wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0737号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人张永忠。
被告王建明。
被告单荣华。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告王建明、单荣华金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永忠到庭参加诉讼，被告王建明、单荣华经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，两被告与原告下属西亭支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告王建明向原告借款99000元，用于借新还旧，年利率7.872%，借款期限自2012年4月23日至2013年4月15日止，到期一次性还本付息，逾期还款按借款约定利率上浮50%计收罚息，由被告单荣华作连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。当日，被告王建明向西亭支行出具99000元的借据一份。借款期满后，两被告未能归还。请求法院判令：1、被告王建明归还借款本金99000元，支付合同期内的利息9274.62元、罚息16911元（利息和罚息算至2014年6月23日），本息合计125185元；2、被告单荣华承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（西亭）农商个借字（2012）第026号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系及第二被告保证担保的事实；2、《借款借据》，证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单。
被告王建明、单荣华均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王建明应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告单荣华对被告王建明的借款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，支付合同期内的利息9274.62元、罚息16911元（利息和罚息算至2014年6月23日）；
二、被告单荣华对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2804元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 惠
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第100号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人：凌国强，系原告职工。
委托代理人：黄建平，系原告职工。
被告：徐忠于，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告徐忠于物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶玲玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终170号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范玉伟，初中文化，吉林省农安县人，住长春市朝阳区。2005年6月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住，2017年6月9日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
辩护人刘肃男，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙新博，初中文化，吉林省�河县人，住柳河县。2015年2月10日因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，2017年6月9日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原审被告人吴学智，高中文化，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月31日被监视居住。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院提起公诉的被告人范玉伟、孙新博、吴学智犯开设赌场罪一案，于2017年9月12日作出(2017)吉0524刑初106号刑事判决。以被告人范玉伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元；被告人孙新博范开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并�罚金人民币四万元；被告人吴学智犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；追缴范玉伟违法所得四十万六千元、孙新博违法所得二万七千元、吴学智违法所得九万五千元，上缴国库。原审被告人范玉伟、孙新博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范玉伟、孙新博申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范玉伟、孙新博申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范玉伟、孙新博撤回上诉。
吉林省柳河县人民法院(2017)吉0524刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3470号
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层。
代表人高一龙，行长。
被执行人陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕莉军，1972年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽珍，女，1958年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈辉武、吕莉军、林丽珍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈辉武、吕莉军、林丽珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈辉武、吕莉军、林丽珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈辉武、吕莉军、林丽珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈辉武、吕莉军、林丽珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年七月十二日
书记员 徐彦康（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执552号
申请执行人王新赤。
被执行人荣成富邦水产有限公司，住所地：荣成市人和镇桲椤村。
法定代表人张启武，经理。
本院在执行申请执行人王新赤与被执行人荣成富邦水产有限公司劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣人民初字第212号民事判决书确定：荣成富邦水产有限公司于本判决生效后五日内支付王新赤工资款43000元，负担案件受理费438元。
在执行中，查明被执行人荣成富邦水产有限公司的所有财产，已由威海环翠区法院依法拍卖，现该公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣人民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年三月十日
书记员 刘 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第341号
申请执行人：初吉玲
被执行人：王炳南、于振荣
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第341号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2817号
申请执行人胡建军
被执行人许乃飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01564号，依法向被执行人许乃飞发出执行通知书，责令被执行人许乃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许乃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许乃飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 黄强强
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00034号
申请执行人侯xx。
被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司。
法定代表人王xx，该公司经理。
申请执行人侯xx与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2014）振安民三初字第00404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯xx于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司给付货款202897元及利息、案件受理费2172元。本院于同日立案执行。
执行中，本院已冻结了被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司的银行存款账户，但因账户存款余额不足，需待该公司账户存款余额够本案申请执行标的额后才能扣划，故本案暂不具备执行条件，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人侯绪东也对此情况予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）振安民三初字第00404号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹利明
二〇一五年六月二十二日
书记员 于蔚蔚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04817号
原告胡新楼，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告赵海兵，居民。
被告王丽，居民。
原告胡新楼诉被告赵海兵、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡新楼及其委托代理人沃兵、被告赵海兵到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新楼诉称：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金为由，分别于2014年8月5日、8月17日、9月11日向原告借款60000元、20000元、40000元，并由被告分别向原告出具借据，约定待工程结束后归还。工程结束后，原告多次索要，被告均予以拖延。被告王丽与被告胡新楼系夫妻关系，所借款项系用于家庭经营，被告王丽应当承担共同还款责任。请求判令：被告归还借款120000元及利息（自诉讼时按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
被告赵海兵辩称：分三次从原告处收取120000元是事实，但该120000元系原告投资款并非借款。原、被告自2014年7月份开始洽谈合伙事宜，双方于2014年8月5日协商一致，原告向被告交付60000元，后经催促，原告再次支付20000元；2014年9月17日借条载明的40000元是由原告先支付现金30000元，后又通过银行转账10000元进行支付。
被告王丽未作答辩。
经审理查明：被告赵海兵分别于2014年8月5日、8月17日、9月11日向原告出具借条，借款金额分别为60000元、20000元、40000元，合计120000元。上述款项，原告胡新楼均已向被告赵海兵支付。2014年8月20日，原告胡新楼（乙方）与被告赵海兵（甲方）签订《个人合作协议书》，约定，双方合作经营沭阳县沭城范围内社会面监控，合作期限自2014年8月20日起至2015年2月20日止；双方以现金方式出资，共计出资45万元，其中甲方出资占投资额的60%，乙方出资占投资额的40%。合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还；合作各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。第一年、第二年、第三年每年年终总利润10%为总额，按投资比例分配；合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，以投资比例为依据，按比例承担。合作协议约定或全体合作人决定，委托赵海兵为合作负责人。其中第十二条合同争议解决方式约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交苏州仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告在庭审中明确，双方合作协议中载明其应出资的部分，实际仅出资120000元，即为本案中被告向其出具的借条上面载明的数额。
另查明，原告胡新楼于2015年12月14日向本院另案提起合伙协议纠纷之诉，要求被告赵海兵支付工程款144000元及利息。原告胡新楼在该案中出示被告赵海兵于2015年2月16日向其出具的借条一张，载明：“今借到沭阳县社会面监控工程余款壹拾肆万肆仟元正（144000），截止到2015年4月30日止付款壹拾贰万元正（120000.00元），余款一年内付清。借款人：赵海兵，2015.2.16”。
上述事实，由原告陈述、被告赵海兵答辩，借条三张、合作协议一份、工程款借条一张予以证实，足以认定。
本案的争议焦点为：原告向被告交付的该120000元系借款还是投资款？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合作经营、共同劳动。合伙人一般应当共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。根据原、被告签订的《个人合作协议书》，该协议书内容载明了双方出资比例、盈余分配、债务承担等情况，该合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成个人合伙关系。根据原告胡新楼庭审陈述，被告向其出具的三张借条，其中形成于2014年8月20日（合作协议签订时间）之前的两笔共计80000元，当时是被告向其借款，后被告与其协商，共同投资沭阳县境内社会面监控工程，如果获得利润就分配给原告，于是双方签订合作协议，后原告又向被告交付40000元；原告庭审中更明确表明合作协议中约定原告应当出资的数额，即为本案中三张借条载明的借款数额120000元。被告辩称该120000元全部是合伙投资款，双方于2014年8月5日即达成合伙协议，所以原告向被告支付款项。根据原告陈述，本案中其主张的借款120000元即为原、被告签订的合作协议中约定的其应出资份额，结合原告已经另案起诉要求被告支付合伙期间的工程款。对于该120000元原告既主张为借款，同时又称为双方合伙投资款，本院不予支持，该120000元的性质应当择一认定。根据原告陈述，结合原告在合作协议签订后于2014年9月11日又向被告交付40000元，由被告向其出具借条的事实，本院认定该120000元系合伙投资款。对于双方正式签订合作协议之前原告交付被告的80000元，虽然根据借条内容载明为借款，但是在原、被告签订书面合作协议时，该80000元已经转变为合伙投资款。被告向原告出具的条据内容载明为借款，但是双方间实际的法律关系应为个人合伙关系。经本院释明，原告坚持主张该120000元系双方间借款合同关系，本院不予支持。被告王丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡新楼的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，合计2370元，退还原告胡新楼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 周妮
二〇一六年一月八日
书 记 员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初781号
原告张培玲，居民。
委托代理人曹连兵，居民。
被告邳州西夏庄园酒店，住所地邳州市炮车镇蒋庄村炮车镇政府向西1000米。
负责人吴明，酒店负责人。
委托代理人张陆，邳州西夏庄园酒店职工。
本院在审理原告张培玲诉被告邳州西夏庄园酒店追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张培玲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培玲撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2461号
罪犯严刚，男，35岁，汉族，江苏省洪泽县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年4月13日作出（2012）六刑初字第61号刑事判决，以被告人严刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯严刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 烨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5058号
罪犯陈哲雄，男，1982年1月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年11月26日作出（2010）佛明法刑初字第358号刑事判决，以被告人陈哲雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈哲雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈哲雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈哲雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈哲雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈哲雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第538号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师
被告李后利，农民。
被告王林海，市民。
被告李军，市民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告李后利、王林海、李军借款合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告李后利、王林海、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告李后利在我社借款150000元，约定月利率11.7533‰，期限24个月。由被告王林海、李军提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告李后利偿还借款本金150000元及利息、罚息，被告王林海、李军承担连带清偿责任。
被告李后利、王林海、李军未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，原告信用联社下属杜堂信用社与被告李后利签订《个人借款合同》一份，约定：被告李后利因进货周转，向杜堂信用社借款150000元，期限为期限为2012年4月25日至2013年4月24日，月利率11.7533‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属杜堂信用社在合同上加盖公章，被告李后利在合同上签名并按手印。
2012年4月26日，杜堂信用社与被告王林海、李军签订《最高额保证合同》一份，约定：被告王林海、李军自愿为被告李后利的借款提供担保，担保的债权最高余额300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告王林海、李军在合同上签名并按手印，杜堂信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年4月26日按约定履行了支付借款本金150000元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，杜堂信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及原告所举《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》等在卷佐证。
本院认为，原告下属杜堂信用社与被告李后利签订的《个人借款合同》及与被告王林海、李军签订的《个人最高额保证合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为杜堂信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告李后利偿还借款本金150000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告王林海、李军承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李后利偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2012年4月26日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰计算）、罚息（罚息自2013年4月25日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告王林海、李军在最高额300000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人李后利追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告李后利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 田秋生
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郭 林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00547号
原告张某甲。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告张某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序独任审理，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周青，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年生一男孩张某乙，现在大桥中学读书，由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，加之夫妻长期分居，被告于2014年元月10日离家出走至今杳无音讯，致夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告曹某辩称：与原告相恋四年后结婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现在大桥镇中学读书。2015年原告母亲海找过被告，被告曾回大桥并和儿子住在一起，只是没有到居委会报道，因原被告双方还是有夫妻感情的，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名张某乙，现就读于大桥镇中学。婚后共同生活中双方发生矛盾，且未能妥善处理好出现的矛盾。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。审理中，原被告意见分歧较大，致调解不成。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告已结婚十余年，婚后亦生育抚养一子至今，建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告曹某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐舒成
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第367号
原告：范林华。
被告：顾红良。
原告范林华诉被告顾红良合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范林华、被告顾红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林华起诉称：2011年9月5日，原、被告签订《协议》一份，约定被告应按年支付利息34800元，并于2015年前支付本金290000元。但被告未按约履行，原告曾两次起诉要求被告支付2012年、2013年的利息，均得到法院支持。后原告申请法院执行。现被告仍未支付款项。故原告起诉请求判令：被告支付2014年到期利息34800元及本金290000元。
被告顾红良答辩称，原告诉请主张的金额，不合情理，因为被告经营的企业已关闭，没有能力支付，不同意支付全部款项。
原告为证明上述事实向法庭提交证据如下：
1、《协议》一份。证明原、被告曾有过合作关系，原告将股份转让给被告的事实。
2、执行裁定书二份。证明经法院判决后，被告仍然没有支付利息的事实。
3、案件执行情况告知书一份。证明之前起诉的案件尚未执行完毕。
4、民事判决书二份。证明被告应当履行《协议》中约定的利息。
上述证据经质证，被告均无异议，但认为协议中载明的付款日期是2015年年底。
被告顾红良未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，被告均未提出实质性异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年8月28日，原、被告及案外人施某某签订《海宁市琪通电子有限公司合伙协议》，约定：海宁市琪通电子有限公司和海宁市盐官鸿泉磁性材料厂由三人合伙，并约定了三人持股比例。2010年12月11日，原、被告确认截止该日原告共计投入股金350000元。2011年9月5日，原、被告签订《协议》一份，约定，原告将持有的海宁市琪通电子有限公司和海宁市盐官鸿泉磁性材料厂的股权以290000元的价格转让给被告，股权转让金在2015年前一次付清，如被告遇资金困难，最迟不得再超过半年；（290000元）股金利息按年支付，利息34800元，自2011年9月1日起息。2012年11月20日，原告以被告未支付2012年度的股金利息34800元为由向本院提起诉讼，要求被告支付利息34800元，本院于2013年1月3日作出（2013）嘉海商初字第1780号民事判决支持了原告诉讼请求，该判决生效后，被告未履行，原告向本院申请执行。后原告以被告仍未支付2013年度的利息34800元，向本院提起诉讼，2013年11月19日，本院作出（2013）嘉海商初字第1503号民事判决支持了原告的诉讼请求，该判决生效后，被告未履行，原告再次申请执行，2014年5月13日，本院在执行到部分款项后，告知原告执行程序终结。现原告再次提起诉讼。
本院认为，原、被告于2011年9月5日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务，根据《协议》约定，被告应当在2014年9月1日前支付2014年度的转让款利息34800元，但被告未按约付款已构成违约，故原告要求被告支付上述转让款利息的诉请有正当理由，本院予以支持。至于原告主张的转让款290000元，依据《协议》约定，应于2015年前一次付清，如被告遇资金困难，最迟不得超过半年支付完毕。因此，即使按原告的理解，于2015年1月1日到期，也应给被告半年的宽限期，即于2015年6月30日到期。因此，原告起诉时，转让款约定支付时间尚未到期。但是，被告至今三次未按期利息，已构成违约，且在庭审中表示不同意支付《协议》中约定的转让款，被告以自己的行为表明不履行《协议》约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，对原告主张要求被告支付转让款290000元的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾红良于本判决生效之日起十日内支付原告范林华转让款290000元及利息34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告顾红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一五年四月九日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02615号
原告李桂英，市民。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告李志强。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100115。
原告李桂英与被告李志强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英委托代理人刘继伟，被告李志强委托代理人张国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系姐弟关系，母亲与被告同住。2015年6月27日中午，原告与其姐姐一同去母亲家看望母亲，被告先是拒绝开门，后在原告一直坚持下，被告突然动手将原告脸部打伤。原告受伤后在隆化县医院急诊室接受治疗5天，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费等各项经济济损失9949.67元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，不是被告突然将原告脸打伤，事实是原、被告母亲瘫痪在床，姐妹们以前有书面协议，其母由被告赡养，去世后房产一处归被告所有，现原告看母亲身体状况不佳，今年多次到被告家找茬无理取闹，目的是待母亲去世后分得该房屋。2015年6月22日被告及妻子不在家，原告和其姐姐李桂芹等人到被告家将被告儿媳包艺及13岁女儿李悦打伤。6月27日被告已将门锁上，原告敲门，为避免矛盾再次发生，被告不让原告进院，原告强行进入打架。原告所诉医疗费3268.67元，应按责任比例由原告承担70%，因原告没有住院，其他损失不予赔偿。
本院依法调取隆化县公安局隆化镇派出所治安卷宗，对其中证人证言、当事人陈述及原告提供的医疗费单据，诊断书，病例等当庭出示，并经双方质证。
经审理查明，原告李桂英与被告李志强系姐弟关系，双方母亲刘桂兰瘫痪在床与被告共同生活。2015年6月22日被告与其妻子不在家，原告李桂英及其姐姐李桂芹等人到被告家看望刘桂兰时与被告儿媳包艺及其女儿李悦产生矛盾，致包艺及李悦受伤住院。2015年6月27日，原告与其姐姐等人再次到被告家看望刘桂兰，被告李志强阻止，原告李桂英未听，被告李志强打了原告李桂英两个耳光。原告在隆化县医院急诊科治疗5天，支出医疗费3268.67元。
本院认为，原、被告系姐弟关系，应和睦相处。被告将原告打伤，其行为确有过错，应承担赔偿责任。原告在与被告家人产生矛盾后，关系尚未缓解，原告明知双方仍存在矛盾，未通过合理方式解决，而再次前往被告家中与被告发生口角后被致伤，亦存在过错，对此应减轻被告的赔偿责任。原告主张护理费830元，每天166元，未提供相关证据予以证实，不予支持；主张营养费100元无医嘱，不予保护；交通费500元过高，酌情予以保护20元；主张后续治疗、护理费、伙食补助费、交通费5000元，未实际发生，不予保护。根据原、被告双方提供的有效证据，可确定原告的经济损失为：医疗费3268.67元、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、护理费500元（5天×100元／天）、交通费20元，合计4038.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后五日内赔偿原告李桂英医疗费等各项经济损失2827元（按经济损失4038.67元的70%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2375号
原告：王军军,女,1968年9月15日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：史怡平,男,1981年4月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：连银迪，浙江腾智律师事务所律师。
原告王军军诉被告史怡平民间借贷纠纷一案，原告王军军于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许王军军撤回起诉。
案件受理费减半收取2829元，由王军军负担。
代理审判员 鲁琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2375号
原告：王军军。
委托代理人：吕孙祖、项哲昱。
被告：史怡平。
委托代理人：连银迪。
原告王军军诉被告史怡平民间借贷纠纷一案，原告王军军于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许王军军撤回起诉。
案件受理费减半收取2829元，由王军军负担。
代理审判员 鲁琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第962号
原告：王幼萍，农民，家住
慈溪市范市镇王家路村新河北路8号，现住义乌市浙中生产资
料市场C区61号。
委托代理人：黄昌平。
被告：王焕林，经商，
乌市佛堂镇王新村。
本院在审理原告王幼萍诉被告王焕林一般买卖合同纠纷一案中
，原告王幼萍于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王幼萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王幼萍负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月六日
书记员 傅旭兰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1454号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人秦亮，务工。因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，经本院决定于2016年7月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1471号起诉书指控被告人秦亮犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人秦亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日18时许，被告人秦亮来到乐清市柳市镇上来桥村菜场，趁被害人彭某不备之际，将其放在自行车前斗里的一个钱包扒窃走，钱包内有3100多元人民币和一部苹果4S手机。被告人秦亮盗窃得手后逃跑时，被郭某发现，被盗钱包及包内财物被追回。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元，被盗钱包价值人民币20元。
上述事实，被告人秦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人李某、郭某的证言、调取证据清单及照片、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人秦亮归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦亮判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年七月十二日
书记员 张 哲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02514号
原告：叶道金农村承包经营户。
代表人：叶道金，男，汉族。
委托代理人：崔东华，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正松农村承包经营户。
代表人：吴正松，男，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
本院在审理上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2015年10月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告叶道金农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 朴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1228号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
被告：西安江河资源专修学院，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路***号。
法定代表人：刘浩祥，该学院院长。
委托诉讼代理人：杨坤霖，男，该学院副院长。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安江河资源专修学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘 曼
二〇一七年二月十四日
书记员 程时娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执954号
申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中兴路31号。
负责人宋丽娟，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：张信灼，男，1974年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人张信灼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25作出的（2015）开商初字第00552号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本息、诉讼费、公告费等合计254135.05元,并要求被执行人承担利息损失。本院于2016年9月21日立案受理。
本院在执行过程中,依法按生效判决书所确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表等被退回。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款、无机动车登记信息。2017年8月7日，本院委托苏州市工业园区人民法院对被执行人的不动产登记信息及家庭状况进行调查。该院反馈被执行人身份证所载地址苏州市工业园区自由水岸花园5幢602室已于2015年5月21日转移登记至他人名下，本院将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其明确表示不能提供被执行人另有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。执行中，本院已将被执行人张信灼纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月八日
书记员 徐进华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初705号
原告：郭单干，男，汉族，1979年2月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：强胜林，男，汉族，1988年5月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告郭单干与被告强胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭单干到庭参加了诉讼，被告强胜林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭单干向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款10万元及利息3.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月12日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元。借款后，经原告催讨，被告未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。
被告强胜林在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告强胜林因周转需要，向原告郭单干借款，被告强胜林向原告出具了10万元借条，原告实际通过银行转账给付被告9.5万元，被告出具的借条上未注明借款利息及还款期限。朱华友、俞青柏作为担保人在借条上签名。借款后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原告与被告间借款有被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。借条上对借款利息未注明，原告也没有提供其他证据证明约定利息及归还利息情况，故对原告要求被告给付借款利息3.2万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强胜林于本判决生效后十日内偿还原告郭单干借款9.5万元；
二、驳回原告郭单干其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、保全费1020元，由被告强胜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一七年二月十三日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2439号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人马积伟。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人马积伟罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1491号
原告：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前磨头镇铁路南。
法定代表人：王立功，该公司总经理。
被告：田传道，男，1971年12月28日出生，汉族，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市乐新化工贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆东大街111号。
法定代表人：田传道，该公司总经理。
原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告田传道、江阴市乐新化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告深州市联富塑胶科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市联富塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告深州市联富塑胶科技有限公司负担。
审判员 王香丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 王卓然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4787号
原告：隋宝强。
被告：陈维加。
被告：欧强。
本院在审理原告隋宝强与被告陈维加、欧强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋宝强撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担，
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李储友
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3524号
原告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族。
原告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族。
法定代理人xxx，女，1986年9月12日生，汉族，农民。
原告xxx，男，xxxx年xx月xx日，汉族。
三原告共同委托代理人xxx，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人xxx，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人xxx，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告xxx、xxx、xxx诉被告xxx、xxx生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告xx及原告xx、xx、xx的共同委托代理人xxx，被告xxx及其委托代理人xxx，被告xxx及其委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx、xxx、xxx共同诉称，2012年10月1日16时许，原告xx与xx在xx街道办事影视城门前开烧烤店，二被告到原告处吃烧烤，后因我们索要餐费，二被告无理取闹，双方发生纠纷，导致二被告将原告xx的左眼、右上肢软组织挫伤等，导致原告xx早产，当时被送往山东煤矿临沂医院治疗，后因病情严重转入临沂市人民医院住院治疗，花去医疗费数万元，后经xx派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失35921.4元。
被告xxx辩称，原告所诉与事实不符，一、我并没有不支付餐费，事实是，我与原告xx有亲戚关系，2012年10月1日，我吃完烧烤走时，将餐费付给原告xxx，而xxx叫着我的乳名要钱，双方发生争执，后原告xxx先动手打我们，原告过错在先。二、原告要求我们承担生孩子所产生的费用，我方不予赔偿，理由如下，1、鉴定书上载明原告受伤部位为左眼、左上肢软组织挫伤等，未显示伤到孩子；2、原告诉称系早产，与事实不符，原告于2012年10月1日受伤时，已怀孕37＋3周，同年10月9日进行刨腹产，属正常生育；3、原告无证据证实，生孩子系被告打伤所致，未提供医学证明。公安机关多次调解不属实，未给我们调解。综上，原告生育属正常生育，所产生的医疗费用与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告xxx在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，原告将我列为被告是错误的，我并没有对原告xxx和xxx进行殴打，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告xxx叫着xxx的乳名要烧烤钱，该钱因早已支付，后发生争执，原告xxx先打xxx，我进行劝架。2、原告要求我承担生孩子的费用是错误的，且原告xxx作为本案原告，主体不适格，原告生孩子系正常生产，其产生的费用不应由我承担，其他答辩意见同xxx答辩。
对被告的答辩，原告xxx陈述如下：被告答辩不属实，烧烤钱没付，我在收别人钱时，他们就拿着铁棍先打我，把我按倒地下，是他们侮辱我们在先，才叫的小名。
经审理查明，原告xxx、xxx系夫妻关系。2012年10月1日16时，被告xxx、xxx在二原告开办的烧烤店里吃烧烤后，因餐费是否支付问题发生口角。被告xxx将原告xx打伤，被告xxx、xxx将被告xxx打伤。原告xxx于同日住进山东煤矿临沂医疗治疗至同年10月2日，花费医疗费用600.8元。2012年10月2日原告xx转入临沂市人民医院妇产科住院治疗至同年10月12日。同年10月9日，原告xx刨宫产，生育一子，取名“xxx”，花去医疗费9642.99元。后因xxx消化道畸形，于2012年10月10日转入小儿科住院治疗至同年10月22日出院，花去医疗费16073元。原告xxx的伤情经法医鉴定为轻微伤，误工损失日为60日，为此原告花去鉴定费420元。原告提供交通费单据300元。被告xx花费的医疗费为469.21元，xxx另有医疗费单据209元。
上述事实，主要有原、被告陈述、举证和庭审调查所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告xxx、xxx与被告xxx、xxx因琐事发生口角，被告xxx将原告xxx打伤，被告xxx、xxx将被告xx打伤，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案中，三原告要求二被告支付的医疗费用，主要包括三部分：1、原告xxx、xxx被二被告打伤后，治疗伤情所花费的医疗费用，其中xxx医疗费用为809.8元，xxx医疗费用469.21元。2、原告xxx因剖宫产所花费的医疗费用，共计9642.99元。3、被告xx因治疗消化道畸形、先天性十二指肠狭窄所花费的医疗费用，共计16073元。其中第一部分费用，系二被告的侵权行为所致。在本案纠纷的起因上，原告也存在一定的过错，也应承担相应的责任。结合本案的案情和原被告双方的过错，本院认为原被告承担的责任比例以2：8为宜。其中xx医疗费用为809.8元，应由被告xxx按责任比例承担80%。xx医疗费用469.21元，应由被告xxx、xxx按责任比例承担80%。第二部分费用，原告xx未提供足够的证据证实被告xxx的殴打行为系导致其剖宫产的直接因果关系。而被告xxx作为完全民事行为能力人，应该意识到其殴打行为可能对孕妇产生的危害，而又放任该结果的发生，其行为存在过错，且被告xxx也未提供证据证实该殴打行为与被告xx剖宫产之间不存在任何因果关系，故被告xxx应该承担相应的责任。综合上述因素，本院酌情认定，对该医疗费用9642.99元，原告xx与被告xxx按照5：5的责任比例承担为宜。第三部分费用，因临沂市人民医院病案明确写明，其病情为消化道畸形、先天性十二指肠狭窄，与被告xxx的殴打行为不存在任何因果关系，被告xxx对治疗该疾病的费用不应承担赔偿责任。另外，结合原告xx的伤情及相关规定，原告xx的误工损失日应以30日为宜。故原告xx的损失为：医疗费10452.79元，误工费30天×62.44元／天=1873.2元，鉴定费420元，交通费300元，护理费10天×62.44元／天=624.4元，上述损失合计13670.39元；原告xx的损失为：医疗费469.21元。综上所述，应由被告xxx赔偿原告xx医疗费5469.3元（809.8元×80%＋9642.99元×50%），误工费30天×62.44元／天×80%=1498.6元，鉴定费420元×80%=336元，交通费300元×80%=240元，护理费10天×62.44元／天×80%=499.5元。由被告xxx、xxx赔偿原告xx医疗费469.21×80%=375.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告xxx于本判决生效后五日内赔偿原告xx医疗费、误工费、交通费、护理费、法医鉴定费等共计8043.4元。
二、被告xxx、xxx共同于本判决生效后五日内赔偿原告xx医疗费375.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告xx、xx、xx的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告xx、xx共同负担350元，由被告xxx、xxx共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 徐李明
人民陪审员 房美华
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 庞康龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14525号
原告张X丽，女，1944年X月X日出生。
委托代理人齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人王顺义，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告孙X昌，男，1931年X月X日出生。
委托代理人李那，北京市东易律师事务所律师。
原告张X丽与被告孙X昌所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X丽之委托代理人齐长红、王顺义，被告孙X昌之委托代理人李那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X丽诉称，北京市西城区三里河三区甲X号楼X层X门XXX号房屋（以下简称争议房屋）原属于国家发展计划委员会（以下简称委员会）的公房，由双方所在公司陶建集团承建，被告属于陶建集团施工队队长，争议房屋为委员会公房项目的办公用房。由于当时原告没有住房，因此与被告协商在争议房屋居住，原告作为陶建集团的会计，对该公房的承建工程款支付给予被告方便，于是被告在工程结束准备撤走时将争议房屋交给原告使用。原告自1992年年底开始在争议房屋居住，委员会纪委多次向双方表示腾退争议房屋，原告因确实没有住房而继续居住争议房屋，因此委员会才通知签署租赁协议，本应由原告与委员会签署争议房屋租赁协议，但由于原告名字不便使用，家人的名字也因为其他单位需要使用，因此才同意由被告作为承租人签署争议房屋租赁协议。但期间租赁费及取暖费等相关费用均由原告承担。后委员会进行房改，购房人须为与委员会签署协议的承租人，进而影响了原告取得争议房屋的权利，因此原告与被告双方同意名为被告实为原告购买，日后将房屋所有权由被告过户至原告名下。在办理购房过程中，是原告亲自前往办理，所有签字均为原告签署，并且由原告全额支付了房屋价款，后续房款、维修费、手续费退费至原告，房屋购房凭证及退费收据原件亦由原告持有。后原告多次要求被告配合原告办理房屋过户手续，但被告不予理睬或者应付了事。被告违反诚信原则，不但不协助办理过户手续，还以房屋属于自己所有要求返还为由向贵院起诉，要求将本属于原告的房屋返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求确认北京市西城区三里河三区甲X号楼X层X门XXX号房屋为原告所有，被告配合原告将该房过户至原告名下。本案诉讼费由被告承担。
被告孙X昌辩称，争议房屋的承租人和产权人均系被告。2000年左右，因原告居住困难，被告暂借该房给原告使用，与房屋有关的相关票证均存放在诉争房屋处。不认可原告所述事实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区三里河三区甲X号楼X层X门XXX号房屋（建筑面积51.7平方米）原产权人是中华人民共和国国家发展计划委员会（以下简称委员会）。1999年，委员会与被告就争议房屋签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》，约定委员会将争议房屋出租给被告使用。2000年，委员会与被告签订《房屋买卖合同》，约定委员会将争议房屋以成本价格出售给被告，房价合计为30861.72元。2004年，被告取得争议房屋的所有权证。争议房屋所有权证在原告处，2013年3月，被告将该所有权证挂失后，补办了新证。
另查：原、被告曾同在北京兴隆公园有限公司工作。诉争房屋交房款及退房款收据原件在原告处。诉争房屋部分年份的供暖费发票在原告处。
原告提供三里河三区第三社区居民委员会证明一份，内容为：“张X丽，女，身份证号：×××，自1993年至2014年居住在三里河三区甲X楼X门XXX号。”被告对此不予认可。
上述事实，有中央国家机关公有住宅租赁合同、房屋所有权证、中央国家机关（北京）住房基金收款专用凭证、退房款收据、三里河三区第三社区居民委员会证明、房屋档案材料及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人办理房屋所有权转移登记的，可予支持。西城区三里河三区甲X号楼X层X门XXX号房屋原由被告承租，后以其名义购买，并取得房屋所有权证，原告主张与被告间存在借名买房的关系，应向本院提供有效证据证明双方对此有明确的约定。根据本案查明的事实，原、被告间并未就原告主张的借名买房一事签订书面协议；原告虽然提供相关证据用以证明其对房屋的购买存在出资关系，并实际使用房屋，但未提供有效证据证明双方之间存在借名登记的约定，故原告主张确认西城区三里河三区甲X号楼X层X门XXX号房屋归其所有，并要求被告配合办理房屋所有权转移登记之请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张X丽之诉讼请求。
案件受理费七千零五十三元，由原告张X丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 曾小丹
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张雨桐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初160号
原告：杜某某，女，汉族，1967年7月25日生，住淮滨县。
委托代理人符加彬，淮滨县法律援助中心法律工作者，法律援助
被告：李某某，男，汉族，1977年4月5日生，住淮滨县。
委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师，法律援助。
原告杜某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人符加彬、被告李某某及其委托代理人陈新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2017年8月14日，被告因原告吆喝偷瓜贼用砖头从背后砸向原告头部，导致原告昏迷。后被告将原告送往医院救治，并垫付4000元押金。原告因外伤住院23天，花费医疗费12396.46元，其他费用6932元，共计损失19328.46元。原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失15328.46元并承担诉讼费。
被告李某某辩称，1、本案是由原告挑起事端，过错在先。2、原告有过度医疗的行为。3、原告回家后无故殴打被告妻子，致被告妻子受伤住院，原告对被告损失应予以赔偿。
原告为支持诉求提交：1、医疗费票据清单。2、入院证明。3、住院病历。4、诊断证明。5、ct诊断报告单。6、行政处罚决定书。7、身份证复印件。
被告质证称：病历不完整只有出院证没有住院证，对诊断证明书上坚持的是神志清，说明原告受伤轻，没有医嘱单无法判断原告真实用药情况；原告存在挂床现象；住院病历并没有主治医生签字，原告病历证据无法证明原告住院天数，原告应继续补充证据否则我们对住院天数不予认可。对证据6、7无异议。
本院经审理查明，20117年8月14日7时许，原被告因摘冬瓜发生冲突，被告将原告打伤后送淮滨县人民医院住院治疗，于2017年9月7日出院。住院23天，共花费医疗费12396.46元。2017年9月1日，淮滨县公安局城关派出所对李某某给予行政处罚。因被告不同意调解，双方未能达成调解意见。
本院认为，被告李某某故意伤害原告杜某某身体，有淮滨县公安局栏杆派出所出具的行政处罚决定书为证，应承担侵权责任，但考虑原告对此事的发生有一定过错在先，可减轻被告责任，本院酌定被告承担70%的责任。被告辩称医疗费中存在过度医疗，未提交证据予以证明且原告已缴费检查，本院不予支持。被告辩称原告住院回家后，借故殴打被告妻子应予以赔偿属另一法律事实，被告可另案起诉。营养费、住院伙食补助费过高，本院予以酌定。原告的损失有医疗费12396.46元、误工费2201.79元（95.73元/天×23天）、护理费2192.59元（95.73元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×20天），以上损失共计17940.84元，被告应承担该损失70%即12558.59元。被告已垫付4000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告杜某某损失8558.59元。于本判决法律生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担75元，由被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月十六日
书记员 郑路伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初746号
原告：王某某，男，汉族，1970年9月25日生，住淮滨县。
被告：李某某，男，汉族，1984年12月16日生，住淮滨县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费307元，退还原告王某某。
审判员 李 海
二〇一七年四月二十三日
书记员 郑路伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2006号
原告刘某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告刘某与被告邱某同居关系纷一案中，原告刘某于2018年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年九月三日
书记员 余小丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初928号
原告：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角。
负责人：刘江涛，任行长。
委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：张太伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住所：焦作市中站区。
原告中国工商银行股份有限公司博爱支行与被告张太伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司博爱支行（以下简称工行博爱支行）委托诉讼代理人许学斌、孙安琪到庭参加诉讼，被告张太伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张太伟立即偿还原告贷款本金25121元，利息、复利共计4218.62元（暂计至2018年3月20日），以后的利息以25121元本金为基数，按照合同约定利率计算利息、复利至本息全部清偿之日止；2、本案的律师费3000元由被告承担；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年3月30日，被告使用其个人名下账号为62×××26的借记卡，通过原告网上银行申请办理个人消费贷款“逸贷”，并与原告签订了《“逸贷”协议（标准版）》，贷款金额为48000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。约定：“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。同时约定：甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。2014年3月20日，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的的证据材料有：1、自助消费账户明细查询列表1份；2、借据历史处理明细本地查询1份；3、卡号62×××64的银行流水1份；1-3组证据材料以证明原告于2014年3月30日在上海xx美凯龙品牌管理有限公司邯郸分公司刷卡消费，通过网上银行与原告签订了信用消费协议，原告当日向被告发放消费贷款48000元，期限为36个月；4、“逸贷”协议（标准版）1份，以证明被告应依据协议3规定，偿还本金利息，被告未按时支付的利息需计收罚息，根据协议5规定，追索费由被告承担，故本案诉讼费、律师费由被告承担；5、河南苍穹律师事务所发票1张、代理协议1份，以证明原告支付律师费3000元；6、2015年8月13日被告签收的中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书回执，以证明原告多次向被告催要贷款。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年3月30日，被告使用其个人名下卡号为62×××64的中国工商银行借记卡通过原告的“网上银行”与原告签订了《“逸贷”协议（标准版）》，协议约定：“逸贷”是指中国工商银行借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为等额本息还款；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。被告当日在上海xx美凯龙品牌管理有限公司邯郸分公司消费48000元，并通过网上银行向原告申请办理“逸贷”贷款48000元。申请成功后，原告于2014年3月30日向被告发放贷款48000元，贷款期限为36个月。截止2018年3月20日，被告欠原告借款本金25121元，利息4218.62元。后经原告多次催要，被告未再付款。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司博爱支行与被告张太伟之间的借款合同成立并合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定偿付借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，本院认为该律师费不属于合同约定的追索费，故对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张太伟须于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司博爱支行借款本金25121元、利息4218.62元，并自2018年3月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%支付借款利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司博爱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告张太伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 王海滨
二〇一八年七月十九日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初928号
原告：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角。
负责人：刘江涛，任行长。
委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：张太伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住所：焦作市中站区。
原告中国工商银行股份有限公司博爱支行与被告张太伟借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司学敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 仝 婷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1421号
原告：安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司。住所地：卫辉市水晶城。
负责人：魏丽霞。
委托诉讼代理人：皮立，男，河南普建律师事务所律师。
被告：王连贵，男，1986年9月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司与被告王连贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。在审理过程中，原告于2018年7月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司撤回对被告王连贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年七月十一日
书记员 李朋彦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2202号
原告廉盛顺，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告井俊杰，男，1968年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告廉盛顺诉被告井俊杰修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廉盛顺撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉盛顺承担。
审 判 长 马书广
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王国伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2202号
原告廉盛顺，男，1977年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告井俊杰，男，1968年8月27日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告廉盛顺诉被告井俊杰修理合同纠纷一案中，原告李文选于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廉盛顺撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉盛顺承担。
审 判 长 马书广
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王国伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6226号
原告：河南省昭阳建材有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河。统一社会信用代码91411300665970116L。
法定代表人：孟照民，任公司总经理。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码91410581728655229F。
法定代表人：李文生，任公司总经理。
委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：闫云生，男，1964年1月13日出生，现住址不详。
原告河南省昭阳建材有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司、闫云生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告河南省昭阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款293300元及逾期利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年4月开始，原告多次给被告安阳建设集团有限责任公司承包施工的位于南阳市卧龙区建设西路五交化仓库院内（即白庄）的金域蓝郡2号安置楼供应商品混凝土。2015年8月4日结算后，被告公司给原告出具欠条一张，欠原告混凝土款293300元，该款至今未付。被告闫云生系项目的具体承包人，应对上述诉讼请求承担付款责任。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，原告无法提供被告闫云生准确送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省昭阳建材有限公司的起诉。
案件受理费5700元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年一月二日
书记员 姚远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6226号原告：河南省昭阳建材有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河。统一社会信用代码91411300665970116L。法定代表人：孟照民，任公司总经理。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人：李文生，任公司总经理。委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：闫云生，男，1964年1月13日出生，现住址不详。原告河南省昭阳建材有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司、闫云生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告河南省昭阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款293300元及逾期利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年4月开始，原告多次给被告安阳建设集团有限责任公司承包施工的位于南阳市卧龙区建设西路五交化仓库院内（即白庄）的金域蓝郡2号安置楼供应商品混凝土。2015年8月4日结算后，被告公司给原告出具欠条一张，欠原告混凝土款293300元，该款至今未付。被告闫云生系项目的具体承包人，应对上述诉讼请求承担付款责任。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，原告无法提供被告闫云生准确送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省昭阳建材有限公司的起诉。案件受理费5700元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年一月二日书记员  姚远
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1086号
原告张某，女，汉族，1963年2月16日生，住邓州市。
委托代理人李松华，河南豫宛律师事务所律师，一般代理。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师，一般代理。
被告马某，男，汉族，1970年12月3日生，住宛城区。
被告王某，女，汉族，1979年7月24日生，住址同上。
委托代理人马某，系王某丈夫。
本院在审理原告张某诉被告马某、王某民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一八年五月二十八日
书记员 马爱丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2617号
原告：徐某，男，1985年11月30日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人陈舰，系河南良仁律师事务所律师。
被告淮滨县宏远房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91411527779418210A。
地址：栏杆镇郭营社区。
法定代表人袁志海，系该公司总经理。
委托代理人袁为新，系该公司副总经理。
原告徐某诉被告淮滨县宏远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐某于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人陈舰、被告淮滨县宏远房地产开发有限公司的委托代理人袁为新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2014年5月1日与淮滨县宏远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于淮滨县××大道以南、西环路东侧的滨城国际住宅一套，购房总金额为467000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍未完成施工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金33997.6元（暂计至2017年8月28日起诉时）。
被告淮滨县宏远房地产开发有限公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、原告部分所述与事实不符，不是原告所述在承建中，而是由导购员按照合同约定条款直接通知到原告，系因原告未能按照电话要求接收房屋导致；2、房屋的迟延交付，并非被告的主观迟延所致，而是因为天气、政府等不可抗力所致，而上述行为是合同不可抗力的免责条款，而被告没有过错。综上，被告认为原告的诉求违背事实，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉求。
原告徐某为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、商品房买卖合同复印件、《商品房买卖合同》补充协议复印件；2、淮滨县预购商品房买卖合同登记备案证明复印件；3、收据复印件；4、企业信用信息公示报告。
被告淮滨县宏远房地产开发有限公司对以上原告徐某提供的证据证明材料质证意见是：对证据本身的真实性均无异议，1、双方有补充协议条款；2；本案原告违反了双方的协议，双方约定的交房期限是2015年8月30日。
被告淮滨县宏远房地产开发有限公司为了支持自己的辩称，口头向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、2013年至2016年10月份气象资料证明2份，证明因为天气原因出现的不可抗的情形，被告有部分迟延，根据合同法相关约定应当予以免责；2、关于通知原告交房的电话记录。庭后经法庭多次催缴，并未向法庭提交所述证据。
原告徐某对以上被告淮滨县宏远房地产开发有限公司提交的证据证明材料质证意见是：一、1、气象资料证明系复印件；2、气象资料证明只是全年的气候资料，并不是气象局出具的出现不可抗力的证明，与本案没有关联性；3、被告在淮滨开发房地产，对当地的气候有正常预见，合理安排工期，在签订合同的时候合理预见，确保在约定的期限内交付房屋，天气、自然现象与延期交房之间是否有因果关系，应该结合施工方的施工资质及气象局出具的相关证明予以认定，所以被告所述的因气象原因出现不可抗力是错误的，气象原因应属于被告的商业风险，不属于不可抗力。二、1、电话记录系被告单方制作的证据，对真实性有异议；2、交房应该符合合同约定的交房条件，并提交两书一表（保证书、说明书、备案表），方可通知业主收房，被告在不符合交房条件时通知交房于法无据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告于2014年5月1日与淮滨县宏远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及《商品房买卖合同》补充协议，购买被告所开发的位于淮滨县××大道以南、西环路东侧的滨城国际20#楼2单元405号住房一套，房屋总价格为467000元。合同第六条约定了付款方式及期限，第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，第八条约定了交付房屋期限，为2015年8月30日前，第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。《商品房买卖合同》补充协议第一条约定了联系方式为信函、邮件或电话。原告于2014年3月9日付清房款。因原、被告未就延期赔偿事宜达成一致意见而产生纠纷。
本院认为，原告徐某诉被告淮滨县宏远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告淮滨县宏远房地产开发有限公司未按《商品房买卖合同》第八条的约定按期于2015年8月30日前交付房屋，应当按照合同第九条承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告辩称因原告未能按照电话要求接收房屋及天气、政府等不可抗力原因导致未能按期交房，被告仅在法庭上口头进行说明，庭后经法庭多次催促并未提交所述证据，逾期视为放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担其举证不能的不利后果，即不能减轻其应承担的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告淮滨县宏远房地产开发有限公司继续履行向原告徐某交房义务。
限本判决生效后10日内，被告淮滨县宏远房地产开发有限公司支付原告徐某逾期交房违约金（购房款467000元，每天万分之一违约金，从2015年8月30日至实际履行日止）。
案件受理费649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 王浩林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑路伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4579号
原告：固始县南大桥乡人民政府。住所地：固始县南大桥乡街道。
法定代表人：王溯冰，政府乡长。
被告：陈义红，男，1965年10月13日出生，汉族，住固始县。
原告固始县南大桥乡人民政府诉被告陈义红租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告固始县南大桥乡人民政府于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告固始县南大桥乡人民政府撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告固始县南大桥乡人民政府撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告固始县南大桥�人民政府负担。
审判员 杨德忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张姝馨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1449号
原告：吴修记，男，1972年8月18日出生，汉族，住范县新区。
被告：李安生，男，1968年3月4日出生，汉族，住范县新区。
原告吴修记与被告李安生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴修记到庭参加诉讼，被告李安生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修记向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金16.5万元及利息1万元（自2014年4月计算至2014年12月，以后按照年利率24%计算清偿还完毕止）。事实和理由：2014年2月27-28日被告李安生因资金欠缺向原告分两次借款16.5万元整，原告催促被告偿还借款，被告迟迟不还并于2014年4月4日向原告书写借据一份，并约定2014年6月4日还款，又有李玉起担保，并约定借款月利息为4分，该借款到期后原告多次向被告催要借款，每次被告都以各种理由拒绝还款，故具状起诉。
被告未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借据和证明各一份；3.证人于某当庭证言。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年2月27日和2014年2月28日，被告李安生因资金紧张分两次向原告吴修记及ＸＸ朝借款16.5万元，后于2014年4月4日被告向原告及ＸＸ朝补签了一份借据，约定借款期限自2014年4月4日至2014年6月4日，约定借款月利率4%，2017年11月1日ＸＸ朝向原告吴修记出具了证明一份，ＸＸ朝自愿放弃该笔债权，全部归吴修记所有。自借款后，原告自认被告李安生于2014年8月底偿还原告借款利息1万元，未偿还过借款本金。
本院认为，被告李安生2014年2月27日和2014年2月28日向原告吴修记借款16.5万元，原告依约支付了借款，被告李安生于2014年4月4日向原告出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。原、被告约定借款月利率为4%，原告诉请利息要求被告李安生按照月利率2%计算未超过年利率24%，应予以支持。故对原告请求被告李安生偿还借款本金16.5万元及利息，本院予以支持。
综上所述，被告李安生应偿还原告借款本金16.5万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安生于本判决生效后十日内偿还原告吴修记借款16.5万元及利息（自2014年9月1日至判决确定的履行期间按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费540元，由被告李安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范晓慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1449号
原告：吴修记，男，1972年8月18日出生，汉族，住范县。
被告：李安生，男，1868年3月4日出生，汉族，户籍所在地莘县，现住范县新区。
原告吴修记与被告李安生民间借款纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告李安生下落不明，不适合使用简易程序，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝海廷
二〇一八年五月九日
书记员 范晓慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3649号
原告：淮阳县创业贷款担保中心。
住所地:淮阳县西城区龙都路。
法定代表人：张亚东，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：高国凤，女，1961年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县，系被告马伟国之母。
原告淮阳县创业贷款担保中心与被告徐燕、马伟国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘洋、被告徐燕及其委托诉讼代理人郭勇、被告马伟国的委托诉讼代理人高国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐燕偿还原告为其代偿的借款本金80000元，被告马伟国承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐燕于2014年9月12日在原周口银行股份有限公司（现为中原银行股份有限公司）借款80000元，借款期限18个月，签订有个人借款合同，原告为担保人，与中原银行签订有保证担保合同。被告徐燕向原告提供反担保，担保人为被告马伟国，被告马伟国签订了担保偿还协议书。上述借款�期后，被告徐燕未偿还借款，2016年9月30日中原银行对该笔逾期贷款本息在原告中原银行账户中划扣80000元，划扣后原告向二被告追偿未果，故依法起诉。
被告徐燕辩称，徐燕从未自己或者授权他人在中原银行办理银行卡，也未办理贷款和签订借款合同，贷款合同对徐燕没有法律效力。对该笔借款8万元徐燕不知情，依法应驳回对徐燕的诉讼请求。
被告马伟国辩称，该笔借款是以徐燕的名义借的，实际用款人是马伟国，该笔借款应由马伟国进行偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原周口银行股份有限公司（现为中原银行股份有限公司）与“徐燕”签订一份个人借款合同，借款金额80000元，借款期限18个月，淮阳县创业贷款担保中心为担保人，于当日与中原银行签订了保证担保合同，对“徐燕”2014年9月12日的借款提供保证担保�后淮阳县创业贷款担保中心以已履行保证担保责任为由向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，根据被告徐燕申请，本院委托上海东南科学研究鉴定所司法鉴定所对原告所提交2014年9月12日《周口银行个人借款合同》中借款人签名及指印进行笔迹及指印鉴定。上海东南科学研究鉴定所司法鉴定所于2017年12月22日分别作出“上海东南〔2017〕文鉴字第230号”司法鉴定意见书和“上海东南〔2017〕痕鉴字第38号”司法鉴定意见书，认定2014年9月12日《周口银行个人借款合同》内页码为“15”页面上“借款人徐燕”处的签名字迹和红色指印均不是徐燕所写、所留。原、被告对上述两份鉴定结论均无异议。徐燕为此垫付鉴定费3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告淮阳县创业贷款担保中心对被告徐燕、马伟国提起追偿权诉讼，必须以主合同借款合同对徐燕具有法律效力为前提。原告起诉所依据的2014年9月12日《周口银行个人借款合同》中“徐燕”的字迹和指印经鉴定不是被告徐燕的签名和指印，被告徐燕未在《周口银行个人借款合同》上签名与按指纹，又未进行事后追认，该《周口银行个人借款合同》对徐燕不具有法律效力。原告行使追偿权证据不足，其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释〔2001〕33号】第二条规定，判决如下：
驳回原告淮阳县创业贷款担保中心的诉讼请求。
案件受理费900元、鉴定费3000元，由原告淮阳县创业贷款�保中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1460号
原告：安某某，男，汉族，1975年9月3日生，住信阳市浉河区。
被告：王某某，男，汉族，1973年5月6日生，住淮滨县。
原告安某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。、
原告诉称，2015年被告在原告家进货，2015年7月7号双方经结算被告欠原告货款7000元。经多次催要无果后，故起诉至法院要求：1、判令被告返还原告欠款7000元，2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称我只承认欠3000元的货款，其他的我不承认，我不承担诉讼费。
原告为支持诉求提交货款记录单复印件一份。
被告称无异议，王闯是我儿子，之前的3000元我认可，其他的我一概不知道。
被告未向法庭出示相关证据。
本院经审理查明，被告王某某在原告安某某处进货，2014年2月28日经结算，被告王某某欠原告3000元。因原、被告调解意见差距过大，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告货物应按约定支付价款。原告要求被告清偿7000元，因被告仅承认3000元，且原告无其他证据予以证明，故对原告的诉求，本院仅支持3000元，剩余部分可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告安某某货款3000元。
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年六月十一日
书记员 郑路伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0223民初2442号
原告：时某，女，汉族，1975年1月13日生，住河南省尉氏县，
委托代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：路某，男，汉族，1974年9月12日生，住河南省尉氏县。
上列当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告时某与被告路某自愿解除婚姻关系。
二、原、被告儿子路某某、女儿路某由被告直接抚养，抚养费由被告承担，原告时某于2018年7月3日一次性补偿原、被告儿子路某某、女儿路某抚养费共计一万元。
三、原告时某有探望原、被告儿子路某某、女儿路某的权利，具体探视时间与方式由原、被告双方协商解决。
四、原、被告双方别无其它纠纷。
五、诉讼费150元由原告时某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签字起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 常文亮
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1268号
原告：王金卫，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省新密县。
委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭群安，男，1961年2月23日生，汉族，住河南省新密县。
被告：冯建国，男，1963年1月3日生，汉族，住河南省开封市。
以上二被告委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：朱胜利，男，1962年3月19日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘福仓、马良，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
原告王金卫与被告郭群安、冯建国农村土地承包经营合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫0183民初2220号民事判决书，二被告不服判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫01民终6780号民事裁定书，以原判认定事实不清、适用法律不当、判决有误为由将此案发回河南省新密市人民法院重审。2016年9月6日，新密市人民法院作出（2016）豫0183民初5063号民事裁定书，将此案移送本院，本院已于2016年12月21日作出（2016）豫1221民初2391号民事判决，被告冯建国不服判决提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终465号民事裁定书将此案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，本院依职权通知朱胜利作为第三人参加诉讼。原告王金卫及其委托诉讼代理人张海鹏，被告郭群安、冯建国及其共同委托诉讼代理人杨俊峰，第三人朱胜利及其委托诉讼代理人刘福仓、马良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金卫提出的诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的协议无效，判决被告归还原告80万元、利息76665.9元（自2014年5月14日暂计算至起诉之日，剩余利息一直算至实际还款日止）；2、判令两被告对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年，两被告找到原告，称其具有位于渑池县××村镇桑树××关家底南坡排土场的承包经营权，因其他原因不再承包经营，故将承包经营权转给原告。双方于2014年5月13日签订名为《证明》的协议书一份，后原告向被告支付了80万元转让款，被告出具收款条一份。原告交付款项后，却得知不得在此进行排土经营，因此双方签订的协议根本无法履行。原告与被告之间签订的协议应属无效，被告无合法理由收取原告任何款项，应当予以返还，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次向被告索要上述款项，被告以各种理由拖延，拒不支付，故原告诉至来院。
被告郭群安、冯建国辩称：1、原、被告双方于2014年5月13日签订的协议是双方的真实意思表示，是双方在自愿的基础上签订的，不存在欺诈胁迫行为，且不违反法律法规的规定，合法有效受法律保护；2、自2014年5月13日签订协议后，双方均已按约定履行了自己的义务，原告已在该排土场排土40多万立方米，从中获利近百万；3、该协议明确约定租地款永不退还，且该协议不存在无法履行的情形，二被告在与原告签订本协议前所在生产组已经开会讨论通过，并上报村委及镇政府同意。综上，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人朱胜利辩称：1、我与张村镇桑树坪村关家底组签订的荒山租地协议合法有效；2、我将张村镇桑树坪村关家底组所有的荒山地转租给本村组以外的郭群安、王金卫履行了相应合法手续，符合法律规定；3、我与英豪镇王沟村梁坡组签订的荒山租赁协议合法有效，并且我具有转包、流转权；4、我将英豪镇王沟村梁坡组所有的荒山地转包合情合理合规。
经审理查明：2014年3月18日，以被告郭群安为甲方，第三人朱胜利为乙方，由证明人被告冯建国证明，甲、乙双方签订征地协议，协议对关家底村南坡征排土场的征地面积、排土路线、付款办法、违约事项、租赁期限等进行了书面约定。同年4月5日，甲方王沟村梁坡组梁关学与乙方朱胜利、董建伟、鲁长顺签订荒山租赁协议，该协议对荒山租赁用途、租地位置、租用时间、租金等双方进行了约定，渑池县英豪镇王沟村村民委员会梁群才为见证方签字盖章。同年4月6日，第三人朱胜利、董建伟、鲁长顺签订共同开发英豪镇王沟村梁坡组荒山填沟征地事宜，各方对入股金额及股份进行了书面约定。2014年5月12日，原告通过新密市农村信用联社本人帐户向被告冯建国汇款800000元，2014年5月13日，原告与二被告签订《证明》一份，内容为：郭群安、冯建国2014年3月在渑池县××村镇桑树××关家底租排土场，由于其他原因不再经营管理，以玖拾万元整转租给王金卫。从2014年5月13日给王金卫后，郭、冯二人不再参与经营管理，以后排土场由王金卫经营。排土场树木不再包赔。租排土场费永不退回。同日，被告冯建国向原告出具收款条一份，载明：今收到王金卫租排土场费用800000元整，李书灿100000元，共计900000元。现原告要求确认双方签订协议无效、返还原告800000元及利息，被告及第三人则以双方签订协议意思真实表示、合法有效为由，要求驳回原告的诉讼请求。为此，原、被告双方争执。
另查，原、被告所诉争的排土场位于渑池县××村镇桑树××关家底组，排土场的使用权属归关家底组所有。原、被告双方协议签订后，原告收取案外人杨朝俊排土费250000元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。本案中，2016年5月29日渑池县××村镇桑树××关家底组组长李全出具的证明以及2016年5月28日渑池县张村镇桑树坪村民委员会并报渑池县张村镇农业服务中心出具的证明，足以证明2014年3月第三人朱胜利承包关家底组南坡荒山沟用于排土一事经朱胜利同意后转租给被告郭群安、原告王金卫，已经经过村民大会讨论通过，并经组长及全体组代表表决一致同意，朱胜利可转包、流转，并报请渑池县张村镇农业服务中心同意，原、被告之间的协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，本案诉争的排土场系2014年3月18日被告郭群安与第三人朱胜利签订的征地协议中约定的排土场，2014年4月5日的荒山租赁协议（出租方为王沟村梁坡组）及2014年4月6日第三人朱胜利与董建伟签订的合作协议均在2014年4月份签订，时间均在2014年3月18日的征地协议之后，涉及的土地是渑池县英豪镇，与本案无法律上的因果关系，现原告王金卫诉求确认原、被告之间签订的协议无效，要求二被告连带归还原告80万元、利息76665.9元（自2014年5月14日暂计算至起诉之日，剩余利息一直算至实际还款日止）的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告诉称：“原告交付款项后，却得知，不得在此进行排土经营，因此双方签订的协议根本无法履行”，根据相关法律规定，应主张解除合同、承担违约责任等。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王金卫的诉讼请求。
案件受理费12567元，由原告王金卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘群英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6706号
原告何洪霞，女，汉族，1974年5月10日出生，河南省范县。
委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告何洪霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告何洪霞于2018年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈晨
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1415号
原告：安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司。住所地：卫辉市水晶城。
负责人：魏丽霞。
委托诉讼代理人：皮立，男，河南普建律师事务所律师。
被告：介明玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司与被告介明玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。在审理过程中，原告于2018年7月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司撤回对被告介明玲的起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年七月十一日
书记员 李朋彦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1226号
原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。
法定代表人：李才良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。
被告：姜文礼，男，汉族，1982年1月12日出生，豫Ｐ×××××实际车主。
原告周口市华安运输有限公司诉被告姜文礼挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1226号原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。法定代表人：李才良，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。被告：姜文礼，男，汉族，1982年1月12日出生，豫Ｐ×××××实际车主。原告周口市华安运输有限公司诉被告姜文礼挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一八年二月二十三日书记员 贾莉莎