wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3161号
原告孟X碧，女。
被告王X军，男。
原告孟X碧诉被告王X军离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟X碧与被告王X军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟X碧诉称：我与被告王X军经人介绍认识并于1984年1月12日（农历1983年腊月初十）按当地习俗办酒结婚，后未补办结婚登记。婚后，我与被告共生育三个孩子王X坤、王X春、王X华均已成年。在婚姻关系存续期间，我们的共同财产有：位于黔西县绿化乡房屋一栋和约21万的土地补偿款，无共同债权债务。因被告多次污蔑我在外有人并对我进行毒打，导致我手臂、腿脚留下了至今未愈的伤。为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚，并对我们的夫妻共同财产进行分割。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：身份证，用以证明原告的诉讼主体适格及身份信息。
被告王X军辩称：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情一直都是好的。原告所述位于黔西县绿化乡的房屋确实是夫妻共同财产，除此之外我和原告再无其它共同财产，也无共同债权债务，原告所述有21万土地补偿款不属实。
被告王友军为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：身份证，用以证明被告的诉讼主体适格及身份信息；
经庭审质证，被告王X军对原告孟X碧提交的证据不持异议。原告孟X碧对被告王X军提交的书证不持异议。
经本院认证，原、被告提交的身份证客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经本院审理查明：原告孟X碧与被告王X军于1984年1月12日经人介绍认识后即按当地习俗办酒结婚，未办理结婚登记手续。婚后，原、被告共生育了三个孩子王X坤、王X春、王X华均已成年。原、被告无共同债权债务，双方陈述的夫妻共同财产：位于黔西县绿化乡的房屋一栋，未办理房产登记手续，权属不明。原、被告婚后感情较好，因被告王X军怀疑原告孟X碧与他人有不正当男女关系，与原告经常吵打，原告遂以此为由，诉至本院请求判决准予二人离婚。
本院认为，原、被告虽然没有补办结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定属于事实婚姻，是我国《婚姻法》承认和保护的有效婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定：审理事实婚姻关系的离婚案件应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案在审理过程中，经本院调解，原告仍坚持其诉讼请求，无和好可能，故根据本条规定，原告关于离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方所述的位于黔西县绿化乡的房屋，由于双方均未提供合法有效的房屋产权证明，该房屋权属不明，本院不予处理，双方当事人可自行协商，或待该房屋权属明确后另行主张权利。原告所述的21万元土地补偿款，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟X碧与被告王X军离婚。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告孟X碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十月十八日
书记员 刁英杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0120刑初1212号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨法宋，男，1958年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1255号起诉书指控被告人杨法宋犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨法宋取保候审期间在逃，致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对被告人杨法宋中止审理。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 钱建军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张明月
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执216号
申请执行人王文学，男。
被执行人王绍华，男。
被执行人楚雄金航商贸有限公司。
本院在执行王文学与王绍华、楚雄金航商贸有限公司借款合同纠纷一案中，（2016）云2327民初90号民事调解书确定楚雄金航商贸有限公司、王绍华于2017年3月17日前一次性偿还王文学本金140000万元和利息4800元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执216号执行案件终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年九月十七日
书记员 黎兴波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00194号
原告：李家棋，男，1992年9月8日生，回族，现住开原市马家寨乡大红石村五组52号。
委托代理人：李宝岩，男，1970年5月6日生，回族，现住址同上。
委托代理人：白桂华，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：开原市中心医院。
法定代表人：顾国钧，系该院院长。
委托代理人：郭文丽，系该院医务科科长。
委托代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李家棋与被告开原市中心医院、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李家棋于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家棋的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家棋回起诉。
诉讼费2100.00元，减半收取1050.00元，由原告李家棋负担。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李娇雪
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执110号
申请执行人王强，男，汉族，1966年12月8日生，家庭住址：西盟佤族自治县勐卡镇。
被执行人熊卫，男，哈尼族，1964年6月3日生，家庭住址：江城哈尼族彝族自治县。
王强与熊卫民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0826民初60号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务，王强向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。
在本案执行过程中，双方当事人于2018年9月11日达成执行和解协议，申请执行人王强向本院提交了撤回执行申请的书面材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）云0826执127号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一八年九月十四日
书记员 郑俊灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3857号
原告：白汉峰。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：曹州路与昆明路交叉口往西一公里路北。
法定代表人：时健，经理。
委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告白汉峰与被告山东天时空间钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告白汉峰于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白汉峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白汉峰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告白汉峰负担。
审 判 长 尘军梅
人民陪审员 范玉华
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年四月九日
书 记 员 王丽亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨环非诉行审字第00021号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人葛恒显，该局局长。
委托代理人陈克金，该局工作人员。
被执行人欧亚华都(宜兴)水务有限公司。
法定代表人王腊华。
无锡市环境保护局申请执行锡环罚决[2014]29号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决[2014]29号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决[2014]29号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙克凡
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2090号
原告：毛某，女，1986年8月23日出生，汉族，住沅江市。
被告：李某1，男，1985年1月25日出生，汉族，住沅江市。
原告毛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子的抚养问题请法院依法判决。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识、恋爱、结婚，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名李某2。婚后感情尚可，近年来由于被告经常打骂原告，以致原告无法忍受。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某1未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，婚后育有一子，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2255号
原告：宜宾市纳实建材有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：于亮钊，董事长。
委托代理人：赖新，四川华晨律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卜海国，执行董事。
委托代理人：陶燕，江西瀚中春律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市纳实建材有限公司诉被告海力控股集团有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告宜宾市纳实建材有限公司向本院提出撤回对被告海力控股集团有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾市纳实建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市纳实建材有限公司撤回对被告海力控股集团有限公司诉讼请求。
案件受理费40852元，减半收取20426元，由原告宜宾市纳实建材有限公司负担。
审判员 曹静
二〇一四年九月四日
书记员 杨薇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连铸临管道工程有限公司。
法定代表人：王玉瑛，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气管道局第三工程分公司。
法定代表人：尹庆辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东四方安装工程有限公司。
法定代表人：张修森，该公司董事长。
一审第三人：杨庆林，住河北省廊坊市
再审申请人大连铸临管道工程有限公司因与被申请人中国石油天然气管道局第三工程分公司、山东四方安装工程有限公司及一审第三人杨庆林建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，大连铸临管道工程有限公司于2013年11月29日向本院提出申请，放弃对郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第358号民事裁定再审申请，并请求将该案所涉一审判决的有关申诉材料移交郑州市中级人民法院审查处理，本院于2013年12月9日将大连铸临管道工程有限公司的有关材料移送郑州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯妍润
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初504号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人管某某，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人管某某犯拒不执行判决罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人管某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，上海市杨浦区人民法院受理的王某某、陈某某诉管某某、乐某某、管某某排除妨害纠纷一案，于2017年7月18日经该院判决管某某、乐某某、管某某在判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室并按照每月人民币5200元的标准支付原告王某某、陈某某自2016年12月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。后乐某某、管某某上诉至上海市第二中级人民法院，2017年9月18日，上海市第二中级人民法院终审维持原判。2018年1月19日，管某某因拒不履行生效法律文书确定的义务，被上海市杨浦区人民法院司法拘留十五日，之后，管某某仍拒不执行法院判决，致使生效判决无法执行。
2018年4月9日，申请执行人王某某在本市周家嘴路XXX弄XXX号门口找到管某某并报警，被告人管某某明知他人报警在现场等待，到案后供认犯罪事实，并于当日被刑事拘留。
案发后，上述判决已经执行。
该院确认被告人管某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人管某某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
被告人管某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但辩解称因民事判决不公正，故不愿意执行生效判决。
被告人管某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为管某某是自首，且生效判决现已执行，犯罪后果不严重，请求对管某某从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日，本院就王某某、陈某某诉管某某、乐某某、管某某排除妨害纠纷一案作出判决，判决管某某、乐某某、管某某在判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋，并按照每月人民币5200元的标准支付王某某、陈某某自2016年12月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。后乐某某、管某某上诉至上海市第二中级人民法院。2017年9月18日，上海市第二中级人民法院终审维持原判。2017年10月23日，因管某某等人不执行生效判决，王某某、陈某某向本院申请强制执行。2017年10月24日，本院向管某某等人发出执行通知书，管某某等人收到执行通知书后仍拒绝执行。2018年1月19日，管某某因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。后管某某仍拒不迁出本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋和支付房屋使用费。
2018年4月9日，王某某在本市周家嘴路XXX弄XXX号门口找到管某某并报警，管某某在现场等待，到案后供述了犯罪事实，并于当日被刑事拘留。之后，上述判决已经执行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、本院(2017)沪0110民初3007号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7939号民事判决书证实，2017年7月18日，本院判决管某某、乐某某、管某某在判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋，并按照每月人民币5200元的标准支付王某某、陈某某自2016年12月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。后乐某某、管某某上诉至上海市第二中级人民法院。2017年9月18日，上海市第二中级人民法院终审维持原判。
2、王某某、陈某某的申请执行状证实，2017年10月23日，王某某、陈某某向本院申请强制执行。
3、本院(2017)沪0110执4632号《执行通知书》及送达回证、《执行裁定书》、《协助执行通知书》证实，2017年10月24日，本院向管某某、乐某某、管某某发出执行通知书，责令其等限期履行义务。2018年1月25日，本院裁定“冻结、划拨管某某、乐某某、管某某的银行存款人民币72,800元或查封、扣押相等价值的其他财产”。2018年2月2日，本院通知上海市杨浦区不动产登记事务中心协助查封乐某某名下房产上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室。
4、本院(2017)沪0110执4632号《决定书》及送达回证、提审笔录证实，2017年12月18日，本院决定对管某某拘留十五日，2018年1月19日开始执行。
5、本院执行局出具的“工作情况记录”、代管款收据、代管款处理情况表及收条证实，本院(2017)沪0110民初3007号判决、上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7939号判决已经执行。
6、证人王某某的证言、上海市公安局杨浦分局受案登记表、公安机关出具的“工作情况”证实，本案案发及被告人管某某的到案情况。
7、被告人管某某的供述。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，人民法院是国家的审判机关，判决、裁定是人民法院代表国家行使审判权的一种形式，是国家权力的象征。裁判一经生效，即具有法律强制力，维护人民法院裁判的权威，就是维护法律的权威。被告人管某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人管某某依法应予惩处。被告人管某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。管某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9630号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，组织机构代码59799041-3。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托代理人：何勤，该公司工作人员。
被告：艾毅，女，1981年10月19日出生，住。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告艾毅合同纠纷一案，现原告重庆穗奥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4371元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司负担。
审判员 阮斐
二〇一六年七月十三日
书记员 李莹
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新30行辖1号
原告秦海英，女，汉族，1981年9月15日出生，陕西省渭南市人，现住阿图什市文化路1院**幢*单元***室。
原告李雅婷，女，汉族，2005年7月16日生，甘肃省天水市人，在校学生，现住阿图什市文化路1院**幢*单元***室。
原告李国浩，男，汉族，2013年12月5日出生，甘肃省天水市人，现住阿图什市文化路1院**幢*单元***室。
法定代理人秦海英，系原告李雅婷、李国浩之母。
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源社会保障局。住所地：阿图什市帕米尔路***号院。
法定代表人殷成喜，该局局长。
原告秦海英、李雅婷、李国浩（以下简称秦海英等）诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源社会保障局（以下简称州社保局）不予认定工伤死亡决定纠纷一案，阿图什市人民法院于2018年4月11日立案。
原告秦海英等诉称，死者李久虎于2017年8月19日18点30分因多器官功能衰竭死亡，2018年1月25日州社保局作出不予认定工亡决定书，原告秦海英等对该决定不服，要求被告重新作出工伤死亡认定决定书，确认死者李久虎过度治疗情形构成工伤死亡。
阿图什市人民法院认为，死者李久虎生前系该院干警，在该院工作十余年，该院依法不宜审理本案。2018年4月11日，阿图什市人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，死者李久虎生前系阿图什市人民法院干警，为了保证案件得到公平、公正审理，本案宜由其他基层人民法院依法管辖为当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由乌恰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吐干布比托乎达逊
审 判 员 哈 米 尔 丁
代理审判员 姚 春 梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 古 丽 给 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00838-1号
申请人薛梅，住合肥市。
被执行人安徽省科兴交通建设工程监理有限公司，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省劳动争议仲裁委员会作出（2014）皖劳仲调字421号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年2月6日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币73000元，执行费995元，总计73995元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省科兴交通建设工程监理有限公司在银行帐户上的存款73000元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年二月八日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00838-1号
申请人薛梅。
被执行人安徽省科兴交通建设工程监理有限公司，住合肥市包河工业区乌鲁木齐路19号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省劳动争议仲裁委员会作出（2014）皖劳仲调字421号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年2月6日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币73000元，执行费995元，总计73995元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省科兴交通建设工程监理有限公司在银行帐户上的存款73000元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年二月七日
书记员 余 乐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第858号
申请执行人崔加良。
被执行人徐再平。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙民初字第00770号判决书，于2015年6月15日向被执行人徐再平发出执行通知书，责令被执行在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐再平在台州银行仙居支行账号为94×××66内的存款元。
二、扣划被执行人徐再平在中国农业银行仙居支行账号为12×××64内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年八月十九日
代理书记员 程一帆
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行初103号
起诉人靳寿婷。
委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人白敏华，甘肃佳运律师事务所（实习）律师。
2018年5月18日，本院收到靳寿婷的起诉状。起诉状中将兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区西园街道办事处列为共同被告。靳寿婷在起诉状中称，2017年5月4日，兰州市七里河区人民政府发出兰七国征决字〔2017〕2号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对西津东路XX号至XX号（单号）房屋进行征收。起诉人房屋位于征收范围之内，具体工作由七里河区西园街道办事处负责实施。起诉人与被告就征收补偿事宜无法达成一致，被告在2018年1月19日17时、1月21日14时、5月12日9时三次对起诉人房屋内设施、门窗、家具进行打砸破坏，导致房屋内物品和现金遗失，房屋被破坏。起诉人多次拨打110报警并向12345投诉，至今未得到合理解释和答复。2017年11月起房屋被停止供暖，12月份停止供水，2018年1月停止供电，目前西津东路XX号通向XXX室的楼梯已被封堵。起诉人就房屋征收补偿问题一直与被告友好协商，但被告仅因双方未达成一致而对该房屋进行蓄意破坏、企图强行拆除，对起诉人造成极其严重的财产损失，严重影响了起诉人及其家人的生活安宁。诉讼请求：1.确认被告违反规定对位于兰州市七里河区西津东路XX号XX室房屋中断供水、供热、供电和道路通行的行为违法；2.确认被告破坏原告房屋、侵犯公民财产权的行为违法。
经审查查明，2017年5月4日，兰州市七里河区人民政府（以下简称区政府）发出兰七国征决字〔2017〕2号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，征收范围为：”西津东路XX号至XXX号（单号），以上征收范围与实际不符的，以规划部门批准的项目用地范围红线图为准”。该决定确定的房屋征收部门为兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室。征收实施单位为兰州市七里河区西园街道办事处（以下简称西园街道办事处），承担具体征收补偿工作。起诉人靳寿婷持有兰州市直管住宅房屋租赁证，租赁房屋坐落七里河区西津东路XX号XXX室。
本院认为：起诉人在接受本院询问时陈述，作出被诉行为的是西园街道办事处下设的拆迁指挥部，因区政府作为委托西园街道办事处进行拆迁的行政机关也应当对此负责，故列为被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循”谁实施、谁负责”的原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款、第五款分别规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、”两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”、”行政机关委托的组织作出的行政行为，委托的行政机关是被告”。依照上述规定，作出被诉行为的行政机关或者委托机关是合适的被告。西园街道办事处与区政府，存在直接上下级领导隶属关系，一般不会认定二者之间是共同行政行为，如确实存在共同作出行政行为的情形，一般也应视为是上级机关的行为，因此，二者一般不会因共同行政行为而列为行政诉讼的共同被告。且按起诉人陈述，实施被诉行为的机关是西园街道办事处，因此也不存在共同行为。即使按起诉人陈述，被诉行为是区政府委托实施，亦不应列受委托的机关为被告。因此，起诉人将区政府和西园街道办事处列为共同被告，不符合行政诉讼法的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条规定：”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受征收部门委托在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。本院已向起诉人释明，可依照上述规定，以行为作出机关或委托机关为被告，向有管辖权的法院起诉。
综上所述，起诉人靳寿婷提起本案诉讼，列共同被告不当，起诉状内容存在上述欠缺，经本院释明后仍拒绝补正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
对靳寿婷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张永超
审判员 陶 皓
审判员 敬 阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 双
[附本案适用的法律条文]
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行初103号起诉人靳寿婷。委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托代理人白敏华，甘肃佳运律师事务所（实习）律师。2018年5月18日，本院收到靳寿婷的起诉状。起诉状中将兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区西园街道办事处列为共同被告。靳寿婷在起诉状中称，2017年5月4日，兰州市七里河区人民政府发出兰七国征决字〔2017〕2号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对西津东路XX号至XX号（单号）房屋进行征收。起诉人房屋位于征收范围之内，具体工作由七里河区西园街道办事处负责实施。起诉人与被告就征收补偿事宜无法达成一致，被告在2018年1月19日17时、1月21日14时、5月12日9时三次对起诉人房屋内设施、门窗、家具进行打砸破坏，导致房屋内物品和现金遗失，房屋被破坏。起诉人多次拨打110报警并向12345投诉，至今未得到合理解释和答复。2017年11月起房屋被停止供暖，12月份停止供水，2018年1月停止供电，目前西津东路XX号通向XXX室的楼梯已被封堵。起诉人就房屋征收补偿问题一直与被告友好协商，但被告仅因双方未达成一致而对该房屋进行蓄意破坏、企图强行拆除，对起诉人造成极其严重的财产损失，严重影响了起诉人及其家人的生活安宁。诉讼请求：1.确认被告违反规定对位于兰州市七里河区西津东路XX号XX室房屋中断供水、供热、供电和道路通行的行为违法；2.确认被告破坏原告房屋、侵犯公民财产权的行为违法。经审查查明，2017年5月4日，兰州市七里河区人民政府（以下简称区政府）发出兰七国征决字〔2017〕2号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，征收范围为：”西津东路XX号至XXX号（单号），以上征收范围与实际不符的，以规划部门批准的项目用地范围红线图为准”。该决定确定的房屋征收部门为兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室。征收实施单位为兰州市七里河区西园街道办事处（以下简称西园街道办事处），承担具体征收补偿工作。起诉人靳寿婷持有兰州市直管住宅房屋租赁证，租赁房屋坐落七里河区西津东路XX号XXX室。本院认为：起诉人在接受本院询问时陈述，作出被诉行为的是西园街道办事处下设的拆迁指挥部，因区政府作为委托西园街道办事处进行拆迁的行政机关也应当对此负责，故列为被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循”谁实施、谁负责”的原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款、第五款分别规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、”两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”、”行政机关委托的组织作出的行政行为，委托的行政机关是被告”。依照上述规定，作出被诉行为的行政机关或者委托机关是合适的被告。西园街道办事处与区政府，存在直接上下级领导隶属关系，一般不会认定二者之间是共同行政行为，如确实存在共同作出行政行为的情形，一般也应视为是上级机关的行为，因此，二者一般不会因共同行政行为而列为行政诉讼的共同被告。且按起诉人陈述，实施被诉行为的机关是西园街道办事处，因此也不存在共同行为。即使按起诉人陈述，被诉行为是区政府委托实施，亦不应列受委托的机关为被告。因此，起诉人将区政府和西园街道办事处列为共同被告，不符合行政诉讼法的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受征收部门委托在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。本院已向起诉人释明，可依照上述规定，以行为作出机关或委托机关为被告，向有管辖权的法院起诉。综上所述，起诉人靳寿婷提起本案诉讼，列共同被告不当，起诉状内容存在上述欠缺，经本院释明后仍拒绝补正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对靳寿婷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  张永超审判员  陶 皓审判员  敬 阳二〇一八年五月二十三日书记员  程 双[附本案适用的法律条文]《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0707号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，住所地昆山市玉山镇民新路***号*号房。
诉讼代表人朱某甲。
被告人冯某，系某财务主管。2013年9月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
被告人张某，系某法定代表人、实际经营负责人。2013年9月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1628号起诉书指控被告单位某、被告人冯某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2013年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人朱某甲、被告人冯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2011年10月至2012年7月，被告单位某、被告人冯某、张某在没有真实业务发生的情况下，以价税合计10%左右为开票费，从他人手中购买南京维厚物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票3份，票面金额合计人民币231496.27元，税额人民币39354.36元。被告单位某将上述3份发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款计人民币39354.36元。后被告单位某于案发前的2012年9月自行将上述3份发票进行进项转出。2013年2月27日，被告人冯某主动到昆山市国税局稽查局接受调查，如实供述了犯罪事实；2013年9月9日，被告人张某主动到昆山市公安局朝阳派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位某、被告人冯某、张某为骗取抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币39354.36元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某、被告人冯某、张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告单位某、被告人冯某、张某对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年10月至2012年7月，被告单位某、被告人冯某、张某在没有真实业务发生的情况下，以价税合计10%左右为开票费，从他人手中购买南京维厚物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票3份，票面金额合计人民币231496.27元，税额人民币39354.36元。被告单位某将上述3份发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款计人民币39354.36元。后被告单位某于案发前的2012年9月自行将上述3份发票进行进项转出。
2013年2月27日，被告人冯某主动到昆山市国税局稽查局接受调查，如实供述了犯罪事实；2013年9月9日，被告人张某主动到昆山市公安局朝阳派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告单位某已向税务机关缴纳滞纳金，还缴纳了罚款人民币62602.32元。本院审理期间，被告单位某预交罚金保证金人民币2397.68元。
上述事实，被告人殷灯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、增值税专用发票、账册、银行支付凭证、抵扣证明、昆山市国税局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、营业执照、税务登记表、缴款凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人冯某、张某为骗取抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币39354.36元，被告单位某及被告人冯某、张某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人冯某、张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告单位某补缴了税款，缴纳了滞纳金、罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人冯某、张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人冯某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万五千元。
（预缴的罚金保证金及税务机关所处罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 张芳琴
人民陪审员 温月妹
二〇一四年一月三日
书 记 员 管惠岐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0707号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XXX精密工业有限公司。
诉讼代表人朱某某，男，1976年12月27日生，汉族，系昆山XXX精密工业有限公司员工。
被告人冯某，女，1979年9月26日生，汉族，系昆山XXX精密工业有限公司财务主管。2013年9月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
被告人张某，男，1965年6月15日生，系昆山XXX精密工业有限公司法定代表人、实际经营负责人。2013年9月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1628号起诉书指控被告单位昆山XXX精密工业有限公司、被告人冯某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2013年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉，被告单位昆山XXX精密工业有限公司诉讼代表人朱某某、被告人冯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2011年10月至2012年7月，被告单位昆山XXX精密工业有限公司、被告人冯某、张某在没有真实业务发生的情况下，以价税合计10%左右为开票费，从他人手中购买南京维厚物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票3份，票面金额合计人民币231496.27元，税额人民币39354.36元。被告单位昆山XXX精密工业有限公司将上述3份发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款计人民币39354.36元。后被告单位昆山XXX精密工业有限公司于案发前的2012年9月自行将上述3份发票进行进项转出。2013年2月27日，被告人冯某主动到昆山市国税局稽查局接受调查，如实供述了犯罪事实；2013年9月9日，被告人张某主动到昆山市公安局朝阳派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山XXX精密工业有限公司、被告人冯某、张某为骗取抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币39354.36元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位昆山XXX精密工业有限公司、被告人冯某、张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告单位昆山XXX精密工业有限公司、被告人冯某、张某对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年10月至2012年7月，被告单位昆山XXX精密工业有限公司、被告人冯某、张某在没有真实业务发生的情况下，以价税合计10%左右为开票费，从他人手中购买南京维厚物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票3份，票面金额合计人民币231496.27元，税额人民币39354.36元。被告单位昆山XXX精密工业有限公司将上述3份发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款计人民币39354.36元。后被告单位昆山XXX精密工业有限公司于案发前的2012年9月自行将上述3份发票进行进项转出。
2013年2月27日，被告人冯某主动到昆山市国税局稽查局接受调查，如实供述了犯罪事实；2013年9月9日，被告人张某主动到昆山市公安局朝阳派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告单位昆山XXX精密工业有限公司已向税务机关缴纳滞纳金，还缴纳了罚款人民币62602.32元。本院审理期间，被告单位昆山XXX精密工业有限公司预交罚金保证金人民币2397.68元。
上述事实，被告单位昆山XXX精密工业有限公司、被告人冯某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、增值税专用发票、账册、银行支付凭证、抵扣证明、昆山市国税局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、营业执照、税务登记表、缴款凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XXX精密工业有限公司、被告人冯某、张某为骗取抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币39354.36元，被告单位昆山XXX精密工业有限公司及被告人冯某、张某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山XXX精密工业有限公司、被告人冯某、张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山XXX精密工业有限公司补缴了税款，缴纳了滞纳金、罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XXX精密工业有限公司、被告人冯某、张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XXX精密工业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人冯某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XXX精密工业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万五千元。
（预缴的罚金保证金及税务机关所处罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 张芳琴
人民陪审员 温月妹
二〇一四年一月三日
书 记 员 管惠岐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3635号
原告：湖北森亚建筑劳务有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇小河东路***号。统一社会信用代码914203220661446481。
法定代表人：吴永洪，总经理。
委托诉讼代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告：陕西坪塬建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路南侧今北豪庭*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码916100000569438410。
法定代表人：朱拥军。
原告湖北森亚建筑劳务有限公司与被告陕西坪塬建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖春辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《西安汉唐新都会结构施工劳务合同》，判令被告返还原告保证金10万元并支付利息4506元（自2016年3月31日起至2017年2月23日止，按中国人民银行同期贷款六个月至一年期年利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，其经李忠良介绍与被告签订了《西安汉唐新都会结构施工劳务合同》，被告将位于西安市三桥双拥路十字东南角的“汉唐新都会B区”8层以上主体施工的劳务分包给其，综合单价按每平方米460元结算，其按约定向被告交纳了10万元保证金。但被告一直未通知其进场施工。2016年3月，其发现该工程劳务已由其他公司施工，其与被告签订的合同已无法实际履行。其多次索要保证金未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月18日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订了一份《西安汉唐新都会结构结构施工劳务合同》（以下简称合同），约定被告将位于西安市未央区三桥双拥路十字东南角的“汉唐新都会”主体施工的部分劳务分包给原告；承包方式为包工包辅料；合同工期为自具备施工条件之日起8个月内封顶，12个月全部交工验收；工程综合单价按每平方米460元；合同保证金10万元于合同签订时支付甲方；合同还约定了其他事项。另查明，2015年12月17日，被告向原告出具的《收据》载明收到原告劳务施工保证金现金10万元。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《西安汉唐新都会结构结构施工劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依照合同约定支付了保证金10万元，但被告未通知原告施工，已构成违约，因此，本院对原告关于解除双方签订的《西安汉唐新都会结构施工劳务合同》的诉讼请求予以支持，合同解除后被告应返还原告保证金10万元。原告请求被告支付利息4506元的诉讼请求不违反法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年12月18日签订的《西安汉唐新都会结构施工劳务合同》；
被告陕西坪塬建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖北森亚建筑劳务有限公司保证金10万元，并支付原告湖北森亚建筑劳务有限公司利息4506元，共计104506元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、公告费800元（原告湖北森亚建筑劳务有限公司已预交），现由被告陕西坪塬建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告湖北森亚建筑劳务有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 仲海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10491号
原告：弋丽。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。
被告：林在兴。
原告弋丽与被告林在兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告戈丽于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弋丽撤诉。
审判员 徐 菁
二〇一七年六月八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初546号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人封某，女，1994年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
辩护人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人封某犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人姚栋迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日至2017年7月，周某某(另处)在担任上海崇厚股权投资基金管理有限公司(以下简称“崇厚公司”)法定代表人期间，伙同他人租用本市四川北路XXX号盛邦大厦XXXX室、XX楼作为营业场所从事经营活动。其在经营期间，未经有关部门批准，雇佣被告人封某等人作为公司员工，指使员工向众多不特定保险客户谎称系保险公司售后服务人员，以整理保单为名将客户招揽至崇厚公司，后以投资崇厚新能源汽车项目为名向上述客户进行公开宣传6%-8%不等的年化收益率的理财产品，吸引上述客户购买，非法吸收公众资金。
案发后，经审计，2017年3月至2017年7月，被告人封某在担任崇厚公司市场三部团队经理期间，吸收资金金额为人民币4,723,743元。
2018年4月20日，被告人封某主动至安徽省滁州市定远县公安局投案。
上述事实，被告人封某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有公安机关调取的崇厚公司工商档案材料、报案人登记表、《股权合作协议书》、《收款确认书》，同案关系人柏某、刘某、欧阳某的供述笔录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及安徽省定远县公安局经济犯罪侦查大队出具的《归案经过》等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人封某与他人结伙，违反国家金融管理法规，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人封某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人封某起次要作用，系从犯；被告人封某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；在本院审理期间，被告人封某由其家属帮助退缴了部分违法所得，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人封某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会公共秩序，保护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
审 判 员 马翠华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初24号
原告：胡登尚，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈刚，男，成年，住安徽省怀远县。
本院在审理原告胡登尚诉被告陈刚健康权纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡登尚撤回对被告陈刚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡登尚负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年二月七日
书记员 李 铎
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0113刑更22号
罪犯吴某某，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地本市崇明区。
2017年7月26日，本院作出了(2017)沪0113刑初1322号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市崇明区司法局于2017年8月28日书面建议本院撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院依法实行独任审判，进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市崇明区司法局提出，罪犯吴某某在缓刑考验期限内，因吸毒行为于2017年8月23日被上海市崇明县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯吴某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯吴某某因犯开设赌场罪于2017年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后已交付执行。罪犯吴某某在缓刑考验期间因吸毒行为，于2017年8月23日被上海市崇明县公安局决定处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有上海市崇明县公安局出具的行政处罚决定书、上海市崇明区检察院出具的检察意见书、上海市崇明区司法局出具的撤销缓刑建议书、本院(2017)沪0113刑初1322号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在缓刑考验期间因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，故对罪犯吴某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市崇明区司法局提出的相关建议，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪0113刑初1322号刑事判决中对罪犯吴某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 皓
二〇一七年九月七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0113刑更22号罪犯吴某某，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地本市崇明区。2017年7月26日，本院作出了(2017)沪0113刑初1322号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市崇明区司法局于2017年8月28日书面建议本院撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院依法实行独任审判，进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市崇明区司法局提出，罪犯吴某某在缓刑考验期限内，因吸毒行为于2017年8月23日被上海市崇明县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯吴某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯吴某某因犯开设赌场罪于2017年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后已交付执行。罪犯吴某某在缓刑考验期间因吸毒行为，于2017年8月23日被上海市崇明县公安局决定处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有上海市崇明县公安局出具的行政处罚决定书、上海市崇明区检察院出具的检察意见书、上海市崇明区司法局出具的撤销缓刑建议书、本院(2017)沪0113刑初1322号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴某某在缓刑考验期间因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，故对罪犯吴某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市崇明区司法局提出的相关建议，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪0113刑初1322号刑事判决中对罪犯吴某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 皓二〇一七年九月七日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初365号
原告：李进，男，1982年5月26日出生，汉族。
被告：林道根，男，1981年3年3日出生，汉族。
原告李进诉被告林道根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员陈比赛玉、徐瑞雄共同组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼。被告林道根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称：原告与被告林道根于2012年5月30日签订《借款协议》1份，协议主要约定以下事项：“乙方(即本案被告)向甲方(即原告)借款人民币伍万玖仟元;借款期限为2012年6月10日至2013年6月30日;乙方应在借款期限届满之日将全部借款本金及利息如数归还给甲方,如乙方未按期还款的,应从借款期限届满之次日起,按逾期还款金额银行利率四倍的标准向甲方支付违约金。乙方承诺并保证按期归还上上述借款及本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方或担保人追偿,甲方因追收借款而产生的一切差旅费、律师费均由乙方承担。”2014年5月13日，在被告归还部分借款后，双方重新签订《借条》。至2014年8月24日在被告归还部分借款后，双方重新签订《借条》，约定如下：“今借李进人民币叁万元，于2014年9月5日还完，如未归还付违约金10000元。”
在约定的还款期限到期后，原告多次向被告催还借款，但被告总是以各种理由搪塞拒绝还款，最后避而不见，无法联系。原告依据合同法第二百零六条等规定诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告林道根支付原告借款人民币30000元；2、判令被告林道根支付原告违约金10000元；3、判令被告林道根支付原告因追收借款所产生的一切差旅费、律师费;4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林道根未向本院提交答辩状及证据材料。
原告李进向本院提交了如下证据材料：1、原告李进的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、《常住人口基本信息》，证明被告的的基本信息，其系海南省澄迈县长安福龙村人，身份证号码：460027198103031312。3、2012年5月30日原、被告签订的《借款协议》复印件1份，以证明双方已形成了民间借贷关系，被告向原告借款59000元，借款期限自2012年6月10日至2013年6月10日等；4、2014年5月13日林道根书写的《借条》复印件1份，证明林道根欠原告借款39000元，并保证2014年6月10日归还20000元，2014年7月底归还19000元；5、2014年8月24日林道根书写的《借条》复印件1份，证明林道根欠原告借款30000元，并保证2014年9月5日还完，如未归还付违约金10000元。
经审理查明：原告李进与被告林道根系熟人关系。被告林道根于2012年6月10日向原告李进借款59000元整，约定1年归还，借款用于公司运转，为此双方于事前签订1份《借款协议》，共订五个条款。该笔借款为现金支付。收到借款后，被告林道根已归还20000元，至2014年5月13日被告林道根尚欠39000元而出具给原告《借条》1张，并保证2014年6月10日归还20000元，2014年7月底归还19000元，如未归还将付违约金10000元。至2014年8月24日被告林道根未还清借款而向原告写《借条》1张，写明欠原告李进借款30000元，并保证2014年9月5日还完，如未归还付违约金10000元。
其后，被告林道根没有依约还款，原告多次催还未果，遂于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求如下：1、判令被告林道根支付原告借款人民币30000元；2、判令被告林道根支付原告违约金10000元；3、判令被告林道根支付原告因追收借款所产生的一切差旅费、律师费;4、判令被告承担本案的诉讼费用。但在庭审中，原告自愿放弃其第3项诉讼请求。
上述事实，有原告李进的《借条》等证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告所举的《借款协议》1份和《借条》2张，由于被告未出庭质证，视为被告放弃其抗辩权利，故本院对原告的证据，确认其均具有真实性、关联性和合法性及相应的证明效力。借款59000元之后被告陆续归还部分借款。应认定原告李进与被告林道根已形成民间借贷关系。根据2014年8月24日最后的《借条》内容，被告林道根欠原告李进借款30000元，并保证2014年9月5日还完，如未归还付违约金10000元。该约定数额违约金未超过法定范围,本院予以支持。被告林道根应承担向原告李进归还借款30000元的义务，并支付违约金10000元给原告李进。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林道根应在本判决生效之日起10日内返还借款本金30000元及支付违约金10000元共计40000元给原告李进。
案件受理费800元，由被告林道根负担。此款已由原告起诉时预缴，被告应在本判决生效后10日内直接向原告支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 徐瑞雄
人民陪审员 陈丽君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢350号
李世君、呱呱洗车（北京）有限公司天津分公司：
关于申请人李世君与被申请人呱呱洗车（北京）有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字【2017】第1784号仲裁调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢350号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年七月二十四日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。
负责人：何振平，行长。
被执行人：李桂芝，女，1974年8月23日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：普保云，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨开云，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：周存芬，女，1983年3月10日生，苗族，农民，住址同上。
被执行人：张兴林，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：王燕琴，女，1985年9月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人李桂芝、普保云、杨开云、周存芬、张兴林、王燕琴金融借款合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年6月8日作出（2016）云0424民初367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李桂芝、普保云、杨开云、周存芬、张兴林、王燕琴履行借款本金50000元及利息8297.12元。
本案在执行过程中，经采取执行措施后，本院冻结被执行人周存芬在华宁县农村信用合作联社盘溪镇分社存款14000元，被执行人普保云主动于2017年5月16日履行9000元后，现查明被执行人李桂芝、普保云、杨开云、周存芬、张兴林、王燕琴暂无执行条件。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未能向本院提供被执行人李桂芝、普保云、杨开云、周存芬、张兴林、王燕琴有可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 文 琼
审判员 傅家伦
二〇一七年十月十三日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。负责人：何振平，行长。被执行人：李桂芝，女，1974年8月23日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：普保云，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：杨开云，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：周存芬，女，1983年3月10日生，苗族，农民，住址同上。被执行人：张兴林，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：王燕琴，女，1985年9月19日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人李桂芝、普保云、杨开云、周存芬、张兴林、王燕琴金融借款合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年6月8日作出（2016）云0424民初367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李桂芝、普保云、杨开云、周存芬、张兴林、王燕琴履行借款本金50000元及利息8297.12元。本案在执行过程中，经采取执行措施后，本院冻结被执行人周存芬在华宁县农村信用合作联社盘溪镇分社存款14000元，被执行人普保云主动于2017年5月16日履行9000元后，现查明被执行人李桂芝、普保云、杨开云、周存芬、张兴林、王燕琴暂无执行条件。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未能向本院提供被执行人李桂芝、普保云、杨开云、周存芬、张兴林、王燕琴有可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  文 琼审判员  傅家伦二〇一七年十月十三日书记员  普红敏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执异26号
申请人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津市河西区友谊路3号友城名居9-2。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托诉讼代理人：顾霰，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行天津市分行，住所地天津市和平区大同道11号。
法定代表人：陈宝琮，该行行长。
被执行人：天津市亚华地毯有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇工业区。
法定代表人：王凤超。
被执行人：天津亚华工贸有限公司，住所地天津武清区河北屯镇。
法定代表人：杨学永
被执行人：天津市武清区河北屯镇人民政府，住所地天津市武清区河北屯镇。
负责人：邢国顺。
本院在执行中国工商银行天津市分行与天津市亚华地毯有限公司、天津亚华工贸有限公司、天津市武清区河北屯镇人民政府借款纠纷一案中，申请人天津华泽（集团）有限公司于2018年7月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：天津市和平区人民法院（1999）和经初字第708号民事判决书、债权转让协议、中国工商银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处的债权转让通知暨债务催收联合公告、分户债权转让协议、中国东方资产管理公司天津办事处与天津华泽（集团）有限公司的债权转让暨催收公告。
本院查明，本院作出的（1999）和经初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履�生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行天津市分行于2000年1月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行天津市分行于2005年7月13日与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，并于2005年7月22日在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2014年1月16日，中国东方资产管理公司天津办事处与天津华泽（集团）有限公司签订《分户债权转让协议》，将本案债权转让给天津华泽（集团）有限公司，并于2014年11月12日在《天津日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
另查明，被申请人天津亚华工贸有限公司于2002年12月4日由原企业名称为天津亚华集团有限公司变更为天津亚华工贸有限公司。
本院认为，申请人天津华泽（集团）有限公司提出将其变更为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
变更天津华泽（集团）有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘静怡
审 判 员 秦 晨
代理审判员 杨春丽
二〇一八年九月三日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第二十八条第一款申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执76号
申请执行人赵鹏，男，汉族，1994年4月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人马玉茶，女，回族，1971年11月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
赵鹏申请执行马玉茶房屋租赁合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）云0621民初474号民事判决书已经发生法律效力。因马玉茶未履行民事判决书确定的返还赵鹏租金13000元的义务，申请执行人赵鹏于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马玉茶送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自执行通知书送达后立即履行返还赵鹏租金13000元的义务。在本院执行过程中，被执行人马玉茶与申请执行人赵鹏自愿达成如下执行和解协议：被执行人马玉茶于2018年7月19日给付赵鹏租金4000元，2018年11月30日前给付赵鹏租金4000元，2019年6月30日前付清剩余租金5000元。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵全能
执行员 马 元
执行员 甘永兴
二〇一八年七月二十日
书记员 马怡诚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1578号
申请执行人:王静，女，1980年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人:天津英宇电子有限公司，住所地天津市西青区微电子开发区微七路5号。
法定代表人：韩勇，董事长。
本院于2018年4月2日立案执行申请执行人王静与天津英宇电子有限公司劳动仲裁一案，申请执行人的申请债权为10740元。本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年8月29日向被执行人发出限制消费令。已查封被执行人厂房内设备、成品及部分半成品，但有另案查封在先，且有案外人提出异议，暂无法处置，查出被执行人名下有汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月十二日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1578号申请执行人:王静，女，1980年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:天津英宇电子有限公司，住所地天津市西青区微电子开发区微七路5号。法定代表人：韩勇，董事长。本院于2018年4月2日立案执行申请执行人王静与天津英宇电子有限公司劳动仲裁一案，申请执行人的申请债权为10740元。本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年8月29日向被执行人发出限制消费令。已查封被执行人厂房内设备、成品及部分半成品，但有另案查封在先，且有案外人提出异议，暂无法处置，查出被执行人名下有汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月十二日书 记 员  董世龙
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执29号
申请执行人刘世敏，女，汉族，1979年2月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人杨大祥，男，汉族，1974年6月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人刘世敏与被执行人杨大祥民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）云0621民初1206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘世敏于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨大祥送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人刘世敏关于民事调解书确定借款本金100000.00元并负担申请执行费1400.00元。在执行中，双方当事人同意共同向本院递交了自行和解协议，自行和解协议内容记载：“刘世敏申请执行杨大祥偿还欠款100000.00元，已于2018年4月2日偿还5000.00元；对于下欠95000.00元，经双方自行和解协商，杨大祥拟定赔偿计划：定于2018年6月30日前还35000.00元，剩余60000.00元定于2018年10月30日前一次性偿还清。双方同意共同向本院递交一份自行和解协议并建议人民法院对该案终结执行”。本院认为，双方当事人自行和解达成的协议及建议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执29号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
执行员 阮雁斌
二〇一八年四月十日
书记员 马怡诚
广东省湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤08行初48号
原告姚琼莲，女，汉族，1965年6月21日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
原告姚琼莲诉被告徐闻县人民政府教育行政复议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告徐闻县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告姚琼莲、被告徐闻县人民政府的委托代理人王珍、梁南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琼莲起诉称：原告于2004年10月进入徐闻县教育系统从事工勤工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、教育局联合制定徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，或考试、体检和政审不合格及放弃考试人员的解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，原告于2017年12月11日向徐闻县人民政府提起复议申请，徐闻县人民政府受理后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》。被告徐闻县人民政府该行为属于不作为，违反了法律规定。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院：一、依法判决撤销被告徐闻县人民政府于2017年12月19日对原告作出的徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告徐闻县人民政府依法重新作出复议决定。二、判令诉讼费用由被告承担。
原告姚琼莲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证；主张证明：原告身份。2、徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；主张证明：徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行政行为属于无效的行为。3、徐人社［2017］140号《关于处理2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员名单公示，需考人名单》；主张证明：徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行为侵害了原告的合法权益。4、行政复议申请书、异议书；主张证明：原告依法诉求，保护自己的合法权益。5、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议文书送达回证；主张证明：被告不作为。
被告徐闻县人民政府答辩称：原告不服徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》向我府申请行政复议。经审查，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局的行政行为属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，不属行政复议范围。我府作出不予受理行政复议申请决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐闻县人民政府在法定期限内提供了如下证据：1、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议决定呈批表；主张证明：徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》合法。2、行政复议申请书及证据；主张证明：原告向县政府申请行政复议。3、行政复议文书送达回证；主张证明：原告于2017年12月29日收到《不予受理行政复议决定书》。
经庭审质证，被告对原告提交的全部5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认；但对证据2、3、5所主张证明的内容均有异议，认为徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局为了给原告机会才制定证据2、3，且证据5证实被告已经履行了职责。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性没有异议，合法性有异议。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的全部证据符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局作出徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。按照该方案的要求，原告必须参加考试；考试、体检和政审后不合格及放弃考试的人员解除聘用关系或隶属关系。原告认为该方案侵犯了其合法权益，向徐闻县人民政府提起行政复议申请。徐闻县人民政府受理后，于2017年12月19日对原告作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，决定对其行政复议申请不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案系教育行政复议纠纷。本案双方当事人的主要争议焦点为：原告就徐闻县人力资源和社会保障局和徐闻县教育局所作出的徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》提出的行政复议申请是否属于行政复议的受案范围。经查，徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，上述处理方案不属于行政复议范围；对该方案不服的，原告应依法提出申诉。徐闻县人民政府作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，依法有据，应予支持。
据此，原告的诉讼请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姚琼莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚琼莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1135号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1108号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王某某结伙他人于2016年10月18日12时许，在本区铁山路XXX号XXX号仓库2号门附近，与被害人周某1因乱停车发生争执，后被告人王某某等人对被害人周某1实施殴打，后逃逸。造成被害人周某1因外伤致下颌骨骨折，经鉴定，构成轻伤。
被告人王某某于2017年10月2日被民警抓获。案发后，被告人王某某赔偿被害人周某1经济损失人民币3.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某1的陈述及辨认笔录、证人周某2、张某某、侯某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的《到案经过》、上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《工作情况》、被害人周某1出具的谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与人结伙，聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失获得了谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执173号
申请执行人：王志荣，男，1980年5月23日生，住华宁县。
被执行人：云南杰联市政工程有限公司，住云南省昆明市。
法定代表人：李文贵，经理。
申请执行人王志荣与被执行人云南杰联市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2017年1月24日作出(2016)云0424民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志荣于2018年7月5日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人云南杰联市政工程有限公司赔偿申请人王志荣工程款60305.8元。
本案在执行过程中，申请人王志荣于2018年7月23日向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为，申请人撤回执行申请的行为，系对自己权利作出的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2018）云0424执173号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年九月四日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执70号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。
负责人:李亚违，行长。
被执行人:段家伟，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住华宁县宁州镇后街**号。
被执行人:张应玲，女，1985年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:段家俊，男，1984年4月8日生，汉族，农民，住华宁县宁州镇后街**号。
被执行人:陈玲仙，女，1965年2月22日生，汉族，农民，住华宁县宁州镇南街**号。
申请执行人农行华宁县支行和与被执行人段家伟等人金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年10月29日作出(2015)华民督字第20号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人段家伟等人履行(2015)华民督字第20号支付令确定的68788.86元法律义务。
本案在执行过程中，查明被执行人段家伟、张应玲、段家俊、陈玲仙无任何财产可供执行，段家伟、段家俊下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 斌
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执198号
申请人：黄万春，男，汉族，1973年6月27日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行黄万春与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金90,000.00元，并承担诉讼费1,446.00元及执行费1,250.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、黄万春撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执198号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执198号申请人：黄万春，男，汉族，1973年6月27日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行黄万春与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金90,000.00元，并承担诉讼费1,446.00元及执行费1,250.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、黄万春撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执198号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月八日书记员 李中华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执78号
申请执行人：新疆科赛德薯业有限公司，住所地：新疆昌吉州第六师奇台中心团场工业园。
法定代表人屈凡超，公司董事长。
被执行人王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，奇台县农联种子专业合作社负责人，住新疆奇台县奇台农场。
被执行人鲁进军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住新疆昭苏县。
被执行人刘善友，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住新疆昭苏县。
本院在执行申请执行人新疆科赛德薯业有限公司与被执行人王力志、鲁进军、刘善友债权转移合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王力志、鲁进军、刘善友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月十四日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执78号申请执行人：新疆科赛德薯业有限公司，住所地：新疆昌吉州第六师奇台中心团场工业园。法定代表人屈凡超，公司董事长。被执行人王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，奇台县农联种子专业合作社负责人，住新疆奇台县奇台农场。被执行人鲁进军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住新疆昭苏县。被执行人刘善友，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住新疆昭苏县。本院在执行申请执行人新疆科赛德薯业有限公司与被执行人王力志、鲁进军、刘善友债权转移合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王力志、鲁进军、刘善友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 盛海滨审判员 叶 建二〇一八年九月十四日书记员 冯 森
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1912号
申请执行人：曹玉华，女，汉族，1970年6月16日出生，住天津市津南区双港镇。
被执行人：王玉中，男，汉族，1971年7月23日出生，住天津市津南区柳景家园。
本院受理司曹玉华与王玉中生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初812号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 董世龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00062号
上诉人（原审原告）邱幕成，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）王连奎，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）黄淑运，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）孟宪奎，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）刘桂兰，女，住新宾满族自治县
上诉人（原审原告）张丕知，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）王景梅，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）佟景福，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）杨广东，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）苏宏连，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）王连福，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）韩淑云，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）佟金斗，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）于庆芝，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）张艳国，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）刘振军，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）倪淑华，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）吴春雷，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）张艳忠，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）孔凡荣，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）何福庆，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）张振英，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）张建朝，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）何艳拥，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）毕秀兰，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）张秋云，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）刘兆吉，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）纪铁范，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）冯宝钦，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）邱洪斌，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）赵士明，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）李淑华，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）赵莹莹，女，住新宾满族自治县.
上诉人（原审原告）冯德财，男，住新宾满族自治县。
诉讼代表人：冯德财。
被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县林业局，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路。
法定代表人：贾深，系该局局长。
委托代理人：陈权，系该局法制股工作人员。
被上诉人（原审被告）：国营新宾满族自治县陡岭林场，住所地新宾满族自治县永陵镇。
法定代表人：房春果，系该林场场长。
委托代理人：董金波，系该林场副场长。
上诉人冯德财等34人因诉新宾满族自治县林业局、国营新宾满族自治县陡岭林场归还山林土地一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，1957年，新宾陡岭林场成立是辽宁省林业局批准的，原陡岭生产大队与新宾陡岭林场合并是依据国家政策，由人民政府决定。现陡岭村村民通过上访诉求，2012年陡岭村归属新宾满族自治县永陵镇人民政府管辖，亦是政府决定。被告新宾林业局及新宾陡岭林场依据政府决定，执行陡岭村与陡岭林场合并、分离事宜，其本身无权也没有侵占原陡岭村山林、土地。至于2012年政府决定将陡岭林场与陡岭村分离后，山林、土地处置亦不是由新宾林业局决定。故原告要求被告返还山林、土地的诉讼不成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定驳回冯德财等34名原告的起诉。案件受理费50元，由冯德财等34名原告负担。
上诉人冯德财等34人上诉称，1959年陡岭生产大队与新宾陡岭林场合并，1984年重新丈量山林后，陡岭林场把属于陡岭村的全部资产无偿收归林场所有，只是给剩余下放户、还乡户及后迁户人员397.88亩土地。后期，陡岭村村民根据国务院通知，要求林场将属于陡岭村的集体财产返还给村集体，经多方上访，抚顺市政府下发抚政复字（1989）6号文件，该文件批复，在改变行政隶属关系前，由县政府负责把国营陡岭林场与陡岭村之间的土地、山林及有关经济关系划定清楚。而被上诉人新宾满族自治县林业局将市政府的文件肆意串改，将此批复改为，在改变行政隶属关系前，由县政府负责把国营陡岭林场与陡岭村之间的关系划定清楚。并且在实际执行过程中，未对属于陡岭村集体所有的财产进行清算及返还，严重侵犯了陡岭村集体的合法权益。请求二审法院，撤销清原满族自治县人民法院（2015）清行初字第00015号行政裁定，判令新宾满族自治县林业局纠正错误行政决定，判令国营新宾满族自治县陡岭林场依法返还山林、土地，诉讼费由被告承担。
被上诉人新宾满族自治县林业局辩称，一、被上诉人未侵占上诉人任何财产，不存在返还问题。二、如果陡岭林场与上诉人之间有民事纠纷，被上诉人亦无权调整，故被上诉人无行政不作为行为。三、被上诉人未对上诉人做出任何具体行政行为。综上，被上诉人与上诉人无利害关系，故请驳回上诉人对被上诉人的诉请。
被上诉人国营新宾满族自治县陡岭林场辩称，一、本单位未侵占上诉人任何财产，不存在返还问题。二、现在的陡岭村是2012年成立的，其与1957年的陡岭生产大队不是同一主体。三、答辩人不是行政单位，不应成为行政案件的被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
本院认为，上诉人冯德财等34人的诉讼请求是要求返还原陡岭村的山林、土地、固定资产。新宾陡岭林场成立是辽宁省林业局1957年批准的，原陡岭生产大队与新宾陡岭林场合并是在1960年，1983年辽宁省政府下发《关于解决新宾县陡岭林场与陡岭大队土地山林纠纷问题的批复》，上述行为均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不受行政诉讼法的调整。原告诉被告返还山林、土地、固定资产，无证据证明被告新宾满族自治县林业局实施了侵占其山林、土地、固定资产的行政行为。故原告的请求事项不属于行政审判权限范围。原审裁定认定的事实及适用法律并无不当之处，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于子扉