江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2785号
原告：姜绪勇，男，1979年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：臧高、臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：陆启军，男，1962年10月16日出生，汉族，住宿城区。
被告：陆瑶，男，1987年12月17日出生，汉族，住宿城区。
被告：江苏巨圣新材料集团有限公司，统一社会信用代码913213006613371020，住所地宿迁市宿城经济开发区西区城路12号。
法定代表人：陆瑶，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏西楚律师事务所，该公司管理人。
负责人：牛志超，该所主任。
委托诉讼代理人：胡秀丽、董瑞瑞，江苏宿兴律师事务所律师。
原告姜绪勇诉被告陆启军、陆瑶、江苏巨圣新材料集团有限公司（以下简称巨圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人臧高到庭参加诉讼，被告陆启军、陆瑶、巨圣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金365万元及利息（以200万元为本金，自2015年10月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以165万元为基数，自2016年5月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，三被告向原告借款200万元；2016年5月27日，三被告向原告借款165万元，均约定利息为月利率3%。借款到期后，经过原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务。故原告提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告陆启军、陆瑶均未作答辩。
被告巨圣公司辩称：2017年12月14日，宿迁市中级人民法院依法裁定受理被告巨圣公司破产清算申请。据被告陆启军陈述：一、关于2015年10月15日出具的200万元借条，该借条系陆启军书写，但并不是借款，而是之前借款300万元结算而来的利息，且借条形成时间并非2015年10月15日，而是2016年5、6月份；二、2015年10月份，被告巨圣公司确向原告借款110万元，但该笔款项被告已于2015年11月份偿还给原告。在该笔借款中，原告为防止被告巨圣公司到期不予偿还，让被告巨圣公司将其所有的7号和8号厂房租给原告使用，并签订了租赁合同；三、2015年11月10日，原告出借给被告巨圣公司的300万元，被告巨圣公司在收到该款项后直接向原告支付了30万元作为一个月的利息，故被告巨圣公司仅收到270万元，后原被告就该款项的利息进行结算，形成了2015年10月15日200万元的借条；四、关于被告出具的165万元借条，该款项也是300万元结算而来的利息，并非实际借款。借条上载明的高天翔系原告朋友，原告让被告陆启军向高天翔借款100万元，后来高天翔知道陆启军借款用途，原告怕高天翔责怪，就向高天翔汇款165万元，至于多出的65万元系原告与高天翔之前的经济往来，与被告无关。而后原告让被告出具165万元借条就是为了与其汇款给高天翔165万元数额一致。且该165万元转款记录中附言载明，系支付宿城区金港花园11年租金，能证明原告并未履行出资义务。
经审理查明：2015年10月15日，被告陆启军、陆瑶、巨圣公司向原告出具借条一份，载明：“今借到姜绪勇人民币计叁佰万元整，￥200万。注：此款月息3分，借款时间为陆个月，如逾期违约本人自愿支付伍拾万元，借款人：陆启军、陆瑶、巨圣公司，2015年10月15日”。
同日，原告姜绪勇（承租方，乙方）与被告巨圣公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方房屋及土地违约经济开发区古城路12号，占地面积为25亩。厂房、仓库及办公楼合计房屋建筑面积为16500㎡（7#8#厂房）。租赁期限为20年，自2016年1月1日至2036年12月31日止。自本协议生效之日起，乙方一次性支付房屋租金贰佰万元。
2016年5月27日，被告陆启军、陆瑶、巨圣公司向原告出具借条一份，载明：“今借到姜绪勇人民币现金壹佰陆拾伍万元，此款定于2016年6月27日偿还，如有逾期，本人自愿支付肆拾万元正……借款人：陆启军、陆瑶、巨圣公司，2016年5月27日”。
2015年10月15日，原告向被告陆启军账户汇入50万元，交易类型显示“付房屋租金”；2015年10月17日，原告向被告陆启军账户汇入60万元，交易类型显示“付房屋租金”；2016年5月28日，原告向案外人高天翔账户汇入165万元。原告于2015年1月4日通过银行柜面取现19万元、2015年1月10日取现12万元、2015年3月7日取现199900元、2015年1月13日取现177245.53元、23800元。
再查明，2017年12月14日，宿迁市中级人民法院依法裁定受理巨圣公司破产清算申请。
以上事实，有借条、转账记录、流水明细、民事裁定书、决定书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。关于2015年10月15日被告出具的200万元借条，原告称系2015年10月15日出借的110万元以及之前借款结算而来的90万元组成。本院认为，三被告应承担还款责任，理由如下：一、被告辩称2015年10月份向原告借款110万元，但该款项已于2015年11月份偿还完毕。因被告未能举证证明偿还的事实，且原告不予认可，故对被告该项辩解意见，本院不予采信；二、被告辩称该借条出具的时间被篡改，但未提供证据证明篡改的事实。根据原告提供的转款记录载明，原告分别于2015年10月15日向被告陆启军账户汇入50万元，2015年10月17日向被告陆启军账户汇入60万元，能够与借条载明的时间相吻合。且原被告对签订《房屋租赁合同》系为借款提供担保的事实均认可，而该租赁合同签订时间与该借条载明时间一致。故对被告该项辩解意见，本院不予采信；三、被告辩称该借条系之前借款300万元结算的利息，但该300万元的借条形成时间为2015年11月10日，而该200万元的借条形成时间为2015年10月15日，系在借款300万元之前形成，故对被告该项辩解意见，本院不予采信；四、关于200万元中的110万元，有转款记录予以证明，本院予以确认。至于剩余90万元，根据原告取款记录载明的金额、时间，并按照月利率3%计算至借条出具之日为90.46万元，与借款载明的款项基本相符，故本院认定原告分别于2015年1月4日出借20万元、2015年1月10日出借12万元、2015年1月13日出借20万元、2015年3月7日出借20万元。三被告作为借款人在借条上签字确认，现其未按约还款的情况下，原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。
关于2016年5月27日被告出具的165万元借条。本院认为,虽然汇款附言载明“付陆总（宿城区金港花园11年租金）”，但结合双方之前借款均以租赁房屋作为担保的情况，且原告并未实际使用该房屋，能够认定双方并未形成真实的租赁合同关系。借条中明确载明“请将此款打入……4212中国银行高天翔”，而原告按照被告要求将涉案借款165万元汇至案外人高天翔账户，已履行了出借款项的义务。故对原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。
关于200万元的利息，因借条约定的月利率3%超出法律规定，原告自行调整为月利率2%，本院予以确认。关于165万元的利息，双方在借条中约定，如逾期还款，被告应支付违约金肆拾万元，故本院以165万元为基数，自2016年6月27日起按照月利率2%计算相应利息，并以40万元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姜绪勇对被告江苏巨圣新材料集团有限公司享有的破产债权数额为365万元及利息（以20万元为本金，自2015年1月4日起按月利率2%计算至2017年12月14日止；以12万元为本金，自2015年1月10日起按月利率2%计算；以20万元为本金，自2015年1月13日起按月利率2%计算；以20万元为本金，自2015年3月7日起按月利率2%计算；以50万元为本金，自2015年10月15日起按月利率2%计算；以60万元为基数，自2015年10月17日起按月利率2%计算；以165万元为基数，自2016年6月27日起按月利率2%计算，以40万元为限；上述利息均计算至2017年12月14日止）；
二、被告陆启军、陆瑶对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，保全费5000元，合计45800元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁楠楠