广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初942号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月16日出生于广西壮族自治区0博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西博白县。2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月22日刑满释放。因本案于2016年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人罗某，男，1997年3月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆川县。因本案于2016年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）954号起诉书指控被告人李某、罗某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人李某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月1日19时许，被告人罗某在江南玫瑰园小区向被告人李某购买毒品后，于6月1日21时许，在南宁市西乡塘区邕江二桥头附近的加油站以300元人民币的价格将毒品氯胺酮（俗称“K”粉，净重1.50克）贩卖给陈某，后陈某将该毒品贩卖给张某。
2.2016年6月2日凌晨0时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区邕江二桥头附近准备再次向陈某贩卖毒品时被抓获。公安机关当场从罗某处查获两小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉，分别净重1.96克、0.49克）。
3.2016年6月2日凌晨3时许，被告人李某在南宁市江南区玫瑰园小区准备向罗某贩卖毒品时被抓获。公安机关当场从李某处查获四小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉，分别净重0.81克、0.93克、0.99克、0.92克）。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗某、李某违反国家毒品管理制度，罗某贩卖毒品氯胺酮3.95克，李某贩卖毒品氯胺酮5.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名无异议，对于起诉书指控的2016年6月2日凌晨3时许贩卖毒品的事实无异议，对于2016年6月1日贩卖毒品的事实有异议，辩解称该日其并未贩卖毒品，指控的该项犯罪事实并不存在。
被告人罗某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但是认为指控的第二起犯罪事实即2016年6月2日凌晨0时许该次，其并未实际贩卖，即被抓获，是在其身上搜查出毒品。
经审理查明：
1.2016年6月1日21时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区明秀新阳路口邮政营业厅门前路口人行道以300元人民币的价格将毒品氯胺酮（俗称“K”粉，净重1.50克）贩卖给陈某。
2.2016年6月2日凌晨0时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区明秀新阳路口联通营业厅外路边准备再次向陈某贩卖毒品时被抓获。公安机关当场从罗某处查获两小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉，分别净重1.96克、0.49克）。
3.2016年6月2日凌晨3时许，被告人李某在南宁市江南区玫瑰园小区准备向罗某贩卖毒品时被抓获。公安机关当场从李某处查获四小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉，分别净重0.81克、0.93克、0.99克、0.92克）。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表：证实本案案件来源。
2、抓获经过：证实被抓获的经过。
3、户籍证明：证实被告人罗某、李某被抓获时已年满18周岁，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押清单：证实在被告人李某处扣押涉案毒品4小包（分别净重0.81克,0.93克,0.99克,0.92克）；在被告人罗某处扣押涉案的毒品2小包（分别净重1.96克，0.49克）；在证人陈某处扣押涉案毒资300元人民币；在证人张某处扣押涉案毒品1小包（净重1.50克）。
5、刑事判决书：证实被告人李某的犯罪前科情况。
6、证人陈某的证言及辨认笔录：证实2016年6月1日20时许，其打电话给“啊辉”，并以300元人民币的价格向“啊辉”购买毒品K粉，“啊辉”将毒品送到南宁市西乡塘区新阳明秀路口的邮局外面路边给其。6月2日凌晨0时许，其再次向被告人罗某购买毒品时，二人当场被公安机关抓获。陈某能够辨认出向其贩卖毒品的“啊辉”即被告人罗某。
7、被告人罗某的供述和辩解及辨认笔录，证实2016年6月1日19时许，“友仔”打电话向其购买毒品K粉，21时许，其在二桥头附近的加油站对面将毒品K粉交给了“友仔”，“友仔”给了其300元。次日凌晨0点左右，其再次接到“友仔”购买毒品的电话后，携带毒品前往约定好二桥头附近的地点进行交易，达到约定地点后，被公安机关抓获。罗某能够辨认出向其贩卖毒品的“十七”即被告李某，“友仔”即证人陈某。
8、被告人李某的供述和辩解及辨认笔录，证实2016年6月2日凌晨3时许，“罗飞”打电话向其购买300元毒品，随后其叫“罗飞”到其住处江南玫瑰园进行交易，交易过程中，被公安机关抓获。公安人员当场在其身上查获毒品四小包，被告人辨认“罗飞”即被告人罗某。
9、南宁市公安局物证鉴定所检验报告，证实了涉案毒品检材检出氯胺酮；
10、南公西（刑四）检测[2016]0050号、[2016]0053号现场检测报告书，证实罗某、李某的尿样检测样本氯胺酮均呈阳性；
11、毒品称量照片，证实涉案毒品的称量情况。
12、现场指认笔录及照片，证实被告人罗某、李某对作案现场的指认及现场概貌。
以上证据客观真实，来源合法，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、罗某违反国家毒品管理制度，李某贩卖毒品氯胺酮3.65克，罗某贩卖毒品氯胺酮3.95克，二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某两次向陈某贩卖毒品，均经双方事先商议，对于2016年6月2日凌晨0时许该次，罗某携带毒品如约前往约定地点，毒品已经进入了交易环节，且根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上、住所等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，因此，被告人罗某辩称该次其并未实际贩卖的意见，本院不予采纳。对于公诉机关指控的2016年6月1日19时许，被告人李某向被告人罗某贩卖毒品氯胺酮1.5克，仅有被告人罗某的供述和辩解，被告人李某不予认可，亦无其他证据予以印证，证据不足，本院不予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗某协助公安机关抓捕李某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押公安机关的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。