wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01965号
原告：李树华，男，1968年7月11日生，汉族，住沈阳市于洪区
原告：李楠，男，1998年8月8日生，汉族，住沈阳市于洪区
原告：李雪梅，女，1993年2月13日生，汉族，住沈阳市于洪区
委托代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告李树华、李楠、李雪梅诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树华的委托代理人单广生及原告李楠、李雪梅，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告的爱人任久凤代表原告一家四口人与被告签订了农村土地承包经营合同，原告等四人在被告处承包了菜地3.6亩。但实际被告仅按每人0.4亩地分给原告，其中0.5亩土地约定在2010年微调期归户。但被告未履行承诺，至今未将每人0.5亩土地交由原告经营。造成原告四人的直接经济损失，每人每年按1000元计算，共4年16000元。根据法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于原告爱人在2007年11月5日因交通事故去世，所以原告李树华及婚生子李楠、婚生女李雪梅共同诉讼。请求法院判令被告支付2011-2014年的四人份土地所得收益16000元。并判令案件受理费由被告承担。
被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：原告李树华与任久凤（已故）是夫妻关系，原告李楠、李雪梅系李树华与任久凤的婚生子女。
2005年1月1日，任久凤与被告签订《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计1.6亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在2010年土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计1.6亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计2亩土地的承包经营权。
另查明：2007年11月9日，任久凤去世。被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付2011-2014年的土地收益金来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、结婚证、居民殡葬死亡证等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案任久凤与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2011-2014年的土地收益人民币16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告李树华、李楠、李雪梅2011-2014年的土地收益金人民币16000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年四月十日
书记员 张明明
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1466号
原告周某某，女，生于1972年1月12日。
委托代理人方秀莲、毛建英，四川法派律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1970年6月13日。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人毛建英到庭参加了诉讼，被告张某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，双方于1992年9月5日在彭山县谢家镇人民政府办理结婚登记手续。1993年5月6日生育一子张某乙，现已成年。由于被告性格内向，脾气古怪，双方经常为生活中的小事吵吵闹闹，夫妻感情一直不好。原告也经常主动与被告沟通，但被告总是爱理不理，也不关心原告。现夫妻长期处于冷战状态，双方已无法沟通和交流，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、合理分割夫妻共同财产。在庭审过程中原告撤回合理分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告张某甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及证据。
经审理查明，1990年5月左右原告周某某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，后1992年9月5日原、被告在彭山县谢家人民政府办理结婚登记。1993年5月6日生育一子张某乙（已结婚生子）。2014年原告周某某以夫妻长期冷战，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证及原告周某某在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但双方已结婚二十多年，并在1993年生育一子张某乙，共同抚养其长大成人，在共同生活中原、被告已建立起了夫妻感情。虽然原告提出在婚姻生活中，两人经常争吵并长期冷战，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李红梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4673号
申请执行人：朱美丽，女，1964年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：潘芳敏，女，1986年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：倪卡里，男，1986年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人朱美丽与被执行人潘芳敏、倪卡里民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款20万元及利息、支付案件受理费1907元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人潘芳敏、倪卡里在银行无存款，也无可供执行的房产等财产；被执行人倪卡里名下车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车一辆已依法查封，尚在查找中处置仍需时日，目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4673号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱水芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1785-1号
申请执行人徐承博，
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂
本院在执行徐承博诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案中，尚有12116元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1785号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1785-1号申请执行人徐承博，被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂本院在执行徐承博诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案中，尚有12116元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2001）张执字第1785号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第2081号
原告：杭州友谊汽车服务社。
法定代表人：王伟。
委托代理人：胡西坡。
被告：黄卫忠。
被告：孔根华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：潘卫表。
原告杭州友谊汽车服务社（以下简称友谊服务社）为与被告黄卫忠、孔根华、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太保财险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员翟寅生独任审判。本案于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告友谊服务社之委托代理人胡西坡，被告太保财险柯桥支公司之代理人潘卫表到庭参加诉讼，被告黄卫忠、孔根华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友谊服务社诉称：2012年10月14日14时，黄卫忠驾驶浙D×××××号汽车行驶到文晖路与上塘路口，与陈为贵驾驶的浙A×××××号出租车发生相擦事故，造成浙A×××××车辆损坏，经过下城交警认定黄卫忠承担该事故的全部责任（责任认定书第0300768423号）。但被告黄卫忠不愿赔偿事故给浙A×××××号车造成的600元修理费损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告黄卫忠赔偿车辆修理费600元、停运费950元，共计1550元，并承担本案诉讼费；2.被告孔根华承担连带责任；3.被告太保财险柯桥支公司在交强险范围内优先支付。
原告友谊服务社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.停运损失证明一份，欲证明每天营运收入。
2.道路交通事故认定书一份，欲证明责任认定。
3.修理发票一份，欲证明车辆修理费600元。
4.修理厂用料清单一份，欲证明车辆修理材料情况。
5.估价单一份，欲证明评定车辆损失依据。
6.交强险单一份，欲证明车辆已保险。
7.证明一份，证明停运时间为一天。
被告太保财险柯桥支公司答辩：1.本案事实清楚，对事故经过和责任认定无异议。2.对车辆维修费被告公司已进行定损确认，故予以认可。3.对于停运费，被告认为应由车辆所有人承担，对于其数额的合理性请法院酌定。4.被告不承担本案诉讼费。
被告黄卫忠、孔根华未出庭答辩，也未发表书面答辩意见。
被告黄卫忠、孔根华及太保财险柯桥支公司均未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作如下认证：
关于原告提交的七组证据，被告太保财险柯桥支公司对证据2、3、4、5、6的三性均无异议，本院予以确认。太保财险柯桥支公司对证据1的真实性无异议，但是对其合理性提出异议，本院对该份证明的真实性予以确认，但对其证明内容需要综合认定。太保财险柯桥支公司对证据7的真实性有异议，认为需要与修理当天的车载GPS信息相印证，对合理性也有异议，本院认为，被告虽对该证明的真实性有异议，但并无反驳证据，而该份证明已由案外人杭州安源汽车维修服务有限公司盖章确认，故被告异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认；被告认为需要与车载GPS纪录相结合，本院认为原告已经履行了其举证义务，被告如有异议则应当自行举证反驳原告主张，否则被告该项异议也不能成立，故本院对该证明的合法性、关联性亦予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月14日14时00分许，被告黄卫忠驾驶被告孔根华所有的浙D×××××号小客车在杭州市上塘路由南向北行驶至文晖路口时，由于变道与同向行驶的陈为贵驾驶的原告所有的浙A×××××号小客车相撞，致使浙D×××××号小客车左后侧、浙A×××××号小客车右前侧受损。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，黄卫忠负事故全部责任，陈为贵无责。后原告车辆经被告太保财险柯桥支公司定损为600元，原告将其送往杭州安源汽车维修服务有限公司修理，共支出修理费600元。
另查，浙D×××××号小轿车在被告太保财险柯桥支公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
本院认为：本案黄卫忠驾驶被告孔根华所有的车辆在行驶过程中，变更车道未确保行车安全，导致本次事故的发生。由于被告黄卫忠侵权时属于借用孔根华车辆，且无证据证明机动车所有人孔根华对损害的发生有过错，故本案侵权责任应由被告黄卫忠自行承担。鉴于在事故发生时，孔根华就肇事车辆向被告太保财险柯桥支公司投保了交强险，故应由太保财险柯桥支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。被告太保财险柯桥支公司抗辩称不应当赔偿原告的停运损失，无事实和法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张的赔偿项目，经本院依法审核：1.车辆修理费600元，有被告太保财险柯桥支公司确认，且有修理费发票为证，故本院予以确认。2.停运费，本院酌定支持500元／日，共计500元。上述费用共计1100元，由太保财险柯桥支公司在交强险限额范围内向原告进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杭州友谊汽车服务社修理费、停运费共计人民币1100元。
二、驳回原告杭州友谊汽车服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州友谊汽车服务社负担7元，被告孔根华负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 翟寅生
二〇一三年三月三日
书 记 员 吴雪飞
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0224刑初133号
自诉人刘士元，男，1947年3月11日出生，汉族，住泰来县泰来镇。
被告人苏汉峰，男，1970年10月5日出生，汉族，个体，住泰来县泰来镇。
自诉人刘士元以被告人苏汉峰犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、逃税罪，于2017年8月30日向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人刘士元的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项，第一条的规定，裁定如下：
对自诉人刘士元控诉被告人苏汉峰犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、逃税罪的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一七年九月七日
书记员 齐 睿
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第15330号
原告广发银行股份有限公司北京西三环支行，住所地北京市海淀区西三环北路72号A座一层。
负责人曹会忠，行长。
被告北京云馨博跃科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇肖庄村村委会南1000米。
法定代表人陈树康。
被告北京京闽亨丰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街（北京摩擦材料厂）院内16号楼3088室。
法定代表人李孝生。
被告北京林森时尚商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街145号东门（北京通苑宾馆有限责任公司二层215号）。
法定代表人陈建平�
被告北京鑫磊恒达商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层602。
法定代表人魏义荣。
被告李孝生，男，1970年4月7日出生，汉族。
被告林文芳，女，1978年12月11日出生，汉族。
被告陈树康，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告刘容娇，女，1982年10月18日出生，汉族。
被告陈建平，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告林连凤，女，1982年2月28日出生，汉族。
被告魏义荣，男，1976年12月08日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京西三环支行（以下简称广发银行西三环支行）与被告北京云馨博跃科技发展有限公司、北京京闽亨丰商贸有限公司、北京林森时尚商贸有限公司、北京鑫磊恒达商贸有限公司、李孝生、林文芳、陈树康、刘容娇、陈建平、林连凤、魏义荣金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行西三环支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京云馨博跃科技发展有限公司、北京京闽亨丰商贸有限公司、北京林森时尚商贸有限公司、北京鑫磊恒达商贸有限公司、李孝生、林文芳、陈树康、刘容娇、陈建平、林连凤、魏义荣的银行存款1310392.74元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告广发银行西三环支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告北京云馨博跃科技发展有限公司、北京京闽亨丰商贸有限公司、北京林森时尚商贸有限公司、北京鑫磊恒达商贸有限公司、李孝生、林文芳、陈树康、刘容娇、陈建平、林连凤、魏义荣的银行存款一百三十一万零三百九十二元七角四分，若存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建波
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡 蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2567号
原告：ＸＸ维，男，1987年3月22日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧，统一社会信用代码：9113023055448035XK。
负责人：ＸＸ，该支公司总经理。
原告ＸＸ维与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ维到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆三者物损人民币13000元整；2、判令被告支付原告车辆施救费人民币1800元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日8时30分许，赵鑫潮驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至唐曹公路六场场部南约2公里时，因操作不当车辆与道路右侧护栏相撞，相撞后车辆失控又与道路中间水泥隔离墩相撞，造成自身车辆及路边护栏受损的交通事故。赵鑫潮一次性赔付唐山市交通运输局公路设施队郭玉东护栏修复费用13000元整，交曹妃甸区四农场远通停车场施救费1800元整。被告拒绝赔付，协商未果。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日8时30分许，赵鑫潮驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至唐曹公路六场场部南约2公里时，因操作不当车辆与道路右侧护栏相撞，相撞后车辆失控又与道路中间水泥隔离墩相撞，造成自身车辆及路边护栏受损的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵鑫潮负此事故全部责任，郭玉东无责任。赵鑫潮为司机，具有合法有效的驾驶资格。原告ＸＸ维系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业三者险（均不计免赔），被保险人ＸＸ维，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，车损险赔偿限额为78000元，商业三者险赔偿限额为50000元，保险期间自2016年3月14日至2017年3月13日止。事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的经济损失如下：1、赔付唐山市交通运输局公路设施队护栏修复费用13000元；2、施救费1800元，共计14800元。以上事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（车辆损失险、商业三者险并不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的14800元诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔付原告ＸＸ维保险金14800元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年九月二十日
书记员 郝苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第150号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某（曾用名“胡超”），农民。2005年12月19日因吸食毒品被处劳动教养二年；2009年12月10日因吸食毒品被处行政拘留五日；2010年6月30日因吸食毒品被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某于2011年11月27日18时40分许在本市江干区秋涛北路“久久鸭脖店”门口，从被害人何滢滢的上衣右侧口袋内窃得“索尼爱立信”牌手机1只（价值人民币933.50元），后被反扒人员抓获并追回赃物。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人何滢滢的陈述、证人张连根、刘春的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月27日起至2012年5月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年三月七日
书记员 项 骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1162号
原告：刘金桂，男，1959年9月23日出生，汉族。
被告：孟庆刚，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告：何运松，男，汉族。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
法定代表人：张武艺。
原告刘金桂与被告孟庆刚、何运松、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由代理审判员由慧洋独任审判。本案在审理过程中，原告刘金桂于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘金桂撤回起诉。
代理审判员 由慧洋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董虹艺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执114号
申请执行人熊子平，男，1963年4月16日出生，汉族，住罗田县，
被执行人李松，男，1982年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县，
本院在执行申请执行人熊子平与被执行人李松合同纠纷一案中，申请执行人熊子平于2018年5月29日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人熊子平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许熊子平撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月三十日
书记员 王 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6267号
原告：张桂花，女，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告：施松，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业地天津市。
负责人：田怡。
原告张桂花与被告施松、渤海财产保险股份有限公司天津分公司(下称渤海保险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人张海燕、被告施松到庭参加诉讼，被告渤海保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告施松、渤海保险天津分公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)982.20元、营养费1200元、护理费2190元、误工费8904.90元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1500元、鉴定费900元、律师费2000元，由被告渤海保险天津分公司在交强险范围内先行赔偿，超出保险范围的部分由被告施松承担。
被告施松辩称，对事故经过和责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任，认为律师费过高，愿意承担1000元。
被告渤海保险天津分公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月19日13时25分许，被告施松驾驶牌号为浙A7XX**的小型轿车由西向南行驶，在鹤施路进华江公路西20米处，因被告违反让行规定，与由西向东骑行电瓶车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告施松负事故全部责任，原告张桂花无责任。事发后，原告就医产生医疗费982.20元及一定数额的交通费。2017年1月5日，原告之伤势经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故致左膝软组织损伤、左膝关节积液等，酌情给予伤后休息90日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付了鉴定费900元。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉诉。
另查：1、牌号为浙A7XX**的肇事车辆在被告渤海保险天津分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间；2、原告提供的银行对账单显示，事故发生前13个月原告的月平均工资为3739元，事故发生后，2016年1月实发工资2638.20元，2016年2月实发工资21元，2016年3月实发工资2271元，2016年4月起工资照常发放，实际工资损失为6286.80元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费2000元；4、审理中，原告依法将营养费、护理费的诉请变更为900元、1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由被告施松承担全部赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，以票据为准认定982.20元；2、营养费、护理费、鉴定费，经本院审查，原告主张并无不当，本院予以支持；3、误工费，原告主张的金额与其实际损失不符，根据原告提供的银行对账单，本院认定6286.80元；4、原告主张的交通费、衣物损失费、律师费金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定交通费300元、衣物损失费100元、律师费1000元；4、原告主张车辆损失费1500元，但并未提供证据予以证明，对此项诉请本院难以采信。审理中，被告施松自愿赔付原告张桂花律师费1000元，原告表示同意，本院依法予以照准。审理中，被告渤海保险天津分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张桂花医疗费982.20元、营养费900元、护理费1500元、误工费6286.80元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费900元，合计人民币10969元(原告张桂花开户行：中国农业银行上海谈家渡支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告施松自愿赔付原告张桂花律师费人民币1000元(已当庭给付)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费人民币10元，由被告施松负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破16-1号
申请人：广州禄仕食品有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇社岗村。
法定代表人：周秋树。
被申请人：广州鹭业水产有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专用大道旁（新扬村）88号。
法定代表人：陈远生。
申请人广州禄仕食品有限公司（以下简称禄仕公司）以被申请人广州鹭业水产有限公司（以下简称鹭业公司）已经停业，拖欠大量债务，资产明显不能清偿全部债务，符合破产条件为由，向本院申请对鹭业公司进行破产清算。本院依法邮寄送达了申请书等材料，通知鹭业公司在法定期限内提出异议。
本院查明：鹭业公司成立于2001年11月30日，住所地在广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专用大道旁（新扬村）88号，注册登记机关为广州市工商行政管理局花都分局，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本金3000万元，法定代表人陈远生，经营期限为长期，经营范围为养殖海水、淡水鱼类；渔业服务、收购、加工、批发、零售：水产；培育花卉种苗；畜牧饲养；收购本企业生产所需要的饲料原料及农副产品；货物及技术出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可证后方可经营）；水产品养殖技术与加工技术研发。
广州市花都区人民法院于2010年10月25日作出（2005）花法炭民一初字第1610-2号民事判决书，判决鹭业公司于判决生效之日起十五日内向禄仕公司支付租金1,028,686.23元及利息。经本院二审，驳回上诉，维持原判。该院于2012年8月15日作出（2012）穗花法执字第1151号执行裁定书，依据已发生法律效力的（2005）花法炭民一初字第1610-2号民事判决书执行，依法查封鹭业公司的机械设备一批，并终结本次执行。
禄仕公司更名前公司名称为广州陆仕水产企业有限公司。
本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。鹭业公司的住所地在广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专用大道旁（新扬村）88号，注册登记机关为广州市工商行政管理局花都分局。本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。禄仕公司与鹭业公司的债权债务关系经生效判决予以确认。鹭业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；禄仕公司作为鹭业公司的债权人，向本院申请对鹭业公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理广州禄仕食品有限公司对广州鹭业水产有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 曲卫东
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一八年四月二十四日
书记员 王金燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第770号
申请执行人：程传润。
被执行人：樊名前、宋益芬。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1592号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金47000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第770号
申请执行人黄艳。
被执行人东丰县镇郊粮库。
法定代表人徐世祥。
上列当事人间的民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1589号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏 礼
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第770号之一
申请人孙隆兴，男，汉族，1971年9月8日出生，无职业，原住大通县宁张公路。现住西宁市城东区八一中路。
被执行人马新华，男，回族，1968年12与额7日出生，个体，住西宁市城东区南小街。
被执行人马成雄，男，回族，1970年12月17日出生，个体，原住西宁市城东区一颗印183号。现住西宁市城东区建国南路南国花园。
本院在执行申请人孙隆兴与被执行人马新华、马成雄租赁合同纠纷一案中，因申请人孙隆兴与被执行人马新华、马成雄达成和解协议，现已双方履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第441号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 马林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02680号
申请执行人彭洁。
被执行人王中辉。
申请执行人彭洁与被执行人王中辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03809号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人12000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03809号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 周鑫涛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1666号
原告长春国际商务中心业主委员会，住所长春市南关区永城大厦。
法定代表人范晓青，主任。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
被告长春永城房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区乐山镇街道。
法定代表人徐永刚，董事长。
原告长春国际商务中心业主委员会诉被告长春永城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李文革到庭参加诉讼。被告长春永城房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春国际商务中心业主委员会诉称，永城大厦是被告长春永城房地产开发有限公司开发兴建的楼盘。大厦业主在购买大厦物业时，也已经按被告的要求缴纳了煤气安装费。但是大厦落成后至今已经10年多了，煤气却一直没有开栓。这期间业主向被告要求过开通煤气并返还煤气安装费，但至今被告既不安装煤气，也不返还煤气安装费。故此，南关区永城大厦业主委员会受全体业主委托，诉至法院，请求判令被告返还原告收取业主的煤气安装费6930元；被告为原告办理煤气开通相关手续，案件受理费由被告承担。
被告长春永城房地产开发有限公司未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明：被告长春永城房地产开发有限公司开发建设长春国际商务中心（永城大厦）并对外销售，在销售的同时向购买人收取了3300元（人民币，下同）／户的煤气安装费，时间为2004年至2005年之间。原告在庭审过程中出示了21名业主交纳煤气安装费收据，同时出示了房屋产权证，证明原告在被告长春永城房地产开发有限公司购买房屋的事实。被告收取煤气安装费后，未给购房者办理安装煤气的相关手续，煤气至今未开通。现原告代表业主提起诉讼，主张被告长春永城房地产开发有限公司应返还收缴业主的煤气安装费合计人民币69300元（共计21户）。
本院认为：21户业主在被告长春永城房地产开发有限公司购买房屋，并交纳了煤气安装费69300元。被告应尽到为业主安装煤气的义务，原告提供的证据能够证明被告没有为21户业主安装煤气，被告应返还21户业主煤气安装费6930元，原告现代21户业主主张权利，故被告返还原告煤气安装费69300元。原告请求被告为原告办理煤气开通相关手续，原告没有证据证明被告有义务为原告办理煤气开通手续，故对此节请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春永城房地产开发有限公司返还原告煤气安装费人民币69300元；
二、驳回原告长春国际商务中心业主委员会的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告长春永城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1666号
原告上海君正钢结构工程有限公司，住所上海市奉贤区奉城镇奉旺路933号。
法定代表人孙树百，总经理。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
被告中国汽车工业工程有限公司，住所天津市南开区长江道591号。
法定代表人陈有权，董事长。
委托代理人陈冬冬，该公司法律顾问。
第三人上海郝键机械设备有限公司，住所上海市奉贤区青村镇钱桥路666号2幢一车间。
本院在审理原告上海君正钢结构工程有限公司诉被告中国汽车工业工程有限公司、第三人上海郝键机械设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告上海君正钢结构工程有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海君正钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 范培舒
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1666号
原告：徐火良，男，汉族。
委托代理人：葛全国，江西赣联律师事务所律师。
被告：江西中超集团有限公司。
住所地：江西省南昌县斗柏路***号。
法定代表人：杜银发。
原告徐火良诉被告江西中超集团有限公司（简称中超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐火良及其委托代理人葛全国到庭参加诉讼，被告中超公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐火良诉称，2011年5月31日被告中超公司在江西省送变电建设公司南院张帖公告，内容为：“面向江西省送变电建设公司员工做一次融资意向摸底调查”。2011年6月30日，被告再一次张帖公告，内容为：“经中超集团公司董事会研究决定，以自愿方式向特定员工募集资金”。公告还约定借款额度为1万—100万元，交款时间自2011年7月1日至7月20日，起息日为2011年7月21日，借款利率为年息16%；借款期限为一年还本付息。被告承诺“若本公司未按时足额归还借款本息……加倍支付迟延履行期间的利息”。原告于2011年7月20日交款65万元。2012年8月1日，被告向原告支付了2011年7月21日至2012年7月20日的利息104000元。后经原告多次催讨，2013年11月22日，被告通过交通银行归还原告借款本金65万元，并承诺利息随后支付，但至今未支付2012年7月21日至2013年11月21日的利息139047元。为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告归还借款利息139047元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中超公司未进行答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》，主要内容是：中超公司以自愿的方式向特定员工募集资金，融资额度每人限1万至100万元，融资年限为一年，利息16%，到期还本付息，起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息，则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。2011年7月20日，原告徐火良向被告交纳融资款65万元，被告向原告出具了收据一份。2012年7月21日融资期限届满，被告归还了一年的利息104000元。经原告多次催讨，2013年11月22日被告归还了原告借款本金65万元，尚欠原告2012年7月21日至2013年11月21日的利息未付。
上述事实，有庭审中原告举证的融资公告、收据、银行还款交易明细等证据及原告陈述证实，足以认定。
本院认为，被告中超公司向原告徐火良借款65万元，在归还了本金及一年的利息104000元后，尚欠2012年7月21日至2013年11月21日的利息未付，上述事实清楚，证据确凿，原告徐火良要求被告归还上述款项，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因被告张贴的《融资公告》作出了按年利率16%计算利息的承诺，视为双方约定，且不违反有关法律规定，应从约定。经计算，利息为139047元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告徐火良借款本金65万元的利息139047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，减半收取1541元，由被告江西中超集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一六年一月二十二日
书记员 王海阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1266号
申请执行人赵德骄，男，汉族，1961年6月1日出生，住鄂州市鄂城区，
申请执行人何小平，女，汉族，1971年8月8日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人鄂州市滨湖北路安国保管商行，住所地：鄂州市滨湖北路**号。
经营者：周国庆。
被执行人周国庆，男，汉族，1957年8月9日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人谈秀珍，女，汉族，1956年8月1日出生，住鄂州市鄂城区，
本院于2017年11月7日立案执行申请执行人赵德骄、何小平与被执行人鄂州市滨湖北路安国保管商行、周国庆、谈秀珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初729号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金1260000元，利息1464000元（算至2017年12月）后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日止并承担诉讼费28592元，执行费29926元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为2752592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第1000号
原告张颖。
委托代理人张铁良，系原告之父。
被告崔朋。
原告张颖诉被告崔朋人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张颖的委托代理人张铁良、被告崔朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2012年8月17日，被告在其岳父母住处，因污蔑原告之父导致双方发生口角，恰巧原告回父母住处。被告见原告来到，对原告进行侮辱殴打，用铁锹把儿殴打原告头部等处。造成原告身体受伤，原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗，原告的伤情经鉴定属于轻微伤。2012年11月5日，高阳县公安局对被告作出高阳公（城）决字（2012）第1105号公安行政处罚决定书。要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计5000元。原告张颖提交以下证据证明己说：
1、高阳县公安局高阳镇派出所作出的高阳公（城）决字（2012）第1105号公安行政处罚决定书和结案证明，用以证实被告将原告打伤。
2、高阳司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第12230号鉴定书，用以证实原告张颖伤情属轻微伤。
3、高阳县职工医院住院明细一份、诊断证明一份、住院收据一张、门诊收据一张，用以证实原告住院三天，花费医疗费1481.26元。
被告崔朋辩称，我没有殴打原告。
经审理查明，高阳县公安局城关派出所于2012年11月5日作出高阳公（城）决字（2012）第1105号公安行政处罚决定书，查明：2012年8月17日7时许，在高阳县信访局对面1胡同内，因琐事崔朋将张颖殴打。并据此事实，给予崔朋罚款五百元的处罚。2012年8月25日经高阳县公安局高阳镇派出所委托高阳司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第12230号鉴定书，鉴定原告张颖之伤属轻微伤。原告张颖受伤后，于2012年8月17日至2012年8月20日在高阳县职工医院住院3天，支付住院费1316.26元（高阳县职工医院住院明细1份、诊断证明1份、住院收据1张），支付门诊费165元（高阳县职工医院门诊收据1张），支付高阳司法医学鉴定中心鉴定费400元（收据1张）。原告张颖主张误工费按照2012年度职工平均工资计算，护理费，住院伙食补助费按照法律规定计算。庭审中原告放弃要求被告赔偿精神损失费的主张，诉请被告赔偿3000元。
被告崔朋对高阳公（城）决字（2012）第1105号公安行政处罚决定书和（2012）临鉴字第12230号鉴定书的真实性及原告提交的其他证据未提出异议；对公安行政处罚结果和所述内容有异议，不认可殴打了原告，但在法定期限内未提交其提起行政诉讼的相关证据。
以上事实有庭审笔录、诊断证明、收费收据、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、结案证明为凭。
本院认为，原告张颖与被告崔朋发生争执，致原告张颖轻微伤，有高阳公（城）决字（2012）第1105号公安行政处罚决定书和高阳司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第12230号鉴定书为证，被告虽不认可殴打了原告，但在法定期限内并未提交对高阳公（城）决字（2012）第1105号公安行政处罚决定书不服而提起行政诉讼的相关证据，本院对该行政处罚决定书予以确认，据此认定原告张颖的伤与被告崔朋存在因果关系。被告崔朋作为侵权人，应在其责任范围内赔偿原告经济损失。原告受伤后，在高阳县职工医院住院3天，支付住院费、门诊费共计1481.26元，有医疗机构出具的相应证据为凭，鉴定费400元，有高阳司法医学鉴定中心鉴定票据为凭，本院对上述两项支出予以确认。误工费按照2012年度职工年平均工资标准计算，应为297元（36166元／年÷365天×3天），住院伙食补助费按每天50元，住院3天计算为150元，以上损失共计2328.26元（1418.26＋400＋297＋
150）。原告主张护理费和交通费，但未提交相应证据，故本院不予支持。庭审中原告放弃要求被告赔偿精神损失费的主张，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告崔朋赔偿原告张颖2328.26元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告崔朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
助理审判员 马进良
人民陪审员 曹永强
二〇一三年三月三日
书 记 员 叶金颖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1135号
申请执行人：尚香，女，1962年9月2日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
关于申请执行人尚香与被执行人高波、黄小勇民间借贷纠纷一案，2018年5月25日申请执行人尚香向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人尚香向本院递交撤销强制执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执1135号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月七日
书记员 魏 松
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1136号
原告泰安市兴华工贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人查伟伟，总经理。
委托代理人徐先锋，男，生于1977年10月27日，汉族，该公司职工，住山东省泰安市。
委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所。
被告章丘市清照纸制品有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人阎玲，经理。
原告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华公司）与被告章丘市清照纸制品有限公司（以下简称清照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年7月15日公开开庭审理了本案，因涉案纠纷与它案有关联，本院于2013年7月18日裁定本案中止诉讼并转入普通程序审理。本院组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告兴华公司的委托代理人程宝星，被告清照公司的法定代表人阎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称，原告是瓦楞纸板加工、销售企业。被告在2010年3月26日、28日从原告处购买瓦楞纸，欠原告货款30293.57元。请求判令被告支付原告欠款30293.57元及利息。
被告清照公司辩称，被告已于2011年5月30日给付原告票面金额为5万元的承兑汇票，由原告工作人员ＸＸ签收并书具了收条。原告兴华公司与山东华宏包装印刷有限公司的法定代表人都是查伟伟，我公司与两公司均有业务，这5万元除支付兴华公司本案欠款外，剩余的给了山东华宏包装印刷有限公司。
经审理本院认定，2010年3月26日、28日，兴华公司两次向清照公司供货，货值总计30293.57元。2011年5月30日，清照公司给付兴华公司票面金额为5万元的银行承兑汇票1张，兴华公司工作人员ＸＸ向清照公司书具了收条，收条注明银行承兑汇票票号为3130005120808872。
另查明，2015年6月26日，兴华公司向本院出具声明，认可清照公司的5万元银行承兑汇票已支付了本案所欠货款，请求判决结案，其它纠纷在另案中处理。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，由兴华公司提供的送货单两份、声明1份，清照公司提供的收条1份予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兴华公司已认可清照公司支付了本案所欠货款，本院对兴华公司的诉求不予支持。5万元银行承兑汇票超出本案货款部分，当事人另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告泰安市兴华工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费558元，由原告泰安市兴华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闵倩倩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1235号
申请执行人：刘福安，男，1962年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：余洪仙，女，1974年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：新野沃新油脂有限公司。住南阳市新野县上港乡工业园东侧
法定代表人：赵华长，系该公司总经理。
被执行人：赵华长，男，1968年8月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
关于申请执行人刘福安、余洪仙与被执行人新野沃新油脂有限公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日申请执行人刘福安、余洪仙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘福安、余洪仙以双方达成和解为由，向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执1235号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月六日
书记员 魏 松
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1235号申请执行人：刘福安，男，1962年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：余洪仙，女，1974年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：新野沃新油脂有限公司。住南阳市新野县上港乡工业园东侧法定代表人：赵华长，系该公司总经理。被执行人：赵华长，男，1968年8月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。关于申请执行人刘福安、余洪仙与被执行人新野沃新油脂有限公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日申请执行人刘福安、余洪仙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘福安、余洪仙以双方达成和解为由，向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0607执1235号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一八年九月六日书记员  魏 松
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1770号
原告黄冠辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住永春县。
原告刘云英，女，1977年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告福建省豪俊房地产开发有限公司，住所地永春县留安路缘江新景小区二楼。
法定代表人林光图。
本院在审理原告黄冠辉、刘云英与被告福建省豪俊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两原告以被告已庭外一次性支付给两原告逾期交房及逾期办证违约金合计4239.50元，两原告已无诉讼必要为由，自愿申请撤回起诉，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冠辉、刘云英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冠辉、刘云英负担。
审判员 黄燕珍
二〇一六年七月八日
书记员 黄芳曼
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执1011号
申请执行人田进荣，男，生于1949年5月4日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村上自然村。
被执行人田青峰，男，生于1972年8月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡罗山行政村东坡自然村。
申请执行人田进荣与被执行人�青峰民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1158号民事判决书确定，由被执行人田青峰返还申请人田进荣借款5.5万元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月18日申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人田青峰发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田青峰名下无可供执行的财产线索。现因被执行人田青峰下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已对其采取限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月七日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执874号
申请执行人徐喜文，男，1965年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。
申请执行人马继龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初467号民事判决，于2016年5月11日受理了徐喜文申请执行马继龙买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马继龙银行存款25万元，如存款不足，查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年六月八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执874号申请执行人徐喜文，男，1965年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。申请执行人马继龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初467号民事判决，于2016年5月11日受理了徐喜文申请执行马继龙买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马继龙银行存款25万元，如存款不足，查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月八日书记员  王秀娟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异67号
异议人（案外人）：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。
法定代表人：赵健西，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
申请执行人：沈泽林，男，1946年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：高道平，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人沈泽林与被执行人高道平民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市坤达建筑工程有限公司对本院向其送达（2017）渝0115执2230号之二十执行裁定书、（2017）渝0115执2230号协助执行通知书要求其直接向申请执行人沈泽林支付1904244.44元的行为不服，于2018年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人重庆市坤达建筑工程有限公司称，被执行人高道平与其没有任何债权债务关系，我公司并没有将任何工程发包给高道平，被执行人高道平在我公司没有应领取的款项。故请求人民法院依法裁定撤销（2017）渝0115执2230之二十号执行裁定书及（2017）渝0115执2230号协助执行通知书。
本院查明，原告沈泽林与被告高道平民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持下，于2015年9月2日达成（2015）长法民初字第04205号民事调解书：一、由被告高道平向原告沈泽林偿还借款本金1000000元及利息600000元，共计1600000元（被告高道平于2015年12月2日前向原告沈泽林支付100000元；被告高道平于2016年9月2日前向原告沈泽林支付1500000元）；二、如被告高道平未按上述约定足额支付上述款项，则被告高道平应从最后还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍向原告沈泽林支付逾期付款利息；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方就本案无其他争议。后本案经申请执行人沈泽林申请进入执行程序，本院于2018年7月11日以（2017）渝0115执2230号之二十执行裁定书作出裁定：重庆坤达建筑工程有限公司应于收到本裁定书后15日内直接向申请执行人沈泽林支付1904244.44元。并于同日向重庆坤达建筑工程有限公司发出（2017）渝0115执2230号协助执行通知书，要求重庆市坤达建筑工程有限公司履行上述义务。
上述事实，有当事人陈述、（2015）长法民初字第04205号民事调解书、（2017）渝0115执2230号之二十执行裁定书、（2017）渝0115执2230号协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，根据重庆市高级人民法院《审查处理执行异议复议案件指导意见（试行）》第14条，“有下列情形之一的，不作为执行行为异议处理：（一）第三人对履行到期债权的通知有异议的，转交执行机构按照“法释【1998】15号”第61、62、63、64条规定处理；……”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。具体到本案中，异议人重庆市坤达建筑工程有限公司认为被执行人高道平在其无应收款项，系对履行到期债权有异议，按照上述条款的规定不属于执行异议的审查范畴，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回异议人重庆市坤达建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李小军
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年八月三日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0989号
原告袁伟云，女，1979年6月6日生，汉族，职工。
被告袁泽，男，1978年5月16日生，汉族，个体户。
原告袁伟云诉被告袁泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁伟云到庭参加诉讼，被告袁泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟云诉称，2013年2月13日，被告向原告借款65000元，约定借期1年，年息3分。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金65000元及利息21500元，合计86500元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年息3分，自2012年2月13日计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告袁泽未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告袁泽向原告袁伟云借款50000元，约定借期1年，年利率30%。借款到期后，被告未予偿还。2013年2月13日，被告重新向原告出具了一张借款金额为65000元的借条，仍约定借期1年，年利率30%。借条中的65000元是以50000元为本金，按年利率30%计算一年利息15000元，并将本息合计。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，2012年2月13日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%（6个月至1年）。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告袁泽应按期偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁泽偿还原告袁伟云借款本金50000元及利息（按照年利率26.24%，自2012年2月13日计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取982元，由原告袁伟云负担282元，被告袁泽负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1964元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许 娟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初159号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人蔡从林，男，汉族，1966年3�10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月3日被庐江县公安局刑事拘留，2018年2月8日被该局取保候审，2018年3月29日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人蔡从林犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2018年4月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人蔡从林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年8月7日16时许，被告人蔡从林与同村民组村民王某因田间用水发生争执。相互揪打中，被告人蔡从林拳击王某左肋部，致其左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
被告人蔡从林犯罪如实供述了自�的罪行；其赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人蔡从林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡从林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡从林在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、协议书、收条、谅解书、出院记录、在逃人员信息登记表，被害人王某的陈述，证人刘某、倪某等的证言，被告人蔡从林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡从林故意伤害他人身体�致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡从林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人蔡从林适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡从林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一八年四月二十日
书记员 乔彬
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1737号
申请执行人：江富才，男，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张满，男，汉族，1954年10月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邹荣芳，女，汉族，1955年5月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人江富才与被执行人张满、邹荣芳民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08145号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张满、邹荣芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江富才于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人张满、邹荣芳系我院多案执行对象，另案已查封被执行人邹荣芳所有房屋。及被执行人张满有抵押负担的分别位于的房屋。被执行人张满、邹荣芳无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。申请执行人江富才暂不申请处置被执行人房产，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序，现被执行人张满、邹荣芳仍欠申请执行人江富才103850元及利息、迟延履行利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1737号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执1737号申请执行人：江富才，男，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：张满，男，汉族，1954年10月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹荣芳，女，汉族，1955年5月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人江富才与被执行人张满、邹荣芳民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08145号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张满、邹荣芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江富才于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人张满、邹荣芳系我院多案执行对象，另案已查封被执行人邹荣芳所有房屋。及被执行人张满有抵押负担的分别位于的房屋。被执行人张满、邹荣芳无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。申请执行人江富才暂不申请处置被执行人房产，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序，现被执行人张满、邹荣芳仍欠申请执行人江富才103850元及利息、迟延履行利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1737号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月二十日书记员  王思予
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执381号
申请执行人：邓秀琴，女，1979年12月6日出生，土家族，大专文化，教师。
被执行人：张建平，男，1969年12月10日出生，土家族，高中文化。
本院在执行申请执行人邓秀琴与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人邓秀琴自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 张学军
审判员 王代清
二〇一八年七月十九日
书记员 尹万中
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执216号
申请执行人：白河县人力资源和社会保障局（以下简称人社局），组织机构代码01606022-7，住所地白河县城关镇旬白路99号。
法定代表人魏保柱，系该局局长。
委托代理人郭晓萌，系该局小额信贷办公室工作人员。
被执行人:王莎，女，1989年2月24日出生于陕西省白河县。
人社局与王莎借款合同一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初510号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行，申请标的40670.35元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院查询金融机构，工商、车辆、房产登记部门。经查询，王莎无存款，无工商和股权注册登记、无房产登记、无车辆登记；调查了王莎所在村村支书熊坤喜证实王莎无财产可供执行。将执行情况反馈给申请人人社局后其无异议也不能提供被执行人王莎其他财产线索，2018年9月4日人社局书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执216号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一八年九月四日
书记员 祝君君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1917号
原告：浙江万航钢结构有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区D区陆汇路，统一社会信用代码91330522681658237Q。
法定代表人：屠学义，该公司执行董事。
委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
被告:中康建设管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄3号401室-1，统一社会信用代码91310114585244771M。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码9133600007633986788。
被告：瑞华（长兴）新能源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区发展大道以南、陈王路以东，统一社会信用代码330522000117116。
原告浙江万航钢结构有限公司与被告中康建设管理股份有限公司上海分公司、中康建设管理股份有限公司、瑞华（长兴）新能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万航钢结构有限公司撤诉。
本案案件受理费6832元，减半收取计3416元，由原告江万航钢结构有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 江文欣
河南省获嘉县人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第71号
原告张怀金。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告张怀金请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张怀金撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张怀金负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执588号
申请执行人：王晓华，男，1972年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人：李军凤，女，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人:曹宏泰，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，浮桥河国家湿地公园管理处职工，住湖北省麻城市。
王晓华与曹宏泰民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓华依据已经发生法律效力的（2018）鄂11民再11号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金40万元、相应利息（本金60万元，自2016年1月13日起，至2017年9月19日止，本金40万元，自2017年9月20日起，至2018年5月12日止，均按年利率15%计息。已付的利息124753.42元应扣减）及迟延履行期间的债务利息（自2018年5月12日起，至履行完毕之日止）。
执行过程中，被执行人曹宏泰履行了15万元。2018年9月7日，申请执行人王晓华领取了执行款15万元，并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鄂11民再11号民事判决书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月七日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执588号申请执行人：王晓华，男，1972年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：李军凤，女，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人:曹宏泰，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，浮桥河国家湿地公园管理处职工，住湖北省麻城市。王晓华与曹宏泰民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓华依据已经发生法律效力的（2018）鄂11民再11号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金40万元、相应利息（本金60万元，自2016年1月13日起，至2017年9月19日止，本金40万元，自2017年9月20日起，至2018年5月12日止，均按年利率15%计息。已付的利息124753.42元应扣减）及迟延履行期间的债务利息（自2018年5月12日起，至履行完毕之日止）。执行过程中，被执行人曹宏泰履行了15万元。2018年9月7日，申请执行人王晓华领取了执行款15万元，并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：黄冈市中级人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鄂11民再11号民事判决书终结执行。再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月七日书记员  徐 雷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第940号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区龙城路28号。
法定代表人：陆志宏，该行行长。
被执行人蒋炼，女，住柳州市柳邕路。
被执行人蒋伍生，男，住柳州市柳邕路。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2076号民事判决书向被执行人蒋炼、蒋伍生发出执行通知书，责令被执行人蒋炼、蒋伍生履行人民法院生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋炼所有的位于柳州市柳邕路174号怡华名都共三套房产。
二、查封期限为三年。被执行人蒋炼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2015）城中执字第940号
柳州市不动产登记中心：
本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与蒋炼、蒋伍生借款合同纠纷一案，本院（2015）城中执字第940号执行裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
1、查封被执行人蒋炼所有的位于柳州市柳邕路174号怡华名都共三套房产。
2、查封期限为三年。（2016年2月29日至2019年2月28日）
附：（2015）城中执字第940号执行裁定书一份
二〇一六年二月二十九日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4782号
原告：王灿，男，1980年3月10日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：闫照祥，男，1954年3月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告王灿与被告闫照祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加了诉讼。被告闫照祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计付）。诉讼过程中，原告变更请求被告偿还借款50万元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日至2013年1月4日，被告分三次向原告借款共计100万元。经催要，被告偿还借款50万元，下欠借款50万元一直未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年12月30日至2013年1月4日，被告闫照祥分别向原告借款30万元、20万元、50万元，共计100万元，原告均通过银行转账的方式将上述款项交付被告。后经催要，被告偿还原告借款50万元，现借款尚欠原告借款50万元未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欠原告借款50万元经催要未还，已构成违约，应承担偿还借款50万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%自起诉之日是即2016年10月19日起支付利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款50万元及利息（按年利率6%，自2016年10月19日起计付），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫照祥偿还原告王灿借款50万元及利息（按年利率6%，自2016年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告闫照祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4782号
原告：王灿，男，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：闫照祥，男，汉族，市民，住菏泽市。
原告王灿与被告闫照祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加了诉讼。被告闫照祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计付）。诉讼过程中，原告变更请求被告偿还借款50万元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日至2013年1月4日，被告分三次向原告借款共计100万元。经催要，被告偿还借款50万元，下欠借款50万元一直未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年12月30日至2013年1月4日，被告闫照祥分别向原告借款30万元、20万元、50万元，共计100万元，原告均通过银行转账的方式将上述款项交付被告。后经催要，被告偿还原告借款50万元，现借款尚欠原告借款50万元未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欠原告借款50万元经催要未还，已构成违约，应承担偿还借款50万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%自起诉之日是即2016年10月19日起支付利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款50万元及利息（按年利率6%，自2016年10月19日起计付），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫照祥偿还原告王灿借款50万元及利息（按年利率6%，自2016年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告闫照祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程媛媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执415号
申请执行人吴跃（曾用名吴浩），男，1971年8月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人洪晶（曾用名洪晶晶），男，1981年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人董凤琴，女，1981年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系洪晶之妻。
吴跃与洪晶、董凤琴的（2017）鄂0704民初1020号民间借贷纠纷一案，由于被执行人洪晶、董凤琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴跃于2018年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴跃向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年八月二十一日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1629号
罪犯张小成，又名张俊，男，1984年9月27日出生，汉，小学文化，河南省信阳市浉河区人。2003年6月20日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；2010年8月26日因犯寻衅滋事、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人币5000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年8月11日以（2014）浉刑一初字第241号刑事判决书，认定被告人张小成犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一四年二月十七日起至二〇一七年八月十六日止。张小成不服，提出上诉，信阳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）信刑终字第267号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年以来，被告多次向吸毒人员王某等人贩卖毒品。同年2月16日，被告被抓获时，当场从其处查获毒品重0.4克。系累犯。
罪犯张小成自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小成减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年二月十七日起至二〇一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1440号
原告兰涛，男，1993年10月3日出生，回族，学生，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人兰文学，男，1967年1月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。系原告之父（特别授权）。
被告禹计广，男，1954年2月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人于龙，男，该公司经理。
本院在审理原告兰涛与被告禹计广、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰涛于2015年7月25日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告兰涛自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰涛负担。
代理审判员 李春梅
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李兴华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1440号
原告兰涛，男，1993年10月3日出生，回族，学生，住宁夏银川市。
委托代理人兰文学，男，1967年1月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区兴泾镇黄花村富平组9号。系原告之父（特别授权）。
被告禹计广，男，1954年2月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人于龙，男，该公司经理。
本院在审理原告兰涛与被告禹计广、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰涛于2015年7月25日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告兰涛自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰涛负担。
代理审判员李春梅
二〇一五年七月二十五日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1440号原告兰涛，男，1993年10月3日出生，回族，学生，住宁夏银川市。委托代理人兰文学，男，1967年1月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区兴泾镇黄花村富平组9号。系原告之父（特别授权）。被告禹计广，男，1954年2月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。负责人于龙，男，该公司经理。本院在审理原告兰涛与被告禹计广、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰涛于2015年7月25日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告兰涛自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰涛负担。代理审判员李春梅二〇一五年七月二十五日书记员李兴华
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执120号
申请执行人潘小琴，女，1971年4月10日出生于陕西省白河县。
被执行人周通,男,1971年3月27日出生于陕西省白河县。
潘小琴与周通借款合同纠纷执行一案，申请执行人潘小琴依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初529号支付令于2018年02月01日向本院申请执行，请求被执行人周通给付执行款450000元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人潘小琴以被执行人周通外出地址不详为由，于2018年9月19日书面向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执120号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年九月十九日
书记员 钱孝林
襄阳市襄州区人民法院
执行裁定�
（2018）鄂0607执611号
被执行人：蔡红政，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
本院在执行蔡红政犯盗窃罪依法判处罚金、追缴违法所得一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，蔡红政名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，蔡红政名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产�，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法牛民初字第90号
原告李某，男，住柘城县。
委托代理人李某甲，男，住柘城县。系李某之父。
被告王某甲，男，住柘城县。
被告王某乙，女，住柘城县。系王某甲之女。
原告李某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令两被告退还彩礼14400元，并赔偿经济损失。
被告未作辩称。
本案的焦点为：两被告应否向原告退还彩礼现金14400元并赔偿经济损失。
原告为支持其主张向本院提交证人李某乙、余某甲出庭作证，证明原告因婚约向被告方押彩礼现金11000元、衣服钱2000元及物品。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的两位证人证言，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及庭审确认以下事实：2011年农历腊月初，原告与被告王某乙经媒人介绍相识，并于当月25日订立婚约，原告向被告方押彩礼现金13000元（2000元衣服钱）及物品，后婚约解除，为返还彩礼事宜形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原告与被告王某乙因婚约原告向被告方押彩礼现金13000元，此事实有证人李某乙、余某甲为证，事实清楚，依法予以确认，现婚约解除，被告方理应将彩礼现金13000元返还。对于原告此项诉请予以支持，超过13000元部分及所押实物不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙应于本判决生效后三日内向原告李某返还彩礼现金13000元。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年三月四日
书 记 员 王世奇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执99号
申请执行人董九九，男，1959年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人杨洪，总经理。
申请执行人董九九与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出的夏劳人仲裁字[2016]第207号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人董九九于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司发出执行通知书,责令为申请执行人董九九补缴社会保险费，被执行人应承担的基本养老保险费补缴金额为24217.82元，基本医疗保险费补缴金额为8361.63元；并缴纳案件执行费389元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司存款32968.45元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十三日
书记员 秦志文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第100号
原告吕秀丽，女，1967年1月12日生，汉族，城镇居民。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县工商行政管理局。住所地，内黄县城关镇商业街中段路北。
委托代理人侯凤振，男，成年，内黄县工商行政管理局法律顾问。
原告吕秀丽诉被告内黄县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于1986年在被告处参加工作，1999年10月经过考试过渡为国家公务员，中间我一直在被告处工作。2005年6月，工商系统进行机构改革，按照政策，一部分人可以提前办理退休，我向被告提出提前退休，被告却告知我，我已经被开除了。几年来，我一直向被告反映该情况，要求公正处理，被告总是予以推脱，不予解决。后我于2014年3月13日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会仲裁以后，当日下发了内劳人仲不字（2014）8号不予受理通知书，以申请仲裁超过时效期间为由，对我的申请不予受理。我认为该通知书侵害了我的合法权益，诉至贵院，请求依法确认我与被告之间存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国仲裁调解法》第五十二条规定：”事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。国人部《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任制工作人员之间因履行聘任合同发生的争议……”及第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解……；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案原告为公务员，且不属于聘任制公务员，其与被告内黄县工商行政管理局之间的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卫 霞