wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4676号
原告：清远市金丰纺织材料有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇新庄长冲S253线毅力工业城第3幢厂房4、5层。
法定代表人：洪晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司，住所地福建省南安市丰州镇武荣工业区。
法定代表人：林春雷，该公司执行董事兼总经理。
原告清远市金丰纺织材料有限公司诉被告福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告清远市金丰纺织材料有限公司的委托诉讼代理人杨乾举到庭参加诉讼，被告福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
清远市金丰纺织材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司偿还清远市金丰纺织材料有限公司所欠货款人民币58715.2元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、受理费由福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司负担。事实与理由：福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司与清远市金丰纺织材料有限公司系生意合作关系。2016年3月份至6月份期间，清远市金丰纺织材料有限公司转让纺织材料给福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司。截止2016年9月20日，福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司尚欠清远市金丰纺织材料有限公司货款人民币58715.2元，有福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司盖章确认的《对账单》为据。后经清远市金丰纺织材料有限公司催讨，福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司未能付款。
福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份至6月份期间，清远市金丰纺织材料有限公司转让纺织材料给福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司。截止2016年9月20日，福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司结欠清远市金丰纺织材料有限公司货款人民币58715.2元，有福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司盖章确认的《对账单》为据。后经清远市金丰纺织材料有限公司催讨，福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司未能付款。
上述事实，有清远市金丰纺织材料有限公司提供的《营业执照》、《机构信用代码证》各1份、《企业信用信息公示报告》1份、福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司的盖章确认的《对账单》1张及清远市金丰纺织材料有限公司在庭审中的陈述为证，上述证据与清远市金丰纺织材料有限公司在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司向清远市金丰纺织材料有限公司购买纺织材料，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司结欠清远市金丰纺织材料有限公司货款人民币58715.2元，有福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司盖章确认的《对账单》1张的为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司应予清偿。现清远市金丰纺织材料有限公司请求福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司偿还货款人民币58715.2元，本院予以支持。清远市金丰纺织材料有限公司要求福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，鉴于结算后，经催讨，福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司未能付款，可见，福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，清远市金丰纺织材料有限公司的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥，且不得超过年利率6%。福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司偿还清远市金丰纺织材料有限公司货款人民币58715.2元及资金占用费（自2017年6月16日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1268元，减半收取人民币634元，由福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司负担，福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年八月九日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00563号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人余某犯故意伤害罪一案，于2014年6月4日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00148号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审判决认定：2013年4月11日1时许，被告人余某在武汉市汉阳区肖家湾童车厂内“艾菲尔”服装厂二楼宿舍，持刀将张某的手部及荣某的头部砍伤。被害人张某受伤程度为轻伤，被害人荣某受伤程度为轻微伤。
2013年9月27日，公安机关在武汉市硚口区硚口公园旁的“兄弟”网吧内将被告人余某抓获。一审期间，被害人张某以被告人余某的伤害行为给其造成经济损失为由于2014年2月25日向武汉市汉阳区人民法院提起刑事附带民事诉讼，因未达成协议，于同年5月19日向武汉市汉阳区人民法院申请撤回诉讼。被害人荣某未向武汉市汉阳区人民法院提起刑事附带民事诉讼。二被害人均要求武汉市汉阳区人民法院对被告人余某从重处罚。
原审认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过证实被告人余某的到案情况。
2、被害人张某、荣某的报案�料、陈述及辨认笔录证实，2013年4月11日1时许，二被害人在汉阳区童车厂爱菲尔服装厂二楼宿舍内睡觉时，被告人余某用脚踢开宿舍门，持刀将张某手部、荣某头部砍伤。
3、证人贺某的证言：2013年4月11日凌晨1时许，我听到隔壁宿舍连着响了四声，并听到了荣某的尖叫一声，我和我老公起来走到荣某房门口，看见有一个男的拿着一把菜刀从房里出来，用刀指着我老公让他蹲下。我老公蹲下后，这个男的拿着刀走了。后来，我们发现荣某和张某被砍伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某受伤程度为轻伤，被害人荣某受伤程度为轻微伤。
5、被告人余某的供述，对其持刀砍伤张某的事实供认不讳。
6、刑事附带民事诉讼状，撤诉申请，通知存根，笔录等证据证实了本案附带民事部分的提起、撤回及二被害人要求对被告人余某从重处罚等情况。
原审认为，被告人余某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人余某上诉称，原审认定的部分事实不符，其未持刀伤害被害人荣某，原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人余某于2013年4月11日1时许，在武汉市汉阳区肖家湾童车厂内“艾菲尔”服装厂二楼宿舍，持刀将张某的手部及荣某的头部砍伤，经鉴定张某�伤程度为轻伤，荣某的损伤程度为轻微伤，两名被害人均要求法院对余某从重处罚的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人余某上诉称，原审认定的部分事实不符，其未持刀伤害被害人荣某的上诉理由。经查，原审认定上诉人余某持刀伤害张某和荣某的事实，有案发后被害人的报案及陈某证人证言以及武汉市汉阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证明，应予认定，故其该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人余某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人余某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程�，对其量刑并无不当。上诉人余某的上诉理由本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐滢婧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第199号
上诉人（原审被告）：李青华，男，1967年10月5日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行。
负责人：古国琦，行长。
委托代理人：包强，该行职员。
委托代理人：刘青山，中国农业银行股份有限公司岳阳分行职员。
上诉人李青华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人李青华，被上诉人农行东茅岭支行的委托代理人包强、刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年1月1日，农行东茅岭支行与李青华签订了《门面租赁合同》。合同约定了租赁期限为2008年1月1日至2008年12月31日，租金为每月790元。合同签订后，双方均按合同履行了自己的义务。合同到期后，没有签订新的租赁合同，农行东茅岭支行继续收取李青华的租金，李青华也仍使用农行东茅岭支行的门面。2011年3月14日，农行东茅岭支行通过岳阳市岳阳楼区公证处，向包括李青华在内各租赁户下发了关于收回机关临街宿舍楼门面的通知，要求李青华在2011年3月31日前做好清场准备。到了规定的时间，李青华未搬离租赁场地，农行东茅岭支行仍收取李青华租金，且自2011年元月起至2013年3月止，农行东茅岭支行按790元／月的1.2倍收取李青华的租金。从2013年3月后农行东茅岭支行未向李青华收取租金，要求李青华交还门面，为此，农行东茅岭支行提起了本案诉讼。
原判认为，农行东茅岭支行与李青华签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。本案所争议的焦点问题系农行东茅岭支行是否有权收回门面。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条明确规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”同时《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。”本案中，农行东茅岭支行在合理期限内通知了李青华要求收回门面，履行了提前告知义务，现农行东茅岭支行起诉要求李青华返还门面的请求应予准许。同时，李青华自2013年4月起未向农行东茅岭支行交纳占用门面期间的占用费，该费用李青华理应支付。农行东茅岭支行要求按每月10000元计算占用费无事实依据，依法只能按双方后来实际收取的费用标准来计算占用费，即每月790元×1.2=948元，支付期间为2013年4月至李青华实际返还门面之日止。至于李青华答辩要求农行东茅岭支行赔偿房屋装修费用的意见，因李青华并未向法院提起反诉，本案不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、限李青华在本判决生效后十日内将租赁的门面返还给中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行；二、由李青华在本判决生效后十日内按每月948元支付从2013年4月至实际将门面返还给农行东茅岭支行之日止的门面占用费。三、中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费5000元，由农行东茅岭支行与李青华各承担2500元。
李青华不服，向本院提起上诉称，其多年租用被上诉人的门面，2008年双方签订《门面租赁合同》，2011年3月，被上诉人对上诉人发出收回门面的通知后，双方一直履行不定期租赁合同，现因被上诉人的原因导致双方的不定期租赁合同不能继续履行，对上诉人造成损失应予以赔偿并应继续履行租赁合同。请求二审改判被上诉人继续履行租赁合同，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人农行东茅岭支行辩称，诉争门面租赁合同已于2008年12月31日到期后，被上诉人多次书面通知上诉人要求收回门面，原审判决上诉人交还门面，支付尚欠租金并无不当，请求二审维持原判。
上诉人李青华及被上诉人农行东茅岭支行在二审期间均未提供新的证据。
本院二审对一审审理查明的事实予以确认。
本案双方争议焦点是上诉人李青华要求继续履行租赁合同的请求能否支持？
本院认为，上诉人李青华承租被上诉人农行东茅岭支行的门面经营多年，在2008年双方签订了《门面租赁合同》后，自2009年1月起至今，双方未再签订书面租赁合同，但李青华仍实际租赁该门面，双方形成了不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，作为出租人农行东茅岭支行可以随时解除合同，现农行东茅岭支行作为门面的所有权人，其要求终止租赁合同且在合理期限之前已明确告知上诉人李青华要求收回门面，故农行东茅岭支行要求解除租赁关系并收回门面的请求合法，应予支持。李青华作为门面的承租人理应返还承租的门面并支付未交纳的租金，但其交纳的门面押金应由被上诉人予以返还。
综上所述，上诉人李青华要求继续承租门面的理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李青华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年七月十八日
书记员 颜 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1785号
上诉人（原审被告）深圳新港物业管理有限公司龙珠花园管理处。
代表人沈建立。
上诉人（原审被告）深圳新港物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，董事长。
两上诉人共同的委托代理人武奎元，广东××律师事务所律师。
两上诉人共同的委托代理人韩文生，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄曲胜。
委托代理人卢成光，由深圳市总工会法律工作部指派广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳新港物业管理有限公司龙珠花园管理处（以下简称龙珠花园管理处）、深圳新港物业管理有限公司因与被上诉人黄曲胜追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，黄曲胜与龙珠花园管理处之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
龙珠花园管理处已确认黄曲胜在2012年4月4日、5月1日均有上班，故依法应支付黄曲胜该法定节假日的加班工资441元。而且，龙珠花园管理处作为用人单位未能承担无需支付高温津贴的举证责任，原审结合本案的具体事实，判决龙珠花园管理处还应向黄曲胜支付高温津贴150元并无不当。双方本案争议焦点为龙珠花园管理处应否支付黄曲胜解除劳动关系经济补偿金。黄曲胜主张因龙珠花园管理处未及时足额支付加班工资、高温津贴为由向龙珠花园管理处提出解除劳动关系。龙珠花园管理处主张黄曲胜自2012年7月25日起未上班，黄曲胜属于自动离职。双方确认劳动关系已于2012年7月25日解除。本院认为，龙珠花园管理处未提供证据证明其主张的解除劳动关系原因，故不论是黄曲胜主张的被迫解除劳动关系，还是视为双方协商一致解除劳动关系，龙珠花园管理处均应向黄曲胜支付解除劳动关系经济补偿金。深圳新港物业管理有限公司对龙珠花园管理处的给付义务承担连带责任。
综上，上诉人龙珠花园管理处的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元，由上诉人深圳新港物业管理有限公司龙珠花园管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年六月九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终668号
上诉人(原审原告)吕某，证件号码321121198506292223。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晶，江苏律威律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)鲍某，证件号码321121198504184835。
委托代理人吴玉梅。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕某、鲍某于2007年相识相恋，于××××年元旦按当地习俗举行结婚仪式，于××××年2月领取结婚证，于××××年10月生一女取名鲍雅雯。鲍雅雯与鲍某共同居住生活，在镇江市丹徒区西麓镇天宜实验幼儿园接受教育。婚后初期夫妻感情尚可。后来，由于婚后吕某、鲍某与鲍某的父母共同居住生活在一起，吕某、鲍某常为生活琐事产生矛盾，对婚生女鲍雅雯教育问题上，双方也存在意见分歧，致夫妻感情日渐不睦。2013年底，吕某回娘家居住至今。吕某曾先后于2014年1月、10月向原审法院起诉，要求离婚，均未获准许。近年来，鲍某患有××。现吕某再次诉至法院，认为夫妻感情确已破裂，要求与鲍某离婚，婚生女由吕某领带抚养，诉讼费由鲍某负担。
原审法院认为，吕某、鲍某婚姻合法、有效，受法律保护。双方之间虽有矛盾，但并无根本性矛盾冲突。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互扶助，加强沟通与交流，相互信任，相互包容与理解，妥善处理家庭内部矛盾，多为家庭着想，多为子女利益考虑，双方夫妻关系是有可能改善的。吕某主张夫妻感情破裂的证据不足，该院不予认定。原审法院判决：驳回吕某要求与鲍某离婚的诉讼请求。
上诉人吕某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，吕某已经先后三次起诉离婚，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。一审法院应判决双方离婚。被上诉人鲍某在三次离婚诉讼中，均拒绝出庭且拒绝向法庭说明情况，是抗拒和藐视法庭。上诉人吕某请求依法改判。
被上诉人答辩称不同意离婚，且是因为特殊情况才未参加庭审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吕某、鲍某于2007年相识自由相恋，于××××年结婚，可见双方的婚前感情基础较好。近年来，双方因为生活琐事以及对子女的教育问题产生矛盾，但并非夫妻间有实质性不可调和的矛盾，双方可相互包容和理解，珍惜彼此的感情，加强夫妻间的交流与沟通，多为家庭和子女考虑，双方的夫妻感情有可能改善。上诉人关于双方夫妻感情确已破裂的理由不能成立，本院不予支持。鲍某身患××，一审法院在审理本案期间向相关的基层组织了解了鲍某家的情况并听取了鲍某母亲的意见，二审期间，鲍某委托其母亲参加了审理，吕某关于鲍某三次不参加庭审是抗拒和藐视法院的理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张伟兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2472号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：周鹏，男，1985年4月10日出生，住合肥市。
被执行人：钱小林，女，1987年6月1日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2560.6元、违约金33.86元，能耗费646.1元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3415.56元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨周鹏、钱小林在银行账户上的存款人民币3415.56元及迟延履行利息（以3206.7元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月18日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周传玉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第460号
原告贺周丽。
原告贺小兵。
被告刘仲国。
被告张兰芳。
原告贺周丽、贺小兵诉被告刘仲国、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺周丽、贺小兵到庭参加诉讼，被告刘仲国、张兰芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺周丽、贺小兵诉称，被告于2010年12月8日向原告借款本金200000元，约定月利率2%。2011年12月19日被告向原告偿还了借款本金10000元，2012年7月13日向原告偿还了借款本金30000元，2013年3月26日向原告偿还了借款本金10000元，2013年6月27日向原告偿还了借款本金20000元，2013年12月18日向原告偿还了借款本金10000元，利息一直未给付。二被告为夫妻，应共同偿还该笔借款。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金120000元及利息135649元【从2010年12月8日至2011年12月19日止按借款本金200000元计算的利息为49463元、从2011年12月19日至2012年7月13日止按借款本金190000元计算的利息为25838元，从2012年7月13日至2013年3月26日止按借款本金160000元计算的利息为26991元，从2013年3月26日至2013年6月27日止按借款本金150000元计算的利息为9100元，从2013年6月27日至2013年12月18日止按借款本金130000元计算的利息为14817元，从2013年12月18日至2014年4月16日止按借款本金120000元计算的利息为9440元，均按月利率2%计算】，2014年4月16日之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。
被告刘仲国、张兰芳未作答辩。
原告贺周丽、贺小兵为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借款单一份，证明被告刘仲国于2010年12月8日向原告借款200000元，约定月利率2%，于2011年12月19日向原告偿还借款本金10000元，于2012年7月13日向原告偿还借款本金30000元，于2013年3月26日向原告偿还借款本金10000元，于2013年6月27日向原告偿还借款本金20000元，于2013年12月18日向原告偿还借款本金10000元的事实，被告张兰芳为共同债务人。被告刘仲国、张兰芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告刘仲国、张兰芳未提供证据。
经审理查明，2010年12月8日，被告刘仲国、张兰芳向原告贺周丽、贺小兵借款本金200000元，约定月利率2%。被告张兰芳为共同债务人。被告于2011年12月19日向原告偿还借款本金10000元，于2012年7月13日向原告偿还借款本金30000元，于2013年3月26日向原告偿还借款本金10000元，于2013年6月27日向原告偿还借款本金20000元，于2013年12月18日向原告偿还借款本金10000元，一直未给付剩余本金及全部利息。
本院认为，被告刘仲国、张兰芳向原告贺周丽、贺小兵借款本金200000元的事实清楚，有借条为证，被告刘仲国应当积极履行偿还借款的义务。被告张兰芳对原告的主张未提出异议，故被告张兰芳作为共同债务人应与被告刘仲国共同偿还该笔借款。原告所请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲国、张兰芳欠原告贺周丽、贺小兵借款本金120000元及利息135649元【从2010年12月8日至2011年12月19日止按借款本金200000元计算的利息为49463元、从2011年12月19日至2012年7月13日止按借款本金190000元计算的利息为25838元，从2012年7月13日至2013年3月26日止按借款本金160000元计算的利息为26991元，从2013年3月26日至2013年6月27日止按借款本金150000元计算的利息为9100元，从2013年6月27日至2013年12月18日止按借款本金130000元计算的利息为14817元，从2013年12月18日至2014年4月16日止按借款本金120000元计算的利息为9440元，均按月利率2%计算】，共计255649元，由被告刘仲国、张兰芳于本判决生效之日一次性给付原告。2014年4月16日之后的利息按月利率2%计算至还款日止（但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）。
二、被告刘仲国与被告张兰芳对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费2720元，由被告刘仲国、张兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一四年四月十八日
书记员 宝丽尔
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第218号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市南京东路457号。
法定代表人:应勇，该行董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区华晨包装厂，住所地南昌市青山湖区湖坊工业园（顺外路***号）。
经营者：谢金水,，男，汉族，1957年3月16日生。
被告：江西绿欣生物制品有限公司，住江西省南昌市青山湖区民营科技园五联村工业园E栋西边第三层。
法定代表人：李德宁,董事长。
被告：李德宁，男，汉族，1953年11月16日生。
被告：谢金水，男，汉族，1957年3月16日生。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告南昌市青山湖区华晨包装厂（以下简称华晨包装厂）、江西绿欣生物制品有限公司（以下简称绿欣公司）、李德宁、谢金水借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长并主审本案，人民陪审员熊兰、陈强参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人叶苏到庭参加了诉讼;被告华晨包装厂、绿欣公司、李德宁、谢金水经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年9月22日，被告华晨包装厂与南昌农村商业银行股份有限公司湖坊支行（以下简称湖坊支行）签订了流动资金借款合同1份，约定借款人民币1000000元、借款期限、月利率、违约责任及双方权利义务等；由绿欣公司、李德宁、谢金水对上述款项承担连带保证责任并签订了最高额保证合同1份。湖坊支行如约向被告华晨包装厂发放了贷款人民币1000000元，年利率9.6%。借款到期后，被告均无力归还借款本息。经多次催收，借款人无力偿还。湖坊支行不具有法人资格，其法人资格和诉讼主体资格均由原告农商银行享有。诉讼请求：1、要求判令被告华晨包装厂归还向原告所借的本金人民币1000000元、利息39558.1元（截止到2015年11月1日），共计1039558.1元及自2015年11月2日起至欠款付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令保证人绿欣公司、李德宁、谢金水对上述款项承担连带保证担保责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告华晨包装厂、绿欣公司、李德宁、谢金水未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农商银行提交了以下证据：1、原告的营业执照和证明及下属湖坊支行营业执照复印件各1份，被告华晨包装厂、绿欣公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告谢金水、李德宁的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、2014年9月22日签订的流动资金借款合同1份、借款凭证1份，证明原、被告之间形成了借款合同关系，原告于2014年9月22日向被告华晨包装厂发放贷款1000000元，到期日为2015年9月17日；3、最高额保证合同1份，证明被告绿欣公司、谢金水、李德宁为该笔借款作出担保，担保方式为连带责任保证；4、欠款凭证1份，证明该笔借款截止到2015年11月1日结欠利息为39558.1元。
被告华晨包装厂、绿欣公司、李德宁、谢金水在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告农商银行所举证据并结合庭审情况，认定如下：
对原告农商银行所举证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定事实如下：
2014年9月22日，被告华晨包装厂因向原告下属湖坊支行借款，与湖坊支行签订了流动资金借款合同1份。合同约定：借款金额1000000元；借款期限12个月，自2014年9月22日起至2015年9月18日止，具体借款期限以借款凭证为准；借款用途为购纸；担保方式为保证担保。同时，对借款利率与计结息、还款、违约事件及处理等也进行了约定。同日，湖坊支行还与被告绿欣公司、李德宁、谢金水签订了最高额保证合同1份，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。同日，湖坊支行向被告华晨包装厂发放借款1000000元，并在借款凭证上写明到期日期2015年9月17日、借款利率9.6%、结息周期按季结息、担保方式保证等。贷款期满，被告华晨包装厂未如数归还本息。截止2015年11月1日，被告华晨包装厂结欠本金1000000元、利息39558.1元，共计1039558.1元。2015年11月26日，原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。
本院认为：原告下属湖坊支行与被告华晨包装厂签订的流动资金借款合同，以及与被告绿欣公司、李德宁、谢金水签订的最高额保证合同是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应认真遵守履行。湖坊支行系原告的下属分支机构，不具有独立法人资格，故相关权利应由原告行使。被告华晨包装厂未按合同约定归还相应款项，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告华晨包装厂归还借款本金以及利息的请求予以支持。被告绿欣公司、李德宁、谢金水系连带责任保证人，应按最高额保证合同的约定对上述款项偿还承担连带保证责任。被告华晨包装厂、绿欣公司、李德宁、谢金水经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告南昌市青山湖区华晨包装厂在本判决生效之日起15
日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息计算办法：截止2015年11月1日利息为39558.1元，自2015年11月2日起至借款还清之日止的利息、复息、罚息按双方签订的流动资金借款合同约定的借款利率计算）；
被告江西绿欣生物制品有限公司、李德宁、谢金水按最高额
保证合同的约定，对上述款项偿还承担连带保证责任；
三、被告江西绿欣生物制品有限公司、李德宁、谢金水承担保证责任后有权向被告南昌市青山湖区华晨包装厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14156元、保全费5000元，共计19156元，由被告南昌市青山湖区华晨包装厂、江西绿欣生物制品有限公司、李德宁、谢金水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第218号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市南京东路457号。
法定代表人:应勇，该行董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区华晨包装厂，住所地南昌市青山湖区湖坊工业园（顺外路***号）。
者：谢金水，男，汉族，1957年3月16日生，住江西江西省南昌市青山湖区。
被告：江西绿欣生物制品有限公司，住江西省南昌市青山湖区民营科技园五联村工业园E栋西边第三层。
法定代表人：李德宁,董事长。
被告：李德宁，男，汉族，1953年11月16日生，住南昌市东湖区。
被告：谢金水，男，汉族，1957年3月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告南昌市青山湖区华晨包装厂（以下简称华晨包装厂）、江西绿欣生物制品有限公司（以下简称绿欣公司）、李德宁、谢金水借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长并主审本案，人民陪审员熊兰、陈强参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人叶苏到庭参加了诉讼;被告华晨包装厂、绿欣公司、李德宁、谢金水经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年9月22日，被告华晨包装厂与南昌农村商业银行股份有限公司湖坊支行（以下简称湖坊支行）签订了流动资金借款合同1份，约定借款人民币1000000元、借款期限、月利率、违约责任及双方权利义务等；由绿欣公司、李德宁、谢金水对上述款项承担连带保证责任并签订了最高额保证合同1份。湖坊支行如约向被告华晨包装厂发放了贷款人民币1000000元，年利率9.6%。借款到期后，被告均无力归还借款本息。经多次催收，借款人无力偿还。湖坊支行不具有法人资格，其法人资格和诉讼主体资格均由原告农商银行享有。诉讼请求：1、要求判令被告华晨包装厂归还向原告所借的本金人民币1000000元、利息39558.1元（截止到2015年11月1日），共计1039558.1元及自2015年11月2日起至欠款付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令保证人绿欣公司、李德宁、谢金水对上述款项承担连带保证担保责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告华晨包装厂、绿欣公司、李德宁、谢金水未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农商银行提交了以下证据：1、原告的营业执照和证明及下属湖坊支行营业执照复印件各1份，被告华晨包装厂、绿欣公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告谢金水、李德宁的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、2014年9月22日签订的流动资金借款合同1份、借款凭证1份，证明原、被告之间形成了借款合同关系，原告于2014年9月22日向被告华晨包装厂发放贷款1000000元，到期日为2015年9月17日；3、最高额保证合同1份，证明被告绿欣公司、谢金水、李德宁为该笔借款作出担保，担保方式为连带责任保证；4、欠款凭证1份，证明该笔借款截止到2015年11月1日结欠利息为39558.1元。
被告华晨包装厂、绿欣公司、李德宁、谢金水在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告农商银行所举证据并结合庭审情况，认定如下：
对原告农商银行所举证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定事实如下：
2014年9月22日，被告华晨包装厂因向原告下属湖坊支行借款，与湖坊支行签订了流动资金借款合同1份。合同约定：借款金额1000000元；借款期限12个月，自2014年9月22日起至2015年9月18日止，具体借款期限以借款凭证为准；借款用途为购纸；担保方式为保证担保。同时，对借款利率与计结息、还款、违约事件及处理等也进行了约定。同日，湖坊支行还与被告绿欣公司、李德宁、谢金水签订了最高额保证合同1份，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。同日，湖坊支行向被告华晨包装厂发放借款1000000元，并在借款凭证上写明到期日期2015年9月17日、借款利率9.6%、结息周期按季结息、担保方式保证等。贷款期满，被告华晨包装厂未如数归还本息。截止2015年11月1日，被告华晨包装厂结欠本金1000000元、利息39558.1元，共计1039558.1元。2015年11月26日，原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。
本院认为：原告下属湖坊支行与被告华晨包装厂签订的流动资金借款合同，以及与被告绿欣公司、李德宁、谢金水签订的最高额保证合同是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应认真遵守履行。湖坊支行系原告的下属分支机构，不具有独立法人资格，故相关权利应由原告行使。被告华晨包装厂未按合同约定归还相应款项，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告华晨包装厂归还借款本金以及利息的请求予以支持。被告绿欣公司、李德宁、谢金水系连带责任保证人，应按最高额保证合同的约定对上述款项偿还承担连带保证责任。被告华晨包装厂、绿欣公司、李德宁、谢金水经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告南昌市青山湖区华晨包装厂在本判决生效之日起15日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息计算办法：截止2015年11月1日利息为39558.1元，自2015年11月2日起至借款还清之日止的利息、复息、罚息按双方签订的流动资金借款合同约定的借款利率计算）；
二、被告江西绿欣生物制品有限公司、李德宁、谢金水按最高额保证合同的约定，对上述款项偿还承担连带保证责任；
三、被告江西绿欣生物制品有限公司、李德宁、谢金水承担保证责任后有权向被告南昌市青山湖区华晨包装厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14156元、保全费5000元，共计19156元，由被告南昌市青山湖区华晨包装厂、江西绿欣生物制品有限公司、李德宁、谢金水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 欢
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0169号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪被渭源县公安局于2015年10月9日拘留，2015年10月20日因盗窃罪被逮捕。现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员姚复兴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年9月20日，被告人朱某某趁房东麻某某家中无人之机，拔开同一院内租住的李某房门，盗窃“华为”牌直板智能手机一部，价值516元；2015年10月2日，被告人朱某某趁无人之机，持改锥拧开麻某某的房门后进入房间，将放置在床头柜内的一台“苹果”平板电脑盗走，价值4000元，并在该床床垫下盗得现金300元。公诉机关认为，被告人朱某某两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年9月20日，被告人朱某某趁其房东麻某某家院中无人之机，持改锥卸开同一院内租户李某房门，进入屋内盗窃“华为”牌直板智能手机一部，归自己使用，价值516元。
2015年10月2日，被告人朱某某趁房东麻某某家无人之机，持改锥将麻某某房门的螺丝拧开后进入房间，将放置在床头柜内的一台“苹果”平板电脑盗走，价值4000元，并盗走该床垫下的现金300元，随后离开。因盗得的平板电脑需输入密码方可打开，于是朱某某拿着电脑到会川派出所斜对面一家电脑维修店去解锁，因店老板安某某未能解开电脑的“ID码”，朱某某便以350元的价格将电脑卖给了安某某。10月3日，安某某怀疑该电脑是赃物就交到了渭源县公安局。
开庭审理过程中，被告人朱某某对自己盗窃作案的犯罪事实供认不讳，且有下列当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、受案登记表，证实该案件的来源。
2、失主麻某某、李某的报案材料，被告人朱某某的供述，证人安某某的证言，证实被告人朱某某盗窃作案的事实。
3、现场勘查笔录、刑事照片以及辨认笔录，证实被告人朱某某盗窃作案的地点及现场概貌。
4﹑扣押物品清单及移交证据清单，证实被告人作案时使用的工具。
5、价格鉴定结论书，证实被告人朱某某所盗赃物的价格。
6、发还清单，证实“华为”手机及“苹果”平板电脑已发还失主的事实。
7、户籍证明，证实被告人朱某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化程度，农民。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款﹑第五十二条﹑第五十三条﹑第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某刑期自2015年10月9日起至2016年4月8日止；上述罚金于判决生效后立即缴纳。）
随案移交的作案工具改锥一把予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 何静峰
人民陪审员 梁亚琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田海珍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第314号
罪犯张忠，男，1953年11月4日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）甘刑一终字第381号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人张忠犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元的判决。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯张忠的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年8月3日起至2025年8月2日止），剥夺政治权利改为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月3日起至2023年11月2日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2022年6月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯张忠确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减刑十个月（刑期自2005年8月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00505号
原告周玉林，男，1948年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人范志立，男，1983年11月2日生，汉族，农民。
被告田进良，男，1972年2月10日生，汉族，农民。
原告周玉林与被告田进良劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉。同日本院决定立案受理。因被告下落不明，2014年6月21日向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范志立到庭参加诉讼，被告田进良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉林诉称：2012年春天我给被告在山西介休干建筑活，欠我工资5800元，被告于2014年2月18日为我们出具了欠条，后经多次催要拒付。请求判令被告支付工资5800元。
被告田进良未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告工资款。
经庭审，本院确认原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2012年2月28日原告受雇于被告田进良，到其在山西省介休市磨沟承包的窑厂工地干活，具体负责领工带班，约定工资150元／天。干到2012年6月初结束，共计79天，工资11850元，被告支付了6050元，下余5800元未付。2014年2月18日在被告家中被告为原告出具了欠条。该欠条载明：“欠条今欠周玉林工资5800元正田进良2014年2月18号”。此后原告多次催要，被告至今未付该笔欠款。
本院认为，合同成立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳动服务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。被告欠原告工资款事实清楚，有欠据证明约定支付原告工资款，对原告请求被告支付工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田进良支付原告周玉林工资款5800元，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间，履行给付金钱义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元由被告田进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年九月二十八日
书记员 张慧平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00153号
原告张某，男，1963年3月18日生，汉族。
被告吉某，女，1969年8月16日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告吉某离婚纠纷一案中，因原告张某在限期内未缴纳案件诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许颖
二〇一四年七月十七日
书记员 陈洁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第279号
原告苏晓清，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告苏家营，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告苏晓清诉被告苏家营、施仁淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏晓清到庭参加诉讼，被告苏家营、施仁淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓清诉称，2010年3月22日，被告苏家营以投资江西省项目为由，向其借款人民币300000元，约定按月1.5％支付利息，施仁淼提供担保，至2012年7月12日止，苏家营只支付借款利息124500元，尚欠借款本金及余下利息至今未还，经多次催讨，苏家营以各种理由拒不偿还。现请求依法判令被告苏家营、施仁淼偿还原告苏晓清借款人民币300000元及从2012年7月13日起至2015年2月13日止的借款利息139650元，合计439650元，2015年2月14日以后的利息按月息1.5%计算至还清借款本息之日止。
被告苏家营、施仁淼未做答辩。
在本院审理过程中，原告苏晓清对其主张向本院提供以下证据：1、借条，证明2010年3月22日被告苏家营向原告苏晓清借款300000元，约定月息按1.5%计算。由被告施仁淼提供担保。2、转账凭证2份，证明2010年3月22日原告苏晓清通过中国建设银行转账给苏某某300000元，2010年3月23日由苏某某经手再把这300000元转给被告苏家营。
经庭审核实，借条系苏家营所写，其上借款款名字系苏家营本人所签，担保人施仁淼之名亦是施仁淼本人所签。
本院认为，因被告苏家营、施仁淼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据可相互印证，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年3月22日被告苏家营向原告苏晓清借款300000元，2010年3月23日，该钱款支付予被告苏家营。被告施仁淼为该笔借款提供担保。借款月息1.5%。被告苏家营偿还利息至2012年7月12日。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏晓清请求被告苏家营偿还借款本金300000元及按月利率1.5%计算利息的主张，有事实及法律依据，予以支持。借条上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告施仁淼对讼争借款负连带责任保证，对讼争借款本息承担连带偿还责任。被告苏家营、施仁淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏家营应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏晓清借款本金人民币300000元及相应利息（按月利率1.5%，自2012年7月13日起算至借款实际付清之日止）。
二、被告施仁淼对上述借款本金承担连带偿还责任。履行保证责任后，施仁淼有权向被告苏家营追偿。
案件受理费人民币7895元，由俩被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 魏 宇
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第279号
原告刘永香，女，汉族，居民，住甘肃省武威市凉州区。
被告赵国喜（赵国禧），男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告刘永香诉被告赵国喜服务合同纠纷一案中，原告刘永香于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘永香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永香负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年二月五日
书 记 员 马国宏
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第279号原告李某某。被告向某某。原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以与被告向某某自愿去婚姻登记机关办理离婚手续为由，向本院申请撤诉。其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某承担（已交纳）。审判员  罗来红二〇一五年七月二十七日书记员  周 慧
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初119号
原告郭元生
委托代理人王德河
被告赵勇峰
本院在审理原告郭元生诉被告赵勇峰财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方纠纷已解决，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭元生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭元生负担。
审判长 孙 建
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一六年八月五日
书记员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
二审审理中，本判决尚未生效
（2015）滴民初字第48号
原告刘延良，男，汉族。
委托代理人白艳军，系鸡西市滴道区新华法律服务法律工作者。
被告鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2，住所地鸡西市滴道区滴道河乡。
投资人缪术彬。
委托代理人林慧刚，男，系鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2保险员。
原告刘延良诉被告鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代洪雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延良的委托代理人白艳军，被告鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2的委托代理人林慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延良诉称：原告系被告单位的职工，从事井下采煤工作。2013年6月18日原告在工作中受伤，原告进行了工伤认定及劳动能力鉴定。2014年7月原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险争议诉讼，开庭时被告未到庭，开庭后被告向仲裁机关提交了相关材料，称原、被告双方已签订了协议，但原告并不知晓该协议的�相关内容，原告也未和被告签署过该协议。原告至今都未领取到任何工伤赔偿款。原告在被告单位工作后，被告为原告在鸡西市社会保险管理局缴纳了职工工伤保险，但仲裁机构却以被告在工商部门没有营业执照登记为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为被告既然已为原告办理工伤保险且原告的受伤已被认定为工伤且已进行了劳动能力鉴定，说明被告具有合法的营业资格，其营业执照未被注销。为此，原告认为鸡西市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，对其做出的仲裁裁决应不予认定。诉讼请求：一、不予认定鸡西市劳动争议仲裁院做出的（2014）第481号仲裁裁决，且要求被告给付工伤赔偿款70，000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2辩称：被告对原告要求的70，000.00元的工伤赔偿数额没有异议�原、被告双方协商一致该70，000.00元赔偿款包括原告受伤住院期间住院伙食补助费、住院护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳鉴费等各项费用，但是原告索要的这笔工伤赔偿款被告已经给付了原告。
本案经公开开庭审理，当事人进行了举证、质证。原告刘延良提交的证据有：
证据一、职工受到事故伤害工伤认定调查表、劳动能力鉴定结论通知书二张（复印件与原件核对无异），证明原告刘延良是被告煤矿的职工，被告为原告缴纳了工伤保险，原告受伤属于工伤，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
证据二、鸡劳人仲决字（2014）第481号仲裁决定书、送达回证各一份（原件），证明该案已经过仲裁裁决，起诉符合法律规定。
被告鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2对原告刘延良提交的证据一、证据二均无异议。
被告鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2提交的证据有：
证据一、伤残赔偿协议及收条一份一页复印件，证明原告索要的70，000.00元工伤赔偿款已经给付完毕。
原告刘延良对被告鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2提交的证据一有异议，认为该证据属于复印件，真实性无法确认，且该证据并没有原告收到赔偿款的内容。被告也未提供其他证据佐证其给付了原告赔偿款，且被告出具的该证据属于格式条款，根据法律规定，原、被告双方对该证据有异议时，应作出不利于被告方的解释，另外刘延良签字也不是其本人所签，该证据无法证实被告的证明目的。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告刘延良提交的证据一、证据二，被告无异议，故本院依法予以确认；对于被告鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2提交的证据一，原告的异议理由成立，故本院依法不予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告刘延良系被告鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2的职工，在被告单位从事井下采煤工作。2013年6月18日，原告在工作中左足受伤。2013年8月16日，经鸡西市人力资源与社会保障局认定，原告刘延良此次受伤构成工伤。2013年10月26日，鸡西市劳动能力鉴定委员会做出鸡劳鉴字（2013）Y897号劳动能力鉴定结论通知书，评议原告刘延良构成十级伤残。2014年7月7日，原告刘延良向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与被告的劳动关系，�要求被告向原告支付工伤赔偿。2014年11月28日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁决定书，以被告无营业执照，主体不适格为由驳回了原告刘延良的仲裁申请。2015年1月5日，原告刘延良以工伤保险待遇纠纷为由，向本院提起诉讼，要求对（2014）鸡劳人仲决字481号裁决书不予认定，并要求被告给付工伤赔偿款70，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘延良系被告鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2的员工，2013年原告在下井工作过程中受伤。原告受伤后，其向劳动行政保障部门提出工伤认定申请。鸡西市劳动行政保障部门受理申请后，通过调查核实认定原告构成工伤，且经鸡西市劳动能力鉴定委员会评议，原告刘延良此次受伤构成十级伤残。根据《工伤保险条例》规定原告的此次受伤被认定为工伤后，原告对伤情进行治疗享受工�医疗保险待遇，原告治疗伤情需要暂停工作期间，原告的原工资福利待遇不变。原告因工致残被评定十级伤残等级后，依法享受7个月的本人工资的一次性伤残补助金。原告被认定工伤并被评定伤残等级后，其本人提出与用人单位即被告解除劳动关系后，依法享受由工伤保险基金支付一次工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的待遇。本案中，对于原告刘延良以工伤保险待遇纠纷为由提起诉讼，要求被告支付70，000.00元工伤赔偿款的诉讼请求，被告认可原告要求赔偿的数额，但其辩解称已向原告支付完70，000.00元工伤赔偿款。对于被告的该辩解理由，因其提供的伤残赔偿协议及收条是复印件无原件核对，无法证明该证据的真实性，且经庭审核实该证据的全部内容为被告书写。根据收条的法律性质，若原告收到工伤赔偿款，其应为原告为被告出具。另外，被告提交的伤残赔偿协议及收条中无任何被告已向原告支付了70，000.00元工伤赔偿款的内容，不能证实被告的辩解理由成立，故对被告的该辩解依法不予采信。综上所述，依据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘延良各项工伤赔偿款共计人民币70，000.00元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鸡西市滴道区滴道河乡金山煤矿2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 代洪雨
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕昕阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2167号
原告徐安兴。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告�清宝。
被告陈道香。
被告兴化市富强建筑工程有限公司，住兴化市经济开发区西环路88号。
法定代表人：王清宝。
被告江苏精玉机械有限公司，住兴化市经济开发区西环路西城南路南首。
法定代表人：王清宝。
被告杨家昀。
原告徐安兴与被告王清宝、陈道香、兴化市富强建筑工程有限公司、江苏精玉机械有限公司、杨家昀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐安兴的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告王清宝、陈道香、兴化市富强建筑工程有限公司、江苏精玉机械有限公司、杨家昀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐安兴诉称，被告王清宝、陈道香夫妻关系存续期间，被告王清宝向原告借款300万元，约定月�率2%，被告兴化市富强建筑工程有限公司、江苏精玉机械有限公司书面承诺加入债务偿还，被告杨家昀提供连带责任保证。至2013年8月22日，被告尚欠原告本金260万元，因催款无果，故诉请判令各被告共同偿还借款本金260万元及约定利息。
被告王清宝、陈道香、兴化市富强建筑工程有限公司、江苏精玉机械有限公司、杨家昀未答辩。
经审理查明，被告王清宝与陈道香2011年7月27日补办结婚登记。2013年1月21日，被告王清宝向原告徐安兴借款300万元，约定月利率2%，被告王清宝出具借条一份给原告，被告杨家昀对借款提供连带责任保证，原告通过网银从其尾号为405184借记卡中转帐300万元至被告王清宝尾号为650219的借记卡中，同日，被告兴化市富强建筑工程有限公司、江苏精玉机械有限公司共同出具承诺书一份给原告，承诺加入此债务的偿还承�连带偿还责任。被告王清宝偿还了部分借款本息，经结算，至2013年8月22日，尚欠原告260万元，被告王清宝出具260万元欠条一份给原告，约定一个月内还全部偿还。因催款无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、转帐凭条、承诺书、欠条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王清宝向原告徐安兴借款300万元，有被告王清宝出具的借条、原告出借款交付的转帐凭条为证，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，被告王清宝负有偿还全部借款的义务，现被告王清宝仅偿还了部分借款本息，余欠借款260万元被告王清宝以欠条的形式予以确认，此款被告王清宝亦应及时偿还。双方约定的月利率2%在法律允许范围内，本院予以保护。借款发生在被告王清宝、陈道香夫妻关系存续期间，被告陈道香未提供证据证明借款约定为被告王清宝个人债务或两被告间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道的约定，故被告陈道香应承担共同偿还责任。被告兴化市富强建筑工程有限公司、江苏精玉机械有限公司承诺加入债务的偿还，并明确为连带责任，故应按此约定承担责任。被告杨家昀对借款提供连带责任保证，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清宝、陈道香于本判决生效后立即偿还原告徐安兴借款260万元及利息（利息以本金260万元，从2013年8月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告兴化市富强建筑工程有限公司、江苏精玉机械有限公司、杨家昀对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元由被告负担。
公告费560元由被告负担，因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费27600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民�院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年五月九日
见习书记员 刘丛洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第348号
原告：吴英。
被告：龚文龙。
原告吴英诉被告龚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加诉讼，被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英起诉称：2014年4月10日，被告向原告借款40000元。经原告催要，被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款40000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告龚文龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交了借条1份，证明2014年4月10日，被告向原告借款40000元，经原告催要，被告至今未返还的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月10日，被告向原告借款40000元。双方未约定借款利率及借款期限。经原告催要，被告至今未返还原告借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。现被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款并按国家有关规定支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴英借款40000元并自2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚文龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴仕超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4873号
原告：刘军梅，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告：郭爱如，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告：曹县城市资产经营中心，住所地中国建设银行股份有限公司曹县支行三楼。
法定代表人：陈建军，主任。
第三人：苏建军，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省开封县。
第三人：高磊，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告刘军梅、郭爱如与被告曹县城市资产经营中心，第三人苏建军、高磊债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
刘军梅、郭爱如向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹县城市资产经营中心给付原告刘军梅、郭爱如借款本金350万元、50万元；利息204.75万元、29.25万元；2、第三人苏建军、高磊承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，于2017年7月13日，被告曹县资产经营中心经曹县机构编制委员会、菏泽市机构编制委员会以曹编发〔2017〕5号、菏编办〔2017〕40号文件予以撤销，不再具有民事诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告刘军梅、郭爱如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁保忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕 晗
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第637号
上诉人（原审原告）：赵乃刚，男，1952年12月22日生，汉族，山西宏厦第一建设有限责任公司退休职工，现住本市矿区。
委托代理人：赵吉宝，男，1976年12月9日生，汉族，山西宏厦第一建设有限责任公司职工，现住本市矿区，系赵乃刚儿子。
被上诉人（原审被告）：山西宏厦第一建设有限责任公司。
法定代表人：林彦清，职务董事长。
委托代理人：毛琪琛，山西宏厦第一建设有限责任公司职工。
委托代理人：王颖霞，山西宏厦第一建设有限责任公司职工。
原审原告赵乃刚与原审被告山西宏厦第一建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，经阳泉市矿区人民法院作出（2015）矿民初字第169号民事裁定书裁定驳回原告赵乃刚的起诉。赵乃刚不服，提起上诉，本院作出（2015）阳民终字第294号民事裁定书，裁定：撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第169号民事裁定，指令山西省阳泉市矿区人民法院对本案进行审理。阳泉市矿区人民法院另行组成合议庭进行了审理，作出（2015）矿民初字第630号民事裁定书裁定驳回原告赵乃刚的起诉后，赵乃刚不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵乃刚及委托代理人赵吉宝、被上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司委托代理人毛琪琛、王颖霞到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告赵乃刚曾于2012年7月诉至法院请求：1、补发工伤期间被告山西宏厦第一建设有限责任公司克扣的工资及伤残津贴和伤残补贴金313795元及其25%经济补偿金并5倍的赔偿金392243.75元；2、要求被告承担原告为此所付出的交通费、误工费、复印、电话费和食宿费等329541.50元，共计1035580.20元；3、要求依工伤享受退休待遇；4、要求享受政策性住房问题；5、诉讼费由被告承担。原审法院于2013年10月25日作出（2013）矿民初字第477号民事判决书后，被告不服，提起上诉，阳泉市中级人民法院发回重审。经调解，原审法院作出（2014）矿商初字第133号民事调解书，调解内容为：1、被告山西宏厦第一建设有限责任公司赔偿原告赵乃刚工伤补助及退职减少收入等各项损失共计人民币58万元。该协议签订后，原告赵乃刚与被告山西宏厦第一建设有限责任公司无劳动关系（原退职工资不变）。上述赔偿款被告山西第一建设有限责任公司于2014年7月份内支付原告赵乃刚28万元，于2014年11月份前支付原告赵乃刚30万元；2、本调解书生效后，原告赵乃刚不得就原诉讼请求事项及事实向被告山西宏厦第一建设有限责任公司主张任何权利。原审法院认为，原告的主张已经生效法律文书确定，其再次诉讼，违法了法律规定的“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告赵乃刚的起诉。案件受理费10元，待文书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。
赵乃刚不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，其2012年向原审法院起诉的请求很明确，根本没有涉及房补、住房公积金和30年荣誉金，原审法院的民事调解书也未包括以上内容，原审裁定以“一事不再理”驳回起诉错误，请求撤销原裁定，依法支持上诉人诉讼请求。
山西宏厦第一建设有限责任公司辩称，上诉人赵乃刚主张的房补、住房公积金和30年荣誉金是单位内部政策，是单位内部事务，不在法院受案范围，且其主张的房补、住房公积金和30年荣誉金已经生效调解书解决。
本院经审理认为，上诉人赵乃刚此次的诉讼请求内容为要求被上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司支付其工作期间的住房补贴、住房公积金和三十年荣誉金。目前的在案证据表明，原审法院作出的（2014）矿商初字第133号民事调解书，并未明确包含上述内容。住房补贴和三十年荣誉金应属津贴和补贴范围，双方因此产生的争议属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第630号民事裁定；
二、指令阳泉市矿区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张海霞
-
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1784-1号
本院于2016年3月18日对原告孙建磊诉被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2015）临民初字第1784号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十二行中“1971年4月18日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区凤凰镇大张村360号，身份证号码：370305197104184718”。更正为“1950年9月24日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区凤凰镇大张村”。现予以补正。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 薛莎莎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1447号
上诉人（原审被告）：毛国玲。
被上诉人（原审原告）：崔兵。
委托代理人：解宁宁，系被上诉人崔兵之妻。
原审被告：丁鲁焘。
上诉人毛国玲因垫付款纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2011）龙民三初字第674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛国玲、被上诉人崔兵及其委托代理人解宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：二被告系夫妻关系。2007年第一被告与姜文厚签订借款合同，第一被告向姜文厚借款6万元，由龙口市秋林担保有限公司向姜文厚提供担保，原告及李明向龙口市秋林担保有限公司提供反担保。2010年因被告逾期后仍不偿还本息，龙口市秋林担保有限公司向姜文厚归还借款本息共计73998元后，向龙口市人民法院起诉原告及李明，要求承担保证责任，经法院调解，龙口市秋林担保有限公司与原告及李明达成调解，原告及李明每人偿还龙口市秋林担保有限公司本息36994元及相关案件受理费。原告还款后要求二被告偿还无果。请求判令二被告支付原告垫付款36994元及案件受理费404.50元，诉讼费用由二被告承担。
原审被告丁鲁焘辩称：原告所诉是事实，我借款是为了还别人的钱。我现在监狱，没法还钱。后又称借款是用于经营台球厅，属于个人债务。
原审被告毛国玲辩称：我根本不认识原告，也从未与原告及所谓的李明、姜文厚、龙口市秋林担保有限公司有过任何经济往来。被告丁鲁焘是否与原告等人由经济往来或欠款纠纷我概不知情。被告丁鲁焘在婚姻关系存续期间所有的债务均未用于家庭生活。我已经于2010年3月30日与被告丁鲁焘协议离婚。应依法驳回原告的不当之诉。
原审查明：二被告原系夫妻关系。被告丁鲁焘2009年3月份因诈骗罪被拘留，后被原审法院判处有期徒刑7年。2010年3月15日，被告毛国玲起诉要求与被告丁鲁焘离婚，2010年3月30日经原审法院主持调解，双方达成（2010）龙城民初字第244号民事调解书协议离婚，约定债务谁经手由谁负责偿还。
另查明：被告丁鲁焘从2000年开始经营“百度桌球世界”台球厅，2007年7月10日，被告丁鲁焘向姜文厚借款6万元，借款期限为2007年7月10日至2008年7月9日，借款月利率为8.233‰，龙口市秋林担保有限公司向姜文厚提供担保，原告及李明向龙口市秋林担保有限公司提供反担保。借款到期后，被告未能及时还款，龙口市秋林担保有限公司向姜文厚偿还了借款本金及利息（包括罚息）共计73989元。2010年龙口市秋林担保有限公司起诉本案原告和李明、丁鲁焘，因丁鲁焘正在服刑期间，李明、崔兵自愿先垫付上述借款，龙口市秋林担保有限公司撤回了对丁鲁焘的起诉，并与原告及李明达成调解协议，原告及李明每人偿还龙口市秋林担保有限公司本息36994元，原告承担案件受理费404.50元。原告实际付款34663元。
以上事实有原被告的陈述、借款协议、委托保证合同、反担保保证合同、（2010）龙城民初字第244号民事调解书、（2010）龙商初字第18号民事调解书、收款收据在卷佐证。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告为被告丁鲁焘借款提供了反担保，并代其偿还借款本息合计34663元，提交了有关证据，被告丁鲁焘予以认可，法院应予采信。因此，原告请求判令被告给付垫付款34663元的诉讼请求法院应予支持。原告主张其承担案件受理费404.50元，但未提交有关证据予以证明，对原告此诉讼请求法院不予支持。被告毛国玲主张丁鲁焘的借款其不知情，且未用于家庭生活，因借款系在二被告的夫妻关系存续期间，被告毛国玲应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告丁鲁焘、毛国玲于判决生效后10日内给付原告崔兵垫付款34663元。二、驳回原告崔兵的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由原告崔兵承担69元，被告丁鲁焘、毛国玲承担666元。
宣判后，上诉人毛国玲不服，向本院提起上诉称，上诉人经人介绍于2001年1月12日与丁鲁焘登记结婚，2002年6月22日生一女丁彦元。因婚前缺乏了解，上诉人与丁鲁焘婚后感情一般，对丁鲁焘的违法犯罪行为确不知情，其违法犯罪所得亦未用于家庭生活。上诉人承认丁鲁焘所欠“债务”实为诈骗，虽然发生在与上诉人婚姻关系存续期间，但事实证明上诉人与被上诉人都是受害者、被骗者，上诉人仍坚持认为一审答辩之事实和理由是充分、正确的，理应得到法院的支持。上诉人认为把上诉人列为被告是错误的，请法院查明事实，纠正对上诉人的不公判决。
被上诉人辩称，上诉人提出涉案的债务系诈骗的，与事实不符，上诉人提出所借款项未用于共同生活，但上诉人并没有证据证明这样的事实。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致的。
本院认为，本案被上诉人为原审被告丁鲁焘借款提供了担保，在被上诉人代原审被告丁鲁焘偿还借款本息合计34663元后，被上诉人取得了向原审被告丁鲁焘追偿的权利，其要求原审被告丁鲁焘偿还垫付款，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中原审被告丁鲁焘所负的债务发生在与上诉人毛国玲婚姻关系存续期间，而且上诉人未提供证据证明被上诉人与原审被告丁鲁焘约定该借款为个人债务，也未提供证据证明上诉人与原审被告丁鲁焘实行的是约定财产制，故原审认定该债务为夫妻共同债务并判决上诉人与原审被告丁鲁焘偿还，符合法律规定。上诉人的上诉人理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人毛国玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 张秀波
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1447号
上诉人（原审被告）：毛国玲。
被上诉人（原审原告）：崔兵。
委托代理人：解宁宁，系被上诉人崔兵之妻。
原审被告：丁鲁焘。
上诉人毛国玲因垫付款纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2011）龙民三初字第674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛国玲、被上诉人崔兵及其委托代理人解宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：二被告系夫妻关系。2007年第一被告与姜文厚签订借款合同，第一被告向姜文厚借款6万元，由龙口市秋林担保有限公司向姜文厚提供担保，原告及李明向龙口市秋林担保有限公司提供反担保。2010年因被告逾期后仍不偿还本息，龙口市秋林担保有限公司向姜文厚归还借款本息共计73998元后，向龙口市人民法院起诉原告及李明，要求承担保证责任，经法院调解，龙口市秋林担保有限公司与原告及李明达成调解，原告及李明每人偿还龙口市秋林担保有限公司本息36994元及相关案件受理费。原告还款后要求二被告偿还无果。请求判令二被告支付原告垫付款36994元及案件受理费404.50元，诉讼费用由二被告承担。
原审被告丁鲁焘辩称：原告所诉是事实，我借款是为了还别人的钱。我现在监狱，没法还钱。后又称借款是用于经营台球厅，属于个人债务。
原审被告毛国玲辩称：我根本不认识原告，也从未与原告及所谓的李明、姜文厚、龙口市秋林担保有限公司有过任何经济往来。被告丁鲁焘是否与原告等人由经济往来或欠款纠纷我概不知情。被告丁鲁焘在婚姻关系存续期间所有的债务均未用于家庭生活。我已经于2010年3月30日与被告丁鲁焘协议离婚。应依法驳回原告的不当之诉。
原审查明：二被告原系夫妻关系。被告丁鲁焘2009年3月份因诈骗罪被拘留，后被原审法院判处有期徒刑7年。2010年3月15日，被告毛国玲起诉要求与被告丁鲁焘离婚，2010年3月30日经原审法院主持调解，双方达成（2010）龙城民初字第244号民事调解书协议离婚，约定债务谁经手由谁负责偿还。
另查明：被告丁鲁焘从2000年开始经营“百度桌球世界”台球厅，2007年7月10日，被告丁鲁焘向姜文厚借款6万元，借款期限为2007年7月10日至2008年7月9日，借款月利率为8.233‰，龙口市秋林担保有限公司向姜文厚提供担保，原告及李明向龙口市秋林担保有限公司提供反担保。借款到期后，被告未能及时还款，龙口市秋林担保有限公司向姜文厚偿还了借款本金及利息（包括罚息）共计73989元。2010年龙口市秋林担保有限公司起诉本案原告和李明、丁鲁焘，因丁鲁焘正在服刑期间，李明、崔兵自愿先垫付上述借款，龙口市秋林担保有限公司撤回了对丁鲁焘的起诉，并与原告及李明达成调解协议，原告及李明每人偿还龙口市秋林担保有限公司本息36994元，原告承担案件受理费404.50元。原告实际付款34663元。
以上事实有原被告的陈述、借款协议、委托保证合同、反担保保证合同、（2010）龙城民初字第244号民事调解书、（2010）龙商初字第18号民事调解书、收款收据在卷佐证。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告为被告丁鲁焘借款提供了反担保，并代其偿还借款本息合计34663元，提交了有关证据，被告丁鲁焘予以认可，法院应予采信。因此，原告请求判令被告给付垫付款34663元的诉讼请求法院应予支持。原告主张其承担案件受理费404.50元，但未提交有关证据予以证明，对原告此诉讼请求法院不予支持。被告毛国玲主张丁鲁焘的借款其不知情，且未用于家庭生活，因借款系在二被告的夫妻关系存续期间，被告毛国玲应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告丁鲁焘、毛国玲于判决生效后10日内给付原告崔兵垫付款34663元。二、驳回原告崔兵的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由原告崔兵承担69元，被告丁鲁焘、毛国玲承担666元。
宣判后，上诉人毛国玲不服，向本院提起上诉称，上诉人经人介绍于2001年1月12日与丁鲁焘登记结婚，2002年6月22日生一女丁彦元。因婚前缺乏了解，上诉人与丁鲁焘婚后感情一般，对丁鲁焘的违法犯罪行为确不知情，其违法犯罪所得亦未用于家庭生活。上诉人承认丁鲁焘所欠“债务”实为诈骗，虽然发生在与上诉人婚姻关系存续期间，但事实证明上诉人与被上诉人都是受害者、被骗者，上诉人仍坚持认为一审答辩之事实和理由是充分、正确的，理应得到法院的支持。上诉人认为把上诉人列为被告是错误的，请法院查明事实，纠正对上诉人的不公判决。
被上诉人辩称，上诉人提出涉案的债务系诈骗的，与事实不符，上诉人提出所借款项未用于共同生活，但上诉人并没有证据证明这样的事实。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致的。
本院认为，本案被上诉人为原审被告丁鲁焘借款提供了担保，在被上诉人代原审被告丁鲁焘偿还借款本息合计34663元后，被上诉人取得了向原审被告丁鲁焘追偿的权利，其要求原审被告丁鲁焘偿还垫付款，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中原审被告丁鲁焘所负的债务发生在与上诉人毛国玲婚姻关系存续期间，而且上诉人未提供证据证明被上诉人与原审被告丁鲁焘约定该借款为个人债务，也未提供证据证明上诉人与原审被告丁鲁焘实行的是约定财产制，故原审认定该债务为夫妻共同债务并判决上诉人与原审被告丁鲁焘偿还，符合法律规定。上诉人的上诉人理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人毛国玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨 忠 霞
审判员 张 秀 波
二〇一三年十一月二十日
书记员 王琪存在
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执复16号
申请复议人黄世英，女，汉族。
委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
申请执行人谢林，男，汉族。
委托代理人王江，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人曾勇，男，汉族。
被执行人苟雪莲，女，汉族。
申请复议人黄世英不服四川省绵阳市涪城区人民法院（下称涪城法院）（2016）川0703执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2014）涪民初字第3400号民事判决书已发生法律效力，该判决书对本案执行标的物即苟雪莲名下的位于绵阳市涪城区涪华路7号附16号的房屋有明确的指向。黄世英提出的异议，其实质是对本案执行依据的生效法律文书的异议，不属于执行异议案件受理范围。该院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回黄世英的申请。
申请复议人黄世英称：其对发生法律效力的涪城法院（2014）涪民初字第3400号民事判决书没有异议，但作为（2014）涪执字第1326号执行案件案外人，认为系案涉执行标的的实际所有权人，提出执行异议，请求中止执行。涪城法院（2016）川0703执异1号执行裁定书，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。
本院查明：2014年6月19日，涪城法院作出（2014）涪民初字第3400号民事判决书，判决：一、被告曾勇、苟雪莲在本判决生效后十五日内向原告谢林偿还借款1416000元，并承担该款截止2013年11月29日期间的资金利息144000元，从2013年11月30日起至本判决确定的还款之日止的资金利息按照中国人民银行公布的商业银行同期档资金贷款利率的四倍计付；二、原告谢林对登记在被告苟雪莲名下的位于绵阳市涪城区涪华路7号附16号的房屋（房屋所有权证号2010017**号）在1416000元范围内享有优先受偿权。
2014年8月7日，涪城法院依据上述判决立案受理谢林申请执行曾勇、苟雪莲民间借贷纠纷一案。执行中，涪城法院于2014年8月12日作出（2014）涪执字第1326号执行裁定书，裁定：对被执行人曾勇、苟雪莲财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。2014年9月18日，涪城法院向绵阳市房管局发出（2014）涪执字第1326号协助执行通知书，将被执行人苟雪莲所有的位于绵阳市涪城区涪华路7号附16号房屋（证号201001779）予以查封。期限为2014年9月18日至2016年9月17日止。
2015年7月22日，涪城法院委托四川盈信天地房地产评估有限公司（下称盈信评估公司）对苟雪莲所有的位于绵阳市涪城区涪华路7号附16号的房屋（房屋所有权证号2010017**号）予以评估。同年12月7日，盈信评估公司作出川盈房评（2015）字第235号房地产估价报告，其估价结果为：建筑面积518.75平方米，评估总价167.35万元人民币。
2016年3月11日，案外人黄世英以其享有位于绵阳市涪城区涪华路7号附16号的房屋1-4层的所有权为由向涪城法院提出异议。
本院认为，本案执行依据（2014）涪民初字第3400号民事判决第二项明确：谢林对登记在苟雪莲名下的位于绵阳市涪城区涪华路7号附16号的房屋（房屋所有权证号201001779）在1416000元范围内享有优先受偿权。执行程序中，案外人黄世英提出其对案涉房屋1-4层享有所有权以此排除执行，涪城法院对该请求错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703执异1号执行裁定。
二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 张 红
审判员 唐剑苹
二〇一六年七月十一日
书记员 刘云锋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。…..
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字00591号
原告：江某，男，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，汉族，打工，初中文化。
原告江某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人柯贵生、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2012年，原、被告双方经人介绍认识，2012年11月1日登记结婚，因认识时间太短，互不了解，性格不合，双方无法沟通，2013年7月被告回娘家居住至今，夫妻感情破裂，现原告江某起诉至法院要求离婚，返还彩礼6000元及黄金首饰。
被告夏某某辩称：1、同意离婚；2、原告江某要求返还彩礼6000元及黄金首饰没有事实与法律依据；3、原告应返还被告夏某某的陪嫁物品。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系；三、老凤祥银楼票据一张，证明原告购买了黄金首饰给被告。
被告夏某某对原告所举证据经质证后认为：对原告方证据均无异议，购买的黄金首饰确实给予了被告，但现在金耳环和金手镯在原告处。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告的证据双方均无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年，原、被告双方经人介绍认识，同年11月1日登记结婚，婚后双方共同生活八个月，未生育子女。结婚前，原告江某给予被告夏某某彩礼6000元，价值2370元的金耳环，14327元�金项链，19593元的金手镯，现金耳环与金手镯在原告江某处，金项链在被告夏某某处。被告夏某某陪嫁物品有美的空调、冰箱、洗衣机各一台，四床被子及被套，一对枕头，一床毛毯，一床真空被及部分生活用品。
本院认为：原告江某与被告夏某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在婚后未经营好夫妻感情，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以支持。根据庭审调查，双方在共同生活期间无收入来源，彩礼6000元已用于共同生活，原告方诉请返还彩礼6000元本院不予支持。黄金首饰虽然是原告江某婚前给予被告夏某某，但以婚约为前提条件，并非赠与，鉴于双方曾共同生活，被告无须全部返还黄金首饰，本院酌定被告夏某某将金耳环、金手镯返还原告江某。根据庭审查明的事实，金耳环与金手镯现在原告江某处，则被告夏某某无须再履行该义务。被告夏某某要求返还陪嫁物品不违反法律规定本院予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告夏某某离婚。
二、原告江某返还被告夏某某陪嫁物品：美的空调、冰箱、洗衣机各一台，四床被子及被套，一对枕头，一床毛毯，一床真空被及部分生活用品。
案件受理费100元，由原告江某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年四月二十三日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第189号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一五年三月三十一日
书记员 李立锋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执418号
申请执行人袁文真，男，1964年8月3日出生。
被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇松树峪村北。
法定代表人尹永林，经理。
申请执行人依据本院于2015年11月26日作出的（2015）密民（商）初字第7703号民事调解书所确定的内容，于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第7703号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解书确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 李兴红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴术军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第263号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，农民。2014年1月8日因故意伤害被开封市祥符区公安局行政拘留七日，2015年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于祥符区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，农民。
开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月12日作出（2015）祥刑初字第171号刑事附带民事判决：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计12621.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某服从判决，没有提出上诉；原审被告人孟某某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某某撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第171号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 马 红
审判员 吴为民
二〇一五年十二月十一日
书记员 王天航
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第444号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人罗开选，系六盘水市钟山区农村信用合作联社
汪家寨信用社信贷员。
被告孟广福。
被告王琴。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告孟广福、王琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人罗开选、被告王琴到庭参加诉讼，被告孟广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2013年10月8日，被告孟广福向我社借款30000元，并由其妻王琴承诺承担连带偿还责任。约定还款期限为2014年10月7日，贷款到期后，被告孟广福未履行还款义务，经我社多次催收，被告孟广福未还款。截止2015年2月5日，被告孟广福尚欠本金30000元，利息1927元，被告王琴应承担连带清偿责任。为了使国家资金不受损失，特诉至人民法院请求判令二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、二被告身份证及户口簿，用于证明二被告身份；3、二被告结婚证，用于证明二被告系夫妻关系；4、借款申请书，用于证明被告申请借款的意愿；5、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实；6、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，用于证明被告向原告借款合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护；7、共同债务承诺书，用于证明被告王琴愿意依借款合同所形成的债务为被告孟广福提供连带责任保证；8、小额贷款申请审批表，用于证明左家营村里面给被告孟广福出具的借款用途的证明；9、进账单，用于证明原告向被告发放借款情况；10、利息清单，用于证明被告向原告借款截至2015年2月5日的利息是1927元。
被告孟广福辩称，缺席。
被告孟广福在举证期限内未向本院提交证据。
被告王琴辩称，借款签字我没有签，借款我不知道，所以借款我不偿还。
被告王琴在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、二被告身份证及户口簿；3、二被告结婚证；4、借款申请书；5、借款借据；6、农户小额信用贷款最高额循环借款合同；7、共同债务承诺书；8、小额贷款申请审批表；9、进账单；10、利息清单。以上证据是原告根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告王琴对证据均有异议，认为其没有在共同债务承诺书上签字，也不知道该借款存在，但在本院告知王琴可申请笔迹指纹鉴定，并告知由此会产生的法律后果，但王琴明确表示不申请笔迹指纹鉴定。被告孟广福虽未出庭质证，但其在收到本院送达的证据材料后未在规定期限内提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月8日，被告孟广福向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款30000元，用途为养殖，并由被告王琴自愿承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。原告与孟广福签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，与王琴签订了《共同债务承诺书》，孟广福、王琴在合同上签字时间为2013年10月8日，原告在合同签定后向孟广福发放借款时间为2013年10月8日，双方约定借款期限为一年，即从2013年10月8日至2014年10月7日。借款期限到后，被告孟广福未按时偿付原告六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金及利息。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社经催收未果诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。截止2015年2月5日，被告孟广福尚欠原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元，利息1927元。另查明，被告孟广福、王琴系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点是：本案借款是否属实，被告王琴是否应承担连带清偿责任。被告孟广福向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款事实存在，证据充分，其借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告孟广福应承担偿还到期债务的义务。被告王琴与孟广福系夫妻关系，其签署了《共同债务承诺书》及其他借款材料，表示知悉并同意借款，承诺对借款承担连带偿还责任，王琴提出其不知道该借款存在，也没有在借款材料上签字、盖手印，但本院已明确告知王琴可申请笔迹指纹鉴定，并告知由此会产生的法律后果，但王琴明确表示不申请笔迹指纹鉴定，被告王琴放弃鉴定，致使其所否认的在借款材料上的签字和手印的事实无法通过鉴定结论予以认定，应视为对此事实举证不能，对其提出不认可借款及没有签字、盖手印的主张本院不予支持，王琴应作为共同债务人与孟广福共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟广福、王琴在本判决生效后10日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元，2015年2月5日前利息1927元及之后利息，利随本清；
案件受理费因适用简易程序减半收取306元，由被告孟广福、王琴负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年三月二日
书记员 王 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6725号
原告：张成松，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴向东，男，1994年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告张成松与被告吴向东民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶雅露
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第570号
原告：周佳。
被告：沈阳。
被告：汪莹杰。
原告周佳诉被告沈阳、汪莹杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周佳自动撤回起诉处理。
审判员 管媛
二〇一五年六月三十日
书记员 汤斌
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第352号
原告李某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00615号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月19日13时许，被告人陈某无证酒后驾驶一辆无牌号红色钱江牌两轮摩托车，沿武汉市汉阳区知音路由西向东行驶，当车行驶至知音路武汉市五医院分院门前路段时，被武汉市公安局汉阳区分局知音警务站民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中酒精浓度为179.87mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人邹某、朱某的证言，血样提取登记表、酒精含量测试报告等书证，司法鉴定意见书，现场、采血照片及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年八月二十八日
书记员 李伊伊