安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02872号
原告：陈兆发，农民。
被告：凤阳县板桥镇水平村民委员会，住所地凤阳县板桥镇凤黄路。
法定代表人赵发祥，该村村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈兆发诉被告凤阳县板桥镇水平村民委员会（以下简称水平村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈兆发、被告水平村民委员会法定代表人赵发祥及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆发诉称：陈兆发系原凤阳县板桥镇水东村村民委员会（以下简称水东村委会）村民，在家经营农机配件销售杂货店，自1997年12月起原水东村委会陆续从陈兆发处借款用于水东村委会日常周转。后经双方结算，水东村委会分别于2007年元月2日、元月26日出具借条三张，三张借条分别载明了借款本金和利息，加盖了水东村委会公章，并有当时水东村委会书记顾世学认可。此后经陈兆发多次催要未果。2015年原水东村委会主任郑某在借条上签字认可借款事实，并证明陈兆发一直主张权利。现原水东村委会同其他村民委员会合并更名为水平村委会。水平村委会对此债务拖欠不还，为此，陈兆发诉讼来院，要求水东村委会立即给付借款人民币10200元，利息7804.80元（利息截止2007年元月26日），合计人民币18004.80元。二、利息按照双方约定月利率8‰，自2007年元月27日起计算至实际付款为止；本案的诉讼费用由水平村委会承担。
水平村委会辩称：陈兆发起诉的借款事实不清，水平村委会账面上没有反映有该笔借款。如果有该借款的事实存在，原水东村委会也已经归还了借款本金，只是欠部分利息未还清。本案已超过诉讼时效，陈兆发不享有胜诉权，因此，对陈兆发主张的借款拒绝支付。
陈兆发为支持自己的主张成立，提供以下证据并经对方当事人质证：
1、陈兆发的身份证复印件一份。用于证明陈兆发的身份情况。
水平村委会质证称：属实，无异议。
2、借条原件三份。用于证明原水东村委会分别于2007年元月2日、元月26日出具三张借条，及双方约定利息及借款情况。
水平村委会质证称：该组证据的真实性有异议，该三张借条均为先盖章后书写，出具借条时并无村民委员会主任签名，该三张借条是何人书写并不清楚，借条上顾世学和郑某二人的签名均在陈兆发胁迫和欺骗下所签写的，不是顾世学和郑某的真实意思表示。
水平村委会为证明其所辩称的事实与理由，提交如下证据，并经对方当事人质证：
1、政府出具的证明一份。用于证明现水平村在2008年由原山许村，水东村、水西村三个村合并而成。
陈兆发质证称：无异议。
2、证人郑某出庭作证。证人证明的主要内容：2005年-2007年郑某是凤阳县板桥镇原水东村委会的妇女主任。郑某不知道原水东村委会欠陈兆发多少钱，具体的借钱情况也不清楚，郑某在担任妇女主任的时候知道陈兆发经常向原水东村委会要过钱。后来郑某不干妇女主任了，就不知道之后的事情了。当时陈兆发找到郑某，让其在借条上签字，郑某丈夫阻拦说不是郑某借的钱，不让郑某签字，后来是陈兆发写的字，郑某照着抄上去的。用于证明郑某在借条上签名的原因及陈兆发是否主张催要借款情况
陈兆发质证称：郑某说的对，但是郑某签的字不是陈兆发胁迫的，是郑某自愿写的。
3、对顾世学的调查笔录。用于证明顾世学在借条上签字的时候不知道借款情况，村里可能借过陈兆发的钱，但是后来听说村里卖机站把本金还清了，2007年顾世学是在陈兆发胁迫的情况下签名的。
陈兆发质证称：有异议，陈兆发没有在路上拦着顾世学让他在借条上签字，当时是陈兆发跟顾世学在陈兆发的家里，核算好账之后，顾世学才签的字。
本院对上述证据认证如下：
陈兆发提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。提交的证据2、水平村委会对此有异议，因三张借条上的“顾世学”“郑某”均为本人签名，如果当时被胁迫，应及时寻求公力救济。2007年，陈兆发将核算好的借条拿给当时原水东村委会主任顾世学确认后，顾世学核对无误后签字确认，并盖有原水东村委会公章，因此对其证明效力，本院予以确认。
水平村委会提交的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。提交的证据2、3，对其证明效力，本院将结合庭审情况，予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：陈兆发系原凤阳县板桥镇水东村村民，在家经营杂货店，自1997年12月起原水东村委会陆续从陈兆发处借款用于水东村委会日常周转。后经双方结算，陈兆发于2007年元月2日出具借条一张，载明“今借陈兆发人民币壹仟元正，利息8厘，自1997年12月20日-2007年2月20日共10年960元（利息每年96元）加本金壹仟元合计人民币壹仟玖佰陆拾正1960.00元”，2007年元月26日出具借条二张，其中一个借条载明“今借陈兆发人民币叁仟伍佰元正，月利息8厘，自2000年元月26日-2007年元月26日共84个月计利息1920.00元，加本叁仟伍佰元合计人民币伍仟肆佰贰拾元正5420.00元”，另一个借条载明“今借陈兆发人民币伍仟柒佰元正，自1998年元月25日-2007年元月25日共108个月，利息8厘，利息计人民币4924.80元，加本5700.00元，合计人民币壹万零陆佰贰拾肆捌角正10624.80元”。三张借条分别载明了借款本金和利息，加盖了村委会公章，并有当时水东村委会书记顾世学认可。2008年原山许村、水东村、水西村合并为水平村委会。此后经陈兆发多次催要三笔借款未果，2015年原水东村委会妇女主任郑某在借条上签字认可借款事实，并证明陈兆发一直主张权利。为此，陈兆发诉讼来院，要求一、水东村委会立即给付借款人民币10200元，利息7804.80元（利息截止2007年元月26日），合计人民币18004.80元。二、利息按照双方约定月利率8‰，自2007年元月27日起计算至实际付款为止；本案的诉讼费用由水平村委会承担。
本院认为：原水东村委会向陈兆发出具借条，原水东村委会与陈兆发形成债权债务关系。法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原水东村并入水平村，其权利义务由水平村委会享有和承担。故陈兆发的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。水平村委会辩称其单位账目没有该笔债务，本案已过诉讼时效，顾世学和郑某是在胁迫的情况下在借条上签名等理由，因其提出的证据不足以证明，故其辩称意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告凤阳县板桥镇水平村民委员会于本判决生效后立即清偿原告陈兆发借款10200元及相应利息（其中借款本金1000元的利息自1997年12月20日起按月利率8‰计算，借款本金5700元的利息自1998年1月25日起按月利率8‰计算，借款本金3500元的利息自2000年1月26日起按月利率8‰计算）；
如果凤阳县板桥镇水平村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告凤阳县板桥镇水平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年一月十八日
书记员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。