wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初81号
原告刘某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘会才，禹城韵法律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住禹城市。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘会才到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某和被告陈某甲相识于2000年10月，经过自由恋爱于2006年4月7日在禹城市民政局登记结婚，并于2008年12月19日举行结婚仪式。婚后于2010年6月18日生育一男孩：陈某乙。原告与被告结婚后一直在哈尔滨做生意，后因怀孕生子于2011年在老家没再出去，与被告开始了两地分居，这期间在2013年10月份，原告与被告一同出差中，发现被告手机中与一女子有大量暧昧短信，并且有大额的金钱往来。原告与被告沟通后被告表示只是玩玩，不想离婚，并保证以后不再来往，为了孩子和家庭的完整，原告选择了原谅，可是这个并没有结束，原告于2014年1月中旬前往哈尔滨和被告一起生活，在这期间，被告以应酬为名舍家庭不顾，对孩子也不闻不问，天天夜不归宿，偶尔回家大呼小叫，百般挑剔，原告又要照顾孩子，还要照顾生意，很是辛苦，在2014年2月份被告去山东潍坊出差，回来后原告意外发现了被告和第三者的开房录音，后还发现被告为第三者投巨资开了一家饭店和汽配电器商店，原、被告之间出现了信任危机，随之感情恶化，天天吵架，但被告还是表示不想离婚，为了孩子和家庭的完整原告还是选择了忍耐，一如既往的照顾家庭和孩子，也没有唤起被告的良知，反而更加变本加厉，公开同居，在这期间被告还几次动手打原告，我们的感情彻底破裂，于2015年5月底开始了分居生活，这种家庭给孩子带来很大的伤害，也对原告造成很大的伤害，原告选择离婚，捍卫自己的尊严，离开这冷酷的婚姻，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养儿子陈某乙，另分割黑龙江省哈尔滨市房产3间。
被告陈某甲在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年10月份相识，于2006年4月7日在禹城市民政局登记结婚，于2008年12月19日举行结婚仪式，原、被告婚后感情尚可，于2010年6月18日婚生一男孩儿，取名陈某乙，现随被告一起生活。原告于2016年1月4日诉来本院，要求与被告离婚，庭审前经询问，被告表示同意离婚，要求抚养儿子陈某乙，但对于原告诉状中要求分割的位于黑龙江哈尔滨市的三间房产不予认可为夫妻共同财产。庭审中，原告表示同意婚生子由被告抚养，并承担相应抚育费用。
上述事实，有原告提交的结婚证1本、离婚协议1份、协议书1份、民事起诉状1份、对被告陈某甲的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一度尚可，现夫妻感情出现裂痕，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。婚生男孩陈某乙现跟随被告生活，原告亦同意由被告抚养，故由被告继续抚养婚生子，由原告支付相应的抚育费用。对于原告要求分割夫妻共同财产的请求，因被告未到庭，对于夫妻共同财产的情况无法查清，本案不予处理。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告刘某某承担抚养费每月300元，2016年的抚养费自判决生效之日起计算至12月31日，于判决生效后十日内交付，以后的抚养费于每年的1月1日和7月1日分两次交付，直至陈某乙年满18周岁止。原告享有探视权，被告有协助的义务。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年三月二十日
书记员 李震
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13612号
原告张培志，女，1959年10月31日出生。
委托代理人周玉纯，北京市卓冕律师事务所律师。
被告董京南，男，1976年7月15日出生，职业不详。
原告张培志与被告董京南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员郝之涛、郑耀武参加的合议庭审理本案，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告张培志及其委托代理人周玉纯到庭参加诉讼，被告董京南经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张培志起诉称：张培志与董京南经李XX介绍认识，后董京南向张培志借款80万元，并于2010年1月15日向张培志出具借据。应董京南要求，张培志于2010年2月3日和2010年2月6日通过银行转账形式向董京南的中国工商银行卡（卡号为×××）汇款共计58.4万元；张培志于2010年2月3日以银行转账形式向董京南妹妹董XX的中国建设银行卡（卡号为×××）汇款20万元。此外，2010年10月28日张培志通过银行转账形式向董京南汇款的10万元，是双方之间的另一笔借贷，与本案诉争借款无关，本案中张培志并没有主张这10万元的债权。张培志和董京南双方口头约定：董京南自收到借款后每月按借款总额的百分之二向张培志支付借款利息，每年支付10个月，利息支付至董京南实际偿还本金之日止，即董京南每月向张培志支付1.6万元利息，每年支付10个月。且双方还约定张培志可以随时向董京南主张返还本金。然而董京南借款后，自2011年8月就不再向张培志支付约定利息，张培志多次向其索要借款本金及利息未果。故诉至法院，请求判令：1、董京南返还张培志本金80万元；2、董京南支付张培志相应利息（以80万元为基数，从2011年8月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年5月30日利息为8.4万元）；3、董京南支付本案的全部诉讼费用（含公告费260元）。
原告张培志向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、借据，以证明董京南向张培志借款80万元。
2、建设银行活期明细，以证明2010年2月3日张培志应董京南要求向其妹妹董XX转账20万元。
3、工商银行活期明细及存折，以证明2010年2月3日、2010年2月6日张培志分别向董京南转账30万元和28.4万元。
4、董京南及董XX的户籍证明，以证明董京南户籍情况及董XX是其妹妹。
5、手机短信，以证明2011年12月25日董京南同意偿还张培志诉争借款本息。
6、公告费收据，以证明公告费为260元。
被告董京南既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董京南未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告张培志提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对张培志提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年1月15日，董京南向张培志借款80万元，并出具一张借据。2010年2月3日、2010年2月6日张培志分别向董京南银行账户转账30万元和28.4万元；并于2010年2月3日应董京南的要求向董XX银行账户转账20万元。2011年12月25日董京南短信回复表示将及时还款。截至本案庭审之日，董京南尚欠张培志诉争借款78.4万元及相应逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告张培志提交的证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为，张培志与董京南之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。董京南出具80万元借据后，张培志应董京南的要求陆续提供借款共计78.4万元，故诉争借款金额应为78.4万元，而非张培志所主张的80万元。截至本案庭审之日，董京南仍拖欠诉争借款78.4万元未予清偿，显然已经超出合理期限，故董京南应当偿还张培志借款本金78.4万元。张培志关于借款本金的诉讼请求中，超出本院认定范围的部分，缺乏相应事实依据，本院不予支持。由于张培志未提交有效证据证明双方就诉争借款约定利息及其计算标准，亦未证明双方明确约定相应借款期限，依据现有证据董京南最迟于2011年12月25日收到催款通知，故董京南应支付自2011年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。张培志诉讼请求中超出本院认定范围的利息部分，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董京南于本判决生效后十日内偿还原告张培志借款七十八万四千元及相应逾期利息（自二○一一年十二月二十六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张培志的其他诉讼请求。
案件受理费一万二千六百四十元、公告费二百六十元，由被告董京南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 郑耀武
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 月
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3409号
原告姚军玲，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐珂，男，汉族，居民，住沂水县。系原告姚军玲之夫。
被告魏相清，男，汉族，居民，住沂水县。
被告庞世香，女，汉族，居民，住沂水县。系被告魏相清之妻。
委托代理人魏子皓，汉族，居民，住沂水县。系被告庞世香之子。
原告姚军玲与被告魏相清、庞世香确认合同有效纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月20日、同年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚军玲及其委托代理人徐珂，被告魏相清、庞世�及其委托代理人魏子皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军玲诉称，2013年3月17日，原告姚军玲与被告魏相清签订房屋买卖协议一份，被告魏相清将其拥有的位于沂城街道石良村的楼房一栋，两层共计12间及楼后院落一处（包括院落里的所有建筑物）作价65万元卖给原告。房产证号为：沂房字第0169901**。原告已于当日支付65万元楼房款，被告魏相清亦写有收到条一份。被告魏相清承诺在2013年4月16日将房屋交付给原告。后经原告多次催促，被告魏相清未履行房屋交付义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法确认原被告所签的房屋买卖协议合法有效。
被告魏相清辩称，一、答辩人与原告姚军玲从不认识，从未发生经济往来，原告没有支付65万元房价款，并不存在真实的房屋买卖关系，该协议是虚假的，不具有法律效力。二、该楼房属于家庭共有财产，签订“房屋买卖协议”时，答辩人的家人并不知情；也未征得其他共有人的同意，签订房屋买卖协议的行为无效。
被告庞世香辩称，原告与被告魏相清签订房屋买卖协议时我不在场，不知情，我也没有见到房价款，被告魏相清与原告签订的房屋买卖合同擅自处分属于我的那一部分财产属于无效行为，我不认可。
经审理查明，2012年10月份被告魏相清为向他人开办的食品公司投资，曾向原告的丈夫徐珂借款。2013年3月17日，因被告魏相清未能向原告的丈夫徐珂还清借款本金及利息，经原告丈夫徐珂主持，由原告与被告魏相清签订了《二手房房屋买卖合同》。该合同第一条：“出卖人所售房屋坐落为：沂城街道石良店子村沂博路以西，6间2层以及院落一处，平房11间。房产证号：沂房字第016990197”；合同第四条：“成交价格付款方式及资金划转方式�（一）经买卖双方协商一致：该房屋成交价格为人民币65万元。（二）买受人付款方式：自依照本合同约定，买受人于2013年3月17日将人民币65万元现金支付给出卖人，一次性付清”；合同第六条：“房屋的交付。出卖人应当自2013年4月16日把该房屋交付给买受人”。合同签订后，被告魏相清在出卖人位置签字并加按了手印，原告也随后在买受人处签字。后被告魏相清为原告出具了收到条一份。该收到条载明：“收到条今收到姚军玲买楼房款650000元大写：（六十五万元）人民币收到人魏相清37282719651217081X2013.3.17”。
另查明，原告与被告魏相清签订《二手房房屋买卖合同》时，所涉房屋系被告婚后所建，虽然该房屋登记在被告魏相清的名下，但系被告魏相清与被告庞世香的夫妻共有财产。且该涉案房屋一直由被告占有使用。
再查明，原告与被告魏相清签订《二手房房�买卖合同》所涉房屋房产证号为沂房字第0169901**，登记的所有权人为魏相清，建筑面积为450.84平方米。所涉房屋所占土地的土地使用者为魏相清，属划拨的商服用地，面积为460平方米。
上述事实，有原告提供的《二手房房屋买卖合同》、被告魏相清书写给原告持有的收到条和沂房字第0169901**号房产证、编号为15-07-0110082的建设用地规划许可证、被告户口页等书证；原、被告的陈述；证人证言；庭审笔录等予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律行政法规的强制性规定。原告与被告魏相清所签《二手房房屋买卖合同》并不符合上述确认合同无效的情形。被告魏相清关于“不认识原告，没收到原告的房价款，协议是虚假的，不具有法律效力”的抗辩理由，因与事实不符，且未提交相关证据证实自己的主张，本院不予采信与支持。
被告魏相清、庞世香关于“所涉楼房属于共有财产，签订房屋买卖协议时房屋共有人并不知情，也未表示同意，所签房屋买卖协议无效”的抗辩理由，不符合有关法律规定，本院亦不予采信与支持。理由如下：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据该规定，无权处分合同的效力不以无处分权人对标的物享有所有权和处分权为要件，出卖人在缔约时�标的物没有所有权或处分权，并不影响买卖合同的效力。本案被告魏相清与原告姚军玲签订的《二手房房屋买卖合同》符合一般合同的生效要件，为有效合同，对于原告要求确认其与被告签订的房屋买卖协议有效的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及相关的民事法律法规政策之规定，判决如下：
确认原告姚军玲与被告魏相清所签《二手房房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告魏相清、庞世香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 高 沙
二〇一四年八月六日
书记员 宋文萍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第307号
原告：陈桂森，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：陈祥增，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告陈桂森诉被告陈祥增买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂森到庭参加诉讼，被告陈祥增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂森诉称：被告陈祥增于2012年拖欠原告财富广场石材款23500元，约定2014年10月前还清，经原告多次催促，被告仍不还。为此，原告向法院起诉，请求判决被告给付货款23500元及支付逾期还款利息（按银行同期利息计算）。
原告陈桂森提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告石材款23500元的事实。
被告陈祥增未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5、6份，原告陈桂森向被告陈祥增供应大理石，送至韶关财富广场，并负责安装好。2014年8月14日，被告陈祥增向原告陈桂森出具欠条，载有：今欠陈桂森大理石货款23500元正。并约定了2014年10月前还清。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告明确逾期利息从2014年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
本院认为：原告陈桂森提供了被告陈祥增签字确认的欠条，证明被告欠原告石材款23500元的事实。被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告应当按照约定向原告支付尚欠的货款23500元。被告未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求被告支付所欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月3日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥增于本判决生效之日起五日内给付原告陈桂森货款23500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陈祥增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐梁莹珠
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执710号
申请执行人柳绍其
被执行人吴官富,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初726号，依法向被执行人吴官富发出执行通知书，责令被执行人吴官富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴官富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴官富的配偶林雨(证件号码:332523198908120421)在省农信社的62×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一六年十月十七日
书记员 廖月秋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第361号
原告：杨立辉，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：初奇，男，1989年4月生于吉林省榆树市，汉族，住吉林省榆树市城郊街。
原告杨立辉与被告初奇不当得利纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月29日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨立辉到庭参加了诉讼，被告初奇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告接到被告的电话，说有生意要和原告做，原告将4万元打入被告的账户。被告占有4万元没有合法根据，且损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院要求被告返还原告现金4万元；诉讼费用由被告负担。
原告提交中国建设银行转账凭条复印件1张，以证明原告给被告账户转账4万元。
被告未提交答辩意见及相关证据。
本院依职权调取青铜峡市公安局出具的《立案决定书》、对原告杨立辉所作的询问笔录、青铜峡市公安局给中国建设银行股份有限公司北京天通苑支行出具的《协助冻结财产通知书》各1份，以证明4万元系被告不当得利；本院对初某某所作的调查笔录、依职权调取的榆树市城郊街道办事处北门村出具的证明、被告初奇的户籍信息表各1份，以证明被告初奇的现状。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的青铜峡市公安局出具的《立案决定书》、对原告杨立辉所作的询问笔录、青铜峡市公安局给中国建设银行股份有限公司北京天通苑支行出具的《协助冻结财产通知书》、榆树市城郊街道办事处北门村出具的证明、被告初奇的户籍信息表，本院对初某某所作的调查笔录均无异议。原告提交的证据及本院依职权调取的证据及对初某某所作的调查笔录，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年3月31日13时24分，原告接到显示号码为宁夏固原市的电话，对方自称是固原市公安局刑警大队长，称有人用原告身份开具了1张银行卡用于贩毒，要求原告将4万元现金汇入其指定的被告账户内，原告汇款完走出银行大门，其妻赶来告知回拨固原市公安局电话，被告知是遇到了电信诈骗，原告立刻到银行要求将汇款暂时冻结并及时向青铜峡市公安局报案，青铜峡市公安局于同日将汇到中国建设银行股份有限公司北京天通苑支行被告的账户内4万元予以冻结。
本院认为，原告将款项汇入被告账户内，被告在法律上没有取得该财产的根据，系不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初奇返还原告杨立辉现金40000元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告初奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 柴少娟
（2015）青民初字第361号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋莉红，女，1971年4月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区并州北路***号*号楼*单元*号。
委托代理人：刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所。
委托代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原太美美容美发有限公司，住所地：太原市迎泽区钟楼街82号。
法定代表人：任润仙，该公司经理。
委托代理人：刘菁菁，山西成开律师事务所。
再审申请人宋莉红与被申请人太原太美美容美发有限公司劳动争议一案，太原市中级人民法院于2013年12月25日做出（2013）并民终字第911号民事判决，已发生法律效力。再审申请人宋莉红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2015年7月23日，再审申请人宋莉红以争议事项已经与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人宋莉红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人宋莉红撤回再审申请。
审判长 孙成宇
审判员 高 耀
审判员 王春生
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 杰
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第43号
原告：姜振兴，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告姜振兴诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告姜振兴于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告姜振兴撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告姜振兴承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第289号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃瑞特电脑技术有限责任公司。法定代表人：何小斌，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李东生。
再审申请人甘肃瑞特电脑技术有限责任公司（简称瑞特公司）因与被申请人李东生不当得利纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞特公司申请再审称：申请人提交被申请人侵占证据后，二审仍根据刑事判决这一证据作出判决，属证据不足。且被申请人归还侵占的120000元目的是要求申请人为其出具谅解书，虽刑事判决认定侵占62100元，但不能说明被申请人向申请人返还的57900元没有合法根据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（一）、（二）、（四）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，被申请人李东生的侵占行为经兰州市城关区人民法院（20l3）城刑初字第1381号刑事判决，认定李东生侵占货款共计62100元，该判决已发生法律效力，瑞特公司多收的57900元没有充分证据证实被李东生占有，原审认定判决并无不当。瑞特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃瑞特电脑技术有限责任公司的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 倪孝刚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1900号
原告龙海市港隆不锈钢材料工程有限公司，住所地龙海市榜山镇翠林村委会边。
法定代表人杨井泉，执行董事。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告福建南平双福铝业股份有限公司，住所地南平市高新区罗源工业园区。
法定代表人郑庆平，总经理。
原告龙海市港隆不锈钢材料工程有限公司（简称港隆公司）与被告福建南平双福铝业股份有限公司（简称双福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人何志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告港隆公司诉称，2015年6月间，原告向被告购买工业铝材，双方约定被告应在收到原告货款后20日内供货，原告分5次向被告汇款414349.27元，但被告未按约定时间足额向原告供货。2015年11月10日，原、被告对账，截止2015年9月30日，原告共支付被告货款414349.27元，扣除被告已供货价值247779.50元、模具费12500元，结算后被告还应向原告供货价值129208.81元的货物，但被告一直拒不履行合同义务，原告向被告送达通知书，告知被告收到通知书七日履行义务，逾期将解除买卖合同，被告未在原告催告后的合理期限内履行合同义务，双方买卖合同已于2016年2月10日解除，被告应当归还原告货款129208.81元及因该货值原告已支付给被告的增值税发票的税费7752.52元，合计136961.33元。请求判令：被告立即归还原告货款136961.33元。
被告双福公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，原告向被告购买工业铝材，双方口头约定，被告应在收到原告货款后20日内供货并开具增值税发票。原告分别于2015年6月5日付款54288元、2015年6月19日付款100000元、2015年7月10日付款60000元、2015年8月6日付款37799元、2015年8月18日付款162262.27元，合计付款414349.27元。2015年11月10日，经双方对账，截止2015年9月30日，原告向被告付款414349.27元（含6%税费），被告向原告供货的货物金额247779.50（245675＋2104.50）元、应付模具费12500元、税费24860.96元，合计285140.46（283035.96＋2104.50）元，尚欠原告129208.81（414349.27-
285140.46）元的货款未供货和未开具增值税发票，原告于2016年2月1日向被告发出催告通知书并经龙海市公证处公证，通知被告在收到通知书后七日内供货和开具发票，逾期将解除买卖合同。被告于2016年2月2日收到通知书后在原告催告期间内未供货及开具发票，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：对账单、公证书、邮件投递查询单及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但双方对账时确认了供货单位是被告，收货单位是原告，故原、被告之间的买卖合同成立，双方之间的买卖关系合法有效。原告按约定支付货款给被告，被告应当按约定期限供货给原告，被告在收到货款后未按约定期限供货，经原告催告后在合理期限内仍未供货，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告可以解除双方买卖合同关系。原告请求被告返还已支付的货款129208.81元，符合法律规定，可予支持；原告请求被告返还已支付的增值税发票税费7752.52（129208.81X6%）元，因开具增值税发票属买卖关系的附随义务，被告收到原告货款（含税费）后未开具增值税发票，原告主张返还税费7752.52元，符合法律规定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南平双福铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙海市港隆不锈钢材料工程有限公司货款人民币129208.81元。
二、被告福建南平双福铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙海市港隆不锈钢材料工程有限公司税费人民币7752.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3039元，简易程序减半收取1520元，由被告福建南平双福铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年五月二十六日
书记员 柯艺玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十五条、出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06589号
原告苏亚楠，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司，住所地重庆市渝中区两路口体育馆34号全民健身综合楼第17号。
法定代表人刘云华。
本院在审理原告苏亚楠诉被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏亚楠于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏亚楠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏亚楠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏亚楠负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐艳彬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1632号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张培忠，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年2月28日刑满释放；因吸毒于2015年10月14日被温州市公安局龙湾区分局行政处罚十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2228号起诉书指控被告人张培忠犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人张培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日下午16时许，被告人张培忠与林某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，当日18时许，在龙湾区梅头大富豪足浴店附近会面。林某当场交付张培忠500元人民币用于购买毒品。当日18时20分许，张培忠在龙湾区人民路十字路口附近的十足店后门的木板上取得毒品并交付林某。交易完成后，侦查人员当场抓获张培忠并扣押手机一部，林某当场上交毒品疑似物一包。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品疑似物净重1.45克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年11月2日晚，被告人张培忠提供线索并配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的涂思荣，目前涂思荣案尚在侦查中。
上述事实，被告人张培忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、毒品当场称重记录、提取笔录、上交笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明、证人林某、陈某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张培忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人张培忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张培忠虽提供线索协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的涂思荣，但涂思荣案尚在侦查中，无法确定立功的有效性，故不宜认定。公诉机关提出判处被告人张培忠六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张培忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈卜铭
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00013号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人张荣，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人仪征市刘集镇刘集村村民委员会。
法定代表人李孝梅，主任。
申请人仪征市国土资源局于2015年1月9日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第35号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市刘集镇刘集村村民委员会作出仪土监字（2014）第35号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的集体土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款35246元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年8月6日向被申请人依法送达，被申请人仪征市刘集镇刘集村村民委员会于2014年8月18日将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还集体土地等其他处罚决定，经申请人（2014）031号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第35号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 雯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初649号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李伟，男，1973年3月23日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省图们市向上街（现住延吉市河南街）。曾因犯职务侵占罪，于2005年4月14日被图们市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。又因犯故意伤害罪，于2009年3月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年8月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年7月19日被延吉市�安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经延吉市人民检察院决定，于2016年10月13日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]674号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2016年10月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼和书记员赵雄出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李伟于2016年7月17日20时许，在延吉市参花街由南向北行驶至延吉市新兴街水上市场附近路段时，因行车占道一事，与被害人侯某某发生争执，李伟明知侯某某一只脚在车外的情况下，仍用力关侯某某的车门，造成侯某某左小指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损�4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓、破经过，前科刑事判决书、释放证，目击证人未某某的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人侯某某的陈述，被告人李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟与被害人因琐事产生争执后，明知其用力关车门，可能造成被害人的损伤，但其放任该结果的发生，事实上亦造成被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人的行为系间接故意，且其在法庭上自愿认罪，多赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日（判决书生效之日）起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初649号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李伟，男，1973年3月23日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，个体。曾因犯职务侵占罪，于2005年4月14日被图们市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。又因犯故意伤害罪，于2009年3月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年8月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年7月19日被延吉市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经延吉市人民检察院决定，于2016年10月13日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]674号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2016年10月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼和书记员赵雄出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李伟于2016年7月17日20时许，在延吉市参花街由南向北行驶至延吉市新兴街水上市场附近路段时，因行车占道一事，与被害人侯某某发生争执，李伟明知侯某某一只脚在车外的情况下，仍用力关侯某某的车门，造成侯某某左小指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓、破经过，前科刑事判决书、释放证，目击证人未能查获的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人侯某某的陈述，被告人李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟与被害人因琐事产生争执后，明知其用力关车门，可能造成被害人的损伤，但其放任该结果的发生，事实上亦造成被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人的行为系间接故意，且其在法庭上自愿认罪，多赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日（判决书生效之日）起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢天慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3080号
原告：刘晓雪，女，汉族，1989年11月20日生，住吉林省农安县。
被告：刘写臣，男，汉族，1977年10月2日生，住河北省沧州市。
被告：王玉庆，男，住长春市南关区净月街道先锋委8组。
本院在审理原告刘晓雪与被告刘写臣、王玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，被告刘写臣、王玉庆下落不明，原告刘晓雪自接到本院交纳公告费通知后，未在规定期限内向我院缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费67元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3080号原告：李袭桐，女，1988年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。被告：台洪鹏，男，1988年3月31日生，汉族，住长春市南关区。原告李袭桐与被告台洪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李袭桐到庭参加诉讼，被告台洪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李袭桐向本院提出诉讼请求：1.判令台洪鹏给付李袭桐欠款15万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由台洪鹏承担。事实和理由：2014年2月17日，台洪鹏向李袭桐借款15万元，并出具欠条一枚。李袭桐多次索要，台洪鹏至今未还。为此诉至法院。台洪鹏未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明如下事实：2014年2月16日，台洪鹏向李袭桐出具《欠条》一枚，约定台洪鹏于2014年2月17日在李袭桐处借款15万元，于2015年2月16日前还清。以上事实有李袭桐提供的欠条及其陈述等在案证据予以佐证。本院�为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，台洪鹏向李袭桐出具了《欠条》，双方就借款事宜已经达成合意。现李袭桐向台洪鹏主张偿还借款及利息于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：台洪鹏于本判决生效后三日内偿还李袭桐借款15万元及利息（利息自2015年2月17起至给付之日，按照借款本金15万元的年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由台洪鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年十二月二十六日书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3080号原告：刘晓雪，女，汉族，1989年11月20日生，住吉林省农安县。被告：刘写臣，男，汉族，1977年10月2日生，住河北省沧州市。被告：王玉庆，男，住长春市南关区净月街道先锋委8组。本院在审理原告刘晓雪与被告刘写臣、王玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，被告刘写臣、王玉庆下落不明，原告刘晓雪自接到本院交纳公告费通知后，未在规定期限内向我院缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费67元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马盛邦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第886号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]682号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年，被告人赵某某在任钟山区荷城街道人大工委会副主任、凤凰街道人大工委会主任、凤凰山片区开发建设指挥部征地拆迁丈量组组长及凤凰山旧城改造凤凰街道工作组组长期间，利用负责征地拆迁房屋丈量登记、协调、工程款拨付及安全生产等职务便利，多次收受他人人民币共计15.2万元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2010年春节前的一天，被告人赵某某在钟山区任荷城街道人大工委副主任期间，利用其负责辖区内企业安全生产及民爆物品审批的便利，在钟山区凤池路与凉都大道交叉口旁收受钟山区某砂石厂老板王某某人民币2000元。
2、2012年10月份左右，凤凰山城市综合体征地拆迁户殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁合伙修建房屋部分倒塌，不符合丈量标准，为使房屋得到全部丈量，殷某甲请赵某某帮忙，并表示事后感谢，赵某某表示同意，后丈量组的工作人员将该房屋进行全部丈量，使殷某甲等人合伙修建的房屋全部按照正常房屋进行拆迁安置补偿。在得到安置补偿款后，殷某甲、殷某乙、殷都坤及殷某丙每人拿出1.2万元，殷某丁拿出2.2万元，共计7万元，向赵某某表示感谢。2013年年初的一天，殷某甲、殷某乙及殷某丁与赵某某约定在现朝阳派出所旁见面，见面后，在殷某甲的车上，三人将人民币7万元送给赵某某。
3、2013年年初，赵某乙为使其修建在钟山区凤凰新区六盘水市第十中学对面（凤凰南路入口处）的两违建筑，在征地拆迁中得到补偿，请赵某某帮忙。2013年春节前的一天，赵某乙请赵某某吃完饭后，开车送赵某某回家，在钟山区派华新区小区侧门以拜年的名义送给赵某某人民币5万元。因该地块尚未征地拆迁，截止到案发该违章建筑未得到补偿。
4、2013年12月底，王某乙和蒋某某承接的凤凰新区时代综合体建设征地拆迁房屋拆除工程完工，王某乙为感谢赵某某及时签字拨付工程款以及为了得到工程实施过程中挖掘机停工补偿款，便通过电话约见被告人赵某某，二人在川心小区“杀猪饭”饭店旁见面，见面后王某乙送给赵某某人民币3万元。
另查明，1、被告人赵某某归案后如实供述相关单位已掌握的其收受殷某乙及殷某甲等人的行贿款7万元外，还主动交代了有关机关尚未掌握的起诉指控的第1、3、4起犯罪事实。2、案发后，被告人赵某某已上缴全部赃款到钟山区人民检察院。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人朱仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，任职文件，到案经过，户籍证明，扣押决定书及收款收据，银行流水记录，房屋拆迁补偿安置合同及补偿相关材料与照片，房屋拆除工程协议书、收款收据及工程费结算表，会议纪要，结算收据，转让合同及相关文件书证等，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在任钟山区荷城街道人大工委会副主任、凤凰街道人大工委会主任、凤凰山片区开发建设指挥部征地拆迁丈量组组长及凤凰山旧城改造凤凰街道工作组组长期间，利用负责征地拆迁房屋丈量登记、协调、工程款拨付及安全生产等职务便利，多次收受他人贿赂款共计人民币15.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述相关单位已掌握的其收受殷某乙及殷某甲等人的行贿款7万元外，还主动交代了有关机关尚未掌握的起诉指控的第1、3、4起犯罪事实，具有坦白情节，且已上缴全部非法所得，可对其从轻处罚。被告人赵某某的辩护人所提赵某某收受赵某乙5万元、收受王某乙3万元，但并没有为赵某乙、王某乙谋取任何利益，该两起行为不应构成受贿罪的辩护意见不成立，理由系赵某某明知他人具有请托事项而收受他人财物，依法应当认定为为他人谋取利益，故其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；所提赵某某具有坦白情节、已上缴全部赃款，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第九十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年12月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、上缴的赃款15.2万元予以没收，由收缴单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王德雄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 耿凤琴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第604号
原告李富国，男，1967年4月21日生，汉族，内江市东兴区人，个体户。住内江市东兴区。
委托代理人李萍，女，1970年9月27日生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市。
被告邓曾（曾用名邓增），男，1984年6月28日出生，汉族，内江市东兴区人，务农。原住内江市东兴区小河口镇，现住所不明。
原告李富国与被告邓曾买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李富国的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。被告邓曾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年8月28日，被告向原告赊购轮胎4360.00元，被告向原告出具了欠条。2008年6月3日凌晨3点左右，被告车辆在球溪高速路上爆胎需要急救。被告电话原告给帮助，并委托随车人肖贤美协助办理了相关手续，承诺回到内江付款给原告。原告伸出了援助之手，立即通知补胎师傅借新胎（4560.00元）给被告，由肖贤美出具了欠条，被告在欠条上签字确认。同年6月27日，被告委托邓自书向原告支付了3000.00元，就所欠余款向原告出具欠条并经被告确认。继后被告一直没有支付欠款，原告曾多方催收，被告都是借故推诿不付。请求法院判令被告支付原告欠款5920.00元及其利息，并支付原告催收欠款产生的交通费300.00元。
被告未答辩。
经审理查明：2007年8月28日，被告向原告赊购价值4360元轮胎后，被告在原告打印好的格式欠条（其中金额大小写为手写数字）上签名，并留下电话号码。担保人钟凯在担保人处签名也留下电话号码。该格式欠条上载明：“如超期，自愿按月息2%加收；若有争议，在内江解决。”，但付款日期为空白。2008年6月3日凌晨3点左右，被告川K191**号车辆在成渝高速公路球溪路段爆胎需要急救。被告电话要求原告给予帮助，并委托驾驶员肖贤美协助办理了相关手续，承诺回到内江付款给原告。原告伸出了援助之手，立即通知网络客户张军师傅借新轮胎（价值4560元）给被告并进行了施救，由肖贤美出具了欠条。该欠条载明：“欠条川K191**驾驶员肖贤美2008年6月3日晚上收到张军前进轮胎1100（2）个，未付款4560.00元。收胎人：肖贤美欠款人邓曾（肖贤美代）2008年6月3日晚上3点54分”。同年6月27日，被告委托邓自书向原告支付了3000.00元，同样就所欠余款1560.00元在原告打印好的格式欠条（其中金额大小写为手写数字）上签名，并留下电话号码。该格式欠条上同样载明：“如超期，自愿按月息2%加收；若有争议，在内江解决。”，但付款日期也为空白。事后被告一直没有给付所欠轮胎款。原告曾多次追收无果，现原告诉来本院要求被告支付欠款5920.00元及其利息。本院受案后，查明被告已离家外出，住所不明。故依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有原告方的陈述、证人证言、欠条等予以证实。
本院认为：被告购买原告轮胎后，应及时给付货款，原告也可随时要求被告支付货款。故原告要求被告支付货款5920.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告方签字的欠条中有“如超期，自愿按月息2%加收”的字样，但是该格式欠条中付款日期为空白，故原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。原告为追收货款造成差旅损失，被告应予赔偿，原告要求被告支付交通费的请求，本院酌定支持300.00元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓曾于本判决生效后十五日内支付原告李富国轮胎款人民币5920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告邓曾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 琼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第830号
原告高某某，男，1962年12月11日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1964年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立军，弘丹律师事务所律师。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行合议庭审理，原告高某某、被告刘某某及其委托代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1983年12月登记结婚，婚后生育两子，老大已结婚另过，老二现在正上大学。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常常生气打架，另外，被告与我父母的矛盾日益加深，不尽儿媳的责任，不孝顺公婆，引起家庭矛盾到了不可调和的地步。因此要求与被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费用平均分担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，还能过。
经审理查明，原被告是经人介绍相识。1983年12月登记结婚，1984年12月1日生育长子高某某甲，现已成家另过，1990年农历10月25日生育次子高某某乙，在上大学，现因病休学。双方婚后感情一般。2010年开始，原被告常因生活琐事产生争吵，被告因此经常不给原告做饭、洗衣服。2012年春节，被告与次子发生争执后并报警，后次子被诊断患有精神分裂及抑郁症，原告认为次子的患病与被告有直接关系，对被告的不满日益加剧。2013年农历1月23日，原告外出和朋友喝酒，被告给原告发短信催促其回家，原告未归。当晚原告父母的房子被人点火烧毁，原告及其父母认为是被告所为，但警察出警后原告及其父母考虑家庭矛盾未深究，此事不了了之。但此后原告不再回家，与被告分居至今，期间原告曾欲与被告协议离婚，遭被告拒绝。原告遂诉于法院，请求与被告离婚。
婚后共同财产有：刘季庄平改楼×号楼×单元×楼东屋楼房一处（现由长子高某某甲一家居住）、奥特富力城D座4单元×室楼房一处、木厂口镇北营村内瓦正房3间及院落内门房3间（东临张海松、西邻宋林海）、木厂口镇北营村村东二层小楼一处（东临马路、西邻乔宾）、丰田越野车一辆（车牌号冀B×××××）、建筑工程用具（搅拌机5台、切割机1台、铁管及木料若干，以上价值10万元）。
共同债权有：高盟欠10万元、高峰欠35万元；无共同债务；共同存款有：木厂口信用社原告名下有存款80万元。
另，原告在中国人寿保险公司投保了三份保险。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、户口本复印件、保险合同复印件为证。
本院认为，原被告已结婚多年，并育有两子，共同生活中虽因琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，妥善处理夫妻及家庭内部矛盾，双方是能够和好的，故应以不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某某与刘某某离婚。
案件受理费200元、实际支出费9500元，均由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 周 爱 静
人民陪审员 左 婧
二〇一三年八月十二日
书 记 员 左婧（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第830号
原告高某甲，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人杨立军，弘丹律师事务所律师。
原告高某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行合议庭审理，原告高某甲、被告刘某及其委托代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育两子，老大已结婚另过，老二现在正上大学。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常常生气打架，另外，被告与我父母的矛盾日益加深，不尽儿媳的责任，不孝顺公婆，引起家庭矛盾到了不可调和的地步。因此要求与被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费用平均分担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，还能过。
经审理查明，原被告是经人介绍相识。××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子高某乙，现已成家另过，××××年××月××日生育次子高某丙，在上大学，现因病休学。双方婚后感情一般。2010年开始，原被告常因生活琐事产生争吵，被告因此经常不给原告做饭、洗衣服。2012年春节，被告与次子发生争执后并报警，后次子被诊断患有精神分裂及抑郁症，原告认为次子的患病与被告有直接关系，对被告的不满日益加剧。2013年农历1月23日，原告外出和朋友喝酒，被告给原告发短信催促其回家，原告未归。当晚原告父母的房子被人点火烧毁，原告及其父母认为是被告所为，但警察出警后原告及其父母考虑家庭矛盾未深究，此事不了了之。但此后原告不再回家，与被告分居至今，期间原告曾欲与被告协议离婚，遭被告拒绝。原告遂诉于法院，请求与被告离婚。
婚后共同财产有：刘季庄平改楼2号楼2单元2楼东屋楼房一处（现由长子高某乙一家居住）、奥特富力城D座4单元1101室楼房一处、木厂口镇北营村内瓦正房3间及院落内门房3间（东临张海松、西邻宋林海）、木厂口镇北营村村东二层小楼一处（东临马路、西邻乔宾）、丰田越野车一辆（车牌号冀B×××××）、建筑工程用具（搅拌机5台、切割机1台、铁管及木料若干，以上价值10万元）。
共同债权有：高盟欠10万元、高某乙欠35万元；无共同债务；共同存款有：木厂口信用社原告名下有存款80万元。
另，原告在中国人寿保险公司投保了三份保险。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、户口本复印件、保险合同复印件为证。
本院认为，原被告已结婚多年，并育有两子，共同生活中虽因琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，妥善处理夫妻及家庭内部矛盾，双方是能够和好的，故应以不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某甲与刘某离婚。
案件受理费200元、实际支出费9500元，均由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 周 爱 静
人民陪审员 左 婧
二〇一三年八月十二日
书 记 员 左婧（兼）
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第234号
上诉人（原审被告）闫晓艳。
委托代理人李学森。
被上诉人（原审原告）伊春绿城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春�前进办农林街黎明小区5号楼。
法定代表人陈振祥，总经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人闫晓艳因与被上诉人伊春市绿城房地产开发有限公司（以下简绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人闫晓艳的委托代理人李学森，被上诉人绿城公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告以300000元的价格从原告处购买了龙栖湾小区1号楼4单元602室房屋。合同约定预售房屋总面积为128.36平方米，其中阁楼面积41.81平方米。被告于2011年11月30日进户。2013年2月19日伊春天利房屋测绘有限责任公司作出的《房产测绘报告》，结论为平层实测面积为86.71平方米，比合同面积多0.16平方米，阁楼实测面积64.24平方米，比合同面积多22.43平方米。现原告要求被告按市场价补交房屋差价款43122.60元，并给付违约金28978.37元。
原审认为，原、被告之间签订的买卖合同成立有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定房屋面积以实测面积为准，多退少补，现经过有资质部门测量，被告购买的房屋的实测面积超过合同面积，原、被告应根据双方合同约定退补房屋差价。原告诉称平层每平方平米3160元，无相应证据证实，平层的价格应以合同约定为准。故被告应按合同约定补交原告平层房款407.74元（0.16平方米×2548.36元／平方米）、阁楼房款42617元（22.43平方米×1900元／平方米），合计43024.74元。原告要求给付违约金的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决：一、被告闫晓艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市绿城房地产开发有限公司购房款43024.74元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1603元，由原告负担727元，被告负担876元。
一审宣判后，原审被告闫晓艳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。理由：1、虽然上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，但是在合同的签订的过程中被上诉人明显存在隐瞒欺诈和显失公平。2、被上诉人存在多处违约，致使上诉人受损。被上诉人故意隐瞒房屋面积。面积的增加侵犯了买受人的知情权、选择权，被上诉人严重违约，上诉人有权退房，并要求被上诉人赔偿损失。在没有竣工验收、没有测绘的情况下，被上诉人通知上诉人入户，违反了双方签订的合同及法律规定。被上诉人至今未能履行合同的有关约定。被上诉人没有按照合同要求按期办理过户手续。
被上诉人绿城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：1、双方所签《商品房买卖合同》依法成立并已生效，合同已履行，不具有被撤销或解除的理由，依法应不予撤销解除。2、关于上诉人提出的房屋办理产权登记的面积问题。被上诉人按合约定预售给上诉人的房屋如果与实际面积出现误差，应以实际面积为准。现在房屋的实际面积发生变化，上诉人即应向被上诉人补交房屋差价款。3、关于房屋出现面积差的问题。龙栖湾小区的建设从预售到验收，增加是严格按图纸进行，实际面积均是由建设主管部门委托的测绘部门进行的测绘，被上诉人是严格按照建设主管部门出具的测绘报告实施的房屋销�行为。被上诉人并不存在逾期办理产权登记的违约行为。
二审中，上诉人向本院提供证据视听资料一份。拟证明上诉人、被上诉人发生争议后有记者进行采访，证明本案争议房产的相关面积及测量米数错误。
被上诉人对该证据质证认为，业主通过中介机构聘请媒体干预一审判决，报道时采取拼接方式，且视频内容与本案无关，应不予采信。
经庭审质证，本院认为，该证据不能证明测绘米数错误，本院对其证明的问题不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人之间签订的买卖合同成立有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定房屋面积以实测面积为准，多退少补。该房屋竣工后的实际面积是由建设主管部门委托的测绘部门进行的测绘，故被上诉人以实测面积收取房款符合双方之间的约定。上诉人不予给付房款的理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高冬梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10327号
原告成华区鑫伟业建材经营部。经营场所：成都市成华区。
经营者薛某，女，汉族，1964年12月23日出生，四川省南充市顺庆区。
委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告四川盛大洪涛装修股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗建。
原告成华区鑫伟业建材经营部与被告四川盛大洪涛装修股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告成华区鑫伟业建材经营部于2015年11月2日向本院起诉，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华区鑫伟业建材经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成华区鑫伟业建材经营部撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告成华区鑫伟业建材经营部负担。
审判员 林娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳静
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00275号
原告××，女。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市浑南××。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××诉被告××履行拆迁协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费5697元减半收取2848元由原告承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 邳艳新
人民陪审员 张欣祎
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第212号
申请人姚大权，男，1997年6月23日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街***号。身份证号
被申请人崔立伟，男，1984年11月22日生，司机，住河北省围场县围场镇木兰南路***号，身份证号。
申请人姚大权与被申请人崔立伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚大权2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人崔立伟驾驶的冀HH55**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚大权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人崔立伟驾驶的冀HH55**号轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 王丽君
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第395号
上诉人（原审原告）石仲清。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区石山脚乡井塘尾村村民委员会。
法定代表人贺玉明，系该村村主任。
上诉人石仲清因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民重初字第679号民事判决，于2014年10月16日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年10月29日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人石仲清，被上诉人永州市零陵区石山脚乡井塘尾村村民委员会（以下简称井塘尾村委会）的法定代表人贺玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年6月6日，零陵区石山脚乡井塘尾村召开村民代表大会，形成了在该村修建村委会活动中心的决议，后经过选址决定将村委会活动中心建在该村靠近322国道旁边的“老庙山”，项目总面积约8亩，其中占用井塘尾村3组荒山4.08亩、黄田铺镇鹧鸪岭村高峰组茶山1.35亩、其余部分为井塘尾村村民个人的承包土地、占用了原告石仲清承包的耕地“哑子系塘角”0.4亩，并按村民代表大会形成的决议对占用的土地按每亩2，000元的价格进行补偿，原告因对此事不满而向上级部门提出异议，2005年1月2日，经有关部门组织调解，原、被告达成《补偿协议》，约定由被告占用涉案耕地，被告一次性补偿原告1，000元人民币，协议签订后被告依约支付了原告1，000元人民币，7年后即2012年原告又就此事向有关部门提出要求被告返还占用原告的耕地，后经调解未果，2013年5月29日，原告诉至法院请求判如所请。原审法院于2013年11月6日作出判决：驳回原告石仲清的诉讼请求。宣判后，原告石仲清不服上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年3月18日作出终审裁定：一、撤销湖南省永州市零陵区法院（2013）零民初字第679号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
另查明，原告石仲清1994年承包的“哑子系塘角”承包经营权证登记薄上记载为农田，上世纪八十年代中期，原告在该田内烧瓦后荒废，被告修建村委会活动中心时，该田已为耕地。经法院现场勘察，原、被告双方争议的耕地（围墙外）现由原告种植红薯。
原判认为：被告井塘尾村委会修建活动中心系公益事业，其所需建设用地理应得到村民的理解和支持，被告在修建村委会活动中心前，根据本村的实际情况，组织村委会干部、各小组组长、党员召开会议，制定建设用地的补偿方案，决定每亩补偿标准为2，000元，该方案在未改变土地集体所有性质的情况下，比较合理。被告修建村委会活动中心占用原告石仲清耕地O.4亩，按上述标准补偿，被告只需补偿原告800元，2005年1月2日原、被告双方协商达成如下协议：被告占用原告山边荒田，一次性补偿原告l，000元。该协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告停止侵权，归还原告0.4亩耕地的承包经营权、迁移种植的树木、赔偿损失的诉讼请求，与本案查明的事实不符，无法律依据，法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告石仲清的诉讼请求。
宣判后，原审原告石仲清不服，向本院提起上诉称，1、38人参加的修建村委会召开会议的会议记录是假的，井塘尾村委会建办公楼和围墙，没有召开村民会议或村民代表会议，违反了《村民委员会组织法》；2、原审认定《补偿协议》合法有效是错误的，《补偿协议》是村主任为防止上诉人去他家吵闹写的，补偿的是青苗损失，因补偿协议被上诉人单方所有，村主任贺玉明事后改为“土地征收费”；3、建村委会未经政府批准，未办理用地相关手续，属非法占用；4、本案是土地承包经营权纠纷，原审法院适用《民法通则》及《合同法》属适用法律错误。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，判决不公，请求二审法院依法撤销原判，改判哑子系塘角0.4亩水田归上诉人所有。
被上诉人辩称，上诉人承包的哑子系塘角的田地，在租给别人烧瓦时已经荒废了，占用上诉人的地系公益事业，经过村民代表大会同意的合法行为。双方经零陵区石山脚乡政府及石山脚司法所组织调解，唐满清与石仲清签订了《补偿协议》。因此，上诉人的上诉是没有道理的。
二审期间，上诉人向本院提供了如下证据：一、十四人签名的字条，拟证明井塘尾村委会召开38人会议的会议记录属于假证。二、证人贺德建出庭作证，拟证明修村委会时，补偿会议没有党员和组长签字。
被上诉人对上诉人提供的证据认为，证据一不认可；证据二证人去参加了会议的，只是其不记得了。
对上诉人提供的证据，本院经审查认为，上诉人提供的证据一系上诉人重审时的代理人写好后，叫村民签字的，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据二证人贺德建的证言与其在上诉人提供的前述证据一中签署的“不清楚、不知道”相矛盾，本院亦不予采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是被上诉人是否应当返还上诉人0.4亩土地。上诉人提出38人参加的修建村委会召开会议的记录是假的，但未提供充分的证据予以证实。根据查明的事实，被上诉人建村委会办公楼时所占用的土地均已予以补偿，除上诉人外，其他村民均未提出异议，说明其他村民对这一事实已予以认可。其中占用上诉人的土地，双方签订了《补偿协议》，《补偿协议》中明确约定即是征地费，而且《补偿协议》中约定的款项也已给付，上诉人提出《补偿协议》中的土地征收费中的“土地”是贺玉明事后改的，亦未提供证据加以证明。同时《补偿协议》写明“2004年建村委会，征用第八组承包户石仲清的荒田，经村与承包户协商，由村壹次性补偿土地（损失）征收费壹仟元整，承包户不得反悔，协议生效”，结合《补偿协议》本身的意思，亦应是土地补偿费，而不是上诉人所说的青苗损失，因此，原审依据《补偿协议》驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人提出原审认定《补偿协议》有效是错误的、原审适用法律错误的上诉理由，本院均不予以支持。另，上诉人提出被上诉人建村委会未办理审批手续，本院认为，本案审理的是土地承包经营权纠纷，该上诉理由不属本案处理的范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人石仲清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年一月十四日
代理书记员 秦小娟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1056号
申请人：曹某某，女，1975年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。公民身份号码：xx。
被执行人：遵义某某医院，住所地遵义市播州区。注册号：xx。
法定代表人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初5140号民事判决书，受理曹某某申请执行遵义某某医院医疗损害责任纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义某某医院向申请执行人曹某某支付法律文书款127346元，承担案件受理费1605元，申请费1810元。被执行人至今未全部履行上述义务。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人遵义某某医院支付现金80000元、申请执行费1810元（已支付）。下欠法律文书款48951元，申请执行人曹某某自愿申请撤回申请执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1056号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年六月十二日
书记员 王一轩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第339号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：苏美丽。
被告：陈进者。
被告：郑香云。
被告：陈正仁。
被告：陈海湾。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告苏美丽、陈进者、郑香云、陈正仁、陈海湾民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡到庭参加诉讼，被告苏美丽、陈进者、郑香云、陈正仁、陈海湾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2011年10月21日，原告与被告苏美丽、郑香云、陈正仁、陈海湾签订最高额保证合同，约定被告郑香云、陈正仁、陈海湾对被告苏美丽于2011年10月21日至2012年10月20日期间的借款在200000元范围内提供连带保证。被告苏美丽于2012年6月26日向原告借款120000元，约定：借款期限自签订借款合同之日起至2012年10月18日止，月利率按1.95%计算，于每月20日支付，还款期限届满一次性归还借款本金，若未按期归还，按约定利率上浮20%加收罚息，并按罚息计收复息。现借款期限届满，该借款本金及利息，被告至今未予归还。现请求判令：1、被告苏美丽、陈进者共同偿还原告借款120000元及期内利息、罚息、复息；2、被告郑香云、陈正仁、陈海湾对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告苏美丽、陈进者共同偿还原告借款120000元及利息（自2012年6月26日起至2012年10月18日止，按月利率1.95%计算；自2012年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告郑香云、陈正仁、陈海湾对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证5份、结婚证1份，证明五位被告诉讼主体资格及被告苏美丽、陈进者系夫妻关系的事实；
3、借款合同1份、借款借据1份，证明被告苏美丽向原告借款的事实；
4、汇款凭证1份，证明原告已向被告发放贷款的事实；
5、保证借款合同1份，证明被告陈海湾、陈正仁、郑香云提供连带担保的事实。
被告苏美丽、陈进者、郑香云、陈正仁、陈海湾未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告苏美丽、陈进者、郑香云、陈正仁、陈海湾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年10月21日，被告郑香云、陈正仁、陈海湾与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同，约定：被告郑香云、陈正仁、陈海湾对被告苏美丽于2011年10月21日至2012年10月20日期间向原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的借款在200000元的范围内提供连带保证。2012年6月26日，被告苏美丽与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定：借款120000元，借款期限自2012年6月26日起至2012年10月18日止，月利率按1.95%计算，按月付息一次还本，若未按期归还借款本息，按月利率1.95%上浮20%加收罚息，并按罚息计收复息。同日，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司交付借款本金120000元。现借款期限届满，该款本金利息，被告至今未予归还。另查，被告苏美丽与被告陈进者于2004年3月22日办理结婚登记。
本院认为：被告苏美丽向原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定借款120000元，借款期限自2012年6月26日起至2012年10月18日止。现借款期限届满，被告苏美丽一直未予偿还借款本息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.95%计算，按月付息一次还本，若未按期归还借款本息，按月利率1.95%上浮20%加收罚息，并按罚息计收复息。后原告于诉讼过程中变更诉讼请求，将利息诉求变更为利息按月利率1.95%自2012年6月26日起计算至2012年10月18日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2012年10月19日起计算至实际还款之日止，不损害被告方利益且不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告苏美丽、陈进者婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告苏美丽、陈进者共同偿还借款，本院予以支持。被告郑香云、陈正仁、陈海湾自愿对被告苏美丽于2011年10月21日至2012年10月20日期间向原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的借款在200000元的范围内提供连带保证，并在《最高额保证合同》上签字确认，双方约定保证期间2年，现原告在保证期间内要求保证人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏美丽、陈进者、郑香云、陈正仁、陈海湾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏美丽、陈进者于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款120000元及利息（自2012年6月26日起至2012年10月18日止，按月利率1.95%计算；自2012年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、被告郑香云、陈正仁、陈海湾对上述款项在200000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，减半收取1439.50元，由苏美丽、陈进者、郑香云、陈正仁、陈海湾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2879元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄天逸
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第186号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民，住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日10时许，被告人张某在即墨市鳌兰路某网吧上网时，盗窃韩某放在桌子上的直板“苹果5”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后自愿认罪，赃物已退还被害人，建议对其从轻处罚。并提交接受刑事案件登记表，被害人韩某的陈述，监控录像，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某于案发当日被抓获。案发后，赃物已提取发还被害人。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，赃物已退还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年3月3日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一五年二月五日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3225号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：孙天益。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1897号
原告汤兴明，男，1966年7月14日出生，汉族，泗阳县人，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告赵茂园，女，1979年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王维亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告赵生才，男，1966年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告汤兴明诉被告赵茂园、赵生才承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何占付独任审判，于2014年1月20日第一次公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月23日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托代理人、被告赵茂园委托代理人到庭参加诉讼，被告赵生才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵茂园、赵生才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兴明诉称：二被告承建阳光天地三期五标段建设工程期间，将外墙保温工程分包给原告施工，并由二被告工地负责人赵坚签订了承包合同，原告按合同约定完工，但二被告仍欠原告51800元工程款久拖不付，现要求二被告给付工程款51800元，诉讼费由被告负担。
被告赵茂园辩称：对原告提供的承包合同没有异议，但是该合同不能证明原告所做的施工面积，不能证明被告欠原告工程款51800元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵生才未作答辩。
经审理查明：被告赵茂园从被告赵生才处承包阳光天地相关工程后将相关外墙保温工程分包给原告汤兴明，2012年12月10日原告汤兴明与被告赵茂园工地负责人赵坚签订阳光天地三期五标段外墙保温工程施工承包合同，约定外墙保温施工面积按每平方造价17元／m2，但就施工面积及工程总价款未作约定。合同签订后原告按照合同组织了施工，现因相关工程的工程量及工程价款给付问题发生纠纷诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、承包合同等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告汤兴明与被告赵茂园之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。但是由于该合同并未约定工程量及工程总价款，该合同并不能完全支持原告的诉讼请求，且原告在本院限定的合理举证期间内仍未提供足以支持其诉讼请求的证据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告赵茂园、赵生才无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤兴明的诉讼请求。
案件受理费1095元，由原告汤兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1095元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 卢思东
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 李建中
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第107号
案外人：陈俊杰，男，1960年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
案外人：费晓玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
申请执行人：上海幸福摩托车总厂，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：方杰，该厂厂长。
被执行人：沈阳兴华摩托车销售公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：陈俊杰，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院作出的（2001）辽经终字第97号民事判决书，本院于2001年6月22日立案执行，执行案号为（2001）沈法执字第610号。本院在执行申请执行人上海幸福摩托车总厂与被执行人沈阳兴华摩托车销售公司买卖合同纠纷一案中，陈俊杰、费晓玲提出异议。本院受理后，于2015年12月2日作出（2015）沈中执异字第648号执行裁定书，以不属于执行异议审查范围为由，裁定驳回陈俊杰、费晓玲的异议申请。陈俊杰、费晓玲不服，复议至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2016年3月3日作出（2016）辽执复字第19号执行裁定书，以本案属于案外人异议为由，裁定发回本院重新审查。重审后，本院另行依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈俊杰、费晓玲向本院提出书面异议称，沈阳兴华摩托车销售公司在工商部门登记为集体所有制企业，其负债不应由案外人承担偿还责任。沈阳市中级人民法院查封的沈河区X街X号X门556平方米门市房属于陈俊杰个人私有房产，该房产已经由房产部门登记在陈俊杰名下，不是沈阳兴华摩托车销售公司资产，不能用该房产清偿被执行人的债务。请求人民法院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在审理上海幸福摩托车总厂与沈阳兴华摩托车销售公司买卖合同纠纷一案中，于2000年11月22日保全查封了以兴华摩托车公司法定代表人陈俊杰名义购买的位于沈阳市东陵区X街X号门市房，面积556平方米。2001年2月9日本院作出（2000）沈经初字第496号民事判决书，判决：一、兴华摩托车公司于本判决发生法律效力后十日内给付幸福摩托车厂货款6，126，230元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息（自1997年10月1日起至本判决生效之日止）。二、上述款项如兴华摩托车公司逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。三、驳回双方其他诉讼请求。兴华摩托车公司不服提出上诉，2001年5月17日辽宁省高级人民法院作出（2001）辽经终字第97号民事判决书，判决：一、维持沈阳市中级人民法院（2000）沈经初字第496号判决第二、三项及诉讼费给付部分；二、变更沈阳市中级人民法院（2000）沈经初字第496号判决第一项为：兴华摩托车公司于判决生效后十日内给付幸福摩托车厂货款5，977，730.05元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。判决生效后，幸福摩托车厂向本院申请执行，本院于2001年6月25日立案执行。本院于2004年2月委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对查封房产进行评估，评估价为227.96万元。2005年10月委托辽宁中天拍卖有限公司拍卖，先后三次拍卖均流拍。后因案外人陈俊杰提出异议，本院于2011年4月28日作出（2001）沈法执字第610号执行裁定书，裁定中止对上述房产执行。2013年8月12日，本院作出（2013）沈中执监字第1号执行裁定书裁定：撤销（2001）沈法执字第610号中止执行陈俊杰房产执行裁定书，该裁定书已经发生法律效力。
2015年11月12日陈俊杰、费晓玲向本院提出异议，请求依法解除对陈俊杰私人所拥有的位于东陵区X街X号房产的查封。本院于2015年12月2日作出（2015）沈中执异字第648号执行裁定书，认为本院于2013年8月12日的作出（2013）沈中执监字第1号执行裁定书，以被执行人沈阳兴华摩托车销售公司的企业性质名为集体实为陈俊杰个人投资私营企业，本院强制执行查封的陈俊杰房产并无不当为由，裁定撤销本院（2001）沈法执字第610号执行裁定书。该裁定书应属于执行监督范畴，执行监督是人民法院内部的一种监督、指导和纠错制度，不属于执行行为，不应赋予当事人提出执行异议的权利，故裁定驳回陈俊杰、费晓玲的异议申请。
裁定书送达后，陈俊杰、费晓玲不服，复议至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2016年3月3日作出（2016）辽执复字第19号执行裁定书，认为民事诉讼法第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修改后序号调整为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”本案中，陈俊杰、费晓玲主张，沈阳中院查封的房产属于陈俊杰个人私有房产，不应用于清偿被执行人的债务。陈俊杰、费晓玲的异议属案外人异议，执行法院应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定予以受理并审查，异议裁定认为不应赋予当事人提出异议的权利错误，应予撤销。裁定：裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中执异字第648号执行裁定；二、本案发回沈阳市中级人民法院重新审查。
本院认为：本院查封的房产虽登记在陈俊杰个人名下，但其购买房产的购房款127万元系由兴华摩托车公司转账支付。而兴华摩托车公司在工商行政管理部门登记的企业性质虽为集体所有制，但其主管部门东陵区民政企业公司向本院提供证言证实兴华摩托车公司实行独立核算，自主经营，自负盈亏。其未参与经营管理，未向该公司投入任何资金及管理人员，故该企业性质属于最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第49条规定：“个人合伙或者个体工商户，虽经工商管理行政部门错误地登记为集体所有制企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待。”兴华摩托车公司实际为陈俊杰个人投资的私营企业．该企业财产为投资人陈俊杰个人所有，陈俊杰以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。现兴华摩托车公司无其他财产清偿该债务，人民法院可以执行陈俊杰个人名下其他财产，本院查封陈俊杰名下房产并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈俊杰、费晓玲的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张晶石
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00764号
原告李某。
委托代理人樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人樊秋凌，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年初相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生下女儿。从女儿出生后双方本来极为薄弱的感情基础更加脆弱。原告回娘家住对月后，被告极少探视，对原告更是冷淡，生活费用分文没有，原告还要偿还被告透支的信用卡。女儿的奶粉开支及原告的生活用度被告视而不见，被告婚后的表现让人极为陌生，原告无意再维持这样的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、孩子由原告抚养，抚养费由被告承担（自起诉之日起按月1500元给付至孩子满18周岁止）。3、夫妻共同财产均等分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我和原告婚前感情很好，至今对原告的感情未变，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名王某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过双方当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，有一定的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的，加之考虑到婚生女儿尚在哺乳期，需要父母双方的照顾和关爱，原、被告应当从家庭及孩子的角度考虑慎重对待婚姻，妥善处理家庭矛盾，珍惜家庭的完整。现原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一五年四月七日
书记员 郝炯凯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1057号
原告康×1，男，1980年8月5日出生。
被告康×2，男，1948年4月9日出生。
原告康×1与被告康×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×1、被告康×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×1诉称：康×2与王××系夫妻，我系二人之子。王××于2003年12月19日死亡，王××的父亲王×1于1961年1月12日死亡，王××的母亲王×2于1992年4月21日死亡。王××生前与康×2在北京市门头沟区军庄镇××村173号（以下简称173号）建北房四间、西房两间，现由康×2居住。上述房屋为王××和康×2的共同财产，其中一半份额属于王××的遗产，我要求继承其遗产的二分之一，但是康×2拒绝我继承应继承份额，故诉至法院。诉讼请求：确认173号北房四间、西房两间四分之一归我所有。
被告康×2辩称：康×1所述属实，但是我无法接受康×1跟我分财产�我要求173号北房四间、西房两间全部归我所有。
经审理查明：康×2与王××系夫妻，康×1系二人之子。王××于2003年12月19日死亡。王××的父母均先于其死亡。康×2提交的北京市门头沟区军庄镇××村村民委员会出具的证明载明，康××与王×3系夫妻，共有康×2、康×3、康×4、康×5、康×6五个子女，康××于2005年9月24日死亡，王×3于1995年5月8日死亡。
1999年4月9日，康×2申请翻建北房四间、新建西房两间，并经门头沟区军庄镇××村民委员会、门头沟区军庄乡及门头沟区城市规划管理局三级审批。《村民、居民建房用地申请审批表》载明同居人为康××、王××、康×1。庭审中双方当事人均认可以下事实：173号北房四间、西房二间系康×2、王××出资所建；上述房屋现由康×2居住使用。
在本案审理过程中，康×3、康×4、康×5、康×6表示涉案房屋系康×2和王××夫妇所建，康荣�此次建房中没有出资，并表示即便涉案房屋有康荣的份额他们也均放弃继承。现康×1要求确认涉案房屋四分之一的份额由其继承。康×2主张涉案房屋系其与王××所建，康×1没有出资，其要求确认涉案房屋全部归其所有。
上述事实有双方当事人的陈述、证明信、北京市门头沟区（村民／居民）建房许可证、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。173号北房四间、西房二间由康×2取得合法审批手续，并由其与王××二人出资所建，属于夫妻共同财产，该房屋所有权应先分出一半份额由康×2所有，剩余一半份额为王××的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均�。康×2称从感情上无法接受康×1与其分割财产，不同意由康×1继承王××遗产的答辩意见，于法无据，本院不予采信。康×1认为173号北房四间、西房两间一半份额属于王××的遗产，要求继承的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于北京市门头沟区军庄镇××村173号北房四间、西房两间由康×1、康×2共同所有，其中康×1享有四分之一的份额，康×2享有四分之三的份额。
案件受理费五百二十五元，由康×1负担一百七十五元，已交纳；由康×2负担三百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张天泽
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执323号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与薛和平、薛远杰仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）233号裁决书已发生法律效力。薛和平、薛远杰向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第735号
罪犯梁正流，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2010年3月24日作出了（2010）融刑初字第61号刑事判决书判决，以被告人梁正流犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月22日起至2020年1月20日止。于2010年4月16日交付执行。在执行过程中，罪犯梁正流2013年8月20日获减刑一年，刑期截至2019年1月20日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯梁正流到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第号提请减刑建议书提出，罪犯梁正流在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁正流减刑假释。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁正流在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年3日底止，累计获奖励分95.14分，悔改表现突出。
另查明，融水苗族自治县司法局调查评估意见书证实，罪犯梁正流犯罪前与邻里关系较好，积极参加劳动，表现良好，接受社区矫正对社会危害性不大。犯罪前所在的辖区无违法犯罪记录。基层组织和其亲属也愿意接受和协助社区矫正机构对其进行监管和帮教，建议适用社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯假释审核表、提请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁正流在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪事实、情节、认罪态度，结合社区影响评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社会亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正流予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月1日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5717号
罪犯朱小军，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2015年1月19日，作出(2015)桂阳法刑初字第39号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯朱小军有期徒刑三年三个月（刑期自2014年8月24日至2017年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱小军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱小军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小军减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3895号
本院在执行申请执行人柏建涛与被告张配贤承包合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人张配贤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张配贤至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张配贤纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3895号
本院在执行申请执行人柏建涛与被告张配贤承包合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人张配贤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张配贤至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张配贤（身份证号：372801196610156479）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3895号
本院在执行申请执行人柏建涛与被告张配贤承包合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人张配贤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张配贤至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张配贤纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月二十八日