wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第334号
原告：王金娣，女，汉族，1959年11月27日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告王金娣诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1977年10月11日至1985年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1977年10月11日至1985年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1977年10月11日至1985年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王金娣与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1977年10月11日至1985年12月30日之间存在劳动关系，原告王金娣在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 裕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第82号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
委托代理人：潘志强，该行职员。
被告：吴金盛，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3713。
被告：吴伟新，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3719。系被告吴金盛的财产共有人。
被告：吴金英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3724。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告吴金盛、吴伟新、吴金英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告吴金盛、吴伟新、吴金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年5月18日，被告吴金盛、吴金英与原告签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定，被告吴金盛向原告借款3万元用于种植投入，借款期限自2013年5月18日至2014年5月18日，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告吴金盛发放了贷款，但其未能按约定偿还借款。被告吴金英作为借款保证人，未能履行连带保证责任向原告还款。被告吴金盛的借款事实发生在与被告吴伟新共同经营期间，且该借款用于共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按共同债务处理，被告吴伟新作为被告吴金盛的财产共有人，对上述借款本息负有共同还款责任，但其并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款。截止2015年3月9日，被告吴金盛拖欠本金24999.99元、利息6782.56元，共31782.55元。为此起诉请求法院判令：1、被告吴金盛向原告偿还所欠借款本金24999.99元、利息6782.56元（暂计至2015年3月9日，之后按16.2%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结时止），合计31782.55元；2、被告吴伟新对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告吴金英对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴金盛、吴伟新、吴金英没有提出答辩意见。
经审理查明：被告吴金盛与被告吴伟新是财产共有人关系。2013年5月17日，被告吴伟新和吴金英分别在《小额贷款贷款申请表》申请人吴金盛的财产共有人处和保证人处签名。2013年5月18日，原告（甲方）与被告吴金盛（乙方）、吴金英（丙方）签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定：乙方（被告吴金盛）向甲方（原告）借款3万元用于种植柑桔投入，借款年利率为16.2%，借款期限12个月（自2013年5月至2014年5月），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。被告吴金英（丙方）在该合同保证人处签名，承诺为借款人提供连带责任保证。
合同签订后，原告即依约向被告吴金盛发放了3万元贷款。被告吴金盛借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，被告吴金英、吴伟新也没有履行向原告偿还借款本息的义务。截止2015年3月9日，被告吴金盛除支付本金5000.01元外，尚欠原告借款本金24999.99元、利息6782.56元。原告经多种途径催收未果，遂向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
以上事实有原告提供的小额贷款贷款申请表复印件、小额借款及担保合同复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、还款记录和拖欠本息证明原件、被告的身份证复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告吴金盛借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，已明显构成违约。被告吴金英也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告吴伟新是被告吴金盛的财产共有人，故因共有的柑桔种植投入所产生的债务（即被告吴金盛在本案中的借款），在对外关系上，被告吴伟新作为共有人应承担连带债务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金盛尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金24999.99元和利息6782.56元（利息计至2015年3月9日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告吴金盛、吴伟新于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告吴金英对被告吴金盛的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取297.28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁锦信
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第941号
原告戚彦，女，汉族，无业，现住扶余市。
被告扶余县（市）物业管理有限责任公司，住所地扶余市新区，组织机构代码证号码74047367-1。
法定代表人高英范经理。
原告戚彦诉被告扶余县（市）物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚彦到庭参加诉讼、被告扶余县（市）物业管理有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年-2011年被告扶余县（市）物业管理有限责任公司在原告处赊购煤炭517吨，每吨750元，煤款共计387750元，双方约定该款在2011年结清，到期后，经原告多次催要被告没有给付。2011年10月5日，被告给原告出具保证书一份，如该款在2011年11月5日前不能还清从拉煤之日起按月利3分给付利息。2011年1月19日原告与被告就部分煤款达成协议，协议约定：原告戚彦同意垫付煤款245000元，被告在2011年5月1日前付清垫付款，如被告违约，将扶余县物业管理有限公司办公司及其西侧车棚（使用面积1800平方米），无条件交由原告。现要求被告立即给付所欠煤款387750元，并自拉煤之日起按月利3分给付利息。
原告为证实其主张提供了欠据一枚、保证书一份、协议书一份予以证实。
被告扶余县（市）物业管理有限责任公司未答辩、未到庭。
经审理查明，2010年-2011年被告扶余县（市）物业管理有限责任公司在原告处赊购煤炭517吨，每吨750元，煤款共计387750元，双方约定该款在2011年结清，到期后，经原告多次催要被告没有给付，2011年10月5日，被告给原告出具保证书一份，如该款在2011年11月5日前不能还清从拉煤之日起按月利3分给付利息。2011年1月19日原告与被告就部分煤款达成协议，协议约定：原告戚彦同意垫付煤款245000元，被告在2011年5月1日前付清垫付款，如被告违约，将扶余县物业管理有限公司办公室及其西侧车棚（使用面积1800平方米），无条件交由原告。欠款到期后，经原告多次催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告扶余县（市）物业管理有限责任公司在原告戚彦处购煤的事实清楚，双方之间因买卖所形成的债务关系明确，被告扶余县（市）物业管理有限责任公司应当按协议的约定及时偿还煤款，被告在保证书中约定按月利3分给付利息，本院予以支持。双方对扶余县物业管理有限责任公司及其西侧车棚的约定违反法律规定，本院不予确认，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余县（市）物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告戚彦煤款人民币387750元，并自2011年1月19日起至给付之日止按月利3分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，由被告扶余县（市）物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年七月二日
书 记 员 司传波
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第941号原告农小兰，自由职业。被告黄永敏。本院受理原告农小兰诉被告黄永敏房屋买卖合同纠纷一案，原告农小兰于2014年12月18日以被告黄永敏已经付清款项，诉讼目的已实现为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农小兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下；准予原告农小兰撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告农小兰负担。代理审判员  李泠满二〇一四年十二月十八日书 记 员  欧永恒
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第156号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月16日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，梁某甲（另案处理）在尚未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》、《进口药品检验报告书》的情况下，便在其位于信宜市丁堡镇新街陆成忠屋一楼经营的信宜市丁堡金百福妇婴用品商场销售其托人从香港购回的保心安油、斧标驱风油、猴枣除痰散、保婴丹、和兴白花油、虎标万金油、双飞人药水等药品。2014年下半年，被告人吴某被梁某甲雇请为该商场的店长，负责传达梁某甲对店内事务管理的要求、核算店内的日常开支、核查入货单和安排店内员工对货品予以上架销售等店内事务。同年11月16日18时许，信宜市公安局民警在对该商场进行检查时，现场查获货架在售的保心安油10瓶、斧标驱风油17瓶、猴枣除痰散3盒、保婴丹1盒、和兴白花油5盒、虎标万金油3盒、双飞人药水2瓶。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证搜查笔录、扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息、办案说明，证人卢某、梁某的证言，被告人吴某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨�笔录，信宜市食品药品监督管理局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，假药是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。被告人吴某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售按假药处理的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某是受他人雇请而从事销售按假药论处的药品的，罪责相对较小，且其归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。对公安机关扣押的按假药论处的药品应当予以没收，由扣押机关依法处理。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年6月22日起至2015年9月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对信宜市公安局扣押的按假药论处的药品保心安油10瓶、斧标驱风油17瓶、猴枣除痰散3盒、保婴丹1盒、和兴白花油5盒、虎标万金油3盒、双飞人药水2瓶予以没收，由信宜市�安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照�中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）�有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著�微危害不大的，不认为是犯罪。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第478号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人罗德贵。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告陈高云，男，51岁。
被告甯志东，女，39岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告陈高云、甯志东金融借款合同纠纷一案中，现原告竹市农村信用合作联社申请撤回对被告陈高云、甯志东的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告陈高云、甯志东的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 侯高丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 丹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第382号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。
被告人杨某强，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人谭某某、杨某某、陈某某、杨某强犯妨害公务罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。茂名市电白区人民检察院指派检察员徐春晖、代理检察员冯亦凤出庭支持公诉。被告人谭某某、杨某某、陈某某、杨某强及辩护人林瑞、陈舒媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日3时许，茂名市公安局电白分局民警、辅警七人出警执行公务驾车返回关草田派出所的途中，在电白区水东镇某某酒吧门口处遇见有一群男子正在相互斗殴，民警即停车上前表明警察身份，阻止双方打架，在现场的被告人谭某某、杨某某、陈某某、杨某强不听劝告，反而暴力殴打辅警崔某瑜、李某雄等人，并将粤OKXX**警车前挡风玻璃打烂，直至公安增援的警察到来，现场局面才得到控制，被告人谭某某、杨某某、陈某某、杨某强被当场抓获。经物价部门鉴定，公安执法用的粤OKXX**警车前挡风玻璃损毁价值人民币900元。经法医鉴定，辅警崔某瑜、李某雄的伤情未构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人谭某某、陈某某共同赔偿被毁坏的警车维修费及受伤民警医疗费共人民币40000元，被告人杨某某、杨某强共同赔偿受伤民警的经济损失人民币10000元，受伤民警对四被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人谭某某、杨某某、陈某某、杨某强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、签认照片、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、警察证、收据、谅解书，证人曾某、林某福、袁某强、张某锋、李某俊、崔某瑜、李某雄、崔某雄、戴某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、杨某某、陈某某、杨某强无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人谭某某、杨某某、陈某某、杨某强以暴力阻碍民警依法执法职务，造成警员受伤及车辆损坏的后果，在共同犯罪中均起主要作用，同是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。四被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于四被告人在案发后能积极赔偿公安警察在执法过程中造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。
辩护人林瑞、陈舒媚分别辩称被告人谭某某、陈某某是初犯、偶犯，认罪态度好，当庭认罪，积极赔偿被害人及执法单位的经济损失，得到谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，理由充分，予以采纳；但二辩护人建议适用缓刑的理由不足，依法不予采纳。四被告人明知公安警察在依法执行职务，却以暴力殴打民警及毁坏警车的行为对抗警察阻碍执法，扰乱公共秩序，虽然四被告人有事后积极赔偿损失，当庭认罪的表现，但不足予减少其行为对社会的不良影响，故本院依法不适用缓刑。同理，公诉机关建议对被告人谭某某、陈某某判处拘役三个月至六个月，并可判处缓刑的意见不恰当，不予支持；建议对被告人杨某某、杨某强判处有期徒刑六个月至一年的意见，符合法律规定，量刑幅度恰当，依法予以采纳。根据本案四被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自2015年2月8日起至2015年12月7日止）。
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自2015年2月8日起至2015年12月7日止）。
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自2015年2月8日起至2015年12月7日止）。
被告人杨某强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2015年2月8日起至2015年12月7日止）。
（上述被告人被判处的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00218号
上诉人（一审原告）开封市合晟食品有限公司，住所地：开封市省府西街商业大院23号。
法定代表人时逢亮，该公司经理。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区区长。
委托代理人李小龙，开封市鼓楼区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。
开封市合晟食品有限公司（以下简称合晟公司）因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收决定一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人合晟公司法定代表人时逢亮及其委托代理人葛容，被上诉人鼓楼区政府委托代理人李小龙、范会议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼓楼区政府于2013年6月17日作出鼓政（2013）48号《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》（以下简称征收决定），并公告。决定内容如下：因公共利益需要，为了改善居民居住条件和环境，提升城市品位，维护被征收人合法权益，保障迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目的顺利实施，按照国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划的要求，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《开封市国有土地上房屋征收与补偿的试行意见》等房屋征收法规和政策，开封市鼓楼区人民政府依法作出迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目房屋征收决定，决定对该项目规划范围的房屋实施征收。一、征收项目名称：迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目。二、征收范围：万善街熙和府小区以东，市眼病医院以西，省府西街以北，西门大街、成功街及板桥街以南。征收范围内涉及被征收人1850户，征收房屋建筑面积约15.7万平方米。三、征收实施时间：自房屋征收决定公告之日起实施。四、依法被征收的房屋，国有土地使用权同时收回。五、房屋征收部门：房屋征收部门为鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室，负责组织实施该项目房屋征收与补偿工作。合晟公司对上述征收决定不服，于2014年11月提起行政诉讼。
一审经审理查明：2013年1月27日，开封市鼓楼区发展和改革委员会回复鼓楼区政府房屋征收管理办公室，确认水系二期监狱周边地块用地范围征收房屋建设活动符合本区国民经济和社会发展规划。2013年2月4日，开封市发展和改革委员会回复鼓楼区政府房屋征收管理办公室，确认水系二期监狱周边地块征收房屋建设活动符合我市国民经济和社会发展规划。2013年2月1日，开封市国土资源局回复鼓楼区政府房屋征收管理办公室，经审核，该项目符合开封市土地利用总体规划。2013年2月5日，开封市城乡规划局对鼓楼区政府房屋征收管理办公室申报的该项目作出《关于水系二期监狱周边地块的规划意见》。2013年4月10日，鼓楼区政府召开迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目房屋征收论证会。2013年4月12日，鼓楼区政府房屋征收管理办公室公布《水系二期及周边环境改造项目房屋征收补偿安置方案（征求公众意见稿）》。2013年6月8日，鼓楼区政府公布了《关于迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目房屋征收补偿方案征求意见和修改情况的公示》。2013年6月15日，鼓楼区政府作出《迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目社会稳定风险评估报告》。2014年1月10日，河南汴京农村商业银行股份有限公司龙亭支行出具证明，鼓楼区政府房屋征收管理办公室截止2013年5月2日存款余额为150000000元。2013年6月17日鼓楼区政府作出本案被诉征收决定并予以公告。合晟公司于2014年9月15日向开封市人民政府提起行政复议，开封市人民政府于2014年11月6日作出汴政复决（2014）141号行政复议决定书，维持了本案被诉的征收决定。
一审认为，合晟公司不服征收决定提起行政复议，开封市人民政府复议决定予以维持，并在行政复议决定书中告知其可在接到本决定之日起15日内起诉，故合晟公司起诉未超过法定起诉期限。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定，故鼓楼区政府作出征收决定的职权来源合法。本案被诉征收决定是为了促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，未侵犯合晟公司的合法权益。被诉具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决：驳回合晟公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由合晟公司负担。
合晟公司不服一审判决，上诉称：一、本案征收主体是开封市人民政府，而不是鼓楼区政府；二、本案征收系基于商业开发，而不是公共利益；三、征收决定缺乏必要的法定条件。（一）涉及国民经济和社会发展规划、土地利用和总体规划的两个请示，内容不同文号却相同，涉嫌文件造假；（二）鼓楼区政府未能提供征收公告的时间、地点等证据，实际上公告的是18号文件，而不是本案被诉的18号征收决定；（三）补偿资金未足额到位；（四）社会稳定风险评估报告与评估会议为同一天，未认真履行职责。请求撤销一审判决，撤销被诉征收决定。
鼓楼区政府答辩称：一、鼓楼区政府依法履行了“三规划一计划”等程序要求，符合法律规定；二、根据宪法规定，区政府也属于县级政府，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定；三、答辩人于2013年6月17日张贴公告，告知合晟公司60日内提出复议或3个月内提起行政诉讼，但其一直到2014年11月才提起行政诉讼，已经超出法定的起诉期限。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案被诉征收决定于2013年6月17日公告，合晟公司应当知道该公告内容包括其显示的诉权和起诉期限，但合晟公司一直到2014年11月才提起行政诉讼，已超出法定的起诉期限，开封市人民政府受理复议并不能改变这一事实，也不能因而约束法院对该问题的判断。鼓楼区政府作为县级政府，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，具备房屋征收的行政主体资格。涉案项目属于旧城改造，从整体上看不能否认其公共利益的性质，上诉人认为属商业开发缺乏事实和法律依据。上诉人所称涉嫌文件造假、征收决定未公告、补偿资金不到位等问题，均与事实不符，本院不予支持。上诉人所提出的产权调换及补偿价格低等问题，可在补偿阶段依法解决。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人开封市合晟食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 方
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第391号
申请执行人张小雷，男，1981年2月20日出生，汉族。
被执行人贾文红，男，1977年6月14日出生，汉族。
被执行人任小芳，女，1981年5月25日出生，汉族。
申请人张小雷与被执行人贾文红、任小芳民间借贷纠纷一案，本院的（2014）绛商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绛商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘超惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6403号
原告：张某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月7日申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
‘
审判员 张美灵
二〇一三年十一月七日
书记员 李 萍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1294号
原告海阳市正兴机械有限公司。住所地海阳市辛安镇南丁村。
法定代表人：宋绍秀，任经理。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告乳山市天泰德隆铸造有限公司。住所地乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人：孙轲，任经理。
原告海阳市正兴机械有限公司诉乳山市天泰德隆铸造有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋绍秀及委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告乳山市天泰德隆铸造有限公司法定代表人孙轲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海阳市正兴机械有限公司诉称：2016年3月21日，原告通过山东省农村商业银行网上银行为本单位缴纳电费，因工作人员操作失误，误将人民币92469.4元打入被告账户，后原告联系被告索要未果。现诉至法院要求判令被告返还不当得利款人民币92469.4元。
被告乳山市天泰德隆铸造有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2016年3月21日，原告通过山东省农村商业银行网上银行为其单位缴纳电费，因工作人员操作失误，误将人民币92469.4元打入被告账户，后原告联系被告索要未果。庭审中，原告为证实自己主张，向法庭提交了两份证据，一、2016年3月21日海阳市农村信用社辛安分社跨行转账凭据一张，计款92469.4元，付款用途为交电费；二、2016年3月22日海阳市供电公司电费发票两张，共计款92469.4元。
上述事实有原告的陈述、2016年3月21日海阳市农村信用社辛安分社跨行转账凭据、2016年3月22日海阳市供电公司电费发票等在案为证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告通过山东省农村商业银行网上银行为其单位缴纳电费时，误将人民币92469.4元打入被告账户，原告所提供的证据足以证明上述事实，被告的行为已构成不当得利，故被告理应将人民币92469.4元返还于原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市天泰德隆铸造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海阳市正兴机械有限公司人民币92469.4元。
案件受理费减半收取1056元，保全费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年五月十八日
书记员 隋依君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02680号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张，男，1974年11月9日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年3月9日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；因吸毒，于2002年3月20日被劳动教养一年六个月；因犯抢夺罪，于2004年11月2日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2005年1月25日刑满释放；因吸毒，于2009年10月26日被行政拘留十四日；因吸毒，于2012年9月7日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2455号起诉书指控被告人张犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日9时许，群众刘1、刘2向公安机关提供被告人张贩卖毒品的线索，后刘1通过电话向被告人张约购毒品，并由民警在本市海淀区筹集毒资人民币700元。当日16时30分许，被告人张在本市石景山区金顶街附近，以人民币700元的价格向刘1、刘2贩卖白色晶体1包时被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.64克。民警另从被告人张驾驶的汽车内起获白色晶体1包，经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.20克。被告人张到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，扣押物品清单、扣押决定书，现场扣押笔录，收缴毒品清单，侦查实验笔录，毒检送检流程表，现场检验报告书，毒品及毒资照片，手机通话记录照片，发还清单，搜查笔录，工作说明，办案说明，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，身份材料，证人范、王、刘1、刘2的证言，被告人张的供述，毒品检验报告，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。鉴于被告人张到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年7月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 闫 晨
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第331号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月16日出生于福建省莆田市城厢区，住址莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月1日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月31日22时许，被告人吴某酒后在莆田市涵江区梧塘镇“香城KTV”门口发动闽B506**二轮摩托车欲驶离该处时，被执勤公安民警当场查获。同年6月1日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人吴某血样中检出乙醇，乙醇含量为226.279mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执225号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人李洛克，男，1988年7月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人陆毅，男，1988年12月8日出生，壮族，住所地广西凭祥市，经常居住地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行李洛克、陆毅关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李洛克已将案件支付给申请人何宜海。（2016）桂1421民初402号民事调解书所确定的义务被执行人已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃 璞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第306号
原告：郭柏君。
被告：冯元富。
原告郭柏君诉被告冯元富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭柏君到庭参加诉讼，被告冯元富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭柏君起诉称：2013年，被告因酒店进货资金不够向原告借款29600元，承诺在2013年8月15日前还清。经原告多次催讨，被告至今一分未付。请求判令：1、被告立即返还原告借款29600元，并支付按年利率5.6%从2013年8月15日起计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郭柏君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告冯元富未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告向原告借款，并出具了借条，借条载明：今向郭柏君借现金29600元，于2013年8月15日前还清。被告至今未付分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付逾期利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯元富返还原告郭柏君借款29600元，并支付自2015年8月15日起按年利率5.6%计算至借款付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告冯元富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年八月十七日
书记员 钱红梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第19号
原告王占文，女，1973年10月5日，身份证2323211973********，汉族，住海伦市学府家园*栋车库门西数第三门。
被告高艳辉，男，1971年4月2日，身份证2323211971********，汉族，住海伦市富强街二委*组，
被告高勇，男，1954年4月4日，身份证232321195404047258汉族，住海伦市向阳大街西南环路南园林集资楼厢房
原告王占文诉被告高艳辉、高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占文到庭参加诉讼，被告高艳辉、高勇经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王占文诉称，原告与二被告不相识，通过王春颖介绍，被告高艳辉、高勇于2014年8月6日从原告手中借款人民币60000.00元，约定月利率3分，于2014年9月6日偿还本息。被告高勇将名下位于海伦市富强街2委9组的园林处集资楼43.70平方米的住宅抵押给原告。借款到期后，被告至今未还。
被告高艳辉、高勇未答辩、未到庭。
经审理查明，被告高艳辉、高勇于2014年8月6日经王春颖介绍，从原告处借款60000.00元，用被告高勇房照抵押，约定利息月利3分，按月结息，若到期不还款，用被告房屋抵债。借款到期后，二被告未还款，原告诉讼来院。二被告经本院依法传唤，未到庭。以上事实有原告陈述、证人证言及被告笔录为证。后经询问二被告，承认以上事实。
本院认为，被告高艳辉、高勇应诚实守信，按约定及时偿还欠款和利息，不应推拖拒付。原告所诉有理，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告高艳辉、高勇给付原告王占文借款本金60000.00元，于2014年8月6日起按月利率30‰计算至给付时止。
案件受理费1480.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 杨 珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 翯
处理过的文书
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第19号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐在职。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐在职金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告徐在职不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告徐在职的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 丹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第19号原告李荣梅。被告王如意。本院在审理原告李荣梅与被告王如意买卖合同纠纷一案中，原告李荣梅于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李荣梅自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李荣梅撤回起诉。案件受理费480元减半收取240元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一四年十二月二十九日书记员  田 田
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00368-1号
申请执行人丁涛。
被执行人董波。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂枣阳北民初字第00106号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人董波发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，董波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人董波位于枣阳市新华路31号房权证号为枣房字第0008X**号名下的房地产予以查封。限董波自收到本裁定之日起五日内履行偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十一月五日
书记员 付育林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1616-1号
申请执行人太仓市东旺纸业有限公司。
法定代表人吴建东，该公司董事长。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人苏州佳庆化纺有限公司。
法定代表人徐维英，该公司总经理。
太仓市东旺纸业有限公司与苏州佳庆化纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太沙商字第0065号民事调解书已经发生法律效力。按上述调解书，苏州佳庆化纺有限公司应于2013年6月底前给付太仓市东旺纸业有限公司货款73594.52元，并直接支付太仓市东旺纸业有限公司预交的诉讼费用820元。因苏州佳庆化纺有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓市东旺纸业有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙商初字第0065号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1616-1号
申请执行人太仓市东旺纸业有限公司。
法定代表人吴建东，该公司董事长。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人苏州佳庆化纺有限公司。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
太仓市东旺纸业有限公司与苏州佳庆化纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太沙商字第0065号民事调解书已经发生法律效力。按上述调解书，苏州佳庆化纺有限公司应于2013年6月底前给付太仓市东旺纸业有限公司货款73594.52元，并直接支付太仓市东旺纸业有限公司预交的诉讼费用820元。因苏州佳庆化纺有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓市东旺纸业有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙商初字第0065号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月七日
书记员 吴 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10054号
申请执行人深圳市中欣科技有限公司。
法定代表人：袁兴军
被执行人深圳市优触电子有限公司。
法定代表人：黄国庆
黄国庆，壮族，暂住地沙井。
申请执行人深圳市中欣科技有限公司与被执行人黄国庆、深圳市优触电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国庆、深圳市优触电子有限公司的银行存款(以人民币260000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10054号
申请执行人深圳市中欣科技有限公司。
被执行人黄国庆、深圳市优触电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄国庆、深圳市优触电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年九月十三日
书记员 陈勇强
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初472号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省延吉市，于2016年5月13日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年7月29日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日20时30分许，被告人姜某某酒后驾驶×××号长城牌皮卡车，行驶至人民路东段龙华尚城附近时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人姜某某血样中乙醇含量为115mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姜某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，强制措施凭证，照片说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年八月一日
书记员 金吉男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第398号
原告刘秀梅，女，1980年5月4日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人蔡传友，男，1960年1月30日出生，汉族。
第三人陈来喜（曾用名陈华勇），男，1963年7月29日出生，汉族。
原告刘秀梅与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人蔡传友、陈来喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福英委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人蔡传友、陈来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称，从2012年7月开始，原告跟随第三人蔡传友、陈来喜，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令两被告支付拖欠工资款7500元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与蔡传友、陈来喜签订了工程分包合同，陈来喜又名陈华勇。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为上述二人。我公司与上述二人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人蔡传友辩称，2012年7月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款118000元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是85900元，剩下欠款中的16000元是我的工程款。
第三人陈来喜辩称，我和蔡传友意见一样，我们一块签订的合同，欠我工程款15600元。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随蔡传友、陈来喜干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人蔡传友、陈来喜，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人蔡传友、陈来喜制作了工资欠款表，载明欠原告工资7500元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了蔡传友、陈来喜，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给蔡传友、陈来喜出具证明欠款118000元。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款7500元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人蔡传友、陈来喜向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人蔡传友、陈来喜，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与蔡传友、陈来喜签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，被告中建六局应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告刘秀梅7500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第398号
原告柴旭芝，女，1974年8月26日出生。
被告冯志海，男，1974年10月10日出生。
原告柴旭芝诉被告冯志海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴旭芝到庭参加诉讼，被告冯志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴旭芝诉称，2004年原、被告经人介绍相识，2009年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，2013年4月份因闹矛盾分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同债务6万元，原告承担其中1万元；案件受理费由被告承担。
被告冯志海未答辩
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，2009年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证、户口页等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告柴旭芝与被告冯志海结婚时间较长，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柴旭芝要求与被告冯志海离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告柴旭芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年三月三日
书记员 王帅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1334号
原告李某某，男，汉族，住山东省禹城市
被告翟某某，女，汉族，住山东省禹城市
委托代理人贾言双，东营市东营明珠法律服务所，法律工作者
原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王德柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告翟某某及其委托代理人贾言双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年10月18日登记结婚，于2008年1月12日生育女儿李某甲。婚后由于双方感情淡漠，经常吵架，且无法沟通，感情基础破裂，现已经无法继续维持婚姻关系，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某甲由原告抚养；三、诉讼费由被告负担。
被告翟某某辩称：一、被告不同意离婚；二、如果法院判决离婚，被告坚决要求抚养女儿李某甲；三、造成家庭破碎的原因并非被告一人造成，且原告首先提出离婚，被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2006年10月18日登记结婚，于2008年1月12日生育女儿李某甲（现随原告生活）。原、被告婚后感情一般。被告的陪嫁物品：裤子8床、褥子4床（两大两小）、七件套木制组合橱一套（含电视橱）、木制挂衣橱1个。原、被告共同财产：2009年花1700元购买全自动泳衣机一台（在原告处）；2011年花2000元安装挂式空调一台（在原告处）；2013年花1000元给原告娘家安装水冷空调一台；2014年3月花15000元购买五菱牌面包车一辆（鲁XXXX**，在原告名下，在原告处）；2012年8月花1600元购买笔记本电脑一台（在被告处）。原告称，2012年给被告娘家花2000元安装挂式空调一台，被告称是在济南经营的店里拉回来赠予其父母的；被告称，2013年夏花1800元购买台式电脑一台，原告称是其舅舅赠给的。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的询问、庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原、被告结婚已逾八年，且育有一女，应认定有一定夫妻感情。在本案中，无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告李某某要求与被告翟某某离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜相互之间的感情，并为孩子健康成长创造和谐稳定的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告翟某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一四年十一月十三日
书记员 霍 波
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初7号
原告：邓贵喜，男，汉族，应县人。
被告：戚永清，女，应县人。
委托诉讼代理人：刘伟，男，应县人。
原告邓贵喜诉被告戚永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵喜，被告戚永清的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告归还原告邓贵喜借款本金60000元及2015年8月15日以后的利息。事实与理由:2011年9月15日，被告及其丈夫刘润文（已故）向原告借款本金人民币50000元，约定月利率20‰；2012年6月28日，被告及其丈夫刘润文向原告借款本金10000元，约定月利率20‰。利息结至2015年8月14日。现原告需要钱，被告推脱不付。故此，向人民法院提出如上诉讼请求。
被告辩称：欠条上的签字是我母亲本人所写，并且认可该证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月15日，被告及其丈夫刘润文（已故）向原告借款本金人民币50000元，约定月利率20‰。2012年6月28日，被告及其丈夫刘润文向原告借款本金10000元，约定月利率20‰。利息结至2015年8月14日。现刘润文已去世。
本院认为，被告对借款事实和数额无异议。该笔借款系夫妻共同举债，被告丈夫去世后�被告作为共同债务人，应当清偿共同借款，原告的主张成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戚永清于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓贵喜借款本金60000元及利息（利息从2015年8月15日起按月利率20‰计算至判决给付之日止）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戚永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一八年二月二十日
书记员 李晓云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3992号
申请执行人王晋，居民。
被执行人张广强，居民。
申请执行人王晋与被执行人张广强民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月14日作出的（2014）赣民初字第6157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月28日，执行人员前往被执行人家中，也证实被执行人目前无财产可供执行，且长期外出不在家中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 彬
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4099号
原告马忠霞，女，1951年4月11日生，回族。
委托代理人杨谦（马忠霞儿子），1979年3月20日生，回族。
被告王礼平，女，1979年6月20日生，汉族。
第三人南京市第一医院。
法定代表人张颖冬，院长。
委托代理人谢宇航，男，汉族，南京市第一医院医务处员工。
原告马忠霞诉被告王礼平、第三人南京市第一医院（以下简称市第一医院）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�马忠霞的委托代理人杨谦，第三人市第一医院的委托代理人谢宇航到庭参加诉讼，被告王礼平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马忠霞诉称，2015年5月12日上午10时，被告带着未系绳的大型犬只在云锦路与福圆路交叉路口奔跑时，碰撞到非机动车道上由南向北骑自行车行使的本人，致摔倒受伤左脚踝骨折。因被告未支付医疗费，其无力继续治疗，便于2015年6月11日回家修养。后其多次电话催告被告至医院缴清费用，被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告王礼平：1、缴清其住院期间所欠医疗费62942.89元；2、赔偿其误工费5400元（1800元／月×3个月）、出院后的护理费9000元（3000元／月×3个月）、医疗器具辅助费1023元（轮椅850元、洗澡用凳子28元、助行器145元）、医药费327元、救护车费用115元、营养费3000元（1000元／月×3个月）、精神抚慰金5000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告王礼平未答辩。
第三人市第一医院辩称，原告马忠霞于2015年5月12日因病住院，2015年6月10日出院，住院期间产生医疗费62942.89元。原告马忠霞缴纳了2000元押金后，至今拖欠60942.89元未支付。
经审理查明，2015年5月12日，被告带着未系绳的犬只在云锦路与福圆路交叉路口奔跑时，碰到非机动车道上由南向北行使的原告马忠霞所骑的自行车，致原告马忠霞摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告王礼平负事故全部责任。当天，原告马忠霞至市第一医院住院治疗，该院诊断为左踝关节骨折。原告住院期间共产生医疗费62942.89元，其缴纳了2000元押金后，再未缴纳其余医疗费，后于2015年6月10日出院，原告马忠霞出院时产生救护费用115元。出院后，原告马忠霞于2015年7月5日、8月15日、10月6日、11月23日共四次至医院复诊，复诊费用共为436元。后原告马忠霞购买了辅助器具，共支付1023元（其中，轮椅850元、洗澡用凳子28元、助行器145元）。
另查明，原告马忠霞退休后在南京益多艺教育咨询有限公司就职，工资每月1800元。
以上事实，有原告及第三人的当庭陈述、门诊病历、手术记录、入院记录、出院记录、医药费发票及费用明细单、南京益多艺教育咨询有限公司证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告的犬只碰到原告所骑的自行车，致原告马忠霞摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告王礼平负事故全部责任。依据法律规定，被告王礼平应当予以赔偿。原告马忠霞的损失，本院认定为：医疗费63378.89元、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费5400元（1800元／月×3个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、医疗辅助器具费1023元（轮椅850元、洗澡用凳子28元、助行器145元）、交通费115元。原告主张的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告马忠霞的损失总计76666.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王礼平于本判决生效之日起十日内赔偿原告马忠霞各项损失共76666.89元。
二、驳回原告马忠霞的其他诉讼请求。
本案受理费530元，由被告王礼平承担（该款�本判决生效之日起十日内直接给付原告马忠霞，以抵其预交的受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 菀
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第64号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，现年37岁，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月26日被汤阴县公安局取保候审。2013年7月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月24日21时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照白色一汽森雅轿车，沿汤阴县政泰苑小区西侧道路由北向南行驶至汤阴县新城国际西门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为162mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 华
2
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第104号
罪犯江颖。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年6月9日作出（2011）甬镇刑初字第191号刑事判决，以罪犯江颖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江颖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江颖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯江颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯江颖提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江颖减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03290号
上诉人（原审原告）：包群。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁薛飞。
上诉人包群因与被上诉人袁薛飞健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01616号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包群于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包群申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包群撤回上诉。
本案二审受�费50元减半收取25元，由上诉人包群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年七月三十日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初199号
原告万昌国，男，汉族。
法定代理人万纪明，男，汉族。
被告任后珍，女，汉族。
本院在审理万昌国与任后珍物权保护纠纷一案中，原告万昌国于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万昌国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万昌国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万昌国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告万昌国负担。
审判员 陈晓军
二〇一六年二月七日
书记员 万 平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第328号
原告：施某某。
被告：柯某。
被告：舒某某。
原告施某某与被告柯某、舒某某追偿权纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼，被告柯某、舒某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。
原告施某某起诉称：被告柯某、舒某某于2012年7月4日向浙江三门银座村镇银行借款人民币220000元，并签订分期还款借款合同，该笔贷款由原告担保，并签订了保证合同。到期后，浙江三门银座村镇银行多次向两被告催讨，被告柯某、舒某某因资金紧张无法归还贷款。2013年3月25日，原告代两被告归还浙江三门银座村镇银行贷款本息共计人民币241209.85元。事后，经原告多次催讨，两被告均以无钱为由，至今分文未付。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即归还原告欠款人民币241209.85元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付到履行完毕时止。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告柯某、舒某某未作答辩。
原告施某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、浙江三门银座村镇银行股份有限公司出具的证明原件及对账单原件各一份，拟证明原告代被告柯某、舒某某向浙江三门银座村镇银行股份有限公司归还借款本息241209.85元的事实。
二、分期借款合同及保证合同原件各一份，拟证明柯某、舒某某于2012年7月4日向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款及原告为两被告担保的事实。
被告柯某、舒某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。原告所提交的证明、借款合同、保证合同、对账单系原件，来源合法，能够证明2013年3月25日原告代两被告向浙江三门银座村镇银行归还241209.85元的事实，本庭予以采信。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院确认本案事实如下：
2012年7月4日，被告柯某、舒某某向浙江三门银座村镇银行借款220000元，借款期限是2012年7月4日至2013年1月4日。原告施某某于某某为两被告提供担保，并在保证合同上签名。借款到期后，浙江三门银座村镇银行多次向两被告及原告进行催讨，因两被告在借款后下落不明，原告于2013年3月25日代两被告向浙江三门银座村镇银行归还了借款本息241209.85元。之后，原告多次向两被告进行催讨，但两被告至今未归还代为偿还的借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告施某某以保证人的身份代被告柯某、舒某某向浙江三门银座村镇银行归还了借款后，有权向被告予以追偿，故原告要求两被告归还代为支付的人民币241209.85元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至还款之日止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯某、舒某某归还给原告施某某代为偿还浙江三门银座村镇银行的人民币241209.85元及利息，利息自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告柯某、舒某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，公告费360元，合计人民币5280元，由被告柯某、舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 甲
审 判 员 叶 乙
人民陪审员 韩 某
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 吴某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终362号
上诉人（原审原告）：王新利，男，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆东和实业集团房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉市。
法定代表人：倪晓彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛强，男，1990年8月17日出生，蒙古族，新疆东和实业集团房地产开发有限公司员工，住昌吉市。
委托诉讼代理人：唐月琴，女，1978年5月23日出生，汉族，新疆东和实业集团房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人王新利因与被上诉人新疆东和实业集团房地产开发有限公司（下称东和实业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新利及其委托诉讼代理人罗桂华，被上诉人东和实业公司的委托诉讼代理人葛强、唐月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王新利向本院提出上诉请求称：1、请求撤销一审判决第二项，改判由东和实业公司支付我方违约金240,106.86元;2、案件受理费由东和实业公司负担。事实理由：一审法院认定事实错误。未能办理房产证的过错在于东和实业公司。是由于东和实业公司规划手续未能及时办理，导致我方房屋产权证不能办理，故东和实业公司应承�违约责任，向我方支付违约金。法律法规对逾期办理房产证的违约金又明确的规定，东和实业公司应依法承担支付违约金的责任。
被上诉人东和实业公司答辩称，我方并未违约。我公司在90日内向房产部门提交了办理房产证的手续，并办理了预告登记及他项权证。不能办理房产证是因为政府在该土地上有历史遗留问题，政府也成立了领导小组解决这一问题，这是超出我公司能力的问题，不是我方不为上诉人办理房产证。并且，房产部门通知我方现已可以办理房产证书了。故我方不同意上诉人的上诉请求。
王新利向一审法院提出诉讼请求：1.要求东和实业公司协助王新利办理位于乌鲁木齐市米东区的房屋产权证；2.要求东和实业公司向王东利支付违约金240,106.86元；3.要求东和实业公司承担案件诉讼费用。
一审法院查明：2011年6月8日，王�利、东和实业公司签订一份商品房买卖合同书约定，由王新利以622,240元价格购买东和实业公司修建在乌鲁木齐市米东区龙河南路水景坊小区的10幢2单元101室房屋，房屋建筑面积为162.89平方米，房价为622,240元，签约之日首付272,240元，其余350,000元办理公积金贷款，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若因产权登记机关原因，不属出卖人责任，期限相应顺延；由于买受人相关款项和手续未交清的原因，不属出卖人责任，期限相应顺延。合同签订后，王新利按约定交付东和实业公司购房首付款，东和实业公司于2011年11月将房屋交付给了王新利。2011年11月28日，东和实业公司为王新利办理涉案房产房屋权属（预告）登记，预告登记号为：米房预登（2011-2047）号，预购人为王新利，预售人为新疆东和实业集团房地产开发有限公司，房屋坐落：古牧地西路街道办事处青年路东侧东和水景坊小区10幢2单元（1）0101室，建筑面积162.89平方米。2012年2月16日，王新利在房地产管理部门办理了上述房屋的房屋权属（他项权）登记手续。在此期间，房地产管理部门以东和实业公司所开发的部分土地权属有争议为由未办理王新利等人所购买的房屋产权证书。2016年11月30日，乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局出具“关于东和水景坊小区规划验收相关情况的说明”，其内容为：东和水景坊小区位于。2009年11月，米东规划分局依据经审核通过的该项目修建性详细规划，核发了该小区1-19号楼的建设工程规划许可证，1-8号楼完成建设并通过验收，11号楼第5单元依据米东规划分局核发的建筑设计红线开工建设，因该地块土地权属问题未在我分局办理建设规划许可手续（修建性详规共5个单元），待企业尽快完善该单元规划手续后，我分局按照相关程序办理9-11号的规划竣工验收，目前，该项目后续手续已列入市政府米东区遗留问题办理，该工作正积极协调和推进中。
一审法院认为，王新利、东和实业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，对双方均有约束力。东和实业公司应当继续协助王新利办理房屋产权证书。故王新利要求东和实业公司协助其办理房屋产权证书的诉讼请求，一审法院予以支持。根据东和实业公司提供的证据，东和实业公司按照合同约定已向房屋产权部门提交相关资料，该房产已办理房屋权属（预告）登记在王新利名下，积极履行办理房屋产权证书的义务。乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局的说明分析未能办理房屋产权手续，存在其他原因，不能认定未能取得涉�房产的房屋产权证书责任在东和实业公司。故王新利要求东和实业公司支付违约金的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：一、新疆东和实业集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王新利办理位于乌鲁木齐市米东区的房屋产权证书；二、驳回王新利要求新疆东和实业集团房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求。
当事人在二审中未提供新证据。本院对一审查明的事实及证据予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是东和实业公司是否应承担延期办理房屋权属证书的违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人未能在约定或法定期限内取得房屋权属证书的，除当�人另有约定外，出卖人应当承担违约责任。据此，出卖人承担延期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因致使延期办证。本案中，东和实业公司已为王新利办理了房屋预告登记，并向相关部门提供了相应的手续。涉案房屋权属证书未能按期办理是由于东和实业公司之外的其他历史遗留问题造成，并非由于东和实业公司的原因所致，并且针对上述问题，已由政府相关部门专门予以解决。故东和实业公司不应承担违约责任。
综上所述，上诉人王新利的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,901.60元，由上诉人王新利负担（已付）。
本判决为终审判�。
审判长 曾 敏
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一八年四月十二日
书记员 姚 雷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第881号
申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
法定代表人：牛文辉，理事长。
被执行人：王光江。
被执行人：谢孔芳。
被执行人：孙兴友。
被执行人：杨朝成。
被执行人：杨道艾。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与王光江、谢孔芳、孙兴友、杨朝成、杨道艾民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源商初字第677号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第677号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年六月三十日
书记员 周 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第4号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人吴振林，广西作一律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日19时许，被告人梁某驾驶车牌号为桂A×××××的轻型厢式货车沿延安镇平南村�路由延安街往平南村方向超速行驶，该车行驶至南宁市江南区延安镇往平南村1KM＋200M处时，恰遇被害人黎某驾驶无号牌二轮摩托车沿该公路对向行驶，由于被告人梁某未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的桂A×××××轻型厢式货车与黎某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黎某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的主要责任，黎某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人梁某打电话报警、抢救伤者，在事故现场等待公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人梁某家属与被害人黎某的家属已达成赔偿协议，扣除被告人梁某已支付的赔偿款50000元外，被告人梁某家属代被告人梁某一次性支付被害人家属赔偿款120000元，被害人家属不再向被告人梁某提出任何赔偿请求。被告人梁某的家属已支付完毕，�害人家属对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故证据公开记录，警情详情打印，门诊病历，居民死亡医学证明书，赔偿协议书，谅解书，收条，道路交通事故认定书，南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术检验鉴定书，南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告，南宁市金盾司法鉴定所检验报告书，鉴定结论告知书，被告人梁某的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，导�发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪成立。被告人梁某交通肇事后打电话报警并抢救伤者，在现场等待公安机关的处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人家属赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，经查，被告人梁某家属与被害人家属已达成赔偿协议，并已履行完毕，且被害人家属对被告人梁某表示谅解，故对该辩护意见予以采纳，酌情对被告人梁某从轻处罚。辩护人提出对被告人梁某适用缓刑的辩护意见，本院认为不适宜对被告人梁某判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 梁志友
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张显远
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第4号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯抢夺罪，于2009年5月26日被广西自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金贰仟元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月10日被抓获归案，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年9月10日20时许，被告人黄某在柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道“酷派”网吧上网时，收到蓝某甲向其购买100元钱毒品甲基苯丙胺（冰毒）的QQ信息，其叫蓝某甲到“酷派”网吧二楼158号电脑机位去找他，蓝某甲、蓝某乙到“酷派”网吧给了黄某100元钱，黄某称其身上没有毒品，叫蓝某甲、蓝某乙去网吧外面等。黄某拿到毒品甲基苯丙胺后通过QQ叫蓝樊橙去网吧找其，蓝某甲、蓝某乙再次来到“酷派”网吧二楼158号机位找到黄某，黄某将一小包用白色纸巾包好的毒品甲基苯丙胺（净重0.34克）交给蓝某甲，后蓝某甲、蓝某乙离开网吧时，被公安民警当场查获。蓝某甲、蓝某乙
另查明，2014年9月10日被告人黄某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的购毒人员蓝某甲、蓝某乙的陈述、被告人黄某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、毒品当面称量照片、毒品指认照片、QQ聊天记录、检查笔录、扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、前科材料、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人前次犯罪时未满十八周岁，且被判处拘役，故被告人本次犯罪不构成累犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年一月四日
代书 记员 韦彩凤
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第4号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被江口县公安局取保候审；同年12月4日被江口县人民检察院取保候审；同年12月23日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月6日22时许，被告人张某某驾驶牌号为川AZ2**的小型轿车在江口县梵净山大道检察院路口倒车时，与万兆江驾驶的临时牌照小型轿车发生侧面挂擦。后经江口县交通警察大队抽取被告人张某某血样送怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血样检出乙醇成分，含量为130mg／100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某某无异议，有被告人张某某供述，证人黄某某、万某某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，机动车查询结果单，江口县公安局交通警察大队查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌醉酒驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第40号鉴定检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金；可适用缓刑。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  舒继学二〇一五年一月二十九日代理书记员  杨 瑾
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民初字第287号
原告福州开发区通宇建材有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人刘碧蝉。
委托代理人兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
被告无锡三和重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人沈伟昌。
委托代理人肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告福州开发区通宇建材有限公司与被告无锡三和重工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州开发区通宇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费22241.00元，减半收取计11120.50元，由原告福州开发区通宇建材有限公司承担。
审 判 长 林联青
人民陪审员 钟承荣
人民陪审员 韩 青
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执334号
申请执行人：德阳市旌阳区水利技术服务中心
被执行人：四川蜀文建筑工程有限公司
德阳市旌阳区水利技术服务中心与四川蜀文建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）川0603民初1771号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市旌阳区水利技术服务中心于2018年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的108366.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额108366.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 彭诗文
审判员 罗 虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执334号申请执行人：德阳市旌阳区水利技术服务中心被执行人：四川蜀文建筑工程有限公司德阳市旌阳区水利技术服务中心与四川蜀文建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）川0603民初1771号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市旌阳区水利技术服务中心于2018年1月22日向本院申请执行。本案执行标的108366.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额108366.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  彭诗文审判员  罗 虎二〇一八年五月二十五日书记员  曾桂雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯尊明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯尊明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柯尊明归还信用卡透支款32,498.32元。事实和理由：被告柯尊明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,498.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民辖终5号
上诉人（原审原告）：松原市宁江区兴原乡于家围子村民委员会（以下简称于家围子村）。
法定代表人陈安顺，系村主任。
委托代理人徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会（以下简称前三家子村）。
法定代表人王新，系村主任。
被上诉人（原审被告）：周良军，住址前郭县。
被上诉人（原审被告）：王德林，年龄不详，住址前郭县。
被上诉人（原审被告）：张国立，住址前郭县。
被上诉人（原审被告）：王亚文，住址前郭县。
被上诉人（原审被告）：王德全，住址前郭县。
被上诉人（原审被告）：王长库，年龄不详，住址前郭县。
被上诉人（原审被告）：王忠飞，住址前郭县。
被上诉人（原审被告）：王亚军，住址前郭县。
上诉人于家围子村与被上诉人前三家子村等管辖权异议纠纷一案，原经宁江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁民管字第13号民事裁定，认定前三家子村提出的管辖权异议成立，裁定移送前郭县人民法院处理。于家围子村不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
宁江区人民法院受理原告于家围子村与被告前三家子村返还原物纠纷一案后，被告前三家子村向该院提出管辖权异议。被告前三家子村认为，被告住所地为前郭县，应将本案移送至前郭县人民法院管辖。
原审法院认为，本案属返还原物纠纷案件，应由被告住所地法院管辖，因被告住所地均为前郭县白依拉嘎乡，故本院对本案没有管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：前三家子村、周良军、张国立、王德全、王亚军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送前郭县人民法院处理。
上诉人于家围子村不服，以“上诉人起诉的是土地所有权侵权纠纷，根据民诉法第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。据此上诉人可以选择向宁江区人民法院提起诉讼，也可以向前郭县人民法院提起诉讼，上诉人依法起诉并无不当，无须移送。根据民诉法第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案涉案的土地所有权应该是不动产，由此引起的纠纷自然是不动产纠纷，应该由不动产所在地人民法院管辖。涉案的土地已经松原市政府、吉林省政府确权给上诉人，被上诉人却依旧在强行占有，已构成侵权，所以产生不动产纠纷，依法应该由宁江区人民法院管辖”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，上诉人起诉要求被上诉人返还土地并赔偿损失，原审法院将本案案由确定为返还原物纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，返还原物纠纷属于物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属不动产纠纷，适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，不适用被告住所地法院管辖的规定。因双方均认可本案涉及的土地位于宁江区辖区内，故应由宁江区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民管字第13号民事裁定。
二、本案由宁江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月四日
书 记 员 哈 靓