河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初732号
原告：杨丽坤，女，1983年8月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昱，河北京张律师事务所实习律师。
被告：王晓叶，女，1982年7月18日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，公司职员。
原告杨丽坤与被告王晓叶、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽坤委托诉讼代理人张大鹏、高昱到庭参加诉讼。被告王晓叶、中保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽坤向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿车辆修理费28458元、鉴定评估费5000元并由被告方依法承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年10月12日19时30分，被告王晓叶驾驶京Ｎ×××××小型客车沿张石高速行驶至张石高速石家庄米时，与徐凯杰驾驶的冀Ｇ×××××小型客车追尾相撞，致冀Ｇ×××××号车与焦燕飞驾驶的冀Ｇ×××××的轻型普通货车尾部相撞，造成无人受伤，三车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口大队张家口支队2017年10月12日作出第1396080201700478号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王晓叶负此事故的全部责任，徐凯杰、焦燕飞无责任。事发后，经我申请法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2018年7月9日作出佳评字［2018］306号评估报告书，评估结论为：本次评估标的冀Ｇ×××××别克牌小型轿车损失为：￥28458.00元，人民币大写贰万捌仟肆佰伍拾捌元整。我系冀Ｇ×××××号车实际车主。被告王晓叶驾驶的京Ｎ×××××号车在被告中保财险北京分公司投保有保险限额30万元的商业第三者责任保险。为维护我的合法权益依法诉至法院，请求依法判决。
被告中保财险北京分公司辩称，京Ｎ×××××号车在我公司仅投保有商业三者险，未投保交强险，被保险人王晓叶。此事故为三车事故，我公司按照责任事故比例扣减该事故中所有涉案车辆的交强险赔偿后承担相应的商业三者险赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警认定为准。请法官核实我公司承保车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，不属于保险责任，则我公司不承担赔偿责任，若均有效、合法，答辩如下：针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、冀Ｇ×××××号车车损：首先，原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应提供事故发生时的损失照片，提供与损失照片情况相符合的正式修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。该车损失项目及金额保险公司已经定损，详见证据1：《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书》，冀Ｇ×××××号车的定损金额是：9810元，我公司认可冀Ｇ×××××号车的损失为9810元。2、鉴定报告：原告诉求的冀Ｇ×××××号别克SGM7161ATA轿车，注册日期是2008年2月20日，该车在北京二手车市场价格为20,000元，而张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估出的车辆损失金额为28458元，配件价格和工时费均高于市场价格，且损失超出该车实际价值，我公司不认可鉴定报告，请法官核查。3、鉴定费、诉讼费：根据机动车保险条款不属于保险责任，我公司不能承担。
被告王晓叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，视为放弃权利。
双方有争议的证据和事实如下：
原告主张车辆修理费28458元、鉴定评估费5000元，提供评估报告书及鉴定评估费票据1张。经质证，被告中保财险北京分公司不认可鉴定报告，主张保险公司定损金额为9810元，认可9180元的车辆修理费，提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》，并主张鉴定费不属于保险责任，不予承担。经质证，原告对保险公司提供的证据不予认可，认为系保险公司单方面定损，不具有客观性，车辆损失的数额应以双方委托的评估鉴定机构出具的评估鉴定为标准。
对有争议的证据和事实认定如下：
原告提供的评估报告书系具有评估资质的评估机构出具，评估内容真实可信且评估程序合法，被告中保财险北京分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的车辆修理费28458元予以认定。鉴定评估费系原告车辆因此事故受损评估时必然产生的费用，原告已实际支付，且原告提供的票据形式合法内容真实，故对原告主张的鉴定评估费5000元予以认定。
被告中保财险北京分公司提供的证据系其单方出具，原告异议成立，故对保险公司提供的证据不予采信。
本院认为，被告王晓叶驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告中保财险北京分公司投保有第三者责任商业保险，故被告中保财险北京分公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失。被告第三者责任商业保险主张鉴定费用不属于保险赔偿范围，未提供证据，不予支持。因被告王晓叶未提供其机动车交通事故责任强制保险投保公司情况，故交强险赔偿部分应由被告王晓叶直接赔付给原告，其在赔付原告后，有权向其交强险承保公司主张理赔。因焦燕飞驾驶的冀Ｇ×××××的轻型普通货车在事故中无责，故应扣除其交强险承保公司财产损失无责赔付限额100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告王晓叶在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨丽坤车辆修理费28458元中的2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告杨丽坤超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的车辆修理费26358元（28458元-2000元-100元）及鉴定评估费5000元，共计31358元。
上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担596元，被告王晓叶负担38元，原告杨丽坤负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。