wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨玲莉，女，1986年5月18日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,361.46元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,361.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付林，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天津医院（原天津市天和医院），住所地天津市河西区解放南路406号。
法定代表人：马信龙，该医院院长。
委托诉讼代理人:赵阳，该医院职工。
再审申请人付林因与被申请人天津市天津医院（以下简称天津医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付林申请再审称，天津医院在给患者付某诊疗过程中存在没有给患者做CT和气管切开术、不应该以该院没有烧伤科为由要求患者转院治疗、错失抢救时机等多项失职过错行为导致付某死亡。一、二审法院及市、区两级医学会对天津医院的诊疗过错没有进行认定，是错误的。本案应委托中华医学会对是否构成医疗事故进行重新鉴定，并改判天津医院向付林支付赔偿金3万元、医药费1381.72元及护理费100元。综上，付林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人天津医院提交意见称，付林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，依付林申请并经天津医院同意，一审法院先后委托天津市和平区医学会及天津市医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定意见均为天津医院具体的诊疗行为与患者死亡无因果关系，且不构成医疗事故。付林没有证据证明天津医院的诊疗行为存在过错且与付某死亡存在因果关系，故两审法院对于付林要求天津医院赔偿各项费用的主张未予支持，并无不当。同时，两审法院考虑到天津市医学会在鉴定意见中提及天津医院在病例记录中未对患者的烧伤病情进行任何描述的不足之处，已经酌情判令天津医院给付付林1万元补偿。付林在一审期间曾申请由中华医学会再次进行鉴定，但经一审法院委托，中华医学会复函认为不属于其受理范围，不予受理。现付林再次要求中华医学会重新鉴定，并以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，付林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付林的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付林，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天津医院（原天津市天和医院），住所地天津市河西区解放南路406号。法定代表人：马信龙，该医院院长。委托诉讼代理人:赵阳，该医院职工。再审申请人付林因与被申请人天津市天津医院（以下简称天津医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付林申请再审称，天津医院在给患者付某诊疗过程中存在没有给患者做CT和气管切开术、不应该以该院没有烧伤科为由要求患者转院治疗、错失抢救时机等多项失职过错行为导致付某死亡。一、二审法院及市、区两级医学会对天津医院的诊疗过错没有进行认定，是错误的。本案应委托中华医学会对是否构成医疗事故进行重新鉴定，并改判天津医院向付林支付赔偿金3万元、医药费1381.72元及护理费100元。综上，付林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人天津医院提交意见称，付林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，依付林申请并经天津医院同意，一审法院先后委托天津市和平区医学会及天津市医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定意见均为天津医院具体的诊疗行为与患者死亡无因果关系，且不构成医疗事故。付林没有证据证明天津医院的诊疗行为存在过错且与付某死亡存在因果关系，故两审法院对于付林要求天津医院赔偿各项费用的主张未予支持，并无不当。同时，两审法院考虑到天津市医学会在鉴定意见中提及天津医院在病例记录中未对患者的烧伤病情进行任何描述的不足之处，已经酌情判令天津医院给付付林1万元补偿。付林在一审期间曾申请由中华医学会再次进行鉴定，但经一审法院委托，中华医学会复函认为不属于其受理范围，不予受理。现付林再次要求中华医学会重新鉴定，并以此为由申请再审，理由不能成立。综上，付林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付林的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年九月十五日书 记 员 黄沁蕊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第89号
申请执行人成都农商银行新津花源支行。
被执行人杨泽芳。
被执行人吴玉全。
本院于2013年1月14日受理成都农商银行新津花源支行申请执行杨泽芳、吴玉全借款合同纠纷一案。依据（2012）新津民初字第1750号民事判决书，本案执行标的为403232元，执行费5948元。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人杨泽芳、吴玉全的银行存款账户进行了冻结、扣划，并已扣划被执行人吴玉全银行存款1900元，现被执行人杨泽芳、吴玉全暂无其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2013）新津执字第89号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一三年三月七日
书记员 王庆元
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第336号
原告朱某。
委托代理人王红兵。
被告章某。
本院在审理原告朱某与被告章某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 芬
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审66号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某平，男。
被执行人江某群，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第556号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某平、江某群夫妇于2008年12月17日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月30日作出桂阳计生征字【2015年】第556号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3260元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3260元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9780元，对被执行人女方征收社会抚养费9780元。双方合计征收社会抚养费19560元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第556号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第556号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某平、江某群于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19560元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费193元，由被执行人李某平、江某群负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审66号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李某平，男。被执行人江某群，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第556号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某平、江某群夫妇于2008年12月17日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月30日作出桂阳计生征字【2015年】第556号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3260元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3260元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9780元，对被执行人女方征收社会抚养费9780元。双方合计征收社会抚养费19560元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第556号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第556号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李某平、江某群于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19560元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费193元，由被执行人李某平、江某群负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十月十七日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2355号
原告：汪兴荣。
委托代理人：程立军。
被告：徐云飞。
被告：丁某。
原告汪兴荣诉被告徐云飞、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪兴荣的委托代理人程立军到庭参加诉讼，被告徐云飞、丁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告汪兴荣起诉称：2011年4月6日，被告徐云飞向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款数额及担保人相关事项，担保人丁某在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告汪兴荣诉至法院，要求判令：一、被告徐云飞归还原告汪兴荣借款10000元；二、被告丁某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告汪兴荣向本院提供借条（原件）1份，证明被告徐云飞向原告汪兴荣借款10000元并由被告丁某提供连带责任保证的事实。
被告徐云飞、丁某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告汪兴荣提供的证据材料，被告徐云飞、丁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2011年4月6日，被告徐云飞向原告汪兴荣借款10000元并出具借条一份，载明以下内容：“今向汪兴荣借人民币壹万元整（10000元）”。被告丁某在借条担保人处签字。两被告至今未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪兴荣和被告徐云飞之间的借贷关系有被告徐云飞出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方未约定借款期限，被告徐云飞理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告徐云飞逾期未还已属违约，应承担相应的民事责任。借款人汪兴荣与担保人丁某在借款当时未约定担保人的保证方式、保证范围，根据法律规定保证人丁某应按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐云飞、丁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云飞归还原告汪兴荣借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁宇伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月七日
书 记 员 董卓敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第669号
原告赵庆强，男，汉族，住址：河南省民权县，公民身份号码：×××3190。
委托代理人杨军、周连斌，均系广东泰旭律师事务所律师。
被告王敬武，男，汉族，住址：安徽省凤阳县，公民身份号码：×××021X。
原告赵庆强诉被告王敬武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵庆强及委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告王敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆强诉称，原、被告均在东莞市××镇火车东站货场做生意，被告向原告购买玉米，据统计被告尚欠原告货款140870元，被告承诺会及时付款。但是据原告了解，被告现在已经无能力经营还款，可能是因为不良嗜好导致到处举债，每天被人追讨欠款。为了套取现款，被告采取高价收购原告的货物，低价销售的方法进行套现，而且被告现在准备出售唯一的物业，这将会导致原告的债权面临无法及时实现的困境。原告经催讨无果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款140870元；二、被告向原告支付违约金30000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王敬武没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告于2015年10月8日以本案诉请起诉至本院，为了证明其与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额，举证了欠条、还款协议。其中欠条显示，被告在2015年9月11日确认尚欠原告玉米款140870元，被告在欠款人处签名捺印；还款协议显示被告承诺拖欠原告的玉米款140870元于2015年9月30日归还，若未按时足额归还，被告愿意支付违约金30000元，被告在乙方处签名捺印。
以上事实，有欠条、还款协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告为了证明被告向其购买玉米及被告尚欠货款140870元，举证了被告签名捺印的欠条、还款协议为凭，欠条及还款协议均载明被告尚欠原告货款140870元，被告未举证反驳上述证据中其签名捺印的真实性及原告的主张，亦未举证证明已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告向原告购买玉米的事实及被告尚欠的货款金额予以认定。根据还款协议约定，被告应于2015年9月30日归还，但被告至今未还，实属违约，原告诉求被告支付货款140870元及违约金30000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王敬武在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵庆强支付货款140870元；
二、限被告王敬武在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵庆强支付违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3718元，由被告王敬武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买�人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终729号
上诉人（原审被告）：张国庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴锡明，男，1963年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：詹双燕，女，1969年9月14日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张国庆因与被上诉人吴锡明、原审被告詹双燕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初6319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张国庆上诉称：本案上诉人经常居住地在四川省成都市新都区，故应由四川省成都市新都区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由四川省成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明四川省成都市新都区为其经常居住地，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
法官助理 董 斐
代书记员 谢燕云
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执227号
申请执行人周辉，男，1980年6月25日出生，汉族。
被执行人张永学，男，1968年10月15日出生，汉族。
周辉与张永学买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出（2012）武法民初字第1071号民事判决书于2016年4月26日通过和解执行方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 彭 向
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初字第1523号
原告曹先锋，男，汉族，1953年7月11日生，住河南省潢川县。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹启兰，女，汉族，1976年1月14日生，住河南省潢川县。系原告曹先锋的女儿。
被告周长河，男，汉族，1971年2月6日生，住河南省潢川县。
委托代理人朱福敏，女，汉族，1984年12月10日生，住河南省潢川县。系被告周长河的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
住所地北京市密云县经济开发区云西一街**号**层。
组织机构代码74548866-1。
负责人刘志远，该公司总经理。
委托代理人杨英，该公司员工。
原告曹先锋与被告周长河、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹先锋委托代理人杨金锐、曹启兰，被告周长河委托代理人朱福敏到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹先锋诉称，2016年2月15日，被告周长河驾驶京Ｐ×××××号车辆，将原告撞伤。原告在潢川县人民医院住院治疗。此事故经潢川县交警大队认定，周长河承担事故全部责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险和商业险，故要求二被告赔偿原告的各项损失127476.25元。
被告周长河辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。该车辆投保了保险，保险公司应予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部递交答辩状辩称，对于事故的发生的时间地点和责任认定，应以责任认定书为准。请核实肇事车辆承担此次事故的责任，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则承担赔偿责任，若均有效、合法，则答辩如下：应在扣除非医保费用的情况下按照实际发生费用合理合法计算相关损失。不合理部分不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2016年2月15日12时20分许，被告周长河驾驶京Ｐ×××××号普通客车沿国道312线由东向西行驶至潢川县三环路“振河酒店”门前时，与同向原告曹先锋驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告曹先锋受伤、两车受损的交通事故。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：周长河行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担该起交通事故的全部责任。
事故发生后，原告曹先锋当即被送往潢川县人民医院住院治疗，2016年5月17日（住院92天）出院。出院诊断：1、左内踝骨骨折；2、左腓骨下段骨折。出院医嘱：1、每天换药1次，术后2月拆线；2、定期复查，不适随诊；3、避免负重活动2个月。住院期间被告周长河先后向原告垫付费用6900元。
原告曹先锋的伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定并出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第315号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级应评定X级伤残，后期医疗费可考虑为7000元人民币。
该肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中交强险各分项限额合计为122000元。商业险中第三者责任险限额为100000元。
另查明，原告曹先锋为城镇居民。职业为潢川县巨星纯净水厂送水工人，月收入为3400元。
再查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元。河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
对于原告曹先锋因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据和司法鉴定意见确定为15843.71＋7000=22843.71元。二、护理费：参照住院病历和医嘱确定为：30482元÷365天×（92＋60）天×1人≈12693.87元。三、误工费：参照住院病历和医嘱确定为3400元×12月÷365天×（92＋60）天≈16990.68元。四、营养费：30元×（92＋60）天=4560元。五、住院伙食补助费：100元×92天=9200元。六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重、住院时间较长，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为1500元。七、残疾赔偿金：25576元×16年×10%=40921.6元。八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，伤残等级为10级，身体、精神均遭受较大损害，酌定为5000元。九、鉴定费用：根据原告提交的规范票据确定为1420元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，《事故责任认定书》、票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告周长河在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致原告曹先锋的损害，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，依法应承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部作为肇事车辆交强险和商业险的承保机构，应按约定代为赔偿。被告周长河已向原告支付的费用应在原告获得赔偿后结算退补。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告曹先锋因交通事故产生上述一至八项损失合计113709.86元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险各分项限额内赔付87106.15元。剩余部分26603.71元在商业险中赔付。（被告周长河已向原告曹先锋垫付的费用6900元，在执行过程中予以返还。）
二、鉴定费用1420元，由被告周长河负担。
三、驳回原告曹先锋的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费2600元，由被告周长河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年十月十日
书 记 员 闵 楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2972号
原告黄某。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告赵某。
本院于2016年5月18日立案受理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案后，原告黄某于2016年7月28日以“离婚条件暂不成熟”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1970元，由原告黄某负担。
审判员 葛 娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆燕平
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更551号
罪犯黄泽超，男，1989年11月17日出生，汉族,高中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年4月2日作出（2015）宁刑初字第19号刑事判决，认定被告人黄泽超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第559号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄泽超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年4月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。建议本院对罪犯黄泽超减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄泽超在服刑期间，确有悔改表现。在2015年4月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯黄泽超缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄泽超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽超减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2014年11月17日起至2017年5月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执24号
申请执行人：中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道483号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被执行人：叶辉，男，生于1980年4月7日，汉族，个体工商户。
申请人中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶辉返还手机话费6996.94元，案件受理费25元，执行费50元。本院于2015年12月23日依法立案执行，同年1月5日向被执行人叶辉发出了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人叶辉已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院丹江口民初字第01726号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2414号
原告镇江速腾光学眼镜有限公司。
法定代表人薛兴亚，该公司总经理。
被告唐凤珍。
本院在审理原告镇江速腾光学眼镜有限公司与被告唐凤珍经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江速腾光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江速腾光学眼镜有限公司负担。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 毛梦凡
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第336号
上诉人（原审原告）江亦华。
委托代理人张智民（特别授权代理），宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人徐良章，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段96号。
法定代表人陶诚，局长。
委托代理人童可捷（特别授权代理），宁波市公安局江北分局民警。
委托代理人张文治（特别授权代理），宁波市公安局江北分局民警。
上诉人江亦华因诉被上诉人宁波市公安局江北分局（以下简称江北公安分局）治安行政处罚一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）甬北行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人系中国人民解放军海军宁波航空特种机械厂在编在职职工，被上诉人无对上诉人进行行政处罚的职权。证明上诉人殴打项安芳的项安素、项安青、项安芳、傅建军、成飞飞均与项安芳有利害关系。而被上诉人未将徐薇薇的询问笔录作为认定上诉人殴打项安芳的证据。综上证据无法得出上诉人实施了殴打项安芳的事实。请求二审法院撤销原审判决，依法撤销被上诉人作出的被诉处罚决定。
被上诉人辩称，上诉人认为自己是“军队的在编职工”，应享受现役军人的同等政治待遇。根据我国法律规定，上诉人不属于军人身份，且本案发生地也不在部队营区，应由公安机关管辖处理。被上诉人全面搜集了江奕华、江晔、华瑞卿、周青平、项安素、项安青的询问笔录及身份证明材料，徐薇薇、项安芳、傅建军、成飞飞的询问笔录、辨认笔录及身份证明材料，到案经过，照片等证据，综合认定后依法作出被诉处罚决定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年6月3日，因项安芳饭店搭建建筑影响上诉人父母生活，上诉人在宁波市江北区翠柏路阿六嫂饭店与项安芳等人发生争执，项安芳称其遭到殴打，于当晚向江北公安分局文教派出所报案，文教派出所于同日立案受理。2015年7月6日，被上诉人作出甬公北行罚决字（2015）第716号《行政处罚决定书》，认定上诉人以拳击等方式殴打项安芳致伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予上诉人行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。
本院认为，因上诉人江亦华殴打项安芳致伤，被上诉人江北公安分局对上诉人江亦华作出了被诉的行政处罚决定。因此，项安芳与被诉治安行政处罚决定存在利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，在上诉人未提出申请的情况下，法院应当依职权追加项安芳作为第三人参加本案诉讼。而一审法院未将项安芳追加为第三人属程序错误，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院作出的（2015）甬北行初字第55号行政判决；
二、发回宁波市江北区人民法院重审。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年三月八日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2849号
申请执行人：王琴，女，1979年2月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王琴与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1295号之一
原告：朱硕旺，男，1955年4月1日出生，汉族，蚌埠市第七中学退休�工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽省蚌埠第七中学，住所地安徽省蚌埠市红旗三路128号，组织机构代码48522173-2。
法定代表人：王兆信，该校校长。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
原告朱硕旺诉被告安徽省蚌埠第七中学（以下简称：蚌埠七中）人事争议纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，因案情复杂转为普通程序，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。经审理查明：朱硕旺原系蚌埠七中在编员工。1997年，获得中学二级教师任职资格，2002年12月，获得中学一级教师任职资格。2000年11月5日，安徽省语言文字工作委员会办公室对其颁发普通话水平测试等级证书，确认普通话水平为二级乙等。2003年3月31日，蚌埠七中聘任朱硕旺为政治教师。蚌埠市人事局向朱硕旺颁发安徽省专业技术人员继续教育证书，该证书上载明最后验证登记时间为2008年11月1日。2009年，朱硕旺被借调到蚌埠市禹会区政府建设投资公司工作至退休，其间，朱硕旺的人事及工资关系仍隶属于蚌埠七中。2015年3月29日，朱硕旺向蚌埠市禹会区人民政府提交申请报告，该报告载明：朱硕旺认为按照教育部规定兑现中学一级基础工资调整到780元，而其没有享受上调待遇，请求区政府领导根据实事求是原则，给予关注，其同意按国家政策给予办理退休相关手续。2015年4月7日，区政府相关领导在该申请报告上作出“请七中按照退休规定申报退休材料，请区人社局和教育局把关，按照退休政策落实工资待遇”的批示。2015年4月10日，蚌埠市禹会区教育局作出“关于张云等三位同志退休的通知”，载明朱硕旺（蚌埠七中、中学一级专技10级）同志退休，退休�分别按原工资的100%发给。2015年5月，朱硕旺开始享受退休工资待遇，退休工资按照中学一级专技10级岗位待遇发放。2015年8月6日，朱硕旺认为蚌埠七中未按要求提高其工资待遇，向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月12日作出不予受理案件通知书，认为朱硕旺不具备劳动关系主体资格，决定不予受理。朱硕旺不服该结果，曾诉至本院。在该次诉讼中，朱硕旺的诉讼请求为判令蚌埠七中补发2010年10月至2015年4月期间所欠工资5940元（按中学一级专技八级和中学一级专技十级所享受的待遇差计算）。本院于2015年11月26日作出（2015）禹民一初字第01084号民事判决书，判决驳回朱硕旺的全部诉讼请求。朱硕旺对判决结果不服，上诉至蚌埠市中级人民法院，该院将案件发回重审。此后，朱硕旺撤回起诉。2016年6月14日，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会对朱硕旺要求蚌埠七中支付经济补偿金的请求，作出《不予受理案件通知书》，理由为：申请人已超过法定退休年龄。朱硕旺对该仲裁结果仍不服，遂再次诉至本院，朱硕旺的诉讼请求为：判令蚌埠七中为其执行中学一级教师专技八级岗位工资。
另查明：2010年12月9日，蚌埠市禹会区教育和体育局根据教育部、原人事部关于中等职业学校、义务教育学校、普通高中、幼儿园岗位设置指导意见和中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室《关于印发<事业单位岗位设置管理实施方案>的通知》、区委办公室、区政府办公室关于印发《禹会区事业单位岗位设置管理实施方案》的通知，并结合禹会区教育实际，制定《禹会区学校岗位设置管理实施方案（试行）》，该方案规定：“教师岗位指具有教育教学、实习实训等�作职责和相应教师资格与相应能力水平要求的专业技术岗位。中级岗位设八级、九级、十级三个等级。专业技术岗位高、中、初级总量的结构比例为1：3：6，其中教师中级岗位八至十级之间的结构比例为3：4：3。借调区政府、区教育局的人员按照本校教师同等条件执行，同等条件下一线教师优先”。2010年12月21日，蚌埠七中制定《蚌埠七中岗位设置管理实施方案》，规定：“受聘教师岗位的人员，应具有相应的教师资格，符合国家关于相应教师职务的基本任职条件”。
本院认为：2015年4月10日，蚌埠市禹会区教育局作出“关于张云等三位同志退休的通知”，载明朱硕旺（蚌埠七中、中学一级专技10级）同志退休，退休费分别按原工资的100%发给。2015年5月，朱硕旺开始享受退休工资待遇，退休工资按照中学一级专技10级岗位待遇发放，对该�实当事人双方均无异议。故朱硕旺在退休前具有教师资格。但是，朱硕旺首次提起诉讼，其诉请实质是认为蚌埠七中应为其执行中学一级教师专技八级岗位工资，该案发回重审后，其在该诉讼期间撤回起诉。朱硕旺再次提出对其与蚌埠七中之间的人事纠纷，其在蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的事项是要求蚌埠七中支付经济补偿金，之后于本院该次诉讼时，其请求的事项为判令蚌埠七中为其执行中学一级教师专技八级岗位工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”朱硕旺在该次诉讼阶段提出的诉讼请求违反有关规定。此外，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，朱硕旺与蚌埠七中未签订聘用合同，朱硕旺的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱硕旺对被告安徽省蚌埠第七中学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 王守厂
二〇一七年二月四日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1295号
原告:朱硕旺，男，1955年4月1日出生，汉族，蚌埠市第七中学退休员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽省蚌埠第七中学，住所地安徽省蚌埠市禹会区红旗三路***号。
法定代表人：王兆信，该校校长。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱硕旺诉被告安徽省蚌埠第七中学人事争议纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王江
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第806号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某甲，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）213号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日22时许，被害人王某乙在宝安福永杰豪酒店4楼休息室内换衣服，将自己的手机（苹果4S，经鉴定价值人民币3，420元）放在身边凳子上。此时正好被旁边的同事谢某看见，被告人谢某乙生盗念，趁王某乙换衣服之机将对方的手机盗走，之后关掉电源并放入自己的包内。王某乙换好衣服后便发现手机被盗，遂向公司主管报告，之后在被告人谢某包内发现被盗手机。同年11月13日被告人谢某被抓获。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。涉案赃物已缴获并发还被害人，且已获得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1126号
原告：叶从均。
委托代理人：徐懿。
委托代理人：章利雅。
被告：潘义敏。
原告叶从均为与被告潘义敏民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依原告叶从军的申请，于2014年4月24日作出（2014）台黄商初字第1126号民事裁定，冻结被告潘义敏所有的车牌号为浙J393**丰田牌小型轿车的过户手续。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶从均的委托代理人徐懿到庭参加诉讼，被告潘义敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶从均起诉称：1997年5月23日，被告潘义敏向原告借款22万元，并于借款当日出具了一份借条，口头约定月利率1.5%。但借款至今被告仅归还本金10万元，尚欠12万元未归还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告潘义敏归还原告借款本金人民币12万元，并支付利息（按月利率1.5%自1998年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告潘义敏归还原告借款本金人民币12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告潘义敏未作答辩，亦未举证。
原告叶从均在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告潘�敏向原告借款22万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告潘义敏未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1997年5月23日，被告潘义敏向原告叶从均借款22万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，载明：“今向叶从均借到人民币贰拾贰万元正，97.5.23，泮义敏。”但被告借款后仅在1997年年底归还原告借款本金10万元，至今尚欠原告借款本金12万元未付。原告经催讨未果，遂于2014年4月23日诉至本院。
本院认为：被告潘义敏向原告叶从均借款22万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘义敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶从均借款本金人民币120000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费2884元，合计人民币4234元，由被告潘义敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2071-2号
原告：杜龙，住长春市宽城区。
被告：林永占，住长春市二道区。
被告：于秀晶，住长春市二道区。
被告：林鹤，住长春市二道区。
原告杜龙与被告林永占、于秀晶、林鹤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）吉0105民初2071-1号民事裁定书，依法查封了林永占名下坐落于长春市绿园区青丘路1号青石花语12幢1单元403号,丘地号6-29/2-24（403）房屋及担保人杜国玉名下坐落于长春市宽城区兴隆山镇七委三十组,产权证号：长房权字第306110**号，丘地号8-1/55-2房屋。
原告杜龙已于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林永占、于秀晶、林鹤的起诉。因原告杜龙已撤回起诉，应解除对林永占名下房屋及担保人杜国玉名下房屋的查封。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院对林永占名下坐落于长春市绿园区青丘路1号青石花语12幢1单元403号,丘地号6-29/2-24（403）房屋的查封；
二、解除本院对担保人杜国玉名下坐落于长春市宽城区兴隆山镇七委三十组,产权证号：长房权字第306110**号，丘地号8-1/55-2房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年五月五日
书 记 员 董 塔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4533号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：徐朝利。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告徐朝利供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4533号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：冯柏霖、吴枘阳。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告冯柏霖、吴枘阳物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第550号
原告雷显金，男，1972年2月10日出生。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告刘治东，男，汉族，1985年10月1日生。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
原告雷显金与被告刘治东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷显金及委托代理人马光伟、被告刘治东的委托代理人卢万义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日22时许，被告刘治东驾驶豫S号小客车在商城县城关镇金穗路崇福公园路段违章行驶时，与原告雷显金驾驶的皖A号小客车相撞，造成原告身体严重受伤，住院治疗花费数千元。原告所驾驶的价值200000元的车辆报废。被告严重违章，肇事后逃逸，经交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责。后因损失赔偿问题多次协商未果。故依法起诉要求被告赔偿原告医疗费5640.67元，护理费1200元，误工费45天100元／天=4500元，住院伙食补助费360元，营养费12天50元／天=600元，精神抚慰金5000元，车辆损失115092元（含庭审中原告主张的停车损失费用10020元），共计132392.67元，并承担诉讼费。
被告刘治东辩称：原告的诉讼请求偏离事实，部分不符合法律规定。河南大河保险公估有限公司司法鉴定原告的受损车辆残值部分数额太低。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元，应在赔偿数额中折抵。第二次鉴定交的8000元鉴定费用应该由原告承担。
经审理查明，2015年4月1日刘治东驾驶豫S号小客车由东向西行至商城县城关镇金穗路崇福公园路段超车时与异向雷显金驾驶的皖A号小客车相撞，致两车损坏，雷显金受伤。经商城县公安交通警察大队认定刘治东付本次事故的全部责任，雷显金无责任。雷显金受伤后，经商城县人民医院诊断为1、脑震荡；2、软组织损伤。住院10天，花去医疗费5640.57元，出院建议休息1个月。商城县交通警察大队在该事故处理过程中，需要对该车辆损失予以认定，于是商城县公安局交通警察大队委托商城县价格认证中心对皖A号小客车损失鉴定，需对受损车辆进行拆检，原告将该车拖至合肥法诺汽车销售有限公司进行机修事故拆检，板金事故拆检，该车辆从事故现场拖至商城县宸鑫汽车销售服务有限公司，开支拖车费500元，又拖至合肥法诺汽车销售有限公司进行机修事故拆检定损，板金事故拆检定损，开支拖车费用3250元，机修和板金拆检费用2500元，开支住宿费、交通费1156元。商城县价格认证中心对皖A号小客车损失鉴定为102465元，开支鉴定费3450元。诉讼过程中，被告对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。商城县人民法院委托河南大河保险公估有限公司（地址：郑州市中原区华山路80号院）对皖A号小客车进行重新鉴定，该车的损失为84670元（出险时该车市场价值97670元，受损车辆残骸市场估价13000元），被告开支鉴定费用8000元，被告给付原告医疗费2000元。
经庭审核定原告雷显金的损失为：医疗费5640.67元，护理费780.1元（10天78.01元／天），误工费3350元（15天90元／天＋25天80元／天），住院伙食补助费500元（10天50元／天），营养费300元（10天30元／天），精神抚慰金2000元，车辆损失84670元，机修和板金拆检费用2500元，交通、住宿费用1156元，拖车费用3750元，合计损失104646.77元。
上述事实有下列证据证实：
1、原告起诉状；
2、商城县价格认证中心评估意见书；
3、商城县交警队交通事故责任认定书；
4、原告提供吴某、方某的误工损失证明；
5、商城县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据；
6、合肥法诺汽车销售有限公司、拆检费用清单；
7、商城县宸鑫汽车销售有限公司拖车费票据，车辆拖至合肥费用票据、往返合肥差旅费票据；
8、河南大河保险公估有限公司鉴定意见书及费用票据。
本院认为：被告刘治东驾驶机动车撞上原告雷显金驾驶的机动车发生交通事故，导致雷显金受伤及雷显金的车辆受损后逃逸，负本次事故的全部责任。原告雷显金要求被告刘治东赔偿合理的损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，依据原告受伤的程度，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。因肇事车拖至合肥法诺汽车销售有限公司是进行检测的，原告没有提供足够的证据证明该公司收取停车费是否必要、合法，故对原告主张在合肥法诺汽车销售有限公司停车费用10020元，不予支持。对受损车辆损失进行鉴定必须进行拆检，而合肥近于郑州，故对被告不同意承担拖车费、拆检费、交通费、住宿费的辩称不予支持。因两次鉴定的结论较接近，故两次鉴定费用由原告和被告分担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告刘治东还赔偿雷显金各项损失102646.77元（104646.77元-2000元）；
二、鉴定费用11450元，原告雷显金承担2785元，被告刘治东承担8665元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费3250元，原告负担450元，被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一六年三月二十二日
书记员 向依林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2356号
罪犯王国庆。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)莱州刑初字第88号刑事判决，以被告人王国庆犯诈骗罪、盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年7月29日至2016年10月28日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月29日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2356号罪犯王国庆。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)莱州刑初字第88号刑事判决，以被告人王国庆犯诈骗罪、盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年7月29日至2016年10月28日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国庆准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月29日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第90号
原告：宁波××塑胶有限公司（组织机构代码为×××
×）。住所地：宁波市江东××路××楼。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：宁波××××服装有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市××铁路××旁。
法定代表人：戴某某。
原告宁波××塑胶有限公�（以下简称宏硕××）与被
告宁波××××服装有限公司（以下简称东凌××）买卖合同
纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法由审判员
何正伟适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原
告宏硕××的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告东凌××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理并当庭宣告判决。
原告宏硕××起诉称：2011年5月份起，被告向原告购买
胶袋计价款2694.05元。同年7月23日，原告开具给被告金额为
2130.40元的宁波增值税发票一份。之后，被告分文未付。故
现请求判令被告立即支付原告价款2694.05元。
原告宏硕××为证明被告至今尚欠原告价款2694.05元的
事实向本院提交了号码为a018944的送货单�号码为03001919的宁波增值税发票各一份并向本院申请对上述发票的认证情况
进行调查。
被告东凌××未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依据原告的书面申请，依法向宁波市鄞州
区国家税务局就号码为03001919的宁波增值税发票是否认证进
行了调查，宁波市鄞州区国家税务局向本院出具了该发票已认
证的证明一份。对此，原告表示无异议。
对原告宏硕××提交的证据，被告未到庭质证，视为放
弃质证权利。经本院审查，原告提交的号码为a018944的送货
单的货物并无被告盖章或签名签收，故与本案缺乏关联性，本
院不予确认。原告提交的号码为03001919的宁波增值税发票系
原件，无瑕疵，且能与宁波市鄞州区国家税务局出具的证明相
印证，�本院对该项证据及宁波市鄞州区国家税务局出具的证
明予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：被告曾向原告购买胶袋。2011年7月23日，原告开
具给被告金额为2130.40元的宁波增值税发票一份，该发票被
告已认证。之后，被告未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效
。被告向原告购货后，理应及时支付相应价款。现原告要求被
告支付价款，理由正当，本院予以支持。但原告现有的证据不
足以证明送货单上记载的货物也已实际交付被告，故对原告要
求被告支付该部分价款的诉讼请求，本院难以支持。被告未到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告宁波××××服装有限公司在本判决生效后
十日内支付原告宁波××塑胶有限公司价款2130.40元；
二、驳回原告宁波××塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××××
服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一二年三月五日
代书记员 娄 扬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7958号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李昌洙，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李昌洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴艺花
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执465号
申请执行人：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张富周，公司经理。
委托代理人：陈建军，天水市法律援助中心律师。
被执行人：天水华港房地产开发有限公司。
法定代表人：斯红强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被执行人天水华港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的第二项内容对涉案房产办理过户登记手续的请求，本院已执行完毕；申请执行的第一项要求支付违约金等的内容，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2017）甘0502执465号案件中第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王快乐
审 判 员 石亚敏
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马文君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10418号
原告：上海慕雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人：蒋鸿飞，总经理。
委托诉讼代理人：叶刚、庄育伟，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李东强，执行董事。
委托诉讼代理人：段婧茹、古章阳，该公司职员。
原告上海慕雅建设工程有限公司诉被告上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海慕雅建设工程有限公司委托诉讼代理人叶刚、庄育伟，被告上海汉能薄膜发电有限公司委托诉讼代理人段婧茹、古章阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海慕雅建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程余款205,604.35元及逾期付款违约金(以134,389.35元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2015年9月23日起计算至实际付款日止)。
事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订《汉能扬州直营店设计规划、装饰装修合同》，约定由原告承包被告位于江苏省扬州市兴城东路XXX号汉能扬州直营店的设计装修工程项目，工程总价为180万元。合同签订后，原告按约施工、竣工并经被告验收合格后，原、被告于2015年9月8日签订《补充决算协议》，确定将原合同总价调整为1,424,295元，被告应在协议签订后收到发票的10个工作日内支付除维保款外剩余款项计93,090元，但被告届时未能支付。除上述工程款外，原告在实际施工中根据被告要求采购地毯、油漆、木门、模特等设备，产生追加采购款计41,299.35元，原告于2015年3月13日及2015年5月12日以邮件方式告知被告，被告负责人均予以确认，但至今未能付款，该款项被告应与工程款一并支付原告。另有5%的工程质量保修金71,215元也已到期，被告亦应支付给原告。
被告辩称，对尚余未能支付的工程款93,090元无异议，但该款项应在被告收到原告开具的发票后10个工作日内支付，被告未能收到发票，故不应付款；对于追加采购款计41,299.35元，被告从未予以确认，故不予认可；5%的工程质量保修金71,215元返还条件应在质保期满1年后的20个工作日内支付，目前尚未到期，故不应支付。
经审理查明：2015年1月22日，原告与被告(原上海汉能光伏投资有限公司)签订《汉能扬州直营店设计规划、装饰装修合同》，约定：由原告承包被告位于江苏省扬州市兴城东路XXX号汉能扬州直营店的设计装修工程项目，工程总价为180万元。工程款支付：预付款为工程总价的40%，计72万元，于收到发票后7个工作日内支付；隐蔽工程验收后支付工程总价的30%，计54万元，于收到发票后7个工作日内支付；工程竣工并经验收合格，双方办理工程交接手续，被告收到原告提供的包括工程发票、质量保修书等全部竣工结算文件，并经被告内部审计完成后20个工作日内支付工程总价的25%计45万元；5%工程尾款为工程质量保修金，待工程竣工验收合格后，质保期满一(1)年后的20个工作日内支付。被告不能按时支付合同款项的，就应付而未付款项，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付违约金。合同另对工程质保期做了约定：工程质保期为两(2)年，自工程验收合格之日计算。合同签订后，原告按约施工。2015年4月，汉能扬州直营店开业经营。2015年9月8日，原、被告签订《补充决算协议》，确定将原合同总价调整为1,424,295元，被告应在协议签订后收到发票的10个工作日内支付除维保款外剩余款项计93,090元。协议签订后，被告未能支付款项，原告遂诉至法院。
以上事实，有《汉能扬州直营店设计规划、装饰装修合同》、《补充决算协议》等证据及庭审笔录为证。
本院认为：
1、关于工程款金额。原、被告间签订《汉能扬州直营店设计规划、装饰装修合同》合法有效，原告按约完成了施工，被告支付了部分工程款，工程总价及除质保金外的剩余工程款双方通过《补充决算协议》予以了确定。原告主张的追加采购款计41,299.35元，被告未予确认，且根据原告主张的事实，该款项发生于《补充决算协议》签订之前，原告并无证据证明双方约定该款项在《补充决算协议》之外另行结算，故本院对该款项不予认定，因此除质保金之外被告未支付的剩余工程款应以《补充决算协议》确定的金额为准，即93,090元。
2、关于付款时间。原、被告间的合同约定了除质保金外的剩余工程款应在工程竣工验收合格、办理交接手续，被告收到竣工结算文件并经内部审计后20个工作日内支付。本案中，原、被告虽未办理工程竣工验收、交接手续，但原告完成施工后，被告已实际使用了系争工程，且《补充决算协议》已表明被告已对工程完成了审计，故被告理应按约支付除质保金外的剩余工程款。虽然《补充决算协议》也约定了被告应在原告提供发票后进行付款，但基于发票系作为收款凭证及完税凭证，交付发票应作为收款的从给付义务，并不构成原告请求被告支付工程款必须完成的在先义务，故被告以未收到发票为由拒绝付款的辩称，本院难以支持，但对于未能开具的发票，原告应予开具(原告也表示愿意开具发票)。至于原告主张的逾期付款违约金，因双方对工程款的支付一直存有争议，故逾期付款违约金应以原告起诉之日(2016年6月1日)起计算为宜。
3、关于工程质量保修金。原、被告间的合同明确约定了工程质保期为2年，自工程验收合格之日起计算，质保金在工程质保期满一年后的20个工作日内支付。本案中，原告主张工程竣工验收日期为2015年3月27日，虽然双方未办理工程竣工验收、交接手续，但被告明确于2015年4月开始使用系争工程，故本院认定工程质保期应从2015年4月1日起算，质保金应在质保期满1年后的20个工作日内支付，迄今尚未满足合同约定的支付期限，因此，原告要求被告支付质保金71,215元的诉请，不符合合同的约定，本院不予支持，原告可在约定的期限届满后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(三)项之规定，判决如下：
一、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告上海慕雅建设工程有限公司人民币93,090元；
二、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告上海慕雅建设工程有限公司逾期付款违约金(以93,090元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
三、原告上海慕雅建设工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币4,451元，减半收取2,225.5元，由原告负担1,218.5元，被告负担1,007元(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条……
(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7270号
原告张家港市金秋环保科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇金港大道650号10室。
法定代表人赵明高,该公司总经理。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山路228号地铁大厦7-8楼。
负责人王笋，该公司总经理。
委托代理人黄政，该公司职员。
委托代理人陈姝，该公司职员。
原告张家港市金秋环保科技有限公司（以下简称金秋环保科技公司）与被告中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司（以下简称人民健康保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。
原告金秋环保科技公司诉称：我公司于2015年5月12日在被告人民健康保险江苏分公司为员工余信堂、杜江涛等15人投保了“福佑相伴人身意外团体意外伤害保险”，总保险金额为750万元，即50万元/人，保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日。2015年6月25日，我公司员工杜江涛发生工伤，被评定为九级伤残。我公司认为：依照双方签订的保险合同条款，我公司员工杜江涛因意外伤害致九级伤残，被告人民健康保险江苏分公司应当支付我公司保险金，故起诉请求判令：一、被告人民健康保险江苏分公司支付我公司意外伤残保险金10万元；二、本案诉讼费用由被告人民健康保险江苏分公司承担。
被告人民健康保险江苏分公司辩称：双方的保险合同约定以《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号）所列的伤残程度为依据，我公司按照保险金额乘以伤残等级对应的给付比例进行赔付。原告金秋环保科技公司提供的伤残等级是××致残等级进行鉴定的，与双方的保险合同约定不符。因此，我公司拒绝赔付。
经本院审查：2015年5月12日，原告金秋环保科技公司向被告人民健康保险江苏分公司投保“福佑相伴人身意外团体意外伤害保险”等险种，所约定的被保险人为原告金秋环保科技公司的职员，包括杜江涛、余信堂等，共计十五人。而根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的相关规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。故原告金秋环保科技公司不能作为主张本案保险权益的主体，与本案并无直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家港市金秋环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 宋志成
二〇一六年八月三日
书记员 沈蒋丹
本裁定适用法规：
《中华人民共和国保险法》
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2218号
原告�某，农民。
被告韩某，农民。
本院受理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 郭建新
二〇一六年六月十三日
书记员 张宏远
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10156号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告季凌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告季凌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告季凌系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，865.38元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，865.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初714号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码证：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：李先明。
被告：李琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告李先明、李琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告李先明归还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（暂计算至2016年1月7日止的利息、罚息为9958.15元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告李琴对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告李先明、李琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李先明、李琴签订了（330611141015）浙泰商银（借保）字第（0088070153）号的保证借款合同，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告李先明向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率10.2‰计算，合同借款起止期限自2014年10月15日至2015年10月8日止。2015年10月8日，被告李先明的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告李先明仍未予以清偿，被告李琴也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先明于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（暂计算至2016年1月7日止的利息、罚息为9958.15元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告李先明、李琴负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年六月十四日
代书 记员 钟梓元
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3609号
申请执行人冯海平，男，1977年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人朱佳浩，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人冯海平与被执行人朱佳浩民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民一(民)初字第2074号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币190000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3609号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘丽娜
附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8820号
原告许清辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告柳文桂，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告郑清妹，女，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告柳大坚，男，1979年4月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月21日立案受理原告许清辉与被告柳文桂、郑清妹、柳大坚民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李熹岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1585号
罪犯迟洪奎，男，汉族，1971年9月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年8月10日作出（2011）绥北刑初字第157号刑事判决，以被告人迟洪奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟洪奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯迟洪奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟洪奎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月19日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行终字第87号
上诉人（一审被告）鹿邑县民政局。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）费亚丽，女，汉族，1987年12月17日出生，住鹿邑县。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
一审第三人刘丰产，男，汉族，1987年7月29日生，住鹿邑县。
委托代理人王国峰，河南梓暄律师事务所律师。
上诉人鹿邑县民政局因离婚行政登记一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鹿邑县民政局以被上诉人费亚丽与原审第三人刘丰产已经和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鹿邑县民政局申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹿邑县民政局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后由上诉人鹿邑县民政局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年九月二十八日书记员王琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第6号
原告曾某某。
委托代理人楼某某。
被告蒋某某。
委托代理人虞某某。
委托代理人王某某。
被告广东省佛山市××区阿里斯顿××制造有限公司，
住所地广东省佛山市××区××工业区星海路××号。
法定代表人卓某。
本院在审理原告曾某某诉被告蒋某某、广东省佛山市×
×区阿里斯顿××制造有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中
，原告曾某某于2010年5月31日以已与被告蒋某某庭外达成和
解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回对被告蒋某某的起诉
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不影响国家、
集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告蒋某某的起诉。
审 判 长 陈成建
审 判 员 骆巧梅
代理审判员 吴晓宁
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 张莉莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第399号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（岩头镇）
被执行人王茅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00009号，依法向被执行人王茅发出执行通知书，责令被执行人王茅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王茅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王茅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币60968.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2765号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭舟，曾用名：郭舟舟，男，1987年10月29日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，家住浙江省浦江县。因嫖娼于2017年3月13日被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2747号起诉书指控被告人郭舟犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人郭舟及其辩护人王素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月25日，被告人郭舟至义乌市城店路167号POS机店，让被害人陈某帮其信用卡还款并给予一定的好处费，在被害人陈某将钱款转入该信用卡后，被告人郭舟利用扣款时间差通过扫描二维码的方式提前将钱款转走，骗取被害人陈某人民币9011元。现被告人郭舟已赔偿被害人损失人民币9000元并取得谅解。
2、2017年4月1日，被告人郭舟至义乌市稠州中路81号POS机店，以相同方式骗取被害人高某1本人民币3600元。现被告人郭舟已赔偿被害人损失人民币3600元并取得谅解。
3、2017年5月9日，被告人郭舟至义乌市诚信二区5街73号POS机店，以相同方式骗取被害人钟某人民币6500元。现被告人郭舟已赔偿被害人损失人民币6500元并取得谅解。
上述事实，被告人郭舟在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某1本、钟某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，银行转账存根，银行对账单，银行账户查询结果单，交易流水，银行卡照片，收据，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人郭舟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭舟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭舟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王素花提出被告人郭舟系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭舟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杜创
代书记员 吴菁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县凤凰路19号。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：付文新，女，该支行工作人员。
被告：周辉，现住湖南省澧县。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告周辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文新到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉称：2012年9月23日，被告周辉以凤凰县杆子坪乡政府职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2012年10月23日向被告发放了一张额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。原、被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，恳请法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告本金9932.64元、滞纳金2975.28元及利息1230.33元，共计14138.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约，欲证明原告已履行告知义务的事实。
3、工作证明，欲证明被告工作情况的事实。
4、身份证复印件，欲证明被告身份情况的事实。
5、催收记录，欲证明原告催收的事实。
6、交易明细，欲证明被告使用信用卡的事实。
被告周辉未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，本院对6组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年9月23日，被告周辉向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告于2012年10月23日向被告发放了一张授信额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告本金9932.64元、滞纳金2975.28元及利息1230.33元，共计14138.25元未归还，利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在持信用卡进行非现金交易后，未能按合约约定在免息还款期内还请全部款项，且拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡本金9932.64元、滞纳金2975.28元及利息1230.33元，共计14138.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年二月十四日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第703号
申请执行人张望洪，男，1970年06月22日生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人叶荣生，男，1969年10月03日生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人邓兴姬，女，1969年12月02日生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张望洪与被执行人叶荣生、邓兴姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2729号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张望洪向本院申请执行，本院于2015年6月05日依法立案执行，执行标的本金1000000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人名下房产正在评估、拍卖阶段，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈慧雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2436号
申请执行人：张志军，男，1982年8月6日出生，汉族，个体。
被执行人：张建民，男，1987年9月17日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人张建民合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人张志军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月二十七日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2436号申请执行人：张志军，男，1982年8月6日出生，汉族，个体。被执行人：张建民，男，1987年9月17日出生，汉族，工人。本院在执行申请执行人张志军与被执行人张建民合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人张志军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月二十七日书记员白斌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字00100号
原告付玉，男。
委托代理人田耕良，男。
被告付立东，男。
被告付立博，男。
原告付玉与被告付立东、付立博赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉及其委托代理人田耕良、被告付立东、付立博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉诉称，我现已年老多病，失去劳动能力，生活基本不能自理。因原来居住的房屋动迁，回迁房屋我全部分给了我的两个儿子即本案二被告，现我无处居住。故起诉，要求跟随付立博生活，由付立东每月给付我生活费800.00元。
被告付立东辩称，我没有不养活我父亲。因为动迁后尚未回迁，我也是租房居住。我没有钱给付原告，我可以养活他。
被告付立博辩称，房屋动迁后，我父亲就随我一起生活，我同意养活我父亲，但其生活费、医疗费应由付立东承担。
经审理查明，二被告系原告的二个儿子。原告现已体弱多病，生活自理能力较差，原居住的房屋动迁后，其一直随被告付立博生活。因病及生活费用支出问题，与两个儿子不能妥善协商处理。故起诉，要求跟随二儿子付立博生活，由长子付立东每月给付生活费800.00元。
另查明，原告自己现有存款30000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，经当庭质证，予以采信。
本院认为，尊老爱幼，是中华民族的传统美德，老年人应该老有所养，老有所依。现原告因体弱多病，为了以后的生活，要求与付立博一起生活，付立博亦同意，本院予以支持；原告主张被告付立东每月给付生活费，符合法律规定，本院予以支持，但给付的数额，根据本地区的实际情况及原告的现实状态，本院确定为每月给付400.00元为宜。关于原告的就医费用，可凭诉后期间住院就医单据由二被告分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告付玉随被告付立博生活。
二、被告付立东自2015年2月起，每月给付原告付玉抚养费400.00元，每年6月1日、12月1日各给付一次。
三、原告付玉本次诉讼后的医疗费，自行承担30000.00元后，凭住院医疗费单据，由被告付立东、付立博平均分担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告付立东、付立博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年四月八日
书记员 王 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4025号
原告：万某，女，汉族，无职业.
被告：赵某某，男，汉族，无职业.
原告万某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员朴龙贺适用简易程序，于2015年8月6日、2015年8月31日公开开庭进行了审理，理。原告万某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月4日协议离婚。离婚时约定，夫妻共同共有的房屋（位于延吉市朝阳街105-16-10号、丘地号为2-13、幢号为97、房号为3-7-2、房屋总层数为7、建筑面积为50.09平方米、房屋所有权人为万某、共有人为赵某某）归原告所有。现原告诉至法院，要求被告协助办理诉争房屋房产证变更手续。
被告辩称：诉争房屋是原、被告结婚关系存续期间购买，是原、被告夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、延吉市民政局离婚协议书复印件一份，证明原，被告于2005年1月4日离婚，协议书上约定房权证延字第1712**号，位于延吉市朝阳街105-16-10号、丘地号2-13、幢号97号、房号3-7-2、面积50.09平方房屋归万某所有，家电家具归万某所有。
3、房屋所有权证复印件一份，证明原，被告讼争的房屋位于延吉市朝阳街105-16-10号，房屋产权证号为房权证延字第1712**号，产籍号为2-13-97号，建筑面积为50.09平方米，房屋所有权人为万某，共有人为赵某某。
4、证人何某某的证言，其丈夫叫高某某，高某某和原告母亲李某某是60多年的老邻居。2002年李某某房子动迁之后因无住所，因此就居住在我家。当时李某某说想买一套房子，因此其和其丈夫介绍开发商从开发商处买了本案讼争的此房子。购买此房屋的钱款是李某某动迁款支付，该动迁款足以支付购买房屋房款。
经庭审质证，原告提供的证据1和证据3，被告表示无异议，因上述证据来源合法，并与本案具有关联性，故均予以采信。原告提供的证据2，被告提出异议称：对证据的真实性没有异议，但协议离婚是为了原告方出国而在民政局办理，当时女方说离婚之后怕自己甩了他，因此协议将诉争房屋归原告所有。本院认为，离婚协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，离婚的原因并不能否认离婚协议的效力，故对该证据，本院予以采信。原告提供的证据4，被告提出异议称；购房款是原告去交付，购房款是其和原告一起凑的，不是动迁款。本院认为，购买房屋的交款人的李某某还是原、被告双方并不能否认讼争房屋为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该证据与本案无关，故不予采信
本院在开庭审理时，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：房屋拆迁补偿审批表、集资建房合同书，付款收据复印件各一份，证明李某某是原告母亲，2002年7月11日购买该房屋的交款人为李某某，但是这个钱是原、被告一起出的，房屋购房日期为2002年6月22日交付房款，动迁款发放日期是2002年7月11日。
经庭审质证，被告提供的证据，原告提出异议称：房子是动迁之后动迁款买的房子，当时怎么购买房子事实其不知情。本院认为，购买房屋的交款人为李某某还是原、被告双方，其事实并不能否认讼争房屋为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该证据与本案无关，故不予采信
根据本院经过质证采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2005年1月4日协议离婚。离婚时约定，夫妻共同共有的房屋（位于延吉市朝阳街105-16-10号、丘地号为2-13、幢号为97、房号为3-7-2、房屋总层数为7、建筑面积为50.09平方米、房屋所有权人为万某、共有人为赵某某）归原告所有。
本院认为，原、被告在协议离婚时达成的财产分配协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该财产分配协议有效。根据分配协议及房屋所有权证上写明的内容，能够确认原告对诉争房屋享有单独的所有权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后立即协助原告万某将位于延吉市朝阳街105-16-10号（房权证延字第1712**号、丘地号为2-13、幢号为97、房号为3-7-2、房屋总层数为7、建筑面积为50.09平方米、房屋所有权人为万某，共有人为赵某某）房屋所有权证变更登记给原告万某，办理过户所需费用双方按国家法律政策规定各自承担。
案件受理费2300元，减半收取1150元，共计1150元（原告已预交2300元），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋载奎
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第0003号
申请再审人（原审被告、反诉原告）：林学武，农民。
申请再审人（原审被告、反诉原告）：王秀梅，农民。
被申请人（原审原告、反诉被告）：成国庆，农民。
被申请人（原审被告、反诉原告）：林万宏，农民。
申请再审人林学武、王秀梅与被申请人成国庆、林万宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）建高民初字第0084号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人林学武、王秀梅向盐城市中级人民法院提出再审的申请，市中院交本院审查处理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人林学武、王秀梅申请再审时称：我种植这块诉争的土地系被申请人成国庆在2003年前所抛荒，后经本村组决定将该地的经营权交由申请再审人种植至今，该地被申请人已无承包经营权，仍应当归申请再审人种植，被申请人还应当承担因其干扰申请再审人种植稻、麦而造成的各种经济损失。请求法院撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人成国庆称：原审判决合理合法，请求法院依法驳回申请再审人的再审请求。
本院经审查认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护。被申请人成国庆在1998年农村土地实行二轮承包时取得了诉争土地的承包经营权，并得到了建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书的确认，2001年，被申请人弃耕承包田。申请再审人林学武、王秀梅耕种诉争的土地虽然是本村干部主动找其复垦，但申请再审人未与村签订承包合同，未取得土地承包经营权证书，被申请人成国庆与村里也未解除承包关系，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（一）项规定：“发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持。”因此，申请再审人林学武、王秀梅对该土地没有合法的土地承包经营权。故本院对被申请人主张判令申请再审人林学武、王秀梅返还1.67亩土地的诉讼请求予以支持。对于申请再审人林学武、王秀梅称村里已经收回被申请人成国庆的承包经营权、重新发包给申请再审人的辩称，并反诉被申请人成国庆赔偿经济损失及其他损失合计10758元的诉讼请求，因申请再审人无该诉争土地的合法经营承包权，故对申请再审人的辩称及反诉不予支持。为此，原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，判决申请再审人林学武、王秀梅返还申请人成国庆1.67亩农田，被申请人成因庆支付申请再审人林学武、王秀梅土地复垦费用700元，并无不当。
综上所述，林学武、王秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人林学武、王秀梅的再审申请。
审判长 薛立海
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ花