上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2738号
原告付明辉。
委托代理人颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。
被告赵安电。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告付明辉诉被告赵安电、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由本院审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明辉的委托代理人颜震宇，被告赵安电到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告付明辉诉称，2012年8月10日9时许，被告赵安电驾驶牌号为皖SJXX**的小型轿车行驶至本市天山西路七莘路路口时，与骑电动车至此的原告发生碰撞，造成交通事故。后经交警认定，被告赵安电对该起事故负全部责任。原告伤情后经上海华医司法鉴定所出具司法鉴定书鉴定损伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。该起事故对原告造成如下损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）15，232.05元、住院伙食补助费220元、护理费1，200元、误工费15，018.9元、营养费900元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3，000元、交通费44元、修理费300元、律师代理费6，000元，以上损失要求保险公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分要求被告赵安电承担赔偿责任。
被告赵安电辩称对事故发生和责任认定无异议，对于原告主张的各项费用要求法院依法处理，其中律师费有异议，不愿意承担。此外，其事先为原告垫付了4，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间，同意承担保险责任。对于各项费用，医疗费要求法院依法核实，同时要求扣除住院伙食费151元及非医保部分；住院伙食补助费认可10天；护理费认可40元／天，认可30天；营养费认可30元／天，认可30天；误工费因原告提供的银行明细无法证明其工资发放情况，也无法证明其实际误工损失。同时原告未提供相应的劳动合同、个人所得税纳税证明、工资减少证明，无法证明其工资收入的实际减少金额，故不认可原告的误工费主张，现误工费认可1，620元／月，认可4个月；精神损害抚慰金，该事故未对原告构成伤残，故不认可精神损害抚慰金；交通费认可44元；修理费认可300元；鉴定费、律师费不在理赔范围，不认可。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费14，740.85元（已扣除伙食费151元）。此外，原告另行支付住院伙食补助费151元。事故发生后，被告赵安电支付原告现金4，000元。
原告的伤情由上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人付明辉头部、足部交通伤，临床诊断为头部外伤（脑震荡），左足舟状骨骨折等。损失后休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告另行支付鉴定费900元。为本次事故，原告另行支付律师费6，000元。
此外，事故发生后，原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具机动车辆估损单定损维修费金额为300元。
皖SJXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、律师费发票、车辆估损单、维修费发票、交通费发票、银行账目明细清单、劳动合同、养老保险缴纳情况表以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告赵安电承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额及不属于交强险理赔的损失部分应由被告赵安电承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围。；2、住院伙食补助费，原告实际住院10.5天，按照20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为210元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为900元；4、护理费，原告主张的40元／天的护理费计算标准在合理范围内，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为1，200元；5、误工费，原告提供的现有证据无法证明其主张的误工费计算标准，结合被告的意见，本院确定误工费为6，480元；6、交通费，结合原告的就诊次数及伤势，原告主张的交通费在合理范围，本院予以确认；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故未造成伤残，现原告提出的该项请求于法无据，本院难以支持；9、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，现结合被告赵安电的意见，本院酌定律师代理费2，000元；10、物损费（维修费），确系原告因本次交通事故造成的损失，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费14，740.85元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费1200元、误工费6，480元、交通费44元、鉴定费900元、物损费（维修费）300元、律师代理费2，000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围赔偿医疗费10，000元、护理费1，200元、误工费6，480元、交通费44元、物损费（维修费）300，合计18，024元。超出限额部分的医药费4，740.85元、住院伙食补助费210元、营养费900元、鉴定费900元、律师费2，000元，合计8，750.85元，应由被告赵安电赔偿。因被告赵安电已支付原告现金4，000元，故被告赵安电实际应赔偿原告4，750.85元。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告付明辉人民币18，024元；
二、被告赵安电于本判决生效之日起十日内赔偿原告付明辉人民币4，750.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计435.19元，由被告赵安电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
三、、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。