wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审319号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人吴辉辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南灵宝市。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100030361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月24日10时55分许查获被执行人吴辉辉驾驶号牌为豫Ｍ×××××的小型普通客车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人吴辉辉制作并送达了编号为4112311100030361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人吴辉辉实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人吴辉辉一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100030361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1973号
申请执行人宁波振曜电力燃料有限公司
被执行人宁波丰钰燃料有限公司，组织机构代码69823332-3
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人宁波丰钰燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波丰钰燃料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波丰钰燃料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波丰钰燃料有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××73的存款人民币115977.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡 波
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初381号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吴其书，男，1969年4月2日出生，汉族，小学肄业，农民，居住地唐河县。因故意伤害于2017年11月11日被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2017年11月20日被唐河县公安局刑事拘留，11月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，12月1日被唐河县公安局逮捕，同年12月26日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)298号起诉书指控被告人吴其书犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人吴其书到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年11月10日22时许，被告人吴其书驾驶拖拉机回家，因邻居王某3将农用三轮车停放在两家之间的过道内，吴其书驾驶的车辆无法通过，吴其书遂驾驶拖拉机将停放在过道口处的王某3家的农用三轮车撞开。王某3及其妻子ＸＸ采在家中听到撞击声后出门，与吴其书发生肢体冲突。冲突过程中，吴其书从自家拖拉机座下边拿出一把砍柴用的镰刀将王某3头部砍伤。经鉴定：王某3的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴其书故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人吴其书对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人吴其书和被害人王某3系邻居，双方因住房之间的过道归属问题素有矛盾。2017年11月10日22时许，吴其书干完农活驾驶拖拉机回到家中，发现王某3的农用三轮车停放在过道内，致其拖拉机无法通过，吴其书认为系王某3故意设置障碍，心生愤懑，遂驾驶拖拉机将王某3停放在过道内的农用三轮车撞开。王某3和其妻子ＸＸ采听到撞击声后出门查看，双方发生争吵并进行厮打，厮打过程中，吴其书从其拖拉机底座下取出镰刀朝王某3头部砍打，致使王某3受伤倒地，后吴其书回到家中，同村村民王某1将王某3送往桐柏县埠江镇卫生院治疗并拨打110电话报警。次日，唐河县公安局毕店派出所民警在吴其书家中将其传唤到案，其如实供述了自己故意伤害他人的事实。
2017年11月17日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：王某3颅骨开放骨折，头皮刀砍伤，构成轻伤二级。
2017年12月20日，吴其书之兄吴其远与王某3经自愿协商，达成赔偿协议，由吴其书一次性赔偿王某3医药费、误工费等一切费用共计4万元，王某3对吴其书的犯罪行为表示谅解，不再追究吴其书的一切民事及刑事责任。
上述事实，被告人吴其书在开庭审理过程中无异议，且有其户籍证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证、物证照片、被告人吴其书的供述、证人ＸＸ采、王某1、王某2等人的证言、被害人王某3的陈述、辨认笔录、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实。上述证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴其书持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于吴其书到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；且本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，案发后被告人在其亲属配合下积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。但其持凶器伤害他人，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴其书犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 琳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初343号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月16日出生，侗族，湖南省会同县人，文化程度初中，户籍地湖南省会同县。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2018年3月6日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年期间，被告人李某某到本市海珠区某房间，入户盗得被害人倪某某挂包1个，内有钱包1个及现金人民币700元、身份证、银行卡、名片、钥匙包。
2017年11月27日，被告人李某某在上址放置一封勒索信，以被害人倪某某家人的安全作要挟，向被害人倪某某勒索人民币18万元，后又通过手机短信恐吓被害人倪某某。同月28日，被告人李某某在本市越秀区与被害人倪某某丈夫王某某谈判时，在明知王某某报警的情况下，留在现场等待民警到场处理。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃、敲诈勒索罪，依法应数罪并罚予以惩处。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；总和刑为有期徒刑一年三个月，拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年2月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人李某某自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人倪某某人民币700元。
三、扣押被告人李某某的手机1台、记事本1本，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年三月十三日
书记员 温文婷
冯志焕
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初191号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵玉磊，男，1975年4月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月13日被新野县公安局刑事拘留，同年1月15日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人赵玉磊犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月12日17时48分许，在新野县城郊乡袁庄社区路口处，被告人赵玉�驾驶严重超员的豫Ｒ×××××的小型面包车由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经检查，被告人赵玉磊驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载7人，实载14人，超员7人。
上述事实，被告人赵玉磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵玉磊的供述,新野县公安局现场检查笔录、音视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉磊驾驶严重超员机动车辆，达到额定成员100%，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵玉磊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时应从轻处罚，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘立培
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05045号
罪犯徐江，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）苏中刑初字第0076号刑事附带民事判决，认定被告人徐江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币443603元。裁定发生法律效力后，2011年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0065号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，减刑后的刑期至2033年2月16日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐江，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐江，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2013年7月、2014年5月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯徐江财产刑和民事赔偿均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑和民事赔偿，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年4月16日止），剥夺政治权利九年和并处没收个人财产人民币五万元及连带赔偿附带民事诉讼原告人民币443603元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审140号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人任爱军,男，1982年4月13日出生，汉族，现住。
被申请人董志妨,女，1980年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第07034号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日作出乐卫计征决字〔2017〕第07034号社会抚养费征收决定，决定对被申请人任爱军、董志妨征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，任爱军与董志妨系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为任爱军与董志妨未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第07034号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第07034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王向楠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初420号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关锡昌，男，1978年6月15日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，工人，住开平市。因本案于2017年10月21日被取保候审。
辩护人关庆瑜，男，1984年10月8日出生，住广东省开平市，是被告人关锡昌的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人关锡昌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日3时10分许，被告人关锡昌酒后驾驶粤J19A**号小汽车途径G325线115KM+50M路段时，因操作不当致使车辆碰撞道路中间水泥护栏，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人关锡昌被送往开平市第二人民医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人关锡昌的血液酒精含量为232.11mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人关锡昌承担此事故的全部责任。
另查明，被告人关锡昌归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人关锡昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、医院检验报告单、鉴定意见、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、查获经过、交通事故认定书、机动车、驾驶人信息、尿检结果、现场勘验笔录及照片、抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人关锡昌拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人关锡昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人关锡昌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人的血液酒精浓度超过200mg/100ml，依法从重处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人关锡昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁富强
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审48号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人殷全刚，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001289142号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3540号
罪犯魏振华，男，1994年2月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月26日作出(2014)融刑初字第1050号刑事判决，以被告人魏振华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)榕刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏振华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏振华减刑的异议。
本院认为，罪犯魏振华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏振华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月27日起至2018年7月26日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年七月十八日
书记员 张 静
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初179号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人李永富，男，1959年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日经广水市公安局决定取保候审，现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人李永富犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人李永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月22日19时许，被告人李永富饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号大阳牌正三轮摩托车，从本市长岭镇至长岭镇新寨村，沿316国道由北往南行驶至1243KM处时，与前方同向行人姜某1、姜某2相撞，造成姜某1、姜某2受伤的交通事故。事故发生后，广水市公安局交警大队长岭中队民警赶到现场调查处理。经对被告人李永富进行呼吸式酒精测试仪进行检测，其体内酒精含量为96mg/100mlo后该中队民警将被告人李永富带至广水市长岭镇中心卫生院抽取其静脉血样。经送湖北三真司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李永富的血样中检验出乙醇成份，其含量为89.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人李永富自愿交纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、身份证复印件、查获经过、鉴定聘请书、当事人自行解决交通事故协议书、诊断证明等书证；2、鉴定意见：呼气式酒精检测仪检测结果单、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故现场图、刑事照片；4、视听资料、电子数据：光盘壹张；5、被告人李永富的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李永富均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李永富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李永富归案后认罪、悔罪、自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人李永富所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人李永富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳正华
二〇一八年七月十八日
书记员 阳 雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2279号
罪犯肖本清，男，1976年11月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第208号刑事判决，认定被告人肖本清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖本清提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑终字第171号刑事判决，维持对被告人肖本清的原判。判决生效后，于2009年7月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖本清准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2029年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第497号
申请执行人杜艳霞
被执行人林道静
被执行人李玉英
本院在执行申请人杜艳霞与被执行人林道静、李玉英健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）前民初字第3397号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款3287元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月二十日
书记员 刘立成
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更885号
罪犯梁隆全，男，生于1962年03月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第81号刑事判决，以被告人梁隆全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院于2016年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2022年03月23日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币七千七百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁隆全在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁隆全减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初351号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈伟健，男，1951年9月16日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。2018年3月9日因本案被取保候审。
辩护人陈凯杰，男，1973年11月16日出生，住开平市，是被告人陈伟健的儿子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人陈伟健犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈伟健及其辩护人陈凯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日14时4分许，被告人陈伟健驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，行驶至开平市开平大道金山公园西门门口路段时，在借道行驶过程中与后同方向驶来、由谭某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谭某1送医院挽救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈伟健留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人陈伟健承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人谭某1系撞擦致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈伟健已赔偿被害�家属718915.8元。
上述事实，被告人陈伟健在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人谭某2、张某1、梁某、张某2的陈述、被告人陈伟健的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈伟健有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人陈伟健驾驶机动车在借道通行时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，发生一人死亡的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈伟健自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人陈伟健已赔偿被害人家属的损失，可对被告人陈伟健酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈伟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄柳瑜
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初80号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人金某，无职业。因本案于2015年12月7日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月29日23时50分许，被告人金某驾驶蒙B×××××北京现代牌小型轿车载杜字峰沿福银高速公路由武汉市向十堰市方向行驶，当行至1127km附近路段时，与前方同向张某驾驶的豫R×××××东风牌轻型普通货车追尾相撞，造成杜某乙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，金某拨打110报警。后杜某乙被送往随州市中心医院救治，因医治无效于2013年6月10日死亡（男，殁年36岁）。
湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出的《道路交通事故认定书》认定：金某过度疲劳仍继续驾驶机动车，且未与同车道行驶中的前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；张某驾驶超过核定载质量的机动车在高速公路上低于规定的最低时速行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；杜某乙无责任。
经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定：死者杜某乙系生前因头部外伤至颅脑功能严重障碍而死亡。
经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：金某血液中未检测出乙醇。
经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定：“蒙B×××××”轿车、豫R×××××轻型普通货车在事故发生前的主要安全技术状况经静态检验，均符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求；碰撞形态为蒙B×××××轿车行驶中，其右前部钻撞前方行驶的豫R×××××轻型普通货车左后下部，属一维尾随碰撞；蒙B×××××轿车碰撞瞬时速度约94．8km／h（不确定度±2km／h）；豫R×××××轻型普通货车碰撞瞬时速度约44km／h（不确定度±2km／h）。
案发后，被害人的亲属杜万祥、王某乙（死者父母）、武某（死者之妻）、杜某甲（死者之子）向随县人民法院提起民事赔偿诉讼，随县人某，判决已生效，并已履行完毕，四原告人书面表示对被告人金某的行为予以谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人金某身份证复印件、驾驶证复印件，张某的驾驶证、行驶证复印件，被害人杜某乙的身份证复印件、人口信息证明，死亡医学证明书复印件，2、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队道路交通事故认定书，湖北省随县人民法院民事判决书复印件，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，随州市曾都区公安司法鉴定中心法医学检验报告；3、收条复印件，谅解书复印件；4、证人证言：证人张某、孙某、朱某、王某甲的证言；5．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，6、被告人金某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人金某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了国家的交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某归案后能坦白认罪，又积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 殷
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初48号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年12月17日出生于湖北省随县，汉族，高中肄业，住湖北省随县。2010年11月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人罗爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，ＸＸ与刘某3为到当阳市实施盗窃而盗窃两辆摩托车，2017年6月30日凌晨，ＸＸ撬窗进入李某位于当阳市盛泰华庭的家中实施盗窃，盗窃现金和物品折价共计426276元，情节特别严重，已构成盗窃罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等相关证据，提请依法追究ＸＸ的刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控其盗窃无异议，辩称其盗窃的现金只有四万多元，指控其盗窃现金95000元不实。辩护人辩称：1.公诉机关指控被告人盗窃现金95000元仅有被害人陈述，没有现金来源的证据佐证，未达到确实充分的证明标准。2.ＸＸ受他人勾引实施犯罪，被害人所在的盛泰华庭小区管理差，又刺激了ＸＸ盗窃的欲望，ＸＸ的主观恶性较小。3.所盗大部分财物被追回后已发还受害人，且ＸＸ到案后能如实供述，当庭认罪，建议对ＸＸ从轻处罚。
经审理查明，2017年初，被告人ＸＸ与他人到当阳市为盗窃“踩点”，确定了盗窃对象。同年6月的一天，ＸＸ邀约刘某3（另案处理）到湖北省当阳市盗窃。同月26日，两人从随县乘车到宜昌市夷陵区土门镇，盗窃红色125型两轮摩托车一辆。次日，两人骑乘盗窃的摩托车到湖北省沙洋县，盗窃被害人柏某1停放在沙洋县规划局门口的一辆红色五羊125型两轮摩托车。两人分骑盗来的摩托车前往当阳市盗窃作案，途中走散。ＸＸ到当阳后，于同月28日晚乘夜潜入当阳市玉阳办事处盛泰华庭小区别墅区，藏匿于被害人李某家隔壁的空别墅对李家观察，伺机作案。同月30日凌晨，ＸＸ切断李某家电源，撬窗入户，窃得现金95000元和金色卡地亚牌男士手表、男士黄金项链及农业银行贵金属纪念品、女士首饰、银梳子等一批贵重物品。经鉴定，ＸＸ所盗柏某1的摩托车及李某的贵重物品总计价值331276元。被告人ＸＸ盗窃款物共计价值426276元。
案发后，公安机关根据ＸＸ的供述，从ＸＸ岳父家搜查出李某被盗的全部贵重物品和现金39163.5元，已发还给李某；公安机关追缴了柏某1被盗的摩托车(鉴定价值341元)；从ＸＸ及其妻处扣押现金1534元。
上述事实，有现场方位图、平面图及现场照片，现场勘验笔录，摩托车被盗案现场平面图、现场方位图及摩托车图片，案件现场的指认笔录及指认现场照片，鄂公鉴[2017]299号检验报告，首饰盒照片，提取血液笔录，（宜）公（司）鉴（DNA）字[2017]70号检验报告，鉴定评估意见书，送检物品清单、鉴定报告，当价认字[2017]69号认定书及查验照片，当价认字[2017]85号认定书及查验照片，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录及现场搜查照片，扣押的物品照片，被盗物品发票及证书，当价认字[2017]93号认定结论书，涉案财物价格认定明细表，黄金手镯项链现场查验照片，当价认字[2017]105号认定结论书，卡地亚机械手表现场查验照片，（2010）夷刑初字第200号刑事判决书，证人刘某1、刘某2、沈某、陈某、付某、王某、朱某、洪某、柏某2、刘某3的证言，被害人李某、柏某1的陈述，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗取他人财物价值达426276元，情节特别严重，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。ＸＸ犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。关于ＸＸ辩解其盗窃现金数额只有四万多元、辩护人辩称指控ＸＸ盗窃现金数额的证据存疑的意见，经查，被害人能清楚陈述其被盗现金的数额及特征，ＸＸ在侦查阶段曾供述其盗窃现金数额为六万多元，与其当庭供述盗窃现金为四万多元不一致，反映其规避法律的意图明显，故应依被害人陈述认定其盗窃现金数额，被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见本院不予采纳。ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且其供述了盗窃财物的藏匿地点，公安机关根据其供述追回了大部分赃款赃物并发还给了受害人，减轻了社会危害，故依法可对其从轻处罚。辩护人辩称ＸＸ认罪态度好而建议对ＸＸ从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2028年1月31日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人ＸＸ的违法所得五万四千三百零二元五角继续追缴，发还受害人李萍；对扣押ＸＸ的应急电源、钥匙、撬杠等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年四月八日
书 记 员 齐泽宁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更967号
罪犯涂路明，男，生于1988年03月04日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。2009年12月04日因犯寻衅滋事罪被判刑一年，2010年06月06日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第15号刑事判决，以被告人涂路明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2022年09月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯涂路明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂路明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更907号
罪犯杜翁，男，生于1980年09月18日，藏族，初中文化，四川省甘孜县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第13号刑事判决，以被告人杜翁犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2019年07月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜翁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜翁减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第244号
上诉人（原审被告）：严建。
委托代理人：张亚萍。
被上诉人（原审原告）：冯春梅。
上诉人严建因与被上诉人冯春梅健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年1月25日作出的（2012）甬宁民初字第1577号民事判决，于2013年2月16日向本院提起上诉。本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人严建及其委托代理人张亚萍、被上诉人冯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：冯春梅、严建系邻居，双方房屋共墙。2010年11月，冯春梅将房屋拆除，但未将与严建共墙处修复，双方为此发生纠纷且调解未果。2011年12月27日，严建建墙修复时将脚手架搭在冯春梅的空屋基上。冯春梅阻挠，并用钢丝钳剪脚手架铁丝，双方发生争吵。在争吵过程中，严建用砖块掼到脚手架的毛竹上，碎砖块碰伤冯春梅头部。双方纠纷经宁海县公安局黄坛派出所民警现场调处平息。冯春梅随即到宁海县第一医院就诊，2011年12月28日，冯春梅入院治疗7天，花费医疗费6596.91元。
冯春梅于2012年9月13日向原审法院提起诉讼，要求严建赔偿医疗费6596.91元、误工费6271元（38151元÷365天×60天）、住院护理费732元（104.52元／天×7天）、住院伙食补助费175元（25元／天×7天）、交通费125元等共计13900元。
严建在原审中辩称：事发当日，冯春梅阻挠施工并用钢丝钳剪脚手架铁丝，双方发生争吵，后宁海县公安局黄坛派出所民警到场调解平息。严建没有用砖块砸脚手架的毛竹，冯春梅的伤势也不是碎砖块碰伤所致。冯春梅第二天下午才到医院治疗，不排除其他原因致伤的可能性。综上，冯春梅的诉请缺乏事实依据，应予驳回。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。冯春梅要求严建支付医疗费、住院伙食补助费、交通费的请求符合法律规定，原审法院予以支持。冯春梅主张误工费6271元，鉴于其受伤时已年满50周岁且其提供的证据不足以证明其确有收入，原审法院对该项诉请不予支持。冯春梅主张住院护理费732元，但未提供住院期间需要护理的证明，原审法院对该项诉请不予支持。冯春梅的经济损失为医疗费6596.91元、住院伙食补助费175元（25元／天×7天）、交通费100元，合计6871.91元。冯春梅在本次纠纷中存在过错，可以适当减轻严建的赔偿责任，原审法院酌定赔偿比例为70%。严建辩称其没有致伤冯春梅，并对冯春梅提供的门诊病历、宁海县公安局黄坛派出所的询问笔录等证据均有异议，但未提供相反证据予以推翻，故严建的辩称，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、严建应于本判决生效后十日内支付冯春梅医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6871.91元的70%，计4810.34元；二、驳回冯春梅的其他诉讼请求。如果严建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由冯春梅负担34元、严建负担40元。
宣判后，严建不服，向本院提起上诉称：一、严建没有伤害冯春梅身体，一审法院事实认定和法律适用错误。处警经过不能反映客观事实，在场民警俞家松也没有看到砖头直接伤害到冯春梅身体，所谓的侵害事情并没有得到公安机关的认定。娄满红的证人笔录是在事发9个月后制作的，是可疑的。二、一审程序不合法。严建在一审中提出了鉴定申请，但一审法院没有进行鉴定，严建申请对冯春梅伤系何物所致及伤痕痕迹进行鉴定。综上，严建请求二审法院撤销原判，改判驳回冯春梅的诉讼请求。
冯春梅辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，冯春梅未提交新的证据。严建向本院提交2011年12月27日冯春梅门诊病历复印件一份，用以证明冯春梅在（2012）甬宁民初字第347号案中提供了这份门诊病历，但在本案一审中没有提供，说明该份门诊病历是伪造的。经质证，冯春梅对证据真实性没有异议，称该证据在（2012）甬宁民初字第347号案中已提交。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，冯春梅对于原审法院认定的事实均没有异议。严建认为没有伤害冯春梅身体，2011年12月27日的门诊病历是伪造的。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合认定。
本院认为：严建在庭审中自认事发时其有向脚手架扔砖头的行为，但否认砖头碰到了冯春梅，该陈述与其在原审中的陈述矛盾。严建实施了扔砖头的危险行为，在其他证据均反映严建有伤害行为，而严建未能举证证明另有其他伤害原因的情况下，可认定冯春梅的伤势与严建的上述危险行为具有关联性，原审法院对此认定正确。鉴定系对专门性问题进行的专业说明，其只是证据的一种表现形式，由于本案伤害事实已可认定，且严建的鉴定申请欠缺必要条件，故本院对该申请不予准许。冯春梅在（2012）甬宁民初字第347号案中已提交了2011年12月27日的门诊病历，该案撤诉后相关证据原件留存在原审法院该案卷宗内，在本案原审庭审中冯春梅陈述其当日前去就医治疗，该陈述与当日的收费收据、鉴定意见书等证据所反映的治疗过程可相互印证。冯春梅在本案中已就当日的治疗费用提出主张，严建在原审质证时亦已对该份病历发表了质证意见，故该份证据显系重新起诉时遗漏，但证据的真实性及关联性均可认定。综上，上诉人严建的上诉理由及诉请均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 欧善威
代理审判员 刘振宇
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 沈 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2842号
罪犯刘跃兵，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省新化县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年10月29日作出（2010）宜宾刑初字第137号刑事判决，以被告人刘跃兵犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元（未执行，已开具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）宜中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年12月7日止于2016年12月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘跃兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘跃兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃兵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一六年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千少民初字第0004号
原告朱某。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告解某。
本院在审理原告朱某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金伟华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1424号
原告：徐某。
委托代理人：洪某某。
被告：王某某。
被告：肖某。
被告：绍兴××××司（下称第三被告，组织机构代码
：77825965-4）。住所地：绍兴县××向前村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：倪某某。
原告徐某与被告王某某、肖某、绍兴××××司民间借
贷纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理，由审判员王立
森独任审判。因第一被告下落不明，依法组成合议庭，于2011
年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人洪
某某、第三被告委托代理人倪某某到庭参加诉讼，第一、第二
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告诉称，2010年2月10日，第一被告向原告借人民币13
0万元，由第二被告在第一被告出具的借条上以担保人身份签
名确认。2010年5月3日，第三被告自愿加入到连带担保责任某
某列，其表示愿意为第一被告上述债务承担连带保证责任。现
因三被告至今尚无履行义务之诚意，故提起诉讼，请求：1、判令第一被告归还借款130万元，并自2010年5月10日起按月利
率20‰支付借款利息；2、判令第二、第三被告对第一被告所
负上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负
担。
第一、第二被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限
内提交证据。
第三被告当庭辩称：1、由于第一被告债务缠身，要求对
借款的真实性予以审查；2、因第一、第二被告无法联系上，
如果借款成立，我方也不清楚两被告有无归还过借款。在第一
、第二被告未到庭的情况下，要求中止审理本案；3、即使借
款成立，第三被告也应在债务人和其他担保人履行了还款和担
保义务后，对未清偿部份才由第三被告承担。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》及《关于借条的补充》原件各1份，以证明
第一被告向原告借款130万元，约定借期3个月，利息为月利率
2％，并由第二被告提供担保的事实。原告同时述称，出借款
系用现金交付给被告。借条中书写的部分内容系第一被告亲笔
书写，借款人和担保人分别由第一、第二被告签署。被告已支
付了借期内的约定利息共计78，000元；
2、《担保书》原件1份，用以证明第三被告自愿为第一
被告向原告借款130万元和应付利息承担连带保证责任的事实
。
第一、第二被告无故不到庭应诉，视为对原告所举证据
和陈述自愿放弃质证权。第三被告提出如下质证意见：1、对证据1的真实性无法
确认，请求法庭审查；对证据2即担保书的真实性无异议，但
在担保书中对借款利息约定未明确，应按银行存款利率计算。
第三被告对其辩称主张在本院指定的举证期限内未提供
证据。
本院认为，原告举证1，即署名借款王某某、担保人肖某
的《借条》和《关于借条的补充》原件，第三被告虽认为对真
实性无法确认，但由于作为出具该书证的第一、第二被告自愿
放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联
，对本案具有证明效力；举证2，即由第三被告出具的《担保
书》，第三被告对真实性无异议，且其内容与证据1相关联，
能够证明原告要求证明的待证事实，对本案亦具有证明效力。
至于第三被告提出的有关证据2中对利息约定是否明确，应结
合其他有效证据综合认定。
经审理，本院认定，2010年2月10日，以第一被告为借款
人、第二被告为担保人身份，由第一被告出具《借条》一份给
原告，载明：“今向徐某借到现金人民币壹佰叁拾万元（小写
：1300000.00），借款期限为自2010年2月10日至2010年5月10
日止）到期一次性归还本金”。同日，第一、第二被告仍分别
以借款人和担保人的身份出具《关于借款的补充》一份给原告
，载明：“2010年2月10日王某某、肖某向徐某借款1300000.0
0元，该借款利息为月息2％，按月支付，每月支付26000.00元
，第一期26000.00元在借款同时支付。此后每月10号前支付下
一月的利息。如不按期支付利息，出借方有权要求提前归还借款，同时借款人应支付相应利息”。同年5月3日，第三被告出
具《担保书》一份，内容为“债务人王某某向徐某所借款项13
0万元，已由自然人肖某自愿为王某某所负上述债务承担连带
担保责任。现绍兴××××司自愿加入到连带担保责任某某列
，为债务人王某某作担保，若债权人徐某在2010年5月30日无
法实现其对债务人王某某的主债权130万元及利息等，担保人
长三角公司自愿为王某某所负上述债务130万元及利息等承担
连带担保责任，并在任何时候均自愿放弃履行顺序抗辩”。借
款期限届满后，第一被告仅支付原告借期内的约定利息78，000
元，未归还借款本金，第二、第三被告亦未履行保证义务，双
方遂成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告
向原告借人民币130万元的事实，有其出具的借条佐证，并载
明交付方式为现金，由第二被告作担保。由于第一、第二被告
无故不到庭应诉，视为自愿放弃对原告诉求的抗辩权。该借贷
行为未违反法律的禁止性规定，约定的借款利率亦在法定范围
之内，应受司法保护，第一被告负有清偿义务；第二被告作为
担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任方式承担保证责
任；在借期届满之前，第三被告自愿为第一被告向原告的借款
和利息的清偿提供担保，保证方式明确约定为连带责任，该保
证合同亦合法有效，第三被告应按约承担保证责任。第二、第
三被告因没有约定保证份额，应承担连带责任，原告可以要求
第二、第三被告共同承担全部保证责任。故原告的诉讼请求理
由正当，应予支持。第三被告的抗辩理由不足为据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告王某某应偿还原告徐某借款人民币130万元，并
自2010年5月10日起支付逾期利息（按月利率20‰计算），限
在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告肖某、绍兴××××司对被告王某某上列第一
项债务的清偿负连带责任。保证人在已承担保证责任后，有权
向债务人追偿。
如被告未按上列第一项判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，财产保全申请费5，000元，合计21
，500元，由三被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费16，500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一一年三月一日
书 记 员 徐 妍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4100号
上诉人（原审原告）：范轩齐，男，2017年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：王某，系范轩齐母亲。
被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。
负责人：高宝同，系该村村民委员会主任。
上诉人范轩齐因与被上诉人三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会（以下简称律庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称:一审法院认定“征地补偿款的分配方案已经实际履行”属于认定事实错误，本案并无任何证据证明已经履行，律庄子村委会在等待法院的裁判而后履行。本案属民事调整的范畴，人民法院应当受理，一审法院适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂驳回原告范轩齐的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人向一审法院诉求律庄子村委会给付占地补偿费。其中，是否发放占地补偿费属于村民自治范围事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第30号
上诉人（原审被告）宋雪明，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟令谊，男，1984年11月28日出生，汉族。
原审被告：张拾林，男，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人：谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。
原审被告：沈雪峰，男，1970年1月29日出生，汉族。
上诉人宋雪明为与被上诉人孟令谊，原审被告张拾林、沈雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南浔区人民法院作出的（2013）湖浔民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭。2014年3月11日，上诉人宋雪明向本院申请撤回对南浔区人民法院（2013）湖浔民初字第223号所提起的上诉。
本院认为，上诉人宋雪明向本院申请撤回上诉，系正常行使其民事诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人宋雪明撤回上诉。
二审案件受理费984元，减半收取492元，由上诉人宋雪明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贾艳红
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1053号
原告马亚歌，男，1986年8月15日生，汉族。
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告陈自卫，男，1977年6月3日生，汉族。
原告马亚歌与被告陈自卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告马亚歌于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚歌对被告陈自卫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亚歌撤诉。
本案受理费3537.5元，由原告马亚歌承担。
审判长 李 刚 强
审判员 申 山 虎
审判员 程 晓 光
二〇一六年九月二十八日
书记员 �王欣然
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终154号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地：北京市通州区经海五路*号院**栋。
法定代表人：苏建权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京奥佳美防水材料有限公司第一分公司。住所地：北京市房山区周口店镇辛庄村村东房易路西200米。
负责人：陈翠棉，该公司经理。
上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人北京奥佳美防水材料有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初421号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人建元装饰股份有限公司上诉称，上诉人的实际经营地为北京市通州区经海五路一号院24栋，本案由上诉人实际经营地人民法院即北京市通州区人民法院管辖更利于查清案件事实，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人建元装饰股份有限公司与被上诉人北京奥佳美防水材料有限公司第一分公司于2014年11月13日签订《材料采购合同》，该合同第六条第8项明确约定“凡因合同执行合同中发生任何争议，双方进行协商解决。如双方不能通过友好协商解决的，均提交到河北固安委员会申请仲裁。若甲乙双方对仲裁有异议的，到本工程所在地人民法院起诉”，该合同对管辖的约定明确具体，合法有效。本案所涉工程为西部孔雀城剑桥郡二期（2.1标段）别墅外饰专项分包工程，属固安县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01660号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告周树红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告周树红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对周树红的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十一月十二日
书记员 屈 剑
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初889号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李xx，男，1962年12月26日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邝志强、何绮君，广东天旗律师事务所律师。
被告人曾xx，女，1977年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地址广东省廉江市，现住址广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人巫燊，广东天旗律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]820号起诉书指控被告人李xx、曾xx犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人邝志强、被告人曾xx及其辩护人巫燊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:自2018年2月开始，被告人李xx、曾xx（夫妻关系）在其经营的位于本市海珠区xx十四巷7号首层和记棋牌室内，以营利为目的提供场地给他人赌博，通过现金、微信转账的方式为参赌人员兑换筹码用于麻将赌博，并从中抽头渔利。同年3月22日16时许，民警在上址现场抓获被告人李xx、曾xx及涉案参赌人员，并缴获赌资、赌具等物品一批。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李xx、曾xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李xx、曾xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李xx、曾xx的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人李xx、曾xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人曾xx在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人李xx、曾xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅�范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人李xx、曾xx从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李xx、曾xx的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人曾xx犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、扣押被告人李xx的作案工具手机l部、电动麻将桌7张、麻将牌14副、筹码264个、计时卡6张、计时器1个，冻结被告人李xx的中国工商银行账户36×××26的违法所得人民币9017元及扣押被告人曾xx的作案工具手机l部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）；扣押被告人曾xx的人民币3660元，其中人民币2000元作为本判决第二项的罚金处理，余款人民币1660元作为本判决第一项的罚金处理（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邬耀广
审 判 员 邹世发
人民陪审员 滕莉莉
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁庆波
黄韩琳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00214号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某，男，30岁，1982年9月10日出生，湖北省红安县人，汉族，高中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月22日被神木县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第104号起诉书指控被告人韩某犯敲诈勒索罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺小强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月前后，被告人韩某在湖北省武汉市一游戏厅赌博输了4万多元钱，期间其在互联网上看到有人冒充领导人�诈勒索的新闻，便产生了敲诈勒索他人的念头。于是该韩在神木县人民政府网上找到了神木县县委书记雷正西的信息并着手敲诈当地的煤老板。后该韩在榆林市煤炭信息网上找到一些有煤老板手机号码的信息，又从网上与一个网名为“售银行卡”的男子买了户名叫“雷正西”卡号为62270000147801＊＊＊＊＊的建设银行卡一张和号码为1561125****的手机卡一张及士兵证一张。之后，该韩用号码为1561125****的手机给神木县一个叫折彦荣的煤老板发了一条内容为“速汇十万块钱到雷书记的卡上。中国建设银行账户名雷正西卡号622700001478017＊＊＊＊”的信息。后又发了几条威胁的信息。折彦荣接到信息后就给该账号打了2万元。2012年11月17日，韩某收到“雷正西”卡上打进2万元的信息后去建设银行取钱时，发现该钱已被他人转走。于是他和网名为“售银行卡”的男子联系，得知2万元钱已被该男子转走。神木县公安局民警通过技术手段对网名为“售银行卡”的男子进行查证无果，赃款亦未能追回。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人折彦荣的陈述，证人王军的证言，户籍信息，受案登记表，存款凭条，开户申请表，银行卡交易流水，账户明细查询，扣押物品清单，证明，短信照片，手机一部，士兵证，银行卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在网上办理假证件冒充某领导向他人敲诈勒索人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某在本次犯罪中2万元属既遂，8万元属未遂且能认罪，依法具有可以从轻或者减轻处罚之情节，决定对其减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和社�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2015年5月21日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具“诺基亚”牌手机一部、银行卡一张及假士兵证一张依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年五�二十二日
书 记 员 贺心姝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01221号
申请执行人徐燕华，1947年9月2日。
被执行人曹元方。
关于申请执行人徐燕华与被执行人曹元方民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第01278号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杭际宾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00110号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
被告人李某乙，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、郑某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人李某甲、李某乙、郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年9月23日23时许，被告人李某甲、李某乙、郑某酒后拦乘被害人唐某驾驶的出租车，行至本市洪山区石牌岭武汉科技大学附近时，因乘车费事宜与被害人唐某发生纠纷和打斗。被告人李某甲、李某乙、郑某对被害人唐某拳打脚踢致其左侧胸部肋骨4-6三根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人唐某所受伤情属轻伤二级。
2014年10月23日，被告人李某甲、李某乙向公安机关投案。同年10月25日，被告人郑某向公安机关投案。案发后，被告人李某甲、李某乙、郑某的亲属与被害人唐某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人唐某的经济损失人民币70，000元，得到了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、郑某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过及办案说明；对照照片；谅解协议；证人陈某、范某、胡某、张某的证言；被害人唐某的陈述；被告人李某甲、李某乙、郑某的供述和辩解；鉴定意见书；询问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙、郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙、郑某的亲属与被害人唐某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人唐某的经济损失人民币70，000元，得到了被害人唐某的谅解，可以酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某甲、李某乙、郑某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年二月十日
书记员 彭 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01037号
原告：乔长荣，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱志军，男，1975年2月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘云峰，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告乔长荣诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一二年六月八日
书记员 吴贤英
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第45号
再审申请人（原审被告）：屈方
委托代理人刘毅
委托代理人窦庆利
再审被申请人（原审原告）：董路
原审被告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区仙台大街1468号彩晶大厦。
原审被告：吉林大行德广房地产开发有限公司，住所地吉林省抚松县泉阳镇春阳街。
再审申请人屈方与再审被申请人董路、原审被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司、吉林大行德广房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，抚松县人民法院于2015年4月2日作出（2015）抚民二初字第165号民事判决已经发生法律效力。再审申请人屈方不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，被申请人承建的抚松县泉阳中央花园A3、A4、A6住宅楼，图纸面积总计为9768平方米，在本案在一审审结后、竣工验收时，由抚松县房产测绘中心进行实地测绘，测绘结果为A3号楼建筑面积为2410.24平方米，A4号楼建筑面积为3129.09平方米，A6号楼建筑面积为3152.80平方米，以上三栋住宅楼实际总面积8692.13平方米。按照合同约定人工费每平方米为130元，该工程的实际人工费为1129976.90元。一审判决认定合同内人工费数额为1269840元，已超过实际发生人工费139863.10元。再审申请人认为，在工程施工过程中，由于不可能完全按照图纸进行施工，由此可能出现工程量的变化，工程人工费的结算应当按照实际的建筑面积进行，合同讲求等价有偿的原则，如果以图纸面积结算将可能导致显失公平。据此，再审申请人认为，该139863.10元属未发生的人工费，不应予以支持。地梁工程不是一个独立的工程不应独立核算，无论在±0以下，还是±0以上，其人工费均应包含在合同内人工费内，38430.00元的主张不属合理诉求，不应予以支持。我方根据技术人员重新测量4号楼地下室的面积为218平米。6号楼为308平米。我方认为一审判决600平米，没有依据，我方要求重新测量。综上，原审判决认定事实不清，应依法予以再审。
再审被申请人未答辩。
再审申请人向本院提供了2015年7月2日吉林省大行德广房地产开发有限公司委托抚松房产测绘中心对泉阳中央花园房屋实施房产测绘。测绘结果显示泉阳中央花园3#楼建筑面积为2410.24平方米，泉阳中央花园4#楼建筑面积为3129.09平方米，泉阳中央花园6#楼建筑面积为3152.80平方米，总计8692.13平方米。以证明其主张。
经本院审查认为，经本院审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案指令抚松县人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第45号
再审申请人（原审被告）：屈方
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
委托代理人窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：董路
原审被告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区仙台大街1468号彩晶大厦。
原审被告：吉林大行德广房地产开发有限公司，住所地吉林省抚松县泉阳镇春阳街。
再审申请人屈方与再审被申请人董路、原审被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司、吉林大行德广房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，抚松县人民法院于2015年4月2日作出（2015）抚民二初字第165号民事判决已经发生法律效力。再审申请人屈方不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，被申请人承建的抚松县泉阳中央花园A3、A4、A6住宅楼，图纸面积总计为9768平方米，在本案在一审审结后、竣工验收时，由抚松县房产测绘中心进行实地测绘，测绘结果为A3号楼建筑面积为2410.24平方米，A4号楼建筑面积为3129.09平方米，A6号楼建筑面积为3152.80平方米，以上三栋住宅楼实际总面积8692.13平方米。按照合同约定人工费每平方米为130元，该工程的实际人工费为1129976.90元。一审判决认定合同内人工费数额为1269840元，已超过实际发生人工费139863.10元。再审申请人认为，在工程施工过程中，由于不可能完全按照图纸进行施工，由此可能出现工程量的变化，工程人工费的结算应当按照实际的建筑面积进行，合同讲求等价有偿的原则，如果以图纸面积结算将可能导致显失公平。据此，再审申请人认为，该139863.10元属未发生的人工费，不应予以支持。地梁工程不是一个独立的工程不应独立核算，无论在±0以下，还是±0以上，其人工费均应包含在合同内人工费内，38430.00元的主张不属合理诉求，不应予以支持。我方根据技术人员重新测量4号楼地下室的面积为218平米。6号楼为308平米。我方认为一审判决600平米，没有依据，我方要求重新测量。综上，原审判决认定事实不清，应依法予以再审。
再审被申请人未答辩。
再审申请人向本院提供了2015年7月2日吉林省大行德广房地产开发有限公司委托抚松房产测绘中心对泉阳中央花园房屋实施房产测绘。测绘结果显示泉阳中央花园3#楼建筑面积为2410.24平方米，泉阳中央花园4#楼建筑面积为3129.09平方米，泉阳中央花园6#楼建筑面积为3152.80平方米，总计8692.13平方米。以证明其主张。
经本院审查认为，经本院审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案指令抚松县人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07182号
原告重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨冬芳，系该公司总经理。
委托代理人付东，系该公司员工。
被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人李银清，系该公司总经理。
原告重庆大西洋五金机电有限公司（以下简称“大西洋五金”）与被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司（以下简称“钱塘钢结构”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大西洋五金的法定代表人杨冬芳及委托代理人付东到庭参加诉讼。被告钱塘钢结构经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大西洋五金诉称，2015年4月其与被告自愿签订《工矿产品购销合同》，合同约定由其向被告提供焊材等五金产品。后其按照约定向被告履行了义务，被告理应按合同约定给付货款。根据2015年7月30日双方签订的对账函显示，被告尚欠其货款105131元。被告至今未支付该货款，为维护其合法权益，遂依法起诉，请求法院判令：1、被告支付其货款103924元及资金占用损失（资金占用损失的计算以103924元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月18日计算至被告还清货款时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱塘钢结构未作答辩。
经审理查明，2015年4月，原、被告自愿签订《工矿产品购销合同》，约定由原告大西洋五金向被告钱塘钢结构提供焊丝、五金工具、焊接配件等产品。其中，第五条中约定：“甲方向乙方提供货物所采用的结算方式为：当月供货，次月20-25日挂账，挂账后20日之内，乙方按挂账金额支付甲方货款”。后原告大西洋五金按照约定将被告所需的货物全部送到其指定地点。2015年7月30日，原告向被告发送《应收账单对账函》，载明：“重庆钱塘城冶钢结构制造工程有限公司，截止2015年7月28日，贵公司应付重庆大西洋五金机电有限公司货款￥105131.00元……。”被告钱塘钢结构工作人员李超坤在《应收账对账函》下部备注：“以上金额属实，含三车间工具、配件1207元”。庭审中，原告表示在本案中暂不要求被告偿还该1207元，并确认本案货款金额为103924元。后经原告催收，被告一直未支付货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，《工矿产品购销合同》、《应收账对账函》等证据在卷为凭，经审查，足予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告大西洋五金按约定向被告钱塘钢结构供应货物，被告钱塘钢结构应支付相应的货款。而被告至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。原告向被告发送《应收账单对账函》，原告确认截止2015年7月28日被告尚欠其货款105131元，被告钱塘钢结构工作人员李超坤在《应收账对账函》下部备注：“以上金额属实，含三车间工具、配件1207元”。庭审中，原告表示在本案中暂不要求被告偿还该1207元，并确认本案货款金额为103924元。对此，本院认定本案货款为103924元。故对原告要求被告支付货款103924元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对资金占用损失的计算标准，因双方合同中并未约定逾期付款的违约金且原告也未举示具体损失依据，本院认定该损失为利息损失，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。同时，根据原、被告双方在《工矿产品购销合同》第五条中约定：“甲方向乙方提供货物所采用的结算方式为：当月供货，次月20-25日挂账，挂账后20日之内，乙方按挂账金额支付甲方货款”，庭审中，原告将挂账时间明确为最后一次对账时间即2015年7月28日，故对于原告要求资金占用损失的起算时间为2015年8月18日的诉讼请求，本院予以支持。综上，资金占用损失的计算以103924元为基数从2015年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆大西洋五金机电有限公司货款103924元及资金占用损失（资金占用损失以103924元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月18日起计算至被告付清欠款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，保全费1050元，合计2251元，由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2402元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢伯艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1385号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年五月七日
代书记员 洪露洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更603号
罪犯张雄成，男，1969年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年6月15日作出(2016）闽0181刑初372号刑事判决，认定被告人张雄成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2016年3月30日起至2019年6月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付执行。因剩余刑期尚长，本院于2018年2月裁定对其不准予假释。执行机关福建省泉州监�于2018年5月2日向本院提出泉监假（2018）51号假释建议书，建议对罪犯张雄成予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张雄成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得考核积分和表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张雄成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得考核积分1773分，表扬2次；财产刑已�行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张雄成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，财产刑已执行完毕，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，可认定其符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张雄成予以假释（假释考验期自2018年6月1日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年六月一日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。�经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第69号
上诉人（原审被告）赵某，女，汉族，生于1995年8月13日，甘肃省西和县人。
上诉人（原审被告）赵某，男，汉族，生于1974年5月14日，农民。
被上诉人（原审原告）鲁某，男，汉族生于1992年4月6日，甘肃省西和县人，农民。
上诉人赵某、赵某为与被上诉人鲁某婚约财产纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人鲁某到庭参加了诉讼，上诉人赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告赵某于2011年农历4月2日定婚，定婚时被告收受原告彩礼28000元，金耳环一对、金戒指一枚、白银项链一条。2012年农历12月30日举行结婚仪式，被告赵某陪嫁冰箱一台（2800元）、衣柜、床和梳妆台各一个（共6600元），至今未办理结婚登记手续。婚后，由于被告赵某回娘家居住，双方家长发生争吵，矛盾升级，此后原告家多次叫被告，被告不回去。于是原告诉至法院要求：1、解除与被告赵某的同居关系；2、二被告返还礼金32000元；3、被告赵某返还金耳环一对、金戒指一枚、白银项链一条（价值总计4300元）；4、本案的诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，原告要求返还彩礼的请求，应予支持。庭审中原、被告对彩礼的数额28000元和陪嫁物的折价款9400元达成一致，两项折抵后二被告应返还原告礼金18600元，原物返还原告金耳环一对、金戒指一枚、白银项链一条。原告鲁某要求解除同居关系，被告赵某同意，法院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，遂判决：由被告赵某、赵某在判决生效后的三十日内返还原告鲁某礼金18600元，及原物返还金耳环一对、金戒指一枚、白银项链一条。案件受理费100元，由两被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵某、赵某不服，上诉本院称，我不服判决，因为17岁和鲁某订婚到19岁结婚，期间他带我到外地打工，因他强奸我以后就以夫妻关系在一起的。但被上诉人鲁某没有一点男人的承担。因一次又一次出门后，养活不了我，而一次又一次的向我家里要钱。婚后我与被上诉人去内蒙古，回来后，因被上诉人鲁某他爸爸一次又一次的骂我妈妈说你女儿有神经病，神经不整齐。这我妈妈才打电话让我回的娘家。回娘家后的第五天，被上诉人父亲打电话问我父亲要人，还骂我，所以回被上诉人家。但被上诉人的父亲没理智，到我家大打出手，打了我的残疾父亲、我奶奶。之后，被上诉人叫我回去，因被上诉人不道歉，我就没有去，我出门务工后，被上诉人一家到我家要求退彩礼，事情就是这样的。我和被上诉人没有婚姻感情。这次又是很长的一段时间。被上诉人一家对我和残疾的父亲和奶奶又打又骂，被上诉人还在我们结婚后的第7天狠狠地打我，因怀孕40天左右就让被上诉人打掉了孩子，这对我还不是伤害吗？故请求1、被上诉人父亲打了我父亲和奶奶，我要求被上诉人赔偿给我父亲和奶奶的医药费3000.00元，赔偿误工费3000.00元，共计人民币6000.00元。2、要求被上诉人赔偿我这几年的青春损失费和强奸伤害费共计人民币20000.00元。没有办结婚证是他们居心不良，并不是我一个人的过错。我是小学文化，不懂法律，而鲁某是大学文化程度，难道也不懂非法同居吗？现要求被上诉人赔偿我们医药费、误工费、精神损失费和人身伤害费共计26000.00元。也不返还彩礼。上诉费用由被上诉人支付。
鲁某未书面答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人未到法定婚龄就以夫妻名义生活，属非法同居，应予解除。双方当事人共同生活时间短暂，无小孩，也没有办理结婚登记手续，上诉人理应返还彩礼，一审庭审中双方当事人对彩礼的金额28000元和陪嫁物的折价款9400元达成一致，一审法院将上诉人的陪嫁物与被上诉人的彩礼款折抵后确定返还礼金的数额及财物正确。上诉人认为被上诉人父亲打了其父亲和奶奶要求被上诉人赔偿损失的要求与本案不属于同一法律关系。上诉人要求被上诉人赔偿青春损失费和强奸伤害费共计人民币20000元的请求无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人赵某、赵某共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张俊生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03286号
上诉人（原审原告）：张延月。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人�张延东，组长。
上诉人张延月与被上诉人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02772号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张延月的委托代理人何建平，被上诉人白岗村民组的负责人张延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张延月原审诉称：本人出生于白岗村民组，成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款和门面房安置，现要求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。张延月本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回张延月的起诉。案件受理费免收。
张延月上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、白岗村民组集体土地被征用，政府根据被征收土地面积按一定比例返还村民组作为留地安置，实质上是征地补偿范围内的安置补偿的一种形式，本质不是划拨的建设用地，依据《土地管理法》的规定，村民建设用地不准划拨，且本案诉争的是门面房安置的成员权，根据法律规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
白岗村民组二审辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，张延月的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：本案中，白岗村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。张延月主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。张延月主张的分配门面房问题，该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给白岗村民组作为留地安置，原审法院据此认定在分配留地安置过程中发生地纠纷不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。综上，张延月的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错�的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二初字第00005－5号
申请人杨敏。
委托代理人饶慧章，男，1970年10月16日出生，汉族，系杨敏之夫。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
委托代理人刘家运，湖北联正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人孝感市中大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路190号。
法定代表人詹志意，该公司执行董事。
第三人詹志意，男，1967年12月24日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街仙女路9号检信小区6栋2单元301室。
上列孝感市中大房地产开发有限公司、詹志意的委托代理人游贵桥，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
第三人黄建辉。
第三人刘伟。
第三人丁秀英。
第三人胡静。
第三人付东山。
本院2014年7月11日对申请人杨敏诉被申请人孝感市中大房地产开发有限公司及第三人詹志意、黄建辉、刘伟、丁秀英、胡静、付东山等公司清算纠纷一案作出的（2013）鄂孝感中民二初字第00005号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）鄂孝感中民二初字第00005号民事裁定书中第3页第2自然段顺数第4、6、9行和第4页第1自然段顺数第15行中的“王小华”的“小”字有误，补正为“王永华”；第16页顺数第1行中的“安陆市孝感市工商行政管理局”多写了“孝感市”3个字，补正为“安陆市工商行政管理局”；第18页第2自然段顺数第1行中的诉讼费用漏写了“公告费1200元”，补正为“案件受理费81800元、公告费1200元，由申请人杨敏负担”。
审判长 石仁礼
审判员 谭光剑
审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈平川
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初524号
原告鹤壁市腾达预制构件厂。
法定代表人刘勇，该公司负责人。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，带领法律文书等。
被告安阳建力集团有限公司。
法定代表人许金玲，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁市腾达预制构件厂与被告安阳建力集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鹤壁市腾达预制构件厂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳建力集团有限公司的起诉。
本院认为：原告鹤壁市腾达预制构件厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市腾达预制构件厂撤回对被告安阳建力集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市腾达预制构件厂负担。
王
审判员 李志伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙菁菁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更970号
罪犯赵渊江，男，生于1989年05月03日，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人赵渊江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币二十三万三千五百零九元一角。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2015年11月裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑满日期：2035年11月10日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬9个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵渊江在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵渊江减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年03月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1059号
罪犯黄连明,男，1985年9月3日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。系聋哑人。
本院于2005年6月27日作出（2005）黔毕中刑初字第97号刑事附带民事判决，认定黄连明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第256号刑事裁定，将黄连明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2014年9月30日黄连明获减刑三次，共计减刑四年零二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄连明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄连明减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯黄连明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2、2015.3—2016.2期间各获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄连明在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄连明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初109号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人钟庆军，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省韶关市曲江区。因本案于2018年2月28日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2018］110号起诉书指控被告人钟庆军犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人钟庆军及其辩护人林学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日13时50分许，被告人钟庆军酒后驾驶无号牌二轮摩托车至韶关市曲江区白土镇上乡村委会门口路段时，与相对方向驶来由林某驾驶的粤Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞，造成钟庆军受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，钟庆军血样中乙醇浓度为335.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，钟庆军负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。
上述事实，被告人钟庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、粤Ｆ×××××车辆保险资料、行政处罚决定书、钟庆军出院记录、谅解书等书证，证人林某、郭某、钟某的证言，被告人钟庆军的供述与辩解，道路交通事故认定书、鉴定意见，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟庆军醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟庆军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人钟庆军归案后坦白交代，已取得危险驾驶事故中对方的谅解，没有前科，均与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟庆军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 迪