广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第616号
原告何北海。
委托代理人李来斌、冯敏钊，分别系广东盈安律师事务所律师、实习律师。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号第三层306-308室、第八层806室。
负责人梁钢青。
委托代理人罗志修，系该公司的员工。
原告何北海与被告张某、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（太平保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判。2014年10月10日，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告张某的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年11月6日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人李来斌、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的委托代理人罗志修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日8时1分许，案外人张某驾驶粤Y86G**小型轿车自东向北行驶至佛山市顺德区陈村镇纬业大道国道路口时，因未按操作规范安全驾驶与由原告驾驶的电动车自南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年3月25日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定案外人张某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，先到佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗，然后到佛山市南海区中医院进行门诊治疗。2014年6月26日，原告的伤情经广东弘正司法鉴定所鉴定，确认原告因左下肢部分丧失功能，评定为道路交通事故十级伤残。经查明，案外人张某是粤Y86G**小型轿车的驾驶人及所有权人。案外人张某已为肇事车辆向被告太平保险佛山支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失122416.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告太平保险佛山支公司辩称，粤Y86G**号牌肇事车辆在被告处投保了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。被告对交通事故责任划分没有异议。对于原告提出的诉讼请求的答辩意见如下：1.医疗费：应参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》核定医疗费用的赔偿金额；2.住院伙食费：无异议；3.营养费：无医嘱建议需加强营养，不应支持；4.残疾赔偿金：对原告的伤残等级有异议，已书面向法院申请重新鉴定。且原告提交的证据不足以支持其主张按城镇居民标准计算其应获得的残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按农村居民的标准予以计算；5.护理费：无票据支持，且请求的金额过高，应按80／天×11天的公式计算该笔费用；6.误工费：原告不能提供劳动合同以及工资银行流水单证实原告因持续误工而导致收入减少，故原告的误工费应参照佛山市最低工资标准计算至医嘱建议休息结束之日；7.残疾辅助器具费：由于没有医嘱证明原告需要购买坐便椅，故该笔费用应由原告自行承担；8.鉴定费：原告单方委托鉴定，违反鉴定原则，应由原告自行承担该笔费用；9.交通费：原告接受门诊治疗的次数较少，无票据支持，交通费应以不超过200元的金额为宜；10.精神损害抚慰金：原告在事故中存在过错，且原告请求的金额过高，请法院酌定。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：1.原告提供的伤残鉴定意见书是否可以作为定案的依据，被告申请重新鉴定，是否有事实及法律依据；2.原告应获得的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，还是按农村居民的标准计算；3.被告实际应向原告赔偿的各项损失是多少。
针对上述争议的焦点，原告在诉讼过程中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证及户口簿复印件、被告的企业基本信息打印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的经过及交警部门认定案外人张某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；
被告的质证意见：无异议。
3.广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本、佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院疾病诊断证明书一份、出院小结一份、住院费用明细清单两张、佛山市南海区中医院病历信息一份、门诊发票两张、门诊费用明细清单两张，证明原告因本次交通事故住院接受治疗，为此产生住院医疗费为4240.06元，已由肇事司机张某垫付。同时原告接受门诊治疗支出了医疗费146元；
被告的质证意见：无异议
4.生活辅助器具费发票一张，证明原告购买坐便椅支出了188元；
被告的质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性不予认可。
5.广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因左下肢部分丧失功能，被评定为道路交通事故十级伤残，为此原告支付了鉴定费1500元；
被告的质证意见：对该证据不认可，被告已经提出书面申请重新鉴定。
6.工资明细表一张、工资表三张、佛山市南海区某玉器店组织机构代码证复印件、广州某劳务派遣有限公司清远分公司组织机构代码证复印件、信用卡明细清单十五张、居住证复印件一份，证明原告的误工收入情况及原告在事故发生前一年在城镇居住超过一年的事实；
被告的质证意见：对原告提供的工资明细表有异议，原告没有提供劳动合同及银行流水单用以证明其工资收入；对于佛山市南海区某玉器店组织机构代码证复印件、广州某劳务派遣有限公司清远分公司组织机构代码证复印件的真实性无异议，但对关联性有异议，原告在本案中没有提供证据证实双方存在劳动关系或雇佣关系；对于原告提供的信用卡明细清单的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明原告曾经使用过信用卡，不能证明原告在佛山地区消费；对原告提供的居住证有异议，该居住证的有效期载明的内容模糊不清，且原告没有提供流动人员暂住证办理记录予以佐证。
7.拖车费发票一张，证明原告支出了拖车费40元；
被告的质证意见：对该证据有异议，该笔费用不属保险理赔范围。
8.出生医学证明、户口薄、亲属关系证明各一份，证明原告的被扶养人有父亲何某甲、母亲蒋某（共有扶养人六名）、女儿何某乙；
被告的质证意见：对亲属关系证明有异议，原告应补充提供被扶养人何某乙的户口薄予以证实。
被告在本案中没有证据提交。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证意见：
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据4有异议，经审核，证据4有相应的票据予以佐证，本院予以确认；被告对原告提供的证据5有异议，并申请本院重新鉴定，由于被告没有提供反驳证据证实该鉴定意见不合法，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对被告要求重新鉴定的申请不予采纳；被告对原告提供的证据6有异议，由于该组证据能够互相印证，本院予以确认；被告对原告提供证据7有异议，因该笔费用属于本次事故造成的直接损失，应予以确认；被告对原告提供的证据8有异议，由于该组证据能够相互印证，本院予以确认。
根据本院采信的上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月21日8时1分许，案外人张某驾驶粤Y86G**小型轿车自东向北行驶至佛山市顺德区陈村镇纬业大道国道路口时，因未按操作规范安全驾驶与自南向北行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年3月25日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定案外人张某承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗，至2014年4月1日出院，共住院11天。原告在该医院接受住院治疗共花费了医疗费4240.06元，该笔费用已由案外人张某垫付。原告在出院时被诊断为：1.左内踝撕脱性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤。原告在2014年4月1日从该医院出院后到佛山市南海区中医院继续接受门诊治疗，被诊断为：左内外踝骨折。医嘱建议换药，继续维持石膏外固定2-3周。为此，原告花费了门诊治疗费146元。此外，原告因病情需要，自行购买了坐便椅，花费了188元。原告因本次事故支出了拖车费40元。
2014年6月22日，原告自行委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2014年6月26日，该鉴定机构向原告出具了一份《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人何北海因左下肢部分丧失功能，评定为道路交通事故十级伤残。
另查明，案外人张某是肇事车辆粤Y86G**小轿车的驾驶人及所有权人，案外人张某向被告太平保险佛山支公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。
再查，原告的母亲蒋某于1941年9月30日出生，原告的父亲何某乙于1936年8月20日出生，原告的父母生育包括原告在内的六名子女。原告与唐某是夫妻关系，该夫妻生育了女儿何某乙（2011年1月12日出生）。原告自2009年8月13日户籍迁移到广东省信宜县。原告在发生本次事故前在佛山市南海区某玉器店从事玉器的零售工作。
本院认为，本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，各方应依其过错程度承担相应的责任。在本次事故中，经交警部门认定，原告不承担此事故的责任，案外人张某承担本次事故的全部责任，本院予以采信。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算，原告因本次交通事故遭受到损失未获赔偿的项目及金额如下：
1.医疗费4386.06元。原告因本次事故受伤住院花费了医疗费4240.06元及门诊治疗花费了146元，共计4386.06元，其中由案外人张某垫付了4240.06元，原告自行支付了146元，事实清楚，本院予以确认。
2.住院伙食补助费1100元。原告因伤住院11天，住院伙食补助费按每天100元计算，故原告的住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天）。
3.护理费880元。原告因伤住院11天，护理费按被告认可的每天80元计算，故原告应获得的护理费为880元（80元／天×11天）。
4.误工费10883.2元。原告因本次交通事故造成持续误工，其误工损失应计算至伤残评定前一天为97天，原告仅要求按96天计算，应予以照准。原告在发生本次事故前在佛山市南海区某玉器店从事玉器零售工作，原告主张其在受伤前十二个月的平均工资为3401元，低于广东省同行业零售业的月平均收入4720元（56644元÷12），故本院采纳原告主张其在受伤前十二个月的平均工资为3401元的主张。因此原告应获得的误工费为10883.2元（3401元／月÷30天×96天）。
5.残疾赔偿金88097.72元。本案中，原告何北海的户籍已迁入城镇，且原告提供的证据足以证明原告在城镇居住及生活超过一年以上，故此原告应获得的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。即原告应获得的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。原告的女儿何某乙于2011年1月12日出生，至原告被评定为伤残时已届满3周岁，被扶养年限为15年，原告承担二分之一的扶养义务。因此，原告的女儿何某乙应获得的被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算为18079.2元（24105.6元／年×15年×10%÷2）。原告的母亲蒋某于1941年9月30日出生，原告的父亲何某甲于1936年8月20日出生，两人至原告被评定为伤残时分别届满73周岁、78周岁，被扶养年限分别为7年、5年，共计12年，原告承担六分之一的扶养义务，因此原告的父母应获得的被扶养人生活费应为4821.12元（24105.6元／年×12年×10%÷6）。上述两笔款项应并入残疾赔偿金中计算。因此，原告应获得的残疾赔偿金为88097.72元（65197.4元＋18079.2元＋4821.12元）。
6.残疾辅助器具费188元。原告因病情的需要，自行购买了坐便椅，属于必要开支，应予以确认。
7.伤残鉴定费1500元。原告何北海自行委托鉴定机构评残时支出了鉴定费1500元，其提供相应票据应予以佐证，应予以确认。
8.交通费500元。原告未能提供证据证明其主张，考虑到原告因本次交通事故确实花费一定的交通费，本院酌定补偿原告的交通费损失为500元。
9.精神损害抚慰金7000元。本次交通事故造成原告十级伤残，对原告的身体造成了一定的伤害，同时也给原告的精神带来了难以弥补的创伤，综合本案的客观情况以及当事人的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为7000元。
10.拖车费40元。原告因本次事故而支出了拖车费40元，有相关的单据予以佐证，本院予以确认。
至于原告主张的营养费，因无医嘱证明，本院不予以支持。
本案中，案外人张某为肇事车辆粤Y86G**小轿车向被告太平保险佛山支公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告太平保险佛山支公司应在交强险各分项责任限额范围内向原告赔偿如下费用：1.分项医疗费责任限额10000元范围内向原告赔付医疗费4386.06元、住院伙食补助费1100元，共计5486.06元；2.交强险分项残疾赔偿限额110000元范围内向原告赔付护理费880元、误工费10883.2元、残疾赔偿金88097.72元、残疾辅助器具费188元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元合共109048.92元；3.在交强险分项财产赔偿限额2000元范围内向原告赔付拖车费40元。综上，原告因本次事故而造成的全部损失为114574.98元，应由被告在交强险的赔偿责任限额范围内赔付。由于案外人张某已垫付了医疗费4240.06元，应视为其代被告向原告支付了相应数额的交强险赔偿款，为减少当事人的诉累，本院确定由被告进行代扣代付，该笔款项由案外人张某另行向被告申请理赔，故被告实际应向原告支付的保险赔偿款为110334.92元（114574.98元-4240.06元）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何北海支付交强险的赔偿款110334.92元；
二、驳回原告何北海的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1374.17元（原告何北海已预交），由原告何北海负担136.17元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡秋燕