wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初647号
原告：臧胜录，男，1942年8月1日出生，汉族，顺平县神南镇复兴村人。
委托代理人：臧小江，系臧胜录之子。
委托代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
原告：李彦京（又名李彦景），男，汉族，1956年9月10日出生，住保定市清苑区，
委托代理人：李金思，系李彦京之子。
委托代理人：李维，河北一公律师事务所律师。
被告：顺平县白银坨浏览景区管理有限公司（现保定白银坨旅游开发公司），住址：顺平县神南镇永兴村。统一社会组织机构代码：91130636795452886K。
法定代表人：刘芬芝，该公司董事。
被告：顺平县白银坨景区接待中心，住址：顺平县神南镇永兴村。统一社会组织机构代码：07749728-9。
负责人：刘芬芝，该中心业主。
二被告委托代理人：李旭辉，河北心缘律师事务所律师，
原告臧胜录、李彦京诉被告保定白银坨旅游开发公司、顺平县白银坨景区接待中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，于2016年4月26日做出（2016）冀0636民初236号民事裁定，裁定驳回原告臧胜录、李彦京的起诉。二原告不服，向保定中院提起上诉。保定中院于2016年7月4日做出（2016）冀06民终2982号民事裁定，裁定1、撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初236号民事裁定；2、指令河北省顺平县人民法院对本案进行审理。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧胜录委托代理人臧小江、王同建，原告李彦京委托代理人李金思、李维，二被告委托代理人李旭辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧胜录、李彦京诉称，二原告于1985年1月1日与原杨家台乡政府（现为神南镇政府）订立“承包杨家台乡老爷庙（永兴）林场合同”取得该乡属林场树木土地承包经营权。2010年2月23日，被告公司得知二原告是老爷庙林场承包人，为开发白银坨游览项目，由其代理人刘月龙代表乙方经中证人见证，与二原告（甲方）订立“转包合同书”。被告公司支付转包费24500元后，二原告将约定沙滩交付被告公司使用，之后被告公司违反转包合同约定，超越转包使用土地范围，陆续侵占二原告承包林场土地，建接待中心，扩大建设占地，砍伐林场树木。二原告从发现被告侵犯土地承包经营权之日起，便一直在找被告交涉，均协商未果。为维护二原告合法权益，特诉至法院，请求被告立即停止侵犯二原告对老爷庙林场（第二林场）承包经营权行为，恢复地貌林木原状，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，2001年7月10日，二原告对其所承包的林场，不再享有承包经营权，该承包林场合同已经被原神南乡政府解除，并对外发包，故原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，二原告在1985年1月1日与原杨家台乡人民政府（现为神南镇人民政府）订立“承包杨家台乡老爷庙（永兴）林场合同”，将该林场的经营权由二原告行使。该合同约定了林场范围，合同上载明的承包年限从1985年1月1日起长期不变。2010年2月23日，二原告与顺平县白银坨游览景区管理有限公司签订转包合同一份。2001年7月10日原神南乡人民政府作出了“神南乡人民政府关于第二林场重新发包的决定”，决定将第二林场重新发包给永兴村李振尧。二原告于2015年10月14日向唐县人民法院提起行政诉讼，要求顺平县神南镇人民政府依法撤销重新发包的决定，后二原告撤诉。案件审理过程中，二原告对“神南乡人民政府关于第二林场重新发包的决定”提出鉴定申请，2016年12月27日二原告撤回鉴定申请。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、行政诉状、行政答辩状、老爷庙承包合同书、重新发包决定、转包合同书、证人证言等证据予以证明。
本院认为，二原告主张二被告侵犯其老爷庙林场承包经营权事实成立的前提是原告享有该林场的承包经营权。经审理查明，2001年7月10日原神南乡人民政府作出了“神南乡人民政府关于第二林场重新发包的决定”，解除了二原告对老爷庙林场的承包经营权。二原告如对原神南乡人民政府解除合同有异议，应申请法院或仲裁机构对解除承包老爷庙林场合同的效力进行确认，在未确认其效力前，尚不能确定二原告仍对老爷庙林场承包合同享有主体权利。综上，对二原告要求二被告承担侵权责任之相关主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告臧胜录、李彦京的诉讼请求。
案件受理费80元由原告臧胜录、李彦京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王继乾
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初647号原告:臧胜录，男，1942年8月1日出生，汉族，顺平县神南镇复兴村人。委托代理人：臧小江，系臧胜录之子。委托代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。原告：李彦京（又名李彦景），男，汉族，1956年9月10日出生，住保定市清苑区，委托代理人：李金思，系李彦京之子。委托代理人：李维，河北一公律师事务所律师。被告：顺平县白银坨浏览景区管理有限公司（现保定白银坨旅游开发公司），住址：顺平县神南镇永兴村。统一社会组织机构代码：91130636795452886K。法定代表人：刘芬芝，该公司董事。被告：顺平县白银坨景区接待中心，住址：顺平县神南镇永兴村。统一社会组织机构代码：077497289。负责人：刘芬芝，该中心业主。二被告委托代理人：李旭辉，河北心缘律师事务所律师，原告臧胜录、李彦京诉被告保定白银坨旅游开发公司、顺平县白银坨景区接待中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，于2016年4月26日做出(2016)冀0636民初236号民事裁定，裁定驳回原告臧胜录、李彦京的起诉。二原告不服，向保定中院提起上诉。保定中院于2016年7月4日做出（2016）冀06民终2982号民事裁定，裁定1、撤销河北省顺平县人民法院(2016)冀0636民初236号民事裁定；2、指令河北省顺平县人民法院对本案进行审理。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧胜录委托代理人臧小江、王同建，原告李彦京委托代理人李金思、李维，二被告委托代理人李旭辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告臧胜录、李彦京诉称，二原告于1985年1月1日与原杨家台乡政府（现为神南镇政府）订立“承包杨家台乡老爷庙（永兴）林场合同”取得该乡属林场树木土地承包经营权。2010年2月23日，被告公司得知二原告是老爷庙林场承包人，为开发白银坨游览项目，由其代理人刘月龙代表乙方经中证人见证，与二原告（甲方）订立“转包合同书”。被告公司支付转包费24500元后，二原告将约定沙滩交付被告公司使用，之后被告公司违反转包合同约定，超越转包使用土地范围，陆续侵占二原告承包林场土地，建接待中心，扩大建设占地，砍伐林场树木。二原告从发现被告侵犯土地承包经营权之日起，便一直在找被告交涉，均协商未果。为维护二原告合法权益，特诉至法院，请求被告立即停止侵犯二原告对老爷庙林场（第二林场）承包经营权行为，恢复地貌林木原状，诉讼费由二被告承担。二被告辩称，2001年7月10日，二原告对其所承包的林场，不再享有承包经营权，该承包林场合同已经被原神南乡政府解除，并对外发包，故原告诉讼请求应予驳回。经审理查明，二原告在1985年1月1日与原杨家台乡人民政府（现为神南镇人民政府）订立“承包杨家台乡老爷庙（永兴）林场合同”，将该林场的经营权由二原告行使。该合同约定了林场范围，合同上载明的承包年限从1985年1月1日起长期不变。2010年2月23日，二原告与顺平县白银坨游览景区管理有限公司签订转包合同一份。2001年7月10日原神南乡人民政府作出了“神南乡人民政府关于第二林场重新发包的决定”，决定将第二林场重新发包给永兴村李振尧。二原告于2015年10月14日向唐县人民法院提起行政诉讼，要求顺平县神南镇人民政府依法撤销重新发包的决定，后二原告撤诉。案件审理过程中，二原告对“神南乡人民政府关于第二林场重新发包的决定”提出鉴定申请，2016年12月27日二原告撤回鉴定申请。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、行政诉状、行政答辩状、老爷庙承包合同书、重新发包决定、转包合同书、证人证言等证据予以证明。本院认为，二原告主张二被告侵犯其老爷庙林场承包经营权事实成立的前提是原告享有该林场的承包经营权。经审理查明，2001年7月10日原神南乡人民政府作出了“神南乡人民政府关于第二林场重新发包的决定”，解除了二原告对老爷庙林场的承包经营权。二原告如对原神南乡人民政府解除合同有异议，应申请法院或仲裁机构对解除承包老爷庙林场合同的效力进行确认，在未确认其效力前，尚不能确定二原告仍对老爷庙林场承包合同享有主体权利。综上，对二原告要求二被告承担侵权责任之相关主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：驳回原告臧胜录、李彦京的诉讼请求。案件受理费80元由原告臧胜录、李彦京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋英俊审判员  杨顺才审判员  鲍红莲二〇一六年十二月二十八日书记员  王继乾
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终622号
上诉人（一审原告）：谢长红，男，1967年3月3日出生，汉族，现住贺州市八步区。
委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢长琴，男，1965年8月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）：谢志标，男，1974年3月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人谢长红因与被上诉人谢长琴、谢志标共有物分割纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢长红向一审法院起诉，诉讼请求：1、原、被告均等分割位于贺州市建设中路88号的一幢连体四层房屋的使用权，即由原、被告各使用一个门面，二至四层房屋由原、被告各使用一层；2、被告谢长琴、谢志标共同支付原告从2013年5月起至2014年5月止的门面租金收入43000元；3、被告谢志标支付原告从2016年5月起至2016年9月止占用门面经营租金15000元；4、本案诉讼费用由被告谢长琴、谢志标承担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回原告谢长红的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元（原告谢长红已预交）由原告谢长红负担。
一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初645号民事判决书。
上诉人谢长红不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决的第一项判决理由明显与法律规定相悖。1.根据《物权法》第九十九条规定，共有人基于重大理由需要分割共有财产的，可以请求分割，而本案被上诉人作为共有人，擅自将铺面出租给他人或自己经营，并独占收益，属于具有重大理由可以请求分割的情形，依法不受分割协议约定的限制。2.一审判决认为原告谢长红未能提供证据证实兄弟三人应当使用的房屋位置，也未能提交达成房屋使用的协议，不予支持原告的分割请求，但正是因共有人无法达成协议才诉至法院要求分割。二、一审判决的第二、三项判决理由更是罔顾法律事实，把举证责任倒置。1.一审判决无视生效判决已经确定的法律事实，枉法裁判。两被上诉人与案外人苏源签订的房屋租赁合同，已经贺州市中级人民法院（2013）贺民终字第88号民事判决书认定为无效合同，上诉人要求其给付租金43000元，是基于被上诉人存在恶意串通，损害上诉人合法权益的行为，并参照上述判决确认的市场租金价格而主张的要求赔偿性请求。但一审判决却以上诉人无证据证实被上诉人收取了租金为由驳回，岂不荒谬。2.把举证责任倒置，属于适用法律错误。争议房屋在客观事实上由被上诉人占有、使用，出租经营也有诉讼的法律事实证明，如果说被上诉人没有收取租金或享受收益，依法应由被上诉人承担举证责任，更何况其在诉讼中均未作出否认。因此一审判决将举证责任倒置，以上诉人未举出被上诉人收取了租金的证据而驳回，适用法律错误。三、一审判决在上诉人与被上诉人之间，甚至在家族和社会埋下矛盾激化的隐患。上诉人请求分割房屋使用的目的既为保障本人对房屋应有份额权益，也为避免兄弟之间因使用而再次摩擦激化矛盾，一审判决使上诉人权益无法得到维护，且因此导致双方之间的纠纷不断，甚至会埋下因合法权益得不到伸张维护而矛盾激化影响社会和谐的隐患。据此，上诉人谢长红请求：一、依法撤销贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初645号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢长琴、谢志标未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向法院提交有新证据。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割”之规定，上诉人与被上诉人就诉争房屋的使用问题，已于2004年8月1日，签订了《关于房屋划分处理协商决定》。该决定对房屋门面及各层的用途作了相应约定，并明确“1、2楼属永久性出租，租金收入属谢长琴、谢长红、谢志标兄弟共同所有”。现上诉人提出要分割房屋使用权，应当就需要分割房屋的重大理由进行举证。
上诉人认为两被上诉人存在私自将门面出租及占用门面经营“有口福粉店”的行为，侵害了其合法权益，构成分割房屋的重大理由，但其未能提供证据证实。而根据一审法院向上诉人母亲曾慈英所作的询问笔录，曾慈英认可房屋租赁期间的租金是其收取的，主要用于生活开支。因此，上诉人主张两被上诉人侵害了其合法权益理据不充分。
结合诉争房屋的兴建始末，虽然诉争房屋登记在谢长琴、谢长红、谢志标兄弟三人名下，但这是谢长琴、谢长红、谢志标父母为了避免其二人过世后，子女之间因财产分配问题发生纠纷以及因房屋继承产生税费，提前对家庭财产进行处置的结果。因此，虽然谢长琴、谢长红、谢志标为诉争房屋的共有人，但曾慈英作为一家之主，在兄弟三人因房屋问题争执不下、其也不需要子女负担赡养费的情况下，对诉争房屋进行管理，并将部分收益用于养老符合情理。
综上，在上诉人未能提供证据证实存在分割诉争房屋使用权的重大理由的情况下，其请求分割使用权，既不利于房屋的整体使用和收益，也不利于兄弟之间的团结，更与父母提前分配财产的初衷相悖，本院不予支持。俗话说，血浓于水，相比金钱，母子之情、兄弟之情显然更为珍贵。关于房屋门面出租及收益分配问题，建议上诉人在母亲曾慈英的主持下，本着互谅互让的原则，与兄弟们共同协商解决。
综上所述，上诉人谢长红上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人谢长红负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赖雳峰
审判员 苑 山
审判员 黄灵峰
二〇一七年八月十五日
书记员 曾俊豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3265号
罪犯刘臣，男，1973年5月30日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2003年11月17日云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑三初字第470号刑事判决，认定刘臣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年（刑期自2007年2月10日起至2027年2月9日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2059号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2580号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月9日以本院作出（2013）黔南刑执字第2965号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2022年8月9日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘臣减刑一年，剥夺政治权利十年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第112号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人靖某某，因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人肖某，上海市某某律师事务所律师。
被告人季某，因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人靖某某、季某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人靖某某、季某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月14日9时许，被告人靖某某、季某在上海市宝山区顾村镇某村某号无名按摩店内，由被告人靖某某趁为被害人刘某进行按摩之机，故意以推压方式将刘某放置于裤袋内的钱款挤落在地，并被告人季某将该钱款计人民币2，000余元窃走并转移、藏匿。
2013年10月14日12时30分许，被告人靖某某、季某在上址被公安机关抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并在案发后全额向被害人进行了退赔。
上述事实，被告人靖某某、季某在开庭审理中均无异议，且有被害人刘某的报案陈述；证人武某、宋某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知》、《调取证据清单》、《发还清单》；公安机关出具的相关工作情况及两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某某、季某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靖某某、季某到案后均能如实供述自己的罪行，且能积极退赔赃款，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人靖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1478号之二
申请执行人宋志霖，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许加书，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋燕玉，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人宋志霖与被执行人许加书、蒋燕玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0305民初2107号民事判决，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已将被执行人许加书、蒋燕玉纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，已经于2017年8月8日查封了被执行人许加书名下闽Ｂ×××××东风牌小车一辆，且扣划被执行人许加书银行存款27201.57元，现本院暂未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初2107号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年九月二十九日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1478号申请执行人宋志霖，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许加书，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋燕玉，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宋志霖与被执行人许加书、蒋燕玉民间借贷纠纷一案，被执行人许加书、蒋燕玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许加书、蒋燕玉所有的银行存款人民币二十八万零一百五十四元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年六月二十七日书记员 林美贞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第81号
原告：胡国庆，男，1964年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：朱小孟，男，1975年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡国庆诉被告朱小孟追偿权纠纷一案，于2011年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序公开进行审理。后因被告朱小孟下落不明，于2011年6月8日转为普通程序并组成合议庭。于2011年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国庆及其委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告朱小孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡国庆起诉称：2009年11月23日，被告因经济困难向案外人陈坚明借款30000元，被告向案外人陈坚明出具一份借据，由原告作为担保人在借据上签字。2009年12月底，案外人陈坚明向被告主张还钱无果后，要求原告承担保证责任，原告于2009年12月30日替被告偿还了借款30000元，案外人陈坚明向原告出具了收条一份。2010年初，原告多次向被告追偿担保款，被告拖欠不还。原告认为，原告承担了担保责任后，有权向被告追偿。现诉请判令：1.被告朱小孟即时归还原告代为偿还的担保款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱小孟未做答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借据一份，拟证明被告向案外人陈坚明借款30000元并由原告提供担保的事实；
2.收条一份，拟证明原告已替被告偿还借款30000元的事实。
经庭审中审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年11月23日，被告向案外人陈坚明借款30000元，并出具借据一份，原告作为担保人在借据上签字。2009年12月30日，原告作为担保人代被告向案外人陈坚明归还借款30000元。至今，被告未支付原告代为偿还的担保款30000元。
本院认为：原告胡国庆与案外人陈坚明的保证合同成立且合法有效。原告作为被告朱小孟向案外人陈坚明借款的担保人，在被告未按约归还借款的情况下，原告向案外人陈坚明承担了担保责任，因此原告有权向被告追偿，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱小孟于本判决生效后七日内支付原告胡国庆担保款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由朱小孟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 马红伟
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年九月十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第795号
原告：高某某，女，1972年生，汉族，农民，住黑龙江省桦州县。
被告：刘某某，男，1968年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年11月21日登记结婚，婚后无子女，被告于2007年5月份离家出走，至今未归，现下落不明，导致夫妻感情确已完全破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具证明一份，证明被告刘某某下落不明的事实；2、原告户口本复印件一份，证明原告的自然情况；3、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系，结婚登记日期为2007年11月21日；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2007年11月21日登记结婚，婚后无子女，被告于2007年5月份离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告刘某某离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300.00元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 毛禹昕
湖北省阳新县人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0222刑初206-1号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月31日被阳新县公安局取保候审。
辩护人马先明、王义锋，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院于2016年8月11日以阳检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人罗某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 周佐根
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 卉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9639号
申请执行人：陈德根，男，1960年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：张龙，男，1980年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人陈德根与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初9767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币151650元及利息，执行费2174.75元。执行过程中，现双方已经达成和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�（2016）浙0681执9639号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一七年三月六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9639号申请执行人：陈德根，男，1960年6月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：张龙，男，1980年11月13日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈德根与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初9767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币151650元及利息，执行费2174.75元。执行过程中，现双方已经达成和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�（2016）浙0681执9639号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年三月六日书记员 张ＸＸ
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5161号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：许国儒，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许国儒金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第000431号
原告陆某某，男，1970年4日25日生，汉族，瓦工，住肥西县。
被告吴某某，男，1966年3月19日生，汉族，住肥西县。
原告陆某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：本人在被告承包的六安锦兴合成革公司建设工程中承接部分工程，2012年2月15日，双方算帐被告尚欠原告工人工资120000元，约定2012年3月15日前付50000元，2012年4月20日全部付清。被告出具欠条后只还款54000元，仍有66000元至今未予给付。原告为此诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付所欠劳务费66000元，逾期付款违约金2640元（暂计算至2012年12月20日，其余按年6%计算到实际付完止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴某某未到庭答辩和举证。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据佐证：证1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；证2、欠条原件一张，证明被告欠原告劳务费120000元，被告已偿还54000元，下剩66000元没有给付。
经审核，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告被告承包的六安锦兴合成革公司建设工程中承接部分工程，工程结束后，被告应支付原告的工人劳务费用没有支付完毕。2012年2月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费用120000元，并出具欠条一张，欠条内容为“今欠到陆某某六安锦兴合成革工程款下欠合计人民壹拾贰万元。注：2012年3月15日前付人民币伍万元，2012年4月20日前全部付人民币柒万元。此据吴某某2012年2月15日”。原告称被告出具欠条后还款54000元，下剩66000元至今未予给付。
本院认为：从欠条反映被告欠原告120000元劳务费用，事实清楚，现原告自认被告已偿还54000元，对此本院应予确认，下剩的66000元，被告理应偿还。虽双方对违约金没有约定，但被告逾期未还，已给原告造成了损失，故原告主张被告支付逾期付款违约金，本院应予支持。原告主张的2640元违约金的计算方法不清，故违约金应比照同类银行贷款利率自还款期限届满次日计算，即从2012年4月21日计算至2012年12月20日，如超出2640元，则以原告主张的2640元为限。2012年12月20日之后的违约金，原告是按年6%利率主张，如此利率不超出同类银行贷款利率，则按年6%利率计算，如年6%利率已超出同类银行贷款利率，则按同类银行贷款利率计算至款清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陆某某欠款66000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：2012年4月21日至2012年12月20日期间的违约金，以66000元为本金，比照同类银行贷款利率计算，如超出2640元，则以2640元为限；2012年12月21起至款清之日的违约金，以66000元为本金，年6%利率不超出同类银行贷款利率，按年6%利率计算，年6%利率已超出同类银行贷款利率，则按同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年二月二十五日
书记员 侯正跃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第278号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王政伟，男，1980年5月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。2008年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年6个月，2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人王政伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议对被告人王政伟在有期徒刑五至七年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人王政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月21日12时许，在邵东县廉桥镇天福宾馆8610房间，被告人王政伟从刘某某处拿了200元现金，给刘某某购买了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人王政伟从刘某某处获得半粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺吸食。
2015年3月22日12时许，在邵东县廉桥镇天福宾馆8803房间，被告人王政伟从刘某某处拿了200元现金，给刘某某购买了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人王政伟从刘某某处获得半粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺吸食。
2015年3月22日22时许，被告人王政伟在邵东县廉桥镇天福宾馆8803房间卖给肖某某1粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺，得赃款100元。
2015年3月23日19时许，被告人王政伟在邵东县廉桥镇天福宾馆8803房间卖给肖某某1粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克的甲基苯丙胺，得赃款100元。
2015年3月24日凌晨，被告人王政伟在邵东县廉桥镇天福宾馆8803房间被公安机关抓获，邵东县公安局民警从其身上搜缴甲基苯丙胺7.77克、甲基苯丙胺片剂0.81克。
上述事实，被告人王政伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、肖某某的证言，扣押清单，指认照片，辨认笔录，称重笔录，抓获经过，鉴定意见及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王政伟违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺9余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人王政伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王政伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯；又系毒品再犯，应从重处罚。被告人王政伟所贩卖的毒品绝大部分未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人王政伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王政伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 宁效兴
二〇一五年七月十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1243号
申请执行人：丁烨。
被执行人：荣姿玲、孟宪芸。
申请执行人丁烨与被执行人荣姿玲、孟宪芸股权转让纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0302民初1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕�依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1289号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5021号
原告：赵某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 磊
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执547号之一
申请执行人李政滔。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2069号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司的银行存款及在其他单位收入20300元（含案件执行费300元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十日
书记员 顾 斌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执547号之一申请执行人李政滔，男，汉族，1992年11月9日出生，住咸安区。被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2069号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司的银行存款及在其他单位收入20300元(含案件执行费300元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年三月十日书记员  顾 斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1869号
原告赵某某，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市。
被告王某某，男，1954年12月21日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以愿意给予被告王某某和好的机会为由，而于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告王某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年六月四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1663号
原告：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告赵某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18748.94元。事实和理由：被告在其家门口向我索要其50元一沓现金，因我没有拿，就认为其侮辱了我的名声，我就扯被告要去其祖先面前对质，被告脚下一滑，就用手中的玻璃杯朝我的头上打了一下，我朝其身上一拳，其就又用玻璃杯再次打我头部，打碎了玻璃杯。其手拿把柄，我和其争夺时，其用把柄隔断我右手拇指肌腱，我又在其身上打了一拳。我受伤后到渭源县中西医结合医院治疗25天，花去医疗费8274.95元。
张某某辩称，我家修大门，请被告当运相，我将钱包给原告后，让其从大门里拿进来，但事后原告没有将钱包还我，我在柜子上找到钱包时，钱包里没有钱了。后我就问原告见钱包里买钢筋的收据吗，原告就撕扯我去关老爷庙去赌咒，并把我压倒在木杠子上殴打，无法还手，手里拿的杯子摔碎，将原告的手割伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举出的身份证，住院病历、出院记录及住院费用详单、住院费用票据（复印件），行政处罚决定书、甘肃省中西医结合医院收费票据、兰州检查客运车站票据，甘肃省人民医院收费票据、公安局鉴定文书，经质证，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被系邻居关系，在被告立大门时，用原告当运相，被告将将其钱包交被告带进大门后，原告将钱包放到被告家的柜子上。其后，2016年10月10日，被告在其门口见原告后，向原告问询其钱包中东西的下落。原告就认为，被告在侮辱他，就要拉被告去其先祖面前对质，致被告滑了一下。被告就用手中的玻璃杯朝原告的头上打了一下，原告就朝被告身上一拳，被告就又用玻璃杯再次打原告头部，打碎了玻璃杯。这时被告还拿着玻璃杯把，双方争抢时，致双方受伤住院治疗。经医院诊断，原告右手拇指肌腱断裂，右手多出皮肤裂伤，头部皮肤裂伤，张某某多出挫伤。原告为此在渭源县中西医结合医院住院治疗25天，支出住院医疗费8274元，出院医嘱为：注意休息。在住院期间，原告私自到甘肃省人民医院支出检查费834元，交通费200元。
本案原告各项损失确认如下：
1、医疗费，对原告所主张的住院医疗费中，头颅CT的262元，胸部、心脏CT的524元，ＣＴ３Ｄ成像100元，肘关节正侧位片的120元，各项检查的结果均未见异常，对由于打架住院的，其检查和治疗，不受新农合和医保报销的制约，医院基于患者的请求或自身经济利益，存在过度检查的情况，故对上述费用应从合理的住院治疗费中予以剔除。对原告住院期间私自到甘肃省人民医院支出的检查费834元，交通费200元，因住院病历上无明确要求其到上级医疗机构检查，不能说明与治疗和康复有必要性，不应纳入赔偿的范围，应由其自己负担。对其他住院医疗费因有住院费用明细与病历相互印证，能证实其治疗的必要性和合理性，应予以支持，故医疗费认定7268元。
2、误工费，原告请求误工期限为55天，每天按照105.5元计算，根据原告住院接受治疗25天及渭源县中西医结合医院住院记录中记载注意休息的医嘱，对其误工时间，酌情认定25天，对其每天按照106.95元计算的请求，根据原告所从事的务农职业并参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资标准，应予以支持，故认定误工费2637.5元。
3、护理费，原告请求的护理费，其要求按25天，每天按照105.5元计算的请求，因系其家人护理，参照误工费的计算，因其住院25天，应予以支持，故护理费认定2637.5元。
4、住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费为1000元，根据住院25天并参照甘肃省国家机关一般工作人的出差伙食补助标准，认定1000元。
5、交通费，原告主张200元，其提供的票据为到兰州市检查的票据，而非往渭源县中西医结合医院的票据，故不予认定。
以上原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和误工费共计13542元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告张某某在原告赵某某未将其钱包采取适当的方式交还时，其未理性处理，事后询问致发生打架，其行为存在过错。原告赵某某，未能将被告委托带进门的钱包亲手交还，而在被告询问时，不能冷静理性处理，采取暴力并致互相撕扯，导致双方受伤，其自身的行为对损害的发生也有过错，其过错与原告的过错大致相当，故被告应承担赔偿原告损失的50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后二月内赔偿原告赵某某6771元，原告的剩余损失由其自己承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 苗 苗
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7543号
原告:凌金美，女，1963年10月17日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：陈柱，男，1962年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告凌金美与被告陈柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌金美及其委托诉讼代理人陈玉江到庭参加诉讼。被告陈柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌金美向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款86000元并承担利息（以86000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年11月10日计算至实际还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款86000元并当场向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告索要无果。
被告陈柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的借款的事实，原告举证了相应的借条原件，借条形式合法，内容明确具体，可充分证实被告向原告借款的事实。被告拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告陈柱向原告凌金美借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，当事人应当按照约定依法全面实际履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后及时清偿借款。原告在催要无果后要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在借款后多次索要借款无果的情形下向本院提起诉讼时，可依法主张起诉后的法定利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈柱于本判决生效后三日内偿还原告凌金美借款本金86000元并承担利息（以86000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年11月10日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元（原告已经预交2510元），由被告陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3804号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告麦浩志。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告麦浩志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告麦浩志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,255.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,255.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3779号
原告：谢承刚，男，汉族，1990年9月12日出生，住广西全州县。
被告：张铁志，男，1965年7月11日出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告谢承刚诉被告张铁志劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告谢承刚于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢承刚撤诉。
案件受理费49.00元，已减半收取，由原告谢承刚承担。
审判员 陆云
二〇一八年八月三日
书记员 高立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16035号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：温美华，女，1975年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告温美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1105772元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16035号原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。法定代表人：杨旭明，董事长。委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。被告：温美华，女，1975年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告重庆中亿置地有限公司与被告温美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区X幢X-X号的房屋出售给被告，总价款1105772元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王中申二〇一八年八月一日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1965号
申请执行人郑光远，：330323195606152835。
被执行人周章忠，：330323196304232818。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第260号民事调解书，于2013年7月29日立案执行申请执行人郑光远与被执行人周章忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年7月30日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款120000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人周章忠所有的坐落在乐清市柳市镇ＸＸ村的房屋已被本院另案提交拍卖，经银行查询均无存款，且在乐清日报上也将其曝光，被执行人尚欠执行款120000元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1965号一案的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈茂芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1524号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：张志君，男，1979年10月17日出生，农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人：郑国祥，男，1956年9月23日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：贾庆祥，男，1972年11月1日出生，农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人：沈国，男，1980年11月20日出生，农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人：贾海臣，男，1970年10月1日出生，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张志君、郑国祥、贾庆祥、沈国、贾海臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金79990.83元及利息51599.13元、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初174号
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人岡本圭司，董事长。
委托代理人殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托代理人纪悦颖，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
被告吉安市同福数码快印有限公司，注册地江西省吉安市。
法定代表人黄友发（职务不详）。
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司（以下称原告）诉被告吉安市同福数码快印有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕山聆独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷利华、纪悦颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月31日签订《买卖合同》及其《补充协议（适用PP黑白机）》、《补充协议（适用PP彩机）》各1份，约定由原告向被告销售彩色数码一体机及其部件（型号为C6000）和黑白数码一体机及其部件（型号为Bh1052）。2013年11月6日，双方签订《全保服务合同书》，就上述设备约定由原告向被告提供保养服务，自2013年12月10日开始提供服务，并按照被告每月使用上述设备打印或复印的次数收取服务费，其中，C6000机型服务费的收费标准，1－15000张／月，A3纸人民币（以下币种同）0.6元／张，A4纸0.45元／张，15000－20000张／月，A3纸0.58元／张，A4纸0.45元／张，20000张以上／月，A3纸0.55元／张，A4纸0.45元／张，黑白色纸均为0.2元／张，BH1052机型服务费的收费标准，1-200000张／月，A3纸0.0475元／张，A4纸0.0275元／张，200000-300000张／月，A3纸0.045元／张，A4纸0.025元／张，300000-500000张／月，A3纸0.0425元／张，A4纸0.0215元／张，500000张以上／月，A3纸0.04元／张，A4纸0.02元／张；服务费应在收到付款通知后的30天内支付，合同期限为复印机复印张数达到9000万张A4纸或上述设备安装调试完成之日起5年。2014年6月至2014年10月期间，被告共产生上述服务合同的服务费24，503.93元。就此，原告分别于2014年6月17日、2014年6月17日、2014年7月15日、2014年8月18日、2014年8月18日、2014年9月16日、2014年10月20日向被告开具7张上海增值税普通发票，合计金额24，503.93元，但被告未如期向原告进行支付。2015年6月19日，原告委托律师向被告发送“律师函”，要求被告尽快支付保养服务费24，503.93元，但被告仍未支付。为此，原告提起本案诉讼，请求判令被告立即支付服务费24，503.93元并按银行同期贷款利率偿付至实际支付之日止的利息损失（分期计算，起算日为发票开票之日起30天），案件受理费由被告负担。
原告诉称主张的事实有《买卖合同》、《补充协议（适用PP黑白机）》、《补充协议（适用PP彩机）》、《全保服务合同书》、发票、MCC明细表及付款请求书、律师函及其送达凭证、笔录等在案佐证，足以证明。
在审理中，原告变更请求被告偿付利息损失的计算方式，即请求以保养服务费24，503.93元为基数并自2014年11月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告收到本院送达的原告诉状和证据副本、本院的应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼资料后未到庭应诉，也未发表答辩和质证意见，视其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据资料具有证据效力，原告诉称主张的事实有证据支撑，本院予以确认。原、被告之间《全保服务合同书》系双方当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。双方当事人均应遵守约定的义务。被告使用原告向其提供的涉案设备应按约支付服务费，延迟支付且拖欠至今，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告立即支付所欠服务费及按银行同期贷款利率偿付至实际给付之日止的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉安市同福数码快印有限公司给付原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司服务费人民币24，503.93元；
二、被告吉安市同福数码快印有限公司偿付原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司利息损失（以保养服务费24，503.93元为基数并自2014年11月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币455.60元减半收取计人民币227.80元，由被告负担，余款人民币227.80元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一六年二月二十六日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1555-2号
申请执行人马永芬，1964年10月4日出生。
被执行人陈秀娟，1964年1月7日出生。
马永芬与陈秀娟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01145号已经发生法律效力。权利人马永芬向本院申请执行，本院于2015年06月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人马永芬书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1555号案件终结本次执行程序，申请执行人马永芬发现被执行人陈秀娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1555-2号申请执行人马永芬，1964年10月4日出生。被执行人陈秀娟，1964年1月7日出生。马永芬与陈秀娟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01145号已经发生法律效力。权利人马永芬向本院申请执行，本院于2015年06月30日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人马永芬书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1555号案件终结本次执行程序，申请执行人马永芬发现被执行人陈秀娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年一月二十七日书记员  陈 胜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5773号
原告：翁明月，女，1986年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201110257502，特别代理。
委托代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所实习律师，实习证号：2301180411137，特别代理。
被告：李伟，男，1985年10月5日生，布依族，地址：贵州省贵阳市乌当区。
被告：贵州鼎瑞源投资管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾第10栋贵阳国际中心2号一单元30层9号。
法定代表人：肖剑，该公司总经理。
被告：肖剑，男，1971年12月19日出生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告翁明月诉被告李伟、贵州鼎瑞源投资管理有限公司、肖剑借款合同纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，但原告翁明月无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告翁明月自动撤诉处理。
已交纳的案件受理费816元减半收取408元。
审判长 胡 杨
审判员 程 攀
审判员 骈冬梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14709号
原告：义乌市越强商品混凝土有限公司,住所地：义乌市北苑街道楼宅村一区22幢3单元。
法定代表人：丁娟芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈蔚、何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：茹公有，男，1958年10月19日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市越强商品混凝土有限公司诉被告茹公有买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，转为普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市越强商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼；被告茹公有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市越强商品混凝土有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告商品混泥土款35026元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因建设百亩山80栋工程需要向原告购买C30混泥土，原告于2013年11月22日送货至被告处，共计83立方，单价为422元/立方，总价为35026元。原告多次向被告催讨上述货款，被告至今未予支付。为此，诉至法院望判如所请。
被告茹公有未有答辩，也未出庭质证。
原告提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、义乌市越强商品混泥土有限公司预拌砼发货单八张，证明被告向原告购买混泥土的事实，以及强度等级、购买数量等。证据2、义乌建设工程造价信息一份，证明2013年11月商品混泥土的信息价格。本院认证认为，证据1是原件，载明了时间、地点、数量、强度等信息，并由被告签收，其真实性及证明目的予以确认。证据2是义乌市建设局所发布，其真实性和证明目的均予以确认。
经审理查明，根据《义乌建设工程造价信息》2013年11月部分常用材料价格信息载明，C30商品砼为407元/立方（非泵送），其货款应为407×83=33781元。原告起诉的其他事实与庭审查明的事实一致。
本院认为，原、被告虽然未签订混泥土买卖合同，但原告提供的发货单证明原、被告间存在事实上的混泥土买卖。发货单上载明了时间、地点、数量、强度等信息，被告签名予以确认，证明被告对上述记载内容没有异议。原、被告既然未对商品混泥土的单价进行约定，可以参照本地建设管理部门发布的价格信息确定其价格。原、被告未约定付款时间，按照交易习惯被告应当即时付清货款。原告主张权利后被告未即时给付的，被告应当赔偿原告的利息损失。原告合理的诉请依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹公有于本判决生效后五日内支付给原告义乌市越强商品混凝土有限公司货款33781元并赔偿利息损失（利息自2016年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告义乌市越强商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告义乌市越强商品混凝土有限公司负担31元，被告茹公有负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一六年十二月三十日
书记员 张俊明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初27916号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：蔡翌，女，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告蔡翌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹、被告蔡翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.蔡翌立即向原告偿还信用卡透支本金144070.84元,支付截止2017年11月19的滞纳金4292.68元、利息32188.1元、费用2026.87元；2.蔡翌立即向原告支付利息和复利（自2017年11月20日起至欠款付清时止，利息以尚欠透支本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年4月30日，蔡翌向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。蔡翌在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向蔡翌发放了信用卡。蔡翌于2014年6月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年11月19止，蔡翌尚欠建行信用卡透支本金144070.84元、利息32188.1元、费用2026.87元、滞纳金4292.68元。前述款项蔡翌至今未归还，故诉至法院。
被告蔡翌辩称，申领及使用信用卡属实，但我方曾向建行申请了25万元的透支款项，建行收取了28050元的手续费，该行为不合理，尚欠款项应当扣除该手续费；此外，原告主张的利息、复利、滞纳金过高，我方申领信用卡时不清楚滞纳金、利息、复利等的具体约定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，蔡翌向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人蔡翌为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对蔡翌相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。蔡翌于2014年6月3日起开始透支消费。截至2017年11月19日，蔡翌尚欠建行透支本金144070.84元、滞纳金4292.68元、利息32188.1元、费用2026.87元。
另查明，2014年10月21日，蔡翌用前述信用卡向建行申请安居分期付款业务，申请额度为30万元、分期36期、手续费率12%。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》载明申请人按龙卡信用卡对账单所列金额按期归还欠款；安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。2014年12月9日，蔡翌使用了安居分期付款额度25万元，建行向其一次性计收了分期付款手续费28050元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。蔡翌办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求蔡翌偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金等的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。蔡翌提出建行收取的28050元手续费应抵扣尚欠款项的意见，本院认为，蔡翌向建行申请安居分期付款业务，建行对蔡翌使用的25万元透支款项进行分期并一次性计收相应手续费，该行为符合双方的约定且未违反法律规定，蔡翌应依约还款，对蔡翌就此提出的相关答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡翌于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金144070.84元，并支付截至2017年11月19的利息32188.1元、滞纳金4292.68元、费用2026.87元；
二、被告蔡翌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年11月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1975.78元，由被告蔡翌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年七月十九日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初6号
原告：唐秀蓉，女，1956年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：白雅名，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：王珺林，系该公司经理。
本院在审理原告唐秀蓉与被告白雅名、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐秀蓉于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀蓉撤回起诉。
代理审判员 陈 东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张元圣
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00102号
上诉人（原审原告）王于川，男，1934年11月11日出生，汉族，现住大石桥市关帝庙里**号6-7-2，职业农民
委托代理人潘祉夷，系原告外孙女。
委托代理人宋娇，北京圣运律师事务所律师
被上诉人（原审被告）大石桥市公安局，地址大石桥市哈大中路25号。
法定代表人郝宏伟，系该局局长。
委托代理人李家松，系该局法治监察大队副大队长。
原审原告王于川诉原审被告大石桥市公安局行政强制措施行政确认一案，站前区人民法院于2015年3月10日作出（2015）营站行初字第00002号行政判决。原审原告王于川不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王于川的委托代理人潘祉夷、宋娇，被上诉人大石桥市公安局的委托代理人李家松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：2014年3月26日9时许，大石桥市金桥管理区的市保障安置房进行土地平整施工，原告及亲属不让施工，并与现场维持秩序的工作人员发生争执。施工方报警后，被告所属金桥派出所民警出警，经劝说仍然无效，金桥派出所民警在综合执法局执法人员的配合下对原告方人员进行强制带离。
原审法院认为：现有证据不能证明被告对原告实施了扣押财物的行政行为，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决为：驳回原告王于川的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
原审原告王于川不服，向本院提起上诉。请求：撤销站前区人民法院于2015年3月10日作出（2015）营站行初字第00002号行政判决，发回重审或依法改判。主要理由：1、被上诉人未提交上诉人要求的相关证据材料。2、从被上诉人提供的视频资料看，被上诉人的工作人员抢夺了上诉人的财产。3、一审法院适用法律错误。4、被上诉人承担举证不利后果。
被上诉人答辩称，上诉人要求调取的视频资料已经过了保存期限，现在已经无法调取，并且调取的视频资料与本案现场没有关系。原审判决正确。
原审被告向原审法院提交的证据：视频资料一份。
原审原告向原审法院提交的证据：1、购物发票。2、大石桥市城乡规划建设局说明。3、大石桥法院行政判决书。4、大石桥市国土局出具的限期交付土地决定书。5、潘文航的工作证，记者证。6、原告家属的伤情照片。7、调查取证申请书。8被告提供的视频资料。9、证人潘文航、王秀芬出庭作证。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人自认其诉讼请求中所指财务“照相机和录音笔”是被上诉人的工作人员从潘文航身上拿走，而非从上诉人身上拿走，所以不存在被上诉人对上诉人财产扣留的行为。原审判决事实认定清楚，适用法律准确，应与维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 张 锐
代理审判员 关春秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘瑞雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初11083号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：赵某某，男，1980年7月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。诉讼过程中，原告于2018年8月31日收到本院的缴费通知后，未在本院限定的期限内缴费，亦未向本院提出免交、缓交申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年九月十一日
书记员 宋鸿宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00097-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人，刘建根，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月3日作出的（2015）广行执字第00097号执行裁定书，冻结了被执行人在广德农村商业银行的存款125000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人在广德农村商业银行的存款125000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王建
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3336号
原告：张仁江，男，汉族，1969年8月19日生，重庆市万盛区人，住万盛区。
委托诉讼代理人：张渝，女，重庆智敏律师事务所律师。代理权限,特别授权。
被告：贵州官仓矿业开发有限公司。
地址:贵州省遵义市桐梓县燎原镇罗桥村官塘组。
法定代表人：侯家盾，总经理。
委托诉讼代理人：卓实，男，该公司企管工程科科长。代理权限,一般代理。
委托诉讼代理人：李和菊，女，该公司企管工程科业务员。代理权限,一般代理。
原告张仁江与被告贵州官仓矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年7月2日立案。经审查，贵州官仓矿业开发有限公司不服桐劳人仲裁字〔2018〕第61号仲裁裁决，已于2018年6月27日向本院提起诉讼[案号为（2018）黔0322民初3162号]。
本院认为：劳动者和用人单位均不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应当撤销，并入本院（2018）黔0322民初3162号案件中一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）黔0322民初3336号案件，将该案诉讼请求并入本院（2018）黔0322民初3162号案件中一并审理；
二、张仁江在（2018）黔0322民初3162号案件中的主体为“被告（并案原告）”，贵州官仓矿业开发有限公司在（2018）黔0322民初3162号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 张海翔
二〇一八年八月十六日
书记员 倪远丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第571号
原告陈瑞红，女，汉族，医院职工，住宁夏灵武市。
被告丁振科�男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告宋德胜，男，汉族，职工，住宁夏盐池县。
原告陈瑞红诉被告丁振科、宋德胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞红、被告宋德胜到庭参加诉讼，被告丁振科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋德胜是我的亲属，又是联社职工。2012年1月15日被告宋德胜以本人做担保，让我给被告丁振科借款90000元，口头约定月利率为2%。并由二被告打下借条一张，后原告多次催要，二被告迟迟不还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金90000元以及利息12600元（自2014年1月15日至2014年7月15日，按2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请向法庭提交由被告丁振科、宋德胜给原告书写的借条原件一张，证明2012�1月15日被告丁振科向原告借款90000元并由宋德胜担保的事实。
被告宋德胜辩称，借款属实，丁振科是借款人，我是担保人。我们约定2分钱的利息。
被告丁振科缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年1月15日，被告丁振科向原告陈瑞红借款90000元，并打下借条一张，由被告宋德胜提供担保，双方未书面约定还款期限也未约定保证期限及保证方式。借款后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金，仅偿还了部分利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息102600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告、被告宋德胜的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证。经核实，原告所提证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告丁振科在原告处借款并由被告宋德胜担保的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系�实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务及担保关系合法有效，应受法律保护。被告丁振科应偿还原告的借款。被告宋德胜为该笔借款提供担保，未书面约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定应承担连带责任。被告宋德胜在承担保证责任后，有权向被告丁振科追偿。对原告诉请的利息，因原被告双方未书面约定，且原告未提供其它证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁振科偿还原告借款本金90000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告宋德胜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告丁振科、宋德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 张淑琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 古佰兰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人�合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第571号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏义龙、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，同年按农村习俗举行婚礼并同居生活，1997年10月7日生育一子，取名赵某乙，现在在务工，2000年2月24日在盐亭县龙泉乡民政办补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，分多聚少，常为家庭琐事发生争执，造成相互不信任，相互无法沟通，夫妻感情名存实亡。原、被告从2011年起分居至今，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：（1）原、被告二人离婚；（2）原、被告在离婚时协商婚生子赵某乙的抚养权；（3）原、被告的夫妻共同财产依法分割；（4）本案诉讼费由原、被告二人依法承担。
被告赵某甲辩称，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情尚好。2011年被告在外务工，原告在家照顾儿子读初中，被告每年都回家。婚生子赵某乙未满十八周岁，因被告经济困难，无钱供其继续读书，婚生子现在家待业。
经审理查明：原、被告于1995年9月经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活，1997年10月7日生育一子，取名赵某乙，现在家待业，2000年2月24日原、被告在盐亭县龙泉乡民政办补办结婚登记。庭审中，原告陈述原、被告婚后夫妻感情一般，从2011年起分居至今，现夫妻感情已完全破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原被告的陈述、原被告及婚生子女的身份证明复印件、原被告结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告王某某要求与被告赵某甲离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年二月二十日
书记员 张耘嘉
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2745号
原告：吴国浪，男，汉族，1979年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所实习律师。特别授权。
被告：赵会，女，汉族，1978年5月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告吴国浪与被告赵会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国浪委托诉讼代理人缪进贵，被告赵会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出位于娄山关镇××村××鹅组的房屋（该房屋系双方《离婚协议书》约定为原告和孩子居住），不得干扰原告对该房屋的使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年登记结婚，于2015年4月7日签订《离婚协议书》并在民政局办理离婚登记，协议约定，原、被告婚姻期间共同财产位于娄山关镇××村××鹅组余建自建住房（无产权证），该房屋作为原告和孩子的居住地。原、被告离婚后，被告多次闯入原告居住的房屋中砸坏东西，甚至言语相威胁。后来变本加厉，每天发信息、打电话骚扰恐吓原告现在的妻子。2017年3月13日，被告再次闯入原告房屋，把卧室的东西翻了个遍。2017年3月15日晚上，被告又来到原告房屋，拿了一把菜刀说要坎原告，由于原告没有开门，被告遂把原告房屋的门砸坏，后来派出所的人把她带走。此后原告被迫另找居住地，将该房屋上锁后离开。被告擅自将该房屋门锁撬开，进入居住至今。被告的行为严重侵害了原告对房屋的居住和使用的权利，致使原告一家无法正常生活。
被告赵会辩称：原告现在已经用其公积金重新购买了住房，离婚协议约定桐梓县官渡××××鹅组的房屋由原告与子女们居住主要是为了方便照顾子女，但是房屋是明确约定是由子女们所有。原告离婚后重新登记结婚并带其新婚妻子进入该房屋居住，所以原告才去进行阻止。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月7日在桐梓县民政局办理离婚登记，双方达成《离婚协议书》约定“双方婚姻期间由住房一套、门面三间，住房位于官渡××××鹅组余建自建房一套，96平方米，无房屋产权证，（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。但要作为男方和孩子的居住地……以上房屋及门面均归孩子所有，男女双方均无权出售，（注：使用权长期属于女方直到死亡。等孩子18岁时立即将房屋所有权转赠给孩子，双方相互配合办理产权变更登记手续。产权变更手续费由双方各出一半）”，后原、被告双方于2015年12月20日又达成《协议》，《协议》约定“甲方现居住的房屋位于付家湾，其房屋所有权属吴铭铭所有，男方有永久居住权。但不能变卖，如甲方变卖该房屋，乙方有权追究甲方的法律责任。”现原告以被告侵害原告对诉争房屋的居住和使用的权利，致使原告一家无法正常生活为由，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条诉来人民法院请求判决如前诉请。
上述事实，有原、告提交的证据，原、被告的陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告户籍所在地为桐梓县××镇冬青路××号，被告户籍所在地为桐梓县夜××镇凉水村××号，原、被告二人均非桐梓县××镇××村××鹅组村民，原告所举的《离婚协议书》及《协议》只是原、被告双方之间自认在桐梓县××镇××村××鹅组有房屋后对使用权的约定，不能举证证明双方对该约定房屋拥有法律意义上的物权，故对原告请求判决被告搬出位于娄山关镇××村××鹅组的房屋，不得干扰原告对该房屋的使用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴国浪的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告吴国浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 海 翔
二〇一七年九月十四日
书记员 王娟（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3341号
原告：杨军，男，1983年10月25日出生穿青人，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陆奎（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：徐玉江，男，1989年8月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告杨军与被告徐玉江、第三人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杨军申请撤回对第三人徐敏的起诉，本院已作出口头裁定准许原告杨军撤回对第三人徐敏的起诉。原告杨军及其委托诉讼代理人陆奎，被告徐玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元，并以该本金为基数，按月利率2%计付从2018年3月16日起至借款偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，原告杨军与被告徐玉江在微信聊天中认识，后被告向原告借款。2018年1月15日，被告将第三人徐敏的房产证原件及被告身份证、驾驶证交给原告，原告才同意借款给被告。被告向原告出具了借条4张，金额共计45,500元，分别约定了还款期限及违约责任，口头约定借款利率为月利率15%，原告实际向被告提供借款本金4万元。还款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告多次催收，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告徐玉江辩称，被告徐玉江分四次共计向原告借款本金4万元，最后一次借款的时间是2018年1月31日。借款后，被告向原告支付了利息1,800元，应当将该利息进行抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、借条4张、微信聊天记录截屏图片7张、收条1张、驾驶证、房产证。以上证据内容真实、来源合法，客观证实了被告分四次向原告出具金额共计45,500元的借条，分别对还款期限进行约定，原告实际向被告提供借款本金40,000元的事实，本院予以确认。被告提交了微信转账记录截屏图片2张及微信聊天记录截屏图片43张，内容真实、来源合法，客观证实了借款后被告向原告支付利息1,800元的事实，本院予以确认。
根据以上审查确认的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：2018年1月16日至2018年1月31日期间，被告分四次向原告出具借款金额共计45,500元的借条。具体为：2018年1月16日出具借款金额为13,000元的借条，约定还款期限为2018年3月15日；2018年1月22日出具借款金额为11,500元的借条，约定还款期限为2018年2月21日；2018年1月24日出具借款金额为11,000元的借条，约定还款期限为2018年2月2日；2018年1月31日出具借款金额为10,000元的借条，约定还款期限为2018年3月1日。以上借款原、被告双方口头约定借款利率为月利率15%，原告实际向被告提供借款本金共计40,000元。借款后，被告于2018年2月13日向原告支付利息1,800元。还款期限届满后，被告未按约定向原告返还借款，原告多次催收，未果。原告遂以前述诉请诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告杨军提交的证据及原、被告双方的陈述，能够认定被告徐玉江分四次共计向原告借款本金40,000元的事实，现涉案四笔借款的还款期限均已届满，被告应当按照约定向原告返还借款。故原告请求被告返还借款本金4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告向原告支付了利息1,800元，要求将该利息进行抵扣。原告认可被告向其支付的利息1,800元，可以按照借款本金40,000元为基数，按月利率3%（年利率36%）将该1,800元利息折抵2018年1月31日至2018年3月15日期间的利息，并请求被告按月利率2%（年利率24%）支付从2018年3月16日起至债务清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐玉江于本判决生效之日起十日内返还原告杨军借款本金40,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2018年3月16日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告徐玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年七月十七日
书记员 周 猷