wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第59号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇太学路恒昌汽车美容会所。
负责人董文昌，该会所负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2032）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费1500元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4162号
原告：杨玉芹，女，汉族，1974年8月23日生，住安徽省长丰县。
被告：袁义路，男，汉族，1975年4月20日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告杨玉芹诉被告袁义路民间借贷纠纷一案过程中，原告杨玉芹于2017年2月4日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告袁义路的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉芹撤回对被告袁义路的起诉。
案件受理费1300元减半按650元收取，由原告杨玉芹承担。
代理审判员 陈应月
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1704号
罪犯甘惠文，男，1982年11月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永登县人民法院于2010年12月8日作出（2010）永刑初字第176号刑事判决，对被告人甘惠文犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。与原判有期徒刑十五年，罚金5000元合并，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年6月6日起至2029年6月5日止），并处罚金10000元。
本院于2013年9月26日将罪犯甘惠文的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年6月6日起至2028年1月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯甘惠文确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯甘惠文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘惠文减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年6月6日起至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终875号
上诉人（原审被告）：易明远，男，汉族，1967年1月21日出生，住浉河区。
被上诉人（原审原告）：易海燕，男，汉族，1962年2月24日出生，住光山县。
原审被告：易伟光，男，汉族，1970年9月21号出生，住信阳市羊山新区。
上诉人易明远因与被上诉人易海燕及原审被告易伟光合伙协议纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人易明远向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易明远申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易明远撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人易明远承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 雪
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第45号
申请人马建君。
委托代理人蔡胜珍。
被申请人苏红。
申请人马建君与被申请人苏红诉前财产保全纠纷一案，申请人马建君于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏红驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人苏红驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月三十日
书记员 李 彤
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初252号
原告张某某，女，1971年6月3日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1971年2月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 高健
二〇一六年一月二十六日
书记员 董健
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00115号
申请执行人张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人韩博，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人李新亮，男，1988年1月22日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人张新龙与被执行人韩博、李新亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00242号民事判决书和申请执行人2015年11月12日向本院递交的执行申请，该案于2015年11月12日立案进入执行程序，确定执行标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书。在本院督促下，申请执行人张新龙与被执行人韩博、李新亮自行达成和解协议，并对协议之内容自行全部兑现，本案全部执行完毕。2015年11月16日申请执行人张新龙向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省（2015）宜川民初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 黑艳妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第339号
罪犯闫剑，男，1986年6月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。曾因犯抢劫罪于二〇〇二年三月十四日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第40号刑事判决，以被告人闫剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳1000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月二十四日作出（2011）内刑一复字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月25日起至2017年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫剑在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闫剑在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值17395.17元，获奖金984.85元。自2011年6月26日至2013年9月25日累计获考核分333.2分，记功5次。2012年5月29日因私藏违禁品被禁闭一次，2012年10月9日因传递违禁品记过一次。
本院认为，罪犯闫剑在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫剑减去有期徒刑五个月，刑期改为自2009年11月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：白琼怡，女，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：钟小春，男，汉族，1979年5月31日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告钟小春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金37672.78元，利息1225.42元、逾期还款违约金1085.98元、消费手续费179.38元，合计欠款40163.56元（利息、违约金暂计至2018年1月1日止，此后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，被告在原告处开立信用卡一张，被告收到该卡后开始消费，于2017年7月18日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费804元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初314号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白琼怡，女，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：钟小春，男，汉族，1979年5月31日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告钟小春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金37672.78元，利息1225.42元、逾期还款违约金1085.98元、消费手续费179.38元，合计欠款40163.56元（利息、违约金暂计至2018年1月1日止，此后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，被告在原告处开立信用卡一张，被告收到该卡后开始消费，于2017年7月18日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费804元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一八年一月二十四日书记员  刘燕
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初339号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王候琴，女，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王候琴犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人王候琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月7日22时06分许，被告人王候琴酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山岭秀小区门前路段由南向北行驶至距西山岭秀小区西门50米处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人王候琴提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为156.70mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王候琴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王候琴在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王候琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王候琴归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王候琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十二月二十日
书记员 康 皓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06306号
上诉人（原审原告）富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，董事长。
委托代理人曾建波，该公司职员。
委托代理人孙晓云，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘军。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘军于2006年3月8日入职富港电子（昆山）有限公司，担任模具工程师，最后一期劳动合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。2015年5月8日，富港电子（昆山）有限公司发布公告一份，内容为：因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，为有效运用资源，发挥整体效率，拟进行人力资源调节。同日，富港电子（昆山）有限公司向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心发送拟裁员报备函。2015年6月3日，富港电子（昆山）有限公司以经济性裁员为由与刘军解除劳动关系。2015年6月15日，刘军（原审误写为富港电子（昆山）有限公司）向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求富港电子（昆山）有限公司（原审误写为刘军）支付赔偿金166535元，补缴住房公积金32483元、按全额工资补缴2006年3月至2015年5月的社会保险。2015年8月3日，该委裁决富港电子（昆山）有限公司支付刘军违法解除赔偿金162468.81元；驳回刘军的其他申诉请求。富港电子（昆山）有限公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，富港电子（昆山）有限公司于2015年2月17日向刘军发放年终奖5505.72元，2014年6月至2015年5月期间刘军的月平均工资为8550.99元。
上述事实有劳动合同书、工资明细、公告、报备函、邮寄及签收记录、昆劳人仲案字（2015）第1362号仲裁裁决书、刘军的银行流水清单、工资明细及当事人原审庭审陈述等证据予以证实。
原审原告富港电子（昆山）有限公司的诉讼请求为：富港电子（昆山）有限公司不必向刘军支付解除劳动合同赔偿金162468.81元。
原审法院认为：根据法律规定，用人单位经济性裁员需要履行法律规定的必经程序：一是提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见；二是裁减人员方案向劳动行政部门报告。本案中，富港电子（昆山）有限公司以经济性裁员为由解除与刘军之间的劳动合同，而富港电子（昆山）有限公司在6月3日与刘军进行约谈，协商不行后就直接解除双方劳动关系。虽富港电子（昆山）有限公司主张在2015年5月8日公告至6月3日解除劳动关系期间曾经与刘军协商过两次，但刘军对此不予认可，富港电子（昆山）有限公司也未能举证证明，故原审法院认为富港电子（昆山）有限公司经济性裁员在程序上存在重大瑕疵，违反法律规定，依法应当向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金。
关于刘军解除前月平均工资，因年终奖金属于劳动者的工资，故原审法院依法核算刘军的月平均工资为8550.99元。结合刘军工作年限，原审法院依法认定经济赔偿金为162468.81元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条、第八十七条之规定判决：富港电子（昆山）有限公司于判决生效后十日内支付刘军违法解除劳动合同经济赔偿金162468.81元。案件受理费10元，减半收取5元，由富港电子（昆山）有限公司负担。
上诉人富港电子（昆山）有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人依法解除与被上诉人之间的劳动关系，无需支付赔偿金，但可依法支付经济补偿金。上诉人就经济性裁员事项予以公告，并将经济性裁员一事向政府机关报备。后因经济补偿协商未达成一致，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不必向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金162468.81元。
被上诉人刘军表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，包括实体性条件和程序性条件，只有同时具备了实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。劳动合同法第四十一条规定的用人单位可以裁减人员的四种情形属经济性裁员的实体性条件。对于经济性裁员的程序性规定，则要求用人单位必须履行一套法定程序，该法定程序是有顺序的，须全部履行，第一，必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，第二，裁减人员方案向劳动行政部门报告。本案中，上诉人于2015年6月3日与被上诉人进行约谈后，当天即以经济性裁员为由解除与被上诉人之间的劳动合同，不符合经济性裁员须提前三十日向工会或职工说明情况及听取意见的程序规定。上诉人未能充分举证证明其解除被上诉人的劳动合同已提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见。据此，应认定上诉人构成违法解除劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十七日
书 记 员 龚璐瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保163号
申请人：陈方娟，女，1985年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人：沭阳县贤官镇姜正卫木材加工厂，住所地沭阳县贤官镇驻丘村三组。
投资人：姜正卫，该厂厂长。
本院在审理申请人陈方娟诉被申请人沭阳县贤官镇姜正卫木材加工厂财产保全一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳县贤官镇姜正卫木材加工厂位于沭阳县贤官镇驻丘村三组的自有产权厂房一套（钢结构）进行保全，保全价值为80000元，申请人陈方娟提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县贤官镇姜正卫木材加工厂位于沭阳县贤官镇驻丘村三组的自有产权厂房一套（钢结构）予以查封、查封期限为三年，扣押期间由被申请人沭阳县贤官镇姜正卫木材加工厂保管使用，未经本院允许不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民立初第1317号
原告高建秀，女，生于1984年。
被告剑阁县武连镇南桥预制构件厂，执行事务合伙人王天全。
本院在审理原告高建秀诉被告剑阁县武连镇南桥预制构件厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告高建秀经法院做工作后于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建秀申请撤回对被告剑阁县武连镇南桥预制构件厂的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建秀撤回对被告剑阁县武连镇南桥预制构件厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高建秀承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4957号
罪犯泽仁多吉，男，1963年9月15日出生，藏族，大专文化，四川省甘孜县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）甘中刑二初字第07号刑事判决，以被告人泽仁多吉犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产12万元（已缴纳）。刑期自2008年4月4日起至2020年4月3日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2010年11月30日、2012年6月20日作出（2010）成刑执字第5621号、（2012）成刑执字第3658号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年7个月，减刑后刑期至2017年7月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽仁多吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽仁多吉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁多吉减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一六年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第977号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告单位某，住所地温州经济技术开发区滨海十三路***号第*层，法定代表人：刘某。
诉讼代表人刘燕，女，1991年1月21日出生，汉族，务工。
被告人刘某，经商。曾因赌博于2009年11月7日被杭州市公安局江干区分局行政罚金一百元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7�21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告单位某，被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人刘燕，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月份，位于温州经济技术开发区滨海五道十三路285号的被告单位某停止经营，该单位员工高某、郑某、杜某、郑周勇分别有3个月工资共10454.04元、3个月工资共5787.37元、3个月工资共8400元、1个月工资2317元未得到发放。被告人刘某系某法定代表人和直接负责人。高某、郑某、杜某、郑周勇向刘某索要被拖欠工资，刘某手机关机并逃匿。后该四名员工于2013年12月23日向人事劳动部门投诉，人事劳动部门于同月24日向某书面送达责令支付拖欠工资决定书。温州骏航电子商务接到书面通知后至今仍未支付其所拖欠工资。案发后，刘某主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位某、被告人刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，均应予处罚。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告单位某、被告人刘某对指控的事实均无异议。
经审理查明，2013年10月份，位于温州经济技术开发区滨海五道十三路285号的被告单位某停止经营，该单位员工高某、郑某、杜某、郑周勇分别有3个月工资共10454.04元、3个月工资共5787.37元、3个月工资共8400元、1个月工资2317元未得到发放。被告人刘某系某法定代表人和直接负责人。高某、郑�、杜某、郑周勇向刘某索要被拖欠工资，刘某手机关机并逃匿。后该四名员工于2013年12月23日向人事劳动部门投诉，人事劳动部门于同月24日向某书面送达责令支付拖欠工资决定书。温州骏航电子商务接到书面通知后仍未支付其所拖欠工资。案发后，刘某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘某向本院交存人民币26958元作为支付工资的保证金。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人刘某的供述，供认其系某的法定代表人，2013年10月时，公司欠了高某、郑某、杜某、郑周勇等人三个月左右的工资，后来公司停止经营，其把手机停掉就回家了的上述事实经过。
2、证人高某、郑某、杜某的证言及对被告人刘某的辨认笔录、照片，水电费明细表，证明某欠其工资�法定代表人刘某卖了公司设备没付工资跑了，其就向劳动部门投诉；公司规定，请假要扣工资，还要扣除水电费的事实。
3、证人袁某、张某的证言，证明某欠薪的事实。
4、工资表、欠薪清单，欠薪投诉登记表；
劳动保障监察限期改正指令书送达记录、照片。
5、被告人刘某的劣迹材料。
6、公安机关出具的被告人刘某系主动投案的情况说明。
7、被告单位某的工商登记情况，被告人刘某的身份证明。
本院认为，被告单位某的主要负责人被告人刘某，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；刘某在此过程中起决定作用，系直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位某的直接负责的主管人员被告人刘某主动投案，如实交待单位犯罪事实及个人具�犯罪事实，对单位及个人犯罪，均应认定为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某在审理过程中向本院交存所欠全部劳动报酬的保证金，悔罪表现良好，均予酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人刘某交存本院�劳动报酬保证金，予以支付给高包发、郑继刚、杜爱银、郑周勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依�前款的规定处罚。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页共页
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第29号
原告张义，男。
被告南志林，男。
委托代理人关清娟，女。
原告张义诉南志林种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张义、被告委托代理人关清娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2013年与被告达成口头协议，约定原告为被告提供玉米种子和专用肥，在回收时一并扣回种子化肥款，被告种植玉米每亩最低计划为4000棒，回收时不得擅自转卖合同内的玉米，只能由原告回收被告所种植玉米，被告在其承包耕地上种植了玉米，使用种子100斤，每斤20元，化肥20袋，每袋170元，2013年秋季原告正常回收玉米，但被告并没有将约定的玉米交由原告收回，擅自违约，并且被告对于应给付的种子、化肥款也拒不给付，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失。原告种子化肥款合计5400元整，现只要求被告给付原告化肥款3400元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
华XX的证言一份，证明被告欠华XX的种子化肥钱。
被告辩称，与原告从来没有签过玉米合同，也没有合同关系，种子化肥是从原告手中买的，与原告只是买卖关系，被告一共买了10袋化肥，每袋150元，种子50斤，每斤15元，一共是2250元。钱已经给原告了，买完种子化肥的当天给的，是原告自己去的，当时买高价买原告种子化肥是由于原告答应秋后帮助自己卖玉米，但秋后原告说冷库爆炸了，不能回收。
被告没有提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
华XX的证言被告有异议，认为不具有真实性，与原告不存在合同关系，庭审中原告说这份证据的证明目的是被告欠华XX种子化肥款，实际这份证据的内容证人华XX陈述的却是被告欠原告种子化肥款，主体不明确，该证据与原告陈述互相矛盾，且该证人未出庭，不能证明所证内容是否真实，故对该证据不予采信。
本院认为，原告在诉状中称被告是与自己签定的种植合同，但在庭审中陈述是给华XX签合同的中间人，合同是华XX与被告签的，与起诉状中陈述的事实相互矛盾；原告在辩论阶段称只有到秋天回收玉米的时候才扣除种子化肥钱，因为到秋天没有回收玉米，所以没有扣种子化肥款，因原告未提供双方的书面合同，故不能证实被告使用的种子化肥数量、价格及如何给付，本案原告没有提供充分的证据证实双方的债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一五年六月四日
书记员 何 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保624号
申请人陈亮诉被申请人雷剑锋、周娟、谭进、段丽民间借贷纠纷一案，申请人陈亮于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5539号
原告王林临。
委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告沈辉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
负责人陈志斌，公司经理。
委托代理人徐军方。
原告王林临诉被告沈辉、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用小额诉讼程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林临委托代理人朱俊、赵婷婷，被告沈辉及安盛保险浙江公司委托代理人徐军方到庭参加诉讼。
原告王林临诉称：原告因交通事故造成的损失为医药费6235.48元、误工费2195.10元（18天×121.95元／天）、护理费1341.45元（11天×121.95元／天）、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费550元（11天×50元／天）、交通费300元、车辆修理费及拖车费900元，共计12072.03元。因被告沈辉已支付现金3000元，故起诉请求判令被告沈辉赔偿原告损失9072.03元，被告安盛保险浙江公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛保险浙江公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告的损失在交强险分项限额内赔偿。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，但按照保险合同应扣除非医保用药915元，所有的住院天数应按照10天计算；住院伙食补助费，标准认可30元／天；营养费不予认可；误工费应按照原告实际工作的服装行业标准90.92元／天计算；护理费标准认可75元／天；交通费无相应票据，不予认可；车辆损失费和施救费无异议；三、被告沈辉已垫付的费用不同意在本案中一并处理。
被告沈辉辩称：事发后我为原告垫付了3000元现金，其他意见与被告保险公司意见一致。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月12日11时10分许，被告沈辉驾驶浙a×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区青年路由北向南行驶至青年路和建设四路交叉口时，与沿建设四路非机动车道由西向东行驶的原告王林临驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈辉承担事故的主要责任，原告王林临承担事故的次要责任。事故发生后，被告沈辉为原告垫付现金3000元。
另查明，浙a×××××号小型普通客车向被告安盛保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医药费6235.48元（含非医保用药）、误工费1545.64元（17天×90.92元／天）、护理费1219.50元（10天×121.95元／天）、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、营养费400元（10天×40元／天）、交通费200元、车辆修理费700元、拖车费200元，共计11000.62元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、住院费用清单、车辆修理费发票、施救拖车费发票、银行交易明细清单和被告提交的收条等证据及庭审笔录予以证实
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告的各项损失均未超出交强险各分项限额，故被告安盛保险浙江公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王林临11000.62元。因被告沈辉已支付了3000元，实际由安盛保险浙江公司支付王林临8000.62元。原告主张误工费按2013年度全省单位在岗职工平均工资标准计算，但未能提交收入减少证明，故本院酌情依照2013年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算。被告安盛保险浙江公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王林临因事故造成的损失8000.62元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王林临的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由沈辉负担。该款沈辉已当庭支付王林临。
本判决为终审判决。
代理审判员 张星远
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王玮炜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初265号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年9月27日登记结婚，2013年11月离婚，2016年5月24日登记复婚，婚姻存续期间无子女。由于其轻信被告的虚假承诺和诱骗勉强与被告复婚后，被告常因生活琐事对其持续实施家暴，并致其右耳穿孔。2016年10月12日，纠纷中被告又致其头、面部青红伤，其无奈到娘室居住，被告又赶到其娘室对其殴打。由于被告的粗暴行为已导致夫妻关系感情彻底破裂，因此坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告第一次离婚的真正原因是原告离家出走，后来双方复婚是原告在被告家生活过一段时间，原告经过深思熟虑后做出的决定，不存在受其诱骗的事实。复婚前双方�纷中导致原告右耳穿孔属实，其对原告动手不对。复婚后其一直努力改善和原告的夫妻感情，没有殴打原告，也多次到原告娘家就是想与原告和好，因此不同意和原告离婚。
经审理查明，2010年农历腊月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年9月27日自愿登记结婚，同年11月双方因琐事发生纠纷后原告离家出走。2014年6月20日被告向本院起诉离婚，2014年11月3日经本院调解离婚。2015年9月，双方在协议复婚期间发生纠纷时致原告右耳穿孔，2016年5月24日双方登记复婚，婚后无子女。2016年10月12日双方因琐事发生纠纷，原告回娘家生活，后被告多次到原告娘家请求与原告和好，2017年1月17，原告诉至本院以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
审理中，原告主张被告婚后经常、持续对其实施家庭暴力已导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告不予认可也明确表示不同意离婚，原告亦未能就其主张提交相关证据佐证。
上述事实,有原、被告陈述，身份证、婚姻档案查询证明、（2014）洋民初字第00872号民事调解书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告经本院调解离婚后，又自愿登记结婚，充分证实双方婚姻基础较好，有长期共同生活的美好愿望。复婚后因生活琐事发生纠纷，双方夫妻感情虽然有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情确破裂为由，主张与被告离婚，因无充分证据佐证，依法不予支持。只要原、被告互谅互让，不断加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，携手致力于家庭经济建设，夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年二月十四日
书记员 彭玲丽
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第22号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2013年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2014年7月31日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人周某乙，农民。2013年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局取保候审，2014年7月31日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，农民。2013年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局取保候审，2014年7月31日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人王波，山东年轮律师事务所律师。
被告人周某丙，农民。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2014年7月31日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人高强、卜凡山，山东源诚律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪，被告人周某丙犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙，被告人刘某甲及其辩护人王波，被告人周某丙及其辩护人高强、卜凡山等到庭参加诉讼。因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，本案于2015年4月15日延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年7月9日14时许，被告人周某甲、周某乙在明知惠民县公安局麻店派出所已依法受理其父亲周某丁与同村周某庚因挖沟排水打架案件的情况下，纠集被告人刘某甲等人持铁棍、砖块窜至周某庚的侄子被告人周某丙家门口，与周某丙发生争执。后追赶周某丙至周某丙家中，持铁棍将周某丙家铝合金屋门砸烂。周某丙的父亲周某辛回家后和周某丙一起与被告人周某甲、周某乙、刘某甲发生打斗。在打斗过程中，被告人周某甲持铁棍打伤周某辛的头部；被告人周某乙持铁棍打伤周某丙的头部；被告人周某丙持菜刀砍伤周某乙的头部、腿部及刘某甲的头部、背部；被告人周某丙的母亲张某鼻部被打伤。经法医鉴定，周某辛、周某丙损伤程度属轻微伤范围；周某乙损伤程度属轻微伤范围；张某、刘某甲损伤程度为轻伤范围。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙、刘某甲任意毁损他人财物；随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某丙故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被害人对本案的起因有过错；2、被告人刘某甲在共同犯罪中作用较小；3、被告人刘某甲无犯罪前科，有悔罪表现。综上，应对其减轻处罚。
被告人周某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、周某丙的行为属于正当防卫；2、被告人周某丙无前科劣迹，真诚悔罪；3、被告人周某丙当庭自愿认罪，愿积极赔偿被害人损失，综上，应对其减轻处罚。
经审理查明：
被告人周某甲、周某乙、周某丙及被害人周某辛、张某均系惠民县麻店镇周吴村村民。2013年7月9日14时许，被告人周某甲、周某乙在明知惠民县公安局麻店派出所已依法受理其父亲周某丁与同村周某庚因挖沟排水纠纷案件的情况下，纠集被告人刘某甲等人持铁棍、砖块在周某庚的侄子被告人周某丙家门口，与周某丙发生争执并打斗。后，追赶周某丙至周某丙家中，周某甲、周某乙持铁棍将周某丙家铝合金屋门砸烂。周某丙持菜刀从屋中冲出后与回家的周某辛追赶周某甲、周某乙、刘某甲等至其门前的公路上再次发生打斗。在打斗过程中，被告人周某甲持铁棍打伤周某辛的头部；被告人周某乙持铁棍打伤周某丙的头部；被告人周某丙持菜刀砍伤周某乙的头部、腿部及刘某甲的头部、背部；被告人周某丙的母亲张某鼻部受伤。经法医鉴定，周某辛、周某丙损伤程度属轻微伤范围；周某乙损伤程度属轻微伤范围；张某、刘某甲损伤程度为轻伤范围。
在本案审理过程中，被告人周某甲、周某乙、刘某甲与被告人周某丙及被害人周某辛、张某就民事赔偿达成协议，周某甲、周某乙、刘某甲赔偿周某丙、周某辛、张某经济损失7500元，已过付。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、刘某甲、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某丁、周某戊、盖某某、周某己、刘某乙、刘某丙、周某庚等证言，被害人周某辛、张某陈述、作案工具-
铁棍二根、菜刀一把，现场勘验检查工作记录及照片，110报警记录表，惠民县公安局（惠）公（伤）鉴（法）字（2013）117号、118号、119号、122号、124号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人周某丙故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于周某丙的辩护人提出周某丙系正当防卫的意见，经查，被告人周某甲、周某乙等人并未进入周某丙屋内，周某丙持菜刀从屋中冲出时周某甲等人见状退至周某丙院外，周某丙系追赶周某甲、周某乙、刘某甲至院外的公路上将被告人周某乙、刘某甲砍伤，双方均有伤害对方的故意，周某丙的行为不符合正当防卫的法定要件，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周某甲、周某乙当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；被告人刘某甲当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人周某丙使用锐器致伤他人，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人周某甲、周某乙、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定；对被告人周某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
被告人周某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
二、作案工具-铁棍二根、菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李元勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李俊梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第22号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年9月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，油漆工，家住福建省惠安县。因犯危险驾驶罪于2014年9月2日被本院判处拘役二个月，刑期截至2014年10月25日。因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人朱某甲犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日23时许，被告人朱某甲醉酒后驾驶闽CB12**小轿车到福建省惠安县黄塘镇省吟村高厝头自然村赵某甲经营的大排档喝酒，后驾车离开。随即又驾车返回大排档，与赵某甲发生争执，后从其车上取出一把手枪插在牛仔裤后口袋位置，手枪明显外露，并与赵某甲及其弟弟董某某继续发生争执。赵某甲因发现朱某甲携带枪支便报警，朱某甲得知赵某甲报警后逃离现场。逃跑过程中，朱某甲将枪支掉落在大排档旁边的地瓜地上，后被惠安县公安局黄塘派出所民警查获。经鉴定，朱某甲所携带的枪支系以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，次日凌晨2时许，被告人朱某甲被抓获归案。经对其抽取血样送检，其血样中检出乙醇浓度为154.52mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。2014年9月2日，本院以危险驾驶罪判处被告人朱某甲拘役二个月，并处罚金一万元。被告人朱某甲因涉嫌本案犯罪于刑满释放时再次被刑事拘留。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，且有鉴定意见、辨认笔录和照片、证人赵某甲、董某某、赵某乙、纪某某、朱某乙证言、泉州市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、检查笔录、证据保全书及清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人朱某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲非法携带枪支进入公共场所与他人发生争执，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人朱某甲非法持有枪支没有造成严重的社会危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条非法携带枪支、弹药、爆炸物进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，具有下列情形之一的，属于第规定的“情节严重”：
（一）携带枪支或者手榴弹的；
（二）携带爆炸装置的；
（三）携带炸药、发射药、黑火药五百克以上或者烟火药一千克以上、雷管二十枚以上或者导火索、导爆索二十米以上的；
（四）携带的弹药、爆炸物在公共场所或者公共交通工具上发生爆炸或者燃烧，尚未造成严重后果的；
（五）具有其他严重情节的。
行为人非法携带本条第一款第（三）项规定的爆炸物进入公共场所或者公共交通工具，虽未达到上述数量标准，但拒不交出的，依照第的规定定罪处罚；携带的数量达到最低数量标准，能够主动、全部交出的，可不以犯罪论处。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1829号
申请执行人陈灵兵，男，1974年1月10日出生，住天台县。
被执行人裘富强，男，1979年7月12日出生，住天台县。
被执行人张锦霞，女，1982年3月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2530号民事判决，责令被执行人裘富强、张锦霞立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人陈灵兵货款本金70000元及利息。但被执行人裘富强、张锦霞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘富强、张锦霞的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十四日
书记员 陈蒙琦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第530号
申请执行人苏贞立。
被执行人张宜辉。
本院在执行申请执行人苏贞立与被执行人张宜辉人格权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张宜辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2379号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第380号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1960年12月4日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
诉讼代理人杨建国，莱西维权法律服务所法律工作者。
诉讼代理人刘凌云，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告人李业，男，1962年4月19日出生，汉族，住招远市。2014年9月2日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人李业犯放火罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求被告人李业赔偿经济损失为由向本�提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人杨建国、刘凌云、被告人李业到庭参加诉讼。因需要对被烧毁的房屋修复价值进行鉴定，本院于2015年1月22日中止对该案的审理，同年4月10日恢复审理。同年7月9日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，同年8月9日恢复对该案的审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李业与原告人刘某某系再婚。双方因家庭矛盾，刘某某起诉离婚。招远市人民法院（2013）招民初字第2360号民事判决书确定位于招远市夏甸镇单家村瓦房1处、木板一宗、方木150根等归原告人刘某某所有。被告人李业对此不满，产生放火烧毁瓦房及室内财物、让原告人也得不到的念头。2014年9月1日23时许，被告人李业将家中衣柜、西平房的木头等物品泼上柴油点燃，导致四间瓦房及室内部分财物被烧毁，其东邻居李某某家的房屋西山墙被烤裂。经烟台宏远有限责任会计师事务所鉴定，被烧毁四间瓦房修复价值为82198.59元。
给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失为：房屋修复费用82198.59元、室内被烧毁的模板价值20000元、方木价值7500元。合计109698.59元。
上述事实，被告人李业在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某某的陈述，证人兰某某、王某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询资料、办案说明、招远市人民（2013）招民初字第2360号民事判决书、烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1205号民事判决书，招远市公安局现场勘查笔录及照片，烟台宏远有限责任会计师事�所鉴定报告及被告人李业在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李业为泄私愤，故意放火，焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人刘某某造成的经济损失应当由被告人李业依法赔偿，原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人李业归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李业犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止。）
二、�告人李业赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币109698.59元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 刘玉旗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2034号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：海南核电有限公司。住所地：海南省海口市滨贸路*号信恒大厦*****楼。
法定代表人：孙云根，该公司总经理。
委托代理人：吴丽霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：莫蕴琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐光平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐光辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐昌隆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠文。
一审被告（二审上诉人）：昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道。
法定代表人：林安，该县县长。
再审申请人海南核电有限公司（以下简称核电公司）因与被申请人唐光平、唐光辉、唐昌隆、李忠文及原审被告昌江黎族自治县人民政府海域权行政管理纠纷管辖权异议一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼立一终字第174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
核电公司申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。1．二审裁定援引的《关于指定海口海事法院管辖海事行政案件的意见（试行）》（以下简称《试行意见》），系对行政诉讼法有关管辖的规定的解释与修改，因海南省高级人民法院无司法解释权，该意见属越权解释，且内容违法。2．最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（以下简称《试点通知》）晚于《试行意见》，不可能成为《试行意见》的立法依据，且《试行意见》有关集中管辖规定在指定单位、被指定的法院、管辖案件范围、决定机关等内容与该通知不符，二审裁定以《试行意见》符合《试点通知》为由予以直接适用，不符合法律规定。3．最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第二款，最高人民法院办公厅《关于海事行政案件管辖问题的通知》第一条，皆规定海事等专门人民法院不审理行政案件，故一审法院对本案没有管辖权。（二）二审裁定故意无视本案行政行为曾经过海南省人民政府行政复议，该复议决定属终局裁定，原审法院违法受理本案行政诉讼、遗漏必须参加诉讼的共同被告，诉讼程序严重违法。请求对本案进行再审并裁定将本案移送海南省第二中级人民法院或海口市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：为统一法律适用、提高审判效率，根据审判实践的需要，上级人民法院可以对某类案件施行集中管辖或指定管辖措施，在法律、司法解释没有作出相关规定或者没有进行修订前，也可以开展相关试点工作。核电公司关于原审法院制订的《试行意见》属越权解释且内容违法的再审申请理由不能成立。另外，因案件管辖问题并不必然影响当事人的实体权利和诉讼权利，所以最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定为不予受理、驳回起诉的裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。因此，行政案件可以申请再审的裁定的范围，亦应按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定确定，据此应当认为核电公司就生效的驳回其管辖权异议的裁定申请再审，没有法律依据。
综上，核电公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回海南核电有限公司的再审申请。
审 判 长 周 帆
审 判 员 汪治平
审 判 员 刘 敏
二〇一五年十二月三十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 赖建英
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00113号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。2013年11月28日主动投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年11月9日7时许，被告人胡某某在本市西大街百盛商场下ACE网吧上网时，趁被害人杨某在电脑旁熟睡之际，将其放在身边的白色苹果4手机盗走，逃离现场。后杨某父亲给该手机发短信，胡某某回复谎称自己捡到该手机，只要给500元就归还手机，并将自己的建设银行卡号发给杨某父亲。杨某未付款并通过该建行卡号确定了胡某某身份。11月26日，杨某向陕西省永寿县公安局城关派出所报案，11月28日，胡某某向城关派出所投案。经鉴定，被盗手机价值人民币2381元。胡某某将手机卖得500元挥霍。
上述事实，被告人胡某某承认属实，并有报案材料及公安机关立案决定书、抓获经过证明、被告人胡某某供述与辩解、被害人杨某的陈述、涉案物品价格鉴定意见书、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币2381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人胡某某主动投案，如实供述相关案情，构成自首，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止，所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年二月一十九日
书记员 温 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第372号
原告：丁某甲。
被告：金某。
原告丁某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
29日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于2010
年10月29日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被
告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1999
年5月24日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙
。原、被告结婚初期感情尚可，但儿子出生后被告不尽一位母
亲应尽的抚养义务，孩子一直与原告姐姐一家人生活在一起，
被告从不过问孩子的学习与生活。自2008年下半年被告去企业
上班时与蔡姓男子相识并发生了不正当关系后，双方感情更是
急转直下。2009年5月，被告抛弃原告和儿子，搬进蔡姓男子
家，堂而皇之的与蔡姓男子过起了同居生活。原告曾多次规劝
无果，2010年9月14日被告在乐清市开发区医院为蔡姓男子生
下一名男婴，被告的所做所为严重伤害了原告的感情，双方感
情彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；
二、婚生子丁某乙由原告抚养成年，被告一次性支付原告抚养费
10万元；三、被告向某告支某某神损害赔偿金3万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告金某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定：原、被告于1998年经人介绍认识，199
9年5月24日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名
丁某乙，现随被告一起生活。结婚初期夫妻感情尚可，后因被告
与他人同居并生育一子，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至
本院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、编号为3300947
64号出生医学证明及庭审笔录为凭，可以认定。原告提供的编
号为k330065975号出生医学证明虽为复印件，但经本院向乐清
开发区医院核实，符合证据三性要求，予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻之间应当互相忠实，互
相尊重，禁止有配偶者与他人同居，而本案中被告与他人同居
并生育一子，足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，
现原告要求离婚，本院予以支持。因被告与他人同居并生育一
子，导致离婚，原告作为无过错方有权请求损害赔偿，现原告
要求被告支某某神损害赔偿金，合法有据，酌定精神损害赔偿
金20000元。父母与子女的关系不会改变，父母对于子女仍有
抚养和教育的权利和义务。子女抚养问题，应以有利于子女的
健康成长为原则。本案中婚生子长期随原告一起生活，改变其
生活环境对其不利，现原告亦要求婚生子由其抚养成年，而被
告未到庭，故婚生子丁某乙由原告抚养成年为妥。一方抚养子女
，另一方应支付相应的抚养费，抚养费数额根据最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的相关规定确定。被告金某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，本案依法缺席
审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告金某离婚；
二、婚生子丁某乙由原告丁某甲抚养成年，被告金某应支
付原告丁某甲子女抚养费50000元；
三、被告金某应赔偿原告丁某甲精神损害抚慰金20000元
。
上述二、三项款额相加，被告金某应支付原告丁某甲700
00元。款限本判决生效之日起十五日内交本院柳市法庭转付。
四、驳回原告丁某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 高文丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1411号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中前，该公司职员。
被告张蕊娅,女，1984年4月27日生，住新沂市新安街道。
被告李沂梅，女，1963年4月27日生，住新沂市新安街道。
被告孙宪军，女，1960年12月18日生，住新沂市新安街道。
被告赵团结，女，1981年5月19日生，住新沂市墨河街道。
被告李斌，男，1974年10月13日生，住新沂市北沟街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张蕊娅、李沂梅、孙宪军、赵团结、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人陈中前到庭参加诉讼，被告张蕊娅、李沂梅、孙宪军、赵团结、李斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2013年5月10日，被告张蕊娅因购买电脑设备，向原告新沂农商行所属营业部贷款30万元，约定年利率13.71%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2014年4月11日，被告李沂梅、孙宪军、赵团结、李斌为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予清偿。为此，起诉要求五名被告偿还贷款本金290659.09元、利息47080.65元（利息计算至2014年12月21日，以后利息计算至还款日），并负担案件受理费。
被告张蕊娅、李沂梅、孙宪军、赵团结、李斌均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，被告张蕊娅因购买电脑设备所需，在原告新沂农商行所属营业部贷款30万元，约定年利率为13.71%，贷款期限至2014年4月11日止，逾期按年利率20.565%计息，双方并签订最高额个人担保借款合同，被告张蕊娅在合同后附贷款人一栏签字确认，被告李沂梅、孙宪军、赵团结、李斌等人为该款向原告新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原告新沂农商行向被告张蕊娅发放贷款30万元。贷款到期后，被告张蕊娅偿还本金9340.91元，余款经原告新沂农商行多次派员催要，借款人及保证人未予清偿，至2014年12月21日，尚欠贷款本金290659.09元、利息47080.65元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张蕊娅在原告新沂农商行所属新华路支行贷款30万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告李沂梅、孙宪军、赵团结、李斌自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告李沂梅、孙宪军、赵团结、李斌应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2016年3月3日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告新沂农商行要求被告李沂梅、孙宪军、赵团结、李斌承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张蕊娅、李沂梅、孙宪军、赵团结、李斌未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕊娅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金290659.09元及利息（计算至2014年12月21日止为47080.65元，自2014年12月22日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）。
二、被告李沂梅、孙宪军、赵团结、李斌对上述款项承担连带清偿责任。被告李沂梅、孙宪军、赵团结、李斌在承担还款责任后，有权向被告张蕊娅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，由被告张蕊娅、李沂梅、孙宪军、赵团结、李斌共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 仲崇达
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任彦嘉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01738-1号
原告欧武发，男，汉族，1957年8月2日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告傅应德，男，汉族，1964年6月30日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告欧武发与被告傅应德买卖合同纠纷一案中，原告欧武发于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅应德的起诉。
本院认为，原告欧武发申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧武发撤回对被告傅应德的起诉。
案件受理费减半收取2532元，申请诉讼保全措施费1920元，合计4452元，由原告欧武发负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王光琴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更310号
罪犯张建成，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年11月11日作出（2011）惠刑初字第485号刑事判决，以被告人张建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月23日起至2022年11月22日止），并处罚金10000元，追缴违法所得22650元，责令退赃64443.34元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年12月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1137号刑事裁定，在对该犯减刑十个月（刑期自2011年5月23日起至2022年1月22日止）。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建成减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。2014年6月至2015年12月累计达标分16.2分。
另查明，罪犯张建成原判并处罚金10000元。服刑期间已缴交罚金1000元。个人每月平均消费180元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张建成减刑的异议。
本院认为，罪犯张建成服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建成的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月23日起至2021年2月22日日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民保字第10号
申请人金昌德金物流工贸有限责任公司。
法定代表人张德金，总经理。
被申请人金昌奔马农用化工股份有限公司。
法定代表人于伟，董事长。
申请人金昌德金物流工贸有限责任公司因与被申请人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷，为保证判决顺利执行，申请人金昌德金物流工贸有限责任公司于二Ο一五年五月十八日向本院提出申请，要求对被申请人金昌奔马农用化工股份有限公司账户资金共计560万元或相同价值的财产进行查封、冻结、扣押，并由金昌良硕信用担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人金昌德金物流工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金昌奔马农用化工股份有限公司在银行的存款560万元；或查封、扣押其等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 厍运香
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第682号
原告王百明。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张振华，行政部部长。
委托代理人李少军、王小恩，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告王百明诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百明，被告凯阳公司的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王百明诉称，原告自2014年1月11日至2015年6月30日在凯阳公司工程部工作。期间按公司有关规定正常出勤。但被告自2014年11月开始一直拖欠原告工资。被告凯阳公司承诺最迟将于2015年5月31日前支付所欠薪资。但截至今日，被告一直未履行承诺。原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资9250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯阳公司辩称，第一，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，公司所有资产均已被查封，故本案应中止审理。第二，对原告主张的工资数额没有异议，因公司资产被冻结，现无法向原告支付工资。
经审理查明，原告王百明于2014年1月份进入被告凯阳公司工作。2014年11月至2015年3月份，被告凯阳公司共计拖欠原告工资9250元。后因被告公司未能按约支付原告工资，原告诉至本院，引发本案。
本院认为，用人单位应当按约定支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中原告主张的系追索劳动报酬，与被告辩称的其公司涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，被告的该项辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告对原告诉求的基本事实及拖欠工资金额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告王百明支付拖欠的工资9250元。
本案诉讼费10元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
代审 判员 王志国
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03168号
原告杨淑超，女，1972年9月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘明，男，1972年9月2日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告杨淑超、刘明诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨淑超、刘明的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑超、刘明诉称，原、被告双方于2013年2月2日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢22-3号商品房，成交金额为500242元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月31日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13256元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢22-3号房屋一套，总成交额为500242元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告杨淑超、刘明按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月31日，被告中冶公司将房屋交付原告杨淑超、刘明。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告杨淑超、刘明实际接房后180日的届满日为2014年9月27日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告杨淑超、刘明依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告杨淑超、刘明后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月27日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告杨淑超、刘明要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13256元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付杨淑超、刘明迟延办证违约金13256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（此款杨淑超、刘明已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初299号
原告：任国瑞，女，1990年11月4日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：刘永福，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘振举，男，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
二被告委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市开发区银光大街*号。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告任国瑞的委托代理人张洪旗，被告刘永福、刘振举的委托代理人张学峰，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）的委托代理人葛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国瑞的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计108000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永福、刘振举辩称：被告刘永福驾驶的冀Ｊ×××××号车为被告刘振举所有，双方为借用关系，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的各项损失及诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担。事故发生后，刘永福为原告任国瑞垫付医疗费等15000元，请求原告待保险公司赔付后，予以返还。
被告华安财险沧州中心支公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月6日18时00分，被告刘永福驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅港城区三号路由东向西行驶至与四号路交口处左转弯时，车辆驶入逆行，与对向原告任国瑞驾驶的电动车相撞，造成任国瑞受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告任国瑞伤情：1、左桡骨远端骨折。2、左尺骨茎突骨折等。原告任国瑞评定为十级伤残。该事故经渤海新区公安分局交警一大队处理认定：刘永福负事故的全部责任，任国瑞无事故责任。
另查：冀Ｊ×××××号车辆的实际车主为被告刘振举，被告刘永福在借用该车过程中发生交通事故，冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投有交强险、500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘永福为原告任国瑞垫付医药费等损失共计15000元。
根据原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告任国瑞损失如下：
1、医疗费26916元，证据是黄骅市骨科医院等收费收据、诊断证明、用药清单、病历。
2、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），住院41天，每天100元，证据是病历。
3、误工费9200元（2300元/月×4个月），误工标准按2300元/月计算，误工时间确认4个月，证据是保险公司提交的人伤调查信息确认书等。
4、护理费5193元（46239元/年÷365天×41天），原告住院期间由1人护理，护理费按河北省2014年在岗职工年平均工资46239元计算，证据是护理人身份证复印件1份。
5、交通费400元，法院酌定。
6、伤残赔偿金48282元（24141元×20年×10%），按河北省2015年城镇居民标准计算20年，证据是司法鉴定书和原告户口页。
7、伤残鉴定、检查费1070.8元，证据是票据3张。
8、精神抚慰金6000元，法院酌定。
9、电动车损失3660元，法院根据电动车发票及照片酌定。
本院认为：原告任国瑞上述损失104821.8元，先由被告华安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费26916元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付误工费9200元、护理费5193元、交通费400元、伤残赔偿金48282元、伤残鉴定及检查费1070.8元、精神抚慰金6000元，计款：70145.8元；财产赔偿限额项下赔付电动车损失3660元中的2000元。原告任国瑞的其余损失22676元，由被告华安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付22676元。被告华安财险沧州中心支公司共赔付原告任国瑞损失104821.8元。被告刘永福不再履行赔偿义务。被告刘振举在本案中不承担责任。原告任国瑞保险赔付款到位后，返还被告刘永福垫付款15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告任国瑞各项损失共计104821.8元；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告任国瑞损失后，被告刘永福在本案中不再履行赔偿义务；
三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告任国瑞损失后，原告任国瑞返还被告刘永福垫付款15000元；
四、被告刘振举在本案中不承担责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
二〇一六年二月二日
书记员 史瞳杰
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢76号
申请执行人：魏明红，女，1968年01月29日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：永州中农银杏开发有限责任公司，住所地湖南省双牌县城北工业园工业大道1号。
法定代表人：漆国生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人魏明红与被执行人永州中农银杏开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永州中农银杏开发有限责任公司已被湖南省永州市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 伶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第231号
原告郭某某，女，汉族，生于1978年4月8日，住正宁县。
被告贾某某，男，汉族，生于1978年2月2日，住正宁县。
原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告婚后生育两个孩子，婚初关系较好，自2005年后被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2012年6月被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，为此毒打原告，原告于2013年1月起诉离婚，因被告不同意离婚，经调解双方和好，但被告变本加厉殴打原告，夫妻关系并未改善。原告于2014年2月再次起诉离婚，被告接到起诉状后私自外出，可见被告对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，女孩贾某甲由原告抚养，男孩贾某乙由被告抚养。因被告现外出，两个孩子暂时都随原告生活。家庭共同财产及双方存款30000元原告不要求分割。
被告贾某某缺席未答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告贾某某于1999年打工时相识，2000年11月2日在正宁县西坡乡人民政府登记结婚。婚后关系一般。2005年11月18日原告生育双胞胎孩子贾某甲（女孩）、贾某乙（男孩）。自2010年后原告带两个孩子在正宁县城生活，被告在外打工。2012年6月，被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方为此发生纠纷。2013年1月，原告起诉要求离婚，经调解和好。2014年2月，原告再次起诉离婚，被告收到起诉状副本后私自外出，下落不明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，因互相缺乏信任，常因生活琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦，原告起诉要求离婚，法院调解和好后，双方均不能正确对待夫妻矛盾，致夫妻关系恶化，原告再次起诉离婚，被告对婚姻家庭持放任态度，夫妻感情确已彻底破裂，对原告提出离婚的请求应予准许。关于孩子抚养，因原、被告生育两个孩子，双方各抚养一个孩子为宜。关于财产分割，待被告出现后另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告贾某某离婚；
二、女孩贾某甲随郭某某生活，男孩贾某乙随贾某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 曹红霞
审判员 黄军峰
审判员 张小舟
二〇一四年六月三十日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初331号
原告胡继元。
被告山西晋通天下物流有限公司，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村。
法定代表人庞慧，经理。
原告胡继元与被告山西晋通天下物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡继元到庭参加了诉讼，被告山西晋通天下物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原被告达成承运合同，由被告为原告运送化粪池及盖子各一个，并由被告代收货款4000元，扣除运费260元后，应付原告3740元。2014年9月17日，被告再次为原告运送玻璃钢化粪池一件，并由被告代收货款7100元，运费已由原告支付600元。两笔货款共计10840元，此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告返还原告代收货款10840元。
被告未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，原被告达成承运合同，由被告为原告运送化粪池及盖子各一个，并由被告代收货款4000元，扣除运费260元后，应付原告3740元。2014年9月17日，被告再次为原告运送玻璃钢化粪池一件，并由被告代收货款7100元，运费已由原告支付600元，两笔货款共计10840元。两次货物运送，被告均为原告出具货运单，该货运单中载明了代收货款的金额以及运费金额。原告称货运单是双方结算的依据，被告凭货运单支付原告代收款并收回货运单。
本院所确认的上述事实有相关货运单及原告庭审陈述在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，并本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告承运货物，并为原告出具货运单，双方已形成运输合同关系。货运单中不仅注明了运费，还注明了代收货款的金额，故被告应当依约在扣除相应运费后，将剩余代收货款交付原告。原告所举的2014年8月6日及2014年9月17日的两张货运单载明被告代收货款4000元及7100元，在扣除相应运费260元后，被告应将剩余货款10840元支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋通天下物流有限公司于本判决生效之日起10日内付清原告胡继元代收货款10840元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，其他诉讼费140元，共计210元，由被告山西晋通天下物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 韩文海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邱 煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5511号
原告：阜阳通达物流有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市开发区沙河路88号。
法定代表人：孙方强，该公司经理。
原告：吉安县赣通物流有限公司，住所地：江西省吉安县城白云路南侧。
法定代表人：温巧元，该公司经理。
原告：刘士法，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告共同委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
原告共同委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳通达物流有限责任公司、吉安县赣通物流有限公司、刘士法诉被告中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司财险合同纠纷一案中。原告原告阜阳通达物流有限责任公司、吉安县赣通物流有限公司、刘士法于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳通达物流有限责任公司、吉安县赣通物流有限公司、刘士法的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳通达物流有限责任公司、吉安县赣通物流有限公司、刘士法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阜阳通达物流有限责任公司、吉安县赣通物流有限公司、刘士法负担。
审判员 刘 志
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘严云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5511号原告：阜阳通达物流有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市开发区沙河路88号。法定代表人：孙方强，该公司经理。原告：吉安县赣通物流有限公司，住所地：江西省吉安县城白云路南侧。法定代表人：温巧元，该公司经理。原告：刘士法，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县三塔镇三塔村大西队58-3。原告共同委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告共同委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，该公司总经理。委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。本院在审理原告阜阳通达物流有限责任公司、吉安县赣通物流有限公司、刘士法诉被告中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司财险合同纠纷一案中。原告原告阜阳通达物流有限责任公司、吉安县赣通物流有限公司、刘士法于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳通达物流有限责任公司、吉安县赣通物流有限公司、刘士法的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳通达物流有限责任公司、吉安县赣通物流有限公司、刘士法撤回起诉。案件受理费25元，由原告阜阳通达物流有限责任公司、吉安县赣通物流有限公司、刘士法负担。审判员 刘 志二〇一六年十月二十五日书记员 刘严云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1799号
原告肖佳，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李楼镇。
被告张乐，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告肖佳于二0一五年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖佳撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告肖佳承担。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
陪审员 李海青
二〇一五年二月二日
书记员 王战峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3978号
罪犯张少帅，又名张国志，男，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2010年7月30日作出(2010)宿城刑初字第0271号刑事判决，以被告人张少帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币四万六千元。同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)宿中刑终字第84号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月27日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年3月17日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张少帅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张少帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张少帅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张少帅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张少帅对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张少帅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少帅的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1010号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：胡士富。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2001]第007号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第007号行政处罚决定书，准予强制执行，交由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3959号
申请执行人武奋雄，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨凤龙，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙志林，女，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4504号民事判决书在执行武奋雄与杨凤龙、孙志林民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人杨凤龙、孙志林发出执行通知书，责令其向申请人武奋雄偿还借款本金15万元及利息，承担案件受理费1650元、执行费2180元。但被执行人杨凤龙、孙志林拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人杨凤龙、孙志林可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。申请执行人武奋雄亦提供不出被执行人杨凤龙、孙志林可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初4504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 静