云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2622民初759号 原告付建春，男，1964年2月22日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。 委托代理人杨映聪，男，1989年1月24日生，汉族，云南省砚山县人，居民，住云南省昆明市五华区，系原告侄子，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。 公司地址：文山市新闻路1号。 负责人栗中宁，系公司经理。 委托代理人普泽坤，男，1987年10月3日生，彝族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县，系公司员工，特别授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。 公司地址：文山市凤凰路1－101号。 负责人孟军，系公司总经理。 委托代理人孙裔，女，1986年10月19日生，壮族，云南省文山市人，大学本科文化，居民，住文山市，系公司职工，特别授权代理。 被告李茂兴，男，1964年9月24日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 原告付建春与被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称中财保文山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称太平洋财保文山公司）、李茂兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告付建春及其委托代理人杨映聪，被告李茂兴，被告中财保文山公司的委托代理人普泽坤，被告太平洋财保文山公司的委托代理人孙裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建春诉称，被告李茂兴于2015年11月16日19时驾驶云Ｈ×××××号小型客车行驶到砚铁线4公里300米路段时，违反超车规定导致所驾驶车辆与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故，经砚山县公安局交通警察一大队第5326221201501246号《道路交通事故认定书》认定，由被告李茂兴负本次事故全部责任。事故发生后，原告于当日被送往砚山县人民医院住院治疗45天，2016年1月1日经医生建议转至砚山县中医医院康复治疗105天，在两个医院共治疗150天，医疗费共计22971.61元（被告李茂兴已支付12393.14元）。被告李茂兴所驾驶车辆在被告中财保文山公司投保了交强险，在被告平洋财保文山公司投保了商业三者险。原告系城镇居民，从事运输行业，因发生交通事故，导致住院治疗期间误工150天，原告在住院治疗期间由原告妻子代琼芬照顾、护理。综上所述，被告李茂兴作为云Ｈ×××××号肇事车辆的驾驶人，负本次事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任，被告保险公司应在保险赔偿限额内予以赔偿，为此原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告各项损失82338.47元，其中：医疗费10578.47元（22971.61元－12393.14元）、住院伙食补助费15000元（100元×150天）、误工费30000元（200元×150天）、护理费17260元（42000元÷360天×150天）、营养费7500元（50元×150天）、车辆损失费2000元。并承担本案诉讼费用。 被告中财保文山公司辩称，对原告起诉的事实及理由部分没有异议，对赔偿清单有异议，第1、2、5项在交强险范围内进行赔偿，误工同意按每天72.25元计算120天的误工，护理费按每天72.25元计算60天，摩托车损失因原告没有提供发票，不予认可。 被告太平洋财保文山公司辩称，对原告起诉的事实及理由部分无异议，对赔偿清单所列的赔偿有异议，第1项应先扣除10%的医保用药，再扣除中财保文山公司承担的10000元后进行赔偿；第2项按每天100元计算120天；第3、4项与中财保文山公司意见一致；第5项不予认可，因为原告没有提供相关证明。 被告李茂兴辩称，我的答辩意见以保险公司的为准，因为我的车辆已经投了保险，造成的损失由保险公司进行赔偿。 综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告主张赔偿的项目计算标准是否符合法律规定；2、三被告应如何进行承担。 原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明2015年11月16日李茂兴驾驶云Ｈ×××××号小型客车与付建春驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，经砚山县公安局交通警察一大队作出认定书，认定李茂兴承担事故全部责任，付建春不承担责任；2、病情证明，证明事故发生后，付建春于2015年11朋16日至2015年12月31日在砚山县人民医院住院治疗，后经医生建议转至砚山县中医医院住院治疗；3、病历资料，证明付建春在砚山县人民医院和砚山县中医医院住院治疗用药情况；4、医疗费收据，证明付建春在砚山中医医院住院治疗期间自行支付医疗费共计10578.47元；5、出院证明，证明付建春2016年4月15日在砚山县中医医院治疗出院；6、私车驾驶员运费核算表，证明付建春在砚山县汇丰建筑材料有限公司担任驾驶员工作，月平均工资超过6000元；7、工资收入证明，证明付建春妻子代琼芬在文山市公牛星汽车维修中心上班，年工资为42000元。 经质证，被告中财保文山公司对原告提交的1、2、4、5号证据无异议；对第3号证据真实性、合法性无异议，对证明内容不予认可，认为不能证明原告在住院期间的误工情况；对6号证据认为不能证明原告实际误工的情况；对7号证据认为不能证明代琼芬因护理原告产生的误工损失。 经质证，被告太平洋财保文山公司和李茂兴的质证意见与被告中财保文山公司的意见一致。 被告中财保文山公司和被告太平洋财保文山公司针对其答辩理由未向本院提交证据。 被告李茂兴针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、医疗费收据，证明原告在砚山县人民医院住院治疗的费用是其支付，共12806.94元；2、出院证明，证明原告在砚山县人民医院住院治疗出院的情况。 经质证，原告及被告中财保文山公司和被告太平洋财保文山公司对被告李茂兴提交的证据均无异议。 经过当事人的举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交的1号、2号、4号、5号证据被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定；3号证据被告对其真实性、合法性无异议，该证据能够证明原告住院治疗的情况，与本案具有关联性，本院予以认定；6号证据能够证明原告所从事的职业及收入情况，本院予以认定；7号证据被告不予认可，该证据不能完全证明护理人员误工及收入情况，无其他证据相互印证，本院不予认定。被告李茂兴提交的1号、2号证据原告及被告中财保文山公司和被告太平洋财保文山公司均无异议，与案件具有关联性，本院予以认定。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告李茂兴于2015年11月16日19时驾驶云Ｈ×××××号小型客车行驶到砚铁线4公里300米路段时，违反超车规定导致所驾驶车辆与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故，经砚山县公安局交通警察一大队第5326221201501246号《道路交通事故认定书》认定，被告李茂兴负本次事故全部责任，原告付建春无责任。原告受伤后被送至砚山县人民医院住院治疗45天，即2015年11月16日至2015年12月31日，被告李茂兴为此支付原告住院治疗期间的费用12806.94元。后经医院建议，原告转至砚山县中医医院住院进行康复治疗，原告在砚山县中医医院住院治疗105天（2016年1月1日至2016年4月15日）出院，原告为此支付住院期间医疗费用10578.47元。经查明，被告李茂兴驾驶的云Ｈ×××××号小型客车在被告中财保文山公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期为2015年2月18日0时至2016年2月17日24时；在被告太平洋财保文山公司投保第三者责任商业保险，保险期为2015年4月24日0时至2016年4月23日24时，保险金额为500000元。原告在砚山县汇丰建筑材料有限公司从事运输行业，其妻子代琼芬为城镇居民。庭审中原告与被告中财保文山公司就原告的摩托车损失达成一致意见，由被告中财保文山公司赔偿1000元。 本院认为，原告付建春与被告李茂兴于2015年11月16日19时发生交通事故，事故经砚山县交通警察一大队对事故现场勘查，作出事故认定书，被告李茂兴负事故全部责任，原告付建春不负事故责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损失的，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述法律规定，原告因交通事故受伤住院的损失为：1、医疗费10578.47元，以住院治疗收费收据为据；2、住院伙食补助费15000元（150天×100元），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费30000元，以原告提交的私车驾驶员运费核算表为据，计算天数为150天，每天200元。原告主张每天按200元计算，没有超过“2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”中交通运输行业的计算标准，故本院予以支持；4、护理费17260元，原告按每天115.07元计算150天，未超出“文中法[2015]71号文件”规定的计算标准，本院予以支持；5、车辆损失2000元，原告与被告中财保文山公司协商一致赔偿1000元，本院予以支持。以上本院支持的赔偿费用合计73838.47元，由被告中财保文山公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费30000元、护理费17260元、财产损失1000元，合计58260元。由被告太平洋财保文山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费578.47元、住院伙食补助费15000元，合计15578.47元。另外，因原告在砚山县人民医院住院期间的医疗费12806.94元被告李茂兴已支付，被告李茂兴可自行向被告太平洋财保文山公司进行理赔。被告李茂兴在本案中不再承担赔偿责任。原告主张营养费7500元，没有医疗证明及相应证据证实，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告付建春医疗费10000元、误工费30000元、护理费17260元、财产损失1000元，合计58260元，限判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告付建春医疗费578.47元、住院伙食补助费15000元，合计15578.47元，限判决生效之日起二十日内履行完毕。 三、被告李茂兴在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告付建春的其他诉讼请求。 案件受理费1858元，减半收取929元，由原告付建春负担229元，被告李茂兴负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王强 二〇一六年八月十日 书记员  刘娜