河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第819号
原告邓德付，男，汉族，农民。
委托代理人邓娇，女，汉族，农民。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师。
被告吴悦奎，男。
被告蒋天勇，男，汉族。
被告殷忠凯，男，汉族。
被告河南石化运输有限公司。
法定代表人邓志坚，任公司董事长
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司
负责人肖广军，任经理
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告邓德付诉被告吴悦奎、殷忠凯、蒋天勇、河南石化运输有限公司（以下称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下称：“人保财险油田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，并向当事人送达了应诉手续，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告邓德付的委托代理人邓娇、高榜，被告殷忠凯、蒋天勇，被告运输公司的委托代理人聂新成，被告人保财险油田支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼，被告吴悦奎经本院依法传唤，无正当理由，未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告邓德付诉称：2014年3月3日，被告吴悦奎驾驶豫R796**重型半挂牵引车牵引豫RM5**挂重型罐式半挂车，沿南阳市宛城区X033线自西向东行驶至瓦店镇邓湖桥处时，追尾撞上前方同车道同方向行驶的原告邓德付驾驶的手扶拖拉机，造成原告邓德付受伤、两车受损。原告经河南油田职工医院、南阳市中心医院诊治，初步诊断为：休克、脑挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、双下肢无力待查等。该牵引挂车系被告蒋天勇、殷忠凯合伙经营车辆，挂靠在被告运输公司名下经营，被告吴悦奎系被告蒋天勇、殷忠凯雇佣的司机。该事故，是由于被告吴悦奎的违规驾驶行为造成，交通事故第一大队认定由被告吴悦奎负全部责任，被告人保财险油田支公司承保了事故车辆的交强险机动车第三者责任险。原告因伤至2014年6月27日期间的医疗费共416886.77元，扣减被告殷忠凯、蒋天勇前期分三次已赔偿的260000元，请求依法判令被告方承担医疗费156886.77元，诉讼费由被告承担，后续医疗等损害后果另行主张。
原告邓德付为证明其主张，出示证据为：
1、身份证、户口本各一份，以证明邓德付、邓娇的基本情况和父女关系。
2、南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理第一大队出具的宛公交认字（2013）FD第060号道路交通事故认定书一份，主要记载：2014年3月3日18时50分许，吴悦奎驾驶豫R796**重型半挂牵引车牵引豫RM5**挂重型罐式半挂车，沿南阳市宛城区X033线自西向东行驶至瓦店镇邓湖桥处时，追尾撞上前方同车道同方向行驶的原告邓德付驾驶的手扶拖拉机，造成原告邓德付受伤、两车受损。认定吴悦奎的驾驶行为存在对道路上动态环境观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未降低车速，同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的全部原因，吴悦奎应承担此次事故的全部责任，邓德付无责任。
3、行驶证、驾驶证各一份，记载：豫R796**重型半挂牵引车牵引豫RM5**挂重型罐式半挂车所有人为运输公司，该车从事危化品运输，豫R796**重型半挂牵引车的发动机号为1413E027512，豫RM5**挂重型罐式半挂车的车辆识别代码为LA939VSG9D0CLW514；吴悦奎的准驾车型为A2。
4、被告人保财险油田支公司出具的机动车交通事故责任强制险保险单一份、机动车保险单一份、道路危险货物承运人责任保险单一份，主要记载：保险人人保财险油田支公司，被保险人运输公司，被保险车辆的发动机号为1413E027512，半挂车的车辆识别代码为LA939VSG9D0CLW514，保险种类及范围为交强险和第三者责任险300000元等，保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日止，道路危险货物承运人责任保险的第三者责任险的每次事故责任限额为100000元，其中每人人身伤亡责任限额40000元，保险期间自2013年6月24日至2014年6月23日止。
5、河南南阳油田总医院出具的诊断证明、出院证、住院收费票据、费用明细各一份，门诊票据六份，主要记载：患者邓德付于2014年3月3日诊断为休克、脑挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、双下肢无力待查等。支付医疗费8681.57元，医嘱需转院治疗等。
6、南阳市中心医院出具的诊断证明书、出院证、住院收费票据、费用清单、住院病案各一份，主要记载：患者邓德付于2014年3月4日就诊住院，诊断为：双侧颞叶出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右眼眶骨折、胸椎损伤伴截瘫、双肺挫伤、血气胸、肺部感染、有肾挫伤、双侧肾上腺血肿、多发肋骨骨折、颈椎间盘突出、左肾萎缩、胆囊结石，住院期间两名家属陪护等，至2014年6月27日共支付医疗费408205.20元。
被告吴悦奎在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告蒋天勇辩称：原告诉称的事故发生、损害后果、保险关系无异议，豫R796**重型半挂牵引车牵引豫RM5**挂重型罐式半挂车的实际所有人系本人和殷忠凯合伙共有，该车挂靠在运输公司名下经营油料运输业务，被告吴悦奎系本人和殷忠凯雇佣的司机。原告在夜间驾驶手扶拖拉机存在安全隐患，制动性能差，无牌无证，无驾驶资格，又靠路中间行驶，后车无法判断道路状况，原告应承担对等责任。至目前，本人已向原告垫付医疗费260000元，应由人保财险油田支公司向其赔付，原告请求的赔偿金应由人保财险油田支公司予以赔付。
被告蒋天勇未出示证据。
被告殷忠凯辩称：原告诉称的事故发生、损害后果、保险关系无异议，豫R796**重型半挂牵引车牵引豫RM5**挂重型罐式半挂车的实际所有人系本人和蒋天勇合伙共有，该车挂靠在运输公司名下经营油料运输业务，被告吴悦奎系本人和蒋天勇雇佣的司机。原告在夜间驾驶手扶拖拉机存在安全隐患，制动性能差，无牌无证，无驾驶资格，又靠路中间行驶，后车无法判断道路状况，原告应承担对等责任。至目前，蒋天勇已向原告垫付医疗费260000元，应由人保财险油田支公司向其赔付，原告请求的赔偿金应由人保财险油田支公司予以赔付。
被告殷忠凯未出示证据。
被告运输公司辩称：原告诉称的事故发生、损害后果、保险关系无异议，豫R796**重型半挂牵引车牵引豫RM5**挂重型罐式半挂车的实际所有人系殷忠凯和蒋天勇合伙共有，该车挂靠在运输公司名下经营油料运输业务，被告吴悦奎系殷忠凯和蒋天勇雇佣的司机。原告在夜间驾驶手扶拖拉机存在安全隐患，制动性能差，无牌无证，无驾驶资格，又靠路中间行驶，后车无法判断道路状况，原告应承担对等责任。至目前，蒋天勇已向原告垫付医疗费260000元，应由人保财险油田支公司向其赔付，原告请求的赔偿金应由人保财险油田支公司予以赔付。
被告运输公司为支持其主张，出示的证据为：
1、被告人保财险油田支公司出具的机动车交通事故责任强制险保险单一份、机动车保险单一份、道路危险货物承运人责任保险单一份，主要记载：保险人人保财险油田支公司，被保险人运输公司，被保险车辆的发动机号为1413E027512，半挂车的车辆识别代码为LA939VSG9D0CLW514，保险种类及范围为交强险和第三者责任险300000元等，保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日止，道路危险货物承运人责任保险的第三者责任险的每次事故责任限额为100000元，其中每人人身伤亡责任限额40000元，保险期间自2013年6月24日至2014年6月23日止。
2、车辆技术检验书两份、以证明豫R796**重型半挂牵引车牵引豫RM5**挂重型罐式半挂车的技术性能符合要求，事故手扶拖拉机存在制动性能差、挂车无制动设置、照明缺失情形。
3、交通事故复核申请书、复核不予受理通知书各一份，以证明被告吴悦奎认为事故认定书中的责任认定不正确，请求复核重新认定，复核受理机关南阳市公安局交通管理支队以该纠纷已进入民事诉讼为由决定不予受理。
被告人保财险油田支公司辩称：原告诉称的事故发生、损害后果、保险关系无异议，应当依法并依据保险合同赔偿，人保财险油田支公司不承担本案诉讼费用。
被告人保财险油田支公司未出示证据。
对原、被告出示的证据，经对方质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：
原告为证明本人及近亲属基本情况身份、保险关系、身体损伤医疗情况，出示的身份证、户口本、医院诊断治疗病案、费用票据、保险单，被告方均无异议，本院予以采信；原告为证明事故发生、责任认定，出示的事故责任认定书，被告方提出原告方应结合原告的驾驶资格、车辆安全技术状况，由原告承担相应责任的异议，鉴于该异议所根据的事实，属事故调查处理部门在作出责任认定前已经发现的情形，并非在责任认定时不存在的或认定后新发现的事实，其异议内容不能构成推翻该证据的证明效力，故本院对该证据予以采信；
被告运输公司为证明主张的保险关系、事故车辆安全技术状况、不服责任认定复核情形，出示的保险单、车辆技术检验书、复核申请、不予受理决定书，其他当事人均无异议，本院予以采信。
被告吴悦奎经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据当事人诉、辩意见，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：
豫R796**重型半挂牵引车牵引豫RM5**挂重型罐式半挂车的实际所有人系被告蒋天勇、殷忠凯合伙共有，挂靠在被告运输公司名下经营油料运输业务，被告吴悦奎系被告殷忠凯、蒋天勇雇佣的司机。
2013年6月22日，被告运输公司为该车与被告人保财险油田支公司签订机动车交通事故责任强制险保险、机动车保险、道路危险货物承运人责任保险各一份，前两份保险的种类、范围为交强险和第三者责任险300000元等，保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日止，第三份保险的种类、范围为第三者责任险100000元，其中每人人身伤亡责任限额为40000元等，保险期间自2013年6月24日至2014年6月23日止。
2014年3月3日18时50分许，被告吴悦奎驾驶豫R796**重型半挂牵引车牵引豫RM5**挂重型罐式半挂车，沿南阳市宛城区X033线自西向东行驶至瓦店镇邓湖桥处时，追尾撞上前方同车道同方向行驶的原告邓德付驾驶的用于农田喷洒农药的手扶拖拉机，造成原告邓德付受伤、两车受损。
该事故经南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理第一大队作出事故责任认定书，认定被告吴悦奎的驾驶行为存在对道路上动态环境观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未降低车速，同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的全部原因，吴悦奎应承担此次事故的全部责任，邓德付无责任。被告吴悦奎不服责任认定，向南阳市公安局交通管理支队提出该责任认定没有根据原告的驾驶资格、手扶拖拉机及其喷洒农药罐车的安全状况，应由原告承担相应责任的复核申请。2014年4月8日，南阳市公安局交通管理支队以该纠纷已进入诉讼程序为由，决定不予受理。
该事故发生当日，原告在河南南阳油田总医院治疗，支付医疗费8681.57元，次日，转入南阳市中心医院住院治疗，诊断为：双侧颞叶出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右眼眶骨折、胸椎损伤伴截瘫、双肺挫伤、血气胸、肺部感染、右肾挫伤、双侧肾上腺血肿、多发肋骨骨折、颈椎间盘突出、左肾萎缩、胆囊结石，住院期间，两名家属陪护，至2014年6月27日，支付医疗费408205.20元。至目前，被告蒋天勇共向原告赔偿医疗费260000元。
本院认为：道路交通事故发生后，经有关事故调查处理部门作出的事故责任认定，证明了事故当事方在事故中的主要行为和事故责任，被告蒋天勇、殷忠凯、运输公司提出应当根据原告的驾驶资格、手扶拖拉机及其喷洒农药罐车的安全状况由原告承担相应责任，鉴于该抗辩所根据的事实，属事故调查处理部门在作出责任认定前已经发现，在事故处理中已经采用，并非在责任认定时不存在或认定后新发现的事实，该事由不能推翻该证据的证明效力，其抗辩不能成立；被告蒋天勇、殷忠凯经营油料运输，雇佣被告吴悦奎驾驶事故车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告蒋天勇、殷忠凯替代被告吴悦奎承担该事故责任；被告蒋天勇、殷忠凯将事故车辆挂靠在被告运输公司名下经营，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告运输公司承担连带责任；原告邓德付因伤住院至2014年6月27日，已发生的医疗费为416886.77元，被告蒋天勇已向其赔偿260000元，鉴于豫R796**重型半挂牵引车牵引豫RM5**挂重型罐式半挂车在事故发生时，由被告人保财险油田支公司分别承保了交强险和300000元的机动车第三者责任险及道路危险货物承运人责任保险中的100000元第三者责任险，原告邓德付请求赔偿156886.77元，被告蒋天勇请求保险金260000元，两项之和，在前两类保险限额之内，现原告邓德付和被告蒋天勇请求由被告人保财险油田支公司分别向其赔偿，理由正当，本院予以支持；原告损伤尚未治疗终结，后续医疗等损害后果可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司向原告邓德付赔偿医疗费156886.77元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司向被告蒋天勇支付保险金260000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，保全费520元，由被告蒋天勇、殷忠凯负担（被告蒋天勇已负担了其中的5200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶俊凡
助理审判员 贾 震
代理审判员 王海燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于林立