wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1300、1217号
原告高密巴鲁皮革制品有限公司。
法定代表人姜显轼。
委托代理人张宁，律师。
被告杨德富。
委托代理人姜文元，法律工作者。
原告高密巴鲁皮革制品有限公司（以下简称巴鲁皮革）诉被告杨德富与被告杨德富诉原告巴鲁皮革确认劳动关系纠纷两案，本院受理后，由审判员毛伟涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案当事人均不服高密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书起诉至本院，且巴鲁皮革起诉在前，故本院以其作为原告进行了合并审理。原告巴鲁皮革委托代理人张宁、被告杨德富及委托代理人姜文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，尽管原被告双方于2007年签订了书面的劳动合同，但签订书面劳动合同后被告并未实际到原告处工作，未实际提供劳动。因此双方根本不成立事实上的劳动合同关系。
其次，即使原被告双方存在事实上的劳动合同关系，被告确认双方自2007年至2014年1月28日存在事实劳动关系已经超出法律所规定的一年仲裁时效的期间，因此被告的仲裁请求根本不成立，理应予以驳回。请求法院判决：1、原、被告之间并未建立事实上的劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告仲裁请求并未超出时效，被告系在劳动关系存续期间提出确认劳动关系时限的申请，因此并不存在请求超出时效的说法；2、原、被告双方不仅存在事实上的劳动关系，而且也存在书面的劳动合同关系，但包括本案杨德富在内的所有员工手中均没有合同文本，他们所签的劳动合同一直由用人单位扣留不给。
被告诉称，原告杨德富自1995年经初家镇广播站站长李家初同志介绍到本镇招商引资企业高密巴鲁皮革制品有限公司工作，从事维修电工工种，一直工作到2014年12月份。随着企业的不断发展，先后负责了企业供暖设备的安装改造、变压器更换安装等工作及设备的日常维护检修工作等。单位却未给原告缴纳任何保险。请求法院判决：1确认原告自1995年至2014年12月之间在被告处劳动的事实并认可原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告辩称，对于被告要求确认1995年至2014年12月之间的劳动关系我们不予承认，被告于2007年10月16日签订劳动合同，后未到原告单位上班，并没有事实上的劳动关系，且2007年10月16日签订合同原告对没来上班产生的争议的仲裁时效应当至2008年10月16日，而被告提出仲裁申请的时间已经远远超出了一年的仲裁时效，属于无效。
经审理查明，原告公司成立于1995年10月16日，被告杨德富系原告单位职工，2007年10月16日，原、被告双方签订了自2007年10月16日起的无固定期限劳动合同。
庭审中，原告主张被告杨德富虽然与原告签订了无固定期限劳动合同，但被告未到原告处工作，双方并未形成事实劳动关系。但未提交证据予以证明。
被告主张其自1995年初开始经当时初家镇广播站站长李某介绍到原告处从事维修电工工种，并申请了证人薛某、李某、杨某、董某出庭作证。经查证，证人薛某原系原告公司职工，原告为证人薛某缴纳了2004年1月至2014年10月份的社会保险费；证人李某原系初家镇广播站站长，现为阚家镇人民政府工作人员；证人杨某自1995年5月担任高密市阚家镇小杨家庄村的村支部书记兼任村主任至今；证人董某原系原告公司职工，原告为证人董某缴纳了2004年1月至2014年10月份的社会保险费；上述证人证实，被告杨德富经证人李某介绍及杨某推荐，自1995年3月份开始到原告处从事维修电工工作，原告为被告发放工资形式系现金发放，后由被告签字确认。原告以证人与被告有利害关系为由，对上述证人证言不予认可。
被告还提供了由原告2012年10月27日出具的证明一份，主要内容为：兹有我单位员工杨德富，身份证号：××，在我公司已工作16年，任维修班班长……特此证明高密巴鲁皮革制品有限公司2012年10月27日。该证明系本院在处理（2012）高民初字3532号交通事故一案中，原告出具的用以证明护理人员杨德富的护理费数额的证据，本院予以采纳，现上述判决书已经生效。原告辩称上述证据与本案不具有关联性。
被告以本案原告巴鲁皮革为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告自1995年12月至2014年12月份存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出高劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决原、被告双方自2007年10月16日至2014年12月份存在劳动关系。原告巴鲁皮革与被告杨德富均不服仲裁裁决书内容，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证人薛某、董某、杨某、李某的身份证明及身份证复印件各一份，证人薛某、董某的职工缴费情况表各一份，证明一份，（2012）高民初字3532号民事判决书复印件一份，高劳人仲案字第（2015）第9号仲裁裁决书一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告巴鲁皮革主张原、被告双方无事实劳动关系及被告诉求超过仲裁时效，因原、被告双方已签订无固定期限劳动合同且结合被告提供的证据可以证明被告在原告处工作的事实。原告未提供证据证明双方是否解除劳动关系以及解除的期限，故原告主张双方未形成劳动关系以及被告诉求超过仲裁时效的主张，本院不予支持。
被告提交的证人证言以及原告于2012年10月27日出具的证明等证据，形成了较为完整的证据链，真实有效的证实了被告在原告处的工作期限及劳动事实，本院予以采信。原告虽然不予认可，但未合理阐述正当理由，亦未提交证据举证证明，且经本院要求后，未提交由其掌握管理的自公司成立后至2014年12月份的职工工资发放表和考勤记录，故应当承担不利的法律后果。
被告仲裁时主张劳动关系自1995年12月份至2014年12月份，现要求确认1995年3月份至2014年12月份存在劳动关系，因增加部分与原诉求具有不可分割性，本院依法予以合并审理，符合法律规定。但原告公司成立于1995年10月份，原告公司成立前，双方关系构成主体不符合劳动关系构成要件，本院对原告公司成立后的劳动关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）的规定，判决如下：
原告高密巴鲁皮革制品有限公司与被告杨德富自1995年10月份起至2014年12月份存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年七月十五日
书记员 付腊梅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第549-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被执行人郑康，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人郑伟，男，、汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂南法民二初字第254号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、公告费共1102元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑康、郑伟的存款52800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年四月十四日
书记员 苏珊珊
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第154号
申请人黄凡，男，1965年3月28日出生。
被执行人卓勇，男，1975年9月6日出生。
本院在执行申请人黄凡与被执行人卓勇买卖合同纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人卓勇确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2013）慈民一初字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年六月九日
书记员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3924号
原告：孙某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙尚桂，男，1962年5月3日出生，农民，住安徽省怀远县，系原告父亲。
被告：李某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告孙某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告孙某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告孙某负担。
审判员 褚昭光
二〇一六年十月二十日
书记员 杨婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第885号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人颜建辉，男，1987年9月20日出生于湖南省衡东县。因本案于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人颜建辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人颜建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月始，被告人颜建辉以中山市东凤镇小沥村兴华中路三街QQ住宿楼下摊位为据点，向他人复制、贩卖淫秽视频，从中牟利。2014年2月26日晚8时许，公安人员在上述地点抓获被告人颜建辉，并缴获电脑、解码器、淫秽视频目录等作案工具。经中山市公安局鉴定，被告人颜建辉电脑主机内含有淫秽视频7475部。
上述事实，被告人颜建辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获的作案电脑、读卡器、密码狗（U盘状）及生活片册子的照片、作案电脑内的视频文件截屏照片、现场方位图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视频文件清单、被告人颜建辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜建辉无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于被告人颜建辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人颜建辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人颜建辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜建辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获作案用的台式电脑1台、读卡器3个、密码狗1个、生活片册子8本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 欧添有
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董 珂
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第855号
原告赵某某。
委托代理人邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。
被告曾某某。
原告赵某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年12月21日登记结婚，2007年8月11日生育一女，取名欧阳某某。婚后原、被告常因琐事发生争吵，双方分歧日益加剧，难以相处，无法共同生活。现双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，并由被告抚养小孩欧阳某某。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、赵某某身份证，拟证明原告身份；
2、常住人口登记卡，拟证明家庭成员基本情况；
3、结婚登记资料，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
4、证人李群辉、赵贵林、段振华出具的分居证明，拟证明原、被告双方分居两年；
5、社区出具的分居证明，拟证明原、被告双方分居两年；
6、社区、派出所证明，拟证明赵某某与欧阳某某系父女关系。
另原告赵某某还申请证人赵贵林出庭作证，拟证明被告出走与原告分居的事实。
被告曾某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其举证质证权利的放弃。
经认证，原告赵某某所举证据1、2、3、6具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4实质是证人证言，证人李群辉、段振华未出庭作证，证据5东云社区出具的分居证明，其证明力较低，但与证人赵贵林出庭作证的证言以及原告赵某某的当庭陈述基本吻合，且相互佐证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年12月21日到临武县民政局办理结婚登记手续。2007年8月11日生一女孩取名欧阳某某。婚后，夫妻间因为性格不和经常为家庭琐事发生争吵。2012年3月，双方因为家庭琐事再次发生争吵，之后大概过了一个月左右，被告离开双方住所，夫妻开始分居生活。此后，小孩欧阳某某一直跟随被告及其父母生活。另夫妻关系存续期间，未添置大宗共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方相识到结婚的时间不长，彼此之间缺乏足够的了解，感情基础较为薄弱，导致婚后因为家庭琐事时有争吵，夫妻感情出现隔阂。尤其是在2012年3月之后，双方在发生争吵后开始分居生活至今，期间互不尽夫妻义务，夫妻感情逐渐破裂，其婚姻关系已缺乏存续的基础，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在被告离家与原告分居后，小孩欧阳某某一直跟随原告及其父母生活，考虑到不改变小孩的生活环境更有利于小孩的成长，加之被告现下落不明，故小孩欧阳某某应由原告直接抚养更为妥当。庭审中，原告表示愿意自行承担小孩抚养费而不要求被告承担，对此本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告曾某某离婚；
二、小孩欧阳某某由原告赵某某直接抚养，小孩抚养费由原告赵某某自行承担；
三、夫妻共同财产按现状各自占有，互不找补。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
人民陪审员 王忠文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第855号
原告王方信。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告张群亮。
被告张瑞谦。
委托代理人张群亮，（系被告张瑞谦之子）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼，组织机构代码：67814266-X。
负责人宗全民，经理。
委托代理人郝志强、李娜，山东万信律师事务所律师。
原告王方信与被告张群亮、张瑞谦、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王方信的委托代理人张树升、被告张群亮、被告张瑞谦的委托代理人张群亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王方信诉称，2014年3月12日18时10分，被告张群亮驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿柳高路由北向南行驶至山东传输柳山-
辛山063号线杆南9.9米处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告驾驶的车在第三被告处投保交强险。现原、被告就损害赔偿事宜无法达成协议，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失15000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为17300元。
被告张群亮辩称，发生事故属实，事故车辆登记在父亲张瑞谦名下，原告交强险外损失由被告张群亮赔偿。
被告张瑞谦答辩意见同被告张群亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年3月12日18时10分，张群亮驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿柳高路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行左转弯的王方信驾驶的电动自行车相撞，致王方信受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定张群亮承担事故的主要责任，王方信承担事故的次要责任。
被告张群亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，登记车主系被告张瑞谦，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告王方信发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗10天，
经诊断，其伤情为：脑震荡；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王方信的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王方信的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王方信之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起八十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后二十天内需壹人护理。4、营养费预计1000元。5、面部疤痕修复费用预计伍佰圆。
原告王方信主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1、
6513.32元；2、法医鉴定费2000元；3、清理、停车费150元；4、车损280元；5、交通费100元；6、误工费7168元（89.60元／天×80天）；7、护理费1548.80元（77.44元／天×20天）；8、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；9、营养费1000元；10、面部疤痕修复费500元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、清理、停车费、交通费，对此本院予以确认；对原告主张的车损、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部疤痕修复费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费7168元。
另查明，原告治疗期间，被告张群亮为原告王方信垫支医疗费2481.55元，要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、身份证复印件、误工护理证明、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张群亮驾驶机动车与原告王方信驾驶电动自行车相撞，致原告王方信受伤，两车受损，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张群亮承担事故的主要责任，原告王方信承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告王方信因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计12392.12元，原告王方信主张误工费7168元，证据不充分，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，其误工费为6195.20元（77.44元／天×80天）。综上，原告王方信的损失共计18587.32元。
被告张群亮驾驶的事故车辆，车主系被告张瑞谦，该事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本次事故导致的超出交强险以外的损失由被告张群亮按责赔偿。被告张群亮要求原告王方信返还垫支款2481.55元，原告对此无异议，被告张群亮的该主张不违法法律规定，且原告予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王方信医疗费6513.32元，车损280元，交通费100元，误工费6195.20元，护理费1548.80元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，面部疤痕修复费500元，以上共计16437.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张群亮赔偿原告王方信其他损失2150元的80%，计款1720元，扣除被告张群亮为原告王方信垫支款2481.55元，原告王方信返还被告张群亮垫支医疗费761.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王方信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，保全费170元，共计283元，由被告张群亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 暖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第855号
原告徐某，女，1981年9月15日出生，汉族，无业。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告李某，男，1972年7月13日出生，汉族，无业。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍相识，2003年5月22日在临泽县民政局自愿登记结婚。2004年11月2日生育一男孩，取名李某某。由于原被告婚前相识时间短，缺乏了解。婚后被告不尊重原告，不给原告家用开支的零钱，被告生性多疑不让原告与异性接触，夫妻经常吵架。原告为了孩子的健康成长一直忍让，不得不打工维持生活。被告对自己的错误毫无悔改，家庭收入从不告知原告，还时常防备原告，多次将门锁更换。2014年6月18日，被告对原告实施家庭暴力，将原告及家人致伤住院。现原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚；被告抚养婚生子李某某；原告分割夫妻共同财产折价12000元。
被告李某辩称：原告要求离婚，被告不同意离婚。原被告于2003年5月22日在临泽县民政局自愿登记结婚，婚前经人介绍认识双方进行一定了解，结婚后原被告感情很好，并生育一子。原告所说被告不给原告钱花，还打了原告不属实，被告交给原告管理家里的事务，原告没有管理好。被告不是不让原告与异性接触，目的是劝原告慎重交友，被告换门锁是因为原被告都忘记了带钥匙无法开门才换的。原被告之间没有大的矛盾，只是为家庭琐事争吵过，为了孩子健康成长，被告今后不再和原告争吵打架，被告愿改掉自身的缺点努力改善夫妻关系，共同抚养好孩子。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2003年5月22日在临泽县民政局自愿登记结婚。2004年11月2日生育一男孩，取名李某某，现在临泽县城关小学五年级读书。后原被告为经济收入等家庭琐事发生过矛盾，2014年5月27日，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家一直不归。2014年6月18日，被告与其母亲、哥哥去到原告娘家叫原告回家，因双方言语不和，发生争吵。被告与其哥哥将原告及家人致伤住院。后经派出所和法庭调解处理，被告及其哥哥支付了原告及其娘家人的住院等相关费用。
另查明，原被告居住的住宅楼是原告2000年12月购买临泽县淀粉厂的，房产所有权人系原告。婚后夫妻共同财产现有液晶32寸电视机一台，茶机一个、沙发三组、电脑一台、电冰箱一台、餐桌一套、太阳能热水器一台、电动车一辆、摩托车一辆、电风扇一台、洗衣机一台。原被告无共同债务。
上述事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明一份、行政处罚决定书一份、照片五张、临泽县中医院门诊发票五张、被告提供的婚姻登记证书一份予以证实。经质证，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互体谅和关心，在生活中相互扶助照料，夫妻关系才会更加融洽。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流思想，彼此增进信任，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。本案在调解时，原告坚持离婚，被告不同意离婚，被告表示克服缺点，改正自身不足，为婚生子的健康成长愿继续共同生活，以继续维持完整家庭。综上，被告有维系婚姻家庭强烈愿望，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一四年八月四日
书记员 裴金凤
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第855号
原告李某。
法定代理人邓某。
委托代理人李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告李某，法定代理人邓某，委托代理人李明雄，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系。于××××年登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿秦某。由于原告婚前有轻微的智力问题，有时与人交谈困难，劳动能力低下，甚至独自外出都晓不得回家。2012年8月左右，原告××复发外出半个月之久，后经原告的亲属找回，并将原告接回灵川老家。现原、被告分居已有三年，被告也从未去看望原告。为了避免原告再次走失，同时原告也不想再回被告家。因此，原告起诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿秦某随被告生活，由被告抚养。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；2、原、被告及其子女身份证明复印件，证明其主体身份；3、××人证，证号为45232219810907062452，证明原告智力二级××；4、灵川县定江镇赤江村委会证明一份，证明邓某是李某的法定监护人。
被告辩称，我同意离婚，婚生女儿秦某由我抚养，不要求原告出抚养费。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告秦某对原告提供的证据均无异议。
本院结合原告李某与被告秦某的举证和质证，对上述确认的书证予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，原告李某婚前有智力障碍。原、被告于××××年初经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某，现跟随被告生活。原、被告在共同生活期间感情一般，2012年8月原告病发离家外出，后被原告娘家人找到，带回原告娘家生活，此后原、被告开始分居生活，互不联系，互不往来，至今已有两年。双方婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。2014年7月15日原告起诉至法院提出了上诉请求。庭审中，原、被告双方达成离婚及女儿秦某由被告抚养，被告负担抚养费的调解协议。
本院认为，感情破裂是离婚的法定条件，原、被告双方在庭审中均认可感情破裂，分居生活的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十四条“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书”的规定，本案中原告法定代理人与被告经协商一致均表示同意离婚，被告亦同意抚养婚生女儿秦某，负担女儿的抚养费。因此，本院对原、被告双方当事人的意见予以准许。原告未向被告主张生活扶助，应视为其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告秦某离婚。
二、婚生女儿秦某由被告秦某抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年八月二十五日
书记员 文 巍
第3页共4页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第855号
原告熊某，女，1984年6月14日生，汉族，临川区人。
被告朱某，男，1979年5月24日生，汉族，临川区人。
原告熊某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开进行了审理，原告熊某与被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识，随后订婚并同居生活，双方于2004年12月13日登记结婚。2003年7月5日生育长子甲，2007年3月10日生育次子乙。婚前因缺乏了解，毫无感情基础，婚后，双方由于性格不合，缺乏共同语言，夫妻感情一直淡薄，加之被告有家暴倾向。2013年8月，因家庭琐事被告对原告实施家暴，不得已原告离家独自生活，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。故依法诉至法院，请求判决双方离婚。
被告朱某辩称，双方有十多年的感情基础，尚有和好可能，且考虑小孩较小，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，不久后按农村习俗订婚并同居生活，双方于2003年7月5日生育长子甲，2007年3月10日生育次子乙。原、被告于2004年12月13日补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚好，只因双方在处理家庭琐事上发生一些口角及误会，原、被告又未及时有效沟通，化解现有矛盾，致使夫妻感情不睦，产生裂痕。2013年，原、被告从南昌务工回家，又因家庭琐事发生争吵打斗，原告为此离开被告。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚登记表、开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，并生育两子，双方在多年的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后感情一直较为和睦，近几年，双方因家庭琐事产生误解，致使夫妻关系逐渐产生裂痕。希望双方均能从小孩健康成长的角度考虑，珍惜多年的夫妻感情，相互之间给予对方多一份尊重和理解，夫妻关系是有改善可能的。因现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年七月八日
书记员 余志征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）新0106民初431号
原告：张成，男，汉族，1969年1月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：魏忠丽，女，汉族，1977年5月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：刘洋，男，汉族，1990年7月16日出生，无固定职业，住江苏省。
原告张成与被告魏忠丽、刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张成委托代理人崔瑞强，被告魏忠丽、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，我与被告魏忠丽经人介绍于2011年开始建立长期供销关系，为魏忠丽提供建筑模板。我与被告刘洋是同乡，自2012年开始建立买卖关系，刘洋主要是倒卖模板，从中赚取差价。2012年4月30日，我在新疆乌鲁木齐市新市区某建材综合经销部租了一个摊位销售模板，租期一年。2013年，被告魏忠丽电话联系我要购买模板，但需要二个月付清，当时我没有同意，后来刘洋电话联系我说魏忠丽要的货是他和魏忠丽一起合作的，已和买家商谈妥，二个月内定会结清账目，如魏忠丽无法结清账目，由刘洋负责，故我就同意了。按照魏忠丽的要求，我自2013年3月30日至2013年6月4日五次从江苏往新疆发货，模板价值共计801460元（含运费）。2013年7月20日我与被告刘洋对账，结合刘洋从我这于2012年购买的门店剩余模板62件及刘洋从我处购买的模板倒卖给老丁的未付款项，合计1035760元。并书写“对账单”一份。后刘洋又陆续付款208000元，后我多次催要余款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告魏忠丽、刘洋给付货款827760元；2、被告魏忠丽、刘洋承担迟延履行利息133599.96元；3、被告魏忠丽、刘洋承担原告索款交通费500元；4、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告魏忠丽辩称，我与张成确实有业务往来，刚开始张成派其雇员刘洋和我联系业务，后来是我与原告张成直接联系业务。我未从原告处购买其起诉的五笔货物，我与原告间的账目已全部结清。故请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告刘洋辩称，我是张成的雇员，2012年张成打电话让我从江苏过来给他干活，答应每年给我薪金50000元。我就负责张成在新疆乌鲁木齐市新市区某建材综合经销部租赁的摊位，偶尔也和张成一块收账。2013年7月20日张成对账目进行核算，并书写了一份“对账单”，让我在“对账单”中“经手人”处签字，我想我是给张成打工的，没多想就签字了。我和张成之间无买卖合同关系，故请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
经审理查明，原告张成经人介绍认识被告魏忠丽并建立长期供销关系，为其提供建筑模板。原告张成与被告刘洋系同乡。2012年4月30日，张成在乌鲁木齐市新市区某建材综合经销部租赁一模板摊位进行经营，租期一年。期间，被告刘洋在此摊位看店。2013年3月30日至2013年6月4日，原告张成五次从江苏往新疆发送模板共计801460元（含运费）。2013年7月20日，张成与被告刘洋对账，对账货物主要包括：1、自2013年3月30日至2013年6月4日五次从江苏往新疆发送的模板，共计801460元（含运费），运费154300元，下欠款647160元。2、2012年门市剩余模板62件，共计322400元；加上老丁欠80000元。经双方对账后，张成书写“对账单”一份，内容除对账货物及价格情况，还书写有“以上款项经双方对帐无误，下欠款壹佰零三万五仟柒佰陆拾元整¥1035760元。经手人刘洋，送货人张成”的内容。该“对账单”除刘洋名字系本人签署，其他内容均系张成本人书写。次日，张成在该“对账单”上又补充“已付肆万捌仟元正2013年7月21号付”的内容。
上述事实由原告张成提供的“对账单”、电话录音笔录，被告刘洋提供“送货单”第二联、收据、证人袁某的证言，原、被告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告张成与被告魏忠丽、刘洋之间的法律关系及责任承担。本案中，双方未签订书面合同，双方之间是何种法律关系，应当结合本案实际情况予以认定。一、关于原告张成与被告魏忠丽之间的法律关系及责任承担。原告张成与被告魏忠丽均认可二人长期存在供销关系，但原告张成向法庭主张的合同标的物即原告向法庭提交的“对账单”中载明的货物，被告魏忠丽否认收到原�提供的上述货物，且原告无被告魏忠丽接收货物的单据、对账凭证或欠据等证据予以证实，无法确认原告张成与被告魏忠丽就原告主张的供销货物存在买卖合同关系，故原告要求魏忠丽承担支付货款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于原告张成与被告刘洋之间的法律关系及责任承担。原告张成主张其与刘洋系买卖合同关系，并向法庭提交证据，证明其主张。被告刘洋否认二人之间系买卖合同关系，认为二人系雇佣关系并向法庭提交摊位租赁收据及证人证言，证明其主张。经查，原告提交的“对账单”能够证实张成与刘洋于2013年7月20日进行过核账，并书写“下欠壹佰零三万五仟柒佰陆拾元整”的内容，但该“对账单”对刘洋的称谓为“经手人”，而非“欠款人”，且张成也认可“对账单”中除刘洋名字系本人签署，其他内容均系张成书写，�成作为一名成年人，应知“欠款人”与“经手人”系不同概念，不能等同，故原告提交的“对账单”、电话通话记录无法证实其与刘洋之间存在买卖合同关系；且被告刘洋向法庭提交的张成租赁乌鲁木齐市新市区某建材综合经销部一模板摊位的收据及证人袁某的证言能相互印证，证实刘洋确曾在张成租赁的摊位看店，不能排除张成与刘洋存在雇佣关系的可能。本案中原告张成向法庭提交的证据不能证明其主张，且没有其他证据予以佐证，故原告张成主张让被告刘洋承担支付货款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张成要求被告魏忠丽、刘洋给付货款827760元的诉讼请求；
二、驳回原告张�要求被告魏忠丽、刘洋承担迟延履行利息133599.96元的诉讼请求；
三、驳回原告张成要求被告魏忠丽、刘洋承担原告索款交通费500元的诉讼请求。
本案案件受理费13418.60元，邮寄费60元（原告已预交），合计13478.60元，由原告张成自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
代理审判员 李 娜
人民陪审员 黄芬荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱军洋
第6页共6页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第500号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
委托代理人李政皞，河南名人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔某某，女，汉族。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人王某某、崔某某因离婚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人李正皞、上诉人崔某某及其委托代理人郝艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第942号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费300元退回上诉人崔某某。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第572号
罪犯庞洪辉，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年5月16日作出（2013）贺八刑初字第240号刑事判决，以被告人庞洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期至2014年12月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞洪辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯庞洪辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯庞洪辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分18.10分。
本院认为，罪犯庞洪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯庞洪辉的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞洪辉减去有期徒刑一个月（刑期至2014年11月4日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初709号
原告李某某，住邢台经济开发区。
被告滑某，住邢台经济开发区。
原告李某某与被告滑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董 笑
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第398号
原告许天德，男，1989年10月25日生，汉族。
被告李锦宁，男，1987年3月9日生，汉族。
被告郭忠芳，女，1987年10月25日生，汉族。
原告许天德与被告李锦宁、郭忠芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许天德到庭参加了诉讼，被告李锦宁、郭忠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天德诉称，被告李锦宁自2013年5月起陆续在原告处赊欠蔬菜等物品，供其在格尔木市庆华铁矿肯得可克矿区经营的芳芳餐厅使用，2014年1月20日，经核算被告李锦宁共欠原告蔬菜款60860元，被告李锦宁于同日给原告出具《欠条》一张，并承诺该款于2014年3月15日前付清。二被告系夫妻关系，共同经营餐厅，被告李锦宁赊欠蔬菜供餐厅使用，收益用于家庭开支，该欠款应为二被告的共同债务。对被告郭忠芳提交的离婚协议书，原告认为可以证明二被告是夫妻关系，而不能证明二被告已经离婚。还款期限届满后，原告多次索要欠款未果，故向法院起诉，要求依法判令：被告偿还原告欠款60860元，并由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告明确要求由被告李锦宁、郭忠芳承担连带偿还责任。
被告李锦宁未提出答辩意见。
被告郭忠芳辩称，被告郭忠芳的丈夫被告李锦宁于2013年9月1日与武萍签订承包饭馆的合同，故原告所述自2013年5月起向被告李锦宁供应蔬菜情况不属实。二被告于2013年12月分居至今，已签订离婚协议书，并协议被告李锦宁自愿承担所有债务，故原告要求被告郭忠芳承担偿还欠款无事实依据，原告应向被告李锦宁主张欠款。
经审理查明，2014年1月20日，被告李锦宁出具欠条一张，其内容为：“今欠许天德菜钱60860元（大写：陆万捌佰陆拾元整）（2014.3.15还清）”。
2014年5月7日，本院对格尔木市庆华铁矿肯得可克矿区芳芳餐厅厨师陈永华的询问笔录一份。陈永华称，2013年7月27日，被告李锦宁招聘其到芳芳餐厅工作，至2014年1月21日间餐厅由二被告共同经营。被告李锦宁自2014年4月2日起离开芳芳餐厅后便无法与其取得联系。
2014年5月7日，本院对被告李锦宁母亲李学芳的询问笔录一份。李学芳称，被告李锦宁是其儿子，被告郭忠芳是其儿媳妇。自2013年7月底至2014年1月21日间，二被告共同经营餐厅，被告李锦宁自2014年4月2日起离开芳芳餐厅后便无法与其取得联系。
被告郭忠芳提交2013年12月15日二被告签订的离婚协议书复印件一份。协议内容为：“一、李锦宁与郭忠芳自愿离婚。二、女儿李睿由女方抚养，由男方每月给付抚养费1000元，在每月5号前付清，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。（也可一次性付清抚养费）。三、夫妻无共同债权及债务。若有债务，所有债务由男方承担”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李锦宁在原告处购买蔬菜，经结算被告李锦宁尚欠原告蔬菜款60860元，对此有被告李锦宁给原告出具的欠条予以证实。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告系夫妻关系，被告李锦宁以个人名义所负债务，原告与被告李锦宁没有明确约定为被告李锦宁个人债务。二被告自2013年7月至2014年1月21日期间共同经营芳芳餐厅，亦无婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故该欠款应按夫妻共同债务处理。原告主张二被告连带支付其60860元欠款的理由成立，本院予以支持。被告郭忠芳以二被告已于2013年12月15日分居，双方签订的离婚协议书约定所有债务由被告李锦宁承担为由，拒绝支付原告蔬菜款的理由不能成立，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦宁、郭忠芳连带支付原告许天德蔬菜款60860元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元、公告费600元，由被告李锦宁、郭忠芳连带承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 陈小平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 虹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2741号
原告刘某，女，32岁，汉族，居民，住沂水县。
被告高某某，男，31岁，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2007年经人介绍认识，因为婚前缺乏了解，2008年登记结婚，2009年生育长子高某甲，婚后感情不和，经常打架，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚；由我抚养儿子高某甲；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由双方承担。
被告高某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情还可以。孩子尚小，为了孩子，以后得好好过日子。
经审理查明，原被告双方于2007年经人介绍认识，2008年10月7日登记结婚，2009年11月15日生育男孩高某甲。双方婚前感情很好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响。2013年6月5日原告曾起诉至本院，要求离婚，本院于2013年7月26日判决双方不准离婚，后双方继续共同生活。2015年8月5日，原告再次诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件，当事人陈述，法庭调取民事判决书复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一男孩高某甲。夫妻双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，消除隔阂、共同努力，还有和好的可能。考虑到子女健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦 洁
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第320号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人：冷丙生，行长。
委托代理人：郭建竹，系公司职工。
被告：黄振平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行诉被告黄振平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建竹到庭参加了诉讼，被告黄振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行诉称：原告与被告黄振平于2010年6月23日签订了借款合同，约定原告向被告黄振平发放个人住房贷款99.2万元，期限为120个月。截止2015年4月15日，被告已经逾期180天。根据双方的借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。请求依法判令被告清偿剩余借款本金647402.21元及相应利息（包括2015年6月23日前的利息28483.59元，以及以647402.21元为本金，以中国人民银行规定的2015年1月1日时的基准利率上浮10%再上浮50%为年利率，每月按30日计，自2015年6月24日计算至实际付款日），并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告黄振平未作答辩。
经审理查明：被告黄振平与原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行签订了《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告黄振平发放借款99.2万元，借款期限自2010年6月23日至2020年6月23日，贷款利率为月利率，即在基准利率水平上上浮10%，首次发放借款时，基准利率按借款起息日的中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率确定，该借款合同项下贷款利率或罚息利率于每年的1月1日进行调整，按当日的基准利率确定。还款日为每月23日，选取委托扣款的方式进行还款，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，且贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2010年6月23日，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行给付被告黄振平借款99.2万元，并将该笔借款发放至被告黄振平指定的徐加刚的账户。借款发放后，被告黄振平自2014年11月份就未向原告支付过款项，截止2015年6月23日，被告黄振平仍有本金647402.21元、利息28483.59元未还。
上述事实，有个人住房借款合同、支付凭证、对账单及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告黄振平签订的借款合同不违背法律及行政法规规定，本院确认其合法有效；被告黄振平向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，其逾期还款，还应当支付逾期利息，原告亦有权提前收回借款。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振平于本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金647402.21元。
二、被告黄振平于本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款利息（包括2015年6月23日前的利息28483.59元，以及以647402.21元为本金，以中国人民银行规定的2015年1月1日时的基准利率上浮10%再上浮50%为月利率，每月按30日计，自2015年6月24日计算至判决应付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10274元，减半收取5137元，由被告黄振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年八月十四日
书记员 刘玲玉
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00441号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月2日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省蒙城县。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月9日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员樊少华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月31日10时许，在合肥市庐阳区板桥木材市场包公门业厂房内，被告人王�与被害人姜某（1998年4月出生）因倒垃圾发生口角，王某用右手朝其鼻梁打了一拳，致姜某鼻骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：姜某的人体损伤程度属轻伤。
2014年6月26日，被告人王某在其家人的陪同下到合肥市公安局杏林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人王某与被害人姜某及其法定代理人已就民事部分达成和解协议，取得被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人姜某的陈述笔录、证人周某、葛某的证言笔录、门诊病历、鉴定文书、谅解书、收条、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人王某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第845号
原告库尔勒市农村信用合作联社
法定代表人：夏华东职务：理事长
委托代理人麦合木提·赛买提，系信用社职工
委托代理人寇玉蔚，新疆君合信律师事务所律师。
被告买某某，男，维吾尔族。
被告牙某某，男，维吾尔族。
被告买某某，男，维吾尔族。
原告库尔勒市农村信用合作联社诉被告买某某，牙某某，买某某小额贷款纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员木亚沙尔·克依木独人审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市农村信用合作联社委托代理人买合木提·赛买提，寇玉蔚，被告买某某，买某某到庭参加了诉讼。被告牙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒市农村信用合作联社诉称：2011年8月被告买某某，牙某某，买某某与原告签订了《个人借款合同》，即被告分别向原告借款，联保小组其他成员为借款人提供连带保证责任。根据合同约定，被告买某某借款174000元，用于借新债还旧债，借款期限为11个月，自2011年8月26日至2012年7月25日，借款利率为9.84‰，被告牙某某，买某某承诺为借款人提供承担连带保证担保，担保期限自借款发放之日至借款到期日后的两年。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告买某某借款到期后未按约还本付息。现请求法院判令被告买某某归还借款本金，174000元，支付借款利息76972.97元，支付原告索款费用9000元合计259972.97元。判令其他被告承担连带清偿责任。
被告买某某口头辩称；向原告借款属实，现被告无能力归还借款，要求给付时间，原告要求的借款利息计算过高，要求减免利息。
被告买某某；给被告买某某提供担保属实，但借款是买某某个人用的，应当由其个人归还，与我们无关。
本院依法向被告牙某某送达了原告起诉状副本，民事诉讼风险提示书，举证责任书，开庭传票等，但被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审核上述证据，并结合原告的陈述和举证，本院对案件事实确认如下：
2011年8月26日，被告买某某，牙某某，买某某组成联保借款小组与原告库尔勒市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，即被告分别向原告借款，联保小组其他成员为借款人提供连带保证责任。根据合同约定，被告买某某向原告借款174000元，用于借新债还旧债，借款期限为11个月，自2011年8月26日至2012年7月25日，借款利率为9.84‰，联保小组其他成员即被告牙某某，买某某承诺为借款人提供承担连带保证担保，担保期限自借款发放之日至借款到期日后的两年。由于被告买某某在借款到期后未按约还本付息，因此原告诉至本院，请求法院判令被告买某某归还借款本金，174000元，支付借款利息76972.97元，支付原告索款费用9000元合计259972.97元。判令其他被告承担连带清偿责任。
本案的争议焦点：1、原告要求被告支付贷款本金，利息以及催款费用的请求是否合理？计算是否正确？2、担保人不履行担保责任的主张是否成立？
1）针对原告要求被告支付贷款本金，利息以及催款费用的请求是否合理？计算是否正确？的问题，本院认为；被告依马木·买买提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据法庭调查，双方签订的《个人借款合同》足以证明原告库尔勒市农村信用合作联社与被告买某某之间形成了合法的借贷关系。原告要求被告支付到期借款的请求事实和法律依据充足，原告要求被告支付借款本金174000元的诉讼请求本院予以支持。针对借款利息的问题，原告根据双方签订的《农户联保借款合同》中约定的9.84‰的利率计算利息，包括借款期限2011年8月26日至2012年7月25日止895天的利息为42566.2元，依照双方签订的《个人借款合同》中第四条第一款约定的“并不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息”的约定，合同到期后的违约金即2012年7月26日至2014年1月31日的利息40021.74元的基础上主张的罚息34406.77元。综上，原告要求被告支付的利息42566.2元的请求事实和法律依据充足，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。双方之间的借贷合同实际履行后，原告可以获得的利益为借款利息。原告在要求被告支付被告未履行合同义务所造成的借款逾期后的利息42566.2元的同时，再要求被告支付因违约造成的罚息34406.77元的请求没有法律依据，本院不予支持。针对催款费用9000元的问题，双方签订的《个人借款合同》中约定保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人以上约定不违反法律规定，本院予以支持。
2）担保人不履行担保责任的主张是否成立？《中华人民共和国担保法》第八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》中约定，联保小组成员对小组成员的借款债务承担连带保证责任。因此原告要求担保人被告牙某某，买某某的借款承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告牙某某未到庭参加诉讼视为放弃了自己的举证权和辩护权，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、都一百九十六条、第二百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告买某某于判决生效后五日内归还原告库尔勒市农村信用合作联社借款本金174000元，利息42566.2元，催款费用9000元合计225566.20元。由被告牙某某，买某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告库尔勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，5199.59元的50%即2599.79元由本院退还给原告，另一半2599.79元由被告买某某负担。（诉讼费原告已预交，被告负担的部分由被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 木亚沙尔·克依木
二〇一四年五月七日
书记员 尼加提·艾尼瓦尔
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1780号
原告：李红雷，男，1982年6月21日出生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，职务：执行董事兼总经理。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，现办公地址：石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：王杏惠，职务：董事长兼总经理。
委托代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。
被告：张爱国，男，1957年12月23日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告李红雷与被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称：虹基公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称：中瑞担保公司）、张爱国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告虹基公司、中瑞担保公司、张爱国送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由审判员张春雷依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李红雷的委托代理人张少辉、被告中瑞担保公司的委托代理人翟庆科到庭参加了本案的诉讼，被告虹基公司、张爱国经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告李红雷诉称，2014年4月14日，原告与被告虹基公司签订《借款合同》，双方约定原告向被告虹基公司出借1000万元，期限三个月，自2014年4月14日至2014年7月13日，实际借款期限以银行转账为准，借款利率为月息1.8%，按月收息、利随本清。同日，原告与被告中瑞担保公司签订《保证合同》，约定被告中瑞公司对上述债务承担连带责任保证。2015年6月8日，张爱国以个人名义向原告出具了承诺书，承诺以其本人及配偶财产对被告虹基公司欠原告的借款归还承担无限连带保证责任。
原告依据约定将款打入合同约定账户。借款到期后，双方又签订了《借款展期合同》，约定将原借款展期至2014年10月20日止，月息1.8%，到期还本付息。同时，原告与中瑞担保公司签订《保证合同》，约定中瑞担保公司对借款本金承担连带清偿责任。
还款期限届满后，被告虹基公司未按约定偿还本金，被告中瑞担保公司、张爱国也未履行给付义务。要求判令：1、被告虹基公司偿还原告本金900万元、2014年11月27日至2016年4月26日的违约金及逾期利息306万元，并承担至完全清偿之日的违约金、逾期利息（按年利率24%计算）。2、被告中瑞担保公司、张爱国对上述借款本金承担连带清偿责任。
被告中瑞担保公司辩称，对借款合同及担保保证合同的事实无异议，但对借款人虹基公司的还款情况我公司不清楚。
被告虹基公司、张爱国未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
借款合同，证明双方存在民间借贷法律关系。
2、保证合同两份，证明保证人对借款本金承担连带保证责任。
3、2014年4月18日放款通知，证明放款事宜，保证人审查同意，保证合同生效。
中信银行客户电汇凭证，证明原告按合同约定支付借款。
5、借款展期申请，证明虹基公司申请展期三个月。
6、借款展期合同，证明原告与虹基公司就借款期间约定展期至2014年10月20日，借款利率不变。
7、张爱国个人于2015年6月8日出具的还款承诺书。
被告中瑞担保公司对上述证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对还款情况认为只有原告的陈述，没有相应证据无法认定。
经原告、被告中瑞担保公司举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2014年4月14日，原告与被告虹基公司签订《借款合同》，约定被告虹基公司自原告处借款1000万元，借款期限：自2014年4月14日至2014年7月13日；借款利率：月息1.8%；并约定按月收息，利随本清；该合同第十二条第二款约定：被告虹基公司未依约支付本息的，应按逾期余额的日万分之五向原告支付违约金。同日，原告与中瑞担保公司签订《保证合同》，约定被告中瑞担保公司为被告虹基公司的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围：债权本金；保证期间：主债权期限届满之日起两年。2014年4月18日，被告中瑞担保公司向原告出具《放款通知》，2014年4月21日，原告向被告虹基公司在《借款合同》中指定账户打款1000万元。借款到期后，因被告虹基公司提出展期申请，原告与虹基公司又签订了《借款展期合同》，约定借款展期至2014年10月20日，展期利率不变。同时，就展期事宜，原告与被告中瑞担保公司再次签订《保证合同》，约定被告中瑞担保公司继续对上述借款本金承担连带责任保证。2015年6月8日，张爱国为原告出具《承诺书》，主要内容为：2014年4月14日，虹基公司与李红雷签订的（2014虹融4-1）号借款合同，因虹基公司资金周转不畅，未能及时履行还款义务。为确保虹基公司及时完整地履行还款义务，本人（及配偶）愿以个人所有财产及权益，以无线连带责任的方式就上述借款向李红雷提供不可撤销的连带保证责任。如债务人不能在2015年8月30日前足额偿还全部债务，本人保证对上述债务以本人（及配偶）全部财产向李红雷承担不可撤销的连带保证责任。
庭审中，原告称，《借款合同》到期后，被告虹基公司偿还本金100万元，其余借款本金及利息未还。
本院认为，原告提供的《借款合同》、打款凭证能够证明被告虹基公司向其借款1000万元的事实，本院予以确认。现原告要求被告虹基公司偿还尚欠借款本金900万元，本院予以支持。原告要求被告中瑞担保公司、张爱国对上述借款本金承担连带清偿责任，符合《保证合同》、《承诺书》的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告虹基公司支付自2014年11月27日起按年利率24%计算的违约金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李红雷借款本金900万元及利息（含违约金，自2014年11月27日起按年利率24%计算至履行之日止）。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对本判决第一项内容中的借款本金900万元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94160元（缓交），由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1780号
原告：李红雷。
委托代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，职务：执行董事兼总经理。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，现办公地址：石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：王杏惠，职务：董事长兼总经理。
委托代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。
被告：张爱国。
原告李红雷与被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称：虹基公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称：中瑞担保公司）、张爱国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告虹基公司、中瑞担保公司、张爱国送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由审判员张春雷依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李红雷的委托代理人张少辉、被告中瑞担保公司的委托代理人翟庆科到庭参加了本案的诉讼，被告虹基公司、张爱国经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告李红雷诉称，2014年4月14日，原告与被告虹基公司签订《借款合同》，双方约定原告向被告虹基公司出借1000万元，期限三个月，自2014年4月14日至2014年7月13日，实际借款期限以银行转账为准，借款利率为月息1.8%，按月收息、利随本清。同日，原告与被告中瑞担保公司签订《保证合同》，约定被告中瑞公司对上述债务承担连带责任保证。2015年6月8日，张爱国以个人名义向原告出具了承诺书，承诺以其本人及配偶财产对被告虹基公司欠原告的借款归还承担无限连带保证责任。
原告依据约定将款打入合同约定账户。借款到期后，双方又签订了《借款展期合同》，约定将原借款展期至2014年10月20日止，月息1.8%，到期还本付息。同时，原告与中瑞担保公司签订《保证合同》，约定中瑞担保公司对借款本金承担连带清偿责任。
还款期限届满后，被告虹基公司未按约定偿还本金，被告中瑞担保公司、张爱国也未履行给付义务。要求判令：1、被告虹基公司偿还原告本金900万元、2014年11月27日至2016年4月26日的违约金及逾期利息306万元，并承担至完全清偿之日的违约金、逾期利息（按年利率24%计算）。2、被告中瑞担保公司、张爱国对上述借款本金承担连带清偿责任。
被告中瑞担保公司辩称，对借款合同及担保保证合同的事实无异议，但对借款人虹基公司的还款情况我公司不清楚。
被告虹基公司、张爱国未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
借款合同，证明双方存在民间借贷法律关系。
2、保证合同两份，证明保证人对借款本金承担连带保证责任。
3、2014年4月18日放款通知，证明放款事宜，保证人审查同意，保证合同生效。
中信银行客户电汇凭证，证明原告按合同约定支付借款。
5、借款展期申请，证明虹基公司申请展期三个月。
6、借款展期合同，证明原告与虹基公司就借款期间约定展期至2014年10月20日，借款利率不变。
7、张爱国个人于2015年6月8日出具的还款承诺书。
被告中瑞担保公司对上述证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对还款情况认为只有原告的陈述，没有相应证据无法认定。
经原告、被告中瑞担保公司举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2014年4月14日，原告与被告虹基公司签订《借款合同》，约定被告虹基公司自原告处借款1000万元，借款期限：自2014年4月14日至2014年7月13日；借款利率：月息1.8%；并约定按月收息，利随本清；该合同第十二条第二款约定：被告虹基公司未依约支付本息的，应按逾期余额的日万分之五向原告支付违约金。同日，原告与中瑞担保公司签订《保证合同》，约定被告中瑞担保公司为被告虹基公司的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围：债权本金；保证期间：主债权期限届满之日起两年。2014年4月18日，被告中瑞担保公司向原告出具《放款通知》，2014年4月21日，原告向被告虹基公司在《借款合同》中指定账户打款1000万元。借款到期后，因被告虹基公司提出展期申请，原告与虹基公司又签订了《借款展期合同》，约定借款展期至2014年10月20日，展期利率不变。同时，就展期事宜，原告与被告中瑞担保公司再次签订《保证合同》，约定被告中瑞担保公司继续对上述借款本金承担连带责任保证。2015年6月8日，张爱国为原告出具《承诺书》，主要内容为：2014年4月14日，虹基公司与李红雷签订的（2014虹融4-1）号借款合同，因虹基公司资金周转不畅，未能及时履行还款义务。为确保虹基公司及时完整地履行还款义务，本人（及配偶）愿以个人所有财产及权益，以无线连带责任的方式就上述借款向李红雷提供不可撤销的连带保证责任。如债务人不能在2015年8月30日前足额偿还全部债务，本人保证对上述债务以本人（及配偶）全部财产向李红雷承担不可撤销的连带保证责任。
庭审中，原告称，《借款合同》到期后，被告虹基公司偿还本金100万元，其余借款本金及利息未还。
本院认为，原告提供的《借款合同》、打款凭证能够证明被告虹基公司向其借款1000万元的事实，本院予以确认。现原告要求被告虹基公司偿还尚欠借款本金900万元，本院予以支持。原告要求被告中瑞担保公司、张爱国对上述借款本金承担连带清偿责任，符合《保证合同》、《承诺书》的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告虹基公司支付自2014年11月27日起按年利率24%计算的违约金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李红雷借款本金900万元及利息（含违约金，自2014年11月27日起按年利率24%计算至履行之日止）。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对本判决第一项内容中的借款本金900万元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94160元（缓交），由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0474号
上诉人（原审原告）骆马湖水利管理局邳州河道管理局。
法定代表人陈权仁，该局局长。
被上诉人（原审被告）江苏徐塘发电有限责任公司。
法定代表人陈海苏，该公司董事长。
上诉人骆马湖水利管理局邳州河道管理局（以下简称骆马湖邳州局）因与被上诉人江苏徐塘发电有限责任公司（以下简称徐塘发电公司）供用水合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳商初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆马湖邳州局原审诉称：徐塘发电公司经许可批准后，在骆马湖邳州局管辖的中运河河道内取水，徐塘发电公司在2014年1月1日至2014年11月20日期间，从中运河取水总量10125000吨，依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《江苏省物价局、水利厅关于调整水利工程供水价格的通知》之规定，按照0.09元／m³标准计算，徐塘发电公司应向骆马湖邳州局缴纳2014年1月1日至2014年11月20日期间水利工程水费共计1012.5万m³×0.09元／m³=91.129万元。骆马湖邳州局于2014年12月29日向徐塘发电公司下发《水利工程水费征收通知书》，2015年1月15日向徐塘发电公司下发《水利工程水费催缴通知书》，但徐塘发电公司至今仍未向骆马湖邳州局缴纳水利工程水费。遂提起诉讼，请求判令：一、徐塘发电公司向骆马湖邳州局缴纳水利工程水费911250元；二、徐塘发电公司负担案件诉讼费。
徐塘发电公司原审辩称：1、骆马湖邳州局作为流域管理的行政事业单位，在水费征收方面与徐塘发电公司并非平等主体的民事法律关系，以供水合同纠纷为由起诉程序不当；2、骆马湖邳州局既不是水费的法定征收单位，又与徐塘发电公司不存在供水合同关系，徐塘发电公司用水许可及缴费与其无关，其诉称没有事实和法律依据；3、徐塘发电公司已向取水许可和引水涵洞管理部门依法缴费，不应为骆马湖邳州局与有关单位的管理、收费权限之争重�买单。请求驳回骆马湖邳州局的诉讼请求。
原审法院查明：骆马湖邳州局为事业法人。2012年4月26日，江苏省物价局向其颁发收费许可证，许可其征收水利工程水费，征收对象为被提供服务的单位及个人。
2012年4月7日，江苏省物价局、邳州市物价局向邳州市水利工程管理总站颁发收费许可证，许可该站征收水利工程水费，征收对象为被提供服务的单位及个人。
2014年1月1日至2014年11月20日，徐塘发电公司因生产需要自中运河中取水1012.5万吨。后骆马湖邳州局向徐塘发电公司发出征收通知书及催缴通知书，要求徐塘发电公司向其缴纳水利工程水费911250元。但徐塘发电公司并未向骆马湖邳州局缴纳，而是将相关费用缴纳给了邳州市水利工程管理总站。
原审法院另查明：2001年12月28日，财政部、国家计委发布财综（2001）94号关于将部分行政事业性收费转为经营服务性收�（价格）的通知。决定将部分行政事业性收费转为经营服务性收费，其中包括水利工程水费，并要求相关单位按规定及时到指定的价格、财政主管部门办理收费许可证。
原审法院认为：骆马湖邳州局主张其与徐塘发电公司之间存在供用水合同关系，并基于该供用水合同关系要求徐塘发电公司支付水利工程水费，但其并未能举证证明双方就供用水达成过书面或口头的协议，骆马湖邳州局所举《财政部、国家计委关于将部分行政事业性收费转为经营服务性收费（价格）的通知》不足以证明双方存在供用水合同关系。另，该案诉争的水利工程水费已缴纳给邳州市水利工程管理总站。关于骆马湖邳州局与该站收费权的争议，属行政、事业单位系统职权的划分问题，并非人民法院审理民事案件审查的范围。综上，骆马湖邳州局所诉争议并非平等民事主体之间的民事纠纷，不�于人民法院受理民事诉讼的范围。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回骆马湖邳州局对徐塘发电公司的起诉。案件受理费12913元，骆马湖邳州局已预交，予以退回。
骆马湖邳州局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、骆马湖邳州局作为中运河唯一的水利工程管理单位，是具有行政管理职能的国家财政拨款补助实业单位，兼具水行政管理和水利工程供水职能。二、徐塘发电公司自中运河内取水，依法应向骆马湖邳州局缴纳水利工程水费，基于水费收缴产生的纠纷属民事争议，应属于民事诉讼范围。三、徐塘发电公司与骆马湖邳州局之间存在工程供用水的法律事实，徐塘发电公司从中运河取水的事实客观存在，签订合同并非水利工程供用水法律关系成立的法定要件，徐塘发电公司依法应向骆马湖邳州局缴纳水利工程�费。四、原审法院审判程序违反法律规定。
二审期间，本院另查明：2013年4月26日，邳州市水务局向徐塘发电公司颁发取水许可证。取水许可证载明，取水地点为邳州市光明路1号，取水量为2000万m³，取水用途为发电，水源类型为地表水。
本院认为：关于涉案水利工程水费的支付问题。徐塘发电公司经邳州市水务局许可进行取水，且取水后已向邳州市水利工程管理总站支付了该水利工程水费。骆马湖邳州局以要求徐塘发电公司向其支付该水利工程水费为由提起了本案诉讼，至此，涉案水利工程水费已有两个主体向徐塘发电公司主张收取。因关于涉案水利工程水费收费主体的确定，不属于人民法院审理民事案件的审理范围，因此，在涉案水利工程水费未经有权机关确定其合法收取主体之前，骆马湖邳州局提起本案诉讼尚不具备条件。
综上，上诉人骆马湖邳州局的�诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范 璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1474号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：李长清，行长。
委托诉讼代理人：王健，男。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师，一般代理。
被告：陈永生，男，1966年7月7日出生。
被告：马振兰，女，1966年12月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告陈永生、马振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、唐本友到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还逾期借款本金42313.78元；2.请求判令两被告偿还逾期借款利息18016.13元，并支付自2017年3月31日起至借款还清之日的利息；3.请求判令两被告提前偿还未到期借款140329.17元；4.两被告支付律师代理费5000元；5.原告就两被告抵押的财产优先受偿。事实和理由：2010年9月17日，两被告与原告签订借款合同，约定借款金额310000元，期限10年，两被告以自有房屋和土地提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款，但两被告未按约定还款，至2017年3月30日，两被告逾期31期，共欠逾期借款本金42313.78元，借款利息18016.13元，未到期借款140329.17元。
被告陈永生、马振兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件、借款合同、他项权证、借款凭证、个人贷款放款凭证、自营历史明细表、委托代理合同作为证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，原告与两被告签订借款合同，约定：借款金额为310000元；借款期限为10年；还款方式为按月等额本息还款；两被告以自有房屋提供抵押担保；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于两被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费等所有费用由两被告负担。2010年10月11日，原告向陈永生发放借款310000元。合同履行过程中两被告多次违约，截至2017年3月30日，两被告逾期31期，共欠逾期借款本金42313.78元，借款利息18016.13元，未到期借款140329.17元。
另查明，位于临淄区齐鲁化工商城西首鲁厦装饰材料市场×号的房屋（房屋所有权证号01-00364×）所有权人为陈永生，该房屋所有权2010年9月20日办理抵押登记，抵押权人为原告；位于临淄区齐鲁化工商城西首鲁厦装饰材料市场×号的国有土地使用权（土地证号淄国用（2001）字第E00**×号）使用权人为陈永生，该土地使用权2010年9月28日办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、要求两被告提前清偿全部借款本金和利息，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2017年12月29日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还。陈永生以自有房屋所有权和土地使用权提供抵押担保，负有担保上述债务清偿的义务，两被告未偿还原告上述债务，原告要求陈永生承担担保责任、以其抵押的财产实现抵押权合法有理，本院予以支持。原告主张的律师代理费在借款合同中有约定，但该费用并未实际产生，原告的主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永生、马振兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金182642.95元；
二、被告陈永生、马振兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行截至2017年3月30日的借款利息18016.13元，自2017年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告陈永生协议以其位于临淄区齐鲁化工商城西首鲁厦装饰材料市场×号的房屋所有权（房屋所有权证号01-00364×）、位于临淄区齐鲁化工商城西首鲁厦装饰材料市场×号的国有土地使用权（土地证号淄国用（2001）字第E0002×号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告陈永生所有，不足部分仍由被告陈永生、马振兰清偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，财产保全费1570元，公告费600元，由被告陈永生、马振兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1474号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负责人：李长清，行长。被告：陈永生被告：马振兰本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告陈永生、马振兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈永生、马振兰的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈永生、马振兰名下的银行存款210000元。二、如被告陈永生、马振兰名下的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年九月一日书记员  刘 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1767-1号
原告张桂兰、丁雪贤、赵菊莲、王金祥等111人，住西安市。
委托代理人高攀，西部法制报法律事务所法律工作者。
被告陕西创之星置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白小区北区5号楼1单元3层。
法定代表人李怀玉，该公司董事长。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人张西华，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告张桂兰、丁雪贤、赵菊莲、王金祥等111人诉陕西创之星置业有限责任公司相邻权纠纷一案中，原告于2005年9月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兰、丁雪贤、赵菊莲、王金祥等111人撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰、丁雪贤、赵菊莲、王金祥等111人撤回起诉。
本案受理费600元，由原告减半承担。
审判员 李明
二〇〇五年九月十三日
书记员 张卫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00517号
罪犯柴贵元，男，出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2007年11月29日作出（2007）安刑初字第378号刑事判决，认定被告人柴贵元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯柴贵元在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴贵元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴贵元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴贵元减刑一年五个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第213号
原告邵阳县七里山煤矿木家塘井。
法定代表人彭海洪，男，该矿矿长。
委托代理人黄雅文（特别授权），男，汉族，1982年9月29日出生。（该矿员工）
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴劲松，男，该局局长。
委托代理人王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
第三人向武国，男，汉族，1957年2月11日出生。
委托代理人邓小云，女，1957年8月26日出生。（系向武国妻子）
原告邵阳县七里山煤矿木家塘井不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员姚建锋、刘永波与人民陪审员杨敏芳组成合议庭进行审理。2013年12月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵阳县七里山煤矿木家塘井委托代理人黄雅文、被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人王师堂、第三人向武国及其委托代理人邓小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出邵工伤认字（2013）00805号《工伤认定决定书》，认为向武国所患贰期煤工尘肺职业病系在邵阳县七里山煤矿木家塘井从事井下采掘工作期间所致，遂依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，予以认定为工伤。同时告知了行政复议权与诉讼权，并在法定期限内送达了当事人。
原告诉称：第三人向武国与原告不存在劳动关系，被告将原告作为第三人的工伤认定主体是完全错误的，故对被告作出的邵工伤认字（2013）00805号《工伤认定决定书》，请求人民法院依法撤销。
被告辩称：已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一终字第52号《民事判决书》已经确认第三人向武国与原告在2011年4月21日至2011年9月1日之间存在劳动关系，被告作出的邵工伤认字（2013）00805号《工伤认定决定书》认定事实清楚、而且程序合法，适用法律法规正确，请人民法院予以维持。
第三人述称：被告的工伤认定具体行政行为是正确的，合法的，请求人民法院予以维持。
被告为证明被诉具体行政行为合法，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的工商企业营业执照复印件一份，拟证明原告具备劳动用工主体资格；
第三人向武国身份证复印件一份，拟证明第三人的身份；
职业病诊断证明书，拟证明第三人向武国于2011年12月29日被邵阳市疾控中心诊断为患有贰期煤工尘肺职业病；
证人李社员、黎小清、谭小华、龚检清的调查笔录各一份，拟证明第三人与原告存在劳动关系；
邵阳县工伤保险站出具的证明；
邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一终字第52号《民事判决书》，拟证明第三人与原告在2011年4月21日至同年9月1日之间存在事实劳动关系；
原告在工伤认定行政程序中提交的《关于向武国未与我单位（即原告）形成劳动关系的说明》及《邵阳市粉尘作业工人体检结果报告单》，拟证明被告在行政程序中向原告送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》；
劳动关系仲裁通知书；
送达回证，拟证明被告履行了送达义务。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1、2、9和证据7中的《邵阳市粉尘作业工人体检报告单》没有异议，对其他证据均有异议。
第三人对被告证据没有异议。
原告与第三人均未向本院提交证据。
本院对被告证据的证明效力认定如下：被告提交的证据来源合法、客观真实、彼此关联，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，证明效力予以采信。
根据以上证据认定，并结合当事人的法庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
第三人向武国于2011年4月21日至同年9月1日在原告邵阳县七里山煤矿木家塘井从事井下采掘工作，双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。同年12月29日，第三人被邵阳市疾控中心诊断为患有贰期煤工尘肺职业病。翌年6月15日，第三人持自己的身份证复印件、原告的企业工商注册资料、劳动关系证人证言及职业病诊断证明书向被告提出工伤认定申请。被告当即予以受理。原告在收到被告送达的《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》后，提出其与第三人不存在劳动关系的主张。此后，双方就劳动关系的争议先后通过仲裁与诉讼。最后，邵阳市中级人民法院作出（2013）邵中民一终字第52号民事判决，对第三人与原告在前述时间段存在事实劳动关系进行了确认。被告根据邵阳市中级人民法院的上述民事判决，结合第三人先前提交的申请材料，认为第三人完全符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，遂于2013年6月18日作出邵工伤认字（2013）00805号《工伤认定决定书》，对第三人向武国予以认定为工伤。告知了当事人依法享有行政复议与诉讼的权利，并在法定期限内送达了当事人。原告对此不服，在法定期限内向湖南省人力资源和社会保障厅提出行政复议申请。2013年10月18日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2013）第37号《行政复议决定书》，对本案被诉具体行政行为予以维持。原告仍不服，遂以前述理由诉至本院，故而酿成本案纠纷。
本院认为：本案系社会保障行政确认纠纷。被告作为邵阳市行政区域内的人力资源和社会保障机关，其依据公民的申请，依法作出社会保障行政确认，主体资格合法。第三人向武国与原告在2011年4月21日至同年9月1日这段时间存在事实劳动关系，这一客观事实有邵阳市中级人民法院的生效判决予以证实，同时，原告没有证据证明第三人离开原告煤矿后到职业病诊断作出这段时间内在其他煤矿工作过，故被告认定第三人受伤情形符合工伤认定条件，予以认定为工伤，并无不当。被告在行政程序中依法履行了告知、送达等法定程序，程序合法。被告做出工伤认定时依据的是《工伤保险条例》，适用法律正确。综上，本案被诉具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。原告要求撤销本案被诉具体行政行为的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告邵阳市人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出的邵工伤认字（2013）00805号《工伤认定决定书》。
本案案件受理费50元，由原告邵阳县七里山煤矿木家塘井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 杨敏芳
二０一四年一月二十日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00635号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，�织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人周家清，男，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘成芬，女，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110036号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周家清、刘成芬于2007年12月23日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月28日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110036号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定�2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）110036号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第110036号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00552号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾×，男，56岁（1958年4月12日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被羁押，2014年1月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人肖×，男，50岁（1963年10月13日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被羁押，2014年1月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人贾×、肖×犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员姚志刚出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月12日10时许，被告人贾×、肖×为达到个人目的，乘坐22路公交车途经本市天安门城楼南侧长安街时，向车外抛撒事先准备好的传单。二被告人后被公安机关当场抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料等证据，认为二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项定罪处罚。
庭审中，二被告人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但均辩称自己具有自首情节。
经审理查明，被告人贾×、肖×于2013年12月12日10时许，乘坐22路公交车途经天安门城楼南侧长安街时，向车外抛撒事先准备好的传单。二被告人后被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人贾×在侦查机关的供述证实：为制造影响，引起上级领导的关注，贾×与肖×于2013年12月12日10时许乘22路公交车前往天安门地区。当车行驶至天安门城楼前面时，贾×打开车窗，将事先准备好的传单撒到窗外，后肖×也从车内将传单撒到窗外。公交车停靠站台后，民警将二人传唤到公安机关。
2、被告人肖×在侦查机关的供述证实：为达到个人目的，2013年12月12日上午，肖×与贾×从南站坐20路公交车到前门下车换乘22路公交车。当车行驶到天安门城楼前面时，二人打开车窗，肖×从包里拿出传单撒到车外，贾×也从车内向车窗外抛撒传单。后民警上车将二人传唤到公安机关。
3、证人邢×的证言证实：2013年12月12日10时40分左右，邢×在天安门地区中山公园南门外安检口处执勤时，看到天安门城楼南侧长安街上，由东向西行驶的1辆22路公交车上有人往车外抛撒传单。公交车停靠站台后，现场民警上了公交车。邢×等人沿路捡抛撒出来的传单。传单共计两种，一种印有何玉莲和贾×的署名，另一种印有肖×的署名。
4、证人李×的证言及辨认笔录证实：2013年12月12日10时40分左右，李×驾驶22路公交车行驶到天安门城楼南侧长安街时，听到车窗响动，并从反光镜里看见有2名男子分开坐着，把车窗打开后往车外抛撒传单。李×随即将车停靠站台，警察上车将抛洒传单的2名男子带走。
经辨认，被告人贾×、肖×就是在公交车上向车窗外抛撒传单的男子。
5、扣押清单、照片证实了涉案物品的特征、数量以及已扣押在案情况。
6、起赃经过证实民警在天安门西华表南侧机动车道上将二被告人抛撒的传单起获的情况。
7、北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过、工作说明证实了抓获二被告人的时间、地点等具体情况。
8、观看录像工作说明证实了案发现场的情况。
9、常住人口基本信息证实了二被告人的身份情况。
经当庭质证，二被告人对上述证据的主要内容无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾×、肖×目无国法，结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人关于自己具有自首情节的辩解，经查，二被告人在抛撒完传单后，公交车即停靠站台，部分民警上车进行盘问，部分民警捡拾抛撒在地上的印有二被告人姓名的传单，此时二被告人已完全处于司法机关的控制范围，且证人李×对二被告人进行了辨认，确认二被告人为抛撒传单的人，据此二被告人不符合自首的主动性要件，二被告人的行为不应认定为自首。鉴于二被告人当庭能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度积极，可依法予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人贾×、肖×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）
二、被告人肖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）
三、未随案移送的传单一百四十七份，由扣押机关北京市公安局天安门地区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李泽妤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00091号
原告崔永来，农民。
被告青永兵，农民。
被告孙德华，农民。
本院在审理原告崔永来诉被告青永兵、孙德华因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔永来于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永来的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔永来负担。
审判员 张国继
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯泽芳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第144-10号
申请执行人王永根，男，1957年4月23日生，汉族，现住河南省焦作市马村区。
被执行人焦作市您兴我兴建材有限公司。
法定代表人史寸莲，董事长。
本院在执行王永根申请执行焦作市您兴我兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王永根于2012年8月23日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结马劳仲案字（2012）第33号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉军
审判员 王卫军
审判员 吴松立
二〇一二年九月十八日
书记员 毛 超