wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1916号
罪犯关洪涛，男，满族，1973年1月7日出生黑龙江省五常市，小学文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）哈刑初字第618号刑事判决，以被告人关洪涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人关洪涛不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）黑刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月16日以（2006）黑刑执字第1127号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3158号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3656号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2925号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关洪涛予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯关洪涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关洪涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关洪涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执783-1号
申请执行人：李恭楷，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：简宗选，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人李恭楷与被执行人简宗选民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人简宗选社保账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结李恭楷与被执行人简宗选民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执783-1号申请执行人：李恭楷，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：简宗选，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李恭楷与被执行人简宗选民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人简宗选社保账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结李恭楷与被执行人简宗选民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十二日书记员 王 稳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南盛辉金属材料有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园9栋12号。
法定代表人谢少华，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人谢少军，男，汉族，1985年8月2日出生，住福建省周宁县。
被执行人谢周华，男，汉族，1982年9月13日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南盛辉金属材料有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、谢少军、谢周华金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第140号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第874号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。被执行人湖南盛辉金属材料有限公司。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。被执行人湖南华君置业有限责任公司。被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人谢少军，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人谢周华，男，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南盛辉金属材料有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、谢少军、谢周华金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第140号裁决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年一月十四日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初227-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县道口镇卫河路北79号院3号楼3单元6号，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：姚海成，男，1966年1月22日出生，汉族。
被告：李保平，男，1963年10月22日出生，汉族。
被告：姚杰，男，1989年5月21日出生，汉族。
被告：秦玉美，女，1970年10月3日出生，汉族。
被告：司德军，男，1964年3月30日出生，汉族。
被告：乔存林，男，1962年9月2日出生，汉族。
被告：杜玉兵，男，1972年1月9日出生，汉族。
被告：杨保合，男，1965年11月29日出生，汉族。
被告：王红杰，男，1974年9月22日出生，汉族。
被告：武焕云，女，1970年12月25日出生，汉族。
被告：姚龙，男，1989年9月3日出生，汉族。
被告：胡光兵，男，1980年12月29日出生，汉族。
被告：杜爱兵，男，1975年1月5日出生，汉族。
被告：王景德，男，1972年7月18日出生，汉族。
被告：韩保军，男，1969年2月15日出生，汉族。
被告：王海成，男，1964年11月29日出生，汉族。
被告：郑智明，男，1971年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告姚海成、李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告姚海成、李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明的银行存款520000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告姚海成、李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明的银行存款520000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执421号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人孙某某，男，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，女，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
凌海市农村信用合作联社与孙某某、王某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0781民初第2402号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日申请执行。
在执行过程中，二被执行人在银行部分资金已经被冻结，但下落不明，经查现在二被执行人已无财产可供执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执421号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐忠林
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2814号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人刘博、张莹，上海市世基律师事务所律师。被执行人肖芳老，男，1960年1月11日生，汉族，住福建省。被执行人刘善英，女，1962年12月28日生，汉族，住福建省。被执行人肖木斌，男，1989年5月18日生，汉族，住福建省。被执行人白素琳，女，1991年3月3日，汉族，住福建省建瓯市通济南门村下水**弄*号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人雷建红，女，1971年1月20日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海同进钢铁有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。法定代表人肖芳老，负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人肖芳老、刘善英、肖木斌、白素琳、雷建红、上海同进钢铁有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2014年3月25日作出的(2014)沪黄证执行字第119号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据该执行证书，于2014年5月17日向本院申请执行，要求被申请执行人肖芳老、刘善英、肖木斌、白素琳、雷建红、上海同进钢铁有限公司偿付借款本金276万元,利息25,760元、罚息58.69元(截至2014年1月23日为止)，自2014年1月24日起至全部款项实际清偿之日止的利息和罚息(按借款合同约定的利率及计息办法计算)，并承担公证费5,520元，律师费103,575元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至上述被执行人住处上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室、XXX室实地执行，但均未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人肖芳老、刘善英、肖木斌名下有坐落于上海市松江区广富林路XXX号1－2层房屋一套(本案申请执行人系抵押权人)以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院拟对被执行人肖芳老、刘善英、肖木斌名下的房产予以评估、拍卖，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人肖芳老、刘善英、肖木斌、白素琳、雷建红、上海同进钢铁有限公司公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年七月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初59号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人曾继忠（又名何相林），男，1992年1月11日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2012年2月24日被瓮安县公安局决定强制戒毒二年，2014年2月18日被瓮安县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪、盗窃罪，于2016年12月15日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人曾继忠犯妨害公务罪、盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人曾继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月14日瓮安县猴场镇副所长熊某在获取辖区吸毒人员曾继忠又吸毒的违法线索后，于当日12时30分左右，组织派出所干警及协警前往曾继忠住宅传唤其到派出所接受尿检，在传唤过程中，为逃避打击，曾继忠不配合，以暴力持刀将派出所干警熊某杀成轻微伤，协警张某1杀成轻伤。
2、2016年9月4日11时许，被告人曾继忠伙同余某2（另案处理）二人窜至瓮安县瓮水办事处大山头余某1家旅馆，盗得两部手机，价值2580元，余某2将手机卖给一个不认识的外地人，所得赃款用于购买毒品后二人共同吸食。
3、2016年9月6日14时许，被告人曾继忠伙同余某2（另案处理）二人窜至瓮安县雍阳办事处瓮安三中旁的玫瑰影楼内盗走丁某VIVOX7手机一部，价值2184元，余某2将手机卖给一个不认识的外地人，所得赃款用于购买毒品后二人共同吸食。
4、2016年10月2日11时许，被告人曾继忠伙同余某2（另案处理）二人窜至瓮安县文峰路小康村对面的秋之歌衣服店内盗走张某2的OPPO9，价值2091元，余某2将手机卖给一个不认识的外地人，所得赃款用于购买毒品后二人共同吸食。
5、2016年10月2日3时许，被告人曾继忠伙同余某2（另案处理）二人窜至瓮安县瓮水办事处老赵浩林医院对面的品牌直销店内盗走刘某的畅享华为手机，价值1119元，余某2将手机卖给一个不认识的外地人，所得赃款用于购买毒品后二人共同吸食。
公诉机关认为，被告人曾继忠以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条和第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪和盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人曾继忠一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；以盗窃罪判处被告人曾继忠一年以上二年以下有期徒刑并，并处罚金。合并执行二年六个月以上四年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾继忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月14日12时30分许，瓮安县公安局猴场派出所副所长熊某、金某带领协勤张某1、倪某、潘某到被告人曾继忠住宅，传唤其到派出所接受尿检。在传唤过程中，被告人曾继忠因前日晚吸食过毒品海洛因，为逃避打击持卡子刀将派出所民警熊某右手、协警张某1右胸部杀伤。经鉴定，熊某的损伤程度为轻微伤，张某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月4日至10月2日期间，被告人曾继忠伙同他人实施盗窃四次，被盗财物价值人民币7974元，销赃所得赃款均用于购买毒品吸食。各次犯罪事实分述如下：
2016年9月4日11时30分许，被告人曾继忠伙同余某2（另案处理）窜至瓮安县瓮水办事处大山头余某1家安城旅店，将余某1的华为牌M7手机二部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2580元。
2016年9月6日14时许，被告人曾继忠伙同余某2（另案处理）窜至瓮安县雍阳办事处瓮安三中旁的玫瑰影楼，将丁某的VIVOX7手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2184元。
2016年10月2日11时许，被告人曾继忠伙同余某2（另案处理）窜至瓮安县文峰路小康村对面的秋之歌服装店，将张某2的OPPOR9一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2091元。
2016年10月2日15时许，被告人曾继忠伙同余某2（另案处理）窜至瓮安县瓮水办事处老赵浩林医院对面的服装品牌直销店，将刘某的华为畅享5S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1119元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、现场检测报告、扣押物品文件清单、强制隔离戒毒决定书；证人倪某、金某、潘某、何某、韦某、余某2的陈述；被害人熊某、张某1、余某1、丁某、张某2、刘某的陈述；被告人曾继忠的供述与辩解；鉴定意见；现场指认、辨认笔录、图和照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾继忠以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人曾继忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾继忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人曾继忠犯数罪，应数罪并罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾继忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人曾继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具黑色卡子刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艺
审 判 员 易言平
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 汤胜波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1011号
原告：刘扬花。
被告：陈辉燕。
本院在审理原告刘扬花与被告陈辉燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘扬花于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘扬花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告刘扬花负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一五年六月十八日
代理书记员 苏雪艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10229号
原告陆某1，男，1972年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张某某，女，1972年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告张某某无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年登记结婚，于1994年12月15日生育一女陆某2，2011年被告与原告发生争执后离家出走，至今杳无音信，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告张某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍认识，于1994年7月12日登记结婚，于1994年12月15日生育一女陆某2。被告于2012年3月起外出打工，至今未归。原告现认为夫妻双方感情破裂，遂涉诉。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户口簿复印件、村委会证明、结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告离婚意愿强烈，且被告离家失联多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陆某1与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第389号
原告董广红。
委托代理人俞永伟，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
被告蒋松麒。
原告董广红与被告蒋松麒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告董广红的委托代理人夏萃芳到庭参加诉讼，被告蒋松麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董广红诉称，原、被告经人介绍认识，是朋友关系。2011年1月22日，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）50000元，原告于当天将33000元现金交付被告，被告出具了一张金额50000元的借条。2011年2月14日，原告将17000元通过银行转账的方式交付被告，双方约定被告于2011年3月15日归还。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付原告利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年4月11日起至实际还清之日止。
被告蒋松麒经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2011年1月22日和2011年2月14日，被告向原告借款共计50000元，原告通过现金以及银行划账的方式向被告交付上述借款，被告向原告出具《借条》，载明：“今本人蒋松麒身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX向董广红借人民币伍万元整于二零一一年三月十五日归还，特此借据为证。”2011年4月2日，被告向原告出具《保证书》，载明：“今日我蒋松麒身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX保证欠董广红人民币柒万元整定于2011年4月10日前归还，特此保证书。”还款期至，被告至今分文未还，致诉讼。
审理中，原告称其曾于2012年12月20日向本院起诉被告，后因被告刑事犯罪在押，原告遂于2013年1月4日撤诉。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》一份、被告出具的《保证书》一份、中国交通银行个人业务凭证一份、2013年1月4日的撤诉笔录及相关档案材料复印件一份、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款并支付逾期借款利息，由于双方未约定利息的计算方式，故原告主张逾期借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋松麒应于本判决生效之日起十日内归还原告董广红借款人民币50000元；
二、被告蒋松麒应于本判决生效之日起十日内支付原告董广红逾期借款利息，以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月11日起至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1332.20元，减半收取人民币666.10元，由被告蒋松麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王红霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4291号
原告：诸暨市国有资产经营有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民中路356号十三层。
法定代表人：汤厉明。
被告：浙江中兴人防设备有限公司，住所地：诸暨市应店街镇伍堡畈村。
法定代表人：章成义。
本院在审理原告诸暨市国有资产经营有限公司与被告浙江中兴人防设备有限公司借款合同纠纠纷一案中，原告诸暨市国有资产经营有限公司于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市国有资产经营有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费167005元，依法减半收取83502.5元，财产保全费5000元，合计88502.5元，由原告诸暨市国有资产经营有限公司负担。
审判员 何炯珉
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 盈
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初280号
原告李某，男，1993年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告张某1，女，24岁，汉族，住平舆县。
被告张某2，男，47岁，汉族，住址同上。
原告李某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，原告李某于2017年2月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取为800元，由原告李某负担。
审判员 刘百旺
二〇一七年二月六日
书记员 王营利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1158号
原告：覃绍珍，女，汉族，住广西壮族自治区浦北县，公民身份号码×××5642。
被告：中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄桂荣，该公司总经理。
原告覃绍珍诉被告中山市富贵电器燃具有限公司（以下简称富贵公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告覃绍珍到庭参加诉讼，被告富贵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃绍珍诉称：原告覃绍珍于2006年3月1日起由被告富贵公司招聘录用，担任机加工车间生产工，入职时约定工资标准为3000元／月，但从2015年4月份起，被告富贵公司开始拖欠原告覃绍珍工资，共计拖欠2015年4月至同年7月份工资6377元（其中4月份615元，5月份2802元，6月份1535元，7月份1425元）。原告覃绍珍向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告覃绍珍已达到退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。为此，原告覃绍珍特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告富贵公司支付原告覃绍珍2015年4月至2015年7月工资6377元；二、本案诉讼费用由被告富贵公司承担。
原告覃绍珍为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.营业执照，证明被告富贵公司的主体资格；
2.不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；
3.劳动合同，证明原告覃绍珍与被告富贵公司存在劳动合同关系；
4.工作证明，证明原告覃绍珍的入职时间是2006年3月1日；
5.工资清单，证明被告富贵公司欠原告覃绍珍工资6377元。
被告富贵公司无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：覃绍珍于2006年3月1日入职富贵公司处任生产工。覃绍珍向本院提供工资清单，证实富贵公司拖欠覃绍珍工资6377元。2015年8月11日，覃绍珍向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年8月17日以覃绍珍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。覃绍珍遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：覃绍珍入职富贵公司处工作，虽达到法定退休年龄，但其向富贵公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。覃绍珍主张富贵公司拖欠其工资6377元，对此，覃绍珍提供了相应的工资清单予以证实，而富贵公司未能提供任何证据予以反驳，故本院对覃绍珍的主张予以支持。富贵公司应向覃绍珍支付工资即劳务报酬6377元。
富贵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对覃绍珍的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市富贵电器燃具有限公司应于本判决生效之日向原告覃绍珍支付劳务报酬6377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市富贵电器燃具有限公司负担（该款原告覃绍珍已预交，其同意由被告中山市富贵电器燃具有限公司直接向其支付，被告中山市富贵电器燃具有限公司应于本判决生效之日迳付50元给原告覃绍珍，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢晓玉
第3页共3页
沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第00109号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市大东区人民检察院。
原审被告人周云芳，女，1960年11月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳理工大学外国语学院副教授。因涉嫌受贿犯罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2013年9月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人周云芳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月20日作出（2013）大东刑初字第160号刑事判决，认定被告人周云芳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币十万元。宣判后，原公诉机关沈阳市大东区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第160号刑事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 王世光
审判员 张素燕
二〇一四年四月四日
书记员 吕思涵
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第267号
原告：陈某甲。
法定代理人：岳某。
委托代理人：肖文军，兖州新兖法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：陈天明，兖州新兖法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，于2013年2月20日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人岳某及委托代理人肖文军、陈天明到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系非婚生子女。原告的母亲和被告于2011年11月在歌厅认识，2012年1月1日，原告的母亲和被告在兖州市圣豪宾馆开房间发生性关系，同年1月16日至3月间，原告的生母和被告曾在被告家中同居生活。××××年××月××日，原告在淄博市人民医院出生。原告出生后，原告的母亲曾通知了被告，但被告一直未履行应尽的义务。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告一次性支付抚养费128768元。
原告向本院提交以下证据：1、证明一份，系原告的法定代理人岳某的朋友韩娇出具的证言一份，内容为：韩娇与岳琳系多年好朋友关系，现证明岳琳与陈某乙于2011年12月25日，在兖州圣豪宾馆发生性关系后系同居关系，并于××××年××月××日生育一女陈某甲。2、兖州市人民医院检查报告单三份，证明岳某经医院诊断怀孕的事实。3、淄博市人民医院住院发票2张，证明原告出生状况。
被告陈某乙未有答辩。
经审理查明，原告陈某甲的法定代理人岳某称：其与被告陈某乙于2010年11份，在兖州市某歌厅认识，当时自己系成人中专毕业，被告无业，二人于2011年1月1日在兖州市圣豪宾馆开房间发生性关系；同年1月16日至同年3月，双方曾在被告家中同居生活。后经医院检查，原告的法定代理人知道自己怀孕后，称其曾通过电话和手机信息等多次和被告联系，但被告一直未作出正面处理；孩子出生后，其于2012年12月25日约见了被告，因被告表示只要原告而不要自己，故双方未再见过面。后来再以原来的电话和被告联系，被告不再接听。故原告向法院起诉，请求依法判令被告按照2012年山东省城镇居民人均消费标准，一次性支付原告的抚养费128768元。
本院受理本案时，立案庭以笔录形式告知原告的法定代理人，因其起诉未提交相关的证据，证明原告与被告系亲子关系，可能要承担对其不利的后果。原告的法定代理人对本院立案庭该释明没有异议。原告的法定代理人提供的被告的手机号码为152××××8855，但本院与被告电话联系，该手机号接听人否认自己是被告。原告未能提供证据证明该手机号码登记人或使用人是被告。本院根据原告提供的被告的家庭住址，依法向被告邮寄送达了开庭传票，根据查询记录系被告本人签收，但被告逾期未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提供的证据以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已收集记录在卷。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。未成年的非婚生子女有要求生父或生母给付抚养费的权利，但该权利的行使必须是未成年子女有证据证明，不直接抚养或不支付抚养费的一方与自己系亲子关系。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案原告提供的证据仅能证明原告的法定代理人是其亲生母亲。被告未到庭，亦未有答辩意见，原告没有提供充分的证据证明被告系其生父。而韩娇的证言，因证人与原告的法定代理人是朋友关系即系有利害关系的人出具的，因未有其他证据相佐证，该证言不能单独作为证据使用。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告的法定代理人岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于山东省济宁市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 杰
审 判 员 魏艳华
人民陪审员 迟庆双
二〇一三年四月三日
书 记 员 郭晓歌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2377号
原告金某某，女，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人张振华、司昆明（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告赵某某，男，1992年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告金某某与被告赵某某同居析产纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中原告自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一六年六月七日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2377号
原告金某。
委托代理人张振华、司昆明（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告金某与被告赵某同居析产纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中原告自愿申请撤回对被告赵某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一六年六月七日
书记员 蔡秋雷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初217号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，淅川县农村信用社职工，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月2日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月13日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月18日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日21时许，被告人杨某无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S335线自淅川县厚坡镇向淅川县县城方向行驶，行至淅川县马蹬镇路段时与被害人李某2相撞，造成李某2受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨某随救护车到医院抢救伤者，在公安民警调查过程中，被告人杨某默许其妻子全某1顶替自己作为肇事司机接受公安机关讯问。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，李某2系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，杨某负该事故的全部责任。
2016年3月19日15时许，被告人杨某到淅川县公安局交警大队投案。
2016年4月4日，被告人杨某与被害人李某2家属达成赔偿协议，被告人杨某一次性赔偿被害人李某2家属各项经济损失共计人民币190000元，李某2家属对杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某1、全某2、李某1、石某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、聊天记录截图、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无证驾驶，依法从重处罚。被告人杨某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月18日起至2019年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈晓菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第164号
原告夏玉明。
委托代理人岳庆琛，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郭超。
被告郭文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王文龙，该单位职工。
原告夏玉明与被告郭超、郭文、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉明委托代理人岳庆琛、被告郭超、被告太平洋保险公司委托代理人王文龙到庭参加了诉讼。被告郭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉明诉称，2015年3月7日22时10分许，被告郭超驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区友爱路由北向南行驶至事故地点时，遇原告夏玉明驾驶鲁G×××××号轿车沿卧龙西街由西向东行驶至此处，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：郭超承担事故的主要责任，夏玉明承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计28254元。
被告郭超辩称，对事故发生没有异议，依法赔偿。
被告郭文未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险财产限额范围内依法承担赔偿责任。我公司已将财产限额2000元赔付给被保险人郭文，评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年3月7日22时10分许，被告郭超驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区友爱路由北向南行驶至事故地点时，遇原告夏玉明驾驶鲁G×××××号轿车沿卧龙西街由西向东行驶至此处，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：郭超承担事故的主要责任，夏玉明承担事故的次要责任。
事故发生后，夏玉明委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：34650元，原告为此支付评估费2379元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损34650元＋评估费2379元＋施救费1020元=38049元。
再查，鲁G×××××号轿车车主系原告夏玉明。鲁V×××××号小型普通客车车主系被告郭文，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2014年11月14日0时始至2015年11月13日24时止；被告郭超与被告郭文之间为夫妻关系。
2015年3月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、行驶证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告夏玉明与被告郭超发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭超承担事故的主要责任，原告夏玉明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告夏玉明的损失为38049元。在本案所涉交通事故中，因被告郭超驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元，被告太平洋保险公司将该赔偿款支付给被保险人不当，其答辩理由不能成立。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失36049元，因被告郭超在本次事故中承担主要责任，应由被告郭超、郭文共同按70%的责任比例赔偿25234元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告郭文经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告夏玉明2000元；
二、被告郭超、郭文共同按70%赔偿原告夏玉明车损32650元、评估费2379元、施救费1020元，即25234元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由原告负担30元，由被告郭超、郭文共同负担778元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一五年九月一日
代书 记员 王晓飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第824号
申请执行人韩凤芹，女，1965年1月18日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
被执行人磐石施泽葆肥业有限公司。
法定代表人邱文君，董事长
申请执行人韩凤芹与被执行人磐石施泽葆肥业有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月26日作出（2012）磐民二初字第87号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩凤芹于2012年11月11日向本院申请执行，本院于2012年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第0018号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦根宝。
秦根宝因诉镇江丁卯凤凰山村民委员会（以下简称凤凰山村委会）给付土地补偿款纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民诉终字第0019号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦根宝向本院申请再审称，原一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，受理秦根宝提起的诉讼。
本院审查查明，2013年11月5日，秦根宝向江苏省镇江经济开发区人民法院起诉称，其出生在镇江市，户籍在农村。秦根宝曾因父亲下放的原因就地农转非，但是未安排工作，秦根宝实际一直生活在农村，并享有选举权和被选举权。虽然2003年公安机关为起诉人重新签发了户口簿，在户口簿上载明“家庭户”，但是无法改变起诉人生活在农村，户籍在农村的事实。秦根宝未能取得完整的城市居民的社会保障，一直以种田为生，凤凰山村委会也未为秦根宝办理农业人口数库，为维护自身合法权益。请求判令凤凰山村委会支付秦根宝与村民小组成员相应份额的土地补偿款49980元，并以此为秦根宝办理农业人口数据库。
另查明，就秦根�是否属于农业人口问题，镇江新区丁卯街道办事处已于2010年8月30日给予秦根宝书面答复。答复内容为：由于秦根宝户口属于政策性农转非，在村民小组没有承包地，并于80年代末已办理了户口农转非，不能进入农业人口统计台账。
一审法院经审查认为，公民，法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，秦根宝起诉的事项涉及土地征用补偿费中关于集体经济组织成员资格确定问题，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，该院于2013年11月6日作出（2013）镇经民诉初字第0008号民事裁定，对秦根宝的起诉，该院不予受理。
秦根宝不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院�起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，秦根宝以凤凰山村委会未履行支付秦根宝应有的土地补偿款及未为其办理农业人口数据库的义务为由提起诉讼，要求判令凤凰山村委会履行上述义务。由于秦根宝诉请的内容涉及其集体经济组织成员资格确定问题，而该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原一、二审法院依法裁定对秦根宝起诉不予受理，并无不当。再审申请人秦根宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回秦根宝的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年九月十日
书记员 黄 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2224号
原告索利。
委托代理人曹培珍。
被告索北海。
被告蔡海红。
原告索利诉被告索北海、蔡海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告索利的委托代理人曹培珍到庭参加诉讼，被告索北海、蔡海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索利诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月11日被告索北海向原告借款10万元，口头约定月利率3%，2013年1月11日经结算欠本息112000元并更换借据，口头约定月利率3%。2012年11月12日被告向原告借款5万元。借款到期后，久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金16.2万元及利息。
被告索北海、蔡海红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月11日被告索北海向原告借款10万元，2013年1月11日经结算欠本息112000元并更换借据，内容为：“今借索利人民币现金壹拾壹万零贰仟元整（小写￥）112000。用期1个月。借款人：索北海2013年元月11日”；2012年11月13日被告向原告借款5万元，内容为：“今借索利现金伍万元整（￥50000元），用期1个月。借款人：索北海2012年11月13日”，后因借款人及担保人未偿上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于本金，根据原告陈述，2013年1月11日的借款金额112000元，包含以前所欠利息12000元，根据法律规定，该12000元不应计入借款本金。关于利息，借款合同未约定利息，即便原被告以前借款曾约定月利率，但换据后形成新的债权债务关系，并未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告应自借款使用期满后，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。由于被告索北海与被告蔡海红系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索北海、蔡海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告索利借款162000元及利息（以10万元为本金，自2013年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以5万元为本金，自2012年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，保全费2520元，合计4290元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 惠
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初340号
原告和顺县农户自立服务社，住所地和顺县永和路**号（和信家园小区门口）。
法定代表人刘冬文，该服务社总经理。
委托代理人石岩，男。
被告郜彦红。
被告任新桃。
被告李燕茹。
被告田冬梅。
被告张俊梅。
原告和顺县农户自立服务社诉被告郜彦红、任新桃、李燕茹、田冬梅、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告和顺县农户自立服务社诉称，被告郜彦红、任新桃、李燕茹、田冬梅、张俊梅于2013年1月17日自愿组成联保小组，从我社共同贷款40000元，并签订贷款协议书。其中被告郜彦红贷款8000元，被告任新桃贷款8000元，被告李燕茹贷款8000元，被告田冬梅贷款8000元，被告张俊梅贷款8000元，按照协议，从2013年3月24日起，被告每人每月还款908元，五被告每月还款共计4540元，到2013年12月24日，应还款十次，共计45400元。被告郜彦红、任新桃、李燕茹、田冬梅、张俊梅从2013年6月24日开始未还款，为了维护五被告的信誉度，由我服务社信贷员张义路代为归还五被告所欠的贷款本息31780元。根据我社与五被告的贷款协议，现要求五被告一次性偿还剩余贷款本金和利息31780元及滞纳金32129.58元，共计63909.58元，其中被告郜彦红应偿还本金和利息6356元，滞纳金6425.92元，被告任新桃应偿还本金和利息6356元，滞纳金6425.92元，被告李燕茹应偿还本金和利息6356元，滞纳金6425.92元，被告田冬梅应偿还本金和利息6356元，滞纳金6425.92元，被告张俊梅应偿还本金和利息6356元，滞纳金6425.92元。
本院认为，审理中原告和顺县农户自立服务社称由其信贷员张义路代被告郜彦红、任新桃、李燕茹、田冬梅、张俊梅归还了贷款本息，原告和顺县农户自立服务社与被告郜彦红、任新桃、李燕茹、田冬梅、张俊梅之间的民间借贷关系已经转变为张义路与被告郜彦红、任新桃、李燕茹、田冬梅、张俊梅之间的债权债务关系。现和顺县农户自立服务社作为原告起诉被告郜彦红、任新桃、李燕茹、田冬梅、张俊梅归还贷款本息，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告和顺县农户自立服务社的起诉。
案件受理时减半收取的案件受理费699元，依法予以退还原告和顺县农户自立服务社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1753号
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与吕传双借款合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人吕传双无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初13730号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将吕传双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1753号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人：业志宁，该行行长。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：吕传双，男，1973年12月28日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与被执行人吕传双借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0115民初13730号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吕传双应偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金31000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人吕传双进行了财产查控，依法扣划吕传双银行存款45005元并发还给申请人。查封暂扣吕传双名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不�，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将吕传双纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年八月十八日见习书记员  张韵琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4063号
罪犯李静波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第189号刑事判决，以被告人李静波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3637号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2022年2月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李静波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李静波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李静波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：袁建成，该行行长。
委托诉讼代理人：肖玫芳，女，该支行职工。
被告：王燕霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称上海浦发银行鄂尔多斯分行）与被告王燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行鄂尔多斯分行委托代理人肖枚芳到庭参加诉讼，被告王燕霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦发银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕霞返还原告借款本金287108.14元，支付截至2017年5月8日的逾期利息12638.71元，逾期罚息866.37元，以上本息合计300603.38元，并支付从2017年5月9日起至借款全部清偿完毕日的逾期罚息（罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行）；2.判令原告对被告王燕霞所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案诉讼费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：被告王燕霞因购买房产向原告上海浦发银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2012年11月9日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”王燕霞向上海浦发银行鄂尔多斯分行借款40万元，借款期限为120个月，按中国人民银行基准年利率6.55%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，王燕霞自愿将其所购房屋抵押予上海浦发银行鄂尔多斯分行。如王燕霞逾期还款，上海浦发银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”并于2014年4月21日办理房屋他项权利证书。合同签订后，原告上海浦发银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告王燕霞发放贷款，被告王燕霞于2016年6月10日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告王燕霞未做答辩。
原告上海浦发银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交证据：
第一组证据：被告王燕霞身份证、户口本、无婚姻登记证明复印件各一份，证明被告基本信息;
第二组证据：个人购房担保借款合同一份，证明原告与被告王燕霞就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率进行约定的事实;
第三组证据：借款凭证一份，证明原告按合同约定于2012年11月9日一次性将40万元贷款发放给被告王燕霞指定账户的事实;
第四组证据：违约证明、贷款还款通知单，欠款明细各一份，证明被告王燕霞于2016年6月10日开始违约，截至2017年5月8日被告王燕霞尚欠原告借款本金287108.14元，利息12638.71元，罚息866.37元;
第五组证据：房屋产权证，房屋他项权利证书各一本，证明原告对被告王燕霞所有的房产享有抵押权的事实。
被告王燕霞未到庭质证。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行提交的上述五组证据来源合法，反应内容真实可信，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据真实性予以采信，对原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告上海浦发银行鄂尔多斯分行与被告王燕霞签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告上海浦发银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放贷款40万元，被告王燕霞应按合同约定履行还款付息的义务。被告王燕霞于2016年6月10日开始逾期，属违约行为，故对原告上海浦发银行鄂尔多斯分行请求被告王燕霞返还借款本金287108.14元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告上海浦发银行鄂尔多斯分行请求被告王燕霞支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
在原告上海浦发银行鄂尔多斯分行与被告王燕霞签订的个人购房担保借款合同中约定，被告王燕霞以其所购上述房产抵押予原告上海浦发银行鄂尔多斯分行，并办理房屋他项权利证书。被告王燕霞违反了合同约定的还款付息的义务，原告上海浦发银行鄂尔多斯分行有权按合同约定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。本案中，被告王燕霞于2016年6月10日开始逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告上海浦发银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王燕霞自本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金287108.14元，支付截至2017年5月8日的利息12638.71元，罚息866.37元；
二、被告王燕霞支付原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年5月9日至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告王燕霞未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决确定的款项，原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告王燕霞提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。
案件受理费5809元，减半收取2905元，由被告王燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 温都仁
河北省河间市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0984行初23号
原告孙红勋，男，1948年1月22日出生，汉族，农民，户籍地:河间市。
委托代理人陈世强，河北榆轩律师事务所律师。
被告河间市公安局。地址：河间市曙光中路**号。
法定代表人李书信，局长。
委托代理人孙宝超，河间市公安局时村派出所民警。
委托代理人穆盘忠，河间市公安局时村派出所民警。
原告孙红勋因认为被告河间市公安局不履行为其办理居民身份证法定职责一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈世强、被告委托代理人孙宝超、穆盘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红勋于2016年9月14日向被告河间市公安局申领居民身份证，被告以原告未提交居民户口薄等相关证明材料不符合申领条件为由口头答复不予办理。原告对该答复不服，向本院提起诉讼。
原告孙红勋诉称，1948年1月22日，原告生于河间市时村乡冷饭店村，1954年起先后在本村及邻村读小学，1964年在留古寺上中学，后在时村乡卫生院参加赤脚医生训练班。1967年，原告与何大平登记结婚，在本村居住生活。1980年，原告因家庭纠纷负气出走三十多年，一直未办身份证。因生活需要，原告于2016年9月14日向河间市公安局时村派出所申领居民身份证，时村派出所以没有户口簿、不能开具村委会证明为由拒绝办理。原告认为，持有户口簿、开具村委会证明虽然是原告的义务，但当因有特殊原因不能提供时，被告有义务根据事实履行颁证义务。原告向贵院起诉，请求判决被告履行法定义务。
原告孙红勋为支持自己的诉讼请求提交了以下证据及依据：
1、申领居民身份证申请书1份。
2、403200465963号申通快递单1份。
3、403200465963号申通快递网上查询单1份。
以上证据用以证明原告向被告申领居民身份证。
4、《国务院办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的意见》（国办发〔2015〕96号）。
5、《公安部关于对因家庭矛盾导致户内成员无法使用本户居民户口簿有关问题的批复》（公治［2009］459号）。
依据4、5，用以证明被告应当为其办理居民身份证。
被告河间市公安局辩称，2016年9月14日，原告孙红勋到河间市公安局时村派出办理居民身份证，因原告未携带其居民户口薄，不能证实其有效身份，派出所民警未给其办理居民身份证。《中华人民共和国居民身份证法》第十条规定：“申请领取居民身份证，应当填写《居民身份证申领登记表》，交验居民户口簿。”故被告未给原告办理居民身份证有法律依据，原告认为被告不履行法定职责的理由不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为的合法性在举证期限内提交了法律依据《中华人民共和国居民身份证法》。
经质证，原告对被告提交的依据提出如下质证意见：对被告提交法律依据的真实性无异议，但认为原告因故不能提交居民户口薄和村委会证明时，被告应当主动调查，根据事实履行为原告办理居民身份证的职责。
被告对原告提交的证据、依据提出如下质证意见：对证据1－3无异议；对依据4、5真实性无异议，但认为该两份文件分别是关于为无户口人员办理户口登记和为因家庭矛盾无法使用本户居民户口簿的户内成员制发户口簿的规定，均与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的依据《中华人民共和国居民身份证法》的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据1－3，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的依据4、5系关于为无户口人员办理户口登记及为因家庭矛盾无法使用本户居民户口簿的户内成员制发户口簿的规定，非申领居民身份证的依据，故对其关联性不予确认。
经审理查明，2016年9月14日，原告孙红勋以快递方式向被告河间市公安局提出书面申请，要求为其办理居民身份证，但未交验居民户口薄。被告接到原告申请后以原告未交验居民身份证不符合办理身份证条件为由口头答复原告不予办理。
本院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十条规定：“申请领取居民身份证，应当填写《居民身份证申领登记表》，交验居民户口簿。”根据该规定，公民申领居民身份证应当交验居民户口簿，且公安机关办理居民身份证是依申请行政行为，只负责对公民提交的相关证明材料审核并作出处理。本案中，原告申领居民身份证，但未依照规定交验居民户口簿，不符合居民身份证申领条件，被告答复不予办理于法有据，原告主张被告不履行法定职责的理由不成立，对其要求被告为其办理身份证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙红勋的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙红勋负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘梦瑶
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第261号
原告杨某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住□。
委托代理人杨美某，女，1957年6月1日出生，汉族，住□，代理权限为特别授权。
被告雷某，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住□。
被告易某，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住□。
委托代理人昌某，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某与被告雷某、易某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2000年9月29日两被告因营运车辆缺少资金，他经姐姐杨美某的手借给两被告现金30000元，并约定月利率1.5分，后他多次找两被告催讨此款，两被告至今分文未还，故起诉至法院请求判令两被告偿还其借款本金30000元及利息810000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份。
欲证明：2000年9月29日，雷某出具借条，向杨某借款30000元，约定月息1分5的事实。
2、借条一份。
欲证明：雷某出具借条，向杨建威借款30000元，约定月息1分，该份借条原来是2000年9月29日出具的，在2014年8月4日改成了这一份借条，上面写明“以前的欠条已毁”的事实。
原告的证据，经庭审举证，被告质证如下：对证据1的真实性不持异议，但对合法性、关联性有异议，该欠条已于2014年8月因雷某再次出具的借条作废，借条的债权人应是杨美某，月息应为1分，而非1分5。对证据2的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，本案真正的债权人是杨美某。
被告易某、雷某答辩称，1、请求依法驳回原告对他的诉讼请求。（1）雷某于2000年9月29日向杨美某借款30000元，而并非杨某，并约定利息1分，随后每年不定期支付了利息。2014年8月份，杨美某说2000年9月29日的欠条已经遗失，要求雷某再出具一份借条“借杨美某（杨建威）现金30000元，月息一分”，有雷某的签名，并写明以前的欠条已毁，2014年8月份之后的利息和本金没有支付。本案的真正的债权人是杨美某。（2）他们均不认识杨某，也不认识杨建威，这两个人均没有向他们主张过任何权利。2000年至2014年之间，向他们要利息的均是杨美某。2、为了顺利解决争议，他们仍然愿意按照2014年8月份的条据支付30000元本金和2014年8月份之后的利息。
两被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条影印件二份。
欲证明：2015年7月8日，易某带了30000元与肖孝良去杨美某家一起协商，易某用手机对借条拍了照片，实际上两张借条是一张借条的事实。
2、申请证人肖孝良出庭作证。
欲证明：还款的经过及两张借条实际上是一张借条的事实。
两被告提供的证据，经庭审举证，原告均没有异议。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的两份证据，被告对其真实性均没有异议，本院对其真实性均予以确认。被告提供的两份证据，原告均没有异议，本院均予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及提供的有效证据，本庭确认如下案件事实：
2000年9月29日，雷某出具了一张借条，注明：借现金（杨某）三万元整（30000元），并约定了月息，没有约定还款期限。2014年8月份，杨美某找到雷某，要求雷某重新出具了一张借条，借条上写明：借现金（杨建威）三万元（30000），月息1分，以前欠条已毁，2000年9月29日，2014年8月4日改。经庭审询问当事人，“以前欠条已毁”就是指2000年9月29日雷某出给杨某的那张借条作废。另查明，杨美某是杨某、杨建威的姐姐。
本院认为，2014年8月4日的借条上已经明确写明以前的欠条已毁，且经庭审询问当事人确认以前的欠条已毁就是指2000年9月29日出具给杨某的那张借条作废，则2000年9月29日雷某出具给杨某的欠条已经失去约束力，该欠条不能再作为起诉的依据，而2014年8月4日的借条上的债权人系杨建威而不是杨某，杨某不是债权人，不能作为债权人起诉，故对于原告杨某的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行;
（二）合同解除;
（三）债务相互抵消;
（四）债务人依法将标的物提存;
（五）债权人免除债务;
（六）债权债务归于一人;
（七）法律法规规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00120号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李京选，男，汉族，小学文化程度，1969年3月1日出生，农民。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李京选犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人李京选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李京选对公诉机关指控的事实及公诉机关出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年11月11日4时许，被告人李京选伙同史永刚、李跃峰（二人均已判刑），驾驶一辆黑色现代轿车来到临渭区吝店镇凭南村加油站附近的被害人祖明强家门前，由李跃峰负责驾车望风，被告人李京选、史永刚负责实施盗窃，将被害人祖明强家门前两只黑色幼年牧羊犬偷走。后三人以260元的价格卖给富平县张桥镇巨贤村马王四组的李晓峰，得赃款260元，已全部挥霍。渭南市公安局临渭分局破案后，对涉案两只黑色幼年牧羊犬经临渭区物价局价格认定中心鉴定价值为2600元。
上述事实，被告人李京选在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，户籍证明，（2014）临渭刑初字第00161号刑事判决书及案卷材料，现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据与被告人李京选的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李京选以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取之手段，盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李京选犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李京选到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，依法可轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李京选犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终1027号
上诉人（原审被告）:广元市顺达房地产开发有限公司。住所地：广元市利州区南河办事处北京路。
法定代表人：张仲平，董事长。
委托代理人：张红兰，女，公司员工。
委托代理人：彭贵林，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）:赵琳，女，生于1972年8月5日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。
上诉人广元市顺达房地产开发有限公司因与被上诉人赵琳民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2654号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广元市顺达房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查后认为,上诉人广元市顺达房地产开发有限公司向本院提交的撤诉申请真实自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市顺达房地产开发有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人广元市顺达房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11028号
原告哈尔滨大唐电子有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号VW座1-2层290号1层。
法定代表人付东杰，男，职务经理。
委托代理人谢龙，男，1988年11月2日生，该单位职工。住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江北大荒瑞福尔现代农业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济开发区管理大厦2406室。
法定代表人郝有利，男，职务经理。
被告北大荒鼎煌实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区金平路811号201-2室。
法定代表人王凯煌，男，职务经理。
原告哈尔滨大唐电子有限公司与被告黑龙江北大荒瑞福尔现代农业发展有限公司、北大荒鼎煌实业（上海）有限公司欠款纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告哈尔滨大唐电子有限公司撤诉。
案件受理费50减半收取，由原告哈尔滨大唐电子有限公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕颜伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2780号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，女，1976年3月11日，身份证号码为×××；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日，被告人赵×在本市海淀区上庄镇前章村沙阳路南侧保健按摩店内销售保健食品时被公安机关抓获，公安机关当场起获23盒保健食品。经检测，上述保健食品中有22盒含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告，受案登记表，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。综上，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一四年十二月五日
书记员 李娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海催字第22号
申请人：南平市××设备有限公司，住所地：南平市××号。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
申请人南平市××设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年4月27日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ga／0105025280、面额人民币47520元、出票人慈溪市三开电子实业有限公司、收款人宁波盛发铜业有限公司、经多次背书转让、最后持票人南平市××设备有限公司、付款行为上海银行宁波海曙支行、出票日期2009年12月14日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南平市××设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年七月六日
代书记员 汪晓蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01892号
申请执行人储扣。
被执行人南通市鑫康食品有限公司，住所地海安县。
法定代表人秦延高。
关于储扣与南通市鑫康食品有限公司（以下简称鑫康食品）买卖合同纠纷一案，本院（2015）安李商初字第00051号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，鑫康食品应给付储扣货款20.6万元。到期后，被执行人未能自觉履行，储扣向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币208195元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人储扣同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人储扣同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1846号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1964年4月6日，个体从业者。曾因故意伤害，于2013年6月被行政拘留十日；现因涉嫌犯放火罪，于2013年7月14日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0546号起诉书指控被告人陈×犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月14日9时许，被告人陈×为制造社会影响，引起领导关注其个人诉求，遂在本市海淀区复兴路与羊坊店路交叉路口中间，以抛洒上访材料、向行驶中的机动车投掷点燃的棕麻等方式制造事端。当日，被告人陈×被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈×的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人陈×定罪处罚。
被告人陈×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年7月14日9时许，被告人陈×为制造社会影响从而引起领导关注其个人诉求，在本市海淀区羊坊店路与复兴路交叉路口中央，不断向道路上正常行驶中的机动车投掷其点燃的棕色丝状可燃物，并抛洒其随身携带的上访材料（58张印有上访内容的A4纸），造成过往车辆拥堵。当日，民警赶至现场将被告人陈×抓获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人陈×的供述，证人刘×、王×1、杨×、姜×、王×2、王×3、王×4、郑×的证言，精神疾病司法鉴定意见书，照片，视频监控说明，办案说明、证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、登记表保存清单，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以向过往的机动车投掷燃烧物等方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孟珊珊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1556号
申请执行人奚满金
被执行人孟晓金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01666号，依法向被执行人孟晓金发出执行通知书，责令被执行人孟晓金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟晓金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟晓金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第602号
原告陆某某，汉族，住胶州市。
被告邱某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陆某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某自愿撤回对被告邱某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月二十一日
书记员 曲 阳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第00040号
原告刘某某，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。
被告岳某，女，1982年7月4日出生，汉族，职业、住址同上。
原告刘某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月20日登记结婚，2008年11月17日生一男孩取名刘某甲。婚姻存续间因双方性格差异较大，经常因琐事吵闹，被告于2009年2月发生争吵后一直住其娘家未归，原告多次上门未能叫回，故诉至法院请求离婚。
被告岳某辩称，同意解除同原告的婚姻关系，孩子归原告抚养，但由于自己婚后患有哮喘，已无能力支付孩子抚养费。要求原告返还自己的陪嫁物品。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月20日登记结婚，2008年11月17日生一男孩取名刘某甲，婚后双方因性格差异，导致感情不和。被告婚后患有哮喘，居住娘家至今。结婚时被告陪嫁物有：电视机、沙发、台式风扇、麻将凉席、布式柜子各一个，被子六条，太空被一条、毛毯一条、毛巾被一条、被套4床、床单14条、床罩2套。婚姻关系存续期间，原告曾向被告亲属借款800元。2010年3月原告诉至法院请求离婚，为了孩子，也为再给双方一次和好机会，原告撤回起诉。由于双方关系并没有得到改善，2011年11月18日原告再次向本院起诉，请求离婚。庭审中，被告同意离婚，孩子归原告抚养，不愿承担孩子抚养费，陪嫁物归被告。由于原告不同意调解，致调解无果。
上述事实有双方当事人陈述、住院病历、检验报告、（2010）临民初字第605号民事裁定书、婚姻关系证明及相关证据在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，产生矛盾分居生活，双方感情确已破裂。原告请求离婚，被告表示同意，本院依法准许。被告由于身患疾病，经济能力有限，可适当承担孩子抚养费。被告陪嫁物品系其个人财产，对现存部分，原告应予以返还。婚姻关系存续期间的共同债务，由双方共同承担。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准许刘某某与岳某离婚。
儿子刘某甲归刘某某抚养，岳某每月支付孩子抚养费100元至独立生活。
岳某现存陪嫁物电视机、沙发、台式风扇、麻将凉席、布式柜子各一个，被子六条，太空被一条、毛毯一条、毛巾被一条、被套4床、床单14条、床罩2套归岳某所有。
刘某某付岳某亲属欠款400元，由岳某归还其亲属借款。
案件受理费300元，由刘某某、岳某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一一年十二月二十三日
书记员 马晓霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初50号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张伟，曾用名“张鸿”，男，1978年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年10月24日13时许，被告人张伟在本区金口街道“皇朝网吧”附近，以人民币300元的价格向金某出售甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)6颗、甲基苯丙胺(冰毒)2小袋，后被公安人员当场查获，并从被告人张伟身上搜出甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺(冰毒)若干。经称重，上述物品共重11.16克；经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1.物证(毒品照片);2.扣押清单、称量笔录、到案经过等书证;3.证人金某、刘某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见;5.辨认笔录;6.被告人张伟的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张伟贩卖毒品甲基苯丙胺11.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月24日13时许，金某在公安人员的控制下，至武汉市江夏区金口街道“皇朝网吧”附近，以人民币300元的价格向被告人张伟购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗、甲基苯丙胺（冰毒）两小袋。被告人张伟离开交易现场时被公安人员查获，公安人员从被告人张伟身上搜出甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺若干以及用于交易的毒资；从金某身上查获交易的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。经称重，从金某身上查获交易的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺重0.58克，从被告人张伟身上搜出的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺若干重10.58克。上述物品共重11.16克；经鉴定，上述物品检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证(照片)证实，公安人员查获涉案毒品及用于交易的毒资情况。
2.身份信息材料证实，被告人张伟的身份情况。
3.抓获经过证实，被告人张伟被公安机关抓获的情况。
4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安人员从被告人张伟身上搜查出毒品及毒资并进行扣押，对交易的毒品进行扣押的情况。
5.称量笔录及照片证实，公安机关对扣押的毒品进行了称量的情况。
6.毒品检验鉴定书证实，经鉴定，查获的物品检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
7.证人金某的证言证实，今天（2016年10月24日）11时许，我到派出所举报了一个光头男性贩卖“麻果”。下午1点多，我坐了一辆车牌号为鄂Ａ×××××的红色广本思域轿车在金口街道江提附近，联系上了那个光头，约定向他买300元的“货”，我告诉他我坐的车子车牌号，他要我到金口派出所旁边两个石墩子处等。车到了金口街“皇朝网吧”附近，一个光头男子将我们车子拦下，那个男的从马路对面走过来，走到车子驾驶位旁边，我们车窗是开的，他就将6颗“麻果”用2个白色透明塑料管包装（其中一根管子装4颗，一根管子装2颗）和两小包“油”（也是小管子包装）扔进我们车中，我就将民警提前给我的300元钱递给了他，他拿到钱之后就朝马路对面走了。
8.证人刘某的证言证实，今天（2016年10月24日）下午13时许，我开着车牌号为鄂Ａ×××××的红色广本思域轿车带着金某到金口街道江提附近，金某电话联系了一名贩卖毒品“麻果”的嫌疑人，那个人在电话里告诉金俊说让我们到金口街派出所旁边的两个石墩子处拿“麻果”，我就开车往金口街派出所方向开，在“皇朝网吧”附近被一个光头男子招手将我们的车拦住，那个光头男子从马路对面走过来，走到我的驾驶室旁边，当时驾驶室的窗户是开的，因为我们之前已经和那个卖“麻果”的男子联系好了，所以那个光头男子直接走过来将“麻果”扔进来，然后金某给了那个光头男子300元钱，那个光头男子拿了钱之后就往马路对面走去了。我们就开着车离开了。后来我看了下那个光头男子卖给我们的“麻果”是6颗，用塑料管子装着的，还有两包油，也是用塑料管子装着的。
9.辨认笔录证实，证人金某、刘某均辨认出2016年10月24日在金口街道“皇朝网吧”附近贩卖毒品的人是被告人张伟。
10.被告人张伟的供述证实，2016年10月24日中午1点多，我接到一个和我一起吃“麻果”的人的电话，他在电话里说有一个朋友要吃东西，问我有没有，我说我的“货”自己不够吃，他又说你拿6颗“麻果”给他，给300元钱给你买烟抽，我就答应了他。他说他们坐一辆红色广本车，车牌尾号是098，在金口街道八一路闸口附近。我家离那个位置很近，我就步行走过去，身上带了一些“麻果”大概有几十颗，走到八一路华夏船厂闸口附近等着，等了15分钟左右，我看到一辆红色的尾号为098号的车子从北向南行驶，我就朝那辆车招手，那辆车就停在路边，我走到驾驶室旁边，车里有两个男的，二三十岁左右，我直接将白色塑料管包装好的6颗“麻果”和两包“油”给到司机的手上，坐副驾驶室的人就给了我300元钱。我拿到钱装进上衣口袋后就原路回家。刚走了50米就被民警查获了。
本院认为，被告人张伟贩卖毒品甲基苯丙胺11.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系在公安人员控制下的交易，可对被告人张伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2023年10月24日止）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的毒品甲基苯丙胺11.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 青
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第502号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告王承连，女，1965年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月23日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告王承连租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告王承连已主动缴清所欠租金为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年九月十一日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00541号
申请执行人王亮，男，汉族。
申请被执行人西安嘉豪商业运营管理有限公司。
法定代表人：杨长魁，该公司董事长。
申请执行人王亮与被执行人西安嘉豪商业运营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安嘉豪商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王亮于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06933号民事判决书向被执行人西安嘉豪商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安嘉豪商业运营管理有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本案申请人应受偿30600元，未受偿30600元，被执行人西安嘉豪商业运营管理有限公司现办公地点不明，本院已将被执行人西安嘉豪商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信惩戒。申请执行人王亮亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00541号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 进
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1141号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行付建农、付长征、付长欣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49104.30元未能执行。现查明被执行人付建农、付长征、付长欣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人付建农、付长征、付长欣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1141号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人付建农、付长征、付长欣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年三月一日
代理书记员 于雪莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4839号
原告：周俊杰，男，1974年9月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人：尹俊岭、程岩，河南悦盛律师事务所律师。
被告：聂荣闯，男，1979年4月10日出生，汉族，住郑州市。
原告周俊杰诉被告聂荣闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月8日，原告周俊杰仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告周俊杰在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按周俊杰撤诉处理。
代理审判员 王桂英
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘雪玉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1422号
原告王某某，女，1984年5月15日生，汉族。
被告张某某，男，1980年9月2日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王某某负担。
审判员 殷莉娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。