wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1289号
申请执行人王建石，男，1961年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人步荣，女，1985年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水汇晟投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场二期B座三楼316室。
本院执行的申请执行人王建石申请执行被执行人黄立仁、步荣、衡水汇晟投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4139号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执63号
申请执行人赵某某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人苗某某，系该公司总经理。
被执行人某某制药有限公司。
法定代表人史某某，系该公司总经理。
被执行人史某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为10492491元，已经邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初5002号民事调解书审结，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并送达了执行通知书，冻结了被执行人某某房地产开发有限公司名下工程款保证金，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执63号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执184号
申请执行人苌彦君，男，汉族，1958年3月14日出生，住沧州市运河区南环路化工厂家属院**栋*单元***室，现住址都市。
被执行人：闫允璋，男，汉族，1963年7月5日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：王彩芳，女，汉族，1964年5月7日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人苌彦君与被执行人闫允璋、王彩芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）冀0903民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苌彦君于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人闫允璋、王彩芳按照判决书共同偿还原告货款205000元，并自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付利息至偿还之日止。
在执行过程中我院采取以下措施：
1.本院于2018年1月22日开始通过司法专邮向被执行人闫允璋、王彩芳邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日开始通过全国网络查控系统对被执行人闫允璋、王彩芳名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查询无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利、查询了被执行人不动产闫允璋、王彩芳名下共有五套房产位于石家庄市××区联盟小区西××、××长安区××、××新华区××小区西××、××新华区××小区西××、××新华区××小区西××号，本院对上述五套房产已进行查封，因本院非首轮查封无优先处理权暂无无法进行处置，亦未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2018年1月22日将被执行人闫允璋、王彩芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月4日根据申请人提供的被执行人居住线索××××大街由于离沧州市较远，征求申请人意见申请执行人同意不到被执行人所在地进行调查被执行人收入情况及下落情况。
5.本院于2018年7月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人闫允璋、王彩芳名下无公积金。
6．本院于2018年7月10日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人闫允璋、王彩芳无收益性保险。
7.本案的申请执行标的205000元,已执行0元，未能执行205000元。
8.2018年8月4日本院通过谈话方式将被执行人闫允璋、王彩芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人闫允璋、王彩芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苌彦君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年八月二十五日
书记员 回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执184号之三
申请执行人：苌彦君
被执行人：王彩芳
本院依据已经发生效力的（2017）冀0903民初1510号民事判决书，向被执行人王彩芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王彩芳名下的位于石家庄市新华区联盟小区西芩园22-2-302号（建筑面积54.22㎡，储藏间面积18.3㎡，产权证号：330033006）、石家庄市新华区联盟小区西芩园22-2-202号（房屋建筑面积54.22㎡，储藏间面积8.39㎡，产权证号：330031230）、石家庄市新华区联盟小区西芩园22-2-201号（房屋建筑面积65.35㎡，储藏间面积8.39㎡，产权证号：330031231）房屋三套。查封期间不得办理过户、转让、买卖、抵押、赠与等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 沙智义
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 洋
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执184号之四
申请执行人：苌彦君，男，汉族，1958年3月14日出生，住都市。
被执行人：王彩芳，女，汉族，1964年5月出生，住石家庄市新华区。
关于申请执行人苌彦君与被执行人王彩芳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，于2017年5月4日作出（2017）冀0903财保91号民事裁定书，查封了被执行人王彩芳名下位于石家庄市新华区联盟小区西芩园22-2-301号房屋一套。现该案已审理完毕，本院作出的（2017）冀0903民初1510号民事判决书已经生效，该案已进入执行阶段。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人王彩芳名下位于石家庄市新华区联盟小区西芩园22-2-301号(房屋建筑面积65.35㎡，储藏间面积12.08㎡)产权证号：330033007房屋一处。查封期间不得过户、买卖、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沙智义
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 洋
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执184号之�
申请执行人：苌彦君
被执行人：闫允璋
本院依据已经发生效力的（2017）冀0903民初1510号民事判决书，向被执行人闫允璋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫允璋名下的位于石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭2-2-702号房屋一套（房屋建筑面积164.21㎡，储藏间面积12.53平方米）产权证号：130048562。查封时间为三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沙智义
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 洋
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执184号申请执行人苌彦君，男，汉族，1958年3月14日出生，住沧州市运河区南环路化工厂家属院**栋*单元***室，现住址都市。被执行人：闫允璋，男，汉族，1963年7月5日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人：王彩芳，女，汉族，1964年5月7日出生，住河北省石家庄市新华区。申请执行人苌彦君与被执行人闫允璋、王彩芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）冀0903民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苌彦君于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人闫允璋、王彩芳按照判决书共同偿还原告货款205000元，并自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付利息至偿还之日止。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2018年1月22日开始通过司法专邮向被执行人闫允璋、王彩芳邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月22日开始通过全国网络查控系统对被执行人闫允璋、王彩芳名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查询无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利、查询了被执行人不动产闫允璋、王彩芳名下共有五套房产位于石家庄市××区联盟小区西××、××长安区××、××新华区××小区西××、××新华区××小区西××、××新华区××小区西××号，本院对上述五套房产已进行查封，因本院非首轮查封无优先处理权暂无无法进行处置，亦未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年1月22日将被执行人闫允璋、王彩芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月4日根据申请人提供的被执行人居住线索××××大街由于离沧州市较远，征求申请人意见申请执行人同意不到被执行人所在地进行调查被执行人收入情况及下落情况。5.本院于2018年7月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人闫允璋、王彩芳名下无公积金。6．本院于2018年7月10日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人闫允璋、王彩芳无收益性保险。7.本案的申请执行标的205000元,已执行0元，未能执行205000元。8.2018年8月4日本院通过谈话方式将被执行人闫允璋、王彩芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫允璋、王彩芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苌彦君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年八月二十五日书记员  回晓蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1326号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人柳林县凌志物资有限公司，住所地：山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。
法定代表人穆宏伟，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人柳林县凌志物资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4674号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十六日
书记员 宋永亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5444号
原告：卢某，男，2001年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人：卢世全，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告卢某的父亲。
委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师，特别代理。
被告：邱义城，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914414027520726802，住所地广东省梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。
负责人：赖伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师，一般代理。
原告卢某与被告邱义城、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告卢某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由卢某负担。
审判员 柯天祥
二〇一八年八月三十一日
书记员 李榕舟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2429号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：柯俊英，女，1982年10月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告柯俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对柯俊英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年七月十日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初419号
原告：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郭淑霞，女，1982年9月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄裕进与被告郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄裕进的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告郭淑霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄裕进向本院提出诉讼请求：判令被告郭淑霞偿还原告庄裕进借款3万元及利息（自2015年5月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年5月10日，被告郭淑霞以资金紧缺为由向原告借款3万元，约定月利息为3%，被告出具《借条》1张交原告收执。后因原告急需用钱向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。
被告郭淑霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告郭淑霞向原告庄裕进借款3万元，双方约定借款月利息为3%，未约定借款期限。被告郭淑霞出具《借条》1张交原告收执。庭审中，原告称，借款后被告分文未还。2018年2月2日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄裕进的陈述及其提供的《常住人口基本信息表》、《借条》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭淑霞在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭淑霞向原告借款3万元及借款至今未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，本案借款属不定期有息借贷。原告庄裕进有权随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告主张被告偿还借款3万元及自2015年5月10日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭淑霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告庄裕进的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭淑霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄裕进借款3万元及利息（自2015年5月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告郭淑霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈肇新
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年六月七日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初419号原告：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郭淑霞，女，1982年9月11日出生，回族，住泉州市泉港区。原告庄裕进与被告郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄裕进的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告郭淑霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄裕进向本院提出诉讼请求：判令被告郭淑霞偿还原告庄裕进借款3万元及利息（自2015年5月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年5月10日，被告郭淑霞以资金紧缺为由向原告借款3万元，约定月利息为3%，被告出具《借条》1张交原告收执。后因原告急需用钱向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。被告郭淑霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告郭淑霞向原告庄裕进借款3万元，双方约定借款月利息为3%，未约定借款期限。被告郭淑霞出具《借条》1张交原告收执。庭审中，原告称，借款后被告分文未还。2018年2月2日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄裕进的陈述及其提供的《常住人口基本信息表》、《借条》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭淑霞在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭淑霞向原告借款3万元及借款至今未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，本案借款属不定期有息借贷。原告庄裕进有权随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告主张被告偿还借款3万元及自2015年5月10日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭淑霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告庄裕进的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭淑霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄裕进借款3万元及利息（自2015年5月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告郭淑霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈肇新人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一八年六月七日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执288号
申请执行人：卢义军，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
申请执行人：周为丽，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行卢义军、周为丽申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2114号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人卢义军、周为丽案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执288号申请执行人：卢义军，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请执行人：周为丽，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行卢义军、周为丽申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2114号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人卢义军、周为丽案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1446号
原告：刘杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘权，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，系刘杰的哥哥。
被告：石新永，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告刘杰与被告石新永不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告石新永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告19740元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年夏，原告收购被告种植的小麦，结算后，原告向被告多打款19740元，被告于2016年8月14日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，特诉至法院。
石新永未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年夏，原告收购被告种植的小麦，经双方结算后，原告于2016年8月13日向被告汇款时多汇款19731元，被告于2016年8月14日向原告出具欠条一张。该款被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、中国农业银行银行卡交易明细、收购收据及装船记录等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘杰向石新永多汇款19731元，石新永未能说明占用该款的合法依据，故石新永理应返还刘杰19731元。对于刘杰主张的逾期利息，因计算的开始时间不符合法律规定，本院酌情支持从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日的利息。
综上，对于刘杰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石新永于本判决生效后十日内返还原告刘杰19731元及逾期利息（自2018年5月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕）；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告石新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一八年六月八日
书记员 李源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执176号之一
申请执行人:丁海平，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：卢文凯，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人丁海平与被执行人卢文凯借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）赣0982民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额1.5567万元及利息，已执0万元，尚需执行金额1.5567万元及利息，申请执行费133元；本院执行人员向被执行人卢文凯发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人卢文凯至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人卢文凯无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人卢文凯所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人卢文凯无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人卢文凯银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人卢文凯有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计15700元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 邹茜子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5306号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：李强，男，汉族，1986年6月30日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第�人李强合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6092号
原告：夏靖。
被告：孔洋。
本院在审理原告夏靖与被告孔洋民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第136号
申请执行人辛克佳，男，1982年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人郭召辉，男，1980年11月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人辛克佳与被执行人郭召辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已于2014年1月17日履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了该案执行费，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年一月二十日
书记员 卓 炜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第136号
被执行人李永花容留、介绍卖淫并处罚金执行一案，本院于2013年7月30日做出的（2013）城刑二初字第67号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人李永花在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第67号刑事判决书罚金项终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 ：高振军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城执字第136号
被执行人李永花容留、介绍卖淫并处罚金执行一案，本院于2013年7月30日做出的（2013）城刑二初字第67号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人李永花在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第67号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 高振军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3113号
原告:乐春景，男，1984年5月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告:李秀斌，男，1959年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告乐春景诉被告李秀斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐春景、被告李秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐春景向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工钱余款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日原告承接被告家庭门窗及玻璃顶安装等事项，2014年年底完工，但被告尚欠原告工钱3500元，并于2015年7月19日向原告出具欠条，承诺于2015年12月30日付清，截止起诉之日，原告多次向被告催要剩余工钱未果，故诉至法院，诉请如前。
被告李秀斌辩称：对于尚欠原告工钱的金额没有异议，但其是因原告安装的玻璃存在很多质量瑕疵，且在维修期间与原告联系后，双方时间没有对应上，一直错过，原告一直未给予维修，所以一直没有付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月14日，原、被告达成口头协议，约定由原告对被告之女所有的位于贵阳市白云区南窗雅舍13栋1号楼房屋定做安装门窗及玻璃，安装工程完工后，被告尚欠原告工程款3500元，双方约定将此款作为阳光房保修漏雨押金于2015年12月30日付清。被告并于2015年7月19日向原告出具收据一张，载明：“……铝合金第四次付款，还欠龙发门窗叁仟伍佰元整作为阳光房保修漏雨押金，至2015年12月30日再付清”，约定期限届满，被告未支付工程款，原告多次向被告催要未果，此款至今未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，约定由原告对被告之女所有的位于贵阳市白云区南窗雅舍13栋1号楼房屋定做安装门窗及玻璃，双方已形成承揽合同关系。按照协议，原告已履行完其义务，将涉案工程交付给被告使用，被告与原告之间也对工程款进行了结算。被告尚欠原告的工程款数额为3500元，双方约定给付时间为2015年12月30日的事实清楚，被告应依约履行，故原告诉请被告偿还其工钱3500元，本院予以支持。本案审理中，被告虽主张原告的工程存在多处质量瑕疵，并提交照片一组予以证明，但该组证据主要体现其对外观方面的影响，在双方结算时即已客观存在，不能证明工程质量存在瑕疵，此辩解意见本院不予采纳。
为此，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李秀斌于判决生效之日起十日内支付原告乐春景工程款人民币3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告乐春景已预交），由被告李秀斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘曌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01734号
原告：任晓燕，女，1992年1月11日出生，汉族，无业，陕西省商洛市镇安县西口回族镇孙家坪村村民。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：王鼎尧，男，1987年11月6日出生，汉族，兴业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：孙宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告任晓燕与被告王鼎尧返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓燕的委托代理人杨志康、被告王鼎尧的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓燕诉称，原告于2013年6月21日购买了白色起亚K7轿车一辆，品牌型号为凯尊2359CC轿车KNALN411，车牌号为陕A381**。被告于2013年8月7日将原告车辆借走，未经原告同意于2013年8月10日将车辆交与第三人葛余进，且在未征得原告同意的情况下私自拆除车辆上的GPS。经原告多次催告，被告不归还车辆，第三人葛余进也无法联系上，原告的车辆至今无法使用。现请求判令：1、被告归还所借原告车辆；2、被告支付原告车辆使用费40000元；被告承担诉讼费用。
被告王鼎尧辩称，原、被告于2012年10月底建立恋爱关系，同年11月至2013年9月一直同居生活。为了表达真心诚意，2013年4月买房、买车均落户在原告明下。被告支付了车的首付款及两个月按揭贷款合计104800元。原、被告是同居关系，该车不是原告的个人财产，是双方同居期间的共同财产，不存在借用的事实。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月底建立恋爱关系，于同年11月至2013年9月期间同居生活。原告于2013年5月19日购买白色起亚K7轿车一辆，车牌号为亚K7轿车一辆，车辆不含税价款为162393.16元，价税合计为190000元。被告于2013年8月7日借原告车辆使用，并于2013年8月10日将所接车辆交予案外人葛余进。后经原告多次催告，被告至今未归还原告车辆。被告于2013年9月25日向原告出具的证明载明：2013年8月7日在东方罗马花园大门外借原告白色起亚凯尊陕A381**汽车一辆，2013年8月10日将车停放在东方罗马花园门外，2013年9月1日发现丢失；2013年9月26向原告出具的证明载明：被告骗取原告起亚陕A381**汽车一辆，车上GPS是本人拆掉；2013年10月9日向原告出具的证明载明：被告于2013年8月10日将原告白色起亚K7轿车交于葛余进手中。被告在对上述证据质证时称2013年9月25日的证明是为了要求保险公司用盗抢险进行理赔，应保险公司的工作人员要求给保险公司写的，9月26日的证明是应原告要求写的，为了在华商报上发表丢失声明。被告在庭审中称，被告在原、被告协商一致后将车辆出租给葛余进，原告否认被告所述，并称后来听被告讲把车租给葛余进了。被告在原告购买车辆时向原告支付了首付款和购车月供。被告称一直在找葛余进并报警，至今未找到葛余进，车辆未追回。原、被告在庭审中对争议的车辆确定折旧价款为223529元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的陕A381**车辆注册登记信息、行驶证、机动车销售统一发票、被告出具的证明、被告提供的兴业理财卡账户交易对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告在与原告同居期间借用原告购买的车辆使用，双方之间形成借用关系，双方未约定借用期限，原告可以随时要求返还。被告在原告要求返还车辆时自应及时向原告返还，被告未向原告返还的行为，侵犯了原告的合法权利。现原告要求被告返还在原告要求返还车辆，理由成立，依法应予支持。原、被告自愿约定争议车辆的折旧价款为223529元，符合法律规定。被告如不能限期返还原告车辆，应按照双方确定的车辆折旧价款向原告支付。因双方系借用关系，未约定使用费，故原告要求被告支付车辆借用期间的使用费40000元，无法律根据，依法不予支持。关于被告辩称一节，原、被告虽系恋爱同居关系，被告在原告购买车辆时向原告支付过首付款和购车月供费用，但该车辆经登记产权归属明确，且被告向原告出具的证明载明是被告借用原告的车辆，说明车辆归原告所有，并非双方同居期间购置的共同财产。至于被告在原告购买车辆时向原告支付了首付款和购车月供费用，只能说明双方之间存在债权债务关系，并不能以此证明该车辆系双方同居期间的共同财产，故被告的辩称理由不能成立，依法不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定判决如下：
一、被告王鼎尧于本判决生效之日起十日内返还原告任晓燕陕A381**轿车一辆。逾期按陕A381**轿车的折旧价款223529元向原告任晓燕支付。
二、驳回原告任晓燕要求被告王鼎尧支付车辆使用费40000的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4750元，由原告任晓燕负担800元，被告王鼎尧负担元3950元（此款原告任晓燕已预交，被告王鼎尧应于本判决生效后七日内给付原告任晓燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 王英俊
二〇一四年一月十六日
书记员 梁 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01734号
原告：任某某，女，1992年1月11日出生，汉族，无业,。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1987年11月6日出生，汉族，兴业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：孙宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告任某某与被告王某某返还财产纠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人杨志康、被告王某某的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告于2013年6月21日购买了白色起亚K7轿车一辆，品牌型号为凯尊2359CC轿车KNALN411，车牌号为陕A381**。被告于2013年8月7日将原告车辆借走，未经原告同意于2013年8月10日将车辆交与第三人葛余进，且在未征得原告同意的情况下私自拆除车辆上的GPS。经原告多次催告，被告不归还车辆，第三人葛余进也无法联系上，原告的车辆至今无法使用。现请求判令：1、被告归还所借原告车辆；2、被告支付原告车辆使用费40000元；被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告于2012年10月底建立恋爱关系，同年11月至2013年9月一直同居生活。为了表达真心诚意，2013年4月买房、买车均落户在原告明下。被告支付了车的首付款及两个月按揭贷款合计104800元。原、被告是同居关系，该车不是原告的个人财产，是双方同居期间的共同财产，不存在借用的事实。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月底建立恋爱关系，于同年11月至2013年9月期间同居生活。原告于2013年5月19日购买白色起亚K7轿车一辆，车牌号为陕A381**，车辆不含税价款为162393.16元，价税合计为190000元。被告于2013年8月7日借原告车辆使用，并于2013年8月10日将车辆交与案外人葛余进，经原告多次催告，被告至今未归还原告车辆。被告于2013年9月25日向原告出具的证明载明：2013年8月7日在东方罗马花园大门外借原告白色起亚凯尊陕A381**汽车一辆，2013年8月10日将车停放在东方罗马花园门外，2013年9月1日发现丢失；2013年9月26向原告出具的证明载明：被告骗取原告起亚陕A381**汽车一辆，车上GPS是本人拆掉；2013年10月9日向原告出具的证明载明：被告于2013年8月10日将原告白色起亚K7轿车交于葛余进手中。被告在对上述证据质证时称2013年9月25日的证明是应保险公司的工作人员要求给保险公司写的，为了要求保险公司用盗抢险进行理赔，9月26日的证明是应原告要求写的，为了在华商报上发表丢失声明。被告在庭审中称，被告在原、被告协商一致后将车辆出租给葛余进，原告否认被告所述，并称后来听被告讲把车租给葛余进了。被告在原告购买车辆时向原告支付了首付款和两个月月供。被告称一直在找葛余进并报警，至今未找到葛余进，车辆未追回。原、被告在庭审中对争议的车辆确定折旧价款为223529元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的陕A381**车辆注册登记信息、行驶证、机动车销售统一发票、被告出具的证明、被告提供的兴业理财卡账户交易对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告在与原告同居期间借用原告购买的车辆使用，双方之间形成借用关系，双方未约定借用期限，原告可以随时要求返还。被告在原告要求返还车辆时自应及时向原告返还，被告未向原告返还的行为，侵犯了原告的合法权利。现原告要求被告返还车辆，理由成立，依法应予支持。原被告自愿约定争议车辆的折旧价款为223529元，符合法律规定。被告如不能限期返还原告车辆，应按照双方确定的车辆折旧价款向原告支付。因双方系借用关系，未约定使用费，故原告要求被告支付车辆借用期间的使用费40000元，无法律根据,依法不予支持。关于被告辩称一节，原、被告虽系恋爱同居关系，被告原告购买车辆时向原告支付过首付款和购车月供费用，但该车辆经登记产权归属明确，且被告向原告出具的证明载明是被告借用原告的车辆，说明车辆归原告所有，并非双方同居期间购置的共同财产。至于被告在原告购买车辆时向原告支付了首付款和购车月供费用，只能说明双方之间存在债权债务关系，并不能以此证明该车辆系双方同居期间的共同财产，故被告的辩称理由不能成立，依法不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告任某某陕A381**轿车一辆。逾期按陕A381**轿车的折旧价款223529元向原告任某某支付。
二、驳回原告任某某要求被告王某某支付车辆使用费40000的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4750元，由原告任某某负担800元，被告王某某负担元3950元（此款原告任某某已预交，被告王某某应于本判决生效后七日内给付原告任某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 王英俊
二〇一四年一月十六日
书记员 梁 瑾
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第584号
原告张新宁。
被告褚德利。
原告张新宁与被告褚德利教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张新宁到庭参加了诉讼，被告褚德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宁诉称，2012年10月份，原告在被告褚德利所开的常通驾驶员培训学校报名学习驾驶证，并向被告交纳学费5500元，之后被告一直没有安排原告参加任何学习及考试，至今未给原告办理报名手续，多次和被告交涉，要求退还学费，被告拒不退还。故请求依法判令被告褚德利退还学费5500元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告褚德利在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2012年10月份，原告张新宁经张明昌介绍在被告褚德利所开的常通驾驶员培训学校报名学习驾驶证，并通过张明昌向被告交纳学费5500元，之后被告褚德利未安排原告参加任何学习考试及办理相关手续，原告多次与被告交涉未果。
上述事实有原告张新宁陈述及张明昌出具的书面证明以及出庭证言予以证实。
本院认为，原告张新宁向向被告褚德利交纳学费5500元的事实有张明昌出具的书面证明及其出庭证言予以证实，该证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，本院予以采信；原告方提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的合同关系，被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告退还学费，符合法律规定，其主张本院予以支持。因原被告双方当时并未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚德利于判决生效后三日内退还原告张新宁学费5500元及利息（利息自2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告褚德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年四月七日
书记员 门丽娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第414号
原告深圳市某某小额贷款有限公司。
法定代表人郭华苏，该公司总经理。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。
委托代理人陈孟彬，该公司员工。
被告杨某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖南省石门县××红土路××号。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请解除贷款合同，被告偿还原告本金259619元、利息26000元、逾期罚息18173元、扣款失败手续费50元、违约金15000元，共计318842元（利息、逾期罚息暂计至2014年1月21日，其后利息、逾期罚息计算至原告实现债权之日止）。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原告与被告之间的关系：借贷。
二、借款用途：资金周转。
三、借款日期及借款方式、数额：2013年5月9日，原告向被告借款50万元，被告在扣除贷款手续费、调查费10200元后，以银行转账方式向原告实际支付了款项489800元。
四、有无借据：贷款合同、借据。
五、利息：月息6500元，并对管理咨询费、罚息、违约金等均作了约定。
六、已还款情况：302335元。
判决理由和结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿，在本案中，原告提供了贷款合同、借据、还款计划清单以及中国银行网上电子回单，足以证明原告出借款项给被告以及被告已归还部分借款的事实。原告要求被告偿还借款本金剩余数额及相应利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。其中预扣贷款手续费及调查费，并无事实依据，故实际借款金额本院认定为489800元。同时，原告关于借款利息、逾期罚息、违约金的主张，部分超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持。根据原告提供的被告还款记录，被告偿还利息部分超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍部分应当抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某小额贷款有限公司偿还借款本金人民币256037元并支付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍标准，从2014年1月9日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告深圳市某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6082元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 微
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01663号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人戴有中，男，汉族，小学文化，无业。2011年3月因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，期间减刑一年，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1554号起诉书指控被告人戴有中犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人戴有中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月18日晚，被告人戴有中在重庆市某区某大厦楼下大厅内，以400元的价格将一包冰毒（净重0.67克）和三颗麻古（净重0.28克）贩卖给饶某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人戴有中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人杜某、张某某、饶某某的证言，辨认笔录、人身检查记录、照片、提取笔录、称量笔录、扣押清单、物证检验相关文书、通话记录，被告人戴有中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴有中非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人戴有中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴有中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴有中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年一月十三日
书记员 廖燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01663号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人戴有中，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区双福街道长岭村**组***号，住重庆市九龙坡区九龙大厦*单元21-2。2011年3月因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，期间减刑一年，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人戴有中犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人戴有中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月18日晚，被告人戴有中在重庆市某区某大厦楼下大厅内，以400元的价格将一包冰毒（净重0.67克）和三颗麻古（净重0.28克）贩卖给饶某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人戴有中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人杜某、张某某、饶某某的证言，辨认笔录、人身检查记录、照片、提取笔录、称量笔录、扣押清单、物证检验相关文书、通话记录，被告人戴有中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴有中非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人戴有中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴有中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴有中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年一月十三日
书记员 廖燕
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0015号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人汪某，男，1975年11月5日生，汉族，浙江省常山县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月20日21时许，被告人汪某醉酒（血液中酒精含量为129.5毫克／100毫升）驾驶牌号为粤B×××××轿车沿儒林水街南侧机动车道由西向东行驶，行驶至事发地点处，遇同方向的王玉妹驾驶的无号牌三轮机动车（搭载肖锡风）沿水街南侧机动车道由西向东行驶至该处，轿车右前侧与无号牌三轮机动车左侧尾部发生碰撞，发生交通事故，致王玉妹、肖锡风受伤。后被告人汪某驾车逃离现场。
2013年7月20日23时许，被告人汪某主动到金坛市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、肖某的陈述笔录，证人范某、李某的证言笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人汪某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人汪某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人汪某主动投案，并如实供述危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人经济损失并预缴罚金，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 史俊霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第147号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人林某某，女，1966年1月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体户。2014年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月17日经贵阳市云岩区人民检察院不批准逮捕，同日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日15时许，被告人林某某在本市云岩区xx路xxx号xx烟酒店内出售假冒伪劣卷烟，贵阳市云岩区烟草专卖局的执法人员依法对该店进行检查，在执行公务的过程中，林某某不配合工作人员的正常执法工作，并手持木棍和菜刀进行威胁，后将现场执法人员朱某某打伤。
庭审中，公诉机关提出应当以妨害公务罪追究被告人林某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人林某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人林某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，到案经过及情况说明，作案工具菜刀的实物相片，贵阳市云岩区烟草专卖局检查（勘验）笔录，先行登记保存通知书，送达回证，鉴别检测报告，云岩区烟草专卖局工作人员蔡某某、代某、朱某某执法检查证、朱某某病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某扰乱公共秩序，阻碍行政执法人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年二月二日
书 记 员 李发开
第2页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第147号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人胡某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月被人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2011年4月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月31日刑满释放。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月22日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年3月27日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年3月31日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行。2015年4月30日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年3月21日16时许，被告人胡某在徐州市妇幼保健院公交站台附近，扒窃被害人张某某上衣右侧口袋内的黑色小米3手机一部，后逃离现场至沃尔玛超市内被民警抓获。经鉴定，实物价值人民币400元。案发后，被盗手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述，被害人张某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，扣押清单、涉案照片等书证，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年7月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 娜
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初693号
原告：平定县王爱民粮油批发部。
经营者：王爱民，男，现住平定县。
委托诉讼代理人：陈敏，�西省平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。
被告：平定县冶西镇原坪村村民委员会。
法定代表人：孟庆章，曾用名孟建国，职务：村委会主任。
原告平定县王爱民粮油批发部诉被告平定县冶西镇原坪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县王爱民粮油批发部委托诉讼代理人陈敏，被告平定县冶西镇原坪村村民委员会主任孟庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平定县王爱民粮油批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付其所欠原告面粉款41400元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告因给村民发放春节福利需要，在原告处购买了460袋面�（每袋单价90元）,共计价值41400元（有被告给原告出具的欠条为证）。被告承诺，此款定于2017年2月底前一次性付清原告。后虽经原告多次催要，被告却一直推拖给付。
被告平定县冶西镇原坪村村民委员会辩称：欠款41400元是事实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告从原告处购买面粉460袋，单价为每袋90元，价款共计41400元。被告当即出具了欠条，欠条载明：“今欠到‘平定县王爱民粮油批发部’白面款共计41400元（共计460袋，每袋90元，含税款），用途为：村委会给村民发放2017年春节福利需要。”欠条由经办人签名，并加盖了被告单位的公章。双方口头约定在2017年春节后付清面粉款。后被告未按约履行给付货款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述及欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告平定县冶西镇原坪村村民委员会承认原告平定县王爱民粮油批发部在本案中所主张的事实，故对原告平定县王爱民粮油批发部主张的事实予以确认。被告在收到面粉后未向原告支付面粉款，显系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付面粉款，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平定县冶西镇原坪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告平定县王爱民粮油批发部面粉款41400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由被告平定县冶西镇原坪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 石斌锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄莉红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第495号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月27日零时20分许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪AQXX**小轿车，在本市宝山区泰和路、同济路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为1.74mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年2月10日，被告人周某经电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《受案登记表》、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警出具的《工作情况》、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀07刑申10号
魏彪：
你为魏志远刑事自诉一案，对河北省张家口市中级人民法院2016年1月27日作出的（2016）冀07刑终15号刑事裁定不服，以打击报复、唆使放纵、伪造证据、私放罪犯、故意制造妨害公务实施行为；殴打虐待暴力行为为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人魏彪（刑事自诉人魏志远之父）称康保县公安人员陈维广滥用职权、伪造证据、刑讯逼供，使魏志远无辜受到刑事处罚，应当依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）第十八条第二款规定：国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。刑诉法第十八条第三款规定：自诉案件，由人民法院直接受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条对自诉案件的范围进行了明确。魏志远起诉的案件，不属于法院刑事自诉案件管辖范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定对魏志远刑事附带民事自诉不予受理，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月七日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第57号
原告王世秋。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告邬纯光。
被告秦健。
原告王世秋与被告邬纯光、秦健其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告申请追加秦健作为被告参加本案诉讼。原告王世秋及其委托代理人高玉，被告邬纯光、秦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年8月份开始，被告多次购买原告的水泥，被告累计欠款538402.5元，该款经我多次催要，被告尚欠31812.5元至今未付。请求法院依法判令被告偿还欠款31812.5元并承担本案一切费用。
被告邬纯光辩称，我是经办人，而且欠的款是与原告协商用来开税票的钱，不是欠原告的水泥款。
被告秦健辩称，原、被告之间并没有供货合同，只是口头协议，原告经常打电话跟我要钱，原告称没有钱开具发票，我给原告打了二万元钱开具发票，关于欠款，我和原告在被告邬纯光家里已经全部结清。
经审理查明，2013年8月28日、2013年9月8日、2013年10月20日，被告邬纯光分别为原告出具条三份，该三份条载明的款项金额共计538402.5元，原告认可被告邬纯光已付款506590元，尚欠31812.5元至今未付。为此，原告于2015年3月19日诉至法院，请求法院依法判令被告偿付欠款31812.5元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的欠条、证明、收到条以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的2013年8月28日、2013年9月8日、2013年10月20日由被告邬纯光出具的条三份证实双方存在买卖合同关系，被告邬纯光对条的真实性未提出异议，主张其是经办人，买方当事人系被告秦健，但原告对此不予认可，对被告邬纯光的主张，本院无法认定，被告邬纯光作为条的出具者，在未提交证据证明其并非买卖合同一方的当事人的情况下，其应当承担不利的法律后果，因此，对原告要求被告邬纯光给付水泥款的主张，本院予以支持。对于被告邬纯光与被告秦健之间的关系，两被告可内部予以处理。另外，被告邬纯光与被告秦健均主张欠款未付的原因系与原告协商该款由被告直接用于缴纳税款，双方账目已清，两被告并向本院提交建筑业统一发票及完税证明予以证实，原告对此亦不予认可，并对建筑业统一发票及完税证明的关联性提出异议，因该建筑业统一发票付款方为诸城市百尺河镇人民政府，收款方为邬纯光，金额为500000元，在原告不予认可的情况下，本院无法认定该发票与本案的关联性，因此，对两被告的主张，本院不予采信。综上，被告邬纯光应当给付原告水泥款31812.5元。另外，两被告向本院提起反诉，反诉请求与答辩理由一致，因本院在本案中已对其抗辩理由进行处理，因此，对两被告的反诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邬纯光偿付原告王世秋水泥款31812.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告邬纯光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费595元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年四月二十二日
书记员 臧金娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第399号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任俊钢。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人任俊钢犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人任俊钢到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日02时26分许，被告人任俊钢酒后驾驶新A30L**号小型普通客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人任俊钢血液中的酒精含量为168mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人任俊钢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人任俊钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月10日02时26分许，被告人任俊钢酒后驾驶新A30L**号小型普通客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人任俊钢血液中的酒精含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人任俊钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任俊钢的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任俊钢归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任俊钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年四月七日
书记员 朱俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2353号
罪犯张乐乐，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二00七年五月十六日作出（2007）滨刑一初字第10号刑事判决，以被告人张乐乐犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年7月8日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张乐乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张乐乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次，被评为2013年度省级和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张乐乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张乐乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐乐减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2024年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第702号
原告：卞梓璇。
被告：刘强。
原告卞梓璇诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞梓璇，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告以急需用钱为理由，从原告处借款并签署了5000元的借条，约定归还期限为1个月，即到2014年9月14日被告须归还借款，在同年8月又多次以急需用钱为由向原告借款12000元，由于信任，原告并未要求被告签署任何欠条，被告承诺一个月后将17000元一并偿还原告，后经原告多次索要，现仍剩余11800元未还，现诉至法院，要求被告偿还借款11800元。
被告辩称：我就借过原告5000元一次款，而且我已经偿还了5200元，再不欠原告款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告间系朋友关系，2014年8月14日被告向原告出具了借条一张，注明被告向原告借款人民币5000元，借期为一个月。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据已经当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时限，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告违背了自己的承诺，到期未偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款余额之诉请合法，本院应予支持。关于原告诉请的被告分多次向其借款金额为17000元，已偿还5220元，尚欠11800元之诉请，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于被告抗辩的借款5000元属实，但已偿还借款5220元，因其未向本院提供证据加以佐证，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告卞梓璇借款人民币5000元；
二、驳回原告卞梓璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年三月九日
书记员 刘丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第702号
原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。
法定代表人姚岳良，执行董事。
委托代理人沈建杰。
被告田桂琴。
委托代理人毕玉建。
委托代理人孟凡旭。
本院在审理原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司诉被告田桂琴所有权确认纠纷一案中，原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司在本案诉讼期间，基于拟通过其他方式解决本案纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元、减半收取4025元，由原告金乡县鸿翔�华达置业有限公司负担。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 江 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 李颂颂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第472号
原告桂林市金桂物业服务有限公司（下称金桂物业），住所地桂林市七星区。
法定代表人曲洪涛，总经理。
委托代理人廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告陆新宇，男，住桂林市七星区。
原告金桂物业与被告陆新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成由审判员李立峰担任审判长、代理审判员廖莉莎、人民陪审员吴丽琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖辉到庭参加了诉讼。被告陆新宇经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系七星花园小区的业主，其居住的七星花园世纪新城4栋3-10-2号房屋为电梯房，建筑面积为143㎡，每月应向原告交纳物业费164元，但被告自2012年4月起拒不交纳物业费共计3936元。按照《物业服务合同》的约定“业主每月20号前缴纳当月物业服务费用，拖欠物业服务费的业主或物业使用人要从欠费之日起，按欠费总额每天千分之一的比例交纳滞纳金”。因此，被告应向原告支付逾期滞纳金1175元。经原告多次上门催要以及特快专递的方式进行催收，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3936元、滞纳金1175元，并承担本案诉讼费用。
被告即未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2012年4月18日，原告与七星花园业主委员会（下称业委会）签订《桂林市七星花园小区物业管理服务合同》一份，合同约定：业委会委托原告对七星花园小区实现物业管理服务，服务期限自2012年4月18日起至2014年4月18日止，电梯房物业服务费按建筑面积每月1.15元∕㎡计，该物业管理服务管理费用包括电梯运行电费、维修费、年检费，还包括路灯、楼宇等公共照明电费和公共设备、设施、卫生、绿化等用水的水费，但不包括住户生活垃圾清运费；通过水加压供水的住户，水加压电费收取为依照用水度数计（即每使用1度水缴纳1度电的电费；业主每月20号前缴纳当月物业服务费用，拖欠物业服务费的业主或物业使用人要从欠费之日起，按欠费总额每天千分之一的比例交纳滞纳金”。被告系七星花园小区的业主，其居住的七星花园世纪新城4栋3-10-2号房屋为电梯房，建筑面积为142.62㎡，每月应向原告交纳物业费164元，但被告自2012年4月18日至2014年4月17日未向原告缴纳物业服务费共计3936元。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与业委会签订的《桂林市七星花园小区物业管理服务合同》，没有违反合同效力性强制规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为七星花园的业主，享受物业服务企业提供的物业服务，应当按照业委会与原告签订的物业服务合同履行其义务。按合同约定电梯房的物业服务费按建筑面积每月1.15元∕㎡，被告居住的房屋面积为142.62㎡，每月应支付物业服务费164元。被告共欠缴24个月的物业服务费，总计为3936元。为此，原告要求被告支付物业服务费3936元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金是否需要支付的问题：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。由于被告不是合同的相对方，在原告未尽完全告知义务的情况下，原告必须通过书面通知后才能向被告主张拖欠物业费。原告没有书面催收物业服务的相关证据，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陆新宇偿付原告桂林市金桂物业服务有限公司物业服务费3936元。
二、驳回原告桂林市金桂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，公告费900元，查询费160元，合计1110元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 吴丽琳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01495号
原告：宋永奎，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛博，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋永奎与被告葛博追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋永奎于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告宋永奎申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋永奎负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年四月十五日
书记员 李 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭催字第00018号
�请人中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平，该行行长。
住址上海市浦东新区富城路99号震旦国际大厦。
委托代理人钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。
委托代理人仲凯，江苏西楚律师事务所律师。
申请人中信银行股份有限公司上海分行申请公示催告一案，本院于2014年12月11日受理后，于同日发出公告，并于2015年1月10日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为314XXX51／22XXX290承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人江苏欧亚薄膜有限公司出具的，付款行昆山农村商业银行沭阳支行，收款人江苏德华纺织有限公司，原由申请人中信银行股份有限公司上海分行持有的，票号为314XXX51／22XXX290，票面金额为20万元，到期日期为2014年9月24日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中信银行股份有限公司上海分行有权请求付款行昆山农村商业银行沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 沈润平
审判员 王小明
二〇一五年二月十三日
书记员 姬永昊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00145号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人徐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010891号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人徐某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1996年7月12日合法生育一男孩，取名徐某乙；又于2009年9月11日违法生育第一个孩子，女，取名徐某丙（属第二孩）。2010年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010891号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010891号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010891号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第164号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某。因犯盗窃罪于2008年3月20日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2011年2月20日左右，被告人余某窜至龙游县大街乡岭脚村宋目自然村田铺路34号吴某家，撞门入室，窃得现金2200元及价值180元的长嘴利群香烟一条、价值164.8元的芙蓉王香烟8包，后逃离现场。
2014年1月28日，被告人余某被抓获归案。
公诉机关认定，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定追究被告人余某的刑事责任。
另查明，被告人余某因犯盗窃罪于2008年3月20日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年8月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人李某、姜某、周某、郑某、何某的证言，检查证、检查笔录、检查照片，现场检测报告书及照片、资格证书，辨认笔录及照片，证据保全清单、决定书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 玮
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执482号
申请执行人苏立娅。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行苏立娅与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年五月三十日
书记员 郑维志
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第955号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。
被告人李某甲。
被告人符某。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]525号起诉书指控被告人刘某、李某甲、符某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人刘某、李某甲、符某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月至2015年4月期间，被告人刘某、李某甲、符某结伙或伙同他人多次到杭州市余杭区星桥街道、乔司街道、临平·东湖街道等地实施盗窃，其中，被告人刘某参与盗窃7次，盗窃数额4100余元；被告人李某甲参与盗窃5次，盗窃数额3500余元；被告人符某参与盗窃4次，盗窃数额1000余元，具体如下：
1、2014年10月20日晚，被告人刘某、李某甲伙同杨某（已判刑）、董某（另案处理）到杭州市余杭区星桥街道南星社区庆子家园111号后楼梯口，采用搭线的方式窃得被害人宗某停放于此的电动车1辆，赃物价值人民币1130元。
2、同年10月26日凌晨，被告人刘某、李某甲伙同杨某（已判刑）、常某甲（另案处理）到杭州市余杭区乔司街道吴家村4组139号楼梯口，采用抬车的方式窃得被害人黄某停放于此的电动车1辆，赃物价值人民币1305元。
3、同年10月29日晚，被告人刘某、李某甲伙同杨某（已判刑）及常某甲、董某、常某乙（均另案处理）到杭州市余杭区临平·东湖街道丁山村老年活动中心，采用爬窗的方式进入二楼活动室，窃得电视机1台，赃物价值人民币700元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
4、2015年4月15日凌晨，被告人刘某、符某到杭州市余杭区星桥街道南星社区8组62号世纪华联超市门口，窃得被害人潘某放置于此的二台投币式洗衣机内的人民币10余元。
5、同日凌晨，被告人刘某、符某到杭州市余杭区星桥街道东港路211号吉易盛购物广场门口，窃得被害人吴某安装在墙壁上的快速充电器1台以及充电器内的人民币20余元，赃物价值人民币560元。
6、同年4月17日凌晨，被告人刘某、李某甲、符某到杭州市余杭区星桥街道五云路再兴大药房门口，窃得被害人郭某安装在墙壁上的快速充电器1台及充电器内的人民币20余元，赃物价值人民币420元。
7、同日凌晨，被告人刘某、李某甲、符某到杭州市余杭区星桥街道汤家社区村委会北侧小魁轮胎批发部门口，窃得被害人李某乙安装在墙壁上的快速充电器内的人民币20余元。
公诉机关认为，被告人刘某、李某甲、符某的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某、李某甲、符某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宗某、黄某、潘某、吴某、郭某、李某乙的陈述；证人施某、鲍某、丁某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、电动车发票复印件、电动自行车防盗备案登记单、收款收据复印件、家电下乡产品标识卡复印件、身份证复印件;调取证据清单及铁盒子、电视机照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；价格鉴定结论；手印鉴定书；户籍证明、常住人口登记表、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；情况说明；同案人员杨某、常某甲、董某、常某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某甲、符某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘某、李某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、李某甲、符某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人刘某、李某甲、符某均如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人刘某、李某甲退赔被害人宗某赃物折价款人民币一千一百三十元，退赔被害人黄某赃物折价款人民币一千三百零五元；责令被告人刘某、符某退赔被害人潘某人民币十元，退赔被害人吴某赃款及赃物折价款共计人民币五百八十元；责令被告人刘某、李某甲、符某退赔被害人郭某赃款及赃物折价款共计人民币四百四十元，退赔被害人李祝魁人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00321-2号
申请执行人：陆春胜，男，1971年3月5日生，汉族，个体工商户，住天长市××××号。
被执行人：冯俊，男，1975年9月21日生，汉族，经商，住天长市秦栏镇××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民诉前调字第00031号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人冯俊发出执行通知书，责令被执行人冯俊履行还款义务，但被执行人冯俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，冯俊与俞桂香系夫妻关系，俞桂香在银行有存款，该款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨俞桂香在银行的存款人民币32900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年二月十一日
书记员 庞晓东
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第901号
原告唐县农村信用合作联社
法定代表人王志祥，该联社理事长
地址唐县光明路东通段
委托代理人王超，该联社职工
被告孙晓辉，男，1947年2月3日生，汉族，住唐县，身份证号：.
被告赵胜坤，女，汉族，住唐县，身份证号.
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告孙晓辉、赵胜坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费278元，由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年十一月二十日
书记员 张翼飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第368号
原告：谢某。
被告：周某甲，现羁押于温州市黄龙强制隔离戒毒所。
委托代理人：洪家保，黄龙强制隔离戒毒所法援工作站律师。
原告谢某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告周某甲及其委托代理人洪家保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1995年间经人介绍认识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日在民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子周某乙，现在外务工，于××××年××月××日生育次子周某丙，现就读于港头小学。原告与被告认识之后，没有经过深入了解就草率结婚，婚前感情基础薄弱。原告在生育长子后某，但是被告矢口否认，直至被告于2000年被公安部门行政拘留才知道其确实有吸毒恶习。原告曾与被告的亲属一起为被告戒毒，但是一直没有成功。原告为维持家庭打算再生一个孩子让被告安心呆在家，但原告于××××年××月生育次子后，被告却变本加厉，不仅吸毒更加频繁，更是在外面有了第三者。被告甚至在原告与第三者争吵时帮助第三者殴打原告，导致原告多处受伤。被告的行为已经让原告无法忍受。原告曾于2011年起诉离婚，但因被告拒绝离婚于2011年4月19日撤回起诉，贵院据此作出撤诉裁定。自原告撤诉之后至今已经4年多，双方一直分居生活、平时亦无联系，夫妻感情无法挽回。两个孩子长子已经成年打工，次子还在读书，一直都是原告供养。被告一直吸毒，精神恍惚，身无分文，于2014年到黄龙戒毒所强制戒毒。综上，现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告的婚生儿子周某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告谢某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告身份情况及主体资格；
2、户口簿，以证明被告和婚生儿子身份情况；
3、结婚证，以证明双方婚姻登记情况；
4、民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告周某甲辩称：不同意离婚。
被告周某甲未向本院提供证据。
对原告谢某提供的证据，被告周某甲均无异议，且经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子周某乙，现已成年，于××××年××月××日生育次子周某丙，现随原告生活。被告曾因吸毒于1999年3月被永嘉县公安局处以强制戒毒6个月，后于2015年1月又因吸毒被永嘉县公安局处以行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。原告谢某曾于2011年向本院提起离婚诉讼，后于同年4月19日提起撤诉申请，本院于同日作出民事裁定，准予其撤回起诉。之后，原、被告未共同生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但系自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方育有二子，家庭尚属和睦，但因被告吸毒以致夫妻感情恶化，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，经调解和好无效，足见原告已无意与被告继续共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻离婚后双方均有抚养子女的义务，考虑到儿子周某丙一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，结合儿子的年龄、当地实际生活水平和消费支出情况，原告要求被告承担抚养费50000元，尚属合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某丙由原告谢某抚养，被告周某甲支付被告子女抚养费50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，双可当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 吴 若
二〇一五年八月二十一日
代书记员 邵冰冰