wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01871号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：史俊杰，该分行行长。
委托代理人：樊军，该支行职员。
被告：马悦。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告马悦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王艳辉独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人樊军、被告马悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉称，原告于2012年5月23日与被告签订了《个人消费担保借款合同》，合同金额40万元，期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法，抵押物为被告位于沈阳市沈河区方兴路8-9号（3-7-2），建筑面积106.89平方米的住宅，该房产办理了原告为房屋他项权利人的《房屋他项权利证》（证号为：沈房他证中心字第120325**号）。合同生效后原告于2012年6月15日为被告发放了40万元贷款，到期日为2042年6月14日，贷款发放后被告没有按合同约定按月偿还贷款本息，截止2015年8月20日，已连续5期没有按借款合同约定偿还贷款本息。为此原告将被告起诉至贵院请求：1、请求判令解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同。2、请求判令被告偿还原告借款本金人民币388，554.16元及截止至2015年8月20日的利息9，368.23元，本息合计：397，922.39元。3、请求判令被告偿还原告2015年8月21日起至还清日止的利息。4、请求判令被告不能按期偿还贷款本金及利息，原告对其所抵押的房产拍卖、变卖的财产价款优先受偿。5、请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告马悦辩称，原告陈述的借款的情况、金额都属实，我现在没有还款能力，努力想办法解决问题。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币40万元整，用于购买房屋，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之一十五后确定。同时，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……，并且双方约定以原告所有的坐落于沈阳市沈河区方兴路8-9号（3-7-2），建筑面积106.89平方米的房产作为抵押。2012年6月15日，原告向被告马悦发放了贷款本金人民币400，000元，2012年6月4日，被告马悦所有的坐落于沈阳市沈河区方兴路8-9号（3-7-2），建筑面积106.89平方米的房产办理了抵押权登记。被告马悦现已发生多起贷款逾期，截止2015年8月20日，被告累计拖欠借款本金人民币388，554.16元、利息人民币9，368.23元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权利证、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告有权要求解除个人购房担保借款合同，并要求被告马悦偿还贷款本金及利息。原告对被告的抵押物进行了抵押权登记，现原告要求对被告的抵押物行使抵押权优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告马悦签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号21020120120015214）；
二、被告马悦于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金人民币
388，554.16元；
三、被告马悦于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款利息人民币
9，368.23元（截止至2014年8月20日，从2015年8月21日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、如被告马悦逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行对被告马悦抵押登记的房产［沈阳市沈河区方兴路8-9号（3-7-2），建筑面积106.89平方米］享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。
如被告马悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，270元，减半收取人民币3，635元，由被告马悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执117号
申请执行人：海阳市康力门业有限公司
被执行人：山东鑫沃房地产开发有限公司
上述双方当事人因加工合同纠纷一案，于2015年8月17日作出（2015）海民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行，执行标的总额为259502元。
执行中，已执行案款0元，剩余案款259502元。现被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执117号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0449号
原告方某甲，男，1988年8月20日生，汉族。
被告赵某，女，1988年11月9日生，汉族。
原告方某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告方某甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，其与赵某于2012年经人介绍相识，于××××年××月8登记结婚，于××××年××月××日生育女儿方某乙。双方缺乏了解，性格不合，于2013年7月分居至今。故原告起诉要求离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，方某甲与赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告方某甲要求与被告赵某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准方某甲与赵某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 许梦莹
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执363号
申请执行人：姚顺费，男，汉族，1984年9月29日生，住潢川县黄寺岗镇。
申请执行人：孙福新，男，汉族，1965年7月5日生，住潢川县黄寺岗镇。
申请人姚顺飞申请执行孙福新民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1526民初2912号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人孙福新未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姚顺飞于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案依法受理，进入执行程序：
1、2018年2月26日，本院依法向被执行人孙福新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。
2、2018年2月27日，本院依法对被执行人孙福新的房产、土地、车辆、存款进行查控，发现被执行人名下登记有一套房产，该房产暂无法处置，后本院再次进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年3月12日，因申请人在无锡务工，本院电话告知申请人姚顺飞关于被执行人财产的查询情况，同时要求申请人提供被执行人的财产线索。
4、2018年5月30日，本院对被执行人孙福新实施拘留，但未发现被执行人，拘留未果。
5、2018年6月26日，本院道被执行人孙福新住地调查，确认被执行人孙福新外出务工，无法联系。本院依法在被执行人住地张贴督促还款公告。
6、2018年6月27日，本院电话约谈申请人姚顺飞，将执行情况告知申请人同时要求申请人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。因该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，后法院依职权开展执行工作，被执行人名下虽登记房屋一套，但是该房屋暂无法处置，同时对被执行人孙福新进行依法查找，但未找到被执行人孙福新的下落，故本案目前已经具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行的标的为欠款25000元及利息、诉讼费213元。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初2912号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人姚顺飞发现被执行人孙福新有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 昊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执994号
申请执行人：宁乡县城市管理和行政执法局，住所地湖南省宁乡县玉潭镇玉潭路。
法定代表人：丁新军
被执行人：喻小宁，女，1979年10月13日出生，汉族，住宁乡县。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘0124行审111号，于2016年4月12日向被执行人喻小宁发出执行通知书，责令被执行人喻小宁，但被执行人喻小宁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人喻小宁银行存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘佑成
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黎 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执994号喻小宁、宁乡县城市管理和行政执法局：宁乡县城市管理和行政执法局于2016年4月11日申请执行的宁城处字（2015）城郊分局15043号行政处罚决定书，确定由你立即停止店外作业行为并罚款2000元，按照申请标的和要求，你已主动到申请单位接受处理并缴纳罚款，该案执行完毕，特此通知。二〇一六年五月二十三日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3194号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人周新平，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人曾玉梅，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周新平、曾玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日作出的(2017)湘0124民初3402号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周新平、曾玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，被执行人周新平、曾玉梅应偿付案款30774.29元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人周新平、曾玉梅发出执行通知书及报告财产令,2017年12月13日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人周新平名下有车牌号为湘Ｃ×××××的车辆，因该车下落不明，无法控制实物，不能处置，2018年1月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年12月25日，本院对被执行人周新平、曾玉梅适用限制高消费措施。2018年3月2日，本院将被执行人周新平、曾玉梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
2018年3月12日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3194号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月十五日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3194号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人周新平，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人曾玉梅，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周新平、曾玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日作出的(2017)湘0124民初3402号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周新平、曾玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，被执行人周新平、曾玉梅应偿付案款30774.29元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人周新平、曾玉梅发出执行通知书及报告财产令,2017年12月13日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人周新平名下有车牌号为湘Ｃ×××××的车辆，因该车下落不明，无法控制实物，不能处置，2018年1月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月25日，本院对被执行人周新平、曾玉梅适用限制高消费措施。2018年3月2日，本院将被执行人周新平、曾玉梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2018年3月12日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3194号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年三月十五日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00345号
原告徐某某。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费�交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
.
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执恢43号
申请执行人：河南黄国粮业股份有限公司。住所地：潢川县开发区。
法定代表人：周兴武，该公司董事长。
被执行人：信阳宏润冷冻加工有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人：曹运兵，该公司董事长。
被执行人：河南省龙头投资担保股份有限公司。住所地：郑州市东风路。
法定代表人：窦武，该公司董事长。
本院在执行河南黄国粮业股份有限公司与信阳宏润冷冻加工有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议，申请人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李 魏 巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 �张强
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执35号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，系该行董事长。
被执行人黄洪斌，男，1987年8月1日出生，苗族，农民，身份证号码430527198708014218，住绥宁县武阳镇六王村14组。
被执行人文博玲，女，1992年2月13日出生，苗族，居民，身份证号码430527199202130021，现住绥宁县武阳镇新街。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄洪斌、文博玲金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月26日，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对黄洪斌、文博玲的执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初633号民事判决的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月二七日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执322号
申请执行人：崔太毛，男，1973年11月19日生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：姚正学，男，1970年2月24日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请人崔太毛与被执行人姚正学民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22作出的（2017）湘1003民初2366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚正学至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚正学的银行存款10075元（含案件受理费25元、执行费50元)，或者扣留、提取被执行人的收入10075元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱易南
二〇一八年五月十七日
书记员 刘飞龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执322号申请执行人：崔太毛，男，1973年11月19日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：姚正学，男，1970年2月24日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行申请人崔太毛与被执行人姚正学民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22作出的（2017）湘1003民初2366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚正学至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚正学的银行存款10075元（含案件受理费25元、执行费50元)，或者扣留、提取被执行人的收入10075元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  朱易南二〇一八年五月十七日书记员  刘飞龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保89号
申请人：张先杰，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人：王二振，女，1980年10月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人张先杰与被申请人王二振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张先杰于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王二振名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额为150000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张先杰申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王二振名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月七日
书记员 朱研
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2327号
上诉人（原审被告）常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀德。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告李斌烈。
原审被告常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
上诉人常州常捷电动车有限公司因与被上诉人杨秀德、原审被告李斌烈、常州中强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常州常捷电动车有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常捷电动车有限公司提出撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常捷电动车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费850元减半收取425元，由常州常捷电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04269号
原告：李进，男，1976年6月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省阜颍上县。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园，组织机构代码79643506-8。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：徐克友，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李进诉被告阜阳市百富安香料有限公司（以下简称百富安公司）、徐克友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李进及其委托代理人刘航、被告徐克友到庭参加诉讼，被告百富安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称：2014年8月23日，被告因急需用款经中间人傅怀信介绍向原告借款1000000元，双方未约定借款期限暂定一个月，利息为月利率3%。后原告请求被告偿还欠款被告却迟迟不予履行，多次催要无果。现依法提起诉讼要求判令两被告立即偿还我借款1000000元及利息400000元（从借款之日计算至起诉之日），由两被告承担诉讼费用。
被告百富安公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告徐克友辩称：原告此笔借款是2014年8月23日公司法定代表人张勇对我说经（傅怀信）介绍向李进借款100万元用于偿还公司借闫兴倩借款，因当天是周六，对公账户不能进行转账，所以就经过商量李进将借款打入我的账户，然后再转给闫兴倩，我是公司财务负责人，收到李进1000000元后，就及时转给闫了。因此李进此笔款项是公司所借和使用，不是我个人借款，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月23日百富安公司因急需资金周转，经傅怀信介绍向李进借款1000000元，百富安公司给李进出具了借条一份。该借条载明：“阜阳市百富安香料有限公司经傅怀信介绍，于2014年8月23日向李进借款现金人民币壹佰万元整（此款于当日转入我公司财务负责人徐克友建行阜阳分行营业部账户后，转给公司使用），借款期限暂定1个月，月利率3%。借款单位阜阳市百富安香料有限公司”，并加盖印章。同日李进依约通过银行转账方式将1000000元转入徐克友建行账户，徐克友于当日将此笔款项转入闫兴倩账户。借款期限届满后，百富安公司至今未向李进归还借款本金及利息。现李进诉至本院，要求满足其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条、银行交易明细单及被告徐克友提供银行交易查询单及庭审记录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告百富安公司向原告借款1000000元，被告至今未予偿还，事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告百富安公司出具的借条中清楚的载明款项系其公司使用，被告徐克友并非借款人，故对原告主张被告百富安公司偿还借款的请求，本院予以支持，对原告主张被告徐克友偿还借款的请求，本院不予支持；同时原告主张的借款利息过高，对年利率超出24%的部分，本院不予支持。被告百富安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市百富安香料有限公司偿还原告李进借款本金1000000元及利息（利息自2014年8月24日起，按年利率24%计算至借款还清时止），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告李进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告阜阳市百富安香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年一月十九日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2793号
原告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔镇文化路11号。
法定代表人：刘海军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵力锋，系该公司员工。
被告：王新龙，男，汉族，1966年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司与被告王新龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以证据不足、收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司撤回起诉。
本案受理费1106元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司负担。
审判员 吴 云
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春娇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01546号
申请执行人张茂辉，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的张茂辉诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03876号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人张茂辉案款404550元，申请执行费5969元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01546号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人张茂辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01546号
申请执行人张茂辉，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡金潭北路**号。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇下菜园路**号。
本院执行的张茂辉诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03876号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人张茂辉案款404550�，申请执行费5969元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01546号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人张茂辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢80号
蒋艳飞、简成君
本院执行的蒋艳飞申请简成君民间借贷纠纷一案，被执行人简成君于2018年6月1日已按判决中所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案执行完毕。
二〇一八年六月一日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00730号
原告祁和奎，男，1965年9月21日生，汉族
委托代理人许国栋，系长葛市法律援助中心指派的律师。
被告王治敏，男，汉族，67岁
本院在审理原告祁和奎因与被告王治敏返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁和奎撤回对被告王治敏的起诉。
本案受理费50元，由原告祁和奎承担。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1886-1号
申请人沧州市龙祥金属材料有限公司。
法定代表人：褚凤芬，经理。
被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司026飞机场6149工程项目部。
负责人：程德勇，经理。
被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司。
法定代表人：许德海，总经理。
本院在审理申请人沧州市龙祥金属材料有限公司与被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司026飞机场6149工程项目部、河北方泽建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沧州市龙祥金属材料有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司026飞机场6149工程项目部、河北方泽建筑工程集团有限公司的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沧州市龙祥金属材料有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司026飞机场6149工程项目部、河北方泽建筑工程集团有限公司的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一六年八月十二日
书记员 王春艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00080号
上诉人（原审被告）：杨小民，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：钱昌文，男，1961年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
上诉人杨小民与被上诉人钱昌文追偿权纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年9月28日作出（2014）南川法民初字第02296号民事判决。杨小民对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年12月29日，钱昌文与杨小民签订书面协议，约定钱昌文将其位于重庆市南川区民主乡街上的住房一幢承包给杨小民修建。夏尚吉系杨小民雇佣工人，于2008年1月8日在建房时受伤。该事故经重庆市南川区民主乡调解委员会调解未果，夏尚吉于2008年5月26日向一审法院起诉，要求杨小民、钱昌文赔偿其受伤后的经济损失。一审法院于2008年8月8日作出判决：1、夏尚吉受伤后的各项经济损失共计66577.99元，由杨小民赔偿46604.59元（已支付25151.48元），由钱昌文赔偿19973.4元（已支付5000元），上述费用限判决生效后30日内支付；2、钱昌文和杨小民对前述费用承担连带赔偿责任；3、案件受理费500元，减半交纳250元，由钱昌文承担75元，由杨小民承担175元。该判决指定的履行期限届满后，钱昌文、杨小民均未按判决内容履行给付金钱义务，夏尚吉遂向一审法院申请强制执行，该院依法强制划拨了钱昌文在银行存款45000元（其中本金36426.51元，双倍迟延履行金7923.49元，诉讼费250元，执行费400元）。嗣后，钱昌文与杨小民协商处理未果，遂向一审法院起诉，要求杨小民立即偿还其代为支付的赔偿费用27454.55元。
钱昌文诉称：2007年12月29日，其与杨小民签订书面协议，约定将其位于重庆市南川区民主乡街上的住房一幢承包给杨小民修建。夏尚吉系杨小民雇佣的工人，在建房时受伤。后因赔偿事宜协商未果，夏尚吉遂起诉，要求我与杨小民赔偿其受伤后的经济损失。重庆市南川区人民法院于2008年8月8日作出判决：1、夏尚吉受伤后的各项经济损失共计66577.99元，由杨小民赔偿46604.59元（已支付25151.48元），由钱昌文赔偿19973.4元（已支付5000元），上述费用限判决生效后30日内支付；2、钱昌文和杨小民对前述费用承担连带赔偿责任；3、案件受理费500元，减半交纳250元，由钱昌文承担75元，由杨小民承担175元。因我与杨小民均未支付剩余的费用，夏尚吉遂向法院申请强制执行，重庆市南川区人民法院依法强制划拨了我银行存款45000元（其中本金36426.51元，双倍迟延履行金7923.49元，诉讼费250元，执行费400元）。请求判令杨小民立即偿还我代为支付的赔偿费用27454.55元。
杨小民辩称：我对重庆市南川区人民法院（2008）南川法民初字第835号民事判决书不服，我不应当承担赔偿责任。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。第十四条规定：“连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。钱昌文、杨小民系夏尚吉连带赔偿责任人，钱昌文在支付夏尚吉全部赔偿费用后，对超出自己赔偿数额的赔偿费用，有权向杨小民追偿。根据（2008）南川法民初字第835号民事判决书的内容，双方分别承担30%和70%的赔偿责任，其中钱昌文应赔偿15048.4元（19973.4元－5000元＋75元），杨小民应赔偿21628.11元（46604.59元－25151.48元＋175元）。执行中产生的双倍迟延履行金、执行费共计8323.49元（7923.49元＋400元），钱昌文应承担2497.05元（8323.49元×30%）、杨小民应承担5826.44元（8323.49元×70%）。综上，钱昌文应承担17545.45元（15048.4元＋2497.05元），杨小民应承担27454.55元（21628.11元＋5826.44元），钱昌文实际支付了45000元，对超出自己赔偿数额17545.45元的费用，杨小民依法应予偿还。杨小民对（2008）南川法民初字第835号民事判决书内容不服，不愿意承担赔偿费用的主张，因该判决内容系人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，杨小民未提供足以推翻该事实的相反证据，一审法院对该判决书确认的事实依法应予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：限杨小民在本判决生效后十日内偿付钱昌文27454.55元。
一审案件受理费460元，减半交纳230元，由杨小民负担。
杨小民不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：一审法院认定内容、责任错误。事故发生主要责任应该由钱昌文承担，即使判我承担责任，也只该承担次要责任，即承担30%的责任。
钱昌文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中杨小民在上诉期内未对（2008）南川法民初字第835号民事判决提起上诉，表明杨小民承认该判决的效力和内容，明确自己的义务，应当依法履行该判决。因该判决内容系人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，杨小民也未提供足以推翻该事实的相反证据，本院对该判决书确认的事实依法应予以采信。对于杨小民提出关于（2008）南川法民初字第835号民事判决书认定内容、责任错误请求，本院依法不予支持。
根据该民事判决书，钱昌文对杨小民享有追偿权。一审法院依法强制划拨了钱昌文银行存款45000元（其中本金36426.51元，双倍迟延履行金7923.49元，诉讼费250元，执行费400元）。对超出钱昌文赔偿数额的费用27454.55元，有权向杨小民追偿，杨小民依法应予偿还。故一审法院判决杨小民偿付钱昌文27454.55元并无不当。
综上所述，上诉人杨小民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人杨小民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年三月十四日
书 记 员 洪燕
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇东正路。
负责人刘正喜，该支行行长。
被执行人周顺友，男，1959年12月9日，苗族，农民，身份证号码43052719591209811X，住绥宁县麻塘苗族乡桐油冲村半界组。
被执行人伍子贵，男，1972年10月2日出生，汉族，教师，身份证号码430527197210028116，住绥宁县麻塘苗族乡麻塘居委会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与被执行人周顺友、伍子贵金融借款合同纠纷一案中，经本院�行，2018年3月20日被执行人交纳兑现款1000元。申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行领取了兑现款1000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行以被执行人周顺友、伍子贵与其达成执行和解协议，并作出还款计划为由于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527民初798号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月十五日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初141号
原告曹家喜，男，1957年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街536号四层至五层。
负责人张广林，职务：经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人郭磊，男，1970年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹家喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司及第三人郭磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹家喜于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹家喜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹家喜撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一六�三月三十日
书 记 员 宋艳玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执51号
申请执行人：杨涛，男，1985年8月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：株洲新未来文化传播有限公司，住所地株洲市荷塘区银泰财富广场1栋719号。
法定代表人：言双强。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人株洲新未来文化传播有限公司股东出资纠纷一案中，因申请执行人杨涛与被执行人株洲新未来文化传播有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0204执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 鑫
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第105号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号。组织机构代码：89568024-5。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，该行经理。
委托代理人：梁柳芳，男，该行经理。
被告：黎锐成，男，1964年7月17日出生，汉族，封开县人。
被告：黎水标，男，1969年12月12日出生，汉族，封开县人。
被告：黎文标，男，1972年10月9日出生，汉族，封开县人。
本院在审理中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告黎锐成、黎水标、黎文标金融借款合同纠纷一案中，被告黎锐成已经还清全部贷款本息。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年六月十七日
书记员 臧运松
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第339号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人张爱平，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社信贷员。
被执行人薛成全，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人薛成全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人薛成全给付借款3000元及利息。本案在执行中，因被执行人薛成全家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1324号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人薛成全有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为3000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玉兰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1826-2号
申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司，住所地江阴市姚家湾100号。
法定代表人谭国湘，该公司董事长。
被执行人江阴星光百货有限公司，住所地江阴市延陵路528号希望广场B1-18。
法定代表人钟红军，该公司负责人。
申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司（以下简称金宇公司）与被执行人江阴星光百货有限公司（以下简称星光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）澄民初字第0456号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人星光公司应支付申请执行人金宇公司工程款1367624.73元，并负担诉讼费17110元、公告费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03312号
原告：袁祥根。
委托代理人：张枫林，系特别授权。
委托代理人：叶子盛，系特别授权。
被告：武汉市武昌区城市管理委员会中南路清洁队。住所地：武汉市武昌区武珞路武珞四巷84号。
法定代表人：张恒毅，系该队队长。
委托代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告袁祥根与被告武汉市武昌区城市管理委员会中南路清洁队劳动争议纠纷一案中，原告袁祥根向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁祥根撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 付 敏
二〇一四年九月四日
书记员 刘一娴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5425号
原告：宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区富民路莲花塘创业园区内2号厂房，统一社会信用代码91341800779060954N。
法定代表人：何敏，该公司董事长。
被告：范方军，男，汉族，住址：浙江省金华市金东经济开发区。
原告宣城恒隆特�纤维有限公司与被告范方军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月13日，宣城恒隆特种纤维有限公司以已与被告私下和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，宣城恒隆特种纤维有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城恒隆特种纤维有限公司撤诉。
案件受理费减半收取513元，由原告宣城恒隆特种纤维有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一七年十一月十三日
书记�黄欢
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第191号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某。曾因醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车于2010年11月8日被遂昌县公安局处以行政拘留十五日，同日被遂昌县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2200元。因本案于2014年8月1日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月23日19时许，被告人吴某在驾驶证停止使用的状态下，酒后驾驶号牌为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道君子路驶往遂昌县妙高街道北街方向。当日19时18分许，途经遂昌县妙高街道北街遂昌县环卫所门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为82mg／100ml，当日19时50分许，遂昌县公安局交警大队民警将其带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液样本中酒精含量为151mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解；证人叶某的证言；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-936号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；前科查询记录、遂公（交）决字（2010）第3311232000014674号公安交通管理行政处罚决定书、遂公行决字（2010）第602号公安行政处罚决定书；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有酒后驾驶的劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 蓝利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第191号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某。曾因醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车于2010年11月8日被遂昌县公安局处以行政拘留十五日，同日被遂昌县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2200元。因本案于2014年8月1日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月23日19时许，被告人吴某在驾驶证停止使用的状态下，酒后驾驶号牌为浙k×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道君子路驶往遂昌县妙高街道北街方向。当日19时18分许，途经遂昌县妙高街道北街遂昌县环卫所门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为82mg／100ml，当日19时50分许，遂昌县公安局交警大队民警将其带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液样本中酒精含量为151mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解；证人叶某的证言；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-936号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；前科查询记录、遂公（交）决字（2010）第3311232000014674号公安交通管理行政处罚决定书、遂公行决字（2010）第602号公安行政处罚决定书；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有酒后驾驶的劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 蓝利
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第490号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人张某甲。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日凌晨，被告人张某甲驾驶鄂J×××××号汽车（车主周某，系被害人宇丽红的女朋友）拉着周某，在榆次区诚信路榆次一职中西校门口附近路遇被害人宇丽红，双方发生争执，张某甲持折叠刀将宇丽红致伤。经鉴定：宇丽红因外伤致胸部开放性损伤，左侧血气胸构成轻伤二级。案发后，张某甲的家人赔偿被害人宇丽红76000万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月15日凌晨，被告人张某甲驾驶鄂J×××××号汽车（车主周某，系被害人宇丽红的女朋友）拉着周某，在榆次区诚信路榆次一职中西校门口附近路遇被害人宇丽红，双方发生争执，张某甲持折叠刀将宇丽红致伤。经鉴定：宇丽红因外伤致胸部开放性损伤，左侧血气胸构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲于2014年5月15日到公安机关投案。
还查明，被告人张某甲与被害人宇丽红就民事赔偿已和解，由被告人张某甲赔偿被害人宇丽红经济损失76000元，被害人宇丽红对被告人张某甲的行为表示谅解。
�定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、被害人宇丽红在公安机关的询问笔录，该陈述周某是该的女朋友。2014年5月15日3时许，该开车从太原回来，路过蕴华街口时看到周某的车行驶在染厂口，该就一路跟着按喇叭，周某在一职中西校附近停下，二人下车说话，二人聊天过程中，从驾驶室下来一个男子，站在周某的身边，问该咋了，该说不用你管，该和那个男子就争执起来，该就推了他一把，接着双方就打了起来，他从身上掏出刀朝该的身上扎，该用胳膊挡，刀扎在该的胳膊上，对方用刀子朝该的身上乱划，该身上就流血了，就不动了，对方就将该送到了医院。
2、被告人张某甲在公安机关的供述，2014年5月16日凌晨两点左右，该开车拉着辉辉走到蕴华街口时，有一辆车一直跟着，到了榆次一职中西校区门口时，那辆车将该别在路中间的花池旁边，车上下来一名男子，辉辉也从车上下来，他二人争吵起来，该随手从驾驶室拿了一把小刀下了车，下车后，那名男子就不停骂该，还动手打该，该就用小刀在他的胸部划了一刀，他又冲上来，该又在他的胸部划了一刀，在他的背部捅了两刀，后来该看到他的身上都是血，就和辉辉把他送到了医院。
3、证人张某乙在公安机关的询问笔录，证实该是张某甲的哥哥。2014年5月15日上午6时30分左右，该的弟弟张某甲给该打电话，说打架了，需要借钱，该问什么事情，张某甲说拿刀把人捅了，该就去找弟弟，见面后，该了解了情况，该的弟弟向该讲了事情的经过，该就和弟弟去派出所投案了。
4、证人周某在公安机关的询问笔录，证实宇丽红是该的女朋友，张某甲是该的一般朋友。2014年5月14日晚上10点左右，张某甲给该打电话叫该出来，该正和朋友吃饭，对他说完了再联系，到了5月15日凌晨12点左右，该给张某甲打电话联系他出来，该和朋友夏茹、邢媛开车在窑上接上张某甲，该就让张某甲开该的车，送夏茹、邢媛回家，该和张某甲去肯德基吃了点东西，之后张某甲开车拉着该在街上溜达，走到蕴华街口时，碰见宇丽红开着车，他就一直跟着，走到诚信路，宇丽红一直摁喇叭，张某甲就停下车，该下车后给宇丽红解释，紧接着张某甲也下了车，说着张某甲和宇丽红就对骂起来，当时过来一辆车，该就让张某甲挪车，那辆车上下来一个男子，认识宇丽红，那名男子和宇丽红说了一句话，宇丽红和张某甲就打了起来，该和那名男子赶紧过去拉架，该过去看到宇丽红的背部、胸部一直流血，张某甲手上拿着一把刀，该和张某甲就赶紧把宇丽红送到医院了。
5、证人郝某在公安机关的询问笔录，证实该和宇丽红是朋友，2014年5月15日2时30分，该开车回家时，马路中间停着两辆车挡住了该的路，该下车看到该的朋友宇丽红和一个不认识的男子在诚信路一职中西校区门口的马路上打架，该赶紧过去拉架，那名男子从身上拿出一把折叠刀往宇丽红的身上乱刺，该强行把他们拉开后，那名男子看见宇丽红身上流了不少血，感觉害怕了，就将宇丽红送往医院，该不知道他们打架的原因。
6、被告人张某甲指认作案现场照片。
7、晋中市公安局城区分局的法医学人体损伤鉴定书，证实宇丽红因外伤致胸部开放性损伤，左侧血气胸构成轻伤二级。
8、被告人张某甲与被害人宇丽红达成的赔偿协议及被害人宇丽红出具的谅解书，证实被告人张某甲与被害人宇丽红就民事赔偿已和解，由被告人张某甲赔偿被害人宇丽红经济损失76000元，被害人宇丽红对被告人张某甲的行为表示谅解。
9、被告人张某甲的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某甲实施犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某甲在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田星星
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 玲
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第490号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于长锁，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住榆树市土桥镇常胜村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014）483号起诉书指控被告人于长锁犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人于长锁到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月8日下午14时许，被告人于长锁酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿土桥镇通往山湾村的公路上行驶，至土桥镇敬老院时，同韩放发生争执，土桥派出所民警接到报案后赶往现场，发现于长锁涉嫌酒后驾驶，民警将其送至土桥镇医院抽取静脉血，经长春市公安局司法鉴定中心检测，于长锁血液中乙醇含量为133.71mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人于长锁在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于长锁醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于长锁到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关认定被告人于长锁自首，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人于长锁具有坦白的情节，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人于长锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩会彪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00430号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：侯效锋，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇鲁庄行政村东任*号。身份证号3421241973********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯效锋借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年七月十五日
书记员 王显泉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2092号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：朱贺华，男，1968年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：魏刚，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：谢仁古丽，新疆施安律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第444号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费911.78元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取455.89元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款455.89元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执127号
申请执行人：宁吉彦，男，1958年10月7日出生，汉族，辽宁省大连市中山区人，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州市华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：陈翼凯，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁吉彦与被执行人郴州市华鹤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因郴州市华鹤房地产开发有限公司不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1719号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年7月17作出的（2018）湘民申567号民事裁定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。申请执行人宁吉彦于2018年8月13日向本院申请撤销（2018）湘1003执127号案件的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2018）湘1003执127号案件的执行，待具备条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判长 朱易南
二〇一八年八月十三日
书记员 刘飞龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人申请撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执127号申请执行人：宁吉彦，男，1958年10月7日出生，汉族，辽宁省大连市中山区人，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：陈翼凯，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁吉彦与被执行人郴州市华鹤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因郴州市华鹤房地产开发有限公司不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1719号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年7月17作出的（2018）湘民申567号民事裁定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。申请执行人宁吉彦于2018年8月13日向本院申请撤销（2018）湘1003执127号案件的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）湘1003执127号案件的执行，待具备条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李 乐审判长  朱易南二〇一八年八月十三日书记员  刘飞龙附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人申请撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第619号
申请执行人邹有宝。
被执行人汉鼎科技（深圳）有限公司。
组织机构代码：618895459。
法定代表人：陈中春。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）22号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汉鼎科技（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3526号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3526号申请执行人刘小蕾，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省。被执行人上海庆威包装机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周桂旺，负责人。申请人刘晓蕾申请仲裁被申请人上海庆威包装机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月28日作出的松劳人仲(2016)办字第996号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘小蕾向本院申请执行，要求被执行人支付2015年10月1日至2016年2月3日期间拖欠的工资14,000元；支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11,381.28元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费281元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，当事人双方自愿达成了和解协议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故案件的执行需等待协议的履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘小蕾申请执行被执行人上海庆威包装机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人未切实履行和解协议的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一六年七月十九日书记员沈罕
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执50号
申请执行人：马世保，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：谯三毛，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行马世保与谯三毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人马世保于2018年7月2日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年七月四日
书记员 秦超智
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第33号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邓国良（绰号“邓六”），男，1969年3月22日出生，身份证号码5103021969********，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区郭家坳街道顺龙坝居委会大昌枧**号。2009年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2011年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人邓国良犯聚众斗殴罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人邓国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2013年5月11日晚，被告人邓国良与朱博（已判）二人因经济问题发生纠纷，邓国良遂指使吴才军（已判）与陈磊（另案处理）、“曾林”（身份未核实，在逃）、“强娃”（身份未核实，在逃）收拾朱博，并从自己的车辆上拿出钢管交给吴才军等人。随后，吴才军等人又邀约了余沁洛（已判）、“麻子”（身份未核实，在逃）、“小鸡儿”（身份未核实，在逃）参与斗殴。
2013年5月12日凌晨1时许，吴才军等人与朱博以及朱博所邀约的李舸（批捕在逃）、唐林（已判）、陈科（已判）、郝建平（已判）在自贡市自流井区同兴路英皇歌城门口持钢管、木棒、火药射钉枪进行斗殴。斗殴结束后，双方逃离现场。2013年11月7日，被告人邓国良被抓获归案。
公诉机关提供相应的证据指控，认为被告人邓国良教唆未成年人吴才军等人“收拾”即殴打朱博，致使双方在公共场合持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪从重追究其刑事责任；被告人邓国良在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人邓国良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月11日晚，被告人邓国良与吴才军（已判）、陈磊（另案处理）、“曾林”（身份未核实，在逃）、“强娃”（身份未核实，在逃）在自贡市自流井区富台山隧道旁的步行街喝茶时碰到了朱博（已判）。被告人邓国良与朱博便因债务问题发生争吵。朱博离开后，被告人邓国良遂授意吴才军、陈磊、“曾林”、“强娃”等人“收拾”（即殴打）朱博。随后，被告人邓国良便将其手机拿给吴才军以方便联系朱博，吴才军从被告人邓国良的商务车上拿走用于斗殴的五根钢管。
被告人邓国良离开后，吴才军通过电话联系，邀约了余沁洛（已判），余沁洛又邀约“麻子”（身份未核实，在逃）、“小鸡儿”（身份未核实，在逃）准备“收拾”朱博。随即吴才军遂通过手机与朱博联系，在互相谩骂后，双方约定在自贡市南湖体育馆进行斗殴。朱博也邀约其朋友李舸（批捕在逃），李舸邀约唐林（已判）、陈科（已判）一起在自贡市汇东新区绿盛小区朱博的租住屋内准备了钢管、射钉枪等斗殴工具。后李舸又邀约郝建平参与斗殴。
随后吴才军等人持械前往南湖体育馆未寻找到朱博等人。之后，吴才军与朱博通过电话再次约定在自贡市汇东新区明珠小区、自流井区西山公园进行斗殴。但双方均未按时到达约定地点。最后，吴才军与朱博约定在自流井区同兴路进行斗殴。
次日凌晨1时许，被告人吴才军、余沁洛、陈磊、“曾林”、“强娃”、“麻子”、“小鸡儿”等七人携带钢管赶到自流井区同兴路英皇歌城对面，因携带钢管不够，余沁洛便将支撑行道树的木棒作为斗殴工具。此时，朱博、郝建平、陈科、唐林、李舸等五人也携带钢管、木棒、火药射钉枪等斗殴工具到达。双方随即持钢管、木棒、火药射钉枪进行互殴。期间，朱博、郝建平等人还用火药射钉枪向吴才军等七人击打三枪。之后，双方逃离斗殴现场。
2013年5月27日、吴才军、余沁洛向公安机关投案自首。朱博、郝建平、陈科、唐林先后被民警抓获。2013年11月7日，被告人邓国良在自贡市汇东新区南湖国际社区地下停车场被民警抓获。
上述事实，被告人邓国良在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，逮捕证，户籍信息资料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获情况说明，前科材料，证人朱博、唐林、陈科、郝建平、吴才军、余沁洛、陈磊、刘狮彦、陈着的证言，被告人邓国良的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的”之规定，被告人邓国良授意吴才军等人“收拾”即殴打朱博，造成双方在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人邓国良授意吴才军等人“收拾”即殴打朱博，造成双方在公共场所聚众斗殴，系共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”及第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人邓国良在缓刑考验期内又犯新罪，应当对其撤销缓刑，按照先减后并的原则数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚”之规定，被告人邓国良教唆未成年人吴才军犯聚众斗殴罪，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邓国良如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓国良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；
二、撤销（2011）自流刑初字第50号刑事判决书中关于被告人邓国良因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部份，将故意伤害罪、聚众斗殴罪按照先减后并的原则数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 林文清
人民陪审员 邓国财
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初273号
原告：吉木乃县刘家砖厂。经营场所：吉木乃县托普铁热克乡（现乌拉斯特镇）前哨一队。
经营者：张玲霞，女，1958年9月1日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：张汉亮，男，1972年7月15日出生，汉族，住阿勒市。
原告吉木乃县刘家砖厂与被告张汉亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告吉木乃县刘家砖厂于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县刘家砖厂撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吉木乃县刘家砖厂负担。
审判员 黄 育 梅
二〇一八年八月二十五日
书记员 拉扎提·阿德力别克
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执307号
张水明、龙金生
本院执行的张水明申请龙金生买卖合同纠纷一案，经被执行人龙金生自动履行，执行金额11819元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7723号
罪犯卢春桥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）沂刑二初字第39号刑事判决，以被告人卢春桥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卢春桥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢春桥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢春桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢春桥减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执110号
申请执行人：株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地株洲市石峰区铜锣湾广场。
法定代表人周友建，系该公司董事长。
被执行人：戴盛庄，女，1981年10月28日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。
被执行人：鲁碧，男，1981年4月23日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。
被执行人：曹森林，男，1982年11月29日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。
申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人戴盛庄、鲁碧、曹森林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）湘0204民初88号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申�执行人于2018年3月16日向本院提出申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
2018年3月16日，本院向被执行人戴盛庄、鲁碧、曹森林送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，于2018年8月22日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
法院依法对被执行人戴盛庄、鲁碧、曹森林适用限制高消费措施。并将被执行人戴盛庄、鲁碧、曹森林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
本院于2018年8月23日通知申请执行�，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人短信回复同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十四日
书记员 易 鑫
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执81号
雷健、雷小宇、周明贵、席芳贞、席大门
本院执行的雷健等申请席大门借款合同纠纷一案，经被执行人席大门自动履行，执行金额23651元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03026号
罪犯俞某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
原吴江市人民法院于2012年9月20日作出（2012）吴江刑初字第0471号刑事判决，认定被告人俞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）苏中刑终字第0226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月22日起至2014年9月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯俞某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯俞某某在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达84分。为此，该犯于2014年1月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯俞某某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯俞某某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞某某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞某某减去有期徒刑一个月二十二天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执87号
申请执行人:黄爱娟，女，汉族，1977年6月22日生，住郴州市宜章县。
被执行人:黄仁荣，男，汉族，1972年7月12日出生，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人黄爱娟与被执行人黄仁荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄仁荣下落不明，申请执行人黄爱娟向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执87号案件的执行。
终结裁定后，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷小明
审判员 朱易南
审判员 李义斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 张小美
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执605号
李朝放、李军民
本院执行的李朝放申请李军民借款合同纠纷一案，经被执行人李军民自动履行，执行金额30000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2959号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地：四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人：邓登。
委托代理人：魏龙，公司员工。
被告：张琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司诉被告张琼租赁合同纠纷一案中，原告四川成工机电设备有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张琼的起诉。
本院认为：原告四川成工机电设备有限公司撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告四川成工机电设备有限公司撤回对被告张琼的起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告四川成工机电设备有限公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年七月一日
书记员 梁柯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00894号
原告周玉，无业。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
被告江苏恒博物流设备制造有限公司，住所地睢宁县宁江工业园戚姬路北。
法定代表人刘宏，该公司执行董事。
原告周玉与被告江苏恒博物流设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，并于2013年10月23日作出驳回原告周玉起诉的民事裁定书。原告周玉不服该裁决提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）徐民终字第00059号民事裁定，撤销睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00803号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周玉的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告江苏恒博物流设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉诉称：原告曾于2009年至2010年分别借给被告江苏恒博物流设备制造有限公司人民币合计1339993.7元至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的人民币1339993.7元，并负担本案的诉讼费用。
被告江苏恒博物流设备制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年3月12日，被告江苏恒博物流设备制造有限公司成立。原告周玉自公司成立之日起至2010年3月10日止，系该公司的法定代表人，并享有公司35%的股份。自2009年3月至2010年期间，原告周玉为被告江苏恒博物流设备制造有限公司垫付相关公司的支出，并由被告向原告出具收据十份，数额分别为：293000元（2009年3月24日）、300000元（2009年4月27日）、150000元（2009年9月2日）、85356.10元（2009年11月4日）62000元（2009年11月12日）、49778.40元（2009年12月31）、69649.50元（2009年12月31日）、30868.40元（2010年1月2日）、49341.30元（2010年2月1日）、250000元（2010年1月2日），上述收据合计款项1339993.70元。其中，2009年11月4日的收据中85356.10元的收款事由为“还款”。上述借款经原告催要未果，遂提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，收据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告江苏恒博物流设备制造有限公司为原告周玉出具了收据，在收据上均载有“借款”或“暂借款”，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。上述九份收据共计1254637.60元，经原告催要后，被告应当及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告周玉要求被告江苏恒博物流设备制造有限公司偿还借款1254637.6元的主张，本院依法予以支持。本院认为，原告提供的2009年11月4日收据明确表明该笔款项系“还款”，并非借款，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告江苏恒博物流设备制造有限公司未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒博物流设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周玉借款1254637.60元。
二、驳回原告周玉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，由原告负担537元，由被告江苏恒博物流设备制造有限公司负担7893（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 张宁博
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第186－1号
申请执行人林少安。
被执行人林美莲。
本院依据已发生法律效力的（2012）温泰商初字第1009号民事判决书，业已受理申请执行人林少安申请执行被执行人林美莲民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林美莲的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入10万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 夏晓宾
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第32号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人邱捷财，男，邵武市水北镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人曹奇良，男，汉族，邵武市水北镇故县村村民。
被执行人余雪琴（系曹奇良之妻），女，汉族，邵武市水北镇故县村村民。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年5月5日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人曹奇良、余雪琴在2013年1月28日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1566号《征收社会抚养费决定书》，决定向曹奇良、余雪琴征收社会抚养费41876元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人曹奇良、余雪琴于2008年7月11日登记结婚；于2008年12月9日生育长子，取名曹某浩；于2013年1月28日生育次子，取名曹某涵。2013年10月28日，申请人以曹奇良、余雪琴生育曹某涵的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向曹奇良、余雪琴征收社会抚养费41876元。当日，申请人向曹奇良、余雪琴送达了邵计生征字（2013）第1566号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了曹奇良、余雪琴享有陈述、申辩的权利。因曹奇良、余雪琴在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年11月6日作出了邵计生征字（2013）第1566号《征收社会抚养费决定书》，决定向曹奇良、余雪琴征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给曹奇良、余雪琴。曹奇良、余雪琴收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年3月24日，申请人向曹奇良、余雪琴送达邵计生征字（2013）第1566号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1566号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人曹奇良、余雪琴在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年5月5日申请本院强制执行，要求曹奇良、余雪琴缴纳社会抚养费41876元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人曹奇良、余雪琴应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第294号
原告张某某，女，1988年4月8日生。
委托代理人陈启才，男，68岁，法律工作者，住永建镇永胜村委会西树龙村第十村民小组83号。
代理权限：一般授权代理。
被告马某某，男，1982年2月21日生。
委托代理人晏家义，男，1963年3月6日生，汉族，退休职工，住巍山县永建镇晏旗厂***号，系被告朋友。
代理权限：特别授权代理。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员赵信独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈启才，被告马某某及其委托代理人晏家义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿马某由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元，支付八年，其余原告自行负担；3、夫妻共同财产原告的嫁妆全部归原告所有。事实及理由：原被告于2010年经人介绍认识，2010年2月28日双方按农村习俗举行了婚礼，婚后原告张某某到被告马某某家与马某某以夫妻名义共同生活。2011年2月17日双方依法登记补领了结婚证。2011年9月16日，生育了女儿马某，马某现在与我一起生活，在西树龙幼儿园学习。由于我们认识时间较短，相互缺乏了解，婚后被告不通人情，不允许原告与亲朋来往，甚至就连原告回娘家都遭其阻挠。被告男权思想严重，内心里看不起女性，对原告没有起码的尊重，甚至对亲生女儿都相当厌恶。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，被告从言语暴力发展到家庭暴力，动手殴打原告。原告曾多次提出离婚被告也同意，但因为财产问题无法协商一致，而没能离婚。现原告认为，原被告双方由于婚前缺乏认识了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已完全破裂。为维护妇女的合法权益，我特起诉要求离婚，请依法判决。有夫妻共同财产：洗衣机一台、长虹电视机一台、梳妆柜一个、礼拜床一张、毛毯大小三床、被盖二床、铜壶一把、提扣大铁盆一个，我要求归我所有。无夫妻共同债权，有夫妻债务一万元，主要用于我与女儿的生活费。
被告马某某辩称：1、请求法院判决与原告离婚；1、婚生女儿马某由被告抚养，不要求原告支付小孩抚养费。事实及理由：我与原告于2010年经人介绍认识，2010年2月28日双方按农村习俗举行了婚礼，婚后原告张某某到我家与我共同生活。2011年2月17日我们依法领取了结婚证。2011年9月16日，我们生育了女儿马某。由于婚前相处时间短，我经常在外打工，夫妻相处时间不多，所以相互了解不深，感情基础差，加之双方思想观念及性格上的差异，导致夫妻双方互有意见，时常争吵，不能继续延续夫妻关系，原告提出离婚，我也同意离婚。婚生小孩马某只能由我抚养，因为原告没有经济收入，独立能力差，无法保障女儿的养育、教育、成长。虽然现在小孩跟原告在一起，但由我抚养，对小孩更有利，我不要求原告支付抚养费。共同财产洗衣机一台、长虹电视机一台、梳妆柜一个、礼拜床一张、毛毯大小三床、被盖二床、铜壶一把、提扣大铁盆一个，如果有的话我同意归原告所有。原告欠她朋友的一万元钱，如果小孩由我抚养的话，我愿意代她偿还。没有共同债权。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、如果离婚，小孩如何抚养？2、是否有夫妻共同债务？如果离婚，如何偿还？
针对争议，原告张某某向本院提供了以下证据：
A、结婚证两本，欲证明原被告双方系合法婚姻关系；
经质证，被告马某某对原告张某某提供的证据A无异议。
被告马某某未向本院提供任何证据。
通过对上述证据的质证，原告提供的证据A来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院依法予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于2010年经人介绍认识，2010年2月28日双方按农村习俗举行了婚礼，后原告张某某到被告马某某家与马某某以夫妻名义共同生活。2011年2月17日双方依法登记补领了结婚证。2011年9月16日，双方生育了一女，取名马某。夫妻共同生活期间，由于性格上的差异，常为生活琐事发生争吵。2015年3月3日，夫妻为琐事再次发生争吵，后原告回娘家西树龙村生活，夫妻开始分居。分居期间双方婚生女马某随原告张某某生活，现在西树龙幼儿园学习。原被告在夫妻关系存续期间有共同财产洗衣机一台、长虹电视机一台、梳妆柜一个、礼拜床一张、毛毯大小三床、被盖二床、铜壶一把、提扣大铁盆一个，上述财产现在被告马某某家；无共同债权、债务。2015年7月8日，原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告马某某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但婚后原被告双方由于性格差异，常为家庭琐事争吵，互不珍惜夫妻感情。现原告张某某提出离婚，被告马某某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。关于小孩抚养问题，因小孩出世至今经常由原告张某某照管，且现随原告一起生活，在西树龙幼儿园学习，如果随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故依法由原告抚养为宜。离婚后原告张某某抚养小孩，被告马某某依法应当支付必要的抚养费，结合当地生活水平及小孩的年龄情况，原告要求被告每月支付500元抚养费，连续支付八年的诉讼请求偏高，本院确认被告马某某每月支付马某抚养费400元，连续支付八年。关于夫妻共同财产问题，原告要求陪嫁的嫁妆归其所有，被告亦同意原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告张某某所主张的有夫妻共同债务一万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、婚生小孩马某由原告张某某抚养，由被告马某某自判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元，连续支付满八年止，同时被告马某某在不影响小孩正常学习生活的情况下对小孩有探望的权利；
三、夫妻共同财产洗衣机一台、长虹电视机一台、梳妆柜一个、礼拜床一张、毛毯大小三床、被盖二床、铜壶一把、提扣大铁盆一个，归原告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵 信
二〇一五年九月十八日
书记员 朱红芬