wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第107号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，现住址沈阳市东陵区。（系被害人倪某甲妻子，未到庭）
附带民事诉讼原告人倪某乙，现住址沈阳市东陵区。（系被害人倪某甲长女，未到庭）
附带民事诉讼原告人倪某丙，现住址沈阳市东陵区。（系被害人倪某甲二女，未到庭）
上述三位附带民事诉讼原告人的委托代理人倪某丁，现住址沈阳市东陵区。
附带民事诉讼原告人倪某丁，现住址沈阳市东陵区。（系被害人倪某甲长子）
被告人孙某，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
附带民事诉讼被告沈阳某某运输有限公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址辽宁省沈阳市和平区。
负责人戴某，系该公司总经理。
委托代理人翁某，住址沈阳市铁西区。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、倪某丙、倪某乙、倪某丁要求被告人孙某、附带民事诉讼被告沈阳某某运输有限公司、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、倪某丙、倪某乙的委托代理人倪某丁，附带民事诉讼原告人倪某丁，被告人孙某，附带民事诉讼被告沈阳某某运输有限公司法定代表人张某某，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人翁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2014年10月21日16时许，被告人孙某驾驶小型货车行驶至沈阳市东陵区，在路口处由北向东左转时，因未靠路口中心左侧转弯，与被害人倪某甲向东北方向行驶的轻便摩托车相撞，致被害人倪某甲当场死亡。案发后，被告人孙某被带回公安机关接受调查。经认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人李某某、倪某丙、倪某乙、倪某丁诉称，要求被告人赔偿：死亡赔偿金人民币350000元、丧葬费人民币30000元、车损人民币2700元、精神抚慰金30000元，共计人民币432700元。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿被害人损失。
附带民事诉讼被告沈阳某某运输有限公司辩称，肇事车辆车主是被告，我公司不同意赔偿。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万，含不计免赔，应根据被害人户口性质按农村标准计算死亡赔偿金，超出交强险赔偿范围按责任比例的70%赔付，不同意赔偿精神损失费。
经审理查明，被告人孙某系肇事车辆小型货车实际车主，挂靠沈阳某某运输有限公司。2014年10月21日16时许，被告人孙某驾驶该车在沈阳市东陵区，在路口左转时，因未靠路口中心左侧转弯，与被害人倪某甲向东北方向行驶的轻便摩托车相撞，致被害人倪某甲当场死亡。经认定，被告人孙某负此事故的主要责任，被害人倪某甲负次要责任。
2014年10月21日，被告人孙某在案发现场等待公安机关调查。
另查明，肇事车辆小型货车登记机动车所有人为附带民事诉讼被告沈阳某某运输有限公司。被告人孙某于2014年4月22日在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，为小型货车投保了机动车交通事故强制险，其中死亡赔偿金人民币110，000元，医药费人民币10，000元，财产损失人民币2，000元，保险期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止；于2014年9月1日为小型货车投保了商业第三者责任险人民币300，000元，保险期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止。
再查明，附带民事诉讼原告人李某某、倪某丙、倪某乙、倪某丁的合理经济损失为：1、死亡赔偿金人民币434，826元=25，578元／年×17年；2、丧葬费人民币23，155元；3、财产损失（轻便摩托车）人民币2，700元，以上共计人民币460，681元。
本案审理过程中，经本院主持多次调解，附带民事诉讼原告人李某某、倪某丙、倪某乙、倪某丁与被告人孙某就民事部分达成了调解协议，除附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故强制险及商业第三者责任险限额内正常理赔以外，由被告人孙某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人李某某、倪某丙、倪某乙、倪某丁各种经济损失共计人民币40，700元（含先期支付的赔偿款人民币23，000元）。附带民事诉讼原告人李某某、倪某丙、倪某乙、倪某丁放弃其他诉讼请求，同意不再追究被告人孙某的法律责任，对被告人孙某的行为表示谅解，希望法院从轻判处。
本院认为，本案被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的严重结果，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人孙某的行为而使被害人遭受经济损失，负事故的主要责任，被告人孙某除承担刑事责任外，还应承担70%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告沈阳某某运输有限公司应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在机动车交通事故强制险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某某、倪某丙、倪某乙、倪某丁提出的合理诉讼请求，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某应在上述幅度内量刑。鉴于被告人孙某当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、倪某丙、倪某乙、倪某丁死亡赔偿金人民币110，000元、财产损失人民币2，000元；
三、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、倪某丙、倪某乙、倪某丁死亡赔偿金、丧葬费、财产损失合计人民币244，076.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 高晓琳
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0794执24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，该行行长。
委托代理人李继宏，职务，信贷营业部主任。
被执行人韩库，男。
被执行人宋成娟，女。
被执行人芦绪芳，女。
被执行人张军，男。
被执行人于天鹏，男。
被执行人芦绪英，女。
被执行人张祥君，男。
被执行人靳起琴，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行依据本院已经发生法律效力的（2015）桃民初字第32号民事判决书，向本院申请执行韩库、宋成娟、芦绪芳、张军、于天鹏、芦绪英、张祥君、靳起琴金融借款合同纠纷一案。
本院在执行被执行人张祥君7000.00元后未发现被执行人韩库、宋成娟、芦绪芳、张军、于天鹏、芦绪英、张祥君、靳起琴有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桃山林区基层法院（2015）桃民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年五月四日
书记员 孙 威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1267-2号
申请执行人马明。
被执行人张修文。
申请执行人马明与被执行人张修文刑事纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法刑初字第3659号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人张修文的财产（以人民币11065元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢会苑
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第217号
原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司。
法定代表人付瑶，该公司总经理。
被告辽宁森泰消防设备制造有限公司。
法定代表人于文海，该公司经理。
本院在审理原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司诉被告辽宁森泰消防设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 兴晓玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 王敏杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0360号
原告韩德，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘家雷、男，农民。
被告汤可斗，农民。
原告韩德诉被告刘家雷、汤可斗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩德的委托代理人赵东，被告刘家雷到庭参加诉讼。被告汤可斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德诉称，2012年2月4日，被告刘家雷向原告借款20000元，借款期限为至2012年5月4日，月利率为2%。被告汤可斗予以担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息，请求判令二被告偿还借款本金22000元及利息（利息按照月利率2%，自2012年2月4日起计算至判决履行之日止）并由被告承担诉讼费用。
被告刘家雷辩称，我记得借的不是原告的钱，借的是刘明东的钱。我借刘明东的钱已经连本带利全部还清了，但是刘明东没有还给我借条。
被告汤可斗未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告刘家雷向原告借款20000元，借款期限至2012年5月4日，月利率为2%。该笔借款由解玉成及被告汤可斗提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用等，保证期间为十年。借款到期后，原告向解玉成及二被告索要无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告刘家雷应当归还原告借款本金20000元。原告主张利息按照月利率2%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。连带责任保证人在借款人未偿还借款的情况下，应当承担保证责任，故原告主张被告汤可斗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。关于被告刘家雷的辩解意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告汤可斗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家雷于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%，自2012年2月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告汤可斗对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告汤可斗承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘家雷、汤可斗连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡敬杰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00591号
原告马某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县马栏镇，
被告李某，男，汉族，，初中文化程度，住址、职业同上，村民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕凯锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执934号
申请执行人田争鸣，男，汉族，1961年8月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋汝见，男，汉族，1958年7月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田争鸣与被执行人宋汝见租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8800号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宋汝见支付申请执行人田争鸣租赁费23240元，支付违约金2000元，承担案件受理费191元，向本院缴纳执行费281元，以上共计25712元。申请执行人田争鸣向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宋汝见现具体下落不明。本院通过银行查询系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人宋汝见名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查封了被执行人宋汝见名下的位于银川市西夏区某室，该房产已有抵押。现被执行人宋汝见具体下落不明，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人田争鸣亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费281元未缴纳。本院已将被执行人宋汝见纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8800元民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第807号
原告李珂，男，1997年2月22日出生，汉族。
法定代理人周淑霞，女，1969年10月26日出生，汉族，系原告之母。
被告李东方，男，1970年9月23日出生，汉族。
原告李珂与被告李东方抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珂的法定代理人周淑霞，被告李东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，父母离婚后，其跟随母亲生活，现因生活、教育等费用的增加，被告支付的每月70元抚育费已不够其支出，要求被告增加�育费至每月180元。
被告辩称，原告现在洛南县生活，每月70元抚育费已能满足其各种开支，且自己月工资只有305元，只同意增加抚育费至每月100元。
经审理查明，原告李珂之父李东方、之母周淑霞于2000年4月经本院（2000）新民初字第139号民事调解书调解离婚，原告由其母周淑霞抚养，其父李东方自2000年4月起每月支付李珂抚养费70元。近年来，因原告生活、教育等费用增加，被告支付的70元抚育费已不能满足原告的日常开支。原告遂诉来本院。
以上事实有调解书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。近年来，因原告生活、学习等各种费用的增加，原70元抚育费已不能满足其正常开支，故原告要求增加抚育费，合情合理，于法有据，本院依法应予支持。被告向本院出具的内部工资证明，不具有法律上的证据效力，不能作为定案依据。故抚育费数额应根据当事人的实际情况参照2002年陕西省人均最低生活标准酌情判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告李东方自本判决生效之月起每月给付原告李珂抚育费130元至李珂18周岁止。
诉讼费50元由被告承担（此费原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年五月二十二日
书 记 员 吴小娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执255号
申请执行人姜海坤，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
法定代表人刘云来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜海坤与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁�如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第769号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十六日
书记员 季振强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00125号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人齐传娥。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第823号
原告王某甲，居民。
委托代理人孙霞，律师。
被告辛某，居民。
原告王某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼.被告辛某经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人婚后于2002年4月25日生女儿王某乙、于××××年××月××日生儿子王某丙。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，致使夫妻感情不融洽，被告懒惰不做家务，起初双方经常因琐事吵闹，后来改为冷战，夫妻双方不说话形同陌路。原告深感与被告生活非常累，确实无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙、儿某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辛某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后2002年4月25日生一女孩取名“王某乙”，××××年××月××日生一男孩取名“王某丙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月28日起诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，婚姻基础较好，双方结婚已长达十五年之久，且共同生有两个孩子。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告辛某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初299号
原告李某某，男，1937年11月11日出生，汉族，住临渭区人民办，农民。
被告李某，男，汉族，住址、职业同原告李某某。系原告李某某之长子。
被告李红某，女，汉族，住临渭区人民办尤西村，农民。系原告李某某之长女。
被告李彩某，女，汉族，住江苏省苏州市，农民。系原告李某某之次女。
被告李双某，男，汉族，住址、职业同原告李某某。系原告李某某之次子。
本院在审理原告李某某与被告李某、李红某、李彩某、李双某赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 郭 萌
二〇一六年四月一日
书记员 张利莎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初15号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因本案，于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人田某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，2016年1月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日晚上，张某在温州市瓯海区仙岩镇星田山上由田某乙、田某丙（均已起诉）等人摆设的赌场里向被告人田某甲借款7000元用于赌博。当晚，张某因无法还钱被被告人田某甲和田某乙等人强行带至瑞安市塘下镇官山垟村×××超市对面田某丙的出租房内，后被告人田某甲等人欲将张某带往永康时被张某的朋友李某乙阻止，双方于次日凌晨2时许约定，张某给被告人田某甲写一张7000元的欠条，张某外出筹钱，李某乙作为担保人被被告人田某甲等人扣押。被告人田某甲等人将李某乙拘禁至温州市瓯海区仙岩镇朝阳大街×幢×号×××号房间，并予以看守。2015年7月14日18时许，张某将所欠赌债7000元还给被告人田某甲后，李某乙才被释放。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人何某、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、李某甲、张某的证言，搜查笔录，归案情况，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲结伙非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈杨杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第332号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市长安区。
负责人李臻，系该公司总经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫永东。
原审被告张登飞。
原审被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路南区。
法定代表人张延发，该公司总经理。
委托代理人苏娅青，系该公司职员。特别代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因身体权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年6月15日上午9时，原告在位于石家庄市新华区的华林国际二期建筑工地地面作业期间，被被告张登飞所有的徐工牌起重机致左脚受伤。请求赔偿医疗费等各项损失45619元。
原审法院查明，2014年6月15日上午9时许，原告在石家庄市华林国际二期建筑工地地面作业时，赵永亮操作的张登飞所有的车牌号为冀A×××××号徐工牌起重机正在吊运材料时，由于其操作不当将地面作业工人原告左脚砸伤。经河北医科大学第三医院诊断为：左足1、2趾大部分断离，住院治疗24天。
经原告申请委托张家口市法医鉴定中心对闫永东进行了伤残鉴定，鉴定意见：1、九级伤残。2、医疗终结期限4个月。3、护理期限2个月（1人）。
另查明：张登飞为冀A×××××徐工牌起重机在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有商业三者险500000元，不计免赔。事故发生时在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命、××权受法律保护，赵永亮操作被告张登飞所有的冀A×××××号徐工牌起重机在工地作业过程中吊运材料时操作不当将原告砸伤。事故车辆在被告天安财险投保了交强险，在中国平安财险投保第三者商业保险。本案事故是吊车在停车状态下施工作业吊运材料旋转时砸伤原告，关于原告请求天安财险在交强险范围内赔偿的主张。交强险条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，依法应由保险人承担损害赔偿责任。因此交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡、财产损失。本案中被保险人是在工地上作业时发生意外事故，故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的赔偿范围。因此，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不应当承担交强险的赔偿责任。根据商业三者险条款约定，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡，属于第三者责任保险的保险责任范围，保险公司应当在赔偿限额范围内对合理损失进行赔偿，故中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在被告张登飞投保的第三者商业保险限额范围内进行赔偿，原、被告对该事故事实无异议，予以确认。被告保险公司对张家口市法医鉴定中心的鉴定意见书不认可，但未在指定期限内申请重新鉴定，张家口市法医鉴定意见将作为本案的赔偿依据。庭审中原告主张赔偿的医疗费23755.8元、交通费315.8元，被告无异议，予以确认。住院伙食补助、护理费应按张家口地区生活水平及同工同酬标准计算分别为720元（30元／天×24天）和6000元（100元／天×60天），营养费720元（30元／天×24天），符合受诉法院所在地标准。因原告构成九级伤残，需加强营养，尽快恢复××，予以支持。误工费14177.33元，符合法律规定予以支持。残疾赔偿金根据原告提供的证据，不能证明连续在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民计算为36408元（9102元／年×20年×20％）。鉴定费2153元，为查明受害人的伤残程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担。精神抚慰金根据原告的伤残程度结合本地生活水平，酌情支持6000元。认定原告各项损失90249.93元。被告张登飞为原告垫付医疗费23755.8元、营养费2000元应予以返还。遂判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告闫永东各项损失90249.93元。原告闫永东返还被告张登飞垫付医疗费23755.8元、营养费2000元。二、驳回原告对被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服判决，其上诉理由为，一、一审判决错误，不属于理赔范围。一审法院在认定事实时也明确本案不是交通事故。是在车辆静止的状态下，造成被上诉人人身伤害的。商业三者险的理赔范围是：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”原审法院故意混淆概念、断章取义将“使用”和“交通事故”区分，而没有看整句话的意思。完整来看“商业三者险是交强险的附属保险，是一种依附关系，是一种补充关系”。不应该割裂对待，更不能扩大范围。在交强险不赔的情形下，商业险没有理赔的根基。同时，被上诉人在赔偿责任分配时也明确提出，商业三者险承担交强险不足部分。法院违反诉讼请求，判决没有依据。二、将交强险和商业三者险分离，造成本案法律关系错误。本案是典型的侵权关系，因案由为生命权、××权、人身权纠纷。若不属于交通事故，让合同关系赔付第三人，显然违背法律关系。因此法院判决没有依据。三、伤残赔偿依据错误。本案的评残标准依据的是工伤认定的标准，不符合交通事故人身伤残认定标准。从交通事故的标准看“本案被上诉人根本构不成九级伤残”。一审时，上诉人也明确不认定该标准，也就是说在被上诉人没有提供证据情况下，法院将举证责任分配给上诉人，属于混淆黑白。四、鉴定费由上诉人承担错误。本案中，鉴定是工伤认定的标准，是被上诉人是否构成工伤的依据，不是法院委托认定交通事故依据的，也没有通知上诉人。与本案没有任何关联性。因此要求上诉人承担鉴定费错误。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的生命、××权受法律保护，赵永亮操作原审被告张登飞所有的冀A×××××号徐工牌起重机在工地作业过程中吊运材料时操作不当将被上诉人砸伤。事故车辆在上诉人在中国平安财险投保第三者商业保险。被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡，属于第三者责任保险的保险责任范围，保险公司应当在赔偿限额范围内对合理损失进行赔偿，故中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在被告张登飞投保的第三者商业保险限额范围内进行赔偿，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2556元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年六月二十六日
书记员 武 岳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9380号之一
原告：宁波中宁汇通投资有限公司（统一社会信用代码为91330203691354579H）。住所地：宁波市海曙区碶闸街58号7-35室。
法定代表人：童丽亚，该公司总经理。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波银茂集团有限公司（统一社会信用代码为91330212610268426R）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇。
法定代表人：陈银儿，该公司董事长。
委托代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告宁波中宁汇通投资有限公司与被告宁波银茂集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波中宁汇通投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中宁汇通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100088元，减半收取50044元，财产保全费5000元，合计55044元，由原告宁波中宁汇通投资有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 李卫平
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9380号之一原告：宁波中宁汇通投资有限公司（统一社会信用代码为91330203691354579H）。住所地：宁波市海曙区碶闸街58号7-35室。法定代表人：童丽亚，该公司总经理。委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。委托代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。被告：宁波银茂集团有限公司（统一社会信用代码为91330212610268426R）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇。法定代表人：陈银儿，该公司董事长。委托代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。本院在审理原告宁波中宁汇通投资有限公司与被告宁波银茂集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波中宁汇通投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波中宁汇通投资有限公司撤回起诉。案件受理费100088元，减半收取50044元，财产保全费5000元，合计55044元，由原告宁波中宁汇通投资有限公司负担。审 判 长  凌碧波代理审判员  蔡雯晴人民陪审员  李卫平二〇一七年一月十八日代书 记员  陈芸琦??2???1?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1109号
原告于春香，女，1977年12月22日出生，汉族，住威海。
原告肖紫涵，女，2001年11月13日出生，汉族，住威海。
被告于加利，男，1979年7月21日出生，汉族，住威海。
被告王会学，男，1968年8月4日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告于春香、肖紫涵与被告于加利、王会学生命权纠纷一案中，原告于春香、肖紫涵于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年六月十二日
书记员 潘 龙
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1303号
原告刁仕平，女，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
被告钟国芳，女，汉族，住泸县玄滩镇。
原告刁仕平与被告钟国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刁仕平及其委托代理人彭斌到庭参加了诉讼；被告钟国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟国芳分别于2011年8月6日、2011年9月23日、2013年3月6日、2013日8月29日先后4次出具借条向原告刁仕平借款人民币585000元未还。现原告急需用钱，经催收未果，遂诉至法院，要求被告钟国芳立即偿还尚欠借款585000元及逾期利息（即从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告钟国芳于2011年8月6日、2011年9月23日、2013年3月6日、2013年8月29日分别出具借条向原告刁仕平借款100000元、200000元、100000元、200000元，合计600000元；原告实际分别提供借款100000元、194000元、97000元、194000元，合计585000元；借条上均未约定还款期限及利息。被告至今未偿还原告借款，尚欠借款585000元。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、双方当事人的身份信息、被告出具的借条、原告将款转入被告银行账户的交易回单、原告的中国农业银行账户明细对账单等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告钟国芳以出具借条形式向原告刁仕平借款585000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告按约定提供借款后，被告理应及时偿还借款。因双方未约定还款期限，被告可随时偿还借款；原告也可随时要求偿还借款。现被告尚欠借款585000元未还。原告要求被告偿还借款本金585000元及逾期利息（即从起诉之日2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟国芳经本院传票传唤，限期内未庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告钟国芳尚欠原告刁仕平借款585000元及利息（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），限于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告钟国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一五年四月十六日
书记员 唐 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01080号
申请执行人肖某，女，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于20165年11月2日向本院申请执行，执行标的1500000元。案件受理费14800元，执行费17400元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第01080号的被执行人朱某某与（2015）鄂黄陂法执一字第00654号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第01080号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00654号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第01080号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第01080号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00654号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第01080号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年四月十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01080号
申请执行人肖惠。
被执行人朱志旭。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于20165年11月2日向本院申请执行，执行标的1500000元。案件受理费14800元，执行费17400元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第01080号的被执行人朱志旭与（2015）鄂黄陂法执一字第00654号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第01080号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00654号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第01080号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第01080号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00654号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第01080号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年四月十四日
书记员 雷 章
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第207号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告荆连祥，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告荆连祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告荆连祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第207号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告荆连祥，男，1966年6月10日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告荆连祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告荆连祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第538号
原告广西壮族自治区大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县。
法定代表人杜旺京，该联社理事长。
特别授权委托代理人韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
被告钟召电，男，1988年9月20日出生，职工，住广西壮族自治区靖西县。
被告广西向阳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人覃向儿。
原告广西壮族自治区大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告钟召电、广西向阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日，被告钟召电因购买广西大化县大化镇金山路3号金山小区第B幢807号房缺乏资金向原告提出借款申请，同日原告与被告钟召电签订《个人购（建）房抵押担保借款合同》。该合同约定：原告贷给被告124000元，期限为20年。还款方式为按月等额还本付息。借款人连续三期或累计六期未能按合同的有关约定偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款并按约定处分抵押物。被告广西向阳房地产开产有限公司对该合同项下债务提供连带责任保证。同年10月21日，原告依约发放贷款124000元给被告钟召电。自2013年8月起，被告钟召电就不再按约定支付贷款本息。为此，原告特向人民法院提出起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的《个人购（建）房抵押担保借款合同》；2.被告钟召电偿还借款本金117953.34元，支付借款利息6556.08元（利息计至2014年7月28日止）给原告，被告广西向阳房地产开产有限公司负连带清偿责任。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：
1.《居民身份证》、《户口簿》、《婚姻证明》复印件各1份，用以证明被告钟召电的身份情况的事实。
2.大房预大字第22011755号房屋预告登记、《现金缴款单》、《借款申请书》复印件各1份，用以证明被告钟召电借款用途的事实。
3.《收入证明》、《个人信用报告》、《授权书》、《扣划款项授权书》、《抵押评估报告书》、《同意抵押承诺书》、《个人住房一手楼贷款资料》、《个人住房贷款资料》、《调查报告》、《审查报告》、《贷款审批登记》、《住房按揭贷款报备表》、《自然人贷款五级分类认定报告表》复印件各1份，用以证明原告审查被告钟召电贷款的相关手续及材料。
4.《个人购房抵押担保借款合同》、《担保承诺书》、《委托支付申请书》复印件各1份，用以证明被告广西向阳房地产开发有限公司对被告钟召电所贷款项负连带责任的事实。
5.《借款借据》1份，用以证明原告已足额向被告钟召电发放贷款的事实。
6.《贷后检查报告表》，用以证明被告钟召电借款用途明确、收益良好的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2011年9月11日，被告钟召电因购买广西大化县大化镇金山路3号金山小区第B幢807号房缺乏资金向原告提出借款申请，同日原告与被告钟召电签订《个人购（建）房抵押担保借款合同》。该合同约定：原告贷给被告124000元，期限为20年。还款方式为按月等额还本付息。借款人连续三期或累计六期未能按合同的有关约定偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款并按约定处分抵押物。被告广西向阳房地产开产有限公司对该合同项下债务提供连带责任保证。同年10月21日，原告依约发放贷款124000元给被告钟召电。自2013年8月起，被告钟召电已经连续三期以上未能按合同的有关约定偿还贷款本息。为此，原告遂向本院提出起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人购（建）房抵押担保借款合同》合法有效，当事人应当依约履行。被告钟召电未能完全按照合同约定履行还款付息义务已构成违约，应当承担违约责任。在《个人购（建）房抵押担保借款合同》中，被告广西向阳房地产开产有限公司自愿承诺承担连带责任保证，在被告钟召电未能完全履行主合同义务时，被告广西向阳房地产开产有限公司依约应当承担保证责任。被告钟召电已经连续三期以上未能按合同的有关约定偿还贷款本息，原告依约请求解除原、被告签订的《个人购（建）房抵押担保借款合同》，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广西壮族自治区大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告钟召电、广西向阳房地产开发有限公司签订的《个人购（建）房抵押担保借款合同》；
二、被告钟召电于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西壮族自治区大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金117953.34元，并按中国人民银行的有关规定支付相应利息，被告广西向阳房地产开产有限公司负连带清偿责任。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2790元，由被告钟召电负担，被告广西向阳房地产开产有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2790元，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 谭克辉
人民陪审员 农红梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 韦青霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第538号
原告赵汝福，男，1948年11月8日出生。
被告定州市蓝宇建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市大鹿庄。
法定代表人许立卿，经理。
委托代理人王江涛，男，1980年4月11日出生，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原告赵汝福与被告定州市蓝宇建筑工程有限公司（以下简称：蓝宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝福，被告蓝宇公司的委托代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝福诉称：2010年6月8日至2012年1月20日，赵汝福在蓝宇公司承包的位于北京市大兴区×镇工地做项目负责人，未签订劳动合同，但发包人×集团和蓝宇公司均认可赵汝福的工作，并在2012年1月10日给付蓝宇公司工程款时约定给赵汝福100000元。蓝宇公司签字盖章确认，但蓝宇公司至今拒绝给付此款，赵汝福诉至法院请求判令蓝宇公司偿还赵汝福劳务报酬100000元；自2012年1月20日至2014年3月18日的滞纳金按同期贷款支付；诉讼费由蓝宇公司承担。
被告蓝宇公司辩称：赵汝福不能证明蓝宇公司欠其100000元。蓝宇公司已经向赵汝福支付了420906元，这些款项包括材料费、工人工资等一切费用，蓝宇公司不再欠赵汝福钱。赵汝福向蓝宇公司写过保证书，这些费用已经给他了，以后有什么纠纷与蓝宇公司没有任何关系。请求驳回赵汝福的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月12日，北京×集团有限公司（甲方）与蓝宇公司（乙方）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定：北京×集团有限公司将位于大兴区×城镇中心区定向安置房项目A9#、10#、11#、12#楼工程分包给蓝宇公司；蓝宇公司委派的担任驻工地履行本合同的负责人为陈×，职务为施工队长。2011年5月20日，陈×作为委托人授权赵汝福在承建的大兴区×城镇中心区回迁楼定向安置项目A9#、10#、11#、12#楼的决算、协调、处理劳资纠纷中代为协调、处理与甲方协调的问题及与有关单位解决上述问题及工资发放问题、材料费问题等。2012年1月10日，北京x集团有限公司×分公司（甲方）与蓝宇公司（乙方）就×试验中心区定向安置房项目A9#-A12#楼达成协议，约定：“乙方其中打架罚金50000元，爬塔50000元，没有预留洞口和清理垃圾100000元，共计200000元。甲方不再扣除，分给陈×、赵汝福两人各100000元。”2012年1月20日，北京×集团有限公司与蓝宇公司就此工程结清。2012年1月20日，赵汝福向蓝宇公司出具收到现金420903元的收据。同日，赵汝福、赵×、陈×出具共同署名的收据，载明：木材、五金、机器作业费用等共计480903元，每人拿走2万元，剩余420903元由赵汝福办理未尽事宜。同日，陈×、赵×、赵汝福与蓝宇公司签订保证书，载明：“兹大兴区×城镇中心区定向安置房项目A9#-12#楼工程工人工资有陈×、赵汝福、赵×根据出勤天数及工值数写出实发工资额，由陈×、赵汝福、赵×代领并足额发放到每位工人手中为止。再有所有×工地工人索要工资，由陈×、赵汝福、赵×自掏腰包发放处理，与定州市蓝宇建筑工程有限公司无关。工地所有大小材料费、租赁费等费用均有陈×、赵汝福、赵×代领并结算，今后再有索要以上各项费用的公司、人员，由代领人陈×、赵汝福、赵×自掏腰包负责解决，与定州市蓝宇建筑工程有限公司无任何关系，定州市蓝宇建筑工程有限公司也不负任何责任。本保证书双方签字盖章之日起生效。”保证书上，蓝宇公司盖有公司公章，陈×、赵×、赵汝福在代领人处签字。2012年1月21日，蓝宇公司将420903元存入赵汝福银行账户。
庭审中，赵汝福和蓝宇公司均认可赵汝福与蓝宇公司存在劳务关系。赵汝福申请出庭作证的证人王×称：将1000000元借给陈建敏用于工地资金周转；2012年1月21日，收到赵汝福和赵×送去的420903元欠款。赵汝福主张420903元，已经按照要求办理未尽事宜，作为偿还借王×的1000000元的一部分还给了王×。蓝宇公司主张其支付给赵汝福的420903元中，已经包括同意给赵汝福的100000元。
上述事实，有当事人的陈述、结账清单、授权委托书、付款清单、证明、劳务分包合同、收据、存款单、保证书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。债务应当清偿，赵汝福和蓝宇公司均认可蓝宇公司与赵汝福之间存在劳务关系，且双方约定蓝宇公司应付给赵汝福100000元，本院对此不持异议。
本案争议的焦点为蓝宇公司支付给赵汝福的420903元，是否包括应付给赵汝福的100000元。赵汝福、赵×、陈×约定420903元由赵汝福办理未尽事宜。同时，陈×、赵×、赵汝福与蓝宇公司达成一份保证书，其上约定工人工资和工地所有大小材料费、租赁费等费用由陈×、赵汝福、赵×代领结算，再有索要相关费用的由陈×、赵汝福、赵×自掏腰包负责解决，与蓝宇公司无任何关系。赵汝福申请的证人王×出庭作证称：其已收到赵汝福给付的420903元，用于偿还陈建敏所借用于工地的1000000元。上述约定和保证书中均未提及420903元中包括应给付赵汝福的100000元，且赵汝福已将420903元给付王×，用于偿还陈×向王×所借1000000元，故本院认定蓝宇公司给付赵汝福的420903元中不包括应给赵汝福的100000元，蓝宇公司未能提交充分证据证明其已经将100000元给付赵汝福，故对于赵汝福要求蓝宇公司给付其100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于赵汝福未提交证据证明其与蓝宇公司就100000元的给付时间有过约定，故对赵汝福要求蓝宇公司按同期贷款支付自2012年1月20日至2014年3月18日的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告定州市蓝宇建筑工程有限公司给付原告赵汝福劳务费十万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵汝福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告定州市蓝宇建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏舫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第538号
原告谢小芳，女，1959年10月3日出生，汉族。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告唐朝君，男，1951年7月17日出生，汉族。
委托代理人阮军，男，1951年7月10日出生，汉族。
原告谢小芳与被告唐朝君返还原物纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小芳在本案宣判前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告负担。
审判员 徐金明
二〇一四年七月二日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3587号
原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人游玲玲（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告郑喜鹏，男，汉族，1981年10月1日出生，住莆田市秀屿区平海镇鹅下村后黄74号。公民身份号码：350321198110017394。
被告廖丽芳，女，汉族，1986年1月11日出生，住福建省上杭县临城镇城南村新长路16号。公民身份号码：350823198601110542。
被告朱建亭，男，汉族，1983年4月1日出生，住莆田市城厢区霞林街道后巷街1383弄1幢2梯302室。公民身份号码：350321198304015354。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告郑喜鹏、廖丽芳、朱建亭金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告郑喜鹏、廖丽芳、朱建亭的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告郑喜鹏、廖丽芳、朱建亭的起诉。
本案案件受理费人民币1510元，减半收取755元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3587号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年九月十九日
书记员 丁 琪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第664号
原告周立仁，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告上海沃盟轻工城有限公司。
原告周立仁诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王美芳适用简易程序审理。后因工作需要，本案改由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告周立仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立仁诉称，2003年5月5日，原告向被告购买第6幢5单元的营业用房，支付被告人民币10万元。之后被告既未与原告签订买卖合同，又未将房屋交付原告。故原告诉于本院，请求判令：1、被告立即归还加盟联建基础建设费10万元；2、被告支付利息损失（从2003年5月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止目前282，000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海沃盟轻工城有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，原告与被告约定，原告自愿加盟投资开发被告第6幢5单元房屋，该房屋由被告负责建造，建造费由原告负责支付，原告加盟投资的房屋产权归原告所有。2003年5月5日，原告支付被告10万元。被告收款后向原告出具了收款收据一张，该收款收据上的付款单位栏内为原告，收款事由第6幢5单元联建基础建设费，收款金额计10万元。收款收据上加盖被告公司财务专用章。
另查明，案外人林武于2009年向本院提起诉讼，要求本案被告返还房款。2009年7月，本院以（2009）青民三（民）初字第2237号民事判决书判决：一、上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林武房款182，000元；二、上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林武利息损失（以本金182，000元，自2003年11月1日计算至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。在该案审理中还查明：2008年11月8日，被告法定代表人黄宝贵签署会议纪要，会议纪要载明：2008年11月8日在被告公司会议室召开加盟户会议，参加会议的有：被告公司董事会全体成员，加盟户20余人（具体名单附后），加盟户推荐王庆飞为全权代表，参加今后引资合作单位有关事项的谈判工作，加盟户选举温州代表朱建松，台州代表齐发扬为监督员；被告向全体加盟户进行承诺，由加盟户自由选择退房或要房，公司对退房加盟户的利息按月利息一分半计算（此点与新合作公司尽量争取）；公司对要房的加盟户（以返租为前提），具体的工程建房款，在加盟户委托给国家认可的相关机构审计后为准，多还少补予以结算（委托费用先由公司垫付，然后摊入成本）；参加会议人员名单附后。还查明：根据上海市青浦区规划管理局出具的建设工程规划许可证和上海市青浦区人民政府出具的建设用地批准书，原、被告签订的加盟协议书中涉及的房屋原规划为车间，土地用途为工业用地，取得方式为出让。2005年8月17日，被告取得了该地块的上海市房地产权证。至今，被告未曾办理过土地用途变更审批手续，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，由原告的陈述、收款收据、（2009）青民三（民）初字第2237号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示因被告财产被拍卖无法交付房屋，故其不要求被告继续履行交付房屋义务，要求被告退款。
根据庭审确认的事实，本院认为，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。现被告擅自变更土地用途，将原本规划用于建造车间的工业用地用于建造营业用房，被告该行为违反法律规定。原、被告之间名为加盟，但从约定的内容看更符合房屋买卖合同的特征，而本案中买卖的标的物并未取得合法的建造手续，故原、被告双方之间发生的买卖行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还购房款。因导致合同无效的过错方系被告，故被告应对原告承担赔偿责任。对于原告因合同无效产生的损失，原、被告双方并未做出明确约定，故本院依照法律规定确定该损失参照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周立仁房款人民币10万元；
二、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周立仁利息损失（以人民币10万元为本金，自2003年5月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，030元，减半收取计人民币3，515元，由原告周立仁负担人民币1，515元，被告上海沃盟轻工城有限公司负担人民币2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执62号
申请执行人：孙喜成，男，汉族，初中文化，工人，现住逊克县。
被执行人：逊克县国丰玉米种植农民专业合作社
申请执行人孙喜成与被执行人逊克县国丰玉米种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月27日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初477号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 巍
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执恢47号
申请执行人向次林，男，住临澧县。
被执行人张明军，男，住临澧县。
申请执行人向次林与被执行人张明军合伙协议纠纷一案，临澧县人民法院于2005年12月19日作出的（2005）临民一初字第521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人张明军送达了执行通知书，责令被执行人张明军在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人张明军未能履行。在执行期间在执行期间未查到被执行人张明军的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2005）临民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执恢47号申请执行人向次林，男，住临澧县。被执行人张明军，男，住临澧县。申请执行人向次林与被执行人张明军合伙协议纠纷一案，临澧县人民法院于2005年12月19日作出的（2005）临民一初字第521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人张明军送达了执行通知书，责令被执行人张明军在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人张明军未能履行。在执行期间在执行期间未查到被执行人张明军的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2005）临民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5130号
申请执行人：李兆远。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被执行人：高富强。
被执行人：夏邑县宏顺运输有限公司。
负责人：李田民，总经理。
申请执行人李兆远与被执行人高富强、夏邑县宏顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）苏1281民初5789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高富强应支付申请执行人李兆远14848.92元，垫付的鉴定费705元；应向本院交纳执行费133元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2017年3月29日冻结了被执行人高富强的银行账户，冻结期限一年，期限届满如需继续冻结，申请执行人应当提前一个月向本院提交书面申请。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初5789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初738号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因本案，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
被告人杨某甲，无职业。因本案，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
被告人杨某乙，无职业。因本案，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人曾某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾某、杨某甲、杨某乙母子3人经合谋，于2016年5月5日1时许，由被告人杨某乙驾车将被告人曾某、杨某甲带至本市武昌区和平大道七天酒店附近，由被告人杨某甲使用钢锯锯断手推车锁链，被告人曾某、杨某乙负责望风的方式，盗得陈某某停放在此处的不锈钢手推餐车1辆（内装有黄鹤楼香烟2条、电子秤1台）（物品共计价值人民币2750元）。经报警，被人曾某、杨某甲、杨某乙被查获归案，赃物已追回并发给被害人。公诉机关认为被告人曾某、杨某甲具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其单处罚金；被告人杨某乙具有自愿认罪、从犯等量刑情节，建议对其免予刑事处罚。
被告人曾某、杨某甲、杨某乙均在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已交纳）。
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年七月二十九日
书记员 周研
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初213号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强,董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该行职工。
被告：孙利新，男，1985年3月5日出生，汉族，住阜南县。
被告：孙克民，男，1961年5月25日出生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告孙利新、孙克民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告孙利新、孙克民经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙利新偿还原告贷款本金24980.56元，利息10005.89元（利息算至2016年11月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计为34986.45元，被告孙克民承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙利新于2014年3月15日由孙克民担保在原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款25000元，月利率9.4‰，2015年3月15日到期，借款用途：农机。被告于2015年6月21日系统自动扣划19.44元，用于还本金，结欠本金24980.56元。逾期后原告单位经催要无果。
被告孙利新、孙克民未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙利新于2014年3月15日由孙克民担保在原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款25000元，月利率9.4‰，到期日期2015年3月15日。被告于2015年6月21日系统自动扣划19.44元，用于还本金，结欠本金24980.56元。另，原被告借款合同中约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因此自2015年3月15日起，合同月利率为14.1‰。
本院认为，被告孙利新与原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社签订借款合同，被告孙克民与原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告孙利新未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，被告孙克民应承担连带保证责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告孙利新偿还借款本金24980.56元，利息10005.89元（利息算至2016年11月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计为34986.45元，被告孙克民承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利新于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金24980.56元，利息10005.89元（利息算至2016年11月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计34986.45元，被告孙克民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙利新、孙克民负担337元，本院减收338元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一七年三月十五日
书记员 岳燕妮
（2017）皖1225民初213号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东巍商初字第24号
原告：冯某某。
被告：程某。
原告冯某某为与被告程某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员
何金阳适用简易程序独任审判，于2012年3月19日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告
程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯某某起诉称：2009年2月21日，被告以工程资金周
转为由，向原告借款35000元，约定按月利率1.5%计付利息，
没有约定还款期限。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，
故诉请法院要求判令被告程某立即归还原告借款本金35000元
及利息（自2009年2月22日起按月利率1.5%算至实际履行之日
止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了借条一份，用以证明2009年2月22日，被告向原告
借款35000元，约定按月利率1.5%计付利息的事实。
被告程某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所
举证据进行质证的权某。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款之事实的
证明力，予以采纳。
经审理查明：2009年2月21日，被告程某向原告冯某某借
款35000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计付利息，
未约定还款期限。借款至今，被告分文未还。
本院认为，被告程某向原告冯某某借款本金35000元的事
实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原
、被告间的借贷关系成立，被告负有及时归还原告借款的义务
。双方约定的利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，故原
告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定
，本院予以支持。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告程某应于本判决生效后十日内归还原告冯某某借款
本金35000元及利息（自2009年2月22日起按月利率1.5%算至本
判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日
止；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 潘 蕾
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初85号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人江某，男，1974年10月4日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，经商，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住浙江省义乌市。因涉嫌非法经营罪于2015年2月6日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，2016年2月18日被浙江省兰溪市人民检察院依法取保候审。现在家候审。
辩护人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人江某犯非法经营罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。浙江省金华市中级人民法院作出指定管辖决定书，指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人江某及辩护人周立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2012年1月至2014年12月间，被告人江某在浙江省义乌市利用博泰进出口有限公司、德源进出口有限公司在平安银行义乌支行、浦发银行义乌支行以及香港汇丰银行开通的离岸账户，用于外汇交易中的外汇资金收付；同时，利用其本人及亲戚彭某在中国农业银行开立的人民币账户，用于外汇交易中的人民币资金收付，非法从事外汇交易，赚取差价获利。经金华安泰会计师事务所有限责任公司审计鉴定，2012年2月至2014年12月，被告人江某向已查实的戚某、龚某、童某、林某等交易对手买入外汇160.83万美元，卖出外汇368.21万美元，获利区间人民币1.84万元至2.95万元。案发后，被告人江某主动向兰溪市公安局投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人江某的供述和辩解，证人龚某、林某、戚某、童某、彭某的证言，到案经过、自首证明文书、银行交易凭证、银行开户资料、银行交易流水、鉴定意见通知书，审计鉴定检验报告书，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人江某违反国家外汇管理规定，在国家规定交易场所外，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人江某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人周立丽提出的辩护意见是，被告人主动投案，具有自首情节；系初犯偶犯，有诚恳的悔罪表现；主观恶性不大，有家庭需要照顾，请求对被告人江某予以从轻处罚。
经审理查明，自2012年1月至2014年12月期间，被告人江某在浙江省义乌市以营利为目的，使用博泰进出口有限公司、德源进出口有限公司在平安银行义乌支行、浦发银行义乌支行以及香港汇丰银行开通的离岸账户收付客户外汇；同时，利用其本人及其亲友在中国农业银行等开设的人民币账户收付非法经营外汇中的人民币资金，以低价收购外汇、加价出售外汇的方式从中非法获利。被告人江某向已查实的交易对手买入外汇160.83万美元，卖出外汇368.21万美元，非法获利额至少为人民币1.84万元。具体非法买卖外汇事实如下：
1、2014年6月至2014年10月间，被告人江某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的戚某（另案处理）非法收购美元106.92万元，用于从事非法外汇交易，同时向戚某非法出售美元25万元。
2、2013年9月至2014年8月间，被告人江某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的龚某（另案处理）非法收购美元48.37万元，用于从事非法外汇交易，同时向龚某非法出售美元209.36万元。
3、2013年11月至2014年10月间，被告人江某利用其控制的上述公司及账户，向安迪进出口有限公司童某非法出售美元50.52万元。
4、2012年1月至2012年3月间，被告人江某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的林某（另案处理）非法收购美元5.51万元，用于从事非法外汇交易，同时向林某非法出售美元83.32万元。
公安机关已冻结被告人江某在中国农业银行股份有限公司62×××73账户中的银行存款人民币175123.55元。
2015年2月5日，被告人江某主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人江某的供述和辩解；2、证人龚某、林某、戚某、童某、彭某的证言；3、到案经过；4、自首证明文书；5、银行交易凭证；6、银行开户资料；7、银行交易流水；8、鉴定意见通知书；9、审计鉴定检验报告书；10、辨认笔录；11、被告人的户籍信息。
本院认为，被告人江某违反国家外汇管理规定，在国家规定的交易场所之外，非法进行买卖外汇活动，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，根据其犯罪情节及社会危害程度，依法予以减轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节、系初犯偶犯、有诚恳的悔罪表现、主观恶性不大等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见依据不足，本院不予采纳。为严肃国法，保护正常的金融市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人江某的违法所得人民币1.84万元，予以没收并上缴国库；已冻结的用于非法买卖外汇的资金予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨旭娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3726号
上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。
法定代表人：张飞虎，经理。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宛玉，女，1955年7月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
原审第三人：平顶山市卫东区极度空间网吧，住所地：平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口东北角*楼。
负责人：张建，男，1973年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基地产）因与被上诉人杨宛玉、原审第三人平顶山市卫东区极度空间网吧（以下简称极度空间网吧）租赁合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初1106号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。良基地产的委托诉讼代理人朱燕，杨宛玉到庭参加诉讼。极度空间网吧经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明，2011年1月11日杨宛玉、良基地产签订一份《委托经营协议》，约定将其所有的“得易时代”内二层B9号商铺委托被告经营，期限自2011年1月1日起至2011年12月31日，每月租金为563元；如乙方（良基地产）违反本协议，未及时或未足额向甲方（杨宛玉）支付委托经营收益的，甲方有权要求乙方支付不足部分的收益款，并从逾期之日起支付违约金，违约金数额的计算标准为：未支付收益部分×天数×0.3‰。合同签订后，杨宛玉即将“得易时代”内二层B9号商铺交于良基地产使用，良基地产又将“得易时代”内二层B9号商铺转租给第三人极度网吧使用。良基地产支付杨宛玉租金至2014年11月份，2016年3月25日良基地产又支付租金1000元，下余房租一直未付以致双方形成纠纷。原审另查明，平顶山市良基房产开发有限公司于2014年1月13日变更为河南省良基房地产开发有限公司。
原审认为，双方之间签订的委托经营协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。协议签订后，杨宛玉按约将“得易时代”内二层B9号商铺交给良基地产使用，但良基地产却未在合同约定的期限内足额支付租金，且协议到期后良基地产一直转租使用该商铺，杨宛玉亦未提出异议，应认定双方仍存在租赁商铺的关系，租金应按协议约定执行，杨宛玉要求良基地产支付租金的诉讼请求理由正当，予以支持，但应扣除良基地产2016年3月25日已支付的1000元租金。因双对违约金有明确约定，故违约金应按协议约定执行。杨宛玉要求解除与良基地产签订的《委托经营协议书》的请求，因该协议期限已届满，但良基地产继续使用该商铺，杨宛玉也没有提出异议，应认定该协议继续有效，租赁期限为不定期。由于良基地产无正当理由迟延支付租金，且杨宛玉也多次要求良基地产支付租金，但良基地产仍逾期不支付租金，故杨宛玉要求解除《委托经营协议》的请求，理由正当，予以支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除杨宛玉与河南省良基房地产开发有限公司之间的《委托经营协议》。二、河南省良基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠杨宛玉2014年11月至2016年4月房屋租赁费9134元及违约金828.28元。三、河南省良基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将“得易时代”内二层B9号商铺返还给杨宛玉。案件受理费150元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。
良基地产上诉请求：一、撤销(2016)豫0403民初1106号民事判决，将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由杨宛玉承担。事实与理由：一、本案良基地产与杨宛玉非租赁合同纠纷，而是委托经营合同纠纷；二、解除委托经营关系没有根据，且有现实的困难，判令解除合同不当；三、原审判决支付违约金缺乏依据，月租金计算错误，应按563元计算。
杨宛玉答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案所涉委托经营协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。协议签订后，杨宛玉按约将“得易时代”内二层B9号商铺交给良基地产使用，但良基地产却未在合同约定的期限内足额支付租金，且协议到期后良基地产一直转租使用该商铺，杨宛玉亦未提出异议，故应认定双方仍按原合同履行，双方存在不定期的委托经营关系，但其本质上仍为房屋租赁关系。由于良基地产无正当理由迟延支付租金，且杨宛玉也多次要求良基地产支付租金，但良基地产仍逾期不支付租金，原审据此支持杨宛玉要求解除《委托经营协议》的请求并无错误。良基地产上诉称月租金计算错误，判决支付违约金缺乏依据，因《委托经营协议》第七条明确约定违约责任的承担方式及计算标准，月租金亦明确约定每月563元，故对良基地产该上诉理由，本院不予采信。综上，良基地产的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00028号
原告王某某。
被告刘某某。
委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告刘某某运输合同纠纷一案，原告于2014年2月28日诉至法院，2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1559元，减半收取780元由原告王某某负担。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 刘亚博
二〇一五年二月十三日
书记员 李晓丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初293号
原告王法权。
委托代理人牛志伟。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人陈峰，公司职工。
原告王法权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院依法由代理审判员郭立英适用简易程序独任审理，于2016年2月26日、公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志伟、阮珊英，被告委托代理人陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2015年11月25日20时许，牛志伟驾驶原告的豫A×××××号轿车在薄亢线中太石化15号站门口与赵毅骑二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定牛志伟负事故的全部责任，赵毅无责任，经交警队支持调解，双方达成赔偿协议：由原告赔偿赵毅车损1000元，并已履行。因原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，故要求被告在保险合同围内赔偿原告车损、评估费、鉴定费和垫付第三者的车损等共计39000元。原告多次要求被告赔偿遭到拒绝，故诉至本院要求被告赔偿原告39000元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，本公司同意承担原告合理合法的损失，间接损失不予承担。
原告向本院提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队事故认定书一份及赵毅收据一份，证明原告的豫A×××××轿车与赵毅�生交通事故，原告方司机牛志伟负事故的全部责任，经交警队调解，双方达成协议，由原告方赔偿赵毅车损1000元并已履行。2、新乡市中一价格评估有限公司意见书一份及鉴定费票据一份、检测费票据一份，证明原告车损经鉴定为36300元，评估费1500元、检测费200元。3、原告行车证及牛志伟驾驶证各一份、保单两份，证明原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险192000元及不计免赔险。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1中的事故认定书、证据3无异议，对其证明力本院予以确认；对赵毅的收据无法确认，本院认为事故认定书中有双方当事人的协议内容，该收据协议内容相互印证，对其证明力本院予以确认。对证据2中的评估意见书有异议，认为价格过高并要求重新鉴定，但在规定�时间内被告未提交书面申请，本院认为，被告在规定时间内未提交书面申请，视为对其权利的放弃，对该证据的证明力本院予以确认。对证据2中的检测费、鉴定费认为系间接费用不应承担，本院认为，依据《保险法》第六十四条规定，保险人。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的异议不能成立，该证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：原、被告于2015年5月27日签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业险合同一份，合同约定，保险期限自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。合同签订后原告依约向被告缴纳了保险费。2015年11月25日20时许，在薄亢线中太石化15号站门口，牛志伟驾驶原告的豫A×××××号轿车与赵毅骑二轮电动车发生事故，造成两车辆损坏的交通事故，牛志伟在该事故中承担事故的全部责任，赵毅无责任。因牛志伟驾驶豫A×××××号车在被告处投保交强险和192000元机动车损失险。赵毅的车损经交警队主持双方调解，达成协议由原告赔偿赵毅1000元，并已履行。原告的车损经辉县市公安局交通警察大队委托，新乡市中一价格评估有限公司估价意见为：36300元，原告花费鉴定费1500元、检测费200元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人应当按保险合同约定交付保险费，保险人对于合同约定的在保险期间被保险人可能发生的保险事故所造成的损失承担赔偿保险金责任。本案中，原、被告签订的保险合同为双方当事人的真实意识表示，且不违背相关的法律规定，为有效合同，对当事人即具有约束力。原告的车辆发生交通事故造成自己的车辆�第三人赵毅车辆损坏。关于赵毅的车损，经交警队调解，原告与赵毅达成赔偿协议，赔偿其1000元并已履行。原告的车辆损失经辉县市公安局交通警察大队委托，新乡市中一价格评估有限公司估价意见为：36300元，花费鉴定费1500元、检测费200元。庭审中，被告虽对原告车辆评估定损有异议，但在规定时间内未提交书面申请，视为对其权利的放弃。对鉴定费、检测费认为属间接损失不应承担的意见，与保险法第六十四条相悖，对被告的该辩解意见本院不予采信。现原告在赔偿后，依据与被告签订的保险合同在交强险责任限额范围内和商业险范围内向被告索赔，符合法律规定，被告应当按照法律规定和保险合同的约定对原告的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五�第四款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在本判决生效后五日内赔偿原告王法权损失39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一五年三月四日
书 记 员 周延莎
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初293号
原告王法权，男，1984年2月5日生，汉族。
委托代理人牛志伟。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人陈峰，公司职工。
原告王法权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院依法由代理审判员郭立英适用简易程序独任审理，于2016年2月26日、公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志伟、阮珊英，被告委托代理人陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日20时许，牛志伟驾驶原告的豫A×××××号轿车在薄亢线中太石化15号站门口与赵毅骑二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定牛志伟负事故的全部责任，赵毅无责任，经交警队支持调解，双方达成赔偿协议：由原告赔偿赵毅车损1000元，并已履行。因原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，故要求被告在保险合同围内赔偿原告车损、评估费、鉴定费和垫付第三者的车损等共计39000元。原告多次要求被告赔偿遭到拒绝，故诉至本院要求被告赔偿原告39000元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，本公司同意承担原告合理合法的损失，间接损失不予承担。
原告向本院提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队事故认定书一份及赵毅收据一份，证明原告的豫A×××××轿车与赵毅发生交通事故，原告方司机牛志伟负事故的全部责任，经交警队调解，双方达成协议，由原告方赔偿赵毅车损1000元并已履行。2、新乡市中一价格评估有限公司意见书一份及鉴定费票据一份、检测费票据一份，证明原告车损经鉴定为36300元，评估费1500元、检测费200元。3、原告行车证及牛志伟驾驶证各一份、保单两份，证明原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险192000元及不计免赔险。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1中的事故认定书、证据3无异议，对其证明力本院予以确认；对赵毅的收据无法确认，本院认为事故认定书中有双方当事人的协议内容，该收据协议内容相互印证，对其证明力本院予以确认。对证据2中的评估意见书有异议，认为价格过高并要求重新鉴定，但在规定的时间内被告未提交书面申请，本院认为，被告在规定时间内未提交书面申请，视为对其权利的放弃，对该证据的证明力本院予以确认。对证据2中的检测费、鉴定费认为系间接费用不应承担，本院认为，依据《保险法》第六十四条规定，保险人。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的异议不能成立，该证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：原、被告于2015年5月27日签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业险合同一份，合同约定，保险期限自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。合同签订后原告依约向被告缴纳了保险费。2015年11月25日20时许，在薄亢线中太石化15号站门口，牛志伟驾驶原告的豫A×××××号轿车与赵毅骑二轮电动车发生事故，造成两车辆损坏的交通事故，牛志伟在该事故中承担事故的全部责任，赵毅无责任。因牛志伟驾驶豫A×××××号车在被告处投保交强险和192000元机动车损失险。赵毅的车损经交警队主持双方调解，达成协议由原告赔偿赵毅1000元，并已履行。原告的车损经辉县市公安局交通警察大队委托，新乡市中一价格评估有限公司估价意见为：36300元，原告花费鉴定费1500元、检测费200元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人应当按保险合同约定交付保险费，保险人对于合同约定的在保险期间被保险人可能发生的保险事故所造成的损失承担赔偿保险金责任。本案中，原、被告签订的保险合同为双方当事人的真实意识表示，且不违背相关的法律规定，为有效合同，对当事人即具有约束力。原告的车辆发生交通事故造成自己的车辆和第三人赵毅车辆损坏。关于赵毅的车损，经交警队调解，原告与赵毅达成赔偿协议，赔偿其1000元并已履行。原告的车辆损失经辉县市公安局交通警察大队委托，新乡市中一价格评估有限公司估价意见为：36300元，花费鉴定费1500元、检测费200元。庭审中，被告虽对原告车辆评估定损有异议，但在规定时间内未提交书面申请，视为对其权利的放弃。对鉴定费、检测费认为属间接损失不应承担的意见，与保险法第六十四条相悖，对被告的该辩解意见本院不予采信。现原告在赔偿后，依据与被告签订的保险合同在交强险责任限额范围内和商业险范围内向被告索赔，符合法律规定，被告应当按照法律规定和保险合同的约定对原告的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在本判决生效后五日内赔偿原告王法权损失39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一五年三月四日
书 记 员 周延莎
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第103号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人左XX。
被执行人陈XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第810号征收社会抚养费决定，于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第810号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执668号
申请执行人邓明运与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓明运向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4525元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓明运基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初168号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓明运支付劳动报酬4525元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初2241号
原告：许一芳，女，1969年5月19日�生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人：袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：张国仁，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告许一芳与被告张国仁及第三人阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司张俊分公司为不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许一芳及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告张国仁经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对第三人阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司张俊分公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告许一芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款10.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两人于1988年相识，1994年开始两人长期保持婚外两性关系。2011年2月23日，被告以方便二人长相厮守言语哄骗原告与第三人签订了售房协议书，由原告分两次交付了购房首付款合计人民币10.5万元。由于原告未有离婚，即由被告签订了商品房买卖合同并办理贷款按揭手续。后原告多次向被告索要购房款，被告承诺每年归还2万元，但未能履行。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告张国仁未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原告许一芳与第三人阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司张俊分公司签订售房协议书一份，协议约定原告购买第三人开发的位于益林玻璃城27号商�楼406室的房屋，面积约104.34平方米，总价款为26万元，签订协议时交纳定金1万元，购房款首付9.5万元，余款15.5万元约定办理银行贷款按揭手续。协议签订后，原告分别于2011年2月23日、2011年3月2日向第三人交纳了1万元和9.5万元，共计10.5万元。后被告张国仁与江苏吉祥如意置业有限公司就该房屋签订了商品房买卖合同，并由被告使用该房。现原告诉至本院，要求被告返还原告交纳的购房款。
庭审后，被告张国仁到庭陈述，就原、被告双方的纠葛，双方曾订立协议在原告处，包括经济在内，全部两清。
另查明，益林玻璃城27号商住楼为阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司张俊分公司与江苏吉祥如意置业有限公司合作开发。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告向第三人交纳了购房款10.5万元，但此后由被告与第三人签订了商品房买卖合同，该款即转入被告的购房款中，因此被告取得了不当利益，并给原告造成了相应的损失，被告应当将其得到的不当利益返还给原告，故原告许一芳要求被告张国仁归还购房款10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对张国仁提出双方的账目已全部结清的辩解，无证据予以证实，故对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国仁归还原告许一芳购房款105000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张国仁负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2400元。
审 判 长 邱 庆 春
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范 效 菊
二〇一六年十月八日
法官 助理 严 加 力
书 记 员 余凯�
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。