湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人：刘城胜，该公司经理。
委托代理人：杜鹏（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书），湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓克明，男，汉族，1954年8月13日出生，务工。
委托代理人：何运俊（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书），随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
原审被告：刘涛，男，汉族，1975年8月17日出生，司机。
原审被告：曾庆华，男，汉族，1970年12月23日出生，鄂FA29**货车车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“财保襄阳公司”）为与被上诉人邓克明、原审被告刘涛、曾庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员叶锋、王耀参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人财保襄阳公司的委托代理人杜鹏，被上诉人邓克明的委托代理人何运俊，原审被告刘涛，均到庭参加了诉讼。原审被告曾庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邓克明诉称：2014年6月11日4时许，被告刘涛驾驶鄂F×××××号货车，在随州市炎帝大道南郊路段与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。2014年6月17日，随州市公安局交通警察支队四大队下达事故认定书，被告刘涛负此次事故的全部责任。此次事故造成我的损失为141106.39元。因被告曾庆华为鄂F×××××号货车在被告财保襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失141106.39元。
原审被告刘涛辩称：该车的实际车主是我，我以被告曾庆华的名义在车管所上的户。我和被告曾庆华之间是亲戚关系，我以曾庆华的名义为鄂F×××××号货车在财保襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。邓克明住院时，我已支付20000元医疗费，应从中扣减。
原审被告曾庆华未答辩。
原审被告财保襄阳公司辩称：司机在无驾驶证、醉酒以外的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿；对原告多诉请的损失，法院不应支持；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原判认定：2014年6月11日4时许，刘涛驾驶鄂F×××××号货车，在随州市炎帝大道南郊路段与邓克明驾驶的电动车发生碰撞，造成邓克明受伤的交通事故。2014年6月17日，随州市公安局交通警察支队四大队作出的《事故认定书认定》，刘涛负此次事故的全部责任，邓克明无责任。
原判另认定：2013年12月9日，刘涛以曾庆华的名义为鄂F×××××号货车在财保襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2013年12月10日0时至2014年12月9日24时止，交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为100000万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为50000元，并投保了不计免陪险。
原判还认定：邓克明系农业户口。事故发生前，邓克明一直在湖北森泰建设集团有限公司从事门卫工作，签订有劳动合同，其居住及主要收入来源均为城市。同时，邓克明的户口所在地随州市曾都区南郊办事处长里岗居委会，已于2010年7月纳入中心城区范围。邓克明受伤后在随州市中心医院住院20天。经随州正义法医司法鉴定中心对邓克明伤情进行鉴定，邓克明的主要损伤为：左侧第2-8肋骨、右侧第2肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左肺挫伤，右侧气胸，双侧胸腔积液，颈胸部皮下血肿等。其结论意见为：1、构成九级伤残；2、误工损失评定为150天，一人护理60天。邓克明因事故造成的经济损失有：医疗费21163.68元，住院伙食补助1000元（20天×50元），法医鉴定费1050元，误工费9413.42元（22906元／365天×150天），护理费4275.29元（26008元／365天×60天），残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%），交通费800元，摩托车修理费980元，施救费600元，精神损害抚慰金酌定8000元，共计138906.39元。事故发生后，刘涛已垫付医疗费20000元。
原审法院认为：邓克明与刘涛之间发生交通事故，事故经随州市公安局交警四大队认定，刘涛负此次事故的全部责任，该责任认定客观公正，予以采信。邓克明虽系农业户口，但长期在外务工，其户口所在地已列入中心城区范围，且其居住及收入来源均为城市，故其损失应按城镇居民标准计算。邓克明请求赔偿精神损害抚慰金10000元偏高，结合本地生活水平及原告的伤残程度，酌定为8000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、第十条第（六）项之规定，判决：一、财保襄阳公司于判决生效之日起五日内赔偿邓克明因本次交通事故所造成的经济损失138906.39元。刘涛已垫付的费用20000元从中扣减并返还；二、驳回邓克明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由刘涛负担。
上诉人财保襄阳公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：邓克明为农业户口，原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金缺乏依据；误工费、护理费按照鉴定意见计算不当；修理费不应支持，请求二审法院依法改判。
被上诉人邓克明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘涛述称：同意被上诉人邓克明的意见。
本院经审理查明：邓克明因交通事故造成的经济损失138906.39元，应由财保襄阳公司在交强险限额内赔偿120980元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿17926.39元。原判认定的其他事实属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶的货车与邓克明驾驶的电动车发生碰撞，该其行为经公安交警部门机关作出的“刘涛负此次事故的全部责任，邓克明无责任”的认定符合客观实际，应予以采信。刘涛系鄂F×××××号货车的实际车主，其以曾庆华的名义为鄂F×××××号货车在财保襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故原审判决财保襄阳公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿，符合法律规定。邓克明虽为农业户口，但其自2012年4月起一直在湖北森泰建设集团有限公司从事门卫工作，并且，邓克明的户口所在地随州市曾都区南郊办事处长里岗居委会已于2010年7月纳入随州市中心城区范围，其主要收入来源地和居住地均为城镇，故原审按照城镇居民标准计算邓克明的损失，并无不当。司法鉴定意见是确认受害人实际损失的主要依据，原审法院根据随州正义法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，判决支持的邓克明的误工费、护理费，符合法律规定。邓克明的摩托车在该起交通事故中受损，修理费为实际发生的费用，原审判决支持原告该项诉讼请求也无不当。综上，上诉人财保襄阳公司的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 叶 锋
代理审判员 王 耀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 凌