wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2339号
原告：兴国兴旺混凝土有限公司，住兴国县洪门工业园。
法定代表人：钟建胜。
委托代理人：刘金明，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200910881095，特别授权。
被告：海天建设集团有限公司，住浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告：吴新洪，男,1982年9月18日生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市。
被告：金洪华，男，1967年11月10日生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市。
被告：陈国忠，男，1965年8月8日生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省。
共同委托代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，执业证号：13607201310825090，一般代理。
原告兴国兴旺混凝土限公司与被告金洪华、吴新洪、陈国忠、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国兴旺混凝土有限公司的委托代理人刘金明，被告海天建设集团有限公司的委托代理人谢忠治、被告吴新洪、金洪华、陈国忠的共同委托代理人刘德京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告欠款本金3445947.95元及逾期利息（从2016年7月22日起按月利率20‰计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费四被告承担。事实和理由：被告海天建设集团有限公司承建兴国滨ＸＸ府的工程，向原告兴国兴旺混凝土有限公司购买预拌混凝土。滨ＸＸ府项目经结算，在2015年4月22日出具欠条3445948元，由被告金洪华、吴新洪、陈国忠三人签字，后在2015年10月又增购混凝土，欠款1843元，至起诉时共欠原告3447790.95元，借条约定如不能按约定的时间还款，利息按月2.5%计算，并承担法院诉讼费用、律师费等一切费用和损失。因该款经原告多次催收，被告总以工程完工或者款项拨下来就会付清货款为由拖延，被告海天集团作为项目承建方且是买卖合同相对人，依法应当承担还款责任和逾期利息，被告金洪华、吴新洪、陈国忠作为项目负责人，且以出具借条的方式对欠款自愿承担偿还责任及逾期利息，依法也应当承担本案还款责任及逾期利息。
原告向法院提供：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明复印件个各1份，证明原告的诉讼主体资格及相关信息；2、被告吴新洪、金洪华、陈国忠的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体信息；3、预拌混凝土买卖合同、欠条（借条）、供货明细及对账单复印件各一份，证明买卖关系事实的存在及合同签订地点为原告公司，本案由合同签订地法院管辖，被告以欠条（借条）方式向原告确定欠款数额及应当支付利息的事实。
被告浙江海天建设集团有限公司辩称：海天公司并没有和原告进行结算，海天公司不认可金洪华、吴新洪、陈国忠签字认可的本金及利息，海天公司和原告签订了正式的买卖合同，相关的责任在合同上有明确约定，未约定逾期付款2.5%的利息，海天公司在兴国四个项目共向原告支付了3630万元，这些都是海天公司的分公司支付的，大部分未约定支付哪个小区，因此很难确定个案的欠款数。
被告浙江海天建设集团有限公司向法院提供：1、企业营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明被告海天公司主体关系；2、预拌混凝土买卖合同复印件两份，证明原告与被告公司于2012年12月15日、2013年8月25日签订了两份《预拌混凝土买卖合同》，在合同中双方约定了原告向被告公司供应商品混凝土的价格、质量等双方权利义务关系内容，但均未约定利息；3、混凝土货款支付明细表、电汇凭证、转账回单、银行承兑汇票复印件共二十四份，证明被告公司已向原告支付货款3630万元。
被告金洪华、吴新洪、陈国忠共同辩称，三个被告金洪华、吴新洪、陈国忠是海天公司的工作人员，其签字出具欠条（借条）和借条未经海天公司授权，欠条（借条）内容是海天公司欠原告工程量的款项，而不是个人欠款的内容。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月15日、2013年8月25日，原告兴国兴旺混凝土有限公司分别与被告浙江海天建设集团有限公司签订二份《预拌混凝土买卖合同》，合同中双方约定了原告公司向被告公司供应商品混凝土的价格、质量、价款支付方式、违约责任等内容。
2015年10月19日，被告浙江海天建设集团有限公司变更为海天建设集团有限公司。
被告金洪华、吴新洪、陈国忠系被告海天建设集团有限公司在兴国项目的副经理、具体负责人。2015年4月22日，被告金洪华、吴新洪、陈国忠共同签字确认滨ＸＸ府混凝土总价为4445947.90元，（被告海天建设集团有限公司于2015年2月5日支付100万元）同日，被告金洪华、吴新洪、陈国忠共同向原告出具3445948元欠条一份，对还款、利息等进行了约定，该款实为被告海天建设集团有限公司江西分公司欠原告混凝土款。
本院认为：被告海天建设集团有限公司与原告兴国兴旺混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》后，原告兴国兴旺混凝土有限公司向被告海天建设集团有限公司交付混凝土，被告海天建设集团有限公司也向原告兴国兴旺混凝土有限公司支付了部分货款。双方买卖合同依法成立、合法有效。被告海天建设集团有限公司未按约定时间向原告兴国兴旺混凝土有限公司支付货款，构成违约，应承担本案民事清偿责任。被告陈国忠、金洪华、吴新洪是被告海天建设集团有限公司在兴国项目的负责人，他们向原告兴国兴旺混凝土有限公司出具欠条的行为应当认定为被告海天建设集团有限公司行为，故原告兴国兴旺混凝土有限公司要求被告陈国忠、金洪华、吴新洪共同承担还款责任的请求不予支持。庭审中，被告海天建设集团有限公司提出原告供应混凝土的总方量与其建筑所需总方量有10%的出入，并提出对总方量的鉴定，本院认为，双方对验收单车方量的采用的是由被告海天建设集团有限公司随机抽检，被告在结算前并未对方量提出异议，故认定交付混凝土时视为被告海天建设集团有限公司对方量的认可，因此本院认为对本案的该项事实没有鉴定的理由。
综上所述，原告兴国兴旺混凝土有限公司要求被告海天建设集团有限公司支付货款、逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司向原告兴国兴旺混凝土有限公司支付混凝土款3447790.95元整；
二、被告海天建设集团有限公司向原告兴国兴旺混凝土有限公司支付3447790.95元之利息（从2015年6月2日起按月利率20‰计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、本案所涉及给付内容，限被告海天建设集团有限公司在判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费减半收取21595元，原告兴国兴旺混凝土有限公司已预交，由被告海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年十一月五日
书记员 曾智琦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第862号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李恩光，该支行员工。
委托代理人：王荣青，该支行员工。
被告：杨胥海，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告杨胥海信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李恩光、王荣青到庭参加诉讼，被告杨胥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：被告杨胥海于2013年4月17日在原告处成功申办卡号为62×××15金穗银联标准卡（非联名卡）一张，于2013年4月23日激活，该信用卡信用额度为人民币6000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2015年8月31日，被告杨胥海连续逾期9期，欠本息金额合计人民币8841.56元，其中本金5982元，利息2512.81元，滞纳金346.75元。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告杨胥海偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计8841.56元；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨胥海未作应诉答辩。
经审理查明：被告于2013年4月1日向原告申领金穗信用卡。原告于2013年4月17日向被告发放卡号为62×××15金穗银联标准卡（非联名卡）一张，该信用卡信用额度为人民币6000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。最后一次还款时间为2013年12月26日，还款金额为18元。之后，被告未按照约定按期足额归还相关款项。截止至2015年8月31日，被告尚欠本金5982元及期间产生的利息2512.81元、滞纳金346.75元。
原告于2015年1月4日诉至本院，诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告杨胥海偿还本金5982元及利息（包括2015年8月31日前尚欠利息2512.81元及借款本金5982元自2015年9月1日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金346.75元；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告杨胥海的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件予以佐证。被告杨胥海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金5982元及利息（包括2015年8月31日前尚欠利息2512.81元及借款本金5982元自2015年9月1日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金346.75元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胥海于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金5982元及利息（包括2015年8月31日前尚欠利息2512.81元及借款本金5982元自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金346.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨胥海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2041号
原告：吴忠市民安物业管理有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区*#楼*单元*楼。
法定代表人：吴新欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权）
被告：杨占军，男，回族，1965年4月22日出生，中专文化，下岗职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告杨占军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧美、被告杨占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠市民安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付裕西小区20号楼1单元1楼1102室自2007年1月至2015年12月9年（2014年前每年180元、2015年按平米502元）的物业费1942元，支付裕西小区27号楼4单元5楼4502室自2010年1月至2015年12月6年（2014年前每年180元、2015年按平米594元）的物业费1494元，两套共计3436元；2.依法判令被告支付两套房产物业费滞纳金12045元（每天0.5元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年7月18日，原告与被告所在小区的业主委员会即吴忠市利通区裕西小区业主委员会签订《裕西小区物业管理委托合同》约定：由原告对裕西小区提供物业服务。协议签订后，原告自2008年7月18日起对裕西小区提供物业管理服务。但被告一直未缴纳物业费，两套住房累计欠费3436元，经原告多次催交，被告不予缴纳。
原告吴忠市民安物业管理有限公司为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：物业服务合同一份，吴忠市民安物业管理有限公司文件一份（均系原件），证明被告系原告公司服务的小区业主，合同约定业主不缴纳物业费收取滞纳金的标准及收取物业费的标准，地沟渗水不是原告的责任，原告已向上级单位汇报该事实，原告已尽了该尽的义务。
被告杨占军辩称，一、首先原告公司成立时间是2007年8月13日，核准日期是2010年5月7日，还没有开业就收取物业费是否合法；二、根据物业法相关规定，原告公司是怎么进来的，什么时候进来的，也没有经过业主委员会同意，没有与业主签订合同，凭什么收费；三、不知道原告到底谁在收费，既然原告是正当的物业公司，为什么宣传栏里没有原告的照片，原告2007年进来的，但从来没有见过原告；四、物业管理办法第一条第一项原告都没有做到，还提什么物业管理办法；五、27号楼不是被告的房子；六、20号楼是2005年建造的，因为楼道长期有水，致使所有一楼的墙壁上严重脱落，而且房屋所有一楼湿气重，导致没办法装潢，这栋房子已经被判定为危楼，在2014年9月份被告在网上举报了，当时来了很多人，包括原告公司，看了之后拍了照，但是也没有起到作用，没有解决问题；七、原告收取2007年至2015年物业费的依据是什么？原告收取其它人每年50元、100元，为什么收取被告180元。
被告杨占军未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年7月18日，原告与被告所在小区的业主委员会即吴忠市利通区裕西小区业主委员会签订《裕西小区物业管理委托合同》约定：由原告对裕西小区提供物业服务。协议签订后，原告自2008年7月18日起对裕西小区提供物业管理服务。但被告自2008年7月18日起至2015年12月未缴纳物业费，经原告多次催交，被告不予缴纳。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费，2008年至2014年物业费为每年180元，原告主张自2015年起物业费为每平方米0.45元，每年505元，但未提交证据予以证实，且27号楼4单元5楼4502室不是被告居住，故被告杨占军应支付原告物业管理费1341元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同中未明确约定缴纳物业费时间，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、被告杨占军于本判决生效之日起十五日内支付原告吴忠市民安物业管理有限公司物业管理费1341元；
二、驳回原告吴忠市民安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费187元，由原告负担137元，被告杨占军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月三日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2041号原告：吴忠市民安物业管理有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区*#楼*单元*楼。法定代表人：吴新欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权）被告：杨占军，男，回族，1965年4月22日出生，中专文化，下岗职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告杨占军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧美、被告杨占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴忠市民安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付裕西小区20号楼1单元1楼1102室自2007年1月至2015年12月9年（2014年前每年180元、2015年按平米502元）的物业费1942元，支付裕西小区27号楼4单元5楼4502室自2010年1月至2015年12月6年（2014年前每年180元、2015年按平米594元）的物业费1494元，两套共计3436元；2.依法判令被告支付两套房产物业费滞纳金12045元（每天0.5元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年7月18日，原告与被告所在小区的业主委员会即吴忠市利通区裕西小区业主委员会签订《裕西小区物业管理委托合同》约定：由原告对裕西小区提供物业服务。协议签订后，原告自2008年7月18日起对裕西小区提供物业管理服务。但被告一直未缴纳物业费，两套住房累计欠费3436元，经原告多次催交，被告不予缴纳。原告吴忠市民安物业管理有限公司为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：物业服务合同一份，吴忠市民安物业管理有限公司文件一份（均系原件），证明被告系原告公司服务的小区业主，合同约定业主不缴纳物业费收取滞纳金的标准及收取物业费的标准，地沟渗水不是原告的责任，原告已向上级单位汇报该事实，原告已尽了该尽的义务。被告杨占军辩称，一、首先原告公司成立时间是2007年8月13日，核准日期是2010年5月7日，还没有开业就收取物业费是否合法；二、根据物业法相关规定，原告公司是怎么进来的，什么时候进来的，也没有经过业主委员会同意，没有与业主签订合同，凭什么收费；三、不知道原告到底谁在收费，既然原告是正当的物业公司，为什么宣传栏里没有原告的照片，原告2007年进来的，但从来没有见过原告；四、物业管理办法第一条第一项原告都没有做到，还提什么物业管理办法；五、27号楼不是被告的房子；六、20号楼是2005年建造的，因为楼道长期有水，致使所有一楼的墙壁上严重脱落，而且房屋所有一楼湿气重，导致没办法装潢，这栋房子已经被判定为危楼，在2014年9月份被告在网上举报了，当时来了很多人，包括原告公司，看了之后拍了照，但是也没有起到作用，没有解决问题；七、原告收取2007年至2015年物业费的依据是什么？原告收取其它人每年50元、100元，为什么收取被告180元。被告杨占军未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。经审理查明，2008年7月18日，原告与被告所在小区的业主委员会即吴忠市利通区裕西小区业主委员会签订《裕西小区物业管理委托合同》约定：由原告对裕西小区提供物业服务。协议签订后，原告自2008年7月18日起对裕西小区提供物业管理服务。但被告自2008年7月18日起至2015年12月未缴纳物业费，经原告多次催交，被告不予缴纳。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费，2008年至2014年物业费为每年180元，原告主张自2015年起物业费为每平方米0.45元，每年505元，但未提交证据予以证实，且27号楼4单元5楼4502室不是被告居住，故被告杨占军应支付原告物业管理费1341元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同中未明确约定缴纳物业费时间，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项之规定，判决如下：一、被告杨占军于本判决生效之日起十五日内支付原告吴忠市民安物业管理有限公司物业管理费1341元；二、驳回原告吴忠市民安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费187元，由原告负担137元，被告杨占军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月三日书记员张爱玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第384号
原告：北京摩登天空文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人：沈黎晖，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人（特别授权代理）：曾兰兰，系该公司职员。
被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：朱继国、姚婉，系该公司职员。
原告北京摩登天空文化发展有限公司为与被告网易（杭州）网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。被告网易（杭州）网络有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定予以驳回。被告网易（杭州）网络有限公司不服上诉，杭州市中级人民法院于2014年9月25日裁定驳回其上诉。
2014年12月1日，原告北京摩登天空文化发展有限公司以“与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币280元，减半收取140元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王梦炯
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初876号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人房晓霞，该支行员工，特别授权。
被告龚长生，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告余简彬，男，1956年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告张有财，男，1956年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院于2018年6月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告龚长生、余简彬、张有财金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人房晓霞到庭参加诉讼，被告龚长生、余简彬、张有财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2011年12月20日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告龚长生向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2011年12月20日至2014年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告余简彬、张有财对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年3月18日，被告龚长生提取借款30,000元，借款期限届满后，被告龚长生尚欠原告借款本金30,000元，利息7,266.61元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告龚长生偿还原告借款本金30,000元，利息7,266.61元﹙以上利息算至2018年3月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告余简彬、张有财对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；
2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2011年12月20日与被告龚长生、余简彬、张有财签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；
4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告龚长生借款30,000元及至2018年3月20日尚欠利息7,266.61元；
被告龚长生经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告余简彬经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告张有财经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月20日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120110023278，被告龚长生向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2011年12月20日至2014年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告余简彬、张有财对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年3月18日，被告龚长生提取借款30,000元，到期日为2015年3月17日，借款期限届满后，被告龚长生尚欠原告借款本金30,000元，利息7,266.61元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告龚长生偿还原告借款本金30,000元，利息7,266.61元﹙以上利息算至2018年3月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告余简彬、张有财对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告龚长生取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但被告龚长生经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告龚长生归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告余简彬、张有财，自愿为被告龚长生借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告龚长生未依约还本付息，被告余简彬、张有财作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚长生偿还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金30,000元，利息7,266.61元﹙以上利息算至2018年3月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告龚长生于本判决生效后五日内付清；
二、上述款项由被告余简彬、张有财承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元(已减半收取)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年八月二日
书记员 叶 平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02179号
原告杨晓燕。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告费睿。
原告杨晓燕诉被告费睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人顾栋，被告费睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称，2014年7月21日，被告因需向原告前夫龚赛彬借款人民币10万元，并约定于2015年7月21日归还。2015年9月14日，原告与其前夫龚赛彬离婚，并对夫妻共同债权约定另行主张。原告认为，龚赛彬出借给被告的10万元，系夫妻共同财产，原告享有一半的财产权，故诉至法院，要求判令被告费睿归还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告费睿辩称，案涉借款并不存在，其之所以出具10万元的借条给原告的前夫龚赛彬，系因为两人系朋友关系，龚赛彬因在外没挣到钱，回家无法向原告交待，故让其帮忙写张欠条，用以回家诓骗原告。本案系民间借贷纠纷，原告不是案涉借贷关系当事人，其无权向被告提起本起之诉。
经审理查明，原告于案外人龚赛彬原系夫妻关系，双方于2015年9月14日经本院调解离婚。调解过程中原告提出存在30万元的共同债权问题，因就债权的真实性及数额无法达成一致意见，双方同意先处理离婚问题，并约定就共同债权通过其他途径另行解决。
另查明，被告费睿与案外人龚赛彬系朋友关系。2014年7月21日，被告费睿出具借条一份，其内容为：“借条今借龚赛彬人民币拾万圆整，约定于2015年7月21日归还。借款人：费睿2014.7.21”。庭审中案外人龚赛彬出庭证明案涉借款并不存在，仅认可夫妻共同债权中出借给案外人陈松雷10万元真实存在，其余债权均为虚假。
以上事实有原告提供的调解笔录、民事调解书、借条，出庭证人龚赛彬的证言及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以民间借贷为由提起本起之诉，应就案涉债权真实存在的情况下向相关债务人主张权利。本案所涉债权，原告虽在与其前夫龚赛彬离婚时提出，但龚赛彬并未予以认可，故双方约定通过其他途径另行解决债权问题。现在案涉债权存在争议，原告仅凭被告出具给龚赛彬的借条，且未能提供如案涉借款已实际交付等证据证明案涉借款真实存在的情况下，要求被告费睿归还借款10万元的诉讼请求，于法无据，本院碍难支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓燕的诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告杨晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 鞠锦启
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆梦娇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6246号
申请执行人杨国敏，联系方式。
被执行人赵爱民，
杨国敏申请赵爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初369号已经发生法律效力。杨国敏于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初369号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，该支行副行长。
被告：闵弟洪，男，1967年11月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：闵明钱，男，1978年5月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：李月忠，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告闵弟洪、闵明钱、李月忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人罗来泉、被告闵弟洪到庭参加诉讼，被告闵明钱、被告李月忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闵弟洪偿还原告借款本金30,000元、利息14,660.2元（利息计算至2018年3月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告闵明钱、李月忠对上述借款承担保证人连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告闵弟洪、闵明钱、李月忠签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告闵弟洪向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年7月3日至2015年7月2日）向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告闵明钱、被告李月忠为该借款提供连带责任保证。2013年12月26日，被告闵弟洪提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息，截止2018年3月20日，尚欠原告借款本金30,000元、利息14,660.2元。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提供如下证据:
1、营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议，用以证明双方间金融借款合同关系及保证人连带保证责任。
4、农行信贷管理系统信息截图，证明被告闵弟洪实际提取借款的时间、金额及起诉时的实际欠款本息。
被告闵弟洪辩称,贷款属实，愿意归还，现在服刑，希望能延期还款。担保人是闵明钱、李月忠。
被告闵明钱未出庭，也未向本院提供证据。
被告李月忠未出庭，也未向本院提供证据
对原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月3日，原告与被告闵弟洪、闵明钱、李月忠签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告闵弟洪向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年7月3日至2015年7月2日）向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告闵明钱、被告李月忠为该借款提供连带责任保证。2013年12月26日，被告闵弟洪提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息，截止2018年3月20日，尚欠原告借款本金30,000元、利息14,660.2元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人闵弟洪及担保人闵明钱、李月忠所签订的借款合同系多方真实意思表示达成一致，合法有效。借款到期后，被告闵弟洪应及时归还借款，现原告诉请被告闵弟洪偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告闵明钱、被告李月忠为借款的连带责任保证人，经本院合法传唤拒不到庭，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任，对原告要求被告闵明钱、李月忠承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闵弟洪给付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金30,000元及利息14,660.2元（利息计算至2018年3月20日止，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清。
二、由被告闵明钱、被告李月忠对上述借款本息承担连带保证责任。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已减半收取），由被告闵弟洪、被告闵明钱、被告李月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一八年八月八日
代书记员 叶伟彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3784号
原告：荣成市崂山街道中埠村村民委员会，地址：荣成市崂山街道办事处中埠村。
法定代表人：陈中平，村委会主任。
委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所实习律师。
被告：刘述金，男，1955年8月25日出生，住荣成市。
原告荣成市崂山街道中埠村村民委员会与被告刘述金房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崂山街道中埠村村民委员会委托诉讼代理人姜德刚到庭参加诉讼，被告刘述金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市崂山街道中埠村村民委员会向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的卖房契约无效，被告返还房屋。事实与理由：1998年2月26日，原被告签订卖房契约，约定原告将位于中埠村的正房六间、院墙一圈（四至：东有墙，刘石广平房南至刘术智房后，西至道，南至道，北至道）卖给被告，房款为30000元。因涉案房屋系中埠村村民委员会自建用房，涉案农村房屋占用农村集体土地，被告并不是中埠村村民，农村房屋出卖给本村集体经济组织成员之外的人，是法律法规明确禁止的，双方签订的卖房契约因违反法律强制性规定无效，被告应返还房屋。
被告刘述金辩称：诉争房屋及中埠村所有土地已被政府征收，并作为建设用地出让给企业，原告已丧失案涉房屋所占土地的集体土地使用权，无权对我提出诉讼。众所周知，中埠村及周边几个村的房屋和基本农田，共计几千亩土地，已全部平整，百分之九十九的房屋都被拆除，所占土地在变性中，原告此时起诉，损害他人利益，公共利益，也违背了公平诚信的法律原则。诉争房屋在出卖之前是村里小学，是为公益事业的合法建筑物，占用土地系建设用地，而非宅基地，法律虽然禁止将宅基地转让给本集体经济组织以外的居民，但并不禁止集体公共设施出卖，购买集体设施不违法。我是否是中埠村的村民，与本案没有关系，对于原告提出的户籍理由，我不得不反驳，2014年国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见，已取消农业户口，统称居民户口，山东省政府也单独下文强调切实保护进城落户农民的权益，我当年所谓的省非户口早已作废，是地地道道的农民，原告说我不是中埠村的村民，没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月26日，原告与被告签订卖房契约，约定原告将坐落于崂山镇中埠村（即现今的崂山街道中埠村）正房六间及附属的院墙以30000元的价格卖给被告（合同中买方为“刘树金”），合同签订后，被告给付原告30000元房款，原告将房屋交付被告使用。该案涉房屋无用地审批手续、无产权登记。原告主张双方签订合同时被告已非该集体组织成员。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达了开庭传票和起诉状副本，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，提出上述答辩意见。
被告对其答辩意见中的案涉房屋所占土地已被政府征收并作为建设用地出让给企业、案涉房屋所占土地在变性中及被告是中埠村的村民等主张，均未提交证据。庭审中，原告表示如果确定双方的合同无效，愿意在被告返还房屋后将30000元返还给被告。
本院认为，原被告于1998年2月26日签订案涉房屋买卖合同，约定原告将案涉房屋以30000元的价格卖给被告，事实清楚，应予确认。被告主张案涉房屋所占土地已被政府征收，并作为建设用地出让给企业，原告丧失该集体土地的所有权，被告作为该房屋的买受者，对其主张负有举证责任，而被告对此并未提交证据，被告的该主张，本院不予支持，应认定原告出卖的案涉房屋所占土地现仍然是农民集体所有的土地。本案中被告并非原告的集体组织成员，而案涉房屋所占土地为农民集体所有土地，双方签订的房屋买卖合同虽系双方的真实意思表示，但因为原告将房屋卖给非本集体组织成员，在处分房屋所有权的同时，也处分了所占土地的使用权。依据最高人民法院（2010）民一他字第4号关于刘三海与李代国房屋买卖合同一案请示的复函答复“农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同无效”，该行为违反了法律的禁止性规定，且案涉房屋无合法的产权证明，故应认定双方签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告要求被告返还房屋后返还被告购房款，符合法律规定，本院予以支持。因被告对其损失未提出主张，本院对此不予审理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告荣成市崂山街道中埠村村民委员会与被告刘述金于1998年2月26日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告刘述金于本判决生效后五日内将案涉房屋及附属设施返还原告荣成市崂山街道中埠村村民委员会。
三、原告荣成市崂山街道中埠村村民委员会在被告刘述金返还房屋后五日内返还被告刘述金购房款30000元。
案件受理费4255元（系减半收取），由被告刘述金负担1063元，由原告荣成市崂山街道中埠村村民委员会负担3192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一八年六月二十日
书记员 马颖杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初3428号
原告：莒县夏庄镇石岭社区西黄河圈村经济合作社。
住所地：莒县夏庄镇西黄河圈村。
法定代表人：辛作刚，该经济合作社主任。
被告：张相满，男。
被告：辛全龙，男（未到庭）。
原告莒县夏庄镇石岭社区西黄河圈村经济合作社与被告张相满、辛全龙农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县夏庄镇石岭社区西黄河圈村经济合作社向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县夏庄镇石岭社区西黄河圈村经济合作社撤诉。
案件受理费50元，由莒县夏庄镇石岭社区西黄河圈村经济合作社负担。
审判员 周京涛
二〇一八年九月七日
书记员 王冠峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00214号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行员工。
委托代理人：曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告：陈凤英，女。
被告：谷玉伏，男。
被告：张铁忠，男。
被告：吕雪飞，男
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街花园小区16号。
法定代表人：张铁忠，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭中行）与被告陈凤英、谷玉伏、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称:被告陈凤英于2005年3月24日向原告借款266,000.00元用于购买汽车，借款期限3年；谷玉伏为被告陈凤英提供连带责任保证担保，亚飞公司和张铁忠、吕雪飞为陈凤英借款承担不可撤销连带责任保证。被告陈凤英未及时履约还款，截止2013年4月25日，拖欠贷款本息合计182,129.21元。为维护原告的合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定，请求法院判令被告陈凤英偿还拖欠的贷款本息合计182,129.21元（暂时计算至2013年4月25日），及全部债务清偿完毕之日止的所有债务，判令被告谷玉伏、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
本院认为：本案从2015年3月16日立案至今，原告未能找到被告陈凤英，又未在法院限定的期限内提交被告下落不明及公告送达的证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。
案件受理费3940元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 航
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第974号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年11月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年8月25日被继续取保候审，2014年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）882号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月4日9时许，被告�蔡某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇地税所往仑苍镇旧街菜市场方向行驶，行至仑苍镇旧街菜市场路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某血样中乙醇含量为122.10mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人蔡某的亲属向本院预交罚金人民币5500元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以�轻处罚。被告人蔡某的亲属已代为缴交罚金，对被告人蔡某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年九月十五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情�恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第974号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年11月25日出生于贵州省清镇市，小学文化，无业。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉863号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年5月27日16时许，在本市云岩区轮胎厂金钟桥附近，以人民币200元价格将一小包毒品疑似物贩卖给王某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月十一日
书记员 陆 栋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初425号
原告：卢和棋，男，1956年8月29日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：赣州市南康区南山锡业有限公司，住所：南康区龙岭工业园西区。
法定代表人：李勋福，该公司董事长。
委托代理人：邬泽华、方名山，江西金蓉律师事务所律师。
原告卢和棋与被告赣州市南康区南山锡业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢和棋，被告的委托代理人邬泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付经济补偿金7500元（2500元×3）；2、判令被告支付34个月零5天未签订书面劳动合同的双倍工资85415元及2015年2月、2016年2月值班的双倍工资7622元；3、判令被告支付原告垫付的养老保险费共计12493.42元。事实和理由：原告不服康劳仲案字[2017]第39号仲裁裁决书，认为原告于2013年3月开始进入被告处从事保安工作，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同，被告没有给原告购买养老保险。2016年2月底，被告口头通知原告已被解聘，被告应支付原告诉请的相关费用。
被告辩称，原告的工作时长不足三年，且是因为自身快达到60周岁才离开公司的；原告入职时间是2013年3月16日，双方发生劳动争议原告提起仲裁的时间是2017年2月13日，已超过仲裁时效；依据法律规定，答辩人自用工之日起满一年未与原告签订劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同，不存在支付双倍工资的情形；原告要求支付养老保险费，不属于法院受案范围；即使原告提交了垫付养老保险费票据，也应由劳动仲裁部门处理，且答辩人仅对法定应承担的部分负责；综上，请依法驳回诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原告卢和棋进入被告处从事保安工作，工资计时，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理养老保险。原告在被告处工作期间，自行缴纳了2013年1月至2015年12月的养老保险费共计12493.42元，其中2013年1月至12月的养老保险费3360元。2016年2月29日，被告将原告辞退。后原告申请劳动仲裁。2017年12月6日，南康区劳动争议仲裁委员会作出康劳仲案字[2017]第39号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资、养老保险金的仲裁请求。
本院认为，一、关于被告是否应当支付原告已代缴的基本养老保险金的问题。根据法律规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；用人单位缴纳的部分记入基本养老保险统筹基金，个人缴纳的部分记入个人账户。本案中，原告按照缴费比例20%自行缴纳了2013年1月至2015年12月的养老保险，其中应由被告支付的费用为2013年3月16日至2015年12月已缴费总数的12%，计7087.33元[（12493.42元-3360元÷365天×74天）/20%×12%]。该项费用已由原告代缴，属于被告应缴而未缴的费用，故依据相关法律规定，应由被告补偿给原告7087.33元。
关于被告是否应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，且申请劳动仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2013年3月16日至2016年2月29日期间在被告处工作，双方在此期间未签订书面劳动合同，但原告于2017年才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。
三、关于被告是否应当支付原告2015年2月、2016年2月加班双倍工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其于2015年2月、2016年2月加班的事实，也不能证明被告掌握了加班事实存在的证据，故原告要求被告支付2015年2月、2016年2月加班双倍工资的主张，本院不予支持。
四、关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告于2013年3月16日起至2016年2月29日期间在被告处实际工作，工作年限已满2年，现原告与被告解除了劳动关系，故被告应支付给原告经济补偿金计5000元（2500元/月×2个月）。被告未提供证据证明原告系主动离开公司，亦未提供证据证明其与原告解除劳动关系符合法律规定的无需支付经济补偿金的其他情形，故被告辩称其不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告赣州市南康区南山锡业有限公司支付原告卢和棋养老保险费7087.33元；
由被告赣州市南康区南山锡业有限公司支付原告卢和棋经济补偿金5000元；
三、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告卢和棋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担2元，由被告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈俊
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘鹏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初425号
原告：卢和棋，男，1956年8月29日生，南康区人，住南康区。
被告：赣州市南康区南山锡业有限公司，住所：南康区龙岭工业园西区。
法定代表人：李勋福，该公司董事长。
委托代理人：邬泽华、方名山，江西金蓉律师事务所律师。
原告卢和棋与被告赣州市南康区南山锡业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢和棋，被告的委托代理人邬泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付经济补偿金7500元（2500元×3）；2、判令被告支付34个月零5天未签订书面劳动合同的双倍工资85415元及2015年2月、2016年2月值班的双倍工资7622元；3、判令被告支付原告垫付的养老保险费共计12493.42元。事实和理由：原告不服康劳仲案字[2017]第39号仲裁裁决书，认为原告于2013年3月开始进入被告处从事保安工作，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同，被告没有给原告购买养老保险。2016年2月底，被告口头通知原告已被解聘，被告应支付原告原告诉请的相关费用。
被告辩称，原告的工作时长不足三年，且是因为自身快达到60周岁才离开公司的；原告入职时间是2013年3月16日，双方发生劳动争议原告提起仲裁的时间是2017年2月13日，已超过仲裁时效；依据法律规定，答辩人自用工之日起满一年未与原告签订劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同，不存在支付双倍工资的情形；原告要求支付养老保险费，不属于法院受案范围；即使原告提交了垫付养老保险费票据，也应由劳动仲裁部门处理，且答辩人仅对法定应承担的部分负责；综上，请依法驳回诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原告卢和棋进入被告处从事保安工作，工资计时，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理养老保险。原告在被告处工作期间，自行缴纳了2013年1月至2015年12月的养老保险费共计12493.42元，其中2013年1月至12月的养老保险费3360元。2016年2月29日，被告将原告辞退。原告认为被告行为违反法律规定，遂申请劳动仲裁。2017年12月6日，南康区劳动争议仲裁委员会作出康劳仲案字[2017]第39号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资、养老保险金的仲裁请求。
本院认为，一、被告是否应当支付原告已代缴的基本养老保险金的问题。根据法律规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；用人单位缴纳的部分记入基本养老保险统筹基金，个人缴纳的部分记入个人账户。本案中，原告按照缴费比例20%自行缴纳了2013年1月至2015年12月的养老保险，其中应由被告支付的费用为2013年3月16日至2015年12月已缴费总数的12%，计7087.33元[（12493.42元-3360元÷365天×74天）/20%×12%]。该项费用已由原告代缴，属于被告应缴而未缴的费用，故依据相关法律规定，应由被告补偿给原告7087.33元。
关于被告是否应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，且申请劳动仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2013年3月16日至2016年2月29日期间在被告处工作，双方在此期间未签订书面劳动合同，但原告于2017年才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。
三、关于被告是否应当支付原告2015年2月、2016年2月加班双倍工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其于2015年2月、2016年2月加班的事实，也不能证明被告掌握了加班事实存在的证据，故原告要求被告支付2015年2月、2016年2月加班双倍工资的主张，本院不予支持。
四、关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告于2013年3月16日起至2016年2月29日期间在被告处实际工作，工作年限已满2年，现原告与被告解除了劳动关系，且被告未提供证据证明其与原告解除劳动关系符合法律规定的无需支付经济补偿金的情形，故被告应支付给原告经济补偿金计5000元（2500元/月×2个月）。被告未提供证据证明原告系主动离开公司，故被告辩称其不应支付经济补偿金，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告赣州市南康区南山锡业有限公司支付原告卢和棋养老保险费7187.33元；
由被告赣州市南康区南山锡业有限公司支付原告卢和棋经济补偿金5000元；
三、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告卢和棋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担2元，由被告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈俊
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2500号
罪犯田忠。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
永顺县人民法院于二OO五年十月十四日作出（2005）永刑初字第130号刑事判决，以被告人田忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO八年八月二十一日、二O一二年一月五日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二O一五年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分102.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田忠减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年九月三十日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第116号
申请执行人：沈广州。
被执行人：何建春。
本院在执行申请执行人沈广州与被执行人何建春买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第116号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币69800元未执行。现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第116号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1574-2号
申请执行人苏立东，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许冬冬，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1215号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人许冬冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许冬冬立即支付给申请执行人苏立东借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产，本院于2015年6月29日作出决定将被执行人许冬冬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并已履行人民币15000元，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 林志源
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2480号
申请执行人安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。
被执行人南京金艺装饰工程有限公司，住所地南京市中华路276号509室。
申请执行人安徽国风塑料建材有限公司与被执行人南京金艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的�2014）秦商初字第786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第786号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月十日
见习书记员 邓 捷
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初270号
原告：任某某，男，1967年7月10日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子乡养马大屯村四组70号。
被告：王某某，女，1971年2月8日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子乡养马大屯村四组70号。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费300元、减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终8286-8292号
上诉人（原审被告）：刘谋镇，男，1963年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
上诉人（原审被告）：赖益初，男，1978年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。
8286号案被上诉人（原审原告）：刘强业，男，1965年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
8287号案被上诉人（原审原告）：廖卫平，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。
8288号案被上诉人（原审原告）：吴丽丹，女，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。
8289号案被上诉人（原审原告）：李大新，男，1967年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
8290号案被上诉人（原审原告）：龚晓文，男，1966年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
8291号案被上诉人（原审原告）：张家晓，男，1969年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
8292号案被上诉人（原审原告）：刘险峰，男，1969年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上述七案被上诉人共同委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。
上述七案被上诉人共同委托诉讼代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。
上诉人刘谋镇、赖益初因与被上诉人刘强业、廖卫平、吴丽丹、李大新、龚晓文、张家晓、刘险峰（以下简称刘强业等人）房屋租赁合同纠纷七案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初20676-20682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘谋镇、赖益初提交布吉家禽批发市场其他商户出具的证明、情况说明、会议纪要及签到表、证人证言等，用以证明各商户包括被上诉人刘强业等人均与上诉人刘谋镇、赖益初签订了关于缴纳市场运营维护费的《协议书》，并据此申请一审法院向深圳市顺艺实业有限公司布吉家禽批发市场的刘平调查取证《协议书》原件。该申请影响被上诉人刘强业等人是否签订《协议书》等事实的认定，一审法院未予准许导致关键事实未查清。鉴于一审判决认定的主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初20676-20682号民事判决；
二、本七案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人刘谋镇、赖益初预交的二审案件受理费9848元,予以退回。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一八年七月十九日
书记员 郑晨 （ 兼）
书记员 曾汉堂（兼）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初199号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人李军，理事长。
委托代理人席陆宝，该联社职工。
被告谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告谢某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告谢某某向原告借款30000元，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止，贷款利率为7.20000%，贷款用途种植，贷款到期后原告多次催收，被告拒绝还贷款本息或不予理睬，原告诉至法院。
被告谢某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）农户小额信用贷款借款合同一份、农户小额信用借款申请书一份，证明被告谢某某因种植需要向原告申请借款，借款金额为3万元，于2014年6月5日签订贷款借款合同，约定借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止等相关约定。（二）借款凭证一份，证明原告依约向被发放贷款30000元，借款利率为7.2000‰，借款用途为种植，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止。（三）证明一份，证明截止2015年10月27日被告尚欠原告借款本金30000元，利息3166.32元，本息合计33166.32元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告谢某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据中借款合同、借款申请书、借款凭证均有被告签字及捺印，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年6月5日，原告与被告谢某某签订了一份小额信用贷款借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币30000元，约定月利率7.2000%，借款期限2014年6月5日至2015年6月4日，结息方式为按季结息，借款用途为种植。借款后，被告未归还借款本金。此后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院裁处。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效后十日内支付所欠原告江西高安农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息3166.32元，合计33166.72元。（利息计算至2015年10月27日止，2015年10月28日后的利息按双方签订借款合同的约定利率计算至被告履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 燕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1158号
申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被申请人：淄博巨丰乳化剂厂。住所地博山区新博南路。统一社会信用代码：91370304164312369F。
法�代表人：刘艳荣。
申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博巨丰乳化剂厂，被告博山华堂家具有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司、刘震、范得源、商学坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博巨丰乳化剂厂银行存款110万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博巨丰乳化剂厂银行存款110万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人淄博巨丰乳化剂厂相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更990号
罪犯王某某，女，1974年1月4日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年5月26日作出（2015）运盐刑初字第149号刑事判决,以被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，安排该犯从事杂工劳动岗位，能服从分配，踏实改造，较好地完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王某某在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年5月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3540号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。
负责人周荣建，行长。
被执行人徐纯连。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人徐纯连信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）皋商初字第1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：32296.72元，案件受理费302.5元，执行费389元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人徐纯连无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人徐纯连列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3540号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。负责人周荣建，行长。被执行人徐纯连。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人徐纯连信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）皋商初字第1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：32296.72元，案件受理费302.5元，执行费389元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人徐纯连无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人徐纯连列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月九日书 记 员  王 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8215号
原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职工。
被告刘某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年八月五日
书 记 员 王欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8215号
原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路58号。
法定代表人谢海荣，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司员工。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年八月五日
书 记 员 王欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽14委赔7号
赔偿请求人：张梓薇，女，1999年5月18日出生，汉族，学生，住址葫芦岛市连山区。
赔偿请求人：张某甲，女，2003年4月24日出生，汉族，学生，住址同上。
赔偿请求人：张某乙，女，2003年4月24日出生，汉族，学生，住址同上。
委托代理人：黄继伟，女，无业。系三位赔偿请求人母亲。
赔偿义务机关：葫芦岛市龙港区人民法院。
法定代表人：刘国军，该院院长。
委托代理人：刘忠，男，该院副院长。
委托代理人：王海涛，男，该院行政庭庭长。
张梓薇等三人因虐待致死申请葫芦岛市龙港区人民法院（以下简称龙港法院）国家赔偿一案，不服该院于2017年4月19日作出的（2017）辽1403法赔1�赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年6月22日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关龙港法院认为，张洪仁服刑近两年后在监狱死亡，该事件与龙港法院无事实上的因果关系，且赔偿请求人依据的法条均为涉及行政赔偿的内容，不适用于本案。依据《国家赔偿法》第二十三条规定，驳回赔偿请求人张梓薇、张某甲、张某乙的赔偿申请。
张梓薇等三人申请龙港法院赔偿事项：1、撤销龙港法院（2017）辽1403法赔1号赔偿决定书；2、赔偿张洪仁死亡赔偿金96.38万元、丧葬费2.40949万元；3、赔偿被抚养人张梓薇、张梓莹、张梓琪生活补助费。上述三项总计111.56099万元。事实及理由：赔偿请求人的父亲张洪仁因涉嫌开设赌场罪，于2012年4月27日被龙港区公安分局刑�拘留，后被逮捕。2013年4月7日，龙港法院作出（2013）龙刑初字第00046号刑事判决，判处张洪仁有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币105万元。张洪仁等人均没有上诉。在审理期间，张洪仁于2013年4月4日突发疾病被送往医院治疗。同年4月8日，葫芦岛市看守所委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行刑事司法鉴定，结论为张洪仁Ⅱ型糖尿病，脑干梗塞，右半身感觉及运动障碍。同年4月10日，葫芦岛市看守所向龙港法院提出对张洪仁暂予监外执行的建议。龙港法院于当日作出决定，对张洪仁暂予监外执行（期限从2013年4月10日起至交付执行之日止）。判决书是4月7日宣判，4月18日龙港法院下达执行通知书同时将张洪仁收监执行。2015年3月29日，锦州监狱通知，张洪仁于2015年3月29日在监狱猝死。龙港法院对张洪仁死亡存在严重过错：1、张洪仁因病被暂予监外执行时间较短，只有7天，没有得到有效治疗；2、龙港法院对张洪仁强制收监，违背《刑事诉讼法》第二百五十七条规定，没有作出新的收监决定，用执行通知书代替投入监狱，属于严重违法行为；3、龙港法院对张洪仁未重新检查，在交付执行时也没有将张洪仁患有重大疾病的司法鉴定书移交给执行机关。综上，龙港法院执行时违反《刑事诉讼法》规定，致使张洪仁的病没有得到及时治疗，导致猝死。法院的违法行为，侵害了张洪仁的健康权、生命权，应给予国家赔偿。
经审理查明，2012年4月27日，张洪仁因涉嫌开设赌场罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，后被逮捕。2013年4月4日，张洪仁突发疾病被葫芦岛市看守所送往葫芦岛市中心医院治疗，诊断为Ⅱ型糖尿病，脑梗死，高血压。同年4月7日，龙港法院作出（2013）龙刑初字第00046号刑事判决并于当日宣判，认定张洪仁犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一百零五万元。该判决已经发生法律效力。同年4月8日，葫芦岛市看守所委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行保外就医法医司法鉴定，结论为张洪仁Ⅱ型糖尿病，脑干梗死，右半身感觉及运动障碍，符合保外就医标准。同年4月10日，葫芦岛市看守所向龙港法院提出对张洪仁暂予监外执行建议。龙港法院于当日作出（2013）龙刑执字第00003号暂予监外执行决定，对张洪仁暂予监外执行（期限从2013年4月10日起至将张洪仁交付执行之日止）。同年4月18日，龙港法院下达执行通知书。同日，葫芦岛市看守所将张洪仁交付执行机关执行刑罚。2015年3月29日2时5分，张洪仁在辽宁省锦州监狱死亡。在罪犯死因鉴定书中，辽宁省锦州监狱医院依照张洪仁临床表现及辅助�查结果，确定张洪仁系猝死。同月30日，张洪仁女儿张梓薇作为家属全权代表签字，同意火化，骨灰带回。
2017年3月20日，张洪仁女儿张梓薇、张某甲、张某乙向龙港法院提出国家赔偿申请。龙港法院于2017年4月19日作出驳回赔偿请求人赔偿申请决定。张梓薇、张某甲、张某乙不服，于2017年6月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实有当事人陈述、葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙港法院（2013）龙刑执字第00003号暂予监外执行决定书、（2013）龙刑初字第00046号刑事判决书、执行通知书（回执）、（2017）辽1403法赔1号赔偿决定书、辽宁省锦州监狱医院出具的罪犯死因鉴定书等证据材料载卷佐证予以认定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。本案中，张洪仁因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被龙港法院判处有期徒刑三年零四个月，2013年4月18日张洪仁被投入辽宁省锦州监狱服刑改造，2015年3月29日2时5分，张洪仁在监狱服刑期间死亡。按照《国家赔偿法》的上述规定，张洪仁在监狱被羁押近两年时因突发疾病死亡，张洪仁女儿申请国家赔偿，应向羁押张洪仁的刑罚执行机关辽宁省锦州监狱提出赔偿申请，龙港法院依法不是本案的赔偿义务机关。虽然龙港法院在案件审理期间曾作出过对张洪仁暂予监外执行决定，刑事判决生效后龙港法院也给葫芦岛市看守所下达过执行通知书，但没有证据证明龙港法院的行为与张洪仁在监狱服刑期间猝死之间存在直接的因果关系。故张梓薇、张某甲、张某乙申请龙港法院赔偿张洪仁死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活补助费等属于申请赔偿的义务机关主体错误，对其申请应予以驳回。
综上，龙港法院决定驳回张梓薇、张某甲、张某乙的赔偿申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张梓薇、张某甲、张某乙的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三十日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初80号
原告大连胜欣物业管理有限公司。
法定代表人秦德林，该公司经理。
委托代理人王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告徐喜胜。
本院在审理原告大连胜欣物业管理有限公司诉被告徐喜胜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连胜欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年一月二十日
书记员 曹娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初703号
原告：张秀强，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。
被告：聊城市晟源水利建设发展有限公司，住所地山东省聊城市东昌西路119号。
法定代表人：王庆峰，执行董事。
委托诉讼代理人：张巨磊，男，汉族，1980年5月18日出生，住山东省聊城市东昌府区，该公司工程部部长。
委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：冠县东古城镇乜村村民委员会，住所地山东省冠县东古城乜村。
负责人：刘如庆，村委会主任。
委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。
原告张秀强与被告聊城市晟源水利建设发展有限公司、冠县东古镇乜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告停止侵权行为，返还侵占土地、恢复土地耕种条件（复耕土地）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是山东省冠县东古城镇乜村村民。2017年被告侵占了原告的耕地，原告多次要求被告返还耕地无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如诉求。
本院经审查认为，原告张秀强与被告聊城市晟源水利建设发展有限公司、冠县东古城镇乜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案经本院受理后直至本案庭审辩论终结前，原告未明确其主张的被侵占及请求恢复耕种条件的土地具体地块及面积，虽原告的委托诉讼代理人于2018年6月19日向本院邮寄了书面说明一份，但其仍未直接提出明确具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张秀强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
二〇一八年六月二十九日
代书记员 蔡朝花
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初702号
原告：刘汝生，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。
被告：聊城市晟源水利建设发展有限公司，住所地聊城市东昌西路119号。
法定代表人：王庆峰，执行董事。
委托诉讼代理人：张巨磊，男，汉族，1980年5月18日出生，住聊城市东昌府区。该公司工程部部长。
委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：冠县东古城镇乜村村民委员会，住所地冠县东古城镇张查后东村。
负责人：刘如庆，村委会主任。
委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。
原告刘汝生与被告聊城市晟源水利建设发展有限公司、冠县东古城镇乜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告刘汝生向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为，返还侵占土地、恢复土地耕种条件（复耕土地）。事实和理由：原告是山东省冠县东古城镇乜村村民。2017年被告侵占了原告的耕地，原告多次要求被告返还耕地无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，在由同一委托诉讼代理人参加诉讼的相同案由的其他案件审理过程中，法庭要求被告须对原告的诉讼请求作出承认或反驳的答辩，被告的委托诉讼代理人表明须在原告明确其主张的被侵占及请求恢复耕种条件的土地的具体地块及面积后，被告方可现场查勘并与被告核实后才可作出答复。原告刘汝生的委托诉讼代理人于2018年6月19日向本院邮寄了一份《说明》，内容为：“原告要求被告停止侵权行为，返还并恢复原耕种条件的耕地的面积亩数及四至范围，与原告提交的《证明》中所载明的亩数及四至范围一致”，仍未直接提出明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘汝生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初702号原告：刘汝生，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。被告：聊城市晟源水利建设发展有限公司，住所地聊城市东昌西路119号。法定代表人：王庆峰，执行董事。委托诉讼代理人：张巨磊，男，汉族，1980年5月18日出生，住聊城市东昌府区。该公司工程部部长。委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：冠县东古城镇乜村村民委员会，住所地冠县东古城镇张查后东村。负责人：刘如庆，村委会主任。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。原告刘汝生与被告聊城市晟源水利建设发展有限公司、冠县东古城镇乜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。原告刘汝生向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为，返还侵占土地、恢复土地耕种条件（复耕土地）。事实和理由：原告是山东省冠县东古城镇乜村村民。2017年被告侵占了原告的耕地，原告多次要求被告返还耕地无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，在由同一委托诉讼代理人参加诉讼的相同案由的其他案件审理过程中，法庭要求被告须对原告的诉讼请求作出承认或反驳的答辩，被告的委托诉讼代理人表明须在原告明确其主张的被侵占及请求恢复耕种条件的土地的具体地块及面积后，被告方可现场查勘并与被告核实后才可作出答复。原告刘汝生的委托诉讼代理人于2018年6月19日向本院邮寄了一份《说明》，内容为：“原告要求被告停止侵权行为，返还并恢复原耕种条件的耕地的面积亩数及四至范围，与原告提交的《证明》中所载明的亩数及四至范围一致”，仍未直接提出明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘汝生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年六月二十九日书记员  闫 丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初913号
原告（反诉被告）：石家庄市海发化工贸易有限公司。地址：石家庄市藁城区。
法定代表人：马玉龙，该公司经理。
被告（反诉原告）：石家庄市永通化工有限公司。地址：元氏县。
法定代表人：魏汉卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。
原告（反诉被告）石家庄市海发化工贸易有限公司（以下简称海发公司）诉被告（反诉原告）石家庄市永通化工有限公司（以下简称永通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在举证期限内，永通公司向本院提起反诉。
诉讼中，原告海发公司于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回本诉。同日，永通公司在未交纳反诉费的情况下，也向本院提交撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
一、准予原告（反诉被告）石家庄市海发化工贸易有限公司撤回起诉；
二、按被告（反诉原告）石家庄市永通化工有限公司撤回反诉处理。
本案本诉案件受理费7000元，由原告（反诉被告）石家庄市海发化工贸易有限公司承担。
审判员 郝路祥
二〇一七年五月十五日
书记员 韩思瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00033号
异议人（申请执行人）：沈阳市抚太金属材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县两家子乡田家村。
法定代表人：庞立德，系该公司经理。
委托代理人：胡延斌，男，系该公司工作人员。
委托代理人：胡畔，女，系该公司工作人员。
被执行人：抚顺华泰钢铁有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。
法定代表人：李进军，系该公司董事长。
本院在执行沈阳市抚太金属材料有限公司申请执行抚顺华泰钢铁有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人沈阳市抚太金属材料有限公司于2015年9月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2015年8月12日抚顺市中级人民法院作出的（2014）抚中执恢字第0009号执行裁定书，将被执行人抚顺华泰钢铁有限公司所有的五十一项机械设备作价5291784元，交付异议人沈阳市抚太金属材料有限公司抵偿欠款，严重侵犯异议人的合法权益，请求撤销该执行裁定书对五十一项机械设备依法重新作价交付异议人。理由：一、抚顺市中级人民法院根据已经失效的资产评估作价，违反法律规定。法院依据的是辽宁华兴资产评估有限责任公司的资产评估报告书，该评估报告的使用有效期是一年，即从2011年12月26日至2012年12月25日。二、抚顺市中级人民法院裁定认定的作价严重不合理，远高于执行标的物的市场价格。从辽宁华兴资产评估有限责任公司的资产评估报告书有效期截止日至今，根据钢铁市场的公开价格，国内的废钢铁价格暴跌，法院所作出的抵债价格，是现在的市场变现价格的近3倍。
本院查明，异议人沈阳市抚太金属材料有限公司于2010年9月21日从中国信达资产管理公司购买抚顺华泰钢铁有限公司的债权。2011年6月28日异议人申请对（2001）抚经初字第237号民事判决书恢复执行，此后本院将（2011）抚中执一恢字第20号判决和（2011）抚中执一恢字第30号判决合并执行。2014年5月14日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付欠款义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人所有的机器设备，经评估拍卖后未能成交。2014年5月27日对被执行人主体情况进行查询，工商档案登记资料显示，被执行人于2005年9月19日被吊销营业执照。企业类型为有限责任公司（中外合资），无人管理，由申请执行人代为看护。2011年辽宁华兴资产评估有限责任公司对机器设备进行了评估，评估价值为750万元。该评估报告的使用有效期是一年，即从2011年12月26日至2012年12月25日。异议人明确表示，机器设备只同意按235万元的价值接收，第三次拍卖保留底价540万元无法接收，因为机器设备已经大幅度贬值，重新评估异议人不同意承担任何费用。被执行人无人接管，原负责人已退休回家，无法找到相关人员。
本院认为，在执行过程中，已经明确告知异议人沈阳市抚太金属材料有限公司有申请重新评估的权利，但是异议人不同意承担任何评估所需要的费用。根据相关法律规定，异议人属于放弃了重新评估的权利。同时，被执行人营业执照已被注销，无人管理，重新评估不具备条件。因此，本院在处理历史遗留问题时，根据本案以机器设备抵债的现实情况，只能参考2011年评估流拍价值。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沈阳市抚太金属材料有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王兴国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16504号
原告王二刚，男，1976年6月3日出生。
被告北京迪凯盛龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄奶西村887号B1-01。
法定代表人赵鹏。
本院在审理原告王二刚诉被告北京迪凯盛龙商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王二刚于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王二刚撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王二刚负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王雅楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2048号
原告：崔圣常，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：马崇燕，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：杨永梅，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告崔圣常诉被告马崇燕、杨永梅买卖合同纠纷一案，原告崔圣常于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔圣常的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告崔圣常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔圣常负担。
审判员 刘兆健
二〇一八年八月八日
书记员 王洁静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2048号之一
申请人：崔圣常，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：马崇燕，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：杨永梅，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1727民初1744号财产保全的裁定，冻结被申请人马崇燕、杨永梅银行存款6100元。因双方已达成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马崇燕、杨永梅银行存款的冻结。
审判员 刘兆健
二〇一八年七月五日
书记员 王洁静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初881号
原告：郴州市开发区添财批发商行。
经营者：喻娜。
被告：周静，男，汉族。
原告郴州市开发区添财批发商行（以下简称添财商行）与被告周静不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告添财商行的经营者喻娜，被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告添财商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法清偿欠款25980元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周静答辩要点：卖酒的票在我这里，购买酒款都是赊账的，卖酒的老板没有把酒款支付给我，我只是业务员，所以那些单据也没有给原告。因为工资未结，所以也就没有交票。具体的数字我也不清楚，有些数据是涂改的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告于2017年5月至2018年1月期间在原告处从事白酒销售工作，工作模式为由被告从原告处提取白酒去销售，购买方在收货后出具相关票据给被告或当场给付货款给被告，再由被告凭票收取货款后交还原告或将相关票据交还原告。此后，因工作中双方存在分歧，被告未将部分销售货款或销售票据交还原告，致使原告未能收取相应货款，酿成本案纠纷。
二、双方当事人有争议的事实
对被告未返还票据金额的确认问题。原告认为，被告在工作期间，截留营业款项以及相关送货票据累计金额为25980元，并向本院提交白酒销售价格表、被告账目明细予以证明。被告认为，原告所统计的金额不真实，存在误差。本院认为，被告对原告统计的金额存有异议，但却在其本人持有票据的情况下不将票据交出予以核对，应视为其对相关权利的放弃，应承担对其不利的举证责任。且从原告提交的账目明细上，均有被告的签名，故本院对原告提交的账目明细予以采信，确认被告截留的票据金额为25980元。
判决的理由与结果
本院认为，本案为不当得利纠纷，本案争议的焦点为被告周静是否应当清偿原告的欠款。
被告周静作为原告的业务员，根据双方的工作流程，其应当将收到的货款交由原告，或者将未收到货款的送货票据交由原告再由原告去催讨。但被告周静在送货后，既未将货款交予原告且经本院要求后也未将票据交由原告，致使原告丧失向收货方催讨货款的权利，造成原告财产损失,故被告周静应承担返还原告货款25980元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周静于本判决生效后十日内返还原告郴州市开发区添财批发商行货款25980元。
如果被告周静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年八月三日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执462号
申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，注册地：深圳市罗湖区深南东路，现公司实际办公地址：深圳市福田区车公庙。法定代表人：古少波，该公司董事长。
申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）赣0123民初1420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在银行的存款计人民币729000元或提取、扣留被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 喻前进
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执462号申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。法定代表人：熊志军，该公司董事长。被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，注册地：深圳市罗湖区深南东路，现公司实际办公地址：深圳市福田区车公庙。法定代表人：古少波，该公司董事长。申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）赣0123民初1420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在银行的存款计人民币729000元或提取、扣留被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革人民陪审员  邹盛林人民陪审员  喻前进二〇一七年六月二十六日书 记 员  夏 寒
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1548号
原告王晓东，男，1970年6月17日出生，汉族，住双辽市。
被告马万芝，女，1944年4月4日出生，汉族，住黑龙江密山市。
被告马万一，女，1964年5月28日出生，汉族，住双辽市。
被告马万良，男，1954年11月6日出生，汉族，住双辽市。
被告马万金，男，1957年3月12日出生，汉族，住双辽市。
被告马万清，女，1966年5月4日出生，汉族，住双辽市。
被告马万华，女，1952年9月9日出生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告王晓东与被告马万芝、马万一、马万良、马万金、马万清、马万华案外人执行异议之诉纠纷一案，因与被告自行和解，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
审 判 长 于得泳
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘宏峰