上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9026号
原告吴园妹，女，1952年10月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告宋加虎，男，1985年9月11日生，汉族，住山东省临沂市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告吴园妹诉被告宋加虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴园妹及其委托代理人钦飞、被告宋加虎、平安财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴园妹诉称：2014年3月21日，被告宋加虎驾驶牌号为鲁Q8XX**的小型轿车行驶至松江区松石苑小区时，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定被告宋加虎负事故全部责任，原告无责任。双方无法就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋加虎承担全部赔偿责任；二、被告宋加虎赔偿律师费6，000元。审理中，原告变更律师费为5，000元，原告主张的其余赔偿项目为：医疗费73，440元、住院伙食补助费620元、营养费3，600元、护理费8，080元、残疾赔偿金171，756元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费558元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费350元、鉴定费2，500元。
被告宋加虎辩称：对事故经过和责任认定没有异议。原告的赔偿应由保险赔付，其个人不同意赔偿。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆事发时投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的部分赔偿项目有异议，医疗费应扣除伙食费、仅在医保范围内承担，住院伙食补助费认可620元，营养费认可30元／天，护理费认可30元／天，误工费不认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，申请重新鉴定，交通费认可200元，衣物损认可200元，车损认可350元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年3月21日15时40分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，被告宋加虎驾驶牌号为鲁Q8XX**的小型轿车由东向西行驶，于松江区松石苑小区内，两车相撞，造成车辆受损、原告受伤。2014年3月25日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告宋加虎负事故全部责任，原告无事故责任。
2014年3月21日至4月17日，原告在上海市第一人民医院住院治疗，出院诊断：左腓骨头骨折，左胫骨上段骨折。2014年6月16日至6月20日，原告第二次在上海市第一人民医院住院治疗，出院诊断：左胫骨内固定存留。此后，原告数次在该院门诊治疗。原告因本事故共支出医疗费72，698.28元（已扣除伙食费）。被告宋加虎已支付现金20，000元，被告平安财险上海分公司垫付医疗费10，000元。
2015年7月20日，原告经松江交警支队委托，于上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年7月25日，该司法鉴定机构出具法衡（2015）临鉴字第0468号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴园妹肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，损伤后休息期240日，营养期90日，护理期120日。本次鉴定费2，500元由原告支付。
再查明，原告系农业家庭户口。其原户籍所在地上海市松江区科技园区汤村村XXX号的宅基地房屋于2014年4月被上海市松江区小昆山镇人民政府拆迁办公室动迁。原告自2000年起至事发时居住于本市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋，其丈夫系房地产权利登记人之一。
另查明，牌号为鲁Q8XX**的轿车登记在被告宋加虎名下，宋加虎向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元（附加不计免赔），保险期间均自2013年4月19日至2014年4月18日。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费收据、出院小结、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、拆迁补偿安置协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告平安财险上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，宋加虎承担事故全部责任，对交强险责任限额不足部分的损失，由被告平安财险上海分公司根据商业三者险保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告宋加虎承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，经本院审核，住院期间伙食费应予扣除，1张收据无病历佐证予以扣除，本院认定医疗费72，698.28元；2、对住院伙食补助费，本院支持620元；3、对营养费，本院按30元／天计算90天，支持营养费2，700元；4、对护理费，本院按40元／天计算120天，支持护理费4，800元；5、对残疾赔偿金，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级提出异议，但无证据证明原告提供的鉴定程序、鉴定机构的资质存在违法法律规定情形，也无证据证明鉴定内容明显缺乏依据，故本院不予准许重新鉴定；原告虽系农业家庭户口，但已属失地状态且居住于本市城镇地区，故可以参照城镇居民计算残疾赔偿金，本院支持残疾赔偿金171，756元；6、对精神损害抚慰金10，000元，本院予以支持；7、对残疾辅助器具费，原告并未提供任何证据证明，本院不予支持；8、对交通费，本院酌定200元；9、对衣物损，本院酌定200元；10、对车损350元，被告平安上海分公司予以确认，本院予以支持；11、对鉴定费2，500元，本院予以支持；12、对律师费，根据原告伤情和当事人过错情况，本院支持律师费5，000元。
上述费用，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费6，680元、住院伙食补助费620元、营养费2，700元、护理费4，800元、残疾赔偿金95，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、衣物损200元、车损350元，共计120，550元，在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费66，018.28元、残疾赔偿金76，756元、鉴定费2，500元，共计145，274.28元。律师费5，000元，由被告宋加虎承担赔偿责任，其已付20，000元，在商业三者险中受领15，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴园妹120，550元（已付10，000元，尚需支付110，550元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴园妹130，274.28元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告宋加虎15，000元；
四、被告宋加虎赔偿原告吴园妹律师费5，000元（已付）；
五、驳回原告吴园妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，467元，减半收取计2，733.50元，由原告吴园妹负担60元（已付），被告宋加虎负担2，673.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。