山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初164号
原告：河南省永鑫建筑有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）。
法定代表人：张新红，董事长。
委托诉讼代理人：王太庆，男，1956年8月1日出生，汉族，河南省永鑫建筑有限公司赵家山项目部经营部副主任，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道赵家山村。
法定代表人：梁绳链，村委会主任。
被告：太原润源生态养殖有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道赵家山村南侧。
法定代表人：梁润平，经理。
原告河南省永鑫建筑有限公司与被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会、太原润源生态养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告河南省永鑫建筑有限公司的诉讼代理人王太庆、被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会的法定代表人梁绳链、被告太原润源生态养殖有限公司的法定代表人梁润平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省永鑫建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠的工程款7076780.8元；2.请求依法判令二被告支付因迟延偿付工程款形成的利息1680000元（从2007年6月份开始截止2015年12月31日，按照月息4厘主张的）；3.请求依法判令二被告偿还审计费用人民币50000元；4.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年6月6日，原告与被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会签订了一份《建筑安装工程承包合同》，约定由原告为被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会承建七栋村民住宅楼，同时约定，工程为包工包料、结算执行2005年山西省建筑工程相关定额，约定为开工后先付1500000元，自竣工验收合格之日起1年内付清原告垫资。合同签订后，原告即开始施工建设，在施工过程中被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会觉得施工单位干的不错，双方协商按2006年签约的《建筑安装工程承包合同》的内容追加七栋住宅楼及住宅区的硬化、猪场猪舍及室外硬化等工程，并由赵家山村委会出具书面通知。经过两年的施工，2008年11月被告对整个工程进行了验收，并在验收合格后全部投入了使用。2008年11月，工程竣工验收合格后，原告根据双方的约定向被告提交了结算书，要求被告对全部工程进行结算，但被告在收到原告结算书后，还未来得及结算，被告村委会主任涉及刑事案件，结算一事便无人过问。后经政府多方努力，工程于2013年开始审计，审计时间长达两年之久。工程审计于2014年1月23日完成，由山西众通工程造价咨询有限公司出具审计报告。审计结果出来后原告多次找村委会，可当时的村委会主任一直在推，导致现在一直不能上账。现扣除二被告整个工程支付原告的工程款后，二被告尚欠原告8717373.8元人民币未能支付。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会辩称，被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会什么也不知道，只知道是欠原告，盖的房子这些是原告盖的，但不知道欠多少，给了多少，账上体现给了不知道几百万。
被告太原润源生态养殖有限公司辩称，被告太原润源生态养殖有限公司的法定代表人是2005年赵家山村的村长，这个工程是在其在任的时候招标招下的，2008年因为有些个人事情涉及刑事方面，又一任村长就重新成立了工程队，这个事情就没有管，当时村委会把盖起来的平房拆了，盖起了小二楼，每家收了180000元，这是盖房的本钱，每人还给分了30000元，相当于没有收村民的钱，还给了他们钱就让他们住进去了。煤矿是2008年5月份关闭的，村委会看煤矿关了，村民没有干的，就以村委会的名义办了个猪场，这个猪场也是村委会的企业。原告承建这个工程被告太原润源生态养殖有限公司认可，但是具体欠原告多少钱现在不清楚，因为这么长时间了，只有会计那知道，利息方面原告应该主张，拖了这么长时间了，主张利息是合情合理的，当时是原告要求上账了，但是，他已不是村长，不能给原告上账。
经审理查明，2006年6月6日，原告河南省永鑫建筑有限公司与被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会签订了一份《建筑安装工程承包合同》，合同约定由原告为被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会承建七栋村民住宅楼；同时约定工程为包工包料，结算执行2005年山西省建设工程相关定额，约定开工后先付1500000元，自竣工验收合格之日起一年内付清原告垫资。合同签订后，原告即开始施工建设，在施工过程中，被告觉得施工单位干的不错，双方协商按2006年签约的《建筑安装工程承包合同》的内容，追加七栋住宅楼及住宅区的硬化、猪场猪舍及室外硬化等工程，并由被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会出具了书面通知，2008年11月被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会对整个工程进行了验收，且已全部投入使用。
2008年11月，在工程验收后，原告依据双方约定向被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会提交了结算书，要求被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会对全部工程进行结算，但被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会在收到原告结算书后未得结算。2008年12月，该村委会主任因涉案被捕后，结算一直无人过问，后经政府多方协调，工程于2013年开始审计，2013年12月18日，山西众通工程造价咨询有限公司出具了审计报告一份，审计结果为：赵家山村民住宅楼1﹟、4﹟、7﹟、8﹟、9﹟、10﹟、11﹟、12﹟、22﹟、23﹟、24﹟、25﹟、26﹟、27﹟楼土建、安装、散水以内、垫层以上工程及小区室外部分工程等，送审工程结算造价9251417.16元，审定结算造价8485777.63元，核减金额765639.53元；2013年12月19日，山西众通工程造价咨询有限公司又出具审计报告一份，审计结果为：润源生态养殖有限公司赵家山猪舍及室外部分工程等,送审工程结算造价7443004.45元，审定结算造价7214032.17元，核减金额228972.2889元。即原告河南省永鑫建筑有限公司给被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会施工的村民住宅楼及相关硬化工程，结算造价8485777.63元，太原润源生态养殖有限公司猪场猪舍及室外硬化等工程结算造价是7214032.17元，两项共计15699809.8元，二被告共支付原告河南省永鑫建筑有限公司工程款8623029元，尚欠7076780.8元。
同时查明，被告太原润源生态养殖有限公司是2008年太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会煤矿关闭后，村委会看村民没事干，就以村委会的名义，由村委会出资建造的猪场，是村委会的企业，现在该公司已停止经营。
认定证据有庭审笔录、山西众通工程造价咨询有限公司出具的两份结算审核报告书、《建筑安装工程承包合同》、被告赵家山村委会对原告河南省永鑫建筑有限公司的通知。
本院认为，原告与被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会签订的《建筑安装工程承包合同》以及依照该合同所施工工程，是双方真实意思表示，山西省众通工程造价咨询有限公司所作出两份结算审核报告书，已将双方所做的工程进行结算，被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会理应按结算审核报告书核定的工程造价，除已付工程款外，将剩余工程款7076780.8元及时给付原告河南省永鑫建筑有限公司。同时，被告赵家山村村民委员会，在结算审核报告书出来后，应及时支付原告工程款，至今未能支付，考虑到被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会长期占用原告的资金给原告造成一定的经济损失，故其应当从2013年12月19日结算审核报告书出来后，直至原告所主张2015年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率予以支付原告利息。被告太原润源生态养殖有限公司应与被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会对上述所欠原告河南省永鑫建筑有限公司的工程款及利息承担连带给付责任。另外，关于原告河南省永鑫建筑有限公司所主张审计费，因未能提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会应当自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告河南省永鑫建筑有限公司工程款7076780.8元，以及从2013年12月19日起至2015年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告太原润源生态养殖有限公司对上述工程款及利息承担连带付款责任；
二、驳回原告河南省永鑫建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71067元，由被告太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 关晓琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇丽萍