浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初404号
原告：胡福林。
委托代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：叶开贤。
被告：浙江世强体育用品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：叶开贤，该公司总经理。
被告：黄芬芬。
原告胡福林诉被告叶开贤、浙江世强体育用品有限公司（以下简称世强公司）、黄芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡福林的委托代理人蒋慧红，被告世强公司的法定代表人暨被告叶开贤到庭参加诉讼。被告黄芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡福林起诉称：2014年4月17日，被告叶开贤、被告世强公司因经营周转需要，向原告胡福林借款230万元并出具借条。双方约定月利率20‰，借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日，利率按季度支付，被告叶开贤、被告浙江世强体育用品有限公司承诺以其所有财产作为抵押，并约定若被告叶开贤、被告世强公司逾期超出二天至一个月内归还，从借款日起加罚月利率5‰；若逾期超出一个月，从借出日起再加罚月利率5‰，同时由被告黄芬芬为上述借款提供连带责任保证。同日，原告胡福林通过建设银行账户向被告叶开贤转账230万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告叶开贤、世强公司仅支付了借款本金1705367元及部分利息，尚欠借款本金594633元及借款利息（截至2015年10月13日尚欠利息15543元）。经原告多次催要，被告均未支付剩余本息，被告叶开贤、世强公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄芬芬应当对借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶开贤、世强公司共同归还原告借款本金594633元并支付利息（截至2015年10月13日尚欠利息15543元，2015年10月14日以后的利息按月利率25‰计算至款项还清之日）；二、被告黄芬芬对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶开贤、世强公司共同答辩称：借款230万元属实。但叶开贤、世强公司借款后归还了部分。2014年12月1日，世强公司汇入胡福林账户的是30万元而非胡福林主张的24.5367万元。另外，2015年9月1日、10月15日、10月29日，世强公司共汇入胡福林账户17万元。截至2016年4月30日，被告叶开贤、世强公司尚欠胡福林借款本金为37万元，尚欠利息278846元。双方约定借款月利率20‰，原告胡福林主张的月利率25‰过高。
针对被告叶开贤、世强公司的答辩，原告胡福林补充陈述：对叶开贤、世强公司陈述的汇款数额没有异议。但是，世强公司于2014年12月1日汇款的30万中有54633元应抵充2014年11月30日前产生的借款利息，2015年9月1日、10月15日、10月29日给付的17万元，尚不足以支付当时已产生的借款利息，应优先抵充借款利息，不应抵充借款本金。
原告胡福林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：
1.借条，用以证明被告叶开贤、世强公司于2014年4月17日共同向原告借款人民币230万元并约定了借款期限、借款利率、罚息、财产抵押等事项，上述借款由被告黄芬芬承担连带责任保证的事实。
2.银行汇款凭证，用以证明2014年4月17日原告胡福林向被告叶开贤的账户存入230万元的事实。
3.利息计算清单，用以证明借款的利息计算情况，被告叶开贤、世强公司尚欠原告借款本金594633元，截至2015年10月13日尚欠利息15543元的事实。
经当庭质证，被告叶开贤、世强公司对原告胡福林提交的证据1、2均无异议。但认为胡福林的利息计算清单错误，被告尚欠原告借款本金为37万元，截至2016年4月30日尚欠利息278846元。
被告黄芬芬未提交证据。
被告黄芬芬未到庭质证，视为其放弃质证权利。经双方当事人举证、质证，本院对本案证据认定如下：对于原告胡福林提交的借条和银行汇款凭证，被告叶开贤、世强公司均无异议，且上述证据能够证明原告胡福林主张的借款事实以及被告黄芬芬为债务提供连带保证的事实，本院予以认定。原告胡福林提交的利息计算清单，鉴于双方经确认后对汇款数额及时间均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月17日，叶开贤、世强公司因经营周转需要，共同向胡福林借款230万元并出具借条一份，双方约定月利率20‰，借款期限至2014年10月16日，利息按季度支付；借款人逾期超出二天至一个月内归还，从借款日起加罚月利率5‰；若逾期超出一个月，从借出日起再加罚月利率5‰。黄芬芬为上述借款提供连带保证，保证期限为借款届满之日起两年。同日，胡福林以银行转账的方式将230万元借款汇入叶开贤账户。借款后，叶开贤、世强公司向胡福林支付了部分款项，庭审中，叶开贤、世强公司自认其与胡福林之间并未明确约定支付的款项是用于返还借款本金还是支付借款利息。世强公司陈述的借款明细中，2014年12月1日前，叶开贤、世强公司尚欠借款利息65266元（56733元+1333元+7200元）。
本院认为：原告胡福林与被告叶开贤、世强公司之间的民间借贷合同依法成立并生效，叶开贤、世强公司应按约还本付息。本案中，双方当事人争议的主要问题是世强公司于2014年12月1日汇款30万元中的54633元以及2015年9月1日、10月15日、10月29日汇款的5万元、9万元、3万元是否抵充借款本金的问题。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，胡福林与叶开贤、世强公司之间并未明确约定支付款项是否用于返还借款本金，故胡福林主张世强公司的前述汇款优先抵充借款利息，有事实和法律依据。叶开贤、世强公司自认其于2014年12月1日前尚欠利息65266元，胡福林主张以54633元抵充2014年11月30日前产生的借款利息，本院予以支持。世强公司于2015年9月1日、10月15日、10月29日分别支付的5万元、9万元和3万元，均不足以支付当时已产生的利息，故胡福林主张该三笔款项全部用以抵充借款利息，本院予以支持。鉴于此，本院对胡福林提出的叶开贤、世强公司截至2015年10月13日尚欠利息15543元的主张予以采纳。胡福林主张2015年10月14日计算至款项还清之日的利息按月利率25‰计算，超过了年利率24%的法律限额，本院对超出部分不予支持，故依法调整为月利率20‰。
黄芬芬自愿对上述款项提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。黄芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶开贤、浙江世强体育用品有限公司于判决生效之日起十日内共同返还胡福林借款本金594633元并支付利息（截至2015年10月13日尚欠利息15543元，2015年10月14日以后的利息按月利率20‰计算至款项还清之日）；
二、黄芬芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回胡福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，减半收取4873元，由叶开贤、浙江世强体育用品有限公司、黄芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 程元红