阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1861号
原告：广东粤宏律师事务所。住所地：阳江市江城区马曹路**号。原告确认的送达地址为阳江市马曹路31号五楼广东粤宏律师事务所，联系人黄远航。
负责人：黄志豪，该所主任。
委托代理人：黄远航，该事务所律师。
委托代理人：阮永华，该事务所律师。
被告：梁成灯，男，1954年12月19日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：黄桂兴，女，1961年11月16日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告广东粤宏律师事务所诉被告梁成灯、黄桂兴诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员敖卓斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东粤宏律师事务所的委托代理人黄远航到庭参加了诉讼；被告梁成灯、黄桂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东粤宏律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付律师服务费60000元给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告梁成灯因与阳江市家宝园林绿化有限公司人身权损害赔偿纠纷一案，委托原告提供法律服务，代为处理有关诉讼事项。双方于2017年7月17日签订了《委托代理合同》，合同的主要内容约定了原告方律师代为参与一审诉讼活动，被告应于签订委托代理合同之日起七天内支付律师服务费60000元。合同签订后，原告如约指派了律师完成了合同义务，但被告却违反合同约定，至今仍未支付律师服务费60000元给原告。被告黄桂兴与梁成灯是夫妻关系，此前梁成灯聘请本所律师代理其与阳江市家宝园林绿化有限公司人身权、健康权损害赔偿纠纷一案，由于梁成灯伤重致使胸部以下瘫痪不能行动，其聘请本所律师的行为，都是由其黄桂兴全程负责完成有关洽谈、聘请、办理委托手续，最后由梁成灯签名确认的一系列程序的，而且该委托代理行为也是为了梁成灯自身治疗和整个家庭生活争取权益和赔偿，涉案的委托代理合同的权益也归于夫妻共同所有。本所经查询有关银行账户记录，也证实有关赔偿款项和经济收入是由其夫妻名下的银行账户共同管理、互相转移，用于共同的生活。根据婚姻法和有关司法解释，夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。因此，本案梁成灯所欠付的律师服务费属于法律规定的其他应当认定为夫妻共同债务的债务。原告多番催促被告履行付费义务，但被告仍以各种借口拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告梁成灯、黄桂兴均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告梁成灯因与阳江市家宝园林绿化有限公司人身损害纠纷一案，聘请原告的律师为其委托代理人。2017年7月17日，被告梁成灯（甲方）与原告（乙方）签订一份《委托代理合同》，合同主要载明：乙方在签订本合同时已将本案的诉讼风险告知甲方�甲方表示已全部清楚本案的诉讼风险，经甲乙双方协商一致，特订立本合同，以共同遵守执行。第一条甲方委托乙方律师的代理权限以《授权委托书》为准；第二条乙方律师的代理服务范围为：代为参与一审诉讼活动；第三条乙方委派阮永华、黄志豪律师为上述案件的委托代理人，甲方同意上述律师指派其他业务助理配合完成辅助工作，乙方可根据工作需要委派本所其他律师完成本合同甲方约定的委托代理事项；第四条乙方律师应当勤勉、尽责地完成甲方所委托的代理事项，尽最大努力维护甲方的合法权益；第五条甲方应当真实、详尽和即时地向乙方律师陈述案情，提供与委托代理事项有关的全部证据、文件及其他事实材料的原件和复印件，并对证据材料的真实性、合法性负责，若甲方隐瞒证据、伪造证据，由此产生的一切法律后果及给乙方造成的损失均由甲方承担；第六条根据《广东省律师服务政府指导价》的规定，且经双方协商一致同意，乙方为甲方提供本合同项下的法律服务，按如下方式向甲方收取法律服务费：签订本合同之日起七天内支付律师服务费60000元；第九条甲方不得以如下非正当理由要求乙方退费：1、甲方单方面又委托其他律师事务所的律师代理的；2、本合同签订后或乙方已开始进行委托代理事项后，甲方以乙方收费过高为由要求退费的；3、甲方作为被告时，而原告方撤诉的；合同还约定了其他条款。等等。原告和被告梁成灯均在合同上签字盖章予以确认。
签订合同后，原告依法委派阮永华律师和黄志豪律师作为梁成灯诉阳江市家宝园林绿化有限公司身体权纠纷一案[案号为（2017）粤1702民初2429号]的代理律师并参与了该案的诉讼工作。案经审理，阳江市江城区人民法院于2017年12月5日作出（2017�粤17**民初2429号民事判决，判令：一、阳江市家宝园林绿化有限公司赔偿经济损失590654.88元给梁成灯，该款限自本判决生效之日起十五日内给付完毕；二、驳回梁成灯的其他诉讼请求。本案受理费16071.3元，由梁成灯负担7071.3元，阳江市家宝园林绿化有限公司负担9000元。一审判决后，原、被告双方均没有上诉，该案目前已经发生法律效力，且阳江市家宝园林绿化有限公司已经把上述赔偿款和受理费汇至本院指定的银行账户，本院亦已将该上述赔偿款支付给梁成灯。但被告梁成灯至今没有向原告支付律师服务费60000元。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告梁成灯与被告黄桂兴于1995年2月27日在阳江市××城区闸坡镇人民政府办理了结婚登记手续。
诉讼中，被告梁成灯在本案庭审结束后于2018年6月17日向本院邮寄一份《应诉书》及诊断证明书等材料，辩称原告没有履行律师应尽义务。原告对此回应称，被告梁成灯的辩解理由不是事实，也不能成为其违反本案委托代理合同约定的抗辩理由。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告梁成灯在中国邮政储蓄银行开设的银行账户（账号62×××71）内存款60000元；冻结了被告黄桂兴在中国邮政储蓄银行阳江市岗列营业所开设的两个账户（账号62×××93和44×××21）、在中国农业银行阳江市海陵支行开设的账户（账户62×××76）内存款，以上冻结存款限额共为51711.84元。
以上事实有原告提供的原告执业许可证、被告身份证复印件、委托代理合同、（2017）粤1702民初2429号民事判决书、婚姻登记信息、协议书、被告的银行账户交易明细等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认可。
本院认为：原告与被告梁成灯签订�《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告梁成灯之间形成了诉讼代理合同关系，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。签订合同后，原告依约履行了合同的义务。但被告梁成灯至今尚未按照合同的约定履行支付律师服务费的义务，现原告请求被告支付律师服务费60000元，合法合理，本院予以支持。被告梁成灯辩称原告没有履行律师应尽义务，但没有提供证据予以证明，理据不足，本院不予采纳。
关于被告黄桂兴应否对被告梁成灯的债务承担法律责任的问题。本案的《委托代理合同》的当事人为原告与被告梁成灯，根据合同的相对性，该合同仅约束原告和被告梁成灯，被告黄桂兴不是涉案《委托代理合同》的合同当事人，不受该合同的约束，故被告黄桂兴不应承担支付律师服务费的责任�原告主张本案的委托事项都是由被告黄桂兴负责洽谈，被告梁成灯取得的赔偿款是用于家庭共同生活的，被告黄桂兴应对被告梁成灯的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告梁成灯、黄桂兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁成灯在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费60000元给原告广东粤宏律师事务所；
二、驳回原告广东粤宏律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、保全费1157元，合共1807元（原告已预缴），由原告广东粤宏律师事务所负担537元，被告梁成灯负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院
审判员 敖卓斌
二〇一八年六月十二七日
书记员 敖卓铝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。