江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初210号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢琦，男，1979年1月14日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西巨元医药生物工程有限公司、江西巨元医药科技发展有限公司股东、实际负责人，家住江西省南昌市青山湖区。2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王文达、俞玲，江西名人律师事务所律师。
被告人熊细妹，女，1956年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西巨元医药生物工程有限公司、江西巨元医药科技发展有限公司法定代表人，家住江西省南昌市青山湖区。2017年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉（单）刑诉[2018]2号起诉书指控被告人谢琦、熊细妹犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人谢琦及其辩护人王文达、俞玲，被告人熊细妹及其辩护人熊本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江西巨元医药生物工程有限公司（已停业）、江西巨元医药科技发展有限公司（已停业）分别于1999年4月、2002年7月经工商注册登记成立，被告人谢琦系上述二公司的股东、实际负责人，被告人熊细妹系上述二公司的法定代表人。2016年至2017年5月期间，江西巨元医药生物工程有限公司在未取得保健食品生产许可证的情况下，非法生产“巨元牌多种维生素矿物质片”并通过江西巨元医药科技发展有限公司对外销售（对外销售又称21金维他维生素矿物质片）。其中，向河南省三圣医药有限公司、四川省成都鸿晶保健品有限责任公司、河北省诚仁堂医药连锁有限公司、内蒙古自治区赤峰雷蒙药品经销有限公司、山东省新泰市人民药业有限公司、黑龙江省哈尔滨中泰医药有限公司、吉林省延边正道医药连锁有限公司、四川省南充市明氏保健品有限公司、河北省黄骅市神农百草堂药品连锁有限公司等九家公司销售批次号分别为：16062901、16070601、16100801、16110201、16111802、16121501、17020301、17021801、17031201、17041801、17050201的“巨元牌多种维生素矿物质片”，经检验，均属不合格产品。以上产品销售金额共计人民币19.92万元。
2017年7月10日，被告人谢琦、熊细妹由公安机关现场将其传唤到案。
上述事实，被告人谢琦、熊细妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明，归案情况说明，江西省食品药品监督管理行政执法文书、案件交办函、四川省食品药品监督管理局出具的书函，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、清单及扣押物品复印件，业务员工资、提成表、费用报销单等财务单据，银行账户、江西巨元医药生物工程有限公司21金维他说明书、2016年该公司生产的多种维生素矿物质片销售委托书、江西巨元医药科技发展有限公司空白销售合同、2013年至2017年销售手工记录账本，现场照片，江西省食品药品监督管理局文件、江西省卫生和计划生育委员会复函及认定函、保健食品生产许可证，江西省食品药品监督管理局抽样告知书、异议申诉书、法人授权书，营业执照、企业信息、情况说明，河南省三圣医药有限公司、四川省南充明氏保健品有限公司、成都鸿晶保健品公司分别提供的与江西巨元医药科技发展有限公司往来的出库单、发票、银行单据、销售账目、江西巨元公司提供的产品检验报告单、批准书，南昌市西湖区国税局调取的江西巨元医药科技有限公司销售21金维他（多种矿物质维生素片）账目、银行调取江西巨元医药科技发展有限公司流水、银行账号交易明细，郑州经济技术开发区食品药品监督管理局查处情况、新泰市食品药品监督管理局扣押决定书、延边朝鲜自治州食品药品监督管理局协查函、赤峰市食品药品监督管理局函、产品召回抽检材料，公安机关关于“21金维他维生素矿物质片”已检验金额的统计表，关于16062901、16070601、16100801、16110201、16111802、16121501、17020301、17021801、17031201、17041801、17050201生产批次号的“巨元牌多种维生素矿物质片”的出库单及检验报告、认定函，证人王某1、涂某、鲁某、谢某、马某换、杨某、雷某的证言，鉴定意见，被告人谢琦、熊细妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢琦、熊细妹作为江西巨元医药生物工程有限公司、江西巨元医药科技发展有限公司直接负责的主管人员和直接责任人员，因二公司生产销售不合格产品金额为19.92万元，二被告人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人熊细妹归案后供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人熊某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
关于被告人谢琦的辩护人所提被告人谢琦自愿认罪，具有悔罪表现、未造成严重社会危害、系初犯、建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。但其所提被告人谢琦具有自首情节、犯罪情节轻微、系偶犯，犯罪主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人谢琦系由公安机关到其公司内将其传唤到案，其并不是主动到案，且其在公安机亦未如实供述其参与本案的犯罪事实，不属于自首；其所在公司在未能取得生产许可证的情况下一直持续生产直至案发，生产、销售金额19万余元，破坏了社会主义市场经济秩序，其作为公司实际控制人，主观恶性较大，犯罪情节并不轻微，也不属于偶犯，故上述辩护意见，与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人熊细妹的辩护人所提被告人熊细妹所生产、销售产品系有连续性的情节，原有公司及经营范围、配方未变，只是相关手续没有延展，所生产、销售的产品未给社会和群众造成危害、被告人把机器设备拆除，及时停止了违法行为、被告人熊细妹主动认罪，如实交代了自己对生产、销售、资金回笼等相关事项，认罪态度好、被告人熊细妹涉足的事项都是其逝去的丈夫所创建，其本人只有小学文化程度，不懂法故造成犯罪，其原表现很好，没有前科劣迹，现年龄较大，身体欠佳的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。但其所提被告人在案发前中止了生产和销售、具有自首情节、被告人熊细妹涉案金额较小，不足20万元，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人熊细妹系由公安机关现场将其传唤到案，其并不是自行到案，其在公安机关亦并未如实交代同案犯谢琦参与本案的事实，不属于自首；根据巨元公司的出库单等证据，其公司在案发前仍然对产品进行了销售，金额共计19万余元，破坏了社会主义市场经济秩序，社会危害性较大，故上述辩护意见，本院不予采纳。
鉴于二被告人系初犯，结合其认罪态度及悔罪表现，其户籍所在地的司法局亦同意对其进社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢琦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人熊细妹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 张 晓 华
二〇一八年六月六日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。