wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初322号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘调良，男，1983年4月29日出生于湖南省道县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省永州市道县。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人刘调良犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人刘调良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日13时许，被告人刘调良要求被害人王某退还中介费未果后，纠集同案人何杰、刘灿良（均已判刑）在广州市黄埔区永和街桑田一路39号广州市华欣人力资源有限公司门口，持砖头和U型锁殴打被害人王某，后逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘调良及同案人刘某赔偿被害人王某经济损失人民币2万元，并取得其谅解。2017年11月30日，被告人刘调良主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人刘调良故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘调良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人刘调良赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘调良判处拘役，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘调良对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月19日13时许，被告人刘调良因故要求被害人王某退还职业介绍中介费未果后，纠集同案人何杰、刘灿良（均已判刑）在广州市黄埔区永和街桑田一路39号广州市华欣人力资源有限公司门口，持砖头和U型锁共同殴打被害人王某，造成王某受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘调良于2017年11月30日主动到公安机关投案自首。被告人刘调良及同案人刘某于2017年12月19日通过亲属代为赔偿了被害人王某的经济损失人民币2万元，并取得王某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述、证人陈某、李某、张某、林某的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具砖头照片、穗公萝（司）鉴（伤）字[2013]693号《法医学人体损伤程度鉴定书》、南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第97号《鉴定书》、《扣押清单》、《到案经过》、《收据》、《刑事谅解书》、（2015）穗萝法刑初字第144号《刑事判决书》、同案人何某、刘某的供述、户籍材料、被告人刘调良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘调良伙同他人持械故意损害公民身体健康，并造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘调良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘调良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘调良通过亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院对被告人刘调良酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘调良的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘调良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具砖头一块（由广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一八年四月十二日
书记员 郑梦晴
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更62号
罪犯覃发科，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院2011年12月22日作出（2011）宝刑初字第1082号刑事判决，认定被告人覃发科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年3月17日起至2021年12月16日止），并处罚金10000元。本案其他被告人不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。2012年3月20日，上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市宝山区人民法院于2012年3月20日将罪犯覃发科交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第477号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯覃发科能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯覃发科予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯覃发科2012年4月10日被交付上海新收犯监狱执行、2012年6月11日被调入湖北省沙洋广华监狱执行、2013年4月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2014年第一季度、2015年第二季度2次记功奖励；但罪犯覃发科财产刑10000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯覃发科在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯覃发科不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯覃发科减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年3月17日起至2021年4月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡 雁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3604号
原告：通辽市金播化肥储备有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路中段天蒙对面（西工人社区1层001122）。
法定代表人：单树军，经理。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：冯志成，男，1987年3月15日出生，满族，公司总经理，公民身份号码：×××。
被告：李雪莲，女，1988年8月2日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
原告通辽市金播化肥储备有限责任公司诉被告冯志成、李雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市金播化肥储备有限责任公司委托诉讼代理人范鑫金，被告冯志成到庭参加诉讼。被告李雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市金播化肥储备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款424010.40元、偿还利息91015.00元，合计515025.40元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月1日，被告向我公司赊购化肥产生欠款524083.00元，经偿还后余欠424010.40元，双方约定欠款月利率1.5%，起诉地为原告住所地法院。由于二被告不能偿还欠款，为此诉至法院。
被告冯志成辩称，对原告的起诉无异议。
被告李雪莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因二被告在原告处购买化肥拖欠化肥款524083.00元，2017年6月1日原、被告双方签订《还款协议》，双方约定，此款于2017年12月30日还清，于2017年11月30日偿还200000.00元，2017年12月30日偿还324083.00元，欠款月利率为1.5%，自欠款之日起开始计息，利息截止欠款全部清偿完毕，如发生纠纷，双方协商处理，协商不成向原告住所地法院起诉。协议签订后，二被告于2018年3月30日偿还100000.00元，尚欠424083.00元未偿还。
上述事实，有原告出示的《还款协议》以及原告与被告冯志成的当庭陈述在卷佐证。被告李雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，欠款应当偿还。因二被告欠付原告化肥款524083.00元，为此原、被告双方签订了《还款协议》，二被告应按该协议约定时间偿还欠款，但二被告仅于2018年3月30日偿还100000.00元，尚欠424083.00元未偿还，其应予偿还。现原告按424010.40元主张欠款系其自行处分权利的表现，本院予以支持。因协议中约定的欠款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持，利息应为86818.75元（利息计算方式：因二被告于2018年3月30日偿还100000.00元，故利息应分段计算。1、自2017年6月1日至2018年3月30日止共计303天，本金524083.00元×1.5%÷30天×303天＝79398.57元；2、自2018年3月31日至原告起诉之日2018年5月4日止共计35天，原告主张的本金424010.40元×1.5%÷30天×35天＝7420.18元），本息合计510829.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志成、李雪莲给付原告通辽市金播化肥储备有限责任公司化肥款424010.40元、利息86818.75元，本息合计510829.15元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告通辽市金播化肥储备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475.00元，由原告通辽市金播化肥储备有限责任公司负担36.00元，被告冯志成、李雪莲负担4439.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 程
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第719号
申请执行人林煜山，男，汉族，住沙县。
被执行人洪俊福，男，汉族，住沙县。
被执行人曹彩琴，女，汉族，住沙县。
被执行人洪俊禄，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币300000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1456号
申请执行人：扎赉特旗国有杨树沟林场，住所地扎赉特旗杨树沟林场。
被执行人：刘洪志，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗国有杨树沟林场申请刘洪志合同纠纷一案，于2018年2月27日向刘洪志发出执行通知书，责令刘洪志支付扎赉特旗国有杨树沟林场债款91025.00元，负担案件受理费1265元。被执行人刘洪志于2018年5月7日自动履行了给付义务，本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1456号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年五月七日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1456号申请执行人：扎赉特旗国有杨树沟林场，住所地扎赉特旗杨树沟林场。被执行人：刘洪志，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗国有杨树沟林场申请刘洪志合同纠纷一案，于2018年2月27日向刘洪志发出执行通知书，责令刘洪志支付扎赉特旗国有杨树沟林场债款91025.00元，负担案件受理费1265元。被执行人刘洪志于2018年5月7日自动履行了给付义务，本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1456号案件的�行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年五月七日书记员卢东辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16779号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内，组织机构代码证号10119532-9。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托代理人孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告杨波，男，1978年8月3日出生，身份号码×××。
委托代理人ＸＸ（杨波之妻），1979年1月9日出生，沈阳市沈河区居民，住北京市顺义区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托代理人罗格根图雅、孟宪生、被告杨波及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司诉称：原告于2008年1月1日与北京天洋志普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定香花畦小区住宅物业管理费为2.3元每月每平方米，业主逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按每日千分之三交纳违约金。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积145.91平方米。原告严格按照合同约定提供物业服务，被告自2013年12月21日起拒不缴纳物业管理费、垃圾清运费，原告多次催收无果。故起诉至法院，要求判令被告杨波给付2013年12月21日至2015年12月20日期间的物业管理费8054.16元，垃圾清运费200元，违约金1208元，共计9462元。
被告杨波辩称：与案外人北京天洋志普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》的当事人是北京市均豪物业管理有限责任公司，与原告不是同一法律主体，故原告主体不适格。北京天洋志普房地产开发于2012年9月19日发出与均豪物业公司解除合同函，均豪物业公司也回函同意解除合同，小区已于2013年6月成立业主委员会，业委会代表业主未与原告重新签订合同，原告与北京天洋志普房地产开发所签合同已经终止。原、被告双方在无合同约束的情况下，被告无从判断物业服务的标准和收费是否合理，被告有权拒绝买单。且均豪物业公司违反物业管理条例规定，未就服务事项、标准、收费标准等予以公示，也未将小区的电梯广告收入等进行公示，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
被告杨波系北京市顺义区后沙峪地区业主，房屋建筑面积145.91平方米。2007年12月19日，该小区开发商北京天洋志普房地产开发有限公司通过招标方式选聘北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务，并与北京市均豪物业管理有限责任公司签订双裕住宅小区（香花畦家园）前期物业服务合同。双方约定由北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务，物业管理费收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米2.3元，如业主未按约定的标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。提供物业服务管理的期限为三年，至2010年12月31日，期满后，未出现合同解除和终止的情形，本合同按整年度进行延续，至新物业服务企业接管为止。尚未成立业主大会或虽成立业主大会但尚未与原告均豪物业公司或其它物业服务企业签订新的物业服务合同，本合同按整年度延续，直至新物业服务企业承接。2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司经北京市工商行政管理局依法变更为北京市均豪物业管理股份有限公司。此后，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务。被告杨波未交纳2013年12月21日至2015年12月20日期间的物业管理服务费8054.16元。2013年6月，香花畦小区成立业主委员会，但未选聘新的物业服务企业，原告均豪物业公司为该小区提供物业服务至今。审理中，原告均豪物业公司变更诉讼请求，仅要求被告杨波给付物业服务费8054.13元及违约金1208元，对垃圾清运费200元的请求表示撤回，另行解决。
本案审理中，被告杨波不认可原告均豪物业公司系由北京市均豪物业管理有限责任公司工商变更名称而来，未能提供证据,其认为原告均豪物业公司物业服务存在明显质量问题，包括中水系统不能正常使用、卫生保洁差、保安值班睡觉、有杂草和枯树，私搭乱建情况严重、车辆乱停乱放等问题，并提供照片予以证明。均豪物业公司认可小区内监控系统在2014年7、8月份全部更换完毕，小区道路在2015年10月才重新铺设完毕。经本院与双方现场勘验，可见该小区内草坪有干枯现象，小区四周铁制围栏有损坏，栽种的树木缺失未及时补种，停车位处的树木砍伐后未予处理，枯树叶清理不及时等情况，但对道路修补和围栏加固工作原告正在进行中。
上述事实，有原告提供前期物业管理服务合同、工商变更登记一份、客户满意调查表、体系认证书、缴费通知单、协议书等、被告杨波提供的往来函、照片、北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第12601号民事判决书一份、本院现场勘验笔录和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：2007年12月19日原告均豪物业公司与小区开发商所签前期物业管理服务合同不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主生效，双方均应依约履行。均豪物业公司提供了相应的物业服务，其有权要求被告给付与其服务标准相适应的服务费。此外，原告在提供物业服务过程中，存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高。就原告已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告应当交纳的服务费数额。且现在小区道路和监控系统已经完善，但不能代表其之前的服务。原告均豪物业公司要求被告支付滞纳金的请求，因其服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求违约金的请求本院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流。物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二○一三年十二月二十一日至二○一五年十二月二十日期间的物业管理服务费七千六百五十一元。
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一五年十二月九日
书记员 郭金波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初773号
原告许海峰，住黑龙江省某县。
被告祝传理（曾用名祝传礼），住黑龙江省某县。
被告庞振海，住黑龙江省某县。
原告许海峰诉被告祝传理、庞振海保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告祝传理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款143,000.00元;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月22日梁禹明从原告处借款143,000.00元，由祝传理和庞振海担保，约定2017年1月22日还款。借款到期后梁禹明不予还款，为维护原告合法权益，故依法要求二被告承担连带还款责任起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审前，原告无法提供被告庞振海准确送达地址，故申请撤回对庞振海的起诉，符合法律规定，本院予以确认。
被告祝传理辩称，承认担保的事实，但借款人和实际用款人是梁禹明，应该由他偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日梁禹明向原告许海峰借款143,000.00元，未约定利息，约定2017年1月22日还款，并出具借据一张。现借款人梁禹明、担保人庞振海下落不明。故原告诉至法院，要求被告祝传理承担担保连带责任偿还借款，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告祝传理对原告提供的证据没有异议，故对此证据予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。梁禹明向原告祝传理借款，由被告祝传理担保，双方间已形成明确的保证合同关系，被告祝传理应积极偿还拖欠原告的借款，其不能如此，属于违约行为。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告祝传理于本判决生效之日起三日内偿还原告许海峰借款143,000.00元；
二、被告祝传理承担保证责任后可依法向梁禹明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,160.00元，减半收取计1,580元，由被告祝传理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初773号原告许海峰，住黑龙江省某县。被告祝传理（曾用名祝传礼），住黑龙江省某县。被告庞振海，住黑龙江省某县。原告许海峰诉被告祝传理、庞振海保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告祝传理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许海峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款143,000.00元;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月22日梁禹明从原告处借款143,000.00元，由祝传理和庞振海担保，约定2017年1月22日还款。借款到期后梁禹明不予还款，为维护原告合法权益，故依法要求二被告承担连带还款责任起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审前，原告无法提供被告庞振海准确送达地址，故申请撤回对庞振海的起诉，符合法律规定，本院予以确认。被告祝传理辩称，承认担保的事实，但借款人和实际用款人是梁禹明，应该由他偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日梁禹明向原告许海峰借款143,000.00元，未约定利息，约定2017年1月22日还款，并出具借据一张。现借款人梁禹明、担保人庞振海下落不明。故原告诉至法院，要求被告祝传理承担担保连带责任偿还借款，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告祝传理对原告提供的证据没有异议，故对此证据予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益受法律保护。梁禹明向原告祝传理借款，由被告祝传理担保，双方间已形成明确的保证合同关系，被告祝传理应积极偿还拖欠原告的借款，其不能如此，属于违约行为。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告祝传理于本判决生效之日起三日内偿还原告许海峰借款143,000.00元；二、被告祝传理承担保证责任后可依法向梁禹明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160.00元，减半收取计1,580元，由被告祝传理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一七年三月二十二日书记员  李 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初549号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢汉培，男，1987年5月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯容留他人吸毒于2018年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]485号起诉书指控被告人谢汉培犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人谢汉培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日凌晨，被告人谢汉培以人民币1500元的价格向“阿戴”（另案处理）租赁广州市黄埔区东区小坑村山边一房屋，容留谢某1均、谢某2等11人吸食甲基苯丙胺等毒品。同日10时许，公安人员在上址抓获被告人谢汉培及上述吸毒人员，并缴获毒品K粉5包（经称量和鉴定，净重4.91克，均检出氯胺酮成分）、开心粉1包（经鉴定和称量，净重1.29克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人谢汉培容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢汉培犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人谢汉培在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢汉培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢汉培犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有证人谢某1均、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、招永键、邓某、萧某、谢某6、吴某的证言及辨认笔录、证人曾某的证言、通话记录清单、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、《检查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]338号《检验报告》、《扣押清单》、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《抓获经过》、户籍材料及被告人谢汉培的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢汉培容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢汉培犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢汉培犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人谢汉培的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢汉培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品氯胺酮4.91克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺1.29克（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年六月十一日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1078号
原告刘庆凯，男，1965年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，会计。
被告陈家荣，女，1964年6月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告刘庆凯诉被告陈家荣确认房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆凯诉称，2002年6月20日，经人介绍被告将座落在盖州市西关社区自治东里瓦房两间及东下屋捣制房以现金31,000.00元卖给原告，并立有卖房契约，房款当时付清。该房屋在2006年7月动迁，动迁及入住的所有程序及协议都由原告办理，回迁房屋为中海四期4号楼3单元402室。现被告无法查找，故诉至法院，要求判令房屋买卖关系有效，房屋归原告所有。
被告陈家荣未答辩。
经审理查明，2002年6月20日，原、被告间签订房屋买卖契约，被告将位于盖州市鼓楼办事处西关社区自治东里建筑面积34.80平方米（房照号：盖房字第0000017**号）及建筑面积31.00平方米房屋（房照号：盖房字第02001**号）出卖给原告，共计价款31,000.00元。2006年7月30日，该争议房屋被盖州市中海实业开发有限公司拆迁，回迁房屋位于盖州市中海小区四期4号楼3单元402室建筑面积73.66平方米房屋，房屋动迁相关手续均由原告办理，并一直管理居住至今，但未能办理房屋所有权过户手续。故原告诉至法院，要求确认房屋所有权。
上述事实，有原告陈述、原告提供的房产证2份、房屋买卖契约1份、房屋拆迁补偿安置协议书（二）1份、关于房屋使用相关事宜的协议1份、专用收款收据2份、选房顺序号及房间号1份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方是在自愿立有契约，交付了房款，并实际管理和使用了房屋的基础上所形成的买卖关系，是有效的。故位于位于盖州市西关社区自治东里建筑面积34.80平方米房屋（房照号：盖房字第0000017**号）及建筑面积31.00平方米房屋（房照号：盖房字第02001**号）归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告刘庆凯与被告陈家荣间的房屋买卖合同合法有效。
二、位于盖州市西关社区自治东里建筑面积34.80平方米房屋（房照号：盖房字第0000017**号）及建筑面积31.00平方米房屋（房照号：盖房字第02001**号）归原告刘庆凯所有。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 作
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1066号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王朋，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地河南省邓州市，文化程度小学，户籍地河南省邓州市。因涉嫌贩卖毒品于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人王朋犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人王朋及辩护人黄桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月26日，被告人王朋先通过手机微信与购毒人员张某1约定，后在广州市白云区平沙步行街将1小包重量为2.3克的毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以人民币750元的价格售卖给张某1，后被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人王朋的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王朋归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王朋对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人辩护认为被告人认罪悔罪，且没有犯罪前科，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月26日12时许，被告人王朋与购毒人员张某1通过手机微信约定进行交易毒品。同日14时许，被告人王朋在广州市白云区平沙步行街，将1小包重量为2.3克的毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以人民币750元的价格贩卖给张某1，交易完成后被公安人员当场抓获归案。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、谢某的证言及辨认笔录，证人毛某的证言，缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，微信聊天记录截图，被告人的电话资料及通信详单，公安机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录及称重照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字〔2017〕01260号检验报告，现场检测报告书，被告人王朋的常住人口基本信息，被告人王朋的庭审供述及抓获、称重、讯问的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王朋当庭供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王朋的犯罪行为、性质、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 婷
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第665号
申请人高广平，24岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈麟，男，30岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈艳蕾，女，25岁，蒙族，护士，住内蒙古通辽市科左后旗。
高广平申请执行陈麟、陈艳蕾民间借贷任纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月17日作出的（2014）后民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月13日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2448号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包思琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 石 磊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审301号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人王永凌，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富裕村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第450号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王永凌于2016年4月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村老营厂屯半拉沟集体林地内，擅自开垦林地5982平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第450号行政处罚决定书：1、给予59820元的罚款（5982平方米×10元/平方米＝59820元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦5982平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王永凌送达了通县林强执催字[2017]第450号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第450号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第450号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2132号
原告：范吉富,男,1976年4月22日出生,汉族，个体户，住定远县。
被告：韦章好，男，汉族，1966年10月8日，合肥市蜀山区。
本院在审理原告范吉富与韦章好民间借贷纠纷一案中，原告范吉富于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告范吉富撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一七年五月十八日
书记员 武梦天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0826民初269号
原告：张云贵，男，1970年10月13日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：薛继平，男，1960年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张云贵与被告薛继平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告张云贵到庭参加诉讼，被告薛继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云贵向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告薛继平于2013年8月20日达成的房屋买卖合同；2.要求被告薛继平返还购房款18万元及利息（其中7万元利息从2013年8月20日起，另外7万元从2014年10月19日起，剩余4万元从2015年5月5日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年原告经人介绍向被告薛继平购买房屋，被告薛继平将杭锦后旗陕坝镇房屋向原告出售，每平方米2000元，合款180000元，原告分三次给付被告薛继平购房款共计18万元。后经原告查询，该小区9号楼不存在4单元，被告薛继平所述房屋不存在，无法向原告履行交付房屋的义务，所以要求解除合同，并由被告返还原告购房款。
被告薛继平未作答辩。
原告张云贵为支持其诉讼请求向本院提供1号证据借条两张，收条一张，证明其向被告薛继平购买房屋的事实。经本院审核，该证据具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告张云贵与被告薛继平协商，由原告张云贵购买被告薛继平XXXXXX住宅一套114平米，每平方米2000元，住宅五楼。原告张云贵随即给付被告薛继平购房款7万元，被告薛继平给原告出具借条，借条载明”借条今借到张云贵现金柒万元正（70000元）用于购买XXXXXX住宅壹套114平米每平米按贰仟元正（2000元）住宅五楼如不买房此款按二分利息计算借款人薛继平2013.8.20号”。2014年10月19日，原告张云贵再次给付被告薛继平购房款7万元，被告薛继平给原告出具借条，载明”借条今借到张云贵现金人民币柒万元正（70000万元）用于购买薛平XXXXXX住房一套借款人薛继平2014.10.19号”。2015年5月5日，原告张云贵再次给付被告薛继平购房款4万元，被告薛继平给原告出具收条，载明”收条今收到张云贵房款肆万元正（40000元）收款人薛继平2015.5.5号”。之后，被告薛继平未向原告张云贵交付房屋。
另查明，本院于2018年4月4日向被告薛继平送达民事起诉状副本及变更诉讼请求申请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张云贵与被告薛继平于2013年8月20日达成的房屋买卖合同真实有效，应受法律保护。被告薛继平未按合同约定向原告张云贵交付房屋，致使原被告达成的房屋买卖合同合同目的无法实现。原告张云贵要求解除与被告薛继平达成的房屋买卖合同并返还购房款的诉讼请求合法有据。原告要求解除与被告达成的房屋买卖合同和返还购房价18万元的诉讼请求成立。原告张云贵要求被告薛继平按月利率2%给付购房款利息的诉讼请求，被告薛继平于2013年8月20日给原告出具的7万元借条，约定了借款利息，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。剩余购房款11万元，因借条中约定借款利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定应从被告收到原告购房款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告张云贵的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告张云贵与被告薛继平于2013年8月20日达成的《房屋买卖合同》于2018年4月4日解除；
二、被告薛继平于本判决生效后五日内返还原告张云贵购房款18万元及利息（7万元从2013年8月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；7万元从2014年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算，4万元从2015年5月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告张云贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告张云贵负担50元，由被告薛继平负担1900元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长胡晶
人民陪审员柴占胜
人民陪审员刘洋
二〇一八年五月十日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0826民初269号原告：张云贵，男，1970年10月13日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：薛继平，男，1960年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告张云贵与被告薛继平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告张云贵到庭参加诉讼，被告薛继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云贵向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告薛继平于2013年8月20日达成的房屋买卖合同；2.要求被告薛继平返还购房款18万元及利息（其中7万元利息从2013年8月20日起，另外7万元从2014年10月19日起，剩余4万元从2015年5月5日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年原告经人介绍向被告薛继平购买房屋，被告薛继平将杭锦后旗陕坝镇房屋向原告出售，每平方米2000元，合款180000元，原告分三次给付被告薛继平购房款共计18万元。后经原告查询，该小区9号楼不存在4单元，被告薛继平所述房屋不存在，无法向原告履行交付房屋的义务，所以要求解除合同，并由被告返还原告购房款。被告薛继平未作答辩。原告张云贵为支持其诉讼请求向本院提供1号证据借条两张，收条一张，证明其向被告薛继平购买房屋的事实。经本院审核，该证据具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告张云贵与被告薛继平协商，由原告张云贵购买被告薛继平XXXXXX住宅一套114平米，每平方米2000元，住宅五楼。原告张云贵随即给付被告薛继平购房款7万元，被告薛继平给原告出具借条，借条载明”借条今借到张云贵现金柒万元正（70000元）用于购买XXXXXX住宅壹套114平米每平米按贰仟元正（2000元）住宅五楼如不买房此款按二分利息计算借款人薛继平2013.8.20号”。2014年10月19日，原告张云贵再次给付被告薛继平购房款7万元，被告薛继平给原告出具借条，载明”借条今借到张云贵现金人民币柒万元正（70000万元）用于购买薛平XXXXXX住房一套借款人薛继平2014.10.19号”。2015年5月5日，原告张云贵再次给付被告薛继平购房款4万元，被告薛继平给原告出具收条，载明”收条今收到张云贵房款肆万元正（40000元）收款人薛继平2015.5.5号”。之后，被告薛继平未向原告张云贵交付房屋。另查明，本院于2018年4月4日向被告薛继平送达民事起诉状副本及变更诉讼请求申请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张云贵与被告薛继平于2013年8月20日达成的房屋买卖合同真实有效，应受法律保护。被告薛继平未按合同约定向原告张云贵交付房屋，致使原被告达成的房屋买卖合同合同目的无法实现。原告张云贵要求解除与被告薛继平达成的房屋买卖合同并返还购房款的诉讼请求合法有据。原告要求解除与被告达成的房屋买卖合同和返还购房价18万元的诉讼请求成立。原告张云贵要求被告薛继平按月利率2%给付购房款利息的诉讼请求，被告薛继平于2013年8月20日给原告出具的7万元借条，约定了借款利息，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。剩余购房款11万元，因借条中约定借款利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定应从被告收到原告购房款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告张云贵的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张云贵与被告薛继平于2013年8月20日达成的《房屋买卖合同》于2018年4月4日解除；二、被告薛继平于本判决生效后五日内返还原告张云贵购房款18万元及利息（7万元从2013年8月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；7万元从2014年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算，4万元从2015年5月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告张云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告张云贵负担50元，由被告薛继平负担1900元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长胡晶人民陪审员柴占胜人民陪审员刘洋二〇一八年五月十日书记员ＸＸ
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初818号
原告:李某1，男，1987年6月24日出生，汉族，住保定市。
委托代理人:徐小刚，北京市公衡律师事务所律师。
被告:李某2，男，1972年11月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告:李某3，女，1977年1月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人徐小刚与被告李某2、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被继承人李寿泉与被继承人李玉花系夫妻关系，婚内育有子女三人即：李京振、李某2、李某3。李京振系原告李某1的父亲，李京振已于1987年去世，李玉花于2011年12月去世，李寿泉于2013年11月去世。被继承人李寿泉生前曾立有三分遗嘱，主要内容有：
1、位于保定市顺平县南街村的五间平房及小院，是李寿泉与李玉花的夫妻共同财产，属于被继承人李寿泉的1/2份额应有李某1继承。因李玉花先于被继承人李寿泉去世，顺平县南街村五间平房及小院中属于李玉花的1/2份额，应有李寿泉、李某1、李某2、李某3平均分割继承。故原告李某1继承顺平县南街村五间平房及小院的份额是，继承被继承人李寿泉的1/2份额加上继承李玉花的1/8份额，共能继承顺平县南街村五间平房及小院的5/8的份额。
2、位于保定市新市区省建南基地地建平房10排1号的一间半平房及小院的居住使用权归原告李某1：被继承人李寿泉退休后返聘原工作单位省建一公司工作，在交纳了750元的承租费用后，工作单位将位于保定市新市区省建南基地地建平房10排1号的一间半平房及小院的居住使用权交付被继承人李寿泉，现工作单位开具的750元以资抵租收据在被告李某2处。
3、被继承人应分得卖地款7000元，由李某1继承。被继承人李寿泉曾有3亩土地使用权，此土地使用权现已转让，被继承人李寿泉应分得7000元，该款项也被被告李某2占有。因本案所涉遗产的权属证明均被被告李某2占有，被继承人应分得的卖地款7000元也被被告李某2占有，而被告李某2不予配合按照被继承人李寿泉所立遗嘱进行遗产分割,故诉于贵院，要求按遗嘱继承相关财产。
被告李某2、李某3辩称，被继承人李寿泉所立遗嘱无效，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，李寿泉与李玉花系夫妻关系，二者生前养育子女三人，即李京振、李某2、李某3，李京振系原告李某1之父。李京振于1987年去世，李玉花于2012年2月8日去世，李寿泉于2013年10月7日去世。
李寿泉生前曾立遗嘱五份，分别为2016年4月25日一份，2016年8月28日遗嘱一份，2016年10月15日补充遗嘱三份。2016年8月28日及2016年10月15日遗嘱主要内容有：1、位于顺平县南街村的五间平房及小院，由原告李某1继承5/8份额。2、位于保定市新市区省建南基地地建平房10排1号的一间半平房及小院的居住使用权归原告李某1。3、被继承人李寿泉应分得卖地款7000元，由李某1继承。
庭审中，二被告对李寿泉2016年8月28日及2016年10月15日所立遗嘱的真实性认可。
以上事实,有双方陈述、庭审笔录、遗嘱、顺平县蒲阳镇南街村委会证明、保定市华南社区居委会证明等证据予以证实.
本院认为，遗嘱继承的前提是被继承人死亡时所立遗嘱合法有效，即遗嘱只能处分自己的合法财产。本案中遗嘱主要涉及三项内容，庭审中原告提供的证据证实了被继承人李寿泉就第一项南街村房产及第三项卖地款7000元的处分是有效的，故对原告要求继承南街村的五间平房及小院5/8份额及应分得卖地款7000元的主张，本院予以支持。关于保定市地建平房居住使用权应否归原告李某1的问题，因该平房系单位住房，个人只有使用权，不属于死者合法拥有的财产，如果继承人中有人符合单位规定的使用条件，可以变更为继续承租人，被继承人李寿泉关于该房产的处分是无效的，故对原告享有地建平房一间半平房及小院的居住使用权之主张，本院不予支持。
被告主张原告起诉超过诉讼时效，因诉争房屋的继承人均未放弃继承，继承人间具有家庭关系且遗产尚未分割，应认定为共同共有。本案实质是共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体份额，而非继承权受到侵害，属于共有权确认纠纷而非继承权纠纷，不适用继承诉讼时效的规定，故二被告关于原告起诉已超过诉讼时效之主张，本院不予采纳。被告就7000元卖地款已用于被继承人李寿泉医疗费用，不予给付原告之主张，原告不予认可，该主张明显与被继承人李寿泉遗嘱内容有悖，对于被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十一条、第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、原告李某1对位于顺平县南街村的五间平房及小院享有5/8份额产权；
二、被告李某2于本判决生效后十日内一次性给付原告李某1应得卖地款7000元；
三、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费减半收取738元，由原告李某1负担338元，被告李某2、李某3负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王继乾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第346号
原告（被告）：秦中学。
被告（原告）：宁波盛鑫装饰有限公司。
法定代表人：顾寅海。
委托代理人：夏斌。
原告秦中学与被告宁波盛鑫装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，同日，被告宁波盛鑫装饰有限公司也向本院提起诉讼，本院受理后，二案一并进行了审理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2015年3月10日、4月27日二次公开开庭进行了审理，原告秦中学、被告宁波盛鑫装饰有限公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中学诉称并辩称：原告系被告单位员工。2013年9月1日，原告经唐家福、吴应发介绍进入被告施工的北仑区新碶街道小山公园内（812工程）防空洞工地做木工工作。2014年3月5日，原告在涉案工地防空洞2号洞搬运木板时不慎摔倒，导致原告的右膝受伤。原告受伤后，被告公司的员工将原告送至宁波开发区中心医院检查治疗。原告不服北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出的仲裁裁决。现起诉请求判令确认原告秦中学从2013年9月1日至2014年3月5日期间与被告存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费；并请求驳回被告宁波盛鑫装饰有限公司的诉讼请求。
原告秦中学为证明诉称事实，向本院提供了下列证据：
1.宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月28日仲裁裁决书（仑劳仲案字（2014）第1305号）1份，用以证明本案已经仲裁前置的事实。
2.宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑民初字第1366号民事判决书，用以证明原被告之间的部分事实已经人民法院审理、查清。
3.《分项工程劳务作业协议书（木工一班组分包协议）》，用以证明顾福海是被告涉案工程负责人、作业队长、有权代表被告对原告进行管理，并向原告发放劳动报酬。
4.宁波市通用门诊病历1份，用以证明原告接受治疗的事实；
5.《申请工伤认定补正材料告知书》一份，用以证明原告在被告涉案工程劳动中受伤，已提出工伤认定申请。
6.视听资料、电子数据各1组，用以证明原告受伤经过、唐家富支付部分医疗费及与相关人员调解过程的事实。
7.被告公司注册信息表，用以证明被告公司由两个股东组成，顾福海系被告的其中一个股东。
8.证人吴应发、谭某的证言，用以证明原告的入职时间、过程和薪资。
被告宁波盛鑫装饰有限公司辩称并诉称：原告诉称涉案工程并非被告承包、施工的，原、被告之间并无劳动关系，也不存在事实劳动关系，原告是顾福海个人雇佣的，工资也是由顾福海发放的。而且，被告是在2014年2月12日才获得该涉案工程项目，故原告诉称无事实及法律依据，要求驳回原告秦中学的诉讼请求；并请求确认原告秦中学在2014年3月5日与被告宁波盛鑫装饰有限公司不存在劳动关系。
被告宁波盛鑫装饰有限公司为证明辩称事实，向本院提供装饰工程承包合同一份，用以证明涉案装饰工程是顾福海承包的，人员是由其个人管理的。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告宁波盛鑫装饰有限公司对原告秦中学提供的证据1、2、3、4、5、8的真实性没有异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定；被告宁波盛鑫装饰有限公司对原告秦中学提交的证据6的真实性有异议，经审核本院并结合对上列证据的认定，对原告在涉案工地工作、受伤的事实予以认定。被告宁波盛鑫装饰有限公司对原告秦中学提交的证据7的真实性有异议，认为原告未提供原始工商登记资料，本院经审查并经核实，予以认定。原告秦中学对被告宁波盛鑫装饰有限公司提供的证据的真实性有异议、认为被告的该份证据系伪造的，属虚构事实，本院经审查认为，被告宁波盛鑫装饰有限公司提供的证据虽系原件，但由于被告与顾福海关系的特殊性，且被告并无相应的证据予以辅证，故证明目的不能成立。
根据本院采信的证据，结合原被告庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年9月1日，原告秦中学经唐家福、吴应发介绍进入浙江海天建设集团有限公司北仑分公司负责承建的北仑区新碶街道小山公园内（812工程）防空洞工地做木工工作。2014年2月12日，浙江海天建设集团有限公司北仑分公司与宁波盛鑫装饰有限公司订立的《分项工程劳务作业协议书（木工一班组分包协议）》中的约定，浙江海天建设集团有限公司北仑分公司将北仑区人防应急指挥所（812工程）坑道内装修工程的木工分项工程劳务交给宁波盛鑫装饰有限公司施工，工程由作业队长顾福海为负责人，唐家富为现场班组长；承包范围及劳务内容为该公司提供的施工图纸范围内洞内衬砌部分木工工程项目和现场文明施工所有木工工作内容等。原告秦中学从事木工工作时，由顾福海负责管理，工资报酬也是和顾福海结算。2014年3月5日，原告秦中学在涉案施工的工地工作过程中受伤。2014年6月10日和7月29日，原告秦中学先后向北仑区劳动人事争议仲裁委员会和本院提出申请和提出诉讼，要求确认原告秦中学于2013年9月1日至2014年3月5日期间与浙江海天建设集团有限公司北仑分公司存在劳动关系，均被驳回。2014年11月25日，原告秦中学向北仑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认原告秦中学于2013年9月1日至2014年3月5日期间与被告存在劳动关系。2015年1月28日，北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认2014年3月5日原告秦中学受伤当日与被告存在劳动关系。原告秦中学和被告宁波盛鑫装饰有限公司均不服，诉至本院。
另查明：被告宁波盛鑫装饰有限公司注册成立于2012年1月11日，有自然人股东顾寅海和顾福海出资组建。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告秦中学由唐家富等人介绍进入涉案工地工作，平时由顾福海负责管理，工资报酬也是和顾福海结算，但从浙江海天建设集团有限公司北仑分公司和被告宁波盛鑫装饰有限公司的工程分包合同中可以看出顾福海的身份是被告的管理人员，从顾福海在被告宁波盛鑫装饰有限公司担任的职务来看，顾福海对原告的管理行为是代表被告宁波盛鑫装饰有限公司负责实施的，原告秦中学从事的工作又是被告宁波盛鑫装饰有限公司所承包的工程的一部分，双方又符合法律规定的劳动合同的主体资格，故原被告之间用工关系符合劳动关系的特征。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告秦中学与被告宁波盛鑫装饰有限公司从2013年9月1日至2014年3月5日期间存在劳动关系；
二、驳回被告宁波盛鑫装饰有限公司的诉讼请求。
二案受理费20元，减半收取10元，由被告宁波盛鑫装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年四月二十九日
代书记员 陶幸引
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初984号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码701425458。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。(特别授权)
被告ＸＸ，男，汉族，1980年3月3日出生，农民。
被告赵敏，男，汉族，1984年10月3日出生，农民。
被告刘海刚，男，汉族，1982年11月12日出生，农民。
被告刘平，男，汉族，1975年2月18日出生，农民。
本院在审理杭锦旗农村信用合作联社诉ＸＸ、赵敏、刘海刚、刘平金融借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119、124、154条、以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费1576元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝 正 荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 格改日乐
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初731号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈文秋（外文名TRANVANTHU），男，1991年3月10日出生，国籍越南社会主义共和国（以上情况均属被告人自报）。2016年7月26日因涉嫌拐卖妇女被拘留审查，2016年9月7日被解除拘留审查。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，2016年10月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指派辩护人王冬梅，广东大篆律师事务所律师。
被告人陈氏清（外文名TRANTHITHANH），女，1992年8月5日出生，国籍越南社�主义共和国（以上情况均属被告人自报）。2016年7月26日因涉嫌拐卖妇女被拘留审查，2016年9月7日被解除拘留审查。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，2016年10月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指派辩护人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
翻译黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语翻译员。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人陈文秋、陈氏清犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院审查后立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人陈文秋、陈氏清及其指派辩护人、翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年7月22日，被告人陈文秋、陈氏清伙同同案人NGUYENTHIQUY、HANTHINGOC、LYTHITUYET（均另案处理）一同从越南社会主义共和国偷越国境进入中华人民共和国广西壮族自治区，然后去到广东省东莞市，并于2016年7月25日到达广州市。2016年7月26日3时许，被告人陈文秋、陈氏清被抓获归案。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人陈文秋、陈氏清无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均应以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人陈文秋、陈氏清归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈文秋对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人的主要辩护意见：被告人陈文秋归案后能如实供述自己罪行，且是初犯，能认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人陈氏清对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人的主要辩护意见�被告人陈氏清检举、揭发他人拐卖妇女的犯罪行为，具有立功情节；被告人陈氏清归案后能如实供述自己罪行，且是初犯，能认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日，被告人陈文秋、陈氏清伙同同案人NGUYENTHIQUY、HANTHINGOC、LYTHITUYET（均另案处理），通过越南谅山省支马口岸附近，偷越中越国（边）境进入我国广西壮族自治区境内，再乘坐车辆到达广东省东莞市，并于2016年7月25日抵达广东省广州市。
2016年7月26日3时许，被告人陈文秋、陈氏清因涉嫌拐卖妇女被查获归案。
上述事实，被告人陈文秋、陈氏清在开庭审理过程中均无异议，且有同案人LYTHITUYET、林某、方某、陈某、刘某的供述及辨认笔录，NGUYENTHIQUY、HANTHINGOC、LYTHITUYET的护照资料，公安机关出具的对同案人LYTHITUYET遣送出境决定书、被告人陈文秋、陈氏清的出入境记录、归案经过、非法进入中国境内人员自述表，被告人陈文秋、陈氏清的供述及辨认笔录，被告人陈文秋、陈氏清的全身照片及十指指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陈文秋、陈氏清违反中华人民共和国国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈氏清的指派辩护人认为被告人陈氏清具有立功情节的辩护意见，经查，被告人陈氏清归案后如实供述同案人的情况，但该行为不符合立功的构成条件，对辩护人的意见不予采纳。被告人陈文秋、陈氏清归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二�、第六十七条第三款、第五十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈文秋犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月零十五日，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
二、被告人陈氏清犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月零十五日，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二０一七年八月九日
书 记 员 徐 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5649号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。
法定代表人：李文涛，该公司经理。
被告：刘景义，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告刘景义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员刘伟华
二○一七年九月二十二日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5649号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。法定代表人：李文涛，该公司经理。被告：刘景义，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告刘景义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员刘伟华二○一七年九月二十二日书记员张娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初110-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告河北建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告河北建工集团有限责任公司的银行存款20万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东鲁发混凝土有限公司提供其公司所有的鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人山东鲁发混凝土有限公司自愿为原告山东通发实业有限公司提供的担保财产：鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一六年一月五日
书记员 于 鑫
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第419号
原告刘某梅，女，汉族，
被告全某财，男，汉族，
原告刘某梅与被告全某财离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某梅诉称，原、被告于2001年相识，之后确立恋爱关系并同居生活，生育三个子女。2013年9月13日补办婚姻登记手续。婚后被告对原告不关心，无故猜疑，殴打原告，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生三个子女由被告抚养，被告承担抚养费，原告自愿用共同财产作为孩子的一次性抚养费用；3、被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
原告刘某梅为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、电话录音（当庭播放），拟证明被告殴打过原告；
证据2、结婚证（复印件），拟证明原、被告是合法婚姻关系。
被告全某财辩称，三个小孩还小，大的12岁，小的8岁，还有一个10岁，双方在一起对小孩成长有利，不愿意离婚。
被告全某财为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据3、两份证明（复印件），拟证明买车借了五万元钱。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议。原告对证据3提出异议，认为借款不是事实。
经审查，证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3的二位证人均没有出庭作证，证据的真实性不能确认，对证据3不予认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2001年11月相识后确立恋爱关系，2003年清明节期间开始同居生活。双方于2003年农历10月初四生育女儿全某霞，2005年农历8月29日生育长子全某康，2007年农历5月25日生育次子全某斐。2013年9月13日补办结婚登记手续。2015年9月8日，原告外出打工至今。
本院认为，原告刘某梅与被告全某财相识后确立恋爱关系，在互相了解一年多后开始同居生活，婚姻基础较好。双方共同生活多年并生育三个子女，之后补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告诉称夫妻感情已经破裂，没有提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某梅要求与被告全某财离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3182号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告管晓艳、汪岗、张磊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）甬奉商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三名被执行人在本院均有多起案件正在执行。被执行人管晓艳名下的车牌号号玛莎拉蒂汽车、车牌号本田思域汽车，被执行人张磊名下车牌号宝马汽车，本院已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人张磊名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都21幢102室房产，本院已查封，但该房产设定有抵押，难有剩余价值，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人管晓艳应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息；被执行人汪岗承担共同还款责任；被执行人张磊对上述债务在借款本金90万元限额内承担连带保证责任。本案诉讼费6450元、执行费11464元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3182案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3182号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告管晓艳、汪岗、张磊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）甬奉商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，三名被执行人在本院均有多起案件正在执行。被执行人管晓艳名下的车牌号号玛莎拉蒂汽车、车牌号本田思域汽车，被执行人张磊名下车牌号宝马汽车，本院已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人张磊名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都21幢102室房产，本院已查封，但该房产设定有抵押，难有剩余价值，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人管晓艳应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息；被执行人汪岗承担共同还款责任；被执行人张磊对上述债务在借款本金90万元限额内承担连带保证责任。本案诉讼费6450元、执行费11464元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3182案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十一日书记员  周梅舟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初295号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴宜昌，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度大学本科，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2015年3月25日羁押，次日被刑事拘留，2015年4月1日被广州市公安局取保候审，2017年3月3日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告人郭文超，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，文化程度中专，户籍地湖南省新宁县。因本案于2015年3月25日羁押，次日被刑事拘留，2015年4月1日被广州市公安局取保候审，2017年3月3日经本院决定继续取保候审。
被告人张保朋（曾用名张宝宝），男，1978年12月23日出生，汉族，出生地山西省运城市，文化程度高中，户籍地山西省运城市盐湖区。因本案于2015年3月25日羁押，次日被刑事拘留，2015年4月1日被广州市公安局取保候审，2017年3月3日经本院决定继续取保候审。
被告人杨天喜，男，1972年2月1日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度大学本科，户籍地江西省南昌市东湖区。因本案于2015年3月25日羁押，次日被刑事拘留，2015年4月1日被广州市公安局取保候审，2017年3月3日经本院决定继续取保候审。
辩护人官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告人吴兆海，男，1975年3月1日出生，汉族，出生地江西省弋阳县，文化程度初中，户籍地江西省弋阳县。因本案于2015年3月25日羁押，次日被刑事拘留，2015年4月1日被广州市公安局取保候审，2017年3月3日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人吴宜昌、郭文超、张保朋、杨天喜、吴兆海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人吴宜昌及辩护人陈少明，被告人杨天喜及辩护人官少鸣，被告人郭文超、张保朋、吴兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年5月25日上午11时许，被告人吴宜昌去到本市越秀区环市东路世贸大厦南塔2018室广州市白大夫健康美容科技开发有限公司讨要债款并因此与该公司员工产生口角，随后被告人郭文超、张保朋、杨天喜、吴兆海又先后到达案发现场，在这过程中与该公司的员工被害人傅某发生争执继而发生打斗，最终导致傅某头部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被害人受伤后，五被告人留存现场等候公安人员到场处理。案发后，被告人吴宜昌已赔偿被害人人民币6万元，获得被害人谅解。
公诉机关随案提供了相应证据，并认为五被告人故意伤害他人身体造成他人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。五被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴宜昌对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人辩护认为，被告人吴宜昌在案发后主动报警并等待处理，如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其事发后已主动赔偿被害人，并获得被害人谅解；其如实供述，认罪态度良好，且是初犯偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人郭文超对指控的事实及罪名没有意见。
被告人张保朋对指控的事实及罪名没有意见。
被告人杨天喜对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人辩护认为，被告人杨天喜案发后自首，且是本案从犯，建议对其免予刑事处罚。
被告人吴兆海对指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2015年5月25日上午11时许，被告人吴宜昌去到本市越秀区环市东路世贸大厦南塔2018室广州市白大夫健康美容科技开发有限公司讨要债款，期间与该公司员工产生口角，随后被告人郭文超、张保朋、杨天喜、吴兆海先后到达案发现场，期间又与该公司员工傅某发生争执并相互打斗，并致傅某头部受伤。经鉴定，傅某头顶部、左颞顶部、枕顶部均有裂伤创口，其头部损伤致头皮创口长度累计长8.5cm，损伤程度属轻伤二级。
案发后，五被告人留在现场等候公安人员到场处理。后被告人吴宜昌向被害人傅某赔偿人民币6万元，并获得被害人的谅解，被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴宜昌、郭文超、张保朋、杨天喜、吴兆海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人钟某、王某、李某1、陈某的证言，证人刘某、张某、的证言及辨认笔录，同案人吴某、李某2、李某3、谭连标的供述，公安机关受案登记表、立案决定书及处警经过、警情信息表，案发现场情况及被害人傅某受伤情况的照片及医院病历，展柜制作合同、物流交接承运合同等资料，员工登记表、员工履历表等，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（伤）字[2015]86号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人傅某出具的收条及谅解书，五被告人的户籍证明及人口基本信息，五被告人的庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宜昌、郭文超、张保朋、杨天喜、吴兆海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴宜昌、郭文超、张保朋、杨天喜、吴兆海在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴宜昌已对被害人作出了赔偿并获得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于杨天喜的辩护人提出是从犯的意见，经查杨天喜在收到消息后立即赶往现场，与同案被告人等共同积极参与与对方的争执和打斗，并致被害人受伤，各被告人在本案中的作用相当，对辩护人的意见不予采纳，本院根据各被告人的地位和作用，并考虑控辩双方的量刑建议分别进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴宜昌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭文超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张保朋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨天喜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴兆海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15334号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：陈磊，男。
被申请人：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王晓明。
被申请人：王晓明，男，1962年5月7日生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被申请人上海恒信包装有限公司、王晓明借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海恒信包装有限公司、王晓明所有的价值550万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恒信包装有限公司、王晓明银行存款550万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2190号
罪犯肖廷干，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇七年六月二十一日作出（2006）常刑一初字第33号刑事判决，认定被告人肖廷干犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出（2007）湘高法刑终字第324号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年十月九日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第676号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第694号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二九年十一月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖廷干自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建油漆工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分158.3分，其中获奖励分共32.9分。如2013年和2014年被评为优秀学员共获奖励分2分；2013年至2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年至2016年积极参与监区晚值班10次获奖励分共5分；2013年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共17.2分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖廷干悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖廷干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖廷干减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二七年十二月八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00440号
原告汤杏珍。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告刘建东。
原告汤杏珍诉被告刘建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告汤杏珍及其委托代理人钱锦秋、被告刘建东均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告汤杏珍诉称，2013年7月21日9时14分许，被告刘建东驾驶二轮电动车从鹿苑街道去刘村村，沿202县道由南向北行驶至338省道立交桥路口，超越同方向行驶原告驾驶的二轮电动车时相擦，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告刘建东承担事故全部责任。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计51036元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘建东辩称，原告的起诉金额过高。
经审理查明，2013年7月21日9时14分许，刘建东驾驶二轮电动车从鹿苑街道去刘村村，沿202县道由南向北行驶至338省道立交桥路口，超越前方同向行驶汤杏珍驾驶的二轮电动车时相擦，致使汤杏珍受伤、车辆损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：刘建东驾驶二轮电动车超车时未与被超车辆保持足够的安全距离，承担事故全部责任；汤杏珍无与该事故因果关系之违法或过错行为，不承担事故责任。事故发生后，汤杏珍于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于8月4日出院，住院15天；于2015年8月30日再次至该院住院治疗，于同年9月4日出院，住院6天；并至该院门诊治疗检查。事故发生后，刘建东垫付了14000元医疗费。因损失未得到赔偿，汤杏珍向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费清单、诊断证明书、及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2013年7月21日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。因被告刘建东承担事故全部责任，故对于原告的合理损失，应由被告刘建东全额赔偿。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张24644.79元，提供了病历、诊断证明书、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。
被告刘建东意见为请求法院依法审核认定。
经本院核对，根据原告提供的医疗费发票，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费24644.79元，且有相应的病历、用药清单、出院记录等予以佐证。本院认定医疗费为24644.79元。
2、住院伙食补助费，原告主张950元（50元／天＊19天）。
被告刘建东意见为请求法院依法审核认定。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，原告实际住院时间为21天。本院认定住院伙食补助费为950元（以原告请求为限）。
3、营养费，原告主张3000元（50元／天＊60天）。
被告刘建东意见为请求法院依法审核认定。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，经法医技术咨询，建议原告的营养期限为伤后累计2个月内适当增加营养，本院认定营养费为3000元（50元／天＊60天）。
4、护理费，原告主张9000元（100元／天＊90天）。
被告刘建东意见为请求法院依法审核认定。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。经法医技术咨询，建议原告的护理期限为伤后累计2个月以内1人护理，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为6000元（100元／天＊60天）。
5、误工费，原告主张12841.2元（2140.2元／月＊6个月），原告陈述其在张家港新乔昇科技有限公司工作，提供张家港新乔昇科技有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明、原告本人的银行卡交易流水记录。
被告刘建东意见为请求法院依法审核认定。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。结合原告提交的材料，原告于事故发生前在张家港新乔昇科技有限公司工作，以事发前十二个月原告的工资作为计算依据，经计算，原告的月平均工资为2140.17元。经法医技术咨询，原告的误工期限以累计不超过6个月为宜。认定误工费为12841.02元（2140.17元／月＊6个月）。
6、交通费，原告主张500元。
被告刘建东意见为请求法院依法审核认定。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
7、电动车修理费，原告主张100元。
被告刘建东意见为请求法院依法审核认定。
本院认为，原告未提供定损单及修理费票据，故本院对该项主张不予支持。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费24644.79元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12841.02元、交通费300元，合计47735.81元，由被告刘建东赔偿，扣除被告刘建东先行垫付的14000元，被告刘建东还应赔偿33735.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘建东应赔偿原告汤杏珍因本起交通事故造成的损失33735.81元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告汤杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由原告汤杏珍负担5元，由被告刘建东负担200元。被告刘建东应负担部分原告汤杏珍已预交，本院不再退还，由被告刘建东于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 申 勇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第235号
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人聂奋芳，董事长。
被执行人舒华。
被执行人舒俊兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3737号民事判决书，于2014年3月17日依法向被执行人舒华、舒俊兴发出了执行通知书，责令两被执行人履行下列义务：1、由被执行人舒华给付申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司货款177380元及违约金（其中2013年10月18日前逾期货款的违约金为27760元、2013年10月19日至清付之日止的违约金以177380元为基数按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人舒俊兴对被执行人舒华的上述债务承担连带清偿责任，3、由两被执行人共同承担本案的受理费2397元、财产保全费1720元、执行费2977元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒华、舒俊兴的银行存款25万元；或扣留、提取被执行人舒华、舒俊兴的应得收入25万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年四月二日
书记员 韩军
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执519号
申请执行人王顶祥，男，1970年5月25日生，贵州省贞丰县人。
被执行人田井刚，男，1985年12月17日生，贵州省贞丰县人。
本院在执行王顶祥申请执行田井刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王顶祥私下与被执行人田井刚达成和解协议，无需法院执行，并于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王顶祥向本院请求撤回执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2325民初1017号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖升平
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0320号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸毒，于2015年3月18日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈克平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年3月间，被告人杨某在其居住的位于本市石碑路南洋尚城7幢1楼车库内，先后容留林某甲、林某乙、王某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8次。具体分述如下：
1、2014年9月某日晚，被告人杨某在本市石碑路南洋尚城7幢1楼车库内，容留王某、林某甲吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年11月初某日晚，被告人杨某在本市石碑路南洋尚城7幢1楼车库内，容留王某、林某甲、林某乙吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年11月底、12月初某日晚，被告人杨某在本市石碑路南洋尚城7幢1楼车库内，容留王某、林某甲、林某乙吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年2月的某日晚，被告人杨某在本市石碑路南洋尚城7幢1楼车库内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年2月20日晚，被告人杨某在本市石碑路南洋尚城7幢1楼车库内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2015年3月初某日晚，被告人杨某在本市石碑路南洋尚城7幢1楼车库内，容留林某甲吸食甲基苯丙胺1次。
7、2015年3月10日左右的某日晚，被告人杨某在本市石碑路南洋尚城7幢1楼车库内，容留林某甲吸食甲基苯丙胺1次。
8、2015年3月10日左右的某日晚，被告人杨某在本市石碑路南洋尚城7幢1楼车库内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实。公安机关扣押了作案工具冰壶1只，锡纸1卷。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某甲、林某乙证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某具有自首情节的意见，本院认为，公安机关在掌握了被告人杨某涉嫌犯罪的证据后，将其抓获，其情形不符合自首的构成要件，故该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人杨某无前科劣迹，且是初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，有事实依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具冰壶一只、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年八月四日
书记员 翁 莉
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执289号
申请执行人姜玉，。
被执行人河南雅顺置业有限公司。
法定代表人宋二虎。
本院在执行张衡申请执行周晓磊民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫1103民初214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘世勋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第59号
罪犯刘勇强，男，1966年10月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2012年7月20日作出（2012）天刑初字第266号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘勇强有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘勇强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分85分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇强减刑一年（刑期自2012年4月25日至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2161号
原告：王胜。
委托代理人：赵军。
委托代理人：俞佳。
被告：慈溪市亨通吸塑包装厂。
负责人：孙建文。
本院在审理原告王胜诉被告慈溪市亨通吸塑包装厂劳动争议一案中，原告王胜于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 蒋君亚
人民陪审员 徐一芳
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 孙竞涯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2161号
原告：王胜。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：慈溪市亨通吸塑包装厂。住所地：慈溪市横河镇东畈村。
负责人：孙建文。
本院在审理原告王胜诉被告慈溪市亨通吸塑包装厂劳动争议一案中，原告王胜于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 孙竞涯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1881号
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇东源新村小区。
法定代表人杜桃女，职务总经理。
委托代理人李文，达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司员工。
被告张学慧，女，汉族。
本院在审理原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司诉被告张学慧物业服务合同纠纷一案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张学慧的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回对被告张学慧的起诉。
案件受理费20元免收。
审判员 王永清
二〇一八年八月三日
书记员 焦 扬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初929号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：马军，男，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年八月十四日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初929号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：马军，男，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年八月十四日书记员袁巧玲