北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02331号
原告梁洪（反诉被告），男，1963年2月1日出生。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人邓青，北京市中闻律师事务所律师。
被告赵宝（反诉原告），男，1960年4月30日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地本市大兴区榆垡镇福顺街1号，组织机构代码72260927-2。
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人田双久，男，1955年12月21日出生。
委托代理人邹治伟，男，1969年7月8日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市朝阳区朝阳北路145号，组织机构代码75134858-5。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生。
原告梁洪与被告赵宝、北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪之委托代理人段纪波、邓青，被告赵宝、被告祥龙出租公司之委托代理人田双久、邹治伟，被告永安保险公司之委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪诉称：2014年4月9日8时10分，在本市东城区东外大街东中街北口处，赵宝驾驶祥龙出租公司所有的小客车与梁洪所骑电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定赵宝负全部责任。事故造成梁洪受伤，故原告起诉要求三被告赔偿医药费22767.86元、误工费10500元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、鉴定费2417.68元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元。
被告赵宝辩称：对事故经过无异议，其余意见同华泰保险公司。我曾为原告垫付医药费10000元和东直门医院的医药费104.31元，现反诉要求原告赔偿医药费10104.31元。
被告祥龙出租公司辩称：事故发生经过及责任认定均无异议，赵宝是我单位司机，认可事发时其为职务行为。原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费均过高，不同意赔偿财产损失、精神损害抚慰金，医药费中不是常规药的不认可。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50000元，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
针对被告的反诉，原告梁洪辩称：不认可被告垫付东直门医院的医药费104.31元，被告所称垫付的10000元医药费是另行补偿原告的费用，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2014年4月9日8时10分，在本市东城区东外大街东中街北口，赵宝驾驶出租车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的承保人为永安保险公司，所有人为祥龙出租公司）与梁洪所骑电动自行车发生交通事故，造成梁洪受伤。经交通管理部门认定，赵宝负事故全部责任。事故发生后，梁洪至北京积水潭医院、北京中医药大学东直门医院就诊，诊断为左小指指骨骨折，左第五掌骨骨折等症状，并于2014年4月9日至4月11日住院治疗，共产生医疗费22678.26元，医嘱全休2个月。经东城交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年1月8日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人梁洪建议误工期为30-90日，营养期为30日，护理期为30日。梁洪垫付鉴定费2417.68元。就误工费，梁洪提交北京华夏诚通科技发展有限公司开具的误工证明，内容为梁洪为该单位员工，因交通事故在家休息三个月，扣发工资10500元，并提交工资表、劳动合同予以佐证。工资表显示梁洪2014年4月实发工资为900元，5、6月实发工资0元，7月实发工资2600元。三被告仅同意按两个月的工资进行赔偿。就护理费，梁洪称其护理人为家属刘红，并提交北京铭基世纪科技发展有限公司开具的误工证明，内容为刘红为该单位员工，基本工资为4000元，扣除三险一金实发3321.48元，因家属梁洪发生交通事故照顾伤者一个月，扣发休假期间全部工资4000元，并提交工资单一份，其上显示刘红4月份实发工资273.86元，5月份实发工资2369.10元。梁洪另提交出租车票据、食品发票、电动车购买发票证明其交通费、营养费、财产损失。
另，被告赵宝提交落款为梁洪的收条一张，上书“今收到赵宝交来的医药费人民币壹万元整”。梁洪认可收条真实性，但认为该费用是被告赵宝对原告的另行补偿，且双方就此事多次达成一致，并提交手机通话录音一份。赵宝认可该录音的真实性，但认为原告所述并非被告本意。被告赵宝并未就其垫付东直门医院医药费104.31元提交证据。庭审中，本院为双方主持调解，但未达成一致。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、医药费票据、鉴定书、收条等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。赵宝驾驶出租车和梁洪发生交通事故，造成梁洪受伤。经公安交通管理部门认定，赵宝负全部责任。赵宝所驾车辆在永安保险公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险。赵宝所驾车辆系被告祥龙出租公司所有，且祥龙出租公司认可事发时赵宝系履行职务行为，故原告梁洪因此次交通事故所受到的损失，由永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例（100%）在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告祥龙出租公司按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于医药费，本院依原告提交的票据计算，因无医嘱显示原告需要外购药品，故对其在医院外购买药品的费用本院不予支持。关于误工费，事故造成原告受伤休息，本院予以支持，具体数额本院结合医嘱、鉴定结论和证据予以酌定。关于护理费，鉴定结论已对护理期限作出明确认定，故本院予以支持。关于交通费，本院依原告提交的票据及就诊时间确定。关于住院伙食补助费，本院依其住院天数予以确定。关于营养费，考虑到原告的伤情，本院予以支持，具体数额本院将酌情确定。关于鉴定费，原告提交了相应的票据，本院予以支持。关于财产损失，因事故认定书并未记载财产损失，且原告并未提交证据证明车辆损坏具体情况，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告所受损伤并未对其今后工作及生活造成严重影响，故本院不予支持。关于垫付费用一节，虽然双方发生矛盾后赵宝向梁洪支付了医药费，但梁洪提交的证据不能充分证明该笔费用的给付目的，亦无法证明双方就10000元医药费为另行补偿达成了合意，故法院对梁洪的抗辩意见不予采信，梁洪应将垫付的10000元医药费予以返还。被告赵宝并未对其向梁洪垫付东直门医院医药费104.31元提供证据，故对该项反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告梁洪医疗费一万元、误工费七千元、护理费四千元、交通费七十六元；在商业第三者责任险内赔偿原告梁洪医疗费一万二千六百七十八元二角六分、住院伙食补助费一百元、营养费六百元；
二、被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁洪鉴定费二千四百一十七元六角八分；
三、原告梁洪于本判决生效之日起十五日内赔偿被告赵宝医疗费一万元；
四、驳回原告梁洪的其他诉讼请求；
五、驳回被告赵宝的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告梁洪负担193元，被告北京祥龙出租客运有限公司负担386元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费27元，由原告梁洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任佳文