wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初220号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄坤，男，1985年10月15日出生，汉族，籍贯广东省化州市，小学文化，无业，户籍地广东省化州市。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月27日释放；曾因犯盗窃罪于2006年8月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年6月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年7月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2017年10月29日刑满释放。因本案于2018年2月14日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
指定辩护人叶桂港，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人黄坤犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人黄坤及其指定辩护人叶桂港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日凌晨5时许，被告人黄坤到湛江市霞山区人民大道中金洋大厦三楼，盗走品匠装修公司一台电脑主机。当被告人黄坤将该台电脑主机从品匠装修公司抬至楼梯口时，被金洋大厦保安人员莫某、徐某当场抓获。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗电脑主机价值人民币2325元。案发后，该被盗电脑主机已发还被害人。
另查明，被告人黄坤曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月27日释放；曾因犯盗窃罪于2006年8月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年6月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年7月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2017年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人黄坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、证人莫某、徐某的证言、被害人提供的电脑主机出货单、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、人口信息资料及到案经过、被告人黄坤的供述及辩解、被告人黄坤刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄坤以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄坤因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人黄坤的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元
以上十万元以下判处罚金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初254号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位江苏华凯机械制造有限公司，单位地址建湖县经济开发区内，统一社会信用代码913209256821629460，法定代表人郑永军。
诉讼�表人柳涛，男，1961年4月11日出生，被告单位员工。
被告人郑永军，男，1968年10月8日出生，汉族，高中文化，江苏华凯机械制造有限公司法定代表人，建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月31日被刑事拘留；同年4月10日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告单位江苏华某机械制造有限公司、被告人郑永军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告单位江苏华某机械制造有限公司诉讼代表人柳涛、被告人郑永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年1月至2017年11月期间，被告单位江苏华某机械制造有限公司及其实际经营人被告人郑永军，拖欠该公司高某等16名工人工资人民币411432元。2017年12月1日，建湖县人力资源和社会保障局向被告单位江苏华某机械制造有限公司发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求该公司在收到指令书之日起3个工作日内全额支付所有应当支付而未支付的职工工资，被告人郑永军仍然拒不支付工人工资，并将手机关机，逃离建湖，逃避支付劳动报酬。
案发后，江苏华某机械制造有限公司原股东夏某及郑永军妻子已支付工人部分工资人民币310726元，尚有人民币100706元未支付。
被告人郑永军归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，本案在审理过程中被告人郑永军已支付所欠工资100706元。
公诉机关据此认为，被告单位江苏省华某机械制造有限公司及其直接负责的主管人员被告人郑永军以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报�，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告单位江苏省华某机械制造有限公司、被告人郑永军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告单位江苏省华某机械制造有限公司、被告人郑永军在庭审中无异议，并有被告人郑永军的基本信息及照片、企业登记资料、营业执照及相关材料、涉案人员案底查询清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、江苏华某机械制造有限公司拖欠工资汇总表、江苏华某机械制造有限公司考勤表、建湖县人社局劳动保障监察投诉书、建湖县人社局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、领条15�、证人夏某、郑某的证言、被害人张某、徐某1、徐某2等人的陈述、被告人郑永军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏省华某机械制造有限公司、被告人郑永军以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位江苏省华某机械制造有限公司、被告人郑永军犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位江苏省华某机械制造有限公司、被告人郑永军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
�、被告单位江苏省华凯机械制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪判处罚金人民币三万元。
二、被告人郑永军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年七月九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初457号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人岳志远，男，1985年2月1日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化，个体司机，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审；2018年7月5日经本院决定逮捕，2018年7月9日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人岳志远犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。因案情复杂，本案于2017年11月3日由简易程序转入普通程序审理。因补充侦查，公诉机关于2018年1月29日建议本案延期审理。因被告人岳志远在取保候审期间经依法传唤，无正当理由拒不到案，本院于2018年4月30日裁定本案中止审理，2018年7月10日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人岳志远及其辩护人管文太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日9时许，被告人岳志远驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车，在沪渝高速公路行驶过程中，因在车内找水喝，妨碍安全驾驶，导致豫Ｅ×××××货车撞上前方因轮胎气压不足而减速行驶（经鉴定，事故发生时车速约为每小时25至35公里）的由李某驾驶的湘Ｄ×××××小轿车，造成湘Ｄ×××××小轿车上乘员刘某1（男，殁年57岁）当场死亡，驾驶员李某、乘员刘某2、孙某受伤。经交警部门认定，被告人岳志远因有妨碍安全驾驶行为，负此次事故的主要责任；李某因违反了“驾驶有安全隐患的机动车”、在高速公路上“最低车速不得低于每小时60公里”的规定，负此次事故的次要责任。
2017年9月20日，刘某2（男，殁年54岁）经医治无效而死亡。经法医司法鉴定，“刘某2生前因交通事故致重型颅脑损伤，可诱发应激性溃疡，消化道出血。损伤为主要作用。”、“刘某2消化道出血、失血性休克死亡可能（性）大。损伤为主要责任”。
事故发生后，被告人岳志远立即拨打了“110”、“120”电话，并在现场等候交警部门的处理。2017年9月19日，被告人岳志远与被害刘某1生近亲属达成赔偿协议，赔偿其部分经济损失，取得被害刘某1生近亲属的谅解。
同时查明，肇事车豫Ｅ×××××9重型仓栅式货车于2016年12月28日投保了第三者责任保险（保险金额人民币150万元）、交强险（赔偿限额人民币11万元）等保险。
上述事实，被告人岳志远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询（结果单）、到案经过、交通事故认定书、诊断证明书、机动车商业保险单及交通事故责任强制保险单（复印件）等；证李某阳刘某3飞的证言；被害刘某2宝孙某球的陈述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见李某阳的过错程度大于岳志远，应负事故的主要作用，故而岳志远的行为不构成交通肇事罪。司法鉴定不能排除被害刘某2宝有其他死亡原因。
本院认为，被告人岳志远在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳志远犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害刘某1生近亲属部分经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。肇事车辆投保了机动车商业保险、交强险，为被害人、被害人近亲属提供了一定的索赔保障，可酌情对被告人岳志远从轻处罚。交警部门的事故责任认定书，程序合法、责任划分适当，本院依法予以采信。关于被害刘某2宝死亡原因的司法鉴定，其鉴定程序合法，鉴定结论从本案客观事实出发、遵循科学依据，本院依法予以采信，据此可以认定被害刘某2宝的死亡结果与本次交通事故有法律上的因果关系。因此，被告人岳志远交通肇事，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”。辩护人以对方驾驶人员应负事故主要责任、司法鉴定不能排除被害刘某2宝的死亡有其他原因为由，而提出岳志远的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月9日起至2020年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴怡婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终986号
上诉人（原审被告）：宣乃荣，男，1948年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：包金有，男，1955年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人宣乃荣因与被上诉人包金有民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服婺城区人民法院（2017）浙0702民初9069号民事裁定，向本院提起上诉。
宣乃荣上诉称，其与包金有并非存在经济纠纷，更无合同纠纷，一审以合同纠纷为由解释管辖权有失公允，综上请求重新审理裁定。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，依据包金有的诉讼请求及提交的证据，原审法院确定本案为民间借贷纠纷并无不当。至于上诉人与包金有是否事实上存在民间借贷纠纷，不是管辖权异议阶段审查的范围，应在实体审理后确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款规定，原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十月二十三日
代书记员 汪艳玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1014号
上诉人（原审被告）：蔡世付，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人（原审被告）：韦小妹，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）徐康华，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人蔡世付、韦小妹因与被上诉人徐康华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初5644号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡世付、韦小妹上诉称，韦小妹并未在《借条》上签名，被上诉人突破了合同相对性原则，另外主张韦小妹承担连带清偿责任，即是主张“其他标的”。所在本案中，就由履行义务一方即上诉人所在地法院管辖。另外，假设标的为接受货币，那么前提必须是被上诉人已经履行交付借款义务，但从被上诉人提供的证据看，被上诉人未必实际履行货币交付义务，蔡世付并没有收到任何借款，被上诉人亦没有提交任何证据证明本案的合同已经履行，且本案没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，移送本案至广东省高州市人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，依据徐康华的诉讼请求及提交的证据，其系要求上诉人归还借款及利息，故本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。本案中接收货币一方徐康华所在地在浙江省永康市，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款规定，原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。至于上诉人与徐康华是否事实上存在民间借贷纠纷，不是管辖权异议阶段审查的范围，应在实体审理后确认。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十月二十四日
代书记员 汪艳玲
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初136号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人高基林，男，汉族，1974年2月2日出生于淮安市洪泽区，高中文化，洪泽中通速递有限公司法定代表人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年4月25日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人高基林犯重大责任事故罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。在本院审理期间，淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人高基林犯重大劳动安全事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人高基林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，洪泽中通速递有限公司位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处电子产业园内，该公司经营负责人为被告人高基林。2018年2月3日16时许，该公司员工赵洪英在公司仓库内使用自动递件机分拣快递件时，因脖子上所系围巾卷入自动上料斗传输带的传动轴致其窒息，后经抢救无效死亡。经查，该起事故的直接原因系洪某中通速递有限公司未在上料斗传动轴上安装有效防护装置，违反了国家质量监督检验检疫总局与国家标准化管理委员会发布实施的《带式输送机安全规范》的规定。间接原因系该公司日常安全管理不到位。洪某中通速递有限公司安全生产设施不符合国家规定，导致该起事故发生。被告人高基林系直接负责的主管人员。
被告人高基林归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人高基林与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人高基林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、沈某、凡某某、万某、喻某、史某的证言、现场勘验检查工作记录、皮带输送机（多层带）安全操作规程、自动递件机安全操作规程、产品购销合同、洪泽区人民医院门诊病历、病危通知单、居民死亡医学证明书、淮安市洪泽区安全生产监督管理局形成的事故调查报告、《个体防护装备选用规范》、《带式输送机安全规范》国家标准、洪泽中通速递有限公司营业执照、协议书、谅解书、淮安市公安局洪某分局城东派出所出具的发破案经过、归案情况说明、被告人高基林基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高基林作为洪某中通速递有限公司直接负责的主管人员，在生产、作业中未提供符合国家规定的安全生产设施及条件，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高基林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高基林与被害人亲属达成赔偿协议且取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高基林犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年七月十七日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0813刑初136号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人高基林，男，汉族，1974年2月2日出生于淮安市洪泽区，高中文化，洪泽中通速递有限公司法定代表人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年4月25日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人高基林犯重大责任事故罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。在本院审理期间，淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人高基林犯重大劳动安全事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人高基林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，洪泽中通速递有限公司位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处电子产业园内，该公司经营负责人为被告人高基林。2018年2月3日16时许，该公司员工赵洪英在公司仓库内使用自动递件机分拣快递件时，因脖子上所系围巾卷入自动上料斗传输带的传动轴致其窒息，后经抢救无效死亡。经查，该起事故的直接原因系洪某中通速递有限公司未在上料斗传动轴上安装有效防护装置，违反了国家质量监督检验检疫总局与国家标准化管理委员会发布实施的《带式输送机安全规范》的规定。间接原因系该公司日常安全管理不到位。洪某中通速递有限公司安全生产设施不符合国家规定，导致该起事故发生。被告人高基林系直接负责的主管人员。被告人高基林归案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人高基林与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人高基林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、沈某、凡某某、万某、喻某、史某的证言、现场勘验检查工作记录、皮带输送机（多层带）安全操作规程、自动递件机安全操作规程、产品购销合同、洪泽区人民医院门诊病历、病危通知单、居民死亡医学证明书、淮安市洪泽区安全生产监督管理局形成的事故调查报告、《个体防护装备选用规范》、《带式输送机安全规范》国家标准、洪泽中通速递有限公司营业执照、协议书、谅解书、淮安市公安局洪某分局城东派出所出具的发破案经过、归案情况说明、被告人高基林基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高基林作为洪某中通速递有限公司直接负责的主管人员，在生产、作业中未提供符合国家规定的安全生产设施及条件，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高基林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高基林与被害人亲属达成赔偿协议且取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高基林犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严丽莉二〇一八年七月十七日书记员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终109号
上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司。住所地�山东省聊城市东昌东路***号。
法定代表人：于荣兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司。住所地：东阿县齐南路南首路西。
法定代表人：李亮，经理。
原审被告：李长山，男，1974年12月29日出生，汉族，住临清市。
上诉人山东聊建集团有限公司因与被上诉人聊城市永佳砼业有限公司、原审被告李长山买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2018）鲁1524民初804号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与原审被告李长山签订的《预拌混凝土购销合同》第十条第二项第二款明确约定：“如仍未解决，依法向聊城市人民法院提起诉讼。”故该案若发生纠纷管辖法院为聊城市东昌府区人民法院是确定且无异议的。原审法院以约定不明为由，径自适用《中华人�共和国民事诉讼法》第十八条之规定，确定其对本案具有管辖权无任何事实及法律依据。依约定，本案管辖法院应为山东省聊城市东昌府区人民法院，原审法院应将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告李长山在《预拌混凝土购销合同》第十条第二项第二款中虽约定：“如仍未解决，按下列第（2）项方式解决：(2)依法向聊城市人民法院提起诉讼。”但因聊城市有多个县、市、区，依合同约定无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，本案应依法律规定确定管辖法院。本案中，被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款及利息，被上诉人一方系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在东阿县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年八月十七日
书记员 郭珠珠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初675号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘光辉，无职业。1998年10月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人梅波，系湖北崇道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］660号起诉书指控被告人刘光辉犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人刘光辉及辩护人梅波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月15日23时许，被告人刘光辉在其位于本市硚口区幸福一村28号1楼租住的车库内，以人民币200元的价格将重0.18克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.20克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年易某,4。在男青年易某,4欲再次向被告人刘光辉购买人民币100元的毒品，被告人刘光辉出门拿货时被民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人易某,4的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、武汉市江汉区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。本案存在贩卖毒品的犯意引诱，被告人所贩卖的毒品没有流入社会，社会危害性较小，且被告人身患严重疾病。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘光辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘光辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人刘光辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘光辉犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人所提本案存在犯意引诱，被告人所贩卖的毒品没有流入社会，社会危害性较小且被告人身患严重疾病的辩护理由并据此请求对其从轻处罚的辩护意见，经查明，本案系证人易某,4向公安机关举报并配合公安机关抓获了贩卖毒品的被告人刘光辉，被告人刘光辉的贩卖毒品故意系证人易某,4一表示购买后即形成，并非属于引诱，所贩卖的毒品系因公安机关的及时介入，故未流入社会，但公安机关积极履职行为所生成果不宜作为对被告人犯罪行为从轻评价的理由，至于被告人身患严重疾病本身不作为对其予以从轻评价的正当理由，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护理由并据此请求对其从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初35号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院
被告人赵伟，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽阳市白塔区，无业。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，3月15日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、褚良波出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年11月21日20许，被告人赵伟与吴某某、田某某、被害人喻某某在辽阳市太子河区北园新区X号楼X单元X层X号吴某某家中喝酒期间，赵伟因琐事与喻某某发生口角，赵伟遂用刀将喻某某腹部扎伤。经辽阳市人民检察院鉴定，被害人喻某某膈肌破裂伤情的损伤程度为重伤二级。2018年3月4日，被告人赵伟主动投案。
公诉机关认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵伟对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年11月21日20许，被告人赵伟与吴某某、田某某、喻某某在辽阳市太子河区北园新区X号楼X单元X层X号吴某某家中喝酒期间，赵伟因琐事与喻某某发生口角，赵伟遂用刀将喻某某腹部扎伤。经辽阳市人民检察院鉴定，被害人喻某某膈肌破裂伤情的损伤程度为重伤二级。2018年3月4日，被告人赵伟主动投案
另查：2018年1月8日，被告人赵伟赔偿了被害人喻某某的经济损失，取得了谅解。
认定上述事实，有公诉机关经当庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源。证明2017年11月21日21时，喻某某到辽阳市公安局太子河分局徐往子派出所报案，称在吴某某家中，被告人赵伟用刀将其扎伤。
２、投案自首情况说明。证明2018年3月4日10时许，被告人赵伟到辽阳市太子河区公安分局刑事侦查一中队投案，对实施的故意伤害犯罪事实供认不讳。
３、赔偿协议书、收据、刑事谅解书。证明被告人赵伟与被害人喻某某就民事赔偿达成和解协议：“一、赵伟自愿赔偿喻某某经济损失44000元。二、协议是喻某某请求赔偿的一次性、终结性赔偿协议，喻某某不就本次纠纷事宜再向赵伟提出任何赔偿请求。三、喻某某收到赔偿款后，应签署收条及刑事谅解书”。被害人喻某某收款后，出具了刑事谅解书，对被告人赵伟予以谅解，表示不再追究赵伟刑事责任。
４、证人吴某某证言。证明2017年11月21日，在其家中赵伟与喻某某争吵后，被告人赵伟将喻某某扎伤。
５、证人田某某证言。证明2017年11月21日，其与吴某某、喻某某、被告人赵伟在吴某某家喝酒。被告人赵伟与喻某某一直在吵，后来喻某某说被赵伟扎伤了。
６、被害人喻某某陈述。证明其在2017年11月21日晚上，在辽阳市太子河区北园新区X号楼X单元X楼吴某某家中，赵伟用刀将其扎伤。
７、辽市检技鉴（2017）128号鉴定书。证明喻某某被扎伤致膈肌破裂，损伤程度为重伤二级。
８、辩认笔录、照片、情况说明。证明吴某某指认被告人赵伟的过程；被告人赵伟称将作案凶器扔在辽阳市太子河区北园新区小区10号楼一单元楼前空地，公安机关未找到作案凶器。
9、搜查笔录、吴某某家照片。证明吴某某家中的情况及对吴某某家中进行搜查未发现作案工具。
10、被告人赵伟的供述。证明在2017年11月21日晚上，在辽阳市太子河区北园新区X号楼X单元X楼吴某某家中，与喻某某、吴某某、田某某喝酒，其与喻某某因琐事发生争吵，其用吴某某家中厨房的刀扎伤喻某某腹部。
本院认为，被告人赵伟�琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人赵伟案发后主动向公安机投案，如实供述犯罪事实，属自首；并且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可对被告人赵伟减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审�长丁力
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王莹`
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初137号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人汤益艾，男，汉族，1964年11月22日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人汤益艾犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人汤益艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日上午，被告人汤益艾在淮安市洪某区高良涧街道办事处幸福广场小区B1幢一单元楼道，趁无人之机，窃得晁某停放在楼道中的奥斯牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2317元。
被告人汤益艾归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关依法从被告人汤益艾处扣押被盗车辆，并已发还被害人晁某。
上述事实，被告人汤益艾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某的陈述、证人俞某的证言、辨认笔录及照片、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、扣押笔录、被扣押物品照片、扣押及发还清单、淮安市公安局洪某分局高良涧派出所出具的发破案经过、归案情况说明、被告人汤益艾的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤益艾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤益艾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤益艾犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年七月十一日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初157号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张其玉，男，汉族，1978年11月6日出生于盱眙县，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张其玉犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人张其玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日20时40分许，被告人张其玉酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市洪某区老子山镇非常大道由北向南行驶至与迎湖路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张其玉血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人张其玉归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张其玉在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书、被告人张其玉驾驶的车辆照片及信息、被告人张其玉的驾驶证查询结果、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张其玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张其玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张其玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年八月十四日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初125号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王大庆，男，1989年2月18日生，吉林省公主岭市人，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王大庆犯危险驾驶罪于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，书记员王杨出庭记录，被告人王大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2018年4月27日2时许，被告人王大庆饮酒后驾驶×××号速腾轿车，沿长春汽车经济技术开发区安顺路由北向南行驶至锦程大街与安顺路交会北约20米处时，与李某驾驶的×××号长安牌小型出租车相撞，被民警查获。经鉴定，王大庆血液中乙醇含量为133.30mg/100ml。
本院另查明，经交警部门认定，李某负事故主要责任，被告人王大庆负次要责任，车辆所有人武某、李某放弃向王大庆追究赔偿的权利。
上述事实，被告人王大庆在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、移送案件通知书、受案登记表、接处警登记表、查获经过、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定聘请书、赔偿协议、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、当事人血样提取登记表、呼气照片、抽血照片、现场检测报告书、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息表，证人李某证言，被告人王大庆供述，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于王大庆系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王大庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一八年七月二十七日
书记员 付 磊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初350号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人葛汉昆，男，1969年12月4日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，常州市昆祥物资有限公司法人代表，住常州市天宁区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月6日被兴化市公安局取保候审。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人葛汉昆犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人葛汉昆及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2017年4月，被告人葛汉昆在没有真实货物交易的情况下，通过李某虚开增值税专用发票共计40份，价税合计人民币3190467.74元，税款合计人民币542379.51元。上述40份增值税专用发票均已被申报抵扣。
分述如下：
1.2015年10月至2017年3月，被告人葛汉昆在没有真实货物交易的情况下，通过李某介绍张某实际控制的兴化市海龙不锈钢材料贸易有限公司和兴化市富安不锈钢材料贸易有限公司向常州市晨旭机械有限公司(均另案处理)虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币471466.97元，税款人民币80149.38元。发票号码分别为：NO.20898166、NO.10096526、NO.20832242、NO.02259772、NO.10974338、NO.03056847、NO.18756551，均已抵扣。
2.2016年8月至2017年4月，被告人葛汉昆在没有真实货物交易的情况下，通过李某介绍张某实际控制的兴化市海龙不锈钢材料贸易有限公司和兴化市富安不锈钢材料贸易有限公司向常州市武某华菱电工机械有限公司(另案处理)虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1434374.28元，税款人民币243843.62元。发票号码分别为：NO.17806120、NO.17806119、NO.17806121、NO.18762797、NO.17806122、NO.18762798、NO.10119213、NO.18762799、NO.10119214、NO.17844405、NO.17844406、NO.17844407、NO.17844408、NO.17844409、NO.17844410、NO.18756552、NO.18756553，均已抵扣。
3.2016年6月至8月，被告人葛汉昆在没有真实货物交易的情况下，通过李某介绍张某实际控制的兴化市海龙不锈钢材料贸易有限公司和兴化市富安不锈钢材料贸易有限公司向常州市庆源机械科技有限公司(另案处理)虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币384621.79元，税款人民币65385.1元。发票号码分别为：NO.10096527、NO.10096528、NO.10096529、NO.10119215、NO.10119216，均已抵扣。
4.2017年2月至4月，被告人葛汉昆在没有真实货物交易的情况下，通过李某为其从张某实际控制的兴化市海龙不锈钢材料贸易有限公司和兴化市富安不锈钢材料贸易有限公司向常州华善不锈钢有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币900004.7元，税款人民币153000.8元。发票号码分别为：NO.18730231、NO.18730232、NO.18730233、NO.18756518、NO.18756519、NO.18756520、NO.18756521、NO.18762807、NO.18762808、NO.18762809、NO.18762810，均已抵扣。
案发后，被告人葛汉昆自动投案，如实供述自己的罪行。常州市晨旭机械有限公司、常州市武某华菱电工机械有限公司、常州市庆源机械科技有限公司均已补缴相应税款，在本院审理期间，常州华善不锈钢有限公司补缴税款人民币153000.8元。
上述事实，被告人葛汉昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、尹某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及到案情况说明、江苏省非税收入一般缴款书、江苏增值税专用发票及记账凭证收据、税款抵扣证明；常州市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛汉昆介绍他人并让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人葛汉昆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，当庭自愿认罪，相关涉案单位已补缴全部税款，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人葛汉昆从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛汉昆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 邵桂香
人民陪审员 夏东俊
二〇一八年七月十六日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初58号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，初中文化，农民，捕前住泰安市泰山景区。因本案于2017年7月26日被泰安市公安局泰山景区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
辩护人刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］54号起诉书指控被告人张某犯非法储存爆炸物罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人张某及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年下半年，被告人张某未经许可私自购入黑火药一宗并存放于泰山景区黄前镇家中。2017年7月份，天外村门票处施工工地承包人岳某雇佣张某进行施工，张某在施工过程中，未经许可私自使用黑火药实施非法爆破，并将15.214千克黑火药存放于不具备安全存放条件的天外村施工工地。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、证人宋某、赵某1、岳某、张某1、赵某2、薛某、韩某、张某2证言；2、书证、物证：户籍证明、到案经过、受案、立案决定书；《民用爆炸物品安全管理条例》；泰安市泰山票务交通管理处天外村票务交通管理站出具的说明；提取物证登记表、扣押发还物品清单；施工日志、建设工程施工合同及授权委托书；查获的黑火药；3、鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告于2018年1月12日出具的检验报告；山东省公安厅物证鉴定研究中心出具的检验报告；4、现场勘查笔录（附刑事技术照片一组及现场平面图）、搜查笔录、称重笔录；5、视听资料；6、被告人张某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关爆炸物品的管理法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，被告人张某储存使用爆炸物虽系因从事合法的生产经营活动，且没有造成严重社会危害，但其储存爆炸物的地点在人员密集的公共场所，且非法储存的黑火药已经超过相关司法解释规定的最低数量标准的5倍以上，应当认定为情节严重，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人张某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。辩护人关于张某犯罪不属于情节严重、构成自首的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○二七年七月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 冯正运
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙营营
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3071号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘昌永，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邯郸县长顺运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：付希伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人刘昌永、邯郸县长顺运输有限公司、付希伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉东
审 判 员 李曙霞
审�员刘育颖
二〇一七年十二月八日
法官助理 孙 倩
书 记 员 丁 立
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）渝0116刑初761号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗永洲，男，1954年5月24日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被重庆市江津区公安局监视居住。
本院于2018年5月25日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2018]735号起诉书及所附材料。经审查，被告人罗永洲不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2018]735号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年八月三十日
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初353号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人慕杰，男，1977年2月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省涡阳县，现住福建省三明市梅列区。2005年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃于2014年6月18日被取保候审。
辩护人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被告人慕宗举，男，1972年1月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省涡阳县，现住福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2014年6月18日被取保候审。
被告人慕杰、慕宗举被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年12月21日以梅检公诉刑诉［2017］346号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月5日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人慕杰及其辩护人邱杰，被告人慕宗举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人慕杰在三明市梅列区某劳服公司后山固废场外发现他人偷窃废场的渣钢后，与“胖子”（另案处理）等盗窃人员约定由其收购之后偷窃的渣钢。2014年4月14日23时许，被告人慕杰到某劳服公司后山固废场外，向“胖子”等盗窃人员收购从固废场窃取的渣钢，并让被告人慕宗举用闽Ｇ×××××号三轮摩托车将渣钢从后山小路运送至山顶处。被告人慕宗举在现场看到盗窃人员从某固废场窃取出渣钢并装上其三轮摩托车，仍将该渣钢运送至山顶。被告人慕杰在山顶将渣钢称重后装入黄某（另案处理）驾驶的赣02－×××××农用车。次日凌晨0时许，某劳服公司保卫科蹲守的工作人员赶到现场后报警，被告人慕杰、慕宗举等人逃离现场。民警从后山小路及闽Ｇ×××××号三轮摩托车等处查获渣钢6.4吨，从赣02－×××××农用车上查获渣钢3.2吨，后将查获的渣钢退还被害单位。经鉴定，9.6吨渣钢的价值为14400元。
另查明，2014年4月15日，公安机关在案发现场扣押了被告人慕宗举所有的闽Ｇ×××××号三轮摩托车及赣02－×××××农用车等车辆。
再查明，被告人慕杰、慕宗举于2014年6月18日自动到三明市公安局某分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人慕杰、慕宗举在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工作人员郭某、陈某的陈述，证人黄某的证言，盗窃现场指认笔录和照片，人像辨认笔录和照片，现场勘验检查记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、某劳服公司称量凭证，扣押清单、发还物品清单，三明市价格认证中心明价鉴字［2014］XX号价格鉴定结论书，机动车基本信息详情单，公安机关出具的到案经过，情况说明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕杰事前与盗窃人员通谋，且到现场收购盗窃人员窃取的财物，价值达14400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人慕宗举在现场看到盗窃人员窃取渣钢仍予以协助运送，与被告人慕杰等人系共同犯罪，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慕杰曾因盗窃受过刑事处罚，依法以盗窃追诉标准的百分之五十确定数额较大。被告人慕杰曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人慕杰、慕宗举自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人慕杰、慕宗举犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。被告人慕杰的辩护人关于“被告人慕杰是自首，对其予以从轻处罚及适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳，关于“被告人慕杰系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项规定，判决如下：
一、被告人慕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人慕宗举犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具闽Ｇ×××××号三轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴丽英
二〇一八年一月十二日
书记员 罗玲慧
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济财物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
-2-
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初247号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人廉红利（曾用名亷红利），男，1990年2月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人廉红利被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月14日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法转为速裁程序并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月23日19时许，被告人廉红利与朋友共同在蓟州区天润源饭店内吃饭饮酒。后廉红利酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车与其朋友共同来到该镇“时山KTV”唱歌，并再次饮酒。当日23时许，廉红利的朋友与他人发生纠纷，被公安民警带至西龙虎峪镇派出所，廉红利遂驾驶上述汽车从“时山KTV”出发，沿遵玉公路自西向东行驶至遵玉公路与水库东路交口处时左转，并沿水库东路由南向北行驶至西龙虎峪镇派出所，被民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人廉红利血液中酒精含量为235.95mg/100ml。
被告人廉红利后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廉红利在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、被告人廉红利驾驶证及所驾车辆信息查询情况、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、公安交通管理行政出发决定书、被告人血样提取登记表、天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人廉某、李某1、李某2证言，被告人廉红利供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人廉红利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廉红利具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廉红利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1119号
上诉人（原审被告）：南京锦卓医用材料有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区永丰乡毛纺厂内。
法定代表人：周励。
被上诉人（原审原告）：浙江银达生物技术有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区湖莲东街1223号。
法定代表人：何希津。
上诉人南京锦卓医用材料有限公司因与被上诉人浙江银达生物技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初9638号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南京锦卓医用材料有限公司上诉称，其与被上诉人自2014年底做加工业务合作至2016年4月28日，期间一至两个月都有业务发生，每笔业务均签订购销合同，结算不会超过两个月，基本属于及时清结的合同，对管辖权的规定也十分清楚。本案管辖权在上诉人方，1.接收货币一方是上诉人，必须先付给上诉人方的加工费；2.产品生产地在上诉人方；3.被告所在地也在上诉人方，综上，本案管辖权均不在东阳市人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地管辖的人民法院审理。
本院经审查认为，从上诉人的陈述及被上诉人提供的证据看，本案显然不属于即时结清的合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。被上诉人与上诉人之间的《供销质量保证合同》第八项“争议处理”约定：“异议情况下由双方协商解决或提交需方所在地法院诉讼解决”。该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故原审法院作为合同需方浙江银达生物技术有限公司所在地法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第�百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1017号
上诉人（原审被告）：浙江宁远工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区。
法定代表人：厉晓明。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。
负责人：斯晶虹，支行行长。
原审被告：金华豪庭家具有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区马徐路288号。
法定代表人：厉向阳。
原审被告：浙江尤奈特电机有限公司，住所地永康市城西新区灵石路287号。
法定代表人：李金东。
原审被告：厉向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：曹跃君，女，1974年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：厉晓明，男，1972年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：曹美锦，女，1974年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人浙江宁远工贸有限公司不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江宁某工贸有限公司上诉称：认为其所在地在金华市金东区岭下镇工业功能区，故本案应由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及同一诉讼存在多个被告的管辖问题，因同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各个人民法院均有管辖权，原告可选择其中有管辖权法院提起诉讼。本案原审被告之一的金华豪庭家具有限公司，其住所地为金华市婺城区，故原告可选择金华市婺城区人民法院提起诉讼且对本案具有管辖权。另根据双方所签订的《最高额保证合同》，已约定由债权人住所地人民法院即原告住所地法院管辖，原告住所地为金华市婺城区，综上，金华市婺城区人民法院依法享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐艳锦
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初307号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈亚东，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，工人，住涟水县。被告人沈亚东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人沈亚东犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人沈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日22时40分左右，被告人沈亚东酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从涟水县紫薇路“金瑞达酒店”出发，行驶至涟水县炎黄大学西侧南北路军民花园小区东大门对面南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈亚东血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。
上述事实，被告人沈亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、户籍信息、驾驶证信息、发破案经过、查某、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈亚东归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 建
二〇一八年七月三十日
法官助理 付礼彬
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初80号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人柴立伟，男，1992年11月16日出生，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告人柴立伟故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年5月8日以长汽检刑检刑诉[2018]69号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人柴立伟及辩护人邱江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日18时许，被告人柴立伟、李德欣（另案处理）在长春汽车经济技术开发区支农大街“三点半”烧烤店偶遇王某、石某等人，上述人员吃完烧烤后一起去KTV唱歌。在包房内，王某谈及因其前夫欠张某钱款，不想代为偿还而招致张某尾随纠缠。柴立伟提出帮助调解，遂打电话约张某并带着李德欣与张某见面，因双方交涉不成，柴立伟与张某发生冲突并撕扯，与张某同去的穆某见状后，和柴立伟、李德欣发生厮打，柴立伟逃跑，穆某、张某将李德欣控制并带上车。后穆某、张某、李德欣来到汽车区越野路银领KTV附近，王某、石某等人也开车来到此地，此时柴立伟持菜刀来到现场，先将被害人张某砍伤倒地后，又追赶被害人穆某，持刀砍穆某头部及身体数下致其受伤倒地。期间，李德欣用砖头、拳脚打踢穆某数下。后柴立伟、李德欣被在场人员制止离开现场。穆某、张某被送往医院治疗。经鉴定，穆某多处头皮裂创、脑挫裂伤均已构成轻伤一级。本次外伤造成颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，体表多处裂创疤痕累计长29.3cm，其损伤程度均已构成轻伤二级；张某外伤致头皮裂创已构成轻微伤。
案件审理期间，被告人柴立伟赔偿被害人穆某、张某各项经济损失人民币15万元，其行为取得穆某、张某的谅解。
上述事实，被告人柴立伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过、在逃人员登记表、情况说明、火车票、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、会诊记录、住院病历、诊断报告书、照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、常住人口信息表、治安调解协议书，证人石某、王某、栾某、孙某证言，被害人穆某、张某陈述，被告人柴立伟供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴立伟因琐事持刀将被害人穆某、张某砍伤，致穆某轻伤、张某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出的柴立伟能如实供述罪行，主动认罪，愿意赔偿被害人，其主观恶性和社会危害性较小，请求从轻处罚辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。鉴于柴立伟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人柴立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0192刑初80号
附带民事诉讼原告人穆某，男，1986年7月10日出生，住长春市绿园区。（系本案被害人）
委托代理人邵某，吉林衡丰律师事务所律师。
张某，女，汉族，1976年6月20日出生，住长春市绿园区。（系本案被害人）
附带民事诉讼被告人柴立伟，男，1992年11月16日出生，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
附带民事诉讼原告人穆某、张某因被告人柴立伟故意伤害一案，于2018年5月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某、张某与被告人柴立伟家属达成和解，并已履行完毕。穆某、张某于2018年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人穆某、张某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人穆某、张某撤回对被告人柴立伟的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 付 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初80号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人栾某某，户籍地和现住址均为烟台经济技术开发区。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年11月25日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人尹洪军、燕云娇，山东书言律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人尹洪军、燕云娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人栾某某于2017年6月21日5时许，在烟台开发区自家地里干活期间，因将木头堆放于地邻王某地内，双方发生争吵，继而相互厮打，期间栾某某用拳击打王某面部，致王某鼻子、左眼和额部受伤。王某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级，眉间部皮肤裂伤、左侧眶内壁骨折均属轻微伤。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人栾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人栾某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人栾某某称自己没有堆放木头在被害人王某种的地内，而是堆放在被征用的荒地内。辩护人认为被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小且自愿认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人及家属的谅解，被害人在此事件中存在重大过错，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年6月21日5时许，被告人栾某某在烟台经济技术开发区自家地里干活期间，因树枝堆放问题与地邻王某发生口角，继而相互厮打，期间栾某某用拳头击打王某面部，致王某面部鼻骨粉碎性骨折、眉间部皮肤裂伤、左侧眶内壁骨折。面部鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级，眉间部皮肤裂伤、左侧眶内壁骨折均属轻微伤。
另查明事发后，栾某某家属于2017年7月18日赔偿了王某各种经济损失人民币90000元，王某及家属出具了谅解书。王某因患急性髓系白血病于2017年9月6日死亡。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、到案经过、门诊病历、出院记录伤情照片、烟台毓璜顶医院出院病历影印件、被告人栾某某的病历、居民死亡医学证明、谅解书、办案说明，人身伤害法医学伤害初检意见、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，证人姜某、栾某、朱某、于某等人的证言，被告人栾某某的供述以及于某出具的收条，王某、于某共同出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人栾某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人栾某某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经委托调查评估，被告人栾某某对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人栾某某是在公安机关刑事立案后经传唤到案，辩护人认为被告人具有自首情节，本院不予认可。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 逄映雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终835号
上诉人（原审被告）：平乡县上善房地产开发有限公司，住所地平乡县平安路南湖新城销售中心。
法定代表人：涂小英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳宏宇,河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣志强,河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1974年6月7日出生，汉族，公司职员，现住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人平乡县上善房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉梅劳动争议一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及其解释（二）第十一条规定，本案原审应当与河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1167号案并案审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1206号民事判决；
二、本案发回原审法院与河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1167号案并案审理，一并作出裁决。
上诉人平乡县上善房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜志乾
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初189号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张云霞，女，1988年12月30日出生，汉族，中专学历，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。2018年3月8日，因涉嫌放火罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月16日，由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）184号起诉书指控被告人张云霞犯放火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人张云霞到及其辩护人庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日，被告人张云霞因感情纠纷，与男友廖某在其工作店铺（位于青云谱区深圳农产品批发市场二期B区20栋103号）内吵架。当晚23时许，被告人张云霞喝了一瓶李渡白酒后，用打火机点燃一张餐巾纸和两张照片，引燃了椅子上的军大衣。被告人张云霞将军大衣扔到一楼，廖某将军大衣上的火踩灭并拿到二楼卫生间用水冲。两人继续从二楼吵到一楼，后二楼木板休息室、休息室内物品、休息室外的椅子和部分财物被火烧毁。经南昌市青云谱区公安消防大队认定，火灾造成的直接损失6750元。
认定上述事实的证据有归案情况说明、现场照片及火灾损失统计表等书证；证人廖某等人的证言；被告人张云霞的供述与辩解；现场勘验笔录，辨认笔录等；同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人张云霞故意实施放火行为，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人张云霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张云霞的辩护人提出，1、被告人的行为不构成放火罪。被告人张云霞缺乏主观故意。被告人张云霞系和男友吵架点着了几张纸，不小心引燃了军大衣。被告人张云霞将军大衣丢到一楼，廖某把军大衣拿到二楼，被告人不知道廖某是否将军大衣的火踩灭和放在何处，且着火后张云霞帮着抢救东西。辩护人认为张云霞是相信廖某将军大衣的火踩灭了。即使构成放火罪，被告人张云霞也具有自首情节，且系初犯、偶犯，并取得财产损失人的谅解。
经审理查明：2018年3月6日，被告人张云霞因感情纠纷，与男友廖某在其工作店铺（位于青云谱区深圳农产品批发市场二期B区20栋103号）内吵架。当晚23时许，被告人张云霞喝了一瓶李渡白酒后，坐在店铺二楼木板休息室旁的椅子上用打火机点燃一张餐巾纸和两张照片，引燃了椅子上的军大衣。被告人张云霞将军大衣扔到一楼，廖某将军大衣上的火踩灭并拿到二楼卫生间用水冲，并将军大衣放置在卫生间。两人继续从二楼吵到一楼，后店铺二楼着火。二楼木板休息室、休息室内物品、休息室外的椅子和部分财物被火烧毁。
经南昌市青云谱区公安消防大队认定，火灾造成直接损失6750元。二楼木板休息室旁及休息室内为燃烧区，其他区域为高温烤化区。
火灾发生后，廖某拨打了电话报警，被告人张云霞想进入火场抢救物品被廖某及周围群众拦下，之后，被告人张云霞在案发现场被公安机关传唤到案。
案发后，被害人杨某（店铺老板）出具谅解书，表示不予追究被告人张云霞的赔偿责任，对被告人张云霞表示谅解。
上述事实，被告人张云霞在庭审过程中亦无异议，并有现场方位图、平面图及现场照片；火灾直接财产损失统计表；火灾现场勘验笔录；证人廖某的证言；被害人杨某的陈述；归案情况说明；户籍证明；谅解书；被告人张云霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云霞在深圳农产品批发市场店铺内故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。针对被告人张云霞辩护人提出的不构成放火罪的辩护意见，经审查认为，被告人张云霞的供述与辩解、证人廖某的证言与现场方位图、平面图及现场照片能相互印证，证明被告人张云霞故意纵火，引发火灾，故对该辩护意见不予采信。被告人张云霞明知他人报警后，未离开现场，经传唤到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，可认定为自首，依法可减轻处罚；同时，被告人张云霞取得了被害人的谅解，可酌情从轻从罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张云霞犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 王桃红
二〇一八年七月九日
书 记 员 熊丽青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7427号
上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1957年9月24日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赞皇县润德陶瓷有限公司，住所地：赞皇县龙门乡榆底村。
法定代表人：刘亚东，任公司供应主管。
委托代理人赵文其，系公司职工。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人刘淑芬与赞皇县润德陶瓷有限公司（以下简称润德陶瓷公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘淑芬，上诉人刘淑芬委托代理人马文博，上诉人润德陶瓷公司，上诉人润德陶瓷公司委托代理人许喜书、赵文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芬上诉请求：原判决认定事实清楚，但适用法律错误。润德陶瓷公司占用上诉人6亩承包土地建设厂房，是经法院认定的事实，润德陶瓷公司建厂时未经上诉人同意，是对上诉人合法承包经营权的一种侵犯。上诉人要求返还土地、拆除建筑、恢复地貌是合法维权，应依法给予支持。
润德陶瓷公司上诉请求：本案润德陶瓷公司2013年建厂时租用的土地是榆底村民董建朝的地方，与董建朝签订了土地租赁合同，润德陶瓷公司从来没有和刘淑芬签订土地租赁合同，润德陶瓷公司也不应当给予刘淑芬土地补偿18000斤小麦，18000斤玉米，该地方的补偿润德陶瓷公司早已支付给了董建朝，刘淑芬应当向董建朝主张权利，不应当向润德陶瓷公司主张权利。
刘淑芬向一审法院起诉请求：2013年5月份被告未经原告同意在原告的6亩土地上盖起了厂房。2013年12月原告向赞皇县人民法院提起诉讼要求被告停止侵权，返还财产，恢复原貌，后原告自愿撤诉。现原告再次向人民法院提起诉讼，要求被告拆除建在原告榆底村南6亩承包地上的建筑物，恢复原貌，返还给原告，并不得干涉原告使用；判令被告给付原告三年6亩地补偿18000斤小麦和18000斤玉米；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1995年榆底村委会公开承包本村苹果园，当时村委会允许用集资款（榆底村办企业时的个人借款）抵顶承包费，额度比例最高为70%，因榆底村委会拖欠了刘淑芬集资款，且刘淑芬非榆底村村民，刘淑芬就以董建朝（系刘淑芬妹夫）名义顶名以公开竞标的方式承包了三份果园，共计18亩（包含涉案6亩土地）。土地承包后，涉案6亩地刘淑芬交由董建朝和刘保宗（系刘淑芬胞弟）各经营3亩。2004年9月13日，董建朝把和刘保宗共同经营的6亩土地租给了六通工贸有限公司，双方订立了协议书，该协议书履行至2013年。协议书载明：2011年10月1日前每亩每年补偿1000元，之后每年每亩粮食补贴为玉米和小麦各700斤，期间董建朝和刘保宗各领取3亩利益。2013年润德陶瓷公司在六通工贸有限公司的原址上建设新厂房，租用涉案6亩土地建设新厂房，约定租金为每自然亩每年小麦、玉米各1100市斤，润德陶瓷公司每年在十月一日前交纳次年粮食，润德陶瓷公司如能及时交付粮食，出租人不得以任何理由收回土地使用权，润德陶瓷不能按时交付粮食或因经营不善不愿意继续租用时，出租人可终止合同，润德陶瓷公司负责恢复地貌，直至出租人满意为止。2014年1月刘淑芬就占地补偿问题诉至法院，2015年10月20日赞皇县人民法院作出（2015）赞民一初字第620号民事判决书，判决：原告刘淑芬对争执的6亩土地享有合法承包经营权；董建朝返还刘淑芬2004年至2013年占地补偿19000元（已经扣除2000元），以及粮食补贴小麦6300斤、玉米6300斤；刘保宗返还刘淑芬2004年至2013年占地补偿9000元（已经扣除12000元），以及粮食补贴小麦6300斤、玉米6300斤。董建朝对上述判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年5月12日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3602号民事判决书：驳回上诉，维持原判。上述事实有当事人陈述、（2015）赞民一初字第620号民事判决书、（2016）冀01民终3602号民事判决书、两份协议书及现场勘验图证实。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告润德陶瓷公司2013年建设新厂房时占用了涉案的6亩土地，新厂房从设计上系一个整体，无法分割使用，只有整体使用，才能发挥其最大效用。被告润德陶瓷公司建设的厂房租用了榆底村其他村民的土地，与原告的土地形成了一个整体。如原告不同意被告租用其土地，不仅损害了自有利益，而且可能损害他人利益，影响被告与他人之间的土地租赁协议正常履行。从兼顾个人利益和公众利益出发，原告要求被告拆除建在涉案6亩承包地上的建筑物，恢复原貌，返还原告的请求，本院不予支持。但被告应参照其他出租人的租金标准向原告支付租金，原告要求被告给付2014年至2016期间的租金18000斤小麦和18000斤玉米符合法律规定，本院依法予以支持。之后如被告公司继续租用原告享有承包经营权的土地，应当给付原告合理的租赁费用。
基此原审法院判决为：一、自本判决生效之日起十日内被告赞皇县润德陶瓷有限公司给付原告刘淑芬2014年至2016年期间的土地租金18000斤小麦和18000斤玉米；二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赞皇县润德陶瓷有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，当事人二审争议的事实同原审查明一致。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。润德陶瓷公司2013年建设新厂房时占用了涉案的6亩土地，新厂房从设计上系一个整体，无法分割使用，只有整体使用，才能发挥其最大效用。润德陶瓷公司建设的厂房租用了榆底村其他村民的土地，与刘淑芬的土地形成了一个整体。如刘淑芬不同意润德陶瓷公司租用其土地，不仅损害了自有利益，而且可能损害他人利益，影响润德陶瓷公司与他人之间的土地租赁协议正常履行。从兼顾个人利益和公众利益出发，刘淑芬要求润德陶瓷公司拆除建在涉案6亩承包地上的建筑物，恢复原貌，返还刘淑芬的请求，本院不予支持。（2015）赞民一初字第620号民事判决书、（2016）冀01民终3602号民事判决书确认刘淑芬对争执的6亩土地享有合法承包经营权，润德陶瓷公司应参照其他出租人的租金标准向刘淑芬支付租金，刘淑芬要求润德陶瓷公司给付2014年至2016期间的租金18000斤小麦和18000斤玉米符合法律规定，本院依法予以支持。之后如润德陶瓷公司继续租用刘淑芬享有承包经营权的土地，应当给付刘淑芬合理的租赁费用。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘淑芬负担50元，上诉人赞皇县润德陶瓷有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 高瑞江
审判员 陈爱民
审判员 王 靖
二〇一七年八月八日
书记员 刘 琨
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0207刑初48号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人范某某，男，汉族，初中文化，群众，现住包头市稀土高新技术产业开发区，户籍所在地包头市昆都仑区。因本案于2017年3月2日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年3月10日被包头市公安局九原区分局取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人范某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年3月2日，被告人范某某携带一支猎枪及四发弹药，在包头市赛汗塔拉公园南侧树林内打猎，在打响两发子弹后，被包头市公安局九原区分局民警当场抓获。后侦查人员依法对范某某的住宅进行搜查，搜查出范某某在家中存放的猎枪弹药六发（含空壳一发）。以上涉案的猎枪及弹药均被依法扣押。 又查明，被告人范某某所持有的猎枪经包头市公安司法鉴定中心鉴定为是以火药为动力发射弹药的枪支。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人范某某的行为已经构成非法持有枪支罪，提请法院依法判决。 被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2017年3月2日，被告人范某某携带一支猎枪及四发弹药，在包头市赛汗塔拉公园南侧树林内打猎，在打响两发子弹后，被包头市公安局九原区分局民警巡逻时当场抓获。后侦查人员依法对范某某的住宅进行搜查，并在其家中搜查出存放的猎枪弹药六发（含空壳一发）。以上涉案的猎枪及弹药均被依法扣押。 又查明，被告人范某某所持有的猎枪经包头市公安司法鉴定中心鉴定为是以火药为动力发射弹药的枪支。 上述事实，有以下证据证实： 1.受案登记表。证明本案系被包头市九原区赛罕派出所民警巡逻中发现。 2.抓获经过、侦查终结报告。证明被告人范某某系在案发现场被巡逻民警抓获。 3.常住人口基本信息、违法犯罪人员基本信息登记表。证明被告人案发时已完全具备法定刑事责任能力。 4.移交物品清单。证明涉案枪支由包头市公安局九原区分局刑警队于2017年3月7日移交至该分局治安大队，涉案子弹十发（其中实弹七发、空弹壳三发）由包头市公安局九原区分局刑警队于2017年4月12日移交至该分局治安大队。 5.被告人范某某的供述与辩解。证明被告人范某某持有的一把枪支是其父亲去世前留下来的猎枪，范某某未取得持枪证。第一次询问中被告人范某某供述其使用的子弹是其父亲去世前留下来的；第二、三次询问中供述，其使用的子弹是自己用火药制作的，共计制作10发子弹，使用了3发，第一次询问中供述案发时是第一次使用该枪支；第二、三次询问中供述案发时是第二次使用，打了野鸡但未打中，2015年秋天第一次使用，打了一发子弹什么也没打住。 6.包头市公安局司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书及照片。证明被告人范某某持有的疑似枪支为是以火药为动力发射弹药的非军用枪支。 7.扣押清单及照片。证明侦查机关依法扣押了被告人范某某持有的猎枪一把，弹药10发。 8.搜查笔录。证明2017年3月2日14时0分至14时20分，包头市公安局刑警队侦查人员对位于包头市稀土高新区的范某某家进行搜查，依法搜查出实弹5发，空弹壳1发。 上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人范某某非法持有以火药为动力发射弹药的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、已经被公安机关扣押的枪支、弹药依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  王俊霞 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7691号
上诉人（原审原告）：潘明庆，男，1955年9月29日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被上诉人（原审被告）：武汉市东城垸农场，住所地武汉市汉南区东城垸农场东荆。
法定代表人：刘志力，该农场场长。
委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
上诉人潘明庆因与被上诉人武汉市东城垸农场（下称东城垸农场）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘明庆上诉请求：撤销原审裁定，判决东城垸农场将多收的保费52512.97元退还给潘明庆。事实和理由：根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应为职工缴纳五险一金。如果全民所有制的国有企业不能提供此6项福利，最起码要给潘明庆买一份养老保险。不可能法律、政策规定由农场缴纳部分，东城垸农场不缴纳而要潘明庆个人去缴，这无道理。况且《中华人民共和国社会保险法》规定，个人依法享有社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。依据武人社办【2013】75号和武人社发【2014】79号文件的规定，不管顺缴还是补缴比例为28%，农场按20%的比例缴纳，个人按8%的比例缴纳。
东城垸农场答辩称：根据最高人民法院出台的规定，社会保险费缴纳属于社保部门受理，不属于人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
潘明庆向一审法院起诉请求：东城垸农场将多收的保费52512.97元退还给潘明庆。
一审法院认为，潘明庆的诉讼请求涉及的是养老保险费缴纳比例以及在此缴纳比例的基础上计算出的养老保险单位及个人缴费金额是否符合相关法律法规的规定问题。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以征收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第三条规定：“社会保险经办机构负责社会保险费申报、核定等工作。…社会保险经办机构负责征收的社会保险费，实行统一征收。”《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条进一步细化规定，明确用人单位存在三种情形之一的，由社会保险经办机构责令限期补缴。三种情形包括：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。2011年3月9日，最高人民法院针对社保补缴问题作出答复意见（法研（2011）31号）中明确规定：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。从上述法律法规关于社会保险缴纳的规定来看，包括用人单位不申报、少申报、申报后欠缴、瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项在内的社会保险违法行为均应当通过社会保险行政执法的途径予以追缴和处理，如果因上述违法行为造成的社保补缴纠纷并非由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，或者进行民事诉讼。从社会保险的性质来看，社会保险属于国家的社会保障制度，无论是社会保险费的征缴还是社会保险的经办、社会保险的监督均被依法纳入了行政管理的范畴，也是社会保险行政机关的法定职责。如果民事诉讼再介入其中，则与行政管理权相互重合，也不符合职权法定原则。
潘明庆本应通过行政救济途径来维护其合法权益，但潘明庆选择了以民事诉讼的方式来维护其合法权益，实际上是混淆了社会保险的行政执法与民事诉讼中的劳动争议之间的区别，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”最高人民法院司法解释对劳动争议受案范围和处理程序作了明确的规定，劳动争议的实质是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动争议产生的原因是劳动合同履行过程中基于劳动权利和劳动义务而产生的纠纷。本案中，双方存在劳动关系双方均无异议，也不是基于劳动权利和劳动义务而产生的纠纷，而是在劳动关系明确的情况下潘明庆基于东城垸农场在社保缴费方面是否存在违法或者是否存在未申报、少申报以及缴费比例、缴费基数如何确定等相关问题而进行民事诉讼，缺少法律依据，很显然此类问题并不是劳动争议受案范围。
综上所述，潘明庆所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回潘明庆的起诉。
本院认为：潘明庆的起诉请求为要求东城垸农场将多收的保费52512.97元退还，理由为法律、政策规定由东城垸农场应承担的社保缴费部分不应由潘明庆个人缴纳，现潘明庆已替东城垸农场缴纳了应由其承担的社保费用，东城垸农场应予以退还。故潘明庆的诉讼请求并非涉及用人单位在社保缴费方面是否存在违法或者是否存在未申报、少申报以及缴费比例、缴费基数如何确定等相关问题，而是关于单位应缴纳社保费用部分应由谁负担的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案应属于劳动争议的范畴。一审法院以本案争议属于社会保险行政机关的法定职责为由，裁定驳回潘明庆的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初88号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市汉南区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 黎伟雄
审 判 员 裴 露
二〇一八年八月三十一日
法官助理 寇襄宜
书 记 员 何晋林