湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第181号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，董事长。
委托代理人吴勇（特别授权），男，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易友良，男，1975年5月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告钱铁勇，男，1961年4月7日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告易友良、钱铁勇金融借款合同纠纷一案，依原告的申请，并提供了担保，依法对被告钱铁勇存放在中国农业银行股份有限公司怀芷路支行的存款进行了财产保全。本院立案受理后，依法由审判员杨洋担任审判长，人民陪审员瞿素梅、易圣碑组成合议庭适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员李旭东担任记录。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人吴勇，被告易友良到庭参加了诉讼，被告钱铁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月27日，被告易友良以经商为由向原洪江市农村信用合作联社洗马信用社借款80000元，月利率为9‰，借款到期日为2013年8月27日，并由被告钱铁勇提供连带保证担保。贷款发放后，原告在贷款到期后多次向被告催收，但被告至今未清偿借款本息，现请求法院判令：1、由被告清偿所欠贷款80000元本金及利息；2、由被告承担所有诉讼费用。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、杨小峰身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格及原告法定代表人的身份情况；
2、被告易友良、钱铁勇的身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告的身份情况；
3、湖南省银监局文件复印件1份（与原件核对无异），拟证明原洪江市农村信用合作联社的债权债务已由湖南洪江农村商业银行股份有限公司承继；
4、《借款合同》复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告易友良于2010年8月27日向原洗马信用社借款80000元及借款时双方就借款相关合同权利与义务的约定情况；
5、《保证合同》复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告钱铁勇为被告易友良借款80000元本金、利息及实现债权等费用承担连带保证责任；
6、湖南省农村信用社借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告依照借款合同的约定向被告易友良发放了贷款，被告应当按照借据上载明的内容偿还借款。
被告易友良辩称：1、对原告的诉讼请求及理由，被告没有异议，只是现在没有经济能力偿还借款及利息；2、借款是被告易友良借出并使用了，与被告钱铁勇无关。
被告易友良在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的1-6号证据都无异议。
被告钱铁勇未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据本院经核实作如下认定：对原告提交的1号证据，系营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、杨小峰身份证，证实了原告主体资格及原告法定代表人的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2号证据，系被告易友良、钱铁勇的身份证复印件，证实了被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的3号证据，系中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，证实了原洪江市农村信用合作联社的债权、债务已由湖南洪江农村商业银行股份有限公司承继的事实，本院予以确认；对原告提交的4号证据，系原告与被告易友良签订的借款合同，证实了被告易友良于2010年8月27日向原告申请借款的事实以及原告与被告易友良之间的债权、债务关系，借款合同有被告易友良的签名，本院对其真实性予以确认；对原告提交的5号证据，系原告与被告钱铁勇签订的保证合同，证实了被告钱铁勇为被告易友良借款80000元本金、利息及实现债权等费用承担连带保证责任，保证合同有被告钱铁勇的签名，本院对其真实性予以确认；对原告提交的6号证据，系原告出具的借款借据，证实了原告按合同约定将贷款发放给了被告易友良，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：2010年8月27日，被告易友良以经商为由向湖南洪江农村商业银行洗马支行（即原洪江市农村信用合作联社洗马信用社）提出借款80000元的申请，2010年8月27日被告易友良与原告签订了《借款合同》，被告钱铁勇提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》。《借款合同》约定月利率为9‰，借款期限为三年，即2013年8月27日清偿借款，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息。被告钱铁勇与原告签订的《保证合同》中，对被告易友良的借款本息承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。2013年8月27日借款到期后，被告易友良没有清偿借款本息，原告为此具状本院，请求法院责令被告及时清偿借款80000元本金及利息。
本院认为：被告易友良向原告借款后，不按《借款合同》约定的期限清偿借款本息的行为是违约行为，应当对其所借80000元借款及利息承担清偿的民事责任。被告易友良辩称被告钱铁勇没有使用过此笔借款，不应承担责任的意见本院不予支持，其理由是，被告钱铁勇在被告易友良借款时，与原告签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当对被告易友良的借款本息承担担保民事责任，在保证合同中，原告与被告钱铁勇双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，因此被告钱铁勇应当对被告易友良的借款80000元本息按照连带责任保证承担保证责任。被告易友良向原告借款时双方约定了借款利率及逾期借款利率，现原告要求被告按约定利率承担借款利息，本院予以支持。被告钱铁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院的公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告易友良于本判决生效后10日内归还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息。（利息从2010年8月27日起至2013年8月27日止按合同约定的月利率9‰计算，从2013年8月28日起至还款之日止按合同约定的月利率9‰加付50%即13.5‰计算）
二、被告钱铁勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费1120元，合计2920元，由被告易友良、钱铁勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 易圣碑
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李旭东
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。