wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4323号
原告徐新和，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告李硕，居民。
被告王玲，居民。
被告郭根聚，居民。
被告李国栋，居民。
原告徐新和与被告李硕、王玲、郭根聚、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢炜、李淑晴到庭参加了诉讼。被告李硕、王玲、郭根聚、李国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新和诉称，被告李硕、王玲系夫妻关系。被告李硕于2012年7月20日向原告借款250000元，约定于2012年9月19日还款，逾期则按借款千分之四支付滞纳金，被告郭根聚、李国栋为担保人，约定保证范围，同时李硕、王玲用其共有房产抵押，双方签订借款合同、房地产抵押合同。被告李硕出具借条一张交原告持有，到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令四被告偿还借款250000元及利息、滞纳金。
被告李硕、王玲、郭根聚、李国栋未作答辩。
经审理查明，被告李硕、王玲系夫妻关系。2012年7月20日，被告李硕因资金周转向原告徐新和借款250000元，双方签订借款合同。被告李硕另向原告出具借条一张交原告持有。约定于2012年9月19日还款，逾期则按借款金额日千分之四收取滞纳金，被告郭根聚、李国栋作为担保人，在借款合同签名，约定保证期限至所有借款本息还清止。2012年7月18日，李硕、王玲用其共有位于青口镇锦绣江南26号楼3单元302室房产一栋抵押，双方签订房地产抵押合同，办理抵押登记，抵押期限从2012年7月18日起至2012年9月17日止，抵押物变现价值250000元。借款到期后经原告多次催要，该款一直未还，原告于2014年7月21日诉至本院，要求判令四被告偿还借款250000元及利息、滞纳金。庭审中，原告明确要求先由被告李硕、王玲用抵押房产实现债权，超出抵押物部分的债权由借款人及担保人偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、借款合同一份、房地产抵押合同一份、房产证等在案为凭。已经本院开庭质证审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李硕借原告徐新和现金250000元，事实清楚，证据充分，被告李硕对其所借款应予偿还。被告王玲与李硕系夫妻关系，应对共同债务承担还款责任。被告李硕、王玲用共有财产位于连云港市赣榆区青口镇锦绣江南房产一栋抵押，与原告签订房地产抵押合同，办理了抵押登记，同时被告郭根聚、李国栋自愿为该借款提供了担保。对于同一债权有物的担保，又有人的担保，根据相关规定，债权人应当先就物的担保实现债权，故原告要求优先用被告李硕、王玲抵押房产实现债权，符合规定。原告在担保期间内向担保人主张权利，因双方约定保证期限至所有借款本息还清止，故担保人郭根聚、李国栋应对抵押房产外的被担保债权承担连带偿还责任。借款未约定利息，约定逾期还款滞纳金过高，根据相关规定，原告主张的利息、滞纳金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李硕、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新和支付借款本金250000元及利息、滞纳金（自2012年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。被告李硕、王玲用抵押登记的房产位于连云港市赣榆区青口镇锦绣江南26号楼3单元302室优先偿还上述债务。被告郭根聚、李国栋对抵押登记房产以外的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5050元、公告费300元，共计5350元，由被告李硕、王玲、郭根聚、李国栋承担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初176号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡磊磊，又名蔡磊，男，1996年3月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2017年3月13日被仁怀市公安局刑事拘留。同月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人蔡磊磊犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人蔡磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月中旬的一天，被告人蔡磊磊和钟某、陈某、蔡某（上述人员均已被行政处罚）等人在蔡磊磊位于仁怀市三合镇三合街道社区龙井新城移民小区家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人蔡磊磊因吸食毒品被仁怀市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡磊磊违反国家对毒品的管制制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人蔡磊磊从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡磊磊六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蔡磊磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵小方
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执822号
申请执行人大连康达房屋开发有限公司。
被执行人大连金兴源大酒店有限公司。
申请执行人大连康达房屋开发有限公司与大连金兴源大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，于2017年5月12日立案。依照（2014）西审民初字第12号民事判决书确定被执行人将位于大连市西岗区八一路87号水泵房腾退给申请人；向申请人支付大连市西岗区八一路87号水泵房使用费（自2011年6月28日起至2014年8月29日止为50541元，自2014年8月30日起至案涉水泵房腾退给申请人之日止参照1330元/月标准计付），案件受理费4670元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连金兴源大酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 文 岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执822号申请执行人大连康达房屋开发有限公司。被执行人大连金兴源大酒店有限公司。申请执行人大连康达房屋开发有限公司与大连金兴源大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，于2017年5月12日立案。依照（2014）西审民初字第12号民事判决书确定被执行人将位于大连市西岗区八一路87号水泵房腾退给申请人；向申请人支付大连市西岗区八一路87号水泵房使用费（自2011年6月28日起至2014年8月29日止为50541元，自2014年8月30日起至案涉水泵房腾退给申请人之日止参照1330元/月标准计付），案件受理费4670元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连金兴源大酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      文      岩审判员 毕             胜审判员 庞绍辉二〇一七年十一月二十一日书记员 薛             白
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执771号
申请执行人王亭云。
被执行人李向东。
申请执行人王亭云与被执行人李向东民间借贷纠纷执行一案，于2017年5月5日立案。依照（2017）辽0203民初889号民事判决书确定被执行人李向东于2017年5月23日前偿还申请执行人王景云借款本金40000元及利息，案件受理费1450元、减半收取725元，执行费均由被执行人李向东承担。在执行过程中，本院依法向被执行人李向东发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年10月24日对被执行人李向东下达拘留决定书，因被执行人李向东患有双相情感障碍，目前为轻度或中度抑郁发作期，本院于2017年10月31日下发提前解除司法拘留决定书。对被申请执行人李向东经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执771号申请执行人王亭云。被执行人李向东。申请执行人王亭云与被执行人李向东民间借贷纠纷执行一案，于2017年5月5日立案。依照（2017）辽0203民初889号民事判决书确定被执行人李向东于2017年5月23日前偿还申请执行人王景云借款本金40000元及利息，案件受理费1450元、减半收取725元，执行费均由被执行人李向东承担。在执行过程中，本院依法向被执行人李向东发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年10月24日对被执行人李向东下达拘留决定书，因被执行人李向东患有双相情感障碍，目前为轻度或中度抑郁发作期，本院于2017年10月31日下发提前解除司法拘留决定书。对被申请执行人李向东经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 琦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执616号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人张明。
关于张明犯危险驾驶罪缴纳罚金执行一案，于2017年4月11日立案执行。依照本院（2014）西刑初字第114号刑事判决书确定被执行人：缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张明送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执616号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人张明。关于张明犯危险驾驶罪缴纳罚金执行一案，于2017年4月11日立案执行。依照本院（2014）西刑初字第114号刑事判决书确定被执行人：缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张明送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员  姚 楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢601号
申请执行人大连民信典当有限公司。
被执行人李敏阳。
被执行人邰斌。
被执行人刘建国。
申请执行人大连民信典当有限公司与被执行人李敏阳、邰斌、刘建国典当纠纷执行一案，本院于2017年3月31日立案恢复执行，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2015）西民初字第2402号民事调解书确定的义务：被执行人李敏阳、邰斌于2015年10月12日前偿还申请执行人60万元及综合息费；二、被执行人李敏阳、邰斌于2015年10月12日前偿还申请执行人律师费35160元，三、被执行人刘建国对以上债务承担连带责任；四、申请执行人对被执行人刘建国提供的抵押物享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，现无其他财产可供执行，担保的房产现无法处置，已穷尽财产调查措施。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，并经申请执行人同意。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛白
大连市西岗区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0203执恢601号
申请执行人：大连民信典当有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554号B-1-7。
法定代表人：邹方友，总经理。
委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被执行人：李敏阳，男，1957年12月10日生，身份证号码210212195712100519，汉族，住大连市旅顺口区市场街西巷11号3-3。
被执行人：邰斌，女，1965年1月23日生，身份证号码210212196501230529，汉族，住大连市旅顺口区市场街西巷11号3-3。
被执行人：刘建国，男，1957年3月13日生，身份证号码201212195703130011，汉族，住大连市旅顺口区青年安街12号4-2。
申请执行人大连民信典当有限公司与被执行人李敏阳、邰斌、刘建国典当纠纷执行一案，本院于2017年3月31日立案恢复执行，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2015）西民初字第2402号民事调解书确定的义务：被执行人李敏阳、邰斌于2015年10月12日前偿还申请执行人60万元及综合息费；二、被执行人李敏阳、邰斌于2015年10月12日前偿还申请执行人律师费35160元，三、被执行人刘建国对以上债务承担连带责任；四、申请执行人对被执行人刘建国提供的抵押物享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，现无其他财产可供执行，担保的房产现无法处置，已穷尽财产调查措施。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，并经申请执行人同意。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员毕胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员薛白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢601号申请执行人大连民信典当有限公司。被执行人李敏阳。被执行人邰斌。被执行人刘建国。申请执行人大连民信典当有限公司与被执行人李敏阳、邰斌、刘建国典当纠纷执行一案，本院于2017年3月31日立案恢复执行，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2015）西民初字第2402号民事调解书确定的义务：被执行人李敏阳、邰斌于2015年10月12日前偿还申请执行人60万元及综合息费；二、被执行人李敏阳、邰斌于2015年10月12日前偿还申请执行人律师费35160元，三、被执行人刘建国对以上债务承担连带责任；四、申请执行人对被执行人刘建国提供的抵押物享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，现无其他财产可供执行，担保的房产现无法处置，已穷尽财产调查措施。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，并经申请执行人同意。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕胜二〇一七年十一月二十七日书记员  薛白大连市西岗区人民法院执行裁定书（2017）辽0203执恢601号申请执行人：大连民信典当有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554号B-1-7。法定代表人：邹方友，总经理。委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被执行人：李敏阳，男，1957年12月10日生，身份证号码210212195712100519，汉族，住大连市旅顺口区市场街西巷11号3-3。被执行人：邰斌，女，1965年1月23日生，身份证号码210212196501230529，汉族，住大连市旅顺口区市场街西巷11号3-3。被执行人：刘建国，男，1957年3月13日生，身份证号码201212195703130011，汉族，住大连市旅顺口区青年安街12号4-2。申请执行人大连民信典当有限公司与被执行人李敏阳、邰斌、刘建国典当纠纷执行一案，本院于2017年3月31日立案恢复执行，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2015）西民初字第2402号民事调解书确定的义务：被执行人李敏阳、邰斌于2015年10月12日前偿还申请执行人60万元及综合息费；二、被执行人李敏阳、邰斌于2015年10月12日前偿还申请执行人律师费35160元，三、被执行人刘建国对以上债务承担连带责任；四、申请执行人对被执行人刘建国提供的抵押物享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，现无其他财产可供执行，担保的房产现无法处置，已穷尽财产调查措施。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，并经申请执行人同意。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员毕胜二〇一七年十一月二十七日书记员薛白
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更332号
罪犯德利明，男，1975年4月8日出生，达斡尔族，内蒙古自治区苏尼特左旗人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）呼刑初字第68号刑事判决，认定被告人德利明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人德利明未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年12月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯德利明在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功三次，有悔改�现。
经审理查明，罪犯德利明在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯德利明在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯德利明的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三五年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青菓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执4090号
申请执行人：北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司（组织机构代码：55311XXXX），住所地北京市丰台区。
法定代表人：张宇，总经理。
被执行人：北京中鼎泰丰科技有限公司（组织机构代码：59968XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：涂刘生，总经理。
申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司与被执行人北京中鼎泰丰科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司与被执行人北京中鼎泰丰科技有限公司达成和解协议。申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执4090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 杰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第243号
原告宋某。
被告高某某。
本院在审理原告宋某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈清晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏则铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01065号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人谢斌。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01316-3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金199999.67元和利息（以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至确定给付之日止，截止2014年7月31日的逾期利息为2999.65元�、支付律师费6000元、支付案件受理费和保全费等共计5940元并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费3124元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢斌的银行存款或收入计人民币218063.32元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十二月一日
书记员 游向明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00616号
原告庄克学，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被告商丘市永胜进出口贸易有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人段玉静，经理。
本院在审理原告庄克学与被告商丘市永胜进出口贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告庄克学于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄克学以证据暂时不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄克学撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告庄克学负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 詹 强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7039号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所实习律师。
被执行人：安春钢，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与安春钢金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安春钢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执行裁定书（2017）京0108执7039号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所实习律师。被执行人：安春钢，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与安春钢金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安春钢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初769号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华，该分行行长。
委托代理人：王棕。
委托代理人：谢成杰。
被告：侯传高。
被告：陈建平。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告侯传高、陈建平金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告侯传高、陈建平偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金316万元、期内利息13102.92元及逾期利息（截止2016年3月10日为115759.80元；另以本金316万元与利息13102.92元之和3173102.92元为基数，自2016年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮9%后再上浮50%计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告侯传高、陈建平不履行第一项债务，原告中国民生银行股份有限公司温州分行对登记在被告侯传高、陈建平名下的位于上海市嘉定区曹安公路×号×室、×室、×室房屋的折价、变卖、拍卖款在最高限额632万元内享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2016年4月6日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月20日，被告侯传高向原告借款379万元，贷款期限至2015年10月10日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮9%确定，首期年利率为6.54%并按年浮动，还款方式为按月付息，到期还本，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告侯传高、陈建平以登记在其名下的位于上海市嘉定区曹安公路×号×室、×室、×室房屋为本案借款在最高限额632万元内提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
截止2016年3月10日，被告侯传高尚欠借款本金316万元、期内利息13102.92元、逾期利息115759.80元。
被告侯传高与被告陈建平于2000年9月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯传高、陈建平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金316万元、期内利息13102.92元及逾期利息（截止2016年3月10日为115759.8元；另以本息之和3173102.92元为基数，从2016年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮9%后再上浮50%计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告侯传高、陈建平不履行第一项债务，原告中国民生银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告侯传高、陈建平名下的位于上海市嘉定区曹安公路×号×室、×室、×室的房屋{上海市房地产权证号：沪房地嘉字（2007）第××号、沪房地嘉字（2007）第××号、沪房地嘉字（2007）第××号}的拍卖、变卖、折价所得价款在最高限额632万元内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37808元，公告费640元（已由原告预缴），合计38448元，由被告侯传高、陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月一十一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01977号
原告：吴小英。
委托代理人（特别授权）：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：施民，又名施军民。
委托代理人（特别授权）：徐敏，浙江凯大律师事务所律师。
被告：羊卫芬。
原告吴小英为与被告施民、羊卫芬民间委托理财合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告施民、羊卫芬归还原告投资款本金300000元及固定收益款77400元（暂算至2016年2月11日，以后按月利率2.58%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，原告吴小英（协议甲方）与被告施民（协议乙方）签订《投资协议书》，约定甲方出资10万元委托乙方进行投资，月固定收益率2.58%，投资期限为一年，自2013年8月1日起至2014年8月1日止，每月结算收益一次，双方交易账号（甲方：吴小英4367421461090461488乙方：施民6227001460270017567），本协议生效期间，如发生不可抗力造成无法执行协议，本协议自动解除，甲乙双方均不承担相应的经济损失和法律责任等内容。协议签订当日，原告将10万元款存入被告指定的账户。事后，被告按约每月向原告支付固定投资收益款。期限届满后，经双方协商，原告在原投资款10万元基础上又追加投资款20万元。2014年8月11日，原告吴小英（协议甲方）与被告施民（协议乙方）重新签订《投资协议书》，约定甲方出资30万元委托乙方进行投资，月固定收益率2.58%，投资期限为一年，自2014年8月11日起至2015年8月11日止，双方交易账号（甲方：吴小英4367421461090461488乙方：施民6227001460270017567），每月结算收益一次，本协议生效期间，如发生不可抗力造成无法执行协议，本协议自动解除，甲乙双方均不承担相应的经济损失和法律责任等内容。协议签订当日，原告向被告指定账户转入款20万元。事后，被告按约分期共向原告支付固定投资收益款61920元。自2015年4月12日起，被告以投资经营亏损为由一直未向原告支付固定收益款。投资期限届满后，被告也未返还原告投资款本金。
另查明，被告施民与被告羊卫芬系夫妻关系，双方于1988年4月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告施民、羊卫芬于本判决生效之日起三日内偿还原告吴小英投资款本金300000元及利息61000元（暂算至2016年2月11日，以后按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告吴小英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6962元，依法减半收取3481元，诉讼保全费2370元，合计5851元（原告已预交），由原告吴小英负担254元，由被告施民、羊卫芬负担5597元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月三日
代书记员 季飞云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1769号
上诉人（原审原告）：江智成，男，1989年12月9日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审被告）：莫文丹，男，布依族，1986年3月21日生，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫光进，男，布依族，1991年7月20日生，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审被告）：张培培，男，汉族，1983年9月14日生，住山东省青州市。
上诉人江智成因与被上诉人莫文丹、莫光进、张培培合伙协议纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院(2017)黔2732民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初512号民事判决；
二、本案发回三都水族自治县人民法院重审。
一审案件受理费5800元，一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费5800元，由本院退还上诉人江智成。
审判长 熊元伦
审判员 王 锦
审判员 李颖敏
二〇一七年十一月一日
书记员 温洁皓
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13507号
申请执行人杨吉生，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，组织机构代码77489397-3。
法定代表人李开宇。
本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初24390号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆同光房地产开发有限公司应向申请人杨吉生支付欠款96300元，迟延履行金、并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13507号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13507号申请执行人杨吉生，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，组织机构代码77489397-3。法定代表人李开宇。本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初24390号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆同光房地产开发有限公司应向申请人杨吉生支付欠款96300元，迟延履行金、并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13507号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月十九日书记员 黄 婕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执816号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被申请执行人大连经济技术开发区吉祥乐佳超市。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连经济技术开发区吉祥乐佳超市商标侵权纠纷执行一案，于2017年5月11日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2016）辽0203民初2084号民事判决书确定的义务：被执行人大连经济技术开发区吉祥乐佳超市偿还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元。负担案件受理费150元。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执816号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。被申请执行人大连经济技术开发区吉祥乐佳超市。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连经济技术开发区吉祥乐佳超市商标侵权纠纷执行一案，于2017年5月11日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2016）辽0203民初2084号民事判决书确定的义务：被执行人大连经济技术开发区吉祥乐佳超市偿还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元。负担案件受理费150元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月九日书 记 员  薛 白
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1971号
原告王某，女，汉族，生于1990年6月29日。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，生于1989年9月27日。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告梁某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原、被告经媒人介绍认识，2012年11月办理结婚登记手续。2012年10月22日生育女儿梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气、打架，致使夫妻感情破裂。原告于2014年3月起诉要求离婚，后经调解撤诉，但被告仍对原告不闻不问，分居至今，给原告造成了第二次伤害。故请求人民法院判决或调解双方离婚；婚生女儿随原告生活，原告承担抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的请求向法院提交了如下证据：第一组证据身份证及婚姻档案证明原件各一份，证明原告身份及双方夫妻关系；第二组证据（2014）唐民一初字第859号民事裁定书一份证实2014年原告曾起诉离婚后撤诉，证明本次起诉为二次起诉，夫妻感情确已破裂；第三组证据证人证言一份，证明二人经常生气打架，且分居近两年，分居期间孩子随原告生活。
被告未向法院提交证据。
经合议庭评议后认为，原告提交的第一、二组证据，来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以认定。第三组证人证言证明双方感情不和，能与其他证据相互印证，本院予以认定。
庭审时，被告缺席，庭后被告到本院申明女儿梁某乙出生后至今一直由被告父母照顾，并表示同意离婚，要求女儿随被告生活，原告承担抚养费每月500元。
经审理查明，2011年12月，原、被告经媒人介绍认识，2012年10月22日生育女儿梁某乙，2012年11月27日二人办理结婚登记手续。婚后双方经常为琐事发生矛盾，原告于2014年3月起诉要求离婚，后经调解撤诉。其后双方关系无明显改善，分居至今。另查明，婚生女梁某乙现随被告父母生活。二人无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前未进行充分了解仓促结婚，婚后因性格不合经常为琐事发生矛盾，未建立起牢固夫妻感情。现原告再次起诉，被告同意离婚，本院予以准许。原告主动放弃陪嫁物品，系其意思自治，本院予以确认。婚生女梁某乙现由被告父母照顾，为不改变孩子生活环境，仍随被告生活为宜。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女梁某乙随被告梁某甲生活，原告王某应于本判决生效之日起十日内向被告梁某甲一次性支付孩子抚养费36000元，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 李满林
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 卉
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执3072号
申请人刘伟、史光明
被执行人苗清、孙玉海
本院执行的申请人刘伟、史光明与被执行人苗清、孙玉海合房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓晓飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6333号
上诉人（原审原告）：多春艳，女，1979年4月15日出生。
委托诉讼代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京亦美艺术文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼A座606号。
法定代表人：袁海英，总经理。
上诉人多春艳因与被上诉人北京亦美艺术文化传媒有限公司（以下简称亦美公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
多春艳上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判解除多春艳与亦美公司之间的教育培训合同，返还多春艳交付的教育培训费2850元；3、诉讼费用由亦美公司承担。事实和理由：一审法院认定张雪系代表亦美公司履行教育培训合同的相关义务属认定事实错误，张雪在非亦美公司场地完成了教学任务，是由“甜娜公司”委派，多春艳可以向没有提供教学服务的亦美公司索要培训费。
亦美公司辩称：王翠玲与张雪既是我们公司的员工也是股东，我们已经履行完成了教学义务，不需要退款。同意一审判决。
多春艳向一审法院起诉请求：1、判令解除多春艳与亦美公司之间签订的教育培训合同，返还多春艳交纳的培训费5780元；2、诉讼费用亦美公司承担。在一审庭审过程中，多春艳将第一项诉讼请求变更为要求返回培训费5700元，80元教材费不再主张。
一审法院认定事实：多春艳于2015年4月3日向亦美公司支付了5780元培训费，拟让孩子陈嘉媛、陈嘉瑶接受亦美公司的主持表演课程培训，并有亦美公司向其出具姓名分别为陈嘉媛、陈嘉瑶的会员登记表，载明：所学科目为小主持，科目缴费情况（已付），4-6岁小班，半年卡，30次课，2850元，40元书费。
上述费用交付后，多春艳的孩子陈嘉媛、陈嘉瑶领取了相关教材和辅助资料，并接受主持表演课程的培训。培训老师为张雪。庭审中，多春艳对教育培训课程表示满意，且表示已经培训完毕，但认为该培训并非亦美公司提供。
另查明，2015年4月1日，张雪、王翠玲、亦美公司法定代表人袁海英、陈翰、李欣霖签订《股东出资协议书》，约定：全体股东决定对亦美公司进行增资扩股，共同注资此公司；袁海英负责中心目标战略运营、负责品牌创建、销售策略，王翠玲负责中心运营秩序、销售策略实施、舞蹈相关课程业务拓展，陈翰负责设计推广、美术、书画课程业务拓展，李欣霖负责销售策略实施、音乐、棋艺课程业务拓展，张雪负责播音主持课程及相关业务的拓展；各方以各自认缴的出资额对公司的债务承担责任，各方按各自的出资额在投资总额中所占的比例分享利润和分担风险及损失。同时第十九条约定，本协议中全体股东以专职或兼职的方式承担公司的管理职责，在其任职期间，所指的公司管理者有：袁海英、王
本院对于一审认定的事实予以确认。本院二审期间，当事人没有提出新的争议事实和证据。对于多春艳在本院审理期间主张的张雪的教育培训行为系受案外人“甜娜公司”的委派，不是代表亦美公司提供教育培训服务的问题，经本院依法释明，多春艳未能就此提供相应证据加以证明。本院认为，多春艳与亦美公司之间形成的教育培训合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，多春艳向亦美公司支付了教育培训费，亦实际接受了教育培训服务，一审法院结合亦美公司提交的《股东出资协议书》和《职务聘任书》认定张雪代表亦美公司履行了教育培训合同的相关义务，且双方就教育培训合同约定的义务均已各自履行完毕，一审法院的认定并无不当。多春艳上诉称一审法院认定张雪系代表亦美公司履行教育培训合同的相关义务属事实错误，多春艳的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。多春艳关于教育培训任务系在非亦美公司场地完成的抗辩，本院认为，教育培训场地的问题不能否定亦美公司作为合同相对方履行合同义务的基本事实。多春艳主张张雪的教育培训行为系受案外人的委派，不是代表亦美公司提供教育培训服务，但多春艳未能就此提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故多春艳的上述各项上诉理由均不能成立，一审法院认定张雪系代表亦美公司履行教育培训合同的相关义务是正确的，本院予以支持。
张雪、王翠玲和亦美公司法定代表人袁海英之间关于培训费的相关争议属于亦美公司的内部纠纷，与多春艳无关，也不属于本案解决的范围。
综上所述，多春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由多春艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 何海云
书 记 员 刘梓晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3878号
申请执行人：郭禹，男，1960年11月7日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。
被执行人：阎慧声，女，1940年8月6日出生，住北京市海淀区。
本院在执行郭某与阎某继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阎某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3878号申请执行人：郭禹，男，1960年11月7日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被执行人：阎慧声，女，1940年8月6日出生，住北京市海淀区。本院在执行郭某与阎某继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阎某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十三日书记员  胡 坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3738号
申颂晓：
你与王亚辉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）豫0191民初5071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚辉于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王亚辉支付保证金30000元。
二、向王亚辉支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月7日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费550元，申请执行费358元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1294号
原告钟某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址江西省吉安市x乡。
委托代理人熊某，广东xx律师事务所律师。
被告向某某，男，土家族，19XX年X月X日生，户籍地址湖南省x县。
原告钟某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊某到庭参加诉讼。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日被告向原告借款85960元并提供自己的小轿车给原告作为抵押，被告借款后一直未还，原告多次催要款项及利息，被告置之不理，故为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币85960元及利息（以85960元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，自2014年6月18日起至付清该款之日止）；2、被告支付原告律师代理费、交通费12000元；3、原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：粤BX**）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告向某某未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告提交了一张借款人为“向某某”、姓名上加盖有指模，落款日期2014年6月17日的借条，内容为：“赵登奇因生意周转困难，向钟某某借款人民币85960元，以上借款本人将按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息。以上借款钟某某可以随时要求本人归还，另约定由此产生的律师代理费、交通费由赵登奇全部承担。”，原告又提交一张现金收款凭证，落款日期同为2014年6月17日，内容为：“85960元在2014年6月17日收到现金35246元，余款50714元通过银行转账至农业银行深圳坪山支行XXXXX上，共计85960元，本人已经全部收到。此外，原告提交了平安银行2014年6月21日至2014年6月27日的银行流水明细，显示2014年6月21日分别向被告账号为XXXXX转账人民币30714元及10000元，2014年6月26日再次向被告账号为62284801281630XXXXX转账人民币10000元。原告确认被告未支付任何利息及借款本金。原告解释现金的确在2014年6月17日当天支付，后期转账迟延是因为手机转账没有成功，原告庭审时自愿变更利息主张起始日起为2014年6月27日。另对借条中约定的“中国人民银行同期逾期贷款利率四倍”，原告解释指的是利息标准，并非仅主张逾期借款利息。原告未能在法庭指定期限内提交开始向被告主张还款的证据。
原告提交了被告粤X**的机动车行驶证复印件，行驶证上的住址地为“深圳市坪山新区石井李屋村某某某路2号”，另注明“用于抵押给钟某某贷款之用”，加盖被告指模并签字，落款日期同为2014年6月17日。原告确认没有办理车辆抵押登记。
原告提交了委托代理合同但未提交律师费发票，确认该金额尚未支付，原告未提交交通费的任何票据。
以上事实，有借条、现金收据、行驶证复印件、银行流水明细、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币85960元，有原告提交的借条、现金收据、银行流水明细为证，35246元虽为现金支付，但金额不大，又有现金收据佐证，故本院对被告向原告借款人民币85960元的事实予以确认。原、被告没有约定返还借款的期限，双方仅约定原告可以随时要求被告还款，依法应当在催告后给予被告合理的期限，原告虽未提交向被告要求付款的证据，但自起诉时起至庭审终结前已逾两月，视为原告已催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告立即归还借款的主张本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定按“中国人民银行同期逾期贷款利率四倍”计算，该表述虽不规范，但根据上下文义，可以认定双方是按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告诉至借款实际转账次日起（2014年6月27日）计算，未超过法律规定，本院予以支持。双方虽有车辆抵押担保债务的约定，但因该抵押物的担保未办理抵押登记，故抵押合同未发生法律效力。原告未提交律师费发票及交通费票据，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告向某某应于本判决生效之日起三日内归还原告借款人民币85960元及利息（以人民币85960元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月27日开始计算至生效判决确定的应还借款之日止）；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案受理费1125元（原告已预交），由被告向某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚练
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执01502号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。
被执行人李瑜林，女，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平、李瑜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8304号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08304号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权30000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执01502号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。被执行人李瑜林，女，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平、李瑜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8304号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为30000元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08304号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十三日书记员 张宏祥
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727执841号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托执行代理人，王某，系该局职员。
委托执行代理人刘某某，系该局职员。
被执行人义县义州镇战神商店，住所地义县。
经营者郭某。
申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇战神商店行政非诉执行一案，2018年5月28本院作出了（2018）辽0727行审38号行政裁定书，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第026号行政处罚决定准予强制执行。本案在执行过程中，因义县国土资源局义国土罚字（2017）第026号行政处罚决定书中经营者身份信息不明确具体，对被执行人的财产不能通过网络进行查控。
经本院审查认为，行政机关作出的行政处罚决定书，被处罚人的身份信息应当明确具体，因本案被执行人的身份信息不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对义县人民法院（2018）辽0727行审38号行政裁定书不予执行。
审判长 郭长辉
审判员 聂立光
审判员 李超智
二〇一八年八月二十七日
书记员 武向东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第59号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年3月20日出生。2013年10月18日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。
辩护人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1941年8月10日出生。2013年3月20日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。
原审被告人胡某甲，男，1965年12月20日出生。2013年3月20日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月8日被湖南省临武县公安局执行刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人李某某、胡某甲、胡某某犯贪污罪一案，于二○一三年十二月二十五日作出（2013）临刑初字第144号刑事判决，判决：“一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人胡某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四万元；三、被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元；四、追缴被告人李某某犯罪所得人民币五万元（￥：50，000），予以没收，上缴国库；五、追缴被告人胡某甲犯罪所得人民币七万二千七百八十九元（￥：72，789），予以没收，上缴国库；已由检察机关追缴的被告人胡某甲保管的被重复发放的征地补偿款和青苗补助款人民币十万九千五百三十七元（￥：109，537），予以没收，上缴国库；六、追缴被告人胡某某犯罪所得人民币三万五千四百二十二元（￥：35，422），予以没收，上缴国库”。原审被告人李某某、胡某甲、胡某某均不服，提出上诉。本院受理后以部分事实不清，证据不足发回湖南省临武县人民法院重新审判。湖南省临武县人民法院重新立案后，于二○一四年六月十七日作出（2014）临刑重字第2号刑事判决，判决：“一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元；三、被告人胡某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元；四、已追缴被告人李某某犯罪所得人民币41，000元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人李某某犯罪所得人民币9000元，予以没收，上缴国库；五、已追缴被告人胡某某犯罪所得人民币35，422元，予以没收，上缴国库；六、追缴被告人胡某甲犯罪所得人民币72，789元，其中52，189元上缴国库，20，600元返还给临武县舜峰镇南溪村委会。”原审被告人李某某、胡某某不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2014年7月14日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法由审判员赵学军任审判长，与审判员段贤礼、代理审判员林雪莲组成合议庭，书记员李诚诚担任记录，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派检察员许伟出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人廖强新、上诉人胡某某、原审被告人胡某甲均到庭参加诉讼。本案在二审审理期间，湖南省郴州市人民检察院自2014年7月22日至2014年8月22日调阅卷时间依法不计入审限。本案现已审理终结，二审审理时间34天。
本院认为，原审法院重审开庭审理原审被告人李某某、胡某甲、胡某某犯贪污罪一案的过程中没有按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，对同案审理的被告人李某某、胡某甲、胡某某进行分别讯问，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2014）临刑重字第2号刑事判决；
二、发回湖南省临武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 林雪莲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执98号
申请执行人：唐春莉，女，1990年6月18日生，住酉阳县。
申请执行人：文志东，男，1986年11月24日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3120号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金39639.2元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额39639.2元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执98号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执98号申请执行人：唐春莉，女，1990年6月18日生，住酉阳县。申请执行人：文志东，男，1986年11月24日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3120号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金39639.2元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额39639.2元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执98号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴桔羽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执862号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托执行代理人，王某，系该局职员。
委托执行代理人刘某某，系该局职员。
被执行人义县义州七彩鲜花店，住所地义县。
经营者杨某某。
申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州七彩鲜花店行政非诉执行一案，2018年5月28本院作出了（2018）辽0727行审34号行政裁定书，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第005号行政处罚决定准予强制执行。本案在执行过程中，因义县国土资源局义国土罚字（2017）第005号行政处罚决定书中经营者身份信息不明确具体，对被执行人的财产不能通过网络进行查控。
经本院审查认为，行政机关作出的行政处罚决定书，被处罚人的身份信息应当明确具体，因本案被执行人的身份信息不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对义县人民法院（2018）辽0727行审34号行政裁定书不予执行。
审判长 郭长辉
审判员 聂立光
审判员 李超智
二〇一八年八月二十七日
书记员 武向东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05709号
原告项光耀，男，1966年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王孝刚，又名王笑刚，男，1967年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告项光耀与被告王孝刚买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王孝刚的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告项光耀撤回对被告王孝刚的起诉。
案件受理费210元，免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李艳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00103号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人齐某（又名齐菲），因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年2月13日被抓获，15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）082号起诉书指控被告人齐某犯非法持有毒品罪，于2011年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年2月4日被告人齐某从四川成都一名叫“阿显”的男子处以20000元的价格购买75克冰毒。13日齐某在其男友住处被抓获时，公安人员从其身上查获冰毒3包，重量分别为32.8克、0.57克、0.5克，大麻1包重1.6克。经鉴定，3包冰毒中均检出甲基苯丙胺。
庭审中又查明，2011年2月13日公安人员在涉嫌吸毒、贩毒的蔡XX协助下，将向其提供毒品的被告人齐某诱至西安市公园北路36街坊。经鉴定，3包冰毒净重分别为31.2克、0.2克、0.2克。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡XX证言、被告人齐某供述、扣押物品清单、被告人指认物品照片、毒品称量笔录、现场检测报告书、物证检验鉴定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某非法持有毒品甲基苯丙胺31.6克、大麻1.6克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。公诉机关以毒品毛重认定被告人持有毒品数量不妥，应以毒品净重量为准。唯被告人齐某庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；其被抓获后限制人身自由的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人齐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月13日起至2012年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 玲
二〇一一年四月二十日
书 记 员 黄小锋
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9998号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省化州市。
被告：徐文锋，男，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。
被告：陈志英，女，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。
原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告徐文锋、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告于2016年9月1日以两被告已经归还借款及违约金为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费608.74元，（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮楚欣
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更93号
罪犯李义才，男，1974年10月12日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一四年十二月八日作出(2014)沪一中刑初字第207号刑事判决，认定被告人李义才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月1日至2017年12月5日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯李义才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，建议我院对罪犯李义才裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李义才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病不参加生产劳动。据此，罪犯李义才获得执行机关表扬五次。
以上事实，有罪犯李义才的认罪服法书、执行机关制作的有关李义才在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李义才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯李义才的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年十二月十四日起至二○三九年十二月十三日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 余厚海
代理审判员 严 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执939号之二
申请执行人：刘某某，女，1984年6月11月生，汉族，阳泉市人。
被执行人：姬某某，男，1985年7月27日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初136号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效�律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执939号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执939号之一
申请执行人：刘某某，女，1984年6月11月生，汉族，阳泉市人。
被执行人：姬某某，男，1985年7月27日生，汉族，平定县人。
本院在执行刘某某与姬某某民间借贷纠纷一案中，依据（2018）晋0321执939号执行裁定书，依法冻结被执行人姬某某的银行账户，现本案申请执行人与被执行人已达成长期和解协议，需解除对被执行人姬某某银行账户的冻结�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姬某某银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志晶
二〇一八年九月十九日
书记员 马卫华
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执939号
申请执行人：刘某某，女，1984年6月11月生，汉族，阳泉市人。
被执行人：姬某某，男，1985年7月27日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初136号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款39000元及利息，交纳本案执行费485元、诉讼费450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姬某某银行账户存款39935元。
本裁定立即执行。
审判员 郝志晶
二〇一八年九月十日
书记员 马卫华
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执939号
申请执行人：刘某某，女，1984年6月11月生，汉族，阳泉市人。
被执行人：姬某某，男，1985年7月27日生，汉族，平定县人。
申请执行人刘某某与被执行人姬某某纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初136号民事调解书，申请执行人刘某某与被执行人姬某某于2018年9月17日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321执939号执行案件现已结案。
审判员 郝志晶
二〇一八年九月�九日
书记员 马卫华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢909号
申请执行人杨友。
被执行人迟锡龙。
被执行人谢桂珍。
申请执行人杨友与被执行人迟锡龙、谢桂珍民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月2日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2015）西民初字第136号民事调解书确定的义务：被执行人迟锡龙、谢桂珍于2015年7月30日前连带偿还借款本息合计8860000元并支付迟延履行利息（以未偿还款项金额为基数，自2015年8月1日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
执行过程中，本院已查封被执行人房屋。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再继续执行。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢909号申请执行人杨友。被执行人迟锡龙。被执行人谢桂珍。申请执行人杨友与被执行人迟锡龙、谢桂珍民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月2日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2015）西民初字第136号民事调解书确定的义务：被执行人迟锡龙、谢桂珍于2015年7月30日前连带偿还借款本息合计8860000元并支付迟延履行利息（以未偿还款项金额为基数，自2015年8月1日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。执行过程中，本院已查封被执行人房屋。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再继续执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  薛 白
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1195号
申请执行人桂波，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人高宝明，男，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人黄敏，女，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初16554号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人高宝明、黄敏应向申请人桂波支付借款本金1500000元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1195号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1195号申请执行人桂波，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人高宝明，男，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市渝北区。被执行人黄敏，女，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初16554号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人高宝明、黄敏应向申请人桂波支付借款本金1500000元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1195号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第537号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范广强，男，汉族，1979年3月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人范建红，女，汉族，1982年6月17日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人范广强、范建红计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）潭执审字第54号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范广强、范建红交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人范广强、范建红发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他�供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月23日作出的（2015）潭执审字第54号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01980号
原告：孙某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡沙沟村团郢组**号，公民身份号码3403211974********。
委托代理人：李树兰，农民。
被告：赵某，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡沙沟村团郢组**号，公民身份号码3403211975********。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李树兰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1995年，我与被告赵某经人介绍相识恋爱，1996年举行了婚礼，婚后生育二子女。我和被告系经人介绍相识，互相了解不够，导致夫妻感情一直不和，只是为了孩子勉强维持。但是被告变本加厉，经常为家庭琐事无理取闹，使原告无法工作和生活。目前，我们夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活。为此，诉请与被告赵某离婚；共同分割夫妻共同财产（位于怀远县城中鼎时代的房产一套）；婚生子女由我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1995年，原告孙某与被告赵某经人介绍相识恋爱，1996年按照当地农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女孙悦，××××年××月××日生育长子孙博杰。婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一五年七月二十三日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执7038号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所实习律师。
被执行人：陈必伍，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
被执行人：北京甜水彩色印刷有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村东。
法定代表人:陈必伍。
被执行人：陈华扇，女，1968年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈必伍、北京甜水彩色印刷有限公司、陈华扇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈必伍、北京甜水彩色印刷有限公司、陈华扇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7038号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所实习律师。被执行人：陈必伍，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被执行人：北京甜水彩色印刷有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村东。法定代表人:陈必伍。被执行人：陈华扇，女，1968年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈必伍、北京甜水彩色印刷有限公司、陈华扇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈必伍、北京甜水彩色印刷有限公司、陈华扇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢51号
申请执行人：东港市天成食品加工有限公司。
被执行人：燕冬。
本院执行的申请执行人东港市天成食品加工有限公司与被执行人燕冬买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 梁泽军
二〇一八年三月十五日
书记员 邓晓飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第451号
原告刘跃凡，男。
被告一郑达兵，男，汉族。
被告二惠州劲利实业有限公司，地址：惠阳区新圩镇新丰管理区塘口村。
法定代表人：李帅霆。
原告刘跃凡诉被告郑达兵、惠州劲利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘跃凡，被告一郑达兵到庭参加诉讼，被告二惠州劲利实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告加工的模具费用，被告2012年度拖欠货款人民币43000元，见欠条（2013年09年01号）一份，被告手写签字按手印。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告郑达兵支付清所拖欠货款人民币43000元。二、被告郑达兵赔偿原告催款车资费、餐饮费、误工费等4500元人民币。三、被告惠州劲利实业有限公司对被告郑达兵支付上述款项承担连带支付责任。四、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证。
2、被告的身份信息查询。
3、被告二企业机读档案登记资料。
4、郑达兵名片。
5、欠条。
6、送货单。
被告郑达兵答辩称，拖欠的数额我要查一下，大概是4万左右吧。对其起诉旅差费4500元有异议。
被告对其陈述没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院根据上述证据，经审理查明，2012年间，原告给被告一加工模具，被告一欠原告模具款63000元。2013年9年1日，被告一出具欠条给原告，确认上述欠款，承诺每月支付3000至5000元，分二年付清。被告一出具欠条后，向原告支付了部分款项，仍欠原告43000元没有支付，原告经追收未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告一支付欠款43000元，提供了被告一出具的欠条予以证明。故原告请求被告一支付欠款，依据充分，予以支持。原告请求被告赔偿催款车资费、餐饮费、误工费等4500元，没有提供依据，不予采纳；请求被告二承担连带责任，但其提供的证据不能显示与被告二有关联，不予支持。被告二经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一郑达兵欠原告货款人民币43000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费988元，减半收取为494元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年六月二日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。