安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03066号
原告：夏才平。
委托代理人：何保鹏，安徽上成律师事务所律师。
被告：沈培军。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
委托代理人：傅涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：吴川，该公司经理。
委托代理人：司红勤。
原告夏才平诉被告沈培军、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏才平委托代理人何保鹏，被告沈培军、合肥市新亚出租汽车有限公司委托代理人傅涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏才平诉称：2015年7月22日2时20分，被告沈培军驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿沪霍线由东向西行驶555公里250米处追尾撞上周金浩驾驶的皖A×××××号小型客车，导致皖A×××××号小型客车乘坐人夏才平受伤，两车受损。事故发生后，原告夏才平被送往六安市人民医院就诊、治疗。2015年7月22日出院，诊断为：上前牙折断、头面部受损，后在合肥市第一人民医院治疗。上述事故经六安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告沈培军承担事故全部责任，原告夏才平无责任。原告伤情经安徽中衡司法鉴定所鉴定，休息期60日，营养期30日，护理期7日，后续义齿安装治疗费2500元，每10年更换一次，后续面部修复治疗约需3600元。被告沈培军驾驶的肇事车辆所有人为合肥市新亚出租汽车有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了保险。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告沈培军等赔偿原告医疗费2890.65元、营养费600元、误工费12000元、护理费707元、交通费与住宿费3000元、后续需义齿安装治疗费12500元（每次2500元，每十年更换一次）、后续面部修复治疗费3600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），以上共计42297元；2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈培军辩称：对事故和责任认定无异议，我已投保了，应由保险公司承担赔偿责任。
被告合肥市新亚出租汽车有限公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，但原告部分诉请过高，对过高的部分请求法院驳回，被告沈培军是我公司雇佣的驾驶员，发生事故时属于职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：答辩人对本起交通事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险（每人保险限额为10万元，其中医疗费免赔100元或5%，两者以高者为准；精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围），保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日），事故发生在保险期间内。我司同意在核实事故车辆的驾驶证、行驶证（含有效年检页）、出租车运营者资格证于案发时有效的前提下，先扣除三者车辆投保公司平安保险的无责限额后兵在我公司保险限额内承担保险责任，具体项目的意见如下：1、医疗费：请法院核实与就诊相应的票据，并依据道路客运承运人责任保险特别约定医疗费用免赔100元或5%，两者以高者为准，夏才平医疗费用为2890.65元，应扣除5%医疗费用免赔额即扣除144.5元；2、营养费：认可期限20天；标准为30元／天；3、后续治疗费：因原告已更换牙齿一次，产生的费用已在医疗费中主张；本案牙齿修复费用属于残疾辅助器具费用，应由交强险限额内赔付后不足部分找我司承担，但此费用未实际发生，我司不同意支付，待实际发生后另行主张；4、误工费：提供证据不足，标准不予认可，期限认可45天，标准认可74.4元／天；5、护理费：认可期限7天，标准为104.4元／天；6、交通费：参考原告的就诊地点和居住地点及检查的次数予以酌定；7、精神损害抚慰金：不属于承运人责任保险的保险责任范围，且原告也未构成伤残，我司对此费用不予认可；8、鉴定费：不属于保险范围，我公司不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供书面答辩意见辩称：1、答辩人处投保的皖A-×××××号车在本起交通事故中无责任，答辩人仅在交强险无责赔付限额医药费1000元，死亡伤残11000元，财产损失100元内承担赔偿责任；2、结合原告诉请，答辩人认为原告的部分诉请过高。
经审理查明：2015年7月22日2时20分，被告沈培军驾驶皖A×××××号小型客车，沿沪霍线由东向西行驶至555公里250米处，追尾撞上周金浩驾驶的皖A×××××号小型客车，致皖A×××××号小型客车乘客夏才平受伤，周金浩受伤、两车损坏。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告沈培军承担事故全部责任，周金浩、夏才平无责任。原告夏才平受伤治疗花费医疗费3074.65元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，休息期60日、营养期20日、护理期7日。
另查明：被告沈培军驾驶的皖A×××××号小型客车系合肥市新亚出租汽车有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了道路客运承运人责任保险（每人保险限额为10万元）。周金浩驾驶的皖A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交强险。事故发生在保险有效期内。
再查明，被告沈培军系被告合肥市新亚出租汽车有限公司驾驶员。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告沈培军违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告沈培军负事故全部责任，事故相对方车辆驾驶员周金浩无责任，原告夏才平无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。本院依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费2890.65元（原告主张不违反法律规定）、营养费600元、护理费707元（原告主张不违反法律规定）、误工费4468.8元（原告所举劳动合同、收入证明相互矛盾，且不足以证实其务工情况及因交通事故导致收入减少，其该项主张应按农、林、牧、渔业计算）、交通费酌定为500元，三期鉴定费酌定为1000元（有关后续治疗费所支出鉴定费不予支持），以上合计10166.45元。原告夏才平有关后续义齿安装治疗费、面部修复治疗费因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生时另行主张权利。原告上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司直接予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告夏才平医疗费1000元，误工费4468.8元、营养费600元、护理费707元、交通费500元、鉴定费1000元，合计8275.8元。原告下剩损失1890.65元由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的承运人责任险限额内承担。有关原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏才平款8275.8元。
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的客运承运人责任险保险限额内赔偿原告夏才平款1890.65元。
三、驳回原告夏才平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告夏才平负担326元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担84元，被告合肥市新亚出租汽车有限公司19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。