湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终989号
上诉人（原审被告）：刘某乙，武汉东湖新技术开发区关东派出所协警。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
法定代理人：罗某，会计。
委托代理人：罗啟凡，农民。
上诉人刘某乙因与被上诉人刘某甲抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月23日，刘某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、增加抚养费为每月1000元；2、刘某乙支付2009年至2012年近4年生活费的一半，合计19200元；3、刘某乙支付2013年上半年一季幼儿园的学费、培训费、学习比赛费总费用的一半，合计4240元；4、刘某乙支付学科之外的培训英语、奥数、阅读写作、学钢琴、学架子鼓的科目学费、培训比赛总费用的一半，合计40779.50元；5、刘某乙支付2013年至2015年的医疗费、医保费、学生保险、学校的学杂、书本费用的一半，合计2307.80元，并由刘某乙承担诉讼费用。
一审法院查明：刘某甲系刘某乙之子，于2007年7月11日出生，现为在校学生。2012年刘某乙向武汉市黄陂区人民法院起诉，要求与刘某甲之母罗某离婚，该院作出（2012）鄂黄陂王民初字第00037号民事判决，刘某甲之母罗某不服，向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院经审理后于2012年11月25日作出（2012）鄂武汉中民终字第00803号民事判决，判决：一、维持武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂王民初字第00037号民事判决第一项、第三项，即：一、准予刘某乙与罗某离婚；三、共同财产8000元，由刘某乙在本判决生效后十日内给付罗某4000元；32寸长虹牌彩色电视机归罗某所有；25寸创维牌彩色电视机、男式白金戒指归刘某乙归有；二、变更武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂王民初字第00037号民事判决第二项为：婚生子刘某甲由罗某抚养；刘某乙于本判决生效之日起，每月给付其子刘某甲抚养费400元，至独立生活止；三、变更武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂王民初字第00037号民事判决第四项为：刘某乙于本判决生效之日起十日内，支付其子刘某甲2009年9月至本判决生效之日期间的医疗费、入学培训等发生的费用共计人民币30691.90元。该判决为终审判决。判决生效后，刘某甲随其母罗某共同生活。因生活水平的提高，物价的不断上涨，刘某甲遂诉至法院，要求判如所请。
一审法院另查明，刘某甲父母离婚后，刘某甲在与其母罗某生活期间，除在校学习之外，还参加了游泳、钢琴、阅读等课外培训，由其母支付各项培训费用及参加比赛等费用共计83039元。2013年7月31日至同年8月1日，刘某甲因病住院治疗，其母支付医疗费1459.77元。刘某乙系武汉市公安局东湖新技术开发区分局关东派出所协警，每月基本工资为2014.48元，个人扣除社保费314.48元，实发工资1700元。在审理过程中，刘某乙表示从情理上应该增加抚养费，但无能力支付，经法院主持调解，双方未能达成调解协议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着生活水平不断提高，刘某甲向刘某乙提出增加抚养费的请求符合上述法律的规定，应予支持。但增加的抚养费用应考虑到刘某乙的工资收入水平及支付能力，酌定增加至每月450元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活、教育费、医疗费等费用，应理解为抚养费包含基本的教育费与医疗费，而不应包含为孩子利益客观必须支出的较大数额的医疗与教育费用。同时，为保护未成年人利益，促进未成年人身心的全面发展，法律适当鼓励未成年人根据个人天赋与爱好参与一定的课外辅导课程。刘某甲自幼儿园阶段便参加了各种培训，在刘某乙与刘某甲之母离婚诉讼期间，法院也支持了相关费用，刘某乙在离婚后未明确表示过不同意刘某甲继续参加课外培训，对刘某甲课外参加的各项培训费用，应酌情予以支持。刘某甲已举证证实该费用已实际发生，刘某乙亦表示认可，结合刘某乙的支付能力，酌定刘某乙支付学科外各项培训费的1／3，即27680元，住院医疗费的1／2，即730元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，刘某甲有权要求刘某乙负担2009年至2012年近4年生活费，但根据（2012）鄂黄陂王民初字第00037号民事判决书本院认为中“婚生子刘某甲在就读幼儿园期间各项学习费用、医疗费用虽未征求刘某乙意见，但该项开支均是为了刘某甲成长、生活、学习、医疗，刘某乙有义务应予承担一半，对罗某此项请求，予以支持”所载内容，刘某甲的该请求权已由刘某甲之母罗某代为行使，生效的民事判决书已作实体处分，判决刘某乙支付刘某甲2009年9月至判决生效之日期间的医疗费、入学培训费等发生的费用共计30691.90元，如无特别约定，该费用已包含刘某甲在此期间的生活费，故刘某甲的该项请求属于重复诉讼，不予支持。综上，为了保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘某乙于本判决生效之月起支付刘某甲抚养费450元，至其独立生活止；二、刘某乙于本判决生效之日起十日内支付刘某甲学科之外的各项培训费用27680元，医疗费730元，合计28410元；三、驳回刘某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某乙负担。
一审判决后，刘某乙不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用均由刘某甲的法定代理人承担。主要理由：1、增加抚养费应当考虑到我方现有的支付能力和负担能力；2、我方现还有年迈的父母需要赡养，为低保家庭；3、抚养费应涵盖了子女的生活费、教育费及医疗费用等，抚养费外的其他费用应由子女父母协商决定，刘某甲抚养费外的其他培训、比赛费用我不知情，不应承担。
被上诉人刘某甲辩称：1、因物价上涨、生活水平提高，2012年判决确认的400元／月抚养费已远远不能支撑刘某甲的生活和学习。2、刘某乙工资收入是2900多元，并非1700元。而且刘某乙系家中独子，家里拆迁款及两套住房足以保证其生活衣食无忧，不是其所称低保家庭。综上，请求依法驳回上诉，将抚养费增加为800元／月，改判原审所判学前班、科目外、医疗等费用由刘某乙负担三分之一的30691.9元为负担二分之一47327.3元（总费用94654.6元），并补上四年的生活费19200元（400元／月）。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均没有提交新证据。
本院认为，父母抚育未成年子女的权利义务不因婚姻关系的解除而消灭。随着生活水平不断提高，在原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的情况下，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、18条的规定，子女有权向父母提出增加抚养费的请求。同时，抚养费数额应依据子女实际需求、父母的负担能力及当地生活水平综合确定。考虑到刘某乙的工资收入水平及负担能力，一审酌定抚养费由400元／月增加至450元／月应属合理。从促进未成年人身心全面、健康发展，适当鼓励未成年人根据个人天赋与爱好参与一定的课外辅导课程角度出发，一审法院鉴于刘某乙在离婚后未明确表示不同意刘某甲继续参加课外培训，酌情认定由刘某乙负担1／3刘某甲实际发生的学科外培训费亦无不当。因刘某甲未在法定期限内向本院提起上诉，故其答辩请求增加抚养费等费用的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘某乙的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一六年四月二十日
书记员 余泓萱