新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2324民初2560号原告：王军，男，1949年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：马丰财，男，1951年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告王军与被告马丰财买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告马丰财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付肥料款49000元;2.判令被告支付2010年11月30日至2017年11月30日期间的逾期付款利息20580元（49000元×6%×7年）;3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：被告马丰财曾从原告处购买有机肥料，扣除已付款后，被告欠原告肥料款49000元未付。因无钱支付，被告于2010年10月22日给原告出具欠条一张。此款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告马丰财辩称，欠原告肥料款是事实，但被告曾通过案外人李某向原告支付过肥料款，还用卖棉花的棉花票向原告抵付过肥料款，现在原告欠的肥料款没有原告起诉的这么多。原告王军针对其诉讼请求，向本院提交的证据及被告的质证意见和本院认证如下：欠条一张，拟证实被告欠原告肥料款49000元的事实。经质证，被告对该证据没有异议，本院予以确认。被告马丰财针对辩称，向本院提交的证据及原告的质证意见和本院认证如下：1、收条三张，拟证实被告已向原告支付肥料款10200元的事实。经质证，原告对2011年1月6日金额为4000元的收条没有异议，本院予以确认。原告对2012年10月21日金额为5000元的收条和2015年5月30日金额为1200元的收条均有异议，提出这两张收条上原告没有签名，原告也不知道收条的事，对该收条不认可。结合证人李某提供的证言，本院对该两张收条系证人李某出具的事实予以确认，因原告对该两张收条不认可，且该两张收条均非原告出具，本院对该两张收条与本案的关联性不予确认。2、棉花票收条一张，拟证实被告将棉花票交给原告，让原告去结棉花款用于抵付被告欠原告的肥料款的事实。经质证，原告对该证据有异议，提出收条上”王军”的名字不是原告签的，收条也不是原告出具的，原告没有见过棉花票，原告当时在内地，根本不知道这件事。因原告对该收条不认可，且该收条被告亦认可并非原告本人出具，本院对该收条与本案的关联性不予确认。3、证人李某出庭作证称：证人和原告系同村村民，和被告认识。原告提交的欠条上有证人的签名，但证人只是证明人，证明被告欠原告的肥料款属实。被告提交的三张收条，其中2012年10月21日金额为5000元的收条、2015年5月30日金额为1200元的这两张收条是证人写的。2011年10月1日收到棉花票的收条，不是证人写的，证人不知道收棉花票的事，也没有见过棉花票，更没有在收条上签字，证人只是开车带原告去向被告要过钱。2015年5月30日，被告养的鸡要卖，证人抓了30只，一只鸡是40元，一共是1200元。被告提交的1200元的收条就是证人从被告处抓鸡的钱，证人把鸡抓回家养大吃掉了。2012年10月21日的这张收条上，5000元钱是肥料钱，当时原告不在家，让证人帮忙去被告处拿钱，证人拿了被告的钱当然要给被告打收条。大概是2013年或2014年，被告拉了两车棉花到棉花收购站去卖棉花，被告将第一车棉花卖完后，给原告还了10800元的现金，第二车棉花卖完后，给原告还了6000元的现金。还钱的时候证人在场，是否打了收条证人记不清楚了。经质证，原告对证人证言有异议，提出原告根本不知道证人抓鸡和拉棉花的事情，更不知道被告卖两车棉花的事，原告也没有收到被告卖棉花的钱，原告就是向被告要钱的时候，李某开车带原告去。被告对证人证言有异议，提出证人李某抓鸡就是为了顶肥料款，不然被告为什么会打收条，李某后面还抓过一次鸡，没有打条子。对证人说的拉棉花的事情也有异议，被告和驾驶员一起去过的称，后来棉花票是李某拿走的。结合被告提供的收条，本院对证人李某证实的其于2012年10月21日收到被告给付的5000元现金的事实予以确认，对2015年5月30日证人购买被告的小鸡价值1200元的事实予以确认。对证人证实的被告卖两车棉花向原告支付肥料款10800元和6000元的事实，因原告不认可，而被告无其他书面证据佐证，本院对该事实不予确认。本院经审理认定事实如下：被告马丰财购买了原告王军的肥料，因欠原告的肥料款未付清，2010年10月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠王军肥料款肆万玖仟元（￥49000元整），注：以前打条子作废，证明人李某，今欠人马丰财，11月30日付清”。2011年1月6日，被告向原告支付了4000元肥料款，原告向被告出具4000元的收条一张。剩余肥料款45000元，经原告索要，被告至今未付，原告遂诉至本院。另查明，2010年11月30日，五年以上中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为6.14%。本院认为：被告马丰财购买了原告王军的肥料，并就未付的肥料款给原告出具欠条一张，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告向被告履行了供货义务,被告亦应按其出具的欠条向原告履行足额支付货款的义务，而被告未履行全部付款义务,其行为已经构成违约,应承担继续履行给付货款的义务。因被告已向原告支付肥料款4000元，现只欠原告肥料款45000元，故对原告要求被告支付肥料款49000元的诉讼请求，本院仅支持其合理部分45000元，超出部分无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率6%支付2010年11月30日至2017年11月30日期间的欠款利息20580元的诉讼请求，因被告未按欠条约定的付款时间即2010年11月30日付清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然原、被告在欠条中对支付利息并无约定，但约定了付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率6.14%计算，从付款期限届满之日2010年12月1日计算至原告主张的2017年11月30日。现原告主张利息损失按年利率6%计算，其主张的利率标准符合法律规定，但利息计算有误，2011年1月6日，被告向原告支付肥料款4000元，尚欠肥料款45000元，2010年12月1日至2011年1月6日期间利息损失为289.8元（49000元×年利率6%÷365天×36天〕，2011年1月7日至2017年11月30日期间利息损失为18612.8元（45000元×年利率6%÷12个月×82个月＋45000元×年利率6%÷365天×22天），上述利息损失合计18902.6元（289.8元+18612.8元），故对原告主张的逾期付款利息20580元，本院仅支持其合理部分18902.6元，超出部分无法律依据，本院不予支持。被告马丰财提出”已通过案外人李某向原告支付部分肥料款，用棉花票向原告抵付过肥料款”的辩解意见，因原告对此不认可，而被告向本院提供的证据不能证实其主张，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马丰财于本判决生效之日起十日内向原告王军支付肥料款45000元；二、被告马丰财于本判决生效之日起十日内向原告王军支付逾期付款利息18902.6元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告王军负担61.6元，由被告马丰财负担708.4元，此款与上述款项一并向原告王军付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审?判?员??郑光辉?二〇一八年二月十八日法官助理 闫 新书 记 员 张晓帆法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。