wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06491号
原告安×，女，1974年5月10日出生，个体工商户业主。
被告刘×，男，1968年6月16日出生。
原告安×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安×诉称：我与被告于2008年6月底经人介绍相识，2009年5月16日登记结婚，2009年10月19日生一子刘×1。2012年8月14日，因被告有外遇，我们经民政局协议离婚，后考虑到孩子，我们于2013年6月6日办理了复婚登记。复婚后被告仍与第三者白×华有来往；2014年5月11日，我们因为钱发生争吵，被告动手打我。被告于2014年3月28日更换了家门锁芯，导致我有家难归，一直住在婆婆家里。现我起诉要求离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费800元。本案诉讼费由我承担。
被告刘×辩称：原告所述相识、登记及生子时间属实。我们复婚后，原告总怀疑我和白×华仍有来往，其实复婚后我和白×华从未见过面。我们贷款开了一间鱼店，现尚欠6万元，原告卖鱼的钱都自己拿着，不给我还贷款，为此我们发生争吵，我一时没控制住情绪，打了她，但她也打过我。我觉得我们夫妻感情并未破裂。以后我不会再打骂原告，努力缓和与原告的关系。我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，必须由我抚养孩子，否则坚持不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年6月底经人介绍相识，2009年4月28日登记结婚（双方均系再婚），2009年10月19日生一子刘×1。2012年8月14日，双方经民政局协议离婚；2013年6月6日双方办理了复婚登记。复婚后双方因原告怀疑被告与她人有不正当关系及经济问题产生矛盾。现双方夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、（2012）丰民初字第07213号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告虽系再婚，但婚后建立了较好的夫妻感情，并育有一子；双方复婚后虽因原告怀疑被告与她人有不正当关系及经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示在今后的生活中会努力改正缺点，原告应当给其一次机会。希望双方在今后的生活中互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告安×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 悦
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执454号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人刘伍胜，男，1976年3月13日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住湖南省临湘市詹桥镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人刘伍胜罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现刘伍胜有可供执行财产。被执行人刘伍胜因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执454号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0682执454号申请执行人陈西林，男，1972年7月20日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：汤德良，临湘市法律援助中心律师。被执行人阳光保险股份有限公司长沙开福区支公司，住所地：长沙市开福区营盘路269号元盛大厦9层C座。负责人：王珺，该公司经理。本院依据（2017）湘0682民初221号民事判决书立案执行申请执行人陈西林与被执行人阳光财产保险股份有限公司长沙开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人阳光财产保险股份有限公司长沙开福区支公司与申请执行人陈西林自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年六月五日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第117-1号
申请执行人施日，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈恒，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈德，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）湛遂法北民初字第173号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人陈恒、陈德发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈德在中国建设银行股份有限公司遂溪支行的住房公积金人民币110000元。本冻结期限为二年，自办理冻结手续之日起计算。
二、解除对申请执行人施日提供担保的属吴丰所有的位于遂溪县407房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二OO一五年五月二十七日
书记员 黄 惠
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2554号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告曾倩。
被告梁金华。
被告韦华胜。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告曾倩、梁金华、韦华胜借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告曾倩到庭参加诉讼，被告梁金华、韦华胜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾倩因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买肥料），申请金额为20万元。双方于2014年5月30日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0025号），约定贷款期限为2014年5月30日至2015年5月15日。原告于2014年5月30日向被告发放贷款20万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保／借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年9月21日，尚欠我行贷款本金20万元，利息12424.18元，本息合计212424.18元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计）。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告曾倩偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金20万元，利息12424.18元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计212424.18元；2、被告梁金华、韦华胜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上三被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0025号）；3、三被告身份证复印件；4、利息凭证。
被告曾倩对原告所诉事实无异议，但认为其三被告均没有实际得使用该贷款，该笔贷款是通过广源投资公司的职员孔新超帮其办理的三联保，因该笔贷款的保证金由该公司代为支付，所以其三被告的U盾和银行卡都交由该职员掌控，今年三月份其三被告才知道已从原告处贷得该笔贷款，到现在为止银行卡和U盾还在该公司。
被告曾倩未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告曾倩对原告提供的证据均无异议。被告梁金华、韦华胜未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告曾倩无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾倩因购买化肥需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款20万元，双方于2014年5月30日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0025号），合同约定，曾倩、梁金华、韦华胜在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告曾倩向原告借款20万元用于购买化肥，贷款期限为2014年5月30日至2015年5月15日，月利率10‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年5月30日向被告发放贷款20万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年9月21日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息12424.18元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计212424.18元。因索款无着，原告于2015年10月21日诉来本院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告曾倩未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告曾倩归还尚欠借款本金200000元，并依约定支付借款利息12424.18元有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁金华、韦华胜作为被告曾倩向原告借款的保证人，原告诉请其对被告曾倩在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告曾倩认为其三被告均没有实际得使用该笔贷款，现该笔贷款还由他人掌控中，三被告可依相关证据另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾倩归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告曾倩支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息12424.18元（利息暂计至2015年9月21日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告梁金华、韦华胜对被告曾倩所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向曾倩追偿。
本案案件受理费4486元（原告已预交），减半收取2243元，由被告曾倩、梁金华、韦华胜负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何玉琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1656号
原告：张某。
被告：焦某。
本院受理原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，被告焦某在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案被告焦某离开住所地莱城区和庄镇张家台村已超过一年，原告向本院起诉离婚符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告焦某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告焦某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 王建本
审判员 张月娟
二〇一五年十月十日
书记员 刘延昌
法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1656号
原告：张某。
被告：焦某。
委托代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 梁红
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00187号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人刘冲，农民。
被申请执行人向文（刘冲之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月21日对被申请执行人刘冲、向文作出的夏卫计生征字（2015）第13013号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13013号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人刘冲、向文在2008年8月26日已生育一男孩的情况下，于2015年4月6日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人刘冲、向文作出夏卫计生征字（2015）第13013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人刘冲、向文在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第13013号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13013号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十二月四日
书记员 余海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1280号
原告汤志勇
被告杭天宇
本院在审理原告汤志勇与被告杭天宇返还原物纠纷一案中，原告汤志勇于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤志勇撤回起诉。
案件受理费900元，由原告汤志勇负担。
审判员 裴 培
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋浩楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0350号
申请执行人：李小舟。
被执行人：崔东、陈小兰。
案由：公证债权文书
执行依据：（2012）连港证执字第0252号公证书
申请执行人李小舟与被执行人崔东、陈小兰公证债权文书一案，连云港公证处作出（2012）连港证执字第0252号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 周曼
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00091号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人盱眙县河桥镇河桥居委会，住所地盱眙县河桥镇河桥居委会建设组。
法定代表人李雪峰，该村委会主任。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年8月25日作出的盱国土资罚字（2014）44号行政处罚决定书。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人盱眙县河桥镇河桥居委会未经合法批准，于2014年3月擅自占用盱眙县河桥镇河桥居委会集体土地1.76亩，建设新河小区。已新建建筑物1176平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年8月25日依法作出盱国土资罚字（2014）44号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地1176平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物1176平方米。
申请人盱眙县国土资源局于2014年11月26日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏国土资函（2015）3号《江苏省国土资源厅关于盱眙县盱城镇等17个乡（镇）土地利用总体规划修改方案的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏国土资函（2015）3号《江苏省国土资源厅关于盱眙县盱城镇等17个乡（镇）土地利用总体规划修改方案的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2014年8月25日依法作出的盱国土资罚字（2014）44号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年8月25日作出的盱国土资罚字（2014）44号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 菲
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执138号
申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：孙伟，王君，吕居荣，孙俊华，孙书杰，王书卫
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第400号民事判决书金融借款纠纷一案，于2016年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为152920元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为152920元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：王庆文
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ： 秘 璇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第275号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人张晓庆，×××，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。被告冯德喜，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区河东街十五委*组。
被告关长斌，男＋，1974年4月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告洪秀君，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告何国丰，男，1975年3月17日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告付英华，男，1973年4月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年5月30日，哈尔滨银行阿城支行与冯德喜等五人签订了农户联保贷款合同，冯德喜借款3万元，关长斌借款3万元，洪秀君借款3万元，何国丰借款3万元，付英华借款3万元，约定月利率为9.6‰，贷款期限为2012年5月30日至2013年4月11日，冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华未偿还借款及利息。截至2015年8月31日，冯德喜欠借款本金3万元，利息15＋590.4元未偿还；关长斌欠借款本金3万元，利息15＋590.4元未偿还；洪秀君欠借款本金3万元，利息15＋590.4元未偿还；何国丰欠借款本金3万元，利息15＋590.4元未偿还；付英华欠借款本金3万元，利息15＋590.4元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令冯德喜偿还借款本金3万元，利息15＋590.4元未偿还（截至2015年8月31日），关长斌偿还借款本金3万元，利息15＋590.4元（截至2015年8月31日），洪秀君偿还借款本金3万元，利息15＋590.4元（截至2015年8月31日），何国丰偿还借款本金3万元，利息15＋590.4元（截至2015年8月31日），付英华偿还借款本金3万元，利息15＋590.4元（截至2015年8月31日）；被告冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件五组。拟证明冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证五份。拟证明冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明冯德喜贷款发生利息15＋590.4（截至2015年8月31日），关长斌贷款发生利息15＋590.4（截至2015年8月31日），洪秀君贷款发生利息15＋590.4（截至2015年8月31日），何国丰贷款发生利息15＋590.4（截至2015年8月31日），付英华贷款发生利息15＋590.4（截至2015年8月31日）。
被告冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华未答辩。
本院认证意见为：被告冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年5月30日，哈尔滨银行阿城支行与冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华签订了农户联保贷款合同，其中冯德喜借款3万元，关长斌借款3万元，洪秀君借款3万元，何国丰借款3万元，付英华借款3万元，借款用途为小额种殖业，约定月利率为9.6‰，贷款期限为2012年5月30日至2013年4月11日，冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率9.6‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月31日冯德喜欠借款本金3万元，利息15＋590.4元未偿还、关长斌欠借款本金3万元，利息15＋590.4元、洪秀君欠借款本金3万元，利息15＋590.4元未偿还、何国丰欠借款本金3万元，利息15＋590.4元未偿还、付英华欠借款本金3万元，利息15＋590.4元未偿还。
本院认为：借款人冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华提供借款的义务，冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华作为共同连带保证人应当承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯德喜于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付借款利息15＋590.4元（截至2015年8月31日）；
二、被告关长斌于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付借款利息15＋590.4元（截至2015年8月31日）；
三、被告洪秀君于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付借款利息15＋590.4元（截至2015年8月31日）；
四、被告何国丰于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付借款利息15＋590.4元（截至2015年8月31日）；（截至2015年8月31日）；
五、被告付英华于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付借款利息15＋590.4元（截至2015年8月31日）；
六、被告冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华对本判决第一至第五项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4＋449元，公告费600元，由被告冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，冯德喜、关长斌、洪秀君、何国丰、付英华于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋张静涛
审＋＋判＋＋员＋王春红
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第775号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：林宏余。
委托代理人：林建琴。
委托代理人：赵章晓。
被告：浙江龙城电器有限公司。
法定代表人：黄献东。
被告：浙江五星电力金具有限公司。
法定代表人：吴正新。
被告：黄献东。
被告：吴慧艳。
本院在审理原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告浙江龙城电器有限公司、浙江五星电力金具有限公司、黄献东、吴慧艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费31571元，减半收取15785.5元，公告费300元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年七月三十日
代书 记员 管露丝
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00100号
原告商南鹏程汽车贸易有限公司（以下简称鹏程汽贸），地址：商南县工业园区（任家沟村）。
法定代表人谢海鹏，男，系鹏程汽贸总经理。
委托代理人谢刚，男，汉族，系鹏程汽贸副总经理。代理权限为全权代理。
被告蔡理春，男，汉族，农民。
原告商南县鹏程汽车贸易有限公司诉被告蔡理春承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告商南县鹏程汽车贸易有限公司于2015年3月3日向本院递交了撤诉申请，经审查，原告商南县鹏程汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项的规定，裁定如下：
准许原告商南县鹏程汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告商南县鹏程汽车
贸易有限公司自愿承担。
审判员 吴书林
二〇一五年三月三日
书记员 王 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1497号
原告：汤某。
被告：周某。
本院在审理原告汤某为与被告周某离婚纠纷一案中，原告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 朱玲英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0014号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码67548402-3。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
委托代理人关英凯。
被告昆山九方机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路111号1幢4053室，组织机构代码68411560-9。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告昆山九方机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告苏州安美润滑科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州安美润滑科技有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 沈 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6430号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李建岭，男，1982年8月2日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李建岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,525.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,525.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初218号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某，男，1978年6月17日生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。2016年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年5月3日本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某于2015年11月30日6时许，驾驶一辆鲁K708**号轻型普通货车，沿莱州市莱海路由东向西等到地朱桥线交叉路口西时，与前方顺行的赵某某驾驶的无牌号三轮汽车相碰撞，造成两车损，致赵某某受伤，后赵某某经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人赵某某系颅脑损伤死亡。2016年1月25日经莱州市公安局交警大队认定，被告人于某负此事故的主要责任。案发后，被告人于某主动报警并在现场等候交警到达现场。
另查明，2016年3月23日，被告人于某与被害人儿子和女儿达成赔偿协议，在保险公司赔偿数额之外，再赔偿被害人家属人民币26450元（已履清），取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人于某违规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人于某在庭审中亦供认不讳，并有办案说明、受案登记表、立案决定书、全国常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、村委证明、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录附现场图、照片等、行政强制措施凭证及放车单、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告及照片、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人张某某、赵某甲的证言、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人于某案发后能够主动报警并在现场等候交警到达，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一六年五月十二日
书记员 贺 蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张汪，男，汉族，1983年9月15日出生，住陕西省。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张汪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)东民（商）初字第10050号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张汪给付人民币45162.29元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人张汪纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10050号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2684号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人张汪，男，汉族，1983年9月15日出生，住陕西省。中国农业银行股份有限公司北京市分行与张汪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)东民（商）初字第10050号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张汪给付人民币45162.29元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人张汪纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10050号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初107号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，打工人员。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］108号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日14时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶鲁K×××××号微型普通客车沿威海市文登区初张路由北向南行驶至初张路与观光路交叉路口处，与沿观光路由西向东左转行驶的被害人于某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为102.59mg/100ml。被告人刘某负该事故同等责任。
被告人刘某就赔偿事宜与被害人于某自行达成赔偿协议，并取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人霍某、张某的证言、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、勘验照片、办案说明、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议、谅解书、车辆安全性能鉴定、车辆行驶速度鉴定、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车，从重处罚；被告人刘某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 解乐斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴冰玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市XX县XX乡XX村。2013年5月19日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人周某鹏犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人周某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月24日13时许，被告人周某鹏接到购毒人员甘某坚的电话称要购买50克毒品K粉，周某鹏答应并约定在容桂天佑城的新领地门口交易。17时许，周某鹏用一个阿里山字样的金色烟盒包装着毒品（经鉴定检出氯胺酮成分，净重48.78克，俗称“K粉”）来到容桂天佑城的新领地门口，见到了甘某坚，两人在天佑城3号门口对开的停车场里交易毒品，周某鹏将毒品交给了甘某坚，甘某坚接过毒品氯胺酮后将人民币1700元给了周某鹏，两人交易完毕后被预伏民警当场抓获，在周某鹏的身上搜获毒资现金人民币1700元及黑色手机一部，在甘某坚的手上起获阿里山字样的金色烟盒包装的毒品氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人周某鹏的供述及指认笔录；证人甘某坚的证言及辨认笔录；证人何某雄的证言；证人梁某华的证言；现场勘验笔录；化验检验报告；结论告知书；抓获经过；户籍证明；接受证据清单及扣押、发还物品清单等证据予以证明。
公诉机关据此认为被告人周某鹏无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某鹏对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证、认证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某鹏无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某鹏犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人周某鹏能够当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人周某鹏贩毒所用的CHANGHONG牌L178型手机一部依法予以没收、上缴国库，本案中缴获的毒品应予以没收并销毁。
综上，根据被告人周某鹏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的CHANGHONG牌L178型手机一部予以没收并上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮48.78克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 亮
审 判 员 梁慧仪
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江 辉
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7393号
罪犯张帅帅，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）舟岱刑初字第71号刑事判决，以罪犯张帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，按时完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张帅帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅帅准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
�南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢25号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人高利平
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第315号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高利平的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二�在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 张泽凯
�南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢25号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人高利平上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第315号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高利平的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二�在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十三日书记员 张泽凯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2134号
原告：浙江长城国盛担保有限公司，住所地：杭州市上城区邮电路23号9层。
法定代表人：沈小平，总经理。
委托代理人：彭四新，广东和新隽律师事务所律师。
被告：嘉兴市新宁金属材料有限公司，住所地：嘉兴港区东方大道509号14幢3号。
法定代表人：徐瑞兴。
被告：徐瑞兴。
被告：孙桂珍。
被告：嘉兴市巨昌贸易有限公司，住所地：嘉兴港区东方大道509号12幢8号。
法定代表人：巍齐柜。
被告：魏齐柜。
被告：陈穗容。
被告：嘉兴市普比贸易有限公司，住所地：嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城4幢5号。
法定代表人：周伦斌。
被告：周伦斌。
被告：叶梅英。
被告：嘉兴市鄯持贸易有限公司，住所地：嘉兴港区东方大道509号3号楼012室。
法定代表人：黄凌平。
被告：孙海恭。
被告：黄凌平。
被告：浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城38幢8号401-406室。
法定代表人：张诗团。
被告：上海励宁企业发展有限公司，住所地：上海市长宁区新泾路118号406室。
法定代表人：张诗团。
被告：上海沪宝企业发展有限公司，住所地：上海市长宁区天山西路789号2221室。
法定代表人：王慎兰。
被告：上海求业钢铁有限公司，住所地：宝山区长逸路15号东区一路三楼-215。
法定代表人：张诗校。
被告：张诗团。
被告：王慎兰。
原告浙江长城国盛担保有限公司诉被告嘉兴市新宁金属材料有限公司、徐瑞兴、孙桂珍、嘉兴市巨昌贸易有限公司、魏齐柜、陈穗容、嘉兴市普比贸易有限公司、周伦斌、叶梅英、嘉兴市鄯持贸易有限公司、孙海恭、黄凌平、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月27日，被告浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰与原告就嘉兴
--
中国杭州湾钢贸城项目（以下简称“钢贸城”）签订了《最高额保证合同》（合同编号：浙长国反保证字11-71号），约定原告向钢贸城内商户提供融资担保服务，被告浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰就钢贸城内一定期限一定债权总额的债权提供最高额担保，最高额担保期间为2011年7月27日至2013年7月26日，最高额担保的额度为三亿元人民币。被告浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰共同委托浙江杭州湾担保有限公司以书面《函》的形式向原告推荐融资商户，原告收到《函》并认可后即可向银行出具保证合同。由原告就该推荐商户向银行融资提供担保，被告浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰就该融资事项向原告提供反担保保证。
浙江杭州湾担保有限公司向原告出具被告嘉兴市新宁金属材料有限公司的推荐函。原告遂于2011年12月28日与被告嘉兴市新宁金属材料有限公司签订了《委托保证合同》（合同编号：浙长国保证字11-71-40号），约定原告就被告向浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称“杭州城东支行”）申请流动资金贷款330万元提供担保。同日，原告又与被告徐瑞兴、孙桂珍、嘉兴市巨昌贸易有限公司、魏齐柜、陈穗容、嘉兴市普比贸易有限公司、周伦斌、叶梅英、嘉兴市鄯持贸易有限公司、孙海恭、黄凌平签订了《保证合同》（合同编号：浙长国反保证字11-71-40号），约定被告徐瑞兴、孙桂珍、嘉兴市巨昌贸易有限公司、魏齐柜、陈穗容、嘉兴市普比贸易有限公司、周伦斌、叶梅英、嘉兴市鄯持贸易有限公司、孙海恭、黄凌平就原告为被告嘉兴市新宁金属材料有限公司向杭州城东支行融资提供担保之事项，向原告提供反担保保证。
2011年12月28日，被告嘉兴市新宁金属材料有限公司与杭州城东支行签订了《借款合同》［合同编号：（331720）浙商银借字（2011）第00107号］。同日，原告与杭州城东支行签订了《保证合同》［合同编号：（331720）浙商银保字（2011）第00062号］。原告向杭州城东支行出具《保证合同》后，杭州城东支行向被告嘉兴市新宁金属材料有限公司发放了贷款。
该笔贷款到期后，被告嘉兴市新宁金属材料有限公司未能按时偿还贷款，原告作为保证人应杭州城东支行要求，对被告欠付的本金及利息全部进行了代偿。原告为被告嘉兴市新宁金属材料有限公司代偿后，被告嘉兴市新宁金属材料有限公司至今仍未予偿还原告的代偿款。
综上所述，原告与被告嘉兴市新宁金属材料有限公司签订的《委托担保协议》、与被告徐瑞兴、孙桂珍、嘉兴市巨昌贸易有限公司、魏齐柜、陈穗容、嘉兴市普比贸易有限公司、周伦斌、叶梅英、嘉兴市鄯持贸易有限公司、孙海恭、黄凌平签订的《反担保保证协议》、与被告浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰签订的《最高额反担保保证协议》合法有效。被告嘉兴市新宁金属材料有限公司拒不履行合同约定义务，属于违约行为，应当向原告承担法律责任。被告徐瑞兴、孙桂珍、嘉兴市巨昌贸易有限公司、魏齐柜、陈穗容、嘉兴市普比贸易有限公司、周伦斌、叶梅英、嘉兴市鄯持贸易有限公司、孙海恭、黄凌平、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰应当按照合同约定向原告承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告嘉兴市新宁金属材料有限公司偿还原告代偿款3353549.25元；2、被告嘉兴市新宁金属材料有限公司向原告支付利息（自实际代偿之日起，按照银行同期贷款利率4倍计算至被告实际偿还代偿款之日止），截至2014年9月28日止暂计1430847.68元；3、被告嘉兴市新宁金属材料有限公司向原告支付违约金900000元；4、被告徐瑞兴、孙桂珍、嘉兴市巨昌贸易有限公司、魏齐柜、陈穗容、嘉兴市普比贸易有限公司、周伦斌、叶梅英、嘉兴市鄯持贸易有限公司、孙海恭、黄凌平、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰对被告嘉兴市新宁金属材料有限公司上述第一项至第四项付款义务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。
本院经审理认为，原告浙江长城国盛担保有限公司经股东会议决议解散，并于2014年12月12日经工商核准办理了注销登记，已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江长城国盛担保有限公司的起诉。
案件受理费51591元，退还给原告浙江长城国盛担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市上城区人民法院。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戚文竹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3278号
申请执行人邵艳华，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人米群，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人张振军，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人刘海贞，女，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人邵艳华、米群申请执行被执行人张振军、刘海贞民间借贷纠纷一案，申请执行人邵艳华、米群依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第5099号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张振军、刘海贞的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年一月二十九日
书记员 任建成
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第85号
原告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄启恩，阳春市司法局法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，香港居民。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄启恩到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满，仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告因在尚未了解被告的情况下而草率登记结婚。婚后双方性格不合，志趣差异甚大，无法共同生活，结婚6年多来被告未曾返回阳春与原告一起共同生活过，最后双方失去联系，夫妻关系名存实亡。2012年2月10日，原告曾向法院提起过与被告离婚的诉讼请求，但法院认为原、被告虽然相识时间短，但双方自愿登记结婚，婚后原告也多次到香港探望被告，夫妻感情还好，夫妻感情尚未破裂，于2013年2月4日以（2012）春法民初字第284号《民事判决书》判决不准原告和与被告离婚。此后，原告虽经多方查找，但仍无法找到被告，被告确实已下落不明，继续维持这种婚姻关系已没有任何意义。因此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、诉讼�用由原告承担。
被告吴某某缺席无作答辩。
经审理查明，2006年5月，原、被告在深圳经他人介绍相识。2006年11月确立恋爱关系。2006年1月25日，双方自愿到香港大会堂婚姻登记处登记结婚。庭审中，原告确认婚后原、被告没有生育小孩，没有添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告称婚后初期感情尚好，后因性格不合，从2008年5月，双方失去联系，经原告多方寻找，均没有找到被告。2012年2月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2013年2月4日作出（2012）阳春法民初字第284号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍没有和好，双方互不联系，互不往来。因此，原告于2014年1月8日向本院起诉，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、登记结婚证明、结婚证书、（2012）阳春法民初字第284号民事判决书、原告陈�等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告由于婚前相识时间短，双方没有完全了解，就草率登记结婚，婚姻基础差。婚后原、被告分居两地，没有建立起夫妻感情，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍没有和好。据此，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告黄某某请求与被告吴某某离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法予以准许。被告吴某某经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可�判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林秋彤
文书名称：原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03104号
原告：辽宁爱地园林景观工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵理，该公司总经理。
委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张坚强。
本院在审理原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的�围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁爱地园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24948元，减半收取12474元，由原告辽宁爱地园林景观工程有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年八月三十一日
书记员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第415号
原告：周正西，男，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：夏奎，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：乐山乐丰畜牧机械设备有限公司，地址：乐山市市中区。
法定代表人：廖波勇，公司执行董事。
被告：潘斌，男，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社，地址：乐山市市中区。
法定代表人：魏树洪，理事长。
原告周正西与被告夏奎、乐山乐丰畜牧机械设备有限公司（以下简称乐丰畜牧机械设备公司）、潘斌和乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社（以下简称兴旺畜牧养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，适用普通程序审理。因夏奎和乐丰畜牧机械设备公司下落不明，本院于2014年8月6日在《人民法院报》上向夏奎和乐丰畜牧机械设备公司公告送达了送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周正西的委托代理人雷卓、粟强，被告潘斌，被告兴旺畜牧养殖合作社的法定代表魏树洪到庭参加了诉讼。被告夏奎和乐丰畜牧机械设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正西诉称：2012年4月15日，被告潘斌按照兴旺畜牧养殖合作社的指示与被告乐丰畜牧机械设备公司签订《猪场标准化项目建设承包合同》，该项目工程款30万元整。被告夏奎作为该项目的实际承包人，雇佣原告等14名农民工修建该项目。完工后，原告的的劳务报酬为3320元没有达到及时清偿，经多次催收，被告夏奎于2012年11月11日向民工代表出具一份欠条，载明：今欠周代祥修建凌云乡潘斌处猪场人工款共计62600元，2013年1月30日付清。被告潘斌按照兴旺畜牧养殖合作社的要求，将标准化养猪场发包给不具有建筑工程资质的乐丰畜牧机械设备公司，违反法律法规的规定，上述被告应对原告的劳务报酬承担连带责任。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求四被告向原告支付劳务报酬3320元。诉讼费由四被告承担。
被告潘斌辩称：被告夏奎找到潘斌，双方商量修建标准化养猪场一事并签订合同，双方约定修好后验收付款。潘斌先后共计支付夏奎19万元至21万元的工程款，另外还支付了修建养猪场所欠的水泥款、钢材款、河沙款、砖款，合计共支付了30多万元。由于夏奎承建的标准化养猪场没有完工，潘斌有另外找人修建完善才得以通过验收。潘斌与原告不认识，与原告之间没有签过合同，原告的报酬应由夏奎支付。
被告兴旺畜牧养殖合作社辩称：兴旺畜牧养殖合作社是自发组织，为群众提供信息、政策、咨询服务。兴旺畜牧养殖合作社没有介入潘斌修建的养猪场项目，也没有与原告签订过合同，原告与其他被告的债权债务与兴旺畜牧养殖合作社无关。
被告夏奎和乐丰畜牧机械设备公司没有到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，被告潘斌与被告乐丰畜牧机械设备公司签订《猪场标准规划项目建设承包合同》，合同中约定：按照标准化规模养殖场建设项目要求完成项目建设任务；本合同签订生效后三日内开工，45日内完工；工程款项为30万元，合同签订后预付50%，完工后支付余款；乙方（乐丰畜牧机械设备公司）确保房屋建筑材料质量等。该合同上有潘斌签字并加盖有乐丰畜牧机械设备公司公章。
合同签订后，被告夏奎找到周代祥让其找人完成该养猪场的土木建筑部分。周代祥找到原告周正西，讲明大工（砌砖等技术工作）每天130元，小工（拌灰浆等打杂工作）每天80元。原告周正西表示同意，随后来到该养猪场从事小工活路，完成了41.5个人工，其劳动报酬合计为3320元。因被告夏奎未支付原告周正西的劳动报酬，遂向被告夏奎主张劳动报酬。被告夏奎于2012年11月11日出具《欠条》一份，载明：今欠周代祥修建凌云乡潘兵处猪场人工款共计62600元，2013年1月30日付清。
庭审中，被告潘斌陈述其因要修建标准化养猪场，被告夏奎找到潘斌，双方签订《猪场标准规划项目建设承包合同》。由于夏奎承建的标准化养猪场没有完工并有质量问题，潘斌另外找人修建完善才得以通过验收。潘斌先后共计支付夏奎19万元至21万元的工程款，另外还支付了修建养猪场所欠的水泥款、钢材款、河沙款、砖款，合计共支付了30多万元。
另查明，被告乐丰畜牧机械设备公司经营范围是：销售畜牧机械设备、建材。该公司目前处于吊销状态。被告兴旺畜牧养殖合作社经营范围是：销售成员生产的产品，组织采购成员所需的生产资料，提供相关的技术信息服务。
上述事实，有《猪场标准规划项目建设承包合同》、乐丰畜牧机械设备公司和兴旺畜牧养殖合作社工商登记基本情况、夏奎出具的欠条、民工工资表、询问笔录、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告潘斌为发展家庭经济的需要建设标准化养猪场，被告夏奎以被告乐丰畜牧机械设备公司的名义与被告潘斌签订《猪场标准规划项目建设承包合同》。在该项目签订后，被告夏奎通过他人找到原告等人为其修建该养猪场的土建工作，可见，被告夏奎应是该项目的实际施工人，原告与被告夏奎形成劳务合同关系。在原告提供劳务后，经与被告夏奎结算，被告夏奎出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告夏奎理应支付原告劳务报酬。被告乐丰畜牧机械设备公司虽然被工商行政管理机关吊销营业执照，但尚未注销，可以自己的名义进行经营活动，依然具有用工主体资格，加之在签订承包合同时是以公司名义签订，故被告乐丰畜牧机械设备公司应当对被告夏奎拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。原告要求被告潘斌和兴旺畜牧养殖合作社在本案中承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏奎在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告周正西3320元，被告乐山乐丰畜牧机械设备有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告周正西的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（经批准缓缴），由被告夏奎和被告乐山乐丰畜牧机械设备有限公司各负担一半。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 徐 莉
人民陪审员 杜智慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 潇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11648号
原告刘志平，男，1985年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告重庆盛通快递服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井59号，组织机构代码66641532-5。
法定代表人胡利勇，重庆盛通快递服务有限公司总经理。
委托代理人文磊，男，重庆盛通快递服务有限公司员工，住重庆市万州区。
原告刘志平与被告重庆盛通快递服务有限公司（以下简称“盛通公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君独任审判，适用简易程序并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘志平，被告盛通公司的委托代理人文磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘志平诉称，原告于2014年10月10日进入被告处担任快递员，月固定工资4000元。2014年12月工资改为计件，每月工资4800元。原告入职后，要求被告签订书面合同，被告一直未签。原告于2015年9月4日离职，并移交了各种手续。现诉至法院，要求被告支付原告2014年10月10日至2015年9月4日未签书面劳动合同的双倍工资差额44000元，并返还2015年7月克扣的工资3803元。
被告盛通公司辩称，原告2014年10月10日入职我公司任快递员，后我公司将沙坪坝部分业务分包给原告，双方系承包关系，而不是劳动关系。原告实行计件工资，计薪周期为自然月，7月扣款属实，但金额不对。
经审理查明，原告2014年10月10日至2015年9月4日，在被告处担任快递员。2014年10月10日至2014年12月7日，每月实行固定工资，2014年12月8日起，每月实行计件工资。原、被告之间未签订书面劳动合同。被告减少了原告2015年7月工资。2015年9月23日，原告就双倍工资差额和克扣工资纠纷，向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月8日，该委出具超过五个工作日未作出受理决定的函。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某称，原告与被告没有签订承包合同，亦没有签订书面劳动合同。被告认可证人刘某某2009年至2015年9月30日系其公司员工；对证人刘某某的证人证言无异议。
原告明确2014年10月10日至2014年11月，每月固定工资为4000元，2015年12月工资为5600元；2015年1月至9月，月均计件工资为4800元。被告表示，少发原告2015年7月工资3803元是罚款，不是克扣。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1866号函及仲裁申请书、2015年7月工资条、证人刘某某的证人证言，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在存在劳动关系的情形下，劳动者的工资发放记录属于用人单位掌握的事项，应当由作为用人单位的被告对原告的工资情况承担举证责任。本案中，被告对原告的工资发放情况未举示任何证据，故本院对原告关于其工资发放情况的意见，予以采纳，即2014年10月10日至2014年11月，每月工资为4000元，2015年12月工资为5600元，2015年1月至9月，每月工资为4800元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付二倍工资差额。原告自2014年10月10日至2015年9月4日在被告处工作，被告应当向原告支付2014年11月10日至2015年9月4日期间的二倍工资差额47641.38元（4000元／月÷21.75×15天＋5600元／月＋4800元／月×8个月＋4800元／月÷21.75×4天）。由于原告实际主张二倍工资差额44000元，是对自身权利进行了处分，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2014年11月10日至2015年9月4日的二倍工资差额44000元。
关于多扣工资的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开出、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告无证据证明其减少原告2015年7月劳动报酬3803元的合法依据；因此，本院对原告要求被告支付2015年7月被扣工资3803元的主张，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告重庆盛通快递服务有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告刘志平未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元，2015年7月工资差额3803元，合计47803元。
案件受理费5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭 丽
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第471号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日16时许，被告人朱某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市石横镇汇北村通中心村公路由南向北行至泰临路路口南时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为83.2mg／100ml。
对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人呼某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、破案经过；（2）被告人朱某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）当场查获、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人朱某的户籍证明，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）229号物证检验报告，被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 邓燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1372号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年9月28日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被羁押，同年8月18日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日13时许，被告人张×1在本市海淀区学清路美廉美超市内，因发现被害人杨×（男，52岁）行窃而对其进行控制，在此过程中将其打伤，致其左眶骨骨折（内壁、下壁）、双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。同年8月4日，被告人张×1主动到公安机关投案。现被害人在被告人张×1及单位协助下获得赔偿人民币八万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×的陈述，证人洪×、张×2的证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明，到案经过，和解协议，身份证明，被告人张×1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年六月十八日
书记员 齐 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第202号
原告丹阳市沿江金属材料有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥中心村。
法定代表人陈延芳，总经理。
被告江苏爱波电子有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷民有工业园。
法定代表人白荷花，董事长。
委托代理人张荣庆，该公司法律顾问。
原告丹阳市沿江金属材料有限公司与被告江苏爱波电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市沿江金属材料有限公司的法定代表人陈延芳、被告江苏爱波电子有限公司的委托代理人张荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市沿江金属材料有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告供给被告电镀材料并向被告开具了增值税发票共计供货116402元（含承兑汇票贴息2513元），被告已经付款80000元，尚欠36402元。原告诉至本院，要求被告给付价款36402元，承担银行同期贷款利息，承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市沿江金属材料有限公司向本院递交以下证据：
1、原告开具给被告的增值税发票两份，证明原告供应化工原料给被告，总共价款113890.12元，被告在2013年11月1日付承兑汇票50000元，2014年1月27日付承兑汇票30000元，合计80000元，汇票贴息为2513元。
2、证人符某的当庭证言一份，证明被告欠原告价款，证人帮原告催要，被告承诺付款的事实。
被告江苏爱波电子有限公司辩称，原告以增值税发票向法院主张权利，显然证据不充分。增值税发票的金额本身并不能证明就是被告欠货款的法律依据。原告诉状上载明，截止2014年1月27日，被告结欠原告36402元，也没有结账的依据。根据被告账面反应，双方发生了80000元的往来，且已经付款80000元，往来已经结清。对证人证言没有意见，但是不能证明与本案是同一货款。请求法院依法判决。
被告江苏爱波电子有限公司未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告销售镍板、铜板等化工电镀原料给被告。原告共计开具价税合计金额为113890.12元的增值税发票给被告。被告已经付款80000元。2014年1月，证人符某曾帮助原告向被告索款欠款。此后，被告未能付款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证、证人证言以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同履行自己的权利义务。被告在收到货物后，应及时付款。原告认为其收到了共计价款113890.12元的货物，其提供了增值税发票以及证人证言等证据，被告只认可收到80000元货物，本院认为，证人证言与本案具有关联性，与原告陈述的往来以及欠款的事实相互吻合，故本院对原、被告共计发生113890.12元的事实予以认定。被告已经付款80000元，故尚应给付原告33890.12元。原告陈述的银行承兑汇票贴息款2513元，其没有证据证明，故本院不予采信。原告主张的逾期付款利息，在审理中原告自愿放弃，此系原告的意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏爱波电子有限公司于判决生效后10日内给付原告丹阳市沿江金属材料有限公司价款33890.12元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（减半收取），财产保全费470元，合计825元，由原告负担75元，由被告负担750元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初112号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年6月6日经本院决定于次日被安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人李佩德，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李佩德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年1月3日0时20分许，被告人李某甲无证驾驶未年检的鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市潍徐南路由西向东行驶，行至永安路交叉路口处时，因超速行驶，与韩某甲驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使韩某甲经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人李某甲对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人提出：被告人有自首情节，案发后已补偿被害人亲属丧葬费用2万元，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日0时20分许，被告人李某甲无证驾驶未年检悬挂鲁V×××××号牌的“北京现代”小型轿车（副驾驶乘坐李某乙），沿安丘市潍徐南路由西向东行驶，行至永安路交叉路口处时，因超速行驶，与韩某甲驾驶的鲁G×××××号“桑塔纳”小型出租轿车相撞，致使韩某甲经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故主要责任。
事故发生后，被告人李某甲因伤到安丘市中医院治疗，并委托乘车人李某乙到肇事现场告知民警驾驶人现在医院治疗，后民警到医院对被告人李某甲进行询问，被告人对驾驶车辆肇事犯罪事实供认。
案发后，被告人李某甲自愿补偿被害人亲属人民币2万元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李某甲常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、办案说明，证实民警勘查完现场后到安丘市中医院对李某甲进行询问；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李某甲无证驾驶使用其他机动车号牌的未年检的机动车夜间超速行驶通过交叉路口是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；韩某甲驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口未减速慢行是事故发生的次要原因，承担事故次要责任；
（4）驾驶人和机动车信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况；
（5）被害人韩某甲常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（6）收到条，证实案发后被害人之妻孙某收到李某甲2万元。
2、证人证言
（1）证人李某乙证实：2016年1月2日23时左右，我和李某甲、李某甲哥哥及妻子在“永乐豆浆”吃完拉面后，李某甲驾驶“北京现代”轿车拉着我沿一马路由南向北后沿潍徐路由西向东走，在第一饭店门前处，从车后过来一辆黑色“现代”轿车超过李某甲驾驶的轿车把李某甲驾驶的轿车逼停在路南侧，李某甲向后倒车沿潍徐路继续由西向东行驶，黑色轿车在后面追李某甲驾驶的轿车，走到永安路交叉路口处时，与沿永安路由南向北行驶的一辆出租轿车碰撞后滑向路口东北角停下，我和李某甲下车向东走到“新东方”大酒店对面公园内坐下，坐了半个小时左右李某甲说腿疼，我把李某甲送到中医院检查治疗，李某甲让我到现场告诉交警他在中医院治疗，我到现场对交警说轿车是李某甲开的，现在中医院治疗，我又回到中医院，后来交警在中医院找到我和李某甲。李某甲当晚吃饭时没有喝酒；
（2）证人王某证实，案发时乘坐韩某甲驾驶的出租轿车发生事故的经过；
（3）证人孙某证实，事后得知丈夫韩某甲发生交通事故死亡。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场位置及现场遗留物、痕迹等情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实韩某甲系严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定科研意见书，证实事故发生时，悬挂鲁V×××××号小型轿车的制动、灯光有效，行驶速度约为106km/h，是否与其他车辆发生接触无法鉴定；事故发生时，鲁G×××××号小型轿车的制动、灯光有效，行驶速度约为39km/h；事故发生时，悬挂鲁V×××××号小型轿车前侧车体（前保险杠及附近部位）与鲁G×××××号小型轿车左侧车体（左侧车体中部及附近部位）发生接触碰撞。
（3）潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，证实李某甲、韩某甲静脉血中均未检出乙醇成分。
5、视听资料
光盘2张，证实案发时沿途路段车辆行驶情况。
6、被告人供述
被告人李某甲供述：2016年1月2日23时许，我和李某乙、王某甲及他妻子在“永乐豆浆”吃面条，后我驾驶轿车拉着李某乙沿一马路由南向北到潍徐路右转弯向东行驶，在第一饭店门前有辆黑色轿车超车向右急转弯把我驾驶的轿车逼停在路边，我驾驶的轿车头部碰撞黑色轿车的右后轮，我向后倒车从黑色轿车左侧向东行驶，黑色轿车在后面追我，我沿潍徐路由西向东行驶到永安路交叉路口处时，与沿永安路由南向北行驶的一辆出租轿车相撞，两辆车撞停在路口东北角，我和李某乙下车后，我喊路边人帮我报警，我和李某乙向东走到“新东方”大酒店对面路边坐下，坐了20多分钟我感觉腿疼，我和李某乙就到中医院检查治疗，我让李某乙去了现场。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后被告人因伤委托他人先代为投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王超超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初2号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人薛某，男，1976年3月31日出生于本市，汉族，无业，住所地本市雨山区。2012年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年8月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月18日被监视居住，同年12月2日被取保候审。2015年1月14日经本院决定，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2015年7月中下旬的一天，被告人薛某在本市雨山区十七冶医院住院部楼下以人民币100元价格向吸毒人员陈某贩卖海洛因约0.1克。
2、2015年7月29日下午，被告人薛某在雨山区十七冶医院住院部楼下以人民币200元价格向吸毒人员陈某贩卖海洛因约0.2克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，指控被告人薛某的行为构成贩卖毒品罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月中下旬的一天，被告人薛某在本市雨山区十七冶医院住院部楼下以人民币100元价格向吸毒人员陈某贩卖海洛因约0.1克。
2、2015年7月29日下午，被告人薛某在雨山区十七冶医院住院部楼下以人民币200元价格向吸毒人员陈某贩卖海洛因约0.2克。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，吸毒人员动态管控详细信息，尿样提取笔录及现场检测报告书；证人陈某、韦某、尹某的证言；被告人薛某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某贩卖毒品海洛因共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某�案后能如实交代自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年一月十四日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第933号
原告：任国莲。
被告：陈永兴。
被告：陈慧娜。
原告任国莲为与被告陈永兴、陈慧娜买卖合同纠纷一案于2014年5月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任国莲、被告陈慧娜到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告任国莲起诉称：原告于2012年4月25日向被告陈永兴供应玻璃管共计90000元，并言明于2012年5月25日支付货款，经多次催讨，现尚余47700元货款未付。被告陈慧娜与被告陈永兴系夫妻关系，应当共同归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、要求被告支付货款47700元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供欠条1份，证明截止2012年4月25日被告陈永兴尚欠原告玻管款90000元的事实。
被告陈慧娜答辩称：尚欠货款47700元是事实，我们也愿意支付，但是目前没有能力，我们希望在有能力的情况下分期付款。
被告陈永兴未向本院提供书面答辩。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告陈慧娜没有异议。被告陈永兴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
另查明，被告陈永兴与陈慧娜于2002年5月21日登记结婚。
本院认为：原告任国莲与被告陈永兴之间存在买卖合同关系，被告陈永兴尚欠原告货款47700元的事实清楚、证据充分。被告陈永兴未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。由于本案债务发生在被告陈永兴、陈慧娜夫妻关系存续期间，在没有证据证明本案债务系被告陈永兴个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告陈永兴未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永兴、陈慧娜应于本判决生效之日起十日内支付原告任国莲货款47700元。
如果被告陈永兴、陈慧娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，减半收取496.5元，由被告陈永兴、陈慧娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费993元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年七月八日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04483号
原告彭某某，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告沈某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。
原告彭某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告沈某某及其委托代理人李克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1995年认识，于2003年5月28日结婚。双方无共同生育子女。被告有非常严重的大男子主义，在生活上对原告漠不关心，殴打原告，致夫妻感情日益淡薄。被告嗜酒成癖且性格怪异，经常酒后对原告进行精神和身体上的折磨，晚上不让原告睡觉直至原告哭泣求饶到天亮。原告因不能正常休息，精神萎靡，反应迟钝，头昏心慌，注意力不能集中，情绪低落焦躁，已影响到原告正常生活和工作。原告曾多次向民警求助，民警也多次调解，但被告屡教不改，变本加厉，越来越频繁地酗酒，酒后撒泼，致原、被告的夫妻感情完全破裂，遂原告彭某某诉至法院请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同所有的位于重庆市江北区某村172号3-4的房屋一套。
被告沈某某辩称，原告陈述的不是事实，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。位于重庆市江北区某村172号3-4的房屋一套不是原、被告的夫妻共同财产，而是被告的个人财产。
经审理查明，原告彭某某与被告沈某某于1995年认识，于1999年恋爱，于2003年5月28日在重庆市渝中区民政局登记结婚。原告彭某某系初婚，被告沈某某系再婚。两人婚后未生育子女。原、被告的夫妻感情尚可，两人现因被告沈某某喝酒的问题发生矛盾。庭审中，原告彭某某未出示证明原、被告的夫妻感情确已破裂的证据。被告沈某某不同意离婚，表示愿意改正缺点，搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述和结婚证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系恋爱结婚，在婚后建立了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告正确对待，相互尊重，加强沟通，共�维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾是可以消除的。现原告彭某某未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，被告沈某某不同意离婚，并愿意搞好夫妻关系，故对原告彭某某提出的要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何 琳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李媛媛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第131号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1981年1月3日出生，系该行员工，住该行宿舍。
被告刘玉勇，男，1977年2月5日出生，回族，住济阳县。
被告杨元硕，男，1989年8月21日出生，回族，住济阳县。
被告杨元友，男，1983年12月5日出生，回族，住济阳县。
被告杨兆福，男，1973年3月12日出生，回族，住济阳县。
被告杨松福，男，1970年1月26日出生，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘玉勇、杨元硕、杨元友、杨兆福、杨松福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉勇、杨元硕、杨元友、杨兆福、杨松福的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉勇、杨元硕、杨元友、杨兆福、杨松福的起诉。
案件受理费减半收取2255元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 燕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族。
被告马勇，男，汉族。
被告史美德，男，汉族。
被告袁广鑫，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告马勇、史美德、袁广鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告马勇、史美德、袁广鑫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行诉称：三被告于2012年3月10日在原告处联保贷款，合计贷款15万元，至2015年3月10日，被告马勇尚欠贷款本金23150.96元，利息及罚息共计：9309.16元，本息合计32460.12元，延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告马勇、史美德、袁广鑫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理中，原告林口邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
三被告户籍证明、身份证复印件、三被告与原告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》及借据，意在证明三被告借款的事实及三被告对借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，此组证据能够证明三被告自愿申请贷款，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户。被告史美德、袁广鑫、马勇经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
被告史美德、袁广鑫、马勇未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年3月10日原告林口邮储银行与被告史美德、袁广鑫、马勇清签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方：林口邮储银行，乙方：史美德、袁广鑫、马勇，乙方三人成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员自愿签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告马勇于2012年3月13日与原告签订《小额联保借款合同》贷款5万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。至2015年3月10日马勇尚欠贷款本金23150.96元，利息及罚息共计：9309.16元；本息合计：32460.12元。
本院认为，原告林口邮储银行与被告马勇签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该联保协议及借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款。被告史美德、袁广鑫、马勇没有到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。三被告应按合同约定积极履行偿还贷款的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款本金23150.96元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清。
二、被告袁广鑫、史美德对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.50元由被告史美德、袁广鑫、马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 赵庆高
代理审判员 高大鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢皓翔