wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初10号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吕某，1991年4月15日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。因吸毒于2015年9月14日被抓获处以行政拘留十五日，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人吕某于2015年9月12日为“大头”（另案处理）收藏毒品两袋，2015年9月14日其准备将上述毒品交还给“大头”时被公安机关缴获。经检验，上述毒品见甲基苯丙胺成分，净重18.82克。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品18.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人吕某有期徒刑二年以下刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 张柏涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第858号
申请执行人边文政。
被执行人淄博众义混凝土有限公司，住所地，临淄区。
边文政申请执行淄博众义混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，权利人边文政于2013年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额328989元未能执行。现查明被执行人淄博众义混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人边文政也提供不出被执行人淄博众义混凝土有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第858号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博众义混凝土有限公司有财产可供执行，申请执行人边文政可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月六日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第858号
申请执行人赵海洋。
被执行人宋建军。
被执行人宋洪圣。
本院在执行申请执行人赵海洋与被执行人宋建军、宋洪圣承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 相 萍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第629号
申请人贾瑞军，男，汉族，1986年1月3日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市清河县。
申请人郑斌，男，汉族，1962年6月19日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年11月14日受理了申请人贾瑞军、郑斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贾瑞军、郑斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月11日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，郑斌的医疗费、误工费、伙食补助费、车辆修
复费等共计11600元全部由贾瑞军一次性赔付。
二、事故中，贾瑞军的车辆修复费由其自己承担。
三、其它间接损失双方均各自承担，以上经双方当事人或代理人签名捺印后生效，今后再不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人贾瑞军、郑斌于2014年10月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河�省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1242号
上诉人（原审被告）：王建仁，农民。
被上诉人（原审原告）：齐振飞，居民。
上诉人王建仁因合伙协议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建仁以与被上诉人齐振飞已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王建仁申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建仁撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为125元，由上诉人王建仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭洪娟
代�审判员周丽
代理审判员 赵 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 萌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第702号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人周方銮，男，1967年10月8日生，汉族，郯城县郯城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1933号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周方銮的银行存款900元。
二、冻结被执行人周方銮的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第185号
申请执行人南京追峰建筑工程有限公司（以下简称追峰公司，组织机构代码56723944-2），住所地在南京市江宁区江宁街道长兴大街812-1号新天地商贸街区4幢424室。
法定代表人叶建平，追峰公司经理。
委托代理人柳春。
被执行人南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司，组织机构代码24980505-8），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井集镇。
法定代表人贾国齐，申宁公司总经理。
申请执行人追峰公司与被执行人申宁公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）江宁江民初字第215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申宁公司应给付追峰公司公司工程款885307.60元及利息。申宁公司并承担本案案件受理费、保全费合计11357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、土地、车辆等信息，均未发现申宁公司有可供执行的财产，本院于2014年8月5日向江宁区滨江开发区拆迁安置办送达民事裁定书、协助执行通知书，依法冻结申宁公司拆迁补偿款，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人拆迁补偿款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁江民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月三十日
见习书记员 陈 笑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1540号
上诉人（原审原告）梁先杰。
委托代理人李某，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金钢，系深圳市罗湖区××火锅店负责人。
委托代理人邵某，系深圳市罗湖区××火锅店员工。
上诉人梁先杰为与被上诉人金钢买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市××区人民法院（2012）深××法民一初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、梁先杰向法院提交了2012年5月27日至2012年7月4日的《送货单》，用于证明金钢经营的餐厅收到梁先杰蔬菜等食材但未付货款的事实。该《送货单》上“收货单位及经手人”为“谢某”或“向某”。金钢对该《送货单》真实性不予认可。二、证人谢某出庭作证称其曾系金钢经营的火锅店的员工，在2012年4月16日至6月31日在火锅店任厨房主管，并负责厨房货物，包括验收了梁先杰提供的蔬菜、部分肉类等食材；梁先杰开具送货单，并书写货品名称、数量、单价，证人按货品数量、质量标准，核对无误后就在送货单上签名，涉案送货单上的签名是证人所签；火锅店在证人离职时仍未结清梁先杰的货款。三、梁先杰申请法院调查金钢经营的火锅店2012年4月至6月的《工资表》，用于证明证人谢某曾系火锅店员工身份。为查清事实，原审法院向金钢发出《限期举证通知书》，责令金钢提交相应《工资表》。金钢向原审法院提交了火锅店2012年4月至6月的《工资表》，并无证人谢某的名字。四、深圳市罗湖区××火锅店为个体经营，金钢为该餐厅的负责人。
梁先杰诉请法院判令：金钢支付其货款29924元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人之间没有书面买卖合同，涉案送货单上亦没有火锅店的印章或金钢签名，且梁先杰未能提交证据证明涉案货物为证人谢某代火锅店收取，因此，梁先杰提交的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系。因此，梁先杰以买卖合同为由要求金钢支付尚欠货款的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回梁先杰的诉讼请求。案件受理费人民币548元，由梁先杰负担。
一审宣判后，上诉人梁先杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、判令金钢支付梁先杰货款29924元。二、本案一、二审诉讼费由金钢承担。其理由为：梁先杰从2012年5月起到2012年7月止，向金钢投资的“深圳市罗湖区××火锅店”供应食材，累计货款29924元。因金钢一直拖欠货款，梁先杰只好诉至法院。一、一审审理时，梁先杰已尽到了举证责任。一审庭审时，梁先杰提供了谢某的证人证言，并申请证人谢某出庭作证，证明了金钢经营的火锅店收取梁先杰的货物但未支付货款的事实。二、本案应按双方的交易习惯判令金钢支付拖欠货款。梁先杰经营的是小本买卖，每次为金钢提供食材的金额从几十元到几百元不等，这种小额交易金钢不肯签订书面的供货合同。双方的交易习惯是梁先杰交付货物后，由金钢指定的收货人对货物的品种、数量签字认可，金钢从不在收货单上盖章，金钢更不在收货单上签字，但金钢指定的收货人的收货行为是履行职务行为，所收的货物也由金钢经营使用，因此应由金钢承担付款责任。
被上诉人金钢未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，梁先杰据以证明其与金钢存在买卖合同关系的《送货单》，无金钢签名或其经营的深圳市罗湖区××火锅店加盖公章，梁先杰亦无法证明签收人“谢某”或“向某”系金钢火锅店的员工，故其依法应当承担举证不能的责任。本院对梁先杰与金钢之间的买卖合同关系不予确认，梁先杰上诉理由不能成立。如梁先杰认为金钢确有虚构事实，掩盖真相，骗取其货物的违法犯罪行为，可另循其他法律途径解决。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币548元，由上诉人梁先杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘静（兼）
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法西民初字第248号
原告：张杰，住广州市番禺区。
被告：李兵，住广州市萝岗区。
本院在审理原告张杰诉被告李兵借款合同纠纷一案中，因原被告双方已就双方过往所有债权债务的具体事宜另案达成调解，原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告张杰承担。
审判员 魏文秀
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭政乔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第266号
罪犯何旭胜，男，1974年3月29日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2012年2月13日作出（2012）江鹤法刑初字第40号刑事判决，以被告人何旭胜犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何旭胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何旭胜获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何旭胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但因罪犯犯绑架罪被判三年，刑期较短，现报减刑9个月，减刑幅度较大，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何旭胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1621号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人殷某（曾用名屠银杰），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日1时15分许，被告人殷某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿余姚市泗门镇河塍路由南向北行驶至四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人殷某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人殷某的血液中检出乙醇成份，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人殷某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十三日
代书记员 韩 枫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6571号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：任雅荣。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00809号
原告：王某。
被告：范某某。
本院在审理原告王某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某对被告范某某提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某对被告范某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田晓红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1060号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社职员。
被告：易显蓉，女，汉族，生于1968年3月14日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告易显蓉金融借款合同纠纷一案中，2016年2月24日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年3月18日原告以正与借款人协商、拟采取其他方式收回为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告易显蓉的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年三月二十一日
书记员 柳 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01195号
上诉人（原审被告）顾金震。
上诉人（原审被告）翁振梅。
上诉人（原审被告）胡俊荣。
被上诉人（原审原告）纪月圆。
被上诉人（原审被告）刘居云。
上诉人顾金震、翁振梅、胡俊荣与被上诉人纪月圆、刘居云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年7月1日作出（2015）泰兴民初字第0356号民事判决，上诉人顾金震、翁振梅、胡俊荣对该判决不服，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人顾金震、翁振梅、胡俊荣的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭世美
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01195号
上诉人（原审被告）顾金震。
上诉人（原审被告）翁振梅。
被上诉人（原审原告）张桂芳。
被上诉人（原审被告）刘居云。
上诉人顾金震、翁振梅与被上诉人张桂芳、刘居云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年7月1日作出（2015）泰兴民初字第0357号民事判决，上诉人顾金震、翁振梅对该判决不服，向本院提起上诉，但按规定未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人顾金震、翁振梅的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭世美
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1754号
罪犯王华军，男，1971年12月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年4月19日作出（2010）蛟刑初字第56号刑事判决，认定被告人王华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币76000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3432号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王华军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年9月19日23时许，伙同他人在吉蛟林省河黄松甸镇盗窃木耳893.5公斤，价值人民币38612元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分167.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币428元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯盗窃数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王华军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1500号
原告商兆前，男，1966年5月5日出生，住滕州市。
被告刘统申，男，1965年8月5日出生，住滕州市。
被告甘小红，女，1964年1月16日出生，住滕州市。
原告商兆前与被告刘统申、甘小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商兆前到庭参加了诉讼。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商兆前诉称，原告于2014年5月19日将土豆卖给被告刘统申、甘小红，两被告仅支付了部分货款，剩余货款3700没有支付。两被告于2014年5月31日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款3700元，诉讼费用由被告承担。
被告刘统申、甘小红未作辩称。
经审理查明，被告刘统申、甘小红于2014年5月份，在滕州市姜屯镇孙村收购土豆。原告商兆前于2014年5月19日将自己收获的土豆出售给两被告，两被告支付了部分货款，剩余货款3700元未支付。2014年5月31日被告刘统申、甘小红向原告商兆前出具了本人书写捺印的欠条一份，载明“今欠商兆前土豆款叁仟柒佰元整￥3700元刘统申、甘小红2014、5、31号。”后虽经原告商兆前多次催要，两被告一直未支付剩余货款，原告商兆前于2014年7月2日向我院提起诉讼，请求判令两被告偿还货款3700元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，被告刘统申、甘小红向原告商兆前收购土豆，双方约定了价款，原告向被告交付了货物，被告收货后出具了书面凭据。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据二被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，对双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该买卖合同系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告商兆前履行了交付货物的义务，但被告一直未足额支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款的责任，原告商兆前要求被告刘统申、甘小红偿还货款3700元的主张有被告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利自由处分，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘统申、甘小红于本判决生效后十日内偿付原告商兆前货款3700元。
案件受理费50元，由被告刘统申、甘小红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 孔祥海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第22号
原告王某甲，女，1985年9月12日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1988年1月28日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以原、被告已在婚姻登记机关协议离婚为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月三日
书记员 刘丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6564号
原告顾春雷，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告侯建国，男，1958年8月27日出生，汉族，住上海市。
原告顾春雷与被告侯建国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾春雷及其委托代理人车圣婴、被告侯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春雷诉称，原告是海博公司出租车驾驶员。2014年11月30日下午1时许，原告驾驶出租车在本市自忠路顺昌路处停车后下车欲去洗手间，被告驾驶助动车至原告车辆前对原告进行谩骂，后双方发生口角，被告突然出手打原告，原告躲避不及，双方发生肢体冲突，冲突中原告被被告打伤左手及头面部。后原告报警。原告至医院治疗及验伤，诊断为左眼外伤、左第四掌骨骨折，构成轻伤，对此被告应承担全部赔偿责任。由于被告至今未能对原告的经济损失予以赔偿，故起诉要求被告赔偿：1、医疗费人民币（币种下同）26，855.30元；2、交通费200元；3、衣物损100元；4、鉴定费2，080元；5、误工费26，816元；6、护理费1，800元；7、营养费1，800元；8、住院伙食费140元。
原告顾春雷为证明其上述主张向本院提供上海市公安局案（事）件接报回执单、病历资料、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、对账单、收入证明、原、被告在派出所的询问笔录、证人刘文波、时军询问笔录、鉴定书、撤销案件决定书等证据材料。
被告侯建国辩称，事发当日被告驾驶助动车沿自忠路由东向西直行至顺昌路，遇原告驾驶出租车在自忠路由西向东直行至顺昌路口突然掉头，被告受到惊吓，责备原告不该这样开车，原告下车后，双方发生口角，原告拿椅子砸被告，被告阻挡，双方在争抢椅子的时候，椅背碰到原告的眼睑，导致原告眼睑受伤，后被告抱住原告双方倒地，原告的手卡在椅子的缝隙里骨折。原告驾车违反交通规则在路口掉头，被告与他进行理论时，原告用椅子打被告，导致自己受伤，原告的伤势是自己的原因造成的，故不同意承担赔偿责任。
被告侯建国没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月30日下午1时许，被告驾驶助动车行驶至本市自忠路、顺昌路处，因原告驾驶出租车突然变向靠边停车，影响其正常行驶，与原告发生口角，后双方产生肢体冲突，被告出拳打原告的面部，原告拿椅子欲砸被告，扭打冲突中原告左手及面部受伤。当地公安机关接原告报警后到场处理，原告当即至上海第九人民院急诊，诊断为：左眼外伤、左眼睑皮肤裂伤，左手第四掌骨骨折，后至金山医院住院治疗，行内固定手术，同年12月9日出院。原告为此花费医疗费26，735.90元。期间原告至上海市公安局损伤伤残鉴定中心验伤，该中心出具鉴定意见认为：原告因外伤致左手第四掌骨完全性骨折，后行清创＋左手第四掌骨骨折切开复位内固定术治疗，构成轻伤二级。
审理中，因原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，2015年11月26日该鉴定机构出具鉴定意见：原告左手等处因故受伤的后遗症尚未达到交通事故伤残程度，伤后一期治疗休息90日、营养30日、护理30日；若行二期治疗，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费2，080元。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、病历资料、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、对账单、收入证明、原、被告在派出所的询问笔录、证人刘文波、时军询问笔录、鉴定书、撤销案件决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因故争吵，继而又发生争执，被告击打原告的面部，原告拿椅子欲砸被告，双方扭打冲突中造成原告左手及面部受伤。经鉴定，该损伤已构成轻伤。故从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面综合分析，被告对这一损害结果应承担主要的民事责任，原告对损害结果的发生也有一定的过错，亦应当承担一定的民事责任。故对于原告提出的各项赔偿项目，根据本院查明的事实，由被告按80%责任比例酌情予以赔偿。医疗费按照原告提供的票据扣除伙食费据实计算为26，735.90元；交通费根据原告的伤情、就诊治疗次数等予以酌情确定200元，衣物损酌情考虑100元；鉴定费按票面金额计2，080元；误工费，按照交通运输业职工平均工资5，842元／月结合鉴定休息时限计算一期3个月17，526元；护理费、营养费的具体数额应当根据鉴定结论一期期限及相关标准予以计算为1，200元、900元；住院伙食补助费，按照住院天数，原告主张并无不妥为140元；至于二期的费用，因尚未发生，包括休息、营养、护理的费用，原告可以依法保留诉权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯建国于本判决生效之日起十日内偿付原告顾春雷医疗费人民币21，389元、交通费人民币160元、衣物损人民币80元、鉴定费人民币1，664元、误工费人民币14，021元、护理费人民币960元、营养费人民币720元、住院伙食补助费人民币112元；
二、原告顾春雷的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，295元，由原告顾春雷负担人民币517元，被告侯建国负担人民币778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0246号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人曾某，男，1989年10月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日22时许，被告人曾某在丰县凤城镇德庄火锅的仓库内，趁人不备之机，窃取李某放在仓库内桌上的联想笔记本电脑一部。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3528元。案发后，被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人，被告人曾某已取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人马某、刘某甲、刘某乙等人的证言，购买电脑收据，联想笔记本装箱单，谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、被盗物品照片、视听资料及被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王道义
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5670号
罪犯郭亮，男，1962年7月20日出生，汉族，云南省鹤庆县人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）安刑初字第229号刑事判决，以被告人郭亮犯贪污罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日经本院以（2011）昆刑执字第23133号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯郭亮到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯郭亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯郭亮对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第339号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月13日上午9时许，被告人王某窜至平阳县昆阳镇下里汤7号梁光英的租住处，撬锁入室，在房内寻找财物时被梁光英当场抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有失主梁光英的陈述，证人赖某的证言，现场勘验笔录，户籍查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某虽已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保146号
申请人：杨阳，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，系安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：张邵彬，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人杨阳于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张邵彬所有的位于亳州市谯城区运通花苑小区x号复式楼x单元-
xxx（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值25万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张邵彬所有的位于亳州市谯城区运通花苑小区x号复式楼x单元-xxx（产权证号：xxxxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人杨阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年四月十九日
书记员 谭政东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0359号
原告嵇兴文，男。
委托代理人朱海鹏，江苏省涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告张文飞，男。
原告嵇兴文诉被告张文飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告嵇兴文及其委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告张文飞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇兴文诉称：原被告系熟人关系。被告因工程上需要资金周转，于2013年2月28日向原告借款14300元，并出具借条。后原告多次催要，被告拖而不还。现要求判令被告立即归还借款14300元并承担诉讼费用。
被告张文飞未作答辩。
经审理查明：原告嵇兴文在被告张文飞承接的工程做工期间与被告相识。2013年2月8日，经结算，被告欠原告工资款和借款计14300元，由被告张文飞向原告出具借条一张。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告方出示的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张文飞欠原告嵇兴文款14300元，有相关借条等予以证实，被告应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嵇兴文款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费700元，合计860元由被告张文飞负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 殷作武
审 判 员 朱行江
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第372号
原告：陈新军，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。住所地：保定市望都县中华街。
负责人：李志谦，总经理。
委托代理人：孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告陈新军诉被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称望都人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新军的委托代理人于春梅，被告望都人保公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新军诉称：2014年3月11日16时许，张雷驾驶冀X**、冀X**挂重型半挂车沿高青县东外环由南向北行驶至北二路交叉路口处，与原告驾驶的无牌重型自卸车沿北二路由东向西行驶此处相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。3月26日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具（淄）公交（高）认字（2014）第2014030020号道路交通事故认定书，认定张雷负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故车辆在被告望都人保公司投保交强险、第三者责任保险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计49399.50元。
被告望都人保公司辩称：在交强险、商业险范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、拆检费等程序性费用不属于保险公司承担的范围。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年3月11日16时许，张雷驾驶冀X**、冀X**挂重型半挂车沿高青县东外环由南向北行驶至北二路交叉路口处，与原告驾驶的无牌重型自卸车沿北二路由东向西行驶此处相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。3月26日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具（淄）公交（高）认字（2014）第2014030020号道路交通事故认定书，认定张雷负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故车辆冀X**、冀X**挂重型半挂车在被告望都人保公司投保交强险一份、第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额300000.00元。
二、本次交通事故，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院住院治疗10天，经诊断为皮肤挫伤等，支付医疗费8546.00元。2、误工费、护理费：被告对原告主张的误工费1078.00元（77.00元／天×14天），护理费500.00元（50元／天×10天）无异议，本院予以确认。3、车辆损失：原告系无牌自卸车车主，2014年3月27日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告车辆损失总值67155.00元。被告对该鉴定报告提出异议，认为鉴定数额过高，但被告未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。本院认为被告的异议理由证据不足，本院不予支持。4、鉴定费：2000.00元。5、拆检费：4500.00元。6、清障费：300.00元。7、拖车费：1600.00元。综上，原告各项损失合计85679.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告望都人保公司投保交强险，被告望都人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费8546.00元、误工费1078.00元、护理费500.00元、财产损失2000.00元，合计12124.00元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定张雷承担事故的同等责任，且其驾驶的车辆在被告望都人保公司投保第三者责任保险，对原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告望都人保公司承50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计36777.00元（总损失85679.00元-交强险12124.00元）×50%。被告望都人保公司辩称扣除非医保用药、不承担鉴定费、清障费等费用，并提供保险条款一份。本院认为被告提供的第三者责任条款系格式条款，被告保险公司应提供将免责条款明确告知投保人的证据。本院限被告保险公司休庭后七日内提供相关证据，在本院指定的举证期限内，被告保险公司未提供将免责条款告知投保人的相关证据。本院认为被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈新军医疗费、误工费、护理费、财产损失合计12124.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈新军财产损失等合计36777.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1027.00元，减半收取513.50元，由原告陈新军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年八月十日
书记员 韩风芹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王秀芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，411.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，411.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保301号
申请人：潘明红，女，1968年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区柿园坊西区6幢1单元10404号。
被申请人：北京中财万鑫科技有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北900米。
法定代表人：高立涛，该公司总经理。
本院在审理申请人潘明红与被申请人北京中财万鑫科技有限公司合同纠纷一案中，申请人潘明红于2017年9月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人北京中财万鑫科技有限公司账户内资金110万元或其名下相应价值的其他财产，且已提供担保。本院于2017年11月23日作出了（2017）陕0103民初6565-2号民事裁定书，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京中财万鑫科技有限公司账户内资金110万元或其名下相应价值的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保301号申请人：潘明红，女，1968年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区柿园坊西区6幢1单元10404号。被申请人：北京中财万鑫科技有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北900米。法定代表人：高立涛，该公司总经理。本院在审理申请人潘明红与被申请人北京中财万鑫科技有限公司合同纠纷一案中，申请人潘明红于2017年9月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人北京中财万鑫科技有限公司账户内资金110万元或其名下相应价值的其他财产，且已提供担保。本院于2017年11月23日作出了（2017）陕0103民初6565-2号民事裁定书，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中财万鑫科技有限公司账户内资金110万元或其名下相应价值的其他财产本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年十二月八日书记员  王文静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人汤仕玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与汤仕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0521号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，汤仕玲应于2014年4月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款272996.65元，并负担案件受理费2697元。因汤仕玲未履行该调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年05月14日立案执行，执行标的275693.65元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太商初字第0521号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年六月二十三日
书记员 展鹏飞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人陈立强，男，1966年7月2日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人刘国荣，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇牛蹄村。
被执行人肖志贤，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇牛蹄村。
被执行人李华珍，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇牛蹄村。
本院于2014年4月8日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘国荣、肖志贤、李华珍小额借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第323号民事判决书向被执行人刘国荣、肖志贤、李华珍送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人34433元，并负担案件受理费661元、执行费425元，但三被执行人至今未履行。经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘国荣、肖志贤、李华珍小额借款合同纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一五年一月四日
代理书记员 吴 剑
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2179号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：姚建剑，男，1988年5月29日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚建剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告姚建剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚建剑于2012年9月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187009116053。截至2014年7月15日止累计欠款本息共计62503.51元。原告自2014年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿，遂诉至法院，请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62503.51元（截止2014年7月15日，欠款本金40025.39元，利息12081.73元，费用10396.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告姚建剑未到庭，亦未提交书面答辩、未向法院提交证据。
经审理查明：2012年8月24日，被告姚建剑向原告申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为：5187187009116053，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约�的有关规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭。甲方有权依据国家有关规定及乙方历史用卡记录，有权决定是否为乙方更换新卡和收取年费，但乙方提出到期不续卡，补换卡、销户的除外。若乙方有存续的分期交易且不愿一次性结清账务的，甲方有权拒绝乙方的到期不续卡、不换卡申请。乙方停止用卡，应在清偿信用卡账户所有账款后须及时致电甲方客户服务热线通知甲方，并向甲方提出销户申请，甲方对已收取的年费不予退还。甲方在受理账户销户申请45天后，为乙方办理正式销户手续，继续保留对乙方销户之前及之后发生的信用卡账款的追索权。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息�款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期的待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%计算。原告依约于2008年9月18日为被告核发并邮寄卡片办理了信用卡，被告领取信用卡后，持续消费，其最后一笔消费时间为2014年1月4日，消费金额100元，最后还款时间为2014年7月4日，还款金额为50元，其后被告却未按约主动还款，原告催收未果，因而成诉。
另查明：截止到2015年11月15日，被告尚欠原告本金计人民币40025.39元，利息计人民币12081.73元，费用计人民币10396.39元，共计人民币62503.51元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告招商银行股份有限公司信用卡中心营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告身份证、工作证、机动车行驶证、影印登记表、原告情况说明、持卡人帐单查询表、原告电话催收被告录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后�款的一种银行卡。被告姚建剑向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、费用等费用的情形，被告姚建剑在申请办理信用卡时也表示愿意受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。现被告姚建剑使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、费用标准，故原告依照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》要求被告姚建剑归还欠款本金、利息、费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚建剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建剑于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金计人民币40025.39元，利息计人民币12081.73元，费用计人民币10396.39元，共计人民币62503.51元（利息、费用计算截止2015年11月15日，自2015年11月16日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，财产保全费650元，共计2010元（原告已预交）�由被告姚建剑承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余延平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陶端远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2179号
原告贺春艳，无职业。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告刘津公，无职业。
被告刘芳。
原告贺春艳诉被告刘津公、刘芳返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺春艳的委托代理人郑荣珍，被告刘津公、刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系母女关系，二被告系母女关系，原告的户口簿保存在二被告处，原告办理各项手续时需要向有关部门提供，但遭到二被告的拒绝，致使原告无法办理相关事项。原告的此处居住地只有原告一人实际居住，二被告并不在此居住，均有自有住房作为实际居住地，二被告没有理由将户籍保留在原告居住地。故原告诉至法院，要求二被告返还原告的户口登记簿一册，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、调解协议书1张；
2、欠条1张。
被告刘津公辩称，诉状中有划痕，且诉状和委托书中贺春燕的字迹并不是贺春燕本人手写。原告没有找被告要过户口本，且如果找被告要被告不可能不给。诉讼费不同意承担。户口本里有三个人，有原告和二被告，被告拿着也不犯法。原告现在没有语言能力，被告是原告的女儿，被告觉得户口本应该放在被告这，如果原告需要，被告会积极配合原告使用，但不会给别人。现在户口本在被告这。
被告刘芳辩称，原告没有找过被告要户口本。户口本在被告母亲处。签名和手印都不是原告亲自写的。现在被告不知道到底是谁起诉的。
二被告提供如下证据：
居民户口簿复印件一册。
经审理查明，原告与被告刘津公系母女关系，被告刘津公与被告刘芳系母女关系，原、被告三人的户籍均在天津市河东区津塘村道津塘村15-4-201号居民户口簿上，该户号为0110597，户主为原告，据户口簿首页注意事项记载，户主对居民户口簿应妥善保管，严禁私自涂改、转让、出借。现该本户口簿存放于被告刘津公处。原告居住于该户口簿登记地址，二被告共同居住在河东区靖泰里17-2-601号。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据户口簿首页记载，户主对户口簿应妥善保管，虽二被告的户口均登记于该本户口上，但根据户口簿管理规定，由户主保管户口簿，被告刘津公自述该户口簿存放于其处，故对于原告要求被告刘津公返还户口簿的诉讼请求，本院予以支持。该户口簿并未存放于被告刘芳处，故原告要求被告刘芳返还户口簿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘津公返还原告贺春艳居民户口簿一册（户号为0110597）；
二、驳回原告贺春艳其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告刘津公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张茜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2179号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘帅，该信用社职员。
被告商宏伟，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告商宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告商宏伟经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年7月26日，被告商宏伟在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年7月26日起至2013年11月16日止，利率按月息7.175‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告商宏伟立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币10，199.71元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户信用借款合同一份，证明被告商宏伟在原告�借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告商宏伟于2012年7月26日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县横道河镇大房村村民委员会出具的证明一份，证明被告商宏伟外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年7月26日，被告商宏伟在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年7月26日起至2013年11月16日止，利率按月息7.175‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告商宏伟立�偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币10，199.71元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告商宏伟与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告商宏伟未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告商宏伟偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告商宏伟于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人�币30，000.00元，并给付利息（利息自2012年7月26日始至2013年11月16日止，借款利息按月利率7.175‰计算；自2013年11月17日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2179号
原告：东阳市江南名邸业主委员会。
法定代表人：蒋日升。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
被告：孙巧巧，经商。
本院在审理原告东阳市江南名邸业主委员会与被告孙巧巧物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市江南名邸业主委员会未按缴款通知书规定的期限内向本院补缴案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 朱雅俊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第216号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人秦某某，男，52岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月27被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月8日被社旗县公安局取保候审。
被告人秦闯，男，1993年5月27日出生，身份证号码4113291993********，汉族，初中毕业，农民，住社旗县苗店镇曹堂村草堂**号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月8日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪、秦闯犯包庇罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人秦某某、秦闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年10月30日18时，被告人秦某某将无牌改装轻型普通货车（附载钩机）停放在耿庄村公路上。社旗县朱集乡溵河村村民黄国青无证驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县苗店至朱集公路自东向西行驶至耿庄村路段时与该无牌改装轻型普通货车（附载钩机）发生碰撞，造成黄国青受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人秦某某驾驶该无牌改装轻型普通货车（附载钩机）逃离事故现场。后秦某某将肇事经过告知其子被告人秦闯，秦闯为让秦某某逃脱法律责任，故意向公安机关作了是自己驾车停放肇事现场的虚假供述。社旗县公安局交警大队社公交认字（2014）第252号道路交通事故认定书：一、秦某某承担此次事故的主要责任。二、黄国青应负此次事故次要责任。经鉴定，黄国青的伤情已构成重伤二级。
2015年1月6日，秦某某、秦闯赔偿被害人黄国青各项经济损失共计200000元。
上述事实，被告人秦某某、秦闯在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某、秦闯常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，证人黄国青、吕先勇、聂明有的询问笔录，被告人秦某某、秦闯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人秦闯明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人秦某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人秦闯当庭认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人秦某某、秦闯的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
被告人秦闯犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年十月二十五日
书记员 李冬果
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第20号
申请人刘朝利，女，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人谭勇，男，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市江北区。
被申请人周莉，女，1975年6月14日出生，住重庆市江北区。
申请人刘朝利因与被申请人谭勇、周莉申请诉前财产保全一案，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭勇、周莉价值894000元的财产进行保全，查封被申请人谭勇名下位于重庆市江北区的房屋、查封被申请人周莉、谭勇及案外人谭俊熙、谭倩四人共有位于重庆市江北区的房屋。申请人刘朝利已提供个人名下的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人刘朝利的诉前财产保全申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人刘朝利名下位于重庆市江北区的房屋；
二、查封登记在申请人刘朝利名下位于重庆市江北区的房屋；
三、查封登记在被申请人谭勇名下位于重庆市江北区的房屋；
四、查封登记在周莉、谭勇、谭俊熙、谭倩名下位于重庆市江北区的房屋。
诉前财产保全费4990元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另�规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00350号
原告：刘鑫，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：刘秀军，男，汉族，系原告刘鑫父亲。
法定代理人：张明娣，女，汉族，系原告刘鑫母亲。
委托代理人：张名香，女，汉族。
被告：徐兴飞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：徐文庆，男，系被告徐兴飞父亲。
被告：王琦，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：柏玉华，男，汉族，系被告王琦父亲。
被告：戴云娇，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘鑫与被告徐兴飞、被告王琦、被告戴云娇健康权纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫、委托代理人张名香，被告戴云娇到庭参加诉讼。被告徐兴飞的法定代理人徐文庆、被告王琦的法定代理人柏玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：2012年11月10日凌晨1时许，被告戴云娇以其妹妹与原告发生矛盾为由，纠集被告王琦、徐兴飞等人在原告单位宿舍楼下等候原告，伺机伤害原告。原告和同事下班至繁昌县繁阳镇毅达商业街单位宿舍楼下时，被告戴云娇、王琦、徐兴飞对原告进行殴打，致原告头面部、身体等处受伤。三被告走后，原告同事将原告抬进单位宿舍。由于原告受伤严重不能动弹，故自己一直无法至医院治疗。同时，原告受到惊吓，不敢通知家人。后其家人听其同事说其被人殴打，躺在宿舍里不能动，其家人赶来，将原告送到医院住院治疗。由于原告担心被告再次殴打，被迫带药出院。出院后，原告一直在家休养。综上，三被告故意将原告打伤，还态度蛮横，不同意赔偿，致使派出所调解未果。为维护原告自己的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告及其法定代理人赔偿原告经济损失人民币9686.83元（医疗费2288.50元、误工费2078.33元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费640元、精神抚慰金4000元、交通费360元）。2、本案诉讼费用由被告及其法定代理人承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告户口簿复印件，证明原告及法定代理人主体资格。
2、繁昌县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明，证明原告住院8天，医嘱休息一个月。
3、医疗费收据、住院病人明细查询，金额2288.50元，证明原告支付医疗费情况。
4、芜湖市蓝色河畔咖啡茶座有限公司证明，证明原告月基本工资为1450元。
5、交通费，金额360元，证明原告支付交通费情况。
6、繁昌县公安局公安行政处罚决定书三份，证明繁昌县公安局对三被告进行了治安处罚。
被告徐兴飞的法定代理人徐文庆、被告王琦的法定代理人柏玉华未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告戴云娇辩称：1、对于本起纠纷的事实无异议。我不是不同意赔偿。我曾将钱带到派出所，后派出所通知原告的母亲，原告母亲没有来，所以才没有赔偿。2、对于原告诉请的赔偿项目，除精神抚慰金外，其它项目我同意赔偿。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告戴云娇无异议，证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年11月10日凌晨1时许，被告戴云娇因其妹妹张亭亭与原告刘鑫发生矛盾，被告戴云娇邀集被告王琦、被告徐兴飞在繁昌县繁阳镇毅达商业街楼下等原告刘鑫，原告刘鑫与同事下班至毅达商业街单位宿舍楼下时，被告戴云娇、王琦、徐兴飞三人对原告刘鑫进行殴打，致原告刘鑫受伤。三被告走后，原告刘鑫同事将原告抬进单位宿舍。由于原告受伤不能动弹，一直无法到医院治疗。同时，原告也未通知家人。2012年11月15日原告家人得知情况后，将原告送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为头面部、身体等处外伤。原告住院8天后出院，出院医嘱休息一个月。事发后经派出所调解未果，原告向法院起诉。
本院认为：一、依据我国法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告戴云娇邀集被告王琦、徐兴飞殴打原告，造成原告受伤，本院认定三被告对原告人身受到的伤害承担连带赔偿责任。原告受到的伤害，三被告均有过错，应根据各自的过错程度承担相应的责任。其中，实施侵权行为时，被告戴云娇是唯一成年人，对造成的侵权后果应具备充分判断能力，且邀集被告王琦、徐兴飞实施侵权行为，其对原告造成的伤害具较大的过错。因此，本院认定被告戴云娇对原告造成伤害承担80%的赔偿责任。事发时，被告王琦、徐兴飞未满十八周岁，虽系限制民事行为能力人，但其对实施侵权行为应具备基本的判断能力，故应承担相应的民事责任。本院认定，被告王琦、被告徐兴飞对原告造成伤害各承担10%的赔偿责任。依据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告王琦、被告徐兴飞造成原告的伤害，应由其监护人承担赔偿责任。
二、原告的损害赔偿项目及数额为：1、医疗费2288.50元。2、误工费。原告受伤后休息5天，住院8天，医嘱休息一个月，误工时间为43天。原告月工资为1450元。误工费为43天×1450元÷30天=2078.33元。3、住院伙食补助费20元／天×8天=160元。4、营养费本院酌定160元。5、护理费。原告住院8天，本院依据当地一般护工工资标准确定护理人员工资为60元／天。护理费8天×60元／天=480元。6、精神抚慰金本院酌定500元。7、交通费本院酌定160元。以上费用合计5826.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴云娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鑫人民币5826.83元的80%，即4661.47元。
二、被告王琦的法定代理人柏玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鑫人民币5826.83元的10%，即582.68元。
三、被告徐兴飞的法定代理人徐文庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鑫人民币5826.83元的10%，即582.68元。
四、被告戴云娇、被告王琦的法定代理人柏玉华、被告徐兴飞的法定代理人徐文庆对上述赔偿款承担连带责任。
五、驳回原告刘鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘鑫预交），由被告戴云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年三月十五日
书记员 王婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3124号
罪犯李志杰，男，1975年4月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人李志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李志杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月4日，被告人李志杰在自家中因琐事与妻子被害人赵凤春发生口角，李志杰用台球杆击打赵凤春的头部，致其死亡。2014年5月7日晚，李志杰产生与姘妇刘某同归于尽之念，遂将被害人刘某带回家中，当刘某熟睡后，李志杰用木棒击打刘某的头部，刘某被打醒后，其交给刘某一把壁纸刀，让其割腕，经刘某拖延和哀求，杀人未果。刘某头部及右手损伤构成轻微伤。其积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，已得到谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03295号
原告杨明智。
被告邵涛。
本院受理原告杨明智财产纠纷一案，原告杨明智于2012年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明智撤回起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
代理审判员 肖维超
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 王文静
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初254号
原告大连任原泵业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人宋丽华，该公司经理。
委托代理人赵春，辽宁中和律师事务所律师。
被告新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县。
法定代表人张宇宏，该公司财务总监。
委托代理人沈祥兵，该公司职员。
原告大连任原泵业有限公司（任原泵业公司）与被告新疆伊力特煤化工有限责任公司（以下简称伊力特煤化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员孙星慧适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告任原泵业公司的委托代理人赵春，被告伊力特煤化工公司的委托代理人沈祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任原泵业公司诉称，2010年5月11日，原、被告签订新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨/年焦化工程买卖合同，约定由原告向被告提供电力设备，合同总价款为974130元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了电力设备，被告给付原告货款584000元，现尚欠原告货款292717元及质保金97413元。原告多次向被告发函索要货款及质保金至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款292717元及质保金97413元，合计390130元，并承担本案的诉讼费用。
为证实自己的主张，原告任原泵业公司提供的证据有：新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨/年焦化工程买卖合同1份、煤气净化车间工艺泵供货明细表1份、中国人民银行支付系统专用凭证2份、伊力特煤化工公司出具的函2份、辽宁大东律师事务所律师函1份。
被告伊力特煤化工公司辩称，被告伊力特煤化工公司对原告任原泵业公司向被告提供电力设备，总货款为974130元，并给付原告货款584000元无异议。但被告对剩余欠款及质保金的数额不确定，经伊力特煤化工公司财务部核查后，才能确定具体的数额。
被告伊力特煤化工公司未提交证据材料。
经审理查明，2010年5月11日，原、被告签订新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨/年焦化工程买卖合同，按照合同约定，原告任原泵业公司向被告伊力特煤化工公司提供电动机、焦油泵等电力设备，总货款为974130元；焦炉投产一年内无质量问题，则将作为合同总价10%的质量保证金予以返还。2010年6月10日、2011年1月24日，被告分两次共给付原告货款584000元，剩余货款292717元被告未给付。质保期限届满后，被告亦未向原告返还质量保证金97413元。经原告发函催要，2012年7月12日，被告向原告发函认可欠货款的事实。
另查明，被告并未在开庭后法庭限定的期限内提交伊力特煤化工财务部给原告付款的证据。
认定上述事实的证据有：证据一、新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨/年焦化工程买卖合同1份及煤气净化车间工艺泵供货明细表1份。证明原告向被告提供电力设备、总货款的数额、以及约定质保金的事实。
证据二、中国人民银行支付系统专用凭证2份。证明2010年6月10日、2011年1月24日，被告分两次共给付原告货款584000元。
证据三、伊力特煤化工公司出具的函2份、辽宁大东律师事务所律师函1份。证明经原告向被告催要货款，被告于2012年7月12日向原告发函认可欠货款的事实。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨/年焦化工程买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定向被告提供了电力设备，被告理应及时、足额给付货款。现被告拖欠原告货款至今未付，其行为已构成违约，依法应向原告承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款292717元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因在质保期届满后，被告对投产使用的电力设备未提出质量问题，亦未提交证据证实该设备存在质量问题，应依据合同的约定向原告返还质保金，故原告要求被告给付质保金97413元的请求，本院予以支持。被告提出到伊力特煤化工公司财务部核查余款及质保金数额的辩称意见，因被告在法庭限定的期限内未提交证据，视为对举证权利的放弃，对此辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆伊力特煤化工有限责任公司偿还原告大连任原泵业有限公司货款292717元及质保金97413元，合计390130元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半收取），由被告新疆伊力特煤化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 格 丽
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他12号
申请执行人张自锋，男，汉族，生于1968年6月7日，住禹州市。
申请执行人荆瑞芳，女，汉族，生于1968年1月16日，住址同上。
被执行人王丙钦，又名王战豪，男，汉族，生于1988年5月15日，住郏县。
本院执行的（2016）豫04执111号张自锋、荆瑞芳申请执行王丙钦一案，因该案被执行人在郏县人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执111号张自锋、荆瑞芳申请执行王丙钦一案由郏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一六年七月八日
书记员 张珂熠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第272号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告李军。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告李军支付拖欠的自2007年12月起至2012年12月的物业服务费5，867元及滞纳金704元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李军拖欠位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费5，867元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2007年12月起至2012年12月的物业服务费5，867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第18号
原告郭某，男，汉族，农民，住宜阳县。
委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告林某，女，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 常 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏昌
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审69号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被征收人陈丽恒，女，1942年1月14日出生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】37号关于对陈丽恒房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了公开听证，现已审查终结。
申请执行人称：白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字【2007】76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发【2011】5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。被执行人在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋一处面积为33.60平方米，经规划及产权等部门现场认定，确认无籍房屋16.20平方米及其附属物等。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征【2016】37号关于对陈丽恒房屋征收补偿决定，决定给其安置一户58.38平方米住宅房屋或货币补偿108566元。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：有照房屋面积，确权认证房屋面积及附属物都对。对房屋及房屋附属物价格评估没有异议。
本院认为，被执行人对房屋安置及房屋附属物作价评估无异议，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】37号关于对陈丽恒房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】37号关于对陈丽恒房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年六月三十日
书记员 杨鑫明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第323号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李颉。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2004年刑满释放。2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月3日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李颉犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李颉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日12时许，被害人张XX欲从天津市东丽区金钟街大毕庄村地铁6号线工地穿行，工地保安人员以张XX不是工地工作人员且没有戴安全帽为由予以阻拦，双方因此发生纠纷，工地保安队长被告人李颉闻讯赶到现场阻拦又与张XX发生争执，后李颉用拳头殴打张XX面部，致使其鼻出血、双侧眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折等身体多处损伤。经法医鉴定，张XX面部的损伤程度为轻伤二级。2014年3月21日，李颉被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，双方当事人就民事赔偿问题已自行协商解决并履行完毕。
上述案件事实，被告人李颉在开庭审理过程中未表异议，且有李颉在公安机关的供述，被害人张XX的陈述，证人孙XX、王一X、王二X的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、情况说明，被害人医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人身份及前科证明材料，民事赔偿协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李颉在工作中处理问题方式不当，故意损害被害人身体健康，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李颉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于本案被害人在案件发生过程中有一定过错，被告人李颉归案后能如实供认所犯罪行，在朋友帮助下与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，且得到对方的谅解，故依法可对李颉从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李颉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3266号
原告何荣军，男，1968年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告黄克秀，女，1945年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市襄州区区镇公路管理所。
被告襄阳市襄州区张家集镇人民政府。
被告何元随，男，1964年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告何荣军、黄克秀与被告襄阳市襄州区区镇管理所、襄阳市襄州区张家集镇人民政府、何元随生命权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。经查明，原告方起诉状列襄阳市襄州区区镇管理所、襄阳市襄州区张家集镇人民政府为共同被告以及起诉标的均非其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告何荣军、黄克秀的起诉。
案件受理费1300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2312号
原告：程某，无业。
被告：赵某，无业。
原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由适用简易程序程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识后于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事生气打架，且被告有赌博恶习，导致未能建立起真正的夫妻感情，已无法再继续共同生活。为维护原告的合法权益，早日解除这种痛苦的婚姻关系，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：被告认为双方的夫妻感情尚可，只是因生活琐事打架生气，被告确实玩过牌，但属娱乐性质的。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告相识5个月后于××××年××月××日依法登记结婚，无婚生子女。婚后，因家庭琐事经常闹矛盾，并于2016年4月底开始分居生活。原、被告无夫妻共同财产，也无个人财产在对方处。现原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，遂形成诉讼。
上述事实有当事人的陈述及结婚证等证予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，相识短时间内即登记结婚，婚后无婚生子女。婚后共同生活5个月左右即因感情不和已经分居至今，婚后未建立起真正的夫妻感情，经本院调解，原告执意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年七月八日
书记员 赵云涛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第916号
原告：罗雪伕。
被告：陈燕君。
原告罗雪伕为与被告陈燕君民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏廷文适用简易程序独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告罗雪伕到庭参加诉讼，被告陈燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗雪伕起诉称：原告与被告是朋友关系，被告在2013年10月18日在家里向原告借款50000元，借款期限是2013年10月18日至2014年3月17日，至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款50000元整；二、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告减少第一项诉讼请求为被告归还原告借款48000元。
原告罗雪伕为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条和收条各一份，拟证明被告向原告借款50000元，原告已实际交付的事实。
被告陈燕君答辩称：对借款50000元的事实没有异议，钱确实是收到了，是在借条出具的第二天拿到的，但是被告的前夫尤一波已经分三次共计归还原告5500元，这些钱应当抵扣。
被告陈燕君未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，经质证，被告的质证意见和本院认证意见如下：
对于原告提交的证据，被告陈燕君对证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年10月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2013年10月18日至2014年3月17日，同日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告的借款50000元。实际上，原告于2013年10月19日交付款项50000元，被告也认可在2013年10月19日收到款项。审理中，原告自认收到案外人尤一波2000元的还款。
本院认为：被告向原告出具借条和收条，并且原告已实际交付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效，各方均应按约履行义务。借款到期后，被告理应按约归还借款。被告抗辩称已归还5500元，除原告认可的2000外，被告未能提供相应的证据予以证明，本院难以支持。故对于原告主张要求被告支付48000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕君应归还原告罗雪伕借款48000元，该款被告陈燕君在判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告陈燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 苏廷文
二〇一五年八月二十三日
代书记员 应锦姣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执614号
申请执行人王强，男，汉族。
被执行人员会霞，女，汉族。
被执行人赵鹏飞，男，汉族。
被执行人卫灵霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人王强与被执行人员会霞、赵鹏飞、卫灵霞民间借贷纠纷一案中，执行中，未查找到三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执614号申请执行人王强，男，汉族。被执行人员会霞，女，汉族。被执行人赵鹏飞，男，汉族。被执行人卫灵霞，女，汉族。本院在执行申请执行人王强与被执行人员会霞、赵鹏飞、卫灵霞民间借贷纠纷一案中，执行中，未查找到三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十日书记员员 运 龙
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初79号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年2月23日14时40分许，濮某驾驶二轮助力车载刘某丙沿荣成市成山大道由东西行，行至兴辰石油南道路处，与被告人刘某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车由西向东逆向行驶时相撞，濮某被撞伤致左桡骨骨折，其身体损伤构成轻伤二级；刘某丙被撞伤致头皮血肿，左小腿软组织挫伤，其身体损伤构成轻微伤。经检测，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为226.87mg／100ml，达到醉酒标准。被告人刘某甲负事故的全部责任。
2015年3月5日，被告人刘某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人濮某等人的陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月23日14时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市成山大道由西向东逆向行驶，行至兴辰石油南道路处，与濮某驾驶载刘某丙由东西行的二轮助力车相撞，濮某被撞伤致左桡骨骨折，其身体损伤构成轻伤二级；刘某丙被撞伤致头皮血肿，左小腿软组织挫伤，其身体损伤构成轻微伤。经检测，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为226.87mg／100ml，达到醉酒标准。被告人刘某甲负事故的全部责任。
2015年3月5日，被告人刘某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人濮某、刘某丙的陈述，证人刘某乙、滕某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样抽取登记表，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，办案说明，协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 卞学富
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱晓蕾