南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第193号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人邢小秋，行长。
委托代理人谷菊芳，女，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
委托代理人徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被告南京帅迪通讯器材有限公司，住所地南京市玄武区丹凤新寓5幢3202室。
法定代表人陈长志。
被告南京领恒科技有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号汇杰广场1508室。
法定代表人范周洪。
被告陈长志，男，汉族，1972年4月11日生。
被告曹爱菊，女，汉族，1976年10月1日生。
被告范周洪，男，汉族，1971年2月9日生。
被告郑海燕，女，汉族，1973年10月10日生。
被告王敏燕，女，汉族，1979年11月11日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商行城中支行）与被告南京帅迪通讯器材有限公司（以下简称帅迪公司）、南京领恒科技有限公司（以下简称领恒公司）、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕借款合同纠纷一案，原告紫金农商行城中支行于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行城中支行的委托代理人谷菊芳、徐兆平到庭参加诉讼。被告帅迪公司、领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行城中支行诉称，2013年11月8日，紫金农商行城中支行与帅迪公司签订编号为紫银（来凤）流借字（2013）第064号）的《流动资金借款合同》，约定：紫金农商行城中支行向帅迪公司提供贷款3000000元，贷款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日，贷款年利率为9%，按季结息，结息日为每季末月20日。同日，紫金农商行城中支行与领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕签订编号为紫银（来凤）保字（2013）第064号）的《保证合同》，约定领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕为上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，紫金农商行城中支行依约向帅迪公司发放贷款3000000元。上述贷款于2014年11月10日到期，帅迪公司未能按约还款。为维护自身合法权益，紫金农商行城中支行诉至本院，请求判令：1、帅迪公司立即偿还紫金农商行城中支行贷款本金3000000元及截至2015年5月25日的利息、罚息、复利合计265668.41元，并支付自2015年5月26日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕对帅迪公司的上述债务承担连带责任；3、帅迪公司、领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕承担本案诉讼费用。
被告帅迪公司、领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年11月8日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司来凤支行（以下简称紫金农商行来凤支行）与帅迪公司签订编号为紫银（来凤）流借字（2013）第064号）的《流动资金借款合同》，约定：紫金来凤支行向帅迪公司提供短期流动资金贷款3000000元用于购买通讯器材；借款期限为12个月，自2013年11月11日起至2014年11月10日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项中与本合同不一致的，以本合同为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；借款年利率为9%的固定利率，合同期内不作调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率9%水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以上述结息方式，贷款期内按年利率9%计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下债务的担保方式为领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕提供连带责任保证；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成或视为违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括但不限于可得利益损失），要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担。
同日，紫金来凤支行与领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕签订编号为紫银（来凤）保字（2013）第064号的《保证合同》，约定：为确保上述《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证人确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年11月11日，紫金来凤支行向帅迪公司发放贷款3000000元，借款借据载明借款日期为2013年11月11日，到期日期为2014年11月10日；每季21日结息；年利率9%；帅迪公司及其法定代表人陈长志在借款借据上签章确认。借款到期后，帅迪公司未按合同约定足额归还贷款本息。截至2015年5月25日，帅迪公司尚欠紫金来凤支行贷款本金3000000元，利息、罚息、复利合计265668.41元。
另查明，紫金农商行城中支行是一级支行，紫金来凤支行是二级支行，紫金农商行城中支行是紫金来凤支行的管理行。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、紫金农商银行董事会文件、借款借据、欠款明细、账户明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金来凤支行与帅迪公司签订的《流动资金借款合同》，与领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。紫金来凤支行已按约履行了放款义务，帅迪公司亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，帅迪公司未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，紫金农商行城中支行作为紫金来凤支行的上级管理行要求帅迪公司偿还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2015年5月25日，帅迪公司尚欠紫金来凤支行贷款本金3000000元，利息、罚息、复利合计265668.41元，本院予以确认。领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕自愿为帅迪公司上述债务提供连带保证责任担保，确认并自愿接受，当帅迪公司未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），紫金来凤支行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，故紫金农商行城中支行要求领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕对帅迪公司的前述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。帅迪公司、领恒公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳紫金农商行城中支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京帅迪通讯器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2015年5月25日，利息、罚息、复利合计265668.41元；自2015年5月26日起至实际给付之日止的利息按年利率9%计算，罚息、复利分别按年利率13.5%计算）。
二、被告南京领恒科技有限公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕对被告南京帅迪通讯器材有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，公告费600元，合计31480元，由被告南京帅迪通讯器材有限公司、南京领恒科技有限公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕负担（被告南京帅迪通讯器材有限公司、南京领恒科技有限公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕应负担的诉讼费用已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行预交，被告南京帅迪通讯器材有限公司、南京领恒科技有限公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 井永华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一五年六月六日
见习书记员 桑 颖