wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第2165号
原告：鲍某。
被告：胡某。
原告鲍某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原被告共同生活期间，被告不务正业，甚至参与赌博，原告多次劝阻无果。被告对原告母女亦缺乏关爱。原告母子于2013年4月份离家，双方开始分居。2014年3月原告曾提起离婚之诉，经法院调解原告撤回起诉，但被告仍未兑现承诺，夫妻关系未能改善。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿胡瑞芸由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告胡某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对原告母女缺乏关爱属实，原、被告于2013年4月开始分居，故现被告同意离婚。但是婚生女儿应由被告抚养，被告愿意独自承担抚养费。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一本，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿出生于2011年11月29日的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告胡某未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
原、被告经人相识几个月后即确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，同年八月初四（农历）举办结婚仪式。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，并于2013年4月开始分居，原告现跟随其母亲居住于象山县涂茨镇复兴路88号，被告现居住于象山县丹西街道洋心村。2014年3月，原告曾向本院提起离婚之诉，经本院调解后，原告撤回起诉。后，原、被告夫妻关系仍未改善，2014年12月12日，原告再次提起离婚之诉。
另查明，原、被告之婚生女儿胡瑞芸出生于2011年11月29日，出生后以原告照顾为主，原、被告分居后，胡瑞芸跟随原告生活，现入托于象山县涂茨镇中心幼儿园托二班。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求判决原、被告双方离婚。被告亦明确表示同意离婚，可视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。关于婚生女儿胡瑞芸的抚养问题，现原、被告双方均主张抚养权，且都愿意独自承担抚养费。本院认为，原、被告双方均愿意承担直接照顾女儿的责任，该行为值得肯定。但是胡瑞芸系刚满三周岁的女童，并随母亲生活至今，故依赖母亲的习性较强。且胡瑞芸现已入托于母亲居住地的入托机构，正处于启蒙教育期，需要相对恒定的学习作息时间。综上，根据胡瑞芸的年龄和现状，由原告鲍某抚养胡瑞芸更有利于其健康成长。按我国婚姻法的规定，父母离婚后，对未成年子女仍负有抚养的义务，但原告鲍某自愿独自承担婚生女儿的抚养费，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告鲍某与被告胡某离婚；
二、婚生女儿胡瑞芸（出生于2011年11月29日）由原告鲍某抚养至成年，抚养费由原告鲍某独自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年一月六日
代书 记员 童婉瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第44号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，女，汉族，1992年5月29日出生于广东省韶关市，初中文化，无业。2014年8月26日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日，同年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月11日作出（2014）韶浈法刑初字第172号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月至8月，被告人郑某在其位于韶关市浈江区风度中路风度广场南侧一居民楼二楼出租屋的住处先后容留林某吸食毒品十余次、陈某三次。同年8月25日，郑某在其住处先后与陈某及林某、张某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨，公安机关在郑某住处当场抓获郑某、林某等人。
原判认定上述事实，有证人林某、陈某的证言，辨认及指认笔录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，户籍材料，到案经过，被告人郑某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人郑某在其居所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人郑某上诉称：1、林某和陈某是他们主动过来我住处吸食毒品的，不是我打电话邀请他们过来的。2、我在单亲家庭长大，文化程度不高，现已认识到自己行为的错误。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人郑某所提意见，经查，1、认定郑某明知林某、陈某、张某等人在其住处吸食毒品，而予以容留的事实，有证人林某、陈某的证言及辨认笔录等证据予以证实，郑某本人亦供认在案，足以认定，其行为已触犯刑法，应受刑罚处罚。2、郑某的家庭情况及文化素质并非法定从轻或减轻处罚情节。原判根据郑某的犯罪事实、如实供述自己的罪行，并自愿认罪等量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故郑某提出的上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某无视国家法律，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈侦鑫
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1039号
原告郑某，女.
委托代理人尹某。
被告雷某，男。
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
审判员 尹素林
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01498号
原告高双超，男，1980年10月4日生，汉族，农民。
被告谢生江，男，1978年10月3日生，汉族，农民。
被告高建宽，男，1982年10月3日生，汉族。
本院在审理原告高双超与被告谢生江、高建宽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高双超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高双超撤回起诉。
案件受理费147.5元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年七月十一日
书记员 张 勇
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第738号
原告赵喜云，男，生于1975年8月11日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告赵喜云诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初259号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘九和，于广西壮族自治区陆川县，农民。因吸毒，于2016年5月7日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘九和犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广某出庭支持公诉，被告人刘九和到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1.2016年5月1日13时许，被告人刘九和在陆××北流市塘岸镇的公路边，以100元价格出售一小包冰毒给吸毒人员温某，吸毒人员温某采用微信红包付款的方式支付了100元人民币给被告人刘九和。
2.2016年5月4日晚上10时许，被告人刘九和在陆××平乐镇平乐街农家乐的新游网吧门口，以50元价格出售一小包冰毒给吸毒人员梁某，被告人刘九和获款50元人民币。
3.2016年5月6日下午4时许，被告人刘九和在陆××平乐镇长旺村玻璃厂路口路边，以150元价格出售一小包冰毒给吸毒人员温某，吸毒人员温某采用微信红包付款的方式支付了150元人民币给被告人刘九和。次日早上8时许，公安人员在陆××平乐镇农家乐的新游网吧抓获吸毒的被告人刘九和，当场缴获其待售的可疑毒品6小包（重1.9）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘九和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘九和对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人刘九和的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过和情况说明、证人温某、梁某、阮某、陶某乙证言、提某及扣押清单、指认照片、手机通话记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、理化检验报告、被告人刘九和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘九和违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次故意贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘九和犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘九和归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘九和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年7月16日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 陈广波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢媛金
appoint
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初368号
原告张连上,男，1986年2月8日生，住山东省曹县。
委托代理人徐克（受张连上特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
被告张磊，男，1989年6月14日生，住江苏省江阴市。
被告周凯，男，1989年12月10日生，住江苏省江阴市。
委托代理人张磊（受周凯特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X,住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司经理。
委托代理人汪寒琴（受该公司特别权委托），系公司职员。
本院在审理原告张连上与被告周凯、张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连上于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张连上的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连上撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（张连上已预交），由张连上负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年三月十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初199号
原告：�建平，男，1957年11月17日出生，汉族，住新昌县。
被告：吴苍林，男，1964年8月31日出生，汉族，住新昌县。
原告张建平与被告吴苍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告吴苍林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告已支付给原告利息9000元，于2015年归还借款本金10000元，剩余借款本息至今未归还，致纠纷产生。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金90000元，并支付自2013年11月19日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息。
原告张建平为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，证明2013年7月4日被告向原告借款100000元，并对利息作出明确约定的事实。
被告吴苍林未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告吴苍林经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可�随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金90000元，并支付自2013年11月19日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。被告吴苍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴苍林归还原告张建平借款本金90000元，并支付自2013年11月19日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张建平负担115元（已交纳），被告吴苍林负担1035元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年二月七日
书记员 蔡芳芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2052号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张金桥，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2002号起诉书指控被告人张金桥犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人张金桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日凌晨，被告人张金桥至本区荣乐东路XXX弄XXX号，翻窗入户实施盗窃，窃得被害人邓某某放置于家中的联想牌笔记本电脑1台并以人民币350元的价格予以销赃。经估价，涉案笔记本电脑价值人民币1，395元。
2015年6月25日，被告人张金桥因形迹可疑被公安人员抓获，并如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人张金桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人汪某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金桥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张金桥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张金桥具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张金桥当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的联想牌笔记本电脑一台，发还被害人邓某某（已发还）。
三、追缴被告人张金桥的违法所得人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12955号
原告：赵同岗，男，1974年9月23日出生，汉族，住黄岛区。
被告：郭华亭，男，约47岁，汉族，住黄岛区。
原告赵同岗与被告郭华亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告黄岛区东岳中路的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵同岗撤回起诉处理。
案件受理费501元，退给赵同岗。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12955号原告：赵同岗，男，1974年9月23日出生，汉族，住黄岛区。被告：郭华亭，男，约47岁，汉族，住黄岛区。原告赵同岗与被告郭华亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告黄岛区东岳中路的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵同岗撤回起诉处理。案件受理费501元，退给赵同岗。审 判 员  王 倩人民陪审员  张学昌人民陪审员  袁清霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初113号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许炜，男，户籍地武汉市江汉区。2015年12月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人于维维、张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人许炜犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人许炜及其辩护人于维维、张金淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年5月，被告人许炜伙同许某（已判刑）隐瞒其经营的武汉伟通线路器材有限责任公司经营状况差的事实，之后又采用虚构合同中标事实、伪造武汉伟通线路器材有限责任公司与宣恩县电力公司签订《产品购销合同》等手段，使被害人阮某1相信其有还款能力，先后6次骗取阮某1共计人民币270万元。
截至2014年12月，被告人许炜及许某以支付利息、利润的方式向阮某1还款人民币87.25万元。
2016年10月12日，公安机关抓获被告人许炜。
另查明，被告人许炜因犯信用卡诈骗罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元，刑期自2015年7月10日起至2020年7月9日止。
被告人许炜的辩护人提出以下辩护意见：被告人许炜因公司经营不善而犯罪，其自愿认罪，积极还款，请求法院对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人许炜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阮某1的陈述，证人许某、崔某、吴某的证言，宣恩县供电公司出具的证明及买卖合同，产品购销合同，转账凭条、借条、银行流水，赔偿谅解协议，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人许炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许炜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人许炜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许炜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。在本院审理期间，被告人许炜能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人许炜及许某已归还部分款项，可酌情予以从轻处罚。对被告人许炜的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许炜犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人许炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50,000元，与前罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2028年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵立峰，男，1972年03月03日出生，汉族，住北京市朝阳区新源里小区*号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵立峰信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,009.23元。原告诉称,被告邵立峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,009.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第70号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告刘学文，住河北省承德市兴隆县。
被告徐宝军，住河北省承德市兴隆县。
被告徐宝民，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘学文、徐宝军、徐宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告刘学文、徐宝民到庭参加了诉讼，被告徐宝军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘学文于2010年12月29日向我单位所属八卦岭信用社借款200，000.00元，被告徐宝军、徐宝民进行连带责任保证。被告偿还了部分贷款，后期未予偿还据此要求被告刘学文偿还我社贷款本金199，919.66元及相应利息，被告徐宝军、徐宝民承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告刘学文辩称，我是于2010年12月29日在八卦岭信用社借款20万元。我于2011年9月13日偿还贷款本金80.34元及利息19.66元，于2012年12月29日偿还贷款利息16，400.00元。现因资金紧张没能按期归还。
被告徐宝民辩称，我是为刘学文担保的该笔贷款。
被告徐宝军未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请书一份，证明被告刘学文于2010年12月29日向原告申请借款200000.00元。
2号证，保证担保借款合同一份，证明原、被告于2010年12月29签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为刘学文，保证人为徐宝军、徐宝民。借款金额为200000.00元，借款期限为2010年12月29日至2011年12月28日，借款月利率为10.458‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3号证，借款借据，证明2010年12月29日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金200000.00元发放给被告刘学文。被告刘学文于2011年9月13日归还贷款本金80.34元及利息19.66元，于2012年12月29日归还贷款利息16400.00元。
4号证，据催收通知书。证明原告于2013年5月23日向被告刘学文催收了该笔贷款。
5号证，继续履行担保承诺书两份。证明被告徐宝民、徐宝军同意继续为刘学文担保该笔贷款。
6号证，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告刘学文、徐宝民对原告提供的证据无异议。被告徐宝军未质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘学文于2010年12月29日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款200000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告刘学文、徐宝军、徐宝民签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为刘学文。合同约定借款金额为200000.00元，借款期限至2011年12月28日止，贷款月利率为10.458‰，被告徐宝军、徐宝民承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原定利率基础上加收30％利息，即按月利率13.5954‰计算利息。后被告刘学文于2011年9月13日归还贷款本金80.34元及利息19.66元，于2012年12月29日归还贷款利息16400.00元。截至2013年11月13日，被告共拖欠原告贷款本金199919.66元及利息71119.21元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告刘学文未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告徐宝军、徐宝民亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告刘学文于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款199919.66元及利息（2013年11月13日以前的利息为71119.21元，2013年11月14日以后的利息按月利率13.5954‰计算）
二、被告徐宝军、徐宝民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年三月十七日
书记员 段利欣
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第70号
原告兴和县农村信用合作联社。
法定代表人李世忠。
委托代理人郭亮，男，1966年5月19日出生，汉族，系信用社职工。
被告邵平，男，1990年1月25日出生，汉族。
被告胡英，男，1975年5月28日出生，回族。
原告兴和县农村信用合作联社与被告邵平、胡英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告邵平通过信贷员郭亮与原告兴和县农村信用合作联社签订贷款合同，合同约定被告邵平向原告兴和县农村信用合作联社贷款5万元，还款期限为2013年2月26日，利息为9.84‰，被告胡英作为连带担保人。但是截至现在被告邵平只还了370元利息后，就再无音讯。在此期间原告替被告邵平还了4526.4元利息。为了维护原告的权益，故诉至法院要求二被告偿还本金50000元，及10549.6元利息（从2012年2月27日到2013年12月30日），并承担本案诉讼费。
被告邵平辩称，2012年大约二月份我向原告贷款5万元，胡英是担保人。贷出款后，就直接交给胡英的弟弟胡伟偿还胡伟于2011年贷的3万元本钱及利息。
被告胡英辩称，邵平贷款5万元，没有担保人，就让我担保，我就担保了，并在担保人栏内签字。至于邵平贷款干什么了我不清楚。
经审理查明：2012年2月27日，被告邵平向原告贷款5万元，还款期限为2013年2月26日，利息为9.84‰，胡英作为连带担保人。2013年3月底被告邵平还370元利息。截止2013年12月30日二被告尚欠原告本金50000元及利息10549.6元。
以上事实有兴和县农村信用合作联社借款借据、一份照片复印件，及原告的陈述和二被告的答辩佐证。
本院认为，原告兴和县农村信用合作联社与被告邵平签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，这一合同对双方当事人均有约束力，故本院对该借贷合同的效力予以认可。本案中被告邵平作为借款人到期没有按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，故应该承担违约责任。被告胡英作为连带保证人应该与被告邵平承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告邵平偿还原告兴和县农村信用合作联社贷款50000元及利息10549.6元（从2012年2月27日到2013年12月30日），被告胡英对前述款项承担连带偿还责任，款于判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：罗学峰
附法条：
中华人民共和国合同法》
第一百零七条：一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的固定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第70号
原告潘建华，女，1967年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯磊，女，1969年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告潘建华与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，依法由代理审判员魏钰邦适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘建华到庭参加诉讼，被告冯磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告潘建华诉称，2012年9月10日和2012年9月20日，被告分两次向原告借款合计4万元，借款之时被告承诺2012年年底偿还全部借款，但时至今日被告也没有偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年9月10日，被告以周转资金为由向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借潘建华现金贰万元整（20000），借款人：冯磊，2012年9月10日”。2012年9月20日被告再次以同样的理由向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借潘建华现金贰万元整（20000），借款人：冯磊，2012年9月20日”。上述二笔借款原告均以现金方式向被告支付。后原告就该二笔借款向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的借条二张，原告的当庭陈述予以佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立，故本院对被告从原告处借款40000元的事实予以确认，对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯磊于本判决生效之日起十日内返还原告潘建华借款40000元。
如果被告冯磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯磊负担（该款原告潘建华已经预交，被告冯磊应随上述借款一并支付给原告潘建华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏钰邦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马海霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第52号
原告康某某，男，1962年7月7日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，女，1964年4月13日出生，汉族，湘乡市人，。
原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾兴担任审判长，人民陪审员廖国林、钟卫民参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员董佩英担任记录，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈某某于1987年经人介绍相识不足四月就依俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。于1987年10月3日生育一子，康敏，现年26岁。原、被告因婚前了解不够，又因性格不合，导致婚后双方难以建立真正的夫妻感情。婚后又因被告陈某某把持家庭经济，不孝敬婆婆，且蛮横不讲道理，常与原告及原告母亲争吵，致原、被告自2004年至今一直生活在矛盾之中，无法共同生活。另原告于2009年起多次向法院起诉离婚，自2009年第一次向法院起诉离婚起原、被告分居至今。综上所述，原告认为原、被告的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，已无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2009）湘法民一初字第1100号民事判决书复印件一份，拟证明原告第一次向湘乡市人民法院起诉离婚的事实。
3、（2009）湘法民一初字第1100-2号民事裁定书复印件一份，拟证明原、被告曾有共同存款10.6万元。
4、（2011）湘法民一初字第204号民事判决书复印件一份，拟证明2009年11月原告向湘乡市人民法院请求离婚，本院于2010年3月25日判决驳回原告的诉讼请求。
5、（2012）湘法民一初字第182号民事裁定书原件一份，拟证明原告曾于2013年6月14日向湘乡市人民法院申请撤回起诉。
6、湘乡市社会养老保险管理服务局出具的职工个人账户查询单一份，拟证明被告陈某某1996年至2013年一直在缴纳养老保险金，有一定的生活来源。
被告没有到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院可以查明如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，并于1987年依俗举行了婚礼，同年10月3日生育一男孩康敏（现就职于湖南燕京啤酒有限公司）。婚后原告在单位上班，被告在家操持家务，较长一段时间夫妻感情一般。后因被告患有精神分裂症和在家庭经济管理上较节俭以及为原告母亲供养等事，两人发生过争吵，原告曾在外租房居住，导致夫妻感情有所淡薄。被告虽患有精神分裂症，但只要坚持服药，生活尚能自理。2009年11月，原告向本院起诉请求离婚，本院于2010年3月25日判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，上诉至湘潭市中级人民法院，同年5月12日，经湘潭市中级人民法院主持调解，原、被告双方和好，但两人仍然分居生活。2011年3月22日再次向本院起诉离婚，本院于同年5月28日驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告于2012年第三次起诉离婚，后于2013年6月14日撤回起诉。2014年1月10日原告再次向本院起诉请求离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告在结婚时没有办理结婚登记手续，其婚姻关系是事实婚姻关系，但在原告第一次离婚诉讼中，经湘潭市中级人民法院调解双方和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原、被告的婚姻关系转变成了有效的即合法的婚姻关系。婚后两人共同生活了较长时间，并建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。虽然因被告患有精神病和在管理家庭经济上两人发生过矛盾，但被告在服药治疗后尚能生活自理，原告应多关心体谅被告。只要原告放弃离婚念头，双方多加沟通，相互理解，增加信用，两人的夫妻关系是能够搞好的。同时，原告在本院撤回离婚诉讼后，未提供新的证据能够证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 兴
人民陪审员 廖国林
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年四月十七日
代理书记员 董佩英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1273号
原告：缪玲飞。
委托代理人：黄正伟。
委托代理人：黄正洲。
被告：王强。
被告：张育梅。
原告缪玲飞为与被告王强、张育梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告王强、张育梅下落不明，本院于2014年6月9日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波任审判长，与人民陪审员张学林、李赛珠参加评议的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪玲飞的委托代理人黄正洲、黄正伟到庭参加诉讼，被告王强、张育梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪玲飞起诉称：被告王强因经商需要资金周转于2013年1月20日向原告借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告张育梅为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告王强未支付利息及归还借款本金，被告张育梅亦未履行保证责任。现请求判令被告王强归还原告借款300000元，并支付自2013年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7500元；被告张育梅承担连带责任。
被告王强、张育梅未作答辩。
经审理，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，原告为实现债权而支付律师代理费7500元。
上述事实有原告出示的借款协议（包含收条）、律师费发票及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告王强对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告王强返还借款。被告王强未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张育梅为本案借款提供保证担保，其与原告对保证方式、保证范围等均作了约定，故依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王强、张育梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告缪玲飞借款300000元，并支付该款自2013年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告缪玲飞为实现债权而支付的律师代理费7500元；被告张育梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，公告费500元，合计7820元，由被告王强负担，被告张育梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张学林
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年九月十九日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第224号
上诉人（原审被告）：刘国锋，1984年12月19日。
委托代理人：王涛。
被上诉人（原审原告）：王兵。
委托代理人：李国柱。
原审被告：闵兰，现羁押于枣庄市第一看守所，身份证号：3704811986********。
上诉人刘国峰因与被上诉人王兵、原审被告闵兰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3965号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔 兆 军
审 判 员 李 政 远
代理审判员 李 帅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蓝月存在
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2369号
原告：浙江省耀厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江边路26号409、410室。
法定代表人：李国军，总裁。
被告：俞杭兴。
本院在审理原告浙江省耀厦控股集团有限公司诉被告俞杭兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省耀厦控股集团有限公司撤回起诉。
预收案件受理费13022元，减半收取6511元，由原告浙江省耀厦控股集团有限公司负担，退还原告6511元。
审判员 丁莹
二〇一五年四月十日
书记员 杭岑
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00038号
原告杨剑（曾用名杨立元）。
被告杨定国。
原告杨剑诉被告杨定国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑与被告杨定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称，2011年1月，被告杨定国因做生意资金不足，经人介绍向我借款人民币134000元，并于2011年1月1日向我出具借条一张，承诺2011年5月底之前还款。上述借款到期后，我多次催促其分多次大约偿还90000元，下欠44000被告未能偿还。现起诉，要求判令被告杨定国偿还欠款44000元，本案受理费由被告杨定国承担。
被告杨定国辩称，原告所述事实有出入，我于2008年底因做生意资金不足，经顾金明介绍向原告借款本金人民币76000元，因我未能及时还款，双方于2011年1月1日结算，我向原告出具借条一份，载明借款金额本息人民币134000元，2011年5月1日之前还款不再计利息，顾金明作为证明人在借条上签名。之后我多次共计偿还欠款102000元。现我只差欠原告杨剑32000元。
经审理查明，2008年底被告杨定国因做生意资金短缺，经顾金明介绍向原告杨剑借款本金人民币76000元，因未能及时还款，双方于2011年1月1日结算，由杨定国向原告出具借条一份，载明借款金额本息人民币134000元，2011年5月1日之前还款不再计利息，顾金明作为证明人在借条上签名。之后，杨定国分多次向原告杨剑偿还借款。2013年2月6日，双方对于债务进行结算，杨剑出具收条一份，内容为“今收到杨定国人民币玖万贰仟伍佰元整（95000元）”，并在收条后自行注明，从2001年5月3日至今共计还款95000元。此后，杨定国又陆续偿还借款7000元，下欠余款尚未偿还。
本案在审理过程中，因原告杨剑对2013年2月6日的收条真伪持有异议，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条、证明人证明材料等证据证实并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告杨定国向原告杨剑出具的借条证明借款金额本息人民币134000元，系双方对于债权债务的结算的真实意思表示，合法有效；被告杨定国在债务履行期限届满后未能偿还，有失诚信，应依法承担清偿责任。原告杨剑对2013年2月6日出具的收条的真伪持有异议，但未能在本院指定期间提出书面的鉴定申请，亦不能提供相反的证据予以佐证，故对该收条的效力，予以认定。虽然该收条中的还款金额大小写不一致，但因收条中的小写金额更加直观且与原告杨剑自行在收条后注明的还款金额一致，故认定该收条还款金额为95000元。综上，被告杨定国至今共偿还欠款102000元，还应偿还欠款32000元。对原告杨剑的诉讼请求，本院对合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告杨定国于本判决生效后十日内向原告杨剑偿还欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半收取），由被告杨定国负担300元，原告杨剑负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费900元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 苑
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执514号
申请执行人：段显平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人段显平与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人段显平10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈永强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执407号
申请执行人田某，女，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人杜某，女，汉族，住址同上，系申请执行人田某之母。
被执行人田某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人田某与被执行人田某某抚养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶少民初字第117号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院提出执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人田某某于2016年3月7日将案款9500元交至本院账户，本院已向申请执行人发放了全部案款。申请执行人同意本案执行完毕并以记入执行笔录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶少民初字第117号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王义斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
埇民一初字第05369号
原告：白淑英，女，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所实习律师。
被告：李升，男，汉族。
被告：张伟，女，汉族。
原告白淑英诉被告李升、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白淑英的委托代理人许来永、刘言到庭参加诉讼。被告李升、张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑英诉称：被告李升于2013年10月9日向原告白淑英借款10万元并出具借条一张。借款后，经原告多次催要未果，为此，请求法院依法判令被告李升、张伟偿还原告白淑英借款10万元，诉讼费由被告负担。
被告李升、张伟未答辩亦未提供证据。
原告白淑英在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份，证明原、被告存在借贷事实。3、婚姻登记信息查询单，证明债务是在李升和张伟婚姻关系存续期间产生的，李升和张伟应共同偿还债务。
对原告白淑英提交的证据1、2、3，本院认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告李升于2013年10月9日向原告白淑英借款10万元并出具借条一份，内容为“今借白淑英人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：李升，2013.10.19。”原告白淑英将10万元现金交付给被告李升。借款后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明，该借款发生在李升和张伟婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告李升出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告李升和张伟婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告白淑英要求被告李升、张伟偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李升、张伟于本判决生效后十日内偿还原告白淑英借款10万元。
案件受理费2300元，由被告李升、张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
人民陪审员 朱才华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 征翔祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第132号
申请执行人四川新诚实钢构工程有限责任公司。
法定代表人唐焰，董事长。
被执行人屏山县双兴建材有限责任公司。
法定代表人刘汝江，总经理。
被执行人刘汝江，男。
案由：建设工程施工合同纠纷。
四川新诚实钢构工程有限责任公司申请执行屏山县双兴建材有限责任公司、刘汝江建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年11月12日受理执行。因被执行人屏山县双兴建材有限责任公司的住所地在屏山县人民法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
四川新诚实钢构工程有限责任公司依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第32号民事判决书申请执行屏山县双兴建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案由屏山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 何松涛
执行员 曾 珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗中立
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第132号申请执行人宜良县农村信用合作联社。住所地：宜良县匡远镇清远街**。法定代表人梁家龙，理事长。委托代理人李翔，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部职工，特别授权代理。被执行人张宗林，男，1985年10月3日生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>被执行人陈玉荣，男，1983年2月26日生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人张宗林、陈玉容金融借款合同纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2013年10月16日作出（2013）宜民三初字第489号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款70000元及利息，诉讼费2521元，执行费950元，合计73471元。在执行过程中，因被申请执行人张宗林、陈玉荣暂无履行能力，无财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第132号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  周辉祥审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一四年五月四日书记员  谭立柱
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第445号之一
申请执行人：周福全，男，汉族，1970年4月23日生，四川省成都市人。
被执行人：陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。
被执行人：程玉琪，女，汉族，1968年4月生，赣州市南康区人。
本院在执行申请人周福全与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第445号申请执行人周福全，男，1970年4月23日生，汉族，四川省成都市人。被执行人陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。被执行人程玉琪，女，汉族，1968年4月生，赣州市南康区人，住赣州市经济技术开发区。本院在执行申请人周福全与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第5号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田茂文，男，因涉嫌抢劫罪，于2014年3月31日经凤凰县公安局决定监视居住，2014年12月17日经凤凰县人民检察院决定被依法逮捕，现押于凤凰县看守所。
被告人滕召雄，男，因涉嫌抢劫罪，于2014年3月31日经凤凰县公安局决定监视居住，2014年12月17日经凤凰县人民检察院决定被依法逮捕，现押于凤凰县看守所。
辩护人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人田茂文、滕召雄犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员龙晓明担任审判长，审判员吴绍明，人民陪审员龙建文参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员尹艺担任记录。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、程权出庭支持公诉，被告人田茂文、滕召雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月24日，被告人田茂文因没有钱用了，就打算持刀去抢劫出租车司机以便得点钱用。当晚凌晨30分许，田茂文在凤凰县新马路路段的中国农业银行凤凰支行附近拦住被害人滕某某驾驶的出租车，双方谈好以40元的乘车费用去廖家桥镇，田茂文上车并坐在出租车后排。出租车行驶至廖家桥镇街上时，田茂文见街上还有很多人在吃宵夜，便告诉被害人滕某某说还要往前走些，当车辆行至华鑫中学和廖家桥中学之间的路段时，田茂文就从身上拿出事先准备的水果刀顶在滕某某的腰部说：“我没钱了，你给我些钱用。”滕某某见田茂文将刀抵在自己腰间，因害怕就给了田茂文60元钱，田茂文抢得钱后就下车由路边的巷子逃离现场。
2、2013年12月份左右的一天凌晨3时许，被告人田茂文在凤凰县新马路路段的中国人民银行凤凰支行附近拦住被害人龙某某驾驶的出租车，双方谈好以40元的乘车费用去廖家桥镇，田茂文上车后坐在出租车后排。出租车行驶至廖家桥华鑫中学门口的时候，田茂文就让龙某某停车，随即从身上取出事先准备的水果刀架在龙某某的脖子上要其把车灯关了，说话也要小声点，并说：“给我200元钱，我没钱用了。”龙某某说：“我也没钱了，能不能少点。”田茂文说“120元。”龙某某因害怕就从口袋内拿出了120元出来，田茂文见此情形就要龙某某再加10元，龙某某便又从口袋里取出10元，将130元钱给了田茂文。田茂文抢得钱后就下车往华鑫中学方向逃离现场。
3、2014年2月24日白天，被告人田茂文、滕召雄两人在廖家桥真“珊瑚”网吧上网时，因两人都没有钱用了，田茂文就向滕召雄提议一起去抢劫出租车得点钱用，滕召雄也表示同意，之后田茂文就给了滕召雄一把水果刀为抢劫所用。当晚9时许，田茂文在凤凰县“天下凤凰大酒店”对面马路上拦住被害人龙某甲驾驶的出租车，双方谈好以40元的乘车费用去廖家桥镇后，田茂文坐上副驾驶，滕召雄坐在后排。出租车行驶至廖家桥镇斗牛场附近的时候，坐在后排的滕召雄就让被害人停车，随即田茂文、滕召雄两人从身上拿出事先准备的水果刀，滕召雄右手拿着刀拍打自己的左手，并对龙某甲说：“师傅，和你商量个事，我们没钱了，给我们点钱用。”龙某甲见两人有刀，因害怕便说：“我也没钱，今天赚的钱都在车子的仪表上。”于是坐在副驾驶位的田茂文就将仪表上的90余元全部拿走。两被告人抢得钱后就下车逃离了现场。
4、2014年3月4日晚上9时30分许，被告人田茂文、滕召雄在凤凰县“天下凤凰大酒店”旁的110岗亭附近拦住被害人龙某乙驾驶的出租车，双方谈好以40元的乘车费用去廖家桥镇后，田茂文坐上副驾驶，滕召雄坐在后排。出租车行驶至廖家桥镇华鑫中学背后的二级路段时，两被告人就让龙某乙停车。车子停下来后，两被告人随即拿出事先准备的水果刀靠近龙某乙，滕召雄说：“师傅我们没钱用了，搞200元钱给我们吃饭。”龙某乙说“刚接班，没有钱。”说完田茂文就将出租车仪表盘上的2元钱拿走。两被告人觉得钱太少，滕召雄就说“开出租车的不可能没有钱。”说完两被告人就拿刀逼住龙某乙使其不敢反抗，随后两人从龙某乙挂在腰上的腰包内抢走100元钱。两被告人抢得102元钱后就下车沿小路往廖家桥镇方向逃离了现场。
5、2014年3月9日22时许，被告人田茂文、滕召雄在凤凰县“天下凤凰大酒店”门口拦住被害人熊某某驾驶的出租车，双方双方谈好以40元的乘车费用去廖家桥镇后，田茂文坐上副驾驶，滕召雄坐在后排。出租车行驶至廖家桥镇敬老院附近的“梁子上”处时，田茂文便让被害人熊某某停车。车子停下来后，滕召雄就说：“师傅，这两天没有钱吃饭了，搞点钱用。”随即田茂文、滕召雄两人从身上拿出事先准备的水果刀逼近熊某某。熊某某见状不敢反抗，就从自己口袋里拿出200元钱给了田茂文。抢得钱后，两被告人便下车离开，在刚走到离出租车车头不远处时，熊某某拿着藏于驾驶位下的砍刀追上田茂文、滕召雄二人，随即双方持刀发生打斗，在打斗中田茂文、滕召雄二人被熊某某砍伤。
被告人田茂文、滕召雄分别于2014年3月10日、3月31日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有：书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住文书、逮捕文书、抓获经过、户籍信息、入院记录、情况说明：证人证言：证人唐某妹的证言：被害人陈述：被害人滕某某、龙某某、龙某甲等人的陈述；被告人田茂文、滕召雄的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照相在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田茂文、滕召雄以非法占有为目的，多次以持刀相威胁的方式强行向他人索取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人田茂文、滕召雄犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。本案中，被告人田茂文单独实施抢劫两次，邀约被告人滕召雄共同实抢劫施三次，抢劫数额共计人民币600余元，并提供为抢劫所用的刀具，在共同抢劫的三次中行为积极，系主犯。案发后，被告人田茂文因被砍伤住院，经公安机关询问，便如实供述了抢劫犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人滕召雄在被告人田茂文的邀约下，持田茂文提供的刀具，伙同田茂文三次对他人实施抢劫，抢劫数额共计人民币410余元。在三次共同抢劫犯罪中，行为积极，系主犯。案发后，在其母亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，俩被告人自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人滕召雄的辩护人田胜勇辩解称：被告人滕召雄在案发后主动投案，并积极认罪悔罪，建议本院减轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人田茂文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2026年12月16日止。罚金限本判决书发生法律效力后十日内缴清。）
被告人滕召雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2022年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴绍明
人民陪审员 龙建文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尹 艺
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第5号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李春富，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住凤庆县，因本案于2014年9月4日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年9月23日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。
被告人王某某，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住凤庆县，因本案于2014年3月31日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年4月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人张某甲，男，1995年9月7日出生，彝族，初中文化，农民，住凤庆县，因本案于2014年3月31日被凤庆县公安局刑事拘留。2014年4月29日被被变更强制措施为取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人李春富、王某某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李春富、王某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与李某某素有矛盾，2013年2月10日16时许，二人在凤庆县营盘镇杨家寨村“小街子”李某甲家铺子又因先前的矛盾发生争吵，争吵过程中，在场的被害人李某甲先砸了一个酒杯。随后李某甲与王某某、张某甲、李春富等人发生打斗。打斗过程中，被告人李春富用随身携带的刀具将被害人李某甲刺伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的伤情为重伤。
上述事实三被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、提取笔录、提取物品清单及照片、情况说明、调解协议、谅解书；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；证人李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、张某乙、李某戊、毛某某等人的证言；被害人陈述；被告人的供述等证据予以证实，所有证据均经合法取得，能相互印证三被告人与被害人发生打斗且被告人李春富用刀刺伤被害人的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人李春富、王某某、张某甲无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实罪名成立，本院予以支持。所发表被告人李春富属主犯，王某某、张某甲属从犯；被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；三被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚的意见及对被告人李春富在有期徒刑三至四年内量刑，被告人王某某在有期徒刑二至三年内量刑，被告人张某甲在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑的建议予以支持采纳。据此，根据本案事实、情节及各被告人的作用、地位、认罪、悔罪表现，依法对被告人李春富从轻处罚，对被告人王某某、张某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五第一款、第二十六第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年一月二十日
书记员 廖晓尧
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第5号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年11月18日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，于2014年11月22日转取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年12月18日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年12月26日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年11月20日13时许，被告人宋某某在新乡市凤泉区环宇化工有限公司北侧味道餐馆与马某某、李某某吃饭并合饮一瓶白酒。饭后宋某某驾驶一辆豫GKX**面包车回家，途经新辉路华丰加油站时被新乡市公安局大块分局交通巡防大队查获。经检测，其血液乙醇检测结果为128.24mg／dL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、现场图、抽血现场照片、机动车信息查询结果单、、机动车驾驶证、行驶证、新乡市公安局交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、证人马某某的证言、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年十二月三十日起至二0一五年一月二十六日止）（已折抵刑期3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年十二月三十日
书记员 张鸿儒
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第5号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年10月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，专科文化，无业，住凤冈县龙泉镇。2014年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2014年12月10日由凤冈县公安局对其执行取保候审。2014年12月18日经本院决定，继续对其执行取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉字（2014）139号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年8月21日，被告人姜某某登记入住凤冈县龙泉镇佳佳宾馆，从当日起的五日内，分别住宾馆的6108、6068、6038、6028房间。其间，姜某某邀约王某某、代某某、欧某某三人前来与其一起以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2014年8月25日，姜某某与王某某、代某某、欧某某等人在6028房间被公安人员查获，经甲基安非他明检测试剂对姜某某、王某某、代某某、欧某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。据姜某某供述，所吸冰毒是一个名叫“小东”的涉毒人员出售给他的。
上述事实，被告人姜某某不持异议，表示认罪悔罪，并有经庭审举证质证的物证照片、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片，检验报告，证人证言，被告人供述及户籍证明，公安机关的抓获经过等证据在案佐证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人姜某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人姜某某归案后如实坦白自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和第八条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的11日，即被告人姜某某的刑期自2015年1月7日起至2015年12月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷劲松
二〇一五年一月七日
书记员 管海霞
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第5号
公诉机关广西自治区凤山县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年9月24日被刑事拘留，2013年9月29日被取保候审，2013年11月13日被逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年8月8日凌晨16时许，被告人韦某驾驶其一辆车牌号为GC69**的东风标致小轿车搭乘韦光渲、劳然广（二人已判刑）窜到凤山县凤城镇街上的中山路与云峰路交叉路口，由韦某开车在门店附近接应，韦光渲、劳然广进入李美玲的“圣帝罗阑”鞋店，由韦光渲假装买东西与李美玲讨价还价，劳然广乘李美玲不注意，将李美玲放置在收银台上的一台价值为2933元的白色苹果牌4S手机盗出，二人乘坐韦某驾驶的车辆逃离现场。
公诉机关认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的到案经过，物证照片，户籍证明，证人李某的证言，受害人李美玲的陈述，现场勘查材料及相关照片，扣押、处理物品、发还清单，被告人韦某和同案人韦光渲、劳然广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额2933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人韦某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某在归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 爽
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第5号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人李春富，绰号老弟，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2014年9月4日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年9月23日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。 被告人王字荣，绰号老水，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2014年3月31日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年4月29日被变更强制措施为取保候审。 被告人张某1，绰号老某1、老某2，男，1995年9月7日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2014年3月31日被凤庆县公安局刑事拘留。2014年4月29日被被变更强制措施为取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人李春富、王字荣、张某1犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李春富、王字荣、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人王字荣与李光荣素有矛盾，2013年2月10日16时许，二人在凤庆县营盘镇杨家寨村“小街子”李某3家铺子又因先前的矛盾发生争吵，争吵过程中，在场的被害人李某1先砸了一个酒杯。随后李某1方与王字荣、张某1、李春富等人发生打斗。打斗过程中，被告人李春富用随身携带的刀具将被害人李某1刺伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为重伤。 上述事实三被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、提取笔录、提取物品清单及照片、情况说明、调解协议、谅解书；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；证人李某2、李某3、李某4、李某5、张某2、李某6、毛某等人的证言；被害人陈述；被告人的供述等证据予以证实，所有证据均经合法取得，能相互印证三被告人与被害人发生打斗且被告人李春富用刀刺伤被害人的事实。本院予以确认。 本院认为。被告人李春富、王字荣、张某1无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实罪名成立，本院予以支持。所发表被告人李春富属主犯，王字荣、张某1属从犯；被告人张某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；三被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚的意见及对被告人李春富在有期徒刑三至四年内量刑，被告人王字荣在有期徒刑二至三年内量刑，被告人张某1在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑的建议予以支持采纳。据此，根据本案事实、情节及各被告人的作用、地位、认罪、悔罪表现，依法对被告人李春富从轻处罚，对被告人王字荣、张某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五第一款、第二十六第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止）。 二、被告人王字荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  李顺祥 二〇一五年一月二十日 书记员  廖晓尧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第39号
原告：徐敏，经商。
委托代理人：叶华峰。
被告：毛群雄，经商。
原告徐敏诉被告毛群雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日预立案登记后，于2014年1月24日受理。本院组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人叶华峰到庭参加诉讼，被告毛群雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告徐敏起诉称：被告毛群雄因需要资金周转，于2009年9月15日向原告借款人民币10万元。被告毛群雄在借款人上亲笔签字，出具借条一张交由原告收执。现原告多次催讨，被告均未还款。原告请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛群雄未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐敏在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息查询表复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告毛群雄于2009年9月15日向原告借款100000元的事实。
被告毛群雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月15日，被告毛群雄向原告徐敏借款100000元，并出具借条一张交由原告收执。借款后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告毛群雄向原告徐敏借款100000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，故原告有权要求被告在合理期限内偿还。现被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛群雄于本判决生效后十日内偿还原告徐敏借款100000元及利息（利息自2013年10月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告毛群雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年二月十三日
代书 记员 叶伟海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7139号
上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘海峰。
被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：周文捷。
被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，汉族，住河北省张家口崇礼县。
被上诉人（原审被告）：周文捷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人王娟因与被上诉人佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司、刘海峰、周文捷教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7139号上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘海峰。被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：周文捷。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，汉族，住河北省张家口崇礼县。被上诉人（原审被告）：周文捷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人王娟因与被上诉人佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司、刘海峰、周文捷教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  陈君颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03702号
原告重庆某某律师事务所，住址重庆市云阳县。
负责人。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师。
被告邓某某，生于1975年7月11日，汉族，住云阳县南溪镇，身份证号。
本院在审理原告重庆某某律师事务所与邓某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人于2015年11月9日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆某某律师事务所撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告重庆某某律师事务所负担。
代理审判员 张明清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03702号
原告周某某，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告周某某与罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1778号
罪犯蔡茂，男，1981年11月17日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度大学文化。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省金牛区人民法院于2012年2月15日作出（2012）金牛刑初字第179号刑事判决，以被告人蔡茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2011年10月5日止于2014年10月4日。刑罚执行期间，罪犯蔡茂于2013年11月26日缴纳罚金人民币2000元，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡茂在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡茂在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡茂减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吉叶春红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5524号
原告张某，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，查明，原告起诉的被告刘某地址不明确，属被告不明确。
本院认为，原告起诉的被告地址不明确，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年十二月一日
书记员 闵祥峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2856号
原告丁浩，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏颖，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告丁浩诉被告苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告丁浩的委托代理人翁新明、被告苏颖的委托代理人沈全州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩诉称：2014年5月22日，被告向原告借款本金人民币300,000.00元，口头约定借款期限为3个月。被告将款项借去后，未按照约定期限偿还借款本息，2016年7月23日，被告因无钱偿还，向原告重新出具借条，借款金额为本息共计450,000.00元,同时约定利息按月息3%计算，口头约定借款期限一个月。借款期限到后，被告仍未偿还借款本息。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还借款人民币450,000.00元（2016年7月23日后的利息按照月息2%计算至还清之日止）;被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏颖辩称，1、被答辩人明知答辩人借款的目的是用于违法赌博还提供借款，违反了法律规定，借款合同无效；2、被答辩人借款给答辩人的目的是获取月息7%的高额回报，答辩人已按月息7%的约定给付了228,000.00元的利息，故写下了下欠150,000.00元的利息,根据相关法律规定，答辩人请求被答辩人依法返还已超出支付部分的利息；3、借条上约定下欠150,000.00元利息的约定无效，不存在借条中借利息之说，利息属于高利贷，不受法律保护。从2016年7月23日起至2017年2月7日庭审止，共计6个月，利息应为54,000.00元，减去已支付被答辩人父亲一个月利息9,000.00元，被答辩人实际只支付本息345,000.00元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁浩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，借条一张。拟证明被告向原告借款450,000.00元。
证据二，个人活期明细查询书面凭证。拟证明原告向被告支付借款本金300,000.00元，已经履行出借义务。
被告苏颖为支持其辩称理由，向本院提交了收条一份，拟证明原告的父亲丁宏东收到被告给付的利息9,000.00元。
庭审质证时，被告苏颖对原告提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已经偿还利息228,000.00元,已超过借条上约定的月息3分；对原告提交的证据二无异议。原告丁浩对被告苏颖提交的证据无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告丁浩提供的证据一、证据二，被告苏颖提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年5月22日，被告苏颖向原告丁浩借款，原告丁浩通过银行转账向被告苏颖交付人民币300,000.00元。2016年7月23日，被告苏颖向原告丁浩出具借条一张，载明“今借到丁浩人民币叁拾万元整，利息拾伍万，合计肆拾伍万元整（￥450000.00），月息三分付息”。2016年8月23日，被告苏颖向原告丁浩偿还利息9,000.00元。因被告苏颖余款未予偿还，引起纠纷。
本院认为，本案中，被告辩称原告明知被告借款是用于违法赌博仍向其提供借款，借款合同应属无效，因被告未举证予以证实，故被告应依法承担举证不能的法律后果，被告该项辩称理由，本院不予采纳。合法的借贷关系依法受法律保护。被告苏颖向原告丁浩借款，原告丁浩向其出借资金，原、被告双方形成了民间借贷关系，该法律关系没有违反法律规定，合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。虽被告辩称其已按月息7%向原告偿还利息228,000.00元，但原告未予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，故被告该项辩称理由本院不予采纳。原告要求被告支付自借款之日起至2016年7月23日止的利息150,000.00元的请求,因该利息数额已经被告确认，且未超出法律规定保护的范围，故本院予以支持，被告已付利息9,000.00元应予扣除；原告要求后期利息按月利率2%计算的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁浩借款本金300,000.00元，利息141,000.00元（暂算至2016年7月23日止，后段利息按月利率2%计算至实际付清之日止），合计441,000.00元。
二、驳回原告丁浩的其他诉讼请求。
本案受理费8,050.00元，财产保全费3,020.00元，合计11，070.00元，由原告丁浩负担50.00元，由被告苏颖负担11，020.00元；该费用已由原告丁浩预交，待本判决生效后由被告苏颖直接向原告丁浩支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ：阮良成
审判员 ：黄春华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 卢 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1298号
原告上海胜帛管业有限公司。
被告上海瑞气气体设备有限公司。
原告上海胜帛管业有限公司诉被告上海瑞气气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日进行了公开开庭审理。原告法定代表人刘冬琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年3月至5月期间签订了多份买卖合同一份，约定由被告向原告购买各种不锈钢产品，合同均约定结算期限为月结。后原告按约向被告供货，供货总价值为人民币59，681元（以下币种同），并向被告开具了等额的增值税发票。被告于2014年11月19日确认尚欠原告货款59，681元。后被告仅于2015年4月支付原告货款3万元，尚欠货款29，681元至今未付，多次催讨无果后，原告诉至本院，请求判令被告支付剩余货款29，681元以及该款自2014年7月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了买卖合同四份、增值税发票一组、对账单一份等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按约向被告履行了交货义务，被告在确认尚欠原告货款金额的情况下，未能及时全部支付原告相应的货款，应属违约，理应承担相应的违约责任，故原告现要求被告支付尚欠货款及逾期利息的请求，本院应予以支持。由于原告于2014年6月4日向被告开具了全部发票，且双方约定结算期限为月结，故原告自愿请求自2014年7月4日起算利息，有合同依据，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瑞气气体设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜帛管业有限公司尚欠货款人民币29，681元以及该款自2014年7月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币293元（已减半收取），由被告上海瑞气气体设备有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2982号
罪犯张某龙，男，1976年8月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年7月17日作出（2013）南刑初字第179号刑事判决，以被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑�年三个月（刑期自2012年9月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币19000元。被告人张某龙已经退出违法所得人民币18456元。责令被告人张某龙退出违法所得人民币36915元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年08月12日入监。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年8月至2014年8月考核达标累计3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）