天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6544号
原告：魏荣芝，女，1967年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张继业，男，1987年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张玉峰（系张继业父亲），住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
原告魏荣芝与被告张继业、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣芝、被告张继业的委托诉讼代理人张玉峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏荣芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险合同范围内赔偿原告医疗费11万元、住院伙食补助费1,500元、电动车损失500元，如保险额不足由被告张继业赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日17时45分，被告张继业驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，在欣桃园小区15号楼下行驶，车前部与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告张继业承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在天津市天津医院治疗。津Ｆ×××××小型客车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业险，因原告后续需要二次手术，其他损失待后续治疗完毕后再行主张。故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
张继业辩称，对事故责任认定无异议。事故发生后为原告垫付医药费24,992元。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｆ×××××的小型客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，医疗费限额为1万元。同意赔偿原告电动车损失500元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年12月18日17时45分，被告张继业驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，在欣桃园小区15号楼下行驶，车前部与原告魏荣芝骑行的电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张继业承担事故全部责任，魏荣芝无责任。事故发生后原告魏荣芝到天津市天津医院就诊，于2017年12月18日至2018年1月2日住院治疗15天，诊断为（右）胫骨上端骨折、腓骨小头骨折（右侧）、半月板撕裂等病情。被告张继业为原告垫付医药费24,992元。
另查明，张继业驾驶的津Ｆ×××××小型客车登记在其本人名下。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间自2017年11月14日起至2018年11月13日止。强制险死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险，保险期间自2017年10月27日起至2018年10月26日止，保险金额1,000,000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。天津市公安交通管理局津南支队双港大队对该起事故出具的事故认定书合法准确，本院予以确认。关于原告的损失：1、医疗费，原告提交了医药费票据、住院病案、诊断证明、费用明细清单等证据，本院对其真实性确认。经核算，原告治疗花费医疗费共计102,123元，但这其中包括被告张继业垫付的医药费24,992元。故原告医疗费实际损失为77,131元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，期间享有伙食补助，其主张1,500元的住院伙食补助符合法律规定，该项诉请本院支持。3、电动车损失，原告骑行的电动车因事故受损，其主张500元的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司同意在财产损失赔偿限额内赔偿，本院确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司在强制险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失500元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险项下赔偿原告医药费67,131元、住院伙食补助费1,500元，并给付被告垫付的医药费24,992元。因原告在本案中主张的损失未超出保险公司赔偿范围，被告张继业在本案中不承担给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏荣芝经济损失10,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏荣芝经济损失68,631元、给付被告张继业垫付的医药费24,992元；
三、驳回原告魏荣芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张继业负担295元，原告魏荣芝负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一八年八月八日
书记员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。