wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第88号
原告唐春娥，居民。
被告陈乾，居民。
原告唐春娥与被告陈乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐春娥到庭参加诉讼，被告陈乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春娥诉称，2007年被告租住在原告家，2007年11月15日，被告以与人合伙承包了新塘镇一宾馆需要资金为由，向原告借款4万元，并出具借条一张。被告于2012年、2013年分别归还原告2000元、3000元。此后，原告多次找到被告，要求归还欠款，被告充耳不闻，拒绝偿还。请求法院判令被告向原告偿还借款3.5万元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、借条1份，以证明借款4万元的事实。
证据2、通话录音1份，以证明原告多次催款，被告仍不归还。
证据3、手机聊天记录，以证明原告多次催款，被告仍不归还。
被告陈乾未到庭，没有答辩，亦未举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关联，予以认定。可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院认定的证据和审理，确认案件事实如下：
2007年11月15日，被告以与他人合伙承包了新塘镇一宾馆需要资金为由，向原告借款4万元，并出具了借条一份，后经原告多次向被告追要借款，被告于2012年、2013年分别归还原告2000元、3000元。此后，原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由推拖未还，原告特起诉，请求法院判令被告陈乾归还原告借款3.5万元及逾期利息。
本院认为，原告与被告形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告出借借款后，经催告后，被告没有偿还，被告应依法支付逾期利息。根据本案事实，可以认定催告的时间为2012年。被告未及时归还借款，应承担造成本案纠纷责任，被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乾在本判决生效后三十日内支付原告唐春娥借款本金3.5万元及逾期利息（逾期利息按人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日计算至判决指定归还日止）。
二、本案案件受理费675元，依法减半收取338元，由被告陈乾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一五年四月十六日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第88号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
被告蔡易城，男，24岁，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告蔡易城金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，退返原告25元。
审判员 单晓惠
二〇一五年三月十八日
书记员 范文博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第88号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市玉泉路***号。
被告蔡易城，男，24岁，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告蔡易城金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，退返原告25元。
审判员 单晓惠
二〇一五年三月十八日
书记员 范文博
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第138号
原告刘某某
被告杨某某甲
原告刘某某与被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋某某、被告杨某某甲及其委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告杨某某甲于1988年经人介绍相识，同年按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1989年11月23日生育一男孩，取名杨某乙，于1995年溺水身亡；1995年8月1日生育一女孩，取名杨某丙；1997年12月6日生育一男孩，取名杨某丁。婚后他们经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭极端不负责任，家庭开支及小孩教育费全由她维持。被告有家庭暴力行为，使夫妻感情日益淡薄。2011年6月她曾向湘阴县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，后夫妻感情并未得到改善。她认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告杨某某甲的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案全部费用。
被告杨某某甲辩称，他没有家庭暴力行为，他负担了小孩的生活费和原告刘某某的医保费用等，若原告刘某某坚持要求离婚，需给付他13万元。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识后恋爱，同年结婚。双方先后生育三个小孩，第一个小孩取名杨某乙，男，于1995年溺水身亡；第二个小孩取名杨某丙，女，1995年8月1日出生；第三个小孩取名杨某丁，男，1997年12月6日出生。婚初，夫妻感情尚可，1998年建有一栋平房。2004年被告杨某某甲在工地摔伤后，原告刘某某及其父亲一直照顾被告杨某某甲。后双方因家庭琐事经常发生争吵使夫妻关系产生隔阂。2011年6月原告刘某某曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。后夫妻关系得到改善，双方开始同居生活，但近期又因家庭琐事发生争吵，使夫妻关系又处于紧张状态。
以上事实有原、被告当庭陈述、民事判决书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方于1994年2月1日前举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，故双方系事实婚姻关系。原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般，但婚后双方共同生育了3个小孩，一起共同生活了数年，应建立了深厚的夫妻感情。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告杨某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年五月八日
书记员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第138号
原告彭某甲。
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告彭某乙。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人夏云剑到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，2009年2月18日登记结婚，2007年生育大女儿彭某丙，2011年生育二女儿彭某丁。婚后感情一般，被告不愿外出做事，双方经常发生争吵。2006年被告因盗窃被法院判处有期徒刑一年零八个月，出狱后，无端猜疑原告在外有第三者，殴打原告，双方关系更加恶化。2014年5月13日凌晨4时，被告用水果刀将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，双方感情完全破裂，故原告向法院起诉，请求依法判决：原、被告离婚；双方婚生子女及共同财产依法处理；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某乙未予答辩。
在本案审理过程中，原告彭某甲就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证、被告户口簿、结婚证复印件各一份。证明原、被告身份信息及双方系合法夫妻；
证据2，大女儿彭某丙户口簿、小女儿彭某丁出生证一份。证明原、被告婚生女儿的基本信息。
证据3，萍乡市湘东区司法鉴定所鉴定意见书一份。证明被告多次殴打原告。
被告彭某乙对原告提供的证据未予质证，也未向本院提供证据。
关于原告彭某甲提供的证据1、2、3，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据1、2符合有效证据的规定，本院予以认定；证据3，没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2002年原告彭某甲与被告彭某乙相识，恋爱，2007年4月1日生育女儿彭某丙。2009年2月18日登记结婚，2011年2月4日生育女儿彭某丁。近年因被告猜疑原告有外遇双方有时发生争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在长时间了解的基础上自愿登记结婚，婚姻感情婚后感情基础较好。现夫妻感情不和的主要原因是被告猜疑原告有外遇，发生争吵，影响了夫妻感情，但未完全破裂。只要双方在日后的生活中加强沟通，相互信任，相互体谅，相互关心，遇事妥善处理，仍有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。被告彭某乙不进行答辩，不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案庭审和事实的认定，其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
本案诉讼费XXX元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 易平艳
二〇一四年八月四日
代书记员 冉秀蝉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第651号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人赵领，男，1995年5月5日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月18日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人赵领犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉。被告人赵领到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2014年7月28日17时许，被告人赵领伙同杨兴武、彭桥、陈兰桥（均另案处理）经合谋抢劫后，到同安区新民镇同明路与二环南路交叉路口路段，持匕首威胁途经此处的被害人吴某，抢走吴某的一个钱包（内有现金人民币100元、农业银行卡1张、厂牌）和一部橙色“凯利通”牌手机（价值无法鉴定），后逃离现场。
2014年8月18日16时，被告人赵领在同安区新民镇乌涂商业街爱心购物广场被抓获，归案后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人赵领以非法占有为目的，伙同他人持械采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。赵领归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处。
以上事实，被告人赵领在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某的陈述；户籍资料、到案经过、价格鉴定不予受理通知书、情况说明、诉讼文书等书证；辨认笔录、辨认照片；现场照片以及被告人赵领的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵领以非法占有为目的，伙同他人持械采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵领归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年2月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵领向被害人吴某退赔人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈海棉
人民陪审员 康福川
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02163号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行
法定代表人苏健，系该公司负责人。
住址巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
委托代理人刘云，系内蒙古金川律师事务所律师。
被告李慧，女，33岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告高伍，男，38岁，汉族，个体，现住址同上。
被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄建军，系公司董事长
住所地五原县隆兴昌镇110国道高新路西侧。
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告李慧、高伍、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行委托代理人刘云、被告李慧到庭参加诉讼，被告高伍、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告李慧、高伍与原告签订《个人一手住房贷款合同》被告向原告借款26万元，借款期限为180个月，贷款利率执行基准利率，上浮10%，按月结息和付息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上浮50%，约定还款方式为按月等额本息还款，未按期归还贷款本息的，原告可以采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除合同等权利。被告力华得公司以作为保证人在该合同上签字、盖章，约定承担全程连带保证责任。二被告将五原县力华小区D号楼5单元501室房屋一套抵押于原告，并依法办理登记。
被告李慧辩称，原告说的都对的，我想办法还钱。
被告高伍未答辩。
被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年1月16日原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款26万元，借款期限为180个月，贷款利率执行基准利率，上浮10%，按月结息和付息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上浮50%，约定还款方式为按月等额本息还款，未按期归还贷款本息的，原告可以采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除合同等权利。被告力华得公司以作为保证人在该合同上签字、盖章，约定承担全程连带保证责任。二被告将五原县力华小区D号楼5单元501室房屋一套抵押于原告，并依法办理登记。合同订立后，原告依约将借款转入被告的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分本金及利息，现下欠本金237829.16元，支付至2015年7月23日利息为6651.72元，罚息310.21元，并按合同约定利率承担至生效判决确定的合同解除之日止的利息及罚息。
上述事实有中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同、中国银行巴彦淖尔市分行个人贷款保证金质押合同、个人贷款借据、还款明细、抵押备案登记书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款借据是原、被告真实意思的表达，该合同及借据合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金237829.16元，支付至2015年7月23日利息为6651.72元，罚息310.21元，并按合同约定利率承担至生效判决确定的合同解除之日止的利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因合同明确约定，被告违约时，原告有权终止或解除合同，原告请求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。二被告将五原县力华小区D号楼5单元501室房屋一套抵押于原告，现原告要求二被告将抵押的房屋承担抵押担保责任，本院予以支持。被告力华得公司以作为保证人在该合同上签字、盖章，约定承担全程连带保证责任。原告请求被告力华得公司依法对被告李慧、高伍的以上债务承担连带保证责任，本院予以支持。李慧、高伍系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告
李慧、高伍于2013年1月16日所签订的《个人一手住房贷款合同》解除。
二、被告李慧、高伍于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款本金237829.16元，
支付2015年7月23日的利息6651.72元，罚息310.21元，并按合同约定利率承担至生效判决确定的合同解除之日止的利息及罚息。
三、被告李慧、高伍以其抵押的房屋一套（位于五原县力华小区D号楼5单元501室）承担抵押担保责任。
四、被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司依法对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费4868元，由被告李慧、高伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第02163号原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行法定代表人苏健，系该公司负责人。住址巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。委托代理人刘云，系内蒙古金川律师事务所律师。被告李慧，女，33岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告高伍，男，38岁，汉族，个体，现住址同上。被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司。法定代表人黄建军，系公司董事长住所地五原县隆兴昌镇110国道高新路西侧。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告李慧、高伍、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行委托代理人刘云、被告李慧到庭参加诉讼，被告高伍、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月16日，被告李慧、高伍与原告签订《个人一手住房贷款合同》被告向原告借款26万元，借款期限为180个月，贷款利率执行基准利率，上浮10%，按月结息和付息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上浮50%，约定还款方式为按月等额本息还款，未按期归还贷款本息的，原告可以采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除合同等权利。被告力华得公司以作为保证人在该合同上签字、盖章，约定承担全程连带保证责任。二被告将五原县力华小区D号楼5单元501室房屋一套抵押于原告，并依法办理登记。被告李慧辩称，原告说的都对的，我想办法还钱。被告高伍未答辩。被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司未答辩。经审理查明，2013年1月16日原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款26万元，借款期限为180个月，贷款利率执行基准利率，上浮10%，按月结息和付息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上浮50%，约定还款方式为按月等额本息还款，未按期归还贷款本息的，原告可以采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除合同等权利。被告力华得公司以作为保证人在该合同上签字、盖章，约定承担全程连带保证责任。二被告将五原县力华小区D号楼5单元501室房屋一套抵押于原告，并依法办理登记。合同订立后，原告依约将借款转入被告的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分本金及利息，现下欠本金237829.16元，支付至2015年7月23日利息为6651.72元，罚息310.21元，并按合同约定利率承担至生效判决确定的合同解除之日止的利息及罚息。上述事实有中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同、中国银行巴彦淖尔市分行个人贷款保证金质押合同、个人贷款借据、还款明细、抵押备案登记书、当事人陈述可相互应证。本院认为，原、被告之间所签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款借据是原、被告真实意思的表达，该合同及借据合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金237829.16元，支付至2015年7月23日利息为6651.72元，罚息310.21元，并按合同约定利率承担至生效判决确定的合同解除之日止的利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因合同明确约定，被告违约时，原告有权终止或解除合同，原告请求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。二被告将五原县力华小区D号楼5单元501室房屋一套抵押于原告，现原告要求二被告将抵押的房屋承担抵押担保责任，本院予以支持。被告力华得公司以作为保证人在该合同上签字、盖章，约定承担全程连带保证责任。原告请求被告力华得公司依法对被告李慧、高伍的以上债务承担连带保证责任，本院予以支持。李慧、高伍系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告李慧、高伍于2013年1月16日所签订的《个人一手住房贷款合同》解除。二、被告李慧、高伍于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款本金237829.16元，支付2015年7月23日的利息6651.72元，罚息310.21元，并按合同约定利率承担至生效判决确定的合同解除之日止的利息及罚息。三、被告李慧、高伍以其抵押的房屋一套（位于五原县力华小区D号楼5单元501室）承担抵押担保责任。四、被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司依法对以上债务承担连带保证责任。案件受理费4868元，由被告李慧、高伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 慧审 判 员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一六年三月一日书 记 员  谢 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第585号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王晓东。
被执行人赵欢欢。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017034号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费84936元。该决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017034号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017034号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01184号
原告程杰明。
委托代理人彭永涛、程杰才，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北金亮装饰实业有限公司，住所地，襄阳市襄城区环城西路12号。
法定代表人刘旭，湖北金亮装饰实业有限公司董事长。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
第三人蔡坤。
委托代理人钟明彬，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告程杰明与被告湖北金亮装饰实业有限公司、第三人蔡坤因装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案变更为普通程序审理。
审判员 王忠民
二〇一六年二月三日
书记员 刘 佳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00769号
原告柏向阳，男，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：吴梅香，女，系柏向阳妻子，住安徽省安庆市迎江区。
被告程智培，男，住安徽省池州市东至县。
原告柏向阳与被告程智培民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告柏向阳的委托代理人吴梅香到庭参加诉讼，被告程智培经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏向阳诉称：2013年元月14日，被告称自己承包工程，需要支付他人工资，找原告借款5000元，约定2013年5月份归还，并按年利率10%支付利息。到期后，被告以无钱为借口拒绝归还。现请求判决被告归还借款5000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
原告柏向阳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告程智培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据经举证、审查、核实，作如下归纳、认定：
证据1是原告的身份证复印件，能够证明原告的主体资格；证据2是被告出具给原告的借条原件，能够证明被告向原告借款5000元的事实。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。
根据上述的证据材料，本院查明的事实如下：
2013年元月14日，被告程智培向原告柏向阳出现具借条一张，内容为“今借到柏向阳人民币（大写）伍仟元整。￥5000元借款人：程智培2013年元月14日”。2014年4月25日，原告柏向阳向本院提出诉讼，要求实现诉状中之请求。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定，履行还款义务。被告向原告借款后，虽然出具的是未注明还款期限的借条，但出借人随时可以请求返还。借款人也应当根据出借人的请求及时返还借款。暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其在合理期限内返还借款。原告在借款一年后要求被告归还借款，理由正当。原告关于被告归还借款及利息，其合理的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款是否支付利息在借条中未作约定，支持借款利息的时间，应当从原告向本院主张权利的次日，即2014年4月26日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程智培自本判决生效之日起十日内归还原告柏向阳借款5000元。自2014年4月26日起，至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程智培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 余迎春
二〇一四年九月十日
书 记 员 王雷华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1387-1号
申请执行人威海市房地产置业担保有限公司。
被执行人刘振勇，男，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请查封登记在被执行人刘振勇名下的位于乳山市珍珠花园小区33-1-202室房产。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘振勇名下的位于乳山市珍珠花园小区33-1-202室房产；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 丛东亮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2801号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。
被告：侯绍叶，男，生于1982年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于仁红，女，生于1967年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于军，男，生于1977年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李持顺，男，生于1979年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：仲崇阳，男，生于1974年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章农信社）诉被告侯绍叶、于仁红、于军、李持顺�仲崇阳借款合同纠纷一案中，原告章丘农信社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘农信社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1520元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王 义 国
人民陪审员 宁 继 军
人民陪审员 郑萍二O一五年九月二十三日
记录李娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7448号
原告王×，女，1982年7月5日出生。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被告何×1，男，1984年9月6日出生。
原告王×与被告何×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王占辉，被告何×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告双方于2010年10月25日登记结婚，婚后生有一子，名叫何×2，2012年5月31日出生。因双方婚前缺乏深入了解，婚后被告经常无端指责、训斥原告，对家庭生活毫不关心，在婚后未建立起真挚的夫妻感情。儿子何×2出生后，原、被告双方更是因家庭琐事不断产生争吵，无法很好的沟通，被告经常辱骂羞辱原告，给原告的身心造成重大的伤害，原告每天背负着巨大的精神压力。几年来，被告多次向原告提出离婚，为了孩子，原告多年来选择忍耐，但最近以来，被告变本加厉，态度越来越恶劣，原告已经忍无可忍。原告认为这样的婚姻关系实属名存实亡，感情已经彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令何×2归原告抚养，被告自判决离婚之日起，每月支付抚养费1500元，至何×218周岁之日止。诉讼费由被告承担。
被告何×1辩称：我不同意离婚，我们还可以一起生活，还有夫妻感情。
经审理查明：王×与何×1于2006年相识，于2010年10月25日登记结婚。双方均系初婚。双方结婚初期夫妻感情尚可。2012年5月31日，王×与何×1生育一子何×2。后双方因家庭琐事时常争吵，尤其是在何×2出生后，由于缺乏有效沟通，夫妻间矛盾加深，影响了夫妻感情。2015年5月，王×曾起诉离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。2016年4月，王×再次诉至本院，要求与何×1离婚。审理中，王×与何×1均认可双方仍在一起生活，只是分房间居住。
上述事实，有结婚证、（2015）房民初字第09659号民事判决书、户籍登记卡复印件、出生医学证明复印件、房屋所有权证复印件及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，王×与何×1系自由恋爱登记结婚，并孕育一子，说明双方具有很好的感情基础。双方在经过第一次离婚诉讼后仍在一起生活，说明双方夫妻关系已得到一些改善，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。双方更应珍惜彼此之间的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系还是能够得到进一步改善的。因此，王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一六年七月七日
书记员 刘 乐
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00976号
原告高兵，个体工商户。
委托代理人包铁桥，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告方宝文，建筑业主。
本院在审理原告高兵诉被告方宝文委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兵申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兵撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告方宝文负担。
审判员 陈凌君
二〇一四年九月十一日
书记员 曾 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民特字第00003号
申请人晏新胜，男，1961年3月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人晏新胜要求撤销对晏新胜的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2006年6月7日作出（2006）汉民特字第7号民事判决，宣告晏新胜失踪。现被宣告失踪人晏新胜已重新出现，其本人出庭参加了诉讼，经本院对其身份核实被宣告失踪人晏新胜即本案的申请人晏新胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告晏新胜失踪的（2006）汉民特字第7号民事判决
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一四年一月十四日
书记员 郑 妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢532号
申请执行人王兰兰。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王兰兰与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 周新星
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第773号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王平，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。2009年6月11日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月12日刑满释放。2014年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月28日下午4时许，被告人王平在福州市鼓楼区八一七北路玖玖旅馆8810房内，将重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给鲍某，交易完成后，被告人王平被公安机关抓获，公安民警当场从被告人王平身上查获上述毒资。
公诉机关认为被告人王平的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人鲍某的证言；被告人王平的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）588号鉴定文书、福建正中司法鉴定中心出具的正中司鉴所尿检字（2014）第B031号、第B032检验报告书；福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；（2009）仓刑初字第181号刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人王平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王平如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年十月二十一日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1887号
申请人：山东友联工程有限公司。
法定代表人：王开友，该公司经理。
被申请人：德州晟合清洁能源科技有限公司。
被申请人：武立稳，男，1959年8月25日生，住德州市。
被申请人：武魁，男，1989年11月26日生，汉族，住址同上。
申请人山东友联工程有限公司诉被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁建设工程施工合同一案，申请人山东友联工程有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁的4000000元的财产予以查封。现姚某某以其名下的房产及山东鸿德钢构有限公司以其名下的土地以及名下的鲁NDN7**、鲁N3H7**、鲁NW63**、鲁N35Y**号牌的车辆为申请人山东友联工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告山东友联工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁在银行的存款4000000元予以冻结或查封其相同价值的财产；
二、对为申请人提供担保的姚某某名下的在平原县的房产一处予以查封；
三、对为申请人提供担保的山东鸿德钢构有限公司名下的土地以及名下的鲁NDN7**、鲁N3H7**、鲁NW63**、鲁N35Y**号牌的车辆予以查封。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年九月二十二日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1887号
申请人：山东友联工程有限公司。
法定代表人：王开友，该公司经理。
被申请人：德州晟合清洁能源科技有限公司。
被申请人：武立稳，男，1959年8月25日生，住德州晟合清洁能源科技有限公司。
被申请人：武魁，男，1989年11月26日生，汉族，住址同上。
申请人山东友联工程有限公司诉被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁建设工程施工合同一案，申请人山东友联工程有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁的4000000元的财产予以查封。现姚某某以其名下的房产及山东鸿德钢构有限公司以其名下的土地以及名下的鲁NDN7**、鲁N3H7**、鲁NW63**、鲁N35Y**号牌的车辆为申请人山东友联工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告山东友联工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁在银行的存款4000000元予以冻结或查封其相同价值的财产；
二、对为申请人提供担保的姚某某名下的在平原县经济开发区的房产予以查封；
三、对为申请人提供担保的山东鸿德钢构有限公司名下的土地以及名下的鲁NDN7**、鲁N3H7**、鲁NW63**、鲁N35Y**号牌的车辆予以查封。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年九月二十二日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1887号申请人：山东友联工程有限公司。法定代表人：王开友，该公司经理。被申请人：德州晟合清洁能源科技有限公司。被申请人：武立稳，男，1959年8月25日生，住德州晟合清洁能源科技有限公司。被申请人：武魁，男，1989年11月26日生，汉族，住址同上。申请人山东友联工程有限公司诉被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁建设工程施工合同一案，申请人山东友联工程有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁的4000000元的财产予以查封。现姚某某以其名下的房产及山东鸿德钢构有限公司以其名下的土地以及名下的鲁NDN7**、鲁N3H7**、鲁NW63**、鲁N35Y**号牌的车辆为申请人山东友联工程有限公司提供担保。本院经审查认为，原告山东友联工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁在银行的存款4000000元予以冻结或查封其相同价值的财产；二、对为申请人提供担保的姚某某名下的在平原县经济开发区的房产予以查封；三、对为申请人提供担保的山东鸿德钢构有限公司名下的土地以及名下的鲁NDN7**、鲁N3H7**、鲁NW63**、鲁N35Y**号牌的车辆予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一六年九月二十二日书记员  娄吉智
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1887号申请人：山东友联工程有限公司。法定代表人：王开友，该公司经理。被申请人：德州晟合清洁能源科技有限公司。被申请人：武立稳，男，1959年8月25日生，住德州市。被申请人：武魁，男，1989年11月26日生，汉族，住址同上。申请人山东友联工程有限公司诉被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁建设工程施工合同一案，申请人山东友联工程有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁的4000000元的财产予以查封。现姚某某以其名下的房产及山东鸿德钢构有限公司以其名下的土地以及名下的鲁NDN7**、鲁N3H7**、鲁NW63**、鲁N35Y**号牌的车辆为申请人山东友联工程有限公司提供担保。本院经审查认为，原告山东友联工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁在银行的存款4000000元予以冻结或查封其相同价值的财产；二、对为申请人提供担保的姚某某名下的在平原县的房产一处予以查封；三、对为申请人提供担保的山东鸿德钢构有限公司名下的土地以及名下的鲁NDN7**、鲁N3H7**、鲁NW63**、鲁N35Y**号牌的车辆予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一六年九月二十二日书记员  娄吉智
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00199号
原告张庆云，男，1968年8月12日生，汉族。
委托代理人许殿平，男，1954年9月5日生。
被告南京市江宁区祥梅新型建材厂（组织机构代码L3021882-0），住所地在南京市江宁区汤山街道青林社区小石浪。
经营者李俊梅，女，1973年11月24日生，汉族。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
原告张庆云与被告南京市江宁区祥梅新型建材厂（以下简称祥梅建材厂）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张庆云的委托代理人许殿平，被告祥梅建材厂的委托代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆云诉称：其与被告祥梅建材厂于2014年3月1日签订租赁合同，约定其租赁祥梅建材厂位于南京市江宁区汤山街道青林社区水石浪厂房一幢及房外原址场地和相关制砖设备，合同期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止。在租赁期限内，其以祥梅建材厂的名义对外经营需向祥梅建材厂支付租金450000元。其于合同签订当日向祥梅建材厂支付租金100000元。后经双方协商，其又向祥梅建材厂支付租金50000元。其按约履行合同，正常生产、销售、经营制砖业务。祥梅建材厂于2014年9月以上级要求停止生产、砖厂租用地租期已到、制砖粉尘污染要拆迁为由，口头通知其停止制砖，后又将其制砖设备的电源断掉，致使其租赁的制砖厂于2014年10月30日完全停止生产，给其造成了很大损失。因祥梅建材厂违约终止合同，其以与祥梅建材厂签订的租赁合同无效，祥梅建材厂应承担违约过错责任为由向祥梅建材厂主张相关损失，双方协商未果。现诉至本院要求确认其与祥梅建材厂签订的租赁合同无效并要求法院判令祥梅建材厂返还其租赁费100000元，赔偿其工人工资损失63000元，合计163000元。
被告祥梅建材厂辩称：其与原告张庆云签订的租赁合同系租赁经营合同，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其没有给张庆云所租赁的厂区断水断电，也没有解除双方签订的租赁合同。如果法院判决其返还或赔偿张庆云的损失，请求将张庆云欠其的55843元砖款与张庆云的诉讼请求予以抵销。综上，请求法院驳回张庆云的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日，原告张庆云与罗振祥签订一份租赁合同，合同载明：“甲方（出租方）：南京市江宁区祥梅新型建材厂罗振祥（以下简称甲方），乙方（承租方）：张庆云（以下简称乙方）。甲方现有南京市江宁区汤山将诶到青林社区水石浪处厂房一幢约550㎡，住宿办公房约400㎡，全自动制砖机3-12型设备2套，塑料板1.6cm厚约4100张，铁托架183架，3.2m双面输送带1个，8m单向输送带1个、500型搅拌机一台、双料喂料机一套、水泥搅龙7.2m1个、40T水泥罐1个、2T全液压铲车1台、3T合力叉车1台、1T叉车1台。模具240#空、190#、85#、190#配、240#实，各1套，另加190#1套，以及围墙、绿化等设施。乙方因生产需要，自2014年3月1日始，2017年2月28日止租赁甲方所有上述全部资产与设备，现乙方需要原址租赁，为了明确双方的权利义务关系，经双方协商一致，签订本合同。一、甲乙双方均遵守国家、省、市、区相关法律、法规的规章制度的规定。二、甲乙双方经协商三年租金为人民币肆拾伍万元整，第一年租金20万元，（承租时先付10万元，中途6月份再付10万元），2015年3月1日付租金15万元，2016年3月1日付租金10万元。先付款后使用，三年租赁期满后，在同等条件下，乙方享有优先权（需另定合同方可生效），以上租金的收取以甲方收据为准。……四、未经同意，乙方不得随意改变甲方现有建筑结构、不得违章搭建、甲方同意增设的设施，乙方自己投资自己使用，合同终止时，乙方自行拆除或无偿移交给甲方。五、租赁期间，乙方有房屋使用权，并且有维修房屋的义务，甲方将设备完好无损交于乙方使用，合同期满后，乙方应完好无损地交于甲方，否则按价赔偿。……”此后，张庆云于2014年3月1日向祥梅建材厂支付租金100000元，于2014年7月29日向向祥梅建材厂支付租金50000元，合计150000元。张庆云于2014年3月1日投入生产，此后，张庆云因故不再生产。张庆云离开祥梅建材厂的场地时未通知祥梅建材厂，亦未与祥梅建材厂办理交接手续。
另查明，原告张庆云在生产过程中使用祥梅建材厂的名义对外经营，但经营过程中的债权债务由张庆云自行承担。
又查明，被告祥梅建材厂出租给原告张庆云的厂房、办公房等房屋没有产权登记手续，亦没有办理规划许可等建房手续。
2015年2月，原告张庆云向本院提起诉讼，要求祥梅建材厂返还租金，赔偿损失。审理中，张庆云陈述其于2014年11月开始不再生产经营，祥梅建材厂称其不清楚张庆云具体不再生产经营的时间，但目前确实已不再生产经营。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有租赁合同、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告祥梅建材厂出租给原告张庆云的厂房、办公房等房屋未办理规划许可等建房手续，其将上述房屋出租给张庆云订立的租赁合同应属无效。祥梅建材厂关于该租赁合同系租赁经营合同，不违反强制性法律规定的抗辩意见，因双方租赁合同中约定的租金系厂房、设备等设施的使用费，张庆云虽然以祥梅建材厂的名义对外经营，但有关生产经营过程中产生的债权债务由张庆云自行承担，双方签订的租赁合同实质上仍是有关厂房、设备等设施的租赁。故对祥梅建材厂的上述抗辩意见，本院不予采纳。房租租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。双方在合同中约定的第一年的租金标准为200000元，即便按照张庆云陈述的至2014年11月已不再生产经营，其实际占有使用祥梅建材厂的厂房、设备等设施的时间也已经长达八个月，其应当支付的房屋占有使用费也已超过了其支付给祥梅建材厂的租金100000元。故对张庆云要求祥梅建材厂返还其租金100000元的诉讼请求，本院不予支持。张庆云主张的工人工资损失63000元，因其未能提交证据证实其不再生产经营的具体原因，也未能提交证据证明该部分工人工资损失支付的依据以及与祥梅建材厂之间的关联性，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张庆云的诉讼请求。
本案应收案件受理费5515元，由原告张庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 吕均东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄广凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02729号
原告陈明钰，女，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告梁树榜，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
本院在审理原告陈明钰诉被告梁树榜租赁合同纠纷一案中，原告陈明钰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明钰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈明钰负担。
审判员 首云翠
二〇一五年八月四日
书记员 产慧婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执346号
王建国：
你与中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）开民初字第5003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司支付809200元及违约金100000元，共计909200元。
二、向中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费11392元，执行费11606元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执346号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人王建国，男，1961年8月10日出生，回族，住郑州市金水区。
中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与王建国合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第5003号民事判决书已发生法律效力，王建国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王建国的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共92.0592万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第5003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18612号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告梁海峰，男，1986年2月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁海峰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,003.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,003.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18612号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告梁海峰，男，1986年2月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁海峰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,003.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,003.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01331号
申请执行人孙斌，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省长丰。
被执行人龚鹏，男，1972年11月2日出生，汉族，住合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人龚鹏银行存款22000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年六月十日
书记员 赵跃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5339号
原告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李某，广东某某律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省陆丰市。
被告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆河县。
原告何某某诉被告何某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓蓉担任审判长，与人民陪审员焦虹、林振德组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告何某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告向原告借款8万元，用于生意周转，原告当天将该笔借款现金支付给被告。事后，原告多次通过电话催促被告何某某还款和支付借款利息，被告何某某均已各种理由拖延，至今未偿还所欠原告的借款。另查，被告何某某和被告刘某某系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘某某应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告何某某、刘某某向原告支付借款本金8万元及利息（利息自2016年5月2日起算，按月利率2.5%计算，实际计算至被告还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。庭审时，原告将利息的计算标准变更为按月利率2%计算。
被告何某某、刘某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告何某某系老乡关系。2015年5月1日，被告何某某向原告借款，并出具《借据》一份，内容为：兹借到何某某人民币捌万元整，小写：80000元，期至2015年6月1日归还。并备注：每月利息为2000元。同日，原告以现金方式将前述借款支付给被告。借款到期后，被告并未按约定的期限还款。经原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出相关诉讼请求。
另查，被告何某某与被告刘某某于1993年3月28日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实有庭审笔录及《借据》、《婚姻登记记录证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告何某某向原告借款80000元的事实有《借据》为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，对双方之间的借贷关系本院予以确认。《借据》约定的借款期限已届满，被告未按约定还款，原告主张要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息，原告当庭变更按月息2%的标准自借款之次日（即2016年5月2日）开始支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何某某与被告刘某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，被告刘某某未向法庭提交借款系被告何某某个人债务的相关证据，依法应承担共同清偿责任。被告何某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何某某、刘某某应于本判决生效后三日内偿还原告何某某借款本金80000元及前述本金的利息（按月利率2%为标准，自2016年5月2日起计至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告何某某、刘某某承担，原告可在本判决生效后向本院申请退回，公告费450元，由被告何某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 林振德
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5339号原告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李某，广东某某律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省陆丰市。被告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆河县。原告何某某诉被告何某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓蓉担任审判长，与人民陪审员焦虹、林振德组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告何某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告向原告借款8万元，用于生意周转，原告当天将该笔借款现金支付给被告。事后，原告多次通过电话催促被告何某某还款和支付借款利息，被告何某某均已各种理由拖延，至今未偿还所欠原告的借款。另查，被告何某某和被告刘某某系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘某某应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告何某某、刘某某向原告支付借款本金8万元及利息（利息自2016年5月2日起算，按月利率2.5%计算，实际计算至被告还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。庭审时，原告将利息的计算标准变更为按月利率2%计算。被告何某某、刘某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告何某某系老乡关系。2015年5月1日，被告何某某向原告借款，并出具《借据》一份，内容为：兹借到何某某人民币捌万元整，小写：80000元，期至2015年6月1日归还。并备注：每月利息为2000元。同日，原告以现金方式将前述借款支付给被告。借款到期后，被告并未按约定的期限还款。经原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出相关诉讼请求。另查，被告何某某与被告刘某某于1993年3月28日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。以上事实有庭审笔录及《借据》、《婚姻登记记录证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告何某某向原告借款80000元的事实有《借据》为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，对双方之间的借贷关系本院予以确认。《借据》约定的借款期限已届满，被告未按约定还款，原告主张要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息，原告当庭变更按月息2%的标准自借款之次日（即2016年5月2日）开始支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何某某与被告刘某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，被告刘某某未向法庭提交借款系被告何某某个人债务的相关证据，依法应承担共同清偿责任。被告何某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何某某、刘某某应于本判决生效后三日内偿还原告何某某借款本金80000元及前述本金的利息（按月利率2%为标准，自2016年5月2日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告何某某、刘某某承担，原告可在本判决生效后向本院申请退回，公告费450元，由被告何某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  焦 虹人民陪审员  林振德二〇一七年九月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  刘 安
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第473-1号
申请执行人：郝民之，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张传玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：左保洪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张泽林，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行郝民之与张传玉、左保洪、张泽林民间借贷纠纷一案中，被执行人张传玉、左保洪、张泽林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）齐晏商初字第879号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月一日
书记员 刘子健
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执裁字第473-1号申请执行人：郝民之，男，汉族，住齐河县。被执行人：张传玉，男，汉族，住齐河县。被执行人：左保洪，男，汉族，住齐河县。被执行人：张泽林，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行郝民之与张传玉、左保洪、张泽林民间借贷纠纷一案中，被执行人张传玉、左保洪、张泽林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：（2014）齐晏商初字第879号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年六月一日书记员  刘子健
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2550号
原告王某。
被告田某。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日以被告病重为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 温 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王丽君
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2550号原告林婉红，女，1970年5月24日出生，住福建省安溪县。被告黄小燕，女，1983年12月21日出生，住福建省安溪县。被告黄小丽，女，1987年12月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告林婉红与被告黄小燕、黄小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林婉红到庭参加诉讼，被告黄小燕、黄小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林婉红诉称，2011年10月11日，被告黄小燕向原告借款人民币50000元，约定月利率按2.5%计算，被告黄小丽自愿为该笔借款担保，承担连带偿还责任，两被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，两被告拒不偿还。请求判令被告黄小燕偿还原告借款人民币50000元及利息（自2011年10月11日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；被告黄小丽对该借款承担连带责任保证；两被告承担本案诉讼费。被告黄小燕、黄小丽未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条一张，以此证明被告黄小燕于2011年10月11日向原告借款人民币50000元，被告黄小丽对该借款承担连带责任保证的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年10月11日，被告黄小燕向原告林婉红借款人民币50000元，被告黄小丽对该借款承担连带责任保证，两被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向林婉红借现金人民币零拾伍万零仟元整（￥50000）；月利率2.5%。此据借款人：黄小燕2011年10月11日担保人黄小丽愿意为黄小燕向林婉红借款人民币零拾伍万零仟元整（￥50000）月利率2.5%。提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，（包括借款本金、及利息以及为追讨借款的一切费用）。担保人身份证号码：略担保人：黄小丽2011年10月11日”。后两被告未能偿还，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告黄小燕作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。被告黄小丽为该笔借款作担保，其保证担保成立，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告黄小丽在承担保证责任后，有权向被告黄小燕追偿。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金50000元并自2011年10月11日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小燕应在判决生效之日起10日内返还原告林婉红借款本金人民币50000元并支付利息（自2011年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定还款项之日止）；二、被告黄小丽对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告黄小丽承担保证责任后，有权向被告黄小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告黄小燕、黄小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖碧财二〇一四年五月十六日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第528号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
吉林市船营区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第611号
原告：赵丽萍，女，汉族，退休职工，住长春市朝阳区。
被告：吉林工贸学校，住所吉林市船营区。
法定代表人：陈沫，校长。
委托代理人：李魁钧，律师。
被告：吕永贵，男，汉族，教师，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵丽萍诉被告吉林工贸学校、吕永贵合同纠纷一案中，原告赵丽萍于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽萍申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽萍撤回起诉。
案件受理费72.00元由原告赵丽萍负担。
审 判 员 侯利平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第611号
原告：赵某某，女，汉族，退休职工，住长春市朝阳区。
被告：吉林工贸学校，住所吉林市船营区。
法定代表人：陈沫，校长。
委托代理人：李魁钧，律师。
被告：吕某某，男，汉族，教师，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵某某诉被告吉林工贸学校、吕某某合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费72.00元由原告赵某某负担。
审 判 员 侯利平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 邹 冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32204号之一
原告：张传进，男，1954年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：张新辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告张传进与被告张新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32204号原告：张传进，男，1954年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务�律师。被告：张新辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市。原告张传进与被告张新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传进的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告张新辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张传进向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月20日被告向原告提出借款10万元，并承诺半年以后归还，被告通过其手机写下借据一份。原告通过农业银行个人网银向被告转账10万元。然而借款到期后，原告催促被告还款，被告迟迟不予归还。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。张新辉未作答辩。原告张传进提供了以下证据：1.《借条》，证明2015年5月16日被告向原告借款10万元，约定一年后归还；2.手机短信，证明经原、被告协商后将借款期限改为半年；3.银行转账凭证，证明原告已实际转账交付借款10万元。对证据1及证据3，本院予以确认并在卷佐证，对证据2，本院无法确定其真实性，不予采纳。结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年5月16日，被告向提出向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：现向出借人张传进借款10万元，约定一年后归还。被告在借款人一栏内签名。原告于2015年5月20日转账交付该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告提供的《借条》、银行转账凭证足以证明被告张新辉向�告张传进借款10万元及原告已交付借款的事实。现原告提供了借款，被告理应按照约定归还上述借款，其逾期不还的行为显属不当，故本院对原告要求被告归还本金10万元的诉讼请求予以支持。被告张新辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新辉于本判决生效之日起十日内归还原告张传进借款本金共计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，两项合计2,860元，由被告张新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一七年五月二十五日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32204号申请人：张传进，男，1954年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：张新辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人张传进与被申请人张新辉民间借贷纠纷一案，申请人张传进于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新辉的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张传进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张新辉的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人张传进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十八日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00427号
原告徐涛。
委托代理人周勤华。
被告龚建平。
被告刘克付。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，所在地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，总经理。
委托代理人柯颉辰，该公司员工。
原告徐涛与被告龚建平、刘克付、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员唐丽宁独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人周勤华、被告龚建平、刘克付到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2015年4月5日8时35分许，被告龚建平驾驶苏E×××××小型轿车沿227省道由南向北直行至事发路口时与沿蠡太路由西往东直行的原告所驾的苏E×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。同年4月17日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，由于不能确认事故发生前双方进入路口时的交通信号灯的情况，致使道路交通事故原因无法查清。现原告诉至本院，要求判令要求被告赔偿汽车修理费10300元，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告龚建平辩称，出事那天，交警也定不了责，毕竟是有保险的，协商过但协商不了，原告诉请我不认可。
被告刘克付辩称，我的车子借给龚建平开的，肇事车辆是我投保中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司未到庭应诉答辩，但在庭前提交答辩状称，被保险人刘克付在我司投保交强险，限额为122000元，商业三责险500000元，并投保不计免赔。我司对事故发生及事故责任认定无异议。对车损10300元无异议，愿意按责承担。
本院认为，原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、汽车维修费增值税发票，足以证实2015年4月5日8时35分许，被告龚建平驾驶苏E×××××小型轿车沿227省道由南向北直行至事发路口时与沿蠡太路由西往东直行的原告所驾的苏E×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定由于不能确认事故发生前双方进入路口时的交通信号灯的情况，致使道路交通事故成因无法查清。原告维修苏E×××××小型轿车共花费10300元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应在交强险财产险2000元责任限额范围内予以赔偿2000元。对于超过交强险限额部分损失8300元，应由事故双方按照责任比例承担。因交警部门认为根据现有证据无法认定双方过错，本院自交警队调取的原告和被告龚建平所做笔录均陈述事发当时自己行驶方向为绿灯，但双方均未能提供相应证据证实，故本院认定本次事故原告与被告龚建平承担同等责任，肇事车辆苏E×××××小型轿车一方在对超出交强险范围的损失8300元承担50%的赔偿责任，计4150元。因肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保500000元的商业险并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应在商业险范围内赔偿4150元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应赔偿原告共计6150元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应赔偿原告徐涛人民币6150元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告龚建平负担（此款原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐丽宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐亚青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨小义。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，040.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，040.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7791号
原告郑强，男，汉族。
被告沈学振，男，汉族。
本院在审理原告郑强与被告沈学振房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费851元（已减半收取），退还原告。
审判员 马彩琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2959号
申请执行人张清涛。
代理人：夏学武。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
申请执行人张清涛与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第399号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付202150元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有202150元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可�执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2959号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1005-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人刘某某，男，1965年1月4日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人但某某，女，1969年10月31日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人但某某在中国农业银行荣县长山支行存款10378元的冻结。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月二日
书记员 罗浩伦
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第577号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄焕群，男，汉族，身份证地址：广东省普宁市洪阳镇。
上列申请执行人与被执行人黄焕群小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄焕群的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第577号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄焕群，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证地址：广东省普宁市洪阳镇富光村新沟112号�
上列申请执行人与被执行人黄焕群小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄焕群的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初195号
原告王盛超，男，生于1988年12月5日，羌族，住四川省理县。
委托代理人李德安，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
原告王盛超与被告北川羌族自治县天健建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王盛超的委托代理人李德安到庭�加了诉讼，被告北川羌族自治县天健建材有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王盛超诉称：2015年6月3日，被告北川羌族自治县天健建材有限公司的采购部经理主动找到原告，要求购买粉煤灰，双方经协商达成买卖协议。协议约定，由原告王盛超向被告北川羌族自治县天健建材有限公司供应粉煤灰，质量等级为二级，单价每吨140元，每月付清当月货款。2015年6月16日至8月3日，原告王盛超按约定将粉煤灰送到被告北川羌族自治县天健建材有限公司经营地，被告验收22车，被告仅于2015年7月支付了2万元货款，下欠原告货款88946.60元未支付。原告王盛超索要此欠款未果，故提起诉讼，要求被告北川羌族自治县天健建材有限公司立即支付货款88946.60元并支付资金利息，同时赔偿原告催收货款产生的交通费280元、误工费300元、伙食补助费200元。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司未答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告北川羌族自治县天健建材有限公司与原告王盛超经协商达成买卖协议。协议约定，由原告王盛超向被告北川羌族自治县天健建材有限公司供应粉煤灰，质量等级为二级，单价每吨140元，每月付清当月货款。2015年6月16日至8月3日，原告王盛超按约定将粉煤灰送到被告北川羌族自治县天健建材有限公司经营地，被告北川羌族自治县天健建材有限公司验收22车945.13吨，被告收货后支付了货款43371.60元，下欠原告货款88946.60元未支付。原告王盛超索要此欠款未果后提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，清算表，欠款说明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王盛超与被告北川羌族自治�天健建材有限公司经协商达成买卖协议，系双方真实表示，符合法律规定，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方形成买卖合同关系。同时，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应按合同约定履行自身义务。本案中，双方达成协议后，原告王盛超按约定履行了供货义务，被告北川羌族自治县天健建材有限公司应按协议约定支付货款，原告王盛超要求被告北川羌族自治县天健建材有限公司支付货款88946.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告王盛超要求支付欠款利息的请求，本院认为，双方在结算时未约定付款期限，且双方达成协议时未约定欠款利息，应视为不支付利息，但未约定利息并不妨碍原告在合理期限内主张权利未果后请求资金利息，应从提起诉讼之日（2016年1月18日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至欠款付清之日止。对原告王盛超要求支付催收货款产生的交通费280元、误工费300元、伙食补助费200元的请求因原告王盛超没有举证证明此损失已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北川羌族自治县天健建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王盛超支付货款88946.60元，并支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2016年1月18日开始计算至欠款付清之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算。
�、驳回原告王盛超的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 刘志德
人民陪审员 杜安全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 霜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马商初字第310号
原告卢成游。
被告卢成富。
本院在审理原告卢成游与被告卢成富民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年一月五日
代书记员 徐鹏翔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01644号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告廖国胜，男，1975年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杨启华，男，1957年12月5日出生，汉族，居民。
被告丰都县公路运输公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江路西段峡南溪路1号，组织机构代码20875034-5。
法定代表人秦宗富，经理。
委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。
被告彭德祥，男，1977年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告廖国胜、丰都县公路运输公司、彭德祥、杨启华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。鉴于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系公益性质机构，本院决定免收。
代理审判员 谭海波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冉孟鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更791号
罪犯张有才，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）张刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张有才犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。被告人张有才及同案被告人李克锋等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）冀刑二终字第48号刑事判决，驳回张有才上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警刘凯铮、李军到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员李志刚、牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯张有才到庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有才在服刑期间，于2013年6月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月29日起至2028年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王向颖