广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第902号
原告郑红。
委托代理人陈明，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告黎飞红。
被告广西兴业县高盛出租车有限公司，住所地玉林市玉贵路口。
法定代表人高云，总经理。
上述两被告共同委托代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地广西玉林市兴业县石南镇环镇南路8-13号。
代表人苏倩玲，经理。
委托代理人谢宗汛，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告郑红与被告黎飞红、广西兴业县高盛出租车有限公司（以下简称高盛出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称人民财保兴业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑红的委托代理人陈明，被告黎飞红、高盛出租车公司的共同委托代理人林琳，被告人民财保兴业公司的委托代理人谢宗汛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日23时50分，被告黎飞红驾驶桂K×××××号小型轿车由石南往城隍方向行驶，至事故地点时，黎飞红因违规驾驶撞到对向正常驾驶轻便二轮摩托车（发动机号码：10803674，车驾号码LF6TCAP62CF080749）的郑红（搭乘梁新龙），造成郑红、梁新龙身体受伤住院，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门处理，认定黎飞红、郑红承担该事故各为同等责任，梁新龙不承担事故责任。被告人民财保兴业公司系肇事车辆桂K×××××号小型轿车的投保公司，投保强制险保险限额为12.2万元，商业险限额为30万元，故被告人民财保兴业公司在保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任。被告高盛出租车公司系事车辆桂K×××××号小型轿车所有人，对车辆的管理不善和使用不当负有过错责任，依法应对该起事故承担连带赔偿责任。综上所述，原告受伤与被告黎飞红的过错行为有直接上的因果关系，故上述被告应赔偿下列各项费用给原告：1、医疗费24602.27元（22945.47＋1220.57＋182.76＋253.5）；2、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）；3、护理费25437.20元（38天×66.94元／天）；4、误工费（计至定残前一天止）；34300元［（38天×70元／天）＋（1年3个月2天×2100元／月）］；5、营养费6000元；6、交通费650元；7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金186440元（23305元／年×20年×40%）；9、抚养费268815元①儿子梁宗颖（2012年11月22日出生）131053元［（15418元／年×17年）÷2人］②女儿梁中丽（2014年10月20日出生）138762元［（15418元／年×18年）÷2人］；10、精神抚慰金30000元。上述各项费用合计559750.99元，减去强制险部分为439750.99元，故被告应赔偿给原告的经济损失为439750.99×60%＋120000=383850.60元。为了保护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求法院判令1、被告黎飞红赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金等费用383850.60元给原告；2、被告人民财保兴业公司在保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任；3、被告高盛出租车公司在该起交通事故承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黎飞红辩称，1对原告方诉求的交通事故造成的各项损失及数额由法院认定，因我的桂K×××××号车已在人民财保兴业公司投保有强制险限额12.2万元，商业险限额30万元不计免赔，所以对原告的合理经济损失应先行在上述保险限额内赔付后，超出限额部分由法院判决；2因本案交通事故依法不应当由我支付的郑红、梁新龙夫妻俩的医疗费垫付款4000余元，请法院连同本案一齐处理清楚，免给我带来不必要的诉累，浪费国家诉讼资源。
被告高盛出租车公司辩称，1本案事故中桂K×××××号车实际车主系被告黎飞红，该车与本公司仅是挂靠关系，车辆经营管理及收益均是被告黎飞红负责，与我公司无关，有关KT3008号车的事故责任应当由实际车主承担；2对原告方诉求的交通事故造成的各项损失及数额由法院认定，因桂K×××××号车已在人民财保兴业公司投保有强制险限额12.2万元，商业险限额30万元不计免赔，所以对原告的合理经济损失应先行在上述保险限额内赔付后，超出限额部分本公司也无须承担赔偿。
被告人民财保兴业公司辩称，桂K×××××号车属于我公司承保车辆，有交强险，商业三者险20万元不计免赔，事故后保险公司已经垫付6000元给郑红，原告损失部分过高不合理，保险公司不属于本案直接侵权人，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月1日23时50分，原告郑红驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载梁新龙沿308省道由城隍往石南方向行驶，至308省道兴业县城隍镇莲塘村路口，左转弯往莲塘村方向行驶的过程中遇到对向驶来由被告黎飞红驾驶的桂K×××××号小车，两车在石南往城隍的机动车道发生碰撞，造成原告郑红、梁新龙受伤，两车辆损坏的交通事故。本案事故经兴业县公安局交通管理大队于2013年10月25日作出兴公交认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》，认定原告郑红承担事故同等责任，被告黎飞红承担事故同等责任，梁新龙不承担事故责任。原告受伤后被送到玉林市骨科医院住院治疗38天，诊断为1、两侧耻骨上支及右耻骨下支骨折；2、胸12椎体骨折；3、右髂骨粉碎性骨折并右侧骶髂关节半脱位；4、左髌骨骨折；5、左膝皮肤裂伤。门诊及住院治疗共用去医疗费24602.27元，其中被告黎飞红支付医疗费4000元、被告人民财保兴业公司支付医疗费6000元。原告住院治疗期间由其母亲韦合彩护理，韦合彩系从事农业人员。出院医嘱：1、患肢禁负重及弯腰提携重物3个月，每个月复查X线，视骨折愈合情况再负重行走；2、加强膝、踝关节功能锻炼；3、如有特殊不适，请及时就诊；4、住院期间留陪人1人；5、避免剧烈运动1年。原告因多次向被告索赔损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂K×××××号小车所有权人为被告黎飞红，该车挂靠在被告高盛出租车公司从事道路运输经营活动，该车在被告人民财保兴业公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。事故发生时被告黎飞红持准驾车型A2驾驶桂K×××××号小车。
经本院调查核实原告郑红从2011年10月起至事故发生时止在玉林市玉州区县明拔丝制钉厂从事包装工作，月工资为2100元。
再查明，原告郑红发生交通事故时18.67岁，其与梁新龙共同生育有两个小孩，儿子梁宗颖（2012年11月22日出生，发生事故时0.86岁，需要扶养17.14年）、女儿梁中丽（2014年10月20日出生，需要扶养18年）。
2015年2月12日原告委托玉林市明正司法鉴定所对其进行伤残程度评定及致伤物和致伤方式推断，该司法鉴定所于2015年2月13日作出明正司鉴所（2015）临鉴字第23号《玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人郑红活体因道路交通事故钝器（机动车）损害伤致其腰部（胸12椎体爆裂压缩性骨折）的伤残程度构成Ⅷ（八）级伤残。（二）被鉴定人郑红活体因道路交通事故钝器（机动车）损害伤致其右下肢（右髂骨粉碎性骨折并右髋关节半脱位）的伤残程度构成Ⅸ（九）级伤残。（三）被鉴定人郑红活体因道路交通事故钝器（机动车）损害伤致其左下肢（左髌骨骨折）的伤残程度构成Ⅹ（十）级伤残。原告为此用去鉴定费用1600元。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费24602.27元、住院伙食补助费3800元（100×38）、营养费3000元（原告请求营养费6000元过高，本院酌情支持3000元）、护理费2543.72元（24432÷365×38）、误工费34930元（2100÷30×499，持续误工，计至定残前一天）、交通费650元、残疾赔偿金186440元（23305×20×40%）、被扶养人生活费270894.26元（15418×17.14＋15418×（18－17.14）÷2］、鉴定费1600元，合计528460.25元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定原告郑红承担事故同等责任，被告黎飞红承担事故同等责任，梁新龙不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定原告郑红承担本案的50%民事责任、被告黎飞红承担本案的50%民事责任。桂K×××××号小车挂靠在被告高盛出租车公司从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告（挂靠人）黎飞红和被告高盛出租车公司（被挂靠人）应当承担连带赔偿责任。此外，由于原告郑红在本次交通事故中受伤构成多处伤残，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但原告请求精神损害抚慰金30000元偏高，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，本院酌情支持20000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于桂K×××××号小车在被告人民财保兴业公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告人民财保兴业公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由原告郑红、被告黎飞红按责任比例承担民事责任。由于本案交通事故还造成梁新龙受伤，并且本院在另案中已经判决被告人民财保兴业公司在交强险各分项责任限额内合计赔偿12877.51元给受害人梁新龙，在本案中交强险责任限额内尚有109122.49元，故原告的损失依法先由被告人民财保兴业公司在交强险责任限额109122.49元各分项内负责赔偿（精神损害抚慰金20000元在交强险中优先赔偿），对于超出交强险赔偿部分再由原告郑红、被告黎飞红按责任比例承担民事责任。即原告郑红承担219668.88元［（528460.25＋20000－109122.49）×50%］、被告黎飞红与被告高盛出租车公司连带赔偿219668.88元［（528460.25＋20000－109122.49）×50%］。但又由于桂K×××××号小车在被告人民财保兴业公司投保20万元不计免赔商业三者险，因此由被告黎飞红与被告高盛出租车公司连带赔偿的219668.88元由被告人民财保兴业公司在20万元不计免赔商业三者险中负责赔偿20万元，超出20万元部分的19668.88元才由被告黎飞红与被告高盛出租车公司负连带赔偿责任。被告黎飞红支付医疗费4000元、被告人民财保兴业公司支付医疗费6000元在执行中应当扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计808.59元给原告郑红；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计108313.90元给原告郑红；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计200000元给原告郑红，已经支付的6000元在执行中应当扣除；
四、被告黎飞红与被告高盛出租车公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计19668.88元给原告郑红，已经支付的4000元在执行中应当扣除；
五、驳回原告郑红的其他诉讼请求。
本案受理费7058元，减半收取3529元（原告已预交），由原告郑红负担598元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司负担2787元，被告黎飞红与被告高盛出租车公司连带负担144元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 朱军杰
二〇一五年五月七日二〇一五年五月二十五日
书记员 黄燕宇