wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初111号
原告:陈小虎，男，1961年9月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：赵爱香，女，1971年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：王杰，男，1991年11月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：周海新，男，1956年1月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈小虎与被告赵爱香、王杰、周海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法先适用简易程序，后组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈小虎（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人魏新华、被告赵爱香、王杰（第二次未到庭）、周海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱香偿还借款本金20000元及利息（自2016年2月起按每万元年利息1200元计算至还清之日）；2、判令被告王杰在继承其父王某遗产的范围内承担还款责任；3、被告周海新对上述借款承担连带保证责任；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，王某向原告借款2万元，并出具借条1份，约定每万元年利息1200元，口头约定借期10个月。周海新签字担保。后王某因故死亡，被告赵爱香与王某生前系夫妻关系，被告王杰系王某的儿子，两被告应当承担相应的还款责任。现三被告拒不承担还款责任，故诉至法院。
被告赵爱香辨称，我不认识原告，对王某生前的借款也不清楚，我不应承担还款责任。
被告王杰辨称，借条并非是我父签名，并未完成实际交付，借款没用于家庭生活，我也没有继承我父亲的遗产，我不需要承担责任。
被告周海新辨称，借款属实，因原告需我担保才肯借款给王某，所以我担保了。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月7日，王某向原告陈小虎借款2万元，并出具借条1份，载明：今借到陈小虎人民币贰万元正，利息每万壹仟贰百元。未书面约定借期。周海新签字担保。对于借条是否是王某书写，本院结合他案多份以王某名义书写的借条、借据笔迹相比对，字迹均相纹合，在被告无相反证据证明的情况下，应认定为王某书写。对借款是否交付，原告陈述称系现金交付，借款来源系其自有资金。本院审查认为，该借款2万元，数额不大，符合通常现金交付的交易习惯，在被告无相反证据证明的情况下，上述借条应认定既是借贷的合意证据，同时亦是原告向借款人交付出借款款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款已交付。
另查明，王某于2016年6月死亡，被告赵爱香与王某生前系夫妻关系，被告王杰系被告赵爱香与王某的儿子。审理中被告王杰未明确放弃对遗产的继承。
原告陈小虎与王某间的借贷合法有效，应受法律保护。被告赵爱香对与王某在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告赵爱香未能证明借款系王某的个人债务，故在婚姻关系存续期间王某一方以个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。被告王杰未明确放弃对王某遗产的继承，应在继承遗产的范围内对原告承担还款责任。被告周海新为该借款担保，未明确约定保证方式，应为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱香（与王某生前的夫妻共同财产为限）、王杰（在继承遗产范围内）应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈小虎借款20000元及利息（自2016年2月7日起按月息1%，计算至还清之日止）；
二、被告周海新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告赵爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初111号原告:陈小虎，男，1961年9月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：赵爱香，女，1971年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：王杰，男，1991年11月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：周海新，男，1956年1月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告陈小虎与被告赵爱香、王杰、周海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法先适用简易程序，后组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈小虎（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人魏新华、被告赵爱香、王杰（第二次未到庭）、周海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱香偿还借款本金20000元及利息（自2016年2月起按每万元年利息1200元计算至还清之日）；2、判令被告王杰在继承其父王某遗产的范围内承担还款责任；3、被告周海新对上述借款承担连带保证责任；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，王某向原告借款2万元，并出具借条1份，约定每万元年利息1200元，口头约定借期10个月。周海新签字担保。后王某因故死亡，被告赵爱香与王某生前系夫妻关系，被告王杰系王某的儿子，两被告应当承担相应的还款责任。现三被告拒不承担还款责任，故诉至法院。被告赵爱香辨称，我不认识原告，对王某生前的借款也不清楚，我不应承担还款责任。被告王杰辨称，借条并非是我父签名，并未完成实际交付，借款没用于家庭生活，我也没有继承我父亲的遗产，我不需要承担责任。被告周海新辨称，借款属实，因原告需我担保才肯借款给王某，所以我担保了。本院经审理认定的事实如下：2016年2月7日，王某向原告陈小虎借款2万元，并出具借条1份，载明：今借到陈小虎人民币贰万元正，利息每万壹仟贰百元。未书面约定借期。周海新签字担保。对于借条是否是王某书写，本院结合他案多份以王某名义书写的借条、借据笔迹相比对，字迹均相纹合，在被告无相反证据证明的情况下，应认定为王某书写。对借款是否交付，原告陈述称系现金交付，借款来源系其自有资金。本院审查认为，该借款2万元，数额不大，符合通常现金交付的交易习惯，在被告无相反证据证明的情况下，上述借条应认定既是借贷的合意证据，同时亦是原告向借款人交付出借款款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款已交付。另查明，王某于2016年6月死亡，被告赵爱香与王某生前系夫妻关系，被告王杰系被告赵爱香与王某的儿子。审理中被告王杰未明确放弃对遗产的继承。原告陈小虎与王某间的借贷合法有效，应受法律保护。被告赵爱香对与王某在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告赵爱香未能证明借款系王某的个人债务，故在婚姻关系存续期间王某一方以个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。被告王杰未明确放弃对王某遗产的继承，应在继承遗产的范围内对原告承担还款责任。被告周海新为该借款担保，未明确约定保证方式，应为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱香（与王某生前的夫妻共同财产为限）、王杰（在继承遗产范围内）应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈小虎借款20000元及利息（自2016年2月7日起按月息1%，计算至还清之日止）；二、被告周海新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告赵爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  张润英人民陪审员  陈晓琴二〇一七年六月十九日书 记 员  吴燕云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0310号
原告苏世豪，男，1956年9月25日生，汉族。
委托代理人赵兴翔（系特别授权）。
被告泰兴市兰芝汽车配件制造有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸江平路。
法定代表人李才芝，董事长。
委托代理人张秀成（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告苏世豪与被告泰兴市兰芝汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏世豪撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 常继平
二〇一三年五月二十三日
书记员 徐 网
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00081号
原告：朱世兴，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：于叶宏，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告朱世兴与被告于叶宏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱世兴申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱世兴撤回对被告于叶宏的起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告朱世兴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一五年五月二十五日
书记员 芮康康
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1563号之一
原告廖某。
法定代理人阳东方。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告廖某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告廖某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告廖某负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年七月十二日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1563号原告廖某。法定代理人阳东方。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告廖某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告廖某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告廖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第110号
原告谢海南，男，1989年10月28日生。
被告王闪闪，女，1987年8月17日生。
原告谢海南诉被告王闪闪民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢海南的起诉。
案件受理费1800元，退还原告谢海南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年五月四日
书记员 孟海利
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第821号
原告信阳俊豪商业运营管理有限公司。
住所地：信阳市羊山新区信阳职业技术学院二期商业街。
法定代表人：张太一，该公司经理。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告李宏群，男，汉族1975年10月12日出生。
委托代理人袁芳兵，河南保成律师事务所律师，一般代理。
原告信阳俊豪商业运营管理有限公司（以下简称俊豪公司）与被告李宏群因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俊豪公司的委托代理人张祥魁和被告李宏群及其委托代理人袁芳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊豪公司诉称，2014年8月，被告李宏群向原告俊豪公司借款620000元，并在2014年8月31日出具欠条一份，约定还款日期为9月6日，但被告一直未按约定期限还款。原告为此诉至法院，请求判令被告归还欠款62万元及利息，原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付欠款32万及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李宏群辩称，对32万元欠款没有异议。还款期限没有约定为2014年9月6日，仅约定为9月6日，应该在2015年的9月6日归还。但是利息没有约定，被告不应该承担。
经审理查明，被告于2014年8月31日给原告出具62万元欠条一份约定还款日期为9月6日，本案起诉前被告又归还了30万元，尚欠32万元未归还。
本院认为，债务应当归还。本案中被告对原告请求的欠款32万元均无异议，被告应按照欠款金额归还。本案的第一个争议焦点是还款日期，被告主张应在2015年9月6日�还，对此，本院认为，双方虽然未在欠条上注明是2014年9月6日归还，但是被告在欠条下方注明的欠款日期为2014年8月31日，对欠条约定的还款日期9月6日理解为2014年的9月6日符合人们日常生活习惯。因此应认定被告应在2014年9月6日还款。被告逾期未还，还应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付逾期还款利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李宏群于本判决生效后十日内归还原告信阳俊豪商业运营管理有限公司欠款32万元及利息（利息计算方法为，本金32万元，利息为按照年利率6%计算，从2014年9月6日至本判决发生效力应履行之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10000元，由原告信阳俊豪商业运营管理有限公司承担4800元，被告李宏群承担5200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年九月一日
书记员 余 童
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2809号
原告宋某甲，住定州市。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，住定州市。
委托代理人徐飞、高锁振，定州市法律援助中心指派法律工作者。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原宋某甲及其委托代理人侯锁良、被告宋某乙及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告生性多疑，从不叫原告独自出门。2015年被告查看原告手机通讯记录及短信，在查看无果的情况下大吵大闹并以自杀威胁原告，至此夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告宋某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，亦无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告作为提出离婚主张的一方，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证证明责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
本案受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒲 娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1988号
原告郭民喜，村民。
委托代理人王留榜，系河南箕城律师事务所律师。
被告郭记业。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告郭民生，村民。
原告郭民喜诉被告郭记业、郭民生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭民喜及其委托代理人王留榜、被告郭记业的委托代理人王登攀、被告郭民生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告郭记业因购买轿车经被告郭民生担保向原告借款20万元，约定月息一分。经原告多次催要，被告郭记业于2015年7月23日还款部分本息，剩余115000元，当着担保人郭民生的面口头承诺一个月内还清，并重新向原告出具了借条。一个月后，被告以种种理由推托不还，为此，要求被告郭记业偿还原告借款115000元，被告郭民生承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起至还款之日止的借款利息，按银行同期贷款利率计算。
被告郭记业辩称，1、原告所述不完全属实，被告是否真正欠原告欠款，郭记业并不知情，因为该钱是由被告郭记业妻子郭刘磊所借，且该借款郭刘磊并没有实际交付给郭记业，郭记业之所以为原告书写借条，是在不情愿的情况下出具的。2、被告郭记业从妻子郭刘磊的转述中得知所欠原告借款应当是10万元，而非115000元。3、该借款并未约定利息，被告的妻子郭刘磊和原告系叔侄女关系，并未约定借款利息，既使该借款是真实的，也因被告郭记业妻子郭刘磊和原告之间存在亲属关系，出于亲属之间的相互帮助，并不存在利息之说。4、诚如原告诉状所称，被告郭记业于2015年7月份，为原告写下借条一份，因此时被告郭记业的妻子已预谋向郭记业提起离婚，在郭记业不知情也不情愿的情况下，转述欠原告借款，并迫使郭记业为原告写下借条一份，果不其然被告郭记业的妻子郭刘磊于2015年10月22日向西华县人民法院提起离婚诉讼，郭记业怀疑是妻子和原告恶意串通该债务。
被告郭民生辩称，原告所说借款属实。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告郭记业于2015年7月23日向原告借款115000元的事实。
被告郭记业向本院提供的证据材料有，民事诉状一份，（2015）西民初字第1748号民事判决书一份，证明被告郭记业的妻子郭刘磊于2015年10月22日起诉离婚，被告郭民生作为郭刘磊的代理人参加了庭审，2015年11月20日经西华法院判决不准离婚，进一步证明被告郭记业是在受胁迫的情况下书写的借条，并非本人真实意识表示。
被告郭民生未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告郭记业对原告提供的证据本身没有异议，但认为该借条是在被告郭记业的妻子郭刘磊以离婚为要挟的情况下所书写的，并不是郭记业的真实意识表示，不能达到其证明目的。被告郭民生对原告提供的证据没有异议。原告对被告郭记业提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为，1、被告郭记业向原告借钱是事实，被告在答辩中已承认，而且郭记业书写借条时郭刘磊不在场，不存在胁迫行为。2、被告郭记业书写借条时间是2015年7月23日，而郭刘磊起诉时间是在2015年10月22日，起诉的原因是郭记业经常赌博在外找女人造成感情破裂，与借款没有任何关系。3、根据法院判决郭刘磊与郭记业仍是法律上的夫妻关系，生育有子女，与郭民生是父女关系，因此她们是直系血亲，与原告只是旁系血亲，所以郭刘磊不会与本案原告存在串通行为。被告郭民生对被告郭记业提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，郭记业写借条时郭刘磊不在现场，原来借的是20万元，是通过我给他担保借的，那时候的借条上我是担保人，郭记业的父亲陆续替郭记业还过本金还清过利息，剩余的本金郭记业于2015年7月23日算账后当天写了借条。
本院认为，原告提供的证据借条一份，内容客观真实，符合证据的特征，且与本案相关联，被告郭记业对其真实性没有异议，本院依法予以采信。对被告郭记业提供的证据，原告及被告郭民生对其真实性没有异议，但对证据目的有异议，本院认为，被告郭记业提供的证据与本案无关，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月23日，被告郭记业因购买轿车经被告郭民生担保向原告借款20万元，当时约定月息一分。经原告多次催要，被告郭记业及父亲偿还部分本息，剩余115000元，被告郭记业于2015年7月23日重新向原告出具了借条一份，内容为：“本人郭记业2015年7月23日向郭民喜借款人民币115000元整，借款人郭记业，2015年7月23日。”但该借条未约定利息也未约定还款期限，被告郭民生也未签字，庭审中，被告郭民生明确表示不愿意为被告郭记业担保。
另查明，原告郭民喜与被告郭民生系弟兄关系，被告郭民生与被告郭记业系翁婿关系。
本院认为，被告郭记业向原告郭民喜借款115000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法应予以保护。对原告要求被告郭记业偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止的借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债务人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告没有和被告郭民生订立保证合同，庭审中被告郭民生又明确表示不愿意为被告郭记业提供担保，所以对原告要求被告郭民生承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭记业于判决生效后十日内偿还原告郭民喜借款本金115000元。
二、被告郭民生不承担担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、诉讼保全费1100元由被告郭记业承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年一月七日
书记员 李具才
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1988号
原告李某，无业。
委托代理人张宇丰，邢台市桥东区法律援助中心律师。
被告王某，冀中能源邢台矿职工。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2007年经婚介机构介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下儿子刘某。但是日常生活中被告经常突然不知去向，问其母亲经常被告知外出办事。2008年6月，原告在家无意中发现被告的××病例，发现被告正在邢台市××院治疗，查询得知被告早在结婚前就患有××，经常去××院进行治疗，且至今尚未治愈。被告平时少言寡语，一旦说话就骂人，甚至出手伤人，对原告精神造成严重伤害。被告在婚前患有××情致使原告在不知情的情况下与其结婚，其行为违反了我国《婚姻法》第七条第二款的规定，患有××，属于禁止结婚的情形，故此，原告请求贵院支持原告诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生儿子刘某由原告抚养，被告支付孩子抚养费至18周岁。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告王某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一儿子取名刘某，现随原告共同生活。原告曾于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院做出（2014）西民初字第1597号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原审查明：邢台市桥东区黄园社区居民委员会于2014年12月8日出具证明一份，证明近2-3年社区工作人员去李某母亲家人户调查时，原告李某与其儿子刘某均在李某母亲家（邢台市桥东区东卫生街130号黄园生活区1号楼1单元3号）居住。
邢台市桥东区××医院的住院病历显示：（1）、2001年6月18日至2001年10月5日，王某入住邢台市桥东区××医院，治疗精神分裂症，住院天数为110天；（2）、2002年4月2日至2002年6月26日，王某入住邢台市桥东区××医院，治疗精神分裂症，住院天数为84天；（3）、2008年7月2日至2009年1月16日，王某入住邢台市桥东区××医院，治疗精神分裂症，住院天数为195天；（4）、2011年5月23日至2011年9月8日，王某入住邢台市桥东区××医院，治疗精神分裂症，住院天数为108天。
本院认为，邢台市桥东区黄园社区居民委员会于2014年12月8日出具的证明显示原告李某与其儿子刘某已在李某母亲家居住2-3年之久，本院做出（2014）西民初字第1597号《民事判决书》，驳回原告李某的离婚请求后，原告李某再次提起离婚诉讼，可以认定原告李某与被告王某的夫妻感情却已破裂，应当准许原告李某与被告王某离婚。婚生儿子刘某一直随原告李某生活，且被告王某曾数次因患有××医院，为了保障孩子××的生活与成长，婚生儿子刘某由原告李某抚养更为适宜，本院酌定被告王某每月承担抚养费500元，直至刘某年满十八周岁止。因被告王某未到庭参加诉讼，原告李某也未提交相关证据证明原、被告之间的共同财产问题，故对于共同财产，本院不予分割，原、被告可在补充证据后另案处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某离婚；
二、婚生儿子刘某由原告李某抚养，被告王某每月负担抚养费500元，直至刘某年满十八周岁止。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 萌
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2382号
原告乔春海，男，1973年11月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陶世永，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告李增评，男，1993年4月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市自流井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人马海涛，经理。
原告乔春海与被告陶世永、被告李增评、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（简称人保财险自贡沿滩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告乔春海与被告陶世永、被告李增评到庭参加了诉讼，被告人保财险自贡沿滩支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔春海诉称：2015年9月21日下午，被告李增评驾驶被告陶世永所有的川CXXX**小型普通客车从邓关镇往兜山镇方向行驶，14时30分左右，当车行驶至富顺县境内206省道192公里0米处时，李增评驾驶的川CXXX**小型普通客车追尾前面乔春海驾驶的川CXXX**号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，被告李增评承担此次事故全部责任，原告乔春海不承担责任。2015年9月21日下午，原告乔春海的车受损后，经二被告李增评和陶世永同意在自贡四达翔荣汽车销售服务有限公司维修，原告用去修车费5115元，产生误工费700元、交通费300元，合计6115元。川CXXX**小型普通客车在被告人保财险自贡沿滩支公司投保了交强险。以上6115元的损失，请求判决被告人保财险自贡沿滩支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告，不足部分由被告李增评和被告陶世永赔偿。
被告陶世永未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：对事故发生，事故责任认定无异议，原告应当依法得到赔偿；对于原告的修车费用过高，超过了保险公司的估损；误工费认可300元，交通费200元为宜；自己所有车辆在被告人保财险自贡沿滩支公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告人保财险自贡沿滩支公司已经支付自己2000元；被告李增评系自己聘请的驾驶员，他应承担的责任由自己承担。
被告李增评未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：自己系被告陶世永请的驾驶员，同意被告陶世永的答辩意见。
被告人保财险自贡沿滩支公司提交书面答辩意见辩称：对事故发生，事故责任认定无异议；被告陶世永的事故车辆在自己公司投有交强险，没有投有商业险，事故发生在保险期内，公司已经向被保险人陶世永支付了交强险财产限额2000元的赔偿义务，因此在本案中公司不再承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年9月21日下午，被告李增评驾驶被告陶世永所有的川CXXX**小型普通客车从邓关镇往兜山镇方向行驶，14时30分左右，当车行驶至富顺县境内206省道192公里0米处时，李增评驾驶的川CXXX**小型普通客车追尾前面原告乔春海驾驶的川CXXX**号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。此次交通事故，经公安交警部门认定，被告李增评承担此次事故全部责任，原告乔春海不承担责任。被告陶世永所有的川CXXX**小型普通客车于2015年6月6日在被告人保财险自贡沿滩支公司投有交强险，保险期自2015年6月7日零时起至2016年6月6日24时止。原告经被告陶世永和被告李增评的同意，在自贡四达翔荣汽车销售服务有限公司维修受损的川CXXX**号小型轿车，共花去维修费5115元。
另查明：被告李增评系被告陶世永雇佣的驾驶员，被告陶世永承认被告李增评在此次交通事故中应承担的赔偿责任由其承担。2015年9月23日被告人保财险自贡沿滩支公司通过建设银行转账支付被告陶世永2000元。
本案在审理过程中，各方当事人之间达成了原告损失误工费300元，交通费200元的协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李增评驾驶被告陶世永所有的川CXXX**小型普通客车追尾前面原告乔春海驾驶的川CXXX**号小型轿车尾部，发生两车受损的交通事故，经公安机关认定，被告李增评承担全部责任，原告乔春海不承担责任，被告李增评应当承担全部民事责任，但被告李增评系被告陶世永雇佣的驾驶员，被告陶世永承认被告李增评在此次交通事故中应承担的赔偿责任由其承担，因此应由被告陶世永承担原告乔春海在此次交通事故中的损失。被告陶世永所有的川CXXX**小型普通客车在被告人保财险自贡沿滩支公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的损失先由被告人保财险自贡沿滩支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告乔春海提供了自贡四达翔荣汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票原件以及维修结算单以证明其主张被告应赔偿其修车费5115元，被告陶世永认为原告乔春海主张赔偿的修车费超出了被告人保财险自贡沿滩支公司出具的估损单的金额，但被告人保财险自贡沿滩支公司系在交强险财产损失责任限额范围内估损，其提供的证据不足以反驳原告诉讼请求所依据的事实，原告乔春海主张赔偿其修车费5115元，本院予以支持；庭审中，被告陶世永和被告李增评与原告达成协议，确认原告在此次交通事故中损失误工费300元，交通200元。综上，原告在此次交通事故中共损失5615元应列入赔偿范围。被告人保财险自贡沿滩支公司不是此次交通事故的侵权人，其仅依据保险合同在此次交通事故中承担赔偿责任，其依照法律规定或者合同约定，可以直接向原告乔春海赔偿，但此次事故发生后及时向川CXXX**小型普通客车交强险的被保险人被告陶世永履行全部赔偿义务亦不违反法律规定，因此，原告在此次交通事故中损失5615元由被告陶世永赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陶世永赔偿原告乔春海人民币5615元，限本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告乔春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告陶世永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎 伦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第474号
申请执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区裕民南路118号。
被执行人郭学明，男，1975年7月23日出生，汉族，
住平罗县城关镇鑫盛家园小区4-3-502室。
申请执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司与被执行人郭学明合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年2月27日作出的（2014）平民初字第183号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。依据（2014）平民初字第183号民事判决书确定的义务，被执行人支付申请执行人执行款162433元，承担执行费2336元。
本院在执行过程中，未执行标的162433元，执行费2336元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司如发现被执行人郭学明确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱文杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第474号
申请执行人于守才，农民。
被执行人平度市万家镇孙家村民委员会。
法定代表人孙瑞民
申请执行人于守才与被执行人平度市万家镇孙家村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人于守才向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第1270号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡 斌
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执�第474号申请人王清被执行人王海发申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第920号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（（2012）平民初字第920号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年四月十三日书记员  薛连兴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2398号
原告：马一。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李超。
原告马一为与被告李超民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马一及其委托代理人管优优、被告李超均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告马一起诉称：原、被告系朋友关系。2014年期间，原告在被告朋友林丽所开的椒江区三甲街道半坦村卫生室上班。被告以资金周转需要为由向原告借款，原告碍于朋友面子，就将自己的积蓄25085元及在椒江区三甲街道坦头村卫生室2014年5月至10月上班期间的部分工资34055元出借给被告，并由被告亲笔出具欠条一份，欠条载明应付原告马一59140元。同时约定付款日期为2014年12月15日，椒江区三甲街道坦头村卫生室作为见证人在欠条上加盖公章。出具欠条后，被告向原告返还了借款10000元，尚欠49140元。后经原告多次催讨，被告均推诿不付。现请求判令：被告立即向原告返还借款49140元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告李超答辩称：原、被告之间不存在借款合同关系，本人出具的结算清单中载明的59140元，是对工资及分红的结算，本人已经全部付清。
本院经审理认定：2014年11月中旬，被告李超向原告出具欠条一份，载明：“马一2014年5月—2014年10月总收入（工资和分红）78115（大写：柒万捌仟壹佰壹拾伍元），马一入股25085和部分收入7915元，共计33000（叁万叁仟元），扣除卫生室经营所占费用9720元，实际应付马一59140元（伍万玖仟壹佰肆拾元人民币）。付款日期约定为2014年12月15日。”欠条中并盖有“台州市椒江区三甲街道版坦村卫生室”印章。2014年12月10日，原告马一出具收条一份，载明：“今收到林丽现金人民币61500元整，大写﹤陆万壹仟伍佰元整﹥，原今日写给李超现金收条作废。2014年12月10日只承认现金收条一份。”另查明，原告曾于2014年5月28日、2014年6月9日汇给被告李超20000元、5000元。2014年12月20日，被告支付给原告10000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实有原告提供的欠条、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、被告提供的短信、本院向案外人林丽所做的询问笔录及到庭当事人的陈述等所证实。
本院认为：本案的争议焦点是原告马一与被告李超之间是否存在借款合同关系。从原告提供的欠条看，欠条中载明的欠款59140元是按照原告2014年5月份至2014年10月份的工资和分红扣除部分费用计算所得，其性质为应支付给原告的工资和分红。另，根据原告提供的收条，被告已通过案外人林丽支付给其61500元，原告认可该61500元是支付其2014年5月份至2014年12月份的工资和分红，故欠条中的59140元已经付清。该事实与被告提供的短信内容亦能印证。欠条中载明的原告的入股款33000元，并未结算在欠款59140元中。原告认为59140元欠款系借款的解释与欠条载明的内容不一致，且其未举证证明双方存在借贷合意。综上，本院认为，原告主张原、被告之间存在借款合同关系并无有效证据证明，且欠条中的欠款被告已经支付，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马一的诉讼请求。
案件受理费514元（已减半），由原告马一承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1028元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年四月十二日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第80号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1968年2月15日，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年8月29日被取保候审，同年12月22日被执行逮捕，2013年2月5日被取保候审。
辩护人罗勇、黄斐，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）449号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗勇、黄斐到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年8月17日5时许，被告人刘某某趁韩某某未在家之机，用之前获得的钥匙开门进入韩某某位于慈善路某号楼某单元某号住宅，发现卧室席梦思下放有40000元，遂将40000元盗走。案发后，被告人刘某某已退回赃款28000元给被害人韩某某。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但以被告人刘某某系初犯、自愿认罪、退清赃款并得到谅解、社会危害性、主观恶性均小于其他盗窃案件等为由进行辩护，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月17日5时许，被告人刘某某趁被害人韩某某不在家之机，用之前获得的钥匙开门进入四川省泸州市江阳区慈善路某号楼某单元某号房屋内，将韩某某放在卧室席梦思下的人民币40000元盗走。案发后，被告人刘某某已退清了全部赃款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、被害人韩某某的陈述、被告人刘某某的供述、扣押物品清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘某某系初犯，案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退清了全部赃款，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人刘某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 王 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执43号
申请执行人：郭秀针，女，1950年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被执行人：王三云，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
本院在执行申请执行人郭秀针与被执行人王三云健康权纠纷一案中，被执行人王三云确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）皖1321民初2280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一七年六月一日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执43号
申请执行人：郭秀针，女，1950年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被执行人：王三云，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
本院在执行申请执行人郭秀针与被执行人王三云健康权纠纷一案中，被执行人王三云确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）皖1321民初2280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 世 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 �李天民
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 健 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00474号
原告：广东炬申物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：雷琦，总经理。
委托代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。
被告：芜湖市创多亿汽车贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张家林。
原告广东炬申物流有限公司诉被告芜湖市创多亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周东赤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告与被告达成一致意向，原告从被告处购买新一代揽胜运动版汽车。同年1月14日，被告将已经盖章的编号为0114《汽车购销合同》以电子邮件的形式发给原告。合同约定原告购买新一代揽胜运动版3.0T柴油汽车，车价945000元，购车定金40万元，交车日期为2013年4月28日。原告在合同上签名盖章确认后将合同寄送给被告，并依约支付购车定金40万元。到了交车时间被告无故不履行交车义务，故依法诉求：1、解除原﹑被告于2013年1月15日签订的编号为0114《汽车购销合同》；2、被告向原告返还购车款400000元；3、被告向原告支付违约定金189000元；合计589000元；4﹑被告承担诉讼费。
被告未答辩﹑未提供证据也未向本院提出异议。
经审理查明：原告提供的2013年1月14日的《汽车购销合同》系复制件，该合同甲方栏加盖的“芜湖市创多亿汽车贸易有限公司合同专用章”不是原始章，乙方加盖有“广东炬申物流有限公司”的公章。原告称双方通过电话商谈好由被告将合同以电子邮件的形式发送至网上，原告下载打印后加盖其公司公章寄送至被告处。该合同载明：甲方向乙方供应新一代揽胜运动版3.0T汽车一辆，车价945000元，预付定金40万元，交车日期2013年4月28日；甲方未能在合同规定的时间内交车应无条件退还所收预付款等条款。2013年1月15日，原告通过广发银行网上银行向被告转帐支付40万元，转帐事由为：购车定金。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件﹑被告工商基本注册信息查询单﹑《汽车购销合同》复制件﹑广发银行网上银行转帐凭证及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：一﹑原告提供的《汽车购销合同》虽系复制件，但该合同与原告提供的银行转帐凭证及原告的陈述相互印证，且被告未对诉状中陈述的事实提出异议，本院对原告提供的《汽车购销合同》予以认定，被告至今未向原告履行交付车辆义务，故对原告诉求解除该合同本院予以支持。二﹑原告向被告转帐汇款40万元有原告出具的银行转帐凭证为凭，《汽车购销合同》中约定预付定金40万元﹑违约责任中又约定未交车无条件退还预付款，因此原告支付的40万元性质约定不明，故对原告诉求被告退还40万元予以支持，对其诉求支付违约定金189000元本院不予支持。原告于2013年1月15日将40万元交付被告，被告未交付车辆，被告应承担该40万元未返还期间的利息损失，该利息计算标准参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条﹑第九十四条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑解除原告广东炬申物流有限公司与被告芜湖市创多亿汽车贸易有限公司于2013年1月14日签订的《汽车购销合同》；
二﹑被告于本判决生效之日起10日内返还原告购车款人民币40万元﹑承担自2013年1月15日至本判决生效确定给付之日期间的利息（以40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三﹑驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 邢亚林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 鲍 淳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3574号
罪犯黄学团，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2008年12月26日作出（2008）凭刑初字第39号刑事判决，以被告人黄学团犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年12月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币20000元。被告人黄学团不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）崇刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年10月28日入监狱服刑。2013年8月13日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2017年7月8日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄学团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年5月止共获奖励分157.4分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄学团予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄学团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学团减去有期徒刑九个月九日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢425号
申请执行人黄国文，男，1952年11月7日生，汉族，无业，住前郭县
被执行人李显欣，男，1979年6月29日生，汉族，个体，住前郭县
本院在执行申请人黄国文与被执行人李显欣民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字2283号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年12月6日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款28750元及利息，案件受理费615元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人李显欣给付申请人25000元。剩余3750元及利息、案件受理费615元申请人自愿放弃，不在要求法院执行，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字2283号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字02033号
原告韩某某，女，汉族，1987年7月20日生。
被告孙某某，男，汉族，1985年4月15日生。
原告韩某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩某某和被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍于2008年10月31日登记结婚，婚后感情一般，由于双方性格不合，未建立真正的夫妻感情，感情彻底破裂，故诉至法院，当庭提出诉讼请求如下：依法判令原、被告离婚。
被告孙某某答辩称双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月31日登记结婚，婚后无子女，无可查明的共同财产及债务。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：婚姻不是儿戏，当事人应当慎重。原告未提供充分证据证明感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 史富平
二〇一四年四月一日
书 记 员 付安福
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第64号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人黄某某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2006年7月10日被南安市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被南安市公安局抓获，同年3月18日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，�告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日凌晨，被告人黄某某发现其朋友即被害人周某某的宝马轿车后备箱一个单肩包内有钱，伺机从被害人周某某经营的周宁县狮城镇某茶楼吧台内窃取该宝马轿车钥匙，盗取该单肩包。随后又返回茶楼，从吧台内盗得人民币（以下货币单位均为人民币）1000元放入该单肩包内。之后，被告人黄某某驾驶该宝马轿车逃往泉州市，取走单肩包内35000元后将车停靠在泉州市丰泽区某小区停车场。同日21时许，该车被泉州市后渚边防派出所查获，后由被害人周某某领回。案发后，被告人黄某某家属代为赔偿被害人周某某经济损失30000余元并取得其谅解。
另查明，被告人曾因犯抢劫罪，于2006年7月10日被南安市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2013年2月20日刑满释放，被告人犯罪时，未满十八周岁。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人郑某某的证言，南安市公安局出具的抓获经过，泉州市公安局出具的工作说明、扣押清单、移交清单，周宁县公安局制作的发还清单，被害人周某某出具的谅解书，福建省南安市人民法院（2006）南刑初字第333号刑事判决书，福建省未成年犯管教所出具的释放证明书，被告人户籍证明，周宁县公安局出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片、车辆抓拍照片，辨认笔录，周宁县价格认证中心出具的周价认证（2014）12号价格鉴定结论意见书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币35000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某盗窃他人财物后为逃离现场偷开他人机动车，依法从重处罚；有前科，予以酌情从重处罚；归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属代为返还被害人大部分财物并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止。）
二、继续追缴被告人的违法所得人民币5000元，予以返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑江毅
审 判 员 熊树海
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理：
（一）偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚；
（二）为盗窃其他财物，偷开�动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额；
（三）为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第64号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人韩某，男，1981年9月7日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2013年9月22日15时30分许，被告人韩某至淄博市周村区北郊镇碧桂园工地向包工头徐某索要欠款，后发生争执，被告人韩某用随身携带的匕首捅伤徐某左大腿。后经法医鉴定，被害人徐某之伤情构成轻伤。另查明，被告人韩某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料等书证、鉴定意见、证人韩某甲等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某持锐器伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。）二、扣押于公安机关的犯罪工具单刃尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  王 伟人民陪审员  郭 燕二〇一四年三月十四日书 记 员  贾玉婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第122号
原告：张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地：张家口市宣化区钟楼大街142号，组织机构代码证号：77774367-1。
法定代表人：刘录元，该公司董事长。
委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告：孟祥明。
原告张家口市宣化金科钻孔机械有限公司（以下简称宣化金科公司）与被告孟祥明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宝恒到庭参加诉讼，被告孟祥明经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宣化金科公司诉称，2011年3月2日，原告宣化金科公司与被告孟祥明签订钻机买卖合同，合同约定：孟祥明购买原告JK580型钻机一台，总价值27万元，已支付15万元，余款12万元货到后三个月内支付。并特别约定，未付清全部款项前，该钻机所有权仍属原告，原告享有取回权及选择主张滞纳金等条款。合同签订后，钻机已交付被告，被告孟祥明逾期未付货款，后原告派人赴大连向其催要货款，但其避而不见，截止原告起诉之日，尚欠货款12万元。为维护我公司合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告孟祥明给付原告货款12万元，逾期付款滞纳金125040元（滞纳金按日千分之一从2011年6月9日起计算至2014年4月17日）及今后货款付清前的滞纳金。
被告孟祥明未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告宣化金科公司与被告孟祥明签订合同编号为201103002EK-3的工业品买卖合同，合同约定：孟祥明购买原告JK580型钻机一台，总价值27万元，交货地点为大连长兴岛，检验标准为按国标验收，提出异议的期限一个月。结算方式为买受人预付15万元发货，余款12万元货到三个月内付清，如买受人延期支付货款，每超出一日按未付款金额的千分之八收取滞纳金。合同第15条特别约定事项：在买受人未全额付清货款前，买受人对标的物享有占有使用权，出卖人对标的物享有所有权和取回权，未经出卖人书面同意，买受人不得将该货物出售、转让或设定抵押，买受人逾期未付清余款时，出卖人有权行使取回权，买受人不得以任何理由抗辩或设置障碍。合同签订后，宣化金科公司按合同约定履行了交付钻机义务，孟祥明未按约履行付款义务，截止2014年4月17日，尚欠货款12万元。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、货物接受单、付款情况说明及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，宣化金科公司与孟祥明签订的工业品买卖合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。孟祥明未按合同约定履行付款义务，应承担继续给付原告货款并支付逾期付款滞纳金的违约责任。宣化金科公司要求孟祥明给付货款并支付逾期付款滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟祥明于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化金科钻孔机械有限公司货款12万元，并支付逾期付款滞纳金125040元（滞纳金按日千分之一从2011年6月9日起计算至2014年4月17日，之后的滞纳金按日千分之一计算至本院确认的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1520元，共计6495元，由被告孟祥明负担。原告已预交的6495元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1999号
罪犯白荣，男，1978年1月5日生，羌族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人白荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第185号
原告冯××，女，1976年7月9日出生，汉族，住×××××××××××××××××。
被告任××，男，1971年5月22日出生，汉族，住××××××××××××××××。
本院在审理原告冯××与被告任××离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯××的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告冯××承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第888号
原告连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，该公司总经理
委托代理人王金明，该公司经理。
被告刘林花。
原告连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明物业公司）与被告刘林花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告金明物业公司的委托代理人王金明到庭参加了诉讼，被告刘林花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金明物业公司诉称，2012年9月1日，原告金明公司与盛世嘉缘小区业主委员会签订了小区自治管理合同，原告入驻盛世嘉缘小区进行物业服务。被告系该小区业主，应当缴纳相应的物业管理服务费用，但经原告催要却一直拖欠不交。为此，原告诉至法院要求判令被告给付物业管理服务费、公用电费及相应利息共计3044.82元，并承担本案诉讼费用。
被告刘林花未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告刘林花系海州区盛世嘉缘小区9号楼1单元602室业主，房屋面积139.6平方米，被告于2009年10月30日办理了房屋产权登记。2012年9月1日，原告金明物业公司（甲方）与盛世嘉缘业主委员会（乙方）签订盛世嘉缘小区物业自治管理委托合同，由原告为该小区提供物业管理服务，服务期间为三年，自2012年9月1日至2015年9月1日，合同约定了物业管理的项目、服务标准、违约责任等，并约定物业服务收费标准为，多层每平方0.35元每月（泵费每月5元每户，不含车辆看管费用，化粪池抽取费用，业主均摊）。被告刘林花自2012年9月至2014年8月期间没有向原告缴纳物业管理费。
上述事实有连云港市房屋登记薄信息证明、物业自治管理委托合同、欠费清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与盛世嘉缘小区业主委员会签订的物业自治管理委托合同符合相关法律规定，对小区的全体业主具有约束力，被告刘林花作为盛世嘉缘小区9号楼1单元602室业主应按照合同约定，向原告交纳物业管理费。原告金明物业公司要求被告刘林花交纳自2012年9月至2014年8月期间拖欠的物业管理费及公摊水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按日千分之三计算利息明显过高，本院依法予以调整。本院依法确认物业管理费为1292.64元（0.35元／㎡×139.6㎡×24个月＋5元／月×24个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：
一、被告刘林花于本判决生效之日起十日内付给原告连云港金明物业服务有限公司物业管理费1292.64元及利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预付，被告将其负担部分在给付物业管理费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 董德培
代理审判员 黄议萱
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00343号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人敖某某，男，1987年5月2日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局变更强制措施为监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日8时36分许，被告人敖某某在丰都县三合街道“动感网吧”内，趁在该网吧27号电脑上网的被害人孙某熟睡之机，将被害人孙某放在27号电脑桌上充电的一部白色三星牌N9008型手机1部盗走，后被告人敖某某以人民币1050元的价格将上述手机变卖给冉某某。后经丰都县价格认证中心鉴定，被盗走手机价值人民币2326元。
案发同日，被告人敖某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人孙某，将被告人敖某某用后剩余的赃款人民币1036元扣押并发还给冉某某。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查、辩认笔录、搜查笔录；扣押、发还物品清单；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）141号价格鉴定意见书；“动感网吧”的监控录像等；被害人孙某的陈述，证人冉某某的证言，被告人敖某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国平
二〇一四年十二月十九日
书记员 秦雪琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终475号
上诉人（原审被告）：冯显镛。
被上诉人（原审原告）：王文忠。
上诉人冯显镛不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2014年起一直居住在温州市鹿城区新城大道116号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为温州市鹿城区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴洋洋
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第476-1号
原告：吉木乃县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码证号：××。住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县友谊西街20-12号。
法定代表人：罗刚，该公司总经理。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：刘红艳。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：吴志敏。
本院在审理原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司与被告刘红艳、吴志敏金融借款合同纠纷一案中，原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘红艳、吴志敏的起诉。
本院认为，原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司向本院提出对被告的撤诉申请，是真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司撤回对被告刘红艳、吴志敏起诉。
审 判 长 王焱波
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00671-3号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证73002225-2。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：杜新宏，该公司职工。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：胡传刚，该公司总经理。
被告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：夏岑德，该公司总经理。
被告：胡传刚，男，1962年7月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：夏岑德，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱文静，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：方玲，女，1939年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡子珺，该公司董事长。
被告：胡子珺，男，1987年11月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尹星，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、胡传刚、王纪平、夏岑德、朱文静、方玲、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡子珺、尹星追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结十被告名下的银行存款782万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、胡传刚、王纪平、夏岑德、朱文静、方玲、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡子珺、尹星银行存款782万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雷
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗嵩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第93号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告朱某某，住XX市XX镇XX村*组*号。
被告周某某，住址同上。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告朱某某、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告朱某某于2005年5月31日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币48000元，约定月利率9‰，还款期限为2006年5月30日；被告周某某于2005年5月31日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币50000元，约定月利率9‰，还款期限为2006年5月30日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告朱某某、周某某偿还上述借款本金及利息。
被告朱某某、周某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告朱某某于2005年5月31日向原告借款48000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限为一年。2006年1月6日，被告朱某某还息至2005年12月31日。
3、借据复印件一份，拟证明被告周某某于2005年5月31日向原告借款50000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限为一年。2006年1月6日，被告周某某还息至2005年12月31日
4、两被告的户籍证明三份，拟证明两被告系夫妻关系，主体适格。
被告朱某某、周某某未到庭对上述证据进行质证。
被告朱某某、周某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告朱某某、周某某分别于2005年5月31日在原告所属虞唐信用社通过转据的形式借款48000元和50000元，共计98000元，两笔借款约定到期日为2006年5月30日，月利率为7.5225‰，还款方式为按时付息，到时归还。两被告朱某某、周某某借款后均未按约偿还利息。2006年1月6日，经原告催讨，被告朱某某、周某某将两笔借款都还息至2005年12月31日。借款到期后，被告朱某某、周某某未偿还本金及余下利息。原告多次向两被告催讨未果，于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告朱某某、周某某订立的两份借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告朱某某、周某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。被告朱某某、周某某系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应对两笔借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息自2006年1月1日起按本金48000元、月利率7.5225‰计算至清偿完毕之日止），被告周某某承担连带清偿责任。
二、由被告周某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2006年1月1日起按本金50000元、月利率7.5225‰计算至清偿完毕之日止），被告朱某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2250元，减半收取1125元，由被告朱某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03038号
原告胡应华，男，生于1994年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告胡应华诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡应华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡应华申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡应华撤回起诉。
案件受理费569.00元，减半收取284.50元，由原告胡应华负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王忠美
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初35号
原告：天主教安徽教区砀山县城关天主堂，住所地安徽省砀山县。
负责人：赵宝印。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王军，男，1968年8月9日出生，汉族，安徽省砀山县。
被告：程秀云，女，1968年3月27日，汉族，安徽省砀山县。
被告：杨银国，男，1972年4月25日出生，汉族，安徽省砀山县。
被告：朱志明，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告天主教安徽教区砀山县城关天主堂诉被告王军、杨银国、朱志明排除妨害纠纷一案中。原告天主教安徽教区砀山县城关天主堂于2015年12月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告天主教安徽教区砀山县城关天主堂撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天主教安徽教区砀山县城关天主堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天主教安徽教区砀山县城关天主堂负担。
审判员 王 刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 李芳频
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初35号
原告：天主教安徽教区砀山县城关天主堂，住安徽省砀山县，组织机构代码：××。
负责人：赵宝印。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王军，男，1968年8月9日出生，汉族，初中毕业，安徽省砀山县。
被告：程秀云，女，汉族，1968年3月27日，安徽省宿州市砀山县。
被告：杨银国，男，1972年4月25日出生，汉族，初中毕业，安徽省砀山县。
被告：朱志明，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告天主教安徽教区砀山县城关天主堂诉被告王军、杨银国、朱志明排除妨害纠纷一案中。原告天主教安徽教区砀山县城关天主堂于2015年12月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告天主教安徽教区砀山县城关天主堂撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天主教安徽教区砀山县城关天主堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天主教安徽教区砀山县城关天主堂负担。
审判员 王 刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 李芳频
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第545号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人董某，男，1984年2月15日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人罗某甲，绰号罗五，男，1967年11月28日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，经本院决定于2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人罗某乙，绰号眼镜，男，1990年2月4日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人匡某，男，1970年2月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，经本院决定于2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)442号起诉书指控被告人董某、罗某甲、罗某乙、匡某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人董某、罗某甲、罗某乙、匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月初，被告人董某、罗某甲、罗某乙、匡某在江阳区莲花池4号楼1单元2楼3号无名游戏室内设置具有赌博功能的鱼儿机16台（座）、翻牌机20台、草花机8台供人赌博，并聘请胡某等人作为上分员。2015年7月2日22时许，该游戏室在营业时被公安机关查获。经江阳区公安局治安大队鉴定，被查获的44台游戏机均系国家禁止设立的赌博机。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某、罗某甲、罗某乙、匡某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人罗某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人匡某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪，同时辩解称其并未出资开设赌场，也没有分红，只作为上分员领取固定工资。
经审理查明：2015年6月，被告人董某、罗某甲、罗某乙、匡某在泸州市江阳区莲花池4号楼1单元2楼3号无名游戏室内设置鱼儿机16台、翻牌机20台、草花机8台供人赌博。2015年7月2日22时许，该游戏室在营业时被公安机关查获并当场查扣上述游戏机。经公安机关认定，以上被查获的电子游戏设施设备系国家禁止设立的赌博机。
另查明，2015年7月2日晚，被告人董某、罗某乙在游戏室内被公安民警当场抓获。2015年8月2日，被告人罗某甲、匡某被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、监视居住决定书、释放通知书、被告人董某的供述、被告人罗某甲的供述、被告人匡某的供述、被告人罗某乙的供述、证人胡某的证言、证人丁某某的证言、证人谭某某的证言、证人曹某某的证言、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书、现场照片、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、罗某甲、罗某乙、匡某以营利为目的开设赌场，在其开设的无名游戏室设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董某、罗某甲、罗某乙、匡某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某、罗某甲、罗某乙、匡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人匡某的辩解意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人董某、罗某甲、罗某乙、匡某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对四被告人依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
三、被告人罗某乙犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
四、被告人匡某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
五、在案扣押的赌博机予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某的刑期自2015年7月3日起至2017年5月2日止；被告人罗某甲的刑期自2016年1月6日起，扣除先行羁押的1个月零7天，至2017年9月28日止；被告人罗某乙的刑期自2015年7月3日起至2017年3月2日止；被告人匡某的刑期自2016年1月6日起，扣除先行羁押的1个月零7天，至2017年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1390号
原告：杨帆。
委托代理人：杨渝强。
被告：纪春花。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人：凤奕，经理。
原告杨帆诉被告纪春花、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人杨渝强，被告纪春花到庭参加诉讼。被告华安财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2012年1月2日，被告纪春花驾驶川J682**号微型货车，由成洛路转弯向三环路方向行驶，原告杨帆驾驶川A997**小车，沿三环路向十陵下街行驶，两车行至十陵汽车展场路口时，由于纪春花未确保安全驾驶，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损。此事故经交警大队认定，被告纪春花承担全部责任。被告纪春花为其车辆在被告华安财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请求判令被告立即支付原告车辆维修费16787元，诉讼费由被告承担。
被告纪春花辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，对财产损失的金额有异议。保险公司只定损原告车辆的前杠及机盖受损，认可原告维修清单中关于前杠和机盖的维修费4367.50元。被告为川J682**号投保了交强险，先由保险公司赔偿2000元，余额2367.50元被告愿意承担。除前杠和机盖外，其余部分虽被告在场由4S店进行了拆卸，但是否应当维修被告不懂，该部分系原告扩大的损失，被告不予认可。
被告华安财保四川分公司未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年1月2日，被告纪春花驾驶川J682**号微型货车，由成洛路转弯向三环路方向行驶，原告杨帆驾驶川A997**小车，沿三环路向十陵下街行驶，两车行至十陵汽车展场路口时，由于纪春花未确保安全驾驶，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1201045号道路交通事故认定书，认定被告纪春花承担全部责任。被告纪春花为其所有的川J682**车辆在被告华安财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告车辆受损后，被拖至成都东成汽车销售服务公司进行维修。成都东成汽车销售服务公司工作人员在原告与被告纪春花均在场的情况下对车辆进行了现场拆卸，确定维修部位，其后进行了维修，共计产生维修费16787元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、企业登记信息、交强险保险单抄单、定损报告、维修费发票2张、维修清单、照片6张等在案为证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因侵权导致损害的应依法予以赔偿。本案中，被告纪春花承担事故全责，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。被告纪春花为其车辆在华安财保四川分公司投保了交强险，对原告损失应先由保险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内进行赔偿，超出部分由被告纪春花承担。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证明，反驳对方的诉讼请求也应提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的维修清单和维修发票等证据能够证明其车辆受损后进行了维修，产生维修费共计16787元，被告辩称其仅认可前杠和机盖的维修费4367.50元，对其余损失被告认为系原告扩大的损失，但未提交证据证明，因此被告应当承担对其不利的法律后果。故对原告主张维修费16787元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨帆2000元；
二、被告纪春花于本判决生效后10日内赔偿原告杨帆14787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告纪春花负担（此费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世和
二〇一三年六月十七日
书记员 陈丽君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2273号
申请执行人：广州市花都区狮岭星满五金商行，住所地广东省广州市花都区，系个体工商户。
经营者：黄永祥。
被执行人：周东江，住广东省和平县。
被执行人：广州市花都区狮岭东江皮具厂，住所地广东省广州市花都区，系个体工商户。
经营者：周东江。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周东江、广州市花都区狮岭东江皮具厂的银行存款人民币136540元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张草萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 毕志濠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1622号
申请执行人崔海全，男，1975年5月4日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人石元杰，男，1970年9月28日生，汉族，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2963号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人货款12500元；2、案件受理费及其它费用136元；3、申请执行费90元）。2014年11月14日，被执行人缴纳执行款12726元。2014年11月17日，本院将执行款12636元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第777号
原告刘平。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明。
原告刘平与被告�海龙海建筑安装工程有限公司（以下简称龙海建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。2014年2月26日，本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘平之委托代理人黄耀勇到庭参加诉讼，被告龙海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，原告于2007年3月入职于被告承包的洛阳市老城区“曼哈顿广场”项目总承包处，职务为总工，双方约定原告的工资为每月人民币12500元（以下币种均为人民币）。自2007年3月至2008年1月，原告仅领取部分生活费。2013年8月16日，被告公司法定代表人蒋小明签字确认拖欠原告工资93600元，该款被告至今未付，故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告2007年3�至2008年1月期间的工资93600元。
原告刘平为证明其主张向本院提交如下证据：
一、工资结算表一份，据以证明被告拖欠原告的工资金额；
二、收据一组，是蒋小明为维持项目，交到项目部的流动资金，据以证明收据上蒋小明的签字与工资结算表上的签字一致；
三、公司人员联系方式一份；
四、仲裁不予受理通知书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序。
被告龙海建筑公司未应诉答辩，亦未提供证据。
2014年5月19日、6月14日，本院对黄月娟作了谈话，其陈述的内容为：其原在龙海建筑公司承包的洛阳项目部做财务，刘平也在洛阳项目部工作，据回忆刘平的年薪为150000元。公司为员工办了张银行卡，开始由出纳郑赛君将工资打到员工的卡内，之后因流动资金紧张，不固定发放工资，员工根据需要领取生活费时，现金签收。刘平等员工的工资都是龙海建筑公司�放。关于原告提供的工资结算单，是其制作后，由蒋小明签字确认。
经审理查明，原告于2007年3月起就职于被告承包的河南省洛阳市“曼哈顿广场”项目处，担任总工程师。2013年8月16日，被告法定代表人蒋小明确认，被告拖欠原告2007年3月至2008年1月期间的工资93600元。之后，经原告催款无果，遂涉讼。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告龙海建筑公司拖欠原告刘平工资93600元的事实，有原告提供的工资结算单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告龙海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海�海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘平2007年3月至2008年1月期间的工资人民币93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告上海龙海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第777号原�刘平，男，1960年1月15日生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告上海龙海建筑安装工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人蒋小明。原告刘平诉被告上海龙海建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 黄 蓉代理审判员 徐 丹人民陪审员 陈进修二〇一四年二月二十六日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2709号
原告周天。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告刘厚功。
被告张超。
原告周天诉被告刘厚功、张超返还原物纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周天及委托代理人王禄、被告刘厚功到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告周天及委托代理人王禄到庭参加诉讼，被告刘厚功、张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天诉称：2007年11月，原告购买一批机械设备（三种规格28H芯柱机／喇叭机），2012年11月，因王伟起诉原告，泗阳县人民法院将该机械设备查封，2013年4月，原告因租用泗阳大洋纺织公司的厂房到期，被告将原告的该批机械设备转移到泗阳县东工业园区欧尚户外用品有限公司保管。现原告向被告索要该批机械设备，但被告拒不归还。要求两被告返还原告机械设备三套（28H芯柱机）、24H芯柱机一台、二台导丝机、3吨玻璃管、办公桌一张、椅子一张、管道十根、50箱半成品芯柱，后原告变更诉讼请求要求两被告共同返还原告28H芯柱机一台、2台导丝机。
被告刘厚功辩称：原告所称的物品机械设备三套（规格28H芯柱机）现在有，24H芯柱机有一台，没有一套，导丝机2台被告不认识，有没有这个被告不知道，有玻璃管堆在那，但不知道多少吨，办公桌有一张，椅子有一张，管道有，但被告没有数，不知道多少根，半成品芯柱有，但被告不知道数量，原告所诉称的以上所有的东西全都是被告的，以上这些物品有部分被被告处理了，现在还有机械设备28H芯柱机一套、24H芯柱机一台、玻璃管、半成品芯柱没有处理，被处理的部分二套28芯柱机一共卖了40000元，但钱还没有给被告，现在未处理的部分都在欧尚用品户外有限公司院内。
被告张超未作答辩。
经审理查明：2011年4月5日，原告周天与案外人镇江新凯源机械设备有限公司签订一份购销合同书，原告周天从镇江新凯源机械设备有限公司处购买28H芯柱机一台、导丝机两台。2012年5月31日原告周天所办的个人独资企业泗阳县天一节能灯配件厂办理了税务登记证。
以上事实，由原告提供的购销合同书、税务登记证等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告提供的证据证明其享有一台2**芯柱机、二台导丝机的所有权，故被告刘厚功应返还原告一台2**芯柱机、二台导丝机。原告要求被告张超予以返还无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘厚功于本判决生效后十日内立即向原告周天返还一台2**芯柱机、二台导丝机；
二、驳回原告周天其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘厚功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 红