wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执503号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，地址济南市历下区。
被执行人刘长波，男，生于1976年12月21日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张兴华，女，生于1976年7月13日，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵成刚，男，生于1979年10月13日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司申请执行刘长波、张兴华、赵成刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘长波、张兴华、赵成刚在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的为229011.59元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执503号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 张连栋
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执329号
申请执行人：阿拉坦其木格，女，1963年2月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：特木其乐图，男，1967年6月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：其其格苏荣，男，1972年8月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿拉坦其木格与被执行人特木其乐图、其其格苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初662号民事调解书,要求被执行人特木其乐图、其其格苏荣给付欠款28000元,执行费320元。在执行中，被执行人特木其乐图、其其格苏荣自动履行了本案本金28000元并已付给申请执行人阿拉坦其木格。本案申请执行费320元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初490号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执329号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年八月三十一日
书记员 孟和吉日嘎拉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第160号
原告胡某甲，宣化工商银行退休干部。
原告胡某乙，宣钢职业教育中心内退人员。
被告胡某丙，宣钢机修厂退休职工。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙诉被告胡某丙法定继承纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲、胡某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费2657元，减半收取1329元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十二日
书记员 许永英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第57号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘孟裕，男，1962年2月25日出生，汉族，高中文化，农民。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人刘孟裕犯诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2014）滑刑初字第543号刑事判决，以被告人刘孟裕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。被告人刘孟裕不服，提出上诉。�院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘孟裕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘孟裕在二审期间撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘孟裕撤回上诉。
滑县人民法院（2014）滑刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁智渊
文书内容河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑二终字第57号原公诉机关滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孟裕，男，1962年2月25日出生，汉族，高中文化，农民。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人刘孟裕犯诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2014）滑刑初字第543号刑事判决，以被告人刘孟裕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。被告人刘孟裕不服，提出上诉。�院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘孟裕申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘孟裕在二审期间撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘孟裕撤回上诉。滑县人民法院（2014）滑刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立永审 判 员  李振安代理审判员  张国良二〇一五年三月二十四日书 记 员  梁智渊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第329号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郑义，女，汉族，1930年1月15日出生。
委托代理人：王喻田，男，汉族，1963年7月5日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：魏长松，男，汉族，1947年12月25日出生。
再审被告：张敬富，男，汉族，1938年2月22日出生，河南省建筑工程公司第一分公司退休工人。
再审被告：张俊英，女，汉族，1947年2月4日出生。
再审被告：张胜利，男，汉族，1968年4月3日出生。
再审被告：张红丽，女，汉族，1969年10月31日出生。
再审申请人郑义因与被申请人魏长松及再审被告张敬富、张
俊英、张胜利、张红丽借款合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民四终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 王培强
审判员 李运动
二〇一四年七月八日
书记员 张运云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第94号
原告张阿心。
委托代理人梁锁根。
被告赵建平。
原告张阿心与被告赵建平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张阿心到庭参加诉讼，被告赵建平到庭后未经法庭许可中途退�。本案现已审理终结。
原告张阿心诉称，1998年9月30日，原告依法取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的《农村集体土地承包经营权证书》登记的6.97亩土地。之后原告将该证书上登记的地块名称为二亩头（圩塘里9#）2.34亩水田临时给本村村民赵建平种植（至今仍从事种植业）。现原告要求被告返还上述土地，经协商意见不一致，故起诉请求判令被告返还原告承包经营的土地2.34亩。
被告赵建平口头辩称，我没有耕种原告的田，不存在要返还田，原告要用证据证明我耕种了他的田。
经审理查明，1998年9月30日，溧阳市人民政府向原告张阿心颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，载明原告对包含二亩头地块圩塘里9#2.34亩土地在内的6.97亩土地享有承包经营权。后原告将上述2.34亩土地交由被告赵建平耕种。近年来，因原告要求被告返还土地未果，遂诉至本院�
以上事实，有原告提供的农村集体土地承包经营权证书、溧阳市上兴镇桥东干村村民委员会出具的证明及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告对位于溧阳市上兴镇桥东干村委西塘村二亩头地块圩塘里9#的2.34亩土地享有承包经营权，该土地虽然原先由原告交给被告耕种，但在原告要求被告返还土地后，被告占有该土地无合法依据，应返还给原告。原告要求被告返还该土地符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建平应于判决生效之日起10日内返还原告张阿心位于溧阳市上兴镇桥东干村委西塘村二亩头地块圩塘里9#的2.34亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年三月十日
书记员 陈卜瑜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第327号
申请人：谢秀松，男，1954年5月20日生。
被申请人：滑县中建置业有限公司。
法人代表：李祥胜职务：总经理。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人滑县中建置业有限公司位于滑县镇文明路与道康路交叉口东南角中建怡园小区价值12000000元房产予以查封。申请人已向本院提供100000元及孔海竹所有的《滑国用新（2013）第2号》房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人滑县中建置业有限公司位于滑县镇文明路与道康路交叉口东南角中建怡园小区价值12000000元房产予以查封，（详见查封财产清单）。查封期间，该房屋由被申请人看管、销售、销售款三日内交滑县人民法院账户。
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：100135175260010001
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1363号
原告张尊颖，男，1942年5月6日出生，汉族，住建瓯市东游镇金街305号。
委托代理人周谋香，建瓯市东游法律服务所法律工作者。
被告张贤雄，男，1972年11月19日出生，汉族，住建瓯市东游镇下屯4号。
本院在审理原告张尊颖与被告张贤雄相邻权纠纷一案中，原告张尊颖于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尊颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张尊颖承担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 希
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第786号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：高多平。
原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告高多平金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审判员 李文财
二〇一四年三月二十日
书记员 刘显军
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第2262号
原告梁善涌。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人黄山。
被告苏州市相城区蠡口东平红木家具店，住江苏省苏州市相城区元和街道蠡瑞路。
经营者陈民礼。
委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院在审理原告梁善涌诉被告苏州市相城区蠡口东平红木家具店确认劳动关系纠纷一案中，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。审理中，原告梁善涌向本院提出申请撤回对被告苏州市相城区蠡口东平红木家具店的起诉。
本院认为，原告梁善涌的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁善涌撤回对被告苏州市相城区蠡口东平红木家具店的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告梁善涌负担。
审判员 邵华杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 遆志恒
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1698号
原告李某某，女，1987年4月13日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告肖某某，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曾光星
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱文江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3374号
原告：李某，农民。
被告：黄某，农民。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长与审判员张振中、人民陪审员韩松涛组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告黄某于2009年在广西相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2010年5月29日生一子李某乙，现随被告生活。由于被告是广西壮族人，后因在北方生活不习惯于2012年2月27日带儿子李某乙离家出走，至今杳无音信。我于2012年4月10日向牡丹区人民法院提出与被告离婚，（2012）菏牡民初字第846号民事判决书判决我们不准离婚后至今未共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费、诉讼费由被告负担。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年在广西相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2010年5月29日生一子李某乙，现随被告生活。由于被告是广西壮族人，在北方生活不习惯，于2012年2月27日带其子李某乙离家出走。原告于2012年4月10日向本院提出与被告离婚，（2012）菏牡民初字第846号民事判决书判决原、被告不准离婚后至今未共同生活。2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于被告黄某是广西壮族人，在北方生活不习惯，于2012年2月27日带其子李某乙离家出走至今未归。原告李某于2012年4月10日向本院提出与被告黄某离婚，（2012）菏牡民初字第846号民事判决书判决原、被告不准离婚后至今未共同生活，可视为夫妻感情破裂，故原告李某提出与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子李某乙现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，随被告黄某生活为宜，原告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某离婚。
二、原告李某与被告黄某婚生子李某乙随被告黄某生活，原告李某支付被告黄某孩子抚养费28654.5元（8187元×14年×25％），限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 韩松涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张绍勇
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第135-3号
申请执行人湛江中国国际旅行社有限公司。
法定代表人苏宇斌，总经理。
被执行人湛江市麻章区湖光镇塘北经济联合社。
本院在执行申请执行人湛江中国国际旅行社有限公司与被执行人湛江市麻章区湖光镇塘北经济联合社旅游合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人湛江市麻章区湖光镇塘北经济联合社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市麻章区湖光镇塘北经济联合社银行存款38491元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年七月三十日
书记员 徐锦尧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01562号
原告李某，女，2007年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人李某某（系原告之父），1970年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭启尧，男，1992年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马海东，男，1991年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。
组织机构代码75624841-X。
负责人：隗晓牧，该公司总经理。
原告李某诉被告谭启尧、马东海、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由本院审判员谭秀珍独任审判，适用小额诉讼程序公开进行审理。
本院在审理过程中，原告李某于2015年4月13日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对本案的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李某负担。
审判员 谭秀珍
二〇一五年四月十三日
书记员 杨艳娇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2239号
原告李金亮，男，1963年4月9日生，汉族，农民，
被告李海林，男，汉族，农民。
原告李金亮与被告李海林健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理。原告李金亮于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金亮申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金亮负担。
审判员 段效亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 张沙沙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第173号
罪犯李起良，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）陵刑初字第111号刑事判决，以被告人李起良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币4000元。该犯于2011年12月12日入监服刑。刑期执行至2023年3月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、杨许林代表执行机关出庭提请对罪犯李起良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯李起良、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李起良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯李起良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李起良的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李起良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，2013年上半年产值获单项表扬1个，累计综合表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯李起良应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币4000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李起良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李起良减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2022年2月3日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2896号
原告周大亮，男，1976年4月24日出生，汉族。
委托代理人张悦彬，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告王永，男，1982年4月22日出生，汉族，安丘市人民医院职工。
原告周大亮与被告王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大亮及其诉讼代理人张悦彬、被告王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大亮诉称，2013年3月30日，借款人周佃群向他借款30000元并出具借条一份，双方约定借款时限为一个月，由被告王永承担连带担保责任。但借款到期后，他多次催要，被告一直拒绝履行其连带担保义务。被告的行为严重损害了他的利益，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠借款30000元及利息。
被告王永辩称，原告诉称的借款事实及他担保事实属实，但周佃群曾偿还几个月的利息，证据在周佃群手中，他没有证据。
经审理查明，2013年3月30日，借款人周佃群向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“欠条今借现金30000元整（大写：叁万元整），使用一个月，到期还清，到期不还每天赔偿违约金500元。借款人：周佃群2013年3月30日担保人：王永我自愿担保到还清为止2013.3.30”。借条上有被告的签字，并摁手印。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝履行连带担保义务。原告于2013年9月23日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并按照同期银行贷款利率支付借款到期之日至借款还清之日的利息。审理中，被告主张周佃群曾偿还几个月的利息，未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周佃群向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王永自愿为周佃群借款提供连带责任担保，原告要求被告王永承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告周大亮借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月30日起至本判决确定的还款之日的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年五月十二日
书记员 王丽君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第843号
上诉人（原审被告）：周大君。
委托代理人：金邦林。
委托代理人：严军利。
被上诉人（原审原告）：李国立。
上诉人周大君为与被上诉人李国立民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告认识并有经济往来。2013年10月，被告以结婚买车资金紧张急需为由，向原告借款，原告借给人民币计650000元，对此，被告也曾付息。至2014年7月，被告停付利息。经原告多资催讨后，被告仍然无法偿还此笔借款。为此，原告要求，由被告于2014年7月29日重新出具借条一份，但无法及时还款。
原告李国立于2014年8月21日，以被告周大君因需向原告借款650000元并出具借条，后经催讨至今未予归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金650000元。
被告周大君在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年9月22日作出如下判决：被告周大君在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李国立借款本金650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10300元，由被告周大君负担。
上诉人周大君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人是朋友关系。2013年期间，上诉人因资金紧张于2013年10月24日向被上诉人借款600000元，双方无约定利息，口头约定每月归还27000元。借款后，上诉人每月如实归还被上诉人27000元，付至2014年4月份，一共支付了162000元。此情况被上诉人在一审开庭时也予以承认。期间，被上诉人又借给上诉人50000元。之后，因上诉人资金紧张暂时无力归还借款，故逾期未支付被上诉人每月的27000元。三个月后，即2014年7月29日，被上诉人要求上诉人重新出具借条一份，要求金额写上650000元，说先写上此金额，以后再把之前已归还的162000元退掉，多写的金额当作对上诉人的一种制约，希望上诉人在近期内全部归还被上诉人借款。上诉人考虑到双方均是朋友，比较相信，也就出具了650000元的借条给被上诉人。可没想到被上诉人拿到借条后，以借条上的全部金额直接向法院起诉，没有给双方协商的机会。鉴于以上情况，上诉人认为欠被上诉人的实际金额为488000元。一审法院认定事实不清，判决错误。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人李国立答辩称：不认可上诉人的上诉意见，原来借款给上诉人是600000元，月息为1分，也没有说好一个月还一次，因为都是朋友。2014年7月左右，上诉人说结婚买鞭炮钱不够，让被上诉人再借他50000元，被上诉人也同意了，结果上诉人跑掉了，也不愿意出面和被上诉人协商。上诉人共支付30000元不到。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款有借条为凭，上诉人对借款事实也无异议，本案双方之间的借贷关系应当认定为有效。涉案借条未约定还款期限，被上诉人可以随时要求上诉人返还借款。上诉人认为本案借款已归还162000元，该款项应当在借款本金中予以扣除，但被上诉人对此予以否认，上诉人对其主张也并未提供有效证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人周大君负担；上诉人周大君已预付案件受理费10300元，应予退还6760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年一月十三日
代书 记员 杨啸啸
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0164号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马秀义，又名马权，男，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年（刑期自1983年9月17日至1993年9月16日止）。2012年1月28日，因涉嫌犯合同诈骗罪被新沂市公安局刑事拘留，2012年2月27日被该局监视居住，2012年10月10日被该局取保候审，2012年12月31日再次被该局刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）586号起诉书指控被告人马秀义犯虚报注册资本罪、伪造国家机关证件罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院在审理中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人马秀义及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、虚报注册资本
2010年9月2日，被告人马秀义在无资金的情况下，通过他人帮助筹集资金2000万元，以被告人马秀义的名义出资人民币1000万元，以王某某、张某某的名义出资人民币1000万元，注册成立了徐州市祥通房地产开发有限公司。该公司成立后，上述2000万元人民币注册资金被转走。2011年6月份，被告人马秀义在无资金的情况下，委托汤某某再次将该公司增资到人民币5000万元，骗取公司登记主管部门。后经江苏银行徐州分行核查并无增资账户。
上述事实，被告人马秀义及其辩护人在庭审中无异议，且有徐州市祥通房地产开发有限公司账号资金流动明细表及进账单、转账支票、电汇凭证复印件、企业法人营业执照复印件等书证，证人汤某某的证言等证据予以证实，足以认定。
二、伪造国家机关证件
2011年六七月份，被告人马秀义通过他人伪造了一本房产证号为新沂房权证新安镇字第2022951-1的房屋所有权证。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该房屋所有权证上的印文“新沂市房产管理局”系伪造。
上述事实，被告人马秀义及其辩护人在庭审中无异议，且有伪造的房屋所有权证书，证人薛某某、吴某等人证言，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀义采取欺诈手段，虚报注册资本，骗取公司登记，且虚报注册资本数额巨大，后果严重；伪造国家机关证件，其行为已分别构成虚报注册资本罪、伪造国家机关证件罪。应实行并罚。公诉机关指控被告人马秀义犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百五十八条第一款的规定，申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。根据我国现行刑法第二百八十条第一款的规定，伪造国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人马秀义在归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马秀义犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年3月30日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 孙俊峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄 河
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第66号
原告朱晓军，男，34岁。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告郏县博奥陶瓷有限责任公司。
法定代表人赵志鸿，任总经理。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原告朱晓军与被告郏县博奥陶瓷有限责任公司（以下简称博奥公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱晓军的委托代理人陈燕、被告博奥公司的委托代理人吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓军诉称，2011年9月，朱晓军因经营需要从郏县农村信用合作联社借款3000000元，该款借出后博奥公司称其资金紧张向朱晓军提出由其使用1300000元，并由其承担该部分本金和银行利息的偿还义务，朱晓军答应后即转给博奥公司本金1300000元，博奥公司给朱晓军出具有收条。之后，博奥公司向信用社偿还了300000元本金及部分利息，下余部分一直以无钱为由不予偿还，无奈朱晓军只好自行将博奥公司下余的1000000元本金及拖欠利息代其偿还了信用社。请求：判令被告博奥公司偿还朱晓军欠款1000000元及利息187706.8元。
被告博奥公司辩称，双方共同贷款属实，朱晓军主张的具体追偿权以及追偿的数额应当提供事实和法律依据。
经审理查明，2011年9月1日，朱晓军从郏县农村信用合作联社借款3000000元。2011年9月3日博奥公司从朱晓军处取出现金100万元，2011年10月9日又取款200000元，15日又取出100000元。博奥公司分别给朱晓军书写收据3张。收据上均加盖了博奥公司的单位印章。双方口头约定博奥公司使用的1300000元，由博奥公司偿还1300000元的本金及利息。贷款到期后，朱晓军将信用社贷款本息全部偿还。庭审中，博奥公司对朱晓军代其支付借款本金及利息1187706.8元无异议。
诉讼中朱晓军于2014年1月13日提出诉讼保全申请，郏县于2014年1月14日作出2014郏民初字第66－1号民事裁定书，对被告郏县博奥陶瓷有限责任公司会计郭晓阁在中国农业银行有限公司郏县支行的存款60万元之外的35万元（账号为6228452060037832712）予以冻结、（2014）郏民初字第66－2号民事裁定书对原告朱晓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县安良镇营业所的存款35万元（账号为604954107200607681）予以冻结。
上述事实，由原告朱晓军提供的收据、贷款本金收回凭证及当事人的陈述笔录等证据证实，以上证据经庭审质证。本院予以确认。
本院认为，朱晓军从郏县农村信用社贷款3000000元后，博奥公司分三次从朱晓军处取款1300000元使用。由博奥公司出具的收到条为证，博奥公司对此无异议。双方口头约定，博奥公司使用的本金及利息由博奥公司负责清偿。借款到期后。朱晓军代博奥公司偿还借款本金及利息1187706.8元，博奥公司对此无异议。现朱晓军请求博奥公司支付该款符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》、第九条、第六十条《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告郏县博奥陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内支付原告朱晓军现金1000000元及利息187706.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490元，保全费2250元，由被告郏县博奥陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李银环
审判员 李淑清
审判员 张 潇
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵永生
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第114号
原告王某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年7月，原、被告经人介绍认识后开始交往，2003年1月24日在原定西县景泉乡人民政府登记结婚。被告招赘并到原告娘家生活。2004年9月12日生长女，取名王某乙，2007年5月28日生次女，取名王某丙。婚后被告之父一直要求原、被告前往被告老家安徽生活，原告不同意，双方为此发生矛盾，导致夫妻关系逐渐失和。2005年被告因工受伤，厂方赔偿现金8万元，被告将治疗后剩余的6万元存在其父名下，没有给原告，原告因此心存怨愤，进而导致夫妻感情破裂。2012年2月原、被告发生争吵后原告独自前往苏州打工，和被告分居生活。自此，被告再未关心和照顾过原告及两个孩子。现原告请求与被告离婚，婚生女孩王某乙、王某丙由原告抚养。
被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年7月经人介绍相识。于2003年1月24日在原定西县景泉乡人民政府登记结婚。被告招赘并到原告娘家生活。2004年9月12日生长女，取名王某乙，2007年5月28日生次女，取名王某丙。在共同生活期间，原、被告因生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。2012年2月原、被告争吵后分居至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务及存款。被告亦无个人财产。
上述事实，有原告身份证复印件1份，子女户口簿复印件1份，结婚证原件1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告有一定的感情基础，在婚后家庭共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且生有子女。但原告未能妥善处理家庭矛盾，因琐事与被告争执后外出至今，被告亦未关心、爱护原告及子女，未尽到相应的家庭责任，严重影响了家庭和谐稳固以及子女健康成长。原、被告分居已逾三年，致夫妻感情破裂，故对原告就与被告离婚之诉请依法应予支持。对于孩子抚养问题，应从原、被告各自经济能力以及子女健康成长出发，由原、被告各自抚养一个孩子较为适宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙由原告王某某抚养，婚生次女王某丙由被告王某甲抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙谢军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第93号
申请执行人杨新建，住湖南省醴陵市。
被执行人文万国，住湖南省醴陵市。
被执行人孙玉君，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人杨新建与被执行人文万国、孙玉君合伙协议纠纷一案中，因查封的以被执行人文万国名义购买的位于长沙市芙蓉区东岸乡张公岭环卫公寓北栋901号住宅房屋，暂不能处置，经查，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1964号
罪犯向悦，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月5日作出(2014)甬余刑初字第1666号刑事判决，以被告人向悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向悦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向悦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向悦减去有期徒刑十五天。刑期自2014年9月10日起至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4203号
罪犯贺科立，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月29日作出(2013)甬仑刑初字第62号刑事判决，以罪犯贺科立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；责令继续退赔其违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺科立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺科立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯贺科立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贺科立提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺科立减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1155号
原告：胡家掌。
被告：徐祖海，成年。
本院在审理原告胡家掌诉被告徐祖海加工合同纠纷一案过程中，原告胡家掌未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪巍
二〇一五年五月二十二日
代书记员 凌秀
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第30号
原告陈志涛，个体。
委托代理人罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告张家口市老掌沟林场，住所地沽源县丰元店乡老掌沟林场。
法定代表人闫旭，该场场长。
被告沽源县林业局，住所地沽源县平定堡镇。
法定代表人宋晓平，该局局长。
委托代理人王鹏飞。
原告陈志涛诉被告张家口市老掌沟林场（以下简称林场）、被告沽源县林业局（以下简称林业局）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志涛及其委托代理人罗满沧、被告张家口市老掌沟林场法定代表人闫旭、被告沽源县林业局委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告以沽源县宏源建筑工程有限责任公司（现沽源县弘立建筑工程有限责任公司）的名义承揽了被告张家口市老掌沟林场“沽源县国营老掌沟林场新建改建工程”即林业培训中心工程。工程完工后，经审核认定，工程款总计862913元。此款在原告的多次催要下，被告张家口市老掌沟林场向原告支付了480000元，剩余382913元至今未给付。但当时约定，该工程款由二被告共同给付，现二被告均未给付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求二被告给付工程款382913。
被告林场辩称，林业培训中心工程是2006年施工，2007年出具的审计报告，闫旭是2010年任张家口市老掌沟林场场长，老掌沟林场账上不欠付原告或者沽源县宏源建筑工程有限责任总公司的工程款。2011年原告找过林场负责人闫旭要工程款，经闫旭向林场负责人郭占库了解情况，郭占库所述和原告提供的郭占库书面证明一致。因郭占库当时既是林场负责人，又兼任沽源县林业局副局长，主管修建林业培训中心工程，所以他和林业局原局长陈有富商定该工程款林业局和林场共同给付，但彼此各负担多少不清楚。郭占库说已经给付原告48万元，林场应当给付原告的工程款已经全部给付完毕，且原告给林场开具了票据，我们林场的账上都有记载。原告要求林场给付剩余工程款已经超过诉讼时效。
被告林业局辩称，2011年宋晓平任林业局局长，两任局长交接的时候没有提这个事情。从林业局账上查询，林业局也不欠付原告的工程款。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交郭占库出具的书面证明1份、基建工程预算审核认定表1份、工程审核汇总表1份，以上证据共同证明原告为沽源县国营老掌沟林场所干的工程款总额为862913元，被告张家口市老掌沟林场已经给付480000元，剩余的工程款二被告均未给付。被告林场对基建工程预算审核认定表及工程审核汇总表1份予以认可，对郭占库出具的书面证明有异议，林场已经给付原告480000元，现已经不欠付原告的工程款。被告林业局对郭占库出具的书面证明有异议，只是郭占库的单方说明，并没有陈有富的签字认可。对基建工程预算审核认定表及工程审核汇总表，不清楚。
被告林场提交审计报告1份，证明林场已经不欠付原告的工程款，剩余的工程款应由林业局给付。原告对该审计报告的真实性无异议，根据审计报告证明老掌沟林场、沽源县林业局、施工方三方共同商量并决定由老掌沟林场、沽源县林业局共同出资，且该工程的权属现在不能确定，在不能确认之前，二被告应该承担连带责任。被告林业局对林场提交审计报告的真实性无异议，对其主张有异议，这是林场的内部审计报告。
庭审后，被告林场提交原告出具的收条15张，证明其已经向原告支付工程款525650元，对此原告无异议。
经审理查明，2007年原告作为实际施工人以沽源县宏源建筑工程有限责任公司（现沽源县弘立建筑工程有限责任公司）的名义承揽了被告张家口市老掌沟林场“沽源县国营老掌沟林场新建改建工程”即林业培训中心工程。工程完工后，经审核认定，工程款总计862913元，后被告张家口市老掌沟林场累计向原告支付了525650元，剩余337263元工程款未给付。原告施工的林业培训中心工程系在被告林场旧场部建设。二被告均对原告是涉案工程实际施工人无异议。郭占库是林场原负责人，且主管原告施工的林业培训中心工程，陈有富是林业局原局长，原告通过他们向二被告索要工程款，且最后一次向林业局要工程款时间是2012年10月份。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第4条之规定：“施工人挂靠其他建筑施工企业，并以被挂靠建筑施工企业名义签订建设工程合同，而被挂靠建筑施工企业不愿起诉的，施工人可作为原告起诉，不必将被挂靠建筑施工企业列为共同被告。”本案原告作为施工人挂靠于沽源县宏源建筑工程有限责任公司，虽没有和发包人签订书面合同，但该工程已经竣工并验收审计，应认定双方形成事实上的建设工程合同，故本案原告作为施工人主体适格。被告林场抗辩原告要求给付剩余工程款的请求已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告最后一次向林业局要工程款时间是2012年10月份，在原告、林场均认为涉案工程属于林场和林业局共同出资、权属不明的情况下，原告可以向任何一方主张权利，其通过林场原负责人郭占库、林业局原局长陈有富向二被告索要工程款的行为应视为其向二被告主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条之规定，本案权利人主张权利属于诉讼时效中断的法定事由，故原告向本案起诉未超过诉讼时效，被告林场的该抗辩理由，本院不予采信。被告林场抗辩称依据审计报告，林场已经向原告支付了其应负担部分的全部工程款525650元，剩余部分应由林业局负担。林业局抗辩称原告施工建设的林业培训中心工程属于被告张家口市老掌沟林场所有，林业局不欠原告工程款。本院认为，被告林场主张林业培训中心工程权属不明，被告林业局明确表示林业培训中心工程不属于该局所有且其属于被告林场所有，且林业培训中心工程在被告林场旧场部建设，应认定该工程属于被告林场所有，被告林场应当向原告支付剩余工程款，因此，对原告要求被告林场给付剩余工程款337263元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告林业局给付剩余工程款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第4条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条之规定，判决如下：
一、被告张家口市老掌沟林场于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈志涛工程款337263元；
二、驳回原告陈志涛的其它诉讼请求。
如果被告张家口市老掌沟林场未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7044元，由被告张家口市老掌沟林场负担6204元，原告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 肖银萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭亭亭
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3025号
原告：张某。
委托代理人：石明堂，山东慧哲律师事务所律师。
被告：马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石明堂到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2010年初，我与被告经人介绍认识订婚，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一子马某某。由于缺乏了解性格不合，两人经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。特起诉，要求与被告离婚，婚生男孩马某某由被告独立抚养，返还婚前嫁妆，被告给予原告经济帮助。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一子马某某。后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告于某年某月某日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘崇杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3011号
原告：邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
被告：李碧波，男，1967年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台市树德物业服务有限公司诉被告李碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告邢台市树德物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司承担。
审判员 周 婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 张立威
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第402号
原告滕丽华。
被告谭勇军。
委托代理人罗学德，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都汇众货运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。
法定代表人马龙增，总经理。
委托代理人冯梦颖，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告滕丽华诉被告谭勇军、成都汇众货运有限公司（以下简称汇众货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，经被告谭勇军申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保公司）为被告参加诉讼。原告滕丽华、谭勇军的委托代理人罗学德，被告汇众货运公司的委托代理人冯梦颖，被告太平洋财保公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丽华诉称，2013年10月3日18时30分许，被告谭勇军驾驶被告汇众货运公司所有的川AN11**重型货车沿成洛路向成都方向行驶，当行驶至成洛路约4公里处时，因被告谭勇军未将车厢关严，导致货车厢内有石头落地，落石反弹后向滕丽华驾驶的后车川AU55**飞起，并撞击前挡风玻璃致前挡风玻璃损坏。此事故经成都市公安局龙泉驿区交通警察大队出具（1310086）号道路交通事故认定书，认定此事故系在行车过程中发生的交通意外，谭勇军、滕丽华双方驾驶中均无过错，此事故双方不承担事故责任。原告车辆前挡风玻璃装帖有3M进口膜一张，故原告更换了前挡风玻璃及装帖了3M进口膜一张，共计花费3544元。请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计3544元，诉讼费由被告承担。
被告汇众货运公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川AN11**号登记车主是被告汇众货运公司，实际车主为被告谭勇军，被告谭勇军将该车挂靠在被告汇众货运公司。被告汇众货运公司为川AN11**号车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对原告的损失3544元无异议，但应当由被告太平洋财保公司在保险责任限额内赔偿。即使被告汇众货运公司承担了责任，也有权向被告谭勇军追偿。
被告谭勇军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。其余意见与被告汇众货运公司辩称意见一致。
被告太平洋财保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川AN11**号车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险属实。但本次交通事故投保车辆方属无责，根据合同约定，被保险人无责任的，仅在交强险限额内赔偿财产损失100元，商业险不予赔偿。如果法院认为保险公司应当赔偿，则应以太平洋财保公司定损金额为限。
经审理查明，2013年10月3日18时30分许，被告谭勇军驾驶川AN11**重型货车沿成洛路向成都方向行驶，当行驶至成洛路约4公里处时，货车内有石头落地，落石反弹后向滕丽华驾驶的后车川AU55**飞起并撞击前挡风玻璃，致川AU55**前挡风玻璃受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区交通警察大队出具（1310086）号道路交通事故认定书，认定此事故系在行车过程中发生的交通意外，谭勇军、滕丽华双方驾驶中均无过错，此事故双方不承担事故责任。川AN11**号车登记车主为被告汇众货运公司，该车实际车主为被告谭勇军，被告谭勇军将该车挂靠在被告汇众货运公司。被告汇众货运公司为川AN11**号车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2013年的10月16日，原告滕丽华为其车辆川AU55**在四川申蓉宇丰汽车销售服务有限公司更换了前挡风玻璃一块，费用为1744元；同日，原告滕丽华为其车辆川AU55**在成都高新区鸿益汽车装饰行贴装了3M晶锐70前挡风玻璃汽车隔热防爆膜，价格为1800元。2014年2月12日，被告太平洋财保公司对原告车辆的维修费用出具了“车险小额快捷赔案处理单”，查勘结论为：配件前挡风玻璃695元、3M膜600元、拆装200元，合计定损金额为1495元。该处理单系被告太平洋财保公司单方出具，原告及其余被告未在处理单上签名或盖章。另查明，川AN11**号车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、被告的驾驶证复印件、车辆行驶证、保险公司登记信息、交强险保单、商业险保单、责任认定书、四川申蓉宇丰汽车销售服务有限公司结算单一份、修车发票一张、成都高新区鸿益汽车装饰行与原告签订的贴3M汽车隔热防爆膜假一赔百承诺书、挂靠协议等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权致公民合法财产受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告谭勇军虽然在交通事故中无过错，但由于其未及时清理车厢，所驾车辆车厢内的落石反弹后致原告滕丽华所驾车辆的挡风玻璃受损，对原告车辆的损害存在过错且其过错行为与原告车辆损害后果之间存在因果关系，故对原告的损失应当承担赔偿责任。本次交通事故系交通意外，无证据显示原告对自己车辆造成的损失存在过错，故原告不承担责任，由被告谭勇军承担全部赔偿责任。川AN11**号车的实际车主为被告谭勇军，挂靠在被告汇众货运公司，被告谭勇军与被告汇众货运公司对原告的损失应当共同承担连带赔偿责任，由于川AN11**号车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，故先由被告太平洋财保公司在交强险财产限额2000元内赔偿，超过交强险部分在商业险内赔偿。原告车辆受损后对其前挡风玻璃以及前挡风玻璃的贴膜进行了更换，产生费用共计3544元，根据原告提交的财产损失的证据，足以证明该损失系实际发生，且未发现原告有扩大损失的行为，因此对原告请求赔偿车辆的维修费3544元，本院予以支持。对于被告太平洋财保公司提交的赔案处理单，其确认损失为1495元，该处理单系被告太平洋财保公司单方作出，无原告及其他被告确认，且现被告太平洋财保公司对原告具体损失不申请鉴定，故对太平洋财保公司抗辩的原告财产损失仅为1495元，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕丽华3544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告谭勇军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年三月四日
书记员 方 馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5711号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：魏如祥，男，1962年5月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告魏如祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-66号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款6000万元，冻结期限为12个月，从2015年5月12日至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一五年五月十二日
代书 记员 贾舟宁
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
执行裁定书（60-66）、协助冻结存款通知书等共2件
受送达人
中国工商银行舟山城西支行
送达地址
中国工商银行舟山城西支行
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：王巍送达人：
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省舟山市中级人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2012）浙舟执民字第60-66号
发往银行：中国工商银行股份有限公司舟山分行城西支行
事由：因执行工作需要，关于舟山华昌房地产开发有限公司单位在城西支行（处）12×××46账户的存款6000万元，请暂停支付12个月（从2015年5月12日起至2016年5月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
舟山市中级人民法院（局）
2015年5月12日
浙江省舟山市中级人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）浙舟执民字第60-66号
银行：中国工商银行股份有限公司舟山分行城西支行
兹因：执行工作需要，关于舟山华昌房地产开发有限公司单位在你属舟山城西支行（处）12×××46账户的存款6000万元，请暂停支12个月（从2015年5月12日起至2016年5月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院（局）长签字
舟山市中级人民法院
2015年5月12日（公章）
浙江省舟山市中级人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2012）浙舟执民字第60-66号
舟山市中级人民法院：
你院字第号协助冻结存款通知书收悉。关于单位在我行（处）的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
年月日（公章）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第603号
申请执行人丁夏道妹，女，汉族，1960年11月21日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于丁夏道妹申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第188号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第188号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月五日
书记员 龚子夜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第2号
申请人：袁光清，男，1953年出生，汉族，第八师一四二团小学退休教师，住该团。
申请人：吴艳，女，汉族，1956年出生，第八师一四二团小学退休教师，住该团。
被申请人：周建年，男，汉族，1961年出生，第八师一四二团职工，住该团。
申请人袁光清、吴艳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周建年在142团财务科的兑现款110000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周建年在一四二团财务科的兑现款110000元予以冻结，至本院解除保全止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 林
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初239号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月21日14时40分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿周村区某某小区中心路由北向南行驶至某某浴池路段与一辆轿车发生交通事故，后被民警查纠。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为247.01mg／100ml，已达醉酒�态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。被告人王某赔偿被害人1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月21日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张小季
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第64号
申请执行人梁某甲，女，汉族，1982年10月13日出生，住广东省和平县。
被执行人梁某乙，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省和平县。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）河和法民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人梁某乙应于本判决发生法律效力之日起30日内给付申请执行人梁某甲的房屋折价经济补偿人民币15万元和每月10日前支付申请执行人梁某甲小孩抚养费人民币800元。因被执行人梁某乙未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某甲便于2014年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人梁某乙在每月20日前支付小孩抚养费人民币800元；二、本案如广东省河源市中级人民法院启动重新审理，则按启动程序办理，如未启动，被执行人则在2015年始每年支付3万元给申请执行人，直至还清房屋折价款人民币15万元。款在每年农历12月20日前付清；三、本案的执行费人民币2000元，由被执行人梁某乙负担。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙自愿达成的执行和解协议予以准许。
被执行人应自觉按执行和解协议向申请执行人履行义务，否则，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐珏瑾
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00011号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：杨爱月，女，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被执行人：徐锋，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人杨爱月、徐锋在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2013）第02056号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第02056号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第02056号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 张 劲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第504号
原告唐某某，女，1983年2月14日生，汉族，小学文化，务农，河南省人。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1979年11月20日生，汉族，农民，湖南省衡阳县人。
原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人吕娟参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭财产诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2004年6月经他人介绍原、被告相识恋爱，2013年1月11日双方在衡阳县民政局登记结婚，原告唐某某系初婚，被告胡某某系再婚；原告唐某某与被告胡某某婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合，毫无共同语言，导致原、被告婚后从未建立起真正的夫妻感情；原告唐某某与被告胡某某无法共同生活下去，于2013年6月开始分居生活至今，现原告唐某某与被告胡某某夫妻感情已彻底破裂，因此原告唐某某特向本院提起诉讼要求与被告胡某某离婚。
被告胡某某在开庭之前向本院提交书面答辩状称：1、同意与原告离婚；2、我与原告婚后未生育小孩；3、婚后未置办共同财产；4、无共同债权和共同债务；5、7月9日开庭我有事不能参加开庭。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告唐某某申请证人周美蓉出庭作证，亦证实原、被告夫妻感情已经破裂。
对原告提供的书证和证人证言，经质证，本院予以彩信。
根据原告唐某某陈述和证人证言及被告胡某某提交的答辩状，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2004年6经人介绍相识恋爱，2013年1月11日在衡阳县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育小孩，原、被告未置办夫妻共同财产、没有共同债务和共同债权。夫妻之间因性格不合，无法共同生活下去，原被告于2013年6月开始分居至今，分居确已满两年。
本院认为，原告因婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，夫妻感情确已破裂起诉要求离婚，是其真实意思表达，被告本人在开庭前向本院递交答辩状中明确表示同意离婚，原被告双方均表示夫妻感情破裂，同意离婚，法院应予准许；双方婚后未生育小孩；原、被告在婚后未置办夫妻共同财产、无共同债权和共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予唐某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年七月九日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00921号
原告程军民，男，1970年11月1日生，汉族，住河南省长葛市。
原告杨金华，女，1948年4月23日生，汉族，住河南省长葛市，系原告程军民之母。
原告程某。
委托代理人，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所实习律师。
师。被告胥晓航，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务
师。被告张广辉，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人叶广超，河南德典律师事务
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所实习律师。
师。本院在审理原告程军民、杨金华、程某与被告胥晓航、张广辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告程军民、杨金华、程某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胥晓航、张广辉的
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
下：准予原告程军民、杨金花、程某撤回对被告胥晓航、张广辉的
诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告程军民、杨金华、程某
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年八月四日
书 记 员 关 景
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第30号
原告刘良。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告李功魁，湖北十堰人。
被告李豹。
被告李逢虎。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司。地址：太原市小店区体育路**号西北侧。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心*******室。
原告刘良诉被告李功魁、李豹、李逢虎、深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘良及委托代理人边雁花到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤均未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告刘良诉称，2014年9月1日16时30分，被告李功魁驾驶晋A×××××小型客车，沿朔南大道由南向北行驶至南环路口时与原告驾驶正在等候红灯的晋F×××××小型客车追尾相撞，致原告车辆严重损坏。经朔州市交警队责任认定：被告李功魁负此次事故全部责任。后经查，该车所有人为被告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司，系被告李逢虎出资以被告李豹名义从上述公司租赁。事发后，被告互相推诿，拒绝赔付原告损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计61219元。
被告李功魁，李豹，李逢虎，深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称，驾驶人李功魁在未取得驾驶资格的情况下，上路行驶造成交通事故，行驶证车主深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司作为交强险被保险人在交通事故发生后，未向本公司报案，通知查勘定损，违反了交强险合同约定，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月1日16时30分，被告李功魁无证驾驶车牌号为晋A×××××小型客车（该车行驶证所有人为被告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司，系被告李逢虎以其弟被告李豹名义从该公司分期付款购买，至今车款未付清），沿朔南大道由南向北行驶至南环路口时，碰撞前方停车等候红灯的原告刘良驾驶的车牌号为晋F×××××小型客车，致两车受损的交通事故。2014年10月28日朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李功魁负事故的全部责任，原告刘良无责任。事发后，原告多次找被告协商处理赔偿事宜均未果。2014年11月5日原告申请保全肇事车辆晋A×××××客车，本院依法对该车扣押保全。2014年11月13日原告申请本院对晋F×××××号车辆进行损失评估鉴定，2014年12月8日山西恒泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告车辆损失为24019元，鉴定费为1500元。另原告支出拖车费500元，处理事故交通费3220元。另查明，肇事车晋A×××××客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险（财产保险限额为2000元），且在保险期间。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件，交通事故认定书，二手车交易转籍登记表及机动车交易发票，晋A×××××车辆行驶证，深圳市赢时通汽车服务有限公司怀仁分公司证明，司法鉴定意见书，保全费、鉴定费、拖车费、交通费票据。被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司提供的机动车交通事故强制保险单，企业营业执照等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案被告李功魁驾驶车辆碰撞原告刘良车辆，致原告刘良车辆受损，经交警部门责任认定被告李功魁负事故的全部责任，本院对此事故责任认定予以确认认定，原告主张的车损费24019元，鉴定费1500元，拖车费500元，交通费3220元，共计29239元，应当得到赔偿，本院予以支持。根据侵权责任法的相关规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案涉案车辆是被告李逢虎以其弟李豹名义从被告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司分期付款购买的，所有权未转移登记，鉴此，故由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告刘良车损2000元，不足部分，由被告李逢虎承担赔偿责任，被告李功魁，李豹，深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司不承担赔偿原告的责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告刘良车辆损失2000元。
二、被告李逢虎赔偿原告刘良各项损失计27239元。
三、驳回原告刘良的其他诉讼请求。
以上赔偿金额应在本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，保全费1000元，由被告李逢虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 魏 彩 玲
审判员 何 俊 梅
审判员 司徒雪原
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 红
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第22号
原告嘉峪关安立劳务服务有限责任公司。
法定代表人李铭。
委托代理人刘军。
被告兰州慧宇环保设备有限公司。
法定代表人赵金蕊。
本院在审理原告嘉峪关安立劳务服务有限责任公司诉被告兰州慧宇环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告嘉峪关安立劳务服务有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关安立劳务服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费19578元，减半收取9789，由原告嘉峪关安立劳务服务有限责任公司承担。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 祁 迪
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3020号
原告刘建州（曾用名刘建洲）
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告程相杰
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘建州与被告程相杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建州在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘建州撤回起诉。
减半收取案件受理费1150.00元，由原告刘建州负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年十一月�日
书记员 周建伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第408号
申请执行人：黄晓梅，女，生于1974年12月4日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：吕元正，律师。
被执行人：万秀洪，男，生于1971年1月22日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1298号民事调解书，受理黄晓梅申请执行万秀洪租赁合同纠纷一案。本案的执行标的支付欠款36500元及利息，负担本案执行费448元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 黎 平
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第500号
原告周荣学。
委托代理人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人张建斌，山东恒岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路与渤海十六路交叉口。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告周荣学诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告周荣学的委托代理人国丽娜，被告保险公司委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣学诉称，2014年1月16日23时50分许，鲍荣远驾驶鲁M＊**（挂车号：鲁M＊**挂）重型半挂车沿广青路由东向西行驶至广青路48公里＋200米里程碑处时，与前方同方向行驶的周荣学驾驶的自行车发生交通事故，致原告周荣学受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，鲍荣远承担事故的全部责任，原告周荣学不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计196550.32元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在保险关系有效核实的前提下，在交强险和商业险各分项限额内承担责任或者免除责任；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；
经审理查明，2014年1月16日23时50分许，鲍荣远驾驶鲁M＊＊＊**（挂车号：鲁M＊＊＊**挂）重型半挂车沿广青路由东向西行驶至广青路48公里＋200米里程碑处时，与前方同方向行驶的周荣学驾驶的自行车发生交通事故，致原告周荣学受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，鲍荣远承担事故的全部责任，原告周荣学不承担事故责任。事故发生后，原告周荣学在东营市人民医院住院治疗73天，共计支出医疗费83836.42元，住院期间由其妻子刘秀珍护理。原告周荣学系东营华泰清河实业有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为115.4元。2015年6月10日，经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人周荣学司法鉴定意见为：（一）伤残等级：胸部损伤构成道路交通事故十级伤残，头面部外伤、腹部损伤、左侧肩胛骨骨折、腰椎损伤不达伤残标准。（二）误工时间：180日。（三）院内外护理期限和人数：护理期限为73天，住院期间前42天需护理人数2人，住院期间后31天需护理人数1人；出院后不再需要他人护理。（四）后续治疗费：需人民币壹万元。原告之女周冬晴出生于2000年1月2日，原告之子周全政出生于2006年12月7日，两人均居住于山东省广饶县丁庄镇沙台崖村。
另查明，事故车辆鲁MC21**（挂车号：鲁ME0**挂）重型半挂车的登记车主为博兴县诚顺物流有限公司，事故发生时由该公司的雇佣司机鲍荣远驾驶，该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和二份机动车第三者责任商业保险（保险金额105万，含不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出为7962元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，东营市人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，东营华泰清河实业有限公司出具的证明、工资表，户口本，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，鲍荣远驾驶车辆与原告周荣学发生交通事故，致原告受伤，事故车辆鲁MC21**（挂车号：鲁ME0**挂）重型半挂车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和二份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，在二份第三者责任商业保险范围内赔偿。原告周荣学主张的医疗费83836.42元、住院伙食补助费2190元（30元×73天）、误工费20772元（115.4元×180天）、后续治疗费10000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按其工友的工资标准计算，没有证据证明，本院依据原告伤情及实际情况认定原告周荣学住院期间由其妻子刘秀珍护理，护理费2376.4元（11882元÷365天×73天）；原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，证据不足，本院依法认定为23764元（11882元×20年×10%）；原告主张被抚养人生活费，证据不足，本院依据其证据依法认定为4777.2元【（7962元×3年÷2人×10%）＋（7962元×9年÷2人×10%）】；原告主张精神损害抚慰金、交通费，本院根据原告伤情及实际情况，分别酌情认定为1000元、1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告周荣学因本案交通事故造成的损失为：医疗费83836.42元、住院伙食补助费2190元、误工费20772元、护理费2376.4元、残疾赔偿金28541.2元（含被抚养人生活费4777.2元）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计149716.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担63689.6元（包含精神损害抚慰金1000元），余款86026.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额承担。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周荣学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由原告周荣学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜亚楠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1001号
原告吴明霞，女，汉族，1969年10月23日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
原告吴明霞诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴明霞，被告格美特公司委托代理人杜振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明霞诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠我2015年8月份和10月份工资，共计8270元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资8270元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告吴明霞工资8270元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告吴明霞系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠吴明霞2015年8月份和10月份工资共计8270元，并为吴明霞出具了拖欠工资证明。吴明霞及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告吴明霞提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告吴明霞在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。吴明霞向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向吴明霞及时足额支付劳动报酬。故吴明霞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告吴明霞支付2015年度8月份、10月份工资共计8270元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4812号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：贺喧喧，男，1995年9月15日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告贺喧喧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1738号
原告：东莞市汇得佳纺织制衣有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黎浩棠。
委托代理人：梁斌，
委托代理人：郭嘉华，广东达盛律师事务所实习人员。
被告：广州市濠燊服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：余伟枝。
被告：广州市荔龙纺织服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：叶焕玲。
原告东莞市汇得佳纺织制衣有限公司诉被告广州市濠燊服装有限公司、广州市荔龙纺织服装有限公司加工纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市汇得佳纺织制衣有限公司的委托代理人梁斌、郭嘉华到庭参加诉讼。被告广州市濠燊服装有限公司、广州市荔龙纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市汇得佳纺织制衣有限公司起诉称：原告一直为被告广州市濠燊服装有限公司提供服装洗水加工服务，广州市濠燊服装有限公司收货后支付加工费。2012年至2013年8月期间，原告一月完成洗水加工，但广州市濠燊服装有限公司却一直拒绝付款。为此，广州市濠燊服装有限公司分别于2014年1月30日向原告出具《书面承诺保证书》、2014年6月17日向原告出具《欠条》，确认截至2014年6月17日拖欠原告2012年至2013年8月期间的洗水加工费345557元。后经原告多次催收，广州市濠燊服装有限公司于2014年7月17日向原告开具面额为40000元的支票一张，但因账户余额不足无法承兑。随后广州市濠燊服装有限公司以转账形式向原告支付共计46000元，但至此广州市濠燊服装有限公司再没有付款，现仍拖欠原告加工费299557元未付。被告广州市荔龙纺织服装有限公司在《欠条》上签章确认，承认该笔欠款并自愿共同承担该笔欠款的支付责任。因此，两被告应共同承担支付加工费之责任。综上所述，原告认为被告的行为严重损害原告的合法利益。特诉至法院，请求判令1被告立即向原告支付加工费人民币299557元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率的标准支付利息至还清全部款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、欠条和书面承诺保证书，证明截至2014年6月17日止被告广州市濠燊服装有限公司拖欠原告加工费345557元未付的事实，被告广州市荔龙纺织服装有限公司签章确认，承认该笔欠款并自愿共同承担该笔欠款的支付责任；
2、支票、广东省票据交换退票理由书和借方退票客户回单，证明被告广州市濠燊服装有限公司于2014年7月17日向原告开具的支票因账户余额不足而被银行退票；
3、中国工商银行业务回单、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单，证明被告广州市濠燊服装有限公司向原告支付46000元。
被告广州市濠燊服装有限公司和广州市荔龙纺织服装有限公司未进行答辩。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告与被告广州市濠燊服装有限公司一直有服装加工交易往来，由被告广州市濠燊服装有限公司为原告提供服装洗水加工服务，被告广州市濠燊服装有限公司支付加工费给原告。
2014年1月30日，被告广州市濠燊服装有限公司出具《书面承诺保证书》，承诺对拖欠原告2013年服装洗水加工费约36万元（以双方对数单核算单为准），将分期阶段准时付款。2014年6月17日，被告广州市濠燊服装有限公司出具《欠条》给原告显示：广州市濠燊服装有限公司欠汇得佳（新华龙）洗水厂，由2012年至2013年8月份止，合计欠洗水加工费345557元（含税）。只承认此单金额，其它单作废。落款为濠燊厂，广州市濠燊服装有限公司法定代表人余伟枝在落款处签名，并在落款处加盖广州市濠燊服装有限公司财务专用章。另，广州市荔龙纺织服装有限公司在落款处加盖广州市荔龙纺织服装有限公司财务专用章。
庭审中，原告表示广州市荔龙纺织服装有限公司表示同意与广州市濠燊服装有限公司共同承担付款责任，故加盖财务专用章确认。
出具《欠条》后，被告广州市濠燊服装有限公司向原告支付了46000元。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院予以准许。并依法查封了担保人梁瀚昕所有的位于××，冻结了被告广州市濠燊服装有限公司在广州农商银行新塘支行账号为07×××84的账户内银行存款199557元（额度冻结）和冻结了被告广州市荔龙纺织服装有限公司在广州农商银行荔新支行账号为06×××25的账户内银行存款100000元（额度冻结）。
本院认为：原告与被告广州市濠燊服装有限公司之间虽然没有签订书面的加工合同，但双方之间的加工关系依法成立且有效。对被告广州市濠燊服装有限公司拖欠原告345557元加工款的事实，有原告提交的《书面承诺保证书》和欠条为凭，本院予以采信。扣减被告广州市濠燊服装有限公司已经支付的加工费46000元，被告广州市濠燊服装有限公司仍需支付原告加工费299557元。对被告广州市荔龙纺织服装有限公司应否对上述加工费承担责任问题。原告称广州市荔龙纺织服装有限公司自愿与被告广州市濠燊服装有限公司一并支付欠款而在《欠条》上加盖印章确认，符合常理，且被告广州市荔龙纺织服装有限公司在收到本院送达的起诉状副本及相应证据材料复印件后，未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，故对原告的主张，本院予以采信。被告广州市荔龙纺织服装有限公司构成自愿加入承担案涉债务，应与被告广州市濠燊服装有限公司承担连带清偿责任。被告未按时支付原告加工费，原告请求被告自起诉之日（2014年10月20日）起按中国人民银行逾期贷款利率标准支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市濠燊服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付加工费299557元及利息（利息自2014年10月20日起至还清款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）给原告东莞市汇得佳纺织制衣有限公司；
二、被告广州市荔龙纺织服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元和诉讼保全费2018元，由被告广州市濠燊服装有限公司和广州市荔龙纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初181号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人潘某，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地为四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年4月25日15时许，被告人潘某在汕头市潮阳区和平镇华盛豪苑住宅区工地做工时，发现被害人吕某停放在地下停车场的电动摩托车，见四周无人遂起贪念，便上前将摩托车的车头锁扭断，将该车推出住宅区，之后将摩托车的电门锁更换，藏匿于住宅区附近的一饭店门口后，重新返回住宅区工地做工，后被小区保安黄某甲抓获。经鉴定，该辆摩托车的价值2550元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人吕某的陈述和辨认，证人黄某甲、成某、黄某乙的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，电动车收款收据，关于咨询电动车价格的回复函，人口信息及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘某到案后有坦白情节，赃物又追回，故对被告人潘某依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年七月一日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初181号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人潘某，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地为四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年4月25日15时许，被告人潘某在汕头市潮阳区和平镇华盛豪苑住宅区工地做工时，发现被害人吕某停放在地下停车场的电动摩托车，见四周无人遂起贪念，便上前将摩托车的车头锁扭断，将该车推出住宅区，之后将摩托车的电门锁更换，藏匿于住宅区附近的一饭店门口后，重新返回住宅区工地做工，后被小区保安黄某甲抓获。经鉴定，该辆摩托车的价值2550元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人吕某的陈述和辨认，证人黄某甲、成某、黄某乙的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，电动车收款收据，关于咨询电动车价格的回复函，人口信息及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘某到案后有坦白情节，赃物又追回，故对被告人潘某依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年七月一日书记员  蓝锦涛相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1722号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王建新，系该公司潘市支行行长，代理权限为特别授权。
被告陶云菊，男，1946年出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陶云菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人王建新、被告陶云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：2005年4月6日被告陶云菊向原告所属潘市支行借款4.3万元，利率为月息7.2‰，约定于2006年4月6日到期。贷款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.3万元并按约定支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告陶云菊辩称：被告向原告借款4.3万元是事实，但被告现在家庭负担重，无力偿还。另外被告有一份1954年11月12日石洞源乡信用合作社出具给被告的社员证，金额为3万元，可以抵一部分借款。
经审理查明：2005年4月6日被告陶云菊向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款4.3万元，被告出具了借据，双方当时约定利率为月息7.2‰，于2006年4月6日到期。2006年6月18日被告向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社支付利息5449.3元，此后祁阳县农村信用合作联社潘市信用社多次向被告催收未果。2014年下半年祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其分支机构承接。
上述事实，有《全国农村信用合作社贷款借据》1份、贷款催收通知书9份、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告所持社员证是币制改革前的金额，与本案缺乏关联性。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶云菊于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元并支付利息（自2006年6月18日起至实际还款日止按月息7.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陶云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十月九日
书记员 罗丹丹