宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初8615号
原告:银川市弘地绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:李立,系该公司总经理。
委托诉讼代理�：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:银川世茂投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。
法定代表人:汤沸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田海峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司职员。
原告银川市弘地绿化工程有限公司与被告银川世茂投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽琴，被告委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即向原告支付拖欠工程款2856024.58元,并承担逾期付款利息287880.75元,两项合计3143905.33元，并判令被告按同期银行贷款年利率4.75%向原告支付自2017年12月26日起至上述款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
事实与理由:2015年5月16日,原、被告�订一份《银川绿博园阅海岛景观工程(M标段)》合同,原告承包被告位于银川市××区阅海岛景观工程,合同约定了工程范围、工程价款、工期、双方的权利义务、工程价款、预、结算办法、施工与设计变更、工程质量、竣工验收与保养、违约责任与诉讼管辖。合同签订后,原告按被告提供的”绿化图”进行施工,原告按图纸及被告要求将工程如期完工，2017年3月,被告给原告出具工程结算书时,有涉案工程土方工程款226916.16元签证尚未会签完毕,未被计入该工程结算书中进行结算。故此,原告施工涉案工程价款由结算书价款9521148.72元加未计入结算的226916.16元土方工程价款构成,涉案工程款共计人民币9748064.88元(大写人民币玖佰柒拾肆万捌仟零陆拾肆元捌角捌分)，截止2016�1月31日,被告共向原告支付包含以房抵顶工程款在内款项共计6892040.30元,下剩2856024.58元工程款至今未付。原告曾多次向被告催要无果,只得诉至法院，原告认为:原告按约定完成景观工程施工履行合同义务,被告应当按双方的约定按时足额向原告支付工程款,但被告并未按合同约定及时支付工程款的行为已经构成违约,应依法向原告支付逾期付款利息,并按法律规定承担违约责任。
被告辩称，原告主张要求答辩人向其支付工程款及利息3143905.33元没有依据，与事实不符。银川市绿博园项目工程系银川世茂投资有限公司受银川市人�政府及银川市林业局委托代建的政府投资工程，银川世茂投资有限公司负责工程招投标及工程建设的组织实施，项目建设资金由银川市人民政府拨付。银川世茂投资有限公司于2015年4月3日与银川市弘地绿化工程有限公司签订《银川绿博园阅海岛景观工程（M标段）合同文件》，合同为综合单价包干方式，合同暂定总价为9776428.77元，后因增加景观绿植，双方又签署了《银川绿博园阅海岛景观工程M标段补充协议》，暂定变更增加金额为1029238.41元。合同约定的付款条件为：”发包人在支付各阶段应付合同价款金额时，每期支付当期已完合格工程金额的40%，承包人完成本合同约定全部工作内容，且经园林局、发包人、监理及施工单位验收合格后，支付至已完合格工程金额的70%；承包人按合同约定的结算要求达到结算条件后进行工程结算，结算完成并经政府财政审计定案，政府专项建设资金到位且支付至世茂账户，以上内容完成后支付至结算总价的85%，余下结算总价的15%为保留金和保修金。项目竣工验收完毕，绿博园移交政府，政府专项建设资金到位且支付至世茂账户，该等保留金、保修金按合同约定的时间及方式无息支付”。以上付款中”不含植物养护费用”。同时约定：”若政府专项建设资金未支付至世茂账户，承包人不得要求发包人支付工程款项，不得追究延期支付违约责任。”根据银川绿博园阅海岛景观工程（M标段）合同文件》中的《工程质量保修协议》第2条约定工程的质量保修期为：”银川绿博园全项目竣工验收合格并移交政府之日止。”《工程质量保修协议》第6条约定：”承包人应在保修期满后�发包人书面提出保修金支付申请，发包人确认工程质量无异议，或承包人已按合同约定履行保修责任，发包人在接到申请后28天内完成付款审批，并在随后28天内向承包人支付保修金，支付时需扣除当期已发生之所有维修扣款”。原告在起诉状中称”涉案工程款共计9748064.88元，下剩2856024.58元工程款至今未付”，此陈述与事实不符，银川绿博园阅海岛景观工程（M标段）已完成产值金额为767.8万元（包括《银川绿博园阅海岛景观工程（M标段）合同文件》及《银川绿博园阅海岛景观工程M标段补充协议》），截至目前该工程政府结算审计定案手续尚未完成，而银川世茂投资有限公司已向银川市弘地绿化工程有限公司支付工程款689.2万元，已占已完成产值金额的89.76%，工程付款已远超出合同约定的70%进度款付款比例，剩余款项尚未达到合同约定的付款条件，一是涉案工程尚未完成政府财政审计定案、二是工程质量保修期尚未届满，且政府专项建设资金也未支付至世茂账户，因此原告此时主张要求申请人支付剩余工程款及利息不符合合同约定及实际情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下:对原告提交的证据单项工程验收报告、工程竣工验收单、工程竣工验收申请单、工程竣工移交清单、关于绿博园二期、绿博岛、�海岛草坪施工技术要求与管护方法的函、关于绿博园草种播种量变更的函、完工确认单、设计变更签证、世茂集团现场签证收方单、完工确认单、施工平面图、关于绿博园阅海岛M标段增设排水盲沟的函、关于绿博园阅海岛M标段苗木移植与增加设施的函一份、银川绿博园项目建设指挥部办公室专题会议纪要、银川绿博园项目建设指挥部办公室专题会议纪要、关于绿博园阅海岛M标段苗木移植与增加设施的函，关于绿博园阅海岛M标段苗木变更的函，关于绿博园二期植物设计及苗木变更的函、关于绿博园二期植物设计及苗木变更的函、关于绿博园阅海岛M标段预留空地与植被变更的函，以上证据合法、有效,本院予以采信。工程结算书、世茂绿化项目银川绿博园阅海岛景观工程（M标段）工程结算说明、结算汇总表、工程结算单、二号清单之一软景工程结算单、二号清单之三水电工程结算单、结算分类汇总表、二号清单之一软景工程结算单、结算分类汇总表、工程结算单（设计变更）、结算分类汇总表、工程结算单、完工确认单、工程变更指令，以上证据合法、有效，本院予以采信。2017年4月6日完工确认单、银川绿博园阅海岛园林景观工程
--
M区域工程量清单、结算报告，以上证据欠缺签字或者盖章，本院不予采信。框架协议，合同应尊重其相对性及意思自治，故该证据本院不予采信。对被告提交的证据《银川绿博园阅海岛景观工程（M标段）合同文件》、《银川绿博园阅海岛景观工程M标段补充协议》、银川绿博园项目阅海岛景观工程M标段结算情况说明》，以上证据合法有效，本院予以采信。
根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告（承包人）、被告（发包人）签订《银川绿博园阅海岛景观工程（M标段）合同文件》，合同约定，发包人愿将名称银川绿博园阅海岛景观工程（M标段）工程交由承包人实施，本工程合同价款为按照承包范围、招标图纸及工程规范确定的综合单价包干方式，合同暂定总价为9776428.77元，承包人按合同约定的结算要求达到结算条件后进行工程结算，结算完成后并经政府财政审计定案，政府专项建设资金到位且支付至世贸账户，以上内容完成后支付至结算总价的85%。余下结算总价的15%为保留金和保修金。项目竣工验收完毕，绿博园移交市政府，政府专项资金到位且支付至世贸账户，发包人对按合同约定留取的任何保留金、保修金均无投资及增值义务，该等保留金、保修金将按合同约定的时间及方式无息支付。后原、被告签订《银川绿博园阅海岛景观工程M标段补充协议》，约定，变更金额汇总，本协议暂定金额1029238.41元。具体结算金额以政府审计为准。本协议综合单价按本工程原合同内相应报价综合单价执行，如原合同内无相应报价综合单价，以最终结算审计为准。合同及补充协议还对其他事项进行了约定。涉案工程政府审计并未完成。
本院认为，原、被告签订《银川绿博园阅海岛景观工程（M标段）合同文件》、《银川绿博园阅海岛景观工程M标段补充协议》是双方的真实意思表示，原、被告均应依约履行合同。合同明确约定具体结算金额以政府审计为准，且承包人按合同约定的结算要求达到结算条件后进行工程结算，结算完成后并经政府财政审计定案，政府专项建设资金到位且支付至被告账户，以上内容完成后支付至结算总价的85%。余下结算总价的15%为保留金和保修金。涉案工程政府审计并未完成，因此支付条件并未成就，被告应待原、被告双方约定的条件成就时支付涉案工程款，原告请求支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告银川市弘地绿化工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费31951元、保全费5000元，由原告银川市弘地绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长翟志强
人民陪审员金惠侠
人民陪审员付惠琴
二○一八年三月十三日
法官助理于楠
书记员张晓菊
附�关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。