wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第583号
罪犯马阿力，男，东乡族，生于1983年6月18日，甘肃省临夏回族自治州人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年9月9日作出（2011）玉刑初字第86号刑事判决，认定被告人马阿力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试108分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马阿力服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马阿力减去有期徒刑十一个月（2011年4月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 杜金文
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2907号
原告王少红，女，生于1975年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告蔡连山，男，生于1974年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告王少红与被告蔡连山抚养费纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李广独任审理，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告王少红及委托代理人陈玉明，被告蔡连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少红诉称，2015年1月12日原被告双方因感情不和在章丘市民政局协议离婚。离婚协议约定，大女儿蔡某甲、小女儿蔡某乙由原告抚养。被告每月支付抚养费1000元。但被告至今只支付了两个月的抚养费2000元，其他抚养费至今未支付，请求法院依法判令被告支付抚养费5000元；今后按照离婚协议约定履行支付抚养费义务；诉讼费由被告负担。
被告蔡连山辩称，原告所诉不实，2015年1月12日，原被告双方离婚，但是2015年6月9日原告才从家里走的，5000元已经给了原告。我与原告离婚后挣的钱都给了原告。
经审理，本院予以认定：原告王少红与被告蔡连山因感情不和于2015年1月12日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议第一条约定：“……两个孩子全部归女方抚养，男方每月支付其中一个孩子的生活费、教育费、医疗费1000元，男方可随时探望孩子”。协议书中载明的“其中一个孩子”为小女儿蔡某乙。原被告双方离婚后，被告仅支付了2015年2月、2015年3月的抚养费共计2000元。自2015年4月至2015年8月的抚养费5000元被告未予支付。庭审中原告要求自2015年9月起至蔡某乙独立生活为止，被告按照离婚协议约定每月月底向原告支付抚养费1000元，被告无异议。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费用的一部或全部。原被告双方因协议离婚所达成的离婚协议书，对抚养费的问题做了明确的约定，是当事人真实的意思表示，原被告双方应本着诚实信用原则，按约履行协议内容。本案中自2015年4月至2015年8月的抚养费5000元被告未付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付抚养费5000元（2015年4月至2015年8月）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2015年9月起至蔡某乙独立生活为止，被告按照离婚协议约定每月月底向原告支付抚养费1000元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：
一、被告蔡连山支付给原告王少红婚生孩子蔡某乙的抚养费5000元（2015年4月至2015年8月）于判决生效之日起十日内履行。
二、自2015年9月起至蔡某乙独立生活之日止，被告蔡连山每月向原告王少红支付抚养费1000元，于每月的25日前支付。
案件受理费25元，由被告蔡连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年十月二十日
书记员 刘飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第247号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第247号
原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：崔某某，男，舒兰市公安局警察，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 张彦龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一重字第00021号
原告：唐志峰，男，1938年10月20日出生，汉族，小学文化，退休职工，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：吕其侠，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：何睦，男，1968年9月15日出生，汉族，系吕其侠之夫，住址同上。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
原告唐志峰诉被告吕其侠、何睦民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告唐志峰于2014年1月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志峰撤回对被告吕其侠、何睦的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告唐志峰负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一重字第00021号
原告：唐志峰，男，1938年10月20日出生，汉族，小学文化，退休职工，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽黄淮海律师事务所律师，系原告之子，住安徽省涡阳县。
被告：吕其侠，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：何睦，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽金禾肥业有限公司经理，系吕其侠之夫，住址同上。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
原告唐志峰诉被告吕其侠、何睦民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告唐志峰于2014年1月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志峰撤回对被告吕其侠、何睦的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告唐志峰负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 岩
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第228号
原告郭某甲，女，1973年3月25日生，汉族，山西省汾阳市汾酒集团太白路*号。
委托代理人郭昌远，男，山西远志律师事务所律师，一般代理。
被告卫某，男，1971年2月19日生，汉族，山西省交口县温泉响义村人。
原告郭某甲与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人郭昌远、被告卫某到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍于2007年10月1日同居生活，2008年8月4日依法补办结婚登记。武某是原告与前夫所生，现患有严重残疾，且有精神病，一直由原告抚养。卫某甲是原被告所生，一直随被告生活。因原被告婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方从2012年11月份开始分居，至今已接近两年，请判决准予原被告离婚。为了两个儿子的身心健康成长，请判决卫某甲的抚养权由被告行使，抚养费由被告承担，武某的抚养权由原告行使，抚养费由原告承担。原告已在贵院起诉，后申请撤诉，贵院于2013年9月25日作出（2013）交民初字第138号民事裁定书准许原告撤诉。但由于双方无法和好，原告只得再次诉至贵处，并提以上诉讼请求，请贵院依法判如所请。
被告辩称，我不同意离婚，认可原告所说认识经过及结婚时间事实。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、郭某丙证言一份，证明郭某甲分五次向他借过13.9万元；
2、郭某乙证言一份，证明郭某甲向他借过12.99万元；
3、两个孩子的户籍证明；
4、六份交款收据原件；
5、借款借据复印件；
6、郭某甲分五次向郭某丙打的借据复印件；
7、两份交款通知单。
证人郭某乙、郭某丙出庭作证。
被告质证认为，1、对证据1，不认可，郭某丙买房还是借的钱，不可能借给原告钱；2、对证据2，不认可，她父亲的钱其实就是我们的；3、对证据3，认可；4、对证据4，10000元的押金认可，其余的不清楚；5、对证据5，不认可；6、对证据6，不清楚；7、对证据7，没意见，没见过。
被告在举证期限内未提交证据。
经原、被告双方陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年10月1日同居生活，于2008年8月4日办理结婚登记，于2008年10月23日育有一子，取名卫某甲。夫妻共同财产有位于汾阳市“杏花南苑”小区住宅一套等，无存款，无债权。
本院认为，原、被告经人介绍，结婚近七年以来，夫妻感情尚好，未有明显不可调和的矛盾，仅因生活琐事而有些不合，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。双方应本着负责任的态度，互相关心互相体谅，共同经营好自己的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李雪菲
审判员 王泷英
审判员 梁 超
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 卫
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第04749号
原告：刘某某，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：朱某某，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市。
被告：王某某，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
法定负责人：高某某，总经理。
委托代理人：王某某，女，1955年12月27日出生，汉族，职员，住所地朝阳市。
原告刘某某诉被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人朱某某、被告王某某的委托代理人齐久文，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人高春峰的委托代理人王义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月19日20时许，被告王某某驾驶辽NF56**号小型轿车沿306国道由南向北行驶至凌源市辖区153＋700米路段时，与行人原告刘某某相撞，致刘某某受伤之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告王某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告曾于2013年11月26日向凌源市人民法院提起诉讼，请求被告赔偿。凌源市人民法院作出判决，该判决中因原告方主张的臂丛肌肉移植手术费用等尚未发生，告知原告另行主张权利。现原告已于2015年7月1日在北京积水潭医院进行了二次手术，故请求被告对原告发生的二次手术费用及各项经济损失进行赔偿。被告王某某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制险和第三者商业险。故该公司应在第三者保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，故诉至法院，请依法作出判决。
被告王某某辩称：被告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（保额300，000元）及第三者不计免赔险，在（2013）凌凌民初字第03590号民事判决书中，交强险赔付已达120，000元限额，第三者责任保险已赔付249，158.77元，尚有50，841.23元可供赔偿。被告在该起事故中负主要责任，原告刘某某承担次要责任，相关损失应按原判决确定的比例各自分担。因原告的右上肢已评定为五级伤残，被告已根据判决书履行了定残日前的误工费及定残后20年伤残赔偿金的给付义务，原告再次主张误工费的请求不能支持。综上，请法院依法作出公正判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：原告的二次手术费在第一次判决中没有赔偿，被告王某某投保的第三者责任保险还有余额，保险公司同意按照原、被告的责任比例在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2012年11月19日20时许，被告王某某驾驶辽NF56**号小型轿车沿306国道由南向北行驶至凌源市辖区153公里＋700米路段时，与行人原告刘某某相撞，致原告受伤，此事故经凌源市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：原告刘某某负事故的次要责任，被告王某某负事故的主要责任。被告王某某驾驶的车辆于2012年3月30日在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，保险期间均自2012年3月31日零时起至2013年3月30日24时止，第三者责任险限额为300，000元。原告刘某某于2013年11月26日诉至本院，本院于2014年1月2日作出（2013）凌凌民初字第3590号民事判决书，判决被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计120，000元，在商业险限额内赔偿原告刘某某各项经济损失249，158.77元。原告刘某某要求被告赔偿肌肉移植费，因未实际发生，且被告不予认可，该部分损失未进行赔偿。
2015年5月13日，原告刘某某因臂丛神经损伤入住北京积水潭医院，因个人条件限制，不宜手术，于2015年5月14日出院。2015年7月1日，原告刘某某又去北京积水潭医院治疗，于2015年7月6日实施肩外展功能重建术治疗，于2015年7月13日出院。原告合理经济损失有：医疗费21，663.4元、住院伙食补助费650元、护理费2，651.12元（含1，400元陪护费）、交通费1，000元、住宿费2，800元，上肢矫形器1，900元，合计30，664.52元。
上述事实，有当事人陈述，民事判决书、住院病志、药费清单、医疗费收据、火车票、北京荣达昌旅馆发票等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告王某某因交通事故就原告已发生的经济损失经法院判决后，原告又实际发生了后续治疗费用没有得到依法赔偿，现原告请求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了第三者责任保险，保险公司按照被告王某某的责任比例（70%）予以赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第一次诉讼中已赔偿了原告刘某某误工费及20年的残疾赔偿金，故原告再次请求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中提交的部分交通费收据与在北京积水潭医院就医的时间点不吻合，本院考虑实际情况适当支持原告交通费1，000元。原告刘某某在北京住院治疗期间，陪护人员发生了住宿的费用，被告应予承担。因原告的损失已由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿，故原告要求被告王某某进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘某某医疗费21，663.4元、住院伙食补助费650元、护理费2，651.12元（含1，400元陪护费）、交通费1，000元、住宿费2，800元，上肢矫形器1，900元，合计30，664.52元的70%即21，465.16元。
二、驳回原告刘某某要求被告王某某赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋庆华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4209号
罪犯卫志宏，吴江区(原吴江市)人。现在江苏省常州监狱服刑。
吴江市人民法院于2000年6月2日作出(2000)吴刑初字第131号刑事判决，以被告人卫志宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）苏中刑二初字第011号刑事判决，以被告人卫志宏犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪所判刑罚有期徒刑十三年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月10日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年1月8日经江苏省常州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年。2010年4月20日经江苏省常州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年。2012年9月10日经江苏省常州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。2014年6月20日经江苏省常州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卫志宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卫志宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫志宏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卫志宏的刑罚减去有期徒刑四个月二十二天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00887号
原告白某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇秀延中学。
被告王某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区冯家屯小区**号。
原告白某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2013年12月25日，被告王某某因做生意资金短缺向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，半年清息，未约定还款期限，被告王某某借款后将利息清至2014年12月25日，未清偿过本金。后原告多次向被告催要未果，形成诉讼。请求判令：1、由被告王某某偿还原告借款本金100000元及利息（月利率以1.5%计算，自2014年12月25日至执行完毕之日止的利息）；2、由被告王某某承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原告所诉属实。
原告白某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借据一支，内容为“今贷到白某某人洋壹拾万元正，月息壹仟伍佰元正，半年清息，王某某，2013年12月25日”，证明被告王某某于2013年12月25日向原告贷款10万元，并约定利率为1.5%，半年清息一次。
被告王某某对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院对原告白某某提供证据的认定：原告白某某向本院提供的借条经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告王某某、对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议，经审查，原告白某某提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月25日，被告王某某因做生意资金短缺向原告白某某借款100000元，约定月利息1500元，半年清息一次，未约定还款期限。被告王某某给原告出具借条一支，借款后被告王某某将此借款利息清至2014年12月25日。后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告白某某借款100000元，约定月利息1500元事实清楚，有借据为证，且被告王某某对借款事实予以认可，故原告白某某请求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款本金100000元及其利息（月利率以1.5%计算，自2014年12月25日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第66号
原告：刘占东，男，生于1950年7月2日。
被告：刘东仓，男，生于1962年11月16日。
原告刘占东与被告刘东仓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘占东、被告刘东仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占东诉称，原、被告系邻居，原告的菜园边上有在2002年8月份修建的22米长的护墙，2014年8月，被告以拓宽道路为由，未经原告同意，先后两次将护墙挖倒，给原告的合法财产造成了重大损失。后经乡政府、派出所、村委会调解处理未果。原告为了维护自身的合法利益，依法起诉，要求被告赔偿损失。
原告提交的证据有：庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书一份及鉴定费用票据一份。
被告刘东仓辩称，原告的菜园围墙是我在今年8月份挖倒的，因为我今年收麦子时，把拉运麦子的车子卡住了，我就把墙挖倒了。原告要求我赔偿其损失5000元没有依据，因其建墙的土地属被告所有，原告属非法占有，有证据证明被告院子向南的路面本为3米，经原告随意修建围墙后不到1米，只能行人不能通车，无法运输建筑材料，致使被告目前还住在危房之中。被告与原告协商解决此事，原告置之不理。被告将小麦无法运送到家中，迫于无奈才有此做法，实属无奈之举。原告无视国家法律，随意侵占被告路面，依据有关法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有：证明一份。
经庭审质证，被告对原告提供的庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及鉴定费用票据没有异议，本院经审查予以采纳；原告对被告提供的书证一份有异议，认为不属实，经本院审查认为：该证据形式不合法，不予采纳。
经审理查明，原告刘占东与被告刘东仓系同村居民，被告院道南面紧邻原告的菜园。2002年8月，原告在其菜园东面修建了一堵土围墙。2014年8月份，被告以原告所建土墙侵占了其通行的道路为由，将一段18.2米长的菜园围墙挖毁。损毁土围墙价值经庄浪县价格认证中心鉴定为629元，鉴定费用100元。2014年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告：一、赔偿其经济损失5000元；二、承担本案诉讼费用；三、承担鉴定费用。
本院认为，本案争议的焦点为原告所建菜园土围墙是否侵占了被告通行的道路。被告辩称其院子向南的路面本为3米，被原告建围墙侵占后不足1米，并提供了一份书证以支持其主张，原告对该书证有异议，经本院审查，被告提供的“牡丹咀大队”书面证明上加盖的公章中有错别字，其公社名称是错误的，该证据形式不合法，本院未予采纳。因被告不能举证证明其主张成立，故本院对其抗辩理由不予支持。法律规定行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任，被告故意将原告菜园围墙毁损，应当承担民事赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于损毁围墙价值，经庄浪县价格认证中心鉴定为629元，原、被告无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘东仓赔偿原告刘占东财产损失629元；
二、鉴定费用100元由被告刘东仓承担。
上述判决书主文内容于判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告刘东仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一四年十月十日
书记员 魏 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第110号
原告李良俊，男，1981年11月10日出生，汉族，系莆田市涵江区亿顺汽车租赁服务店经营者，住所地仙游县。
委托代理人陈建洋（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告吴兆明，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告李良俊与被告吴兆明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良俊的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼。被告吴兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良俊诉称，其系莆田市涵江区亿顺汽车租赁服务店（又名亿顺汽车租赁行）经营者。闽AW*218号小型普通客车系原告的妻子余桑琴所有。2013年10月5日，亿顺汽车租赁行与被告签订《亿顺汽车租赁行租车合同书》（下称《租车合同书》）一份，约定亿顺汽车租赁行将闽AW*218号小型普通客车出租给被告使用，租赁期限自2013年10月5日8时45分起至2013年10月8日8时45分止，日租金为350元（人民币，下同）；租赁期满，被告应按时归还车辆；签订本合同时，亿顺汽车租赁行已将闽AW*218号小型普通客车交付给被告等内容。合同签订后，被告未依约支付租金并归还车辆，故请求判令：一、被告返还原告闽AW*218号小型普通客车一辆；二、被告支付给原告自2013年10月5日8时45分起至2013年10月8日8时45分止的租金1050元（按350元/日计算）；三、被告支付给原告自2013年10月8日8时46分起至上述车辆实际归还之日止按350元/日计算的占有使用费。
被告吴兆明未作答辩。
在本案审理过程中，原告李良俊在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的居民身份证及结婚证各一份。欲证明：原告的主体适格，原告与余桑琴系夫妻关系。
2、个体工商户营业执照（副本）一份。欲证明：原告系莆田市涵江区亿顺汽车租赁服务店经营者，经营范围为汽车租赁服务等。
3、被告的身份证复印件一份。欲证明：被告的主体资格。
4、《租车合同书》一份。欲证明：2013年10月5日，亿顺汽车租赁行与被告签订《租车合同书》一份，约定亿顺汽车租赁行将闽AW*218号小型普通客车出租给被告使用，租赁期限自2013年10月5日8时45分起至2013年10月8日8时45分止，日租金为350元；租赁期满，被告应按时归还车辆；签订本合同时，亿顺汽车租赁行已将闽AW*218号小型普通客车交付给被告等事实。
5、编号为卡分贷字第221320**0号的《个人信用卡分期付款汽车和汽车零售专属产品消费贷款借款抵押保证合同》一份。欲证明：闽AW*218号东风日产牌小型普通客车系原告的妻子余桑琴所有。
本院审查认为，被告吴兆明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告李良俊提供的上述证据真实、有效，可以证明其诉讼主张，本院均予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告李良俊系莆田市涵江区亿顺汽车租赁服务店（又名亿顺汽车租赁行）经营者。闽AW*218号东风日产牌小型普通客车系原告李良俊的妻子余桑琴所有。2013年10月5日，亿顺汽车租赁行与被告吴兆明签订《租车合同书》一份，约定亿顺汽车租赁行将闽AW*218号小型普通客车出租给被告使用，租赁期限自2013年10月5日8时45分起至2013年10月8日8时45分止，日租金为350元；租赁期满，被告应支付租金并按时归还车辆；签订本合同时，亿顺汽车租赁行已将闽AW*218号小型普通客车交付给被告等内容。租赁期间届满后，被告未按约定的时间支付租金，且未按约返还租赁车辆，原告多次向被告催讨未果，致诉讼。
综上所述，本院认为，亿顺汽车租赁行与被告吴兆明签订的《租车合同书》系双方真实意思表示，是合法有效的。租赁期间届满，被告应当按照合同约定支付租金并返还租赁车辆，但被告未按约定的时间支付租金，且未按约返还租赁车辆，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还租赁车辆、支付合同约定的租金1050元及支付租赁期间届满之日起至返还租赁车辆之日止参照合同约定的每日350元租金标准计算的占有使用费，合法有理，本院均予以支持。被告吴兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兆明应在本判决生效之日起五日内返还原告李良俊闽AWM2**号东风日产牌小型普通客车一辆；
二、被告吴兆明应在本判决生效之日起五日内支付给原告李良俊租金人民币一千五百元（自二○一三年十月五日八时四十五分起至二○一三年十月八日八时四十五分止，按每日人民币三百五十元计算）；
三、被告吴兆明应在本判决生效之日起五日内支付给原告李良俊上述车辆占有使用费（自二○一三年十月八日八时四十六分起至上述车辆实际返还之日止，按每日人民币三百五十元计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4064元，减半收取人民币2032元，由被告吴兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年三月二十日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第110号
原告李良俊，男，1981年11月10日出生，汉族，系莆田市涵江区亿顺汽车租赁服务店经营者。
原告余桑琴，女，1986年4月30日出生，汉族。
上述二原告的共同委托代理人陈建洋（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告吴兆明，男，1983年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告李良俊、余桑琴与被告吴兆明车辆租赁合同纠纷一案中，原告余桑琴以本案系莆田市涵江区亿顺汽车租赁服务店与被告吴兆明之间的租赁合同纠纷，其对车辆租赁事实无异议为由，于2014年2月18日向本院提出撤回对被告吴兆明起诉的申请。
本院认为，原告余桑琴提出撤回对被告吴兆明起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余桑琴撤回对被告吴兆明的起诉。
本案案件受理费另行处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1542号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行
被执行人李自民、潘炳珍
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行李自民、潘炳珍金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月9日向被执行人李自民、潘炳珍发出执行通知书，责令被执行人李自民、潘炳珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨建臣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2252号
原告黄武，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××2171。
被告陈阵，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告黄武诉被告陈阵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄武撤回起诉。
案件受理费143.63元，由原告黄武负担。
审判员 杨迪进
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁寿林
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第199号
上诉人（原审被告）谢某甲，女，1989年1月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人（原审被告）谢某乙，男，1966年10月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）王某，女，1954年11月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人谢某甲、谢某乙因婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷蒲民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告王某之子武明辉与被告谢某甲于2012年农历2月16日经他人介绍订婚，2013年农历腊月6日举行了传统婚礼。婚礼当晚原告王某之子武明辉身亡，婚前原告家给付被告方彩礼50000元、看家钱2800元、菜水钱10000元、过会钱1000元、离母钱2000元、赎钥匙钱2000元、见面钱1000元、现金给了1000元、卖猪给现金1200元、被告谢某甲外出务工时给现金200元、手机1部及首饰耳环1对、戒指1枚、项链1条（三金折合人民币7635元），项链及手机在原告王某家里，其他在被告谢某甲处存放。被告谢某甲嫁妆有组合柜1套、沙发1套、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、茶几1台及被子衣服等。被告身份证、银行卡、装箱钱16000元现在原告王某家存放。因彩礼双方发生争吵，期间原告王某向本院起诉要求二被告返还彩礼、首饰等共计77635元。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各1份，原、被告陈述及起诉状各1份，原告提供老凤祥银楼保证单2份、转账单1份等。
原审认为：原告王某之子武明辉与被告谢某甲按照风俗结婚并给付被告家数量较大的彩礼，导致原告家生活困难，且举行婚礼当天原告王某之子武明辉身亡。原告王某请求被告谢某甲、谢某乙退还其彩礼、首饰的理由成立，应予以支持，但原告王某之子武明辉与被告谢某甲已举行传统婚礼，且原告王某之子武明辉身亡给二被告造成一定精神伤害。应适当减少退还彩礼数额。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由被告谢某甲、谢某乙退还原告王某彩礼71200元的70%即49840元，扣除被告谢某甲装箱钱16000元，即由被告谢某甲、谢某乙退还原告王某彩礼33840元及首饰耳环1对、戒指1枚；被告谢某甲与谢某乙承担连带责任。二、由原告王某退还被告谢某甲陪嫁组合柜1套、沙发1套、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、茶几1台及被子衣服等及被告谢某甲身份证、银行卡各1张；三、案件受理费1740元减半收取870元由原告王某承担261元，由被告谢某甲、谢某乙负担609元。（上述内容限判决生效后30日内履行）
宣判后上诉人谢某甲、谢某乙不服上诉称：原审认定被上诉人支付上诉人彩礼71200元无任何证据证实，上诉人谢某乙只收取了50000元彩礼；金耳环一对、戒指一枚属于赠与上诉人谢某甲的，不应返还；上诉人谢某甲个人财产组合柜1套、沙发1套、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、茶几1台是彩礼钱购买的，不应返还；上诉人之子死亡发生在被上诉人家中，上诉人没有任何过错，故不应返还彩礼。综上，原审认定事实错误，请求二审查明事实依法改判。
被上诉人王某服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人之子武明辉与上诉人谢某甲虽未办理结婚登记手续，但在举行婚礼前，被上诉人按照风俗向二上诉人给付了彩礼。现武明辉在举行婚礼当天身亡，被上诉人因给付彩礼的数额较大，给其生活造成了困难，故被上诉人要求二上诉人退还彩礼、首饰的理由成立，依法予以支持。考虑本案中，武明辉身亡给二上诉人造成一定的精神伤害，应适当减少退还彩礼的数额，故原审判决二上诉人向被上诉人返还收受彩礼数额的70%，处理正确，本院予以认定。经审查，原审认定的彩礼数额准确，依法予以认可。综上，二上诉人认为不应退还彩礼的主张无法律依据和事实依据，上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1740元，由上诉人谢某甲、谢某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年六月六日
书记员 何婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第665号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告许元泉，男，1971年7月23日出生，住厦门市海沧区。
被告胡巧灵，女，1980年4月14日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告许元泉、胡巧灵物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第665号
原告姜永军，男，1984年10月29日出生，汉族，个体工商户，住海兴县，系海兴县瑞程伟业货物运输队业主。
委托代理人邢金朋，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人张玉红，河北海之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
代表人田涛，任公司经理。
委托代理人杨国辉，该公司职员。
原告姜永军与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜永军的委托代理人邢金朋及张玉红、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的委托代理人杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永军诉称，原告所有的冀JN02**、冀JTA**挂号车于2013年10月24日在被告处投有车损险、三者险各一份，其中冀JN02**车损险保额为23万元、三者险保额为10万元，冀JTA**挂车车损险保额为15万元、三者险保额为5万元，上述车损险、三者险保险期间均自2013年10月25日起至2014年10月24日止；2014年7月5日，原告司机邢金朋驾驶的冀JN02**、冀JTA**挂号车在京藏高速公路内蒙古方向160KM＋600M处与李飞驾驶的冀G878**冀GX7**挂号解放牌重型半挂车刮擦相撞，造成两车部分损坏，冀JN02**的乘车人刘长祥受伤。该事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队认定驾驶人邢金朋负此事故的全部责任，李飞无责任。事故发生后，张家口市宏盛高速救援服务有限公司对冀JN02**、冀G878**号车进行了施救，原告共支付施救费5660元。被告方对李飞驾驶的冀GX7**挂号车损失情况进行了保险损失确认，定损为12570元，并且该车在张家口市宏盛汽车修理有限公司进行了修理，原告实际支付修理费12570元。原告的冀JN02**、冀JTA**挂号车因该次事故造成车损97070元，原告方支付鉴定费3000元。原告的冀JN02**、冀JTA**挂号车车损97070元、鉴定费3000元、对JN0220车的施救费3000元应由被告方在车辆损失险中予以赔付，原告已支付冀G878**号车的施救费2660元、冀GX7**挂号车修理费12570元应由被告在三者险（第三者责任强制保险和第三者责任险）保额内予以赔付。综上，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔付保险理赔款118300元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，对交通事故的认定及投保情况均无异议，具体赔偿数额原告应提供有效证据予以证实。再者我公司不应承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，原告系冀JN02**、冀JTA**挂号车的所有人，2013年10月21日原告为冀JN02**车在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司处投保期限为1年的强制险。又于2013年10月24日为冀JN02**、冀JTA**挂号车在该保险公司处投保车损险、第三者责任险各一份，其中冀JN02**车损险保额为23万元、三者险保额为10万元，冀JTA**挂车车损险保额为15万元、三者险保额为5万元，上述车损险、第三者责任险的保险期间均自2013年10月25日起至2014年10月24日止；2014年7月5日，原告司机邢金朋驾驶冀JN02**、冀JTA**挂号车在京藏高速公路内蒙古方向160KM＋600M处与李飞驾驶的冀G878**冀GX7**挂号解放牌重型半挂车刮擦相撞，造成两车部分损坏、冀JN02**的乘车人刘长祥受伤的交通事故。2014年7月5日河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队作出第20140705001号（简易程序）道路交通事故认定书，认定邢金朋负此事故的全部责任，李飞无责任，事故当事人（邢金朋、李飞、刘长祥）在该交警大队的主持下达成调解协议如下：“1、冀JN02**、冀JTA**挂号车车损：自行修复；2、冀G878**冀GX7**挂号车损：凭票，由邢金朋负责修复；3、现场施救拖车费：凭票，由邢金朋负责；4、医疗费：凭票，由邢金朋负责”。事故发生后，张家口市宏盛高速救援服务有限公司对冀JN02**、冀G878**号车进行了施救，原告共支付施救费5660元，其中对冀JN02**车的施救费为3000元，对冀G878**号车的施救费为2660元。2014年7月8日被告方对李飞驾驶的冀GX7**挂号车损失情况进行了保险损失确认，定损为12570元，同日该车在被告方指定的张家口市宏盛汽车修理有限公司进行了修理，原告实际支付修理费12570元；2014年8月8日沧州鉴真价格事务所作出沧鉴真价字（2014）134号价格评估报告书，评定冀JN02**、冀JTA**挂号车车损97070元，原告方支付鉴定费3000元。以上原告的合理损失共计118300元。
上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、保险合同、保险车辆损失情况确认书、评估报告、营业执照、施救费票据、修车费票据、鉴定费票据等予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原、被告所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效。对该事故造成的合理损失118300元，原告依保险合同享有向作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司主张保险理赔金的权利。原告主张冀JN02**、冀JTA**挂号车车损97070元、鉴定费3000元、施救费3000元，合计103070元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在车辆损失险内赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张已向第三者（李飞）赔付的冀GX7**挂号车修理费12570元、施救费2660元，合计15230元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在第三者强制险和第三者责任险范围内赔付，符合法律规定，本院予以支持；关于保险公司抗辩鉴定费不属于保险公司的赔付范围的问题。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此保险公司鉴定费不应由其承担的抗辩主张本院不予支持。综上，根据《中人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内给付原告姜永军保险金理赔款118300元。
若被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，依法减半收取1358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一四年九月四日
书记员 李青岭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第665号
原告何某某，女，生于1987年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告许某某，男，生于1989年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 张玉林
二〇一四年四月三十日
书记员 田风霞
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第18号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人余文成，绰号“鱼儿”，男，1992年8月18日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住天全县。2014年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人余文成犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人余文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年7月以来，被告人余文成多次从黄俊处购买冰毒，除自己吸食外将购回的冰毒用透明塑料袋分装，通过电话联系的方式，分别在天全县茶马广场、老检察院宿舍等地以100元、200元、300元不等的价格，贩卖零包冰毒给吸毒人员杨某某、李某甲、李某乙等人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人余文成向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议法院对被告人余文成处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余文成辩称请杨某某吃过冰毒，但没收过钱，本人认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人余文成从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒），除自己吸食外，通过电话联系的方式，在天全县城厢镇老检察院宿舍卖给杨某某甲基苯丙胺两次，每次200元；在天全县城厢镇其舅舅家卖给李某甲甲基苯丙胺两次，每次100元，卖给宋某某一次100元的甲基苯丙胺；在天全县城厢镇茶马广场卖给李某乙甲基苯丙胺四次，两次100元的，两次200元的。2014年7月21日，天全县公安局对余文成贩卖毒品案立案侦查。同年10月17日，余文成与其母亲因家庭纠纷被带到天全县公安局城厢派出所处理，天全县公安局禁毒大队民警得知后，前往将余文成抓获。
认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，2、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，3、被告人余文成的供述和辩解，4、证人黄某某、张某某、刘某某、杨某某、李某甲、宋某某、李某乙的证言，5、辨认笔录，6、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，8、被告人余文成的身份信息等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人余文成向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余文成辩称未向杨某某贩卖甲基苯丙胺，与本院审理查明的案件事实不符，本院不予采信。被告人余文成当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人余文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1500元；
（有期徒刑的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余文成的刑期自2014年10月17日起至2018年1月16日止。）
（罚金在本判决书生效之日起十日内执行。）
二、违法所得1300元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 封玉洁
审判员 何向茂
人民陪审判员何东武
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1328号
原告：严芹花。
被告：湖州天亮手套有限公司。
法定代表人：董松泉，该公司执行董事。
原告严芹花为与被告湖州天亮手套有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。请求判令：1、被告偿还原告手套加工费合计138950.08元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告严芹花到庭参加了诉讼，被告湖州天亮手套有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理,认定事实如下：2015年7月22日，原、被告双方签订加工合同一份，约定由原告为被告加工手套。2016年2月6日，经双方对账，被告尚欠原告138950.08元，并承诺2016年5月1日前付清，由其法定代表人董松泉签字确认。后原告多次向被告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。原告已履行了加工手套的义务，但被告未支付全部款项，显属违约，应承担支付剩余加工款的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖州天亮手套有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州天亮手套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严芹花加工款合计138950.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告湖州天亮手套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一六年六月七日
书 记 员 庄利华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1494号
罪犯王营，男，1975年4月10日出生，汉族，小学肄业，河南省南召县人，曾因犯抢劫罪，于1994年1月13日被南召县人民法院判处有期徒刑七年，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年7月13日以（2012）宛龙刑初字第375号刑事判决书，认定被告人王营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自二〇一二年二月二十四日至二〇一五年二月二十三日止。宣判后，于2012年9月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提�减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王营入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月、12月期间，被告人王营伙同他人在南阳市车站路附近的酒店停车场，利用从网上购买的车钥匙，将被害人车辆车门打开，实施盗窃行为两次，盗窃各种财务价值共计13700元。
罪犯王营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王营减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一二年二月二十四日至二〇一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第884-1号
原告魏宁宁。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。
负责人曹雪梅，经理。
委托代理人刘臣中、张林。
本院受理原告魏宁宁诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案保险合同是被告与烟台海生印染有限公司签订，双方在合同中约定的争议解决方式为“提交济南仲裁委员会仲裁”，故请求驳回原告起诉或将本案移交济南仲裁委员会审理。
本院于2013年10月25日组织当事人进行了听证，原告的委托代理人高娟与被告的委托代理人刘臣中到庭参加了听证。
经审查，本院认为，被告提供的其与烟台海生印染有限公司2011年10月22日团体意外伤害保险投保单中载明“争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。”但该合同中的投保人为烟台海生印染有限公司，而不是本案原告。因原告不是上述保险合同中一方当事人，故上述保险合同中对管辖的约定对原告没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 袁 梦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第932-1号
原告杜志清。
被告杜先磊。
被告郑小娟。
本院在审理原告杜志清与被告杜先磊、郑小娟买卖合同纠纷一案中，原告杜志清向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜先磊、郑小娟的银行存款686492元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜志清的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杜志清名下位于任城区××××××××××房产一套（济宁市房权证中区字第××号）。
二、冻结被告杜先磊、郑小娟银行存款686492元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年四月七日
书 记 员 田本鑫
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第158号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年9月4日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月12日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员焦长明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2015年7月27日，被告人陈某某窜至汤阴县大北街中段路东“ABC童装”店门前，将被害人张某停放在该店门口的一辆捷安特牌山地车盗走。经价格鉴定，被盗山地车价值人民币1946元。案发后，赃物已追退。
2、2015年7月30日，被告人陈某某窜至汤阴县政通路中段路北“361°”专卖店门前，将被害人常某停放在该专卖店门前的一辆美利达牌山地车盗走。经价格鉴定，被盗山地车价值人民币3135元。案发后，赃物已追退。
3、2015年8月7日12时许，被告人陈某某窜至汤阴县政通路西段“麦多馅饼”店门前，将被害人韩某停放在该店门口的一辆UCC牌山地车盗走，后在逃跑过程中被执勤民警当场查获。经价格鉴定，被盗山地车价值人民币2167元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获证明、辩认现场笔录、指认现场照片、发还清单、鉴定报告书、无前科证明及陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币7248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、随案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第158号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈庆斌，男，1976年2月1日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，住内黄县高堤乡陈村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年9月4日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月12日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈庆斌犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员焦长明出庭支持公诉，被告人陈庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2015年7月27日，被告人陈庆斌窜至汤阴县大北街中段路东“ABC童装”店门前，将被害人张玉泉停放在该店门口的一辆捷安特牌山地车盗走。经价格鉴定，被盗山地车价值人民币1946元。案发后，赃物已追退。
2、2015年7月30日，被告人陈庆斌窜至汤阴县政通路中段路北“361°”专卖店门前，将被害人常勇停放在该专卖店门前的一辆美利达牌山地车盗走。经价格鉴定，被盗山地车价值人民币3135元。案发后，赃物已追退。
3、2015年8月7日12时许，被告人陈庆斌窜至汤阴县政通路西段“麦多馅饼”店门前，将被害人韩三旺停放在该店门口的一辆UCC牌山地车盗走，后在逃跑过程中被执勤民警当场查获。经价格鉴定，被盗山地车价值人民币2167元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人陈庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获证明、辩认现场笔录、指认现场照片、发还清单、鉴定报告书、无前科证明及陈庆斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆斌以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币7248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈庆斌到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人陈庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、随案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1988号
本院在执行申请执行人赣榆县福多面粉加工厂与被执行人曹献宁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹献宁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字6659号
原告张某甲，男，1980年7月31日出生。
被告张某乙，女，1981年12月26日出生。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序，依被告申请不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙的委托代理人黄一河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年间经人介绍认识，2004年3月1日办理结婚登记，2006年6月28日生育一女，取名张某丙，2012年2月11日生育一子，取名张某丁。婚前，双方缺乏相互了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，时常为琐事发生争吵，被告还经常和原告父母发生争执，致家庭关系紧张。为了缓解家庭矛盾，及让婚生女接受良好教育，原告在惠安县城租房由被告和婚生女居住，自婚生子出生后，双方的矛盾仍不断扩大，互相猜忌，互不履行夫妻义务。双方夫妻感情经原告多次挽回无果，已经彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，也无共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某丁由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，抚养费双方自行负担。
被告张某乙辩称，原、被告经三年多的相互交往后才登记结婚，婚后先后生育一女一子，双方关系和睦，被告不同意离婚。原告提出离婚的真正原因是由于第三者的介入，原告诉称的离婚理由不属实。婚姻关系存续期间，原、被告于2011年4月起在惠安县东岭镇前厝村建置有145平方米的三层楼房一幢（价值约40万元），该楼房属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的往来了解后，于2004年3月1日办理结婚登记手续，2006年6月28日生育一女，取名张某丙，2012年2月11日生育一子，取名张某丁。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事时有纠纷，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但被告有夫妻和好的愿望，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生子女健康成长，彼此信任、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第534号
申请人逸琦（上海）文化传播有限公司。
被申请人姚尔。
申请人逸琦（上海）文化传播有限公司与被申请人姚尔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人逸琦（上海）文化传播有限公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动�事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第6992号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人逸琦（上海）文化传播有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人逸琦（上海）文化传播有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人逸琦（上海）文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05588号
原告上海明瑶建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号8幢3车间。
法定代表人施峰慧，该公司总经理。
委托代理人丛培学、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西天海星装饰工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号海升国际8号楼1幢第3层。
法定代表人RIEWHYEON，该公司总经理。
本院在审理原告上海明瑶建筑工程有限公司诉被告陕西天海星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告上海明瑶建筑工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海明瑶建筑工程有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海明瑶建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5914元，原告上海明瑶建筑工程有限公司已预交，退还原告上海明瑶建筑工程有限公司。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙梓萌
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初327号
原告（反诉被告）：周金水，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告（反诉原告）：康小勤，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告周金水（反诉被告）与被告康小勤（反诉原告）相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，周金水、康小勤及其委托诉讼代理人干方林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周金水向本院提出诉讼请求：一、依法判令康小勤立即拆除其坐落于黟县的房屋飘檐遮光部分；二、判决康小勤停止侵害，不得排污、倾倒垃圾；三、康小勤赔偿周金水2006年至2017年因水田种植减产造成的经济损失3万元；四、康小勤承担本案诉讼费用。事实和理由：康小勤在2006年从孙跃进户购买位于块，于同年7、8月份开始在该宅基地上建房，并欲在房屋二楼南向建造挡雨飘檐。由于周金水户水田位于此房屋下面，飘檐如建成将会严重影响水田采光和致农作物病虫害滋生等，造成水稻等农作物的减产。为此，康小勤与周金水协商，同意支付3000元作为周金水水田农作物减产补偿。后周金水多次向康小勤索要3000元补偿款，康小勤仍拒付该款。周金水亦多次向镇政府、村委会反映，均调解未果。为维护自身合法权益，周金水诉至本院。
康小勤提起反诉请求：一、判令周金水停止侵害其占用康小勤户的28.56平方米的土地使用权；二、判令周金水承担反诉案件诉讼费用。反诉事实和理由：1997年，因黟县原西武乡古筑村至关麓村公路拓宽，古筑村孙跃进、宁某、周某全及周金水大儿子周跃宝的房屋被政府征收。后政府又征收周金水的农田作为宅基地补偿上述4户，每户宅基地面积为160平方米。2006年4月6日，康小勤与孙跃进签订宅基地转让协议，将孙跃进宅基地转让给康小勤，后康小勤在该宅基地上建造房屋，实际用地面积131.44平方米，余下28.56平方米默认给周金水继续作水田使用。周金水却先起诉康小勤，其行为损害了淳朴的乡风民俗，故康小勤依法提出反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、康小勤提供的证据一，《城乡个人宅基地申报表》、《集体土地建设用地使用证》、《房地产权证》，证明康小勤户实际房屋用地面积131.44平方米，比政府批准的面积少28.56平方米；周金水认为康小勤户所建房屋前的晒场也属于政府批准的面积，因此康小勤反诉请求中28.56平方米并不在其水田范围内；对此项证据，本院认为不能充分证实减少的28.56平方米土地含在周金水水田内，且康小勤当时从孙跃进处购买宅基地时面积已经确定，因此不予认定。2、康小勤提供的证据二，证人宁某的证言一份，证明宁某户也是当时的拆迁户之一，与康小勤户房屋的使用土地性质类似，政府批准面积为160平方米，实际使用面积只有130余平米，相差的面积被周金水户水田占用；周金水认为宁某户所建房屋前也有一片晒场，也含在政府批准的面积160平方米中；对此项证据，本院认为与本案无关联性，不予认定。对本院在法庭上出示的证据：中衡保险公估股份有限公司《物损评估报告》，证明康小勤户房屋飘檐致周金水户水田农作物减产损失估损金额为1866元；周金水认为其估损总额过低，评估年数比实际少了3年，且未来30年的损失未计算在内；康小勤对该报告的真实性无异议，但认为该报告与本案无关联性，因为其既不同意去鉴定，也不存在侵权行为；对此项证据，本院认为其符合证据的三性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：康小勤于2006年4月18日从孙跃进处购买位于块，并于同年在该宅基地上建房。康小勤在房屋二楼南向建造了挡雨飘檐，挡雨飘檐的下方为周金水户水田。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，康小勤所建房屋飘檐对周金水水田农作物产量造成的损失经中衡保险公估股份有限公司鉴定，从2006年到2014年间共8季油菜和从2007年到2014年间每年1季的中稻共7季水稻减产估损金额为1866元，故对周小金要求康小勤赔偿水田种植减产的经济损失予以部分支持，但由于该房屋早已建成，周金水未及时提出异议，周金水也未提供证据证实该房屋飘檐属于违章建筑，故对周金水要求拆除康小勤房屋飘檐遮光部分的请求不予支持；对于周金水在庭审中主张该水田未来的减产损失，其可另行主张。同时，对康小勤提出的反诉请求，因其未能提供充分证据证实，故对其诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）康小勤于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）周金水水田种植减产的经济损失1866元；
二、被告（反诉原告）康小勤不得向原告（反诉被告）周金水水田排污、倾倒垃圾；
三、驳回原告（反诉被告）周金水的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）康小勤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，鉴定费752元，反诉案件受理费80元减半收取计40元，共计817元，由被告（反诉原告）康小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 孙书照
二〇一八年二月五日
书记员 杨 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第36号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴顺德，男，1972年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡火水，男，1978年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡召民诉被告吴顺德、胡火水民间借贷纠纷一案中，原告胡召民于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡召民以另行主张权利为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡召民撤回起诉。
本案受理费人民币425元，撤诉减半收取为人民币212.50元，由原告胡召民负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十二月一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第36号
原告陈利辉，男，1980年9月13日出生，汉族，居民。
被告林武，男，1974年1月1日出生，汉族，居民。
被告张礼平，女，1978年1月3日出生，汉族，居民。
原告陈利辉诉被告林武、张礼平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利辉到庭参加诉讼，被告林武、张礼平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利辉诉称：2013年12月29日，被告林武因经商急需资金周转，向原告借款150000元，并出具了借条。借条中，双方约定借款期限为45天，如被告逾期未还款，应承担法律责任和银行月利息的四倍计息及追讨中发生的任何费用开支。借款期限届满后，被告未归还借款，为此，被告应支付原告从2014年2月16日起按银行存款利率即月利率0.47%至还清借款之日止的利息，算至2014年11月15日利息为7755元。由于被告张礼平与被告林武是夫妻关系，被告林武向原告的借款为两被告的夫妻共同债务。请求法院依法判决两被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2014年2月16日起至2014年11月15日按月利率0.47%计算为7755元及2014年11月16日起按月利率0.47%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告林武、张礼平未作书面答辩。
经审理查明：原告陈利辉与被告林武是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年12月29日被告林武向原告陈利辉借款150000元，被告林武出具了借条给原告，原告通过银行转帐将150000元转给被告林武。被告林武在出具给原告的借条中写明：借款人因经商急需资金周转，今向陈利辉借现金人民币150000元，借款期限45天，自2013年12月29日至2014年2月15日。原告要求两被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈利辉提供的被告林武出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告林武向原告陈利辉借款150000元的事实有被告林武出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确。现原告陈利辉以被告林武借款时与张礼平是夫妻关系，要求两被告偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年2月16日起至2014年11月15日按月利率0.47%计算为7755元及2014年11月16日起按月利率0.47%计算至还清借款之日止），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林武在与被告张礼平夫妻关系存续期间向他人借款，被告未能证明该债务是原告陈利辉与被告林武明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张于法有据，本院予以支持。被告林武、张礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林武、张礼平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利辉借款150000元及利息（利息从2014年2月16日起至2014年11月15日按月利率0.47%计算为7755元及2014年11月16日起按月利率0.47%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3455元，减半收取1728元，由被告林武、张礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年二月五日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第36号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告刘小丽，女，1981年12月17日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告刘小丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张书美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1751号
罪犯应海林，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月17日作出了（2011）甬奉刑初字第298号刑事判决，以被告人应海林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应海林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应海林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应海林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应海林减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第815号
原告：王岩刚。
委托代理人（特别授权代理）：王亮，山东远信律师事务所律师。
被告：王启申。
被告：李赛。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）：康亮，男，1974年4月19日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，山东省威海市海滨中路104-1号2楼紫金保险。
负责人：张明良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙锋，山东鲁杰律师事务所律师。
原告王岩刚与被告王启申、李赛、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩刚及其委托代理人王亮，被告王启申、李赛的共同委托代理人康亮、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称紫金保险）的委托代理人孙锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩刚诉称，2014年3月7日8时55分左右，王启申驾驶李赛名下的未按规定登记检验的鲁C×××××号“福克斯”轿车沿凤凰村南侧东西路由西向东行驶至事故地点，向左打方向往西掉头时，与沿路由西向东行驶至此的王岩刚持C1型驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁C×××××号“钱江”牌125型普通二轮摩托车相撞，王岩刚受伤，车辆受损，造成交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王启申承担事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失费等共计15000元。案件在审理过程中，原告王岩刚将诉讼请求增加至19051元。
被告王启申辩称，依法赔偿。
被告李赛辩称，依法赔偿。
被告紫金保险辩称，在保险范围内依法赔偿。
经审理本院认定，2014年3月7日8时55分左右，王启申驾驶未按规定登记检验的鲁C×××××号“福克斯”轿车沿凤凰村南侧东西路由西向东行驶至双杨镇凤凰村南侧东西路，向左打方向往西掉头时，与沿路由西向东行驶至此的王岩刚持C1型驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁C×××××号“钱江”牌125型普通二轮摩托车相撞，王岩刚受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王启申承担事故的主要责任，王岩刚承担事故的次要责任。被告李赛系鲁C×××××号“福克斯”轿车的实际车主，被告王启申系被告李赛雇佣的司机；车辆在被告紫金保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和30万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险，保险期限自2014年1月25日0时至2015年1月24日24时，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年3月7日至2014年3月24日在淄川区医院住院治疗17天，医疗费共计4051.03元。
2014年4月21日淄川区价格认定局出具价格鉴定书，认定钱江牌二轮摩托车的修复（损失）价值为920元。
被告王启申已支付原告王岩刚费用4048.55元。
原告在受伤前，在淄博亿泰陶瓷有限公司工作，月平均工资为3500元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、保险单复印件、医疗费单据、住院病历、门诊病历、误工证明、工资表、护理证明、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、身份证、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费4051.03元；2、住院伙食补助费，原告住院17天，按每天12元计算，计款为204元。3、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工30天，原告受伤前在淄博亿泰陶瓷有限公司工作，月平均工资为3500元，误工费计为3500元；4、护理费，原告住院治疗17天，由其配偶王佳一人护理，王佳在淄博亿泰陶瓷有限公司工作工作，月平均工资为3000元，故护理费计为1700元；5、车辆损失费920元；6、鉴定费200元；7、清障费70元；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为340元；原告所主张的手机损失，不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。以上各项损失共计10985.03元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王启申承担事故的主要责任、王岩刚承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告紫金财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4255.03元，赔偿原告误工费、护理费、交通费5540元，赔偿原告车辆损失费920元，合计10715.03元。
被告王启申系被告李赛雇佣的司机，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，结合原告与王启申的具体过错及本案实际情况，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失鉴定费、清障费270元，本院确定由被告李赛对原告的损失承担70%的赔偿责任，计款189元。被告王启申作为雇员在本次交通事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。被告王启申已支付原告4048.55元，超出部分计款3859.55元，应从紫金财险赔偿原告的款项中扣除返还给被告王启申。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王岩刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费10715.03元；
二、被告李赛不再承担赔偿责任；
三、被告王启申不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王岩刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，财产保全费170元，由原告王岩刚负担83元，被告王启申、李赛负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 吕文文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执822号
申请执行人：罗红桃，女，1976年7月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
本院在执行罗红桃与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54130.04元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执822号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月六日
书记员 雷 森
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初243号
原告蒲海轮。
被告沈华。
原告蒲海轮与被告沈华民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理。在本案审理期间，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲海轮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲海轮撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒲海轮负担。
代理审判员 程园园
二〇一六年三月七日
代书 记员 阮亭潼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00469号
原告：王海涛，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁有张，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告王海涛诉被告丁有张民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王海涛负担。
审判员 吴安清
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡光月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更603号
罪犯闫金远，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年十一月十七日作出（2005）廊刑初字第74号刑事判决，以被告人闫金远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚�人民币16000元。同案被告人刘国江不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年六月三日作出（2006）冀刑一终字第244号刑事裁定，维持对被告人闫金远的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一一年四月三十日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫金远在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励1次，表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫金远减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年1月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6575号
罪犯梁槐江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年6月28日作出（2011）绍新刑初字第164号刑事判决，以被告人梁槐江犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁槐江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁槐江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁槐江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁槐江准予减刑八个月（刑期自2010年11月9日至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2524号
申请执行人俞建英。
被执行人徐国强。
原告俞建英与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）绍越商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐国强应归还给原告俞建英借款人民币170000元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；被执行人徐国强已被本院司法拘留十五日，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2524号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范海燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第263号
原告李道荣，女，1953年12月15日出生，汉族。
委托代理人张广威，男，1977年11月22日出生，汉族（特别授权），系原告李道荣之子。
原告张雅婕，女，2013年4月10日出生，汉族。
法定代理人张广威，男，1977年11月22日出生，汉族，系原告张雅婕之父。
被告袁文杰，女，成年。
原告李道荣、张雅婕与被告袁文杰因生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李道荣委托代理人及原告张雅婕法定代理人张广威到庭参加了诉讼，被告袁文杰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李道荣、张雅婕诉称，2013年10月5日下午15时许，李道荣驾驶电动车与袁文杰驾驶的电动车相撞，造成李道荣及乘坐人张雅婕受伤的道路交通事故。经交警队事故认定，袁文杰负此事故的主要责任，李道荣负事故的次要责任。经医院诊断：李道荣胳膊粉碎性骨折，张雅婕面部擦挫伤，现已花费医疗费近万元，被告分文未付。现诉至人民法院，请求判令被告支付医疗费及各项损失50000元，并承担诉讼费。
被告袁文杰未到庭应诉和提供答辩。
经审理查明，2013年10月5日15时许，由原告李道荣驾驶二轮电动车（后座乘坐人张雅婕）沿信阳市浉河区中环路由东往西行驶至信阳市八小东非机动车道处时，与同方向行驶的袁文杰驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损，致原告李道荣、张雅婕受伤的道路交通事故。原告李道荣受伤后，被送往信阳市第一人民医院治疗，共计住院17天，花费医疗费5717元，住院外购药费288元，购买辅助器具41.6元，鉴定费用700元，停车费用230元。原告李道荣的伤情经医院诊断为，1、左肱骨上段闭合性粉碎性骨折；2、左膝外侧副韧带损伤并皮肤擦挫伤；3、轻度颅脑损伤并头面部血肿；4、肢体多发软组织擦挫伤。原告的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。此次交通事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书认定，被告袁文杰驾驶非机动车负事故的主要责任，原告李道荣驾驶非机动车负事故的次要责任，乘坐人张雅婕、李芳无责任。原告李道荣、张雅婕诉至本院，请求被告袁文杰赔偿各项损失费用50000元（未提供各项费用的赔偿清单）。
本院认为，原告李道荣与被告袁文杰均系驾驶非机动车发生的交通事故，应为生命权纠纷案件，原告请求的各项赔偿数额应按照人身损害的赔偿标准按责计算赔付。二原告均为农村户口，现虽住信阳市羊山新区府都花园，但未能提供公安机关的暂住人员证明、购房合同和物业服务合同的证明，仍应按农村户籍标准计算各项间接损失。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2014年河南省上年度人身损害赔偿标准，原告请求的赔偿数额应确认为：1、住院医疗费6046.60元；2、停车费230元；3、鉴定费700元；4、住院护理费，住院17天；护理人员参照居民服务业和其它服务业年收入标准，计款1182元；5、住院伙食补助费每天30元，计款510元；6、住院营养费每天20元，计款340元；7、交通费可支持300元；8、残疾赔偿金，参照农村居民人均纯收入8475.34元，计算20年，9级伤残，承担百分之二十，计款33901.36元。以上各项损失共计款为43209.96元，按主次责任划分，被告袁文杰承担百分之七十的过错责任赔偿，计款为30246.96元。被告袁文杰依法应另行赔偿原告精神抚慰金可支持10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁文杰在本判决书生效后十日内赔付原告李道荣、张雅婕各项费用共计40246.96元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告李道荣承担320元，被告袁文杰承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第263号
原告李道荣，女，1953年12月15日出生，汉族。
委托代理人张广威，男，1977年11月22日出生，汉族，特别授权，系原告李道荣之子。
原告张雅婕，女，2013年4月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张广威，男，1977年11月22日出生，汉族，系原告张雅婕之父。
被告袁文杰，女，成年，。
原告李道荣、张雅婕与被告袁文杰因生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李道荣委托代理人及原告张雅婕法定代理人张广威到庭参加了诉讼，被告袁文杰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李道荣、张雅婕诉称，2013年10月5日下午15时许，李道荣驾驶电动车与袁文杰驾驶的电动车相撞，造成李道荣及乘坐人张雅婕受伤的道路交通事故。经交警队事故认定，袁文杰负此事故的主要责任，李道荣负事故的次要责任。经医院诊断：李道荣胳膊粉碎性骨折，张雅婕面部擦挫伤，现已花费医疗费近万元，被告分文未付。现诉至人民法院，请求判令被告支付医疗费及各项损失50000元，并承担诉讼费。
被告袁文杰未到庭应诉和提供答辩。
经审理查明，2013年10月5日15时许，由原告李道荣驾驶二轮电动车（后座乘坐人张雅婕）沿信阳市浉河区中环路由东往西行驶至信阳市八小东非机动车道处时，与同方向行驶的袁文杰驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损，致原告李道荣、张雅婕受伤的道路交通事故。原告李道荣受伤后，被送往信阳市第一人民医院治疗，共计住院17天，花费医疗费5717元，住院外购药费288元，购买辅助器具41.6元，鉴定费用700元，停车费用230元。原告李道荣的伤情经医院诊断为，1、左肱骨上段闭合性粉碎性骨折；2、左膝外侧副韧带损伤并皮肤擦挫伤；3、轻度颅脑损伤并头面部血肿；4、肢体多发软组织擦挫伤。原告的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。此次交通事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书认定，被告袁文杰驾驶非机动车负事故的主要责任，原告李道荣驾驶非机动车负事故的次要责任，乘坐人张雅婕、李芳无责任。原告李道荣、张雅婕诉至本院，请求被告袁文杰赔偿各项损失费用50000元（未提供各项费用的赔偿清单）。
本院认为，原告李道荣与被告袁文杰均系驾驶非机动车发生的交通事故，应为生命权纠纷案件，原告请求的各项赔偿数额应按照人身损害的赔偿标准按责计算赔付。二原告均为农村户口，现虽住信阳市羊山新区府都花园，但未能提供公安机关的暂住人员证明、购房合同和物业服务合同的证明，仍应按农村户籍标准计算各项间接损失。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2014年河南省上年度人身损害赔偿标准，原告请求的赔偿数额应确认为：1、住院医疗费6046.60元；2、停车费230元；3、鉴定费700元；4、住院护理费，住院17天；护理人员参照居民服务业和其它服务业年收入标准，计款1182元；5、住院伙食补助费每天30元，计款510元；6、住院营养费每天20元，计款340元；7、交通费可支持300元；8、残疾赔偿金，参照农村居民人均纯收入8475.34元，计算20年，9级伤残，承担百分之二十，计款33901.36元。以上各项损失共计款为43209.96元，按主次责任划分，被告袁文杰承担百分之七十的过错责任赔偿，计款为30246.96元。被告袁文杰依法应另行赔偿原告精神抚慰金可支持10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁文杰在本判决书生效后十日内赔付原告李道荣、张雅婕各项费用共计40246.96元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告李道荣承担320元，被告袁文杰承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 万 欣