杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第634号
原告周文康。
法定代理人刘成玲。
委托代理人夏芳、陈静。
被告王心正。
委托代理人方来多。
被告杭州思远化纤有限公司。
法定代理人王爱琴。
委托代理人方来多。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告周文康诉被告王心正、杭州思远化纤有限公司（以下简称思远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏芳，被告王心正、思远公司的委托代理人方来多，被告太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告周文康诉称：2012年6月28日17时5分许，王心正驾驶思远公司所有的浙A×××××号中型普通货车，沿萧山区衙前镇白鹤路由东向西行驶至创业新村社区路段时，与由北向南横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，王心正负事故主要过错责任，周文康负事故次要过错责任，周文康的责任由其监护人刘成玲承担。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括残疾赔偿金86718.80元（30971元／年×20年×14%）、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）、医疗费105053.50元、护理费13705元（35731元／年÷365天×140天）、营养费5600元（50元／天×112天）、鉴定费1800元、交通费600元、住宿费6144元、精神损害抚慰金7000元（50000元×14%），合计229921.30元，由王心正、思远公司赔偿219129.17元（122000元＋（229921.30元-122000元）×90%］；太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将残疾赔偿金变更为96740元（34550元／年×20年×14%），住院伙食补助费变更为5500元（50元／天×110天），总损失变更为242142.50元，要求三被告赔偿230128.25元（122000元＋（242142.50元-122000元）×90%］。
被告王心正、思远公司、太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理时间、营养期限和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除伙食费和非医保范围内的费用；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；住院伙食补助费应按每天15元计算；护理费应按每天84元计算；营养费应按每天20元计算；交通费偏高，300元较为合理；住宿费，不予认可。交强险不足赔偿部分，原告应自负30%。王心正、思远公司另辩称：王心正系思远公司的职工，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。已为浙A×××××号中型普通货车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，思远公司已支付原告赔偿款9万元，保险公司应返还给思远公司。太平洋保险萧山公司另辩称：浙A×××××号中型普通货车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付；原告的物质损失已超交强险限额，精神损害抚慰金和鉴定费，我公司不予赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属儿童医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左腹股沟会阴部臀部背部多处皮肤软组织撕脱挫裂脱套伤、骨盆骨折、右骶髂关节脱位、肛门撕脱伤、颅骨骨折等。经法医鉴定，已构成三个十级伤残。王心正系思远公司的职工，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。思远公司为浙A×××××号中型普通货车向太平洋保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。思远公司已支付原告赔偿款90000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和思远公司提供的收条、银行卡存款业务回单等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据，经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，但对医疗辅助用品费票据不予认可。本院经审查认为，“儿童造口袋”、“髋人字矫形器”系原告治疗和康复必要的医疗辅助用品，相应票据与本案具有关联性，应予认定。原告已另行主张了住院伙食补助费，住院费中的伙食费应予扣除。据此，本院核定医疗费为104958.50元。
2.护理费、营养费。原告主张的护理时间、营养期限，三被告无异议，本院予以确认。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：护理费13704.60元（97.89元／年×140天）、营养费3360元（30元／天×112天）。
3.住院伙食补助费。根据目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认为原告主张的住院伙食补助费合理，应予支持。住院伙食补助费5500元（50元／天×110天）。
4.残疾赔偿金。原告户籍在农村，且在农村居住、生活，残疾赔偿金可以按2012年浙江省农村居民人均纯收入计算。残疾赔偿金为40745.60元（14552元／年×20年×14%）。
5.鉴定费。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以确认。鉴定费为1800元。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为600元。
7.住宿费。原告提供了住宿费发票和房租的收款收据，经庭审质证，三被告对住宿费发票的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对收款收据的真实性、关联性均有异议。本院经审查认为，原告住院期间没有必要在外住宿，且收款收据未加盖收款单位的印章，无法确认其真实性，本院对上述证据和原告主张的住宿费不予认定。
上述物质损失合计170668.70元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号中型普通货车交强险的太平洋保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由机动车一方承担。王心正在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位思远公司承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻思远公司的赔偿责任。结合考量双方的过错程度和原因力大小等因素，酌定思远公司承担90%的责任。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。原告未就商业第三者责任险向太平洋保险萧山公司直接主张权利，商业第三者责任险在本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周文康因事故造成的物质损失117000元及精神损害抚慰金5000元，合计122000元；
二、杭州思远化纤有限公司赔偿周文康因事故造成的物质损失48301.83元［（170668.70元-117000元）×90%］及精神损害抚慰金2000元，合计50301.83元；
三、上述一、二两项与杭州思远化纤有限公司已支付的90000元相抵后，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付周文康82301.83元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回周文康其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半交纳2376元，由周文康负担1447元，杭州思远化纤有限公司负担929元。其中杭州思远化纤有限公司应承担的诉讼费929元，周文康同意杭州思远化纤有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年三月十三日
书记员 高利萍