wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1010号
原告：孙先秀，女，1953年8月24日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：李永香，男，1943年1月14日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1951年3月6日生，汉族，系被告李永香的表弟，住商城县。
原告孙先秀与被告李永香健康权纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先秀及其委托诉讼代理人姚祥海、被告李永香及其委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计12573.47元，其中医疗费1505.97元、误工费5039元（50天×100.28元/天）、护理费3028.50元（30天×100.95元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、交通费1000元、电动车损失500元。事实与理由：2017年12月8日，原告驾驶二轮电动车行驶在商城县××××路段时，遭到被告李永香驾驶的二轮电动车撞击，致原告身体受伤、电动车受损的的交通事故。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折等。开支医疗费数千元，医嘱第3、7、14、21、45周需复查X线，全休6周，不适随诊。2017年12月8日，商城县公安交警大队作出商公交认字【2017】第057号道路交通事故证明，认定被告李永香是肇事者且致使原告受伤的事实。原、被告系邻居，因赔偿问题多次协商未果，为此，特依法提起诉讼，依法判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.商城县人民医院住院发票、清单各三张、上石桥镇黄启龙诊所证明一份，拟证明原告因事故受伤治疗花费情况；3.商城县人民医院诊断证明书一份及检查报告单三张，拟证明原告的伤情及复查情况；4.道路交通事故证明一份，拟证明发生交通事故的事实情况；5.证人芮某的证言一份，拟证明原告因受伤治疗花费交通费情况；6.照片复印件一张，拟证明原告电动车的受损情况。
被告李永香辩称，本次事故我方也有人员受伤，原告驾驶电动车靠道路左侧逆向行驶，存在明显过错行为，应负全责，请法院依法判令原告承担全部责任。
被告李永香为支持其抗辩理由，向本院举交照片二张，拟证明事故发生地点及电动车受损情况。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日16时50分许，在商城县××××路段，被告李永香驾驶二轮电动车与原告孙先秀驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告孙先秀受伤。原告受伤后先被送往商城县××石桥镇中心卫生院进行检查，支付检查费174元；后被送往商城县人民医院进行治疗，支付医疗费1020.97元。2017年12月20日，商城县公安交警大队作出道路交通事故证明，证明因该事故双方当事人未在事故现场报警且双方当事人对事故发生情况陈述不一致，致该事故成因无法查清。后原、被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，导致调解未果，诉至法院。
本院认为，商城县公安交警大队已对该起事故作出了道路交通事故证明，证明事故成因无法查清，根据公平原则，原告孙先秀与被告李永香在本起事故中各承担50%的责任。被告辩称原告孙先秀应负事故的全部责任，因其未能提供证据证明，故本院对该抗辩理由不予采信。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告请求的医疗费1194.97元，有医院出具的正规票据为证，本院予以认定；原告请求在私人医疗诊所支出的485元医疗费损失，因其未能提供合法有效的证明，故本院不予支持；原告请求的电动车损失，因其未能提供维修费票据，故对该请求本院不予支持；原告请求的交通费损失，其虽未提供票据，鉴于交通费系原告在治疗期间必然发生的实际费用，本院酌定为300元；原告请求的误工期、护理期、营养期限过长，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定护理期和营养期均为7天、误工期为30天较为适宜；原告请求营养费50元/天标准过高，应调整为30元/天为宜；根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失为5420.02元，其中医疗费1194.97元、营养费210元（7天×30元/天）、护理费706.65元（100.95元/天×7天）、误工费3008.40元（限请求：100.28元/天×30天）、交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李永香于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙先秀各项损失合计2710.01元（5420.02元×50%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告李永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年五月二十五日
书记员 张培炎
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初472号
原告张华，女，汉族，1964年7月4日出生，住新乡市。
委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师
被告王世新，男，汉族，1954年11月25日出生，住新乡市，
被告王泽民，男，汉族，1972年8月10日出生，住新乡市，
被告王泽浩，男，汉族，1990年8月17日出生，住新乡市，
被告李玉保，男，1982年11月20日出生，住新乡县，
四被告委托代理人杨涛，河南启轩律师事务所律师
原告张华诉被告王世新、王泽民、王泽浩、李玉保健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏、被告委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2016年5月21日，原告到姐姐家串门，遇见四被告正在殴打原告姐姐和姐夫，看到原告后，四被告又无端殴打原告，致使原告身体受伤，财物受损，原告后入院治疗，经鉴定为轻微伤。新乡市公安局南桥分局对案件调查后，认为四被告殴打原告的行为已违反治安管理处罚法，遂作出行政处罚决定书。截至目前，四被告未赔偿原告各项损失，同时，四被告的行为致使原告身心严重受伤，在生活中、工作中和社会上对原告造成了各种严重不利影响，为了维护原告的合法权益，消除四被告造成的不利影响，原告现提出起诉，请求法院：1、要求判令被告向原告赔礼道歉，并在瑞丰小区内和《新乡日报》上发布书面道歉信（内容需经原告和法院审核同意）；2、四被告赔偿原告各项损失32604.89元，3、诉讼费由四被告承担。
被告王世新、王泽民、王泽浩、李玉保辩称：对医疗费6846.39元无异议，对住院伙补、营养费无异议，对误工费有异议，误工天数过多，没有误工证明，对住院期间的护理费无异议，对出院后护理期有异议，对鉴定费有异议，不符合省司法鉴定收费项目和收费标准，没有鉴定机构正式发票，对法医照相费无异议，对交通费有异议，过高。对精神抚慰金有异议，不构成伤残，对鉴定意见书有异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书三份、询问笔录一份，证明四被告到原告姐姐家中对原告人身、财物实施了侵权行为，造成原告人身、财产受损，精神受到严重伤害。2、门诊病历二份、DR检查报告一份、MRI检查报告一份、住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、门诊收费票据三份、费用清单二份、住院收费票据一份、费用清单十份、收据二份，证明张华治疗花费情况。3、鉴定费发票4张，金额共2704元。4、误工证明一份，工资表3张，证明受伤以后误工事实。5、交通费发票22张，证明花费交通费220元。
四被告未向本院提交书面证据材料。
经原告申请，本院委托新乡牧野法医临床司法鉴定所作出司法鉴定书一份，证明原告的护理依赖程度、误工期、护理期、护理人数。
经庭审质证，对原告提交的第1、3、4、5项证据，被告有异议，但对证据本身真实性无异议，对证据本身的真实性本院予以认定。对原告提交的第2项证据，被告有异议，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关，本院予以认定。对本院委托作出的司法鉴定书被告提出异议，本院认为，该证据合法真实，与本案有关，可以作为定案依据。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2016年5月21日9时许，王世新因故纠结王泽民、王泽浩等人在位于新乡市解放路南段瑞丰小区鲁新生家的院内及门口将鲁新生、张金珠、张娣、张华四人打伤。后经法医学鉴定，鲁新生、张金珠、张娣、张华四人所受损伤均为轻微伤。2016年12月29日，新乡市公安局南桥分局对王世新、王泽民、王泽浩作出行政处罚决定书，对王世新、王泽民、王泽浩每人处以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。原告张华在新乡市中心医院门诊治疗花费148.5元、2800元、7.2元。2016年5月23日原告在新乡市中心医院住院治疗，2016年6月2日原告出院，原告花费住院医疗费3890.69元。原告事发前月工资2800元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托新乡牧野法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年8月7日作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张华，护理依赖程度为部分护理依赖，误工期为120日，护理期限为90日，护理人数为一人。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告王世新、王泽民、王泽浩殴打原告张华造成原告轻微伤，应赔偿原告的损失。原告损失如下：1、医疗费6846.39元，包括住院费3890.69元，门诊治疗费148.5元、2800、7.2元。2、住院伙食补助费10日×15元＝150元。3、营养费10日×15元＝150元。4、误工费2800元÷30日×120日＝11200元。5、护理费5101.74元。住院期间10日，1人护理，2016年河南省居民服务行业年平均工资33857元÷365日×10日＝927.59元；出院后90日，1人护理，部分护理依赖，2016年河南省居民服务行业年平均工资33857元÷365×90日×50%＝4174.15元。6、鉴定费2704元。7、法医照相费310元。8、交通费220元。以上费用共计26682.13元，由四被告承担。因三被告已受行政处罚，且原告的伤情为轻微伤，构不成伤残等级，原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金理由不成立，本院不予支持。原告要求被告李玉保承担责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王世新、王泽民、王泽浩于本判决生效后十日内共同赔偿原告张华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、法医照相费、交通费合计26682.13元。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求
案件受理费600元，由原告承担120元。由被告王世新、王泽民、王泽浩共同承担480元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 田新萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔梦秋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4933号
原告：李长有，男，1968年4月22日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告：李相翠，女，1951年10月21日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。
原告李长有诉被告李相翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长有及其委托诉讼代理人陈志勇、被告李相翠及其委托诉讼代理人赵心安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长有向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款35800元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告因急需用钱向原告借款，并承诺3分利息，后经原告催要，2011年11月29日被告分两次给原告出具借条共计金额35800元现金。但此后虽经原告催要被告至今本息未还，现原告急需用钱，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告李相翠辩称，被告是文盲，不会写字，也不认识字，证明条子是原告自己书写的，指印也不知道是谁按的。另外，在同一时间却出具两份条子，明显是伪造的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李长有出示2011年11月29日证明两张，分别载明：“证明范店李香翠借李长有贰万六仟扒佰扒拾扒圆整（27040元）2011年11月29日”；“证明李长有借给范店李香翠九仟圆整（9000元）2011年11月29日三分息”。该两份证明的钱数上均按有指印。
另查明，被告李相翠系文盲，并无别名。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告借款不还并向本院提供证明两份，在该证明上既没有被告的签名，也没有显示证明人是谁，且第一份证明中借款数额的大小写不一致、证明中载明的是“李香翠”而非本案被告李相翠，故根据原告出示的两份证明，本院不能确认被告李相翠曾向原告借款未还的事实，故对原告的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李长有的诉讼请求。
案件受理费减半收取为348元，由原告李长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张艳圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初895号
原告岳禹微，女，1991年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人（特别授权）张国冬，男，1990年4月10日生，汉族，住吉林省永吉县，系原告配偶。
被告洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区孝文大道18号。
法定代表人徐卫东，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张晓涛，男，河南铭高律师事务所律师。
原告岳禹微诉被告洛阳麦达斯铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳禹微的委托代理人张国冬，被告洛阳麦达斯铝业有限公司的委托代理人张晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳禹微诉称：1、请求依法判令被告向原告支付2016年9月至2016年12月和2017年5月至2017年9月，共计9个月的社会保险费，及在此期间原告拖欠被告的住房公积金费用（社会保险和住房公积金需被告当庭核算），并支付原告等同金额的赔偿金和与此相关费用10万元；2、请求判令被告向原告支付由于被告拖欠原告工资导致原告离职的经济补偿金15250元；3、请求判令被告向原告支付2017年9月26日至2017年9月29日工资544.83元，并且退还被扣除的工资2100元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳麦达斯铝业有限公司辩称：1、被告欠缴社保费用不属于法院受案范围，对于原告关于社保费用和损失赔偿的诉请，法院应当予以驳回；2、原告系主动离职，离职原因也是个人原因，其主张经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回；3、原告在工作中存在诸多过错，经常性请假，严重违反了劳动合同约定；4、被告已经按照仲裁裁决的金额向原告支付了工资，无需向原告开具离职证明。5、原告其余诉请也不应予以支持。
经审理查明：2012年9月21日，原被告双方签订劳动合同书，原告岳禹微成为被告洛阳麦达斯铝业有限公司员工，合同到期后双方于2017年6月2日续签劳动合同。2017年9月19日原告岳禹微向被告递交离职申请表，同月29日与被告正式解除劳动关系。2017年10月23日，原告向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、洛阳麦达斯铝业有限公司向岳禹微一次性支付所欠工资12200元；2、洛阳麦达斯铝业有限公司一次性支付赔偿金15250元（关于公司欠薪，被迫解除劳动合同的经济补偿金）。2018年1月22日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字[2017]第244号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，仲裁裁决之后，被告于2018年2月2号向原告支付工资563.79元。
以上事实有原告提供的劳动合同、离职证明、洛劳人仲案字[2017]第244号仲裁裁决书、工资流水、洛阳市社会保险参保证明及双方当事人的陈述等证据在卷资证。
本院认为：用人单位与劳动者之间关于缴纳社会保险费的争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围，故本院对原告要求被告支付社会保险费、住房公积金以及等同金额的赔偿金和与此相关费用10万元的请求不予支持；对原告要求被告向其支付由于被告拖欠原告工资导致原告离职的经济补偿金15250元的请求，因原告的离职不属于法定的经济补偿金适用情形，故本院对该项请求不予支持；对于原告要求被告支付2017年9月26日至2017年9月29日工资544.83元的请求，依据原告提供的工资清单，证明被告于2018年2月2号已向原告支付过该工资，故本院对该项请求不予支持；对于原告要求被告退还被扣除的工资2100元，被告辩称扣除的工资为档案管理员培训费以及为原告多缴纳的社会保险费，但并未提供证据予以证明，故对被告辩称理由不予支持，对原告请求被告返还工资2100元的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳麦达斯铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告岳禹微支付工资2100元；
二、驳回原告岳禹微的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告岳禹微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一八年五月七日
书记员 汪亚琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保377号
申请人：李金海，男，1949年11月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：董瑞中，男，1953年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人李金海根据已生效的（2018）豫1624民初4363号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人129830元的财产。
本院经审查认为，申请人李金海的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董瑞中银行存款129830元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保377号申请人：李金海，男，1949年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董瑞中，男，1953年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人李金海根据已生效的（2018）豫1624民初4363号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人129830元的财产。本院经审查认为，申请人李金海的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董瑞中银行存款129830元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2204号
原告刘祖西（曾用名刘祖信），男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：边刘锋，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：边振轻，男，1945年11月18日出生，住河南省鹿邑县。系边刘锋之父。
原告刘祖信与被告边刘锋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王鹤连、被告委托诉讼代理人孙艳丽、边振轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.依法确认原告与被告于2016年5月10日签订的土地转让协议无效。2.被告立即返还因无效协议所收取原告支付被告的转让费160000元。事实与理由：原告与被告于2016年5月10日签订土地转让协议一份，约定被告将位于涡北镇张柏坟行政村史楼东邻路、南邻张建坤、西邻张得丰、北邻路的土地使用权有偿永久性的转让给原告，转让价为160000元，签订协议书之日原告就一次性向被告付清转让土地款。被告向原告保证该地无纠纷。后原告对转让的土地进行管理建房时，被政府部门阻止，原告得知该地土地所有权并不归被告，该地仍为集体所有的土地，根据有关法律法规规定，原、被告于2016年5月10日签订土地转让协议应为无效协议，请求支持原告诉请。
被告辩称，原、被告于2016年5月10日签订土地转让协议合法有效。被告收到原告的土地转让款160000元属实。该块地位于张柏坟××村史楼村，张柏坟行政村属于鹿邑县产业集聚区，张柏坟行政村的村民已经是非农业户口的居民。根据《农村土地承包经营权流转办法》规定，农村土地承包经营权可以转包、出租、互换、转让或者其他符合法律政策的流转，因此，原、被告签订的合同是合法有效的。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据
1.原告的复印件及户口本复印件各一份，证明原告刘祖西（曾用名刘祖信）的诉讼主体适格。被告异议认为，对刘祖西的身份证有异议，刘�西不是合同当事人，刘祖信和刘祖西不是一个人。经审查，本院认为被告异议不成立。
2.2016年5月10日原告与被告签订的土地转让协议书、被告和张得丰、张建坤在2015年8月2日签订的协议书各一份，证明2016年5月10日被告将自己受让的张柏坟行政村集体所有的农用地倒卖给原告进行非农业建设。被告异议认为，对两份协议均无异议，对原告证明目的有异议，被告与张得丰、张建坤签订的协议是通过双方行政村干部做的见证人，是合法流转的，不存在倒卖的问题。经审查，结合本院调查涡北镇张柏坟行政村干部，本院对被告购买张柏坟××村史楼村张得丰、张建坤自留地后又转让给原告的事实予以认定。
3.原告及其妻子与被告通话录音光碟一张，证明原告已经将购买土地款160000元交付给了被告的事实。被告无异议。经审查，本院对被告收到原告购买土�款160000元的事实予以认定。
被告为支持其抗辩理由提交房屋转让合同复印件一份，证明如果原告房子建好后，建房款以卖地款为基础，多退少补。原告异议认为，此协议虽然签订了，但是没有实际履行，更不能作为160000元的土地转让款与房屋预付款，与本案没有关联。经审查，本院认为原告的异议成立。
本院调查鹿邑县涡北镇张柏坟行政村支部书记任俊峰和该村村干部杨德友笔录各一份、现场勘验笔录一份。
原告异议认为，对现场勘验笔录、任俊峰的笔录无异议。对杨德友所陈述谁买的地谁得补偿有异议，原告并没有得到任何补偿。原、被告合同约定该土地用于非农业建设，改变了土地的性质，被告与张得丰、张建坤签订的合同是用于农业建设，但被告与原告签订的合同改变了土地性质，这说明被告在倒卖集体土地。假如原告与被�签订的合同是用于农业建设，该合同也违反了《承包法》第四十八条规定。同时原、被告的合同也违反了《物权法》第一百二十八条规定。
被告异议认为，对现场勘验笔录、任俊峰、杨德友的笔录无异议。这些证据说明了原、被告之间转让的地是有偿转让的自留地，事实上该地被政府征用后，也是登记在了原告名下，所以原、被告之间的转让是合法的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告边刘锋与张得丰、张建坤于2015年8月2日签订协议，双方约定将张得丰、张建坤位于涡北镇张柏坟行政村史楼东北角0.298亩、0.902亩土地分别以29800元、90127元价格转让边刘峰。2016年5月10日，原告刘祖西与被告边刘锋签订土地转让协议，双方约定被告将位于涡北镇张柏坟行政村史楼东邻路、南邻张建坤、西邻张得丰、北邻路的土地使用权（1.2亩）有偿永久性的转让给原告，土地用途为商业、住宅用地。被告边刘锋将该宗土地以160000元的价格转让原告刘祖西（曾用名刘祖信），后该宗地被政府部门租用。
本院认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告将被告转让的自留地进行建房，用于非农业建设，原、被告签订的土地转让协议违反有关法律法规的规定，因此，原、被告于2016年5月10日签订的土地转让协议无效，被告边刘锋因该无效协议收取原告土地转让款160000元应予返还原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.原告刘祖西与被告边�锋于2016年5月10日签订的土地转让协议无效。
二．被告边刘锋于本判决生效之日起七日内返还原告刘祖西土地转让款160000元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年七月二十日
书记员 张松
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2106号
原告：河南展宇置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。
法定代表人：张敬国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：扈天利，男，系公司员工。
被告：李鵾，男，1989年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南展宇置业有限公司与被告李鵾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南展宇置业有限公司的委托诉讼代理人扈天利到庭参加诉讼，被告李鵾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南展宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的编号为××《商品房买卖合同》；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金6200元；3.请求被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为620133元，首付款310133元，余款310000元以按揭贷款方式支付。被告支付首付款后，未按约定偿还借款，经多次催要，仍未予支付。依据合同约定及法律规定，被告不履行付款义务，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已经严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按照合同约定承担违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
李鵾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，河南展宇置业有限公司（出卖人）、李鵾（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003205404），主要约定：××购买的商品房位于管城××区××、××北××单元××房，总房款620133元，××应当于2017年3月12日前支付首付款310133元，剩余房款310000元贷款支付。此外，合同还对交付期限、违约责任、交接、产权登记、合同信息备案、保修责任等事项进行了约定。当日，河南展宇置业有限公司（出卖人）、李鵾（××）签订《补充协议》，主要约定：本协议是编号为17003205404《商品房买卖合同》的补充协议；××同意按照签订本协议时银行贷款政策办理银行按揭贷款，如遇贷款政策的调整，与出卖人无关，××和出卖人应按照《商品房买卖合同》及相关协议继续履行；如果出卖人为××提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：（1）××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。（2）××没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项。此外，补充协议还对房屋交付、物业权属、送达方式等进行了约定或补充。同日，案外人河南三阳实业发展有限公司（甲方、出借人）、李鵾（乙方、借款人）、河南展宇置业有限公司（丙方、出卖人）签订《借款协议书》，约定：李鵾因购买丙方开发的正商华钻项目汇景2号院公寓1号楼2单元720号房资金周转问题向甲方借款，甲方同意免息借给乙方250000元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，同时，乙方向甲方出具借据，丙方向乙方出具收款收据；乙方须在2017年9月15日前向甲方归还所借款项70000元，在2018年3月15日前向甲方归还所借款项60000元，在2018年9月15日前向甲方归还所借款项60000元，在2019年3月15日前向甲方归还所借款项60000元；借款期限届满，乙方未清偿完毕所有借款的，丙方有权不交付房屋，并且不承担《商品房买卖合同》逾期交付房屋的违约责任。借款期限届满，乙方应当按期主动归还甲方欠款，未通知乙方还款、乙方资料信息或者其他因素均不能成为乙方缴纳本金和滞纳金的免责抗辩事由，如乙方未按期结清甲方欠款，逾期超过60日后，丙方有权解除《商品房买卖合同》，乙方按总房款的10%给甲方支付违约金，乙方同意无条件配合丙方办理作废合同等相关事宜；若乙丙之间《商品房买卖合同》解除，则乙方同意甲方将其对乙方享有的债权全部转让给丙方，同时乙方保证将其需付甲方欠款在前述《商品房买卖合同》解除当日直接支付给丙方；因乙方违约致使《商品房买卖合同》解除的，乙方还需就全部欠款按银行同期贷款利率向丙方支付利息。合同签订后，双方向郑州市房屋交易和登记中心办理了合同信息备案手续。李鵾向河南展宇置业有限公司支付首付款310133元（其中250000元为李鵾向河南三阳实业发展有限公司的借款），并办理银行按揭贷款手续。因李鵾未按期偿还向河南三阳实业发展有限公司的借款，亦未按期偿还银行按揭贷款导致河南展宇置业有限公司承担阶段性担保责任，引起争讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及与案外人河南三阳实业发展有限公司签订的《借款协议书》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《借款协议书》约定，被告逾期偿还其向河南三阳实业发展有限公司的借款超过60日的，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告同意配合原告办理作废合同等相关事宜，故原告主张解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告协助办理合同备案登记注销手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《借款协议书》约定，合同解除的，被告应按照总房款的10%支付河南三阳实业发展有限公司违约金，河南三阳实业发展有限公司将其对被告享有的债权全部转让给原告。现原告自愿将违约金降低至6200元，系原告对自身权利的处分，且该违约金主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告缺席，未在指定期间向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河南展宇置业有限公司与被告李鵾于2017年3月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：××）及《补充协议》；
二、被告李鵾于本判决生效之日起三十日内协助原告河南展宇置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；
三、被告李鵾于本判决生效之日起十日内支付原告河南展宇置业有限公司违约金6200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李鵾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月三十日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初263号
原告：赵运科，男，汉族，1978年5月3日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：李忠阁，系河南鸾州律师事务所律师。
被告：栾川县白土乡化皮沟联办铅矿（普通合伙）。主要经营场所栾川县白土乡化皮沟。统一社会信用代码914103245557002386.
执行事务合伙人：裴成亮，系该企业经理。
委托代理人：张国强，男，汉族，1989年7月18日出生，住栾川县。系该合伙经营企业员工。
原告赵运科与被告栾川县白土乡化皮沟联办铅矿（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李忠阁、被告栾川县白土乡化皮沟联办铅矿委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令给付原告停工留薪期间工资（误工费）、营养费、生活补助费、住院期间护理费、一次性伤残赔偿金共计130612.5元；2、解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付原告一次性医疗补助金、一次性就业补助金等共计144169.5元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月1日开始在被告处上班，从事工种为渣工，工资单班核算按月发放。6月23日上班期间，原告被掉落的矿石砸伤左手，后被送至医院治疗，被告仅支付了全部医疗费用。洛阳市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。2017年11月1日，原告向栾川县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围和超出仲裁时效为由不予受理。故诉至人民法院。
被告辩称，原告确系在矿上干活时候受的伤。原告受伤后，被告将其送往洛阳市正骨医院治疗，并派专人进行护理，医疗费，护理费均由被告承担，伤好后，原告曾到工地干了几天活后才走。原告的工伤伤残鉴定、仲裁等，被告均不知晓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提出未收到洛阳市工伤认定决定书及洛阳市劳动能力鉴定结论通知书。经核查，被告已在送达文书上签字，且被告在收到决定书及通知书后未按照程序规定提出异议，故本院采信该证据。
对于赵运科提供的赔偿明细。营养费，不属于工伤保险赔付范围，本院不予支持；住院伙食补助费，本院予以采信；护理费，原告承认住院期间由被告委派专人护理并支付护理费用，原告出院后，洛阳市劳动能力鉴定委员会并未对原告的伤情是否需要专人护理及护理期限作出结论，故本院不予支持该项费用；停工留薪期间工资及一次性伤残补助金计算标准，赵运科在被告处工作时间不足三个月，本院认为赵运科的月工资以2016年洛阳市职工平均工资4173元为宜；赵运科在伤情稳定恢复工作后又离开用人单位，本院对赵运科的停工留薪期间酌定为6个月；一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金计算标准未超过统筹地区2016年职工月平均工资，本院予以采信；一次性解除劳动合同补偿金，赵运科在被告处工作不满6个月，被告需向赵运科支付半个月工资的经济补偿，即2086.5元。
本院根据采信证据，确认以下案件事实：
2016年2月28日，赵运科与栾川县白土乡化皮沟联办铅矿（普通合伙）签订劳动合同，劳动合同时间为一年，2016年6月23日，赵运科在工作过程中被落石砸伤左手，后被送至洛阳市正骨医院治疗，住院12天，由栾川县白土乡化皮沟联办铅矿（普通合伙）委派人员护理。2017年4月27日，洛阳市洛人社（栾）工伤认字（2017）第22号工伤认定决定书认定赵运科所受伤害为工伤，2017年9月7日，洛阳市劳动能力鉴定委员会对赵运科所受伤害鉴定为伤残八级。另查，栾川县白土乡化皮沟联办铅矿（普通合伙）未为赵运科缴纳工伤保险，赵运科在伤情稳定恢复工作几天后离开用人单位。
1、住院期间伙食补助费：30元×12天=360元
2、停工留薪期间工资：4173元×6月=25038元
3、一次性伤残补助金：4173元×11月=45903元
4、一次性工伤医疗补助金：38762.5元
5、一次性伤残就业补助金：100782.5元
6、解除劳动合同经济补偿金：4173元÷2=2086.5元
以上总计212932.5元。
本院认为，劳动者在工作场所受伤害构成工伤的，应当享受工伤保险待遇，用人单位未缴纳工伤保险的，由用人单位承担工伤赔偿义务。本案中，原告赵运科与被告栾川县白土乡化皮沟联办铅矿（普通合伙）签订劳动合同，双方之间构成劳动关系。原告在工作过程中遭受人身伤害，该伤害被认定为工伤，伤残等级被鉴定为八级，原告在工伤后提出解除劳动合同的，工伤保险基金应支付一次性工伤医疗补助金，用人单位应支付一次性伤残就业补助金。因被告未为原告缴纳工伤保险，因此，被告栾川县白土乡化皮沟联办铅矿（普通合伙）应承担工伤保险待遇给付义务，具体为：住院期间伙食补助费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。劳动者因用人单位未缴纳社会保险提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告栾川县白土乡化皮沟联办铅矿（普通合伙）应于本判决生效之日起三十日内支付原告赵运科住院期间伙食补助费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金共计21293.25元。
二、驳回原告赵运科的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，鉴定费400元，由被告栾川县白土乡化皮沟联办铅矿（普通合伙）（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李洋洋
人民陪审员 杨冰凌
二〇一八年五月七日
书 记 员 聂琳桐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4210号
原告：郑州安民房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区未来路西、航海路北13幢1层109号，统一社会信用代码：91410104MA3X6RQD0T（1-1）。
法定代表人：王安民。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告：孙宁，男，1980年12月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。
被告：李佳梁，男，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：梁燕（系被告李佳梁母亲），女，1963年7月1日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州安民房地产营销策划有限公司与被告孙宁、李佳梁居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安民房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人王利娜，被告孙宁及其委托诉讼代理人张国强，被告李佳梁的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州安民房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付服务费用42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2、3月份，被告孙宁找到原告工作人员，声称自己要买房。随后原告工作人员陆续带领被告孙宁看房7套，经比对，最终被告孙宁相中被告李佳梁位于郑州市××区航海东路××院××楼××单元××号的房屋。原告工作人员安排二被告面谈，三方共面谈四次，房屋价款从215万谈到210万，但二被告就是不签订房屋买卖合同，原告随后再联系二被告约谈，他们就开始推脱不见，后对原告工作人员的电话不接，微信拉黑。2017年5月，涉案房屋通过原告对外出租，原告才得知涉案房屋已由被告孙宁购买，为省中介费二被告私下成交，房屋过户手续已经办理完毕。综上，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告孙宁辩称，1.原告诉状所称不属实，原告主体是否适格请求法庭查明，我方存有异议。21世纪的员工带领被告孙宁看两套房而其说是看七套，另外与房主见面两次，说成见面四次。关于房价，21世纪的员工当时带领孙宁和房东谈到了房价，但不是210万，数额与事实不符。在21世纪的员工带领被告孙宁看该房屋之前，另有一家中介公司带领被告孙宁的妻子陈姝也看过该套房屋。被告孙宁在与21世纪的员工接触当中发觉其存在欺骗的故意，其声称中石化储油罐在两个月内要拆迁，还谎称房东在龙湖镇居住等，所以在第二次见面的时候被告孙宁已经和房东就购房事宜彻底谈崩；2.后被告孙宁的配偶陈姝之前找的中介银达房产经纪有限公司再次向陈姝推荐该套房子，在被告孙宁已对该房存在抵触的情况下，中介公司从中撮合。最终通过银达房产经纪有限公司二被告以213.5万元达成交易合意，这也证明了原告所述房价谈到210万完全没有理由和依据。综上，请求驳回原告对被告孙宁的诉讼请求。
被告李佳梁辩称，21世纪的员工约我方和被告孙宁见过两次面，我们谈到215万没有谈成。第二次见面时因为我们家没有地暖，孙宁的母亲要求房价减2万，我没有同意。后来就没有再联系了，事后21世纪也没有与我和孙宁有任何的联系。这中间有很多中介公司打电话问我房子卖什么价位，我说一口价213.5万，否则不需要预约见面。最后银达房产经纪有限公司约我去签约，我看到是孙宁，我们还闹得很不愉快。后来银达房产经纪有限公司跟我们两家撮合达成协议，我以213.5万把房子卖给了孙宁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：位于郑州市××区航海东路××院××楼××单元××号的房屋，产权人原系被告李佳梁，现登记在被告孙宁名下。被告孙宁与被告李佳梁于2017年3月30日通过郑州银达房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，合同约定由孙宁向郑州银达房地产经纪有限公司和李佳梁支付佣金和定金共计20000元。原告以二被告之间的交易系其促成而被告拒不通过其签订《房屋买卖合同》、向其支付房屋价款的2%服务费42000元为由，诉至本院，要求二被告向其支付服务费42000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案，原告主张二被告之间的交易系由其促成，但其提供的证据不足以证明二被告之间的交易行为完全系由其促成，且原告自认原、被告三方因磋商未成导致合同未在原告处成立，故原告要求被告支付42000元服务费，缺乏依据。但二被告均认可原告曾就双方的房屋交易事宜从事过居间活动，且根据本地房地产市场交易的行业惯例，一般由买方向居间方支付中介费，故被告孙宁应向原告支付其从事居间活动支出的必要费用，本院酌定支持被告孙宁向原告支付服务费3000元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告李佳梁承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宁于本判决生效之日起十日内支付原告郑州安民房地产营销策划有限公司服务费3000元；
二、驳回原告郑州安民房地产营销策划有限公司对被告李佳梁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郑州安民房地产营销策划有限公司负担395元，由被告孙宁负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭宏涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初131号
原告：侯玉英，女，汉族，1959年12月8日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：徐海军（系侯玉英丈夫），男，汉族，1963年4月10日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告：侯云鹏，男，汉族，1940年6月5日出生，农民，户籍所在地：上蔡县。
被告：豆妥，女，汉族，1946年11月20日出生，农民，户籍所在地：上蔡县。
委托诉讼代理人：豆学礼（系豆妥之弟），男，汉族，1951年3月22日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
原告侯玉英与被告侯云鹏、豆妥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉英及其委托诉讼代理人徐海军、李学峰，被告侯云鹏、被告豆妥其委托诉讼代理人豆学礼、尹先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉英诉称，2008年3月14日，原告经蔡都镇北关居民聂群中、于社教介绍购买位于华陂镇路口北建安小区六号楼三单元二楼东户房子一套，面积95.688平方米，并于当天在介绍人的见证下和原房主的儿子李会军定下房屋转让协议。1990年初被告侯云鹏（原告之父）经人介绍与被告豆妥结婚，婚后原告之弟为二被告在老家建有住房，因被告豆妥不愿在农村居住，2008年5月份，二被告找原告商量，暂时居住原告所购买的建安小区六号楼三单元二楼东户，得到原告同意后居住至今已有9年有余，在这9年间，原告对二被告关怀备至，然而在今年6月份，原告之父与豆妥生气，豆妥之女多次指责原告之父，原告闻讯去了解情况，遭到豆妥及其女儿殴打，故原告购买的房屋不能再由被告居住，但被告豆妥却不愿搬离该房屋。无奈，原告诉至法院，请求被告返还所占用个位于建安小区六号楼三单元二楼东户的房屋。
被告侯云鹏辩称，诉争的房屋是原告本人出资购买，被告没有出钱，因之前被告在北关租房居住，原告就让被告在该房屋居住，因为房屋原告与被告生气，但其现在已搬离该房屋，但豆妥不愿意搬出该房屋。
被告豆妥辩称，原告所诉与事实不符，应当驳回原告的请求。1、原告主体不适格。原告所述房屋系原、被告共同购买，虽然当时购房协议是以原告名义购买，但实际出资人是被告，该房屋系原、被告共同所有，不是原告一人所有。该房屋系政府照顾住房，最初是以被告的名义申请的购买指标，该房屋购买后一直由被告居住，原告无权要求被告返还房屋；2、被告老家没有住房，况且被告与其在老家居住的儿子关系不好，无法共同生活；3、被告并没有殴打过原告，而是在发生纠纷后原告殴打的被告；4、原告作为被告的子女应尽到赡养义务，不应让被告老无所居，不应让被告返还房屋。
经审理查明，原告系被告侯云鹏之女，二被告系再婚。
2008年3月14日，原告与李会军签订经济房转让协议一份，约定李会军将以其父亲李得收（已死亡）的名义购买的经济房六号楼三单元二楼东户（面积95.688平方米）转让给原告，原告给付李会军已预交的部分房款63000元，另给付李会军房款差价15000元，下余房款有原告续交。该协议由原告及李会军，中间人聂群中、于社教签字。协议签订后，原告以李得收的名义于2008年5月29日续交购房款53695元。2008年5月29日，以原告为代理人与上蔡县住房委员会签订上蔡县经济适用房住房预售合同一份，约定将诉争房屋以每平方米1100元出售给李得收，房屋价款为105557元（不含地下室11138元）。该房屋购买后，二被告即在该房屋中长期居住生活。2009年7月9日，上蔡县人民政府向原告送达了上房权证字第××号房屋所有权证，该证显示：房屋所有权人李得收，房屋坐落蔡都镇通明××段东侧建安小区，所在层数2，面积95.688平方米。原、被告因琐事发生纠纷后，被告侯云鹏现已搬出该房屋，但被告豆妥至今仍在该房屋内居住生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的转让协议、预售合同、、房屋所有权证、交款票据、蔡都办事处升仙桥社区居委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告虽然未能对诉争房屋办理房屋过户手续，但根据庭审查明的事实，原告作为诉争房屋的购买人，足以认定其即为诉争房屋的实际产权人。原告作为诉争房屋的产权人，对诉争房屋享有直接支配和排他的权利，在他人占有该房屋时，原告可以请求占有人返还原物。故对原告请求被告返还诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告豆妥辩称诉争房屋系双方共同出资购买，因其提供的证据不足以证明其主张，对于其该项辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告侯云鹏、豆妥于本判决生效之日起30日搬出诉争房屋，将诉争房屋返还给原告侯玉英。
案件受理费100元，由被告侯云鹏、豆妥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一八年三月二十六日
书记员 白玉如
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3245号
刘伟丰、刘伟立：
根据本院作出的（2017）粤01民终12596号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费52330元。因你们未及时履行上述义务，本院于2018年7月2日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了刘伟丰的银行存款53015元（包括二审案件受理费52330元、执行费685元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2602号
邓振华、广东利海集团有限公司：
你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13438号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人邓振华的申请，本院于2018年5月22日立案执行。
执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市白云区丝柏街87号、89号901房的产权过户到申请执行人邓振华名下，并为邓振华办理房地产证。后广州市国土资源和规划委员会将《协执文书收件回执》送至我院。
因申请执行人邓振华申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
经办法官：执行局执行一庭邹群慧020-83210703
法官助理：执行局执行一庭何琼宇080-83211135
联系�址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终169号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某甲，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）余某某，女，1953年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月1日被夏邑县公安局决定刑事拘留，于2014年5月10日被夏邑县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。2014年9月2日因病被夏邑县公安局取保候审，同年12月9日被逮捕。2016年2月13日被夏邑县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人靳某乙，男，1982年2月20日出生，汉族，教师。系余某某之子。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控余某某犯故意伤害罪、靳某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）夏刑初字第22号刑事附带民事判决。靳某甲、余某某均不服，提出上诉。本院裁定撤销原判，发回重审。夏邑县人民法院重审后，于2016年4月25日作出（2016）豫1426刑初125号刑事附带民事裁定，靳某甲、余某某又分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，夏邑县人民检察院撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条之规定，裁定：一、准许夏邑县人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人靳某甲的起诉。
靳某甲上诉称，请求依法追究余某某、靳某乙的刑事责任，并要求赔偿经济损失。
余某某上诉称，原审裁定准许撤诉错误，应对其宣告无罪。
关于靳某甲、余某某的上诉理由。本院认为，原审中，公诉机关未对靳某乙提起公诉且撤回对余某某的起诉，原审法院根据案件事实、证据等裁定准许撤诉符合法律规定。靳某甲要求余某某、靳某乙承担刑事及民事责任可向相关部门主张权利或另行提起民事诉讼。余某某认为应对其宣告无罪的上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年六月十七日
书记员 许珊楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第870号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人黄玉涛。
被告井西涛。
被告王倩。
被告井东卓。
被告井东安。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告井西涛、王倩、井东卓、井东安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛、被告井西涛到庭参加诉讼，被告王倩、井东卓、井东安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告与四被告签订农户最高额联合保证借款合同，四被告互为借款人及保证人。2012年12月17日，被告井西涛向原告借款100000元，借款期限至2013年12月15日。上述借款到期后，被告井西涛未返还借款本金及相应利息。请求依法判令被告井西涛返还借款本金100000元并支付相应利息；判令被告王倩、井东卓、井东安对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告井西涛辩称，借款属实。
被告王倩、井东卓、井东安均未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告井西涛、王倩、井东卓、井东安与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中井西涛的最高贷款额为100000元）和期间（2012年12月5日至2015年11月26日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年12月17日，被告井西涛向农村信用社借款100000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2013年12月15日。上述借款到期后，被告井西涛未返还借款本金，借款利息支付至2013年9月20日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与四被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告井西涛发放了贷款，被告井西涛应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王倩、井东卓、井东安亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告王倩、井东卓、井东安经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井西涛于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2013年9月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按100000元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告王倩、井东卓、井东安对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年六月二十六日
书记员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第870号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告杨保国。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字609-11号
申请执行人：孔维建
被执行人：陈桥
申请人孔维建与被执行人陈桥民间借贷纠纷一案，于2014年4月27日审结。该案（2014）邹民初字第839号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桥在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1175号
罪犯腊三，男,1985年1月2日出生，景颇族，国籍不明，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出(2013)保中刑初字第150号刑事判决，以被告人腊三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腊三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腊三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯腊三减去有期徒刑十个月(刑期自2012年12月26日起至2027年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第239号
原告叶甲。
被告叶乙。
原告叶甲与被告叶乙不当得利纠纷一案，本院于2012年2
月20日立案受理后，依法由审判员李育金适用简易程序，于20
12年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶甲
、被告叶乙到庭参加诉讼。
原告叶甲诉称：原告系鸡鸭养殖户，在玉环县××××
矿内经营。2011年，玉环县城建办因城建需要，征用该石矿，
将原告的鸡鸭统一收购，价款和补偿款为30000元。该款被被
告领走，而未交付原告。为此被告于2012年1月4日向原告出具
欠条一份为凭，载明该欠款于2012年1月21日前付清。届时，
被告未予给付。现要求被告叶乙返还原告鸡鸭价款和补偿款人
民币30000元。
被告叶乙承认原告所诉属实，但以经济困难为由，要求
分三年付清。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
以上事实，有被告出具的欠条，以及原、被告的庭审陈
述等证据材料予以证实。
本院认为：被告领走应属原告的鸡鸭价款和补偿款后未给付原告，属不当得利，由此造成原告损失，被告依法应当将
取得的不当利益返还受损失的原告。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十二条之规定，判决如下：
限被告叶乙于本判决生效后七日内返还原告叶甲鸡鸭价
款和补偿款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告叶乙
负担（此款于本判决后效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费300
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235）。
审 判 员 李育金
二〇一二年三月八日
代理书记员 林 萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安国凤。
委托代理人：王鸿睿，孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：王润泽，孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰县宏克力镇羊角沟村委会。
法定代表人：张德全，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金顺。
再审申请人安国凤因与被申请人依兰县宏克力镇羊角沟村委会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安国凤申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。其只是因为无力偿还张金顺的借款，才于1994年将自己第一轮承包的北水库1.1公顷土地交给张金顺耕种，从未将承包土地转让给张金顺，争议土地之所以能过户到张金顺名下，完全是村委会会计王柱私自变更的结果，与其没有关系。其在第二轮土地承包时应依法延包，村委会将其在第一轮承包的1.1公顷土地在第二轮土地承包时发包给张金顺违反中共中央、国务院以及黑龙江省政府在农村第二轮土地承包前后所下发的一系列行政法规，也违反最高人民法院关于农村土地承包的法律和司法解释的规定。应认定村委会与张金顺签订的第二轮土地承包合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：作为一项用益物权，土地承包经营权的取得应当具备法定的形式。但农村集体组织成员在一轮土地承包中取得的土地承包经营权，并不必然延伸至二轮土地承包。依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的有关规定，农村土地承包经营权自农村土地承包经营合同生效时设立。本案中，争议土地在一轮土地承包时由安国凤家庭取得承包经营权，但二轮土地承包时，村委会就争议土地与本村集体经济组织成员张金顺签订了土地承包经营合同，该土地承包经营合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，张金顺自土地承包经营合同生效时取得争议土地承包经营权。原判决据此确认张金顺与村委会签订的土地承包经营合同合法有效并无不当。安国凤主张争议土地在第一轮土地承包时由其家庭承包，在二轮土地承包时应当延包，村委会在第二轮土地承包时将该土地承包给张金顺错误，从而主张张金顺与村委会签订的二轮土地承包合同无效，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，安国凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安国凤的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董国策
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00122号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王锦兰（西安市莲湖区诚心包子铺），女，汉族，住西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王锦兰（西安市莲湖区诚心包子铺）不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第379号
上诉人（原审原告）：张忠林。
委托代理人：马元清，北京泽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅市人民政府油区工作办公室。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘志强，主任。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人张忠林不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2412号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告以黄骅市油区工作办公室为被告主张双方存在劳动关系，并要求被告为其补缴各项社会保险。经查被告油区办公室与原告不存在劳动关系。原告所诉被告主体不适格，遂裁定驳回原告对被告黄骅市人民政府油区工作办公室的起诉。
原告张忠林对该裁定不服，其主要上诉理由是：（一）一审中上诉人提交了自己的养老保险手册，证明是被上诉人黄骅市人民政府油区工作办公室为上诉人缴纳的养老保险，证明上诉人于被上诉人之间存在劳动关系；（二）并非只有人事档案才能证明劳动关系，一审判决以档案中没有双方存在劳动关系的证明材料为由否认双方劳动关系与法律规定。综上，上诉人请求沧州市中级人民法院依法撤销一审裁定，并判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄骅市人民政府油区工作办公室辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。
本院经审查认为，上诉人张忠林依据黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月12日作出的黄劳仲案字（2012）第121号不予受理通知书，于2014年5月8日向河北省黄骅市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被上诉人与其签订无固定期限劳动合同、支付双倍工资（自2008年2月）、生活费、补缴社会保险费。经查，上诉人于1995年3月调入黄骅市华兴物资公司工作，黄骅市华兴物资公司是被上诉人的三产，被上诉人是黄骅市华兴物资公司的主管单位。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，上诉人关于补缴社会保险及其他诉求，应由有关劳动行政部门依法处理，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年七月十三日
书记员 尤凌霄
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00175号
申请人乔富海。
申请人车加云。
本院于2014年10月20日立案受理申请人车加云与申请人乔富海请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年8月28日10时20分，乔富海驾驶本人无号牌福田五星后三轮摩托车从107省道194km＋300m路段东方百货门口前路口右转弯上107省道时与车加云驾驶本人鄂HT06**号两轮摩托车（后载其妻杜洁梅、孙子车琢悦）沿107省道由东向西行驶相撞，造成车加云摩托车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，乔富海承担此事故主要责任，车加云承担此次事故次要责任。2014年8月30日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
此事故中，车加云摩托车车损修理费145元（大写：壹佰肆拾伍元整）由乔富海承担赔偿。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人乔富海与申请人车加云于2014年8月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年十月二十日
书记员 王 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1159号
申请执行人：陈惠玲，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：吴奕声，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡贝贞，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈惠玲与被执行人吴奕声、蔡贝贞民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2426号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴奕声、蔡贝贞应偿还申请执行人陈惠玲借款20000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人吴奕声、蔡贝贞发出执行通知书，责令其应在2016年4月4日前自觉履行还款义务，但被执行人吴奕声、蔡贝贞至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年6月12日，本院作出（2016）闽0581执1159号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交警支队发出协助执行通知书，对被执行人吴奕声名下的车牌号为闽C109**五菱牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人吴奕声、蔡贝贞尚有欠款20000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1159号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更191号
罪犯魏召召，男，1982年6月28日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东区人民法院于2014年2月17日作出（2014）浦刑初字第605号刑事判决，认定魏召召犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏召召在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏召召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏召召减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月27日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第65号
上诉人（原审被告）邢台彼实利贸易有限公司。住所地：邢台市桥东区新华南路与西大街交叉口甜橙国际*号楼****号。
法定代表人秘自英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）拜城县中碳科技有限责任公司。住所地：拜城县重化工业园区。
法定代表人宋联科，该公司总经理。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人邢台彼实利贸易有限公司不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第788-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邢台彼实利贸易有限公司称：我公司住所地在河北省邢台市桥东区，本案应由邢台市桥东区人民法院管辖，合同履行地即货物送达地在山东省济南市章丘县，本案也可由山东省济南市章丘县人民法院管辖。另外，双方于2012年9月20日是签订的采购合同中约定如出现纠纷，由供货方即被上诉人所在地管辖，在12月8日签订的采购合同中约定如出现纠纷，由守约方法院管辖，第二份合同效力应接承第一份合同效力，未经审理，本案无法确定谁是守约方，当最后的协议管辖出现不确定因素时，应遵从法律的其他规定。故认为本案应由邢台市桥东区人民法院或者山东省济南市章丘县人民法院审理。请求撤销原审裁定，移送有管辖权的法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人于2012年9月20日所签订的《订购合同》第九条已明确约定解决合同纠纷的方式是双方协商解决，可在供货所在地人民法院提出诉讼。本案供货地在新疆拜城县，拜城县人民法院依法对本案享有管辖权，故上诉人彼实利贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李克勇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终399号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇文星路。
法定代表人：周辉亮，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：何楷喜，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号中开大厦8楼。
法定代表人：王宏伟，该公司董事长。
原审第三人：杨宇，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、何楷喜因与被上诉人四川大伟工程建设有限公司、原审第三人杨宇建设工程合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、何楷喜收到人民法院缴纳上诉费通知书后，在指定期限内，上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、何楷喜未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、何楷喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终399号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇文星路。法定代表人：周辉亮，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：何楷喜，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号中开大厦8楼。法定代表人：王宏伟，该公司董事长。原审第三人：杨宇，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、何楷喜因与被上诉人四川大伟工程建设有限公司、原审第三人杨宇建设工程合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、何楷喜收到人民法院缴纳上诉费通知书后，在指定期限内，上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、何楷喜未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、何楷喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年四月二十七日书记员  赵灿菲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1356号
申请人邱生祥，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邹招波，董事长。
委托代理人陈志雄，法律顾问。
本院于2014年11月3日受理了申请人邱生祥、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人�生祥、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年11月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年11月10日前支付申请人邱生祥逾期交付车库（第78号，面积为19.8平方米）违约金5926元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邱生祥、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月四日
书记员 李晓云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第947号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人郑州金源带座轴承有限公司。
被执行人河南省伊思特有色合金有限公司。
被执行人程保平，男，汉族，1988年09月12日生。
被执行人刘新庆，男，汉族，1989年12月09日生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被执行人郑州金源带座轴承有限公司、河南省伊思特有色合金有限公司、程保平、刘新庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金源带座轴承有限公司、河南省伊思特有色合金有限公司、程保平、刘新庆银行存款62922.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32998号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。被告：俞烨峰，男，1985年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告俞烨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1677号
申请执行人宁波银行股份有限公司新浦支行
被执行人王启昂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈逍商初字第00661号，依法向被执行人王启昂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王启昂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启昂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王启昂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币823115.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十五日
书记员 黄强强
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00073号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。曾因于2012年10月16日非法贩卖卷烟，被肥西县工商行政管理局罚款4000元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2012年10月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2014年2月26日经本院决定，同月28日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人孙某某，男，1985年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月5日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉［2014］7号起诉书指控被告人丁某某、孙某某犯非法经营罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人丁某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2012年10月上旬，未取得烟草专卖零售许可证的被告人孙某某通过施家永引荐，认识了未取得烟草专卖零售许可证的被告人丁某某，并答应收购丁某某贩卖的卷烟。2012年10月26日晚，孙某某驾驶苏A2NP**号江淮牌小型普通客车，从南京市行驶至被告人丁某某的住处附近，将被告人丁某某收购的卷烟搬上该车。被告人孙某某驾车离开庐江时，被庐江县烟草专卖局执法人员在庐江县庐城镇幸福大街中段查获。在该车内查获卷烟84mm哈德门精品硬盒246条，84mm大前门软盒387条，84mm红梅软盒183条，84mm红梅顺软盒274条，累计4个品种卷烟1090条。经鉴定，该批卷烟合计21.8万支，均为真品卷烟，价值31750元。
被告人孙某某案发后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人丁某某在归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明：庐江县烟草专卖局已将查获的上述卷烟移送至庐江县公安局，庐江县公安局未随案移送本院。
上述事实，被告人丁某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省烟草质量监督检测站检验报告、涉案卷烟价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、人口基本信息、扣押物品清单、情况说明、庐江县烟草专卖局先行登记保存通知书、先行登记保存物品通知书、移送财物清单、卷烟规格证明、庐江县烟草专卖局检查笔录、证据复制（提取）单，辩认笔录，证人张某某、左某某、盛某某、施某某的证言，被告人丁某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某、孙某某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品21.8万支，价值31750元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，对被告人丁某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人孙某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（被告人孙某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、上述涉案卷烟，由庐江县公安局负责予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4603号
原告瞿强。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告金树法。
被告许永祥。
被告王祥云。
被告张玉贞。
四被告的共同委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
本院在审理原告瞿强诉被告金树法、许永祥、王祥云、张玉贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿强在本案宣判前自愿申请撤回对被告金树法、许永祥、王祥云、张玉贞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瞿强撤回对金树法、许永祥、王祥云、张玉贞的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由瞿强负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵振华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1598号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：于国利。
被告：张本明。
被告：王学加。
被告：张及德。
被告：张本厚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告于国利等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军及被告王学加、张及德到庭参加了诉讼，被告于国利、张本明、张本厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原告与被告于国利签订个人最高额联合保证借款合同，被告张本明、王学加、张及德、张本厚提供担保。合同签订后，按照合同约定，2013年1月27日，被告于国利从原告处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2014年1月20日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王学加、张及德辩称：担保属实，愿意尽快催促借款人还款。
被告于国刘、张本明、张本厚未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告于国利、张本明、王学加、张及德、张本厚签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2013年1月20日至2016年1月19日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年1月27日，被告于国利从原告处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2014年1月20日。借款后，被告于国利仅仅支付利息4595.39元，尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告于国利等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告于国利应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告张本明、王学加、张及德、张本厚应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告于国利、张本明、王学加、张及德、张本厚对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于国利、张本明、张本厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国利于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告张本明、王学加、张及德、张本厚对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05625号
原告谷九春，男，1950年1月27日生。
被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村七组。
负责人谷波。
被告重庆市九龙坡区巴福镇人民政府。
原告谷九春诉被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村七组、重庆市九龙坡区巴福镇人民政府确认合同有效纠纷一案中，因原告谷九春自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷九春撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元由原告谷九春承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 瑜
山东省平邑县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3879号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭帅。
被告吴某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭帅、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚初我们感情尚可，后常因家庭琐事吵闹，被告时常提出离婚，我委曲求全，一直忍让。现在我们已经分居生活，夫妻感情完全破裂，无法和好。请求法院判决我们离婚，婚生女儿张某由我抚养，被告支付抚养费，被告负担诉讼费。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，孩子应该由两个人共同抚养。我没有提出过离婚。
经审理查明，原告张某某、被告吴某某经人介绍认识，于2010年3月5日办理结婚登记手续，2010年11月30日生一女孩取名张某。2014年10月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告吴某某已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 殷 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4586号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人陆钧。
委托代理人郁虹虹。
委托代理人金玲苹。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
被告浙江中海印染有限公司。
法定代表人倪利佳。
被告浙江佳妮复合材料有限公司。
法定代表人孙林泉。
被告杭州全盛包装有限公司。
法定代表人严柏春。
被告孙林泉。
被告陈素娟。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告杭州佳妮纺织有限公司（以下简称佳妮公司）、浙江中海印染有限公司（以下简称中海公司）、浙江佳妮复合材料有限公司（以下简称佳妮复合公司）、杭州全盛包装有限公司（以下简称全盛公司）、孙林泉、陈素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郁虹虹、金玲苹到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年9月30日，原告向被告佳妮公司发放1000万元贷款，期限12个月，年利率上浮25%，期内固定利率，利随本清，并约定了双方的权利义务。上述贷款，由中海公司、佳妮复合公司、全盛公司、孙林泉、陈素娟提供连带责任保证。因被告佳妮公司未支付利息，且涉及另案诉讼，原告宣布贷款提前到期，向法院起诉请求判令：1.被告佳妮公司支付原告借款本金1000万元，利息689583.33元，合计10689583.33元（利息暂计至2015年8月26日，此后利息、罚息按合同约定计收，直至清偿日止）；2.被告中海公司、佳妮复合公司、全盛公司、孙林泉、陈素娟对上述第一项诉讼请求款项承担连带清偿责任。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《贷款合同》、《保证担保合同》4份、借款借据、浙江法院公开网开庭公告信息、利息（罚息）计算表等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月30日，平安银行和佳妮公司签订编号为平银杭萧贷字201409XX第X号《贷款合同》一份，约定平安银行向佳妮公司发放贷款1000万元，期限12个月；年利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，期内固定利率，利随本清；佳妮公司未能按约定偿还贷款的，平安银行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，平安银行（债权人）和中海公司、佳妮复合公司、全盛公司、孙林泉和陈素娟（保证人）分别签订《保证担保合同》一份，约定各保证人对平银杭萧贷字201409XX第X号《贷款合同》项下发生的债权本金1000万元及利息、复利、罚息等承担连带保证责任。上述合同签订后，平安银行依约发放借款1000万元，借款借据载明：借款期限为2014年9月30日至2015年9月25日，年利率为7.5%。
借款发放后，佳妮公司未支付利息，借款到期后，亦未归还本金，平安银行向本院提起诉讼。
本院认为：《贷款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。被告佳妮公司未按约还款付息，应承担相应民事责任。原告主张被告佳妮公司归还借款本金、支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中海公司、佳妮复合公司、全盛公司、孙林泉和陈素娟为上述借款提供连带责任保证，应按约定的保证方式及保证范围承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向佳妮公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州佳妮纺织有限公司在本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元，并支付该款自2014年9月30日起至2015年9月25日止按合同约定计算的利息、复利，及以上借款本金、利息之和自2015年9月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、浙江中海印染有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州全盛包装有限公司、孙林泉、陈素娟对上述第一项付款义务负连带责任；
三、浙江中海印染有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州全盛包装有限公司、孙林泉、陈素娟承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州佳妮纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85938元，由杭州佳妮纺织有限公司负担，浙江中海印染有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州全盛包装有限公司、孙林泉、陈素娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章筱敏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初40号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人康竹明，男，1979年9月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2011年6月22日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日投案，同月22日被行政拘留八日，并处罚款200元，同月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人康竹明犯寻衅滋事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、林文森出庭支持公诉，被告人康竹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日18时58分许，被告人康竹明因认为康某3、康某4父子未对其生活进行资助，遂在龙海市石码镇港口111号门口通道处，趁康某3不注意，用手勒住康某3的头部，用拳头殴打康某3的头部等部位，致康某3受三处轻伤二级。后被告人康竹明又于次日12时许，在龙海市石码镇港口114号门口，趁康某4不注意，用拳头殴打康某4的脸部等部位，致康某4受轻微伤。与康某4同行的李某见康某4被打，欲将被告人康竹明拉开时，被被告人康竹明用拳头殴打至右耳部和腹部等处，致李某受轻微伤。案发后，被告人康竹明于2016年10月21日到龙海市公安局投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人康竹明的刑事责任，并认定被告人康竹明是自首，可以从轻处罚。建议对被告人康竹明在有期徒刑一年九个月至二年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人康竹明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月18日18时58分许，被告人康竹明因自认为康某3、康某4父子未对其生活进行资助，遂在龙海市石码镇港口111号门口通道处，趁康某3不注意，用手勒住康某3的头部，用拳头殴打康某3的头部等部位，致康某3受三处轻伤二级。次日12时许，被告人康竹明又在龙海市石码镇港口114号门口，趁康某4不注意，用拳头殴打康某4的脸部等部位，致康某4受轻微伤。与康某4同行的李某见康某4被打，欲将被告人康竹明拉开时，被被告人康竹明用拳头殴打到右耳部和腹部等处，致李某受轻微伤。
案发后，被告人康竹明于2016年10月21日到龙海市公安局石码派出所投案。
上述事实，被告人康竹明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某3、康某4、李某的陈述；证人康某1、高某、康某2的证言；现场勘验笔录及照片；接受证据清单、视听资料说明书、视听资料；龙海市公安局物证鉴定室出具的（龙）公（刑）鉴（伤）字[2016]0820、0819、0823号法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、投案证明书；户籍证明、行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康竹明无故殴打他人，致一人受三处轻伤，二人受轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人康竹明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人康竹明的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人康竹明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押九日折抵刑期九日，即自2016年10月30日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 纪义忠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0187号
起诉人冯筛荣。
本院于2015年11月11日收到起诉人冯筛荣（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1978年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金54020元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对冯筛荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执490-1号
申请执行人彭志豪
被执行人衡水君德福塑料有限公司、王彩军、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃协民二初字第131号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2015)衡民二终字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年4月5日依法扣划被执行人衡水君德福塑料有限公司银行账户存款44000元、衡水万泽橡塑有限公司银行账户存款312000元。申请执行人已支取扣划衡�万泽橡塑有限公司款312000元。因深州市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）深立破字第1号民事裁定书，裁定衡水君德福塑料有限公司进入破产清算程序，故本院已扣划衡水君德福塑料有限公司银行账户存款44000元属破产管理人管理的财产，不能由申请执行人支取。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。另查，衡水市公安局经济开发区分局已于2015年12月3日以衡水市伸财担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函复本院停止执行该案涉案的相关企业及个人财产。本案被执行人衡水君德福塑料有限公司系衡水市伸财担保有限公司非法吸收公众存款案涉案企业。本院未能查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第131号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2015)衡民二终字第630号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘月红