wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1733号
原告池宏，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告朱悦，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李玲，女，40岁，汉族，现住址同上，系被告朱悦的妻子。
2014年7月16日，本院立案受理了原告池宏诉被告朱悦、李玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池宏到庭参加了诉讼，被告朱悦、李玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告池宏诉称，2014年2月18日，被告朱悦、李玲以资金周转为由，向我借款115000元，二被告给我出具了借据1份，未约定月利率和还款日期。之后经我多次催要，二被告未偿还。现我诉至你院，要求判令二被告偿还借款本金115000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款四倍计算从起诉之日起计算至还清欠款之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告朱悦、李玲未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，
借据1份，要证实被告朱悦、李玲于2014年2月18日向原告借款115000元，未约定月利率和还款期限。
被告朱悦、李玲未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告提交的借据是被告给出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月18日，被告朱悦、李玲向原告池宏借款115000元，二被告给原告出具了借据1份，未约定月利率和还款期限。借款后，二被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告朱悦、李玲向原告池宏借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。二被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求二被告给付借款本金115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，因双方在借据中未约定月利率，原告也未提交证据证明双方有约定利率的事实，原告要求二被告给付利息，依照法律规定利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至借款还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱悦、李玲于本判决生效后十日内返还原告池宏借款本金115000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月16日起（起诉之日）至借款还清之日止。
二、驳回原告池宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告朱悦、李玲负担。原告已预交案件受理费1300元，保全费1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年十月十五日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第117号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘果。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人刘果犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人刘果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日15时许，被告人刘果在其位于新津县花源镇兴源路88号柳河苑4期8栋5单元x号的家中将1袋用透明塑料袋装的冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员彭某。当彭某从被告人刘果家中出来行至该小区大门口时被公安民警挡获，并从其身上查获用透明塑料袋装的白色晶体1袋。随后，公安民警在被告人刘果家中将在刘果卧室内吸食毒品冰毒和麻古的熊某琴、刘某杰挡获，并在该房间内查获现金人民币200元和白色晶体1袋、红色固体颗粒2粒，上述被查获的白色晶体、红色固体颗粒及现金人民币200元均予以扣押、收缴。经称量，从彭某身上查获的1袋白色晶体净重0.2克，从被告人刘果卧室内查获的1袋白色晶体净重0.39克，2粒红色固体颗粒净重0.17克。经鉴定，上述被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，被查获的红色固体颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2013年初至案发时止，被告人刘果多次容留刘某杰、刘某龙在其位于新津县花源镇兴源路88号柳河苑4期8栋5单元x号的家中卧室内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘果在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人彭某、刘某全、熊某琴、刘某杰、刘某龙、李某明的证言，公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书、破案报告书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录及照片、现场勘验笔录、现场图、照片说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、毒品收缴保管收据、工作说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，被告人刘果犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘果违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘果为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘果在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘果因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘果归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘果有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人刘果犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年10月2日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押、收缴的毒资人民币200元和毒品0.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄林
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初13号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王某某（绰号“小乐”、“乐哥”），男，汉族，东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。2008年因犯非法持有枪支罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年4月10日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序于2016年1月25日重新开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2014年9月，被告人王某某租用内江市经开区壕子口路铁站街鑫联投资公司隔壁一无名门面，在门面内设置了三台捕鱼赌博机和一台飞禽走兽赌博机用于开设赌场。期间，被告人王某某聘请邓某、刘某某等四人负责为赌客上、下分，收、赔钱，聘请两名女子负责查分、收钱。2014年12月30日，该赌博机游戏店被警察查获。被告人的行为构成开设赌场罪，系情节严重，且具有自首情节。
被告人王某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月，被告人王某某租用内江市经开区壕子口路铁站街鑫联投资公司隔壁一无名门面，在门面内设置了三台捕鱼赌博机和一台飞禽走兽赌博机用于开设赌场。期间，被告人王某某聘请邓某、刘某某等四人负责为赌客上、下分，收、赔钱，聘请两名女子负责查分、收钱。2014年12月30日，该赌博机游戏店被警察查获，并收缴赌资18370元。至此，被告人王某某共非法营利50000多元。
上述4台赌博游戏机经内江市公安局东兴区分局认定：8人座金鲨银鲨电子游戏“飞禽走兽机”1组、8人座渔乐世界电子游戏“捕鱼机”1组、8人座海洋之星3电子游戏“捕鱼机”1组、6人座海洋之星2电子游戏“捕鱼机”1组，折合成单人机30台，均为国家禁止设置的赌博机。
2015年4月10日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月13日，王某某向公安机关退缴违法所得50000元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人王某某的供述，证人邓某、刘某某、祝某、钟某某、李某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录、鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口页、情况说明、追缴财物决定书及罚没款式收据等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用30台赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某违法所得50000元，系情节严重；王某某有犯罪前科，酌情从重处罚；王某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；王某某退缴赃款50000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初13号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人王某某（绰号“小乐”、“乐哥”），男，1986年5月19日出生，汉族，东兴区人，初中文化，农民。2008年因犯非法持有枪支罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年4月10日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区公诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序于2016年1月25日重新开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2014年9月，被告人王某某租用内江市经开区壕子口路铁站街鑫联投资公司隔壁一无名门面，在门面内设置了三台捕鱼赌博机和一台飞禽走兽赌博机用于开设赌场。期间，被告人王某某聘请邓某、刘某某等四人负责为赌客上、下分，收、赔钱，聘请两名女子负责查分、收钱。2014年12月30日，该赌博机游戏店被警察查获。被告人的行为构成开设赌场罪,系情节严重，且具有自首情节。被告人王某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年9月，被告人王某某租用内江市经开区壕子口路铁站街鑫联投资公司隔壁一无名门面，在门面内设置了三台捕鱼赌博机和一台飞禽走兽赌博机用于开设赌场。期间，被告人王某某聘请邓某、刘某某等四人负责为赌客上、下分，收、赔钱，聘请两名女子负责查分、收钱。2014年12月30日，该赌博机游戏店被警察查获，并收缴赌资18370元。至此，被告人王某某共非法营利50000多元。上述4台赌博游戏机经内江市公安局东兴区分局认定：8人座金鲨银鲨电子游戏“飞禽走兽机”1组、8人座渔乐世界电子游戏“捕鱼机”1组、8人座海洋之星3电子游戏“捕鱼机”1组、6人座海洋之星2电子游戏“捕鱼机”1组，折合成单人机30台，均为国家禁止设置的赌博机。2015年4月10日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月13日，王某某向公安机关退缴违法所得50000元。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人王某某的供述，证人邓某、刘某某、祝某、钟某某、李某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录、鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口页、情况说明、追缴财物决定书及罚没款式收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用30台赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某违法所得50000元，系情节严重；王某某有犯罪前科，酌情从重处罚；王某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；王某某退缴赃款50000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  喻 丽审 判 员  徐弓长人民陪审员  李万明二〇一六年一月二十五日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;(四)违法所得累计达到5000元以上的;(五)赌资数额累计达到5万元以上的;(六)参赌人数累计达到20人以上的;(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;(九)其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;(四)其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00679号
原告张跃忠，自述无业。
被告何荣霞。
原告张跃忠与被告何荣霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃忠到庭参加诉讼，被告何荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃忠诉称，2014年4月9日，被告通过郭现芳找到原告借款，当日原、被告双方签订《个人借款合同》，协商被告向原告借款20万元，2014年4月9日原告转款给被告185000元，当场支付现金15000元，原告向被告支付了借款总计200000元。自2014年4月份至8月份，被告陆续给付原告利息2.4万元利息。2014年10月3日被告向原告出具承诺还款的手写字据一份，2014年12月26日被告与原告签署协议。在2014年12月26日之后被告通过银行转款给了原告1.5万元利息。但时至今日，仍未还款。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元、利息自2014年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用部由被告承担。
被告何荣霞未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月9日，原告张跃忠（借款人、甲方）与被告何荣霞（贷款人、乙方）签订个人借款合同，约定：“（1）乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元，于2014年4月9日前交付甲方；（2）借款利息；（3）借款期限壹年；（4）还款日期和方式：还卡…本合同自2014年4月9日生效”。同日，原告从其名下转款给被告何荣霞185800元。2014年10月3日，被告为原告出具字据，载明：“借款20万今年春节前还10万，剩余的10万半年还清。借款人何荣霞，2014年10月3日。”2014年12月26日，原、被告又订立协议，约定：“何荣霞借款张跃忠人民币20万元整（贰拾万元整）双方协商2015年1月1日前何荣霞还20万利息1.5万元（15000元）2015年2月19日前还款10万元（拾万元整）余下10万元于2015年6月30日还清，口说无凭、立据为证”。现因被告未偿还借款，原告诉至本院。原告称，双方口头约定月息3分，2014年4月至7月，被告每月给付其6000元利息，2014年8月后未再支付利息，因此原告要求自2014年8月起至付清之日，被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、字据、银行客户回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告书写个人借款合同、字据、银行客户回单予以证实，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定借款利息，原告提出有口头约定，但无证据证实。双方虽于2014年12月26日订立协议，约定被告于2015年1月1日偿还原告利息1.5万元，但该约定不明确，且原告未能提供被告每月支付其6000元利息的证据，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院不予支持。被告应自2014年12月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告何荣霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃忠借款本金200000元及利息（自2014年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元、公告费520元，由被告何荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 贾 巧 玲
人民陪审员 刘宝芬二〇一五年十月十一日
书 记 员 梁 璐
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00679号
原告黄仁举。
被告冀众谋。
原告黄仁举与被告冀众谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄仁举到庭参加诉讼。被告冀众谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄仁举诉称，2013年6月3日，被告以资金周转为由出具借条向原告借款50000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告于2013年9月16日偿还30000元，其余20000元至今未偿还。故原告起诉请求被告偿还借款20000元。原告向本院提交借条一份、承诺一份、赵大军出具的证明一份用以证明其所主张事实。
被告未到庭应诉，亦未提交相关证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，借条、承诺和赵大军出具的证明相互印证，能证明其主张的事实，本院予以认定、采信。
经审理查明，2013年6月3日，被告出具借条向原告借款50000元，约定借款期限一个月，由赵大军提供担保。借款到期后，被告于2013年9月16日偿还借款30000元，其余20000元至今未偿还。现原告起诉请求被告偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，有被告向原告出具的借条、承诺以及赵大军的证明为证，本院予以确认，被告应当履行偿还义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冀众谋于本判决生效之日起5日内向黄仁举偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由冀众谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院.
审判员 赵晞
二〇一五年六月十日
书记员 叶力
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第248号
原告：乔小同，男，生于1980年1月30日，汉族。
被告：杨志，男，生于1986年10月29日，汉族。
被告：裴玲玲，女，生于1986年10月10日，汉族。
原告乔小同诉被告杨志、裴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告乔小同到庭参加诉讼，被告杨志、裴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小同诉称：被告杨志与裴玲玲系夫妻关系。乔小同与杨志、裴玲玲同在河南省龙城集团上班认识。2012年6月杨志称买房资金不足向乔小同借款。2012年6月21日乔小同将13000元现金在公司交付给杨志，杨志亲笔出具借条一支，口头约定半年偿还。到期后，乔小同向杨志索要该款，杨志一再推拖不给。至2013年六、七月份杨志工作调动到龙城集团河北煤高效公司，手机号码也更换了，联系不到其人，为此原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款人民币13000元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院根据原告陈述、举证及诉讼请求，可以确认以下事实：被告杨志与裴玲玲系夫妻关系。2012年6月21日被告杨志以购买房屋资金不足为由向原告乔小同借款13000元，收到现金后，被告杨志亲笔出具借条一支，其主要内容为：“借条今借到乔小同现金壹万叁仟元整（13000）借款人：杨志2012年6月21日”，双方口头约定半年偿还。到期后，原告向被告索要该款，被告至今未予偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款13000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨志借原告乔小同现金13000元，借款已交付，有条据为证，原告乔小同与被告杨志之间的借贷关系明确，原告持借据向被告主张权利，本院依法予以支持。被告杨志与裴玲玲系夫妻关系，且该债务系二被告婚姻关系存续期间所借，故该借款理应由二被告共同偿还。被告杨志、裴玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨志、裴玲玲于本判决生效后十五日内支付原告乔小同借款人民币13000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告杨志、裴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 杜定国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 博
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1559号
原告邝延平。
被告湖南定王投资股份有限公司。
法定代表人高崧云。
委托代理人文钰。
委托代理人周翠芳。
原告邝延平因与被告湖南定王投资股份有限公司发生劳动争议纠纷一案中，原告邝延平于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝延平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝延平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邝延平负担。
审判员 谭方
二〇一四年十一月十日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7108号
原告李建峰。
委托代理人田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
被告夏慈训。
被告何玉来。
本院在审理原告李建峰与被告夏慈训、何玉来民间借贷纠纷一案中，原告李建峰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建峰撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建峰撤回起诉。
案件受理费14088元、保全费5000元，由原告李建峰承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 峥
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第665号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月6日零时45分左右，被告人沈某与朋友于某乙等人在本市辽宁路美特好四楼“音乐之声”练歌房唱歌时，因于某乙等人在楼道里与被害人王某乙、李某发生口角，沈某见状也与王某乙、李某发生争吵。后沈某持电棍击打王某乙头部、肋部等部位，用脚踹王某乙肋部等部位；并持电棍击打李某头部、肋部等部位，用脚踹李某腰部等部位。经鉴定，王某乙右胸部外伤，经医院CT检查示：右侧气胸，肺组织压缩约70%，构成轻伤一级；经医院CT检查示：右侧第7-10肋骨骨折，构成轻伤二级；头部，左侧背部及肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。李某头部躯干部及肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
被告人沈某于2014年6月18日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人沈某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年5月6日0时45分许，被告人沈某与朋友于某乙等人在本市辽宁路美特好四楼“音乐之声”练歌房唱歌。期间因于某乙等人在楼道里与被害人王某乙、李某发生口角，沈某闻声从单间出来后也与王某乙、李某发生争吵。后沈某持电棍击打王某乙头部、肋部等部位，用脚踹王某乙肋部等部位；并持电棍击打李某头部、肋部等部位，用脚踹李某腰部等部位，将被害人王某乙、李某打伤。经鉴定，王某乙右胸部外伤，经医院CT检查示：右侧气胸，肺组织压缩约70%，构成轻伤一级；经医院CT检查示：右侧第7-10肋骨骨折，构成轻伤二级；头部，左侧背部及肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。李某头部躯干部及肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
被告人沈某于2014年6月18日到公安机关投案。
以上事实有以下证据予以证实，
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人沈某的到案情况。
2、公安机关绘制的现场图示证实，案发地点的方位。
3、公安机关的情况说明、扣押清单证实，公安机关在案发现场扣押沈某使用的电棍的情况。
4、被害人王某乙、李某的陈述、证人于某甲、王某甲、于某乙的证言证实，于某乙与二被害人发生争执后，被告人沈某赶至现场与二被害人争吵，后将二被害人打伤的事实经过，二被害人及三名证人均对被告人沈某进行了辨认、确认。
5、被害人王某乙的伤情病历以及二被害人的法医学鉴定书证实，其其伤情情况。
6、被告人沈某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由沈某对案发地点进行了指认，对其所持的电棍进行了辨认、确认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人沈某故意伤害被害人王某乙、李某的身体，致二被害人一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该在案发后能自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人沈某因其犯罪行为给二被害人造成的经济损失未能赔偿，该情节本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年4月18日止。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局的作案工具电棍一根予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第359号
原告：刘某甲，无固定职业。
原告：刘某乙，女，1945年8月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区福泰路**号**号。身份证号码：3706021945********。
原告：刘某丙，无固定职业。
原告：刘某丁，退休人员。
四原告共同委托代理人：陈晓庆、邵娟娟，山东苑博律师事务所律师。
被告：马某，无固定职业。
被告：崔某（曾用名刘磊），无固定职业。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告马某、崔某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其委托代理人陈晓庆到庭参加了诉讼。被告马某、崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称，我们四人系被继承人刘锡刚的兄弟姐妹，被告马某系被继承人之母，被告崔某系被继承人之子。2013年4月8日，刘锡刚请律师洪伟、冯珍珍作为见证人，由洪伟代立遗嘱，表明其三任妻子均与其离婚，有婚生子刘磊一人，已独立生活。由于被继承人有病急需治疗，治病支出均由兄妹相助，因此去世后，个人所有的位于烟台市芝罘区福泰路76号内10号房屋由四原告平等继承。2014年5月11日，被继承人去世。四原告认为，被继承人所留遗嘱合法有效。故请求人民法院依法确认被继承人2013年4月8日立的代书遗嘱有效；位于烟台市芝罘区福泰路76号内10号房产（按各自25%的份额）归四原告共同所有。
被告纪淑云、崔某缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被继承人刘锡刚生前系烟台市芝罘区幸福街道福泰居民委员会居民，其父亲刘风云于1988年9月去世，被告马某系其母亲。刘锡刚曾有三段婚姻，均已离婚，与第一任妻子崔久兰生育一子即某，与另两任妻子婚后无子女，也无养子女与继子女。刘锡刚有同胞兄妹六人，大哥刘锡洪已去世，二哥刘某甲，大姐刘某乙，大妹刘某丙，二妹刘某丁。刘锡刚生前因拆迁取得位于烟台市芝罘区福泰路76号内10号房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号），建筑面积72.50平方米，属于刘锡刚单独所有。2013年4月8日下午3时，刘锡刚立代书遗嘱一份，内容为：立遗嘱人个人所有住房一处，位于烟台市芝罘区福泰路76-10号，面积72.5平方米。我有婚生子刘磊一人，生于一九八一年，现已独立生活。我母亲马某已退休，由我兄妹照顾。因我有病急需治疗，治病的支出均由我兄弟姐妹相助，因此我决定在我去世以后将我的房产由刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁四人共同平等继承。我生前无其他债务，也没有须要我抚养的人。我妻子崔久兰于一九九八年与我离婚；二婚妻子梁维兰于二零零八年与我离婚；三婚妻子陈国风于2012年与我离婚。我与她们均无财产纠纷。该遗嘱由山东苑博律师事务所律师洪伟代书，由当时该所实习律师冯珍珍作见证人签名见证，继承人刘锡刚本人在遗嘱上签名并加盖手印。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人刘锡刚所立代书遗嘱符合法律规定的实质要件与形式要件，该代书遗嘱合法有效，其通过遗嘱的形式对个人财产作出处分，于法有据，故四原告依据遗嘱要求继承被继承人刘锡刚位于烟台市芝罘区福泰路76号内10号房屋的诉讼请求，证据充分，于法相合，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于烟台市芝罘区福泰路76号内10号房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号）由原告刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁继承所有，各占25%的份额。
案件受理费7825元，减半收取3913元，由原告刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 马桂香（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01111号
罪犯徐洪均，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市铁路运输法院于2009年11月3日作出（2009）宁铁刑初字第55号刑事判决，以被告人徐洪均犯贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2308号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0565号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐洪均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐洪均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪均减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01111号罪犯徐洪均，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市铁路运输法院于2009年11月3日作出(2009)宁铁刑初字第55号刑事判决，以被告人徐洪均犯贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2308号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0565号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年1月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐洪均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐洪均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐洪均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐洪均减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年不变（减刑后刑期自2009年7月15日起至2021年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2477号
原告：袁超群。
委托代理人：袁法群、郑国娣。
被告：沈洪涛。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈洪涛。
原告袁超群诉被告沈洪涛、杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国娣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告沈洪涛因资金周转困难，向原告借款140万元，双方约定借款期限为一个月，并由被告中川公司提供连带责任担保。现借款期限届满，两被告均未归还借款。故请求判令：1、被告沈洪涛向原告归还借款140万元；2、被告沈洪涛承担逾期还款违约金及利息224000元（按银行同期贷款利率的四倍标准自2014年1月16日暂计算至2014年9月15日，此后计算至判决确定履行之日止）；3、被告沈洪涛承担原告为实现债权支出的律师代理费60000元；4、被告中川公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告（出借人、甲方）与被告沈洪涛（借款人、乙方）、中川公司（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因需向甲方借款，借款本金为壹佰肆拾万元，借款期限为一个月；乙方如逾期归还，另需支付借款金额的百分之十作为违约金给予甲方，并以借款金额为基础每日支付同期人民银行贷款利率的四倍作为利息，直至甲方实现全部权利为止；乙方提供丙方作为其履行本借款合同的担保人，担保人承诺对本金、利息、违约金、实现债权的费用承担不可撤销的连带担保责任。次日，原告委托案外人赵峻将140万元汇入被告沈洪涛指定账户。
另查明，原告为本案支付律师代理费60000元。
上述事实有《借款合同》、汇款凭证、赵峻出具的《证明》及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告向被告沈洪涛提供借款后双方签订的《借款合同》生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告沈洪涛归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈洪涛未按照约定期限归还借款，应自逾期之日即2014年1月16日起向原告支付违约金和逾期利息，因双方约定的违约金和逾期利息之和超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准主张违约金和逾期利息合法有据，本院亦予以支持。经计算，截至2014年9月15日的违约金和逾期利息之和为210808.89元。
对于原告要求被告沈洪涛承担律师代理费的诉讼请求，本院认为，原告和主债务人沈洪涛未就实现债权的费用进行约定，其和作为连带责任保证人的被告中川公司在担保条款中进行了约定，该约定超过了主债务的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告中川公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告和被告中川公司未就保证期间进行约定，故被告中川公司向原告提供连带责任保证的保证期间为六个月，原告未能举证证明其在保证期间届满即2014年7月16日前要求被告中川公司承担保证责任，该保证人的保证责任免除，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈洪涛于本判决生效之日起十日内归还袁超群借款本金1400000元，支付违约金和逾期利息210808.89元（违约金和逾期利息暂计算至2014年9月15日），合计1610808.89元；2014年9月16日起的违约金和逾期利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至本金还清之日止；
二、驳回袁超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19956元，由袁超群负担867元，由沈洪涛负担19089元，其中沈洪涛负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由沈洪涛负担，于本判决生效之日起七日内径直支付袁超群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年三月三十日
代书 记员 张青青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1184号
上诉人（原审被告）陈尚洋，（万匹加油站西300米）。
被上诉人（原审原告）王军。
上诉人陈尚洋因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01115号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年3月21日通过法院专递方式向上诉人陈尚洋邮寄了催交上诉费用通知书（邮件号码EY131904560CN），上诉人陈尚洋于2016年3月23日本人签收，催交上诉费用通知书载明上诉人陈尚洋应于收到通知书三日内缴纳上诉费票据，但上诉人陈尚洋未按要求交纳上诉费票据。
本院认为，当事人在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回上诉处理。上诉人陈尚洋经本院通知，在指定期限内仍未交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈尚洋撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 帆
第2页/共2页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1970号
原告：刘某，开发区幼儿园教师。
被告：杨某甲，中国农业银行开发区支行职工。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和杨某甲结婚将近20年，在这20年中，我没有见过他的工资。我和两个孩子的生活他从未过问过。杨某甲就是一个酒鬼，每次喝酒回来，借着酒疯把我车砸过，车的玻璃全部砸坏了。因这个我报过警。家里的东西不知道换过多少次，茶几、门不知道砸过多少次，砸了东西我可以忍，因为他是孩子的父亲。可从去年开始，他喝酒回来，就开始闹我的大姑娘，不是要把孩子打死就是乱骂，骂孩子妓女、卖淫等。昨天晚上喝酒回家，从厨房拿着刀要把孩子劈死。我把刀夺了过来。现在我和孩子和杨某甲生活在一起，我们的人身安全随时会受到危害。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女杨某乙、杨昕怡由原告抚养；房子由原告拥有。
被告杨某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系同学关系，双方系自由恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名为杨昕怡。结婚后双方感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年八月十一日
书记员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0198号
原告昆山市榕腾贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场E座8号。
法定代表人缪付荣，公司总经理。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。
法定代表人陈良佳。
原告昆山市榕腾贸易有限公司（以下简称榕腾公司）与被告福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。被告福圣公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月7日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年8月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，本院依法组成合议庭、适用普通程序对本案进行审理，审理期间，原告榕腾公司于2015年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市榕腾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费18036元，减半收取9018元，由原告昆山市榕腾贸易有限公司负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡晓晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1266号
上诉人（原审第三人）:陶帅。
上诉人（原审第三人）:李志。
二上诉人共同委托诉讼代理人:周汉勇。
被上诉人（原审原告）:季秉忠。
委托诉讼代理人:宋强。
被上诉人（原审被告）:葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会。
负责人:孙福臣。
委托诉讼代理人:李德平。
上诉人李志、陶帅因与被上诉人季秉忠、葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志、陶帅的委托诉讼代理人周汉勇、被上诉人季秉忠及其委托诉讼代理人宋强、被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会的委托诉讼代理人李德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志、陶帅上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会作为一审被告主体不适格，我是与季秉忠签订的土地承包合同，且本案争议的土地款是由锦西石化公司转账给高桥镇政府，由村委会代为发放给村民的，且争议的土地款现仍在高桥镇政府财政，因此，村委会与本案不存在任何关联性。且，一审中村委会的委托诉讼代理人李德平的承包土地也转包给了上诉人，他曾领取了本该属于上诉人的土地经营损失款，与本案有利害关系，亦不应作为一审中村委会的委托诉讼代理人。二、本案所涉土地是临时占地，所以，不存在土地转包合同自行终止的情形，一审法院认定土地转包协议自行终止没有法律依据。
季秉忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会辩称，请求法院维持原审判决。
季秉忠向一审法院起诉请求：葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会履行协议，立即给付我土地补偿款12177元，并由季家屯村委员会承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年季家屯村第二轮发包土地，季秉忠承包了何家信土地5.5亩。2014年，季秉忠与第三人李志、陶帅签订了土地承包合同。合同约定如下：“一、甲方（季秉忠）将自己的土地5.5亩，共73垄承包给乙方（李志、陶帅），并划清区域指好地界。二、土地承包期限为十年，承包款一年一付。始于2009年11月19日至2019年11月19日止。三、乙方以每年每亩1000元人民币承包甲方土地，一年一次性交款为先上缴承包费，承包期内不能在规定日期将承包费交给甲方，将视为违约，甲方有权收回土地，乙方正常履行协议期间，甲方无权终止此协议。四、在承包期内，如果发生国家及开发商征占土地，土地补偿费归甲方所得，地上附着物、种植、养殖等一切归乙方所有，双方不得有任何争议。五、承包期满后，乙方必须将土地恢复原貌归还甲方，如乙方不将土地恢复原状，甲方用于恢复土地的费用由乙方承担。六、如果在承包期内土地被国家政府开发商征占，此协议自行终止。七、本协议一式两份，并具备法律效力”。2015年8月份该承包地被锦西石化公司碧海公司长输管道工程临时占地，该工程占用季秉忠耕地1.107亩，其中青苗补偿款已由第三人实际领取，尚有土地补偿款12177元未给付季秉忠。
一审法院认为，季秉忠与第三人李志、陶帅签订的土地承包协议系双方自愿达成并合法有效，依法予以确认。该协议书中明确约定在承包期内，如果发生国家及开发商征占土地，土地补偿费归柳英涛所得，地上附着物、种植、养殖等一切补偿归第三人所有，双方不得有任何争议。现因锦西石化分公司碧海公司临时性占地给付土地使用权人多笔补偿款，其中包含青苗款及土地补偿款。青苗款依据土地承包协议已经由第三人实际获取。而本案争议土地补偿款，季秉忠、高桥镇季家屯村民委员会均辩称是因为工程反土将两侧土地压盖导致不能继续耕种而给付的补偿款，而第三人辩称是因工程机械设备穿越造成的土地不能经营的补偿款。一审法院认为无论该笔补偿款是因反土或机械设备压地而导致土地无法继续耕种，无论是永久性征收或临时性征用均属于土地无法继续耕种而给付的补偿款，而非青苗款。季秉忠与第三人之间的土地承包协议有明确约定，如国家或开发商征占土地，土地补偿费归甲方（季秉忠）所得，地上附着物归乙方（第三人）所得。该协议合法有效，双方均应履行。另查，季秉忠与第三人签订的土地承包协议日期为2014年11月19日，协议明确约定土地承包费一年一给付，如果在承包期内土地被国家或开发商征占，该土地承包协议自行终止。第三人只给付了第一年的土地承包费，2015年8月份因该土地被征用，双方协议理应自行终止。第三人仅交付了当年的土地承包费且已经获得了青苗补偿款，并无实际损失，且季家屯村委会亦辩称该笔土地补偿款应该由季秉忠获得。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决：葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会应于本判决生效后十日内给付季秉忠土地补偿款12177元。案件受理费人民币105元，由葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会承担。
二审查明，本案争议的土地补偿款12177元属于锦西石化公司碧海公司因工程施工作业过程中工程机械设备压地造成土地不能经营，按照每亩1.1万元给付的土地复耕补偿款，现争议土地已由季秉忠耕种。其它事实与一审法院查明的案件事实一致，并对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，虽本案所涉土地的各项补偿款均为南票区高桥镇政府财政统一发放的，但本案所涉被征占土地属集体所有土地，高桥镇季家屯村民委员会才是争议土地的所有人，亦是被征占土地补偿款的发放者，镇政府财政只是该笔补偿款的代管发放人。故高桥镇季家屯村民委员会作为本案被告于法有据，主体适格。关于本案争议的补偿款12177元应归谁所有的问题，因该补偿款是锦西石化公司碧海公司因工程施工作业过程中工程机械设备压地造成土地不能经营，按照每亩1.1万元给付的土地复耕补偿款，显然，该笔款是用于恢复土地原貌的专项补偿，即谁将该土地恢复为耕地谁受益。由于季秉忠与李志、陶帅的土地转包协议明确约定：“土地承包费一年一给付，如果在承包期内土地被国家或开发商征占，该土地承包协议自行终止”，因李志、陶帅只给付了2014年的土地承包费，现该土地由季秉忠实际经营，故季秉忠是该土地的实际复耕者，是该补偿款的受益人。综上所述，李志、陶帅的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费105元，由上诉人李志、陶帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一六年九月三十日
书记员 刘晓畅
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第116号
原告：珠海瑞捷电气有限公司，住所地：珠海市高新区。
法定代表人：王莎丽，执行董事。
委托代理人：邓华锋，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。
被告：广东广特电气有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：于冀江。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且被告实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规�，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海瑞捷电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币536元，由原告珠海瑞捷电气有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 王东明
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第572号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋群森，男，1970年7月11日出生，身份证号码：4110231970********，汉族，初中毕业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年7月20日被许昌市公安局南关分局取保候审，于2014年9月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年9月22日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人宋群森犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、岳真屹出庭支持公诉。被告人宋群森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人宋群森酒后驾驶豫KDZ3**号二轮摩托车，行驶至许昌市魏都区毓秀路与新兴路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋群森血液内乙醇含量为99.286mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人宋群森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋群森供述，证人史某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，查获经过，被告人宋群森的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋群森在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人宋群森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋群森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩颖斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第3-1号
原告：雷济英，男，汉族，1980年5月出生，户籍住址为甘肃省西峰市，现住新疆吐鲁番市。
委托代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地为河南省鹿邑县。
企业负责人：魏华，该公司经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：崔彦荣，该公司员工。
被告：周占伟，男，汉族，1970年2月出生，户籍住址为河南省扶沟县，现住该处。
被告：何玉新，男，汉族，1970年2月出生，现住新疆昌吉市。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：周口�宏祥运输有限公司，住所地：河南省周口市八一南段，其他信息不详。
本院在审理原告雷济英诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司、周占伟、何玉新、周口市宏祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷济英于2015年6月8日向本院提出对被告周占伟的撤诉申请。
本院认为，原告雷济英的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷济英撤回对被告周占伟的起诉。
代理审判员 李敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘莎
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第163号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，农民，住浙江省仙居县。2015年1月6日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年1月4日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××学号教练车行驶至本县城北西路怀山大酒店前路段时，与在该车道正常行驶的一辆货车发生碰撞，造成两车损坏，被告人徐某受伤的道路交通事故。经提取血样后鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为185mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经仙居县交通警察大队事故责任认定，被告人徐某负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在审理中供认不讳，并有证人胡某证言，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，驾驶证复印件，现场查获照片，道路交通事故责任认定书，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；发生交通事故并负全责，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
二〇一五年四月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初541号
原告：杨玉峰，男，1985年8月6日出生，汉族，中专文化。
被告：冯虎，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化。
原告杨玉峰诉被告冯虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉峰到庭参加诉讼，被告冯虎经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币285000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告冯虎向原告杨玉峰借款285000元，双方约定于同年12月6日还款，被告冯虎并向原告出具了借据。到期后原告并未按期还款，经原告多次催要，至今分文未还。原告认为，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼。
原告为证明自己主张向法庭提供证据被告冯虎书写的借据一张。其借据主要内容：“今借到杨玉峰人洋贰拾捌万伍仟元正，期限至2017年12月6日。冯虎2017年12月2日”。证明被告冯虎向原告杨玉峰借款285000元整。
被告冯虎未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
因被告冯虎未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。且该证据客观真实、来源合法，并与本案具有关联性，依法予以采信，并可做为定案依据。
经审理查明：2017年被告因生意资金周转困难，先后四次向原告借款，并于2017年12月2日进行结算，最后合计为285000元。双方约定于同年12月6日还款，借款到期后原告并未按期还款，后经原告多次催要至今分文未还。
本院认为，被告冯虎从原告杨玉峰处借款并出具借据，依法可以认定双方之间成立民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告冯虎理应按期偿还借款，原告杨玉峰要求被告冯虎偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告杨玉峰要求被告冯虎支付其利息的诉讼请求，因原告杨玉峰未提供相关证据证明，该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告冯虎于本判决生效后三十日内偿还原告杨玉峰借款285000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告冯虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 高娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01508号
原告左龙飞，男，1988年7月23日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳北街，居民。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告渭南市元盛房产开发有限公司，住所地渭南市高新区新盛路中段。
法定代表人马双全。
本院在审理原告左龙飞诉被告渭南市元盛房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告左龙飞于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渭南市元盛房产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告左龙飞撤回对被告渭南市元盛房产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左龙飞撤回对被告渭南市元盛房产开发有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元由原告左龙飞承担。
代理审判员 韦平
二〇一五年六月二日
书 记 员 张盈
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第599号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人杨其孟。
被执行人杨继山。
被执行人杨春立。
被执行人杨爱荣。
被执行人姜卫旺。
被执行人聂风雪。
被执行人陈秋霞
被执行人张德虎
被执行人陈伯恩
被执行人陈莲稳
被执行人陈振祥
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨其孟、杨继山、杨春立、杨爱荣、姜卫旺、聂凤雪、陈秋霞、张德虎、陈伯恩、陈莲稳、陈振祥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第500号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第78-3号
申请执行人双鸭山市ｘｘ信用社。
被执行人刘ｘｘ，女，1976年10月3日出生，汉族。
被执行人海ｘ，男，1971年5月12日出生，汉族。
申请执行人双鸭山市ｘｘ信用社与被执行人海ｘ、刘ｘｘ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）四民初字第22号民事调解书已经发生法律效力。权利人双鸭山市ｘｘ信用社于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人海ｘ、刘ｘｘ给付借款本金25万元及相关利息、案件受理费2972.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。
本院在执行过程中，根据生效法律文书确定的内容，将被执行人海ｘ所有的位于双鸭山市尖山区电大路西侧工商银行2号住宅楼1-101室（产权证号：双房权证尖字第000607**号）抵押房产一处作价268066.26元，交付申请执行人双鸭山市ｘｘ信用社抵偿被执行人所欠贷款本息268066.26元。后又经依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）四执字第78号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 赵铁石
审判员 崔家祥
二〇一五年七月八日
书记员 肖建华
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执31号
申请执行人于金利，男，住所地封丘县。
委托代理人崔凯，法律工作者
被执行人新乡市华盛粉业有限公司，地址封丘县。
法定代表人姬玉蕊。
委托代理人张万田，所在单位推荐的人
于金利申请执行新乡市华盛粉业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）封民初字第2320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于金利于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人新乡市华盛粉业有限公司主动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条的规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院的（2015）封民初字第2320号、民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年四月二十九日
书记员 关 鑫
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初79号
原告唐某，男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，1970年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县x。
本院在审理原告唐某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1019号
上诉人（原审原告、反诉被告）邓介仲。
上诉人（原审被告、反诉原告）邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人刘飞跃，系该驾校校长。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人邓介仲与上诉人邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校（以下简称“飞跃驾校”）财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年九月二十八日作出的（2015）邵东民初字第1239号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓介仲诉称飞跃驾校开推土机强行将其广告牌推倒损坏，但未就其诉称事实提供充分的证据证明，亦未提供飞跃驾校给其名誉及身心健康造成损害的证据。飞跃驾校通过国有土地出让方式取得坐落于邵东县两市镇两塘路与公园路之间的国有土地3-1号宗地的土地使用权。2015年3月，邓介仲未经飞跃驾校许可擅自在飞跃驾校取得土地使用权的地块红线图内修建写有“金利集成灶”和“精艺玻璃”字样的两块广告牌。飞跃驾校反诉称邓介仲的广告牌的存在导致飞跃驾校施工人员及相应的机械设备误工达五天之久，但未提供充分的证据证明邓介仲的广告牌的存在及邓介仲阻拦给其造成了误工损失。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿、名誉权、排除妨碍纠纷。邓介仲未提供充分的证据证明其广告牌系飞跃驾校推倒损坏，亦未提供证据证明飞跃驾校行为给其名誉及身心健康造成了损害，邓介仲诉称飞跃驾校损坏其广告牌造成经济损失，并给其名誉、身心健康造成损害的事实不能认定，邓介仲诉称缺乏事实依据，故对其要求飞跃驾校赔偿经济损失9000元、赔偿名誉损失10000元、赔偿精神损失5000元的诉讼请求不予支持。邓介仲未经飞跃驾校许可擅自在飞跃驾校享有使用权的地块上修建广告牌，侵犯了飞跃驾校的土地使用权，依法应当承担排除妨害的民事责任，对飞跃驾校要求邓介仲拆除广告牌的诉讼请求予以支持。飞跃驾校未提供充分的证据证明邓介仲的行为给其基建施工造成误工损失，其反诉诉称其在该地块上的基建施工误工的事实不能认定，其反诉要求邓介仲赔偿其经济损失15万元的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）限邓介仲在判决生效后10日内拆除建在邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校红线图内的两块广告牌；（二）驳回邓介仲要求邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校赔偿经济损失9000元、赔偿名誉损失10000元、赔偿精神损失5000元的诉讼请求；（三）驳回邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校要求邓介仲赔偿经济损失150000元的诉讼请求。案件受理费3850元，由邓介仲负担850元，由邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校负担3000元。
邓介仲上诉并答辩称，其征得了土地使用权人何某某同意后，于2015年4月2日在何某某同意的土地上建树了广告牌，飞跃驾校推毁邓介仲的广告牌，给其造成损失24000元，请求二审改判飞跃驾校赔偿邓介仲24000元。
飞跃驾校上诉并答辩称，邓介仲在飞跃驾校通过转让取得使用权的土地上建广告牌，造成飞跃驾校修建驾校的施工停工，飞跃驾校提供的证据足以证实其停工损失，请求二审改判邓介仲赔偿飞跃驾校15万元。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是飞跃驾校是否推毁了邓介仲的广告牌并因此给邓介仲造成损失24000元以及邓介仲是否阻碍了飞跃驾校施工并给飞跃驾校造成了15万元损失。
关于飞跃驾校是否推毁了邓介仲的广告牌并因此给邓介仲造成损失24000元的问题。邓介仲没有提供充分证据证明飞跃驾校推毁其广告牌，也没有提供证据证明其广告牌被毁坏给其造成了直接损失与精神损害损失共计24000元，邓介仲主张飞跃驾校推毁其广告牌并因此给其造成24000元的上诉理由因证据不足不能成立，本院对邓介仲上诉要求飞跃驾校赔偿其损失24000元的上诉请求不予支持。
邓介仲是否阻碍了飞跃驾校施工并给飞跃驾校造成了15万元损失的问题。飞跃驾校虽然提供了证据证明邓介仲在其具有土地使用权的土地上建广告牌，但并没有提供证据证明邓介仲对其施工进行了阻碍，亦没有提供证据证明其因此造成了损失，故其主张邓介仲阻碍其施工的上诉理由不能成立，对其要求邓介仲赔偿其15万元损失的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3700元，由邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校负担3300元，邓介仲负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1605号
原告孙玉珍，女，汉族，农民。
委托代理人魏晓臣，满族，个体户。
被告苏日他拉图，男，蒙古族，职工。
原告孙玉珍与被告苏日他拉图保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员唐志勇公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，于某向我借款50000元，被告苏日他拉图为担保人，并于当日与我签订了借款合同，约定还款时间为2015年2月25日。此款到期后，二被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000元，给付利息18350元，本息合计68350元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份及借款借据一枚，证明2014年2月25日，于某向我借款50000元，被告苏日他拉图为担保人，定于2015年2月25日还款。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年2月25日，于某从原告处借款50000元，被告苏日他拉图为担保人，并于当日签订了借款合同，定于2015年2月24日偿还借款。合同约定被告苏日他拉图承担保证责任直至主债务本息还清为止，担保期限为两年。合同还约定：“如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期日和约定利息到期次日起，乙方每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向甲方支付违约金，至借款本息付清为止。”此款经原告多次索要，被告苏日他拉图将2014年8月25日之前的利息4500元已结清，借款本金及逾期利息债务人于某未履行还款义务，被告苏日他拉图亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告担保，案外人于某向原告孙玉珍借款的事实清楚，有被告为原告孙玉珍出具的借据借据在卷佐证，足以认定。被告与原告未对保证方式作出约定，被告应为连带责任担保人，且未过保证期间，其应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日他拉图在本判决生效后三日内偿还原告孙玉珍借款本金50000元，利息16933.33元（以本金50000元，自2014年8月25日始至2015年2月24日止，按月利率15‰计算利息为4500元＋以本金50000元，自2015年2月25日始至2016年3月10日止，按月利率20‰计算利息为12433.33元，本息合计为66933.33元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.50元，由被告苏日他拉图负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年三月十一日
书记员 武禹佳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初347号
原告周淑兰，女，汉族，1962年11月6日出生，重庆市人，农民。
被告马新华，女，汉族，年龄、籍贯、职业不详。
被告李学生，男，汉族，年龄、籍贯、职业不详。
原告周淑兰诉被告马新华、李学生民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年2月15日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑兰到庭参加了诉讼，被告马新华、李学生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑兰诉称：2014年2月26日，被告马新华向原告借款70000元，并出具欠据一份，约定月息为2%，2014年3月6日被告偿还原告本金10000元，2015年春节期间被告偿还利息5000元，经原告多次向被告索要欠据及利息，被告拒不偿还，无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款60000元。2、请求依法判处被告偿还利息21400元（从2014年3月6日开始计算22个月利息，本金按60000元，月利率2%，利息为26400元，扣除已付的利息5000元，剩余利息21400元）。3、请求依法判令两被告承担连带偿还责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告马新华、李学生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告周淑兰为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告马新华向原告借款及被告李学生提供担保的事实。
对上述原告提供的证据，被告马新华、李学生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告马新华、李学生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年2月26日被告马新华向原告借款70000元，并由被告李学生提供担保，后被告于2014年3月6日偿还借款10000元，于2015年春节期间偿还利息5000元，后经原告索要剩余欠款及利息无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告马新华从原告处借款70000元，偿还10000元后，现尚欠60000元未偿还，故本院对原告要求被告马新华偿还借款60000元的请求，予以支持。对于原告要求被告马新华支付自2014年3月6日起22个月，本金按60000元，月息按2%的利息21400元（已扣除支付的利息5000元），本院认为，经审查，按被告借款时承诺支付的利息为月息2%，且该利息并不违反法律的规定，故本院对原告要求被告马新华支付利息的请求，本院予以支持。被告李学生在欠据列明为担保人，但并未列明担保方式，视为连带担保责任，应对被告马新华承担的欠款及利息，承担连带支付责任。
被告马新华、李学生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新华于本判决生效后立即向原告周淑兰支付欠款60000元及利息21400元，合计81400元。被告李学生对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取917.5元，由被告马新华、李学生承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年三月七日
书记员 张江波
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1743-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：府谷县某某镇。
负责人王某某，系该支行行长。
被告高某某。
被告王某某。
被告刘某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告高某某、王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，现原告向本院申请，请求保全高某某、王某某在某某村的搬迁补偿款共计421000元，并提供了担保。
为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结高某某、王某某在某某村的搬迁补偿款共计421000元。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月六日
书记员 温 倩
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第16号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月20日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈某于2013年1月16日22时30分许，醉酒后驾驶小型普通客车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，与在该处等红绿灯的王某驾驶的轿车相撞，致两车损坏。青岛市公安局交警支队鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为261mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月16日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶五菱牌微型面包车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口时，撞于在路口等候信号灯的王某驾驶的出租车尾部，致出租车受损。
经物证检验，在送检的被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为261mg／100ml。
另查明，被告人陈某赔偿王某经济损失人民币12000元。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，被告人陈某的机动车驾驶证复印件，证人王某的证言，被告人陈某的供述，物证检验报告，赔偿协议书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一三年十二月三十日书记员侯一佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6819号
申请执行人：周建，男，1983年6月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张燕秋，女，1971年6月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张余伦，男，1973年1月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初409号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人周建与被执行人张燕秋、张余伦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张燕秋、张余伦发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执6819号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一七年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6819号申请执行人：周建，男，1983年6月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张燕秋，女，1971年6月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张余伦，男，1973年1月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初409号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人周建与被执行人张燕秋、张余伦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张燕秋、张余伦发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执6819号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一七年二月十七日书记员  阮晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第769号
原告：李迎新，男，1974年3月27日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘丽萍，女，1977年10月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
本院在审理原告李迎新诉被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李迎新于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎新申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎新撤回起诉。
案件受理费8263元，减半收取4131.5元，由原告李迎新负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月九日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初704-2号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人，金庆洪。
被告蓝银花。
被告张少庭。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告蓝银花、张少庭借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行以被告已还清本息为由，于2016年3月3日向本院提出撤回对被告蓝银花、张少庭的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤回对蓝银花、张少庭的起诉。
本案受理费1648元（已减半收取），保全费1520元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月四日
代书 记员 胡敏
临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1171号
原告港联融资租赁有限公司，地址：临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，联系方式：1350329****
法定代表人苏原。
被告邢青华，男，36岁，1980年7月23日，汉族，地址：山西省定襄县，
被告王翠西，男，52岁，1964年9月9日，汉族，地址：山西省定襄县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告港联融资租赁有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 胡跃勇
二〇一六年十一月三十日
（）
书记员 肖龙珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初854号
原告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司。
被告河南物资集团公司，住所郑州市。
法定代表人赵文明，董事长。
被告河南省物华租赁有限公司，住所郑州市。
法定代表人宋书萍，总经理。
被告堵召辉。
被告何洪涛。
四被告共同委托代理人梁思红、秦向利，河南经东律师事务所律师。
原告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告河南物资集团公司、河南省物华租赁有限公司、堵召辉、何洪涛确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日原告与四被告签订《协议书》一份，就河南亿泉汽车贸易有限公司（以下简称亿泉公司）债权、债务处理、股权转让及担保事宜达成协议，约定将亿泉公司的股权全部转让给原告。协议签订后，原告按约定支付被告河南物资集团公司1400万元。被告未按约定将亿泉公司股权过户给原告，也未将亿泉公司实际交付给原告经营。被告河南物资集团公司是由原河南省物资厅，于1993年12月经省委、省政府批准，整建制转体而成的大型一类国有独资企业，而亿泉公司作为河南物资集团下属控股公司，其性质为国有控股公司。根据《企业国有资产监督管理暂行条例》及《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，原、被告签订的转让协议书明显违反了国有股权转让程序规定，违反了法律的强制性规定，故请求：1、确认原告和被告于2014年3月27日签订的协议无效；2、被告河南物资集团公司返还原告支付的股权转让款共计1400万元。
本院认为：原告起诉，原告应当是与本案有直接利害关系，但原告向本院提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费105800元，退还给郑州港盛祥汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵佳佳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3556号
原告李诗龙，银行职员。
委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。
被告王江，无业。
委托代理人王志，男。
原告李诗龙与被告王江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李诗龙及其代理人武腾魁、被告王江及其委托代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗龙诉称，原被告于2014年6月17日签订一份《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币150000元，期限为3个月，从2014年6月17日至2014年9月17日，月利率为1.5%。之后被告向原告支付了六个月利息13500元便不再支付利息，也拒不归还本金，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金150000元，并支付原告从2014年12月18日至实际还款之日的利息（截至2016年6月17日为40500元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王江辩称，这个事还得从头说起。我于2013年2月初，将我家的数百万元投资到山西佳禾磊兴汽车销售有限公司，身边的亲戚、朋友、同学看到我获得了利益纷纷都将钱拿给我做投资理财，我错误的都以借款的方式帮他们投资理财了。不幸的是，山西佳禾磊兴汽车销售有限公司法定代表人王磊于2014年9月就以效益不好停止了利息的支付，并于2014年12月26日携款失联了，导致我家的包括亲戚、朋友、同学的数百万元都被骗了。我把投资发生的情况告诉原告，并特别提出利息就只能停止，原告开始很同情我的遭遇，未提出异议。我被骗以后，报案至小店区公安局经侦大队，具体负责人韩永亮警官现已立案上网通缉王磊夫妇，至今一年多一直没有结果。我这次被骗，不仅把我家里这么多年经营挣下的钱全部损失掉，关键还牵扯了我的一些好朋友。现在我完全丧失了偿还这些好朋友借款的能力，我深感愧疚。为了尽快还款，我的父母通过山西债市行尽快解决问题，便把家里原来做生意的数百万元资产押到了山西债市行，委托山西债市行处理我的债务。山西债市行于2016年6月底和7月初已主动联系了原告，也向原告讲述了我想积极偿还债务的意愿和诚意，但原告不配合债市行办理手续。我愿意偿还原告借款本金150000元，但利息我们双方之前沟通过已经免除了，我不应当偿还利息。
经审理查明，2014年6月16日，原告向被告交付借款本金150000元。2014年6月17日，原告为出借方（甲方）和被告为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，甲方向乙方提供借款人民币150000元。乙方在2014年9月17日向甲方归还本金及利息，月利率为1.5%，期限为3个月（即从2014年6月17日至2014年9月17日）。甲方应按期、按额向乙方提供借款。还款方式：按期付息，到期还本。当日，被告向原告出具了“今收到李诗龙人民币十五万元整”的收据一份。合同签订后，被告按照月息1.5分的标准支付原告2014年6月17日至2014年12月17日的利息共计13500元，之后被告未再支付利息，也未归还原告本金，原告为此诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告提交的《借款合同》一份、收据一份、银行流水明细一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告所提供的证据，本院对被告于2014年6月16日向原告借款150000元的事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告在借款期满后未及时履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金150000元及该款自2014年12月18日起至还款日止按照年息18%计算的利息，合法合理，本院予以支持。对被告辩称的双方已协商一致免除利息的意见，因被告未提供证据佐证，故本院对被告该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效后十日内归还原告李诗龙借款本金150000元。
二、被告王江于本判决生效后十日内支付原告李诗龙150000元借款本金自2014年12月18日起至本判决确定归还150000元借款本金日止按照年息18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2055元（原告已预交），由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年十二月十四日
书记员 武朝霞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执696号之一
申请执行人：某某管业有限公司。
法定代表人：刘某某。
被执行人：阳泉某化工有限责任公司。
法定代表人：崔某某。
本院在执行申请执行人某某管业有限公司与被执行人阳泉某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）晋0321执696号执行裁定书，依法冻结被执行人阳泉某化工有限责任公司的银行的银行账户，现因本案已全部执行完毕，需解除对被执行人阳泉某化工有限责任公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人阳泉某化工有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执696号
申请执行人：某某管业有限公司。
法定代表人：刘某某。
被执行人：阳泉某化工有限责任公司。
法定代表人：崔某某。
本院在执行申请执行人某某管业有限公司与被执行人阳泉某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初562号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1072111.51元、本案执行费13049、诉讼费14385元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳泉某化工有限责任公司银行账户存款1099545.51元。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执696号
申请执行人：某某管业有限公司。
法定代表人：刘某某。
被执行人：阳泉煤业集团某某有限责任公司。
法定代表人：崔某某。
申请执行人某某管业有限公司与被执行人阳泉煤业集团某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初562号民事判决书，被执行人阳泉煤业集团某某有限责任公司于2018年5月30日给付申请执行人1099545.51元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初562号民事判决书执行完毕。
执行员 李 宁
二〇一八年六月四日
书记员 张晓勇
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02421号
原告南通弘博国际贸易有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人马锦祥，总经理。
被告台州欧达国际货运代理有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人徐苏军。
申请执行人南通弘博国际贸易有限公司与被执行人台州欧达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，2015年7月16日，江苏省南通市中级人民法院作出的（2015）通中商终字第0279号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按调解书约定的第一项内容履行给付义务，依据该民事调解书的第二项约定，申请执行人有权按照（2015）通商初字第00192号民事判决书为执行依据申请执行，依据该判决：被告台州欧达国际货运代理有限公司于判决生效后十日内向原告南通弘博国际贸易有限公司支付人民币484152.6元；并承担案件受理费4278元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，其名下无银行存款、车辆及登记的商品住房，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通中商终字第0279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵金锋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5026号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告谷志霞。
公民身份号码：
本院在审理原告天津万嘉物业管理有限公司诉被告谷志霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津万嘉物业管理有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万嘉物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津万嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津万嘉物业管理有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨会巧
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第76号
申请执行人新丰县人民法院。
被执行人潘名景，男，1994年1月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。现在服刑。
广东省新丰县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）韶新法刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人潘名景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，被执行人未交纳，新丰县人民法院依法移送执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行的过程中，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地村委调查，未发现被执行人潘名景有可供执行的存款和财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年五月十五日
书记员 叶学文
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执769号
申请执行人景县农村信用合作联社，组织机构代码：10997859-8
住址：景县县城亚夫路中段西侧
法定代表人：王海君。
被执行人王爱华，男，1964年2月7日出生，汉族，住景县。
被执行人陈俊英，女，1961年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人王新来，男1961年6月17日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王爱华、陈俊英、王新来金融借款合同纠纷一案中，查被执行人张王爱华、陈俊英、王新来无可供执行财产，申请执行人景县农村信用合作联社又不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面提出申请同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第591号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2111号
原告杨仕露，男，1974年7月24日出生，汉族，无业，住四川省阆中市。
法定代理人刘春燕（系杨仕露之妻），女，1976年1月5日出生，汉族，无业，住四川省阆中市。
被告周文丰，男，1970年9月7日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙珩超，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
负责人杜军，该公司总经理。
本院在审理原告杨仕露与被告周文丰、宁夏宝塔石化集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的法定代理人刘春燕以欲与被告协商为由，于2014年3月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨仕露撤回起诉。
案件受理费7571元，减半收取3785.5元，由原告杨仕露负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士昇
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……