wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1984号
上诉人（原审原告）刘江品，男，1993年4月1日出生，汉族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）七星关区荣华钢构复合夹芯板厂，住所地：七星关区三板桥办官大村小岭坡。
经营者孟荣昌。
被上诉人（原审被告）孙洋，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人刘江品因与被上诉人七星关区荣华钢构复合夹芯板厂（以下简称：荣华钢构厂）、孙洋健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘江品诉称，原告在2011年10月18日和孙洋一同到大方县天麻山庄做工，工种是钢架焊接制造彩钢大棚，然而在2011年10月27日下午14时许，原告在约十米高的屋架上施工作业时，由于被告提供拴架子的麻绳断离，导致原告从架子上掉下地面砸伤，当天被告就用车送原告到毕节地区中医院治疗，由于伤势过重，后转贵阳医学院附属医院住院治疗20天，在2014年10月8日原告在水矿（集团）总医院为取出左股骨内固定，继续住院治疗9天。在2015年8月21日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告所受到的伤害为七级伤残。综上，被告未依照《中华人民共和国建筑法》的相关规定，无安全防护措施，且其提供有安全隐患的麻绳施工作业，存在过错，被告应承担本次事故的全部责任。特起诉至法院，请求判决：一、被告支付原告残疾赔偿金165336.00元、护理费3468.00元、误工费108222.00元、交通费2000.00元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上共计284726.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告荣华钢构厂辩称：1、按照原告与答辩人于2011年11月2日所签《赔偿协议》，答辩人己全面履行了自己的赔偿义务，现原告诉请答辩人赔偿于法无据，依法应当驳回其诉讼请求。2、原告所诉己超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。3、原告实质是在为孙洋个人提供劳务的过程中摔伤，本案赔偿责任主体应当是孙洋。4、对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金、护理费、误工费等损失，无充分理由予以支撑，依法不应支持，理由为：原告受伤后，答辩人己对其作了一次性赔偿。至于原告在2015年8月21日委托六盘水市人民医院司法鉴定所作的伤残鉴定，答辩人不予认可。因该鉴定结论系由原告单方委托作出，且原告己于2011年11月2日获得一次性赔偿，该鉴定意见是其重复主张索赔的依据，不应支持；原告受伤时间是2011年10月27日，原告户籍地为农村，且其并未在城市生活一年以上，本案赔偿项目应按照农村标准执行；原告在从事焊接工作过程中，因其粗心大意，操作不当是导致其摔伤的主要原因。提供劳务受损作为一种普通侵权责任，适用过错责任原则，也即原告刘江品应当承担与其过错程度相对应的责任，原告诉请全额赔偿不应得到支持。
原审被告孙洋辩称：刘江品受伤一事确是荣华钢构厂提供拴架子的麻绳存在安全质量问题所致，刘江品在施工过程中由于麻绳断离，导致其受伤，事故的发生应由荣华钢构厂承担全部责任。我在大方工地上仅是作为带班做工的工班长，并不是承揽人。我在事故中不应承担任何责任。孙洋未提供证据。
原审经审理查明：原告在2011年10月18日和孙洋一同到大方县天麻山庄做工，工种是钢架焊接制造彩钢大棚，然而在2011年10月27日下午14时许，原告从架子上掉下地面砸伤，当天被告荣华钢构厂就用车送原告到毕节地区中医院治疗，于2011年11月2日出院。后经双方协商，以刘江品为甲方，荣华钢构厂为乙方，于2011年11月2日签订了赔偿协议，协议内容为：一、2011年10月27日事发后乙方马上安排刘江品去医院，并于当晚安排车从大方将甲方转至毕节地区中医院治疗。二、甲方及家属、朋友于2011年10月30日要求将病人转至六盘水市医院治疗。三、甲方在毕节地区中医院治疗当中，共产生医疗费用5000.00元，甲方并要求乙方一次性赔偿手术费、治疗费、护理费、营养费及其他一切费用，共计36000.00元。四.今后甲方在治疗或其他方面所产生费用均与乙方无关。五、此协议一式三份，签字生效，双方不得反悔。甲、乙双方及在场人均在协议上签字、捺印。协议签订当天，乙方支付了中医院5000.00元治疗费，并一次性支付了甲方36000.00元的赔偿款。后原告于2012年10月10日至2012年10月30日在贵阳医学院附属医院住院治疗，2014年10月8日至2014年10月17日在水矿控股集团总医院住院治疗。
原审认为：原告刘江品在为被告七星关区荣华钢构厂提供劳务的过程中受伤，被告七星关区荣华钢构厂应当承担侵权责任。但本案中，发生事故后，被告七星关区荣华钢构厂积极送原告到医院治疗，并与原告达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。协议签订后，被告七星关区荣华钢构厂履行了协议约定的义务，被告七星关区荣华钢构厂的侵权之责因己履行协议约定的义务而归于消灭。现原告就该事故起诉被告七星关区荣华钢构厂，要求其承担侵权责任，没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原审判决：驳回原告刘江品的诉讼请求。案件受理费5570.00元，减半收取2785.00元，由原告刘江品承担。
宣判后，刘江品不服，向本院提起上诉称：本案所涉赔偿协议只能证明上诉人因工受伤住院及转院继续医治产生相关费用，根据相关法律规定，该协议显失公平，原审以双方订立有赔偿协议为由，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。请求撤销原判，判决被上诉人支付上诉人误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、医药费、鉴定费等共计305407.35元，扣除被上诉人已支付的36000.00元，被上诉人还应赔偿369407.53元。
被上诉人荣华钢构厂、孙洋二审未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：民事合同是意思自治原则在民事活动中的具体表现，除因违反法律、行政法规的禁止性规定而归于无效外，应充分尊重当事人在合同中对相互权利义务的自由创设。上诉人刘江品在为被上诉人荣华钢构厂提供劳务过程中受伤致残，事故发生后，上诉人刘江品与被上诉人荣华钢构厂自愿达成赔偿协议，由被上诉人荣华钢构厂一次性赔偿上诉人刘江品因案涉事故产生的相关损失，后被上诉人荣华钢构厂已按照协议约定全额履行了赔偿义务。从争议双方协商订立的赔偿协议内容看，该协议所约定的赔偿款系对上诉人刘江品因案涉事故所产生的一切损失的一次性赔偿，自被上诉人荣华钢构厂依约全额履行协议赔偿款后，上诉人刘江品即丧失了就其损害后果向被上诉人荣华钢构厂主张二次赔偿的权利。上诉人刘江品以该赔偿协议显失公平为由主张再次赔偿，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，在人民法院未根据上诉人刘江品之请求变更或者撤销该协议之前，上诉人刘江品主张由被上诉人二次赔偿缺乏事实依据。
综上，上诉人刘江品的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5370.00元，由上诉人刘江品负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 喻 智
审判员 罗 珣
二〇一六年十月二十七日
书记员 任云娇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执794号
申请执行人：谭京京，女，汉族，生于1987年4月1日，公民身份号码5116221987********。
被执行人：徐红英，女，汉族，生于1967年1月27日，公民身份号码5129281967********。
被执行人：陈虎，男，汉族，生于1964年11月18日，公民身份号码5129281964********。
本院在执行谭京京与徐红英、陈虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人徐红英、陈虎在银行、房管、车管进行了查询，只查到一套房屋抵押了的，现无其它可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪林
审判员 谢 强
审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执794号申请执行人：谭京京，女，汉族，生于1987年4月1日，公民身份号码5116221987********。被执行人：徐红英，女，汉族，生于1967年1月27日，公民身份号码5129281967********。被执行人：陈虎，男，汉族，生于1964年11月18日，公民身份号码5129281964********。本院在执行谭京京与徐红英、陈虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人徐红英、陈虎在银行、房管、车管进行了查询，只查到一套房屋抵押了的，现无其它可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王洪林审判员  谢 强审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书记员  张 毅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5396号
原告：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨嗣兴，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告姚连群、王春亮诉被告杨嗣兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。二原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，二原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚连群、王春亮撤诉。
案件受理费5534元，减半收取计2767元，保全费1931元，由原告姚连群、王春亮负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘秀（代）
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2652号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：王新亮。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王新亮电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志彩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1049号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温某，住广东省五华县（均自报）。因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1071号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月16日1许，被告人温某在未取得机动车行驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆已注销的赣B×××××号两轮摩托车，行驶至本区大龙街市莲路上河坊路口时发生交通事故，后被广州市公安局交通警察支队番禺大队六中队查获。经检验，被告人温某查获时血液中酒精含量为101.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人温某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人温某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人温某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人温某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月21日起执行至2016年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢艳芳
南通市崇川区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）崇执字第0613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区姚港路18号。
负责人方向明，行长。
委托代理人朱建林，总经理。
被执行人刘万银。
被执行人施学冬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人刘万银、施学冬公证债权文书纠纷一案，江苏南通予南通公证执于2015年3月6日作出的（2015）通南证执字第10号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人刘万银、施学冬应一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币533306.15元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘万银、施学冬的财产状况进行调查，查封了被执行人刘万银、施学冬名下所有的位于南通市上述为轮候查封，暂无法处置，查封了施学冬名下所有的苏F×××××汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置，此外未发现其可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人刘万银、施学冬华纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币533306.15元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处（2015）通南证执字第10号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 陈 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第138号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪娱乐有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04更375号
罪犯冯忠敏，男，现广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2015年4月14日作出(2015)南刑初字第18号刑事判决书，以冯忠敏因犯抢劫罪被判处缓刑期间，又犯强奸罪，判处如下：撤销广西贵港市港南区人民法院（2013）南刑初字第123号刑事判决对冯忠敏因犯抢劫罪被判处二年有期徒刑，缓刑三年的执行部分；被告人冯忠敏犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；与前罪尚未执行的有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2014年9月13日至2028年6月15日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯冯忠敏在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。该犯已缴清罚金。本可提请减刑九个月，但因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度从严掌握一个月，建议对罪犯冯忠敏予以减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯冯忠敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯冯忠敏在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冯忠敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯已缴清罚金，本可提请减刑九个月。但因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关建议减刑幅度从严掌握一个月，予以减刑八个月，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠敏减去有期徒刑八个月(刑期至2027年10月15日止)。原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昌言
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04342号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被告陕西思普瑞数码有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城H座2层，组织机构代码66978679-5。
法定代表人：樊月忠，总经理。
被告陕西思普瑞系统集成有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城H座2层。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告陕西思普瑞数码有限公司、陕西思普瑞系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费4636元，减半收取2318元，保全费1632元，共计3950元，由原告重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一五年八月二十九日
书记员 高 晋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01063号
原告丰祝林。
委托代理人马淑英。
被告杨培培。
原告丰祝林与被告杨培培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰祝林委托代理人马淑英、被告杨培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰祝林诉称，本人做土建工程。2012年夏，被告父亲杨坤所建造楼房，欠原告建房工程款4万元。原告向被告父亲追要未果，被告于2014年1月29日向原告出具欠条1张。欠条载明：“今借到丰祝林人民币四万元整”。后催要未果。现诉至法院要求被告偿还4万元并承担诉讼费用。
被告杨培培辩称，案涉款项属于建房工程款，而该房屋系其父亲杨坤所所建，本人没有参与建房，现也不住这个房子。因其父亲欠好多人的建房款，为此，本人在2014年1月29日从上海回来带了12万、13万元准备为父亲付款。原告为此也来向其父亲要钱，当时本人带回来的钱都发完了，原告没有拿到钱，就让本人写条子给他，本人就按原告的要求写了案涉的欠条。但本人实际上没有向原告借款也不欠原告的钱，这个钱是其父亲杨坤所建房的钱。原告可以向他要钱，与本人无关。
经审理查明，原告系农村土建工程的项目负责人。2012年夏，被告父亲杨坤所请原告负责承建房屋并对原有房屋进行维修、装修。工程完工后经结算，被告父亲杨坤所结欠原告工程款4万元。此后，该款未能给付。2014年1月29日，被告从上海回来，带回12万元左右为其父亲建房所欠款项向债权人予以代偿。因带回款项不足，当日，被告向原告出具欠条1张。欠条载明：“今借到丰祝林人民币四万元整”。此后，被告未能归还，原告追要未果，诉至本院。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案涉及的实质上是一起因债务加入引起的债权债务纠纷。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人、债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原、被告之间本不存在债权债务关系，在被告父亲结欠原告建房工程款未能偿还的前提下，被告向原告出具案涉欠条，构成法律意义上的债务加入。虽然从欠条内容上不能完全反映被告有同意代其父亲偿还案涉债务的承诺，但结合被告在庭审中的陈述“本人在2014年1月29日带12万元左右回来准备用于偿还父亲建房的债务，在带回来的钱全部偿还完毕后，向原告出具了案涉欠条”的内容分析，说明被告实际上存有代其父亲偿还案涉债务的承诺，故依据其承诺应向原告偿还案涉债务4万元。原告的诉请依法成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨培培于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丰祝林4万元。
如被告杨培培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨培培负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 周霞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执65号
申请执行人赵忠朝，男，1954年9月30日出生，汉族。
被执行人泌阳县王颂，男，1978年5月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01391号民事判决书，在执行申请人赵忠朝与被执行人王颂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。因双方牵涉证照转移手续，且涉案金额较大，双方达成执行和解协议，协议正在履行中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执65号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月六日
书记员 陈 香
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01367号
原告：周涛，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邹翠芳，女，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告周涛诉被告邹翠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告于2015年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费449元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年五月六日
书记员 王子钰
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第673号
原告邸某某，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告秦某某，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，永城人。
原告邸某某因与被告秦某某离婚纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告邸某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告秦某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。被告秦某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告邸某某及其委托代理人刘怀山庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格差异较大，无共同语言，经常因生活琐事生气、打架，致使夫妻感情不和。原告邸某某曾于2010年9月9日起诉要求与被告秦某某离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告邸某某与被告秦某某离婚，婚生儿子秦XX由被告秦某某抚养，原告邸某某负担部分抚养费，放弃要求合理分割个人财产、共同财产的诉讼请求。
被告秦某某未答辩。
原告邸某某向本院提供的证据材料有：1、（2010）永民初字第1664号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告邸某某曾于2010年9月9日向法院起诉，要求与被告秦某某离婚，法院虽判决不准离婚，但认定夫妻感情不和，自判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，且无和好的可能；2、提供证人邸诗信出庭所作的证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已分居三年有余。
被告秦某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告邸某某提供的证据1、2客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告邸某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1999年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2002年，双方登记结婚。2004年1月10日生育儿子秦XX，现跟随被告秦某某生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方常年外出务工，沟通较少，致使夫妻感情不和。原告邸某某曾于2010年9月9日向本院起诉，要求与被告秦某某离婚。2010年10月13日，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。后双方分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告邸某某曾向本院起诉要求与被告秦某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到缓和。现双方已分居生活达三年有余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告邸某某要求与被告秦某某离婚，理由正当，应予准许。现婚生儿子秦XX跟随被告秦某某生活，由被告秦某某抚养对其健康成长更为有利，由原告邸某某每月负担抚养费200元为宜。原告邸某某自动放弃分割个人财产和共同财产，是原告邸某某对自己权利的处分，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邸某某与被告秦某某离婚；
二、婚生儿子秦XX由被告秦某某抚养，由原告邸某某于每月月底前给付子女抚养费200元至秦XX十八周岁止。
案件受理费300元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年九月十六日
书记员 夏向阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3882号
原告：李云芬。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：金平。
被告：景月兰。
被告：宋浩。
原告李云芬与被告金平、景月兰、宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李云芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告金平、景月兰给付借款20万元；2.被告宋浩对其中10万元借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年3月27日被告金平向原告借款10万元，被告宋浩是担保人。2014年4月3日、5月18日金平又分别向原告借款5万元。被告景月兰与金平是夫妻。被告金平借款后给付了部分利息，现金平、景月兰、宋浩均下落不明，本金至今未还，特提请法院依法判决。
被告金平、景月兰、宋浩均未应诉答辩。
原告提交了被告出具的欠条三张、银行转帐对帐单、交易明细清单、金平与景月兰结婚登记信息在卷宗佐证其诉讼主张。其中2014年3月27日10万元借条中被告宋浩以担保人名义签名。2014年5月16日转帐明细金额为4.8万元。
本院认为，原告三次出借给被告金平款项，给付的本金是19.8万元。原告要求被告金平给付借款19.8万元的诉讼请求本院予以支持。被告景月兰对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告宋浩是其中10万元借款担保人，但未明确约定担保方式和期限，依法应按连带担保责任方式承担保证责任。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金平、景月兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云芬支付借款本金19.8万元；
二、被告宋浩对上述被告的10万元债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告金平、景月兰、宋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈贤花
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第305号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈亮瑜，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3148号起诉书指控被告人沈亮瑜犯故意杀人罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人沈亮瑜及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人沈亮瑜因对被害人罗某多次要求其帮忙洗衣服而怀恨在心。2012年9月14日15时许，被告人沈亮瑜携带水果刀至慈溪市龙山镇徐福村老年公寓，见被害人罗某一人独在，遂采用手掐、刀刺脖子的方式欲将其杀死，后因门外有人经过而逃离现场。
被告人沈亮瑜到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人沈亮瑜在庭审中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人房某、李某、黄某甲、黄某乙、王某甲、王某乙、何某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、病历资料、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、物证照片、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、谅解书、处警经过及被告人沈亮瑜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亮瑜故意杀人，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈亮瑜故意杀人未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人沈亮瑜到案后能够如实供述自己的罪行，又取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人林小映的相关辩护意见，予以采纳。犯罪工具水果刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人沈亮瑜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2016年9月13日止。）
二、犯罪工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
代理审判员 杨 健
代理审判员 魏燕华
二〇一三年三月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可�比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执206号
申请执行人：罗杰，男，1974年10月5日出生，住四川省江安县。
委托代理人：阳云辉，四川戎星律师事务所律师。
被执行人:金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县,统一社会信用代码91510525205050095F。
法定代表人：邓先立，董事长。
委托代理人：姜青燕，公司员工。
罗杰申请执行金塔凯元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川0525民初2595号民事判决书已发生法律效力。权利人罗杰于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的308533元及利息、案件受理费2732元。
执行过程中，本院已通过司法查控系统进行调查，现双方当事人已达成分期付款的执行和解协议。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月三日
书记员 于 杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第766号
原告：王金童，男，1983年2月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈乐强，男，1982年12月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王金童诉被告陈乐强民间借贷纠纷一案中，因原告王金童未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈晓娇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第369-1号
申请执行人唐高松，个体户。
被执行人伍贵元，农民。
申请执行人唐高松与被执行人伍贵元故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）全刑初字第293号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2012）全刑初字第293号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 毅
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保34号
申请人：李明亮，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，。
被申请人：李金根，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，。
被申请人：陈荣欣，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，。
申请人李明亮于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金根、陈荣欣银行存款115200元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人彭文春提供其车牌号为赣Ｆ×××××号凯迪拉克牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金根、陈荣欣银行存款115200元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；
二、扣押担保人彭文春的车牌号为赣Ｆ×××××号凯迪拉克牌小型轿车；
三、扣押期间，所有权人可以继续使用、管理汽车，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、冻结存款的期限为一年，扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1096元，由申请人李明亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年四月十九日
书记员 胡发祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第401号
申请执行人刘金波，男，汉族。
被执行人青岛锐金钢结构有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
上列申请执行人与被执行人因承揽合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2012）胶商初字第1602号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意该案执行终结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第1602号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年三月五日
书记员 孙风佐
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终349号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周进（绰号“三哥”），男，1984年9月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被无为县公安局刑事拘留，2016年7月15日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）高国民（绰号“小二子”），男，1993年6月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月9日被无为县公安局刑事拘留，2016年7月15日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人周进、高国民犯开设赌场罪一案，于2016年10月11日作出（2016）皖0225刑初366号刑事判决，判决：一、被告人周进犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人高国民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人周进、高国民不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周进、高国民对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周进、高国民自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人周进、高国民撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十二月十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00091号
申请执行人：赵晓东，男。
被执行人：张国明，男。
本院在执行赵晓东与张国明劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民小字第45号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 杨付林
二〇一五年九月四日
书记员 张 一
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00091号
申请执行人王国强。
被执行人张彦强。
被执行人张彦锋。
关于王国强与张彦强、张彦锋房屋租赁合同纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00534号民事判决书已发生法律效力，被执行人张彦强、张彦锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张彦强、张彦锋的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年一月六日
书记员 柴兴波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执178号
申请执行人：熊春萍，女，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：瞿世伟，男，汉族，1964年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：胡玲，女，汉族，1961年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行熊春萍申请执行瞿世伟、胡玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人瞿世伟、胡玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人瞿世伟名下的价值162074元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年八月十一日
书记员 胡孝飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更94号
罪犯张子宁，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）通中刑初字第87号刑事判决，以被告人张子宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因狱内再犯罪，吉林省长春市宽城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）宽刑初字第141号刑事判决，以被告人张子宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪未执行刑期五年十一个月零三天，剥夺政治权利三年数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张子宁能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张子宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张子宁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第249号
申请执行人于全海
被执行人姜传玲
被执行人姜守峰
被执行人周桂云
申请执行人于全海与被执行人姜传玲、姜守峰、周桂云婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01074号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于全海于2014年1月21日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01074号民事判决书确认，被执行人姜传玲、姜守峰、周桂云返还申请执行人于全海人民币16000元，负担案受理费173元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 渊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第249号
申请执行人吴丽丽，女，1961年11月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人户长海，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人吴丽丽诉被执行人户长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为257420元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一四年六月七日
代理书记员 史丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第283号
原告：陈贤赏，自由职业。
委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：蒋兹来，农民。
被告：何信荣，农民。
原告陈贤赏与被告蒋兹来、何信荣民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封何信荣所有的车牌号为浙B×××××号小型轿车一辆。经审查，本院于2010年9月15日作出（2010）甬象保字第98号民事裁定书，裁定查封了何信荣所有的车牌号为浙B×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元。2010年9月26日，本案立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年10月13日，本案公开开庭审理，原告陈贤赏的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告蒋兹来、何信荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤赏起诉称：2010年6月8日，被告蒋兹来因需向原告借款50000元，由被告何信荣提供担保，并当场出具借条一份。该款经原告催讨后，两被告至今仍未付分文。现原告要求判令被告蒋兹来立即归还借款50000元，并支付自起诉日后的利息；被告何信荣对上述款项承担连带责任。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.借条一份，以证明被告蒋兹来向原告借款50000元，由被告何信荣担保的事实。
被告蒋兹来、何信荣未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，被告蒋兹来、何信荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证的权利，原告陈贤赏在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对借条证据予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告蒋兹来向原告陈贤赏借款50000元、被告何信荣作为借款担保的事实，有被告蒋兹来出具的借条及原告庭审陈述等证据为凭，故本院对原告与被告蒋兹来间的借贷关系、与被告何信荣间的借款担保关系均予以认定。被告拖欠原告借款未归还，损害原告合法权益，现原告要求被告立即归还借款并支付借款利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中对于借款利息未作约定，对原告提出支付借款利息可按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告蒋兹来、何信荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋兹来在本判决生效后十五日内归还原告陈贤赏借款50000元，并支付自2010年9月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决给付之日止。
二、被告何信荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告蒋兹来、何信荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年十月十三日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石商初字第283号原告：陈某某。委托代理人：严某。被告：蒋某某。被告：何某某。原告陈某某与被告蒋某某、何某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封何某某所有的车牌号为浙B×××**号小型轿车一辆。经审查，本院于2010年9月15日作出（2010）甬象保字第98号民事裁定书，裁定查封了何某某所有的车牌号为浙B×××**号小型轿车一辆，保全价值50000元。2010年9月26日，本案立案受理后，依法由审判员 张永革独任审判。2010年10月13日，本案公开开庭审理，原告陈某某的委托代理人严某到庭参加诉讼，被告蒋某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2010年6月8日，被告蒋某某因需向原告借款50000元，由被告何某某提供担保，并当场出具借条一份。该款经原告催讨后，两被告至今仍未付分文。现原告要求判令被告蒋某某立即归还借款50000元，并支付自起诉日后的利息；被告何某某对上述款项承担连带责任。为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，以证明被告蒋某某向原告借款50000元，由被告何某某担保的事实。被告蒋某某、何某某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，被告蒋某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证的权利，原告陈某某在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对借条证据予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。本院认为，被告蒋某某向原告陈某某借款50000元、被告何某某作为借款担保的事实，有被告蒋某某出具的借条及原告庭审陈述等证据为凭，故本院对原告与被告蒋某某间的借贷关系、与被告何某某间的借款担保关系均予以认定。被告拖欠原告借款未归还，损害原告合法权益，现原告要求被告立即归还借款并支付借款利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中对于借款利息未作约定，对原告提出支付借款利息可按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告蒋某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某在本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款50000元，并支付自2010年9月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决给付之日止。二、被告何某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告蒋某某、何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局税务局预算外资金，账号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员张永革二〇一〇年十月十三日代书记员赖辉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执670号
申请执行人：贾亮，男，1987年4月25日出生,汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：李连贵，男，1962年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：张延芝，女，1961年5月15日出生，汉族，住所同上。
本院在执行申请执行人贾亮与被执行人李连贵、张延芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾亮于2016年12月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初521号民事判决书的执行。
审判员 王光林
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初669号
原告沈百银。
被告朱义道。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人侯兴元。
委托代理人王红丹，系公司员工，特别授权。
原告沈百银与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）、朱义道劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤美珠独任审理，公开开庭进行审理。原告沈百银及被告朱义道、被告建安公司特别授权委托代理人王红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈百银诉称，被告建安公司承接如皋市开发区新生居工程，并将该工程以内部承包的形式承包给被告朱义道施工，原告系该工程的施工人员。至工程结束，被告结欠原告人工费47073元，并于2014年2月20日出具欠据一份。后原告多次索要，被告均以种种理由推托，至今分文未付。请求法院判令被告立即给付原告人工费47073元整；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供欠条、内部承包合同（复印件）予以佐证。
被告朱义道辩称，原告沈百银诉称金额准确，确实欠原告这么多工人工资，我同意给付原告人工工资，等新生小区工程审计完毕，我一分钱也不会少给原告。
被告朱义道未向本院提供证据。
被告建安公司辩称，被告朱义道与我公司签订内部承包合同，朱义道系工程的实际施工人，工程的人、财、物均由朱义道组织，所得利润也归朱义道所有。原告据以起诉的欠条由朱义道出具，朱义道负责给付。
被告建安公司未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月16日，如皋市建筑安装工程有限公司（甲方）与朱义道（乙方）订立《内部承包合同》一份，约定：甲方总承包如皋市经济开发区城北小区二期工程建设任务，现承包给乙方管理和施工。为明确双方责任、权利和义务，互惠互利，圆满完成项目总承包范围内的全部工程内容，特订立此合同。一、工程概况1、工程名称：开发区城北居住区（新生二期）23、30、31、32、35、36、37、38﹟楼8幢。2、工程地点：开发区新生居。3、建设规模：约3.5万平方米。5、施工工期：2010年4月2日至2010年10月29日，计210日。二、承包范围：土建、水电安装等总承包合同内的全部工程内容。三、承包形式：包工包料。双方还对相关事项进行了约定。如皋市建筑安装工程有限公司在合同“甲方”处盖章，朱义道在“乙方”处签名。
被告朱义道在承接工程后，组织人员进行施工，原告沈百银在朱义道安排从事水电工工作。工程结束后，双方结账，被告朱义道结欠原告工资47072.08元。2014年2月19日，被告朱义道出具欠条一份给原告，载明：“今欠到沈百银新生小区工资肆万柒仟零柒拾叁元整。欠款人：如皋市建筑安装工程有限公司新生小区项目部朱义道欠款日期：2014年二月19日欠款人身份号：××欠款人朱义道”。
后告沈百银向被告朱义道索要上述欠款，被告迟迟未能给付。原告于2016年1月15日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告朱义道不具备建筑承包施工资质。
以上事实，有原、被告所举欠条、内部承包合同（复印件）及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，被告朱义道陈述，原告沈百银经其安排在工地上从事水电工工作，口头约定工资为160元／天。工程结束后，经结账，被告朱义道共结欠原告工资47072.08元，并有会计账册。后原告多次索要，被告朱义道无力支付，遂向原告出具金额为47073元的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告朱义道拖欠原告工资款47072.08元的事实，有欠条及当事人当庭陈述予以证实，应予确认，被告朱义道应当给付拖欠原告的工资款。被告建安公司将其承建的相关工程分包给无相应资质的被告朱义道施工，因合同违反关于禁止违法分包的强制性法律规定，为无效合同，被告建安公司应对被告朱义道欠付的原告工资承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告朱义道于本判决生效后十日内给付原告沈百银工资欠款47072.08元。
二、被告如皋市建筑安装工程有限公司对上述被告朱义道的给付义务承担连带责任。
三、驳回原告沈百银其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告朱义道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯君妍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1993号
原告：关敬贤，男，汉族，住阳江市江城区南恩路县，公民身份号码：×××2217。
被告：黄梅芳，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0023。
原告关敬贤与被告黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员冯喜元独任审判，公开开庭进行了审理。原告关敬贤到庭参加诉讼，被告黄梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关敬贤诉称：2015年8月5日，被告黄梅芳以其朋友发生交通事故无钱治疗为由，向原告借款人民币2万元，并立下《借条》，双方约定两个月内归还，口头约定月利息4%。原告将2万元现金交付给被告后，被告称为了方便支付利息，当即支付了两个月的利息1600元给原告，2万元本金在两个月后偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果，至今分文未还。特请法院判令被告黄梅芳偿还借款18400元及利息（2015年8月5日起至2016年5月5日止的利息为3312元，2016年5月6日起按照年利率24%计至清偿时止）。
被告黄梅芳没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明，被告黄梅芳以其朋友发生交通事故无钱治疗为由，于2015年8月5日向原告关敬贤借款20000元，并写《借条》一张交原告收执。该《借条》载明，“今借到关敬贤人民币贰万元正。小写（20000.00元），定于2个月内归还，借款人：黄梅芳，2015年8月5日。所接的交通损害伤残案全权委托关敬贤办理。案件手续费率10%”。借款当天，被告黄梅芳支付了1600元给原告关敬贤。被告黄梅芳没有如期向原告关敬贤偿还借款，原告关敬贤遂于2016年5月23日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告关敬贤的陈述，原、被告身份证，原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄梅芳向原告关敬贤借款20000元，有被告黄梅芳亲笔书写的《借条》为凭，本院对被告黄梅芳向原告关敬贤借款的事实予以确认。根据原告提供的《借条》显示，本案借款并未约定利息，原告关敬贤主张黄梅芳偿还的1600元属于利息，本院不予采信。因此，被告黄梅芳在本案中支付的1600元应当抵扣本金，被告黄梅芳应向原告关敬贤归还的借款为18400元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付经催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”之规定，被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿自逾期之日（2015年10月5日）起至判决确定履行完毕之日的利息损失。因此，原告诉讼请求偿还借款18400元的合理部分，本院予以支持。但利息计算不当，应予调整。被告黄梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄梅芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18400元给原告关敬贤。
二、限被告黄梅芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款18400元的利息（从2015年10月5日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告关敬贤。
三、驳回原告关敬贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费171元（原告已预交），由被告黄梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年七月二十二日
书记员 张耀丹
书记员 何恭棪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终148号
上诉人（原审被告）：姜国忠。
被上诉人（原审原告）：栾新建。
委托代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。
上诉人姜国忠因与被上诉人栾新建房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖杨民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜国忠撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人姜国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 付微微
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第278号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告方志强，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告方志强借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初368号
原告：王某某
被告：蒋某某
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年三月八日
书记员 薛 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3982号
原告王云凤，女，1987年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省五大连池市。
被告陈鹏，男，1989年5月15日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告王云凤诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云凤到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日被告从原告借款人民币6万元整，承诺于2016年6月16日前还清，期间双方经协商在借条后方备注特别条款自2014年7月25日起每月还款2000元整，至2016年6月16日剩余尾款一次还清，如每月不能按约定偿还原告，被告自愿承担一切法律责任。于2015年4月16日总计还款1万元，剩余金额5万元未还。诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及逾期利息（自2016年6月17日起，按年利率24%计算至实际给付时止）；2、诉讼费等由被告负担。
被告陈鹏未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠条2份（3页），证明2014年6月16日被告向原告借款6万元整，因为第一次写的不清楚，又让被告签了一份，两份欠条是一笔欠款，自2014年7月25日起被告每月还款2000元整，现在还欠5万元未还。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据欠条系双方签订，有原告本人签字并被告本人签字并摁手印，为各自真实意思表示，能够证明原告主张被告于2014年6月16日向其借款6万元、约定自2014年7月25日起每月还2000元至2016年6月16日剩余尾款一次性还清的事实，上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月16日被告向原告借款6万元、约定自2014年7月25日起每月还2000元至2016年6月16日剩余尾款一次性还清。借期未能返还，被告向原告给付合同总价款5%违约金，同时被告按人民银行同期贷款利率4倍另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息。被告在约定还款期内偿还借款1万元。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限如约偿还借款。本案中，原、被告在借款时约定了偿款期限，而被告未能如约偿还原告借款，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付借款本金5万元，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告自借款期满之日起按年利率24%给付利息，因原、被告约定按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付，不超过年利率24%部分亦符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告陈鹏立即偿还原告王云凤借款本金5万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告陈鹏立即给付原告王云凤上述借款利息（以前款所述本金为基数，自2016年6月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍不超过年利率24%部分计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕维峰
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于春辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1317号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告郑秀清，女，1927年9月5日出生。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告郑秀清物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年4月28日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 李晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1356号
驻马店市德信置业有限公司、袁文卫：
你与彭小飞、彭小瑞商品房预约合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2899号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李向亮。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初310号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初310号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第145号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，务农。因本案，于2013年1月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年1月30日转取保候审。
辩护人朱勤明，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人朱勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月20日晚，被告人陆某至平湖市新埭镇杨庄浜村吴泾浜31号租房西侧路边，趁四周无人之际，以推车的方式窃走失主史宗银停放于此的黑色千里猫皇牌电动自行车一辆（内有充电器一个，红色雨衣一件，黑色女士短款羽绒服一件），经鉴定，该车价值2465元。
另查明，从被告人陆某处扣押千里猫皇电动自行车一辆、充电器一个、雨衣一件、女士短款羽绒服一件，均已发还失主史宗银。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、搜查证、搜查笔录、失主陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2465元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月八日
书 记 员 林媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09610号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：缪水木。
被告：占桂梅。
被告：詹长锦。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告缪水木、占桂梅、詹长锦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告缪水木、占桂梅、詹长锦的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告缪水木、占桂梅、詹长锦的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告缪水木、占桂梅、詹长锦的起诉。
本案案件受理费23738元，由原告减半负担11869元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第483号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
诉讼代表人：卢荣芬，该公司负责人。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：潘耀斌，男，香港居民，住香港九龙，身份证号码：×××8129（）。
被告：潘建平，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3818。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称人保三水支公司）诉被告潘耀斌、潘建平财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈碧珠，被告潘建平到庭参加了诉讼。被告潘耀斌经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日下午，被告潘耀斌醉酒后驾驶被保险车辆粤E×××××号小车沿X503线从G321线往青岐方向行驶，16时38分行至佛山市三水区X503线32km＋800m处路段时，遇案外人徐肖英驾驶无号牌自行车在前方向行驶，因被告潘耀斌醉酒后驾驶机动车，致使粤E×××××号小车车头碰撞无号牌自行车尾部，造成徐肖英受伤及上述两车损坏的交通事故。事故发生后，被告潘耀斌驾车逃逸。经交警部门认定，被告潘耀斌负本次事故全部责任。
事故发生后，徐肖英起诉原告及两被告，经佛山市三水区人民法院审理后作出了（2014）佛三法民四初字第119号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内先行垫付99927.96元给徐肖英，并承担案件受理费2225元。判决生效后，原告按照判决支付了款项。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，在驾驶人醉酒驾驶的情况下造成交通事故的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用的，保险公司可以向致害人追偿。现原告因被告潘耀斌醉驾而垫付了赔偿款102152.96元，而被告潘建平作为粤E×××××号小车的实际控制人，明知被告潘耀斌处于醉酒状态仍然将车辆出借，对本次交通事故的发生存在过错，故应承担连带清偿责任。所以，原告对两被告享有追偿权。为维护原告合法权益，特诉请法院判令两被告：1、连带支付原告垫付的赔偿款102152.96元，并支付按同期中国银行商业贷款利率从起诉之日至实际清偿日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告潘建平辩称：在（2014）佛三法民四初字第119号案件中，答辩人已赔偿伤者4206.66元。对于原告的诉讼请求，答辩人认为应按责任进行赔偿，即答辩人同意赔偿102152.96元的20%，余下的80%应由潘耀斌赔偿。
被告潘耀斌没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告潘建平个人信息查询表及被告潘耀斌身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件、交强险保单、（2014）佛三法民四初字第119号判决书及客户确认书各1份，银行支付凭证2份，证明被告潘建平明知被告潘耀斌醉酒的状态下仍将车辆出借给其驾驶及证明原告垫付了涉案款项。
被告潘建平没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，被告潘建平对证据无异议，被告潘耀斌没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：本案虽以财产损失保险合同纠纷为案由立案，但通过审理查明，本案实质上是原告代被告潘耀斌垫付了赔偿款，为此向被告潘耀斌追讨而形成诉讼，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。
被告潘耀斌为香港居民，本案属于涉港案件，当事人对本院的管辖不提异议，视为选择适用中华人民共和国法律，故应确定中华人民共和国法律为解决本案纠纷的准据法。
原告基于保险合同的约定，向案外人徐肖英垫付了赔偿款99927.96元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，原告就该垫付的费用有权向被告潘耀斌追偿。原告起诉请求被告潘耀斌支付赔偿款99927.96元及相应利息，合法有理，本院予以支持。原告起诉请求被告潘耀斌支付其承担的案件受理费2225元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”及《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第34条：“保险人代位追偿权行驶的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金”的规定，因案件受理费不属于保险赔偿金，其要求被告潘耀斌支付，没有合法依据，本院不予支持。原告起诉请求被告潘建平承担共同清偿责任，虽然被告潘建平不是直接致害人，但其是肇事车辆实际管理人，其将车辆出借给醉酒状态下的被告潘耀斌使用，对交通事故损害的结果存在过错，应承担过错责任，原告该请求合法有理，本院予以支持。被告潘建平辩称只对原告垫付的金额承担20%的清偿责任，无理，本院不予采纳。被告潘耀斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第二百五十九条的规定，判决如下：
一、被告潘耀斌、潘建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司赔偿款99927.96元，并支付从2015年4月21日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由原告负担51元，被告潘耀斌、潘建平负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李慧慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4478号
原告管新民，男，汉族，1961年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告河南二纺机股份有限公司。
法定代表人牛玉生，董事长。
委托代理人岳强，男，汉族，1961年7月22日出生,系该公司员工，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。
原告管新民与被告河南二纺机股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告管新民诉称，原告曾系被告的职工，1982年9月20日分配到被告单位，在单位工作十年。1991年被告效益不好，出台文件，愿意停薪留职或愿意调走的，单位手续从简。原告看见文件后，提交停薪留职申请，并着手开小磨油坊，但停薪留职申请未被批准；原告申请调走也未被批准。后原告油坊有事时，向被告书写请假条。后来被告突然告知原告旷工72天，得知原告的请假条没有被批准，全部按照旷工计算。1993年，被告将原告除名。原告当时年轻，希望靠自己双手养活自己，没有找过领导。现原告以打工为生，工作不稳定，生活越来越困难。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告在合理、合情、合法的情况下，补交原告应享有的1982年9月20日至1993年6月16日期间的养老保险金。
本院经审查认为，本案中的原告管新民请求被告河南二纺机股份有限公司补交原告从1982年9月20日至1993年6月16日期间的养老保险金问题，属于社会保险费征缴部门的法定职责，该事项不属于人民法院的受案范围。对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告管新民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4478号原告管新民，男，汉族，1961年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告河南二纺机股份有限公司。法定代表人牛玉生，董事长。委托代理人岳强，男，汉族，1961年7月22日出生,系该公司员工，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。原告管新民与被告河南二纺机股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告管新民诉称，原告曾系被告的职工，1982年9月20日分配到被告单位，在单位工作十年。1991年被告效益不好，出台文件，愿意停薪留职或愿意调走的，单位手续从简。原告看见文件后，提交停薪留职申请，并着手开小磨油坊，但停薪留职申请未被批准；原告申请调走也未被批准。后原告油坊有事时，向被告书写请假条。后来被告突然告知原告旷工72天，得知原告的请假条没有被批准，全部按照旷工计算。1993年，被告将原告除名。原告当时年轻，希望靠自己双手养活自己，没有找过领导。现原告以打工为生，工作不稳定，生活越来越困难。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告在合理、合情、合法的情况下，补交原告应享有的1982年9月20日至1993年6月16日期间的养老保险金。本院经审查认为，本案中的原告管新民请求被告河南二纺机股份有限公司补交原告从1982年9月20日至1993年6月16日期间的养老保险金问题，属于社会保险费征缴部门的法定职责，该事项不属于人民法院的受案范围。对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告管新民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一七年十一月二十一日书记员 周义钦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初795号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省武威市天祝藏族自治县华干路35号。
法定代表人：吕宗文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：郝雪梅，女，1972年5月18日出生，户籍地：天祝县。现住天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：林寿山，男，1967年2月9日出生，住天祝县。
被告：丁东龙，男，1974年11月1日出生，住天祝县。
被告：周大蕴，男，1967年3月12日出生，住天祝县。
被告：袁国杰，男，1971年10月20日出生，住天祝县。
委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被告郝雪梅、林寿山、丁东龙、周大蕴、袁国杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费14618元，减半收取7309元，由原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王金武
审 判 员 李广泰
人民陪审员 周统荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋文君
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执163号
申请执行人艾某
被执行人申某
本院在执行艾某与申某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并按和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2017）陕08民终180号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第477号
原告：李某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张济川到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识，1996年1月16日在宜宾县观音镇人民政府登记结婚。婚后因双方性格不合，经常为家务小事发生矛盾，特别是近两年来，原、被告已经没有共同语言，且发展到对面走过不打招呼的地步，夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子女黄甲、黄乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；七间小青瓦房归原告及子女所有。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1996年1月16日在宜宾县观音镇人民政府登记结婚，1996年8月26日生育长子黄甲，2005年9月2日生育次女黄乙。婚后双方经常为家务小事发生矛盾，近年来矛盾加剧，夫妻关系恶化，故原告起诉离婚。
上述事实有原告的陈述、原告身份证、户口薄复印件、结婚证等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：婚后原告虽与被告因生活琐事闹矛盾，但也建立了一定的夫妻感情，且原告也未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，只要原、被告双方能够相互信任、包容，互敬互爱，夫妻关系便能和好。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一三年三月六日
书记员 邱 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保45号
申请人：天津市狮美机械设备制造有限公司，住所地天津市。
法定代表人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：邢国文，男，天津市狮美机械设备制造有限公司工作。
被申请人：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ明。
申请人天津市狮美机械设备制造有限公司与被申请人上海达舜机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海达舜机械有限公司价值人民币144,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海达舜机械有限公司价值人民币144,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡静静
二〇一六年十二月二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第3091号
原告熊凤环，女，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人赵红军（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人王新华（特别授权代理），男，汉族，1977年4月23日出生，住湖北省汉川市。
被告武汉市第八医院，住所地武汉市江岸区中山大道****号。
法定代表人林璇。
委托代理人张鹏（一般授权代理），该医院职工，男，汉族，1974年5月29日出生，住武汉市江汉区，
委托代理人李红华（一般授权代理），湖北鑫卫律师事务所律师。
原告熊凤环诉被告武汉市第八医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告熊凤环于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告熊凤环自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊凤环撤回起诉。
案件受理费1,346元，减半收取673元，邮寄费20元，由原告熊凤环负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林慧娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民申162号
再审申请人（原审被告）：天津天赐蓝莓种植有限公司。住所地：天津市蓟县马伸桥镇商务中心院内***号。
法定代表人：潘利军，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：王立新，男，1967年8月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人天津天赐蓝莓种植有限公司与被申请人王立新买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天津天赐蓝莓种植有限公司申请再审称：一审人民法院宣判前申请人曾给付被申请人64000元，另外，申请人与被申请人在一审人民法院达成协议，现在申请人不欠被申请人货款。
被申请人王立新辩称：一审人民法院宣判前申请人确实给付被申请人64000元货款，应在一审判决主文中减除，但是，双方在一审人民法院未达成任何协议。
本院认为，申请人主张一审人民法院宣判前申请人曾给付被申请人64000元货款，对此一节，被申请人予以认可，并同意在尚未执行的货款中予以减除。故双方可在执行程序中解决。至于，申请人主张其与被申请人在一审人民法院已达成协议，因申请人不能提交相应证据且被申请人予以否认，故此，天津天赐蓝莓种植有限公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津天赐蓝莓种植有限公司的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年十一月十五日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3918号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人林艳，女，汉族，1990年3月20日出生，住四川省富顺县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2010)高新刑初字第141号刑事判决书移送执行林艳罚金二千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2010)高新刑初字第141号刑事判决书移送执行林艳罚金二千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 卞宇峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3255号
原告：李玉卫，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳市西工区汇邦灯饰负责人，住洛阳市西工区。
被告：尚现国，男，1971年4月2日出生，汉族，河南省汝州市人，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与金城寨街交叉口西北角。
法定代表人：刘光，任经理。
被告：张万红红，男，1971年12月14日出生，汉族，中专文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。
原告李玉卫与被告尚现国、洛阳广鑫建设集团有限公司、张万红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉卫、被告张万红到庭参加了诉讼，被告尚现国、洛阳广鑫建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉卫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款44237元及利息，利息以中国人民银行的同期贷款利率计算，从2014年12月11日计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告洛阳广鑫建设集团有限公司在汝州市承建汝州福地房地产开发有限公司的福地国际花园项目时，被告尚现国陆续购买原告开关、灯具等货物，共计78475元，被告尚现国于2014年5月5日支付了34238元，余款44237元至今未付。该货物由被告张万红收取并在原告的送货单上签字确认。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告尚现国、洛阳广鑫建设集团有限公司逾期未进行答辩。
被告张万红辩称，项目是洛阳广鑫建设集团有限公司的项目，项目负责人是尚现国，答辩人是在工地上搞管理的，收据上的签字是答辩人所签，但是履行职务行为，答辩人不应承担还款责任。
原告李玉卫围绕诉讼请求依法提交如下证据：收货单10张，证明被告共欠原告货款78475元，其中2014年4月13日、2014年4月25日、2014年4月28日的收货单款项已付金额为34238元，其余7张收货单款项未付44237元。被告张万红对原告提交证据的质证意见是：对7张未付款的收货单真实性无异议，但是对价格需具体核算。对3张已付款的收货单本人不清楚，上面不是本人签字。
根据原告李玉卫提交的证据及庭审情况，现查明：原告李玉卫经营开关、灯饰等，被告尚现国系原告哥哥的朋友，2014年被告尚现国与原告李玉卫联系，购买开关、灯具用于汝州的工地。被告张万红系被告尚现国雇佣的工地管理人员，被告张万红在原告的7张收货单上签名，收货单上显示总金额为44237元，其余的3张收货单是工地上其他人签收的，共计34238元，该3张的收货单上的款项被告尚现国已支付给原告。
本院认为，被告尚现国与原告联系购货，现被告尚现国欠原告李玉卫货款44237元未付，有其雇佣的工地管理人员张万红签收的收货单为证，欠款事实清楚，证据充分，原告李玉卫要求被告尚现国归还，本院予以支持。被告尚现国长期不付款，给原告造成一定经济损失，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，但应从其明确主张权利之日即起诉之日起计算。被告张万红系被告尚现国雇佣的人员，在收货单上签名系履行职务行为，原告要求被告张万红承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告不能提供证据证明被告尚现国与被告洛阳广鑫建设集团有限公司之间的关系，故其要求被告洛阳广鑫建设集团有限公司也承担还款责任，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尚现国于本判决生效后十日内给付原告李玉卫货款44237元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款的利率从2016年7月27日计算至本判决确定的付款之日止；
二、驳回原告李玉卫其他的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，由被告尚现国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李金梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3255号
原告：李玉卫，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳市西工区汇邦灯饰负责人，住洛阳市西工区。
被告：尚现国，男，1971年4月2日出生，汉族，河南省汝州市人，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与金城寨街交叉口西北角。
法定代表人：刘光，经理。
被告：张万红万红，男，1971年12月14日出生，汉族，中专文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。
原告李玉卫诉被告尚现国、洛阳广鑫建设集团有限公司、张万红为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 韩晓礼
二〇一六年八月十七日
书记员 曹 虹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第71号
申请执行人崔成航（又名崔成行），河南省沈丘县居民。
被执行人何忠平，山丹县农民。
本院立案执行的（2014）山民执字第71号申请执行人崔成航与被执行人何忠平民间借贷纠纷一案，执行标的为25500元，未执行标的19782元。在执行过程中，被执行人何忠平长期外出，无具体地址，其家中亦无可执行财产，本院追加第三人陶丽为本案的被执行人，冻结并扣划了被执行人陶丽的银行存款6000元。本院于2014年4月9日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人何忠平可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩丽敏
审判员 马维钟
审判员 花剑云
二〇一六年一月十四日
书记员 曹瑞年
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第71号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代表人陈海彦，该联社理事长。被执行人郑海亮，男，1987年1月15日生，汉族。被执行人李彩瑞，男，1964年2月3日生，汉族。被执行人郑会峰，男，1974年6月9日生，汉族。被执行人郑合平，男，1962年11月10日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第2408号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）山民初字第2408号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵南洁二〇一四年五月十五日书记员  邓建权
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3382号
原告刘智菊。
委托代理人刘波，四川闰则律师事务所律师。
被告成都公交集团北星巴士有限公司，住所地：成都市高笋塘。
法定代表人周培验，公司董事长。
委托代理人陈琦。
原告刘智菊与被告成都公交集团北星巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨亚萍独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘智菊的委托代理人刘波、被告成都公交集团北星巴士有限公司的委托代理人陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日11时00分许，郭丹驾驶川K＊＊**号小轿车由岳府街方向沿双栅子街向梓潼桥街方向行驶，行驶至双栅子街15号门前向右变更车道时，与同方向行驶至该处公交车站台停车上下客后起步的张万芳驾驶的川AF＊＊**号蜀都牌大型普通客车相碰，导致川AF＊＊**号车上乘客刘智菊受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至成都市第二人民医院治疗，后于2013年1月5日出院。2013年3月6日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。原告认为，原告搭乘被告营运的公共交通工具，已经和被告之间形成客运合同关系，被告没有尽到安全运输义务，致使原告遭受巨大伤害，根据相关法律规定，诉至本院，请求判令被告向原告支付赔偿费用共计49885.4元，由被告承担本案诉讼费用。
被告对原告主张的赔偿费用中的残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议，但认为营养费应当为10元每天，对于交通运输费只愿意承担500元，对于精神损害抚慰金则不予认可。
经审理查明，刘智菊系城镇户口，公交车川AF＊＊**系被告所有。2012年11月19日11时00分许，原告乘坐被告的川AF＊＊**公交车与郭丹驾驶的川K＊＊**号“雅阁”牌轿车发生碰撞，导致原告受伤，成都市公安局交通管理局三分局经过调查，认定该次事故郭丹承担事故的主要责任，川AF＊＊**的驾驶员张万芳承担事故的次要责任，刘智菊无责任。原告于2012年11月19日前往成都市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为“1、左下胸部第11肋骨骨折；2、外伤性脾破裂；3、失血性休克；4、胸腔积液（少量）；5、高血压病3级，极高危；6、多发腔隙性脑梗塞；7、重度骨质疏松症伴压缩性骨折”。原告于2013年1月15日出院，住院期间的医疗费用、护理费用由被告支付完毕。2013年3月4日，四川华西法医学鉴定中心对刘智菊的交通伤残等级出具医学鉴定书，鉴定意见为八级伤残，原告为此支付鉴定费用900元。
另查明，原告在庭审中出示了一张机票，原告称因原告受伤住院，该机票系原告的二女儿段小军于2012年11月24日从美国加州飞到成都看望原告产生的机票费用1649.5美元，折合成人民币为10226.9元，原告并估计其他产生的交通费用1000元，因此交通费用合计11226.9元。被告对机票费用不认可。
此外，原告称其主张的赔偿费用包含26848.5元残疾赔偿金、住院伙食补助费940元、营养费940元、交通费11226.9元、鉴定费930元、精神损害抚慰金900元，上述费用共计49885.4元。
以上事实有刘智菊身份信息、《交通事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、《出院病情证明书》、《医学鉴定书》、《发票》、《飞机票》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告乘坐被告营运的公交车辆，双方建立了公路旅客运输合同关系，被告负有将乘客安全运至目的地的法定义务，并应对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。关于赔偿费用本院作如下认定：（1）残疾赔偿金，因原告系城镇户口，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定，残疾赔偿金为2011年四川省城镇居民人均可支配收入17899元／年×5年×八级伤残赔偿系数30%=26848.5元；（2）伙食补助费，原告共住院47天，按照每天20元的标准计算，伙食补助费为940元；（3）营养费，原告共住院47天，按照每天10元的标准计算，伙食补助费为470元；（4）交通费用，对于原告出示的机票费用，本院认为不属于必然支出费用，不属于损害赔偿范围，且被告不予认可，故本院不予支持。但原告为了治疗必然会产生交通费用，本院酌定交通费用为500元。（5）鉴定费用900元。（6）精神损害抚慰金，原告选择依据运输合同纠纷起诉被告，但是我国的《合同法》关于违约责任的规定中并不包含精神损害赔偿，原告要求精神损害赔偿没有法律依据，故本院不予支持。综上，被告共计应向原告支付赔偿费用共计29658.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、三百零二条之规定，判决如下：
一、被告成都公交集团北星巴士有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付赔偿费用共计29658.5元。
二、驳回原告刘智菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告成都公交集团北星巴士有限公司承担（此款原告刘智菊已垫付，被告成都公交集团北星巴士有限公司在支付赔偿费用时一并支付给原告刘智菊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年五月十五日
书书记员任红梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2255号
申请执行人王根上，男，1952年2月2日出生。
被执行人张保卫，男，1966年8月14日出生。
被执行人刘俊霞，女，1966年9月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2382号民事判决书书，于2017年9月22日向被执行人张保卫、刘俊霞发出执行通知书，责令被执行人张保卫、刘俊霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张保卫、刘俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张保卫、刘俊霞在金融机构的存款人民币77850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十月十三日
书记员 李自卫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执360号
申请执行人：兰考县财政局。
法定代表人：潘容方，局长。
被执行人：孔胜利，男，1976年3月11日生。
被执行人：郭倾，女，1976年8月22日生。
被执行人：孔祥雨，男，1974年10月10日生。
本院在执行兰考县财政局与孔胜利、郭倾、孔祥雨追偿权一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初4211号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被执行人孔胜利、郭倾、孔祥雨于2017年11月24日前偿还申请人兰考县财政局本息共计51168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执360号申请执行人：兰考县财政局。法定代表人：潘容方，局长。被执行人：孔胜利，男，1976年3月11日生。被执行人：郭倾，女，1976年8月22日生。被执行人：孔祥雨，男，1974年10月10日生。本院在执行兰考县财政局与孔胜利、郭倾、孔祥雨追偿权一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初4211号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被执行人孔胜利、郭倾、孔祥雨于2017年11月24日前偿还申请人兰考县财政局本息共计51168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十八日书记员  王顺营