wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00005号
原告：杨某，女，1972年10月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈栋，柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1972年3月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人：薛义昌，涧溪镇法律事务所法律工作者。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈栋、被告陈某甲及其委托代理人薛义昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月，生育一男孩，取名陈某乙。婚后一段时间，双方感情较好，近年来，被告在外期间感情上发生变化产生矛盾，致夫妻感情破裂，2012年5月，原告诉讼到法院要求与被告离婚，经法院调解和好，但一年来，双方矛盾不断，故再次起诉要求与被告离婚，依法分割共同房产，并判令被告因实施家庭暴力赔偿原告损失9000元。
原告杨某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系；
被告陈某甲质证称：对真实性无异议。
2、徐孝德调查笔录一份，证明位于涧溪镇鲁南村潘庄组楼房六间是原、被告共同所建；
被告陈某甲质证称：徐孝德的证言并不能证明该房是夫妻共同财产。
3、高理成证明一份，证明原、被告在潘庄组所建房子的地皮是原告父亲杨正帮的；
被告陈某甲质证称：地皮是原告父亲的，但被告父亲陈献文已支付买地款了。
4、王敏的证明一份，证明位于涧溪镇鲁山街道路边的陈某乙酒楼系原、被告夫妻共同财产。
被告陈某甲质证称：王敏是原告的亲姨侄儿媳妇，和原告有利害关系，不予认可。
被告陈某甲辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告所主张的房屋均是被告父亲陈献文所有，原告要求被告赔偿因实施家庭暴力的损失无事实依据。
被告陈某甲为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、被告父亲陈献文户口本一份，证明其与原、被告不在一起共同生活；
原告杨某质证称：无异议。
2、陈献文分别出具给雷升亮、朱俊林、宋照球的欠条三张，证明涧溪镇鲁南村潘庄组楼房六间由陈献文出资所建；
原告杨某质证称：雷升亮、朱俊林、宋照球的欠条都是复印件，真实性有异议。
3、陈献文在江苏省句容市边城镇桥东村开办窑厂的营业执照，证明潘庄的房子是陈献文从窑厂带回的砖所盖。
原告杨某质证称：窑厂是我从娘家借钱开办的，只是挂陈献文的名字。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的徐孝德、高理成、王敏的证明只是复印件，且证明内容并不能证明该两处房是原、被告夫妻共同财产，本院对该组证据的真实性和证明效力不予确认；对原告提供的身份证及结婚证，被告认可其真实性，本院予以确认；被告提供的陈献文出具给雷升亮、朱俊林、宋照球的欠条也是复印件，原告对此有异议，本院对该组证据的真实性和证明效力不予确认；对被告提供的陈献文户口本一份，原告认可其真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：1994年，原、被告自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子，取名陈某乙。1996年，双方一起去南京开办塑料颗粒厂。自从去南京后，夫妻感情开始产生矛盾，2012年5月，原告起诉离婚，后经本院调解和好。2012年10月，原告再次起诉离婚，由于不够法定的诉讼期间，原告撤诉。2013年12月16日，原告以被告无端怀疑，随意殴打原告，致夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同房产，并判令被告因实施家庭暴力赔偿原告损失9000元。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告多次起诉要求离婚，被告亦表示夫妻感情确已破裂同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持；当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据我国相关法律规定，房屋产权必须以登记所有才能予以明确。因原告对位于鲁山街道的陈某乙酒楼和鲁西村潘庄组的房屋均未向法庭提交房屋的产权所有证和建筑许可证、土地使用权证，而被告对诉争的房屋产权有争议且协商不成，所以本院也就不能确定房屋所有权的归属，至于真正的归属等问题还必须等待符合法律规定条件时才能最终确定，在双方当事人对争议的房屋均不享有所有权的情况下就无权对房屋所有权的归属问题提出请求，也就无权处分。故对原告要求分割房产的诉讼请求，本院不予支持；因原告在庭审中未向法庭提供被告对其实施家庭暴力的证据，故对原告要求被告赔偿9000元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年三月七日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第00005号原告：杨某，女，1972年10月4日生，汉族，明光市人，农民。委托代理人：陈栋，柳巷镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1972年3月20日生，汉族，明光市人。委托代理人：薛义昌，涧溪镇法律事务所法律工作者。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈栋、被告陈某及其委托代理人薛义昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，1994年4月登记结婚，1995年5月，生育一男孩，取名陈某甲。婚后一段时间，双方感情较好，近年来，被告在外期间感情上发生变化产生矛盾，致夫妻感情破裂，2012年5月，原告诉讼到法院要求与被告离婚，经法院调解和好，但一年来，双方矛盾不断，故再次起诉要求与被告离婚，依法分割共同房产，并判令被告因实施家庭暴力赔偿原告损失9000元。原告杨某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系；被告陈某质证称：对真实性无异议。2、徐孝德调查笔录一份，证明位于涧溪镇鲁南村潘庄组楼房六间是原、被告共同所建；被告陈某质证称：徐孝德的证言并不能证明该房是夫妻共同财产。3、高理成证明一份，证明原、被告在潘庄组所建房子的地皮是原告父亲杨正帮的；被告陈某质证称：地皮是原告父亲的，但被告父亲陈献文已支付买地款了。4、王敏的证明一份，证明位于涧溪镇鲁山街道路边的陈飞酒楼系原、被告夫妻共同财产。被告陈某质证称：王敏是原告的亲姨侄儿媳妇，和原告有利害关系，不予认可。被告陈某辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告所主张的房屋均是被告父亲陈献文所有，原告要求被告赔偿因实施家庭暴力的损失无事实依据。被告陈某为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：1、被告父亲陈献文户口本一份，证明其与原、被告不在一起共同生活；原告杨某质证称：无异议。2、陈献文分别出具给雷升亮、朱俊林、宋照球的欠条三张，证明涧溪镇鲁南村潘庄组楼房六间由陈献文出资所建；原告杨某质证称：雷升亮、朱俊林、宋照球的欠条都是复印件，真实性有异议。3、陈献文在江苏省句容市边城镇桥东村开办窑厂的营业执照，证明潘庄的房子是陈献文从窑厂带回的砖所盖。原告杨某质证称：窑厂是我从娘家借钱开办的，只是挂陈献文的名字。对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的徐孝德、高理成、王敏的证明只是复印件，且证明内容并不能证明该两处房是原、被告夫妻共同财产，本院对该组证据的真实性和证明效力不予确认；对原告提供的身份证及结婚证，被告认可其真实性，本院予以确认；被告提供的陈献文出具给雷升亮、朱俊林、宋照球的欠条也是复印件，原告对此有异议，本院对该组证据的真实性和证明效力不予确认；对被告提供的陈献文户口本一份，原告认可其真实性，本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：1994年，原、被告自由恋爱，同年4月登记结婚，1995年5月29日，原告生育一子，取名陈某甲。1996年，双方一起去南京开办塑料颗粒厂。自从去南京后，夫妻感情开始产生矛盾，2012年5月，原告起诉离婚，后经本院调解和好。2012年10月，原告再次起诉离婚，由于不够法定的诉讼期间，原告撤诉。2013年12月16日，原告以被告无端怀疑，随意殴打原告，致夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同房产，并判令被告因实施家庭暴力赔偿原告损失9000元。本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告多次起诉要求离婚，被告亦表示夫妻感情确已破裂同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持；当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据我国相关法律规定，房屋产权必须以登记所有才能予以明确。因原告对位于鲁山街道的陈飞酒楼和鲁西村潘庄组的房屋均未向法庭提交房屋的产权所有证和建筑许可证、土地使用权证，而被告对诉争的房屋产权有争议且协商不成，所以本院也就不能确定房屋所有权的归属，至于真正的归属等问题还必须等待符合法律规定条件时才能最终确定，在双方当事人对争议的房屋均不享有所有权的情况下就无权对房屋所有权的归属问题提出请求，也就无权处分。故对原告要求分割房产的诉讼请求，本院不予支持；因原告在庭审中未向法庭提供被告对其实施家庭暴力的证据，故对原告要求被告赔偿9000元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告陈某离婚；二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江泓二〇一四年三月七日书记员  王莉附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第330号
上诉人（原审被告）温某某，男，达斡尔族，教师，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人温某某与被上诉人吴某某因离婚后财产纠纷一案，上诉人温某某不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人温某某向本院提出书面申请，以服从原审判决为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温某某的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温某某撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人温某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 刘春晓
代理审判员 宝金霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11609号
原告何奇洋，男，1976年8月6日出生。
委托代理人解宝国，北京市天正律师事务所律师。
被告北京世纪昌利科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院4号楼1614室。
法定代表人付辛立。
委托代理人于洪远，北京市剑泰律师事务所律师。
本院受理原告何奇洋与被告北京世纪昌利科技有限公司（以下简称世纪昌利公司）买卖合同纠纷一案后，世纪昌利公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为双方之间的买卖合同是否成立尚未确定且原告何奇洋的住所地亦未在北京市通州区，本案不应由本院管辖，应将本案移送至世纪昌利公司住所地北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为原告何奇洋以买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告何奇洋在向本院提交的发货单中注明：“1、本提货单等同合同同样生效。2、提货单位如有异议可在10日内提出，双方协商解决，必要时须在供方法律部门解决”。根据上述注明内容，双方对于争议的管辖法院进行了约定。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告何奇洋向本院提交2014年至2015年和2015年至2016年的暂住证，暂住地址为北京市通州区永乐店镇，故原告何奇洋的经常居住地为北京市通州区。因此本院有管辖权。世纪昌利公司称原告何奇洋提交的发货单并不足以证明世纪昌利公司收到货物，那么即使世纪昌利公司对原告何奇洋提交的发货单不认可，双方之间不存在书面的买卖合同，现在原告何奇洋以买卖合同纠纷诉至本院，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在此种情形下，原告何奇洋属于接收货币一方所在地，且原告何奇洋的经常居住地为北京市通州区，故本院具有管辖权。故世纪昌利公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京世纪昌利科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 于素娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王妍杰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初16号
起诉人谢立德，男，汉族，农民。
本院于2016年2月1日收到起诉人谢立德诉宁乡县人民政府的行政起诉书称：2015年11月5日，起诉人向宁乡县人力资源和社会保障局申请信息公开并以信访答复违反有关法律规定，同年向宁乡县人民政府申请行政复议并作出了行政复议决定，但认定事实不清，证据不足应予撤销，起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》特向宁乡县人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法判决确认宁乡县人民政府的宁政复决字（2015）第48号行政复议决定书错误，并予以撤销；2、依法判决确认宁乡县人民政府包庇、纵容下属机关（宁乡县人力资源和社会保障局）乱作为的行为违法；3、依法判令宁乡县人民政府履行法定职责，重新作出行政复议决定书。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第四项为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定了中级人民法院管辖的第一审行政案件，其中第一项为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，起诉人诉称的事项属于复议机关改变原行政行为的情况，复议机关即宁乡县人民政府为被告，应由中级人民法院管辖，不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对谢立德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 聂良辉
审 判 员 周清香
人民陪审员 李 娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第388号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人：张波，行长。
委托代理人：伍建华、黄显美系该行员工。
被告：薛光锐。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告薛光锐信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托代理人伍建华到庭参加了诉讼。被告薛光锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清新支行起诉称：2012年11月30日，薛光锐向农行清新支行申请开立信用卡，2013年1月15日成功开卡。2013年3月14日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年6月13日，薛光锐欠透支款6897.30元、利息532.64元、滞纳金90.93元。请求法院判令一、薛光锐偿还信用卡透支款6897.30元及利息、滞纳金（至2014年6月13日利息为532.64元、滞纳金90.93元；从2014年6月14日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）给农业行清新支行；2、本案诉讼费用由被告薛光锐负担。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明薛光锐的主体资格。
2、金穗信用卡申请表，拟证明薛光锐开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明薛光锐透支的事实。
被告薛光锐没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年11月30日，薛光锐向农行清新支行申请开立信用卡，2013年1月15日成功开卡。2013年3月14日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年6月13日，薛光锐欠透支款6897.30元、应付透支款项利息532.64元、滞纳金90.93元。
以上事实，有农行清新支行提供的证据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。薛光锐向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。薛光锐通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。薛光锐除应归还透支款6897.30元外，还应支付利息、滞纳金（至2014年6月13日利息为532.64元、滞纳金90.93元；从2014年6月14日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）给农行清新支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛光锐应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款6897.30元及利息、滞纳金（至2014年6月11日利息为532.64元、滞纳金90.93元；从2014年6月14日起按照中国人民银行关于信用卡进行透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告薛光锐负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告薛光锐在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张宇航
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初320号
原告：张荣彪，农民。
原告：贾尚桥，农民。
被告：合肥盛鼎重机装备制造有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：黄文雅，该公司董事长。
本院在审理原告张荣彪、贾尚桥与被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣彪、贾尚桥撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告张荣彪、贾尚桥负担。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初160号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李建江，男，1982年9月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年1月4日、2017年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李建江犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人李建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李建江于2014年2月20日6时许，驾驶鲁Ａ×××××号货车沿临博路由北向南行驶至�清市康庄镇冯付村附近时，与同向行驶的傅有林所骑的自行车相撞，致其经医院抢救无效死亡。经认定，被告人对该事故负主要责任。2016年1月4日，被告人到公安机关投案。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李建江的行为已构成交通肇事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李建江对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人李建江于2014年2月20日6时35分许，驾驶鲁Ａ×××××号重型货车沿临博路由北向南行驶至临清市康庄镇冯付村路口北附近处时，因操作不当、未保持安全车速与前方同向左转弯的冯付村村民傅有林所骑的自行车发生碰撞，致傅有林特重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭，经医院抢救�效而死亡。肇事后，被告人驾车离开现场。公安机关在侦查过程中，锁定鲁Ａ×××××号重型货车为嫌疑车辆，并对被告人进行了询问，其表示并未发生交通事故。后公安机关对涉案车辆交通事故痕迹进行了司法鉴定，经鉴定，不能排除嫌疑车辆与被害人所骑自行车左侧前部发生碰撞的可能性。经认定，被告人对该事故负主要责任。2016年1月4日，被告人主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、贾某、冯某2、傅某1、傅某2、尹某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保单抄件�接受刑事案件登记表，归案情况说明，协议书，收到条，谅解书，证明，民事判决书，案件过付款收据，被害人、被害人近亲属身份证、户口簿复印件及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李建江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民审判员 张明海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢华阳
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第66号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告：刘进春，男。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告刘进春农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第66号
原告郑志军。
被告南通通润发超市有限公司。
代表人袁彬。
本院在审理原告郑志军与被告南通通润发超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑志军自愿负担。
审判员 周 礼
二〇一四年一月十四日
书记员 毛敏华
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第66号原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。法定代表人：张美，该村村主任。被告:刘进春，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住崇礼县。本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告刘进春农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。审 判 长  吴希林审 判 员  郜树斌代理审判员  陈 倩二〇一四年十二月二日书 记 员  ＸＸＸ
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1190号
原告：柴卫东。
被告：毛晓达。
原告柴卫东为与被告毛晓达民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元，支付利息2400元，共计32400元（利息以本金30000元按利率月息2分计算，从2014年5月7日起暂算至2014年9月7日，共4个月为2400元，今后利息算至全部借款还清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员吴金观、沈季达组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告柴卫东到庭参加诉讼，被告毛晓达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月7日，被告向原告借款30000元。同日，原、被告签订借款协议书一份，协议书载明：被告向原告借款30000元；借款期限自2014年5月7日至2014年6月7日止；借款利率为月息2分，利息在每月30日前支付。被告在协议书上签字并捺印。借款协议书底部载有借款借据，借据载明：被告向原告借到现金30000元。被告在借款人处签字并捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晓达归还原告柴卫东借款30000元及利息2400元（利息暂自2014年5月7日计算至2014年9月7日，以后利息以未归还借款本金为基数，按年利率6%，自2014年9月8日起计算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告毛晓达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告毛晓达负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 步军谊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第00352号
原告孙某某。
委托代理人马瑞金。
被告李某某。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马瑞金到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2011年8月经人介绍认识，2012年9月27日登记结婚，2013年4月19日生一女孙某。因感情基础差，婚后经常吵架，怀孕期间被告对原告不闻不问，2012年12月被告外出打工，至今无任何联系，其家人也联系不上被告，现双方感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孙某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某2011年8月经人介绍认识，2012年9月27日登记结婚，2013年4月19日生一女孙某。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、身份证复印件各一份、本院对被告李某某的父亲李某的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因婚生女孙某现随原告孙某某共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女孙某由原告孙某某直接抚养为宜。因原告孙某某陈述无财产分割，对财产问题，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孙某由原告孙某某直接抚养，被告李某某每月承担抚养费280元，于每月5日前付清当月的抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下被告李某某享有随时探视孩子的权利。
案件受理费240元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1393号
申请执行人刘建勇。
被执行人郑建成。
申请执行人刘建勇与被执行人郑建成买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月19日作出（2010）金东曹商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年4月13日向本院申请执行，本院同日对其申请执行权进行登记确认。权利人于2014年10月8日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款19400元及利息、案件受理费316元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛来竞
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第51号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务，局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人张春良。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人张春良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人张春良于2004年未经批准在桲罗台镇新甸子村占用集体建设用地建住房，占地总面积35平方米，其中建筑面积35平方米，占地类别为建设用地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（桲）罚字（2013）第2号行政处罚决定：责令自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的地基，退还非法占用的土地。处罚决定作出后，被执行人张春良未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人张春良作出宽国土资（桲）罚字（2013）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人张春良亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（桲）罚字（2013）第2号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张春良在接到本裁定书之日起十日内履行义务：自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00845号
原告安徽金森源环保工程有限公司。
被告江苏赛富隆重工有限公司。
原告安徽金森源环保工程有限公司（以下简称金森源公司）与被告江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告金森源的委托代理人杨先善到庭参加诉讼，被告赛富隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金森源公司诉称：2014年2月1日，被告为支付原告应付货款签发了票号为0010006321447845的《商业承兑汇票》交付给原告，并予以承兑，该《商业承兑汇票》记载的出票金额为141000元，到期日为2014年8月1日。原告于2014年7月24日委托原告开户银行收款，但一直未能收到上述款项，至2014年12月，原告通过开户银行收到被告开户银行出具的《退票理由书》，退票理由为被告账户始终无款进账无法兑付。之后，原告多次通知被告支付汇票金额及利息，但被告一直未能支付。为此，起诉要求被告：1、支付汇票金额141000元，并支付自2014年8月1日（汇票到期日）起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。
被告赛富隆公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月1日，赛富隆公司为支付金森源公司货款签发一张票号为0010006321447845的《商业承兑汇票》，该《商业承兑汇票》载明：赛富隆公司为付款人及承兑人、金森源公司为收款人、金额为141000元、汇票到期日为2014年8月1日。金森源公司收到上述汇票后，于2014年7月24日通过其开户银行中国工商银行阜阳文峰支行向赛富隆公司的开户银行托收票款，赛富隆公司的开户银行中国建设银行张家港锦丰支行于2014年10月23日出具《退票理由书》称：“由于赛富隆公司账上始终无钱进账，造成票号为0010006321447845的商业承兑汇票无法兑付，故将汇票退回。”。为此，引起纠纷。
以上事实，有票号为票号为0010006321447845的《商业承兑汇票》、《退票理由书》等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，汇票付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案原告为汇票的合法持有人，汇票到期被拒绝付款，其有权向汇票的出票人、付款人、承兑人即被告赛富隆公司行使追索权，故本案的案由应当为票据追索权纠纷而非立案时所立的票据付款请求权纠纷。被告赛富隆公司作为付款人承兑汇票后，在汇票到期后未付款，应当向持票人支付被拒绝付款的汇票金额及法律规定的利息，因此原告向被告赛富隆公司主张被拒绝付款的汇票金额合理正当，本院予以支持。同时，根据票据法第七十条第一款第（二）项的规定，被告赛富隆公司还应承担汇票金额自到期日至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。被告赛富隆公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第七十条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏赛富隆重工有限公司给付原告安徽金森源环保工程有限公司汇票票款141000元并承担自2014年8月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元由被告江苏赛富隆重工有限公司，该款原告安徽金森源环保工程有限公司已预交，由被告江苏赛富隆重工有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年七月十五日
书记员 贝 宇
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00449号
原告：朴龙春，男。
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
被告：隋成伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，系该公司经理。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
原告朴龙春诉被告隋成伟、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴龙春的委托代理人张克玉、被告隋成伟、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴龙春诉称：2013年11月4日8时20分，被告隋成伟驾驶辽FF66**号正三轮载货摩托车沿309省道由南向北行驶，行驶至309省道凤城市新凤凰桥路段时，与原告朴龙春推行的人力三轮车相撞，造成朴龙春受伤，人力三轮车损害的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗24天，经丹东江城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现请求被告赔偿医疗费25211.50元，住院伙食补助费360元，护理费2417.56元，残疾赔偿金11611.50元，精神损害抚慰金6966.90元，交通费96元，复印费29元。鉴定费937.5元，诉讼费900元由被告承担。
被告隋成伟辩称：辽FF66**号正三轮载货摩托车归自己所有，辽FF66**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险。对于超过了交强险的部分，因家庭生活困难，暂时没有能力承担，对于先行垫付的1000元医疗费用，要求在赔偿的数额中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司辩称：对原告构成十级伤残的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。且原告提供的证据显示原告是农业家庭户口，原告请求的各项标准应按农民标准进行理赔。
经审理查明：原告朴龙春系农业家庭户口，在抗美援朝中荣立三等功，每月由凤城市人民政府发放补助1100元左右。自2005年3月起，原告朴龙春与儿子朴元义、儿媳李顺姬在凤城市泰利花园小区2号楼2单元404室居住。2011年1月20日朴元义在凤城市天河湾B区7号楼又购得房屋一处。原告朴龙春因岁数大一直与儿子朴元义、儿媳李顺姬一起共同生活至今。2013年11月4日8时20分，被告隋成伟驾驶辽FF66**号正三轮载货摩托车沿309省道由南向北行驶，行驶至309省道凤城市新凤凰桥路段时，与原告朴龙春推行的人力三轮车相撞，造成朴龙春受伤，人力三轮车损害的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗24天，经诊断为：右股骨粗隆间骨折，支付医疗费25211.50元，2013年11月28日原告出院时，医嘱建议继续接骨对症，休息两周，下地负重行走需要医生同意。原告的住院期间，由儿子朴元义护理。2013年11月18日，凤城市公安局交通警察大队认定被告隋成伟承担事故的全部责任，原告朴龙春不承担事故责任。2014年4月11日，丹东江城法医司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：朴龙春右侧股骨粗隆间骨折，致下肢活动功能丧失达20%，鉴定为十级伤残。交通事故发生时，原告81周岁。
辽FF66**号正三轮载货摩托车的所有人是被告隋成伟，辽FF66**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险。诉讼中，因被告隋成伟赔偿了原告朴龙春14000元，双方和解，原告朴龙春撤回对被告隋成伟的起诉。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、机动车保险报案记录（代抄单）、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告朴龙春在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司作为辽FF66**号正三轮载货摩托车交强险的保险人，应在交强险限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定隋成伟违反机动车过人行横道、应当减速行驶等规定承担事故的全部责任，朴龙春无违法情节，不承担事故责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。
原告朴龙春请求赔偿医疗费25211.50元。提供了凤城市中心医院出具的数额为25211.50元的医疗费用收据11张，二被告没有异议，本院予以确认。
原告朴龙春请求赔偿住院伙食补助费360元。朴龙春在凤城市中心医院共住院24天，其住院伙食补助费应为360元（15元／天×24天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告朴龙春请求赔偿护理费2417.56元。原告在凤城市中心医院住院24天的时间里，由自2005年3月起在城镇居住长达8年的之久的儿子朴元义护理，原告出院时，医嘱建议原告继续接骨对症，休息14天，下地负重行走需要医生同意。原告请求38天并按镇街的标准计算护理费，结合朴元义住所和医嘱，本院认为合理，其护理费为2417.56元（23223元／年÷365天×38天）。
原告朴龙春请求赔偿伤残赔偿金11611.50元。原告朴龙春在城镇居住长达8年且有固定的收入来源，构成一处十级伤残，其合法的数额为11611.50元（23223元／年×5年×0.10）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告朴龙春请求赔偿精神损害抚慰金6966.90元。考虑到原告岁数较大且在交通事故中没有责任并构成十级伤残，给晚年生活带来诸多不便，结合本院所在地生活水平，以保护4000元为宜。
原告朴龙春请求赔偿交通费96元。原告构成九级伤残，需要住院、伤残鉴定、人员护理，交通费属必要性开支，原告住院24天，请求每天4元的交通费，数额不大且合理，考虑到以上情况，对原告的此项请求，本院予以保护。
原告朴龙春请求赔偿复印费29元。原告的此项请求于法无据，本院不予支持。
综上，原告医疗费、住院伙食补助费合理部分合计25571.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险医疗费用限额内支付原告朴龙春10000元。
原告护理费费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费合理部分合计18125.06元（2417.56元＋11611.50元＋4000元＋96元），由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险伤残赔偿费用限额内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后三十日内支付原告朴龙春28125.06元；
二、驳回原告朴龙春的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、鉴定费937.5元，共计1837.5元，由原告朴龙春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李站萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00449号
原告：朴龙春
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
被告：隋成伟
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司
负责人：刘少江，系该公司经理。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
原告朴龙春诉被告隋成伟、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴龙春的委托代理人张克玉、被告隋成伟、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴龙春诉称：2013年11月4日8时20分，被告隋成伟驾驶辽FF66**号正三轮载货摩托车沿309省道由南向北行驶，行驶至309省道凤城市新凤凰桥路段时，与原告朴龙春推行的人力三轮车相撞，造成朴龙春受伤，人力三轮车损害的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗24天，经丹东江城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现请求被告赔偿医疗费25211.50元，住院伙食补助费360元，护理费2417.56元，残疾赔偿金11611.50元，精神损害抚慰金6966.90元，交通费96元，复印费29元。鉴定费937.5元，诉讼费900元由被告承担。
被告隋成伟辩称：辽FF66**号正三轮载货摩托车归自己所有，辽FF66**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险。对于超过了交强险的部分，因家庭生活困难，暂时没有能力承担，对于先行垫付的1000元医疗费用，要求在赔偿的数额中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司辩称：对原告构成十级伤残的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。且原告提供的证据显示原告是农业家庭户口，原告请求的各项标准应按农民标准进行理赔。
经审理查明：原告朴龙春系农业家庭户口，在抗美援朝中荣立三等功，每月由凤城市人民政府发放补助1100元左右。自2005年3月起，原告朴龙春与儿子朴元义、儿媳李顺姬在凤城市泰利花园小区2号楼2单元404室居住。2011年1月20日朴元义在凤城市天河湾B区7号楼又购得房屋一处。原告朴龙春因岁数大一直与儿子朴元义、儿媳李顺姬一起共同生活至今。2013年11月4日8时20分，被告隋成伟驾驶辽FF66**号正三轮载货摩托车沿309省道由南向北行驶，行驶至309省道凤城市新凤凰桥路段时，与原告朴龙春推行的人力三轮车相撞，造成朴龙春受伤，人力三轮车损害的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗24天，经诊断为：右股骨粗隆间骨折，支付医疗费25211.50元，2013年11月28日原告出院时，医嘱建议继续接骨对症，休息两周，下地负重行走需要医生同意。原告的住院期间，由儿子朴元义护理。2013年11月18日，凤城市公安局交通警察大队认定被告隋成伟承担事故的全部责任，原告朴龙春不承担事故责任。2014年4月11日，丹东江城法医司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：朴龙春右侧股骨粗隆间骨折，致下肢活动功能丧失达20%，鉴定为十级伤残。交通事故发生时，原告81周岁。
辽FF66**号正三轮载货摩托车的所有人是被告隋成伟，辽FF66**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险。诉讼中，因被告隋成伟赔偿了原告朴龙春14000元，双方和解，原告朴龙春撤回对被告隋成伟的起诉。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、机动车保险报案记录（代抄单）、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告朴龙春在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司作为辽FF66**号正三轮载货摩托车交强险的保险人，应在交强险限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定隋成伟违反机动车过人行横道、应当减速行驶等规定承担事故的全部责任，朴龙春无违法情节，不承担事故责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。
原告朴龙春请求赔偿医疗费25211.50元。提供了凤城市中心医院出具的数额为25211.50元的医疗费用收据11张，二被告没有异议，本院予以确认。
原告朴龙春请求赔偿住院伙食补助费360元。朴龙春在凤城市中心医院共住院24天，其住院伙食补助费应为360元（15元／天×24天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告朴龙春请求赔偿护理费2417.56元。原告在凤城市中心医院住院24天的时间里，由自2005年3月起在城镇居住长达8年的之久的儿子朴元义护理，原告出院时，医嘱建议原告继续接骨对症，休息14天，下地负重行走需要医生同意。原告请求38天并按镇街的标准计算护理费，结合朴元义住所和医嘱，本院认为合理，其护理费为2417.56元（23223元／年÷365天×38天）。
原告朴龙春请求赔偿伤残赔偿金11611.50元。原告朴龙春在城镇居住长达8年且有固定的收入来源，构成一处十级伤残，其合法的数额为11611.50元（23223元／年×5年×0.10）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告朴龙春请求赔偿精神损害抚慰金6966.90元。考虑到原告岁数较大且在交通事故中没有责任并构成十级伤残，给晚年生活带来诸多不便，结合本院所在地生活水平，以保护4000元为宜。
原告朴龙春请求赔偿交通费96元。原告构成九级伤残，需要住院、伤残鉴定、人员护理，交通费属必要性开支，原告住院24天，请求每天4元的交通费，数额不大且合理，考虑到以上情况，对原告的此项请求，本院予以保护。
原告朴龙春请求赔偿复印费29元。原告的此项请求于法无据，本院不予支持。
综上，原告医疗费、住院伙食补助费合理部分合计25571.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险医疗费用限额内支付原告朴龙春10000元。
原告护理费费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费合理部分合计18125.06元（2417.56元＋11611.50元＋4000元＋96元），由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险伤残赔偿费用限额内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后三十日内支付原告朴龙春28125.06元；
二、驳回原告朴龙春的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、鉴定费937.5元，共计1837.5元，由原告朴龙春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年六月四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第531号
原告刘金枝。
被告李德民。
委托代理人宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告李莉英。
本院在审理原告刘金枝与被告李德民、李莉英民间借贷纠纷一案中，现原告刘金枝于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金枝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元；财产保全费1000元；由原告刘金枝负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第531号
原告刘金枝。
被告李德民。
被告李莉英。
本院在审理原告刘金枝与被告李德民、李莉英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）寒民初字第531号民事裁定书，准许原告刘金枝撤回起诉。原告刘金枝于2015年7月7日向本院提出申请，要求解除对担保人董玉卿名下两套房产（潍房权证市属字第××号、潍房权证寒亭字第××）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对董玉卿名下两套房产（潍房权证市属字第××号、潍房权证寒亭字第××）的查封。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）寒民初字第531号原告刘金枝，女，1960年6月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告李德民，男，1959年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告李莉英，女，1962年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在审理原告刘金枝与被告李德民、李莉英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）寒民初字第531号民事裁定书，准许原告刘金枝撤回起诉。被告李德民、李莉英于2015年7月3日向本院提出申请，要求解除对二人银行账户的冻结及解除对被告李莉英名下位于寒亭区某房产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对被告李德民、李莉英名下的银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）。二、解除对被告李莉英名下位于寒亭区某房产的查封。审 判 长  牟爱平审 判 员  徐 霞代理审判员  王美丽二〇一五年七月七日书 记 员  徐 潇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3034号
原告苏亮，男，1981年2月3日出生，汉族。
被告李红，女，1968年3月16日出生，回族。
被告马桂元，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告苏亮与被告李红、马桂元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏亮到庭参加诉讼，被告李红、马桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏亮诉称，原告系卖牛羊肉的个人，二被告系夫妻关系，二人共同经营天津市龙悦轩餐厅（红桥店、河西店），原告与二被告建立了较长时间的业务关系，由原告为被告送牛羊肉，送货时被告为原告开具入库单，被告定期为原告结款，结款后入库单被告收回。但自2012年12月1日开始至2013年5月14日期间，原告累计为被告送货159次，累计货款为386655元。另二被告给了原告一张支票对2012年12月1日前的货款进行结算，金额为3472元，但该支票因余额不足而未能兑现，原告将该支票退回被告。截止当前，被告累计拖欠货款390127元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告连带给付原告拖欠的货款390127元；二、二被告连带给付原告逾期支付货款的违约金27125.21元（2013年5月14日至2014年6月20日同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告苏亮向法庭提交了一份证据：龙悦轩饭庄入库单共158张，证明被告李红欠原告货款。
被告李红、马桂元未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营天津市龙悦轩餐厅，原告向二被告供应牛羊肉，二被告于原告每次送货时向原告出具龙悦轩入库单，该入库单中明确载明原告送货的品名、数量及金额，双方依据该入库单进行货款结算，二被告向原告付货款后，将所付货款相对应的入库单收回。自2012年11月1日至2013年5月14日，二被告共向原告出具入库单158张，载明原告向二被告送货金额共计386655元。原告多次向二被告催要所欠货款，但二被告至今未付。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面合同，但原告向二被告供应货物、二被告向原告出具入库单的行为，表明原告与二被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应严格履行各自的合同义务。原告履行了交付义务，被告亦应履行支付价款的义务。庭审中，原告提交的二被告出具的入库单明确载明原告向二被告供应货物价值共计386655元，现原告要求二被告给付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的剩余货款3472元，原告未提交相关证据加以证明，对此原告应承担举证不利的法律后果。本院对原告主张的该部分货款不予支持。
关于原告主张的逾期支付货款违约金问题，原告与二被告未明确约定货款的给付期限，根据我国法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张自其最后一次向被告送货之日2013年5月14日至2014年6月20日按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，该期间的违约金应为26255元（386655＊6.15%／365天＊403天）。
关于原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系且共同经营龙悦轩餐厅，二被告对欠货款事实应明知；被告李红作为龙悦轩餐厅的业主其对外所负债务应属夫妻共同债务。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告李红、马桂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告李红、马桂元自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红、马桂元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏亮货款386655元，并支付逾期付款违约金26255元，二被告承担连带给付责任；
二、驳回原告苏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7559元，减半收取3779.50元，由原告苏亮负担39.30元，由被告李红、马桂元负担3740.20元，二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终247号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潮州市百货公司购销部，住所地广东省潮州市。
法定代表人：伍国明。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人潮州市百货公司购销部、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第209号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第209号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告孙文贵，男，1957年9月29日生，汉族。
被告陈军，男，1968年12月15日生，汉族。
被告陈宪亮，男，1979年2月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告孙文贵、陈军、陈宪亮、为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告孙文贵、陈军、陈宪亮经本院传票传唤拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年5月19日，被告孙文贵、陈军、陈宪亮自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日孙文贵在原告处借款50000元，陈军、陈宪亮承担连带保证责任，双方约定年利率9.00%，授信期限三年，借款于2013年5月18日到期。逾期后经原告多次催要被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金50000元及相应利息。
被告孙文贵、陈军、陈宪亮未作答辩。
经审理查明，2010年5月19日，原告农业银行与被告孙文贵、陈军、陈宪亮签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告孙文贵、陈军、陈宪亮组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2010年5月19日至2013年5月18日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。保证方式为连带责任保证。同日，被告孙文贵向原告借款50000元，保证人为被告陈军、陈宪亮。借款逾期被告陈宪亮未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37020620100107902的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告孙文贵应当履行还款付息的合同义务，被告陈军、陈宪亮应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告陈军、陈宪亮对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元共计1570元，由被告孙文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙延岭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第38号
申请执行人王某胜
委托代理人于某军
被执行人李某玲
委托代理人袁某文
申请执行人王某胜与被告李某玲离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2008年5月22日作出（2007）长民一初字第153号民事判决，判决如下：
一、准许原告王某胜与被告李某玲离婚。
二、婚生女孩王某静由原告王某胜抚养，被告李某玲从2008年开始于每年的12月30日之前给付抚养费1000元。
三、家庭现有财产归原告所有，原告王某胜给付被告李某玲财物折价款15000元，此款限判决生效后立即给付。
四、家庭外债8000元，由原、被告各偿还4000元。
五、原、被告各自分得的承包地归各自经营管理。
六、个人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期间履行上述第四项的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月9日已给付申请执行人王某胜人民币1000.00元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2007）长民一初字第153号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第38号
申请执行人王希胜，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，现住长岭县海青乡草房王村四社。身份证号码2207221982********。
委托代理人于永军，吉林群量律师事务所律师。
被执行人李晓玲，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，现住长岭县海青乡草房王村四社。公民身份号码2207221985********。
委托代理人袁志文，男，1944年6月4日出生，汉族，退休干部。
申请执行人王希胜与被告李晓玲离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2008年5月22日作出（2007）长民一初字第153号民事判决，判决如下：
一、准许原告王希胜与被告李晓玲离婚。
二、婚生女孩王晓静由原告王希胜抚养，被告李晓玲从2008年开始于每年的12月30日之前给付抚养费1000元。
三、家庭现有财产归原告所有，原告王希胜给付被告李晓玲财物折价款15000元，此款限判决生效后立即给付。
四、家庭外债8000元，由原、被告各偿还4000元。
五、原、被告各自分得的承包地归各自经营管理。
六、个人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期间履行上述第四项的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月9日已给付申请执行人王希胜人民币1000.00元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2007）长民一初字第153号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月九日
书记员 刘昌民
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2666号
申请执行人成建国
被执行人周荣全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04287号，依法向被执行人周荣全发出执行通知书，责令被执行人周荣全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2666号
申请执行人成建国
被执行人张忠民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04287号，依法向被执行人张忠民发出执行通知书，责令被执行人张忠民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠民（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××67的存款人民币5400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2666号申请执行人成建国被执行人吴雪芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04287号，依法向被执行人吴雪芬发出执行通知书，责令被执行人吴雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴雪芬（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币5400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员  刘琰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初783号
原告：谢福富，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：谢启淝，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告谢福富与被告谢启淝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。谢福富于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现谢福富以与谢启淝自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢福富撤回起诉。
本案受理费2415元，减半收取计1208元，由谢福富负担。
审 判 员 李其基
二〇一七年六月三十日
代理书记员 黄丽红
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢74号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。
被执行人孟小彦，女，汉族，农民。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与孟小彦借款合同纠纷一案中，经做工作，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，使本案得以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民二初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审判员 邵哲强
二〇一七年十月二十三日
书记员 张芝若
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0200号
罪犯马先生，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2006年1月23日作出（2006）门刑初字第8号刑事判决，以被告人马先生犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。2006年2月10日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0902号、（2012）通中刑执字第0482号刑事裁定，共对该犯减刑三年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马先生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯马先生在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马先生自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马先生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3120号
原告陈小强，男，1972年10月6日出生，汉族，住山西省古交市。
委托代理人张红娟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告黄艳，女，1987年8月5日出生，汉族，康宁大厦三层D03商户经营者，住太原市，身份证号。
被告太原市康宁大卖场有限公司，住所地太原市小店区康宁街以北、真武西路以东（康宁大厦）。
法定代表人冀金莲，总经理。
本院在审理原告陈小强与被告黄艳、太原市康宁大卖场有限公司侵权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈小强撤回起诉。
案件受理费112元（原告已预交），由原告陈小强负担。
审判员 刘建平
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 琴
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3120号
原告陈小强。
委托代理人张红娟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告黄艳，康宁大厦三层D03商户经营者。
被告太原市康宁大卖场有限公司，住所地太原市小店区康宁街以北、真武西路以东（康宁大厦）。
法定代表人冀金莲，总经理。
本院在审理原告陈小强与被告黄艳、太原市康宁大卖场有限公司侵权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈小强撤回起诉。
案件受理费112元（原告已预交），由原告陈小强负担。
审判员 刘建平
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执438号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人胡运河。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行胡运河信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1244号
原告无锡圣佳力管业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南工业集中区。
法定代表人毛晓军，无锡圣佳力管业有限公司董事长。
委托代理人丁震球（受无锡圣佳力管业有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人陈翠萍，江苏朝阳液压机械集团有限公司董事长。
本院在审理原告无锡圣佳力管业有限公司（以下简称圣佳力公司）与被告江苏朝阳液压机械集团有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案中，原告圣佳力公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，圣佳力公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许圣佳力公司撤回起诉。
案件受理费1575元（已减半收取），保全费1320元，合计2895元，由朝阳公司负担（已履行完毕）。
审判员 张玮
二〇一六年四月五日
书记员 江琳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1943号
原告：高卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。
委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。执业证号：14103201510389593。
被告：侯毅，女，汉族，1970年3月13日出生。
原告高卫红诉被告侯毅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高卫红委托诉讼代理人梁豪，被告侯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告本息共计53750元。事实和理由：2014年6月19日，被告侯毅从原告处借走人民币20万元，并写欠条一份，约定偿还期限为2014年12月19日，到还款期限后，被告以各种理由和借口未能兑现欠款。截止2015年6月19日共计归还原告15万元，剩余5万元至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。
被告侯毅辩称：1.被告主体资格不适格，遗漏必要当事人马磊。2.被告不是实际借款人，实际借款人系马磊的洛阳聚金建筑工程有限公司。基于以上两点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月19日，原告高卫红给被告丈夫转账18万元，并给被告侯毅现金8000元。到2014年6月19日，被告侯毅给原告高卫红出具借款借据一份，内容为：“本人侯毅身份证号今向高卫红借款人民币（大写）二十万元，借款期限为6个月。即从2014年6月19日至2014年12月19日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天5%人民币违约金及违约所产生的交通、诉讼利息及所有费用等。”被告丈夫王新江在该借款借据的担保人项下签署了自己的名字，双方口头约定月息2分。2014年6月18日，被告给原告支付了2014年6月19日至2014年9月18日的利息1.2万元，2014年9月18日后，被告没有再向原告支付利息。2014年11月30日，原、被告双方签订协议一份，内容为：“1.2014年12月19日前须付给高卫红叁万元；2.2015年6月19日须付给高卫红10万元；3.2015年12月19日须付给高卫红5万元。双方协定：如到期不能按时兑付现金，高卫红可对侯毅扣押车辆豫Ｃ×××××悦达起亚。”双方在签订该协议时，口头约定不再支付利息。双方达成协议前后，被告侯毅共计支付原告15万元。2016年4月18日，被告侯毅又给原告出具欠条一份，内容为：“2015年6月19日已还清拾伍万元，还欠伍万元。”后因被告一直未将该款项支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：被告侯毅从原告高卫红处借款并出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系应受到法律保护。虽双方借条约定借款金额为20万元，但原告实际交付金额为18.8万元，预先扣除的1.2万元系利息。故根据法律规定，借款本金应为18.8万元。后因被告资金紧张，没有能力偿还本息，双方于2014年11月30日，就借款本息达成20万元的还款协议。被告在按照协议履行15万元后，剩余5万元未还。2016年4月18日，就剩余的5万元，被告侯毅又给原告出具欠条，视为双方重新达成借款合议。故原告要求被告偿还借款5万元的诉求，本院依法予以支持，但因双方在重新达成5万元借款合议时，未约定利息，也未约定借款期限，故原告主张的利息应自原告向本院主张权利之日起即2016年8月10日起按照年利率6%计算逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告侯毅自本判决生效之日起五日内偿还原告高卫红5万元及利息（利息以5万元为基数自2016年8月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告高卫红的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1144元，由原告高卫红负担144元，被告侯毅负担1000元；保全费570元，由被告侯毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 介 宁
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第08号
原告：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）
住址：张家川县张家川镇人民西路5号。
法定代表人：李小明，男，任该社理事长。
委托代理人：刘爱全，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王守礼，男，张家川县信用合作联社张川镇信用社主任。代理权限：特别代理。
委托代理人：王鹏，男，张家川县信用合作联社营业部主任。代理权限：特别代理。
被告：李云山，男，回族，生于1956年3月1日，甘肃省张家川县人，中专文化程度，退休干部。
被告：李桂兰，女，回族，生于1966年8月24日，甘肃省张家川县人。（缺席）
原告张家川县信用社诉被告李云山、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告李云山到庭参加了诉讼，被告马桂兰经传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：被告李云山于2005年7月29日申请向原告借款200000元，已于2006年7月29日到期，期限为1年，截止2013年9月21日，利息172145.60元，本利合计372145.60元。被告李云山、李桂兰为该贷款提供动产抵押。贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息的义务。2013年5月15日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告李云山发出律师函进行催收，被告仍未履行还款义务，故原告状诉法院，请求：一、依法判令被告连带清偿原告的借款200000元，利息172145.60元（截止2013年9月21日之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息），本利合计372145.60元；二、判令被告承担原告因诉讼产生的律师费15800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的都是事实。贷款到期后，原告每年都向我催收，但我因种种原因至今未归还借款。现短期内我向原告还款确实有困难。我的意见是请求原告把利息让了，本金我分期向原告清偿。
经审理查明：2005年7月29日，被告李云山用被告李桂兰的工资折做质押担保向原告张家川县信用社借款20万元，原告张家川县信用社与被告李云山签订《借款合同》一份，同年7月29日与被告李桂兰签订《质押合同》一份，借款合同约定：借款金额为20万元，借款期限从2005年7月29日至2006年7月29日，月利率9.15‰，质押合同约定，被告李桂兰以其工资存折为被告李云山借款提供质押担保，对被告李云山借款承担连带责任。货款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息的义务。原告遂于2013年12月10日状诉本院，请求法院依法判令被告连带清偿原告的借款200000元，利息172145.60元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息）。本利合计372145.60元；判令被告承担原告因诉讼产生的律师费15800元；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告委托代理人及被告李云山的当庭陈述，原告提供的《借款合同》、《质押合同》各一份，在案证实，各证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原告张家川县农村信用合作联社与被告李云山签订的《借款合同》及与被告李桂兰签订的《质押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告李云山使用借款后，未依约还款，属违约行为，被告李桂兰未依约履行保证责任，亦属违约。原告张家川县农村信用合作联社要求二被告连带清偿原告的借款200000元，承担本案的诉讼费用的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。对原告要求被告承担自借款之日至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，本院只支持借款期限内的利息，对借款期限届满之日至今的利息，本院不予支持。理由是《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：［减损规则］当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告张家川县信用合作联社在借款期限届满后，在两年的诉讼时效内未起诉，在诉讼时效届满后仍未及时起诉，致使贷款利息持续扩大，对原告的资金安全风险没有采取适当措施，对被告的损失放任扩大，原告应承担相应的责任；对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供支付律师费的票据，律师费的具体数额无法确定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李云山偿还原告张家川回族自治县信用合作联社借款200000元及利息22265元，共计222265元。（利息自2005年7月29日算至2006年7月29日，月利率9.15‰）；
二、被告李桂兰对被告李云山偿还原告张家川回族自治县信用合作联社的上述借款付连带清偿责任。
三、驳回原告张家川回族自治县信用合作联社的其他诉讼请求；
案件受理费6880元，由原告承但3000元，由被告承担3880元。
上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马玉梅
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第506号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人何建国，男，
被执行人廖芬芳，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X325号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X325号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何建国、廖芬芳在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费134610元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十四日
书记员 李万芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0221号
原告徐汉江，农民。
委托代理人李汉祥。
被告辛广余，个体户。
本院于2014年4月16日受理了原告徐汉江诉被告辛广余民间借贷纠纷一案，原告徐汉江于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐汉江申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐汉江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐汉江负担。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 周文艳
代理审判员 曹兆如
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 周
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1980号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华。
被告：徐书斌，男，农民，住东昌府区沙镇镇北徐庄村.
被告：李立云，女，农民，住东昌府区。
被告：徐书华，男，农民，住东昌府区。
被告：徐学芳，男，农民，住东昌府区。
被告：徐学宽，男，农民，住东昌府区。
被告：徐贵旺，男，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告徐书斌、李立云、徐书华、徐学芳、徐学宽、徐贵旺金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。
本院依法通知原告预交案件受理费，但原告接通知后仍未予交纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺 岩
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第203号
原告安阳盛博物业管理有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道西段路北明城商贸学院楼001室。
法定代表人张保庆，职务董事长。
被告孙秀民，男，40岁左右，汉族。
本院在审理原告安阳盛博物业管理有限责任公司诉被告孙秀民物业服务合同纠纷一案中，原告安阳盛博物业管理有限责任公司经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 宋伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01540号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）�周业飞其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00845号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初502号
原告刘文龙，女，………
被告江雯，女，…………
被告高双喜（系原告江雯之夫），男，…………
本院在审理原告刘文龙与被告江雯、高双喜合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘文龙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘文龙负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王海军
人民陪审员 李 萌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王剑英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1467号
原告马某某，女，回族，1986年1月19日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告纳某某，男，回族，1987年3月5日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某某诉被告纳某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。
代理审判员 周兆华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李振华
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1467号
原告张某某，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告孙某某，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张道威，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年1月8日，原、被告登记结婚。2004年4月22日生育儿子张某甲，2008年7月29日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真挚夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，且被告孙某某实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告孙某某离婚；男孩张某甲由原告张某某抚养，女儿张某乙由被告孙某某抚养；共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告张某某离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、2014年3月30日，永城市茴村乡杨套楼村证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系，结婚证丢失；2、儿子张某甲的户口登记卡一份，证明儿子张某甲的身份情况；3、2014年5月25日，永城市茴村乡杨套楼村证明一份；4、2014年5月26日，永城市公安局茴村派出所证明一份，证据3、4证明原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，经多方调解无效，夫妻感情破裂。5、永房权证东城区字第2013008**号房屋所有权证一份，证明原、被告共同财产有位于永城市东城区东方大道北，文化路东的五楼的房屋（三室两厅，130.69平方米）一套。
被告孙某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告孙某某对原告张某某提交的证据1提出异议，认为证据不属实，结婚证没有丢失。对证据2无异议。对证据3提出异议，认为从来没有人去原告张某某家砸门、打骂。对证据4真实性无异议，被告孙某某去原告张某某之母家是找原告张某某。对证据5无异议。
本院认为，原告张某某提交的证据1，对被告孙某某无异议的部分即原、被告系合法婚姻关系，本院予以确认，对有异议的部分本院不予确认。因证据2、5客观真实，形式合法，且被告孙某某无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。因证据3不符合证据规则的规定，本院不予确认。证据4能够证明原告、被告双方发生矛盾，本院予以确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2001年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2001年农历12月8日，原、被告举行仪式同居生活。2003年1月8日登记结婚。2004年4月22日生育男孩张某甲，2008年7月29日生育女儿张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，致使原、被告感情不和，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因琐事产生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。现原告张某某要求离婚，被告孙某某不同意离婚，且原告张某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原、被告夫妻感情尚未破裂。原告张某某要求与被告孙某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李芳
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1467号
原告胡某某，女，汉族，居民，住永定县。
被告吴某，男，汉族，农民，住湖北省京山县。
本院在审理原告胡某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以欲与被告吴某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 阙周平
二〇一四年九月二日
书记员 熊 晖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4917号
原告邓昌华，男，生于1969年5月22日，汉族。
被告白宗文，男，生�1964年2月25日，汉族。
被告张琼华，女，生于1965年2月18日，汉族。
二被告共同委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
原告邓昌华素被告白宗文、张琼华股权转让协议纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌华与被告白宗文、张琼华及二被告共同委托代理人杨蓉、涂兴安均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓昌华诉称：原告与被告白宗文于2013年3月3日签订了《股权转让协议》，合同约定将原告名下所持有的思南惠众石材开发有限公司10%的股份以110万元的价格转让于被告。被告应在两日内支付定金50万元，余款在2013年3月30日前付清。原告在收到订金后，于2013年3月18日按被告白宗文要求将名下所持股份过户给被告张琼华，并办理了工商备案登记。后经原告多次催收，被告至今未支付余款，故诉至来院，请求法院依法判决：1.被告继续履行合同，即向原告支付股份转让款人民币60万元；2.被告承担因违约给原告造成的损失，即60万元的同期银行贷款利息（起算点自2013年3月31日）；3.本案诉讼费由被告方承担。
被告白宗文、张琼华辩称：1.到目前为止只欠原告股权转让款17.8万元；2.在召开股东会时双方口头约定将股权转让款打到思南惠众公司账户再由公司支付给原告，所以被告已经将股权转让款转账至公司账户；3.签订协议后第二被告发生交通事故至今已花费治疗费用一百余万，没有能力支付剩余转让款，故应解除合同，被告将股权返还给原告，原告将50万元转让款返还给被告。
经审理查明：原告邓昌华与被告白宗文原均为思南惠众石材开发有限公司的股东。2013年3月3日，思南惠众石材开发有限�司召开股东大会（当时公司的全体股东参会），经全体股东所持表决权的100%表决的决议决定同意将原告邓昌华持有的公司10%的股份以110万元的价格转让被告白宗文。同日原告邓昌华与被告白宗文签订股权转让协议一份，载明：“一、转让方（邓昌华）将其所持有的思南惠众石材开发有限公司100万元占总股本10%的股份以人民币110万元的转让价格转让给受让方。二、受让方同意接受该转让的股份。三、受让方在本协议签订之日起2日内向转让方支付定金50万元，余款在2013年3月30日前付清。转让方与受让方一起在工商办理手续。受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。四、任意一方违约向守约方付违约金50万元。”协议签订后，被告白宗文向原告支付了定金50万元，原告邓昌华协助被告白宗文将其案涉股份转让于被告白宗文的妻子张琼华�下，并在相关部门办理了变更登记。
被告白宗文当庭举证工商银行支付凭证一张，拟证明其将190万元款项转账至思南惠众石材开发有限公司，其中包含了转账给原告的股份转让款余款，并陈述将转让款支付于公司账户是召开股东会议时的口头决议，原告邓昌华对此予以否认。被告白宗文还当庭举证被告张琼华就医医疗费发票复印件、他人出具的借条复印件等，拟证明目前其不具备支付能力，请求解除合同。对此原告邓昌华表示不同意。
被告白宗文、张琼华的委托代理人还当庭口头要求我院中止对本案的审理，待对股权进行评估后再进行审理。
上述事实，有原、被告身份证复印件，人口信息表，股权转让协议。股东会决议复印件，公司备案资料，公司变更审核表，变更登记附表复印件，出院病情证明书，借条复印件，银行支付凭证及双方当事人陈述等证据在案作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方对其签订的《股权转让协议》真实性均无异议，该协议为双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国公司法》第七十条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”之规定，被告白宗文当庭也未举证证明思南惠众公司章程里对股权转让另有规定，因此该《股权转让协议》真实有效，不违反国家强制性法律、法规，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告邓昌华收到50万元订定金后已经依约将其名下案涉股份转让于被告白宗文的妻子被告张琼华名下，被告白宗文应该依约支付股权转让款余款。因该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间且涉案股权登记于被告张琼华名下，故该债务为夫妻共同债务，被告张琼华应当承担连带责任。被告白宗文未按照约定于2013年3月30日支付余款，故其应按照原告的诉求从2013年3月31日起支付该笔款项的逾期利息。被告白宗文主张解除合同但并未提起反诉或另案起诉且当庭举证的医药费发票、借条不足以证明本案符合《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、九十四条规定的解除合同的相关情形，因此，对被告白宗文认为其不具备支付能力而要求解除合同的主张不予支持。
被告白宗文当庭辩称双方口头协议其将股权转让金支付于思南惠众公司，再由公司支付于原告的主张，在原告对此予以否认的情况下，被告仅举证一张与本案案涉金额不一致的银行转款凭证不足以证明其主张。因此对于被告该主张不予支持。
至于被�在庭审中提出请求中止本案审理，将股权价值进行评估。因股权转让中双方对股权价值的约定属于意思自治范畴，原告也未举证证实在关于股权价值的约定存在可撤销、可变更的情形。因此对被告该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告白宗文、张琼华在本判决生效后二十日内支付原告邓昌华股权转让款60万元及并从2013年3月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4900元，由被告白宗文、张琼华承担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年十月八日
书记员 周小芳