wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第71号
原告李丽玲，农民。
原告李华成。
二原告委托代理人高翠华，农民。
被告李江，农民。
原告李丽玲、李华成与被告李江农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。二原告李丽玲、李华成的委托代理人高翠华到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告与我母亲高翠华原系夫妻关系，2010年被告以我母亲下落不明为由起诉与我母亲离了婚，二原告的承包土地每人1.7亩都在被告处，土地被征用后2011年度和2012年度土地补偿款每亩每年1500元，两年合计10200元；地补款每亩100元、两年合计680元；2011年魏各庄村分款每人500元，合计1000元，上述款项共计11880元，全部被被告领取。二原告应得的上述款项被告拒不给付，为维护我方的合法权益，要求被告给付上述款项11880元。
被告未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，二原告母亲高翠华于1994年1月18日与被告李江登记结婚，二原告随其共同生活。于2010年9月26日高翠华与被告李江离婚。二原告及其母亲与被告共同生活期间承包土地（每人均1.7亩土地）被征用，原告李丽玲、李华成各应得2011年度、2012年度征地补偿款5100元、地补款340元以及从村委会分得款500元，以上共计11880元，被告李江领取后未给付二原告。
以上事实有原告陈述、原告提交的滦南县方各庄镇魏各庄委会村证明及滦南县人民法院（2013）倴民初字第265号民事判决书（复印件）予以证实。
本院认为，原告李丽玲、李华成个人应得2011年度、2012年度征地补偿款、地补款以及分得款均由被告领取，被告理应给付二原告。故二原告要求被告返还个人应得上述款项的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江给付原告李丽玲个人征地补偿款、地补款、分得款共计人民币5940元；给付李华成个人征地补偿款、地补款、分得款共计人民币5940元。于判决生效之日履行；
本案案件受理费100元由被告李江负担，于判决之日交纳。此款已二由原告预交，待执行过程中由被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第71号
原告李丽玲，女，1984年6月21日出生，满族，农民。
原告李华成，男，1988年12月21日出生，满族，服刑人员。
二原告委托代理人高翠华（二原告母亲），女，1959年4月4日出生，满族，农民。
被告李江，男，1958年2月18日出生，满族，农民。
原告李丽玲、李华成与被告李江农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。二原告李丽玲、李华成的委托代理人高翠华到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告与我母亲高翠华原系夫妻关系，2010年被告以我母亲下落不明为由起诉与我母亲离了婚，二原告的承包土地每人1.7亩都在被告处，土地被征用后2011年度和2012年度土地补偿款每亩每年1500元，两年合计10200元；地补款每亩100元、两年合计680元；2011年村分款每人500元，合计1000元，上述款项共计11880元，全部被被告领取。二原告应得的上述款项被告拒不给付，为维护我方的合法权益，要求被告给付上述款项11880元。
被告未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，二原告母亲高翠华于1994年1月18日与被告李江登记结婚，二原告随其共同生活。于2010年9月26日高翠华与被告李江离婚。二原告及其母亲与被告共同生活期间承包土地（每人均1.7亩土地）被征用，原告李丽玲、李华成各应得2011年度、2012年度征地补偿款5100元、地补款340元以及从村委会分得款500元，以上共计11880元，被告李江领取后未给付二原告。
以上事实有原告陈述、原告提交的村委会证明及滦南县人民法院（2013）倴民初字第265号民事判决书（复印件）予以证实。
本院认为，原告李丽玲、李华成个人应得2011年度、2012年度征地补偿款、地补款以及分得款均由被告领取，被告理应给付二原告。故二原告要求被告返还个人应得上述款项的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江给付原告李丽玲个人征地补偿款、地补款、分得款共计人民币5940元；给付李华成个人征地补偿款、地补款、分得款共计人民币5940元。于判决生效之日履行；
本案案件受理费100元由被告李江负担，于判决之日交纳。此款已二由原告预交，待执行过程中由被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 田志鹏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第281号
杨国民：
关于刘国全诉杨国民劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第01128号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨国民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨国民采取强制执行措施。
二〇一五年三月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
**封丘县人民法院报告财产令**
（2015）封执字第281号
杨国民：
本院于2015年3月2日立案执行的刘国全诉杨国民劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第281号杨国民：本院于2015年3月2日立案执行的刘国全诉杨国民劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年三月十二日书记员  张俊龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1670号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX塑胶有限公司。
诉讼代表人赵某某，系XX公司员工。
被告人赵某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1664号起诉书指控被告单位XX公司、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人赵某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2月，被告人赵某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过郑某某（另处）为XX公司虚开销货单位为太仓市XX贸易有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币50万元，税额人民币7.2万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年1月22日，被告人赵某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已退缴了全部税款并缴纳了罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、朱某某、郑某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》、辨认笔录，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收完税证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、存款（销售收入）回流明细表、银行卡交易明细、工商登记材料，赵某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人赵某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、赵某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款、缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、赵某某均予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对赵某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第609号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人何某甲，男，1975年4月2日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人何某乙，男，1995年12月18日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人李某，男，1994年9月11日出生，汉族，文化程度初中，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于11月25日立案，依法组成合议庭，于12月9日、12月22日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日晚上23时多，被告人何某甲酒后不小心将手机掉在马路上，被张某甲驾驶的摩托车压到而发生纠纷。在民警到场后，被告人何某甲还打电话召集他人到场，并与被告人何某乙、李某等人一起对被害人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁进行殴打，致张某乙、张某丙轻微伤。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关照片、被告人的供述等证据，认为被告人何某甲、何某乙、李某的行为触犯刑法第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人何某甲、何某乙、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月27日晚上23时多，被告人何某甲酒后步行至汕头市金平区汕樟路三山国王庙附近马路时，不小心将手机掉在马路上，被路经该处的张某甲驾驶的摩托车压到，双方发生纠纷。随后张某甲报警，民警到场处警，双方也均有亲友到场。民警要求双方到派出所处理，但被告人何某甲不配合，反而打电话召集他人到场，并与被告人何某乙、李某一起打张某甲及其亲属张某乙、张某丙、张某丁。经广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学鉴定：张某乙后枕部见1.2×1cm头皮挫伤伴3×2.5cm范围内头皮肿胀；右颈前见6×0.2cm划擦伤，其伤情已构成轻微伤。张某丙右眼角外侧见2.2×0.1cm已缝合创口，边缘欠整齐，右上、下眼睑瘀青，结膜片状出血；右上肢、背部、双下肢见多处小片擦伤，最大4.8×1cm；左足跟部见1.2×1.2cm范围内表皮缺失，真皮层外露，其伤情已构成轻微伤。张某甲、张某丁的伤情未构成轻微伤。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的陈述及辨认笔录，证人李某某、刘某某、罗某的证言及辨认笔录，证人崔某某的证言，案发地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）09092-09095号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、接处警经过及办案说明，户籍材料，被告人何某甲、何某乙、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人何某甲、何某乙、李某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人何某甲、何某乙、李某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。三被告人在共同犯罪中均积极参与，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
鉴于被告人何某甲、何某乙、李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。）
二、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 杨俊容
审判员 郑维加
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第80号
罪犯谭洪成，1985年11月11日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月5日作出（2012）双流刑初字第390号刑事判决，以被告人谭洪成犯盗窃罪，被判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已执行），刑期起于2011年12月23日止于2021年12月22日。判决生效后交付执行。于2012年8月9日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭洪成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭洪成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪成减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○二一年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执668号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人于占国，男，1981年02月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯92号。身份证号：21140219810205401X。
被执行人吴明珠，女，1982年12月06日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯92号。身份证号：211402198212064024。
被执行人王虹丽，女，1974年04月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区高桥镇高丰村1581号。身份证号：211402197404175760。
被执行人高阳，男，1973年04月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区高桥镇高丰村1581号。身份证号：211402197304055075。
被执行人吴玉芬，女，1963年01月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村东屯247号。身份证号：211402196301024068。
被执行人王玉秋，男，1960年06月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村东屯247号。身份证号：211402196006104014。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第121号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)龙证执字第121号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执668号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人于占国，男，1981年02月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯92号。身份证号：21140219810205401X。被执行人吴明珠，女，1982年12月06日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯92号。身份证号：211402198212064024。被执行人王虹丽，女，1974年04月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区高桥镇高丰村1581号。身份证号：211402197404175760。被执行人高阳，男，1973年04月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区高桥镇高丰村1581号。身份证号：211402197304055075。被执行人吴玉芬，女，1963年01月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村东屯247号。身份证号：211402196301024068。被执行人王玉秋，男，1960年06月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村东屯247号。身份证号：211402196006104014。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第121号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)龙证执字第121号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第326-1号
原告江苏中安科技服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市广瑞路555号裙房308。
代表人徐锦棣，该分公司经理。
委托代理人戴俊华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡市乾丰制衣厂，住所地无锡市锡山区港下镇科技经济园区。
代表人孙乾元，该厂厂长。
本院受理原告江苏中安科技服务有限公司无锡分公司（以下简称中安公司）与被告无锡市乾丰制衣厂（以下简称乾丰厂）服务合同纠纷一案，中安公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中安公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中安公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，二项合计120元，由原告中安公司负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 骆文文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第99号
原告谭庭活。
委托代理人邝英衡、李艳红，分别是广东聚溪律师事务所的律师和实习律师。
被告梁其根。
被告孟芳。
本院在审理原告谭庭活诉被告梁其根、孟芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭庭活撤回起诉。
案件受理费减半收取7835元，由原告谭庭活负担。财产保全费5000元，因未作相应的保全措施，故该保全费应予以退回给原告谭庭活。
审判员 张瑞芝
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1337号
原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。
负责人滕小明，该行行长。
委托代理人宋琼，该行职员。
被告颜欢。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告颜欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2016年3月7日向本院申请撤回对被告颜欢的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告颜欢的起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 肖卫华
二〇一六年三月七日
书记员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1663号
原告肖海观。
委托代理人邓朝全、黄亚湖北卓力律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，公司总经理。
委托代理人郑华、张红亮，该公司员工，一般授权。
原告肖海观诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月01日立案受理后，依法适用筒易程序，并由审判员朱新文独任审理，于2016年05月09日上午公开开庭进行了审理。原告肖海观及委托代理人黄亚，被告弘毅钢结构公司的委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海观诉称：原告与被告履行加工承包合同期间，因被告下欠原告加工承包费未付，2014年12月24日至2015年2月5日分别向原告出具了三份商业承兑汇票共计130000元。由于付款人被告弘毅钢结构公司的原因该承兑汇票不能承兑。被告便要求原告将此130000元转作为借款，并与原告签订了两份借款协议书，明确到期一次性付清本息，利息按月息2%计付。然时至今日被告未付。因与被告协商无果，据此，原告诉请人民法院判令：1、被告向原告支付借款人民币130000元，并承担愈期利息26000元，至2016年5月25日。（自2016年3月7日起以130000元为本金，按利息按月息2%至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告弘毅钢结构公司辩称：双方签订的二份借款协议的时间不同，利息计算应根据两次借款的时间分别计算，按2%计算应在借款约定的期限内，超过约定的期限不应再另行计算计算。
原告肖海观为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据（二组）：
证据1，商业承兑汇票一份（复映件）、借款协议书一份。证实：1、2014年12月24日被告开出票号22514715，计30000元商业承兑汇票，因被告原因未兑付；2、为此，被告与原告签订的借款协议，约定：借款30000元，按月息2%支付利息，时间2015年5月25日至2015年7月30日止等内容。
证据2商业承兑汇票二份（复映件）、借款协议书一份。证实：1、2015年2月5日被告分别出具票号为22140904、22140887商业承兑汇票二份，二份金额分别为50000元，计100000元，因被告原因未兑付；；2、为此，被告与原告签订的借款协议，约定：借款100000元，按月息2%支付利息，时间2015年06月06日至2015年7月30日止等内容。
被告弘毅钢结构公司对原告肖海观提交的证据进行质证认为：证据一、二真实性无异议，但证明目的有异议，关于利息计算应按借款期限分别计算，利息按2%计算应在借款约定的期限内，超过约定的期限不应再另行计算利息。
被告弘毅钢结构公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告肖海观提交的证据一、二真实性因被告弘毅钢结构公司不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原告肖海观在与被告弘毅钢结构公司履行加工承包合同期间，原告肖海观完成加工任务，被告弘毅钢结构公司使用商业承兑汇票兑分别于2014年12月24日至2015年2月5日间，向原告肖海观出具出票号22514715，金额30000元；票号为22140904、金额50000元；22140887金额50000元商业承兑汇票三份，共计金额130000元。因被告原因该130000元未能兑付。为此，被告与原告协商收回商业承兑汇票，签订二份的借款协议，约定：（1）、借款30000元，按月息2%支付利息，时间：为2015年5月25日至2015年7月30日止等内容。（2）、借款100000元，按月息2%支付利息，时间：为2015年06月06日至2015年7月30日止等内容。因被告未按借款协议约定履行义务，且因原告多次催收未果，据此诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币130000元，并承担愈期利息26000元，至2016年5月25日。（自2016年3月7日起以130000元为本金，按利息按月息2%至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告因收回应支付给原告的加工费商业承兑汇票，且经原、被告协商而签订的借款协议，该借款协议合法有效，是真实意志的表现，其债权、债务关系明确。因被告弘毅钢结构公司未按借款协议履行义务，应承担违约责任。故原告诉求权利应依法予以保护。被告弘毅钢结构公司辩称，借款期限应分别计算利息，按2%计算利息应在借款约定的期限内，超过约定的期限不应再另行计算利息。借款期限应分别计算理由，符合借款协议约定条件，本院予以支持；因被告借款至今未归还，借款协议约定的按月息2%计算利息未超出法律规定利率。因此，被告弘毅钢结构公司辩解，利息按2%计算应在借款约定的期限内辩解理由不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司应给付原告肖海观借款人民币30000元，自2015年05月25日起，按约定月息2%支付利息至还清为止。
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司应给付原告肖海观借款人民币100000元，自2015年06月06日起，按约定月息2%支付利息至还清为止。
上述应付款一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告弘毅钢结构公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年五月十九日
书记员 王 朵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第790号
原告崔焕栋。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告崔焕栋与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟敬武、被告委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔焕栋诉称，2014年6月11日，原告妻子孙英梅为家用的鲁B×××××号车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险以及不计免赔特约险等保险。2015年4月23日14时，原告驾车沿022县道由西向东行驶至院上镇长汀寨村北处时，因处理情况不当，致发生事故，车损人伤。本次事故经莱西市交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告既不及时出现场、也不及时理赔。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告支付保险赔偿金51150.14元；2.诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但事故认定书中没有明确的区分出原告是否是故意制造事故，请法院依法调查。
经审理查明，原告妻子孙英梅与被告签订机动车商业保险单一份，合同约定，被保险人孙英梅、行驶证车主崔焕栋、保险车辆号牌号码：鲁B×××××。承保险种及保险金额为：机动车损失保险保险金额／责任限额148800元；第三者责任保险保险金额／责任限额200000元；车上人员责任险（驾驶人）保险金额／责任限额20000元；全车盗抢险保险金额／责任限额83625.6元。保险期间自2014年6月12日零时起至2015年6月11日二十四时止。
2015年4月23日14时，崔焕栋驾驶鲁B×××××号车沿022县道由西向东行驶至院上镇长汀寨村北处，因驾车处理情况措施不当，车失控撞路边沟，致车损、人受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定崔焕栋承担全部责任。原告为处理事故支出施救费800元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对原告车损进行鉴定，2015年6月5日，该业务部作出青价交鉴字（2015）第231000664号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为46550元。原告为此支出鉴定费1390元，维修车辆支出46550元。事故发生后，原告到莱西市市立医院检查治疗，支出医疗费451.64元。2015年4月24日，该医院出具病休证明书，诊断崔焕栋脑外伤反应，建议休息一周；2015年4月30日，该医院出具病休证明书，诊断崔焕栋脑外伤反应，建议休息一周。后原告诉至本院。
庭审中，原告提出其诉讼请求的计算方法：医疗费451.64元、误工费1858.5元（132.75元／天×14天）、交通费100元、车损46550元、鉴定费1390元、施救费800元，共计51150.14元。
本案诉讼期间，孙英梅向本院提交书面声明一份，同意被告向原告崔焕栋理赔。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元／天）。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、机动车商业险保险单、门诊病历、门诊收费票据、病休证明书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据、维修费发票、施救费发票、结婚证复印件及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，孙英梅与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。车辆的行驶证车主崔焕栋系被保险人孙英梅配偶，对被保险车辆享有保险利益，且被保险人同意被告向原告理赔，故原告在本案中具备诉讼主体资格。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经鉴定为56550元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在机动车损失保险范围内赔付56550元。原告所支出的鉴定费1390元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的施救费800元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告主张医疗费451.61元、误工费1858.5元（132.75元／天×14天），请求合理，本院予以支持，被告应在车上人员责任险（驾驶人）保险金额内予以赔偿。原告主张交通费100元，因其提交的交通费票据未载明出具时间、始发地、目的地等信息，无法确认与本案的关系，结合事故发生地、就医地点等，本院酌定其交通费为40元。被告称其怀疑原告故意制造事故，却未向本院提交相关证据予以证明，对其所称本院不予采纳。被告辩称鉴定费、施救费不予赔偿，于法无据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失共计51090.14元（46550元＋1390元＋800元＋451.64元＋1858.5元＋40元），被告应予赔偿。原告的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告崔焕栋保险金51090.14元。
二、驳回原告崔焕栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告负担2元，被告负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵少馥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1251号
原告袁志辉，男，1950年12月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）
委托代理人游璇，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡石文，男，1959年4月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告刘运良，女，1961年6月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告袁志辉诉被告胡石文、刘运良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁志辉及其委托代理人邹亚洲、游璇到庭参加了诉讼，被告胡石文、刘运良经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁志辉诉称：被告胡石文、刘运良系夫妻关系，以买车为由向原告借款5万元，并于2014年2月27日向原告出具借条，约定1年内分两次还清。现约定的还款期已过，经多次催要，两被告均以各种理由至今未还。故请求判令两被告偿还原告借款本金5万元，并按年利率6%计付自2015年2月27日至清偿日止的利息。
被告胡石文、刘运良未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认定如下法律事实：
原告袁志辉与被告被告胡石文系亲戚关系，被告胡石文、刘运良系夫妻关系。2000年两被告因家庭购车向原告借款10万元，因是亲戚关系，当时两被告未向原告出具借条。第二年两被告偿还了5万元。就余款后经原告催要，两被告未偿还，但于2014年2月27日共同向原告出具借款5万元的借条，并在借条上承诺分两次在一年内还清。此后，两被告未能偿还原告该款，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的借条等证据，足以证实。
本院认为：（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，原告向两被告提供借款10万元，两被告偿还5万元后就余款5万元向原告出具了借条，双方借贷合同关系事实存在。（二）原告主张两被告承诺在一年内还清（即2015年2月27日前），但两被告未按期偿还，应视为违约，应承担违约责任，即偿还借款并支付原告相应利息损失。现原告主张偿还借款并按年利率6%计付自2015年2月27日起的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡石文、刘运良于本判决生效后十日内向原告袁志辉偿还借款本金5万元，并按年利率6%计付其自2015年2月27日至清偿日止的利息损失。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告胡石文、刘运良共同承担，限被告胡石文、刘运良在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一六年七月十八日
书记员 罗 曼
附相关法律规定
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第799号
申请执行人王宇新，男，1980年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区理想胡同87-4号。
委托代理人李延吉，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人宋洋，男，1979年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区亚泰欣城二期19-1-301号。
被执行人张微，女，1986年1月3日生，汉族，住吉林市昌邑区亚泰欣城二期19-1-301号。
被执行人邵文华，女，1953年2月13日生，汉族，住吉林市昌邑区亚泰欣城二期19-1-301号。
本院在执行王宇新与宋洋、张微、邵文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月18日作出（2014）昌民一初字第791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为224675元，申请执行费3270.12元。
本院于2014年11月12日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第799号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 维 民
审判员 张 元 忠
审判员 刘力三月二十四日
书记员 隋 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4027-1号
�请执行人杨特别，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄玉莲，女，1958年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请执行人的妻子。
被执行人杨清白，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀英，女，1958年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨特别与被执行人杨清白、陈秀英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2346号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人杨清白、陈秀英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨清白、陈秀英立即付给申请执行人杨特别人民币150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费3300元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨清白、陈秀英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人杨清白、陈秀英名下有可供执行的财产线索。本院于2015年12月21日作出决定将被执行人杨清白、陈秀英纳入失信被执行人名单以示惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人杨清白、陈秀英无房产、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人杨清白、陈秀英仅有少量的银行存款。经查，被执行人杨清白、陈秀英长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人杨特别同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行�
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 林志源
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00291号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张国洪。曾因犯强奸罪于1983年8月29日被本院判处无期徒刑，2000年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月13日被抓获，11月18日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张国洪犯非法持有毒品，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人张国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年11月13日14时50分许，公安机关接到群众举报后，出警到被告人位于公安县斗湖堤镇城东一巷37号的居所进行搜查，当场查获甲基苯丙胺12.3克，甲基苯丙胺片剂净重0.58克，四氢大麻酚2.02克。
上述事实。被告人张国洪在开庭审理中无异议，且有证人刘某某、王某某的证言，公安机关搜查笔录、扣押物品清单，物证毒品照片，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）325号鉴定意见书及被告人张国洪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国洪非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国洪能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张国洪犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金应判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2051号
原告汤某。
委托代理人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告陈某甲。
本院于2015年10月9日立案受理原告汤某与被告陈某甲同居关系纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年12月11日、2016年1月22日二次公开开庭进行审理。原告汤某的委托代理人王超到庭参加诉讼、被告陈某甲在第二次开庭审理中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：2010年，被告经朋友介绍认识原告，双方随后确立了男女朋友关系。××××年××月××日原告生下一女儿，名陈某乙。嗣后，双方由于性格不合，时常发生争吵，分分合合多次，期间女儿一直由原告及其母亲抚养。2014年5月29日，双方签订了一份协议书，自愿解除同居关系，并约定非婚生女儿由某，被告须每月支付抚养费1500元，且被告须于2014年11月1日之前解决非婚生女儿的户口问题，否则须支付女方10万元。协议签订至今，被告仅支付抚养费5760元，非婚生女儿的户口问题也一直未解除。请求依法判令：1、由被告支付原告抚养费18240元（从2014年5月底计算至2015年9月底）；2、由被告支付原告办户口款项10万元并履行解决非婚生女儿户口问题的义务；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张成立，原告汤某向本院提供证据如下：1、经与原件核对无异的出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告非婚生女儿陈某乙于××××年××月××日出生的事实；2、2014年5月29日由原、被告签订的协议书原件一份，用以证明原、被告协议解除同居关系及约定非婚生女抚养费、户口落实等事实；3、流动人口登记表四份，用以证明被告在永康连续居住满一年的事实。以上证据经被告陈某甲当庭质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告陈某甲答辩称：陈某乙系我与原告的非婚生女儿。我们在西城派出所已经讲好，女儿上户口的钱需要40000元，对该费用每人承担一半，女儿的抚养费由原告自行承担。
为证明其抗辩主张，被告陈某甲向本院提供双方在西城派出所签订的协议书复印件一份，用以证明原、被告双方对女儿陈某乙的抚养及户口落实另有协议的事实。该证据经原告当庭质证后对真实性无异议，本院予以确认。
另被告陈某甲在第一次庭审过程中，要求对陈某乙是否与其具有生物学亲子关系提起鉴定申请，但未在本院通知的缴费期间预交相应的鉴定费用。
经审理，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，在原、被告同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女陈某乙。现双方已自行解除同居关系，但为陈某乙的落户及抚养问题，曾多次发生纠纷。后双方在2014年5月29日达成《协议书》一份。该协议中约定，女儿陈某乙由原告汤某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费1500元。协议中双方对陈某乙的落户及社会抚养费问题也进行了相应的约定。协议签订后，被告陈某甲支付了其中的5760元的抚养费，对其余部分未有支付。后双方因女儿户口落实问题再次发生纠纷，为此于2015年7月12日在西城派出所就打架及女儿落实户口事宜签订《治安调解协议书》一份。
本院认为，陈某乙系原、被告同居期间的非婚生女儿。在双方2014年5月29日签订的协议中明确约定了女儿陈某乙的抚养权及抚养费的承担。该约定内容符合法律规定，被告陈某甲应按双方协议及时支付原告汤某抚养费，故对原告汤某要求被告陈某甲按协议书约定支付女儿陈某乙2014年5月底至2015年9月底的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但对其提出要求被告陈某甲支付办户口款项10万元并履行非婚生女儿户口问题的义务的诉讼请求，因落实户口的费用目前尚未明确并实际支出，户口落实问题则非本院民事案件审理范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤在第二次开庭审理中未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某甲支付原告汤某2015年5月30日起至2015年9月30日期间的抚养费18240元（已扣除已支付的5760元）。款项限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年一月二十二日
代书记员 周 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2541-2号
申请执行人姚哲，男，汉族。
被执行人梁玉柱，男，汉族。
被执行人张丽华，女，汉族。
姚哲申请执行梁玉柱、张丽华等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3186号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月29日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，被执行人梁玉柱在聊城市古楼办事处中通时代豪园33号楼05号有商铺一套（聊房权证古字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁玉柱在聊城市古楼办事处中通时代豪园33号楼05号商铺一套（聊房权证古字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十月九日
书记员 宋安旗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费法执字第21号
申请执行人许宝力，男，汉族，居民。
被执行人费县上冶镇大仲口村民委员会。
法定代表人许自福，主任。
申请执行人许宝力与被执行人费县上冶镇大仲口村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院作出的（2002）费经初字第11号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2002）费经初字第11号民事判决书，被执行人费县上冶镇大仲口村民委员会应给付申请执行人欠款17999.6元及利息；案件受理费730元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县上冶镇大仲口村民委员会暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人许宝力依据本院作出的（2002）费经初字第11号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人许宝力在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）费经初字第11号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月七日
书记员 姬升丽
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1292号
原告海南雅居乐物业服务有限公司。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人杨文静，该公司员工。
委托代理人江斌，该公司员工。
被告屠建某，男。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉被告屠建某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因被告屠建某下落不明，本院于2014年11月29日对其进行了公告送达，公告期满后，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼。被告屠建某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉称，原告为雅居乐海南清水湾“星海传说”小区提供物业服务，被告系原告服务的“星海传说”A16-XX0-205房的业主。该房屋建筑面积为86.05平米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该类型房屋物业管理费的标准为3.8元/平米，即被告每月需向原告缴交管理费326.99元。截至2014年7月，被告拖欠原告物业管理费4577.86元；截至2014年7月4日，逾期付款滞纳金2357.28元；截至2014年6月10日，拖欠公摊水电费156.14元，三项合计7091.28元。该欠费虽经原告多次催款，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年6月起按每月326.99元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年7月，应付物业管理费为4577.86元；2、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年7月4日，滞纳金金额为2357.28元；3、被告支付截止至2014年6月10日的公摊水电费156.14元。以上三项合计7091.28元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠建某未答辩。
经审理查明，被告屠建某系“星海传说”小区A16-XX0-205房屋的业主，该房屋建筑面积为86.05平方米，系带电梯住宅。原告现为被告所购房屋提供物业管理服务。涉案小区开发商于2012年6月25日向被告发出《收楼通知书》时，告知被告于2012年7月1日至2012年7月30日到物业管理公司办理收楼手续，物业管理费于2012年8月1日计收。2013年5月12日，被告办理了收楼手续并与原告签订《海南清水湾前期物业服务协议》，主要约定有：1、由原告为被告所购买的涉案房屋提供物业管理服务，并按月向被告收取物业管理费用；2、收费为每月每平米3.8元；公共用水、用电费用另外分摊；3、被告首次交纳费用的时间按《商品房买卖合同》的约定执行，以后每月10日、20日分两次划扣当月管理费用；4、被告如未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起处以每日千分之三的滞纳金。另，“星海传说”小区至今未成立业主委员会。该小区公摊水电费按实际抄表度数折算后，按住宅户均摊。原告庭审中诉称，被告已经交纳了3269.9元即2012年8月至2013年5月共计10个月的物业管理费，因此原告主张被告拖欠物业管理费的时间自2013年6月起计。
另查明，开发商与业主签订的《商品房买卖合同》系格式条款合同，其中有约定：“若买受人逾期未收房，在出卖人指定的交房期限届满当天，视为房屋已实际交付买受人使用。交付日（含实际交付日和视为交付日）之后发生的该商品房物业管理费由买受人承担。”
上述事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的下列证据：《海南清水湾前期物业服务协议》、《收楼确认书》、《业主文件/钥匙签收表》、《收楼通知书》等证据在案为凭。本院对上述证据的真实性予以确认，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订《海南清水湾前期物业服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告所购房屋提供了物业服务，被告理应履行交纳物业管理费的义务。双方协议约定，被告首次交纳物业管理费的时间按开发商指定的交房期间届满之日起计。现开发商发出的《收楼通知书》中明确约定了交楼时间，故原告据此计收物业管理费，并无不当。原告确认被告已交纳了10个月的物业管理费，故对原告要求被告应自2013年6月起支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理费构成违约，但协议约定按每日千分之三交纳滞纳金明显过高，故本院酌定调整为每日万分之三点五，并于2013年6月11日起计。因协议约定公共用水、用电费用另外分摊，故对原告要求被告支付截止2014年6月10日公摊水电费156.14元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建某于本判决生效之日起十日内，自2013年6月起按每月326.99元标准向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付物业管理费至本判决生效之日止；
二、被告屠建某于本判决生效之日起十日内，自2013年6月11日起按每日万分之三点五标准向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付逾期物业管理费滞纳金至物业管理费付清之日止；
三、被告屠建某于本判决生效之日起十日内，向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付截至2014年6月10日的公摊水电费156.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，由被告屠建某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林小丽
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 何明华
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴彬彬
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1976号
罪犯史刚，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一一年九月三日作出（2011）桓刑初字第146号刑事判决，以被告人史刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年5月2日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯史刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理�明，罪犯史刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯史刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史刚减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月2日起至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士�
审 判 员 尹 世 忠
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初384号
原告上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人朱刚，董事长。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告吕一心，男，汉族，1955年11月6日生。
委托代理人林敏，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，上海欧森律师事务所律师。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕一心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海辰展物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初384号原告上海辰展物业管理有限公司。法定代表人朱刚，董事长。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告吕一心，男，汉族，1955年11月6日生。委托代理人林敏，上海欧森律师事务所律师。委托代理人王冬梅，上海欧森律师事务所律师。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕一心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海辰展物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年四月五日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第113号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人董某某。
被告人唐某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人董某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人董某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人董某某、唐某某于2013年11月26日16时40分许在本市静安区南京西路XXX号久光百货B1层超市内，趁超市店员不备之际，窃得“一只鼎”牌四星黄泥螺四瓶、“镛记”牌凤城腊肉二包、台湾农蓄海苔猪肉酥一罐、“味一旗”牌鱼松一罐、“伊藤”牌培根烟熏味切片二包、“桥太太”牌水果弹珠糖一瓶、“黄金谷”牌原味火鸡干一包等食品，并装入董某某携带的一只黑色拎包内，后两人逃逸至南京西路航站楼附近被公安人员抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币1，268.6元。
上述事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人薛某、周某某的证言、监控录像、扣押清单、发还清单、《被窃商品及情况说明》、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、唐某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。两被告人能如实供述罪行，赃物亦被及时追回，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年二月二十五日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00719号
罪犯揭廷彬，男，1989年9月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2011年5月17日作出（2011）綦法刑初字第187号刑事判决，认定揭廷彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯揭廷彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯揭廷彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯揭廷彬减去有期徒刑三个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2011年1月5日起至2014年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 宏
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初25号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年10月13日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年11月27日被弥渡县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
辩护人邹学正，云南联名律师事务所律师。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人邹学正到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2015年11月23日，被告人卢某某驾驶云XXXX**号小型普通客车沿弥渡县城红路由红岩方向往弥城方向行驶，凌晨3时许，行驶至城红路K0+700米（城红路李官营村路段）处时，与前方同向行驶的熊某某驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成熊某某受伤后医治无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，卢某某驾车逃离现场，2015年11月27日被民警抓获归案。到案后，卢某某在接受调查时尚能如实供述犯罪事实。
另查明，经鉴定，熊某某系颅脑损伤死亡；卢某某驾驶的云XXXX**号普通小型客车与熊某某驾驶的人力三轮车均未检见机械故障；云XXXX**号小型普通客车前保险杠右侧、右前雾灯支架、右前轮胎壁、右前翼子板、车身右侧车体表漆剥脱局部附着蓝色物质的擦痕系与无号牌人力三轮车货箱后部左侧相碰撞形成；经公安交警部门认定，卢某某负此事故全部责任，熊某某不负事故责任。案发后，卢某某就民事赔偿已与被害人家属达成赔偿协议，并已实际支付赔偿款人民币（以下同）120000元，其行为已得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人的供述与辩解、证人卢某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某戊及高某的证言、云南云通司法鉴定中心[2015]Z79车鉴字第193、194号车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心[2015]Z79痕鉴字第20号车辆痕迹鉴定意见书、（弥）公（法医）鉴（尸体）字[2015]60号法医学尸体检验鉴定书及照片、鉴定结果告知书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片、比对笔录及照片、卡口视频截图、户口证明、身份证复印件、死亡注销证明、弥公交认字[2015]第5329250201500072号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆放行通知书存根、车辆放行条、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、车辆保险凭证、道路交通事故证据公开通知书、公开证据笔录、赔偿协议书及谅解书、与原件核对无异的收条复印件等证据证实，足以认定被告人卢某某犯交通肇事罪。
本院认为，被告人卢某某违反交通管理法规，驾驶机动车未与前车保持安全距离，致使与他人驾驶的车辆尾部相撞，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人积极赔偿被害人家属且取得被害人家属谅解，可从轻处罚；被告人卢某某归案后尚能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，对其适用缓刑不至再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚以及辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，并结合被告人卢某某的犯罪事实、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 向春雪
2
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第285号
原告：范永华
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：翁学海
本院在审理原告范永华与被告翁学海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以双方达成庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范永华撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告范永华负担。
审判员 钟建平
二〇一五年四月八日
书记员 洪东鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执396号
申请执行人李某。
被执行人肖某某。
被执行人柳某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人肖某某、柳某某劳务合同纠纷一案中，被执行人肖某某、柳某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某、柳某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30480号
原告戴延阔，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。
被告刘同学，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告魏中兵，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省六安市。
被告张礼锋，男，1978年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人常胜，总经理。
委托代理人段树祥，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周光烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告戴延阔与被告刘同学、魏中兵、张礼锋、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴延阔于2016年10月8日向本院申请撤回对被告魏中兵、张礼锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴延阔撤回对被告魏中兵、张礼锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 张瑾
二〇一六年十月八日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2330号
上诉人（原审被告）夏正连。
被上诉人（原审原告）干方平。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人夏正连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人夏正连的委托代理人何天某、顾吾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月28日19时20分许，夏正连驾驶沪DHA3**轻便二轮摩托车沿本市金山区金石公路由南向北行驶时，车辆右前部与同向东侧路边在前行走的干方平发生碰撞，造成干方平受伤。
交警部门认定夏正连负事故全部责任、干方平无责任。夏正连不服，申请复议，上海市公安局交通警察总队经审查后认为：事故另一方当事人干方平已向金山区人民法院提起诉讼并经法院受理，故根据规定决定不予受理。
夏正连驾驶的车辆向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险上海分公司）投保了交强险，事故发生在保险期间。
原审法院审理后认为，根据干方平及夏正连在复核申请书中的陈述，可以确认夏正连是在避让过程中从后面撞上在前行走的干方平，故就干方平而言并无任何过错。夏正连作为一名摩托车驾驶员，理应知道晚上在机非混行的道路上行驶更需注意安全，减速行驶，然其未按照操作规范安全驾驶，撞上干方平，理应承担全部责任，公安机关调查取证后作出的责任认定并无明显不当，予以认同。关于夏正连认为公安机关作出的道路交通事故认定书存在认定程序不合法、事实不清、证据不足等意见，无相应证据，亦无充分的理由，故难以采信。
夏正连负事故全部责任，干方平的损失先由联合保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由夏正连赔偿。
原审法院审核了干方平的损失依据后，作出如下判决：1、夏正连于判决生效之日起十日内赔付干方平损失295，873.30元；2、驳回干方平其他诉讼请求。
夏正连不服原判，上诉称，原审法院计算医疗费用数额有误，其中应扣除事故发生之前已经发生的费用3，780元、没有发票的用血互助金2，900元，及没有病历对应的外购药。外购药发票开具日期与号码不匹配，号码大的日期在前，号码小的日期在后。同时，一并处理其垫付的7万元，请求撤销原判，依法改判。干方平辩称，所有药物均用于治疗干方平的伤情，并无虚假。发票上印制的号码只要机打号码一致，即为真实的发票，号码大小与开具日期的问题完全是两台打印机所致，请求维持原判，联合保险上海分公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实除医药费用数额认定有误外，其余认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生在2015年3月28日，干方平所提供的用于购买药品的发票中，有一张开具日期为2015年3月3日，金额3，780元，购买者为马某，该笔费用显然与事故无关。因此，该笔数额应予以扣除。对于其他医疗费用，因属治疗活动所必须，且夏正连未提供足以否定的证据，故予以认定。原审法院认定干方平其他损失范围及金额无误，本院予以确认。联合保险上海分公司已在交强险范围内支付1万元，故不在本案中承担医疗费赔付义务。对于垫付费用，因双方之间尚有未处理的残疾赔偿金等事项，故可在另案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1702号民事判决；
二、夏正连于本判决生效之日起十日内赔偿干方平292，093.30元；
三、驳回干方平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2，967元，由干方平负担98元，夏正连负担2，869元；二审案件受理费50元，由夏正连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 刘 江
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初109号
原告：魏某。
被告：沈某。
原告魏某与被告沈某物权保护纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告沈某经传票合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我曾租用被告院落预经营奶站，我将租用谢武的制冷罐放置在被告院内。后我未实际经营奶站，被告又将院落租用给刘进江经营奶站，且被告在我不知情的情况下允许刘进江使用我先前安装好的制冷奶罐，并收取了租金。刘进江两个月后停止了经营，被告接受了刘进江交付的院落钥匙。我认为被告将其院落租用给刘进江并同意刘进江使用我的制冷奶罐，被告就有义务将制冷奶罐收回交给我，现被告没有将我的制冷奶罐交给我，被告就应承担责任。谢武曾起诉我，贵院作出（2013）北民初字第763号民事判决书，判令我赔偿谢武4万元。因此我向被告主张该损失，请法院支持我的诉讼请求。
被告沈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年原告魏某租赁被告位于察北管理区养牛小区一处院落，欲经营奶站，并将其向谢武租赁的奶罐安装在该院落内，后原告未实际经营，并将租赁被告院落的钥匙交回了被告妻子，表明了终止租赁院落的意思，且向被告妻子表明安装好的奶罐暂时先放在被告院落的库房，并得到被告妻子的同意。后被告又将该处院落租赁给刘进江经营奶站，且同意刘进江使用原告魏某存放在库房的奶罐。在刘进江经营奶站期间，原告去找被告协商其奶罐事宜，被告称刘进江正在使用，原告没有表示异议同意由刘进江继续使用其奶罐。后在刘进江停止经营奶站后，原告去找被告索要奶罐，发现其存放在被告处的两个奶罐都已丢失。后经协商，被告已赔偿原告一个奶罐，另一个奶罐的赔偿事宜至今未解决。
本院认为，被告擅自同意他人使用原告存放在其库房的制冷奶罐，事后虽原告得知并默许，但被告仍负有妥善管理的义务，现被告将原告存放在其库房的奶罐丢失，故被告应依法承担赔偿责任。原告以（2013）北民初字第763号民事判决书为依据主张丢失奶罐的价格，予以支持。
综上所述，对原告请求被告赔偿制冷奶罐40000元损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈某于判决生效之日起十日内赔偿魏某制冷奶罐损失40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一六年九月十九日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执334号
申请执行人吴兆才，男，1975年12月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人吴兆才与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初753号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人吴兆才向本院申请终结本次执行程序。�止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人28，250.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初753号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1326-1号
原告杨玉增，男，汉族。
被告董元磊，男，汉族。
被告于学丽，女，汉族
本院在审理原告杨玉增诉被告董元磊、于学丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值105710元的财产，并提供案外人赵建美所有的鲁＊**号轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人赵建美提供担保的鲁＊**号轿车一辆
查封被告董元磊所有的鲁＊**号小型客车一辆。
三、查封被告于学丽所有的鲁G＊＊＊**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵中亭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1184号
罪犯杨海东。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑重字第3号刑事判决，以被告人杨海东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨海东服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨海东在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨海东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨海东在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海东减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1023号
原告胡某某，男，生于1957年4月15日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1959年7月7日，汉族。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1981年，原、被告经人介绍确立恋爱关系。1982年12月，双方举行结婚仪式并开始同居生活。1986年4月6日生育一女胡某。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷。2010年起，原告外出务工，原告每次回家，被告不理不问，对原告十分冷淡。被告还与双方女儿串通，多次打骂原告。2014年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有一点改变，夫妻感情已彻底破裂。现特诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产共同分割。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：1981年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1982年12月，双方举行了结婚仪式并开始同居生活。1986年4月6日生育一女胡某。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年2月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后本院以（2014）武胜民初字第1136号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。2015年4月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方有夫妻共同财产位于武胜县猛山乡某村的木瓦结构住房共5间。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件，武胜县猛山乡某村村民委员会证明，（2014）武胜民初字第1136号民事判决书，调查李某某、徐某笔录，证人陈某某、余某某证言，契证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告于1982年12月举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条之规定，原、被告双方系事实婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已三十余年，夫妻关系本应较好，但双方在共同生活期间，未能珍惜已有的夫妻感情，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。2014年2月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未采取有效措施改善夫妻关系，仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于武胜县猛山乡xx村x组xx号的木瓦结构住房五间属夫妻共同财产，应平均分割，但庭审中原告自愿要求分得正对房屋左边的前后两间，其余三间归被告所有，本院认为合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告徐某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于武胜县猛山乡xx村的木瓦结构住房五间，正对房屋左边的前后两间归原告胡某某所有，其余三间归被告徐某某所有。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13331号
原告李纲，男，1971年9月19日出生。
委托代理人曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告北京燕山天地建筑工程公司，住所地北京市房山区燕山东风横岭。
法定代表人兰金阁，总经理。
被告安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市曙光新村5幢204室。
法定代表人耿成林，董事长。
本院在审理原告李纲诉被告北京燕山天地建筑工程公司、安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李纲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纲申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李纲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李纲负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 关 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0060号
原告江阴融源机械有限公司。
法定代表人王立东。
委托代理人张萌萌。
被告番禹珠江钢管有限公司江苏分公司。
负责人陈昌。
被告番禹珠江钢管有限公司。
法定代表人陈昌。
本院在审理原告江阴融源机械有限公司诉被告番禹珠江钢管有限公司江苏分公司、番禹珠江钢管有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴融源机械有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴融源机械有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴融源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计280元（江阴融源机械有限公司已预交），由江阴融源机械有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年二月四日
书记员 包敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00898号
原告：恽某某，女，汉族，住芜湖市长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：许代进，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：方某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告恽某某与被告方某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告恽某某及其委托代理人许代进到庭参加诉讼。被告方某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽某某诉称：原告与被告原属夫妻关系。2012年11月份双方登记结婚，2013年9月13日生育一男孩，取名方某乙，现年2岁。由于原、被告无法在一起共同生活，于2014年6月13日双方在繁昌县民政局协议离婚了，协议中约定婚生子方某乙归原告抚养，被告每月给付小孩抚养费3000元。时至今日，被告一直未付小孩抚养费。现在的生活水平又高，小孩又小，又需要原告抚育，原告一个人抚养小孩生活压力确实大，现在儿子生活来源还是靠原告父母和一直照顾。故要求被告每月给付婚生子方某乙抚养费2000元整。诉讼费用由被告承担。
被告方某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年11月份登记结婚，2013年9月13日生育一子，取名方某乙。2014年6月13日，原、被告在繁昌县民政局协议离婚，并确定婚生子方某乙归女方抚养及教育，男方每月给予婚生子3000元生活费（教育费、医疗费由男女双方共同承担），直到婚生子20周岁为止，每月30日之前付清当月生活费。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故对原告的诉讼请求予以支持。结合本地的实际生活水平及被告在离婚时的承诺，被告每月给付抚育费用1500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某甲给付原告恽某某婚生子抚育费用每月1500元，自2015年7月起至婚生子独立生活时止。给付方式：2015年7月至12月的抚育费用9000元，于2015年10月31日之前一次性付清；以后每年的抚育费用18000元，于每年的6月30日之前一次性付清。
二、驳回原告恽某某其他诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交）由原告恽某某承担10元、被告方某甲承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年八月七日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1089号
罪犯刘桂章。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）海南二中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘桂章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）琼刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月5日至2022年2月4日止。罪犯刘桂章于2010年5月25日入监服刑。罪犯刘桂章在服刑期间获一次减刑，减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年5月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘桂章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘桂章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘桂章考核自2012年11月起至2015年2月，该犯共考核28个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年5月5日起至2020年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初673号
原告：李合，男，1951年4月4日出生，满族，住承德市双滦区。
原告：李财，男，1957年2月16日出生，满族，住承德市双滦区。
原告：李晓红，女，1963年1月23日出生，满族，住承德市双滦区。
原告：李晓霞，女，1953年11月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
以上四原告委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：刘玉芬，女，1966年11月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告李合、李财、李晓红、李晓霞与被告刘玉芬不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李合、李财、李晓红、李晓霞于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合、李财、李晓红、李晓霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李合、李财、李晓红、李晓霞撤诉。
案件受理费3477.13元，减半收取计1738.56元，免予缴纳。
审判员 温秋鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 马艳红
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民一初字第539号
原告张功成，男，1989年2月15日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告李素梅，女，1944年2月25日生，侗族，高小文化，农民。
委托代理人李天麒，男，1967年11月2日，汉族，干部。
原告张功成与被告李素梅确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张功成以其父张祖清转包门口弯田、上湾长田（地名）给被告李素梅经营管理而侵犯其土地承包经营权为由，起诉请求确认其父张祖清与被告李素梅于2007年9月28日所签订的承包稻田合同书无效。
本院认为，原告之父张祖清转包的责任田是落实生产责任制时集体发包给张祖清本人的，转包已经发包方同意，在转包合同签订后，合同的双方已经按合同约定履行了各自的义务。原告不是该合同的当事人，根据合同的相对性，现原告以自己名义提起诉讼，主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张功成的起诉。
本案原告张功成已预交的受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃付良
二〇一三年十月二十六日
书记员 周 龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第002134号
原告王某某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县段家镇XX村三组。
被告武某某，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村三组。
本院在审理原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 景 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛晓红
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初72号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省怀集县，住广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日3时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤D×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道西石围塘桥西往东上桥位路段时，与沙桶发生碰撞，造成沙桶及车辆损坏的交通事故（经认定，被告人黄某对本次事故负全部责任）后，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.5mg／100mL。公诉机关认为被告人黄某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00081号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周湘军。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月4日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1419号起诉书指控被告人周湘军犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人周湘军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日5时许，被告人周湘军驾驶鄂A×××××小型轿车沿武汉长江二桥由南向北行至44号电杆地段时，恰遇同向慢车道内右侧由被害人余某（男，1958年1月10日出生）骑行的自行车在此突然向左猛拐至中间车道内，被告人周湘军遇情况采取措施不及，其车辆前部与被害人余某骑行的二轮自行车左侧后部发生碰撞，致被害人余某当场死亡。事故发生后，被告人周湘军驾车逃离现场。经电话通知，被告人周湘军于2012年12月12日13时许主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
经鉴定，被害人余某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。
2013年1月21日，经武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队认定，被告人周湘军承担此事故的主要责任，被害人余某承担此事故的次要责任。
2013年1月22日，经武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队主持调解，被告人周湘军赔偿被害人余某亲属经济损失共计人民币430，000元，上述赔偿款已给付完毕。被害人余某的亲属对被告人周湘军的行为表示谅解。
上述事实，被告人周湘军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、肖某、陈某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队作出的武公交认字（2013）第00001号《道路交通事故认定书》，武汉黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书2份、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验报告，被告人周湘军身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、小型汽车AP6868车辆信息，居民病伤死亡医学证明（推断）书、被害人余某及其亲属的身份材料，关于周湘军重大交通事故赔偿情况说明、调解记录、调解书、收条、谅解书，抓获经过、破案经过，被告人周湘军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周湘军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周湘军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周湘军交通肇事后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周湘军自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周湘军犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人周湘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 鑫