四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2270号
原告孙琼珍，女，生于1930年12月11日。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告曾贵生，男，生于1963年1月7日。
被告曾晨夕（系被告曾贵生之子），生于1989年3月8日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号。
负责人廖儒国。
特别授权委托代理人鲜良才，该公司员工。
委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。
原告孙琼珍诉被告曾贵生、曾晨夕、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉龄独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙琼珍及其委托代理人ＸＸＸ、被告曾贵生、被告曾晨夕、被告太平洋财保公司的特别授权委托代理人鲜良才及委托代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琼珍诉称，2015年4月27日19时05分，被告曾晨夕驾驶川xx号小型轿车在小区内道路倒车时，撞上行人即原告孙琼珍，致使原告孙琼珍受伤，造成交通事故。由被告曾晨夕承担本次事故的主要责任，原告孙琼珍不承担本次事故责任。原告受伤后，被送往遂宁市中心医院抢救治疗，经治疗好转后出院，被告只支付了原告住院期间的医疗费用，出院后即对原告受伤不予理睬，原告遂起诉来院，要求被告曾贵生、曾晨夕赔偿原告的住院护理费6000元、出院营养费、护理费6000元、后期检查费1000元、精神损失费5000元、取内固定住院费护理费营养费15000元、后期营养费和护理费11000元，合计43000元；被告太平洋财保公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更及增加事实与理由部分，认为由被告曾晨夕承担事故全部责任，原告的伤残等级为十级；变更诉讼请求要求三被告赔偿原告的损失为41717.5元。
被告太平洋财保公司答辩称，被告太平洋财保公司根据保险合同约定承担责任；原告的医疗费用已全部支付，原告的赔偿项目部分过高；本案存在责任划分，应当按责任分担损失；医疗费应当根据保险条款核减自费药部分；被告太平洋财保公司不是侵权人，不承担诉讼费及其他损失。
被告曾贵生答辩称，原告要求的赔偿费用部分过高。
被告曾晨夕答辩称，对原告的住所地有异议，原告称在女儿处居住十几年不属实；原告之前称居住农村，现在称居住城镇，说法不相符。
经审理查明：2015年4月27日19时05分，被告曾晨夕驾驶川xx号小型轿车在小区内道路倒车时，撞上行人即原告孙琼珍，致使原告孙琼珍受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往遂宁市中医院住院治疗35天，产生住院医疗费26591.23元（该费用已由被告曾晨夕垫付，被告太平洋财保公司已报销），并由被告曾晨夕垫付费用合计2000元，原告孙琼珍的出院医嘱为：“1、住院后1、3、6、9、12月复查DR，直至骨折愈合；2、骨折愈合后来院取内固定物，估计费用约8000元；3、建议休息2月，适当加强营养；4、循序渐进功能锻炼；5、若有不适，门诊随访”。2015年5月8日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2015）第140号《道路交通事故认定书》，认定由被告曾晨夕承担此次事故全部责任，原告孙琼珍不承担此次事故责任。2015年8月17日，原告孙琼珍的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为一处十级；护理期为35日一人护理，30日一人部分护理；营养期为80日.2015年9月18日，经该鉴定中心鉴定为续医费约需7100元。2015年9月6日，原告孙琼珍产生复查费207元。川xx号小型轿车为被告曾贵生所有，并由被告曾贵生为该车在被告太平洋财保公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生当日为被告曾贵生之子即被告曾晨夕驾驶该车辆，本次事故发生在保险期内。
原告孙琼珍虽为农村居民，但居住在其女儿张利所有的位于遂宁市开发区嘉禾街135号物质交易城9号楼的房屋内已一年以上。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、鉴定费发票、打印费收据、鉴定意见书、居委会证明、西宁乡工作办证明、街道办事处证明、调查笔录、门诊发票、用药收据、房产证、国土证、保险抄单、视频资料、住院费用结算票据、出院病情证明书、检查报告单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该次交通事故经交警部门所作的“曾晨夕承担此次事故全部责任，孙琼珍不承担此次事故责任”的认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。川xx号小型轿车由被告曾贵生在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，与被告太平洋财保公司形成了保险合同关系，其此次交通事故时在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告太平洋财保公司在交强险约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失再由被告太平洋财保公司在商业险第三者责任险范围内承担，本案中，事故车辆川xx号小型轿车系被告曾贵生所有，事故发生时系被告曾晨夕驾驶该车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本次事故发生在被告曾晨夕使用时，故应当由车辆使用人即被告曾晨夕承担赔偿责任，赔偿金额优先由被告太平洋财保公司在保险合同范围内赔付，不足部分由被告曾晨夕承担，被告曾贵生作为车辆所有人，原告未举证证明被告曾贵生对损害的发生有过错，故被告曾贵生在本案中不承担赔偿责任。原告孙琼珍因此次交通事故受到的损失为：1、住院医疗费26591.23元，已由被告曾晨夕垫付，由被告太平洋财保公司予以了赔付，本案对该费用不再予以处理；对于原告孙琼珍出院后产生的医疗费用及复查费，因其已对后续治疗费作出鉴定，故此处不再重复计算；2、后续治疗费7100元，原、被告均同意该费用的20%即1420元不作为基本医疗保险报销的范围，该款由被告曾晨夕承担；3、住院伙食补助费，20元／天×35天=700元；4、营养费，医嘱加强营养，并鉴定营养期80天，故20元／天×80天=1600元；对于原告主张后期取内固定期间的营养费，本院不予支持；5、护理费，原告孙琼珍主张每日为150元，但原告未提供充分证据证明护理人员的收入，故本院不予采信，按四川省2014年度居民服务和其它服务业人均收入进行计算，住院期间35日的护理费为31642元／年÷365天×35天=3034.16元；原告主张的出院后30日一人部分护理，部分护理系数按30%的标准计算，不违反法律法规的规定，本院予以支持，故护理费为31642元／年÷365天×30天×30%=780.21元。以上护理费合计为3814.37元；对于原告主张的后期取内固定的护理费，本院不予支持；6、伤残赔偿金，原告虽系农村户籍，但其年满84周岁且居住在城镇满一年以上，因此应按四川省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，再结合原告一处十级伤残的事实，即为24381元／年×5年×0.1（残疾系数）=12190.5元；7、精神抚慰金，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》相关规定，并结合原告在本次事故中的过错程度及伤残程度和我省的司法实践，本院酌情支持2000元；8、交通费，原告虽未提供证据予以证明，但原告及其陪护人员因就医客观上必然会产生该费用，结合原告的住院时间，本院酌情支持300元；9、鉴定费及打印费，2600元，由被告曾晨夕负担。综上，原告孙琼珍因本次交通事故产生的损失合计30304.87元，由被告太平洋公司在交强险项下承担26284.87元，由被告曾晨夕承担4020元。对已由被告曾晨夕垫付的2000元，应当予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙琼珍因本次交通事故产生的损失合计30304.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险项下承担26284.87元，由被告曾晨夕承担4020元。品迭由被告曾晨夕垫付的费用2000元外，被告曾晨夕尚应向原告孙琼珍支付人民币2020元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告孙琼珍对被告曾贵生的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，减半收取437.5元，由被告曾晨夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈嘉龄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘静然