wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初229号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月7日被梁山县公安局刑事拘留，同月13日经梁山县人民检察院批准被逮捕，2015年6月12日被梁山县公安局取保候审,2016年9月21日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员田乐某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年4月6日14时许，被告人盛某在梁山县××××因琐事与被害人李某甲发生争执。后被告人盛某握被害人李某甲的手指，致其左手食指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某甲伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
被告人盛某于2015年5月7日在梁山县××××村被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、被害人李某甲的陈述、被告人盛某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人盛某在庭审中予以供认，且有被害人李某甲的陈述、证人秦某、李某乙的证言、被告人盛某的供述、(梁)公(法)鉴（临床）字[2015]第136号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人盛某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人盛某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐 强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9393号
原告：马冬兰，女，1975年12月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告：全宏锁，男，1973年6月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人；张蕾，总经理。
委托诉讼代理人：潘香军，男，该公司员工。
被告：徐世祥，男，1975年2月4日出生，汉族，兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市经一路九角楼。
负责人：钱文，经理。
委托诉讼代理人：姚俊，男，该公司员工。
原告马冬兰与被告全宏锁、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）、徐世祥、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冬兰的委托诉讼代理人徐世怡、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人潘香军、人寿保险公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼，被告全宏锁、徐世祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马冬兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计61474.29元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日7时10分许，全宏锁驾驶号牌为苏Ａ×××××的大型客车，行驶至352省道兴化段19KM+300M路段时，与徐世祥驾驶的载带苏秋桂、钱庆寿、马冬兰、马厚勤的苏Ｍ×××××小型客车相撞，致苏秋桂、钱庆寿、马冬兰、马厚勤受伤，两车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，全宏锁负事故的主要责任，徐世祥负事故的次要责任，马冬兰无责任。肇事车辆投保了交强险、商业险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
泰山保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，苏Ａ×××××大型客车在我公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三者险，同意依法赔偿。
人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，徐世祥所驾车辆在我公司投保了车上人员责任险，保额为10000元/座。本案原告为车上人员，同意在交强险限额外按事故责任在保险限额内理赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对以下证据和事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
1.全宏锁驾驶的苏Ａ×××××大型客车在泰山保险公司投保了交强险、保额为500000元不计免赔的商业三者险。徐世祥驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在人寿保险公司为车上人员投保了10000元/座的车上人员责任险。事故发生在上述保险的保险期限内。
2.经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右眼部损伤，误工期为120天，护理期为30天，营养期为45天。
3.关于垫付款项问题，虽然庭审时全宏锁、徐世祥均未到庭，庭后其与原告方至法庭陈述垫付情况。经与原告方确认，全宏锁在本案中垫付31000元，徐世祥垫付2814.36元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于误工标准问题，原告提供兴化市方乐耐火材料厂出具的证明两份，证明其系该厂制坯操作工，工资为3300元/月，泰山保险公司、人寿保险公司只同意按农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算误工标准。本院认为，虽然原告未能提供劳动合同、工资发放记录、缴纳社会保险等相关证据予以佐证，仅凭两份证明不足以证实其实际工资收入情况，但是考虑原告为中年女性，生活来源于非农业，酌定为90元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费,原告主张34859.29元，被告泰山保险公司、人寿保险公司要求扣除非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核，医疗费为34859.29元；2.住院伙食补助费18元/天×26天＝468元；3.营养费20元/天×45天＝900元；4.误工费90元/天×120天＝10800元；5.护理费80元/天×30天＝2400元；6.交通费500元。上列损失合计为49927.29元，其中医疗费项下36227.29元，伤残赔偿项下13700元。
因本起事故在机动车之间发生且两车分别负主、次责任，则全宏锁、徐世祥按7：3承担事故责任。原告及案外人苏秋桂、钱庆寿、马厚勤在本起事故中受伤，因钱庆寿、马厚勤伤势轻微，医疗费数额较小，本院结合马冬兰、苏秋桂所花费医疗费数额，确定由马冬兰、苏秋桂在交强险医疗项下按7：3分享限额。故在本案中泰山保险公司在交强险范围内承担医疗费项下7000元、伤残赔偿项下13700元，计20700元。对于超出交强险部分的29227.29元，由泰山保险公司按事故责任承担赔偿责任即29227.29元×70%＝20459.1元，徐世祥承担29227.29元×30%＝8768.2元。因徐世祥在人寿保险公司投保了车上人员责任险且人寿保险公司同意在本案中一并处理，故徐世祥承担的8768.2元由人寿保险公司直接向原告支付。另因全宏锁已垫付31000元，徐世祥已垫付2814.36元，故泰山保险公司向原告支付7344.64元，向全宏锁返还31000元，向徐世祥返还2814.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马冬兰各项损失合计41159元,向原告马冬兰支付7344.64元，向被告全宏锁支付31000元，向被告徐世祥支付2814.36元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马冬兰各项损失合计8768.2元；
三、驳回原告马冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费669元，原告负担126元，被告全宏锁负担380元，徐世祥负担163元。鉴定费720元，被告全宏锁负担504元，徐世祥负担216元。上述款项原告已垫付，上列被告于本判决生效后十日内一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1338元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 束正文
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 倪末恒
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第66号
申请执行人余姚市人民政府。
法定代表人奚明。
委托代理人童鸿烽。
委托代理人刘飞锋。
被执行人卢国治。
被执行人卢国斌。
被执行人卢国鉴。
被执行人孙杏珍。
申请执行人余姚市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日作出的余征补[2014]第24号房屋征收补偿决定，将被执行人卢国治等所有的浙江省余姚市凤山街道工人路10号的房屋强制腾空。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日组织双方当事人进行听证，经浙江省高级人民法院批准延长审查期限二个月。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年11月8日，申请执行人余姚市人民政府作出《余姚市人民政府关于府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收的决定》（余政发[2013]131号），并于2013年11月9日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。决定载明征收部门为余姚市房屋征收补偿办公室，房地产价格评估机构为经抽签确定的余姚市天平房地产估价有限公司，被征收房屋评估比准价格为每平方米10530元，晨光家园17幢安置用房的评估比准价为每平方米8560元，签约期限为2014年4月28日至2014年6月11日。被执行人卢国治等位于余姚市凤山街道工人路10号房屋被列入征收范围。在房屋征收补偿方案确定的签约搬迁期限内，因被执行人卢国治等不能与房屋征收部门达成补偿协议。申请执行人余姚市人民政府于2014年9月25日作出余征补[2014]第24号房屋征收补偿决定。该决定认定，被执行人卢国治等所有的房屋登记建筑面积为126.31平方米，10.03平方米未经登记建筑面积也认定为合法面积,房屋用途为住宅。因被执行人卢国治等不配合评估，经余姚市天平房地产估价有限公司评估，该房屋评估价格为1599622.24元,装修及附属物评估金额27660.62元(不含部分被征收房屋的装修及附属物评估金额）。2014年9月18日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，对该评估结果予以维持。申请执行人余姚市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《余姚市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》以及《府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收补偿办法》的相关规定，对被执行人卢国治等的征收补偿安置事宜作出如下决定：一、对坐落于余姚市凤山街道工人路10号房屋实施征收补偿，给予货币或房屋产权调换两种补偿方式。二、若被执行人卢国治等选择调产安置,1.被执行人卢国治等可安置位于凤山街道晨光家园17幢301室住宅一套，房屋建筑面积为92.33平方米，架空层使用面积6.81平方米,晨光家园23幢405室住宅一套，房屋建筑面积为77.49平方米，作车库架空层使用面积23.45平方米,并应按规定结算被征收房屋与安置用房的差价186887.24元。2.装修及附属物评估价值27660.62元(不含部分被征收房屋的装修及附属物评估金额）。3.临时安置补偿费8181元。4.一次性搬迁补偿费为13634元。三、若被执行人卢国治等选择货币补偿的，被执行人卢国治等应得货币补偿金额为被征收房屋价值为1599622.24元,装修及附属物评估金额27660.62元(不含部分被征收房屋的装修及附属物评估金额）。货币补偿增加房屋评估金额35%的补偿资金为559867.78元。一次性搬迁补偿费为13634元。临时安置补偿费为24541.2元，上述合计货币补偿资金为2225326元（不含部分被征收房屋的装修、附属物等）。四、被执行人卢国治等应于收到本决定书之日起10日内将余姚市凤山街道工人路10号的房屋腾空搬迁。
该房屋征收补偿决定于2014年9月28日送达被执行人卢国治等,被执行人卢国治等在法定起诉期限内未提起行政复议和行政诉讼,2015年1月23日,申请执行人余姚市人民政府向被执行人卢国治等送达督促履行催告书,限被执行人卢国治等在收到催告通知书后10日内腾退被征收房屋,被执行人卢国治等未自动履行,申请执行人余姚市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人余姚市人民政府申请执行的余征补[2014]第24号房屋征收补偿决定进行合法性审查。申请执行人余姚市人民政府在房屋征收部门与被执行人卢国治等达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定作出征收补偿决定并无不当，且该征收补偿决定认定被执行人卢国治等可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人余姚市人民政府在向本院申请强制执行前，依法向被执行人卢国治等送达了催告书。依据《中华人民共和国行政强制》第五十五条的规定提供了强制执行所需材料。现因被执行人卢国治等未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于余姚市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人民政府要求强制执行余征补[2014]第24号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人卢国治等所有的位于余姚市凤山街道工人路10号房屋的申请予以准许，并由余姚市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 俞 军
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00216号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人邢某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于昌图县看�所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年4月10日21许，被告人邢某驾驶吉CG99**号小型轿车，行驶至新黎公路160KM＋100M处时，为超前方车辆，将横穿马路的行人董某某撞倒后驾车逃离现场。致被害人董某某因颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人邢某驾驶机动车未保持安全车速、未采取有效措施避让横过公路的行人，且发生事故后逃逸的行为是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；董某某无责任。2014年4月18日，被告人邢某到公�机关投案。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失共计人民币30万元。被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成一人死亡的后果，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢某具有如下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人与被害方达成了赔偿协议，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害方的经济损失�取得谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对司法局可对被告人适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人邢某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 朋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第833号
原告：徐安春。
委托代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
被告：左军心。
委托代理人：曹彪，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司。住所地：中牟县城关镇青年西路23号。
代表人：张永立，该公司经理。
委托代理人：赵炜，该公司职员。
委托代理人：韩鑫磊，该公司职员。
本院在审理原告徐安春与被告陕西�色建设有限公司、左军心、中国石油天然气管道局第三工程分公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐安春于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐安春撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐安春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐安春负担。
审判员 吴项南
二〇一五年三月二十五日
书记员 王馨馨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01510号
原告沙某某，女，1991年12月13日出生，汉族。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告李某，男，1989年2月10日生，汉族，农民。
原告沙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙某某及其委托代理人严仲禧、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：我和被告于2009年12月在网上QQ交往后碰面相识恋爱，2011年9月29日生育女孩李某甲，2012年1月30日在户县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事争吵，近年来双方争吵加剧，致使夫妻感情彻底破裂，双方在网上协议离婚事宜，被告同意离婚，要求我支付小孩抚养费18万元，我遂将抚养费18万元汇给被告，后被告反悔，未与我办理离婚手续，现诉至法院，请依法判决离婚，孩子由被告抚养。
被告李某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告已支付了18万元的抚养费我同意。原告婚前有一套房子，2011年3月我出资40000余元给原告装修房子和购置家具，我要求原告返还我装修房子的费用40000元，赔偿我结婚损失60000元。
经审理查明：原、被告于2009年12月在网上QQ交往后碰面相识恋爱，2011年9月29日生育女孩李某甲，2012年1月30日在户县民政局补办结婚登记手续。2011年3月被告花费部分费用装修原告购买的房子，被告称花费40000余元，原告称花费36000元。婚初夫妻感情尚好，近年来双方常因家庭琐事争吵，2014年3月间原告之母曾给原、被告汇款20000元。2014年11月原、被告开始分居至今，期间，原、被告在网上协议离婚事宜，被告同意离婚，但要求原告支付小孩抚养费180000元，退还其婚前装修原告房屋的费用，原告遂将抚养费18万元汇给被告，同时给被告汇款16000元。审理中，原告称其母给付的20000元折算成被告装修房子的费用，被告认为该款属于婚前原告之母支付给两人的花费，不同意折算。庭后本院主持调解时，原告表示愿意再支付被告20000元，被告不同意导致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及结婚证、汇款单、信息整理记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告称婚前花费40000元装修原告的房子，原告认可花费36000元，因被告未提交花费40000元之证据，故应以原告认可的36000元确认；原告称其于2014年1月9日给被告汇款16000元是偿还被告装修费用，被告不予认可，辩称是为孩子购买衣物的费用，但原告已支付孩子抚养费18万元给被告，故对被告该辩称不予采信。2014年3月10日原告之母给双方的20000元，原告以该款折抵被告装修费，被告不同意，因该款系原告之母对两人的资助，故对原告要求以该款折抵被告装修费之意见不予采纳。庭后原告同意再支付20000元给被告作为装修费用应予准许。被告索要结婚损失60000元无法律依据，故对被告该请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告沙某某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某甲由被告李某抚养，原告沙某某一次性给付孩子抚养费180000元（已支付）；
三、原告沙某某于判决生效后十日内支付被告李某装修费20000元。
四、各人自用衣物归个人所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
代审判员 张 云
陪 审 员 胡 泊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王亚萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1475号
原告：朱安果，男，汉族，1968年1月17日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王于勤，男，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱安果诉被告王于勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱安果于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱安果的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱安果撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年三月三十日
书记员 许 宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1520号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，地址：乾安县在竹街十六委，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志。
被告：杨峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨爽，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告杨峰、杨爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司其委托诉讼代理人吕国志与被告杨爽到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨峰、杨爽给付原告农机款人民币10000元。事实与理由：2016年4月18日，杨峰、杨爽在我处购买了时风30拖拉机一辆，总价款人民币25700元，当日为我出具了欠据一枚，约定月利2分，后期二被告偿还了拖拉机款10000元，故诉至法院，请求依法判令上诉请求。
被告杨爽辩称：这个钱我于2017年2月5日还款人民币20000元，后来于2017年4月6日手机转账又偿还人民币6800元，当时我去取欠款手续时，原告称不给利息欠条便不给我，所以现在已经偿还完所欠农机款25700元，尚欠10000元钱这事也不存在。
被告杨峰经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为：杨峰作为买受人，应按约定的数额及期限给付价款。杨爽作为担保人，应当承担其连带保证责任。庭审中，杨爽辩称其已经偿还完该笔欠款，并提交收条及手机转账凭证予以证明，原告对此无异议，但原告请求被告偿还其欠款产生的利息，按照双方签订的买卖合同及欠据对利息的约定。双方约定还款期限内利息按月利率1.5分计算，逾期利息按月利率2分计算，因原告当庭认可被告于2017年4月6日已偿还完该笔车款本金，故其逾期利息计算期限应截止至2017年4月6日，故该笔欠款产生的逾期利息为5654元（25700元×0.02×11月=5654元），扣除被告已经偿还完该款本金25700及利息1100元，故二被告应当偿还原告该笔车款逾期利息4554元，本院认为，原告其逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司逾期利息款人民币4554元。
二、被告杨爽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨峰、杨爽负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹洪才
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 松
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民提字第5号
再审申请人（案外人）：尤晓阳。
被申请人（一审原告）：葛赛琴。
一审被告：金正德。
再审申请人尤晓阳因与被申请人葛赛琴所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞民初字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年6月18日作出（2013）浙甬民申字第9号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日，案外人葛赛琴、李阿会、林培忠、任玉旗、陈松根向宁波市江东区人民法院提出执行异议，要求解除对位于宁波市鄞州区石碶街道、登记在执行担保人金正德名下的部分房产的查封，中止对该房产的执行。宁波市江东区人民法院于2012年6月6日作出（2012）甬东执异字第7号执行裁定书，驳回了葛赛琴、李阿会、林培忠、任玉旗、陈松根的执行异议，并告知如不服裁定应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2012年7月18日，就已被宁波市江东区人民法院查封的房产，葛赛琴以金正德为被告向宁波市鄞州区人民法院提起了所有权确认之诉，宁波市鄞州区人民法院于2012年9月16日作出了（2012）甬鄞民初字第1208号民事判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行过程中，就案外人对执行标的所提出的异议，人民法院经审查认定理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，如果对宁波市江东区人民法院所作出的驳回裁定不服，葛赛琴应当向该法院提起诉讼，但其并未在规定期间内起诉，而是另行向宁波市鄞州区人民法院提起所有权确认之诉，违反了法律的规定。对在执行过程中案外人就执行标的另行提起的确权之诉，人民法院不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。宁波市鄞州区人民法院在明知一审原告葛赛琴的起诉不符合受理条件的情况下，仍作出了民事判决，该判决依法应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞民初字第1208号民事判决；
二、驳回一审原告葛赛琴的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一三年七月十六日
代书记员 杨丽丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第649号
原告中国农业银行股份有限公�商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告孙彦勇，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙高雷，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姜祥虎，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告孙彦勇、孙高雷、姜祥虎金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理中，原告于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜祥虎所有的挂车一辆，并已提供财产担保。经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军、被告孙彦勇到�参加了诉讼，被告孙高雷、姜祥虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年7月22日，被告孙彦勇在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年7月20日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告孙高雷、姜祥虎提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人孙彦勇未履行还款义务，两保证人孙高雷、姜祥虎也未履行保证担保义务。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告孙彦勇偿付我行借款3万元及相应的利息、罚息，并由被告孙高雷、姜祥虎承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告孙彦勇在庭审中口头答辩称，借款属实，我做大蒜生意，货款没周转过来。为此，没能偿还。
被告孙高雷、姜祥虎在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月5日，被告孙彦勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，用途为购车。2011年7月21日，原告商河农行与被告孙彦勇、孙高雷、姜祥虎签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年7月21日至2014年7月20日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙高雷、姜祥虎为被告孙彦勇的该笔借款提供最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等诉讼费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年7月22日向被告孙彦勇发放了贷款3万元，约定借款到期日均为2012年7月20日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告孙彦勇未履行还款义务，被告孙高雷、姜祥虎也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年7月21日与被告孙彦勇、孙高雷、姜祥虎签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告孙彦勇发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但�上借款到期后，被告孙彦勇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告孙高雷、姜祥虎为被告孙彦勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告孙彦勇逾期未偿付该笔贷款时，被告孙高雷、姜祥虎也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孙彦勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙彦勇之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年7月22日始，至2012年7月20日止，按年利率10.496%计算；自2012年7月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告孙高雷、姜祥虎对被告孙彦勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙高雷、姜祥虎承担保证责任后，有权向被告孙彦勇追偿。
案件受理费550元，保�费320元，由被告孙彦勇、孙高雷、姜祥虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年三月一日
书 记 员 李 利
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初366号
原告牟红军，男，1967年1月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被告李树林，男，1963年6月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
原告牟红军与被告李树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告牟红军于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟红军撤回起诉。
案件受理费2867元，减半收取计1433.50元，由原告牟红军负担。
审 判 长 时 维
审 判 员 邓卫平
人民陪审员 刘淑芝
二〇一六年九月二日
书 记 员 樊 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2649号
原告：张信德，农民。
原告：田文林，农民。
原告：张恒学，农民。
原告：张银庆，农民。
原告：张万庆，农民。
被告：苗山镇北文字村民委员会，住所地：苗山镇北文字村。
法定代表人：张永超，村主任。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：田洪新，苗山镇北文字村民委员会村支部书记。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：韩杰，农民。
委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务律师。
被告：吴江，退休工人。
委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务律师。
原告张信德、田文林、张恒学、张银庆、张万庆与被告苗山镇北文字村民委员会、田洪新、韩杰、吴江林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张信德、田文林、张恒学、张银庆、张万庆，被告苗山镇北文字村民委员会委托代理人纪荣利、被告田洪新及其委托代理人纪荣利、被告韩杰委托代理人高兴振、被告吴江及其委托代理人高兴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信德、田文林、张恒学、张银庆、张万庆诉称：1、2007年5月19日，担任北文字村委会主任的田洪新把我村岭后每家每户的自留山460亩，以期限50年承包费6000元的低廉价格承包给了当时在村委担任文书的韩杰和外地人吴江，该林地1981年9月莱芜县人民政府给我们颁发了林权证，林权证明确规定，该林地归持证者长期使用，允许继承，并受法律保护。2、该宗林地的承包合同不符合《土地承包法》第四十六条：荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商的方式承包，第四十七条：在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权，第四十八条：将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，很显然该林地没有公开招标，村党支部书记及其他成员、全体党员、广大村民都不知情。3、原村委会主任田洪新、文书韩杰利用职权，伙同外人伪造合同，以不正当的手段给北文字村及村民的经济利益造成重大损失，伪造的第一份合同是原始合同，460亩山林承包年限50年，承包费6000元，承包人是文书韩杰和吴江，合同日期是2007年5月19日。第二份合同不知是什么时候伪造的，但是上面的日期，山林四至界线与第一份合同一致，山林亩数却改成了2100亩，并且没有承包费，承包人改成吴江一人了。这更证明了他们勾结外人，先由韩杰以本村人的身份承包，后又转给外人，从中谋取利益。4、我们2014年9月份知道后，多次到苗山镇纪委、莱城区纪委、信访、莱芜市纪委、12345市长电话、山东省纪委反映情况，到2014年11月份，莱芜市在房干召开的村支部书记会议上公开点了田洪新、韩杰的名，在莱芜内刊《莱芜调研》第223期以侵吞集体资产，严重损害集体利益点了田洪新、韩杰的名，苗山镇纪委给我们出了双向承诺书、市长电话回复：“经调查，你们反映情况属实，要撤销合同，必须走法律程序，由人民法院判。”以上事实清楚，证据确凿，请人民法院依法撤销北文字村委与吴江、韩杰的山林承包合同，还村民一个公道，还给我们的自留山。请求撤销北文字村委会与山林承包人吴江、韩杰的山林承包合同；诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，五原告并非《荒山土地承包合同书》的合同当事方，并且现场勘验时五原告自认自己持有的林权证所记载的范围均不在《荒山土地承包合同书》约定的四至范围内。综上，五原告与本案没有直接利害关系，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告张信德、田文林、张恒学、张银庆、张万庆的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1394号
原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风，该公司董事长。
被告：杨玉青,男。
被告:施大风，女。
被告:杨小强,男。
被告：苏娟，女。
被告：胡永丰，男。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：翟菊花，女。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司诉被告铜陵市八宝食品有限责任公司、杨玉青、施大风、杨小强、苏娟、胡永丰、翟菊花、铜陵华磊商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司以反担保函中的“翟菊花”签名并非其本人所签为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被�翟菊花的起诉。
本院认为，原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司撤回对被告翟菊花起诉。
审判员 孙国兵
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执47号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。组织机构代码：14886159-5。
负责人：张旭，行长。
被执行人：丽水碧湖汤村砖厂。住所地：浙江省丽水市碧湖镇概头村。组织机构代码：L1252909-4。
法定代表人：朱国祥，厂长。
被执行人：丽水市宏兴房地产开发南京有限公司。住所地：江苏省南京市六合区马集镇赤兔路***号**号。组织机构代码：56285263-5。
法定代表人：朱国祥。
被执行人：蒋利平，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水碧湖汤村砖厂、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、蒋利平、朱国祥借款合同纠纷一案的过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人丽水市宏兴房地产开发南京有限公司所有的坐落在南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路4号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00398号]。2017年3月7日，买受人陈广场（公民身份证号码：）以143000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路4号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00398号]归买受人陈广场（公民身份证号码：）所有。上述房地产不动产权自本裁定送达买受人陈广场时起转移。
二、买受人陈广场（公民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路4号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00398号]的相关产权过户登记手续，办理过户的一切费用均由买受人陈广场承担。
三、解除本院及其他法院对南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路4号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00398号]的查封。
四、注销南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路4号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00398号]的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蓝 彬
二〇一七年三月十四日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执47号之八
申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。组织机构代码：14886159-5。
负责人：张旭，行长。
被执行人：丽水碧湖汤村砖厂。住所地：浙江省丽水市碧湖镇概头村。组织机构代码：L1252909-4。
法定代表人：朱国祥，厂长。
被执行人：丽水市宏兴房地产开发南京有限公司。住所地：江苏省南京市六合区马集镇赤兔路***号**号。组织机构代码：56285263-5。
法定代表人：朱国祥。
被执行人：蒋利平，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水碧湖汤村砖厂、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、蒋利平、朱国祥借款合同纠纷一案的过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人丽水市宏兴房地产开发南京有限公司所有的坐落在南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路12号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00396号]。2017年3月7日，买受人丁学梅（公民身份证号码：）以135000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路12号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00396号]归买受人丁学梅（公民身份证号码：）所有。上述房地产不动产权自本裁定送达买受人丁学梅时起转移。
二、买受人丁学梅（公民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路12号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00396号]的相关产权过户登记手续，办理过户的一切费用均由买受人丁学梅承担。
三、解除本院及其他法院对南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路12号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00396号]的查封。
四、注销南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路12号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00396号]的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蓝 彬
二〇一七年三月十四日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执47号之九
申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。组织机构代码：14886159-5。
负责人：张旭，行长。
被执行人：丽水碧湖汤村砖厂。住所地：浙江省丽水市碧湖镇概头村。组织机构代码：L1252909-4。
法定代表人：朱国祥，厂长。
被执行人：丽水市宏兴房地产开发南京有限公司。住所地：江苏省南京市六合区马集镇赤兔路***号**号。组织机构代码：56285263-5。
法定代表人：朱国祥。
被执行人：蒋利平，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水碧湖汤村砖厂、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、蒋利平、朱国祥借款合同纠纷一案的过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人丽水市宏兴房地产开发南京有限公司所有的坐落在南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路14号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00395号]。2017年3月7日，买受人陈先飞（公民身份证号码：）以113000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路14号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00395号]归买受人陈先飞（公民身份证号码：）所有。上述房地产不动产权自本裁定送达买受人陈先飞时起转移。
二、买受人陈先飞（公民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路14号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00395号]的相关产权过户登记手续，办理过户的一切费用均由买受人陈先飞承担。
三、解除本院及其他法院对南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路14号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00395号]的查封。
四、注销南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路14号房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第××号，国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00395号]的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蓝 彬
二〇一七年三月十四日
代书记员 章琳琳
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执47号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人朱国祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱国祥发出执行通知书，责令被执行人朱国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国祥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币5088480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执47号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行被执行人朱国祥，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱国祥发出执行通知书，责令被执行人朱国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱国祥（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××17的存款人民币5088480元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  蔡斌海
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第484号
申请人：姜胜，男，1976年8月24日生，汉族，工人，现住本市新兴区新城街道十委7组。
被执行人：七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井。
法定代表人：刘震宇，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第467号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月01日前履行七劳人仲字（2015）第467号仲裁裁决书所确定的30，160.29元给付义务。
申请人姜胜与被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井双方达成和解协议，一、被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井从2015年11月起每月给付申请人案件款3，000.00元，至案件款30，160.29元给付完毕止。二、申请人姜胜自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费352.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第484号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：尹凤岐
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第484号
申请执行人张建夫，男，1969年3月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被执行人张书军，男，1957年3月生，汉族，住河北省新乐市人，住新乐市市区。
本院在执行张建夫与张书军物权纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民再字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 贾胜杰
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新执字第484号 河南太行振动机械股份有限公司： 你（或你单位）与李银霞合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）史传波于2015年7月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月7日日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按生效判决书履行义务。 特此通知 二〇一五年七月十四日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1419号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司，住所地：广元市利州区。
负责人：黄发兵，该公司总经理。
被执行人：冯雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：徐晓蓉，女，1985年1月16日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：贾继容，女，1964年10月11日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地：广元经济技术开发区。
法定代表人：冯雷，该公司执行董事。
本院（2017）川0802民初2934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯雷、徐晓蓉、贾继容、四川省广元市双鸿药业有限公司应偿还申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司借款266666.80元及利息22402.60元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯雷、徐晓蓉、贾继容、四川省广元市双鸿药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行，本院调查核实的被执行人财产状况及采取的执行措施如下：1、被执行人冯雷、徐晓蓉、贾继容、四川省广元市双鸿药业有限公司部分银行帐户内有少量存款，已冻结被执行人银行帐户；2、被执行人名下无房产；3、被执行人名下四川省广元市双鸿药业有限公司登记有川HXXX**号、川HXXX**号汽车、被执行人徐晓蓉名下登记有川AXXX**汽车一辆；4、已向被执行人发出限制消费令；申请执行人对本院调查核实的被执行人财产状况无异议，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯雷、徐晓蓉、贾继容、四川省广元市双鸿药业有限公司名下暂无财产可供执行，其名下车辆也未能实施扣押，申请执行人未提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查核实的被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2934号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1419号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司，住所地：广元市利州区南环路北侧。负责人：黄发兵，总经理。被执行人：冯雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：徐晓蓉，女，1985年1月16日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：贾继容，女，1964年10月11日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地：广元经济开发区王家营工业园。法定代表人：冯雷，执行董事。本院（2017）川0802民初2934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯雷、徐晓蓉、贾继容、四川省广元市双鸿药业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯雷、徐晓蓉、贾继容、四川省广元市双鸿药业有限公司银行存款301323.73元(本金266666.80元、利息27735.93元、诉讼费2685.00元、执行费4236.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十一月六日书记员 穆天龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执66号
申请执行人陈华清
被执行人李敏芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03373号，依法向被执行人李敏芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李敏芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏芝（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币257840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执66号
申请执行人陈华清
被执行人李敏芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03373号，依法向被执行人李敏芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李敏芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币257840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王朝晖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4908号
原告商某某，女，1976年9月18日出生，汉族。
被告高某某，男，1974年4月4日出生，汉族。
原告商某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚。因双方均是二婚，婚前了解不够，婚后双方矛盾不断，被告终日沉迷于麻将中，对家庭不管不问，请求判令其与被告离婚，其婚前嫁妆床、推拉柜、梳妆台、电视柜及抽油烟机归其所有。
被告辩称：其与原告的夫妻感情已破裂，其同意离婚。请求合理分割夫妻共同所有的牌号为豫U×××××轿车一辆（原价60000元，现价约40000元）及价值1300元戒指一枚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、购车手续一套，证明车辆购置情况；3、收据4份，证明其购置床、抽油烟机、大柜及拍婚纱照的花费情况。
被告对原告提供的证据均无异议，同意原告的婚前财产归原告所有。
被告向本院提交的证据有：1、借据3份，证明其因买车于2014年1月5日分别借款3000元、4000元、10000元，该3份借据均为原告书写、其签名；2、其本人书写的借据1份，证明其因买车于2013年12月23日向王高伟借款35000元。
原告质证后，认可证据1中借10000元的借据系其本人书写，签名及日期系被告书写，其余2张借据非其本人书写；证据2非本人所写。
本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认可。原告对被告提供证据1中借10000元的借据无异议，本院予以认定。被告提供证据1中的其他证据原告不予认可，亦不申请鉴定，无法确定是否为共同债务，本院不予认定。被告提交的证据2系被告婚前的债务，原告不认可，本院不予认定。
经庭审质辩及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。被告婚前育有一女，其与原告婚后无婚生子女。结婚时原告嫁妆有双人床一张、推拉大柜一台、梳妆台一台、电视柜一台及抽油烟机一台，上述物品现存放于被告处，庭审中被告同意该物品归原告所有。被告婚前支付原告戒指一枚，原告同意返还被告。双方共同财产有登记在原告名下的牌号为豫U×××××轿车一辆，双方均认可该车现价值40000元。原、被告于2014年1月5日出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹万圆整（10000整）。高某某2014.1.5”。该借条内容系原告书写，签名及日期系被告书写。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同用心维护。原、被告系二婚，婚前了解不够，婚后亦未能培养起深厚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告婚前嫁妆有双人床一张、推拉大柜一台、梳妆台一台、电视柜一台及抽油烟机一台，被告同意该物品归原告所有，本院予以确认。被告婚前支付原告的戒指一枚，原告同意返还，本院予以确认。关于双方共同所有的牌号为豫U×××××轿车一辆，因双方均认可该车现有价值为40000元，原告同意被告支付其20000元后，车辆归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告商某某与被告高某某解除婚姻关系。
二、原、被告共同所有的牌号为豫U×××××轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效后十日内支付原告20000元。
三、被告于本判决生效后十日内返还原告双人床一张、推拉大柜一台、梳妆台一台、电视柜一台及抽油烟机一台。
四、原告于本判决生效后十日内返还被告戒指一枚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔小佩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4908号
原告商某某，女，1976年9月18日出生。
被告高某某，男，1974年4月4日出生。
原告商某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2014年1月21日登记结婚。因双方均是二婚，婚前了解不够，婚后双方矛盾不断，被告终日沉迷于麻将中，对家庭不管不问，请求判令其与被告离婚，其婚前嫁妆床、推拉柜、梳妆台、电视柜及抽油烟机归其所有。
被告辩称：其与原告的夫妻感情已破裂，其同意离婚。请求合理分割夫妻共同所有的牌号为豫U618**轿车一辆（原价60000元，现价约40000元）及价值1300元戒指一枚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、购车手续一套，证明车辆购置情况；3、收据4份，证明其购置床、抽油烟机、大柜及拍婚纱照的花费情况。
被告对原告提供的证据均无异议，同意原告的婚前财产归原告所有。
被告向本院提交的证据有：1、借据3份，证明其因买车于2014年1月5日分别借款3000元、4000元、10000元，该3份借据均为原告书写、其签名；2、其本人书写的借据1份，证明其因买车于2013年12月23日向王高伟借款35000元。
原告质证后，认可证据1中借10000元的借据系其本人书写，签名及日期系被告书写，其余2张借据非其本人书写；证据2非本人所写。
本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认可。原告对被告提供证据1中借10000元的借据无异议，本院予以认定。被告提供证据1中的其他证据原告不予认可，亦不申请鉴定，无法确定是否为共同债务，本院不予认定。被告提交的证据2系被告婚前的债务，原告不认可，本院不予认定。
经庭审质辩及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年1月21日登记结婚，双方均系二婚。被告婚前育有一女，其与原告婚后无婚生子女。结婚时原告嫁妆有双人床一张、推拉大柜一台、梳妆台一台、电视柜一台及抽油烟机一台，上述物品现存放于被告处，庭审中被告同意该物品归原告所有。被告婚前支付原告戒指一枚，原告同意返还被告。双方共同财产有登记在原告名下的牌号为豫U618**轿车一辆，双方均认可该车现价值40000元。原、被告于2014年1月5日出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹万圆整（10000整）。高某某2014.1.5”。该借条内容系原告书写，签名及日期系被告书写。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同用心维护。原、被告系二婚，婚前了解不够，婚后亦未能培养起深厚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告婚前嫁妆有双人床一张、推拉大柜一台、梳妆台一台、电视柜一台及抽油烟机一台，被告同意该物品归原告所有，本院予以确认。被告婚前支付原告的戒指一枚，原告同意返还，本院予以确认。关于双方共同所有的牌号为豫U618**轿车一辆，因双方均认可该车现有价值为40000元，原告同意被告支付其20000元后，车辆归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告商某某与被告高某某解除婚姻关系。
二、原、被告共同所有的牌号为豫U618**轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效后十日内支付原告20000元。
三、被告于本判决生效后十日内返还原告双人床一张、推拉大柜一台、梳妆台一台、电视柜一台及抽油烟机一台。
四、原告于本判决生效后十日内返还被告戒指一枚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔小佩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00165号
申请执行人金坛市宝杭新型金属材料有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区园区南路3号。
法定代表人陶家袍，该公司董事长。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被执行人金坛宝丰铜业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业集中区68号。
法定代表人戴学锋，该公司董事长。
金坛市宝杭新型金属材料有限公司与金坛宝丰铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）坛水商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：金坛宝丰铜业有限公司应于该判决生效之日起10日内返还金坛市宝杭新型金属材料有限公司代偿款人民币100万元，案件受理费人民币13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人金坛宝丰铜业有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庄 强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00165号
申请执行人江苏省巨变变压器有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇工业集中区园区北路2号。
法定代表人包巨存，该公司董事长。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被执行人湖南湘电国源机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区古堆山1号9栋201室。
法定代表人张建湘，该公司董事长。
江苏省巨变变压器有限公司与湖南湘电国源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）坛水商初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：湖南湘电国源机电设备有限公司应于该判决生效之日起15日内支付江苏省巨变变压器有限公司货款144000元，案件受理费人民币3180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人湖南湘电国源机电设备有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庄 强
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1741号
原告：袁祖军，男，1950年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：杨立永，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告袁祖军诉被告杨立永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告袁祖军于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祖军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁祖军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由袁祖军负担。
审判员 饶胜兰
二〇一八年七月十六日
书记员 王 丹
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保11号
申请人：汝城县永丰采石场，住所地湖南省汝城县土桥镇山口洞村。
法定代表人：李九斤，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被申请人：桂东县富临建材有限公司，住所地湖南省桂东县大塘镇中和社区大汾组。
法定代表人：邓金林，该公司总经理。
申请人汝城县永丰采石场与被申请人桂东县富临建材有限公司买卖合同纠纷一案，汝城县永丰采石场于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结桂东县富临建材有限公司银行存款和机械设备等相应价值财产350万元，担保人ＸＸ、何维维夫妻自愿以位于汝城县卢阳镇的共有房屋为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，汝城县永丰采石场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人桂东县富临建材有限公司的银行存款或机械设备等相应价值财产350万元。期限为一年。
二、对担保人ＸＸ、何维维位于汝城县卢阳镇***号房屋予以查封。期限为一年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人汝城县永丰采石场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年七月四日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2720号
原告侯晓华，男，1982年1月12日出生，汉族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市南山区。
被告何中伟，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市北湖区青年大道。
原告侯晓华与被告何中伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日受理。原告于2018年8月8日向本院申请撤回对被告何中伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯晓华向本院申请撤回对被告何中伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯晓华撤回对被告何中伟的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告侯晓华负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1128号
原告：湘乡天城混凝土有限公司，驻湘乡市望春门办事处桑梅路318号。
法定代表人：潘阳春，董事长。
委托诉讼代理人：周静，公司办公室主任。
被告：丁铁，1979年3月8日出生，住湘乡市。
原告湘乡天城混凝土有限公司与被告丁铁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长、人民陪审员陈焯炜、王露参加评议的合议庭，书记员李芸担任记录，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告湘乡天城混凝土有限公司及其委托诉讼代理人周静，被告丁铁到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告湘乡天城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁铁向原告支付至2017年1月26日截止的所欠混凝土货款350000元；2、判令被告丁铁向原告支付自2017年6月1日起至2018年4月10日止的资金占用利息105000元，并支付自2018年4月11日起至欠款全部清偿之日止的后续资金占用利息（合同约定按日利率千分之三计算，原告现自愿按照月息两分计算）。具体事实与理由：被告丁铁因承建湘乡东山国际商业中心3#8#9#项目工程，于2014年10月3日与原告湘乡天城混凝土有限公司签订《商品混凝土销售合同》。按合同约定，逾期付款按每日千分之三支付违约金。2017年1月26日，原告湘乡天城混凝土有限公司与被告丁铁结算，双方签订协议，确认尚欠混凝土货款为350000元，被告丁铁承诺在2017年5月30日前付清尚欠货款。开庭审理前，被告丁铁支付了原告湘乡天城混凝土有限公司57000元。诉讼中，原告湘乡天城混凝土有限公司把逾期付款违约金按每日千分之三变更为按月息两分计算。
被告丁铁辩称，原告湘乡天城混凝土有限公司所诉是实，但合同约定的逾期付款按每日千分之三支付违约金是无效合同条款。原告湘乡天城混凝土有限公司诉讼中，主张按月息两分支付逾期付款违约金是单方面意思表示，对被告丁铁没有拘束力。因此，原告湘乡天城混凝土有限公司关于要求支付逾期付款违约金的主张没有事实根据，请求法院予以判决驳回。被告丁铁在想办法尽早偿还尚欠货款，请求原告湘乡天城混凝土有限公司宽限些时日。
被告丁铁对原告湘乡天城混凝土有限公司所诉事实，当庭表示无任何争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方确认了尚欠货款金额及偿还时间，被告没有按约定期间偿还尚欠货款的行为，是违约行为，应当承担偿还尚欠货款的违约责任。原告诉请被告偿还尚欠货款的主张，本院予以支持。
至于支付逾期付款违约金的问题，合同规定了关于逾期付款违约金的条款，该条款内容为按逾期付款额的每日千分之三支付违约金，而违约金按每日千分之三支付的标准与银行同期贷款利率计息相比对，相当于月利率9分，显然，出卖人显著加重了买受人的负担。原、被告之间的买卖合同，从原告提交的文本形式来看，属格式合同。根据格式合同的有关规定，合同一方对明显加重对方负担的条款，应当向对方作必要的提示和说明，合同一方没有履行该义务的，该合同条款对对方不发生法律效力。出卖人对逾期付款违约金条款，无证据表明对买受人进行了提示和说明。因此，逾期付款违约金条款对买受人，即：被告，不发生法律效力。诉讼中，出卖人也明知逾期付款违约金条款明显加重了对方负担，对违约金支付标准由原来的月息9分降为2分，但是，这属出卖人单方面的意思表示。根据合同的有关规定，违约金条款适用的前提条件是合同当事人双方作出共同选择并意思表示一致的结果。买受人不接受出卖人所作的意思表示内容，出卖人要求按月息2分支付逾期付款违约金，对买受人没有拘束力。综上，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
根据上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告丁铁在本判决生效之日起三个月内支付原告湘乡天城混凝土有限公司尚欠混凝土销售货款共计293000元。若未在本院指定的期间履行上述金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湘乡天城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8125元，财产保全费2795元，合计人民币10920元，原告湘乡天城混凝土有限公司负担3400元，被告丁铁负担7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 王 露
人民陪审员 陈焯炜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 芸
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初928号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：宋顺勇，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：蒋亚林，女，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省东安县，系被告宋顺勇妻子。
原告永州农村商业银行股份有限公司（下称永州商业银行）诉被告宋顺勇、蒋亚林金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告宋顺勇、蒋亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永州商业银行向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宋顺勇、蒋亚林立即归还原告贷款本金276.87万元及利息89328.68元（计算至2017年10月31日止）；后续利息按照年利率11.52%、罚息年利率5.76%计算至借款还清为止；2.请求人民法院判令被告宋顺勇、蒋亚林以其所有的位于冷水滩区河东百业街等多处：房屋所有权证号为0xx1、0xx4号房产；土地使用权证号为永凤国用x字第x号、冷国用x字第x号土地使用权承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3.请求法院判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，原告（原永州市冷水滩区农村信用合作联社竹城信用社）与被告宋顺勇、蒋亚林签订《个人借款合同》约定原告借款280万给两被告，年利率11.52%，罚息年利率5.76%，期限36个月。被告宋顺勇、蒋亚林以自己的房产及土地承担抵押担保责任。合同到期后，被告宋顺勇、蒋亚林没有归还本金，并从2017年起停止支付利息，原告无奈，特诉诸法院，请求依法判决。
被告宋顺勇、蒋亚林未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告宋顺勇与蒋亚林系夫妻关系。2013年3月26日，原告（原永州市冷水滩区农村信用合作联社竹城信用社）与被告宋顺勇、蒋亚林签订《个人借款合同》约定原告借款280万给两被告，年利率11.52%，罚息年利率5.76%，期限36个月，同时，原告与二被告签订了最高额抵押担保合同，二被告以其位于冷水滩河东百业街及凤凰园综合开发区向荣工业村房屋（产权证号冷字第0xx1号、第0xx4号）作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月28日原告按约定将280万元借款付给了被告。合同到期后，被告宋顺勇、蒋亚林还了部分本息，至2017年7月21日止，被告没有再还款，下欠原告本金276.87万元及其利息。
上述事实有庭审笔录、借款合同、最高额抵押担保合同、房屋土地抵押他项权证在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押担保合同合法有效，借款到期后，二被告没有还清欠款，已构成违约，应承担偿还借款本息及罚息的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告宋顺勇、蒋亚林偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款276.87万元，并承担从2017年7月21日起至实际还款时止，按合同约定的利率计算利息，利随本清；
二、被告宋顺勇、蒋亚林逾期未还清上述借款，以其抵押担保的财产承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29664元，由被告宋顺勇、蒋亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一八年七月十二日
代理书记员 蒋露艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初768号
申请人：夏云洲，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：杨瑜，男，汉族，住福建省明溪县。
原告夏云洲与被告杨瑜委托合同纠纷一案中，原告夏云洲向本院提出保全申请，请求保全被告杨瑜名下价值119453.16元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨瑜名下价值119453.16元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 雅 斯
二〇一八年一月十日
书记员 曾鸣（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2873号
原告：刘朝卫，男。
委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告：李振华，男。
被告：张菊玲，女。
原告刘朝卫与被告李振华、张菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝卫及其委托诉讼代理人丁樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年11月8日，被告李振华因资金周转困难向原告借款15万元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告�以无钱为由予以拒绝。原告认为，双方当事人的民间借贷关系成立，被告李振华应当偿还原告借款；两被告系夫妻关系，被告的借款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，被告张菊玲亦应当承担偿还责任。
李振华、张菊玲均未作答辩。
原告刘朝卫为了证明自己的主张，向本院提交了以下书证：1.原告及被告李振华、张菊玲户口资料四份；2.借条原件一份。上述证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。
刘朝卫申请证人杨某平出庭作证，由于该证人与当事人无利害关系，且与当事人陈述基本相符；故本院对该证人证言予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定下列事实：李振华、张菊玲2017�9月系夫妻关系。2010年，李振华因资金周转困难向刘朝卫借款10万元，约定月利率2%。借款后，李振华偿还了部分利息，刘朝卫与李振华于2013年11月8日进行结算后，李振华重新出具一份金额为15万元的借条，并约定于2014年9月30日还款。后由于刘朝卫一直没有返还借款；故双方发生纠纷诉至本院。
本院认为：李振华向刘朝卫借款10万元，双方于2013年11月8日经结算，确认李振华尚欠借款本息15万元，约定于2014年9月30日还款，并重新出具了借条，双方的民间借贷合同法律关系成立。李振华未按照约定时间返还借款，构成违约，应当承担返还借款的民事责任；故本院对刘朝卫要求李振华偿还借款本息15万元的诉求予以支持。
关于张菊玲民事责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此规定，刘朝卫主张上述借款系夫妻共同债务，应当由刘朝卫对该主张负担举证证明责任。虽然刘朝卫证明了李振华、张菊玲2017年9月系夫妻关系，但刘朝卫未能证明上述债务发生于夫妻关系存续期间，也未能证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营，刘朝卫应当承担举证不能的后果；故本院对刘朝卫要求张菊玲偿还上述债务的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝卫借款本金10万元及其利息5万元，合计15万元；
二、驳回原告刘朝卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由李振华、张菊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张 茜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4563号
原告：卢煜泉，男，1962年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：王玉意，女，1971年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告卢煜泉诉被告王玉意民间借贷纠纷一案中，原告卢煜泉在本院规定的期限内,无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：卢煜泉在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢煜泉撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月十三日
书记员 韩建薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初2000号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。
法定代表人周连华,该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被告王永军，男，1982年10月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
锋（系被告王永军之妻），女，1987年2月7日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王永军、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱开海适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告王永军、王锋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告王永军、王锋偿还原告贷款本金49922.88元及至借款清偿完毕之日止的利息。
被告王永军、王锋未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
被告王永军、王锋于2013年4月26日在原告双峰农商银行所辖原五里牌信用社立据借款50000元，约定借款利率月息为10.25‰，于2016年4月26日到期，被告偿还了本金77.07元，利息偿还至2015年12月20日。
该笔借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2018年5月21日止，被告王永军、王锋尚欠原告双峰农商银行借款本金49922.93元，利息17579元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告王永军、王锋在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告王永军、王锋理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告王永军、王锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军、王锋偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49922.93元，至2018年5月21日的利息17579元，自2018年5月22日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王永军、王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 方卫华
代理书记员 彭再冉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4492号
原告黄解清，男，1957年1月15日出生，汉族，住邵东县。
被告李湘衡，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告黄解清与被告李湘衡买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与人民陪审员曾有能、石崇组成合议庭适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄解清到庭参加诉讼，被告李湘衡经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄解清诉称，被告自2003年起从原告处进货。2016年5月31日，双方结算，被告欠原告货款79317元，被告当即出具欠条，承诺2016年还24317元，2017年还25000元，2018年还30000元。被告于2016年还款24317元后，音信中断，余款55000元至今未付。原告诉请法院判令被告支付货款55000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李湘衡未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告从事药材生意，被告自2003年起从原告处进货。2016年5月31日，双方结算，被告欠原告货款79317元，被告当即出具欠条，载明2016年还24317元，2017年还25000元，2018年还30000元。被告于2016年还款24317元，余款至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买药材原料，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了买卖合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告交付了标的物，并与被告对货款进行了结算，被告签字出具欠条，该欠条是对双方债权债务关系的确认，被告应当按照确认的数额支付价款。原、被告约定了分期付款的期限，被告应当按照约定的期限支付，被告在2017年内未按约定支付欠款，系以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告可以要求被告一并支付2018年应付的货款。综上，本院对原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘衡于本判决生效之日起十日内支付原告黄解清货款55000元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告李湘衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 石 崇
二〇一八年五月七日
代理书记员 王利娟
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民特17号
申请人：周善元，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
申请人周善元申请确定监护人一案，本院于2018年7月20日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人周善元称，被申请人张梅芳因2007年9月11日到广东清新区森叶纸厂开航吊为安装公司打工期间发生交通事故，致残，于2018年7月9日由广东精卫法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定为完全性无行为能力人。申请人周善元为被申请人配偶。根据法律规定，特向法院申请，请求指定周善元为张梅芳的监护人。
经审理查明：被监护人张梅芳，女，1963年6月10日出生，汉族，已婚已育，现居住在永州市冷水滩区凤凰园紫霞廉租房安置小区。其丈夫为周善元，生育一女儿为周敏,父母已去世。被监护人张梅芳2018年7月9日经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为“脑外伤所致精神障碍（意识障碍）”，评定为目前无民事行为能力。
被监护人张梅芳的女儿周敏1986年2月22日出生，现居住在冷水滩区凤凰园紫霞廉租房安置小区。被监护人的配偶周善元和女儿均要求担任张梅芳的监护人，张梅芳住所地的社区冷水滩区狮子口社区居委会没有为张梅芳指定监护人，两人协商不成，申请人向本院起诉，要求担任张梅芳的监护人。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人周善元为被申请人的配偶，根据法律规定，无民事行为能力的成年人由监护能力的人按顺序担任监护人，配偶为第一顺序，故本院指定周善元担任张梅芳的监护人更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
指定申请人周善元为被申请人张梅芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 娜
二〇一八年八月八日
代理书记员 阳志科
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民特17号申请人：周善元，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，申请人周善元申请确定监护人一案，本院于2018年7月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人周善元称，被申请人张梅芳因2007年9月11日到广东清新区森叶纸厂开航吊为安装公司打工期间发生交通事故，致残，于2018年7月9日由广东精卫法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定为完全性无行为能力人。申请人周善元为被申请人配偶。根据法律规定，特向法院申请，请求指定周善元为张梅芳的监护人。经审理查明：被监护人张梅芳，女，1963年6月10日出生，汉族，已婚已育，现居住在永州市冷水滩区凤凰园紫霞廉租房安置小区。其丈夫为周善元，生育一女儿为周敏,父母已去世。被监护人张梅芳2018年7月9日经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为“脑外伤所致精神障碍（意识障碍）”，评定为目前无民事行为能力。被监护人张梅芳的女儿周敏1986年2月22日出生，现居住在冷水滩区凤凰园紫霞廉租房安置小区。被监护人的配偶周善元和女儿均要求担任张梅芳的监护人，张梅芳住所地的社区冷水滩区狮子口社区居委会没有为张梅芳指定监护人，两人协商不成，申请人向本院起诉，要求担任张梅芳的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人周善元为被申请人的配偶，根据法律规定，无民事行为能力的成年人由监护能力的人按顺序担任监护人，配偶为第一顺序，故本院指定周善元担任张梅芳的监护人更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定申请人周善元为被申请人张梅芳的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 蒋 娜二〇一八年八月八日代理书记员 阳志科
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1735号
原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所：珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）8栋204房，统一社会信用代码：91440400770178024J。
法定代表人：胡新莲。
被告：易恒，男，1986年9�19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市息县，住珠海市斗门区。
原告珠海市葆诚物业管理有限公司与被告易恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回起诉，称被告已缴清物业费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵立文
二〇一八年七月十八日
书记员 周敏静
附：裁判依据�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1252号
原告湖南紫瑜市场开发有限公司，住所地郴州市国庆南路89号湘南国际物流园办公楼三楼。
法定代表人周再明，系该公司董事长。
委托代理人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告钟海石，男，汉族，1958年6月19日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区民主西街。
被告罗弘，女，汉族，1971年3月18日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区民主西街。
本院在审理原告湖南紫瑜市场开发有限公司与被告钟海石、罗弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对钟海石、罗弘的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南紫瑜市场开发有限公司向本院申请撤回对被告钟海石、罗弘的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南紫瑜市场开发有限公司撤回对钟海石、罗弘的起诉。
案件受理费30756元，减半收取15378元，由原告湖南紫瑜市场开发有限公司负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1899号
原告：陈平，男，1950年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告：陈祚江，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈平，男，1950年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系陈祚江之父亲，代理权限为特别授权。
被告：张文明，男，1974年3月13日，汉族，户籍地湖南省桃源县。（未到庭）
原告陈平、陈祚江诉被告张文明民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员潘长文独任审理，代理书记员曾九艳担任庭审记录,于2018年6月28日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告陈祚江的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祚江诉称，陈祚江与张文明系湖南省电大“工业公民用建筑专业班”同学。2011年3月张文明联系陈祚江急需生产经营性周转资金，陈祚江于2011年5月23日在永州市中国建设银行梅湾路支行陈祚江个人账户汇款（账号：29×××59）汇到长沙张文明的个人账号（62×××86）人民币20万元。2015年4月26日经双方结算，张文明要求陈祚江将父母的钱再借给他周转一段时间，而且张文明用湘Ａ×××××牌照的小车用作抵押。2016年1月13日按张文明的请求，张文明将抵押车收走，经清算双方确认，张文明重新打了借条，金额为25.984万元整作为本金并承诺月利二分，再周转半年，保证在2016年6月26日，本息一并付清。后来张文明只汇给陈祚江二万元款，未兑现他亲笔所写的承诺。张文明2017年春节前尚接陈祚江夫妻的电话以及陈平老人�电话，之后陈祚江和陈平打他的电话打的通，但是张文明全部不接。故向法院提起诉讼，请求：一、被告立即支付原告借贷本金25.98万元整；二、请求人民法院判令被告立即支付利息100000元整给原告（暂时至2016年元月26日起至2018年6月26日止并实际支付利息至付款之日）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张文明没有到庭，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一：借条，证实被告向原告借款的事实；证据二、银行转账凭证，证实这笔借款通过银行转账已经打给了被告；证据三、收条，证实被告已收回抵押给原告的小车一辆；证据四、2015年4月26日借条，证实在这之前的借款已经结算；证据五、企业法人营业执照，证实被告开办的公司是合法经营的，这笔借款的用途也是合法的；证据六、户口迁移证，证实原告陈平、陈祚江系父子关系。本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：
被告张文明因做生意资金周转困难，向原告陈祚江借款20万元，原告陈祚江于2011年5月23日在永州市中国建设银行梅湾路支行陈祚江个人账户汇款（账号：29×××59）汇到被告张文明的个人账号（62×××86）人民币20万元。2015年4月26日经双方结算，张文明向陈祚江出具一张288000元的借条，而且张文明用湘Ａ×××××牌照的小车用作抵押。2016年1月13日，张文明将抵押车收走。双方经结算确认，张文明重新出具借条，金额为25.984万元整作为本金并承诺月利二分，再周转半年，保证在2016年6月26日本息一并付清。后来张文明只汇给陈祚江4万元利息。原告陈祚江多次催款无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款并约定月息为2分，但被告并没有按照约定偿还借款本金及利息。原、被告将以前的借款利息结算为本金，其利息没有超过月息2分，符合法律规定，依法予以认可，故原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张文明在本判决生效后一个月内，偿还原告陈祚江借款本金25.984万元，并承担利息（利息以25.984万元为基数，按月息2分从2016年1月26日计算至付清本金时为止。已付利息4万元，应予扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5197元，减半收取2598.0元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 潘长文
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 曾九艳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初76号
原告：刘顺玉，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告：王晓君，女，汉族，居民。
原告刘顺玉与被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺玉及委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼。被告王晓君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王晓君因做生意需要资金周转，于2011年9月6日向原告借款50000元并出具借条。借款后，经原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王晓君未作答辩。
原告刘顺玉围绕诉讼请求依法提交借条1份，该借条上有被告王晓君签名，系书证原件，证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月6日，被告王晓君以做生意需要资金为由向原告刘顺玉借款50000元，并出具了借条，内容为：“今借到刘顺玉现金伍万元整（￥50000元）是实。借款人：王晓君2011年9月6日”。当天，原告刘顺玉以现金方式向被告王晓君提供了该笔借款。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，至今未偿还原告借款本金分文。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。
另查明，在本案的审理过程中，为向被告王晓君送达相关法律文书，原告刘顺玉花费公告费560元。
本院认为，被告王晓君向原告刘顺玉借款并出具借条，原告向被告提供了借款，双方之间成立了合法有效的借款合同关系。虽然原、被告双方未约定借款期限，但出借人可以随时向借款人催告在合理期限内返还。现经原告向被告催收，又于2018年1月31日向本院提起诉讼，应认定原告向被告主张权利，并给予了合理的还款期限，被告负有向原告偿还借款的义务。
综上所述，被告王晓君向原告刘顺玉借款，有其出具的借条为据，对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓君于本判决生效之日起7日内偿还原告刘顺玉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王晓君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 何 潘
人民陪审员 蒋尊新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘翼鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。