广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第657号
原告杨士弘。
委托代理人向子贤，广西盛君律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈家晋，广西盛君律师事务所律师（特别授权）。
被告刘美金。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师（特别授权）。
被告梁秀兰。
原告杨士弘与被告刘美金、被告梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告杨士弘的委托代理人陈家晋、被告刘美金的委托代理人韦庆旋到庭参加诉讼，被告梁秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士弘诉称，从2012年起，经案外人周红的介绍，被告刘美金两次向原告杨士弘借款人民币共计60000元并出具两张《借条》，被告梁秀兰连带担保60000元借款，部分借款40000元人民币约定月利率5%。后原告依约履行其出借义务，但被告刘美金多次未按照约定按期、足额支付月利息，被告刘美金的多次违约行为对原告造成重大的经济困扰。故原告诉至法院要求：一、判令被告刘美金立即向原告偿还借款60000元人民币，逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）从起诉之日算至全部债务偿清时为止；二、判令被告梁秀兰承担60000元连带担保责任；三、判令两被告共同承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年10月10日《借条》原件1份，拟证明借款金额是20000元借期为1年，这张借条是之前2012年10月10日借条的换条，因期限届满续借而写的，担保人梁秀兰进行了担保。
2、2014年3月26日《借条》原件1份，拟证明借款金额为40000元月利息5%，也是在2012年3月26日已经完成出借，因期限届满续借而换的借条，借条上梁秀兰也进行了担保。
被告刘美金辩称，款项不是借款，是柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第659号案件借款的利息。
被告梁秀兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
经过开庭质证，被告刘美金对原告提供的证据真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月10日被告刘美金向原告杨士弘出具《借条》借款20000元，借款期限为1年。2014年3月26日被告向原告出具《借条》借款40000元，借款期限为1年，月息按5%计算。上述借条中，被告梁秀兰均以担保人名义签字。2015年3月9日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘美金借款60000元，并提供了《借条》予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围之内，本案债权债务关系事实清楚，被告刘美金辩称借款为其他案件的利息产生，但被告未提供证据证明，本院不予采信，故对于原告要求被告刘美金偿还借款60000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中规定在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此本案中，利息的标准应当以最高不超过银行同类贷款利率的四倍为限。庭审中，原告主张利息按银行同类贷款利率的四倍计算，本案中，被告向原告出具《借条》2份，其中2014年10月10日的《借条》中对利息没有明确约定，故本院对原告主张的该笔借款的利息计算标准予以调整，应当按照银行同类贷款利率，从2015年3月9日计算至借款清偿之日止；2014年3月26日的《借条》中约定月息按5%计算，该约定已经超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以调整，应当按照银行同类贷款利率的四倍，从2015年3月9日计算至借款清偿之日止。
对于被告梁秀兰的责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁秀兰在《借条》中作为担保人签字，但并未对保证方式予以明确约定，应当认定为连带责任保证。现原告于2015年3月9日起诉，未超过保证期间，故被告梁秀兰应当对被告刘美金的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘美金、被告梁秀兰向原告杨士弘偿还借款人民币60000元及利息（利息以20000元为本金，按银行同类贷款利率，从2015年3月9日开始计算至借款清偿之日止；利息以本金40000元，按银行同类贷款利率的四倍，从2015年3月9日开始计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告杨士弘其他诉讼请求。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元（原告已预交），由被告刘美金、被告梁秀兰负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。