wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4067号
原告：方珂珂，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告：徐艳，女，1966年12月6出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告方珂珂与被告徐艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案,依法进行审理。
方珂珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日8时许，原、被告因用水发生纠纷，被告对原告实施殴打，原告被送往涡阳县中医院治疗，经鉴定为轻微伤，涡阳县公安局对被告处以行政拘留10日罚款200元的处罚，被告对原告的损失未进行赔偿，为此起诉到院。
本院经审查认为，原告方珂珂起诉被告应提供明确的身份信息及地址，经查：原告所提供的被告地址无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方珂珂的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一八年八月二十四日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4067号原告：方珂珂，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。被告：徐艳，女，1966年12月6出生，汉族，农民，住涡阳县。原告方珂珂与被告徐艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案,依法进行审理。方珂珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日8时许，原、被告因用水发生纠纷，被告对原告实施殴打，原告被送往涡阳县中医院治疗，经鉴定为轻微伤，涡阳县公安局对被告处以行政拘留10日罚款200元的处罚，被告对原告的损失未进行赔偿，为此起诉到院。本院经审查认为，原告方珂珂起诉被告应提供明确的身份信息及地址，经查：原告所提供的被告地址无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方珂珂的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一八年八月二十四日书记员  慕轲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初318号
原告：包宝山，男，1966年6月21日出生，蒙古族，农民。
被告：包金龙，男，1986年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告包宝山与被告包金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告包宝山于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包宝山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告包宝山撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告包宝山负担。
审判员王效华
二〇一八年二月二十三日
书记员包雪竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初318号原告：包宝山，男，1966年6月21日出生，蒙古族，农民。被告：包金龙，男，1986年7月5日出生，蒙古族，农民。原告包宝山与被告包金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告包宝山于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包宝山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告包宝山撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告包宝山负担。审判员王效华二〇一八年二月二十三日书记员包雪竹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1521号
原告崔作强，男，1966年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被告陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，系该公司董事长。
原告崔作强与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后,于2018年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔作强到庭参加了诉讼，被告陕西建工安装集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔作强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西建工安装集团有限公司给付原告崔作强拖欠混凝土款362000元；2.判令被告陕西建工安装集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告陕西建工安装集团有限公司承揽了鄂尔多斯双欣电力公司的烟道脱硫土建改造工程，原告崔作强为被告陕西建工安装集团有限公司的上述工程供应混凝土，2015年上述工程完工后，原告崔作强多次要求被告陕西建工安装集团有限公司上述工程的负责人周爱国及其他管理人员付款结账，但被告陕西建工安装集团有限公司上述工程的负责人周爱国及其他管理人员总是推脱，后于2018年6月10日原告崔作强与被告陕西建工安装集团有限公司上述工程其他管理人员进行结算，被告陕西建工安装集团有限公司上述工程其他管理人员向原告崔作强出具了“混凝土结算单”一份，证明了被告陕西建工安装集团有限公司拖欠原告崔作强混凝土款362000元的事实。原告崔作强认为，合同双方当事人应全面履行合同义务。原告崔作强已经按照被告陕西建工安装集团有限公司的要求向其供应了相应的货物，被告陕西建工安装集团有限公司负有在收到货物后应向原告崔作强支付相应价款的义务，但被告陕西建工安装集团有限公司未完成付款义务。故此，原告崔作强为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工公司）未答辩。
原告崔作强为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
砼结算单原件一份，证明被告陕西建工公司于2018年6月10日向原告崔作强出具该结算单，证明了2014年至2015年期间被告陕西建工公司在棋盘井鄂尔多斯双欣电力公司烟道脱硫土建改造工程中使用原告崔作强的砼共计欠下货款362000元的事实。被告陕西建工公司未质证。本院认为，被告陕西建工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，也未提交书面答辩意见，应承担对自己不利的法律后果，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，故对该证据予以采信。
经审理查明，2014年，被告陕西建工公司承揽了鄂尔多斯双欣电力公司的烟道脱硫土建改造工程，原告崔作强为被告陕西建工公司的上述工程供应混凝土，2015年上述工程完工。后于2018年6月10日原告崔作强与被告陕西建工公司进行结算，被告陕西建工公司向原告崔作强出具了“砼结算单”一份，证明了被告陕西建工公司拖欠原告崔作强混凝土款362000元的事实。后被告陕西建工公司再未向原告崔作强支付混凝土款。
另查明，砼是混凝土的同意词，在工程设计和施工中，经常把“混凝土”三个字简写为“砼”。本案中，原告崔作强主张的混凝土款362000元为被告陕西建工公司向原告崔作强出具的“砼结算单”中的砼款362000元一致。
本院认为，原告崔作强与被告陕西建工公司之间购买混凝土的事实形成了合法的买卖合同关系，原告崔作强向被告陕西建工公司提供混凝土，被告陕西建工公司应支付相应的混凝土价款。2018年6月10日经双方结算后，被告陕西建工公司向原告崔作强出具的“砼结算单”能够证明被告陕西建工公司拖欠原告崔作强混凝土款的数额为362000元，原告崔作强主张被告陕西建工公司从出具“砼结算单”后至今，未向其支付任何款项，因被告陕西建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故应承担对自己不利的法律后果，即本院支持原告崔作强主张被告陕西建工公司向其支付拖欠的混凝土款362000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告崔作强支付拖欠的混凝土款362000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告陕西建工安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一八年七月三十日
书记员 青兰
法条链接
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初36号
原告安丽梅，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，籍贯陕西省定边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王社华，男，出生年月日不详，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告安丽梅诉被告王社华民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告安丽梅到庭参加了诉讼，被告王社华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，被告王社华向原告借款20000元，约定2016年4月还7000元，2016年6月偿还13000元，逾期则从借款之日起按月利率2.5%计算利息。后双方重新约定于2016年年底付本利10000元，剩余借款本息于2017年年底全部付清。该款原告向被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求被告偿还原告借款20000元及利息9200元（利息从2016年1月31日起按月利率2%至起诉之日即2018年1月3日止），合计29200元；2.要求被告向原告按月利率2%支付本金20000元的从起诉之日至还清之日止的利息。
被告王社华未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供借条原件一支，证明被告王社华欠原告安丽梅借款20000元及利息的事实。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。
被告王社华未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年1月31日，被告王社华向原告借款20000元，约定2016年4月还7000元，2016年6月偿还13000元，逾期则按年利率30%计算利息。后双方重新约定于2016年年底偿还本利10000元，剩余借款本息于2017年年底全部付清。该欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。故原告安丽梅要求被告王社华偿还借款20000元的请求正当合理，本院予以支持；关于利息，虽原告安丽梅按年利率24%主张未超出法律规定，但双方只约定还款期限，未约定支付利息的时间，利息应当从逾期之日即2016年4月30日起计算，从2016年4月30日起至起诉之日即2018年1月3日止应付利息为8040元，故原告多主张的部分本院不予支持；另原告安丽梅要求被告王社华支付其他实支费的主张，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告王社华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王社华于本判决生效之日偿还原告安丽梅借款20000元及截止2018年1月3日利息8040元，合计28040元；
二、被告王社华于本判决生效之日偿还原告安丽梅20000元的利息（从2018年1月4日起按年利率24%计算至还清偿之日止）；
三、驳回原告安丽梅的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告安丽梅负担14.50元，由被告王社华负担250.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年三月十二日
书记员 李 鹏 博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2217号
原告：窦拥民，男，1973年12月6日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：刘长鹏，系辉县法律服务所法律工作者。
被告：郭军辉，男，1975年2月16日生，汉族，住辉县，现住。
被告：冯小女，女，1980年10月7日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：张志勇、郭卫平，系河南正安律师事务所律师。
第三人：赵瑞，男，1980年9月8日生，汉族，住辉县。
原告窦拥民与被告郭军辉、冯小女、第三人赵瑞合伙协议纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院依法适用普通程序审理。原告窦拥民及其委托诉讼代理人刘长鹏，被告郭军辉、冯小女委托诉讼代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告赵瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告和第三人赵瑞连带赔偿原告投资款26万元。
事实和理由：2012年4月我投资26万元，郭军辉投资348156元，合伙设立经营了洗车店、汽车装饰店、时尚休闲会所、台球厅、棋牌室。在经营期间每天的营业额由会计窦某某交付给郭军辉保管，因经营发生矛盾，郭军辉和冯小女未经我同意擅自以60万元将上述店铺转让给了赵瑞，侵害了我的合法权利，故诉讼在案。
被告郭军辉、冯小女辩称：1、原告持有的总投资清单上所列项目以及总数额，系拟定的各方投资数额，仅为投资意向，但是在实际履行过程中，原告的款项并未投资到位。2、总投资清单有多处修改，不具有真实性，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、原告与被告郭军辉投资清单一份；证明原告和被告郭军辉系合伙关系，合伙投资金额26万元。
2、辉县市人民法院（2015）辉民初字第2302号民事判决书一份，证明原告与被告郭军辉合伙投资设立了洗车店、洗衣店、擦鞋店、时尚休闲会所店铺（以下统称合伙店铺）。
3、转让协议一份，证明被告郭军辉和冯小女将合伙店铺以60万元价格转让给了第三人赵瑞。
4、总账本记录页。证明原被告合伙期间每天的营业额由郭军辉签字后取走，由合伙店铺雇佣的会计窦某某记账。证明原告和郭军辉是合伙关系。
5、投资台球厅空调、麻将桌收据两张，郭军辉为原告发送短信一份，证明原告与郭军辉共同投资台球厅，及原告投资台球厅空调、麻将桌的事实。
两被告提供了如下证据：1、2012年9月13日登记为郭军辉业主的洗衣店营业执照一份。2、2011年6月9日登记为冯小女业主的辉县市特福莱汽车美容装饰行营业执照一份。3、2010年1月6日冯小女与郭军辉离婚证一份。证明目的：1、郭军辉与原告合伙时,郭军辉与冯小女已经离婚，郭军辉未征得冯小女的同意，没有权利将其商店资产作为合伙投资。原告也没有提交相关证据证明原告与冯小女之间存在合伙关系，冯小女也不认可，因此原告对冯小女的诉请应予驳回。
本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见为：原告的投资单证明原被告投资款额，帐薄证明原被告已经经营，已经发生法律效力的辉县市人民法院（2015）辉民初字第2302号民事判决书和购买合伙店铺资产收据、短信确认郭军辉投资348156元与原告合伙的事实，转让协议证明了郭军辉和冯小女将合伙店铺转让的事实，总投资单中虽然存在涂改但其内容分项款额、总款额和大写款额一致，郭军辉又认可本人的签字，故不影响证据的真实性。综上，原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告提供的证据均具有真实性，但是均不能推翻原告证据证明的合伙经营店铺的事实和转让合伙店铺的事实，不具有证据的关联性，对其证明主张，本院不予采纳。
本院依据原被告的诉辩意见和上述有效证据，确认以下案件事实：2012年8月2日被告郭军辉与窦拥民双方确认洗车、洗衣、擦鞋总投资608156元，窦拥民26万元，郭军辉用冯小女注册的个体工商户字号为辉县市特福莱汽车美容装饰行财产折价348156元投资。经营期间有会计记账，被告郭军辉等在记账的页面上签字确认当日营业收入。辉县市人民法院（2015）辉民初字第2302号民事判决书确认，郭军辉与原告合伙事实，2014年6月被告郭军辉和冯小女未经原告同意擅自将合伙店铺已60万元价格转让给了第三人赵瑞，合伙关系解散，合伙店铺终止经营，双方形成纠纷。
依据上述事实，本院认为：合伙人违反合伙协议约定或者法律规定，擅自处分合伙财产，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。郭军辉在个人合伙经营尚未清算，与冯小女擅自处分合伙共有财产，其行为既违反《中华人民共和国民法通则》第三十四条有关合伙事务执行的规定，也违反《中华人民共和国物权法》第九十七条有关共有物处分的规定，侵害了其他合伙人的财产权益，已经构成共同侵权，理应承担相应侵权责任。根据民法通则第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。根据侵权法第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。合伙财产包括合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙的财产，因原告合伙出资及其取得财产，均被两被告擅自处理，导致无法对合伙财产的实际价值进行清算。被告郭军辉和冯小女擅自转让合伙财产，原告要求两被告连带赔偿其投资损失符合本案事实和上述法律规定，本院予以支持。因原告投资26万元，郭军辉投资348156元，合伙共投资为608156元，两被告以60万元转让合伙店铺，按照投资比例确定原告的损失256513.13元，原告要求两被告赔偿其损失26万元，本院不予全部支持。被告郭军辉认为投资属于投资意向，以没有与原告合伙为由不同意承担赔偿责任，与已经合伙经营的事实不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照上述规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。审理中，原告没有提供证据证明赵瑞购买财产是恶意的，况且受让两被告转让的财产，其中有其营业执照登记为郭军辉或冯小女，因此，赵瑞是善意购买，原告要求赵瑞赔偿其损失不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭军辉、冯小女在判决生效后十日内赔偿原告窦拥民共计256513.13元，并相互负连带赔偿责任；
二、驳回原告窦拥民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贺乾丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3267号
罪犯阮世龙，于贵州省大方县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月14日作出了(2012)甬余刑初字第277号刑事判决，以被告人阮世龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮世龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮世龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阮世龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮世龙减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月六日
代书 记员 何锦霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2117号
原告：张勇，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王晓东。
原告张勇与被告唐山鑫达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告唐山鑫达装饰材料有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的工资8683元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的司机，自2014年5月至2014年7月，被告累计拖欠原告工资8683元，被告方财务人员于2015年5月29日为原告出具欠条1张，原告向被告催要欠款，被告一直未予给付。故起诉请求人民法院支持原告诉讼请求。
唐山鑫达装饰材料有限公司未予答辩。
原告张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告为原告出具的加盖唐山鑫达装饰材料有限公司公章的欠条1张，内容为：“今欠张勇2014年5月至7月工资大写捌仟陆佰捌拾叁元整。小写：8683唐山鑫达装饰材料有限公司2015年5月29日”。因被告唐山鑫达装饰材料有限公司没有到庭，未能对原告提交的证据，进行质证，被告亦未提交没有拖欠原告工资的证据，故对原告提交的欠条，视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张勇为被告唐山鑫达装饰材料有限公司提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告唐山鑫达装饰材料有限公司应向原告张勇支付劳务报酬，给付原告张勇工资款。被告放弃对原告提交的证据进行质证，没有提交相反的证据反驳原告的诉讼请求，故原告诉请由被告给付工资8683元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告唐山鑫达装饰材料有限公司应给付原告张勇工资8683元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告张勇工资8683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王红梅
人民陪审员 穆国全
人民陪审员 马占邦
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡成路
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00492号
罪犯郭莹，男，1987年8月15日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽中县人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑初字318号刑事判决，以被告人郭莹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（刑期自2012年8月21日起至2021年8月20日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭莹减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月21日起至2020年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1764号
原告：尚翠焕，女，1946年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:王世英，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司，住所地：衡�市桃城区和平路北红旗大街西1栋5号房，统一社会信用代码：911311025661993626。
法定代表人：王玲，经理。
被告：王立峰，男，1955年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵敬敏，女，1956年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
三被告委托诉讼代理人:梁菲菲，河北合明律师事务所律师。
原告尚翠焕与被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司（以下简称“衡水小猫公司”）、王立峰、赵敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚翠焕委托诉讼代理人王世英及被告衡水小猫公司、王立峰、赵敬敏共同委托诉讼代理人梁菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚翠焕向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告借款本金620000元及利息164666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告衡水小猫公司以公司资金周转困难为由，向原告提出借款并答应给付10%的利息。原告从2012年10月20日开始分多次出借给被告本金，被告也分多次给付了部分利息。截止2015年11月23日对账，被告共计欠原告本金620000元。截止2016年11月23日共欠利息20000元。被告自出具上述欠条后至今未给付本金和利息。为此主张被告衡水小猫公司按约定给付原告本金和利息。被告王立峰将个人账号出借给衡水小猫公司，该公司让原告将出借款打入王立峰个人账号，违反了相关法律规定，王立峰应在470000元之内承担责任，赵敬敏因系被告王立峰的配偶，其也应在470000元之内承担相应的还款责任，原告因诉讼保全支出保全保险费1570元也应由被告承担。
被告衡水小猫公司辩称：一、原告主张出借620000元给衡水小猫公司与事实不符，原告于2012年10月20日转入王立峰账户219754元和10246元，后于2013年5月6日转入王立峰账户190000元，2013年5月15日转入王立峰账户50000元，四笔共计470000元，此四笔转账记录原告已提供转账凭证。原告出借给衡水小猫公司的本金就是470000元，且衡水小猫公司作为法人从来不收取现金，所有的借款都是从银行转账。二、原告于2016年11月23日书写“2016年11月23号尚翠焕利息已全部结清。”也就是之前的利息已经全部付清，之前王立峰作为衡水小猫公司的经办人所写的收条等已经全部作废，碍于面子，王立峰没有全部收回，但这并不能作为原告起诉衡水小猫公司的证据。三、2016年11月23日以后衡水小猫公司经营出现困难，王立峰作为衡水小猫公司的经办人于2017年4月份和原告达成协议停止付息，本金每月偿还2000元，一年后本金全部付清。自2017年5月份开始每月的最后一日�水小猫公司偿还尚翠焕2000元本金，直到2018年3月31日仍偿还原告2000元本金，共计偿还22000元本金。2018年4月份原告反悔上述协议起诉衡水小猫公司，小猫公司4月30日才停止偿还剩余本金。综上，原告和被告衡水小猫公司的债务已经签订了偿还协议，且协议仍在履行当中，现原告诉至法院违反了民法上诚信、公正、公平原则，应驳回原告的诉讼请求。
被告王立峰、赵敬敏辩称:首先被告王立峰是衡水小猫公司的员工，其接受原告的款项是职务行为，而不是个人借款，更没用于个人消费，因此王立峰不是适格的被告；原告诉状中也认可王立峰将个人账号出借给衡水小猫公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项�于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”王立峰不是小猫公司的法定代表人更不是负责人，因此仅就对王立峰的起诉应该驳回原告诉讼请求。王立峰的妻子赵敬敏更和此笔借款无关，也不是适格的被告，因此应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2012年10月20日至2013年5月15日,被告衡水小猫公司分四次向原告借款470000元,2015年11月23日,被告衡水小猫公司向原告出具收条一张,该收条载明“今收到尚翠焕交来现金620000元，年利率10%，每半年结息一次，暂定一年”。2016年11月23日，被告衡水小猫公司向原告出具收条一张，该收条载明“今收到尚翠焕现金20000元，年息8%”；同日，原告出具“2016年11月23号尚翠焕利息已全部结清”证明一张。另查明,自2017年5月30�至2018年3月31日，被告衡水小猫公司共偿还原告22000元。
本院认为：被告衡水小猫公司向原告借款后出具借条，双方形成民间借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。被告衡水小猫公司未按约偿还借款本息属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告衡水小猫公司偿还借款本金及利息之请求合法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告衡水小猫公司2017年5月30日后偿还原告的22000元应为利息，而原告与被告衡水小猫公司认可2016年11月23日的20000元为利息，故被告衡水小猫公司尚欠原告借款本金620000元并且已支付2016年11月23日后利息2000元。因被告王立峰是案涉借款的经办人，其出具收条系职务行为，而被告赵敬敏对案涉借款不知情,且原告未证明案涉借款用于王立峰及赵敬敏的家庭生活,故原告要求被告王立峰及赵敬敏在470000元内承担责任之请求证据不足，不予支持。另原告要求三被告给付诉讼保全保险费1570元之主张无事实及法律依据，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告尚翠焕借款本金620000元及利息（自2016年11月24日起，以620000元为基数，按年利率8%计算至付清之日止扣除2000元）。
二、驳回原告尚翠焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5823元、保全费4443元,共计10266元,由被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1764号原告：尚翠焕，女，1946年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:王世英，河北志安邦律师事务所律师。被告：衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司，住所地：衡�市桃城区和平路北红旗大街西1栋5号房，统一社会信用代码：911311025661993626。法定代表人：王玲，经理。被告：王立峰，男，1955年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：赵敬敏，女，1956年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。三被告委托诉讼代理人:梁菲菲，河北合明律师事务所律师。原告尚翠焕与被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司（以下简称“衡水小猫公司”）、王立峰、赵敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚翠焕委托诉讼代理人王世英及被告衡水小猫公司、王立峰、赵敬敏共同委托诉讼代理人梁菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚翠焕向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告借款本金620000元及利息164666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告衡水小猫公司以公司资金周转困难为由，向原告提出借款并答应给付10%的利息。原告从2012年10月20日开始分多次出借给被告本金，被告也分多次给付了部分利息。截止2015年11月23日对账，被告共计欠原告本金620000元。截止2016年11月23日共欠利息20000元。被告自出具上述欠条后至今未给付本金和利息。为此主张被告衡水小猫公司按约定给付原告本金和利息。被告王立峰将个人账号出借给衡水小猫公司，该公司让原告将出借款打入王立峰个人账号，违反了相关法律规定，王立峰应在470000元之内承担责任，赵敬敏因系被告王立峰的配偶，其也应在470000元之内承担相应的还款责任，原告因诉讼保全支出保全保险费1570元也应由被告承担。被告衡水小猫公司辩称：一、原告主张出借620000元给衡水小猫公司与事实不符，原告于2012年10月20日转入王立峰账户219754元和10246元，后于2013年5月6日转入王立峰账户190000元，2013年5月15日转入王立峰账户50000元，四笔共计470000元，此四笔转账记录原告已提供转账凭证。原告出借给衡水小猫公司的本金就是470000元，且衡水小猫公司作为法人从来不收取现金，所有的借款都是从银行转账。二、原告于2016年11月23日书写“2016年11月23号尚翠焕利息已全部结清。”也就是之前的利息已经全部付清，之前王立峰作为衡水小猫公司的经办人所写的收条等已经全部作废，碍于面子，王立峰没有全部收回，但这并不能作为原告起诉衡水小猫公司的证据。三、2016年11月23日以后衡水小猫公司经营出现困难，王立峰作为衡水小猫公司的经办人于2017年4月份和原告达成协议停止付息，本金每月偿还2000元，一年后本金全部付清。自2017年5月份开始每月的最后一日�水小猫公司偿还尚翠焕2000元本金，直到2018年3月31日仍偿还原告2000元本金，共计偿还22000元本金。2018年4月份原告反悔上述协议起诉衡水小猫公司，小猫公司4月30日才停止偿还剩余本金。综上，原告和被告衡水小猫公司的债务已经签订了偿还协议，且协议仍在履行当中，现原告诉至法院违反了民法上诚信、公正、公平原则，应驳回原告的诉讼请求。被告王立峰、赵敬敏辩称:首先被告王立峰是衡水小猫公司的员工，其接受原告的款项是职务行为，而不是个人借款，更没用于个人消费，因此王立峰不是适格的被告；原告诉状中也认可王立峰将个人账号出借给衡水小猫公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项�于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”王立峰不是小猫公司的法定代表人更不是负责人，因此仅就对王立峰的起诉应该驳回原告诉讼请求。王立峰的妻子赵敬敏更和此笔借款无关，也不是适格的被告，因此应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2012年10月20日至2013年5月15日,被告衡水小猫公司分四次向原告借款470000元,2015年11月23日,被告衡水小猫公司向原告出具收条一张,该收条载明“今收到尚翠焕交来现金620000元，年利率10%，每半年结息一次，暂定一年”。2016年11月23日，被告衡水小猫公司向原告出具收条一张，该收条载明“今收到尚翠焕现金20000元，年息8%”；同日，原告出具“2016年11月23号尚翠焕利息已全部结清”证明一张。另查明,自2017年5月30�至2018年3月31日，被告衡水小猫公司共偿还原告22000元。本院认为：被告衡水小猫公司向原告借款后出具借条，双方形成民间借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。被告衡水小猫公司未按约偿还借款本息属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告衡水小猫公司偿还借款本金及利息之请求合法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告衡水小猫公司2017年5月30日后偿还原告的22000元应为利息，而原告与被告衡水小猫公司认可2016年11月23日的20000元为利息，故被告衡水小猫公司尚欠原告借款本金620000元并且已支付2016年11月23日后利息2000元。因被告王立峰是案涉借款的经办人，其出具收条系职务行为，而被告赵敬敏对案涉借款不知情,且原告未证明案涉借款用于王立峰及赵敬敏的家庭生活,故原告要求被告王立峰及赵敬敏在470000元内承担责任之请求证据不足，不予支持。另原告要求三被告给付诉讼保全保险费1570元之主张无事实及法律依据，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告尚翠焕借款本金620000元及利息（自2016年11月24日起，以620000元为基数，按年利率8%计算至付清之日止扣除2000元）。二、驳回原告尚翠焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5823元、保全费4443元,共计10266元,由被告衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一八年五月二十五日书记员  朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1102民初1764号申请人：尚翠焕，女，1946年12月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。被申请人：衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司，住所地:衡水市桃城区和平路北红旗大街西1栋5号房。被申请人：王立峰，男，1955年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：赵敬敏，女，1956年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理申请人尚翠焕与被申请人衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、王立峰、赵敬敏民间借贷纠纷一案中，申请人尚翠焕向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、王立峰、赵敬敏银行存款784666元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人尚翠焕之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、王立峰、赵敬敏银行存款784666元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一八年四月十日书记员  李桐烨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初1022号
原告：李冬海，男，1990年10月23日出生，汉族，个体户，住昌黎县,公民身份号码×××。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：曾庆松，该分公司总经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
李冬海与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李冬海于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李冬海负担。
审判员 黄晓丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2083号
原告：李晓军，男，1975年1月22日出生，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：高春宇，男，1983年11月1日出生，住扎兰屯市。
被告：贾伟，女，出生年月不详，汉族，住扎兰屯市。
被告：闫凤鸣，男，1971年5月1日出生，住海拉尔市。
原告李晓军与被告高春宇、贾伟、闫凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李晓军、被告闫凤鸣到庭参加诉讼。被告高春宇、贾伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高春宇、贾伟偿还借款198000元，被告闫凤鸣承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月2日，被告高春宇、贾伟夫妇因经营需要向原告借款198000元，由被告闫凤鸣为其提供连带责任，该笔借款经原告索要，被告推拖给付，故诉至法院。
被告闫凤鸣对于被告高春宇和贾伟借款及欠款事实以及为其提供担保均无异议。
被告高春宇、贾伟未予答辩。
原告李晓军围绕诉讼请求向本院出示了金额为198000元的借条一张，被告闫凤鸣对其认可，本院对其予以采信。
经审理查明，被告高春宇与贾伟于2014年因做生意向原告李晓军借款198000元，该款打入被告贾伟的银行卡内。2014年8月2日，被告高春宇就该笔借款向原告出具借据一张，被告闫凤鸣在担保人处签字，借据上标注担保期为三年。
本院认为，原告李晓军与被告高春宇、贾伟之间存在借贷关系事实清楚、证据确凿。被告应及时履行偿还欠款的义务。被告闫凤鸣作为担保人在二被告不能偿还的情形下对该笔欠款向原告承担保证责任。原告李晓军的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高春宇、贾伟偿还原告李晓军借款198000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告闫凤鸣对本判决第一项所确定给付内容在被告高春宇、贾伟不偿还的情况下承担连带责任，并在承担责任后有权向高春宇、贾伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告高春宇、贾伟、闫凤鸣负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘怡麟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保30号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010。
负责人：杨锋，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋青春，该公司员工。
被申请人：淮北市华翊文创投资有限公司，住所地安徽省淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座23层。统一社会信用代码91340600MA2MQ2P233。
法定代表人：蔡明鸿，该公司董事长。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮北市华翊文创投资有限公司名下位于淮北市沱河东路的产权号为（2017）淮北市不动产权第0001978号的土地使用权，申请人以其在淮北农村商业银行股份有限公司清算中心的2300万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在淮北农村商业银行股份有限公司清算中心的2300万元存款予以冻结，冻结期限一年。
二、对被申请人淮北市华翊文创投资有限公司位于淮北市沱河东路南、宁山路东、花山西路西的土地使用权（产权证号：皖（20**）淮北市不动产权第0001978号）予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 慧
审 判 员 丁建设
人民陪审员 周 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1766号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋光辉。
被告宋光源。
被告宋成岗。
被告宋立明。
被告宋立勇。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告宋光辉、宋光源、宋成岗、宋立明、宋立勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒、被告宋光源到庭参加了诉讼，被告宋光辉、宋成岗、宋立明、宋立勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人宋光辉于2013年11月20日向原告借款180000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月28日，由被告宋光源、宋成岗、宋立明、宋立勇对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息，被告宋成岗、宋光源、宋立明、宋立勇也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款180000元及相应利息，起诉日之后利息按约定利率计算至判决生效之日。
被告宋光源辩称，担保属实。
被告宋光辉、宋成岗、宋立明、宋立勇未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告宋光辉、宋光源、宋成岗、宋立明、宋立勇与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2011年9月29日至2014年9月28日，在此期间被告宋光辉的最高贷款额度为180000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2013年11月20日向原告借款180000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月28日，借款到期后被告仅支付利息至2014年3月20日，担保人亦未履行担保责任。2014年11月14日，原告临朐农商行申请撤回对被告宋立勇的起诉。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告宋光辉、宋光源、宋成岗、宋立明的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告宋光辉应当偿还原告借款及相应利息。被告宋光辉借款逾期未予偿还，被告宋成岗、宋光源、宋立明作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告宋光辉返还借款并支付利息、要求被告宋成岗、宋光源、宋立明承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告宋光辉、宋成岗、宋立明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光辉返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款180000元并支付利息（自2014年3月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告宋成岗、宋光源、宋立明对被告宋光辉的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告宋光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，减半收取4016元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年十二月九日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1766号
原告临清市农村信用合作联社。
负责人王怀瑞，经理。
被告王孟彦。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00019号
原告穆XX，女，1956年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告李X，女，1980年出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。
被告锦州市XX交通总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张X，该公司总经理。
委托代理人王XX，该公司职员。
委托代理人张XX，辽宁华峰律师事务所律师。
被告人民财产保险公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵X，该公司总经理。
委托代理人林XX、董XX，该公司干部。
原告穆XX诉被告李X，被告锦州市XX交通总公司，被告人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆XX，被告李X，被告锦州市XX交通总公司委托代理人王XX、张XX，被告人民财产保险公司委托代理人林XX、董XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆XX诉称，2013年5月6日17时20分许，被告李X驾驶辽G076**号公交车由东向西行驶至松坡路206号公交车东王屯站点处，停车下乘客后，在启车行驶过程中，其车的右后车轮将下车的乘客原告脚部碾压，致原告受伤。原告于当日入住锦州石化医院住院治疗，于2013年9月2日出院，实际住院119天，共花费医疗费15618.83元。2013年12月4日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为10级伤残。该事故经交警队认定，被告李X承担本次事故全部责任，原告无责任。该车在保险公司投保了强制险，现要求被告赔偿医疗费15618.83元、误工费17242.70元、护理费10710元、伙食补助费1785元、交通费476元、伤残赔偿金46446元、伤残鉴定费880元、精神抚慰金10000元，共计103，158.53元。
被告李X辩称，我属于在职职工，发生交通事故时，我是在履行职务过程中，故应由公司承担相应的后果。
被告锦州市XX交通总公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应在交强险限额内赔偿，超出部分，原告的合理合法的损失公交公司同意赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿。
经审理查明，2013年5月6日17时20分许，被告李X驾驶辽G076**号公交车在履行职务过程中由东向西行驶至松坡路206号公交车东王屯站点处，停车下乘客后，在启车行驶过程中，其车的右后车轮将下车的乘客原告脚部碾压，致原告受伤。原告于当日入住锦州石化医院住院治疗，于2013年9月2日出院，实际住院119天，住院期间二级护理，共花费医疗费等15618.83元。2013年12月4日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为10级伤残，原告支付鉴定费880元。该事故经交警队认定，被告李X承担本次事故全部责任，原告无责任。另查明，辽G076**号车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险。原告至定残前一日造成误工损失17242.70元、原告住院期间造成护理人员误工损失10710元、交通费损失476元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费用等收据、误工证明、伤残鉴定书、鉴定费收据、原告的身份证、户口、房屋所有权证、居委会证明，被告锦州市XX交通总公司提供的保单抄件及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故致人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由相关责任人进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告人民财产保险公司投保了交强险，故应由被告人民财产保险公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿。被告李X是在履行职务中致人受伤，其后果应由所在单位即被告锦州市XX交通总公司承担，故对保险公司赔偿不足部分由被告锦州市XX交通总公司负责赔偿。关于原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤害后果以5000元为宜。关于原告要求赔偿的其他费用均不超过法律规定的标准和范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司于本判决生效后10日内赔偿原告穆XX各项损失89874.7元（见赔偿明细）；
二、锦州市XX交通总公司于本判决生效后10日内赔偿原告穆XX各项损失8283.83元（见赔偿明细）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告穆XX负担110元，由被告锦州市XX交通总公司负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 徐婷婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 岩
赔偿明细
医疗费15618.83元
误工费（2290元＋2530元＋2500元）÷3÷30×212=17242.70元
护理费（90元×119天）=10710元
伙食补助费（15元×119天）=1785元
交通费476元
残疾赔偿金23223元×10%×20年=46446元
伤残鉴定费880元
精神抚慰金5000元
共计98158.53元。
被告人民财产保险公司赔偿89874.7元（医疗费10000元＋误工费17242.70元＋护理费10710元＋交通费476元＋残疾赔偿金46446元＋精神抚慰金5000元）；
锦州市XX交通总公司赔偿8283.83元（医疗费15618.83元＋伙食补助费1785元－10000元＋伤残鉴定费880元）。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初666号
原告吉运集团股份有限公司，机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告：朱庆伟，男，1970年9月26日生，住址，吉林省德惠市建设街城西委6组，身份证号码：229005197009263812
被告：德惠市和平街兴志型煤厂，住所地，吉林省长春市德惠市和平街中种马场院内，法定代表人：朱文涛
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告朱庆伟、德惠市和平街兴志型煤厂为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回对朱庆伟、德惠市和平街兴志型煤厂的起诉。
案件受理费4984元，减半收取2492元。由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1113号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉。
被告：周水荣。
原告汪志江为与被告周水荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告周水荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪志江起诉称：2013年9月22日，被告因缺少资金向原告借款50000元，约定至2013年10月6日归还，到期不还愿按每月10%违约金。届期后被告分文未还，经原告多次催讨无果，现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告归还借款50000元，并支付自2013年10月7日至判决确定的履行日止按10%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款50000元，并支付自2013年10月7日至判决确定的履行日止按月息2%计算的违约金。原告为证明其主张，向本院提交借条一份。
被告周水荣未作答辩，亦未提交证据。
被告周水荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为上述证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告周水荣向原告出具借条一份，载明向原告暂借50000元，2013年10月6日归还，如不能按期，愿以逾期之日起按每月10%作为违约金支付。被告周水荣至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周水荣向原告借款后，理应按约归还借款，现被告到期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。至于原告主张的违约金，既符合双方约定，又未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水荣归还原告汪志江借款本金50000元，并支付自2013年10月7日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周水荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王瑶炯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7654号
原告王振喜，男，1943年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告和玉玺，男，1941年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告和娟，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏宝银毛纺织品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人和立新，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告王振喜与被告和玉玺、和娟、宁夏宝银毛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王振喜到庭参加诉讼，被告和玉玺、和娟、宁夏宝银毛纺织品有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告因生产经营需要向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月息2%。借款期间被告向原告支付过部分利息，借款期限届满后，被告未偿还借款及支付下剩利息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告向原告支付自借款之日至2015年8月30日止的利息3万元；三、被告向原告承担自2015年9月1日至借款实际清偿之日止的利息；四、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、收条一份，证明三被告向原告借款10万元的事实。
被告和玉玺、和娟、宁夏宝银毛纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，三被告于2014年8月21日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王振喜现金壹拾万元整（￥100000），期限壹年，2014年8月21日至2015年8月21日，利率2%，按月付息。宁夏毛纺织品有限公司（加盖印章），和娟，和玉玺，2014.8.21”，借条左下角载明：“截止2015年8月30日共计欠息叁万元整（￥30000）”。借条出具当日，原告向被告宁夏毛纺织品有限公司提供借款10万元，被告向原告出具收条一张，载明收到该借款。后被告仅向原告支付第一个月利息2000元，剩余利息及本金至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、收据在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条、收条为证，本院予以确认。借贷关系成立后，原告依约向被告提供借款10万元，被告未按约还款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2%，截止2015年8月30日，借款10万元共计产生利息24657.53元［（100000元×0.24÷365天）×375天］，扣除被告支付的第一个月利息2000元，实际拖欠利息22657.53元，原告要求被告支付2015年8月30日之前的利息3万元，该主张超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，被告还应按照月息2%支付自2015年9月1日起至本院判决确定的还款之日止的逾期利息。被告和玉玺、和娟、宁夏宝银毛纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和玉玺、和娟、宁夏宝银毛纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王振喜借款本金10万元，支付前期利息22657.53元，并按照月息2%支付自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王振喜负担164元，被告和玉玺、和娟、宁夏宝银毛纺织品有限公司负担2736元，公告费300元，由被告和玉玺、和娟、宁夏宝银毛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 纳莺萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3733号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘文才，男，汉族，1963年03月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘文才金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月28日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏玉婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01901号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戴某，个体捕捞。2015年8月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人戴某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人戴某于2015年6月22日晚，驾驶小铁船至长江江阴市某某街道某某水域，在长江禁渔期内采用国家禁止的“地笼网”方法捕捞，6月26日上午收网时被查获。经称重，被告人戴某共捕获长江虾0.85千克，价值人民币136元。
上述事实，被告人戴某多次供述在卷，在庭审中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的《中华人民共和国农业部关于实行长江禁渔期制度的通告》、扣押决定书、扣押清单、称重记录、打捞记录，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的网具鉴定报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01644号
原告张某甲。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，代为申诉、反诉，代签法律文书。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人程增强到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告刘某于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚；儿子由其抚养，被告支付抚养费；夫妻财产平均分割。
被告刘某未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告一起生活。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产平均分割。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但原告未提供相应的证据证明上述诉讼主张，且原、被告的婚生孩子尚某，需要健康稳定的成长环境，应给予原、被告双方缓和矛盾，改善夫妻关系的时间，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年十一月二十九日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1301号
罪犯袁利明，绰号袁拐子，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）内刑二终字第18号刑事裁定书，维持内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月29日作出的（2009）乌中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人袁利明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2009年3月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后，于2010年8月27日入监执行。2013年7月3日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2020年3月16日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯袁利明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯袁利明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁利明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁利明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁利明减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第207号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人满XX，女，1964年2月17日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2013）211号起诉书指控被告人满XX犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院代理检察员马延美、被告人满XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日7时许，在商河县某村满XX家玉米田东侧土路处，被告人满XX因不满本村村民王某及妻子郑某在自家的田垄上走路，双方发生口角，继而被告人满XX与郑某互相使用铁锨拍打对方的身体，头部，致使被害人郑某（女，50周岁）左顶部有5.2cm的创口，左前臂后侧有6.5cm的“V”形创口，后经法医鉴定该损伤为轻伤。
另查明，2013年8月13日9时许，商河县公安局郑路派出所电话传唤被告人满XX到案，满XX到案后如实供述了其故意伤害郑某的犯罪事实。案发后，被告人满XX已与被害人郑某双方达成赔偿协议，并已取得被害人郑某的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、李XX等人的证言，被害人郑某的陈述，现场平面示意图及照片，提取物证登记表及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人满XX犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后能够赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人满XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一三年十月十五日
书记员 吕宪芸
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00412-4号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王宏义，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张景峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）和民二初字第00798号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张景峰在和县历阳镇富康路有房产（产权证号000109**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张景峰在和县历阳镇富康路房产（产权证号000109**）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤俊
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第329号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告石明良，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告石明良劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7090号
上诉人（原审原告、被告）深圳神彩物流有限公司。
法定代表人周剑，总经理。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄年华，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、原告）曾国新，男。
委托代理人陈蓉，广东深港律师事务所律师。
上诉人深圳神彩物流有限公司（以下简称神彩公司）与上诉人曾国新因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人神彩公司是否应支付上诉人曾国新加班工资差额。本院认为，上诉人神彩公司提交的上诉人曾国新工资表与上诉人曾国新提供的工资条及银行工资发放明细相吻合，原审据此确认上诉人神彩公司与上诉人曾国新的工资支付方式是，实行计件工资与计时工资混合计算的混合工资制，符合裁判规则，本院予以确认。上诉人神彩公司提交的员工加班登记表、考勤日记表，可以认定上诉人曾国新存在加班的情况，但上述材料均未记载上诉人曾国新出勤的时数，根据举证责任原则，上诉人神彩公司应承担举证不能的不利后果。原审根据根据公平原则，考虑上诉人曾国新工作的特殊性及合理性，依法扣除其每日用餐及休息时间，酌定上诉人曾国新平时每天加班5小时，周末每天加班13小时，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人曾国新上诉主张其平时每天加班6.5小时，周末、法定节假日每天加班14小时，但未能提交有效证据证明该主张，且于常理推断工作时间明显过长，故本院对该主张不予支持。从上诉人曾国新工资表可以看出，上诉人曾国新的每月工资结构包括计数工资部分。该计数工资，是根据司机行驶里程按公里数计发的工资，原审根据上诉人神彩公司实际实行混合工资制，认定该计数工资实际包含部分休息日及法定节假日加班工资，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张其于2015年1月22日以补加班费的名义向上诉人曾国新支付了7200.27元，应予抵扣加班费差额。该笔款项因上诉人曾国新不予认可为支付加班费差额，而是认为是公司发放给其的生活补贴，且上诉人神彩公司一直主张其向上诉人曾国新支付的工资中已经包含了加班工资，不存在加班工资差额，故本院对上诉人神彩公司该主张不予支持。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人曾国新加班工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人曾国新加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。上诉人曾国新上诉主张加班工资差额的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人神彩公司是否应支付上诉人曾国新未休年休假工资差额。本院认为，本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以跨1个年度休年休假。上诉人曾国新累计工作年限已满10年，经核算其2014年度可享受带薪年休假10天，2015年度可享受带薪年休假2天，共12天。上诉人曾国新已休年休假6天，还有年休假6天未休，上诉人神彩公司应支付其6天未休年休假工资。原审以上诉人曾国新离职前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为基数计算上诉人曾国新未休年休假工资，符合法律规定。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人曾国新未休年休假工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人曾国新未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人曾国新上诉主张未休年休假工资的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人神彩公司是否应支付上诉人曾国新解除劳动合同经济补偿。本院认为，上诉人曾国新主张以上诉人神彩公司未及时足额支付工资、不提供安全劳动条件及未支付未休年休假工资为由，向上诉人神彩公司提出被迫解除劳动关系。由于上诉人神彩公司确实存在少支付加班工资的事实，原审采信上诉人曾国新的主张，认定上诉人神彩公司应当向上诉人曾国新支付解除劳动合同经济补偿，符合裁判规则和法律规定。经核算，原审对上诉人曾国新应得的解除劳动合同经济补偿金的数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人曾国新解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。上诉人曾国新上诉主张解除劳动合同经济补偿的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
第四，上诉人神彩公司是否应支付上诉人曾国新律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人曾国新的胜诉比例，判令上诉人神彩公司应支付上诉人曾国新律师费499.08元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人神彩公司与上诉人曾国新的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳神彩物流有限公司承担5元，由上诉人曾国新承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年五月十七日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
绥中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1421刑初4号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，无业，因涉嫌诈骗罪于2015年10月8日被监视居住。
辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院于2015年12月31日以绥检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，绥中县人民检察院以证据发生变化为由，于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绥中县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
绥中县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽1421刑初4号公诉机关绥中县人民检察院。被告人李某，无业，因涉嫌诈骗罪于2015年10月8日被监视居住。辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。绥中县人民检察院于2015年12月31日以绥检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，绥中县人民检察院以证据发生变化为由，于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许绥中县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一六年六月二日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1934号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：徐胜平。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 裴传琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1527号
罪犯张冠鹏，男，32岁（1982年1月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年2月5日作出（2010）昌刑初字第122号刑事判决，认定被告人张冠鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。张冠鹏不服，提出上诉。本院于2010年4月21日作出（2010）一中刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯张冠鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张冠鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张冠鹏的改造及奖励情况，提出对张冠鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯张冠鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张冠鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张冠鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冠鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月27日起至2014年9月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执333号
申请执行人王文杰，男，1979年5月11日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人闫享受，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
本院立案执行王文杰申请执行闫享受机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋管理部门无财产登记信息，在车辆管理部门登记有宁******号“自由舰”牌车辆一辆，本案执行中对该车辆予以锁定，本案执行人员在被执行人租用的房屋前找见了该车辆，但该车辆车况较差，不宜评估拍卖，经与申请人王文杰现场谈话，其同意不扣押该车辆。被执行人闫享受现去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第693号民事判决书确定的执行标的37358元，执行费460元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年六月六日
书记员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执333号申请执行人王文杰，男，1979年5月11日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人闫享受，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。本院立案执行王文杰申请执行闫享受机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋管理部门无财产登记信息，在车辆管理部门登记有宁******号“自由舰”牌车辆一辆，本案执行中对该车辆予以锁定，本案执行人员在被执行人租用的房屋前找见了该车辆，但该车辆车况较差，不宜评估拍卖，经与申请人王文杰现场谈话，其同意不扣押该车辆。被执行人闫享受现去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第693号民事判决书确定的执行标的37358元，执行费460元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年六月六日书记员  樊冠青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5739号
罪犯王燕华，男，汉族，1984年2月19日出生于云南省保山市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年二月十五日作出（2007）保中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王燕华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币72437元。宣判后，被告人王燕华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2007）云高刑终字第395号刑事附带民事判决，以被告人王燕华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持附带民事赔偿人民币72437元。判决生效后，该犯于2008年4月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王燕华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王燕华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月28日减刑后的刑期至2031年1月27日止。罪犯王燕华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2030年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第106号
申请执行人曲支都，女，1957年8月28日生，傈僳族，农民。
被执行人堆少花，男，1988年5月25日生，傈僳族，农民，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，现服刑。
本院执行曲支都与堆少花故意伤害刑事附带民事赔偿一案过程中，因被执行人堆少花在监狱服刑，其本人又无可供执行的财产，本院对申请执行人曲支都进行了执行救助，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案附带民事赔偿本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高文军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第37号
申请人陈艳艳。
申请人陈兴平。
申请人尹辉杰。
申请人代应红。
本院于2014年8月18日受理了申请人陈艳艳、陈兴平关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人陈艳艳、陈兴平与尹辉杰、代应红因赔偿纠纷，于2014年5月13日经驿马镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈艳艳、陈兴平：尹辉杰、代应红赔偿申请人陈艳艳、陈兴平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计195000元。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违犯法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程选道
二〇一四年八月十八日
书记员 李飞飞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执98号
申请执行人俆志玲，住哈尔滨市四季上东小区。
被执行人张满刚，住青冈县。
本院在执行（2015）青法民初字第441号民事判决书，申请执行人俆志玲申请执行被执行人张满刚返还原物纠纷一案中，现因申请执行人俆志玲于被执行人张满刚自行和解并履行完毕，申请执行人俆志玲申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景军
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵德杰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初184号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年11月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，某菜坊工作人员，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被襄阳市公安局樊城区分局火车站警务平台查获，2018年4月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日21时许，被告人彭某某饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号货车，沿襄阳市樊城区航空路由东向西行驶，当其行至清河一桥樊城桥头时，被公安民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：从送检的彭某某的血液中检测出乙醇，其含量为176.37mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，现场抽血及讯问同步视频资料，车辆照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人彭某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 静
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第152号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年9月14日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月1日14时许，被告人胡某某酒后驾驶豫E8X3**号二轮摩托车自北向南沿郑吴公路行至小铺乡金泰汽贸前路段时，撞到骑电动自行车行驶的徐某某，造成徐某某及乘坐人王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人胡某某负此事故的全部责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人胡某某血液中乙醇含量为185mg／100ml。
本案民事部分已以12500元调解解决。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人王某某、徐某某陈述，现场勘查笔录及照片，滑县人民医院诊断证明书、损伤程度鉴定书、血醇检验报告单及被告人胡某某户籍证明、驾驶证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年三月十四日
书记员 李慧慧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1379-1号
申请执行人王双喜。
被执行人段国兴。
被执行人魏嵘。
关于王双喜申请执行段国兴、魏嵘民间借贷纠纷一案，本院（2012）中民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2011年11月28日以（2012）中民二初字第29号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人魏嵘名下位于郑州市二七区王立砦北街18号楼东xx单元xx层xxx号房产（产权证号：xx**）一套。现被执行人魏嵘已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏嵘所有的位于郑州市二七区王立砦北街18号楼东xx单元xx层xxx号房产（产权证号：xx**）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年三月十四日
书记员 宋高华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00675号
原告：陕西微得利商贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路9号。
法定代表人：刘慧芹，该公司总经理。
委托代理人：管杰，男，该公司员工，住西安市碑林区草场坡小区3号4单元8号。
被告：陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司，住所地：西安市南二环东段398号。
法定代表人：王毅力，该公司副总经理。
本院在审理原告陕西微得利商贸有限责任公司与被告陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西微得利商贸有限责任公司于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西微得利商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西微得利商贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告陕西微得利商贸有限责任公司负担
审判员 任惠军
二〇一一年六月二十九日
书记员 赵 仙
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第339号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人项武光，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2001年9月26日被本院判处有期徒刑七年六个月，2003年12月29日被常德市中级人民法院裁定减刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年1月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，与原犯抢劫罪、敲诈勒索罪尚未执行的余刑二年三个月十九天数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年8月11日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人项武光犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月24日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。代理书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人项武光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月20日上午11时许，被告人项武光在桃江县桃花江镇中海城大酒店旁的F16理发店门口，向吸毒人员薛某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，得毒资人民币100元。
案发后，被告人项武光因吸食毒品于2015年6月30日被桃江县公安局决定强制戒毒。在戒毒期间于2015年7月23日向桃江县公安局民警主动交代了上述贩卖毒品的犯罪事实，同年8月4日被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人项武光对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：常住人口基本信息，出警情况说明，桃江县人民法院（2006）第323号、（2014）第483号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，桃江县公安局强制隔离戒毒决定书，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，手机通话详单；证人薛某、刘某邦的证言；被告人项武光的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人项武光违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人项武光犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人项武光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人项武光在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项武光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人项武光的刑期自2015年8月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡继恩
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张振宇
附录：1、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、K粉、甲基苯丙胺（K粉）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。