wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5032号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。被告：兰溪市根成建材商店，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道***号。经营者：詹根成被告：詹根成，男，1963年12月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：邱志香，女，1963年5月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：詹璁骢，男，1986年10月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：盛田红，男，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈凤珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市根成建材商店、詹根成、邱志香、詹璁骢、盛田红、陈凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告盛田红、陈凤珍到庭参加诉讼，被告兰溪市根成建材商店、詹根成、邱志香、詹璁骢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市根成建材商店、詹根成立即归还原告借款本金30万元、利息7108.22元（利息算至2017年8月23日，此后利息按合同约定利率继续计付），本息合计307108.22元。判令被告邱志香、詹璁骢、盛田红、陈凤珍承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告兰溪市根成建材商店于2016年8月24日与原告签订合同号为9021120160023030流动资金保证借款合同，合同金额30万元，合同期限2017年8月20日，被告邱志香、盛田红、陈凤珍提供连带责任保证，被告詹根成、詹璁骢出具了保证函保证，同日，被告兰溪市根成建材商店以购建材为由向原告借款30万元，约定还款期限为2017年8月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元、利息7108.22元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告兰溪市根成建材商店、詹根成、邱志香、詹璁骢未进行答辩。被告盛田红、陈凤珍辩称，为借款提供担保事实，对原告的诉讼请求无异议，我们已经帮借款人付了12000元左右的利息。原告提供担保的时候借款人是有房产的，后被转移。要求法院依法处理。上述被告均未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市根成建材商店、詹根成、邱志香、詹璁骢未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告詹根成系被告兰溪市根成建材商店（个体）经营者。2016年8月24日，原告与被告兰溪市根成建材商店、邱志香、盛田红、陈凤珍签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市根成建材商店向原告借款人民币30万元，期限自2016年8月24日至2017年8月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告邱志香、盛田红、陈凤珍提供连带责任保证。同时，被告詹璁骢向原告出具保证函，表示对被告兰溪市根成建材商店在2016年8月24日至2017年8月20日期间向原告的借款在最高额人民币30万元范围内自愿提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告兰溪市根成建材商店发放上述借款。借款后，自2017年5月21日开始，被告兰溪市根成建材商店未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市根成建材商店、詹根成、邱志香、詹璁骢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市根成建材商店、詹根成于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息自2017年5月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告邱志香、詹璁骢、盛田红、陈凤珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5907元，由被告兰溪市根成建材商店、詹根成、邱志香、詹璁骢、盛田红、陈凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  刘景荣二〇一八年二月十一日代书 记员  胡 敏??-1-?
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第199号
原告：刘某，女，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
被告：逄某某，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
本院在审理原告刘某诉被告逄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李增明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘凤武
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0098号
原告胡建萍。
委托代理人张一青（受胡建萍的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡市特洁专业清洗有限公司，住所地无锡市江海新村25号－230。
法定代表人及炳财，该公司总经理。
委托代理人孙小东（受无锡市特洁专业清洗有限公司的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣（受无锡市特洁专业清洗有限公司的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告胡建萍因与被告无锡市特洁专业清洗有限公司（以下简称特洁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒阳适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡建萍的委托代理人张一青、被告特洁公司的委托代理人金嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年5月22日。
二、签订的劳务合同所涉的期间：2012年5月22日至2013年4月15日。
三、办理工伤保险的时间和险种：未缴纳工伤保险费。
四、受伤时间：2013年1月22日
五、工伤认定情况：无锡市人力资源和社会保障局认定胡建萍在2013年1月22日受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。
六、医疗费数额：513.1元。
七、伤残等级鉴定时间：2013年11月13日；鉴定结果：致残程度为十级；鉴定费：423元。
八、停工留薪期：28天。
九、胡建萍的月工资待遇：2000元。
十、无锡市上年度职工月平均工资：4740元。
十一、双方发生争议的时间：2013年1月22日。
十二、胡建萍申请仲裁的时间：2013年12月27日。
十三、胡建萍的仲裁请求：要求特洁公司支付一次性伤残补助金18011元、一次性医疗补助金25975元、一次性伤残就业补助金9480元、鉴定费423元、医疗费513元、停工留薪期工资2000元。
十四、仲裁结果：胡建萍已超过法定退休年龄，不属劳动争议受理范围，劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
十五、胡建萍的诉讼请求：要求特洁公司支付一次性伤残补助金18011元、一次性医疗补助金25975元、一次性伤残就业补助金9480元、鉴定费423元、医疗费513元、停工留薪期工资2000元。
判决结果
用人单位聘用超过法定退休年龄且未享受养老待遇的人员，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。胡建萍根据工伤认定结果，要求特洁公司支付工伤保险待遇，符合法律法规规定。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
无锡市特洁专业清洗有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付胡建萍医疗费513元、一次性伤残补助金18011元、一次性医疗补助金25700元、一次性伤残就业补助金9480元、停工留薪期工资1867元、鉴定费423元，六项合计55994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市特洁专业清洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年四月十四日
书记员 过春凌
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审119号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾红艳，女，1988年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾红艳非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾红艳未经审批于2016年3月占用水田148平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月4日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2334号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾红艳未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人曾红艳于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2334号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人曾红艳负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审119号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾红艳，女，1988年6月17日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾红艳非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾红艳未经审批于2016年3月占用水田148平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月4日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2334号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾红艳未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人曾红艳于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2334号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人曾红艳负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第725号
原告：孟令海，男，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住户籍地。
委托代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告：毕惠福（曾用名毕忠福），男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告孟令海诉被告毕惠福（曾用名毕忠福）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令海及其委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告毕惠福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟令海诉称，2012年正月，原告经人介绍到被告经营的养殖场工作，至2014年1月底结束。但被告至今仍拖欠原告劳务报酬1.5万元，故诉至法院，要求被告偿付该款。
被告毕惠福未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2012年正月，原告经人介绍到被告经营的养殖场工作，至2014年1月底结束。2014年1月21日，被告向原告出具了欠条，注明欠付原告报酬2.3万元。后被告支付了0.8万元，余款1.5万元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告毕惠福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠条确认为有效证据。根据该证据，本院认定被告欠付原告劳务报酬2.3万元。现被告仅支付了0.8万元，余款1.5万元理应及时支付。原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕惠福（曾用名毕忠福）于本判决生效后十日内偿付原告劳务报酬款1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 杨燕侠
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2913号
原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。
法定代表人：杨君。
委托代理人（特别授权代理）：郭认认。
委托代理人（特别授权代理）：张园华。
被告：青龙满族自治县华鑫矿业有限公司。
法定代表人：蔡新敏。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。
法定代表人：王杏惠。
委托代理人（一般代理）：司贺中、赵鹏。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司为与被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司（以下简称华鑫公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告华鑫公司下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张园华、被告中瑞公司的委托代理人司贺中到庭参加了诉讼，被告华鑫公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华鑫公司因需借款，在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息。后被告华鑫公司和被告中瑞公司与”鑫合汇”平台用户签订了《借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款期限为180天；年利率为9%，日利率=年利率÷365；被告中瑞公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，“鑫合汇”平台用户共计向被告华鑫公司出借款项3000000元，其中李超出借101000元，戴淑萍出借100000元，毛艳出借102550元、孔家栋出借180250元、沈丹出借107900元。后李超、戴淑萍、毛艳、孔家栋、沈丹等5人将其对被告华鑫公司的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的《债权转让合同》。原告依据《债权转让合同》支付了相应债权转让款后，向被告华鑫公司、中瑞公司分别发送了债权转让通知书。现借款合同已到期，被告华鑫公司仍未归还上述借款，被告中瑞公司也拒绝履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1.被告华鑫公司归还原告借款本金591700元、支付利息129809.25元（暂计至2016年4月26日，此后按照日万分之五的标准支付至清偿之日止）；2.被告中瑞公司对被告华鑫公司的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告中瑞公司辩称：本案借贷事实不清。原告是否已经实际将借款交付给被告华鑫公司，证据上没有显示。被告中瑞公司主张应当以银行会计凭证或银行资金流动对账单来证明借款的实际交付。债权转让的事实也不清楚，因为相关当事人不出庭，事实难以查清。所以被告中瑞公司认为本案整体事实不清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院递交了如下证据：
1、平台服务协议及声明、借款合同及确认书、借款人股东会决议、借款发放凭证、担保函、担保人董事会决议各一份，证明被告华鑫公司通过鑫合汇平台向投资人共计借款3000000元，被告中瑞公司为该笔债务承担连带担保责任。
2、投资者身份证（系复印件）、债权转让合同及附件一份、债权转让款打款凭证一份、债权转让通知书两份、寄送凭证（查询单系打印件），证明债权人李超、戴淑萍、毛艳、孔家栋、沈丹将对被告华鑫公司的债权转让给原告。
被告中瑞公司发表如下质证意见：
对证据1，平台服务协议及声明，被告中瑞公司未参与协议的签订，不了解情况，故对真实性不清楚。借款合同，是被告中瑞公司签订、盖章的，对真实性认可。出借人确认书，对真实性不清楚。借款人股东会决议，对真实性不清楚。借款发放凭证，对真实性不清楚，因为上海盛付通电子支付服务有限公司不是国有银行性质的金融机构，故对其社会公信力不予认可，对证明力不予认可，不能证明原告已向被告华鑫公司发放了借款，原告应当提交相应开户银行的资金流动对账单来证明发放借款的事实。担保函，没有标明担保的项目编号，也没有落款时间，故不清楚担保的是哪个项目哪个合同，缺乏对本案所主张的责任的关联性。担保人董事会决议，对真实性认可。
对证据2，投资者身份证，因为是复印件，不清楚真实性，不做肯定也不做否定。债权转让合同，因被告中瑞公司未参与，不清楚其真实性，是否实际履行也不清楚。且债权转让合同双方仅有一方到场，另一方未到场，故无法查明真实性。债权转让通知书，因被告中瑞公司公司内部混乱，经过查问也没有人说收到了，故不清楚是否收到。打款凭证，对真实性没有异议。寄送凭证，被告中瑞公司不清楚。
被告中瑞公司未向本院提交证据材料。
被告华鑫公司未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为自动放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
经审查，本院对原告的证据的真实性及证明力均予以认定。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述一致外，另查明：借款合同还约定，如借款人未按约归还借款本息的，应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息。2015年11月5日，原告名称由杭州鑫合汇网络科技有限公司变更为杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。
本院认为，两被告与“鑫合汇”平台用户签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，各方应当按约履行。被告华鑫公司在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息。但借款到期后，被告华鑫公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户李超、戴淑萍、毛艳、孔家栋、沈丹与原告签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让对两被告有效。因此，被告华鑫公司应向原告还本付息，并承担相应的违约责任；被告中瑞公司作为连带责任保证人，对被告华鑫公司的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金591700元，并支付利息129809.25元（暂算至2016年4月26日，此后以591700元为计算基数，按日万分之五的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司的上述第一项应负债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11016元，由被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 樊笑婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05120号
原告：慈溪市伟捷塑料制品厂（个体工商户），住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村孙其。
经营者：余妙丹。
被告：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。统一社会信用代码：91330281784312482L。
法定代表人：应国辉。
原告慈溪市伟捷塑料制品厂诉被告宁波盛事达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告慈溪市伟捷塑料制品厂到庭参加诉讼，被告宁波盛事达照明电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令被告立即偿付原告货款23760元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2016年1月，被告向原告购买LED灯泡，原告于1月22日、1月26日向被告送货，共计货款23760元。此款被告至今未给付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波盛事达照明电气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市伟捷塑料制品厂货款23760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理�394元，减半收取197元，由被告宁波盛事达照明电气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 丁 罕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1245号
申请执行人安化县烟溪嘉和供销社，住安化县烟溪镇。
法定代表人肖颂安，该供销社主任。
被执行人龚厚群，男，汉族，安化县人，居民，住安化县烟溪镇。
被执行人刘谷花，女，汉族，安化县人，居民，住安化县烟溪镇。系被执行人龚厚群之妻。
原告安化县烟溪嘉和供销社与被告龚厚群、刘谷花房屋租赁合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）益法民一终字第419号民事判决书，判令被告龚厚群、刘谷花将其所租赁门面腾空并交还给原告，两被告支付原告超期使用租赁门面的占用费用（计算标准按5000元/月，自2015年4月10日起至实际交还之日止）。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年12月22日，申请执行人安化县烟溪嘉和供销社向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按协议全部履行。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第419号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异6号
异议人阎浩，男，汉族，1975年10月29日出生。
申请执行人李海亮，男，汉族，1982年1月8日出生。
被执行人王洪新，男，汉族，1971年9月24日出生。
本院在执行申请执行人李海亮与被执行人王洪新执行一案中，异议人阎浩于2015年9月2日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称其于债务人王洪新以及同为债权人的李海亮的房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）郑民三终字第1617号判决维持了原审判决，但异议人不服已于2015年1月21日提出再审申请，现该案正在河南省高级人民法院庭审阶段，本案尚未最终定伦，异议人认为贵院依据金水区人民法院（2013）金民二初字第699号民事判决书和惠济区人民法院（2013）惠民二初字第859号民事判决书来执行王洪新的房产，不符合法律程序并损害了异议人的正当权益，请求撤销（2015）惠执字第198号执行裁定书。
本院查明，被执行人王洪新欠申请执行人李海亮借款270万元未还，李海亮于2012年12月将王洪新诉至郑州市金水区人民法院，在金水区人民法院审理阶段，李海亮申请财产保全，将王洪新认购的某某小区某某号楼某单元（西边第二套）房屋交易手续冻结。后被告阎浩以该房产王洪新已于2013年1月4日转让给其本人，其与开发商河南某某置业有限公司变更了商品房认购协议及购房款收据，且惠济区人民法院（2013）惠民二初字第235号判决书判决该商品房认购协议有效，该判决书已生效为由，于2013年9月27日向金水区人民法院申请，解除了金水区法院对某某小区某某号楼某单元（西边第二套）房屋交易手续的冻结。
李海亮认为阎浩仅以与河南某某置业有限公司签订的受让变更后的商品房认购协议及收据（无付款凭证）另案起诉，隐瞒转让事实真相，骗取（2013）惠民二初字第235号判决书，侵害了李海亮合法权益的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依法向本院提起诉讼，请求依法撤销（2013）惠民二初字第235号民事判决书。
本院（2013）惠民二初字第859号民事判决书撤销了本院（2013）惠民二初字第235号民事判决书。
本案在执行过程中，案外人阎浩向本院提出执行异议，请求撤销（2015）惠执字第198号执行裁定书，2015年9月6日河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第01121号民事裁定书，裁定驳回阎浩的再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，异议人已申请再审，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第01121号民事裁定书，裁定驳回阎浩的再审申请。故其请求撤销（2015）惠执字第198号执行裁定书的请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阎浩的异议。
本裁定送达即生效。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一六年一月二十四日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异6号
异议人阎浩，男，汉族，1975年10月29日出生。
申请执行人李海亮，男，汉族，1982年1月8日出生。
被执行人王洪新，男，汉族，1971年9月24日出生。
本院在执行申请执行人李海亮与被执行人王洪新执行一案中，异议人阎浩于2015年9月2日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称其于债务人王洪新以及同为债权人的李海亮的房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）郑民三终字第1617号判决维持了原审判决，但异议人不服已于2015年1月21日提出再审申请，现该案正在河南省高级人民法院庭审阶段，本案尚未最终定伦，异议人认为贵院依据金水区人民法院（2013）金民二初字第699号民事判决书和惠济区人民法院（2013）惠民二初字第859号民事判决书来执行王洪新的房产，不符合法律程序并损害了异议人的正当权益，请求撤销（2015）惠执字第198号执行裁定书。
本院查明，被执行人王洪新欠申请执行人李海亮借款270万元未还，李海亮于2012年12月将王洪新诉至郑州市金水区人民法院，在金水区人民法院审理阶段，李海亮申请财产保全，将王洪新认购的金荣盛景濠庭15号楼三单元（西边第二套）房屋交易手续冻结。后被告阎浩以该房产王洪新已于2013年1月4日转让给其本人，其与开发商河南德升置业有限公司变更了商品房认购协议及购房款收据，且惠济区人民法院（2013）惠民二初字第235号判决书判决该商品房认购协议有效，该判决书已生效为由，于2013年9月27日向金水区人民法院申请，解除了金水区法院对金荣盛景濠庭15号楼三单元（西边第二套）房屋交易手续的冻结。
李海亮认为阎浩仅以与河南德升置业有限公司签订的受让变更后的商品房认购协议及收据（无付款凭证）另案起诉，隐瞒转让事实真相，骗取（2013）惠民二初字第235号判决书，侵害了李海亮合法权益的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依法向本院提起诉讼，请求依法撤销（2013）惠民二初字第235号民事判决书。
本院（2013）惠民二初字第859号民事判决书撤销了本院（2013）惠民二初字第235号民事判决书。
本案在执行过程中，案外人阎浩向本院提出执行异议，请求撤销（2015）惠执字第198号执行裁定书，2015年9月6日河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第01121号民事裁定书，裁定驳回阎浩的再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，异议人已申请再审，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第01121号民事裁定书，裁定驳回阎浩的再审申请。故其请求撤销（2015）惠执字第198号执行裁定书的请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阎浩的异议。
本裁定送达即生效。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一六年一月二十四日
书记员 常 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第79号
原告：音王国际音响乐器有限公司。
法定代表人：王祥贵。
委托代理人：李立。
被告：宁波阳光电器有限公司。
法定代表人：王张仁。
被告：孙贤卫。
本院在审理原告音王国际音响乐器有限公司与被告宁波阳光电器有限公司、孙贤卫保证合同纠纷一案中，因原告音王国际音响乐器有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢海波
审 判 员 余明烈
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 朱璐琰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第508号
罪犯赵家兰，女，1975年10月22日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年7月25日作出（2010）西昌刑初字第147号刑事判决，以被告人赵家兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元，刑期起于2009年10月4日止于2018年10月3日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5334号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2018年1月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵家兰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵家兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵家兰减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第46号
原告傅某。
委托代理人（特别授权代理）吴红亮。
委托代理人（特别授权代理）姚祎颖。
被告胡某甲。
被告夏某。
委托代理人（特别授权代理）夏凤珠。
被告胡某乙。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）楼国华。
本院在审理原告傅某与被告胡某甲、夏某、胡某乙分家析产纠纷一案中，原告傅某以涉案房产尚未确认安置人，暂无法办理产权登记，不宜分割为由，于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅某负担。
代理审判员 沈 晟
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 鲁滟华
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第40-1号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人曾某某，男，1975年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人吴某某，女，1980年2月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人曾某某、吴某某征收社会抚养费纠纷（2013）武执审字第20号一案中，于2014年6月12日划拨被执行人吴某某在银行的存款4000元至本院账户，现查明两被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年六月二十日
书记员 周军军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第149号
原告王俊杰，男，汉族，住遂平县。
被告刘家梁，男，汉族，住遂平县。
被告刘玲玲，女，汉族，住遂平县。
原告王俊杰与被告刘家梁、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系姐弟关系，因合伙做葡萄酒生意缺乏资金，于2011年3月17日和2012年10月26日两次向我借款计119600元，经多次追要两被告以无钱为由一拖再拖，至今未还。请求法院依法判令两被告归还我借款119600元及利息。
本院认为，经审查，原告提供被告的住址找不到被告，亦无被告其它联系办法。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年七月九日
书记员 高 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第183号
原告：李某。
法定代理人：李龙和，系原告父亲，汉族，农民，住四川省南部县。
委托代理人：谢芳玲，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：黄科，男，1989年3月25日出生，汉族，农民住浙江省慈溪市龙山镇徐福村上田央。
本院在审理原告李某诉被告黄科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2011年9月15日以自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取计69元，由原告李某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一一年九月十五日
代书记员 虞芳玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5441号
原告杭州中染科技发展有限公司。
法定代表人胡建飞。
委托代理人费志校。
被告杭州碧特富化工有限公司。
法定代表人沈科权。
原告杭州中染科技发展有限公司诉被告杭州碧特富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人费志校到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年7月3日至同年8月12日，原、被告共签订四份买卖合同，约定由原告向被告供应44PC分散橙和79PC分散蓝化工产品。合同签订后，原告将价值2067167.59元的货物发送给被告，且开具了相应金额的增值税发票。被告仅支付货款共计384105元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款1683062.59元，并赔偿利息损失14150.12元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的购销合同4份、增值税发票20份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州碧特富化工有限公司在本判决生效后十日内支付杭州中染科技发展有限公司货款1683062.59元，并赔偿利息损失14150.12元。
如杭州碧特富化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20074元，减半收取10037元，由杭州碧特富化工有限公司负担。该款杭州中染科技发展有限公司已向本院预缴，由杭州碧特富化工有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年一月七日
书记员 童栎丞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00773号
申请执行人：郭志强，男，1962年9月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被执行人：郭怀英，女，1976年3月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
申请执行人郭志强对被执行人郭怀英民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日作出的（2014）鄂武穴民初字第00183号民事调解书已发生法律效力。申请人郭志强于2015年12月8日向本院申请强制执行向本院申请强制执行，要求被执行人陈勇支付借款380000元及利息。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人郭怀英暂无财产可供执行，现申请人郭志强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00773号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年七月十二日
书记员 顾 健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6843号
申请执行人赵大贵
被执行人温州东创防爆电器有限公司，组织机构代码67476615-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02671号，依法向被执行人温州东创防爆电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州东创防爆电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州东创防爆电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州东创防爆电器有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6843号
申请执行人赵大贵
被执行人温州东创防爆电器有限公司，组织机构代码67476615-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02671号，依法向被执行人温州东创防爆电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州东创防爆电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州东创防爆电器有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州东创防爆电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00199号
原告：朱木某某（曾用名朱宇平），女，1986年10月24日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首西城法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1974年12月19日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人。
原告朱木某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱木某某及其委托代理人苗军到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱木某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，并与2010年结婚。2011年4月30日生育一子，取名吴某乙。2011年5月4日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，加之认识时间较短，就举行了结婚仪式。婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告与被告已分居一年多时间，被告不顾家，不问小孩的事，婚生子全由原告及父母照顾，被告从未履行过家庭义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱木某某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一组6份，以证明婚生子的基本情况。
被告吴某甲向本院提交答辩状称：被告不同意离婚。原告诉称双方婚前缺乏了解，认识时间短与事实不符。原、被告于2009年经人介绍相识后，经过近一年的交往和相处，才应原告要求举行结婚仪式。2011年4月30日婚生子吴某乙出生后又补办了结婚登记，足以说明双方感情基础较好，否则也不可能补办结婚登记手续。原告诉称双方已分居一年多时间，被告不顾家、不问小孩，孩子全由原告及其父母照顾与事实不符。原告系独生女，家庭人口较少，其父母比较孤单，经双方协商，被告及其父母出资，由原告父母为主帮忙照顾孩子，主要目的是为了给原告父母生活增加乐趣。原、被告婚后几年，偶有争吵，也很快能和好如初。被告比原告大十几岁，对原告的行为多有包容和谅解。婚生子年幼，正需要父爱和母爱，离婚会对孩子的身心健康产生严重影响，对孩子的健康成长不利。原告诉求离婚不符合离婚的法定条件。
被告吴某甲未向本院提交证据。
对于原告朱木某某所举证据1原告身份证、2婚姻登记记录证明、3常住人口登记卡均系有关国家机关依法做出，对其证明效力本院予以认定。
根据法庭调查及对证据的认定，本院查明事实如下：原告朱木某某与被告吴某甲于2009年元旦经人介绍相识，2010年4月29日（农历3月16日）举行结婚仪式并同居生活。2011年4月30日婚生子吴某乙出生。2011年5月4日办理结婚登记。共同生活期间，原、被告偶有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告朱木某某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告朱木某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱木某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年三月十四日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初890号
原告曹香平，男，汉族，1969年4月13日生，住光山县。
被告张忠成，男，汉族，1963年10月6日生，住光山县。
被告张兴财，男，汉族，1966年5月2日生，住光山县。
委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住光山县。
原告曹香平诉被告张忠成、张兴财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹香平、被告张忠成、被告张兴财委托代理人余孝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年11月6日原告拿200000元现金送到被告张忠成家，当时被告出具借条一张，当时说几天就还款，后来被告一直不偿还，并在借条上注明给利息，利息按壹分伍厘计算。在2016年7月份被告偿还了2.6万元，中间又还了2万元，又在2016年10月份还了6.4万元，余款经多次催要未还，故起诉要求：1、判令二被告立即偿还借款本金90000元，利息45000元（利息自2015年11月6日暂计算至2017年2月6日，按照本金20万元，月息1.5分计算数额为45000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：2015年11月6日二被告对原告曹香平出具的200000元借条一张，借条中并注有2016年3月6日前付清，如不付，按壹分伍厘计算利息。
被告张忠成辩称，当时这20万元是曹香平说分二次送来的，这个条上的字是我写的，我自己的名字是我签的，张兴财的名字是张兴财本人签的。当时张兴财是我在武阳工地的合伙人，也是武阳工地的代表人。当时张兴财说这个20万算是作为我俩个投资武阳工地的钱。在2015年农历腊月二十七日左右写的备注。因之前同张兴财商量，因为资金紧张，想等过了春节后还，在2016年3月6日前还，否则按1.5分计息。当时我给原告4000元损失费，这是我自己提出来的，张兴财也同意了。当时在借条上写注明利息时，张兴财不在场，写完注明后，我给张兴财打的电话，张兴财说我上了曹香平的当，后来张兴财就没有说了。借的这20万元，我用了11万，张兴财用了9万，我分三次把这11万元还清了，还钱时有收条。后来把三次付款的条合在一起写成一个11万的收条，时间是2016年12月13日。还欠的9万元是张兴财用的，张兴财也同意还9万元。
为支持被告张忠成的主张，其向法庭提交了如下证据：1、2016年12月13号王喜成签的收条一份，证明被告张忠成还了11万元钱；2、2016年11月30号被告张兴财写的证明一份，证明张忠成和张兴财是合伙关系，张忠成还11万元，张兴财还9万元。
被告张兴财辩称：因原告与二被告有投资工程合作关系发生了20万经济往来，二被告收到原告20万元是事实，张忠成已经返还11万元，余下9万元是张兴财使用至今未还，欠条上约定的利息是张忠成与原告两方约定，张兴财没有参与。因所投资工程至今未开工导致原告索要此款发生纠纷。此借据的备注部分非张兴财意思，此借据已经偿还本金11万元，余下9万元由张兴财支付，被告张兴财愿意返还9万元。
经审理查明，被告张忠成与被告张兴财系合伙关系，原告曹香平与案外人王喜成系合伙关系。2015年二被告投资工地需要资金，向原告曹香平分二次借现金20万元。该20万元借款，被告张忠成用11万元，被告张兴财用9万元。原告曹香平借给二被告的20万元有部分是其从合伙人王喜成处借的。2015年11月6日二被告向原告曹香平出具20万元借条一份，后原告向二被告要求还款，在2015年腊月，在原告再次要求被告还款时，被告张忠成承诺在2016年3月6日以前还款，否则按月息1.5分计息，并支付了几千元的损失费给王喜成（曹香平说给4000元，王喜成说是2000元），因当时被告张兴财不再现场，张忠成就把写利息的事电话告知张兴财，张兴财认为张忠成是上了曹香平的当。在2016年7月6日张忠成还款2.3万元、2016年9月6日还款2.7万元、2016年12月11日还款2万元、2016年12与13日还款4万元，2016年12月13日王喜成向被告曹香平出具11万元还款收条。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据及被告提交的收条、证明及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系合伙关系，二被告虽然认可20万元的借款张忠成实际用11万元，被告张兴财实际用9万元，但二被告属合伙关系，其二人对20万元共同借款任何使用的约定，仅对二被告内部具有约束力，对原告没有约束力，即二被告对9万元合伙债务承担连带责任；关于借款利息的约定，是被告张忠成与原告的约定，被告张兴财不在场，且事后也没有追认，故关于利息的约定仅对原告和被告张忠成有约束力，对被告张兴财没有约束力。原告没有证据证明被告张忠成承诺如逾期还款从借款之日起计算利息，故被告张忠成承诺的月息1.5分利息应当认定为逾期利息。被告张忠成陈述已经支付损失费应当认定为利息，但原告的合伙人王喜成认可2000元，被告又没有证据证明支付的是4000元，故认定被告张忠成已经支付利息2000元。对被告张忠成已经偿还的11万元本金的逾期利息核定为11910元（23000元×1.5%×4月+27000×1.5%×6月+20000元×1.5%×9月+40000元×1.5%×9月），扣除已经支付的2000元，余额9910元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张兴财于判决生效后十五日内偿还原告曹香平借款本金9万元，被告张忠成对上述本金承担连带清偿责任；
二、被告张忠成于本判决生效后十五日内偿还上述9万元本金的利息（利息从2016年3月7日开始计息，按月息1.5分计息至实际还款之日止）；
三、被告张忠成于判决生效后十五日内偿还原告曹香平11万元本金逾期利息9910元（11910元-2000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2677元，被告张忠成承担1339元，被告张兴财承担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 昕
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第709号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区楚王陵东门隔壁。
负责人杨成君，该分社主任。
被执行人王海涛。
被执行人蒋永刚。
被执行人蒋永胜。
被执行人蒋永恒。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与王海涛、蒋永刚、蒋永胜、蒋永恒公证债权文书纠纷一案，徐州市云龙公证处作出的（2015）徐云证执字第7号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的160865.95元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无存款执行。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙公证处作出的（2015）徐云证执字第7号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 帅
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初48号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年8月11日因犯寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年9月2日因涉嫌聚众斗殴罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，2016年4月6日以栖检公刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人韩某犯聚众斗殴罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪。
1、2015年4月10日晚10时许，盛某找王超开车一起找被告人韩某，并告诉韩某，潘某骚扰其弟的对象，要二人一起去找潘某谈谈，当潘某驾驶斯巴鲁越野车行至光洋百货门口红绿灯处时，韩某要求潘某下车并用脚踹车体多处部位，期间韩某还用拳头殴打潘某。经栖霞市物价认证中心鉴定，被毁损的斯巴鲁越野车损失价格为4050元。
2、2015年8月9日11时许，被告人韩某在翠屏街道枣行村租房处，无故将孙塖凯的自行车摔坏。经栖霞市价格认证中心鉴定，被损毁的美利达公爵700型自行车的损失价格为2610元。
（二）聚众斗殴罪。
2013年5月10日中午，于某（已判决）与孙某（已判决）因琐事在通电话时发生争执，于某打电话给刘某（已判决），让其帮忙处理此事，后刘某打电话给孙某，双方相约到栖霞市文化广场打架。刘某纠集被告人韩某等十余人到栖霞市文化广场，被告人韩某驾驶白色轿车拉着其他参与人员与刘某等人一起来到栖霞市文化广场，孙某纠集潘某（已判刑）等人持镐棒到文化广场，15时许，双方在文化广场相遇，孙某、姜某被刘某、马某等人持刀砍伤；栖霞市公安局翠屏派出所民警王军及协警李某等人经过案发现场，遂上前制止，在抓捕孙某时，孙某持匕首将李某腹部捅伤。经栖霞市公安局法医鉴定：姜某右耳部、右面部损伤均属轻伤；孙某头部、背部、左上肢、左下肢损伤均属轻微伤；李某腹部损伤属重伤。
另查明，被告人韩某均赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证；被害人陈述；山东省涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人的供述；证人的证言；辨认笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；其在公众场所积极参加聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。上述犯罪行为应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人在聚众斗殴的犯罪中没有参与殴斗，起次要作用系从犯，且被告人当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院依法对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。数罪并罚，执行有期徒刑二年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩 泳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2895号
原告蔡勇、男，1976年2月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告罗富双，男，1986年9月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年9月22日立案受理原告蔡勇诉被告罗富双民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原蔡勇到庭参加了诉讼，被告罗富双经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称，2015年4月23日，被告以做生意资金紧缺为由向原告短期借款100000元，约定在同年4月30日前归还。约定期满，在原告数次催讨下，被告以各种理由推拖，拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款100000元；并按银行同期贷款年利率6％给付6个月的逾期利息3000元，合计103000元，承担本案诉讼费。
被告罗富双辩称，向原告借款属实，现经济困难，无偿还借款的能力。
经审理查明，2015年4月23日，罗富双向蔡勇借款后给蔡勇出具了“今借到蔡勇100000元整（壹拾万元），用于生意周转，还款时间2015年4月30日，如果没有还款，愿意承担一切经济责任和法律责任”的借条。约定还款期满，罗富双未还款，蔡勇遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经与罗富双联系，罗富双电话称：向蔡勇借款100000元用于生意未归还属实，因现经济困难，无偿还能力。随后本院依法将起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票送交其同住成年亲属杨朝蓉（罗富双母亲）签收，其亲属用手机拍照了2015年4月23日，罗富双向蔡勇出具的借条。诉讼中，罗富双提交了2015年4月23日，罗富双向蔡勇出具的借条。因罗富双未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据蔡勇提交的2015年4月23日，罗富双向蔡勇出具的借条和当事人的陈述；能够确认罗富双向蔡勇借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。蔡勇有约定还款期限届满后行使追偿的权利，罗富双不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。蔡勇要求罗富双偿还借款100000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求罗富双按银行同期贷款年利率6％给付自2015年5月1日起至2015年10月31日止6个月的利息损失3000元的诉请，未超出法律允许的范畴，本院支持。罗富双经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
罗富双于本判决生效后十日内给付蔡勇借款100000元，并按银行同期贷款年利率6％给付自2015年5月1日起至2015年10月30日止的逾期还款利息损失3000元，合计103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1180元，由罗富双承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十二月八日
书记员 王 叙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第577号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李新军，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告黄敬国，农民。
被告马政香，农民。
被告黄敬丰，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告黄敬国、马政香、黄敬丰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李新军到庭参加诉讼。被告黄敬国、马政香、黄敬丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告黄敬国于2010年11月30日由被告马政香、黄敬丰及黄执余、黄执宝提供连带责任保证，从我行借款45000元，2011年11月20日到期，期内月利率5.56‰，逾期按合同月利率的1.5倍计息。该款到期后，我行多次派人催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令三被告偿还我行借款本金45000元及利息8660.79元（利息计至2012年3月20日），并归还该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由三被告负担。
被告黄敬国、马政香、黄敬丰均未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告黄敬国以养猪为由与原告签订《借款合同》一份，约定被告黄敬国向原告借款45000元，借款期限自2010年11月30日至2011年11月20日，期内月利率为5.56‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告马政香、黄敬丰及西营村村民黄执余、黄执宝签订《保证合同》一份，约定被告马政香、黄敬丰及西营村村民黄执余、黄执宝为被告黄敬国提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，被告黄敬国未按合同约定支付借款本息，保证人亦未履行保证责任。该笔借款至2012年3月20日的利息为8660.79元。2012年4月22日，原告诉至本院请求支持其诉求。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对本案中保证人黄执余、黄执宝的诉讼。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，借款合同、保证合同、贷款凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄敬国经被告马政香、黄敬丰及黄执余、黄执宝担保向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告黄敬国偿还借款本息，被告马政香、黄敬丰承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对保证人黄执余、黄执宝的诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告黄敬国、马政香、黄敬丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄敬国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息8660.79元（计算至2012年3月20日），共计53660.79元；并按合同约定利率支付自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马政香、黄敬丰对被告黄敬国的上述借款本息承担连带清偿责任。被告马政香、黄敬丰承担保证责任后，有权向被告黄敬国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告黄敬国、马政香、黄敬丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年五月二十七日
书 记 员 沈丰涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初661号
原告：伍丽梅，女，1972年9月28日出生，壮族，住合浦县。
委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被告：广西南宁荣光租赁有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安阳路1号2楼207-211室，统一社会信用代码：91450105598416747C。
法定代表人：王善彬，执行董事
被告：广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司，住所地：钦州市东南街与七里三路交汇处城东区D1-28地块，统一社会信用代码：914507023307830870。
负责人：王善彬。
两被告共同委托诉讼代理人：黄初华，广西双贺律师事务所律师。
原告伍丽梅与被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司、广西南宁荣光租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告伍丽梅的委托诉讼代理人刘文钦、被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司、被告广西南宁荣光租赁有限公司的负责人王善彬及两被告共同委托诉讼代理人黄初华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还商铺租赁押金1700元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告广西南宁荣光租赁有限公司签订《租赁合同》约定：将被告广西南宁荣光租赁有限公司所有的位于钦州市钦南区间商铺租赁给原告经营使用，租金为每月850元，扣除免租期后租赁时间自2015年1月1日至2016年6月30日。合同还约定：签订合同时，原告一次性缴纳12个月租金10200元及押金1700元，租赁期满退还押金。合同还对物业管理、水电卫生、装修装饰、权利义务等条款作具体约定。合同签订后，原告依约一次性向被告缴纳了12个月租金共10200元及押金1700元，被告也依约将商铺交付原告租赁使用。租赁期满后，原被告双方并不续签合同，但被告收回商铺后至今拒不退还押金给原告。原告认为，原告与被告就商铺租赁事宜协商一致并签订租赁合同，该合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告双方应切实履行合同约定的各项义务，被告在合同租赁期满且不续签合同的情况下，依约应将所收取的押金退还给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告广西南宁荣光租赁有限公司、被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司共同答辩，双方签订的合同是真实意思表示，对双方均有约束力。农贸市场成立后，两被告一直派员在经营的市场上班经营管理，但合同到期后，原告没有按照要求与被告进行交接合同到期手续，继续占用商铺。根据合同法的规定，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告保留向原告追索租金及其他费用的权利。按照双方合同按时交纳租金的约定，原告有违约情形，押金可以不予退还。原告违约过程中，被告已经尽到督促通知的义务，于到期后在商铺张贴告示，原告仍没有继续续交租金。然后被告于2017年向派出所提出申请并强制撬开了部分原告到期商铺，强制收回商铺。
经审理查明，2012年，被告广西南宁荣光租赁有限与广西军区机关房地产租赁管理办公室签订租赁合同，租用钦州市东南街与七里三路交汇处城东区D1-28地块，用作建设钦南农贸市场。2014年12月26日，原告伍丽梅与被告广西南宁荣光租赁有限公司签订《租赁合同》，被告将位于钦州市钦南区农贸市场内的商铺（摊位）一个租赁给原告经营使用，租金为每月850元，租赁时间自2015年1月1日至2016年6月30日（含免租期6个月）。签订合同后，原告一次性缴纳12个月租金10200元及押金1700元给被告。《租赁合同》约定：租赁期满后，在乙方（原告伍丽梅）结清租金、综合管理费、水电费等一切应缴纳的费用，并经甲方（被告出租方）确认乙方无任何违约行为的情况下，甲方于乙方离场手续办理完毕后7日内，将押金（无息）退还给乙方。合同还约定：市场的物业管理由甲方负责，经双方约定，物业管理费按1.3元*㎡/月收取，缴纳时间与缴纳商铺（摊位）租金同步收取，乙方必须按时缴纳物业管理费用。乙方必须按市场统一规定使用甲方水电并向甲方缴纳水电物业管理等相关费用，费用按月收取。……卫生费每商铺（摊位）8元/月，摊位5元/月，商铺（摊位）内日生产垃圾量超50斤的，每次加收20元以上垃圾清运费。双方约定的租期届满后，现原告向本院起诉请求被告退回押金，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的原被告身份证明、《军队地产租赁合同》、《补充协议》、《土地使用权证》、《军队房地产租赁许可证》、《租赁合同》、租金、押金收据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，原告伍丽梅与被告之间签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条关于“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，双方当事人均应全面履行合同义务。结合本案而言，被告在收到原告的租金及押金后，向原告交付了商铺（摊位），原告方应按时交纳租金及其他费用。原告主张物业管理费包含了卫生费等其他费用，且商铺（摊位）免租期内，对物业费等费用也免租，但根据合同关于物业管理费1.3元*㎡/月、水电费按水电表计价、卫生费按月支付的约定，本院认为，物业管理费并不包含水电卫生费，双方约定的免租期内仅就租金进行免除，不包含物业费、水电卫生费的免除。合同约定的租赁期满后，原告向被告主张退还押金，根据《租赁合同》约定，原告应主动交清租金、综合管理费、水电费等一切应缴纳的费用。被告对原告主张已经交清租金、物业管理费、水电卫生费等所有费用不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应就其已经履行了义务进行举证。原告未能就已经交清了约定的费用进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院对其退还押金的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告伍丽梅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告伍丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 梁 东
二〇一八年四月十二日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 邓 昌 剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0702民初661号原告：伍丽梅，女，1972年9月28日出生，壮族，住合浦县。委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。被告：广西南宁荣光租赁有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安阳路1号2楼207-211室，统一社会信用代码：91450105598416747C。法定代表人：王善彬，执行董事被告：广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司，住所地：钦州市东南街与七里三路交汇处城东区D1-28地块，统一社会信用代码：914507023307830870。负责人：王善彬。两被告共同委托诉讼代理人：黄初华，广西双贺律师事务所律师。原告伍丽梅与被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司、广西南宁荣光租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告伍丽梅的委托诉讼代理人刘文钦、被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司、被告广西南宁荣光租赁有限公司的负责人王善彬及两被告共同委托诉讼代理人黄初华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还商铺租赁押金1700元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告广西南宁荣光租赁有限公司签订《租赁合同》约定：将被告广西南宁荣光租赁有限公司所有的位于钦州市钦南区间商铺租赁给原告经营使用，租金为每月850元，扣除免租期后租赁时间自2015年1月1日至2016年6月30日。合同还约定：签订合同时，原告一次性缴纳12个月租金10200元及押金1700元，租赁期满退还押金。合同还对物业管理、水电卫生、装修装饰、权利义务等条款作具体约定。合同签订后，原告依约一次性向被告缴纳了12个月租金共10200元及押金1700元，被告也依约将商铺交付原告租赁使用。租赁期满后，原被告双方并不续签合同，但被告收回商铺后至今拒不退还押金给原告。原告认为，原告与被告就商铺租赁事宜协商一致并签订租赁合同，该合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告双方应切实履行合同约定的各项义务，被告在合同租赁期满且不续签合同的情况下，依约应将所收取的押金退还给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告广西南宁荣光租赁有限公司、被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司共同答辩，双方签订的合同是真实意思表示，对双方均有约束力。农贸市场成立后，两被告一直派员在经营的市场上班经营管理，但合同到期后，原告没有按照要求与被告进行交接合同到期手续，继续占用商铺。根据合同法的规定，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告保留向原告追索租金及其他费用的权利。按照双方合同按时交纳租金的约定，原告有违约情形，押金可以不予退还。原告违约过程中，被告已经尽到督促通知的义务，于到期后在商铺张贴告示，原告仍没有继续续交租金。然后被告于2017年向派出所提出申请并强制撬开了部分原告到期商铺，强制收回商铺。经审理查明，2012年，被告广西南宁荣光租赁有限与广西军区机关房地产租赁管理办公室签订租赁合同，租用钦州市东南街与七里三路交汇处城东区D1-28地块，用作建设钦南农贸市场。2014年12月26日，原告伍丽梅与被告广西南宁荣光租赁有限公司签订《租赁合同》，被告将位于钦州市钦南区农贸市场内的商铺（摊位）一个租赁给原告经营使用，租金为每月850元，租赁时间自2015年1月1日至2016年6月30日（含免租期6个月）。签订合同后，原告一次性缴纳12个月租金10200元及押金1700元给被告。《租赁合同》约定：租赁期满后，在乙方（原告伍丽梅）结清租金、综合管理费、水电费等一切应缴纳的费用，并经甲方（被告出租方）确认乙方无任何违约行为的情况下，甲方于乙方离场手续办理完毕后7日内，将押金（无息）退还给乙方。合同还约定：市场的物业管理由甲方负责，经双方约定，物业管理费按1.3元·㎡/月收取，缴纳时间与缴纳商铺（摊位）租金同步收取，乙方必须按时缴纳物业管理费用。乙方必须按市场统一规定使用甲方水电并向甲方缴纳水电物业管理等相关费用，费用按月收取。……卫生费每商铺（摊位）8元/月，摊位5元/月，商铺（摊位）内日生产垃圾量超50斤的，每次加收20元以上垃圾清运费。双方约定的租期届满后，现原告向本院起诉请求被告退回押金，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的原被告身份证明、《军队地产租赁合同》、《补充协议》、《土地使用权证》、《军队房地产租赁许可证》、《租赁合同》、租金、押金收据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，原告伍丽梅与被告之间签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条关于“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，双方当事人均应全面履行合同义务。结合本案而言，被告在收到原告的租金及押金后，向原告交付了商铺（摊位），原告方应按时交纳租金及其他费用。原告主张物业管理费包含了卫生费等其他费用，且商铺（摊位）免租期内，对物业费等费用也免租，但根据合同关于物业管理费1.3元·㎡/月、水电费按水电表计价、卫生费按月支付的约定，本院认为，物业管理费并不包含水电卫生费，双方约定的免租期内仅就租金进行免除，不包含物业费、水电卫生费的免除。合同约定的租赁期满后，原告向被告主张退还押金，根据《租赁合同》约定，原告应主动交清租金、综合管理费、水电费等一切应缴纳的费用。被告对原告主张已经交清租金、物业管理费、水电卫生费等所有费用不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应就其已经履行了义务进行举证。原告未能就已经交清了约定的费用进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院对其退还押金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告伍丽梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告伍丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 员 梁  东二〇一八年四月十二日法官助理 欧阳效锦书 记 员 邓 昌 剑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1610号
罪犯梁永成，男，1991年4月20日出生于河南省平舆县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年9月7日作出（2010）中刑初字第139号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑二年七个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯梁永成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁永成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永成减刑九个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛燕宁，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛燕宁因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛燕宁申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关�咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00452号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月28日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛燕宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛燕宁的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0023号
原告唐海平。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
被告陈艳娟。
原告唐海平与被告陈艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐海平委托代理人卢天明、被告陈艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海平诉称，2013年2月5日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，后经催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费和律师代理费用。
被告陈艳娟辩称，借款我已归还，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系，素有借款往来。2013年2月5日，被告陈艳娟因经营所需于当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到唐海平人民币肆万元整借款人：陈艳娟2013年2月5日”。借款后，被告未能归还借款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告出具借条一份予以证实，同时放弃要求被告承担代理费的诉讼请求，认为原告借款后未能归还，要求依法判决。对借款的事实，被告陈艳娟予以认可，但认为借款后已向原告归还现金40000元，并称在与原告的通话中，原告本人亲口承认已将借条归还，但事实上系归还的借条复印件，坚持认为已归还40000元，对此原告予以否认，认为被告提供的通话记录不能证明被告已归还原告40000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳娟向原告唐海平借款40000元的事实，有原告提供的借条及被告当庭认可，对此，本院予以确认。庭审中，被告辩称已向原告归还了借款40000元，并提供了与原告手机通话录音予以证实，现因原告予以否认，而该通话录音尚不足以证明已向原告还款的事实，被告也未能提供其他有效证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。现原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈艳娟于本判决生效之日起7日内归还原告唐海平借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），诉讼保全费470元，合计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费800元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄丽娟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执保73号
申请人黑龙江省建三江农垦希望农机经销有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人韩树鹏，该××经理。
委托代理人田威，该××销售员。
被申请人马宝全，无职业，现下落不明。
被申请人肖海燕，前哨农场源丰农资公司业主。
申请人黑龙江省建三江农垦希望农机经销有限责任公司与被申请人肖海燕、马宝全买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，要求将被申请人肖海燕存放在前哨农场十七站晒场28吨水稻予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江省建三江农垦希望农机经销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将被申请人肖海燕存放在前哨农场十七站晒场28吨水稻予以查封。
案件申请费731元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一六年十月二十日
书记员 范振南
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4318号
罪犯余元平，男，1972年2月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年1月23日作出(2014)芙刑初字第21号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯余元平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年1月7日至2017年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余元平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余元平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯余元平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余元平减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2959号
上诉人（原审被告）：邵磊。
被上诉人（原审原告）：车志平。
原审被告：金骁。
上诉人邵磊为与被上诉人车志平，原审被告金骁民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告车志平起诉称：原告与被告金骁系朋友。2015年1月29日，被告金骁向原告借款30000元，约定同年1月31日归还，但被告仅归还19000元，余款经原告多次催要，均未果。两被告系夫妻，属于夫妻共同债务。请求判令：1、两被告归还原告借款11000元及利息160元（利息已从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日，以后的利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原审被告邵磊答辩称：1、我与原告是不认识的，金骁向原告借款我是不知情的。我与金骁离婚是因为她借高利贷，2014年10月初金骁就离家出走了，2015年3月我们办理了离婚手续，金骁向原告借款的时候，我与金骁已经分居。2、即使该笔借款真实存在，该借款也没有用于家庭生活。3、从借条上看，借款期限只有2天，也是不可能用于家庭生活。综上，请求驳回原告对被告邵磊的诉讼请求。
原审被告金骁未作答辩。
原审法院查明：原告与被告金骁系朋友关系。2015年1月29日，被告金骁以购买单身公寓的名义向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“本人金骁向车志平借款叁万元整，于2015年1月31日归还。”嗣后，被告金骁陆续归还了19000元，尚欠借款11000元未予归还。原告多次催要，未果。另查明，被告金骁与被告邵磊原系夫妻，2015年3月30日，双方协议离婚。
原审法院认为：原告车志平与被告金骁之间的借贷关系事实清楚，被告金骁至今尚欠原告借款11000元未予归还的证据确凿，依法予以认定。原告要求被告支付逾期付款利息的请求并无不当，依法予以支持。本案所涉款项发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告邵磊应承担共同还款的责任。被告金骁经该院合法传唤，未向该院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。被告邵磊的抗辩，无据可依，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告金骁、邵磊于判决生效后十日内，归还原告车志平借款11000元。二、被告金骁、邵磊于判决生效后十日内，支付原告车志平逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年2月1日始至实际履行之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告金骁、邵磊负担。
宣判后，邵磊不服，向本院提起上诉称：原审判决对部分事实认定不清。1、案涉借款并不是邵磊与金骁的共同借款，也没有用于家庭共同生活需要，且邵磊对该笔债务不知情。涉案债务不属于夫妻共同债务。2、车志平在一审中只提交了金骁出具的借条，但没有提交履行交付义务的证据，不足以证明债权债务的成立。综上，请求撤销原判，依法改判。
车志平在二审中答辩称：出借给金骁3万元属实，且出借时双方还是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，邵磊应承担还款责任。
金骁在二审中未作答辩。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，一是涉案债权债务是否成立问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力，邵磊虽上诉认为出借人车志平未提供交付借款的依据、本案债权债务不成立，但又未提供充分的证据予以证明，应当承担不利的法律后果。二是关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，上诉人未能举证证明涉案债务符合前述法律规定的情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，邵磊理应共同承担还款责任。综上，邵磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年八月十一日
代书 记员 施金金
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1999号
罪犯汤荣高，男，1973年4月22日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）德刑初字第106号刑事判决，以被告人汤荣高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日以（2003）云高刑终字第752号刑事裁定，准许云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4337号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤荣高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯汤荣高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤荣高在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤荣高予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第16号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人孙某某，女，1986年8月13日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌开设赌场罪，2014年7月18日被取保候审。
被告人向某某，男，1984年8月12日生，汉族，小学文化，住云南省大理州鹤庆县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人赵某某，男，1989年3月26日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人黄某乙，男，1991年12月17日生，汉族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人陈秋羽，云南民启律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄某甲、孙某某、向某某、赵某某、黄某乙犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人黄某甲、孙某某、向某某、赵某某、黄某乙及其辩护人陈秋羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月初至7月16日间，被告人黄某甲、孙某某租赁昆明市盘龙区江东鸣翠园15栋2单元202室开设和经营赌场，期间雇佣被告人向某某、赵某某、黄某乙为赌场提供帮助。2014年7月16日，被告人黄某甲、孙某某、向某某、赵某某、黄某乙在现场被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人黄某甲、孙某某、向某某、赵某某、黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
庭审中，被告人黄某甲、孙某某、向某某、赵某某、黄某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人黄某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为：1、被告人黄某乙所起的作用不大；2、仅借了3000元，收取了200元，被告人黄某乙无开设赌场的故意，其是否借钱不影响赌场的开设，如有罪应认定为从犯；3、被告人社会危害性不大，主观恶性较小；4、被告人是初犯，偶犯；5、被告人认罪态度较好；6，被告人家庭条件不好。因此，建议对被告人黄某乙判处缓刑。
经审理查明：2014年6月底至7月16日间，被告人黄某甲、孙某某租赁昆明市盘龙区江东鸣翠园15栋2单元202室开设和经营赌场，期间被告人向某某、赵某某为赌场参赌人员提供开关门、倒水、放风等服务，被告人黄某乙向该赌场参赌人员提供“放水”服务并牟利。2014年7月16日，被告人黄某甲、孙某某、向某某、赵某某、黄某乙在现场被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某甲、孙某某、向某某、赵某某、黄某乙的供述，现场照片，抓获经过，参赌人员询问笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、现场物证提取笔录、辨认笔录及照片等。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲、孙某某、向某某、赵某某、黄某乙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲、孙某某以营利为目的开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人向某某、赵某某、黄某乙为赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黄某乙的辩护人对黄某乙系从犯应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院已注意到。本院综合考虑被告人黄某甲、孙某某、向某某、赵某某、黄某乙的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、查获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 吴 菡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马金会
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第16号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人孙某某，女，1986年8月13日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌开设赌场罪，2014年7月18日被取保候审。
被告人向某某，男，1984年8月12日生，汉族，小学文化，住云南省大理州鹤庆县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人赵某某，男，1989年3月26日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人黄某某，男，1991年12月17日生，汉族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人陈秋羽，云南民启律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄某某、孙某某、向某某、赵某某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人黄某某、孙某某、向某某、赵某某、黄某某及其辩护人陈秋羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月初至7月16日间，被告人黄某某、孙某某租赁昆明市盘龙区江东鸣翠园15栋2单元202室开设和经营赌场，期间雇佣被告人向某某、赵某某、黄某某为赌场提供帮助。2014年7月16日，被告人黄某某、孙某某、向某某、赵某某、黄某某在现场被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人黄某某、孙某某、向某某、赵某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
庭审中，被告人黄某某、孙某某、向某某、赵某某、黄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为：1、被告人黄某某所起的作用不大；2、仅借了3000元，收取了200元，被告人黄某某无开设赌场的故意，其是否借钱不影响赌场的开设，如有罪应认定为从犯；3、被告人社会危害性不大，主观恶性较小；4、被告人是初犯，偶犯；5、被告人认罪态度较好；6，被告人家庭条件不好。因此，建议对被告人黄某某判处缓刑。
经审理查明：2014年6月底至7月16日间，被告人黄某某、孙某某租赁昆明市盘龙区江东鸣翠园15栋2单元202室开设和经营赌场，期间被告人向某某、赵某某为赌场参赌人员提供开关门、倒水、放风等服务，被告人黄某某向该赌场参赌人员提供“放水”服务并牟利。2014年7月16日，被告人黄某某、孙某某、向某某、赵某某、黄某某在现场被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某某、孙某某、向某某、赵某某、黄某某的供述，现场照片，抓获经过，参赌人员询问笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、现场物证提取笔录、辨认笔录及照片等。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、孙某某、向某某、赵某某、黄某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某、孙某某以营利为目的开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人向某某、赵某某、黄某某为赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黄某某的辩护人对黄某某系从犯应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院已注意到。本院综合考虑被告人黄某某、孙某某、向某某、赵某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、查获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 吴 菡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马金会