wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01514号
原告邢学义，男，1965年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人时永涛，河南省长顺律师事务所律师。
委托代理人孙自锋，河南省长顺律师事务所律师。
被告邢平均，又名邢平军，男，1968年4月10日生，汉族，农民。
被告马军营，男，1978年8月24日生，汉族，农民。
原告邢学义与被告邢平均、马军营义务帮工人受害责任纠纷一案，邢学义于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邢学义及其委托代理人时永涛、孙自锋，被告马军营到庭参加诉讼，被告邢平均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学义诉称，邢平均于2015年7月打水井，邢平均将打水井的工作承包给马军营，2015年7月1日在打井结束时，邢平均叫邢学义和同村的几个人帮忙抬打井的设备，在抬设备过程中邢学义受伤严重。邢学义的伤情经检查为右手皮肤撕脱伤、右中指屈伸肌腱断裂、右第三掌骨中段粉碎性骨折。邢学义受伤后在郏县康泰医院治疗，共住院27天，落下残疾，邢平均、马军营仅支付医疗费后便不管不问。根据法律规定，邢平均、马军营对邢学义的受伤负有赔偿责任，请求依法判令邢平均、马军营赔偿邢学义护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1万元，待伤残鉴定出来后另行追加赔偿数额。
被告邢平均缺席无答辩。
被告马军营辩称，邢学义所诉不完全属实，邢学义住院后，邢平均、马军营并没有不管不问，而是随叫随到。现马军营愿意赔偿，只是邢学义请求的数额太高。
经审理查明，邢平均与邢学义系同村村民。2015年7月1日，马军营给邢平均家打井结束后，往外运送打井设备时，邢平均叫邢学义帮忙运送打井设备。在运送打井设备过程中邢学义被砸伤，当天被送往郏县康泰医院住院治疗至2015年7月27日出院，共计27天。邢学义的伤情经诊断为“1、右手皮肤撕脱伤。2、右中指屈伸肌腱断裂。3、右第三掌骨中段粉碎骨折。4、右手皮神经损伤”。邢学义住院期间花去医疗费9906.25元。邢学义受伤后，邢平均、马军营为邢学义垫付全部医疗费，并分别垫付住院伙食补助费400元、700元。
2015年10月22日邢学义申请伤残等级鉴定。2015年12月7日平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所（2015）临鉴字第087号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人邢学义伤残程度：九级伤残。鉴定费为700元。邢平均、马军营对鉴定结果及鉴定费用均无异议。
诉讼中，邢学义将起诉时请求的各项赔偿费用10000元变更为65984.46元，并交纳诉讼费，提交的赔偿清单数额为：医疗费9906.25元、误工费11815元、护理费2106元、住院伙食补助费810元、营养费270元，交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费3219.06元，以上费用共计76990.71元，扣除邢平均、马军营已垫付的全部医疗费及分别垫付的住院伙食补助费400元、700元，剩余共计65985.46元。
另查明，邢学义之子邢文涛，2002年8月22日出生，事故发生时13周岁。
2014年河南省居民服务和其他服务行业平均工资为28472元／年。农村人均纯收入为9416.10元／年。农、林、牧渔业为25402元／年。农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
上述事实，有邢学义提供的诊断证明、出院证明、医疗费票据、病历、平正司鉴所（2015）临鉴字第087号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，2015年7月1日马军营给邢平均家打井，在运送打井设备时邢平均叫邢学义帮忙，邢学义被砸伤。在此事故中，邢学义为义务帮工人，邢平均与马军营为实际被帮工人。邢学义在运送打井设备过程中受伤，邢平均与马军营应分别承担民事赔偿责任。赔偿范围的确定，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：1、误工费：邢学义的伤情构成九级伤残，其误工时间应计算至定残前一天，即2015年7月1日至2015年12月6日共计159天，参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元∕年，每天70元，计11065.53元（25402元／年÷365天×159天）；2、护理费：参照2014年河南省居民服务和其他服务行业平均工资标准，每天按78元计算，邢学义住院27天，以1人护理为宜，计2106.15元（28472元／年÷365天×1人×27天）；3、住院伙食补助费：每天按30元计算，邢学义住院27天，计810元；4、营养费：每天按10元计算，邢学义住院27天，计270元；5、伤残赔偿金：自定残之日按20年计算，因邢学义系九级伤残，应乘以20%的系数，2014年全省农村居民纯收入为9416.10元，即37664.4元（9416.10元∕年×20年×20%）；6、鉴定费：邢学义提供鉴定票据700元，本院予以认定；7、交通费：因邢学义未提供相应票据，本院不予支持；8、被扶养人生活费：被扶养人未满18周岁的，被扶养人生活费赔偿金额＝（上年度农村居民人均年生活消费支出×赔偿年限）÷对被扶养人承担抚养义务的人数×伤残赔偿系数。邢学义之子邢文涛在事故发生时13周岁，被扶养人生活费为3219.06元（6438.12元／年×5年÷2人×20%）。上述费用共计55835.14元。邢平均、马军营分别垫付的住院伙食补助费400元、700元应从中扣除。关于精神损害抚慰金：邢学义的伤情构成九级伤残，给其造成了一定的精神伤害，故应给予精神上的抚慰，结合邢学义的伤残程度、被帮工人的经济状况及当地生活水平等因素，本院酌定以10000元为宜。邢平均与马军营各承担50%。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢平均于本判决生效之日起10日内赔偿邢学义误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计55835.14元中的50%即27917.57元，扣除邢平均垫付的400元，即27517.57元；
二、马军营于本判决生效之日起10日内赔偿邢学义误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计55835.14元中的50%即27917.57元，扣除马军营垫付的700元，即27217.57元；
三、邢平均、马军营于本判决生效之日起10日内分别赔偿邢学义精神抚慰金5000元；
四、驳回邢学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由邢学义负担247元，邢平均负担605元，马军营负担598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈曼曼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2040号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：锁鹏，男，汉族，无职业。
被告：殷亮，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告锁鹏、殷亮之间信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏、王成立、被告殷亮到庭参加了诉讼。被告锁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告锁鹏在原告处申请办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为4637580006148237，并由被告殷亮作为共同还款连带责任人。截至2014年4月2日，被告锁鹏共欠款67670.05元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金53633.27元、利息10596.19元、滞纳金3440.59元，共计67670.05元
（前述数额暂计算至2014年4月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告锁鹏未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
被告殷亮辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年1月24日，被告锁鹏在原告处申请办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为4637580006148237。当日，被告殷亮与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告锁鹏提供连带担保。截至2014年4月2日，被告锁鹏共拖欠本金53633.27元、利息10596.19元、滞纳金3440.59元，共计67670.05元。
本院认为，被告锁鹏在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告锁鹏使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告殷亮与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告锁鹏提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告提出的要求二被告连带偿还欠款本金53633.27元、利息10596.19元、滞纳金3440.59元，共计67670.05元（前述数额暂计算至2014年4月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告锁鹏、殷亮于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延边分行连带偿还欠款本金53633.27元、利息10596.19元、滞纳金3440.59元，共计67670.05元（前述数额暂计算至2014年4月2日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费1492元，减半收取746元，其他费用80元（原告已预交1572元），共计826元，由被告锁鹏、殷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年七月二日
书 记 员 付红娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2040号
原告赵某，女，1970年9月13日出生，汉族。
委托代理人张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1972年6月5日出生，汉族。
原告赵某与被告陈某甲离婚一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于同年5月20日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人张嵘、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告相识二十多天后便登记结婚，婚后发现彼此性格差异较大，没有共同语言，难以沟通。女儿出生后夫妻感情更加恶化，被告不仅对女儿不管不问，且不支付女儿的生活费。双方经常因此事争吵，被告还动手打原告，2012年初分居现已2年，请求法院判决离婚；婚生女陈某乙判归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，直至女儿独立生活时止，女儿的教育费、医疗费由被告据实承担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。婚后感情很好，双方感情没有破裂，想要保住家庭，请求法庭给一个机会。
经审理查明，2005年9月初原告赵某与被告陈某甲经人介绍认识，当月26日办理结婚登记。2007年2月18日生育女儿陈某乙。婚后感情尚好。小孩出生后双方偶有为家庭琐事发生吵打。现原告赵某带着女儿在外租房居住。
另查明，原告赵某系再婚，其于1999年7月经法院调解离婚，原有一婚生女儿吴某某，现已成年。
本院认为，原告赵某与被告陈某甲认识后短时间即结婚，共同生活近十年，并育有一女，且原告系第二次婚姻。庭审中原告赵某未能提供有效证据证明双方性格不合、被告对女儿不管不问、不支付生活费以及分居已满2年的事实。被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告赵某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某甲离婚。
受理费123元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 玥
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第89号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵中华，男，1984年3月27日出生，满族，农民，现住五常市。
被执行人赵海林，男，1982年1月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被执行人伊永波，男，1969年9月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被执行人魏彦臣，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人常玉萍，女，1967年5月2日出生，满族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵中华、赵海林、伊永波、魏彦臣、常玉萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第765号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月五日
书记员 鄂 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00374号
罪犯姜晶，男，1990年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市高新区人民法院于2013年6月5日作出（2013）鄂襄新刑初字第00041号刑事判决，认定被告人姜晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜晶在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和2次季度记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姜晶的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第731号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年3月20日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月28日晚21时2分许，被告人陈某甲驾驶浙D×××××号小型轿车途经G15高速公路往台州方向197KM＋400M处时，与因事故由朱某乙停放在第三车道上的沪H×××××号小型轿车及在第三车道内逗留的金某、朱某乙发生碰撞，造成金某经医院抢救无效死亡、朱某乙受伤、浙D×××××号车和沪H×××××号车受损的交通事故，被告人陈某甲对事故负主要责任。案发后，被告人陈某甲向公安机关投案。
同时查明，事故发生后被告人陈某甲已与被害人金某的家属达成赔偿协议并支付了赔偿款20万元，被害人家属亦表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某乙陈述，证人章某、朱某甲、陈某乙、赵某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返回物品凭证，事故现场视频资料，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，病历资料，伤、亡者人体检验记录，尸体检验报告、死亡医学证明书，交通事故车辆鉴定报告，事故车辆价格评估结论书，谅解书、协议书，抓获经过及被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡、一人受伤、二车损坏的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；已与被害人金某家属达成赔偿协议，支付了约定赔偿款，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年八月二十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第710号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
委托代理人曹建立，男。
被上诉人（原审被告）曹某某，男。
上诉人杨某某与被上诉人曹某某变更抚养关系纠纷一案，汝州市人民法院于2014年9月1日作出（2014）汝民初字第1073号民事判决。宣判后，杨某某不服，提起上诉。该院于2014年10月17日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。杨某某及委托代理人曹建立，曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年5月15日，杨某某与曹某某办理结婚登记手续。2000年11月双方生育长子曹振阳，但曹振阳于2005年3月3日因交通事故死亡。2006年8月26日，二人又生育双胞胎儿女，即儿子曹某甲、女儿曹某乙。共同生活期间，二人于2012年因生活琐事生气分居，分居后2012年、2013年，曹某某分别两次起诉至该院，请求与杨某某离婚。在2013年诉讼期间，因当时杨某某下落不明，该院于同年10月8日依法做出（2013）汝民初字第911号民事判决：“一、准予曹某某与杨某某离婚。二、婚生子女曹某甲、曹某乙均由曹某某抚养，抚养费自理。”上述判决做出后，婚生儿子曹某甲、女儿曹某乙一直由曹某某抚养至今。现杨某某以自己身体和年龄原因，无法再生育子女为由，诉至该院，要求抚养两个子女，由曹某某支付抚养费。诉讼中，经该院多次组织双方调解，杨某某表示可以只抚养一个子女，曹某某亦表示女儿曹某乙可以由杨某某抚养。但因其他问题的分歧较大，双方最终未能达成一致意见。
原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案，在杨某某、曹某某之前的离婚纠纷中，因杨某某当时下落不明，该院判决婚生子女均被由曹某某抚养，但是鉴于现在杨某某主动请求抚养子女的心愿，并根据子女的权益和双方当事人的具体情况，再结合诉讼中双方的调解意见综合考虑，女儿曹某乙若跟随其母亲杨某某生活在其身心上应会得到更好地照顾，同时为了避免因抚养权纷争对子女的健康成长产生不利影响，故婚生女儿曹某乙可变更由杨某某抚养，抚养费由杨某某自理。关于杨某某请求两个子女均有自己抚养的主张，考虑到其自身抚养能力等因素，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，原审法院判决：一、婚生女儿曹某乙的抚养权由原判决的由被告曹某某抚养变更为由原告杨某某抚养，抚养费原告杨某某自理；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
杨某某上诉请求：一、撤销原判，改判婚生子女曹某甲、曹某乙均由杨某某抚养，抚养费由曹某某负担；二、一、二审案件受理费均由曹某某负担。事实与理由：一、杨某某2次生育，均是破腹产，腹膜与大网膜广泛粘连，且已40岁，无法再生育子女，因此2个子女均由杨某某抚养更恰当。2005年，杨某某和曹某某的第一个儿子因车祸不幸死亡，杨某某身心受到严重伤害，痛不欲生。2006年，曹某甲、曹某乙的出生给杨某某莫大的安慰，走出了丧子之痛。杨某某含辛茹苦将一双儿女抚养到6岁，因曹某某的婚外情，杨某某万般无奈才离家出去；二、原审庭审时，曹某某承认2个孩子现均由爷奶抚养，自己没有抚养。曹某某的父母已70余岁，身体不好，有高血压、糖尿病等多种疾病，照顾自己还力不从心，何况照顾2个年幼孙辈。曹某某现已再婚，从未将杨某某生育的2个子女带在身边抚养，这对2个子女的健康成长不利。孩子从出生一直由杨某某抚养，离开杨某某也不过1年。杨某某已失去了一个孩子，又被丈夫抛弃，现没有再婚也不想再婚，准备带着2个孩子回家生活，并下定决心，无论吃多少苦，受多少累，无怨无悔为自己的孩子付出。
曹某某答辩称，2个孩子确实是跟着曹某某父母居住，但曹某某两三天就回去一趟看孩子。曹某某就这2个亲生子，再婚后女方自己带来个孩子。二审应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审庭审时，杨某某当庭陈述自己没有工作也没有固定住所。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人曹某某现已离婚。二人的婚生龙凤胎子女已8岁有余，被原审法院判决由曹某某抚养。曹某某虽在宁庄矿工作并已再婚，2个孩子实际一直由曹某某的父母照顾生活学习，但曹某某也时常回家探望教育，没有不履行抚养义务。因杨某某现没有固定住所和稳定收入，暂时不能给2个孩子提供更为优越和健康的生活教育条件和环境，原审法院根据子女的权益和双方的具体情况综合考量后判决杨某某只抚养女儿曹某乙没有不妥之处，故杨某某上诉请求2个子女均由其抚养，于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十四日
书记员 张议玚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5840号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，无业，现住北京市西城区。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。
负责人：左建红。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司员工。
原告张琦与被告北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称：欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦及被告欧尚超市委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1、判令欧尚超市退还张琦商品金额4.2元；2、欧尚超市赔偿张琦1000元，合计1004.2元。事实与理由：张琦在欧尚超市处购买伊顺火锅调料1个，发现该商品没有生产日期，属于不合格商品，经与欧尚超市协商赔偿无果，故诉至法院。
被告欧尚超市答辩称，不同意张琦的诉讼请求，是他将生产日期擦掉了，商品有明显擦掉的痕迹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月7日，张琦在欧尚超市购买伊顺火锅蘸料2袋，单价4.2元，共计8.4元。张琦称其中的一袋没有标注生产日期。张琦提交的商品外包装载明：伊顺小蒙羊火锅蘸料（香辣口味）；生产日期见袋体背面；保质期常温下18个月。外包装未见标注生产日期。
欧尚超市称涉案商品是从其处购买，但是商品标注日期处有被擦拭的痕迹，而且如果商品没有生产日期就会被下架，但未提交证据。
本院认为，张琦从欧尚超市购买伊顺火锅蘸料，双方之间建立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。欧尚超市称涉案商品标注了生产日期，但是张琦自行擦掉，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准；第二十七条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号；第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。本案所涉欧尚超市出售给张琦的商品未标明生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》以及国家标准的相关规定，故对于张琦要求退款4.2元的诉讼请求，本院予以支持。张琦依法应将涉案产品退还欧尚超市。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案商品价格为4.2元，按购物款的10倍计算不足1000元，故对于张琦要求欧尚超市支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效之日起十日内退还原告张琦货款4.2元（原告张琦于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司西红门店伊顺火锅蘸料一袋）；
二、被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效之日起十日内给付原告张琦赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司西红门店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马月
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第118号
申请执行人：广州市越秀区卫生局，地址：。
被执行人：魏崇惠，男，1964年10月18日出生，汉族，身份证地址：广东省五华县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越卫医罚（2012）015号《行政处罚决定书》中“罚款两万元（其中被执行人已缴纳五千元，剩余罚款15000元）”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区卫生局申请执行其作出的越卫医罚（2012）015号《行政处罚决定书》中“罚款两万元（其中被执行人已缴纳五千元，剩余罚款15000元）”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区卫生局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐 星
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第44号
上诉人（原审原告）王玉珍，女，汉族，无业，住太原市。
委托代理人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西迎泽宾馆，住所地太原市迎泽大街***号。
法定代表人牛柱珍，总经理。
委托代理人韩飞、范伟斌，山西轩明律师事务所律师。
上诉人王玉珍与被上诉人山西迎泽宾馆劳动争议纠纷一案，上诉人不服太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉珍及其委托代理人杨晔蓉、被上诉人山西迎泽宾馆的委托代理人韩飞、范伟斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王玉珍于2008年6月到迎泽宾馆处工作，期间双方签订了劳动合同。迎泽宾馆为王玉珍报销了2011年1月至2011年12月的社会保险费用。双方发生劳动争议后，王玉珍向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2013年1月29日作出迎劳仲裁决字（2012）第62号仲裁裁决书，该仲裁裁决书体现的申诉方（王玉珍）的仲裁请求是：1、请求裁决被诉方（即山西迎泽宾馆）为申诉方补缴社会保险；2、请求被诉方为申诉方补发和正式员工一样的工资、奖金、节假日福利待遇的差额部分。仲裁裁决结果为：一、本仲裁书生效之日起十五日内，山西迎泽宾馆为王玉珍补缴社会保险。二、驳回申诉方的其他仲裁请求。
另查明，王玉珍于2012年自行缴纳了2011年的基本养老保险，于2013年4月22日自行缴纳了2012年的基本养老保险费4788元。
原审法院认定以上事实的证据有：迎劳仲裁决字（2012）第62号仲裁裁决书、山西省社会保险费征收微机专用发票以及当事人的当庭陈述。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，王玉珍提出要求山西迎泽宾馆补足2008年6月至2012年2月期间的工资、支付2012年3月至今的工资、解除王玉珍的劳动关系并支付经济补偿金的诉请，属于独立的劳动争议，本案不应审理，王玉珍应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
王玉珍要求山西迎泽宾馆缴纳社会保险的诉请，根据我国《劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。还根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，因太原市社会保险机构补缴保险的政策尚未出台，待出台后由山西迎泽宾馆为王玉珍补办，如未能办理，王玉珍可依照前述规定向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可另行提起诉讼。
关于王玉珍已自行缴纳的2011年的社会保险，山西迎泽宾馆已支付王玉珍，无需再缴纳；关于王玉珍自行缴纳的2012年保险费4788元，山西迎泽宾馆应当支付王玉珍。综上，原审法院判决：“一、被告山西迎泽宾馆自本判决生效之日起三十日内支付原告王玉珍2012年保险费4788元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告山西迎泽宾馆负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
原审判决后，王玉珍不服上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人在向法院提起诉讼前已经向劳动仲裁委提出过仲裁申请，而原审法院对上诉人的相关诉讼请求不予受理是错误的。原审法院以太原市社会保险机构补缴保险的政策尚未出台待出台后由被上诉人补办为由，没有支持上诉人要求被上诉人补缴社会保险的请求是错误的，法院审理案件应以法律为准，而不应以政策办理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2008年至2012年的社会保险费用（扣减2011年已经支付的）、被上诉人补足2008年6月至2012年2月期间的工资8930元、2012年3月至一审诉讼的工资1448元、经济补偿金5625元，合计人民币29035元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人迎泽宾馆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据，二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，关于上诉人提出涉案争议已经过仲裁前置程序，原审法院对其提出的诉讼请求，部分不予审理不当的问题。因上诉人向法院诉讼时提出的请求与仲裁请求不一致，其诉讼时新增加了要求山西迎泽宾馆补足2008年6月至2012年2月期间的工资、支付2012年3月至今的工资、解除王玉珍的劳动关系并支付经济补偿金的诉请，新增的诉请与仲裁时的请求不是密不可分的，应是独立的劳动争议，原审对该部分诉请不予审理并无不当。
关于上诉人提出的补缴社会保险的问题。我国《劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源的，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从上述规定中可以看出，被上诉人有为上诉人缴纳和办理社会保险的义务。二审中本院向有关部门了解，我省、市尚未出台补缴社会保险的相应办法。故待相关文件出台后被上诉人依法为上诉人补交相关社会保险费用。若社会保险机构不能补办的，王玉珍可以根据上述司法解释的规定另案主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费上诉人缴纳了10元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年五月四日
书 记 员 李晔君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第44号
上诉人（原审被告）太原煤气化股份有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号。
法定代表人王锁奎，董事长。
委托代理人赵鹏，男，汉族，太原煤气化股份有限公司科员，住太原市万柏林区。
委托代理人郭喜平，女，汉族，太原煤气化股份有限公司供应分公司设备科科长，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审原告）徐州西子电气有限公司，住所地徐州市经济开发区大庙工业园。
法定代表人陈小伟，经理。
委托代理人徐发银，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人太原煤气化股份有限公司因与被上诉人徐州西子电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区（2013）万商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原煤气化股份有限公司委托代理人赵鹏、郭喜平，被上诉人徐州西子电气有限公司委托代理人徐发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万商初字第74号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 郝文晋
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 张煜婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初155号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人艾克拜尔·卡迪尔（自报），男，21岁，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人买尔旦·艾力，男，1996年3月13日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1446号起诉书指控被告人艾克拜尔·卡迪尔、买尔旦·艾力犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日9时许，被告人艾克拜尔·卡迪尔、买尔旦·艾力相互纠合，窜至本市江汉区王家墩商务区泛海城市广场公交枢纽站附近，由被告人买尔旦·艾力望风、被告人艾克拜尔·卡迪尔动手，从被害人郑某包内扒窃价值人民币2200元的苹果牌iPhone6Plus手机1部。公诉机关认为，被告人艾克拜尔·卡迪尔具有累犯、归案后如实供述罪行、扒窃的处罚情节，建议判处被告人艾克拜尔·卡迪尔一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人买尔旦·艾力具有归案后如实供述罪行、扒窃的处罚情节，建议判处被告人买尔旦·艾力一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人艾克拜尔·卡迪尔、买尔旦·艾力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾克拜尔·卡迪尔、买尔旦·艾力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人艾克拜尔·卡迪尔具有累犯、归案后如实供述罪行、扒窃等量刑情节；被告人买尔旦·艾力具有归案后如实供述罪行、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人艾克拜尔·卡迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月12日起至2017年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人买尔旦·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月12日起至2017年3月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年一月二十三日
书记员 王郭亦然
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第340号
原告：布某某，女。
委托代理人：库某某，男。
被告：李某某，男。
委托代理人：李已某，新疆××律师事务所律师。
原告布某某诉被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某某的委托代理人库某某，被告李某某及其委托代理人李已某，本院翻译夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某某诉称：原告的丈夫沙吾提在2003年4月17日与被告签订合同约定，将其从村委会承包的1000亩土地承包给被告经营，承包期限为2003年至2017年，每亩承包费30元，合计30000元，从2006年开始每年12月30日之前一次性付清。自沙吾提去世后，被告以各种理由拒付承包费，现要求被告支付2014年承包费30000元；确认合同有效，被告每年按照合同约定时间、数额履行支付义务至2017年10月30日，并承担诉讼费用。
被告李某某辩称：原告漏列主体，应将沙吾提的继承人全部列为原告；合同约定，有权收取承包费的主体是沙吾提和村委会，且约定到时间收取，未约定具体收取时间，因此原告的第二项关于履行时间的诉求不合理；合同约定承包地是1000亩，但其中不能耕种的353亩，且村委会未收取原告不能耕种土地308亩的承包费，故原告不应收取本人353亩土地的承包费，应赔偿353亩土地的损失。
经审理查明：2003年4月9日，新源县××村民委员会（以下简称村委会）与原告的丈夫沙某某及其儿子库某某签订“合同”约定，由沙某某承包经营村委会位于卡××（地名）处的692亩机动地，承包期限从2003年4月至2017年10月30日止，每年承包费692亩×20元计13840元，共计15年207600元，其中103800元在签订合同时即2003年4月份支付，其余103800元在2007年10月30日前付清；在2004年年底完成每200亩一条排碱渠约定义务，将土地规划成条田状，为此另加308亩土地用于挖渠、修路等；合同期满后，在承包期内修建的工程设施归村委会，种植的树木归承包方；在合同期内，因自然灾害或其它原因造成人员伤亡等事故，由沙某某的儿子库某某继续履行合同，并约定其它相关条款。在合同落款处，由村委会、沙某某、库某某盖章签名。
2003年4月17日，沙某某与被告签订“土地流转承包合同书”约定，沙某某将其承包的1000亩半开发土地转包给被告经营，每亩承包费30元，，每年承包费30000元，2003年至2005年不支付承包费，2006年的承包费在2005年12月30日前一次性付清，承包期限15年，自2003年1月至2017年，承包期内，沙某某及村委会有权到时间收取每年应收承包费，被告每年按期交清承包费，合同一式三份，由村委会、沙某某和被告各持一份。合同签订后，被告将实际使用面积约1566亩的承包地分成5个条田耕种。2004年4月30日，村委会对被告承包地进行了测量，确定南北1215米，东西550米，总面积1002亩，包括水坑、树木、道路、水渠。2011年春天，村委会在被告多占用土地上挖掘了3米宽的水渠后，将多占土地承包给他人经营。被告对此提出异议，并于2011年4月以村委会在其承包地里挖水渠，侵犯其权利为由向本院提起诉讼，要求返还多占用土地，本院判决驳回其诉讼请求后，其不服并提起上诉，上级法院裁定维持原判决。现被告经营使用的承包地在其承包合同约定面积范围内。
沙某某于2010年9月25日因病去世，其与本案原告系夫妻关系。
2014年3月，原告及其子女作为原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付2011年至2013年1000亩承包地的承包费，本院作出（2014）新民初字第575号判决书，判决被告支付承包费用后，被告不服并提起上诉，上级法院维持了原判决。该判决已生效执行。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的土地流转承包合同书、判决书，被告提供的土地流转承包合同、2003年4月9日合同书、裁定书为据，本院予以认定。
本院认为：被告与沙某某在平等自愿的基础上签订的土地流转承包合同，内容不违反国家强制性规定，应是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农村土地承包民事纠纷在合同签订人死亡时，由农户成员推选的人参加诉讼，因此本案不属必要的共同诉讼，在合同签订人沙某某去世后，其妻子提起诉讼时，可视为其妻子系农户成员被推选人，故原告的主体资格并无不妥，无需所有继承人参加诉讼。沙某某将其承包的1000亩土地悉数流转给被告经营使用，系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定数额、时间及时履行支付承包费义务。现被告在多占用承包地被依法收回后，认为沙某某没有支付村委会用于挖渠、修路等308亩承包地的承包费，其也不应支付不能耕种的353亩承包地的承包费，原告应赔偿353亩承包地损失，该抗辩显然违背此合同和彼合同的真实意思表示，无事实和法律依据，本院不应采信。合同中虽未明确写明2006年之后承包费的支付时间，但贯通合同全部内容，合同中“2006年的承包费在2005年12月30日前一次性付清”的条款能够体现双方对承包费支付时间的本意是每年的12月30日，故被告提出未约定承包费具体收取时间，原告的第二项关于履行时间的诉求不合理的抗辩缺乏充分事实支撑，本院不予采信。综上理由，对原告要求被告支付2014年承包费30000元，并确认合同有效，被告每年按照合同约定时间、数额履行支付义务至2017年10月30日的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条第（三）款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿付原告布某某2014年承包费30000元；
二、沙某某与被告李某某于2003年4月17日签订的“土地流转承包合同书”为有效合同，被告李某某于每年的12月30日一次性支付原告布某某次年的承包费至2017年10月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 婧
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第340号
原告周坤。
被告崔立海。
被告刘红娟。
被告靳志靖。
原告周坤诉被告崔立海、刘红娟、靳志靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周坤、被告靳志靖到庭参加诉讼，被告崔立海、刘红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤诉称，被告崔立海、刘红娟在被告靳志靖的担保下于2014年12月10日从原告处借款100，000元，期限四个月，2015年4月10日借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告崔立海、刘红娟偿还原告借款100，000元及利息，被告靳志靖承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告靳志靖辩称，原告所述是事实，没有其他说的。
被告崔立海、刘红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告周坤向本院提交借据1份，证实了被告崔立海、刘红娟于2014年12月10日向原告借款100，000元，双方约定月利率2分5厘，2015年4月10日前还清借款，并由靳志靖承担担保责任的事实。
被告靳志靖对原告提供证据无异议。
经审理查明，2014年12月10日，被告崔立海、刘红娟在被告靳志靖的担保下从原告处借款100，000元，借款期限四个月，2015年4月10日借款到期后三被告未能偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。1991年8月13日最高人民法院公布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告周坤与被告崔立海、刘红娟之间的借贷行为是有效的，本院予以认定，但双方之间约定的利息过高，应予以调整。被告崔立海、刘红娟未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告靳志靖作为连带责任保证的保证人亦应对该笔借款的偿还承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔立海、刘红娟于本判决生效后三日内共同偿还原告周坤借款100，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月10日起计算至还清之日止）；
二、被告靳志靖对偿还该笔借款承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告周坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 庞华敬
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第340号原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××。法定代表人叶炳明，系该公司董事长。委托代理人李树海，系该公司职工。被告刘海港。本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告刘海港物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。代理审判员  杨建林二〇一五年六月四日书 记 员  孙智坤
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第670号
申请执行人朱冬纯。
被执行人李江，广西柳州市柳北区。
被执行人廖柳强。
朱冬纯与李江、廖柳强民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）江民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李江、廖柳强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱冬纯于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元、支付利息及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李江所有的柳州市跃进路88号冠亚尚城国际2栋16-1号房产已作抵押分别向银行和个人借款，合计抵押借款本金为1060000元，为此不宜对该房产采取拍卖措施。另经查询被执行人李江、廖柳强的银行存款、车辆、房产等，未发现可供执行的财产。由于申请执行人朱冬纯亦不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月九日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第670号
申请执行人周传祥。
被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司，住址白山市江源区。
申请执行人周传祥与被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）江民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第670号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 刘玉山
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第245号
原告：中山市亿达纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄仁波。
委托代理人：王开军、陈伟俊，分别系广东雅商律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市恒福印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈阜富。
本院在审理原告中山市亿达纸业有限公司诉被告中山市恒福印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市亿达纸业有限公司于2015年5月21日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市亿达纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元，诉讼保全费320元，合共600元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李可任
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民催字第00031号
申请人：合肥硅垚机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李潇峰，总经理。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
申报人：杭州久方金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：王美玲，经理。
委托代理人：王劲。
申请人合肥硅垚机电设备有限公司因号码为（30500053）24605825，票面金额壹拾万元整，出票日期2014年12月12日，出票行中国民生银行合肥双岗支行，出票人合肥福子慧商贸有限公司，收款人合肥润康食品有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人杭州久方金属材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥硅垚机电设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年七月七日
书记员 杜媛媛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1572号
原告遵义县汇通投资管理有限公司。
法定代表人赵杨均，该公司总经理。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告凌山强，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告遵义县汇通投资管理有限公司诉被告凌山强借款合同纠纷一案中，原告遵义县汇通投资管理有限公司以补充证据为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县汇通投资管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县汇通投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告遵义县汇通投资管理有限公司负担。
审 判 长 高 澜
审 判 员 尚荣江
人民陪审员 牟光全
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘朝勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第183号
原告：许连发，
市巷12幢2单元401室。
被告：衢州市万通企业管理咨询有限公司，住所地：衢州市上
街48号贸易商场北303室。
法定代表人：朱小平，董事长。
本院在审理原告许连发诉被告衢州市万通企业管理咨询有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告许连发以与被告协商一致为由于201
0年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告许连发撤回起诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告许连发负担。
审判员 李海声
二〇一〇年三月十九日
书记员 林 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第58-13号
申请人三水市三丰织染有限公司管理人。
本院在审理三水市三丰织染有限公司破产一案中，三水市三丰织染有限公司管理人于2014年6月13日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结三水市三丰织染有限公司破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结三水市三丰织染有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈秋莲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再72号
上诉人（一审原告、再审申请人）：姚玉民，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（一审原告、再审申请人）：祁支梅，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（一审原告、再审申请人）：姚玉国，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（一审原告、再审申请人）：祁景元，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（一审原告、再审申请人）：姚春梅，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
五上诉人共同委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、再审被申请人）：王贺阳，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（一审被告、再审被申请人）：库伦旗水泉乡平台子村民委员会。
代表人：陶卫有，职务：村委会主任。
上诉人姚玉民、祁支梅、姚玉国、祁景元、姚春梅与被上诉人王贺阳、库伦旗水泉乡平台子村民委员会土地承包合同纠纷一案，内蒙古自治区库伦旗人民法院于2015年10月20日作出（2015）库民初字第691号民事判决，判决生效后，姚玉民、祁支梅、姚玉国、祁景元、姚春梅不服，向内蒙古自治区库伦旗人民法院申请再审，库伦旗人民法院于2016年5月5日作出（2016）内0524民申2号民事裁定，提起再审，于2016年11月1日作出（2016）内0524民再1号民事判决。姚玉民、祁支梅、姚玉国、祁景元、姚春梅不服，提出上诉，本院于2017年3月23日作出（2017）内05民再5号民事裁定，撤销原判，发回重审，内蒙古自治区库伦旗人民法院于2017年9月4日作出（2017）内0524民初1007号之一民事裁定，撤销该院（2015）库民初字第691号民事判决，驳回再审申请人姚玉民、祁支梅、姚玉国、祁景元、姚春梅的起诉。姚玉民、祁支梅、姚玉国、祁景元、姚春梅不服，上诉至本院，本院于2017年12月19日立案受理了本案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人姚玉民等五人的上诉请求：撤销（2017）内0524民初1007号民事裁定书，指令原审人民法院对本案进行实体审理。原审认定事实不清，村集体小组所有的土地系全体小组成员共有，村集体成员与本案争讼的标的具有实质的权利和义务，且中院审判纪要明确村民可以主张解除村委会与村民的合同，且不受人数限制，原审驳回五再审申请人的起诉错误，请求予以纠正。
被申请人王贺阳辩称，我承包的土地是村上的五荒地，严格按照库伦旗委员会文件库党发（1996）31号文件第十四条”购买\'五荒\'使用权（不包括荒水）可免征5-10年农林特产税，对林粮间作的地块免征农业税和国家订购粮”和第十五条”\'五荒\'面积内的零星基本农田和一般农田、小块菜地等，每块面积不超过10亩，以及”五荒”内的地上附着物，可以随”五荒”同时拍卖”的规定办理的。
被上诉人库伦旗水泉乡平台子村民委员会未提交答辩意见。
内蒙古自治区库伦旗人民法院重审过程中，一审原告徐国芝等28人经传票传唤无正当理由拒不到庭，裁定按一审原告徐国芝等28人撤诉处理。
一审法院审查认为，五再审申请人以二被申请人以合法形式掩盖非法目的签订的合同损害了国家集体利益为由，请求撤销库伦旗人民法院（2015）库民初字第691号判决，解除二被申请人于1999年12月23日签订的土地承包合同，收回被申请人王贺阳占有使用的土地，但因五再审申请人并非涉案合同的一方当事人，且与本案无法律上的直接利害关系，根据合同的相对性原则，五再审申请人不是本案的适格主体。原审生效判决适用法律错误。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院于2015年10月20日作出的（2015）库民初字第691号民事判决；二、驳回再审申请人（一审原告）姚玉民、祁支梅、姚玉国、祁景元、姚春梅的起诉。
本院再审认为，被上诉人水泉乡平台子村民委员会与被上诉人王贺阳签订的《土地承包合同》系1999年12月23日签订，对该合同效力的认定应当适用当时的法律和司法解释，当时生效的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定”发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。”而本案上诉人姚玉民等五人的一审诉讼请求为解除被申请人水泉乡平台子村民委员会与被申请人王贺阳1999年12月23日签订的土地承包合同，返还占有的林地。本案姚玉民等五上诉人所主张的是解除合同之诉，而非该条所规定的确认合同的效力之诉。请求解除合同的主体应当为合同当事人，姚玉民等五上诉人并非合同当事人，并非解除合同的适格主体。另外，一审原告为五人，达不到当时司法解释所规定的半数以上村民，不符合受理条件。综上，姚玉民等五上诉人的上诉请求不能成立，原审驳回姚玉民等五上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年一月四日
书记员 刘冬晖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民再72号上诉人（一审原告、再审申请人）：姚玉民，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人（一审原告、再审申请人）：祁支梅，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人（一审原告、再审申请人）：姚玉国，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人（一审原告、再审申请人）：祁景元，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人（一审原告、再审申请人）：姚春梅，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。五上诉人共同委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：王贺阳，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：库伦旗水泉乡平台子村民委员会。代表人：陶卫有，职务：村委会主任。上诉人姚玉民、祁支梅、姚玉国、祁景元、姚春梅与被上诉人王贺阳、库伦旗水泉乡平台子村民委员会土地承包合同纠纷一案，内蒙古自治区库伦旗人民法院于2015年10月20日作出（2015）库民初字第691号民事判决，判决生效后，姚玉民、祁支梅、姚玉国、祁景元、姚春梅不服，向内蒙古自治区库伦旗人民法院申请再审，库伦旗人民法院于2016年5月5日作出（2016）内0524民申2号民事裁定，提起再审，于2016年11月1日作出（2016）内0524民再1号民事判决。姚玉民、祁支梅、姚玉国、祁景元、姚春梅不服，提出上诉，本院于2017年3月23日作出（2017）内05民再5号民事裁定，撤销原判，发回重审，内蒙古自治区库伦旗人民法院于2017年9月4日作出（2017）内0524民初1007号之一民事裁定，撤销该院（2015）库民初字第691号民事判决，驳回再审申请人姚玉民、祁支梅、姚玉国、祁景元、姚春梅的起诉。姚玉民、祁支梅、姚玉国、祁景元、姚春梅不服，上诉至本院，本院于2017年12月19日立案受理了本案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人姚玉民等五人的上诉请求：撤销（2017）内0524民初1007号民事裁定书，指令原审人民法院对本案进行实体审理。原审认定事实不清，村集体小组所有的土地系全体小组成员共有，村集体成员与本案争讼的标的具有实质的权利和义务，且中院审判纪要明确村民可以主张解除村委会与村民的合同，且不受人数限制，原审驳回五再审申请人的起诉错误，请求予以纠正。被申请人王贺阳辩称，我承包的土地是村上的五荒地，严格按照库伦旗委员会文件库党发（1996）31号文件第十四条”购买'五荒'使用权（不包括荒水）可免征5-10年农林特产税，对林粮间作的地块免征农业税和国家订购粮”和第十五条”'五荒'面积内的零星基本农田和一般农田、小块菜地等，每块面积不超过10亩，以及”五荒”内的地上附着物，可以随”五荒”同时拍卖”的规定办理的。被上诉人库伦旗水泉乡平台子村民委员会未提交答辩意见。内蒙古自治区库伦旗人民法院重审过程中，一审原告徐国芝等28人经传票传唤无正当理由拒不到庭，裁定按一审原告徐国芝等28人撤诉处理。一审法院审查认为，五再审申请人以二被申请人以合法形式掩盖非法目的签订的合同损害了国家集体利益为由，请求撤销库伦旗人民法院（2015）库民初字第691号判决，解除二被申请人于1999年12月23日签订的土地承包合同，收回被申请人王贺阳占有使用的土地，但因五再审申请人并非涉案合同的一方当事人，且与本案无法律上的直接利害关系，根据合同的相对性原则，五再审申请人不是本案的适格主体。原审生效判决适用法律错误。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院于2015年10月20日作出的（2015）库民初字第691号民事判决；二、驳回再审申请人（一审原告）姚玉民、祁支梅、姚玉国、祁景元、姚春梅的起诉。本院再审认为，被上诉人水泉乡平台子村民委员会与被上诉人王贺阳签订的《土地承包合同》系1999年12月23日签订，对该合同效力的认定应当适用当时的法律和司法解释，当时生效的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定”发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。”而本案上诉人姚玉民等五人的一审诉讼请求为解除被申请人水泉乡平台子村民委员会与被申请人王贺阳1999年12月23日签订的土地承包合同，返还占有的林地。本案姚玉民等五上诉人所主张的是解除合同之诉，而非该条所规定的确认合同的效力之诉。请求解除合同的主体应当为合同当事人，姚玉民等五上诉人并非合同当事人，并非解除合同的适格主体。另外，一审原告为五人，达不到当时司法解释所规定的半数以上村民，不符合受理条件。综上，姚玉民等五上诉人的上诉请求不能成立，原审驳回姚玉民等五上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 韩 洋二〇一八年一月四日书记员 刘冬晖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执823号
申请人谭景波，男，汉族，1980年7月19日出生。
被执行人任卫超，男，汉族，1982年6月23日。
被执行人张秋莉，女，汉族，1983年4月12日。
关于申请执行人谭景波申请执行被执行人任卫超、张秋莉、机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1648号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任卫超、张秋莉的银行存款99268.41元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6954号
原告：康仁杰，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人:胡大群,该公司经理。
委托诉讼代理人：韦礼，该公司员工。
原告康仁杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称平安保险阜阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康仁杰，被告平安保险阜阳公司的委托代理人韦礼到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告康仁杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔付17882.74元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月15日其所有的皖KR12**车在平安财险阜阳公司投保,2014年10月31日12时许，其驾驶该车行至阜临路燕莎百货门前路段时,发生交通事故,造成损失17882.74元,要求理赔未果,请求判令赔付17882.74元。
被告平安保险阜阳公司庭审中辩称，原告未提供己履行证据，要求赔付没有依据，伤者伤情较轻，住院38天，不符合常理，保险公司不承担诉讼费用及非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，康仁杰将其所有的皖KR12**号车向平安财险阜阳公司投保交强险及商业险，其中，第三者责任险限额20万元、车辆损失险限额74700元，保险期限自2014年1月17日至2015年1月16日。2014年10月31日12时许，康仁杰驾驶该车行至阜临路燕莎百货门前路段时,与同向骑电动车的王金云发生碰撞,致王金云受伤，车辆受损的事故。阜阳市公安局交通管理支队直属一大队道路交通事故认定书认定，康仁杰负事故的全部责任。后王金云向颍泉区法院起诉，该院作出（2015）泉民一初字第01729号民事判决书，判决：康仁杰赔偿王金云损失17882.74元，康仁杰不服提出上诉，阜阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2016年8月25日康仁杰向颍泉区法院履行了判决义务。
以述事实由保险单，事故认定书，民事判决书，人民法院标的款收据在卷佐证。
本院认为，康仁杰与平安保险阜阳公司签订的《保险合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事应按合同的约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险人应在承保范围内予以赔付。且该事故所造成的损失，己经人民法院生效的法律文书认定，康仁杰已履行了义务，对康仁杰的诉讼请求，本院予以支持，人保财险阜阳市分公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告康仁杰保险金17882.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘严云
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2683号
申请执行人董国勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人唐燕萍，女，1965年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人董国勇与被执行人唐燕萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3550号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人唐燕萍支付申请执行人董国勇劳务费9700元及相应逾期付款利息，承担案件受理费46.5元，承担执行费50元。被执行人唐燕萍至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人董国勇向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3550号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01484号
原告张一伟，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王海军，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张一伟诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员沈国忠适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张一伟到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张一伟诉称，被告王海军于2014年10月向原告购买板材，欠板材款2660元，被告出具欠据一份，并约定于2014年11月10日还款。现还款期限已到，被告没有偿还，故请求被告偿还欠款2660元。
被告王海军未作答辩。
经本院审理查明，被告王海军给原告张一伟出具欠据一份，载明：今欠张一伟2660元整，于2014年11月10日还清。
对上述事实，原告张一伟提供了被告王海军出具的欠据一份，以证明被告欠原告2660元。经审查，被告王海军在本院送达起诉状副本、应诉通知书和传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予否认，故本院对证据予以采信。
本院认为，按照原告张一伟提供的欠据载明的内容，能够认定被告王海军欠原告张一伟2660元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告王海军应当支付所欠原告张一伟的板材款，原告张一伟的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后五日内支付原告张一伟板材款2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一五年八月十一日
书记员 杨晓甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3123刑初296号
公诉机关英吉沙县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，1981年08月24日出生，户籍河北省邢台市，现住新疆英吉沙县，无前科，来疆务工人员。因本案，于2016年06月13日被英吉沙县公安局刑事拘留，同年06月16日被取保候审，2016年09月06日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2016年09月28日被英吉沙县人民法院取保候审。
英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2016)292号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年09月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月09日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员尹俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2016年04月30日北京时间凌晨03时30分许，被告人赵某某醉酒驾驶冀ETB×××北京现代牌小型普通客车从好声音KTV往工业园区行驶，在英吉沙县老法院前的十字路口被交警大队民警盘查，怀疑其酒后驾驶，随后民警将赵某某带到英吉沙县人民医院抽取血液，经英吉沙县公安局法医鉴定，被告人赵某某静脉血液中的酒精含量为120mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人赵某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、常住人口基本信息。证实被告人赵某某于1981年08月24日出生，已达到承担刑事责任年龄的事实；2、查获经过，证实被告人赵某某饮酒后驾驶冀ETB×××北京现代牌小型普通客车的查获经过；3、被告人赵某某的供述与辩解。证实被告人赵某某对自己醉酒驾驶的行为供认不讳；4、物证检验报告。证实被告人赵某某驾驶冀ETB×××北京现代牌小型普通客车被查获时血液中酒精含量经检验为120mg/100mL,属醉酒驾驶的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月09日起至2016年12月05日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓琴辉
二〇一六年十月九日
书记员 赵文文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第963号
申请执行人邹仕兵，居民。
被执行人王发亮，成年，居民。
被执行人王丽丽，居民。
申请执行人邹仕兵与被执行人王发亮、王丽丽债权纠纷一案，本院于2015年2月30日作出的（2015）蒙民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邹仕兵与被执行人王发亮、王丽丽债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第202号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第963号
申请执行人邹仕兵，居民。
被执行人王发亮。
被执行人王丽丽，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第202号民事判决书，立案执行后依法向被执行人王发亮、王丽丽发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王发亮有位于蒙阴县润蒙花园XX楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被�行人王发亮所有的位于蒙阴县润蒙花园XX楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年五月七日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第963号申请执行人邹仕兵，居民。被执行人王发亮，成年，居民。被执行人王丽丽，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第202号民事判决书，依法向被执行人王发亮、王丽丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽工资收入101150元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈开勇二〇一五年四月二十四日书记员  袁 婷
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00043号
申请执行人靳方钰，男，汉族，生于1962年10月29日，住重庆市奉节县岩湾乡五星村*组**号。公民身份号码：5122261962********。
被执行人胡仕东，男，汉族，生于1985年1月15日，户籍地重庆市奉节县汾河镇东溪村*组**号，住所地重庆市奉节县永安镇街道清河水岸*号楼26-5。公民身份号码：5002361985********。
第三人肖亚，女，汉族，生于1986年7月14日，住重庆市奉节县青莲镇龙王庙*组****号。公民身份号码：5002361986********。
本院在执行靳方钰与胡仕东民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人于2015年11月12日向本院申请追加第三人肖亚为本案的被执行人，并提供有相关证据材料。本院于2015年12月10日依法组成合议庭对申请人靳方钰的申请进行书面审查。经查，被执行人胡仕东与第三人肖亚于2010年6月21日登记结婚。在婚姻关系存续期间，2014年8月1日，胡仕东向靳方钰借款30万元。经本院判决，被执行人胡仕东向靳方钰偿还借款本金30万元及利息。本院认为，胡仕东所欠靳方钰的债务系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。申请人要求追加肖亚为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
追加肖亚为（2015）奉法民执字第00864号案件的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2233号
原告天津开发区玉才货运代理有限公司。
法定代表人冯玉成。
委托代理人张旭东，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
负责人戴英杰。
委托代理人邵军东，特别授权。
原告天津开发区玉才货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭东、被告委托代理人邵军东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日12时，毛进民驾驶原告所有的牌号为津A×××××、津A×××××挂号车在京津唐高速公路上行43.5公里处与京J×××××等小轿车相撞，造成京J×××××等车车损。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津唐大队事故认定：毛进民负事故全部责任。由于京J×××××小轿车车损严重在事故处理中心由天津市公正价格事务服务中心拆解、评估，发生费用10500元，在保险理赔处理中被告对上述费用不予理赔。故诉至本院，请求：请求判令被告赔付三者车损评估费、拆解费10500元；2.本案诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1.保险单4份，津A×××××牵引车、津A×××××挂车交强险各1份、商业险各1份，证明原被告之间存在保险合同关系。
2.天津市公安交通管理局出具的第B00305957号道路交通事故认定书1份，证明原告车辆发生交通事故的真实性和原告在该次事故中承担全部责任，并证明造成车辆损坏的事实。
3.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、机动车行驶证、驾驶员驾驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格和驾驶人员的驾驶资格。
4.道路交通事故车物损失价格评估结论书1份，证明车辆经鉴定总损失价格为人民币70000元，实际发生了评估费用。
5.天津市公正价格事务服务中心出具的评估费发票、天津市丽水汽车维修有限公司出具的拆解费发票各1张，证明发生车损评估费用3500元、车辆拆解费用7000元的事实，两项共计10500元。
被告辩称，原告所述事实属实，但车损评估费、拆解费属间接损失，不属于理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明依该保险条款第七条第一款约定，原告主张的损失为间接损失，不应理赔。
被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交证据真实性无异议，但对证明目的有异议，主张该两项损失系直接损失，不属于保险条款第七条第一款中约定的免赔范围，被告应予以理赔。
经审理查明，2011年10月24日，原告所有的津A×××××、津A×××××挂号车在分别被告处投保交强险及第三者责任险各一份（津A×××××保额为50万元，津A×××××挂保额为20万元），保险期间为2011年10月26日起至2012年10月25日止。2012年5月14日12时，毛进民驾驶该车（津A×××××、津A×××××挂号车）在京津塘高速公路与京J×××××等小轿车相撞，造成京J×××××等车车损。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津唐大队认定，驾驶人毛进民负事故全部责任。关于该事故的车损赔偿问题，原、被告双方已达成一致意见，赔偿数额为120000元，未超过保额限额，但其中不包含拆解费、评估费。且被告在津A×××××、津A×××××挂号车交强险范围内已经赔付对方受损车辆人民币4000元（2000元×2=4000元）。
上述事实，有原、被告提交证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。原、被告提交的上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法、有效，应依法予以保护。综合本案事实，拆解费、评估费非系第三者责任保险条款免责范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用属为确定本起交通事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，即原告的直接损失，故该合理费用应由保险人即本案被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告天津开发区玉才货运代理有限公司车损评估费3500元、拆解费7000元，两项共计人民币10，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31元，由被告负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 解 丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第171号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某。
被申请执行人周某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因杨某、周某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征决（2013）第53号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00269号
申请人张煜。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
法定代表人习海志，系该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）长民初字第03782号民事判决书向被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会（以西安市长安区黄良街道东湖村村民委员会开户）在金融机构的存款14561.37元依法扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一四年三月二日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00269号
申请执行人张某某依据已发生法律效力的本院（2012）长民初字第03782号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人西安市长安区某某街道某某村村民委员会及某某村第二村民小组均暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第00269号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01707-1号
申请执行人周月安，无固定职业。
被执行人陆玉岭（领）。
本院受理的申请执行人周月安与被执行人陆玉岭保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）亭东商初字第0060号民事判决书。判决书载明：被告陆玉领应于本判决生效之日起十日内偿还原告周月安借款人民币3万元及利息（利息计算方式：其中3万元自2012年5月4日起至2013年9月26日止，另3万元自2012年5月4日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算，扣除债务人许军已支付利息15000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陆玉领负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01707号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第354号
原告：陶某，务工。
委托代理人：毛海斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：郑某，务工。
原告陶某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某及其委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶某诉称：原、被告于2005年通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年农历正月初三（2008年2月9日）按农村习俗举行婚礼。婚后，夫妻感情一般，因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。2009年春节过后，因双方性格及生活习惯差距过大，无法共同生活，双方开始分居生活至今。婚后双方未生育子女。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年通过网络相互认识，2007年8月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月9日按农村习俗举行婚礼。双方婚后至今未生育子女。2014年6月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活，夫妻感情尚可。原告主张双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，且从2009开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陶某负担（已交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年九月十六日
代书 记员 胡莉莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00817-1号
原告丁德高，退休工人。
被告吉文友。现下落不明。
申请执行人丁德高与被执行人吉文友债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射黄民初字第00409号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告吉文友于本判决书生效后10日内支付原告丁德高人民币13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担受理费125元，执行费97元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月十二日
书记员 张为洋
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第302号
原告：谭石英，住从化市。
委托代理人：张才丰，住广东省龙门县。
被告：谭榕华，住从化市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊家维。
原告谭石英诉被告谭榕华、杨家祥、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，之后原告撤回对杨家祥的起诉。本案依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张才丰及被告谭榕华到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日12时00分，谭榕华驾驶杨某所有的粤A×××××号小型轿车由南往北行驶至白兔村下马队路口右转弯驶入S355省道时，适遇李某驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载谭石英由西往东驶至，结果两车发生碰撞，造成李某、谭石英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往从化市中心医院门诊治疗。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定谭榕华承担事故全部责任，李某、谭石英不承担事故责任。另外，粤A×××××号小型轿车在保险公司处购买了交强险，事故发生在保险合同期内。
本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费1230元、误工费134.96元、交通费100元，合计1464.96元。故诉讼来院请求判令：1、被告保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告1464.96元。2、被告谭榕华对上述款项超出保险责任限额部分承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭榕华辩称：我对事故发生的事实及责任认定无异议，但事故发生后我垫付了原告医疗费1211.2元，其中包括救护车费用138.40元。
被告保险公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称：一、本次交通事故中由谭榕华驾驶的粤A×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险。根据规定，我司对每次交通事故在110000元的死亡伤残赔偿限额、10000元的医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额内承担相应的保险责任。二、原告主张的赔偿项目标准部分过高或无相应事实和法律依据，误工费应根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定确定，原告未提供劳动合同、误工证明及银行流水帐等证明其工作状态，所以不应支持其误工费。
经审理查明：2014年10月6日12时00分，被告谭榕华驾驶粤A×××××号小型轿车由南往北方向行驶至从化市鳌头镇白兔村下马队路口右转弯驶入S355省道时，适遇李某驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载原告谭石英由西往东驶至，结果两车发生碰撞，造成李某和原告谭石英受伤及车辆损坏的交通事故。
2014年12月3日，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭榕华承担事故全部责任，李某和原告谭石英不承担事故责任。
事故当天，原告谭石英在从化市中心医院门诊治疗，产生医疗费1368.40元（其中被告谭榕华已支付138.40元）。从化市中心医院门诊诊断和嘱托：软组织挫伤，按时服药，不适随诊。
另查明，粤A×××××号小型轿车的登记所有人为杨某，该车已在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证及行驶证、组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗收费票据以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身伤害的，应承担相应的损害赔偿责任。各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以确认。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、关于医疗费，被告谭榕华主张其已支付原告医疗费1211.2元（包括救护车费用138.40元），但其只提交138.40元的医疗收费票据，未提交其他证据证实，本院只能认定其已支付原告医疗费138.40元。根据双方提交的证据，本院认定原告总医疗费为1368.40，其中被告谭榕华支付138.40元，原告自己支付1230元。
2、关于误工费，结合案情本院认可原告误工时间为2天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农业标准24632元／年，原告主张误工费为134.96元，本院予以支持。
3、交通费酌定为50元。
综上，原告的损失合计1414.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
故原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1230元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿184.96元，合计共1414.96元。
本案中，原告的全部损失已由被告保险公司全额予以赔偿，故原告要求被告谭榕华承担连带赔偿责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告谭榕华已支付给原告的医疗费138.40元，其可另行向被告保险公司主张权利。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谭石英1414.96元。
二、驳回原告谭石英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邝梓成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03248号
原告：陈昌利，女，汉族，1964年2月18日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆洋龙置业有限公司（组织机构代码：70944938-2），住所地重庆市大足区龙岗街道龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人：邓功灿，董事长。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告陈昌利诉被告重庆洋龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈昌利于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌利自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌利撤回起诉。
本案案件受理费217元（已减半），由原告陈昌利自愿负担。
审判员 彭 文
二〇一五年五月十二日
书记员 莫兰兰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1498号
申请执行人魏某某，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430623197104175438。
被执行人周某某，地址岳阳楼区。
被执行人蔡某某，地址岳阳楼区。
魏某某与周某某、蔡某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）湘0602民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、蔡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周某某、蔡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某、蔡某某新的财产线索，申请执行人魏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1498号之一
申请执行人魏某某，男，1971年4月17日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区步行街。
被执行人蔡某某，男，1966年12月24日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区雷锋山社区。
被执行人周某某，女，1967年2月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区雷锋山社区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1133号民事判决书，立案执行申请执行人魏某某与被执行人蔡某某、周某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人蔡某某、周某某共同偿还申请执行人魏某某借款本金1250000元，并按2%的月利率支付自借款之日起至借款清偿之日的借款利息608500元（其中500000元借款自2014年7月4日起、750000元借款自2014年7月17日起计算借款利息，被执行人蔡某某已支付的50000元利息可从中抵扣），并承担本案的案件受理费16950元、财产保全费5000元及申请执行费16000元，以上共计1896450元。但被执行人蔡某某、周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某某、周某某的银行存款1896450元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1498号申请执行人魏某某，男，1971年4月17日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区步行街。被执行人蔡某某，男，1966年12月24日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码……。被执行人周某某，女，1967年2月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区雷锋山，身份证号码……。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1133号民事判决书，立案执行申请执行人魏某某与被执行人蔡某某、周某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人蔡某某、周某某共同偿还申请执行人魏某某借款本金1250000元，并按2%的月利率支付自借款之日起至借款清偿之日的借款利息608500元（其中500000元借款自2014年7月4日起、750000元借款自2014年7月17日起计算借款利息，被执行人蔡某某已支付的50000元利息可从中抵扣），并承担本案的案件受理费16950元、财产保全费5000元及申请执行费16000元，以上共计1896450元。但被执行人蔡某某、周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某某、周某某的银行存款1896450元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年九月二十一日书记员  汤 映