山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第576号
原告逯全浩，男，1979年3月23日生，汉族，系鲁QB43**（鲁Q2N**挂）号重型半挂车车上乘员。
委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师，特别授权。
被告宁银成，男，1977年5月10日生，汉族，系苏CP86**（苏C7F**挂）重型仓栅式货车驾驶人。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：徐州市丰县凤凰嘉园6号。
负责人谢和平，该公司经理。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师，特别授权。
原告逯全浩诉被告宁银成、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳、被告宁银成及其委托代理人陈伟、被告人寿财保丰县公司委托代理人刘云棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯全浩诉称，2012年10月31日凌晨0时40分许，我乘坐张成珠驾驶鲁QB43**（鲁Q2N**挂）号重型半挂车沿郯城县马涝线县乡公路自北向南行驶至与301国道交汇路口时，与前方沿301国道自西向东行驶的被告宁银成驾驶的苏CP86**（苏C7F**挂）重型仓栅式货车相撞，造成我、该车驾驶员张成珠及该车乘员刘宗印受伤，两车及车载货物部分受损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队郯公交认字（2012）第21210258号道路交通事故认定书认定，张成珠与被告宁银成承担该事故的同等责任、刘宗印及我不承担责任。事故发生后，我被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，后又送到临沂市中医院治疗，被诊断为脑震荡和多处挫伤。另经了解，被告宁银成驾驶的苏CP86**（苏C7F**挂）重型仓栅式货车在被告人寿财保丰县公司投保了交强险及商业险，保险公司应依法承担赔偿责任。要求被告赔偿我各项损失共10144.90元并承担本案诉讼费用。
被告宁银成辩称，1、对事故的发生、责任认定均没有异议；2、我们的车辆在被告人寿财保丰县公司投保了两份交强险和商业险，原告的合理损失首先应由被告人寿财保丰县公司赔付；3、我们同原告在事故发生时已经达成协议，除保险公司之外的损失包括诉讼费，由原告方自己承担。
被告人寿财保丰县公司辩称，原告的各项诉请过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月31日凌晨0时40分许，原告逯全浩乘坐张成珠驾驶鲁QB43**（鲁Q2N**挂）号重型半挂车沿郯城县马涝线县乡公路自北向南行驶至与301国道交汇路口时，与前方沿301国道自西向东行驶的被告宁银成驾驶的苏CP86**（苏C7F**挂）重型仓栅式货车相撞，造成原告逯全浩、该车驾驶员张成珠及该车乘员刘宗印受伤、两车及车载货物部分受损的交通事故。该事故经郯城交通警察大队郯公交认字（2012）第21210258号道路交通事故认定书认定，张成珠与被告宁银成承担该事故的同等责任、刘宗印及原告逯全浩不承担责任。原告伤后被送往郯城县第一人民医院治疗，当天即被转至临沂市中医院继续治疗4天，共计支出医疗费3076.90元，其出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动。2、不适随诊。原告委托临沂正泰法医司法鉴定所对其伤残等情况进行鉴定，正泰鉴定所于2012年12月31日出具正泰司鉴所（2012）临鉴字第0616号鉴定意见书，结论为：被鉴定人逯全浩之损伤，误工损失日为30日。原告支出鉴定费500元。被告宁银成为鲁QB43**（鲁Q2N**挂）号重型半挂车在被告人寿财保丰县公司投保了两份交强险和商业三者险并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间。原告为此向本院起诉，要求被告宁银成、被告人寿财保丰县公司赔偿各项损失计款10144.90元并承担诉讼费用。
原告主张的损失范围为：医疗费3076.90元、住院伙食补助费40元、误工费6000元、护理费500元、鉴定费500元、交通费500元、复印费28元计款10644.9元。要求被告方赔款总额为10144.9元。被告人寿财保丰县公司认为原告请求数额过高；对人身损害鉴定结论提出异议，认为系原告单方委托，不予认可；不承担鉴定费、病案复印费；对原告主张月工资6000元有异议，认为缺乏纳税凭证等支持；对陪护人员有异议，认为应证明其与原告之间存在陪护关系。对其他的损失没有异议。被告人寿财保丰县公司未在本院限定期限内向本院提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用。
另，原告逯全浩持有A2型驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证（发证日期2008年2月19日，有效期至2014年2月19日）；原告主张由居住于临沂市兰山区沂蒙路173号的王传增（1985年11月28日生）护理，仅提供王的身份证复印件；事故发生后，原告逯全浩、另案原告张成珠、另案原告王金叶、另案原告刘宗印与被告宁银成就本次事故达成五方协议，主要内容为“1、甲乙双方承担本次事故的同等责任。赔付款在保险公司理赔范围之内（甲乙双方不再承担对方保险公司理赔范围之外的费用）。2、甲乙双方同意放行对方车辆。”；在同一事故中受伤的另案原告刘宗印已向本院提起诉讼，其医疗费用为15329.93元；在同一事故中受伤的另案原告张成珠已向本院提起诉讼，其医疗费用为2258.70元。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证及被告宁银成提供的交强险保险单等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的张成珠与被告宁银成承担该事故的同等责任，刘宗印及原告不承担责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在张成珠与被告宁银成之间发生的交通事故中身体受伤，依法有权得到被告宁银成的相应赔偿。结合本案情况，张成珠与被告宁银成间的事故责任比例划分为5：5。
原告逯全浩主张按每天200元的标准计算误工损失，被告方提出异议，原告亦未提供充分证据证明，不予确认，鉴于原告持有有效驾驶证和从业资格证，可按2011年度道路交通运输业误工费标准127.32元／天，结合出院医嘱及法医鉴定结论，原告主张误工时间30日，可以支持；原告主张护理人员王传增为城镇户口、每天工资约100元，被告人寿财保丰县公司对此提出异议，鉴于原告未能提供其与护理人员之间的关系以及护理人员的职业、收入等情况的证据，其主张不予采信，可按城镇居民误工费标准62.44元／天确定护理费；被告方对原告逯全浩主张的其他损失未明确表示异议，予以确认。依据最高人民法院相关司法解释的规定并结合原、被告质证意见及本地相关统计数据，原告逯全浩的损失包括：医疗费3076.90元、住院伙食补助费40元、误工费3819.20元（127.32元／天×误工时间30天）、护理费312.2元（62.44元／天×5天）、鉴定费500元、交通费500元、复印费28元计款8276.7元，予以确认。
被告宁银成在被告人寿财保丰县公司为苏CP86**（苏C7F**挂）重型仓栅式货车投保了两份交强险和两份商业第三者责任险并投保不计免赔率特约险，事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第76条及相关司法解释的规定，被告人寿财保丰县公司应在两份交强险医疗费用赔偿责任限额20000元内按比例赔偿原告逯全浩及另案原告张成珠、另案原告刘宗印的损失，可按张成珠、逯全浩和刘宗印的医疗费损失确定赔偿比例，三人医疗费总额为20705.53元（张2258.70元＋逯3116.9元＋刘15329.93元），其赔偿比例为20000元／20705.53元＝96.59％，即由被告人寿财保丰县公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张成珠医疗费用3010.61元、在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张成珠误工费3819.20元、护理费312.2元、交通费500元计4631.40元（两项赔款合计7642.01元）；原告损失不足部分，即624.69元（损失总额8276.7元-交强险赔偿7642.01元），由被告宁银成按50%责任比例赔偿317.35元。鉴于被告宁银成在被告人寿财保丰县公司投保商业三者险并投保不计免赔险，被告宁银成应承担的除鉴定费、诉讼费外的损失部分可由被告人寿财保丰县公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，但因该部分损失数额较小，原告的鉴定费及本案的诉讼费用等剩余损失可由原告逯全浩与被告宁银成分担。原、被告双方在事故发生后达成的“不再承担对方保险公司理赔范围之外的费用”的约定系双方的真实意思表示，应予确认有效，原告逯全浩在此情况下又要求被告宁银成赔偿剩余损失或承担费用不当，不予支持。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在两份交强险赔偿责任限额内赔偿原告逯全浩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币7642.01元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告逯全浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告逯全浩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一三年三月二日
书记员 张艳