江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2884号
原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某锋，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓某勇，男，汉族，1984年9月24日生，高安市人，住址：江西省高安市。
被告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，地址：江西省高安市杨圩镇。
法定代表人：胡某明，公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称原告）诉被告邓某勇、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年7月6日进行公开开庭审理。原告的委托代理人赵兵，被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司的委托代理人王武军到庭应诉，被告邓某勇经法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月13日，被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司的赣Ｃ×××××号车在原告处投保交强险，保险期限自2017年1月16日至2018年1月15日。2017年9月24日2时30分许，被告邓某勇（持B2驾驶证）驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车从南昌市曹家码头载煤往上高方向，途径高安市320国道869KM+600M路段时，�陈某芽驾驶的赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型厢式货车相碰撞，造成赣Ｃ×××××号车驾驶人陈某芽当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，邓某军冒名顶替邓某勇到高安市公安局交警大队投案自首。交警部门认定邓某勇、陈某芽负事故的同等责任。2017年10月26日，陈某芽亲属陈某等人向高安市人民法院起诉邓某勇、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司及原告等人，要求赔偿损失405970.5元。高安市人民法院开庭审理并作出（2017）赣0983民初4182号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿110000元给陈某等人。法院判决书载明原告赔偿后可向侵权人行使追偿权。原告认为，原告与江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司签订了交强险合同，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告在向受害人赔偿后，有权向侵权人（被告）追偿。被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司作为赣Ｃ×××××号车的所有人，应与被告邓某勇共同承担向原告偿还垫付款的责任。为此，特根据《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请求判令：1、两被告共同向原告偿还保险垫付款110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司辩称：追偿权纠纷仅仅能向侵权人行使追偿权，我司并不是本案的侵权人，我司无需承担任何赔偿责任。高安市人民法院（2017）赣0983民初4182民事判决书也已认定我司无需承担赔偿责任。
被告邓某勇未到庭应诉，亦未向本庭提交证据。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、交强险抄单。证明目的：赣Ｃ×××××号车在我司投保交强险，保险期限自2017年1月16日至2018年1月15日。
二、高公交认字[2017]第225号道路交通事故认定书、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车行驶证。证明目的：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车系邓某勇挂靠在江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司的车辆，2017年9月24日，邓某勇持B2证驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车发生交通事故，交警部门认定邓某勇负事故的同等责任。
三、（2017）赣0983民初4182号民事判决书。证明目的：陈某芽家属起诉邓某勇等人要求赔偿，高安法院判决我司在交强险限额内承担110000责任，并明确我司可行使追偿权。
四、银行转账凭证。证明目的：我司已履行（2017）赣0983民初4182号民事判决书确定的义务。
原告的上述证据经被告质证认为：对第一、二、四组证据认为没有异议。对第三组证据认为三性无异议，但判决书明确杨盛公司与邓某勇为融资租赁合同关系，且为车辆投保了交强险和商业险，不需承担赔偿责任。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2017年1月13日，被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司为赣Ｃ×××××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投稿了机动车交通事故强制责任险，保险期限为2017年1月16日起至2018年1月15日止。
2017年9月24日2时30分许，被告邓某勇驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车从南昌市曹家码头载煤往上高县方向，途径高安市320国道869KM+600M路段时，与陈某芽驾驶的赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型厢式货车相碰撞，造成赣Ｃ×××××“欧曼牌”重型厢式货车驾驶人陈某芽当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书（高公交认字[2017]第225号）》认定，当事人邓某勇、陈某芽负此次事故的同等责任。
后陈某芽亲属陈某等人以邓某勇、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司和中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为被告，向高安市人民法院提起诉讼，已生效的（2017）赣0983民初4182号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给陈某芽亲属陈某等五人，并明确中国人民财产保险股份有限公司高安支公司可行使追偿权。
本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在履行了自己的赔付义务后，已依法取得了向侵权人的代位求偿权。被告邓某勇与被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司之间系融资租赁合同关系，被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司是投保车辆所有人，但并非侵权人，而此次交通事故侵权人是被告邓某勇，且其交通事故中驾驶与其驾照准驾车型不符的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，故原告只能向被告邓某勇行使追偿权。现原告已在交强险限额内实际赔付了陈某芽亲属110000元，其取得了该笔赔款向侵权人即被告邓某勇追偿的权利，本院对此诉求予以支持，该笔赔款人民币110000元由被告邓某勇承担。对于原告要求被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司对上述赔款110000元承担连带偿还的诉请，因该被告已为其所有车辆依法投保了交强险和商业性而不需承担赔偿责任，所以本院不予支持。综上，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓某勇于本判决书生效之日起十日内支付人民币110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邓某勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 婷