wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初141号
原告：吴细英，女，1976年6月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：连厚谊，男，1967年5月4日生，汉族，江西省吉州区人，住江西省吉州区。
原告吴细英与被告连厚谊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴细英、被告连厚谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连厚谊支付货款7220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告在原告处购买莫干山板材，当时答应过两天付清货款。事后，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告连厚谊辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、不欠原告货款，原告欠我儿连道健的钱，品除所欠的钱后，原告还欠我儿的钱；2、原告干涉本人与吉安市莫干山板材总代理店的经销合同，逼迫在原告处经销板材，但原告又不与本人签订书面经销合同。在经销过程中，原告不按口头约定向本人供应板材，导致我的生意受损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据《县级经销商合同书》，与本案无关，并且达不到被告的证明目的，故对该证据本院不予采信。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年上半年，被告连厚谊在吉安县梅塘经营莫干山板材店时，与原告吴细英口头约定，被告有需要板材，原告以市场批发价向被告供应板材。事后，原告多次向被告供应板材，直至同年的9月30日。现被告仍欠原告货款7220元。
本院认为，被告连厚谊因经营板材店需要向原告购买莫干山板材，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付买卖合同标的物的义务，被告应依约履行支付价款义务。故原告要求被告付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告连厚谊应在本判决生效后三日内向原告吴细英支付所欠货款7220元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告连厚谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年三月十二日
书记员 段志强
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2685号
原告：于成波，男，1988年1月出生，回族，住德州市德城区。
原告：冯秀雪，女，1988年11月出生，回族，住址同上。系于成波之妻。
委托代理人：孙莎莎，山东卫宣律师事务所律师。
被告：德州市妇幼保健院。
住所地：德州市德城区东地中大街。
负责人：李卫东，院长。
委托代理人：魏金辉、杨海峤，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告于成波诉被告德州市妇幼保健院医疗损害赔偿责任赔偿纠纷一案，原告于2017年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告于成波、冯秀雪及其委托代理人孙莎莎、被告德州市妇幼保健院委托代理人魏金辉、杨海峤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告为夫妻。冯秀雪在怀孕期间一直在被告处做产检，多次门诊就诊和B超检查，均称正常，后于2017年1月7日入住被告处待产。次日分娩一女婴，即于靖宁，随即发现皮肤青紫，呼吸困难，转新生儿监护室治疗，诊断为右侧隔扇。同日转往山东大学齐鲁医院治疗，也诊断为先天性膈疝次日进行了手术。术后症状并未减轻，靠呼吸机维持呼吸，后撤掉呼吸机，孩子去世了。原告认为，被告在治疗过程中未尽谨慎注意义务，违反相关诊疗规范，致使先天性膈疝这一严重的先天性畸形没有被诊断出来，造成具有残疾孩子的不当出生，最终医治无效死亡。被告的过错行为严重侵犯了原告的优生优育选择权，给原告造成了巨大经济损失和精神损害。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金等共计160957元。
被告德州市妇幼保健院辩称：一、对于原告之女不当出生而花费的必要医疗支出，我院以实际发生的医疗费依据过错程度进行负担。现有医疗技术水平的局限性影响了患儿右侧膈疝的产前诊断，与原告之女的不当出生之间具有主要的因果关系，而我院的医疗行为与原告之女不当出生存在次要因果关系。由于现有医疗水平的限制，产前超声检查存在一定的漏诊率，胎儿的腹部情况欠清晰，我院存在轻微过错，与原告之女不当出生存在一定因果关系，但与其死亡不存在因果关系，原告之女的死亡是先天性发育所致，并不是产检行为导致，故原告要求的丧葬费、精神抚慰金无事实和法律依据，我院不予承担。二、我院已尽到了充分告知的义务，整个产前体检过程符合《产前超声检查指南》等相关诊疗规范的要求。2016年9月14日，原告与我院签订了《系统产前超声检查知情通知书》，我院已充分告知超声检查并不能发现所有畸形。在对原告冯秀雪的历次超声检查中，我院均按照相关规范留存了图像，图像规范、全面。我院已尽到了勤勉忠诚履行职责的高度注意义务。依据《中华人民共和国母婴保护法》第十七条之规定，“经产前检查，医师怀疑或发现胎儿异常的，应当对孕妇进行产前诊断。”第十八条规定“经产前诊断，有下列情形之一的，医师应当向夫妻双方说明情况，并提出终止妊娠的医学意见：（一）胎儿患××的；（二）胎儿有严重缺陷的；（三）因患××，继续妊娠可能危及孕妇生命安全或者严重危害孕妇健康的”。××患者相应的权利是以医师在产前检查过程中发现或者怀疑胎儿异常为前提的，如果在产前检查中未发现胎儿异常，医师的该三项义务及患者的权利就不存在，我院没有侵害原告的知情权和优生优育选择权。综上所述，我院只按照过错程度承担原告实际发生的医疗费。其他费用不予承担。
经审理查明：2016年5月9日，原告冯秀雪即在被告处进行产前检查，检查各项指标均正常。2017年1月7日，原告冯秀雪到被告处待产。1月8日，冯秀雪分娩一女婴。生后两小时左右，患儿全身皮肤发青，口吐白沫，立即转入新生儿监护室治疗。后诊断为右侧膈疝，建议转上一级医院治疗。同日，患儿转往山东大学齐鲁儿童医院治疗3天，诊断为右侧先天性膈疝。次日进行了手术。术后因病情严重死亡。本案庭审过程中，原告申请我院对被告的医疗行为有无过错、医疗过错行为与原告之女不当出生之间有无因果关系及因果关系责任程度进行司法鉴定。我院依法委托北京明正司法鉴定中心对此进行了司法鉴定，结论为：被告在原告冯秀雪孕30周+5天、32周+5天、35周+6天进行B超检查时，没有腹部各脏器的描述，不符合产前B超检查的相关要求，存在过错，不排除上述过错与冯秀雪之女右侧膈疝被漏诊之间存在一定因果关系。右侧膈疝属于先天性发育所致，与该院的诊疗行为之间无因果关系。先天性膈疝在产前超声检查不属于必须筛查出的六大类畸形，产前超声检查中受多种因素的影响亦不易被发现，存在一定的漏诊率。被告德州市妇幼保健院的诊疗行为存在医疗过错，不排除上述过错与冯秀雪之女的损害结果（不当出生）之间存在一定的因果关系，该院的因果关系类型（责任程度）应为次要因果关系。原告花鉴定费7650元。原告作鉴定花费交通费907元。原告冯秀雪在被告处检查花医疗费1733.27元，在山东大学齐鲁儿童医院花医疗费23372.24元，通过医疗保险报销3603.22元。
上述事实由原告提交的医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、报销凭证及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对北京明正司法鉴定中心所作司法鉴定无异议，故本院对该鉴定书予以采信。鉴定书认为：德州市妇幼保健院在给原告冯秀雪作30周+5天、32周+5天、35周+6天B超检查时，没有腹部脏器的描述，不符合产前超声检查的相关要求，存在过错，不排除上述过错与患儿右侧膈疝被漏诊之间存在一定的因果关系，也就是说患儿右侧膈疝被漏诊可能是被告造成的，也可能不是被告造成的，即原告之女的不当出生不能确定就是被告的过错行为所致，且鉴定书认定被告的责任程度为次要因果关系，故被告对原告所受损失承担的责任比例本院认为以20%为宜。原告之女的死亡系××所致，故原告主张的丧葬费本院不予支持。原告所花医疗费29073.6元，提交有医疗费单据、住院病历，本院予以认定。原告冯秀雪的误工费、原告于成波的护理费标准均按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工期限、护理期限均按住院期间5天计算，误工费、护理费数额为36789元÷365天×5天×2人=1000元。原告的精神抚慰金本院酌定为20000元。原告的鉴定费为7650元。原告所花交通费957元，本院予以认定。上述医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计58680.6元，被告承担11736.12元。原告主张的营养费即无医嘱，也无鉴定，本院对此不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
被告赔偿原告冯秀雪、于成波医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计11736.12元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年八月十三日
书记员 安 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10017号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：范志鹏，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告范志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。
本院认为，本院受理后福建和祥物业管理有限公司在接到预交案件受理费通知后，无正当理由拒不在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄艳华（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初50号
原告：邱少帅，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：吴广灿，男，1979年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：韩燕丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被告的共同委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。
原告邱少帅与被告吴广灿、韩燕丽定金合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少帅及其委托诉讼代理人王晓亮，被告吴广灿、韩燕丽的共同委托诉讼代理人吴利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱少帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广灿返还原告订金40000元，并支付利息6200元（利息自2015年5月16日暂计至2017年12月16日，之后利息继续计算至实际偿还之日止），合计46200元；2.判令被告韩燕丽承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告吴广灿返还原告定金40000元，并支付利息按照年息6%计算自2015年5月16日至实际偿还之日止；2.判令被告韩燕丽承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告吴广灿以向原告出租龙湖镇鑫兴建材市场商铺为由，向原告收取商铺租赁订金40000元，双方未签订书面合同，并向原告出具收据。被告承诺2015年10月份入驻商铺，但是到期后该市场商铺迟迟未能竣工，经原告多次催问，被告于2017年3月1日向原告出具承诺书，承诺该市场商铺于2017年10月1日达到入驻条件。截止现在，该市场仍未达到入驻条件，且原告找被告返还交纳的订金，被告屡次推诿，拒不返还。故原告诉至法院。
吴广灿、韩燕丽共同辩称：1.对原告起诉的定金金额没有异议，但是利息有异议，利息应当按照承诺书中记载的按照“银行当期定期利息为准”；2.对让被告韩燕丽承担连带责任有异议，韩燕丽属于职务行为；3.原告的定金实际上是交给了鑫兴建材城，应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月16日，吴广灿以向邱少帅出租鑫兴建材市场商铺为由，收取邱少帅定金40000元，并向邱少帅出具《收据》。2017年3月1日，吴广灿出具《承诺书》一份，显示：“兹有乙方向甲方缴纳订金租房事宜，双方协商后，甲方向乙方承诺如下：1.2017年10月1日前，甲方商铺达到入驻条件，及时通知乙方入驻，如果乙方自愿放弃入驻甲方市场，甲方在10月5日前无条件退还乙方所缴订金。2.如果2017年10月5日前仍不退还乙方所缴订金，甲方愿承担自缴订金之日至实际退款之日之利息（银行当期定期利息为准）作为违约金。3.本承诺仅针对附件《交款花名单》上16人，乙方不得扩散宣扬本承诺。”该《承诺书》所附《交款花名单》上显示邱少帅的交款数额为40000元。后因吴广灿一直未能提供可以达到入驻条件的商铺，也未退还邱少帅交纳的定金40000元，引起争诉。
吴广灿、韩燕丽称其二人系郑州鑫兴企业管理有限公司的员工，其所从事民事活动的权利义务由该公司享有和承担，新郑市鑫伍商贸有限公司在2015年10月10日至2016年8月10日期间支付其二人工资，并支付建设新郑龙湖鑫兴建材市场的相关费用，该公司自愿对邱少帅所交的订金承担责任。为证明上述主张，其二人向本院提交如下证据：1.郑州鑫兴企业管理有限公司注册信息查询单一份、郑州鑫兴企业管理有限公司2015年7月至12月工资表六份；2.准予注销登记通知书一份，显示：2017年5月22日，经工商部门核准，郑州鑫兴企业管理有限公司登记注销；3.新郑市鑫伍商贸有限公司营业执照副本一份、工资表及银行明细若干；4.河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行转账凭证四份，用于证明新郑市鑫伍商贸有限公司为新建龙湖鑫兴建材市场向新郑市财政局支付的部分土地出让金；5.新郑市鑫伍商贸有限公司2018年2月7日出具的《证明》一份，显示：兹证明邱少帅、贺喜明、黄变、刘久逢、张军伟、禹松军、赵金屯、林延源、王朝辉、赵恒业、杨卫东、王凤崎、王世国、赵伟亮、曲卫东、陈灵杰、牛ＸＸ共计17人在2015年5月11日、5月12日、5月16日所交订金1020000.00（大写：壹百零贰万元）元属于本公司前期筹建新郑郭店鑫兴建材市场收取，愿意对上述17人所交订金负责。邱少帅称吴广灿、韩燕丽提交的上述证据无法证明其证明目的，对上述工资表、银行明细、转账凭证及《证明》的真实性也有异议。邱少帅还称吴广灿与韩燕丽系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故其要求吴广灿和韩燕丽承担共同偿还责任。
吴广灿、韩燕丽还称《承诺书》中约定利息为“银行当期定期利息为准”，故应从收取定金当日开始计算至实际偿还之日的年限来计算定期存款的利率。邱少帅对此有异议，称《承诺书》中对利息的约定不明，即使按照贷款利率计算，也过低，不足以弥补其损失，故要求按照年利率6%计算利息。
本院认为，被告吴广灿收取原告定金40000元，但未在《承诺书》承诺的时间内为原告提供达到入驻条件的商铺，也未返还原告定金。故原告要求被告吴广灿返还定金40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《承诺书》中虽然约定利息标准为“银行当期定期利息为准”，但是该约定不明，且明显过低，不足以弥补原告损失，故原告要求按照年利率6%支付自定金交纳之日即2015年5月16日至实际返还之日止的利息，理由正当，本院予以支持。二被告辩称利息应按照定期存款利率计算的意见，理由不足，本院不予采信。被告韩燕丽与被告吴广灿系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩燕丽应对被告吴广灿在婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告韩燕丽对上述债务承担共同偿还责任的主张，理由充分，本院予以支持。二被告辩称其二人为职务行为，韩燕丽不应承担责任，且应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼的意见，因二被告提交的相应证据不足以证明上述主张，故对其辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吴广灿、韩燕丽于本判决生效之日起十日内返还原告邱少帅定金40000元并按照年利率6%支付自2015年5月16日至实际返还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计478元，财产保全费482元，由被告吴广灿、韩燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初228号
原告：刘晓亮，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈毓文，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈滨芬，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘晓亮与被告陈毓文、陈滨芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓亮及其委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓亮向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款55000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告以涉诉借款系被告陈毓文个人债务为由表示自愿放弃对被告陈滨芬的诉讼请求。事实和理由：原告与被告陈毓文系朋友关系，被告陈毓文以资金紧缺为由分别2016年1月15日、2017年2月28日向原告借款20000元、35000元，合计55000万元，两笔借款双方均未约定借款利息和还款期限，并由被告陈毓文出具借条2份交原告收执。后因原告急需资金向其催讨，被告陈毓文以各种理由拒不偿还，至今分文未付。被告陈滨芬系被告陈毓文配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈毓文、陈滨芬均未作答辩。
原告刘晓亮围绕诉讼请求提交被告陈毓文出具的借条2份、两被告身份信息表等证据加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
审理中，被告陈毓文向本院提交1份原告出具的《声明》，经庭审质证，原告对该份声明的真实性不持异议，但认为与本案无关，声明中所指向的款项系被告陈毓文于2015年年初另行向其借款20000元，该款项被告陈毓文于2015年年底偿还清楚，因被告陈毓文在还款时未向其讨要借条，其便未主动将借条归还。2017年2月26日，被告陈毓文到原告家中向其借本案第2笔借款时才讨要上述借条，因该份借条丢失其便出具上述声明交被告陈毓文收执。本院认为，依《声明》载明“陈毓文在2015年有写一条借条”的内容看，声明中所指向的款项不足以证实与涉诉两笔借款有关联，且被告陈毓文经本院传票传唤未到庭作陈述，其应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓亮提交的2份借条，可证实被告陈毓文分别于2016年1月15日、2017年2月28日向原告借款20000元、35000元，共计55000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可要求被告陈毓文还款，现原告请求判决被告陈毓文偿还借款本金55000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求判决被告陈毓文支付自起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告表示放弃对被告陈滨芬的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。两被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈毓文应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘晓亮借款本金55000元及利息（自2018年1月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告陈毓文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一八年三月二十六日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初228号原告：刘晓亮，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈毓文，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈滨芬，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘晓亮与被告陈毓文、陈滨芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓亮及其委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓亮向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款55000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告以涉诉借款系被告陈毓文个人债务为由表示自愿放弃对被告陈滨芬的诉讼请求。事实和理由：原告与被告陈毓文系朋友关系，被告陈毓文以资金紧缺为由分别2016年1月15日、2017年2月28日向原告借款20000元、35000元，合计55000万元，两笔借款双方均未约定借款利息和还款期限，并由被告陈毓文出具借条2份交原告收执。后因原告急需资金向其催讨，被告陈毓文以各种理由拒不偿还，至今分文未付。被告陈滨芬系被告陈毓文配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈毓文、陈滨芬均未作答辩。原告刘晓亮围绕诉讼请求提交被告陈毓文出具的借条2份、两被告身份信息表等证据加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告陈毓文向本院提交1份原告出具的《声明》，经庭审质证，原告对该份声明的真实性不持异议，但认为与本案无关，声明中所指向的款项系被告陈毓文于2015年年初另行向其借款20000元，该款项被告陈毓文于2015年年底偿还清楚，因被告陈毓文在还款时未向其讨要借条，其便未主动将借条归还。2017年2月26日，被告陈毓文到原告家中向其借本案第2笔借款时才讨要上述借条，因该份借条丢失其便出具上述声明交被告陈毓文收执。本院认为，依《声明》载明“陈毓文在2015年有写一条借条”的内容看，声明中所指向的款项不足以证实与涉诉两笔借款有关联，且被告陈毓文经本院传票传唤未到庭作陈述，其应承担举证不能的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓亮提交的2份借条，可证实被告陈毓文分别于2016年1月15日、2017年2月28日向原告借款20000元、35000元，共计55000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可要求被告陈毓文还款，现原告请求判决被告陈毓文偿还借款本金55000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求判决被告陈毓文支付自起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告表示放弃对被告陈滨芬的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。两被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈毓文应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘晓亮借款本金55000元及利息（自2018年1月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告陈毓文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一八年三月二十六日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6-
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3406号
原告：罗吉鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：邹晨、程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
原告：熊灵，女，1988年4月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：邹晨、程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
被告：南昌卓纬置业有限公司，住所地南昌市西湖区洪城路233号。统一社会信用代码：91360103056445471Y。
法定代表人：邹国兰，该公司董事长。
本院在审理原告罗吉鹏、熊灵与被告南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案原审中，原告罗吉鹏、熊灵向本院提出财产保全的申请，本院作出了（2016）赣0103民初283号之一民事裁定书，查封、冻结了被告及担保的财产。现重审中，原告向本院提出申请，请求解除对原担保物的查封，并重新提供担保财产。
本院认为，原告罗吉鹏、熊灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告罗吉鹏名下的位于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江—写字楼2214室、2215室（第22层）两套房屋的查封；
二、查封原告罗吉鹏名下的赣Ａ×××××汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余甜甜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1912号
原告：李炳生，男，汉族，1950年8月1日出生，户籍地为延津县，现住延津县。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1970年10月22日出生，户籍地为延津县，现住延津县。系原告之子。
被告：周海，男，汉族，1976年2月12日出生，住延津县。
被告：张素丽，女，汉族，1981年3月10日出生，住延津县。
原告李炳生与被告周海、张素丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李炳生及其委托诉讼代理人李志刚，被告周海、张素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款140000元，并从2015年12月1日起按月息1.5%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2015年4月30日，二被告向原告借款140000元，并由被告周海为原告出具了借款手续。双方约定月息1.5%，利息按月支付。2015年11月30日前，二被告基本上能够按月支付利息；自2015年12月起，二被告便以种种理由推托拒不还本付息，故诉至法院，望判如所求。
被告周海、张素丽承认原告李炳生提出的全部诉讼请求，称目前没有能力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周海、张素丽于判决生效后10日内返还原告李炳生借款140000元，并从2015年12月1日起按月息1.5%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由被告周海、张素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年七月十七日
书记员 安 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1092号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
负责人：陈德辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：伍迎胜，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉被告伍迎胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因原、被告双方已结清物业费用，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 游秀琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2895号
原告：漯河市双河物业管理有限公司，地址漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，汉族，1964年6月30日出生，住漯河市。
被告：鸿图名车维修中心，住所地漯河市解放路南段宏宇汇景城,负责人：高建。
本院审理原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告李玉兰、鸿图名车维修中心物业服务合同纠纷一案过程中，原告漯河市双河物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出对被告李玉兰、鸿图名车维修中心的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市双河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王海华
二〇一八年八月二十八日
书记员 姬静静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1474号
原告王某，男，2004年3月8日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人王某某，男，1972年2月19日出生，汉族，住址同上。系原告王某之父。
法定代理人陈某某，女，1972年8月8日出生，汉族，住址同上。系原告王某之母。
委托诉讼代理人侯秀枝、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。
被告王巧霞，女，1992年4月14日出生，汉族，住滑县。
被告韩瑞涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人王兴洲、董云鸿（实习），河南杰昇律师事务所律师。
原告王某诉被告王巧霞、韩瑞涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某某、委托诉讼代理人侯秀枝、赵正一、被告王巧霞、韩瑞涛、保险公司的委托诉讼代理人王兴洲、董云鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费：12693元；2、营养费540元：30元/天×18天=540元；3、住院伙食补助费540元：30元/天×6天=180元；4、护理费4138.95元：院内100.95元/天×18天×2人=3634.2元，院外100.95元/天×30天×50%×1人=1514.25元；5、交通费：500元；6、精神抚慰金：3000元；7、眼镜片126元；以上各项共计：22547.7元。事实和理由：2018年1月14日15时20分许，王巧霞驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内关帝庙路口西200米处，与同方向王某驾驶电动三轮车、刘某某驾驶自行车相撞，造成电动三轮车驾驶人王某，乘车人李某某，自行驾驶人刘某某受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定王巧霞承担此事故的全部责任；王某、刘某某、李某某不承担此事故的责任。豫Ｅ×××××号轿车所有人为韩瑞涛，该车在保险公司投有保险，现因协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：该事故肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险限额50万元，在交通事故认定书明确划分各方责任的前提下，且肇事车辆及肇事司机不存在保险合同约定的免赔情形，且肇事司机提供合法有效的驾驶证、肇事车辆的行驶证、车架号及车辆照片，我公司同意在交强险各分项限额责任内赔偿原告合理合法损失，超过交强险部分，我公司同意在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，我公司不承担非医保用药产生的医疗费用，需扣除20%的非医保用药费用，我公司不承担本案诉讼费等间接损失。我方被保险人对原告垫付的费用8000元在判决中应当扣除。本案交通事故有其他伤者应当为其他伤者保留必要的保险份额。
被告王巧霞辩称：对事故事实无异议，我的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失由法院裁决。
被告韩瑞涛辩称：对事故发生无异议，我是肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失由法院裁决，事故发生后为原告垫付了8000元，保险公司理赔后要求原告返还给我。
本院认为，2018年1月14日15时20分许，王巧霞驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内关帝庙路口西200米处，与同方向王某驾驶电动三轮车、刘某某驾驶自行车相撞，造成电动三轮车驾驶人王某，乘车人李某某，自行驾驶人刘某某受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定王巧霞承担此事故的全部责任；王某、刘某某、李某某不承担此事故的责任。本院予以采信。本案事故发生后，王某被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗18天，花医疗费9102.35元。出院诊断：全身多发软组织擦伤。出院医嘱：1、院外继续定期创面换药；2、避免剧烈活动；3、若有不适，及时就诊。2018年1月25日，王某到滑县骨科医院复查，花医疗费668.90元。2018年5月14日新乡医学院第一附属医院出具一份诊断证明书：“诊断：全身多发软组织擦伤，处理意见：1、住院治疗；2、陪护2人；3、定期复查。”王某主张医疗费12693.25元，其中庞寨乡纸坊村一体化卫生所出具的“王某药费治疗费2922元整”，不能证明与本案交通事故有关联性，该费用不支持，以查明的9771.25元确认；王某主张营养费540元，因其受伤程序构不上残疾，且无医疗机构明确意见；故该项请求不予支持；王某主张住院伙食补助费540元不合理，参照新乡地区一般出差人员补助标准每天15元计算为270元；王某主张住院期间护理费3634.20元（100.95元/天×18天×2人），要求合理，予以支持；其主张院外护理费1514.25元，无证据，不予支持；王某主张交通费500元，证据不足，根据其住院时间18天，每天酌定10元为180元；王某主张精神抚慰金3000元，眼镜片126元，证据不足，不予支持。以上损失共计13855.45元。本案事故发生时，王巧霞驾驶豫Ｅ×××××号轿车，王巧霞持有C1型驾驶证，该车所有人为韩瑞涛。事故发生后，韩瑞涛为王某垫付医疗费8000元，王某的合理损失保险公司赔偿后，王某应返还韩瑞涛垫付款8000元。
依据《中华人民共和国道路较普通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王某损失13855.45元（交强险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费二项10000元、护理费3634.20元、交通费180元；在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费41.25元）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元。原告王某承担70元，被告王巧霞、韩瑞涛承担112元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尹晓龙
二〇一八年七月五日
书记员 费英珍
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初917号
原告：李根生，男，1955年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市鑫瑞食品有限公司
法定代表人：宋志斌
地址：卫辉市。
原告李根生诉被告新乡市鑫瑞食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告李根生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款10227元。事实和理由：原告系被告新乡市鑫瑞食品有限公司职工，在被告处工作但被告一直拖欠原告工资，截止起诉日被告尚欠原告7900元工资未付，有2017年6月5日被告出具的欠条为证。原告长期向被告新乡市鑫瑞食品有限公司伙房供应蔬菜，2016年5月15日被告新乡市鑫瑞食品有限公司为原告出具欠条证明：被告尚欠原告供蔬菜款2327元。以上两笔欠款共计10227元，原告多次要求被告偿还欠款均遭拒绝，被告至今分文未还。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李根生的起诉。
案件受理费56元，退还李根生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩雪菲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初756号
原告：卢娟，女，1958年3月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：邱如芳，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈秉朝，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告卢娟与被告邱如芳、陈秉朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢娟的委托诉讼代理人黄昭兴到庭参加诉讼，被告邱如芳、陈秉朝经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢娟向本院提出诉讼请求：1.被告邱如芳、陈秉朝立即向原告偿还借款本金20000元并支付利息（按每月利率2%计算，自起诉之日开始计算）。2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告邱如芳出具借据，约定原告借款20000元给被告邱如芳。原告于借款当日已将借款现金20000元交由被告邱如芳。被告借款后未向原告归还借款本金及利息，原告近期要求被告邱如芳归还所借款项，但被告邱如芳对此置之不理。该债务是在被告邱如芳、陈秉朝夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。
被告邱如芳未答辩。
被告陈秉朝未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月1日，被告邱如芳向原告卢娟出具借条一张，载明其当日向原告借20000元。现原告以被告邱如芳未还款为由，诉至本院。原告自述被告陈秉朝系被告邱如芳的配偶，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述为证，可以认定。
经庭后核实，两被告于2006年12月13日登记结婚，2015年6月19日登记离婚。
本院认为，被告邱如芳、陈秉朝经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃举证、质证、答辩的权利。原告与被告邱如芳之间的借贷关系明确，原告请求被告邱如芳偿还借款可以支持。原告主张被告邱如芳支付自起诉的2017年2月9日起按年利率6%计算的逾期利息部分有法律依据，可以支持，超出部分的利息主张没有合同或法律依据，不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求被告陈秉朝共同偿还本息可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱如芳、陈秉朝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢娟借款20000元，并支付原告卢娟以20000元为本金按年利率6%计算的自2017年2月9日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱如芳、陈秉朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 黄文钗
人民陪审员 詹晓枫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初947号
原告：丹梦佳，男，1995年4月2日出生，回族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：丹大四（丹大狮、丹狮），男，1968年11月26日出生，回族，住所：博爱县，现住：孟州市。
委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
原告丹梦佳与被告丹大四排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹梦佳及其委托诉讼代理人杨宗绪、被告丹大四的委托诉讼代理人刘福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹梦佳向本院提出诉讼请求：1、被告将位于xx庄东小寺西边路北（原丹某春家）西屋楼房三间腾清。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年3月19日丹梦佳的母亲闪某省与丹大四离婚，离婚时约定，丹梦佳由闪某省抚养，丹大四支付抚养费至丹梦佳18周岁止，家里西屋楼房三间归丹梦佳所有，因丹梦佳随其母闪某省生活，一直未在该三间楼内居住，由丹梦佳爷爷丹某旺和其父亲丹大四占用。现丹梦佳已达婚龄急需用房，爷爷因病亡故，故提起诉讼。
丹大四辩称：2006年前，丹梦佳的爷爷丹某旺未对家庭予以分家，诉争的房产是丹某旺所有。2006年2月29日丹某旺以析产方式将诉争房产分给丹大四。2004年3月19日丹大四与闪某省离婚，双方协商将诉争房产分给丹梦佳，是处分他人财产，该行为无效。故丹梦佳以离婚协议主张权利，要求排除妨害不能成立，故应驳回丹梦佳的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案诉争的房屋被告在其与原告母亲离婚时是否具有处分权，原告的诉讼请求是否合法有据
原告向本院提交的证据材料有：1、闪某省与被告离婚证一份，以证明离婚协议中载明诉争房屋归丹梦佳所有；2、2017年1月13日博爱县许良镇xxx村村民委员会证明一份，以证明丹某旺将置换的房屋分给长子丹某胖三间、次子丹大四三间；3、2001年1月31日丹某旺证明1份，以证明诉争房屋系丹大四购买所有，系有偿取得；4、2003年丹大四多次书写的材料，以证明丹大四与闪某省离婚时多次将诉争的房屋进行了约定，诉争房屋归丹梦佳所有。
经质证，丹大四对丹梦佳提交的1、2、4组证据材料真实性无异议，但不能证明丹梦佳主张，恰好证明是丹某旺与丹某春更换的房产，诉争的房产应归丹某旺所有。xxx村委会出具的证明载明，分配房屋的时间是2006年；对第3组证据材料真实性有异议，丹某旺已去世，真实性无法确认。其书写的证明与xxx村委会证明相互矛盾。
本院审查后认为，原告提交的1-4组证据材料，有关联性，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
丹大四向本院提交的证据材料有：2006年2月19日丹某旺对房屋进行析产的分单一份，以证明2006年2月19日前，诉争房产属于丹某旺所有。2006年2月19日才将诉争房产经析产方式分给丹大四，2006年2月19日前丹大四对诉争房产不具有处分权，故2004年3月19丹大四与闪某省的离婚协议中，对诉争房产不具有处分权，是处分他人财产，原告对诉争房产要求排除妨害不具有诉权，诉请不应支持。
经质证，丹梦佳认为该证据与本案无关联性，根据其提供的村委会证明，诉争的房产是丹某旺与丹某春置换的，分单中记载的是祖上留下来的，与诉争的房屋无关。
本院审查后认为，丹大四提交的证据材料真实合法，但对其证明指向本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：丹大四系丹梦佳之父，2004年丹大四与闪某省（丹梦佳之母）离婚，在离婚协议中载明：丹梦佳由闪某省抚养，丹大四支付抚养费到丹梦佳18岁，房子归丹梦佳所有……。现丹大四占有该房屋。2006年2月19日丹某旺（丹大四之父）经中人书写分单，将诉争房屋分给了丹大四。
另查明，诉争房屋位于博爱县××××西边路北，东邻丹某胖，西邻马某军，该房屋未办理房产登记。
本院认为，丹大四在与闪某省离婚时，对诉争房屋作出处分将其赠与丹梦佳，虽然当时丹大四的父亲丹某旺未明确分家析产，但从丹梦佳提交的证据材料可以证明丹大四一直占有该房屋，且2006年丹某旺明确将诉争房屋分给丹大四，丹大四未在法律规定的期限内撤销离婚协议中的财产分割协议，故丹大四应按照离婚协议中的约定履行义务。现丹梦佳要求丹大四按照离婚协议将诉争的房屋进行交付，于法有据，应予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
被告丹大四须于本判决生效之日起六十日内将位于博爱县许良镇大新庄村清真东小寺西边路北（东邻丹某胖，西邻马某军）的楼房三间交付给原告丹梦佳。
案件受理费减半收取50元，由被告丹大四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初4211号
原告：申小丽，女，1986年8月17日出生，住安阳市文峰区。
被告：王百顺，男，1971年9月15日出生，住安阳县。
原告申小丽与被告王百顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小丽到庭参加了诉讼。被告王百顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申小丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王百顺归还借款本金3.6万元并支付利息，利息从2016年6月1日起至还清之日止，利率按照年利率6%计算；2、要求被告王百顺给付申请保全费706元；3、诉讼费由被告王百顺负担。事实和理由：被告王百顺于2016年3月17日借原告申小丽款4.4万元。约定5月前还清，利息为月息2分。借款到期后，原告申小丽多次向被告王百顺催要，被告王百顺于2018年8月12日归还借款本金8000元，未支付利息。
被告王百顺未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王百顺于2016年3月17日借原告申小丽款4.4万元。约定5月前还清。被告王百顺于同日向原告申小丽出具了借据。借款到期后，原告申小丽多次向被告王百顺催要借款，被告王百顺于2018年8月12日归还原告申小丽借款本金8000元，余款未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申小丽与被告王百顺系借款合同法律关系，被告王百顺依法应当返还原告申小丽借款本金并支付利息。原告申小丽要求被告王百顺返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王百顺于本判决生效后十日内返还原告申小丽借款本金3.6万元并支付利息，利息从2016年6月1日起至还清之日止，利率按照年利率6%计算。
二、被告王百顺于本判决生效后十日内给付原告申小丽申请保全费706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王百顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一八年八月十三日
书记员 刘卫华
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1429号
原告：安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司。住所地：卫辉市水晶城。
负责人：魏丽霞。
委托诉讼代理人：皮立，男，河南普建律师事务所律师。
被告：薛文保，男，1979年4月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司与被告薛文保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。在审理过程中，原告于2018年7月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司撤回对被告薛文保的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年七月十一日
书记员 李朋彦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1529号
原告：王保琴，男，汉族，1968年11月24日生。
原告：王金花，女，汉族，1973年10月15日生。
原告：王金红，女，汉族，1975年2月12日生。
原告：王金荣，女，汉族，1986年8月19日生。
四原告诉讼委托代理人聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：靳桂珍，女，汉族，1962年3月23日生。
原告王保琴、王金花、王金红、王金荣与被告靳桂珍共有纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金花、王金红、王金荣及四原告诉讼委托代理人聂书正、被告靳桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、和被告分割原告之父死亡的一次性抚恤金46137.2元；二，本案诉讼费由被告负担。事实和理由:四原告之母2014年6月去逝，2014年9月四原告之父王长有和被告结为夫妻。2018年2月王长有病逝。王长有生前每月退休金2306.86元，养老保险机构给王长有20个月退休金的一次性抚恤金46137.2元。因王长有的一切身份信息及退休证和养老保险相关手续均在被告手中，被告就独霸了抚恤金。四原告和被告同为已故王长有的直系亲属，抚恤金应当平均分配或根据对已故人员的贡献大小分配，经村干部协调未果，故诉至法院。
被告辩称：2016年12月14日我和王长有成为合法夫妻，尽心照顾丈夫和孙女，应依法享受丈夫的抚恤金。原告作为王长有的子女，对父亲没有尽到赡养义务，王长有的抚恤金我也没有领到，原告不扶养我，还来争抚恤金，请法院主持公道。
本院经审理认定如下事实：王长有系退休工人，和前妻赵冬萍生育四原告王保琴、王金花、王金红、王金荣。2014年6月赵冬萍因病去世。2014年12月14日王长有和被告靳桂珍再婚，未生育小孩。2018年2月2日王长有因病去世，按国家政策发放一次性抚恤金46137.2元。因四原告和被告就该款如何分割产生分歧，故四原告诉至法院。
本院认为，本案属共有纠纷，本案的争议焦点为一次性抚恤金如何分配。一次性抚恤金是死者生前单位按照国家有关规定在死者死亡后发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，属死者近亲属共同财产，不属于死者遗产。本案四原告和被告作为死者的近亲属，均有权享有抚恤金，对被告主张一次性抚恤金归其所有的诉讼请求本院不予支持。鉴于一次性抚恤金的性质，本案在分配抚恤金时综合考量王长有生前与四原告、被告的关系和生活情况等因素，抚恤金46137.2元酌定四原告各分得8500元，被告分得12137.2元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，判决如下：
王长有的一次性抚恤金46137.2元由原告王保琴、王金花、王金红、王金荣各分得8500元，被告靳桂珍分得12137.2元。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告王保琴、王金花、王金红、王金荣负担300元，被告靳桂珍负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 坤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初553号
原告：成武县新农村种植专业合作社，统一社会信用代码：93371723082956216E。
法定代表人：王世旺，理事长。
住所地：成武县汉泉路天润大酒店*楼。
委托代理人：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住成武县。该合作社员工。
被告：宋玉洁，女，1991年1月27日出生，汉族，住成武县。
被告：孙为磊，男，1988年3月14日出生，汉族，住成武县。
被告：宋宇硕，男，1989年4月1日出生，汉族，住成武县。
被告:邵倩，女，1987年1月30日出生，汉族，住成武县。
原告成武县新农村种植专业合作社与被告宋玉洁、孙为磊、宋宇硕、邵倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依�适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武县新农村种植专业合作社委托代理人万付全到庭参加了诉讼，被告宋玉洁、孙为磊、宋宇硕、邵倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县新农村种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋玉洁、孙为磊偿还原告借款5万元及利息，被告宋宇硕、邵倩承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，我社和被告宋玉洁签订《社员保证担保借款合同》一份，约定被告宋玉洁向我社借款5万元，借款期限一年，借款利率为月息17.4‰，逾期利率在约定利率基础上加付100%，被告按月还息，到期一次性付清本金。借款合同签订后，被告宋玉洁向原告出具承诺书一份，保证借款自己使用，同日，被告宋宇硕、邵倩分别出具承诺书，自愿为被告宋玉洁借款担保，担保方式为连带责任保证。上述借款合同及承诺书签订后，我社将借款5万元支付被告宋玉洁。被告借款后支付利息至2016年5月28日，借款本金及之后的利息，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宋玉洁、孙为磊、宋宇硕、邵倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告均系原告社员，被告�玉洁、孙为磊系夫妻关系。原告系经成武县工商局登记依法成立的专业合作社。2015年10月26日，被告宋玉洁向原告借款5万元，原、被告签订《社员保证担保借款合同》一份，约定宋玉洁作为借款人，原告作为出借人，向宋玉洁发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为合同的组成部分，具有同等法律效力。被告宋宇硕、邵倩为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。对违约责任，借款合同约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。被告宋玉洁、孙为磊、宋宇硕、邵倩均在借款合同上签名按手印�原告在借款合同上加盖单位业务专用章。四被告同日分别向原告出具了承诺书，被告孙为磊承诺被告宋玉洁在原告处的5万元借款属于宋玉洁和孙为磊的夫妻共同债务，孙为磊自愿承担此债务。上述借款合同和承诺书签订后，原告于当日将5万元的借款支付给宋玉洁。原告提供的投放金发放凭证记载，该5万元借款的起息日期为2015年10月26日，到期日为2016年10月26日，月利率为17.40‰。被告宋玉洁在该投放金发放凭证上签名按手印。被告借款后，向原告支付借款利息至2016年5月28日，借款本金及之后的利息，四被告至今未偿还。
本院认为：被告宋玉洁由被告宋宇硕、邵倩担保向原告借款5万元不违反法律规定，是合同双方当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。被告宋玉洁未按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，�法应承担违约责任。原告要求被告宋玉洁偿还5万元借款及其利息的诉讼请求依法应予支持。被告孙为磊作为被告宋玉洁的配偶，承诺该借款属于二人的夫妻共同债务，对该笔债务应共同偿还。被告宋宇硕、邵倩自愿为被告宋玉洁的借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借期内的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率33‰支付逾期利息，超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持，原告要求的逾期利息可按年利率24%计算。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告宋玉洁、孙为磊共同偿还原告成武县新农村种植专业合作社5万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月29日起至2016年10月26日止按月利率17.40‰计算，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告宋宇硕、邵倩对上述款项承担连带清偿责任。被告宋宇硕、邵倩承担责任后，有权向被告宋玉洁、孙为磊追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 陈程君
人民陪审员 朱岱亚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 森
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1094号
原告冯燕，女，汉族，1983年12月13日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告冯燕与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6818.2元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月1日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0008604），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼1单元1302号房，房屋代码为42832。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款数为370000元，被告于2016年2月14日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年2月14日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2015年6月1日起计算至2016年2月14日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告冯燕支付逾期交房违约金（从2015年6月1日起，按原告已交付房价款370000元的日万分之0.5的标准，计算至2016年2月14日）。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告冯燕。
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款370000元的0.1%向原告冯燕支付违约金。
驳回原告冯燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2929号
原告：宋建军，男，汉族，1967年3月15日出生，住平顶山市卫东区。
被告：马斌，男，汉族，1979年3月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告宋建军诉被告马斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加了诉讼，被告马斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，2014年10月22日，被告马斌向原告宋建军借款200000元整，双方口头约定月息2分，从借款之日计起。被告马斌一直履行合约至2016年4月。2016年1月17日，被告马斌再次向原告宋建军借款350000元整。双方口头约定月息2分计息。被告马斌一直履行合约至2016年4月。现原告要求被告偿还借款及利息，但被告拒不偿还。
为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依�判令：1、依法判令被告偿还原告借款550000元及利息198000（剩余利息自2016年5月1日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告马斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告宋建军将劳动路农行家属院所卖款项中的200000元借给被告马斌，2014年10月22日，被告马斌向原告宋建军出具借条一份，内容为：“今借到宋建军人民币贰拾万元整（200000￥）。借款人：马斌2014.10.22”。2016年1月17日，被告马斌向原告宋建军出具借条一份，内容为：“今借到宋建军人民币350000元（叁拾五万元整）。马斌2016．元．17”。后被告马斌每月向原告宋建军支付利息11000元至2016年4月。后经原告宋建军多次催要，被告马斌一直未予偿还借款本息，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借条、银行明细及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告马斌向原告宋建军借款550000元，事实清楚、证据充分。故原告宋建军要求被告马斌偿还借款550000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从被告马斌每月支付利息11000元来分析，双方借条上虽未约定利息，但被告马斌实际按照年利率24%支付利息至2016年4月，故原告宋建军要求被告马斌按照年利率24%支付2016年4月之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马斌于本判决生效后十日内向原告宋建军偿还借款550000元及利息（自2016年5月1�起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11280元，公告费600元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赵 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1401号
原告：李金臣，男，1962年9月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告：梁荣海（别名梁雪海），男，1976年1月2日出生，汉族，住卫辉市。
原告李金臣与被告梁荣海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金臣到庭参加诉讼，被告梁荣海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李金臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款88800元及利息158680元，共计247480元。2018年3月23日之后利息按月息2分计算至付清款止。事实和理由：被告以做生意为由，向原告借款两次共计88800元，约定的月息2分5厘。后被告给付利息款3600元，下余利息及本金经追要未付。现利息按月息2分计算至2018年3月22日，计息共计162280元，减去被告已支付利息3600元，下余利息158680元及本金88800元应予偿还。请求法院依法判准原告诉求。
被告梁荣海未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告李金臣与被告梁荣海（别名梁雪海）经人介绍相识。2010年2月17日，被告向原告借款23000元，为原告出具了证明条，内容为：“今代（贷）到李金臣现金（23000元）贰万叁仟元整，梁雪海，2010.2.17日，小名雪海，月息2.5分。”同年7月16日，被告梁荣海又向原告借款65800元。并为原告出具了证明条，内容为：“今借到李金臣现金陆万伍仟捌佰圆整，2010.07.16号，梁雪海（雪海），月息0.025/元。”之后被告支付原告利息3600元，下余本金及利息经原告多次催要，被告至今未能清偿。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告梁荣海分两次向原告李金臣借款的事实，有被告梁荣海为原告出具的两份借款证明条所证实。现原告要求被告偿还借款本金88800元及要求利息按月息2%支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息从借款之日按月息2%以借款本金分别计算至2018年3月22日为168180元，扣除被告已支付利息3600元，利息为164580元。原告自愿要求被告支付利息158680元，是其对民事权利的处分，本院不予干预。现被告欠原告本金88800元，利息158680元，本息合计247480元，应由被告予以清偿。被告梁荣海无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣海于判决生效后十日内偿还原告李金臣借款本金88800元，利息158680元，本息合计247480元。（2018年3月23日之后利息以本金88800元为基数，按月息2%计算至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告梁荣海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一八年六月十三日
书记员 孙克华
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1758号
原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。
被告：李金印，男，1968年8月20日，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李金印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2249元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初1758号原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该单位理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。被告：李金印，男，1968年8月20日，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李金印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2249元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一八年七月十日代理书记员  周纪玉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1635号
申请人：唐河县恒达交通设备制造有限公司，住所地为唐河县滨河街道友兰大道与迎宾大道交叉口西北侧。
法定代表人：陈利，任经理职务。
被申请人：唐河县福林先科航模有限公司，住所地为唐河县产业集聚区工业路中段。
法定代表人：霭雪凤，任执行董事职务。
被申请人：唐河县绿香食品有限公司，住所地为唐河县上屯镇齐庄村东侧。
法定代表人：陈雪航，任经理职务。
被申请人：陈雪航，男，1993年1月15日生，汉族，住唐河县。
申请人唐河县恒达交通设备制造有限公司与被申请人唐河县福林先科航模有限公司、唐河县绿香食品有限公司、陈雪航等为追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人唐河县福林先科航模有限公司名下价值55万元、被申请人唐河县绿香食品有限公司、陈雪航名下价值186万元的财产予以保全。担保人唐河县鼎诚物流有限公司以其所有的扶桑牌重型平板半挂车（机动车登记编号为豫RV1**挂）、扶桑牌重型仓栅式半挂车（机动车登记编号为豫RV6**挂）、海征牌重型低平板半挂车（机动车登记编号为豫RV0**挂）、骏华兴牌重型普通半挂车（机动车登记编号为豫RYG**挂）提供担保。
本院经审查认为，申请人请求的财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人唐河县福林先科航模有限公司名下价值55万元的财产。
二、查封、扣押或冻结被申请人唐河县绿香食品有限公司、陈雪航名下价值186万元的财产。
三、查封担保人唐河县鼎诚物流有限公司所有的扶桑牌重型平板半挂车（机动车登记编号为豫RV1**挂）、扶桑牌重型仓栅式半挂车（机动车登记编号为豫RV6**挂）、海征牌重型低平板半挂车（机动车登记编号为豫RV0**挂）、骏华兴牌重型普通半挂车（机动车登记编号为豫RYG**挂）。
案件申请费5000元，由被申请人唐河县福林先科航模有限公司负担1200元，唐河县绿香食品有限公司、陈雪航负担3800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文山
二〇一八年六月十九日
书记员 马 嫄
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3952号
原告：李若冰，女，1968年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：何波影，女，1993年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：河南活力兹健身服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦A座6层。
法定代表人：陈化铁，该公司经理。
原告李若冰、何波影与被告河南活力兹健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李若冰、何波影的委托诉讼代理人陈俊霞、师永青到庭参加诉讼。被告河南活力兹健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李若冰、何波影向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告办双人一年卡费用2600元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除2016年9月11日原、被告签订的《活力兹健身俱乐部入会协议书》。事实和理由：2016年9月11日，原、被告签订《活力兹健身俱乐部入会协议书》，约定原告办双人一年卡,费用为2600元。协议签订后，原告向被告支付了2600元，被告向原告出具了加盖公司印章的《收据》。办卡后被告并未实际履行协议约定的义务，且在未正式营业前就关闭店面，并且未给原告任何解释和通知。原告索要费用未果，故起诉来院。
河南活力兹健身服务有限公司缺席，无答辩意见。
李若冰、何波影为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《活力兹健身俱乐部入会协议书》一份；2.《收据》一份、会员卡一张；3.照片一张。经审查，李若冰、何波影提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，李若冰、何波影（作为乙方）与活力兹健身大石桥店（作为甲方）签订《活力兹健身俱乐部入会协议书》一份，主要约定：1.乙方以2600元的价格在该店办理双人一年卡，开始使用日期为2016年9月15日；2.甲方为乙方提供各项健身服务。同日，李若冰、何波影交纳办卡费用2600元，并办理了编号为00000660的活力兹健身卡，河南活力兹健身服务有限公司出具《收据》。后由于河南活力兹健身服务有限公司未实际履行协议约定的义务，且在未正式营业前就关闭店面，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的《活力兹健身俱乐部入会协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交纳了办卡费用2600元，但被告未为原告提供健身服务，其违约行为致使原告的合同目的无法实现。故原告要求解除《活力兹健身俱乐部入会协议书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的费用应予以退还。故原告要求被告退还办卡费用2600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李若冰、何波影与被告河南活力兹健身服务有限公司于2016年9月11日签订的《活力兹健身俱乐部入会协议书》；
二、被告河南活力兹健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李若冰、何波影办卡费用2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告河南活力兹健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 史丽丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张若文
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1853号
原告任富安，男，汉族。
被告临颍县城关镇人民政府。住所地临颍县颍河路。
被告漯河市郁金香实业有限公司。住所地临颍县人民路***号。
法定代表人李芊，任公司董事长。
原告任富安与被告临颍县城关镇人民政府、被告漯河市郁金香实业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所诉被告临颍县城关镇人民政府、被告漯河市郁金香实业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任富安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一八年八月八日
书记员 陈路盈
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1260号
原告：刘保民，男，汉族，住舞阳县。
被告：林顺卿，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告刘保民与被告林顺卿合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。原告刘保民于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保民撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘保民负担。
审判员 许成昆
二〇一八年八月七日
书记员 任淑一
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初549号
原告：王长利，男。
被告：苗克锋，男。
被告：李清愿，男。
原告王长利为与被告苗克锋、李清愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长利、被告苗克锋到庭参加了诉讼，被告李清愿经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长利向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告欠款9288元。事实和理由：2017年12月22日，被告因欠原告款而给原告等人出具欠款条，但之后，经原告多次催要，被告对此欠款一直未予支付，其行为严重侵犯原告的合法权益，为此，特具状贵院，请依法公断。
被告苗克锋辩称，之前我不认识他们，我不同意偿还他们钱。这个欠条是我和李清愿往原阳县城的时候，从早上10点到晚上9点，我们俩的车被他们扣下来，不写欠条他们就不让走。我和李清愿才写了欠条。
被告李清愿未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王长利为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条原件两份、声明一份。
被告苗克锋未向本院提交证据。
被告李清愿未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年12月22日，被告苗克锋、李清愿向原告出具欠条，内容为“欠条欠刘书亚王玉芬高倩王长利张方中贾会庆刘利娜各欠现金玖仟贰佰捌拾捌（9288）每人已付贰仟元整（2000）2017.12.22苗克锋李清愿欠条欠裴爱平现金壹万壹仟壹佰壹拾玖元整（11119）已付现金贰仟元整（2000）2017.12.22苗克锋李清愿声明此欠条是因为在许昌办理手机补贴被骗时产生的后果。此欠条案结以后自动作废。这个事因是消息是由我传递给李清愿传递高素梅产生的此条由马思涛保管2017.12.22苗克锋李清愿”。原告王长利称未实际交付被告苗克锋、李清愿9288元。被告苗克锋称未向原告借款9288元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告偿还欠款9288元，并提交二被告出具的欠条，但被告苗克锋否认向原告借款9288元，原告亦自认未向二被告支付借款9288元，原、被告之间无借款的事实，故原告要求二被告偿还欠款9288元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长利的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
人民陪审员 赵端瑞
人民陪审员 孟 珂
二〇一八年七月十七日
书 记 员 秦 新
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初549号原告：王长利，男。被告：苗克锋，男。被告：李清愿，男。原告王长利为与被告苗克锋、李清愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长利、被告苗克锋到庭参加了诉讼，被告李清愿经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长利向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告欠款9288元。事实和理由：2017年12月22日，被告因欠原告款而给原告等人出具欠款条，但之后，经原告多次催要，被告对此欠款一直未予支付，其行为严重侵犯原告的合法权益，为此，特具状贵院，请依法公断。被告苗克锋辩称，之前我不认识他们，我不同意偿还他们钱。这个欠条是我和李清愿往原阳县城的时候，从早上10点到晚上9点，我们俩的车被他们扣下来，不写欠条他们就不让走。我和李清愿才写了欠条。被告李清愿未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王长利为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条原件两份、声明一份。被告苗克锋未向本院提交证据。被告李清愿未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月22日，被告苗克锋、李清愿向原告出具欠条，内容为“欠条欠刘书亚王玉芬高倩王长利张方中贾会庆刘利娜各欠现金玖仟贰佰捌拾捌（9288）每人已付贰仟元整（2000）2017.12.22苗克锋李清愿欠条欠裴爱平现金壹万壹仟壹佰壹拾玖元整（11119）已付现金贰仟元整（2000）2017.12.22苗克锋李清愿声明此欠条是因为在许昌办理手机补贴被骗时产生的后果。此欠条案结以后自动作废。这个事因是消息是由我传递给李清愿传递高素梅产生的此条由马思涛保管2017.12.22苗克锋李清愿”。原告王长利称未实际交付被告苗克锋、李清愿9288元。被告苗克锋称未向原告借款9288元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告偿还欠款9288元，并提交二被告出具的欠条，但被告苗克锋否认向原告借款9288元，原告亦自认未向二被告支付借款9288元，原、被告之间无借款的事实，故原告要求二被告偿还欠款9288元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王长利的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利人民陪审员  赵端瑞人民陪审员  孟 珂二〇一八年七月十七日书 记 员  秦 新
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1706号
原告:陈某，女，汉族，住河南省舞阳县。
被告:牛某1，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告陈某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告牛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女牛某2由原告抚养、儿子牛某3由被告抚养。3、诉讼费原告承担。事实和理由：原被告自由恋爱，于××××年××月××日在舞阳县民政局办理结婚登记，双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，由于双方性格不合，聚少离多，近期已经分居，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，望判如所请。
被告应诉后未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于
××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿牛某2，××××年××月××日生育儿子牛某3，因发生矛盾，双方于2013年在民政局协议离婚，后于××××年××月××日复婚。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并育有一子一女，应具有一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但并未提供相关的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，为维护和谐的家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方加强沟通,减少矛盾，共同维护和谐稳定的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告牛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一八年八月十日
书记员 胡 博
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2355号
原告：韩东培，男，1951年6月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：可忠兴，男，1963年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：可忠兰，女，1957年10月14日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：可福山，男，成年，住安阳县。
原告韩东培与被告可忠兴、可忠兰、可福山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后。原告韩东培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩东培撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2355号原告：韩东培，男，1951年6月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：可忠兴，男，1963年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：可忠兰，女，1957年10月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：可福山，男，成年，住安阳县。原告韩东培与被告可忠兴、可忠兰、可福山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后。原告韩东培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩东培撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年八月二十四日书记员  高鹏鹰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初439号
原告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南。
法定代表人：董自文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王济祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：河南省卫辉市汽车总站，住所地：卫辉市建设路中段。
法定代表人：李会祥，该站站长。
委托诉讼代理人：潘慧利，该站副站长。
原告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称原告）与被告河南省卫辉市汽车总站（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭家家、被告法定代表人李会祥及其委托诉讼代理人潘慧利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款199万元，并支付自起诉之日起的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2013年7月至2014年1月，被告河南省卫辉市汽车总站因经营需要，向原告借款，原告分三次借给被告共计210万元，分别于2013年7月12日、2014年1月21日、22日汇给被告10万元、50万元、150万元。被告相应地向原告出具了收据、借据及借条。经原告多次催要，被告仅陆续向原告归还了11万元借款，剩余199万元拒不归还。
被告辩称，因全国推行客运一体化改制，原告欲收购被告资产，为保障收购工作顺利进行，经双方协商，原告同意以出借款项形式，于2013年至2014年陆续借给被告210万元，进行先期投资。后因收购未成，被告于2015年至2016年分五次偿还原告11万元，尚欠199万元未偿还。原告主张被告支付利息，没有道理，不应支付。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年1月期间，被告分三次向原告借款，分别为2013年7月12日借款10万元；2014年1月21日借款50万元；2014年1月22日借款150万元，共计210万元。借款均以银行转账方式向被告支付，被告向原告出具了借条、借据以及收据，双方未约定利息及还款时间。借款后，被告分别于2015年11月10日偿还5万元；2016年2月2日偿还2万元；2016年8月11日偿还1万元；2016年8月16日偿还1万元；2016年10月8日偿还2万元，共计偿还11万元。剩余借款199万元至今未还。
本院认为，被告辩称该笔借款系原告欲收购被告公司而前期投资的款项未提交证据予以证明且原告又不予认可，故对此事实不予确认。被告向原告借款210万元的事实，有被告为原告出具的借条、借据及转账凭证和收据予以证实。原告与被告的借贷关系依法成立有效。现原告扣除被告已偿还借款11万元，要求被告偿还剩余借款199万元理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，借款借条上均未约定借款利息亦未约定借款期限及逾期利息。原告要求借款人偿付逾期还款的利息，自2018年1月22日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至债务偿还完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告河南省卫辉市汽车总站于判决生效后十日内偿还原告新乡市新运交通运输有限公司借款本金199万元及利息（2018年1月22日之后利息以本金199万元为基数，按照年利率6%计算至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，减半收取11355元，保全费5000元，共计16355元，由被告河南省卫辉市汽车总站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘 静
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初639号
原告：福建新新房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路新晖苑B座。统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王明花，女，该公司法务。
被告:张诗敏,女,1994年11月7日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
原告福建新新房地产开发有限公司与被告张诗敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王旭东
二〇一八年四月十七日
书记员 林丽玲
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛刑初字第00011号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人谭某甲，2015年7月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害的食品罪被佛坪县公安局刑�拘留，同年9月2日以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谭某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2015年6月4日，谭某甲在佛坪县城淳渲招待所216房间内先后两次用白砂糖、水、明矾、糖精钠等原材料制作假蜂蜜50千克，并将自己制作的假蜂蜜销售给佛坪县“熊猫谷”景区外地游客。同年7月28日，谭某甲及另外4名同乡各自驾驶摩托车到达留坝县武关驿镇，当天在某某某经营的小吃店三楼的公�大厅内熬制33千克假蜂蜜。7月29日，在武关驿镇推销假蜂蜜时，因未卖出，便打算到湖北销售。7月30日8时许，谭某甲驾驶摩托车准备离开时，被武关驿派出所民警当场抓获，并现场查获假蜂蜜33千克和用于制作假蜂蜜的明矾、糖精钠、蜂渣、蜂蜜香水等物品。经检测，谭某甲制作的假蜂蜜中铝的残存量为43mg／kg，糖精钠含量为0.053g／kg。
公诉机关认为，明矾为国家2014年新颁布的《食品添加剂使用标准》中限制使用的食品添加剂，使用范围仅限于豆类制品、油炸面制品等六类食品。谭某甲在自己生产、销售的假蜂蜜里添加明矾等，属超范围滥用食品添加剂，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，建议对被告人谭某甲在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。
另查明，2015年6�9日晚，谭某乙（另案处理）从谭某甲房间拿了两包假蜂蜜，次日，谭某甲、谭某乙在分头销售的过程中，谭某乙被抓获，得知消息后，谭某甲逃回到宜章县躲避。同年7月28日，谭某甲流窜到至留坝县再次制售假蜂蜜。
认定上述事实的证据有：扣押物品清单，抓获记录及现场照片，住宿登记簿复印件，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，现场勘验记录及照片，谭某甲、某某某、某某某的辨认笔录及照片，某某某证言，谭某甲、谭某乙供述等。
本院认为，被告人谭某甲违反食品安全管理法规，明知是不符合安全标准的食品而予以生产并销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处，佛坪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人系初犯，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依据以上情节，对佛坪县人民检察院的量刑建议予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具两轮摩托车1辆、塑料桶1个，扣押在案的制作假蜂蜜原料（白色粉末3袋、橘红色粉末半瓶、淡黄色液体1瓶、白色晶体颗粒1瓶、淡红色液体1瓶、黄色液体1瓶、塑料袋2包、蜂巢2片）及假蜂蜜33千克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1584号
原告:杨省婉，女，生于1943年5月21日，汉族，住舞阳县。
原告：刘虓岭，男，生于1963年2月15日，住舞阳县。
原告：刘宏岭，男，生于1966年1月27日，住舞阳县。
原告：刘红涛，男，生于1969年11月12日，住舞阳县。
原告：刘孝克，男，生于1973年4月19日，住郑州市中原区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告：郭爱军，男，汉族，39岁，住舞钢市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司长江路营销业务部。住所地:漯河市源汇区长江路**号。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
原告杨省婉、刘虓岭、刘宏岭、刘红涛、刘孝克与被告郭爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司长江路营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
五原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿死者刘景彩死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计258573.27元。事实和理由：2018年05月28日20时60分许，郭爱军驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至舞阳县城深圳路漯河众泰安保公司前路段时，将由东向西经过路口的刘景彩受伤和车损损害的交通事故。事故受害人刘景彩经抢救无效死亡。舞阳县公安交警大队认定郭爱军负事故的全部责任，刘景彩不负事故责任。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司长江路营销业务部投有交强险和商业险，故要求被告承担赔偿责任。
本院经审查认为，舞阳县公安局于2018年5月29日已立案对郭爱军交通肇事案立案侦查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条:被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决的规定，可以看出，我国确立了双轨制，以解决被害人因犯罪行为遭受物质损失的赔偿问题，实际上给被害人或者其法定代理人、近亲属以更多的选择权，其既可以选择通过提起附带民事诉讼请求赔偿，也可以选择通过民事诉讼请求赔偿。但被害人或者其法定代理人、近亲属另行提起民事诉讼的前提是被害方在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼，提起时间是在刑事裁判生效以后。且交通事故认定书是认定被告人是否构成交通肇事罪及量刑的重要证据，在刑事案件未审理终结而先行处理机动车交通事故责任纠纷案件有悖“先刑事后民事”这一基本原则。本案原告可在刑事案件的立案后的侦查、审查起诉和审判阶段提起刑事附带民事诉讼。若在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼，其也可以在肇事者郭爱军的刑事裁判生效后，单独提起民事诉讼。由于肇事者郭爱军涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，五原告并不享有向本院单独提起民事诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨省婉、刘虓岭、刘宏岭、刘红涛、刘孝克与被告郭爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司长江路营销业务部的起诉。
案件受理费5179元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 佳
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。