wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2012号
申请执行人：唐俊群，女，1965年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被执行人：王发生，男，1959年6月23日生，汉族，住址上海市嘉定区。
本院在执行唐俊群与王发生房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人购房款人民币136,000元、逾期利息人民币8,703.06元、一审诉讼费人民币1,510元。执行中本院查明被执行人于2017年3月12日死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0114执2012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年五月十五日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初232号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人胡某某，男,1981年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区火炬小区。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年11月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
2016年7月2日22时许，被告人胡某某在富拉尔基区火炬小区虹光3号楼附近以人民币800.00元的价格向吸毒人员丁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。丁某某将购得的甲基苯丙胺吸食。
被告人胡某某于2016年8月13日被公安机关在富拉尔基区查获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人胡某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议以贩卖毒品罪判处胡某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年7月2日22时许，被告人胡某某在富拉尔基区火炬小区虹光3号楼附近以人民币800.00元的价格向吸毒人员丁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。丁某某将购得的甲基苯丙胺吸食。
被告人胡某某于2016年8月13日被公安机关在富拉尔基区查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明1份，证实被告人胡某某犯罪时系成年人。
2、破案经过，证实被告人胡某某于2016年8月13日被公安机关在富拉尔基区查获。
3、中国建设银行银行卡照片，证实丁某某2016年7月2日使用该卡取款购买毒品的事实。
4、银行卡客户交易查询单，证实2016年7月2日丁某某在富拉尔基兴隆大家庭取款机取款600.00元用于购买毒品的事实。
5、通话记录详单，证实2016年7月2日晚，被告人胡某某与吸毒人员丁某某通过手机进行通话的事实。
6、现场检测报告书，证实丁某某经甲基苯丙胺尿液检测试剂盒（胶体金法）现场检测结果为阳性。
7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实丁某某因吸毒被行政拘留十日，罚款二千元。责令接受社区戒毒三年。
（二）证人证言
1、证人丁某某于2016年7月5日、10月15日、21日的证言，证实2016年7月2日傍晚，被告人胡某某问其是否想要甲基苯丙胺，其表示想要。胡某某称毒品价格为800.00元。因其兜内有现金200.00元，又去富拉尔基兴隆大家庭取款机取款600.00元。当日22时许，胡某某在富拉尔基区火炬小区虹光3号楼附近以800.00元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给其。其将购得的甲基苯丙胺吸食。
2、证人景某（系被告人胡某某妻子）于2016年10月19日的证言，证实胡某某平时骑1台灰色的弯梁摩托车。
（三）被告人供述
被告人胡某某于2016年10月14日的供述，证实2016年7月2日傍晚，吸毒人员丁某某问其是否有甲基苯丙胺，其表示可以弄到，价格为800.00元，丁某某表示同意。当日22时许，其在富拉尔基区火炬小区虹光3号楼附近以人民币800.00元的价格贩卖给丁某某甲基苯丙胺约0.3克。
（四）辨认笔录
1、被告人胡某某辨认丁某某笔录，证实2016年10月14日，在公安机关的组织下，在见证人焦某的见证下，胡某某对1组12张照片进行辨认，确认10号照片（即丁某某）上的人是向其购买毒品的人。
2、丁某某辨认被告人胡某某笔录，证实2016年10月15日，在公安机关的组织下，在见证人刑某某的见证下，丁某某对1组12张照片进行辨认，确认11号照片（即胡某某）上的人是贩卖毒品给其的人。
3、丁某某辨认交易毒品地点笔录，证实2016年10月15日，在公安机关的组织下，丁某某对交易毒品地点进行了辨认，确认富拉尔基区火炬小区虹光3号楼5单元南侧楼下为其与被告人胡某某进行毒品交易的地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某某贩卖毒品1次0.3克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人胡某某贩卖毒品违法所得人民币800.00元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑贺仁
本判决所依据的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18604号
原告武建军。
委托代理人刘凯伯，北京市汉达律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人滕力。
原告武建军与被告人民网股份有限公司（简称人民网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。武建军的委托代理人刘凯伯，人民网公司的委托代理人滕力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武建军起诉称：我是中国著名的肖像漫画家，我的作品曾以多种形式多次入选各种级别、类型的美术展览和大赛并获奖。2014年3月26日，我发现人民网公司未经许可于2010年1月22日在其域名为people.com.cn的网站上使用了我享有著作权的1幅漫画作品，内容为郭冬临的人物漫画，未署名亦未支付报酬，侵犯了我对上述作品享有的著作权。故我要求人民网公司在人民网上刊登声明向我公开赔礼道歉，并赔偿我经济损失5000元及合理支出2000元。
人民网公司答辩称：第一，武建军提供的证据不足以证明其是涉案漫画作品的著作权人，其作为原告主体不适格。第二，我公司网站上包含有涉案漫画的文章系转载自《人民日报海外版》，具有合法来源，且在网页中指明了文章的来源，故我公司并无侵权的故意和事实。第三，我公司网站转载作品的出发点是基于明星的影响力，而非漫画本身，属于合理使用的范围，可以不支付报酬，也不构成侵权。请求法院依法驳回武建军的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月，河南文艺出版社出版了《名人漫像①彩印版》一书，在该书第118页登载有郭冬临漫画肖像一副，署名为武建军作。
域名为people.com.cn的人民网系人民网公司主办的网站。在该网站上登载的署名为武林丽的《“春晚”老面孔，相见不如怀念》一文中包含有武建军主张权利的上述漫画作品。漫画上未署名。该文标题下方显示时间为“2010年1月22日08:24”，并标注有“来源：人民网—《人民日报海外版》”字样。2014年3月26日，武建军申请北京市方正公证处对此进行了证据保全公证，并支付公证费1000元。武建军否认曾授权人民网公司或者《人民日报海外版》使用涉案作品。现人民网已将涉案作品删除。
另查，武建军为包括本案在内的五幅漫画作品诉讼共支出了律师费5000元。
以上事实，有《名人漫像①彩印版》图书、公证书、公证费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《名人漫像①彩印版》所登载的内容可以认定武建军为涉案人物肖像漫画作品的作者，依法享有著作权。人民网公司虽提出异议，但未能提供有效反证，本院不予采信。
人民网公司未经许可在其网站上使用了涉案漫画作品，未支付报酬，亦未署名，侵犯了武建军对涉案漫画作品享有的著作权，虽现侵权行为已经停止但仍应承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。关于人民网公司主张合理使用的抗辩，无事实依据，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案漫画作品的独创性程度、武建军的知名度、人民网公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于武建军主张公证费、律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在人民网（域名为people.com.cn）上刊登声明的义务，向原告武建军公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告人民网股份有限公司负担）；
二、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建军经济损失一千元；
三、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建军合理费用一千五百元；
四、驳回原告武建军的其他诉讼请求。
如果被告人民网股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告人民网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谭雅文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧。
被执行人孙军，男，1986年2月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0682民初6476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙军于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金3939.18元，利息542.46元（计算至2017年4月13日）、滞纳金274.64元（计算至2016年12月4日）、逾期还款违约金4.47元、取现手续费3元、消费手续费89.64元，合计本息4853.39元；并支付自2017年4月14日起至实际给付之日止，以3939.18元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。如果孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由孙军承担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金3939.18元及利息、滞纳金、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院于2018年4月3日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。
4、本院于通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月11日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行性进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在法定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院已查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初6476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执791号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧。被执行人孙军，男，1986年2月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0682民初6476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙军于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金3939.18元，利息542.46元（计算至2017年4月13日）、滞纳金274.64元（计算至2016年12月4日）、逾期还款违约金4.47元、取现手续费3元、消费手续费89.64元，合计本息4853.39元；并支付自2017年4月14日起至实际给付之日止，以3939.18元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。如果孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由孙军承担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金3939.18元及利息、滞纳金、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院于2018年4月3日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。4、本院于通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月11日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行性进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在法定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院已查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初6476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘国军
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第371号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路99-3号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该单位职工。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇西楼开发区。
法定代表人：刘祥伟，厂长。
被告：五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼村。
法定代表人：刘凯，经理。
被告：刘凯。
被告：五莲县奥美特包装制品有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：刘祥奇，经理。
被告：赵宣美。
被告：刘祥奇。
以上三被告委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告五莲县祥伟机械加工厂、五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、赵宣美、刘祥奇、刘凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄奉娟，被告五莲县奥美特包装制品有限公司、赵宣美、刘祥奇的委托代理人刘玉奎到庭参加诉讼。被告五莲县祥伟机械加工厂、五莲县荣顺机械有限公司、刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原告与被告五莲县祥伟机械加工厂签订宝增（2014）第0129号借款合同，约定被告五莲县祥伟机械加工厂向原告借款1500000元，借款时间自2014年10月22日至2014年12月1日。由被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、赵宣美、刘祥奇、刘凯提供连带责任保证。原告依约向借款人发放款项，借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金1500000元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月21日起至判决履行期限届满之日止的利息及违约金；3、诉讼费、邮递费等诉讼费用由被告承担。
被告五莲县奥美特包装制品有限公司、赵宣美、刘祥奇辩称：对担保不清楚，请法庭核实。
被告五莲县祥伟机械加工厂、五莲县荣顺机械有限公司、刘凯在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：2014年10月21日，原告与被告五莲县祥伟机械加工厂签订五莲宝增借字（2014）第0129号借款合同，合同约定：借款用途为流动资金；借款金额为人民币1500000元；借款利率执行月利率12‰直至借款到期日；借款期限自2014年10月22日到2014年12月1日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收100%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款由被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、赵宣美、刘祥奇、刘凯提供保证担保，担保合同另行签订。
同日，被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、赵宣美、刘祥奇、刘凯作为保证人与作为贷款人的原告签订五莲宝增保字（2014）第0122号保证合同，为五莲宝增借字（2014）第0129号借款合同项下债权提供担保。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币1500000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同未约定各保证人的保证份额。
2014年10月22日，原告向被告五莲县祥伟机械加工厂指定账户转账支付1500000元。借款期限内，被告五莲县祥伟机械加工厂依约支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，但支付利息至2015年1月20日。其余被告也未履行担保义务。
另查明：经原告申请，本院对被告五莲县祥伟机械加工厂所有的固定资产及机器设备一宗予以查封。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、银行回单、利息明细、发票、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告五莲县祥伟机械加工厂签订的借款合同及与被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、赵宣美、刘祥奇、刘凯签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但被告五莲县祥伟机械加工厂未按合同约定履行偿还借款本息义务，应承担继续履行、承担违约责任等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、赵宣美、刘祥奇、刘凯作为保证人，应依约在保证担保的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告五莲县祥伟机械加工厂追偿。
关于利息及违约金问题。本案中合同期限内的利息已结清，对于超出合同期限之后的利息也结算至2015年1月20日，因双方约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收100%计收罚息，超出法律规定。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。双方未约定逾期偿还借款的违约金，故对于原告的违约金诉求，本院不予支持。
被告五莲县祥伟机械加工厂、五莲县荣顺机械有限公司、刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县祥伟机械加工厂偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（自2015年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、赵宣美、刘祥奇、刘凯对被告五莲县祥伟机械加工厂上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告五莲县祥伟机械加工厂追偿；
三、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由被告五莲县祥伟机械加工厂、五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、赵宣美、刘祥奇、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王友明
审 判 员 李业芳
人民陪审员 厉 建
二〇一五年十月二日
书 记 员 潘光民
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀06执复8号
复议申请人:焦琨，男，1963年3月26日出生，汉族，住河北省定州市。
复议申请人焦琨不服河北省定州市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0682执562号罚款决定，向本院申请复议。
焦琨提出，定州市人民法院对其罚款错误，请求撤销定州市人民法院（2016）冀0682执562号罚款决定。主要理由：其财产早在2013年12月定州市人民法院执行的杜金匣、陈伟等人和河北燕赵市场建设有限公司商铺转让纠纷案件中查封、冻结。2016年8月26日，定州市人民法院又向其和河北燕赵市场建设有限公司寄送了（2016）冀0682执562号执行通知书和申报财产令。其与河北燕赵市场建设有限公司于2016年8月29日向法院邮寄了财产报告。2016年9月8日，定州市人民法院作出（2013）冀0682执562号执行裁定，查封（轮侯）其位于安佳市场二期的房产。2016年12月1日定州市人民法院以拒不报告财产为由对其（2016）冀0682执562号罚款决定。复议申请人已经如实申报了财产且财产已被人民法院查封，定州市人民法院对其罚款错误。
经审查查明：钟兰茹与河北燕赵市场建设有限责任公司、焦琨、赵敏瑛民间借贷纠纷一案，定州市人民法院于2016年3月2日作出（2015）定民初字第2674号民事判决书，判决：一、被告焦琨、河北燕赵市场建设有限责任公司于判决生效后五日内连带偿还原告钟兰茹借款392.5425万元及利息（按本金270万元、年利率24%计算，自2011年4月28日起计算至本院确定的履行日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本院于2016年7月18日作出（2016）冀06民终2241号民事判决维持上述判决。2016年8月23日，定州市人民法院依据钟兰茹的申请立案执行。2016年8月25日，该法院向被执行人焦琨、河北燕赵市场建设有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。焦琨未报告财产状况。同年11月10日，定州市人民法院作出（2016）冀0682执562号罚款决定，对焦琨罚款50000元，限在2016年12月10日前缴纳。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。本案中，焦琨虽主张向人民法院报告了财产情况，但其提供的证据不能证明其主张，其所提复议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回焦琨的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1297号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
委托代理人：黄振华，该公司职员。
被告：陈志权。
中国电信股份有限公司田东分公司诉陈志权关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卓王露
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00932号
原告王宇芳。
被告杨克明。
本院在审理原告王宇芳诉被告杨克明民间借贷纠纷一案中，原告王宇芳于2015年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇芳以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宇芳撤回起诉。
案件受理费112元，减半交纳56元，由原告王宇芳负担。
代理审判员 何世刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赖声宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第416号
原某：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：黄柳柳。
被告：张乃善。
被告：鲁立权，农民。
被告：慈溪市天顺娱乐用品厂。
被告：陆丽萍，农民。
被告：陆丽亚，农民。
被告：许陈芳。
原某慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告张乃善、鲁立权、慈溪市天顺娱乐用品厂（以下简称天顺用品厂）、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原某融通公司的委托代理人江杰，被告张乃善、天顺用品厂、鲁立权到庭参加诉讼，被告陆丽萍、陆亚丽、许陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某融通公司以被告张乃善未还本付息，被告鲁立权、天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告张乃善归还本金187476.92元、支付利息25382.86元；2.被告张乃善支付自2015年4月7日起至实际清偿日止、以187476.92元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告鲁立权、天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳对上述第一、二项的请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告张乃善答辩称：欠款系事实，现偿还能力有限，要求分期归还。
被告鲁立权、天顺用品厂答辩称：申请借款时，要求借款300000元，但原某只发放了200000元，借款手续以及保险费用是按借款300000元的标准办理及交纳的，原某违约在先；借款人慈溪市周巷镇红锋五金塑胶厂（以下简称红锋五金厂）转型升级后的债务由被告张乃善承担，增加了担保人的担保责任；现偿还能力有限，要求分期归还。
被告陆丽萍、陆亚丽、许陈芳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：红锋五金厂原为个体工商户，被告张乃善为其业主，后红锋五金厂转型为合伙企业，被告张乃善于2013年12月10日红锋五金厂转型前，承诺转型后原个体工商户若有经营期间未结清的债权债务，仍由被告张乃善承担。2013年9月6日，被告天顺用品厂、红锋五金厂（转型前）、被告鲁立权组成联户担保贷款组，与原某签订慈融联字第LBSX20130906224号联户担保贷款合同1份，约定：原某授予该联户担保组成员合计为900000元的贷款授信额度，授信期为2013年9月6日至2015年9月5日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担共同连带担保责任。贷款人对借款人迟延支付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和／或复利。保证期限为自借款之日起至授信期限截止日止后两年，保证担保范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告陆丽萍、陆丽亚、许陈芳作为连带责任保证人与原某签署担保书1份，保证范围、保证期限依照慈融联字第LBSX20130906224号联户担保贷款合同的相关约定。同日，原某与红锋五金厂签订慈融借字第DKSQ201309062575、DKSQ201309062576号借款合同、借款借据各2份，约定：红锋五金厂分别向原某借款100000元，月利率均为12.19‰，每月的6日为结息日、支付日，借款期限均自2013年9月6日起至2015年9月5日止，借款人偿还本金及利息的方式均为等额本息还款，贷款人对借款人到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和／或复利；同时均约定，若借款人不按借款合同约定的还款期限偿还本金或／和利息及其他应付款项，贷款人有权宣布合同项下的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。同日，原某以网银转帐方式依约向红锋五金厂各发放贷款100000元。红锋五金厂收到原某提供的贷款后，红锋五金厂、被告张乃善未依约还本付息，原某决定宣布贷款提前到期。截止2015年4月6日，慈融借字第DKSQ201309062575合同项下尚欠借款本金92731.97元、利息12691.43元，慈融借字第DKSQ201309062576合同项下尚欠借款本金94744.95元、利息12691.43元，合计本金187476.92元、利息25382.86元。被告鲁立权、天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳亦未履行担保责任，致酿成纠纷。
以上事实由原某提供的联户担保贷款合同、担保书、债权债务清理承诺书各1份，借款合同、借款借据、宁波银行网上银行记账凭证、收款证明各2份及原某与被告张乃善、天顺用品厂、鲁立权在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。红锋五金厂转型升级后，被告张乃善应依约对原个体工商户经营期间未结清的债权债务承担清偿责任，现其未按约还本付息，理应承担相应的违约责任。被告鲁立权、天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳自愿为红锋五金厂向原某的借款提供连带责任保证，故应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张乃善追偿。综上，原某诉请合理合法，本院依法予以支持。被告鲁立权、天顺用品厂辩称，原某未依约发放贷款300000元，原某违约在先，借款人红锋五金厂转型升级后的债务由被告张乃善承担，增加了担保人的担保责任，无事实和法律依据，故对该辩称本院不予采信。被告陆丽萍、陆亚丽、许陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃善于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金人民币187476.92元、支付利息人民币25382.86元，并支付自2015年4月7日起至实际清偿日止、以187476.92元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告鲁立权、慈溪市天顺娱乐用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳对上述判决第一项确定的被告张乃善的付款义务承担连带清偿责任；前述五被告承担保证责任后，有权向被告张乃善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）
本案受理费4493元，本院依法收取2246.50元，由被告张乃善、鲁立权、慈溪市天顺娱乐用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年七月八日
本件
代书 记员 徐 异
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1293号
原告南京铁发基础工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔桥142号。
法定代表人李遵铁，该公司执行董事。
委托代理人仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地在上海市江场三路278号。
负责人荣树森，该公司董事长。
本院受理原告南京铁发基础工程有限公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告南京铁发基础工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京铁发基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告南京铁发基础工程有限公司负担。
审 判 员 杨丽
二〇一五年八月十七日
见习书记员 张利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终426号
上诉人（一审被告）龚某（又名龚献凤）。
委托代理人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李某。
上诉人龚某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人龚某及其委托代理人岑宏志、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李某与被告龚某于1986年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告分别于1987年3月4日、1989年1月29日、××××年××月××日分别生育三子李金全、李星霖、李奇霖。自1996年起，原告外出广东打工至今，平时很少回家，自2004年以来，被告一直都没有回家过春节。特别是近年来，双方因生活琐事产生矛盾、导致见面即争吵甚至打架发生，2013年下半年起，双方分居生活至今。2014年7月30日，原告第一次向该院提起离婚诉讼，该院作出（2014）岑民初字第1253号不准离婚的民事判决。2015年5月6日，原告第二次向该院提出离婚诉讼，该院作出（2015）岑民初字第727号不准离婚的民事判决。2016年1月21日，原告再次提起离婚诉讼。诉讼以来，双方感情没有任何好转，清明或重阳节，原告回到村里也不回家。
另查明，原、被告于1988年在古寨独州组建了四扇屋100平方米，该房屋证照是写原告父亲的名，现由原告母亲居住。2001年，原、被告在岑溪市三堡镇三堡社区下道2组建造了98.10平方米的一层四扇即一厅五间房房屋（农村宅基地使用权宗地代码4504581114011JC010905，登记在原告李某名下），现五间房有三间是三个儿子分别住着，被告住着厅后面的一间，还有一间放模板。2012年、2013年，原、被告及三个儿子共同出资在岑溪市三堡镇三堡社区下道二组74号上述2001年所建房屋旁边新建起大概每层250平方米共两层房屋，现尚未装修入住。
一审法院经审理认为，原、被告之婚姻相识谈婚时间较短，婚姻基础较差，婚后养育了三个孩子（均已经成年），期间，夫妻双方与家人建造了三次房屋，可见婚后是建立一定的夫妻感情的。但是，双方长期聚少离多的现状，因生活琐事产生矛盾积怨无法化解，中华民族传统节日即亲情浓郁的春节双方自2004年以来再没有团聚、共享过，夫妻感情产生了危机，进而从2013年下半年分居至今，原告并坚持不懈地接连提起离婚诉讼。该院两次判决不准离婚后，双方关系没有好转，夫妻感情不和分居的情形已经满2年。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告的夫妻感情足以认定完全破裂。并且，现被告在庭审中再没有强调夫妻感情的亲密，只是痛责原告的不知感恩、抛妻弃子，并提出由原告补偿其没有任何依据的经济损失700000元及由原告净身出户为离婚条件的不合理要求，还拒绝在庭审笔录签名，可见被告对双方夫妻感情的发展持放任态度，双方已经无法和好。因此，对原告提出夫妻感情完全破裂的意见和诉请离婚要求，该院予以支持。在夫妻共有财产的分割上，体现为夫妻共有财产的仅是农村宅基地使用权宗地代码4504581114011JC010905位于岑溪市三堡镇三堡社区下道2组的98.10平方米的一厅五间房屋，分割宜体现在方便生活起居和照顾女方。至于1988年在古寨村独州组的四扇屋100平方米及尚未入住的新建房屋，因涉及家庭成员利益，不属于夫妻共有财产范畴，法院在此不作处理，原、被告可另行协商或分别起诉。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告李某与被告龚某离婚；
二、原、被告夫妻共有房屋：农村宅基地使用权宗地代码4504581114011JC010905位于岑溪市三堡镇三堡社区下道2组的98.10平方米的一厅五间房屋，厅为双方共用，按照房屋方位座向，前面的两间房和厅后一间房（即现两个大儿子和被告分别居住的）归被告龚某管理使用；后面的两间房（即现三儿子居住和堆放模板的）归原告李某管理使用。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
上诉人龚某不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人相识恋爱、结婚、生育三子，现已子孙满堂，被上诉人自1996年出去广东打工，从不照顾家庭及寄钱回家，被上诉人请求离婚是因为带其他女人回家共同生活，一审对离婚理由不加审理而判决离婚是错误的。被上诉人在上诉人患病期间起诉离婚，违反法律的规定，一审判决被上诉人对上诉人不作任何经济赔偿是错误的。请求二审法院撤销一审判决，判决不准离婚，或改判被上诉人赔偿上诉人50万元。
上诉人二审期间提供广西岑溪市第三人民医院××证明书，××。
被上诉人李某答辩称，双方性格不合，每一次回家上诉人都对答辩人不好。
经过二审开庭质证，被上诉人对上诉人提供证据的真实性有异议。
上诉人在二审期间提供的证据，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院认为，上诉人、被上诉人相识时间较短，婚姻基础较差，虽然婚后养育了三个孩子（均已经成年），但是，双方长期聚少离多的现状，因生活琐事产生矛盾积怨无法化解，夫妻感情产生了危机，进而从2013年下半年分居至今，被上诉人坚持不懈地接连提起离婚诉讼。法院两次判决不准离婚后，双方关系没有好转，夫妻感情不和分居的情形已经满2年，一审法院认定上诉人、被上诉人的夫妻感情完全破裂，判决准予离婚正确，本院予以维持。上诉人提供的证据不足以证明其身患××，所以其提出由被上诉人补偿500000元的理由不成立，本院不予支持；在二审庭审中被上诉人表示愿意一次性给予上诉人经济帮助30000元，本院予以准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持岑溪市人民法院（2016）桂0481民初119号民事判决；
二、被上诉人李某在本案判决生效后十日内一次性给予上诉人龚某经济帮助人民币30000元。
本案二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人龚某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄妙娴
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00308号
申请执行人赵国清。
被执行人孙洪林。
被执行人周红卫。
申请执行人赵国清与被执行人孙洪林、周红卫民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙洪林、周红卫未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人赵国清于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人孙洪林、周红卫已履行全部还款义务，申请执行人赵国清已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01761号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 力
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第730号
原告罗XX，女。
委托代理人赵XX。
委托代理人黎XX。
被告义XX，男。
原告罗XX诉被告义XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告义XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原告与被告于2002年冬在广东打工期间相识恋爱，2004年2月22日生女孩义XX，2004年6月23日在ＸＸ县民政局登记结婚，2006年6月10日生女孩义XX，2013年12月28日生女孩义XX。婚前婚后双方相处还算一般，但因双方没有共同语言无法沟通，没有进一步建立夫妻感情，加上被告重男轻女思想严重，经常为琐事发生争吵，从而使没有感情的婚姻变得乏味。尤其是被告长期与他人保持不正当关系，并不负担家庭开支，对家庭极其不负责任等表现，致使没有感情的夫妻关系雪上加霜。双方曾多次协商离婚，因被告不同意离婚而未果。现夫妻感情已经破裂，为此原告起诉离婚。请判决离婚，婚生小孩义XX由原告抚养，义XX、义XX由被告抚养。
原告罗XX为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系2004年6月23日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、义XX的常住人口信息，拟证明双方婚生小孩义XX生于2004年3月2日。
被告义XX对原告罗XX提供的证据无异议。
被告义XX辩称：被告与原告属合法夫妻关系，原告提出离婚举例事实不存在；原、被告双方结婚已有十余年之久，并非没有共同语言，只是被告性格内向、打工天天忙忙碌碌，都未计较；事关生儿育女，双方都认为现时代生男或生女都是自己的孩子同样看待；原、被告双方的家庭十多年来和睦相处，并无纠纷影响家庭的感情生活；原告诉讼中声称“被告长期与他（指女人）人保持不正当关系，不负担家庭开支、对家庭极不负责等表现”纯属怀疑猜测，事实上家庭的开支与经济收入，双方打工挣的钱一直都是原告管理；近年被告在一厂家上班感染一种带状病毒，原告不闻不问，被告对原告的态度也不计较，虽然疼痛，还是为了抚养孩子去外面打工挣钱，现因劳累又患有高血压疾病，被告辛辛苦苦打工，一心一意为了家与孩子，双方并没有感情破裂的事实。为了三个年幼的孩子，请求法院判决不准离婚。
被告义XX未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的两份证据，被告无异议，该证据符合证据的合法性、客观真实性、关联性要求，本院予以采信。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2002年3月份，原告罗XX与被告义XX同在一个工厂务工时相识，于2002年底双方确立恋爱关系。2003年清明节时，原告与被告共同到被告家，双方开始同居。2004年3月2日，原、被告生一女孩义XX。2004年6月23日，原、被告在湖南省ＸＸ瑶族自治县民政局补办结婚登记手续。2006年6月10日，原、被告生育次女义XX；2013年12月18日，原、被告生育三女义XX。原、被告自同居后，有时双方共同外出打工，有时共同回到ＸＸ瑶族自治县被告家生活，共同管理家庭收入、支出，无共同财产，夫妻感情一般。2007年，原、被告共同外出打工至今。2014年7月，被告未与原告商量独自外出谋发展，双方产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案应为离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚十多年，婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情一般，但原、被告已生育三个小孩，且三个小孩均未成年，夫妻之间因欠缺沟通产生矛盾，应予妥善处理，积极化解矛盾，只要夫妻双方以家庭为重，多加沟通，互相理解，为孩子提供一个稳定幸福的家庭环境，双方是有和好可能的。原告称被告重男轻女思想严重，长期与他人保持不正当关系，夫妻感情已经破裂，没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗XX要求与被告义XX离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘燕萍
二〇一四年十二月五日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00055号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：周某乙，女，1933年9月5日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、周某乙于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、周某乙关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 江小武
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2518号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：陈庆业，男，汉族，身份证住址广西苍梧县，另住广东省中山市南区，公民身份号码×××2030。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈庆业信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告陈庆业经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2014年2月13日，陈庆业向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向陈庆业发放了信用卡（卡号为43×××20）。陈庆业从2014年3月6日起开始透支欠款，至2015年7月2日共透支本息40777.44元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令陈庆业：1.立即向建行中山分行偿还透支本金30000元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月2日为10777.44元），合计40777.44元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.陈庆业身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告陈庆业在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：陈庆业于2014年2月13日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向陈庆业开立了卡号为43×××20的龙卡。之后，陈庆业持卡透支消费，至2015年7月2日共透支信用卡交易款30000元、年费195元、滞纳金2453.08元、利息8129.36元，合计40777.44元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：陈庆业向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于陈庆业欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且陈庆业没有证据予以推翻，本院予以确认。陈庆业使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款及相关费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈庆业不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈庆业于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月2日的信用卡交易款30000元、年费195元、滞纳金2453.08元、利息8129.36元，合计40777.44元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈庆业负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3973号
罪犯张友志，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）杭富刑初字第702号刑事附带民事判决，以罪犯张友志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张友志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张友志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张友志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友志准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01480号
申请执行人：蔡广军，男，1964年11月29日出生，汉族，住五河县。
被执行人：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：潘秀成，男，1951年7月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行蔡广军与马运军、潘秀成民间借贷纠纷一案中查明：被执行人马运军、潘秀成至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第00714号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1054号
原告梁某。
委托代理人甘燕明。
被告庞某。
被告李某。
原告梁某诉被告庞某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告梁某的委托代理人甘燕明到庭参加诉讼。被告庞某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2015年2月5日被告庞某因生产制衣需要，向原告借款8万元，并出具借条给原告收执，约定月息8分，即每月利息为6400元，并由被告李某作担保。原告借得款项后，一直没有还本付息给原告，故请求法院判令：被告庞某、李某共同偿还借款本金80000元及利息（利息的计算办法：以80000元为基数，从2015年2月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借条，证明被告庞某向原告梁某借款的事实。
被告庞某、李某没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的认定法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年2月5日被告庞某因生产制衣需要，向原告借款8万元，并出具借条给原告收执，约定月息8分，即每月利息为6400元，并由被告李某作担保。被告借得款项后，一直没有还本付息给原告。
另查明，被告庞某、李某是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营，属夫妻共同债务。
本院认为，被告庞某向原告借款，立写了《借条》给原告收执，并实际收到了借款本金80000元，该《借条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告依约履行了借款给被告庞某的义务，但被告庞某未按约定返还借款及支付利息给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。同时，被告李某作为被告庞某的妻子，借款是在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭经营，属夫妻共同债务，原告要求被告李某承担清偿责任，依法应予支持。原告请求被告庞某、李某返还借款本金80000元，证据充分，依法应予支持，虽然原、被告约定月息8分，但原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某、李某返还原告梁某借款本金80000元；
二、被告庞某、李某支付原告梁某借款利息（利息的计算：以80000元为基数，从2015年2月5日起，按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2380元，减半收取1140元（原告已预交），由被告庞某、李某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2380元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一六年七月十八日
书记员 李欣蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2146号
原告：王彩富。
被告：罗邦富。
被告：罗云飞。
原告王彩富与被告罗邦富、罗云飞为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。诉请：要求被告罗邦富、罗云飞立即归还原告借款本金200000元并支付自2005年9月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告将其主张的利息变更为10万元，其他诉讼请求不变。案件受理后依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王彩富、被告罗邦富到庭参加诉讼，被告罗云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告罗邦富与被告罗云飞于1988年9月23日办理了结婚登记手续。2005年9月22日，被告罗邦富向原告王彩富借款人民币200000元，双方约定：月息为2%。借款之后，借款人并未归还借款，经原告王彩富催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗邦富、罗云飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王彩富借款本金人民币200000元及利息100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗邦富、罗云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一六年四月十二日
代书记员 朱玲钗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c238f7c-70eb-4530-b3e3-db59b3e8a835&imgId=NWMyMzhmN2MtNzBlYi00NTMwLWIzZTMtZGI1OWIzZThhODM1MC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋7102刑初24号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人王中体，男，1985年4月19日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，同年8月8日被刑事拘留,2016年9月7日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人王中体犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人王中体到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2012年10月5日夜至10月6日凌晨间，被告人王中体和王忠伦、刘世奎（二人均已判刑）、熊贵洪（另案处理）经预谋，携带撬棍等作案工具，驾驶摩托车先后前往三个基站，共同盗窃铅酸蓄电池。分述如下：
1、2012年10月5日夜，被告人王中体和王忠伦、刘世奎、熊贵洪到中国联合网络通信有限公司文水县分公司大城南村基站，撬开电池柜盗走丰日牌6-FM-150型铅酸蓄电池8块，每块价值人民币1490元，共计价值人民币11920元。
2、盗得大城南村基站蓄电池后，被告人王中体和王忠伦、刘世奎、熊贵洪又到中国联合网络通信有限公司文水县分公司方圆村基站，撬开电池柜盗走双登牌6-FMX-150B型铅酸蓄电池4块，每块价值人民币1490元，共计价值人民币5960元。
盗后将两次盗窃的12块蓄电池藏匿于15号G网基站至武午村间一小路的水渠边。
3、2012年10月6日凌晨，被告人王中体和王忠伦、刘世奎、熊贵洪到太中银线1025km+33m处的15号G网基站，盗走双登牌GFM-200型铅酸蓄电池24块，每块价值人民币344元，共计价值人民币8256元。盗后王忠伦将所盗24块蓄电池拉运至文水县西城乡西城村村民康某某的废品收购站销赃，因康寿长未收购，遂将赃物丢弃在文水与交城交界的“二里半”处。
综上所述，被告人王中体参与共同盗窃三次，盗窃价值共计人民币26136元。被盗蓄电池已全部追回，并发还失盗单位。2016年8月2日王中体在宁波万华工业区被公安人员抓获归案。公诉机关认为王中体的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王中体在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗单位报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、太原公安处现场勘验检查笔录、山西省公安厅检验鉴定报告、文水县价格认证中心鉴定意见书、证人康某某证言、同案犯王忠伦、刘世奎以及被告人王中体供述、常住人口信息表、太原铁路运输法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中体以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王中体归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人王中体犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人王中体依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王中体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2018年3月1日止。罚金于判决生效之日起三个月内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕 欣
二〇一六年十二月一日
书记员 张亚琴
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）晋7102刑初24号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人王中体，男，1985年4月19日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，同年8月8日被刑事拘留,2016年9月7日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人王中体犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人王中体到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2012年10月5日夜至10月6日凌晨间，被告人王中体和王忠伦、刘世奎（二人均已判刑）、熊贵洪（另案处理）经预谋，携带撬棍等作案工具，驾驶摩托车先后前往三个基站，共同盗窃铅酸蓄电池。分述如下：1、2012年10月5日夜，被告人王中体和王忠伦、刘世奎、熊贵洪到中国联合网络通信有限公司文水县分公司大城南村基站，撬开电池柜盗走丰日牌6-FM-150型铅酸蓄电池8块，每块价值人民币1490元，共计价值人民币11920元。2、盗得大城南村基站蓄电池后，被告人王中体和王忠伦、刘世奎、熊贵洪又到中国联合网络通信有限公司文水县分公司方圆村基站，撬开电池柜盗走双登牌6-FMX-150B型铅酸蓄电池4块，每块价值人民币1490元，共计价值人民币5960元。盗后将两次盗窃的12块蓄电池藏匿于15号G网基站至武午村间一小路的水渠边。3、2012年10月6日凌晨，被告人王中体和王忠伦、刘世奎、熊贵洪到太中银线1025km+33m处的15号G网基站，盗走双登牌GFM-200型铅酸蓄电池24块，每块价值人民币344元，共计价值人民币8256元。盗后王忠伦将所盗24块蓄电池拉运至文水县西城乡西城村村民康某某的废品收购站销赃，因康寿长未收购，遂将赃物丢弃在文水与交城交界的“二里半”处。综上所述，被告人王中体参与共同盗窃三次，盗窃价值共计人民币26136元。被盗蓄电池已全部追回，并发还失盗单位。2016年8月2日王中体在宁波万华工业区被公安人员抓获归案。公诉机关认为王中体的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王中体在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗单位报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、太原公安处现场勘验检查笔录、山西省公安厅检验鉴定报告、文水县价格认证中心鉴定意见书、证人康某某证言、同案犯王忠伦、刘世奎以及被告人王中体供述、常住人口信息表、太原铁路运输法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中体以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王中体归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人王中体犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人王中体依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王中体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2018年3月1日止。罚金于判决生效之日起三个月内一次缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 滕 欣二〇一六年十二月一日书记员 张亚琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35952号
原告张庆花，女，1964年4月7日出生。
被告走进非洲（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村888号。
法定代表人韩均花，总经理。
委托代理人季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。
原告张庆花（以下简称原告）与被告走进非洲（北京）文化发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人季英广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月9日入职被告任保洁，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告每天工作8小时，每周工作6天，月工资1800元。2014年5月26日，被告因拆迁原因与原告解除劳动关系，工资支付至2014年4月。故诉至法院请求判决：1、支付2011年7月9日至2014年5月25日休息日加班费8280元；2、支付解除劳动关系经济补偿金5400元；3、支付2013年6月25日至2014年5月25日未签订劳动合同双倍工资差额19800元；4、支付2011年7月至2014年5月社会保险费。
被告辩称：原告陈述的工作地点与被告无关，双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张于2011年7月9日入职被告任保洁，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告每天工作8小时，每周工作6天，月工资1800元。2014年5月26日，被告因拆迁原因与原告解除劳动关系，工资支付至2014年4月。被告对原告上述主张不予认可，主张与原告不存在任何关系。
原告为支持其主张，提交银行交易卡记录，显示付款人为程晖，显示每月5日左右入帐1800元；原告另提交显示“走进非洲（北京）文化发展有限公司”名称的宣传册，地址为北京朝阳区亮马桥路莱太花卉街零号等内容。诉讼中，本院向北京莱太花卉有限公司、北京莱太花卉交易市场有限公司调取2011年7月至2014年5月期间，北京朝阳区亮马桥路莱太花卉街零号商铺租赁合同，二公司表示2011年7月至2013年6月租赁合同未备案，提供2013年7月至2014年5月31日租赁合同，承租人为程晖。依工商登记注册的基本信息，2014年2月28日前被告最后一次登记发起人实缴出资情况，程晖为自然人股东。
2014年8月，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书。原告不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：被告虽否认与原告存在劳动关系，但原告提交的证据与本院调取的证据已形成证据链：程晖租赁了位于北京朝阳区亮马桥路莱太花卉街零号商铺，程晖向原告支付工资，程晖曾为被告自然人股东，被告在北京朝阳区亮马桥路莱太花卉街零号实际经营，故被告否认与原告存在劳动关系，本院不予采信。依法律规定，用人单位对劳动者入职时间、工资标准、解除或终止劳动合同原因负举证义务，被告未举证，本院对原告入职时间、工资标准、解除原因予以采信。故原告主张与被告自2011年7月9日至2014年5月25日存在劳动关系，本院予以支持。原告要求解除劳动关系经济补偿金未超过法定标准，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告对其每周工作6天未举证，本院难以支持。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，自2012年7月9日，双方已形成无固定期劳动合同关系，故原告要求2013年6月25日至2014年5月25日未签劳动合同双倍工资，本院不予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，原告可通过劳动行政部门要求被告办理社会保险补缴手续，原告要求被告将社会保险金支付个人，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张庆花与被告走进非洲（北京）文化发展有限公司自二○一一年七月九日至二○一四年五月二十五日存在劳动关系；
二、被告走进非洲（北京）文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告张庆花解除劳动关系经济补偿金五千四百元；
三、驳回原告张庆花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告走进非洲（北京）文化发展有限公司负担（原告张庆花已预付，被告走进非洲（北京）文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告张庆花）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 贾淑萍
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘新颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00140号
上诉人（原审被告）郭利军（又名郭铁），农民。
委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐贵，农民。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
上诉人郭利军因与被上诉人徐贵排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）邯山民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，该案现已审理终结。
原审法院查明，1996年1月1日，徐贵和郭利军父亲郭玉河（已故）签订苹果园转让协议，同时还在协议下方签订了兑地协议，该协议载明：“徐贵和郭玉河两家协议，徐贵把河东下陈一块和水泵南一块换郭玉河河西两块，郭玉河地在东王庄村南一块、张环机井南一块，从1996年1月1日起，地开始兑成……在各一家生产队如动地，各种各地”。双方在合同签订后，一直在兑换后的土地上耕种。2010年，由于中华路南延和路西边绿化工程，政府征用了徐贵所耕种的部分土地。郭玉河自2013年农历十月去世后，其承包的土地没有进行分割，全部归郭利军继承。郭利军要求和徐贵换地，双方发生争执后，郭利军在徐贵所耕种的土地上堆放了3000块红砖。
原审法院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。从双方签订的兑地协议来看，双方均应按照协议约定全面履行各自的权利义务。从协议所约定的“在各一家生产队如动地，各种各地”来看，中华路南延和路两边绿化工程系政府征用和租用行为，并非生产队的自行调地行为，故政府征地行为不受此条约束。故对徐贵要求确认徐贵与郭利军父亲于1996年元月1日兑地协议书有效的诉求，该院予以支持。徐贵对其兑换后耕种的土地享有排除妨害的权利，其要求郭利军限期搬迁清理所堆放在其耕种的张环机井西南耕地上的红砖三千块的诉讼请求予以支持。据此判决：一、确认徐贵与郭利军父亲郭玉河于1996年元月1日兑地协议书有效；二、限郭利军自判决生效之日起十日内搬迁清理所堆放在徐贵所耕种的张环机井西南耕地上的红砖三千块。
宣判后，上诉人郭利军不服，向本院上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审，其主要理由是：合同中约定的“在一家生产队如动地，各种各地”包括因国家政策或者其他原因造成的土地调整、征用等情况。
被上诉人徐贵辩称，双方在合同中约定“在一家生产队如动地，各种各地”是约定关于小队如果进行调地的情况，政府征用和租用不属于合同约定的情况。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭利军父亲郭玉河和被上诉人徐贵签订家庭承包地兑地协议进行土地互换，是双方真实意思表示，土地承包经营权自互换完成依法发生转移，被上诉人徐贵对互换后的土地依法享有土地承包经营权。上诉人称中华路南延的情况应按照协议约定各种各自原来承包地。经查双方协议中约定了“在一家生产队如动地，各种各地”，是对所属集体经济组织进行土地调整时，双方各种各自原来承包地。对国家征用或租用的情况并未做出明确约定。本案中华路南延并不属于生产队的自行调地的情形，故对上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 郑金安
二〇一五年六月十五日
书记员 贾 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1931号
原告彭秀金，居民。
委托代理人万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告单桂清，居民。
被告王济梅，居民。
原告彭秀金与被告单桂清、王济梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭秀金的委托代理人万会见到庭参加了诉讼。被告单桂清、王济梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭秀金诉称，二被告系夫妻关系。2009年6月4日，被告单桂清向原告借款70600元，出具借条一张。后经多次催要，被告未有偿还借款，因二被告系夫妻关系，借款用于家庭，该借款属于夫妻共同债务，现请求依法判令二被告偿还借款70600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告单桂清、王济梅均未作答辩。
经审理查明，被告单桂清与王济梅系夫妻关系。2009年6月4日，被告单桂清向原告彭秀金借款70600元，出具借条一张，借款约定于2009年6月15日还款，月利率千分之三十。后被告在2013年9月还款10000元，余款本息未有偿还。原告于2015年3月23日诉至本院，要求二被告偿还借款70600元及利息。诉讼中，原告同意还款10000元是偿还本金，要求自2013年10月1日起计算利息。
另查明，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、婚姻登记证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单桂清向原告彭秀金借款70600元，已归还10000元，事实清楚，证据充分。被告单桂清与王济梅系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王济梅应对共同债务承担还款责任。原、被告约定利息和还款时间，原告同意被告偿还10000元系偿还本金，自2013年10月1日起计算利息，该主张不损害被告利益，本院予以支持。双方约定过高利息部分不予保护。故对原告要求二被告偿还借款70600元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告单桂清、王济梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单桂清、王济梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭秀金支付借款本金60600元及利息（自2013年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1565元、公告费300元，共计1865元，由被告单桂清、王济梅承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1565元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13919号
申请执行人：武韬伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：唐建寻，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告武韬伟与被告唐建寻借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐建寻应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告武韬伟偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1483.32元。因债务人唐建寻未按上述生效法律文书履行义务，权利人武韬伟向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐建寻发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人唐建寻的银行存款2244.86元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人唐建寻所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会狮山东路珠池巷7号房产（产权证号：03××93）已被本院另案查封，本案作轮候查封，待首查封案件拍卖处理时，本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2244.86元，未执行标的为69505.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13919号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗泽明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1773号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：沈春娥。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告沈春娥追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年7月29日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.5，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 林小巧
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01791号
原告黄利民，男，1969年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告杨俊奎，男，1972年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告黄利民和被告杨俊奎建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄利民于2016年6月24日向本院申请撤回对被告杨俊奎的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告黄利民自愿申请撤回对被告杨俊奎的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄利民撤回对被告杨俊奎的起诉。
本案受理费减半收取5290元，保全费1520元由原告黄利民负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李元非
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第343号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林永发，男，1996年4月21日出生于福建省永春县。曾因犯故意伤害罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月4日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人林永发犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人林永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月间，被告人林永发先后二次在永春县某某镇某某商务宾馆附近，以每次0.4克200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计0.8克贩卖给陈某吸食，违法所得人民币400元。
2、2014年8月4日上午，被告人林永发在永春县某某镇儒林新村17号门口，欲将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克以200元的价格贩卖给黄某某吸食时被公安机关当场抓获，并被当场查扣毒品甲基苯丙胺0.4克。
又查明，被告人林永发曾因犯故意伤害罪于2013年7月10日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月24日变更为监视居住，2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，已先行羁押15天。其在缓刑考验期间，不仅因吸食毒品被行政处罚，而且多次违反社区矫正管理规定被警告后仍不思悔改，于2014年6月11日被本院裁定撤销缓刑。
上述事实，被告人林永发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某某、刘某某、林某某的证言及辨认笔录，被告人林永发的供述及辨认笔录，手机通话清单，现场检查笔录，扣押物品清单、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、工作说明，本院（2013）永刑初字第377号刑事判决书、执行通知书、（2014）永刑执字第1号刑事裁定书，被告人林永发的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永发人违反国家毒品管制法规，先后三次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给他人吸食，共计1.2克（其中被当场查扣0.4克），其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人林永发犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林永发因有吸食毒品，系以贩养吸，被当场查获的毒品数量虽应认定为犯罪数量，但该部分毒品尚未流入社会造成危害，对该部分酌情从轻处罚。被告人林永发归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林永发在缓刑考验期限内违反监管规定，被撤销缓刑，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当与所犯新罪判处的刑罚实行数罪并罚；被告人林永发的违法所得人民币400元，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十一条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2017年11月19日止。）
二、被告人林永发的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第343号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，女，1964年9月14日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2014年5月10日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人王某某开始信奉“全能神”邪教。同年11月6日上午，被告人王某某骑电动车去永城市李寨镇麻塚集一料场运送“全能神”邪教宣传书籍，在行至永城市李寨镇大李家村乡间公路上时与一辆轿车相撞，被公安机关当场查获，经现场清点，被告人王某某共运送“全能神”邪教组织宣传书籍180本。后在其家中搜查出“全能神”邪教组织宣传书籍2本。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、王某甲等人的证言，物证照片，搜查笔录，被告人户籍证明、处警经过、情况说明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在信奉“全能神”邪教期间，传播邪教宣传书籍，并在家中进行藏匿，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在传播过程中被抓获，应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起，至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第343号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林永发，男，1996年4月21日出生于福建省永春县。曾因犯故意伤害罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月4日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人林永发犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人林永发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年7月间，被告人林永发先后二次在永春县某某镇某某商务宾馆附近，以每次0.4克200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计0.8克贩卖给陈某吸食，违法所得人民币400元。2、2014年8月4日上午，被告人林永发在永春县某某镇儒林新村17号门口，欲将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克以200元的价格贩卖给黄某某吸食时被公安机关当场抓获，并被当场查扣毒品甲基苯丙胺0.4克。又查明，被告人林永发曾因犯故意伤害罪于2013年7月10日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月24日变更为监视居住，2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，已先行羁押15天。其在缓刑考验期间，不仅因吸食毒品被行政处罚，而且多次违反社区矫正管理规定被警告后仍不思悔改，于2014年6月11日被本院裁定撤销缓刑。上述事实，被告人林永发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某某、刘某某、林某某的证言及辨认笔录，被告人林永发的供述及辨认笔录，手机通话清单，现场检查笔录，扣押物品清单、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、工作说明，本院（2013）永刑初字第377号刑事判决书、执行通知书、（2014）永刑执字第1号刑事裁定书，被告人林永发的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永发人违反国家毒品管制法规，先后三次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给他人吸食，共计1.2克（其中被当场查扣0.4克），其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人林永发犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林永发因有吸食毒品，系以贩养吸，被当场查获的毒品数量虽应认定为犯罪数量，但该部分毒品尚未流入社会造成危害，对该部分酌情从轻处罚。被告人林永发归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林永发在缓刑考验期限内违反监管规定，被撤销缓刑，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当与所犯新罪判处的刑罚实行数罪并罚；被告人林永发的违法所得人民币400元，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十一条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：一、被告人林永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2017年11月19日止。）二、被告人林永发的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。（上述款项应于本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  吴长江二〇一四年十二月十日书 记 员  刘银买附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。--
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异111号
案外人楼贤文。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，。
负责人胡德。
委托代理人楼国刚、朱娴璐。
被执行人义乌市华恒文体用品有限公司。
法定代表人楼亚青。
被执行人浙江威特电梯有限公司。
法定代表人朱国建。
被执行人楼亚青。
被执行人龚旭生。
被执行人朱国建。
被执行人竺明华。
在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市华恒文体用品有限公司、浙江威特电梯有限公司、楼亚青、龚旭生、朱国建、竺明华金融借款合同纠纷一案中，案外人楼贤文于2017年9月5日对执行义乌市佛堂镇达摩路××号的房地产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人楼贤文称，因被执行人义乌市华恒文体用品有限公司与案外人存在民间借贷纠纷，2014年1月21日，双方协议约定由被执行人义乌市华恒文体用品有限公司将其所有的位于义乌市佛堂镇达摩路××号的第三幢厂房（房产证号为义乌房权证佛堂字第××号）的第一、二层厂房出租给案外人使用以抵偿双方之间的借款，租赁期限为十年。该房产系由被执行人义乌市华恒文体用品有限公司租赁给案外人使用，租赁期限尚未届满。现请求法院立即停止对被执行人义乌市华恒文体用品有限公司位于义乌市佛堂镇达摩路××号房地产的执行。
本院查明，2016年12月25日，本院对原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告义乌市华恒文体用品有限公司、浙江威特电梯有限公司、楼亚青、龚旭生、朱国建、竺明华金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初13358号民事判决：一、被告义乌市华恒文体用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币4000万元，并支付相应利息、罚息、复息（计算至2015年11月12日止为675671.19元，其余利息从2015年11月13日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告义乌市华恒文体用品有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇达摩路××号的房地产（房产证号：义乌房权证佛堂字第××、义乌房权证佛堂字第××、义乌房权证佛堂字第××，土地证号：义乌国用2014第××号）拍卖、变卖所得款项在最高本金余额4206万元范围内享有优先受偿权；三、被告浙江威特电梯有限公司，被告朱国建、竺明华分别在最高本金余额1532万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告楼亚青、龚旭生在最高本金余额4000万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费245178元、保全费5000元，共计250178元，由被告义乌市华恒文体用品有限公司、浙江威特电梯有限公司、楼亚青、龚旭生、朱国建、竺明华共同负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年8月11日，本院作出（2017）浙0782执2696号执行裁定，查封被执行人义乌市华恒文体用品有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇达摩路××号的房地产（房产证号：义乌房权证佛堂字第××号、义乌房权证佛堂字第××号、义乌房权证佛堂字第c001738**号，土地证号：义乌国用20**第××号）。同日，本院作出（2017）浙0782执2696号执行裁定，拍卖上述房地产。2017年8月14日，本院发出（2017）浙0782执2696号公告，责令被执行人义乌市华恒文体用品有限公司于2017年9月3日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人楼贤文提供了《协议书》复印件一份，该份材料显示，2014年1月21日，案外人楼贤文（甲方）与被执行人义乌市华恒文体用品有限公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方曾于2011年8月向甲方借得人民币伍佰万元（￥5000000.00元），后于2013年8月21日才给甲方出具借条。现由于乙方至今尚未清偿该笔借款，为此，为妥善解决这一事项，甲乙双方经平等协商一致，特鉴订本协议书。一、乙方愿于本协议书签订之日将厂房出租给甲方使用拾年的方式来抵偿该笔借款，对此甲方也认可乙方的上述解决方式。二、乙方承诺于本协议书签订之日就将厂房交付给甲方，应当交付的厂房具体地址位于义乌市义南工业区达摩路××号，系该地址内义乌市华恒文体用品有限公司第三幢厂房（房产证号为义乌房权证佛堂字第××号）的第一、二层厂房的建筑面积分别为第一层约2200平方米，第二层约2600平方米，这两层厂房的年租金约为陆拾万元整（￥600000.00元）。三、甲乙双方确认厂房交付给甲方之日甲乙双方的民间借贷关系消灭，但借条仍由甲方保存，已说明甲方已付拾年租金的事实。四、根据本协议书第二条的约定计算，拾年租金为陆佰万元（￥6000000.00元），对此甲乙双方确认超出借款本金部分约为壹佰万元整（￥1000000.00元），作为乙方从本协议书签订之日起算应支付给甲方的利息（该模式类同于按揭）等内容。案外人同时提供借条复印件（含确认书复印件）一份，证明义乌市华恒文体用品有限公司向其借款及确认已收到借款的事实。
本院认为，因被执行人义乌市华恒文体用品有限公司欠案外人楼贤文500万元借款，就该解决借款事宜双方达成了协议，被执行人将其所有的位于义乌市佛堂镇达摩路××号第三幢厂房（房产证号为义乌房权证佛堂字第××号）的第一、二层出租给案外人使用十年，以抵偿其欠案外人的借款及利息。故本案系义乌市华恒文体用品有限公司用房屋使用权抵债，对该租赁关系的真实性本院不予认定，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回楼贤文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王 蓓
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执670号
申请执行人刘亮亮，男，1986年2月8日生，住新余市渝水区。
被执行人叶兴，男，1987年9月19日生，住新余市渝水区。
本院于2016年4月20日立案执行刘亮亮申请叶兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第01349号民事判决书，被执行人叶兴应支付申请人刘亮亮案款83026元，承担执行费1145元。现因被执行人叶兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚华冰