wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初868号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:罗氏莹，女，1988年3月5日生，汉族，小学文化，务农，住临沧市永德县。
被告:张某，女，2007年8月15日生，汉族，学生，住临沧市永德县。
法定代理人：罗氏莹（系张某之母），1988年3月5日生，汉族，小学文化，务农，住临沧市永德县。
被告:张发林，男，1951年12月30日生，汉族，小学文化，务农，住临沧市永德县。
被告:孙小子，女，1949年9月9日生，汉族，小学文化，务农，住临沧市永德县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告罗氏莹、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，被告罗氏莹于2017年8月4日向本院申请追加张发林、孙小子为共同被告，经本院审查，依法追加其二人作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人金点恩到庭参加诉讼，被告罗氏莹、张某、张发林、孙小子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的本金13927.76元；2.判令被告向原告支付违约金8561.64元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月31日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在网上推出支持其会员之间交易的名为“垫付宝”的业务，即由原告为会员提供消费垫付款。原告与张国强于2015年9月6日签订了垫富宝（垫付宝）领用合约等一系列合同。根据合同约定，张国强成为垫富宝的注册会员，在张国强与其他垫富宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替张国强直接垫付消费款项给销售方会员，张国强按照约定将垫付款按期归还原告。2015年12月21日，张国强在同为垫富宝会员的云县汇鑫物流有限公司消费25000元，原告依据合同约定替张国强垫付了该款项，后张国强未按约定向原告支付相关款项。截止起诉之日，张国强拖欠原告垫付款本金13927.76元，违约金8561.64元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2017年3月31日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），经原告多次催还，张国强不予偿还，后张国强因意外死亡，依据法律规定张国强的法定继承人，在继承遗产的同时应先偿还债务，故提起诉讼。
被告罗氏莹、张某、张发林、孙小子未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告罗氏莹、张某、张发林、孙小子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交的营业执照、垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝欠款明细表、垫付宝会员交易记录及登录界面，与本案有关联，形式来源合法，客观真实，对原告主张垫付款项的事实具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，并收取一定比例的服务费，用户在还款日前偿还垫付款的服务，逾期将承担违约责任。2015年9月6日，张国强与原告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书。双方约定当张国强在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告直接替被告垫付消费款项给商户会员，原告在垫付款项时扣取一定比例的服务费，张国强应按照约定的日期（一个月）将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2015年12月21日，张国强在垫富宝卖方会员云县汇鑫物流有限公司消费25000元，原告依约替张国强垫付该款项，原告收取500元的服务费，实际垫付24500元。后张国强未按约向原告支付相关款项。至2016年1月20日还款日，张国强尚欠原告垫付款本金13927.76元。因多次催还未果，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
另查明，被告罗氏莹、张某系张国强的妻子、女儿；被告张发林、孙小子系张国强的父亲、母亲。张国强已死亡，2016年11月9日，公安机关注销了其户口。张国强生前名下登记所有一辆重型自卸货车，牌号为云S155**号。
本院认为，原告与张国强签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约定为张国强垫付了消费款24500元，张国强只偿还了部分债务，尚欠13927.76元。张国强除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按约定还需支付违约金，这种关系实质上是一种借贷关系，出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。因张国强已死亡，其留有遗产重型自卸大货车一辆，本院认为，罗氏莹、张某、张发林、孙小子系张国强的妻子、女儿及父母，同为第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担被继承人的合法债务。对于双方约定的当月违约金和迟延履行违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，支持年利率24%，自双方约定的还款日次日即2016年1月20日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗氏莹、张某、张发林、孙小子于本判决生效之日起十五日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款13927.76元；并承担自2016年1月20日起，以13927.76元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。
如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王家跃
人民陪审员 潘继忠
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 彭新美
书 记 员 李铧臻
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0922民初868号
本院于2017年11月15日对原告垫富宝投资有限公司与被告罗仕莹、张某某、张发林、孙小子借款合同纠纷一案，作出的（2017）云0922民初868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云0922民初868号民事判决书中被告姓名罗“氏”莹补正为罗“仕”莹；其出生日期198“8”年补正为198“6”年。
审 判 长 王家跃
人民陪审员 潘继忠
人民陪审员 朱朝良
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 彭新美
书 记 员 李铧臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1202民初306号
原告：方锦军，男，汉族，1988年12月28日生，住广西河池市金城江区。
被告：韦春雄，男，1984年4月28日生，住广西河池市金城江区。
原告方锦军与被告韦春雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员何宇恒担任法庭记录。原告方锦军到庭参加诉讼，被告韦春雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币52300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韦春雄于2012年1月15日从原告经营的五金建材店赊走数万元五金材料，2012年1月29日，经双方核对，被告尚欠原告52300元。至今，被告仍未履行付款义务，故提起本案诉讼。
被告韦春雄未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告于2011年间多次从原告处赊走五金材料，2012年元月经双方结账，被告确认尚欠材料款共计人民币52300元并立下欠条给原告。因被告一直未予付款，经原告多次催促后，被告于2016年2月29日重新立下欠条给原告，其内容为：“今欠到方锦军2012年元月15日材料款人民币伍万贰仟叁佰元整（￥52300.00元整）。以上金额核算清楚”。之后，被告仍未付款给原告。原告催款未果即向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》以及原告庭审陈述等证据在卷为凭。
本院认为，被告尚欠原告的材料款，有其所立的欠条为凭据，事实清楚，本院予以确认。被告经本院传票传唤未出庭应诉及答辩，应由其自己承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦春雄支付给原告方锦军材料款共计人民币53200元。
案件受理费1108元，适用简易程序减半收取554元（原告已预交），由被告韦春雄负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1108元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟姣
二〇一八年三月二十九日
书记员 何宇恒
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1442号
原告陈光琼，女，生于1980年2月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。
被告罗华平，男，生于1974年5月24日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告向兰聪，女，生于1978年2月25日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
原告陈光琼诉被告罗华平、向兰聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈光琼及其委托代理人黄兢晟到庭参加诉讼；被告罗华平、向兰聪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈光琼诉称:2015年6月10日，被告罗华平、向兰聪因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息3%，一年后归还借款。被告出具借条后，原告当日即给了被告现金50000元，又于次日通过银行向被告转账50000元。2015年7月10日、8月10日及9月10日被告通过银行转账支付利息两次及原告通过扣款共计收到被告的借款利息9000元。从2015年至今，被告未曾支付过任何利息，经原告多次催收无果。二被告于2013年2月27日登记结婚，该债务属于夫妻婚姻关系存续期间所负共同债务。现诉至人民法院，请求判令二被告归还借款人民币100000元及2015年9月10日至2017年9月10日利息，按月息2%计算共计50000元。
被告罗华平、向兰聪未作答辩。
经审理查明:被告罗华平、向兰聪于2013年2月27日登记结婚，2017年4月5日办理离婚登记手续。2015年6月10日，被告罗华平因经商资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息3%，一年后归还借款。被告罗华平出具借条后，原告当日即给了被告现金50000元，又于次日向被告罗华平卡号为62×××48的银行卡账户汇款50000元。2015年7月10日、8月10日及9月10日被告向原告通过银行转账支付利息两次及原告通过扣款共计收到被告的借款利息9000元。从2015年9月10日起至今，被告未再支付过任何利息，经原告多次催收无果。现原告诉至人民法院，请求判令被告罗华平、向兰聪归还借款人民币100000元，支付2015年9月10日至2017年9月10日期间利息，按月息2%计算共计50000元。
上述事实有：原告提交的原告身份证复印件一份、被告的婚姻登记信息及申请离婚登记证明书各一份、借条及客户存款单、账户交易信息明细各一份以及原告方的开庭陈述等证据在卷加以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈光琼与被告罗华平之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，被告向原告借款后，被告应当遵循诚实信用原则，按借款约定及时履行自己的还款义务。原告陈光琼借给被告罗华平的借款是在被告罗华平与向兰聪婚姻关系存续期间，且该笔借款用于承包工程和家庭生活开支，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于该笔借款应按夫妻共同债务处理。被告向原告借款后未按约定全面履行还款义务的行为，已违反了诚实信用原则，构成违约。故原告主张由被告罗华平、向兰聪共同承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经支付的2015年7月至9月三个月月利率为3%的利息，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反最高人民人民法院关于民间借贷的相关规定，本院予以确认。对于原告所主张要求被告支付2015年9月10日至2017年9月10日按月息2%计算的利息共计50000元的诉讼请求，因被告罗华平向原告出具的借条中明确约定了月息3%，原告自愿放弃1%的利息，以年利率24%向被告方主张利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告罗华平、向兰聪共同偿还原告陈光琼借款本金100000元，支付利息50000元，共计150000元。限于本判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费3800元，由被告罗华平、向兰聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 钟智海
人民陪审员 何增荣
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初588号
原告吴维松，男，生于1982年4月28日，汉族，云南省盐津县人，盐津县委办工作人员，住盐津县。
被告武品银，男，生于1978年9月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告郭光香（武品银之妻），女，生于1982年11月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
原告吴维松诉被告武品银、郭光香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴维松到庭参加诉讼，被告武品银、郭光香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维松诉称，2016年11月9日，二被告因家中有事向原告借款15000元，限于2017年10月1日之前归还，如到期未还以月利率2.5%计算利息至还清为止。现已过了还款期限，二被告未返还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告返还原告借款15000元，利息6000元。
被告武品银、郭光香未作答辩。
经审理查明，2016年11月9日，武品银、郭光香夫妻二人向吴维松借款15000元，双方约定：2017年10月1日之前归还借款，如到期未返还借款，以月利率2.5%计算利息至还清为止。武品银、郭光香向吴维松出具了借条一份。还款期限到期后，武品银、郭光香未返还借款。2018年3月20日，吴维松向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告吴维松的陈述、身份证复印件、户口证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告武品银、郭光香向原告吴维松借款15000元，并向吴维松出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告武品银、郭光香未按时返还借款，原告吴维松要求被告武品银、郭光香返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定如到期未返还借款，以月利率2.5%计算利息至还清为止，该约定违反法律规定的利率，逾期未还款的利率应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告武品银、郭光香返还原告吴维松借款15000元，利息从2017年10月1日起至付清时止，按月利率2%计算。限于本判决生效后30日内给付。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告武品银、郭光香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一八年四月十六日
书记员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1302号
原告赵勇平，男，汉族，1976年10月27日生，大学文化，居民，宣威市人。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市鼎诚物业管理有限公司（缺席）。
法定代表人夏本和，职务：公司经理。
第三人刘建水，男，汉族，1979年8月8日生，初中文化，宣威市人（缺席）。
原告赵勇平与被告宣威市鼎诚物业管理有限公司、第三人刘建水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵勇平的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告宣威市鼎诚物业管理有限公司、第三人刘建水经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告宣威市鼎城物业管理有限公司与原告签订美奂新城商铺租赁协议，约定被告宣威市鼎诚物业管理有限公司租用原告所有的位于宣威市美奂新城小区第XX幢XX号商铺，租赁期限为6年，租用时间为2014年4月22日至2022年4月22日止，租金为第一年6,300元，之后以每年增长20%。乙方在收取商铺租金的一个月内转交给甲方，逾期未缴纳，甲方除收取正常租金外，还有权按当年租金总额的3%向乙方收取滞纳金；逾期三个月以上，甲方有权收回租给乙方的商铺，并由乙方承担未交纳租金带来的经济损失，乙方有维护商铺完好和爱护使用义务。被告宣威市鼎诚物业管理有限公司与原告签订《美奂新城商铺租赁协议》之后，将商铺转租给第三人刘建水经营至今。被告宣威市鼎诚物业管理有限公司向原告给付第一年的商铺租金后未继续给付租金。第三人从被告处承租原告商铺经营的过程中，擅自改变商铺的原有结构，拆毁部分隔墙，并拒绝支付其租赁商铺期间欠下的电费450元。2015年4月22日以来，原告多次找被告和第三人催要商铺租金、电费或归还原告商铺，被告和第三人却互相推诿，一再借故拖延。现请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的美奂新城商铺租赁协议，由被告和第三人将租赁商铺归还原告管理使用；2、由被告和第三人连带给付计算至起诉之日止的租金16,632元，滞纳金6,465元，拆毁商铺隔墙经济损失1,000元，之后租金按约定方式计算；3、本案诉讼费用由被告和第三人连带承担。
被告宣威市鼎诚物业管理有限公司和诉讼第三人刘建水经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份资格。
2、美奂新城商铺租赁协议一份，用以证明原、被告签订商铺租赁协议及其协议约定内容。
3、照片一份，用以证明第三人下欠电费的事实。
4、照片四张，用以证明第三人改变原告房屋结构，拆除隔墙的事实。
被告宣威市鼎诚物业管理有限公司、第三人刘建水经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实、能证明本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。原告提交的第3、4组证据不能证明原告的诉讼主张。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告宣威市鼎城物业管理有限公司与原告赵勇平签订美奂新城商铺租赁协议，约定被告宣威市鼎城物业管理有限公司租用原告所有的位于宣威市美奂新城小区第XX幢XX号商铺，租赁期限为6年，租用时间为2014年4月22日至2022年4月22日，租金为第一年6,300元，之后每年增长20%。乙方在收取商铺租金的一个月内转交给甲方，逾期未缴纳，甲方除收取正常租金外，还有权按当年租金总额的3%向乙方收取滞纳金，逾期三个月以上，甲方有权收回租给乙方的商铺，并由乙方承担未交纳租金带来的经济损失，乙方有维护商铺完好和爱护使用义务。被告宣威市鼎诚物业管理有限公司给付原告赵勇平第一年租金6,300元后未继续履行合同约定的租金给付义务。2017年4月6日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告宣威市鼎诚物业管理有限公司未按合同约定给付租金，已构成违约，原告要求解除合同，由被告宣威市鼎诚物业管理有限公司返还承租商铺，给付所欠租金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告提交的证据不能证明第三人刘建水转承租本案租赁商铺，原告赵永平要求第三人刘建水承担民事责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告宣威市鼎诚物业管理有限公、第三人刘建水司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵勇平与被告宣威市鼎诚物业管理有限公司签订的奂新城商铺租赁协议。
二、由被告宣威市鼎诚物业管理有限公司将其承租的美奂新城小区第XX幢X号商铺交还原告赵勇平管理使用（本判决生效后10日内履行）。
三、由被告宣威市鼎诚物业管理有限公司给付原告赵勇平计算至2017年4月22日的租金16,632元，之后租金按双方约定方式给付至商铺实际交还之日（本判决生效后10日内履行）。
四、驳回原告赵勇平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币514元，由被告宣威市鼎诚物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 晏 璐
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第19号
原告李某，男，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，女，1979年9月7日出生，哈尼族。
被告唐某某，女，1983年6月26日出生，汉族。
原告李某与被告王某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员吴念滋适用简易程序审理。本案于2015年2月5日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告唐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月被告王某某因做香蕉生意需要资金周转，由被告唐某某担保，2013年11月25日原告李某借给王某某人民币现金20万元，王某某在借条上签名并按手印。借条中约定了计算利息的方法和还款时间。唐某某也在担保人处签名并按手印。此外，王某某还用自己位于某小区10栋3-1室的房产抵押给原告李某，还承诺若不按时还钱，该房产由李某随意处理，王某某没有任何意见。但王某某不守信用，不按时偿还本息，到2014年下半年，王某某还躲着原告，也不接原告的电话，其行为严重损害了原告的合法权益。原告因此具文起诉，要求二被告连带偿还原告人民币20万元及其利息，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计息（从2013年11月25开始计息到判决生效时止）。
庭审中原告表示被告王某某已经偿还2013年11月26日至2014年1月25日的利息40000元，因此利息从2014年1月26日开始计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。
被告王某某未作答辩。
被告唐某某辩称，被告介绍原告和被告王某某认识，原告和被告王某某商量后，原告把钱借给被告王某某，钱没有经过被告的手，事后因还款时间已经过了，原告和被告王某某签订了一份售房协议，因原告和被告王某某已经重新签订借款协议，因此，被告不用再承担担保责任。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告唐某某是否应该对200000元借款及利息承担担保责任？
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、借条、借款抵押手续各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证实被告王某某向原告借款200000元，约定还款时间和利息的计算方式，担保人为唐某某，王某某用自己房产抵押的事实。
2、税务登记证1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原告是个体工商户，从事寄售行生意。
3、收据3份（复印件，与原件核对无异），欲证实被告王某某购买了勐捧镇利民小区房子的事实。
诉讼中，被告王某某未进行质证，亦未向法庭举证。
被告唐某某质证认为，证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均予以认可。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据1、3被告唐某某质证予以认可，可以证实被告王某某向原告借款，并约定用房产抵押的事实。证据2来源合法、内容真实，可以证实原告主体资格适格，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年11月25日，王某某向李某借款200000元并出具借条，约定于2014年4月25日归还本金，利息按银行3倍支付。唐某某在借条中的担保人位置签名。借款后，王某某向李某支付利息40000元，其余借款至今未偿还，李某于2015年1月4日诉至本院。另查明，双方签订的借款抵押手续中的房产未办理抵押登记。
根据上述事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王某某出具的借条确认向原告借款200000元，并约定于2014年4月25日归还本金，但被告王某某未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借条中约定利息按照银行的3倍支付，因双方未明确具体银行，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。原告主张被告王某某已支付2013年11月26日至2014年1月25日的利息40000元，但按双方约定的利率，该期间的利息应为5600元（5.6%÷12个月×200000元×2个月×3=5600元），原告以利息名义多收取的34400元应视为被告王某某偿还原告的借款本金，故被告王某某尚欠原告借款本金为165600元。对原告诉请要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院以查明的被告王某某尚欠原告的实际借款本金165600元予以支持。对原告诉请要求被告王某某支付该借款自2014年1月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息的诉讼请求，本院仅支持自2014年1月26日起至约定还款之日（即2014年4月25日）按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息，即6955元（5.6%÷12个月×165600元×3个月×3=6955元）；2014年4月26日起至判决生效之日止的利息，依据《合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”的规定，因原、被告双方对逾期利息未作约定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于被告唐某某是否应对该笔借款及利息承担担保责任的问题。庭审中，双方认可唐某某以保证人方式提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，唐某某作为借条中的保证人，对被告王某某未履行债务应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在双方未约定保证期间的情况下，原告未在法律规定的保证期间，即2014年10月25日前要求唐某某承担担保责任，保证人唐某某依法免除担保责任。故对原告要求唐某某基于保证责任连带偿还借款及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告李某偿还借款本金165600元以及2014年1月26日起至2014年4月25日的利息6955元，并支付自2014年4月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由原告李某负担370元，被告王某某负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 吴念滋
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶建海
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初150号
申请人：左玉红，住吉林市船营区。
被申请人：桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘洪亮。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封登记在被申请人名下，坐落于桦甸市桦郊乡公发村田家社房屋的房籍（共三处：证号G048050号，面积79.58平方米；证号G048049号，面积77.722平方米；证号G053867号，面积768.22平方米）。查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月十六日
书记员 李 先 岗
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1479号
原告：刘西洪，男，1997年12月15日生，汉族，禄丰县人，初中文化，个体户，现住禄丰县。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘美莲，女，汉族，1970年4月27日生，禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。系刘西洪的母亲。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:高志波，男，汉族，1994年5月14日生，禄丰县人，中专文化，个体户，现住禄丰县。系刘西洪的哥哥。代理权限：特别授权。
被告：姚彦江，男，2000年10月24日生，彝族，禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）
法定代理人：姚某，系姚彦江的父亲。
被告：姚某，男，1976年12月25日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。系姚彦江的父亲。
原告刘西洪诉被告姚彦江、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西洪的委托诉讼代理人刘美莲、高志波到庭参加诉讼，被告姚彦江经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告支付原告购买摩托车车款3200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告姚彦江向原告购买一辆“五羊易主”两轮摩托车，价格3200元，约定于2017年1月2日一次性付清，若逾期付款，则照银行贷款支付利息。被告姚彦江买走摩托车后，至今没有按约定支付购车款。现原告不得已只好起诉，请依法判处。
被告姚某辩称：原告所诉与事实不符。1、原告售车给我儿子时明知姚彦江只有16岁，没有钱付摩托车款，却让姚彦江找一个朋友作担保人，不告知父母，完全是在我不知道的情况下赊销了一辆摩托车给我的儿子。2、我儿子把车骑回家后，我反复追问，他都告诉我是借的，我不允许他骑摩托车，因为他年龄小，没有驾驶证，也还不能去考驾驶证，万一出事，后果非常严重。3、原告在2017年初打电话告诉我，说我儿子从他那买的摩托车未付款，我就告诉他，让他来家里把车骑走，我不承担付款责任，但原告一直没有来骑车。4、这辆摩托车在春节后被盗走了，至今没有能找到。我认为原告卖车给我未成年的儿子就是一个错误的行为，我儿子既未成年，也没有驾驶证，根本没有买车的条件和能力。原告卖车给我的儿子，就是一种欺诈消费者的行为，是非法的买卖行为。对于原告这种欺诈消费者的交易行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，产生的一切后果应由原告自己承担。我不承担摩托车的付款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、身份证，证实原告身份情况及诉讼主体资格。2、欠条，证明2016年11月27日被告姚彦江因购车欠款人民币3200元，并约定逾期按银行借款支付利息。3、营业执照（原件已当庭出示），证明原告刘西洪从事摩托车修理、销售。经质证，被告对原告提交的1、2、3号证明材料无异议，提出欠条是否真实不清楚，但欠条上的签字是姚彦江写的。本院认为，原告提交的1、2、3号证明材料客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告姚某围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件一份（原件已当庭出示），证实姚彦江及姚某的身份情况，以及二被告是父子关系的事实。经质证，原告对被告出示的该份证明材料无异议，本院当庭予以采信。
通过庭审，结合原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原告刘西洪与被告姚彦江系熟人关系，原告在禄丰县金山镇××家村经营摩托车及配件销售。2016年11月27日，姚彦江向原告购买五羊牌两轮摩托车一辆，价格3200元。在原告向姚彦江交付摩托车后，姚彦江出具欠条给原告，双方约定姚彦江于2017年1月2日前一次性付清车款，逾期则照银行贷款利率支付利息。后姚彦江未按约定支付购车款。2017年1月31日后，原告到被告家或电话向二被告索要欠款未果，故向本院起诉。姚彦江购车时未满十八周岁，属限制行为能力人。
本院认为，债务应当清偿。被告姚彦江在向原告购买摩托车，应按照约定向原告全面履行付款义务，现被告未按约定期限付款损害了原告的合法利益，为此被告姚彦江应负全部责任。原、被告双方在欠条上约定有逾期利息，故原告请求被告支付欠款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告姚某提出其儿子姚彦江是未成年人，没有买车的条件和能力，原告卖车给姚彦江是一种欺诈消费者的非法买卖行为，其不承担摩托车付款责任的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。姚彦江属限制行为能力人，其对外产生的债务依法应由监护人姚某承担。被告姚彦江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某在本判决生效后三十日内支付给原告刘西洪欠款3200元、利息112元，共计3312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚某负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵克清
二〇一七年七月二十五日
书记员 奚美珠
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初4号
原告：吴阳英，女，1970年8月25日出生，汉族，农村居民，住盐津县。
被告：廖友贵，男，1948年3月10日出生，汉族，农村居民，住盐津县。
原告吴阳英与被告廖友贵不当得利纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳英、被告廖友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳英向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖友贵退还2800.00元；2、案件受理费由被告廖友贵负担。事实和理由：1989年农历9月28日，原告经介绍与被告之子廖朝松登记结婚，2001年,原告夫妻与被告分家，2006年冬月，原告丈夫廖朝松因车祸去逝。2007年，被告将房屋修到大竹林社境内，其承包地和林地仍在水竹林社。2012年12月27日，盐井镇林业站划给原告林地2.2亩，地名青杠树。原告丈夫死后被告将林权证扣押，后原告事后到盐井镇林业站补办。2017年农历6月1日，原告之兄吴阳华将其父亲的坟迁至原告的林地青杠树安葬。被告廖友贵叫原告之兄吴阳华须出2800.00元才准其进行迁坟。当时在场人有芭蕉办事处陈辉均、张万忠、吴阳均三人。之后，原告之兄吴阳华找原告给付2800.00元，原告之子廖伟已给付800.00元给吴阳华，叫原告再给2000.00元，原告因生活困难未给付。被告要求原告之兄支付2800.00元现金的行为，于法无据，侵害了原告的合法权益。
被告廖友贵辩称：原告吴阳英的哥哥吴阳华将其父亲的坟迁至位于盐津县后湾儿这块地里，这块地属于我，后通过芭蕉村村委会进行调解，吴阳华给了我2800.00元钱。原告吴阳英不应起诉我退还2800.00元，2800.00元钱是吴阳华给我的，与原告吴阳英没有关系。同时，原告吴阳英将小地名后湾儿这块土地以6000.00元的价格卖给了吴阳华，原告吴阳英应把这6000.00元钱退还给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的中华人民共和国林权证，经质证被告认为不具有合法性，但确未提供证据予以证明，该证据系盐津县人民政府颁发，且被告对合法性提出异议时，本院告知被告是否提起行政诉讼撤销此证，被告明确不提起行政诉讼，该证未撤销前，其客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、被告廖友贵的询问笔录，经质证，原告与被告对其迁坟至青杠树无异议，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；3、被告提供的证明、中华人民共和国农村土地承包经营权证，经质证，原告对农村土地承包经营权证无异议，对证明的内容有异议，认为吴阳华父亲的坟迁至青杠树，而不是后湾儿，两份证据均证明其后湾儿这块土地，结合被告的询问笔录及原告的诉称，吴阳华父亲的坟迁至青杠树而不是后湾儿。因此，被告提供的两份证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，不当得利指的是无法律上的原因而受利益，致他人受损害的事实。不当得利的一般构成要件为一方受有财产利益，另一方受有财产损害，一方受益与另一方受损之间存在因果关系，无法律上的原因。对于原告要求被告返还2800.00元，根据被告在询问笔录中的认可及证据的认定，本案小地名叫青杠树这块土地的使用权属于原告吴阳英，而吴阳华之父的坟迁至该地，被告廖友贵不是该地的使用权人，根据法律规定，被告取得该款没有合法依据，且损害了原告的合法权益，属于不当得利，应将此款返还给原告。因此，原告吴阳英的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
由被告廖友贵返还原告吴阳英2800.00元，限于判决生效之日起十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告廖友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 林泽花
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执93号之三
申请执行人：刘亮亮，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王士周，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行刘亮亮与王士周借款合同纠纷一案中，刘亮亮与王士周达成和解协议，王士周欠刘亮亮794901元，自2018年12月起每月还款10万元至还清全部债务。刘亮亮同意终结（2018）皖04执93号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖04执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 震
审判员 詹祖强
审判员 葛新亮
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执93号
申请执行人：刘亮亮，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王士周，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行刘亮亮与王士周仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲调字[2018]78号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王士周价值805250元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年六月十二日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执93号之一
申请执行人：刘亮亮，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王士周，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行刘亮亮与王士周仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲调字[2018]78号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王士周银行存款805250元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年六月十二日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执93号之二
申请执行人：刘亮亮，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王士周，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行刘亮亮与王士周仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲调字[2018]78号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人王士周收入805250元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年六月十二日
书记员 赵森
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执400号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人李敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11994598.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执400号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈晓英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈晓英发出执行通知书，责令被执行人陈晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓英（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××19的存款人民币11994598.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执400号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币11994598.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执400号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈志华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈志华发出执行通知书，责令被执行人陈志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币11994598.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 詹必峰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1425民初173号
原告:龙开军，男，1974年6月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。
被告:黄振尧，男，1969年8月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告龙开军与被告黄振尧返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告龙开军于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告龙开军以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙开军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙开军负担。
审 判 员 刘红花
二〇一八年三月六日
法官助理 何小伴
书 记 员 农佳华
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初114号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人牛全振，男，1966年3月3日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被宁晋县公安局取保候审，2018年6月28日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人牛全振犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人牛全振到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年6月30日15时许，在宁晋县天宝街与新兴路交叉口南侧，被告人牛全振醉酒、无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与同方向行驶的魏某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车相挂，造成牛全振伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，牛全振血液中乙醇（酒精）浓度为185.67mg/100ml。牛全振负事故主要责任。案发后，牛全振与魏某已达成民事赔偿协议并履行，魏某对牛全振表示谅解。
2017年8月3日，被告人牛全振经宁晋县公安局交通警察大队民警电话通知主动到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人牛全振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述，证人周某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，办案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，受案登记表，到案经过，发、破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛全振在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人牛全振无驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，具有依法从重处罚情节。被告人牛全振在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知能主动到案，如实供述了本案犯罪事实，属自首，且就民事部分达成协议，取得了谅解，又具有依法从轻处罚情节。对被告人具有的从重及从轻处罚情节本院量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人牛全振判处二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人牛全振的犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛全振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁丽云
二〇一八年八月二十七日
书记员 任祥杰
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3401民初154号
原告:香格里拉市麦克风娱乐文化有限公司，住所：香格里拉市坛城广场二区E栋坛城南路。
法定代表人：邹春峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓虎，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邹代程，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告:云南海恒建筑装饰设计有限公司，住所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期4幢4层办公室401室。
法定代表人：邹海云。
原告香格里拉市麦克风娱乐文化有限公司与被告邹代程、云南海恒建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年7月10日，原告香格里拉市麦克风娱乐文化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告香格里拉市麦克风娱乐文化有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币16,576.00元，减半收取计人民币8288.00元，由原告香格里拉市麦克风娱乐文化有限公司负担。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 杨云开
人民陪审员 鲁益生
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴艳琼
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初298号
原告张定强，男，生于1993年12月13日，苗族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者。
被告朱绍银，男，生于1963年12月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杨正伦，男，生于1970年12月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人牟勇，盐津县柿子镇柿子法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司。
住所地：盐津县盐井镇水井街**号。
法定代表人：陈银，系公司经理。
原告张定强诉被告朱绍银、杨正伦、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告徐佑元于2018年4月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张定强撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张定强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张定强负担。
审判员 韩 非
二〇一八年四月十八日
书记员 陶思敏
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初832号
原告：香格里拉市农村信用合作联社。住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道***号。
法定代表人：张建勇，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吹批，男，1964年3月2日生，藏族，住云南省迪庆州香格里拉市。
被告：格茸追玛，女，1968年7月4日生，藏族，住云南省迪庆州香格里拉市。
原告香格里拉市农村信用合作联社（以下简称：“香市信用社”）与被告吹批、被告格茸追玛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，于2018年8月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告香市信用社的委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼，被告吹批及被告格茸追玛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告香市信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吹批向原告归还借款本金人民币50,000.00元并按借款合同约定承担同期利息（利随本清）；2、请求人民法院依法判令被告格茸追玛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月6日，被告吹批与原告签订了《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定，原告向被告提供贷款人民币50,000.00元，年利率为6.525%，还款方式为按季结息，不定期还本，利随本清，还款期限为2017年4月6日。被告格茸追玛作为共同借款人在相应文书上签字。在办完相关手续后，原告在2016年4月6日向被告吹批发放贷款人民币50,000.00元。借款合同到期后，原告多次向被告催收借款，被告吹批只支付了部分利息，并未归还借还款本金。
被告吹批及被告格茸追玛未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故本院视为其放弃答辩的权利。
原告香市信用社向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人身份证明复印件，证明原告的主体资格及法定代表人的身份信息。
2、被告吹批、被告格茸追玛的身份证复印件，证明两被告的身份信息。
3、农户小额信用贷款申请表、借款申请人声明、共同还款承诺书、借款人及家庭成员承担债务承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、惠农卡与贷款合同绑定通知书，证明被告吹批向原告借款人民币50,000.00元并实际收取的事实。
4、个人逾期催收通知书两份、香格里拉市联社城北信用社贷款账，证明被告吹批未归还借款本金及利息的事实。
5、被告吹批贷款情况、香格里拉市联社城北信用社贷款账，证明截止2018年8月10日被告吹批欠原告借款本金人民币50,000.00元及利息人民币10,938.36元。
被告吹批及被告格茸追玛未到庭应诉，视为其放弃举证及对原告提交的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告吹批与原告香市信用社签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定被告吹批在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币50,000.00元,借款用途为农户消费贷款，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2016年4月6日起至2019年4月6日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次性或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。当日，被告格茸追玛在共同还款承诺书、借款人及家庭成员承诺承担债务承诺书上签字，即被告格茸追玛自愿和被告吹批共同参与上述所借款项的偿还，直到被告吹批借款本息全部清偿完毕。被告吹批未按期偿付借款本息时，被告格茸追玛自愿承担连带责任。2016年4月6日，原告向被告吹批发放贷款人民币50,000.00元。截止2017年6月21日，被告吹批尚欠原告借款本金人民币50,000.00元及利息人民币4492.87元。截止2018年8月10日被告吹批欠原告借款本金人民币50,000.00元及利息人民币10,938.36元。
本院认为，首先，被告吹批与原告香市信用社自愿签订《农户小额信用借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定向被告吹批发放了贷款，被告吹批应当按照合同的约定如期履行还款义务。现借款期限已届满，被告吹批未归还借款本金人民币50,000.00元及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金、支付利息及逾期利息，故本院依法支持原告要求被告吹批偿还借款本金人民币50,000.00元并按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率承担自逾期还款之日起至实际还清款项之日止产生的利息的诉讼请求。其次，被告格茸追玛在共同还款承诺书、借款人及家庭成员承诺承担债务承诺书上签字，即承诺如被告吹批未按期偿还借款本息，被告格茸追玛自愿承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，被告格茸追玛应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吹批于本判决生效之日起十五日内偿还给原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金人民币50,000.00元，并按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率承担自逾期还款之日起至实际还清款项之日止产生的利息。
二、被告格茸追玛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元,由被告吹批、被告格茸追玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斯那曲宗
人民陪审员 杜 建 明
人民陪审员 杨 云 开
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 艳 琼
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第263号
原告张某某，女，汉族，1967年4月7日生，小学文化，农民。
委托代理人李永仙，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告曹某某，男，汉族，1963年2月2日生，初中文化，农民。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告张某某诉被告曹某某健康权纠纷一案，原告张某某于2015年5月12日起诉，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李永仙、被告曹某某及其委托代理人盛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年5月31日晚上20时许，原告到老房子喂鸡，看见被告家的羊把原告家的石榴树叶子吃光了，原告转身看到被告及其妻子在路边坐着，原告就说为何放羊把原告家的石榴树吃掉？为此双方发生了激烈的争吵。被告用拳头打在原告左边腹部两拳，之后，被告又拿起一根1米长、80公分粗的木棒打在原告的背部一棒。随后，原告报警，民警到现场，纠纷才平息。当天，原告被送到某某卫生院检查，后又到元谋县某某镇医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、腹部软组织损伤；2、背部软组织损伤。被告殴打原告的行为，某某乡司法所进行调解，被告对事实予以承认，但拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿以下经济损失：一、1、医疗费1075.53元；2、误工费2310元；3、护理费100元；4、住院伙食补助费100元；5、营养费100元；6、车费100元；二、判令被告曹某某赔偿原告张某某果树（五棵石榴树、一颗李子树）经济损失5000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：原告所诉不是事实，被告没有打着原告，对其医药费不应承担；对于原告果树财物的损害不应在本案处理。被告家的羊只吃着原告家几片石榴叶子，没有构成任何经济损失，对于原告的损害认定，原告受伤后，当时没去医院治疗，因此医疗费均不予认可，护理费不予认可，交通费没有相关的凭证来相互印证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告张某某为证明自己的诉讼主张向法庭列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2、元谋县元马镇医院出院证，欲证明原告住院天数及好转出院；
3、元谋县元马镇医院住院医疗收费收据，欲证明医疗费开支情况；
4、元谋县元马镇医院病情证明，欲证明原告伤情；
5、元谋县姜驿乡中心卫生院收费收据，欲证明原告出院后在姜驿卫生院打针，费用支出情况；
6、（2014）元刑初字第155号刑事附带民事判决书，欲证明2014年5月31日晚被告家的羊吃着原告家的果树，双方发生肢体冲突情况。
第二组：
1、姜驿派出所出警说明，欲证明被告家羊吃了原告家石榴树，导致双方发生吵闹和拉扯；
2、曹某某的询问笔录，欲证明被告家羊吃了原告家石榴树，导致双方发生吵闹和拉扯；
3、黄某某的询问笔录，欲证明双方发生吵闹和拉扯；
4、黄某某的询问笔录，欲证明原告和被告发生吵闹和拉扯；
5、张某某的询问笔录，欲证明被告家羊吃了原告家石榴树，导致双方发生吵闹和拉扯；
6、曹某某的询问笔录，欲证明曹某某听见原告和被告吵架的声音；
7、王某某（曹某某的媳妇）的询问笔录，欲证明原告和被告发生吵闹和撕抓的事实；
8、李某某的询问笔录，欲证明原告和被告在曹馨家门口发生激烈的吵闹并进行拉扯。
以上原告所列举的证据经被告曹某某进行质证，其质证意见如下：对第一组证据1没有意见；对证据2、3、4、5不予认可，双方发生的纠纷和原告住院治疗的时间相隔三天，5月31号发生的纠纷，6月3日才去住院，与双方发生吵闹的时间不吻合，支出不认可；对证据6不能证实被告打原告的事实；
对第二组证据1不予认可，派出所出警时也明确写了原告不需要住院；对证据2不能够证明双方发生直接的肢体冲突；对证据3、4不认可，这两个被询问人不在现场，不可能知道现场情况；对证据5不认可；证据6曹某某没有在现场，不予认可；证据7、8没有相应的证据来相互印证，答辩人不认可；
以上原告所列举的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：第一组证据1、双方无异议，本院予以采信；证据2、3、4、5能够证明原告到当地卫生院进行检查，之后到元谋县元马镇医院进行住院治疗的具体情况。被告认为纠纷发生三天后才住院治疗，但结合原告的伤情及医治情况客观真实。能够完全证明原告治疗经过、住院天数及医疗费开支情况，本院予以采信；证据6属本院生效的刑事判决书，与本案相符的部分事实予以采纳；第二组证据属姜驿派出所对村民所做的询问笔录，证据来源合法，与本案事实相互一致的事实予以采信。
在举证期限内，被告曹某某没有向法庭提交任何书面的证据材料。
经审理查明，2014年5月31日晚上20时许，原告到老房子喂鸡，看见被告家的羊吃着原告家的石榴树，原告转身看到被告及其妻子在路边坐着，为此，双方发生激烈的争吵。随后，双方进行吵打。原告报警，民警到现场，纠纷才平息。当天，原告被送到姜驿卫生院检查，开支检查费210元。2014年6月3日，原告到元谋县元马镇医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、腹部软组织损伤；2、背部软组织损伤。住院治疗两天，用去医疗费842.91元，出院意见为好转出院。同年6月7日，原告又到姜驿卫生院购买西药，支付22.62元。纠纷发生后，姜驿乡司法所进行调解，双方未能达成协议。经审理，原告的经济损失确认如下：医疗费1075.53元；误工费79.02元／天×2天＝158.04元；住院伙食补助费50元／天×2天＝100元；交通费酌情认定80元。合计1413.57元。因原告没有提供医院出具的护理及营养证明，综合原告的伤情属软组织损伤。
本院认为：公民享有身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告张某某与被告曹某某因石榴树被羊吃事宜双方发生吵闹，在吵闹过程中被告侵害了原告的身体健康权，该侵权行为给原告造成的经济损失应承担70%的主要赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方承担责任。双方在超闹中，原告不冷静，与被告曹某某激烈争吵，导致纠纷进一步扩大，故原告对纠纷发生应自行承担30%的次要责任。原告主张要求被告承担护理费及营养费，但原告的伤情属软组织损伤，并且原告没有提供医院出具的需要护理及加强营养的相关证据加以证明，故原告提出的护理费及营养费本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项经济损失合计989.50元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某某承担35元，由原告某某会承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一五年六月十六日
书记员 李得菲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第302号
申请执行人河南省矿山起重机有限公司（以下简称河南矿山）
法定代表人崔培军，董事长。
组织机构代码证：××
驻所地：长垣县长恼工业园区。
被执行人河北来宝集团制钢有限公司（以下简称来宝公司）。
法定代表人王建东，董事长。
组织机构代码：××
驻所地：河北省武安市上团城乡崇义村东
本院作出的（2012）长民初字第2182号民事判决书已发生法律效力，在指定期限内来宝公司未履行还款义务，河南矿山向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人河南矿山的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北来宝集团制钢有限公司在银行的存款人民币壹佰玖拾万元（￥1900000元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一四年三月二十八日
书记员 马志远
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3254号
原告：肖远同，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：简城南街三倒拐一幢一单元二楼。
法定代表人：赖国春，经理。
委托诉讼代理人：徐跃，男，系四川宏运建筑工程有限公司员工。
原告肖远同与被告四川宏运建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年10月8日，原告肖远同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖远同撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告肖远同负担。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月八日
书记员 华 利
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初20号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2017年9月16日被抓获。2017年9月17日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
辩护人王会哲，河北纳达律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王会哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人李某某以购买石家庄市藁城区某镇某村村里优惠房预交认购金为由，骗取许某、王某1、封某、陈某四人合计人民币160000元。
据此，公诉机关认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实有异议，其主要辩称，1、许某一共给了我6万元，其中的2万元属于借款且我已经归还；2、我没有想过诈骗，如果办不成，我会将钱退还。
辩护人提出主要辩护意见，1、被告人没有虚构事实、隐瞒真相，其主观上没有犯罪的故意，故其行为不应当构成诈骗罪；2、被告人现有能力偿还欠款，被害人与被告人之间应属于民间借贷，此案应当按照民事诉讼处理；3、被告人现已年满65周岁，现实表现良好。综上，建议对被告人判处无罪。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人李某某谎称可以帮助购买石家庄市藁城区某镇某村的优惠房，需要缴纳认购金为由先后骗取被害人许某向其支付人民币5万元；骗取被害人王某1向其支付人民币1万元；骗取被害人封某向其支付人民币5万元；骗取被害人陈某向其支付人民币5万元。综上，被告人李某某共计骗取人民币16万元。
公诉机关出示如下证据予以证实。
1、被告人李某某的供述；2、被害人许某、王某1、封某、陈某的陈述；3、证人高某、詹某、魏某、吴某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、银行卡交易明细、抓获经过、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人与被害人之间属于民间借贷的辩护观点，本院认为，被告人是以购买优惠房为名骗取被害人款项，被害人基于错误认识而交付的购房认购金，双方根本不存在借贷行为及关系，故对其辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十六日起至二0二二年三月十五日止）。
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人许某人民币5万元；退赔被害人王某1人民币1万元；退赔被害人封某人民币5万元；退赔被害人陈某人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 于艳双
人民陪审员 白艳君
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 党明星
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第457号
原告宋某，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告田某，农民，现在山东省邹城监狱第五监区服刑。
原告宋某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，以普通程序立案，双方当事人自愿选择适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李志刚与被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：××××年××月××日我与被告到莘县民政局办理结婚登记手续，举行结婚仪式同居生活。婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常生气吵架。被告有酗酒的恶习，酒后经常实施家庭暴力，为此我曾经打110报警，××××年××月我又因生气挨打，实在不堪共同生活，回娘家居住，与被告分居。2013年5月我曾具状莘县人民法院诉请离婚，法院判决不准离婚后双方持续分居，现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故再次具状法院，请求依法判令准予离婚。
被告田某辩称：××××年××月原告是自己离家出走的，我与原告结婚前，原告曾与他人生过一个男孩，结婚时带过来了，取名田其利，自婚后一直由我和原告共同抚养，××××年××月由原告带走，2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后我们未再共同生活。原告出走时带走了现金23000元钱和三轮电动车1辆，我不同意离婚，如法院判决离婚，则要求原告支付我对孩子的抚养费，原告带走的钱要求返还，电动车不再要求返还。
经审理查明：原、被告于2005年农历4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年11月22日举行婚礼同居生活。原告与被告结婚前曾与他人于2004年10月10日生一男孩，取名田其利，原、被告结婚后随原、被告共同生活。原、被告婚前接触时间短，相互了解不够，婚后双方曾因琐事生气闹矛盾，××××年××月，原告带孩子离开被告家，双方开始分居。2013年9月原告曾向本院起诉离婚，2013年10月24日本院判决不准离婚后，原、被告未再共同生活，相互亦未尽夫妻义务，持续呈分居状态至今。2014年被告因犯强奸罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，现在山东省邹城监狱服刑。2015年3月4日，原告再次诉来我院，要求与被告离婚。审理中被告主张××××年××月原告离家出走时带走现金23000元，并要求原告返还，但未提供相关证据证明，原告亦不予认可。被告还主张原告返还其抚养原告婚前单方子女的抚养费用。
上述事实有原、被告陈述，本院（2013）莘民一初字第2079号民事判决书、调查笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽已登记结婚共同生活多年，但婚前相互接触时间短，彼此了解不够，致婚后双方因琐事生气闹矛盾，
原告曾于2013年9月起诉离婚，2013年10月24日判决不准离婚后，双方没有和好，持续呈分居状态至今已达两年多时间，期间亦相互未尽夫妻义务，2015年3月4日原告再次提起离婚诉讼，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应判离。男孩田其利系原告婚前与他人所生，应判归原告抚养，抚养费由原告自行负担。审理中被告主张如判决离婚，原告应返还自己自××××年××月××日与原告登记结婚至××××年××月原告离家前与原告共同生活期间对抚养原告所生孩子的抚养费，考虑到孩子系原告婚前单方子女，且与被告共同生活时间较长，被告对孩子的成长付出了相应的精力和成本，被告的该项主张并无不当，根据孩子在被告处的生活时间、当地的实际生活水平及原告的实际负担能力，可酌情判令原告给付被告10000元的经济补偿金。被告还主张原告离开家时带走现金23000元，要求原告返还，但未提供相关证据证明，且原告不予认可，依法不予采信。被告主张原告带走电动三轮车一辆并主动放弃要求原告返还，不违背法律强制性规定，依法照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告田某离婚。
二、原告宋某于判决生效后五日内给付被告田某一次性经济补偿金10000元。
三、驳回被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年八月十三日
书记员 夏忠桂
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1594号
原告上海发煜物流有限公司。
法定代表人张龙，总经理。
被告林海刚。
原告上海发煜物流有限公司诉被告林海刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐宝同、被告及其委托代理人徐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海发煜物流有限公司诉称：原告系从事物流货物装卸外包工作的公司，与被告素不相识，后经了解，被告系原告供应商私下招用。2015年9月中旬，原告收到上海市金山区仲裁委员会签发的申请书及工伤认定材料，材料中显示有原告公司字样的公章，经比对，该公章与原告的公章不一致。后原告向上海市嘉定区公安局报案，公安局已经受理。据此，原告认为，原、被告间不存在劳动关系，故诉至法院，要求判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金人民币31，168元（以下币种同）；2、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金30，216元；3、原告不支付被告一次性伤残就业补助金30，216元；4、原告不支付被告劳动能力鉴定费350元。
被告林海刚辩称：不同意原告的所有诉讼请求。仲裁认定事实清楚，要求维持仲裁裁决。被告办理工伤认定时，由原告法定代表人张龙及财务陪同一起去的，盖章也是经过张龙同意的。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2015）办字第1520号裁决书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序，对仲裁查明的事实无异议；
2、工伤保险待遇申请表、认定工伤决定书、鉴定结论书复印件各一份，以此证明原告未确认被告去做工伤认定，并对申请表及工伤认定持异议；
3、接报回执单一份，以此证明原告发生工伤认定材料中的公章有异议，已向公安局报案。
经质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，对仲裁查明事实无异议，但不认可原告的证明内容。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交的所有证据，被告无异议，本院予以采信，虽然原告对上海市金山区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书持有异议，但不属于本案处理范围，原告可另行主张，故本院对原告的此意见不予采纳。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年1月6日，上海市金山区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书（金山人社认（2014）字第2524号），认定被告在原告处系体力工人，于2014年6月11日在原告公司内部受到事故伤害，属于工伤认定范围，故予以认定为工伤。2015年7月23日，经上海市金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为因工致残程度九级。2015年9月29日，原告法定代表人张龙向上海市公安局嘉定分局封浜派出所报案，称2015年9月23日在与被告的劳动仲裁中，收到被告提交的盖有原告公司公章的工伤鉴定文件，而原告并未在该文件上盖章，故报案。
经上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会委托上海市金山区社会保险事业管理中心核查，2014年6月至2014年12月，被告无社会保险缴费记录。
2015年9月5日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的劳动仲裁申请，要求原告支付被告：1、一次性伤残补助金人民币31，168元；2、一次性工伤医疗补助金32，706元；3、一次性伤残就业补助金32，706元；4、劳动能力鉴定费350元。该仲裁委员会于同年10月26日作出裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金人民币31，168元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金30，216元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金30，216元；4、原告支付被告劳动能力鉴定费350元。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，被告在为原告工作期间发生受伤事故，经法定程序认定为工伤，经鉴定为因工致残程度为九级，故被告应当有权享受相应的工伤待遇。原告虽主张双方之间不存在劳动关系，且对认定工伤决定书及鉴定结论书均不予认可，但原告未提供证据予以否认，故本院对此意见不予采纳。根据规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，本案中的劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，由于原告未为被告缴纳社会保险，导致被告无法向工伤保险基金申请理赔，故应由原告承担上述费用。根据规定，一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付。仲裁认定的原告应当支付给被告的一次性伤残补助金31，168元、一次性工伤医疗补助金30，216元、一次性伤残就业补助金30，216元及劳动能力鉴定费350元，均无不当，故本院予以确认。对原告要求不支付被告上述全部费用的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及之规定，判决如下：
一、驳回原告上海发煜物流有限公司的全部诉讼请求；
二、原告上海发煜物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林海刚一次性伤残补助金31，168元；
三、原告上海发煜物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林海刚一次性工伤医疗补助金30，216元；
四、原告上海发煜物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林海刚一次性伤残就业补助金30，216元；
五、原告上海发煜物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林海刚劳动能力鉴定费350元。
如果原告上海发煜物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海发煜物流有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第383号
�请执行人朱小花，女，1987年6月3日生。
被执行人王飞龙（又名王雪飞），男，1991年12月2日生。
被执行人王新福，男，1963年1月1日生。
申请执行人朱小花与被执行人王飞龙、王新福刑事附带民事一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇刑初字第10号刑事附带民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人王飞龙、王新福一直未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王飞龙、王新福存款人民币128022.8元（其中执行款125552.8元，申请执行费2470元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
执行员 祁大年
二〇一五年五月四日
书记员 王永德
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复161号
复议申请人（异议人、被执行人）：卞景琏，男，1968年3月20日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：付元夫，男，1950年3月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王本亮，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐沛云，女，1965年11月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张士峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住沛县。
复议申请人卞景琏不服沛县人民法院作出的（2018）苏0322执异100号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
复议审查过程中，复议申请人卞景琏向本院书面申请撤回复议。
本院认为，卞景琏自愿申请撤回复议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人卞景琏撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 王平华
二〇一八年九月四日
书记员 赵 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执422号
申请执行人：乌鲁木齐市中级人民法院,住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南一巷26号。
被执行人：张小峰,男,汉族,1983年10月8日出生,原系新疆开疆投资担保有限公司总监,户籍地河南省修武县,在本市无固定住址。
被执行人:孙建国,男,汉族,1972年9月16日出生,原系新疆开疆投资担保有限公司股东,住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人张小峰犯集资诈骗罪、被执行人孙建国犯非法吸收公众存款罪一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）乌中刑二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判处被告人张小峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；被告人孙建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；在案扣押的赃物涉案部分折价后与涉案赃款按比例发还被害人，不足部分责令被告人张小峰、孙建国以其实施、参与的犯罪数额为限共同退赔被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张小峰在银行、信用社或其他金融机构的存款300000元；冻结、划拨、提取被执行人孙建国在银行、信用社或其他金融机构的存款20000元；如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张小峰、孙建国相应价值的财产；
二、冻结、划拨、提取本案涉案赃款，并按比例发还被害人；查封、扣押、拍卖、变卖本案扣押的涉案赃物，并按比例发还被害人；如上述款项不足，则冻结、划拨、提取被执行人张小峰、孙建国在银行、信用社或其他金融机构的存款或扣押、拍卖、变卖被执行人张小峰、孙建国相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵文林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字150号
原告：夏xx。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：潘x。
本院在审理原告夏xx与被告潘x离婚纠纷一案中，原告夏xx于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告夏xx已预交），减半应收75元，由原告夏xx负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于晓婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第881号
原告：王某。
委托代理人：洪珠。
被告：何某甲。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人洪珠和被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理�结，并已当庭宣判。
原告王某诉称：1992年下半年，原、被告自由恋爱。1993年上半年，原、被告开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告双方在原高桥镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名何某丙，现在读小学。平日里，被告经常半夜回家，生活习惯较差。2013年7月，原告发现被告有外遇，为此双方发生争吵。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿何某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王某向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、出生证�一份，证明原、被告已生育二个女儿的事实。
被告何某甲辩称：造成夫妻关系不和的主要原因是双方未妥善处理好家庭生活琐事中出现的矛盾所致。我和原告一直以来都是同居生活在一起的，夫妻感情较好。现我考虑到女儿和家庭的利益，不同意离婚。
被告何某甲未举证。
对原告王某提交的证据，被告何某甲质证无异议，故本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同村村民，双方于1992年下半年自由恋爱。1993年上半年，原、被告开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现已成年。××××年××月××日原、被告双方在原高桥镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名何某丙，现在高桥镇中心小学就学。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。2013年10月开�，原告怀疑被告有外遇，为此双方发生争吵。现原告王某认为其与被告何某甲的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。在登记后的共同生活期间因生活家庭琐事发生过一些争吵，特别是从2013年10月开始原告怀疑被告有外遇，导致双方感情有些淡漠。只要双方积极改正各自的错误缺点，特别是关注到孩子的利益，多多沟通，相互谅解，相互珍惜，相互尊重，彼此信任，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年五月二十一日
代书记员 许珊珊
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0922民初485号
本院于2016年9月28日对原告中国农业银行股份有限公司云县支行诉被告赵子和、向子阳、向雪梅、李继芬借款合同纠纷一案作出的（2016）云0922民初485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0922民初485号民事判决书中第6页第1行“吴斌宏”补正为“杨学艳”；第6页第2行“黄刘彩”补正为“吴斌宏”。
审 判 长 杨学艳
审 判 员 吴斌宏
人民陪审员 朱朝良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张骏蕊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03660号
原告李康，男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市锦天物业管理有限公司，地址重庆市大渡口区。
法定代表人卢琴兰，董事长。
委托代理人王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，公司法务，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李康与被告重庆市锦天物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告李康于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李康负担。
审判员 周 毅
二〇一五年六月十九日
书记员 郭丹丹
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00191-4号
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。
法定代表人：王淑德，该公司董事长。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
申请执行人合肥皖通典当有限公司与被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，合肥仲裁委员会于2014年7月7日作出的（2013）合仲字第527号裁决书已经发生法律效力，沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司应支付合肥皖通典当有限公司当金1300万元及可得利益损失。因被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经合肥皖通典当有限公司申请，本院于2014年11月25日立案执行。
执行中，本院于2016年7月21日委托安徽苏富尔拍卖有限公司对被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交口的39套房产（房地产权证号：宿字×××号至×××号、宿字第××号至第×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××至×××号）予以拍卖，但因无人竞买而流拍。上述房产已经作价1192.1303万元交付申请执行人合肥皖通典当有限公司抵偿债务。经本院对被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司的车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司有其他财产可供执行。2017年1月16日，申请执行人合肥皖通典当以被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会（2013）合仲字第527号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1028号
原告：吴志强。
委托代理人：梅其良。
被告：章伟健。
原告吴志强与被告章伟健民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，诉请：1、被告章伟健归还原告借款人民币183500元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，被告章伟健向原告吴志强借款两次，分别为人民币63500元、120000元，共计183500元，并出具借条二份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章伟健于本判决生效之日起二十日内偿还给原告吴志强借款人民币183500元并支付利息，利息自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，公告费360元，合计人民币4330元，由被告章伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 奚聪聪
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3401民初258号
原告：江才，男，1977年12月1日出生，藏族，住云南省迪庆州香格里拉市。
委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所：香格里拉市。
法定代表人：孙震。
被告：洪宇建设集团公司，住所：南昌县莲塘镇。
法定代表人：傅锋锐。
原告江才与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、洪宇建设集团公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，原告江才于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、被告洪宇建设集团公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，原告提交撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江才撤诉。
案件受理费2435.00元，减半收取计1218.00元，由原告江才负担。
审判长 斯那曲宗
审判员 钱 晓 鹏
审判员 益西拉姆
二〇一八年八月二十二日
书记员 客 主
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3626号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地，重庆市渝中区时代天街2号1栋第14层2#、3#，组织机构代码55408949-X。
法定代表人倪文玲。
本院在审理原告吴天万与被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴天万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告吴天万负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙章丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02333号
申请执行人黄绍花。
被执行人窦道通。
黄绍花与窦道通民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）新民初字第02094号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人窦道通纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的163070元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人在＊＊＊＊＊账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月八日
书记员 乔毓涵
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第147号
原告蔡某某。
委托代理人赵国启，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某。。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵国启、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1996年6月5日登记结婚，同年6月28日生育一子刘某。被告在公路队上班。2010年，双方共同投资并借款在姚关街买地建盖了一幢四层房屋用于开设酒店，原告为该酒店的法人代表负责经营，经营所得约1.3万元都用于还贷以及交被告进行其他经营活动。被告除上班外，还进行建造温泉澡堂等其他投资经营活动，经营收入从不告知原告。2014年，被告交给原告400万元现金存入户名为原告的信用卡。后因夫妻闹矛盾，2014年12月14日被告强迫原告交出信用卡并将两张卡内一共415万元的存款取走，不知去向。在双方经营条件好转后，被告就开始嫌弃原告，对原告极不尊重，无端猜疑原告与他人有不正当关系，对原告进行殴打。原告与他人通电话是因为原告经营着酒店，原告的电话捆绑在酒店的电话机上。相反是被告与其她女人有不正当关系，进而说原告的不是，原告认为，原被告的夫妻感情已经破裂，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告诉称被告跟其她女人有不正当关系，不是事实。被告与道班做饭的那个姑娘纯属同事关系，两人之间是正常交往关系。与昌宁的那个女人的关系也是正常的，原告说被告与她开房通奸纯属诬陷，没有的事，因为她欠着被告7万元钱，所以交往会多一点，平时她也会跟我搭便车，但没有什么不正当关系。2014年12月13日晚，被告是打过原告，是因为她自己不检点，与到酒店的一个男房客有不清不楚的关系，被告向原告追问，原告不但不说，还跟被告吵闹，被告因此气愤才出手打原告。为此，被告也跟原告娘家的人说过，只要原告检点自己的行为，被告会跟原告好好过，并承诺不再打骂原告。但原告一直屡教不改。被告本人存在一些缺点，常年在外边做生意，对家庭照顾不够。但双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告蔡某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
A1、姚关卫生院《诊断证明书》、《收费单据》、《病情记录》、《出院小结》各一份，欲证实2015年1月21日被告打原告，原告到姚关卫生院住院治疗，病情诊断为多处软组织多次挫伤，轻微脑震荡可能以及花去医疗费522.52元的事实。
A2、监控录像资料，欲证实2014年12月13日晚被告殴打原告的详细经过及具体情况。
A3、手机短信记录（从被告手机拍摄得的），欲证实被告与一个叫王某某的女人有暧昧关系。
A4、《结婚证》，欲证实原、被告于1996年6月5日登记结婚，属于合法婚姻关系。
经质证，被告刘某某对原告提交的证据存在以下异议：
对A1、A2证据的真实性没有异议，但时间上被告记不清，对A3证据不予认可，对A4证据没有异议。
被告刘某某为证明自己的抗辩主张成立，向本院申请证人杨某某出庭作证：
证人杨某某当庭证明，他家两口子对我都好的，我也爱去他家。我当时看到刘某某揪着蔡某某的头发拖打，蔡某某的手指有流血。刘某某说蔡某某有外遇，但我不信。之前他们之间的夫妻感情还是不错的。当天我们把他们拉开就离开了。
经质证，原、被告双方对证人的当庭证言均无异议，本院予以采信。
C1、根据原告蔡某某申请，本院依法到施甸县姚关信用社对户名为蔡某某的两张储蓄卡进行查询。该两张储蓄卡现在余额分别为120.89元和2050.45元。
经质证，原告认为，钱是被告交给原告的，钱不在也是被告取的。
被告认为，被告是交给原告415万元钱，但那是被告做着工程，被告与他人借的，已经垫付到工程中去了。
通过双方当事人的质证，本院认为，A1、A2、A4证据被告无异议，本院予以采信。对A3证据，通过手机信息内容，不能证明被告就有外遇。故对原告的证明目的本院不予采信。对B1证据原、被告双方均无异议，本院予以采信。C1证据是本院依法到姚关信用社查询的，证实蔡某某的储蓄卡上没有415万元钱的事实，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下事实：
原、被告于1996年6月5日登记结婚，同年6月28日生育一子刘某。被告在公路队上班。2010年，双方共同投资并借款在姚关街买地建盖了一幢四层房屋用于开设酒店，原告为该酒店的法人代表负责经营。2014年12月13日晚，被告刘某某从外边回到酒店，蔡某某不在，被告刘某某问服务员，服务员说，蔡某某已经休息。于是，刘某某回到宿舍，但蔡某某同样不在。之后，刘某某见蔡某某从客房出来，因为该客房有一男子住着。被告刘某某质问原告，为何从客房出来。由于双方语言不和，被告刘某某动手打了原告。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告双方自由恋爱结婚，现已共同生活近20年的时间，婚姻和感情基础是牢固的。庭审中也没有查到双方存在实质性的矛盾。此次产生矛盾主要是因为双方沟通不畅，相互猜疑所致。夫妻间产生矛盾本属正常，关键是双方如何看待和处理，只要双方多沟通、包容和理解，夫妻间的矛盾是完全能够克服的。关于双方夫妻感情是否破裂的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告并未提交充足证据证实双方婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的法定离婚情形，而且双方已经结婚多年，同时，被告在庭审中表示不愿与原告离婚，且愿意不计较对错，互相理解和包容，故对原告蔡某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告蔡某某的其它诉讼请求须以原、被告离婚为前提，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告刘某某离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 杨国富
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 李月东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何 婷