金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第21号
原告黄秀芬。
委托代理人邢森波。
被告覃科。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人郑剑峰。
委托代理人楼佳。
原告黄秀芬诉被告覃科、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称永安保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄秀芬于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后由代理审判员卢雪丽独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄秀芬及其委托代理人邢森波、被告覃科、被告永安保险金华公司的委托代理人楼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芬诉称，2012年1月25日22时许，被告覃科驾驶车牌号为浙G×××××号车沿北二环由西往东行驶至北二环与康济街交叉口后，直行进入交叉口，并准备直行通过路口过程中，与由黄惠生驾驶通过该路口的浙G×××××号车相撞，造成乘坐在黄惠生车上的原告黄秀芬受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告覃科负主要责任；黄惠生负次要责任。现请求判令被告覃科赔偿原告因交通事故造成的医疗费11239.24元、误工费14803.72元（3500元／月÷21.75天×92天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费640元（80元／天×8天）、交通费235元、合计27157.96元；判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告户口本一份，证明原告系城镇户口居民的事实。
2、金公交直二认字（2012）第01278号交通事故认定书（复印件）一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、金华市人民医院门诊及住院病历各一份、医疗费发票十张、住院病人费用清单一份，证明原告受伤治疗情况及支出的医疗费。
4、诊治证明书三份，证明原告的误工时间。
5、金华市长风自动化仪器厂证明及劳动合同书各一份、工资单二页；金华市宏嘉汽车商贸有限公司证明及劳动合同书各一份、工资清单一页，证明原告的收入情况。
6、交通费发票三份，证明原告支出的交通费。
7、会计从业资格证书一份，证明原告的职业（庭后提交）。
被告覃科辩称，事故发生是事实，事故车辆是我本人所有。事故发生后未垫付款项。原告方损失应由保险公司赔偿，不予赔偿部分也不应由我承担。
被告覃科未向本院提交证据。
被告永安保险金华公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，医疗费应剔除非医保用药1685.89元；误工费标准过高且误工时间过长，应按84.85元／天计算65天为宜；交通费过高。超过交强险部分，应按70%比例赔偿。
被告永安保险金华公司未向本院提交证据。
对原告黄秀芬提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，二被告对证据1、2、3均无异议，本院依法予以认定。对证据7，被告方均同意由本庭进行审核，经本庭查证，对该证据依法予以认定。对证据4有异议，认为根据相关标准，休息时间为65天较为合理；对证据5的证明目的有异议，认为工资单缺少经办人盖章签字，无公司主体方面的证明。对证据6有异议，认为交通费过高，应按住院期间20元／天计算。本院认为，证据4诊治证明书系原告黄秀芬接受治疗的医疗机构所出具，对其真实性及关联性依法予以认定，但原告黄秀芬因事故造成右第4肋骨骨折，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院采纳被告方质证意见，对其合理性不予认定，对原告黄秀芬的误工时间确认以65天为宜。对证据5，本院认为该组证据虽存有一定瑕疵，但结合劳动合同中的工资约定及公司证明，以及原告在庭后提交的证据7（该会计从业资格证书为2005年9月28日颁发，登记原告的工作单位即为金华市长风自动化仪器厂），对该组证据依法予以认定。对证据6，本院认为原告黄秀芬受伤后住院虽只有8天，但之后多次前往医院门诊治疗，且其为处理交通事故也势必会产生一定的交通费用，故对该交通费发票依法予以认定，但对具体数额将酌情予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年1月25日22时02分许，被告覃科驾驶浙G×××××号轿车沿北二环由西往东行驶至北二环与康济街交叉口，准备直行通过路口时，与黄惠生驾驶的沿康济街由北往南行驶至该交叉口准备直行通过的浙G×××××号轿车发生相撞，造成黄惠生及其车上乘坐人黄秀芬、郑小卫、曹丽君受伤；被告覃科的车上乘坐人全兴成、肖春丽、覃明受伤及两车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告覃科驾驶机动车未按照交通信号灯规定通行，为主要过错方，负事故主要责任；黄惠生驾驶机动车在行驶过程中未注意观察前方道路情况，未确保安全行驶，为次要过错方，负次要责任；黄秀芬、郑小卫、曹丽君、全兴成、肖春丽、覃明无过错，不承担责任。事故发生后，原告黄秀芬被送往金华市人民医院治疗，被诊断为右第4肋骨骨折及多处软组织挫伤，住院8天，后又经过多次门诊治疗，共花医疗费11239.24元。另查明，浙G×××××号轿车系被告覃科本人所有，该车在被告永安保险金华公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。又查明，原告黄秀芬与浙G×××××号驾驶员黄惠生系夫妻关系，黄秀芬在事故发生前系金华市宏嘉汽车商贸有限公司会计。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。在本起事故中，被告覃科驾驶机动车未按照交通信号灯规定通行，是造成事故的主要原因，故事故责任以覃科承担70%、黄惠生承担30%的责任比例为宜。被告覃科因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告永安保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告永安保险金华公司辩称，原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。原告黄秀芬在事故发生前从事会计工作，误工费应为受害人实际减少的收入，根据其提交的劳动合同书及工资单，其在事故发生前每月工资收入为3500元，每月应出勤天数在26天左右，故以月收入工资除以自然月30天为宜。被告永安保险金华公司辩称原告黄秀芬误工时间过长，根据原告的实际伤情及相关标准，对该辩解依法予以采信，对原告黄秀芬的误工时间确认为65天。原告黄秀芬受伤势必会致其活动受限，日常生活需他人帮助，其主张住院期间的护理费较为合理，依法予以支持。另外，其为治疗伤势及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，其主张235元较为合理，本院依法予以支持。综上，原告黄秀芬因交通事故受伤所造成的经济损失为医疗费11239.24元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、误工费7583.33元（3500元／月÷30天×65天）、护理费640元（80元／天×8天）、交通费235元，合计人民币19937.57元。其中医疗费项目为11479.24元；伤残赔偿项目为8458.33元。本起事故造成多人受伤，为体现公平，交强险应由四受害人根据损失比例共享，故原告黄秀芬在交强险医疗费项目中享有1200元、伤残项目中享有3300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄秀芬医疗费、误工费、等计人民币4500元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄秀芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币10806.30元［（19937.57元-4500元）×70%］。
上述一、二款项合计人民币15306.30元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、驳回原告黄秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费239元（原告黄秀芬已预交），由原告黄秀芬负担139元，被告覃科负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一三年五月二日
书 记 员 王安琪