wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初437号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘树才，男，1963年10月3日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]380号起诉书，指控被告人刘树才犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人刘树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月26日，被告人刘树才以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年9月21日，被告人刘树才到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人刘树才已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人刘树才对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人刘树才系吉林省乾安县余字乡宙字村农民。2015年，被告人刘树才受姜某某委托帮其购买农机，被告人刘树才到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年9月21日，被告人刘树才到公安机关投案。
上述事实，被告人刘树才在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘树才供述，证人杨某某证言，乾安县余字乡宙字村村民委员会介绍信，2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表，农机购置补贴指标确认通知书，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，机动车销售统一发票，刘树才身份证及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细，办案说明，破案经过，公民户籍信息证明，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树才以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘树才犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人刘树才在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘树才系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘树才犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 于海晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42458号
原告白银龙，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告孙旭东，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告白银龙与被告孙旭东买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田云云到庭参加了诉讼；被告孙旭东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白银龙诉称，2011年9月30日，原、被告签订了订货合同，合同约定，由被告向原告订购太阳能灯110套，单价每套人民币（币种下同）1，750元（含基础制作、灯具、安装费、运费），合计价款192，500元，货到现场后应支付货款96，250元，安装完毕后3日内应付货款57，750元，余款应于2012年3月1日前付清。合同签订后，被告要求按合同约定单价增加购买40套。嗣后，原告按约分别向被告提供了110套和40套灯具并完成了安装。期间，被告仅支付了货款150，000元，尚欠原告货款112，500元至今未付，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付所欠货款112，500元；偿付从2012年3月1日至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了2011年9月30日由原、被告签订的订货合同及2011年10月15日由被告签署的110套灯具的送货单各1份以证明其主张，并担保上述订货合同及送货单的真实性；同时表明，被告增加的40套灯具的送货单未能找到。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告孙旭东未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述110套灯具的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告未按约履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提交的证据仅证明原告已履行了110套灯具的交付义务，对原告诉称增加的40套灯具无证据证明，故本院不予支持，待原告找到证据后另案处理。原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭东于本判决生效之日起十日内给付原告白银龙所欠货款42，500元；
二、被告孙旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告白银龙以42，500元为本金，从2012年3月1日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告白银龙的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，790元（原告已预交），由原告负担1，627元，由被告孙旭东负担1，163元，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第105号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1957年9月3日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年9月19日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月29日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日18时，被告人胡某某无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车从汉源县富林镇富林大道一段方向往汉源县富林镇黎州大道二段方向行驶，行至富林镇黎州大道一段时，在超越前方同向行驶由徐某某驾驶的川TS15**号小型轿车时发生擦挂，造成胡某某受伤，两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，胡某某未依法取得有效驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车，不按规定超车的行为，是此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任。经四川鼎城司法鉴定所司法鉴定检验：胡某某血液中酒精浓度为136.2mg／100ml。
案发后，胡某某在接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，并与徐某某达成了赔付协议，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、接处警记录、报案人材料、受理交通事故案件登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，扣押物品清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，川TS15**号小型轿车行驶证复印件、徐某某驾驶证复印件，道路交通事故认定书，送达回执，交通事故处理协议书、赔付协议、谅解书，证人徐某某、靳某某证言，被告人胡某某供述，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故痕迹物证勘验记录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得驾驶证酒后驾驶无号牌机动车，与徐某某驾驶的川TS15**号小型轿车发生擦挂，造成胡某某受伤，两车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人胡某某承担事故主要责任，经检验其血液中酒精含量为136.2㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人胡某某系初犯，在接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且与徐某某达成赔付协议，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人胡某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳明
二〇一四年十月九日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0005号
原告徐州美的置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区环湖大道以西。
法定代表人郝恒乐，该公司总经理。
委托代理人牛丽丽，该公司员工。
被告于芳。
委托代理人王晓斌。
本院在审理原告徐州美的置业有限公司诉被告于芳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州美的置业有限公司撤回对被告于芳的起诉。
案件受理费14340元，减半收取为7170元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一五年二月十一日
书记员 梁悦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第487号
原告张振栋，男，农民。
被告张振虎，男，农民。
被告张书长，男，农民。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告张振栋与被告张振虎、张书长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告张振虎申请追加张书长为本案被告。原告张振栋，被告张振虎、被告张书长的委托代理人焦利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振栋诉称：我是燕店镇河口村大棚种植户，被告张振虎在我处收购樱桃西红柿，2012年5月17日，我向被告出售樱桃西红柿496斤，商定价格为2.2元／斤，计款1091元，被告为我出具了结算单一份。2012年5月20日，我再次向被告出售樱桃西红柿1160斤，商定价格为2.25元／斤，计款2610元，被告为我出具过磅专用单和结算单各一份。后经我多次催要，被告拒不偿还上述款项，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我樱桃西红柿款3701元及利息。
被告张振虎辩称：2012年5月我在山东莘县燕店镇河口村瓜果蔬菜交易市场（以下简称河口市场）收蔬菜，收菜前已经把蔬菜款预存在市场，该市场由被告张书长经营。原告张振栋的樱桃西红柿卖给了我，我给原告出具了结算领款单，但市场没有给付原告货款。我把柿子钱交给市场了，应该由市场给原告钱。另外，对于原告诉状中有关樱桃西红柿的收购时间、价格及斤数无异议。原告提供的结算单两张、过磅专用单一张都是我出具的。
被告张书长辩称：1、我方从未从原告处收购过西红柿，更未向原告出具过结算单和过磅单，从合同相对性上来讲，原告是卖方，但我方不是买方，依据原告诉状中所述，原告是将西红柿出售给被告张振虎，因此，原告要求我方支付西红柿款没有事实及法律依据。2、燕店镇河口蔬菜市场的经营过程为，在2010年该市场是由李保军与本村村民张振涛合伙经营的，2011年至2012年是张振涛独自经营，自2013年开始我方才与张振涛合伙经营，因此，2012年的市场交易与我方没有关系。3、根据被告张振虎答辩，是被告张振虎给原告出具的结算单，该结算单不是市场出具的。
经审理查明，原告张振栋系燕店镇河口村樱桃西红柿种植户，被告张振虎在河口市场从事代办工作。2012年5月17日，原告张振栋在河口市场经过代办被告张振虎出售樱桃西红柿496斤，单价为2.2元／斤，计款1091元；2012年5月20日，原告张振栋在河口市场经过代办被告张振虎出售樱桃西红柿1160斤，单价为2.25元／斤，计款2610元，合计3701元。被告张振虎就上述两笔交易分别给原告出具了河口市场结算单各一份。后原告持结算单去河口市场结算室领钱，结算室以没钱为由未予支付。2015年5月18日，原告诉至法院，请求判令被告张振虎偿还上述樱桃西红柿款3701元及利息。2015年5月28日，被告张振虎以已将樱桃西红柿款预存在由被告张书长经营的河口市场，应由被告张书长给付原告欠款为由，申请追加张书长为本案被告。
另查明，河口市场交易流程为：代办或蔬菜收购商将收购资金预交至河口市场结算室，结算室为其出具预付款单据后，获得在河口市场内收购蔬菜的资格。菜农将蔬菜交给河口市场内的代办，代办为其称重过磅后开具结算单，菜农持结算单至河口市场结算室领钱，代办或蔬菜收购商在河口市场结算室预存的资金使用完后不得再收购蔬菜。蔬菜收购商与河口市场在蔬菜收购商收购了足够的货物装车完毕运出市场时结算。河口市场按一定比例从蔬菜收购商和菜农处分别抽取费用，并就此与代办在当年当季度收购完成后进行统一结算，结算完后，河口市场收回代办手中的预付款单据。
以上事实有原告提交的河口市场瓜农联结算单两份、电子磅专用单一份、录音录像光盘一张，被告张振虎提交的河口市场货主留存联结算单11张、调查笔录、庭审笔录、证人证言、当事人陈述等证据附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告张振栋在河口市场通过代办被告张振虎将樱桃西红柿出售，并由被告张振虎为原告出具结算单，虽然结算单是河口市场的制式单据，但从市场的交易流程看，河口市场只是为菜农、蔬菜收购商提供了交易场所，保障市场交易的有序进行，并从中抽取一定比例的费用，市场结算室向菜农付款的前提是代办或蔬菜收购商已将款项预存。被告张振虎作为代办收购了原告的樱桃西红柿并出具了结算单，就具有了将该笔款项预存在河口市场，以此保证菜农可以凭其开具的结算单从市场结算室领取相应款项的义务。虽然被告张振虎辩称已将樱桃西红柿款预存在由被告张书长经营的河口市场结算室，应由被告张书长给付原告欠款，但其提供的11张结算单，不论是结算日期还是货主姓名都与本案涉及的两笔樱桃西红柿交易不符，且经本庭释明，被告张振虎亦未能提供其他相关证据证明已将本案涉及的两笔樱桃西红柿款预存在河口市场结算室。因此，原告要求被告张振虎偿还樱桃西红柿款3701元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，依法应自原告起诉之日即2015年5月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。另外，如被告张振虎有证据证明已将樱桃西红柿款预存在河口市场，可另案向该市场经营人主张其权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告张振虎于本判决生效后十日内给付原告张振栋樱桃西红柿款3701元及利息（利息自2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的清偿之日止）。
二、驳回原告张振栋对被告张书长的诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张振虎承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年八月十日
书记员 窦艳辉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初514号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告庞三妹，女。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告庞三妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告庞三妹经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞三妹于2014年06月28日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx8810。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款33690.02元（其中透支本金28126.57元，利息3765.46元及滞纳金1506.99元，其他费用291.00元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告庞三妹既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月16日，被告庞三妹向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年06月28日向被告发放了卡号为xxxx8810的信用卡，信用额度为30000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金28126.57元，利息3765.46元及滞纳金1506.99元，其他费用291.00元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告庞三妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞三妹限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金28126.57元，利息3765.46元及滞纳金1506.99元，其他费用291.00元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费642元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂商初字第28号
原告王树泉，男，1955年11月21日出生，汉族，退休干部，住肇源县肇源镇红旗街5委21组。
被告王庆印，男，1972年10月23日出生，汉族，干部，住肇源县超等乡成功村。
原告王树泉与被告王庆印民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树泉到庭参加诉讼，被告王庆印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆印于2013年6月7日称孩子上学和干工程缺钱用向我借款10万元，当时约定2013年6月末还款2万元，孩子办完事（9月初）再还款一部分，其余欠款年末还清，并给我出具借据一份。还款日期过后我多次向被告索要该笔借款时，被告均以各种理由推脱不予给付。故原告诉至法院要求被告王庆印立即给付借款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告王庆印缺席未答辩。
庭审过程中原告举证如下：
出示借据原件一张，借款时间为2013年6月7日，金额为10万元，借款人王庆印，最后的还款时间为2013年年底。欲证明被告王庆印向我借款10万元的事实。被告缺席未质证，本院对该证据予以采信。
依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：
被告王庆印于2013年6月7日向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，双方约定2013年6月末还款2万元，9月初再还款一部分，余款于同年年末还清。逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不予给付。原告诉至法院要求被告王庆印立即给付借款10万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王庆印为原告王树泉出具的借据，足以证明双方债权、债务关系的存在，原告诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告王庆印给付原告王树泉借款10万元。于本判决生效后3日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告王庆印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年八月十一日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1886号
原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司，住所地孝义市迎宾北路金晖盛世明邸小区，组织机构代码：58619487-6。
法定代表人李生贵，董事长。
委托代理人李鸿鹏，山西省前广律师事务所律师。
委托代理人杨阳，山西省前广律师事务所律师。
被告任宝珠，男，1964年10月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
被告太原市宏星炭黑有限公司，住所地山西省清徐县西谷村腾飞路5号，组织机构代码：75729173-5
法定代表人孟春德。
原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司与被告任宝珠、被告太原市宏星碳黑有限公司小额借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司委托代理人李鸿鹏、杨阳，被告任宝珠到庭参加诉讼，被告太原市宏星碳黑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
688800元，故诉至法院请求1、依法判令被告偿还所欠借款及利息共计4688800元。2、本案诉讼费由被告承担。688800元，故诉至法院请求1、依法判令被告偿还所欠借款及利息共计4688800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任宝珠辩称，借款事实认可，但是利息应该按约定计算。该贷款实际使用人为被告太原市宏星炭黑有限公司，且被告太原市宏星炭黑有限公司作为连带担保人，应当承担还款责任。
被告太原市宏星炭黑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。
审理查明，2013年10月17日，原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司与被告任宝珠签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款400万元用于购买原材料，使用借款期限为4个月，借款利率为12.6‰，从贷款转入借款人银行存款户之日起计息，至贷款本息全部还清为止，借款人不按期偿还利息，逾期利息按贷款利率计算利息。原告主张逾期利息按年15.12%计算。同日，原告与二被告签订《保证担保合同》，合同约定被告太原市宏星炭黑有限公司作为保证人愿为债务人与债权人所签的借款合同进行担保，保证人对上述借贷合同的贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用承担连带偿还责任。约定保证期限的起始时间为2013年10月17日，终止于上述贷款合同的借款到期之日即2014年2月16日。本保证合同所担保的贷款本息，借款人到期不还时，保证人同意银行直接从保证人银行账户上扣款。同日，原告出具借款借据，二被告均签字盖章认可。2014年2月16日被告任宝珠向原告递交贷款延期申请书，将还款期限延长为2014年3月16日。后原告向二被告送达逾期还款通知单，保证担保通知单向二被告进行催收，二被告签字确认。借款后被告偿还利息至2014年4月16日，共计偿带利息304080元。从2014年4月16日至2015年5月31日被告尚欠本金400万元，逾期利息按年15.12%计算为688800元。
以上事实有《借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《逾期还款通知单》，《保证担保通知单》、《民生银行客户对台帐单》以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司与被告任宝珠签订的《借款合同》以及原告与二被告《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应严格履行，原告依约向被告支付了借款履行了相应的义务，被告应当履行如期还本付息的义务，被告未按期还款构成违约。故原告主张的要求被告任宝珠偿还欠款400万元及688800元的主张，本院予以支持。被告太原市宏星炭黑有限公司作连带保证人，应对借款的本金、利息、违约金等费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、被告任宝珠于本判决生效之日起十日内向原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司偿还借款本金400万元及截至2015年5月31日的利息688800元，共计4688800元；
二、被告太原市宏星炭黑有限公司对上述本息及诉讼费、保全费承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告任宝珠追偿；
诉讼费四万四千三百一十一元以及保全费五千元由被告任宝珠承担。（此款原告已预缴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 刘瑞卿
人民陪审员 高军莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵翔宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实事主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1886号
原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司，住所地孝义市迎宾北路金晖盛世明邸小区。
法定代表人李生贵，董事长。
委托代理人李鸿鹏，山西省前广律师事务所律师。
委托代理人杨阳，山西省前广律师事务所律师。
被告任宝珠，无业。
被告太原市宏星炭黑有限公司，住所地山西省清徐县西谷村腾飞路5号，
法定代表人孟春德。
原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司与被告任宝珠、被告太原市宏星碳黑有限公司小额借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司委托代理人李鸿鹏、杨阳，被告任宝珠到庭参加诉讼，被告太原市宏星碳黑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司诉称，2013年10月17日，被告任宝珠向原告借款肆佰万元，由被告太原市宏星炭黑有限公司作为保证人提供连带责任保证，并签订借款合同及保证担保合同。借款期限为2013年10月17日至2014年2月16日，借款到期后，被告任宝珠无法归还本金，又与原告签订《贷款延期申请书》，延期一个月归还，但至今被告任宝珠未归还本金400万元及利息按年15.12%为＋688800元，故诉至法院请求1、依法判令被告偿还所欠借款及利息共计4688800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任宝珠辩称，借款事实认可，但是利息应该按约定计算。该贷款实际使用人为被告太原市宏星炭黑有限公司，且被告太原市宏星炭黑有限公司作为连带担保人，应当承担还款责任。
被告太原市宏星炭黑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。
审理查明，2013年10月17日，原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司与被告任宝珠签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款400万元用于购买原材料，使用借款期限为4个月，借款利率为12.6‰，从贷款转入借款人银行存款户之日起计息，至贷款本息全部还清为止，借款人不按期偿还利息，逾期利息按贷款利率计算利息。原告主张逾期利息按年15.12%计算。同日，原告与二被告签订《保证担保合同》，合同约定被告太原市宏星炭黑有限公司作为保证人愿为债务人与债权人所签的借款合同进行担保，保证人对上述借贷合同的贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用承担连带偿还责任。约定保证期限的起始时间为2013年10月17日，终止于上述贷款合同的借款到期之日即2014年2月16日。本保证合同所担保的贷款本息，借款人到期不还时，保证人同意银行直接从保证人银行账户上扣款。同日，原告出具借款借据，二被告均签字盖章认可。2014年2月16日被告任宝珠向原告递交贷款延期申请书，将还款期限延长为2014年3月16日。后原告向二被告送达逾期还款通知单，保证担保通知单向二被告进行催收，二被告签字确认。借款后被告偿还利息至2014年4月16日，共计偿带利息304080元。从2014年4月16日至2015年5月31日被告尚欠本金400万元，逾期利息按年15.12%计算为688800元。
以上事实有《借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《逾期还款通知单》，《保证担保通知单》、《民生银行客户对台帐单》以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司与被告任宝珠签订的《借款合同》以及原告与二被告《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应严格履行，原告依约向被告支付了借款履行了相应的义务，被告应当履行如期还本付息的义务，被告未按期还款构成违约。故原告主张的要求被告任宝珠偿还欠款400万元及688800元的主张，本院予以支持。被告太原市宏星炭黑有限公司作连带保证人，应对借款的本金、利息、违约金等费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、被告任宝珠于本判决生效之日起十日内向原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限公司偿还借款本金400万元及截至2015年5月31日的利息688800元，共计4688800元；
二、被告太原市宏星炭黑有限公司对上述本息及诉讼费、保全费承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告任宝珠追偿；
诉讼费四万四千三百一十一元以及保全费五千元由被告任宝珠承担。（此款原告已预缴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 刘瑞卿
人民陪审员 高军莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵翔宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实事主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1467号
原告邹永昂，男，汉族，居民。
被告伍月，男，汉族，农民。
原告邹永昂诉被告伍月民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邹永昂到庭参加了诉讼，被告伍月经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹永昂诉称，原、被告系战友关系，2012年4月25日，被告伍月向原告借款200000元，同日，原告通过中国农业银行向被告转款200000元，被告伍月向原告出具了借条一张交由原告收执。借款逾期后，经原告催收，被告伍月一直未还款付息，故原告诉来法院要求被告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行的基准贷款利率计算）。
被告伍月未作答辩。
经审理查明，原、被告系战友关系，2012年4月25日，被告伍月向原告借款200000元，同日，原告通过中国农业银行向被告转款200000元，被告伍月向原告出具了借条一张交由原告收执。借条载明“今借到邹永昂人民币20万元(大写贰拾万元正)，借款期内按银行贷款利率支付利息，本借款无法律诉讼失效期，到期未还，依照法律追收。本借款定于2013年4月15号归还。此据，借款人伍月，身份证号码，2012年4月25日”。被告伍月在借款期间一直未给付利息。借款逾期后经原告催收，被告一直未偿还借款本息，现原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行的基准贷款利率计算至本息付清时至）。
上述事实有原告邹永昂的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍资料、借条及转款凭条原件各一份等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍月向原告借款200000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告伍月向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告伍月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定的规定判决如下：
一、限被告伍月于本判决生效之日起十日内偿还原告邹永昂借款本金人民币200000元；
二、限被告伍月于本判决生效之日起十日内偿还原告邹永昂借款本金200000元所产生的资金利息（利息自2012年4月25日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费4300元，由被告伍月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 李瑜玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 慧
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第277号
申请执行人：陆奎，男，汉族，生于1966年8月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：牟修文，男，汉族，生于1959年4月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人陆奎依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2015）沐川民初字第259号民事调解书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人牟修文给付欠款55000.00元。本院于2015年11月5日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人牟修文暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2015）沐川民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2129号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街16号。统一社会信用代码：。
法定代表人：谢超连，行长。
被执行人吴国强，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈梅霞，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴成如，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑铁江，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴国荣，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人吴国强、陈梅霞、吴成如、郑铁江、吴国荣借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0305民初2512号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国强、陈梅霞、吴成如、郑铁江、吴国荣归还借款人民币四万五千六百六十一元五角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2512号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2129号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街16号。统一社会信用代码：。法定代表人：谢超连，行长。被执行人吴国强，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈梅霞，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴成如，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑铁江，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴国荣，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人吴国强、陈梅霞、吴成如、郑铁江、吴国荣借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0305民初2512号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国强、陈梅霞、吴成如、郑铁江、吴国荣归还借款人民币四万五千六百六十一元五角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2512号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十二月二十六日书记员  柯玉婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初字第168号
原告：武某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告武某与被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武某撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 孙树俊
二〇一六年三月十日
书记员 陈 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第11号
申请人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。
负责人：杨关金。
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人：吴卫东。
被申请人：张云飞。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行于2015年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈维清独任进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行称，2012年9月25日，被申请人吴卫东、张云飞与申请人签订编号为2012年8051高抵字第000156号《最高额抵押合同》。为确保借款人章慧强与申请人签订的具体业务合同的履行，被申请人用其名下的嘉兴市南湖区澳洲花园8幢101室作为抵押物向申请人提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权限额为137.79万元，被担保主债权的发生期间为2012年9月25日至2015年9月24日，抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。2012年9月28日，被申请人与申请人办理了上述房地产的抵押登记手续。2014年10月14日，章慧强与申请人签订《个人借款合同》一份，向申请人借款960000元，借款期限为2014年10月14日至2015年9月24日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次还本，并对提前收贷、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，申请人按约提供借款，现借款人章慧强已涉及重大诉讼，严重危及贷款安全，发生了合同约定提前收回贷款的事由，故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿借款本金、利息【其中本金960000元、利息354231.38元（利息按借款合同约定暂计至2015年3月17日，要求计算至清偿之日止】，实现债权所支出的律师费44400元。
本院经审查认为，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被申请人吴卫东、张云飞，与借款人章慧强分别签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被申请人吴卫东、张云飞以其共同所有的坐落于嘉兴市南湖区澳洲花园8幢101室向申请人提供最高额为1377900元的抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，并于2012年9月28日办理了抵押登记。2014年10月14日，申请人向借款人章慧强发放了借款960000元。借款合同履行期间，因借款人章慧强涉及多项诉讼，严重危及申请人贷款安全，经催告提前收回贷款未果，故申请人向本院申请就被申请人提供的抵押物优先受偿。经审查，申请人的申请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人吴卫东、张云飞提供抵押的坐落于嘉兴市南湖区澳洲花园8幢101室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行对变价后所得款项在借款本金960000元、利息35231.38元（暂计至2015年3月17日，此后按借款合同约定计算至申请人优先受偿之日止）及实现债权的律师费44400元债权范围内优先受偿。
案件申请费减半收取7078元、保全申请费5000元，由被申请人吴卫东、张云飞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈维清
二〇一五年五月四日
书 记 员 季旭亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34787号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告赵惠璇。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告赵惠璇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，367元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费2，367元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵惠璇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费2，367元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵惠璇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本�决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额�各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初44号
原告：张某锋，男，1981年5月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告：惠东县威丰鞋业，住所地惠东县。
经营者：邱某辉，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：张世杰，男，1974年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系鞋厂经理。
原告张某锋诉被告惠东县威丰鞋业建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某锋的委托诉讼代理人李泽洨，被告惠东县威丰鞋业的委托代理人张世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于大岭镇沙梨园的地块[国有土地使用证号：惠东国用（2016）第10****4号]转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年4月28日达成土地转让协议，约定被告将其名下位于惠东县大岭镇沙梨园[国有土地使用证：惠东国用(2005)第0****8号]土地中的640平方米地块(规划坐标为：2546553.41／572096.56、2546540.98／572112.22、2546515.91／572092.34、2546528.34／572076.67)转让给原告，转让价格为20万元，由被告负责办理好转让地块的国土证至原告名下。协议签订后，原告即依约履行了支付全部转让款的义务，但时至今日，被告仍未履行将涉案地块的国土证办理转移登记至原告名下的义务，特向贵院提起上述诉请，请贵院予以支持。
被告惠东县威丰鞋业辩称，对原告的诉请、事实与理由及证据均无异议。
原告张某锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、证据1身份证、证据2营业执照，证明原被告主体资格；证据3转让协议书、收款收据、购地坐标图、国有土地使用证，证明涉案土地已经转让给原告，并办理了国有土地使用证的事实。原告没有按约定将涉案土地过户到原告名下的事实。
被告惠东县威丰鞋业对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3三性均无异议。因资金困难，暂时没有办理过户手续。
被告惠东县威丰鞋业没有提交证据予以反驳。
本院对本案事实认定如下：2006年4月28日，原告张某锋与被告惠东县威丰鞋业签订一份《转让协议》，约定被告将其名下位于惠东县大岭镇沙梨园[国有土地使用证：惠东国用(2005)第0****8号]土地中的640平方米地块转让给原告，价款为20万元，由被告负责将上述土地办理过户至原告名下。协议签订后，原告于2006年4月28日向被告支付转让款150000元，于2006年5月17日向被告支付转让款50000元。被告分别出具收款收据归原告收执，内容为“收到张某锋购买大岭镇沙梨园购地款壹拾伍万元整（￥150000元）”、“收到张某锋购买大岭镇沙梨园购地款伍万元整（￥50000元）。上述收款收据由被告的公司盖章及其负责人邱某辉签名。被告对上述的事实与理由无异议。
另，被告惠东县威丰鞋业于2005年9月29日取得包括涉案土地在内的18553.6平方米土地的土地使用权证[国有土地使用证号：惠东国用(2005)第0****8号]，于2016年6月23日取得从上述土地分割出来的即涉案640平方米的土地使用权【国有土地使用证号：惠东国用（2016）第10****4号】。惠东县住房和城乡规划建设局2018年1月23日《关于惠东国用[2016]第10****4号土地规划条件的复函》（惠东住建函[2018]108号）载：规划用地面积640平方米，规划用地性质为工业用地，首层建筑面积580平方米，计算容积率建筑面积1860平方米，规划层数3层。
庭审中，原、被告确认办理过户登记涉及的税费等均有被告惠东县威丰鞋业负担。
本院认为，关于《转让协议书》的效力问题。本案中，被告惠东县威丰鞋业于2005年9月29日取得包括涉案土地在内的18553.6平方米土地的土地使用权，对涉案土地具有处分权，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，上述《转让协议书》应当认定为合法有效。被告于2016年6月23日取得涉案土地640平方米的土地使用权，根据《转让协议书》的约定，原告诉请被告将涉案土地转移登记在原告名下，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠东县威丰鞋业（邱某辉）于本判决发生法律效力之日起5日内将位于惠东县大岭镇沙梨园的640平方米土地[惠东国用（2016）第10****4号]变更登记在原告张某锋名下。
案件受理费4300元，由被告惠东县威丰鞋业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 杨光辉
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈美洪
书 记 员 骆嘉谊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第310号
原告田某甲，男。
委托代理人程建军，男，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告曲某甲，男。
被告曲某乙，女。
原告田某甲与被告曲某甲、曲某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲委托代理人程建军到庭参加了诉讼，被告曲某甲、曲某乙经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原告与被告曲某乙经人介绍举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。之前原告经媒人手给被告彩礼50000元整。之后于2012年3月31日原告与被告曲某乙生一女孩，取名田某乙，现被告曲某乙无故带小孩离家出走，造成家庭关系破裂，故要求二被告返还原告彩礼50000元整，女孩田某乙由原告抚养，抚养费由被告曲某乙承担。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、证人田某丙、王某某当庭作证，证实原告经媒人给付被告彩礼50000元的事实。
被告曲某甲、曲某乙未提供书面答辩及相关证据。
案经审理查明，原告田某甲与被告曲某乙经人介绍认识，于2011年4月举办结婚仪式即同居生活，但未办理结婚登记手续，同居期间于2012年3月21日生育女孩田某乙，现随被告曲某乙生活。原告田某甲与被告曲某乙同居后感情一般，因原告父母与被告曲某乙有家庭矛盾，2013年底，被告曲某乙回娘家居住至今。
原告田某甲与被告曲某乙同居期间无共同财产。
另查明，原告田某甲与被告曲某乙举办结婚仪式前，原告经王某某手给付被告曲某甲、曲某乙彩礼50000元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原告请求女孩由原告抚养，抚养费由被告承担，但小孩现随被告曲某乙生活，为不改变小孩生活环境，有利于其成长，小孩仍随被告曲某乙生活，抚养费由被告曲某乙自行承担。原告田某甲诉请被告曲某甲、曲某乙返还彩礼50000元，因本案系同居关系纠纷，与返还彩礼不是同一法律关系，故本院不予支持，原告可另行起诉。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女孩田某乙随被告曲某乙生活，抚养费由被告曲某乙自行承担，待小孩成年后随父随母由其自择。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 曲 正
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫志贺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5199号
原告：林中斌。
被告：林广平。
原告林中斌与被告林广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中斌到庭参加诉讼，被告林广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林中斌向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还原告借款10万元；２．被告偿还从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告林广平于2015年1月30日向原告借款10万元，未约定借期和利息，被告出具借条一份给原告，因催要无果，故提出上述诉请。
林广平未作答辩。
本院认为，林广平向林中斌借款10万元，有林广平出具的借条为证，双方间借贷关系事实清楚，故对林中斌要求林广平偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。林中斌主张的利息于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林广平于本判决生效后立即偿还原告林中斌借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2016年6月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由林广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2940元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘丛洋
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第31号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年2月24日14时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车，从洞头县东屏街道蓝港社区驶往东屏街道东岙路的家中，车辆途经环岛公路东岙村三叉路口时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为148mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某甲、纪某乙的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人车辆信息查询结果单、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年三月十二日
代书 记员 倪琼霜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第80号
原告杨代文。
委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授
权）。
被告聊城市大中肥料有限公司。
法定代表人李在元，董事长。
住所地：山东省聊城市经济开发区黑龙江路8号。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师（特别授
权）。
被告云南花枝笑生物科技有限公司。
法定代表人焦水生，经理。
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期10
幢1层商铺12室。
被告文山市农业生产资料公司。
法定代表人金波，总经理。
住所地：云南省文山市望华路127号。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张海营。
本院在审理原告杨代文与被告聊城市大中肥料有限公司、被告云南花枝笑生物科技有限公司、被告文山市农业生产资料公司、被告张海营产品责任纠纷一案中，原告杨代文以不愿再诉讼为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代文的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代文撤回起诉。
案件受理费3300元，减免收取300元，由原告杨代文负担。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 梁春鹏
人民陪审员 王元友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋发厅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第150-7号
申请执行人：李奕华。
申请执行人：庞绍娟。
被执行人：黄青远。
被执行人：庞健树。
被执行人：陈朝健。
被执行人：范耿荣。
被执行人：郝伟萍。
被执行人：陈宇樑。
被执行人：李本琼。
被执行人：范小平。
被执行人：彭海珍。
申请执行人李奕华、庞绍娟与被执行人黄青远、庞健树、陈朝健、范耿荣、郝伟萍、陈宇樑、李本琼、范小平、彭海珍故意伤害刑事附带民事赔偿一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2011）桂刑三终字第132-1号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2009）北刑初字第7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未按生效法律文书确定的期限履行全部赔偿义务，本院刑事审判第一庭于2011年6月21日移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范耿荣、范小平、彭海珍与申请执行人达成履行金额为55000元执行和解协议，被执行人范耿荣、范小平、彭海珍已依该协议支付了上述款项。另本院分别执行了李本琼380**元、郝伟萍7240.83元。综上，本院共执行153255.83元支付申请执行人。除此，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案经查暂未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人亦未，并同意终结本案的本次执行程序，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2011）桂刑三终字第132-1号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2009）北刑初字第7号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月三日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执72号
本院于2016年3月9日受理汝城县鸿兴源调味食品专卖店申请何志敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第967号民事判决书，于2016年5月31日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年五月三十一日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1436号
罪犯胡九龙，男，1986年10月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年3月4日作出（2011）广安刑初字第36号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡九龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年6月至2015年3月累计获达标分156分，月均3.46分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡九龙确有悔改表现的事实清楚，�据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡九龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月4日至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第22号
申请再审人（原审第三人）刘伟，男，汉族，住集安市。
被申请人（原审被告）通化市港汇置业有限公司。
被申请人（原审第三人）白双福，男，回族，住通化市东昌区。
被申请人（原审原告）夏正山，男，汉族，住通化市二道江区。
申请再审人刘伟与被申请人通化市港汇置业有限公司（以下称港汇公司）、白双福、夏正山股权资格确认纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）通中民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，一、在（2014）通中民初字第24号民事案件中，被申请人提交的证据不足，原判决适用法律错误。二、该判决缺乏依据，原审法官忽略我们系因为存在债权债务关系进行的股权转让这一点，而且还忽略了债权是有利息的，把利息计算进去也是支付了对价。我们的转让是民事行为，讲买讲卖，是真实意思便可。另外，我与白双福的股权转让价格是否合理，不能从表面看我支付了多少股权转让款，来界定是否支付了对价。一个公司最初效益好，没有负债，即使白双福最初股权是1元钱，到转让时值1个亿了，我也一样需要给一个亿。同样，如果公司效益不好，濒临倒闭，如果当初白双福股权是一个亿，我也可能1元钱购买。至于我的白双福之间的股权转让价款是否合理，就我们二人知道，法官没有对公司状况审计了解，不能主观认为我和白双福没有支付合理对价。综上申请撤销（2014）年通中民初字第24号民事案件，再审恢复我股东身份。
本院经审查认为，再审申请人刘伟对原生效判决查明的事实并未提出异议。刘伟主张与被申请人白双福在转让股权之前存在债权债务关系，其股权转让价款中包含利息。而原审查明的事实已认定，刘伟与白双福之间的债权债务关系形成的事由和时间是，2013年1月18日，刘伟为白双福担保向徐红卫借款，借款期限为3个月。借款到期后刘伟代白双福偿还了2000万元，同时刘伟与白双福办理了股权变更登记，时间是2013年4月18日，刘伟的出资登记为3000万元。显然在刘伟与白双福办理股权变更登记时，该2000万元债权并没有产生利息，所以原生效判决认定刘伟未支付合理对价并无不当。刘伟主张原生效判决适用法律错误，但并未明确提出法律适用错误的条款。故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘伟的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙晓琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第989号
原告杨茂习，农民。
被告李善华，农民。
被告孙彩云，农民。
被告刘光见，农民。
被告刘松，农民。
原告杨茂习诉被告李善华、刘彩云、刘光见、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨茂习、被告李善华、刘彩云、刘光见到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂习诉称：四被告于2012年12月16日向原告借现金10万元，约定用期半年，月利率2.5%，到期后，四被告仅偿还15000元的利息，其余本息均未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本息133000元。
被告李善华、孙彩云辩称：我们系夫妻关系，现在我们没有钱，还欠别人的钱，准备明年下半年把欠原告的钱还清。
被告刘光见辩称：我和刘松都是借款人，应当按照比例承担责任。
被告刘松未作答辩。
经审理查明：2012年12月16日，被告李善华、刘光见、刘松向原告出具借条一份，载明：“今有李善华借杨茂习人民100000元，利15000元，（壹拾万元正，利壹万伍仟元正），用期半年，定于2013年6月16号本息一次付清，如到期不还，刘光见本息一次付给杨茂习。”落款处有借款人李善华、刘光见、刘松的签名。同日，被告李善华、刘彩云、刘光见对该笔债务再次出具借条，载明：“今借杨茂习人民币壹拾万元正（100000元），用期半年，定于2013年6月16号本息一次付清。（息6个月未付壹万伍仟元）15000元，利息2013年3月126日付柒仟伍佰元正，7500元。”落款处有李善华、刘彩云、刘光见的签名及捺印。
另查明，借款到期后，被告李善华偿还借款利息7500元，半年后再次偿还利息7500元，合计偿还利息15000元。
以上事实，有借条二份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人杨茂习和借款人李善华、刘彩云、刘光见、刘松之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款到期后，借款人应当及时偿还，因此，原告要求四被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。双方对利率的约定超出了法律的强制性规定，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告刘光见辩称其应当按比例承担，不符合双方约定，且没有法律依据，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善华、刘彩云、刘光见、刘松于本判决生效后十日内偿还原告杨茂习借款100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年12月16日计算至判决履行之日，但利息扣除已付的15000元后不得超过33000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵宗亚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初955号
原告：宁波名靖电器有限公司（统一社会信用代码：913302067843305688）。住所地：宁波市北仑区小港街道经五中路**号。
法定代表人：刘立成，该公司总经理。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330206786750013D）。住所地：宁波市北仑区春晓中七路**号。
法定代表人：欧光泽。
原告宁波名靖电器有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波名靖电器有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年三月四日
代书记员 方碧雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第564号
原告王某甲。
委托代理人彭如安、喻宏伟。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭如安到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年3月经人介绍认识并同居生活，2007年12月4日办理结婚登记手续。双方于2003年2月13日生育女儿王某丙，现就读于温州状元横街小学。原、被告共同生活期间，双方无共同语言，经常吵架，感情不合。被告不务正业，经常外出赌博，并对原告实施家庭暴力。原告于2014年2月12日向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。嗣后，被告未向原告承认错误，双方仍一直分居生活至今，无和好可能。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告王某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据2、被告及女儿户籍证明各一份，拟证明被告及女儿身份情况；
证据3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2007年12月4日办理结婚登记手续的事实；
证据4、调解笔录及调解协议书各一份，拟证明原告曾起诉离婚后经法院调解和好的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告王某乙未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告王某甲与被告王某乙于2002年3月经人介绍认识，不久即开始同居生活，2007年12月4日办理结婚登记手续。双方于2003年2月13日生育女儿王某丙，现随被告生活。原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。
本院认为，原告王某甲曾于2014年2月起诉要求离婚，经本院调解和好后，双方未能如愿和好。现原告再次起诉离婚，被告王某乙曾于前案庭审中表示如双方半年内未能和好，其同意离婚，此次诉讼又消极应诉，可见双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的子女，原、被告均有抚养教育的义务。婚生女王某丙虽已年满10周岁，并于诉讼过程中表示，如果原、被告离婚倾向于随母方生活，但前后态度模糊、反复，未能清晰表达内心意愿。由于原、被告均未就抚养能力进行举证，本院认定双方抚养能力相当，结合子女的抚养现状等实际情况，婚生女宜由被告抚养。离婚后，如发生不利于子女健康成长的情形，原告有权诉请变更子女抚养。作为不直接抚养子女的一方，原告应当依法承担抚养费，抚养费的支付根据子女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由被告王某乙抚养至成年，原告王某甲支付被告王某乙子女抚养费36000元，定于本判决生效后十五日内支付12000元，2015年12月30日前支付12000元，2016年12月30日前支付12000元。款交本院陶山人民法庭转付。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3727号
原告郝某某，女，1991年2月10日出生，汉族。
被告程某甲，男，1990年7月1日出生，汉族。
原告郝某某因与被告程某甲离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2009年，原、被告自由建立恋爱关系，2010年农历正月初四，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育儿子程某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚感情，原、被告经常因生活琐事生气吵架，双方感情确已破裂。为此，请求依法判决原告郝某某与被告程某甲离婚，女儿程某乙、儿子程某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，原告放弃共同财产分割。
被告程某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告自由建立恋爱关系，2010年农历正月初四，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育儿子程某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生气吵架，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育两个孩子，虽因生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告程某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年六月二十八日
书记员 荣 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1037号
申请执行人刘芳。
被执行人广西星城房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：唐国华，执行董事。
被执行人广西荣凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市江南区。
法定代表人：戴金秀，执行董事。
被执行人广西好好贷非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市丰达路东面高新区。
法定代表人：邬晓萍，执行董事。
本院在执行刘芳申请执行广西星城房地产开发有限公司、广西荣凯房地产开发有限公司、广西好好贷非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人广西星城房地产开发有限公司、广西荣凯房地产开发有限公司、广西好好贷非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西星城房地产开发有限公司、广西荣凯房地产开发有限公司、广西好好贷非融资性担保有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西星城房地产开发有限公司、广西荣凯房地产开发有限公司、广西好好贷非融资性担保有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十月八日
书记员 肖 遥
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张中执字第7-6号
申请执行人长沙九龙房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区新中路3号。
法定代表人陆文革，该公司董事长。
被执行人张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人谭茂，该公司董事长。
被执行人张家界花园酒店有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人谭茂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市中级人民法院（2010）张中民一初字第4号民事调解书，于2011年11月5日立案执行，在执行过程中通过股权转让的方式已执行到位1650万元，因被执行人暂无可供执行的财产，剩余款项待被执行人有履行能力后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，参照湖南省高级人民法院执行局关于做好执行结案工作的通知第六条的规定，裁定如下：
终结（2011）张中民一初字第4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 向佐兵
审判员 肖昌全
二〇一四年八月十九日
书记员 周广民
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第3179号
XX人民法院民事判决书
（2013）奉民三（民）初字第3179号
原告陈保祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**号。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告顾忠辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX村**号。
原告陈保祥诉被告顾忠辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈保祥的委托代理人吴忠革到庭参加了庭审，被告顾忠辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告双方签订一份合同，约定：被告将其所有的位于奉贤区环城东路885弄254号201室房屋（以下简称系争房屋）出让给原告，合同中对于双方的权利义务均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约于6月14日支付给被告定金人民币（以下币种同）50，000元；6月20日支付了600，000元；7月29日支付了600，000元。根据合同约定，2013年9月5日双方应当一起办理该房屋的过户手续，但，虽经原告多次要求被告办理该房屋的过户手续，被告却一直不予理睬。为此，原告不得不诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的关于奉贤区环城东路885弄254号201室房产转让合同合法有效；2、被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、诉讼费被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息各1份，旨在证明原、被告双方主体适格。
2、《房地产居间合同》1份，旨在证明原、被告就系争房屋的买卖约定了具体的权利义务内容的事实。
3、上海市房地产登记簿信息2张，旨在证明系争房屋的权利人是被告，且该房屋没有任何抵押或查封事项的事实。
4、收条1份及银行汇款凭证2张，旨在证明原告在签订合同后支付了被告定金50，000元并按合同约定支付了1，200，000元房款的事实。
被告未作辩称，亦未向法庭提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告顾忠辉系坐落于奉贤区环城东路885弄254号201室的房屋产权人。2013年6月13日，被告顾忠辉（甲方，下同）与原告陈保祥（乙方，下同）签订《房地产居间合同》一份，约定：甲方将自有的系争房屋转让给乙方，建筑面积110.81平方米，权证编号：沪房地奉字（2012）第004908号；该房为精装修房，甲方送乙方房屋维修基金、天然气初装费及其他家具、电器等；上述房地产总价为2，000，000元；自合同签订之日起，乙方愿向甲方预付购房定金50，000元，该定金可抵作房款；房屋交割及付款办法：2013年6月20日乙方向甲方支付房款600，000元，2013年8月15日左右乙方支付房款600，000元，双方办理申税手续；申税通过，双方于2013年9月5日左右办理过户手续，乙方支付尾款750，000元，过户当日双方交割钥匙，甲方结清此房物业费、水、电；办理过户手续所需的税、费由甲乙各付税收；本合同经甲乙双方签字或盖章后即时生效……。
上述合同签订后，原告于2013年6月14日向被告支付了定金50，000元，又分别于2013年6月20日、7月29日向被告分别支付了购房款600，000元。
另查明，系争房屋已由被告于2013年8月交付给原告实际居住使用至今。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的《房地产居间合同》系订约双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应恪守履行。本案中，原告严格按照合同约定向被告支付了定金及房款，被告理应按照合同的约定协助原告办理产权过户手续，但被告至今未予办理。故对原告要求被告协助其办理产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定，原告应于被告办理过户手续的同时支付尾款750，000元，原告亦表示同意，故本院一并予以确认。被告顾忠辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其行为应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告陈保祥与被告顾忠辉于2013年6月13日签订的《房地产居间合同》有效；
二、被告顾忠辉于本判决生效之日起十日内协助原告陈保祥办理坐落于上海市奉贤区环城东路885弄254号201室房屋的产权过户手续，同时，原告陈保祥支付被告顾忠辉房款人民币750，000元。
案件受理费人民币22，800元，减半收取计人民币11，400元，由被告顾忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第480号
原告杨某某，女，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民。
被告武某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民。
原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2013年农历12月20日举办宴席，2014年5月30日办理结婚登记，2014年农历5月3日生育男孩武某某。婚后我与被告经常因琐事争吵打架，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现我向法院起诉要求与被告离婚，抚养孩子武某某。
被告武某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月20日举办传统婚礼后开始共同生活，2014年5月30日补办了结婚登记，2014年农历5月3日生育男孩武某某，现随被告及其家人共同生活。2015年农历正月下旬，双方因琐事发生争吵后原告离家与被告分居生活至今。
以上事实，有1.原告杨某某的陈述、2.原、被告身份证明各1份、3.结婚证1本及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然双方因琐事发生了争吵，但属于正常的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，可以通过互谅互让的方式解决，仍有和好的希望。故原告杨某某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某和被告武某某离婚。
本案诉讼费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘爱军
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初248号
原告：李某某，女，1990年7月19日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：姚某某，男，1990年9月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日依据双方当事人申请不公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女儿姚某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2013年结婚，婚后于2013年7月1日生女儿姚某甲，于2016年4月24日生儿子姚某乙。婚后于2015年8月6日以76000元的价格购买北京现代汽车一辆，登记在原告名下，被告名下存款10000元。由于婚后双方性格不合，经常吵架，原被告于2015年5月份在民政局办理离婚登记，后于2016年3月8日复婚。复婚后双方仍时常争吵，被告甚至动手殴打原告。至此，原告认为双方感情已经破裂，现诉至法院，望依法判令原被告双方离婚。
被告姚某某辩称，不同意离婚。被告承认打过原告，但现在已经认识到错误，以后会改正，原被告有两个孩子，希望原告给被告一次机会，给孩子一个完整的家庭。
原告李某某围绕诉讼请求依法提�邢台经济开区婚姻登记处证明一份；婚生子女户口登记簿两份。被告姚某某对该两份证据无异议，对该两份证据本院予以认可并在卷佐证。被告姚某某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年结婚，婚后于2013年7月1日生女儿姚某甲，于2016年4月24日生儿子姚某乙。双方因性格不合，于2015年5月份自行在开发区民政办理离婚登记。后经人说和，于2016年3月8日复婚。2016年12月份原被告因琐事争吵后原告离开被告家，双方开始分居生活，婚生女儿姚某甲跟随原告生活，婚生儿子姚某乙跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方结婚多年且育有两个子女，双方应当共同珍惜自己的家庭。虽然原被告在共同生活期间常因琐事发生争吵，甚至动手，但现在被告已经意识到自己的错误，并承诺改正，希望原告给被告一次机会。本院认为，如果被告能够改正自己的劣习，且双方在今后的生活中能够相互沟通理解，相互体谅，相互包容，共同担当起对家庭的责任，夫妻关系和好有望。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王 艳 培
二〇一七年三月七日
书 记 员 董�笑
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8139号
原告张建立，农民。
原告张红建，农民。
原告张建伟，农民。
原告张玉梅，农民。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告张亚军。
原告张建立、张红建、张建伟、张玉梅与被告张亚军为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建立、张建伟及四原告的委托代理人宋新成到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建立、张红建、张建伟、张玉梅诉称，2014年7月21日9时许，原告张玉梅驾驶二轮摩托车沿安新公路由东向西行驶至北张各庄村西丁字路口时，与由东向西左转弯行驶的被告张亚军驾驶的无照农用三轮车相撞，造成张玉梅及乘车人杨碧清受伤，摩托车损坏的交通事故，杨碧清经抢救无效死亡。本次事故经安国市公安交警大队认定，被告张亚军负事故的同等责任。
综上所述，原告认为，被告张亚军与张玉梅发生的交通事故并负事故的同等责任，依法应承担赔偿责任，为此提出起诉，望依法判决。
被告张亚军未答辩。
经审理查明，2014年7月21日9时许，原告张玉梅驾驶二轮摩托车沿安新公路由东向西行驶至北张各庄村西丁字路口时，与前方由东向西左转弯行驶的被告张亚军驾驶的无照农用三轮车相撞，造成张玉梅及乘车人杨碧清受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，杨碧清经医院抢救无效于2014年7月24日死亡。此事故经安国市交警大队认定，原告张玉梅、被告张亚军负事故的同等责任，杨碧清无责任。杨碧清在医院抢救花医疗费20320.01元，其中被告张亚军垫付10000元（押金条在张亚军处，致使杨碧清抢救费用无法结算），被告张亚军另垫付20000元丧葬费，张玉梅门诊医疗费204元。杨碧清于1953年8月1日出生，与四原告系母子、母女关系，杨碧清再无其他继承人。因被告张亚军驾驶的农用三轮车属机动车，原告要求被告在交强险范围内进行赔偿，超出部分按50%承担。四原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等（扣除被告垫付30000元后）共计162334元。
上述事实，有道路交通事故认定书、证明、病例、各种收费收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利应受到保护。原告张玉梅与被张亚军之间的交通事故，安国市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，客观公正，双方当事人无异议，本院予以采信。被告张亚军驾驶的农用三轮车属机动车，理应按照相关规定投保交强险，其虽未投保交强险，但亦应按交强险的各项限额对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告张玉梅与被告的交通事故中，原告的合理经济损失首先由被告张亚军比照交强险各项限额进行赔偿，超出的部分，按责任比例再由被告张亚军按50%来承担责任。经审查，原告方的合理损失为，杨碧清医疗费20320.01元，张玉梅医疗费204元，杨碧清丧葬费（42532元／2）21266元，死亡赔偿金（9102元＊19年）172938元，精神损害抚慰金50000元，共计264728.01元。首先由被张亚军比照交强险各项限额，应赔偿原告120000元，超出的部分，按责任比例再由被张亚军赔偿【（264728.01元-120000元）＊50%-垫付30000元】42364元，被告张亚军共计应赔偿四原告各项损失162364元（120000元＋42364元），但原告只主张162334元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告张亚军共计赔偿四原告各项损失162334元。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，保全费170元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟进才
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督62号
申请人：付作友。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人付作友于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人付作友称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资1882元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资1882元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付作友工资1882元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 宋文君
二〇一七年七月二十日
书记员 李枳锐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1040号
原告杨承军，男，汉族，1987年9月26日出生，住赤水市。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年12月7日出生，住赤水市。
本院在审理原告杨承军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨承军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告杨承军申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨承军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告杨承军承担。
审判员 袁成伟
二〇一六年三月十五日
书记员 方 谭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：金龙青，男，1994年5月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金2675.32元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借手续费，暂计至2015年12月19日未还利息319.43元、滞纳金651.09元、预借现金费用10元，共计3655.84元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年3月13日。
二、卡号：62×××30。
三、额度：3000元。
四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2015年12月19日，欠款本金2675.32元、利息319.43元、滞纳金651.09元、预借现金费用10元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金2675.32元、预借现金费用10元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息319.43元、滞纳金651.09元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告金龙青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告金龙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟