wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1643号
原告曹桂云，盐城市城南新区皇霆足疗中心技师。
委托代理人林晨，北京大成律师事务所律师。
被告范秀光，江苏安盾建设有限公司职工。
委托代理人朱诚明，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。
负责人沃军，总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告曹桂云与被告范秀光、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告曹桂云又于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹桂云向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹桂云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹桂云负担。
审判员 蒋维忠
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1795号
原告：陈为，男，1968年11月7日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。
被告：孙吕，女，1982年8月25日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现下落不明。
原告陈为与被告孙吕所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告孙吕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于无锡市滨湖区天鹅湖花园B区3幢101单元202室的房屋归其所有；2、诉讼费用由孙吕承担。事实和理由：其与孙吕原为夫妻关系，双方于2010年11月30日协议离婚，在离婚协议中，明确坐落于无锡市滨湖区天鹅湖花园B区3幢101单元202室的房屋归其所有，但离婚后，孙吕拒不配合其办理归并手续，故其诉至法院，诉请如前。
被告孙吕在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：1、孙吕于2009年8月15日向无锡融创地产有限公司购买了坐落于无锡市滨湖区天鹅湖花园B区3幢101单元202室的房屋；2、陈为与孙吕于2009年8月20日登记结婚，于2010年11月30日协议离婚，其中《离婚协议书》第三条载明：无锡市天鹅湖花园B区3幢101单元202室房屋产权归男方所有，房屋贷款由男方偿还。
庭审中，陈为陈述该房屋目前处于空置状态，房屋贷款亦由其负责偿还。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，该协议对双方当事人均具有约束力。本案中，关于所涉房屋的归属及贷款的承担，陈为与孙吕在协议离婚时已经达成一致，双方理应按约履行，现陈为提出的要求确认坐落于无锡市滨湖区天鹅湖花园B区3幢101单元202室的房屋归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。孙吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于无锡市滨湖区天鹅湖花园B区3幢101单元202室的房屋归陈为所有。
案件受理费9692元、公告费600元，合计10292元，由被告孙吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1336号
原告孙胜利。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被告杨小华。
原告孙胜利与被告杨小华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜利及其委托代理人何伟到庭参加诉讼。被告杨小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告给被告干工程，工程结束后，被告于2012年1月20日出具欠条一份，载明被告欠原告55000元，于2012年3月20日前偿还。但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。故请求被告偿还原告款项55000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、证明一份，证明原告曾在被告住所地管城区法院立案，被告出具证明称其经常居住地属于郑州高新区法院辖区，原告撤诉后来郑州高新区法院立案；证据2、欠条一份，证明被告杨小华欠原告孙胜利工程款55000元，该款系按原告工程量清单结算后的最终数额。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告称其曾给被告干工程。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙胜利现金（55000元）伍万伍仟元整，2012年3月20日之前清还。最终按孙胜利的工程量清单支付”，欠款人处由被告杨小华签字摁印。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠孙胜利现金（55000元）伍万伍仟元整，2012年3月20日之前清还。最终按孙胜利的工程量清单支付”。现已超过还款期限，被告应当将所欠劳务费支付原告。欠条中虽载明最终按原告的工程量清单支付，但被告并未向本院提交有效证据证明原告的最终工程量清单与欠条中载明的具体金额不符，故本院认为，被告应当以欠条中载明的具体数额55000元支付原告。被告杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小华支付原告孙胜利劳务费五万五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由被告杨小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年七月十六日
书 记 员 宋晓鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终350号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会臣，男，1976年9月5日出生，，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2017年2月28日被河间市人民检察院取保候审。同年3月15日被河间市人民法院取保候审。
河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人张会臣犯危险驾驶罪一案，于2017年3月21日作出（2017）冀0984刑初79号刑事判决。被告人张会臣不服，提出上诉。
本院在审理过程中，因上诉人（原审被告人）张会臣脱逃，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘永智
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第898号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社
负责人陈鹏，该分社主任。
被告董乃明，汉族，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社诉被告董乃明金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社于2015年3月8日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年三月八日
书 记 员 李国鹏
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初371号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人钟某甲，男，1989年12月19日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，油漆工，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月7日被抚州市公安局决定取保候审。2018年7月3日由本院决定对其取保候审，现在家。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）364号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年10月04日20时05分许，被告人钟某甲醉酒驾驶无牌力帆两轮摩托车由南往北沿抚州市临川区上顿渡见贤路行驶，行至见贤路与建设路交叉路口200米“华润万家超市”路段左拐弯且过道路中间线后逆向行驶时，与邹某驾驶的由北往南行驶的可人牌两轮电动车相撞，造成邹某经鉴定人体损失程度为轻微伤的交通事故。经鉴定，钟某甲的静脉血中酒精含量为116.27mg/100m1；负有事故主要责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、被害人邹某的陈述；5、被告人钟某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人钟某甲醉酒在道路上驾驶两轮摩托车，造成被害人受伤、车辆受损的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，钟某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某甲对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月04日20时05分许，被告人钟某甲驾驶无牌力帆两轮摩托车行至上顿渡见贤路“华润万家超市”路段，左拐弯过道路中间线后逆向行驶，与邹某驾驶的两轮电动车相撞，造成邹某轻微伤及车辆受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人钟某甲的静脉血中酒精含量为116.27mg/100m1。抚州市公安局交通警察支队认定被告人钟某甲负本次事故主要责任。
另查明，被告人钟某甲在发生事故后，明知他人报警，留在现场等候处理，且案发后被告人钟某甲赔偿邹某损失并取得谅解。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）钟某甲个人驾驶信息、机动车销售发票、合格证书及驾驶人信息查询结果单证实，被告人钟某甲案发时系成年人，所驾两轮摩托车为其购买，持有准驾车型为C1。
（2）归案经过说明证实，被告人钟某甲在2017年10月4日在临川区上顿渡华润万家超市路段发生事故后，一直呆在现场直到交警赶到现场的事实。
（3）道路交通事故认定书证实，被告人钟某甲持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上左拐弯后逆向行驶，是造成本次事故的主要原因，承担本次道路交通事故主要责任，邹某应承担本次事故的次要责任。
（4）交通事故处理协议书、收条及谅解书各壹份证实，钟某甲与对方邹某达成协议，赔偿医药费等一切费用共计17000元，取得了邹某的谅解。
2、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，道路交通事故现场情况。
3、鉴定意见
（1）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心【2017】乙醇字第2267号血液酒精含量检验报告书证实，被告人钟某甲静脉血中检出酒精成分为116.27mg/100m1，邹某的静脉血中未检出酒精成分。
（2）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心【2017】直二车鉴字第2195号车辆痕迹检验意见书证实，两车遗留痕迹，应属被告人钟某甲驾驶的两轮摩托车车头右侧与邹某驾驶的两轮电动车车头相互碰擦形成。
（3）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心【2017】直二车鉴字第2196号道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，邹某驾驶的两轮电动车属于电动两轮轻便摩托车。
（4）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心【2017】伤鉴字第1103号人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人邹某人体损伤程度为轻微伤。
4、被害人邹某陈述证实，2017年10月4日20时05分许，她驾驶一辆两轮电动车行至见贤路华润万家路段迎面一辆摩托车直撞过来，后双方发生一点纠纷，她老公就报警。她没有办理机动车驾驶证。
5、被告人钟某甲的供述与辩解证实，2017年10月4日20时05分许，他驾驶一辆无牌两轮摩托车行至上顿渡见贤路华润万家路段，便左拐弯穿越道路中线去马路边上买点东西，车子刚拐到道路右边的行车道内时与一辆两轮电动车相撞，被撞的妇女要打他，他就抵抗，后来双方家属来了就打电话报警。他没有办理机动车驾驶证，车主是他本人。事故发生时他在他叔叔家喝了两瓶500ML啤酒。
上述证据经法庭质证，被告人钟某甲均无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人钟某甲犯危险驾驶罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在血液酒精含量达116.27mg/100ml的状况下，持与准驾车型不符的驾驶证上道路驾驶两轮摩托车，造成他人受伤及车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人钟某甲在此次事故中无证驾驶机动车辆且负主要责任，依法应从重处罚。但鉴于案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。且被告人钟某甲明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月26日起至2018年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 程玲玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2394号
原告：上海兢祺机电设备安装工程有限公司,住上海市嘉定区嘉唐路1155号5幢1186室。
法定代表人：茅沈健,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，江苏省启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：苏州鑫建智能科技工程有限公司,住苏州高新区科技城昆仑山路68号。
法定代表人：廖亚贤，该公司总经理。
原告上海兢祺机电设备安装工程有限公司与被告苏州鑫建智能科技工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告上海兢祺机电设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。被告苏州鑫建智能科技工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兢祺机电设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付项目余款人民币130000元；2、判令被告自2015年1月31日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计付130000元逾期付款利息，暂计8000元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：该工程是在2014年6月13日开始，至同年7月23日完成安装移交验收，安装合同约定被告是在验收合格后或者安装完成后两个月内付清余款20%，即13万元。被告应该在2014年9月24日付清该余款，被告在2015年1月30日出具了结算单，被告应当支付余款13万元，但被告当天没有支付，所以原告从次日即2015年1月31日主张被告逾期付款利息，利率按照银行的贷款利率计算，现原告主张从起诉之日按照同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、设备采购、安装、服务合同一份，证明原、被告在2014年6月13日为苏州吴ＸＸ业汽车1-6号试验房吸音降噪安装项目达成设备采购、安装、服务合同，合同价为65万元，分四次支付，签订合同后预付30%的货款，材料到现场后支付30%，安装调试完成后支付20%，验收合格或安装完成2个月内付清余款20%；
2、工程项目移交单一份，证明原告按合同约定在2014年7月23日完成安装项目并将实验房移交给被告验收；
3、工程竣工结算单一份，证明原、被告就合同履行、验收、付款等情况在2015年1月30日进行了对账结算，被告确认已付工程款52万元，剩余工程款13万元未付；
4、催款函一份，证明原告在2015年12月30日向被告催收余款13万元，通过邮箱发送；
5、网银电子回单三份，证明被告在2014年6月18日、2014年7月9日、2014年11月11日分三次通过网银向原告支付项目款52万元，与工程竣工结算单付款时间、付款比例相一致。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年6月13日，原、被告就苏州吴ＸＸ业汽车1-6号试验房吸音降噪安装项目达成设备采购、安装、服务合同，项目总价65万元，合同约定，签订合同后预付30%的货款，材料到现场后支付30%，安装调试完成后支付20%，验收合格或安装完成2个月内付清余款20%，合同签订后，原告依约履行了合同约定的采购、安装、服务义务。2014年7月23日，该项目验收合格。但至庭审之日，被告尚余130000元未支付，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《设备采购、安装、服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告在设备验收合格后，未在合同约定的期限内支付尾款，系属违约，被告应承担继续履行付款义务。关于利息损失的计算方式，原告主张以130000元为基数自起诉之日（2016年5月31日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，该主张符合法律规定，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫建智能科技工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海兢祺机电设备安装工程有限公司支付130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告苏州鑫建智能科技工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00096号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2016年7月6日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日19时30分许，被告人徐某无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车从磐安县冷水镇往岩潭村方向行驶，途径磐安县冷沙线0KM+200M路段时被磐安县交通警察大队民警查获。经现场呼气测试，被告人徐某的酒精含量为86mg/100ml；经抽取血样鉴定，被告人徐某的酒精含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表及照片和视频、现场呼气测试视频，强制措施凭证，机动车查询结果及照片，醒酒记录，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年七月十二日
代书记员 林柳娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更837号
罪犯薛航，男，1986年10月4日出生，蒙古族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月7日以（2008）朝刑初字第208号刑事判决，以薛航犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币26000元（未缴纳）。2011年减刑9个月，2012年减刑1年1个月，2013年减刑10个月，2015年减刑9个月，剥夺政治权利5年不变，刑期自2007年4月24日至2023年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯薛航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年7月至2015年10月记功4次,2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯薛航在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛航的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2007年4月24日至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 边雅嬙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第17124号
原告姜×，女，1976年8月16日出生。
被告李×1，男，1981年7月7日出生。
原告姜×与被告李×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜×、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称，我与被告于2006年结婚，婚后生一女李×2，我们于2014年5月16日由丰台法院判决离婚，李×2由李×1自行抚养，判决书没有涉及探望权的内容。因此，我要求每周五接走孩子，周一早上再将孩子送回学校；或者每周接走孩子一天，第二天再将孩子送回学校。
被告李×1辩称，我不是说不让原告看孩子，孩子不愿意的话我也没办法让原告带走孩子。我不同意让原告接走孩子，原告可以看孩子，但是不能接走，我同意原告在我或者我母亲陪同下，每月看一次孩子，每次从幼儿园放学到吃晚饭的时间，大概是三个小时左右，不能影响孩子晚上睡觉。原告不是真心对孩子好，离婚时要孩子也是为了要房子，原来孩子跟着原告时有一些不好的生活习惯，现在孩子变得开朗了，生活也规律了，所以我坚持原告只能一个月看一次孩子，而且必须是在我的看护下，每次三个小时左右。
经审理查明：原告姜×与被告李×1原系夫妻，2014年5月16日，双方经北京市丰台区人民法院判决离婚，婚生女李×2由李×1自行抚养。离婚后，李×2随李×1共同生活。现原告诉至本院，要求每周将李×2接走一天进行探望。被告不同意原告的诉讼请求，同意每月探望一次，每次三个小时。经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、（2014）丰民初字第×××号民事判决书、法律文书生效证明等在案予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，被告有协助的义务。原告要求每周接走一天对孩子进行探望，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，原告不是真心对孩子好，原告带着孩子不安全，故不同意原告将孩子接走，该项抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，姜×可于每周三下午放学后自李×2所在的幼儿园将其接走进行探望，并于第二日早上上学前将李×2送回其所在的幼儿园，李×1负有协助探望的义务。
案件受理费七十元，由被告李×1负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 刘爱君
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初99号
原告王莹莹，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告侯晓龙，男，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王莹莹诉被告侯晓龙之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 牧 仁
二〇一六年一月八日
书记员 巴达日胡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行客户经理。
被告李书臣，男，汉族，1965年12月2日出生。
被告李海臣，男，汉族，1968年7月9日出生。
被告魏炎锋，男，汉族，1972年4月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李书臣、李海臣、魏炎锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告李书臣、李海臣、魏炎锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，原告与被告李书臣签订贷款合同，向被告李书臣发放贷款50000元，由被告李海臣、魏炎锋对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李书臣偿还借款本金431.74元，下欠本金49568.26元，经原告多次催要，被告李书臣拒不归还借款，被告李海臣、魏炎锋也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告李书臣归还借款本金49568.26元，利息925.34元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告李海臣、魏炎锋承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告李书臣、李海臣、魏炎锋均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2013年3月5日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年3月12日记账凭证一份。证明被告李书臣向原告借款本金50000元以及被告李海臣、魏炎锋为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告李书臣尚欠原告借款本金49568.26元及利罚息925.34元（算至2014年10月25日）的事实；
3、三被告及其配偶身份信息，以及三被告签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。
被告李书臣、李海臣、魏炎锋均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：三被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告李书臣从原告处借款50000元；借款期限为2013年3月12日至2014年3月11日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告李海臣、魏炎锋作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告李书臣偿还原告借款本金431.74元，截至2014年10月25日，被告李书臣尚欠原告借款本金49568.26元，利息925.34元，被告李海臣、魏炎锋也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李书臣未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告李海臣、魏炎锋自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告李书臣的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书臣在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49568.26元，利息925.34元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告李海臣、魏炎锋对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告李书臣承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于淑娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第51号
上诉人（原审被告）张鑫鑫，男，1997年10月29日出生，汉族，学生，住平舆县。
法定代理人张文艺，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。系被告张鑫鑫之父。
法定代理人年贺丽，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。系被告张鑫鑫之母。
被上诉人（原审原告）曹振点，男,1957年12月3日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所律师。特别授权。
上诉人张鑫鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平少民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鑫鑫的法定代理人张文艺、年贺丽，被上诉人曹振点的委托代理人闫轩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告曹振点与被告张鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告担此事故的同等责任，乘坐人年梦露无责任。事故车辆豫Ｑ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事发后，原告曹振点为年梦露垫付医疗费16716.6元，为张鑫鑫垫付医疗费30000元。平舆县人民法院作出（2014）平少民初字第54号、第59号民事判决书，判决中不包括原告垫付的医疗费共计46716.6元，原告曹振点不承担赔偿责任。后原告起诉中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，要求返还其垫付给张鑫鑫、年梦露的医疗费，平舆县人民法院作出（2015）平民初字第226号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告垫付的医疗费46716.6元应承担50％的赔偿责任，即23358.3元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于此款项已履行完毕。
原审法院认为，原告曹振点与被告张鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张鑫鑫对原告曹振点垫付的医疗费没有请求，（2014）平少民初字第59号民事判决书，判决中不包括原告垫付给被告张鑫鑫的医疗费30000元，现原告要求被告返还已垫付给张鑫鑫、年梦露的医疗费50％的份额即23358.3元，由于原告曹振点与被告张鑫鑫承担此事故的同等责任，故被告张鑫鑫对原告垫付给其医疗费30000元应承担50％的责任，即15000元。关于原告要求被告张鑫鑫一并返还其为年梦露垫付的医疗费，原告可另行主张，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张鑫鑫及其法定代理人于本判决生效后十日内向原告曹振点给付垫付款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费384元，由原、被告各负担192元。
宣判后，原审被告张鑫鑫不服，提出上诉称其不应该返还曹振点15000元垫付款。
被上诉人曹振点答辩称，一审判决认定事实，建议维持原判。
二审期间双方均无新证据提交，二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人张鑫鑫与被上诉人曹振点机动车交通事故责任纠纷一案，曹振点与张鑫鑫在此事故中负同等责任。但由于在（2014）平少民初字第59号民事案件中，张鑫鑫对曹振点垫付的医疗费30000元没有请求，致使该判决中没有包含曹振点垫付给张鑫鑫的医疗费。故原审法院判决张鑫鑫对曹振点垫付给其的医疗费30000元承担50%的责任并无不当。上诉人上诉理由不足，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人张鑫鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐志强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第51号
上诉人（原审被告）张某某，男，1997年10月29日出生。
法定代理人张文艺，男，1971年11月15日出生。系被告张某某之父。
法定代理人年贺丽，女，1971年10月22日出生。系被告张某某之母。
被上诉人（原审原告）曹振点，男，1957年12月3日出生。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所律师。特别授权。
上诉人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平少民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人张文艺、年贺丽，被上诉人曹振点的委托代理人闫轩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告曹振点与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告担此事故的同等责任，乘坐人年梦露无责任。事故车辆豫QJB8**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事发后，原告曹振点为年梦露垫付医疗费16716.6元，为张某某垫付医疗费30000元。平舆县人民法院作出（2014）平少民初字第54号、第59号民事判决书，判决中不包括原告垫付的医疗费共计46716.6元，原告曹振点不承担赔偿责任。后原告起诉中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，要求返还其垫付给张某某、年梦露的医疗费，平舆县人民法院作出（2015）平民初字第226号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告垫付的医疗费46716.6元应承担50％的赔偿责任，即23358.3元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于此款项已履行完毕。
原审法院认为，原告曹振点与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张某某对原告曹振点垫付的医疗费没有请求，（2014）平少民初字第59号民事判决书，判决中不包括原告垫付给被告张某某的医疗费30000元，现原告要求被告返还已垫付给张某某、年梦露的医疗费50％的份额即23358.3元，由于原告曹振点与被告张某某承担此事故的同等责任，故被告张某某对原告垫付给其医疗费30000元应承担50％的责任，即15000元。关于原告要求被告张某某一并返还其为年梦露垫付的医疗费，原告可另行主张，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张某某及其法定代理人于本判决生效后十日内向原告曹振点给付垫付款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费384元，由原、被告各负担192元。
宣判后，原审被告张某某不服，提出上诉称其不应该返还曹振点15000元垫付款。
被上诉人曹振点答辩称，一审判决认定事实，建议维持原判。
二审期间双方均无新证据提交，二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人曹振点机动车交通事故责任纠纷一案，曹振点与张某某在此事故中负同等责任。但由于在（2014）平少民初字第59号民事案件中，张某某对曹振点垫付的医疗费30000元没有请求，致使该判决中没有包含曹振点垫付给张某某的医疗费。故原审法院判决张某某对曹振点垫付给其的医疗费30000元承担50%的责任并无不当。上诉人上诉理由不足，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐志强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第611号
原告：玉石塑粉有限公司。
法定代表人：陈玉才。
委托代理人：程为民。
被告：王其德。
本院在审理原告玉石塑粉有限公司与被告王其德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方已经调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉石塑粉有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉石塑粉有限公司负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 许雅群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1390号
原告：涂仁芳，女，汉族，1964年7月26日出生，住重庆市巴南区。
原告：杜金明，男，汉族，1962年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告：涂仁芬，女，汉族，1964年7月19日出生，住重庆市南川市。
被告：姚明文，男，汉族，62岁（出生年月不详），住重庆市沙坪坝区。
被告：卓斌，男，汉族，出生年月不详，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15—1号。
法定代表人：邹亦峰，经理。
本院在审理原告涂仁芳、杜金明、涂仁芬与被告姚明文、卓斌、重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂仁芳、杜金明、涂仁芬于2016年2月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂仁芳、杜金明、涂仁芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂仁芳、杜金明、涂仁芬撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告涂仁芳、杜金明、涂仁芬负担。
审判员 周思远
二〇一六年二月十九日
书记员 周 寒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民初966号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省荣成市，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敬，男，1994年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：郑州易道教育咨询有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：王晓。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州易道教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢根华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“郑州易道教育”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-0867的作品作为文章用图。被告未经授权，擅自使用涉案摄影作品的行为违反了《著作权法》的相关规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经�损失，故诉至法院。
被告未提交答辩状亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月6日，国家版权局出具编号为00022010号著作权登记证书，该证书载明北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对该公司的上述权利予以登记，登记号为：2009-G-022010。《中国图片库1L》中包含编号为1L-0867的涉案摄影作品。
重庆易保全网络科技有限公司于2018年1月19日对“郑州易道教育”网站进行证据保全，经保全的网页显示，账号主体为被告郑州易道教育咨询有限公司的微信公众号“郑州易道教育”使用了涉案图片作为文章配图。有重庆易保全网络科技有限公司出具第0104158163号《电子数据取证证书》证明。
另查明：北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。
以上事实有著作权登记证书、作品著作权登记查询结果、电子数据取证证书、名称变更通知、公证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：国家版权局出具的著作权登记证书证明原告经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，该图片库中包含涉案摄影作品。根据原告提交的著作权登记证书及《中国图片库1L》，在没有相反证据的情况下，可以认定原告享有编号为1L-0867摄影作品的著作权。
本案中，被告未经许可，在其“郑�易道教育”微信公众号中使用了涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的具体数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，因原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、创作难度、被告的主观过错、侵权方式、被告网站的被关注度及原告为制止侵权行为所支付的�理开支等因素，依法酌定赔偿数额为1000元。原告要求被告赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告郑州易道教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州易道教育咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止在“郑州易道教育”微信公众号中使用侵犯原告北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权的编号为1L-0867的摄影作品；
二、被�郑州易道教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计1000元。
三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担45元，被告郑州易道教育咨询有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 薛春锋
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭慧娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第02046号
申请执行人秦玉宝。
被执行人毕钶光。
被执行人周丽秋。
被执行人戴晓东。
申请执行人秦玉宝与被执行人毕钶光、周丽秋、戴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）宽民一初字第03547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）宽民执字第02046号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王泽林
执行员 金光＊
执行员 潘兆德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 武
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执67号
申请执行人北京锦融长和资产管理有限公司，法定代表人杨金光，总经理。
被执行人山西省交城县导电氮化硼厂，法定代表人房巨宝，厂长。
申请执行人诉被执行人债权追偿纠纷一案，本院（2015）交民初字第00257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行。本院已立案执行。
该案经本院执行，被执行人的委托代理人房恩，个人替被执行人履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执67号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年八月二十六日
书记员 岳 涛
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00659号
原告侯某某，女，生于1986年7月19日，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，男，生于1980年2月4日，汉族，初中文化，农民。
原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年冬季，原被告经人介绍认识，2008年12月15日在眉县婚姻登记处领取结婚证。2010年1月20日生育一子，取名杨瑾哲，2012年3月27日生一女，取名杨瑾萱。原被告婚前了解不够，婚姻基础差。婚后由于双方性格差异大，经常因生活琐事矛盾不断，因此严重影响了夫妻感情。尤其是被告将原告当外人一样，被告的经济收入从来不给原告说。双方发生矛盾后，被告父母不但不劝解，还总认为是原告不对，因此婆媳关系也不好。2013年9月原告做了人流手术后，被告不但不关心，还埋怨原告花他的钱了，让原告很寒心。2014年10月底，被告与原告闹矛盾后将原告的衣服撕烂，在家殴打原告并夺走原告怀里的女儿，将原告赶出家门。两天后被告在原告上班的路上再次殴打原告，此后原告一直在娘家居住。被告虽来叫过原告几次，但都没有诚意。2014年腊月25日，被告与其亲戚去娘家叫原告，却因与原告父母言语不和将原告父母打伤。后双方多次协商离婚，被告总是反复。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨瑾萱由原告抚养，婚生子杨瑾哲由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻双方有矛盾是正常的，被告不同意离婚。被告打原告是事实，但是原告把家里的衣服都拿完了，被告没有撕衣服。2014年11月被告从新疆回来去叫原告，原告不仅不回来还说要离婚。被告去原告上班的地方接原告的时候，原告没有上班，让被告等了一个多小时，第二天被告把原告打了。做人流的事，是被告陪原告去眉县人民医院做的，药也是原告买的，并没有嫌原告花钱。被告婚后经济比较紧张，还有两个孩子，盖房时还借账了，所以没有给原告说太多。2014年腊月25日之前被告多次去原告家叫原告，原告不回来，原告父母也说他们没有办法，让被告自己叫，被告没有办法了。但是原被告还有感情呢，就是双方有些小矛盾，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年冬经人介绍相识，2008年农历11月举行结婚仪式，同年12月15日在眉县婚姻登记处登记结婚。婚初关系尚好。2010年1月20日双方生育一子，取名杨瑾哲。2012年3月27日生育一女，取名杨瑾萱。原、被告在共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾。2014年11月21�，双方再次发生矛盾并吵闹，被告殴打了原告，原告遂回娘家居住。后被告及其家人多次去劝叫原告，原告均未回家。2014年农历腊月25日，被告及其家人再次去劝叫原告，却与原告父母发生言语冲突继而打架。现原告涉诉本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解后建立夫妻关系，婚初关系较好，婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，系因缺乏理解沟通所致，但尚不足以致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张菲菲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终73号
上诉人（原审被告）：通许县金苑建设投资有限公司。住所地：通许县工业大道东侧。
法定代表人：兰海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹新成、刘亚琳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。
负责人：刘宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：耿玉轩，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原审被告：河南澳凯光电科技有限公司。住所地：通许县产业聚集区工业大道东侧。
法定代表人：任运交，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜辉，该公司人员，代理权限为特别授权。
原审被告：任运交，男，汉族，1962年4月24日生，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告：党风云，女，汉族，1962年11月21日生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人通许县金苑建设投资有限公司因与上海浦东发展银行股份有限公司开封分行、河南澳凯光电科技有限公司、任运交、党风云借款合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初373号之一民事裁定，向本院提出上诉称，涉案《流动资金借款合同》中的管辖格式条款无效，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送通许县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《流动资金借款合同》中约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案贷款人住所地属于开封市龙亭区人民法院管辖范围，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年五月三日
书记员 马韶彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1929号
罪犯戚有德，男，1993年12月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗从法刑初字第634号刑事判决，以被告人戚有德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戚有德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚有德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月14日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。2014年5月9日因将抄袭的作品用于投稿被一次性扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚有德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚有德予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06001号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人丁某某，男，汉族（系基层组织推荐）。
被告吴某甲，男，汉族，。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告吴某甲于1993年经人介绍相识，1996年3月26日登记结婚。1997年生育一女吴某乙，2001年生育一子吴某丙。结婚以来双方没有正常的夫妻生活，经常为孩子的教育问题发生纠纷。2014年8月27日，原告向万州区人民法院提起诉讼，要求离婚。经法院审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。判决后，两人矛盾更加升级，夫妻感情急剧恶化，此间双方互不联系，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告吴某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告吴某甲于1993年经人介绍相识，1996年3月26日登记结婚。1997年生育一女吴某乙，2001年生育一子吴某丙。婚后双方为家庭琐事发生纠纷。2014年8月27日，原告向万州区人民法院提起诉讼，要求离婚。本院以（2014）万法民初字第07649号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告夫妻感情未得改善。此间双方互不联系，分居生活至今。2015年6月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告主张夫妻存续期间无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的身份证、结婚证、本院（2014）万法民初字第07649号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方婚后因性格原因时常争吵，没有做到良好的沟通，严重影响夫妻感情。2014年经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然互不联系，分居生活至今，现原告主张夫妻感情已经完全破裂，本院予以采信，故对原告李某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子吴某丙愿意随原告生活，由原告抚养为宜。婚生女吴某乙表示愿意随爷爷奶奶生活，故由被告抚养为宜。原告主张夫妻存续期间无共同财产、无债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，故对原、被告夫妻存续期间共同财产及债权债务在本案中不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某丙由原告李某某抚养，婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，双方当事人不得以此判决作为另行结婚的依据。
审判员 熊燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 邬东
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第64号
申请人中国农业银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市中山东路8号。
代表人王进，行长。
被申请人江苏海浩农业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1501室。
法定代表人蒋亚亚。
被申请人江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1601室。
法定代表人蒋国北。
被申请人江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人于杰。
被申请人江苏天亚投资有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路72号五层。
法定代表人杨珺。
被申请人江苏国力铜业有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人杨珺。
被申请人蒋国北。
被申请人封浩，汉族，1967年11月20日生。
被申请人蒋亚亚。
申请人中国农业银行股份有限公司南京新街口支行因金融借款合同纠纷，于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏海浩农业发展有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚名下银行存款或其他财产2083万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
保全江苏海浩农业发展有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚名下价值2083万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈学明
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 桑 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1034号
原告：李某。
委托代理人：陈某。
被告：章某。
委托代理人：张某某。
原告李某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月29日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审
判，于2010年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其
委托代理人陈某，被告章某及其委托代理人张某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月21日在安吉县孝丰镇人
民政府登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原告为离
休干部，在原配妻子过世后，生活一直比较孤独。之后认识了
被告，认为找到一个在老年生活中的老伴，双方登记结婚共同
生活了一段时间。但随着双方生活时间的增长，被告性格上的
暴躁在生活中不断显露，逐渐变成了被告经常对原告的辱骂，
严重影响原告的健康，特别是在原告年龄增大已经无法承受目
前的家庭生活。与被告一起生活，已经无法达到当初原告再婚
是为了在老年生活中增加家庭温馨，排除孤寂及利于老年身心
健康的初衷。原告认为，婚后双方生活习惯及性格上不和，导
致双方感情破裂。故原告诉请判准原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，认为在与原告漫长的十个
春秋的婚姻关系生活期间，两人相处和睦，关系不错，不存在
原告在诉状中陈述的被告性格上的暴躁在生活中不断显露，逐
渐变成了被告经常对原告的辱骂，严重影响原告的健康的行为
和事实；被告现已至古稀之年，且身患宫颈癌症，没有生活来
源，生活艰辛，需要原告尽夫妻之间的扶养义务。故请求驳回
原告的诉请。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚证书1份，证明原、被告于2000年4月21日
在安吉县孝丰镇人民政府登记结婚的事实。
证据二，老干部离休荣誉证1份，证明原告的身份情况及
工作处所。
证据三，原告代理人对原告女儿李甲、儿子李乙的调查
笔录各1份，证明原、被告因感情不合目前处于分居状态，原
告现居住在女儿李甲住所的事实。
被告质证对证据一、二均无异议，但认为证据三系原告
直系亲属的证人证言不能单独作为定案的依据。
被告为证明自己身患绝症及原、被告夫妻感情和睦的事
实向本院举证如下：
证据一，被告的病历资料1份及医药发票若干份，证明被
告身患绝症（严重贫血，宫颈癌），需要不断的治疗的事实。
证据二，建设新村邻居出具的证明及昌硕社区出具的证
明各1份，证明原、被告作为夕阳红老夫妇生活是和睦的，没有争吵没有矛盾，尤其是被告为人热情也没有家庭矛盾需要社
区调解。
证据三，房产证书1份，证明现在所居住的房屋是55.99
平方米，是原、被告共同共有的夫妻财产。
原告质证对证据一、二的真实性无异议，但对被告需要
长期治疗及需要生活保障有异议。对邻居证明的真实性有异议
，对社区证明的真实性没有异议，但不能因为原、被告没有到
社区调解过矛盾，就证明原、被告之间没有矛盾。对证据四的
真实性没有异议，但该房屋是原告用婚前财产出资购买的，应
为原告婚前财产。
经庭审，双方当事人对下列事实无异议：原告现搬到女
儿住所居住，原、被告至庭审时，已分居近20天。日前，原告
购买蚕丝，被告为原告加厚了棉衣、棉被。
本院认证认为，原告举证的证据一、二，经被告质证无
异议，被告举证的证据一、二、四，经原告质证无异议，且上
述证据符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。原告举
证的证据三系原告子女的证人证言，在没有其他证据佐证的情
况下，不能单独作为认定本案事实的依据，故本院对其证明力
不予确认；被告举证的证据三中邻居的证言，没有其他证据佐
证，本院对其证明力不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年4月21日在安吉县孝丰镇人民政府登记
结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原告为离休干部。原
、被告现居住的位于安吉县递铺镇建设新村的房屋于2002年10月16日办理房产登记，原告为房屋所有权证持证人，被告为房
屋共有权人。被告自2007年起患有宫颈癌，仍在治疗中。原、
被告在平时的生活中没有发生过到社区要求调解夫妻矛盾的事
实。原告现居住在女儿住所，原、被告至庭审时，已分居近20
天。日前，原告购买蚕丝，被告为原告加厚了棉衣、棉被。
本院认为，原告李某以夫妻感情确已破裂为由请求与
被告章某离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证
不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、
被告在孤独的老年生活中相识、相知，为了相互搀扶而再婚，
而老弱病残是老年生活中常见的现象，在这种现象出现时，更
需要原、被告的相互搀扶，倘若原、被告间多做些为对方加厚
棉衣等相互沟通、相互呵护的事情，夫妻应有和好的可能。故
本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 别 峰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第88号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告程益星，男，1981年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告程益星借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂武昌民特字第00073号<\\\/div>
申请人：梅生绪，男，1952年9月2日出生，汉族。<\\\/div>
申请人梅生绪申请宣告被申请人梅曦龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。<\\\/div>
被申请人：梅曦龙，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区欢乐大道301室4栋1单元4楼402室，现住武汉市武昌区徐东二路7号团结名居兰园1栋2单元704室，公民身份证号码420111198202121812。申请人与被申请人系父子关系。被申请人患精神分裂症多年，虽经过多次治疗，未见好转。对此，申请人梅生绪申请宣告被申请人梅曦龙为无民事行为能力人。<\\\/div>
湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所受本院委托，于2015年1月30日出具鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第015号司法鉴定意见书，该鉴定书的精神检查部分记载：神志清楚，对答切题，思维贫乏，语少，未获幻觉、妄想内容，情感平淡，智力差，内省力不全。由于其病程长，目前已出现精神衰退，思维贫乏，情感平淡，因此目前无民事行为能力。<\\\/div>
经鉴定，被申请人梅曦龙目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断，受疾病影响，辨认能力及控制能力显著削弱，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：<\\\/div>
宣告被申请人梅曦龙为无民事行为能力人。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审判员 张承霞
二〇一五年三月十日
书记员 肖晟”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书（2014）鄂武昌民特字第00073号申请人：梅生绪，男，1952年9月2日出生，汉族。申请人梅生绪申请宣告被申请人梅曦龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人：梅曦龙，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区欢乐大道301室4栋1单元4楼402室，现住武汉市武昌区徐东二路7号团结名居兰园1栋2单元704室，公民身份证号码420111198202121812。申请人与被申请人系父子关系。被申请人患精神分裂症多年，虽经过多次治疗，未见好转。对此，申请人梅生绪申请宣告被申请人梅曦龙为无民事行为能力人。湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所受本院委托，于2015年1月30日出具鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第015号司法鉴定意见书，该鉴定书的精神检查部分记载：神志清楚，对答切题，思维贫乏，语少，未获幻觉、妄想内容，情感平淡，智力差，内省力不全。由于其病程长，目前已出现精神衰退，思维贫乏，情感平淡，因此目前无民事行为能力。经鉴定，被申请人梅曦龙目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断，受疾病影响，辨认能力及控制能力显著削弱，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人梅曦龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张承霞二〇一五年三月十日书记员  肖晟”
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5487号
申请执行人高象英，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人高象英与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付高象英从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款472377元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5487号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2093号
原告：绿城物业服务集困有限公司台州分公司。
法定代表人：胡志强。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：汪昱。
原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司为与被告汪昱物业服务合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司于同年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年十一月二十日
代书记员 章盼盼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0144号
申请人李文艳，男。
申请人金绍春，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李文艳2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李文艳撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月一十六日
书记员 石小明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执17号
申请执行人：冯广翠，女，1964年11月出生，汉族。
被执行人：余琼，女，1956年4月出生，汉族。
本院受理的冯广翠申请执行余琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51050元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户并查封被执行人名下房产，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第32号
申请执行人：新河县人口和计划生育局
法定代表人毛庆广，该局局长。
委托代理人马彦东，新河县西流乡政府工作人员。
被执行人：
白某某。
邢某某。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2014）0520号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 付立辰
审判员 秦 杰
审判员 安双立
二〇一四年十一月四日
书记员 付 民
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00506号
上诉人（原审被告）杨兴平，男，1970年5月6日出生，汉族。
委托代理人刘淑霞，女，1975年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋玉兰，女，1949年3月11日出生，汉族。
上诉人杨兴平因健康权纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘淑霞、被上诉人宋玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月28日7时30分许，原告宋玉兰与被告杨兴平在原告宋玉兰家门口因使用手推车发生争执，双方相互拉扯手推车时，被告杨兴平用劲一拉手推车将原告宋玉兰带倒在地，致原告受伤。原告受伤后先后在甘泉县人民医院、高哨卫生院住院治疗24天，并在延安大学附属医院门诊治疗，共计花去医疗费8303.75元（含被告杨兴平支付的检查费500元）。2015年1月22日，甘泉县公安局高哨派出所做出甘公（高）行罚决字（2015）第145号行政处罚决定书，给予被告杨兴平罚款200元的行政处罚。另查明，本次事故发生后，被告杨兴平为原告宋玉兰支付检查费500元，并向原告支付现金1500元。
原审法院认为，原告宋玉兰与被告杨兴平因使用手推车发生纠纷，应通过协商解决，但双方却不能冷静处理，在双方相互拉扯手推车时，互不相让，被告杨兴平用劲一拉手推车将原告宋玉兰带倒在地，致原告受伤，对原告造成了不应有的经济损失。被告杨兴平因此被公安机关予以罚款200元，故被告杨兴平应当承担相应的民事赔偿责任。原告宋玉兰在本次事故中也有过错，依法应减轻被告杨兴平的赔偿责任。原告的各项损失应按照法律规定的项目和标准进行计算，原告的交通费酌情认定800元。原告要求被告赔偿其营养费480元，因其未提供主治大夫的医嘱等证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元，因本次事故并未对原告造成严重精神损害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告杨兴平辩称，被告未殴打原告，故其不赔偿原告的经济损失，该辩称意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、原告宋玉兰医疗费8303.75元、误工费3192元、护理费2160元、住院伙食补助费720元、交通费800元，共计15175.75元，由被告杨兴平赔偿10623元，扣除已支付的2000元，剩余8623元于本判决生效后十日内一次付清，剩余的4552.75元由原告宋玉兰自行承担；二、驳回原告宋玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费179元，由被告杨兴平负担125元，由原告宋玉兰负担54元。
宣判后，杨兴平不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：上诉人并没有动手打被上诉人，只是在推车时将被上诉人带了一下致其单膝跪地，高哨派出所也于2014年11月11日作出了不予行政处罚决定书。但派出所就同一事件又于2015年1月22日作出处罚决定，将之前的不予处罚变成罚款200元。据此，一审判决未审查派出所作出的第二份处罚决定是否合法，也没有查明被上诉人的治疗与上诉人有无因果关系，判令上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、处罚决定书、诊断证明、谈话笔录等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人杨兴平因用水及用手推车事宜与被上诉人宋玉兰发生争吵，继而相互拉扯，后因杨兴平拉手推车时将宋玉兰带倒在地上，致使宋玉兰受伤住院治疗。上述事实，经甘泉县公安局高哨派出所查证属实，并给予杨兴平罚款200元的行政处罚，据此，应当认定杨兴平对宋玉兰的损害后果具有过错，其应当对宋玉兰的损害后果承担赔偿责任。上诉人认为没有殴打被上诉人，但根据公安机关的处罚决定，被上诉人的损害后果是由于上诉人的过错导致，不论上诉人是否有故意殴打的行为，其均应当承担赔偿责任，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人认为派出所就同一事件作出不同处罚决定，之后的处罚决定不合法，但该处罚决定系派出所依其职权作出的具体行政行为，处罚决定是对之前作出的不予处罚决定的变更，该变更行为属派出所职权范围的事项，且上诉人对该处罚决定也并未申请复议或者提出行政诉讼，故该处罚决定已经产生法律效力，可以作为本案的定案依据，上诉人该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人还主张一审判决未查明被上诉人的治疗与上诉人有无因果关系，经本院与医疗机构核实，被上诉人宋玉兰的医疗费中并无诊治其他疾病的费用，相关用药及检查费用均属因软组织受损后发生的必要和合理的支出，上诉人该上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人杨兴平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 路 艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵记友，男，1958年11月6日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊强，男，1980年1月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文响，男，1967年12月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：山东鄄城三江物流有限公司。
法定代表人：申玉霞，经理。
再审申请人赵记友与被申请人杨俊强、刘文响、山东鄄城三江物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵记友申请再审称：提交杨俊强与山东鄄城三江物流有限公司签订的协议书一份，证明山东鄄城三江物流有限公司将工程发包给无资质的杨俊强，对刘文响的受伤，应当承担连带赔偿责任；赵记友没有在劳务市场招用刘文响，案发时，赵记友正在北京，一、二审认定刘文响向赵记友提供劳务缺乏证据证明；一审法院通过电话联系的方式送达追加被告通知书、民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票错误，在未通知赵记友的情况下缺席判决违反法律规定。
刘文响提交意见认为：赵记友的再审理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：赵记友提交的杨俊强与山东鄄城三江物流有限公司签订的协议书，系复印件，未提交原件，该协议未注明签订的时间，也未加盖山东鄄城三江物流有限公司印章，由于杨俊强、山东鄄城三江物流有限公司经本院合法传唤未到庭接受调查，赵记友未提供其他证据相佐证，仅凭一份协议复印件，无法确定杨俊强与三江物流公司间是否存在法律关系；再审审查期间，刘文响称是经其预留在劳务市场的电话联系的赵记友，赵记友也予以认可，结合刘文响的陈述、刘文响工友杨某某、张某某的证言以及刘文响与赵记友、杨俊强的电话通话录音，能够证明刘文响系经赵记友安排从事相关工作，工作中受赵记友、杨俊强的指挥和管理，由赵记友、杨俊强向刘文响按约定的日工资支付报酬，故一、二审认定刘文响与赵记友、杨俊强之间存在劳务法律关系并无不当；经查阅一审卷宗，2012年11月9日，一审法院通过拍照方式向赵记友送达了追加被告通知书、民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，以上有一审法院拍摄的照片及相关记录为证，根据《民事诉讼法》第八十六条的规定，一审法院向赵记友送达相关诉讼文书并不违法，因赵记友在一审中未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。
综上，赵记友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵记友的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一四年四月二日
书 记 员 祝仰省
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初1550号
原告：李辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：李林，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托诉讼代理人：何绍兴、母壁魁，系公司员工，特别授权代理。
原告李辉与被告李林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告李辉于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李辉申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费减半收取39元，由原告李辉负担。
审判员 方铮铮
二〇一八年七月五日
书记员 黄馨漫
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2255号
原告姜某某，干部，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县。
委托代理人刘某甲，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2002年我与被告达成房屋买卖协议，将我位于兴隆县开发区两层楼房卖给被告，约定房屋价款13万元，被告已给付我10万元，还欠我3万元房屋价款，要求被告给付房屋价款3万元及利息，
被告刘某某辩称，原告所诉购买其房屋属实，当时我已经给付11万元，还剩余2万元，我们约定原告协助我办理完房屋过户手续后我才能给付这2万元。原告又将该房屋卖给刘术文，原告应该把房交付给我并办理过户手续或双倍返还我已给付的房款。
原告为支持自己的主张向本院提交原、被告双方于2002年8月2日签订的房屋买卖协议书一份。证明原告将房屋卖给被告，被告欠原告房屋款3万元，其中包括韩旭兴欠被告1万元的债权。被告对原告提交的房屋买卖协议无异议，认为该协议第四条恰恰能证明被告仅欠原告房款2万元。
被告为了支持自己的抗辩主张提交如下证据：
1号证，原、被告双方于2002年8月2日签订的房屋买卖协议书复印件一份。证明被告欠原告房款2万元。
2号证，2002年9月11日原告出具的证明复印件一份。证明原告又以6万元的价格将该房屋卖给刘术文。
3号证，房屋所有权证书复印件一份。证明争议房屋现在的所有权人为刘树澄，即刘术文。
原告对被告提交的1号证无异议，对2号证真实性无异议，称当时是为了让刘术文办房屋过户手续写的，房屋价款6万元是为了过户时候少缴纳相应税款写的数字，自己本身并没有收到刘术文给付房屋价款6万元。对3号证无异议。
本院对刘树澄作询问笔录一份。刘树澄称争议房屋是刘某某卖给自己的，因所有权登记在姜某某名下，在准备过户的时候，刘树澄找到姜某某让其出证明，房屋价款写6万元是为了过户时候少缴纳相应税款，当时并未给付姜某某房款6万元。原告对本院对刘树澄做的询问笔录无异议。被告刘树澄的询问笔录有异议，主张不能证实被告将房屋卖给刘树澄，刘树澄与姜某某是否实际交付与被告无关，刘树澄与刘某某之间是否全额给付房款也不清楚。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的房屋买卖协议，因被告没有异议，本院予以采信。被告提交的1、3号证原告没有异议，本院予以采信。被告提交的2号证结合本院对刘树澄做的询问笔录，可以体现原告为刘树澄出具的证明仅为刘树澄办理房屋过户手续使用，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2002年8月2日，原告将其位于兴隆县开发区的二层楼房一处以13万元的价格卖给被告，双方于当日签订房屋买卖协议书。被告给付房款10万元，还欠原告房款3万元，双方约定被告将韩旭兴欠其1万元债权转让给原告，还欠原告房款2万元。后被告将该房屋转卖给刘术文，因原告将房屋卖给被告时未变更所有权登记，刘术文在购买该房屋后需要办理房屋所有权登记，刘术文找到原告为其出证明，原告于2002年9月11为刘术文出具证明一张，为了少缴纳房屋过户时的相应税款，原告就在证明上书写房屋价款为6万元。原告给刘术文出具证明后，刘术文将该房屋过户到自己名下。刘术文现更名为刘树澄，2012年9月10日，刘树澄取得该房屋的所有权登记证书，证号为兴房权证兴隆镇第2014023**号。原告曾向韩旭兴索要其欠被告的1万元未果。被告亦未给付剩余房款3万元，原告多次向被告催要，被告拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告给付剩余房款3万元及利息。
本院认为，原告将登记在自己名下的位于兴隆县开发区的二层楼房以13万元的价格卖给被告，被告只给付原告房款10万元，还下欠原告房款3万元的事实清楚，证据确实充分，被告应给付原告剩余房款3万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告将韩旭兴的欠其1万元的债权转让给原告，原、被告双方虽然签订协议，但未通知韩旭兴，该笔债权转移不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告姜某某房款3万元及利息。（利息的计算以3万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2003年8月3日起计算至本判决指定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 于锦涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1017号
原告合肥市天通建筑劳务有限公司
法定代表人李代英，职务董事长。
委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司
法定代表人王荣富，职务董事长。
本院在审理原告合肥市天通建筑劳务有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市天通建筑劳务有限公司应于2014年3月2日前向本院交纳诉讼费。原告在催缴案件受理费期限内未能交纳，又未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告合肥市天通建筑劳务有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 付 军
二〇一四年三月四日
书记员 顾糠钰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥国华房地产开发公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：姚本伦，该公司总经理。
委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥福海堂养生会所管理有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许阿根，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗炎，男，汉族，1980年7月21日出生，住安徽省合肥市。
再审申请人合肥国华房地产开发公司（以下简称国华公司）因与被申请人合肥福海堂养生会所管理有限公司（以下简称福海堂公司）、张宗炎合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国华公司申请再审称：原判认定国华公司在履行合同过程中存在违约行为缺乏证据证明，张宗炎未在约定期间支付房款，也不愿购买房屋，其违约行为与国华公司无关；原审判令国华公司连带承担60万元及利息损失缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
福海堂公司提交意见称：国华公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：福海堂公司、国华公司和张宗炎就租赁合同的解除、补偿款的确定及支付、违约责任等达成一致并签订了《补偿协议》。在该协议履行过程中，因张宗炎没有实际付清全部补偿款，而国华公司将案涉商铺出售给了海昶公司，原审法院依据《补偿协议》第六条的约定进行处理并无不当。鉴于国华公司已将案涉商铺另行出售给海昶公司，并给福海堂公司造成损失，国华公司和张宗炎应承担赔偿责任。故原审法院以《补偿协议》中约定的120万元补偿款为依据，兼顾张宗炎已支付的60万元，判令国华公司、张宗炎连带支付60万元补偿款及利息并无不当。
综上，国华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥国华房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋爽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00173号
原告梅晓来。
被告叶忠华。
原告梅晓来诉被告叶忠华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月23日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告梅晓来向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梅晓来申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅晓来撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告梅晓来承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年五月六日
书 记 员 熊茜莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第817号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：陈振凯，系原告ＸＸ明的儿子。
原告：陈振凯。
被告：陈贞卡。
本院在审理原告ＸＸ明、陈振凯诉被告陈贞卡生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因两原告属于普通共同诉讼人，具有独立的诉讼权益，应分别起诉，原告为此于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院递交了书面的撤诉申请，自愿撤回其起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明、陈振凯撤回起诉。
本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费918元（原告已预交），由原告ＸＸ明、陈振凯负担。
审判员 吴勇军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 磊
速录员 孙 莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1050号
上诉人（原审被告）：胡晓宁，女，1982年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽伟，女，1983年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
上诉人胡晓宁因与被上诉人黄丽伟民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人胡晓宁的委托诉讼代理人张艳萍，被上诉人黄丽伟的委托诉讼代理人郭永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡晓宁不服原审判决上诉称：胡晓宁从未向黄丽伟出借过任何款项，胡晓宁在杭州虞美人美容院里分别在眉骨打了两针后，胡晓宁在珠海通过银行转账转给了黄丽伟的姐姐黄丽华4万元，胡晓宁从未预交给黄丽伟4万元，黄丽伟没有替胡晓宁垫付12万元的美容费用，双方当事人之间没有债权债务关系，胡晓宁所做的美容项目没有效果，还伴有头疼等不适症状，并将此事反映给了黄丽伟，16万元的美容项目胡晓宁并未完全享受，胡晓宁和黄丽伟之间是美容服务关系，原审法院按照民间借贷审理此案有违法律规定。综上，请求依法撤销原审判决，驳回黄丽伟的诉讼请求，由黄丽伟承担本案诉讼费用。
被上诉人黄丽伟答辩称：本案应该按照民间借贷，理由如下:本案中双方当事人之间形成借贷关系，只是胡晓宁和杭州虞美人公司形成的是美容服务，与黄丽伟和胡晓宁之间两个不同的法律关系，胡晓宁将两种法律关系混为一体，扰乱法庭的审理思路，黄丽伟认为该观点不能成立。原审庭审中经过黄丽伟对胡晓宁的询问，胡晓宁承认其是否享受到16万的美容服务，一审判决后，又称没有享受到服务等，黄丽伟认为是胡晓宁和杭州虞美人公司的法律关系，与本案中的黄丽伟之间的借贷关系并不冲突。如果胡晓宁杭州虞美人公司美容服务有瑕疵，应当向杭州虞美人公司提出诉讼。美容行业有不成文的规定，如果胡晓宁不按照美容机构的规定定期做美容其费用是不退的。总之，原审按照民间借贷审理并无不当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审法院审理查明：因胡晓宁经常在黄丽伟处做美容，双方熟悉。2015年，黄丽伟向胡晓宁介绍了一个需要在杭州虞美人美容机构进行的眼部美容项目，该美容项目名称为“爱贝芙”，黄丽伟称该美容项目价格为16万元，因胡晓宁持有款项不足，黄丽伟称可以帮胡晓宁先行垫付，胡晓宁便预交4万元，另于2015年7月31日向黄丽伟出具欠据一份，该欠据内容为：“今欠黄丽伟人民币：壹拾贰万元整（12万）欠款人：胡晓宁（备注：自8月1号起，每月付款4万元）身份证号码：410902198210011168手机号码：188××××8789日期：2015.7.31。”出具欠据后，胡晓宁在黄丽伟的协同下在杭州虞美人美容机构处做了该美容项目，因胡晓宁对美容效果不满意，黄丽伟催要欠款，胡晓宁不同意偿还，双方形成纠纷。
另查明：黄丽伟当庭自认，胡晓宁出具借据后支付黄丽伟5000元。
原审法院认为，借款应当偿还。胡晓宁辩称未向黄丽伟借款12万元，本院认为，黄丽伟向胡晓宁介绍美容项目并标明价格为16万元后，胡晓宁在持有款项不足的情况下并未拒绝，且向黄丽伟预交4万元，并向黄丽伟出具12万元的欠据，黄丽伟虽未提供证据证明其为胡晓宁向杭州虞美人美容机构垫付12万元美容服务费，但胡晓宁确实享受到了黄丽伟介绍的美容项目，至于胡晓宁对该项目带来的美容效果是否满意，并不影响其与黄丽伟之间的债权债务关系。故胡晓宁辩解未向黄丽伟借款，不能成立。胡晓宁又辩称已支付黄丽伟1.5万元，黄丽伟自认收到5000元，因胡晓宁并未提供证据证明其该项主张，法院按黄丽伟自认予以认定。据此，胡晓宁尚欠黄丽伟11.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“一、被告胡晓宁偿还原告黄丽伟欠款11.5万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄丽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担100元，由被告负担2600元；诉讼保全费1520元，由被告负担”。
本案在二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。经二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：胡晓宁经黄丽伟的介绍，在杭州虞美人美容机构进行美容，由于胡晓宁在资金不足的情况下，同意黄丽伟为其垫付美容费12万元，且胡晓宁已向黄丽伟出具借据，故双方当事人之间存在借贷关系，故对于胡晓宁称双方之间并不存在借贷关系的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人胡晓宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年六月六日
书记员 裴少豪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1813号
原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6。
法定代表人徐弓雚，总经理。
委托代理人丁维，该公司职员。
委托代理人穆雪，该公司职员。
被告王鹏飞。
委托代理人王欣，天津商律晁师事务所。
原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司（以下简称恒盛公司）诉被告王鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日、2015年7月13日、2015年9月28日三次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告恒盛公司的委托代理人丁维、穆雪，被告王鹏飞的委托代理人王欣到庭参加诉讼，第三次开庭原告恒盛公司的委托代理人丁维、穆雪到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月24日就坐落天津市河东区商铺签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告房屋并交纳房租。现被告拖欠自2014年10月1日至2015年6月30日的租金，原告多次催要无果，现诉至法院要求：1、被告支付拖欠的租金382522元及违约金1904元（自2014年10月1日至2015年4月30日止）；3、诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求：1、解除合同；2、被告腾空诉争房屋并恢复原状；3、被告支付拖欠的租金109292元及违约金538.9元（自2015年5月1日至2015年6月30日止）。后原告于2015年11月2日撤回第一、二项诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、天津市房地产权证复印件2份；
2、商铺租赁合同复印件1份；
3、快递及催告函复印件各1份。
被告辩称：不同意解除合同，要求继续履行合同。不同意腾房。对于拖欠的租金时间、数额均认可，但不同意给付租金，也不同意给付违约金。1、在合同约定的四个月免租期内，因为涉诉房屋与原告存在纠纷，导致纠纷人员多次到承租房屋寻衅滋事，阻挠装修，被告多次与原告协商，原告当时的底商负责人也曾口头承诺过免租期顺延；2、涉诉房屋因为玻璃坠落，导致被告的职工受到伤害，后被告又与原告进行协商，原告又口头承诺免租期顺延所产生的租金作为赔偿员工的损失；3、31号房屋屋顶漏水，原告同意维修，但一直没修理。被告同意原告撤回解除合同及腾房的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、鲁美凤身份证及手术志愿协议书复印件各1份；
2、照片4张；
3、证人证言。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市河东区，产权人系原告。2014年2月24日原告（出租人甲方）与被告（承租人乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将坐落天津市河东区的阳光星期八，建筑面积为499.05平方米的临街商铺租给被告使用，被告用于经营餐饮；租赁期限为五个租赁年度，租赁期限自实际交付之日计算，交付日为2014年3月1日，自交付之日起120天为免租期，租赁期限自2014年3月1日至2019年2月28日止，其中2014年3月1日至2014年6月30日为免租期，乙方第一个租赁年度及第二个租赁年度房屋租金为每平方米3.6元／天，每月租金54646元。发生以下情况之一的，视为乙方根本违约，甲方有权提前解除合同：2、乙方逾期超过15天未能支付、不支付或者迟延支付租金等费用的……。如租赁期内，甲方需提前解除本合同的，甲方应提前九十日书面通知乙方，自该书面通知到达之日起，本合同即告解除。被告已向原告预付三个月租金163938元。涉诉房屋现由被告经营使用中。
审理过程中，被告认可自2014年10月1日至2015年6月30日未向原告交付租金共计491814元。原告于2015年11月2日自愿撤回要求与被告解除租赁合同及腾空诉争房屋并恢复原状的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告认为其已将诉争房屋交付被告使用，被告自2014年10月1日至2015年6月30日未向原告交付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，应当给付原告拖欠的租金。被告辩称对于拖欠房租的时间及数额认可，因涉诉房屋给被告造成损害不同意给付一节。因原告以按合同约定免收被告免租期的租金，而被告对其主张的原告曾口头承诺免租期顺延及涉诉房屋给其造成损失一节，提供的证据不足以证明其抗辩理由，且不符合《合同法》规定的可以减少租金的情形，故本院对于被告的抗辩理由不予采信，被告拖欠原告租金的行为，侵害了原告的合法权益，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持，即被告应当向原告支付自2014年10月1日至2015年6月30日的租金共计491814元。
对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，被告不同意支付。本院认为，双方已在合同中约定了违约条款，即逾期未支付租金的，按照未付款项的0.05%支付违约金，被告拖欠房屋租金的行为构成了违约，因此应当向原告支付违约金，双方约定的违约金数额未超过法律规定的范围且被告也认可该数额，故被告应当给付原告逾期给付租金的违约金2442.9元。
原告自愿撤回要求与被告解除合同并恢复原状的诉讼请求，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王鹏飞给付原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司自2014年10月1日至2015年6月30日的房屋租金491814元及违约金753.7元。
如果被告王鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564元，由原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司负担160元，被告王鹏飞负担9404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 刘永志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尹茂伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1813号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路110号。
负责人：胡啸，系该支行行长。
委托代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所实习律师。
被告：辜跃勇，男，1975年12月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告辜跃勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告辜跃勇经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告用卡号为6259063604968985的中银信用卡向原告申请办理信用卡分期消费业务，分期额度15万元，分期期数36期。2014年2月7日，原告向被告发放了10万元贷款。但被告未按约定归还欠款，至2015年6月16日，被告尚欠原告本息111095.17元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息111095.17元(暂计算至2015年6月16日止，其中，本金98059.71元，利息3968.81元，应收费用9066.65元)；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年6月16日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告辜跃勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年3月4日，被告辜跃勇向原告申请办理了卡号为6259063604968985的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的有关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年1月14日，被告辜跃勇向原告申请办理“直客式”消费分期业务，分期额度15万元，分期36期，手续费率13%。被告声明并承诺如办理消费分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次消费分期业务并要求本人提前结清全部欠款。原告经审核同意向被告发放10万元。2014年2月7日，被告辜跃勇持该卡通过透支方式刷卡10万元，刷卡单上已明确分期期数36期，首付金额2805元，月付金额2777元。被告透支后，自2014年10月23日开始连续超过两期出现逾期还款，原告经催讨未果，于2015年7月15日诉至法院，要求判如所请。
另查明：截止2016年1月13日，被告欠原告本金98059.71元、利息8072.85元、应收费用9066.65元，合计115199.21元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份户籍信息、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、申请人声明及授权、刷卡单、欠款明细单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告辜跃勇在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告使用信用卡刷卡后，未按约定归还分期借款，且逾期已超过四期，该行为符合银行提前收回分期借款，收取利息、滞纳金的约定，故原告要求被告辜跃勇归还本金98059.71元及利息、应收费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辜跃勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜跃勇于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金98059.71元以及利息、应收费用(截止2016年1月13日，利息8072.85元、应收费用9066.65元，自2016年1月14日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以98059.71元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，财产保全费1120元，共计3640元（原告已预交），由被告辜跃勇承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1813号
原告葛艳敏，女，汉族，现住山东省东明县。
被告李亚魁，男，汉族，住山东省东明县。
被告费中兴，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告葛艳敏诉被告李亚魁、费中兴民间借贷纠纷一案中，原告葛艳敏于2016年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛艳敏撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1813号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：许丽凡。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告许丽凡物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽萍