wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审55号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人张春水，该局局长。
被执行人曹景卫，男，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年5月18日向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月30日对被执行人曹景卫作出的昌国土资罚字（2016）第81号行政处罚决定。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第81号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人曹景卫未经国土资源管理部门批准，在某镇某村建住宅，占地面积80平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人曹景卫作出限期拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原貌的处罚决定。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第81号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第81号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 佟 乐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保16号
申请人韩万春，男，1977年2月11日出生，汉族。
担保人杨德芬，女，1949年11月8日出生，汉族。
担保人张霞，女，1975年4月6日出生，汉族。
被申请人刘莲春，男，1976年2月16日出生，汉族。
被申请人邹太红，女，1977年11月23日出生，汉族。
申请人韩万春与被申请人刘莲春、邹太红诉前财产保全纠纷一案，申请人韩万春于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人刘莲春、邹太红位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊号（房地产权证＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）房屋和附＊号（房地产权证＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）门面房屋。担保人杨德芬、张霞以其位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊村＊＊号房屋【不动产权属证：渝（＊＊＊＊）铜梁区不动产权第＊＊＊＊＊＊＊＊＊】为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩万春向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘莲春、邹太红位于重庆市铜梁区东＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊号（房地产权证＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）房屋和位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊＊幢附＊＊号（房地产权证＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）房屋，查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等；
二、查封担保人杨德芬、张霞位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊村＊＊号【不动产权属证：渝（＊＊＊＊）铜梁区不动产权第＊＊＊＊＊＊＊＊】房屋，查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石明华
二〇一六年二月四日
书记员 向 菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02642号
原告：桂某，男，1976年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱某，女，1980年1月生，汉族。
原告桂某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某诉称：2000年11月，原、被告在常州打工时相识恋爱，××××年××月××日，双方在原晏塘乡政府登记结婚，并于2001年12月7日婚生一子取名桂某某。婚后，原、被告双方的感情尚可。2005年正月，原、被告一同前往杭州去看被告的父母，但在返程中，被告谎称上厕所，后离去不知去向。随后，被告打过电话给原告，告知不想再与原告生活。之后，被告再也没有与原告联系，原告多次去被告父母处寻找也杳无音讯。为此，原告诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子桂某某由原告抚养。
朱某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2000年11月在外打工时相识恋爱，并于××××年××月××日在原晏塘乡政府登记结婚，同年12月7日婚生一子取名桂某某。婚后，因被告无故离去，原告多次寻找，但也无法与被告取得联系，现诉至本院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子桂某某由原告抚养。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后，因原、被告双方缺乏沟通与交流，致使被告离家出走，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供相关证据证明被告离家出走及双方分居的时间，故原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，缺乏事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准桂某与朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 钱双平
人民陪审员 陈 智
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 方圆圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18235号
原告肖葳，女，1974年9月17日出生。
委托代理人胡金锐，北京市高通律师事务所律师。
被告北京伊莎贝拉教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路19号楼7层711。
法定代表人凌娜，经理。
原告肖葳（以下简称原告）与北京伊莎贝拉教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金锐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至7月，经被告法定代表人凌娜的宣传，原告同意参加被告开设的德系芳香疗法国际认证课程教育培训，并先后交纳课程费12400元。随后，原告在被告的安排下学习基础生理解剖学理论、芳香疗法按摩学两个阶段的课程，其他主要课程均未开始学习。但在上述课程的学习中，原告发现被告教育培训与宣传不符，教学态度和水平极差，且提供的教学环境、毛巾等物件不洁，引起其他学员就医。经我方了解，被告的经营范围不包含教育培训。被告在没有相关教育培训资质的情形下，开设培训课程，且培训课程教学水平和设施不符合要求，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，并给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，要求1、解除原、被告之间的教育培训合同关系；2、被告返还原告已交纳课程费12400元；3、被告赔偿原告交通费3600元、住宿费1800元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告开设有德系芳香疗法国际认证课程，在被告的宣传页中，有如下内容：APFE（德芳亚太研究发展协会）芳香治疗师国际培训认证课程包括《基础生理解剖学》、《芳香疗法理论学》、《芳香疗法按摩学》、《芳香疗法临床应用学》及《高阶急救课程》5个学分。全期费用特惠学员：25080（原价28500元）。授课内容：（一）基础生理解剖学理论（20课时），单科学费1800元；（二）芳香疗法理论学（60课时），单科学费10700元；（三）芳香疗法按摩学（35课时），单科学费5000元；（四）芳香疗法临床应用学（25课时），单科学费11000元；（五）高阶急救课程。2012年4月始，原告向被告分别支付690元、1110元、10600元，并参加被告上述课程的学习。
庭审中，原告称其交纳的费用对应的为基础生理解剖学理论（20课时）、香疗法理论学（60课时）、芳香疗法按摩学（35课时）三门课程。并参加了第一阶段的基础生理解剖学理论（20个课时）及芳香疗法按摩学2个课时的学习，后来发现被告教育培训不正规，且在上按摩课的时候，由于用料、设备不卫生，导致其他学员患皮肤病。故其要求解除与被告的合同，此后也没有再去上课。原告提交往来电子邮件，用以证明被告曾同意全额退费。其中2012年9月24日李文媛以德芳自然医学暨整体疗愈研究发展协会理事长的名义向其他学员回信如下：“关于您信中提到的状况，我分别请教了凌娜主任与吴秀珍老师，全面了解了当时的情形。对于北京教育中心在搬迁过程中对您们所造成的困扰，以及老师在教学上不完善之处，我深表歉意，并已指示教育中心办理全额退费，这个部分请您放心。”2012年10月5日，被告法定代表人凌娜向原告发函如下：“我仅代表德国总部给予你们课程退费明确回复：因按摩课程在授课过程中未达到你们想要的效果，故总部已同意退还你们两位学员按摩课程全额学费。每人折合5000元。其他课程学费本校已将金额汇至总部，故不予退还。余下课程及《芳香疗法理论学》和《芳香疗法临床学》继续来校上课。”针对交通费、住宿费，原告并未提交证据加以证明。
上述事实，有工商银行电子回单、德系芳香疗法国际认证课程表、电子邮件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告达成的教育培训合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行。现原告提出要求解除合同，考虑合同性质不宜再强制继续履行，且被告亦未到庭表示其履约诚意，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于退费部分，被告认可在芳香按摩相关课程中的瑕疵并同意就该部分全额退费，本院予以确认，原告已接受基础生理解剖学理论的学习应当支付相应费用，故对于被告应退费用的金额，本院将酌情综合确定。关于赔偿交通费及住宿费的诉讼请求，原告无任何证据加以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告肖葳与被告北京伊莎贝拉教育咨询有限公司之间的教育培训合同于本判决生效之日解除。
二、被告北京伊莎贝拉教育咨询有限公司返还原告肖葳课程费一万一千一百二十五元。
三、驳回原告肖葳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告肖葳负担46元（已交纳），由被告北京伊莎贝拉教育咨询有限公司负担77元（原告肖葳已预交，被告北京伊莎贝拉教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告肖葳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨 斌
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00147号
罪犯魏东，男，1986年6月22日出生于礼泉县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院2010年10月27日作出（2010）礼刑初字第00062号刑事判决，以被告人魏东犯引诱、介绍他人卖淫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年8月27日止），并处罚金1万元。执行机关陕西省马栏监狱2013年7月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院审理过程中，魏东缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯魏东服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2013年8月27日止），罚金1万元不变（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0300号
原告杨晓梅。
被告洪发文。
被告周秀英。
原告杨晓梅诉被告洪发文、周秀英担保追偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨晓梅到庭参加了诉讼，被告洪发文、被告周秀英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓梅诉称：2013年2月1日，两被告在泗阳农村商业银行爱园支行借款200000元，我和刘兴平、戴天甲三人担保。借款到期后，被告没有偿还，我为其垫付本息共计82295元。现要求被告偿还82295元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告洪发文未作答辩。
被告周秀英未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告洪发文、被告周秀英（借款人）与江苏泗阳农村商业银行签订了最高额个人保证担保借款合同，刘兴平、戴天甲和原告杨晓梅自愿为借款人在江苏泗阳农村商业银行借款提供担保。两被告向江苏泗阳农村商业银行借款200000元，借款期限为2013年2月1日至2015年1月15日。借款到期后，两被告无力还款，原告杨晓梅替两被告偿还了本金66670元及利息15625元。原告向两被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供江苏泗阳农村商业银行最高额个人保证担保借款合同、江苏泗阳农村商业银行出具的证明、收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中被告向江苏泗阳农村商业银行借款200000元，刘兴平、戴天甲和原告提供担保，因被告未能按时还款，原告代替被告向江苏泗阳农村商业银行还本金66670元及利息15625元，原告有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪发文、被告周秀英于本判决生效后十日内偿还原告杨晓梅82295元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元、公告费660元，由被告洪发文、被告周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1858元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 闯
第1页/共3页
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初144号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人沈某某，女，1983年6月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2007年10月25日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被重庆市公安局江北区公安分局抓获，同年10月24日重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年11月27日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月期间，被告人沈某某先后多次在重庆市万州区、重庆市江北区观音桥商业区盗窃他人手机，涉案金额共计人民币10072元，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月3日13时许，被告人沈某某在重庆市万州区新华书店读书郎柜台，趁被害人陈某某不备，将其放在柜台上一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4822元。
2、2015年9月4日13时许，被告人沈某某在重庆市万州区福斯德广场步步高手机店内，趁被害人付某某不备，将其放在柜台上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4326元。
3、2015年9月14日20时许，被告人沈某某在重庆市江北区观音桥商业区天天尚街一个饰品店内将被害人文某包内一部三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币924元。
2015年10月22日被告人沈某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、拘留证、逮捕证、视频截图、接受证据清单、辨认笔录、涉案照片、刑事判决书、价格鉴证结论书、被害人陈某某、付某某、文某的陈述、被告人沈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人沈某某退还被害人陈某某人民币4822元、被害人付某某人民币4326元、被害人文某人民币924元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年二月十七日
书记员 张梦怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初144号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人沈某某，女，1983年6月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2007年10月25日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被重庆市公安局江北区公安分局抓获，同年10月24日重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年11月27日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月期间，被告人沈某某先后多次在重庆市万州区、重庆市江北区观音桥商业区盗窃他人手机，涉案金额共计人民币10072元，具体犯罪事实如下：1、2015年9月3日13时许，被告人沈某某在重庆市万州区新华书店读书郎柜台，趁被害人陈某某不备，将其放在柜台上一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4822元。2、2015年9月4日13时许，被告人沈某某在重庆市万州区福斯德广场步步高手机店内，趁被害人付某某不备，将其放在柜台上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4326元。3、2015年9月14日20时许，被告人沈某某在重庆市江北区观音桥商业区天天尚街一个饰品店内将被害人文某包内一部三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币924元。2015年10月22日被告人沈某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、拘留证、逮捕证、视频截图、接受证据清单、辨认笔录、涉案照片、刑事判决书、价格鉴证结论书、被害人陈某某、付某某、文某的陈述、被告人沈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人沈某某退还被害人陈某某人民币4822元、被害人付某某人民币4326元、被害人文某人民币924元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一六年二月十七日书记员  张梦怡
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第859号
原告：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（PUMAAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT）。
法定代表人：KlausBauer、JochenLederhilger。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师助理。
被告：姚燕鹏，男，1970年10月9日出生，汉族。
被告：中国人民解放军广州军区疾病预防控制中心。
法定代表人：唐博恒。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉被告姚燕鹏、中国人民解放军广州军区疾病预防控制中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
代理审判员 李晓君
代理审判员 万 方
二〇一二年十月十一日
书 记 员 钟灿辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第790号
原告：陈绿洲。
委托代理人：陈金法、丁赛乐。
被告：潘哨舟。
被被告：陈建敏，男，1968年1月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇戴西村，身份证号：3303231968********。
原告陈绿洲与被告潘哨舟、陈建敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理。本案依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金海到庭参加诉讼，被告潘哨舟、陈建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈绿洲诉称：2011年7月10日，被告潘哨舟向原告陈绿洲借款20万元，并且出具由被告潘哨舟作为借款人，被告陈建敏作为担保人的借条一份交原告收执，后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求判令两被告偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求判令被告潘哨舟偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；被告陈建敏对上述欠款承担连带偿还责任。
原告陈绿洲在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证、两被告的户身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借款借据、银行存款明细单原件各一份，以证明被告潘哨舟借款及被告陈建敏提供保证的事实。
被告潘哨舟、陈建敏未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告潘哨舟、陈建敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：2011年7月10日被告潘哨舟向原告陈绿洲借款20万元，被告陈建敏自愿为该笔借款提供担保，由被告潘哨舟、陈建敏在借条的借款人、担保人栏分别签名、按指印予以确认。原告于当日以银行转账方式汇入被告潘哨舟指定的银行账号20万元。被告至今未予偿还，故诉至本院。
本院认为，被告潘哨舟向原告陈绿洲借款20万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告潘哨舟应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。现原告诉求被告潘哨舟偿还借款20万元及利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告陈建敏对保证方式没有约定的，被告陈建敏应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈建敏对上述款项负有连带偿还责任。被告潘哨舟、陈建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘哨舟应于本判决生效之日起15日内偿付原告陈绿洲借款20万元及利息损失（从2012年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈建敏对上述款项负连带偿还责任，被告陈建敏承担偿还责任后有权向被告潘哨舟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，由被告潘哨舟、陈建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
审 判 员 屠小霞
人民陪审员 包金亮
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈茂芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03043号
原告xx，女，汉族�
委托代理人xx，男，汉族。系原告xx之父。
被告西安市长安区xxxx村村民委员会。
住址：西安市长安区xxxx村。
负责人xxx，该村支部书记。
被告西安市长安区xxxx村第一村民小组。
住址：西安市长安区xxxx村。
负责人xxx，西新村支部书记。
原告xx与被告西安市长安区xxxx村村村民委员会（以下简称“xx村委会”）、被告西安市长安区xxxx村第一村民小组（以下简称“xx一组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx的委托代理人xx到庭参加了诉讼。被告xx村委会、被告xx一组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告xx诉称：1998年其与两被告村组村民xxx结婚，后其因婚将户籍迁入被告村组，成为两被告村组合法村民。2002年12月，其与xxx离婚，但户籍仍处于两被告村组。2004年，两被告村组土地被征用�因两被告未向其分配征地款，自己曾向法院起诉，后经法院判决才实际获取应分征地款。2013年2月，两被告又向其村民分配征地款18400元，但对自己仍未分配。现诉请要求两被告立即支付其应分征地款18400元。
两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告xx与两被告村民xxx于1998年登记结婚，婚后即将户籍迁入两被告村组，并分有承包地。2002年12月，原告xx与xxx离婚，并另立门户，但户籍仍处于两被告村组。2004年，两被告村组土地被国家征用，两被告给其每位村民分配征地补偿款21280元，对于原告xx并未分配。2005年5月24日，原告xx曾向本院起诉，后经本院（2005）长民初字第1327号民事判决书判决：1，被告西新一组给付原告xx征地补偿款21280元；2，被告西新村委会负连带责任。现该案已经执行完毕。2013年2月，两被告又向其本村村民分配征�补偿款18400元，对于原告xx仍未分配。现原告xx诉至本院。诉讼中，本院曾询问被告西新村支部书记xxx，xxx表示其村组现在尚未选举新任村长以及西新一组新任组长，但其指导村中日常工作。同时，xxx还表示此次每位村民分配18400元征地款属实，但根据村中分配方案，原告xx离婚后另嫁他村，户籍理应迁走，且2009年村中另行划分承包地时，因原告xx并未在村组居住，故并未实际划分承包地。此次分配的征地款，系2009年村组给村民实际划分的承包地征用所得，原告xx此次并未实际分得承包地，故此次征地补偿款不应对原告xx进行分配。庭审中，原告xx坚持其诉请，两被告则经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。因两被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、本院（2002）长民初字第2071号民事判决书、本院（2005）长民初字第1327号民事判决书、xxx�话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告xx因婚将户籍迁入被告村组，两被告亦曾为原告划分承包地，原告xx履行了村民义务，属两被告村组合法村民。嗣后，原告xx虽与丈夫xxx离异，但原告xx户籍仍处于被告村组，原告xx理应受到同等村民待遇。现原告xx诉请要求两被告给付应分征地款，理由正当，本院依法予以支持。两被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区xxxx村第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告xx征地补偿款18400元。
被告西安市长安区xxxx村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费260元，原告xx已预交，由被告西新一组承担，连同判决之款一并支付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年八月四日
书 记 员 孟丽君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终195号
上诉人（原审被告）：吴金泉。
被上诉人（原审原告）：花建飞。
原审被告：李仕俊。
上诉人吴金泉因与被上诉人花建飞、原审被告李仕俊房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、花建飞与吴金泉不存在任何法律关系，吴金泉的起诉行为缺乏请求权基础，本案依法不应当由法院审理。二、本案应当由福建省华安县人民法院或者安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖，杭州市拱墅区人民法院管辖明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案二原审被告的住所地为福建省华安县以及安徽省芜湖市南陵县，花建飞住所地为河南省商城县，三方主体没有一个在杭州市拱墅区，故拱墅法院不应当有管辖权。三、本案合同不真实，即便合同存在也未约定法院管辖，应当按照“原告就被告原则”向原审被告所在地人民法院起诉。综上，本案不应由拱墅区人民法院审理，吴金泉无权起诉，请求法院裁定撤销原裁定，并驳回花建飞的起诉，本案产生的一切费用由花建飞承担。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市拱墅区×路×号，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。吴金泉主张由原审被告住所地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 琪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第708号
原告郝某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，初中文化。
被告李某，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人邓某某，女，系李某的母亲。
原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷跃峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告李某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于2007年秋订婚，同年10月19日登记结婚。婚后于2008年11月15日生一女儿李某乙，现随我生活，我现未怀孕。婚后无夫妻共同财产，无债权，有共同债务2900元。婚前我与被告互不了解，婚后夫妻感情不和经常生气，2011年正月被告外出至今未回家。2011年夏天，我发现女儿与别的孩子不一样，不学说话，我和女儿去石家庄儿童医院检查，发现女儿李某乙听力有严重障碍，我给被告打电话说，被告不管不问，而且把手机号换掉，至今下落不明，然后我找家人借钱，在邢台市残疾病人辅助用具服务站花35000元为女儿按了助听器，又交学费3879元让孩子上学。综上，被告的种种行为使夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿李某乙随我生活，被告支付子女抚养费，并负担女儿按助听器花费35000元、学费3879元和债务2900元。
被告李某辩称，1、我同意离婚，婚生女儿随我生活，原告支付子女抚养费；2、对原告主张的为女儿按助听器的35000元、学费3879元和2900元的债务，我不认可；3、夫妻有共同财产2008年夏天买摩托车一辆、2011年买汽油三轮车一辆、电动车一辆，均在原告处；4、2008年我和原告在安国卖玩具欠债务45000元。
经审理查明，2007年秋，原、被告认识并订婚，同年10月19日登记结婚。婚后于2008年11月15日生一女儿，取名李某乙，现随原告生活，女儿李某乙现有听力障碍。2011年正月双方因感情不和分居至今。婚后有夫妻共同财产汽油三轮车一辆，以1000元卖掉，该款用于女儿看病，摩托车一辆、电动自行车一辆在原告处，婚后夫妻无共同债权，原告现未怀孕。对以上查明事实双方无异议。
庭审中，原告主张，给女儿按助听器花35000元、交学费3879元，被告借其弟弟2900元。仅提交邢台市残联聋儿语言班的收款收据6张，合款3879元。
被告李某对原告的主张和提交的证据质证称，1、原告主张的35000元和邢台市残联聋儿语训班的收款收据3879元，我均不认可；2、借原告弟弟的2900元不存在。另外，婚后我和原告在安国卖玩具欠债45000元。庭审中，被告也未提交证据。
本院认为，原、被告均同意离婚，经本院调解，双方无和好表示。现双方同意离婚，本院应予准许。原、被告离婚后，从有利于孩子健康成长考虑，不宜改变孩子生活环境，婚生女儿李某乙仍随原告生活，被告李某按照当年河北省农村居民年纯收入的25%计算，于每年6月30日、12月30日给付原告子女抚养费至李某乙18周岁时止（不足一年按一年计算）。庭审中，原告主张为女儿看病按助听器花35000元、交学费3879元、债务2900元，被告李某否认，原告仅提交了交学费的证据不是正式发票，证据不充分，本院均不予确认。被告李某称有债务45000元，原告否认，被告也未提交证据证明，其主张本院不予支持。婚后夫妻共同财产汽油三轮车一辆，原告以1000元卖掉，已用于双方女儿看病费用不再分割，电动自行车和摩托车在原告手，由原告和女儿李某乙使用，不再分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郝某和被告李某离婚。
被告李某自本判决生效之日起，按照当年河北省农村居民年纯收入的25%计算，于每年6月30日、12月30日给付原告子女抚养费至李某乙18周岁时止（不足一年按一年计算）。
案件受理费100元由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一四年二月十日
书记员 杨彦超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第757-1号
申请执行人冷水江市杉禾创意设计工作室。经营地址：冷水江市布溪大成街。
经营者段志贤。
委托代理人李毅。
被执行人李明民。
本院在执行申请人肖金玉与被执行人刘铁文民间借贷纠纷一案中，经查明，刘铁文在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初初字第425号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年二月十四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初61号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日22时18分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为辽BB09**小型越野客车，行驶至大连经济技术开发区滨海旅游路时被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇（酒精）含量为：131mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、道路交通事故认定书、抽血照片；证人张某证言；被告人刘某供述和辩解（附询问录像光盘一张）；鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；视听资料：查获现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月16日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年二月十七日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00288-2号
申请执行人：钟义来，男，1971年10月11日生，汉族，建筑工。
被执行人：苗恩明，男，1971年2月10日生，汉族，建筑工。
钟义来与苗恩明建设工程分包合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人苗恩明的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年七月三十一日
书记员 房云洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第147号
原告王吉兵。
被告嘉峪关市新泰安商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市大唐路。
法定代表人李和平，该公司经理。
本院在审理原告王吉兵诉被告嘉峪关市新泰安商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉兵撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张晓娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4001号
上诉人（原审被告）：广州力立优五金制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
上诉人广州力立优五金制品有限公司与被上诉人佛山市南海沃益五金焊材有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人广州力立优五金制品有限公司不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州力立优五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州力立优五金制品有限公司撤回上诉处理。广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4096号民事判决发生法律效力。
本案二审受理费478元，减半收取239元，由上诉人广州力立优五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一七年六月七日
书记员 罗永娟
陶智斌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3520号
原告：赵霞。
被告：王燕军。
原告赵霞为与被告王燕军民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告王燕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵霞起诉称：被告王燕军因做生意需要资金调头，于2012年4月20日向原告赵霞借款两万元，言明于2012年5月底前归还，但还款日期到时，被告不予归还，于2013年1月15日找被告出具借条，后经原告多次催讨，至今未付，打电话都不接，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款两万元，支付利息壹万元（利息按月利率1分，从2012年4月20日至2016年6月20日止，此后仍按该利率计算标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款两万元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告王燕军尚欠原告借款20000元的事实。
被告王燕军未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告王燕军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王燕军向原告赵霞借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，借条中虽未约定借款的归还期限，但依法原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自行处分权利，不违反法律，本院予以准许。被告王燕军未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕军应于本判决生效之日起十日内归还原告赵霞借款人民币20000元。
如被告王燕军未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告预交550元），减半收取150元，由被告王燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03275号
原告孙善荣，男，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告胡爱民，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告孙善荣诉被告胡爱民合同纠纷一案中，本院定于2015年10月8日14时30分开庭审理。原告孙善荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙善荣负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十月八日
书记员 覃诗倪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00243号
原告：吴兰俊。
原告：吴南民。
原告：刘国华。
被告：唐万雨。
被告：李晓霞。
原告吴兰俊、吴南民、刘国华与被告唐万雨、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年、2013年、2014年期间分别欠原告吴兰俊、吴南民、刘国华借款本息308300元、641725元、213498元，合计欠三原告借款本息1463523元，要求被告立即归还上述借款本息。
本院认为，三原告基于不同的案件事实以一个案件提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回吴兰俊、吴南民、刘国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一五年五月十五日
书记员 杜林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第16号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卫某。曾因吸毒于2014年7月28日被乐清市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2014年8月27日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被关押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3041号起诉书指控被告人卫某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日16时许，被告人卫某在乐清市柳市镇翔金垟村十足超市门口将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给叶某，后叶某将该包毒品上交至公安机关。当日20时许，被告人卫某又在柳市镇翔金垟村金鹰ktv门口将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给叶某，后被民警当场抓获，并查获交易的毒品。经鉴定，两包毒品分别净重0.82克、0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押、发还物品清单，照片、毒品上交清单、通话记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人叶某、张某的证言，抓获经过、理化检验报告书、辨认笔录�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卫某归案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卫某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年一月六日
书记员 叶培斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第216-3号
申请执行人刘荆路，男，1952年5月8日生，汉族，住址贵阳市云岩区。
被执行人贵州森霖环境保护工程有限责任公司。
法定代表人杜文林，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第662号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人贵州森霖环境保护工程有限责任公司公告送达执行通知书，责令被执行人贵州森霖环境保护工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州森霖环境保护工程有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第216号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐智勇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第51号
被执行人冯文兵，男，汉族，1986年8月27日出生，四川省遂宁市人，小学文化，农民，捕前住四川省遂宁市。因犯贩卖毒品罪，判有有期徒刑，并处没收财产1000元。现在攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2008）川刑终字第227号刑事裁定书，立案执行冯文兵没收财产刑一案。因被执行人冯文兵委托冯杰向本院主动缴纳没收财产1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2008）川刑终字第227号刑事裁定书有关冯文兵没收个人财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一四年五月九日
书记员 苏 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5213号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因盗窃于2012年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）2991号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日7时55分许，被告人黄某来到深圳市光明新区公明医院旁的3排8栋806房出租屋，其利用同栋楼内居民都去上班的时间，撬开806房门后进入该房盗窃了被害人赵某放在床垫下的一枚铂金钻戒（未缴获，无法予以价值鉴定）以及270元人民币现金。盗窃得手后，黄某将盗窃所得的铂金钻戒交予犯罪嫌疑人谢某（在逃，另案处理），谢某称其拿去卖，后谢某给了黄某50元人民币的赃款。2012年7月15日，被告人黄某被抓获归案。
以上犯罪事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月15日至2013年2月14日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十月十日
书记员 高 洁
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5213号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄玉伟,男,1993年7月16日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区田东县人，住田东县，因盗窃于2012年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）2991号起诉书指控被告人黄玉伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日7时55分许，被告人黄玉伟来到深圳市光明新区公明医院旁的3排8栋806房出租屋，其利用同栋楼内居民都去上班的时间，撬开806房门后进入该房盗窃了被害人赵某放在床垫下的一枚铂金钻戒（未缴获，无法予以价值鉴定）以及270元人民币现金。盗窃得手后，黄玉伟将盗窃所得的铂金钻戒交予犯罪嫌疑人谢彬彬（在逃，另案处理），谢彬彬称其拿去卖，后谢彬彬给了黄玉伟50元人民币的赃款。2012年7月15日，被告人黄玉伟被抓获归案。
以上犯罪事实，被告人黄玉伟在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉伟无视国家法律，以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉伟归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月15日至2013年2月14日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十月十日
书记员 高 洁
书记员 潘攀（兼）
第1页，共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）初字第12394号
原告田家玉，男，1959年1月17日出生。
委托代理人郭宝军，北京恒都律师事务所律师。
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人陈其泽，总经理。
委托代理人孟永刚，男，1982年9月17日出生。
第三人李兰，女，1965年3月12日出生。
委托代理人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。
本院在审理原告田家玉与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、第三人李兰股东资格确认纠纷一案中，原告田家玉于2014年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，田家玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田家玉撤回起诉。
案件受理费35元，由原告田家玉负担（已交纳）。
审 判 长 周 荆
代理审判员 李 冉
代理审判员 于 洪 群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1060号
原告杜某某，男。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜丕千、被告李某某及其委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告婚后，由于被告封建思想严重，只要我给别人干活就无根据的对我猜疑，还将我做生意挣的钱控制在她手里，为此，吵嘴打架经常发生。在矛盾发生到不可调和的时候，我于2011年11月向人民法院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。判决后夫妻关系没有丝毫改善，仍处在各在一地的分居状态，被告还恶意散布我与别的女人有关系，被告的行为给我名誉造成了极大的损失，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民依法判决我与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件和民事判决书各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、原告代理人调查证人王某某、蒲某某、李某某的调查记录各一份，用以证明原、被告结婚后夫妻关系不好，原告曾向法院起诉与被告离婚的事实；
3、某乡某社区居委会和某乡某村民委员会证明各1份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不好，从上次法院判决不准原、被告离婚后，原告外出务工，被告在南充带小孩的事实。
被告李某某辩称：我与原告系合法的婚姻关系，应受法律保护。我与原告有深厚的夫妻感情，并生育一儿一女。原告第一次及本次提出离婚没有法律依据，提到的相关事实根本不存在。而且我与被告分居不到两年，第一次判决不准离婚后，我在儿子家带小孩，根本没与原告分居。故原告起诉的事实和理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
原、被告的结婚证1本，用以证明原、被告的婚姻情况；
借条1张，用以证明被告向李某借款100000元；
3、欠条、收条及记账单共计28页（均系复印件），用以证明原、被告现还有债权568744元。
本院根据原、被告所举的有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告杜某某与被告李某某于1982年3月经人介绍相识，1984年10月按农村风俗举行了婚礼，1986年3月补办结婚证。1985年10月、1989年7月被告分别生一子杜某甲、一女杜某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2011年8月，原、被告为家庭琐事发生吵架后，便分居生活。2011年12月原告杜某某遂起诉来院，请求与被告李某某离婚。本院依法驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原告杜某某遂外出务工，被告在其子家带小孩。2013年3月，原告杜某某再次起诉来院，请求与被告李某某离婚。
本院认为：原、被告间系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前基础，婚后感情均较好，先后生育了子女，添置了共同财产，有兴家立业的思想。现原告提出离婚，但未举出充分的证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 丕 强
代理审判员 宋 玉 焕
人民陪审员 李 丽 敏
二〇一三年七月二十日
书 记 员 敬伟平（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初932号
原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地在广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈高祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，均为福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市广金业数控钣金有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘世锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
原告广州金睿五金制品有限公司与被告佛山市广金业数控钣金有限公司侵害外观设计专利权【专利名称为“不锈钢压花板（JXK-0006）”，专利号为ＺＬ20123038××××.5】纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广州金睿五金制品有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 李建明
二〇一七年七月十日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初812号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：芦建民，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：新乡市群星彩印包装有限公司。住所地：凤泉区宝山东路。注册号：410704100000125。
法定代表人：郝同文，执行董事。
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告新乡市群星彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。因原告未在本院指定的期限内缴纳应预交的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，（2017）豫0704民初812号、813号、814号、815号、816号、817号、818号案件鉴定费用共计6700元，以上两项费用均由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审 判 员 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 宋玉林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹治瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4001号
罪犯乃古么热子，女，1967年5月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年10月30日作出（2009）布刑初字第89号刑事判决，以被告人乃古么热子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2009年6月2日止于2014年6月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃古么热子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃古么热子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乃古么热子减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢804号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人飞剪传奇。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人飞剪传奇行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字00179号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字06【2015】第18号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年7月21日向本院申请执行莲城管执罚字06【2015】第18号行政处罚决定书，执行标的150元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢804号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 溪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第470号
原告潘某某，男，汉族，1983年12月1日生。
被告王某某，女，汉族，1984年3月28日生。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我原与被告经人介绍于2006年8月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有一女取名潘某甲，2004年2月4日出生。婚后我们二人性格不合，经常生气吵架，2009年被告竟然离家出走至今没有音信。完全不尽家庭之义务，对我们的女儿也不管不问，连一个电话都没有，被告的所作所为绝情到了极点，使我伤透了心。我对被告再也不抱任何希望。现在我们之间的夫妻感情已彻底破裂，再也无和好可能。为了从这名存实亡的痛苦婚姻中解脱出来，特依法起诉至贵院，请求判令如诉。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告王某某经人介绍于2006年8月1日登记结婚，婚后感情一般，常因家务琐事生气吵架，因生气被告王某某于2009年离家出走至今无有下落，导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告婚后生一女孩，取名潘某甲2004年2月4日生，原告的婚前财产有：大衣柜一组、沙发一套（单人一件、双人一件）电视柜一件、梳妆台一件、彩色电视机一台、洗衣机一台。现原告起诉至法院要求与被告离婚，并请求抚养女儿，抚养费自理。
上述事实有原告提供的结婚证，原、被告女儿潘某甲的户口本复印件，庭审笔录及村委会证明等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情、不珍惜夫妻情分，因生活琐事经常生气、吵架。尤其是被告离家出走至今下落不明已四年有余。被告王某某对家庭不尽义务、对丈夫不尽夫妻之义务是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的根本原因。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原、被告婚生女儿潘某甲的抚养问题，因被告现在外出下落不明，故婚生女儿潘某甲应暂由原告抚养为宜，抚养费应暂自理。被告的婚前财产应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告潘某某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生女儿潘某甲暂由原告抚养，抚养费暂自理。
三、被告的婚前财产归被告所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费600元，原告潘某某承担500元，被告王某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 李富霞
审判员 闫继生
二〇一三年七月二十八日
书记员 陈 羽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2013）通民初字第470号原告潘某某，男，汉族，1983年12月1日生。被告王某某，女，汉族，1984年3月28日生。原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称：我原与被告经人介绍于2006年8月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有一女取名潘某甲，2004年2月4日出生。婚后我们二人性格不合，经常生气吵架，2009年被告竟然离家出走至今没有音信。完全不尽家庭之义务，对我们的女儿也不管不问，连一个电话都没有，被告的所作所为绝情到了极点，使我伤透了心。我对被告再也不抱任何希望。现在我们之间的夫妻感情已彻底破裂，再也无和好可能。为了从这名存实亡的痛苦婚姻中解脱出来，特依法起诉至贵院，请求判令如诉。被告王某某未答辩。经审理查明，原告潘某某与被告王某某经人介绍于2006年8月1日登记结婚，婚后感情一般，常因家务琐事生气吵架，因生气被告王某某于2009年离家出走至今无有下落，导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告婚后生一女孩，取名潘某甲2004年2月4日生，原告的婚前财产有：大衣柜一组、沙发一套（单人一件、双人一件）电视柜一件、梳妆台一件、彩色电视机一台、洗衣机一台。现原告起诉至法院要求与被告离婚，并请求抚养女儿，抚养费自理。上述事实有原告提供的结婚证，原、被告女儿潘某甲的户口本复印件，庭审笔录及村委会证明等材料在卷佐证。本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情、不珍惜夫妻情分，因生活琐事经常生气、吵架。尤其是被告离家出走至今下落不明已四年有余。被告王某某对家庭不尽义务、对丈夫不尽夫妻之义务是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的根本原因。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原、被告婚生女儿潘某甲的抚养问题，因被告现在外出下落不明，故婚生女儿潘某甲应暂由原告抚养为宜，抚养费应暂自理。被告的婚前财产应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、解除原告潘某某与被告王某某的婚姻关系。二、婚生女儿潘某甲暂由原告抚养，抚养费暂自理。三、被告的婚前财产归被告所有。四、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，公告费600元，原告潘某某承担500元，被告王某某承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐向阳审判员  李富霞审判员  闫继生二〇一三年七月二十八日书记员  陈 羽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第486号
原告：林友来。
被告：余秀德。
被告：金赛萍。
原告林友来与被告余秀德、金赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告余秀德、金赛萍均下落不明，本案于2013年4月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告林友来到庭参加诉讼，被告余秀德、金赛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林友来起诉称：两被告因资金之需于2012年04月06日向原告借款15万元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款付息义务。现原告起诉请求判令两被告立即归还原告借款150000元以及利息36000元（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计，从借款之日起算至实际给付之日止）。
原告林友来为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1.借条1份，证明被告余秀德向原告林友来借款150000元的事实；
2.婚姻登记申请书及两被告身份证的复印件各1份，证明借款是发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告余秀德、金赛萍未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告余秀德、金赛萍未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告余秀德、金赛萍对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告余秀德因资金之需于2012年4月6日向原告借款150000元，并出具借条1份，内容为：“借条今向林友来借到人民币壹拾伍万元整。借款人：余秀德身份证号：330225196710195415手机：139××××1988借款日期：2012年4月6日”。出具借条后，经过原告催讨，被告未予归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林友来持借条原件要求被告余秀德归还借款150000元，依法有据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算从借款之日起至实际给付之日止的利息，根据相关法律，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于原告没有提供本案涉及的借款有利息约定的证据，故本院对于原告的该请求不予支持，但可支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；原告要求被告金赛萍共同归还被告余秀德的借款，因本案所涉借款金额较大，原告未能就该借款系用于夫妻共同生活进行举证，且被告金赛萍未在借条上签字，事后也未对该借款予以追认，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告余秀德、金赛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余秀德在本判决生效后十日内归还原告借款150000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由被告余秀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一三年七月二十日
书 记 员 郑 琴
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00020号
申请人陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾某某。
委托代理人刘某某。
被执行人刘某。
被执行人刘成某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人陕西伟华集团有限公司与被执行人刘某、刘成某、高某某追偿权纠纷（2014）米民督字第00008号一案中，生效法律文书确定的执行人应履行的标的为195048元及其利息、滞纳金，负担案件受理费1400元。申请执行人陕西伟华集团有限公司于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2826元。执行过程中，申请执行人于2015年6月1日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2014）米民督字第00008号支付令的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年六月一日
书记员 党永娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初986号
申请人：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
原告冶生俊与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
2017年6月15日，宁夏精英众和观光农业发展有限公司向本院申请追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告。事实和理由：原告与彭阳县浩源农业发展有限责任公司之间存在直接的合同关系，与申请人之间没有直接的合同关系，且原告持有的债权凭证均由彭阳县浩源农业发展有限责任公司出具，内容过于简单而无法说明债权债务的具体数额，需要彭阳县浩源农业发展有限责任公司当庭说明情况。
本院经审查认为，原告主张彭阳县浩源农业发展有限责任公司将对原告的合同债务转移给被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司承担的事实，起诉要求被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司履行合同义务。本案因债务转移合同的履行发生争议，并非因原法律关系而发生争议，符合债务转移合同法律关系特征。形式上，同时符合债务加入和债务转移的形式要件，此时作为债权人一方有权选择是按债的加入还是债务转移来主张自身的权利。本案中，原告选择按债务转移来行使权利。该选择并没有加重案外人彭阳县浩源农业发展有限责任公司的责任或损害其合法权益，也不影响申请人不承担责任或以原债务人对债权人的抗辩权等合法诉讼权利的行使。因此，彭阳县浩源农业发展有限责任公司在本案中不是必要的共同诉讼当事人，经询问原告也不同意追加并要求彭阳县浩源农业发展有限责任公司承担责任。本案属可分之诉，应遵循不告不理原则。申请人主张原告与申请人之间没有直接的合同关系，且原告持有的债权凭证均由彭阳县浩源农业发展有限责任公司出具，内容过于简单而无法说明债权债务的具体数额，需要彭阳县浩源农业发展有限责任公司当庭说明情况而申请本院追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告参加本案诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏精英众和观光农业发展有限公司追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告的申请。
审判长 海 文
审判员 曹海波
审判员 马淑媛
二〇一七年六月二十日
书记员 马雪梅
书记员 陈蓓苑
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03836号
原告：荣某某，女。
被告：高某某，男。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
原告荣某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告高某某及其委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：原、被告于2011年8月1日登记结婚，二人婚后未生育子女。原告因与被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告高某某辩称：不同意离婚，原告与被告的夫妻感情很好，希望和原告共同生活。
经审理查明：原、被告于2011年8月1日登记结婚，二人婚后未生育子女。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，且被告亦不同意离婚。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邢春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第68号
申请人（仲裁申请人）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司董事长。
委托代理人：孙保勤。
委托代理人：刘志林。
被申请人（仲裁被申请人）：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司。
法定代表人：贺建慧，新疆和福缘汽车产业物流园有限公司董事长。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2015年8月26日作出的（2014）乌仲裁字第161号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了此案，申请人九鼎公司的委托代理人孙保勤、刘志林，被申请人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司（以下简称和福缘公司）的委托代理人张文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人九鼎公司申请称，首先，被申请人在本案仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致本案裁决不公。其次，仲裁委员会审理仲裁案件超过法定期限，违反仲裁程序。第三，仲裁庭做出仲裁裁决期间，我方选定的仲裁员不在本地，无法参加合议，故我公司认为仲裁裁决并未经过仲裁庭合议，同样违反仲裁程序。故此申请撤销（2014）乌仲裁字第161号仲裁裁决。
被申请人和福缘公司答辩称：我公司认为乌鲁木齐仲裁委员会做出的（2014）乌仲裁字第161号仲裁裁决书程序合法，裁决正确。申请人撤销仲裁裁决的请求不能成立，请求法院维持乌鲁木齐仲裁委的仲裁裁决。
本院经审查认为：通过调阅审查乌鲁木齐仲裁委员会仲裁案卷，从仲裁庭审笔录、仲裁合议笔录及相应的仲裁庭组成，未能反映出被申请人在本案仲裁过程中，存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，亦没有相应证据证实仲裁庭的组成及仲裁该案时存在仲裁行为违法或者违反相应的仲裁规则。故对申请人九鼎公司认为本案仲裁存在仲裁程序违法的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁字第161号裁决的申请。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司向本院预交的申请费400元，由申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 牛瑶
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执54-1号
申请执行人：侬武光，女，1961年12月15日生，壮族，云南省广南县人。
被执行人：严梅，女，1970年10月28日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人：谢云陵，男，1969年12月4日生，汉族，广南县农业发展银行职员，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人侬武光与被执行人严梅、谢云陵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严梅、谢云陵无财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙仲毅
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第119-1号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某某，男，40岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年5月20日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年6月1日由湖南省双峰县公安局决定取保候审，2012年5月30日经湖南省双峰县人民检察院决定解除取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年6月10转为普通程序审理，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜组成的合议庭。因被告人邓某在脱逃，本院于2013年6月20日中止审理；因被告人彭某某在案，于2014年1月6日恢复对被告人彭某某寻衅滋事一案的审理，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员晏有娥担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员彭扬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：因彭某甲、彭某乙家购买被告人彭�某家的水泥预制板一事，双方产生矛盾。2011年5月19日17时许，彭某某开车到彭某甲家理论，彭某甲没有理睬，彭某某就打电话给被告人邓某并要邓某打电话叫人来滋事，邓某又叫来钟某某（另案处理）、“傲妹几”、“海伢几”（以上二人身份待查），并携带砍刀等凶器到彭某甲家，被告人彭某某、邓某伙同钟某某、“傲妹几”、“海伢几”对彭某甲及其妻子彭某乙实施殴打，致使彭某甲、彭某乙受伤。彭某甲的伤情经鉴定为轻微伤、彭某乙的伤情经鉴定为轻伤。
案发后，被告人彭某某赔偿彭某甲、彭某乙32800元，取得了被害人彭某甲、彭某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人彭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭某某系主犯，建议判处被告人彭某某有�徒刑一年以上二年以下。
经审理查明：因彭某甲、彭某乙家购买被告人彭某某家的水泥预制板一事，双方产生矛盾。2011年5月19日17时许，彭某某开车到彭某甲家理论，彭某甲没有理睬，彭某某就打电话给被告人邓某并要邓某打电话叫人来滋事，邓某又叫来钟某某（另案处理）、“傲妹几”、“海伢几”（以上二人身份待查），并携带砍刀等凶器到彭某甲家，被告人彭某某、邓某伙同钟某某、“傲妹几”、“海伢几”对彭某甲及其妻子彭某乙实施殴打，致使彭某甲、彭某乙受伤。彭某甲的伤情经鉴定为轻微伤、彭某乙的伤情经鉴定为轻伤。
案发后，被告人彭某某赔偿彭某甲、彭某乙32800元，取得了被害人彭某甲、彭某乙的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某甲、彭某乙的陈述，户籍资料、情况说明、到案经过、刑事判决书�诊断证明、调解协议及领条，证人彭光某等人的证言，法医学鉴定书，辨认笔录、照片，被告人彭某某、同案人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人彭某某的行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内,本院对公诉机关的量刑建议予以采纳,在其量刑建议范围内对被告人彭某某判处刑罚。被告人彭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，�有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人彭某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某某应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓 静
代理书记员 晏有娥
附相法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初414号
原告张某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告张某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 姚春晓
二〇一六年二月四日
书记员 何明秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初32号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人范某，无业。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年2月16日以锡滨检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月间，被告人范某在本市滨湖区长广溪地铁站、天鹅湖花园B区星光广场等地，采用推行、钥匙开锁的手法，先后实施盗窃4次，窃得周某等人的好运牌等电动自行车3辆，价值共计人民币2050元，及谢某的电动自行车1辆，具体事实分述如下：
1、2015年10月24日左右的一天晚上，被告人范某在本市滨湖区长广溪地铁站4号口停车场，见谢某停放在该处的一辆电动自行车未锁，遂将该电动自行车窃走。
2、2015年10月30日左右的一天下午，被告人范某在本市滨湖区仙河苑某美容美发店门口，见周某停放在该处的一辆好运牌电动自行车未锁且钥匙未拔，遂将该电动自行车窃走，价值人民币650元。
3、2015年11月6日左右的一天晚上，被告人范某在本市滨湖区天鹅湖花园B区星光广场停车场，见胡某停放在该处的一辆小珍珠牌电动自行车未锁，遂将该电动自行车窃走，价值人民币750元。
4、2015年11月8日24时许，被告人范某在上述相同地点，见高某停放在该处的一辆都市风牌电动自行车未锁，遂将该电动自行车窃走，价值人民币650元。
被告人范某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到上述被盗的好运牌、小珍珠牌、都市风牌电动自行车共3辆，均已发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理中无异议，并有被害人谢某、周某、胡某、高某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、电动自行车行驶证复印件、车辆基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、记账单、情况说明、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人范某退赔尚未追缴到的违法所得的财物；扣押在案的作案工具螺丝刀一把、扳手二把、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第47号
申请执行人孙大应，男，汉族，1949年7月29日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人郭花焦，男，汉族，1968年10月2日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在受理孙大应申请执行郭花焦提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人郭花焦支付申请执行人孙大应赔偿款24000元（已当场履行）。
二、申请人自愿放弃其他执行请求。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）安汉民初字第01306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张慈新
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0760号
上诉人（原审被告）林爱根。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪宏成。
上诉人林爱根因与被上诉人汪洪成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字第0063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月21日13时许，仪征市振华婚庆店的员工林爱根因仪征市喜临门婚庆店的员工吴春芝招揽客人，遂辱骂吴春芝，后仪征市喜临门婚庆店的老板汪宏成与林爱根发生争吵，继而相互揪拽，致使汪宏成头部、嘴部、左手无名指受伤，林爱根头部和手背部受伤。经鉴定，汪宏成的伤情系轻微伤。2014年4月9日，仪征市公安局真州派出所经立案调查，做出行政处罚决定书，给予林爱根行政拘留5日、汪宏成罚款500元的行政处罚。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林爱根未采取正确方式处理矛盾，与原告争吵，在与原告揪拽过程中致使原告头部、嘴部、左手无名指受伤，存在过错，应依法承担侵权责任。原告汪宏成未采取正确方式处理矛盾，与被告林爱根相互揪拽，自身亦存在一定过错，可减轻被告的侵权责任。对原告主张的损失，作如下认定：（1）医疗费2310.73予以认定，被告对原告在仪征市人民医院之外的医疗机构治疗的必要性有异议，但未提供相应证据证明，对该异议不予采信；（2）住院伙食补助费108元（6天×18元／天）予以认定；（3）误工费6336元（48天×48333元／年÷365天），根据原告提供的证据，原告长期从事婚庆行业，可以参照2012年江苏省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，为6144元（46721元／年÷365天×48天）；（4）交通费酌定为150元。上述损失合计8712.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告林爱根于本判决生效之日起7日内赔偿原告汪宏成5227.64元（8712.73元×60%），其余损失由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担120元，由原告负担80元；被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起7日内给付原告。
宣判后，林爱根不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定的医疗费相关票据与本案缺乏关联性；2、原审认定的住院期间缺乏依据；3、双方纠纷未导致对方骨折，相关医疗费和误工费缺乏依据。
汪宏成答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
二审中，上诉人林爱根提供了仪征市人民医院出具的2014年1月21日汪宏成入院记录及2014年1月24日核磁共振检查报告单作为证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。二审另查明，仪征市人民医院医嘱“留观”，其入院记录中记载：X线：左手环指可疑裂隙骨折；初步诊断：左手环指软组织挫伤。核磁共振检查系针对头部，未涉及本案争议手指。2014年1月27日武警江苏省总队医院出具的诊断证明书记载汪宏成左环指骨折，医嘱休息6-8周。仪征市公安局向林爱根作出的行政处罚决定书中记载“……汪宏成与林爱根发生争吵，继而相互揪拽。致使汪宏成头部、嘴部、左手无名指受伤，林爱根头部和手背部受伤。经鉴定，汪宏成的伤情系轻微伤。”二审中汪宏成自愿放弃4天住院伙食补助费72元，即放弃林爱根需赔偿的43.2元（72＊60%）。
本院认为：1、医疗费，原审认定的医疗费金额有相关票据和医疗文证佐证，足以证明认定的合理性；2、汪宏成因与林爱根的争执致轻微伤，结合有关留院观察的医嘱、医疗文证、床位票据可以认定住院确为6天，原审据此认定住院期间及住院伙食补助金额并无不当；3、关于骨折的相关费用，仪征市人民医院入院记录中记载：X线：左手环指可疑裂隙骨折；初步诊断：左手环指软组织挫伤，武警江苏省总队医院诊断证明亦认为存在左手环指骨折。鉴于医疗的专业性、复杂性，不同医院或医生对个别情况下是否构成骨折存在争议属于常态，结合双方殴斗时间、治疗过程和武警江苏省总队医院诊断证明的时间，可判断汪宏成的伤情系与殴斗有关的可能性极高，相关医院按骨折进行治疗的费用应属汪宏成的相关损失；4、原审结合汪宏成伤情、医嘱按48天认定误工期限和误工费于法有据。本院依法予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。汪宏成自愿放弃43.2元，系其真实意思表示，故林爱根可在履行本判决确定的给付义务时直接抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人林爱根负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴红斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初167号
原告：齐佐亮，男。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿，住所地蛟河市天岗开发区两家子村。
负责人：李晓君，经理。
委托代理人：张玉华，吉林马扬律师事务所律师。
被告：荀文斌，男。
原告齐佐亮诉被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿(以下简称为“第一石矿”)、被告荀文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年2月17日由审判员任奇培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐佐亮及其委托代理人李敬琦、徐子明，被告第一石矿的委托代理人张玉华，被告荀文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐佐亮诉称：2013年5月11日至2013年9月5日，齐佐亮通过荀文斌介绍到第一石矿从事采石工作，第一石矿共欠齐佐亮工资8000.00元，齐佐亮多次向第一石矿索要但至今未付，且荀文斌与第一石矿之间系加工承揽关系，应对齐佐亮的工资款承担连带给付责任，故要求第一石矿和荀文斌共同给付齐佐亮工资款8000.00元。
第一石矿辩称：1、本案案由是追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴；劳动仲裁是法院受理本案的前置程序，未经劳动仲裁，法院不应受理本案。因此，法院对本案没有管辖权。2、第一石矿是蛟河市天岗开发区投资管理有限公司的分公司，不是法人单位。因此，齐佐亮以第一石矿为被告提起诉讼，被告主体不适格。3、2013年5月11日至2013年9月5日，齐佐亮在第一石矿从事采石工作，第一石矿欠齐佐亮部分工资（因未进行结算，具体拖欠多少不清）属实，但由于齐佐亮等工人违章作业给第一石矿造成70余万元的损失，经双方协商同意：第一石矿不再支付齐佐亮等工人的剩余工资款，齐佐亮等工人也无需赔偿第一石矿的损失。因此，第一石矿欠齐佐亮部分工资即未结算也未给付。
荀文斌辩称：荀文斌与齐佐亮一样，都是为第一石矿打工，荀文斌与第一石矿即不存在加工承揽关系，也不存在承包关系。因此，荀文斌对齐佐亮工资款不应承担连带给付责任。
经审理查明：第一石矿是蛟河市天岗开发区投资管理有限公司的分公司。齐佐亮于2013年5月11日至2013年9月5日期间在第一石矿从事采石工作，但双方未签定劳动合同。第一石矿以齐佐亮等工人违章作业给其造成损失为由拒绝支付齐佐亮工资，齐佐亮等工人于2015年12月28日向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于当日作出蛟市劳仲不字【2015】第119号《不予受理案件通知书》。现齐佐亮提起诉讼，要求第一石矿给付其工资款8000.00元。
另查明，荀文斌与第一石矿之间是雇佣关系，并非加工承揽关系或者承包关系。
认定上述事实的证据有：1、不予受理案件通知书（蛟市劳仲不字【2015】第119号）一份；2、企业档案信息三份；3、王伟君于2015年6月20日出具的工资表一份。
本院认为：齐佐亮在第一石矿从事采石工作，口头约定了工作内容及工资标准，双方形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，齐佐亮要求第一石矿给付拖欠的工资8000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。第一石矿在庭审中辩称，齐佐亮等工人因违章作业给第一石矿造成损失而同意放弃剩余工资，齐佐亮等工人当庭予以否认，第一石矿未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于本案是否属于法院民事诉讼受案范围的问题。齐佐亮等工人于2015年12月28日向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于当日作出蛟市劳仲不字【2015】第119号《不予受理案件通知书》。基于上述事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案属于法院民事诉讼受案范围。
关于第一石矿诉讼主体资格是否适格的问题。第一石矿是蛟河市天岗开发区投资管理有限公司的分公司，在工商行政管理部门办理了注册登记，符合诉讼主体资格，可以作为本案被告参加诉讼。
关于第一石矿拖欠齐佐亮工资数额如何确定的问题。第一石矿在庭审中称：齐佐亮于2013年5月11日至2013年9月5日期间在第一石矿从事采石工作，第一石矿拖欠齐佐亮部分工资，因未进行结算，具体拖欠多少不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款、第六条、第七条的规定，第一石矿作为用人单位和负有履行义务的当事人，应对其拖欠齐佐亮工资数额承担举证责任。经庭审释明，第一石矿在法庭限期内未提交证据予以证明，故第一石矿拖欠齐佐亮工资数额应当按齐佐亮主张的8000.00元予以确定。
关于荀文斌是否承担连带给付责任的问题，因荀文斌与第一石矿之间是雇佣关系，齐佐亮要求荀文斌承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿于本判决生效之日立即给付原告齐佐亮工资8000.00元。
二、驳回原告齐佐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任奇培二〇一六年五月三日
申请执行的期限为二年
书记员 王 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1739号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人徐凤江，男，1957年1月19日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人徐凤江行政非诉纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）丰执字第7977号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一一年十二月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2011）第2号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第1739号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李文蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3231号
原告何伟江，男，1979年9月30日出生，汉族。
委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。
被告简信辉，男，1984年9月24日出生，汉族。
原告何伟江与被告简信辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉玲到庭参加诉讼。被告简信辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟江诉称，2011年7月6日，被告向原告借款40000元，并承诺于2011年10月5日还款。但被告至今仍未还款。现请求判令被告立即返还借款本金40000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，自2011年10月6日起计至实际还款日止）。
被告简信辉未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告简信辉向原告出具一份借条，载明其向原告借款40000元，将于2011年10月5日还款，该借条并未约定借款利息。后，原告依约以现金方式向被告交付了相应款项，借款期限届满后被告并未偿还任何款项。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述为证。被告简信辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告简信辉向原告何伟江出具的借条系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告的借贷关系合法有效。原告已依约履行提供借款的义务，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故逾期还款利息应当参照中国人民银行规定的逾期付款利率计算。被告简信辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简信辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何伟江借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2011年10月6日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的逾期付款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，由被告简信辉负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年四月十八日
代书 记员 周月娜
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。