陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00052号
上诉人（原审被告）张某某
被上诉人（原审原告）叶某某
上诉人张某某因与被上诉人叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年始，叶某某在张某某开办位于榆林市榆阳区金刚寺的石料雕刻厂从事石材加工工作。该石料雕刻厂未经工商注册登记。2012年7月24日下午1时30分许，叶某某在该石材厂使用电锯加工石材过程中，锯齿崩断飞起致其右眼受伤，随即被送往榆林市旭永眼科医院，经诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼睑皮肤裂伤，右眼球穿通伤；3、右眼外伤性瞳孔三大；4、右眼球内容物脱出；5、右眼玻璃体积血。住院治疗20天。出院后在榆林市北方医院进行门诊治疗数次。2013年4月24日，因病情需要继续在西安市第四医院进行治疗，经诊断为：1、外伤性玻璃体积血（右眼）；2、外伤性性白内障（右眼）；3、年龄相关性白内障（左眼），住院治疗4天。治疗累计花费医疗费人民币15953.21元。其中，张某某垫付了叶某某在榆林市旭永眼科医院、榆林市北方医院治疗的医疗费用。2013年3月、8月，叶某某以病情需继续治疗为由向张某某请求支付费用，张某某两次共向其支付人民币1万元，上述垫付款项共计人民币15412.97元。2014年7月3日，本院依法委托榆林市中级人民法院对叶某某的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2014年7月30日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2014）临鉴字第R106号司法鉴定意见书，评定叶某某的伤残等级为六级，后续治疗费约为3000元。该起事故经原、被告双方多次协商未果，故叶某某诉至法院，请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费16247.14元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费3025元、交通费2625元、住宿费1650元、残疾赔偿金58527元、后续治疗费3000元、误工费89670元、鉴定费2400元，共计178394.14元，去除被告已付的16247.14元，下剩162147元应由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，叶某某生于1952年5月11日，其户籍为陕西省绥德县四十里铺镇单家屯村4号，农村户口。
原审判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告叶某某在被告张某某开办位于榆林市榆阳区金刚寺的石料雕刻厂从事石材加工工作，其双方形成劳务关系，原告在石材加工过程中，锯齿崩断飞起致原告右眼受伤，被告作为接受劳务一方应当承担主要赔偿责任。同时，原告作为专业石材加工技术人员，应当熟练掌握电锯安全操作规程，预料到电锯操作过程中可能产生的危险，但因其疏忽大意未能规避损害后果的发生，应对此事故承担相应赔偿责任。原告在事故发生后，数次向被告主张赔偿事宜，并于2013年3月、8月两次向被告借款用于治疗开支，故并未超过法定诉讼时效，对被告关于超过诉讼时效的主张依法不予支持。另，被告以司法鉴定意见书中评定原告伤残等级的依据系根据双眼残疾认定，而本次事故仅致原告右眼受伤为由申请重新鉴定，经本院函请榆林市中级人民法院司法技术室答复：“参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）总则第4.6条规定：如受工伤损害的器官原有伤残和疾病史，或工伤及职业病后出合并症，其致残等级的评定以鉴定时实际的致残结局为依据评定。故本案应以两眼视力情况作为评定参数，故被告申请所提理由不属于重新鉴定的依据。”故本院对被告就原告伤残等级申请重新鉴定不予准许，仍以该鉴定结论为准。原告诉请的营养费无相关医嘱，依法不予支持。其诉请的误工费部分，因原告未在合理的治疗期后对其伤残等级及时予以评定，其鉴定日期距其初次诊疗日期较长，且眼部残疾亦未完全影响其劳动能力，故关于误工费计算期间应酌情以初次住院诊疗结束后6个月计算为宜，截至该日视为应当作出伤残等级评定结论予以认定。综上，原告诉请的各项损失应为：医疗费以实际票据开支为准，合计15953.21元、住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）、误工费26800元（48853元÷365天×受伤之日起至应当评残之日止200天）、护理费2400元（100元／天×24天）、交通住宿费4275元（以实际票据为准）、残疾赔偿金58527元（6503元×（20年-（62-60）×50%）、后续治疗费3000元、鉴定费2220元，以上合计人民币113895.21元。根据原告在此事故中自身过错，酌情由被告承担80%的赔偿责任，由原告自负20%的赔偿责任。即被告应向原告赔偿91116.2元，同时应扣除已垫付款项15412.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决。1、原告叶某某的医疗费15953.21元、住院伙食补助费720元、误工费26800元、护理费2400元、交通住宿费4275元、残疾赔偿金58527元、后续治疗费3000元、鉴定费2220元，以上合计人民币113895.21元。本判决生效后五日内，由被告张某某一次性赔偿原告叶某某各项损失人民币91116.2元（被告张某某已支付原告叶某某人民币15412.97元）；下余部分由原告叶某某自负。2、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告张某某负担。
上诉人张某某不服上述民事判决，提起上诉，其主要上诉理由为，1、审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的从伤势确诊之日起算。”本案中，被上诉人于2012年7月24日受伤，曾先后到榆林旭永眼科医院和西安市第四医院住院治疗，2013年4月28日治疗终结。被上诉人系右眼受伤，伤害明显，并且榆林旭永眼科医院当日即对被上诉人的伤势作出了确诊，根据上述法律的规定诉讼时效应当从2012年7月24日起算。即便按照被上诉人治疗终结之日，即2013年4月28日起算，被上诉人于2014年6月23日提起的诉讼也超过了一年的诉讼时效。原审法院适用法律错误。2、原审判决依据的司法鉴定意见书程序违法，适用鉴定标准错误。首先，人民法院对外委托司法鉴定，先由双方当事人选择鉴定机构，在双方当事人协商不成的情况下才由人民法院选择鉴定机构。在此次司法鉴定中，榆林市中级人民法院司法技术室在没有通知作为本案当事人的申请人与被申请人进行协商选择鉴定机构的情况下，单方指定陕西榆林市高科司法鉴定所进行鉴定，程序严重违法。其次，该司法鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006f六级-28），鉴定被申请人的伤残等级为六级。申请人认为该鉴定意见适用鉴定标准错误。该条标准规定的是：“一眼矫正视力≤0.05，另一眼矫正视力≥0.3”。被申请人只是右眼受伤，左眼是自然性白内障与外伤无关。而该鉴定意见却错误的适用了该条标准，显然是适用鉴定标准错误。故原审判决所依据的司法鉴定意见书，程序违法，而且适用鉴定标准严重错误。该鉴定意见作出后，上诉人即向原审法院书面提出重新鉴定申请，原审法院依据委托机构的意见函就剥夺了上诉人重新鉴定的权利，属枉法裁判。请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03520号民事判决书，径直改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶某某答辩称，鉴定机构是法院委托的，病情都在病历中记载。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对原审认定叶某某在张某某开办的石料厂工作时受伤以及叶某某因本次事故治疗花费及住院治疗情况均无异议，依法应以确认。本案争议的主要焦点是，原审判决叶某某起诉请求张某某支付因本次事故造成叶某某人身损害产生的各项费用是否超过诉讼时效以及原审判决采信司法鉴定意见书是否正确的问题。
关于上诉人所持叶某某的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉理由。被上诉人叶某某在受伤后曾经在榆林市旭永眼科医院、榆林市北方医院以及西安市第四医院进行治疗。在治疗期间，上诉人赵耀飞曾经给被上诉人叶某某垫付过医疗费。根据双方当事人在原审庭审中的称述可知，上诉人张耀飞在2013年8、9月份时曾经给过被上诉人5000元医疗费以及被上诉人于2013年8月份到上诉人处提出要求。故被上诉人叶某某作为赔偿权利人已在合理的期限内主张了自己的权利，其在起诉时并未超过诉讼时效。上诉人所持该上诉理由无事实依据，不能成立。
关于上诉人所持原审判决采信鉴定意见错误的上诉理由。被上诉人叶某某为确定赔偿数额向法庭提出伤残鉴定申请。经法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年7月31日作出陕榆高科（2014）临鉴字第R106号司法鉴定意见书。上诉人以该鉴定意见程序违法、依据不足申请重新鉴定。对此，榆林市中级人民法院司法技术室于2014年11月18日出具榆法技字（2014）第01号复函，认为，因受害人叶某某不同意协商选择鉴定机构且适用标准正确，认为上诉人的申请重新鉴定的理由不属于重新鉴定的依据。原审法院依据上述复函对上诉人申请重新鉴定不予准许以及依据该司法鉴定意见书作为认定本案事实的有效证据采信，并无不当。故上诉人所持该上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，上诉人张某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 炜