wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0205刑初109号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人钟庆军，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省韶关市曲江区。因本案于2018年2月28日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2018］110号起诉书指控被告人钟庆军犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人钟庆军及其辩护人林学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月16日13时50分许，被告人钟庆军酒后驾驶无号牌二轮摩托车至韶关市曲江区白土镇上乡村委会门口路段时，与相对方向驶来由林某驾驶的粤Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞，造成钟庆军受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，钟庆军血样中乙醇浓度为335.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，钟庆军负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。上述事实，被告人钟庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、粤Ｆ×××××车辆保险资料、行政处罚决定书、钟庆军出院记录、谅解书等书证，证人林某、郭某、钟某的证言，被告人钟庆军的供述与辩解，道路交通事故认定书、鉴定意见，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟庆军醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟庆军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人钟庆军归案后坦白交代，已取得危险驾驶事故中对方的谅解，没有前科，均与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟庆军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一八年七月三十日书记员  吴 迪
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初455号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘龙仔，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地茂名市电白区，住电白区。2018年3月8日被羁押，因吸毒行为被茂名市公安局电白分局处以强制隔离戒毒二年，期限自2018年3月8日至2020年3月7日止。2013年9月27日因犯抢夺罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
指定辩护人黄旭华，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人刘龙仔犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人刘龙仔及辩护人黄旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日11时许，被告人刘龙仔为筹集毒资，在电白区林头镇林头圩一五金店购买一支螺丝刀，后借用“水新”的红色铃木王男装摩托车前往水东镇物色作案目标。16时许，被告人刘龙仔驾驶摩托车窜至水东镇海滨新区第五小区二巷10号门口处，用双脚搭在摩托车手把位置将停放在该处的粤Ｋ×××××红色豪爵女装摩托车的车头锁扭开，再将该辆摩托车撑离现场并推至隐蔽小巷子里，用携带的螺丝刀将摩托车电源锁的电线拉断，然后将该摩托车开回林头镇中心小学后一荔枝林处。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3770元。
另查明，被告人刘龙仔于2013年9月27日因犯抢夺罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年一个月。
再查明，公安机关于2018年3月22日将涉案女装摩托车发还给被害人陈某。
上述事实，被告人刘龙仔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、辨认笔录、签认照片、嫌疑人违法犯罪查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、发还清单、茂名市茂南区人民法院刑事判决书、被害人陈某陈述、被告人刘龙仔供述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙仔以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人摩托车，价值人民币3770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人刘龙仔曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘龙仔在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且赃物已追退被害人，依法可以从轻处罚。同理，辩护人黄旭华该节辩护意见有理，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘龙仔犯盗窃罪量刑一年至二年有期徒刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，根据被告人刘龙仔犯罪的情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘龙仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 廖日珍
二〇一八年七月三日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2110号
原告：德州市天伦医疗器械有限公司，住所地：德州市德城区新远大厦2号楼2号（东风东路）。
法定代表人：付训光，总经理。
被告：北京天健源达科技有限公司，住所地：北京市丰台区星火路1号昌宁大厦19层A。
法定代表人：姜跃滨，总经理。
本院在审理原告德州市天伦医疗器械有限公司与被告北京天健源达科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德州市天伦医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费1208元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡宏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17807号
原告杜文彬，男，1963年5月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告北京领购盈佳商贸有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼三层3092室。
法定代表人王祖刚。
原告杜文彬与被告北京领购盈佳商贸有限公司（以下简称领购盈佳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文彬的委托代理人梁永富到庭参加了诉讼。被告领购盈佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文彬诉称：杜文彬与领购盈佳公司的法定代表人王祖刚是老乡关系，在同学聚会时，王祖刚声称其所经营的领购盈佳公司是国内首家商用wifi营销经营平台，并劝说杜文彬加盟推广经营其平台，如加盟后不认可领购盈佳公司的经营业务，可以随时解除合同，并退还杜文彬的加盟费用。基于领购盈佳公司所作“杜文彬可以随时解除合同”的承诺，杜文彬在尚未充分了解领购盈佳公司所经营业务的情况下，与领购盈佳公司于2013年10月23日草率签订《委托代理协议书》两份，其中，北京市朝阳区地域的加盟代理费用为10万元，山东省威海市环翠区地域的加盟代理费用为2.5万元，共计12.5万元；两份协议书的条款内容基本一致，仅在代理区域和加盟费用数额方面存在差异，在协议中明确约定杜文彬的代理费可以随时退还，同时合同作废。上述协议签订后，杜文彬于2013年10月24日一次性将12.5万元交给领购盈佳公司，领购盈佳公司向杜文彬出具收据一张。协议签订后不久，杜文彬经与领购盈佳公司多次协商要求解除合同，领购盈佳公司最终同意杜文彬退出加盟并全额退还杜文彬加盟费用12.5万元，并于2014年2月22日出具同意退还杜文彬加盟费用的证明。之后，经杜文彬多次催要，领购盈佳公司至今未退还上述款项。为维护自身合法权益，杜文彬依法起诉至法院，请求判令：1、领购盈佳公司返还杜文彬加盟费用12.5万元；2、诉讼费用由领购盈佳公司承担。
被告领购盈佳公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月23日，领购盈佳公司（甲方）与杜文彬（乙方）签署《委托代理协议书》及《附加协议》，其上载明但不限于以下内容：甲方是在国内首家商用wifi营销平台。甲方委托乙方在北京市朝阳区作为本区域唯一的代理人（商）。乙方向甲方缴纳加盟费用10万元。乙方需在三个月内在所代理区域注册公司（或学校），以法人对法人改签本合同，如乙方不履行视为乙方违约。本合同的代理费随时可以退还，不过同时收回所拿区域所有权益（北京朝阳区和威海环翠区），同时合同作废。
同日，领购盈佳公司（甲方）与杜文彬（乙方）签署《委托代理协议书》及《附加协议》，其上载明但不限于以下内容：甲方是在国内首家商用wifi营销平台。甲方委托乙方在山东省威海市环翠区作为本区域唯一的代理人（商）。乙方向甲方缴纳加盟费用2.5万元。乙方需在三个月内在所代理区域注册公司（或学校），以法人对法人改签本合同，如乙方不履行视为乙方违约。本合同的代理费随时可以退还，不过同时收回所拿区域所有权益（北京朝阳区和威海环翠区），同时合同作废。
2013年10月24日，杜文彬向领购盈佳公司支付12.5万元。
2014年1月22日，领购盈佳公司出具一份《证明》，载明：本公司与杜文彬所签代理北京朝阳区与威海市环翠区的代理协议中所规定的三个月内改签为单位对单位协议之条款，现在因杜文彬尚未成立公司，本公司同意改签时间延长三个月。如三个月内，杜文彬看好公司业务，公司欢迎杜文彬希望加大与本公司的合作力度，如本公司业务未被杜文彬看好，公司同意无条件全额退回杜文彬所交代理费。
2014年2月22日，领购盈佳公司的法定代表人王祖刚在上述《证明》上手写注明“3月份招商后公司同意杜文彬退出加盟，加盟费全额退还，同时合同退还。”
以上事实，有原告杜文彬提交的《委托代理协议书》、《附加协议》、《收据》、《证明》以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：杜文彬与领购盈佳公司签署的两份《委托代理协议书》及《附加协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，皆属有效。
上述协议约定，“代理费随时可以退还，不过同时收回所拿区域所有权益（北京朝阳区和威海环翠区），同时合同作废”；同时，领购盈佳公司亦在《证明》中承诺，“如本公司业务未被杜文彬看好，公司同意无条件全额退回杜文彬所交代理费”。本院认为，根据上述内容，杜文彬享有对协议的单方解除权。目前，杜文彬要求解除合同，亦与领购盈佳公司进行了协商，在领购盈佳公司未予以退款的情况下，杜文彬起诉要求其退还12.5万元合同款的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告领购盈佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京领购盈佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜文彬合同款十二万五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元（原告杜文彬已预交），由被告北京领购盈佳商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王哲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗源
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第540号
原告王玉荣，女，1946年10月9日生，汉族，辽宁省宽甸县人，农民，住所地吉林省集安市。
被告集安市大路镇古马岭村五组
代表人马小武，系组长。
原告王玉荣诉被告集安市大路镇古马岭村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 谢 连 群
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 �李文俊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终88号
上诉人（原审被告）：北京建安翔业模板有限公司。住所地北京市顺义区木林镇区蒋各庄村陈马路*号。
法定代表人：杨建，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京新菱创业模板租赁有限公司。住所地北京市顺义区杨镇顺平路沙岭段北侧**号。
法定代表人：陈必近，执行董事。
上诉人北京建安翔业模板有限公司（以下简称北京建安公司）因与被上诉人北京新菱创业模板租赁有限公司（以下简称北京新菱公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京建安公司上诉称，本案上诉人认为一审法院未经开庭审理，仅以被上诉人提交的合同第九条第1项的约定，来认定双方当事人的管辖协议效力，属于认定事实不清。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《民诉解释》的相关规定，裁定本案的管辖争议。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人北京建安公司与被上诉人北京新菱公司于2016年6月15日签订《模板租赁合同》，该合同第九条明确约定：“如发生争议双方协商解决，协商不成由工程所在地人民法院诉讼。”该约定明确具体，合法有效。本案工程所在地为香河孔雀城70﹟、77﹟工地，依此约定，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初2009号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蓝某望，男性，1983年12月4日出生，瑶族，初中文化程度，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市马山县，暂住深圳市福田区。曾因犯有盗窃罪，于2014年10月20日被深圳市南山区法院判处有期徒刑七个月，2014年11月29日刑满释放；曾因盗窃于2016年6月10日被罗湖区公安分局行政拘留15日；曾因盗窃于2016年8月29日被福田区公安分局行政拘留10日；曾因盗窃于2016年9月21日被罗湖区公安分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人黄斌，广东伟华律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2858号起诉书指控被告人蓝某望犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员林国辉出庭支持公诉，被告人蓝某望及其辩护人黄斌（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2017年7月23日7时许，被告人蓝某望来到深圳市福田区福华路华海大厦某餐厅，趁被害人李某睡觉之机盗窃其放在身旁凳子上充电的一部华为MATE8手机（经鉴定，价值人民币1600元）及充电宝后逃离。2017年7月27日，公安人员经过技术分析将被告人蓝某望抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录和现场照片、视听资料等证据，并据此认为被告人蓝某望的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝某望当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人发表辩护意见称：广东省盗窃罪数额较大的标准是3000元以上，被告人蓝某望盗窃的手机经鉴定价值为1600元，未达到数额较大标准，应判处管制并处罚金。鉴于被告人蓝某望系累犯，可以增加基准性30%以上，建议对被告人蓝某望判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年7月23日7时许，被告人蓝某望来到深圳市福田区福华路华海大厦某餐厅，趁被害人李某睡觉时将其放在身旁充电的一部华为MATE8手机（经鉴定，价值人民币1600元）及充电宝盗走后逃离。
2017年7月27日，民警在深圳市福田区福田村将被告人蓝某望抓获。
上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人蓝某望身份材料、判决书、前科劣迹查询说明等；2、证人证言：民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人蓝某望的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案手机的价值鉴定结论、现场监控截屏图像鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料：案发现场监控录像刻录光盘一张、作案后逃离现场沿途监控录像刻录光盘一张等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某望无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据相关司法解释，盗窃公私财物数额较大的标准为人民币3000元，但一年内曾因盗窃受过行政处罚的，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人蓝某望一年内曾多次因盗窃被行政处罚，故根据该解释，其犯罪数额已达追诉标准。被告人蓝某望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因盗窃多次被处罚仍不思悔改，现又犯盗窃罪，主观恶性较大，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人蓝某望当庭自愿认罪，能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2018年9月26日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 谭文英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈紫玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0128号
原告丁国良，男，汉族，1961年3月12日生。
被告潘利军，男，汉族，1975年12月15日生。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
原告丁国良诉被告潘利军租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告丁国良于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告丁国良申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁国良撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告丁国良负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年四月八日
书记员 张立雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终810号
上诉人（原审被告）：张雅琴。
委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲孝敏。
委托诉讼代理人：赵彧，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
上诉人张雅琴因与被上诉人曲孝敏合同纠纷一案,不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雅琴的委托诉讼代理人张雪，被上诉人曲孝敏的委托诉讼代理人赵彧到庭参加诉讼。
本院认为：1、一审判决事实不清，证据不足，拆迁补偿款的内容及性质没有查清；2、违反法定程序，一审法院按简易程序审理本案，但审理时间已超过简易程序审理的期限。综上所述，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初439号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人张雅琴预交的二审案件受理费1015元予以退回。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年七月十八日
书记员 姜 霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更868号
罪犯刘林，男，生于1969年11月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第64号刑事判决，以被告人刘林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币一百一十万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年09月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2018年07月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳没收财产人民币一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑七天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1338号
申请执行人莫惠岚。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日审结，该案（2014）天民初字第3894号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1338号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 韩 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初161号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市巴里赞姆大街9号。
法定代表人：姚传明，总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛志强，绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司法务专员。
被告：珲春市金三角旅游纪念品商店，住所地吉林省珲春市新安街（劳动局门市）。
经营者:詹俊龙。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司与被告珲春市金三角旅游纪念品商店之间侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 刘铁峰
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一八年七月二十三日
书记员 全裕贞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第855号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年5月18日被嘉善县公安局执行刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、李培丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月17日下午，被告人王某甲与王某乙在嘉善县西塘镇翠南村顾家浜25号孙某的茶室打麻将，因欠王某乙20元钱而发生争执，在此过程中，被告人王某甲将自己的手机摔坏。后被告人王某甲欲要求王某乙赔偿手机损失而与王某乙再次发生争执继而打斗，被告人王某甲用菜刀将王某乙的右手砍伤。经鉴定，被害人王高伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人孙某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年6月17日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆颖晖
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第884号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡志雄，男，21岁。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人蔡志雄犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人蔡志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月5日5时许，被告人蔡志雄酒后在本市湖里区吕岭路靠近后埔辅道上，无故打砸厦门市坤驰联合出租汽车有限公司所有的闽DTF2**号出租车（“起亚”YQZ7180C4小型轿车），致该车右前叶子板、右后门损坏（直接损失价值人民币1019元）。后被告人蔡志雄又至湖里区后埔社537号出租房（房东赖某某），无故毁坏205、209、210室的房门等物品（直接损失价值合计人民币1055元）。其间还殴打被害人唐某，致其肢体部多处创口累计长3.8cm等。经法医鉴定，被害人唐某的伤情为轻微伤。同日8时许，被告人蔡志雄在后埔社537号被抓获。
上述事实，被告人蔡志雄于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门市坤驰联合出租汽车有限公司的报案材料、被害人唐某、赖某某的陈述、证人杨某某、吴某某、陈某、简某某、范某某的证言、辨认笔录、作案现场照片、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书、监控录像资料、机动车行驶证复印件、门诊病历、放射诊断报告单、影像诊断报告单、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志雄酒后任意损毁他人财物，价值人民币2074元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志雄还随意殴打他人并致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人蔡志雄当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4月4日止）。
二、被告人蔡志雄应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门市坤驰联合出租汽车有限公司人民币1019元、被害人赖金星人民币1055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 颜福成
二〇一三年十二月十二日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初718号
原告：韶关市嘉文实业有限公司。
法定代表人：孔嘉，该公司经理。
委托代理人：郭莹莹、廖丽琴，该公司职员。
被告：董凯华。
原告韶关市嘉文实业有限公司诉被告董凯华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关市嘉文实业有限公司的委托代理人郭莹莹、廖丽琴到庭参加诉讼，被告董凯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市嘉文实业有限公司诉称：被告于2015年10月1日向原告租赁位于韶关市武江区××（××）厂房约70平方米。双方约定被告每月10号前应向原告支付租金300元。被告自2016年2月起至今一直不履行合同约定，欠交他所应付的租金、水电费及滞纳金，至2016年4月止合计共欠原告人民币1426元。原告曾多次催促被告缴清欠款、搬离原告租给被告的厂房，但被告均不予理会，还说他已经退出经营，现在是他妻子的叔叔占某在使用该厂房。被告不经过原告的同意，私自转租厂房给占某。原告让占某退出该厂房，占某随意辱骂、出言恐吓原告方的工作人员，并让他的朋友住在厂房里不肯退出。原告多次与占某协商，占某均不肯退出厂房，并要原告赔偿他装修厂房的款项。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告从2016年2月份至2016年4月份欠原告的租金人民币900元，欠原告2016年1月份至3月份的电费250元，水费及卫生费102元。2、被告欠原告的租赁滞纳金174元。3、该案在审理执行至原告向被告收回所欠款项期间，向被告追缴计算房租（厂房）和滞纳金。4、终止双方的租赁合同，原告收回租给被告的厂房。5、由被告承担本诉讼引起的一切费用。
被告董凯华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2015年10月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订一份《厂房（房屋）租赁合同》，约定乙方向甲方租赁位于韶关市××号南侧宗地厂房（其中的南侧原“成一机修车间”，面积为70平方米）,租赁期限从2015年10月1日起，但并未约定终止期。租金每月300元，乙方须在每月10日前缴付当月租金。甲方向乙方提供电源、水源，乙方必须在次月10日前向甲方交清水电费、卫生费（卫生费每月20元）。若乙方不能按时向甲方交付租金，则甲方按乙方逾期一天加收每月租金标的总额的3‰滞纳金。同时第六条约定租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回租赁房屋、场地，乙方并向甲方支付月租金两倍的违约金：……4、拖欠房租、水电费累计二十日以上的。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。但自2016年2月起被告未再向原告交纳租金、水电费及卫生费，原告经催收未果，遂诉至本院要求被告支付2016年2月至4月的租金900元，2016年1月至3月的电费250元、水费42元、卫生费60元及滞纳金等。
庭审中，原告明确第三、四项诉讼请求为要求解除双方签订的租赁合同，被告将房屋交还给原告，并从2016年5月1日起至其交还房屋之日止，按照每月300元的标准支付房屋使用费用。同时明确表示放弃对滞纳金的主张。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，现被告已逾期缴纳租金超过20日，结合租赁合同的约定，原告要求解除双方签订的租赁合同及被告交还涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条的规定及租赁合同的约定，现原告诉请被告支付2016年2月至4月的租金900元，2016年1月至3月的电费250元、水费42元、卫生费60元，并从2016年5月1日起至其交还房屋之日止，按照每月300元的标准支付房屋使用费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告董凯华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韶关市嘉文实业有限公司与被告董凯华于2015年10月1日签订的《厂房（房屋）租赁合同》。
二、被告董凯华应于本判决发生法律效力之日起十日内将韶关市××号南侧宗地厂房（其中的南侧原“成一机修车间”，面积为70平方米）交还给原告韶关市嘉文实业有限公司。
三、被告董凯华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月至4月的租金900元，2016年1月至3月的电费250元、水费42元、卫生费60元，合计1252元给原告韶关市嘉文实业有限公司。
四、被告董凯华应自2016年5月1日起至交还上述房屋之日止按每月300元的标准向原告韶关市嘉文实业有限公司支付房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凯华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘仝小
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10913号
上诉人（原审被告）：陈淑敏。
委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩永森。
委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
上诉人陈淑敏因与被上诉人韩永森民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈淑敏的委托诉讼代理人何溢、被上诉人韩永森的委托诉讼代理人李乡到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4505号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人陈淑敏预交的二审案件受理费15240元，予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月十一日
书记员 王梦梦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第988号
原告：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、潘建明。
被告：凌吉。
原告杭州逸升担保有限公司与被告凌吉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人潘建明到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，原告与被告签订汽车按揭服务合同、汽车按揭服务协议书各一份，就双方的权利义务做了相关约定。2010年7月24日，贷款人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称工商银行）与被告（借款人）、原告（担保人）签订个人贷款借款担�合同，并做相关约定。合同签订后，贷款人依约放贷，但借款人未能按约还款。由于借款人未按期还款，贷款银行直接从原告的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告垫付借款本息共计50186.89元。被告至今未能偿还原告上述代垫款项。原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告代为归还的借款本息50186.89元、资金占用费47146.29元（计算至2014年3月31日），自2014年4月1日起至上述款项付清前的资金占用费按每日1‰继续计算。2、请求判令被告承担原告实现债权的费用人民币10000元。3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告对资金占用费调整为按每日万分之五计算，且对3000元的履约保证金自愿在资金占用费中扣除。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向法院提交以下证据：1、汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同，证明原、被告签订按揭服务合�的事实，合同对双方的权利义务作了约定。2、个人贷款借款担保合同公证书，证明被告向工商银行贷款并由原告提供连带责任保证的事实。3、个人贷款借款凭证，证明银行依约向被告发放贷款的事实。4、垫款确认表，证明被告未依约还款，原告代为归还借款本息的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：被告应向原告支付履约保证金3000元；履约保证金作为履行本合同及其与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的保证；被告在完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的义务后，该保证金冲抵被告应支付给原告的费用后返还被告；如被告连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，没收履约保证金；本合同期限自签订之日起至乙方（即被告）还清银行贷款和甲方（即原告）所有债务之日止。协议签订后，被告向原告交付3000元的履约保证金。因被告未按约向银行归还贷款，原告于2010年7月29日代被告向银行付款2059.09元，于2010年10月28日代付4000元，于2010年11月29日代付3965.01元，于2011年2月28日代付3900元，于2011年3月30日代付21000元，于2011年4月27日代付2100元，于2011年6月28日代付2100元，于2011年7月28日代付2100元，于2011年8月25日代付2100元，于2011年9月26日代付2100元，于2011年10月26日代付2100元，于2011年11月29日代付2100元，于2011年12月27日代付4200元，于2012年2月27日代付2200元，于2012年3月28日代付4000元，于2012年5月24日代付2500元，于2012年6月27日代付4000元，于2012年8月27日代付2562.79元，共计为被告代付50186.89元。
�院认为，原告与被告签订的汽车按揭服务合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告作为被告向工商银行贷款的担保人，代被告向工商银行支付所欠贷款后，原告即取得向被告进行追偿的权利。被告应向原告偿付垫付款50186.89元。对原告主张的资金占用费，按每日万分之五计算，至2014年3月31日止的资金占用费则应为23573元。扣除被告交付的3000元的履约保证金，被告应付的至2014年3月31日止的资金占用费则为20573元。对原告主张的实现债权的费用，结合原告的实际损失，酌情调整至4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌吉于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付垫付款50186.89元。
�、被告凌吉于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付资金占用费损失（计至2014年3月31日止的为20573元，从2014年4月1日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告凌吉于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付实现债权的费用4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1819元，保全费1057元，合计2876元，由原告自负268元；被告负担2680元。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不�一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 宣乐民
人民陪审员 杨荣发
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周 吟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2592号
申请执行人卜建高
被执行人杭州森佳木业制造厂，组织机构代码256252455
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01005号，依法向被执行人杭州森佳木业制造厂发出执行通知书，责令被执行人杭州森佳木业制造厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州森佳木业制造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州森佳木业制造厂（证件号码：）在浙商银行的33×××19的存款人民币1494082.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2592号申请执行人卜建高被执行人杭州森佳木业制造厂，组织机构代码256252455本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01005号，依法向被执行人杭州森佳木业制造厂发出执行通知书，责令被执行人杭州森佳木业制造厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州森佳木业制造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州森佳木业制造厂（证件号码：）在浙商银行的33×××49的存款人民币1494082.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  周波
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初176号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人丁某，打工者。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日19时15分，被告人丁某驾驶无牌小型轿车沿东营市东营区南二路由西向东行驶至南二路史口立交桥东侧第四根路灯杆处时，与驾驶电动自行车行驶至此处的吴文华相撞，致吴文华当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人丁某在该事故中承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人丁某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月28日19时15分，被告人丁某驾驶无牌小型轿车沿东营市东营区南二路由西向东行驶至南二路史口立交桥东侧第四根路灯杆处时，与驾驶电动自行车行驶至此处的吴文华相撞，致吴文华当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人丁某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人吴某的证言，道路交通事故现场图，122接警记录单，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，机动车及驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人丁某驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任。事故发生后，丁某报警并在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行。2016年3月28日，被告人丁某亲属代其与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失23万元并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、122接警记录单、和解书、谅解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某在事故发生后报警并在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人丁某家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，被害方经济损失已获得赔偿，被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 杨军华
二〇一六年四月一日
书 记 员 李清霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0039号
异议人柯昌霞。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
申请执行人姚文忠。
申请执行人崔仪宏。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
申请执行人林强。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人陈钦云。
被执行人潘利平。
姚文忠等三人申请执行陈钦云、潘利平民间借贷系列执行案件，执行人员执行过程于2013年12月23日预查封被执行人陈钦云购买的位于吴江区松陵镇奥林清华三区100幢2单元3106室。柯昌霞于2014年4月9日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开听证对本案进行审查。异议人委托代理人张武、申请执行人姚文忠、申请执行人林强、崔仪宏委托代理人王惠、被执行人陈钦云到庭参加听证，被执行人潘利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，2013年7月27日通过中介吴江市松陵镇鼎盛房产信息服务部，与被执行人潘立平签订《吴江区存量房买卖居间合同》一份，购买被执行人位于奥林清华三期100幢3106室住宅用房一套，并按照约定支付了全部房款，被执行人潘立平也在2013年9月2日将房屋及钥匙实际给了异议人。但因该房屋被执行人潘立平的房产证××今未办理完毕，造成无法向异议人过户。
综上所述，异议人作为案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依我国《民事诉讼法》第227条及最高法院《关于人民法院民事妨行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，提出异议。请立即中止对该房产的执行，并解除对该财产的查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人姚文忠答辩称，我们借款给被执行人是在异议人买卖合同之前，因此该买卖合同无效，法院有权强制执行。
申请执行人委托代理人王惠答辩称，上述房产××今仍然登记在被执行人名下，根据物权法规定其所有权人仍然为被执行人。
被执行人陈钦云答辩称，我们当时做生意欠了很多钱，把店、车子也全部抵给别人，这个房子是卖给别人了。
被执行人潘利平未发表答辩意见。
本院在听证中查明，苏州市吴江区人民法院以（2013）吴江民初字第1193号民事调解书，调解确认被告陈钦云、潘立平应归还原告崔仪宏借款30万元。判决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2013年12月13日申请强执行，2013年12月23日执行人员预查封被执行人陈钦云购买的位于吴江区松陵镇奥林清华三区100幢2单元3103室房屋。2013年7月27日异议人通过中介鼎盛房产与被执行人潘利平签订了一份吴江区存量房买卖合同，合同约定出卖方将位于松陵镇奥林清华3期100幢3106室的房屋出卖给购房人柯昌霞，并约定付款方式为现金加贷款，其中合同签订当日支付定金20000元。2013年9月23日被执行人通过中介将房屋钥匙交付异议人，异议人拿到钥匙后未实际入住该房屋，也未对房屋进行装修。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、房屋买卖合同，银行转账材料、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被我院查封的房屋归自己所有，但异议提供房屋买卖合同及部分银行凭证，异议人的证据不能证明异议人支付了全部价款，且异议人也未实际占有居住，房屋权属也未完成转移。异议人陈述2013年8月19日和9月2日分两笔共计向被执行人支付63万元，其中30万以现金交付，33万元以转帐方式支付给被执行人，房屋总价98万元，现已经支付65万元，余款33万元未支付。关于异议人2013年8月19日30万元现金交付凭证，异议人只提供自己取款的银行凭证，并未提供将款项交付被执行人的凭证，而2013年9月2日的转账330000元凭证，只能证明异议人转出了330000元，不能证明异议人向被执行人转账支付了330000元，且两份证据异议人只提供复印件，故本院不予认可。因此异议人未支付全部房屋价款，也未实际占有居住，因此不符合《关于人民法院民事妨行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，故第三人此为由提出执行异议的，应不予支持。
综上所述，第三人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明，异议人提供的房屋买卖合同不足以证明自己对异议物享有所有权，异议人逾期未提供支付价款的证据的原件，故异议人以此提出执行异议的，应不予支持。据此，依照《关于人民法院民事妨行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人对位于吴江区松陵镇奥林清华三区100幢2单元3106室房屋的所有权及解除查封的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 陈美琴
人民陪审员 丁金根
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆宇成
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02972号
原告：鲁某。
被告：闫某。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
原告鲁某诉被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告鲁某于2015年10月20日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告鲁某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告鲁某负担。
审判员 秦大利
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第60号
原告：汪长兴。
委托代理人（特别授权代理）：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市瑞龙农场，住所地：嵊州市北漳镇东林村。
经营者：单祖林。
原告汪长兴与被告嵊州市瑞龙农场劳务合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令被告立即支付工资款6600元并要求支付利息损失及承担本案诉讼费。本院于2015年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员应晓东独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪长兴及其委托代理人到庭参加诉讼，被告嵊州市瑞龙农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月，被告嵊州市瑞龙农场雇佣原告汪长兴在其养猪场工作，截止2014年10月27日，被告共欠原告工资5500元，被告经营者单祖林于同日出具给原告欠条一份，言明于同年11月5日前付清。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市瑞龙农场支付汪长兴工资款5500元并支付该款自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市瑞龙农场负担，限本判决发生法律效力后七日内向本院付清。
本判决为终审判决。
审判员 应晓东
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1468号
罪犯刘建林，男，59岁（1956年4月10日出生），汉族，出生地北京市，硕士研究生文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）房刑初字第231号刑事判决，认定被告人刘建林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯刘建林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘建林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘建林的改造及奖励情况，提出对刘建林的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建林在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘建林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘建林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月27日起至2017年7月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第177号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：马某某，男，1964年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人马某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人马某某银行存款19584或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某银行存款人民币19584元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00058号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年1月22日被建始县公安局行政拘留，同年1月31日转为刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者，系本县官店镇摩峰村村民委员会推荐。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周乃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日20时许，被告人张某甲在其家中与本县官店镇摩峰村村民马某甲商讨债务问题时，马某甲之子马某乙到被告人张某甲家接马某甲回家。被告人张某甲与马某乙因债务问题发生口角，随后被告人张某甲在其场坝内持门杠击打马某乙头部，致其颅骨凹陷性粉碎性骨折、颅内出血、脑挫裂伤，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可对其从轻或减轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人张某甲和被害人达成刑事和解，可对其从轻处罚；被告人持凶器伤人，应酌情从重处罚。建议对被告人张某甲在有期徒刑二年至三年间判处。并就指控提供了相关证据。
被告人张某甲未提出实质性的辩解意见。其辩护人提出，被告人张某甲属老年人犯罪，具有自首情节，且本案已达成和解，被害人在本案起因上有一定过错，建议对被告人在有期徒刑二年以下判处并可适用缓刑。
经审理查明：2015年1月21日20时许，被告人张某甲在其家中与同村村民马某甲商讨债务纠纷时，马某甲之子马某乙来到被告人张某甲家，因前述原因和张某甲发生口角，被告人张某甲在其场坝内持门杠击打马某乙头部一棒，致其颅骨凹陷性粉碎性骨折、颅内出血、脑挫裂伤，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案。本案审理期间，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人马某乙就民事赔偿自愿达成调解协议，协议的主要内容为：被告人张某甲赔偿被害人马某乙医疗费等全部经济损失共计人民币70000元（已实际履行），被害人马某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人马某乙的陈述笔录。证明：2015年1月21日20时许，马某乙去张某甲家接和张某甲商讨债务纠纷的父亲马某甲回家，马某乙因其父与张某甲的债务纠纷和张某甲发生口角，二人争吵至张某甲家场坝时，张某甲持门杠击打马某乙头部一棒，马某乙随即昏迷。
2、被告人张某甲的供述笔录。证明：2015年1月21日20时许，马某甲到张某甲家与其商讨债务问题，后马某甲之子马某乙来到张某甲家中，为此与张某甲发生口角，二人争吵至张某甲家场坝时，张某甲持门杠击打马某乙头部一棒，马某乙当时就倒在地上。后张某甲打电话报警。
3、证人马某甲的证言笔录。证明的内容与被害人马某乙的陈述、被告人张某甲的供述基本一致。
4、证人张某乙的证言笔录：证明：2015年1月21日21时许，张某乙在自己家中听见张某甲和马某甲父子在场坝吵架，并听见“嘣”的一声，张某乙出门看见张某甲拿一根门杠，马某乙躺在地上不停发抖，张某乙上前劝阻张某甲停手。
5、建人医司鉴（2015）法医鉴字第19号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片。证明：马某乙的伤情为头部外伤致颅骨凹陷性粉碎性骨折、颅内出血、脑挫裂伤，其损伤程度为重伤二级。
6、证据保全清单。证明公安机关提取了被告人张某甲所持凶器门杠。
7、建始县公安局建公（官）行决字（2015）55号行政处罚决定书。证明被告人张某甲因本案于2015年1月22日被行政拘留十日。
8、接处警登记表。证明被告人张某甲案发后主动向公安机关报警。
9、本院制作的调解笔录及被害人马某乙出具的收条。证明：被告人张某甲与被害人马某乙就民事赔偿自愿达成调解协议，协议的主要内容为：被告人张某甲赔偿被害人马某乙医疗费等全部经济损失共计人民币70000元（已实际履行），被害人马某乙对被告人张某甲表示谅解。
10、被告人张某甲及被害人马某乙的户籍资料。证明被告人张某甲和被害人马某乙的身份情况。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑事处罚。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人张某甲和被害人已自行和解，应对其从轻处罚。被告人张某甲持凶器伤人，应酌定对其从重处罚。综上，可对被告人张某甲减轻处罚。公诉机关关于对被告人张某甲在有期徒刑二年至三年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人属老年人犯罪、被害人在本案起因上有一定过错的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 谭春花
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卢爱贝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3371号
申请执行人谢章文，男，1968年5月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈永福，男，1974年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢峥嵘，男，1967年12月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢章文与被执行人陈永福，谢峥嵘民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4149号民事判决书一案中，申请执行人谢章文要求被执行人陈永福，谢峥嵘支付欠款35850元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4149号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年三月四日
书记员 林美娥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第735号
上诉人（原审被告）彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司。住所地：四川省彭山县观音镇椿巅村。
法定代表人黄柏根，董事长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）黄柏根，男，汉族。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西昌市博远贸易有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路41号。
法定代表人朱登益，董事长。
彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、黄柏根与西昌市博远贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）川凉中民初字第101号民事判决，彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、黄柏根不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日向彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、黄柏根送达了交纳上诉费通知书。现上诉人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、黄柏根在规定的期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、黄柏根自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗佳琴
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第864号
原告张永杰，住济南市。
委托代理人葛晓群，山东金浩律师事务所律师。
被告中国重型汽车集团房地产开发公司，住所地济南市。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
原告张永杰与被告中国重型汽车集团房地产开发公司（以下简称重汽房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托代理人葛晓群，被告重汽房地产公司的委托代理人韩祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，2010年9月12日，原、被告签订《翡翠郡车位买卖合同》（以下简称涉案合同）一份，由原告张永杰购买被告重汽房地产公司开发的位于济南市天桥区重汽翡翠郡南区某号地下车位（以下简称地下车位）一套，总价款8万元。合同约定了双方的权利义务，原告张永杰依照约定支付了全部购房款。2010年9月13日，被告重汽房地产公司将地下车位交付给原告张永杰。按照涉案合同第六条约定，被告重汽房地产公司应当在车位交付原告张永杰后的365个工作日内为原告张永杰办理产权登记证书。否则，原告张永杰在不要求退房的前提下，可要求被告重汽房地产公司按已付价款每日万分之二累计支付违约金，但违约金总额不得超过总房款的5%。2012年7月5日，原告张永杰取得了车位产权证书。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告重汽房地产公司支付原告张永杰逾期办证违约金2144元；2、诉讼费用由被告重汽房地产公司承担。
被告重汽房地产公司辩称，首先，根据双方合同约定以及相关法律法规，被告重汽房地产公司作为出卖人，在办理地下车位所有权证书的过程中，其义务为提供必要的证明文件，协助买受人完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。出卖人的协助义务主要是完成房屋的初始登记，出卖人的备案义务在取得相关楼盘的初始登记时即履行完毕。其次，在2011年4月27日，济南市相关政府部门下发了济建发（2011）7号文件即《关于转发〈山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法〉的通知》。该通知明确要求房地产开发项目必须办理综合验收或分期综合验收的，未能取得综合验收证明的，产权登记机关不予办理初始登记。被告重汽房地产公司之所以延期取得备案证明，系由于政府行为所致，属于合同法等相关法律规定的不可抗力或情势变更情形，出卖人不应承担由此导致延期办证的违约责任。最后，买受人的诉讼请求全部或部分超过了法定的诉讼时效。根据法律规定，权利人应自知道或应当知道权利被侵害之日起两年内提起诉讼。双方当事人约定应在地下车位实际交付后365个工作日内将应由出卖人提交的资料交产权登记机关备案，如果出卖人逾期未履行该义务的，应自该约定履行期限届满的时间点开始计算诉讼时效。当事人在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。买受人起诉之日之前超过两年的诉讼请求部分，已经超过了法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告张永杰的诉讼请求。
经审理本院认定：2010年9月12日，原、被告签订《翡翠郡车位买卖合同》一份，由原告张永杰购买被告重汽房地产公司开发的位于济南市天桥区重汽翡翠郡南区某号地下车位一套，总价款8万元，付款方式为一次性付款。涉案合同第五条约定：“卖方应于2010年10月12日前，将合同约定的车位交付买方使用…”。合同第七条关于产权登记的约定：“若该车位有产权，卖方应于该车位实际交付使用并在买方实际交付所有办理车位产权证所需资料和费用之日起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因卖方原因，导致买方不能在规定期限内取得车位产权证的，双方同意按下列方式处理：1、买方有权解除合同。买方解除合同的，卖方应当自买方解除合同书面通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买方累计已付款的3%向买方一次性支付违约金；2、买方不解除合同的，合同继续履行，卖方按日向买方支付已交付车位款万分之贰的违约金。最高违约金不超过买方已付车位款的5%；3、由于买方原因导致不能如期办理产权证，卖方不承担任何责任。”合同签订后，原告张永杰依约交纳了车位款。2010年9月13日，被告重汽房地产公司实际交付了地下车位。
另查明，地下车位所属的济南市天桥区翡翠郡南区6号车库于2010年9月10日取得初始登记，登记房屋所有权人为被告重汽房地产公司。2012年7月5日，原告张永杰取得了地下车位的产权证书。诉讼中，被告重汽房地产公司自认以其取得初始登记时间，作为合同约定的将权属登记资料向产权登记机关报备义务完成时间。
再查明，2009年6月16日，山东省住房和城乡建设厅下发了《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》，规定在山东省城市规划区范围内从事房地产开发经营的，应执行房地产开发项目竣工综合验收备案制度。2011年4月27日，济南市城乡建设委员会、济南市规划局、济南市城市管理行政执法局、济南市住房保障和房产管理局、济南市市政公用事业局等五部门联合下发《关于印发〈山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法〉的通知》，进一步要求从事房地产开发经营的，应执行竣工综合验收备案制度，房地产开发项目必须办理综合验收或分期综合验收的，未能取得综合验收证明的，产权登记机关不予办理初始登记。
现原告张永杰诉至本院，要求被告重汽房地产公司支付逾期办证违约金2144元。
以上事实，有原告张永杰提交的车位买卖合同、发票、房产证、楼宇验收交付书，被告重汽房地产公司提交的楼宇大证、通知、济建发（2011）7号文件，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《翡翠郡车位买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。关于地下车位权属证书办理问题，合同第七条关于产权登记的约定：“卖方应于该车位实际交付使用并在买方实际交付所有办理车位产权证所需资料和费用之日起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。原、被告均认可自商品房实际交付之日起作为履行相关义务的起算点，被告重汽房地产公司应当在商品房实际交付之日起365个工作日内将办理权属登记需由其提交的资料向产权登记机关报备，逾期则为违约。被告重汽房地产公司庭审中自认该合同约定的办证资料报备时间系其取得初始登记的时间，该主张系被告重汽房地产公司对该合同条款第十四条的解释，本院予以确认。地下车位实际交付时间为2010年9月13日，被告重汽房地产公司应当于365个工作日内即2012年2月28日之前完成初始登记备案。被告重汽房地产公司实际于2010年9月10日即取得了初始登记，不构成违约，不应向原告张永杰支付违约金。
综上，原告张永杰的诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张永杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 胡 滨
审判员 梁 艳
审判员 仝 洋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第18号
申请人：杭州南门机械有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人：邵国芳。
申请人杭州南门机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为招商银行绍兴分行、出票人为浙江维格针纺科技有限公司、收款人为绍兴县贝思纺织品有限公司、出票金额为30000元、汇票号码为3080005393652884、出票日期为2014年7月22日、汇票到期日为2015年1月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人杭州南门机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2015）绍越催字第18号
本院于2015年1月21日受理了申请人杭州南门机械有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为招商银行绍兴分行、出票人为浙江维格针纺科技有限公司、收款人为绍兴县贝思纺织品有限公司、出票金额为30000元、汇票号码为3080005393652884、出票日期为2014年7月22日、汇票到期日为2015年1月22日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月3日作出（2015）绍越催字第18号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年四月三日
承办人：ＸＸＸ电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
来款方式：汇款金额：650元
汇款时间：2015年1月21日汇款人：黄茂
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第530号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘义成，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人杨学君，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人杨学君、刘义成犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）绍诸刑初字第689号刑事判决，以犯盗窃罪分别判处被告人杨学君、刘义成有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘义成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘义成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘义成申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘义成撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高海燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6121号
原告张福珍。
委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
被告张敬。
被告孙刚。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告张福珍诉被告张敬、孙刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张福珍撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢 翔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第39号
原告张某某。
委托代理人冯春霞。
被告阎某某。
原告张某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯春霞、被告阎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1997年夏天经人介绍相识，1998年11月10日登记结婚，1999年10月15日生儿子阎某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，男方与婚外女性保持不正当关系，回家后经常殴打原告，导致双方感情破裂，现无和好可能，早年因孩子小没离婚，现孩子已经14周岁，在征得孩子同意后，向法院提起诉讼离婚，儿子阎某某现随被告生活，将来跟谁生活由他自己决定。现双方感情破裂，无和好可能，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判令双方离婚，财产依法分割，债务依法分担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我没有殴打原告，也没有与婚外女性保持不正当关系。
经审理查明，原、被告1997年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年11月10日登记结婚，1999年10月15日生一男孩，取名“阎某某”现就读于青州市北关初中。双方婚前婚后感情一般，后因家庭琐事出现裂痕。
同时查明，原告婚前财产有连邦椅一套（三个）、海尔牌洗衣机一台、被子八床及生活用品一宗，双方婚后共同财产有鲁GQ73**五菱之光面包车一辆、海尔牌冰箱一台、电视机两台，双方无共同债权。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户籍证明等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原、被告在共同生活中夫妻感情虽出现裂痕，但尚未达到确已破裂的程度，双方均应珍惜现存的婚姻，被告不同意离婚，可给予双方一次挽救婚姻的机会。为创建和谐社会，维护家庭稳定，以暂不准双方离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告阎某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郑帅帅
1
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0103民初5995号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：周正磊，湖南众铭律师事务所律师。
被告：黄某。
原告曾某诉被告黄某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员方群英独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并于2017年1月12日组织双方调解，原告曾某及其委托诉讼代理人周正磊、被告黄某到庭参加调解，本案现已审理终结。
原告曾某提出如下诉讼请求：1、确认位于长沙市天心区新开铺路521号豹子岭社区原长沙市湘江化工厂宿舍***号房屋所有权归原告所有；2、请求判决被告协助原告办理涉案房产的房屋产权登记手续；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2000年4月21日登记结婚，在夫妻关系存续期间，双方共同出资96150元购买被告单位自建经济适用房一套，该房屋位于长沙市天心区新开铺路***号（建筑面积约80平方米），房屋于2009年交付后入住。2011年8月30日原、被告在长沙市开福区民政局办理离婚登记，双方协商确认位于长沙市天心区新开铺路521号***号房屋归原告所有，由原告补偿被告6万元，同时被告出具承诺书，承诺配合原告将房屋登记到原告名下。但被告一直未予协助办理产权登记手续，故提出上述诉讼请求。
被告黄某辩称，被告对双方离婚时签订的关于涉案房屋所有权的确认以及财产分割协议无异议，但原告未按协议支付6万元，仅支付4万元，现被告同意协助原告办理房屋产权登记手续，原告应支付相应的补偿款。
经审理查明，原告与被告于2000年4月21日登记结婚。在夫妻关系存续期间，双方共同出资购买被告单位自建的经济适用房一套，该房屋位于长沙市天心区新开铺路***号（建筑面积约80平方米），于2009年交付入住。2011年8月30日原被告在长沙市开福区民政局办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》约定，位于长沙市天心区新开铺路521号湘江化工厂宿舍11栋4门508号经济适用房属于夫妻共同财产，该套房屋归原告所有，由被告配合办理产权登记手续，由原告补偿被告6万元，同时由被告出具承诺书，承诺配合原告将房屋产权登记到原告名下。后原告补偿被告6万元，被告当即偿还原告父母2万元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾某与被告黄某一致确认坐落于长沙市天心区新开铺路***房;
二、被告黄某于2017年1月22日前协助原告曾某办理上述房产的房屋产权登记手续；
三、原告曾某自愿于2017年1月22日前一次性支付被告黄某18000元；
四、原被告确认就上述涉案房产再无其他争议；
五、本案案件受理费减半收取2200元，由原告承担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 员 方群英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 尹婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第973号
原告韦艳青，女，1976年7月2日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所。
被告赵银龙，男，1988年4月15日生，汉族。
原告韦艳青诉被告赵银龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告韦艳青的委托代理人丁霖，被告赵银龙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦艳青诉称，2014年7月15日和16日，被告分两次向原告借款共计160000元，约定2014年7月25日归还，借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拖延支付。故请求被告赵银龙偿还借款160000元并承担本案诉讼费。
原告就其诉求提交2014年7月15日的借条一张，2014年7月16日借条一张。证明赵银龙与原告借款关系存在，共借款16万元。
被告赵银龙在答辩期内既未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，原、被告之前均在江南小镇售楼部工作，被告赵银龙分别在2014年7月15日向原告韦艳青借款140000元，在2014年7月16日向原告借款20000元，共借款160000元，并向原告出具两份借条。
本院认为，合法的债务应当清偿。对于被告赵银龙向韦艳青借款160000元的事实，有借条为证，本院予以认可。被告赵银龙经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵银龙应于本判决生效后十日内向原告韦艳青偿还借款160000元。
二、驳回原告韦艳青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，，由于本案适用简易程序，减半收取1750元，由被告赵银龙负担，另1750元本院退还原告韦艳青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年二月五日
代理书记员 宋鹏飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1011号
原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所：攀枝花市东区荷花池。
法定代表人杨胜利，董事长。
委托代理人周友琼，系四川东荣律师事务所律师。
被告都江堰市三益建设有限责任公司，住所：四川省成都市都江堰市江安路商住楼二单元二楼一号。
法定代表人钟兴鹏，总经理。
本院在审理原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司诉被告都江堰市三益建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53929元减半收取26964.5元，由原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 陆太林
二〇一六年四月二十九日
书记员 李思琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦旅，男，1979年11月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦旅信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第2304号民事判决书于2015年12月30日发生法律效力。由于被执行人�旅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人韦旅履行支付信用卡透支本金37780.06元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费857元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韦旅无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执349号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人韦旅，男，1979年11月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦旅信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第2304号民事判决书于2015年12月30日发生法律效力。由于被执行人�旅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人韦旅履行支付信用卡透支本金37780.06元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费857元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦旅无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年七月十二日书 记 员  覃晓霜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1776号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告谢士明，居民。
被告许红兵，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告谢士明、许红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告谢士明、许红兵虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告谢士明于2014年4月18日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告许红兵为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告谢士明偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告许红兵承担连带偿还责任。
被告谢士明、许红兵未作答辩。
经审理查明，被告谢士明因经营需要，于2014年4月18日与被告许红兵、原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额49000元，年利率13.74%，借款到期日为2015年4月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告许红兵提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告谢士明提供借款49000元。借款到期后，被告却未按合同约定偿还借款本息，对此，被告谢士明应承担偿还责任，被告许红兵作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告谢士明偿还借款本金49000及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告许红兵承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢士明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告许红兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告谢士明负担，被告许红兵承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1189号
原告揭全福，男，30岁。
被告李祖贤，男，35岁。
被告周丽芳，女，34岁。
原告揭全福与被告李祖贤、周丽芳民间借贷纠纷一案，原告揭全福于2014年9月1日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年9月5日对被告李祖贤的财产进行了保全。本案于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告揭全福到庭参加诉讼，被告李祖贤、周丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告揭全福起诉称，2013年4月19日，被告李祖贤称需要资金周转为由向原告借款20万元，被告李祖贤出具两份10万元的《借条》予原告，双方约定按月利率2%计算利息，其中10万元的还款期限为2013年10月18日，另10万元的还款期限为2014年4月18日。借款到期后经原告多次催讨，被告李祖贤支付了2014年6月19日前的借款利息，借款本金分文未还。该笔借款系被告李祖贤与周丽芳夫妻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，被告周丽芳应当承担共同还款责任。诉讼请求：1、被告李祖贤、周丽芳偿还原告借款本金20万元，并支付从2014年6月19日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告李祖贤、周丽芳未作答辩。
被告李祖贤、周丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了2013年4月19日李祖贤出具的《借条》两份，其中一份《借条》载“兹于2013年4月19日李祖贤向揭全福借现金人民币壹拾万元正，利息2%每月，从5月18日起付，于2013年10月18日还款”等内容，另一份《借条》载“兹于2013年4月19日李祖贤向揭全福借现金人民币壹拾万元正，利息为2%每月，于2014年4月18日还清”等内容，被告李祖贤作为借款人在两份《借条》中签名摁手印。本院认为，原告揭全福提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告李祖贤于2013年4月19日向其借款20万元的事实，予以确认。原告自认被告李祖贤已经支付其2014年6月19日之前的利息，本院予以确认。
另，本院向建宁县民政局调取的《结婚登记审查处理表》可以证明被告李祖贤、周丽芳于2005年2月3日登记结婚。
本院认为，被告李祖贤向原告揭全福借款20万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，揭全福要求李祖贤偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。涉案借款揭全福与李祖贤约定以2%的月利率计息，属有息借款。揭全福称李祖贤已支付了2014年6月19日之前的利息，要求李祖贤支付从2014年6月19日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款原告揭全福与被告李祖贤约定为李祖贤的个人债务，二被告也未提供证据证明原告揭全福知晓二被告夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实。根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告基于夫妻共同债务要求被告周丽芳共同还款的请求，符合法律规定，应予支持。被告李祖贤、周丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李祖贤、周丽芳应当于本判决生效后三十日内偿还揭全福借款本金20万元，并支付从2014年6月19日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回揭全福的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由李祖贤、周丽芳负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，财产保全费于本判决生效后三十日内直接支付揭全福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年十月十五日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告李祖贤、周丽芳应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用2210元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初310号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该行行长。
委托诉讼代理人：高爱华，该行职员。
被告：李宁，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李康华，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行诉被告李宁、李康华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令李宁立即归还借款15万元及利息（自2011年6月21日至还款之日，按月利率11.6289‰计算利息、罚息）。2．如李宁不能清偿债务，要求对李康华提供担保的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月22日，李宁以李康华所有的房产作抵押，向原告借款15万元。贷款到期后，李宁仅结息至2011年6月20日。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年12月21日，李宁、李康华与原告分别签订借款合同、抵押合同，李宁向原告借款15万元，期限12个月，月利率7.7526‰,贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，李康华以其所有的宣城字第00017358号房地产权证项下的房产为李宁抵押担保，并办理抵押登记。
2009年12月22日，原告交付借款15万元，李宁签署借款借据予以确认，借据记载借款2010年12月22日到期。李宁未按约还款，至法庭辩论终结，欠原告借款15万元，结息至2011年6月20日。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同和借款借据合法有效，抵押权已依法设立。现借款期限届满，两被告未履行还款和担保义务，原告要求李宁立即清偿借款及利息、逾期罚息，并对李康华所有的抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款15万元及利息、罚息（自2011年6月21日至还款之日按月利率7.7526‰计息，并加收50%逾期罚息）；
二、如被告李宁未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行有权对被告李康华名下宣城字第00017358号房地产权证项下房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4983元，由被告李宁、李康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1953号
申请执行人：罗日茂，女，1963年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄达瑞，男，1963年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行罗日茂与黄达瑞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄达瑞暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年四月十日
书记员 傅 龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2841号
原告崔平，男，汉族，1962年10月6日出生。
被告董雪梅，女，1968年2月4日出生，汉族。
被告董涛，男，1990年2月19日出生，汉族。
被告董静，女，1984年6月23日出生，汉族。
原告崔平与被告董雪梅、董涛、董静民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告崔平到庭参加了诉讼，被告董雪梅、董涛、董静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔平诉称：2015年6月2日被告董雪梅以急需用钱为由经房中亚介绍向原告借款13万元，双方约定期限一个月，口头约定月利率4%，由被告董涛、董静担保。借款到期多次催要未果。请求法院依法判令三被告偿还借款本金13万元和利息7500元；诉讼费用由被告承担。
被告董雪梅、董涛、董静均未答辩。
经审理查明：原告举示借据一份，借据内容为：“今借到现金壹拾叁万元，如到期不还按4分利息执行，担保人负责还清为止。（期限1个月），2015年6月2日。”落款借款人处有董雪梅、董涛、董静分别签名。庭审中原告申请房中亚出庭作证，证明董雪梅向原告借款13万元并由董涛、董静担保的事实。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”原告崔平举示的借据内容清晰、详实，且有证人房中亚的证言予以佐证。应对被告董雪梅向原告崔平借款13万元并由董涛、董静作为担保的事实予以认定。原告要求三被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告董涛、董静在借款人处签字，但未约定保证方式，其对本案债务承担连带责任。”被告董涛、董静在履行担保义务后取得本案追偿权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款时，原、被告口头约定逾期利率月4%，应以以不超过年利率24%为限。
被告董雪梅、董涛、董静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董雪梅、董涛、董静于本判决生效后十日内连带偿还原告崔平借款本金13万元及相应利息（其利息自2015年7月3日起按照年利率24%计付至本判决生效日止）。
二、被告董涛、董静清偿后有权向被告董雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全费1220元，均由被告董雪梅、董涛、董静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱颖