wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第215号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人尤曲新，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因犯贩卖毒品罪于2012年9月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌�贩卖毒品罪于2014年4月13日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人尤曲新犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人尤曲新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年4月13日18时许，被告人尤曲新经与黄某电话联系约定后，携带l包重4.1克的冰毒，窜至泉州市丰泽区东涂社区新华都购物广场门口，以人民币800元的价格销售给黄某，后被公安人员当场抓获，公安人员又从被告人尤曲新身上提取并扣押到1包重1克的冰毒。
本院另查明，归案后，公安机关从被告人尤曲新处扣押到毒资人民币800元（已作处理）及用于联系贩毒的黑色华为手机1部。经技术检验：送检的检材检出甲基苯丙胺。除鉴定损耗外，上述查获的毒品均已作上缴处理。经采用甲基安非他明检测试剂条检测：被告人尤曲新的尿液呈阳性。被告人尤曲新于2014年5月6日晚22时许，在公安机关的布控下，协助公安机关在泉州市丰泽区丰泽大酒店KTV506包厢内抓获贩毒嫌疑人黄某乙。
上述事实，被告人尤曲新在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、提取笔录、照片、扣押物品清单、尿液提取笔录、通话记录、称重记录、毒品实物上缴收据、物证检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书、证人黄某甲、乔某某、陈某某、黄某乙、姚某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人尤曲新在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人尤曲新明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尤曲新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人尤曲新曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人尤曲新归案后能协助公安机关抓获贩毒嫌疑人黄某乙，是立功，予以从轻处罚。被告人尤曲新归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案涉案的毒品未流入社会，对被告人尤曲新予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款�第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤曲新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2016年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具：黑色华为手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志平
二〇一四年七月十四日
书记员 陈德辉
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以�事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执32号
段继莉：
你（单位）与张ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第854号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张ＸＸ于2016年1月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终182号
原公诉机关河北省邱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，农民。系本案被害人杨义海之弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，农民。系本案被害人杨博超、杨明昊之父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，农民。系本案被害人杨博超、杨明昊之母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丙，群众。系本案被害人。
法定代理人杨某乙、李某甲，系被害人杨某丙父母。
上述四上诉人（原审附带民事诉讼原告人）共同委托代理人宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因发生交通事故于2014年6月11日被行政拘留，当月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月7被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告宋某甲，农民，群众，邱县三联家电购物商场业主。
河北省邱县人民法院审理邱县人民检察院起诉指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、李某甲、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2015）邱刑初字第38号刑事判决。宣判后，邱县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、李某甲、杨某丙、原审被告人张某甲不服，均提出上诉。本院审理后，认为原判决认定的部分事实不清，证据不足，于2015年7月7日做出（2015）邯市刑终字第231号刑事附带民事裁定，撤销原判决，发回邱县人民法院重审。邱县人民法院重新审理后，于2016年1月26日作出（2015）邱刑初字第55号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、李某甲、杨某丙、原审被告人张某甲均不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2015）邱刑初字第55号刑事附带民事判决；
二、发回河北省邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 苏宏涛
二０一六年四月十二日
书记员 胡晓琳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00059号
原告胡某某。
委托代理人王英哲，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人胡喜某，系原告之父。
被告刘某某。
委托代理人宋国庆，行唐县方正法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡喜某、王英哲、被告委托代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年9月1日登记结婚，2011年10月10日生育女儿刘紫某，被告以外出打工为名，常年不回家，但从未向家里交过钱，对原告及孩子的生活不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，被告好吃懒做，婚后感情不合，经常为生活琐事争吵打闹，2012年原告起诉要求离婚，2013年4月行唐县人民法院判决不准离婚，现依然没有和好，原告再次起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚，女儿刘紫某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、行唐县人民法院（2013）行民一初字第00452号民事判决书一份。
2、结婚证复印件一份。
被告刘某某提交答辩状称，首先，我不同意离婚，我与被答辩人胡某某感情并未彻底破裂。由于被答辩人受其家父逼迫，才提出离婚。答辩人外出打工所挣的钱都给了被答辩人和其父亲，当答辩人找被答辩人时，被答辩人的父亲限制二人接触交谈，法院判决不准离婚后，我找被答辩人，其父亲让被答辩人躲避不让见，其父亲严重干涉我们二人的婚姻自由。第二，被答辩人所提及的女儿刘紫某并不是我们的亲生女儿，她是被答辩人妹妹胡红某的亲生女儿，我们没有办理合法的收养手续，我们也不符合法律规定的收养人的要件，不存在法律上的父女关系，答辩人对刘紫某没有抚养权和法律上的抚养义务。第三，被答辩人与其妹妹达成协议收养刘紫某，我当初想与被答辩人生育自己的孩子，但被答辩人坚持收养，我干涉未果，于是被答辩人让其妹妹胡红某到行唐县医院住院生育的女儿，她母女俩的花费也全由答辩人负担，日后为给刘紫某上户籍、看病、抚养等花费近三万元，这些费用全由答辩人负担。如答辩人（应为被答辩人）坚持离婚，那么，应当将三万多元的花费退还给我。综合上述答辩意见，答辩人与被答辩人夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，望行唐县人民法院根据客观情况妥善处理。同时被告在其提交的对离婚案件的意见中称，一、首先我不同意离婚，二、如果胡某某非要离婚不可，那么得分担损失和债务，共计30000元，三、女儿刘紫某不是合法收养的女儿，与我无法律上的父女关系，我对她没有抚养义务，她是胡红叶的妹妹胡红某的亲生女儿，抚养权和抚养义务在胡红某夫妇，为给刘紫某办理户口和付出的抚养费用近万元由胡某某全部退还。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、常住人口登记卡一份。
2、刘某勋、刘某英、刘某卜、刘某合证明材料各一份。
3、行唐县医院病员预交款收据、河北省住院统一收费收据、石家庄市医疗保险门诊费用收据共计35张。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为，对证据1无异议，对证据2的真实性不予认可，该证明材料属于证人证言，要求证人出××，若不出庭，不能作为定案的依据，证据3的预交款收据不能证明实际花销的费用，刘玉某名下的医疗费收据不予认可，与本案无关，胡红某名上的费用不予认可，与本案也无关，刘某妮的票据是给孩子看病实际花费，与本案没有关联性。
被告委托代理人对原告提交的证据的质证意见为，不用看了，我这也有。
经审理查明，原告胡某某与被告刘某某于2010年7、8月份经人介绍认识，9月1日登记结婚，未生育子女，2012年原告曾起诉离婚，我院判决不准离婚后，双方仍分居至今。原告称婚后共同生活不到一年，没有感情，被告不管家里，好打人，还称婚后收养妹妹胡红某的女儿刘紫某，现随自己生活，出生日期忘记了，自出生时就收养了，没有办理收养手续。被告委托代理人称二人感情还不错，因原告父亲的原因，被告多次找原告，原告的父亲不让见，双方之间并没有感情隔阂，判决不准离婚后，被告多次找原告，原告的父亲不让原、被告相见。被告多次打电话，不告诉原告的电话号码，原、被告的感情没有破裂，被告没有打过原告，在外打工挣的钱都交给了原告的父亲，没有收养子女，只是给原告的妹妹胡红某代养女儿，双方没有办理收养手续，孩子出生时间是2011年10月10日，当时起过刘玉某，也叫过刘某妮，2012年7月30日上户口时取名刘紫某，户口上在被告家。原告认可女儿有过刘某妮的名，否认刘玉某的名，还称被告有存款，没有其他财产，没有债权债务，被告代理人称没有共同财产，没有存款、债权，有债务，刘紫某自出生母女在行唐县医院住院借外债20000元，2011年10月10日借被告弟弟刘某勋5000元，10月15日借被告弟弟刘某卜5000元，10月18日借父亲刘某英5000元，10月26日借叔叔刘某合5000元。
上述事实，由原告、被告委托代理人陈述、结婚证、行唐县人民法院（2013）行民一初字第00452号民事判决书一份、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告胡某某与被告刘某某于2010年7、8月份认识后即于9月1日登记结婚，婚前了解时间较短，婚姻基础较差，2012年原告起诉离婚后我院虽判决不准离婚，但原、被告至今未能和好，被告虽在答辩状中称找原告时，其父亲让被答辩人躲避不见，但原告现又起诉离婚，被告并未到庭表示和好愿望，可见原、被告双方在婚后共同生活中并没有建立起应有的夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，应依法准予原告的离婚诉求。庭审中原告称是收养的刘紫某，因被告不予认可，且原告亦未办理合法的收养手续，因此被告对刘紫某没有法律上的抚养义务，同时庭审后原告又表示放弃抚养费，因此刘紫某随原告生活，抚养费由原告自理。被告主张有债务20000元，其虽提交了刘某勋、刘某卜、李某英、刘某合的证明材料，但因原告不予认可，且该三人均与被告有亲属关系，被告亦未提交其他证据予以佐证，因此本院对被告主张的债务不予认定。原告称被告有存款，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
二、刘紫某随原告胡某某生活，抚养费由原告胡某某自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年三月七日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00059号
原告胡红叶，女。
委托代理人王英哲，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人胡喜顺，男。
被告刘利滔，男。
委托代理人宋国庆。
原告胡红叶与被告刘利滔为离婚纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡红叶及其委托代理人胡喜顺、王英哲、被告委托代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告刘利滔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红叶诉称，原、被告经人介绍认识，2010年9月1日登记结婚，2011年10月10日生育女儿刘紫馨，被告以外出打工为名，常年不回家，但从未向家里交过钱，对原告及孩子的生活不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，被告好吃懒做，婚后感情不合，经常为生活琐事争吵打闹，2012年原告起诉要求离婚，2013年4月行唐县法院判决不准离婚，现依然没有和好，原告再次起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚，女儿刘紫馨归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、行唐县人民法院（2013）行民一初字第00452号民事判决书一份。
2、结婚证复印件一份。
被告刘利滔提交答辩状称，首先，我不同意离婚，我与被答辩人胡红叶感情并未彻底破裂。由于被答辩人受其家父逼迫，才提出离婚。答辩人外出打工所挣的钱都给了被答辩人和其父亲，当答辩人找被答辩人时，被答辩人的父亲限制二人接触交谈，法院判决不准离婚后，我找被答辩人，其父亲让被答辩人躲避不让见，其父亲严重干涉我们二人的婚姻自由。第二，被答辩人所提及的女儿刘紫芯并不是我们的亲生女儿，她是被答辩人妹妹胡红菊的亲生女儿，我们没有办理合法的收养手续，我们也不符合法律规定的收养人的要件，不存在法律上的父女关系，答辩人对刘紫芯没有抚养权和法律上的抚养义务。第三，被答辩人与其妹妹达成协议收养刘紫芯，我当初想与被答辩人生育自己的孩子，但被答辩人坚持收养，我干涉未果，于是被答辩人让其妹妹胡红菊到行唐县医院住院生育的女儿，她母女俩的花费也全由答辩人负担，日后为给刘紫芯上户籍、看病、抚养等花费近三万元，这些费用全由答辩人负担。如答辩人（应为被答辩人）坚持离婚，那么，应当将三万多元的花费退还给我。综合上述答辩意见，答辩人与被答辩人夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，望人民法院根据客观情况妥善处理。同时被告在其提交的对离婚案件的意见中称，一、首先我不同意离婚，二、如果胡红叶非要离婚不可，那么得分担损失和债务，共计30000元，三、女儿刘紫芯不是合法收养的女儿，与我无法律上的父女关系，我对她没有抚养义务，她是胡红叶的妹妹胡红菊的亲生女儿，抚养权和抚养义务在胡红菊夫妇，为给刘紫芯办理户口和付出的抚养费用近万元由胡红菊全部退还。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、常住人口登记卡一份。
2、刘利勋、刘占英、刘利卜、刘占合证明材料各一份。
3、行唐县医院病员预交款收据、河北省住院统一收费收据、石家庄市医疗保险门诊费用收据共计35张。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为，对证据1无异议，对证据2的真实性不予认可，该证明材料属于证人证言，要求证人出××，若不出庭，不能作为定案的依据，证据3的预交款收据不能证明实际花销的费用，刘玉欣名下的医疗费收据不予认可，与本案无关，胡红菊名上的费用不予认可，与本案也无关，刘小妮的票据是给孩子看病实际花费，与本案没有关联性。
被告委托代理人对原告提交的证据的质证意见为，不用看了，我这也有。
经审理查明，原告胡红叶与被告刘利滔于2010年7、8月份经人介绍认识，9月1日登记结婚，未生育子女，2012年原告曾起诉离婚，我院判决不准离婚后，双方仍分居至今。原告称婚后共同生活不到一年，没有感情，被告不管家里，好打人，还称婚后收养妹妹胡红菊的女儿刘紫馨，现随自己生活，出生日期忘记了，自出生时就收养了，没有办理收养手续。被告委托代理人称二人感情还不错，因原告父亲的原因，被告多次找原告，原告的父亲不让见，双方之间并没有感情隔阂，判决不准离婚后，被告多次找原告，原告的父亲不让原、被告相见。被告多次打电话，不告诉原告的电话号码，原、被告的感情没有破裂，被告没有打过原告，在外打工挣的钱都交给了原告的父亲，没有收养子女，只是给原告的妹妹胡红菊代养女儿，双方没有办理收养手续，孩子出生时间是2011年10月10日，当时起过刘玉欣，也叫过刘小妮，2012年7月30日上户口时取名刘紫芯，户口上在被告家。原告认可女儿有过刘小妮的名，否认刘玉欣的名，还称被告有存款，没有其他财产，没有债权债务，被告代理人称没有共同财产，没有存款、债权，有债务，刘紫芯自出生母女在行唐县医院住院借外债20000元，2011年10月10日借被告弟弟刘利勋5000元，10月15日借被告弟弟刘利卜5000元，10月18日借父亲刘占英5000元，10月26日借叔叔刘占合5000元。
上述事实，由原告、被告委托代理人陈述、结婚证、行唐县人民法院（2013）行民一初字第00452号民事判决书一份、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告胡红叶与被告刘利滔于2010年7、8月份认识后即于9月1日登记结婚，婚前了解时间较短，婚姻基础较差，2012年原告起诉离婚后我院虽判决不准离婚，但原、被告至今未能和好，被告虽在答辩状中称找原告时，其父亲让被答辩人躲避不见，但原告现又起诉离婚，被告并未到庭表示和好愿望，可见原、被告双方在婚后共同生活中并没有建立起应有的夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，应依法准予原告的离婚诉求。庭审中原告称是收养的刘紫芯，因被告不予认可，且原告亦未办理合法的收养手续，因此被告对刘紫芯没有法律上的抚养义务，同时庭审后原告又表示放弃抚养费，因此刘紫芯随原告生活，抚养费由原告自理。被告主张有债务20000元，其虽提交了刘利勋、刘利卜、李占应、刘占合的证明材料，但因原告不予认可，且该三人均与被告有亲属关系，被告亦未提交其他证据予以佐证，因此本院对被告主张的债务不予认定。原告称被告有存款，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告胡红叶与被告刘利滔离婚。
二、刘紫芯随原告胡红叶生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡红叶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年三月七日
书记员 马文娟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00097号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人苏辉。
被执行人姚丽娟。
本院在执行申请执行人麻城市人口与计划生育局与被执行人苏辉、姚丽娟社会抚养费征收行政执行一案中，查明：本案执行标的为111779.00元（其中案款110226.00元，执行费1553.00元）。在执行过程中，经查：被执行人苏辉、姚丽娟无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，且明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00113号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 何君亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚正波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第835号
原告：夏海丹。
委托代理人：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。
被告：王瑞娜。
原告夏海丹为与被告王瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。立案当日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年5月8日依法裁定对被告王瑞娜所有的坐落于乐清市乐成街道鸣阳路207弄1幢1-502室的房产（所有权证号：010f56649）予以查封，保全金额以28万元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏海丹及其委托代理人吴岩银到庭参加诉讼；被告王瑞娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海丹起诉称：被告王瑞娜以资金周转需要为由陆续向原告借款，经结算被告尚欠原告借款本金40万元。为此，被告向原告亲笔出具欠据一份，该笔借款经原告催讨，被告至今尚欠本金28万元。故此起诉，要求法院判令：1、被告王瑞娜立即偿还原告借款本金28万元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因被告于2014年4月30日偿还了5000元，故将其第一项诉讼请求中的借款本金变更为275000元。
在本院指定的举证期限内，原告夏海丹提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告王瑞娜的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告当庭提供了两份银行交易凭证，证明其向被告交付借款款项的事实。
被告王瑞娜未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告王瑞娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年9月18日，被告王瑞娜向原告夏海丹借款250000元；同年9月23日，被告王瑞娜向原告夏海丹借款150000元。事后，被告亲笔出具借条一份交原告收存，以证明被告欠原告借款400000元的事实，上述借款未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告陆续偿还了120000元，并在2014年4月30日偿还了5000元，现尚欠原告275000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞娜欠原告夏海丹借款计人民币400000元，有被告王瑞娜亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告王瑞娜在偿还了125000元后，经催讨拖欠余款275000元，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息损失应分段计算至判决确定的履行之日止。被告王瑞娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞娜应偿付原告夏海丹借款本金计人民币275000元并赔偿利息损失（自2014年4月25日起以本金280000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到2014年4月30日，并从2014年5月1日起以本金275000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告夏海丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元、减半收取2712.5元，财产保全费1920元，均由被告王瑞娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年六月二十七日
代书记员 朱慧呀
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初56号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人凌某某，男，2015年9月23日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日在本院七号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日1时15分许，被告人凌某某酒后驾驶云A269**号“奥迪”牌小型轿车，在本市西山区希望路与前望路交叉路口，与王某某驾驶的车牌号为云A009**的轿车相撞，致使两车部分损坏，造成财产损失。经鉴定，被告人凌某某血液中检出乙醇成分，含量为87.13mg／100ml。
上述事实，被告人凌某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、抽取血样登记表、酒精含量检测报告、现场照片、道路交通事故责任认定书、调解协议等相关书证予以证实，足以认定。
另查明，此次交通事故被告人凌某某承担全部责任。案发后，被告人凌某某已赔偿被害人王清池经济损失，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人凌某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，酒精含量达到87.13mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人凌某某承担事故的全部责任，本院在量刑时酌情对其从重处罚。被告人凌某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人凌某某取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，结合被告人凌某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一六年一月十四日
书记员 臧梦迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第163号
罪犯邓春葵，现在广西中渡监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于1998年12月31日作出（1998）防中法刑初字第30号刑事判决，以被告人邓春葵犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人邓春葵不服，提出上诉，广西区高级人民法院于1999年4月15日作出（1999）桂刑核字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年4月15日起。判决发生法律效力后于1999年6月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年6月15日作出（2001）桂刑执字第498号刑事裁定，将罪犯邓春葵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元不变；于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第590号刑事裁定，将罪犯邓春葵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币5000元不变。本院于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3890号刑事裁定，对罪犯邓春葵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币5000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7717号刑事裁定，对罪犯邓春葵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币5000元不变。刑期至2021年7月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1199号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓春葵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓春葵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓春葵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分92.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓春葵在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓春葵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春葵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年6月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00176号
原告：张某，女，1983年12月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：于某某，男，1979年12月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院认为：原告张某诉被告于某某离婚纠纷一案，在本案诉讼期间就离婚纠纷问题自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张永培二Ｏ一五年三月二十四日
书记员 马 银 铃
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初282号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。2007年5月28日因犯强奸罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑7个月，2007年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被罗平县公安局刑事拘留，2016年8月4日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某能坦白认罪且部分赔偿被害人的损失，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金。
经审理查明，2016年7月23日凌晨2时许，被告人王某某在罗平县罗雄街道办事处健康巷某宾馆房间内，趁同房间住宿的邓某某熟睡之机，将邓某某放在枕头边裤包内的6600元现金盗走。被告人王某某被抓后主动交出盗窃邓某某所剩余现金人民币5000元，并由罗平县公安局扣押并发还失主邓某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主邓某某的陈述、被告人王某某的供述及辩解、证人蒋绍帮的证言、现场辨认笔录及照片、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王某某具有前科，但鉴于归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，且已部分赔偿被害人的损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限于判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第606号
上诉人（原审起诉人）刘荔霞，女，1982年6月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
上诉人刘荔霞不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其1982年6月28日出生于莆田市涵江区涵东村并落户在该村，小学和初中也在该片区内就读。1997年起诉人考入湖北省咸宁卫校，并按照国家政策规定将户口迁入学校。2000年，原莆田市涵江区涵东村改制为铺尾、后度、苍然、塘北四个居委会。起诉人于2001年毕业后又将户口迁回莆田市涵江区涵东街道铺尾居委会。但2000年原涵东村确定可享有分配村集体财产人员方案时，将起诉人排除在分配名单之外，使起诉人无法享有集体成员权益。两被告于2007年1月再对各居民小组成员人数进行确认，又未将起诉人列入享有集体财产分配的集体成员名单。两被告于2007年向集体成员按年发放50元的福利分红，自2008年至今每年每人发100元的福利分红。起诉人多次向两被告要求享有和其他集体成员一样的成员权益，均遭拒绝。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原审法院裁定以本案讼争纠纷不属于法院受理范围为由不予受理没有法律依据，请求撤销原审裁定，指令莆田市涵江区人民法院立案受理。
本院认为，起诉人要求确认其系莆田市涵江区涵东街道铺尾社区居民委员会和铺尾社区居民委员会第四居民小组集体成员身份并享有集体成员权益。因确认集体成员身份及享有集体成员权益的请求，尚不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
�华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第464号
申请执行人王某。
被执行人许某。
申请执行人王某与被执行人离婚纠纷一案，本院于2012年2月17日作出（2012）金东民初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的140000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第464号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十�
书记员 薛来竟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行监字第61号
申请人（一审原告）宋启文，女，汉族，1957年2月23日出生，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：墨玉县人力资源和社会劳动保障局。地址，墨玉县依甫巴扎**号。
法定代表人：王建国，该局局长。
申请人宋启文与墨玉县人力资源和社会劳动保障局劳动行政决定一案，不服墨玉县人民法院2012年10月25日作出的（2012）墨行初字第3号行政判决，申诉于和田地区中级人民法院。和田地区中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）和中行申字第3号裁定，驳回其再审申请。宋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足，适用法律不当。申请人宋启文的再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令墨玉县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 风 瑞
审判员 努尔买买提
审判员 迪丽 娜孜
二〇一五年五月四日
书记员 高 雅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00164号
原告由坤，女。
法定代理人王金燕（原告由坤母亲），女。
委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告王淑芹，女。
委托代理人黄云庆，男。
委托代理人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告由坤诉被告王淑芹赠与合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金燕承担。
审判员 王楠楠
二〇一四年五月二十八日
书记员 金胜娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第963号
申请执行人穆冠光，个体工商户。
被执行人宁鲁博，个体工商户。
被执行人高朝辉，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人宁鲁博、高朝辉银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第39号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 李建辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5139号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告卢华。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告卢华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00905号
原告秦廷安，男，1962年2月28日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
委托代理人蒋万福，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆钦晨建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区渔塘湾322号，组织机构代码证20320520-9。
法定代表人刘明书。
委托代理人骆开健，该公司职工，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，特别授权。
被告曾吉彬，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告秦廷安诉被告重庆钦晨建筑工程有限公司、曾吉彬劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告秦廷安于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦廷安在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦廷安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦廷安撤回对被告重庆钦晨建筑工程有限公司、曾吉彬的起诉。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告秦廷安负担。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 田 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 昌金艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1919号
罪犯何某某。
上海市闸北区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）闸刑初字第593号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月10日始至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00253号
罪犯张汝好，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年5月19日作出（2011）旬刑初字第27号刑事判决，以被告人张汝好犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25万元，刑期自2010年1月23日起至2015年1月22日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张汝好在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请假释。
经审理查明，罪犯张汝好服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成任务。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张汝好家庭经济困难，在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张汝好予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年1月22日止），原判并处罚金25万元不变（已交纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南京成房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区石家沟。
法定代理人：王现成，该公司执行董事。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴小静，女。
再审申请人河南京成房地产开发有限公司（以下简称京成公司）因与被申请人柴小静商品房销售合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第323号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京成公司申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。京成公司与柴小静签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间是2009年10月30日，柴小静领取“三项通知”入住房屋的时间为2009年12月21日，京成公司因客观原因交房逾期时间仅为51天，生效判决认定京成公司交房逾期200天没有事实依据。（二）生效判决程序违法。在京成公司与柴小静均同意调解的情况下，一、二审法院违反法定程序，拒绝当事人调解，在没有查清事实的基础上枉下判决。综上，京成公司依法申请再审。
柴小静提交意见称：京成公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于事实认定问题。京成公司主张其实际交房时间为2009年12月21日，并在申请再审时提供了柴小静签名的“三项通知”签收单据为证。关于该“三项通知”签收单据：1.该签收单据一直由京成公司保管，但京成公司在一、二审时并未及时向法院提交，其在申请再审时提交，该签收单据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据。2.京成公司所谓的“三项通知”为安阳市住宅专项维修资金缴款通知书、结算明细表和收楼通知书，其中安阳市住宅专项维修资金缴款通知书和结算明细表均不显示有关交房的内容，而收楼通知书上所记载的交房截止日期由“2009年12月31日”变更为“2010年3月31日”，且变更处加盖有京成公司的印章，这印证了柴小静所述“京成公司于2009年12月21日交付的房子不具备入住条件，广大业主拒绝领钥匙，后京成公司迫于业主的强烈要求和舆论压力，承诺在2010年3月31日达到入住条件，并将收楼通知书的交房日期予以变更”的事实。因此，该收楼通知书并不能证明涉案房屋在2009年12月21日已达到了房屋交付的条件并已实际交付。3.京成公司作为履行交房义务的一方当事人，应当知道其实际交房的时间并就此承担举证责任。但在二审法院就实际交房时间向京成公司进行询问时，京成公司却回答称“不确定”。现京成公司申请再审主张2009年12月21日柴小静领取“三项通知”的时间即为交房时间没有确实充分的证据予以证实。综上，京成公司关于生效判决对交房逾期时间认定错误的申请再审理由不能成立。（二）关于程序问题，一审法院于2010年7月6日开庭审理本案时，在征得双方当事人同意调解的情况下，告知双方当事人庭后调解，后于2012年11月16日作出一审判决，已给予双方当事人充分的调解时间。在二审审理期间，二审法院在双方均同意调解的情况下，要求京成公司明确其具体的调解意见，但京成公司代理人以“联系不上公司的人”为由予以拒绝，在此情况下，二审法院依法作出判决并无不当。京成公司关于一、二审法院拒绝当事人调解的再审申请理由没有事实依据，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法不能成立。
综上，京成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南京成房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 凯
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第260号
申请执行人毛子远。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
本院在执行毛子远申请执行中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已自动履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2013）威民初字第167号民事判决书第一项的执行。
本院裁定送达后即发生效法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘明委
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第80号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年6月17日出生，汉族，孟津县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月12日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员刘长爱，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某于2014年6月11日23时左右，酒后驾驶一辆车牌号为豫C207**号小型客车行驶到洛阳市定鼎北路与310国道交叉口时，被公安人员查获。经鉴定，朱某某驾车时血液中的酒精含量为158.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、李某某、王某某、李某甲的证言，抓获经过证明，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆时血液中的酒精含量已超过80mg／100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯，可从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋蓓蕾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初82号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：陈先明，男，1982年4月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：陈燕，女，1983年6月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：史小小，男，1970年9月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称隆兴小贷公司）与被告陈先明、陈燕、史小小民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告陈先明、陈燕、史小小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈先明、陈燕归还借款本金400000元及相应利息（以400000元为基数，自2015年3月21日起至2016年1月6日止，按月利率1.395%计算；自2016年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告史小小承担连带保证清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用、代理费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月15日，被告陈先明与原告签订《担保借款合同》1份，约定被告陈先明向原告借款400000元，借期自2015年1月15日至2016年1月6日，月利率1.395%，按季结息，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息。被告陈先明自2015年3月21日起不再支付利息。被告史小小为被告陈先明的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈先明未归还贷款，被告史小小亦未承担保证责任。原告主张的债务发生在被告陈先明、陈燕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈先明、陈燕、史小小未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告陈先明作为借款人，被告史小小作为担保人与原告隆兴小贷公司作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定：陈先明因经营岐山鑫润建材有限公司缺少流动资金，向隆兴小贷公司借款400000元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月6日止，月利率为13.95‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告隆兴小贷公司按约向被告陈先明发放贷款400000元。
另查明，被告陈先明、陈燕于2007年12月27日登记结婚。
2018年1月4日，原告隆兴小贷公司与南京市高淳区淳溪法律服务所签订《委托代理合同》，约定委托该所代理本案诉讼，并支付律师费16000元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《委托代理合同》、借款借据、网银往来账凭证、结婚证复印件、代理费发票、岐山鑫润建材有限公司营业执照、合作协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，陈先明、史小小与隆兴小贷公司签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。隆兴小贷公司按约向陈先明发放贷款，而陈先明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。案涉借款发生在陈先明与陈燕夫妻关系存续期间，且陈燕亦予以认可上述借款用于家庭生产经营，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由陈先明、陈燕共同承担。史小小为陈先明的借款债务提供连带责任保证，故史小小应在保证范围内按连带责任方式向隆兴小贷公司承担保证责任。综上，对隆兴小贷公司要求陈先明、陈燕归还借款本息及承担实现债权费用，要求史小小承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先明、陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年3月21日起至2016年1月6日止，按月利率1.395%计算；自2016年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈先明、陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司律师费16000元；
三、被告史小小对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10714元，由被告陈先明、陈燕、史小小负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 诸长贵
二〇一八年一月二十五日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初82号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：陈先明，男，1982年4月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陈燕，女，1983年6月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：史小小，男，1970年9月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称隆兴小贷公司）与被告陈先明、陈燕、史小小民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告陈先明、陈燕、史小小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈先明、陈燕归还借款本金400000元及相应利息（以400000元为基数，自2015年3月21日起至2016年1月6日止，按月利率1.395%计算；自2016年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告史小小承担连带保证清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用、代理费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月15日，被告陈先明与原告签订《担保借款合同》1份，约定被告陈先明向原告借款400000元，借期自2015年1月15日至2016年1月6日，月利率1.395%，按季结息，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息。被告陈先明自2015年3月21日起不再支付利息。被告史小小为被告陈先明的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈先明未归还贷款，被告史小小亦未承担保证责任。原告主张的债务发生在被告陈先明、陈燕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。被告陈先明、陈燕、史小小未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告陈先明作为借款人，被告史小小作为担保人与原告隆兴小贷公司作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定：陈先明因经营岐山鑫润建材有限公司缺少流动资金，向隆兴小贷公司借款400000元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月6日止，月利率为13.95‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告隆兴小贷公司按约向被告陈先明发放贷款400000元。另查明，被告陈先明、陈燕于2007年12月27日登记结婚。2018年1月4日，原告隆兴小贷公司与南京市高淳区淳溪法律服务所签订《委托代理合同》，约定委托该所代理本案诉讼，并支付律师费16000元。上述事实，有《个人担保借款合同》、《委托代理合同》、借款借据、网银往来账凭证、结婚证复印件、代理费发票、岐山鑫润建材有限公司营业执照、合作协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，陈先明、史小小与隆兴小贷公司签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。隆兴小贷公司按约向陈先明发放贷款，而陈先明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。案涉借款发生在陈先明与陈燕夫妻关系存续期间，且陈燕亦予以认可上述借款用于家庭生产经营，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由陈先明、陈燕共同承担。史小小为陈先明的借款债务提供连带责任保证，故史小小应在保证范围内按连带责任方式向隆兴小贷公司承担保证责任。综上，对隆兴小贷公司要求陈先明、陈燕归还借款本息及承担实现债权费用，要求史小小承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先明、陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年3月21日起至2016年1月6日止，按月利率1.395%计算；自2016年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈先明、陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司律师费16000元；三、被告史小小对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10714元，由被告陈先明、陈燕、史小小负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 诸长贵二〇一八年一月二十五日法官助理 段云婷书 记 员 吴燕云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执132号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人：吴锦万，男，汉族，1970年7月17日生，住淮安经济技术开发区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴锦万金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2014）淮开商初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴锦万于判决生效之日起三十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（借款期间利息从2011年12月31日起按年利率12.96％标准计算至2012年12月10日止，逾期利息从2012年12月11日起以年利率12.96％为基础上浮35％的标准计算至实际给付之日）；案件受理费552元、公告费600元，由吴锦万负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十五日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执132号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人：吴锦万，男，汉族，1970年7月17日生，住淮安经济技术开发区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴锦万金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2014）淮开商初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴锦万于判决生效之日起三十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（借款期间利息从2011年12月31日起按年利率12.96％标准计算至2012年12月10日止，逾期利息从2012年12月11日起以年利率12.96％为基础上浮35％的标准计算至实际给付之日）；案件受理费552元、公告费600元，由吴锦万负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开商初字第0371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十五日书记员 汪海涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3296号之一
申请执行人张道瑞，男，1946年3月19日出生，住天台县。
被执行人张亚平，女，1954年5月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张道瑞与被执行人张亚平民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1943号民事判决一案中，被执行人张亚平应偿还申请执行人张道瑞借款本金人民币50000元并支付利息，承担案件受理费1390元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张亚平作出罚款500元的处罚，并将被执行人张亚平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款1396元，申请执行人实现了债权1396元。本院依职权调查了被执行人张亚平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已另案对被执行人张亚平在横山小学单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人张亚平有其他可供执行的财产。申请执行人张道瑞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张亚平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执3296号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张亚平有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年三月二十六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3296号
本院在执行申请执行人张道瑞与被执行人张亚平（2017）浙1023执3296号民间借贷纠纷一案中，申请人张道瑞申请将张亚平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张亚平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张亚平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执200号
申请执行人：新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
被执行人：王福磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社公主屯信用社与被执行人王福磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第05681号民事判决书，于2016月1月14日立案执行，执行标的为人民币12，000.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第05681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢306号
申请执行人：潘秀莲，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：杨国顺，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行潘秀莲申请执行被执行人杨国顺附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢306号申请执行人：潘秀莲，女，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：杨国顺，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行潘秀莲申请执行被执行人杨国顺附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十八日书记员 ： 田 琳
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2289号
本院在执行申请执行人杨再锋与被执行人罗军（2017）浙1022执2289号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将罗军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执968号
申请执行人李锡忠，男，1971年9月18日出生，住宁波市镇海区骆驼街道朝阳村聚龙房39号。
被执行人张世恩，男，1979年10月3日出生，住宁波市镇海区蟹浦镇岚山村下牌门头1号。
本院在执行（2016）浙0211执968号李锡忠与张世恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权307820元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李锡忠亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈雪锋
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2730号
申请执行人：张义夫，男，1956年3月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司。
法定代表人：迟继红，系公司经理。
申请执行人张义夫与被执行人沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第3911号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，执行标的为人民币390，903.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆（已诉讼保全）、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民一初字第3911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1081执1089号
被拘留人:王建新公民身份号码:
本院在执行温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）与王建新（2018）浙1081执1089号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十三日
()
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他287号
申请执行人：廖国强，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：金六平，男，1973年8月22日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。
廖国强与金六平民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3145号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0323执612号
申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王晟，该公司董事长。
被执行人：岫岩满族自治县大营子镇大兴电熔镁砂厂，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被执行人：赵东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：朱娇菊，女，满族，住所地：同上。
申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人岫岩满族自治县大营子镇大兴电熔镁砂厂、赵东、朱娇菊金融借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鞍山民红初字第00398号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行,本院当日立案。在执行中，申请执行人与被执行和解,被执行人偿还申请执行人借款250万元,利息17万元。2018年8月24日申请执行人向本院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院（2015）鞍岫民红初字第00398号民事判决书终结执行。
执行费27584元,减半收取13792元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞宝兴
二〇一八年八月二十五日
书记员 尹 然
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执870号
申请执行人：孟庆华。
被执行人：刘银龙。
申请执行人孟庆华与被执行人刘银龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0922民初6123号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为40605元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入限制消费名单。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 可
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0323执849号
申请执行人:姜维元，男，满族，住所地:岫岩满族自治县。
被执行人：孙增辉,男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人姜维元与被执行人孙增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）辽0323民初840号民事调解书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行,本院当日立案执行。
本案在执行中，双方达成和解，申请执行人于2018年8月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人姜维元撤回执行申请。
本院（2017）辽0323民初840号民事调解书终结执行。
执行费500元,减半收取250元，被执行人孙增辉承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文岫
二〇一八年八月二十六日
书记员 梁忠权
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执308号
申请人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。
负责人：鲁振宇。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市新火车站万事达广场1号楼。组织机构代码：70502197-9。
负责人：夏永杰，行长。
被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区经二线纬四路。组织机构代码：76900472-1。
法定代表人：刘郑海，经理。
被执行人：郑宇，男，汉族，1971年7月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈萍，女，汉族，1972年10月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘郑海，男，汉族，1980年9月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘翠花，女，汉族，1981年11月26日生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥城东支行（以下简称建行城东支行）申请执行被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司、郑宇、沈萍、刘郑海、刘翠花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国长城资产管理公司合肥办事处（以下简称长城公司合肥办事处）向本院申请变更为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议，载明债权转让通知书的债权转让暨债务催收联合公告等证据材料。
经审查，上述借款合同纠纷一案，本院（2014）合民一初字第458号民事判决书生效后，被告未履行调解书确定的义务，2015年6月8日，长城公司合肥办事处与建行城东支行签订债权转让协议一份，约定建行城东支行将本案（2014）合民一初字第458号民事判决书项下的所有债权等一并转让给长城公司合肥办事处，并在报纸上对债权转让通知书进行了公告。
本院认为，长城公司合肥办事处与建行城东支行签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。申请执行人建行城东支行将（2014）合民一初字第458号民事判决书确定的债权依法转让给了长城公司合肥办事处，并通知了债务人，据此，长城公司合肥办事处申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司合肥办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 刘顺洋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1521号
李晨：
李晨敲诈勒索罪一案，（2016）浙0211刑初00270号法律文书已发生法律效力，本院于2016年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李晨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1521号案件执行完毕。
二〇一六年七月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1616号
申请执行人无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。
法定代表人鲁文龙，该公司董事长。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人青岛凯迅工程散热器有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安街道办事处胡家庄村。
法定代表人：张天福。
申请执行人无锡佳龙换热器股份有限公司（以下简称佳龙公司）与被执行人青岛凯迅工程散热器有限公司（以下简称凯迅公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3004号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告青岛凯迅工程散热器有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡佳龙换热器股份有限公司货款207577.12元及其利息（自2016年5月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5509元、保全费2070元、公告费690元，合计8269元，由无锡佳龙换热器股份有限公司承担2000元，由青岛凯迅工程散热器有限公司承担6269元。因凯迅公司未能履行义务，根据申请执行人佳龙公司的申请，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的213846.12元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有银行存款20759元已经扣划至法院、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3004民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 邬梦姣
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1948号
申请执行人苗春，女，1974年5月6日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人苗春与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2667号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人苗春因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费40000元，诉讼费400元，合计40400元。本案执行费506元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2667号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执646号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县松源街道星光路4号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。
被执行人胡金华，男，汉族，1976年4月29日出生，农民，户籍地庆元县，住庆元县。
被执行人陈水红，女，汉族，1984年6月3日出生，农民，户籍地庆元县，住庆元县。
庆元县卫生和计划生育局与胡金华、陈水红征收社会抚养费一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙1126行审8号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人庆元县卫生和计划生育局申请，本院于2017年6月5日立案执行，同年6月6日向被执行人胡金华、陈水红发出执行通知书，责令其于2017年6月20日前缴纳社会抚养费77838元。逾期后，两被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务。
在案件执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、不动产登记、车辆及工商登记等信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人尚应缴纳社会抚养费77838元。因两被执行人无财产可供执行，本案一时无法执结，申请执行人庆元县卫生和计划生育局书面同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 叶晓文
审判员 杨 津
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚建芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执100号
申请执行人：陈思远，男，汉族，1990年12月13日生，住淮安市清浦区。
被执行人：陈将，男，汉族，1987年9月29日生，住淮安经济技术开发区。
陈思远与陈将民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3395号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈将于判决生效之日起十日内归还陈思远借款20000元及利息（从2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）；并负担诉讼费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足（已扣划其存款9064元，提取陈将作为申请执行人案件款项5490元，合计到位14554元），无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位14554元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执100号申请执行人：陈思远，男，汉族，1990年12月13日生，住淮安市清浦区。被执行人：陈将，男，汉族，1987年9月29日生，住淮安经济技术开发区。陈思远与陈将民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3395号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈将于判决生效之日起十日内归还陈思远借款20000元及利息（从2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）；并负担诉讼费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足（已扣划其存款9064元，提取陈将作为申请执行人案件款项5490元，合计到位14554元），无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位14554元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异450号
异议人（被执行人）：玄玉兰，女，1948年5月6日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：张海茹，系玄玉兰之女，本案异议人。
异议人（被执行人）：张海茹，女，1977年10月11日生，汉族，住迁安市。
申请执行人：张桂雨，男，1954年10月1日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。
委托代理人：李忠，河北王玉海律师事务所实习律师。
被执行人：张海青，男，1976年5月18日生，汉族，住迁安市。
在本院执行张桂雨与张海青、玄玉兰、张海茹民间借贷纠纷一案中，玄玉兰、张海茹对本院（2018）冀02执7431号之一协助执行通知书及（2018）冀02执7431之二号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人玄玉兰、张海茹称，（2017）冀0283民初707号民事判决，判令异议人在继承张桂文遗产范围内偿还张桂雨20万元，而（2018）冀02执7431号之一协助执行通知书及（2018）冀02执7431之二号执行裁定书冻结的是异议人未来的收入，不是遗产范围，故要求撤销（2018）冀02执7431号之一协助执行通知书及（2018）冀02执7431之二号执行裁定书。
张桂雨答辩称，（2018）冀02执7431之二号执行裁定书中，冻结玄玉兰将来的收入，玄玉兰是生效法律文书承担还款责任的主体之一，法院查封玄玉兰的将来收入并不违反法律规定，合法有效。
本院查明，2017年6月20日，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初707号民事判决，判令：一、玄玉兰在判决生效之日起十日内给付张桂雨借款20万元，并自2014年1月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、玄玉兰、张海青、张海茹在继承张桂文遗产范围内偿还张桂雨借款本息。该判决系本案执行依据。2018年3月28日，本院作出（2018）冀02执7431号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人玄玉兰、张海青、张海茹银行存款205050元。2018年3月29日，本院作出（2018）冀02执7431号之一协助执行通知书，冻结被执行人玄玉兰、张海青、张海茹在迁安市蔡园镇北屯村民委员会的收入205050元。双方均认可已实际冻结玄玉兰名下银行存款3万余元及北屯村委会发放至玄玉兰名下补偿款4万元，亦均认可其中2万元属于张海茹所有，不属于遗产。
本院认为，玄玉兰系（2017）冀0283民初707号民事判决所确定的债务人，故本院执行玄玉兰名下银行存款或其它财产权益均符合法律规定，玄玉兰异议理由不成立，本院不予支持。张海茹承担还款责任的方式系在继承张桂文遗产范围内承担还款责任，对所冻结的4万元补偿款中的2万元属于张海茹所有且不属于继承张桂文的遗产，双方无争议，故对张海茹该部分异议请求，本院予以支持。就本院作出的（2018）冀02执7431号之二执行裁定书，虽裁定冻结被执行人张海茹银行存款205050元，因本院并未实际冻结张海茹名下银行存款，故张海茹要求撤销该执行裁定书的异议请求不予支持。张海茹可待本院冻结其银行存款后就所冻结但其认为不属于遗产的部分另行提出执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人玄玉兰的异议请求。
二、撤销（2018）冀02执7431号之一协助执行通知书中对北屯村村委会发放于玄玉兰名下其中属于张海茹的2万元补偿款的执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 月
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执654号
申请执行人庆元县市场监督管理局，住所地庆元县濛洲街道濛洲街197号。
法定代表人，姚皓光，任局长。
委托代理人毛慧丹，女，庆元县市场监督管理局干部。
被执行人廖街平，女，汉族，1981年1月4日出生，农民，户籍地江西省贵溪市。
庆元县市场监督管理局与廖街平工商行政处罚一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）浙1126行审2号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人庆元县市场监督管理局申请，本院于2017年6月6日立案执行，同日向被执行人廖街平发出执行通知书，责令其于2017年6月20日前缴纳罚款200元。逾期后，被执行人未履行缴纳罚款的义务。
在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆及工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人廖街平尚应缴纳罚款200元。因被执行人无财产可供执行，本案一时无法执结，申请执行人庆元县市场监督管理局书面同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执654号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 叶晓文
审判员 杨 津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚建芬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1919号
申请执行人赵智勇，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人赵智勇与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2691号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人赵智勇因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费30000元，诉讼费275元，合计30275元。本案执行费355元由被执行人负担。本院于2018年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2691号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1941号
申请执行人李仁奎，男，1969年2月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人李仁奎与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2699号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人李仁奎因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费75000元，诉讼费838元，合计75838元。本案执行费1038元由被执行人负担。本院于2018年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2699号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1345号
修成广、黄晓健
本院执行的修成广申请黄晓健买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，执行金额2030元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年七月九日
书记员 邓晓飞
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执960号
申请执行人：新民市农村信用合作联社三道岗子信用社。
被执行人：夏维强，男，1957年3月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：鲁长久，男，1967年2月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被执行人夏维强、鲁长久金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民四初字第04126号民事判决书，于2016月3月14日立案执行，执行标的为人民币29，810.00元，至2016年5月26日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民四初字第04126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蕾
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执641号
申请执行人：李景武，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
本院在执行李景武与广达劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高俊岐
审判员 ：韩亚霜
审判员 ：崔长顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：孙柯欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执641号申请执行人：李景武，男，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。本院在执行李景武与广达劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高俊岐审判员 ：韩亚霜审判员 ：崔长顺二〇一六年十一月二十三日书记员 ：孙柯欣