上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1815号
原告上海莱澌豪汽车服务有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
被告王浩。
原告上海莱澌豪汽车服务有限公司（以下简称莱澌豪公司）与被告王浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莱澌豪公司的委托代理人苏华斌到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱澌豪公司诉称：2013年9月14日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁价值为人民币100万元（以下币种均为人民币）的路虎汽车一辆，车牌号为沪A＊＊＊**，租金按月结算，先付后使用，每月租金为45，000元，被告应在每月20日前以银行转账方式一次性向原告结清下月租金及发生的超公里费；租期为12个月，自2013年9月14日至2014年9月14日；如被告违章，原告有权提前终止租赁协议，将车辆开回并追偿由此引起的其他损失，包括实际损失、因追偿产生的诉讼费、律师费、调查费等；被告在租期内未按约缴纳款项，需向原告支付应交款项的日3%的滞纳金；逾期10天，作为违约处理，原告有单方解除合同权，被告应按照合同约定的金额结清应付款。合同签订后，原告于2013年9月14日向被告提供了系争车辆。2014年1月20日被告应支付下月租金及发生的超公里费，但被告未予支付，故原告于2014年3月11日将系争车辆取回。自2013年9月14日至2014年3月11日期间总租金共计24万元（审理中，原告明确，该金额计算有误，实际为267，000元），被告已付款179，000元（含3万元保证金），尚欠61，000元未付（审理中，原告明确，因租金计算有误，尚欠租金实际为88，000元），原告在本案中主张其中的60，000元。因一个月租金为45，000元，被告逾期10日未付款，产生的滞纳金为13，500元。因被告违约后原告取回车辆，被告应支付剩余合同期内总租金的30%的违约金，原告自2014年3月14日计算至同年9月14日即81，000元。原告取回车辆时，发现车辆多处损坏，经检查，车辆损坏需要维修的费用为19，000元。原告聘请律师支付了律师费5，000元。此外，被告承租期间发生3次违章，应承担罚款600元。原告向被告催讨上述款项无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租金6万元；2、被告支付原告滞纳金13，500元；3、被告支付原告违约金81，000元；4、被告赔偿原告损失24，000元（包括车损维修费19，000元及律师费5，000元）；5、被告承担承租期间违章的损失1，800元；6、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请1租金的金额为88，000元；原告先变更诉请5的金额为600元，后又放弃该项诉请；原告放弃要求被告支付车损维修费19，000元的诉请。
原告莱澌豪公司就其主张向本院提交如下证据：
1、2013年9月14日的汽车租赁合同，证明原、被告就系争车辆有租赁关系，约定了权利义务。
2、2013年9月14日的租车单，证明原告当日将系争车辆交付给了被告。
3、沪A＊＊＊**的行驶证，证明车辆的所有权人是吴某某，她是原告公司法定代表人刘某某的配偶。
4、沪A＊＊＊**的违章记录及缴费打印单，证明被告承租期间有三次违章记录且未缴纳违章费用，罚款600元由吴某某缴纳。
5、2015年1月12日的维修费发票，证明原告支付了维修费19，000元。维修费发票由上海某某汽车修理有限公司开具给吴某某。原告表示车辆于2014年3月20日送修，约一周修理完毕。
6、2014年6月13日的聘用律师合同，证明原告为诉讼聘用律师花费5，000元。
被告王浩未作答辩。
经审理查明：
1、2013年9月14日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁价值为100万元的路虎汽车一辆，车牌号为沪A＊＊＊**，发动机号为0471＊＊＊＊06DT，车架号为SALSN2F＊＊＊＊57831；租金按月结算，先付后使用，每月租金为45，000元，被告在取车时需支付3万元保证金，被告应在每月20日前付清下月租金及发生的超公里费；租期为12个月，自2013年9月14日至2014年9月14日；如被告违章，原告有权提前终止租赁协议、将车辆开回并有权不予返还保证金，有权追偿由此引起的其他损失，包括实际损失、因追偿产生的诉讼费、律师费、调查费等；合同双方任何一方违约的，以及提前终止合作的，需向对方支付合同期内剩余总租金30%的违约金；被告在租期内未按约缴纳款项，需向原告支付应交款项的日3%的滞纳金；逾期10天，作为违约处理，原告有权单方解除合同，被告应按照合同约定的金额结清应付款。合同签订后，原告于2013年9月14日向被告提供了系争车辆，被告填写了《租车单》，其中载明了系争车辆的相关信息并确认月租金为每月45，000元，已付现金4万元，交车时车辆状态均正常，但车辆外观描述中在右后侧有划伤。
2、自2013年9月14日至2014年3月11日期间，租金共计267，000元，但原告确认含保证金3万元在内被告仅支付了179，000元。2014年3月11日原告将系争车辆取回。
3、原告于2014年6月13日与上海博拓律师事务所（以下简称博拓所）签订《聘请律师合同》，约定由原告委托博拓所处理其与被告之间的纠纷，原告在签订合同同时立即向博拓所支付律师费为5，000元。
4、系争车辆所有权人为吴某某，其系原告法定代表人刘某某的妻子，其委托原告出租系争车辆。
本院认为：
原告与被告之间就系争车辆签订了租赁合同，则双方均应按约履行，但被告租赁车辆后未按约支付租金，故原告根据合同约定单方解除合同，取回车辆。对于拖欠的租赁费及相应滞纳金，被告仍应支付。除此外，根据合同约定，被告还应支付原告违约金及赔偿原告律师费。涉案合同中违约金的性质类似于双方当事人对预期利益损失的约定，而原告主张的违约金起算日期略晚于应起算日期，所得违约金略低于被告应付违约金，系原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对于原告的上述诉请，本院予以支持。原告变更诉请系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。原告主张被告违章，但原告提交的现有证据均系打印件，不足以证明该节事实，故本院对此主张在本案中不予确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱澌豪汽车服务有限公司租金88，000元。
二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱澌豪汽车服务有限公司滞纳金13，500元。
三、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱澌豪汽车服务有限公司违约金81，000元。
四、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海莱澌豪汽车服务有限公司律师费损失5，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，050元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王雪芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。