西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00097号
原告西安奥鑫模板有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街办西街。
法定代表人张民主，总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王云军，男，1979年5月2日出生，汉族。
被告陕西华王建筑工程有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号A座2612号。
法定代表人马健航，总经理。
委托代理人蔺文才，男，1953年6月3日出生，汉族。
委托代理人胡晓萍，女，1981年11月29日出生，汉族。
原告西安奥鑫模板有限公司与被告陕西华王建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹建宏、王云军、被告的委托代理人蔺文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安奥鑫模板有限公司诉称，被告于2011年9月28日与原告签订《模板租赁合同》，租用原告的模板用于其承建的位于纺织城的“国际幸福城DK4-611号楼”项目，原告按约定交付了租赁物，被告不按约定支付租赁费，被告的项目已停止施工，员工已全部撤离，被告不付租金，也不返还租赁物，原告向被告发《律师函》要求返还租赁物并支付租金，被告未予答复，原告按合同7.4条款约定请求按丢失赔偿标准双倍赔偿。请求判令被告支付租赁费955705.85元、丢失赔偿金2496234.09元、违约金188060.06元，共计3640000元，扣除已支付的租赁费40000元外再支付3600000元。
被告陕西华王建筑工程有限责任公司辩称，被告于2011年4月22日与胡广明签订企业内部项目工程承包合同书，明确项目部公章不能对外签订合同，被告与胡广明是挂靠关系，胡广明擅自对外签订合同，应追加胡广明为被告，被告无法核实原告的诉讼标的，不同意支付租赁费等相关费用。
经审理查明，原告于2011年9月28日与陕西华王建筑工程有限责任公司国际幸福城第三项目部签订《模板租赁合同》，约定:承租人即甲方为陕西华王建筑工程有限责任公司国际幸福城第三项目部，出租人即乙方为西安奥鑫模板有限公司；约定租赁物名称、规格、计量单位、日租金、预计数量、起租天数等事项；以各种型号的租赁物及配件进入甲方施工场地的时间随进随计租赁费，以各种型号的租赁物及配件退回乙方工厂的时间随退随减租赁费；甲方确定租赁物最早进场日期为2011年11月16日，预计归还进厂时间为__年__月__日，具体进场日期及进场产品批次经甲方书面通知为准，甲方通知的租赁物实际进场日期应不迟于最早进场日期10天，否则自第11天开始每日收取1500元场地占用租赁物保管费，若乙方未按甲方要求时间租赁物进场每日支付1500元违约金；租赁期限不足表1列明的起租期限的将起租期限视为租赁期限超出起租期限的，以实际天数计租，按表1的租价计算租金，包括甲方在施工过程中增加的租赁物；交付方式为乙方发送至甲方施工现场，甲乙双方各自承担自己费用；租赁期限届满，甲方应在按合同约定时间及数额支付租赁费后将租赁物清理干净退还至乙方厂内，否则乙方有权拒绝接收，租金继续计算，由此造成的一切损失，甲方自行承担；对于《收货单》中确认的丢失、损坏和清理不净的模板及配件，甲方同意按《奥鑫模板产品丢失、损坏、赔偿清单》进行赔偿，乙方可在租赁保证金中扣除；《模板租赁合同》第七条第四项约定:租赁物停止使用后，如甲方既不向乙方计算并支付租赁费又不退还租赁物，超过一个月按丢失赔偿标准双倍向乙方支付；甲方应于本合同签署之日起三日内向乙方交纳租赁保证金20000元，如租赁期限甲方未按时交纳租金或本合同的其它费用，或出现其它违约行为时，乙方有权根据甲方违约行为自行从保证金中扣减相应金额，最终结算办理过后30日内，若甲方不存在任何违约行为则乙方应将租赁保证金无息返回甲方或抵作租金；违约责任:1.甲乙双方均应当全面履行本合同的约定，一方因本合同第十四条之外其它条款约定情形的违约行为给另一方造成损失的，应当赔偿全部直接损失;2.租赁期限内，任何一方非因对方违约单方终止合同的，应当按合同未履行期限的租金总额向对方支付违约金；3.甲方延期支付租金的，每逾期一日支付一千元违约金，逾期30日以上的，乙方有权单方解除合同并向甲方追索租金与违约金，已经收取的保证金不再返还，并可采取任何措施收回租赁物，无论多少数量或金额，违约金为固定值；4.乙方逾期交付租赁物，每逾期一日支付一千元违约金；5.甲方未按照第九条第四款列明的方式支付合同价款，造成乙方未收到相应价款的损失，由甲方承担；6.甲方违反本合同第十一条的规定，应当赔偿因此给乙方造成的全部经济损失;约定其它条款；甲方钤印“陕西华王建筑工程有限责任公司国际幸福城第三项目部”，甲方代表赵鹏签名，乙方钤印“西安奥鑫模板有限公司”并签名，合同包括《西安奥鑫模板有限公司模板、配件、丢失损坏、报废收费标准》，后双方于2012年10月15日签订《变更增补协议》。原告于2011年11月8日、11月9日、11月11日、11月13日分四次向第三项目部交付租赁物，第三项目部的黄学文负责接收，签署《奥鑫模板发货单》14份，后第三项目部的赵鹏、黄学文签署了《西安奥鑫模板有限公司发货统计表》。黄学文于2012年10月11日、10月16日签收《变更增补协议》中的租赁物，签署《奥鑫模板发货单》3份。第三项目部的赵鹏签署了自2011年11月8日至2012年8月18日期间的《模板租赁结算单》11份。第三项目部于2012年1月10日、10月16日向原告返还了部分租赁物，签署《奥鑫模板收货单》4份。后因项目停工，原被告双方的结算、租赁物的返还均停止。原告委托律师于2014年11月16日通过EMS向被告发出敦促尽快退还模板并付款的《律师函》，要求解决租赁费支付、续租、退租、赔偿问题，未获解决。
在诉讼过程中，经原告申请，本院通过陕西省西安市中级人民法院委托陕西广合会计师事务所有限公司对本案租赁费及损失赔偿额进行审计鉴定。陕西广合会计师事务所有限公司作出的陕广审鉴字（2015）271号《审计鉴定意见书》认为，“国际幸福城DK4-611号楼”工程项目申请人租赁期间（截止到2014年12月31日）的租赁费为909968.02元，丢失等赔偿费为2482381.88元。本院通过EMS向被告及委托代理人送达《审计鉴定意见书》及第二次开庭《传票》，均被拒收。本院缺席开庭进行了审理。
又查明，被告承建国际幸福城项目，设立陕西华王建筑工程有限责任公司国际幸福城第三项目部，启用“陕西华王建筑工程有限责任公司国际幸福城第三项目部”印章，原告出示的《模板租赁合同》上钤有被告的陕西华王建筑工程有限责任公司国际幸福城第三项目部印章。被告支出租赁费40000元。
法庭审理中，被告当庭出示《印章使用管理协议》1份、被告给胡广明的《法人委托书》2份、《印章交接单》、被告与发包人的《陕西省建设工程施工合同》、被告与胡广明的《企业内部项目工程施工承包责任书》等证据，拟证明其与胡广明之间存在委托关系，而原告的证据无胡广明的签名，不会对胡广明产生法律后果，也不会对被告产生法律后果，请求追加胡广明为被告。法庭审理中，被告述称，上列材料均未给过原告，也无送给原告方的必要。原告质证认为，被告设立国际幸福城第三项目部属实，原告在签订和履行《模板租赁合同》过程中无过错，被告应对该项目部对外签订的合同承担责任，被告认为胡广明有责任可向胡广明追偿，不同意追加胡广明为被告。
上列事实，有原告当庭出示的《模板租赁合同》《变更增补协议》《奥鑫模板发货单》《西安奥鑫模板有限公司发货统计表》、EMS收据、《律师函》、EMS查询单、《审计鉴定意见书》，以及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，构成违约的应当承担违约责任。《模板租赁合同》《变更增补协议》系原告与陕西华王建筑工程有限责任公司国际幸福城第三项目部自愿签订，不违反法律的强制性规定，依法成立，合法有效，本院予以确认，签订上述合同及协议的国际幸福城第三项目部是被告的下属机构，原告在签订、履行合同中无过错，国际幸福城第三项目部的相关合同权利、义务由被告承担。被告未按租赁合同约定履行支付租赁费义务，已构成违约，合同履行过程中在租赁物已停止使用情况下，被告的第三项目部既不结算支付租赁费，也不退还租赁物，被告的行为符合《模板租赁合同》第七条第四项约定的双方赔偿损失的条件，在原告催告后被告不支付租赁费，不续租，不解除合同，也不返还租赁物，原告请求被告支付租赁费，按《模板租赁合同》约定的损失赔偿额的计算方法进行双倍赔偿之诉讼请求成立，本院予以支持，租赁费数额及违约的赔偿金数额以鉴定机构审定的数额为准，已支付的租赁费应予扣除。按《模板租赁合同》第七条第四项的约定，该条款下的违约损失赔偿额包括未按时支付租赁费的违约金，本院确认的被告损失赔偿额中包括租赁物的本身价值，也已包括因被告未按期支付租赁费的违约金，故对原告再次请求支付违约金188060.06元之诉讼请求，本院不予支持。本院认定的证据及查明的事实足以确定被告在本案的责任，原告也不同意追加被告，故对被告请求追加被告的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告陕西华王建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告西安奥鑫模板有限公司支付租赁费869968.02元；
二、被告陕西华王建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告西安奥鑫模板有限公司支付损失赔偿金2482381.88元；
三、驳回原告西安奥鑫模板有限公司请求被告陕西华王建筑工程有限责任公司支付违约金188060.06元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，鉴定费23000元，原告均已预交，被告承担鉴定费23000元及受理费33108元，并在本判决生效后十日内支付给原告，受理费的其余部分2492元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 闫 俊
书 记 员 白 丹