wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1142号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人魏某，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍住址广东省潮阳市。因本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被广州市公安局取保候审。
辩护人王欢、马晓灵，均系广东岭南律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人马晓灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月7日零时许，被告人魏某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市天河区广州大道北时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为126mg／100ml，后民警将其带至南方医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为181.2mg／100ml。公诉机关认为被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人魏某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人魏某系一时大意而醉驾，未造成交通事故，主观恶性较小；2、被告人归案后如实供述，认罪态度好。综上，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年3月7日零时许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经本市天河区广州大道北路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获。民警对被告人魏某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为126mg／100ml，后将其带至南方医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人魏某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为181.2mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0657号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，驾驶证、行驶证、驾驶人查询表、车辆信息资料，户籍资料以及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人魏某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人魏某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的八天；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第273号
原告：孙吉潇，男，汉族，1979年出生，现住库尔勒市。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
委托代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1977年出生，现住轮台县。
本院在审理原告孙吉潇诉被告陕西建工安装集团有限公司、新疆圣运化工有限公司、李明劳务合同纠纷一案过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李显明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李泽龙
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01663号
原告崔某。
委托代理人田佩，江苏明港律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告崔某负担。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 玥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第936号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：刘建庆。
被告：刘增香。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘建庆、刘增香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告刘建庆、刘增香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告刘建庆与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称“农行昌乐支行”）签订了《农户贷款借款合同》，借款金额30000元，借款期限为一年。原告受两被告委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，农行昌乐支行向被告刘建庆发放贷款30000元。借款到期后被告刘建庆未按约还款，原告为其垫付借款本息24545.96元。被告刘建庆仅偿还1422.29元。请求判令：1.被告刘建庆、刘增香偿还原告垫付款23123.67元及违约金4624.73元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘建庆、刘增香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月24日，被告刘建庆及原告与农行昌乐支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告刘建庆向该行借款30000元，借款期限为一年，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年。
同日，被告刘建庆与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告受其委托，对其向农行昌乐支行的借款30000元提供连带责任保证。合同第三条约定：若被告刘建庆贷款逾期致使原告垫付款，被告刘建庆应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。
同日，农行昌乐支行将借款30000元给付被告刘建庆。借款到期后被告刘建庆未按合同约定还款，原告于2014年3月至31日为其垫付借款本息24545.96元。后被告刘建庆偿还原告1422.29元，尚欠原告23123.67元。
原告自认合同约定违约金计算标准过高，自愿主张违约金按照所欠垫付款金额23123.67元的20%计算，计4624.73元。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫付款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘建庆、刘增香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告刘建庆及原告与农行昌乐支行签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告刘建庆、刘增香签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行已按约发放贷款3万元，被告刘建庆未履行按时还款义务，原告依约向农行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告刘建庆追偿，其应及时偿还原告所垫付的借款本息24545.96元，其仅偿还1422.29元，故原告要求其偿还剩余23123.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款金额20%，即4624.73元计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告刘增香系被告刘建庆配偶，应承担共同还款责任，但该主张与本案不是同一法律关系，故原告该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款23123.67元及违约金4624.73元。
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告刘建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月十八日
书记员 赵娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2841号
罪犯黄妃兴，男，1973年7月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年9月17日作出(2013)湛雷法刑初字第398号刑事判决，以被告人黄妃兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄妃兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄妃兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄妃兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄妃兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1248号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆商业银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：丁丽，系原告银行员工。
被告：台州太法药业有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人：汪家振。
被告：汪家振。
被告：应西杰。
原告泰隆商业银行仙居支行与被告台州太法药业有限公司、汪家振、应西杰为金融借款合同纠纷一案，原告泰隆商业银行仙居支行于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行仙居支行的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告泰隆商业银行仙居支行起诉称：2014年2月10日，被告台州太法药业有限公司经被告汪家振、应西杰担保，与原告银行签订了编号为330122140210浙泰商银高保字第0043832225号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定所担保主债权为自2014年2月10日至2016年2月10日期间发生的不超过400万元范围内提供最高额保证担保，包括签订承兑汇票合同等享有的对债务人的债权，担保范围为债权本金及利息和实现债权费用包括律师代理费等。2014年8月19日到8月28日，根据被告台州太法药业有限公司申请，原告与被告台州太法药业有限公司签订了4份《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议》，其中：一、2014年8月19日签订的承兑汇票敞口余额为12万元承兑汇票一份，到期日为2015年2月19日，编号为330122140819号浙泰商银承字第0043833085号；二、2014年8月19日签订的承兑汇票敞口余额为127.5万元承兑汇票一份，到期日为2015年2月21日，编号为330122140821号浙泰商银承字第004383101；三、2014年8月22日签订的承兑汇票敞口余额为92万元承兑汇票一份，到期日为2015年2月22日，编号为330122140822号浙泰商银承字第0043833102号；四、2014年8月28日签订的承兑汇票敞口余额为8万元承兑汇票一份，到期日为2015年2月28日，编号为330122140828号浙泰商银承字第0043833120号。依照《银行承兑汇票承兑合同》第二条约定，被告台州太法药业有限公司在汇票到期日前将应付票据款足额交存给承兑人，但被告台州太法药业有限公司对已到期承兑汇票还有2356857.49元没有足额交存，经原告多次催讨未果，为此原告特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告台州太法药业有限公司立即交付承兑汇票票款2356857.49元及利息（按约定计算到2015年7月15日计169311.63元，以后按约定支付利息到付清之日止）；二、被告汪家振、应西杰对被告台州太法药业有限公司的还款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告台州太法药业有限公司、汪家振、应西杰均未作答辩。
本院经审理后认定的事实与原告泰隆商业银行仙居支行诉称的一致。
本案事实，有原告泰隆商业银行仙居支行提交的证据：1、《最高额保证合同》一份；2、《承兑汇票承兑协议》四份及清单四份；3、银行承兑汇票25张；4、被告汪家振、应西杰的身份证复印件各一份，以及到庭原告陈述等证据所证实。被告台州太法药业有限公司、汪家振、应西杰没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告泰隆商业银行仙居支行与被告台州太法药业有限公司、汪家振、应西杰之间签订的《最高额保证合同》及原告与被告台州太法药业有限公司签订的《承兑汇票承兑协议》，当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。四份《承兑汇票承兑协议》到期后，经原告催讨，被告未归还借款本息，仅由原告在被告台州太法药业有限公司账户中将保证金利息扣除，归还了部分承兑汇票款，被告台州太法药业有限公司属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告汪家振、应西杰作为连带责任保证人，应依法承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州太法药业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行承兑汇票票款2356857.49元及利息（截止2015年7月15日尚欠利息169311.63元，从2015年7月16日起按承兑协议约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告汪家振、应西杰对被告台州太法药业有限公司的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27409元，减半收取13704.50元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27409元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月十七日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2548号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。
组织机构代码：73832564-5。
法定代表人：饶万利。
委托代理人：曾利彬，男，1948年9月16日出生，汉族。（特别授权）
被告：杨华超，女，1977年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告杨华超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日以被告杨华超已交纳拖欠的物业费及环卫垃圾清运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 魏吉方
二〇一四年九月三十日
书记员 赵璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2380号
原告：聂新军。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李霞。
原告聂新军与被告李霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新军的委托代理人王慧、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李霞装修我的房子。2015年8月31日，被告李霞因在装修中与我儿子发生争执将房中装修全部砸毁，造成我损失。2015年9月7日，我与被告李霞达成赔偿协议，折抵装修费后，被告给付我赔偿款6475元，并于2015年9月10日前付清。后被告未按约定时间给付，故我诉至法院，请求：1.判令被告给付赔偿款6475元；2.判令被告支付逾期利息损失388.5元，以上合计是6863.50元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李霞对砸毁原告房屋的部分装修事实、协议书和欠条的本人签字均认可，但辩称：原告叫我去调解的时候，我带着孩子，原告方却有五个人，我当时是出于自保才和原告达成的协议书，对协议书、欠条的合法性我都不认可。我认为我是按照豪华装修的标准对原告房屋进行施工和验工的，但因原告的儿子辱骂我且拖欠我的工资才致我砸毁其房屋部分装修的事实。
经审理查明：2015年8月31日20时，在米东区华都景盛苑1期67号楼2单元401室，被告李霞因与原告聂新军的儿子发生语言争执，遂将原告让其已施工的部分房屋装修砸毁。2015年9月7日，被告李霞（甲方）与原告聂新军（乙方）签订协议书一份，约定：“…一、李霞一次性赔偿乙方砸毁装修部分15000元。二、乙方欠甲方剩余装修费8525元，此款与15000元相互折抵剩余6475元。此款于2015年9月10日前付清。三、此款6475元付清后，双方就此装修事宜、毁损装修赔偿一次性解决完，此后再无任何经济纠纷。四、此协议签字生效后，双方互不干涉对方。…”。同日，被告李霞向原告出具欠条一张，内容为：“今欠赔偿款6475元，2015年9.10前付清，欠款人：李霞，2015年9月7日”。
以上查明的事实，有接处警工作登记表、协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护，损坏他人财产的，应当赔偿损失。被告李霞对原告房屋部分装修财产进行损坏，应当赔偿。双方签订协议书一份及被告向原告书写欠条一张，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照协议书、欠条内容对原告进行赔偿，故对原告要求被告给付赔偿款6475元的诉讼请求，本院予以支持。被告李霞没有及时付款，应当承担逾期付款利息。本院按一年期同期银行贷款利率6%计算4个月（自2015年9月至2015年12月）的延期付款利息损失为134.9元（6745元×年息6%÷12月×4个月），对原告主张的超出部分利息本院不予支持。被告李霞抗辩称与原告签订的协议书及其本人书写的欠条是因原告胁迫的意见。本院认为，被告李霞未提供证据证实其所述的内容，故对被告李霞的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李霞向原告聂新军给付赔偿款6475元；
二、被告李霞向原告聂新军支付逾期利息损失134.9元（6745元×年息6%÷12月×4个月）。
以上被告李霞应给付原告聂新军款项合计6609.9元，于判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元、邮寄送达费60元合计85元由被告李霞负担。剩余一半案件受理费25元由本院退还原告聂新军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4458号
上诉人（原审被告）福建晋江奥金针织服装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头奄外洋工业区，组织机构代码：61156019-7。
法定代表人丁明权，该公司负责人。
上诉人（原审被告）丁明权，男，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市青阳迎宾路华泉大厦三楼，组织机构代码：05032787-X。
法定代表人洪文革，该公司董事长。
原审被告王小彬，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）华厦路11号，组织机构代码：55323552-0。
法定代表人王小彬，该公司负责人。
上诉人福建晋江奥金针织服装有限公司、丁明权因与被上诉人晋江市鑫盛小额贷款有限公司、原审被告王小彬、锦丰（福建）体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日向上诉人福建晋江奥金针织服装有限公司、丁明权发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费48241元，但上诉人福建晋江奥金针织服装有限公司、丁明权于次日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建晋江奥金针织服装有限公司、丁明权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十二月二日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4813号
原告黄阿霞，女，1985年出生。
被告黄志强，男，1981年出生。
本院于2014年8月20日立案审理原告黄阿霞与被告黄志强民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一四年九月十一日
书记员 熊 威
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第701号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汤忠荣，绰号“大嘴”，经商，住万载县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人汤忠荣犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人汤忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月至同年5月期间，被告人汤忠荣伙同沙云敏（已判刑）等人在永嘉县桥头镇桥联小区D幢502室开设赌场，组织他人以“牛牛”、“牌九”等形式进行赌博，从中抽取头薪牟利。该赌场开设期间，参赌人员达20人以上，抽取头薪达10000元以上。
上述事实，被告人汤忠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沙云敏的供述，证人翁某、金某、陈某、汤某、赵某、吕某、黄某足的证言，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录，抓获经过以及被告人汤忠荣的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤忠荣以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤忠荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人汤忠荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤忠荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年6月20日止。）
二、追缴被告人汤忠荣违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年六月二十六日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第332号之一
申请执行人方明通，男，1958年12月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡金珊，男，1947年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，董事长。
被执行人莆田市家丰建设开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头村，注册号3503004001653。
法定代表人蔡金清，经理。
申请执行人方明通与被执行人蔡荣杰、蔡金珊、福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市家丰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）莆民初字第135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人方明通于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人蔡荣杰、蔡金珊、福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市家丰建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务一、偿还申请执行人方明通借款人民币630万元及违约金（违约金计算方式：以人民币630万元为基数，从2012年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币73422元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币260元、执行费人民币58900元。但被执行人至今未履行。2016年3月18日，本院依法将被执行人蔡荣杰、蔡金珊、福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市家丰建设开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2016年5月30日作出（2016）闽03执332号执行裁定，一、继续查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司位于莆田市××区东海镇××房产及相应土地使用权［房产证号为莆房权证城厢字第××号，土地使用权证号为莆国用（2007）字第C2007375号］；二、继续查封被执行人莆田市家丰建设开发有限公司名下位于莆田市××区东海××头、××村的土地使用权［土地使用权证号为莆国用（2006）字第Y2006031号］及地上建筑物；三、查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司所有的位于莆田市××区××镇海头工业区的房地产二处［其中一处房产所有权证号为C201101618，国有土地使用权证号为莆国用（2003）字第C25575号，另一处房产的房屋所有权证号为680022号]；上述查封(继续查封)的期限均为三年。被执行人福建省莆田市华利实业有限公司名下的房地产均因另案设定了抵押登记手续。2016年11月14日，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第135号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈金聪
执行员 黄 生
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑正华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第332号之一
申请执行人方明通，男，1958年12月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡金珊，男，1947年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区。
法定代表人蔡荣杰，董事长。
被执行人莆田市家丰建设开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头村。
法定代表人蔡金清，经理。
申请执行人方明通与被执行人蔡荣杰、蔡金珊、福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市家丰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）莆民初字第135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人方明通于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人蔡荣杰、蔡金珊、福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市家丰建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务一、偿还申请执行人方明通借款人民币630万元及违约金（违约金计算方式：以人民币630万元为基数，从2012年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币73422元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币260元、执行费人民币58900元。但被执行人至今未履行。2016年3月18日，本院依法将被执行人蔡荣杰、蔡金珊、福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市家丰建设开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2016年5月30日作出（2016）闽03执332号执行裁定，一、继续查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司位于莆田市城厢区东海镇东朱村的房产及相应土地使用权［房产证号为莆房权证城厢字第××号。二、继续查封被执行人莆田市家丰建设开发有限公司名下位于莆田市城厢区东海镇海头及地上建筑物；三、查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司所有的位于莆田市城厢区东海镇海头工业区的房地产二处；上述查封（继续查封）的期限均为三年。被执行人福建省莆田市华利实业有限公司名下的房地产均因另案设定了抵押登记手续。2016年11月14日，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第135号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈金聪
执行员 黄 生
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑正华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第332号
申请执行人方明通，男，1958年12月24日出生，汉族，经商，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡金珊，男，1947年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，董事长。
被执行人莆田市家丰建设开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头村，注册号3503004001653。
法定代表人蔡金清，经理。
申请执行人方明通与被执行人蔡荣杰、蔡金珊、福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市家丰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）莆民初字第135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人蔡荣杰、蔡金珊、福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市家丰建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务一、偿还申请执行人方明通借款人民币630万元及违约金（违约金计算方式：以人民币630万元为基数，从2012年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币73422元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币260元、执行费人民币58900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人蔡荣杰、蔡金珊、福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市家丰建设开发有限公司的财产（以其履行本案债务金额为限）。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19639号
原告刘某某,男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省赣州市于都县禾丰镇。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人唐某某。
本院在审理原告刘某某诉被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 王晓蓉
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2252号
原告刘俊波，男，1966年5月3日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。被告上海宝月劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谭金凤，总经理。委托代理人黄聪英。被告中国二十冶集团有限公司物资分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宫立辉，经理。委托代理人张岩。委托代理人黄来余，男，住上海市宝山区。原告刘俊波与被告上海宝月劳动服务有限公司(以下简称宝月公司)、被告中国二十冶集团有限公司物资分公司(以下简称二十冶物资分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊波及其委托代理人蒋正群，被告宝月公司的委托代理人黄聪英、被告二十冶物资分公司的委托代理人张岩、黄来余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊波诉称，原告于2009年4月起被案外人劳务派遣至被告二十冶物资分公司工作，2010年1月起原告转由被告宝月公司劳务派遣至被告二十冶物资分公司工作，双方签有书面劳动合同。原告工作期间发生两次工伤，其中第二次工伤发生于2013年1月22日，由于两被告不肯为原告申报工伤，故劳动合同期满后原告无奈自行申报了工伤。但第一次工伤后原告伤情至今仍未得到恢复，由于被告没有按照法律规定为原告申报工伤和进行赔偿，使得原告无法去从事其他工作，侵害了原告权益。故原告起诉至法院，要求两被告支付原告2013年1月5日至2013年2月1日期间的工资差额人民币(以下币种均为人民币)836.20元，支付原告2009年合同终止一个月工资7,000元，支付原告工伤后的生活费3,600,000元。被告宝月公司辩称，原告的诉讼请求均已经超过时效。2009年原告系与案外人建立劳动关系并派遣至二十冶物资分公司工作，2010年1月起原告与被告宝月公司建立劳动关系并被劳务派遣至被告二十冶物资分公司工作，原告与被告宝月公司的劳动关系系到期终止，被告已经足额向原告支付了经济补偿金，且在计算经济补偿金年限时已经从2009年4月起进行计算，故被告无须再支付原告经济补偿金。被告二十冶物资分公司辩称，原告的诉讼请求均已超过时效，原告已经于2013年12月31日与被告二十冶物资分公司终止了劳务用工关系，此后原告再未为被告提供过劳动，也无任何就医记录或者病假单。原告两次工伤待遇均已享受，原告在职期间的工资福利也均依法享受，原告三番两次累诉，严重浪费司法资源，要求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2009年4月经案外人劳务派遣至被告二十冶物资分公司工作，2010年1月1日转由被告宝月公司劳务派遣至被告二十冶物资分公司工作。原告与被告宝月公司签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日，原告与被告宝月公司的劳动合同期满终止，原告已经领取了终止劳动合同经济补偿金。原告分别在2011年8月2日和2013年1月22日发生工伤，第一次工伤被鉴定为因工致残程度九级，第二次系由原告提出申请后于2014年3月6日被认定为工伤，2014年11月19日原告的第二次工伤被鉴定为因工致残程度十级。又经查，2013年12月17日原告与被告宝月公司签署了《工伤事故处理了结协议书》，确认原告承诺关于2011年8月2日工伤涉及一切事宜均已处理完毕，与被告宝月公司履行期间所有政策规定该得的报酬与权益均已获得。另经查，原告曾于2015年5月14日起诉至本院，要求两被告支付2011年8月至2012年8月期间的工资差额、支付2011年至2012年高温费等，本院作出(2015)宝民一(民)初字第4208号民事判决，该判决已经生效。原告又于2015年11月18日申请仲裁，要求确认原告与被告宝月公司2014年1月1日至2014年11月19日期间存有劳动关系，后双方在仲裁委员会达成调解协议，约定：一、原告与被告宝月公司确认劳动合同于2013年12月31日期满终止；二、原告放弃所有申诉请求；三、双方当事人就本案再无其他争议。再经查，原告于2015年10月22日申请仲裁，要求两被告支付2013年1月5日、2013年2月1日工资差额836.20元，2009年合同终止一个月工资7,000元，工伤后的生活费3,600,000元。仲裁委员会以原告的请求事项已经超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服仲裁决定诉至法院。原告表示当时因笔误将2013年1月5日至2013年2月1日之间的工资差额错写成2013年1月5日、2013年2月1日。以上事实，有仲裁不予受理通知书、(2015)宝民一(民)初字第4208号民事判决书、调解书、工伤事故处理了结协议书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告宝月公司之间的劳动关系于2013年12月31日已经终止，现原告要求两被告支付2013年1月5日至2013年2月1日期间的工资差额836.20元，支付2009年合同终止一个月工资7,000元的诉讼请求，均已经超过诉讼时效，本院不予支持。关于工伤后生活费3,600,000元，原告的诉请既超过了诉讼时效又无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告刘俊波的所有诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11400号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告唐勇。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙章丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0159号
原告顾某。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0159号
原告顾某，女，1985年2月11日生，汉族，山东省枣庄市人，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告杨某，男，1972年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈劲松
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第173号
原告：洮南市农村信用合作联社，法�代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：刘国，男，1953年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘国金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘国于2009年09月28日向我社贷款1笔，金额是50000.00元，约定还款日期为2010年08月31日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金50000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告刘国是否应偿还原告欠款本金50000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告刘国在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告刘国在2009年09月28日在野马乡信用社贷款50000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告刘国于2009年09月28日向野马乡信用社贷款1笔，金额是50000.00元，约定还款日期为2010年08月31日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金50000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合�义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告刘国自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金50000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月六日
书 记 员 李建楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第622号
申请执行人朱海涛，男，蒙古族，霍煤鸿骏铝电公司电力分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人江丛义，男，汉族，霍煤鸿骏铝电公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行朱海涛申请执行江丛义借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第775号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙艳芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执二字第107号
申请执行人山东范公酒业有限公司。
法定代表人李晓明，总经理。
被执行人王素美。
申请执行人山东范公酒业有限公司与被执行人王素美不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）邹民二初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人王素美已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹民二初字第1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一三年四月十五日
书记员 李 强
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第141号
原告四川省宜达制衣有限责任公司，住所地宜宾市珙县芙蓉村。
法定代表人李跃辉，公司董事长。
被告四川兰尼尔服饰有限公司，住所地四川南充嘉陵区城南服装工业园。
法定代表人陈开荣，公司董事长。
本院在审理原告四川省宜达制衣有限责任公司与被告四川兰尼尔服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告四川省宜达制衣有限责任公司于2013年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川兰尼尔服饰有限公司的财产进行财产保全，并已提供担保。本院已于2013年10月23日作出（2013）宜珙民初字第1316号民事裁定书，查封被告四川兰尼尔服饰有限公司所拥有的，坐落于南充市嘉陵区城南工业园区6号地块，权属证号为南充市国有（2008）字第180＊＊号的国有土地使用权。查封限额为玖拾陆万元整（￥：960000.00元）。现原、被告双方已达成和解协议，原告四川省宜达制衣有限责任公司向我院申请解除对被告四川兰尼尔服饰有限公司所属南充市国有（2008）字第18068号的国有土地使用权的查封。本院认为，原告四川省宜达制衣有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告四川兰尼尔服饰有限公司所拥有的，坐落于南充市嘉陵区城南工业园区6号地块，�属证号为南充市国有（2008）字第180＊＊号的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄富久
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 稳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执146号
申请执行人杜浪，女，住湖南省沅江市草尾镇。
被执行人湖南景天药业有限公司
本院在执行申请执行人杜浪与被执行人湖南景天药业有限公司解除劳动关系争议纠纷，案号为益资劳人仲字（2015）58号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院益资劳人仲字（2015）58号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年九月二十七日
书记�刘翔宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1463号
原告胡一×，无职业。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
被告吴××。
委托代理人田美宁，天津益天律师事务所律师。
原告胡一×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡一×及其委托代理人张鑫、被告吴××及其委托代理人田美宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情并不融洽，经常吵架，对日常生活、抚养子女等问题分歧较大。事实上双方各自生活基本独立，互不干涉。2015年1月1日原告正式搬到现住址居住，双方开始分居。原告认为双方感情已经名存实亡，确已破裂，继续维持婚姻关系只会让双方更加痛苦。就协议离婚问题，原告与被告多次沟通未果，故原告诉至法院，要求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、租赁协议复印件2份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告感情并未破裂，也并未分居，不符合法律应当判决离婚的情形。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同事，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡二×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告表示夫妻感情并未破裂不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且生育子女，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，不能草率认定感情不和。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告胡一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张妍
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21267号
原告王伟，男。
被告郑永胜，男。
被告韩宏伟，女。
本院受理的原告王伟与被告郑永胜、韩宏伟遗失物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
王伟诉称，2015年5月13日中午，我在海淀区永定路职工一食堂吃饭时将挎包放在身后的凳子上，走时遗忘，发现后立即回去寻找，挎包已被他人拿走。后调出食堂监控发现包被一男子拿走，因包内有我所有重要的证件和银行卡，所以报警，通过比对食堂监控及食堂刷卡记录查出被告使用的饭卡登记在韩凌宇名下，韩宏伟是韩凌宇的女儿，郑永胜是其女婿，登记地址为海淀区永定路212号楼15层2号。我于第二天中午在民警的陪同下前往上述住处索要，民警首先进去调解，被告拒不承认拿走挎包，后民警让我进去指认，被告不承认画面中男人是他，谎称拿的是自己的包，后又改口说自己中午在工地，没在食堂吃饭。韩宏伟谎称自己不认识与她同行并一起吃饭的郑永胜。现起诉要求被告归还我挎包及包内钱物，包括：身份证、军人保障卡、钱包、现金1000元、工商银行卡4张、电子密码器、口令卡、公交卡、饭卡、手机、蓝牙耳机、U盘、出入证；被告赔偿我误工费2000元；若被告将所捡物品丢弃或毁坏，我包内一张使用老证件办的银行卡无法补卡，卡内余额13800元无法取出，判令被告赔偿卡内余额及其他补办证件相关经济损失；被告承担本案诉讼费。
本院认为，王伟将自己的挎包遗失，经本院询问，王伟称拿走其挎包的人是郑永胜，并非郑永胜的妻子韩宏伟，故其以韩宏伟为本案被告，主体有误。此外，经本院及向事发后处理该事的民警确认，现场录像记载拿走王伟挎包的人体貌特征不是很清晰，无法辨认。故本院无法确认拿走王伟挎包的人为本案被告郑永胜。综上，王伟向郑永胜、韩宏伟主张权利，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游晓飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘晓晖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00098号
申请人赵兴明（赵发明），居民。
被申请人ＸＸ军，居民。
被申请人刘燕，居民。
申请人赵兴明（赵发明）与被申请人ＸＸ军、刘燕因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ军、刘燕所有的苏GDB8**号轿车一辆、苏GGQ9**号面包车一辆予以保全，保全金额8万元。申请人已向本院提供其本人所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款11万元（账号：3207230212010000151355）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ军、刘燕所有的苏GDB8**号轿车一辆、苏GGQ9**号面包车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、冻结申请人赵兴明（赵发明）所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款11万元（账号：3207230212010000151355），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年九月十五日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灌民诉保字第00098号 申请人赵兴明（赵发明），居民。 被申请人贺龙军，居民。 被申请人刘燕，居民。 申请人赵兴明（赵发明）与被申请人贺龙军、刘燕因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人贺龙军、刘燕所有的苏GDB8**号轿车一辆、苏GGQ9**号面包车一辆予以保全，保全金额8万元。申请人已向本院提供其本人所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款11万元（账号：3207230212010000151355）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人贺龙军、刘燕所有的苏GDB8**号轿车一辆、苏GGQ9**号面包车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。 二、冻结申请人赵兴明（赵发明）所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款11万元（账号：3207230212010000151355），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵海萍 二〇一四年九月十五日 书记员  张萍萍
广东省�圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1388-2号
申请执行人广州市增采化工有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃广州化工城内HE33。
法定代表人张旭生。
被执行人深圳市赛博思科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井新桥社区北环路63号301室。
法定代表人张君红。
申请执行人广州市增采化工有限公司与被执行人深圳市赛博思科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市赛博思科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市赛博思科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币48489元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张 荣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1388-2号
申请执行人广州市增采化工有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃广州化工城内HE33。
法定代表人张旭生。
被执行人深圳市赛博思科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井新桥社区北环路63号301室。
法定代表人张君红。
申请执行人广州市增采化工有限公司与被执行人深圳市赛博思科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市赛博思科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市赛博思科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币48489元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张 荣
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二金初字第00093号
原告陈瑞清，女，1955年3月2日出生.
原告王艳霞，女，1980年7月28日出生.
原告王彩霞，女，1981年9月30日出生.
原告王怀淼，男，1985年4月26日出生.
四原告委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被告温县赵堡镇北平皋学校，住所地：温县赵堡镇北平皋村内。
法定代表人任鸿武，校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司。
法定代表人朱宝庆，经理。
原告陈瑞清、王艳霞、王彩霞、王怀淼诉被告温县赵堡镇北平皋学校、中国平安财产保险股份有限公司温县支公司因人身损害赔偿纠纷一案�原告陈瑞清、王艳霞、王彩霞、王怀淼于2014年5月22日向本院提起诉讼，要求被告温县赵堡镇北平皋学校赔偿死者王有福医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费及死亡者家属精神抚慰金596710.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司在教职工校方责任险范围内承担赔偿责任。
本院认为，死者王有福生前为被告温县赵堡镇北平皋学校教师，四原告作为死者王有福的法定继承人，应向社会保险行政部门就死者王有福是否系工伤工亡申请认定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞清、王艳霞、王彩霞、王怀淼的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民�院。
审判员 宋世钧
二〇一四年五月二十九日
书记员 严丽霞
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第357-3号
申请执行人鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，系该社理事长。
被执行人王业军，男，生于1957年8月26日，汉族，住鹿邑县邱集乡大王行政村（村），村民。
被执行人樊高营，男，生于1972年2月21日，汉族，住鹿邑县邱集乡邱集行政村（村），村民。
被执行人曹广献，男，生于1974年2月3日，汉族，住鹿邑县玄武镇文化路一中2号，教师。
被执行人樊彬廷，男，生于1975年7月7日，汉族，住鹿邑县邱集乡大段行政村小樊庄村，村民。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2013）鹿民金初字第16号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人王业军、樊高营、曹广献、樊彬廷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曹广献所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的收入存款账户15000元。
二、冻结被执行人曹广献所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的收入存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年八月五日
书记员 王 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭知初字第303号
原告：上××司。
法定代表人：罗某某。
委托代理人（特别授权）：李雪松，广东浩瀚明扬律师
事务所律师。
被告：爆米花××××）科技有限公司。注册地：浙江
省杭州市××后楼××室。住所地：浙江省××××楼。
法定代表人：吴某某。
原告上××司诉被告爆米花××××）科技有限公司侵
犯著作权侵权纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，
被告爆米花××××）科技有限公司在法定答辩期内就本案管
辖权提出异议，认为爆米花××××）科技有限公司的实际经
营地在杭州市西湖区文三路478号华星时代广场11楼，请求将
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为著作权侵权纠纷，因侵权行
为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本
案侵权行为地尚未确定，应以被告住所地确定管辖。根据（20
09）杭西知初字第273号生效民事裁定书，可以确认爆米花×
×××）科技有限公司的主要办事机构所在地为浙江省×××
×楼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，爆米花××××
）科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，本案应由杭州市西
湖区人民法院管辖。被告爆米花××××）科技有限公司的异
议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第
三十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高
级人民法院。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 王江桥
代理审判员 申正权
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 宋琴芹
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1797号
原告：罗某某。
委托诉讼代理人：吕正，监利县上车司法所法律工作者。
被告：朱某某。
原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告罗某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 谈 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 胡晓红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2558号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：国闪闪，女，1985年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告国闪闪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告国闪闪经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告国闪闪一次性还清所有未结贷款本息共计44,487.44元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款18,750元，逾期罚息737.44元,未到期剩余贷款本金25,000），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计43,750元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告国闪闪承担。
事实和理由：原告东风财务与被告国闪闪签订《汽车贷款合同》，合同约定被告国闪闪向原告东风财务借款75,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告国闪闪未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告国闪闪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）国闪闪于2015年11月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320315098276），合同约定：借款人向贷款人借款75,000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人枣庄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,125元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,628元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告国闪闪的名义向案外人枣庄公司转入被告国闪闪的购车款项75,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的利息8,628元。被告国闪闪从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,750元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告国闪闪签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告国闪闪未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告国闪闪送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告国闪闪未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告国闪闪未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,750元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,628元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告国闪闪于2015年11月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315098276）自本判决生效之日起解除；
二、被告国闪闪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金43,750元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告国闪闪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王灵辉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1503号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人万某，男，1976年11月20日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住湖北省天门市。因本案于2014年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1354号起诉书，指控被告人万某犯赌博罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日晚，被告人万某雇佣同案人田某、张某华，并由田某纠合同案人周某乐、宋某鹏（上述四同案人均已判决）。在本市白云区棠景街西直新街南六巷4号旁的二楼出租屋内，以“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽水牟利。3月20日3时许，公安人员在上址抓获田某等四名同案人及参赌人员共28人，并缴获赌博抽水所得人民币6000元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、同案人供述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人万某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某认为起诉书认定其为该赌场老板的事实不属实，其否认系该赌场老板。
经审理查明：2013年3月19日晚，被告人万某雇佣同案人田某、张某华，并由田某纠合同案人周某乐、宋某鹏（上述四同案人均已判决）。在本市白云区棠景街西直新街南六巷4号旁的二楼出租屋内，以“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽水牟利。同年3月20日3时许，公安人员在上址抓获田某等四名同案人及参赌人员共28人，并缴获赌博抽水所得人民币6000元。
2014年2月11日，万某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈同案人田某的供述及辨认材料，该证据证实了2013年3月19日晚22时许，万某雇佣其在万开设的赌场工作，赌场位于白云区棠景街西直新街南六巷4号旁的二楼出租屋，赌场以“赌三公”的方式进行赌博，其负责该赌场的经营管理工作，并介绍周某乐、宋某鹏到该赌场给万打工，周某乐负责看水把风，宋某鹏负责派牌抽水。3月20凌晨2时许，公安人员到该赌场将正在赌博的30余人一同抓获，并缴获赌具扑克牌1副、无主赌资7000多元，抽水水钱6000元。
经其辨认，辨认材料中的11号男子（万某）就是该赌场的老板。
⒉同案人宋某鹏的供述及辨认材料，该证据证实了2013年3月19日22时许，其与田某等人依照老板安排，到本市白云区棠景街西直新街南六巷4号旁二楼出租屋进行赌博，当时赌场内已经有30来人在赌博。20日凌晨3时许，有公安人员到赌场检查，在其身上缴获抽水水钱6000元。当晚被抓获的还有田某、张某华、周某乐三名工作人员。该赌场是一名叫阿昌的湖北男子开的，田某叫其过来帮忙，负责派牌及抽水，每天工资300元。
经其辨认，辨认材料中的11男子（万某）就是该赌场的老板阿昌。
⒊同案人张某华的供述，该证据证实了2013年3月20日凌晨，其带几名同乡到本市白云区棠景街西直新街南六巷4号旁二楼出租屋赌博，当时已有20余人在“赌三公”。当晚凌晨3时许，公安人员到上述赌场将参赌人员抓获。
⒋同案人周某乐的供述，该证据证实了2013年3月20日凌晨，其在本市白云区棠景街西直新街南六巷4号旁二楼出租屋的赌博窝点上班，其工作负责在一楼开门和望风。3时许，当时赌场里已有30余人在赌博，公安人员在一楼将其抓获，后到二楼的赌场将其余30余名参赌人员抓获，并缴获赌具扑克牌1副、无主赌资7000多元，抽水水钱6000元。该赌场共有其与田某、宋某鹏、张某华四名工作人员，老板每晚给其200元报酬。该赌场是2013年3月19日22时开业的。
⒌证人吴某容的证言，该证据证实了本市白云区棠景街西直新街南六巷4号旁二楼出租屋系由其承租，2013年3月20日，公安人员在该处将聚众赌博的30来人抓获，但其并不知道有人利用该场地进行赌博。
⒍田某军、田某明、田某云、敖某柱等二十八名证人的证言，该证据均证实了2013年3月19日晚22时许，本市白云区棠景街西直新街南六巷4号旁二楼出租屋内开设赌场以“赌三公”聚众赌博的情况以及公安人员查获该赌场的情况。
⒎涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，该证据证实了涉案赌场的特征情况。
⒏缴获的涉案赌具扑克牌、赌资照片，该证据证实了涉案物品的特征情况。
⒐证据保全决定书、保全清单，该证据证实了公安机关依法查扣涉案赌资、赌具的情况。
⒑广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，该证据证实了涉赌人员被公安机关行政处罚的情况。
⒒抓获经过，该证据证实了公安人员抓获本案被告人万某的具体时间、地点、经过等情况。
对于被告人万某辩称不是赌场老板的辩解，经查，被告人万某于2013年3月19日晚在本市白云区棠景街西直新街南六巷4号旁二楼出租屋开设赌场，并雇佣同案人田某、宋某鹏、张某华、周某乐为该赌场工作人员，负责管理、望风、派牌、抽水等工作，当晚参赌人员达28人，抽水渔利6000元。上述事实，有同案人田某、宋某鹏的供述直接证实，且有同案人张某华、周某乐的供述，证人田某军、田某明等人的证言，书证等证据予以佐证，足以证实，故被告人万某的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人万某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1394号
原告单某某，女，汉族，1970年9月16日生，住长春市绿园区。
被告穆某某，男，汉族，1969年4月4日生，住址同原告。
本院在审理原告单某某诉被告穆某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告承担。
代理审判员 郎萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 康宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00022－2号
原告：武汉创源建筑劳务分包有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。
法定代表人：万红刚，该公司经理。
委托代理人：金剑、潘静，武汉创源建筑劳务分包有限公司员工。
被告：武汉奥特龙机电安装工程有限公司。住所地：武汉市江汉区复兴村合作小区26栋1单元1层3室。
法定代表人：卢学军，该公司经理。
委托代理人：卢泽栩，该公司员工。
委托代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。
本院在审理原告武汉创源建筑劳务分包有限公司（以下简称创源劳务分包公司）诉被告武汉奥特龙机电安装工程有限公司（以下简称奥特龙公司）合同纠纷一案中，原告武汉创源建筑劳务分包有限公司于2014年12月28日向本院提出保全申请，请求依法对湖北弘毅建设有限公司应支付被告武汉奥特龙机电安装工程有限公司的大冶雨润国际广场钢结构工程项目工程款958546.41元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、查封武汉创源建筑劳务分包有限公司提供的担保人邹爱发所有的坐落于黄陂区武湖农场汉施路39号3幢房产（所有权证号：武房权证黄字第××号）。
二、冻结武汉奥特龙机电安装工程有限公司的银行存款958546.41元或查封武汉奥特龙机电安装工程有限公司价值958546.41元的其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇前
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 畅
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5070号
原告杨振军，男。
原告杨雅康，男。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司（简称广原房地产公司）。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列原告杨振军、杨雅康与被告广原房地产公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨振军、杨雅康因被告广原房地产公司未按约定交付房屋，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告广原房地产公司返还原告购买房屋意向金21万元；2、判令被告广原房地产公司立即偿还利息1.2万元。
本院基于查明的事实，2013年9月28日杨振军与杨雅康向广原房地产公司交纳购房意向金1万元用于订购香格里拉住宅小区3号楼1单元711室。2013年9月30日杨振军、杨雅康与广原房地产公司签订了《香格里拉意向书》，该意向书约定“杨雅康为了获得广原房地产公司预售房屋的优先购买权，自愿向广原房地产公司交付21万元作为购房意向金，认购香格里拉3号楼1单元711室，建筑面积暂定133平方米（房屋面积最终以测绘部门实际测绘面积为准），每平方米单价3945元，总房价524685元；2015年12月31日交付使用；双方签订商品房买卖合同后意向金转为购房款，本意向书自动失效。”该意向书签订当日杨振军、杨雅康向广原房地产公司交纳购房意向金20万元。广原房地产公司至今未开工建设香格里拉住宅小区商品房，也未取得商品房预售许可证。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告广原房地产公司在未取得香格里拉住宅小区3号楼预售许可证的情况下与原告杨振军、杨雅康签订《香格里拉意向书》，该意向书应属无效协议，故被告广原房地产公司应当返还原告杨振军、杨雅康购房款，被告广原房地产公司应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨振军、杨雅康承担利息损失，从2013年9月30日（收款之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古广原房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告杨振军、杨雅康购房意向金21万元，并承担利息，从2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨振军、杨雅康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告广原房地产公司负担2315元。退还原告杨振军、杨雅康2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年十月十二日
书记员 赵海霞
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第5070号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：5案由：商品房预售合同纠纷民 事 判 决 书（2015）临民初字第5070号原告杨振军，男。原告杨雅康，男。被告内蒙古广原房地产开发有限公司（简称广原房地产公司）。法定代表人张建，系该公司总经理。上列原告杨振军、杨雅康与被告广原房地产公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨振军、杨雅康因被告广原房地产公司未按约定交付房屋，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告广原房地产公司返还原告购买房屋意向金21万元；2、判令被告广原房地产公司立即偿还利息1.2万元。本院基于查明的事实，2013年9月28日杨振军与杨雅康向广原房地产公司交纳购房意向金1万元用于订购香格里拉住宅小区3号楼1单元711室。2013年9月30日杨振军、杨雅康与广原房地产公司签订了《香格里拉意向书》，该意向书约定“杨雅康为了获得广原房地产公司预售房屋的优先购买权，自愿向广原房地产公司交付21万元作为购房意向金，认购香格里拉3号楼1单元711室，建筑面积暂定133平方米（房屋面积最终以测绘部门实际测绘面积为准），每平方米单价3945元，总房价524685元；2015年12月31日交付使用；双方签订商品房买卖合同后意向金转为购房款，本意向书自动失效。”该意向书签订当日杨振军、杨雅康向广原房地产公司交纳购房意向金20万元。广原房地产公司至今未开工建设香格里拉住宅小区商品房，也未取得商品房预售许可证。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告广原房地产公司在未取得香格里拉住宅小区3号楼预售许可证的情况下与原告杨振军、杨雅康签订《香格里拉意向书》，该意向书应属无效协议，故被告广原房地产公司应当返还原告杨振军、杨雅康购房款，被告广原房地产公司应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨振军、杨雅康承担利息损失，从2013年9月30日（收款之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古广原房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告杨振军、杨雅康购房意向金21万元，并承担利息，从2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告杨振军、杨雅康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告广原房地产公司负担2315元。退还原告杨振军、杨雅康2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年十月十二日书记员  赵海霞附法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1049号
原告陈航，住哈尔滨市南岗区。
被告崔忠燕，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
原告陈航诉被告崔忠燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈航及被告崔忠燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头约定，原告购买被告所有的位于哈尔滨市香坊区幸福家园L栋3单元601室房屋，房屋价款为68.80万元。2015年10月1日，原告按照被告的要求给付其购房定金8000元，同日被告为原告出具定金收条一份。双方还约定于2015年10月18日签订正式的房屋买卖合同。但在约定的签订合同当日，被告致电原告，表示其不同意签订合同，并拒绝将房屋出卖给原告。原告认为被告在收取定金后拒绝签订合同，并拒绝出卖房屋，依法应当适用“定金罚则”，双倍返还定金。经双方多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告双倍返还原告定金16000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在2015年10月25日看过房屋后，双方约定于2015年10月26日上午九时到亚麻房地产交易中心办理房屋买卖手续。是原告不买在先，被告没有不同意出卖。原告要求被告再降低房屋价格或将房屋剩余租金给付原告。关于房屋租金问题，从原告买房时就已经知晓该房屋正在出租的事实，而且2015年10月25日原告又再次看过房子，了解房屋的情况，被告不存在欺诈，也不存在不诚实。另外，关于原告所某甲约定于2015年10月18日签订正式合同的事宜，请原告进行举证。综上，被告不同意返还定金及承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、录音一份。证明2015年10月18日被告不同意将房屋出卖给原告的事实。
证据二、定金收条一份。证明原告给付被告定金8000元的事实。
证据三、手机截屏照片两张。证明原告多次找被告协商购买房屋的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告认为在电话中被告已经明确表示是由于原告有意拖延，迟迟不办理手续，导致双方买卖不成，且该电话录音明显是原告故意设计套出被告说出“不卖”这句话，因此该录音不应当被采信。对原告提供的证据二，被告对该证据无异议。对原告提供的证据三，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告给被告打电话并不代表与原告签订房屋买卖合同，只是双方在协商买房事宜的沟通过程。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内提供证据如下：
证据一、短信记录两份。证明原告于2015年10月25日再次看房后，与被告相约到亚麻房地产中心办理房屋买卖手续的事实。
证据二、证人张某某证言一份。证明不是被告不同意出卖房屋，是原告不同意购买的事实。
经庭审质证，对被告提供的证据一，原告对该证据无异议。对被告提供的证据二，原告认为对于证人的身份原告并不清楚，且其证言与原告没有关系，关于证人所某甲的家具问题，原告从未提及过，且证人证言大多数为道听途说，不应当采信。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，对原告提供的证据一，因被告对该电话录音的事实予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该段录音材料，并不能反映出本案争议事项的全部内容，亦不能反映出被告违约在先的事实，故本院对该证据的证明问题不予采信。对原告提供的证据二、证据三，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
对被告提供的证据一，因原告对该证据的无异议，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据二，因证人所某甲的事情经过并不清楚，且从证人所某乙，其所某甲的事实均是听被告所某甲，属于传来证据，并不足以反映事情的经过，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2015年10月1日，原、被告经协商后达成初步的口头协议，约定原告购买被告所有的位于哈尔滨市香坊区（原动力区）幸福家园L栋3单元601室房屋，房屋价款为68.80万元。达成约定的当日，原告给付被告购房定金8000元。被告亦向原告出具定金收条一份。其后原、被告就购房的具体事宜多次通过电话进行沟通。在沟通的过程中，原、被告因购房款的给付，签订正式合同以及房屋租金等问题多次进行协商未果。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述及提供的证据显示，原、被告之间的房屋买卖关系，依法成立。在本案中，原、被告之间的房屋买卖合同，因购房款的给付期限、房屋剩余房租等具体问题没有明确约定，且双方未能协商一直，致使合同无法继续履行。关于合同无法继续履行的责任应当由谁承担的问题，本院认为，虽然原告提供了一段电话录音，旨在证明系被告不同意出卖房屋，违约在先，但从该电话录音中也反映出了原、被告在房屋购买事宜中一些具体问题上未能达成一致意见的意思表示，故仅凭该电话录音，并不能反映事实的全部，且原告亦未提供证据证明其已经先行履行合同义务的事实，故仅凭该证据无法认定系被告违约在先的事实。关于原告主张被告在出卖房屋时，隐瞒房屋的租赁情况及在双方达成买卖意向后擅自延长租赁期限等诉讼主张，因未能提供充分有效的证据，故本院对原告的该项诉讼主张，不予采信。关于被告抗辩称系原告先行违约，故不同意退还定金的抗辩主张，亦因被告未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩主张亦不予支持。综上，原、被告双方对于房屋买卖合同的具体事项未能协商一致，致使房屋买卖合同无法继续履行，被告应当返还原告已经收取的购房定金8000元，但因没有足够的证据证明系被告违约在先的事实，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔忠燕于本判决生效后立即返还原告陈航定金8000元；
二、驳回原告陈航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告已预交200元），由原告陈航负担150元，由被告崔忠燕负担50元，由被告崔忠燕承担的案件受理费，于本判决生效后立即给付原告陈航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 朦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1193号
上诉人（原审被告）：朱明雷。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：吕波。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人朱明雷为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人保奉化公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月5日上午，案外人唐兰娟驾驶人力三轮车沿城基路西往东行驶，7时34分许，该车行驶至奉化市锦屏街道城基路与西直路交叉口右转弯到西直路时，因未靠右行驶，车头与沿西直路南往北行驶的由朱明雷驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成唐兰娟受伤、两车损坏的交通事故。唐兰娟和朱明雷承担事故的同等责任。人保奉化公司为浙b×××××号摩托车的交强险保险人，保险期间为2012年11月6日0时至2013年11月5日24时。（2014）甬奉民三初字第368号民事判决认定唐兰娟合理经济损失为93667元，其中92067元由人保奉化公司在交强险限额内赔偿给唐兰娟。人保奉化公司于2014年7月28日通过网上银行方式已依约履行赔付义务。
朱明雷于2008年3月26日取得摩托车驾驶资格。2013年2月28日，朱明雷因饮酒后驾驶机动车的违法行为被奉化市公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，决定书载明在2013年8月30日后到宁波市海曙区丽园北路900号领取。
人保奉化公司于2014年8月5日向原审法院起诉称：人保奉化公司承保浙b×××××号摩托车的交强险，保险期间为2012年11月6日至2013年11月5日。2013年11月5日，朱明雷在驾驶证暂扣期间驾驶浙b×××××号摩托车与唐兰娟发生碰撞，造成唐兰娟受伤的交通事故。经交警认定，朱明雷承担事故的同等责任。2014年7月10日，奉化市人民法院（2014）甬奉民三初字第368号民事判决判令人保奉化公司在交强险限额内赔偿92067元，现人保奉化公司已经履行该判决。根据我国法律规定和法院判决内容，人保奉化公司承担垫付义务后有权向责任人追偿。请求判令：朱明雷支付人保奉化公司垫付款92067元。
朱明雷在原审中答辩称：一、对于事实部分没有异议；二、我国法律并未规定人保奉化公司享有追偿权；三、人保奉化公司依据（2014）甬奉民三初字第368号民事判决书中说理部分提出追偿，但是否追偿应当在对保险合同纠纷进行审理后才可以判断，该民事判决不能判定朱明雷就是最终的赔偿义务人；四、人保奉化公司主张朱明雷在驾驶证暂扣期间驾驶属于无证驾驶的情形不符合常理，根据保险条例和条款的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情况下，保险公司才有追偿的权利，而朱明雷在2008年已依法取得了摩托车驾驶资格，因为有违章而导致驾驶证被交警部门暂扣，驾驶证暂扣属于行政处罚行为，并没有剥夺朱明雷的驾驶资格，经过参加培训班，在行政处罚期满后是可以取回驾驶证的，所以不应当认定为是无证驾驶；五、事故认定书中并没有认定是因为朱明雷无证驾驶而承担同等责任。综上，要求驳回人保奉化公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：人保奉化公司与朱明雷签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定合法有效。朱明雷饮酒后驾驶被奉化市公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，并计12分的处罚，根据道路安全法的规定，交管部门对于累积计分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。可见，在驾驶证暂扣期间，是不允许驾驶机动车，且机动车驾驶证并非暂扣期限届满后即自动恢复驾驶资格，需经相关的法规教育并考试合格后方归还驾驶证。因此，在涉案交通事故发生时，朱明雷系未取得相应驾驶资格的人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的内容驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，对人保奉化公司的诉讼请求，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件司法解释》第十八条第二款之规定，于2014年10月9日作出如下判决：朱明雷于判决生效后十日内向人保奉化公司支付代偿款92067元。案件受理费2102元，减半收取1051元，由朱明雷负担。
朱明雷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、保险合同系格式合同，人保奉化公司未对格式条款做出解释说明，因此应当做出不利于提供格式条款一方的解释。原审法院未对该情况作事实认定，亦未作为判案依据，属于事实认定不清，适用法律错误；二、原审判决对未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的理解错误。请求撤销原判，依法改判驳回人保奉化公司原审的诉讼请求。
人保奉化公司答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，朱明雷、人保奉化公司均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、人保奉化公司向朱明雷主张追偿权的依据是相关法律规定，只要属于法律规定的保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的情形，朱明雷即应当支付人保奉化公司追偿款；二、未取得驾驶资格包括自始未取得驾驶资格和取得后被剥夺驾驶资格的情形。本案中，朱明雷因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证6个月、记12分的处罚，在其未通过学习和考试取回驾驶证之前，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，朱明雷不得驾驶机动车，即朱明雷被剥夺了驾驶资格。因此人保奉化公司有权在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，向朱明雷追偿。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。朱明雷的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2102元，由上诉人朱明雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 谢 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5997号
原告方某某，男，汉族，身份证住址海南省儋州市国营西联。
委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市流沙南街道。
原告方某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院在2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员陈秀英、郝兰珍组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年4月4日向原告借款人民币80000元，被告并未依约向原告偿还上述借款。为此，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，从2013年6月4日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日，被告向原告借款80000元，被告向原告出具一张借款保证书，予以明确该笔借款。该保证书载明，借款金额80000元，借款期限2个月，同时约定若到期未还，将按3%的标准收取利息。但借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还本金，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有借款保证书及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据被告出具的借款保证书，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款的本金为80000元，借款期限已届满，但被告至今仍未向原告偿还借款本金。因此原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，根据借款保证书显示，若被告到期未还，将按照3%的标准收取利息，但由于该标准没有明确约定，故该逾期还款利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年6月4日起计算至本判决确定还款之日止。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内偿还原告方某某借款本金人民币80000元及支付逾期还款利息（该逾期还款利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年6月4日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元、公告费500元，共计2550元（原告已预交），由被告方某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑婧菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执123号
被执行人:全国，男，1964年1月13日生，汉族，户籍地四川省营山县，暂住张家港市。
被执行人全国罚金一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)苏0582刑初1186号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，全国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人全国未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人全国有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1186号刑事判决关于全国罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十一日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执123号被执行人:全国，男，1964年1月13日生，汉族，户籍地四川省营山县，暂住张家港市。被执行人全国罚金一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)苏0582刑初1186号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，全国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人全国未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人全国有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1186号刑事判决关于全国罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月十一日书记员  宋志豪
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3376号
申请执行人潘贤水
被执行人曾世平
申请执行人潘贤水与被执行人曾世平民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特231号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日