福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终313号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（别名李某甲），男，1971年1月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住址湖北省恩施市。曾因犯抢夺罪于1999年8月4日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放；又因犯强迫卖淫罪于2000年1月15日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2008年8月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙（曾用名李某乙），男，1982年3月29日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住址湖北省恩施市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯抢劫罪一案，于2016年5月25日作出（2016）闽0303刑初第192号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月17日20时许，经被告人李某甲提议并提供作案工具后，被告人李某甲、李某乙二人共同策划在福建省福清市新厝镇政府对面，雇乘被害人林某驾驶的闽A×××××号小型汽车，前往莆田市涵江区江口镇。当车辆途经涵江区三江口镇某村工业园区附近时，被告人李某甲、李某乙利用随身携带的蓝色尼龙绳勒住林某颈部、捆绑其双手双脚，用白色手套及胶带封堵林某嘴巴，用透明胶带蒙住林某眼睛，并持刀威胁林某。尔后，由被告人李某乙驾驶该车。当该车行驶至莆田市涵江区某镇211县道某村路段一石仔场附近时，被告人李某甲、李某乙劫取林某钱包内现金4000元及建设银行信用卡一张（卡号为××），并胁迫林某交代该信用卡密码。在获悉密码后，被告人李某甲、李某乙将林某拖拽下车，后又继续驾驶该车行至莆田市涵江区梧塘镇枫林村铁路桥处弃车逃跑。被告人李某甲、李某乙各自乘坐摩托车逃往涵江区江口镇石庭，并在中国邮政储蓄银行石庭营业所自动取款机上支取上述信用卡内款项2000元。随后，二被告人逃窜回福清市江阴镇上堡村出租房内平分赃款6000元。经鉴定，被害人林某的损伤程度属轻微伤；闽A×××××号小型汽车价值56720元。
另查明，2016年1月19日，莆田市公安局涵江分局民警在莆田市涵江区梧塘镇枫林村铁路桥附近提取到上述小型汽车，并发还给被害人林某。同年1月20日，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获归案。同年2月16日，被告人李某甲、李某乙委托谢仁平赔偿被害人林某经济损失8000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林某的陈述，证明：2016年1月17日20时许，他将自己的小轿车（闽A×××××）停在福清市某镇镇政府门口，有两个外地口音的男子问他有没有去江口镇的天下农庄，经过讨价还价之后，他就载上上述两名男子。其中一个年轻的男子坐在副驾驶座。另一个年纪稍大的男子坐在他正后面的后排座位上，接着他就从福清新厝路口往莆田方向行驶。大概当晚21时许，当他的车开到莆田市涵江区三江口某山村工业区旁时，坐在后排的男子叫他停车，并突然有绳子勒住他的脖子，另一只手拿着约30公分长的刀指着他的嘴巴让他不要说话。接着，坐在副驾驶座的男子就戴上白色手套，将他的双手用绳子绑住并将另外一个手套塞到他的嘴里，用胶布将他的眼睛和嘴巴封住，但眼睛隐约还可以看到路。后面的男子将他拉到后排的座位上，然后将他的脚绑上，并用刀威胁他不要动。后来副驾驶座的男子就爬到驾驶座上开始驾驶车辆。大概当晚22时许，车辆开到涵江区某镇211县道某镇往山上的一偏僻路段时，上述二名男子让他下车后，将他绑在石头边上。年纪稍大的男子让他说出银行卡的密码，并说他们抢他的车也没有用，会把车辆停到一个地方后，通知他的家属车具体放在哪里，后上述二人就驾驶车辆离开。当晚他被抢了现金4500元；中国建设银行信用卡一张（卡号为62×××40），该卡在案发当晚被他人取款2000元；手机一部，价值约800元；车牌号为闽A×××××东南牌凌智V5棕色小轿车一部，发动机号是SJH1408，价值约72000元。上述二名男子将他的车辆开走之后，就再也没有和他或他的家属联系说车辆放在哪里，被抢车辆是2016年1月19日上午在莆田市涵江区梧塘镇沁后村202省道461公里处被公安机关发现后才发还给他。
2.被告人李某甲在侦查阶段的供述，证明：2016年1月17日上午，他因为给员工发不出工资，他和李某乙说一起去抢些钱花，李某乙当时表示同意。当天17时许，他带了两根长约1米的蓝色尼龙绳、一把20多公分的尖头菜刀，两幅白色手套、两顶鸭舌帽、一圈透明胶带叫上李某乙一起去抢钱。他们从家中到福清市新厝镇政府对面，他看到一辆私家车停在路边跑出租，他就和李某乙说一起去抢出租车，李某乙表示同意。他开口问那辆私家车（棕色东南牌闽A×××××小轿车）车主，有没有去江口镇天下农庄，司机同意载他们去之后。他坐在司机后面，李某乙坐在副驾驶座，他们就沿福厦路往莆田方向开去。当车辆行驶至涵江区江口镇后郭一幢白色房子附近时，他让司机停车，司机停车后他迅速将准备好的蓝色尼龙绳套在司机的脖子上，并拿刀横放在司机嘴巴前，威胁司机不要说话。李某乙在他的指挥下把白色手套带上，之后用蓝色尼龙绳将司机的双手绑住，并将一只白色手套塞进司机的嘴里，然后用透明胶带把司机的双手和嘴巴封住，最后他用力将司机从驾驶座拖到后座，后将司机的双脚绑住。他叫李某乙爬到驾驶座开车，并指挥他把车开到涵江区江口镇某村沿大江线开往萩芦镇的山上，之后他们将车停在一个小石子场路边。他们把司机钱包拿走，钱包里面有现金4000多元、一张身份证、一张建设银行的信用卡。他威胁司机告诉他银行卡密码，后司机将银行卡密码告诉他们，李某乙将银行卡密码记住。接着他们把司机从车上拖下来，李某乙和他就开着抢来的车逃离现场。后他们将抢来的小轿车停在涵江区梧塘镇铁路桥下面的小路旁步行至沁后村拦下两辆摩托车逃到中国邮政储蓄银行石庭营业部下车。李某乙将抢来的信用卡给他并告诉他密码，他就到银行里的自动取款机上取了2000元现金。后他们就回到福清市江阴镇上堡村家中，在家中将抢来的钱平分，每人分得3000元。他们抢司机的小轿车是为了逃跑方便，并不是为了卖钱，之后他们把抢来的车扔在涵江区梧塘镇铁路桥附近小路上。他将其他作案工具扔了，具体位置不清楚。
3.被告人李某乙在侦查阶段的供述，证明：2016年1月17日8时许，李某甲跟他说没有钱花又欠工人工资，让他跟其出去抢点钱花，他表示同意。后李某甲就到出租房准备了两根尼龙绳、一把厨房用的菜刀、两副手套、一捆透明胶，其中一条尼龙绳、一副手套、一捆透明胶带由他带在身上，另外的由李某甲带在身上。他们先从福清江阴镇李某甲家里出来坐上一部摩托车到一个路口（具体地点不清楚）。李某甲对他说一起去抢劫黑车司机身上的钱，他表示同意。他们就拦下一部棕色的小车（具体车牌记不清楚）。由李某甲上前和司机说要求的地点，后李某甲让他上车，他坐在副驾驶座，李某甲坐在后排座位。当车子开到一个偏僻的路边时，他看到旁边有一栋白色的建筑物，李某甲让司机停车，趁司机不注意的时候，李某甲从后面用绳子套住司机的脖子，又拿出那把随身携带的菜刀横在司机的嘴巴前面威胁司机，让司机不敢反抗。李某甲把一只手套拿给他，叫他用手套将司机的嘴巴堵住，用透明胶封住司机嘴巴和眼睛，再叫他用蓝色尼龙绳绑住司机的双手。接着，李某甲将司机从驾驶座拖到后排座位上，并让他戴上随身携带的白色手套后驾驶车辆。一路上，他就按照李某甲的指挥开车，具体行车路线他不清楚，他只记得最后车是开到一个山上，旁边有很多石头。在车上的时候，李某甲就问司机有没有钱，因为司机的嘴巴没有被堵死，司机说车上手刹盒子里有一个钱包，钱包里面有4000元。他找出钱包给李某甲，李某甲发现钱包里面除了现金还有建设银行的信用卡以及身份证。李某甲就问司机银行卡的取款密码，那个密码被他记下。车子停下后，他们就将司机拖下车，并把司机的手脚绑起来，架到石头堆中，然后他们就将抢来的小轿车开走。最后，他们把车子开到一铁路桥下，把车子停在路边，他们就各自拦下一部摩托车分开走。他们二人最后在涵江区赤港大拱门旁碰头。李某甲拿着黑车司机的信用卡到附近的邮政储蓄银行取款机上取出2000元。他们回到李某甲的出租房之后，李某甲分给他3000元，这些钱已经被他花完。
4.辨认笔录，证明：被害人林某辨认出被告人李某甲、李某乙；被告人李某甲、李某乙辨认出被害人林某；被告人李某甲、李某乙互相辨认出对方。
5.指认现场照片，证明：被告人李某甲、李某乙指认作案地点及作案工具。
6.指纹自动识别系统指纹认定通知书，证明：莆田市公安局涵江分局刑侦大队技术中队通过指纹自动识别系统远程工程站比对，认定作案现场胶带上提取到的指纹与被告人李某乙十指捺印指纹左手中指相符。
7.提取笔录、扣押清单、发还清单，证明：2016年1月17日22时许，莆田市公安局民警在莆田市涵江区萩芦镇211县道崇圣村路段旁小石场提取并扣押到被告人李某甲、李某乙作案工具一段透明单面胶布、一只白色手套、两根蓝色尼龙绳；同年1月19日，莆田市公安局民警在莆田市涵江区梧塘镇枫林村铁路桥下提取并扣押被被告人李某甲、李某乙丢弃的东南牌车牌号闽A×××××小型轿车；同日，公安机关将上述车辆发还给被害人林某。
8.机动车信息表，证明：车牌号闽A×××××东南牌小型汽车的持有人为林某。
9.ATM交易登记簿、信用卡使用记录短信，证明：案发后，被害人林某尾号为×的中国建设银行信用卡存在一笔2000元交易记录。
10.莆田市涵江区价格认证局涵价鉴（2016）26号《关于“东南”牌DN156M5小轿车的价格鉴定结论意见书》，证明：莆田市涵江区价格认证局根据基准日市场同类型物品的中等价格，结合考虑折旧年限、新旧程度等因素确定综合成新率，计算“东南”牌××小轿车（凌致V5，车牌号闽A×××××）鉴定价格为56720元。价格鉴定基准日2016年1月17日。
11.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：2016年1月19日，经莆田市公安局涵江分局法医伤情鉴定室鉴定，被害人林某损伤程度为轻微伤。
12.伤情照片，证明：被害人林某的伤情。
13.刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、嫌疑人信息登记表，证明：被告人李某甲的前科情况。
14.收条，证明：2016年2月16日，被告人李某甲、李某乙委托谢仁平赔偿被害人林某经济损失8000元。
15.抓获经过，证明：被告人李某甲、李某乙的到案经过。
被告人李某甲提出其抢劫过程中，并未持刀威胁被害人林某的辩解，经查，被告人李某甲在侦查阶段的供述与被告人李某乙在侦查阶段的供述、被害人林某的陈述相互印证，且有辨认笔录、指认笔录等证据予以佐证，证明：2０16年1月17日，当被害人林某的车辆行驶至涵江区三江口镇附近时，被告人李某甲将事先准备好的蓝色尼龙绳套住被害人林某的脖子，并将菜刀横放在被害人林某的嘴前，威胁林某不许反抗，故被告人李某甲的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
被告人李某甲、李某乙提出其并无劫取被害人车辆的故意，抢劫过程中其已向被害人表明并不想要劫取车辆，故被害人车辆的价值不应计入其抢劫数额内的辩解，经查，被告人李某甲、李某乙在侦查阶段的供述证明：2016年1月17日晚，二被告人劫取被害人现金及银行卡并将被害人林某拖下车后，驾驶被害人的小轿车逃离现场，尔后将车辆丢弃在涵江区梧塘镇某村铁路桥下；被害人林某的陈述证明：2016年1月17日晚，被告人李某甲、李某乙劫取其钱款及小轿车，虽被告人李某甲口头表示不想要他的车，事后会将车辆停放的位置告诉他家属，但是案发后二被告人一直都没有告知他或他家属车辆停放位置，小轿车是公安机关找到并发还给他；提取笔录证明：2016年1月19日，公安机关在涵江区梧塘镇枫林村铁路桥下路旁提取到被被告人李某甲、李某乙丢弃的东南牌闽A×××××小型轿车一部。上述证据相互印证，证实：2016年1月17日晚，被告人李某甲、李某乙抢劫被害人林某钱款后，驾驶被害人林某的车辆逃离现场，事后将该车辆丢弃。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款规定，为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额，故二被告人关于此节的辩解，于法无据，不予采纳。
原审认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段劫取他人钱款计6000元及小型汽车一部，价值计62720元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人李某甲、李某乙共同策划、分工配合、着手作案，作用、地位相当，不予区分主、从犯；但被告人李某甲提议实施抢劫并准备抢劫所需工具，在抢劫过程中安排被告人李某乙工作，故被告人李某甲的作用相对大于被告人李某乙，应按照二被告人的罪责分别予以处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人积极退赔，均酌情予以从轻处罚。二被告人持刀抢劫，均酌情予以从重处罚；被告人李某甲具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑十一年以上十四年以下、对李某乙判处有期徒刑十年以上十三年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；二、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
上诉人李某甲上诉理由：作案中没有持刀威胁被害人；没有劫取被害人车辆的故意，开走汽车是为了拖延被害人的报案时间，并不是用作逃跑的工具，车辆的价值不应计入其抢劫的数额内；原判量刑过重。
上诉人李某乙上诉理由：其系被骗参与，属从犯；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲、李某乙共同策划雇乘被害人林某驾驶的闽A×××××号小型汽车后，采用绳勒颈部、捆绑手脚、封堵嘴巴眼睛等暴力手段致其轻微伤，劫取林某钱包内现金4000元及建设银行信用卡一张并胁迫取得其密码后，驾驶该车逃离并弃车逃跑，后自动取款机上支取上述信用卡内款项2000元，赃款6000元平分的事实，有经原审庭审举证、质证查证属实的被害人林某的陈述、辨认笔录，上诉人李某甲、李某乙的供述、指认现场照片，指纹自动识别系统指纹认定通知书，提取的作案工具、赃物汽车笔录、扣押清单、发还清单，机动车信息表，ATM交易登记簿、信用卡使用记录短信，《关于“东南”牌DN156M5小轿车的价格鉴定结论意见书》，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
上诉人李某甲以作案中没有持刀威胁被害人上诉理由，经查，被害人林某的陈述与上诉人李某甲、李某乙的供述可以证实上诉人李某甲有持刀具之类械具威胁被害人的事实，故不能成立。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段当场劫取他人财物计价值68720元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪；在共同犯罪中，上诉人李某甲、李某乙共同策划、分工配合、着手作案，作用、地位相当，虽然上诉人李某甲在共同犯罪中的作用相对大于上诉人李某乙，但没有明显的主要、次要作用之分，对故上诉人李某乙以其系被骗参与，属从犯的上诉理由，不予采纳；因一上诉人驾驶被害人的汽车是为被害人不能及时某，其目的是为了逃离，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额”的规定，上诉人李某甲以没有劫取被害人车辆的故意，开走汽车是为了拖延被害人的报案时间，并不是用作逃跑的工具，车辆的价值不应计入其抢劫的数额内的上诉理由，不能成立；原判鉴于二上诉人归案后均如实供述自己的罪行、积极退赔，上诉人李某甲具有前科，分别予以从轻、酌情从重处罚，量刑适当，故对上诉人李某甲、李宗盛以原判重刑过重的上诉理由均不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李某甲、李某乙之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》六、关于抢劫犯罪数额的计算
抢劫信用卡后使用、消费的，其实际使用、消费的数额为抢劫数额；抢劫信用卡后未实际使用、消费的，不计数额，根据情节轻重量刑。所抢信用卡数额巨大，但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的，不适用“抢劫数额巨大”的法定刑。
为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额；为实施抢劫以外的其他犯罪劫取机动车辆的，以抢劫罪和实施的其他犯罪实行数罪并罚。
抢劫存折、机动车辆的数额计算，参照执行《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。