wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初97号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王五明，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月3日被繁峙县公安局取保候审，2018年7月24日，被繁峙县人民检察院取保候审，2018年7月30日，本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人王五明犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人王五明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2018年2月17日中午，被告人王五明在其岳父家中吃饭喝酒，酒后驾驶无牌照嘉陵牌125型二轮摩托车（乘坐其妻子冯某）行驶至滹源大街与双拥路的交叉路口时，与张某驾驶的荣威小型普通客车相撞，造成了被告人王五明和冯某受伤以及两车不同程度受损的交通事故。交警部门处警后对被告人王五明进行抽血检测，经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人王五明血样中酒精含量为100.1mg/100ml。
2018年3月5日，繁峙县交警大队以危险驾驶罪刑事立案。2018年5月3日，被告人王五明伤势稳定后到交警队事故处理部门接受调查。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王五明在庭审过程中表示对上述指控的犯罪事实无异议，且有询问冯某、张某笔录，驾驶人信息查询结果单（王五明无驾驶证），道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，当事人（王五明）血样提取登记表，山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及赔偿凭证（张某赔偿王五明38000元），繁峙县公安局交警大队出具的被告人王五明到案经过、被告人王五明供述材料等证据予以证实。且上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王五明违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王五明在治疗结束后，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻�罚。结合社区评估意见，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王五明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一�年八月九日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯�、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0702刑初28号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人杨从艳（曾用名杨从燕），男，1979年2月16日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄石市西塞山区。2011年8月31日因盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2012年7月10日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2015年6月6日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元，2015年9月5日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年10月24日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人陈铁，男，1979年7月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄石市西塞山区。2008年7月29日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2015年3月23日因犯盗窃罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月15日刑满释放。2018年3月19日因涉嫌盗窃罪被黄石市黄石港区公安局刑事拘留，同年4月2日经黄石市黄石港区公安局刑事拘留，同年4月2日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市黄石港区公安局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人石坚，男，1985年4月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省阳新县。2010年1月9日因盗窃被行政拘留十五日。2012年1月15日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。2015年1月27日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年10月3日因非法携带管制刀具被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。2017年2月23日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年5月7日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人杨从艳、陈铁、石坚犯盗窃罪一案，于2018年7月23日以梁检公诉刑诉（2018）26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、肖律出庭支持公诉，被告人杨从艳、陈铁、石坚到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日10时许，被告人杨从艳趁人不备，先将在武昌大道武商量贩超市游乐场玩耍的尹思月（女，4岁）佩戴的金吊坠剪下偷走，后又转到明堂市场，趁人不备将陈某玥（女，2岁）佩戴的金吊坠剪下偷走。经鉴定，尹思月被盗金吊坠价值人民币730.8元，陈某玥被盗金吊坠价值人民币2238.8元。
2017年9月3日8时许和2017年9月8日9时许，被告人杨从艳、陈铁、石坚两次乘坐被告人李某（另案处理）租用的轿车来到太和，被告人李某守在车上等候，被告人杨从艳、陈铁、石坚下车分头找机会实施盗窃。后被告人杨从艳趁人不备，第一次将在太和街太和药房门口摇摇车上玩耍的胡某（女，3岁）佩戴的金吊坠剪下偷去。第二次将在太和卫生院注射室就医的夏小玲背包中的苹果6S手机偷去。这两次合伙盗窃都是被告人杨从艳盗窃得手，后三被告人陆续回到车上，由被告人李某开车返回黄石，将被盗物品变卖后所得赃款四人均分。经鉴定，胡某被盗金吊坠价值人民币1754元，夏小玲被盗手机价值人民币1754元。
2018年2月27日15时许，被告人陈铁在黄石市西塞山区武汉路黄石酒楼旁一超市门口柜台边，将来超市购物的李洪梅上衣口袋中黑色vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1139元。
2017年9月19日19时许，被告人杨从艳在家中被黄石市公安局西塞山分局民警抓获归案;2018年3月19日15时许，被告人陈铁向黄石市公安局黄石港分局投案自首，供述了扒窃李洪梅手机的犯罪事实;2018年3月28日14时51分，被告人石坚在武昌火车站被武汉市公安局轨道交通管理分局黄金口派出所民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实，足以认定：1.三被告人的户籍证明、到案经过、被盗现场照片、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、现场指认照片等书证；2.证人柯某的证言；3.受害人夏小玲、丁芬、陈海燕、尹军、李洪梅的陈述；4.针对三被告人的辨认笔录；5.三被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人杨从艳、陈铁、石坚以非法占有为目的，多次在公共场合扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚。公诉机关指控被告人杨从艳、陈铁、石坚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨从艳、陈铁、石坚均系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且三被告人均有犯罪前科，且有部分犯罪对象为未成年人，依法应从重处罚。被告人陈铁犯罪以后自动投案，如实供述部分罪行，系自首，可依法从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，亦当酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨从艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨从艳的刑期自2017年9月21日起至2018年9月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人陈铁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈铁的刑期自2018年3月19日起至2018年12月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人石坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨从艳的刑期自2018年3月29日起至2019年1月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
【】
审判长 韩德贵
审判员 任国炳
审判员 刘稣茸
二〇一八年九月五日
书记员 杨 晨
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初125号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人黄文华，男，出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地及居住地湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月31日被辰溪县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审；同年7月6日被辰溪县人民检察院取保候审；同年7月26日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人黄文华犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2016年9月中旬期间，被告人黄文华伙同黄二毛、黄呈伍（均另案处理）驾车至辰溪县火马冲镇新市场居民楼内实施盗窃作案，盗得黄金戒指、现金等财物，价值人民币13959元，销赃后得赃款11661元。具体如下：
1、2016年9月13日19时许，被告人黄文华、黄二毛、黄呈伍驾驶一辆号牌为浙AM5U**别克小车来到辰溪县火马冲镇新市场内的居民楼附近。由黄二毛负责在楼梯口望风，黄文华则到该居民楼黄娟家敲门，得知屋内无人后退到楼梯口处望风，黄呈伍则采用技术开锁方式进入黄娟住房内实施盗窃，盗得两枚黄金戒指及现金400元，三人随后驾车逃离现场。尔后，黄二毛将盗得的两枚黄金戒指销赃给谭楚和，得赃款7361元。被告人黄文华分得赃款2000余元。经认定，被盗黄金戒指价值人民币9259元。
2、2016年9月15日15时许，被告人黄文华、黄二毛、黄呈伍驾驶浙AM5U**别克小车再次来到辰溪县火马冲镇新市场内的居民楼附近。由黄二毛负责在楼梯口处望风，黄文华则到该居民楼郑颖家敲门，得知屋内无人后便退到楼梯口望风，黄呈伍则采用技术开锁方式进入郑颖住房内实施盗窃，盗得黄金戒指等物品，三人随后驾车逃离现场。尔后，黄二毛将盗得的黄金首饰销赃给谭楚和，得赃款4300元。被告人黄文华分得赃款1000余元。
2016年9月19日20时许，被告人黄文华、黄二毛、黄呈伍驾驶浙AM5U**别克小车再次来到辰溪县火马冲镇新市场内的居民楼附近欲实施盗窃。因形迹可疑，黄二毛被当地居民发现并当场抓获，被告人黄文华、黄呈伍则趁机逃跑。
2018年5月31日，被告人黄文华自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄文华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的浙AM5U**别克小车的照片，常住人口信息、到案经过、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书等书证，证人郑祖喜、谭楚和的证言，被盗失主黄娟、郑颖的陈述，被告人黄文华及同案犯黄二毛、黄呈伍的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文华以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄文华起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人黄文华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘瑛
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 张善
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初750号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任某某，男，1974年6月26日出生，汉族，小学文化程度，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月13日16时5分许，被告人任某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至汝州市军民街南口向北100米处时，与对向行驶的白某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，任某某血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。2018年8月15日，任武伟赔偿白某车辆损失2000元整。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人任某某的供述，证人白某、李某、杨某、王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其酒精含量、发生事故已赔偿情况、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年九月六日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初133号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人单某某，男，1974年2月28日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,2018年7月2日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年6月29日20时40分，被告人单某某酒后无证驾驶宗申牌125型两轮摩托车，由北向南行驶至拜泉县拜泉镇群英街与红旗路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：单某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为92.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人单某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人单某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证常住人口信息查询单、拜泉县公安局××镇派出所证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单；被告人单某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过及罚款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。单某某到案后虽如实供述犯罪事实，构成坦白，但是其无驾驶两轮摩托车的资格仍醉酒驾驶该型机动车，具有法定的从重处罚情节，综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于其因道路违法行为已被处以罚款并交纳完毕的，根据法律规定如违法行为构成犯罪判处罚金时，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙邦国
二〇一八年八月三十一日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第75号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人何建康，男，1994年5月20日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化。2013年12月20日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人何建康犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人何建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人何建康于2013年12月19日20时许，在个旧市工人村106幢后侧台阶上，采用语言威胁的方法，抢走被害人熊XX的诺基亚手机1部。
2、被告人何建康于2013年12月19日20时许，在个旧市锡机厂工人村55幢与112幢间的台阶上，采用暴力手段抢走被害人文X的布包1个。
综上，被告人何建康抢劫作案2起。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户口证明，被害人熊XX、文X的陈述，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建康以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人何建康在有期徒刑三至五年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人何建康到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年12月18日止，含拘留前关押一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王赤书
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓晓芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初162号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李世杰，曾用名李士杰，男，出生于1988年10月16日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，出租车司机。2018年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人宋毅，男，出生于1992年4月20日，满族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，出租车司机。2018年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人李世杰、宋毅犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人李世杰、宋毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2018年5月1日23时许，被告人李世杰驾驶出租车在丹东市元宝区华美欢乐迪门前等客过程中，因乘车问题与被害人陈某发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，李世杰用肘部击打陈某面部，在现场闻讯赶来的出租车司机被告人宋毅也上前用拳头对陈某面部进行击打，致陈某面部受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，陈某鼻骨左侧粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。2018年6月20日，公安人员通过电话将李世杰、宋毅传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李世杰、宋毅的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共犯。鉴于李世杰、宋毅犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人陈某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李世杰、宋毅赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，李世杰、宋毅共同赔偿陈某经济损失人民币五万元，已履行。
上述事实，被告人李世杰、宋毅在开庭审理过程中无异议，并有李世杰、宋毅的供述，被害人陈某的陈述，证人杜某某、唐某、李某的证言，验伤诊断书，门诊病志，电话查询记录，辨认笔录，调解笔录及收条，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世杰、宋毅为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控李世杰、宋毅的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于李世杰、宋毅犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，又无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一八年八月二十二日
书记员 包滢祺
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初445号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人彭某甲，农民。曾因无证驾驶，2017年11月4日被行政拘留五日；因吸毒，2018年1月12日被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒两年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人彭某甲在自己家中多次容留吸毒人员彭某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年12月29日下午，被告人彭某甲容留吸毒人员彭某乙在其家卧室内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2018年1月6日，被告人彭某甲容留吸毒人员彭某乙在其家卧室内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2018年1月10日上午，被告人彭某甲容留吸毒人员彭某乙在其家卧室内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2018年1月10日，被告人彭某甲在涟源市杨市镇龙华宾馆内被公安民警抓获。被告人彭某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2018年1月11日，彭某甲提供线索，协助涟源市公安局将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人彭某甲抓获。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场指认照片、扣押决定书、鉴定文书、被告人彭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲提供线索、协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一八年八月七日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第395号
原告陈某某，女，1980年12月23日出生，汉族，住太康县高贤乡。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告赵某状，男，汉族，1977年2月8日出生，住太康县高贤乡。
原告陈某某诉被告赵某状同居关系析产、子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某状经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年1月9日（农历）未办理结婚登记手续而同居生活，后生育一女。由于双方同居前不够了解，同居后感情不和，被告在原告怀孕期间不辞而去，从不履行做父亲及丈夫的义务，现双方感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告双方的同居关系，同居所生女儿归原告抚养，被告承担抚养费用，同居前财产归各自所有，诉讼费用由被告负担。
被告赵某状未到庭，庭前提交答辩状称，不同意离婚，如果调解不成，要求平均分割共同财产107160元，并要求抚养女儿。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某状2003年1月3日（农历）开始同居生活。同居后育有一女赵某甲，2010年7月13日出生，现随原告生活。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务，原告同居前个人财产有四组合柜一套、被子十条，现均在被告处。另查明，原告陈某某现未怀孕。
上述事实有出生医学证明、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告赵某状在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。双方同居所生女儿赵某甲，因被告赵某状未到庭明确其答辩意见，且赵某甲现随原告生活，由原告抚养为宜，被告赵某状应承担必要的抚养费用，每月按120元为宜，至赵某甲18周岁止，共计21960元。原告陈某某同居前个人财产归原告所有。被告赵某状辩称，原、被告同居后有共同财产107160元，要求平均分割的意见，因被告赵某状未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告赵某状同居所生女儿赵某甲由原告陈某某抚养，被告赵某状于判决书生效之日起十日内一次性给付原告陈某某子女抚养费21960元。
二、原告陈某某同居前个人财产（详见查明部分）归原告所有。
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张 衡
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初515号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人罗永令，男，1991年5月9日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检职检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人罗永令犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人罗永令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月份，被告人罗永令先后四次进入曹县邵庄镇袁庄行政村袁庄村村民王某（出生于1955年10月13日）家中行窃，共窃取现金6000元、价值50元的手机卡及价值40元的收音机内存卡各1张，涉案财物价值共计6090元。
案发后，被告人罗永令将涉案收音机内存卡和手机卡退还王某。
上述事实，被告人罗永令在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人罗某证言、案发现场照片、收据、本院（2016）鲁1721刑初274号刑事判决书及山东省菏泽监狱出具的释放证明书、户籍证明、抓获及破案经过、被告人罗永令供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永令以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗永令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物已被追退被害人，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人罗永令应受的刑罚。根据被告人罗永令犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年6月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗永令于判决生效后十日内退赔被害人王兆清经济损失六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年九月四日
书记员 高 琪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初284号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人辛某某1，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，临港化工园区万盛药业工人，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人辛某某1犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫某出庭支持公诉，被告人辛某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年5月16日23时许，被告人辛某某1无证驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车沿中捷化工大道由东向西行驶至11KM+800m处时逆向行驶撞到路边树木上，被巡逻交警依法查扣。后经黄骅市法医鉴定中心鉴定，辛某某1静脉血中乙醇含量为202.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人辛某某1在庭审中亦无异议。另有被告人辛某某1的供述、酒精检测报告、现场图、照片、机动车和驾驶人信息结果查询单、诊断证明、办案说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某1违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人辛某某1认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 昊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01035号
原告：王耀武，男，1965年5月5日生，汉族，盘锦市人，辽油兴隆台采油厂作业二区职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
被告：陈良山，男，1966年6月6日生，汉族，盘锦市人，北方沥青股份有限公司工人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
原告王耀武诉被告陈良山民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀武及其委托代理人刘艳军，被告陈良山及其委托代理人刘晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2012年8-9月份，被告陈良山向原告借款20，000.00元，当时原告未让被告打欠条。后被告偿还了7000.00元，剩余13，000.00元未偿还。2012年11月19日陈良山因急需用钱又向原告借款380，000.00元，因此次借款数额较大，所以原告便让被告出具了380，000.00元和13，000.00元两张欠条。
被告陈良山未作书面答辩，在庭审中辩称：被告从不曾向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系。原告提交的两份欠条并非借款，实际上是办兵款。原、被告大约在2011年因为办当兵的事情相识，原告为别人办理当兵一事，曾委托被告转交给王敏380，000.00元办事款，13，000.00元实际上也是用在办兵一事上了。被告将钱交给王敏，原告王耀武是知道的，王敏收钱后打了380，000.00元的收条，原告作为证明人在收条上签字了。被告曾给原告出具两张办兵款收条，后来在原告多次对被告及其家人进行骚扰和威胁下，被告无奈给原告出具了本案中的两份欠条。
经审理查明：2010年至2011年间，原告王耀武与被告陈良山为给他人办理当兵发生多次经济往来。2011年12月6日陈良山收王耀武办兵款380，000.00元并出具收条一张。2012年11月19日，被告为原告出具两张欠条，两张欠条写明被告欠原告380，000.00元和13，000.00元。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系2、若存在借贷关系，原告诉请的数额有无事实及法律依据。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
两张欠条。证明欠款的事实及数额，以及欠款人的真实情况。
被告质证：这两张欠条上的签字确是被告所签写，但是这两笔钱都是办兵款，而不是借款。
被告陈良山向本院提供如下证据：
第一份证据：四名证人曾晓彬、王世金、张思珍、潘国刚出庭作证，证明本案原告提交的两份欠条并非借款，而是办兵款。四位证人都听被告说过欠条的形成过程：是在原告对被告及其前妻进行威胁的情况下，被告将原来的两张办兵款收条换成了本案中原告提交的两份欠条。
原告质证：1、四名证人的身份均与被告有利害关系，证言的可信度不强，且陈述的内容前后矛盾，时间上不吻合，不真实。2、关于换条的事情，四名证人都是听被告说的，并没有亲眼所见。3、四位证人陈述的胁迫的情形存在的话，被告当时为什么没有报警？4、原、被告之间除了被告说的380，000.00元办兵款之外，还有被告为原告儿子办理当兵的300，000.00元，同样的事情为什么只打380，000.00元的欠条？所以换条的事实是不存在的，原告不否认因办理当兵的事情与被告有钱款方面的交易，但是与本案中的393，000.00元没有关系。欠条是被告出具的，是真实的，应该予以采信。
第二份证据：录音光盘一份，录音内容是原告起诉后，被告与原告的谈话。证明380，000.00元是办兵款，原告所述的本案欠条的形成原因是虚构的。
原告质证：录音是被告私自录的，而且录音资料是不完整的。录音内容是原、被告商量办兵款的内容，与本案中393，000.00元没有关系。关于起诉状的措词并不能证明欠款不存在。原告因为办当兵的事情，精神压力很大，经常说话答非所问，所以这份录音不能证明原、被告之间的欠款事实不存在。
第三份证据：被告申请法院调取的辽宁省丹东市振兴区人民法院（2013）兴刑初字第142号卷宗中的询问笔录17页，协议2份，收条2张。证明本案380，000.00元的欠条就是办兵款，不应予以保护。
原告质证：证据的真实性没有异议，但是这份证据不能证明本案380，000.00元的欠条是由办兵款380，000.00元收条演变来的，相反它更能证明欠款的事实和欠条的真实性，不能因为数字的巧合而否定欠款的事实。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院对以上证据认定如下：
1、对于393，000.00元资金的来源，原告只是说是以现金的方式交付的，钱是自己挣的，钱本来就是在办公室放着的。原告对欠款的资金来源并不能作出合理的解释，对涉案欠条的真实性，本院难以确认。
2、被告提供的录音光盘中文件名为rec016的录音中，王耀武说：“像你刚才说的，你没花着钱，我花着钱？我不得给家长吗？我给家长钱我不得找你吗？……最后三十八万其中有咱俩去井下那家去了吧，那二十八万我一分都没留，包括曙光的十万”。陈良山说：“那你律师怎么说我急需用钱，借钱？”王耀武说：“这个措词她的起诉书，我看都没看，我就委托她，我说你全权代理，你怎么有理怎么整。实话实说，你别管咋整……”。以上对话中王耀武对380，000.00的表述与丹东市振兴区人民法院刑事卷宗内王耀武询问笔录中对380，000.00办兵款构成的表述相吻合，可以看出本案的380，000.00元的欠款是因办兵而产生的钱款。
本院认为：原告主张被告向其借款393，000.00元，应提供充分的证据证明其主张。原告提供被告书写的两张欠条主张被告应偿还欠款393，000.00元，却不能对欠款的资金来源和欠条形成的事实做出合理的解释。庭审中，被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，欠条所写的欠款乃是双方办理当兵过程中所产生的钱款，并提供证据加以证明。虽然原告对被告提出的证据不予认可，但被告提供的证据相互之间可以印证，证明力足以对抗原告提供的证据。综上，原告的证据不足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7195.00元，由原告王耀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 荀瑶朦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1196号
申请执行人谷昭波，女，1977年5月27日出生，汉族，身份证号3710021977********，住威海高技区黄家夼小区*号***室。
被执行人威海市海丽湾海洋生物科技有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2295号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2295号民事调解书中止执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年三月十六日
书记员 戚礼君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第390号
原告湖北军盛建筑有限责任公司。
法定代表人宋方来，该公司董事长。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
法定代表人曾上教，该公司董事长。
本院在审理原告湖北军盛建筑有限责任公司诉被告湖北省赤壁盛宇纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北军盛建筑有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北军盛建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1658号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：杨霜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恕明，男，1971年8月1日出生，汉族，系该公司物业经理。
被告：王小英，女，1972年9月3日出生，汉族。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化市大家企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年六月十九日
代理书记员 曾 群
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初362号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年9月21日生，汉族，大专文化，广西壮族自治区南宁市纽辉商务信息咨询有限公司员工，住广西壮族自治区南宁市青秀区（户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区）2017年10月10日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留。2017年11月9日被该分局取保候审，2018年5月24日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年7月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人蒋某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年9月至2016年11月，被告人蒋某某违反国家规定，多次通过QQ邮箱，以600元的价格从周某（另案处理）处非法购买公民个人征信信息用于拓展业务。经公安机关汇总、排除重复项、查验正确率，被告人蒋某某非法获取公民个人征信信息共计240余份。
被告人蒋某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人周某的证言，被告人蒋某某的供述，个人信用报告，微信页面截图等涉案照片，电子证据提取笔录，扣押清单，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年10月23日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4226号
被执行人林家年。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第151号刑事裁定及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的林家年罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人林家年发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人林家年名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第151号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3818号
申请执行人：范锡宁，男，汉族，住胶州市。
被执行人:青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：朱铎军，职务董事长。
申请执行人范锡宁与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字{2014}第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字{2014}第291号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘子文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0225号
原告：倪海云，居民。
委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：祁永儒，居民。
被告：张扣巧，居民。
原告倪海云与被告张扣巧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告倪海云及其委托代理人孔令浪、祁永儒，被告张扣巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海云诉称：被告张扣巧的丈夫杨友林分别于2012年1月1日、同年1月27日向我分别借款1万元和3万元，合计4万元，杨友林均出具了借据。2012年10月，杨友林因车祸意外去世。后我多次向被告及杨友林的直系亲属催要，被告等人一直未能还款。现我要求被告归还借款本金4万元及约定的利息并承担本案诉讼费用。
被告张扣巧辩称：杨友林生前是我丈夫不错，原告主张杨友林借款的事实我不否认，但杨友林借款作何用我不清楚，而且原告也没有跟我们说过，现杨友林已因车祸去世，也没有获得赔偿，杨友林也没有什么财产留下来，而且我还有两个小孩要抚养。我没有偿还能力。同时杨友林生前有一些债权也通过法院诉讼至今没有执行到，如果法院能执行到债权，我们首先偿还原告的债务。
经审理查明：2012年1月1日，杨友林向原告倪海云借款10000元，并出具借条，载明：今借到倪海云人民币10000元，月息1分，使用期为6个月。同年1月27日，杨友林再次向原告倪海云借款30000元，并出具借条，载明：今借到倪海云人民币30000元，月息1.5%，使用期6个月。后杨友林因车祸云世。被告张扣巧系杨友林生前之妻。为此，原告倪海云诉来本院，要求被告张扣巧、杨保华、徐书英、杨磊、杨颖承担还款责任。审理中，原告申请撤回了对杨保华、徐书英、杨磊、杨颖的起诉。
以上事实有原告提供的借条二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告倪海云与杨友林之间的借款行为不违背法律规定，应为合法的借贷关系。被告张扣巧与杨友林原系夫妻关系，该债务发生在被告张扣巧与杨友林夫妻关系存续期间。张扣巧也未能提供证据证明该债务系杨友林生前个人债务。故该债务应认定为被告张扣巧与杨友林的共同债务。原告倪海云要求被告张扣巧偿还借款及约定利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扣巧归还原告倪海云借款本金40000元，同时承担借款约定利息（其中10000元从2012年1月1日按月利率1%，30000元从2012年1月27日起按月利率1.5%计算利息，均算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取472元，由被告张扣巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年五月十日
书记员 陈付春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终368号
上诉人（原审被告）：荆州路灯管理局。
法定代表人：黄建勋。
被上诉人（原审原告）：宁波安迪光电科技有限公司。
代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。
上诉人荆州路灯管理局不服浙江省余姚市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0281民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荆州路灯管理局上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院即荆州市沙市区人民法院管辖。本案是因买卖合同引起的合同纠纷，且双方合同约定的交货地点即合同履行地为上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案也应由荆州市沙市区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人宁波安迪光电科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系人民法院受理破产申请后，破产企业即被上诉人宁波安迪光电科技有限公司对外主张债权而提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应该由受理破产申请的人民法院即原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提起的异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月六日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第112号
原告：刘×。
被告：吴××。
原告刘×与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行审理。原告刘×、被告吴××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告自由相识，于2000年11月13日在防城港市民政局登记结婚，2001年1月18日生育女儿吴甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁还喜欢赌博，经常对原告恶语相向，甚至动手殴打原告，也不关心家庭、照顾女儿。原、被告分居已三年，夫妻感情已完全破裂。女儿吴甲一直与原告生活，由原告教育和抚养，为了女儿的健康成长，应由原告继续抚养为宜。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《婚姻登记记录证明》，拟证实原、被告于2000年11月13日在防城港市港口区民政局办理结婚登记手续；
二、《户口簿》，拟证实原、被告的身份情况及婚生女吴甲的户籍情况；
三、《出生医学证明》，拟证实婚生女吴甲于2001年1月28日出生。
被告辩称：同意与原告离婚，但不同意女儿归原告抚养。原告对家庭和小孩不负责任，经常出外喝酒到三更半夜，甚至离家出走。被告承认打过原告，但未打过女儿。被告偶尔赌钱是事实，但只是娱乐，对家庭没有影响。
被告吴××在举证期限内未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及关联性无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1998年，原、被告自由相识相恋，于2000年11月13日在防城港市港口区民政局登记结婚，并于2001年1月28日生育女儿吴甲。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵以致产生矛盾。2010年1月，原告带着女儿吴甲离家，搬至防城港市居住，至今原、被告分居已超过三年。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同的债权债务需要处理。
本院认为，原、被告系自由相识相恋，依法登记结婚的夫妻，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚后双方本应共同生活，相互尊重、相互理解、相互扶持，但因双方缺乏沟通和理解，经常为此发生争吵致使矛盾不断加深。双方自2010年1月分居至今已超过三年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系已没有意义，夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。本院在审理过程中，经征询婚生女儿吴甲的意见，其表示愿意跟随原告生活。自原告搬离家以来，吴甲一直跟随原告生活和学习，由原告携带抚养更有利于其生活与成长，原告表示抚养费由其自行承担，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告吴××离婚；
二、婚生女儿吴甲由原告刘×携带抚养至十八周岁时止，抚养费由原告刘×自行承担。
本案受理费人民币150元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 刘舒霞
二〇一三年五月十六日
书 记 员 梁东平
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满2年的；
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初787号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人燕素侠，女，1979年2月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体从业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月6日被常熟市公安局刑事拘留（4月5日被羁押），同年4月20日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人燕素侠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人燕素侠及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年4月5日17时许，群众报警在常熟市梅里镇韩家浜路寺泾路路口超市内有老虎机，常熟市公安局梅李派出所民警林某带领警辅前往处警，在该超市查处过程中，被告人燕素侠，采用殴打等手段，阻碍民警依法执行公务。经法医鉴定，被害人林某之损伤属轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人燕素侠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为被告人燕素侠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人燕素侠对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人燕素侠系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月5日17时许，群众报警在常熟市梅里镇韩家浜路寺泾路路口超市内有老虎机，常熟市公安局梅李派出所民警林某带领警辅前往处警，在该超市查处过程中，被告人燕素侠，采用殴打等手段，阻碍民警依法执行公务，后被民警查获。经法医鉴定，被害人林某之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人燕素侠在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人林某的陈述及辨认笔录，证人李某、杨某、吴某、季某的证言及辨认笔录，人民警察证、工作证，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，执法仪录像截图，到案经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人燕素侠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人燕素侠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人燕素侠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕素侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年五月十七日
书记员 高奇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00247号
原告汤某某，从事建筑行业带班和苗木经营。
委托代理人王某某，湖北中伟律师事务所律师。特别授权。
被告袁某某。
被告王某某。
原告汤某某与被告袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院登记立案后发现，按照原告起诉状中提供的被告住址无法送达，属于被告不明确的情形，经多次向原告释明相关法律规定，原告没有补正提供被告新的有效送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某某的起诉。
原告已交案件受理费1300元按规定办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余海峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第314号
上诉人（原审被告）平泉县安利铁矿，住所地河北省平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。
委托代理人田金明。
被上诉人（原审原告）河北坤腾泵业有限公司，住所地河北省衡水市阜城县霞口镇大皇庄。
法定代表人邢文博，总经理。
委托代理人王海岭。
上诉人平泉县安利铁矿因与被上诉人河北坤腾泵业有限公司买卖同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月8日河北坤腾泵业有限公司为供方、平泉县安利铁矿为需方签订《工矿产品购销合同》，双方约定平泉县安利铁矿在河北坤腾泵业有限公司购买32台渣浆泵，总价款为2340000.00元；结算方式为：预付合同总价的10%，发货前付30%，设备安装调试后同时卖方向需方开具17%的增值税发票后付50%，剩余10%质保金一年内付清。合同签订后河北坤腾泵业有限公司依约向平泉县安利铁矿交付全部渣浆泵32台。因平泉县安利铁矿停止项目建设，对河北坤腾泵业有限公司所供给渣浆泵虽然已经安装，但未能进行调试，河北坤腾泵业有限公司亦未为平泉县安利铁矿开具增值税发票。平泉县安利铁矿除给付部分货款外，现尚欠河北坤腾泵业有限公司货款人民币1590000.00元。据此原审法院判决：一、被告平泉县安利铁矿于本判决生效后十日内给付原告河北坤腾泵业有限公司货款人民币1590000.00元。二、驳回原告河北坤腾泵业有限公司的其他诉讼请求。宣判后，平泉县安利铁矿提出上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同约定的付款条件尚未成就，上诉人不应承担付款责任。二、上诉人与被上诉人之间的合同就品种、价格约定不明，被上诉人起诉的证据不足。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人平泉县安利铁矿与被上诉人河北坤腾泵业有限公司于2012年8月8日签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应该按照该合同履行各自义务。被上诉人河北坤腾泵业有限公司依照合同已经履行了全部交付义务，虽双方签订的《工矿产品购销合同》中约定上诉人平泉县安利铁矿在安装调试后同时被上诉人河北坤腾泵业有限公司向上诉人平泉县安利铁矿开具17%的增值税发票后付款50%，但上诉人平泉县安利铁矿因企业自身原因不能对被上诉人河北坤腾泵业有限公司所供给的渣浆泵进行调试，造成给付货款的条件不能全部成就，上诉人平泉县安利铁矿应该履行付款义务，被上诉人河北坤腾泵业有限公司也应该开具相应的增值税发票，故本院对上诉人平泉安利铁矿以其与被上诉人河北坤腾泵业有限公司之间买卖合同约定付款条件尚未成就，上诉人不应履行付款义务的主张不予支持。上诉人平泉县安利铁矿与被上诉人河北坤腾泵业有限公司签订的《工矿产品购销合同》约定产品名称为渣浆泵一批，数量为32台，总价款为234万元，被上诉人河北坤腾泵业有限公司为上诉人平泉县安利铁矿提供设备后，上诉人平泉县安利铁矿保管员分批对货物进行了接收，在接收后上诉人平泉县安利铁矿也未对货物的品种和价格提出过异议，上诉人平泉县安利铁矿也已经实际支付了部分货款，故本院对上诉人主张上诉人平泉县安利铁矿与被上诉人之间买卖合同就品种、价格约定不明，被上诉人起诉证据不足的观点不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11560.00元人民币，由上诉人平泉县安利铁矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 王立娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 付相如
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执401号
申请执行人：陈墩龙，1973年9月29日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陈广兆，1984年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人陈墩龙与被执行人陈广兆买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）定民一初字第01310号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 孟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第438号
?
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告郑州市二七区时尚毛绒玩具部。
负责人李海亮。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告郑州市二七区时尚毛绒玩具部侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 司萍萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2798号
原告周某某。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王松,系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告周某某诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某某、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于XXXX年XX月XX日在被告店内购买了大光荣牌冬虫夏草菌丝口服液3盒，共计花销1194元，有购买发票1张，已形成了买卖合同关系。购买后原告发现涉案产品对原告造成误导和欺骗，涉案产品声称“冬虫夏草菌丝体”与实际不符，其检验合格证明中所用原料并非“冬虫夏草菌丝体”违反了《食品安全法》第75条的规定，“保健食品原材料目录和保健食品原材料名称由国家卫生部门、中医药管理部门制定和公布”。原告查明【卫法监（2001）84号】可用于保健食品的真菌目录根本就没有“冬虫夏草菌丝体”的名称。原告另查明涉案产品违反了（国食药监保化【2012】78号印发的规定。1.未按国家规定标注真实性专用名称。2.有两种以上的组成的配料，不得用部分配料命名。涉案产品标示所标明的“主要成分为甘露醇和多种氨基酸及部分微量元素”意在特别强调添加了或者含有一种或多种有价值的配料但未标示出其含量或在成品中的添加量不符合GB7718-2011（4.1.4.1）的规定属于违反食品安全法的行为。综上所述，依据《食品安全法》第34条第13项、第148条和法释{2013}【28】号之规定，提起起诉。请求法院根据《食品安全法》第63条相关规定，依法判令:1、被告召回原告购买的不合格产品，并退回原告购货款1194元，2、被告赔偿原告购货款10倍的赔偿金11940元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，1、被告作为销售商在进货时对供应商及商品已履行必要的审查；2、诉争商品名称符合国家相关规定，并无违法之处，不属于不安全食品。被告销售的大光荣牌从草菌丝体口服液是卫生部（现为国家食品药品监督管理局）所严格审批而来，批文上的任何文字或批注是不能更改或简略与扩张的。国家药监局在2013年的答复批文中明确：保健食品的标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。因此，诉争商品的名称及配料表等标识完全符合行政法规的规定。综上，被告无论在商品的采购环节，还是在质量把关环节均作到了应尽的义务，且产品本身质量合格，且具有相关审批部门审批合格的证明，执行标准也完全符合规定，因此被告不存在欺诈行为，诉争商品也无食品安全问题，所以原告主张的10倍赔偿不符合相关法律规定。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告周某某于XXXX年XX月XX日在被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司购买单价为398元的大光荣冬虫夏草菌丝体口服液3盒，总价为1194元。该商品标注主要原料为冬虫夏草菌丝体、桂圆肉；保健食品生产许可证：闽食健生证字（2011）9001号；该商品保健食品批准文号为卫食健字（1997）第220号。原告以涉案产品对原告造成误导和欺骗，违反食品安全法等相关规定为由起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票一张、大光荣牌冬虫夏草菌丝口服液实物照片2张，被告提供的生产企业福建润生生物科技有限公司的营业执照、保健食品生产许可证、卫食健字（1997）第220号保健食品批准证书，大光荣牌冬虫夏草菌丝口服液批文变更备案公告复印件、关于保健食品标签中不适宜人群标示问题的复函（食药监食监三便函（2013）113号）等证据经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告销售的大光荣冬虫夏草菌丝体口服液是保健食品。关于原告提出的涉案产品造成误导和欺骗，违反了《食品安全法》及【卫法监（2001）84号】可用于保健食品的真菌目录没有“冬虫夏草菌丝体”名称的主张。因该涉案产品经国家卫生部审批取得卫食健字（1997）第220号保健食品批准证书;国家药监局在2013年的答复批文中明确：保健食品的标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。本案涉诉争食品符合国家相关规定，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告提出的涉案产品违反了（国食药监保化【2012】78号的规定，不符合GB7718-2011（4.1.4.1）的规定，属于违反食品安全法的主张。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告作为涉案商品的经营者，其提供了涉诉商品的《保健食品生产许可证》、《卫食健字（1997）第220号保健食品批准证书》等证据，已履行必要的审查义务，其本身没有过错，亦不符合明知的特征，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币99元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初2798号原告周某某。被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王松,系该公司总经理。委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。原告周某某诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某某、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告于XXXX年XX月XX日在被告店内购买了大光荣牌冬虫夏草菌丝口服液3盒，共计花销1194元，有购买发票1张，已形成了买卖合同关系。购买后原告发现涉案产品对原告造成误导和欺骗，涉案产品声称“冬虫夏草菌丝体”与实际不符，其检验合格证明中所用原料并非“冬虫夏草菌丝体”违反了《食品安全法》第75条的规定，“保健食品原材料目录和保健食品原材料名称由国家卫生部门、中医药管理部门制定和公布”。原告查明【卫法监（2001）84号】可用于保健食品的真菌目录根本就没有“冬虫夏草菌丝体”的名称。原告另查明涉案产品违反了（国食药监保化【2012】78号印发的规定。1.未按国家规定标注真实性专用名称。2.有两种以上的组成的配料，不得用部分配料命名。涉案产品标示所标明的“主要成分为甘露醇和多种氨基酸及部分微量元素”意在特别强调添加了或者含有一种或多种有价值的配料但未标示出其含量或在成品中的添加量不符合GB7718-2011（4.1.4.1）的规定属于违反食品安全法的行为。综上所述，依据《食品安全法》第34条第13项、第148条和法释{2013}【28】号之规定，提起起诉。请求法院根据《食品安全法》第63条相关规定，依法判令:1、被告召回原告购买的不合格产品，并退回原告购货款1194元，2、被告赔偿原告购货款10倍的赔偿金11940元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，1、被告作为销售商在进货时对供应商及商品已履行必要的审查；2、诉争商品名称符合国家相关规定，并无违法之处，不属于不安全食品。被告销售的大光荣牌从草菌丝体口服液是卫生部（现为国家食品药品监督管理局）所严格审批而来，批文上的任何文字或批注是不能更改或简略与扩张的。国家药监局在2013年的答复批文中明确：保健食品的标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。因此，诉争商品的名称及配料表等标识完全符合行政法规的规定。综上，被告无论在商品的采购环节，还是在质量把关环节均作到了应尽的义务，且产品本身质量合格，且具有相关审批部门审批合格的证明，执行标准也完全符合规定，因此被告不存在欺诈行为，诉争商品也无食品安全问题，所以原告主张的10倍赔偿不符合相关法律规定。请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告周某某于XXXX年XX月XX日在被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司购买单价为398元的大光荣冬虫夏草菌丝体口服液3盒，总价为1194元。该商品标注主要原料为冬虫夏草菌丝体、桂圆肉；保健食品生产许可证：闽食健生证字（2011）9001号；该商品保健食品批准文号为卫食健字（1997）第220号。原告以涉案产品对原告造成误导和欺骗，违反食品安全法等相关规定为由起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票一张、大光荣牌冬虫夏草菌丝口服液实物照片2张，被告提供的生产企业福建润生生物科技有限公司的营业执照、保健食品生产许可证、卫食健字（1997）第220号保健食品批准证书，大光荣牌冬虫夏草菌丝口服液批文变更备案公告复印件、关于保健食品标签中不适宜人群标示问题的复函（食药监食监三便函（2013）113号）等证据经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告销售的大光荣冬虫夏草菌丝体口服液是保健食品。关于原告提出的涉案产品造成误导和欺骗，违反了《食品安全法》及【卫法监（2001）84号】可用于保健食品的真菌目录没有“冬虫夏草菌丝体”名称的主张。因该涉案产品经国家卫生部审批取得卫食健字（1997）第220号保健食品批准证书;国家药监局在2013年的答复批文中明确：保健食品的标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。本案涉诉争食品符合国家相关规定，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告提出的涉案产品违反了（国食药监保化【2012】78号的规定，不符合GB7718-2011（4.1.4.1）的规定，属于违反食品安全法的主张。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告作为涉案商品的经营者，其提供了涉诉商品的《保健食品生产许可证》、《卫食健字（1997）第220号保健食品批准证书》等证据，已履行必要的审查义务，其本身没有过错，亦不符合明知的特征，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费人民币99元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年九月二日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初86号
原告泰安某金属材料有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场中路四期路南。
法定代表人邹军，任总经理。
委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。
被告枣庄某金属材料有限公司，住所地高新区神工大厦。
法定代表人王学安，任总经理。
原告泰安某金属材料有限公司（以下简称泰安某金属材料有限公司）与被告枣庄某金�材料有限公司（以下简称枣庄某金属材料有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某金属材料有限公司的委托代理人许萌到庭参加诉讼。被告枣庄某金属材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某金属材料有限公司诉称，2015年4月18日原被告签订购销合同约定被告购买原告钢材一宗，后被告给原告出具收货单一份，确认货款为139557.6元，此款经我方多次催要被告至今未付，要求被告立即支付欠款139557.6元，并自2016年1月6日起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告枣庄某金属材料有限公司未到庭亦无答辩。
经审理查明，2015年4月18日原被告签订购销合同，约定被告购买原告钢材一宗，后被告于2015年4月20日给原告出具收货单一份，确认货款�139557.6元，此款经原告多次催要被告至今未付，为此成讼。
上述事实由原告陈述、收货单等证据在案证实，由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告双方于2015年4月18日签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。原告按合同约定履行借贷义务被告应按合同约定积极付款，现被告拖欠原告货款139537.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的，因此给原告造成的经济损失，应予赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄某金属材料有限公司支付原告泰安某金属材料有限公司货款139557.6元（并自2016年1月6日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元及财产保全费1320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第700号
罪犯李继荣，男，1974年9月27日生，汉族，出生地内蒙古自治区伊金霍洛旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年11月16日作出（2012）伊刑初字第372号刑事判决，认定被告人李继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4千元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期：2015年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯李继荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李继荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李继荣在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李继荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继荣减去有期徒刑四个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第139-1号
申请执行人乔凤祥，男，汉族，1971年10月26日出生。
被执行人王杰，男，汉族，1981年5月16日出生。
被执行人郝建东，男，汉族，1982年11月17日出生。
申请执行人乔凤祥与被执行人王杰、郝建东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第6849民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王杰在鄂尔多斯银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王杰在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第755号
原告何某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告巩某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院案受理原告何某某诉被告巩某某离婚纠纷一案。审理中，原告申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予何某某撤诉。
案件受理费100元，退付何某某50元，余额50元由何某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一二年七月八日
书记员 王永勇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2098号
原告：翟某，男，1982年3月9日生，汉族，住江苏省启东市，
被告：丁某，女，1987年11月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告翟某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告翟某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 翠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初662号
原告：曾祥辉，男，汉族，1974年4月10日出生。
被告：肖庭文，男，汉族，1963年8月8日出生。
原告曾祥辉与被告肖庭文加工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥辉到庭参加诉讼。被告肖庭文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即一次性支付原告钢筋制作款45000元整；2.请求依法判决被告立即支付原告逾期付款利息暂计为6500元（具体金额计算至被告实际支付之日止）；3.请求依法判决被告承担债权实现费用5000元整；4.请求判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月7日起算，付至4.5万元还清之日止。事实与理由：2014年11月29日，被告和原告曾祥辉就原告为其制作钢筋达成协议，当日肖勇国代表被告和原告签订了钢筋加工合同。双方约定原告按照双方达成的合同条款为被告制作钢筋，被告按照工程进度(每两层盖板一结)付款。2015年10月22号，被告对原告钢筋制作款进行了结算，经结算被告尚欠原告钢筋制作款45000元整。被告于结算当日向原告出具了45000元的欠条，承诺于2016年4月1号付清。欠条到期后，原告多次向被告追讨欠款，然被告始终以各种理由搪塞，拒不支付。根据法释(1999)8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》“对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”之规定，被告应承担到期付款日2016年4月1日至实际付款日止期间的利息，暂计为6500元(具体金额计算至实际付款之日止)。因被告拒不支付欠款，原告不得已委托鹤城区云邵法律服务所向法院提起诉讼，向鹤城区云邵法律服务所支付代理费5千元，该费用属于被告违约给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和一百一十三条之规定，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给原告造成损失的，应当赔偿原告损失。综上，为维护原告之合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告肖庭文未作答辩。
经审理查明：原告为被告加工钢材。经过结算，2015年10月22日，被告肖庭文向原告出具欠条，载明：“欠曾祥辉钢材制作加工费计人民币45000元，在2016年4月1日付清。
上述事实，由原、被告身份信息、欠条等证据证实。
本院认为，原告为被告加工钢材，双方形成加工合同关系。欠条系双方真实意思表示，被告应按约支付钢材加工费，故原告要求被告支付钢材加工费45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付上述费用，已经构成违约，应当向原告赔偿损失。故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月2日起支付利息至45000元付清之日止。原告要求从2015年2月7日起支付利息至欠款付清之日止，本院部分支持。除保全费外，原告未举证证明其支付了其他必要的债权实现费用，故原告要求被告支付5000元债权实现费用，本院部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖庭文在本判决生效之日起十日内向原告曾祥辉支付钢材加工费45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月2日起付至45000元付清之日止）。
二、驳回原告曾祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，保全费820元，由原告曾祥辉负担206元，由被告肖庭文负担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 向开富
二〇一八年八月六日
代理书记员 尹绪琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初662号原告：曾祥辉，男，汉族，1974年4月10日出生。被告：肖庭文，男，汉族，1963年8月8日出生。原告曾祥辉与被告肖庭文加工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥辉到庭参加诉讼。被告肖庭文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即一次性支付原告钢筋制作款45000元整；2.请求依法判决被告立即支付原告逾期付款利息暂计为6500元（具体金额计算至被告实际支付之日止）；3.请求依法判决被告承担债权实现费用5000元整；4.请求判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月7日起算，付至4.5万元还清之日止。事实与理由：2014年11月29日，被告和原告曾祥辉就原告为其制作钢筋达成协议，当日肖勇国代表被告和原告签订了钢筋加工合同。双方约定原告按照双方达成的合同条款为被告制作钢筋，被告按照工程进度(每两层盖板一结)付款。2015年10月22号，被告对原告钢筋制作款进行了结算，经结算被告尚欠原告钢筋制作款45000元整。被告于结算当日向原告出具了45000元的欠条，承诺于2016年4月1号付清。欠条到期后，原告多次向被告追讨欠款，然被告始终以各种理由搪塞，拒不支付。根据法释(1999)8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》“对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”之规定，被告应承担到期付款日2016年4月1日至实际付款日止期间的利息，暂计为6500元(具体金额计算至实际付款之日止)。因被告拒不支付欠款，原告不得已委托鹤城区云邵法律服务所向法院提起诉讼，向鹤城区云邵法律服务所支付代理费5千元，该费用属于被告违约给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和一百一十三条之规定，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给原告造成损失的，应当赔偿原告损失。综上，为维护原告之合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告肖庭文未作答辩。经审理查明：原告为被告加工钢材。经过结算，2015年10月22日，被告肖庭文向原告出具欠条，载明：“欠曾祥辉钢材制作加工费计人民币45000元，在2016年4月1日付清。上述事实，由原、被告身份信息、欠条等证据证实。本院认为，原告为被告加工钢材，双方形成加工合同关系。欠条系双方真实意思表示，被告应按约支付钢材加工费，故原告要求被告支付钢材加工费45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付上述费用，已经构成违约，应当向原告赔偿损失。故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月2日起支付利息至45000元付清之日止。原告要求从2015年2月7日起支付利息至欠款付清之日止，本院部分支持。除保全费外，原告未举证证明其支付了其他必要的债权实现费用，故原告要求被告支付5000元债权实现费用，本院部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖庭文在本判决生效之日起十日内向原告曾祥辉支付钢材加工费45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月2日起付至45000元付清之日止）。二、驳回原告曾祥辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，保全费820元，由原告曾祥辉负担206元，由被告肖庭文负担1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  舒友德人民陪审员  向开富二〇一八年八月六日代理书记员  尹绪琴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2828刑初2号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人王安军，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，小学程度，户籍所在地新疆和硕县，现住新疆和硕县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人王安军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员马慧英出庭支持公诉，被告人王安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人王安军有如下犯罪事实：
2016年10月，艾山江·尔尼牙孜将其伙同孙洪强在曲惠乡红蝶谷山沟内将受害人巴义尔太的骆驼盗走并进行了宰杀一事告诉了被告人王安军，被告人王安军明知艾山江·尔尼牙孜、孙洪强盗窃骆驼是犯罪行为，但未向公安机关举报，并掩饰、隐瞒了犯罪行为。2016年11月，被告人孙洪强分两次将其盗窃所得的骆驼肉送给被告人王安军时，又将盗窃事实再次告知了被告人王安军，但被告人王安军仍未向公安机关举报，并有意识的掩饰、隐瞒了犯罪行为及所得。后和硕县公安局聘请和硕县价格认证中心对被盗窃的骆驼进行了价格评估，被盗骆驼价值为9000元。
上述犯罪事实，被告人王安军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王安军明知是他人盗窃所得的赃物，仍然予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。和硕县人民检察院指控被告人王安军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安军归案后认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会稳定，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王安军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元（判决生效后一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 宋忠正
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初217号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告单位赤壁楠森竹木有限公司（下称楠森竹木公司），组织机构代码：91421281MA48B1FE4L，住所地：赤壁市官塘驿镇随阳村六组清水凼。
法定代表人袁水金，楠森竹木公司经理。
诉讼代表人甘鹏翔，男，1975年1月17日出生，系楠森竹木公司业务员。
被告人袁水金，男，1956年6月20日出生，汉族，初中文化，楠森竹木公司法定代表人，住赤壁市。因本案于2018年5月14日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告单位赤壁楠森竹木有限公司、被告人袁水金犯非法占用农用地罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告单位赤壁楠森竹木有限公司诉讼代表人甘鹏翔、被告人袁水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日，被告人袁水金委托其弟袁子兴与赤壁市官塘驿镇随阳村六组19户村民签订土地租赁合同，租赁赤壁市官塘驿镇随阳村六组后面山林地（合同约定14.5亩）用于建设楠竹加工厂。同年7月27日，袁水金在赤壁市工商局申请注册成立赤壁楠森竹木有限公司，袁水金任法定代表人，经营竹木加工。同年10月，在未办理征占用林地许可手续的情况下，袁水金雇请周某使用机械租赁的林地进行推土、铺渣石、平整、碾压，用于建设厂房、晒场。经赤壁市林业调查规划设计院勘查，赤壁楠森竹木有限公司毁坏林地面积20.85亩。
同时查明，2018年5月14日，被告人袁水金到赤壁市森林公安局主动投案，如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告单位楠森竹木公司诉讼代表人甘鹏翔、被告人袁水金在庭审过程中亦无异议，且有营业执照、户籍证明、到案经过、租地合同协议书、证人袁某、彭某、周某等人的证言、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、被告人袁水金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位赤壁楠森竹木有限公司以及作为该单位直接责任人员的被告人袁水金违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用土地用途,数量较大，造成林地大量毁坏，被告单位及被告人袁水金的行为均已构成非法占用农用地罪，赤壁市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。袁水金主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人袁水金的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位赤壁楠森竹木有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。
二、被告人袁水金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初796号
原告：刘叶，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：梁元超，男，1960年12月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系原告之父。
被告：黄小政，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘叶与被告黄小政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告厉晓艳于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘叶在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘叶撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由刘叶负担。
审 判 员 唐助国
二〇一八年七月二十日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……