安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00598号
原告：朱某某，女，1956年12月4日生，汉族，皖凤台县人，退休教师。
原告：胡某甲，女，1986年1月5日生，汉族，皖凤台县人，居民。
原告：胡某乙，女，1989年8月28日生，汉族，皖凤台县人，居民。
上述三原告共同的委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1937年2月11日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：胡学山，男，医生，系韩某某之子。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
原告朱某某、胡某甲、胡某乙与被告韩某某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院通知法定继承人胡某丙参加诉讼，后胡某丙书面表示放弃继承。原告朱某某在诉讼中提起行政复议，申请延期审理。原告朱某某及其委托代理人谢晓艳，被告韩某某及其委托代理人胡学山、薛杰到庭参加诉讼。原告胡某甲、胡某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某、胡某甲、胡某乙诉称：朱某某与被继承人胡某丁系夫妻关系，胡某甲、胡某乙系其女儿，韩某某系被继承人胡某丁母亲。2009年11月19日胡某丁去世，由于韩某某对凤台县中山街胡某丁名下的50平方米房屋，存有异议，2011年3月韩某某起诉凤台县经济适用房建设发展中心，要求撤销该中心和胡某丁就上述50平方米房屋签订的“拆迁补偿协议”。凤台县法院驳回了其诉讼请求。该判决生效后，从法律上确认了该50平方米房屋系朱某某与胡某丁的夫妻共同财产，但是韩某某不予认可，导致对该房屋及其他遗产的分割无法达成一致，无奈诉至法院，请求1、依法判令对被继承人胡某丁与凤台县经济适用房建设发展中心就位于中山街50平方米房屋签订的“拆迁补偿协议”中属于被继承人胡某丁的遗产份额25平方米（价值50000元）依法分割；位于凤台县大闸（古城社区淮滨路）政府家属院，面积为50.5平方米的房屋中属于被继承人胡某丁的遗产份额25.25平方米（价值15000元），依法分割；2、属于被继承人胡某丁的丧葬费、抚恤金27540元，依法继承；3、要求对被继承人胡某丁遗留的工资、住房公积金共72626.07元中属于胡某丁遗产份额的36313元，依法继承；4、韩某某承担诉讼费用。
韩某某辩称：其现在没有房子住，位于凤台县中山街人民家园的拆迁补偿房屋应该归其所有。胡某丁去世欠的11万元外债继承人应共同承担。胡某丁的抚恤金不在答辩人处。
朱某某、胡某甲、胡某乙为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、身份证、户口本、结婚证、家庭情况及社会关系证明表，证明其诉讼主体资格及与被继承人的身份关系，其享有继承遗产的权利。
证据二、派出所死亡证明及殡仪馆证明，证明被继承人胡某丁的死亡时间。
证据三、淮南市住房公积金管理中心凤台分中心证明、凤台县民政局及凤台县人力资源和社会保障局证明、凤台县财政国库支付中心证明，证明胡某丁公积金账户余额为28889.07元，一次性抚恤金25540元，丧葬费2000元，补发工资43737元。
证据四、大闸政府家属院房产证、凤台县人民家园建设项目拆迁协议复印件、（2011）凤民一初字第00606号民事判决书，证明房屋属于夫妻共同财产。
证据五、协议书、凤台县人民政府行政复议决定书，证明胡某丙放弃了分割遗产的权利。
韩某某对上述举证质证意见如下：对证据一、证据二无异议。证据三无异议，有这些钱，都在民政局账户上。证据四大闸的房子是夫妻共同财产属实，但是买房子是其出的钱。对人民家园的拆迁协议有意见，户主原是其本人，拆迁协议是胡某丁背着其签订的。对判决书的真实性无异议，但是对判决结果有异议。证据五不清楚。
韩某某举证如下：
证据一、身份证复印件、户口本，证明诉讼主体资格及家庭成员的关系。
证据二、丧葬费、墓穴购销合同7页复印件、欠账记录单一张，证明胡学山为胡某丁的死亡所支付的丧葬等费用。
证据三、房产证复印件，证明原房屋所有权人是韩某某。
朱某某、胡某甲、胡某乙对上述举证质证意见如下：
对证据一中胡某丙的身份关系有异议；对证据二有异议，发票真实性由法庭核实，有一张是民政局直接支付的，不能证明是胡学山为其丧葬费支付的花费，外欠账记录不是胡某丁本人签字；证据三有异议，复印件不予质证，房屋已经灭失。
本院在认证中认为：对于朱某某、胡某甲、胡某乙的举证，证据一、证据二、证据三、证据四，韩某某对真实性无异议，经审查本院予以确认；证据五韩某某称不知情，但是协议书上有当事人亲笔签名及捺指印，经审查本院予以确认。对于韩某某的举证，证据一朱某某、胡某甲、胡某乙对胡某丙的身份关系有异议，本院认为，胡某丙已书面形式放弃了对被继承人所有遗产的继承，对户口本、身份证的真实性，经审查本院予以确认；证据二朱某某、胡某甲、胡某乙有异议，本院认为，丧葬的具体花费及外欠账情况，从其提供的证据来看，不能反映真实的欠款情况，也不是本案审理的范围；证据三朱某某、胡某甲、胡某乙有异议；本院认为，该证据系复印件，且房屋已经拆迁，不能证明房屋的所有权。
通过上述举证、质证、认证，本院确认以下事实：朱某某与胡某丁系夫妻关系，于1985年3月28日登记结婚，婚后生育长女胡某甲，次女胡某乙，均已成年。2009年11月19日，胡某丁因病去世，其系韩某某长子，其父胡俊杰已于多年前去世。胡某丁去世后，遗留与朱某某夫妻共同财产位于凤台县大闸政府家属院房屋一套，面积50.50平方米，证号：淮房地权证凤台字第090229**（共同共有人：胡某丁，产权证号：09022922）。另外，胡某丁生前与凤台县经济适用房发展中心（后更名为“凤台县经济适用房建设发展中心”）在2009年6月3日签订了一份《凤台县“人民家园”建设项目拆迁补偿安置协议》，约定胡某丁拥有拆迁补偿面积50平方米，给予安置“人民家园”1号楼76平方米，超过拆迁面积26平方米，胡某丁须支付购房款52000元。2014年1月27日，凤台县民政局与凤台县人力资源和社会保障局共同出具证明，证明向胡某丁一次性支付抚恤金25540元，丧葬费2000元。2014年1月28日，凤台县财政国库支付中心出具证明，从胡某丁应发的抚恤金及丧葬费合计27540元中，扣除了多发工资8982元，胡某丁实际应领一次性抚恤金和丧葬费共计18558元。另外，凤台县民政局2010年11月11日的报告，对胡某丁去世后予以补发工资43737元。2014年1月27日，淮南市住房公积金管理中心凤台分中心出具证明，胡某丁的住房公积金账户余额为28889.07元。胡某丁去世后，经协商无果，朱某某、胡某甲、胡某乙诉至本院。
另查明：韩某某曾于2011年3月16日诉至本院，请求确认胡某丁与凤台县经济适用房建设发展中心于2009年6月3日签订的《凤台县“人民家园”建设项目拆迁补偿安置协议》无效，本院于2011年6月21日作出（2011）凤民一初字第00606号民事判决，驳回了其诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为1、胡某丁的抚恤金和丧葬费不属于遗产的范围，能否在本案中处理。2、夫妻共同财产位于凤台县大闸政府家属院房屋一套，经本院向双方当事人释明后均不愿申请评估，且双方没有就房屋的价值达成一致意见，如何处理。3、对于被继承人胡某丁享有的50平方米拆迁补偿房屋面积，并没有实际取得房屋，能否予以继承。
关于焦点1、胡某丁的抚恤金和丧葬费能否在本案中处理的问题。对于抚恤金和丧葬费，系公民死亡后其所在单位给付的相关费用，亦是对死者近亲属的一种精神慰藉和帮助，以及对处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，不是基于公民死亡前的民事行为而取得。依照《中华人和共和国继承法》的规定，抚恤金和丧葬费不属于遗产的范围，因此在本案中不予审理。
关于焦点2、关于夫妻共同财产，位于凤台县大闸政府家属院房屋一套，朱某某、胡某甲、胡某乙请求分割，但涉及该房屋的价值需进行评估，在本院向双方当事人释明后，双方均不愿交纳评估费用，且没有对房屋的价值达成一致意见，因此对该项请求，本案不予审理。
关于焦点3、对于被继承人胡某丁取得的50平方米房屋拆迁补偿，系胡某丁与朱某某的夫妻共同财产，对于属于被继承人胡某丁的部分即25平方米房屋面积，系其遗产，应依法继承。
综上，朱某某、胡某甲、胡某乙、韩某某作为第一顺序继承人，对被继承人胡某丁取得的50平方米房屋拆迁补偿，分出25平方米属于朱某某所享有外，剩余25平方米，应由继承人依法予以继承，朱某某、胡某甲、胡某乙、韩某某各享有四分之一的份额。对于被继承人胡某丁遗留的工资、住房公积金共计72626.07元，分出属于朱某某的部分，对于剩余36313元，应由继承人予以继承，但是可以适当照顾年老、生活较困难一方。因此韩某某得10000元，朱某某、胡某甲、胡某乙各得8771元。对于韩某某提出的被继承人胡某丁生前外欠账的问题，因其没有提供有效的证据证明，仅提供一份外欠账记录单，不能证实真实的欠款情况，本院不予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条一款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、对于被继承人胡某丁享有的《凤台县“人民家园“建设项目拆迁补偿安置协议》中拆迁补偿的房屋面积25平方米，原告朱某某、胡某甲、胡某乙与被告韩某某各享有四分之一的份额；
二、对于被继承人胡某丁遗留的工资、住房公积金中属于遗产的部分36313元，韩某某得10000元，朱某某、胡某甲、胡某乙各得8771元；
三、驳回原告朱某某、胡某甲、胡某乙的其他诉讼请求。
案件受理费3604元，由原告朱某某、胡某甲、胡某乙共同负担2703元，被告韩某某负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 娟