广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3757号
原告：广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地�东省广州市海珠区。
法定代表人：傅勇国。
委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井刘导中超市，住所地广东省广州市白云区白云湖街。
经营者：刘导中。
原告广州双鱼体育用品集团有限公司与被告广州市白云区石井刘导中超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州双鱼体育用品集团有限公司（以下简称：双鱼公司）的委托代理人李倩雯，被告广州市白云区石井刘导中超市（以下简称：刘导中超市）的经营者刘导中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州双鱼体育用品集团有限公司诉称：原告是中国最大的体育用品生产商之一，生产乒乓球器材已经超过40年的历史，从1979年起双鱼牌乒乓球一直被国际乒联批准为国际比赛用球，双鱼牌乒乓器材长期被指定为国际、国内重大赛事的指定器材供应商。经过多年努力，双鱼牌体育器材已经成为国内外知名品牌。“双鱼及图”商标及产品连续被认定为“中国名牌产品”“广东省著名商标”“广州市著名商标”。2010年1月25日，“双鱼及图”商标被国家工商总局商标评审委员会认定为在乒乓球、乒乓球板、乒乓球台商品上的驰名商标。为了便于管理，广州轻工工贸集团有限公司出具《授权确认书》明确，原告对包括第3473141号在内的所有商标具有独占使用权，原告有权依法以自己的名义就涉嫌侵犯商标使用权行为采取调查取证，证据保全，提起诉讼，向侵权人提出索赔，申请执行，进行和解等措施。并有权独立委托第三方进行上述维权行动。2017年1月，原告经调查发现，被告销售假冒“双鱼及图”系列商标的乒乓球产品的行为，并申请了保全证据公证。原告认为，被告未经许可，擅自销售有原告注册商标产品的行为，侵犯了原告的商标专用权，使原告的名誉及品牌形象受到了严重的影响，给原告造成了不可估量的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、立即停止销售侵犯第3473141号“双鱼及图”商标注册商标专用权的产品；2、赔偿原告经济损失人民币20000元（含原告为制止侵权所支付的合理费用）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘导中超市辩称：我方确认销售行为，但我方也是受害者，不清楚销售的乒乓球为侵权产品，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：一、关于双鱼公司主张的商标的注册及知名度情况。
第3473141号“双鱼及图”商标的注册人为双鱼公司，该商标在商品国际分类中为第28类：球网、乒乓球台、乒乓球拍、�乓球。注册有效期限自2005年1月28日至2015年1月27日。续展注册有效期至2025年1月27日。2006年9月28日，该商标转让给广州轻工工贸集团有限公司。
2006年9月28日，广州轻工工贸集团有限公司（甲方）与双鱼公司（乙方）签订《商标使用许可合同》，约定甲方将已注册的第3473141号“双鱼及图”等39项，许可给乙方使用，使用方式为独占许可，甲方授予乙方独占的许可；该商标使用许可合同备案的许可期限自2006年9月28日至2010年12月31日止。
2011年3月1日，广州轻工工贸集团有限公司（甲方）与双鱼公司签订《商标使用许可合同》，将甲方注册的包括3473141号“双鱼及图”等44项，许可给乙方使用，甲方授予乙方独占的许可，确认原告对上述商标使用权的性质为独占使用权。合同约定许可期限自2011年3月1日至2015年12月31日止。
2011年6月21日，广州轻工工贸集团有限公司作出授权确认书，明确该司拥有第3473141号商标等五个商标。该司已于2006年9月28日与被授权方签订编号为20060902《商标许可使用合同》，合同期限为2006年9月28日—2011年12月31日，于2011年3月1日续签编号为201110《商标使用许可合同》，合同期限为2011年3月1日—2015年12月31日，将上述商标许可给被授权方广州双鱼体育用品集团有限公司独占使用。具体授权如下：授权区域：中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾地区及境外其他区域另行授权）。授权性质及权限：授权方授予被授权方就上述商标的独占使用权；被授权方有权依法以自己的名义就涉嫌侵犯上述商标使用权的侵权行为采取调查取证、进行证据保全、行政投诉、提起诉讼、向侵权人提出索赔、申请执行、进行和解等措施。被授权方有权独立委托第三方进行上述维权行动。被授权方在维权过程中�所有维权成本由被授权方自行承担，获得的侵权赔偿由被授权方所有和支配。授权期限自2006年9月28日起至2015年12月31日止。
2011年6月20日，广州轻工工贸集团有限公司作出授权确认书，明确该司拥有第103314号商标、第841537号商标、第3473141号商标。该司已于2006年9月28日与被授权方签订编号为20060902《商标许可使用合同》，于2011年3月1日续签编号为201110《商标使用许可合同》，将上述商标许可给被授权方广州双鱼体育用品集团有限公司独占使用。具体授权如下：授权区域：中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾地区及境外其他区域另行授权）。授权性质及权限：被授权方有权依法以自己的名义就涉嫌侵犯上述商标使用权的侵权行为采取调查取证、进行证据保全、行政投诉、提起诉讼、向侵权人提出索赔、申请执行、进行和解等措施。被授权方有权独立委托�三方进行上述维权行动。被授权方或其委托的第三方在维权过程中可以与侵权人或其他任何第三人达成的和解、调解或签订的任何合同、协议，但和解、调解或签订的任何合同或协议不得超出授权方与被授权方签订的《商标使用许可合同》的授权使用范围。被授权方在维权过程中实施的任何行为由其自行承担法律责任和后果，所有维权成本由被授权方自行承担，获得的侵权赔偿由被授权方所有和支配，授权期限自2006年9月28日起至2015年12月31日止。
2016年12月28日,广州轻工工贸集团有限公司再次出具《授权确认书》，明确该司拥有包括第3473141号商标在内的共七个商标。该司已于2006年9月28日起至2018年12月31日止，将上述商标授权给双鱼公司独占使用。具体授权如下：授权区域：中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾地区及境外其他区域另行授权）。被授权�有权依法以自己的名义就涉嫌侵犯上述商标使用权的侵权行为采取调查取证、进行证据保全、行政投诉、提起诉讼、向侵权人提出索赔、申请执行、进行和解等措施。被授权方有权独立委托第三方进行上述维权行动。被授权方在维权过程中所有维权成本由被授权方自行承担，获得的侵权赔偿由被授权方所有和支配，授权期限自2006年9月28日起至2018年12月31日止。
二、关于双鱼公司主张的侵权行为情况。
2017年1月10日，广东省广州市广州公证处的公证人员与双鱼公司的委托代理人张维来到广州市白云区白云湖街夏花二路上村东街白云湖街唐阁社区卫生服务站旁（834唐阁公交站牌对面）的永盛百货（营业执照显示名称：广州市白云区石井刘导中超市）。公证员对该商家相关的招牌、门牌、购买情况进行了拍照。在公证员的监督下，张维以普通消费者的�份在该店购买了乒乓球四盒及胶袋一个，现场支付人民币36元，并取得签购单、小票一张。申请人的委托人张维核对无误后，将其所购上述商品及其所获单据交由随行公证员亲自保管。当日公证员将所购商品及取得单据进行拍照后封存，交由申请人保管。2017年2月3日，广东省广州市广州公证处作出（2017）粤广广州第003688号《公证书》，证明与公证书相粘连的照片由公证员拍摄，均与实际情况及单据原件内容相符。经查验，封存实物、票据的保全证据专用袋完好，公证处封条及印鉴完整，当庭开拆，封存物包括：1.双鱼无星乒乓球一盒；2.双鱼一星乒乓球一盒；3.双鱼二星乒乓球二盒，包装盒及盒内乒乓球上使用有与第3473141号“双鱼及图”注册商标标识相同的标识；4.抬头为“永盛百货”的销售小票一张；内容与上述封存实物一致；5.抬头为“广州永盛超市”的签购单一张，金额与销售小票一致。
2017年1月10日，双鱼公司出具《鉴别证明》一份，称：来源于广州市白云区白云湖街夏花二路上村东街白云湖街唐阁社区卫生服务站旁的永盛百货的乒乓球四盒，产品特征：该产品外包装盒无生产日期代码，该产品材质差，做工粗糙，表面文字、图案印具模糊；双鱼公司产品外包装盒均有生产日期代码，产品材质优良，做工精致，表面文字、图案印具清晰，经鉴别，该产品非双鱼公司产品。
经当庭质证，双鱼公司被诉侵权行为表现为销售被诉侵权产品，上述公证购买的三种类型的四盒乒乓球在外包装盒上及内装的乒乓球上均印有“双鱼及图”的标识，与双鱼公司的第3473141号商标标识基本相同，构成商标侵权。刘导中超市确认封存产品是其销售的，票据是其出具的，但主张其不清楚销售的产品构成侵权；同时主张因为�间较长，无法提交销售涉案产品的合法来源。
三、双鱼公司主张的经济损失情况及其他查明的事实。
诉讼中，双鱼公司主张经济损失时结合双鱼公司及其涉案商标的市场知名度酌情提出的；合理费用包括公证费550元，购买侵权产品的费用36元。提交公证费发票一张。
另查，刘导中超市的企业类型为个体工商户，经营者为刘导中，注册日期2015年8月28日，经营范围包括：烟草制品零售，酒类零售，预包装食品零售，百货零售。
上述事实，有商标注册证、变更证明、续展证明、公证书及公证封存实物、商标使用许可合同、授权确认书、发票、销售单、鉴别证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，双鱼公司作为第3473141号“双鱼及图”商标的独占使用权人，该注册商标现仍处于有效保护期内，注册商标专用权应受到法律保护。双鱼公司经授权，有权以自己的名义对侵害涉案商标专用权的行为主张权利。
一、关于被诉侵权商品是否构成侵权的认定问题。
《中华人民共和国商标法》第四十八条规定“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”，即商品包装上标识的使用行为，如果构成识别商品来源的作用，应认定为商标性的使用。本案中，根据《公证书》封存的被诉侵权产品可以辨别，被诉侵权商品所使用的“双鱼及图”商标标识应属于商标性使用，经比对，被诉侵权商品所使用的标识与双鱼公司的第3473141号注册商标标识整体视觉上无差别。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判断商标是否�似，不仅要考虑商标标识是否近似，还应考虑注册商标与被诉侵权的标识是否在同一类或类似商品上足以造成相关公众对商品来源的混淆、误认。本案被诉侵权商品使用与涉案第3473141号注册商标标识基本相同的标识，足以使消费者误认为被诉侵权的商品为双鱼公司或者双鱼公司许可制造的商品；且双鱼公司作为涉案商标商品的生产商，可以对相关产品进行鉴别。根据双鱼公司的《鉴别证明》，可以认定被诉侵权商品并非双鱼公司生产，系假冒双鱼公司注册商标的产品，足以使消费者误认为被诉侵权产品为双鱼公司或者双鱼公司许可制造的商品。综合上述因素，本院认定被诉侵权商品为侵害第3473141号“双鱼及图”注册商标专用权的商品。
二、关于刘导中超市是否侵害了双鱼公司涉案商标专用权的认定问题。
本案双鱼公司购买被诉侵权产品经过公证处人员的公证，且刘导中超市对其销售被诉侵权产品的事实无异议，本院对此予以确认。根据上述分析和认定，刘导中超市销售了侵害第3473141号“双鱼及图”注册商标专用权的商品，虽然刘导中超市抗辩其不知道涉案商品为侵权商品，举证期限内，刘导中超市未提交充分证据证明其销售的被诉侵权产品具有合法来源，也未提交证据证明该商品的商标使用经过该商标注册人的许可，刘导中超市销售被诉侵权产品的行为属于侵害第3473141号“双鱼及图”注册商标专用权的行为，应承担相应的侵权责任。现双鱼公司要求刘导中超市停止销售被诉侵权商品及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于赔偿数额的认定问题。
关于赔偿数额，双鱼公司主张其为制止侵权支付了侵权物品公证费及购买被诉侵权商品的费用，提交了公证费发�及购买收据，本院对此予以支持。关于双鱼公司主张的经济损失，基于双鱼公司未能举证证实其因涉案侵权行为所受损失或侵权人因侵权所获利情况，故本院综合考虑涉案商标的声誉、侵权者的主观过错及纠错态度、侵权产品的销售形式、价格、侵权期间、后果及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定刘导中超市应赔偿双鱼公司经济损失13000元（含合理费用）。
综上所述，依照第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区石井刘导中超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告广州双鱼体育用品集团有限公司第3473141号�双鱼及图”注册商标专用权的商品；
二、被告广州市白云区石井刘导中超市于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告广州双鱼体育用品集团有限公司经济损失13000元；
三、驳回原告广州双鱼体育用品集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告广州双鱼体育用品集团有限公司负担175元，被告广州市白云区石井刘导中超市负担125元（本案诉讼费已由原告广州双鱼体育用品集团有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告负担部分于本判决生效之日起十日内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 肖静文