wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第147号
原告：李某，女，1964年10月16日出生，汉族。
委托代理人：丁化谦，男，1949年1月16日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲甲，男，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人：成红艳，女，1965年2月12日出生，汉族，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
原告李某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁化谦，被告彭某甲及其委托代理人成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于1994年8月25日登记结婚，1998年10月26日生育一女孩，取名彭某乙。由于婚前双方了解不够，教养素质存在差异，导致婚后经常因琐事吵架，纷争不断。尤其是1999年被告让原告辞掉从教12年半教师工作失业后如愿以偿，自己主管家庭财务，对原告生活不管不问，甚至不履行夫妻相互扶养义务。期间还多次对原告恐吓施暴，几次将原告打跑回娘家居住生活，虽经亲戚邻居多次规劝，但被告言行不一，并无悔改。特别是自退休后至今，更是垄断独揽家庭财务，将自己领取的养老金据为己有，分文不给原告。迫使原告自2013年11月回娘家居住无法继续共同生活，导致夫妻感情彻底破裂且无挽回可能。为此，诉至法院请求与被告离婚，婚生女彭某乙由原告抚养，并依法分割婚后财产。
被告彭某甲辩称，原告所诉不符合事实，原被告婚后虽因琐事吵架，这是正常生活中不可避免的，双方已结婚二十年，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，于1994年8月25日登记结婚，1998年10月26日生育一女孩，取名彭某乙。原被告双方婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证一本及原被告的当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方结婚已近二十年，结婚后感情较好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
代理审判员 蒲业超
二〇一四年三月七日
代理书记员 韩欣凝
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第344号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告原利军，男，1965年6月9日出生。
被告聂海艳，女，1968年10月19日出生。
被告燕双星，男，1969年7月27日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告原利军、聂海艳、燕双星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2016年2月1日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告燕双星到庭参加诉讼，被告原利军、聂海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年1月9日，被告原利军在其宣化支行借款150000元，借款期限至2014年1月9日，利率为月利率11.5‰，由被告聂海�、燕双星提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告尚有贷款本金75000元未偿还，利息清至2013年11月30日。现请求判令三被告偿还剩余借款本金75000元及2013年12月1日至还款之日的利息。
被告燕双星辩称：担保属实，其也与被告原利军、聂海艳沟通过，其二人同意分期分批偿还，其暂时没有还款能力。
被告原利军、聂海艳未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告原利军借款的时间、数额、期限以及由被告聂海艳、燕双星承担连带保证责任的事实。
经质证，被告燕双星对证据的真实性无异议。
被告原利军、聂海艳、燕双星未向本院提供证据。
本院认证如下：被告燕双星对证据的真实性无异议，被告原利军、聂海艳经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月9日，被告原利军作为借款人，被告聂海艳、燕双星及燕建新作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年1月9日至2014年1月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年1月9日，被告原利军向原告申请借款150000元，借款期限至2014年1月9日，利率为月利率11.5‰，原告向被告原利军提供了150000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金75000元未偿还，利息清至2013年11月30日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告及燕建新签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原利军提供借款后，被告原利军应按照约定履行还款义务，但被告原利军未按期还款，现原告要求被告原利军偿还剩余借款本金75000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告及燕建新签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告聂海艳、燕双星对被告原利军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告聂海艳、燕双星承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原利军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司75000元及利息（从2013年12月1日至2014年1月9日按月利率11.5‰计算；从2014年1月10日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告聂海�、燕双星承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告原利军负担，被告聂海艳、燕双星承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第344号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告原利军，男，汉族。
被告聂海艳，女，汉族。
被告燕双星，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告原利军、聂海艳、燕双星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2016年2月1日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告燕双星到庭参加诉讼，被告原利军、聂海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年1月9日，被告原利军在其宣化支行借款150000元，借款期限至2014年1月9日，利率为月利率11.5‰，由被告聂海艳、燕双星提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告尚有贷款本金75000元未偿还，利息清至2013年11月30日。现请求判令三被告偿还剩余借款本金75000元及2013年12月1日至还款之日的利息。
被告燕双星辩称：担保属实，其也与被告原利军、聂海艳沟通过，其二人同意分期分批偿还，其暂时没有还款能力。
被告原利军、聂海艳未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告原利军借款的时间、数额、期限以及由被告聂海艳、燕双星承担连带保证责任的事实。
经质证，被告燕双星对证据的真实性无异议。
被告原利军、聂海艳、燕双星未向本院提供证据。
本院认证如下：被告燕双星对证据的真实性无异议，被告原利军、聂海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月9日，被告原利军作为借款人，被告聂海艳、燕双星及燕建新作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年1月9日至2014年1月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年1月9日，被告原利军向原告申请借款150000元，借款期限至2014年1月9日，利率为月利率11.5‰，原告向被告原利军提供了150000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金75000元未偿还，利息清至2013年11月30日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告及燕建新签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原利军提供借款后，被告原利军应按照约定履行还款义务，但被告原利军未按期还款，现原告要求被告原利军偿还剩余借款本金75000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告及燕建新签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告聂海艳、燕双星对被告原利军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告聂海艳、燕双星承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原利军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司75000元及利息（从2013年12月1日至2014年1月9日按月利率11.5‰计算；从2014年1月10日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告聂海艳、燕双星承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告原利军负担，被告聂海艳、燕双星承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴小磊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第36号申请人范思平，男，汉族，农民，住漳平市。申请人黄炳发，男，汉族，居民，住漳平市。本院于2015年8月13日受理了申请人范思平、黄炳发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人范思平、黄炳发民间借贷纠纷，于2015年8月12日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人黄炳发应偿还申请人范思平借款人民币40000元，还款期限：从2015年9月起于每月15日前偿还借款人民币2000元，直至款还清止。二、若申请人黄炳发未按上述还款期限履行任何一期还款义务，余欠款视为到期债权（即对未到期债权可以一次性全部申请强制执行）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年八月十三日书记员林慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第49号
罪犯吴敏，男，1992年5月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，以被告人吴敏犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年二个月、犯故意伤害罪判处有期徒刑二年、犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，于二〇一二年九月二十九日交付执行，刑期至2017年10月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴敏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3182号
原告：王炳旺，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林海，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王炳旺与被告林海不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳旺到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令林海立即归还王炳旺不当得利款3万元；2.诉讼费由林海承担。事实与理由：2017年9月3日晚，王炳旺在向林海客户汇款时，因没看清楚，错将款项汇到与王炳旺客户林海同名同姓的林海银行账户上。因林海与王炳旺没有发生业务往来，故此，林海收到王炳旺的错汇款项完全是不当得利。
林海未作答辩。
王炳旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王炳旺身份证复印件一张，拟证明王炳旺诉讼主体适格；2.王炳旺福建省农村信用社联合社账号为62×××88的银行卡复印件一张及该账户存款明细原件一张，拟证明2017年9月3日，王炳旺通过银行转账3笔给客户林海，第一笔1000元和第三笔850元的汇款是正确的，但第二笔3万元错汇到账号为62×××72，户名为林海的账户上。
林海未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，林海未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，王炳旺提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日晚,王炳旺受亲戚所托欲将31850元汇给案外人林海（账号：45×××52），王炳旺于当天分三次汇款：第一笔于22时52分许汇款1000元，款项汇入“林海45×××52”的账户内；第二笔于22时59分许汇款30000元，款项汇入“林海62×××72”的账户内；第三笔于23时许汇款850元，款项汇入“林海45×××52”的账户内。汇款后，王炳旺发现第二笔汇款错将原应汇入“林海45×××52”的款项汇入“林海62×××72”的账户内。王炳旺与本案林海曾于两年前有过沙石买卖的业务往来，王炳旺曾通过手机银行向其转账，其手机银行输入“林海”姓名的同一页面中存有两个林海的账户信息，因林海与其要汇款的案外人林海系同名同姓，王炳旺汇款时错选了汇款账户，导致将3万元错汇入林海的账户内。王炳旺发现错汇后寻找林海协商解决，但均无果。
本院认为，王炳旺主张其于2017年9月3日汇款给林海的3万元系汇款错误，实际上应将该款汇给与林海同名同姓的案外人林海的账户，并提供相关证据材料予以证明。因王炳旺提供的相关证据及庭审陈述可以相互印证，故对王炳旺的主张本院予以采信。因此林海取得3万元的汇款并没有合法根据，属于不当得利，王炳旺要求林海返还3万元汇款，于法有据，本院予以支持。林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林海应在本判决生效之日起五日内返还王炳旺30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 黄志强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3182号
申请人：王炳旺，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：林海，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人（原告）王炳旺诉被申请人（被告）林海不当得利纠纷一案，申请人王炳旺于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人（被告）林海在中国建设银行账号为62×××72的银行存款，以3万元为限。申请人王炳旺以自有的闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆（车架号××××××××）为其申请保全的金额提供担保。
本院经审查认为，申请人王炳旺的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，其提供担保的闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆（车架号××××××××）也应相应的予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人（被告）林海在中国建设银行账号为62×××72的银行存款，以3万元为限。冻结期限为一年。
二、查封申请人王炳旺所有的闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆（车架号××××××××），查封价值以人民币3万元为限。查封期限为二年。
案件申请费350元，由王炳旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 黄志强
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈佳嫆
附：本裁定适用的主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3182号之一
解除保全申请人：王炳旺，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：林海，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人（原告）王炳旺诉被申请人（被告）林海不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0303民初3182号民事裁定书，裁定冻结被申请人（被告）林海在中国建设银行账号为62×××72的银行存款，以3万元为限。冻结期限为一年；同时裁定查封申请人王炳旺所有的用于保全担保的闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆（车架号×××××××），查封价值以人民币3万元为限。查封期限为二年。2017年9月25日，本院作出（2017）闽0303民初3182号民事判决书，判决林海应在本判决生效之日起五日内归还王炳旺30000元。本判决于2017年10月15日发生法律效力。王炳旺于2017年12月14日向本院申请要求解除对其所有的闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆（车架号×××××××）的查封。
本院经审查认为，申请人王炳旺申请解除对其所有的车辆的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人王炳旺所有的闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆（车架号×××××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 黄志强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈佳嫆
附：本裁定适用的主要法律条文提示
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3182号申请人：王炳旺，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：林海，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人（原告）王炳旺诉被申请人（被告）林海不当得利纠纷一案，申请人王炳旺于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人（被告）林海在中国建设银行账号为62×××72的银行存款，以3万元为限。申请人王炳旺以自有的闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆（车架号××××××××）为其申请保全的金额提供担保。本院经审查认为，申请人王炳旺的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，其提供担保的闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆（车架号××××××××）也应相应的予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人（被告）林海在中国建设银行账号为62×××72的银行存款，以3万元为限。冻结期限为一年。二、查封申请人王炳旺所有的闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆（车架号××××××××），查封价值以人民币3万元为限。查封期限为二年。案件申请费350元，由王炳旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭玉华人民陪审员  李志伟人民陪审员  黄志强二〇一七年九月五日书 记 员  陈佳嫆附：本裁定适用的主要法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初3182号原告：王炳旺，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林海，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告王炳旺与被告林海不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳旺到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令林海立即归还王炳旺不当得利款3万元；2.诉讼费由林海承担。事实与理由：2017年9月3日晚，王炳旺在向林海客户汇款时，因没看清楚，错将款项汇到与王炳旺客户林海同名同姓的林海银行账户上。因林海与王炳旺没有发生业务往来，故此，林海收到王炳旺的错汇款项完全是不当得利。林海未作答辩。王炳旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王炳旺身份证复印件一张，拟证明王炳旺诉讼主体适格；2.王炳旺福建省农村信用社联合社账号为62×××88的银行卡复印件一张及该账户存款明细原件一张，拟证明2017年9月3日，王炳旺通过银行转账3笔给客户林海，第一笔1000元和第三笔850元的汇款是正确的，但第二笔3万元错汇到账号为62×××72，户名为林海的账户上。林海未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，林海未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，王炳旺提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日晚,王炳旺受亲戚所托欲将31850元汇给案外人林海（账号：45×××52），王炳旺于当天分三次汇款：第一笔于22时52分许汇款1000元，款项汇入“林海45×××52”的账户内；第二笔于22时59分许汇款30000元，款项汇入“林海62×××72”的账户内；第三笔于23时许汇款850元，款项汇入“林海45×××52”的账户内。汇款后，王炳旺发现第二笔汇款错将原应汇入“林海45×××52”的款项汇入“林海62×××72”的账户内。王炳旺与本案林海曾于两年前有过沙石买卖的业务往来，王炳旺曾通过手机银行向其转账，其手机银行输入“林海”姓名的同一页面中存有两个林海的账户信息，因林海与其要汇款的案外人林海系同名同姓，王炳旺汇款时错选了汇款账户，导致将3万元错汇入林海的账户内。王炳旺发现错汇后寻找林海协商解决，但均无果。本院认为，王炳旺主张其于2017年9月3日汇款给林海的3万元系汇款错误，实际上应将该款汇给与林海同名同姓的案外人林海的账户，并提供相关证据材料予以证明。因王炳旺提供的相关证据及庭审陈述可以相互印证，故对王炳旺的主张本院予以采信。因此林海取得3万元的汇款并没有合法根据，属于不当得利，王炳旺要求林海返还3万元汇款，于法有据，本院予以支持。林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林海应在本判决生效之日起五日内返还王炳旺30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭玉华人民陪审员  李志伟人民陪审员  黄志强二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈佳嫆附：本案适用的法律条文及申请执行提示本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周元兵，男，1981年8月21日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周元兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币45，058.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，058.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初723号
原告苗某。
被告张某。
本院在审理原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年八月四日
代书记员 魏则铭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第259号
上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月15日出生，赫哲族人，泛华长春公司天岗项目负责人，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泛华工程有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：黄亚娟，该公司董事长。
委托代理人：王万吉，该公司法务部工作人员。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司。住所地长春市高新开发区。
法定代表人：WilliamCharlesMorro，该公司董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪宾，男，1965年12月29日出生，汉族，吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日出生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：丁克华，该公司董事长。
上诉人赫文、泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫文及其委托代理人孙立峰、泛华工程有限公司委托代理人王万吉、世纪城市基础设施有限公司委托代理人齐晶，被上诉人李洪宾、陶兴泉到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第317号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
代理审判员 陈存国
代理审判员 王宏峰
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 赵春燕
湖北省武穴市人民法院
支 付 令
（2016）鄂1182民督6号
申请人：方应新，男，汉族，生于1947年1月22日，住武穴。
被申请人：舒少容，女，汉族，生于1961年11月27日，住武穴市。
申请人方应新于2016年10月11日向本院申请支付令。申请人方应新称，被申请人舒少容儿子郭晓因做生意多次向申请人方应新借款，后经营不善，偿还了部分借款下欠17万元，被申请人舒少容于2016年3月31日向申请人方应新出具了欠条，经催讨未果，要求被申请人舒少容给付申请人方应新借款17万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人舒少容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方应新借款17万元。
申请费1233元，由被申请人舒少容负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡基发
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4223号
原告：郭某，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住河南省商城县。
委托代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：王正莲，系武汉市武昌区杨园街粤汉里社区居民委员会推荐。
被告：曾某1，男，1958年8月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。
原告郭某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由审判员杨世庆适用简易程序于2016年9月23日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人王正莲、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚后位于武昌区余家头上台子村205号私房拆迁的房屋还建协议书核定面积其中232.6平方米归原告享有该面积的分房权、使用权及所有权；3、判决被告手中持有的2013年至2016年房屋拆迁过渡费10万元由原被告均分；4、本案案件诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：双方于1985年4月份相识，建立恋爱关系并生活在一起。于××××年××月××日生育一子曾某2。被告隐瞒其有婚史并生有一子的事实，原告知晓时已为被告生下孩子，后无奈于××××年××月××日登记领取结婚证书。因婚前了解不透，导致双方婚后性格不和，且被告有诸多不良嗜好，其不仅脾气暴躁，而且赌博、打架滋事频繁发生，长期夜不归宿，从不尽为人夫为人父的责任。
2011年7月28日，被告共同位于武昌区余家头上台子村205号私房被拆迁，房屋还建协议面积为465.20平方米。拆迁安置的补偿款到位后都用于了家庭生活日常开支等支出。已还一套位于武昌区杨园街余家头社区怡景苑5栋2单元1102室建筑面积85.20平方米有被告居住至今，尚剩380平方米面积待还。原告因不堪被告忍受被告2013年4月-8月期间对自己施暴言行，自2013年11月1日与被告分居至今。
被告曾某1辩称：孩子虽然已经成年，但为了能够给孩子一个完整的家，且我们年纪都大了，夫妻一场，希望继续生活下去，所以不同意离婚。
经查明：
郭某与曾某1于××××年××�××日生育一子曾某2（现已成年），于××××年××月××日补办登记结婚。郭某曾于2015年诉至法院要求离婚，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂武昌民初字第04192号民事判决书，不准许双方离婚。现郭某再次以夫妻破裂为由诉至本院要求判如所请。
郭某与曾某1婚姻关系存续期间坐落于武汉市武昌区余家头上台子村205号私房被拆迁，2011年7月28日，曾某1与湖北奥山置业有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》（编号：4060），当日曾某1与湖北奥山置业有限公司还签订了一份《房屋还建协议书》（NO.4060），约定由湖北奥山置业有限公司还建曾某1房屋面积465.2平方米，现还建一套位于武昌区杨园街余家头社区怡景苑5栋2单元1102室建筑面积80.05平方米的房屋一套（未办理两证），剩余面积尚未还建。
关于2006年至××××年的曾某1、郭某、曾某2的湖北余家头集团股份有限公司的股份分红共计110余万元，郭某陈述由其每年向公司领取并负责家庭日常生活开支，该款项大部分用于生活、偿还建房外债、儿子结婚及自己理财亏损，现已不复存在。曾某1陈述该110万元为婚后取得，应作为夫妻共同财产进行分割。××××年以后的红利由各自自行领取。
还查明，2013年底郭某与曾某1开始分居，郭某表述分居时，双方对夫妻财产进行了分割。目前，双方均认可的拆迁过渡费用还剩余8万元在曾某1的账户上。
审理中，湖北余家头集团股份有限公司向本院证实曾某1持有股份10万股，郭某持有股份7万股，曾某2持有股份5万股。现该股份已转为现金，于2016年8月由曾某1领取100万元，郭某领取70万元，曾某2领取50万元。郭某与曾某1对此均表示由各自所有不要求法院进行分割。
另本院通知郭某与曾某1的婚生子曾�2到庭接受调查，曾某2陈述其父母感情一直不好，家里由其母亲管账，打理家务，父亲什么事都不管。2013年底他们就分居了，分居时对父母对家里的财产进行了清算，母亲就只拿了12万元走人，这12万元母亲也给了我。父亲从过渡费中也给了我2万元。另外，我们家三人在余家头集团的股转金已各自领取在各人的名下。
以上事实有《结婚证》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋还建协议书》、民事判决书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，郭某与曾某1虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中常因家庭琐事产生摩擦、争吵，且双方未能及时交流沟通、弥补感情漏洞，矛盾愈发激烈。郭某曾于2015年诉至法院要求离婚，本院判决不准许离婚，后双方矛盾并未消除，夫妻感情也未�到修复和改善，导致本案诉讼。鉴于双方在婚后的生活中未能建立起真挚、牢固的感情，且已分居，夫妻感情确已破裂，对郭某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于房屋处理，双方均认可编号为NO：4060的房屋拆迁安置补偿协议书中载明的补偿事项，拆迁补偿发生在婚姻关系存续期间，拆迁利益应由郭某与曾某1共同享有，现已还建的位于武昌区杨园街余家头社区怡景苑5栋2单元1102室建筑面积80.05平方米的房屋一套，因该房屋未取得房屋权属证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可�另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本院对拆迁还建房屋的归属及待还建房屋暂不作处理，待上述房屋取得完全产权后，当事人可另行主张权利。
关于2006年至××××年的110万余元的股权分红，已用于日常生活开支，该款现已不复存在，对此曾某2已到庭予以证实，曾某1辩称要求分割该110万元，无事实依据，故对其辩称意见，不予采信。关于现留存的8万元过渡费，理应属夫妻共同财产予以分割，基于郭某自行理财亏损40余万元，故该8万元不宜再行进行分割，该款归曾某1所有较为适宜。关于股权转为现金，双方均表示已各自领取，不要求法院进行分割，对此本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告曾某1离婚；
二、位于武汉市武昌区余家头上台子村205号房屋拆迁过渡费8万元归被告曾某1所有。
本案案件受理费收取200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴艳妮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02168号
原告：叶集试验区甫运木业有限公司
法定代表人：彭甫运，经理。
委托代理人：黄顺全，叶集试验区三元法律服务所法律工作者。
被告：南京鹏飞木业制品厂
法定代表人：谢鹏飞。
原告叶集试验区甫运木业有限公司（以下简称甫运公司）与被告南京鹏飞木业制品厂（以下简称鹏飞制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告甫运公司的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。被告鹏飞制品厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甫运公司诉称：被告欠其货款237451.63元，经多次催要，被告以种种理由拖欠不还，故要求被告偿还以上货款，并按月利率7%赔偿利息损失。
原告甫运公司围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的营业执照及机构代码，证明原告系合法经营。二、鹏飞制品厂出具的欠据一份，证明被告欠其货款237451.63元。
被告鹏飞制品厂未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月，甫运公司与鹏飞制品厂达成了买卖胶合板的口头协议，由甫运公司向鹏飞制品厂供货，将货物送到该厂指定的地点，货到付款。该厂接货后，给付了部分货款，截止到2013年4月2日，鹏飞制品厂尚欠甫运公司货款237451.63元，鹏飞制品厂于当天出具了欠据，并制定了还款计划，承诺在同年5月底前全部还清货款，但到期后，该厂分文未还，原告甫运公司遂诉讼来院，要求被告鹏飞制品厂偿还货款237451.63元，并自2013年6月1日起按照7%的利率赔偿利息损失。案经调解无效。
本院认为，被告鹏飞制品厂欠原告甫运公司的货款237451.63元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认认定，原告要求被告偿还货款，赔偿损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京鹏飞木业制品厂偿还叶集试验区甫运木业有限公司货款237451.63元，并自2013年6月1日起按照月利率7%支付利息，息随本清，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告南京鹏飞木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一三年十二月二十日
书记员 程黎明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更171号
罪犯鄂立军，男，达斡尔族，初中文化，判刑前系农民，捕前住莫旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年7月6日作出（2011）莫刑初字第53号刑事判决以鄂立军犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月31日交付执行。2011年10月31日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月17日起至2019年9月16日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期三年四个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年3月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯鄂立军在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯鄂立军在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励五次、2014年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯鄂立军罚金刑已执行。
本院认为，罪犯鄂立军在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂立军减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第797号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被浙江省象山县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月20日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的建设－骓马哈牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道的汪家河菜场附近出发，后沿象山县丹东街道建设路由西往东行驶至丹东街道建设路与新华路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为116mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年8月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为136mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十二月一日
代书记员 包尔攀
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1233号
申请执行人徐建成，男，1977年11月18日出生，住余姚市。
被执行人蔡建军，男，1970年10月3日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1354号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建军的银行存款35400元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0281执1233号本院在执行申请执行人徐建成与被执行人蔡建军侵权责任纠纷一案，查明被执行人蔡建军拒不履行法律所确定的义务，本院依法将被执行人蔡建军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人蔡建军(身份证号码:)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6985号
原告邱士朋，男，1962年6月28日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人周长国，上海祁长宇律师事务所律师。
被告杜云飞，男，1963年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区九亭镇。
被告邹瑾衍，女，1965年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市兰州路。
原告邱士朋与被告杜云飞、邹瑾衍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序。后因被告杜云飞、邹瑾衍下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱士朋及其委托代理人朱广华到庭参加诉讼，被告杜云飞、邹瑾衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱士朋诉称：原告经朋友介绍认识了被告杜云飞，2012年3月4日，被告杜云飞以借钱周转为名，向原告借款20万元，并约定借款期限为3个月。当日，被告杜云飞出具《借款条》一份。然借款到期后，被告一直未清偿债务。两被告在2006年12月9日登记结婚，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求判令：两被告共同偿还原告借款20万元并支付利息（以20万为本金，自起诉之日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杜云飞、邹瑾衍未作答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告杜云飞向原告出具《借款条》一份，载明：“今借到邱士朋先生人民币贰拾万元整借期叁个月。借款人：杜云飞。身份证：，日期2012年3月4日，担保人：张传清。”同日，原告向被告杜云飞的账户转账147，000元。
在诉讼过程中，原告向本院陈述，借款中147，000元以银行卡转账的方式支付，53，000元以现金支付，同时表示在本案中不再对担保人张传清主张权利。
另查明，被告杜云飞与被告邹瑾衍系夫妻关系，双方于2006年12月9日登记结婚。
以上事实，有《借款条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院予以确认。原告与被告杜云飞在借据上约定了借款期限，该期限届满后，被告理应按约履行还款义务。被告杜云飞逾期还款的，理应承担逾期还款利息。该笔借款发生在被告杜云飞、邹瑾衍的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告杜云飞、邹瑾衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜云飞、邹瑾衍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱士朋借款本金200，000元；
二、被告杜云飞、邹瑾衍于本判决生效之日起十日内支付原告邱士朋上述借款逾期还款利息（计算方式：以200，000元为本金，自2013年10月8日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，由被告杜云飞、邹瑾衍共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 王明珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6231号
上诉人（原审被告）：李团结，男，1980年10月14日出生，汉族，身份证住址：河南省扶沟县柴岗乡后李行政村后李村***号。
被上诉人（原审原告）：广州市荣泰出租汽车有限公司（下称荣泰公司）。
法定代表人：马立华，职务：经理。
委托代理人：李维禹，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：汪亦舟，女，该公司职员。
上诉人李团结因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向广州市荣泰出租汽车有限公司赔偿粤A×××××号车辆维修费、鉴定费、拖车费、停运损失合计2000元。二、李团结于本判决发生法律效力之日起十五日内向广州市荣泰出租汽车有限公司赔偿粤A×××××号车辆维修费、鉴定费、拖车费、停运损失合计7994元。三、驳回广州市荣泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、李团结各负担25元。
上诉人李团结上诉称：其在平安保险公司投保了交强险和商业险不计免赔险，所以，其在本次交通事故中无需向荣泰公司赔付任何费用。故请求判决由平安保险公司全部赔偿荣泰公司的损失和其本人的车辆损失。
被上诉人荣泰公司答辩称：其同意原审判决。
被上诉人平安保险公司答辩称：原审法院的处理正确，其不同意上诉人的上诉意见。上诉人的车辆损失可根据保险条款向其另行主张。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明，在原审中，各方当事人均未请求承保第三者责任商业险的保险公司在第三者责任商业险的承保范围内承担赔偿责任。
本院认为，上诉人驾驶的机动车与被上诉人荣泰公司的司机驾驶的机动车发生交通事故，造成荣泰公司的车辆损害及其他损失，荣泰公司向原审法院起诉，请求判令平安保险公司和上诉人共同承担赔偿责任，因各方当事人在原审中均未请求承保第三者责任商业险的平安保险公司在第三者责任商业险的承保范围内承担赔偿责任，故原审法院判令平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿荣泰公司2000元，超出交强险责任限额部分的7994元由李团结赔偿，该判决符合法律规定，本院予以维持。上诉人李团结可根据第三者责任商业险保险合同的约定，就第三者责任商业险的赔付问题另行向平安保险公司主张。至于上诉人提出的其车辆损失问题，因该问题不属于本案纠纷处理范围，本院不予审查。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李团结的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人李团结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李蕴妍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2598号
原告：贺春莉，女，汉族，生于1974年10月11日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告贺春莉与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告贺春莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1065号之一
申请执行人：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
被执行人：吴林燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江南都物业服务股份有限公司与吴林燕物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴林燕未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1718号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月7日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产因另案查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1065号
申请执行人:浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人:韩芳。
被执行人:吴林燕，女，1983年8月9日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江南都物业服务股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1718号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴林燕在（2017）浙0604执1065号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴林燕银行存款人民币5719.43元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年四月十四日
书记员 黄靖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执201号
申请执行人：潍坊市坊子区卫生和计划生育局。
被执行人：李拥军。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局向我院申请执行坊卫医罚字（2015）015号卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人李拥军未取得“医疗机构执业许可证”开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第四十四条、《中华人民共和国医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了坊卫医罚字（2015）015号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币3000元，同时责令停止执业活动改正违法行为。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫医罚字（2015）015号行政处罚决定，于2015年8月27日依法送达给被执行人李拥军。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人李拥军公告送达了坊卫催（2015）003号催告通知书，被执行人李拥军在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫医罚字（2015）015号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李拥军在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条之规定，裁定如下：
被执行人李拥军在裁定书送达后三日内将罚款3000元及加处罚款（自2015年9月13日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年一月二十七日
书记员 牟艳艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第172号
原告李某某，女，1975年10月9日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县滔溪镇。
被告姚某某，男，1967年12月20日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县长塘镇。
委托代理人吴鸣春，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年3月9日立案受理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静独任审判，于2015年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员齐绍杰担任庭审记录。原告李某某、被告姚某某及其委托代理人吴鸣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1996年2月14日在长塘镇办理结婚登记，2001年11月领养女儿姚勇。原、被告婚初感情尚可，因一直没有自己的孩子，原告内心很委屈。后原告于2011年3月生育儿子姚某某，原告回娘家居住，双方自2011年初分居生活至今。虽经村委、亲属多次调解，夫妻感情未得到缓和。原、被告因夫妻感情不和分居已达四年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩姚某归被告抚养，小孩姚某某由原告抚养，抚养费用共同承担；3、依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明复印件；
2、被告户籍证明复印件；
3、小孩的户籍证明复印件；
4、小孩的户籍证明复印件；
5、结婚证复印件。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实和婚生子女情况。
被告姚某某辩称，原、被告婚姻基础好，结婚十九年来夫妻关系一直很好，感情稳定；原告所诉分居事实不实在，原、被告虽在外打工，但几乎每年都有见面，被告一直住在原告娘家，逢年过节都在一起，2015年正月原、被告还一起给原告奶奶祝寿；夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提供的1-5号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实、婚生子女的基本情况，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1996年2月14日登记结婚，婚初感情很好，但一直未生育小孩，后领养女孩姚某，该女出生于2001年11月29日，现读初一。2011年4月11日原告生育男孩姚某某。婚姻关系存续期间，原、被告有共同债权33000元，无其他共同财产及债务。近年，原、被告均在外务工，因生育问题夫妻感情出现裂痕，原告于2015年3月9日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告起诉离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 齐绍杰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南江县人民法院
#  民事判决书
（2017）川1922民初1235号
原告：简某，女。
被告：蒲某,男。
原告简某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24000.00元；2.判令被告支付6%的资金占用期利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告借原告人民币24000.00元,并立借条一张，内容为：01lydyh01借条，借到简某人民币24000.00元（贰万肆仟元整），借到人：蒲某，2015.6.17。01lydyh01被告借款后，经原告多次追收无果。根据我国法律的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金和占用期间资利息。
被告蒲某未提供书面的答辩意见及书面证据。
原告简某围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件、转账凭单和汇款收据原件。
经审查，原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件、转账凭单和汇款收据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年。2013年，被告需要资金周转，电话联系原告要求借款，原告同意借款，后原告陆续向被告转款或给付现金共计24000.00元。因被告未及时偿还借款，2015年6月17日，原告在青岛找到被告，被告用印有01lydyh01凯萨纸品01lydyh01字样的纸张向原告书写借条一张，其内容为01lydyh01借条，借到简某人民币24000.00元（贰万肆仟元正），借到人：蒲某，2015.6.17。01lydyh01
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：01lydyh01出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。01lydyh01本案中原告出示的借条、转账凭单和汇款收据，能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。据此，原告要求被告偿还借款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息问题，因双方在借款时没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定01lydyh01自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。01lydyh01及第二百零七条规定01lydyh01借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。01lydyh01据此，原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间，根据本案查清的事实，确定为原告起诉之日即2017年5月23日。其利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：01lydyh01未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。01lydyh01的规定计算本案利息。被告蒲某未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告简某偿还借款24000.00元及利息，利息从2017年5月23日起算，按照年利率6%计算至本判决生效后的15日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（原告简某已预交），由被告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 包尔雄
人民陪审员 包尔卓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何正堂
四川省南江县人民法院			民事判决书	（2017）川1922民初1235号	原告：简某，女。	被告：蒲某,男。	原告简某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告简某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24000.00元；2.判令被告支付6%的资金占用期利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告借原告人民币24000.00元,并立借条一张，内容为：01lydyh01借条，借到简某人民币24000.00元（贰万肆仟元整），借到人：蒲某，2015.6.17。01lydyh01被告借款后，经原告多次追收无果。根据我国法律的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金和占用期间资利息。	被告蒲某未提供书面的答辩意见及书面证据。	原告简某围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件、转账凭单和汇款收据原件。	经审查，原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件、转账凭单和汇款收据原件，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年。2013年，被告需要资金周转，电话联系原告要求借款，原告同意借款，后原告陆续向被告转款或给付现金共计24000.00元。因被告未及时偿还借款，2015年6月17日，原告在青岛找到被告，被告用印有01lydyh01凯萨纸品01lydyh01字样的纸张向原告书写借条一张，其内容为01lydyh01借条，借到简某人民币24000.00元（贰万肆仟元正），借到人：蒲某，2015.6.17。01lydyh01	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：01lydyh01出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。01lydyh01本案中原告出示的借条、转账凭单和汇款收据，能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。据此，原告要求被告偿还借款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息问题，因双方在借款时没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定01lydyh01自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。01lydyh01及第二百零七条规定01lydyh01借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。01lydyh01据此，原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间，根据本案查清的事实，确定为原告起诉之日即2017年5月23日。其利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：01lydyh01未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。01lydyh01的规定计算本案利息。被告蒲某未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。	综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告蒲某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告简某偿还借款24000.00元及利息，利息从2017年5月23日起算，按照年利率6%计算至本判决生效后的15日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400.00元（原告简某已预交），由被告蒲某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。	审 判 长  贾友国	人民陪审员  包尔雄	人民陪审员  包尔卓	二〇一七年九月十二日	书 记 员  何正堂
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01338号
原告：商翠。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告商翠诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告商翠于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款24215元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告商翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款24215元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行初15号
起诉人梁元树，男,1955年2月9日出生，瑶族，农民。
2016年7月25日，本院收到梁元树的起诉状，梁元树起诉称梁元苗伙同溆浦县公证处相关工作人员及溆浦县房产局相关工作人员，在没有获得起诉人的同意下，通过伪造虚假赠与协议的方式，将原本属于起诉人的房屋过户到梁元苗名下，梁元苗和溆浦县公证处相关工作人员及溆浦县房产局相关工作人员，共同实施的给梁元苗过户办证行为是诈骗犯罪行为，被告应当履行法定职责予以查处。但被告在接到起诉人的举报后，没有立案侦查，属不履行法定职责，由于被告行为违法给起诉人造成了损失，被告应当予以赔偿，故请求人民法院判决被告履行法定职责并赔偿起诉人损失200万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”对刑事案件是否立案侦查属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，当公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为不服提起行政诉讼时，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案起诉人的起诉属于公民不服公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对梁元树的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 周 武
人民陪审员 向小花
人民陪审员 向明华
二〇一六年八月一日
代理书记员 肖冬花
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行初15号起诉人梁元树，男,1955年2月9日出生，瑶族，农民。2016年7月25日，本院收到梁元树的起诉状，梁元树起诉称梁元苗伙同溆浦县公证处相关工作人员及溆浦县房产局相关工作人员，在没有获得起诉人的同意下，通过伪造虚假赠与协议的方式，将原本属于起诉人的房屋过户到梁元苗名下，梁元苗和溆浦县公证处相关工作人员及溆浦县房产局相关工作人员，共同实施的给梁元苗过户办证行为是诈骗犯罪行为，被告应当履行法定职责予以查处。但被告在接到起诉人的举报后，没有立案侦查，属不履行法定职责，由于被告行为违法给起诉人造成了损失，被告应当予以赔偿，故请求人民法院判决被告履行法定职责并赔偿起诉人损失200万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”对刑事案件是否立案侦查属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，当公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为不服提起行政诉讼时，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案起诉人的起诉属于公民不服公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁元树的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 周 武人民陪审员 向小花人民陪审员 向明华二〇一六年八月一日代理书记员 肖冬花
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第240号
原告李建。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告施卫军。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
原告李建与被告施卫军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨赵，被告委托代理人王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月原告陆续向被告提供建筑用石子、瓜子片，截止2014年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款434000元。被告确认该欠款后一直拖欠，原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付原告货款434000元。
被告辩称：原告所述被告向其购买石子等建筑材料的内容属实，对于原告要求被告给付货款434000元的请求无异议，但是被告现在资金困难，没有偿还能力，请求依法判决。
本院对原、被告无争议的下列事实予以确认：被告截止2014年12月4日尚欠原告货款434000元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。施卫军作为买受人，应当依约支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告施卫军于判决生效后十日内给付原告李建货款434000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元减半收取3905元、财产保全费2750元，合计6655元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1396号
申请执行人郎建进。
被执行人汪长龙。
申请执行人郎建进与被执行人汪长龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）金东孝商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款163380元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月四日
书记员 薛来竞
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第638号
原告：王小红，男，云南省富源县人。
被告：晏云兵，男，云南省富源县人。
被告：晏云兴，男，云南省富源县人。
原告王小红诉被告晏云兵、晏云兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依原告王小红的申请，对被告晏云兵的房屋采取了保全措施，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼。被告晏云兵、晏云兴经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王小红诉称：2013年5月，被告晏云兵因资金周转困难欲向原告借款300000元，承诺按照月利率2分支付利息，并用房子作抵押，同时找担保人晏云兴作担保。2013年5月4日，原告将款项提供给被告晏云兵，被告晏云兵向原告出具了借条。借条中明确约定还款时间为2014年3月4日，每月按月支付利息6000元。之后，被告晏云兵支付了利息45000元。还款期限届满后，被告晏云兵未按时还款。原告遂向法院起诉，要求被告晏云兵偿还借款本金300000元，到起诉之日止的利息93000元，利息计算到款项付清时为止；由被告晏云兴承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告晏云兵、晏云兴未作答辩。
原告王小红针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条1份，用以证实被告晏云兵用其房屋抵押向原告借款，被告晏云兴用其房屋作抵押担保。
2、保证书1份，用以证实借款期限届满后，晏云兵承诺分期偿还借款，并承诺将房屋过户给原告王小红。
本院认证认为，被告晏云兵、晏云兴在传票合法传唤的情况下未能到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告王小红提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月，被告晏云兵因资金周转困难欲向原告王小红借款300000元，承诺按照月利率2分支付利息，并用房子作抵押，同时找担保人晏云兴用房屋作抵押。2013年5月4日，原告王小红将款项提供给被告晏云兵，被告晏云兵向原告王小红出具了1份借条，借条中约定按月支付利息6000元，还款时间为2014年3月4日，借款人晏云兵用房屋作抵押，被告晏云兴提供房屋作抵押。之后，双方没有就抵押房屋到房屋抵押登记部门进行抵押登记。借款期间，被告晏云兵支付了利息45000元。借款期限届满后，被告晏云兵没有偿还该借款。2014年5月10日，被告晏云兵承诺下欠的借款本息于2014年6月10日前还清，但至今仍未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，借款人晏云兵向出借人王小红借款，出借人王小红提供了款项，并写下书面借条，出借人王小红与借款人晏云兵之间的借款关系成立且合法有效，双方约定了还款期限，晏云兵就应该在约定期限内偿还借款，晏云兵至今没有偿还借款，王小红要求晏云兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。晏云兵与王小红对借款利息作了约定，但对利率的约定不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，2013年5月中国人民银行公布适用的六个月期限的贷款基准年利率为5.6%，月利率不得超过18.67‰（5.6%÷12个月×4倍），本院按照法律规定允许的范围计算利息，超过的部分，本院不予支持。2013年5月4日起至2015年4月5日止（计23个月）的利息计算为128823元（300000元×18.67‰×23个月），扣减原告王小红自认已经支付的利息45000元，利息计算为83823元（128823元-45000元）。王小红与晏云兵、晏云兴对用房屋为借款作抵押达成合意，双方的抵押合同成立，因未将抵押的房产在房屋抵押登记部门进行抵押登记，原告王小红未取得抵押物权，故对抵押物的变卖、拍卖价款不享有优先受偿权，但抵押人晏云兴仍应在抵押房屋价值范围内承担补充清偿责任的担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告晏云兵于本判决生效后15日内偿还原告王小红借款本金人民币300000元、利息83823元（该利息计算至2015年4月5日），合计383823元；
二、2015年4月6日之后的逾期利息按照月利率18.67‰计算，直至款项还清时为止；
三、被告晏云兴在抵押担保的房屋价值内对本判决第一项、第二项承担补充清偿责任；
四、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7195元及财产保全费人民币1520元，由被告晏云兵、晏云兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 石艳丽
人民陪审员 温双云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡秋艳
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执152号
申请人：衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部，住所地：衡阳市珠晖区。
经营者：王某某，男，汉族，1967年5月4日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：湖南某某建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人：游某，该公司总经理。
本院在执行衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部与湖南某某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人湖南某某建设集团有限公司的财产进行了查证：银行账户均已另案冻结，无车辆、不动产及其它财产。
本院认为，本案被执行人湖南某某建设集团有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部也不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 珺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00056号原告：杨克勋。被告：万继。原告杨克勋诉被告万继劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨克勋到庭参加诉讼，被告万继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨克勋诉称，杨克勋于2013年10月在万继承包的华侨城二期23号楼工程做工，工程完工后，万继一直拒绝支付人工费，后万继于2014年1月11日向杨克勋出具欠条一份，确认欠付杨克勋人工费34772元，后万继仍然拒绝支付杨克勋人工费，故诉请判令万继支付杨克勋人工费34772元、误工费2000元并承担本案诉讼费用。被告万继未陈述答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2013年10月至2014年1月，杨克勋与案外人叶德强、王某、周祥飞四人一起为万继提供劳务，具体工作内容系在欢乐谷华侨城项目砌砖。万继以现金方式向杨克勋支付劳务费，并由其再向叶德强、王某、周祥飞支付。2014年1月11日，万继向杨克勋出具一份欠条，内容为：“现欠杨克勋人工费34772元。欠款人万继，2014年1月11日”。后，万继未再向上述四人支付劳务费。开庭审理前，万继向本院陈述欠条内容属实，该费用是其欠付杨克勋、叶德强、王某、周祥飞四人的劳务费，但万继同时称其于2014年2月向杨克勋支付了13000元现金，欠款数额应为21772元。杨克勋表示收到了万继交付的13000元现金，但该款项系其在另外一个流芳工地为万继提供劳务的费用，与本案无关联，并申请与其一起做工的王某出庭作证，证人王某当庭陈述的意见与杨克勋主张一致。诉讼中，叶德强、王某、周祥飞均向本院出具书面说明，确认万继于2014年1月11日出具的欠条载明的34772元系其四人共同的劳务费，三人都同意由杨克勋向万继主张，三人不在本案中主张权利。以上事实，有欠条、情况说明、证人证言及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，杨克勋为万继提供劳务，双方构成劳务合同关系。万继于2014年1月11日向杨克勋出具一份欠条，确认尚欠付杨克勋劳务费34772元，虽然该款项也包括叶德强、王某、周祥飞的劳务费，但上述三人均向本院表示不在本案中主张权利，同意由杨克勋向万继主张，故万继应当及时向杨克勋支付劳务费34772元。对于万继是否已向杨克勋支付了本案劳务费13000元的问题，虽然杨克勋认可曾收到过万继支付的款项13000元，但主张与本案无关，其证人王某的证言与杨克勋所述一致。万继在本院开庭审理时未到庭参加诉讼，也未就其主张向本院提交证据予以证明，且根据常理，如果该13000元系支付本案欠条中的款项，万继应当将欠条收回或更改欠款数额，故本院认定万继未向杨克勋支付本案欠条载明的款项，其应当及时向杨克勋支付劳务费34772元。杨克勋还主张万继支付其误工费2000元，因杨克勋未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，杨克勋的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万继于本判决生效之日起十日内向原告杨克勋支付劳务费34772元；二、驳回原告杨克勋的其他诉讼请求；如果被告万继未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元，适用简易程序减半收取359.5元，由原告杨克勋负担20元，被告万继负担339.5元（此款原告杨克勋已垫付，被告万继应于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并向原告杨克勋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李志涛二〇一五年二月十二日书记员虞尧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第206号
原告：宁波市鄞州区石碶街道汪家村经济合作社。
代表人：姜建雷。
委托代理人：朱乐平。
被告：郑柳春。
委托代理人：郑诗荣。
原告宁波市鄞州区石碶街道汪家村经济合作社（以下简称汪家村）为与被告郑柳春房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告汪家村的委托代理人朱乐平、被告郑柳春及其委托代理人郑诗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪家村起诉称：2008年，被告郑柳春因经营需要，租赁原告位于汪家村冯家工业区1号楼厂房用于生产。厂房面积704平方米，年租金45760元。双方并对租金的支付方式等具体权利义务作了约定。自2010年下半年起，被告因经营困难资金紧张拖欠租赁费，原告多次催讨，被告均未支付。2013年原告未再与被告签订书面租赁合同，但被告仍占有使用原告厂房，至2014年4月才搬离。现请求判令被告支付原告租赁费180120元。审理中，因所涉厂房无相关产权证明和建设规划许可材料，原告基于房屋租赁合同无效，变更诉讼请求为要求被告支付原告房屋占有使用费180120元。
被告郑柳春答辩称：其向原告租赁厂房属实，但对于原告主张的房屋占有使用费的金额有异议。2010年度其尚欠房屋占有使用费2000元，2011年度45760元未付，2012年原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但因其使用了一年，故同意支付该年度的房屋占有使用费45760元。因2012年底，其已将租赁厂房返还给原告，故之后的房屋占有使用费其不同意支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.场地权属证明一份，拟证明位于宁波市鄞州区石碶街道冯家村的汪家村工业区系汪家村因宁波机场二期扩建迁址到该地块，该工业区产权属原告所有的事实；
证据2.资产租赁合同两份，拟证明2011、2012年被告租赁原告厂房进行经营生产，双方对租金等权利义务做了约定的事实；
证据3.个体工商户的工商信息查询一份，拟证明被告曾经营的宁波市鄞州石矸科迪制衣厂（以下简称科迪制衣厂）被吊销执照并注销的事实。
被告郑柳春未向本院提交证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、3，被告无异议。证据2，被告对2012年的资产租赁合同有异议，认为其上签字并非其本人签字。本院认为，证据1、3均系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。证据2，被告虽对2012年的资产租赁合同中“郑柳春”的签字有异议，但未提供反驳证据，本院对此不予采信，对两份资产租赁合同的真实性予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年1月起，被告向原告租赁汪家工业区厂房用于生产经营，约定年租金为45760元。2011年2月25日，科迪制衣厂（系被告经营的起字号个体工商户）与原告签订资产租赁合同一份，约定科迪制衣厂租赁汪家工业区1号楼厂房四楼一层，面积为704平方米，用于企业生产用房，年租金为45760元，租赁期限为一年，即从2011年1月1日起至2011年12月31日止。2012年3月29日，原告与科迪制衣厂续签了上述资产租赁合同，约定年租金为45760元，租赁期限为一年，即从2012年1月1日起至2012年12月31日止。2008年1月1日，原告将涉案厂房交付给被告使用。2010年度，被告仅支付原告18170元。嗣后，被告未再向原告支付任何款项。2014年4月底，被告将涉案厂房腾退后返还原告。
另查明，2012年12月13日，因科迪制衣厂未参加2011年度个体验换照被吊销执照并注销。位于宁波市鄞州区石碶街道冯家村的汪家村工业区系原告因宁波机场二期扩建迁址到该地块，该工业区产权属原告所有。涉案厂房未取得土地使用权证、房屋所有权证，亦未有相关建设工程规划许可证。
本院认为：出租人就未取得土地使用权证、房屋所有权证或建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉汪家村工业区厂房未取得土地使用权证、房屋所有权证等有效产权证明，亦未有建设工程规划许可证，原告就该厂房与被告之间订立的房屋租赁合同应属无效。虽然原、被告之间的房屋租赁合同无效，但被告自2008年1月起至2014年4月止实际占有使用原告厂房，应当参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费。被告虽辩称其在2010年仅欠原告房屋占有使用费2000元，且其已于2012年12月31日将租赁房屋腾退返还原告，但未提供证据予以佐证，故本院对该辩称不予采信。自2010年起至2014年4月，被告尚欠原告房屋占有使用费180120元。现原告主张被告支付上述房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告郑柳春支付原告宁波市鄞州区石碶街道汪家村经济合作社房屋占有使用费180120元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3902元，减半收取1951元，由被告郑柳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈胡琼
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执757号之一
被执行人张虎荣，男，1986年11月28日生，汉族，现住山西省吉县东城乡上社堤村069号。
被执行人师伟红，男，1978年1月29日生，汉族，现住河津市城区街道办事处百底村人。
被执行人宁卫新，男，1968年9月4日生，汉族，现住山西省运城市稷山县蔡村乡西埝村。
河津市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）河刑初字27号刑事判决书，判处被执行人张虎荣罚金30000元、违法所得15000元；师伟红罚金15000元、违法所得5000元；宁卫新罚金20000元、违法所得3000元，应在2015年4月25日前交纳，被执行人张虎荣、师伟红、宁卫新至今未交纳，经查被执行人张虎荣、师伟红、宁卫新暂无财产可供执行，现已将被执行人张虎荣、师伟红、宁卫新纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏