wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03917号
原告余某某，男，生于1969年1月10日，汉族，务农，住安徽省巢湖市。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，生于1971年5月20日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某乙，女，生于1998年8月3日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人刘某甲，男，生于1971年5月20日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告余某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，由本院审判员梁蓉独任审判，于2015年9月18日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代国华、被告刘某甲、刘某乙及其委托代理人陈江碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，二被告系父女关系，2014年被告借婚姻为名，向原告索取彩礼人民币现金42000.00元，2014年10月12日至2014年10月14日被告刘某甲先后给原告出具欠条两张，原告数次找被告收取无果。上列事实，有被告出具的欠条可证。综上所述，被告借婚姻为由向原告索取财物的行为严重违反法律的规定，给原告造成了较大的损失。为此，根据《民法通则》、《婚姻法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》、《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求依法判令被告连带返还原告彩礼42000.00元。
二被告辩称，第一，原告诉称的42000.00元的彩礼不属实，第一次看人户的时候实际是给了1500元；且被告在原告父母强行安排下与刘某乙发生关系；因此实际原告只给被告1500.00元；第二，21000.00元的欠条是在原告家族胁迫下写的，不是真实意思表示，是无效的。刘某乙去那里后根本没有人身自由，多次给父亲刘某甲打电话，要求父亲去接，接的时候原告还威胁打断被告的腿，被告无奈只有在原告写的欠条上签名，根据《民法通则》第58条的规定，被告在原告胁迫下签订的欠条是无效的；第三，原告支付给被告的1500元不应当认为是彩礼，原、被告之前并不了解，且被告当时刚满16岁，只是双方父母的意愿下，简单给了1500元的见面礼，该钱被告也不应该返还，这1500元在刘某乙去原告家后就实际消费了的，因此不能返还给原告。
经审理查明：2014年，刘某甲的女儿刘某乙与余某某的儿子经人介绍恋爱。2014年10月12日，刘某甲在“本人刘某甲欠余某某两万一”的欠条上签名。原告提供的2014年10月14日的欠条一张上载明“重庆市石柱县刘某甲欠安徽余某某两万壹仟元人民币，姓名刘某甲”。被告刘某甲申请鉴定2014年10月14日欠条上的刘某甲非本人签名，经原、被告双方共同选择，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，出具司法鉴定意见载明，依据现有样本，倾向认定欠款人为“刘某甲”、还款日期为“2015年5月30日”的《欠条》原件上署名“刘某甲”字迹与同名样本字迹不是同一人书写。
以上事实有原告提供的欠条两张、西南政法大学出具的司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：原告有无向被告支付彩礼？如有支付，具体数额是多少？是否应当予以返还？下面作如下评判：
原告之子托人到被告刘某甲家提亲，被告刘某甲于2014年10月12日给原告出具21000.00元的欠条，被告刘某甲认为原告仅在提亲时支付了1500.00元的见面礼，出具欠条是受胁迫所签，但是刘某甲系完全民事行为能力人，对自己的行为应当负完全的民事责任，且刘某甲并未提供证据证实所签欠条系受胁迫所签，故该欠条本院予以认定，原、被告之间无其他债权债务往来，说明原告支付被告刘某甲21000.00元的彩礼被告刘某甲予以认可。原告提供的2014年10月14日刘某甲的欠条一张，其签名经鉴定非刘某甲本人签名，且该金额与前面金额一致，时间仅间隔一天，且原告未提供其他的证据予以佐证，故本院对该欠条的真实性碍难认定。综上，原告余某某支付被告刘某甲彩礼21000.00元，本院予以认定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，该21000.00元被告刘某甲应当予以返还。另21000.00元，因原告未提供充分的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故，本院碍难支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告余某某21000.00元。
二、驳回原告余某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取425.00元，鉴定费1000.00元，由原告余某某负担1212.50元，被告刘某甲负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 余露
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06187号
原告北京胜园物业管理中心，住所地延庆县延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。注册号110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新。
被告乔连华，男，1951年12月23日出生。
委托代理人张盈盈，女，1981年9月17日出生。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业）与被告乔连华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜园物业的委托代理人马利新，被告乔连华的委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜园物业诉称，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，我中心受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务。我们依法依规为被告提供服务，但被告欠缴2006年11月1日-2014年10月31日物业管理费2044.8元。我中心多次催要未果，故具文起诉，请法院判令被告缴纳拖欠的物业管理费2044.8元。
被告乔连华辩称，我是延庆县延庆镇儒林苑小区业主。我们房屋的建筑面积为88.57平方米。我们不知道物业费交给谁，所以没有交纳。关于交纳费用的标准我们不清楚。不知道业主委员会的成立以及物业中心在什么时间进入。经过我核实，原告是强行进入，退出是自身原因被炒。我可以交纳一年的物业费。原告的服务不到位。我可以酌情出一部分钱，例如垃圾清运、电费等。
经审理查明，被告乔连华是延庆县延庆镇儒林苑小区业主。其所居房屋建筑面积为88.57平方米。原告胜园物业与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》、与延庆县儒林街道儒林苑小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》。自2003年6月1日起至2014年10月31日，原告为被告所居住小区提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，被告应交纳垃圾清运、保洁、化粪池清掏、保安、垃圾消纳、共用设施维修、绿化等七项费用，每年255.6元。被告自2006年11月1日-2014年10月31日，没有向原告交纳物业管理费。原告胜园物业于2015年9月7日诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费2044.8元。本案在审理过程中，原告提供了《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料。被告认可尚欠原告物业管理费没有交纳，原因是《前期物业服务合同》对其没有约束力、服务存在瑕疵及安全隐患等诸多问题，同意交纳部分物业费。因双方各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告乔连华系延庆县延庆镇儒林苑小区业主。自2003年由原告胜园物业提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告不认可原告提供的《前期物业服务合同》，认为原告的服务有瑕疵等诸多问题，只同意部分交纳物业管理费的抗辩，因该抗辩理由与物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，同时被告也没有提供相应的证据，本案不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告乔连华给付原告北京胜园物业管理中心二○○六年十一月一日至二○一四年十月三十一日的物业管理费二千零四十四元八角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔连华负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第00629号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告王东升。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行新区支行）与被告王东升信用卡纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，由审判员唐跃健独任审判，后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈依漫到庭参加诉讼。被告王东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，2009年3月24日，被告向原告申领了金穗贷记白金卡。被告确认并承诺充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及上述规则的更新版本。领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金计收复利。《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。其后原告依约向被告发放金穗贷记卡，被告使用信用卡多次消费但却未能按合同约定履行及时还款义务。虽经原告多次催收被告至今仍未归还到期款项，已严重逾期。因此原告有权停止被告继续使用贷记卡的资格并要求被告归还本息及滞纳金等。故诉至法院，请求判令被告归还金穗贷记白金卡本金人民币22206.91元，利息7540.55元（该利息暂计至2014年1月8日，2014年1月9日起按领用合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日），并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《中国农业银行金穗白金贷记卡申请表》及领用合约（个人卡）、章程，证明被告向原告申领信用卡并愿意遵守章程和领用合约的规定；
2、欠息明细单，证明被告多次消费，但未能履行还款付息的义务；
3、交易流水明细查询，证明从开卡之日截至2014年8月14日被告使用该卡的消费明细。
被告王东升未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理查明：
被告于2009年3月24日就白金贷记卡的申办与使用填写了《中国农业银行金穗白金贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在《金穗白金贷记卡申请表》上声明：已阅读和知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守合约和协议书的各项规定。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应
支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10％的总和。
原告经审核后，向被告发放卡号为000403361000971XXXX的信用卡，透支额度为人民币30000元。信用卡办妥后，被告使用该卡用于透支消费及其他支付事项。被告最后一次使用是2013年3月25日取现5000元。被告最后一次还款是2012年4月13日，还款金额为0.63元。截止2014年1月8日，被告已累计超过17次没有归还信用卡账户的最低还款额，透支本金22206.91元，结欠利息（含复利）6693.06元，滞纳金847.49元，合计29747.46元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东升于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金22206.91元、支付利息（含复利）6693.06元、滞纳金847.49元，合计29747.46元（利息、复利、滞纳金暂算至2014年1月8日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费600元，合计1224元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1122号
原告王惠宇。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告庄德成。
原告王惠宇与被告庄德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠宇的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告庄德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠宇诉称，2011年5月30日和2012年6月30日，被告因经营缺少资金分别向原告借款70000元和30000元，合计100000元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。现请求法院判决被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告庄德成未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告庄德成因经营缺少资金向原告王惠宇借款70000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王惠宇人民币柒万元整（￥70000元）借款人：庄德成，2011年5月30日”，双方未约定借款期限。2012年6月30日，被告庄德成因经营缺少资金再次向原告王惠宇借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王惠宇人民币叁万元整（￥30000元）借款人：庄德成，2012年6月30日”，双方未约定借款期限。后被告庄德成未还借款。2015年7月22日，原告王惠宇诉至本院，要求被告庄德成返还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条二份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，未能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告庄德成合计向原告王惠宇借款100000元，未约定借款期限，被告庄德成应当在原告王惠宇索要后及时返还。原告王惠宇主张被告庄德成偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告庄德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄德成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王惠宇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告庄德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 威
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第210号
罪犯王彦，男，1980年12月12日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年11月17日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第88号刑事附带民事判决，认定王彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王彦限制减刑。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月10日作出（2012）吉刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年3月24日以罪犯王彦在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王彦确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王彦死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保587号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人宋长峰。
被申请人孙秋凤，系宋长峰妻子。
被申请人宋兆义。
被申请人宋长磊。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人宋长峰、孙秋凤、宋兆义、宋长磊金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人宋长峰所有的房产证号为鲁禹字第0038X**号的房产一处，查封期三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2075号
原告游某。
委托代理人阳远利，广西广为律师事务所律师。
被告江某甲。
原告游某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告游某及其代理人阳远利到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告双方是自行认识并恋爱，于××××年××月××日在宾阳县民政局登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育婚生女儿江某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方感情基础薄弱，经常因为家庭琐事发生争吵。婚后原告还发现被告有赌博的恶习，对家庭不负责任，对原告和女儿不闻不问。从2012年8月11日原告和被告分居至今，女儿一直由被告的父母照顾。原告现在起诉至法院要求离婚，而被告也曾起诉要求和原告离婚，说明双方的夫妻感情确实已经完全破裂，请求法院：1、判决原告游某与被告江某甲离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，直至女儿年满18周岁止，原告可以随时探视；3、本案诉讼费由被告承担。
原告游某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女儿江某乙于XXXX年XX月XX日出生；4、协议书，证明原告和被告协商过离婚和女儿抚养权的问题；5、房屋出租协议书，证明从2012年8月11日开始原告与被告分居；6、民事起诉状、民事裁定书各一份，证明被告曾于2013年5月8日起诉过离婚，双方感情确实已经破裂。
被告江某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告江某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告游某与被告江某甲自行认识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育婚生女儿江某乙，江某乙自出生至今一直生活在被告家并由被告母亲帮助照顾。婚后双方因感情不和经常争吵，2011年12月28日双方协商离婚，就女儿的探视问题达成了一份《协议书》。2012年8月双方分居，各自外出打工，被告江某甲于2013年5月8日向本院提起离婚诉讼，之后提出撤诉，本院裁定准予撤诉。2014年10月16日原告游某以夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。原告在本案诉讼中没有主张共同财产和债权、债务处理。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原、被告结婚仅半年时间即闹离婚，可见双方感情基础薄弱，婚后又不能培养好夫妻感情，原、被告先后提起离婚诉讼，双方自2012年8月分居至今，彼此之间互不往来，不尽夫妻义务。被告江某甲经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，对原告诉称的夫妻感情破裂的事实不作答辩，也没有弥补夫妻感情的意思表示和行为，因此本院认定双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于双方的婚生女儿一直由被告江某甲的母亲照顾，因原告在外打工，无固定住所，故原告要求由被告抚养女儿，由其每月支付生活费400元，教育费和医疗费凭票双方各负担一半，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告游某与被告江某甲离婚；
二、婚生女儿江某乙由被告江某甲抚养，原告游某自本案判决生效之当月起，每月28日前支付江某乙的生活费400元，直至江某乙年满十八周岁，医疗费、教育费凭票原、被告双方各负担一半。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游某负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁京声
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2168号
原告肖世捍，男，汉族，1970年11月26日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告徐大洲，男，汉族，1989年1月21日出生，德化县人，经商，住福建省德化县。
被告张慧萍，女，汉族，1987年6月22日出生，永春县人，住福建省永春县。
原告肖世捍与被告徐大洲、张慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世捍到庭参加诉讼，被告徐大洲、张慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世捍诉称，要求被告徐大洲、张慧萍共同偿还借款50000元及利息（自2014年8月8日起至还款日止按月利率3%计算）。
被告徐大洲、张慧萍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月8日，被告徐大洲因做生意的需要向原告肖世捍借款人民币50000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定日息1‰结算支付利息，没有借款期限，并由林积文作为担保人，约定应完全负责该笔借款的本息归还责任。同时借款人、担保人声明：同意以自己家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由进行申辩。借款后，被告徐大洲未能偿还。另查明，2011年3月31日，被告徐大洲与被告张慧萍到德化县民政局办理结婚登记。该笔借款发生在被告徐大洲与被告张慧萍珠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告肖世捍在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记审查处理表》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐大洲向原告肖世捍借款50000元未能偿还，有原告肖世捍在庭审中的陈述及被告徐大洲签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告徐大洲偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率3%超出国家银行同类贷款利率四倍部份的，本院不予支持。对于原告肖世捍主张上述借款系被告徐大洲与被告张慧萍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告张慧萍共同偿还，对此被告徐大洲与被告张慧萍均未能提供相关证据证实系被告徐大洲的个人债务，故被告张慧萍对被告徐大洲在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告徐大洲、张慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐大洲、张慧萍应在本判决生效后十五日内偿还原告肖世捍借款人民币50000元及利息（自2014年8月8日起至本判决确认还款日止按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告肖世捍的其它诉讼请求。
被告徐大洲、张慧萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐大洲、张慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2168号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。诉讼代表人田凤双。被告尹维贤，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹维贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年七月二十一日书记员  邵 军
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初799号
原告李辉，男，1975年2月25日生，汉族。
被告乐伟，男，1985年10月14日生。
原告李辉诉被告乐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告乐伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年底原告李辉在被告乐伟承建工地干装修活。2016年2月6日经双方结算，被告乐伟欠原告李辉装修工资8000元，并写欠据一张。此款经原告李辉多次催要，被告乐伟都拒绝偿还。为此，原告诉至息县法院，要求偿还欠款8000元。
被告乐伟经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2014年底原告李辉在被告承建工地进行施工，工程结束后，经双方结算，被告乐伟欠原告李辉装修工资8000元，并于2016年2月6日给原告李辉出示欠条一张，原告李辉多次催要此款，被告乐伟至今未还，为此，原告李辉诉至息县法院，要求被告偿还装修工资8000元。
以上事实有庭审笔录、被告所书欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同成立并生效，原告已履行完合同义务，交付其工作成果，被告也应履行给付义务，但拒不履行，原告要求被告支付装修工资款8000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告乐伟于判决生效后三日内支付原告工资8000元整；
二、案件受理费25元，由被告乐伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本判决为终审判决。
审判员 齐耀东
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 莉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初799号
原告李辉。
被告乐伟。
原告李辉诉被告乐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告乐伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年底原告李辉在被告乐伟承建工地干装修活。2016年2月6日经双方结算，被告乐伟欠原告李辉装修工资8000元，并写欠据一张。此款经原告李辉多次催要，被告乐伟都拒绝偿还。为此，原告诉至息县法院，要求偿还欠款8000元。
被告乐伟经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2014年底原告李辉在被告承建工地进行施工，工程结束后，经双方结算，被告乐伟欠原告李辉装修工资8000元，并于2016年2月6日给原告李辉出示欠条一张，原告李辉多次催要此款，被告乐伟至今未还，为此，原告李辉诉至息县法院，要求被告偿还装修工资8000元。
以上事实有庭审笔录、被告所书欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同成立并生效，原告已履行完合同义务，交付其工作成果，被告也应履行给付义务，但拒不履行，原告要求被告支付装修工资款8000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告乐伟于判决生效后三日内支付原告工资8000元整；
二、案件受理费25元，由被告乐伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本判决为终审判决。
审判员 齐耀东
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 莉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第111号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年1月1日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2015年1月29日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月4日转为取保候审。
被告人周某甲，男，1989年6月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年1月29日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年2月15日转为取保候审。
被告人周某乙，男，1989年11月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年1月29日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年2月15日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人周某某、周某甲、周某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人周某某、周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日至28日期间，被告人周某某、周某甲、周某乙在五华县某某镇某某村周某丙（另案处理）的房屋内开设“三公”赌场共八日，从中抽水渔利。由被告人周某某提供扑克牌等赌具给邓某某等人进行赌博活动，每天有三、四十人参赌，赌注100元至3000元不等，平均每天抽水2000元，开设“三公”赌场八日，共抽水14000元（第八日水钱未抽到即被查获）。同时，被告人周某某以每天200元的工资聘请到被告人周某乙、周某甲在赌场内做牌、发牌及招呼参赌人员。被告人周某乙从中牟利1000元，被告人周某甲从中牟利800元。2015年1月28日晚上被公安查获，被告人周某某、周某甲、周某乙及部分参赌人员被当场抓获，并缴获作案工具扑克牌及部分赌资。诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人周某某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场笔录、图，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周某甲、周某乙违反社会管理秩序，以营利为目的，为他人赌博提供场所，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某、周某甲、周某乙均能坦白认罪，依法从轻处罚。在本案中，被告人周某某起主要作用，属主犯；被告人周某甲、周某乙在赌场中负责做牌、发牌等辅助工作，作用相对较小，属从犯，依法从轻处罚。三被告人能缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的赌资人民币4600元，以及被告人周某某退出的违法所14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一五年五月四日
书记员 魏玉妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6149号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该公司员工。
被告：应金宝。
原告台州银行股份有限公司为与被告应金宝金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告应金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2016年1月19日，被告应金宝向原告借款人民币50000元，并签订分期还款借款合同一份，约定：借款期限自2016年1月19日起至2016年7月18日止，月利率9.57‰，以按月结息方式分6期还款，还息日为每月19日，到期日还清本息；借款人未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告向被告应金宝发放借款50000元。借款到期后，被告应金宝未按约偿还借款本息。现要求被告应金宝偿还原告借款本金人民币50000元、截止2016年8月7日利息及罚息2353.89元，并支付自2016年8月8日起至实际偿还日止按合同约定计算的罚息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司分期还款借款合同、分期还款明细清单、借款借据、还款明细及欠贷罚息情况表各一份，证明被告应金宝向原告借款50000元及被告未按约还款的事实。
被告应金宝未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应金宝未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款合同关系，双方方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应金宝尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告应金宝偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应金宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币50000元、截止2016年8月7日的利息、罚息2353.89元，并支付自2016年8月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，由被告应金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月八日
代书记员 苏张丹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9903号
原告陈克新，住晋江市。
被告洪青红，住晋江市。
原告陈克新与被告洪青红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克新到庭参加诉讼，被告洪青红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年10月15日以资金紧缺为由向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。后原告多次向被告催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息（自借款之日起至还清款项之日止按银行同期存款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及借条，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明来源合法，内容真实，应予确认；借条由被告签名、按捺指印，予以采信。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告洪青红因需于2011年10月15日向原告陈克新借款100000元，双方约定借款月利率为2%，由被告出具借条一份交原告收执。
综上所述，本院认为，原告陈克新与被告洪青红之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，且双方约定的利率亦未超过年利率24%，但原告自愿自借款之日起参照银行同类存款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告洪青红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪青红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克新借款100000元，并自2011年10月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪青红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1634号
申请人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
被执行人：芦俊山，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：郑步红，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
申请人浙江星都担保有限公司与被执行人芦俊山、郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年3月8日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00143号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付634693.68元。本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1634号申请人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。法定代表人：陈明产，该公司总经理。被执行人：芦俊山，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：郑步红，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红，该公司总经理。申请人浙江星都担保有限公司与被执行人芦俊山、郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年3月8日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00143号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付634693.68元。本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月五日书记员  柳远洁
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1592号
原告李某某，女，生于1959年5月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨再国，乐至县石佛法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，生于1958年1月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院于2013年9月10日立案受理了原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。依法由审判员鄢雪冰适用简易程序公开进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨再国、被告叶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告婚后因被告爱好打牌，不做家务，双方为此经常吵架，打架，原、被告已分居生活一年多，现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告叶某某辩称，原、被告婚后感情好。原告诉称不实，被告只是偶尔打牌，2012年7月双方发生纠纷，2012年9月被告外出打工，2013年春节被告回家，原告不准被告进屋，被告只有跟随女儿一起生活，如果离婚，被告要求对共同房屋进行分割。
经审理查明，原、被告于1979年8月经人介绍相识，1980年5月10日双方自愿到乐至县临江镇人民政府记登记结婚，婚后生于一女叶某甲一子叶某乙已成年。近一年来，双方发生为家务琐事发生矛盾。庭审中，原告未提供夫妻关系确已破裂的证据。
本院认为，原、被告相识、恋爱到自愿登记结婚，婚后又生育两个子女（已成年），双方有较好的感情基础和婚后感情，近年来，双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致双方吵架，但并未造成双方的感情确已完全破裂，本院认为，双方仍有和好的可能；在庭审中，原告又未提供双方感情完全破裂的证据，原告对此负有举证责任，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持，据此，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 鄢雪冰
二〇一三年十一月五日
书记员 雷 龙
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1029号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）38号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）38号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙智敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1834号
申请执行人：黎小燕，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
被执行人：周建凤，女。1969年7月1日出生，汉族，农民，住广东罗定市。
被执行人：李国泉，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：唐才基，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住广东省罗定市。
被执行人：林伟珍，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住广东省罗定市。
申请人黎小燕与被执行人周建凤、李国泉、唐才基、林伟珍刑事一案，依据本院作出的（2016）桂1102刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人周建凤、李国泉、唐才基、林伟珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建凤、李国泉、唐才基、林伟珍履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102刑初96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2234号
原告张文树，男，1949年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告陈金聪，男，1973年7月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁妹英，女，1975年4月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院受理原告张文树与被告陈金聪、翁妹英因民间借贷纠纷一案，原告张文树于2014年8月19日向本院申请撤回对被告陈金聪、翁妹英的起诉。
本院认为：原告张文树自愿申请撤回对被告陈金聪、翁妹英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张文树撤回对被告陈金聪、翁妹英的起诉。
本案案件受理费人民币九千八百元，减半收取人民币四千九百元，其中人民币二千四百五十元由原告张文树承担，人民币二千四百五十元予以免收。
审判员 黄志忠
二〇一四年八月十九日
书记员 黄嘉坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
-
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9326号
原告:翁镇国，男，1961年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：周木溪，男，汉族，1972年10月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告翁镇国与被告周木溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁镇国到庭参加诉讼，被告周木溪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周木溪偿还原告借款550000元并支付借款后未付清至实际还款之日止的利息（自2015年11月15日起至实际还款之日按月息2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周木溪因经营木门项目，资金短缺，于2015年11月15日至2016年4月1日先后共3次，共合计550000元，双方约定月息2%，有被告出具共三张借条为据，原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告周木溪书面辩称：本人因经营木门项目，资金不足向原告翁镇国借款。2012年3月19日借来15万元，2012年11月11日再借5万元，2013年1月21日再借10万元，共计30万元，月息8%。但本人于2013年5月17日从卡中取出现金21万元，其中15万元归还原告翁镇国，剩余5万元存入卡中，故尚欠原告翁镇国15万元。因月息8.3%，本人月月转入原告翁镇国账户至2014年1月20日，从2014年1月21日至2015年11月期间就断断续续有时给现金利息，有时没有。后原告翁镇国催要写35万元的借条，月息12%。另一张17万元借条则是至2016年3月17日的35万元的利息结转而成的。后我实在资金困难，2016年4月1日原告翁镇国再借我3万元，由此签下第三张借条，该张借条是真实的，其他两张借条并没有实际存在的。
经审理查明，一、2012年3月19日，被告周木溪向原告借款15万元，双方约定月利息2%；2012年11月11日，被告周木溪向原告借款5万元；2013年1月21日，被告周木溪向原告借款10万元，双方约定月利息2%；基于以上三张借条未还清，被告周木溪于2015年11月15日向原告出具借条一张，该借条记载“本人周木溪经营三得利门业因缺少流动资金，今向翁镇国借到人民币35万元整，双方约定月息2%。”二、2016年3月17日，被告周木溪向原告出具一张17万元的借条，双方约定月息2%。三、2016年4月1日，被告周木溪向原告借款3万元，双方约定月息2%。以上事实有借条六张、庭审笔录在卷佐证。
关于本案借款本金的认定：2015年11月15日的借条，原告认可是基于先前三笔合计30万元借款本息结转而来，故2015年11月15日的借条本金应为30万元、利息5万元；2016年3月17日的借条，原告认可其中包含以本金35万元为基数计算的四个月利息即28000元，故该借条借款本金应为142000元；2016年4月1日的借款双方没有异议，即为本金3万元。故本案借款本金合计47.2万元。
本院认为，被告周木溪所签订的借条系其对借款事实的确认，原告翁镇国作为本案借条的持有者即为债权人，故原告翁镇国与被告周木溪民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告周木溪应当偿还原告借款本金47.2万元并按月利率2%分段计付利息。被告周木溪主张其已归还15万元本金，仅提供本人存取款流水，并未显示向原告翁镇国转账还款的记录，证据不足本院不予采纳。被告周木溪分别于2013年5月29日、2014年1月20日各项原告转账支付12500元，该两笔转账时间在本案三张借条之前，不能用于抵扣本案借款。至于被告所述双方约定月息8%，未提供相应的证据，本院不予采信。被告周木溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告周木溪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁镇国借款本金30万元及截至2015年11月15日的利息5万元，并从2015年11月16日起至还清借款之日止以30万元借款本金为基数按月利率2%计付利息；
二、被告周木溪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁镇国借款本金14.2万元，并从2016年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告周木溪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁镇国借款本金3万元，并从2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；
四、驳回原告翁镇国的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元减半收取为5800元，由被告周木溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一八年二月八日
书记员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第105号
上诉人（原审被告）大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市会展路67号。
法定代表人赵景霞，董事长。
上诉人（原审被告）大连盛世伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区功成街4号。
法定代表人高尚义，总经理。
上诉人（原审被告）大连致信投资有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人赵景荣，总经理。
被上诉人（原审原告）裴文德，男，1985年1月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司因与被上诉人裴文德民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民管初字第14号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、原审裁定混淆了“住所地”与“经常居住地”的概念。原告户籍所在地在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇市，并不是德惠市。《借款合同》中约定的发生纠纷“由德惠市人民法院管辖”，超出了《民事诉讼法》第三十四条规定“五地”管辖范围，属于约定无效。2、原审法院依据德惠市嘉丰小额贷款公司和德惠市建设街道办事处出具的《证明》确认原告居住地在德惠市，没有事实和法律依据，确定其有管辖权的理由不能成立。根据德惠市公安局于2014年9月29日出具《证明》，证实：“裴文德，男，该人于2014年7月11日在我所办理居住证”。证实裴文德于2014年7月11日才取得在德惠市的合法居住权，此前不管居住多长时间均系临时居住，不具有合法的经常居住资格，应认定其不在此地居住。3、原审裁定确定贷款方即裴文德所在地为借款合同履行地是错误的。应该以借款划出凭证确定划出地点，从而确定借款合同的履行地。基于上述理由，上诉人请求依法撤销德惠市人民法院（2014）德民管初字第18号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的大连市中级人民法院管辖并承担本案的案件受理费。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。上诉人大连瑞隆伟业集团有限公司与被上诉人于2014年6月21日签订的《借款合同》第七条“本合同履行中发生的纠纷，合同双方应协商解决，协商不成的，向吉林省德惠市人民法院提起诉讼，由吉林省德惠市人民法院管辖……。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。上诉人认为德惠市既不是原告住所地，也不是合同履行地，德惠市法院无管辖权，因被上诉人的工作单位在德惠市，且被上诉人亦有证据证明在德惠市居住，可以认为德惠市是与争议有实际联系的地点，双方协议管辖约定符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗惠元
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1045号
原告熊伟清，男，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告陈月华，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告童选荣，男，汉族，居民，住福建省永定县。
原告熊伟清与被告陈月华、童选荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员卢海标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟清委托代理人苏和锦与被告陈月华到庭参加了诉讼，被告童选荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟清诉称，2012年6月2日，陈月华以生意经营需资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，按月计付，借款期限约定于2012年12月2日归还。这笔借款由童选荣提供担保，担保期限从借款之日起至借款期满后的两年，并承担连带清偿责任。这有陈月华和童选荣亲笔签字和按手印的“借条”为凭证。陈月华借到现金30000元后也依约支付了利息，借款期满后未依约定归还借款，但仍支付至起诉前的利息。现超过借款期限一年多了，经多次催收无效，担保人也不履行担保责任，原告只得依“民法通则”和“担保法”的有关规定提起诉讼，诉请法院判令：1、被告陈月华归还原告借款本金人民币30000元并支付从2014年5月6日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；2、被告担保人童选荣对上述借款人陈月华归还借款和支付利息承担连带清偿责任；3、上列被告承担本案的诉讼费用。
被告陈月华辩称，我是向原告借了30000元，但是利息已经付到起诉的时候。借款到期以后，我找到原告要求协商，原告不愿意协商，要提起诉讼。钱我会还，但是我现在没钱，要求分三次付，利息我会出，到今年年底我会还清。
被告童选荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告熊伟清向本院提供以下证据：
2012年6月2日的《借条》一份，以此证明被告陈月华以生意经营需资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，按月计付，借款期限约定于2012年12月2日归还，这笔借款由被告童选荣提供担保，担保期限从借款
之日起至借款期满后的两年，并承担连带清偿责任的事实。该证据被告陈月华质证后无异议。
被告陈月华、童选荣未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据，本院已依法向被告陈月华、童选荣送达，被告陈月华质证后无异议，被告童选荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年6月2日，被告陈月华由被告童选荣担保，以“资金周转”用途向原告熊伟清借款30000元，约定月利率为3%计算，按月付息，借款归还日期为2012年12月2日。由被告陈月华向原告出具《借条》一份，被告童选荣作为担保人在《借条》上签字。《借条》主要内容为“借条兹向熊伟清借到人民币叁万元，月利率为3%，按月计付，用途资金周转，归还日期2012年12月2日。此据借款人：陈月华时间：2012年6月2日担保人童选荣愿为陈月华担保金额叁万元正，担保期限从借款之日起至借款期满后的两年，并承担连带清偿责任。……担保人：童选荣时间：2012.6.2”。借款后，被告陈月华已向原告支付了起诉前的利息。借款到期后，经原告崔收至今未还。
本院认为，被告陈月华因资金周转需要由被告童选荣担保向原告借款30000元，有原告提供的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，原告要求被告陈月华归还借款，本院予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过双方约定和法律保护的限度，本院亦予以支持；被告童选荣是借款的连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带责任的请求本院予以支持。被告童选荣承担连带清偿责任后，有权向被告陈月华追偿。被告童选荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月华于本判决生效后5日内归还原告熊伟清借款30000元，并支付该款从2014年5月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告童选荣对以上借款本息承担连带清偿责任，被告童选荣承担连带清偿责任后，有权向被告陈月华追偿。
如果被告陈月华、童选荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告陈月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢海标
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 廖巧连
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1045号
原告：周春梅，女。
被告：刘佳奎，男。
原告周春梅诉被告刘佳奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员涂志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春梅到庭参加诉讼，被告刘佳奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春梅诉称：原告在郴州市开办饲料店经营饲料，被告租赁郴州市苏仙区粮食局的板桥饲料厂开办大米加工厂和养猪场。从2011年至今，被告陆续从原告处赊购玉米等饲料，并于2014年8月8日向原告出具162240元的欠条，约定同年9月15日偿还30000元。逾期后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉请判令被告偿付原告玉米饲料款162240元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告周春梅为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、工商营业执照，拟证明郴州市北湖区阳光饲料经营部业主系原告；
3、欠条一张，拟证明被告刘佳奎拖欠原告玉米款162240元。
被告刘佳奎未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，系公安部门出具的，客观真实，本院予以采信；证据2工商营业执照，该证据系郴州市北湖区工商管理部门出具的，客观真实，本院予以采信；证据3，该证据有被告刘佳奎亲笔签名，客观真实，本院予以采信。
被告刘佳奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据原告举证及本院的认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
原告周春梅在郴州市北湖区开办阳光饲料经营部销售玉米、豆粕、麦夫饲料。被告刘佳奎因开办养猪场，陆续从原告处赊购的玉米总计价款为162240元，并于2014年8月8日向原告出具“今欠到周老板玉米款壹拾陆万贰仟贰佰肆拾元整，2014年9月15日归还叁万元”的欠条一张。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的法律关系。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间的买卖合同虽然没有采用书面形式订立，但从被告向原告出具的欠条以及结合原告在庭审中的陈述，本院可确认双方存在买卖合同关系。原告系郴州市北湖区阳光饲料经营部业主，被告以赊购的方式陆续向原告购买玉米等饲料后，应按约支付价款；原告按约提供玉米饲料，而被告未及时同原告结清货款，应承担偿还所欠货款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳奎于本判决生效后十五日内偿还原告周春梅玉米款162240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，减半收取1772.50元，财产保全费720元，由被告刘佳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1045号
原告马某，男，回族，1988年8月8日出生，高中文化程度，司机，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某某，女，回族，1993年3月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人ＸＸ、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年2月14日举行了结婚仪式，并于2012年2月17日在永宁县民政局补办了结婚登记的手续，2012年2月18日生育一男孩，取名马某甲；婚后我们关系尚可，孩子出生后，我为了家庭日子过得更好，我在外打工开车，被告在家照顾孩子和处理家庭事务，日子一天一天好过起来，我们感情一直比较稳定。2013年，在我们经营一个火锅店期间，被告不好好照顾孩子和生意，每天玩手机聊天，我们就发生争吵，由于经营不善，火锅店开到2014年4月份就关了。2014年4月23日，我和被告去了趟吴忠，晚上回到家中，我母亲说了我们几句，被告就撕拉住我，并在我脸上打了两巴掌，我一气之下就打了被告几巴掌、踢了几脚，第二天，被告随其哥哥、姐姐回到娘家居住至今。现请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩马某甲由我抚养，抚养费我自己承担；夫妻共同财产全部归我、债务由我清偿；诉讼费由被告承担。
原告马某就其主张向法庭提交了以下证据：
加盖永宁县档案馆印章的结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2012年2月17日领取结婚证的事实。
被告马某某对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，婚后我们关系一直较好。在经营火锅店期间，原告不管生意如何，经常在麻将馆打麻将。2014年4月23日我们去吴忠回家后，我婆婆骂我，我和原告便发生争吵，撕拉，我在原告胸前捣了两拳，原告便将我脸打伤，我婆婆也拿鞋子在我身上打，并让我们去离婚，第二天，我就随我哥、我姐回到娘家居住至今。我和原告关系好着呢，所以我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告没有提出异议，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年2月14日举行了结婚仪式开始共同生活，2012年2月17日在永宁县民政局补办了结婚登记的手续，2012年2月18日生育一男孩，取名马某甲。婚后双方关系较好。2014年4月23日，原、被告在外出回家后，遭到原告母亲的数落，原、被告便发生争吵，并相互撕拉、打闹，原告并将被告脸部打伤，被告便于第二天随其哥哥、姐姐回到娘家居住至今。现原告起诉请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的加盖永宁县档案馆印章的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚证复印件予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法的夫妻关系，且生有孩子，双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生了争吵、打闹，原告动手打了被告，被告虽回到娘家居住，但不同意离婚。只要双方能念及夫妻感情，认识到自己的错误和不足，在以后的生活中相互沟通、交流，相互尊重，正确、妥善处理家庭纠纷，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 马雯
所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1045号
原告�卫某，女，1986年10月1日出生，汉族。
委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年11月24日出生，汉族。
原告卫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，于2014年9月11日依法由审判员吴运武担任审判长，与审判员王浩、人民陪审员魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人周军峰、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月1日举行结婚仪式，2009年3月6日生育一女儿张某甲，2010年11月29日补办结婚登记。因我俩婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常对我打骂。近年来，被告沉迷赌博，且与其他女子关系暧昧，现我与被告感情已彻底破裂，请求法院我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，对原告确实有打骂现象，但我没有参与赌博，与其他�子暧昧也不属实，只是发短信聊天，对家庭和子女也没有不管不顾。
经审理查明：原、被告于2008年10月1日举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活。双方于2009年3月6日生育一女孩张某甲，现随原告生活。2010年11月29日双方补办结婚登记手续。双方共同债务有借卫纪选的4.5万元、借卫滢的10万元、以被告名义在清华信用社贷款9万元、以原告名义在清华信用社贷款2万元。
同时查明：被告张某因涉嫌开设赌场罪于2014年1月21日被永济市公安局刑事拘留。
庭审中，原告称被告曾对其实施家庭暴力并经常参与赌博，被告对家庭暴力予以认可，但否认其参与赌博。原告称被告与一卫姓女子保持暧昧关系，被告辩称与该女子只是朋友关系。同时，原告称二人共同财产有一起养的200多只羊，现在被告处，被告对此予以否认，称买羊的钱是其父亲投资的，二人无共同财产。原告称二人共同债权有王鹏借被告的15万元、樊晓峰借被告的6万元，被告称樊晓峰借其6万元属实，对王鹏的借款予以否认。
庭审中，被告称二人共同债务还有欠杨石锁5万元、王伍学5万元、张晓鹏5万元、刘耀民5万元、张少锋5万元、张蕾蕾10万元、张雪艳10万元、卫纪选5万元、卫滢5万元、张民江15万元、陈金升10万元、卫育红5万元、赵晓艳5万元、张宽民2万元、许三计5万元、许五计5万元。原告称被告提出的借卫纪选5万元、卫滢5万元系借贷员使用，其他债务不知情。
庭审结束后，经本院询问，原、被告均称共同债权为樊晓峰欠其3万元，并非6万元，该债权系樊晓峰参与赌博欠张某的钱，原告称庭审中所陈述王鹏欠被告15万元有误，应为ＸＸ欠被告10万元，被告对此予以否认，称该笔债权不属实。被告同时称2011年5月其用他人名义贷款在羊场建羊舍投资5万元。
本案在审理�间，本院依法对原、被告主张的信用社贷款进行查询，经查，原告于2013年6月27日在清华信用社以其名义贷款2万元；被告于2013年11月30日在清华信用社以其名义贷款9万元，均未作清偿。
原告提供的证据有：1、原告于2012年4月被被告实施家庭暴力后的照片；2、永济市公安局拘留决定书；3、原告与他人的短信照片12张、被告与他人的短信照片14张、被告微信截图7张；4、户口本复印件一份、运城市银城房地产开发公司证明及收入证明一份、土乐村村委会证明一份、请求书一份；5、被告出具的欠条复印件2份、保证书复印件1份、买车协议书1份；6、销售协议书一份。
被告称对原告提供的原告与他人的短信照片12张不知情，微信截图上的字并非其书写，对其他证据无异议。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识，有较为稳定的感情基础，但婚后二人经常因琐事发生争吵，�告曾对原告实施家庭暴力，现二人感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方共同生活期间生育的女孩张某甲现随原告生活，为不改变子女成长环境，应以继续随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费。原告称二人共同财产有一起养的200多只羊，现在被告处，被告对此予以否认，称二人无共同财产，买羊的钱是其父亲所出，因原告无法证明该项主张，故对该主张本院不予认可。被告投资羊舍的5万元属夫妻共同财产，应予以分割。原、被告均称二人共同债权有樊晓峰借被告的3万元，因樊晓峰未出庭作证，该债权性质无法查清，本院不予认可。原告称二人共同债权还有ＸＸ借被告的10万元，因未提供相应证据，且被告予以否认，本院不予认可。原告提出二人共同债务有借卫纪选的4.5万元、借卫滢的10万元、以被告名义在清华信用社贷款9万元、以原告名义�清华信用社贷款2万元，被告对此无异议，经查，该债务属实，应由原、被告共同承担。被告提出二人共同债务还有欠杨石锁5万元、王伍学5万元、张晓鹏5万元、刘耀民5万元、张少锋5万元、张蕾蕾10万元、张雪艳10万元、卫纪选5万元、卫滢5万元、张民江15万元、陈金升10万元、卫育红5万元、赵晓艳5万元、张宽民2万元、许三计5万元、许五计5万元，因未提供相应证据，且原告表示不知情，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某与被告张某离婚。
二、双方共同生活期间生育的女孩张某甲随原告卫某生活，被告张某自2014年12月1日起每月支付原告卫某子女抚养费300元，至该子女成年时止。
三、被告张某在羊场内投资的羊舍归被告所有，由被告张某给付原告卫某2.5万元
四、二人共同�务：借卫纪选的4.5万元、借卫滢的10万元及原告卫某在农村信用社的贷款2万元，由原告卫某负责清偿，被告张某给付原告卫某8.25万元；被告张某在农村信用社的贷款9万元由被告张某负责清偿，原告卫某给付被告张某4.5万元。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
人民陪审员 魏红学
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘鹏鹏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1045号
原告林少尉，男，1970年8月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告徐地能，男，1962年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市新兴汽车运输有限公司，住所地泉州市永春县桃城镇育兴路24号。
法定代表人林昌文，该公司负责任人。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦第三、四层及附属宿舍楼一层。
代表人张晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林少尉于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林少尉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林少尉负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘小斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7771号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孟庆海。
被告孙化民。
被告孙义民。
被告史轩明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孟庆海、孙化民、孙义民、史轩明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费4294元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第380号
原告王某某。
委托代理人赵少华。
被告张某某。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、张某甲机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人赵少华和被告张某某的委托代理人、被告张某甲的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月28日，被告张某某驾驶鲁F×××××号货车由西向东转弯时与王某某驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，王某某及乘坐王某某车的衣牟美受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定张某某负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉请，1依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计10000元，2诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼标的为174065.43元。
被告张某某辩称，发生交通事故属实，事故发生后被告已垫付医疗费5300元，原告起诉诉请过高，本次事故与第二被告无关。
被告张某甲辩称，交通事故的发生时张某某擅自驾驶被告的机动车辆造成的，与第二被告无关。
�审理查明，2014年10月28日16时30分，被告张某某驾驶鲁F×××××号货车由西向东右转弯调头时与王某某驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，王某某及乘坐王某某车的衣牟美受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，衣牟美无责任。事故发生当天，原告王某某到栖霞市中医医院住院治疗16天，花费医疗费9007.9元。原告王某某在栖霞市人民医院花费诊疗费610元。原告王某某系栖霞市观里镇政府职工，住院期间由其同事蒋学彬护理，二人均系非农业户口。
经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，1、王某某的双侧肋骨多发性骨折构成Ⅷ级伤残；2、建议误工时间为120日，需一人护理20天；3、王某某病历医嘱用药，符合此次外伤治疗原则。原告王某某花费鉴定费2400元。庭审中，二被告对原告王某某的伤残等级申请重新鉴定，对原告王某某2014年11月25日栖霞市人民医院CT片显示右侧第3-9肋骨及左侧第4-9肋骨骨折是否为本次事故造成的申请司法鉴定。经栖霞市人民法院委托，烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，1、王某某伤后4周发现了双侧多发肋骨骨折，且根据骨痂生长、骨折愈合、骨折部位的情况分析，符合一次外伤所致，可认定为本次事故造成；2、王某某因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成Ⅷ级伤残。在此次鉴定中，原告衣牟美花费X线计算机层（CT）成像费用604元。
另查明，被告张某某肇事时驾驶的鲁F×××××货车系被告张某甲所有，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制险。被告张某某为原告垫付医疗费5300元。
庭审中，原告主张被告张某某是被告张某甲的职工或者雇员，并且张某某当天驾�返回是受张某甲的安排驾车返回的，要求张某某和张某甲对原告的损失承担连带赔偿的责任。二被告对此均不认可，被告张某某称，被告张某某与被告张某甲是叔兄弟关系，不存在雇佣或者职工关系，张某某当天到观里是自己将车开走的并没有经过张某甲同意，事发后张某某打电话给张某甲告诉张某甲发生交通事故了，所以张某甲到了现场。原告亦无其他证据证实二被告之间存在雇佣或劳务关系。
本院认为，2014年10月28日16时30分，被告张某某驾驶鲁F×××××号货车由西向东右转弯调头时与王某某驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，王某某及乘坐王某某车的衣牟美受伤，事实清楚，本院予以认定。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，衣牟美无责任。该认定并无不妥，本院予以采�。庭审中，原告王某某主张，被告张某甲与被告张某某之间存在雇佣或劳务关系，要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。二被告辩称之间不存在劳务关系或雇佣关系，系被告张某某私自驾驶被告张某甲的车辆，原告亦无其他有效证据证实二被告之间存在劳务关系或雇佣关系，故对原告的该主张，法庭不予支持。最高人民法院关于审理“道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告张某某肇事时驾驶的鲁F×××××号货车系被告张某甲所有，事故发生时该车辆未投保机动车交通事故�任强制险。故被告张某甲与被告张某某应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。原告王某某的经济损失有：医疗费10221.9元、伤残赔偿金175332元（29222元／年×20年×30%），误工费9607.2元（80.06元／天×120天）、护理费1601.2元（80.06元／天×20天）、伙食补助费480元（30元／天×16天）、鉴定费2400元、交通费348元，看车、拖车费350元，上述费用共计200340.3元。属于交强险赔偿范围的损失有：医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。因在同一交通事故中，王某某与乘坐其摩托车的衣牟美均受伤，也给衣牟美造成了一定的损失，故应当按照王某某与衣牟美的损失比例分割交强险，衣牟美属于属于交强险赔偿范围的损失有：医疗费10000元，伤残赔偿金58444元，误工费12009元，护理费2401.8元，交通费81元，共计82935.8元。按照两人的损失比例，交强险应当赔偿王某某的损失为：医疗费5000元，伤残赔偿金66143.42元。被告张某甲与被告张某某应当在该责任限额范围内，即71143.42元，对原告的损失承担连带责任。原告王某某的损失扣除该数额后为129196.88元，因被告张某某承担事故的主要责任，故由被告张某某按70%的比例承担90437.82元。被告张某某为原告垫付的医疗费5300元，应在赔偿额中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告张某某、张某甲在机动车交通事故责任强制险范围内连带赔偿原告王某某医疗费、伤残赔偿金71143.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、看车拖车费等损失共计85137.82元，于本判决生效后十日内付清�
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，由被告张某甲、张某某承担1578.59元，由被告张某某承担1928.45元，由原告王某某承担293.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨丛瑜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初618号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某某，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年4月28日晚10时许，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处安居苑小区12号楼2单元，盗窃周某地下室内的三洋牌全自动洗衣机1台，海尔牌微波炉1台，苏泊尔牌平底锅1个，漫步者牌音箱1套，LG牌电脑主机、电脑屏幕各1台，LG牌电烤箱1台，总价值人民币6710元。
2、2016年4月10日中午，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处安居苑小区东区1号楼1单元楼道内，盗窃张某停放在此处的雅迪牌电动自行车上的超威牌电瓶1组，价值人民币350元。
3、2016年4月12日晚上，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处福安花园小区3号楼3单元楼道内，盗窃王某停放在此处的新蕾牌电动自行车上的天能牌电瓶1组，价值人民币380元。
4、2016年4月12日晚上，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处福安花园小区6号楼5单元楼道内，盗窃刘某停放在此处的澳柯玛牌电动车上的电瓶1组，价值人民币320元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定幅度内量刑。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，1、2013年4月28日晚10时许，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处安居苑小区12号楼2单元，盗窃周某地下室内的三洋牌全自动洗衣机1台，海尔牌微波炉1台，苏泊尔牌平底锅1个，漫步者牌音箱1套，LG牌电脑主机、电脑屏幕各1台，LG牌电烤箱1台，总价值人民币6710元。被告人于某某销赃得款后挥霍。
2、2016年4月10日中午，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处安居苑小区东区1号楼1单元楼道内，盗窃张某停放在此处的雅迪牌电动自行车上的超威牌电瓶1组，价值人民币350元。案发后追回赃物发还被害人。
3、2016年4月12日晚上，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处福安花园小区3号楼3单元楼道内，盗窃王某停放在此处的新蕾牌电动自行车上的天能牌电瓶1组，价值人民币380元。案发后追回赃物发还被害人。
4、2016年4月12日晚上，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处福安花园小区6号楼5单元楼道内，盗窃刘某停放在此处的澳柯玛牌电动车上的电瓶1组，价值人民币320元。案发后追回赃物发还被害人。
综上，被告人于某某单独盗窃作案四起，涉案价值人民币7760余元，案发后追回赃物价值人民币1050余元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
(一)书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获说明，证实案件的侦破及被告人到案的过程。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、前科查询、网上逃犯查询、在逃人员登记信息表，证实于某某无违法犯罪前科，不是网上逃犯的情况。
4、平度市公安局扣押、发还物品清单，证实从被告人于某某处扣押三组电瓶均已发还受害人的情况。
5、办案说明，证实从吴某及被告人于某某处扣押的十四组电瓶，除查实案件外，其他电动车电瓶均未查找到受害人，无法估价，暂存于平度市公安局城关派出所。
6、信息录入表、北斗GPS定位系统显示截图，证实了受害人张某被盗的电动车电瓶的行动轨迹。
（二）证人吴某的证言，证实了该收购被告人于某某赃物的时间、地点、特征和数量。
（三）被害人周某、张某、王某、刘某的陈述，证实了被盗的时间、地点及被盗物品的数量及价值。
（四）被告人于某某的供述，证实其盗窃的时间、地点及盗窃物品的数量及销赃价值等犯罪事实。
（五）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（六）现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实了案发现场的情况。
本院认为，被告人于某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人于某某归案后自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 吴正伟
人民陪审员 雍绪栋
二〇一六年十月二十五日
本件与原件核对无异
书记员朱文雪
附：有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初618号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人于某某，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2013年4月28日晚10时许，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处安居苑小区12号楼2单元，盗窃周某地下室内的三洋牌全自动洗衣机1台，海尔牌微波炉1台，苏泊尔牌平底锅1个，漫步者牌音箱1套，LG牌电脑主机、电脑屏幕各1台，LG牌电烤箱1台，总价值人民币6710元。2、2016年4月10日中午，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处安居苑小区东区1号楼1单元楼道内，盗窃张某停放在此处的雅迪牌电动自行车上的超威牌电瓶1组，价值人民币350元。3、2016年4月12日晚上，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处福安花园小区3号楼3单元楼道内，盗窃王某停放在此处的新蕾牌电动自行车上的天能牌电瓶1组，价值人民币380元。4、2016年4月12日晚上，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处福安花园小区6号楼5单元楼道内，盗窃刘某停放在此处的澳柯玛牌电动车上的电瓶1组，价值人民币320元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定幅度内量刑。被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。经审理查明，1、2013年4月28日晚10时许，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处安居苑小区12号楼2单元，盗窃周某地下室内的三洋牌全自动洗衣机1台，海尔牌微波炉1台，苏泊尔牌平底锅1个，漫步者牌音箱1套，LG牌电脑主机、电脑屏幕各1台，LG牌电烤箱1台，总价值人民币6710元。被告人于某某销赃得款后挥霍。2、2016年4月10日中午，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处安居苑小区东区1号楼1单元楼道内，盗窃张某停放在此处的雅迪牌电动自行车上的超威牌电瓶1组，价值人民币350元。案发后追回赃物发还被害人。3、2016年4月12日晚上，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处福安花园小区3号楼3单元楼道内，盗窃王某停放在此处的新蕾牌电动自行车上的天能牌电瓶1组，价值人民币380元。案发后追回赃物发还被害人。4、2016年4月12日晚上，被告人于某某来到平度市东阁街道办事处福安花园小区6号楼5单元楼道内，盗窃刘某停放在此处的澳柯玛牌电动车上的电瓶1组，价值人民币320元。案发后追回赃物发还被害人。综上，被告人于某某单独盗窃作案四起，涉案价值人民币7760余元，案发后追回赃物价值人民币1050余元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：(一)书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获说明，证实案件的侦破及被告人到案的过程。2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。3、前科查询、网上逃犯查询、在逃人员登记信息表，证实于某某无违法犯罪前科，不是网上逃犯的情况。4、平度市公安局扣押、发还物品清单，证实从被告人于某某处扣押三组电瓶均已发还受害人的情况。5、办案说明，证实从吴某及被告人于某某处扣押的十四组电瓶，除查实案件外，其他电动车电瓶均未查找到受害人，无法估价，暂存于平度市公安局城关派出所。6、信息录入表、北斗GPS定位系统显示截图，证实了受害人张某被盗的电动车电瓶的行动轨迹。（二）证人吴某的证言，证实了该收购被告人于某某赃物的时间、地点、特征和数量。（三）被害人周某、张某、王某、刘某的陈述，证实了被盗的时间、地点及被盗物品的数量及价值。（四）被告人于某某的供述，证实其盗窃的时间、地点及盗窃物品的数量及销赃价值等犯罪事实。（五）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。（六）现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实了案发现场的情况。本院认为，被告人于某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人于某某归案后自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  吴正伟人民陪审员  雍绪栋二〇一六年十月二十五日本件与原件核对无异      书记员朱文雪附：有关法律和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1981号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪