江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码491560466。
负责人：龙绪广，系该行行长。
委托人：刘细华，系该行员工。
被告：刘细红，男，汉族，1969年4月5日生，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告刘细红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华、被告刘细红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2013年4月5日，被告在原告处申请了一笔个人助业贷款，贷款金额为70万元，贷款用途为进货经营，由被告刘细红用其名下位于流泗集镇的房产作为抵押担保，房产证号为湖房权证私字第××号，抵押房产住宅建筑面积为807平方米，土地证号为湖国用（2009）第x**号，土地使用权面积为128.38平方米，经我市分行有权审批人于2013年5月22日审批，授信期限三年，循环用信，单笔借款最长期限不超过1年，按月付息一次性还本，金额计人民币70万元，后双方签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款期限叁年，自2013年5月23日至2016年5月22日，并于同日办理了他项权登记。2013年6月6日，原告放款，被告于2014年6月5日前还清贷款。2014年6月5日，被告继续在原告处继续用信贷款70万元，并于2015年6月4日前还清贷款。2015年6月11日，被告在原告处再次用信贷款70万元，2016年5月10日到期，后经多次催收未归还。截止2016年7月20日，被告刘细红尚欠原告贷款本金70万元，利息3457.1元（暂计算至2016年7月20日），故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告借款人、抵押人刘细红偿还我行贷款本金及利息共计703457.1元，其中本金70万元，利息3457.1元（暂算至2016年7月20日），实际应还本息以还款日我行计算的应还本息的总金额为准。并行使我行抵押权，处置抵押物；2、被告承担本案的诉讼费用以及原告为诉讼所支出的一切必要费用。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
1、被告的身份证、户口簿及离婚证复印件各一份，拟证明被告的基本身份情况；
2、同意房产抵押承诺书、房产证复印件、内部评估报告各一份，拟证明2013年3月10日，被告用其名下房产证号为湖房权证私字第××号房产办理了抵押担保；
3、个人信贷业务申请表、贷款审批通知书、《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单复印件各一份，拟证明被告申请了80万元的贷款，后经过审批放贷70万元；
4、他项权证复印件，拟证明办理了他项权证；
5、最高额担保个人借款合同用款申请书及贷款发放通知单复印件各一份，拟证明2015年6月8日被告刘细红申请贷款70万元，2015年6月11日原告向其发放了贷款；
6贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件各一份，中国农业银行信贷管理系统截图一张，拟证明贷款到期后原告多次催促被告还款，截止至2016年7月20日，被告尚欠原告本金70万元，利息总额3457.1元;
7、被告的交易明细一份,拟证明被告还款及欠款逾期情况。
被告刘细红发表如下质证意见：证据1、证据2、证据3、证据4属实，但证据1的离婚证有瑕疵，我和我老婆是假离婚，证据3的工作单位有瑕疵，是我借别人的营业场所拍照的。证据5不属实，70万元打到了我的账上，但用途不是经营周转，用途不是按合同约定的；证据6借款属实，但我不欠这么多钱，对证据7有异议，农行的管理系统有问题。
被告刘细红辩称：1、借款属实，我在农行借款的70万元，与起诉状上的数字不吻合，因为我尾号为0814和0635的银行卡上扣过钱，具体我欠多少钱我也不清楚，利息我没有全部还清，但只有最后一个月没还，希望法院能帮我查清楚；2、贷款的手续不健全，本来贷款就不能通过，财产是我和我老婆共同的，我老婆不同意贷款，所以我们才去民政局假离婚；3、案外人陈小云和李旭东让我贷款，贷完款给点钱给他们，他们给我算利息，于是我贷款了70万元，李旭东拿了35万，陈小云拿了20万，现在利息和本金都没有拿回来，我有他们的借条，是我的法律意识薄弱才导致现在被起诉了，我交了书面材料给农行，但是事情未解决；4、欠债还钱天经地义，道理我也懂，我希望你们能给我一个公平的审判。
被告刘细红未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年3月10日，原、被告签订《同意房产抵押承诺书》，被告刘细红承诺以登记于其名下、位于湖口县流泗集镇、房产证号为湖房权证私字第××号的房产向原告提供抵押担保用于申请贷款，原告于同日出具了《内部评估报告》，评估报告认为该房产截止至2014年3月9日，价值268万元人民币。2013年4月5日，被告向原告申请了贷款金额为80万元的个人助业贷款，还款方式为一次性还本按约还息，循环额度为80万元，额度有效期为36个月。2013年5月22日，九江市信贷管理部个贷集中经营中心通过了被告的贷款申请，审批贷款金额为70万元，期限为1年，循环额度金额为70万元，循环审批方式为循环额度与首笔用信同时审批，循环额度期限为3年，贷款用途为生产经营周转。2013年5月23日，双方签订《最高额担保个人借款合同》。同日，双方就被告刘细红位于湖口县流泗集镇、房产证号为湖房权证私字第××号的房产办理编号为湖房他证字第Txx**号他项权利登记，房屋他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，债权数额为70万元。尔后，原告依约放款给被告，被告亦按约还款。2015年6月8日，被告再次向原告申请70万元的个人助业贷款，借款用途为经营周转，支付方式为受托支付，收款人户名为吴水球，开户行为湖口农行，收款账号为62×××75。还款方式为按月结息，到期还本，执行利率为7.242%，期限为11个月。后原告于2015年6月11日向开户名为吴水球、开户行为湖口农行、收款账号为62×××75的账户放款，被告刘细红在借款凭证上签字捺印。2016年5月1日，原告向被告下达了贷款到期通知书，告知被告贷款将于2016年5月10日到期，被告刘细红签字确认。后原告分别于2016年5月12日、2016年5月30日、2016年6月28日三次向被告下达了债务逾期催收通知书，告知被告债务已逾期，被告刘细红均签字确认，但未依约还款。
另查明，2015年7月21日至2016年1月21日，被告刘细红分别八次用其银行卡偿还了正常利息31542.95元，复利0.56元，合计31543.51元；2016年2月21日至2016年7月8日，被告刘细红分别六次用现金偿还了正常利息15630.65元，罚息5013.2元，已还复利85.62元，合计20729.47元；共计偿还全部利息52272.98元。截止2016年7月20日，被告刘细红本应偿还全部利息55730.08元，核减其已偿还的利息52272.98元，被告刘细红尚欠原告贷款本金70万元，全部利息3457.1元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告刘细红之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告发放贷款后，被告应依约每月20日结息，一次性还本。于2016年5月10日前还清本息。因经本院核实确认，截止到2016年7月20日，被告尚欠原告本金700000元、利息3457.1元，故对于原告请求判令被告刘细红归还原告借款本金700000元、利息3457.1元（暂算至2016年7月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘细红辩称贷款手续有瑕疵及自己是假离婚，因其未提供相关证据材料予以证实，抗辩理由本院不予采纳。被告刘细红辩称贷款后所得款项分别借给了案外人陈小云及李旭东，因与本案不属于同一种法律关系，被告可另案主张权利。被告以其房产作抵押且已办理抵押登记，因被告逾期未还清借款本金或利息，故应按照双方约定原告有权申请法院拍卖、变卖被告用于抵押的房产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘细红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行偿还借款本金人民币700000元、截止至2016年7月20日未还的利息共计人民币3457.1元及自2016年7月21日至实际还清之日止的利息（利率按原借款合同约定）；
若被告刘细红不能按上述第一项规定的期限归还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行有权申请法院拍卖、变卖登记于被告刘细红名下、位于湖口县流泗集镇、房产证号为湖房权证私字第××号的房产，并对拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利，不足部分由被告刘细红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币10834元，保全费4020元，由被告刘细红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 蔡海涛
审 判 员 田海军
代理审判员 赵滨滨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏 玮