wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初390号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周志刚
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1972.
7．14
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被金堂县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省金堂县人民检察院
|
公诉人
|
黄太平
起诉书文号
|
金检公诉刑诉[2017]373号
指控
事实
|
2017年7月6日21时25分许，被告人周志刚酒后驾驶车牌为川AXXL10的长安小型轿车，自金堂县赵镇上岛小区沿金泉路向赵镇杨柳方向行驶，行至金泉路加气站红绿灯路口时，被在该路段执勤的金堂县公安局交警大队民警拦下并现场进行酒精含量呼气检测。后经提取被告人周志刚血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为103.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人周志刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案适用简易程序，可以从轻处罚。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人周志刚违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人周志刚犯危险驾驶罪的罪名予以支持。被告人周志刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人周志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 唐 何
二○一七年九月二十六日
书 记 员 罗雯雯
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初390号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周志刚																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1972.													7．14																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被金堂县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省金堂县人民检察院																							公诉人																							黄太平																															起诉书文号																							金检公诉刑诉[2017]373号																															指控													事实																							2017年7月6日21时25分许，被告人周志刚酒后驾驶车牌为川AXXL10的长安小型轿车，自金堂县赵镇上岛小区沿金泉路向赵镇杨柳方向行驶，行至金泉路加气站红绿灯路口时，被在该路段执勤的金堂县公安局交警大队民警拦下并现场进行酒精含量呼气检测。后经提取被告人周志刚血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为103.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人周志刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案适用简易程序，可以从轻处罚。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人周志刚违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人周志刚犯危险驾驶罪的罪名予以支持。被告人周志刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							被告人周志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 唐 何													二○一七年九月二十六日													书 记 员 罗雯雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第35号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年8月21日出生，汉族，小学文化，个体，住宁夏固原市原州区。2014年10月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年10月22日经固原市原州区人民检察院批准，2014年10月23日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月7日，被告人杨某某明知陈某某、陈某某和王某（三人另行处理）让其代为销售的两条千足金项链和一个千足金吊坠系盗窃所得，仍拿到固原市区人民街“王师首饰店”以5550元的价格出售给店主王某某。被告人杨某某得款后，用其中的180元给陈某某购买衣服一件，剩余赃款据为己有。经鉴定，两条千足金项链和一个千足金吊坠总价值6850元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年10月7日，被告人杨某某明知陈某某、陈某某和王某（三人另行处理）让其代为销售的两条千足金项链和一个千足金吊坠系盗窃所得，仍拿到固原市区人民街“王师首饰店”以5550元的价格出售给店主王某某。被告人杨某某得款后，用其中的180元给陈某某购买衣服一件，剩余赃款据为己有。经物价部门鉴定，两条千足金项链和一个千足金吊坠总价值6850元。破案后，公安机关追回上述赃物发还失主。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、辨认笔录及照片，证明证人王保平辨认被告人杨某某就是给其出售两条千足金项链和一个千足金吊坠的人的事实及被告人杨某某辨认陈向龙就是让其出售黄金首饰的人的事实；
3、价格鉴定结论书，证明被告人杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得涉案物品总价值6850元的事实；
4、证人王某某的证言，证明2014年10月7日，王保平以5550元的价格从被告人杨某某手中购买两条黄金项链和一个黄金吊坠的事实；
5、证人陈某某、陈某某和王某的证言，证明2014年10月6日，陈某某、陈某某和王某将盗窃所得黄金首饰让被告人杨某某出售的事实；
6、证人明某某的证言，证明2014年10月6日，明某某家中黄金首饰被盗的事实；
7、被告人杨某某的供述和辩解，证明2014年10月7日被告人杨某某将陈某某、陈某某和王某盗窃来的两条黄金项链和一个黄金吊坠以5550元的价格出售给王某某的事实；
8、扣押决定书和发还清单，证明公安机关将被告人杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得的涉案物品发还被害人的事实；
9、户籍证明，证明被告人杨某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第35号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人冀某某，男，1994年8月9日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住原籍。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人冀某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人冀某某父亲与被害人任某某均在子干乡西荣华村经营修车铺做生意。被告人冀某某因气愤任某某家的生意比自家的好，对任某某怀恨在心。2014年10月25日17时许，被告人冀某某路经任某某的修车铺时，看到任某某正趴着修车，就上前朝任某某踢了几脚，后又从地上拾起一根木棍，打击任某某腰腹部。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，任某某因外伤致左侧两根肋骨骨折；脾破裂经手术切除，其肋骨损伤程度为轻伤二级，腹部损伤程度为重伤二级。
2014年12月29日，被告人冀某某主动向原平市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年4月29日，被告人冀某某委托其父冀某甲与被害人任某某就民事赔偿部分达成调解协议，除先期支付被害人任某某的医疗费32000余元外，被告人冀某某再一次性赔偿任某某各项经济损失人民币101000元，被害人任某某对被告人冀某某的行为予以谅解。
本案审理期间，本院委托原平市司法局对被告人冀某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人冀某某在村表现良好，与邻居亲属、朋友相处不错，无不良行为，建议对冀某某适用社区矫正。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人韩某某、索某甲、冀某乙、高某某的证言，作案工具照片，任某某的损伤鉴定意见，调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冀某某因嫉妒被害人的生意好而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冀某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻、减轻处罚。本案审理过程中，被告人冀某某委托其父亲主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被害人在本案中并无过错，结合被告人冀某某犯罪的事实、性质，本院决定对被告人冀某某依法从轻处罚。根据被告人冀某某的认罪、悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人冀某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑丽萍
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第35号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年4月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月26日，被告人刘某甲在郑州市航空港区鸿富锦精密电子有限公司L区01号楼1层工作时被郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队民警抓获，于2014年8月26日被原阳县公安局刑事拘留，2014年9月5日原阳县人民检察院不予批准逮捕，同时被原阳县公安局取保候审，2015年1月13日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年1月22日经原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日、2月9日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、李娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年6月10日19时许，被告人刘某甲与本村村民王某某因浇地发生打架，被告人刘某甲将被害人王某某左手腕致伤，造成被害人王某某左腕桡骨远端粉碎性骨折。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定：被害人王某某所受损伤已构成轻伤一级。
2014年9月5日，被告人刘某甲与被害人王某某达成赔偿协议，被告人刘某甲赔偿被害人王某某医疗费、误工费等共计60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、抓获证明、谅解书、领到条、撤案申请、调解协议书、住院病历、调查评估意见书等，证人刘某乙、冯某某、刘某丙等人的证言，被害人王某某的陈述，新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。公诉机关关于被告人与被害人属邻里纠纷，且有亲属关系，双方已和解，建议适用缓刑的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人赔偿被害人经济损失60000元，取得了被害人的谅解，且被告人刘某甲认罪知错，确有悔罪表现，又系初犯，没有再犯危险性，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年二月十日
代书记员 娄亚芳
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第387号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年6月2日出生，汉族，住招远市。2014年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、温某甲、温某乙又以要求被告人张某甲、附带民事诉讼被告赵某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某甲、温某乙、被告人张某甲及附带民事诉讼被告赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2014年9月5日13时30分许，被告人张某甲无证驾驶未经年审的鲁YJGX**号二轮摩托车行至招远市梦芝街道办事处城西王家村张某乙家北处时，与对向行驶的王某甲所驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘坐人王某乙死亡，被告人张某甲负该事故的主要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月5日13时30分许，被告人张某甲无证驾驶未经年审的鲁YJGX**号二轮摩托车沿招远市梦芝街道办事处城西王家村内村路由东向西行驶至该村村民张某乙家北处时，逆行至对行车道，与王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘坐人王某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某甲驾驶二轮摩托车未遵守右侧通行、无证驾驶未经检验机动车的违法行为是事故发生的主要原因，王某甲驾驶非机动车未确保安全是事故发生的次要原因，确定张某甲承担该事故的主要责任，王某甲承担该负事故的次要责任，王某乙在该事故中无责任。案发后，被告人张某甲电话报警，并在现场等候交警处理。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失双方当事人在审理过程中已达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回对被告人张某甲的附带民事诉讼，并对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人王某甲证实，2014年9月5日13时许，其驾驶电动三轮车载王某乙由西向东行驶至案发地点时，一辆对行的摩托车逆行至其所在车道，与其三轮车发生刮蹭致三轮车侧翻。
2、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表，证实该案系2011年9月5日由他人用匿名电话报警至公安机关。
（2）被告人张某甲身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证，证实被告人张某甲案发时已达完全刑事责任年龄；被告人张某甲的驾驶证有效期至2011年9月22日止，案发时张某甲属无证驾驶；肇事二轮摩托车鲁FJGX**号所有人为赵某，年审有效期至2012年11月止。
（3）王某甲身份证复印件，证实王某甲的身份信息。
（4）王某乙户口本复印件，证实被害人王某乙的身份信息及家庭人员情况。
（5）收款收据，证实肇事电动三轮车系2013年3月8日购买，出厂时质检合格。
（6）前科查询，证实被告人张某甲无违法犯罪前科。
（7）办案情况说明，证实2014年9月5日被告人张某甲与王某甲相撞后，在现场等候处理，并随交警回交通队处理相关事宜的事实。
3、鉴定意见：
（1）招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，证实被告人张某甲、证人王某甲血液内均未检验出乙醇成分。
（2）道路交通事故尸体检验报告，证实王某乙于2014年9月5日因颅脑损伤死亡。
（3）中国兵器王业第五二研究所烟台分所技术鉴定报告，证实分别从两肇事车辆刮蹭部位提取的油漆系同一成分物质。
（4）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生中，被告人张某甲驾驶的二轮摩托车与王某甲驾驶的电动三轮车接触发生碰撞。
（5）道路交通事故认定书，证实张某甲驾驶二轮摩托车未遵守右侧通行、无证驾驶未经检验机动车的违法行为是事故发生的主要原因，王某甲驾驶非机动车未确保安全是事故发生的次要原因，确定张某甲承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任，王某乙不承担事故责任。
5、交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实肇事现场情况、肇事车辆碰撞痕迹、死者照片等情况。
6、被告人张某甲对上述犯罪事实供认不讳，并与其它证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初57号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人唐青春，湖南如金律师事务所律师。
被告邵东县廉桥镇志和家电商行，住所地湖南省邵东县廉桥镇振兴路。
经营者蒋子和。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵东县廉桥镇志和家电商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2016年8月22日向本院提交了书面撤诉申请，以双方已达成了赔偿协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵东县廉桥镇志和家电商行因侵害商标权纠纷一案，双方经自行协商，已达成了赔偿协议，现浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 王巾英
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16488号
原告郭永利，男，1964年1月31日出生。
被告北京和众华泰出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区东四环路16号。
法定代表人张利华，总经理。
委托代理人郑雪松，男，1978年7月18日出生，北京和众华泰出租汽车有限公司车队队长，住北京市朝阳区。
委托代理人刘雪松，男，1991年10月15日出生，北京和众华泰出租汽车有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告郭永利（以下简称原告）与被告北京和众华泰出租汽车有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人郑雪松、刘雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2005年4月30日入职被告，从事出租车司机工作，2014年8月22日，原告工作中得病，被告人员将原告送医就诊，原告因病住院21日，住院期间，被告许诺原告病愈后即可返回公司正常工作，但原告痊愈后，被告不予安排工作。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决确认原告与被告2005年4月30日至2014年8月30日存在劳动关系，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金63000元。
被告辩称：被告认为双方劳动关系存续期间为2005年4月30日至2014年8月22日。双方劳动关系于2014年8月22日解除，现原告申请劳动仲裁已经超过了时效。
经审理查明：原告2005年4月30日入职被告，从事出租车司机工作。原告称2014年8月22日因病住院，病愈后被告不再安排工作。被告称不清楚原告生病情况。被告提交了辞职书和声明，内容均显示原告因个人原因辞职，被告称原告于2014年8月22日辞职，当时因为着急，没有写日期。原告称辞职书和声明都是在其出院后所写。原告认为双方劳动关系于2014年10月因原告生病而解除。
原告于2016年3月18日持本案诉求申请劳动仲裁，其于申请书中称“2014年8月22日因病住院解除劳动关系”。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00538号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、社会保险缴费信息、银行交易明细、诊断证明书、辞职书、声明在案佐证。
本院认为：原被告双方陈述的入职时间一致，亦与本院查明事实无异，本院不持异议。被告提交的原告书写的辞职书和声明中并无落款日期，原告称双方劳动关系于2014年10月解除，但就此未能提供有力证据，且原告于劳动仲裁申请书中自述劳动关系于2014年8月22日解除，同时考虑到原告所述的2014年8月22日生病的情况，本院确认双方劳动关系存续至2014年8月22日。原告主张的劳动关系解除事由并非法律规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形，被告提交的证据亦显示原告系因个人原因辞职，故本院对原告主张的解除劳动关系经济补偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告郭永利与被告北京和众华泰出租汽车有限公司于2005年4月30日至2014年8月22日期间存在劳动关系。
二、驳回原告郭永利的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭永利负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04444号
原告石清龙，男，1971年1月14日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵世雄，男，1966年2月1日出生。
被告李兰启，男，1960年3月11日出生。
原告石清龙诉被告北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都立民公司）、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员刘显光、高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石清龙委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告燕都立民公司委托代理人张海龙，被告李兰启到庭参加诉讼，被告赵世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告石清龙诉称，原告于2009年6月25日至同年9月30日到北京市房山区×镇“×小区”工地提供劳务。此工程为燕都立民公司开发的项目，赵世雄分包工程，李兰启从赵世雄处分包并雇用原告等提供劳务。项目完成后，经与李兰启对账，李兰启尚欠原告工资2860元，后多次找李兰启讨要，至今未给付。故诉至法院，要求三被告给付工资2860元。
被告燕都立民公司辩称，燕都立民公司曾将部分施工工程承包给了赵世雄，现尚欠赵世雄施工款约31000元，燕都立民公司与原告不存在劳务关系，同意在欠付赵世雄施工款的范围内承担给付责任。
被告李兰启辩称，雇用原告到×小区提供劳务属实，李兰启与原告之间存在劳务关系，李兰启应当给付原告工资2860元，因赵世雄没有给付李兰启施工款，因此李兰启现无法付给原告工资。
被告赵世雄经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告李兰启于2009年6月25日至同年9月30日，雇用原告在北京市房山区×镇“×小区”工地施工。此工程为燕都立民公司开发的项目，赵世雄分包部分工程，李兰启从赵世雄处分包并雇用原告提供劳务。项目完成后，李兰启应当给付原告工资2860元，后原告多次找赵世雄讨要工钱未果。原告诉至法院，要求三被告给付工资2860元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告方向本院提交的由李兰启签字的工资表在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，石清龙为李兰启提供劳务，二人之间存在劳务关系，李兰启所欠石清龙劳务费理应给付给石清龙，赵世雄未将工程款给付李兰启，故赵世雄对此欠款应当承担连带责任。燕都立民公司未将应付给赵世雄的施工款全部给付赵世雄，故其应在欠赵世雄工程款的范围内承担连带责任。诉讼中，被告赵世雄经本院合法传唤，在法定期间内未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李兰启于本判决生效后七日内给付原告石清龙劳务费二千八百六十元；被告赵世雄在所得施工款范围内承担连带责任；被告北京燕都立民房地产开发有限公司在欠付赵世雄工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李兰启、赵世雄、北京燕都立民房地产开发有限公司各负担十六元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告李兰启、赵世雄、北京燕都立民房地产开发有限公司各负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 臧小龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第97号
原告：王某，女，汉族，四川省仁寿县。
委托代理人：吴小群，吕城钢。
被告伍某，男，汉族，广东省广宁县。
本院在审理原告王某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告以与被告已办理离婚手续为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年七月三十一日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执恢382号
申请执行人傅敏。
被执行人北京天好伟业工贸有限公司。
被执行人张树梅。
申请执行人冯成林依据发生法律效力的（2014）通民初字第08682号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后于2014年8月5日向被执行人北京天好伟业工贸有限公司送达了执行通知书，被执行人北京天好伟业工贸有限公司未按执行通知限�的期限履行义务，经查被执行人北京天好伟业工贸有限公司在本院有多起被执行案件，其名下的财产本案已做轮候查封，先申请执行人冯成林向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第08682号民事调解书案件的执行。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执恢382号之一
本院2017年6月28日对申请执行人傅敏申请执行北京天好伟业工贸有限公司、张树梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112执恢382号执行裁定书，文字上有笔误，应予以补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
“先申请执行人冯成林向本院撤销执行申请”应补正为“现申请执行人傅敏向本院撤销执行申请”。
审判员 苏宝泉
二〇一七年七月三日
书记员 孙 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初904号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《他一定很爱你》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终2号
上诉人（原审被告）何显波，个体工商户。
上诉人（原审被告）丁洁红，仙桃市疾控中心员工。
上列二上诉人的共同委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雄光。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
上诉人何显波、丁洁红因与被上诉人王雄光民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于同年1月11日公开开庭审理了本案，上诉人何显波以及何显波、丁洁红的共同委托代理人许先凯，被上诉人王雄光的委托代理人孙豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理上诉人何显波、丁洁红与被上诉人王雄光民间借贷纠纷一案中，何显波、丁洁红于2016年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何显波、丁洁红申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何显波、丁洁红撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人何显波、丁洁红负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 任 婕
代理审判员 胡煜婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 捷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15002号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告秦凤莲，女，54岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告秦凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何育龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初340号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某某，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）20号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院�派检察员童某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月24日，被告人严某某利用虚假的收入信息向平安银行申领信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），超出其还款能力大量透支使用，共计透支本金人民币34，794.6元，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月仍未归还。2015年12月9日，被告人严某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行出具的报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、催款记录、催收函，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行�次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人严某某退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催�后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1232号
原告临沂双旺耐火材料有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道前黄土埝村。
法定代表人王树增，总经理。
被告临沂三德特钢有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处驻地。
本院在审理原告临沂双旺耐火材料有限公司与被告临沂三德特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂双旺耐火材料有限公司于二○一四年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂双旺耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告临沂双旺耐火材料有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年八月七日
书记员 李晓娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03929号
原告唐雪靓。
被告苏益华。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路161号新时代广场北栋三楼。
公司负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
原告唐雪靓诉被告苏益华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，后依原告申请追加保险公司作为被告参加诉讼。本案依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告唐雪靓，被告苏益华、被告保险公司的委托代理人陈鸿南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日09时30分许，被告苏益华驾驶的雪佛兰车（牌号为湘A×××××）在长沙市岳麓区杜鹃路段由东向北行驶时撞到正在该路段经非机动车道由东向西由原告唐雪靓驾驶的长沙309389电动车，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的电动车严重损坏。事故发生后原告被送往长沙市湘雅附三医院治疗，经急诊诊断，造成原告颞骨骨折，并且伴有轻微脑震荡，手臂和大腿血肿、淤青等。后经长沙市分公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任（见道路交通事故认定书）。2013年3月，双方不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故认定书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付误工损害赔偿金3360元（140＊24天）、精神损害赔偿费2000元、营养费1200元（50＊24天）、助动车损失费640元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏益华辩称：答辩人是无意造成原告受伤，当初和原告在交警队调解不成才来的法院，希望在法律允许的条件下，原告能获得满意的赔偿。
被告保险公司辩称：1、被保险人应该提供合法有效的驾驶证、行驶证。2、误工费，误工天数无鉴定意见支持，病历上建议休息14天，故应该按14天计算，误工费计算标准偏高，4000元每月的工资应该提供相应的完税证明，否则只能参照相关行业标准计算；原告不构成伤残，不存在精神赔偿金；营养费，应该有出院医嘱和鉴定意见支持，答辩人不予认可；电动车车损，答辩人定损500元。
经审理查明：2013年3月14日10时10分许，被告苏益华驾驶其所有的湘A×××××号机动车沿杜鹃路由东往北行驶至岳麓区观沙路与杜鹃路信号灯处时，与原告唐雪靓驾驶的电动车发生刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏益华承担此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院救治，留院观察2天（2013年3月14日-2013年3月15日），发生医疗费7465.68元，均由被告苏益华垫付。经诊断，原告脑震荡、颞骨骨折，医生建议休息14天。另，原告维修电动车，自行支付维修费。
另查明：1、湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2、原告事故发生前系望城县大湖预制构件加工厂员工。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、劳动合同、疾病诊断证明、病假证明，被告苏益华提交并经庭审质证的保单、医疗费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
关于侵权责任承担的认定
此次交通事故中，被告苏益华负事故的全部责任，原告无责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由肇事方予以赔偿。
二、关于原告各项损失的认定
1.医疗费，根据有效票据确定为7465.68元。2.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为500元。3.误工费，因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，结合原告留观时间和病休时间，本院参照湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资（制造业）认定为40184元／年÷365天×16天=1761元。4.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为800元。5.电动车损失，本院酌情认定为500元。
综上，原告的上述损失合计为11026.58元，其中医疗费项下的损失为7965.68元（医疗费7465.68元、营养费500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿7965.68元；伤残项下的损失为2561元（误工费1761元、精神损害抚慰金800元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿2561元；财产项下的损失为500元（电动车损失500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿500元。故，被告保险公司在交强险范围内共计赔偿原告11026.58元（7965.68＋2561＋500=11026.58元）。又因被告苏益华已经垫付了7465.68元，该款项应从被告保险公司赔偿款中予以扣除，故被告保险公司应实际赔偿原告各项损失共计3561元（11026.58-7465.68=3561元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告唐雪靓赔偿款3561元；
二、驳回原告唐雪靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐雪靓承担20元，由被告苏益华承担130元，此款原告唐雪靓已经垫付，由被告苏益华于本判决生效后十日内支付给原告唐雪靓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二０一三年十二月十九日
书记员 郑 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4845号
罪犯舒建，男，1990年3月28日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年9月16日作出（2010）新都刑初字第305号刑事判决，以被告人舒建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2018年4月30日。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4043号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2017年8月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒建减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于二O一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第118号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人刘某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日，被告人刘某某邀约被告人谢某某盗牛出售。谢某某同意后刘某某购买了一根绳子。当日23时许，刘某某、谢某某从凯里市市区搭乘出租车到凯里市龙场镇三兴村石板寨，由刘某某打开被害人罗某某家的牛圈门，二人将母水牛一头（价值8000元）、公仔牛一头（价值600元）盗走，牵到凯里市郭家坪牛马市场待售。次日八时许，被害人罗某某寻到牛马市场发现其被盗耕牛，呼喊“抓强盗”，刘某某、谢某某逃跑，后被群众抓获。所盗耕牛已发还罗某某。
上述事实，被告人刘某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人罗某某、罗某某的证言；指认盗窃现场及被盗耕牛照片；凯里市龙场镇三兴村民委员会关于被盗耕牛价值的证明及凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）211号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；人口信息及被告人刘某某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、谢某某以非法占有目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为已侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人刘某某、谢某某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，被盗耕牛已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但是二被告人盗窃的对象是农村生产资料，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘萍萍
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第663号
申请执行人：张永军，男，汉族。
被执行人：黎祥伟，男，汉族。
被执行人：李小莉，女，汉族。
被执行人：绵阳黎帆商贸有限公司
法定代表人：黎祥伟
申请执行人张永军为与被执行人黎祥伟、李小莉、绵阳黎帆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县公证处（2014）安执证字4号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人绵阳黎帆商贸有限公司在成都建国汽车贸易有限公司应收取的保证金100万元。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一四年十月十七日
书记员 杨存贵
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第663号
申请执行人：张永军，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：黎祥伟，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：李小莉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：绵阳黎帆商贸有限公司
法定代表人：黎祥伟
本院受理张永军申请执行黎祥伟、李小莉、绵阳黎帆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安县公证处（2014）安执证字4号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人绵阳黎帆商贸有限公司在成都建国汽车贸易有限公司应收取的保证金100万元。
本裁定送达后立即生效
执行员 高琼莹
二〇一四年十月十七日
书记员 杨存贵
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第0013号
原告高某。
委托代理人柏玉潭、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告冯某。
原告高某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人柏玉潭、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父母包办婚姻，1990年农历冬月初四举行婚礼后同居生活，1992年1月26日生一子，取名冯某某，已成年。我与被告婚后一度时间感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵，被告甚至对我实施家庭暴力，双方感情不和并为此分居至今。我曾于2009年9月和2014年4月两次向法院起诉要求与被告离婚未获准许。现我与被告感情已彻底破裂，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产。
经审理查明：原被告1990年农历冬月初四按农村风俗举行婚礼后共同生活。1992年1月26日生一子，取名冯某某，已成年。原被告结婚初期感情尚可，后来经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情日渐不睦，原告于2009年9月和2014年4月两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未获准许。因认为双方感情确已破裂无和好可能，原告再次向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告放弃对夫妻共同财产的主张。
上述事实，有原被告当庭陈述为证，应予认定。
本院认为：原被告双方结婚多年，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但如能加强沟通，相互理解，则双方仍能和好。然而从原告第一次起诉离婚至今，原被告双方矛盾始终未能得以解决，夫妻感情未能好转且已不在一起共同生活，现原告第三次起诉离婚，足以证实双方感情已彻底破裂无和好可能，对于原告离婚请求，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告高某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张海霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第605号
原告：李某甲，女，1985年4月1日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙因离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 袁章红
二〇一四年五月十二日
书记员 慕 强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执997号
申请执行人周志荣，男，1977年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人李月云，女，1981年4月4日生，汉族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人周志荣、李月云与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初10002号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年五月二十五日
书记员 李潇倩
张家港市人民法院（）稿
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第00346号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，公司职员。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人施某及其辩护人宗根法均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月8日晚，被告人施某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇小河坝西路由东向西行驶至小河坝桥时，被民警查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
被告人施某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。被告人施某的辩护人主要提出被告人施某具有如实供述、未发生事故等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月并适用缓刑的�护意见，经查，辩护人提出的量刑情节属实，可以采纳，但根据被告人施某的犯罪事实、犯罪情节等，不符合判处拘役一个月并适用缓刑的条件，对该量刑建议本院不予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年五月二十六日
�记员孙玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1446号
申请执行人刘志军。
被告石玉伟。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2013）乐唐民初字第104号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金10000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第109号
原告王建国，市民，住昌黎县。
委托代理人刘耀军，泥井法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县东大市场。
法定代表人刘建平，该公司经理。
委托代理人马爱刚，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告王建国诉被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称大地财保昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋红梅独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人刘耀军，被告大地财保昌支公司的委托代理人马爱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，原告王建国将所有的冀C×××××号小型轿车在与被告大地财保昌支公司投保了商业险，其中机动车辆损失险限额为300000元，为不计免赔险，保险期间为2013年3月9日0时至2014年3月8日24时止。
2014年2月25日9时40分许，张玉琴驾驶冀C×××××号车小型轿车，沿昌黎县东大市场行驶至市场东侧路段时，与同方向行驶电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经昌黎交警部门认定，张玉琴负本次交通事故的全部责任。造成王建国车损4500元，评估费365元。原告特提起诉讼，要求依法判令被告给付原告保险金4865元，被告承担本案诉讼费用。
被告大地财保昌支公司辩称，原告提起的赔偿金额与实际不符，我司不予认可。
原告王建国为支持其主张向本院提交如下证据：
1、中国大地财产保险股份有限公司交强险、机动车辆保险
单（抄件）各一份。其中机动车辆保险单记载记载被保险人王建国，号牌冀C×××××，品牌型号奥迪AUDIA61.8AT轿车初次登记日期2008年4月，投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额为300000元，约定不计免赔，保险期间为2014年3月10日0时至2015年3月9日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的证明一份。主要内容为“兹证明2014年2月25日9时40分，张玉琴驾驶冀C×××××号车小型轿车，沿昌黎县东大市场行驶至市场东侧路段时，与同方向行驶电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故张玉琴负事故全部责任。特此证明。2014年2月25日”并
盖有昌黎县公安交通警察大队事故专用章。
3、河北天元保险公估有限公司出具的公估费发票一张，
金额为365元。盖有河北天元保险公估有限公司发票专用章。
4、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份（系彩
印件）。记载估损金额为4500元（残值估价金额0元）。
5、张玉琴机动车驾驶证、王建国机动车行驶证各一份。驾驶证记载张玉琴，准驾车型C1D，有效起始日期2010年3月30日。有效期限6年。机动车行驶证记载冀C×××××，所有人王建国，注册日期2008年4月20日，检验有效期至2015年4月。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2认为仅写的是追尾，没有任何三者信息，需进一步核实是否真实；证据3，真实性无异议，关联性有异议；证据4，损失清单上没有当事人签字，结论书公章属于彩色打印，不是原件；证据5无异议。
被告为支持其抗辩主张向本院提交下列证据：
邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。记载“鉴定损失金额为2090元（更换配件金额合计1260元＋维修项目金额合计900元-残值估价金额70元）”
原告经对上述证据质证并发表如下质证意见：
对该证据有异议，因为事发时是由昌黎县交警大队接警出的现场，能够真实的反映事故的因果关系及损害程度，而被告提供的司法鉴定意见书是单方委托的，故对证据不予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据：1、2、5来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。证据3、4被告质证理由成立，本院不予采纳。
被告提交的证据系被告单方面委托，且原告有异议，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告王建国所有的冀C×××××号小型轿车在与被告大地财保昌支公司投保了交强险及商业险，商业险中其中机动车辆损失险限额为300000元，为不计免赔险，保险期间为2014年3月10日0时至2015年3月9日24时止。
2014年2月25日9时40分许，张玉琴驾驶冀C×××××号车小型轿车，沿昌黎县东大市场行驶至市场东侧路段时，与同方向行驶电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经昌黎交警部门认定，张玉琴负本次交通事故的全部责任。
本案在审理过程中，本院已书面通知原告，要求其出具公估报告的原件及车辆损失照片、修理清单、修车发票等其他相关证据，原告未在本院指定的期限内提交。被告在庭审中提出重新鉴定申请，因原告未提交上述相关证据，致使无法重新鉴定。
本院认为，原告王建国作为冀C×××××号车辆的投保人与被告大地财保昌支公司所签订的《机动车商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失，原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。但在诉讼过程中，原告未提交相关有效证据予以证明其车辆损失情况，且被告提出重新鉴定申请及法院书面通知原告后，原告仍未提交相关有效证据，致使无法认定其车辆损失数额。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 琰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第622号
原告李俊刚，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所。
被告刘春奇，住黑龙江省富裕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司。
负责人闫利斌，职务经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所。
原告李俊刚诉被告刘春奇、中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊刚的委托代理人王雪松，被告李春奇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司的委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊刚诉称，2014年8月22日23时30分许，被告刘春奇驾驶冀FXX**号小型客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧驶入逆行，与舒建刚驾驶冀FXX**小型客车由西向东行驶相撞后，冀FXX**号小型客车侧滑又与对向行驶杨欣茹驾驶冀FXX**小型客车相撞，致双方车辆损坏。刘春奇、舒建刚及冀FXX**小型客车乘车人李俊刚、董贺春、赵振岭受伤，造成交通事故。原告受伤后于涿州市医院住院治疗，时至今日被告始终未予赔偿。故此，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币13508.81元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司辩称，车辆冀FXX**在被告人投保有交强险，期间是14年7月17日到15年7月16日，同事在被告处投有三者险，限额为30万元，不计免赔，时间是14年7月17日到15年7月16日；我方要求依法核实车辆行驶证及驾驶证依法年检等强制性内容，以确认是否属于保险责任；原告的损失应当合理合法；诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2014年8月22日23时30分许，被告刘春奇驾驶冀FXX**号小型客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧驶入逆行，与舒建刚驾驶冀FXX**小型客车由西向东行驶相撞后，冀FXX**号小型客车侧滑又与对向行驶杨欣茹驾驶冀FXX**小型客车相撞，致双方车辆损坏。刘春奇、舒建刚及冀FXX**小型客车乘车人董贺春、赵振岭、李俊刚受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第2014491号道路交通事故认定书认定：被告刘春奇负此事故全部责任，原告李俊刚无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为：双小腿皮肤裂伤。建议休息1个月，加强营养，住院期间需一人护理，不适随诊。原告诉请各项损失：医疗费8262.41元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费1684.8元、护理费561元。
查明：被告刘春奇驾驶的冀FXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、刘春奇、舒建刚驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、涿州市医院诊断证明书、患者费用明细、病历、收费收据、复印费票据、护理人员误工证明资料及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘春奇负此事故全部责任，原告董贺春无责任。原告的各项损失共计13508.81元，被告刘春奇应承担赔偿责任，被告刘春奇驾驶的冀FXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。本院认为，在同一起交通事故造成多人人身伤亡，财产损失的，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在交强险限额内根据各受害人的损失按比例分别予以赔偿，不足部分由三者险赔偿，仍有不足由被告刘春奇赔偿。依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在冀FXX**号小型客车交强险限额内赔偿原告李俊刚医疗费、误工费、护理费共计7245元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在冀FXX**号小型客车三者险限额内赔偿原告李俊刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6263.81元；
以上款项限本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用138元，由被告刘春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 靳伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1143号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016）沪0120刑初1143号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张大明，男，1983年12月1日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323198312011717，汉族，初中文化，原系上海九华汽车销售有限公司业务员，户籍所在地安徽省固镇县湖沟镇兰石居委会北小街组13号。因涉嫌职务侵占犯罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人张大明犯职务侵占罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人张大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年7月间，被告人张大明利用担任上海九华汽车销售有限公司业务员的职务便利，侵占客户岳晓菲、闫松、何成诚、赵芬、张凯、熊保兵、袁俊、杨兴荣、张秋明等人交至公司的车辆购置税以及上牌费总计人民币133145.76元，并将该笔款项用于个人挥霍消费。截止案发前，被害公司尚有人民币91145.76元损失尚未挽回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表刘泽、杨伟杰、叶柳柳的证言，证人岳晓菲、闫松、何成诚、赵芬、张凯、熊保兵、袁俊、杨兴荣、张秋明、王威的证言，辨认笔录，汽车销售买卖合同、服务合同、收款通知单，劳动合同、员工信息，机动车销售发票、机动车完税证明，转账记录，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大明利用职务便利,非法占有本单位财物,数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年7月间，被告人张某甲利用担任上海九华汽车销售有限公司业务员的职务便利，侵占客户岳某某、闫某、何某某、赵某、张乙、熊某某、袁某、杨某某、张某丙等人交至公司的车辆购置税以及上牌费总计人民币133145.76元，并将该笔款项用于个人挥霍消费。截止案发前，被害公司尚有人民币91145.76元损失尚未挽回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表刘泽、杨伟杰、叶柳柳的证言，证人岳某某、闫某、何某某、赵某、张乙、熊某某、袁某、杨某某、张某丙、王某的证言，辨认笔录，汽车销售买卖合同、服务合同、收款通知单，劳动合同、员工信息，机动车销售发票、机动车完税证明，转账记录，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲利用职务便利,非法占有本单位财物,数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。）二、责令被告人张某甲退赔被害单位上海九华汽车销售有限公司经济损失人民币九万一千一百四十五元七角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。）二、责令被告人张大明退赔被害单位上海九华汽车销售有限公司经济损失人民币九万一千一百四十五元七角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曹国强二○一六年七月二十六日书记员朱秦
审判员 曹国强
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第502号
申请执行人曹寅庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王延明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院受理的申请执行人曹寅庆与被执行人王延明承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行24342元。对未履行的案件款26138元及逾期付款的迟延履行金，双方当事人自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民二初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第502号
申请执行人曹寅庆，男，汉族，甘肃省永�县人。
被执行人王延明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院受理的申请执行人曹寅庆与被执行人王延明承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行24342元。对未履行的案件款26138元及逾期付款的迟延履行金，双方当事人自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民二初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张雪萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初79号
原告：吴华。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：泰州云天建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区。
法定代表人：吴学云，该公司董事长。
委托代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告泰州云天建设工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年7月27日以双方已达成和解为由，向本院申请提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴华申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告泰州云天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 王健祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁凤蓉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第137号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年2月17日出生，汉族，籍贯：永年县讲武乡张虎庄村，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被永年县公安局行政拘留，2013年4月10日被永年县公安局刑事拘留，2013年4月23日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年4月24日被执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月23日21时许，被告人郭某某驾驶冀D03F**号小型轿车沿永年县新洺路由南向北行驶至政府街北侧50米处时，将由东向西横过马路的行人王某某撞倒，造成被害人王某某受伤的交通事故（经法医鉴定为重伤）。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸，后于2013年3月28日到永年县公安交通警察大队投案自首。经交通事故责任认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年3月23日21时许，被告人郭某某驾驶冀D03F**号小型轿车沿永年县新洺路由南向北行驶至政府街北侧50米处时，将由东向西横过马路的行人王某某撞倒，造成被害人王某某受伤的交通事故（经法医鉴定为重伤）。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸，后于2013年3月28日到永年县公安交通警察大队投案自首。经交通事故责任认定，被告人郭某某驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，且在事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任。
另查明，被害人王某某对被告人郭某某的行为表示谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚。
对于上述事实，被告人郭某某在庭审时亦无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，自首证明，户籍证明，谅解书，证人姜某某、徐某某的证言，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某驾驶机动车辆上道路行驶，遇行人横过道路未避让，导致一人重伤的交通事故，负此次事故的全部责任，并具有为逃避法律追究而逃离事故现场的情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。事故发生后，被告人郭某某主动到永年县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人郭某某具有自首情节，取得了被害人的谅解，量刑时可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第137号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭玉周，男，1968年2月17日出生，汉族，籍贯：永年县讲武乡张虎庄村，初中文化，农民，公民身份证号码：1304291968********，住永年县讲武乡张虎庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被永年县公安局行政拘留，2013年4月10日被永年县公安局刑事拘留，2013年4月23日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年4月24日被执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人郭玉周犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人郭玉周到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月23日21时许，被告人郭玉周驾驶冀D03F**号小型轿车沿永年县新洺路由南向北行驶至政府街北侧50米处时，将由东向西横过马路的行人王本水撞倒，造成被害人王本水受伤的交通事故（经法医鉴定为重伤）。事故发生后，被告人郭玉周驾车逃逸，后于2013年3月28日到永年县公安交通警察大队投案自首。经交通事故责任认定，被告人郭玉周负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭玉周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭玉周对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年3月23日21时许，被告人郭玉周驾驶冀D03F**号小型轿车沿永年县新洺路由南向北行驶至政府街北侧50米处时，将由东向西横过马路的行人王本水撞倒，造成被害人王本水受伤的交通事故（经法医鉴定为重伤）。事故发生后，被告人郭玉周驾车逃逸，后于2013年3月28日到永年县公安交通警察大队投案自首。经交通事故责任认定，被告人郭玉周驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，且在事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任。
另查明，被害人王本水对被告人郭玉周的行为表示谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚。
对于上述事实，被告人郭玉周在庭审时亦无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，自首证明，户籍证明，谅解书，证人姜社方、徐翠的证言，被告人郭玉周供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭玉周驾驶机动车辆上道路行驶，遇行人横过道路未避让，导致一人重伤的交通事故，负此次事故的全部责任，并具有为逃避法律追究而逃离事故现场的情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。事故发生后，被告人郭玉周主动到永年县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人郭玉周具有自首情节，取得了被害人的谅解，量刑时可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郭玉周犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第247号
申请执行人湖南英硕建筑节能有限公司，住所地湘潭市雨湖区街道建设北路5号潭城大厦540室。
法定代表人刘炜凡，总经理。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭市瑞星节能材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区街道建设北路5号潭城大厦5楼。
法定代表人王亚妮，总�理。
申请执行人湖南英硕建筑节能有限公司与被执行人湘潭市瑞星节能材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人湘潭市瑞星节能材料有限公司同意于2014年9月15日付5000元；2014年10月15日付5000元；2014年11月15日付5000元，余款（本金及利息）2014年年底前付清，担保人王亚妮对上述债务全额承担担保责任。二、执行费940元由被执行人湘潭市瑞星节能材料有限公司负担。三、双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）雨法民二初字第279号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人湘潭市瑞星节能材料有限公司未完全履行和解协议，申请执行人湖南英硕建筑节能有限公司可以申请恢复�原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年八月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告谢皎华，男，1971年8月5日出生，汉族，住江山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢皎华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢皎华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,060.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,060.29元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7556号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告谢皎华，男，1971年8月5日出生，汉族，住江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢皎华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢皎华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,060.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,060.29元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执60-5号
申请执行人自贡市永兴建筑机械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人殷某某，男，1955年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行自贡市永兴建筑机械有限公司与殷某某租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人殷某某所有的坐落于富顺县房屋（权属证书号2011****2，建筑面积54.22㎡），现因申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人殷某某所有的坐落于富顺县房屋（权属证书号2011****2，建筑面积54.22㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺茂华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2841号
申请执行人泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，行长。
被执行人周金华。
被执行人周锦荣。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与周金华、周锦荣金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）泰宣商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。被执行人周金华、周锦荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行12000元。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，除发现被执行人周锦荣部分银行存款外，其他未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前下落不明，且没有可供执行的财产，暂时没有执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣商初字第0013号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢月华
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00481-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。
负责人何光霞，该行行长。
被执行人赵江伟。
被执行人赵红梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人赵江伟、赵红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经商初字第00274号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵江伟、赵红梅应给付中国农业银行股份有限公司镇江新区支行689609.49元，并负担执行费9296元。但赵江伟、赵红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年3月10日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人赵江伟、赵红梅名下的房产，并于2015年11月26日拍卖了被执行人赵江伟、赵红梅位于镇江新区大港街道旭辉-
霞飞坊12幢第一层0104室和镇江新区大港街道旭辉-
霞飞坊12幢第负一层N007室（车库），上述房产拍卖所得70.1万元，除去申请人垫付的诉讼费及评估等费用外，尚余部分案款未执行到位。因被执行人赵江伟、赵红梅其余房产存在抵押权不利于申请人债权实现，故申请人不要求处置，本院暂未处置被执行人的其余房产，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖成功的房产以及申请人不要求拍卖的房产外，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经商初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵致远
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1340-1号
原告山东冠县神舟交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人梁延芳，该公司总经理。
被告四川何创伟业新型建材有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区工业园（兴文）。
法定代表人何永寿，该公司董事长。
被告何永寿，男，成年，汉族，住址同上。
被告晋荣，女，成年，汉族，住址同上。
本院2015年12月1日作出（2015）冠商初字第1340号财产保全的裁定，于2015年12月3日冻结了被告四川何创伟业新型建材有限公司在银行的存款70万元。2016年1月18日，原告以双方达成协议为由，申请解除对被告四川何创伟业新型建材有限公司在银行的存款70万元的冻结措施，本院认为，原告申请撤回对被告的保全措施，是对自己权利的合法行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2015）冠商初字第1340号民事裁定书中对被告四川何创伟业新型建材有限公司在银行存款70万元的冻结措施。
审判员 张文成
二〇一六年一月十八日
书记员 李振雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1460号
申请执行人：徐家芳。
被执行人：陈燕烈。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00498号徐家芳与被执行人陈燕烈民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且愿意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款100000元，另应承担本案诉讼费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1460号
申请执行人：徐家芳，住慈溪市。
被执行人：陈燕烈，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00498号徐家芳与被执行人陈燕烈民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且愿意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款100000元，另应承担本案诉讼费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十日
代书 记员 李宇飞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初495号
原告罗秀芸、张松、张宝亮、赵秋兰不服北京市规划和国土资源管理委员会作出的不予立案告知书及北京市人民政府作出的行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月5日立案。经审查，被诉行为的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市平谷区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告罗秀芸、张松、张宝亮、赵秋兰不服北京市规划和国土资源管理委员会作出的不予立案告知书和北京市人民政府作出的行政复议决定书一案移送北京市平谷区人民法院审理。
审 判 长 刘润华
代理审判员 申会英
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴静雯
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1136号
原告张佳妙，女，1965年6月10日出生，身份号码×××。
委托代理人吴双红，湖南人和律师事务所律师。
被告王典地，男，1960年2月1日出生，身份号码×××。
委托代理人吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。
本院受理原告张佳妙与被告王典地民间借贷纠纷一案，被告王典地在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省天台县，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张佳妙向被告王典地转账汇款的银行网点为中国农业银行北京石园支行，该地址应为双方合同履行地，而该地址位于北京市顺义区范围内，故本院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告王典地对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 李保玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2380号
上诉人（原审原告）福建省莆田市闽中彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人许炳华。
被上诉人（原审被告）福清市华顺塑胶制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈瑞顺。
上诉人福建省莆田市闽中彩印包装有限公司（下称闽中公司）因与被上诉人福清市华顺塑胶制品有限公司（下称华顺公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告闽中公司的经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品，簿籍、纸箱、纸盒、台历、挂历、商标、信封、塑料袋、干燥剂零售。被告华顺公司的经营范围为沙滩鞋及鞋材、注塑鞋、塑料制品生产、销售。被告华顺公司分别于2013年1月23日、2月7日、4月25日、5月6日向原告闽中公司支付货款150000元、200000元、150000元和50000元。
原审法院认为，原告闽中公司提交的兴业银行客户收款回单，仅能证明原、被告之间存在货物买卖关系以及被告向原告支付货款的事实，而不能证明原告所诉请的被告拖欠其货款98310.41元的主张。原告闽中公司提交的其他证明材料同样无法证明原告的上述主张，而且庭审中，法院限期原告补充举证，但原告至今未向法院补充提供证据，故原告闽中公司诉请被告支付其货款98310.41元及赔偿利息损失，证据不足，法院不予支持。被告华顺公司经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告福建省莆田市闽中彩印包装有限公司的诉讼请求。原审案件受理费2390元，由原告福建省莆田市闽中彩印包装有限公司负担。
上诉人闽中公司上诉称：1.针对上诉人的起诉，被上诉人没有作出否定的答辩，也没有提交相反的证据；2.上诉人提交了增值税发票材料证明双方存在事实买卖合同关系且上诉人已将货物交付给被上诉人的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，上诉人已尽到举证责任，原审认定上诉人诉请证据不足属适用法律错误；3.一审时上诉人已提供证据证明被上诉人曾向上诉人支付了部分货款，这也可以证明被上诉人确实已收到上诉人的货物。上诉人闽中公司请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人立即支付其拖欠上诉人货款计人�币98310.41元并赔偿利息损失（自2013年3月5日起至实际还款之日止，以欠款98310.41元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人华顺公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人未提交充足有效的证据证明被上诉人拖欠货款的事实，上诉人应承担举证不利的后果。上诉人闽中公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人福建省莆田市闽中彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二Ｏ一五年五月二十九日书记员方玉林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执301号
申请执行人潘恒琴，居民。
被执行人陈大平，居民。
申请执行人潘恒琴与被执行人陈大平欠款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2014)都民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘恒琴于2016年1月19日向本院申请执行�本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人陈大平的房产己被查封，暂不便处理，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人陈大平的房产己被查封，暂不便处理，暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2014)都民初字第2187号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董丞曜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2278号
罪犯王秀国，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年11月26日作出了（2013）玉刑初字第396号刑事判决，以被告人王秀国犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，经本院于2014年6月24日以（2014）唐刑终字第76号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王秀国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王秀国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀国减去有期徒刑十个月，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山