wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第32号
原告：广元市昭化区白果乡青光村五社。
法定代表人：刘芝义。
被告：广元市昭化区人民政府，住所地，广元市昭化区元坝镇。
法定代表人：龙兆学，区长。
原告广元市昭化区白果乡青光村五社（以下简称青光村五社）诉被告广元市昭化区人民政府不履行法定职责一案，于2015年4月16日由四川省广元市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，在审理过程中，原告青光村五社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告青光村五社的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区白果乡青光村五社撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾 婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1947号
原告：傅悦芝。
原告：李仁。
二原告共同委托诉讼代理人：宋照奎。
被告：李凤。
原告傅悦芝、李仁与被告李凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告傅悦芝、李仁撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年六月二日
书记员 翟秀颀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8997号
罪犯井某，男，1979年8月16日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年1月19日作出(2010)梁刑初字第187号刑事判决书，以被告人井某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。山东省东平县人民法院于2013年8月9日作出（2013）东刑初字第157号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月24日起至2018年2月23日止。因漏罪，于2013年8月9日被山东省东平县人民法院以盗窃罪判决其有期徒刑三年，罚金10000元，以原判有期徒刑五年，并处罚金500元，合并执行有期徒刑七年六个月，罚金15000元。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯井某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯井某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯井某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初62号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人牛开，男，1978年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人牛开犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一八年三月七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初62号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑志强。被告人牛开，男，1978年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人牛开犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一八年三月七日书记员 宋慧敏
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第114号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，男，1979年10月1日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。2013年5月13日因赌博被长汀县公安局罚款三百元。因涉嫌开设赌场于2014年2月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年2月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖某某被控开设赌场一案，长汀县人民检察院于2015年4月29日以汀检公刑诉（2015）95号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底，被告人赖某某从广东购买1台多人赌博机（由14台能够独立操作的单人机组成），设置于其租赁的房屋供他人赌博，并以每月人民币2000元的工资雇请丘某某（另案处理）进行管理。2014年2月6日，长汀县公安局大同派出所接群众举报在大同镇环西路14号二楼查获该台多人赌博机。长汀县公安局大同派出所认定：扣押的由14台单人机组成的多人赌博机是具有赌博功能的电子游戏机。
2014年2月24日，被告人赖某某自动到长汀县公安局大同派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年3月23日下午，长汀县公安局在长汀县大同镇新民村垃圾场依法销毁了涉案的由14台单人机组成的多人赌博机1台。
案件审理过程中，被告人赖某某主动预缴了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获（到案）经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《情况说明》、汀公（大同）行罚决字（2013）03051号《行政处罚决定书》；证人丘某某的证言；长汀县公安局出具的《“赖某某开设赌场案”涉案游戏机功能认定书》、《“赖某某开设赌场案”涉案游戏机认定清单》等鉴定意见；长汀县公安局制作的检查笔录、现场照片及对该涉案游戏机进行销毁所作的笔录、销毁清单、销毁现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以营利为目的，在其租赁的场所内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖某某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人赖某某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人赖某某当庭自愿认罪，且主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金已预缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年五月十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
1、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
2、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2176号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:杨卫斌，男，1980年04月01日，汉族，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨卫斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2683号
原告：蓬莱市南王街道雨张村村民委员会。
法定代表人：刘思杰，任村委会主任。
委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告：包乐福，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：刘修建，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市南王街道雨张村村民委员会与被告包乐福、刘修建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市南王街道雨张村村民委员会法定代表人刘思杰及其委托诉讼代理人曲爱娟，被告包乐福、刘修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市南王街道雨张村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退到期土地，并拆除承包地上房屋及其他构筑设施；2.支付逾期交付土地使用费（标�按照每年每亩400元计算，计算至实际返还土地之日止），并赔偿给原告造成的损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年4月28日签订《土地承包合同》，合同约定期限自2005年4月1日起至2015年4月1日止。现合同约定履行期已满，原告多次电话通知被告将土地腾出，但被告一直拖延。后原告于2015年4月3日向二被告下达书面腾地通知书，被告仍置之不理。现另有他人要承包该土地，村民代表会议已通过该土地以每亩每年400元的价格对外发包。因被告拒不交付土地导致原告无法对该土地经营管理和继续发包，给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法公断。
被告包乐福、刘修建辩称，对原告的诉讼请求不认可，因为原告在2014年转让给第三方时已经村前书记在南王办事处同意继续延�，再根据合同第九条第四款，合同到期后地上附着物双方协商作价处理，第五条约定，承包期内若原告单方面终止合同，原告应承担被告投资的一切费用。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张将土地承包给他人系经被告同意，提交被告刘修建2013年5月30日收南天门、西草帽顶土地补偿费10000元及2014年2月27日收修路土地补偿费11000元的收条复印件。二被告对其主张原告违约将50亩土地承包给他人提交了交款人为李炬莹的2013年5月2日土地承包款100000元及2013年5月6日土地承包款200000元的收款专用收据复印件，根据原、被告双方陈述和经审查确认，能够确认经二被告同�，原、被告已于2013年5月协商解除了50亩土地的承包合同，并且二被告已领取了土地补偿费，原告将50亩土地又发包给了他人的事实。被告辩称原告违约将50亩土地承包给他人，本院不予采信。2.原告对其主张2015年4月10日村民代表会议已通过该土地以每亩每年400元的价格对外发包提交村民代表会议决定，二被告不予认可，原告方未能说明也未能提交相关证据证明以每亩每年400元的合理价格依据。故本院对原告主张按照每年每亩400元计算逾期交付土地使用费不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包乐福系蓬莱市南王街道三包家村村民，被告刘修建系蓬莱市南王街道雨刘村村民。2005年4月1日二被告以其他方式承包经营了原告位于南天门、西草帽顶、窝棚、东草帽顶等共计70亩土地，上述土地除西草帽�东有杏树外，其余均为空白地，双方于2005年4月28日签订土地承包合同书，约定承包期限10年，自2005年4月1日起至2015年4月1日止，承包金每亩45元，前五年承包金于2005年5月1日前一次性交齐，后五年承包金于2010年4月1日前一次性交齐。合同到期后，同样价格下被告有优先承包权，并享受本村村民同等待遇，地上附属物双方协商进行折价处理。承包合同期内，若原告单方面终止合同，原告应承担被告总投资的一切费用，若被告单方面终止合同，被告应承担合同未履行部分的百分之三十，守约方要求继续履行合同的应继续履行。合同签订后，原、被告即开始履行合同，二被告按期向原告交纳了承包金，经营管理该70亩土地，并陆续在东草帽顶的20亩土地上栽种了樱桃、核桃、苹果、葡萄等果树。2013年5月原、被告协商解除了南天门、西草帽顶、窝棚等50亩土地的承包合同，�被告领取了相应的土地补偿费，原告将收回的该50亩土地又发包给了他人。二被告经营管理东草帽顶20亩土地合同到期后，原告口头通知二被告交还土地未果，于2015年4月3日向二被告发出了书面交还土地的通知，但二被告一直未向原告交付土地，继续经营管理该20亩土地至今，未向原告交纳承包金。
本院认为，依据农村土地承包法的规定，农村土地承包有家庭承包和其他方式承包两种情形。本案原、被告于2005年4月28日签订的土地承包合同系其他方式的承包合同，原、被告应当按照合同约定的期限履行各自的义务。合同履行期间，原、被告于2013年5月协商解除了南天门、西草帽顶、窝棚等50亩土地的承包合同，二被告继续经营管理东草帽顶20亩土地至合同到期后，原告以口头及书面通知二被告交还土地未果，原告主张二被告应腾退到�土地，支付逾期土地使用费，符合法律规定，本院予以支持。二被告以原告违约将50亩土地发包给他人，合同应继续延包，原告应承担被告投资的一切费用等理由不当，本院不予采信。审理中，原告主张二被告在2018年10月1日前腾出占用土地，原告免收至2018年10月1日的承包金，逾期自合同到期后按每亩400元支付承包金，二被告同意以每亩60元支付逾期土地使用费。考虑本案的实际情况，二被告可在本年度农作物收获期结束后即2018年10月底前交付土地，原告主张按每亩400元支付承包金，依据不足，本院不予支持，二被告同意以高于原合同约定的每亩45元按每亩60元支付逾期土地使用费，本院予以照准。故二被告应按每亩60元的标准承担自2015年4月2日起至交付土地之日止的土地使用费。依合同约定，合同到期后，地上附属物双方协商进行折价处理。故原告在接收土地时应一并接收二被告在承包地内栽种的果树、修建的房屋及其他设施等地上附着物，并与二被告协商补偿事宜，如协商不成，二被告可另行主张权利。综上所述，原、被告的诉辩理由合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条、第五十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告包乐福、刘修建于2018年10月底前将耕种原告的东草帽顶20亩土地及地上附着物交付原告蓬莱市南王街道雨张村村民委员会，并承担自2015年4月2日起至交付土地之日止按每亩60元计算的土地使用费。
二、驳回原告蓬莱市南王街道雨张村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原、被告负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 商 艳
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执409号
申请执行人：王学治，男，1952年5月1日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村人，现住该村。
申请执行人：申怀玲，女，1959年5月10日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村人，现住该村。
申请执行人：王彦博，男，2007年5月2日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村人，现住该村。
申请执行人王彦博法定代理人：沙培培，女，1981年12月29日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村人，现住该村。
委托诉讼代理人：赫虎，山西名仁律师事务所律师。
被执行人：胡金超，男，1974年8月1日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村547号。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
本院在执行王学治、申怀玲、王彦博与胡金超金钱给付一案中，经查被执行人胡金超存放在灵丘县交警大队肇事车牌号为鲁Q370**、鲁QY2**挂号重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡金超所有的存放在灵丘县交警队车牌号为鲁Q370**、鲁QY2**挂号重型半挂牵引车。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一八年六月七日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执409号申请执行人：王学治，男，1952年5月1日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村人，现住该村。申请执行人：申怀玲，女，1959年5月10日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村人，现住该村。申请执行人：王彦博，男，2007年5月2日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村人，现住该村。申请执行人王彦博法定代理人：沙培培，女，1981年12月29日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村人，现住该村。委托诉讼代理人：赫虎，山西名仁律师事务所律师。被执行人：胡金超，男，1974年8月1日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村547号。委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。本院在执行王学治、申怀玲、王彦博与胡金超金钱给付一案中，经查被执行人胡金超存放在灵丘县交警大队肇事车牌号为鲁Q370**、鲁QY2**挂号重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡金超所有的存放在灵丘县交警队车牌号为鲁Q370**、鲁QY2**挂号重型半挂牵引车。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇一八年六月七日书记员  李春强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1164号
申请执行人马文斌，男，1977年03月07日生，汉族，住临朐县。
被执行人宫健，男，1986年07月21日生，汉族，住临朐县。
被执行人宫波，男，1983年11月24日生，汉族，住临朐县。
被执行人吕虎，男，1986年02月25日生，汉族，住临朐县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1461号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1461号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡晶晶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1177号
被执行人：崔瑞祥，男，1991年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人崔瑞祥容留他人吸毒罪被处罚金一案中，被执行人崔瑞祥已自动履行了本院（2018）鲁0323刑初6号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323刑初6号刑事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年七月十六日
书记员 周 燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执343号
申请执行人孔某某，女，1987年11月2日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。
被执行人李某某，男，1984年7月15日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。
申请执行人孔某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，申请执行人孔某某于2018年1月23日依据晋城市中级人民法院生效的（2015）晋市法民终字第121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请执行人孔某某子女抚养费18000元（2014年-2017年）、案件受理费150元，共计18150元。
本院在执行过程中依法向被执行人李某某送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，申请执行人孔某某与被执行人李某某达成和解协议，协议内容为：一、被执行人李某某应支付申请执行人孔某某子女抚养费18000元（2014年-2017年），案件受理费150元，共计18150元。2018年6月7日前支付6300元，剩余11850元自2018年7月起每月15前支付500元，直至将11850元支付完毕为止，如有一期逾期不履行，申请执行人孔某某可针对剩余款项恢复执行或向人民法院起诉。二、申请执行人孔某某撤回执行申请，同意撤销被执行人李某某的失信和限制高消费。申请执行费由被执行人李某某负担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执343号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月十三日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执343号申请执行人孔某某，女，1987年11月2日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。被执行人李某某，男，1984年7月15日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。申请执行人孔某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，申请执行人孔某某于2018年1月23日依据晋城市中级人民法院生效的（2015）晋市法民终字第121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请执行人孔某某子女抚养费18000元（2014年-2017年）、案件受理费150元，共计18150元。本院在执行过程中依法向被执行人李某某送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，申请执行人孔某某与被执行人李某某达成和解协议，协议内容为：一、被执行人李某某应支付申请执行人孔某某子女抚养费18000元（2014年-2017年），案件受理费150元，共计18150元。2018年6月7日前支付6300元，剩余11850元自2018年7月起每月15前支付500元，直至将11850元支付完毕为止，如有一期逾期不履行，申请执行人孔某某可针对剩余款项恢复执行或向人民法院起诉。二、申请执行人孔某某撤回执行申请，同意撤销被执行人李某某的失信和限制高消费。申请执行费由被执行人李某某负担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525执343号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月十三日执行员  岳 强书记员  贾晓林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执110号
申请执行人：赵永胜，男，1971年1月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘杰，男，1971年9月8日生，汉族，住潍坊市高密市。
被执行人：齐云青，女，1969年2月14日生，汉族，住潍坊市高密市。
本院执行申请执行人赵永胜与被执行人刘杰、齐云青民间借贷纠纷一案，申请标的305905.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2018年1月24日将被执行人纳入限制高消费名单，期限至2023年1月23日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证券、互联网银行等财产内容，查封被执行人刘杰名下车辆登记手续，但无法查找到车辆，故无法予以处置；依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人齐云青名下有两处不动产登记信息均位于潍坊市高密市柏城镇休息园村，系农村集体土地自建房产，其中一处已改变土地用途改建为冷库，无法予以处置。除此之外未查到被执行人的其他财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一八年七月九日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执110号申请执行人：赵永胜，男，1971年1月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘杰，男，1971年9月8日生，汉族，住潍坊市高密市。被执行人：齐云青，女，1969年2月14日生，汉族，住潍坊市高密市。本院执行申请执行人赵永胜与被执行人刘杰、齐云青民间借贷纠纷一案，申请标的305905.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2018年1月24日将被执行人纳入限制高消费名单，期限至2023年1月23日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证券、互联网银行等财产内容，查封被执行人刘杰名下车辆登记手续，但无法查找到车辆，故无法予以处置；依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人齐云青名下有两处不动产登记信息均位于潍坊市高密市柏城镇休息园村，系农村集体土地自建房产，其中一处已改变土地用途改建为冷库，无法予以处置。除此之外未查到被执行人的其他财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一八年七月九日书记员  胡文泽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执389号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：冯志宏，男，1978年3月3日出生，汉族，住长治县。
被执行人：ＸＸ英，女，1977年8月19日出生，汉族，住长治县。
本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与冯志宏、ＸＸ英借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1222号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯志宏、ＸＸ英至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯志宏、ＸＸ英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人冯志宏、ＸＸ英在你处的款139381.14元（含案件受理费1509.5元、执行费1939元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执389号
冯志宏、ＸＸ英：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年2月21日利息及罚息35932.64元；
2、承担案件受理费1509.5元、执行费1939元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年八月四日
书记员 孟小慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1634号
申请执行人：山东九穗行机械有限公司。
被执行人:吕培勤。
被执行人:公令勤。
被执行人:申安君。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1634号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年九月十四日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1634号申请执行人：山东九穗行机械有限公司。被执行人:吕培勤。被执行人:公令勤。被执行人:申安君。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1634号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年九月十四日书记员  姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1617号
申请执行人：郑传芳。
被执行人：杨淑秀。
本院受理申请执行人郑传芳与被执行人杨淑秀民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 朱玉林
二〇一八年九月十九日
书记员 褚 海
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执133号
申请执行人：刘金链，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人：王海亮，男，住东营市河口区。
申请执行人刘金链与被执行人王海亮民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年11月23日作出的（2017）鲁0503民初2153号民事调解书已发生法律效力。协议：被告王海亮于2017年11月23日一次性偿还原告刘金链借款70000元。由于被执行人王海亮没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人王海亮通过邮寄形式送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月15日、2018年4月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。2018年3月7日扣留了王海亮在单位的工资、奖金收入。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2018年4月19日作出决定书，依法向被执行人王海亮发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权70000元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘金链释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初2153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年六月十三日
书记员 李元楑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2473号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，营业场所郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼）。
法定代表人马占平。
被执行人河南汉元印务有限公司，住所地郑州市丰乐路中段。
法定代表人王玉坤，总经理。
被执行人河南文轩印务有限公司，住所地郑州市惠济区西黄刘村古花公路北。
法定代表人ＸＸ。
被执行人耿东玉，男，汉族，1959年1月15日出生，住。
被执行人张旭红，女，汉族，1953年12月10日出生，住郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉河南汉元印务有限公司、河南文轩印务有限公司、耿东玉、张旭红借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金民四初字第1858号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、河南汉元印务有限公司有限公司于判决生效后十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社归还借款本金540000元及利息和罚息259801.2元（利息、罚息暂计算至2015年10月13日，之后的利息、罚息按照流动资金借款合同的约定计算至实际清偿之日），并支付律师费10000元；二、被告河南文轩印务有限公司、耿东玉、张旭红对判决确定的已向义务承担连带责任保证。被告河南文轩印务有限公司、耿东玉、张旭红承担连带责任保证后，有权向被告河南汉元印务有限公司有限公司追偿。案件受理费11898元、公告费560元，由四被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2018年2月9日，以最高人民法院总对总查控对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等。经查，暂未发现可供执行的财产线索；3、2018年4月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控对被执行人名下财产进行查控，但并未发现可供执行的财产线索；4、本院已将被执行人法定代表人在限高系统限制其高消费并将被执行人纳入失信人名单；5、本院进行传统查控，但并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；6、2018年6月6日，与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2473号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年六月七日
书记员 王 刚
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执602号
申请人绛县万业典当有限责任公司。
法定代表人：刘海泉，系该公司总经理。
被执行人山西金甲化工有限公司。
法定代表人：靳刚，系该公司总经理。
本院在执行申请人绛县万业典当有限责任公司与被执行人山西金甲化工有限公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2014）绛商初字第357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山西金甲化工有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西金甲化工有限公司在银行中的账户及存款。
本裁定立即执行。
执行员 荆振华
二〇一八年九月十二日
书记员 李 丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执252号
申请执行人张涛，男，1988年11月2日出生，汉族，滨州市沾化区冯家镇杨庄村村民，现住。
被执行人宋洪涛，男，1974年10月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
关于张涛申请执行宋洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0503民初396号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人宋洪涛发出执行通知书，责令被执行人宋洪涛履行义务。本案在执行中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0503民初396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 刘美艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱继华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执174号
申请执行人马保柱，男，汉族，1966年1月5日出生，住微山县。
被执行人张兰勇，男，汉族，1968年3月25日出生，住微山县。
被执行人张兰胜，男，汉族，1967年2月24日出生，住微山县。
被执行人班训伟，男，汉族，1975年8月30日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人马保柱与被执行人张兰勇、张兰胜、班训伟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月5日、2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年6月6日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年6月11日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人马保柱的债权222201.4元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年八月九日
书记员 何 通
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢303号
申请执行人：济南长箭物资有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路东城物资市场C区27号。
法定代表人：孙桂芹，总经理。
被执行人：巩崇梓，男，1955年6月10日生，汉族，住桓台县。
申请执行人济南长箭物资有限公司与被执行人巩崇梓买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因巩崇梓未履行生效法律文书确定的义务，济南长箭物资有限公司于2018年6月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人济南长箭物资有限公司与被执行人巩崇梓双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第33号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡文泽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第541号
原告许德铭，男，1982年9月2日出生
被告许振福，男，1980年5月27日出生
被告许小花，女，1981年7月28日出生
被告吴海龙，男，1981年2月4日出生
原告许德铭与被告许振福、许小花、吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德铭与被告许小花、吴海龙到庭参加诉讼，被告许振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德铭诉称，被告许振福因家庭费用需要于2013年3月13日向原告借款人民币100000元（币种下同），被告许振福向原告出具借条一张，该借款由被告吴海龙作为担保。过后，原告向三被告催讨未果，遂于2014年3月11日向法院起诉。请求法院依法判令被告许振福立即偿还原告借款100000元及利息（利息自判决之日起算至实际还款之日止，每月利率2%计算利息）；2、被告许小花及吴海龙对被告许振福偿还上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告许小花辩称，被告许振福向原告许德铭借款100000元其根本不知情，原告说借款是用于家庭所需，根本就不是事实。被告许振福借款都是用于赌博，被告许振福因为赌博把马巷五星的房子及新华都对面的一个店面都卖掉用于偿还赌债。许振福在其不知情的情况下把福特汽车以六万元的价值抵押给原告。其和被告许振福都有工作，如果不是因为赌博怎么会把房子卖掉。被告许振福的父亲因为被告许振福赌博，精神也出现了问题，现在还在吃厦门市仙岳医院开的药。其与被告许振福已经离婚了，有离婚证为证，现在自己一个人照顾孩子，都没有地方住了，没有钱偿还许德铭的高利贷。
被告吴海龙对欠款事实没有异议，其承认为被告许振福借款提供担保。
被告许振福未作答辩。
经审理查明，被告许振福与被告许小花系夫妻关系。被告许振福于2013年3月13日向原告许德铭借款100000元，被告许振福由被告吴海龙作为担保向原告出具借条一张。后许德铭向三被告催讨未果遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告许德铭提供的借条，被告提供的离婚协议书、离婚证及房屋买卖合同，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告许振福向原告许德铭借款100000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款合同为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。本案中，原、被告双方在借条中并未约定利息，故原告许德铭主张要求的利息自判决之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，本院不予支持。原告主张被告偿还利息之诉求，应从其主张权利之日即2014年3月11日起计付，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。本案讼争债务是被告许振福在其与被告许小花婚姻关系存续期间向原告许德铭所借，被告许振福、许小花未提供证据证明该借款为许振福个人债务或有约定该债务为许振福个人债务，因此该债务属于许振福、许小花夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告许振福、许小花共同偿还，故原告许德铭主张被告许振福、许小花共同偿还借款本院予以支持。被告吴海龙作为该笔借款的担保人，应承担连带责任。被告许振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振福、许小花应于本判决生效之日起十日内共同向原告许德铭偿还借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月11日起至判决确定的还款之日止）；
二、被告吴海龙对被告许振福的上述还款义务承担连带责任；
如果被告许振福、许小花、吴海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许德铭的其它诉讼请求。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告许振福、许小花、吴海龙共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年四月二十八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执689号
申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司。驻江苏省苏州市高新区泰山路666号。
法定代表人王保庆，董事长。
被执行人山东龙港化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路被。社会信用代码：9137050079390982XL。
法定代表人崔海涛，董事长。
申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司与被执行人山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017�4月20日作出的（2017）鲁0503民初633号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人山东龙港化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行支付货款2000000元。本院已依法受理。
本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统分别于2017年7月19日查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券，未发现被执行人有可供执行的车辆及有价证券；发现被执行人山东龙港化工有限公司在东营银行仙河支行存款241450.17元，本院依法予以扣划并及时办理支付。本院于2017年8月11日经向东营市不动产登记中心查询发现被执行人山东龙港化工有限公司所有的坐落于东营港港北二路南、港西二路西（贰宗）；坐落于东营港海港路北、港西三路东；坐落于东营港经济开发区港西三路以东，海港路以北四宗土地使用权，本院依法予以轮候查封，因不是首封，未能处置。本院于2017年12月7日作出决定书，依法将被执行人山东龙港化工有限公司列为失信被执行人。于2017年12月17日向被执行人山东龙港化工有限公司发出限制高消费令。于2017年12月17日与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的实现债权241450.17元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱继华
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初583号
原告：张全彩，男，1968年11月29日生，现住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧公路局镇康公路分局，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇德胜街7号。
法定代表人：杨国闻，系该分局局长。
原告张全彩诉被告临沧公路局镇康公路分局承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告张全彩于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全彩申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全彩撤诉。
案件受理费32985元，减半收取16492.5元，由原告张全彩负担。
审 判 长 周正团
人民陪审员 李光宏
人民陪审员 禹文斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李东东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11639号
原告：深圳市卓烁科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：王祥勇，董事长。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，经营者王晓明，女，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告深圳市卓烁科技有限公司与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司、哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部、王晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告深圳市卓烁科技有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市卓烁科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓烁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告深圳市卓烁科技有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年三月十日
书记员 蔡壹樑
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执19号
申请执行人王志山，男，1966年02月10日生，回族，住青州市。
被执行人青州金湖食品有限公司，住所地青州市青州南路4157号。
法定代表人孙红玲，经理。
被执行人王永军，男，1966年07月21日生，汉族，住青州市。
被执行人孙红梅，女，1970年10月17日生，汉族，住青州市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省青州市人民法院作出的（2015）青弥民初字第100号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，因案件已移送，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2015）青弥民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年七月三十日
书记员 高玉真
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1253号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘小红，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
指定辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人刘小红犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人刘小红及辩护人王争均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月11日下午，被告人刘小红伙同李某乙（已判刑）及曾某、袁某某（均另案处理）等人，经预谋由曾某驾驶租赁的轿车从江西省宜春市至本市奉贤区庄行镇汇南小区36幢92号201室，开锁入室，窃得被害人王某放在一电脑包内现金人民币4万元（以下币种均为人民币）及硬壳中华牌香烟4条、索尼T200照相机一台等物。
2010年2月2日下午，被告人刘小红再次伙同上述人员，驾车从江西省宜春市至本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室，开锁入室，窃得被害人李某甲家中价值9，341元的男式铂金钻戒一枚。之后又以同样方法进入该楼701室、702室，因黄世臣和徐蓓家中无贵重物品而未果。随后，被告人刘小红等人以相同方法进入本市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室黄某甲家、该楼602室黄某乙家、该楼401室曹某某家，窃得黄某甲家价值3，526元的佳能牌IVISHF10型摄像机一台、价值200元的索尼DSC-H1型数码相机一台、价值928元的华硕牌A8F型笔记本电脑一台、价值250元的皮带一根；窃得黄某乙家价值2，565元的联想牌家悦E2539型电脑一台；窃得曹某某家价值950元的索尼牌VGN-S46C／S型笔记本电脑一台。2015年9月11日，被告人刘小红在原籍被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘小红在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、李某甲、黄某甲、黄某乙、曹某某等人的陈述，证人李某乙、曾某、袁某某的证言，公安机关的《工作情况》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》及查获涉案物品照片，《现场勘验检查工作记录》，上海市闸北区物价局的《物品财产价格鉴定结论书》，相关刑事判决书，被告人刘小红的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人刘小红以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小红到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2019年3月9日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6100号
原告张立，男。
被告赵东红，男。
本院在审理原告张立诉被告赵东红侵权责任纠纷一案中，原告张立以原、被告纠纷已由村民委员会达成和解协议为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年三月十九日
书记员 王 乐
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第49号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路30号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：长治市郊区马厂镇王公庄村村民委员会，地址：长治市郊区马厂镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对长治市郊区马厂镇王公庄村村民委员会长郊国土资处字[2018]51号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对长治市郊区马厂镇王公庄村村民委员会长郊国土资处字[2018]51号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对长治市郊区马厂镇王公庄村村民委员会长郊国土资处字[2018]51号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对长治市郊区马厂镇王公庄村村民委员会长郊国土资处字[2018]51号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执恢39号
申请执行人：长治县智通商砼有限公司。住所地：长治县韩店镇柳林村。
法定代表人：刘保文。
被执行人：林州市建筑工程有限公司，地址：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：秦贵增。
本院执行长治县智通商砼有限公司与林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人林州市建筑工程有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人林州市建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人林州市建筑工程有限公司在你处的款123946.25元（含案件受理费2832元、执行费1691元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月三十日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执恢39号
林州市建筑工程有限公司：
你公司与长治县智通商砼有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治县智通商砼有限公司于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人长治县智通商砼有限公司货款119423.25元；
2、承担案件受理费2832元、执行费1691元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年八月十五日
执行员 孟小慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第1203－1号
本院在执行崔成宣、孙凤贞、赵祥琴、崔洪彤与王作桐道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王作桐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王作桐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初268号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人付某某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人付某某犯聚众斗殴罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日19时许，付书杰（已判刑）驾车在无锡市锡山区东港镇东湖塘东升路姐妹足浴店附近与杨秀柒所驾的摩托车发生碰擦，付书杰等人与杨某柒、杨甲、杨某昌发生争执和冲突，付书杰等人对杨某柒等人殴打后离开。
杨乙得知杨某柒等人被打后，遂与付书杰约架，后双方各自纠集人员和准备工具。付书杰纠集了被告人付某某及付某凯、付旺、杨某文、孙某杰（均已判刑）、苗某猛等10余人，并准备了渔叉、钢管等；杨乙纠集了白某照、杨某华、杨甲等人，并准备了钢管等。付书杰一方在约定的锡山区东港镇东湖塘市民公园未见到对方即离开，杨水一方打电话给付书杰称已在公园，付书杰再次纠集上述人员，携带工具开车至市民公园，杨水一方见付书杰一方人多遂驾车逃往江阴，付书杰带人追赶未追到。
次日凌晨1时许，杨乙带其一方人员回到东湖塘继续寻找付书杰等人，付书杰得知后带被告人付某某及付某凯、付旺、杨某文、孙某杰等10余人驾车追赶，在锡山区东港镇亚光村锡港西路新宅基段将杨乙驾驶的苏B726**汽车、白某照驾驶的苏BW8D**汽车逼停，付某某及付书杰、付某凯、付旺、孙某杰、杨某文等人持钢管、渔叉等对两辆车进行打砸，并通过窗玻璃捅车内人员，致车辆损坏、杨乙受伤。
2016年4月3日，被告人付某某被公安机关抓获，其归案后，如实供述了上述事实。
案发后，付书杰、付某凯的家属已代为对杨乙、白某照进行赔偿，杨乙对付书杰、付某凯、付旺、孙某杰、杨某文表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的由无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》、泗洪县公安局瑶沟派出所出具的《抓获经过》，证人杨乙、杨某华、杨某、白霜照、胡某、唐某武的证言，证人杨某昌、马某、苗某猛的证言及辨认笔录，涉案人员付书杰、付某凯、付旺、孙霜杰、杨霜文的供述及辨认笔录，无锡市公安局锡山分局制作和出具的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、调取证据清单，监控录像，通话记录，病历资料、伤情照片，车辆修理发票、修理清单、结算清单，刑事谅解书，被告人付某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某与他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人付某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人付某某起次要作用，系从犯。被告人付某某虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实。
根据被告人付某某的犯罪事实、情节，本院决定对其予以减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1902号
原告廖某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1988年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告廖某某以双方自行达成调解协议为由，于2014年12月23日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告廖某某负担。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 刘星余
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第740号
上诉人（原审被告）：宋振东。
委托代理人：王新平。
被上诉人（原审原告）：辛宝萍。
被上诉人（原审被告）：刘海鹏。
被上诉人（原审被告）：李岚。
上诉人宋振东为与被上诉人辛宝萍、刘海鹏、李岚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋振东的委托代理人王新平，被上诉人辛宝萍、刘海鹏到庭参加诉讼，被上诉人李岚未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告宋振东的装订厂因抢急活需要找工人，在此情况下被告宋振东让被告刘海鹏和被告李岚给其找工人，并且被告宋振东还与被告刘海鹏、李岚约定，被告刘海鹏、李岚给被告宋振东所找的工人，每个工人给被告宋振东工作一天，被告宋振东给被告刘海鹏、李岚10元钱提成。之后被告刘海鹏、李岚到农村张贴广告，为被告宋振东找工人，广告的内容是招装订厂抢急活儿工人，工资日结，每日75元。原告辛宝萍看到广告后经与被告刘海鹏、李岚核实，于2013年7月20日早晨到被告宋振东的装订厂上班，约上午10时30分原告在工作时左手食指被机子压伤。原告受伤后车间主任打车将原告送到三河东衫医院治疗，被告宋振东只给原告支付了部分医疗费，原告的其他损失还有：一、医疗费。对医疗费原告提交了三张医疗费票据，其中的两张金额分别是257元和246元医疗费票据，原告主张是三河东衫医院出具的，但却没有盖三河东衫医院收费章，另一张金额为124元的医疗费票据原告也主张是三河东衫医院出具的，该票据盖有三河东衫医院收费章，因此，本院对金额124元的这张医疗费票据予以采信，认定原告的医疗费124元。二、误工费。关于误工天数，原告提交的门诊医疗手册上记载原告受伤后需夹板固定8周，另外三河东衫医院于2013年9月13日给原告出具的诊断证明中建议原告休息4周，据此原告的误工时间共12周即84天。在误工费的计算标准上：原告主张按每天75元计算，但原告未提交证据证明其有固定收入每天75元。本院考虑原告受伤时正在装订厂抢急活儿，故可15天按每天75元计算，另外69天按河北省农、林、牧、渔业工资标准每天37.45元计算。根据上述的计算误工费天数和误工费标准，原告的误工费为3709.05元（75元／天×15天＋37.45元／天×69天）。三、交通费。原告自己去医院复查两次，其受伤部位是手指，可以乘坐公共汽车。根据原告家距三河东衫医院的距离，本院酌定原告的交通费50元。以上原告的合理损失共计3883.05元。此外，原告主张营养费4200元，但原告未提交证据证明其受伤后需加强营养，因此，对原告主张的营养费本院无法认定。
原审法院认为，原告看到被告刘海鹏、李岚张贴的广告后，到被告宋振东的装订厂工作，此时被告宋振东即与原告形成了劳务关系。原告是提供劳务的一方，被告宋振东是接受劳务的一方，在此情况下原告在工作中受伤，并且被告宋振东未能提交证据证明原告本人存在过错，所以被告宋振东应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘海鹏、李岚张贴广告，发布被告宋振东的装订厂需要工人的信息，在原告与被告宋振东之间只是起到中介作用，因此被告刘海鹏、李岚对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：被告宋振东赔偿原告辛宝萍人身损害的各项损失款共计人民币3883.05元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由被告宋振东负担。
原审判决后，上诉人宋振东不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，发还重审或改判，上诉费用由三被上诉人承担；其上诉理由是：1、一审认定的本案主体不适格，侵权主体应是上诉人经营的装订厂，而不应是上诉人；2、一审法院认定上诉人承担全部赔偿责任，显失公平，其他两个被上诉人因是受益人应承担部分责任。
被上诉人辛宝萍答辩称，请求查清事实，依法重新计算误工费、营养费、精神抚慰金、医药费，建议发还重审。
被上诉人刘海鹏答辩称，这件案子与我没有关系，我给上诉人找一个人给我提成十元，不应有我承担责任。
被上诉人李岚未出庭亦未答辩。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人辛宝萍经被上诉人刘海鹏、李岚介绍于2013年7月20日早晨到上诉人宋振东经营的装订厂提供劳务，同日上午10时30分被上诉人辛宝萍在提供劳务过程中受伤。上诉人宋振东作为装订厂的经营人，同时作为接受劳务的一方未能证明被上诉人辛宝萍存在过错，所以一审认定上诉人承担赔偿责任，主体适格，并无不当。因被上诉人刘海鹏、李岚只是介绍劳务人员给上诉人提供劳务，虽然上诉人给付部分提成，但该提成只能是介绍费用，是被上诉人刘海鹏、李岚作为中间人应收取的费用，故一审认定二被上诉人刘海鹏、李岚不承担责任，由上诉人承担全部责任并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年六月十八日
书 记 员 高 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执758号
申请人张海伟。
被执行人宋城河、王慧玲。
本院在执行张海伟申请执行宋城河、王慧玲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人宋城河、王慧玲210000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十日
书记员 韩 飞
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1732号
原告孙树起，1955年8月23日。
被告天津正恒建筑工程有限公司，地址：静海县经济开发区金海道3号。
本院在审理原告孙树起与被告天津正恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙树起于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙树起撤回起诉。
案件受理费140元，由原告孙树起承担。
审判员 贺永梅
二〇一四年七月一日
书记员 宋利强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10794号
原告吕明生，男，1964年12月16日出生。
被告北京中津财富资产管理有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼4幢2019。
法定代表人傅春光，总经理。
本院在审理原告吕明生诉被告北京中津财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告吕明生负担（已交纳）。
代理审判员 周琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 耿侃
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢19号
申请人河南九源机电工程有限公司。
被执行人张万江。
本院在执行河南九源机电工程有限公司申请执行张万江买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张万江193224元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 李文凤
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第231号
申请人：宋连秀，女，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人宋连秀要求宣告宋宏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，宋宏，男，汉族，江西省宜春市人，系“辽普渔15080”号渔船船员。申请人宋连秀与宋宏系姑侄关系。2013年09月05日，宋宏随“辽普渔15080”号渔船出海作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到宋宏。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明宋宏已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年11月01日发出寻找宋宏的公告。法定公告期间三个月，现已届满，宋宏仍然下落不明。
本院认为，宋宏在随“辽普渔15080”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明宋宏已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告宋宏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 王可可
二〇一四年二月二日
书 记 员 孙 萍
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第231号
申请人：宋连秀，女，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人宋连秀要求宣告宋宏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，宋宏，男，汉族，1988年06月08日生，江西省�春市上高县敖阳街道学园路34号附101室人，系“辽普渔15080”号渔船船员。申请人宋连秀与宋宏系姑侄关系。2013年09月05日，宋宏随“辽普渔15080”号渔船出海作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到宋宏。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明宋宏已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年11月01日发出寻找宋宏的公告。法定公告期间三个月，现已届满，宋宏仍然下落不明。
本院认为，宋宏在随“辽普渔15080”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明宋宏已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告宋宏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 王可可
二〇一四年二月二日
�记员孙萍
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1101号
申请执行人：耿春景，男，汉族，现住利津县。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所。
被执行人：刘瑞国，男，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人耿春景与被执行人刘瑞国劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年4月6日作出的（2017）鲁0503民初329号民事判决书发生法律效力。由于被执行人刘瑞国没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年12月1日通过司法专邮形式向被执行人刘瑞国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2017年12月4日、2018年4月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并轮候查封被执行人刘瑞国名下所有的轿车一辆，因系轮候查封，且车辆未实际控制，暂时无法做出处置。经向潍坊市不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地等信息。本院于2018年4月19日作出决定书，依法向被执行人刘瑞国发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权7550元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人耿春景释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初329号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年五月十五日
书记员 李元楑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2545号
被执行人汤志磊（曾用名汤磊），男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省安阳市文峰区。
刑一庭移送执行汤志磊罚金一案，本院作出的(2017)豫0105刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。判令：被告人汤志磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十三万元（已缴纳三万元）。本院于2018年2月8日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年2月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人徐俊营名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人汤志磊列入限制高消费令名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年5月10日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月15日与刑一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，刑一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2545号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年六月五日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2545号被执行人汤志磊（曾用名汤磊），男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省安阳市文峰区。刑一庭移送执行汤志磊罚金一案，本院作出的(2017)豫0105刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。判令：被告人汤志磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十三万元（已缴纳三万元）。本院于2018年2月8日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年2月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人徐俊营名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人汤志磊列入限制高消费令名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年5月10日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月15日与刑一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，刑一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年六月五日书记员 栗梦祎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00023号
上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，公司经理。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）方东松，男，1965年2月6日出生，回族，住博爱县。
委托代理人杨延鸣，河南敬世信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁卫星，男，1972年5月3日出生，回族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）买美杏，女，1972年9月16日出生，回族，住址同上。
上诉人温县瑞通汽车运输有限公司因与上诉人方东松、被上诉人丁卫星、买美杏挂靠经营合同、民间借贷、返还财产纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温县瑞通汽车运输有限公司、方东松向本院申请撤回上诉
本院审查认为，上诉人温县瑞通汽车运输有限公司、方东松撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温县瑞通汽车运输有限公司、上诉人方东松撤回上诉。
二审案件受理费12767元，减办收取为6383.5元，由上诉人温县瑞通汽车运输有限公司负担2360元，上诉人方东松负担4023.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 捷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1507号
申请人李某。
被执行人史某。
本院在执行李某申请执行史某离婚纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人史某7000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 李文凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执797号
申请执行人：史帅武。
申请执行人：孙俊杰。
申请执行人：史帅涛。
申请执行人：周海亮。
申请执行人：崔亚峰。
申请执行人：高志学。
申请执行人：白耀卿。
申请执行人：闫明汉。
申请执行人：杨红杰。
申请执行人：白存杰。
申请执行人：白建成。
申请执行人：陈闯。
申请执行人：王淑起。
申请执行人：苏亚飞。
申请执行人：韩钱帅。
申请执行人：李树东。
申请执行人：牛富军。
申请执行人：焦志峰。
申请执行人：昌纪峰。
申请执行人：秦现利。
申请执行人：卫建光。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执28号之二
申请执行人:张晓旭，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被执行人：李红印，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被执行人:安阳市佳城房地产开发有限公司,住所地:汤阴县城关星阁路中段路东。
法定代表人：李红印，系安阳市佳城房地产开发有限公司经理。
张晓旭申请执行李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0523民初615号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书约定，李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司应当于2017年7月22日偿还张晓旭借款本金600000元，并以未偿还金额为基数，按照年利率24℅计算自2017年7月22日起至实际履行之日止的利息。因李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司未履行该民事调解书所确定的给付义务，张晓旭向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心和汤阴县国有资产土地管理局查询了被执行人李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司名下的房产信息和土地信息，均未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定将被执行人李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年7月5日以书面谈话形式告知了申请执行人张晓旭，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人张晓旭明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张晓旭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0523民初615号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 杜连鹏
审判员 张 丽
二〇一八年七月五日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执28号
申请执行人：张晓旭，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被执行人：李红印，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被执行人：安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地：汤阴县城关星阁路中段路东。
法定代表人：李红印，该公司董事长。
本院在执行张晓旭与李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司在银行的存款人民币672339元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一八年一月八日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执28号之一
申请执行人：张晓旭，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被执行人：李红印，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被执行人：安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地：汤阴县城关星阁路中段路东。
法定代表人：李红印，该公司董事长。
本院在执行张晓旭与李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人李红印发出执行通知书，责令被执行人李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司履行本院（2017）豫0523民初615号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 峰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1437号
原告朱江红，男，1969年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村青峰路41号附9号。
被告赵立东，男，1979年10月2日出生，汉族，住温县岳村乡前岗村中大街50号附1号。
被告刘灵娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住温县岳村乡前岗村中大街50号附1号。
被告张占营，男，1957年8月22号出生，汉族。
本院在审理朱江红与被告赵立东、刘灵娟、张占营民间借贷纠纷一案中，原告朱江红于2016年7月20日向本院申请撤回对被告张占营的起诉。
本院认为，朱江红自愿申请撤回对被告张占营的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许朱江红撤回对被告张占营的起诉。
审判员 张 静
二〇一六年七月二十日
书记员 田朋飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异49号
异议人（被执行人）：崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
异议人（被执行人）：孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人：青岛市资产管理有限公司,住所地青岛市崂山区苗岭路28号（金岭广场）1号楼9层。
法定代表人：张世斌，该公司总经理。
被执行人：青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处深圳路南路东、南昌路北。
法定代表人：崔振强,系该公司经理。
在本院执行青岛市资产管理有限公司与崔振强、孙美华金融借款合同纠纷案件中，异议人崔振强、孙美华对本院执行其位于莱西市上海东路67号水岸花园15栋1单元102户房屋（房产证号：20××05，以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崔振强、孙美华称，莱西市人民法院在执行青岛市资产管理有限公司与青岛顺新昌盛实业有限公司、崔振强、孙美华金融借款合同纠纷一案中，查封了申请人名下的八处房产，并将对该八处房产进行拍卖，而其中之一的涉案房屋系申请人生活所必须居住的房屋。根据相关法律规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。莱西市人民法院对涉案房屋进行评估、拍卖，明显违反了法律规定。况且，异议人共生育三名子女，有两名子女现系未成年人，还有父母需要赡养，共有七人在涉案房屋居住。为此，请求依法停止对涉案房屋的评估、拍卖，以维护申请人的合法权利，保障申请人的合法居住权利。
青岛市资产管理有限公司称，异议人的异议理由不成立，请求依法予以驳回，理由如下：一、涉案房屋并非被执行人崔振强、孙美华及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院对涉案房屋的查封、评估、拍卖符合法律该规定，应依法继续进行。依据法律规定，是否构成必需居住的房屋应结合被执行人是否有能力租赁房屋居住，其房屋是否符合城镇最低收入家庭廉租住房面积等因素综合考虑。本案异议人在莱西市有十余套房产，且涉案房屋面积达二百多平方米，显然超过人均廉租住房面积的标准。二、涉案房屋已依法设立抵押，我公司作为抵押物权人有权申请对其进行拍卖、变卖或抵债；即使涉案房屋系被执行人及其家属生活所必需的居住房屋，我公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故法院仍可对其继续进行。
本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与青岛顺新昌盛实业有限公司、崔振强、孙美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0285民初5929号民事判决书，判令青岛顺新昌盛实业有限公司偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金人民币9999910.50元并支付相应利息，被告孙美华、崔振强对上述债务承担连带责任。2016年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处将涉案债权转让给了青岛市资产管理有限公司，并于2017年1月13日以公告方式通知了青岛顺新昌盛实业有限公司、崔振强、孙美华。因青岛顺新昌盛实业有限公司、崔振强、孙美华未履行该生效判决确定的给付义务，青岛市资产管理有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年4月18日作出（2018）鲁0285执恢193号执行裁定书，查封了登记在崔振强名下包含涉案房屋在内的房屋八套（住宅房六套、网点房二套），并决定对上述房屋进行拍卖，被执行人崔振强、孙美华为此提出执行异议。
另查明，本院（2016）鲁0285民初5928号民事判决书确认，涉案房屋已设立了抵押，抵押权人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处对该房屋享有优先受偿权。青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处已将上述生效判决确认的债权转让给了青岛市资产管理有限公司，并通知了青岛顺新昌盛实业有限公司、崔振强、孙美华。
本院认为，涉案房屋已设定抵押，本院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。现申请执行人青岛市资产管理有限公司同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，故异议人以涉案房屋系其及所扶养家属维持生活所需为由提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回崔振强、孙美华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 徐志坚
审判员 张玉杰
审判员 侯伟坤
二〇一八年九月十八日
书记员 顾晓静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执284号
申请执行人白云岗，男，1970年7月1日生，汉族，住临朐县。
申请执行人李瑞永，男，1975年6月28日生，汉族，住临朐县。
申请执行人翟健，男，1984年6月12日生，汉族，住临朐县。
申请执行人翟瑞军，男，1971年2月27日生，汉族，住临朐县。
被执行人谭洪富，男，1961年4月18日生，汉族，住临朐县。
被执行人孙立芝，女，1960年10月6日生，汉族，住临朐县。
上列当事人追偿权纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3893号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成一致意见，均同意以被执行人孙立芝工资作为标的执行至本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一八年八月十七日
书记员 张建坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3257号
申请执行人：钱育柱，男，1947年9月9日出生，汉族。
被执行人：杨福振，男，1968年5月25日出生，回族。
本院在执行钱育柱申请执行杨福振民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月25日作出的（2014）管民初字第1878号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人杨福振应支付申请人钱育柱借款361000元及利息，承担案件受理费3388元。被执行人杨福振并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人钱育柱向本院申请强制执行，申请执行标的为214800元，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨福振的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查�况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人杨福振邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨福振立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人杨福振并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月15日，本院至被执行人杨福振主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人杨福振房产登记信息，经查询被执行人杨福振名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人杨福振采取限制高消费措施。
5、2018年7月19日，执行人员至申请人钱育柱提供的被申请人杨福振住所进行调查，被执行人杨福振并未在�处；未找到被执行人杨福振及其财产；
6、本院于2018年7月21日向申请人钱育柱通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产214800元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月二十一日
书记员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3257号申请执行人：钱育柱，男，1947年9月9日出生，汉族。被执行人：杨福振，男，1968年5月25日出生，回族。本院在执行钱育柱申请执行杨福振民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月25日作出的（2014）管民初字第1878号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人杨福振应支付申请人钱育柱借款361000元及利息，承担案件受理费3388元。被执行人杨福振并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人钱育柱向本院申请强制执行，申请执行标的为214800元，本院于2018年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨福振的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查�况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨福振邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨福振立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人杨福振并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年6月15日，本院至被执行人杨福振主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人杨福振房产登记信息，经查询被执行人杨福振名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人杨福振采取限制高消费措施。5、2018年7月19日，执行人员至申请人钱育柱提供的被申请人杨福振住所进行调查，被执行人杨福振并未在�处；未找到被执行人杨福振及其财产；6、本院于2018年7月21日向申请人钱育柱通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产214800元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年七月二十一日书记员  李玉琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00351号
申请执行人李建安。
被执行人王泽坤。
被执行人许建湘。
申请执行人李建安与被执行人王泽坤、许建湘民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳民初字第02417号民事判决书已生效，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李建安与被执行人王泽坤、许建湘民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十一日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2168号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人卢丽莉。
被执行人姚亚荣。
被执行人吕军。
被执行人郑菊丽。
被执行人宁波一立贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢丽莉、姚亚荣、吕军、郑菊丽、宁波一立贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卢丽莉、姚亚荣、吕军、郑菊丽、宁波一立贸易有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2168号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月二十四日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2168号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人卢丽莉，住余姚市。
被执行人姚亚荣，住宁波市海曙区。
被执行人吕军，住余姚市。
被执行人郑菊丽，住余姚市。
被执行人宁波一立贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：卢丽莉。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢丽莉、姚亚荣、吕军、郑菊丽、宁波一立贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卢丽莉、姚亚荣、吕军、郑菊丽、宁波一立贸易有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人卢丽莉、姚亚荣、吕军、郑菊丽、宁波一立贸易有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第2168号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月二十四日
代书记员 袁 旭