江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1037号
原告海安青雁服饰有限公司，住所地：海安县城东镇葛家桥村2组。
法定代表人吉青贵，总经理。
委托代理人陈卫兵，公司员工。
被告顾海峰。
被告王洪兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
原告海安青雁服饰有限公司（以下简称青雁服饰公司）、被告顾海峰、王洪兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青雁服饰公司的特别授权委托代理人陈卫兵，被告王洪兵、平安财险南通支公司的特别授权委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。被告顾海峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青雁服饰公司诉称:2014年2月26日，原告公司员工吉青来驾驶苏F×××××小型越野客车与顾海峰驾驶的王洪兵所有的苏F×××××号小型轿车发生交通事故。苏F×××××号小型轿车在被告平安财险南通支公司投保有交强险。该事故经公安机关认定由被告顾海峰负全部责任。现原告要求三被告连带赔偿原告的车辆修理费10038.4元（含工时费3130元，材料费6908.4元），并承担本案的诉讼费用。
被告王洪兵辩称:该起事故与我无关，我已于2014年1月14日将苏F×××××号小型轿车转让给钱国斌。
被告平安财险南通支公司辩称：1、对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2、被告顾海峰驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，保有不计免赔。3、原告陈述的维修项目，仅是其单方陈述，未有被告方的确认。我方对原告维修的项目的合理性有异议，请求法庭委托相关鉴定机构对原告因本次事故造成的实际车辆损失进行评估。4、根据机动车车辆商业险保险条款第一章第十八条规定，我司对原告的实际车损有权重新核对，因被告保险人的原因导致损失无法确定部分，保险公司不承担赔偿责任。
被告顾海峰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年2月26日17时35分左右，被告顾海峰驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市城北街道起凤路由东向西行驶至新北小区时新超市路段，与同向行驶左转弯的吉青来驾驶的苏F×××××号小型越野客车追尾相撞，致苏F×××××号小型越野客车右后部损坏。
2014年3月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0047294号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告顾海峰驾驶机动车疏忽大意，实施妨碍安全驾驶的行为，是该事故发生的全部原因，吉青来无与该事故有因果关系的违法行为，故认定顾海峰负本起事故的全部责任，吉青来无事故责任。
2014年5月19日，原告青雁服饰公司将苏F×××××号小型越野客车送至南通长江汽车投资有限公司修理，共支出修理费72073.14元。
另查，事故发生时，被告顾海峰驾驶的苏F×××××号小型轿车由被告平安财险南通支公司承保有交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险限额为300000元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。苏F×××××号小型越野客车所有人为青雁服饰公司。
再查，被告王洪兵与案外人钱国斌于2014年1月21日签订车辆转让协议书一份，约定：王洪兵自愿将苏F×××××号小型轿车转让钱国斌，钱国斌支付70000元购车款给被告王洪兵。但至本起事故发生时，双方未办理车辆过户登记手续。
审理中，原告青雁服饰公司表示：因为本起事故不影响车辆的正常行驶，就未及时将苏F×××××号小型越野客车送去修理，后该车发生另一起交通事故，导致车辆的前部受损，就将车辆送至4S店一并维修。本起事故系追尾事故，造成后保险杆损坏，后保险杆及相关配件（含后物体传感器组件2件、后物体传感器固定件1件、后保险杆上蒙皮总成维修1件、后保险杠侧托架*R1件、后保险杆皮托架R1件、车身空气出口导流器总成1件）需要更换。
审理中，本院依法调取了事故发生时肇事车辆的照片，并就本案原告主张的修理项目及价格依法咨询如皋市快智汽车修理厂的工作人员，相关人员表示：从事发当时的照片可以看出苏F×××××号小型越野客车的倒车雷达和后保险杆受损了，至于内部的零部件是否需要更换无法看出，后保/右后叶子板做油漆是必需的，后保险杆是需要维修，还是更换，无法看出。该车的维修价格按照4S店的收费标准是合理的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，结算单、修理费发票、车辆转让协议书、调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告顾海峰驾驶苏F×××××号小型轿车与吉青来驾驶的苏F×××××号小型越野客追尾相撞而发生事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因肇事车辆苏F×××××号小型轿车由被告平安财险南通支公司承保交强险和商业三者险（不计免赔），故原告青雁服饰公司因本起事故造成的财产损失，应先由被告平安财险南通支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因被告顾海峰驾驶机动车，负事故全部责任，故由被告平安财险南通支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。
本案的争议焦点是原告青雁服饰公司主张的损失是否合理。
本案中，原告青雁服饰公司主张其因本起事故造成损失10038.4元，并提供修理结算单和修理费发票佐证。本院认为，原告青雁服饰公司所主张的维修项目与本起交通事故均存在一定的关联性，无明显不合理的维修项目；原告青雁服饰公司所主张的车辆修理费系4S店收取，且价格与4S店的收费标准相符。故对原告青雁服饰公司主张的财产损失10038.4元，本院予以认可。
关于被告平安财险南通支公司的鉴定申请。经咨询本院司法鉴定科，意见为：涉案车辆已修复，事故时发生的照片不能反映损坏的程度，拆解时未有拍照或录像表明损坏的状况，仅凭事故发生时的照片无法进行鉴定。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安财险南通支公司辩称有权对原告的车损重新核对，并对因被保险人原因导致损失无法确定的部分不承担赔偿责任，但被告王洪兵表示其不知道这些条款，且被告平安财险南通支公司也未能提供证据证明其已尽到明确说明义务，故对被告平安财险南通支公司该项辩解，不予采信。
综上，本院认定原告青雁服饰公司因本起事故造成的财产损失为10038.4元，由被告平安财险南通支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分8038.4元由被告平安财险南通支公司在商业三者险范围内全额赔偿。因原告青雁服饰公司的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告顾海峰、王洪兵在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险南通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告青雁服饰公司车辆修理费2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告青雁服饰公司车辆修理费计8038.4元，合计10038.4元，于本判决生效后立即履行。
二、被告顾海峰、王洪兵在本案中不承担民事赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告青雁服饰公司负担15元，被告平安财险南通支公司负担25元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 谢小川