wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初2903号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：成都市青羊区。
负责人：苟开平，行长。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：陈超，男，汉族，1992年2月13日出生，住四川省蒲江县。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行）与陈超、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼；被告陈超、富谦公司经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：一、陈超偿还本金41421.22元、利息23113.22元、分期手续费1813.28，共计66347.72元（暂计至2018年1月29日，具体金额以实际结清日为准），并承担因追索债权所产生的律师费5000元；二、富谦公司对上述所有债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由陈超、富谦公司负担；四、确认农行对陈超所有的案涉汽车享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：2013年12月5日农行与陈超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行向陈超出借68000元，用于购买案涉雪佛兰牌汽车，并以该车作为抵押担保，用以偿还案涉借款，现已办妥抵押登记。富谦公司承诺对上述债务承担连带保证责任。现陈超、富谦公司均未按约还款。
陈超、富谦公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月19日，陈超填具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡），同日，陈超填具《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向农行申请办理金穗贷记卡及申请分期业务。2013年11月21日，富谦公司向农行出具了《担保承诺函》，承诺对陈超使用金穗贷记卡（卡号：622×××447）产生的专项分期借款，承担保证担保责任，直至结清本笔金穗贷记卡分期借款。2013年12月5日，农行作为贷款人与借款人（持卡人）暨抵押人陈超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定：陈超向农行借款68000元，用于购买雪佛兰牌汽车SGM7166MTC型号汽车（发动机号133×××020、车架号LSG×××669）；案涉借款分期期数36期，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，合同项下分期手续费费率为12%，分期手续费金额8160元；持卡人使用贷记卡卡号622×××447偿还分期资金及支付分期手续费；合同项下贷记卡透支借款采用抵押担保的方式，持卡人同意以本案所购商品提供担保，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。该借款合同还就金穗贷记卡分期付款购车、分期资金及分期手续费、透支借款先决条件、还款、提前还款、持卡人的权利和义务、银行权利和义务、担保方式、商品或服务受益人转让、违约责任、费用的收取和承担、争议的解决、其他事项等其他内容进行了约定，并由农行加盖公章，陈超签字、捺印予以确认。2013年12月5日，农行作为抵押权人对案涉抵押车辆办理了抵押登记。此后，农行履行了合同约定的出借义务，陈超、富谦公司均未按约履行还款义务，截止2018年1月29日陈超欠本金41421.22元、利息23113.22元、分期手续费1813.28元。
另查明，2015年1月21日，成都市工商行政管理局作出（成）登记内变字[2015]第22号《准予变更登记通知书》，准予中国农业银行股份有限公司成都北站支行变更为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。
以上事实有原、被告身份信息一组、准予变更登记通知书、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、共同债务人承诺书、担保承诺函、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、注册登记机动车信息卡、银行台账、银行流水账等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉借款合同订立后，农行按约履行了出借义务，陈超及富谦公司未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2018年1月29日陈超欠本金41421.22元、利息23113.22元、分期手续费1813.28，且案涉领用合约和借款合同已对本金、利息、手续费进行了约定，对农行要求陈超偿还本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同已对担保方式和担保范围进行了约定，富谦公司应按约对陈超的案涉债务承担连带保证责任，对农行的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉车辆已依法进行了抵押登记，农行作为抵押权人，有权要求对该车辆行使优先受偿权，对农行的该项诉讼请求，本院予以支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，农行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。陈超、富谦公司经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈超于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行偿还本金41421.22元及截止2018年1月29日的利息23113.22元、分期手续费1813.28，并以41421.22元为基数自2018年1月30日起至款项付清之日止按照案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》的约定计付利息、分期手续费；
二、四川富谦融资担保有限责任公司对陈超的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对陈超的追偿权；
三、中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行对陈超名下雪佛兰牌汽车SGM7166MTC型号汽车（发动机号133×××020、车架号LSG×××669）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元（减半收取792元）由陈超负担；四川富谦融资担保有限责任公司对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对陈超的追偿权。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一八年四月十日
书记员 张莉
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0106民初2903号原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：成都市青羊区。负责人：苟开平，行长。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被告：陈超，男，汉族，1992年2月13日出生，住四川省蒲江县。被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王涛，总经理。原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行）与陈超、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼；被告陈超、富谦公司经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、陈超偿还本金41421.22元、利息23113.22元、分期手续费1813.28，共计66347.72元（暂计至2018年1月29日，具体金额以实际结清日为准），并承担因追索债权所产生的律师费5000元；二、富谦公司对上述所有债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由陈超、富谦公司负担；四、确认农行对陈超所有的案涉汽车享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：2013年12月5日农行与陈超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行向陈超出借68000元，用于购买案涉雪佛兰牌汽车，并以该车作为抵押担保，用以偿还案涉借款，现已办妥抵押登记。富谦公司承诺对上述债务承担连带保证责任。现陈超、富谦公司均未按约还款。陈超、富谦公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年11月19日，陈超填具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡），同日，陈超填具《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向农行申请办理金穗贷记卡及申请分期业务。2013年11月21日，富谦公司向农行出具了《担保承诺函》，承诺对陈超使用金穗贷记卡（卡号：622×××447）产生的专项分期借款，承担保证担保责任，直至结清本笔金穗贷记卡分期借款。2013年12月5日，农行作为贷款人与借款人（持卡人）暨抵押人陈超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定：陈超向农行借款68000元，用于购买雪佛兰牌汽车SGM7166MTC型号汽车（发动机号133×××020、车架号LSG×××669）；案涉借款分期期数36期，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，合同项下分期手续费费率为12%，分期手续费金额8160元；持卡人使用贷记卡卡号622×××447偿还分期资金及支付分期手续费；合同项下贷记卡透支借款采用抵押担保的方式，持卡人同意以本案所购商品提供担保，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。该借款合同还就金穗贷记卡分期付款购车、分期资金及分期手续费、透支借款先决条件、还款、提前还款、持卡人的权利和义务、银行权利和义务、担保方式、商品或服务受益人转让、违约责任、费用的收取和承担、争议的解决、其他事项等其他内容进行了约定，并由农行加盖公章，陈超签字、捺印予以确认。2013年12月5日，农行作为抵押权人对案涉抵押车辆办理了抵押登记。此后，农行履行了合同约定的出借义务，陈超、富谦公司均未按约履行还款义务，截止2018年1月29日陈超欠本金41421.22元、利息23113.22元、分期手续费1813.28元。另查明，2015年1月21日，成都市工商行政管理局作出（成）登记内变字[2015]第22号《准予变更登记通知书》，准予中国农业银行股份有限公司成都北站支行变更为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。以上事实有原、被告身份信息一组、准予变更登记通知书、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、共同债务人承诺书、担保承诺函、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、注册登记机动车信息卡、银行台账、银行流水账等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉借款合同订立后，农行按约履行了出借义务，陈超及富谦公司未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2018年1月29日陈超欠本金41421.22元、利息23113.22元、分期手续费1813.28，且案涉领用合约和借款合同已对本金、利息、手续费进行了约定，对农行要求陈超偿还本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同已对担保方式和担保范围进行了约定，富谦公司应按约对陈超的案涉债务承担连带保证责任，对农行的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉车辆已依法进行了抵押登记，农行作为抵押权人，有权要求对该车辆行使优先受偿权，对农行的该项诉讼请求，本院予以支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，农行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。陈超、富谦公司经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈超于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行偿还本金41421.22元及截止2018年1月29日的利息23113.22元、分期手续费1813.28，并以41421.22元为基数自2018年1月30日起至款项付清之日止按照案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》的约定计付利息、分期手续费；二、四川富谦融资担保有限责任公司对陈超的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对陈超的追偿权；三、中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行对陈超名下雪佛兰牌汽车SGM7166MTC型号汽车（发动机号133×××020、车架号LSG×××669）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（减半收取792元）由陈超负担；四川富谦融资担保有限责任公司对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对陈超的追偿权。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  涂彦二〇一八年四月十日书记员  张莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初2262号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇**号楼*单元*层*****号。
法定代表人：李成吉，经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：杨进，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年8月1日以证据不足由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒信物业物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 王锦
二〇一八年八月一日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527财保27号
申请人:傅超，男，1989年7月27日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
委托诉讼代理人:李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被申请人:季金龙，男，1971年5月13日出生，土家族，个体工商户，住秭归县。
申请人傅超于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对季金龙所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道32号XXX室的房屋（申请保全金额40万元，产权证号为XXX）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封季金龙所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道32号XXX室的房屋（以价值40万元为限，产权证号为XXX）一套，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由傅超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向红俊
二〇一八年五月三十日
书记员 屈彦华
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民特2号
申请人：郑光俊，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人（秭归县法律援助中心指派）：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请人郑光俊申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
郑光俊称，郑光俊与郑丽丽系父子关系，郑丽丽于1980年11月2日出生，2000年6月21日外出后音信全无，下落不明。2017年2月4日，郑光俊向法院提起诉讼，申请宣告郑丽丽死亡。
经查，下落不明人郑丽丽，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地秭归县××××组，公民身份号码，系申请人郑光俊之子。郑丽丽于2000年6月21日外出后，至今仍下落不明。申请人郑光俊申请宣告郑丽丽死亡后，本院于2017年4月27日在人民法院报发出寻找郑丽丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑丽丽仍然下落不明。
本院认为，郑丽丽于2000年6月外出后下落不明，至今近十八年时间杳无音信，本院受理此案以后，发出寻找郑丽丽的公告，经过法定公告期间一年，仍下落不明，已经符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑丽丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 向丰军
二〇一八年五月八日
书记员 王会之
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8185号
原告：北京伊顿慧智教育科技有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路**号*号楼*层东侧。
法定代表人：赵郦红，系该公司总经理。
委托代理人：毕文广，北京市国振律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘平，女，汉族，1982年6月17日出生，住吉林省德惠市。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都西源誉腾投资有限公司。住所地：成都高新区西部园区尚阳路**号。
法定代表人：渠波。
原告北京伊顿慧智教育科技有限公司与被告成都西源誉腾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告北京伊顿慧智教育科技有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京伊顿慧智教育科技有限公司撤回对被告成都西源誉腾投资有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京伊顿慧智教育科技有限公司撤诉。
案件受理费13620元，减半收取计6810元，由原告北京伊顿慧智教育科技有限公司负担。
审判员 李荣芳
二〇一八年七月十三日
书记员 廖 真
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3338民初52号
原告:扎西翁堆，男，1973年7月21日出生，藏族，住四川省得荣县。
被告：秦希，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告扎西翁堆诉被告秦希劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月26日立案。因原告扎西翁堆提出由于个人原因，需要补充证据，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告扎西翁堆提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扎西翁堆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告扎西翁堆负担。
审判长 罗 桑
审判员 游 建 宾
审判员 志玛拥忠
二〇一八年八月十七日
书记员 泽仁拥忠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1665号
原告：张正发,男,生于1956年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黎军，男，生于1977年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张正发诉被告黎军民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张正发撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张正发负担。
审判员 刘刚
二〇一八年八月十三日
书记员 李辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3459号
申请人：周某某。
申请人：李某某。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人周某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周某某与李某某因相邻通行发生纠纷一事发生纠纷，于2018年4月15日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周某某与申请人李某某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与李某某于2018年4月15日经谷城县城关镇赵家康社区居民委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年五月十一日
书记员 明哲佳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初729号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈燕茹,女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：杨泽贵，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告杨泽贵物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月23日立案,原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年八月三十日
书记员 毛 芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保164-1号
申请人：李新民，男，生于1970年7月6日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：姜光战，男，生于1970年12月18日，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在审理申请人李新民诉被申请人姜光战机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李新民向本院提交书面申请，要求对被申请人姜光战所有的位于宜昌市猇亭区龙盘湖路105号（权利证书号为：00-0000-9999-000101）房屋予以保全。
本院经审查认为，申请人李新民的请求符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜光战所有的位于宜昌市猇亭区龙盘湖路105号（权利证书号为：00-0000-9999-000101）房屋一套。查封期限为三年；
二、查封的房屋交由被申请人姜光战保管，未经法院许可，不得对查封房屋的所有权作出处分，设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年九月七日
书记员 向正浩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1738号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。
法人代表：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司经理。
被告：王某，男，汉族，1967年4月10日出生，住自贡市。
本院受理原告自贡市马吃水物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市马吃水物业有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年八月八日
书记员 卢 秀
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1506号
原告：万岭，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告：肖国中（又名肖平），男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：肖国军（曾用名ＸＸ），男，196年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告万岭与被告肖国中、肖国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告万岭于2018年7月9日以被告肖国军已经归还其借款本金10万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万岭申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万岭撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万岭负担。
审判长 王锦
审判员 袁莉
审判员 张秀
二〇一八年七月九日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2434号
申请人：周建国，男，壮族，1973年6月29日出生，住广西横县。
被申请人：邓金花，女，汉族，1983年4月29日出生，住广西横县。
申请人周建国与被申请人邓金花民间借贷纠纷一案，申请人周建国向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人邓金花名下的位于横县横州镇宝华东路20号（横县阳光新城一期ＩＩ标第21号楼3单元902号房）以人民币80000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2018年6月15日出具编号为6052412046020180000017的保单保函，为申请人周建国的财产保全申请提供担保，保险金额为80000元。
本院认为，申请人周建国的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为80000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邓金花名下的位于横县阳光新城一期ＩＩ标第21号楼3单元902号房），查封价值以人民币80000元为限额。查封期间，由被申请人邓金花继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费820元，由申请人周建国预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年六月二十一日
书记员 张瑞珍
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9079号
原告：徐卓，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：曹明英。
本院在审理原告徐卓与被告曹明英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐卓未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十日
书记员 李妍利
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1537号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：李熨廷，男，1985年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李熨廷追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 杨 君
二〇一八年八月二日
书记员 刘晋慧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初3085号
申请人：张茂能，男，汉族，1970年11月2日出生，住云南省广南县。
申请人：张茂昇，男，汉族，1983年11月15日出生，住云南省广南县。
被申请人：南宁宏基建筑工程有限责任公司，住所地：广西横县横州镇龙兴街3号，统一社会信用代码：914501271995501488。
法定代表人：商昌新，该公司总经理。
被申请人：谢应春，女，汉族，1962年10月3日出生，住广西横县。
申请人张茂能、张茂昇与被申请人南宁宏基建筑工程有限责任公司、谢应春建设工程分包合同纠纷一案，申请人张茂能、张茂昇向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人南宁宏基建筑工程有限责任公司应付给被申请人谢应春的工程款以人民币482013元为限进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2018年7月27日出具编号为BZPP201845016210000004的保单保函，为申请人张茂能、张茂昇的财产保全申请提供担保，保险金额为482013元。
本院认为，申请人张茂能、张茂昇的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为482013元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁宏基建筑工程有限责任公司应付给被申请人谢应春的工程款，冻结金额以人民币482013元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2930元，由申请人张茂能、张茂昇预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年七月三十一日
书记员 张瑞珍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3259号
原告：刘庆祝，女，1947年2月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：易安春，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
本院在审理原告刘庆祝与被告易安春房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年7月11日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一八年七月二十日
书记员 孙治伟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初3259号原告：刘庆祝，女，1947年2月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被告：易安春，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住四川省资中县。本院在审理原告刘庆祝与被告易安春房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年7月11日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋雪辉二〇一八年七月二十日书记员  孙治伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6013号之一
原告：成都通耀汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区元华一巷**号*层。
法定代表人：王兴，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人:曾婕，女，汉族，1992年11月12日出生，住四川省罗江县。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗烨希，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘术清，男，汉族，1979年4月19日出生，住云南省昭通市盐津县。
被告：唐德银，男，汉族，1976年4月27日出生，住云南省昭通市盐津县。
原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告刘术清、唐德银服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月8日裁定转为普通程序，并于2018年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都通耀汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费668元，减半收取计334元。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 廖 真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初6013号之一原告：成都通耀汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区元华一巷**号*层。法定代表人：王兴，系该公司副总经理。委托诉讼代理人:曾婕，女，汉族，1992年11月12日出生，住四川省罗江县。系该公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：罗烨希，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：刘术清，男，汉族，1979年4月19日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：唐德银，男，汉族，1976年4月27日出生，住云南省昭通市盐津县。原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告刘术清、唐德银服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月8日裁定转为普通程序，并于2018年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都通耀汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费668元，减半收取计334元。审 判 长  李荣芳人民陪审员  李厚超人民陪审员  叶碧云二〇一八年六月二十八日书 记 员  廖 真
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7971号
本院于二〇一八年三月一日对原告阳光壹佰置业（成都）有限公司与被告邓玉平商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0108民初7971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0108民初7971号民事判决书第一页中“依法组成合议庭”补正为“依法适用简易程序”。
审判员 贾少朋
二〇一八年八月一日
书记员 谭 婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7971号本院于二〇一八年三月一日对原告阳光壹佰置业（成都）有限公司与被告邓玉平商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0108民初7971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0108民初7971号民事判决书第一页中“依法组成合议庭”补正为“依法适用简易程序”。审判员  贾少朋二〇一八年八月一日书记员  谭 婷
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初808号
原告：张秀珍，女，1962年7月3日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁正油（张秀珍之夫），男，1962年5月13日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何金朋，四川嘉州律师事物所律师。
被告：犍为新兴实业发展有限公司。住所：四川省犍为县塘坝乡向坪村。统一社会信用代码：91511123207354113J。
法定代表人：梁学海，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
原告张秀珍与被告犍为新兴实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告张秀珍于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀珍撤诉。
案件受理费902元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年九月六日
书记员 黄 帅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初437号之四
解除保全申请人：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**号。统一社会信用代码91511324797881537A。
法定代表人：张伦方，系该公司总经理。
被申请人：邬建民，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
解除保全申请人四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被申请人邬建民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）川1324民初437号之二民事裁定，冻结了被申请人邬建民在四川仪陇农村商业银行股份有限公司62×××45账户内的60,000元存款。解除保全申请人四川仪陇惠民贷款有限责任公司于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人四川仪陇惠民贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人邬建民在四川仪陇农村商业银行股份有限公司62×××45账户内60,000元存款的冻结。
案件申请费620元，由解除保全申请人四川仪陇惠民贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张凯昌
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一八年七月九日
书 记 员 彭嘉玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初2080号
原告：四川省航宇电子医疗设备制造有限公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路***号。统一社会信用代码91510124202231421R。
法定代表人：龚祥忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁涛，四川罡兴律师事务所实习律师。
被告：仪陇宏济医院。住所地：四川省仪陇县马鞍镇兴安路。统一社会信用代码52511324MJQ052157W。
法定代表人：张礼常，系该医院院长。
原告四川省航宇电子医疗设备制造有限公司与被告仪陇宏济医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告四川省航宇电子医疗设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省航宇电子医疗设备制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 冕
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初800号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈燕茹,女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：李联武，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告李联武物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月4日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年九月六日
书记员 毛 芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0221民初780号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。
负责人：胡天保，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁文安，男，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行个人金融部办事员。
委托诉讼代理人：李智，女，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行个人金融部办事员。
被告：周广平，女，1975年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称农行柳江支行）与被告周广平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人梁文安到庭参加诉讼，被告周广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周广平归还原告信用卡透支金额人民币16,074.97元，其中：本金14,294.24元、利息1,163.60元、逾期还款违约金617.13元（以上计算截止至2018年1月19日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2．本案诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告周广平向原告农行柳江支行申请开立金穗贷记卡（卡号：62×××92），其承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签字予以确认。被告周广平自2015年9月5日开始使用该卡进行消费，其在透支款项到期后于2017年11月8日产生逾期，虽能按期归还部分款项，但截至2018年1月19日止，被告周广平仍拖欠原告农行柳江支行信用卡透支本金14,294.24元、利息1,163.60元、逾期还款违约金617.13元。原告农行柳江支行经多次向被告周广平催收未果，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、个人征信报告、催收通知单及照片各一份、个人资产证明二份、账户信息及明细三份（均系复印件）。
被告周广平未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告农行柳江支行提交的证据，因被告周广平既未作答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告农行柳江支行提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年7月16日，被告周广平向原告农行柳江支行申请办理信用卡，其自愿签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对还款期限、利息、逾期还款违约金的计算均作明确约定。被告周广平在金穗贷记卡领用合约上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行柳江支行经审核后向被告周广平发放卡号为62×××92的金穗贷记卡。被告周广平在使用该卡期间于2017年11月8日出现还款逾期，截至2018年1月19日止，被告周广平累计欠款本金14,294.24元、利息1,163.60元、逾期还款违约金617.13元，共计16,074.97元。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告周广平向原告农行柳江支行申请并办理了信用卡，与原告农行柳江支行之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、法规的禁止性的规定，应为合法有效。被告周广平在使用信用卡消费后未依约及时向原告农行柳江支行清偿欠款，违反了合同的约定，依法应当向原告农行柳江支行承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任。现原告农行柳江支行要求被告周广平偿付截止2018年1月19日的信用卡欠款本金、利息、违约金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付2018年1月19日后至本案债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
因被告周广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，故本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广平偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款本金14,294.24元；
二、被告周广平支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款利息1,163.60元、逾期还款违约金617.13元（以上利息、逾期还款违约金计算至2018年1月19日止，往后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准，从2018年1月20日起计算至本案债务清偿完毕之日止）。
本案受理费202.00元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行已预交101.00元），由被告周广平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭德勇
人民陪审员 蓝文龙
人民陪审员 韦清鸾
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3089号
原告屈达四，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被告李日华，男，1970年5月11日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈梅，女，1971年12月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李庆健，男，1940年2月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告屈达四与被告李日华、陈梅、李庆健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈达四撤回起诉。
本案受理费2444元，减半收取即1222元，由原告屈达四负担。
审判员 王忠贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭秋铭
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初757号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈燕茹,女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：祝优美，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告祝优美物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月3日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年九月十一日
书记员 毛 芳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初700号
原告：胡昌华，男，1966年4月18日出生，汉族，村民，住四川省富顺县。
被告：李春先，男，1975年3月1日出生，汉族，成都市电力局在职人员，住四川省南部县。
被告：王云美，女，1970年12月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告胡昌华与被告李春先、王云美劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告胡昌华于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌华撤诉。
案件受理费230元，减半收取165元，由原告胡昌华负担。
审判员 王培洁
二〇一八年九月五日
书记员 唐月明
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初763号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈燕茹,女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：王安刚，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告王安刚物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月3日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年九月六日
书记员 毛 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2083号
上诉人（原审被告）盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部，住所地盐城市亭湖区永丰镇联盟村二组63号。
负责人董金红，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）彭秀荣，住盐城市亭湖区。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
上诉人盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部（以下简称经营部）因与被上诉人彭秀荣劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：彭秀荣于2008年2月进经营部工作，月工资750元。在工作期间，经营部与彭秀荣未签订书面合同，也未交纳社会保险费。2009年5月7日，彭秀荣在生产过程中右手被冲床压伤，后被送至盐城同洲手外科医院治疗，经营部支付了住院期间的医药费。后彭秀荣向劳动部门申请工伤。2010年6月10日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局作出工伤认定。2011年7月，劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，结论为九级伤残，鉴定费280元。2011年8月9日，彭秀荣以经营部不交纳社会保险为由与经营部解除劳动关系。2011年，彭秀荣向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2011年12月15日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出亭劳人仲案字（2011）第158号仲裁裁决书。彭秀荣后向本院申请强制执行。2012年10月30日，本院作出（2012）亭执字第0612号执行裁定书，以程序违法为由，裁定不予执行。后彭秀荣向法院提起诉讼。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。（一）关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资问题。《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，享受工伤医疗待遇。第三十五条第（二）项规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。现原告彭秀荣已被劳动行政部门认定为工伤九级，因此本院依法支持被告经营部给付原告彭秀荣一次性伤残补助金6000元、一次性工伤医疗补助金33823.2元、一次性伤残就业补助金14922元、停工留薪期工资2250元、鉴定费280元的诉讼请求。（二）关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。因被告经营部未能依法为原告彭秀荣缴纳各项社会保险费，故本院依法对原告彭秀荣要求被告经营部给付经济补偿金3000元的诉讼请求予以支持。（三）关于双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告经营部未能与原告签订书面劳动合同，故本院对原告彭秀荣要求被告经营部给付未签订劳动合同的二倍工资8250元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告彭秀荣一次性伤残补助金6000元、一次性工伤医疗补助金33823.2元、一次性伤残就业补助金14922元、停工留薪期工资2250元、鉴定费280元。二、被告盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告彭秀荣经济补偿金3000元。三、被告盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告彭秀荣二倍工资8250元。案件受理费10元，由被告盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部负担，本院决定免交。
上诉人盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.董金红对于经营部的营业执照不知情，经营部根本就不存在，仅仅是家庭小作坊，也就不存在订立劳动合同的情况，不具备诉讼主体资格。2.被上诉人在出事故前一天与其家人打架影响心情，存在自残的可能。3.我家已在冲床上作出明显警示标志，身体部位严禁伸进冲床，被上诉人对于自己受伤存在过错，不应要求上诉人承担责任。综上，请求二审法院查清事实，判令被上诉人返还上诉人前期支付的医疗费用10000元及因诉讼产生的误工费、精神损失费5000元。
被上诉人彭秀荣答辩称：被上诉人系在上班时受伤，上诉人无证据证明被上诉人有自残行为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，董金红认为经营部实际并不存在，对此有被上诉人提供的工商登记资料予以证实，至本案诉讼时该经营部仍处于在业状态。因本案系劳动争议案件，经营部系用人主体，故一审列经营部为被告并无不当。被上诉人在上诉人处受伤已经盐城市亭湖区人力资源和社会保障局进行了工伤认定及劳动能力鉴定，上诉人认为被上诉人系自残依据不足，本院不予采信。因工伤赔偿的归责原则为无过错责任原则，即劳动者构成工伤，不管用人单位是否存在过错，均应在工伤保险赔偿范围内承担全部责任。因此上诉人主张被上诉人对于自己受伤存在过错，要求其自行承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还垫付款及赔偿误工、精神损失费的问题，于法无据，且该请求超出一审判决的范围，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 荀玉先
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2083号
上诉人（原审被告）盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部，住所地盐城市亭湖区永丰镇联盟村二组63号。
负责人董金红，男，1969年12月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭秀荣。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
上诉人盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部（以下简称经营部）因与被上诉人彭秀荣劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：彭秀荣于2008年2月进经营部工作，月工资750元。在工作期间，经营部与彭秀荣未签订书面合同，也未交纳社会保险费。2009年5月7日，彭秀荣在生产过程中右手被冲床压伤，后被送至盐城同洲手外科医院治疗，经营部支付了住院期间的医药费。后彭秀荣向劳动部门申请工伤。2010年6月10日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局作出工伤认定。2011年7月，劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，结论为九级伤残，鉴定费280元。2011年8月9日，彭秀荣以经营部不交纳社会保险为由与经营部解除劳动关系。2011年，彭秀荣向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2011年12月15日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出亭劳人仲案字（2011）第158号仲裁裁决书。彭秀荣后向本院申请强制执行。2012年10月30日，本院作出（2012）亭执字第0612号执行裁定书，以程序违法为由，裁定不予执行。后彭秀荣向法院提起诉讼。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。（一）关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资问题。《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，享受工伤医疗待遇。第三十五条第（二）项规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。现原告彭秀荣已被劳动行政部门认定为工伤九级，因此本院依法支持被告经营部给付原告彭秀荣一次性伤残补助金6000元、一次性工伤医疗补助金33823.2元、一次性伤残就业补助金14922元、停工留薪期工资2250元、鉴定费280元的诉讼请求。（二）关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。因被告经营部未能依法为原告彭秀荣缴纳各项社会保险费，故本院依法对原告彭秀荣要求被告经营部给付经济补偿金3000元的诉讼请求予以支持。（三）关于双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告经营部未能与原告签订书面劳动合同，故本院对原告彭秀荣要求被告经营部给付未签订劳动合同的二倍工资8250元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告彭秀荣一次性伤残补助金6000元、一次性工伤医疗补助金33823.2元、一次性伤残就业补助金14922元、停工留薪期工资2250元、鉴定费280元。二、被告盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告彭秀荣经济补偿金3000元。三、被告盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告彭秀荣二倍工资8250元。案件受理费10元，由被告盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部负担，本院决定免交。
上诉人盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.董金红对于经营部的营业执照不知情，经营部根本就不存在，仅仅是家庭小作坊，也就不存在订立劳动合同的情况，不具备诉讼主体资格。2.被上诉人在出事故前一天与其家人打架影响心情，存在自残的可能。3.我家已在冲床上作出明显警示标志，身体部位严禁伸进冲床，被上诉人对于自己受伤存在过错，不应要求上诉人承担责任。综上，请求二审法院查清事实，判令被上诉人返还上诉人前期支付的医疗费用10000元及因诉讼产生的误工费、精神损失费5000元。
被上诉人彭秀荣答辩称：被上诉人系在上班时受伤，上诉人无证据证明被上诉人有自残行为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，董金红认为经营部实际并不存在，对此有被上诉人提供的工商登记资料予以证实，至本案诉讼时该经营部仍处于在业状态。因本案系劳动争议案件，经营部系用人主体，故一审列经营部为被告并无不当。被上诉人在上诉人处受伤已经盐城市亭湖区人力资源和社会保障局进行了工伤认定及劳动能力鉴定，上诉人认为被上诉人系自残依据不足，本院不予采信。因工伤赔偿的归责原则为无过错责任原则，即劳动者构成工伤，不管用人单位是否存在过错，均应在工伤保险赔偿范围内承担全部责任。因此上诉人主张被上诉人对于自己受伤存在过错，要求其自行承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还垫付款及赔偿误工、精神损失费的问题，于法无据，且该请求超出一审判决的范围，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市亭湖区金鹏植保机械配件经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 荀玉先
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 成以琴
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保6号
申请人黄积新，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0033。
申请人朱海珍，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0060。
被申请人邱光辉，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1536。
2016年02月22日20时33分许，邱光辉驾驶粤R×××××小型普通客车在佛冈县石角镇德星市场附近路段行驶时，与行人黄积新和行人朱海珍发生碰撞，黄积新和朱海珍两人受轻微伤的交通事故。2016年3月4日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（第2016D00117号），认定该事故由邱光辉负全部责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤R×××××小型普通客车予以保全。申请人自愿以现金2万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤R×××××小型普通客车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一六年三月十五日
书记员 林丽华
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第34号
申请人李振宇，男，现年44岁，汉族，经商，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被申请人魏新国，男，现年40岁，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
被申请人方芳，女，现年33岁，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
申请人李振宇因与被申请人魏新国、方芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人魏新国、方芳在岳阳南湖城市建设投资有限公司的购房款，以及在临湘市扬德房地产开发有限公司的购房定金。李振宇夫妻自愿以其所有的位于临湘市市区私房担保【房产证号为临房权证长安区字第XXXXXX**号】。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有借条、收款收据、结算凭证、承诺书等证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方芳在岳阳南湖城市建设投资有限公司的购房款及在临湘市扬德房地产开发有限公司的购房定金。冻结期限六个月。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 黄建湘
审判员 杨汉明
二〇一四年九月三日
书记员 付春霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执868号
申请执行人广西盛鸿混凝土有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：谢建敏，执行董事。
被执行人中铁三局集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中铁三局集团有限公司南宁轨道交通1号线土建施工XIV项目在中国银行股份有限公司广西区分行营业部623659149981的账户存款￥2543208.43元的冻结；
二、扣划上述账户存款￥61900.00元；
三、冻结上述账户存款￥1831061.06元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一六年三月十四日
书记员 黄婧
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岚行初字第10号
原告唐学理，男，汉族，住山东省平邑县。
被告日照市岚山区统计局，住所地日照市岚山区。
法定代表人李乃合，局长。
委托代理人孙筱燕，日照市岚山区统计局副局长。
委托代理人秦绪亮，日照市岚山区统计局工作人员。
原告唐学理因要求被告日照市岚山区统计局（以下简称“岚山统计局”）履行法定职责，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告唐学理，被告委托代理人孙筱燕、秦绪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：被告未能按照《政府信息公开条例》的规定主动公开本机关“2013年政府信息公开工作年度报告”，原告根据被告在“中国•岚山”政府网站发布的政务邮箱rzlstjj@163.com，于2014年4月30日以电子邮件（x20140304@163.com）的方式向被告成功发送政府信息公开申请书，请求被告以电子邮件的形式告知“你局2013年政府信息公开工作年度报告”的政府信息。被告在法定期限内未答复。请求责令被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，案件受理费由被告承担。
被告岚山统计局辩称：被告未在法定期限对原告的申请进行答复，原因为：1、原告为外地人，原告发送邮件后未询问；2、邮件没有实质性内容，且没有联系方式；3、邮箱主要由阿拉伯数字组成，接到不明邮件，未打开未答复。被告于2014年6月9日对原告的申请进行了答复，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明曾于2014年4月30日向被告提出政府信息公开申请事项：1、电子邮件发送截图，证明原告通过邮箱x20140304@163.com于2014年4月30日成功向被告邮箱发送信息公开申请书，请求被告公开2013年政府信息公开工作年度报告；2、“中国•岚山”网页，证明被告邮箱系网页中公开的邮箱，原告向该邮箱发送了邮件请求信息公开。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但主张因原告仅发送邮件，未电话联系，未证明其申请内容与其有利害关系，被告出于安全考虑未给予答复。
被告于2014年6月20日向本院提供了以下证据：1、“中国•岚山”网页截图，证明被告已于2014年6月6日在该网页上公开了“岚山区统计局2013年度政府信息公开工作年度报告”；2、电子邮件发送截图，证明被告于2014年6月9日向原告电子邮箱（x20140304@163.com）发送邮件，对其信息公开申请进行了答复。经质证，原告主张收到该邮件，但答复内容与申请内容不符，原告申请公开的内容是信息公开报告不是工作报告。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交两份证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的两份证据，原告虽提出答复内容与申请内容不符，但对其真实性未提异议，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，认定以下案件事实：2014年4月30日，原告通过电子邮箱x20140304@163.com向被告在“中国•岚山”网页上公布的电子邮箱rzlstjj@163.com成功发送山东省日照市岚山区统计局政府信息公开申请书电子邮件，请求被告以电子邮件的形式告知2013年政府信息公开工作年度报告。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请给予答复。被告于2014年6月6日在“中国•岚山”网页上公开了“岚山区统计局2013年度政府信息公开工作年度报告”，并于2014年6月9日向原告电子邮箱成功发送电子邮件进行答复，告知2013年的工作报告和2014年的工作打算、工作动态等已在“中国•岚山”公开。
本院认为：被告岚山统计局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告的申请方式及申请书的内容，均符合本条例规定。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2014年4月30日向被告成功发送电子邮件申请信息公开，被告未在法定期限内予以答复，其不履行法定职责的行为违法。被告于2014年6月9日通过电子邮件的方式告知原告获取该政府信息的方式和途径，且提供证据证实该政府信息已于2014年6月6日在“中国•岚山”网页上公开，被告已对原告的申请进行答复。再判令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复，已经没有实际意义。对原告请求判决被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告日照市岚山区统计局未在法定期限内对原告唐学理申请其公开的“2013年政府信息公开工作年度报告”政府信息作出答复违法。
案件受理费50元，由被告日照市岚山区统计局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 张晓辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢紫薇
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1300-2号
申请执行人汪亚玉。
申请执行人刘亚开。
申请执行人刘亚亲。
申请执行人刘仲礼。
被执行人吴亚龙。
申请执行人汪亚玉等人与被执行人吴亚龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法刑一初字第27号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴亚龙应向申请执行人汪亚玉等人赔偿人民币34395元给申请执行人。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2015年12月9日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人吴亚龙的财产进行调查。经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人吴亚龙有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院认为，被执行人吴亚龙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1300号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晓文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6056号
原告胡君基。
被告王淑霞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告胡君基与被告王淑霞、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡君基于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡君基撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一六年六月七日
书记员 张 玮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1693号
罪犯陈子松，男，1978年1月7日出生，汉族�福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年7月19日作出(2013)仙刑初字第469号刑事判决，认定被告人陈子松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月21日至2023年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。陈子松及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）莆刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月14日入监服刑。2016年12月12日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2016)1474号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省�州监狱提出，罪犯陈子松服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，受评监狱表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈子松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分20分，2014、2015年获监狱年度表扬，财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈子松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子松减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月21日起至2022年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华�民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1693号罪犯陈子松，男，1978年1月7日出生，汉族�福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年7月19日作出(2013)仙刑初字第469号刑事判决，认定被告人陈子松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月21日至2023年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。陈子松及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）莆刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月14日入监服刑。2016年12月12日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2016)1474号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省�州监狱提出，罪犯陈子松服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，受评监狱表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯陈子松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分20分，2014、2015年获监狱年度表扬，财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈子松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈子松减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月21日起至2022年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月二十日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华�民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1195号
申请执行人匡增团
被执行人曾华清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02156号，依法向被执行人曾华清发出执行通知书，责令被执行人曾华清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾华清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾华清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1195号
申请执行人匡增团
被执行人朱玲妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02156号，依法向被执行人朱玲妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱玲妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玲妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玲妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币53000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2217号
原告：罗秀兰，女，1975年9月27日出生，汉族，，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者，执业证号32312021102047。
被告：李旭东，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
负责人：王彦，职务总经理。
委托诉讼代理人：兰智远，该公司职工。
原告罗秀兰诉被告李旭东、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告罗秀兰以已达成协议为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀兰申请撤回起诉是处分自己诉权的行为，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗秀兰负担。
审判员 蒋刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2093号
罪犯窦志国，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）绥中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人窦志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦志国在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯窦志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦志国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年11月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1846号
原告漳平市天台林业有限责任公司，住所地漳平市。
法定代表人林瑞碧，董事长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所工作者。
委托代理人王真文，男，汉族，1972年1月28日出生，住漳平市。系被告公司森林资源部经理。
被告漳平市云中山林业专业合作社，住所地漳平市。
法定代表人周建芳，理事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
委托代理人易高西，男，汉族，1964年12月26日出生，住漳平市菁城街道。系被告法定代表人周建芳丈夫。
被告中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人侯希承，董事长。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人严宏伟，男，1974年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。系被告中铁二十二局集团有限公司职工。
本原在审理原告漳平市天台林业有限责任公司与被告漳平市云中山林业专业合作社、中铁二十二局集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告漳平市天台林业有限责任公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市天台林业有限责任公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳平市天台林业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币19817元，减半收取为人民币9909元，由原告漳平市天台林业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋敏佳（代）
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00267号
申请执行人泰州市旺灵绝缘材料厂，住所地泰州市永安。
法定代表人ＸＸ明，厂长。
委托代理人杨舜生，江苏××信律师事务所律师。
被执行人靖江国信通信有限公司，住所地靖江经济开发区。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
被执行人张家港保税区国信通信有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
泰州市旺灵绝缘材料厂（以下简称旺灵厂）与靖江国信通信有限公司（以下简称靖江国信公司）、张家港保税区国信通信有限公司（以下简称张家港国信公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）泰中商初字第00207号民事判决书已发生法律效力，依该判决，靖江国信公司、张家港国信公司应于判决生效后的十日内偿还旺灵厂借款本金500万元及利息（从2014年1月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费用58100元，由旺灵厂负担6210元，靖江国信公司、张家港国信公司负担51890元。因靖江国信公司、张家港国信公司未履行上述生效法律文书确定的还款义务，旺灵厂向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案受理。
立案执行后，本院依职权对两被执行人名下财产进行查控，具体分述如下：1、依法查封靖江国信公司名下所有的车牌号码为苏M×××××别克牌和苏M×××××帕萨特牌小型汽车各一辆及张家港国信公司名下所有的车牌号码为苏E×××××长安牌小型汽车一辆（已发函给公安车管部门，要求协助本院扣押）；2、冻结张家港国信公司在靖江国信公司所持有登记金额为1100万元股权；3、轮候冻结张家港国信公司在中国移动通信集团河南有限公司、江苏有限公司、江西有限公司的所持有应收账款。除此之外，本案执行过程中，未能查找到两被执行人有银行存款、房地产登记等其他可供执行处置的财产。另本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况两次书面告知本案申请执行人，依本院告知，本院将对本案裁定终结本次执行程序。如申请执行人对本院裁定终结执行程序有异议，可在告知书送达之日起五日内，以书面形式向本院提出，但至今申请执行人并未向本院提出书面异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年五月十二日
书记员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16712号
原告：丁奕晨。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：胡隽。
被告：蒋霞。
被告：徐莹莹。
原告丁奕晨诉被告胡隽、蒋霞、徐莹莹民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令三被告共同偿还原告借款39万元及利息48876.3元，共计438876.3元（利息暂计算自2014年2月25日至起诉之日止，往后利息按照约定的年利率30%计算至实际归还之日止）。二、依法判令三被告共同支付原告因借贷纠纷产生的律师费8000元。庭审中原告变更诉讼请求：一、依法判令第一、第三被告共同偿还原告借款39万元及利息（利息按年利率24%自起诉之日起算至实际归还之日止）。二、依法判令第�、第三被告支付原告因借款纠纷产生的律师费8000元。三、依法判令第二被告连带偿还上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁奕晨的委托诉讼代理人吴晶华到庭参加诉讼，被告胡隽、蒋霞、徐莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：第一、第三被告系夫妻关系。第一被告曾多次向原告借款共计39万元，原告均通过银行转账给第一被告。2014年2月25日，第一被告向原告补写借条一份，载明：“胡隽于2014年2月25日向丁奕晨借39万元人民币，借款利息为年利率30%，该笔借款已全部交付，如逾期未还，所产生的律师代理费、诉讼费均由借款人承担。”2015年11月19日，第二被告在借条上下面签有：“本人蒋霞愿意对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满后5年。”嗣后，第一被告自2014年3月27日起至2015年8月3日止，共返还原告利息255000元，尚欠借款本金39万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡隽、徐莹莹于本判决生效后十日内返还原告丁奕晨借款本金人民币39万元，并支付利息（从2016年9月30日起年利率24%计付利息至实际履行之日止）。
二、被告胡隽、徐莹莹于本判决生效后十日内支付原告丁奕晨为�现本案债权花费的律师代理费8000元
三、被告蒋霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，由被告胡隽、蒋霞、徐莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋珏炫
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第479号
原告：陈明林。
委托代理人：林天丽，电白县陈村镇法律服务所法律工作者。
被告：谢胜龙。
委托代理人：马连生，电白县水东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢胜凤。
被告：林春花。
原告陈明林诉被告谢胜龙、林春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年9月10日、2015年9月18日两次公开开庭审理了本案。两次开庭原告陈明林、原告委托代理人林天丽以及被告谢胜龙的委托代理人马连生、谢胜凤到庭参加诉讼；被告林春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明林诉称，原告与被告谢胜龙是朋友关系，平时双方经常有往来。2014年6月份被告谢胜龙向原告诉苦称：“家庭开销大导致最近手头有点紧，想借钱做点小本生意，改善一下生活”，原告看在与被告多年的朋友情份上，便将自己辛苦攒的钱借给被告。原告分别于2014年6月20日借人民币10000元给被告、于2014年8月16日借人民币50000元给被告、于2014年9月5日借人民币20000元给被告。现原告因急需用钱多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推托并避而不见。被告林春花与被告谢胜龙是夫妻关系，所借款项用于两被告家庭共同生活，应属夫妻共同债务，因此被告林春花应承担还款责任。原告诉请法院判令：一、被告返还借原告的三笔借款共80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、两被告负连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告谢胜龙辩称，被告向原告所借的三笔借款不全部是借款，有四万元是借款，另外四万元是赌球的债务，赌球部分的债务是不合法的。三笔借款的借款时间、地点、借款方式都不清楚，借款事实无法认定，且原告分别于2014年6月20日、2014年8月16日、2014年9月5日先后借款10000元、50000元、20000元给被告，三次借款所间隔的时间比较短，不符合常理。被告已通过建设银行转账偿还了四万元左右给原告，有银行流水帐可以证实。被告现在暂时没有偿还借款的能力。
被告林春花未作答辩及向本院提供证据材料。
经审理查明，被告谢胜龙先后向原告陈明林借款三笔，分别于2014年6月20日借款10000元、2014年8月16日借款50000元和2014年9月5日借款20000，被告谢胜龙就借款立下三张借据交原告陈明林收执。2014年6月20日《借据》的内容为“现借陈明林人民币现金一万元正（￥10000.00元）。自借款人签字之日起产生法律效应。如借款人在还款事宜发生争议，由电白人民法院办理。特此借据！借款人：谢胜龙。身份证号：××。2014年6月20日”。2014年8月16日《借据》的内容为“现借陈明林人民币现金五万元正（￥50000.00元）。自借款人签字之日起产生法律效应。如借款人在还款事宜发生争议，由电白人民法院办理。特此借据！借款人：谢胜龙。身份证号：××。2014年8月16日。”2014年9月5日《借据》的内容为“现借陈明林人民币现金二万元正（￥20000.00元）。自借款人签字之日起产生法律效应。如借款人在还款事宜发生争议，由电白人民法院办理。特此借据！借款人：谢胜龙。身份证号：××。2014年9月5日”。因向被告谢胜龙催收上述借款未果，原告陈明林于2015年8月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告谢胜龙的委托代理人在第一次开庭时请求法院给时间以调取银行还款流水帐，本院指定其于庭后七日内提交，在指定期限内被告方未提交相关证据材料。
又查明，被告谢胜龙与被告林春花是夫妻关系。
本院认为，被告谢胜龙向原告陈明林先后借款三笔共80000元的事实，有被告谢胜龙签名确认的三张借据为凭，原告陈明林与被告谢胜龙间的借贷关系可予以认定，债务应当清偿，原告陈明林诉请被告谢胜龙偿还借款80000元的主张于法有据，本院予以支持。原、被告间对三笔借款均未约定利息，三笔借款属公民间的无息借款，原告的起诉视为对被告的催告，故原告依法可请求被告支付自起诉之日即2015年8月13日起的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算、计至还清借款之日止。被告谢胜龙辩称借款80000元中有40000元属赌债及已经偿还借款40000元，但就上述辩称被告未能提供证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信。被告谢胜龙与被告林春花是夫妻关系，三笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告林春花对借款80000元及依法应支付的利息负连带清偿责任。被告林春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢胜龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈明林清偿借款80000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年8月13日起计至还清借款之日止）。
二、被告林春花对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谢胜龙、林春花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡庆泉
速录员 蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执字第2109号
申请执行人杨德显。
被执行人刘方中。
本院在执行申请人杨德显与被执行人刘方中买卖合同纠纷一案中，调解书已生效，被执行人主动履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4626号
原告：王凤华，女，1972年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈子阳(系原告王凤华丈夫)，男，汉族，农民，住址同上。
被告：赵永刚，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤华与被告赵永刚健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤华及其委托诉讼代理人陈子阳、被告赵永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1117.10元，误工费676.98元，护理费651.84元，住院伙食补助费600元，合计3045.92元。事实和理由：原、被告系同一个村民组村民。2017年春季，各村民组根据上级政策要求，对”土地进行整理”，为确权做准备，原告家按照村民组分地小组的方案，在本组”南甸子地块”靠西侧边为原告家分得八亩土地，该地块中间有一条沟，还有一些树疙瘩，所以，分地小组意见将该块土地都分给了原告。分完土地后，原告自己出资雇车雇人清除了地里的树疙瘩，平整了沟渠，打成南北垄耕种了一年。2018年春季，被告在没有通知原告，没有任何审批手续的情况下，私自开车将原告这块土地机翻。原告制止了被告的侵权行为，事后，原告在该地块上播种了高粱，被告又一次将原告已经播种的高粱翻毁。原告向派出所报警，警察将被告传讯到派出所，被告承认地是他翻毁的。后来派出所又通知原告家继续耕种，原告在该地块上播种上荞麦。2018年6月28日，被告又驾车到原告的地里翻地，且已经翻毁两条垄，原告发现后，前去制止被告的行为，遭到被告殴打，将原告头面部多处打伤。原告伤后，即被家人送往下洼镇医院治疗，住院六天未愈出院。被告公然损毁原告家的土地和播种的庄稼，已经给原告造成了严重经济损失，在原告制止时又对原告大打出手，并致伤原告，应当负赔偿责任。
被告赵永刚辩称，我在南甸子地块有一块地，2018年6月28日翻地时，原告不让我翻地，原告就拿活口板子去打我，我在车上没有下来，我没有打原告，后来我就报警了，我不同意赔偿原告任何损失。
本院经审理认定事实如下：原告王风华与被告赵永刚两家为同组村民，在其所在村民组的南甸子地块，两家承包经营的土地相邻。2018年6月28日上午，在涉案地块，被告用农机具旋耕自家的土地时原告到现场。原告以被告旋地埋了其家的垄为由质问被告，与被告发生争执，引发双方厮打，厮打过程中，被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗下洼镇中心卫生院治疗，诊断为头部外伤，住院5天，支出医疗费1117.10元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告间因经营南甸子地块的土地发生争执，原告到场质问，与被告发生厮打，厮打中，被告将原告致伤，对由此给原告造成损失的合理部分，被告应承担相应的赔偿责任；在此纠纷中，原告亦存在一定过错，据此可适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的住院费用收据载明的数额1117.10元为准；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《二○一八年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，据其实际住院天数予以计算，即误工费为564.15元、护理费为543.20元、住院伙食补助费为500元。
综上所述，对原告请求赔偿损失的合理部分，依被告在此纠纷中的过错，按比例予以承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告赵永刚赔偿原告王凤华医疗费1117.10元、误工费564.15元、护理费543.20元、住院伙食补助费500元，合计2724.45元的80%，即2179.56元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年八月十四日
书记员乔天宇
附：本案所涉法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初4626号原告：王凤华，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：陈子阳(系原告王凤华丈夫)，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵永刚，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告王凤华与被告赵永刚健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤华及其委托诉讼代理人陈子阳、被告赵永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1117.10元，误工费676.98元，护理费651.84元，住院伙食补助费600元，合计3045.92元。事实和理由：原、被告系同一个村民组村民。2017年春季，各村民组根据上级政策要求，对“土地进行整理”，为确权做准备，原告家按照村民组分地小组的方案，在本组“南甸子地块”靠西侧边为原告家分得八亩土地，该地块中间有一条沟，还有一些树疙瘩，所以，分地小组意见将该块土地都分给了原告。分完土地后，原告自己出资雇车雇人清除了地里的树疙瘩，平整了沟渠，打成南北垄耕种了一年。2018年春季，被告在没有通知原告，没有任何审批手续的情况下，私自开车将原告这块土地机翻。原告制止了被告的侵权行为，事后，原告在该地块上播种了高粱，被告又一次将原告已经播种的高粱翻毁。原告向派出所报警，警察将被告传讯到派出所，被告承认地是他翻毁的。后来派出所又通知原告家继续耕种，原告在该地块上播种上荞麦。2018年6月28日，被告又驾车到原告的地里翻地，且已经翻毁两条垄，原告发现后，前去制止被告的行为，遭到被告殴打，将原告头面部多处打伤。原告伤后，即被家人送往下洼镇医院治疗，住院六天未愈出院。被告公然损毁原告家的土地和播种的庄稼，已经给原告造成了严重经济损失，在原告制止时又对原告大打出手，并致伤原告，应当负赔偿责任。被告赵永刚辩称，我在南甸子地块有一块地，2018年6月28日翻地时，原告不让我翻地，原告就拿活口板子去打我，我在车上没有下来，我没有打原告，后来我就报警了，我不同意赔偿原告任何损失。本院经审理认定事实如下：原告王凤华与被告赵永刚两家为同组村民，在其所在村民组的南甸子地块，两家承包经营的土地相邻。2018年6月28日上午，在涉案地块，被告用农机具旋耕自家的土地时原告到现场。原告以被告旋地埋了其家的垄为由质问被告，与被告发生争执，引发双方厮打，厮打过程中，被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗下洼镇中心卫生院治疗，诊断为头部外伤，住院5天，支出医疗费1117.10元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告间因经营南甸子地块的土地发生争执，原告到场质问，与被告发生厮打，厮打中，被告将原告致伤，对由此给原告造成损失的合理部分，被告应承担相应的赔偿责任；在此纠纷中，原告亦存在一定过错，据此可适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的住院费用收据载明的数额1117.10元为准；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《二○一八年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，据其实际住院天数予以计算，即误工费为564.15元、护理费为543.20元、住院伙食补助费为500元。综上所述，对原告请求赔偿损失的合理部分，依被告在此纠纷中的过错，按比例予以承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告赵永刚赔偿原告王凤华医疗费1117.10元、误工费564.15元、护理费543.20元、住院伙食补助费500元，合计2724.45元的80%，即2179.56元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一八年八月十四日书记员  乔天宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7388号
原告宁夏明鑫装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林建明，该公司总经理。
委托代理人刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告中铁十六局集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高光前，该公司负责人。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人孟凡东，男，住北京市朝阳区。
被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孔令键，该公司董事长。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人孟凡东，男，住北京市朝阳区。
本院在审理原告宁夏明鑫装饰工程有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司宁夏分公司、中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏明鑫装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告宁夏明鑫装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告宁夏明鑫装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张志璐
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 魏淑环
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李凯丽