江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第136号
原告常州市海涛织布厂，组织机构代码74132783一6。住所地常州市武进区牛塘镇新民路。
投资人陈燕，该厂厂长。
委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
被告常州市信发色织厂，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。
投资人高晨露，该厂厂长。
被告高晨露。
原告常州市海涛织布厂诉被告常州市信发色织厂、被告高晨露追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告常州市海涛织布厂的委托代理人潘芳梅到庭参加了诉讼，被告常州市信发色织厂和被告高晨露经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市海涛织布厂诉称：被告常州市信发色织厂因经营所需向江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）贷款900000元，由原告为上述借款提供连带责任保证担保。因被告常州市信发色织厂未能按约履行还本付息的义务，江南农商行宣布提前收贷并要求原告承担保证责任。原告为此代被告常州市信发色织厂向江南农商行清偿了借款本息918145.43元。又基于被告常州市信发色织厂系被告高晨露个人投资的企业，故请求：1、判令被告常州市信发色织厂支付原告代偿款918145.43元，并承担自2014年1月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告高晨露对被告常州市信发色织厂的上述债务承担连带清偿责任。
原告常州市海涛织布厂为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年5月16日，江南农商行为贷款人与被告常州市信发色织厂为借款人签订编号01043072013610093号借款合同一份，证明被告常州市信发色织厂向江南农商行借款900000元的事实。2、2013年5月16日，江南农商行为债权人与原告为保证人、被告常州市信发色织厂为债务人签订的编号01043072013710091号保证合同，证明原告为被告常州市信发色织厂向江南农商行借款900000元提供连带责任保证担保的事实。3、2013年5月16日，江南农商行出具的由被告常州市信发色织厂盖章确认的编号为01043072013610093-001号借款借据，证明江南农商行按约将900000元划入被告常州市信发色织厂账户的事实。4、江南农商行贷款催收通知书二份，证明江南农商行要求提前收回贷款并要求原告履行保证责任的事实。5、2013年12月31日及2014年1月8日进账单及江南农商行于2014年1月16日出具的代偿证明，证明原告于2014年1月8日代被告常州市信发色织厂向江南农商行清偿借款本息918145.43元的事实。6、被告常州市信发色织厂的营业执照副本复印件，证明被告常州市信发色织厂系被告高晨露投资设立的个人独资企业的事实。
被告常州市信发色织厂和被告高晨露均未作答辩。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年5月16日，江南农商行为贷款人（即甲方）与被告常州市信发色织厂为借款人（即乙方）签订编号为01043072013610093号的借款合同一份，该合同载明，乙方向甲方借款900000元，借款用途为购棉纱，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日；贷款利率为7.6‰，按月结息，付息日固定为每月20日；由原告为被告常州市信发色织厂向江南农商行借该笔款项提供连带保证责任担保；该合同还载明，乙方未按期归还债务本息或未按双方约定用途使用借款等均构成违约，甲方有权停止发放贷款、宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；乙方未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；乙方未按合同规定使用借款，按挤占挪用处理，此期间挤占挪用部分按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；对应付款付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。双方还对其他事项作了约定。
2013年5月16日，江南农商行为债权人（即甲方）与原告常州市海涛织布厂为保证人（即乙方）、被告常州市信发色织厂为债务人签订了编号为01043072013710091号保证合同一份，该合同载明，为确保债务人被告常州市信发色织厂与甲方签订的编号为01043072013610093号借款合同（以下简称主合同）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；根据主合同约定，甲方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。双方还对其他事项作了约定。上述借款合同和保证合同签订后，江南农商行于2013年5月16日将900000元划入被告常州市信发色织厂账户。被告常州市信发色织厂借款后未能按约结息，江南农商行于2013年12月24日向被告常州市信发色织厂发出了贷款催收通知书，同时要求原告履行担保义务。
原告收到江南农商行要求其履行担保义务的通知书后，于2013年12月31日代被告常州市信发色织厂支付江南农商行借款利息14041.43元；于2014年1月8日代被告常州市信发色织厂向江南农商行归还借款本金900000元并支付利息4104元。原告履行担保义务后，即起诉来院，向被告追偿。
另查明，被告常州市信发色织厂系被告高晨露投资设立的个人独资企业。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告常州市信发色织厂、江南农商行签订的借款合同及保证合同有效，对合同当事人具有约束力。江南农商行按合同约定向被告常州市信发色织厂发放贷款后，被告常州市信发色织厂理应按约支付借款利息并于借款期限届满返还借款，现被告常州市信发色织厂未能按约支付借款利息，江南农商行依据借款合同有权宣布贷款提前到期要求被告常州市信发色织厂提前归还借款本息，并有权要求原告承担保证责任。原告于2014年1月8日代被告常州市信发色织厂向江南农商行归还借款本息918145.43元的事实，由原告提交的进帐单及江南农商行出具的代偿证明予以证实，原告履行了保证义务，依法有权向被告常州市信发色织厂追偿，因此，本院对原告要求被告常州市信发色织厂支付原告代偿款918145.43元并承担自2014年1月9日起至实际付清之日止以代偿款额为基数按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国独资企业法》规定，个人独资企业，是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，本院对原告要求被告高晨露对被告常州市信发色织厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告常州市信发色织厂和被告高晨露经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市信发色织厂于本判决生效之日起十日内支付常州市海涛织布厂代偿款918145.43元，并支付常州市海涛织布厂该918145.43元自2014年1月9日起至该款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、高晨露对常州市信发色织厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由常州市信发色织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋春霞
第页共页