天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初325号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孙鹏飞，男，1991年4月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2018年4月10日在本院被取保候审。
被告人陈凡，男，1993年3月8日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2018年4月10日在本院被取保候审。
被告人孙小飞，男，1992年8月28日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月19日被取保候审。2018年4月10日在本院被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1987年3月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月19日被取保候审。2018年4月10日在本院被取保候审。
被告人孙大山，男，1991年4月7日出生于天津市蓟州区，满族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月8日被取保候审。2018年4月10日在本院被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人孙鹏飞、陈凡、孙小飞、ＸＸ、孙大山犯聚众斗殴罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2018年4月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人孙鹏飞、陈凡、孙小飞、ＸＸ、孙大山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人孙鹏飞、陈凡、孙小飞、ＸＸ、孙大山均系蓟州区官庄镇莲花岭村村民。2017年4月13日中午，张全、刘学良、王金环、冯立新、冯某1、孟庆凯、王超、蒋某、高某、刘某1等人驾驶车辆到莲花岭村一农家院为冯某2过生日。当日14时许，张全驾驶车辆拉载刘某2、王金环、冯某2，冯某1驾驶车辆拉载孟某、王某2等人，蒋某驾驶车辆拉载高某、刘某1离开该农家院。车辆经过莲花岭村民委员会西侧时，遇挖掘机道路在北侧施工、村民付某在道路南侧摆摊。张全、冯某1驾驶车辆先后通过该路段，但蒋某未能驾驶车辆顺利通过，孟某、王某2遂下车指挥。此时，孙鹏飞驾驶拉载游客的车辆停在蒋某驾驶的车辆后面。后蒋某、孟某、王某2因行车问题与付某发生口角，孙鹏飞见状上前质问孟某、王某2等人，双方发生互殴，被围观群众拉开。之后，王某2从地上捡起石块砸向孙鹏飞，将劝架的ＸＸ头部砸伤。孟某从施工现场拾起一把铁锨欲殴打孙鹏飞，被他人抢走。期间，孙鹏飞给陈凡打电话。陈凡接到电话后，驾驶车辆拉载车内的孙小飞到达现场，并伙同孙鹏飞殴打孟某、王某2。ＸＸ见状，亦参与殴斗。冯某2见冯某1、孟某等人未跟上，便给冯某1打电话，得知孟某等人与孙鹏飞等人发生殴斗后，张全驾驶车辆拉载冯某2、刘某2、王金环返回现场，与孙鹏飞、陈凡、孙小飞、ＸＸ、孙大山等人发生殴斗。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，孟某头部、鼻部损伤程度均为轻微伤；王某2头部、鼻出血、右踝损伤程度均为轻微伤；张全头部损伤程度均为轻微伤；刘某2头面部损伤程度为轻微伤；王金环左腕、左踝损伤程度均为轻微伤；ＸＸ头部损伤程度为轻微伤；孙小飞颈部、左肘损伤程度均为轻微伤。
民事赔偿事宜，双方已自行调解，被告人孙鹏飞等人的亲属并按协议赔偿孟某等人经济损失共计40000元，孟某等人对孙鹏飞等人的行为表示谅解。
案发后，被告人孙鹏飞、陈凡、孙小飞、ＸＸ、孙大山经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人孙鹏飞因犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被判处拘役三个月。被告人陈凡因犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被判处有期徒刑十个月缓刑一年。
上述事实，被告人孙鹏飞、陈凡、孙小飞、ＸＸ、孙大山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、通话清单、调解协议书、刑事判决书，现场监控录像，诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，另案处理人张全、王某2、孟某、冯某2、刘某2、王金环供述，证人付某、徐某、孙某、张某、蒋某、刘某1、屈某、王某1、冯某1、孙鹏、高某、白某、陈某1证言，被告人孙鹏飞、陈凡、孙小飞、ＸＸ、孙大山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏飞、陈凡、孙小飞、ＸＸ、孙大山无视国家法纪和社会公德，积极参加聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人孙鹏飞、陈凡有前科，酌情予以从重处罚。被告人孙鹏飞、陈凡、孙小飞、ＸＸ、孙大山经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙鹏飞等人与对方达成了调解协议，并取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈凡、孙小飞、ＸＸ、孙大山在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人孙鹏飞、陈凡、孙小飞、ＸＸ、孙大山同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙鹏飞有期徒刑一年至二年，判处被告人陈凡、孙小飞、ＸＸ、孙大山有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙大山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。