wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7464号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人胡利昆。
被告刘稚雅，女，个体。
被告辛晓龙，男，个体，系被告刘稚雅丈夫。
上列原告河套农商行与被告刘稚雅、辛晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡利昆，被告辛晓龙到庭参加了诉讼。被告刘稚雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告刘稚雅、辛晓龙以辛玉明、戴素荣房产进行抵押担保，于2013年3月29日向其借款1600000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘稚雅、辛晓龙返还尚欠借款本金1599433.05元，并从2015年3月21日起至还清款之日止按月利率18.9‰计付利息；2.辛玉明、戴素荣以生前抵押房产（房权证：巴房字F字第0410**号，房权证：巴房字F字第0425**号）对上述借款本息承担抵押保证责任。
本院基于查明的事实，2013年3月28日，被告刘稚雅、辛晓龙以辛玉明、戴素荣房产（房权证：巴房字第041021、0425**号）进行抵押担保，于2013年3月29日向其借款1600000元，约定借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与辛玉明、戴素荣签订了二份抵押合同，并进行了抵押登记，约定被告辛晓龙、刘稚雅以其房产（房权证：巴房字第041021、0425**号）对上述借款本息承担抵押保证责任，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，被告均未能全部偿还借款本金将利息结至2０15年3月20日，被告辛晓龙父母辛玉明、戴素荣于2015年4月份和2014年4月份相续去世。现原告要求被告刘稚雅、辛晓龙返还借款本金1599433.05元，并从2015年3月21日起至还清款之日止按月利率18.9‰计付利息及由辛玉明、戴素荣以生前抵押房产（房权证：巴房字F字第0410**号，房权证：巴房字F字第0425**号）对上述借款本息承担抵押保证责任。符合法律规定，本院予以支持。被告刘稚雅既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛晓龙、刘稚雅于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金1599433.05元，并从2015年3月21日至还清款之日止按月利率18.9‰计付利息；
二、辛玉明、戴素荣以生前抵押的房产（房权证：巴房字F字第0410**号，房权证：巴房字F字第0425**号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20558元，由被告辛晓龙、刘稚雅负担10279元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司10279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年一月八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1038号
罪犯谢明富，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
屏山县人民法院于2010年12月21日作出（2011）屏山刑初字第1号刑事判决，以被告人谢明富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢明富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢明富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明富减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）吉中执字第159号
申请执行人：吉林市昌邑区商业总公司，住所地吉林市成都路。
被执行人：吉林市联吉房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区商业总公司与被执行人吉林市联吉房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2005年3月4日作出（2004）吉民一终字第127号民事调解书，主文为：一、上诉人吉林市联吉房地产开发有限公司给付被上诉人吉林市昌邑区商业总公司拆迁补偿等费用1514万元，此款于2005年6月30日前给付150万元，余款1364万元于2006年6月30日之前付清；二、一、二审诉讼费247,755元，由上诉人吉林市联吉房地产开发有限公司负担。本民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2006年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，由于本案所查封的房产及土地有案外人提出异议之诉，现此案正在本院审理中，需异议之诉审理完毕后继续执行，故本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2004）吉民一终字第127号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月十三日
代理书记员 陈 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14090号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英，江苏典上律师事务所律师。
被告：南京泰丰家具有限公司（组织机构代码73887212-0），住所地在南京市江宁区谷里街道荆刘工业园88号。
法定代表人：娄伟清，该公司总经理。
被告：娄伟清，男，1971年11月9日生，汉族，居民。
被告：孙海燕，女，1974年11月18日生，汉族，居民。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）诉被告南京泰丰家具有限公司（以下简称泰丰公司）、娄伟清、孙海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人李英到庭参加诉讼。被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕支付原告欠款本金人民币1188277.53元并支付利息（自2015年7月21日计算至2015年8月21日，以120万元为本金，以年利率24%计算，共计24800元；自2015年8月22日之后以1188277.53元为本金，年利率24%/360天*实际天数即还清借款之日）；律师费5万元。2、本案诉讼费用由被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕承担。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕签订《授信协议》，约定原告向被告提供130万元的授信额度，合同还约定了授信期限、利率、还款方式、违约责任等。同年6月16日，原告向被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕发放借款130万元，但被告未按约定还款。
被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕未应诉。
经审理查明：2015年6月9日，原告（乙方）与被告泰丰公司（借款人，甲方）、娄伟清（共同借款人，甲方）、孙海燕（共同借款人，甲方）签订《授信协议》1份，约定乙方向甲方提供130万元的授信额度，使用期限自2015年6月9日至2016年3月8日，甲方每次借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，年利率为17%，如甲方未按约定还款，乙方有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为借款利率的150%即24%。甲方偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还，与本协议履行及纠纷解决有关的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由甲方支付。2015年6月16日，原告向被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕发放130万元借款，借款期限自2015年6月16日至2016年3月8日，年利率为17%，逾期利率为24%，按月付息，到期还本，利随本清。被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕到期未足额还款，截至借款到期日即2016年3月8日，被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕仅清偿部分本息，尚欠借款本金1188277.53元未归还。
上述事实，有授信协议、借款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邦信公司与被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕签订的授信协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕未按合同约定还款，原告邦信公司有权要求其偿还借款本金及逾期利息，故对原告邦信公司要求被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕偿还贷款本金人民币1188277.53元及逾期利息（自2015年7月21日计算至2015年8月21日，以120万元为基数，按年利率24%计算，共计24800元，自2015年8月22日之后以1188277.53元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。授信协议明确约定与协议履行及纠纷解决有关的律师代理费由被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕负担，原告主张的律师费亦未超出相关标准，故对原告邦信公司要求被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕支付律师费50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京泰丰家具有限公司、娄伟清、孙海燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金1188277.53元及逾期利息（自2015年7月21日至2015年8月21日，以120万元为本金，按年利率24%计算，共计24800元；自2015年8月22日之后以1188277.53元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告南京泰丰家具有限公司、娄伟清、孙海燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司律师费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18152元，由被告南京泰丰家具有限公司、娄伟清、孙海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱星驰
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终404号
原公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）达×（英文名DASHNYAMDASHDORJ），男，1988年4月29日出生，蒙古国国籍；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被羁押，2016年1月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人达×犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十二日作出（2016）京0101刑初253号刑事判决，认定：被告人达×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。原审被告人达×不服，提出上诉。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译阿荣担任本案蒙古语翻译。在本院审理过程中，达×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）达×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人达×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 陈光旭
审判员 常 燕
二〇一六年七月十九日
书记员 阚道祥
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终404号原公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）达×（英文名DASHNYAMDASHDORJ），男，1988年4月29日出生，蒙古国国籍；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被羁押，2016年1月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人张文焱，北京市华伦律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人达×犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十二日作出（2016）京0101刑初253号刑事判决，认定：被告人达×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。原审被告人达×不服，提出上诉。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译阿荣担任本案蒙古语翻译。在本院审理过程中，达×表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）达×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人达×撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 陈光旭审判员 常 燕二〇一六年七月十九日书记员 阚道祥
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第296号
上诉人（原审被告）徐承娥。
上诉人（原审被告）林永辉。
上诉人（原审被告）林乐升。
三上诉人之共同委托代理人梁新荣，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林均义。
委托代理人罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
原审被告陶志宝。
上诉人徐承娥、林永辉、林乐升因第三人撤销权之诉纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐承娥、林永辉、林乐升于2014年6月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐承娥、林永辉、林乐升申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐承娥、林永辉、林乐升撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75元（系减半收取），由上诉人徐承娥、林永辉、林乐升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王红云
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈高开民初字第14号
原告：沈阳市市政工程材料有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路26号。
法定代表人：海伦·罗，系该公司董事长。
委托代理人：佟红星，男，1987年10月28日出生，满族，系该单位员工，住址沈阳市。
委托代理人：殷笑，男，1986年10月30日出生，汉族，系该单位员工，住址沈阳市。
被告：孙国刚，男，1956年4月10日出生，汉族，住址沈阳市。
原告沈阳市市政工程材料有限公司与被告孙国刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告在规定期限内未提供被告的准确送达地址，致使该案无法向被告送达起诉状、开庭传票等相关诉讼材料，本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市市政工程材料有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已收取案件受理费人民币2，485元退回原告沈阳市市政工程材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 敦
判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第198号
申请执行人刘朝兰。
被执行人徐茂琴。
被执行人保沙沙。
申请执行人刘朝兰与被执行人徐茂琴、保沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）永民初字第884号民事判决书，该判决书确定由被执行人徐茂琴给付申请执行人刘朝兰花椒款11618元，利息2000元，共计13618元，被执行人保沙沙承担连带清偿责任。期限届满后，被执行人徐茂琴、保沙沙未履行给付义务。申请执行人刘朝兰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人徐茂琴、保沙沙�外出打工，家里没财产可供执行，申请执行人同意待查找到被执行人徐茂琴、保沙沙的下落后再执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第198号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即生效。
如被执行人徐茂琴、保沙沙逾期不履行，申请执行人刘朝兰在提供被执行人徐茂琴、保沙沙可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 陈祖宣
审 判 员 孙晨曦
代理审判员 余 健
二〇一四年六月十四日
书 记 员 任义勇
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第198号
申请执行人卢以芝，女。
被执行人高新群，女。
被执行人严德祥，男。
本院受理执行的卢以芝诉高新群、严德祥民间借贷纠纷一案，申请执行人卢以芝于2014年10月29日向本院申请执行，作为本案的执行依据（2012）永民初字第147号民事判决书确定的标的为101000元及利息，本院已依法执行31000元，剩余70000元未执行，因被执行人高新群、严德祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 郑文俊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第198号
申请执行人张永霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨书胜，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人张永霞与被执行人杨书胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月19日向被执行人杨书胜送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人张永霞劳务费600元。被执行人杨书胜未按时履行。经督促，2014年5月29日被执行人杨书胜向本院缴纳案件款600元，申请执行人张永霞当日领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第198号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2920号
申请人董晓龙，农民。
被执行人郑术保，农民。
本院在执行董晓龙申请郑术保机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2284号
申请执行人林胜利
被执行人黄承娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02884号，依法向被执行人黄承娟发出执行通知书，责令被执行人黄承娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄承娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄承娟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××36的存款人民币53200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十三日
书记员 李立峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2201民初5379号
原告：王小艳，女，1981年10月10日生，蒙古族，无职业。
身份证号：
被告：刘丽丽，女，1983年5月17日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：
本院于2017年10月23日立案受理了原告王小艳诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
原告王小艳与被告刘丽丽系朋友关系，被告刘丽丽分别于2017年7月1日向原告借款30000.00元与2017年8月2日向原告借款47000.00元，合计77000.00元。双方约定最晚还款期限为2017年8月10日，到期还款后被告一直没有还款，经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，故原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告孙成宝承担给付责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘丽丽于2017年11月30日前给付原告王小艳全部欠款77000.00元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费863.00元，由被告刘丽丽承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 范英志
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执552号
申请执行人姚波。
被执行人付秀琴。
被执行人万丽云，女。
被执行人姚福刚。
姚波申请付秀琴等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的[2014]甘商初字第990号调解书已经发生法律效力。姚波于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部执行案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
甘南县人民法院[2014]甘商初字第990号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一六年七月五日
书记员 胡明光
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2273号
原告李某。
被告谢某。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，原告于2016年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。审判员黄健安
二〇一六年七月二十五日
书记员 李彦锋
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1023号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:张某，男，1988年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：罗某，女，1987年06月16日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人张某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张某、罗某社会抚养费征收一案，本院于2017年9月20日立案，执行标的67158元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结瑞昌市卫生和计划生育委员会诉张某、罗某征收社会抚养费一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1603号
原告程中南，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司
住址：山西省晋城市城区文昌西街548号。
负责人：王景辉，公司总经理。
本院在审理原告程中南与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司责任保险合同纠纷一案中，因原告程中南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告程中南负担。
审判员 贺 倩
二〇一六年六月十五日
书记员 王燕波
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初67号
原告：董元奎，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人：段和，男，甘南柳林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人：牛力，男，甘肃雪之羚律师事务所律师。
原告董元奎诉被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元奎及委托诉讼代理人段和、被告ＸＸ及委托诉讼代理人牛力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董元奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款103000元及利息16000元（按年率24%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月董元奎与ＸＸ自愿协商达成由董元奎包工包料，给ＸＸ经营的麻路藏乡生态园承建门口上下两层10间钢架结构铺面的协议。协议达成后，7月中旬董元奎开始修建，在2016年10月中旬完工，在施工过程中ＸＸ并没有按协议约定的工程进度支付工程款，此后董元奎多次催要，但ＸＸ一直推诿不给。2017年4月12日，经双方协商后，约定将剩余的153000元，于2017年4月20日前先支付50000元，剩余103000元从4月20日起每万元每月按500元计算利息，并写有欠条一份，此后ＸＸ再也没有给董元奎支付过剩余工程款。
委托诉讼代理人段和补充称，我认为被告向原告书写欠条时说明工程已经完工并验收。因欠条上明确约定利息从2017年4月20日开始计算，所以应该由被告承担利息。
ＸＸ辩称，董元奎所说的施工建房和欠工程款103000元是事实，房子现在也已经在使用。董元奎至今没有向ＸＸ交工，并且墙面保温层没有贴，门面瓷砖没有贴，两面墙没有粉刷。还有当时施工时用电745度，导致欠电费600元。ＸＸ向工人垫付工资4200元，应该由董元奎承担。ＸＸ不承担欠付工程款的利息。
委托诉讼代理人牛力补充称，ＸＸ要求董元奎对后续工程修缮完工，减去垫付的4800元之后，剩余工程款愿意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。董元奎当庭提交借条一份，证明由于ＸＸ未付工程款，为支付工人工资而所欠高利贷，本院认为此份借条与本案没有关联，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月董元奎与ＸＸ协商由董元奎包工包料，给ＸＸ经营的麻路藏乡生态园承建门口上下两层10间钢架结构铺面。7月中旬董元奎开始修建，2016年10月中旬完工。2017年4月12日，双方协商约定将剩余的153000元，于2017年4月20日前支付50000元，剩余103000元从4月20日起每万元每月按500元计算利息。在工程建设过程中ＸＸ垫付电费及人工费共计4800元。剩余工程款为98200元。
本院认为，2016年7月14日签订房屋修建协议，董元奎与ＸＸ具有完全民事行为能为，因此，双方签订的协议成立并生效，对双方都具有法律约束力，双方应全面履行协议内容。ＸＸ辩称董元奎修建的工程没有完工也没有验收，但2017年4月12日双方对工程进行决算并书写欠条，且房屋现已由ＸＸ使用，表明ＸＸ对工程质量认可，工程已验收合格。庭审中董元奎要求ＸＸ应按年利率24％承担8个月（即2017年4月20至2017年12月20日）的利息。本院认为，董元奎与ＸＸ的债务属合同之债，应依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（即4.75％）。
综上所述，董元奎现要求ＸＸ支付欠付工程款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后一个月内向董元奎支付工程款98200元，利息3110元（98200元×8个月×4.75％÷12≈3110元），共计101310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元,由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一八年二月七日
书记员 奚鸿滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1289号
上诉人（原审原告）：王艳芹，女，汉族。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金福刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：扈敬党，女，汉族。
上诉人王艳芹与被上诉人金福刚、扈敬党提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新民初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
王艳芹在一审诉称，金福刚、扈敬党系夫妻关系，从事鲜花种植，王艳芹受雇于二人，月工资2100元。2014年5月24日14点左右，王艳芹正和其他员工在屋里工作时，接到扈敬党电话，说天要下雨，让王艳芹等人将院内大棚通风口的窗户关上，王艳芹在去关窗户走路时被砖头绊倒了。扈敬党带王艳芹到医院治疗，并支付了部分医疗费。医院诊断为右腕桡骨远端粉碎性骨折。后就赔偿问题协商未果，诉至法院要求金福刚、扈敬党赔偿医疗费11469.57元、误工费24500元、护理费3000元、交通费1500元、精神抚慰金4000元。
金福刚、扈敬党在一审辩称，不同意赔偿王艳芹要求的费用。王艳芹在我雇工期间发生事故属实，但没有这么多损失。为王艳芹垫付医疗费两千多。
一审法院经审理查明，金福刚、扈敬党从事鲜花种植，王艳芹受雇于二人种花、养花。2014年5月24日14点左右，王艳芹正在被告屋里编花时，接到扈敬党电话，说天要下雨，让王艳芹等人将院内大棚通风口的窗户关上，王艳芹在去关窗户途中被路上砖头绊倒了，当时右手腕就动不了，跟王艳芹一起干活的工人将王艳芹扶起，当天扈敬党带王艳芹到沈阳市沈北新区中心医院治疗，医院诊断为右桡骨远端粉碎骨折，扈敬党支付了医疗费2203.21元。后王艳芹在沈北新区中心医院和沈阳市骨科医院治疗，支付医疗费11469.57元，未住院，陆续看病及复诊23天，诊断书医嘱休息8个半月。2015年1月20日，经本院委托沈阳市中级人民法院摇号沈阳佳实司法鉴定所为王艳芹的伤残鉴定机构，2015年3月11日，沈阳佳实司法鉴定所以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由出具了不予受理鉴定的回复。2015年3月23日，经本院委托沈阳市中级人民法院摇号辽宁仁和司法鉴定中心为王艳芹的伤残鉴定机构，后王艳芹被该鉴定机构口头告知不构成伤残。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、影像学报告单、医疗费证明、诊断书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
一审法院认为，王艳芹为金福刚、扈敬党从事种花、养花工作，受二人的安排和指示，双方形成雇佣法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王艳芹在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻金福刚、扈敬党相应的责任。据此一审法院确定金福刚、扈敬党对王艳芹的合理经济损失承担70%的赔偿责任。关于王艳芹要求的误工费，因王艳芹伤情与医院出具诊断的误工期限明显不符，故一审法院参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》腕骨骨折误工日期计算130天。关于王艳芹要求的护理费，因未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。关于王艳芹要求的精神抚慰金，因王艳芹伤情并未构成严重后果，故一审法院不予支持。关于王艳芹要求的交通费1500元，一审法院酌定为800元。王艳芹各项损失认定如下：1.医疗费11469.57元；2.误工费10710元（按原告70元日工资标准计算153天）；3.交通费800元（本院酌定）。
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告金福刚、扈敬党赔偿原告王艳芹医疗费7367.74元（（11469.57元＋2203.21元）×70%-2203.21元）；二、被告金福刚、扈敬党赔偿原告王艳芹误工费7497元（10710元的70%）；三、被告金福刚、扈敬党赔偿原告王艳芹交通费560元（800元的70%）；上述款项合计15424.74元，被告应于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金福刚、扈敬党负担。
宣判后，王艳芹不服，向本院提起上诉称：上诉人在履行雇主安排工作的过程中受伤，个人没有任何责任，不应承担30%的责任比例；误工费应按360天计算，而一审判决只计算153天；且营养费、护理费、交通费是治疗期间必须的费用；精神抚慰金的给付也是合情合理合法的。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金福刚、扈敬党辩称：对方有责任，她是走路时自己摔伤的，我们也尽到义务给她看病了，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：关于上诉人王艳芹应承担的责任比例问题。王艳芹在履行雇主安排的工作时于路上摔伤，该行为不是雇主金福刚与扈敬党因未提供相关工作条件与工作设施而导致，而是由于上诉人王艳芹因个人原因、未尽到安全注意义务，导致被地面上露出的半块砖绊倒而摔伤，故一审判决认定王艳芹个人承担30%责任比例，本院认为并无不当。
关于误工费问题，因王艳芹伤情没有相关专业鉴定机构出具伤残鉴定结论，证明其需休息8个半月之久的实际情况，故一审法院按公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》中腕骨骨折误工日期计算130天，且酌情考虑上诉人实际往返医院看病复诊的23天，故认定153天误工日期并无不当，对于上诉人主张误工费的请求本院不予支持。
关于营养费问题，因王艳芹受伤未住院，无相关医嘱证明，故对于上诉人主张营养费的请求本院不予支持。
关于护理费问题，因王艳芹未提供相关证明予以证明，故对于上诉人主张护理费的请求本院不予支持。
关于精神抚慰金问题，因王艳芹伤情并无相关伤残鉴定证明，故对于上诉人主张精神抚慰金的请求本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王艳芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年七月十五日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第147号
原告蒋某某，男，生于1970年12月14日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区茶坝镇杨柳村***号。
委托代理人陈晓辉，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1971年10月19日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区茶坝镇杨柳村***号。
原告蒋某某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于1988年经人介绍相识订亲，父母作主，1991年农历7月举行婚礼，1994年3月20日生育长子取名蒋某柏，1997年7月7日生育次子蒋某，2009年11月9日生育三子蒋某龙。由于我与被告因性格差异太大致使多次提出离婚，2009年2月，被告离家出走分居至今，2012年4月，我向法院提出离婚诉讼，在亲朋的劝说下而撤诉。现再次起诉请求依法解除我与被告的夫妻关系。
被告杨某某未作答辩。
审理查明：1988年原告蒋某某与被告杨某某经人介绍相识订婚，1991年8月11日在原茶坝乡人民政府登记结婚并领取了结婚证书，1991年农历7月双方按农村风俗举行婚礼，女到男方家居住生活，1994年3月20日生育长子取名蒋某柏，1997年7月7日生育次子取名蒋某（曾用名蒋某武），2009年11月9日生育三子取名蒋某龙。蒋某柏现已成年，蒋某、蒋某龙现随原告生活。婚后双方因性格各异常发生纠纷，2009年2月，被告离开原告外出，自此分居生活至今。2012年原告向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，同年7月27日巴中市巴州区人民法院以（2012）巴州民初字第1396号民事裁定书裁定：准许原告蒋某某撤回起诉。后经过一年多时间，原、被告仍然不能和好，分居至今，互无往来，原告再次起诉坚决与被告离婚。
上述事实有下列证据予以佐证：原、被告及蒋某龙、蒋某、蒋某柏户籍证明，结婚登记档案，证人证言，原告代理人与被告的通话录音记录，巴中市恩阳区关公乡莲花村及恩阳区茶坝镇杨柳村村民委员会出具的证明，2012年7月27日巴中市巴州区人民法院（2012）巴州民初字第1396号民事裁定书，本院调查朱某玉的证词及庭审笔录。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育三子，后因原、被告性格不合，常为琐事发生纠纷，原、被告之间出现感情裂痕，2009年2月，被告离开原告外出，自此分居生活至今。2012年原告向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，后经过一年多时间，原、被告仍然不能和好，分居至今，互无往来，原告再次起诉坚决与被告离婚。双方已无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂；原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生子蒋某、蒋某龙现随原告生活，被告杨某某下落不明，为了有利于其子的健康成长，蒋某、蒋某龙应随原告居住生活，庭审中原告自愿承担全部抚育费，本院予以支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告杨某某离婚。
婚生子蒋某、蒋某龙随原告蒋某某生活，并由原告蒋某某承担全部抚育费。被告杨某某享有对蒋某、蒋某龙的探望权。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 龙海生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 付畅江
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00460号
原告郇申有，男，汉族，1968年3月1日出生，延安市宝塔区柳林镇侯庄村村民，现住宝塔区柳林镇元庄村。
被告李二娃，男，汉族，1966年10月9日出生，延安市宝塔区柳林镇元庄村村民，现住该村。
被告王进合，又名王联合，女，汉族，1968年11月20日出生，延安市宝塔区柳林镇元庄村村民，现住该村。系被告李二娃妻子。
被告袁德开，男，汉族，1965年2月7日出生，延安市宝塔区柳林镇元庄村村民，现住该村。系被告李二娃大哥。
被告袁爱珍，又名李强，男，汉族，1947年1月27日出生，延安市宝塔区柳林镇元庄村村民，现住该村。系被告李二娃母亲。
被告李海英，男，汉族，1938年6月25日出生，延安市宝塔区柳林镇元庄村村民，现住该村。系被告李二娃父亲。
原告郇申有诉被告李二娃、王进合、袁德开、袁爱珍、李海英身份权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郇申有、被告李二娃、王进合、袁德开、李海英到庭参加了诉讼，被告袁爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2012年6月18日原告郇申有申请撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告郇申有申请撤回对被告李二娃、王进合、袁德开、袁爱珍、李海英的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郇申有撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一二年六月十八日
书 记 员 刘海霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终490号
上诉人（一审原告）戎权坤，女，1951年3月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人何忠信。
委托代理人黄国维。
上诉人戎权坤因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）东行初字第1034号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
戎权坤向一审法院起诉称：2015年5月8日，戎权坤向东城房管局提出政府信息公开申请。2015年5月28日，东城房管局出具东房（2015）第382号-不告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》（以下简称382号告知书）。戎权坤认为东城房管局具有1961年房屋所有权人登记记录，但却不如实向戎权坤告知房屋共有等信息，侵害了戎权坤的合法权益。请求1、判决撤销东城房管局作出的382号告知书；2、判令东城房管局履行法定职责，公开1961年、1989年、1990年产权人为戎权坤，位于原崇文区五圣巷后巷××号和瑛子胡同××号房屋权属登记资料档案。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，戎权坤所诉政府信息公开答复所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对戎权坤的起诉，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戎权坤的起诉。
戎权坤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，戎权坤所提政府信息公开事项属于历史政策调整范畴，其就382号告知书提起的诉讼亦不属于人民法院行政案件受案范围。对于戎权坤的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戎权坤的起诉并无不当，本院予以维持。戎权坤的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马星龙
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1201号
原告鄢国，男，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人华韦清、林颖，福建亿阳律师事务所律师。
被告满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王健。
原告鄢国与被告满洲里国旅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告鄢国自愿撤回对被告满洲里国旅房地产开发有限公司的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢国申请撤回对被告满洲里国旅房地产开发有限公司的起诉，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，未侵害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢国撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告鄢国负担。
审 判 长 付晓菲
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 张 琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李冰琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初318号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍在河南省永城市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日19时许，被告人徐某某至本市杨浦区地铁8号线市光路站4号口非机动车停放处，使用随身携带的螺丝刀撬锁，窃得被害人雷某某停放在该处价值人民币2200元的绿源牌TDT16231Z型电瓶车一辆。
2018年2月6日，民警在本市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号抓获被告人徐某某，并从其住处本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号楼上查获犯罪工具螺丝刀一把。案发后，上述被窃车辆已发还被害人雷某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人罗某某、谢某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，被窃车辆、案发地点及犯罪工具的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役四个月以上、五个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师姚青翎在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的犯罪工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月三日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第525号
罪犯王明华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年10月11日作出（2013）兴刑初字第408号刑事判决，以被告人王明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月15日起至2016年1月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励2014年四季度表扬，现累计考核分31分。建议对罪犯王明华予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王明华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年1月考核累计得分31分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2013年1月15日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘小燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,036.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,036.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初314号
原告：陈某。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告：马某。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月24日向本院书面申请撤回该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 何泽汉
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第143号
原告周某。
被告黄某。
原告周某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，一个月后订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无共同债权、债务，也未生育子女。婚后被告一直没有工作，整天游手好闲，家庭支出全部由原告独自承担，因家庭琐事双方产生矛盾。2010年9月，被告跟原告说到安徽开店，便独自外出，期间跟原告联系少之又少，后原告发现被告未经其同意将二人共同财产加以变卖，双方矛盾加深。一年后被告生意失败，回到家乡，原告多次跟被告沟通，被告均不予理睬，后被告开始频繁夜不归宿。又因被告身体原因，不能生育孩子，不能建立稳定的家庭关系，最终原告对这段婚姻失去信心。2012年5月，原告与被告开始分居至今。双方婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起稳定的家庭关系，被告对家庭极度不负责任，导致双方感情彻底破裂。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、被告偿还原告借款50000元。
被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四，欠条一份，证明被告欠原告款项的事实；
证据五，精液分析化验单一份，证明被告无生育能力的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据五的真实性无法确认，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告周某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。被告黄某于2010年10月1日向原告周某出具欠条一份，载明“今欠周某50000元，两年还清”。2012年5月，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚至今已有四年多，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会产生各种问题，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢 政
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1233号
杨石峰与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人杨石峰于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1233号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2863号
申请执行人胡筱丰。
申请执行人李燕。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
胡筱丰、李燕诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡筱丰、李燕于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至胡筱丰、李燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘浩东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2863号申请执行人兴业银行股份有限公司上海人民广场支行，住所地上海市黄浦区。负责人陈志康。被执行人上海畅富金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈二红。被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾江明。上列当事人之间公证债权文书一案，上海市静安公证处作出的(2014)沪静证执行字第1号公证书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，要求被执行人上海畅富金属材料有限公司归还本金人民币1,000万元，支付利息人民币1,198,865.72元以及自2013年9月28日起至付清之日止按借款合同约定计算的逾期利息，并负担公证费人民币20,000元，被执行人上海畅富金属材料有限公司未履行义务的，则请求处置被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司名下坐落于金山卫镇金山大道4298弄113～125、138～150、589_603、616_630号房地产，以所得价款优先清偿。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海畅富金属材料有限公司名下暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司涉案被执行的案件众多，其名下坐落于上海市金山区金山卫镇金山大道4298弄的房地产已被多家法院先后查封，本院轮候查封了其抵押给申请执行人的位于该处的113～125、138～150、589_603、616_630号房地产。除此之外，该被执行人亦暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的房地产因涉及其他法院查封在先，暂不具备处置条件，故本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人的房地产具备处置条件或有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依上海市静安公证处作出的(2014)沪静证执行字第1号公证书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一四年十月二十二日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执恢14号
申请人丁生梅，女，汉族，1951年生，农民。
被执行人路世财，男，汉族，1995年生，农民。
被执行人陈光新，男，汉族，1955年生，农民。
执行标的：60874.03元
本院在执行申请人丁生梅与被执行人路世财、陈光新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人路世财于2017年1月20日前给付了41070.32元，申请人丁生梅自愿放弃被执行人陈光新应赔偿的23300.71元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第62号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马丽莺
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初817号
原告黄小东，男，汉族，1972年11月16日出生，住西宁市城北区小桥建南巷租房。
委托代理人王小刚、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被告陈兴联，男，汉族，1963年8月28日出生，住西宁市城西区。
委托代理人董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。
原告黄小东与被告陈兴联劳务合同纠纷一案，原告黄小东于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员喇玮适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄小东及其委托代理人王小刚，被告陈兴联委托代理人董胜志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小东诉称，2011年至2013年，原告一直为被告陈兴联的亲戚黄永清从事工地管理及施工工作，原告的工资黄永清以没有支付能力为由未予给付。2015年8月4日，原告与黄永清经过结算后，黄永清向原告出具了欠款200000元的欠条一张，同时在欠条中约定，应当由黄永清给付的欠款200000元由被告陈兴联在2015年底前代为支付，被告陈兴联也签字确认同意承担该笔债务，至此，黄永清已将债务转移给了被告。之后原告多次要求被告给付欠款，被告均以各种理由予以拒绝。原告要求被告向原告给付欠款200000元。
被告陈兴联辩称，原告起诉主体不适格，本案的被告与原告之间没有欠款关系，只是代为履行关系。原告将黄永清从西宁飞机场带至宾馆限制人身自由，黄永清及被告在胁迫的情况下写的欠条，欠条不具有合法性。
经审理查明，黄永清因拖欠原告工资，原告于2015年8月4日将黄永清带至西宁市七一路的长昆宾馆限制其离开，并要求其还款，期间，黄永清的女儿黄可萱向公安机关报警，西宁市公安局城中公安分局北大街派出所予以了出警，但未作出书面处理。之后，黄永清在该宾馆书写了“欠到黄小东前期工资款等贰拾万元整，该款在2015年底前由陈兴联亲家代为支付”的欠条一张，黄永清并叫来被告陈兴联在该欠条上签名并书写了“本人同意支付”字样。欠条还款期满后原告多次索要，被告则拒绝支付，致使纠纷产生。
上述事实有欠条、接处警登记表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告黄小东将欠款人黄永清带至宾馆进行索款，从黄永清报警的情况看，黄永清应属于意思受到强制下书写的欠条，其欠条中由被告陈兴联代为支付，且被告陈兴联同意支付并非是二人的真实意思表示，该欠条不具有合法性。原告提出黄永清债务已转移的事实不能成立，其诉讼请求不予支持。原告债权应向黄永清追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄小东的诉讼请求。
本案诉讼费4300元,减半收取2150元，由原告黄小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年八月一日
书记员 李炜婷
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执583号
申请执行人覃国。
被执行人盘弋元。
覃国申请执行盘弋元关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人覃国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人覃国同意被执行人盘弋元的还款计划，并同意终结本次执行程序。
现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
覃国申请执行盘弋元（2016）桂0203执583号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯旭东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3508号
原告赵官春，男，1959年8月8日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告赵官春与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵官春诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为C区xx幢xxx号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以286，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年10月23日，被告向原告开具了金额为286，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。同日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区xx幢xxx号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款286，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告赵官春将上述房屋的权利人变更登记至原告赵官春名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵官春自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告赵官春名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以286，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，财产保全申请费2，093元，合计诉讼费2，390.5元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第523-1号
申请执行人刘国义，男，生于1953年9月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人徐启政，男，生于1959年6月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人朱国才，男，生于1975年6月20日，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被执行人唐周宪，男，生于1946年8月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人徐启德，男，生于1963年12月22日，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被执行人丁远华，男，生于1963年4月7日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人扶敏，男，生于1965年10月15日，城镇居民，住古蔺县。
本院在执行刘国义申请执行徐启政、朱国才、唐周宪、徐启德、丁远华、扶敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐启政、朱国才、唐周宪、徐启德、丁远华、扶敏挂靠四川中天公路建设工程有限公司承建的土丹路A段公路在古蔺县星火交通开发有限责任公司有工程款可领取，但划拨工程款时间不能确定。申请执行人刘国义书面同意终结本次执行程序。待工程款划拨到位后，申请执行人刘国义可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 朱红艳
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 曦
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审475号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄志彬，男，1989年12月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方仔琳，女，1989年4月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人黄志彬、方仔琳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105179号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币37991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105179号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月6日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105179号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105179号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志彬、方仔琳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄志彬、方仔琳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37991元。
三、被执行人黄志彬、方仔琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1093号
原告：孙海洋，女，汉族，现住公主市。
委托代理人：曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。
法定代表人：张淑丽，系经理
地址：公主岭市响水镇。
原告孙海洋与被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司（以下简称靓逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。孙海洋的委托代理人曹景学到庭参加了诉讼，靓逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙海洋向本院提出诉讼请求：要求靓逸公司给付借款本金60万元及利息。事实和理由：2015年4月3日，靓逸公司的经理高生与孙海洋签订借款合同，约定孙海洋借给靓逸公司60万元，用于房地产开发建设，并约定还款期限一个月，靓逸公司用靓逸家园4号楼101、102、103室做抵押，如到期不能还款，孙海洋有权处理抵押物。到期后，被告以资金紧张为由拒不还款。孙海洋要求靓逸公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
靓逸公司未出庭、未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月4日，孙海洋与时任靓逸公司经理的高生签订借款合同。合同约定靓逸公司在孙海洋处借款60万元，借款期限一个月，靓逸公司用靓逸家园小区4号楼101、102、103室房屋做抵押，如靓逸公司到期不还款，孙海洋有权处理抵押物。
本院认为：靓逸公司应当偿还孙海洋借款60万元并自逾期还款之日起按照年利率6%给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”靓逸公司在孙海洋处借款60万元，双方签订借款合同并约定了借款期限，靓逸公司应当按照双方的约定偿还孙海洋借款60万元。但双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故靓逸公司应当自逾期还款之日起按照年利率6%给付孙海洋逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司于本判决生效后偿还原告孙海洋借款60万元并给付逾期利息（利息以60万元为基数，自2015年5月4日开始，按照年利率6%，计算至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 璐
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执141号
申请执行人乔重英，男，汉族，1980年11月19日生，住河北省邢台市巨鹿县。
被执行人聂鑫，男，汉族，1983年2月11日生，原住河南省开封市龙亭区。
申请执行人乔重英诉被执行人聂鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第211号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人聂鑫的银行存款35200元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人聂鑫相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1991号
原告邓永春。
被告王增龙。
被告临朐鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔公司）。
二被告委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告曾明。
原告邓永春与被告王增龙、鹏翔公司、曾明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓永春及被告王增龙、鹏翔公司的委托代理人王义昌到庭参加诉讼，被告曾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓永春诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月6日被告王增龙以急需周转资金为由向原告借款140万元，同时约定按月利率3.5%支付利息，并承诺2014年4月5日归还，被告曾明、鹏翔公司自愿为该笔借款提供担保。双方签订借款合同后，原告将款打入被告指定账户内。以上欠款，经原告多次索要，被告拒不归还。请求依法判令被告偿还借款140万元及利息60万元（2014年1月6日至2015年8月20日，按照月息2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告王增龙辩称，王增龙是鹏翔公司的法定代表人，王增龙的行为是职务行为，其被告主体不适格。
被告鹏翔公司辩称，并没有收到全款，原告主张利息超过法律规定的部分，不应支持。
被告曾明未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告王增龙、鹏翔公司、曾明签订《借款担保合同》，邓永春在甲方（贷款人）处签名，王增龙在乙方（借款人）处签名、捺印，曾明在丙方（保证人）处签名、捺印，鹏翔公司、王增龙在丁方（保证人）处盖章、签名、捺印。合同约定：借款人王增龙向贷款人邓永春借款140万元，月息3.5%，借款期限4个月，自2014年元月6日起至2014年4月5日止，借款用途用于经营周转需要，乙方指定打入丁秀梅农信6223。9141账户内，款项到达该指定账户时即视为借款人收到借款。利息月结，借款人于每月6日支付当月利息，若借款人未按时偿还本息，贷款人加收每日千分之三的罚息作为违约金。曾明、鹏翔公司自愿为借款人的还本付息提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下债权本金及利息、罚息等。
2014年1月6日，原告邓永春从山东临朐农村商业银行转入指定账户39.5万元、30.5万元、25万元，共计95万元。同日，被告王增龙给原告出具证明条一支，内容为：“证明条今证明收到邓永春转账三笔共计449999元（财富在手卡），此款已收到打入丁秀梅账号。此款为原借款140万中，此条只作凭证用。王增龙2014.元.6号”。
原告提供本人临朐县本城电器经销处个体户营业执照、其妻临朐县裕源塑料制品厂个人独资营业执照，证明原告有出借款项的能力。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款担保合同、转账回单，证明条等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王增龙借原告邓永春现金139.9999万元的事实，有被告王增龙给原告邓永春出具的借款担保合同、转账回单、王增龙出具的证明条为证，本院予以确认。借款合同载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。原告要求被告王增龙返还借款本金139.9999万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曾明、鹏翔公司在借款担保合同上保证人处签名、捺印、盖章，原告邓永春与被告曾明、鹏翔公司之间的保证担保关系成立。被告曾明、鹏翔公司应当按约定在借款期限届满之日起两年内，依法承担连带保证责任。自2014年4月5日借款期限届满之日起，至2015年7月8日本院立案受理该案止，未超过两年的保证期间，被告曾明、鹏翔公司应当对被告王增龙向原告邓永春借款的返还承担连带保证责任。被告曾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增龙于本判决生效之日起十日内返还原告邓永春借款139.9999万元及相应利息（本金139.9999万元，自2014年1月6日起至2015年8月20日止，按月利率2%计算，以60万元为限）；
二、被告曾明、临朐鹏翔置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，被告曾明、临朐鹏翔置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王增龙追偿；
三、驳回原告邓永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元由被告王增龙、临朐鹏翔置业有限公司、曾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年三月九日
书记员 马 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02433号
原告何君德，男，汉族。
委托代理人王玉珠，系辽宁汇律律师事务所律师
被告冯波，男，汉族。
原告何君德诉被告冯波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何君德撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李雪琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1082号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告吴兴良。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告吴兴良物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 骆健雄
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1791号
申请人郑斌，男，1982年2月28日生，汉族，住新乡市。
被执行人吕洪超，男1977年1月4日生，汉族，住辉县。
郑斌申请执行吕洪超民间借贷纠纷一案，申请人郑斌依据生效的（2015）辉民初字第2835号民事判决书，于2015年10月26日向我院申请执行，因被执行人吕洪超下落不明，本院依法向被执行人吕洪超公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1100元、执行费1100元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款3580元，已给付申请人，余款未履行。本院依法对被执行人吕洪超与其妻李彦红共有登记在其妻名下的辉县市苏门大道西段路南辉纺名苑1-1-11东户房产证号为20××72号的房产一座予以轮候查封。经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使本案暂不能执结。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2835号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 赵保华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙中科
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4132号
原告吴顺国，无职业。
被告冯学齐，无职业。
原告吴顺国与被告冯学齐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺国诉称，2015年4月26日晚18时许，被告冯学齐在天津市河北区富强道市场无故用镐把将原告吴顺国打伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8421.95元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费2784.90元、护理费2784.90元、交通费200元，以上总计14891.75元，诉讼费由被告承担。
被告冯学齐辩称，不同意原告的诉讼请求，原告也打被告了，而且也把被告打伤了，被告受伤问题另行起诉，对原告的诉讼请求有异议，原告主张的多了，要求按照法律规定处理，不同意赔偿营养费和护理费，因没有依据，对误工费有异议，不同意赔偿误工费。
经审理查明，2015年4月26日晚18时许，被告冯学齐在天津市河北区富强道市场无故用镐把将原告吴顺国打伤，天津市公安局河北分局墙子派出所指定原告就医医院为天津中医药大学第二附属医院，该院出具诊断证明书，诊断结果为，急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿，左下肢擦伤、颈部多处损伤，左胸部软组织损伤。天津市公安局河北分局于2015年6月11日作出行政处罚决定书，决定给予冯学齐行政拘留十日的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8421.95元（2015年4月26日-2015年5月1日）、住院伙食补助费500元（2015年4月26日-2015年5月1日住院期间，100元／天×5天）、营养费200元（2015年4月26日-2015年5月3日，25元／天×8天，无需加强营养证明）、误工费2784.90元（2015年4月26日-2015年5月25日，住院期间和有建休证明的2015年4月26日-2015年5月8日13天，无建休证明2015年5月9日-2015年5月25日17天，上一年度居民服务业在岗职工平均工资92.83元／天×30天，原告打零工和卖水果）、护理费2784.90元（2015年4月26日-2015年5月25日，住院6天和出院后24天，上一年度居民服务业在岗职工平均工资92.83元／天×30天，原告妻子肖明群护理，打零工和卖水果，无需护理证明）、交通费200元（2015年4月26日-2015年5月1日），以上总计14891.75元，诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告冯学齐与原告吴顺国发生争执后，被告无故用镐把将原告打伤，被告有过错，对原告的损失，被告应承担民事赔偿责任。具体损失数额为医疗费应以实际发生且有票据的8421.95元为准。关于住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，考虑原告伤情和原告住院期间误工及原告提供的建休证明为2015年4月26日-2015年5月8日13天的实际情况，误工费应为1206.79元（上一年度居民服务业在岗职工平均工资92.83元／天×13天）。关于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以50元为宜。关于营养费和护理费，因原告未提供医疗机构出具需加强营养和需护理的医嘱，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告冯学齐赔偿原告吴顺国损失10178.74元（医疗费8421.95元、住院伙食补助费500元、误工费1206.79元、交通费50元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年九月十六日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4484号
上诉人（原审被告）：杨松，男，1980年12月10日出生，住安徽省长丰县。
上诉人（原审被告）：许慧玲，女，1979年4月20日出生，住安徽省合肥市。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人杨松、许慧玲因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进了审理。
本院审理过程中，上诉人杨松与许慧玲于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨松与许慧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨松与许慧玲撤回上诉。
本案二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人杨松与许慧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐园园
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第215号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：刘茂臣，农民。
被告：刘茂爱，农民。
被告：刘茂庄，农民。
被告：刘箐政，农民。
被告：刘学国，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘茂臣、刘茂爱、刘茂庄、刘菁政、刘学国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告刘茂臣、刘茂庄、刘菁政到庭参加诉讼，被告刘茂爱、刘学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年9月28日，被告刘茂臣由被告刘茂爱、刘茂庄、刘菁政、刘学国担保向原告借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年9月23日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由五被告承担。
被告刘茂臣辩称，借款属实。
被告刘茂爱未答辩。
被告刘茂庄辩称，担保属实。
被告刘菁政辩称，签订担保合同时并不知道给刘茂臣提供担保，不同意承担担保责任。
被告刘学国未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘茂臣签订（莒涝农信）个借字（2012）年第0539号个人借款合同一份，借款用途为借新还旧，约定借款金额100000元。借款期限自2012年9月28日至2013年9月8日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告刘茂爱、刘茂庄、刘菁政、刘学国签订保证合同一份，四人共同为被告刘茂臣借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告刘茂臣未付本金，利息付至2013年9月21日。原告经多次催收未果，遂于2015年9月23日诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月2日向被告刘茂臣、刘茂爱、刘茂庄、刘菁政催收。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告刘茂臣未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自原告向保证人刘茂爱、刘茂庄、刘菁政催收之日，即2015年9月2日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告刘茂爱、刘茂庄、刘菁政应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘茂爱、刘茂庄、刘菁政承担保证责任后，有权向被告刘茂臣追偿。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人刘学国主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告刘学国共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂臣于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2013年9月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘茂爱、刘茂庄、刘菁政对前款付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘学国共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告刘茂臣、刘茂爱、刘茂庄、刘菁政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一五年十月十九日
书记员 李璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终584号
上诉人（原审被告）北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心，营业场所北京市东城区天坛西里6号。
负责人颜文义，经理。
委托代理人郭雁君，北京中今律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人周末，男，1960年9月6日出生。
委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天河殡仪馆，住所地北京市大兴区天堂河农场南京开公路东。
法定代表人韩德茂，馆长。
上诉人北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心（以下简称辛天坛殡葬服务中心）因与被上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）、北京天河殡仪馆（以下简称天河殡仪馆）返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6543号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天坛医院在一审中起诉称：2006年11月1日，天坛医院与辛天坛殡葬服务中心签署《委托服务协议书》，约定天坛医院向辛天坛殡葬服务中心提供医院太平间地下用房5间。2011年1月1日，天坛医院与辛天坛殡葬服务中心签署《告别厅承包协议书》，约定告别厅由辛天坛殡葬服务中心实际使用。2011年10月30日，《告别厅承包协议书》到期终止；2012年10月31日，《委托服务协议书》到期。但辛天坛殡葬服务中心拒绝腾退房屋，并占用至今。故天坛医院诉至一审法院，请求判令辛天坛殡葬服务中心立即从天坛医院太平间及告别厅搬走，移除全部物品和设备，把房屋退还天坛医院，并支付太平间及告别厅的房屋占有使用费总计人民币1784571.04元。
一审法院向辛天坛殡葬服务中心、天河殡仪馆送达起诉状后，辛天坛殡葬服务中心在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：辛天坛殡葬服务中心系天河殡仪馆的分支机构，不具备法人主体资格，本案被告应为天河殡仪馆，而天河殡仪馆的住所地为北京市大兴区，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故辛天坛殡葬服务中心请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，天坛医院要求辛天坛殡葬服务中心与天河殡仪馆返还北京市东城区天坛西里六号天坛医院太平间及告别厅，上述房屋在北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权。辛天坛殡葬服务中心对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心对本案管辖权提出的异议。
辛天坛殡葬服务中心不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：天坛医院与辛天坛殡葬服务中心签署了《委托服务协议书》及《告别厅承包协议书》，天坛医院主张辛天坛殡葬服务中心腾退，系基于双方之间的合同关系，故本案为合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。辛天坛殡葬服务中心系天河殡仪馆分支机构，主体性质为全民所有制分支机构（非法人），不具备法人主体资格。故本案的被告应为天河殡仪馆，应由天河殡仪馆所在地法院即北京市大兴区人民法院管辖。据此，辛天坛殡葬服务中心上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市大兴区人民法院审理。
天坛医院对于辛天坛殡葬服务中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：天坛医院以其与辛天坛殡葬服务中心之间签订的《委托服务协议书》、《告别厅承包协议书》到期终止后，辛天坛殡葬服务中心拒绝腾退房屋，并占用至今为由提起本案诉讼，请求一审法院判令辛天坛殡葬服务中心立即从天坛医院太平间及告别厅搬走，移除全部物品和设备，把房屋退还天坛医院，并支付太平间及告别厅的房屋占有使用费，故本案纠纷属于涉及不动产的返还原物纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案诉争房屋位于北京市东城区，属于北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。天坛医院向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。辛天坛殡葬服务中心主张其不是本案适格被告一节，由于当事人是否适格不属于管辖权异议案件审理范围，故对于辛天坛殡葬服务中心的该项上诉理由，本院不予审查认定。辛天坛殡葬服务中心主张本案为合同纠纷，应由天河殡仪馆住所地法院即北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 李长亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树林，男，1971年6月1日出生，蒙古族。
委托代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商集团大庆百货大楼有限公司。
法定代表人：邹彩飞，该公司董事长。
委托代理人王西西，男，1963年3月16日出生，汉族。
再审申请人徐树林因与被申请人大商集团大庆百货大楼有限公司（以下简称百货大楼）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2015)庆民一民终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐树林申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。首先，原审法院主观地认为申请人购买服装的出发点是索赔，并以申请人“牟利”为出发点，认为申请人不属于消费者错误。其次，消费者的概念是与生产者、经营者向对应的，在最高人民法院公布的孙银山诉欧尚超市买卖合同纠纷案例中，已经明确厘清了消费者的概念，原审判决违背立法本意。第三，原审法院以申请人购买服装的数量及是否未经穿着就检验和起诉来评定消费者身份没有法律依据。基于上述事实和理由，徐树林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中徐树林在一天内购买了涉案品牌的裤子共25条，在购买七个月后并在保持服装标签完好，未实际使用的状态下，将其作为服装检测样品直接送检的行为明显有悖常理和日常的消费习惯，因此，原审法院认定徐树林购买涉案服装并不是为了生活消费需要，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护条款并无不当。
综上，徐树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐树林的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 冯 雪
代理审判员 王洪刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李龙杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1283号
罪犯李雪峰，女，1967年11月13日出生于山西省襄垣县，汉族，大学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）长刑初字第22号刑事判决，以被告人李雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；非法所得责令退赔。被告人李雪峰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年10月21日以（2013）晋刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李雪峰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事外加工做鸟的生产劳动，在劳动中，能吃苦耐劳动，服从分配，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李雪峰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日、6月15日、10月15日共获监狱表扬三次；2015年4月15日、7月13日共获监狱专项嘉奖二次；2016年8月15日获监狱表扬一次；2016年11月21日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李雪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年六个月，刑期自2012年12月31日起至2017年6月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖