湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01697号
原告朱春丽。
委托代理人韩毅，代理权限为一般代理。
被告熊凯。
被告尚春元。
委托代理人付翔，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司，住所地广水市××山办事处××路××号。
负责人刘章贵。
委托代理人刘璋骅，代理权限为一般代理。
委托代理人杨云，代理权限为一般代理。
原告朱春丽与被告熊凯、尚春元、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承军、审判员沈华林、人民陪审员高孝念组成合议庭，由审判员刘承军担任审判长，公开开庭进行了审理。原告朱春丽及其委托代理人韩毅、被告尚春元委托代理人付翔、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司委托代理人刘璋骅、杨云到庭参加诉讼，被告熊凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱春丽诉称，2014年12月30日18时10分许，被告熊凯无有效机动车驾驶证，驾驶被告尚春元所有的鄂S×××××号二轮摩托车，从广水市应山办事处南门驶往十里河，沿永阳大道由西向东行驶至中国银行门前路段时，因采取措施不当，将站在公路南侧机动车道上准备横过公路的行人原告朱春丽撞倒，造成原告朱春丽左侧股骨转子间粉碎性骨折的交通事故。此事故经广水市公安局交警大队认定被告熊凯负此事故的全部责任。被告熊凯作为事故行为人、被告尚春元作为车辆所有人、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司作为事故车辆保险人应对原告共同承担相应赔偿责任。请求依法判令三被告赔偿原告朱春丽医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共计116429.5元。
原告朱春丽为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告朱春丽身份证、户口本复印件，证明原告朱春丽主体身份适格；
证据二、广水市公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故基本事实，被告熊凯负本事故的全部责任；
证据三、鄂S×××××车辆查询单、机动车交通事故责任强制保险投保单、购置附加税申请书、广水市公安局交警大队应山中队证明、长岭中队证明各一份，湖北省非税收收入通用票据复印件二份，证明被告尚春元系肇事车辆所有人，应对事故损害承担连带责任；尚春元在2014年12月29为鄂S×××××摩托车缴纳办牌办证费时，也同时缴纳了180元的保险费，为鄂S×××××车辆投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司系本事故赔偿义务人。
证据四、广水市第一人民医院诊断证明、住院病案首页、出院记录、法医鉴定书各一份，证明本次交通事故致使原告朱春丽左股骨粉碎性骨折、共住院治疗16天、身体损伤构成十级伤残、需要后续治疗费12000元及护理日150天。
证据五、广水市第一人民医院收费票据4张，交通费票据13张，证明原告朱春丽用去医疗费36740.5元、鉴定费1200元和交通费300元。
证据六、房屋买卖协议、付款收条各一份，广水市城郊街道办事处吴家榨村委会、广水市应山办事处许家井社区及广水市应山公安分局证明各一份，证人许某证言及身份复印件各一份，证明原告朱春丽虽然是农业户口，但自2009年起居住在许家井社区，原告丈夫许传祖在城镇务工，家庭收入也来源于城镇，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告熊凯未予答辩，也未向法庭提交证据。
被告尚春元辩称，事故车辆鄂S×××××摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司投保了交强险，应由保险公司在其责任范围内承担赔偿责任，被告尚春元在外打工，其车由其儿子尚斌借给被告熊凯，被告尚春元在本次事故中无过错，不应承担法律责任，应驳回原告朱春丽对尚春元的诉讼请求。
被告尚春元向法庭提供缴费票据、交强险保单、车辆行驶证、广水市交警大队证明共一组证据，证明被告尚春元于2014年12月29日缴纳了办牌、办证费用同时缴纳了保险费。保险合同自2014年12月29日生效。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司辩称，如果被告尚春元的车辆确已投保，我公司则承担相关责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告尚春元、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司对原告朱春丽提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议，原告朱春丽、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司对被告尚春元提交的证据无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
对原告的证据六，两被告对原告朱春丽2009年在广水市应山办事处许家井社区购房居住至今无异议，对原告朱春丽的收入来源有异议，认为原告朱春丽丈夫的收入不能用来证明被告朱春丽的收入。对该证据的争议，本院对两被告提出原告朱春丽丈夫的收入不能用来证明被告朱春丽的收入的质证意见予以支持，但原告朱春丽自2009年已经在城镇居住，故对原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的证明目的予以支持。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月30日18时10分许，被告熊凯在无驾驶证情况下从被告尚春元儿子尚斌处借到被告尚春元所有的鄂S×××××号二轮摩托车，从广水市应山办事处南门驶往十里河，沿永阳大道由西向东行驶至中国银行门前路段时，因采取措施不当，将站在公路南侧机动车道上准备横过公路的行人原告朱春丽撞倒，造成原告朱春丽受伤的交通事故。该事故由广水市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序）认定被告熊凯负此事故的全部责任，原告朱春丽无责任。2014年12月30日19时38分，原告朱春丽因交通事故受伤后到广水市第一人民医院治疗，诊断为左股骨转子间粉碎性骨折；2015年1月15日出院，住院天数16天，用去医疗费36740.5元。2015年6月3日，原告朱春丽与被告熊凯经广水市公安局交通警察大队调解达成协议，协议载明“经双方协商，自愿达成如下协议：熊凯一次性赔偿朱春丽住院医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费合计肆仟元，付款后双方保证互不追究。”该协议签订后被告熊凯即按协议向原告朱春丽给付4000元。2015年7月30日原告朱春丽委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所对其伤残程度，休息、护理时限及人数、后期治疗进行鉴定。2015年8月25日广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、朱春丽人体损伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期240天，一人护理150天；3、后期治疗费用12000元，含二次手术取出内固定。
另查明，2014年11月随州市统一对全市摩托车、电动车开始进行办牌、办证并强制保险，2014年12月29日被告尚春元为鄂S×××××号二轮摩托车在广水市公安局交通警察大队一并交纳办牌费用95元、办证费用180元以及强制保险费用180元，并填写了机动车交通事故责任强制保险投保单。2015年1月29日被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司为被告尚春元的鄂S×××××摩托车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险单载明责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。
又查明，原告朱春丽为农业户口，2009年在广水市应山办事处许家井社区购房居住至今。《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，城镇居民人均可支配收入（年）24852元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元。
本院核定原告的损失：医疗费48740.5元（含后期治疗费12000元）；根据住院16天，酌定按每天50元的伙食补助确定，其住院伙食补助费为50×16=800元；根据本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元和原告朱春丽需1人护理150天，其护理费为28729÷365×150=11805元；本院认为原告提交的300元交通费和治疗相符合，各被告也均无异议，故对交通费300元予以采信；鉴定费1200元；根据原告朱春丽十级伤残而丧失的劳动力程度，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准计算，残疾赔偿金为24852×20×10%=49704元；本院认为原告朱春丽因交通事故致残，该伤残对其今后的生活带来不便，精神上受到一定的伤害，故对请求精神抚慰金4000元予以确认。以上损失合计人民币116549.5元。
因原告朱春丽向三被告要求赔偿其损失无果，遂诉至本院，由此成诉。
本院认为，公民依法享有身体健康权。原告朱春丽在本起交通事故中受伤的事实清楚。广水市公安局交警大队对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”本院认为，如果保险公司预收保险费后，尚未作出是否承保的条件之前发生保险事故，被保险人或者保险标的符合承保条件，那么，保险公司要依保险合同的约定承担赔偿责任。本案被告尚春元交纳交强险保险费并填写投保单后投保车辆发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司后来也出具了保单，故被告尚春元的肇事车辆造成的损失在符合其他承保条件下应在交强险限额内予以理赔。
交通事故发生后，原告朱春丽在未经司法鉴定情况下，与被告熊凯双方之间协议以“一次性赔偿朱春丽住院医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费合计肆仟元，付款后双方保证互不追究”的形式，解决双方之间的纠纷。原告朱春丽后来经过法医鉴定确定构成十级伤残，按此伤残程度可获得的赔偿远高于协议的赔偿数额。本院认为该协议只是原告朱春丽与被告熊凯之间的协议，根据合同相对性原理，该协议并不是表示原告朱春丽对被告熊凯之外的责任方放弃主张赔偿的权利，而且该协议内容未涉及精神抚慰金、残疾赔偿金等损失，这些损失是交警部门主持双方当事人达成调解协议之后，原告朱春丽因新情况、新理由又向被告熊凯和其他责任方主张的权利，该主张与赔偿协议中所列项目并不冲突，原告朱春丽在本案中的诉讼请求应当予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，在被告熊凯无驾驶证情况驾车发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司应在交强险责任限额范围内对原告朱春丽的损失予以赔偿，赔偿之后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告尚春元对其所有的摩托车疏于管理，致使被无证的被告熊凯借走，其存在过错，应承担相应的赔偿责任，即对原告朱春丽的损失在交强险责任限额赔偿之后，对原告朱春丽的剩余损失由被告熊凯赔偿80%、尚春元赔偿20%为宜。
综上，对原告朱春丽医疗费48740.5元、住院伙食费800元、护理费11805元、交通费300元、鉴定费1200元、残疾赔偿金49704元及精神损害抚慰金4000元等各项损失共116549.5元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元项下负责对残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计65809元（49704＋11805＋4000＋300=65809元）予以赔偿65809元；在医疗费用赔偿限额10000元项下负责对医疗费、住院伙食补助费共计49540.5元（48740.5＋800=49540.5元）予以赔偿10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司应在交强险责任限额范围内应向原告朱春丽共计赔偿75809元（65809＋10000=75809元）。对医疗费用赔偿限额10000元项下未予赔偿的损失39540.5元（48740.5＋800-10000＝39540.5元）和鉴定费1200元，由被告尚春元赔偿20％，即8148.1元【（39540.5＋1200）×20％＝8148.1元】；由被告熊凯赔偿80％，即32592.4元【（39540.5＋1200）×80％＝32592.4元】。因原告朱春丽自行自愿和被告熊凯之间达成协议，且被告熊凯已经按协议赔偿其4000元，其对被告熊凯不予追究视为对熊凯其他赔偿请求权的放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告朱春丽75809元；
二、被告尚春元于本判决生效之日起20日内赔偿原告朱春丽8148.1元；
三、驳回原告朱春丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由原告朱春丽负担负担704元，尚春元负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘承军
审 判 员 沈华林
人民陪审员 高孝念
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程登峰