wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初929号
原告龚国栋，男，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
原告欧衡云，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告刘美萍，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告肖琳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
上述原告委托诉讼代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告黄四贵，男，汉族，湖南省宁远县人。
被告黄来桂，男，汉族，湖南省宁远县人。
上述被告委托诉讼代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
原告龚国栋、欧衡云、刘美萍、肖琳诉被告黄来桂、黄四贵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚国栋、肖琳、欧衡云及其委托诉讼代理人柏云菊、被告黄来桂及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，原告刘美萍、被告黄四贵因无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国栋、欧衡云、刘美萍、肖琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告双方于2013年8月22日签订的土地转让合同无效，由被告返还原告购地款1178500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月22日，四原告经人介绍得知被告有地转让，便找到被告，被告称自己有一份位于宁远县宁嘉公路旁与水市路夹角处，加油站附近的地，有841.79平方米，准备转让，双方商定以1400元每平方米的价格转让该地，原、被告双方签订了土地转让合同，后来，原告得知该地是集体土地，已被政府部门征收，征收补偿款已由三被告领取。四原告多次向被告提出要求退还全部购地款，但被告却不予理会。
被告黄来桂辩称，一、原、被告签订的合同已经实际履行。1、该合同是原告主动找被告签订的。2、该合同签订后，双方各自按照合同内容履行了各自的义务，原告将约定的价款大部分支付了被告，下欠28000元，被告将土地使用权交付原告后，原告将该宗土地早已进行了管理、使用。3、原告在购得该宗土地使用权后，已享受了国家的补偿资金。4、该宗土地使用权转让后，答辩人所在的村民小组和村委会没有任何异议。5、按照现实城镇所有的村组及土地承包人所承包的土地都是各自使用和处理，村、组集体和其他村民不加任何干涉，象这样的类似情况，比比皆是。6、原告在受让使用权时知道该土地是集体用地，是承包地，且合同约定答辩人保证原告的土地使用权，并负责划分好界限和核实面积，担保无边界、权属纠纷，无租赁纠纷，该宗地的相关报批手续由原告负责办理，答辩人只是协助办理相关手续。本案过错责任全部在原告方。7、国家征收土地不是答辩人的违约行为，现征收的补偿款和安置用地以及其他该享有的合法补偿金全由原告享有，答辩人未占分文。二、涉案土地被征收是双方签订合同后征收的，其土地补偿、安置补偿和青苗补偿归属原告享有。原告之所以起诉，是因为补偿款太低，认为吃了亏。三、黄功西已经去世，黄功西生前没有留下遗产，黄功西不能作为本案诉讼主体。四、黄四贵只是在合同上签名，但没有收取购地款、购地款由黄来桂收取，黄四贵不承担本案责任。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告黄来桂与黄四贵是兄弟。死者黄功西是二被告的父亲。2013年8月，四原告合伙通过中介人向死者黄功西提出购买其位于宁远县宁嘉公路旁与水市路夹角处、加油站附近的承包地用来建设房屋。双方经过协商，并经原、被告及被告所在村民小组组长现场踏勘、指界，2013年8月22日，原告龚国栋、欧衡云、刘美萍、肖琳与被告黄来桂、黄四贵以及死者黄功西签订了《土地转让合同》，被告将其家庭承包到户的土地841.79平方米以1400元价格转让给原告，原告依约支付了1150000元购地款给黄来桂，下欠28500元，此后该地被闲置。2017年该宗土地被宁远县人民政府征收，征收补偿款在被告黄来桂名下。今年初黄功西逝世。此后，四原告多次向被告提出要求退还购地款，被告认为土地已转让原告，不同意退还。另查明，该土地没有发放承包经营权证，村委会亦没有发包方案，村民长期以来只按口头发包方案对分到各户的土地行使土地承包经营权。黄来桂与黄功西为一户，黄四贵为一户。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《土地转让合同》转让的标的是农村农民家庭承包到户的耕地、旱土，原告受让的目的是用来建房，因此，从合同内容看，本案合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，是无效合同。本院宣告该合同无效。合同无效的，自合同成立之日起，即没有法律约束力。原告明知农民承包到户的土地不能买来建设房屋，但为利益驱动，怀抱侥幸心理，主动通过中介找到被告要求购买耕地，对合同无效存在过错。被告明知耕地不能用来买卖建房，为了获得巨额利益将耕地出让，亦对本案合同无效存在过错。综合全案，正因为原告方无视法律，积极寻找中介牵线搭桥，主动与被告磋商成立本案合同，故本院将双方过错比例划分为6：4，即原告承担本案60%的过错责任，被告承担本案40%的过错责任。法律规定，合同无效的，或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出，原告购地款已付，被告已将土地交付原告占有、管理，合同权利义务已经履行完毕，合同已经终止，现土地被征收，风险应由原告承担，该答辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告称，购地款都由黄来桂收取，被告黄四贵没有参与，不应承担责任，因黄来桂与黄四贵已分别为户对分得的集体土地行使承包经营权，且涉案土地补偿款在黄来桂名下，因此，本案合同被告方的实际权利义务人为黄来桂，但被告黄四贵为合同相对方，仍然应当承担责任，故被告答辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内由被告黄来桂返还原告龚国栋、欧衡云、刘美萍、肖琳购地款1150000元;被告黄四贵对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15406元，减半收取7703元，由原告负担4703元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1103号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：解福雷，男，1976年07月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与解福雷金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息9354元、案件受理费1284元及公告费600元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第283号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人符某某，男，1972年8月13日出生于湖南省株洲市。1996年6月因犯流氓罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年6月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人符某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年9月期间，被告人符某某在其居住的株洲市荷塘区城东小区2栋101号房间内容留他人吸食毒品两次，具体事实如下：
1、2015年9月6日，被告人符某某在其租房内容留吸毒人员曾某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月10日，被告人符某某在其租房内容留吸毒人员曾某某、“细龙”、“拐子”、“军麻子”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人符某某能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人邱某。
该院认为，被告人符某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院判处。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某等人的证言、被告人符某某的供述及辩解、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人符某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人符某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人符某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人符某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。据此，对被告人符某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人符某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月25日起至2016年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 乐青辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻
或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2733-1号
申请执行人青岛利群集团担保投资有限公司，住所地青岛市市北区台东三路77号。
法定代表人徐恭藻，董事长。
被执行人青岛君德印务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃村。
法定代表人牛兆娣，总经理。
被执行人青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号。
诉讼代表人张炳学，青岛喜盈门集团有限公司管理人负责人。
被执行人牛兆娣。
申请执行人青岛利群集团担保投资有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3414号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十二月四日
书记员 王顺冬
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5614号
原告：江西某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360100690980287T。
法定代表人：许力川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601200810842855。
委托诉讼代理人：胡晓迪，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201811039750。
被告：刘某某，男，1970年12月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告江西某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告江西某某物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元(已由原告江西某某物业管理有限公司预交)，减半收取350元，由原告江西某某物业管理有限公司负担，退回原告江西某某物业管理有限公司350元。
审判员 邬化雨
二〇一八年八月三十日
书记员 钟芬芬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1043号
原告赵纯涛，男，1980年6月17日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人刘玲，女，1983年3月1日出生，汉族，住邵东县。系原告赵纯涛之妻。
被告李嘉豪（曾用名李旭），男，1980年1月1日出生，汉族，住邵东县。
原告赵纯涛与被告李嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长、与人民陪审员彭求卿、人民陪审员李玉康组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告李嘉豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯涛诉称，2015年7月份，原告经人介绍认识被告，被告是承包学校食堂生意的，在原告朋友的撮合下，原告与其他三人共同承包了被告中标的河南省驻马店的一所学校食堂。当时被告承诺在9月份开学期间，如各方面条件未能达到被告所承诺的条件则原告投入的资金全部归还，随后原告陆续投入40万元资金供食堂装修等使用，9月份开学后原告发现在校就餐人数不如被告所承诺的数量，于是将食堂归还给了被告。之后原告便要求被告退款，被告说资金周转不过来，要求原告的该笔款借给其使用，并约定按月息2分计算，2016年6月份还清，并向原告出具了借条。截止2017年1月16日止，被告共还款30万元，余款一直未付，原告多次催讨，被告未予支付。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金247480元，利息69294.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告李嘉豪未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月，原告赵纯涛经人介绍与被告李嘉豪相识，原告赵纯涛及其他三人与被告李嘉豪签订了承包食堂合同，被告李嘉豪承诺如未达到所约定的人数，可将食堂退还给被告，并归还原告所投入的资金。2015年9月开学后，原告赵纯涛发现就餐人数未达到所约定的人数，原告便将食堂退还给了被告并要求被告退还投资款。因被告当时没有足够的资金归还原告投资款，便要求原告将该投资款借给被告使用，被告当日出具借条，借条表明：“今借到赵纯涛人民币肆拾万元正，2016年6月份还清，按月息2分。借款人：李嘉豪2015年7月10日”。后被告李嘉豪于2016年7月、2017年1月分别还款10万元、20万元。截止2017年1月16日，被告共欠原告本金247480元，利息亦未支付，该借款经原告多次催讨，被告李嘉豪未予偿还，原告赵纯涛遂诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条复印件及原告特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李嘉豪向原告赵纯涛借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方约定了还款期限，被告李嘉豪理应在约定期限内偿还原告赵纯涛借款本金并按约定利率支付利息。故原告要求被告偿还借款本金247480元以及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李嘉豪在本判决生效之日起十日内返还原告赵纯涛借款本金247480元并支付利息（从2017年1月16日起按月息2%计算至被告付清日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由被告李嘉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李玉康
二〇一八年五月三十日
代理书记员 刘 密
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00626号
原告张明元，男，生于1957年8月21日，汉族。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告邹勇初，男，生于1972年9月15日，汉族。
被告郭金荣，女，约70岁，汉族。
原告张明元诉被告邹勇初、郭金荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明元及其委托代理人冯伟、被告邹勇初到庭参加诉讼，被告郭金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告妻子于1983年11月3日从张某某、程某某处购买三间地基，购买时张某某、程某某已下好地基，长是三间。原告于1985年搬迁至光山县城，导致房屋未建。近年原告妻子退休准备回老家建房，发现被告在房地基上种菜，找被告协商时被告提出该房地基归其所有，于2009年3月8日从张某某手上买的，并出示契约一份，由此原、被告发生纠纷，在此期间被告擅自在房地基上砌墙建房。被告邹勇初购买原告房地基，原告及家人不知情、不在场，也没得到钱款，契约上原告也没有签字、捺手印，原告也从未委托任何人代为出卖该处房地基，由此原告起诉请求：1.确认被告邹勇初与张某某（冒用张明元名义）于2009年3月8日签订买卖房地基契约无效；2.被告邹勇初、郭金荣返还原告张明元三间房地基并清除在地基上非法建筑的墙体、杂物，恢复房地基原状。
被告邹勇初辩称，即便原告张明元未委托其兄张某某与答辩人签订地基转让合同，张某某的行为也构成表见代理，直接对原告产生效力。张某某与原告张明元系亲兄弟，原告自1995年就搬离白雀，其购买房地基荒废多年，张某某始终住在白雀，兄弟俩经常见面，被告有理由相信张某某有代理权。签订契约时有邻居多人在场并签字，张某某说是受其弟委托处置三间地基，被告购买地基是善意的并支付相应对价，原告主张被告返还地基，恢复地基原状诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告郭金荣未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：1983年11月3日原告张明元与张某某、程某某签订合同购买宅基地三间，该三间地基已由程顺贵、张禄娥下好基础。1985年原告张明元家庭从白雀园镇搬迁到光山县城居住。2009年3月8日被告邹勇初与原告张明元兄张某某签订合同，约定张明元以2000元将三间宅基地卖与邹勇初，合同系以张明元名义所签，但签约时张明元本人未在现场。2013年被告在该地基上建筑墙体。2013年3月份，原、被告双方因合同是否有效发生纠纷并导致原告起诉。
上述事实有张明元身份证、2009年8月3日邹勇初购宅基地契约、白雀公安派出所情况说明，1983年11月3日张明元购房地基卖契、现场照片、张某某与胡某某证人证言、罗山县周党高级中学证明与课程表、光山县公安局证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合同有效以合同双方真实意思表示为基础，本案中张某某虽系张明元哥哥，但张某某代理原告张明元作出民事行为仍需原告的明确授权，签订合同时原告张明元未在场，被告未能举出证据证明在买卖合同签约时张某某具有代理权，且原告否认其对张某某委托授权，并未对该买卖合同追认有效，因而张某某作为无处分权人与被告邹勇初签订的买卖合同无效。被告邹勇初以张某某的行为构成表见代理为由抗辩，但被告在此次买卖关系中有明显过失，依据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条的规定，在买卖重大生活资料的情况下，买卖双方应慎重处理，在合同卖方即原告未到签约现场的情况下，买方在买卖行为之前或之后应履行向卖方的告知义务，故被告以张某某行为构成表见代理为由主张合同有效的辩解意见无事实与法律依据，本院依法不予采纳。因被告未履行告知义务，且原告举证证明2013年3月份才知道该买卖合同存在，故原告向本院主张买卖合同无效的诉讼请求未超过诉讼时效。原告张明元作为买卖合同的卖方，与本案标的即买卖合同有利害关系，有权向本院起诉主张该合同无效，但该买卖合同无效并不能对该合同所涉宅基地确权。原告未有国家机关所颁发土地使用权证等权属证书，仅以其与程某某、张某某所签宅基地买卖合同主张对该宅基地的使用权明显证据不足，且原告对该宅基地是否有使用权非本案合同之诉的调整范围，原告可另行主张权利。本案被告郭金荣非买卖合同当事人，原告亦未有证据证明郭金荣实施侵权行为，故原告对被告郭金荣的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告郭金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹勇初与张明友以原告张明元名义所签买卖合同无效；
二、驳回原告张明元其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张明元承担100元，被告邹勇初承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年八月十四日
书记员 余小东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1467号
原告：罗实现。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被告：吴勇平。
本院在审理原告罗实现与被告吴勇平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗实现申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗实现撤回起诉。
本案受理费1269元，减半收取635元，由原告罗实现负担。
审判员 丁扣红
二〇一五年九月九日
书记员 周 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6576号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：贾某，男，1998年2月出生，汉族，住宁夏同心县下马关镇五里墩村。
原告谭某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告贾某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息657.6元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告贾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月9日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月10日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月10日起至2018年4月10日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月10日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月10日，被告尚欠借款本金2767.81元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、贾某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、贾某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第187号
原告李万福，男，1945年4月7日生。
被告解彪，男，1963年11月9日生。
原告李万福诉被告解彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李万福于2014年6月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李万福申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李万福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告李万福负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年六月十九日
书记员 张晓亮
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，男，行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该行职员，特别授权。
被告：周建国，男，1988年11月22日生，汉族，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县农行诉称，2016年6月21日，被告周建国因消费需要，向原告申请金穗贷记卡，请求授信5000元。同日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》。2016年7月8日，原告向被告发卡，被告自2016年7月27日开始透支，多次在多家商行和金融机构消费及取现，至今欠透支款3825.92元及透支还清时的全部利息及违约金等费用。据此，诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金3825.92元及透支款还清时的全部利息和滞纳金（截止2017年4月28日透支利息132.08元，违约金34.88元）；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的金穗贷记卡领用合约（个人）、交易明细、利息试算交易表等证据证实，本院予以确认。
结合庭审笔录，本院确认法律事实如下：2016年6月21日，被告周建国向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请金穗贷记卡，请求授信5000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。2016年7月8日，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××11。2016年7月27日始，被告多次在多家商行和金融机构消费及取现，至今欠透支款3825.92元及透支还清时的全部利息及违约金等费用（截止2016年4月28日透支利息132.08元，违约金34.88元）。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告用信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国应在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款3825.92元、利息及违约金（其中截止2016年4月28日透支利息132.08元，违约金34.88元，2016年4月29日至透支款项还清之日止的利息和违约金按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告周建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年六月七日
书记员 陈 凤
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第06号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1968年6月1日，撒拉族，小学三年级文化程度，农民。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被化隆县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于化隆县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉字（2013）第54号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，化隆回族自治县人民检察院检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日11时许，被告人马某甲，在化隆县德恒隆乡政府门口，因琐事与被害人马某乙发生打架，在打架期间，被告人马某甲用刀子朝马某乙左胸下方戳了一刀，经法医鉴定：被害人马某乙因锐器刺伤左胸部，造成血气胸、胃破裂属重伤。
针对上述指控的事实及罪名，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被害人马某乙的陈述；2、证人马某丙、韩某某等的证言；3、被告人供述及辩解；4、现场勘查笔录、示意图、刑事照片；5、法医鉴定意见书等证据，并认为被告人马某甲主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人的行为，且造成了一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将本案被告人马某甲提起公诉，请予判处。
被告人马某甲辩称，我触犯了国家的法律，但我是初犯，且被告人先打了我，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日11时许，被告人马某甲在化隆县德恒隆乡政府门口，因琐事与被害人马某乙发生争吵，马某乙用打狗棒向马某甲打了几下，马某甲用刀子朝马某乙左胸下方戳了一刀，经法医鉴定：被害人马某乙因锐器剌伤左胸部，造成血气胸、胃破裂属重伤。
本案案发后，被告人的亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被告人的亲属赔偿被害人医疗费等经济损失150000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人马某丙、韩某某、马索力么的证言，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，法医鉴定意见书，抓获经过，户籍证明及前科证明，民事赔偿协议书、收条及谅解书，被告人马某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲辩称自己系初犯，被害人先动手打了我，我一时糊涂致人重伤，请求给我从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后认罪态度好，并如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，加之被害人对事情的起因有一定的过错，可予以从轻处罚。案发后，本案被告人的亲属和被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人医疗费等经济损失150000元，取得了被害人的谅解。根据宽严相济的刑事政策和罚当其罪的刑罚原则，考虑到案件的起因，被告人的悔罪程度、主观恶意的大小，以及被告人所在地辖区对被告人的考核情况，对其适用缓刑不致再危害社会，故可判处缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马育民
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一四年一月八日
书记员 马兆虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6581号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1996年5月出生，汉族，住山西省屯留县河神庙乡柏盛村。
原告谭某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告宋某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2532.52元；2、请求判决被告向原告支付借款利息550.12元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次�话催收未果，故诉至法院。
被告宋某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月11日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月11日起至2018年4月11日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月11日，原告委�的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月11日，被告尚欠借款本金2532.52元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一�计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、宋某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2532.52元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、宋某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00048号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人季某，男，1978年7月31日生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，2015年1月9日被释放，同年2月2日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年12月29日上午，被告人季某驾车行驶至本市涧溪镇卫生院门前超车时采取措施不当，碰刮到冯某驾驶的电动自行车，致冯死亡。据此，公诉机关认为，被告人季某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人季某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月29日9时许，被告人季某驾驶皖F×××××重型自卸货车，沿S309线自东向西行驶至明光市涧溪镇卫生院门前超车时采取措施不当，碰刮到冯某驾驶的电动自行车，致冯受伤后经抢救无效于当日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，季某驾驶机动车未按照规定超车，是导致该起事故发生的唯一原因，应负事故的全部责任。
被告人季某于案发当日向明光市公安局投案。2015年1月7日，被告人季某亲属与被害人冯某近亲属就民事部分达成和解协某被害人冯某近亲属对被告人季某的行为表示谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人季某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人季某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人季某与被害人冯某近亲属就民事部分达成和解协议并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一五年二月十二日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初109号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡高明，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：谢小群，女，系该公司职工。
被告：岳双飞，女，1978年10月28日出生，汉族，住邵东县。
被告：李德光，男，1987年2月13日出生，回族，住邵东县。
被告：黄洁，女，1989年9月12日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被告岳双飞、李德光、黄洁金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人胡高明、谢小群和被告岳双飞到庭参诉讼，被告李德光、黄洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东农商银行向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金199000元及利息54774.95元（利息已算至2017年11月1日），以后利息按合同约定的逾期月利率13.6407‰计算至还清之日止。事实和理由：被告岳双飞于2015年7月8日向原告借款20万元，双方约定利息月利率为9.0938‰，借期至2016年7月8日，逾期利息利率在原借款利率基础上加付50%确定。被告李德光、黄洁为该笔贷款提供连带保证担保。借款后，被告岳双飞偿还借款本金1000元及利息10063.84元，借款剩余本金和其他利息拖欠未还
被告岳双飞辩称，银行的借款流程被告岳双飞不懂，该借款的实际借款人是李细黎（担保人李德光之姐），被告岳双飞只是按实际借款人的要求到银行签字，且已将接收贷款的银行卡放在李细黎手中。
被告李德光、黄洁未作答辩。
经审理查明：被告岳双飞于2015年7月8日向原告借款20万元，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款期限为12个月，借款利息月利率为9.0938‰，借款人应每季度偿付利息，并应于借款到期时偿还本金；逾期利息利率在原借款利率基础上加付50%确定。被告李德光、黄洁与原告于2015年7月8日签订了保
证合同，约定被告李德光、黄洁为该借款提供连带责任保证，保
证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息和实现债权的其他一切费用。借款后，被告岳双飞偿还利息10063.84元，担保人李德光偿还借款本金1000元，借款剩余本金和其他利息息拖欠未还，担保人李德光、黄洁也未履行担保义务。
另查明，案外人李细黎向被告岳双飞出具承诺书承认被告岳双飞的该借款是李细黎在实际使用。
以上事实有原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明、个人借款合同、保证合同、借款借据、承诺书复印件、原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告岳双飞与原告签订借款合同，并向原告签字确认提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护，被告岳双飞借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告岳双飞系具有完全民事行为能力的人，应当知道签订借款合同在借款借据上签字和出借银行卡的法律后果，由此产生的法律后果应由岳双飞承担。因此，即使该借款是第三人在实际使用，被告岳双飞也有义务承担还款责任，故被告岳双飞称因借款实际使用人是第三人而不应承担还款责任的辩解，本院不予采纳。综上，原告要求被告岳双飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李德光、黄洁自愿为被告岳双飞的借款承担连带责任担保，应当按照保证合同的约定，对被告岳双飞欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳双飞于本判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息54774.95元（利息已算至2017年11月1日），以后利息按合同约定的逾期月利率13.6407‰计算至借款还清之日止。
二、被告李德光、黄洁对被告岳双飞的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李德光、黄洁承担连带清偿责任后，有权向被告岳双飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，由岳双飞、李德光、黄洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
邵阳市中级人民法院。
审 判 长 苏云明
人民陪审员 李云生
人民陪审员 陈海龙
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1048号
申请执行人马杰，男，1968年12月9日生，住安定区。
被执行人刘鹏，男，汉族，1985年11月10日生，住定西市安定区。
申请执行人马杰与被执行人刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初1141号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款12300元，案件受理费128元，执行费85元，共计12513元。本案在执行中，经查被执行人刘鹏去向不明，无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初1141号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 维
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执1048号申请执行人马杰，男，1968年12月9日生，住安定区。被执行人刘鹏，男，汉族，1985年11月10日生，住定西市安定区。申请执行人马杰与被执行人刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初1141号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款12300元，案件受理费128元，执行费85元，共计12513元。本案在执行中，经查被执行人刘鹏去向不明，无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初1141号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  张文化审判员  马利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  王 维
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）光法执字第81号
申请执行人王某，男，1971年1月6日生，汉族。
被执行人胡某某，女，1974年1月7日，汉族。
本院在执行王某诉胡某某离婚案（2006）光民初字第550号民事判决书过程中查明，被执行人胡某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）光民初字第550号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额3000元，执行中胡某某未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 轩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第871号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人王某某于2013年6月13日3时许，经事先电话联系，至本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室附近，以人民币800元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给左某某、刘某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检左某某、刘某的1.92克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
被告人王某某于2013年6月12日至6月13日，容留庄某某、杨某某、胡某某（均另处）在其暂住的本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室吸食毒品。2013年6月13日上午，公安人员在上述地点当场查获吸食毒品的庄某某、杨某某、胡某某等人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人左某某、刘某、郭某、庄某某、杨某某、胡某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、《行政处罚决定书》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市静安区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，且被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王某某在缓刑考验期内犯数罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应从重处罚；到案后被告人王某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第267号刑事判决对被告人王某某犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
三、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年七月四日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初122号
原告青岛好渔家餐饮管理有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人彭川，职务总经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人隋玉军，山东畅海律师事务所实习律师。
被告臧玉华。
原告青岛好渔家餐饮管理有限公司与被告臧玉华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，根据原告提供的被告的住所地，向被告送达起诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2016年4月15日通知原告于15日内向本院提供被告可供送达的地址，但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛好渔家餐饮管理有限公司对被告臧玉华的起诉。
本案案件受理费人民币493元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年五月一日
书 记 员 李 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3522号
原告：黄天晓。
委托代理人：陈洵熙。
委托代理人：俞俊奇。
被告：龚旭生。
本院在审理原告黄天晓与被告龚旭生民间借贷纠纷一案中，因原告黄天晓未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋建华
二〇一四年九月二十五日
代书记员 傅俊霞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-19号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第2层2A-XX号，建筑面积21.92平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浚民初字第2231号
原告赵献军，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
被告王辉，男，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵献军与被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告赵献军应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小明
二〇一二年十二月十五日
书记员 胡卫军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02161号
原告黄某某，男，1984年8月14日出生，汉族，军人。
被告张某，男，1986年1月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费946.5元，由黄某某负担。
审 判 长 任小娟
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王新莹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 映
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第141号
原告：朱萌，女，汉族，1989年1月24日出生。
委托代理人：石昕，男，汉族，1977年12月16日出生。
被告：李莉，女，汉族，1965年8月15日出生。
原告朱萌与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱萌及其委托代理人石昕、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萌诉称：2013年7月，原告承租被告的房屋开店，向被告交付了租金30000元，待原告准备开业，被告以各种理由拒绝，并将门锁更换。现要求解除双方达成的口头租赁合同，要求被告退还租金30000元。
被告李莉辩称：原告交付租金后，是原告自己不干了，是原告违约，不是我违约。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告口头约定，由原告承租被告位于乌鲁木齐市文艺路10号丫丫花店前半厅，租期一年，年租金55000元。当日，原告向被告交纳租金30000元，被告向原告出具收条一份，注明：“收到朱萌交来房租30000元，文艺路10号前半厅约20平”。被告于当日将房屋交付给原告。2013年9月，双方因故发生矛盾，2013年9月23日，原告搬离涉案房屋。2013年12月，被告将房屋另租他人。2014年1月27日，原告诉至本院。提出上述请求。
以上事实有收条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告于2013年7月18日就房屋租赁事宜达成的口头协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同。在合同履行过程中，双方因故发生矛盾，致使合同不能继续履行，原告已于2013年9月23日搬离房屋，双方合同已实际终止履行。原告现要求解除合同之诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方均未能提供证据证明对方存在违约行为，合同解除后，扣除原告实际占有房屋期间的租金，被告应退还原告租金19904.11元（30000元-55000元÷365天×67天）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱萌与被告李莉于2013年7月18日口头达成的房屋租赁合同；
二、被告李莉返还原告朱萌租金19904.11元。
以上被告给付原告款项合计19904.11元由被告李莉在判决书生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的30000元，给付金额19904.11元，案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担92.54元，由被告负担182.46元，于本判决生效后十日内一并给付原告，剩余案件受理费275元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年四月八日
书记员 张奎魁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民特字第00279号
申请人陈勇，男，生于1989年10月27日，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
申请人陈勇要求宣告尹之碧死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈勇称，尹之碧是申请人的母亲，其于2002年2月12日离家外出，至今下落不明，虽经亲朋好友多次寻找和向公安机关报警仍无下落。请求人民法院宣告尹之碧死亡。
经查尹之碧，女，生于1963年12月21日，汉族，重庆市潼南县人，农村居民，住重庆市潼南县，系申请人陈勇之母亲。陈勇的父亲陈立忠已于2004年10月3日去世。2002年2月12日尹之碧离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月6日发出寻找尹之碧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹之碧仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经公安机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以申请宣告其死亡。本案中，申请人陈勇作为尹之碧的儿子，符合法律规定的利害关系人的条件，应予准许；被申请人尹之碧于2002年2月离家外出，至今下落不明已13余年，虽经申请人、其亲友和相关单位多方查找直至本院发出公告查寻，尹之碧仍然下落不明，确应依法推定尹之碧死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告尹之碧死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孝东
代理审判员 夏 雪
代理审判员 李 阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第918号
原告李洪亮，男，53岁，汉族，科尔沁区人。
被告王铁牛，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告包淑芹，女，65岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告李洪亮为与被告王铁牛、包淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告王铁牛、包淑芹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称，被告于2010年3月15日向原告借款20000元，约定月利率0.02元。经原告多年索要，被告未予偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元，给付利息18800元（20000元×0.02元×47个月〈2010年3月15日至2014年2月10日〉，本息合计38800元。
被告王铁牛、包淑芹未答辩。
经审理查明，被告王铁牛于2010年3月15日为原告李洪亮出具数额为20000元的借据一枚，约定月利率0.02元。
在举证期限内原告李洪亮向本院递交借据一枚，证明二被告向原告借款的时间、数额及约定月利率的事实，但原告确认借款人处包淑芹未签字、捺印。
经本院审查认为，原告李洪亮所举证据1上借款时间、数额、还款时间及月利率书写清楚，借款人处有“王铁牛”的签字、捺印，能证明被告王铁牛向原告借款的时间、数额及约定月利率的事实，该证据上述内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。因原告确认被告包淑芹未在借款人处签字、捺印，故该证据不能证明被告包淑芹向原告借款的事实。
在举证期限内，被告王铁牛、包淑芹未向法院递交证据。
本院认为，被告王铁牛为原告李洪亮出具借据，并与原告约定月利率，原告要求被告王铁牛偿还借款并按约定月利率主张利息，符合法律规定，被告王铁牛有偿还及给付义务，但原告主张的逾期利息计算期间〈2010年3月15日至2014年2月10日〉为47个月有误，以46.8个月计算适宜。原告要求被告包淑芹偿还借款并给付利息，无事实及法律依据，不予支持。被告王铁牛、包淑芹经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁牛于本判决发生法律效力后偿还原告李洪亮借款20000元，给付利息18720元（20000元×0.02元×46.8个月〈2010年3月15日至2014年2月10日〉），本息合计38720元；
二、原告李洪亮的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告王铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张春艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1570号
原告宋洪辉。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告陈志明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
原告宋洪辉与被告陈志明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪辉之委托代理人王瑞卿到庭参加诉讼。被告陈志明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪辉诉称，2015年2月12日19时许，被告陈志明驾驶车牌为津D×××××号的捷达牌小轿车，沿津港公路由南向北行驶，与原告驾驶的鲁N×××××号五菱牌轻型封闭货车后部相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告陈志明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告经协商就赔偿事项未达成一致，故原告呈讼法院，要求二被告依法赔偿其医疗费10000元、误工费3433.6元、交通费500元，共计13933.6元，以上赔偿由被告平安保险在交强险限额内先行赔付；诉讼费用由二被告承担。
被告平安保险、陈志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故责任；
2、保险单2张、以此证明事故车辆的被保险情况；
3、指定医院就诊证明信2张，以此证明原告就诊情况；
4、门诊病历2册，以此证明原告伤情；
5、医疗费票据8张，以此证明原告的医药费。
6、诊断证明书5张，以此证明原告休假天数。
7、原告驾驶证复印件1张，以此证明原告具有驾驶资格。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以认可。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年2月12日19时许，被告陈志明驾驶车牌为津D×××××号的捷达牌小轿车，沿津港公路由南向北行驶，与原告驾驶的鲁N×××××号五菱牌轻型封闭货车后部相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告陈志明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告陈志明作为津D×××××号的捷达牌小轿车车辆所有人在被告平安保险处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（事故发生时在承保期内）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：①医疗费10129.58元，根据原告提交的有效票据，本院予以确认，原告主张10000元，本院予以支持。②误工费3433.6元，根据原告提交的证据可以证明原告休假39天，原告主张37天，属于对自身权利的放弃，本院予以支持。③交通费，根据原告的就医情况本院酌定为300元，原告主张过高本院不予全部支持。上述原告损失共计13733.6元。被告平安保险、陈志明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。因被告平安保险承担此次原告的全部损失，故被告陈志明不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宋洪辉医药费10000元、误工费3433.6元、交通费300元，以上共计13733.6元。
二、驳回原告宋洪辉的其他诉讼请求。
如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第66号
原告蔡某某，女，汉族，1986年10月28日出生，住汕头市澄海区。
被告谢某某，男，汉族，1980年10月2日出生，住汕头市龙湖区。
原告蔡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法由审判员许凯坛适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告蔡某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告于2008年3月12日登记结婚，2009年9月12日生育女儿谢某某。由于婚前双方了解不深而仓促结婚，婚后感情经常不和。婚后被告因贩卖毒品，被判刑。被告出狱后劣性难改，经常殴打妻女，甚至在外面与其他女性同居鬼混，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年3月，原告不堪忍受被告的恶劣行径，携带女儿回娘家居住，夫妻分居至今。2014年6月原告向汕头市龙湖区人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女谢某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费800元，至孩子年满18周岁；3．被告一次性支付原告经济帮助14，400元；4.对夫妻共同财产进行分割；5.案件诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，被告并没有抛弃原告，是原告自己急着要离婚，被告只要求由自己抚养小孩。原告没有固定工作，无法抚养小孩。原告有暴力倾向，被告于2014年9月1日被原告打到头破血流。原告提到的共有财产，当年被告在澄海贩卖毒品犯罪所得几万元被原告拿去，被告被抓后，手机店退回的租金及店里的变卖所得以及一万多元的黄金首饰都被原告拿去。被告不要求原告赔，现在原告看被告一无所有就要抛弃被告，还要带走被告的孩子。
经本院审理查明，原、被告于2008年3月12日在汕头市龙湖区新溪镇人民政府办理结婚登记手续，2009年9月12日生育女儿谢某某。婚后夫妻由于性格及生活习惯不同发生争执。2014年3月，原告携带女儿谢某某回澄海娘家居住，夫妻分居至今。2014年6月13日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月21日被判决不准离婚。2015年4月28日，原告以夫妻感情确已破裂再次起诉，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后由于性格及生活习惯不同发生矛盾，致感情日渐破裂。经本院原判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，双方感情确已破裂，无和好可能，现原告坚决要求与被告离婚，本院可予照准。原、被告双方对婚生子女均有抚养的权利义务，鉴于婚生女谢某某随原告一直在澄海居住生活至今，为有利孩子的成长，原告请求抚养婚生女谢某某的主张可予支持。被告作为孩子的父亲，本应当负担必要的抚养费，鉴于原告庭审过程中表示可以自己承担孩子的抚养费，故本院对此予以确认。考虑到原告离婚后没有固定住所，且缺乏收入来源，被告应从其个人财产中给予适当帮助，结合原、被告的收入及家庭等情况，本院确定被告应给予原告一次性经济帮助10，000元。关于原告请求分割夫妻共同财产的问题，因原、被告各自不能提供相关证据证明有关夫妻共同财产的情况，且对方当事人予以否认，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女儿谢某某由原告蔡某某抚养并承担孩子抚养费。孩子长大成年后，随父随母由其自择；
三、被告谢某某于本判决生效之日起十日内给予原告蔡某某一次性经济帮助10，000元；
四、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二０一五年六月十六日
书记员 周奇雄
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终483号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
法定代理人刘海军。
辩护人曹晓凤，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛某。
法定代理人暨辩护人高秀勤。
上诉人（原审被告人）高某。
法定代理人暨辩护人桑妮子。
上诉人（原审被告人）程某。
法定代理人程普宇。
辩护人孟宪锋，河南××律师事务所律师。
原审被告人孙浩溥（别名老某），男，1996年12月7日，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月10日被登封市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人孙浩溥、刘某、薛某、高某、程某犯抢劫罪一案，于2016年6月20日作出（2016）豫0185刑初198号刑事判决。原审被告人刘某、薛某、高某、程某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月10日0时许，被告人孙浩溥、刘某、薛某、高某在登封市区菜园路与××路交叉口附近，对被害人闫某实施殴打，将其随身携带的一部红米NOTE手机抢走，并强迫闫某到自动取款机将其银行卡上的钱取出，因卡内无钱，未抢到现金。经鉴定，被害人闫某的损伤程度为轻微伤，被抢手机价值480元。
2、2016年1月10日1时许，被告人孙浩溥、刘某、薛某、高某、程某在登封市区××与××交叉口南侧××西，对被害人王某实施殴打，将其随身携带的270余元现金和一部OPPO手机抢走，后当场将手机交还于王某。经鉴定，该手机价值918元。
3、2016年1月10日2时许，被告人孙浩溥、刘某、薛某、高某、程某在登封市区××与××交叉口西北角，对被害人范某实施殴打，将其随身携带的360元现金和一部OPPO手机抢走。经鉴定，被害人范某的损伤程度为轻微伤，被抢手机价值1760元。
另，被告人孙浩溥到案后，协助公安机关抓获同案被告人薛某。2016年5月31日，被告人孙浩溥、刘某、薛某、高某、程某家属合计赔偿被害人范某、闫某损失人民币25000元（其中范某13900元，闫某11100元），并取得二被害人谅解。
上述事实，有一审法院查证属实的下列证据予以支持：
被害人范某、王某、闫某的陈述，被告人孙浩溥、刘某、薛某、高某、程某的供述，现场监控视频，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书，调解协议、收条、谅解书，到案经过。
根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人孙浩溥、刘某、薛某、高某以非法占有为目的，多次结伙以暴力方法，强行劫取他人的财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人程某以非法占有为目的，结伙以暴力方法，强行劫取他人的财物，其行为亦构成抢劫罪，应予惩处。故依法判处：一、被告人孙浩溥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；三、被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；四、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；五、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元；六、责令被告人孙浩溥、刘某、薛某、高某、程某连带退赔被害人王某损失101元（已退赔）。
上诉人刘某、薛某、高某、程某上诉及其辩护人均辩护称，各上诉人因年幼无知、且酒后一时冲动酿成大错，实施犯罪时均未成年，在犯罪中所起作用较小，归案后主动交代犯罪事实，并真诚悔罪，系初犯、偶犯。一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人刘某、薛某上诉及其辩护人辩护称，上诉人基于一个犯意连续抢劫三次，依据相关法律规定应当认定为一次抢劫。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，并经一审法院当庭示证质证，经本院审核无误，予以认定。
针对各上诉人的上诉理由，经查，上诉人刘某、薛某、高某、程某与原审被告人孙浩溥共同实施抢劫行为，在抢劫过程中，各上诉人均积极参与，对被害人有殴打等行为，具体情节有被害人陈述，各上诉人在公安机关的供述为证，且相互之间可以印证，其五人的作用相当，均应认定为主犯。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于行为人基于一个犯意在同一地点同时对在场的多人实施抢劫，或在同一地点实施连续抢劫犯罪的，一般应认定为一次犯罪。本案中，四上诉人伙同原审被告人孙浩溥先在登封市菜园路与××路对被害人闫某实施抢劫，然后在嵩阳路××××路交叉口发现被害人王某后又对其实施了抢劫，五人在离开抢劫被害人王某的现场之后，又发现了被害人范某，然后又实施抢劫。五人先后在三个不同的地方针对不同的被害人实施抢劫，前后历时近两个小时，应当认定为多次抢劫。综上，各上诉人的辩解理由及其辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某、薛某、高某、程某的辩解理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万才
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪 东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1557号
申请执行人梅素素，女，1988年5月11日出生。
被执行人北京华通天达软件开发有限公司，住所：北京市丰台区科学城中核路1号03号楼1107室。
法定代表人王恒阳，总经理。
梅素素与北京华通天达软件开发有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年2月3日作出的京丰劳仲字（2014）第1511号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京华通天达软件开发有限公司于本裁决生效之日起七日内支付梅素素二〇一四一月至二〇一四年四月工资两万八千元；二、北京华通天达软件开发有限公司于本裁决生效之日起七日内支付梅素素解除劳动合同经济补偿金六千〇五十七元；三、驳回梅素素其他仲裁请求。权利人梅素素于2016年3月10日向本院申请执行,本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京华通天达软件开发有限公司的银行存款、车辆、房产等其他财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人梅素素询问，申请执行人梅素素未能向本院提供被执行人北京华通天达软件开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京华通天达软件开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人梅素素也未能向本院提供被执行人北京华通天达软件开发有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1557号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗力宁
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初342号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因本案于2017年8月21日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月25日被大连市公安局普兰店分局取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月29日21时许，被害人孙某乘坐被告人张某某驾驶的出租汽车到达大连市普兰店区南都欣城小区路口附近，二人因乘车费用一事发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人张某某用脚踢到被害人孙某右手，致其右手中指受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人孙某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人孙某经济损失人民币115000元，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人张某某于2017年8月21日经电话传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人张某某具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚、赔偿损失且取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至五个月，并适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一七年十月二十日
书记员 谭 雪
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00516号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：刘同理，该行合规与风险管理部员工。
被告：安庆市陇馨食品有限公司。
法定代表人：汪正明，经理。
被告：储茂来，男，1966年5月17日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡会莲，女，1964年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告：汪正明，男，1969年11月13日出生，汉族，住岳西县。
被告：吴淑嫒，女，1970年11月05日出生，汉族，住址同上。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告安庆市陇馨食品有限公司（以下简称陇馨公司）、储茂来、胡会莲、汪正明、吴淑嫒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人刘同理到庭参加诉讼，被告陇馨公司、汪正明、吴淑嫒经本院传票传唤，被告储茂来、胡会莲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：储茂来、胡会莲于2014年3月18日向本行借款50万元，期限一年。担保人陇馨公司、汪正明、吴淑嫒于2014年3月18日签订最高额保证合同，同意为储茂来、胡会莲自2014年3月18日至2016年3月18日期间在本行提供最高保证贷款金额50万元。现该笔贷款已逾期。被告至今仍不归还借款，也未履行保证责任，故诉请法院：1、请求判令被告储茂来、胡会莲偿还原告岳西农商行的贷款本金50万元及相应利息（2014年3月18日至2015年3月18日按年利率12%计算，2015年3月19日至贷款清偿之日止按按年利率12%加罚50%计算）；2、被告陇馨公司、汪正明、吴淑嫒对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
岳西商合行为支付其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：
证据1，借据。以此证明：履行了放款义务。
证据2，借款合同。以此证明：借款事实。
证据3，最高额保证合同。以此证明：保证事实。
证据4，被告身份证明书。以此证明：被告主体资格。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年3月18日，储茂来与胡会莲作为共同借款人与岳西农商行签订《借款合同》，合同约定的主要内容有：“借款金额人民币伍拾万元；借款用途为购材料；借款期限为1年，自2014年3月18日至2015年3月18日；本合同项下借款方式为保证，担保合同与龙磬公司、汪正明签订；违约责任：甲方未按合同约定日期归还贷款，乙方有权自逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50％的罚息”。2014年3月18日，岳西农商行又与龙磬公司、汪正明、吴淑嫒签订《最高额保证合同》，合同约定的主要内容有：“为了确保储茂来与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人的债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；向债务人借款提供的最高贷款金额为伍拾万元；本合同保证方式为连带责任保证”。同日岳西农商行向储茂来发放贷款500000元，借款借据载明利率种类年利率、合同利率12%、结息方式按季计息。借款到期后，被告未还本付息，双方遂成诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与储茂来、胡会莲签订的《借款合同》以及与陇馨公司、汪正明、吴淑嫒签订的《最高额保证合同》，系合同各方的真实意思表示且无异议，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款50万元，已履行了合同义务。储茂来、胡会莲未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。陇馨公司、汪正明、吴淑嫒为该笔债务提供了保证担保，在债务人不履行时，保证人应当按照约定承担责任，岳西农商行要求其承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储茂来、胡会莲于本判决生效之日起十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2014年3月18日至2015年3月18日按年利率12%计算，2015年3月19日起按合同约定的年利率12%加收50％罚息计算至款清之日止）；
二、被告安庆市陇馨食品有限公司、汪正明、吴淑嫒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9600元，由被告储茂来、胡会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初116号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月29日出生，回族。因本案，于2015年10月20日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年10月28日被该局监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日15时许，被告人王某某在信阳市平桥区明港客运站乘车时，王某某嫌客车司机凡光辉对其他乘客说话不好听，态度不好，与其发生争吵并撕扯，后王某某用拳头将凡光辉面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折、颌面部软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，双方亲属自愿达成和解协议，王某某一次性赔偿凡光辉各项经济损失70000元，凡光辉对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡光辉陈述，证人张某的证言，损伤程度鉴定书、抓获经过、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 芳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚催字第11号
申请人青岛大兴医材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇。
法定代表人项秉聚，该公司总经理。
申请人青岛大兴医材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月21日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005137398508，票面金额为24000元，出票人为常州市春光医用器材有限公司，出票日期：2015年2月2日，到期日期：2015年8月2日，收款人：常州市明泰物资有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司常州戚墅堰支行，持票人青岛大兴医材有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛大兴医材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮俊慧
代理审判员 何健宏
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戴晓婷
湖南省华容县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）华行初字第00016号
原告丁太平，务农。
委托代理人余平娥，务农。
委托代理人朱同义，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人邹远见，该局局长。
委托代理人张善斌，华容县人力资源和社会保障局政策法规股股长。
委托代理人李赛华，华容县人力资源和社会保障局劳动争议仲裁院院长。
原告丁太平不服被告华容县人力资源和社会保障局不予受理工伤认定通知书一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月，原告向被告申请工伤认定，被告于2015年5月14日作出不予受理通知书。原告认为自己的合法权益受到损害，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。被告未提供任何证据和所依据的规范性文件。
原告丁太平诉称，原告于2013年12月24日下午在华容县龙腾纺织品（集团）有限公司搬运货物下班后骑自行车回家途中，因华容县�封寺镇三封中学（以下简称三封中学）围墙重建未及时清理路面致原告不慎摔伤。原告所在单位向被告申请工伤事故认定，但被告作出不予工伤认定决定书，该决定书中被告对原告下班途中骑车摔伤的事实无争议，因当时未报警，无法取得交警部门的事故责任认定书，也无法确定原告是否承担主要责任，原告认为摔伤属单方交通事故，没有报警属合理合法。2014年9月，原告对三封中学提起民事诉讼，该民事判决认定三封中学负主要民事责任。三封中学上诉后，岳阳市中级人民法院维持了该判决，既然已明确责任界定，原告于2015年5月就该新证据再次向被告申请工伤认定，被告作出不予受理通知书，现原告认为被告的行为没有任何法律依据，向人民法院提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、2014年4月11日华容县公安局交通警察大队证明；2�华容县龙腾纺织品（集团）有限公司证明；3、事故现场照片，以上证据用以证明原告发生事故的地点、时间及事实；4、2015年5月14日被告作出的不予受理通知书，用以证明被告未受理原告申请工伤认定的事实；5、（2014）华民初字第482号民事判决书、（2014）岳中民三终字第374号民事判决书，用以证明原告在事故中不负主要责任。以上证据都系复印件。
被告华容县人力资源和社会保障局辩称，原告的申请多次进行民事诉讼和行政诉讼，现于2015年5月再次申请工伤认定，被告下达不予受理通知书合法，被告已作出不予工伤认定，要撤销此决定，必须通过行政复议或者行政诉讼。根据《工伤保险条例》第十四条第六项及行政诉讼法的相关规定，被告认为应驳回原告的诉讼请求，并由原告承担费用。
在庭审质证中，因被告未出示任何证据，无需质证。就原告提供的证据，被告对证据3有异议，认为其不能证明事故发生在三封中学围墙外，对其他证据无异议。本院对双方当事人无异议、且能证明本案事实的证据予以确认。
经审理查明，原告为华容县龙腾纺织品（集团）有限公司所聘用的搬运工人，于2013年12月24日下午6点40分左右在单位搬运货物后下班回家，因三封中学重修东南斜角的院落围墙后砖渣等垃圾未及时清理，原告骑自行车到该路段时，触碰到路面上的砖渣等障碍物而摔伤。原告受伤后未报警被送往医院治疗。2014年1月20日，华容县龙腾纺织品（集团）有限公司向被告申请工伤认定，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定原告的受伤不符合工伤认定条件于2014年3月10日作出华人社工伤否字（2014）1号不予工伤认定决定书，不予以认定为工伤。原告不服于2014年4月9日向岳阳市人力资源和社会保障局申请复议。2014年5月27日，岳阳市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定作出岳市人社复决字（2014）1号行政复议决定书，维持被告作出的华人社工伤否字（2014）1号不予工伤认定决定书。2014年6月16日，原告以被告侵害其合法权益为由向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予工伤认定决定书，并给予其工伤认定及工伤赔偿。由于原告起诉三封中学公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案正在审理，本院于2014年7月9日作出（2014）华行初字第00043-1号行政裁定书，以该事故责任的认定须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由中止诉讼。2014年9月4日本院作出（2014）华民初字第482号民事判决书，判决认定三封中学承担60%的民事责任，于本判决生效后十日内赔偿原告相关损失，并驳回原告的其他诉讼请求。因原告�三封中学均不服判决而上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）岳中民三终字第374号民事判决书，判决维持原审判决。2015年4月8日因原告申请，本院恢复对原告不服被告不予工伤认定决定一案的审理。2015年5月11日本院作出（2014）华行初字第00043号行政判决书，以主要证据不足驳回了原告的诉讼请求。之后原告又以新证据为依据向被告申请工伤认定，被告于2015年5月14日作出不予受理通知书，认为同案同受伤事实不可重复受理。原告于2015年6月1日再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的不予受理通知书，并责令被告重新作出工伤认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构�以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。被告有作出工伤认定的法定职权，是依法进行工伤认定的行政机关，原告第一次提出工伤申请，被告依法受理后通过调查核实，以认定“非本人主要责任”的主要证据不足作出不予工伤认定，原告在2015年2月岳阳市中级人民法院作出维持原审民事判决之后，以此新证据为依据于2015年5月向被告申请工伤认定，被告对其下达不予受理工伤认定通知书，理由是同案同受伤事实不可重复受理。原告的申请符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，被告对原告第一次工伤申请已受理说明此事实。按照依法行政的原则，行政机关作出行政行为需要有法律依据。有法必依、无法不为，即实施行政管理，应依照法律、法规、规章进行，没有法律、法规、规章的规定，不得作出影响相对人合法权益的决定。被告对作出的不予受�通知未提供任何法律依据。另外，本案审理过程中被告无正当事由未向本院提供任何证明其作出不予受理行政行为的事实证据和法律证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，可视为被告没有相应证据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告华容县人力资源和社会保障局2015年5月14日作出的不予受理工伤认定通知书。
二、由被告华容县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
案件诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 徐真实
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘 洁
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第209号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
法定代表人吴庄文。
被执行人谭水清，男，住湛江市东海岛经济开发区试验区硇洲镇。
被执行人吴华奋，男，住湛江市东海岛经济开发区试验区东简镇。
本院执行湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联�东山信用社申请执行谭水清、吴华奋金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人谭水清、吴华奋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭水清、吴华奋履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谭水清、吴华奋至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人谭水清、吴华奋有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社也无法提供被执行人谭水清、吴华奋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第209号执行案件终结本次执行，若发现被执行人谭水清、吴华奋有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二�一五年七月二十七日
书记员 黄倩红
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。