湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第18号
原告胡某某，女。
委托代理人胡文平，衡南县法律援助中心律师。
被告汪某某，男。
被告罗某某，男。
被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路同兴苑2栋二层以及一层2号门面。
法定代表人邓桔华，职务经理。
委托代理人王某某，男。
被告衡阳同盛运输有限公司，住所地衡阳市中山北路77号。
法定代表人李敏，职务总经理。
被告刘某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
法定代理人戴绪清，职务经理。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
原告胡某某与被告汪某某、罗某某、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称华安财保衡阳支公司）、衡阳同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）、刘书东、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称中国财保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员李雯、人民陪审员邓忠生组成的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人胡文平，被告汪某某、罗某某、华安财保衡阳支公司委托代理人王某某、刘某某、中国财保衡阳分公司委托代理人张楚英均到庭参加诉讼。被告同盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年3月22日，原告乘坐同盛公司所有的湘D951**号客车，车辆行驶至衡阳市珠晖区107国道1814公里500米地段超车时，与被告罗某某驾驶的湘D196**号货车发生交通事故，致使原告及多名乘客受伤。原告受伤后在衡阳市169医院住院治疗27天，出院后在169医院和衡南县茶市镇卫生院门诊治疗。经法医鉴定原告构成十级伤残，误工时间为90天，后期治疗费20000元，原告住院期间医药费由被告刘某某支付。湘D196**号货车所有人为被告汪某某，该货车在华安保险衡阳支公司购买了交强险和商业险。湘D951**号客车所有人为同盛公司，该客车在中国财保衡阳支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉请法院判令六被告赔偿原告各项损失共计62545.5元，其中精神抚慰金在交强险内优先偿付；本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，用以证明原告主体身份；
二、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故责任；
三、住院病历资料，用以证明原告受伤治疗情况；
四、南华大学司法鉴定意见书，用以证明原告构成十级伤残、误工时间、后续医药费等；
五、鉴定费收据，用以证明原告花费鉴定费700元；
六、医药费收据，用以证明原告支付了医药费1156.8元；
七、衡南县茶市中心卫生院医药费收据及药店收据，用以证明原告支付医药费2235元；
八、衡南县茶市中心医院处方，用以证明原告在茶市镇中心医院治疗；
九、169医院出具的证明一份，用以证明后续治疗费为20000元；
十、被抚养人胡英成户口本复印件、衡南县衡山镇证明一份，用以证明被抚养人的费用；
十一、被告身份证、企业机构代码证、营业证，用以证明被告的身份；
十二、华安保险单一份，用以证明被告汪某某购买了交强险和车位险；
十三、中国人保财险保险单，用以证明被告同盛公司购买了交强险和第三者责任险。
被告汪某某辩称：此次交通事故不是只有原告一人受伤，之前一个已经在贵院处理了，我出了一万元，但是我总共垫付了五万元给被告刘某某，事情处理完后，我与刘某某结算。
被告汪某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、收条三张，用以证明被告汪某某支付了五万元给被告刘某某，被告刘某某作为代表处理此次交通事故的整个赔偿事宜。
被告罗某某辩称：依法判决。
被告罗某某未向本院提交证据。
被告华安财保衡阳中心支公司辩称：对取内固定费20000元、误工费、交通费、营养费、被抚养人生活费均有异议。
被告华安财保衡阳中心支公司未向本院提交证据。
被告刘某某辩称：我与中国财保衡阳支公司的意见一致。
被告刘某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、医药费收款收据，用以证明被告刘某某垫付了原告医药费67653.03元；
二、（2014）珠民一初字第637号民事判决书，用以证明另外一个受伤者周明已经在保险范围内获得了赔偿。
被告中国财保衡阳支公司辩称：原告的损失在座位险责任限额内进行赔偿；驾驶人刘某某需提交相应资质的驾驶证和行驶证；原告的各项诉请，请求法院依法核准，剔除过高的赔偿部分。
被告中国财保衡阳支公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、保险单一份，用以证明座位险每人限额为50万元。
被告同盛公司未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、十、十一、十二、十三，六被告均没有异议，证据本身符合法律规定，本院予以确认；对原告提交的证据四，被告华安财保衡阳中心支公司、中国财保衡阳支公司对其有异议，被告华安财保衡阳中心支公司认为原告已年满五十周岁，不能计算误工费用，本院认为原告在受伤前其生活来源主要靠种地为生，原告受伤后无法从事劳动，其误工损失实际存在，原告的误工费本院将参照司法鉴定意见予以确认。被告中国财保衡阳支公司对司法鉴定意见书的内容存在异议，本院向其释明在庭审后七个工作日内向本院提交重新鉴定申请书，被告中国财保衡阳支公司未在规定时间内提交，本院视为其放弃重新鉴定的权利，对于证据四，本院认为该份证据系南华大学司法鉴定中心依据原告伤势所作出的科学认定，证据本身符合法律规定，本院予以认定；对于证据五，被告刘某某与被告中国财保衡阳支公司认为南华大学司法鉴定属于第二次鉴定，重复鉴定的费用应由原告自行承担，本院认为二被告未就南华大学司法鉴定属于第二次鉴定举证，其异议理由不成立，对于证据五，本院予以认定；对于证据六、七、八，六被告均有异议，认为南华大学司法鉴定中确认后续复查、取内固定费为10000元，在衡南县茶市镇治疗的医药费应计算在10000元之内，本院认为该费用发生在司法鉴定之前，是在医疗期限之内，而且司法鉴定意见对原告的前期医疗费用凭有效票据核准作了认定，故被告异议理由不能成立，对于证据六、七、八，本院认为内容真实、形式合法、与本院有关联，本院予以认定；对于证据九，六被告均有异议，认为与南华大学司法鉴定意见书的意见不一致，本院认为该证明超出了一六九医院的证明范围，对于证据九，本院不予认定。原告、被告罗某某、华安财保衡阳支公司、刘书东、中国财保衡阳分公司对被告汪某某提交的证据一无异议，本院予以认定。原告、被告汪某某罗某某、华安财保衡阳支公司、刘书东、中国财保衡阳分公司对被告刘某某提交的证据一无异议，本院予以认定。原告对被告刘某某提交的证据二的关联性有异议，本院认为证据二内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据以上有效证据及原、被告各方无异议的陈述，查明如下案件事实：2014年3月22日9时40分，被告刘某某驾驶被告同盛公司所有的湘D951**号中型客车沿107国道由南向北行驶至1813公里＋500米地段时，遇被告罗某某驾驶被告汪某某所有湘D190**号中型自卸货车同向行驶，由于被告刘某某驾车不按规定超车，加之被告罗某某驾车避险时操作不当，致使湘D951**号中型客车右侧中部与湘D190**号中型自卸货车左前角相撞，造成两车驾驶员刘某某、罗某某及湘D951**号中型客车上乘客胡某某（原告）等18人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往169医院治疗，原告住院27天，花出医疗费67653.03元，该费用已由被告刘某某垫付。原告出院后在169医院和本镇卫生院治疗花费后续医疗费3391元。2014年8月15日，原告经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为10级，住院期间陪护1人，误工损失日为90天，前期医疗费用凭有效票据核准，预计后期复查，取内固定医疗费10000元或后期医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。原告花费鉴定费用700元。2014年4月6日，衡阳市公安局交警支队珠晖区大队作出（2014）第33号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负本次事故的主要责任，被告罗某某负本次事故的次要责任，原告无事故责任。原、被告对事故认定书均不持异议。
另查明，被告刘某某系被告同盛运输公司司机，被告罗某某系被告汪某某雇佣司机，被告刘某某、罗某某于2014年3月22日因公出车发生交通事故。被告同盛运输公司所有的湘D951**号中型客车，在被告中国财保衡阳分公司投了交强险，第三责任保险及道路客运承运人责任险，道路客运承运人责任险每人每次为50万元，被告汪某某所有的湘D190**号中型自卸货车，在被告华安保险衡阳中心支公司投了交强险及车上人员（司机）责任险。
关于原告造成的损失数额的确认，原告主张，医疗费（不含住院的医疗费）24191.8元，其中后期复查费3491.8元、法医鉴定费700元、取内固定费20000元；伤残赔偿金16744元、误工费8438.8元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、共计人民币62545.5元。被告方认为原告请求没有事实和法律依据，请求依法核准。原告受伤所造成的损失本院作如下认定：1、医药费，原告在169医院治疗期间花费医药费67653.03元，出院后在169医院和本镇卫生院治疗，根据原告提交的相关票据，本院依法核准医疗费为71044.03元；2、法医鉴定费，依据票据为700元；3、后续治疗费（取内固定费），根据《南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，后续治疗费和取内固定费合计10000元；4、伤残赔偿金，原告为十级伤残，原告系农村居民，至事故发生时已满52周岁，按照相关法律规定计算20年，本院参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算，确认为16744元（8372元／年×20年×10%=16744元）；5、误工费，本院参照司法鉴定意见，原告误工时间为90天，原告系农村居民，参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业行业标准计算，确认为5384元（21836元／年÷365天×90天=5384元）；6、护理费，原告住院期间由其亲戚何金玉陪护，原告未提供她的收入证明，本院参照湖南省2014年居民服务和其他服务业行业标准计算，确认为2668元（36067元／年÷365天×27天=2668元）；7、住院伙食补助费810元，本院予以确认；8、营养费，本院酌情考虑810元；9、原告请求精神抚慰金5000元，根据原告伤残程度和相关法律规定，本院予以确认；10、原告请求交通费1000元，原告未提供相应票据予以证明，原告住院会花费一定的交通费用，本院酌情认定为500元；11、被抚养人生活费，原告系农村居民，受伤等级十级伤残，原告母亲育有五个女儿且已满79岁，按照相关法律规定，已满75周岁以上的，按五年计算，本院参照湖南省2013年度农村居民人均消费性支付标准计算，确认为660.9元（6609元／年×5年×10%÷5=660.9）元；以上款项共计为114320.93元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。本案是因道路交通事故引起的侵权纠纷。被告刘某某驾驶被告同盛运输公司所有的湘D951**号客车与被告罗某某驾驶被告江德仁所有的湘D190**号货车相撞，被告刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（四）项之规定，造成交通事故，导致原告受伤，被告刘某某应负事故的主要责任。被告罗某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成交通事故，导致原告受伤，被告罗某某应负事故的次要责任。被告刘某某系被告同盛运输公司的工作人员，被告罗某某系被告汪某某的雇员，被告刘某某、罗某某的行为属于职务行为，被告同盛运输公司与被告汪某某对被告刘某某、罗某某的职务行为所造成的损失承担责任。原告受伤的损失经本院确认，共计人民币114320.93元。根据本院已作出的（2014）珠民一初字第637号判决书，被告华安财保衡阳支公司在交强险范围内已经赔偿另一乘坐人周民损失32856.21元，其中医疗费用、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计赔偿5000元。被告华安财保衡阳支公司在交强险范围内赔偿原告胡某某36656.9元（其中医疗费用、住院伙食补助费、营养费5000元，法医鉴定费700元，伤残赔偿金16744元，误工费5384元，护理费2668元，精神抚慰金5000元，交通费500元，被抚养人生活费660.9元）。交强险不足部分77664.03元，根据本次事故的责任和相关法律规定，被告同盛运输公司应承担交强险不足部分的70%即人民币54364.82元，被告汪某某应承担交强险不足部分的30%即人民币23299.21元。因被告刘某某垫付医药费67653.03元，已超出被告同盛公司应承担的范围，超过份额人民币13288.21元，由被告汪某某支付给被告同盛公司。被告汪某某仍需赔偿原告胡某某10011元。被告刘某某支付的医药费由被告刘某某与被告同盛运输公司、被告中国财保衡阳分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第二、三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某某人民币36656.9元；
二、被告汪某某自判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币10011元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由被告衡阳同盛运输有限公司负担955元，被告汪某某负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 李 雯
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十二条、第二十五条
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。