山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
负责人：薛小丽，该行行长。
委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：梁建强，男，现年46岁，山西省翼城县。
被告：吴艳，女，现年45岁，山西省翼城县（与梁建强系夫妻关系）。
被告：董延刚，男，现年45岁，山西省翼城县。
被告：马平，女，现年46岁，山西省翼城县（与董延刚系夫妻关系）。
被告：冯建华，男，现年31岁，山西省翼城县。
被告：杨晋，女，现年27岁，山西省翼城县（与冯建华系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称邮储翼城支行）与被告梁建强、吴艳、董延刚、马平、冯建华、杨晋借款合同纠纷一案，本院后受理，依法由审判员李学华、人民陪审员王素琴、郭家科组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储翼城支行的委托代理人韩善龙到庭参加了诉讼，被告梁建强、吴艳、董延刚、马平、冯建华、杨晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储翼城支行诉称：2014年1月7日被告梁建强以购买饲料为由，向我行申请借款50000元，经协商双方签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款年利率为14.58%；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月；还款方式为等额本息还款法；被告梁建强不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；我行为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等合理的、必要的支出由其承担。被告吴艳在借款合同上签字，并提供其结婚证复印件；且在《小额贷款联保协议书》中同意对上述借款承担共同偿还责任。合同签订的当日，我行依约向被告梁建强的账户内转款50000元，履行了出借义务。被告梁建强出具了借据。被告梁建强借款后，除偿还8月利息619.15元以外，本金50000元以及2014年8月起利息未能偿还，经我行多次催要，被告梁建强置之不理。
2014年1月7日被告董延刚、马平、冯建华、杨晋、梁建强、吴艳与我行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告六人成立联保小组。时间从2014年1月7日起至2016年1月7日止。被告冯建华、杨青、梁建强、吴艳、杨晋对被告梁建强的借款承担连带担保责任。保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。由于被告梁建强不能按约偿还借款本金及利息，我行多次向被告冯建华、杨青、董延刚、马平要求承担连带保证责任，四被告对此置若罔闻。根据《合同法》第206条、207条，《担保法》第18条、21条之规定，1、请求判令被告梁建强、吴艳偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息6629.63元（利息、罚息暂计算至2015年5月9日），并按合同约定承担自2015年5月9日起至偿还完毕之日的利息、罚息；2、请求判令被告冯建华、杨晋、董延刚、马平对上述借款本金50000元及利息、逾期罚息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁建强、吴艳、董延刚、马平、冯建华、杨晋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告邮储翼城支行向本院提供证据如下：
证据一、梁建强、吴艳的身份证复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格。
证据二、梁建强和吴艳的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
证据三：小额贷款借款合同复印件一份，证明原告邮储翼城支行与被告梁建强于2014年1月7日签订了借款合同，借款金额为50000元，借款期限自2014年1月至2015年1月。该合同约定借款年利率为14.58%，逾期罚息按借款利率加罚30%。还款方式为阶段性等额本息还款方式。
证据四：小额贷款联保协议书复印件一份。证明被告梁建强、吴艳、冯建华、杨晋、董延刚、马平于2014年1月7日同原告签订了小额贷款联保协议书。联保期限为2014年1月7日至2016年1月7日。联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元。保证期间为借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。冯建华、杨晋、董延刚、马平对梁建强、吴艳的借款承担100%的连带责任。吴艳同意对梁建强的借款承担共同偿还的责任。
证据五、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。证明原告于2014年1月7日向被告梁建强履行了出借50000元的义务。借款期限为12个月，自2014年1月7日起至2015年1月7日止，借款用途为购买饲料。
证据六，被告梁建强偿还利息明细单复印件一份，证明被告梁建强借款利息偿还至2014年8月底。自2014年9月起未偿还利息及本金。
被告梁建强、吴艳、董延刚、马平、冯建华、杨晋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告翼城邮政储蓄银行提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月7日被告梁建强、吴艳因购买饲料与原告邮储翼城支行签订借款合同，约定被告梁建强、吴艳借款50000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法；如被告梁建强、吴艳违约，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告邮储翼城支行依约出贷。被告梁建强、吴艳、冯建华、杨晋、董延刚、马平于2014年1月7日同原告邮储翼城支行签订了《小额贷款联保协议书》，联保期限为2014年1月7日至2016年1月7日。联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元。保证期间为借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款其它应付费用。冯建华、杨晋、董延刚、马平对梁建强、吴艳的借款承担100%的连带责任。被告梁建强借款后，除偿还8月利息619.15元以外，本金50000元以及2014年8月起利息未能偿还。截止2015年5月9日，被告梁建强、吴艳尚欠借款本金50000元及利息、罚息6629.63元。
本院认为，原告邮储翼城支行与被告梁建强、吴艳订立的间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。本案被告梁建强、吴艳自2014年9月1日起未能按照约定按期足额偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告邮储翼城支行要求被告梁建强、吴艳偿还贷款本金50000元及相应利息、罚息6629.63元的诉讼请求，未超过合同约定，本院予以支持。被告梁建强、吴艳、冯建华、杨晋、董延刚、马平同原告翼城邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，被告冯建华、杨晋、董延刚、马平对被告梁建强、吴艳的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。原告邮储翼城支行要求被告冯建华、杨晋、董延刚、马平对被告梁建强、吴艳的借款及利息、罚息承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建强、吴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行借款本金50000元及利息、罚息6629.63元，并自2015年5月9日起至本判决确定的履行期限止按照年利率14.58%承担利息及罚息（按借款利率加收30%）。
二、被告冯建华、杨晋、董延刚、马平对上述借款、利息、罚息承担连带偿还责任。被告冯建华、杨晋、董延刚、马平偿还后，可以向被告梁建强、吴艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁建强、吴艳、冯建华、杨晋、董延刚、马平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 郭家科
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐晓娜