湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01194号
原告田冬花，农民。
原告陶红敏。
原告陶红英。
三原告共同委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告陈胜利。
委托代理人陈绪斌。代理权限为一般授权。
被告洪新友。
被告蕲春县公安局。住所地蕲春县漕河一路。
法定代表人顾兴胜，该局局长。
委托代理人王松。代理权限为一般授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦*楼。
代表人张杰。
委托代理人徐海明。代理权限为特别授权。
原告田冬花、陶红敏、陶红英诉被告陈胜利、洪新友、蕲春县公安局、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理立案后，依法由审判员程军中适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王东康与被告陈胜利的委托代理人陈绪斌、被告洪新友、被告蕲春县公安局的委托代理人王松、被告财保湖北分公司的委托代理人徐海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬花、陶红敏、陶红英诉称，2013年12月16日晚，被告洪新友持C1证驾驶鄂J×××××警小车因处置110指挥中心警情，沿蕲漕线由赤东派出所向新客运站方向行驶，该车行至蕲漕线杨晨学校出口处路段时，与横过公路的原告亲属陶维富发生碰撞，陶维富倒地后又被由被告陈胜利持证驾驶的鄂J×××××小货车拖压，致使陶维富当场死亡。经交警部门认定，被告洪新友负同等责任，陈胜利与陶维富共同负同等责任。被告陈胜利的事故车辆在被告财保湖北分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告亲属没有全额获得赔偿。现起诉要求被告陈胜利、洪新友、蕲春县公安局赔付原告经济损失和精神抚慰金174，289元（已付部分除外），由被告财保湖北分公司在保险责任限额内承担赔付责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：1、蕲公交认字（2013）第020041号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分；2、湖北省蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（司鉴）法字第20131217号法医学鉴定意见书1份，拟证明受害人陶维富因交通事故死亡；3、陈胜利持有的机动车驾驶证和鄂J×××××号轻型厢式货车行驶证复印件各1份，拟证明被告陈胜利有驾驶资格、鄂J×××××货车属合法营运车辆；4、洪新友持有的机动车驾驶证复印件1份、蕲春县公安局所有的鄂J×××××警小车行驶证复印件各1份，拟证明被告洪新友有驾驶资格、涉案车辆系蕲春县公安局所有；5、鄂j3D227号货车的交强险及商业险保单各1份，拟证明该车在被告财保湖北分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内；6、交通事故调解协议书复印件1份，拟证明事故发生后，陶维富亲属与陈胜利、洪新友协商过赔偿问题，后当事人同意撤销该协议；7、蕲春县公安局证明1份，拟证明本案原告与受害人陶维富的关系。
被告陈胜利的委托代理人对上述证据无异议，并当庭表示同意撤销调解协议书；被告洪新友质证无异议，且同意撤销调解协议书；被告蕲春县公安局对上述证据无异议，且同意撤销调解协议书；被告财保湖北分公司质证认为上述证据的真实性无异议，但以调解协议未计算田冬花的被抚养人生活费为由撤销没有依据。
被告陈胜利辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，其车辆投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告陈胜利当庭未提交证据。
被告洪新友辩称，对案件事实没有异议，对原告的诉请没有意见。被告洪新友当庭未提交证据。
被告蕲春县公安局辩称，对案件的事实没有异议，对原告的诉请没有意见。被告蕲春县公安局当庭未提交证据。
被告财保湖北分公司辩称，在我司投保的事故车辆应提供有效的证据材料才能理赔，否则我司有权拒绝赔偿。被告财保湖北分公司当庭提交了中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款1份，原告委托代理人王东康、被告陈胜利、被告洪新友、被告蕲春县公安局质证无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据评判如下：原、被告提供的证据，真实性对方均无异议；原告提供的证据6，当事方均当庭同意撤销且未履行，可以作为认定案件事实的依据。上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年12月16日晚，被告洪新友持C1证驾驶鄂J×××××警小车因处置110指挥中心警情，沿蕲漕线由赤东派出所向新客运站方向行驶，该车行至蕲漕线杨晨学校出口处路段时，与横过公路的原告亲属陶维富发生碰撞，陶维富倒地后又被由被告陈胜利持C1E驾驶证驾驶的鄂J×××××轻型箱式货车拖压，致使陶维富当场死亡。经交警部门认定，被告洪新友负事故的同等责任，陈胜利与陶维富共同负事故的同等责任。被告陈胜利所有的鄂J×××××货车在被告财保湖北分公司投保了交强险和商业险。保险期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止，第三者责任保险保额为100，000元且不计免赔。鄂J×××××警车为蕲春县公安局所有，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告蕲春县公安局垫付了原告亲属70，000元。
另查明，受害人陶维富1952年3月3日出生，生前系蕲春县大同镇连城村村民。原告田冬花系陶维富的妻子，原告陶红敏系陶维富长子，原告陶红英系陶维富次子。被告洪新友系蕲春县公安局民警。2014年7月18日，原告起诉要求被告陈胜利、洪新友、蕲春县公安局赔付经济损失和精神抚慰金174，289元（已赔付的70，000元除外），由被告财保湖北分公司在保险责任限额内承担赔付责任。
本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告洪新友驾驶车辆未保持安全车速，碰撞了横过公路的行人陶维富，负有此次事故的同等责任。因洪新友系执行公务，其侵权责任应由被告蕲春县公安局承担。被告陈胜利驾驶机动车未保持安全车速、在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，负有事故的相应责任，应承担本案相应的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告陈胜利驾驶的鄂J×××××货车投保了交强险及第三者责任险等其他商业保险，此次事故发生在保险期间内，原告已请求被告财保湖北分公司先行赔偿，故被告财保湖北分公司应承担鄂J×××××货车此次事故的交强险赔偿责任，死亡赔偿限额为110，000元。本案受害人陶维富因交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。三原告要求赔偿上述损失的诉讼请求，证据充分，且于法有据，本院予以支持。死亡赔偿金按照湖北省2014年度农村居民人均纯收入标准按十九年计算为168，473元（8，867元／年×19年=168，473元）；丧葬费按照湖北省2014年度职工月平均工资以六个月总额计算为19，360元（38，720元／12月×6月=19，360元）；受害人陶维敏的亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为4，000元；误工费为2，228元（3人×7日×38，720元／365日=2，228元）；三原告的亲人陶维敏因交通事故死亡，必致其亲属精神痛苦，应给予精神抚慰，酌定为40，000元（被告蕲春县公安局承担25，000元，被告陈胜利承担15，000元）；原告主张田冬花的被抚养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。该车投保的商业第三者责任保险应依据《中华人民共和国保险法》和保险合同的约定履行，具体为（209，061-110，000）×30%=29，718.30元。被告蕲春县公安局应承担的赔偿责任为（209，061-110，000）×50%＋25，000=74，530.50元，因蕲春县公安局已垫付70，000元，故被告蕲春县公安局还应赔偿三原告4，530.50元。其他损失由受害人自行承担。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在鄂J3D2**车辆交强险限额内赔偿原告田冬花、陶红敏、陶红英110，000元，在该车第三者责任保险限额内赔偿三原告29，718.30元，共计139，718.30元。
二、由被告蕲春县公安局赔偿原告田冬花、陶红敏、陶红英4，530.50元。
三、驳回原告田冬花、陶红敏、陶红英的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，限其在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，786元，由被告蕲春县公安局负担1，212元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司负担2，260元，由原告田冬花、陶红敏、陶红英共同负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 程军中
二〇一四年九月三日
书记员 肖 莉