山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街，统一社会信用代码×××。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：孙彪，男，1968年8月3日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告孙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告孙彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙彪立即清偿原告借款本金98000元及利息39698.89元（该利息暂时计算至2017年9月5日止，包括正常利息、罚息、复利，以下同此），本息合计137698.89元，以及自2017年9月6日起至全部贷款本息偿还完毕止期间，按照合同约定的利率以及计算方式的利息；2、与本案有关的诉讼费、保全费、公告费、律师费3000元等全部费用由被告承担。事实和理由：被告孙彪通过第三方银联商务信息平台在网上签署确认《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，被告孙彪从原告处借款98000元用于生产经营，借款利率执行贷款年利10.235%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。双方在线签署上述合同后，原告向被告孙彪×××浦发银行卡发放贷款98000元，还本付息日为2015年9月23日。贷款到期后，被告孙彪未结清贷款本息98000元及利息。原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，望判如所请。
孙彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合法定形式，内容具体明确，证据间相互印证，与本案待证事实密切相关，其证明力可以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
原告作为授信人与被告作为受信人通过第三方平台在线签署了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定的主要内容为：授信总额度为98000元，授信额度有效期为6个月，自2015年3月23日起2015年9月23日止。原告作为贷款人与被告作为借款人通过第三方平台在线签署了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定的主要内容为：贷款金额98000元；贷款期限6个月，自2015年3月23日起至2015年9月23日；贷款年利率为10.235%，利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年3月23日，原告向被告孙彪账户×××发放98000元贷款。截止到2017年9月5日，被告欠款本金9.8万元，欠息余额为33311.94元，逾期罚息余额为6386.95元，被告实际偿还利息1000.06元。
另查明，2017年8月8日，原告作为委托人与上海市锦天城（太原）律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，约定原告委托上海市锦天城（太原）律师事务所代理原告与孙彪金融借款合同纠纷案件，代理费为3000元，原告已向上海市锦天城（太原）律师事务所支付该款项，上海市锦天城（太原）律师事务所出具相应发票。
本院认为，原、被告在线确认签署的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行偿还贷款本息的义务，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》中对因原告实现债权而产生的律师费有明确约定，且原告提供了相应证据，证据确实充分，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙彪于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行贷款本金98000元，逾期利息39698.89元（截止2017年9月5日止），本息合计137698.89元，及从2017年9月6日起至贷款全部还清之日止按照年利率15.3525%计算的罚息、复利；
二、被告孙彪于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元、公告费260元由被告孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 华
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。