wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1226号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人尹某甲，女，1962年4月7日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告人秦某，男，1976年3月26日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人尹某甲、秦某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人李海平、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某甲、秦某于2014年4月21日19时许，在沈阳市沈河区南一经街彩电塔夜市缘媛佳烧烤店与吉昊隆串店前，因琐事与缘媛佳烧烤店老板孙某乙等人发生厮打。被害人孙刚某及面部被打伤，被害人李某乙右臂被打伤，被害人孙某丙眼部、左前臂、双肩部被打伤。经鉴定，被害人孙某乙右侧眶内、下壁骨折为轻伤一级，右面部皮肤划伤、鼻出血均为轻微伤；被害人李某乙右肱骨内上髁骨骺分离为轻伤二级；被害人孙某丙右侧眶内壁骨折为轻微伤，左前臂、双肩部软组织擦挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人尹某甲及其辩护人、被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙、李某乙、孙某丙的陈述，证人孙某甲、高某、康某、王某、叶某、张某、徐某、李某甲、金某、尹某乙的证言，辨认笔录，现场照片，书证案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书，被告人尹某甲、秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、秦某共同故意伤害他人身体，并造成多人轻伤、轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人尹某甲、秦某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人尹某甲、秦某能够认罪，且主动赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，具有悔罪表现，其所在社区矫正机构建议对被告人尹某甲、秦某适用非监禁刑，故对被告人尹某甲、秦某从轻处罚并适用缓刑。关于被告人尹某甲的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第14号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人葛某，无业。因本案于2011年6月7日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2011）第152号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月12日凌晨2时许，杨某联系张某甲、张某乙、杨某乙（均已判决）和被告人葛某，在邯郸新兴重型机械有限公司厂内，用随身携带的断线钳等作案工具，将该公司铸造部成品车间东门及车间内的库房门锁剪断，盗窃不锈钢拨爪209件（均系废品），总重量1982公斤（鉴定值38154元），后销赃。2011年6月7日，被告人葛某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有复兴区公安分局刑警大队二中队民警出具葛某投案的证明；同案杨某、张某甲、张某乙的供述及张某乙对葛某进行指认的辨认笔录；被告人葛某在公安机关的供述；证人聂某某、刘某某的证言；邯郸新兴重型机械有限公司出具该公司铸造部成品车间库房不锈钢拨爪被盗的证明及盘库经过；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场勘查笔录、图、照片；以及邯郸市复兴区涉案物品价格鉴证中心出具的估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公司财物，价值38000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的规定，对被告人葛某具有的量刑事实及量刑情节进行量化分析，被告人葛某具有如下法定量刑情节：1、被告人葛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人葛某犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3万元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 米 娥
审判员 赵 鹏
二〇一二年三月二十九日
书记员 张 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00105号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码179763XX-X。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告郭某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢晓东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3729号
原告王甲峰，男，1951年7月6日生，汉族，居民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告高营，男，1979年6月4日生，汉族，居民。
被告王建，男，1980年1月3日生，汉族，居民。
原告王甲峰与被告高营、王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲峰及其委托代理人蒋兴锋、被告高营到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲峰诉称，请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息及违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告高营辩称，借款是事实，同意还款，但是现在没有钱，以后有钱慢慢还。
被告王建未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告高营向原告王甲峰借款100000元，被告王建自愿为其提供担保，当日，原告与二被告签订借款合同，约定利息为银行同期利率的四倍，还款时间为2013年10月2日，到期不还，被告向原告支付违约金10000元。该款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。庭审中，原告撤回了对被告王建的起诉。
上述事实，主要是根据借款合同、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告高营理应归还。因原、被告约定的利息及违约金过高，超出部分本院不予支持，被告应按照年利率24%支付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高营待判决生效后十日内归还拖欠原告王甲峰的借款100000元及利息（利息自2012年10月3日起按照年利率24%支付）；
案件受理费2500元，由被告高营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘续亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2093号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人朱振利，该社职工。
被告齐立国，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人朱振利、被告齐立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告齐立国偿还原告借款本金18000元，利息4401.30元（2013年12月31日-2016年5月12日）及至本金清偿之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日原、被告签订借款合同，约定被告齐立国向原告借款18000元，用于养殖，2014年12月30日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年5月12日被告齐立国尚欠原告借款本金18000元，利息4401.30元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。
被告齐立国辩称，我于2013年12月31日搞养殖业，从茹荷信用社贷款18000元，因养殖业赔钱，没有收入，当时未还上，计划外出打工还上18000元的贷款。没想到得了脑血栓，什么也干不了，一直也没有好转，等我好转了，一定还上这笔贷款。法律怎么判我怎么接着。
原告昌黎县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农村信用社农户信用借款合同一份；2.借款借据一份；3.复式记账凭证一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告齐立国对上述证据均无异议，且以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以确认及采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐立国于2013年12月31日签订了信用借款合同，合同签订后，被告齐立国从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为18000元，期限为1年，借款期限从2013年12月31日至2014年12月30日，借款利率为月利率8.5‰。原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务，借款到期后，被告齐立国未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐立国签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告齐立国未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告齐立国应按约定偿还借款本金及利息。综上所述，原告昌黎县农村信用合作联社要求被告齐立国偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐立国于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2016年5月12日借款本金18000元及利息4401.30元，2016年5月12日以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告齐立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋建新
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0095号
原告福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坫头林场。
法定代表人施比德，该公司董事长。
委托代理人刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告苏州大通布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街80号。
法定代表人许建议，该公司总经理。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告福建龙峰纺织科技实业有限公司（以下简称龙峰�司）与被告苏州大通布业有限公司（以下简称大通公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告龙峰公司的委托代理人黄露，被告大通公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙峰公司诉称：原被告双方自2008年开始就布料贸易进行合作，后经双方协商决定不再合作，双方于2009年9月30日进行清算。合作期间，原告提供了自己生产的化纤布，货物由被告负责售出后，货款未与原告结算，双方取消合作后，被告就未结算的货款于2012年5月28日向原告出具了欠条，确认截止2012年5月21日结欠原告2622075.03元。被告出具欠条后仅支付了部分款项，但对剩余款项1682075.03元未予支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余款项1682075.03元，并支付逾期付款利息�以1682075.03元款项为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大通公司辩称：对原告主张的剩余款项的金额和利息的计算方式没有异议，但上述款项实际上是原被告双方在合作期间对外产生的债务，应当由原被告共同承担；双方在合作期间，原告提供了自己生产的化纤布，由被告负责出售，但在合作关系终止后有部分化纤布尚未出售，双方对该批化纤布的处理未能达成一致，被告方曾要求向原告返还该批布料，但原告不接受，故被告向原告出具了欠条。
本院经审理查明：原告龙峰公司与被告大通公司自2008年起即已存在合作联营关系，合作期间，原告提供化纤布并由被告负责销售。2009年9月30日，双方经协商终止合作，并签订协议一份，双方约定：福建石狮成立的公司由原告龙峰公司全权负责处理，被告投资款项经清算后由原告退回；在盛泽成立的公司由被告大通公司负责全权处理；双方合作期间由被告大通公司接手的成品业务产生的应收、应付款项，经清算核准后由其全权负责；对于各自承担的责任，任何一方再无异议。2012年5月28日，被告大通公司经核算向原告出具欠条一份，确认截止2012年5月21日，被告结欠原告的款项共计2622075.03元。
上述欠条出具后，被告大通公司通过其法定代表人许建议的账户于2013年4月29日向原告支付3万元，于2013年5月28日支付8万元，于2013年6月28日支付6万元；并以银行承兑汇票方式向原告支付10万元；另于2014年5月21日向原告支付3万、于6月30日支付2万、于7月29日支付2万、于8月29日支付3万、于10月13日支付2万。截止起诉之日，被告尚结欠1682075.03元。因被告未予以支付，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的协�、欠条、银行账户明细各一份，银行承兑汇票两份，网上银行电子回单六份和双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的合同关系合法有效。双方经协商终止合作经营，并以书面协议方式对合作经营期间的相关债权债务予以处分，该协议对双方均具有法律约束力，应由双方共同遵守。被告大通公司对其合作期间的相应债务进行核算并向原告出具欠条，确认其向原告应负担的债务数额，故应按约向原告履行付款义务。被告仅支付了部分款项，对剩余欠款未予支付，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告于2012年5月28日确认其欠款数额，其承诺履行给付义务的意思表示明确具体，但仍未足额履行，故应赔偿原告的相应损失；原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月8日起计收利息损失，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告虽辩称所涉款项系双方的对外负债，但未提交相应证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州大通布业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建龙峰纺织科技实业有限公司支付欠款1682075.03元并支付逾期付款利息（以1682075.03元款项为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9965元，由被告苏州大通布业有限公司负担并于本判决生效之日�十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨俊生
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第47号
原告刘碧英。
委托代理人杨进，海南雨润律师事务所律师。
被告祝育峰。
被告胡燕群。
原告刘碧英与被告祝育峰、胡燕群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘碧英的委托代理人杨进到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，两被告向我借款30000元，我将30000元现金交给了胡燕群后，胡燕群写下一张欠条交给我，后我曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝，至今未还。我认为，两被告拒绝还款的行为已严重侵犯了我的合法权益，现我诉至法院，请求法院判令：1、被告归还我借款30000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告祝育峰和胡燕群未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告胡燕群代祝育峰出具一张欠条给原告，内容为：今借到世纪飞扬刘碧英交来现金人民币30000元整，用于长沙航班代理费用。后经原告多次催讨被告还款，两被告至今未还。另查，被告祝育峰与胡燕群于2008年12月26日登记结婚。
以上事实有欠条、海口市美兰区民政局婚姻证明、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告祝育峰与胡燕群于2008年12月26日登记结婚，至今仍系夫妻关系。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，两被告夫妻关系仍存续，其中任何一人所欠债务，应当共同偿还。被告胡燕群向原告借款30000元，并写了代被告祝育峰借款的欠条一张，以上借款系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，两被告至今未还，现原告诉请两被告偿还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告祝育峰、胡燕群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘碧英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一四年一月六日
书记员 裴婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00984号
罪犯张成建，男，1980年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）淮刑初字第0002号刑事判决，以被告人张成建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元。判决发生效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张成建在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张成建在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张成建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01208号
申请执行人马燕庆，邳州市教育局职员。
被执行人聂海春，邳州市土山高级中学教工。
申请执行人马燕庆与被执行人聂海春民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年12月10日作出（2013）邳民初字第4920号民事判决书：被告聂海春于本判决生效之日起十日内连带偿付原告马燕庆借款4万元、支付违约金（从2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息2000元）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取525元，被告聂海春负担。
被执行人聂海春未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01208号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月九日
书记员 张苗苗
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄少民初字第132号
原告刘某，女，1977年11月16日出生，汉族。
被告陈某，男，1976年10月26日出生，汉族。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年10月18日在南京市民政局领取结婚证，2006年x月x日生下女儿。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，原告难以忍受被告，自2008年4月起与被告分居，至今已有6年多。在此期间一直是原告一人抚养女儿，被告没有尽到父亲的责任。双方分居多年，感情已完全破裂；女儿陈某甲一直与原告生活，为了有利于女儿的健康成长，应当继续由原告抚养。故诉至法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女陈某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告陈某辩称，同意离婚，但鉴于原告收入不足以支付孩子的生活费，且原告的父母不可能支持原告，故主张女儿由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年10月18日在南京市民政局领取结婚证，2006年x月x日婚生女陈某甲出生。双方后因家庭琐事自2008年4月起分开居住生活。
审理中另查明，原告每月收入3000元，被告年收入50000元。
因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识并结婚，有一定的感情基础，但双方婚后因缺乏沟通、理解和交流，产生矛盾后长期分居，影响到夫妻感情。双方感情已破裂，且均同意离婚，本院准许。关于婚生女陈某甲的抚养问题，双方都坚持主张婚生女陈某甲的抚养权。因陈某甲年幼，且自原、被告分居后一直随原告生活，从有利于未成年人成长，不改变其稳定的生活环境考虑，本院认为陈某甲随原告生活为宜，故原告主张抚养陈某甲，本院准许。被告应当每月支付陈某甲的抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚；
婚生女陈某甲由原告刘某抚养；
被告陈某自2015年5月起每月支付陈某甲抚养费1000
元至陈某甲18周岁时止；
被告陈某每周探视婚生女陈某甲一次，每次一天。
本案案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 王萍
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 赵媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06738号
原告龙国华，男，汉族，1951年3月8日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人潘睿艺，重庆展齐律师事务所律师。
委托代理人刘正瑞，重庆展齐律师事务所律师。
被告周德辉，男，汉族，1957年10月23日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告龙国华诉被告周德辉劳务合同纠纷一案过程中，原告龙国华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙国华在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告龙国华申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙国华负担。
代理陪审员 上官鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁茂珂
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00422号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，于2014年12月15日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年7月21日早晨，被告人李某醉酒后驾驶苏D×××××小型轿车，从无锡市北塘区金太湖国际出发回常州，从无锡北上G42高速公路行驶至南京方向138公里处时，车辆变向路左，左侧车头、车身部位撞击路中央隔离护栏后变向路右，右侧车头、车身部位撞击路边护栏。案发后，被告人李某委托路人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有自首情节。提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年7月21日2时30分许，被告人李某与王某等人在无锡酒吧一条街饮酒。当日4时52分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌号码为苏D×××××小型轿车在G42高速公路行驶至南京方向138公里处时，该车变向路左，左侧车头、车身部位撞击路中央隔离护栏后再变向路右，右侧车头、车身部位撞击路边护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人李某血液中乙醇含量为1.46mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人李某委托路人报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、《接处警工作登记表》、交通事故照片，证人王某、杨某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年二月十日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1695号
原告李某，女，1989年4月30日出生，汉族，农民。
被告叶某，男，1988年7月2日生，汉族，农民。
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告叶某经人介绍于2011年7月22日登记结婚，婚后于2012年7月22日生育女孩一名，取名叶某某。我与被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产有：位于杭锦后旗二道桥镇先锋村7社砖木结构约100平米住房一套、长虹牌72英寸彩色电视机一台、布制沙发一套两节、玻璃茶几一台、电动三轮车一辆、7头牛，银行存款10万元，无夫妻共同债权，债务有欠被告叶某的两个姐姐叶红5000元，叶霞5000元。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生争吵，特别是被告及其母亲实施殴打行为，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告李某诉至法院，要求与被告叶某离婚；婚生女叶某某随被告生活，由原告承担每月300元抚育费；依法分割家庭财产。
被告叶某辩称，我与原告李某结婚时间、生育子女及婚前个人财产情况均属实。婚后夫妻共同财产和原告陈述不一致的有：32英寸彩色电视机一台、无茶几、无家庭共同存款，债务有欠我两个姐姐3万多元、我母亲1万多元、我村郝四四3万元、郝力平2万元、我朋友刘东3万元。原、被告婚后买的住房花费62000元，其中我母亲出资18000元左右、我打工出资16000元左右、婚前给原告的零花钱用于买房约3万元。我不同意离婚。
经本院审理查明，原告李某与被告叶某于2011年7月22日登记结婚，婚后于2012年7月22日生育女孩一名，取名叶某某。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有：位于杭锦后旗二道桥镇先锋村7社砖木结构约100平米住房一套、布制沙发一套两节、电动三轮车一辆、7头牛，无债权，债务有欠叶某的两个姐姐叶红5000元，叶霞5000元。现原告以原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，被告及其母亲殴打原告致使夫妻彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告叶某离婚；婚生女叶某某随被告生活，原告每月承担300元抚育费；依法分割家庭共同财产。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证、诊断证明书等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，我国实行婚姻自由，一夫一妻，男女平等的婚姻制度。男、女双方在平等自愿的基础上领取结婚证，即成为夫妻，合法的夫妻关系应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告李某与被告叶某结婚后，虽在共同生活期间因性格不合发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原告李某以夫妻感情破裂为由，要求与被告叶某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，有举证义务而不能举证，将承担对自己不利的法律后果。因原告未能提供充足的证据予以证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告又予以否认，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李延武
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 敏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2961号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告廖乃田，男，1984年3月24日出生。
被告陈文智，男，1982年10月23日出生。
被告郑占继，男，1968年10月14日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告廖乃田、陈文智、郑占继金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司封丘支行，住所地封丘县城黄池路北段路东温州商业街1号楼。
负责人谭开，行长。
被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地封丘县工业园区。
法定代表人曹洪波，总经理。
被执行人曹洪波，男，汉族，1963年1月5日出生，住河南省封丘县。
被执行人汪守云，女，汉族，1942年8月8日出生，住河南省封丘县。
中国工商银行股份有限公司封丘支行申请执行新乡市康达粮油加工有限责任公司、曹洪波、汪守云借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2014）新仲裁字第88号裁决书已经发生法律效力。依权利人申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本院于2015年7月3日向上述被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。
本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无股票证券、无机动车辆。
经过调查，本案被执行人汪守云名下没有不动产登记信息；被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司名下的不动产已被其他法院裁定以物抵债给其他债权人；被执行人曹洪波名下的房产已被另案查封。
在执行过程中，本院已将被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司、曹洪波、汪守云纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会作出的（2014）新仲裁字第88号裁决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月八日
书记员 李 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第128号申请执行人中国工商银行股份有限公司封丘支行，住所地封丘县城黄池路北段路东温州商业街1号楼。负责人谭开，行长。被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地封丘县工业园区。法定代表人曹洪波，总经理。被执行人曹洪波，男，汉族，1963年1月5日出生，住河南省封丘县。被执行人汪守云，女，汉族，1942年8月8日出生，住河南省封丘县。中国工商银行股份有限公司封丘支行申请执行新乡市康达粮油加工有限责任公司、曹洪波、汪守云借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2014）新仲裁字第88号裁决书已经发生法律效力。依权利人申请，本院于2015年6月24日立案执行。本院于2015年7月3日向上述被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无股票证券、无机动车辆。经过调查，本案被执行人汪守云名下没有不动产登记信息；被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司名下的不动产已被其他法院裁定以物抵债给其他债权人；被执行人曹洪波名下的房产已被另案查封。在执行过程中，本院已将被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司、曹洪波、汪守云纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会作出的（2014）新仲裁字第88号裁决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月八日书记员  李 然
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初00332号
原告：杜某，务工。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：夏某甲，无业。
原告杜某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人毛华军、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于1998年相识，不久便以夫妻名义开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。双方于××××年××月××日在丽水市民政局补办了结婚登记手续。原告于2007年3月出境至意大利生活；被告于2000年6月份出境至意大利。双方在婚姻关系存续期间，没有共同债权、债务。由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告还经常殴打原告。2007年原告出境于被告团聚，刚团聚的近几个月时间里夫妻关系还能勉强过得下去。之后，夫妻间因没有共同语言，根本无法进行沟通。2014年3月，被告离开意大利返回中国居住。原被告认识到夫妻间已经没有继续生活下去的实际意义，原告经慎重考虑，认为与被告已无和好可能，故于2015年3月诉请离婚，后于同年4月撤诉现原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次诉至法院，并当庭变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生子夏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告夏某甲当庭答辩称：儿子已经能够独立生活了，不存在抚养的问题。我同意离婚，但是原告要承担债务，我身体不好，有××，不能工作，我在中国有30万元的债务，这些债务是我回国跟朋友合伙开汽车典当行亏空欠下的，还有××用掉的，还有些是之前出国向我姐姐借的，这些钱原本我是不想向原告主张的，但原告在我最困难的时候提出离婚，我要求原告负担一半，补偿我15万元。
原告杜某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明各一份。用以证明原告的身份。
二、被告户籍证明一份。用以证明被告的身份。
三、夏某乙户籍证明一份、出生医学证明复印件各一份。用以证明原、被告生育儿子夏某乙的事实。
四、结婚证原件两本。用以证明原、被告系夫妻关系。
五、（2015）丽青民初字第278号民事裁定书。用以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
六、被告的离婚证、离婚协议书复印件各一份。用以证明被告与原告系再婚，被告在前段婚姻生育两个女儿，现已成年。
被告夏某甲对原告杜某提交的证据质证均无异议。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院审查核实后认为符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识，不久便以夫妻名义开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现在意大利跟随原告生活。双方于××××年××月××日在丽水市民政局补办了结婚登记手续。被告于2000年6月份出境至意大利生活，经被告申请，原告于2007年3月亦出境至意大利团聚。2014年，被告离开意大利回国定居。2015年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，后于同年4月撤诉。撤诉后，双方夫妻感情未有根本性改善，双方仍旧分居两国生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉请离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因生活环境的改变，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方关系未见改善，现原告再次诉请离婚，双方仍旧分居两国生活，被告亦表示“原告坚决要离婚的话我也没办法”，经本院多次调解无果，本院综合认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，原、被告的婚生子现在国外跟随原告的生活，为有利于子女的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告主张尚有近30万元左右的夫妻共同债务，原告对此不予认可，且被告未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的该项主张本案不予处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告夏某甲离婚；
二、婚生子夏某乙由原告杜某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周小敏
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第625-1号
申请执行人黄及轩。
被执行人卜永良。
黄及轩与卜永良民间借贷纠纷一案，黄及轩于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第387号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 昊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第962号
罪犯王强，男，1969年10月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2556号
原告刘春海，男，1986年3月22日出生。
被告郑成雄，男，1975年8月25日出生。
被告苏幼珠，女，1978年7月7日出生。
原告刘春海与被告郑成雄、苏幼珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘春海到庭参加诉讼，被告郑成雄、苏幼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春海诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款50000元及其利息12000元，合计人民币62000元；由二被告承担本案的受理费。在庭审中，原告放弃利息主张。
被告郑成雄、苏幼珠均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告郑成雄向原告借款80000元。2014年8月10日，经原告与被告郑成雄结算，被告郑成雄尚欠原告借款50000元，由于被告郑成雄未能还款，原告与被告郑成雄签订一份借款协议确定上述借款事实。该借款协议的主要内容为：被告郑成雄向原告借款50000元，借款期限从2014年8月10日起至2015年8月10日止。同日，被告郑成雄还向原告出具一份借款金额为50000元的借条。借款到期后，原告向被告郑成雄催讨未果，被告郑成雄尚欠原告借款50000元。
另查明，被告郑成雄与被告苏幼珠于2001年2月12日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供借款协议一份、被告郑成雄出具的借条一份、二被告结婚证复印件一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘春海与被告郑成雄之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑成雄应当偿还借款。在庭审中，原告刘春海自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告郑成雄偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告郑成雄与被告苏幼珠在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告郑成雄个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告苏幼珠共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑成雄、苏幼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑成雄、苏幼珠应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告刘春海借款人民币50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑成雄、苏幼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非诉审字第2号
申请执行人：黄平县国土资源局。住所地贵州省黄平县新州镇。
法定代表人：吴继员，该局局长。
委托代理人：石军，该局执法监察大队大队长。
申请执行人黄平县国土资源局于2014年12月30日向本院提出要求强制执行其作出的黄国土资执罚（2014）28号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：1、责令退还非法占用土地220.967平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状；3、处占用基本农田的耕地开垦费每平方米30元，共计罚款6629.01元。
本院依法组成合议庭，对黄平县国土资源局提出的强制执行申请进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人黄平县国土资源局于2014年8月25日向被处罚人龙某甲、龙某乙送达其作出的黄国土资执罚（2014）28号《行政处罚决定书》虽已生效，但依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，应由人民政府组织相关部门依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对黄平县国土资源局提出强制执行黄国土资执罚（2014）28号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 雷 秀 春
审判员 任 家 华
审判员 杨 光 海
二〇一五年一月二十一日
书记员 龙光瑞（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
三、最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复
（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）
法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
四、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其它需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第741号
罪犯何超。
本院于2013年6月4日作出（2013）益法刑一初字第11号刑事判决，认定何超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2013年8月28日交付执行。刑期自2013年8月28日起至2016年10月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分68.1分。益阳市赫山区社区评估机构出具社区评估意见，建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何超予以假释（假释考验期至2016年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10127号
原告：曹锦荣，男，1943年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏轩衡律师事务所实习律师。
被告：江苏天一食品股份有限公司,住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
原告曹锦荣与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹锦荣的委托诉讼代理人李春蕾、周颖到庭参加诉讼。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦荣向本院提出诉讼请求：1、天一公司偿还借款50000元，并支付利息5750元；2、天一公司承担本案诉讼费用。事实和理由：曹锦荣与天一公司订立《借款协议书》，约定借款金额50000元，年利率23%，期限两年。2016年3月31日，天一公司发出公告表示因市场货款回收困难，导致债权人到期利息及本金不能及时兑付。曹锦荣多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告天一公司未作答辩，亦未提供证据。
曹锦荣围绕诉讼请求依法提交了编号18994《借款协议书》、收款收据、天一公司公告复印件、天一公司南京分公司债务偿还计划书复印件、天一公司承诺书复印件，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，曹锦荣与天一公司订立编号18994《借款协议书》一份，约定借款金额50000元，年利率23%，利息满3个月支付一次，期限自2015年7月20日至2017年7月20日，合同到期，本金一次性还清。同日，天一公司向曹锦荣出具收款收据，载明收款方式为现金，收款事由为合同保证金，收据上加盖天一公司财务专用章。曹锦荣于同日以现金方式向天一公司出借款项50000元，但天一公司仅支付截至2016年2月底的利息，之后未再向曹锦荣支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹锦荣与天一公司签订《借款协议书》，天一公司向曹锦荣借款50000元，系其真实意思表示。曹锦荣于2015年7月20日以现金方式向天一公司给付借款协议项下本金50000元，其借款出借义务已经履行。但天一公司仅支付截至2016年2月底的利息，曹锦荣有权要求提前收回借款全部本金，并要求天一公司给付相应利息。天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳曹锦荣主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。根据曹锦荣庭审中明确的利息的计算方式，即以本金50000元为基数自2016年3月1日至2016年10月19日按年利率23%计算，曹锦荣主张的利息数额5750元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天一食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹锦荣借款本金50000元及利息5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为597元，由被告江苏天一食品股份有限公司负担（被告江苏天一食品股份有限公司应负担的案件受理费已由原告曹锦荣预交，被告江苏天一食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锦荣支付。原告曹锦荣预交案件受理费剩余部分597元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
二〇一六年十二月九日
见习书记员 汪维琴
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2071号
原告：深圳前海国某金服石油化工投资有限公司。
法定代表人：陈某，总裁。
委托诉讼代理人：赖某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：娜某，女，该公司员工。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳前海国某金服石油化工投资有限公司（以下简称国某公司）与被告朱雷劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告国某公司的诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金37500元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年3月8日。
二、最后工作时间：工作至2017年4月28日。
三、离职前十二个月的月平均工资标准：15000元/月。
四、工资发放情况：原、被告一致确认原告已付清至2017年5月3日的工资和业务提成。
五、离职原因：被告主张2017年4月28日，原告的办公场所被查封，被告无法上班，原告一直未为被告安排工作，2017年5月15日，被告申请仲裁要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告提交了两张照片主张2017年4月28日，原告的办公场所被深圳市公安局福田分局查封，5月初，原告的银行账户也被查封冻结；因为所涉案件未结，至今未解封；原告并无与被告解除劳动关系的主观意愿和具体行为，被告自行离职；目前原告无法提供劳动条件，公司对离职员工提出了相应的补偿方案，但被告不同意该补偿方案。
本院认为，原告的办公场所以及银行账户先后被查封，原告无法为被告提供劳动条件，导致原、被告之间的劳动合同无法继续履行，被告有权解除劳动合同，原告应按照法律规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金37500元（15000×2.5）。
六、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金10万元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金37500元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳前海国某金服石油化工投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐某解除劳动合同的经济补偿金37500元；
二、驳回原告深圳前海国某金服石油化工投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年九月十二日
书记员 刘慕奇
书记员 周双双
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更67号
罪犯段桂旭，男，汉族，生于1979年7月11日，湖南省祁阳县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2013年6月8日作出（2013）高刑初字第18号刑事判决，认定被告人段桂旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016�4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保证质量完成生产任务。2015年3月至2015年12月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯段桂旭服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段�旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01931号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：唐永华，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初85号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何辟雨。曾因犯盗窃罪，于2013年9月9日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2015年1月19日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年10月23日被刑事拘留（10月22日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李某。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年10月23日被刑事拘留（10月22日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人何辟雨、李某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起�诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月4日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人何辟雨、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1、2015年9月14日，被告人何辟雨伙同李某乙（另案处理）至江阴市大桥二村小区XXX幢XXX室，由被告人何辟雨使用撬锁工具开门并在门外望风，李某乙进入室内，窃得铂金项链1条及千足金金条1根，赃物合计价值人民币14424元。
2、2015年10月22日，被告人何辟雨、李某至本市姑苏区四季晶华小区X幢XXXX室，由被告人何辟雨使用撬锁工具开门并在门外望风，被告人李某进入室内，窃得现金、戒指、项链、手镯等物，赃款赃物合计价值人民币3669.19元。
公诉机关认为，被告人何辟雨、李某以非法占有为目的，共同或伙同他人入户盗窃，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何辟雨在第一笔和第二笔的共同犯罪中均起主要作用，被告人李某在第二笔的共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人何辟雨曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何辟雨当庭能够自愿认罪，建议酌情从轻处罚。
被告人何辟雨归案后拒不供认自己的盗窃事实，但当庭对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
被告人李某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年9月14日，被告人何辟雨伙同李某乙（另案处理）至江阴市大桥二村小区XX幢XXX室被害人吴某的家中，由被告人何辟雨使�撬锁工具开门并在外望风，李某乙进入室内，窃得PT950铂金项链1条（价值人民币1924元）及千足金金条1根（价值人民币12500元），赃物合计价值人民币14424元。案发后，被窃铂金项链及金条均已灭失，李某乙在另案处理中向被害人吴某退赔了部分赃物折价款人民币1577元。
2、2015年10月22日，被告人何辟雨、李某至本市姑苏区四季晶华小区X幢XXXX室被害人马某的家中，由被告人何辟雨使用撬锁工具开门并在外望风，被告人李某进入室内，窃得现金人民币1036.40元、韩币10000元（折合人民币55.74元）、美元3元（折合人民币19.05元）以及18K金戒指一枚（价值人民币824元）、千足金项链1条（价值人民币1534元）、合金手镯1只（价值人民币200元），赃款赃物合计价值人民币3669.19元。案发后，被窃现金、戒指、项链、手镯均被追回，已由公安机关发还被害人马某。
综上，被告人何辟雨伙同他人入户盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币18093.19元；被告人李某伙同他人入户盗窃作案1次，盗窃金额人民币3669.19元。
2015年10月22日，公安机关在本市88路公交车上将何辟雨、李某抓获，并从被告人何辟雨身上查获作案使用的撬锁工具1套。被告人李某归案后如实供述了自己的盗窃事实，被告人何辟雨拒不供认自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人李某、何辟雨均无异议，并有经当庭质证的被告人何辟雨、李某的辨认笔录、被害人马某、吴某的陈述、失某、证人李某乙、汪某的证言与辨认笔录、当庭播放的监控视频录像、监控视频截图、现场勘验检查工作记录、旅馆入住登记信息、搜查笔录、扣押物品清单及赃款赃物、作案工具（照片）、发还物品清单、金银珠宝饰品产品质量检验报告、情况说明、价格鉴证意见书、收条、案发经过、刑事判决书及释放证明、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何辟雨伙同李某或他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，其行为均已构成盗窃罪。被告人何辟雨在第一笔、第二笔的共同盗窃犯罪中撬锁并帮助望风，被告人李某在二笔的共同盗窃犯罪中入室实施盗窃，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人何辟雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规�，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何辟雨虽归案后拒不认罪，但当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人何辟雨、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，对被告人何辟雨、李某再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人何辟雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
三、扣押在案的撬锁工具一套予以没收。
四、责令被告人何辟雨退赔其余的赃物折价款合计人民币一万二千八百四十七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王振明
二〇一六年三月�日
书 记 员 周 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2825号
原告邹某1。
原告邹某2。
以上两原告委托代理人邹某3。
被告农某某。
原告邹某1、邹某2与被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成由审判员杨胜琪担任审判长，人民陪审员张雄兰、陈维荣参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告邹某1、邹某2的委托代理人邹某3到庭参加诉讼，被告农某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1、邹某2诉称，2013年4月12日被告农某某向原告借人民币10000元，约定到2013年7月12日还清，约定如逾期不能全部还款，按借款数额每日支付5%的违约金给原告。如今，借款逾期，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金10000元给原告；2、被告从2013年7月13日起按日5%支付违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张的事实，提交以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份；2、借条，用于证明借款的事实。
被告农某某无答辩也无证据提交。
经过开庭质证，对于原告主张的事实和证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年4月13日被告农某某立借条给原告邹某1、邹某2收执，内容主要为：农某某于2013年4月12日借到邹某1、邹某2人民币10000元，借期为2013年4月12日至2013年7月12日止，如逾期不能全部还清欠款，债务人自愿按所借款的数量以每日5%作为违约金给债权人。因被告逾期未还款，原告遂于2013年8月诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定被告农某某借原告人民币10000元及约定逾期未还每日支付5%违约金的事实。原、被告之间的借贷关系中本金部分合法有效，但违约金约定明显超过法律规定，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农某某归还借款本金人民币10000元给原告邹某1、邹某2；
二、被告农某某支付违约金给原告邹某1、邹某2，违约金以10000元为基数，从2013年7月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算；
本案受理费300元，财产保全申请费220元，共计520元，由被告农某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式七份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张安彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第357号
原告：华先英。
被告：蒋梅，四川省中江县永兴镇梧桐村13组2号。
原告华先英与被告蒋梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华先英、被告蒋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华先英诉称：2013年3月20日下午16时50分许，原告从店口镇浙江百事得公司下班后，驾驶电动自行车途经该公司门口时，被被告驾驶的电动自行车撞倒，致原告多处受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原、被告各负事故同等责任。原告伤后到诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院治疗，共花费医疗费16530.36元。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币39583.46元。
被告蒋梅辩称：对事故发生经过及责任认定有异议。被告起初不同意在交通事故责任认定书上签名，后为配合原告认定工伤，其才在事故认定书中签名，但同时双方签订协议书一份，由原告承诺不要求被告承担任何赔偿责任，故被告在事故中无责任，不同意赔偿原告的经济损失。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及原被告各负事故同等责任的事实。经质证，被告不予认可，认为其是在原告承诺不要求其承担责任的情况下，才在事故认定书上签字的，且在其签字前，其与原告另行签订了一份协议书，原告在协议书承诺不要求被告承担任何责任。
2、门诊病历及住院病历、医疗费发票31份，证明原告花去医疗费16530.36元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对费用金额请求法院审查。
3、医疗证明单5份，证明原告需休息135天的事实。经质证，被告认为误工时间过长。
4、交通费发票若干，证明原告花去交通费300元的事实。经质证，被告认为交通费过高。
被告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
5、协议书一份，证明被告在道路交通事故认定书中签字是为了让原告认定工伤，如原告无法认定工伤也不得要求被告承担赔偿责任的事实。经质证，原告华先英对协议中的签名无异议，但认为签订该协议是在被告承担事故全部责任的情况下，原告才同意签名的，另外在协议中签名的是蒋红梅，不是被告蒋梅。针对原告质证意见，被告表示蒋红梅是其在工厂里上班用的名字，其真实姓名就是蒋梅。
对证据1、5，本院审查后认为，因原告对证据5的真实性没有异议，根据该协议书载明的内容“本人今天在交通部门提供的线索都是出自于华先英报工伤，如厂方赔与不赔都于蒋红梅无任何关系，华先英都不能找蒋红梅要任何赔偿”，可以证明被告主张的其之所以在交通事故认定书签字是为了配合原告认定工伤的事实，结合原被告一致陈述因原被告在事故发生后没有及时报警，交警部门没有进行现场勘查的事实，可以相互印证证明交警部门责任认定缺乏相应事实依据，故本院对证据1的证明力不予确认。对证据2，鉴于被告对真实性没有异议，本院对其证明力予以确认，并依法认定原告花去医疗费16530.36元。对证据3，根据原告伤情，并参考医疗证明单及相关误工时间的规定，本院酌定误工期限90天。对证据4，根据原告的就医地点、次数等情况，本院酌定交通费300元。
综上，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告系同事。2013年3月20日，16时50分许，被告蒋梅驾驶电动自行车，途经诸暨市店口镇解放路浙江百事得有限公司地方，与原告华先英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告华先英受伤的交通事故。原告受伤后，先后到诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院住院治疗，被诊断左膝外侧盘状半月板撕裂、左膝关节挫裂伤，共花去医疗费16530.36元，住院13天。本院酌定原告需误工时限90天，花去交通费300元。审理中，对本起交通事故的发生经过，原告陈述到原、被告系同事，2013年3月20日下午下班时，其驾驶电动自行车并载着同事李燕出了厂大门，在前面骑行（往店口镇沥山湖村方向），被告骑行的电瓶车车头撞在原告正在骑行的电瓶车右侧，致其的电瓶车被撞击到马路中间，并造成原告左脚受伤。当时以为不严重，所以也没有报警，其就直接回家了。到家后，其发现受伤严重，所以就于2013年4月16日到交警部门反映事故的经过。被告陈述到当时其驾驶的电动自行车在道路的右侧行驶（往店口镇沥山湖村方向），原告从后面追尾，原告驾驶电瓶车的车头撞到其车的左侧，之后双方的车倒地，后原告起来后就骑车先走了。原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，非机动车之间发生道路交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。原、被告对双方车辆在本次事故中发生碰撞没有异议，本院对两车碰撞的事实予以确认。对于双方争议的本次事故的责任认定问题。根据原、被告关于事故发生经过的陈述，考虑到原告驾驶的电动自行车载有成年人违反了道路交通安全法规关于电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人的相关规定，及被告在骑行中未尽到相应的安全注意义务，并综合本案实际情况，本院酌情认定被告负40%的民事赔偿责任。综上，原告在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请中的合理部分予以支持。原告合理的经济损失确定如下：医疗费16530.36元，误工费9884.7元，护理费1317.96元，住院伙食补助费240元，交通费300元，合计人民币28273.02元。对原告上述经济损失，被告蒋梅应按照其事故责任比例承担11309.2元，其余经济损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋梅应赔偿原告华先英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币11309.2元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告华先英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，依法减半收取147元，由原告华先英负担97元，被告蒋梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费294元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 翊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03523号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人余均军，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告黄海明。
被告罗自平。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告黄海明、罗自平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员唐贤茂适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科公司的委托代理人余均军（一般代理）到庭参加了诉讼，被告黄海明、罗自平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年5月3日，被告黄海明与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11100240的《产品买卖合同》一份，合同约定被告黄海明以首付加按揭方式购买原告型号为2XHZS90的搅拌车1台，合同金额总计220万元，其中首付44万元，银行按揭176万元。合同签订后，被告黄海明向中国光大银行南京中山北路支行贷款176万元，原告为其贷款提供担保。因被告黄海明未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为其垫付了银行逾期贷款。截至2013年9月5日，被告黄海明仍然拖欠原告垫付款488922.78元。被告罗自平与被告黄海明系合法夫妻关系，被告黄海明购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告罗自平应当与被告黄海明共同清偿。原告多次向被告主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄海明立即向原告支付代垫按揭款488922.78元、违约金38337.9元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年9月5日）；2、被告黄海明赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用共计1万元，包括但不限于律师费、差旅费等；3、被告罗自平对被告黄海明的上述款项给付承担共同清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。
被告黄海明、罗自平经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月3日，被告黄海明与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11100240的《产品买卖合同》一份与合同顺序号为11106508的《补充协议》。《产品买卖合同》约定被告黄海明以首付加按揭方式购买原告型号为2XHZS90的搅拌车1台，合同金额总计220万元。《补充协议》第一条约定被告黄海明在2012年5月3日前向原告首付44万元，按揭费用0.6万元；余款176万元由被告黄海明办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第八条明确约定，甲方即本案原告向乙方贷款银行履行了担保责任，即代替乙方即本案被告支付所欠的全部或者部分贷款本息后，甲方即本案原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息从发生之日起按总额的万分之五每日计算。上述合同签订后，被告黄海明与中国光大银行南京中山北路支行签订了合同编号为76471216000307的《个人贷款合同》，约定向中国光大银行南京中山北路支行贷款176万元。并于2012年6月27日由江苏省南京市白下公证处对上述《个人贷款合同》进行了公证，赋予其强制执行力。因被告黄海明未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为其垫付了银行逾期贷款。截至2013年9月5日，被告黄海明仍然拖欠原告垫付款488922.78元。另查明，被告罗自平与被告黄海明系夫妻关系，被告黄海明购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告罗自平应当与被告黄海明共同清偿。原、被多次协商未果，原告诉至法院，遂成本诉。
上述事实，有原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议》、《个人贷款合同》、《公证书》、《贷款本息代偿证明书》、《身份证》、《结婚证》，以及当事人陈述等证据相印证，本院予以认定。
本院认为：被告黄海明与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》以及与中国光大银行南京中山北路支行签订了《个人贷款合同》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告黄海明却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告黄海明支付垫付按揭款488922.78元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对违约金的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告黄海明严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款违约金。故原告要求被告黄海明支付因拖欠原告垫付按揭款产生的违约金38337.9元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2013年9月5日之后的违约金则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至本判决确定给付之日止。原告要求被告黄海明赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告黄海明与被告罗自平系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同还款责任，原告要求被告罗自平承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海明在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款488922.78元、计算至2013年9月5日止的违约金38337.9元（其后的违约金以欠款488922.78元为基数按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止），两项合计527260.68元；
被告罗自平对被告黄海明的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4586元，财产保全费3420元，共计8006元，由被告黄海明、罗自平负担（此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐贤茂
二〇一三年十二月十七日
书记员 邓 增
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执异10号
案外人王汉成，男，汉族，现住延吉市
委托代理人冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
申请执行人庄霞，女，汉族住所地吉林省和龙市
委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人延边金百合房地产开发有限公司，地址吉林省延吉
法定代表人倪青顺，总经理。
委托代理人孙镇庭，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人庄霞与被执行人延边金百合房地产开发有限公司（以下简称金百合公司）商品房认购书纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2016）吉24执14号执行裁定，案外人王汉成于2016年６月６日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王汉成称，本人于2016年2月2日与金百合公司签订《商品房认购书》，购买了由金百合公司开发的位于延吉市滨河路以北、梨花路以南、文化街以西的百合帝苑小区101号楼G号商品房，并于当日交纳了全部房款共计378万，并办理了入住手续。金百合公司与庄霞之间的《商品房认购书》经仲裁裁决解除后，金百合公司将此房出售给异议人的行为完全合法，此房目前应属案外人所有。故请求撤销（2016）吉24执14号执行裁定，解除对该房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年5月30日作出（2016）吉24执14号执行裁定。一、查封被执行人金百合公司开发的位于延吉市滨河路以北、梨花路以南、文化街以西的百合帝苑小区101号楼G号，建筑面积为266.07平方米的房屋（无房照）；二、被执行人金百合公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
另查明，2011年案外人王汉成挂靠安徽建华建筑有限公司，承包金百合公司的开发项目，一共建设施工三栋楼。工程款结算方式为金百合公司用现金支付50%的工程款，剩余工程款用房屋抵顶。2016年2月2日金百合公司与案外人王汉成签订抵顶工程款意向书，金百合公司将百合帝苑小区101号楼G号别墅面积为266.07平方米房屋，以378万元价格顶账给王汉成。同日，案外人王汉成与金百合公司签订《商品房认购书》，金百合公司将该房屋交付给案外人王汉成。
本院认为，案外人王汉成作为金百合公司开发项目的实际施工人，施工三栋楼工程，与金百合公司经结算就部分施工工程款，以房抵债，属合法有效，且已接受了该房屋。故案外人提出的解除对该房屋的查封的异议理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人王汉成的异议成立，中止对延边金百合房地产开发有限公司开发的位于延吉市滨河路以北、梨花路以南、方化街以西的百合帝苑小区101号楼G号，建筑面积为266.07平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年七月十一日
书记员 韩天日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行。
法定代表人董红喜，行长。
被执行人天津挂月集团有限公司。
法定代表人贾连，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人天津挂月集团有限公司的（2015）蓟民二初字第0192号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人天津挂月集团有限公司于2011年底改制完毕，现该公司无实体产业，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘福军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终439号
上诉人（原审原告）袁某某。
法定代理人袁海东。
被上诉人（原审被告）张宗山。
委托代理人于常青。
上诉人袁某某与被上诉人张宗山机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1766号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年9月30日，张宗山驾驶冀H1231**号两轮摩托车沿隆化镇下甸子村路段由西向东行驶，当日18时10分许行驶至南台沟路口路段，与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队认定，张宗山驾驶机动车上道路行驶，车辆未定期进行安全技术检验，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，行经村庄容易发生危险的路段未降低行驶速度，未按规定戴安全头盔，发生交通�故后抢救伤员变动现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第四十二条第二款、第五十一条、第七十条之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。故认定被告张宗山负此次交通事故的全部责任，原告袁某某无此次交通事故责任。
原告袁某某伤后，于2014年9月30日至2014年10月13日，在承德医学院附属医院住院治疗13天，经诊断：右胫骨中下段骨折；出院医嘱：（1）注意休息，加强营养。（2）避免负重、术后12天拆线，4周复查右胫腓正侧位X线。（3）不适随时就诊。住院病历中，医嘱记载住院期间留陪一人。于2015年4月8日至2015年4月16日，在承德医学院附属医院住院治疗8天。此次交通事故造成原告袁某某的损失如下：医疗费25520.00元，住院伙食补助费2100.00元（21天×100元/天），营养费1200.00元（60天×20元/天），护理费5000.00元（50天×100.00元/天），交通费500.00元，补课费2000.00元，总计36320.00元。事故发生后被告张宗山为原告支付30000.00元费用。
原审法院认为：被告张宗山与原告袁某某发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由被告张宗山负此次事故的全部责任，原告袁某某无此次事责任的认定，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告袁某某向本院请求的医疗费、住院伙食补助费符合事实和法律规定，予以支持；原告虽住院治疗21天，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对于胫骨骨折营养期、护理期的规定，根据原告伤情，分别支持60天的营养期和50天的护理期，营养费每天20.00元及护理费每天100.00元的标准符合规定，予以支持；交通费原告主张过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定500.00元。对于原告主张的补课费用，因无证据证明原告实际支出了该笔费用，且未提供证据证明其补课费的损失情况，根据原告受伤住院的客观事实，结合小学生补课现实情况酌定支持补课费2000.00元。因被告张宗山驾驶的车辆未投保交强险且负事故全部责任，对原告的损失，由被告张宗山承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宗山赔偿原告袁某某各项经济损失共计36320.00元，扣除被告已支付的30000.00元后，被告张宗山再赔偿原告袁某某各项经济损失6320.00元。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：XXXXXXX。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告张宗山负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人袁某某不服一审判决提起上诉称：一、一审法院判决补课费数额过低。上诉人为2005年出生现年仅l0周岁，为隆化县回民小学的再读学生。此次交通事故给其身体造成严重伤害，很长时间无法到校上课，为避免其成绩落后上诉人的法定代理人聘请家教为其补课，在此期间补课费用花费6000.00元，被上诉人在此次交通事故中负全部责任，应赔偿上诉人的全部经济损失，而�审法院只判决赔偿上诉人2000.00元补课费于法无据。二、一审法院在审理时未考虑上诉人的实际情况，护理费、营养费、交通费判决数额过低，上诉人为刚满10周岁的未成年人，身体正处于发育期，此次事故导致其右腔骨中下段骨折，在上诉人出院时，院方医嘱明确记载：“1注意休息、加强营养，2避免负重、术后12天拆线，4周复查右胫排正侧位X线”。以上医嘱事项说明，上诉人在住院及出院后，短时间内不应走路，避免对受伤部位造成二次伤害。因此，应合理的看待上诉人的护理时间，上诉人的住院天数达到13天，一审法院判决被上诉人按50天计算护理期和营养期，明显低于上诉人的实际应当护理的时间。因此，上诉人要求二审法院按照出院后90日的标准确立护理及营养期限。另外，上诉人的父母从事加工、安装门窗业务，上诉人在家养伤期间，其父母为照顾上诉�的起居生活和学业，每天驾车无数次往返于工地现场和家中，而一审法院只判决500元的交通费用，显然无法弥补上诉人家庭经济损失。综合上述观点，人民法院审理案件应在查明事实的基础上，正确的适用法律，赔偿受害人合理的经济损失。而一审判决的赔偿数额远远低于此次事故给受害人造成的经济损失。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失总计45000元。
被上诉人张宗山答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对袁某某因交通事故受伤发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和补课费，分别给予合理认定，客观公正。判决张宗山赔偿袁某某�各项经济损失，有事实依据和法律依据。张宗山已经为袁某某支付的费用在赔偿额中予以核减，公平合理。上诉人袁某某主张一审判决补课费、护理费、营养费和交通费数额过低，但在一审提起诉讼时，没有提供上述证据的相关材料，请求二审法院依法改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张伟男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终238号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司温州市中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1201室。
负责人：吴节，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭友弟。
被上诉人（原审原告）：胡思京。
被上诉人（原审原告）：胡思帅。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司温州市中心支公司不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司温州市中心支公司上诉称：一审裁定违背了“原告就被告”的一般管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于因人身保险合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人（死者）胡立出的户籍所在地在浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年四月十一日
代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱金，男，汉族，1977年7月12日出生，住桂平市××××号。
被申请人（一审被告、二审被上�人）：桂平市金晟房地产开发有限公司。住所地：桂平市××路尾（华润大厦*楼）。
法定代表人：覃炳炎，该公司董事长兼总经理。
再审申请人吴爱金因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴爱金申请再审称，1.一、二审法院采纳的《竣工验收备案表》未经庭审质证，违反法定程序，剥夺了吴爱金的辩论权；2.一、二审判决认定金晟公司于2011年6月7日向房管所提交了办证所需的材料并认定涉诉商品房已办理初始登记等事实缺乏证据证明；3.一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及一、二审判决适用《中华人民共和国建筑法》错误。请求再审本案。
金晟公司提交意见认为，1.一、二审判决据以认定事实的《房屋所有权证》、《竣工验收备案表》等证据已经庭审质证，吴爱金所述与事实不符；2.桂平市房管所出具的证明已证实2011年6月7日金晟公司将资料报送房管所备案；3.合同约定交付的商品房须验收合格，2011年5月19日本案房屋经桂平市建委同意竣工验收备案，是商品房验收合格时间，因此，该时间认定为交房时间合法合理。请求驳回吴爱金的再审申请。
本院认为：（一）一审法院的《质证笔录》证明，在诉讼过程中，一审法院依法调取了桂平市房产管理所提供的《竣工验收备案表》，并已组织双方当事人进行质证，吴爱金提出该表未经庭审质证，一、二审法院违反法定程序，剥夺其辩论权利的主张，与事实不符。
（二）关于一、二审判决认定金晟公司2011年6月7日向房管所提交了办证所需的材料和涉诉商品房已办理初始登记等事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审法院依法调取桂平市房管所出具的《关于凤凰新区金凤凰商业中心22幢有关产权登记情况说明》，证实金晟公司于2011年6月7日向房管所提交了办证所需的《建设用地使用权证明》、《建设工程符合规划的证明》等材料，且吴爱金已办理房屋的产权证书，证明金晟公司已履行了对商品房初始登记的义务。因此，吴爱金称一、二审判决认定金晟公司2011年6月7日向房管所提交了办证所需的材料和涉诉商品房已办理初始登记等事实缺乏证据证明，没有事实依据。
（三）一、二审法院根据查明的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及一、二审判决适用《中华人民共和国建筑法》第六十一条，对本案作出判决，并无不当。吴爱金称一、二审判决适用法律错误，没有依据。
综上，吴爱金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴爱金的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 谢 芳
二〇一三年八月九日
书 记 员 周艳华
民申字第301号”judgedate=”二Ｏ一三年八月九日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱金，男，汉族，1977年7月12日出生，住桂平市××××号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司。住所地：桂平市××路尾（华润大厦*楼）。法定代表人：覃炳炎，该公司董事长兼总经理。再审申请人吴爱金因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴爱金申请再审称，1.一、二审法院采纳的《竣工验收备案表》未经庭审质证，违反法定程序，剥夺了吴爱金的辩论权；2.一、二审判决认定金晟公司于2011年6月7日向房管所提交了办证所需的材料并认定涉诉商品房已办理初始登记等事实缺乏证据证明；3.一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及一、二审判决适用《中华人民共和国建筑法》错误。请求再审本案。金晟公司提交意见认为，1.一、二审判决据以认定事实的《房屋所有权证》、《竣工验收备案表》等证据已经庭审质证，吴爱金所述与事实不符；2.桂平市房管所出具的证明已证实2011年6月7日金晟公司将资料报送房管所备案；3.合同约定交付的商品房须验收合格，2011年5月19日本案房屋经桂平市建委同意竣工验收备案，是商品房验收合格时间，因此，该时间认定为交房时间合法合理。请求驳回吴爱金的再审申请。本院认为：（一）一审法院的《质证笔录》证明，在诉讼过程中，一审法院依法调取了桂平市房产管理所提供的《竣工验收备案表》，并已组织双方当事人进行质证，吴爱金提出该表未经庭审质证，一、二审法院违反法定程序，剥夺其辩论权利的主张，与事实不符。（二）关于一、二审判决认定金晟公司2011年6月7日向房管所提交了办证所需的材料和涉诉商品房已办理初始登记等事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审法院依法调取桂平市房管所出具的《关于凤凰新区金凤凰商业中心22幢有关产权登记情况说明》，证实金晟公司于2011年6月7日向房管所提交了办证所需的《建设用地使用权证明》、《建设工程符合规划的证明》等材料，且吴爱金已办理房屋的产权证书，证明金晟公司已履行了对商品房初始登记的义务。因此，吴爱金称一、二审判决认定金晟公司2011年6月7日向房管所提交了办证所需的材料和涉诉商品房已办理初始登记等事实缺乏证据证明，没有事实依据。（三）一、二审法院根据查明的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及一、二审判决适用《中华人民共和国建筑法》第六十一条，对本案作出判决，并无不当。吴爱金称一、二审判决适用法律错误，没有依据。综上，吴爱金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴爱金的再审申请。审 判 长 王 苹代理审判员 熊 梅代理审判员 谢 芳二〇一三年八月九日书 记 员 周艳华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01285号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部（2014）第36号《政府信息公开告知书》违法，判令撤销。
经审查，李帮君申请公开司法部作出（2014）司复决35号《行政复议决定书》一案的如下信息：1、调取（司法部制作载明或者获取的、以一定形式的记录载明支撑（2014）司复决35号行政复议决定书本机关认为：被申请人在查明上述事实后，不予受理申请人的此次投诉，并无不妥。）被申请人查明上述事实的证据、事实依据。2、调取司法部制作载明或者获取的、以一定形式的记录载明支撑（2014）司复决35号行政复议决定书合法性的证据、事实依据和法律依据。因对司法部答复不满意，李帮君提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君申请公开的信息，是司法部制作《行政复议决定书》的依据，体现于该《行政复议决定书》，故其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的政府信息范畴，李帮君起诉无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 彬