安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00372号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：何娜，女，汉族，1968年8月6日出生，住址同上。
原告桐城市企发小额贷款有限公司诉被告叶礼安、何娜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙、被告叶礼安委托代理人何健到庭参加诉讼，被告何娜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市企发小额贷款有限公司诉称：2014年6月3日，原告与被告叶礼安签订《借款合同》一份，被告叶礼安向原告借款30万元，借款期限为2014年6月3日至2014年9月30日，借款月利率为1.86%，到期一次性还本付息。逾期利息应按约定利率的1.5倍计算。同时还应承担原告支出的律师代理费。同日，被告何娜向原告出具了一份连带责任保证函，自愿为被告叶礼安提供连带责任担保。借款合同生效后，原告依约向被告叶礼安发放了30万元贷款。2014年9月30日，该笔借款到期后，被告叶礼安未按约归还借款，仅向原告支付了借款期间内利息。被告何娜也未按约承担连带还款责任。故原告请求法院判令被告叶礼安、何娜立即归还借款本金30万元、利息5580元，并按月利率2%支付自2014年10月1日至实际归还本金之日止期间借款利息，给付原告为主张债权而支出的律师代理费6500元。
被告叶礼安在庭审中辩称：在原告起诉之前，其已归还部分本金，应依法予以扣除。对所欠原告借款本息，被告现经济特别困难，请求法院判决分批给付。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份、《居民身份证》复印件两份、结婚证复印件一份。证明原、被告的主体身份适格。
2、《借款合同》一份。证明被告叶礼安于2014年6月3日与原告签订《借款合同》一份。合同主要内容为被告叶礼安向原告借款30万元，借款期限为2014年6月3日至2014年9月30日，借款月利率为1.86%，还款方式为到期一次还本付息。合同约定，借款人不按期归还借款，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息，同时还应承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。
3、《连带责任保证函》一份。证明借款合同签订同日，被告何娜向原告出具担保函一份，自愿为被告叶礼安借款提供连带责任保证担保。
4、《交通银行进账单》一份。证明上述借款、保证合同生效后，原告即按约向被告叶礼安账户转入30万元贷款资金。
5、《委托代理合同》、《律师服务费发票》各一份。证明原告为实现债权支出律师服务费6500元。
原告所举证据经当庭质证，被告叶礼安提出如下质证意见：对证据1、2、4、5均无异议。对证据3，认为与其无关，不作质证。
被告叶礼安为证明自己的主张，向本院提供了离婚证明一份。证明叶礼安已与何娜离婚，其二人在离婚时约定，此笔债务由叶礼安偿还，与何娜无关。
被告所举证据经当庭质证，原告提出如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。依据法律规定，此笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，何娜仍应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告何娜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、4、5，被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3系被告何娜向原告出具的担保函，因本案原告诉请的是二被告共同承担夫妻关系存续期间的共同债务，并非要求何娜以担保人身份承担担保之责，故该证据与本案无关联性，本院不作认定。被告叶礼安提交的证据虽具有真实性，但由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，即便二被告在离婚时就该笔债务约定由叶礼安一人承担，但该约定对原告不产生法律约束力，故对该证据证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月3日，原告与被告叶礼安签订《借款合同》一份，合同主要内容为：被告叶礼安向原告借款30万元，借款期限为2014年6月3日至2014年9月30日，借款月利率为1.86%，到期一次性还本付息。如逾期不还，自逾期之日起按1.5倍支付利息，同时承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。借款合同签订的同日，被告何娜向原告出具担保函一份，承诺为该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约向被告叶礼安发放了30万元贷款。2014年9月30日，借款合同期限届满，被告叶礼安仅支付了2014年6月3日至2014年8月31日期间利息。截止2014年9月30日，被告叶礼安尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息5580元（2014年9月1日-2014年9月30日，月利率按1.86%计算）。原告在催讨未果后，向本院提起诉讼，请求判准原告以上诉请。
另查明：叶礼安与何娜曾系夫妻关系，2015年2月2日，二人在本市民政局登记离婚。
本院认为：原告桐城市企发小额贷款有限公司与被告叶礼安签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行了贷款义务，被告叶礼安未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告叶礼安辩称，其在与何娜离婚时约定，该笔债务与何娜无关，本院认为该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，按照法律规定，在无证据证明该笔债务应由叶礼安个人负担的情况下，何娜仍应承担连带清偿责任，该辩称本院不予采纳。被告叶礼安辩称其在本案起诉前曾归还部分借款本金，但未能提供相关证据，本院不予采纳。本起借款合同虽约定，若被告逾期还款，则自逾期之日起按原约定月利率1.5倍即2.79%计算逾期还款利息（1.86%×1.5=2.79%），但原告桐城市企发小额贷款有限公司只主张月利率按2%标准计算，该请求未损害二被告利益，且不违背法律规定，本院予以采纳。综上所述，对原告桐城市企发小额贷款有限公司要求被告叶礼安、何娜共同清偿借款本金、支付利息、承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶礼安、何娜给付原告桐城市企发小额贷款有限公司借款本金300000元、利息5580元，合计305580元，限于本判决生效之日起三十日内付清。2014年10月1日后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告叶礼安、何娜给付原告桐城市企发小额贷款有限公司为主张债权而支出的律师代理费6500元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由被告叶礼安、何娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 余中明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……
《中华人民共和国合同法》：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。