wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民管字第17号
原告李小弘，男，生于1975年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告中鸿国际建工集团有限公司。住所地为四川省。
法定代表人代慧，公司董事长。
被告何建，男，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被告欧德全，男，汉族，广元市人，住利州区。
本院受理原告李小弘诉被告中鸿国际建工集团有限公司、何建、欧德全买卖合同纠纷一案后，被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并无合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地四川省仁寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中鸿国际建工集团有限公司承包土地整理工程，该工程位于广元市昭化区(原元坝区)某某乡，并已实际施工，本案中，原、被告系买卖合同关系，且原告为接收货币的一方，故本院对属于辖区内某某乡（即合同履行地）产生的纠纷具有管辖权，因此被告提出的管辖权异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中鸿国际建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初674号
原告王淑娟，女。
委托代理人于海文，男。
被告张俊，男。
被告洪伟，男。
委托代理人郭华。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
负责人白露，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告王淑娟与被告张俊、洪伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑娟委托代理人于海文、被告张俊、被告洪伟及其委托代理人郭华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日18时50分，在沈阳市苏家屯区沈营公路29.6公里处，被告张俊驾驶辽AJ73**号小型面包车由南向北行驶与骑两轮电动车的我相撞，造成我受伤及电动车受损，我受伤后被送往苏家屯区中心医院20天，住院期间一级护理3天，二级17天，支出医疗费人民币17177元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定双方负事故同等责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币17177元的一半那人民币8588元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币2000元、护理费人民币2000元、误工费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币20000元。
被告张俊辩称，肇事当天是我开的车，我是执行工作的时候出事，本次案件不同赔偿，我已经给洪伟人民币10700元，是我垫付的费用。
被告洪伟辩称，原告的医疗费需要提供相应的证据，原告主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费需要提供法律依据以及计算方法，误工需要提供误工证明和前12个月工资，精神损害抚慰金不同意赔偿，需在原告提供赔偿依据及方法，本次事故系同等责任，原告系违反交通规则在先，以上不同意对原告进行赔偿。诉讼费不同承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，由于本次事故造成2名伤者受伤，按照保险条款约定，医药费部分，不得超过责任限额人民币10000元，其他经济损失可以在原告提供相应的证据后在做出具体理赔意见，诉讼费不同意承担。原告没有评定伤残不具备给付精神抚慰金的条件。
经审理查明，2015年11月21日18时50分，在沈阳市苏家屯区沈营公路29.6公里处，被告张俊驾驶辽AJ73**号小型面包车由南向北行驶与骑两轮电动车的原告相撞，造成原告及其它人员受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院20天，住院期间一级护理3天，二级17天，支出医疗费人民币16573.15元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定双方负事故同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币17177元的一半即人民币8588元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币2000元、护理费人民币2000元、误工费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币20000元。
另查明，肇事车辆辽AJ73**号小型面包车的所有权人系被告洪伟，该车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、住院病历、门诊及住院收据、诊断书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告洪伟与原告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，双方负事故同等责任，肇事车辆辽AJ73**号小型面包车的所有权人系被告洪伟，该车在被告保险公司处投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因本次事故造成多人受伤，故本院在本案交强险判付中为其它受伤者保留必要份额。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。关于原告主张的护理费问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按照原告户口性质予以判付。关于原告主张营养费、精神损害抚慰金的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张医疗费的问题，因原告主张医疗费赔偿额为人民币8588元，故超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8588元、住院伙食补助人民币1000元、护理费人民币2000元、误工费人民币2000元，合计人民币13588元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范国祥
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执136号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。
法定代表人刘文广，任该公司董事长。
委托代理人倪伟，男，1976年4月24出生，回族，住正阳县。系该公司员工。
被执行人关瑞玲，女，1979年6月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人白翠萍，女，1958年5月13日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李振，男，1969年12月21日出生，汉族，住正阳县。
被执行人刘会玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与关瑞玲、白翠萍、李振、刘会玲借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7019号裁决发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人关瑞玲、白翠萍、李振、刘会玲住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与关瑞玲、白翠萍、李振、刘会玲借款合同纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一七年九月二十七日
书记员 甘凤婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3058号
原告：周勇。
被告：杨云伟。
被告：许慧敏。
原告周勇为与被告杨云伟、许慧敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告杨云伟、许慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨云伟、许慧敏系夫妻关系，2014年7月25日，被告杨云伟因经商需用钱向原告借款人民币20000元。借款后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告立即归还借款人民币20000元整并从诉讼日起支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至执行完毕止）。
两被告未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告杨云伟于2004年7月25日向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告于2003年7月11日结婚的事实。
本院已向被告杨云伟、许慧敏送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨云伟借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告杨云伟、许慧敏夫妻关系存续期间，被告许慧敏未能提供充分证据证明借款属被告杨云伟的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告许慧敏应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云伟、许慧敏于判决生效后十日内共同返还原告周勇借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年9月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨云伟、许慧敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3404号
罪犯段林华，男，1961年8月14日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）嵩刑初字第248号刑事判决，以被告人段林华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月19日起至2015年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯段林华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯段林华的考核结果，以罪犯段林华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯段林华系累犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2014年12月18日止。罪犯段林华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段林华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段林华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初6号
原告：张某。
法定代理人：张元水（原告张某之父），男，1978年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李富铁，男，1982年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张某与被告李富铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张元水到庭参加诉讼，被告李富铁经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告李富铁支付医疗费60000元；2、请求被告李富铁支付误工费、护理费、营养费、二次治疗费等费用30000元；3、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月6日7时50分许，李富铁驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车（该车至今未到案）沿路由南向北行驶到路口时，与沿府前大街由西向东骑燃油助力车的张某相撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故，之后李富铁驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车驶离现场。经交警部门认定李富铁负全部责任，张某无责任。
被告李富铁未答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生经过及责任认定情况，被告李富铁承担事故的全部责任，原告张某无责任，对该证据本院予以采信。2、泰公刑鉴（伤）字【2016】09121号法医学人体损伤程度鉴定书，用以证实张某受伤程度。本院对该证据的真实性予以确认，但因《人体损伤程度鉴定标准》不是人身损害赔偿的标准，故对该证据与本案的关联性不予认可。3、泰安中心医院住院发票复印件一张及泰安中医医院住院发票复印件三张共计55662.01元，用以证实张某医疗费花费情况。4、平安人寿保险公司理赔决定通知书两份及保险公司提供的理赔资料复印件（泰安市中医医院医疗发票两份），用以证实张某医疗费花费情况系真实的。5、泰安市中医医院住院病历两份及泰安市中心医院住院病历一份，用以证实张某住院治疗情况。对以上三份证据综合认定如下：证据5系住院病历，对该证据予以采信，可以证实张某2016年10月6日至10月24日在泰安市中医医院住院18天，2016年11月26日至12月14日在泰安市中医医院住院18天，2016年12月14日至12月24日住院10天。证据3系复印件，单独不能作为定案证据，证据3中心医院的住院发票复印件与证据5中心医院的住院病历时间吻合，可以相互印证，证据3泰安市中医医院的住院发票复印件与证据4中保险公司盖章的理赔资料中的住院费发票一致，可以做为认定住院花费的依据，可以证实张某在泰安市中医医院住院花费53255.76元，在中心医院住院花费2406.25元，共计55662.01元，其中经中国平安人寿保险股份有限公司理赔给付23060.9元。对以上三份证据本院予以采新。6、中医医院门诊病历两份、中心医院住院费用清单复印件一份，该两份证据可以与住院病历及住院发票相互印证，对该两份证据本院予以采纳。7、泰安中医医院诊断证明一份，该诊断证明中后续治疗费金额不确定，原告对后续治疗费可以待实际发生后另行主张，对该证据本院不予采信。8、蒋克兰常住人口登记卡，用以证实护理人员蒋克兰，其户籍性质为农业户口，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日7时50分许，原告张某骑燃油助力车沿府前大街由西向东行驶至季家庄路口时，与沿路由南向北驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车的被告李富铁相撞。该事故造成原告张某受伤，车辆损坏。后被告李富铁驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车驶离现场。经交警部门认定被告李富铁负全部责任，原告张某无责任。事故发生后，张某被送往泰安市中医医院住院治疗18天，花费医疗费44244.74元，后因术后伤口感染于2016年11月26日至12月14日在泰安市中医医院住院治疗18天，花费医疗费8461.02元，于2016年12月14日至12月24日在泰安市中心医院住院治疗10天，花费医疗费2406.25元。三次住院期间均一人护理。
另查明，张某个人购买商业保险并经中国平安人寿保险股份有限公司理赔23060.9元。
另查明，2016年山东农村居民人均可支配收入13954元。原告张某住院46天，住院期间一人护理，其护理费按照山东农村居民人均可支配收入计算为13954元/365天*46天*1人=1758.6元。
本院认为，被告李富铁驾驶机动车违反道路交通法规与原告张某相撞，造成原告张某受伤的交通事故，被告李富铁发生交通事故后驶离现场，泰安市公安局交警支队高新区大队认定被告李富铁承担事故全部责任，事实清楚，责任明确，本院确定被告李富铁承担事故的全部责任。因事故给原告造成的损失，被告李富铁应承担赔偿责任。关于原告张某主张的医疗费60000元，现有证据可以证实原告张某因事故受伤花费医疗费共计55662.01元，其中已经保险公司理赔23060.9元。由于原告张某投保商业人身险，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被侵权人已经保险公司理赔后，仍享有向侵权人要求赔偿的权利，本案原告张某已经通过保险公司理赔部分损失，但其仍可以向侵权人主张赔偿责任，故本院支持原告张某要求被告李富铁赔偿医疗费的诉讼请求，根据本案证据确定医疗费损失55662.01元，无证据证实的医疗费请求不予支持。关于原告张某主张的误工费，因张某系未成年人，且系在校学生，并未产生实际误工费用，故该诉讼请求不予支持。关于原告张某主张的护理费，经查原告张某住院共计46天，住院期间一人护理，护理人员蒋克兰系农村户口，按照2016年山东农村居民人均可支配收入计算护理费为13954元/365天*46天*1人=1758.6元，故对于原告要求支付护理费的诉讼请求予以支持。关于原告张某主张的营养费，经查住院病历中记载普通饮食，并未记载营养期等医嘱及相关诊断结论，故该诉讼请求不予支持。关于原告张某主张的二次治疗费，因该项费用未实际发生，医院的诊断证明未明确确定后续治疗费的数额，且原告亦没有对后续治疗费数额申请司法鉴定，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告张某提出的要求被告李富铁支付医疗费、护理费的诉讼请求合理部分予以支持，对原告张某提出的误工费、营养费、二次治疗费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李富铁于本判决生效之日起十日内支付原告张某医疗费55662.01元；
二、被告李富铁于本判决生效之日起十日内支付原告张某护理费1758.6元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由原告张某负担371元，由被告李富铁负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王朝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保244号
申请人：刘德映，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被申请人：东莞市恒元服饰有限公司，住址地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区步行街11号B栋四楼。
法定代表人：黄秀元。
申请人刘德映诉被申请人东莞市恒元服饰有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请。主张被申请人拖欠工人工资，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币54000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请提供了等额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市恒元服饰有限公司银行存款人民币54000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在仲裁裁决生效或人民法院判决生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请执行的本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄建强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第644号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称原告工商银行仙居支行），住所地仙居县城关城北西路1号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：朱武。
原告工商银行仙居支行与被告朱武为信用卡纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭诉讼，被告朱武经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告工商银行仙居支行起诉称：2013年6月18日，被告朱武向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告朱武于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》（具体内容详见申请表），并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告朱武授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号：52×××94）。被告朱武领卡使用后，2013年8月11日透支本金8000元开始，截止2015年4月1日，被告朱武尚欠原告透支本金9799.49元及利息、滞纳金7637.09元。期间原告曾多次向被告催讨未果。原告只得向仙居法院起诉。原告认为：被告朱武填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实，内容合法，应依法认定有效。被告朱武领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的约定如期归还透支款项及相应利息、滞纳金和超限费，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告朱武立即归还透支款本金9799.49元及2015年4月1日前的利息、滞纳金7637.09元，2015年4月2日后的利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡合约约定规定计算至付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱武未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的被告信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告朱武信用卡账户历史明细一份，律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告朱武未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱武在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金9799.49元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年4月1日为7637.09元，从2015年4月2日起的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止），并支付给原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告朱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费236元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅执恢字第43号
申请执行人符星球与被执行人廉翻婚约财产纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符星球于2015年10月19日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。现本案已于2015年10月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2105号
原告珠海市泰达化工有限公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1164号第3层3039。
法定代表人李静。
委托代理人邹德峰，系公司员工。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地为东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼201室。
法定代表人邓小安。
被告邓小安。
两被告共同委托代理人李燕君，系被告广东普赛特电子科技股份有限公司的员工。
原告珠海市泰达化工有限公司诉被告广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称“普赛特公司”）、邓小安买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人邹德峰到庭参加诉讼，被告广东普赛特电子科技股份有限公司、邓小安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月13日签订协议以来，原告按时供应化工产品给被告，被告收货，双方对数结算，被告欠原告货款722232.5元。经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，原告因此诉至法院，请求判令：被告普赛特公司支付原告货款722232.5元及利息，并承担诉讼费。庭审前，原告申请撤回对被告邓小安的起诉。
被告普赛特公司、邓小安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年6月13日，被告向原告发出采购订单，向原告采购防白水30000KG，单价为11元／KG，被告于2014年6月13日以自提的方式提取防白水29860KG，货款总金额为328460元；2014年6月19日，被告向原告发出采购订单，向原告采购醋酸乙酯60000KG，单价为6.45元／KG，被告分别于2014年6月19日、2014年6月24日、2014年6月25日以自提的方式提取醋酸乙酯共计61050KG，货款总金额为393772.5元；采购订单约定的付款方式为货到30天以支票的形式付款；2014年6月，原被告之间就双方的交易进行了对账，对账单载明被告尚欠原告货款722232.5元，原被告双方在对账单上盖章予以确认。被告一直拒绝支付前述款项，原告因此诉至法院。
庭审中，原告认为根据采购订单的约定，被告应于货到30天进行付款，逾期付款原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从被告最后一次提货之日起30天开始计算，即从2014年7月25日开始计算违约金，计至全部货款付清之日止。
根据原告的财产保全申请，本院依法做出（2014）东一法松民二初字第2105号民事裁定书，裁定查封被告广东普赛特电子科技股份有限公司价值722232.5元的财产。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、退款支票、提货委托书、过榜单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原告申请撤回对被告邓小安的起诉，视为其权利的自主处分，本院予以准许，被告普赛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告普赛特公司签订的《采购订单》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原告已按合同约定履行了送货义务，被告未按期付款，违反了合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的货款，故原告要求被告支付货款722232.5元的诉请合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，原告关于从被告最后一次提货之日起30天即2014年7月25日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东普赛特电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海泰达化工有限公司支付货款722232.5元及利息（以722232.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年7月25日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11022.32元、保全费4131.16元，由被告广东普赛特电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十一月三日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第278号
上诉人（原审原告）镇江远通钢桥有限公司，住所地镇江市润州区蒋家门社区蒋西组（扬溧高速镇句路立交桥东侧4号）。
法定代表人赵良娟，该公司总经理。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江润扬交通工程处，住所地镇江市丹徒新城。
法定代表人殷德汉，该工程处主任。
委托代理人殷国良。
上诉人镇江远通钢桥有限公司（以下简称远通公司）因与被上诉人镇江润扬交通工程处（以下简称润扬交通工程处）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第0164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人远通公司的委托代理人谢建国，被上诉人润扬交通工程处的委托代理人殷国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远通公司一审诉称：双方于2010年4月签订《321钢桥租赁合同》，由润扬交通工程处承租钢桥进行使用，后又于2011年9月、2012年8月续订了租赁合同。2013年12月31日，双方进行结算，在扣除润扬交通工程处已付租金65万元，加上润扬交通工程处损坏租赁物材料费100200元后，润扬交通工程处应支付646876元，当日，润扬交通工程处还出具承诺书承诺于2014年3月15日前付清欠款。逾期则远通公司有权要求润扬交通工程处支付全部欠款，另承担自2013年12月31日起按每日万分之三的利率计算的违约金，截止远通公司起诉时，润扬交通工程处尚欠款项共计445626元，故要求润扬交通工程处给付欠款并承担损失。
润扬交通工程处辩称：我单位并未与远通公司签订租赁协议，也从未支付过租赁费给远通公司，故不存在欠租赁费，请求驳回远通公司的诉讼请求。
一审法院审理查明，案外人丁某某原系润扬交通工程处职工。2010年4月，丁某某在没有润扬交通工程处授权的情况下，用私刻的“镇江润扬交通工程处”的公章，与远通公司签订了《321钢桥租赁合同》，此后案外人丁某某以同样的方法又于2011年9月、2012年8月续订了租赁合同，期间案外人丁某某支付租赁费646876元。剩余租赁费未能支付。润扬交通工程处在租赁期间从未支付过租赁费用。
又查，案外人丁某某于2010年2月4日与润扬交通工程处解除劳动关系。
一审法院认为，该租赁合同系案外人丁某某在未取得润扬交通工程处授权的情况下，冒用润扬交通工程处名义，用私刻的润扬交通工程处单位公章与远通公司签订的租赁合同，且在长达三年的租赁期内，润扬交通工程处从未支付过租赁费用，远通公司在庭审中也未举证证明润扬交通工程处与该租赁合同之间的关联关系，故要求润扬交通工程处支付租赁费、承担损失的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回远通公司的诉讼请求。二、案件受理费减半收取为3832元，保全费2920元，合计6752元，由远通公司负担。
远通公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2010年4月21日丁某某以被上诉人的名义与镇江市焦南坝整治工程建设管理处签订租赁合同，该合同中被上诉人的印章与其当庭出示的印章完全一致，显然丁某某的行为系职务行为。2、2011年1月20日被上诉人与镇江水利投资公司签订的合同与上文提到的合同有关联性，上诉人完全有理由相信丁某某享有代理权。3、经上诉人了解及庭审中被上诉人承认在2010年12月才停止给丁某某缴纳社保，且上诉人认为被上诉人与丁某某解除劳动合同不能否认丁某某以被上诉人的名义签订的合同。
润扬交通工程处庭审辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人通过各种材料证明丁某某与上诉人之间签订的合同纯属个人行为与被上诉人无关。上诉人提供的丁某某于2010年4月21日与镇江焦南坝整治工程建设管理处签订的合同，系复印件，其真实性本身无法确认。且丁某某在被公安机关调查时已经表明合同的虚假性，公安机关作出了使用公章与单位公章不符的明确结论。丁某某承认使用假冒公章与水利公司、上诉人签订协议的事实，这些均有证据证明。2、丁某某的劳动关系早就与我单位无关，2008年丁某某向我单位递交辞职申请，实际上在此时已经不再我单位上班，这点可以通过调取我单位工资材料证明，且丁某某与我单位的劳动合同在2009年11月已经到期，这证明我单位与丁某某无劳动关系。3、上诉人与丁某某签订的租赁合同，时间达到3年多，均是由丁某某与上诉人直接发生关系，实际付款已经达到100多万，如此大的数额在国有单位管理上本身就不可能。我单位从未收到水利公司、焦南坝等工程的款项。也未向上诉人支付任何款项。综上，我单位从没有与上诉人签订任何合同，也未与水利公司形成合同关系，上诉人应当向丁某某主张权利。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，该租赁合同系案外人丁某某在未取得润扬交通工程处授权的情况下，冒用润扬交通工程处名义，用私刻的润扬交通工程处单位公章与远通公司签订的租赁合同，且在长达三年的租赁期内，之间的业务往来均是与丁某某个人发生，润扬交通工程处从未支付过租赁费用，远通公司在庭审中也未举证证明润扬交通工程处支付租赁费、承担损失的主张，无事实和法律依据，上诉人的上诉理由无相关证据支撑，本院不予采纳，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7985元，由上诉人镇江远通钢桥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王巧梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1223号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘奕成，男，汉族，31岁，农民。
被执行人：张瑞莲，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J489号、J490号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J489号、J490号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J489号、J490号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1223号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘奕成，男，汉族，31岁，农民。被执行人：张瑞莲，女，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J489号、J490号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J489号、J490号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J489号、J490号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第44-1号
申请执行人王志新，男，汉族，农民。
被申请执行人代国禄，男，汉族，现年54岁，农民。
申请执行人王志新与被申请执行人代国禄民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2014）贵民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，申请人王志新于2015年1月12日向本院申请执行，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未尽履行义务。执行中本院查明，被执行人代国禄已离异，双女均已出嫁，儿子在外打工，家中现有土木结构房屋10间，无银行存款、债权及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人出外打工，下落不明，也无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百十五四条、第二百五十七条及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵德县人民法院（2014）贵民初字第552号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力，待被执行人代国禄出现且有条件可执行时，申请人王志新可申请恢复执行。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪永强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07054号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告赵虎，男，65岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李文秀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1797号
原告：豆艳秋，女，汉族，1971年9月28日出生。
被告：仪斌，男，汉族，1989年5月5日出生。
原告豆艳秋与被告仪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告豆艳秋、被告仪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告豆艳秋诉称：2014年7月8日13时20分左右，原告豆艳秋骑自行车在阜康市城北批发市场内由西往东行驶时，被告人仪斌驾驶一辆电动三轮摩托车将原告撞伤。原告受伤后，在阜康市中医医院住院治疗，诊断为：左手第二指、右腕、右膝软组织损伤。现诉至法院请求：判令被告赔偿原告各项经济损失22759.68元（误工费19118.4元、住院伙食补助费175元、医疗费3246.28元、交通费220元）。
被告仪斌辩称：原告所诉不对，被告没有撞原告，是原告的自行车撞到了被告的摩托车上。原告的诉讼请求被告不同意赔偿。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、接处警登记表一份、道路交通事故证明一份，欲证实被告将原告撞伤的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但对证明的问题有异议，原告所诉不对，当时是原告撞到被告的摩托车上，被告让原告看病，原告不同意。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、住院病历一份、出院证一份、DR诊断报告单两份、疾病证明书十份、住院费用票据一张、门诊费用票据五张，欲证实原告受伤后在阜康市中医院住院治疗7天，医嘱要求休息19周，支出医疗费3246.28元。经质证，被告对真实性没有异议，原告看病被告不知道，且被告没有撞原告。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、交通费票据二十二张，欲证实原告看病期间支出交通费220元。经质证，被告不认可。本院对该组证据综合认定。
被告仪斌未向本院提供证据。
2015年1月7日，本院依职权针对原告提供的疾病证明书向阜康市中医医院外科医生景涛作了一份询问笔录，该笔录主要内容为：豆艳秋右腕、右膝软组织损伤程度不是很严重，主要是左手第二指损伤属于遗留的后遗症，是创伤性关节炎。豆艳秋最后一次复查时，手指还没有消肿、功能活动受限。经质证，原告没有异议。被告对真实性没有异议，但认为原告休息的时间过长。本院对该证据的真实性予以确认。
经法庭调查，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2014年7月8日13时20分许，原告豆艳秋骑自行车在阜康市城北批发市场由西往东行驶时，与被告仪斌驾驶的一辆电动摩托车相撞，造成原告豆艳秋受伤。事故发生后，原告豆艳秋向阜康市城关派出所报案，派出所将该案移交给交警大队处理。阜康市公安局交通警察大队以双方撤离现场，现场无法恢复，无法认清事故责任为由，告知原告豆艳秋因本案造成的损失可向人民法院提起诉讼。
原告受伤后，在阜康市中医医院门诊进行检查，产生医疗费401.44元。2014年7月9日，原告在阜康市中医医院门诊检查，产生医疗费355元。当日，原告要求系统治疗入住该院，住院治疗7天，产生医疗费2373.34元。诊断结果为：左手第二指、右腕、右膝软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、门诊随访。2014年9月26日，原告在阜康市中医医院复查产生医疗费108.8元。2014年7月16日至11月7日，医嘱要求原告休息19周。
本院认为，2014年7月8日发生的道路交通事故系机动车与非机动车碰撞引发，事故发生后，由于现场被破坏，阜康市公安局交警大队民警赶到现场后无法查证交通事故的事实，只作出道路交通事故证明。事故发生后，由于原、被告均未保护现场违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。本院确定原告豆艳秋与被告仪斌承担事故的同等责任。
对于原告主张的各项经济损失，本院做如下确认：
一、原告以2013年度在岗职工平均工资49843元为标准，计算140天（住院7天＋医嘱休息19周），主张误工费19118.4元。原告的计算方式及标准符合法律规定，故本院予以支持。
二、原告以每天25元为标准，计算7天，主张住院伙食补助费175元。原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张医疗费3246.28元，根据原告提供的票据实际产生医疗费3238.58元，故本院支持医疗费3238.58元。
四、原告主张交通费220元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”根据上述规定，人身损害赔偿项目中的交通费限于受害人、必要的陪护人员就医、转院治疗期间发生的费用，不包括因处理其他事项产生的费用，综合全案，本院酌情支持交通费50元。
综上，原告合理的经济损失包括误工费19118.4元、住院伙食补助费175元、医疗费3238.58元、交通费50元，共计22581.98元。由被告仪斌承担50%，即11291元；剩余11290.98元，由原告豆艳秋自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告仪斌于本判决生效后十日内赔偿原告豆艳秋各项损失11291元；
二、驳回原告豆艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，其它诉讼费用80元，合计265元，由原告豆艳秋负担132.5元，被告仪斌负担132.5元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 官蕊宁
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初254号
原告赵群松，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告金跃卿，男，1966年3月28日出生，汉族。
被告董永健，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告赵群松诉被告金跃卿、董永健民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵群松撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵群松承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郜翠翠
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第77号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人姜洪运。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司未经依法批准，于2010年4月，非法占用土地37456平方米建驾驶员培训学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第R-008号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币1123680元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-008号行政处罚决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司，被执行人昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人必须于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司必须于本裁定送达之日起五日内将罚款1123680元和加处罚款（加处罚款自2014年4月24日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费13636元交至昌邑市人民法院。
四、被执行人昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年八月二十九日
书记员 张玉玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第283号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月1日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月19日被上海铁路公安处昆山站派出所抓获，寄押于上海铁路公安处看守所，2014年3月29日被通许县公安局解回，于2014年3月30日被通许县公安局刑事拘留，于2014年4月15日被通许县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1995年9月12日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月20日被北京市公安局昌平分局抓获，寄押于昌平区看守所，于2014年3月25日被通许县公安局解回并刑事拘留，于2014年4月15日被通许县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1994年1月9日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年4月15日被通许县公安局刑事拘留，于2014年4月15日被通许县公安局取保候审。
被告人王某某、李某某、陈某某寻衅滋事一案，通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某某、李某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告人王某某、李某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年1月30日14时许，被告人王某某、李某某、陈某某伙同张某某（另案处理）等人和庄某某在通许县竖岗镇大连村连某某家吃饭喝酒，饭后，被告人王某某送庄某某去大连村村头坐公交车，走到通许县竖岗镇大连村东头时，被告人王某某、李某某、陈某某伙同张某某对庄某某进行殴打，致使庄某某腰2椎体横突骨折。经法医鉴定，庄某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某、陈某某随意殴打他人，致他人轻伤，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，请求依法判处。
被告人王某某、李某某、陈某某对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2014年1月30日14时许，被告人王某某、李某某、陈某某伙同张某某（另案处理）等人和庄某某在通许县竖岗镇大连村连某某家吃饭喝酒，席间，被告人陈某某、王某某与庄某某因劝酒发生争执，后被劝开。饭后，被告人王某某送庄某某去通许县竖岗镇大连村村头坐公交车，走到村东头时，被告人王某某伙同尾随赶来的陈某某、李某某、张某某对庄某某进行殴打，致使庄某某腰2椎体横突骨折。经法医鉴定，庄某某之损伤属轻伤二级。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某某、李某某、陈某某随意殴打他人，致他人轻伤，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某在犯罪后主动投案，如实供述自己参与的共同犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。三被告人当庭认罪，且李某某在共同犯罪中作用较轻，积极赔偿被害人取得谅解，均系初犯、偶犯，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人王某某、李某某、陈某某的犯罪情节及其悔罪表现，且经社区矫正部门调查，符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
二、被告人李某某判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
三、被告人陈某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李永超
二〇一四年九月一日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第283号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，31岁（1982年9月8日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月14日21时许，被告人赵×在本市通州区马驹桥镇东店村道路上酒后驾驶松花江牌小型普通客车倒车时，与正在执行公务的警车相撞，造成两车损坏，经通州交通支队认定，赵×负事故全部责任，经抽血检测，赵×体内酒精含量为119.4mg／100ml；后被查获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、金×、张×的证言，被告人赵×的供述，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、马驹桥镇交通安全委员会证明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵×酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年4月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 峥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1572号
罪犯汪冰泉。现押湖南省津市监狱服刑。
湘乡市人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）湘刑初字第141号刑事判决，以被告人汪冰泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年八月二十七日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一六年三月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪冰泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分147.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪冰泉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪冰泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪冰泉减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一四年六月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03079号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告石胜军，男，1973年12月8日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第181号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，又名张曾用，男，1968年6月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月17日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人王传林，男，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被害人郭某乙及郭某乙、郭某丙、郭某甲的代理人赵祖强，被告人张某某及其辩护人王传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日下午，睢县孙聚寨乡楚庄村村民郭某甲和其娘家哥孙聚寨乡小郭村的村民郭某乙、郭某丙等人找到本村干部张某甲，调解其丈夫楚某甲与被告人张某某之前的打架纠纷。因未调解成功，郭某甲等人即在楚庄内沿路辱骂至被告人家的超市门口，双方发生争执，后被告人手持抓钩先后将被害人郭某乙、郭某丙、郭某甲打伤。经法医鉴定，郭某乙的右侧顶骨凹陷粉碎性骨折和右侧额顶部硬膜外血肿均已构成轻伤一级，头皮创口和蛛网膜下腔出血均已构成轻伤二级，面部创口、面部擦伤和颈部创口均已构成轻微伤；郭某丙的头部损伤已构成轻微伤；郭某甲的面部损伤、右手部损伤和右上肢损伤均已构成轻微伤。公诉机关并以被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人楚某甲、郭某丁、郭某戊、郭某戌、郭某庚、张某丙、周某某、魏某某、张某甲的证言；书证
--扣押决定书、扣押物品清单以及被告人的户籍证明；物证--
抓钩头；现场勘查笔录、现场照片、视听资料（光盘）以及鉴定意见等证据证明被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人辩称本案由于被害人有过错，被告人有悔罪表现且其之前表现一贯较好，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人郭某甲系同村村民，之前因郭某甲的丈夫楚某甲与被告人有过节，2014年4月4日下午16时许，被害人郭某乙、郭某丙、郭某甲与小郭村委干部郭某戊等人一起找到楚庄村干部张某甲，让其调解郭某甲丈夫楚某甲与被告人张某某之前的打架纠纷。由于未调解成功，郭某甲等人即在楚庄内沿路辱骂至被告人家的超市门口，并与被告人的父母发生争执。随后，被告人张某某赶到，双方矛盾升级，当双方向南争执至附近一小桥处时，被告人手持抓钩先后将被害人郭某乙、郭某丙、郭某甲打伤。睢县公安局孙聚寨派出所民警接警后赶到现场，在被告人家中将其抓获。经法医鉴定，郭某乙的右侧顶骨凹陷粉碎性骨折和右侧额顶部硬膜外血肿均已构成轻伤一级，头皮创口和蛛网膜下腔出血均已构成轻伤二级，面部创口、面部擦伤和颈部创口均已构成轻微伤；郭某丙的头部损伤已构成轻微伤；郭某甲的面部损伤、右手部损伤和右上肢损伤均已构成轻微伤。
另查明，本案在庭审后，2014年7月27日，被告人张某某的亲属与本案三被害人已就民事赔偿达成了和解协议，赔偿三被害人医疗费及其他经济损失共计人民币150000元，并得到了三被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证明其于2014年4月4日下午在楚庄村万佳购物超市门口桥南头附近，用抓钩分别将与之发生纠纷的被害人郭某乙、郭某丙、郭某甲打伤。
2、被害人郭某乙、郭某丙、郭某甲的陈述，证明三被害人于2014年4月4日在楚庄村与被告人发生纠纷后被被告人打伤的事实，与被告人的供述及证人证言的内容相一致，与法医学人体损伤程度鉴定书以及物证、书证等证据相吻合。
3、证人楚某甲、郭某丁、郭某戊、郭某戌、郭某庚、张某丙、周某某、魏某某、张某甲的证言。该组证人证言证实了本案发生的起因以及双方发生纠纷的经过和在纠纷过程中造成了三被害人受伤的事实，与其他证据相印证。
4、书证--扣押决定书、扣押物品清单以及被告人的户籍证明；物证--
抓钩头；现场勘查笔录、照片及视听资料。该组证据证实了被告人张某某已达应负刑事责任的法定年龄以及公安机关在案发现场提取的作案工具-抓钩头。
5、鉴定意见，睢县公安局刑事科学技术室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2014）0478--
0480号法医学人体损伤程度鉴定书三份。该组证据证实了被害人郭某乙的右侧顶骨凹陷粉碎性骨折和右侧额顶部硬膜外血肿均已构成轻伤一级，头皮创口和蛛网膜下腔出血均已构成轻伤二级，面部创口、面部擦伤和颈部创口均已构成轻微伤；被害人郭某丙的头部损伤已构成轻微伤；被害人郭某甲的面部损伤、右手部损伤和右上肢损伤均已构成轻微伤。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告人及其辩护人对以上证据证明本案事实的部分均未提出异议，应作为有效证据使用。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在处理民事纠纷时，头脑不够冷静，持械致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且被害人有一定的过错，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人认为从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 陈效亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第181号公诉机关睢县人民检察院。被告人张某某，又名张曾用，男，1968年6月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月17日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。辩护人王传林，男，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被害人郭某乙及郭某乙、郭某丙、郭某甲的代理人赵祖强，被告人张某某及其辩护人王传林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月4日下午，睢县孙聚寨乡楚庄村村民郭某甲和其娘家哥孙聚寨乡小郭村的村民郭某乙、郭某丙等人找到本村干部张某甲，调解其丈夫楚某甲与被告人张某某之前的打架纠纷。因未调解成功，郭某甲等人即在楚庄内沿路辱骂至被告人家的超市门口，双方发生争执，后被告人手持抓钩先后将被害人郭某乙、郭某丙、郭某甲打伤。经法医鉴定，郭某乙的右侧顶骨凹陷粉碎性骨折和右侧额顶部硬膜外血肿均已构成轻伤一级，头皮创口和蛛网膜下腔出血均已构成轻伤二级，面部创口、面部擦伤和颈部创口均已构成轻微伤；郭某丙的头部损伤已构成轻微伤；郭某甲的面部损伤、右手部损伤和右上肢损伤均已构成轻微伤。公诉机关并以被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人楚某甲、郭某丁、郭某戊、郭某戌、郭某庚、张某丙、周某某、魏某某、张某甲的证言；书证—扣押决定书、扣押物品清单以及被告人的户籍证明；物证—抓钩头；现场勘查笔录、现场照片、视听资料（光盘）以及鉴定意见等证据证明被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人予以惩处。被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人辩称本案由于被害人有过错，被告人有悔罪表现且其之前表现一贯较好，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，被告人张某某与被害人郭某甲系同村村民，之前因郭某甲的丈夫楚某甲与被告人有过节，2014年4月4日下午16时许，被害人郭某乙、郭某丙、郭某甲与小郭村委干部郭某戊等人一起找到楚庄村干部张某甲，让其调解郭某甲丈夫楚某甲与被告人张某某之前的打架纠纷。由于未调解成功，郭某甲等人即在楚庄内沿路辱骂至被告人家的超市门口，并与被告人的父母发生争执。随后，被告人张某某赶到，双方矛盾升级，当双方向南争执至附近一小桥处时，被告人手持抓钩先后将被害人郭某乙、郭某丙、郭某甲打伤。睢县公安局孙聚寨派出所民警接警后赶到现场，在被告人家中将其抓获。经法医鉴定，郭某乙的右侧顶骨凹陷粉碎性骨折和右侧额顶部硬膜外血肿均已构成轻伤一级，头皮创口和蛛网膜下腔出血均已构成轻伤二级，面部创口、面部擦伤和颈部创口均已构成轻微伤；郭某丙的头部损伤已构成轻微伤；郭某甲的面部损伤、右手部损伤和右上肢损伤均已构成轻微伤。另查明，本案在庭审后，2014年7月27日，被告人张某某的亲属与本案三被害人已就民事赔偿达成了和解协议，赔偿三被害人医疗费及其他经济损失共计人民币150000元，并得到了三被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证明其于2014年4月4日下午在楚庄村万佳购物超市门口桥南头附近，用抓钩分别将与之发生纠纷的被害人郭某乙、郭某丙、郭某甲打伤。2、被害人郭某乙、郭某丙、郭某甲的陈述，证明三被害人于2014年4月4日在楚庄村与被告人发生纠纷后被被告人打伤的事实，与被告人的供述及证人证言的内容相一致，与法医学人体损伤程度鉴定书以及物证、书证等证据相吻合。3、证人楚某甲、郭某丁、郭某戊、郭某戌、郭某庚、张某丙、周某某、魏某某、张某甲的证言。该组证人证言证实了本案发生的起因以及双方发生纠纷的经过和在纠纷过程中造成了三被害人受伤的事实，与其他证据相印证。4、书证—扣押决定书、扣押物品清单以及被告人的户籍证明；物证—抓钩头；现场勘查笔录、照片及视听资料。该组证据证实了被告人张某某已达应负刑事责任的法定年龄以及公安机关在案发现场提取的作案工具-抓钩头。5、鉴定意见，睢县公安局刑事科学技术室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2014）0478—0480号法医学人体损伤程度鉴定书三份。该组证据证实了被害人郭某乙的右侧顶骨凹陷粉碎性骨折和右侧额顶部硬膜外血肿均已构成轻伤一级，头皮创口和蛛网膜下腔出血均已构成轻伤二级，面部创口、面部擦伤和颈部创口均已构成轻微伤；被害人郭某丙的头部损伤已构成轻微伤；被害人郭某甲的面部损伤、右手部损伤和右上肢损伤均已构成轻微伤。以上证据经当庭宣读、出示和质证，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告人及其辩护人对以上证据证明本案事实的部分均未提出异议，应作为有效证据使用。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在处理民事纠纷时，头脑不够冷静，持械致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且被害人有一定的过错，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人认为从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 惠审判员 薛学纪审判员 陈效亮二〇一四年七月二十九日书记员 路丽梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第191-1号
原告吴某某。
被告罗某某。
本院在审理原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴赛兵因工死亡在安化县人力资源和社会保障局应得的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金（该案未结案，金额未确定）。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吴赛兵因工死亡在安化县人力资源和社会保障局应得的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
本案保全费200元由原告吴某某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐湖洲
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终26号
上诉人（原审被告）山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱孟兴，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司（以下简称民基公司）因与被上诉人朱孟兴劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年4�1日，朱孟兴与民基公司签订至2019年4月1日止固定期限劳动合同，约定月工资10000元。2015年5月18日，朱孟兴申请仲裁，请求补发所拖欠的2014年4月—9月差额工资24000元；支付2014年9月—2015年4月工资70000元；补缴社会保险和住房公积金；解除劳动关系。章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案（2015）421号仲裁裁决书，裁决：一、解除劳动关系；二、支付拖欠工资计61985元（10000元／月×13月（2014年4月至2015年4月）－68015元］；三、驳回其他请求，双方均不服裁决提起诉讼。本案原审过程中，朱孟兴提供了借记卡账户历史明细清单两份，证明民基公司支付工资48015元，但称包括2014年2、3月工资20000元；民基公司仅对借记卡账户历史明细清单两份无异议，但称支付工资应该更多。双方争议的问题，一是建立劳动关系时间；二是解除劳动合同时间；三是欠发工资数额；四�补缴社会保险费及住房公积金；五是经济补偿金请求。
原审法院认为：关于朱孟兴与民基公司建立劳动关系时间，劳动合同约定2014年4月1日，原审法院应予确认；朱孟兴主张2014年2月，证据不足，原审法院不予采信。关于解除劳动合同时间，朱孟兴2015年5月18日申请仲裁请求解除劳动关系，原审法院应予确认；民基公司主张2015年3月，证据不足，原审法院不予采信。关于欠发工资数额，劳动合同约定与借记卡账户历史明细清单两份证明81985元（10000元／月×13月（2014年4月至2015年4月）－48015元］，原审法院应予确认；双方各自不同主张，没有证据或证据不足以证明，原审法院均不采信。关于补缴社会保险费及住房公积金，不属人民法院受案范围，原审法院不予审理。关于经济补偿金请求，未经仲裁，原审法院不予审理。
综上所述，原审法院依照《中�人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告朱孟兴与被告山东民基电力装备工程有限公司2015年5月18日解除劳动关系；二、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱孟兴拖欠工资81985元；三、驳回原告朱孟兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东民基电力装备工程有限公司负担。
上诉人民基公司不服原审判决上诉称：第一，虽然民基公司与朱孟兴签订的劳动合同自2014年4月l日至2019年4月1日，月工资10000元，每月允许休4天。但是由于公司在经营上遇到困难，已于2015年3月底宣布停产，职工自谋出路，劳动合同事实上早已解除。第二，民基公司与朱孟兴约定的劳动时间是2014年4月l日至2019年4月l日，双方在确立劳动关系的时候，民基公司就提前预支了朱孟兴4月份、5月份两个月的工资20000元，朱孟兴也承认收到了这20000元工资，只是主张这20000元是2月份和3月份的工资，在原审中朱孟兴提交了借记卡账户历史明细清单，清单显示朱孟兴共收到工资48015元，加上对工资月份有争议的20000元，实际工资数额应为68015元，但是原审审法院却只认定实发工资为48015元，民基公司认为有争议的20000元工资，只是双方对工资月份有争议，朱孟兴对收到20000元工资的事实并没有否认，所以朱孟兴实际收到的工资应为68015元，原审法院认定事实错误。第三，由于民基公司自2014年下半年开始经营遇到困难，到2014年底的时候基本就处于停工状态，职工缺勤情况也日益严重，朱孟兴也在缺勤�列，2015年1月朱孟兴上班20天，允许每月休4天，1月份欠发7992元（10000元÷30天×24天）；2月份未上班，不应支付工资；3月份上2天，3月份欠发666元（10000元÷30天×2天）。所以按照朱孟兴实际上班情况，实际欠发朱孟兴的工资数额应40658元。综上所述，民基公司认为原审法院认定事实不清，请求二审依法发回重审，或查清事实后改判：1．2015年3月底，双方解除劳动关系；2．民基公司拖欠工资朱孟兴工资40658元；涉案费用由朱孟兴承担。
被上诉人朱孟兴答辩称：第一，自2014年2月份起，朱孟兴在民基公司干兼职工作，但这部分不好举证，原审没有支持，朱孟兴认可一审判决结果。第二，民基公司要求工资不一起发，将工资分别发到了朱孟兴及其妻子梁某某的帐户，朱孟兴的帐户共收到40015元，梁某某的帐户收到8000元，共收到民基公司支付的工资48015元，已经包含�民基公司所称的有争议20000元，民基公司并未单独支付20000元。2014年4月1日到2015年5月18日劳动合同解除共13个月，民基公司应当支付13万元工资，已经支付48015元，还欠付81985元。第三，2015年1、2、3月份，朱孟兴去上班的时候做考勤的人没在，就没有给记考勤。因此，不能因为没人记考勤就认定朱孟兴没有上班。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民基公司与朱孟兴之间因劳动合同的履行和解除而引起的劳动争议，属劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提�的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中双方签订有期限自2014年4月1日至2019年4月1日的书面劳动合同，虽然，民基公司上诉主张双方劳动关系已经于2015年3月解除，但并未举证证实，本院不予支持。朱孟兴提供了银行帐户记录证实了其收到的工资为48015元，民基公司主张还向朱孟兴另外支付工资20000元，但未能提交证据予以证实，民基公司应当承担不利的后果。民基公司上诉主张朱孟兴在2015年1、2、3月份有缺勤情况，但亦未能举证证实，本院不予支持。综上所述，上诉人民基公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东民基电力装备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 唐 凯
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第317号
原告蓬江区新东濠酒店用品商行。
个体经营者陈艳芳，女，1979年8月22日出生。
被告开平三埠海景酒店有限公司。
法定代表人关立创。
本院在审理原告蓬江区新东濠酒店用品商行诉被告开平三埠海景酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日向原告蓬江区新东濠酒店用品商行送达了开庭传票，并定于2015年7月7日16时在本院第四审判庭公开开庭审理本案，但原告蓬江区新东濠酒店用品商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告蓬江区新东濠酒店用品商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蓬江区新东濠酒店用品商行撤诉处理。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告蓬江区新东濠酒店用品商行负担。
审判员 邹 华
二〇一五年七月十七日
书记员 谭丽娜
邓定明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00901号
原告俞某甲。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告颜某。
委托代理人俞某乙，系被告儿子。
原告俞某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人陈佳、被告颜某及其委托代理人俞振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、分割位于常熟市虞山镇甸桥村（18）西横浜××号房屋一套；3、诉讼费用各半承担。
被告颜某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1974年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子俞某乙，1978年春节举办结婚仪式，双方未领结婚证。原、被告婚前及婚后初期关系尚好，后原告先后因犯流氓罪被多次判处刑罚并入狱改造。2013年6月原告曾诉讼来院要求离婚，同年11月本院按撤诉处理。2014年7月原告起诉要求离婚，同年9月本院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告表示没有对不起原告的地方，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、民事判决书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，互相照顾，注意对外交往，改正自身不足，争取夫妻关系得以真正改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某甲与被告颜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈佳颖
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第416号
原告蒋XX，女，汉族，农民。
委托代理人田X，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族，农民。
委托代理人袁XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告蒋XX于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒋XX负担。
审判员 李 良
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨棹宇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：王林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王自勤，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：骆起云，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王能，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：骆起龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与王林、王自勤、王能、王斌、骆起龙、骆起云、高垒金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额38587元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00222号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1136号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人朱传红、欧阳崇芳借款合同纠纷一案，查明被执行人朱传红（公民身份号码××、欧阳崇芳（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱传红、欧阳崇芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异33号
异议人（案外人）盘泽清，男，1971年3月9日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211971********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘泽清对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘泽清提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1660.56元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘泽清提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘泽清的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3611号
罪犯余刚，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月25日作出了（2011）东刑初字第1044号刑事判决，以被告人余刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯余刚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第626号
申请执行人贾国生，男。
被执行人敦化市隆宇汽贸有限公司。
本院在执行申请执行人贾国生与被执行人敦化市隆宇汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人敦化市隆宇汽贸有限公司履行全部义务。敦化市隆宇汽贸有限公司为贾国生办理了购买车辆的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月一日
书记员 潘立东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第31号
申请执行人张花成，住湖南省醴陵市。
申请执行人唐忠，住湖南省醴陵市。
申请执行人郭文芝，住湖南省醴陵市。
被执行人江林刚，住湖南省醴陵市。
张花成、唐忠、郭文芝与江林刚买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江林刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小红于2014年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付11000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江林刚名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将江林刚纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定江林刚无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人江林刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1929号
原告郭某甲，女，1989年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭某乙，男，1989年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告以调解和好为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王馨妍
�南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1278号
上诉人（原审原告）谷金凤，女，汉族，1970年2月15日出生。
委托代理人江海洋，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人张芮珂，河南中锦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）牛军超，男，汉族，1981年10月10日出生。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
上诉人谷金凤因与被上诉人牛军超合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谷金凤于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谷金凤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谷金凤撤回上诉，双方均按原审判决�行。
二审案件受理费4037.5元，由谷金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年八月五日
书记员 解鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1907号
上诉人（原审原告）：曲学胜，男，1950年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区功业路6—*号1—1—2。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒创机电科技开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
法定代表人：曲世民，公司经理。
上诉人曲学胜因与被上诉人沈阳恒创机电科技开发有限公司（以下简称“恒创公司”）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民一初字第956号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人曲学胜、被上诉人恒创公司的法定代表人曲世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审曲学胜诉称，我是沈阳下岗市民，2013年到恒创公司出劳务，在8-9月份期间曲世民派人把我打了还不给加班费，29天夜班加班和5天周日加班，共计1705元，故起诉来院，请求法院判令恒创公司给付2013年8月至9月劳务加班费1705元，并由恒创公司承担诉讼费。
一审沈阳恒创机电科技开发有限公司辩称，本案所涉及的请求已经法院审理，曲学胜未提出上诉，判决已经生效。并且该判决已经得到实际履行。曲学胜收钱就应认定其已经认可判决，曲学胜、恒创公司双方因劳务关系所产生的全部纠纷已经全部结清，双方互不拖欠。
一审法院认为：就恒创公司拖欠2013年8月-9月加班费一事，曲学胜曾经于2013年12月25日向该院提起诉讼，该院作出（2014）皇民一初字第288号民事判决书，对于曲学胜主张的加班费以曲学胜、恒创公司之间为劳务关系，曲学胜所主张的加班费不受劳动法的调整和保护为由，对于曲学胜该项主张不予支持，该民事判决书已发生法律效力，现曲学胜基于同一事实，向同一恒创公司再行提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，该院对曲学胜的诉讼请求，不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回曲学胜的起诉。案件受理费50元，返还曲学胜。
宣判后，上诉人曲学胜不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：一审裁定适用法律不当，退休打工者虽不受劳动法保护，但并不意味权益可以被随意侵犯，打工者作为劳务人员应适用合同法第十条规定，当事人订立合同有书面的、口头的和其他形式，口头合同属于合同一种与书面合同有同样法律效力。上诉人所要的加班费是血汗钱，是实实在在的劳动所得。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人恒创公司答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：本案争议焦点是上诉人曲学胜提起的诉讼请求是否违反了“一事不再理”原则。经查，上诉人曲学胜曾经于2013年12月25日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，其诉讼请求中已包含本案的诉讼请求即：恒创公司拖欠2013年8月-9月加班费1705元。该法院作出的（2014）皇民一初字第288号民事判决书，已对该诉讼请求作出裁判。故上诉人曲学胜再次提起关于恒创公司拖欠2013年8月-9月加班费1705元的诉讼请求，违反“一事不再理”原则。一审法院驳回其起诉，符合法律规定。上诉人曲学胜的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第352号
罪犯李万君，男，1962年12月23日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年4月5日作出（2011）龙刑初字第173号刑事判决，认定被告人李万君犯放火罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李万君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年9月29日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。1985年5月23日因赌博被行政拘留十五天；1985年8月19日因赌博被行政处罚；2009年9月11日因赌博被行政拘留五天；2009年11月9日因故意毁坏财物被行政拘留十五天；2010年8月27日因扰乱社会秩序被行政处罚；2011年1月16日因扰乱社会秩序被行政拘留五天。原判认定，2008年11月18日上午，该犯伙同他人，到吉化北方公司联合化工厂留守处，要求企业为其缴纳看病钱，因不满有关人员的答复，将汽油倾倒在留守处，欲放火烧楼。2009年1月5日8时许，该犯以跳楼自杀相威胁，严重扰乱社会秩序。2011年1月21日14时至16时，该犯在龙潭区政府办公区肆意吵闹，辱骂他人，厮打对其劝阻人员，致龙潭区政府工作人员无法正常办公。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分151.5分。有高血压2级双肺陈旧性肺结核。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李万君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但触犯多种罪名，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李万君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，该公司总经理。
委托代理人：杨文龙，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张东，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：李众，该公司董事长。
再审申请人新疆才特好人才服务有限公司（以下简称才特好公司）因与被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、张东劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，才特好公司于2015年11月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，才特好公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆才特好人才服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行终字第2352号
上诉人（原审原告）天津市津东房地产投资开发集团有限公司（原名天津市津东房地产开发集团有限公司），住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人徐树山，董事长。
委托代理人米阿前，男，1962年11月27日出生，天津市天金商标事务所商标代理人。
委托代理人古今一，男，1974年4月27日出生，天津市天金商标事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马君丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人天津市津东房地产投资开发集团有限公司（简称天津津东公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第1470号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标系第8850464号“米兰”商标（见下图），由天津津东公司于2010年11月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第40类的“印刷”等服务上。
申请商标
引证商标系第951736号“米兰”商标（见下图），于1995年4月20日申请注册，核定使用在第42类的“临时餐室；自助餐馆；印刷”等服务上。经续展，其商标专用期限止于2017年2月20日。
引证商标
2011年5月30日，商标局依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款第二十八条，驳回申请商标的申请注册。2011年6月16日，天津津东公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求对申请商标予以初步审定。天津津东公司并向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、《中国农业百科全书》观赏园艺卷对“米兰”的介绍；2、米兰超市外景照片、DM刊汇；3、关于米兰的相关项目广告图片、外景照片及宣传材料；4、《辞海》中的“米兰”释义；5、在先被核准注册的“米兰”商标档案信息，等等。
2013年4月2日，商标评审委员会作出商评字（2013）第9915号《关于第8850464号“米兰”商标驳回复审决定书》（简称第9915号决定）。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标指定使用的印刷服务与引证商标核定使用的印刷、胶印服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标均由汉字“米兰”构成，二者若共存于前述同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆或误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。米兰为公众知晓的外国地名。申请商标仅由汉字“米兰”构成，属于《商标法》第十条第二款所指的公众知晓的外国地名不得作为商标使用的标志。其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然依据。天津津东公司提交的证据不能成为申请商标具有可注册性的依据，亦不足以证明申请商标在类似服务上经使用可与引证商标相区分。综上，商标评审委员会依据《商标法》第十条第二款和第二十八条的规定，决定对对申请商标予以驳回。
天津津东公司不服并提起诉讼，请求撤销第9915号决定。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标为文字商标，由汉字“米兰”构成，而米兰为意大利著名城市，系公众知晓的外国地名，申请商标属于《商标法》第十条第二款所述情形。鉴于申请商标违反《商标法》第十条有关禁止注册之规定，不再对其是否符合《商标法》第二十八条之规定予以评述。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第9915号关于第8850464号“米兰”商标驳回复审决定。
天津津东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第9915号决定。其主要上诉理由为：申请商标不属于《商标法》第十条第二款规定的情形，应准予注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有第9915号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、笔录等证据在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效”。所谓“地名所具有其他含义”，是指该词汇不但可以被用来作为该地的名称，还具有明确的其他含义，且这些含义在为公众知晓的程度上强于其原有的地名的含义，从而不至于误导公众。在确定地名是否具有其他含义时，应当以我国相关公众的一般认知水平作为标准进行判断，而不能以局限于某区域的特定群体的认知水平作为判断的标准。
本案中，申请商标为文字商标，由汉字“米兰”构成，而米兰为意大利著名城市，系公众知晓的外国地名。虽然在植物学上，“米兰”亦系一种观赏植物的名称。然而，天津津东公司提交的证据不足以证明“米兰”在植物学上的含义在我国相关公众的认知中强于其地名含义。因此，商标评审委员会及原审法院关于申请商标属于《商标法》第十条第二款所述情形的认定是正确的，天津津东公司关于申请商标不属于《商标法》第十条第二款规定情形，应准予注册的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，天津津东公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由天津市津东房地产投资开发集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔馨娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1348号
原告:翟雄。
委托诉讼代理人：华兴。
被告:吴连欢。
原告翟雄诉被告吴连欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日、28日和2月10日(未写借条)被告分三次向原告借款人民币(以下币种同)63,000元，并口头约定还款期限,过了约定的还款期限后,被告只归还了6,000元。余款原告多次催讨无果。故起诉请求判令被告归还借款57,000元,并支付57,000元为基数按银行同期流动资金贷款基准利率计,自2015年3月1日至实际履行日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了证据：被告出具的借条二份。
被告到庭辩称,不同意原告诉讼请求，总共借了二笔,一笔20,000元,一笔25,000元,对原告提供的二张借据无异议,中间陆续归还了6,000元,借款时没约定利息.不需要归还利息,原告所谓的未写借条的18,000元借款是虚构的,不是事实,
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据签名及真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月25日,被告向原告借款20,000元并出具了借条，2014年1月28日，被告又向原告借款25,000并出具了借条后被告共归还了原告6,000元。余款原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为,借款应当偿还。本案中，原被告存在合法的借贷关系,被告先后向原告借款45,000元,但只归还了部分,余款原告有权主张归还,至于原告所述的2014年2月10日的18,000元口头借款,因原告未能提供证据予以佐证，被告也予以否认，本院难以采信。另，原告对于逾期还款利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。因双方预先对利息无约定,利息起算日以起诉之日起算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告吴连欢应于本判决生效之日起十日内归还原告翟雄借款人民币39,000元；
二、被告吴连欢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟雄相应的借款利息损失,以人民币39,000元为基数，时间从2017年1月18日起至履行日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,226元，减半收取613元(已由原告预交)，由原告负担200元,被告负担413元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可本在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨丽琼
二〇一七年三月六日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。