贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初713号
原告:李达英，女，1954年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民,住兴义市。
委托诉讼代理人：梁斌、卢珍龙，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:贵州创新林业产业投资有限公司，住所地：册亨县者楼街道办前进社区拥军路113号。统一社会信用代码：91522327MA6DN9JU6K。
法定代表人：韦志忠，系公司董事长。
被告：贵州省黔西南州共青林场有限责任公司，住所地：兴义市黄草街道办三月桥48号。统一社会信用代码：91522300722129121K。
法定代表人：韦志忠，系公司董事长。
共同委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨志贵，男，1951年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，退休公务员，住兴义市。
委托诉讼代理人：吴远坤，男，1978年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，系共青林场公司原财务助理，住兴义市。代理权限：特别授权。
原告李达英与被告贵州创新林业产业投资有限公司（以下简称“创新投资公司”）、贵州省黔西南州共青林场有限责任公司（以下简称“共青林场公司”）、杨志贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，由审判员韦正富独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李达英及其委托诉讼代理人梁斌、卢珍龙，被告创新投资公司、被告共青林场公司的共同委托诉讼代理人王飞，被告杨志贵的委托诉讼代理人吴远坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达英向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带清偿原告借款本金80000元及其利息(利息按月利率2%计算,从2016年10月1日起计算至履行完毕之日止,暂计算至2018年5月1日19个月利息为30400元)；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:因被告共青林场公司急需资金周转，经朋友介绍，被告杨志贵分别于2013年10月28日、2014年1月28日两次向原告借款合计为100000元，约定月利率为2%，原告均以现金方式交付给被告共青林场公司财务，被告共青林场在出具的借据上加盖公司印章。被告杨志贵借款后仅于2015年11月19日向原告偿还本金20000元，而支付利息至2016年10月。至今，被告再未向原告偿还本金及其利息。共青林场公司是国有林场开办的公司，现该公司已负巨额债务无力清偿，导致众多债权人上访，引起州委、州政府的高度重视。2017年4月23日，册亨县人民政府作出册府发(2017)15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，该通知对“做好黔西南州共青林场资产债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题”等事宜进行了明确。综上所述，被告创新投资公司是共青林场公司的承继公司，依法应当由创新投资公司承担债务的清偿责任;共青林场公司虽然已被创新投资公司接管，但共青林场公司尚未注销，依法应当承担连带责任;被告杨志贵作为借款公司的法定代表人，其以个人名义借款归共青林场及其公司使用，应共同承担清偿责任，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
创新投资公司与共青林场公司共同辩称，1、创新投资公司按照州委、州政府的相关文件对共青林场公司进行接管，按照党委政府的精神，对共青林场公司合法的债权债务及财产进行接管；2、是否存在合法的债权债务关系由人民法院审查确定；3、创新投资公司在2018年6月13日垫付12000元给原告；4、原告需提交转款凭证，且该金额需转入共青林场公司账户，创新投资公司与共青林场公司才予以认可该债务，若为杨志贵个人借款，需有证据证明该款是用于生产经营活动，否则视为个人借款。
杨志贵辩称，该借款是真实的，因该借款行为是公司的行为，杨志贵作为公司的法定代表人，是履行职责的行为，故不承担连带清偿责任。
经审理本院认定如下事实:贵州省黔西南州共青林场（以下简称“共青林场”）、共青林场公司因急需资金周转分别于2013年10月28日、2014年1月28日向原告李达英借款50000元、50000元，李达英以现金向共青林场及共青林场公司交付该二笔借款后共青林场及其公司向原告出具借据二张，分别载明：“2013年10月28日，今借到李达英人民币伍万元整，￥50000元，借款用途说明：共青林场借款做周转资金月息按2%计算，吴远坤在会计处签字并加盖共青林场财务专用章，陈付元在出纳处签字，梁正琼在借款人处签字并加盖共青林场财务专用章”；“2014年1月28日，今借到李达英人民币伍万元整，￥50000元，借款用途说明：林场借周转金，注：月利息20‰计算，陈付元在出纳处签字，梁正琼在借款人处签字并加盖共青林场公司财务专用章，借据右上角载明2015年11月19日付给2万元下欠款3万元”。庭审中，原告表示创新投资公司于2018年6月13日垫付原告12000元本金，现尚欠借款本金为68000元，并当庭变更诉讼请求为：一、请求三被告连带清偿原告借款本金68000元及其利息（利息从2016年11月1日以80000元为基数按月利率2%计算利息至2018年6月13日，2018年6月14日起以借款本金68000元为基数，以月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
共青林场资产属国有资产,由共青团黔西南州委享有和管理,因共青团黔西南州委已不适合行使经营管理权,黔西南布依族苗族自治州人民政府于2016年11月18日作出州府函[2016]244号《州人民政府关于将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理的通知》，决定：将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理。请及时按照规定做好移交手续，明确管理机构和人员，委托符合条件的国有公司做好经营管理工作；及时组织对黔西南共青林场资产、债权、债务进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题；有关经费、人员方面的重要事项，请按程序及时报告。册亨县人民政府于2017年4月23日作出册府发[2017]15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，该通知要求“创新投资公司配合相关部门做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题。”被告杨志贵系共青林场场长，共青林场公司的原法定代表人，共青林场公司是由共青林场出资设立的公司。2018年5月4日，杨志贵、梁正琼（甲方）与创新投资公司（乙方）签订《贵州省黔西南州共青林场有限责任公司转让协议》，转让协议约定：为依法妥善解决贵州省黔西南州共青林场及其公司有关问题，根据黔西南州人民政府州府函[2016]244号文件要求，甲方将其按份共有（杨志贵持股90%，梁正琼持股10%）的贵州省黔西南州共青林场公司转让给乙方。有关登记变更事宜，按照法律规定办理。2018年5月15日，册亨县财政局国有资产管理局作出册国资[2018]16号《关于贵州创新林业产业投资有限责任公司零收购贵州省黔西南州共青林场有限责任公司的批复》，批复同意创新投资公司采取“零资金”收购共青林场公司。2018年5月29日，共青林场公司法人由杨志贵变更为韦志忠。李达英于2018年5月24日诉至本院，李达英提起诉讼期间，创新投资公司于2018年6月13日已先垫付12000元给李达英，双方确认创新投资公司先垫付的12000元在借款本金中扣减。
上述事实，有原告身份证复印件一份、企业信用信息公示报告复印件二份、借据二份、债务审计表一份、册亨县人民政府文件（册府发[2017]15号）、《贵州省黔西南州共青林场有限责任公司转让协议》以及当事人的陈述在卷为据。
综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原告李达英与共青林场和共青林场公司是否存在借贷关系；2、本案责任主体如何确认,李达英主张由三被告连带清偿借款本息的理由能否成立；3、本案的借款本息如何确认。
本院认为,一、关于原告李达英与共青林场和共青林场公司是否存在借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，李达英已向本院提交借据，用于证明李达英与共青林场和共青林场公司存在借贷关系，且杨志贵认可共青林场和共青林场公司与李达英存在借贷关系，本院依法确认双方存在借贷关系。创新投资公司与共青林场公司主张与李达英不存在借贷关系，但未提交相应的证据予以证明，其抗辩理由依法不成立，本院不予采信。
二、关于本案责任主体如何确认,李达英主张由三被告连带清偿借款本息的理由能否成立的问题。民事主体是指根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的自然人和法人。创新林投资公司和共青林场公司均具备民事主体享有权利并承担义务。根据黔西南布依族苗族自治州人民政府于2016年11月18日作出州府函[2016]244号《州人民政府关于将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理的通知》和册亨县人民政府于2017年4月23日作出册府发[2017]15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，通知要求“创新公司配合相关部门做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题。”创新投资公司已实际管理共青林场,对共青林场在从事民事活动中所产生的债务，应当由创新投资公司承担，共青林场公司虽具备独立的法人资格，但共青林场公司是为经营管理共青林场而由共青林场出资成立的公司，对共青林场公司在从事民事活动中所产生的债务，应当由共青林场公司与创新投资公司共同承担，李达英要求创新投资公司与共青林场公司共同承担责任的诉请理由成立，本院予以支持。对于原告主张由杨志贵承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，杨志贵是共青林场原负责人,杨志贵担任负责人期间代表共青林场对外借款用于经营和管理共青林场，所产生的法律后果应由共青林场承担，原告要求杨志贵承担连带还款责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。
三、关于本案借款本息如何确认的问题，原、被告双方均对尚欠的借款本金为68000元予以认可，本院予以确认，原告诉请利息从2016年11月1日以80000元为基数按月利率2%计算利息至2018年6月13日，2018年6月14日起以借款本金68000元为基数，以月利率2%计算至履行完毕之日止，原告主张利息的计算方式未损害被告方的合法利益，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州创新林业产业投资有限公司于2018年12月30日前返还贵州省黔西南州共青林场尚欠原告李达英借款本金38000元及利息（利息以借款本金50000元为基数从2016年11月1日起按月利率2%计算至2018年6月13日，2018年6月14日起以借款本金38000元为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、由被告贵州创新林业产业投资有限公司与被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司于2018年12月30日前共同返还原告李达英借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数从2016年11月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告李达英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元（已减半收取），由被告贵州创新林业产业投资有限公司与被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司共同承担（原告申请缓交，由被告贵州创新林业产业投资有限公司与被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司于2018年12月30日前交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦正富
二〇一八年七月十五日
书记员 卢德正
判决本案适用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。