湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1038号原某郝贤安。委托代理人汪思恩（代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解、申请执行、代收执行标的），系湖北鄂北律师事务所律师。被告熊永国。委托代理人赖国庆（代理权限，一般代理），系湖北印台律师事务所律师。被告徐德兵。原某郝贤安与被告熊永国、徐德兵侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原某郝贤安及委托代理人汪思恩、被告熊永国及委托代理人赖国庆、被告徐德兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某郝贤安诉称：我与第二被告受第一被告雇请在其所有预制板厂场打工，我和其他工友负责装卸水泥板，第二被告运输水泥板。2015年10月19日下午，水泥板从预制厂拖到广水市阳光小区，在卸水泥板时第二被告拖拉机侧翻，将我压伤。事故发生后，被工友送往广水市第一人民医院住院治疗35天，诊断为右侧胫腓骨开放骨折，右侧腓骨总神经损伤，共用去医疗费近四万元，两被告分文未付。我认为，两被告已给我造成了巨大的经济损失和精神损害，应当赔偿。据此，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告共同赔偿我的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、差旅费、住院伙食补助费、营养费等共计87079元（以鉴定结论为准），诉讼费由被告承担。原某郝贤安为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据一、身份证复印件一份。以证明原某的身份及诉讼地位合法性；证据二、代仁海证言、录像资料。证明事故发生的事实，第二被告的过错，两被告应承担连带赔偿责任；证据三、广水市第一人民医院病历档案。证明原某受伤两次住院共计40天的事实；证据四、医疗费发票。以证明原某支付医疗费45977.31元，其中鉴定费1700元；证据五、差旅费单据109张。以证明原某往返差旅费共用去2570元；证据六、鉴定书。以证明该鉴定系法院委托，双方选定的鉴定机构，原某构成九级伤残，伤后恢复治疗期360天，一人护理120天，后期治疗费3000元。被告熊永国辩称：我不是原某的雇主，与徐德兵是运输合同关系，不是雇佣合同关系。原某受伤，我为其垫付了30000元医疗费。本案是拖拉机侧翻酿成事故致伤原某，过错在拖拉机的所有人或者驾驶人。被告熊永国为支持其抗辩理由向法庭提交的证据如下：证据一、身份证复印件一份。以证明被告的身份信息；证据二、代仁海证言。以证明是第二被告开翻车致原某受伤，证人及原某上下预制板的工资由徐德兵支付，且事故当天喝了酒，被告熊永国已善意提醒无过错；证据三、《预制板运送安全协议》。已证明被告与王立云、冯明山达成了运送预制板的上、下车费用由拖拉机司机承担的交易惯例；证据四、王宏章证明。以证明上下车费用由司机承担的交易惯例，预制板的质量问题由熊永国负责，运输问题由司机负责的交易惯例；证据五、勘验现场位置图。以证明原某受伤的基本事实；证据六、视听资料。以证明原某收到了被告垫付的医疗费3万元。被告徐德兵辩称：原某不是在我车上出的事故，也不是我叫来的，而是原某不负责任将车侧翻造成的事故。并且预制板场定车常年运输的工资年后结算，工人工资由开车人支付。打短工的工人工资和运费全部由板场老板结算。被告徐德兵仅提供身份证复印件，以证明其身份信息。被告熊永国和徐德兵对原某提交的“证据一、三、六”无异议。被告熊永国对“证据二”的真实性无异议，认为是否担责由法院结合其他证据予以确认，对“证据四”中的一医院的票据无异议，药店购药和村卫生室治疗的票据不予认可，对“证据五”有异议，认为不予认可。被告徐德兵对“证据二、四”不清楚，对“证据五”同被告熊永国的质证意见一致。原某郝贤安对被告熊永国提交的“证据一、六”无异议。对“证据二”有异议，认为证人是被告的近亲属，不能作为证据使用，证人所证明的事实上下车的工资由徐德兵支付是不成立的。对“证据三”有异议，认为是被告与司机签订的运输合同，与本案无关系，这种惯例不能代表事故当天的交易，而且这两名司机是长期运输，与临时运输是有区别的。对“证据四”有异议，认为证明的事实与本案无关联性，不能确认，对“证据五”有异议，认为该现场勘验图是代理人自己做出的，不能作为证据使用，也不能证明当时事故发生的客观事实。对上述无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据本院作如下综合论证：原某提交的“证据二”，被告熊永国对其真实性无异议，对是否承担责任应结合其他证据和法律规定予以确认。被告对原某“证据四”购药和村卫生室治疗票据不予认可，关于该证据，原某的伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定构成九级伤残，出院后自己购药在村卫生室行简单治疗是符合实际情况的，但原某提供1720元的票据过高，本院酌定为1000元为宜。对“证据五”，原某受伤后治疗必然要发生交通费，根据原某的实际情况，酌定交通费为1500元。对被告熊永国的“证据二”，证人系其亲戚，有利害关系，本院不予采信。对“证据三、四、五”与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2015年10月19日下午，被告熊永国与被告徐德兵口头约定运输水泥预制板，原某郝贤安和其他工友为被告熊永国负责装卸水泥板。水泥板从预制场运送到广水市阳光小区，在卸水泥预制板时被告徐德兵拖拉机因卸板失去平衡侧翻，将原某压伤。事故发生后，原某被工友送往广水市第一人民医院住院治疗40天。广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定为：1、郝贤安人体损伤构成九级伤残；2、伤后恢复治疗期360天，一人护理120天；3、后期治疗费用叁仟（3000）元，含恢复神经功能营养治疗。共支付医疗费440348.01元。2016年3月24日原某诉至法院，要求两被告共同赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、差旅费、住院伙食补助费、营养费等共计87079元，鉴定后，要求赔偿金额变更为165046.31元。另查明，原某郝贤安属农业户口，长期从事水泥预制板装卸工作，该工作属建筑行业。被告熊永国已向原某郝贤安支付30000元。本院认为，本案的法律关系为，原某郝贤安是提供劳务一方，被告熊永国是接受劳务一方，二者系雇员与雇主关系，被告熊永国与被告徐德兵系运输合同关系。讼争各方因本案事件所生的权利义务关系及民事责任应为，首先，被告徐德兵作为直接侵权人，应当对原某的人身损害承担侵权赔偿责任；同时，被告熊永国作为雇主对雇员郝贤安的人身安全负有保护责任，雇员在为其工作中受到伤害，作为雇主的被告熊永国亦应承担赔偿责任。在此情况下，原某依据不同的请求权基础，分别对被告徐德兵、熊永国享有不同的赔偿请求权，虽然这两个请求权是分别独立的，且被告徐德兵、熊永国对原某郝贤安所负的赔偿债务的发生，既无共同行为，亦无相互的某种约定，只是一种偶然的结合，但两债务人的给付内容为同一，符合不真正连带债务的特征。因此，原某在本案中以雇主熊永国、侵权人徐德兵作为共同被告，要求其共同承担赔偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于普通共同诉讼的相关规定，应予支持。本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原某要求两被告赔偿其损失，但实际上系依据不同的请求权基础，对被告徐德兵、熊永国提出了给付内容为同一的权利主张，而并不仅系要求追究雇主、直接侵权人一方的责任，因此，本案的案由应为侵权损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案被告熊永国明知被告徐德兵和原某郝贤安要去运送和装卸水泥预制板，却提供白酒和啤酒让被告徐德兵和原某郝贤安等其他工友饮用，再加上被告徐德兵驾驶的拖拉机多年没年检，还让其开车运送预制板，也存在选任错误，作为雇主应承担40%的责任；被告徐德兵是有多年驾驶经验的司机，明知车辆没年检和饮酒不能开车，不能从事危险作业，在卸载水泥预制板中疏忽大意造成被告受伤，也应承担40%的赔偿责任；原某是具有完全民事行为能力的人，多次从事装卸水泥预制板的工作，明知所从事的工作存在危险性，还参与饮酒，对自身的损害也应自负20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原某的损失分别为：1、医疗费为44038.01元，2、后期治疗费3000元，3、护理费31138元÷365天120天=10237.15元。4.住院伙食补助费50元／天40天=2000元，5.交通费1500元，6.原某受伤后精神遭受一定打击，依法应当给予一定的精神损害抚慰金，但原某10000元精神损害抚慰金的请求过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，综合考虑本案的实际情况，原某精神损害抚慰金酌定为3000元，7.残疾赔偿金，原某人体损伤构成九级伤残，即11844元／年20年20%=47376元。8.误工费44496元÷365天360天=43886.47元，9.鉴定费1200元，共计156237.63元。按照责任比例，由被告熊永国赔偿62495.05元（156237.6340%），被告徐德兵赔偿62495.05元（156237.6340%），原某自负31247.53元（156237.6320%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊永国赔偿原告郝贤安62495.05元，被告徐德兵赔偿原告郝贤安62495.05元（被告熊永国垫付的30000元医疗费应从中扣除）；二、原告郝贤安的剩余损失31247.53元由其自行负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1200元，由原告郝贤安负担240元，被告熊永国负担480元，被告徐德兵负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李运国二〇一六年八月十七日书记员  李 萍