深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5475号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码：91440300732071947T。
负责人：李娟，系执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托诉讼代理人：颜海燕，女，汉族，1982年8月19日出生，户籍地址：贵州省黔西县，公司员工。
被告：陈楚壮，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，
被告：何妙丹，女，汉族，1975年8月15日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：代晋，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，公司员工。
上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告�托诉讼代理人王斌、被告陈楚壮，被告何妙丹的委托代理人代晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在民间借贷纠纷，借贷发生在2010年6月10日。直至2014年被告陈楚壮与被告何妙丹离婚时，被告陈楚壮一直未归还借款。但被告陈楚壮在2014年与被告何妙丹达成《离婚协议》中，将其婚前享有的涉案房产深圳市笋岗东路嘉宝田花园二期鸿运阁23A房产50%产权，无偿转让给被告何妙丹，涉嫌逃避债务，极大降低了被告陈楚壮的还款能力，严重损害了原告对被告陈楚壮的债权利益，该无偿转让行为应当予以撤销。一、被告陈楚壮对原告负有巨额债务。因孙宝光未能偿还借款本息，原告向深圳市中级人民法院提起诉讼，该案于2015年9月17日判决，确定被告陈楚壮对该债务承担连带清偿责任。二、被告陈楚壮将其个人财产无偿转让给被告何妙丹。三、原告知晓被告陈楚壮将个人财产无偿转让给被告人的时间。2015年9月8日，原告从被告何妙丹提交的证据材料《离婚协议》中知晓被告陈楚壮在对原告负有巨额债务的情况下无偿将其个人财产无偿转让给被告何妙丹。综上所述，被告陈楚壮与原告的民间借贷合同发生在先，被告陈楚壮与被告何妙丹协议无偿赠与涉案房产发生在后。原告与被告陈楚壮的民间借贷纠纷一案，原告已经将被告陈楚壮诉至深圳市南山区人民法院和深圳市中级人民法院，并对涉案房产采取了保全措施，但现有被保全财产不足以偿还全部债务。即被告陈楚壮与被告何妙丹签订《离婚协议》时，被告陈楚壮名下财产已不足以偿还原告的巨额债务，而被告陈楚壮却将其名下嘉宝田房产50%产权无偿转让给被告何妙丹，严重削弱了被告陈楚壮对外偿还债务的能力，损�了债权人即原告的合法权益。原告请求法院依法判令：1、撤销被告陈楚壮于2014年3月7日与被告何妙丹签订的《离婚协议》中对深圳市嘉宝田花园二期鸿运阁23A房产50%所有权的财产处分行为；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈楚壮辩称：1、原告否认国家民政局签订的协议的合法性，怀疑离婚的真实性，我要求对方给予道歉和改正错误；2、离婚财产分割的合法性、合理性在罗湖法院已经作出判决，并且已经执行；3、关于这套房子在南山法院已经对其公开审理已经对该房产解封还原了事实；4、本人与原告的实际控制人李娟的纠纷实质是投资款项的纠纷，李娟是原告的实质控制人，虽然经过几次开庭审理，李娟利用被告人同情心理骗取了所谓的还款协议，导致法院作出不符合事实情况的判决。本人一直不服也不理解，今天审�案件与本人和原告的纠纷案件实质无关。
被告何妙丹辩称：1、两被告于2014年3月7日解除婚姻关系，并就此签订了《离婚协议》，根据该《离婚协议》的约定两被告针对各自婚前及婚内财产公平公正的划分，本人在分得深圳市笋岗东路嘉宝田花园二期鸿运阁23A号房产50%财产的同时，也将位于深圳市田贝三路马古岭10栋304号房产50%的产权赠与给被告陈楚壮，两被告之间相互赠与的行为并非无偿赠与，亦并未侵害原告向被告陈楚壮主张的债权，故原告主张没有事实法律依据；2、2010年8月被告陈楚壮以涉案房产作为抵押向平安银行申请265万元的贷款用于其自身资金周转，此后该笔款项由本人按月进行偿还，并于2015年5月由本人一次性向平安银行支付该笔贷款的余款共计2333076.43元。本人认为该笔还款属于本人的个人财产，理应从嘉�田花园二期鸿运阁23A房产中予以扣除。按照嘉宝田房产当时转让的价格600万计算，在扣除本人已偿还的款项之后，剩余大约370万元市值，同时扣除本人的份额，被告陈楚壮实际所占的份额约市值185万元；3、两被告解除婚姻关系后，本人同时放弃了包括惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部所兴建别墅的个人所占的产权比例、深圳市目的地货币兑换公司持有51%股份的个人收益、柬埔寨兆业橡胶园股份的个人收益，车牌为粤Ｂ×××××奔驰C200小轿车中所占的权利、同时还承担了深圳市观澜高尔夫球会会员卡应当由被告陈楚壮所按揭支付的所有费用。上述均为本人个人的财产，理应从被告陈楚壮所占嘉宝田房产的份额中予以相应的扣除。综上所述，两被告解除婚姻之时，被告陈楚壮赠与本人嘉宝田房产50%份额的行为属于当事人对自身财产的自由处分，同时本人亦将自身�人财产赠与给了被告陈楚壮，其财产份额远大于被告陈楚壮所赠与本人的财产，双方相互赠与的行为并未损害原告向被告陈楚壮主张的权利，并非原告所诉称的无偿赠与行为，原告所主张的诉求没有事实依据，请求予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、产权资料电脑查询结果表，证明涉案房产为被告陈楚壮婚前个人财产不属于夫妻共同财产分割范围；证据2、离婚协议，证明被告、陈楚壮以《离婚协议》的方式将涉案房产无偿转让给被告何妙丹，大大降低了其对外偿还能债务的能力；证据3、还款协议，证明被告陈楚壮与被告何妙丹签订《离婚协议》时尚欠原告巨额债务未归还。证据4、民事起诉状；证据5、受理案件通知书；证据6、传票；证据7、深圳中院民事判决书；证据8、查封、扣押、冻结财产通知书；证据4-8共同证明1、原告就与被告陈楚壮的借款纠纷向深圳市南山区人民法院和深圳市中级人民法院提起诉讼，并保全了被告陈楚壮名下财产；2、被告陈楚壮名下财产已不足以偿还对原告的巨额债务。证据9、深圳市南山区人民法院的受理通知书，证明原告与被告陈楚壮借款合同纠纷已经经南山区人民法院一审，经中院终审已经发生法律效力，现正在深圳市南山区人民法院执行过程中。证据10、深圳市中级人民法院的执行受理通知书，证明原告与被告陈楚壮、孙宝光之间的借款合同纠纷经广东省高级人民法院终审并生效，现正在深圳市中级人民法院执行过程中。
被告陈楚壮的质证意见：对所有的法院文书材料无异议，对法院所作出判决所依据的还款协议真实性有异议，该协议是原告欺骗本人签订的，是在本人与被告何妙丹的离�协议之后签订的。
被告何妙丹的质证意见：对证据1、2三性予以确认；对证据3系原告与被告陈楚壮存在的纠纷，与本案并无关联，三性不予以确认，对证据4-10真实性予以认可，但与本案并无关联。
被告陈楚壮举证：证据1、深圳市罗湖区人民法院民事判决书，证明被告陈楚壮、被告何妙丹婚后财产纠纷在深圳市罗湖区人民法院诉讼。证据2、深圳市罗湖区人民法院执行通知书，证明案件已经进入执行。
原告质证意见：对证据1、2真实性、合法性不予确认，该案件是被告陈楚壮跟被告何妙丹自行提起诉讼，并且该案件是一审终审，有涉嫌虚假诉讼嫌疑。
被告何妙丹的质证意见：对证据1、2三性予以确认。
被告何妙丹举证：证据1、离婚证，证明被告陈楚壮、被告何妙丹婚姻关系于2014年3月7日解除。证据2、离婚协议，证明婚姻关系解除时，被告陈楚壮、被告何妙丹关于财产分配明细，明确涉案房产归被告何妙丹所有。证据3、房地产权抵押登记查询表，证明涉案房产抵押贷款情况。证据4、产权证，证明参照离婚协议财产分配内容，被告陈楚壮亦获得一套房产的所有权。证据5、付款凭证，证明被告何妙丹为涉案房产一次性支付所余下的所有贷款情况。证据6、付款凭证，证明被告何妙丹为涉案房产一次性支付所余下的所有贷款情况。证据7、查询清单，证明被告陈楚壮、被告何妙丹解除婚姻关系时涉案房产的实际价值。
原告的质证意见：对证据1真实性、合法性不予确认，系属于两被告自身的行为，对证据2真实性、合法性不予确认，该行为是被告陈楚壮、被告何妙丹自行达成，针对婚前财产及婚内财产作出的约定，从《离婚协议》的内容可以明确看出该协议涉及到被告陈楚壮的所有财产，都已经不在被告陈楚壮名下，对证据3真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，对证据4真实性、合法性予以确认，对证据5、6真实性、合法性予以确认，关联性不予以确认，对证据7真实性、合法性予以确认，关联性不予以确认。
经审理查明：2014年3月7日，被告陈楚壮与被告何妙丹签订《离婚协议》，约定被告陈楚壮与被告何妙丹自愿解除婚姻关系，并对子女抚养及共有财产进行分割。其中第2条约定，将深圳市嘉宝田花园鸿运阁23A房产归被告何妙丹所有。当日，被告陈楚壮与被告何妙丹在深圳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
2014年12月19日，深圳市罗湖区人民法院做出（2014）深罗法民一初字第3342号民事判决，判令被告陈楚壮配合被告何妙丹办理罗湖区嘉宝田花园鸿运阁23A的过户手续。被告陈楚壮配合被告何妙丹办理深圳市田贝三路马古岭10栋304房产过户手续。该案判决生效后，何妙丹向本院申请执行，本院于2015年12月2日裁定将罗湖区嘉宝田花园鸿运阁23A过户到被告何妙丹的名下。
2016年1月20日，深圳市南山区人民法院做出（2015）深南法民二初字第327号民事判决，判令被告陈楚壮偿还原告借款本金人民币6372700元并支付利息、滞纳金。被告陈楚壮不服提起上诉，2016年12月12日，深圳市中级人民法院以（2016）粤03民终10682号民事判决，驳回被告陈楚壮的上诉，维持（2015）深南法民二初字第327号民事判决。
2015年9月17日，深圳市中级人民法院做出（2015）深中法涉外初字第68号民事判决，判令孙宝光偿还原告借款本金人民币6372700元并支付利息。被告陈楚壮对孙宝光的上述债务承担连带清偿责任。孙宝光、陈楚壮不服提起上诉，2016年12月16日，广东省高级人民法院以（2016）粤民终字第456号民事判决，驳回孙宝光、陈楚壮的上诉，维持深圳市中级人民法院做出（2015）深中法涉外初字第68号民事判决。
上述判决生效后，原告分别向深圳市南山区人民法院、深圳市中级人民法院申请强制执行。执行案号分别为（2017）粤0305执156号、（2017）粤03执189号。
本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据深圳市南山区人民法院、深圳市中级人民法院及广东省高级人民法院的生效判决，原告对被告陈楚壮有本金人民币12745400元及相应的利息、滞纳金的到期债权，原告作为债权人有权提起本案的诉讼。原告诉讼请求为撤销2014年3月7日被告陈楚壮与被告何妙丹签订的《离婚协议》中对深圳市嘉宝田花园鸿运阁23A号房产50%所有权的财产处分行为，而根据本院（2014）深罗法民一初字第3342号民事判决，被告陈楚壮、被告何妙丹在签订《离婚协议》后，已经向本院提起诉讼，本院经审理已经判决被告陈楚壮协助被告何妙丹办理《离婚协议》中对深圳市嘉宝田花园鸿运阁23A号房产50%所有权的过户手续，且该房产已经本院强制执行过户到被告何妙丹的名下。因原告所诉请的《离婚协议》所约定的内容已经人民法院审理判决确认，该判决发生法律效力，并已经人民法院强制执行，因此原告要求撤销该离婚协议约定的诉讼请求，不符合法律的规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，公告费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡晓春