wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3296号
申请执行人张彦平
被执行人毕利兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02892号，依法向被执行人毕利兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毕利兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕利兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕利兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币20200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3120号
申请执行人罗永春
被执行人莫海华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温新商初字第00267号，依法向被执行人莫海华发出执行通知书，责令被执行人莫海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫海华（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币54000.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3120号
申请执行人罗永春
被执行人莫海华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温新商初字第00267号，依法向被执行人莫海华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫海华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫海华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫海华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币54000.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1096号
原告施笃福，男，汉族，1962年10月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人施文平，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省彭州市。
被告四川省国基建筑工程有限公司。住所地：仪陇县。
法定代表人唐礼刚，执行董事。
委托代理人周飞，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
本院在审理原告施笃福与被告四川省国基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施笃福于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省国基建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告施笃福自愿撤回对被告四川省国基建筑工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施笃福撤回起诉。
案件受理费20190元（减半收取10095元），由原告施笃福承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1096号
原告施笃福，男，汉族，1962年10月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人施文平，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省彭州市。
被告四川省国基建筑工程有限公司。住所地:仪陇县。
法定代表人唐礼刚，执行董事。
委托代理人周飞，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
本院在审理原告施笃福与被告四川省国基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施笃福于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省国基建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告施笃福自愿撤回对被告四川省国基建筑工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施笃福撤回起诉。
案件受理费20190元（减半收取10095元），由原告施笃福承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00386号
申请执行人：段小妹，女，汉族，住安徽省住铜陵县。
被执行人：张爱民，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行裴胜利与章银贤买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额2500元，经查询现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00386号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 钱 涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00260号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司总经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：林天昊，男，汉族，1974年9月10日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告林天昊物业合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对林天昊的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年七月九日
书记员 赵奇
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第145号
原告黄鸿漫，女，1975年10月25日出生，汉族。
委托代理人张红，福建八闽律师事务所律师。
被告福州市房屋登记中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人陈津。
原告黄鸿漫不服被告福州市房屋登记中心房屋登记行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告福州市房屋登记中心不是适格主体为由，于2014年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄鸿漫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 黄文丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许晟伟
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民南初字第00183号
原告屈鹏飞，男，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告郭景景（又名郭芳杰），女，汉族。
被告宋小领，女，汉族。
原告屈鹏飞与被告郭景景、宋小领婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈鹏飞及其委托代理人汪德平，被告宋小领到庭参加了诉讼，被告郭景景经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与第一被告认识，相识后二被告就以农村习俗向原告索要彩礼，经过媒人联系索要彩礼现金16000元，索要三金（项链、戒指、手链，价值约10690元）。上列钱物均为二被告接收，随后，在与被告相处的过程中，原告发现与被告性格不合，提出解除婚约，要求二被告解除婚约时，二被告以原告提出解除婚约为由，拒绝返还索要的彩礼16000元及三金，为了找二被告退还彩礼多次电话联系，未达成协议。根据婚姻法的相关规定，禁止借婚姻索取财物，二被告借婚约向原告索要彩礼和三金，并拒绝退还，给原告造成了较大的经济损失，生活造成困难，为此，依法提起诉讼，请求：一、依法判令二被告互负连带责任，立即返还索要原告的彩礼现金16000元。二、依法判令二被告互负连带责任，立即返还索要原告的三金价值10690元（项链、戒指、手链）。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋小领答辩称，原告拿有16000元彩礼，我给其回奉了1000元，在定亲过程中，按照男方提出的礼节，我们租车的费用原告应该给付。另外，我没有见原告所说的“三金”。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告返还原告给付的彩礼16000元及三金（项链、戒指、手链）并要求二被告互负连带责任有没有事实依据及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提供的证据有：1、香港罗曼珠宝信誉卡三张，已证明二被告在订婚时向原告索要三金的事实及三金的价值。2、原告屈鹏飞与被告郭景景的谈话录音光盘及书面材料各一份，以证明原告与被告郭景景订婚时，原告索要彩礼及三金的事实。3、民事判决书一份，以证明被告向原告索要彩礼和三金，原告起诉有法律依据。4、证人辛XX、屈XX、冀XX的当庭证言，以证明二被告共同索要并接收原告的彩礼16000元及三金和相关礼品。被告宋小领质证后认为，对原告提供的证据1有异议，我没见三金，原告提供的收据只能证明其买了，不能证明给我们了。对原告提供证据2认为订婚时有彩礼，但没有三金。对原告提供证据3不认可。证人辛XX、屈XX的证言都是发生在原告家的事，我不在场，也不清楚。证人冀XX仅给我了礼金，没见三金。
被告宋小领未向本院提供证据。
因被告郭景景未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1不能证明其证明指向，本院不予采信。原告提供的证据2无其他证据相印证，本院不予采信。证据3形式不合法，本院不予采纳。证人冀XX的证人证言与被告宋小领陈述部分一致，能够反映案件事实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：原告与被告郭景景在武陟县制药厂工作期间经朋友介绍认识，后经过媒人于农历2012年10月26日订婚，当日原告经媒人给付被告彩礼16000元，被告方回礼金1000元。后在交往过程中双方在商定结婚时间上发生分歧，原告提出解除婚约，以致酿成纠纷，原告诉至法院，要求返还彩礼。
本院认为，本案系因婚约关系问题产生的返还彩礼争议，根据证人证言及被告宋小领陈述能够证实原告屈鹏飞与被告郭景景双方曾存在婚约缔结关系，存在定亲及收受彩礼的事实，结合原、被告所处农村的历史传统及当地风俗习惯，应当认定原告给付被告彩礼15000元。故原告要求被告返还支付的彩礼，被告郭景景应当予以返还。关于原告要求被告宋小领承担责任的主张，没有法律依据，故原告此主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告郭景景在本判决生效后十日内返还原告屈鹏飞彩礼15000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费233.5元，由原告屈鹏飞负担100元，被告郭景景负担133.5元，被告负担的部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一三年十二月六日
书记员 杨艳彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1883号
原告胡道荣。
被告谢时顺。
被告苏州顺利房地产开发有限公司。
法定代表人谢时顺。
本院在审理原告胡道荣诉被告谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司民间借贷责任纠纷一案中，原告胡道荣于2015年1月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡道荣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道荣撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告胡道荣负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 陆佳晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2756号
原告：金满香。
被告：朱月新。
原告金满香为与被告朱月新、马于枫民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日诉来本院，本院于同日受理。审理中原告撤回了对马于枫的起诉，本院裁定予以准许。本院依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告朱月新下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金满香到庭参加诉讼，被告朱月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金满香起诉称：2013年9月9日，被告朱月新向原告借款200000元，约定借款期限从2013年9月9日起至2013年10月8日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金200000元并支付利息40000元（已从2013年9月9日起按月利率20‰计算至2014年7月8日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告朱月新向原告金满香出具的借条一份（下附收条），用以证明被告朱月新向原告借款200000元并约定借期、利息，以及被告朱月新已收到该笔借款等事实。
被告朱月新未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告朱月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月9日，被告朱月新向原告金满香借款200000元，约定借款期限从2013年9月9日起至2013年10月8日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨，被告朱月新及担保人马于枫均未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱月新向原告金满香借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告朱月新未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告朱月新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月新于本判决生效后十日内归还原告金满香借款本金200000元并支付利息（从2013年9月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告朱月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十二月一日
代书 记员 谭丽芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04884号
原告：蔡友田，男，1963年1月26日生。
被告：黄亮，男，1984年10月21日生，汉族。
本院在审理原告蔡友田诉被告黄亮民间借贷纠纷一案，原告蔡友田于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡友田申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡友田撤回起诉。
本案案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告蔡友田负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张鑫月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第219号
原告何惠荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告曾荣桂，男，1980年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈洁，女，1986年8月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告何惠荣与被告曾荣桂、陈洁民间借贷纠纷一案，原告何惠荣于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何惠荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何惠荣负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年二月三日
书记员 姜 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第0005号
申请人肖家桂。
委托代理人王久月（受肖家桂的特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被申请人彭妙希。
委托代理人顾燕君（受彭妙希的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
申请人肖家桂与被申请人彭妙希申请实现担保物权一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用特别程序，由审判员方玉宝进行了审查，现已审查终结。
申请人肖家桂申请称：2012年4月8日，被申请人彭妙希向其借款150万元整，并约定月息三分计算利息。2012年8月6日，彭妙希以其名下的坐落于无锡市北塘区民丰路198-XXX3号、198-XXX4号房屋为上述借款进行余额抵押并办理了抵押权登记，每套房屋抵押债权为75万元，抵押权范围均为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。上述房屋上此前另登记有中国建设银行股份有限公司无锡分行的抵押权、抵押债权分别为312.5万元。2015年8月30日，彭妙希出具承诺书，承诺在一周内归还全部借款本金及利息，否则其有权拍卖房产实现抵押权。后彭妙希未还款。为此，其提起本案申请，请求裁定拍卖或变卖彭妙希名下的无锡市北塘区民丰路198-XXX3号、198-XXX4号房屋，所得价款优先偿付第一顺位抵押权人债权后的余款部分，由其优先受偿。
被申请人彭妙希对肖家桂的申请未提出反驳意见。
本院经审查认为：本案中，肖家桂提供的借条、抵押合同、房屋他项权证、承诺书等证据能够证明彭妙希向肖家桂借款和欠款，以及彭妙希用房屋抵押担保的事实。故肖家桂对抵押物无锡市北塘区民丰路198-XXX3号、198-XXX4号房屋分别享有抵押权、抵押债权分别为75万元，抵押人彭妙希对此未提出反驳意见。因彭妙希在出具承诺书后未按约还款，上述债务履行期限已届满，故肖家桂有权实现抵押权。因两套房屋此前另登记有中国建设银行股份有限公司无锡分行的抵押权、抵押债权分别为31.5万元，肖家桂的抵押权登记在后，因此，肖家桂只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿，本院对肖家桂的申请，依法予以支持。据此，依照《中华华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
对彭妙希名下坐落于无锡市北塘区民丰路198-XXX3号、198-XXX4号房屋，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，就每套房屋变价所得款项中超出31.5万元的部分，肖家桂有权在75万元的范围内优先受偿。
如不服本裁定，当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出异议。
审判员 方玉宝
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第七十八条同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。
顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百六十六条同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初154号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人邓某某，女，生于1977年1月4日，汉族，初中文化，中共党员，四川省营山县人，户籍地营山县朗池镇流二桥，现住营山县德辉街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被营山县公安局刑事拘留，于2017年7月24日被执行逮捕。经本院决定，于2017年9月28日被取保候审。
辩护人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨超雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日8时17分许，被告人邓某某驾驶川RFQX**号众泰牌小型普通客车行至营山县翠屏西路门市外的路段时，将正在过人行横道的段某某、邓某某撞倒并碾压，致段某某当场死亡、邓某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人邓某某负此次事故的全部责任。经鉴定，段某某之死系钝性暴力（如碾压等）致肺破裂并急性大失血死亡；邓某某之死系钝性暴力作用致重度颅脑损伤而亡。
另查明：2017年7月12日被告人邓某某主动到营山县公安局交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人邓某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、死亡原因鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书，证人贾某某、刘某某、邓某甲的证言，被告人邓某某的供述与辩解，勘验、检查笔录和鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，导致发生交通事故，致两人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某犯罪后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邓某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 任晓琴
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊宛怡
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初403号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人蒋明，董事长。
被告田建国，男，1960年6月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告卢丽，女，1962年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2016年3月29日受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告田建国、卢丽金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成还款协议，纠纷解除，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费820元，共计1095元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年五月三日
代理书记员 陶婷芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01253号
申请人许晚云。
被执行人湖北珩生投资有限公司，所在地：武汉市黄陂区。
法定代表人：张化冰，该××董事长。
申请执行人许晚云与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许晚云于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一第01253号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2015）鄂黄陂法执一第01253号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2015）鄂黄陂法执一第01253号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）鄂黄陂法执一第01253号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一第01253号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 吴京进
二〇一六年六月十三日
书记员 唐小斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00827号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告杨景义，女，1975年8月23日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告杨景义物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾思亮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第844号
原告常州顾氏印刷有限公司，住所地常州市钟楼开发区桂花路23号。
法定代表人顾岳泉，该公司董事长。
委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。
被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
原告常州顾氏印刷有限公司（以下简称顾氏公司）诉被告常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后，驳回其提出的管辖权异议。依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告顾氏公司的委托代理人钱雄英到庭参加诉讼，被告吉美克斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾氏公司诉称，我公司与被告素有往来，由我公司向被告提供包装盒、彩盒等产品。2015年1月间，双方对账，被告确认尚欠我公司货款524379.77元，后被告支付部分款项，尚欠475606.87元未支付，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款475606.87元，并承担自起诉之日起至付清止按同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉美克斯公司未作答辩。
经审理查明，自2011年起，被告多次向原告购买包装盒、彩盒、纸卡等货物，被告支付部分货款，尚欠部分货款未能付清。期间于2014年2月19日，被告向包括原告在内的各供应商发出电子邮件，称因部门杨镇斌先生离职，原杨镇斌负责的采购相关工作，后续将由赵华平先生负责。2015年1月20日，原、被告进行对账，制作《企业往来询证函》，被告方由赵华平签字，确认被告尚欠原告货款524379.77元。后被告支付部分款项，尚欠475606.87元至今未能支付，原告遂诉至本院，引起纠纷。
上述事实，由顾氏印刷发货单、《企业往来询证函》、电子邮件等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据被告发给原告的邮件，明确了赵华平作为被告代理人身份，故赵华平代理被告签订的《企业往来询证函》具有效力，确定被告欠货款524379.77元，后被告支付部分款项，尚欠475606.87元，本院予以确认。原告主张自起诉起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州顾氏印刷有限公司支付货款475606.87元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8435元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
代理审判员 黄雯茜
人民陪审员 崔建文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2668号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告王琳，女，1967年12月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司于2014年12月18日以被告王琳补交了所欠物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王琳的起诉。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 官静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9651号
原告王斌。
委托代理人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告沈飞。
原告王斌与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，因无法向被告沈飞直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人翟立伟到庭参加诉讼。被告沈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年12月31日被告出具了借据、收条，向其借款40，000元。借款归还日期为2014年1月15日之前，利息按同期银行贷款利率四倍计；逾期归还利息按月计，不足一个月按一月计，利息按银行同期贷款利率的四倍计。在出具借据当日，其将40，000元钱款通过工商银行转账给被告。被告收到钱款后向其出具了收条。并承诺2014年1月15日前归还。然而至起诉日被告仍未归还本金，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告人民币40，000元；2、被告支付原告以40，000元为本金，自2013年12月31日起至2014年1月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计的利息；3、被告支付原告以40，000元为本金，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计的逾期利息。
被告沈飞未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年12月31日，被告向原告借款人民币40，000元并出具借据一张，内载：今有借款人沈飞向出借人王斌借款人民币（现金）肆万元（大、小写），于2014年1月15日之前归还，利息银行同期利率的四倍计算。及逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。
又查明，同日，原告将借款人民币40，000元钱款通过中国工商银行转账给被告。被告收到该款项后在中国工商银行个人业务凭证上签收并向原告出具了收条。并承诺2014年1月15日之前归还。
以上事实由原告提供的借据、中国工商银行个人业务凭证、收条各一份及代理人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。双方在借条中明确约定了借款期限，双方均应遵守。现被告未按约履行还款义务，原告要求其按照借据约定返还借款及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告沈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈飞于本判决生效之日起十日内归还原告王斌人民币40，000元；
二、被告沈飞于本判决生效之日起十日内，支付原告王斌以40，000元为本金，自2013年12月31日起至2014年1月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的四倍利息；
三、被告沈飞于本判决生效之日起十日内，支付原告王斌以40，000元为本金，自2014年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的四倍逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计800元，由被告沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第620号
原告：管路山。
委托代理人：罗悉语。
被告：章君慧。
委托代理人：吴建波。
被告：邹永珍。
被告：张建平。
被告：高永军。
原告管路山为与被告章君慧、邹永珍、张建平、高永军承揽合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告管路山的委托代理人罗悉语、被告章君慧的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告邹永珍、张建平、高永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：四被告在小梅镇骆庄村（于山头）合伙开发经营沙石加工场，2012年8月，双方约定将沙石加工场的铲车搬运装卸工作交由原告。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一张，明确原告的铲车费用为80000元，扣除已经支付的，尚欠原告53500元。嗣后，四被告未支付上述费用，遂涉诉。
本院认为：本案是争议在于原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。”本案中，被告张建平于2013年2月6日出具欠条，原告于2015年6月29日才向本院起诉，已超过两年，且原告未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告在本案的起诉已经超过诉讼时效期间，本院对被告张建平提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张予以支持。四被告之间系合伙关系，其中一个合伙人提出诉讼时效的抗辩，其效力应及于其他合伙人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回管路山的诉讼请求。
案件受理费1137元，由管路山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 张伟仁
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 季 薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04396号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告傅鹏飞，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告傅鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月9日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审376号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李旦，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李艳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李旦、李艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0991号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李旦、李艳于2016年6月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人李旦、李艳征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0991号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李旦、李艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0991号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李旦、李艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第160号
原告苏连华，男，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人周素梅，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告张学文，男，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告苏连华与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏连华及其委托代理人周素梅、被告张学文均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告苏连华诉称，被告系原告侄女女婿。2008年2月29日，被告以购买货车缺少资金向原告借款2万元。当时未约定还款时间，后经过原告多次索要被告均未归还，现请求法院判决被告立即归还原告借款本金2万元并承担本案诉讼费用。
被告张学文辩称，借款系事实，但借款我已经归还1.5万元，系我从国外汇款1.5万给我妻子苏丽娟（被告张学文与苏丽娟于2013年12月3日由本院判决准予离婚），让其归还原告借款，尚欠0.5万元。另要求追加苏丽娟为本案共同被告，该笔借款已过诉讼时效。
经审理查明，2008年2月29日，被告张学文写下欠条一份给原告苏连华，载明：“今借苏连华（二叔）两万元整借款人张学文2008年2月29日”。被告对借款事实无异议，陈述该借款已经通过妻子苏丽娟归还给原告，尚欠0.5万元。证人苏丽娟陈述被告张学文确实通过国外汇款约1.5万元，但并没有要求用该款归还原告借款，该款用于汽车年检和保险等费用。证人倪某陈述被告张学文在国外汇款给妻子苏丽娟约1.5万元，但并没有讲该款用于归还借款。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人倪某，苏丽娟证言等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限，借款人理应在债权人索要后及时归还。原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该借款已经通过苏丽娟归还给原告，被告未能提供充分证据证明其主张，证人苏丽娟和原告苏连华对此均表示否认，故被告该辩解本院不予采信。被告张学文在第二次开庭时提出要求追加苏丽娟为共同被告和本案已过诉讼时效，因原告苏连华未提出追加苏丽娟为被告且不是必要的共同诉讼，故对被告申请追加苏丽娟为共同被告，本院不予准许。关于诉讼时效，原告于2012年11月向被告提出还款的要求，至原告起诉之日未超过法律规定的两年诉讼时效，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告张学文于本判决生效后十日内给付原告苏连华借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第160号
原告苏连华，居民。
委托代理人周素梅，女，1972年12月21日生，汉族，居民。
被告张学文，居民。
原告苏连华与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏连华及其委托代理人周素梅、被告张学文均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告苏连华诉称，被告系原告侄女女婿。2008年2月29日，被告以购买货车缺少资金向原告借款2万元。当时未约定还款时间，后经过原告多次索要被告均未归还，现请求法院判决被告立即归还原告借款本金2万元并承担本�诉讼费用。
被告张学文辩称，借款系事实，但借款我已经归还1.5万元，系我从国外汇款1.5万给我妻子苏某（被告张学文与苏某于2013年12月3日由本院判决准予离婚），让其归还原告借款，尚欠0.5万元。另要求追加苏某为本案共同被告，该笔借款已过诉讼时效。
经审理查明，2008年2月29日，被告张学文写下欠条一份给原告苏连华，载明：“今借苏连华（二叔）两万元整借款人张学文2008年2月29日”。被告对借款事实无异议，陈述该借款已经通过妻子苏某归还给原告，尚欠0.5万元。证人苏某陈述被告张学文确实通过国外汇款约1.5万元，但并没有要求用该款归还原告借款，该款用于汽车年检和保险等费用。证人倪某陈述被告张学文在国外汇款给妻子苏某约1.5万元，但并没有讲该款用于归还借款。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原、�告陈述、借条、证人倪某，苏某证言等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限，借款人理应在债权人索要后及时归还。原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该借款已经通过苏某归还给原告，被告未能提供充分证据证明其主张，证人苏某和原告苏连华对此均表示否认，故被告该辩解本院不予采信。被告张学文在第二次开庭时提出要求追加苏某为共同被告和本案已过诉讼时效，因原告苏连华未提出追加苏某为被告且不是必要的共同诉讼，故对被告申请追加苏某为共同被告，本院不予准许。关于诉讼时效，原告于2012年11月向被告提出还款的要求，至原告起诉之日未超过法律规定的两年诉讼时效，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告张学文于本判决生效后十日内给付原告苏连华借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 衡永金
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初34号
原告蔡某，男，1988年2月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告杨某，女，1990年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人朱毛生，男，1958年5月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系杨某之父，一般代理。
原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原、被告经人介绍相识，当时原告一直在外面打工，虽然双方开始交往，但联系不多。2015年，原告回家开始与被告交往，然后在9月份办了订婚仪式。××××年××月××日原告与被告在宜丰县民政局登记结婚。××××年××月，双方家长为我们办理了结婚酒席。此后，原告与被告才共同生活，不久原告就发现被告的性格与自己的性格格格不入，原告与被告无法正常进行言语沟通交流，双方见面经常吵架。2016年10月5日，被告赌气回娘家，半个月后，被告乘原告不在家时再次回家将个人的贵重物品收拾后全部拿走，至今一直不回家居住。结婚期间原、被告父母为原被告结婚给被告结婚礼金12万元，原告父母给了9万元，被告父母给了3万元，另原告父母为双方购置首饰四金及电动车一部，总价值为约2万元左右。上述财产均为父母给原、被告夫妻婚姻生活共同使用的，现全部由被告管理，原告认为上述财产为夫妻共同财产，应当依法分割一半给原告所有。因无法协商一致，特诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割被告掌握的夫妻共同财产银行存款等14万元中一半归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告要求离婚主要是因为被告在婚后一年内没有生小孩。原、被告夫妻感情还好，原告也带被告去南昌××地治疗，医生也没有说被告不能生育小孩，现被告还在治疗中，如被告治疗一年后，确实不能生育小孩，被告会同意离婚。原告结婚时给付的礼金8万元，被告看病花费了一部分。现被告不同意离婚，如果原告要离婚，应补偿被告30万元。
经审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年5月，原、被告按农村习俗办理了订婚仪式。××××年××月××日，原告与被告在宜丰县民政局登记结婚。××××年××月，原、被告按农村习俗举行了婚礼。此后，原、被告开始在一起共同生活。因被告一直没有怀上小孩，被告于2016年2月24日在宜丰县人民医院进行了生育能力检查，检查结果为促黄体生成素、雌二醇测定、孕酮测定、睾酮指标偏低。此后，原告和被告在南昌××地检查治疗。2016年10月5日，被告在原告家因压力大而回娘家居住*。订婚时原告给付被告10000元，被告用此款添置了嫁妆，结婚时原告给付被告礼金80000元，另原告花费20000元左右为原告购买首饰四金。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、宜丰县人民医院检验报告单一份及原、被告的法庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，双方有一定的感情基础。婚后，因被告没有生育小孩，原、被告夫妻感情出现问题。因原、被告结婚时间还比较短，被告因身体原告没有生育小孩，现被告在积极治疗，只要被告能治好不育症，其夫妻感情还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某与被告杨某离婚的请求。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李建军
二〇一七年三月三日
书 记 员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初34号原告蔡某，男，1988年2月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告杨某，女，1990年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人朱毛生，男，1958年5月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系杨某之父，一般代理。原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月，原、被告经人介绍相识，当时原告一直在外面打工，虽然双方开始交往，但联系不多。2015年，原告回家开始与被告交往，然后在9月份办了订婚仪式。××××年××月××日原告与被告在宜丰县民政局登记结婚。××××年××月，双方家长为我们办理了结婚酒席。此后，原告与被告才共同生活，不久原告就发现被告的性格与自己的性格格格不入，原告与被告无法正常进行言语沟通交流，双方见面经常吵架。2016年10月5日，被告赌气回娘家，半个月后，被告乘原告不在家时再次回家将个人的贵重物品收拾后全部拿走，至今一直不回家居住。结婚期间原、被告父母为原被告结婚给被告结婚礼金12万元，原告父母给了9万元，被告父母给了3万元，另原告父母为双方购置首饰四金及电动车一部，总价值为约2万元左右。上述财产均为父母给原、被告夫妻婚姻生活共同使用的，现全部由被告管理，原告认为上述财产为夫妻共同财产，应当依法分割一半给原告所有。因无法协商一致，特诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割被告掌握的夫妻共同财产银行存款等14万元中一半归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符，原告要求离婚主要是因为被告在婚后一年内没有生小孩。原、被告夫妻感情还好，原告也带被告去南昌××地治疗，医生也没有说被告不能生育小孩，现被告还在治疗中，如被告治疗一年后，确实不能生育小孩，被告会同意离婚。原告结婚时给付的礼金8万元，被告看病花费了一部分。现被告不同意离婚，如果原告要离婚，应补偿被告30万元。经审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年5月，原、被告按农村习俗办理了订婚仪式。××××年××月××日，原告与被告在宜丰县民政局登记结婚。××××年××月，原、被告按农村习俗举行了婚礼。此后，原、被告开始在一起共同生活。因被告一直没有怀上小孩，被告于2016年2月24日在宜丰县人民医院进行了生育能力检查，检查结果为促黄体生成素、雌二醇测定、孕酮测定、睾酮指标偏低。此后，原告和被告在南昌××地检查治疗。2016年10月5日，被告在原告家因压力大而回娘家居住·。订婚时原告给付被告10000元，被告用此款添置了嫁妆，结婚时原告给付被告礼金80000元，另原告花费20000元左右为原告购买首饰四金。上述事实，有原告提供的结婚证一份、宜丰县人民医院检验报告单一份及原、被告的法庭陈述为据，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，双方有一定的感情基础。婚后，因被告没有生育小孩，原、被告夫妻感情出现问题。因原、被告结婚时间还比较短，被告因身体原告没有生育小孩，现被告在积极治疗，只要被告能治好不育症，其夫妻感情还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某与被告杨某离婚的请求。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李建军二〇一七年三月三日书 记 员  梅 芳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执6-1号
申请执行人：叶玉春，女，1977年11月9日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：廖树平，男，1972年10月3日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人叶玉春与被执行人廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款14359.09元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月十六日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执6-1号申请执行人：叶玉春，女，1977年11月9日出生，汉族，住龙门县。被执行人：廖树平，男，1972年10月3日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人叶玉春与被执行人廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款14359.09元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 钟素文审判员 陈晓冬二〇一八年五月十六日书记员 罗华光
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第988-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人朱某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某甲价值1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第8号
原告张广军，男，生于1969年4月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人潘增波，山东方良律师事务所律师。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人潘义城，该支行职工。
原告张广军与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广军及其委托代理人潘增波、被告委托代理人潘义城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军诉称，原告在被告处分别存款3万元、5万元，存期为三年，分别于2016年2月4日、2017年6月8日到期。2014年9月原告到被告处查询存款余额，被告告知原告的存款已经于2014年8月31日、2014年9月1日扣划至他人账户，被告在保证合同中约定直接扣款属于无效条款，原告多次要求被告支付存款本息未果，为此要求被告返还非法扣除的原告存款8万元，并按存单约定向原告支付利息，诉讼费及律师费由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告曾与被告签订最高额保证合同，为借款人刘学勇的5万元借款提供担保，借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任。这次扣款是被告根据最高额保证合同的约定进行的，合法合规，不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，2008年4月14日原告与被告签订最高额保证合同一份，为借款人刘学勇自2008年4月14日起至2011年4月7日止，在被告处办理的各类业务形成的债权的最高余额5万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。合同签订后，2008年4月15日借款人刘学勇与被告签订借款凭证一份，被告向借款人刘学勇发放贷款5万元，约定的还款日期为2009年4月12日。借款到期后，借款人及担保人未能履行全部还款义务。2011年9月1日、2013年8月29日被告在山东法制报以公告形式对原告进行催收。
原告张广军在被告农商行长清支行（原长清农信社）开立整存整取储蓄存单两份，于2013年2月6日存款3万元，存期三年，利率4.65%，到期日2016年2月6日，到期利息4185元。2014年6月8日存款5万元，存期三年，利率4.25%，到期日2017年6月8日，到期利息6375元。2014年8月31日，被告农商行长清支行将原告张广军于2014年6月8日存入的存款5万元及部分利息43.85元予以扣收。2014年9月1日，被告又将原告于2013年2月6日存入的存款3万元及部分利息181.27元予以扣收。并分别向原告出具客户回单，用于偿还借款人刘学勇在被告处的贷款。原告为索要上述存款本息未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的整存整取储蓄存单二份、客户回单二份、委托代理合同一份、代理费发票一份，被告提供的中国银监会山东监管局[2015]37号批复一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证复印件一份、公告催收报纸二份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订最高额保证合同，为借款人刘学勇的5万元借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据最高额保证合同的约定，原告的保证期间应自2009年4月13日至2011年4月12日。在保证期间届满前原告对借款人刘学勇的借款应承担连带保证责任。2011年9月1日被告在山东法制报向原告进行催收时原告已无需对借款人刘学勇的借款承担保证责任。且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’,产生诉讼时效中断的效力:……(四)当事人一方下落不明,对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的,但法律和司法解释另有特别规定的,适用其规定。”本案中被告农商行长清支行未提交有效证据证实原告张广军在诉讼时效期间内存在下落不明的情形，不符合法律规定的可以公告的条件，双方并未在最高额保证合同中约定将公告催收作为主张债权的方式之一，因此被告于2011年9月1日、2013年8月29日在山东法制报以公告形式对保证人张广军进行催收，不能视为在诉讼时效内向原告张广军主张过权利。因此原告张广军对被告农商行长清支行已不负有还款义务。故对原告要求被告农商行长清支行支付已扣收的存款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照储蓄存单的约定支付利息。对此本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同虽然约定是整存整取定期存单，但基于存单的特殊性，原告可以随时要求被告支付存款本息，无法预测被告的扣款行为给原告造成的利息损失，本院调整为自存款之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。原告要求被告支付律师代理费5000元，该费用并非必然应发生的费用，故本院不予支持。因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向原告张广军支付现金8万元；
二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向原告张广军支付存款利息（分别自2013年2月6日起，以3万元为基数；自2014年6月8日起，以5万元为基数，均计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告张广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 张美玉
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人王成年，男，1965年2月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行综合办公室主任，住长岛县。
委托代理人薛桂英，女，1960年4月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行办事员，住长岛县。
被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人高大健，村委会主任。
被告山东省长岛县西海渔业总公司，住所地长岛县。
法定代表人高大健，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会、山东省长岛县西海渔业总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人王成年、薛桂英到庭参加了诉讼，被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会、山东省长岛县西海渔业总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会于2000年6月21日在我行申请贷款2笔，金额均为5万元。贷款由山东省长岛县西海渔业总公司提供担保。目前2笔贷款均已形成不良，共欠贷款本金10万元。截止到2014年8月30日，被告结欠原告贷款利息99682.21元。请求法院依法判令被告立即清偿借款本金10万元、利息99682.21元，本息合计199682.21元；本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）、2000年6月21日，原告与被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会（借款人）、山东省长岛县西海渔业总公司（保证人）签订了《借款合同》、《保证合同》，借款合同主要约定：借款金额人民币伍万元；借款用途购物资；借款期限自2000年6月21日至2001年5月21日止；借款年利率7.605℅；还款方式按月结息，到期还本；借款担保方式为保证担保。保证合同主要约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金人民币伍万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会发放借款5万元。（二）、同日，原告与被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会（借款人）、山东省长岛县西海渔业总公司（保证人）签订了《借款合同》、《保证合同》，借款合同主要约定：借款金额人民币伍万元；借款用途购物资；借款期限自2000年6月21日至2000年12月21日止；借款年利率7.254℅；还款方式按月结息，到期还本；借款担保方式为保证担保。保证合同主要约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金人民币伍万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会发放借款5万元。（三）、二笔借款到期后，被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会未履行偿还借款本息的义务，被告山东省长岛县西海渔业总公司亦未履行担保责任。（四）、原告催收未果，截止2014年8月30日，被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会共欠原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金10万元、利息99682.21元，本息合计199682.21元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、债权催收公告、利息证明及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会、山东省长岛县西海渔业总公司签订《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告山东省长岛县西海渔业总公司作为保证人应当对被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会的欠款本息承担连带保证责任。原告依合同约定主张二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。因二被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金10万元、利息99682.21元，本息合计199682.21元。
二、被告山东省长岛县西海渔业总公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4294元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 尚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商北关初字第5号
原告晋中市利源纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆太路214号。
法定代表人葛树东，该公司总经理。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司，地址福建省尤溪县坂面乡蒋坑工业园区。
法定代表人卓家钦，该公司总经理。
原告晋中市利源纺织机械制造有限公司（以下简称“利源公司”）与被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司（以下简称“宝隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利源公司的委托代理人梁保元到庭参加了诉讼。被告宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，原、被告双方签订产品购销合同，约定由被告向原告购买型号为192锭F1603的气流纺纱机三台，共计价款941400元，原告负责运输及安装调试，被告最迟应在2012年12月以前付清全款。合同签订后，原告履行了三台机器的供货安装等义务，被告也陆续支付了原告部分货款，截至2013年2月，被告尚欠原告货款336400元未付，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的货款336400元，并承担自应付款之日起至付清之日止的利息损失。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月19日签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买型号为192锭F1603的气流纺纱机三台，共计价款941400元，原告负责运输及安装调试，被告最迟应在2012年12月以前付清全款，如未按约定付款，被告每拖延一天，按余款1%的比例递增，作为利息支付原告等。合同签订后，原告按约履行了三台机器的供货安装等义务，被告陆续支付了原告部分货款。经双方于2012年12月25日核对账目，确认被告仍欠原告货款336400元。经原告多次催要，被告未予支付原告。本案审理过程中，原告还明确其主张利息损失的计算期间，即自2013年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同一份、对账单一份，以及原告的陈述笔录等证据在案为凭。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性或禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告在依约履行完毕供货、安装义务后，被告理应支付相应货款，因其违约，造成纠纷，理应承担全部法律责任，其除应支付原告尚欠货款336400元外，还应赔偿原告从2013年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司于本判决生效后2日内向原告晋中市利源纺织机械制造有限公司支付纺机款336400元，并赔偿原告从2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审案件受理费6350元，其他诉讼费240元，诉讼保全费2420元，共计9010元，由被告负担。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一四年八月七日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商北关初字第5号
原告晋中市利源纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆太路214号。
法定代表人葛树东，该公司总经理。
被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司，地址福建省尤溪县。
法定代表人卓家钦，该公司总经理。
本院在审理原告晋中市利源纺织机械制造有限公司与被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行帐户存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人葛树东自愿用其本人位于晋中市顺城街152号颐景巷的158.45平米的住宅（晋中市房权证字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告晋中市利源纺织机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司的银行帐户存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封诉讼保全担保人葛树东所有的位于晋中市顺城街152号颐景巷的158.45平米的住宅（晋中市房权证字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一四年四月十四日
书记员 郝麦秋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保90号
申请人刘正国。
被申请人吴美生。
申请人刘正国与被申请人吴美生诉前财产保全一案，申请人于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人在甘肃大有永兴煤业有限责任公司价值210万元的股权及股权项下的矿产资源，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人在甘肃大有永兴煤业有限责任公司价值210万元的股权及股权项下的矿产资源，期限为一年。
案件申请费5000元，由刘正国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 高世军
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第453号
罪犯范晓霞，女，1985年7月9日生，汉族，出生地四川省荣县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2011年12月2日作出（2011）自流刑初字第227号刑事判决，以被告人范晓霞犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分122.50分，建议对罪犯范晓霞减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范晓霞自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第460号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯范晓霞在服刑期间有悔改表现，但其涉案赃款没有退赔，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项，第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓霞减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年三月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初字第2号
原告莫某。
委托代理人伍传禄，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告卢某甲。
原告莫某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员韦国坤担任记录。原告莫某及其委托代理人伍传禄到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于2009年秋经他人介绍认识不久后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子卢某乙。婚后因双方的性格差异大，意向情趣不合，经常为一些小事发生争吵。几乎是一日一小吵，三日一大吵，被告有时还动手打原告。被告经常赌博并屡教不改。2010年12月22日，被告与原告发生争吵后抢走原告的钱包、户口簿、身份证、结婚证，要将原告赶出家门。原告无法忍受被告的恶劣行为，只得离开被告，外出务工，至今已多年了，双方一直分居生活，相互不来往、相互不沟通、不联系。2013年12月初，原告与被告协议离婚未果。原告曾于2014年向人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。法院判决不准离婚后至今快两年了，原被告双方仍不能接受对方，被告不准原告进他的家门，也不准原告去看望儿子。双方无法再履行夫妻义务，相互不来往、不联系，一直分居生活。原告与被告再无和好的可能，再继续维系这种关系也无任何意义。儿子卢某乙近年来一直随被告生活，由被告抚养。原告没有工作，没有固定收入，父亲莫某远患有精神分裂症，弟弟莫某业是个弱智儿，什么都不会做，母亲也早已离开家了。父亲及弟弟均由原告关心照顾，家庭生活十分困难。一家人生活、治病的重担均落在原告身上。原告只能早出晚归在灵城打零工支持家庭，实在无法支付儿子的抚养费。原、被告双方没有共同财产分割，也没有共同债务承担。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子卢某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告莫某为其陈述事实向本院提供下列的证据：
1、《户籍证明》1份，证明被告的身份情况及原、被告的婚生子女情况；
2、灵山县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，原告与被告是夫妻关系；
3、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
4、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第××号《民事判决书》1份，证明莫某曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，人民法院于2014年2月10日判决驳回原告的诉讼请求。
被告卢某甲不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告莫某提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，对原告莫某提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫某与被告卢某甲于2009年经他人介绍相识不久后同居生活，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。2013年12月17日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子卢某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担。2014年2月10日，本院作出（2014）灵民初字第××号《民事判决书》，判决驳回了原告诉讼请求。2016年1月4日，原告又以原告与被告再无和好的可能，再继续维系这种关系也无任何意义为由向本院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子卢某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告在共同生活期间生育了儿子卢某乙以及原告曾起诉与被告离婚，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告卢某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一六年二月十六日
书记员 韦国坤
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第422号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，户籍住址广州市南沙区。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年10月26日，被告人钟某申办了1张由位于本市天河区天河路平川路627号太阳城广场2楼的兴业银行信用卡中心核发的白金信用卡（卡号为62×××00）。截至2013年10月17日，钟某持上述信用卡共透支人民币89149.6元（其中本金59095元，利息、滞纳金等费用30054.6元）。期间，钟某经银行工作人员多次催收拒不归还欠款。2013年11月29日，钟某被抓获归案。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2010年10月26日，被告人钟某向兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行）申领1张信用卡（卡号62×××00），后持上述信用卡透支消费及套现。从2012年12月8日开始该信用卡出现逾期，经兴业银行多次催收，被告人钟某仍拒不还款。截至2013年10月17日，被告人钟某欠兴业银行金额共计人民币89149.60元（其中本金人民币59095元，利息为人民币8895.83元，滞纳金等费用为人民币21158.77元）。2013年11月29日，被告人钟某被抓获归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行员工李某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，银行提供的报案材料、授权委托书、欠款说明、情况说明、信用卡申请资料、银行账户交易明细清单、止付催收函、证明、催收记录，现场照片，户籍资料，以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人钟志的违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2016年2月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人钟某的违法所得发还兴业银行股份有限公司广州分行（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 庄欣美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第256号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩桂华，农民。系本案被害人。又系本案另一被害人朱新民妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱得齐，农民。系本案被害人朱新民父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张翠华，农民。系本案被害人朱新民母亲。
上诉人（附带民事诉讼原告人）朱彬，农民。系本案被害人朱新民长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱连侠，农民。系本案被害人朱新民继。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱月超，农民。系本案被害人朱新民继。
上列原审附带民事诉讼原告人的委托代理人朱金民。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告人）刘永发，乳名二全，迁安市嘉峻建筑工程有限公司司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
上诉人（原审被告人）孙利江，迁安市嘉峻建筑工程有限公司经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被迁安市公安局刑事拘留，同日因患有××被迁安市公安局取保候审。2014年10月16日经河北省迁安市人民法院决定逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人董为群，河北威远律师事务所律师。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人刘永发、孙利江犯故意伤害罪（致死），原审附带民事诉讼原告人韩桂华、朱得齐、张翠华、朱彬、朱连侠、朱月超提起附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）安刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人刘永发犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年；被告人孙利江犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年；由被告人孙利江一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩桂华医疗费等经济损失人民币16961.34元（已实际履行）；由被告人刘永发、孙利江一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩桂华、朱得齐、张翠华、朱彬、朱连侠、朱月超经济损失（针对朱新民）人民币35271.47元，被告人孙利江、刘永发互负连带赔偿责任（已实际履行）。宣判后，宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩桂华、朱得齐、张翠华、朱彬、朱连侠、朱月，原审被告人刘永发、孙利江均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人韩桂华、朱得齐、张翠华、朱彬、朱连侠、朱月超及其诉讼代理人朱金民，原审被告人刘永发、孙利江及孙利江的辩护人董为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人（原审被告人）刘永发、孙利江犯故意伤害罪（致死）的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第199号刑事附带民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第542号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李我娘，农民。2013年5月11日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
红河州中级人民法院审理红河州人民�察院指控原审被告人李我娘犯故意杀人罪一案，于2014年2月21日作出（2014）红中刑二初字第2号刑事判决。李我娘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人李我娘，听取了指定辩护人吴诚志的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月9日8时许，李我娘因怀疑同村村民李古保“放鬼”在其家中，于是持甩刀到李古保家中寻求报复，后在李古保家发现李古保的母亲李普哈（殁年80岁）和朱我优的母亲罗拥娄（殁年81岁）在厨房内聊天，李我娘即手持甩刀砍击李普哈和罗拥娄的头部，致李普哈头部开放性颅脑损伤死亡，罗拥娄头部失血过多死亡。原判还认定，案发时李我娘有使用酒精所致的精神性障碍，为限定刑事责任能力人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第�十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处李我娘无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案移交的作案工具甩刀一把，依法拍照存档后予以销毁。
宣判后，李我娘以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出李我娘属限定刑事责任，民事上积极赔偿并取得被害人家属的谅解，建议二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定李我娘于2013年4月9日8时许，持甩刀到同村村民李古保家，将李普哈和罗拥娄砍死，以及案发时李我娘为限定刑事责任能力人的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料，证实李我娘被抓获的时间、地点及经过。现场勘查笔录、现场指认笔录，证实案发地点及现场情况；与李我娘归案后指认的现场一致。法医学尸体检验鉴定书，证实李普哈系被锐器砍击头部致开放性颅脑损伤死亡；罗拥娄系被锐器砍击头部致失血过多死亡。提取痕迹物证登记�、法医物证鉴定意见书、辨认笔录，证实在李我娘家卧室内提取了李我娘的衬衣、拖鞋及一把甩刀；经鉴定，从李我娘衬衣上及拖鞋上检出有罗拥娄的血；李我娘辨认出该甩刀就是其砍杀李普哈和罗拥娄的凶器。证人白某、李某证实，到现场后见李普哈躺在厨房的灶头旁已死亡，罗拥娄头部受伤躺在旁边还能说话，说是普马村一不知道名字的男子进门来什么也不说就拿甩刀砍了她们二人。李我娘供述了其砍死李普哈和罗拥娄的犯罪事实。法医××鉴定意见书，证实李我娘有××性障碍，刑事责任能力评定意见为限定刑事责任。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李我娘无视国家法律，无故将李普哈和罗拥娄砍死，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判鉴于李我娘是限定刑事责任能力人、民事上积极赔偿并取得被害人家属的谅解等情节，已对李�娘从轻处罚，李我娘及其辩护人要求再予从轻的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 金玉昆
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玛执协字第01号
申请人周某某，男，汉族，现住甘肃省玛曲县。
被申请执行人甘南藏族自治州河曲马场。
法定代表人拉某，系该马场场长
周某某申请执行甘南藏族自治州河曲马场经营合同纠纷一案，兰州城关区人民法院作出的（2000）城房执一字第735号民事判决书已经发生法律效力，后甘南藏族自治州玛曲县河曲马场上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院作出（2002）兰法民终字第540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被申请执行人未履行上述法律文书确定的义务。于二0—四年八月十二日由兰州城关区人民法院委托行函告我院执行本案。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、划拨被执行人河曲马场赔偿申请执行人周某某人民币33380.00元。
二、一、二审案件受理费共计：2000.00元。
三、本院其他执行费：1000.00元。
执行员 华新民
二〇一四年十二月十九日
书记员 王章德
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初35号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2000年4月14日因贩卖管制刀具被宜兴市公安局行政拘留十日；2003年1月2日因出售淫秽光碟被宜兴市公安罚款人民币一千元；2011年12月1日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年11月20日被抓获，11月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人任辉，山东德衡律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2006年4月11日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2006年9月21日因寻衅滋事被宜兴市公安局刑事拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2015年11月20日被抓获，11月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月18日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月19日被本院决定取保候审。
被告人关某甲，1976年3月1日出，个体经营。因本案于2015年12月10日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月18日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某、王某甲、关某甲犯赌博罪，于2016年1月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年2月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人张某、王某甲、关某甲以及被告人张某的辩护人任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日、19日、20日，被告人张某为牟利，纠集被告人王某甲、关某甲，在宜兴市丁蜀镇中袁村安徽饭店内，组织他人以“牛牛”形式多次聚众赌博，从中抽头获利共计人民币14800元。在聚众赌博过程中，被告人张某指使被告人王某甲抽头，指使被告人关某甲望风。其中，2015年11月20日晚聚众赌博过程中，民警当场查获人民币24570元（包括抽头获利人民币7000元）。
2015年11月20日，被告人张某、王某甲被公安机关当场抓获，归案后均如实供述了上述事实。2015年12月10日，被告人关某甲向公安机关投案，并如实供述了上述事实。查获的人民币24570元已被公安机关收缴。
上述事实，被告人张某、王某甲、关某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、关长声、戚某、王某丙、关某乙、费某、杨某、黄某、陈某、关某丙、王某丁、王某戊、金某、余某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，宜兴市公安局证据保全清单、收缴物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人张某、王某甲曾因违法受行政处罚的事实。
被告人张某的辩护人提出被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，判处拘役或者适用缓刑。
本院认为，被告人张某、王某甲、关某甲以营利为目的，合伙聚众赌博，并从中抽头获利人民币14800元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某积极组织实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲、关某甲帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人关某甲能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某、王某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，予以从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人王某甲、关某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪情节和一贯表现，本院认为不宜对其宣告缓刑，对其辩护人提出的对被告人张某判处拘役或者适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、被告人关某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
四、继续追缴三被告人违法所得人民币7800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第430号
罪犯李武雄，男，1991年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年1月10日作出（2011）通刑初字第165号刑事判决，认定被告人李武雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月21日起至2015年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李武雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李武雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李武雄的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年11月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第82号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月2日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年2月21日22时48分许，被告人陈某某酒后驾驶闽GC88**号小轿车由沙县滨河路往金三角路口方向行驶，行至沙县建国市场路段与魏某某驾驶的闽G618**号小轿车相碰刮。事故发生后，被害人魏某某的妻子吴某某报警。被告人陈某某在现场等候。民警赶到现场后，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人陈某某带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人陈某某血液中酒精含量为282.81mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某某负本起交通事故的全部责任。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人陈某某已赔偿被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某陈述，证人吴某某、张某某、廖某某证言，沙县公安局现场照片、现场调查记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，福建行健司法鉴定所鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某负交通事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚。被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年四月二十三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第82号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：马＊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人马＊犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员＊＊出庭支持公诉，被告人马＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日23时30分许，被告人马＊酒后驾驶新A**号小型客车行驶至乌鲁木齐市＊＊街荣和城路段时，与新A**号出租车发生碰撞，后被民警查获。经血液检测，被告人马＊血液中酒精含量为214mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人马＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月9日23时30分许，被告人马＊酒后驾驶新A**号黑色本田雅阁牌小型客车，在乌鲁木齐市＊＊街原交通医院附近与赵文胜驾驶的新A**号红色桑塔纳牌出租车追尾。后被告人马＊驾车由东向西行驶至＊＊街荣和城小区售楼处路段时，被赵文胜驾车拦停并报警。经血液检测，被告人马＊血液中酒精含量为214mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人马＊已赔偿赵文胜200元。
上述事实，有证人赵文胜的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人马＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成车辆财产损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马＊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 富乐
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第82号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：马＊，男，1978年9月23日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市中环路一品家春秋小区*号楼****号。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人马＊犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员＊＊出庭支持公诉，被告人马＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日23时30分许，被告人马＊酒后驾驶新A**号小型客车行驶至乌鲁木齐市西城街荣和城路段时，与新A**号出租车发生碰撞，后被民警查获。经血液检测，被告人马＊血液中酒精含量为214mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人马＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月9日23时30分许，被告人马＊酒后驾驶新A**号黑色本田雅阁牌小型客车，在乌鲁木齐市西城街原交通医院附近与赵文胜驾驶的新A**号红色桑塔纳牌出租车追尾。后被告人马＊驾车由东向西行驶至西城街荣和城小区售楼处路段时，被赵文胜驾车拦停并报警。经血液检测，被告人马＊血液中酒精含量为214mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人马＊已赔偿赵文胜200元。
上述事实，有证人＊＊的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人马＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成车辆财产损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马＊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 富乐
-1-