wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初22号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月4日出生于四川省江油市，汉族，中专肄业，经商。2013年8月7日因故意伤害他人被江油市公安局决定行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人杨某，男，1993年9月22日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。2014年1月16日因犯非法拘禁罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月27日19时许，被告人张某安排被告人杨某在江油市中坝镇鼓浪屿附近将0.38克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给李某，随后被告人杨某被当场抓获，并从其身上查获现金人民币200元。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某、杨某明知是毒品而贩卖，二人的行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人予以惩处。
被告人张某对指控其犯罪的事实无异议，亦未作辩解。
被告人杨某对指控其犯罪的事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月27日，被告人张某伙同被告人杨某贩卖毒品。于当日19时许，张某安排杨某在江油市中坝镇鼓浪屿附近将一小袋白色晶体状物以200元的价格贩卖给李某，随后被告人杨某被当场抓获，并从其身上查获现金人民币200元，从李某处扣押一小袋白色晶体状可疑物。经称重该小袋白色晶体状物净重0.38克。经检验，白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
另查明，2015年9月16日被告人张某向公安机关投案并如实交待其犯罪事实。公安机关扣押的杨某手机一部已随案移送至本院。2014年1月16日，杨某因犯非法拘禁罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。杨某犯非法拘禁罪被先行羁押期限为2012年6月8日至2012年6月27日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明被告人杨某当场被抓获，被告人张某向公安机关投案；2、辨认笔录及照片，张某辨认出李某、杨某，杨某辨认出张某，李某辨认出张某、杨某；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、江油市公安局随案移送物品、文件清单、江油市人民检察院随案移送赃证款物品清单，证明公安机关扣押涉案财物，并将涉案手机移送至本院的情况；4、现场称重笔录、光盘，证明经称重，白色晶体物重0.38克；5、鉴定事项确认书、绵阳市公安物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）324号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明经检验白色晶体状物检出甲基苯丙胺；6、江油市公安局禁毒缉毒大队调取证据通知书、清单、中国股份有限公司客户详单、通话单，证明手机号码的登记情况及通话情况；7、证人李某的证言证明购买毒品的情况、证人岳某某的证言证明案发当天张某到杨某家的情况；8、被告人张某、杨某的供述；9、江油市公安局现场检测报告书、领条；10、四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第287号刑事判决书，证明被告人杨某的前科犯罪及判处刑罚；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人张某、杨某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现撤销缓刑，总和刑期有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年5月6日止，先行羁押的20天已扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 黄新国
二〇一六年三月六日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初778-1号
原告许志峰。
委托代理人李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告张家文。
委托代理人周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告杨明武。
本院在审理原告许志峰与被告张家文、杨明武民间借贷纠纷一案中，被告张家文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，同时提供身份证复印件，认为其户籍地在湖北省天门市蒋场镇官河村四组37号，请求将该案移送至湖北省天门市人民法院审理。
经审查本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告张家文提供的身份证复印件载明其户籍地在湖北省天门市，但其购买米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期2号楼1单元1801室房屋，并自2014年5月起居住至今，其经常居住地在米东区，故本院对此案有管辖权。被告张家文提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张家文对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年三月二日
书记员 马 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初778-1号
原告许志峰。
委托代理人李春山，�京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告张家文。
委托代理人周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告杨明武。
本院在审理原告许志峰与被告张家文、杨明武民间借贷纠纷一案中，被告张家文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，同时提供身份证复印件，认为其户籍地在湖北省天门市蒋场镇官河村四组37号，请求将该案移送至湖北省天门市人民法院审理。
经审查本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告张家文提供的身份证复印件载明其户籍地在湖北省天门市，但其购买米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期2号楼1单元1801室房屋并居住至今已经超过一年，其经常居住地在米东区，故本院对此案有管辖权。被告张家文提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张家文对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年三月二日
书记员 马 月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3391号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号
法定代表人王钧。
被执行人金海江，男，1978年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人徐志祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人金海江、徐志祥为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1004民初3752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人金海江、徐志祥履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币55659.71元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查,未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月9日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本�认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3391号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金海江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03752号，依法向被执行人金海江发出执行通知书，责令被执行人金海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币55659.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3391号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03752号，依法向被执行人徐志祥发出执行通知书，责令被执行人徐志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币55659.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初542号
原告米某某。
委托代理人李某甲，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告李某乙。
原告米某某诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某的委托代理人李某甲与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间，被告李某乙先后向原告借款共计37万元，并给原告出具了欠条，同时保证在2015年8月1日前还清。到期后，被告未依约履行给付义务。故原告诉至法院请求被告偿还欠款37万元。
被告辩称：钱数属实，但借款一事不属实。欠条是被告给出具的，是双方合伙卖古董进货由原告出的钱及平时一起花的钱，后来原告找到被告，被告才给打的。原告要求还钱被告同意，但原告将被告的部分物品拿走，原告应予返还，如被告出售，应按本钱给付。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系。后被告给原告出具借条一份，记明今借米某某人民币370000元整（叁拾柒万元整），2015年8月1日前还清，两人互不相欠，借款人李某乙。在庭审中，被告称原告将其部分物品拿走，应返还给被告，双方各持一词，没有达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条一份、短信信息一组在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告给原告出具借条后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告虽称双方不存在借款事实，但其出具的借条记明了钱数并写明还款时间，可以认定被告对借款一事予以认可。故本院对被告的主张不予采信。至于被告主张其物品被原告拿走一事，与本案不是同一法律关系，被告应另行主张权利，本院对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某乙偿还原告米某某借款人民币37万元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 谭佶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1216号
原告何某甲，女，汉族，村民。
委托代理人卜某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己，系该组村民代表。
委托代理人邱胜文，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系泾阳县高庄镇金田玉村村民，2004年因婚将户籍迁入被告组，婚后长期在被告组居住生活。2012年12月原告因与前夫感情不合协议离婚。2016年5月被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得征地补偿款31800元，但被告以原告已离婚为由拒绝向原告分配征地补偿款，原告认为被告的分配方案侵害了原告的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令被告向原告分配征地补偿款31800元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告已丧失被告集体经济组织成员资格，2012年12月原告与被告组村民田某辛协议离婚，自离婚后，原告未在户口所在地生产生活，未与被告组形成权利义务关系，且未在被告组划分承包地。自2012年12月后原告外出务工，不以被告组的土地为基本生活保障。被告组的分配方案合法有效，请法院依法驳�原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份情况，户籍登记在被告组，具有该组集体经济组织成员资格。2、泾阳县新型农村合作医疗本，证明原告履行了村民义务，同时享受村民权利。3、分配方案及分配表各一份，证明被告向村民每人分配征地补偿款31800元，但对原告不予分配。4、户籍证明信，证明原告所在户口田某庚户主名下家庭人口六口。5、离婚证，证明原告于2012年12月登记离婚。
被告质证，对证据1身份证的真实性无异议，但户口本上有手写字样，不真实，对户口本不予认可。对证据2、3、5的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，现原告与田某辛为非亲属关系。
本院对原告提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5的内容真实，形式合法，与本案具有关联�，本院予以采信。证据1户口本上与户主关系为“非亲属”虽为手写，但加盖泾阳县公安局高庄派出所户口专用章，故本院予以认可。
被告为证明自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：1、田某辛的离婚证，证明原告与田某辛于2012年12月26日登记离婚。2、原告与田某辛的离婚协议书，证明双方离婚后两个子女由田某辛抚养，原告不承担抚养费，共同债务由田某辛承担。3、陕西省泾阳县高庄镇阜下村村委会出具证明一份，证明原告与田某辛离婚后未参加村组换届选举，未尽村民义务。4、被告组分配方案及公告，证明分配方案是经过民主议定程序制定并经过公示，明确了村民的权利义务。
原告质证，对证据1、2、4真实性均无异议。对证据3因村民现在没有义务需履行，故对其证明目的不予认可。
本院对被告提供的证据分析认定，证据1、2、3、4内容真实，形式合法，本院对其真实性予以确认。但证据3因选举权属村民享有的权利，原告可自愿放弃，故本院对其未尽村民义务的证明目的不予采信。
经审理查明，原告原系泾阳县高庄镇金田玉村三组村民，在该组划分有承包地。2004年9月与被告组村民田某辛登记结婚，之后原告因婚将户籍迁入被告组，婚后原告在被告处居住生活，并办理了新型农村合作医疗。2012年12月26日原告与田某辛登记离婚，至今户籍未迁转。2016年被告土地被征用后，被告于2016年5月8日向村民公布征地补偿款分配方案，按村民数人均分得征地补偿款31800元，并已分配到位。被告以原告与本组村民已办理离婚登记，丧失被告集体经济组织成员资格为由未向其分配征地补偿款，原告遂以被告侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院。
本院认为，原告因婚将户口迁入被告村组，婚后在被告处长期居住生活，并办理了新型农村合作医疗，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告虽与被告组村民离婚，但婚姻关系的解除并不必然导致原告丧失被告集体经济成员资格，且原告离婚后并未在其他村组取得集体经济组织成员资格，也未取得其他替代性基本生活保障。原告因承包地承包期限的规定，而未在被告处取得承包地，也并非其自身原因。故对被告辩称原告已离婚，未在被告处生产生活，且未在被告组划分承包地，不应参与村组权益分配一节，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕�省泾阳县高庄镇阜下村五组在本判决生效后十五日内给付原告何某甲土地补偿款31800元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币595元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法�规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第919号
原告裴某某。
被告李某某
原告裴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告系自由恋爱，相识四个月之后，于2012年8月21日登记结婚。婚后2013年2月24日生一女裴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事发生争执。由于婚前对被告了解不够，缺乏感情基础，被告对原告不管不顾。现夫妻感情破裂，已无法共同生活。据此，请求判令与被告离婚。
被告李某某辩称，结婚后由于原告有什么事都不和自己沟通，导致双方之间出现矛盾，今后保证改正自己的缺点、毛病，好好与原告过日子。其认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2012年8月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年2月24日婚生一女裴某甲。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月双方发生争执后原告从双方租住房出走。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求判令与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，并保证今后好好过日子，改正自己的缺点、毛病。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中未注意夫妻感情的培养及发展，在思想上未加强沟通交流，导致双方感情出现问题。在今后的生活中，只要夫妻加强沟通交流，互敬互爱，互相关心，夫妻关系是能够得到修复的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告亦未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某某承担。
本案于2014年6月23日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 侯永鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3596号
原告白玉兰，女，蒙古族，1937年9月15日生，无职业，现住乌兰浩特市
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告何双虎，男，蒙古族，1966年10月8日生，农民，现住乌兰浩特市
委托代理人韩桂琴，夫妻
原告白玉兰诉被告何双虎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马聪适用简易程序独任审判审理本案，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告白玉兰的委托代理人李敬华，被告何双虎及其委托代理人韩桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉兰起诉称，我与被告系母子关系，2014年我的口粮地被政府征收，给了补偿款150000.00元，由于我年纪大了，行动不便，征地补偿等一切事宜均由被告何双虎办理，补偿款也被被告领取了。后我们多次协商，被告均不返还，现诉至法院，要求被告返还征地款100000.00元。
被告何双虎答辩称，我与原告母子关系属实，原告的五亩口粮地在2012年及2012年以前分批被征收，征地款被我领取的事实也属实。原告的征地款应为100000.00多元，但没有150000.00元。原告在同我一居生活期间的各项生活支出也是由我承担的，在与我一居生活期间，原告及原告的女儿等人通过村支书在我手中陆续取�过65000.00元，还有其他日常支出，具体数额我不清楚。所以我不同意给付100000.00元，给付金额应扣除原告的各项生活开支及取走的钱。
本院经审理查明，原被告双方系母子关系，双方在一居生活期间家庭共有集体土地陆续被征用。在2012年3月12日乌兰浩特市人民政府对原被告家庭共有的土地再次进行了征收，征收面积为6.9亩，被告与乌兰浩特市人民政府签订征地协议。乌兰浩特市人民政府给付被告安置补助费169740.00元，青苗及地上附着物折价539995.00元。被告领取了此次的征地补偿款共计709735.00元。以前的征地补偿款也由被告领取。
原告为支持其主张，向本院提交乌兰浩特市XX局出具的征地协议书一份，以此证明，征地情况属实。被告对此份协议亦予认可。
本院认为，征地安置补助费应用于安置失地农民或发放给被安置个人；也可以在征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。属于个人财产。原告的五亩地均被征收，被告领取了原告的安置补助费，并自认原告的安置补助费为100000.00余元，应予返还给原告。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告应得的安置补助费已用于与原告生活期间原告个人支出，但未提供证据证明具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告何双虎返还原告白玉兰安置补助费100000.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马 聪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵纯霞
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3988号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吴新巧，女，1970年3月12日生，汉族，住郏县。
被告张占岭，男，1971年5月6日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴新巧、张占岭金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2413号
原告马雪娇，女，汉族，住址沈阳市法库县。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
原告马雪娇诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪娇及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-1号1-21-8室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月22日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马雪娇逾期交房违约金人民币18643.38元（已付购房款347176.47元×0.01％×违约天数537天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告承担12.5元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担133元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00233号
原告陈文林。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告汤福康。
被告江阴市协顺置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇卧龙北街188号。
法定代表人黄凤英，该公司董事长。
委托代理人陈洁伟，该公司总经理。
原告陈文林与被告汤福康、江阴市协顺置业有限公司（以下简称协顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈文林的委托代理人马惠兰到庭参加诉讼，被告协顺公司、被告汤福康经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文林诉称，自2013年3月起至2014年9月止，汤福康以与协顺公司开发的凯虹广场项目急需资金为由向陈文林陆续借款共计935.5万元，汤福康出具了借条，约定月息1.5%。汤福康支付了利息。2014年7月开始，汤福康未能支付利息，陈文林要求汤福康归还借款。2014年9月，汤福康要求陈文林将之前汤福康陆续结欠陈文林的971.5万元作为本金继续借给汤福康，并出具了一张借条，约定月息1.5%，协顺公司作为担保人在借条上盖章承担连带保证责任。之前出具的借条由汤福康收回。2014年10月14日，汤福康又向陈文林借款35.5万元，协顺公司作为担保人在借条上盖章承担连带担保责任。自2014年9月起至今，汤福康仍未支付利息，陈文林多次催要未果，请求法院依法判令：1、汤福康立即归还借款1007万元，并承担890.5万元自2014年9月15日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息及35.5万元自2014年10月15日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息；2、协顺公司为上述本息承担连带保证责任；3、汤福康、协顺公司承担本案的诉讼费用。
被告汤福康未作答辩，亦未举证。
被告协顺公司辩称，借条上加盖的协顺公司合同章是假的，其单位的合同章上没有注明“（3）”，协顺公司没有为汤福康的借款提供担保；协顺公司没有与汤福康共同开发凯虹广场项目，而是2011年1月21日与上海玛汉实业有限公司共同开发的。
经审理查明：2013年3月18日至2014年9月15日，汤福康先后向陈文林共计借款890.5万元，其中2013年3月18日100万元、2013年4月8日500万元、2014年3月18日177.5万元、2014年8月14日77.5万元、2014年9月15日35.5万元。汤福康借款后于2013年7月8日支付利息22.5万元、2013年9月29日支付利息22.5万元、2013年12月18日支付利息4.5万元、2014年1月6日支付利息22.5万元、2014年3月14日支付利息4.5万元、2014年6月18日支付利息13.5万元。2014年9月15日，汤福康就借款本息出具借条一份“今借到陈文林人民币玖佰柒拾壹万伍仟元正（月息1.5%，每三个月结息一次）”，担保人处加盖“江阴市协顺置业有限公司合同专用章（3）”。
2014年10月14日，汤福康又向陈文林借款35.5万元，并出具借条一份“今借到陈文林人民币叁拾伍万伍仟元正（月息1.5%计息）”，担保人处加盖“江阴市协顺置业有限公司专用章（3）”。
又查明，2012年10月19日，协顺公司与陈晓燕签订的商品房买卖合同中，合同出卖人处加盖“江阴市协顺置业有限公司合同专用章（3）”。陈晓燕所购房屋已在商品房备案信息中备案。
上述事实，有陈文林提供的借条、转账凭证、商品房买卖合同及陈文林、协顺公司的陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款由汤福康出具的借条为凭，故应由债务人汤福康向债权人陈文林清偿借款1007万元及相应的利息。对协顺公司提出的借条上加盖的有“（3）”字样的合同章是假的，其未对汤福康的借款提供担保的主张，因协顺公司的合同专用章并未备案，且协顺公司在与陈晓燕的商品房买卖合同上使用了有“（3）”字样的合同专用章，但并未提出与本案中的印章不一致，故对该抗辩本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。协顺公司作为汤福康借款的担保人应对汤福康应承担的债务承担连带保证责任。协顺公司承担保证责任后，有权向汤福康追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤福康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈文林借款1007万元及承担利息（890.5万元自2014年9月15日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算；35.5万元自2014年10月15日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）。
二、协顺公司对汤福康上述给付义务及案件受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任。协顺公司承担连带保证责任后，有权向汤福康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82220元、财产保全费5000元、公告费840元，合计88060元（陈文林已预交），由汤福康负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈文林。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1193号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 陈小红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈永华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执82-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：邵大改，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00155号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邵大改银行存款62000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第254号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告刁彬，男。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告刁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字1109号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第424号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1109号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市华强电动工具商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费600元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费600元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第741号
原告吴绍明，男，1967年10月26日出生，汉族，贵州省印江县人，无固定职业，现租房住铜仁市碧江区。
委托代理人邓资林，贵州泽富律师事务所律师。授权范围：特别授权
被告丁文武，男，1969年8月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无固定职业，现住铜仁市碧江区。
被告冉峰，男，1980年5月18日出生，汉族，无固定职业，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴绍明与被告丁文武、冉峰合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍明及其委托代理人邓资林到庭参加诉讼，被告丁文武、冉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴绍明诉称：原、被告于2013年10月8日签订《挡土墙施工承包协议》，施工名称：向东生态园林苗圃基地及观音山旅游观光景区建设项目。工程内容为挡土墙施工。约定由原告自己提供石头、水泥等原材料做挡土墙。合同约定原告需要向被告交纳5万元保证金。合同签订后，原告按约定向被告交纳了5万元保证金，但是被告迟迟没有让原告正常施工，导致原告无法履行合同，原告为了施工，收购原材料、并组织工人队伍。现无法施工造成原告巨大经济损失，因此，请求法院判令被告返还原告5万元保证金，并赔偿原告2万元经济损失。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体身份的事实。
2、《挡土墙施工承包协议》，拟证明原告与二被告签订承包协议的事实；合同约定一个月内不能施工，合同保证金如数退还，另付2万元作为被告方给原告的补偿的事实；二被告违约的事实。
3、收条，拟证明二被告收到原告交来的5万元保证金的事实。
被告丁文武、冉峰未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审查：原告出示的证据来源合法，内容客观真实，对其真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年10月8日签订《挡土墙施工承包协议》，工程项目：向东生态园林苗圃基地及观音山旅游观光景区建设项目，做挡土墙施工。合同签订后，原告按约定向被告交纳了5万元保证金，并约定如一个月内原告不能进场施工，合同保证金如数退还，另加二万元作为被告支付给原告的利息。因被告的原因原告至今未能进场施工，故请求法院判令被告返还原告5万元保证金，并赔偿原告2万元经济损失。
上述事实，有原告提供的《挡土墙施工承包协议》、收条、当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效。原告按约定向被告交付了保证金，被告未能按合同约定让原告进场施工，现原告要求二被告返还5万元保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求二被告赔偿其2万元经济损失，没有提供相应证据证明其损失情况，本院不予支持。被告丁文武、冉峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，是对自己质证和抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文武、冉峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴绍明人民币50000元。
案件受理费已减半收取人民币775元，由二被告丁文武、冉峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张 莎
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢141－1号
申请执行人：何结玲，住广东省鹤山市。
被执行人：林洋，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广州洋远铭贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：林洋。
本院在执行何结玲与林洋、广州洋远铭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的（2014）江鹤法龙民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人林洋确认尚欠申请人何结玲借款人民币1280万元，林洋同意从2014年8月1日起计至本金全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告何结玲支付借款利息；双方约定支付方式为分期付款，如下：1、2015年1月20日前，被执行人林洋向申请人何结玲付清本案诉讼费57988.47元；2、2015年2月28日前，被执行人林洋向申请人何结玲支付截止至2014年12月31日的利息1229491.52元；3、本金部分，被执行人林洋应于2015年3月开始在每月25日前向申请人何结玲支付20万元，分64个月付清；4、剩余利息部分，被执行人林洋应于2015年3月开始在每月25日前按实际所欠本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请人何结玲支付；申请人何结玲对被执行人林洋名下位于广州市海珠区和广州市黄埔区的两处房产享有优先受偿权；被执行广州洋远铭贸易公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人林洋如有任何一期款项没有按照上述协议的约定支付，剩余未支付款项视为全部到期，申请人何结玲可就上述全部款项向被执行人任一方当事人或多个当事人申请法院强制执行；本案合共诉讼费57988.47元，由被执行人林洋负担。因上述被执行人未按上述的协议履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院立案后，依法扣划被执行人林洋的银行存款及拍卖和变卖被执行人林洋的房屋所得款清偿被执行人所欠部分案款外，暂没有查询到被执行人有其他财产可供执行而终结了此次执行程序。2016年12月29日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院受理后以（2016）粤0784执恢141号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查到被执行人林洋在金融机构的存款6585.65元并已扣划转给申请人外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年六月十五日
书记员 冯泽荣
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执197号
申请执行人钱洋林，男，汉族，生于1962年9月22日，安徽省池州市人。
被执行人李军利，男，汉族，生于1987年7月12日，甘肃省清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第189号民事调解书，在执行钱洋林申请执行李军利民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月15日向被执行人李军利送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人李军利于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人钱洋林给付借款30900元，向本院交纳执行费363元。但被执行人李军利未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人李军利外出打工，下落不明，且没有存款、房产、车辆、投资权益等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2016）甘0521民初106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 王彦峰
宋体仿宋黑体镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商辖初字第0006号
原告镇江市格瑞百货贸易有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯纬三路。
法定代表人丁东。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告河北康达有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路118号。
法定代表人左玉龙。
本院在受理原告镇江市格瑞百货贸易有限公司（以下简称格瑞公司）与被告河北康达有限公司（以下简称康达公司）买卖合同纠纷一案后，被告康达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告2012年销售协议中已明确约定了因履行协议的争议由被告所在地人民法院裁决，故本案应移送被告所在地河北省保定市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告之间存在多份销售协议书，且协议书中对管辖的约定均不一致，原、被告于2012年4月12日签订的销售协议书是双方的最后一份销售协议，因双方系用滚动结算的形式，故应以双方最后一份协议中的管辖条款为准。该协议中已明确约定，“因本协议和附件所产生的争议，协商不成的，由甲方（康达公司）所在地人民法院裁决”，该约定不违反法律规定，本院予以认定。根据该协议，本案应由被告所在地即河北省保定市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告河北康达有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何苹
二〇一三年八月六日
书 记 员 张璇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。
负责人张智，行长。
被执行人胡灿。
被执行人高超。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，长沙市天心区人民法院已于2015年3月30审结，该案（2015）天民初字第403号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年七月十九日
代理书记员 易 李
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区。
负责人杨延平，行长。
被执行人刘礼。
被执行人张新洪。
被执行人宋波。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人刘礼、张新洪、宋波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金99998.95元及利息，及律师服务费5400元、案件受理费3972元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘礼、张新洪、宋波暂无财产可供执行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第151号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一六年三月二日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1090号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区。负责人杨延平，行长。被执行人刘礼。被执行人张新洪。被执行人宋波。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人刘礼、张新洪、宋波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金99998.95元及利息，及律师服务费5400元、案件受理费3972元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘礼、张新洪、宋波暂无财产可供执行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第151号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一六年三月二日代理书记员  陈建林
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初435号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王翠娥，女，住东台市。因本案于2016年6月16日被东台市公安局刑事拘留，同年7月24日释放转取保候审，2017年7月19日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王翠娥犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王翠娥及其辩护人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年6月16日7时许，被告人王翠娥因家庭琐事，将其服用的治疗精神病的药物氯氮平投入家中开水瓶内，致其丈夫黄某1、公公黄某2、婆婆朱某中毒。经鉴定，三人的损伤分别构成轻微伤、轻伤二级、轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王翠娥故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定王翠娥系限定刑事责任能力人，案发后自首，取得被害人谅解。
庭审中，被告人王翠娥对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，本案系因家庭纠纷引起，被告人王翠娥为限定刑事责任能力人，具有自首情节，认罪态度较好，取得受害人谅解，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2016年6月16日7时许，被告人王翠娥因家庭琐事矛盾，将其服用的精神病药物氯氮平投入东台市某某镇某某村七组自己家中开水瓶内，致其丈夫黄某1、公公黄某2、婆婆朱某中毒。经检验，现场呕吐物、黄某1的血样、黄某2和朱某的血样及尿样均检测出氯氮平。经鉴定，黄某1的损伤构成轻微伤、黄某2的损伤构成轻伤二级、朱某的损伤构成轻伤一级；王翠娥患双相障碍，作案时有限定刑事责任能力。
案发后，被告人王翠娥主动归案，如实供述了犯罪事实，被害人黄某1、黄某2、朱某对其表示谅解。
上述事实，被告人王翠娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、朱某的陈述，证人张某等人的证言，现场勘查记录，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人到案情况说明，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王翠娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王翠娥为限定刑事责任能力人，案发后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；本案系因家庭矛盾引起，被告人王翠娥取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王翠娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1151－1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：张中华
委托代理人邓超环、林奕儿，系广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告廖金泉，男。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告廖金泉金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告被告廖金泉名下的位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天xx房【粤房地预登惠东字第xxx号】的房产，查封价值以35万元为限。原告自愿向本院出具担保函为上诉保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告被告廖金泉名下的位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天x房【粤房地预登惠东字第xx号】的房产，查封价值以35万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晓玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7682号
上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人吴建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨海辉，男，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人杨海辉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人长沙金房房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 皮磊林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7682号上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人吴建平，董事长。被上诉人（原审原告）：杨海辉，男，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人杨海辉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙金房房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  皮磊林
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清山民一初字第00028号
原告：谭某某，男，1970年6月30日出生，满族，农民。
被告：乔某某，男，40岁，铁岭润林集团职工。
被告：铁岭润林集团，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院在审理原告谭某某诉被告乔某某、铁岭润林集团提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一四年三月四日
书记员 李 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执异字第3号
异议人东营市翰林职业技术培训学校。住所地：东营市东营区东三路***号。
负责人董中立，该学校校长。
异议人董中立，男，汉族，东营市翰林职业技术培训学校校长。
申请人孙建民，男，汉族。
委托代理人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
被执行人张美英，女，汉族，东营市翰林职业技术培训学校职工。
本院在执行申请执行人孙建民与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，划扣了异议人东营市翰林职业技术培训学校（以下简称东营翰林学校）的土地补偿款。东营翰林学校、董中立对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东营翰林学校、董中立称，异议人东营翰林学校具备法人资格，是民办非企业非营利性组织，根据有关法律规定，无论是出资人张金海还是管理人董中立，均无权处分学校的财产。东营经济技术开发区管理委员会支付给东营翰林学校的土地补偿款，是异议人东营翰林学校的单位财产。申请执行人孙建民与张美英系恶意串通。法院将异议人东营翰林学校的财产当成被执行人张美英与异议人董中立的夫妻共同财产，严重侵害了异议人的合法权益，请求法院对异议人的异议进行审查处理。
申请执行人孙建民辩称，根据有关法律规定，异议人东营翰林学校属于个体民办非企业单位，个体型民办非企业单位法律特征同个体工商户，其财产作为出资人的个人财产可以予以执行。法院扣划的土地补偿款虽然在东营翰林学校名下，但是实际所有权人为董中立和张美英，法院因张美英的债务执行东营翰林学校名下的土地补偿款不违反法律规定。同时申请执行人与被执行人之间没有利害关系，债权债务是真实存在的，不存在恶意串通行为，异议人就此提出的异议应属再审实体审查范围不属于执行异议。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回异议人的异议。
被执行人张美英辩称，东营翰林学校实际出资人是异议人董中立，由我与董中立共同经营，是我与董中立的夫妻共同财产，我因为学校经营所借款项属夫妻共同债务，理应由夫妻共同经营的学校财产来予以偿还，法院的强制划拨行为符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议。
本院查明，2014年1月10日本院受理了原告孙建民与被告张美英民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告张美英于2014年1月20日前偿还原告孙建民借款本金400000元及利息100000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张美英负担。至约定的最后还款日，被告张美英未履行生效法律文书确定的义务。原告孙建民于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日以（2014）广执字第233-2号执行裁定书，划扣东营翰林学校的土地补偿款514970元。
异议人东营翰林学校、董中立对此提出异议，主张东营翰林学校是依法成立的民办非企业、非营利性组织，与工商登记的个体工商户性质不同，董中立只是具体管理人员，即便是初期对学校有出资也只是捐资，对学校的财产不享有所有权，更不能私分学校财产。并提供民办学校办学许可证、民办非企业单位证书、组织机构代码证、教育局请示事项批复单、东营区民政局证明、学校章程、民办企业变更登记表、验资报告予以证明。
申请执行人孙建民质证认为，从以上证据可以看出，异议人东营翰林学校性质等同于个体性质，其资产属异议人董中立与被执行人张美英共同所有。
被执行人张美英质证认为，异议人东营翰林学校实际出资人是异议人董中立与被执行人张美英，东营翰林学校的资产是夫妻共同财产。
另查明，东营翰林学校于2006年11月28日批准成立，系民办非企业单位，系个体，实际出资人是董中立，名义出资人是张金海，实际工作人员为董中立、张美英二人，张美英与董中立系夫妻关系。
再查，2010年11月4日，东营翰林学校在东营市经济技术开发区通过出让方式购得土地一块，后因故该土地被东营经济技术开发区管理委员会收回。
本院认为，东营翰林学校是异议人董中立以案外人张金海的名义出资开办的民办非企业单位，系个体，登记注册资金3万元。该学校实际系董中立与张美英夫妻关系存续期间共同管理经营，该校在办学过程中购得土地一宗，后该宗土地因故被政府收回，此土地补偿款应认定系异议人董中立与本案被执行人张美英夫妻共有收益，属夫妻共同财产，因此法院强制执行并无不当。异议人东营翰林学校、董中立主张该土地补偿款系东营翰林学校款项，该款不能用于清偿个人债务的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：
驳回异议人东营翰林职业技术培训学校、董中立的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 武海静
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执异字第3号
异议人（被执行人）四川锦坤投资集团有限公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙东路**号。
法定代表人赵生武，该公司总经理。
异议人（被执行人）绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市临园西路*号。
法定代表人赵生武，该公司总经理。
申请执行人杨桂兰，女。
被执行人雷玉畅，绵阳市涪城区。
四川锦坤投资集团有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司与杨桂兰执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日举行公开听证。本案现已审查终结。
2014年10月22日，四川锦坤投资集团有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，请求撤销本院（2014）广执字第47、48、49号执行分配方案并中止执行。其理由是：根据最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第89、90条的规定，参与分配的被执行人应当是公民或者其他组织，被执行人是法人的，如果其资不抵债，法院应当告知当事人依法申请被执行人破产，而不是由部分债权人按比例分配财产。本案两家公司均为企业法人，法院应告知债权人申请破产还债，且两家公司已在申请破产，所涉债权债务均应通过破产进行清算，法院不应对两家公司适用参与分配制度。
经审查，根据四川省高级人民法院（2014）川执督字第13、14号执行裁定由本院执行杨桂兰、李科、中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市兴金城房地产开发有限公司等被执行人借款纠纷三个案件。本院执行中查明，原执行法院绵阳市中级人民法院于2012年10月8日对绵阳市兴金城房地产开发有限公司的“芙蓉－世纪阳光”楼盘的9、10幢予以拍卖，拍卖所得价款1.5亿元。该系列案件省高院指定本院执行后，绵阳市中级人民法院除已经支付部分案款外随案移交剩余案款1536.3422万元，绵阳农行涪城支行退还原执行法院违规支付的案款9724.1万元（已退还3000万元，剩余款项审批退还过程中），扣减三案执行费33.9741万元。可供本次执行分配的总金额为11226.4681万元，本院于2014年7月15日向四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、雷玉畅、绵阳市兴金城房地产开发有限公司发出（2014）广执字第47号执行通知，责令向杨桂兰支付借款本金、违约金等共计1950万元及利息；2014年10月9日，本院根据可供执行金额状况制订该三案（2014）广执字第47、48、49号执行分配方案，本案被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司对执行分配方案提出异议。
本院认为，四川锦坤投资集团有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司作为被执行人就本院作出的执行分配方案提出异议，认为该执行分配方案违反最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第89、90条的规定。经审查，本案异议人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司具有债务清偿能力，经原执行法院绵阳市中级人民法院对绵阳市兴金城房地产开发有限公司的“芙蓉.世纪阳光”楼盘的9、10幢予以拍卖。经四川省高级人民法院指定执行，原执行法院已经将拍卖价款划转本院执行专户，其所得拍卖价款用于本次执行，符合法律规定。在本案审理过程中，异议人并未向本院提交相关法院作出的四川锦坤投资集团有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司破产清算生效法律文书，异议人提出两家公司已在申请破产，所涉债权债务均应通过破产清算清理，法院不应当对两家公司适用参与分配制度的理由不成立，异议人以此进行抗辩与本案事实不符。综上，异议人就本院执行行为提出的异议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回四川锦坤投资集团有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘雪松
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1146号
申请执行人綦江县打通镇春平建材销售中心。住所地：重庆市綦江县打通镇兴龙湾桐梓杠。组织机构代码：56871XXXX。
投资人宋春平，该中心负责人。
被执行人遵义品创商品砼有限公司。住所地：遵义县龙坑镇龙坑社区。
法定代表人杨天勇，公司经理。
本院依据发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2334号调解书，受理綦江县打通镇春平建材销售中心申请执行遵义品创商品砼有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人遵义品创商品砼有限公司支付申请人綦江县打通镇春平建材销售中心货款196902元利息；2、承担诉讼费7550元；3、承担申请执行费2860元。本院已向被执行人送达执行令，但被执行人至今未履行义务上述义务。
执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结綦江县打通镇春平建材销售中心申请执行遵义品创商品砼有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一五年十二月十一日
书记员 王梦璇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2102号
原告郭瑜，女，生于1964年3月6。
特别授权委托代理人李某某，四川斗城律师事务所律师。
被告任红霞，女，生于1980年11月3日。
特别授权委托代理人敬某某，四川诚中成律师事务所律师。
原告郭瑜诉被告任红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭瑜的特别授权委托代理人李某某及被告任红霞的特别授权委托代理人敬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑜诉称：2014年5月13日，原、被告签订民间借款合同，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限�2014年5月13日至2014年7月12日止，借款利率为3.5%；并约定以被告夫妻二人企业和个人名下的动产和不动产作连带责任担保，若借款人不能按时结清本息，属被告违约，违约后被告除归还本金外还应赔偿借款金额20%违约金等。借款合同签订当日，原告便向被告提供了借款100000元，被告收到该笔款项后向原告出具了借款凭证予以确认。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及按照合同约定的月利率3.3%支付2015年1月13日起至付清之日止的利息；二、被告向原告赔偿违约金人民币20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告任红霞辩称：1、借款属实，但在合同履行期限届满后经双方口头协商，原告同意被告继续使用借款并且被告也每月向原告支付了利息，故不存在违约行为；2、双方约定的利息过高，被告同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、违约金本身是补偿性质，双方并没有做惩罚性约定，因为违约金和利息不能同时主张，被告不应当支付违约金。
经审理查明：原、被告经案外人向松介绍认识。2014年5月13日，原告郭瑜（乙方）与被告任红霞（甲方）签订《民间借款合同》，约定甲方向乙方借款100000元、期限60日（2014年5月13日至2014年7月12日）；借款月利率3.3%，放款时支付头息，到期一次性结清本金；担保方式为甲方以夫妻二人企业和个人名下的动产和不动产作连带责任担保；违约责任约定为借款人不能按时结清本息，属甲方违约。违约后甲方除归还本金外，还应赔偿违约金（借款金额的20%），并从违约之日起开始计息，利息按央行贷款1年基准利率的4倍执行，直至结清本息止�如发生纠纷，双方约定由船山区人民法院裁决；等。该合同借款人由被告任红霞签名并加盖遂宁纵汇广告有限公司公章，担保人为向松。同日，被告任红霞在《借款凭证》上签名，该借款凭证载明：“今借到郭瑜以转账方式付与的人民币壹拾万元正（小写：100000元），用于合法经营使用，出借人与我的其他相关约定详见2014年5月13日签订的《民间借款合同》。签订民间借款合同时，我已收到此笔借款。上借条作为借款人与出借人所签订的《民间借款合同》已履行生效的依据。借款人：任红霞（捺印），身份证：＊＊＊，电话＊＊＊。”
在庭审过程中，原、被告双方均认可借款本金100000元未予偿还，但被告已经按照合同约定的利率支付了2015年1月13日之前的利息。因双方对还款期限无法达成一致意见，致使本院调解未果。
以上有民事起诉状、身份证复印�、民间借款合同原件、借款凭证原件及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告在合同约定的期限内未完全履行偿本付息的义务，损害了原告的合法权益，故应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求予以支持。因双方所约定的借款利率超过了国家关于民间借贷利率的最高限制规定，故对超出的部分本院不予支持。被告应当按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍从2015年1月13日起至付清之日止向原告计付利息。因违约金主要为补偿性质，被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息已使原告的损失得到了补偿，故本院对原告要求被告支付违约金20000元�诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告任红霞于本判决生效后十日内向原告郭瑜偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍从2015年1月13日起至付清之日止计付）；
二、驳回原告郭瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元（已减半），由被告任红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 杨倩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 舒翠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民提字第38号
再审申请人（一审原告）：张兆勇，男。
委托代理人：李忠玲，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪继业，男。
被申请人（一审被告）：倪修才，男。
委托代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。
再审申请人张兆勇因与被申请人倪继业、倪修才民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院作出的（2012）四民初字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2013）青民申字第184号民事裁定提审此案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：张兆勇向倪继业贷款20万，倪秀才作为担保人在贷款合同抵押担保人处签字。贷款到期后倪继业拒不还款，张兆勇向一审法院起诉，要求倪继业、倪秀才承担还款责任。一审法院（2012）四民初字第1218号民事判决仅判决倪继业承担还款责任，未判决倪秀才承担担保还款责任，属漏判当事人的请求事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1218号民事判决；
二、本案发回青岛市北区人民法院重审。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十月十日
书 记 员 任盛楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1082号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日8时5分许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶新A＊＊＊**号红色长城牌小型轿车在乌鲁木齐市南湖东路人才市场路段将被害人马某某驾驶的新AT92**号桑塔纳牌出租车碰撞后继续行驶，被害人马某某驾车追至南湖第二附属医院路段将被告人张某某截住报警，后被执勤民警查获。被告人张某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为246mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单等书证，被告人张某某在侦�机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到246mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶证醉酒驾驶机动车辆造成财产交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十月二十三日
书记员 范晨晨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第46号
申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
负责人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，隆昌县人，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
被申请人王乐，男，1986年6月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被申请人四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行因与被申请人王乐、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷，以被申请人王乐、四川新安融资担保有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本息679，066.47元为由，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人王乐、四川新安融资担保有限公司所有的价值700，000元的财产予以保全。2014年7月9日，申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回财产保全申请。
本案受理费4，020元，由申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 梁明
二〇一四年七月九日
书记员 颜杰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第189号
原告谢树群。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告谢树群诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告谢树群认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告谢树群负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第189号
原告谢树群，男，1963年8月24日出生，汉族，现住隆尧县隆。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告谢树群诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告谢树群认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告谢树群负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1630号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱兵兵，男，1985年4月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，户籍地常山县；因盗窃分别于2007年1月14日，2008年10月14日被行政拘留十五日，于2015年4月29日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪分别于2006年10月17日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2015年9月24日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2016年3月22日被判处拘役六个月，并处罚金2000元，2016年6月9日刑满释放；因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1080号起诉书指控被告人朱兵兵犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人朱兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月20日晚上，被告人朱兵兵在杭州市萧山区新街街道速冻厂1幢中单元101室门口过道处，以搭线的方式，窃得被害人陈某停放的金鹭牌QDR34Z大霸王款电动自行车1辆，价值人民币1392元。
2.2016年6月26日晚上，被告人朱兵兵在杭州市萧山区新街街道花市街98号恒生大药房西侧一楼过道，以套锁的方式窃得被害人金某停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币429元。
综上，被告人朱兵兵盗窃2次，所窃财物共计价值人民币1821元。
被告人朱兵兵归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、金某的陈述，证人闰某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，收款收据，抵押登记记录，照片，价格认定意见书，案发经过，情况说明，被告人朱兵兵的户籍证明和前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱兵兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱兵兵归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 水 琴
人民陪审员 倪 常 英
人民陪审员 罗 媚 媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 王莎莎杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1630号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱兵兵，男，1985年4月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，户籍地常山县招贤镇汪家淤村174号；因盗窃分别于2007年1月14日，2008年10月14日被行政拘留十五日，于2015年4月29日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪分别于2006年10月17日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2015年9月24日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2016年3月22日被判处拘役六个月，并处罚金2000元，2016年6月9日刑满释放；因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1080号起诉书指控被告人朱兵兵犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人朱兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月20日晚上，被告人朱兵兵在杭州市萧山区新街街道速冻厂1幢中单元101室门口过道处，以搭线的方式，窃得被害人陈彩仙停放的金鹭牌QDR34Z大霸王款电动自行车1辆，价值人民币1392元。
2.2016年6月26日晚上，被告人朱兵兵在杭州市萧山区新街街道花市街98号恒生大药房西侧一楼过道，以套锁的方式窃得被害人金观兴停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币429元。
综上，被告人朱兵兵盗窃2次，所窃财物共计价值人民币1821元。
被告人朱兵兵归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈彩仙、金观兴的陈述，证人闰某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，收款收据，抵押登记记录，照片，价格认定意见书，案发经过，情况说明，被告人朱兵兵的户籍证明和前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱兵兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱兵兵归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高水琴
人民陪审员倪常英
人民陪审员罗媚媛
二○一六年十月八日
书记员王莎莎
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第144-1号
申请人：王某某，男，1956年7月8日出生，汉族。
被申请人：李某某，男，1968年5月6日出生，汉族。
本院于2014年10月8日作出（2014）山民保字第144号民事裁定书，将申请人王某某所有的鲁D×××××号小型轿车予以扣押。现因申请人王某某向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其所有的鲁D×××××号小型轿车的扣押。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人王某某所有的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年五月十四日
书记员 张 亚
河南省郑州市二七区人民法院
民事�定书
（2015）二七民二初字第4333号
原告张风荣。
被告河南福之田置业有限公司。
本院在审理原告张风荣诉被告河南福之田置业有限公司借款合同纠纷一案中，发现被告河南福之田置业有限公司的住所地在河南省新密市，本院没有管辖权，应移送至新密市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至新密市人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾凡凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4333号
原告张风荣，女，汉族，1964年1月10日出生。
被告河南福之田置业有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园永安街8号楼。
本院在审理原告张风荣诉被告河南福之田置业有限公司借款合同纠纷一案中，发现被告河南福之田置业有限公司的住所地在河南省新密市，本院没有管辖权，应移送至新密市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至新密市人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾凡凡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执365号之一
申请执行人鸡西市鸡冠区双盛家饮品商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X委X-X-X。
经营者范爱凤，女，鸡西市鸡冠区双盛家饮品商行经营者。
被执行人王东，男，1975年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号。
本院在执行鸡冠区双盛家饮品商行申请执行王东买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人王东3330元。因被执行人暂无可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金24656元及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月二日
书记员 陆薪旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执365号申请执行人于学文，男，1993年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇煤矿X委。被执行人王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号楼X单元X室。本院在执行于学文申请执行王某某非法吸收公众存款罪一案中，双方当事人自行达成执行和解，并且法院已依法对被执行人在鸡西市鸡冠区X地块的地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待评估、拍卖后或发现被执行人其它可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十七日书记员  吴宪明
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第652号
原告海林市农村信用合作联社石河分社。
负责人田原，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
委托代理人窦永魁，男，1966年1月30日出生，汉族，该信用社客户经理。
被告史德全，男，1961年5月10日出生，汉族，农民。
被告王云霞，女，1964年6月17日出生，汉族，农民。
被告申玉泉，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社石河分社（以下简称石河分社）与被告史德全、王云霞、申玉泉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告石河分社委托代理人窦永魁、被告申玉泉到庭参加诉讼，被告史德全、王云霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河分社诉称：被告史德全于2013年3月4日向原告借款100000元，借款到期日2014年3月3日，于2013年5月14日向原告借款70000元，借款到期日2014年5月13日，由被告王云霞、申玉泉担保。原告要求被告史德全给付借款本金120000元，利息29257.20元（截止2015年8月4日），合计149257.20元；要求被告史德全给付自2015年8月5日起至本金偿还时止的利息；要求被告王云霞、申玉泉承担连带保证责任；要求以上被告承担诉讼费用。
被告申玉泉辩称：担保属实，不同意偿还借款。
被告史德全、王云霞未答辩。
审理中原告石河分社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户借款申请审批表一份。证明2013年2月28日，被告史德全向原告申请借款260000元。
证据二、农户最高额互保借款合同一份。证明证明2013年2月28日，被告申玉泉、史德全自愿组成互保小组与原告石河分社签订了最高额互保借款合同。合同约定：被告史德全在2013年2月28日至2016年2月27日期限内可向原告申请循环使用信贷资金260000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告王云霞、申玉泉为连带责任保证人。
证据三、借款凭证二份。证明被告史德全于2013年3月4日向原告借款100000元，借款到期日2014年3月3日，于2013年5月14日向原告借款70000元，借款到期日2014年5月13日借款凭证上均记载月利率8.4‰，结算周期利随本清。
被告申玉泉对上述证据均没有异议。
被告史德全、王云霞对上述证据均未质证。
被告史德全、王云霞、申玉泉未提供证据。
本院认为，原告石河分社提供的上述证据，被告申玉泉均没有异议，且上述证据内容客观真实，可以相互印证，结合原告与被告申玉泉的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月28日，被告史德全、王云霞、申玉泉自愿组成互保小组与原告石河分社签订了最高额互保借款合同。约定：被告史德全在2013年2月28日至2016年2月27日期限内可向原告申请循环使用信贷资金260000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告王云霞、申玉泉为连带责任保证人。
被告史德全于2013年3月4日向原告借款100000元，借款到期日2014年3月3日，于2013年5月14日向原告借款70000元，借款到期日2014年5月13日借款凭证上均记载月利率8.4‰，结算周期利随本清。
截止2015年8月4日，被告史德全尚欠原告借款本金120000元，利息29257.20元，合计149257.20元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告石河分社与被告史德全、王云霞、申玉泉签订的最高额互保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告史德全发放借款的义务，被告史德全未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告史德全偿还借款本金120000元，利息29257.20元（截止至2015年8月4日），合计149257.20元，并承担2015年8月5日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，被告史德全、王云霞、申玉泉与原告石河分社签订的最高额互保借款合同中约定，被告王云霞、申玉泉为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告史德全借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告王云霞、申玉泉承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告史德全追偿。
被告史德全、王云霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史德全于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社石河分社借款本金120000元，利息29257.20元（截止2015年8月4日），合计149257.20元；
二、被告史德全于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社石河分社自2015年8月5日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金120000元为基数，月利率按12.6‰计算）；
三、被告王云霞、申玉泉对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告史德全追偿。
案件受理费3285.14元，减半收取1642.57元，由被告史德全、王云霞、申玉泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周家鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初19号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人李欣（特别授权），女，湖南靖州农村商业银行股份有限公司坳上支行副行长，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路146号。
被告尹辉全，男，住靖州苗族侗族自治县。
被告陆青梅（系尹辉全之妻），女，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告尹辉全、陆青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，代理书记员杨泾担任记录，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告尹辉全、陆青梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称：2015年12月1日，被告尹辉全因经营饭店缺少资金，在其妻子陆青梅知悉并同意的情况下，向原告坳上支行提交了20万元的借款申请，并以被告尹辉全、陆青梅共有的坐落在靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）万福路房产（房屋产权证号为：靖房权证字第000164**号）作抵押担保。经原告审核同意，双方于2015年12月16日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，按规定办理了抵押登记（靖房他证2015字第5**号）后，原告于2015年12月17日向被告尹辉全、陆青梅发放了贷款20万元，约定于2018年12月16日到期，月利率为9.6‰，按月结息，借款到期，利随本清。
借款后，被告从2015年12月21日至2017年12月30日止，共还息7次总计20104元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已构成严重违约。依据双方签订的《个人借款合同》第十条10.2第3项“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，宣布被告20万元的借款债务提前到期，承担支付借款本金和利息的违约责任，同时处置抵押物优先受偿。截止2018年1月1日被告尚欠借款本金20万元，利息27512元。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书复印件（已核对）各1份，证明原告的基本情况。
2、被告尹辉全、陆青梅的身份证复印件，结婚证复印件（已核对）各1份，证明二被告的基本情况及被告尹辉全、陆青梅系夫妻关系。
3、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押清单、押登记材料、借款借据、还款计划复印件（已核对）各1份，证明被告的借款金额、期限、利率、还款等情况。
4、贷款催收通知书复印件（已核对）各1份，证明原告向被告宣布所欠借款立即到期，被告应当偿还借款本金及利息的情况。
被告尹辉全、陆青梅未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案在开庭前组织庭前会议，原告在庭前会议中进行举证，被告尹辉全、陆青梅对原告提交的证据未提出异议。原告所提交的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应依据合同全面履行义务。抵押房产依法进行了抵押登记，抵押权合法有效，原告依法享有优先受偿权。被告未按期结息，已构成违约，按双方合同内容，原告有权宣布贷款提前到期且收回借款。被告尹辉全、陆青梅系夫妻，被告陆青梅知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告靖州农村商业银行要求被告尹辉全、陆青梅偿还借款本金20万元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减已支付的利息20104元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹辉全、陆青梅于本判决生效之日起10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至实际清偿之日止的利息（含罚息，已付利息应予以扣除）；
二、被告尹辉全、陆青梅若未在上述期限内履行还款义务*，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司有权申请法院将被告抵押的房产依法处置，在处置抵押物所得款项内优先受偿；
三、原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司实现债权产生的费用由被告尹辉全、陆青梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告尹辉全、陆青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 姚拥军
代理书记员 杨 泾