wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0722刑初89号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人武晓英，男，1970年9月20日出生，汉族，高中文化，住河北省张北县；2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年3月3日被张北县公安局依法执行逮捕，2017年4月17日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人武晓英犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，受害人近亲属韩某1、韩某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张北县人民检察院指派检察员宋梅、张亮出庭支持公诉，被告人武晓英到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2017年02月17日08时44分许，被告人武晓英驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的轻型普通货车由东某在张北县张北镇仁爱小区3号楼7单元前路段倒车时，撞行人袁某，造成袁某受伤。发生事故后，武晓英驾车将袁某送往张北县仁爱医院，袁某经抢救无效于当日死亡。经张北县公安交通警察大队认定，武晓英负这起道路交通事故的全部责任，袁某无责任。公诉机关对上述指控提供了证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验分析意见书、车辆痕迹检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述及户籍证明信等证据，认为，被告人武晓英驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条等规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人武晓英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年02月17日08时44分许，被告人武晓英驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的轻型普通货车由东某在张北县张北镇仁爱小区3号楼7单元前路段倒车时，撞行人袁某，造成袁某受伤，袁某经抢救无效于当日死亡。经认定，武晓英负这起道路交通事故的全部责任，袁某无责任。另查明，发生事故后，被告人武晓英驾车将袁某送往张北县仁爱医院抢救并报警，到案后如实交代自己交通肇事的犯罪事实。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人武晓英与附带民事诉讼原告人达成一致赔偿协议，除肇事车辆投保的保险公司在保险限额内依法赔付163024.4元外，再由被告人武晓英一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币55000元，此款已履行。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人武晓英在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人韩某1的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张北县公安交通警察大队出具的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张北县仁爱小区物业出具的证明，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安局物证检验报告，居民死亡医学证明书，张北县公安局公（冀－张）尸鉴（法医）字[2017]12号法医学尸体检验分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解书，谅解书，被告人武晓英的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武晓英驾驶机动车违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。武晓英案发后及时报警并积极抢救伤者，向交警如实交代自己交通肇事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人武晓英积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，其行为取得了附带民事诉讼原告人的谅解，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人武晓英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  陈新宇人民陪审员  贾永霞二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 晶附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦安碧，女，汉族，住贵州省都匀市。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人：文建国，董事长。
再审申请人秦安碧因与被申请人中国二冶集团有限公司（下称二冶集团）买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2015）粤高法立民申字第287号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦安碧申请再审称：本案一、二审裁定认定事实和适用法律错误。（一）秦安碧提交的购销合同及报价汇总盖有二冶集团的“中国二冶集团有限公司吓围工业厂区4号厂房4号宿舍项目部工程技术专用章”。一、二审裁定称合同没有盖章是认定事实错误。（二）秦安碧与二冶集团签订的合同及供货对账单等证据中，卖方盖章均是“深圳市东盛方电力设备有限公司”，该公司是秦安碧准备注册而尚未注册的公司。同时，合同是秦安碧签字并加盖“深圳市东盛方电力设备有限公司”的印章，也是秦安碧履行的合同，依法应当由秦安碧承担合同中卖方的权利和义务。因此，秦安碧作为原告的主体适格。（三）二冶集团在庭审时承认，二冶集团吓围工业厂区4号厂房4号宿舍项目部是张钦良挂靠在二冶集团名下的工程。因此，该项目产生的债务属于二冶集团的债务。二冶集团否认其与秦安碧存在合同关系，是典型的欺诈，应承担不利后果。（四）一、二审法院未追加深圳东盛方电力设备有限公司作为第三人，以调查秦安碧是否获得该公司的授权，也无视秦安碧履行合同的事实，就认定乙方为深圳东盛方电力设备有限公司，从而驳回秦安碧的起诉错误。综上，秦安碧作为原告的主体适格。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
秦安碧申请再审期间，向本院提交了深圳东盛方电力设备有限公司出具的《声明》，内容为：原告秦安碧与被告二冶集团买卖合同纠纷案，即（2015）深龙法坂民初字第121号案中所涉货物买卖与该公司无关，该公司没有与二冶集团就涉案货物产生买卖合同关系，也没有履行任何义务，没有收取二冶集团涉案货物的任何货款。
经再审查明：秦安碧提起本案诉讼称，其与二冶集团于2012年7月4日签订了购销合同，约定由其向二冶集团销售配电箱（柜）79台，总价81000元。合同签订后，其按照合同约定向二冶集团交付了相关货物，但二冶集团至今拖欠36000元。经多次催要，二冶集团以各种理由推诿，故提起诉讼，请求判令二冶集团支付货款36000元、违约金36000元，共72000元。秦安碧为证明其主张，提交了《深圳市东盛方电力科技有限公司购销合同》、报价汇总、供货对账单、送货单。其中，购销合同中的甲方为二冶集团，乙方为深圳市东盛方电力科技有限公司。合同落款未写明甲方，没有盖章，代表签署为吴月祥，乙方落款则为深圳东盛方电力设备有限公司，盖章为深圳市东盛方电力设备有限公司，代表签署为秦安碧。供货对账单上盖有“中国二冶集团有限公司吓围工业厂区4号厂房4号宿舍项目部工程技术专用章”。四张送货单上的收货单位签名分别为“吴月祥”和“钟清清”，送货单位签名均为秦安碧。
深圳东盛方电力设备有限公司在深圳市市场监督管理局登记注册。该公司成立于2010年3月2日，登记备案的法定代表人为叶建军。
一审法院认为，根据秦安碧提交的证据材料，不足以认定秦安碧与二冶集团之间存在买卖关系。签订购销合同的双方当事人是深圳市东盛方电力设备有限公司和二冶集团，秦安碧只是深圳市东盛方电力设备有限公司的员工，秦安碧亦未提供任何证据证明深圳市东盛方电力设备有限公司授权其行使债权。因此，秦安碧与二冶集团之间不存在合同关系，不是本案的适格主体，裁定驳回秦安碧的起诉。二审裁定维持一审裁定，秦安碧遂向本院申请再审。
本院认为，秦安碧依据《深圳市东盛方电力科技有限公司购销合同》和送货单等提起本案诉讼。虽然合同的签订主体为深圳市东盛方电力设备有限公司和二冶集团，但秦安碧申请再审期间提交的新证据，即深圳东盛方电力设备有限公司出具的《声明》显示，该公司认为本案中所涉货物买卖与该公司无关。由于送货单显示送货单位的签名均为秦安碧，因此，秦安碧目前提交的证据初步证明其与二冶集团存在买卖合同关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。秦安碧认为其是本案适格原告的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第121号民事裁定和广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1566号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市龙岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 阮海锋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更643号
罪犯周旭，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年10月31日作出（2013）安刑初字第153号刑事判决，认定被告人周旭犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年11月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月27日起至2027年3月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第666号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬5次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯周旭减刑九个月。
经审理查明，罪犯周旭在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2013年3月27日起至2026年6月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初698号
原告：徐中友，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县六家子镇六家子村第四组0012号。
被告：陈德山，男，年龄不详，汉族，农民，住址不详。
被告：赵云凡，女，年龄不详，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告徐中友与被告陈德山、赵云凡民间借贷纠纷一案中，因原告徐中友不能提供被告陈德山、赵云凡准确的送达地址和身份信息，经本院查证后，仍不能确定被告陈德山、赵云凡送达地址和身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐中友的起诉。
案件受理费1013元，退还给原告徐中友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一六年七月十二日
书 记 员 栾存国
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初726号
原告韩艳宏，男，1978年6月30日生，汉族，个体。
被告付帅军，男，1974年1月8日生。
被告谢立洋，女，1972年8月20日生。
被告辛玉萍，女，1974年11月8日生。
本院在审理原告韩艳宏与被告付帅军、谢立洋、辛玉萍租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩艳宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年七月十二日
书记员 朱攀
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0412执恢7-1号
申请执行人王代清，男，1955年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人文波，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人黄玮，女，1967年8月2日出生，汉族，住址同上（系被执行人文波之妻）。
本院在执行王代清与文波、黄玮民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日委托本院司法技术室拍卖二被执行人所有的座落在南岳区芙蓉路的房屋，2016年12月1日该上述房屋在淘宝网上进行网络司法拍卖，买受人赵成以42.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人文波、黄玮所有的座落在南岳区芙蓉路房屋的所有权归买受人赵成所有。
二、买受人赵成可将本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 倩
辽宁省凌海市人民法院
执行裁定�
（2014）凌海执字第00229号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人满某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人杨某某与被执行人满某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月28日作出（2014）凌海大民初字第00503号民事调解书。申请执行人杨某某于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人满某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00229号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 兵
审 判 员 娄 志 强
助理审判员 闫 若 谷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 �李书元
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第142号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邓某，农民。因犯盗窃罪，2010年8月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年9月8日刑满释放；因犯故意伤害罪，2011年7月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月2日刑满释放。因本案，2012年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某（小名“阿继”），农民。因冒用他人身份证，2010年8月被浙江省德清县公安局决定行政拘留三日。因本案，2012年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人向某甲，农民。因盗窃，2009年8月被浙江省温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日。因本案，2012年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1422号起诉书，指控被告人邓某、李某、向某甲犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于2013年2月4日立案，并依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人邓某、李某、向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人邓某、李某、向某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人邓某参与4次，价值18856元；被告人李某参与2次，价值4280元；被告人向某甲参与3次，价值14746元，数额均较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、同案人供述、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人邓某、向某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名未提出异议并表示自愿认罪，但被告人邓某提出在遂昌其只偷到1个储蓄罐，别的不知道偷到什么东西的意见，被告人向某甲提出在遂昌偷到的现金只有2000元，黄金手链没有偷到等意见。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月11日下午，被告人邓某窜至海宁市海洲街道，采用插片等手段进入白漾里5幢9号503室，窃得公民向某乙、杜某的iphone4手机1部、htc手机1部，共计价值4110元。案发后，公安机关追回手机2部已发还被害人。
2012年10月11日晚，被告人邓某、李某、向某甲结伙窜至海宁市硖石街道，采用插片等手段先后进入南苑一里26幢3单元506室、8幢2单元204室，窃得公民沈某、姚某的财物计现金3890元、华为牌手机1部，共计价值4280元。案发后，公安机关追回赃款赃物已发还被害人。
2012年8月18日下午，被告人邓某、向某甲结伙邓坤（已判刑）窜至浙江省遂昌县妙高街道青云小区5幢601室，窃得公民毛某的财物计人民币3300余元、惠普牌笔记本电脑1台、诺基亚牌手机1部、黄金手链1条、利群牌香烟8包及玉佩、翡翠（未能估价）等物，共计价值10460余元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人向某乙、杜某、沈某、姚某、毛某陈述，证实财物被偷的时间、地点及财物的特征、价值等。
2、同案人邓坤供述，证实2012年8月中旬，与邓某、向某甲在遂昌一个小区一幢楼房6楼盗窃，偷到了3000多元钱、1台笔记本电脑、1个猪型储钱罐、8或9包利群香烟及玉佩、项链、手镯、手链之类的金银首饰，并进行了分赃。
3、扣押及发还物品清单、照片，证实公安人员从被告人处扣押了手机、现金，并已发还被害人向某乙、杜某、沈某、姚某。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实被窃现场的具体情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人邓某、李某及同案人邓坤对作案地点进行了指认；被告人邓某、李某及同案人邓坤分别对参与盗窃的同伙进行了辨认。
6、价格鉴定结论书，证实被窃财物的价值。
7、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实三被告人的犯罪前科或违法劣迹；同案人邓坤已被判刑。
8、抓获经过、户籍证明，证实三被告人的归案情况及身份情况。
被告人邓某、李某在公安侦查阶段对上述基本犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据互为印证。
关于被告人邓某、向某甲对在遂昌窃得的财物所提意见，本院经查证后认为，被害人毛某被窃后及时某，所作陈述真实可信，与同案人邓坤供述基本能相印证，而被告人邓某在公安阶段亦供述在遂昌偷到的财物有现金、1台笔记本电脑、1个猪形储蓄罐（内有300元硬币）及一些玉佩、镯子、挂件之类的首饰，故公诉机关的指控应予支持，二被告人所提意见缺乏依据，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某、李某、向某甲以非法占有为目的，单独或分别结伙入户秘密窃取公私财物，其中被告人邓某窃得财物价值18800余元；被告人李某窃得财物价值4200余元；被告人向某甲窃得财物价值14700余元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，互相配合，不区分主从犯。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，被告人邓某能如实供述自己的主要罪行，可分别依法从轻处罚。被告人邓某有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人向某甲就主要犯罪事实能自愿认罪，且在海宁盗窃的财物均被追回，可对三被告人分别酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 陆爱明
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王莉莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第142号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邓某，农民。因犯盗窃罪，2010年8月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年9月8日刑满释放；因犯故意伤害罪，2011年7月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月2日刑满释放。因本案，2012年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某（小名“阿继”），农民。因冒用他人身份证，2010年8月被浙江省德清县公安局决定行政拘留三日。因本案，2012年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人向某甲，农民。因盗窃，2009年8月被浙江省温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日。因本案，2012年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1422号起诉书，指控被告人邓某、李某、向某甲犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于2013年2月4日立案，并依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人邓某、李某、向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人邓某、李某、向某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人邓某参与4次，价值18856元；被告人李某参与2次，价值4280元；被告人向某甲参与3次，价值14746元，数额均较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、同案人供述、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人邓某、向某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名未提出异议并表示自愿认罪，但被告人邓某提出在遂昌其只偷到1个储蓄罐，别的不知道偷到什么东西的意见，被告人向某甲提出在遂昌偷到的现金只有2000元，黄金手链没有偷到等意见。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月11日下午，被告人邓某窜至海宁市海洲街道，采用插片等手段进入白漾里5幢9号503室，窃得公民向某乙、杜某的Iphone4手机1部、HTC手机1部，共计价值4110元。案发后，公安机关追回手机2部已发还被害人。
2012年10月11日晚，被告人邓某、李某、向某甲结伙窜至海宁市硖石街道，采用插片等手段先后进入南苑一里26幢3单元506室、8幢2单元204室，窃得公民沈某、姚某的财物计现金3890元、华为牌手机1部，共计价值4280元。案发后，公安机关追回赃款赃物已发还被害人。
2012年8月18日下午，被告人邓某、向某甲结伙邓坤（已判刑）窜至浙江省遂昌县妙高街道青云小区5幢601室，窃得公民毛某的财物计人民币3300余元、惠普牌笔记本电脑1台、诺基亚牌手机1部、黄金手链1条、利群牌香烟8包及玉佩、翡翠（未能估价）等物，共计价值10460余元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人向某乙、杜某、沈某、姚某、毛某陈述，证实财物被偷的时间、地点及财物的特征、价值等。
2、同案人邓坤供述，证实2012年8月中旬，与邓某、向某甲在遂昌一个小区一幢楼房6楼盗窃，偷到了3000多元钱、1台笔记本电脑、1个猪型储钱罐、8或9包利群香烟及玉佩、项链、手镯、手链之类的金银首饰，并进行了分赃。
3、扣押及发还物品清单、照片，证实公安人员从被告人处扣押了手机、现金，并已发还被害人向某乙、杜某、沈某、姚某。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实被窃现场的具体情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人邓某、李某及同案人邓坤对作案地点进行了指认；被告人邓某、李某及同案人邓坤分别对参与盗窃的同伙进行了辨认。
6、价格鉴定结论书，证实被窃财物的价值。
7、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实三被告人的犯罪前科或违法劣迹；同案人邓坤已被判刑。
8、抓获经过、户籍证明，证实三被告人的归案情况及身份情况。
被告人邓某、李某在公安侦查阶段对上述基本犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据互为印证。
关于被告人邓某、向某甲对在遂昌窃得的财物所提意见，本院经查证后认为，被害人毛某被窃后及时某，所作陈述真实可信，与同案人邓坤供述基本能相印证，而被告人邓某在公安阶段亦供述在遂昌偷到的财物有现金、1台笔记本电脑、1个猪形储蓄罐（内有300元硬币）及一些玉佩、镯子、挂件之类的首饰，故公诉机关的指控应予支持，二被告人所提意见缺乏依据，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某、李某、向某甲以非法占有为目的，单独或分别结伙入户秘密窃取公私财物，其中被告人邓某窃得财物价值18800余元；被告人李某窃得财物价值4200余元；被告人向某甲窃得财物价值14700余元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，互相配合，不区分主从犯。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，被告人邓某能如实供述自己的主要罪行，可分别依法从轻处罚。被告人邓某有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人向某甲就主要犯罪事实能自愿认罪，且在海宁盗窃的财物均被追回，可对三被告人分别酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 陆爱明
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初985号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人尹某，男，1984年6月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年10月19日被本院取保候审。2017年5月3日经本院决定被逮捕。
被告人陈某，女，1990年11月26日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年10月19日被本院取保候审。2017年5月3日经本院决定被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人尹某、陈某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人尹某、陈某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年1月9日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年2月8日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月中旬至3月20日，被告人尹某、陈某共同出资在贺州市八步区大宁镇螺石街麦某商�门口处开设赌场。采用“玉米抓摊”的赌博方式吸引附近村民进行赌博活动，从中抽头渔利。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人尹某、陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人尹某、陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月中旬至3月20日，被告人尹某、陈某等人共同出资在贺州市八步区大宁镇螺石街麦某商店门口处开设赌场。采用“玉米抓摊”的赌博方式吸引附近村民进行赌博活动，并按下注金额10%的比例抽头渔利。2016年3月20日，公安机关将被告人尹某抓获，次日将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人尹某、陈某在开庭审理过程中亦无�议。且有证人孔某、黎某、潘某、廖某、麦某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单，贺州市公安局大宁派出所出具的抓获经过、办案情况说明、无违法犯罪记录证明，被告人尹某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、陈某以营利为目的开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人尹某、陈某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人尹某、陈某均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪�动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 赵 波
人民陪审员 唐小红
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 敬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00723号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：李记文，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告李记文不当得利纠纷一案中，原告亳州市国土资源局于2015年8月2日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亳州市国土资源局撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.50元，由原告亳州市国土资源局负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉新
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字106号
申请执行人北京德方物业管理有限公司，住所地北京市海淀区双榆树知春里13号楼人防地下室C08。
法定代表人焦爱国，该公司总经理。
被执行人河北郡雄房地产开发有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人李晓静，该公司常务经理。
本院在执行北京德方物业管理有限公司与河北郡雄房地产开发有限公司前期物业合同纠纷一案，经查询被执行人河北郡雄房地产开发有限公司暂无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为102300元，执结0元，未执结102300元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人河北郡雄房地产开发有限公司有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王冬梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2161号
原告汪志芳，男，1957年8月27日生，汉族。
被告尹桂浪，男，1978年12月24日生，汉族。
被告施国平，男，52岁，金坛市人。
本院在审理原告汪志芳诉被告尹桂浪、施国平加工合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪志芳撤回起诉。
本案受理费人民币207元（已减半），由原告汪志芳负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高妍彦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01203号
原告：洪继国，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：彭根德，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
原告洪继国诉被告彭根德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张素琪适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳林到庭参加诉讼，被告彭根德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪继国诉称：我与彭根德在武汉相识，2012年9月16日彭根德因承包室内装修工程缺少资金向我借款20000元，同年11月13日出具了借条，并口头承诺在工程完成后还本付息。工程完工后我多次向彭根德催讨未果。为维护合法权益，故起诉来院，请求：1、依法责令彭根德立即偿还借款20000元及利息。（庭审中原告明确利息自2014年9月28日起按同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由彭根德承担。
洪继国为支持其诉求向本院提交下列证据：
1、洪继国身份证、彭根德基本信息，证明洪继国、彭根德的身份情况。
2、借条1份及中国农业银行存款业务回单1份，证明彭根德向洪继国借款20000元的事实。
彭根德未作答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证、本院审查，本院对原告所举证据审核、认定如下：
证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以采信。彭根德未到庭质证视为对其质证权利的放弃。
结合原告陈述及本院采信的证据，审理查明：2012年9月16日彭根德因承包室内装修工程缺少资金向洪继国借款20000元，当日洪继国向彭根德持有的中国农业银行卡存入20000元。2012年11月13日彭根德向洪继国出具了借条，内容为“借条／今借洪继国现金贰万元正／（¥20000.00元）／2012年11月13日／彭根德”。因彭根德一直未归还借款，故洪继国起诉来院。
本院认为：彭根德向洪继国借款并出具条据，双方因此形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方未约定还款期限，洪继国作为债权人可以催告借款人即彭根德在合理期限内返还，因洪继国未能提供证据证明其向彭根德主张权利的时间，故洪继国起诉之日应视为向彭根德主张其债权之时。彭根德仍未还款，应承担违约责任。故洪继国要求彭根德还借款20000元及逾期利息诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭根德于本判决生效后五日内偿还所借原告洪继国20000元及逾期利息（从2014年9月29日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告彭根德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张素琪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪 娟
附本案判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢210号
申请执行人：朱献斌。
被执行人：朱建军。
本院在执行朱献斌申请执行朱建军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人朱建军200000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 王鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4506号
原告谢某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
委托代理人赵某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人陈某，山东某某律师事务所律师。
被告DENNIS＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告谢某与被告DENNIS＊离婚纠纷一案中，原告谢某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初447号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人胡某，男。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月5日21时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶辽Bxxx**号小型轿车行驶至某市某区某路某桥头时，因涉嫌酒后驾车被交警查获。经鉴定，胡某血液乙醇（酒精）含量为117.63mg/100ml。
2017年1月13日，被告人胡某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节，建议对被告人胡某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人胡某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年六月六日
书记员 潘乌蒙
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初97号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人武某某，男，1987年4月20日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月底，被告人武某某伙同赵某甲（已判决）等人为了将一辆来路不明的三菱猎豹越野车抵押骗钱，伪造了“孙某”的身份证、一枚南召县防疫站公章、一份南召县防疫站将三菱猎豹越野车转让给“孙某”的汽车转让协议书。2012年12月1日下午，武某某伙同赵某甲持伪造的身份证和汽车转让协议，由赵某甲冒充车主“孙某”将该三菱猎豹越野车抵押给被害人邓某乙，骗取邓某乙人民币46000元。案发后，公安机关已追回25000元，并发还邓某乙。
另查明，2015年5月8日，被告人武某某到洛阳市公安局西工分局投案。
上述事实，有被告人武某某供述与辩解，被害人邓某乙陈述及报案材料，证人晁某、赵某甲、温某、赵某乙、高某证言，刑事判决书，扣押、发还清单，汽车转让协议，借条，机动车详细信息查询单，中国建设银行账户信息查询，发破案经过，辨认笔录，相关书证以及武某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人武某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人武某某伙同他人以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。武某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议判处武某某年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人武某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于武某某系自首，依法可以从轻处罚。根据武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止）。
二、责令被告人武某某退赔被害人邓建新经济损失人民币21000元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初97号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人武某某，男，1987年4月20日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月底，被告人武某某伙同赵�某（已判决）等人为了将一辆来路不明的三菱猎豹越野车抵押骗钱，伪造了“孙某某”的身份证、一枚南召县防疫站公章、一份南召县防疫站将三菱猎豹越野车转让给“孙某某”的汽车转让协议书。2012年12月1日下午，武某某伙同赵某某持伪造的身份证和汽车转让协议，由赵某某冒充车主“孙某某”将该三菱猎豹越野车抵押给被害人邓某某，骗取邓某某人民币46000元。案发后，公安机关已追回25000元，并发还邓某某。
另查明，2015年5月8日，被告人武某某到洛阳市公安局西工分局投案。
上述事实，有被告人武某某供述与辩解，被害人邓某某陈述及报案材料，证人晁某、赵某某、温某某、赵甲某、高某某证言，刑事判决书，扣押、发还清单，汽车转让协议，借条，机动车详细信息查询单，中国建设银行账户信息查询，发破案经过，辨认笔录，相关书证以及武某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人武某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人武某某伙同他人以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。武某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议判处武某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人武某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于武某某系自首，依法可以从轻处罚。根据武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止）。
二、责令被告人武某某退赔被害人邓某某经济损失人民币21000元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限�判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二�五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审716号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：林锡带，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3791。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月12日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1954号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年10月23作出中土执法决字[2015]1954号行政处罚决定，认定林锡带未经依法批准，于2010年始，占用位于中山市阜沙镇大有村土名“地豆围”地段处的土地实施建设，建成一座锌铁棚。经实地测量，占用土地面积为1103.8平方米，该用地土地利用现状地类为建设用地（建制镇）。根据《中山市阜沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。市国土资源局认为林锡带的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1103.8平方米土地。2.对非法占用的1103.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款11038元。2015年10月28日，市国土资源局向林锡带送达了中土执法决字[2015]1954号行政处罚决定书。林锡带在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林锡带逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令林锡带履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1954号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林锡带仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1954号行政处罚决定。其中，责令林锡带退还非法占用的1103.8平方米土地的处罚决定内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。缴纳罚款11038元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1660号
申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：吴晓凯，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：刘刚刚，男，1986年6月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行卫学金与吴晓凯、刘刚刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘刚刚在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚刚在银行账户内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十月十三日
书记员 刘鑫源
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第95号
原告吴秀玲，女，1963年9月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人田振国，男，该公司员工。
被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人李相平，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告王庆元，男，1957年12月13日生，汉族。
被告安阳市公共交通总公司。
法定代表人林海，总经理。
委托代理人李发治，男，该公司员工，。
原告吴秀玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司（以下简称安阳鑫海混凝土公司）、王庆元、安阳市公共交通总公司（以下简称安阳公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀玲、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人田振国、被告安阳鑫海混凝土公司的委托代理人赵秀英、被告王庆元、被告安阳公交公司委托代理人李发治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀玲诉称，2012年12月13日14时许，在老107国道殷都桥北200米处，被告王庆元驾驶安阳鑫海混凝土公司的豫E203**号重型罐式货车沿老107国道由南向北行驶时，与前方同方向行驶的安阳公交公司驾驶员张军岭驾驶的豫E097**号大型普通客车追尾，造成豫E097**号客车受损，车内乘客杨爱花和原告受伤。该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，王庆元负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到人民医院进行治疗，经诊断为腰外伤、左肩外伤，支付门诊医疗费421.7元（安阳公交公司垫付），经查，肇事车辆E20371号重型罐式货车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险。因被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告因本次事故导致误工费2100元、护理费300元、营养费300元、伙食费200元、交通费100元，共计3000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，对发生交通事故事实无异议，但因被告没有住院治疗，也没有构成伤残，故不存在住院伙食补助费和营养费，至于护理费和误工费，需要相关的司法鉴定证明，对于原告的损失，同意在交强险合理范围内予以赔付，但保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告安阳鑫海混凝土公司辩称，本案的肇事车辆参加了交强险和商业险，最高人民法院的相关司法解释规定原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担相应的责任，另外原告出具的工资证明不足以证明原告误工一个月，原告主张的其他损失均没有证据证明。
被告王庆元辩称，同意被告安阳鑫海混凝土公司的答辩意见。
被告安阳公交公司，根据交通事故认定书的认定，被告安阳公交公司的车辆是无责任的，事故是被告安阳鑫海混凝土公司的罐式货车的过错造成的，应由保险公司承担责任。
经审理查明，2012年12月13日14时许，在老107国道殷都桥北200米处，被告王庆元驾驶豫E203**号重型罐式货车沿老107国道由南向北行驶时，与前方同方向行驶的被告安阳公交公司驾驶员张军岭驾驶的豫E097**号大型普通客车追尾相撞，造成车内乘客杨爱花和原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院治疗，经诊断为腰外伤、左肩外伤，支付门诊医疗费421.7元（安阳公交公司垫付）。2012年12月17日，安阳市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定（简易程序），认定王庆元负事故的全部责任，吴秀玲无责任。原告系城镇居民户口，系河南省恒祥房地产开发有限责任公司职员，月工资2100元，另有提成。
另查明：肇事车辆车主为被告安阳鑫海混凝土公司，王庆元为安阳鑫海混凝土公司司机，该车在太平洋财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，包括交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费等。医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊收费专用票据、工资证明、机动车强制保险单、户口簿及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王庆元驾驶重型罐式货车与前方同方向行驶的安阳公交公司驾驶员张军岭驾驶的豫E097**号大型普通客车追尾相撞，发生交通事故，造成原告受伤是本案的事实。该事故经安阳市公安交通警察支队二大队认定，原告吴秀玲无责任，被告王庆元负事故的全部责任，因被告王庆元系被告安阳鑫海混凝土公司司机，发生交通事故时系职务行为，原告主张的损失应由安阳鑫海混凝土公司赔偿，又因该车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险，故原告所受的损失应先由被告太平洋财险安阳支公司进行赔付，不足部分再由车辆所有人予以赔偿。原告请求被告赔偿误工费2100元，因原告系腰外伤、左肩外伤，在医院门诊上进行了治疗，且所提供的证据仅能证明其月工资为2100元，未能证明误工天数，故本院酌定原告因伤误工天数为15天，误工费为1050元，交通费酌定为50元，以上共计1100元。对于原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费，因其未住院治疗，也未构成轻伤或伤残，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀玲误工费、交通费等各项费用1100元；
二、驳回原告吴秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月五日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第95号
原告吴秀玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟。
委托代理人田振国。
被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人李相平，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告王庆元。
被告安阳市公共交通总公司，住所地安阳市机场路西段路南。
法定代表人林海，总经理。
委托代理人李发治。
原告吴秀玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司（以下简称安阳鑫海混凝土公司）、王庆元、安阳市公共交通总公司（以下简称安阳公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀玲、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人田振国、被告安阳鑫海混凝土公司的委托代理人赵秀英、被告王庆元、被告安阳公交公司委托代理人李发治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀玲诉称，2012年12月13日14时许，在老107国道殷都桥北200米处，被告王庆元驾驶安阳鑫海混凝土公司的豫E203**号重型罐式货车沿老107国道由南向北行驶时，与前方同方向行驶的安阳公交公司驾驶员张军岭驾驶的豫E097**号大型普通客车追尾，造成豫E097**号客车受损，车内乘客杨爱花和原告受伤。该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，王庆元负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到人民医院进行治疗，经诊断为腰外伤、左肩外伤，支付门诊医疗费421.7元（安阳公交公司垫付），经查，肇事车辆E20371号重型罐式货车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险。因被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告因本次事故导致误工费2100元、护理费300元、营养费300元、伙食费200元、交通费100元，共计3000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，对发生交通事故事实无异议，但因被告没有住院治疗，也没有构成伤残，故不存在住院伙食补助费和营养费，至于护理费和误工费，需要相关的司法鉴定证明，对于原告的损失，同意在交强险合理范围内予以赔付，但保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告安阳鑫海混凝土公司辩称，本案的肇事车辆参加了交强险和商业险，最高人民法院的相关司法解释规定原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担相应的责任，另外原告出具的工资证明不足以证明原告误工一个月，原告主张的其他损失均没有证据证明。
被告王庆元辩称，同意被告安阳鑫海混凝土公司的答辩意见。
被告安阳公交公司，根据交通事故认定书的认定，被告安阳公交公司的车辆是无责任的，事故是被告安阳鑫海混凝土公司的罐式货车的过错造成的，应由保险公司承担责任。
经审理查明，2012年12月13日14时许，在老107国道殷都桥北200米处，被告王庆元驾驶豫E203**号重型罐式货车沿老107国道由南向北行驶时，与前方同方向行驶的被告安阳公交公司驾驶员张军岭驾驶的豫E097**号大型普通客车追尾相撞，造成车内乘客杨爱花和原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院治疗，经诊断为腰外伤、左肩外伤，支付门诊医疗费421.7元（安阳公交公司垫付）。2012年12月17日，安阳市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定（简易程序），认定王庆元负事故的全部责任，吴秀玲无责任。原告系城镇居民户口，系河南省恒祥房地产开发有限责任公司职员，月工资2100元，另有提成。
另查明：肇事车辆车主为被告安阳鑫海混凝土公司，王庆元为安阳鑫海混凝土公司司机，该车在太平洋财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，包括交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费等。医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊收费专用票据、工资证明、机动车强制保险单、户口簿及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王庆元驾驶重型罐式货车与前方同方向行驶的安阳公交公司驾驶员张军岭驾驶的豫E097**号大型普通客车追尾相撞，发生交通事故，造成原告受伤是本案的事实。该事故经安阳市公安交通警察支队二大队认定，原告吴秀玲无责任，被告王庆元负事故的全部责任，因被告王庆元系被告安阳鑫海混凝土公司司机，发生交通事故时系职务行为，原告主张的损失应由安阳鑫海混凝土公司赔偿，又因该车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险，故原告所受的损失应先由被告太平洋财险安阳支公司进行赔付，不足部分再由车辆所有人予以赔偿。原告请求被告赔偿误工费2100元，因原告系腰外伤、左肩外伤，在医院门诊上进行了治疗，且所提供的证据仅能证明其月工资为2100元，未能证明误工天数，故本院酌定原告因伤误工天数为15天，误工费为1050元，交通费酌定为50元，以上共计1100元。对于原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费，因其未住院治疗，也未构成轻伤或伤残，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀玲误工费、交通费等各项费用1100元；
二、驳回原告吴秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月五日
书 记 员 马 月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2246号
申请执行人王某，女，1985年11月23日生，汉族，在无锡云蝠大厦从事收银员工作，户籍地无锡市崇安区，住无锡市。
被执行人陈某，男，1989年1月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）澄青民初字第00225号民事调�书已发生法律效力，依该调解书：陈某应给付王某运输费21500元，负担案件受理费169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人王某的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，查明王某与被执行人陈某因离婚纠纷，于2015年4月9日签订了调解协议一份。该离婚协议上确认双方共同向王某母亲华彩霞的共同借款20000元，其中10000元由陈某负担。被执行人陈某未及时向华彩霞偿还该10000元借款，申请人王某于2016年2月15日向本院申请执行。
本院认为，陈某系结欠华彩霞借款本金10000元，王某并不享有该笔债权，且王某自愿撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 勤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第167号
原告：谢逢集。
委托代理人：陶郑标。
被告：泰顺天润置业有限公司。
法定代表人：薛爱佳。
委托代理人：林晓辉。
本院在审理原告谢逢集为与被告泰顺天润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢逢集于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢逢集在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢逢集撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告谢逢集负担。
审 判 长 刘晓翠
代理陪审员 黄建伟
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年九月十九日
代书 记员 谢小亮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00274号
申请执行人余某某。
被执行人汤某某。
申请执行人余某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00946号民事判决书，于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人汤某某向申请执行人余某某支付案件款10000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人汤某某肺癌晚期，无法履行已生效法律文书确定的义务，且无存款及其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款10000元未受偿。由于履行期限无法确定，故终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00274号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 莎
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初154号
原告王爱芳。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告陈虎旗。
原告王爱芳与被告陈虎旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谭胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱芳及其委托代理人张一民和被告陈虎旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芳诉称：2015年9月19日6时30分许，被告未戴安全头盔无证驾驶本人未经检验的晋E×××××号豪剑牌125型二轮摩托车从凤城镇山头村到演礼乡栅村，该驾车沿县城新阳西街由东向西行至公安局门外路段，遇有同方向前原告驾驶的二轮摩托车左转弯时，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至阳城县人民医院治疗。因被告未及时报案，导致原告报案时阳城县交警大队无法作出事故认定。在原告住院期间，被告仅支付了500元的医疗费。原告认为，被告的车辆未投交强险，被告应该在交强险范围内赔偿原告的经济损失。故诉请法院判令被告赔偿原告的经济损失26700.38元。
被告陈虎旗辩称：此次交通事故，阳城县交警大队未作出事故认定，双方的责任无法区分。如果责任在被告，被告愿意承担责任。事故发生时，被告也受伤，也有一定的经济损失。
原被告双方争议的焦点为：原告王爱芳要求被告陈虎旗赔偿因交通事故造成的各项损失有何依据？
针对争议焦点，原告主张被告没有保持足够可以采取紧急制动措施的安全距离，在超越原告驾驶的摩托车时发生了交通事故，被告应当负本次事故的全部责任。原告的损失包括：医疗费3487.08�、误工费18000元、护理费1833.3元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上共计26700.38元。针对自己的主张，原告提供以下证据予以证明：交通事故认定书、阳城县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医药费统一收据、住院一日清单、结婚证、特种作业操作证、山西鑫元奎建筑工程有限公司的证明、咸阳焱瑞建筑劳务有限公司的证明、交通费票据。
被告质证认为：交通事故认定书中没有认定是被告撞的原告，所以不能赔偿原告的损失。对于其他证据没有意见。
根据原被告举证、质证，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月19日6时30分许，被告陈虎旗未戴安全头盔无证驾驶本人未经检验的晋E×××××号豪剑牌125型二轮摩托车从凤城镇山头村到演礼乡栅村，该驾车沿县城新阳西街由东向西行至公安局门外路段，遇有同方向前原告驾驶的二轮摩托车左转弯时，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至阳城县人民医院治疗。2015年9月23日，原告王爱芳向阳城县交警大队报案，阳城县交警大队经调查后认为，根据现有证据无法确定原被告双方的过错程度。原告住院治疗11天，造成的经济损失包括：医疗费3487.08元、误工费10000元、护理费1833.3元、住院伙食补助费550元、营养费165元、交通费200元，以上共计16235.08元。被告在原告受伤后支付医疗费500元。事故车辆均未投有交强险。
综上，本院认为：被告陈虎旗驾驶摩托车与原告王爱芳驾驶摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，由于双方未及时报案，导致事故原因无法查清。本院认定双方承担同等责任。由于被告陈虎旗所驾车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告王爱芳请求被告陈虎旗在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。即被告陈虎旗在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4202元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费12033元。被告已支付500元，可折抵赔偿款。被告陈虎旗辩称事故认定书中没有认定自己要承担责任，且自己也在交通事故中受伤，不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈虎旗在本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱芳经济损失一万六�二百三十五元（已支付五百元）。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈虎旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一六年四月八日
书记员 冯芬芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监6号
原审原告：胡勇,男,1991年2月19日出生,汉族,住河南省泌阳县。
原审被告：姚建勋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：河南艾森房地产集团有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路1079号。统一社会信用代码：91411700755184602H。
法定代表人：任艾英，公司董事长。
原审原告胡勇与原审被告姚建勋、河南艾森房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫1702民初9064号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 娟
审判员 杨向军
审判员 李永生
二〇一八年一月十二日
书记员 马 爽
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第59号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人周某某、男、汉族、住商水县。
被执行人郝某某、女、汉族、住址同上、系周某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第114号行政裁定书责令二被执行人周某某、郝某某履行商人口征决字（2013）第2137号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但周某某、郝某某至今未履行。现查明被执行人周某某、郝某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某、郝某某夫妇的存款32708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月七日
书记员 高 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1124号
上诉人（一审原告）王甲，女，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
上诉人（一审原告）王某乙，女，1963年11月27日出生，蒙古族，无职业。现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（一审原告）王丙，女，1966年12月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（一审被告）王某丁，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人张某某（王某丁妻子），1971年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审被告）王某戊，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审第三人）王戌，男，1994年11月28日出生，汉族，学生，现住天津市。
上诉人王甲、王某乙、王丙、上诉人王某丁因与被上诉人王某戊、王戌继承纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理本案，并于同年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王甲及其委托代理人孙光、上诉人王某乙、王丙、上诉人王某丁的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被上诉人王某戊、王戌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告五人系亲兄弟姐妹关系，第三人王戌系被告王某戊之子。原、被告的父亲王某某于1995年4月去世，当时登记在王某某名下有四间平房，房产登记号分别为向阳居委会4区11段24-1，71幢和向阳居委会4区11段24-2，72幢，此四间房是整体连接的格局。王某某去世后，该房由王某某的妻子（原、被告的母亲）李某某管理。被告王某戊居住在向阳居委会4区11段24-1，71幢房屋内。1996年4月29日，原、被告的母亲李某某向本院起诉其长子王某戊（本案被告），要求被告王某戊腾房，经本院主持调解双方达成协议，李某某将被告王某戊当时居住的向阳居委会4区11段24-1，71幢房屋卖给被告王某戊。李某某当时说明她卖给王某戊的房子是她自己的财产。后李某某于2005年4月份去世。2005年8月11日有王某乙、王丙、王某戊、王某丁在场签了一份申请办理土地使用权手续的申请书，申请书中写明将四间房的使用权分别给王某戊、王某丁每人两间。当时王甲未在场，“王甲”的名字是王某乙在未征得王甲同意的情况下代签的，事后也未经王甲本人追认。当时被告王某丁就居住在4区11段24-2，72幢房屋内。2009年被告王某丁将其居住的4区11段24-2、72幢房屋卖给了第三人王戌。2014年2月26日三原告起诉至一审法院，原告王甲要求按遗产分割位于向阳居委会4区11段24-1，71和24-2，72幢房屋。原告王某乙、王丙要求由王某乙、王丙、王甲、王某丁四人按遗产分割向阳居委会4区11段24-2，72幢房屋。
一审法院认为，原、被告所争议的四间房均登记在他们的父亲王某某名下，应属王某某及其妻子李某某的夫妻共同财产。1995年4月王某某去世。所以该四间房价值的50％部分应属王某某的遗产，当时虽然并未分割，但继承人都未明确表示放弃继承权，所以应视为继承人接受继承，该项遗产应为全部继承人李某某、王某乙、王丙、王甲、王某戊、王某丁共同按等额共有。但其中的向阳居委会4区11段24-1，71幢住宅（两间）已于1996年6月经突泉县人民法院调解，李某某将该房卖给了被告王某戊。对此交易三原告及被告王某丁当时和之后至本案受理前均未向法院提起诉讼，且李某某当时明确表示是出卖自己的个人财产。因此他们之间的买卖关系合法有效。所以对原告王甲要求对向阳居委会4区11段24-1，71幢住宅也按遗产进行分割的主张本院不予支持。而另两间房向阳居委会4区11段24-2，72幢住宅，属于全部继承人的共有财产，所以在该项财产共有人王甲未在场，不知情的情况下，其他财产共有人中的王某乙、王丙、王某戊、王某丁等人于2005年8月11日所签的“申请书”中所表述的将该房分给王某丁的内容是无效的，因此王某丁后来又将该房转卖给第三人王戌的交易行为亦属无效行为。王某某的遗产继承人中的其妻李某某于2005年去世，李某某所继承的王某某的遗产中的份额，自其去世后则变为李某某的遗产，且其生前未留有遗嘱，所以应由她的五名子女王某乙、王丙、王甲、王某戊、王某丁共同按等额继承。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六之规定，判决：一、原、被告所争议的四间住宅中向阳居委会4区11段24-2，72幢房屋为原告王甲、王丙、王某乙、被告王某戊、王某丁共同按份共有；二、被告王某丁与第三人王戌的买卖关系无效；三、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告每人负担5元。
宣判后，王甲、王某乙、王丙、王某丁不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人王甲、王某乙、王丙、王某丁上诉称，1、一审中王甲、王某乙、王丙以继承为由提起诉讼，要求分割父母遗产四间平房，而一审法院在审理中明知有两间房屋涉及王某戊与母亲李某某买卖一事，在审理中亦依法调取了当年李某某与王某戊的民事卷宗，该卷的民事调解书只是证明双方达成买卖协议，另有一份交付1000元钱款的执行笔录，该买卖合同是否完全实际履行，并不得知，同时在李某某在世时一直没有给王某戊过户，可见，该买卖关系合法性存在质疑，一审法院认定该买卖合同有效，违返了《中华人民共和国民事诉讼法》关于不告不理原则，故一审法院审理此案程序违法。2、一审法院判决中对涉诉四间房屋其中两间作买卖合同处理，对另外两间仍保留被告王某戊的份额与事实不符。在父亲烧“百天”当天因钱款一事与母亲争吵，母亲李某某让其给付生活费，恼羞成怒的王某戊持刀将母亲居住房屋的玻璃，立柜全都砸了，当时派出所予以出警处理，故王某戊不应再分得遗产份额。请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审。
被上诉人王某戊未答辩。
被上诉人王戌未答辩。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中双方均未提供新的证据。
本院认为，王某戊母亲李某某将其合法财产两间房屋卖给王某戊是其真实意思表示，该买卖关系多年来涉诉当事人亦明知而未提出异议，该买卖关系成立，有1996年突泉县人民法院生效的民事调解书予以支持，故王某戊父亲王某某的遗产范围是向阳居委会4区11段24-2，72幢住宅两间，该两间房屋全部继承人均有继承权，李某某去世后其他继承人在王甲不在场、不知情的情况下，于2005年8月11日所签订的“申请书”中所表述的将诉争4区11段24-2，72幢房分给王某丁的内容是无效的，因此王某丁后来又将该房转卖给第三人王戌的交易行为亦属无效行为，故一审法院审理此案程序合法以及认定遗产范围正确。关于遗产的分割一审法院判决认定清楚，本院予以支持。因四上诉人未提供有效证据证明被上诉人王某戊有丧失继承权的行为，其主张被上诉人王某戊不应再分得遗产的上诉请求本院不予支持。综上，四上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四上诉人王甲、王某乙、王丙、王某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 苗世英
代理审判员 德 生
二〇一六年一月六日
书 记 员 包添默
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第312号
申请执行人陈聚有。
被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人陈聚有与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第238号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，别无其他财产，现本院已依法对上述财产进行处置，但无法在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第238号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1722号
原告阮正峰，个体工商户。
委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
被告杨西峰，临沂市工商银行职工。
被告刘玉红。
被告杨颖。
原告阮正峰诉被告杨西峰、刘玉红、杨颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮正峰的委托代理人邵珠钦到庭参加诉讼，被告杨西峰、刘玉红、杨颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮正峰诉称，2012年、2013年，二被告分多次共向原告借款95万元，第三被告为保证人，并约定以兰山区红旗路60号银雀花园2号楼东单元302室、3号楼东单元402室作为抵押物。此款经原告向被告多次催要，被告未偿还。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求法院依法调解或判令三被告偿还原告借款95万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨西峰、刘玉红、杨颖均未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日被告杨西峰、刘玉红向原告阮正峰借款50万元，由被告杨颖提供担保，当日被告向原告出具借条一份，内容载明“借条借阮正峰现金伍拾万元正借款人：杨西峰刘玉红2011.5.15保证人：杨颖抵押物：红旗路60号银雀花园2号楼东单元302室，户名：杨颖（150平方），3号楼东单元402室，户名：杨西峰（300平方），3号楼西单元101室，户名：杨萍（200平方）。”2012年12月20日，被告杨西峰又向原告阮正峰借款45万元，由被告杨颖提供担保，当日被告向原告出具欠条一份，内容载明“今欠阮正峰现金肆拾伍万元正（450000.00）杨西峰2012.12.20保证人：杨颖。”以上两笔借款总计95万元，经催要被告未予偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款95万元及相应利息。
还查明，原告主张被告杨西峰、刘玉红系夫妻关系，2012年12月20日的45万元借款系被告杨西峰、刘玉红夫妻共同债务，应由杨西峰、刘玉红共同偿还，但针对该主张，原告未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨西峰、刘玉红向原告阮正峰借款50万元，被告杨西峰向原告阮正峰借款45万元，该两笔借款均由被告杨颖提供担保的事实，有原告提交的借条、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告要求被告杨西峰、刘玉红偿还借款50万元，要求被告杨西峰偿还借款45万元的请求，理由正当，本院依法予以支持；对原告主张被告杨西峰、刘玉红系夫妻关系，2012年12月20日的45万元借款系被告杨西峰、刘玉红夫妻共同债务，应由杨西峰、刘玉红共同偿还，因原告未提供相应证据证实该45万元的借款系杨西峰、刘玉红共同经营使用或用于杨西峰、刘玉红共同生活，且被告刘玉红未在45万元的欠条中签字确认，故原告要求被告刘玉红与被告杨西峰共同偿还该45万元借款，本院依法不予支持。因原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息应自提起诉讼主张权利之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告杨颖自愿为两笔借款95万元提供担保，现原告在法定担保期限内提起诉讼，要求被告杨颖承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告杨颖在承担了担保责任后，可以向借款人杨西峰、刘玉红追偿。被告杨西峰、刘玉红、杨颖经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为三被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨西峰、刘玉红于本判决生效后十日内偿还原告阮正峰借款50万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年4月8日起至付清全部借款之日止）。
二、被告杨西峰于本判决生效后十日内偿还原告阮正峰借款45万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年4月8日起至付清全部借款之日止）。
三、被告杨颖对上述两笔借款95万元承担连带清偿责任。
四、被告杨颖在承担保证责任后，就50万元借款可以向被告杨西峰、刘玉红追偿，就45万元借款，可以向被告杨西峰追偿。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元减半收取6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由被告杨西峰、刘玉红、杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年五月二十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第304号
罪犯董万奎，男，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月八日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯董万奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董万奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董万奎减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二三年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人邴丽红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人邴丽红信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第2528号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第22号
原告季某某。
委托代理人杨某某。
被告金某某。
被告方某某。
被告章某某。
原告季某某为与被告金某某、方某某、章某某买卖合同
纠纷一案，于2010年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由代理审判员王益民独任审判，于2011年2月24日公开开
庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人杨�某，被告金某
某、方某某、章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，被告金某某、方某某系夫妻关系，原
在义乌市××号开办义乌市心和副食商行。被告章某某系被告
金某某、方某某聘用的业务员。2007年4月6日，被告金某某、
章某某来到原告处推销杭州中萃食品有限公司义乌分公司的产
品。后被告金某某收取12600元货款，被告章某某出具货单，
并在货单中载明：款已付货未发。此后，原告向被告催讨货物
时，被告方某某以已向杭州中萃食品有限公司起诉为由一直拖
延返还货款。现得知，杭州中萃食品有限公司已向被告方某某
退还货款194066元，但被告方某某一直未将原告的12600元货
款返还给原告。为此，请求判令被告金某某、方某某、章某某返还货款12600元及利息损失（从2008年4月5日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告
承担。
被告金某某、方某某辩称，被告金某某没有与被告章某
某到原告处收货款，被告章某某也不是他们聘用的业务员；另
外，被告方某某向杭州中萃食品有限公司主张权利与原告也无
关，故应驳回原告对他们的诉讼请求。
被告章某某辩称，原告的货款是他与被告金某某一起去
收的，且他是被告金某某、方某某的业务员，故原告的货款不
应由他退还，而应由被告金某某、方某某退还。
经审理查明，被告金某某、方某某于1995年7月18日办理
了结婚登记手续。2005年5月27日，经工商行政管理部门核准
，被告方某某成某某乌市心和副食商行，该商行由被告金某某
、方某某共同经营。被告章某某系被告金某某、方某某聘用的
业务员。义乌市心和副食商行于2008年4月23日注销登记。
2007年4月6日，被告章某某作为被告金某某、方某某的
业务员，到原告处预收了12600元中雪碧、中可乐、听雪碧的
货款，并由被告章某某出具一份具有“心和副食品商行”抬头
的收据，该收据中还载明“款已付货未发”。
2007年4月初，被告方某某通过杭州中萃食品有限公司在
义乌区域的业务代表黄某某，向杭州中萃食品有限公司预订了
价值194066元的可口可乐、雪碧等饮料，并将上述货款交给黄
某某。后被告方某某一直未收到货物，也未将价值12600元货
物交付给原告。2010年3月19日，被告方某某向杭州市江干�人民法院起
诉，要求杭州中萃食品有限公司返还预付货款194066元。2010
年6月6日，杭州市江干区人民法院判决杭州中萃食品有限公司
退还预付货款194066元。后杭州中萃食品有限公司提出上诉；
2010年8月9日，杭州市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。
现杭州中萃食品有限公司已将货款194066元退还给被告方某某
。
上述事实有原告提供的货款收据、结婚登记申请书、（2
010）杭某九商初字第109号民事判决书和庭审笔录、（2010）
浙杭商终字第1000号民事判决书、杭州中萃食品有限公司义乌
分公司出具的声明，被告金某某、方某某提供的《浙中新报》
复印件及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认
。
本院认为，原告与被告方某某之间形成的买卖合同关系
，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。
现由于被告方某某至今未将货物交付给原告，且已从杭州中萃
食品有限公司退还其预付的货款194066元，故被告方某某也应
退还原告预付的货款并赔偿损失。由于被告金某某、方某某系
夫妻关系，且义乌市心和副食品商行由被告金某某、方某某共
同经营，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告金某某
、方某某应共同承担退还货款的责任。现原告要求被告金某某
、方某某退还预付货款12600元并赔偿利息损失，理由充分，
依法予以支持。由于被告章某某系被告金某某、方某某聘用的
业务员，其向原告收取货款的行为系职务行为，故原告要求被告章某某退还预付货款，理由不足，依法不予支持。被告金某
某、方某某的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金某某、方某某于本判决生效后十日内退还原
告季某某货款人民币12600元并赔偿利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付，从2008年4月5日起至本判决指
定的履行之日止）。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告金某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费116
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 龚 威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第359号
原告董国虎。
委托代理人（特别授权）姚均彪、王福。
被告彭从和。
委托代理人（特别授权）叶碧闻、ＸＸ。
本院在审理原告董国虎与被告彭从和民间借贷纠纷一案中，原告董国虎于2013年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董国虎撤回起诉。
本案受理费250元（已减半），由原告董国虎负担。
审判员 黄其宁
二〇一三年三月十九日
书记员 蔡芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00201号
原告：姚光明，男，1966年10月10日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴上鹏，男，1977年3月19日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。
原告姚光明与被告吴上鹏合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚光明及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告吴上鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光明诉称：吴上鹏原系池州市贵池区百善门快捷宾馆的投资经营者，因该宾馆的装修需要，吴上鹏将部分装修工程发包给原告。截至2013年2月7日，尚欠工程款10850元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求吴上鹏立即支付拖欠的货款10850元以及逾期付款利息（自2013年2月8日起，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴上鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：吴上鹏因装修池州市贵池区百善门快捷宾馆的需要，由姚光明向其供应塑钢窗并负责安装。经双方结算，吴上鹏于2013年元月24日向原告出具欠条一份，注明“今欠到姚光明人民币21600元整”。后吴上鹏陆续还款10750元，尚欠10850元未付。此款经原告姚光明催讨未果，以致成诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条（原件）、原告当庭陈述在卷证明。
本案诉讼中，姚光明向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2013）贵民二初字第00201-1号民事裁定，查封、冻结了吴上鹏所有的财产11200元。
本院认为：吴上鹏在姚光明处购买塑钢窗，吴上鹏收到货物后，向姚光明出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确，吴上鹏应按欠条载明的金额履行付款义务，但已付款应予扣除。因欠条中未约定付款时间，债权人可以随时要求履行。现姚光明要求吴上鹏支付货款10850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中并未约定还款时间，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴上鹏未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴上鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告姚光明货款10850元。
二、驳回原告姚光明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71元，减半收取35.50元，保全费132元，共计167.50元，由被告吴上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 曾小娇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更123号
罪犯卢家欢，男，汉族，1993年9月19日出生，海南省儋州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月20日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00234号刑事判决，以被告人卢家欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2017年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢家欢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢家欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月七日，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢家欢于2015年1月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、12月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金20000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢家欢自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯卢家欢所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢家欢准予减刑七个月七日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06452号
原告付某某
被告钱某某
本院在审理原告付某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一六年一月十一日
书记员 卢凤龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04473号
原告赵海春，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告王玉泉，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住本溪市怀仁县沙尖子镇。
本院在审理原告赵海春与被告王玉泉运输合同纠纷一案中，原告赵海春于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海春自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海春撤回起诉。
案件受理费129元，由原告赵海春负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 毛 猛