广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第51号
原告晏秀兰，女，汉族，1966年6月4日出生，住江西省高安市，现住云浮市云城区。
原告胡歌，男，汉族，1989年8月2日出生，住江西省高安市。
原告胡凯，女，汉族，1988年7月3日出生，住江西省赣州市章贡区。
三原告共同委托代理人叶木全、罗泽华，均为广东百润律师事务所律师。
被告周禹，男，汉族，1985年12月3日出生，住四川省华菳市。现因交通肇事罪在广东佛山监狱服刑。
被告兰国文，男，成年，住湖南省郴州市临武县，现住湖南省郴州市宜章县。
被告杨华，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖北省潜江市。
被告何建恩，男，汉族，1976年10月29日出生，住广东省德庆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。
负责人唐予翔，该支公司总经理。
委托代理人邱志强，男，1972年9月12日出生，该公司员工，住广东省肇庆市端州区。
原告晏秀兰、胡歌、胡凯诉被告周禹、兰国文、杨华、何建恩、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。由于本案较为复杂，依法延长审理期限六个月，三原告及其共同委托代理人罗泽华，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人邱志强、被告何建恩到庭参加诉讼。被告兰国文、杨华、周禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告晏秀兰、胡歌、胡凯起诉称，2014年11月17日17时49分许，被告周禹驾驶湘L785**号重型自卸货车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1117公里300米路段，驶出道路时，与同方向行驶在右侧路边的，由胡蔚粮驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成胡蔚粮送院抢救无效于2014年11月17日死亡、两车损坏的交通事故。事故经云浮市公安局交通警察支队市区大队处理，于2014年12月2日作出云公市区交认字[2014]第A00016号《道路交通事故认定书》，认定被告周禹驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驶出道路时，未按操作规范让优先通行的车辆先行，未达到安全驾驶，周禹应承担事故的全部责任，胡蔚粮不承担事故责任。胡蔚粮因事故死亡，该事故给原告家属造成重大精神创伤。事故造成原告如下损失：1、医疗费1873.4元；2、死亡赔偿金651974元（32598.7元×20年）；3、丧葬费29672.5元；4、误工损失5000元（100元/天×5人×10天）；5、精神损害抚慰金30000元；6、交通费10000元；7、住宿费3000元；8、尸体运送费20000元。以上各项损失共计751519.9元。胡蔚粮虽是农村户口，但发生交通事故前已在云城区安塘街道居住近十年时间，有稳定工作和固定的收入，因此，在计算死亡赔偿金时应以城镇居民标准计算。肇事车辆湘L785**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买了交强险和商业险，交强险保单号805072014441201000890，商业保险单号805072014441201001371。被告兰国文是湘L785**号重型自卸货车的所有人，车辆的实际支配人是被告杨华，被告杨华聘请被告周禹驾驶车辆，且被告兰国文、杨华明知车辆不合格还把车辆给驾驶员驾驶，存在着严重过错，理应承担连带赔偿责任。因此，上述损失应由被告保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额内赔偿，其他被告对原告损失应承担连带赔偿责任。维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、请求判令被告一周禹赔偿原告道路交通事故损害赔偿款合计751519.9元；2、判令被告二中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对上述第一项赔偿数额在强制险和商业险保险责任范围内对原告进行赔偿；3、请求判令被告三杨华、被告四兰国文对本案的赔偿承担连带责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。
2015年2月9日，三原告以何建恩与案件有利害关系为由请求追加何建恩为本案被告并请求何建恩对本案的赔偿款项与其余被告一起承担连带赔偿责任，本院依法予以追加。
被告何建恩答辩称，兰国文是肇事车辆的登记所有人，何建恩虽然曾经在二手市场购买了肇事车辆，但是其已将肇事车辆卖给了肇庆的一家二手车市场，车辆被保险人虽然是何建恩，但其与该车已经没有任何关系，车辆实际支配人是杨华，车辆亦购买了交强险和商业三者险，故不应由何建恩承担任何赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称，湘L785**号车在其处购买了交强险及商业第三者责任险，原告各项损失应按照保险合同约定予以赔偿。因原告未能提供周禹驾驶证及肇事车辆按期审验的驾驶证，无法证明事故属于商业三者险的保险责任，故不同意在商业责任险赔偿原告损失。死亡赔偿金应按农村标准计算，因未能充分举证证实受害人在城镇居住满一年且有固定收入。误工费请求5人10天按100元/天计算没有依据，应以3人3天为准。精神损害抚慰金金额请求过高；交通费未提供相关票据，不应赔付；处理丧葬事宜的伙食费应在误工费中开支，不应重复请求，请求住宿费未能提供住宿费发票等，没有依据。尸体应该就近火化，运输费用已经在丧葬费中包含，不应重复主张，应予以驳回。诉讼费不应由保险公司承担。对医疗费及丧葬费，由法院依法核实。
被告兰国文、杨华、周禹无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：2014年11月17日17时49分许，被告周禹驾驶湘L785**号重型自卸货车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1117公里+300米路段，驶出道路时，与同方向行驶在右侧路边的，由胡蔚粮驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成胡蔚粮送院抢救无效于2014年11月17日死亡、两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2014年12月2日作出云公市区交认字[2014]第A00016号《交通事故认定书》，认定周禹驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驶出道路时，未按操作规范让优先通行的车辆先行，未达到安全文明驾驶，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任；胡蔚粮不承担事故责任。事故发生后，胡蔚粮被送至云浮市中医院抢救无效死亡，并因此产生医疗费1873.40元。之后，原、被告双方因赔偿问题无法协商一致，三原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告周禹驾驶的湘L785**号重型自卸货车登记所有人为被告兰国文，实际支配人为被告杨华。湘L785**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中支公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险及三责险不计免赔条款，事故发生在保险期间内，车辆被保险人为被告何建恩。原告庭审中确认湘L785**号重型自卸货车一方于事故发生后向原告支付了60000元（包含了在交通事故保证金中支取的丧葬费30000元）的赔偿款。
再查明：受害人胡蔚粮（于1966年4月8日出生）属农业家庭户口，为江西省高安市相城镇黄笯村祠上自然村86号人。原告晏秀兰是受害人的妻子，原告胡歌是受害人的二子，原告胡凯是受害人的长女。原告自2013年初至事故发生时在云城区桂琼石材经营部从事磨边、开槽、打孔的工作，该经营部经营场所为云浮市云城区思劳镇城村村委罗岗村。期间，原告租住在云浮市云城区安塘街道夏洞村委会榃俄村11号。为此，原告提供了云城区桂琼石材经营部出具的工作《证明》、经营部《营业执照》、受害人租住地夏洞村民委员会及云浮市公安局云城分局安塘派出所联和出具的《居住证明》等作为证据。
以上事实，有原告提供的身份证和户口薄及人口查询信息、被告身份证和行驶证及驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、死亡鉴定文书及鉴定结论告知书、机动车安检技术报告、医院诊断证明书、医疗费收费票据、费用明细清单、保险单、工伤认定决定通知书、亲属关系《证明》、《工作证明》、《营业执照》、《居住证明》等以及本院的开庭笔录予以附卷、证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2014年12月2日作出云公市区交认字[2014]第A00016号《交通事故认定书》，认定周禹承担事故的全部责任，胡蔚粮不承担事故责任。该责任认定程序合法、责任划分准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定交通事故造成原告的损失如下：
医疗费1873.40元。该损失有医疗费票据、诊断证明书予以证实。
2、死亡赔偿金233386元。受害人于1965年11月20日出生，属农业户口，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入11669.3元/年计算，死亡赔偿金应为233386元（11669.3元/年×20年）。原告认为，受害人自2013年初至事故发生时在云城区桂琼石材经营部从事磨边、开槽、打孔的工作，该经营部经营场所为云浮市云城区思劳镇城村村委罗岗村；期间，原告租住在云浮市云城区安塘街道夏洞村委会榃俄村11号，受害人符合在城镇居住满一年且有固定收入的情形，应参照城镇标准计算该损失。本院认为，原告居住地是夏洞村委会榃俄村11号（出具租住证明的亦是夏洞村民委员会）、工作地点亦是思劳镇城村村委罗岗村，即原告未能充分举证证实受害人在城镇居住或在城镇获得收入来源，对其应参照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，不予支持。
3、丧葬费29672.5元。丧葬费按照国有单位在岗职工年平均工资的六个月计算，为29672.5元（59345元/年÷12个月×6个月）。
4、处理事故及后事误工费1500元。考虑到原告胡凯、胡歌居住于外省路途遥远、又确实需要处理事故及后事，原告未能提供收入情况，本院酌情支持误工费1500元（3人×5天×100元/天）。
5、交通费3000元。考虑到原告处理事故等确实需要支出交通费，且原告胡凯、胡歌居住于外省、路途遥远，本院酌情支持3000元。
6、住宿费3060元。考虑到原告处理事故等确需支出住宿费，住宿费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》为340元/天较为合理，住宿费应为3060元（3人×3天×340元/天）。
7、精神损害抚慰金20000元。受害人因事故而死亡，本院酌情支持20000元。
8、遗体接运费15000元。该费用已实际产生，确因事故发生，本院予以支持。
以上各项损失合计307491.9元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失。死亡赔偿金、处理事故及后事误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金由死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿，医疗费由医疗费用赔偿项下负责赔偿。本案中，原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及后事误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金损失为290618.5元，超过死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费1873.4元，未超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1873.4元给原告。
原告超过交强险保险限额的损失为195618.5元（307491.9元-110000元-1873.4元），因受害人不承担事故责任，该损失195618.5元本应由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内进行赔偿，又因湘L785**号重型自卸货车一方向原告支付了60000元赔偿款，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔付111873.4元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付135618.5元（195618.5元-60000元）给原告。至于湘L785**号重型自卸货车方垫付的60000元，可另行主张。被告兰国文、杨华、周禹经本院合法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付111873.4元给原告晏秀兰、胡歌、胡凯。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付135618.5元给原告晏秀兰、胡歌、胡凯。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12015元（原告已预交），由原告负担7002元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担5013元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一五年七月三日
书 记 员 伦国伟