浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3389号
原告朱树芝。
委托代理人吴黎明。
被告沈方荣。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司。
负责人韩洪涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人毛育军。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人刘世联。
委托代理人艾勇杰。
原告朱树芝诉被告沈方荣、上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称“一嗨汽车租赁公司”）、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“中华联合珠海公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中华联合广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年1月26日公开公开开庭进行了审理。原告朱树芝的委托代理人吴黎明、被告沈方荣到庭参加诉讼；被告一嗨汽车租赁公司、中华联合珠海公司、中华联合广东公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月11日19时30分许，沈方荣驾驶苏A×××××号轿车从义乌市西城路往绣湖西路行驶，途经雪峰路与绣湖西路交叉口时，因疏忽大意与由李永忠驾驶的（载有朱树芝）的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损及朱树芝受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：沈方荣负事故的主要责任，李永忠负事故的次要责任，朱树芝无事故责任。
三、原告朱树芝主张：判令被告沈方荣、一嗨汽车租赁公司共同赔偿原告医疗费6804.47元、营养费5580元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金177729.2元、护理费9000元、误工费19980元、交通费500元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4440元，合计235783.67元；被告中华联合珠海公司、中华联合广东公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告明确放弃要求本次事故另一责任人李永忠赔偿损失。
四、被告沈方荣答辩称：被告与一嗨汽车租赁公司是租赁关系，车是租来被告结婚用车。事故发生后，被告垫付原告医疗费38533.55元。对原告各项诉请，残疾赔偿金不应适用城镇居民标准，精神损害抚慰金过高。
被告一嗨汽车租赁公司书面答辩称：1、本次事故发生在被告沈方荣向被告公司租赁苏A×××××号车期间。被告公司将车辆租赁给沈方荣时已核查其驾驶证，并提示承租方应严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，被告公司已在出租车辆过程中尽到充分的审核注意义务。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，超出保险范围的部分由机动车使用人承担赔偿责任。被告公司已分别为该车在被告中华联合珠海公司、中华联合广东公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司对原告的合理损失予以赔偿。超出保险限额的部分由被告沈方荣承担赔偿责任。原告诉请被告公司承担赔偿责任缺乏法律及事实根据，请求法院予以驳回。
被告中华联合珠海公司未作答辩。
被告中华联合广东公司书面答辩称：苏A×××××号车在被告公司仅投保商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险限额内对超出交强险的部分进行合理赔付。请求法庭核实沈方荣驾驶证、行驶证的有效性。对原告各项诉请，医疗费应以正式票据为准并与门诊病历相对应；营养费缺乏依据，不予赔偿；原告系农业家庭户口，且已超过法定退休年龄，未提供收入来源于城镇的依据，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；护理费按60元／天计为宜；交通费按实际票据计算，不应超过200元；住宿费已包含在医疗费中的床位费中，不予赔偿；原告已超过法定退休年龄，误工费不予赔偿，即使计算也应按最低工资标准计算住院天数；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，苏A×××××号车在中华联合珠海公司投保了交强险，在中华联合广东公司投保了商业三者险20万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2015年8月10日，温州律政司法鉴定所受李云（原告女儿）委托，对原告的精神伤残程度作出鉴定意见，被鉴定人朱树芝目前有1）脑外伤所致轻度智力缺损、2）脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，与2014年2月11日外伤系直接因果关系。原告为此支付鉴定费2400元。2015年8月19日，金华职业技术学院司法鉴定所受李云（原告女儿）委托，对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限作出鉴定意见，朱树芝因交通事故致脑外伤，遗留轻度智力缺损和轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；致右锁骨中外段粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍，评定为十级伤残；伤残赔偿指数为22%；误工时限为240天，护理时限60天，营养时限60天。原告为此支付鉴定费2040元。被告沈方荣对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。2015年11月20日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托，对原告的伤情作出重新鉴定结论，其中伤残等级、护理期限、营养期限的结论与金华职业技术学院司法鉴定所的结论一致；精神医学评定朱树芝目前患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度），与车祸为直接因果关系；误工期限评定为180天。被告沈方荣为此支付鉴定费4440元。
七、其他必要情况：1、事故发生前一年，原告在义乌市北苑街道丹溪社区从事环卫工人工作，并居住在义乌市绣湖新村，工资为1200元／月。2、事故发生后，被告沈方荣垫付原告医疗费38533.55元。3、苏A×××××号车的所有人系一嗨汽车租赁公司，车辆在租赁给沈方荣使用期间发生交通事故。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费45338.02元（含被告沈方荣垫付的38533.55元）；2、住院伙食补助费25天＊30元／天=750元；3、营养费60天＊62元／天=3720元；4、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊22%=177729.2元；5、误工费180天＊（1200／30）元／天=7200元；6、护理费25天＊150元／天＋35天＊132元／天=8370元；7、精神损害抚慰金8800元；8、交通费500元；9、鉴定费4440元。以上合计256847.22元。
判决理由与结果
本院认为，沈方荣驾驶苏A×××××号轿车与李永忠驾驶的的人力三轮车发生碰撞，造成朱树芝受伤，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确定由沈方荣、李永忠按8：2的比例承担交强险外的损失。原告放弃要求李永忠承担赔偿责任系其对自身权利的处分，不违反法律，应予以支持。被告中华联合珠海公司系苏A×××××号车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，即120000元（含精神损害抚慰金8800元）；被告中华联合广东公司系苏A×××××号车的商业三者险承保公司，应在商业三者险责任限额内赔偿原告（256847.22-120000-4440）＊80%=105925.78元。鉴定费4440元不在保险理赔范围内，由被告沈方荣承担80%；因沈方荣已垫付较多的费用，抵扣后多余的垫付款34981.55元可由中华联合珠海公司在理赔款中予以返还。被告一嗨汽车租赁公司、中华联合珠海公司、中华联合广东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱树芝各项损失计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱树芝各项损失计105925.78元，其中70944.23元支付给原告，其余34981.55元支付给被告沈方荣。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告朱树芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由原告负担159元，被告沈方荣负担630元；重新鉴定费4440元，由被告沈方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1578元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龚芳芳