福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司
代表人蔡万都，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢祥富，男，1959年12月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
原审被告张培根，男，1967年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
原审被告练珍玉，男，1967年4月10日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司因与被上诉人谢祥富、原审被告张培根、练珍玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司的委托代理人刘东星、被上诉人谢祥富的委托代理人黄作权到庭参加诉讼，原审被告张培根、练珍玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认为：2013年6月15日13时许，被告练珍玉驾驶的闽J168**号重型自卸货车，由霞浦县溪南镇区往溪盐疏港公路方向行驶，途径事故中段未注意确保安全，车轮碾压路面石块，致石块飞起砸伤行人原告谢祥富，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往霞浦县医院住院治疗。霞浦县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：“当事人练珍玉应负事故全部责任；当事人谢祥富不负责任。”法医评定原告所受的伤后遗10级伤残。被告练珍玉驾驶的闽J168**号重型自卸货车，系被告张培根所有，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司投了交强险，投保期限为2012年7月13日0时起到2013年7月12日24时止，本起事故发生在保险期限内。事故当天原告被送往霞浦县医院住院治疗，医生诊断原告伤情为：左下肢内、外踝骨折。2013年7月7日原告治愈出院，期间共住院治疗22天，被告张培根支付医疗费16000元。2013年10月10日福建正信司法鉴定所闽正信（2013）法医鉴字第A214号鉴定意见书评定，原告所受的伤后遗10级伤残。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告练珍玉驾驶的被告张培根所有的闽J168**号重型自卸货车，因违反交通法规，导致原告受伤，并造成原告损失，其雇主被告张培根对原告之损失应当承担赔偿责任；但因其事故车辆第三者责任交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司，故，被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司应依法在交强险限额内残疾赔偿金项下赔偿原告损失75045元，在医疗费项下赔偿原告损失10000元，原告在医疗费项下所余损失26778元，以及鉴定费损失1800元，应由被告张培根负责赔偿，被告张培根在事故发生后已经赔偿原告的16000元，予以抵扣后，被告张培根还需赔偿原告损失12578元。被告张培根、练珍玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢祥富损失85045元。二、被告张培根应在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢祥富损失12578元。三、驳回原告谢祥富其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司上诉称：被上诉人诉上诉人以及原审第二被告、原审第三被告机动车交通事故责任纠纷一案，由霞浦县人民法院于2013年11月8日立案受理后经公开开庭审理，并于2013年12月16日作出（2013）霞民初字第1746号民事判决书，其中第一项判决判令：上诉人应于该判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人损失共计人民币85045元，其中被上诉人的残疾赔偿金案城镇标准计算为56110元。上诉人认为被上诉人在一审中提供证据不足以证明其在本案事故发生前连续一年在城镇居住（具体理由详见一审上诉人的质证意见），而且上诉人在开庭前经过实地调查，被上诉人确实长期居住在户籍地，其依法属于农村居民，残疾赔偿金应当参照我省上年度农村居民人均纯收入的标准计算，所以一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金数额不妥当。请求二审法院依法撤销原审第一项判决，依法改判被上诉人的残疾赔偿金按农村标准计算即19934.4元。
被上诉人谢祥富答辩称：答辩人至起诉时在溪南镇中心街连续居住多年，经常居住地在城镇，原审认定答辩人的伤残按城镇居民标准计算并无不妥。原审中，答辩人为证明其在2005年至今一直生活居住在溪南镇中心街63号，向法庭提供溪南街道居民委员会和溪南派出所出具的证明予以证实，该证明内容明确记载：“原告一家人自2005年3月至今一直居住在溪南镇”，上述内容有溪南街道居委会、溪南派出所的盖章确认，足以证明答辩人一直居住在城镇的事实，而且答辩人还提供了房东张兆清房屋所有权证、房屋租赁协议书等证据，与上述证据相印证，证明答辩人从2005年起至今一直租住在溪南镇的事实。然上诉人认为答辩人的伤残应按农村居民标准计算，向法庭提供的唯一证据系保险公司自行调查函，该调查回复没有加盖公章，形式要件不具备，而且回复函保险公司单方调取，在没有其他证据相佐证据情况下，其所调取的内容是否客观真实无法印证，不能单独作为定案依据。因此，上诉人自行调取的回复不能推翻溪南居委会溪南派出所出具的证明。原审关于答辩人的伤残赔偿金按城镇居民标准判决并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明：庭审中，双方当事人陈述对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人谢祥富的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。对此本院予以查明、分析并认定。
本院认为：本案被上诉人谢祥富在一审庭审中提供霞浦县溪南镇溪南街道居民委员会出具的霞浦公安局溪南派出所盖章确认的证明、房屋租赁协议书、房东张兆清的房屋所有权证，可以证明被上诉人自2005年3月起至今居住在溪南镇，故原审认定被上诉人谢祥富的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算是正确的。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司提供其委托中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司对被上诉人的居住情况进行调查的材料，系上诉人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司的单方陈述，缺乏其他证据佐证，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司所提上诉理由均不成立，其上诉应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。