wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10421号
原告尤×，女，1957年1月4日出生。
委托代理人刘丹，辽宁欣和律师事务所律师。
被告周×，男，1957年1月22日出生�现在沈阳市监狱城第二监狱服刑。
委托代理人周×（周×之妹），女，1960年2月23日出生。
原告尤×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员孟祥贵、高冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤×及其委托代理人刘丹，被告周×的委托代理人周江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤×诉称，原、被告于1982年4月5日在甘肃矿区民政局登记结婚，婚后感情尚可，婚后育有一女周丹（1983年4月18日出生），现早已长大成人，被告周×于2007年11月16日被鞍山市中级人民法院一审判处无期徒刑，2008年4月29日辽宁省高级人民法院作出刑事裁定书维持了鞍山市中级人民法院的一审判决，现被告在沈阳市监狱城第二监狱服刑。多年来的分居生活已经让双方感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求：判令原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告周×向本院提交书面答辩状辩称，一、判令原、被告双方解除婚姻关系，没有问题。二、诉讼费用及其他相关费用，被告在监狱无法负担。双方没有房产，在中核404我们所住房屋是公房，后来被告到江苏住父母处，原告去河北也住她父母处，到北京后我们都是租房。因为一直两地分居，没有买房，积累的收入全部集中在我的银行卡里，案发后，154万被鞍山中院没收。时间过长，已不记得有什么中意人寿保险有限公司北京分公司的保单了，由我妹周江萍与原告交涉确认，达成一致后由法院裁判。被告对起诉状所述事实认可。
经审理查明：原、被告于1982年4月5日在甘肃矿区民政局登记结婚，婚后感情尚可，婚后育有一女周丹（1983年4月18日出生）。被告周×于2007年11月16日因犯诈骗罪，被鞍山市中级人民法�一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，154万元依法返还被害人，移送的黄色手表一块、三星牌黑色手机一部、中国石油加油卡3张、银行卡11张依法没收。2008年4月29日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑三终字第10号刑事裁定书维持了鞍山市中级人民法院的一审判决，现被告在沈阳市监狱城第二监狱服刑。
原告出示结婚证原件一本，称另外一本可能丢了。原告称：“投保人为周×的中意人寿保险有限公司北京分公司的理财计划保险单的对账清单、通知书是保险公司往原告住址邮寄的，保险公司要求有周×的身份证原件才能查询和办理，原告没有保险单的原件，如果该财产真实存在，原告也不要。”经询问，被告也未向法庭提交保险单原件。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2008）辽刑三终字第10号刑事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告周×刑事犯罪入狱后，原告尤×与被告周×已经分居多年，现双方一致同意离婚，本院应予准许。鉴于双方均未提交保险单的原件，无法确认财产是否存在，也无法确认财产属性，故对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告尤×与被告周×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告尤×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 高冬梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 畅
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执135号
尹显贺：
尹显贺罚金纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人尹显贺父亲尹维东代为履行生效法律文书确定的义务，本院已退赔给被害人符卓、郑学人民币9177元，缴纳罚金人民币20000元。本院（2016）吉2403刑初393号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01202号
原告交通银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号。
代表人寇雄飞，该支行行长。
委托代理人解琳，女，1977年3月13日出生，汉族。
委托代理人张亚妹，女，1978年2月6日出生，汉族。
被告崔艳霞，女，1992年9月7日出生，汉族。
被告崔三留，男，1970年1月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安西稍门支行诉被告崔艳霞、崔三留金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解琳、张亚妹、被告崔三留到庭参加了诉讼。被告崔艳霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与借款人崔艳霞签订个人住房抵押贷款合同，约定向其发放个人住房贷款920000元整，期限264个月，利率基准下浮5%，采用等额本金还款方式，每月5日偿还月供。2013年4月27日，原告履行合同义务，发放了该笔贷款，并于发放后直接通过借款人的借记卡划转至中海鼎业（西安）房地产有限公司在我行开立的账户。该笔贷款用于购买位于西安市曲江新区新开门北路西侧中海紫御华府房。在《个人房产抵押贷款合同》中，被告作为房屋权利人同意以所购住房作抵押该笔贷款，所涉房产现已办妥期房预抵押登记备案手续。被告于2014年8月5日开始违约不归还到期贷款，经原告政策催要，仍未归还贷款本息。我行根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条（2）约定，宣布被告在本合同项下借款提前到期，并经公证机构予以证明。为了维护我行的合法权益，保障我行资金安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金867199.69元、利息30822.15元、罚息556.55元（计算至2015年2月5日）及至偿还日的利息、罚息；2、原告就抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔艳霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告崔三留辩称，贷款属实，从2014年8月5日开始未归还银行贷款属实，原因是资金周转紧张。请求给其一个季度的时间将之前欠付的贷款还清，之后按期还款。
经审理查明，被告崔三留与被告崔艳霞系父女关系，崔艳霞系在校大学生。因崔艳霞购房需要在原告处贷款，2012年6月29日，被告崔三留与配偶白春梅出具承诺书，愿意作为崔艳霞在原告处贷款920000元的共同还款人。
2013年4月26日，原告与被告崔艳霞签订个人房产抵押贷款合同，该合同第十三条“贷款的提前到期”中13.1条约定，出现下列任何一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：...（3）、甲方（借款人）违反本合同的其他约定；13.2条约定：当出现任一“提前到期事件时”，乙方（贷款人）有权采取以下一项、多项或全部措施：...（5）、单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并还清利息。第十五条抵押权的行使中15.1约定，下列任一情况出现，乙方有权处理抵押物：（1）、甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款；（2）、乙方依本合同约定宣布贷款全部提前到期。被告崔艳霞所购房屋坐落于西安市曲江新区新开门北路西侧中海紫御华府第1幢1单元6层10601号，购房总价1333758元，贷款金920000元，期限264个月，贷款利率为月息5.185416‰，采用等额本金还款方式，每月5日偿还月供。被告崔艳霞、崔三留均在甲方处签字捺手印。
合同签订后，2013年4月27日，原告发放了该笔贷款，并于发放后直接通过崔艳霞的借记卡划转至中海鼎业（西安）房地产有限公司在原告处开立的账户。2013年7月26日，本案所涉房产办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。
2014年8月5日起，被告崔艳霞未能按照合同约定偿还贷款本息。2015年1月23日，原告向被告崔艳霞发出催收通知书，称其逾期六期，根据借款合同的约定，宣布贷款全部提前到期，要求其于2015年1月30日前偿还所欠本金和利息。被告承认收到该催收通知书，但仍未履行还款义务。截止2015年2月5日，尚欠贷款本金867199.69元、利息30822.15元、罚息556.55元。
上述事实，有还款承诺书、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、贷款抵押登记备案证明、催收通知书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告崔艳霞签订的个人房产抵押贷款合同意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务。原告依约向被告崔艳霞发放了贷款，履行了合同义务，但被告崔艳霞未按合同的约定履行还款付息的义务，连续逾期6期，原告按约定向被告崔艳霞发出了《催收通知书》，宣布贷款全部提前到期，故原告要求被告崔艳霞偿还全部贷款本息并以其抵押房产优先受偿之诉讼请求，符合法律相关规定，依法予以支持。被告崔三留出具了住房贷款还款承诺书，愿意作为被告崔艳霞在原告处贷款920000元的共同还款人，且在个人房产抵押贷款合同甲方处与被告崔艳霞共同签字捺手印，故被告崔三留应与被告崔艳霞共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳霞、崔三留应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司西安西稍门支行借款本金867199.69元、利息30822.15元、罚息556.55元（利息及罚息截止2015年2月5日，此后利息、罚息按照借款合同的约定计算至借款清偿之日止）。
二、如被告崔艳霞、崔三留未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司西安西稍门支行有权以抵押物西安市曲江新区新开门北路西侧中海紫御华府房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告崔艳霞、崔三留未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12785元，由被告崔艳霞、崔三留共同承担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终845号
上诉人（原审被告）何永新，男，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人吴斌。
原审被告佛山市顺德区乐从镇立兴商贸有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何永新。
原审被告佛山市顺德区祥冠钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人区远祥。
原审被告佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁国纯。
原审被告区远祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告邓启建，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告梁国纯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告梁凤妍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告邓燕青，女，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人何永新不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第946号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其实际居住地及工作地在佛山市禅城区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《授信额度合同》确定管辖。该合同第二十二条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成，可通过以下第4种方式解决：1……；4、向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或申请强制执行……”。由于广发银行股份有限公司佛山分行所在地在佛山市禅城区，与本案无实际联系，故该协议管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及所有原审被告住所地均在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，上诉理据不足，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1659号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：刘国权，住德惠市。
委托代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘国权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双、被告及其委托代理人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额均为10000元，共计20000元。约定贷款利率为9.8998‰，还款日期为2012年4月30日。原告提供被告签订的贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，1、该案已过诉讼时效。原因是被告收到起诉状副本时间是2014年5月7日，即原告向被告主张权利自约定偿还期限届满后超过两年；2、2010年4月29日，本案原告找到，让被告结清以前的贷款利息，而不是转贷。原告未经被告同意的转贷行为，存在欺诈行为，由此订立的合同属于可撤销或无效合同。故请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交由被告签订的贷款凭证两枚，证实被告于2010年12月9日贷款两笔，共计20000元，双方约定的贷款利率为9.8998‰，还款日期为2012年4月30日。经质证，被告有异议，认为在2010年12月9日只是结清之前的贷款利息，不是重新贷款。
经审理查明，2010年12月9日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额均为10000元，共计20000元。约定贷款利率为9.8998‰，还款日期为2012年4月30日。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认原告提供的贷款凭证上签名或画押，但否认系贷款行为，而被告未能提供证据证明此贷款行为存在欺诈性，故对被告主张是结清利息的行为不予支持；原告在2014年4月30日前，向本院提出告诉，即在2014年4月30日前，原告通过诉讼的形式向被告主张权利，因此，本案为超过诉讼时效。自被告向原告签订贷款凭证之日起，原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国权于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止；
二、驳回被告的抗辩主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1659号
原告吴敏志，男，1981年12月24日出生，汉族，德化县人。
被告张和平，女，1975年12月14日出生，汉族，德化县人。
被告陈永鑫，男，1997年5月2日出生，汉族，德化县人。
被告陈庄，女，1938年9月13日出生，汉族，德化县人。
原告吴敏志与被告张和平、陈永鑫、陈庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告吴敏志于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年八月六日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）电刑初字第384号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县电城镇。2010年8月25日因本案涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2010）464号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月25日2时许，被告人严某窜到电城镇马槛峙仔村与其同村的蔡某家中，秘密盗走被害人蔡某的人民币1600元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人邵某证言、被盗事主蔡某报案陈述、被告人严某供述、案发现场勘查笔录、现场图、被告人严某指认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人严某的认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2011年1月24日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一〇年十二月六日
书记员 李祥英
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2747号
原告王发随，男，1962年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告卜海红，男，1978年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王发随诉被告卜海红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王发随撤回起诉。
案件受理费减半收取182元，由原告王发随负担。
审判员 张志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 张琳琳
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第892号
原告王某甲，男，壮族，农民。
被告黄某，女，壮族，农民。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员廖必健担任审判长，审判员苏专和人民陪审员农元利参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。书记员言丽雪担任法庭记录。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在龙茗镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女王海某，××××年××月××日生育次女王冬某，××××年××月××日生育儿子王某乙。自1996年起，双方一起到广东打工，1999年考虑子女留守在家不放心，双方商定返乡，而被告称家庭困难留在广东打工，原告自己返回。1999年至2002年间双方还有联系，自2002年后一直没有联系，被告下落不明，不知去向，丢下子女不闻不问。原、被告因此矛盾深化，夫妻感情无法挽回。基于原、被告上述婚姻状况，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件三份，证明原、被告的家庭情况；
3、天等县龙茗镇民政办公室、天等县龙茗镇三北村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告黄某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后。在公告期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
为查明案件事实，本院于2015年10月20日依法到被告原户籍地德保县××××念乐屯询问了被告父亲黄建新，证实被告黄某外出广东打工的事实。2016年3月22日，本院又依法询问了原、被告的长女王海某，证实被告自2003年前就外出广东务工，一直在广东生活，除2012年原告的父亲去世时被告曾回原告家居住过两天外，近十几年来就没有回来与原告居住生活；被告已知道原告起诉，但多次表示不愿意到庭参加诉讼，由法院判决的事实。
根据原告王某甲的诉讼请求和理由，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经开庭质证，原告对本院依法调取制作的两份询问笔录没有异议；对原告提交的证据1、2、3为公安机关及相关单位出具，证据来源合法、内容客观真实、证据内容与本案有关联，本院对上述证据均予以认定。
综合全案证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1988年在德保认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到天等县龙茗民政办办理结婚登记手续，领取了结婚证；××××年××月××日生育长女王海某，××××年××月××日生育次女王冬某，××××年××月××日生育长子王某乙。婚后，原告到靖西市××××县做生意，经常不在家，被告则留在原告家生活，照顾子女。1996年，原、被告双方共同外出广东打工生活，虽不在同一个工厂，平时亦经常通过电话联系。2001年，因三个子女留守在家无人照顾，双方在协商应由谁回家照顾子女的问题上产生了分歧。2002年2月，原告回家照顾子女，被告继续留在广东打工生活。此后，原告多次联系被告希望被告回家与原告共同照顾家庭，但均遭到被告拒绝，并从2002年5月起，双方互不联系。2012年春节期间，原告的父亲因病去世，被告获悉后曾回原告家奔丧，在办完丧事后被告又外出打工，双方又失去联系。2015年9月29日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚女王海某、王冬某，婚生子王某乙均已独立生活。
本院认为，原、被告婚姻关系系自由恋爱后经人民政府登记所缔结，为合法有效的婚姻，受法律保护。因被告长期在广东外出务工且不与原告联系，夫妻处于长期分居，相互间无法沟通感情，导致夫妻感情日趋冷淡，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，而被告经本院传票传唤，并在明确知道原告起诉的事实后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经本院征询原告意见，原告认为夫妻感情确已破裂，坚持要求与被告离婚。作为原、被告婚生女的王海某亦证实原、被告互不履行夫妻义务已长达十几年之久，双方确无和好可能，故原告要求与被告离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证据证实，本院无法查清，在本案中对此不予一并处理，原告可待被告有明确的地址后另行起诉或由被告另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，公告费350元，两项共计650元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖必健
审 判 员 苏 专
人民陪审员 农元利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
地一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第892号
原告吴某某，女。
被告杨某某，男。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人系再婚，1999年8月5日经人介绍认识，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，而且性格存在很大差异，婚后未建立夫妻感情，双方在共同生活期间非常别扭，经常为琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。原、被告因感情不和，原告于2001年5月离家外出至今。在此期间，被告从不过问原告的生活，也不与原告联系，夫妻感情已经完全破裂。如今，原、被告长期分居已达14年之久，视对方形同陌生人，互不履行夫妻义务，夫妻感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡，不能再继续共同生活下去。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未答辩。
被告在举证期限未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告未到庭参加诉讼对原告提交的证据1、2未提出异议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，1999年8月5日到某镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，原告于2001年5月离开被告独自生活至今，期间原、被告无联系和往来。原告于2015年8月18日以与被告长期分居，夫妻感情确已破裂为由诉请本院判决原、被告离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提交证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已经办理了结婚登记，系合法夫妻关系。原、被告未经相互了解，草率结婚，说明原、被告的感情基础不牢固，双方婚后共同生活的时间较短，未能建立良好的夫妻感情。2001年5月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告便离开被告与被告分居生活长达14年，双方在分居生活期间无联系和往来，且该分居的状态仍在持续中。原、被告的生活、感情现状足以说明双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。故原告诉请与被告离婚于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 彭宗文
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴秀铃
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3666号
申请执行人郑会琼，男，汉族，1977年8月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。
法定代表人：段志强。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年3月2日作出的（2015）高新民初字第5229号，于2017年7月19日立案执行郑会琼申请执行成都中研锦发建设有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币811865元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年8月2日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第5229号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3666号申请执行人郑会琼，男，汉族，1977年8月7日出生，住成都市武侯区。被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。法定代表人：段志强。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年3月2日作出的（2015）高新民初字第5229号，于2017年7月19日立案执行郑会琼申请执行成都中研锦发建设有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币811865元。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年8月2日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第5229号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年八月二十八日书记员 徐向东
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保19号
申请人：杨磊，男，住湖南省城步苗族自治县。
申请人：杨航，女，住湖南省城步苗族自治县。
申请人：周云飞，女，住湖南省城步苗族自治县。
申请人：肖紫英，女，住湖南省城步苗族自治县。
被申请人：肖少文，男，住湖南省城步苗族自治县。
被申请人：夏静，女，住湖南省城步苗族自治县。
被申请人：城步华利实业有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县汀坪乡安乐村六组。
法定代表人：夏静，该公司经理。
申请人杨磊、杨航、周云飞、肖紫英于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人城步华利实业有限责任公司所有的老寨窝洞电站、城步县南山朝阳坪电站资产；2、扣留被申请人城步华利实业有限责任公司、城步县南山朝阳坪电站在国网湖南省电力公司城步县供电分公司的上网电费收入；3、冻结被申请人夏静在城步华利实业有限责任公司20%的股权。担保人周云飞以其所有的城房权证儒林镇字第XXXXXXX**号，位于湖南省城步苗族自治县儒林镇儒林大道医院综合楼栋XXX的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，本院查封被申请人城步华利实业有限责任公司所有的老寨窝洞电站、城步县南山朝阳坪电站的资产；扣留被申请人城步华利实业有限责任公司、城步县南山朝阳坪电站在国网湖南省电力公司城步县供电分公司的上网电费收入；冻结被申请人夏静在城步华利实业有限责任公司20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人城步华利实业有限责任公司所有的老寨窝洞电站资产，查封期间前述资产由被申请人管理、使用，查封期间为2017年4月27日起至2019年4月26日止；
二、扣留被申请人城步华利实业有限责任公司在国网湖南省电力公司城步县供电分公司的上网电费收入；
三、查封被申请人夏静所有的城步县南山朝阳坪电站资产，查封期间前述资产由被申请人管理、使用，查封期间为2017年4月27日起至2019年4月26日止；
四、扣留被申请人夏静所有的城步县南山朝阳坪电站在国网湖南省电力公司城步县供电分公司的上网电费收入；
五、冻结被申请人夏静在城步华利实业有限责任公司20%的股权，自2017年4月27日至2019年4月26日止。
案件申请费5000元，由申请人杨磊、杨航、周云飞、肖紫英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈存炎
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保19号
杨磊、杨航、周云飞、肖紫英：
你与肖少文申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保19号民事裁定书于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1320号
原告：马进林，男，回族，生于1979年5月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马玉东（马玉龙），男，回族，生于1987年8月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马进林与被告马玉东民间借贷纠纷一案，本院定于2018年5月25日14时30分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告马进林负担。
审 判 员 马春明
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 梅
书 记 员 卢旭鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第527号
原告：叶君明。
原告：周桂兰。
两原告共同委托代理人：刘安许，浙江三善律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：徐伟林。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：周利华。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
原告叶某、周某与被告徐伟林、周利华生命权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，扣除审限1个月。原告叶某、周某及其共同委托代理人刘安许、余艳婷，被告徐伟林及其委托代理人蔡炜，被告周利华及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、周某起诉称，两原告分别系受害人叶菁的父母亲。2014年7月26日，叶菁与两被告一起吃晚饭后，一同前往石梁镇坎底村露营。当晚约21时许，三人借车、借帐篷，同去超市买了一些食品。后由被告周利华驾车前往石梁镇坎底村碧水潭。约22时许，三人到达后，到村里买了柴禾，在河边点起了篝火。2014年7月27日0时许，被告徐伟林最先下水，其下水后即意识到有危险，接着向上游方向探寻，后停在其脚能着地水没到其颈部的地方。之后，在被告徐伟林的指引下，叶菁下水向其靠拢，在接近被告徐伟林时，叶菁发生溺水并本能抱住被告徐伟林，被告徐伟林挣脱叶菁后让被告周利华去附近农村求救，自己回到岸上烤火，二被告均未及时报警。坎底村村治保主任闻讯后当即报警。随后，公安民警、消防队员及医生陆续赶到现场，与村民一起打捞。27日2时20分许，叶菁被打捞上岸，经医生确认已死亡。被告徐伟林在事故前明知没有任何救生设施和设备的情况下，带头下水并且错误地指引叶菁下水至危险的地方。两被告在事故后也未及时采取正确的方式对叶菁进行救助，其各自行为均与叶菁死亡结果具有因果关系，且主观上存在过错，应承担相应的民事责任。要求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失830874.50元。
被告徐伟林答辩称，此次露营活动是受害人叶菁发起的，叶菁作为完全民事行为能力人，半夜前往不了解的深水潭中游泳，应当意识到危险性。被告徐伟林最先下水是为视探水势的深浅，受害人叶菁也不是在被告徐伟林的指引下下水。事故发生时，被告尽力将叶菁往浅水区推，已采取了救助措施。原告在民事起诉状中称叶菁发生溺水并本能抱住被告徐伟林，被告徐伟林挣脱叶菁后自己回到岸上烤火，此情节与实际情况不符，即使被告存在上述行为，在被叶菁紧紧抱住无法挣脱的紧急情况下，也是出于本能的自救，属于紧急避险行为，不应承担民事责任，要求驳回原告对被告徐伟林的诉讼请求。
被告周利华答辩称，被告周利华不会游泳，所以没有下水游泳，更不知道水潭水的深浅，不负有提醒并阻止叶菁下水的义务。事故发生后，被告周利华第一时间赶到附近村民家呼救，在当时情急之下，也是最为正确、有效的救人方式。叶菁明知半夜下水潭游泳的危险性而为之，属于自冒风险的行为，被告周利华对其死亡没有过错，更不具有因果关系，要求驳回原告对被告周利华的诉讼请求。
原告叶某、周某向本院提交下列证据：㈠两原告的身份证、户口本，以证明两原告系受害人叶菁的父母亲；㈡死亡证明、火化证明，以证明叶菁死亡的时间、地点；㈢柯城公安分局石梁派出所对被告周利华所作的询问笔录，以证明叶菁溺水是因被告徐伟林错误指引所导致，被告周利华意识到危险的存在，而疏于向受害人提示；㈣柯城公安分局石梁派出所对被告徐伟林所作的询问笔录，以证明事故发生前徐伟林知道叶菁不太会游泳，但仍未予提示及阻止，叶菁正是对徐伟林的信任才会下水游泳；㈤柯城公安分局石梁派出所对王雪康所作的询问笔录，以证明两被告于事故发生后未及时报警，扩大了损害的发生。
被告徐伟林向本院提交下列证据：㈠微信聊天记录，以证明该次露营活动是叶菁组织召集。
被告周利华向本院提交下列证据：㈠柯城公安分局石梁派出所对王有福所作的询问笔录，以证明被询问人王有福家距离水潭最近，其在事故发生后的第一时间到王有福家呼救。
上述证据，经举证、质证，一方当事人对对方当事人提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月26日晚，受害人叶菁、被告徐伟林、被告周利华三人相约前往石梁镇坎底村露营。当晚约22时许，三人到达坎底村碧水潭河边并点燃篝火。次日0时许，因三人水性都不是很好，遂由水性相对好点的被告徐伟林先下水试深浅，被告徐伟林下水后觉得水冷上岸。随即叶菁、被告周利华两人也都下水，被告徐伟林再次下水，游至河段中间位置后，感觉水深遂走向河道上游较浅点的地方，此时河水深至徐伟林脖颈处。叶菁向被告徐伟林所处位置游来，并伸手让徐伟林拉她一下，因水深无法踩到地面，身体因惯性前倾后抱住徐伟林，被告徐伟林失去平衡往后倒，两人一起沉入深水区。被告徐伟林挣脱后，与被告周利华共同对叶菁实施营救未果。被告周利华跑到距离碧水潭最近的坎底村村民王有福家呼救，王有福的儿子、女儿先赶去碧水潭下水救人，被告周利华与王有福又至村治保主任王雪康家寻求帮助，王雪康打电话报警，接到报警后，民警、消防员及闻讯赶来的附近村民一起打捞，凌晨3点多钟，将叶菁打捞上来，经医生抢救无效宣布死亡。原告叶某、周某系叶菁的父母，叶菁生于1991年8月22日。
本院认为，被告徐伟林、被告周利华与受害人叶菁相约夜晚野外露营，为自助式的户外活动。三人作为此次活动的共同组织参与者，相互之间并无法定或约定的义务，即使存在安全保障义务也以存在故意或重大过失的情形为责任承担的前提。本案三人下河在游泳时，无任何救生设施、设备，且都不熟悉水性，应当预见到其行为具有较多不确定的危险存在，作为完全民事行为能力之人，理应有能力判断和辨别自己行为的后果，其法律性质应属于自甘冒险行为，即明知活动有风险危害的情形存在，却甘愿冒这些风险参加活动，并承受风险。虽然两被告没有在意外发生前及时提醒、劝阻受害人叶菁，但是根据户外活动的特点，该行为并不构成故意或重大过失，且两被告在危险发生之时，及时赶到附近的村民处寻求救助，已尽到合理的救助义务，两被告对叶菁死亡的后果不应承担过错责任。两被告与受害人共同组织参与野外夜营游泳活动，其行为虽无过错，但是与受害人溺水死亡存在一定的事实上的联系，可以根据实际情况，由两被告分担部分损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟林、被告周利华各补偿给原告叶某、周某40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶某、周某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，减半收取6055元，由原告叶某、周某承担5455元，被告徐伟林、被告周利华各承担300元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐桑桑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4362号
原告：恩希爱（杭州）薄膜有限公司。住所地，杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路**号。
法定代表人：梶井久稔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓春，男，汉族，1971年7月9日出生，住杭州市萧山区，系该公司员工。
被告：西安中天交通工程有限公司。工商登记地：西安市雁塔区朱雀大街明德门小区2幢50402号。
法定代表人：张宝玲，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：包超，男，1978年11月5日出生，现住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告恩希爱（杭州）薄膜有限公司与被告西安中天交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤骥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏德忠、黎晓春，被告委托诉讼代理人包超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩希爱（杭州）薄膜有限公司诉称：原、被告自2007年开始业务合作，原告向被告销售反光膜，每次根据产品销售认购单确认买卖合同关系，认购单中明确约定了违约金每日按照逾期支付货款的万分之五计算。2016年1月19日，被告确认截止2015年12月31日尚欠原告货款908362.5元未付。2016年5月31日，被告支付货款50000元后，至今拖欠货款858362.5元以及违约金未予支付，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还货款人民币858362.5元及违约金845967.67元（暂计算至2017年1月10日）并支付自2017年1月11日起至实际还款之日的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告西安中天交通工程有限公司辩称：拖欠货款858362.5元属实。因原告提供的产品存在质量问题，给被告造成巨大经济损失，但原告仅仅对问题产品进行了更换，并未赔偿被告的经济损失，故在未赔偿损失之前，被告有权拒付货款。
经审理查明：原、被告双方自2007年建立买卖合同关系，原告向被告销售反光膜，订货时双方签订《产品销售认购单》，收到货物后3个月内付清货款，逾期付款，按日万分之五加收滞纳金，如有质量异议应当在收到货物后30日内提出。2011年11月原告结束供货，被告下欠部分货款未付。后原、被告逐年以《对账函》的方式核对剩余未付款。
审理期间，原告提交2016年1月《对账函》，载明经双方核对，截止2015年12月31日被告未付货款908362.5元。在该份《对账函》中，双方对应付货款的时间以及逾期付款的期限核对确认。2016年1月双方核对账务后，被告于同年5月支付货款50000元，至今尚欠货款858362.5元。
针对被告答辩的货物质量及损失赔偿问题，原告认为：供货期间发生质量问题后，均及时采取退、换货等方式予以解决，供货结束双方多次核对账务时，被告从未提出过损失问题，2016年核对账务后，被告于同年2月向原告邮寄《商函》，再次明确拖欠原告货款，只是以企业经营困难为由请求分期偿还，从未提出损失赔偿问题，被告的抗辩观点不成立。
上述事实，有《产品销售认购单》、《对账函》、《商函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为。原告按照合同约定向被告交付货物，被告应当按照合同约定支付货款，逾期付款构成违约的，应当依据合同约定支付违约金。根据双方举证以及庭审查明的事实，足以认定原告向被告履行交货义务后，双方多次通过《对账函》的方式对未付货款金额以及逾期付款的期限予以确认，原告据此主张被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以质量问题为由拒付原告货款及违约金的抗辩观点，因证据不足，本院依法不予支持。被告提出因质量问题给其造成经济损失，属于反诉范畴，本案不予涉及。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
被告西安中天交通工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告恩希爱（杭州）薄膜有限公司支付货款858362.5元及逾期付款违约金845967.67元（截止2017年1月10日），并支付自2017年1月11日起至实际清偿货款之日止的违约金（以未付货款，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20139元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年六月五日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字629号
原告巩某某，男。
被告薛某某，女。
本院在审理原告巩某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告巩某某于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩某某提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由巩某某负担。
审判员 ：郭建伟
二〇一二年九月二十四日
书记员 ： 燕 博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06924号
原告陈运强，男，1982年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码45048312-6。
法定代表人晏锦秀。
本院在审理原告陈运强诉被告重庆玄钰工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈运强于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈运强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈运强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈运强负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保9号
申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被申请人：特变电工西安电气科技有限公司，住所地西安市高新区上林苑四路70号。
法定代表人：张建新，该公司董事。
申请人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称省建一公司）于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人特变电工西安电气科技有限公司（以下简称西安电气公司）名下银行账户内10048095.5元予以冻结。申请人省建一公司称：申请人经招标于2015年5月20日与被申请人签订了《建设工程施工合同》，约定由申请人承建“特变电工西安产业园二期办公楼及倒班宿舍主体项目”。2016年4月25日，被申请人在未经竣工验收的情况下将所建项目使用，2016年6月30日申请人向被申请人提交了工程竣工结算报告，结算总价为22895304.3元，但被申请人亦不支付下余工程款，亦不确认工程结算报告，被申请人逾期欠付工程款7338202.8元，产生逾期违约金209892.7元，产生窝工损失2500000元，共计10048095.5元。目前被申请人银行已无存款并存在转移财产行为，如再不申请保全，会对申请人的财产造成极大损失。申请人对建设工程的法定优先权无法保证，合法权益将受到难以弥补的损害。请求对被申请人名下银行账户予以冻结。
申请人省建一公司提供了中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司核查后，该诉前财产担保为真实担保。中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人省建一公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人存在对外私自转移财产的可能，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人银行账户存款采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人特变电工西安电气科技有限公司在银行存款总额为10048095.5元。
案件申请费5000元，由申请人陕西建工第一建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 寓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第713号
原告梁锦辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3419，系原告何巧珠的丈夫。
原告何巧珠，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3141，系原告梁锦辉的妻子。
被告陆韵婷，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1628。
被告陆韵捷，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1623。
原告梁锦辉、何巧珠诉被告陆韵婷、陆韵捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁锦辉、何巧珠到庭参加了诉讼。被告陆韵婷、陆韵捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，经罗志华介绍原告购买了被告位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居六座504的房屋，并签订了购房协议，同时交了124000元给被告，双方又到三水广发银行申请了还贷，与银行约定了2015年6月15日由原告代还，打电话给她已关机，本人去房管所查询才知道该房屋已被查封，现在已全家出逃，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告陆韵婷、陆韵捷退回购房款34000元，并退回购房定金90000元及赔偿购房定金90000元，共�计214000元；2.被告陆韵婷、陆韵捷按银行同期贷款支付利息，从2015年5月14日起至收回全部款项为止。暂计至起诉日止的利息为2400元。两项共合计人民币216400元；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。
被告陆韵婷、陆韵捷未作答辩。
经审理查明，原告梁锦辉与被告陆韵婷、陆韵捷于2015年5月13日签订了一份《购房协议书》，约定原告梁锦辉以50万元房款购买被告陆韵婷、陆韵捷所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居六座504号房屋，因涉案房屋仍在银行按揭，双方约定：原告梁锦辉向被告陆韵婷、陆韵捷支付38万元偿还银行贷款，还贷的38万元作为购房的首期房款，余下房款双方到银行截数当天全部付清。原告梁锦辉付定金9万元作为购房定金，如甲方（被告）违约，如数退回定金，另再赔偿90000元给乙方（原告），如乙方（原告）违约，则定金不退。2015年5月14日，原告何巧珠向被告陆韵捷的银行账户转账12万元，被告陆韵婷、陆韵捷同日向原告出具收据、确认收到定金12万元，并向原告梁锦辉交付了购房发票、物业维修管理基金存折、住房卡、钥匙等，被告陆韵婷以其名义同日向抵押权人广发银行股份有限公司佛山三水支行提交《提前还款申请书》，2015年5月18日，原告何巧珠向被告陆韵婷用于偿还贷款的账户转账支付4000元。
另查明，因本院执行（2014）佛三法乐民督字第1号支付令，于2015年5月15日查封了被告陆韵婷、陆韵捷所有的上述涉案房屋。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一第二款不属于效力性强制性规定，不能据此为由认定本案合同无效，而且原告梁锦辉在与被告陆韵婷、陆韵捷签订《购房协议书》时，已知晓涉案房屋存在抵押事实，并与被告达成了提前清偿按揭贷款以促成交易的意见。因此，原、被告签订的《购房协议书》不损害抵押权人利益，不违反法律禁止性规定，属于有效合同。合同签订后，被告所有的涉案房屋被本院查封，双方合同履行遇阻，原告据此要求被告陆韵婷、陆韵捷退回购房款34000元，并退回购房定金90000元及赔偿购房定金90000元的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陆韵婷、陆韵捷赔偿给原告的定金9万元，足以补偿原告利息损失，原告要被告赔偿利息的请求，本院不予支持。被告陆韵婷、陆韵捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆韵婷、陆韵�在本判决生效之日起十日内返还原告梁锦辉、何巧珠购房款34000元，并双倍返还定金180000元，合共214000元；
二、驳回原告梁锦辉、何巧珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2273元，由原告梁锦辉、何巧珠负担273元，由被告陆韵婷、陆韵捷负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一五年十月二十三日
书记员 莫柳君
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执195号
申请执行人赵素香，女，汉族，1964年8月1日生。
被执行人新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市。
赵素香与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵素香向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人赵素香如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 ：李双彬
河北省承德市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01022号
上诉人（原审原告）中铁七局集团有限公司。
法定代表人王宗怀。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代宪国。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
原审第三人张春平。
上诉人中铁七局集团有限公司因与被上诉人代宪国、原审第三人张春平确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁七局集团有限公司的委托代理人马腾飞，被上诉人代宪国及其委托代理人贺永成，原审第三人张春平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第964号民事判决。
二、发回河北省滦平县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 段映雪
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第448-1号
申请执行人吉格尔图，男，1956年1月19日生，蒙古族，住磴口县。
被执行人马悦，女，1967年4月17日生，汉族，现住磴口县。
吉格尔图诉马悦民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年3月17日作出（2014）磴沙初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。本院在执行过程中被执行人现无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2016年起，每年秋收后给付申请执行人3万元，直至还清17.5万元。申请执行人吉格尔图申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结磴口县人民法院（2014）磴沙初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第250号
原告陈婉然，住晋江市。
被告葛凯，住江苏省南通市海安县。
被告秦佩华，住江苏省南通市海安县。
原告陈婉然与被告葛凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中依原告申请，依法追加秦佩华为本案共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告陈婉然到庭参加诉讼，被告葛凯、秦佩华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛凯因资金所需分别于2009年12月31日、2010年5月5日向原告借款共计25万元，并约定借款月利率为2%，若借款产生纠纷由出借人所在地法院诉讼。借款后，被告支付借款利息至2010年11月，本金未偿还。被告秦佩华与被告葛凯系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告秦佩华应与被告葛凯共同偿还本案借款。请求依法判令：两被告共同偿还原告借款25万元及利息（暂计至2013年11月30日为18万元），并支付自2013年12月1日起至判决确定还款之日止的利息，利息按月利率2%计算。
被告葛凯未提出书面答辩，在答辩期间则提出管辖权异议申请，在管辖权异议申请书中，其确认分别向原告出具两份借条，但否认双方有对管辖权进行约定。
被告秦佩华未提出书面答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提供由被告葛凯出具的两份借条，证明被告于2009年12月31日向原告10万元、2010年5月5日借款15万元，及均约定了借款月利率为2%的事实。
本院认为，因被告葛凯、秦佩华未到庭参加诉讼，对本案借款事实两被告均未书面提出异议并提交证据，视为两被告自愿放弃相应的诉讼权利。被告葛凯在答辩期间提出管辖权异议并申请对两份借条中对管辖权约定的文字形成时间及是否同一枝笔书写进行司法鉴定，本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年5月22日作出闽澄司{2014}文鉴字037号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为：两份《借条》书写部分的文字书写形成时间，条件不足，无法鉴定。本院于2014年5月28日作出（2014）晋民初字第250号民事裁定书，裁定驳回被告葛凯的管辖权异议申请。葛凯就管辖权异议提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）泉民终字第2543号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告所主张的事实，根据庭审举证，本院认证如下：原告提交的两份借条系书证，为直接证据，证据内容能够证明被告葛凯两次向原告借款共计25万元及本案借款月利率为2%以及产生纠纷对管辖权约定的事实。原告提供的证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，两份证据具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案主要事实本院作如下认定：被告葛凯、秦佩华系夫妻关系。被告葛凯于2009年12月31日、2010年5月5日两次向原告借款共计25万元，双方约定借款月利率为2%，产生纠纷由出借人所在地法院管辖，未约定还款期限，对本案借款被告葛凯分别出具借条确认。借款后被告葛凯支付利息至2010年11月，本金未偿还，原告为此诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告葛凯之间借贷关系明确，借贷行为合法有效，依法应受法律保护；被告葛凯未还清借款，原告主张债权，本院予以支持。被告秦佩华与被告葛凯系夫妻关系，本案借款虽为被告葛凯以个人名义出具，但两被告未能向本院举证证明本案债务系被告葛凯个人债务，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告就两被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，本院予以支持。被告葛凯、秦佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛凯、秦佩华应于本判决生效后十五日内偿还原告陈婉然借款25万元及利息，（利息自2010年12月起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第250号
原告福建中天建工机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张岩波，总经理。
委托代理人李毓宏，该公司职员。
委托代理人金小明，该公司职员。
被告中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人刘国志，董事长。
本院在审理原告福建中天建工机械有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务、双方纠纷已解决为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建中天建工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费637.50元（已减半收取），由原告福建中天建工机械有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一四年三月三日
书记员 陈 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3206号
申请执行人：满某，女，1980年2月24日生，汉族，住内蒙古满洲里市。
被执行人：李某某，男，1976年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行满某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款10万元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3206号申请执行人：满某，女，1980年2月24日生，汉族，住内蒙古满洲里市。被执行人：李某某，男，1976年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行满某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款10万元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人：方建生、余志娟、余志刚、陈春香
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人方建生、余志娟、余志刚、陈春香借款合同纠纷一案中，被执行人方建生、余志娟、余志刚、陈春香已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第49号
上诉人（原审被告）李文天。
被上诉人（原审原告）杨学强。
原审被告上海蕴哲贸易有限公司。
法定代表人雷忠霞。
上诉人李文天不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案所涉合同关系并非定作合同关系，而是买卖合同关系，而且未签订书面合同。依照最高法院的相关司法解释，本案应依被告住所地确定管辖。本案两被告的住所地均不在桐乡市，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院或者福建省长汀县人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的发货结算清单、原审被告上海蕴哲贸易有限公司的《证明》等证据材料看，本案被上诉人根据原审被告上海蕴哲贸易有限公司的要求为其加工定制各种不同颜色、款式和尺码的皮鞋，双方的业务关系系加工定作合同关系。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人系本案定作合同关系的担保人，其与被上诉人之间属于从合同法律关系。原审根据被上诉人与原审被告上海蕴哲贸易有限公司之间的主合同关系即加工定作合同关系确定本案的管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年三月十二日
书 记 员 谢金侃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第558号
申请人（仲裁被申请人）上海盈瑞供应链管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人范翠芳，总经理。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）郑剑，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
委托代理人赵彩平，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
案由：申请撤销仲裁裁决纠纷
仲裁被申请人上海盈瑞供应链管理有限公司（以下简称“盈瑞公司”）与仲裁申请人郑剑因加班费等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月5日作出嘉劳人仲（2015）办字第1927号裁决书。申请人盈瑞公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人盈瑞公司诉称，首先，申请人与被申请人在2014年9月3日至2015年4月不存在劳动关系，不应支付上述期间的未签订劳动合同二倍工资。其次，相关仲裁委以申请人同意支付被申请人2015年4月1日至2015年6月1日期间工资为由，裁定申请人应支付被申请人上述期间工资人民币12，300元存在事实和逻辑错误。故请求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2014）办字第1927号裁决。
被申请人郑剑答辩称，仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盈瑞公司的申请。
本院经审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律错误的，可以申请人民法院撤销该裁决。本案中双方对郑剑入职时间以及薪资水平存在争议。根据本案现有证据、双方当事人的陈述及查明事实。本院认为，上述证据材料不足以证明郑剑具体入职时间以及薪资水平，仲裁委员会对此未予进一步审查即作出裁决不当。盈瑞公司申请撤销仲裁裁决，于法有据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2015）办字第1927号裁决书。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海盈瑞供应链管理有限公司负担。
审 判 长 陈樱
代理审判员 傅珺
代理审判员 赵静
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……；
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1649号
原告：王林霞，女，汉族，住临邑县。
被告：临邑县德平镇美娅姿购物中心，住所地：临邑县德平车站往东1000米道南
法定代表人：毛廷德职务：经理
被告：毛廷德，男，汉族，1952年8月5日出生，住陵县。
原告王林霞诉被告临邑县德平镇美娅姿购物中心、毛廷德买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王林霞撤回起诉。
案件受理费25元、保全费81元，由被告负担。
审判员 张文义
二〇一七年八月二十一日
书记员 李冉冉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1661号
原告：朱亿军，男，1971年8月30日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：王道宗，男，1984年7月23日出生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。
原告朱亿军诉被告王道宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年32月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亿军的委托诉讼代理人盛国强到庭参加诉讼，被告王道宗经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亿军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款335600元、承担逾期付款损失34230元（按万分之1.7一天从2015年10月1日计算至2017年5月30日600元），合计369830元；2、判令被告支付延期付款损失至货款还清之日；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告购买建筑材料黄沙和石子，截止2015年9月4日共计价值435600元，被告承诺在2015年9月底付清，并出具了欠条一份。但到了2015年9月底，被告以资金紧张为由拖延未付。经原告催讨后，被告向原告支付了10万元的货款，余款经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王道宗未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告朱亿军围绕着本案诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、欠条一份，证明被告欠原告货款435600元的事实。
被告王道宗未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交上述的证据材料系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
自2015年8月底，被告王道宗陆续向原告朱亿军购买建筑材料黄沙和石子。截止2015年9月4日，双方经结算，被告王道宗结欠原告朱亿军货款435600元，当日出具欠条一份，载明“今欠到朱亿军人民币肆拾叁万伍仟陆佰元整，￥435600元，今欠人：王道宗，342523198407231010，2015年9月4日”。被告王道宗并承诺该货款于2015年9月底付清。嗣后经原告朱亿军催付后，被告王道军支付货款100000元，余款335600元经原告多次向被告催讨，被告至今未付，故双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立的建筑材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，被告王道宗未按约定的数额和期限支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告朱亿军主张被告王道宗支付尚欠货款的诉请，合法有据，本院予以支持。针对原告主张逾期付款损失的请求，本院综合案件的实际情况，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，根据逾期付款的金额及天数为基数，暂计算至本案庭审日即2017年4月10日止，酌定逾期付款损失为：33288.8元[557天/365天×（5%×30%+5%）×335600元]。鉴于本案原告主张逾期付款损失按每日万分之一点七从2015年10月1日计算至2017年4月10日为31778元[557天×0.017%×335600元]，系当事人自由行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。自2017年4月11日起逾期付款损失按每日万分之一点七计算至货款清偿日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道宗给付原告朱亿军货款335600元和逾期付款损失31778元，合计367378元，限本判决生效后十日内履行。自2017年4月11日起的逾期付款损失应以未支付的货款为基数，按每日万分之一点七为标准，计算至货款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6847元，减半收取3423.5元，由被告王道宗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一七年四月十日
书记员 郑和平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4338号
原告：曾敏华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6922.
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾健良。
本院在审理原告曾敏华诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾敏华在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾敏华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交28.44元），由原告曾敏华负担。对于原告多预交的3.44元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10168号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姜方建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜方建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜方建系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，429.12元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，429.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第391号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所图们市图们大路1180号。
负责人：高志刚，行长。
委托代理人：金德，该行风险科科员。
被告：刘某，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地图们市，公民身份号码×××。
被告：赵某（被告刘某妻子），女，1973年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地图们市，公民身份号码×××。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（以下简称图们市农村商业银行）诉被告刘某、被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告图们市农村商业银行委托代理人金德到庭参加诉讼，被告刘某、被告赵某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们市农村商业银行诉称：2012年6月4日，我单位与被告刘某、赵某签订农户额度借款合同，约定借款额度为50000元，有效期为2012年6月4日至2015年6月3日。2013年11月15日，被告刘某在我行借款50000元，借款方式为信用，到期日为2014年4月1日，二被告已支付2013年11月15日至2014年8月7日的利息。经我行多次催要，现本金及剩余利息至今未还。故起诉至法院，要求二被告偿还贷款本金50000元及利息（按本金50000元，自2014年8月8日起至还清借款之日止，月利率按9.1‰计算）。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘某、被告赵某身份证复印件各一份。证明二被告主体资格。
3、延边农村商业银行农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份。
证明2012年6月4日，原告图们市农村商业银行与被告刘某、赵某签订农户额度借款合同，约定授信额度为50000元；有效期为2012年6月4日至2015年6月3日；额度有效期内单笔借款最长期限不超过12个月；未按时还款，借款利率上调50%。2013年11月15日，被告刘某在原告处借款50000元，到期日为2014年4月1日，月利率为6.066667‰。
4、还款记录卡一份。证明二被告已支付2013年11月15日至2014年8月7日的利息。
二被告未向本院提供证据。
经原告申请，本院依职权调取的被告刘某、被告赵某的公民户籍信息证明二份。证明二被告系夫妻关系。
二被告未质证。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据及本院依职权调取的证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：
原告图们农村商业银行曾用名延边农村商业银行图们支行。2012年6月4日，原告与被告刘某、赵某签订了农户额度借款合同。双方约定：农村商业银行图们支行向二被告提供额度借款，借款额度为50000元，有效期自2012年6月4日至2015年6月3日，在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内贷款利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年11月15日，原告图们农村商业银行向被告刘某发放贷款50000元，约定贷款月利率为6.06667‰，借款到期日为2014年4月1日，借款用途为种植木耳。另查明，二被告系夫妻关系。二被告已偿还2013年11月15日至2014年8月7日的利息，但借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订农户额度借款合同及贷款凭证系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及凭证合法有效。原告已将贷款发放给二被告使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但二被告至今未履行完还款义务，因此其应承担违约责任，即原告主张的逾期利息。原告提出贷款逾期的罚息按月利率9.1‰计算的主张，该计算方式符合借款合同中贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的约定，故本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、被告赵某于本判决发生法律效力之日，向原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行偿还借款本金50000元及相应利息（按本金50000元，自2014年8月8日起至还清借款之日止，按月利率9.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，公告费600元，共计1686元，由被告刘某、被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 南太洙
代理审判员 金 旭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 温志远
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执883号
申请执行人叶某某，男，1971年5月22日出生，汉族，住所地岳阳楼区王家河办事处。
被执行人余某某，地址岳阳楼区太子庙居委会。
被执行人秦某某，地址岳阳楼区太子庙居委会。
叶某某与余某某、秦某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月8日作出的（2015）楼民二初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余某某、秦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人余某某、秦某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余某某、秦某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人余某某、秦某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余某某、秦某某新的财产线索，申请执行人叶某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十七日
书记员 易美霞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第237号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被刑事拘留
，同年11月16日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）90号起诉书指控被
告人唐某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同
月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。绍兴县人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告
人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年10月16日中午，被告人唐某伙同他人在绍兴县王坛
镇中心小学205办公室，窃得朱苗英的现金585元。
2、2012年10月18日中午，被告人唐某伙同他人在绍兴县王坛
镇中心小学305办公室，窃得马宗芳的现金400元。
3、2012年10月22日中午，被告人唐某伙同他人在绍兴县王坛
镇中心小学205办公室，窃得王露西的现金50元。
4、2012年10月26日中午，被告人唐某伙同他人在绍兴县王坛
镇中心小学205办公室，行窃时被该小学老师发现并抓获。
综上，被告人唐某盗窃作案4次，窃得现金1，035元。
案发后，被告人唐某亲属已赔偿各被害人全部损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有收
条、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，陈高明
、丁小莉证言，朱苗英、马宗芳、王露西陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙秘密多次窃
取他人财物，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。被告人唐某自愿认罪，并赔偿了被害人的
损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建
议对被告人唐某判处拘役六个月以下刑罚的意见，基本适当。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款
、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处
罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年三月十三日
书记员 李 平
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执526号
申请执行人吴继军，男。
被执行人赵纪发，男。
本院在执行申请执行人吴继军与被执行人赵纪发民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月11日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。被执行人赵纪发长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经查询无车辆、无银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田顺亭
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月12日被都安瑶族自治县公安局取保候审。2014年3月25日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2014年4月23日本院决定对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日6时许，被告人黄某甲驾驶粤B×××××号牌大型卧铺客车在都安瑶族自治县安阳大道西段百才路口准备驶上210国道时，由于操作不当，与一辆对向驶来由韦某驾驶的电动车发生碰撞，造成韦某当场死亡的交通事故。经都安瑶族自治县交通警察大队认定，黄某甲承担事故的全部责任，韦某无事故责任。
本院另审理查明，交通事故发生后，被告人黄某甲的内弟打电话报警及拨打120进行救护。被告人黄某甲在现场等候有关部门处理。在都安瑶族自治县公安局交通警察大队的组织调解下，被告人黄某甲赔偿被害人韦某家属各项经济损失451800元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证尸体照片；书证受案登记表、交通事故赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、户籍证明、粤B×××××号车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、死亡证明书；证人黄某乙、谢某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、车辆检验报告；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在公共交通管理的范围内，驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某甲的亲属拨打120对被害人进行救护，同时报警，被告人黄某甲在现场等待处理，视为自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从宽处罚，并依法适用缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；第四十五条、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一四年五月八日
书记员 王镇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第78号
申请执行人青岛韩独化学有限公司。
被执行人烟台元洋精细化工有限公司。
申请执行人青岛韩独化学有限公司与被执行人烟台元洋精细化工有限公司其他合同纠纷一案，本院于2009年11月12日作出的（2009）莱商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人青岛韩独化学有限公司于2010年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额189701元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额189701元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第78号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一〇年十二月三日
书记员 徐伟宏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执45号
申请执行人熊力，系湖北××××有限公司职员。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第123号仲裁裁决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资报酬等计币17969.60元并承担执行费169元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司的银行存款18138.60元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十六日书记员阮亚胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1609号
罪犯刘克伍，男，汉族，1963年10月18日生于黑龙江省哈尔滨市道里区，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）哈刑一初字第71号刑事判决书，以被告人刘克伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2776号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘克伍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘克伍予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘克伍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘克伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘克伍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘克伍减去有期徒刑有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年9月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16886号
原告王明月，男，1977年10月17日出生，身份号码：×××。
被告北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号，组织机构代码：×××。
法定代表人赵家慈，总经理。
委托代理人王万祥，男，1957年8月1日出生，该公司副总经理。
原告王明月与被告北京景山出租汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明月，被告北京景山出租汽车有限公司之委托代理人王万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2001年6月20日入职北京景山出租汽车有限公司，任出租车司机，双方签订承包出租汽车（×××）的劳动合同和承包运营合同，期限为2009年3月20日至2014年2月24日止。合同签订后，被告于2012年8月1日以车辆更新报废为由将车辆收回，被告的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第36、39、40、41条之规定，应认定属违法。原告2001年6月20日至2012年7月，总共11年零两个月，每月工资4000元，有交费票为证，被告应支付经济补偿金。用人单位变更事项应提前三十日以书面形式通知，但被告没有按劳动合同法规定，应支付一个月代通知金。现起诉要求被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金46000元；2、解除劳动合同代通知金4000元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称：2012年8月1日公司是按照车辆达到报废年限的正常要求进行申请，一切手续都是政府批准，对车辆进行更新，当时并没有与原告解除劳动合同。公司通知原告可以等一等新车，安排双班，也可以不等当时给一辆旧车。2012年9月17日公司给原告打电话要求其到岗领取新车上班，原告以公司未给安排新车，未安排单班工作为由，拒绝到公司上班工作，直至二中院判决之后公司于2014年1月15日召开了职工代表大会，作出解除原告劳动合同并辞退的处理决定，有职工代表签字，随后辞退通知公司于2014年1月20日向原告邮寄送达。公司同意仲裁认定事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年6月20日，王明月到北京景山出租汽车有限公司工作，担任出租车司机，双方签订了劳动合同与营运任务承包合同。合同到期后，双方又续签了多份劳动合同与营运任务承包合同。2009年3月20日的《劳动合同书》及《承包营运合同书》，期限为2009年3月20日至2014年2月24日。2012年8月1日，王明月因驾驶的×××号出租车需报废更新，根据公司规定将出租车交还北京景山出租汽车有限公司并办理了相关手续，此后未再提供劳动。
2013年2月王明月起诉至本院要求北京景山出租汽车有限公司支付：1、2012年8月1日至9月26日期间生活费2520元；2、违法解除劳动关系赔偿金88000元。本院经审理认为，双方劳动关系依然存在。2012年8月1日至9月17日，王明月因公司进行车辆报废更新未能到岗工作，公司理应支付王明月在此期间基本生活费。王明月认可9月17日公司与其联系后其未领取新车上岗，应视为未继续履行劳动合同，要求的支付9月18日至9月26日期间生活费缺乏依据，不予支持。于2013年5月作出（2013）东民初字第03730号民事判决书，判决：公司支付王明月2012年8月1日至9月17日基本生活费1328元；驳回王明月的其它诉讼请求。王明月上诉至北京市第二中级人民法院。2013年9月17日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第11433号民事判决书，认为公司提交了出租车运营状况、更新出租车辆申请、北京市交通运输管理客运车辆更新（退出）备案表、办理营运性客运车辆牌证证明等证据，可以证明×××号出租车已达到法定报废条件并获相关部门审批。王明月主张公司违法与其解除劳动合同，但未能提交公司与其解除劳动关系的证据，公司亦主张双方劳动关系依然存续，故判决驳回王明月上诉，维持原判。王明月仍不服，向北京市高级人民法院申诉。北京市高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）高民申字第02498号民事裁定书，驳回王明月的再审申请。
2014年1月15日北京景山出租汽车有限公司召开职工代表会，作出自2014年1月15日起，解除与王明月的劳动关系，终止劳动合同，并予以辞退的决定。随后向王明月邮寄了《辞退通知》。
2015年2月王明月再次起诉至本院，要求北京景山出租汽车有限公司：1、支付2012年8月1日至2014年2月24日工资76000元；2、返还风险金1万元整；3、返还驾驶员服务监督卡。本院于2015年5月作出（2015）东民初字第2501号判决书，判决：北京景山出租汽车有限公司返还风险金1万元和驾驶员服务监督卡；驳回王明月其他诉讼请求。双方均未上诉。
王明月申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求北京景山出租汽车有限公司支付：1、解除劳动合同补偿金46000元；2、未提前30天通知解除劳动合同代通知金4000元。2015年9月仲裁裁决：驳回王明月的申请请求。
上述事实，有当事人的陈述，劳动合同书和承包营运合同书、职工代表会决议、辞退通知、社保单、备案表、（2013）东民初字第03730号判决书、（2013）二中民终字第11433号判决书、（2014）高民申字第02498号民事裁定书、（2015）东民初字第2501号判决书、京东劳人仲字（2015）第1232号裁决书在案佐证。
本院认为：经本院明释，王明月主张2012年8月1日北京景山出租汽车有限公司与其解除劳动关系，要求经济补偿金及代通知金。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据已生效的人民法院判决认定的事实，2012年8月1日北京景山出租汽车有限公司未与王明月解除劳动关系，王明月也未提交解除劳动关系的证据证明此时双方解除劳动关系，双方劳动关系依然存在的事实人民法院予以确认，现王明月要求的解除劳动关系经济补偿金和代通知金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回王明月的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王明月负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1504号
申请执行人张亮华，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人杨月兰，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人杨师震，男，1988年10月26号出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人张亮华与被执行人杨月兰、杨师震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）湘0124民初6315号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨月兰、杨师震应偿付申请执行人张亮华案款50000元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人杨月兰、杨师震暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1504号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月四日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07844号
原告王勤，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告刘平，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王勤与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人王洋、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤诉称，2014年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限两个月。借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱。但被告承诺每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息，截止2014年11月13日已支付利息1656元。原告诉至法院请求判令被告偿还借款10000元，并从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告刘平辩称，当时被告确实想借款，向原告出具欠条属实，但并未收到原告的款项。双方没有借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，刘平向王勤出具借条一份，载明：“今借到王勤现金人民壹万元正（10000元）”。2014年11月13日，王勤诉至本院要求被告偿还借款10000元，并从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、证人魏文渊当庭证言、当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款期限没有明确约定，被告应当及时返还。被告辩称其未收到原告的款项，但未提供证据予以证明，亦不符合一方交付现金、一方出具借条的民间借贷习惯，本院对其辩称意见不予采信。关于原告主张的利息，本院支持从原告起诉次日即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后立即偿还原告王勤借款10000元。
二、被告刘平于本判决生效后以10000元为基数，从2014年11月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王勤支付利息，利随本清。
三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘平负担。限被告刘平于本判决生效后立即支付原告王勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年一月六日
书 记 员 何宏洲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10207号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李洪喜，男，1972年10月25日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李洪喜供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信�业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执414号
本院在执行申请人尹建埠与被执行人张天明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张天明未履行本院（2017）皖0304民初429号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张天明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05364号
原告罗濬维。
原告罗培。
被告长沙奥克斯广场置业有限公司。
法定代表人何锡万。
本院在审理原告罗濬维、罗培诉被告长沙奥克斯广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告长沙奥克斯广场置业有限公司于2015年9月24日向本院提出异议申请书，认为原告和被告签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定，合同履行过程中发生的争议，提交长沙仲裁委仲裁，故申请法院驳回原告起诉。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，第二十四条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉；2、提交长沙仲裁委员会仲裁。上述合同签订后，原、被告在履行合同中发生争议，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，系合法有效，应受法律保护，合同第二十四条属仲裁条款，该仲裁条款亦合法有效。故被告长沙奥克斯广场置业有限公司在庭审前对本院受理民事案件提出的异议成立，本院应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条项之规定，裁定如下：
驳回原告罗濬维、罗培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年九月三十日
书记员 唐娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1251号
原告杨立峰，男，1978年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层。代码：57856951-9。
负责人范晨光，总经理。
委托代理人冯晓飞，男，1984年4月3日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。
本院在审理原告杨立峰诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨立峰撤回起诉。
案件受理费65.00元减半收取32.50元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 航