wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第787号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王霞、范玉波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王�纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2006）郯执字第787号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与范玉波、王霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将王霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月六日
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第192号
原告唐军，男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告唐军诉被告谢康龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员万竹婷适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告唐军到庭参与了诉讼。被告谢康龙经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，原、被告相识多年，被告因搞工程欠缺资金，于是向原告借款400000元。因原告自己没有这么多钱，原告无奈只有向亲朋好友及银行借款凑足400000元给被告，双方约定按月息三分计息，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由拖延。原告认为被告的行为已侵害了自己的权益，为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告返还原告400000元的借款及相应的利息；本案的诉讼费由被告负担。
原告唐军为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条二张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谢康龙在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经�审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1，被告未出庭质证，本院认为原告提供的证据1系国家职能部门出具的有关证件的复印件，证明了原告的诉讼主体资格，本庭对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2，被告未出庭质证，本庭认为原告出具的证据2证明了原、被告的借贷关系，本庭对原告提供的证据2予以采信。
经审查：原、被告相识多年，被告以搞工程欠缺资金为由向原告借款，原告于2013年1月20日、2013年1月28日两次分别借给被告人民币200000元，共计人民币400000元。被告出具了二张借条给原告，借条上写明利息按月息三分计算。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告均以各种理由拖延。原告认为被告的行为已侵害了自己的权益，为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告返还原告400000元的�款及相应的利息；本案的诉讼费由被告负担。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以搞工程欠缺资金为由，向原告借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款。现被告拒不归还从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部过错责任。因此，原告要求被告归还欠款的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了借款的利息，但根据法律规定，约定的利率最高不得超过银行同期同类的4倍，超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护。因原、被告双方约定的利率月息三分已超出法律的规定，因此，原告要求被告归还利息的诉请，本院仅支持不超过银行同类贷款利率4倍的部分，超出部分不予支持。被告谢康龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢康龙在本判决生效之日起一个月内归还原告唐军借款本金200000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年1月20日起计算至本判决生效后一个月止）。
被告谢康龙在本判决生效之日起一个月内归还原告唐军借款本金200000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年1月28日起计算至本判决生效后一个月止）。
驳回原告唐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谢康龙负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 万竹婷
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第100号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人高某某，职务：总经理。
委托代理人王某某，公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）原告开封市三和汽车租赁有限公司。
住所地河南省开封市金明大道南段。
法定代表人黄某某，经理。
委托代理人潘某某、魏某某，该公司职工，特别授权代理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华财险开封公司）与被上诉人开封市三和汽车租赁有限公司（以下简称三和汽车租赁公司）财产保险合同纠纷一案，三和汽车租赁公司于2012年7月23日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令中华财险开封公司支付理赔款50000元，并承担本案诉讼费。开封市金明区人民法院于2012年10月8日作出（2012）金民初字第1297号民事判决，中华财险开封公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：三和汽车租赁公司于2005年10月13日在中华财险开封公司为豫B×××××号车辆进行投保，投保期限为2005年10月13日至2006年10月13日，事故发生时间为2005年10月27日，事故发生以后，经事故责任认定，豫B×××××号车辆的驾驶人董某某负全部责任。该事故经洛阳市西工区人民法院审理判决三和汽车租赁公司承担补充赔偿责任。2012年6月18日三和汽车租赁公司负责人将50000元案件款打入洛阳市西工区法院账号，已完全履行了事故的赔偿责任。现三和汽车租赁公司因理赔问题与中华财险开封公司发生纠纷诉至法院。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案三和汽车租赁公司与中华财险开封公司所订立的综合保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，所承保的车辆在保险期限内发生事故，中华财险开封公司应在赔偿限额内向三和汽车租赁公司支付保险金。故三和汽车租赁公司要求中华财险开封公司支付50000元赔偿金的诉讼请求予以支持。中华财险开封公司以发生交通事故时肇事司机使用过期的驾驶证，按照第三责任保险免责条款中第7条第1项、第4项的规定为由，属于免责部分，保险公司不负赔偿进行抗辩，因双方于2005年10月13日签订的机动车综合保险合同应使用中国保监会对关于中华联合财产股份有限公司机动车商业保险条款（2005）198号的批复中公布的机动车综合保险条款，该综合保险条款第7条关于免责的规定，其中该免责条款仅规定驾驶人员没有驾驶证属于免责情形不负赔偿责任，未对驾驶人员使用有效期届满的驾驶证的情形予以规定。故本案中华财险开封公司以2009年中国保监会关于中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险条款的批复中机动车第三者责任保险条款中关于免责的规定进行抗辩不予理赔理由不成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付开封市三和汽车租赁有限公司赔偿款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由中华财险开封公司承担。（本案诉讼费三和汽车租赁公司已垫付，不再退还，待执行时一并结清。）
中华财险开封公司上诉称：1、依据双方所订立的机动车辆综合保险条款中第三节总除外责任中第七条第（七）款第8项“驾驶员持审验不合格的驾驶证，或未经公安交通管理部门同意，持未审验的驾驶证驾驶”之规定，上诉人不承担本次事故的赔偿责任。2．本次事故中，被上诉人被洛阳市西工区法院强制执行后支付了5万元的执行款。此费用不属于保险理赔范围。3．上诉人在签订合同时，未购买相应的不计免赔，根据保险条款中第四十三条“第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率；其中负全部责任时免赔20%”，即便本次事故属于保险合同约定的赔偿范围，则被上诉人的赔偿限额仅为4万元。综上，请求二审法院依法撤消一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
三和汽车租赁公司答辩称：上诉人没有证据证明尽到了告知义务。投保时，上诉人并没有向被上诉人出示保险条款。洛阳市西工区法院强制执行5万元并不是罚款，此费用属于保险理赔范围。保险单上并没有提到免赔率问题，应当全额赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，机动车辆综合保险保险单正本中特别约定第一项每次事故赔偿，被保险人自负额一栏为空白。
本院认为，《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条：机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证；第六十条：机动车驾驶人按照本规定第四十八条、第四十九条换领机动车驾驶证时，应当接受公安机关交通管理部门的审验。依照该规定，驾驶员通过公安机关组织的驾驶资格考试，即取得驾驶资格，只要未被吊销，均具有合法驾驶资格，换证属行政管理范畴，过期未换由交管部门依法处理。机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。同时，依照《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出明确说明，免责条款才能生效。中华财险开封公司上诉称依据机动车辆综合保险条款中第三节总除外责任中第七条第（七）款第8项“驾驶员持审验不合格的驾驶证，或未经公安交通管理部门同意，持未审验的驾驶证驾驶”保险公司不承担事故的赔偿责任，因未提供证据证明其已履行了明确说明的法定义务，因此，免除保险人责任的条款对被保险人没有约束力。
关于5万元执行款的性质，三和汽车租赁公司向洛阳市西工区法院账户缴纳5万元执行款，该款并不是罚款，此费用应属于保险理赔范围。
关于免赔率问题，机动车辆综合保险保险单正本中特别约定第一项每次事故赔偿，被保险人自负额一栏为空白。表明保险单上并没有提到免赔率问题，因此，中华财险开封公司应当全额赔偿。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 周超举
代理审判员 李曼曼
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王志刚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第875号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：谢国栋，经理。
委托代理人：刘波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）；南艳民，男，1963年11月29日，汉族，农民，住芮城县。
委托代理人；郑开师，山西省芮城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）；郑朝辉，男，1979年5月19日生，汉族，乡村医生，芮城县。
上诉人信达财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称信达财保运城支公司）因与被上诉人南艳民、郑朝辉交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2014）芮民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财保运城支公司委托代理人刘波、被上诉人南艳民及委托代理人郑开师、被上诉人郑朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：20l4年4月13日19时10分许，被告郑朝辉驾驶本人的晋MX13**号奇瑞牌轿车由南向北行至芮城县新村四队路口左转弯时，与由西向东行至该路口的原告驾驶本人的新世纪125型摩托车相撞，造成原告右侧锁骨骨折、右侧第4、5、6肋骨骨折等，经芮城县交警大队认定被告郑朝辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告当天被送往芮城县人民医院治疗，2014年5月16日出院，共花费医疗费15928.7元。经山西芮城司法鉴定中心鉴定，原告锁骨骨折构成人体十级伤残，锁骨骨折内固定取出术所需费用为人民币4000元。
另查明；原告母亲生于1945年11月1日，农村居民，育有原告等四个子女。
被告郑朝辉2013年9月12日为晋MX13**号轿车在被告信达财保运城支公司处投保交强险，保险期限一年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿的原则。本案被告信达财保运城支公司作为晋MX13**号轿车的交强险保险人，应在交强险限额范围内承担原告合理损失。
对原告损失，原审依原告证据具体作如下认定；1、医疗费；15928.7元；2、护理费：因事故造成原告锁骨、多要肋骨骨折，综合病情以80天计算护理费为70元／天×80天=5600元；3、住院伙食补助费：15元／天×34天（住院天数）=510元；4、营养费：20元／天×80天=1600元；5、误工费：70元／天×135天（事故发生日至伤残鉴定作出前一日）=9450元；对原告请求以建筑行业每天100元工资标准计算误工费用的主张，因其仅提供所在村委会证明，无其它工资表或固定收入来源证明予以印证，原审不予采信；6、鉴定费：2200元；7、残疾赔偿金：原告本人7154元×20年×10％）=14308元，原告母亲姚云仙生活费6017元×10年×10％÷4个子女=1504元；8、精神抚慰金：3000元；9、后续医疗费：4000元。以上共计58100.7元。
本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性、弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，本案被告郑朝辉已为原告垫付的费用10000元应由法定赔偿义务人即被告信达财保运城支公司相应退还，故对该款项在保险公司的赔偿款中相应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，原审判决：一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告南艳民因交通事故造成的各项损失48100.7元；二、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内退还被告郑朝辉垫付款10000元。
判后，信达财保运城支公司不服，向本院提起上诉。请求减除原审法院判决超出交强险医疗费限额的8038.7元，依法改判该费用由被上诉人郑朝辉承担。理由为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条及《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的答复》，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元。超出限额8038.7元应由被上诉人郑朝辉承担。
被上诉人南艳民辩称：交强险分项限额的规定不能作为判决的依据，理由为：1、分项限额与交强险立法宗旨相违背；2、最高院的批复不是正式的司法解释，不能作为判决依据。
被上诉人郑朝辉答辩意见同南艳民一致。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：交强险的立法宗旨是使道路交通事故的受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，维护交通事故中作为弱势方的第三者的合法利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，上诉人关于被上诉人医疗费应在分项限额内赔付的理由，本院不予采信。本案被上诉人南艳民医疗费用为18038.7元，在12万元医疗费赔偿限额责任范围内，上诉人应予赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由上诉人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾秋霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第3号
上诉人（原审被告）：桐乡市大城建筑有限公司。住所地：桐乡市高桥镇南日跃南路9号。
法定代表人：金松连，董事长。
委托代理人：沈海春、鲍勤安，浙江缘缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁市兴达架子有限公司。住所地：海宁市海洲街道盛堰路**号。
法定代表人：孙国民，董事长。
委托代理人：钟雪庆、黄海飞，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人桐乡市大城建筑有限公司（以下简称大城公司）诉被上诉人海宁市兴达架子有限公司（以下简称兴达公司）建设工程分包合同纠纷一案，前由海宁市人民法院于2009年11月18日作出（2009）嘉海民初字第3294号民事判决。大城公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2007年10月16日及2008年4月29日，原告兴达公司与被告大城公司分别订立分包协议1份，约定由原告分包被告承建的宏发工程及百丽丝工程中的脚手架工程，双方还约定了付款期限及违约责任。2009年1月24日，被告项目部出具证明1份，载明二工程合计工程款1208000元，工期延误增加租金500000元，合计1708000元，被告已支付工程款470000元，结欠余款实计1238000元。后经原告催讨，被告支付100000元，余款1138000元至今未付。为此，原告遂诉至一审法院，请求判令被告立即支付工程款1138000元，并支付逾期付款违约金38408元（自2009年5月1日起，按银行同期贷款利率双倍计算，暂计算至2009年8月24日止，此后按相同方法计算至判决确定的履行日）。
一审法院经审理后认为，原、被告间的分包合同合法有效，双方应依约履行各自义务。被告项目部作为被告在施工现场设立的管理部门，其在项目实施过程中作出的民事行为的相应民事责任应由被告承担，故一审法院对被告项目部出具证明证实的工程价款1208000元及延期租金增加500000元的事实予以采信，对计算错误部分予以纠正。原告因被告未能付清余款要求被告自2009年5月1日起按双方约定的银行贷款利息的2倍计付逾期付款违约金，双方合同约定的余款付清日为房子结束2个月和3个月内一次性付清，房子结束概念不清，应认定属约定不明，被告应在原告工程完成时履行支付义务，被告应自原告请求的2009年5月1日起至判决生效之日止支付逾期付款违约金；双方约定违约金为每天5‰，现原告请求按银行同期贷款利息的2倍计算，并无不当，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定,判决：被告桐乡市大城建筑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市兴达架子有限公司分包工程款计1138000元，并自2009年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利息的2倍计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元，减半收取3847元，财产保全费5000元，合计8847元，由被告桐乡市大城建筑有限公司负担。
兴达公司上诉称，上诉人与被上诉人间有关海宁宏发不锈钢制品有限公司工程的分包协议明确是包工包料，工程款一次性包死为846000元，不存在延误工期的租金问题。所以其项目部出具的有关8个月延期租金48万元的《证明》是无效的。其未经公司授权不能修改公司所签的合同。若要修改，根据分包协议的约定也需由双方签字盖章并经监理鉴证。工程结算权作为建筑工程中的一项重大权利应由作为合同一方的上诉人自己行使，除非有其明确授权或事后追认。事实上该项目部的章也是伪造的，上诉人从未刻过这枚印章。而《证明》上张小锋、陆建兴两人也并非工程项目部的人员。综上，一审认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法查明事实，依法改判上诉人不承担宏发工地的延误工期租金48万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴达公司答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立。首先，分包协议的签订和工程款的商定都是建立在施工工期之上的。宏发工程的分包协议明确约定工期为6个月，如因上诉人的原因造成工期延误，被上诉人当然有权要求获得延期赔偿。更何况分包协议明确约定“发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期，不按期支付工程款，按逾期之日起每日支付违约金5‰。”可见，延误工期是要承担违约责任的。上诉人包死价就无工期延误的认识是错误的。其次，上诉人认为私刻的项目部印章在其验收备案材料中就使用过，所以上诉人项目部经办人用这枚印章与被上诉人进行结算是有效的，即便该印章系第三方伪造，也应保障被上诉人的信赖利益。再次，李月坤作为上诉人签订分包协议的代理人同时作为项目经理有权进行工程款的结算确认，而工程项目部正是由项目经理负责组建、管理的工程现场管理机构，其加盖的工程项目部印章应与项目经理签字具有同等法律效力。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，恳请二审法院驳回上诉。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案争议焦点为被上诉人一审提供的盖有“桐乡市大城建筑有限公司项目部”印章、签有“张小锋、陆建兴”字样、落款时间为“2009.1.24号”的《证明》是否有效，是否对上诉人有约束力。
本院认为，上诉人主张系争《证明》无效的理由有二。一是认为有关海宁宏发不锈钢制品有限公司工程的分包协议系闭口价，不存在延误工期租金的问题，故项目部无权就该工程延期租金对外出具结算证明；二是《证明》上“桐乡市大城建筑有限公司项目部”的印章是案外人李月坤私刻的，而张小锋、陆建兴也非宏发工程项目部的人员。上诉人已就李月坤涉嫌经济犯罪一事向桐乡市公安局报了案。对此，本院认为，一、有关宏发工程分包协议约定的工程价款确为闭口价，但协议明确约定了施工工期，若施工延期，势必延长被上诉人外脚手架、内支模架的占用时间，造成其损失，除非上诉人能证明系被上诉人的原因导致施工延期，否则上诉人理应承担相应的责任。上诉人所谓包死价就无需考虑工期的观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、宏发工程施工许可证载明的项目经理为李月坤，同时其亦系代表上诉人签订分包协议的代理人，而《证明》上加盖的“桐乡市大城建筑有限公司”印章随李月坤的签名不仅出现在百丽丝工程的验收记录上，也出现在宏发工程的验收纪要和整改报告上，说明李月坤是知道并认可这枚印章的，同时监理单位也在加盖有该印章的验收纪要和整改报告加盖了印章，说明这枚印章在整个施工过程中出现过，同时也未曾引起相关部门的异议。则作为合同相对人的被上诉人不仅有理由相信李月坤是上诉人的代表，也有理由相信这枚印章是真实的。即便这枚印章确如上诉人所言系未经上诉人同意而刻具，上诉人亦不得以此对抗被上诉人。至于张小锋和陆建兴，从被上诉人提供的上诉人单位的告示牌来看，张小锋系材料员、陆建兴系施工员，虽然该告示牌是否为上诉人宏发工程工地的告示牌不明，但至少可以说明两人确实在上诉人单位的工地上任过职，则两人以上述印章出具《证明》，其效力理应及于上诉人。一审判决上诉人按《证明》所载支付被上诉人工程款并无不当，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人桐乡市大城建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟
审 判 员 刘坤
代理审判员 褚翔
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 邵洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保85号
申请执行人权管学，男，1952年12月9日出生，汉族。
申请执行人权新辉，男，1976年5月28日出生，汉族。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司。
被执行人西安市灞桥区中医医院。
本院在执行权管学、权新辉与陕西卓筑建设工程有限公司、西安市灞桥区中医医院建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3094-1号民事裁定书于2017年7月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人西安市灞桥区中医医院名下的银行账户的1700000元进行了财产保全。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执保85号的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 程
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董啊超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1033号
原告吴军宝。
委托代理人胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司。
法定代表人黄田锋，该公司经理。
委托代理人柳彪，甘肃匡信律师事务所律师。
委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
原告吴军宝诉被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建华，被告委托代理人柳彪、张娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，其向被告缴纳现金3万元作为被告开发的裤区商铺认购定金，但被告收取定金后至今没有向原告交付商铺，也不向原告退还定金。无奈原告诉至本院，请求判令：1、被告立即退还原告的认购金3万元并承担利息损失3690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告作为交付定金的一方，其在未依约交纳第二期定金的情况下，无权要求返还定金。2012年10月10日，原告向被告缴纳第一期定金3万元。此时双方关于商铺租赁的定金合同成立并生效，但双方对定金总额并未商定。2013年10月9日，被告通过短信要求原告缴纳第二期定金，但原告未予缴纳。原告的行为系不履行约定债务的行为，其作为交付定金的一方无权要求返还定金；2、原、被告并未约定商铺交付的具体日期，被告在定金合同关系中不存在违约行为。因原告未缴纳第二期定金，导致双方的商铺租赁合同未能建立，在交付定金时双方也未对商铺交付期限明确约定，故在原、被告的定金合同法律关系中，原告不能以被告未交付商铺为由主张返还定金。综上所述，原告所述与事实严重不符，且各项诉讼请求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于兰州市城关区东岗东路1475号的永新国际商贸城系西北永新集团有限公司所有，该商贸城由被告整体承租，租期20年。2012年10月10日，原告向被告交付3万元作为商贸城负一层裤区商铺的认购定金，被告给原告出具收款收据。2013年10月9日，被告通过短信“旺铺助手”向原告发出通知，告知原告“本公司裤区定金第二期款项已经开始收款，现需交满总款的50%方可抓阄，大、小间预定商户每间需各再交纳4万元整，请各位商户近两日内前来交款。”之后原告未交纳第二期款项，被告也未向原告交付商铺，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，由原告提供的收据，被告提供的经营场地证明、旺铺助手短信证明及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法律规定的立约定金，是为了保证合同正式订立而在合同签订之前交付的定金。本案原告交纳的认购定金30000元，是双方对以后将要签订某种合同的一种提前预约，是对将来签订本约所做的准备，该款项应属立约定金，其意在保证双方能够签订正式的商铺租赁合同。原、被告双方的该行为意思表示真实，内容合法，对双方具有法律上的约束力。原、被告理应在定金交付之后，就商铺租赁事宜协商一致并签订正式的租赁合同，但由于双方均消极、懈怠处理商铺租赁事宜，导致原告在交纳定金两年后仍未与被告签订正式的租赁合同，双方对酿成纠纷均负有责任。原告作为承租人，在商铺交付时间、具体位置、起租时间等基本情况均不确定的情况下即交纳认购定金，原告对双方交易不成功存在不谨慎之过失，应对本案负次要责任；被告作为出租人，理应在收取原告定金时确定商铺交付时间，并在通知交款时明确所交款项的性质，但被告的交款通知短信中对第二笔款项的性质描述不明确，其在庭审中对该笔款项性质的陈述也与短信通知内容不一致，被告对双方交易不成功负有主要责任。故本院对原告要求被告返还定金的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告没有证据证明被告交付商铺的具体期限，且双方并未对利息损失进行约定，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吴军宝返还定金28500元。
二、驳回原告吴军宝的其它诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司承担272元，原告吴军宝承担49元，余款321元退回原告吴军宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张燕冰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
代表人黄青建。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被执行人宋成军，男，1982年8月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行宋成军信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）顺民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋成军未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行，申请标的为借款49998.49元及利息、滞纳金13197.75元（利息、滞纳金截止时间为2015年11月9日）。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人宋成军拥有位于顺昌县双溪中山西路180号X幢XXXX的房产（产权证号：20XXXX**），该房产已被本院依法查封。被执行人宋成军在银行无存款信息。被执行人宋成军在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，且已被查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第2130号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行征初字00230号
原告邓某某，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺镇。
委托代理人邓某某1，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺镇，系邓某某的弟弟。
委托代理人何建国，湖南天地人律师事务所律师。
被告宁乡县人民政府，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人王雄文，县长。
委托代理人欧亚平，男，系宁乡县人民政府工作人员。
委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。
原告邓某某诉被告宁乡县人民政府房屋征收补偿一案，原告于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，原告邓某某的委托代理人邓某某1、何建国，被告宁乡县人民政府出庭应诉的行政机关负责人章晓波副县长，被告宁乡县人民政府的委托代理人欧亚平、周子游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告系宁乡县回龙铺镇华田村13组村民，按国家农村农民政策分得了自留山、自留地、宅基地、责任田以及其他全部合法财产。1992年7月1日，经当地政府部门批准，取得了《集体土地建设使用证》，建有住宅400多平米。1998年8月，经批准在原住宅旁增加改建占地面积117平米，并建有生活用房。原告的承包林地及林权经确权，林地及林权共计面积2.91亩。2005年9月2日，被告向原告核发了《林权证》。2011年9月，原告经批准在原住宅旁扩建占地面积86.7平米，并建有生活用房。2014年8月，被告以所谓的“宁乡县金玉乡镇工业集中区建设”为由，要强行征收原告的所有山林、田土及房屋等全部财产。2014年8月24日，宁乡县国土资源局以所谓的“违法占地”为由，对原告的养鸡棚作出行政处罚。当时，原告还被指挥部及工业公司等方面的相关人员强行带至指挥部办公地点，并遭到限制人身自由、恐吓，威胁原告只有答应对方提出的征收搬迁条件后才可以离开。原告对宁乡县国土资源局的行政处罚决定不服提起行政诉讼，宁乡县人民法院判决撤销了该行政处罚决定。就在案件审理过程中，原告所有的房屋、承包责任田、承包林地、自留山、鱼塘等全部财产被指挥部及工业公司等机构以执行被告文件精神为由强制征收并拆除。经原告多方调查，原告得知强拆地段已被用作长沙金山牛农业科技有限公司的建设用地，且指挥部、工业公司、拆迁办等均是被告设立的非法征拆机构。被告没有依法办理农用地征收批准手续。原告认为，被告对原告采取限制人身自由等方式，恐吓强迫原告就范，同时还对原告合法财产强行征拆，是暴力非法行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告的全部财产已遭到严重破坏灭失，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告征收原告宅基地及房屋、承包责任田、承包林地及林权、自留山和其他田土以及鱼塘等的行政行为无效；二、判令被告立即返还原告宅基地及房屋、承包责任田、承包林地及林权、自留山和其他田土以及鱼塘等全部合法财产；三、判令被告赔偿原告因此遭受的各项经济损失1000万元；四、判令被告立即停止侵权行为，赔礼道歉；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括评估鉴定费等）。同时，原告请求对《关于加快推进金玉乡镇工业集中区建设促进乡镇工业持续健康发展的决定》（宁发[2013]6号）中的第三条第1款、4款，第四条进行合法性审查。
被告宁乡县人民政府辩称：一、征收土地的行为符合相关法律规定。2014年8月5日，湖南省人民政府作出了征收审批单，批准宁乡县金玉工业园精密数控机床生产线等五个项目在宁乡县回龙铺镇黄山村、华田村征地。2014年8月18日，宁乡县人民政府作出了《征收土地方案公告》。2014年9月9日，宁乡县国土资源局作出了《征地补偿安置方案征求意见公告》。2014年9月30日，宁乡县国土资源局作出了《征地补偿安置方案实施公告》。宁乡县人民政府是依法实施征收行为，没有侵犯被征收人的合法权益。二、宁乡县人民政府没有强制拆除原告房屋。2014年8月21日和2014年8月23日，原告与宁乡县金玉工业发展投资有限公司签订了《房屋拆迁协议书》。原告主动搬离了房屋中的家用物品，并通知宁乡县金玉工业发展投资有限公司请挖机协助拆除，宁乡县人民政府并没有强制拆除邓某某的房屋。三、原告的其他诉讼请求亦不成立。1、集体经济组织与征拆机构达成了征拆协议，原告也与征拆机构达成自愿达成了房屋拆迁协议，原告也自愿拆除了房屋并领取了补偿款和奖励，原告的合法权益并未收到侵害。2、湖南省人民政府已经依法批准了征收行为，宁乡县人民政府依法实施并无不妥，不存在所谓的赔偿经济损失之所。综上，请求驳回原告的起诉。
本院在庭审过程中向原告释明：一、原告诉讼请求中包括行政强制拆除行为和行政征收行为两个不同性质行政行为，其是针对何种行政行为提起诉讼；二、征收行为系由不同的征收环节组成，如征地批复、征地公告、补偿安置、方案公告、实施公告等等，其具体针对哪个征收环节提起诉讼。经释明后，原告邓某某确认起诉行政征收行为，但坚持对整个征收过程一并提起诉讼。
本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。集体土地的征收系由不同的行政主体依照法律规定在不同的征收环节中所作出的一系列行政行为所构成，本院依法向原告进行释明，要求原告明确具体针对哪个征收环节提起诉讼。但原告仍坚持对整个征收过程一并提起诉讼，即笼统起诉“征地行为”，该起诉属于诉讼请求不具体的情形。本院要求其明确诉讼请求，在原告拒绝明确其诉讼请求的情况下，依法裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行征初字00230号原告邓某某，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺镇。委托代理人邓某某1，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺镇，系邓某某的弟弟。委托代理人何建国，湖南天地人律师事务所律师。被告宁乡县人民政府，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人王雄文，县长。委托代理人欧亚平，男，系宁乡县人民政府工作人员。委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。原告邓某某诉被告宁乡县人民政府房屋征收补偿一案，原告于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，原告邓某某的委托代理人邓某某1、何建国，被告宁乡县人民政府出庭应诉的行政机关负责人章晓波副县长，被告宁乡县人民政府的委托代理人欧亚平、周子游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告系宁乡县回龙铺镇华田村13组村民，按国家农村农民政策分得了自留山、自留地、宅基地、责任田以及其他全部合法财产。1992年7月1日，经当地政府部门批准，取得了《集体土地建设使用证》，建有住宅400多平米。1998年8月，经批准在原住宅旁增加改建占地面积117平米，并建有生活用房。原告的承包林地及林权经确权，林地及林权共计面积2.91亩。2005年9月2日，被告向原告核发了《林权证》。2011年9月，原告经批准在原住宅旁扩建占地面积86.7平米，并建有生活用房。2014年8月，被告以所谓的“宁乡县金玉乡镇工业集中区建设”为由，要强行征收原告的所有山林、田土及房屋等全部财产。2014年8月24日，宁乡县国土资源局以所谓的“违法占地”为由，对原告的养鸡棚作出行政处罚。当时，原告还被指挥部及工业公司等方面的相关人员强行带至指挥部办公地点，并遭到限制人身自由、恐吓，威胁原告只有答应对方提出的征收搬迁条件后才可以离开。原告对宁乡县国土资源局的行政处罚决定不服提起行政诉讼，宁乡县人民法院判决撤销了该行政处罚决定。就在案件审理过程中，原告所有的房屋、承包责任田、承包林地、自留山、鱼塘等全部财产被指挥部及工业公司等机构以执行被告文件精神为由强制征收并拆除。经原告多方调查，原告得知强拆地段已被用作长沙金山牛农业科技有限公司的建设用地，且指挥部、工业公司、拆迁办等均是被告设立的非法征拆机构。被告没有依法办理农用地征收批准手续。原告认为，被告对原告采取限制人身自由等方式，恐吓强迫原告就范，同时还对原告合法财产强行征拆，是暴力非法行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告的全部财产已遭到严重破坏灭失，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告征收原告宅基地及房屋、承包责任田、承包林地及林权、自留山和其他田土以及鱼塘等的行政行为无效；二、判令被告立即返还原告宅基地及房屋、承包责任田、承包林地及林权、自留山和其他田土以及鱼塘等全部合法财产；三、判令被告赔偿原告因此遭受的各项经济损失1000万元；四、判令被告立即停止侵权行为，赔礼道歉；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括评估鉴定费等）。同时，原告请求对《关于加快推进金玉乡镇工业集中区建设促进乡镇工业持续健康发展的决定》（宁发[2013]6号）中的第三条第1款、4款，第四条进行合法性审查。被告宁乡县人民政府辩称：一、征收土地的行为符合相关法律规定。2014年8月5日，湖南省人民政府作出了征收审批单，批准宁乡县金玉工业园精密数控机床生产线等五个项目在宁乡县回龙铺镇黄山村、华田村征地。2014年8月18日，宁乡县人民政府作出了《征收土地方案公告》。2014年9月9日，宁乡县国土资源局作出了《征地补偿安置方案征求意见公告》。2014年9月30日，宁乡县国土资源局作出了《征地补偿安置方案实施公告》。宁乡县人民政府是依法实施征收行为，没有侵犯被征收人的合法权益。二、宁乡县人民政府没有强制拆除原告房屋。2014年8月21日和2014年8月23日，原告与宁乡县金玉工业发展投资有限公司签订了《房屋拆迁协议书》。原告主动搬离了房屋中的家用物品，并通知宁乡县金玉工业发展投资有限公司请挖机协助拆除，宁乡县人民政府并没有强制拆除邓某某的房屋。三、原告的其他诉讼请求亦不成立。1、集体经济组织与征拆机构达成了征拆协议，原告也与征拆机构达成自愿达成了房屋拆迁协议，原告也自愿拆除了房屋并领取了补偿款和奖励，原告的合法权益并未收到侵害。2、湖南省人民政府已经依法批准了征收行为，宁乡县人民政府依法实施并无不妥，不存在所谓的赔偿经济损失之所。综上，请求驳回原告的起诉。本院在庭审过程中向原告释明：一、原告诉讼请求中包括行政强制拆除行为和行政征收行为两个不同性质行政行为，其是针对何种行政行为提起诉讼；二、征收行为系由不同的征收环节组成，如征地批复、征地公告、补偿安置、方案公告、实施公告等等，其具体针对哪个征收环节提起诉讼。经释明后，原告邓某某确认起诉行政征收行为，但坚持对整个征收过程一并提起诉讼。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。集体土地的征收系由不同的行政主体依照法律规定在不同的征收环节中所作出的一系列行政行为所构成，本院依法向原告进行释明，要求原告明确具体针对哪个征收环节提起诉讼。但原告仍坚持对整个征收过程一并提起诉讼，即笼统起诉“征地行为”，该起诉属于诉讼请求不具体的情形。本院要求其明确诉讼请求，在原告拒绝明确其诉讼请求的情况下，依法裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  廖国娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保763号
申请保全人：中国民生银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道西3号东方广场大厦B区一、二楼，组织机构代码696424724。
负责人：杨保光。
被保全人：黄朝刚，男，1976年1月5日出生，壮族，住广西靖西县安宁乡安宁衡康中屯**号，公民身份号码4526261976********。
被保全人：陈延芬，女，1976年8月28日出生，壮族，住广西靖西县安宁乡安宁衡康中屯**号，公民身份号码4526261976********。
被保全人：鹤山市聚亿鞋业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民西路34号。
法定代表人：黄朝刚。
申请保全人中国民生银行股份有限公司江门分行与被保全人黄朝刚、陈延芬、鹤山市聚亿鞋业有限公司因保证合同纠纷一案，申请保全人中国民生银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄朝刚、陈延芬、鹤山市聚亿鞋业有限公司价值150万元的财产，并由申请保全人提供信用担保。本院于2016年6月6日作出（2016）粤0703财保89号民事裁定，准许申请保全人中国民生银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保89号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币150万元价值范围内，查封、冻结被保全人黄朝刚、陈延芬、鹤山市聚亿鞋业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 李小红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1680号
原告宋瑞芳，女，1971年8月25日出生，汉族。
被告中国人民健康保险股份有限公司焦作支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人：孔晋锁。
本院在审理原告宋瑞芳诉被告中国人民健康保险股份有限公司焦作支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋瑞芳自负。
审判员 李秀华
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦梦柯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第58号
申请执行人何战海。
被执行人杨庭兵。
被执行人白浩龙。
何战海、杨庭兵与白浩龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人何战海、杨庭兵于2012年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人白浩龙名下银行存款3050元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年二月二十一日
书记员 李博
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第665号
申请执行人高淑侠，女，1954年8月4日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人双辽市双山镇三合村村民委员会
法定代表人孟庆成，主任。
高淑侠诉双辽市双山镇三合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出了（2014）双郑民初字第288号民事判决书，由被执行人双辽市双山镇三合村村民委员会给付申请执行人高淑侠欠款230，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并实际部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第665号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十月一日
书记员 肖 宝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1820号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:ＸＸ。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人ＸＸ外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月一日
书记员 王 雪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1195号
原告徐益清与被告张伟、张天德民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第337号判决书已发生法律效力。申请执行人徐益清于2014年08月19日向本院申请执行，要求被执行人张伟、张天德支付借款本金600万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1195号案终结执行。申请执行人徐益清今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十一月五日
代书 记员 叶建莉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2770号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区星岛园17号。组织机构代码：75607279-2。
负责人：马俊，系该公司经理。
委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所。
被执行人：尹操贤，男，1982年12月31日出生，现住大连花园口经济区。
被执行人：毕彩虹，女，1980年11月27日出生，现住址同上。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年一月八日
书 记 员 李 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王智兵，男，1978年7月11日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王智兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,781.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,781.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第564号
原告：东莞市齐美五金塑胶制造有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：冯洪富，系该公司董事长。
委托代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：廖冠平，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：郭耀全，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市齐美五金塑胶制造有限公司（以下简称齐美公司）诉被告郭耀全租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨山、廖冠平到庭参加诉讼，被告郭耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐美公司诉称：2012年9月10日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于东莞市沙田镇XXXX的厂房（简称XX部车间）租赁给被告使用，租赁面积为470平方米，租赁期限为1年，从2012年9月10日至2013年9月9日，双方约定租金为23，500元／月，管理费2.5元／平方，1，175元／月，水费3.5元／立方，电费1.2元／度，电梯电费按租用面积分摊，电梯管理费120元／月。原告与被告签订《厂房租赁合同》后，一直将租用的“XX部车间”用作被告工厂的经营场所，直至2013年8月9日，被告在没有任何通知的情况下逃匿，并拖欠原告2013年8月租金、电费水费、管理费、清理费等合计76，811元。为保障自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》；2.被告支付原告租金、电费水费、管理费、清理费等合计76，811元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告还清所有欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭耀全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年9月10日，原告齐美公司与被告郭耀全签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定原告将坐落于东莞市沙田镇XXXX的470平方米的厂房出租给被告，租赁期限为一年，从2012年9月10日起至2013年9月9日止，每个月租金为23，500元，管理费2.5元／平方，1175元／月，水费3.5元／立方，电费1.2元／度，电梯电费按租用面积分摊，电梯管理费120元／月。租赁押金两个月合计40，000元，水电费押金为50，000元，被告郭耀全应于每月10号前付清当月租金，如超期15天没有付清的，原告有权解除合同。原告主张被告郭耀全在合同签订后只支付了租赁押金40，000元，因资金周转困难而未支付水电费押金50，000元。被告从2013年8月15日起停止经营，拖欠原告2013年8月份租金23，500元、水电费48，661元、管理费1，175元、清理费600元、电梯管理员薪酬270元及2013年7月酸款2，605元，合计76，811元。
又查，冯XX、詹XX及邓XX为原告齐美公司的股东，冯XX、詹XX及邓XX于2010年9月1日与XX电镀厂有限公司、东莞市沙田镇齐沙村村民委员会、东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社签订了一份《不动产转让合同书》，约定由XX电镀厂有限公司将其建造的，以东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社名义办理了房地产权证（房地产权证号为粤房地证字第XXXX号及粤房地证字第XX**号）及以东莞市沙田镇齐沙村村民委员会的名义办理了土地使用权证（土地使用证号为东府集用（2001）字第XXXX号）的不动产转让给冯XX、詹XX及邓XX，冯XX、詹XX及邓XX在上述不动产内开办了齐美公司。
以上事实，有《厂房租赁合同》、公告照片、欠款清单、《不动产转让合同书》、房地产权证、土地使用权证以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告郭耀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，对原告提供的《厂房租赁合同》的真实性，本院予以确认。原告齐美公司将涉案厂房出租给被告郭耀全，涉案租赁物也已取得房地产权证，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的租约不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。本案争议焦点为：原告诉请被告支付各项费用是否合法。
原告齐美公司主张被告郭耀全拖欠2013年8月租金23，500元、水电费48，661元、管理费1，175元、清理费600元、电梯管理员薪酬270元及2013年7月酸款2，605元，合计76，811元。被告作为承租人依法应对其已履行上述付款义务进行举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告郭耀全并没有提交已付款的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告齐美公司的主张依法予以确认。现原告齐美公司要求被告郭耀全支付拖欠的各项费用合计76，811元符合法律规定，本院对该请求予以支持。因被告郭耀全逾期支付租金等费用超过15天，现原告齐美公司申请解除双方的《厂房租赁合同》符合法律规定，本院对该请求予以支持。
至于原告齐美公司诉请的逾期付款利息，因被告郭耀全并未按时支付各项费用已构成违约，现原告要求被告郭耀全支付逾期付款利息符合法律规定，但应以76，811元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2013年11月12日起付至清偿所有款项之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市齐美五金塑胶制造有限公司与被告郭耀全签订的《厂房租赁合同》；
二、被告郭耀全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市齐美五金塑胶制造有限公司支付租金、电费水费、管理费、清理费等共计76，811元及逾期支付的利息，利息以76，811元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月12日起付至清偿所有款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告郭耀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林健华
二〇一三年十二月十二日
书记员 林香瑜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢145号
申请执行人石小龙。
被执行人苏中美。
本院在执行申请执行人石小龙与被执行人苏中美民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏中美已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十日
书记员 黄爱华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00610号
原告赵晓攀，男，1984年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告高备战，男，1973年4月8日出生，汉族，农民。
被告季巧妮，又名靳妮妮，女，1975年6月27日出生，汉族，农民。
原告赵晓攀与被告高备战、季巧妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓攀及其委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告高备战、季巧妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵晓攀诉称，2013年3月1日、3月8日，西安市临潼区双赢农业专业合作社与高备战、赵晓攀签订两份《内部借款及担保协议》。协议签订后，西安市临潼区双赢农业专业合作社将100000元借款支付于高备战。借款期限届满，经西安市临潼区双赢农业专业合作社、赵晓攀同意，高备战支付西安市临潼区双赢农业专业合作社借款利息，续期三个月。可续期届满，高备战仍无力支付借款，经西安市临潼区双赢农业专业合作社、赵晓攀同意，高备战支付西安市临潼区双赢农业专业合作社借款利息，又续期三个月。可续期届满，高备战还是无力支付借款，经西安市临潼区双赢农业专业合作社、赵晓攀同意，高备战支付西安市临潼区双赢农业专业合作社借款利息，续期三个月。2014年1月26日，高备战清偿西安市临潼区双赢农业专业合作社本金2000元；2014年3月6日，高备战清偿本金8000元。续期届满，西安市临潼区双赢农业专业合作社、赵晓攀多次催款，高备战未还款。西安市临潼区双赢农业专业合作社多次催促还款，赵晓攀找不到高备战，高备战妻子季巧妮以与高备战已离婚为由拒绝。赵晓攀无奈履行了担保义务，向西安市临潼区双赢农业专业合作社清偿了高备战的借款本金及利息。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告高备战支付原告为其偿还的借款及利息人民币115200元，被告季巧妮负连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告高备战未作答辩。
被告季巧妮未作答辩，
经审理查明，2013年3月1日、3月8日，被告高备战因经营面粉厂资金不足，分别向西安市临潼区双赢农业专业合作社（以下简称双赢合作社）申请借款50000元和50000。赵晓攀为其担保，三方签订了两份《内部借款及担保协议》。协议签订后，双赢合作社分别将借款本金支付于被告高备战。借款期限届满后，被告高备战无力偿还，向双赢合作社支付了借款利息，又分别续期3次，每期三个月。续期届满后，被告高备战分别于2014年1月26日、2014年3月6日向双赢合作社归还借款本金2000元、8000元并清付了利息。2014年3月6日至2015年3月6日，双赢合作社和原告赵晓攀多次催促被告高备战归还借款未果，后原告赵晓攀向双赢合作社归还了高备战借款本金90000元，清付利息及工本费25200元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告高备战支付原告为其偿还的借款及利息115200元人民币，被告季巧妮负连带责任。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款申请、内部借款及担保协议、内部借款单据、内部借款收回凭证、双赢合作社证明、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高备战向西安市临潼区双赢农业专业合作社申请借款，原告赵晓攀为其担保并在合同期限届满后主动承担保证责任，向西安市临潼区双赢农业专业合作社归还了高备战借款本金90000元，清付利息及工本费25200元。原告赵晓攀承担保证责任后，有权向被告高备战追偿。现原告赵晓攀要求被告高备战向其支付借款本金90000元，清付利息及工本费25200元，依法应予支持。原告赵晓攀要求被告季巧妮承担连带责任，因被告高备战借款用于其面粉厂生产经营活动，根据合同的相对性原则，故被告季巧妮不承担连带责任，对原告赵晓攀的该项请求依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高备战于判决生效后十日内支付原告赵晓攀借款90000元，利息及工本费25200元。
二、驳回赵晓攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告高备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 宋升团
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 晓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1173号
原告：胡萍，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园。
法定代表人：南铉国，总经理。
被告：南炫日，男，1965年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。
原告胡萍与被告安徽省太和县大荣服装有限公司（简称大荣公司）、被告南炫日民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼，被告大荣公司、南炫日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30万元及利息92500元（自2016年1月1日起按照月息2.5%计算至2017年1月1日，以后利息另计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南炫日经人介绍向原告借款30万元，并约定了月利率及还款时间。二被告出具了借条。原告多次催要未果，现依法提起诉讼。
大荣公司、南炫日未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，大荣公司、南炫日向胡萍借款30万元，并出具了借条，内容为：“今借到：胡萍人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），月利率2.5%，计划还款时间：2016年10月31日。”借款人位置有南炫日签名及大荣公司印章。胡萍多次催要上述借款，大荣公司、南炫日未能归还。为此，诉讼来院。
本院认为，大荣公司、南炫日向胡萍出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。大荣公司、南炫日应按照约定的还款时间归还借款本息。关于胡萍主张自借款之日起按照月利率2.5%支付利息的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对胡萍的按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息的请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。大荣公司、南炫日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对胡萍的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省太和县大荣服装有限公司、南炫日于本判决生效之日起十日内偿还胡萍借款30万元，并自2016年1月1日起至偿还之日止按照年利率24%支付利息；
二、驳回胡萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，减半收取3594元，由安徽省太和县大荣服装有限公司、南炫日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年四月十四日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4070号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄海潮，身份证住址广东省云浮市郁南县
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄海潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××51的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金21980.4元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××51的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月11日止，被告拖欠透支本金21980.4元、利息11554.33元、滞纳金1743.38元、其他费用597元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海潮给付信用卡透支欠款本金21980.4元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月11日止利息11554.33元、滞纳金1743.38元、其他费用597元，自2015年4月12日起至被告黄海潮还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费697元，由被告黄海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00137号
申请人安喜清。
被申请人申青岭。
申请人安喜清2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人申青岭驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车一辆（保全价值3000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人申青岭驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车一辆（保全价值3000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00137号
申请人安喜清。
被申请人申青岭。
申请人安喜清2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人申青岭驾驶的冀J、冀J挂重型半挂牵引车一辆（保全价值3000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人申青岭驾驶的冀J、冀J挂重型半挂牵引车一辆（保全价值3000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42301号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱兰英,女，1983年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱兰英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱兰英系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,271.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,271.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42301号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱兰英,女，1983年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱兰英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱兰英系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,271.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,271.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第09号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌故意伤害于2014年8月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审，同年12月3日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日14时许，在尉氏县滨河东路某某辣子鸡店包间内，被告人高某某与被害人陆某某酒后因言语不合发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，被告人高某某将被害人陆某某面部打伤。经鉴定，被害人陆某某的伤情为轻伤二级。2014年8月31日，被告人高某某与被害人陆某某达成协议，被告人高某某赔偿被害人陆某某医疗费及其他一切费用共计100000元整，取得被害人陆某某的谅解。2014年8月28日，被告人高某某在尉氏县新尉工业园区一建筑工地被尉氏县公安局工业派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人陈某某、陶某某、崔某某、宋某某、赵某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收到条、谅解书，调查评估意见书、新郑市公安局新村派出所出具的无前科证明及被告人高某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某某在案发后积极赔偿被害人各项损失，取得谅解，当庭自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚。高某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 萌
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执65号
申请执行人张强，男，1993年12月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人胡占东，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人郭斌，男，1989年4月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人林万富，男，1963年4月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张金合，男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人林凯峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人李迎春，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人赵金刚，男，1981年4月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人计世伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人宋晓林，男，1990年2月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人计传伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人任俊丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人汪涛，男，1990年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人承德福尼照明节能科技有限公司。
住所地河北省承德市双滦区山水文苑底商**栋*单元***室。
法定代表人李淑芳，经理。
申请执行人林凯峰等人与被执行人承德福尼照明节能科技有限公司劳动争议纠纷一案。因该案与宋建民一案有联系，双滦法院提出将该案与宋建民一案一同提级或指定其他法院执行。
本院经审查认为，为了方便执行，节约司法资源，河北省承德市双滦区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月9日作出的双滦劳人仲案字（2016）155号仲裁调解书由兴隆县人民法院执行。
河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 郭建军
审判员 裘 民
二〇一七年五月十五日
书记员 王丽燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1808号
原告耿某。
被告陈某。
原告耿某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2011年9月6日，被告向原告借款100000元，约定2011年10月6日归还。借款到期后，虽经原告多次索要，被告均未能偿还。现请求判令被告：偿还原告借款100000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2011年9月6日被告出具的借条一张，证明被借款事实。
被告陈某未作答辩。
本院经审理查明：2011年9月16日，被告陈某向原告耿某出具借条一张，载明“借条今借到耿某现金拾万元整（100000）于2011年10月6日归还借款人陈某2011年9月6号”。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，原告现持被告出具的借条向被告主张偿还借款于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后三日内给付原告耿某100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 王新权
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1808号原告耿超，男，1982年11月12日出生，汉族。被告陈超，男，1982年4月8日出生，汉族。原告耿超诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告耿超到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告耿超诉称：2011年9月6日，被告向原告借款100000元，约定2011年10月6日归还。借款到期后，虽经原告多次索要，被告均未能偿还。现请求判令被告：偿还原告借款100000元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2011年9月6日被告出具的借条一张，证明被借款事实。被告陈超未作答辩。本院经审理查明：2011年9月16日，被告陈超向原告耿超出具借条一张，载明“借条今借到耿超现金拾万元整（100000）于2011年10月6日归还借款人陈超2011年9月6号”。本院认为：合法的债权债务受法律保护，原告现持被告出具的借条向被告主张偿还借款于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后三日内给付原告耿超100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  鲍希奎人民陪审员  王新权二〇一三年十一月二十日书 记 员  沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共3页
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02429号
原告：沧州盛业物流有限公司。
被告：黄骅市瑞通运输队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
本院在审理原告沧州盛业物流有限公司诉被告黄骅市瑞通运输队、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州盛业物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州盛业物流有限公司承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十月七日
书记员 李艳茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1739号
原告献县鸿泰建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。
法定代表人李国芳，总经理。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告天津市金发市政工程有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区京宝工业园。
法定代表人王金发。
被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
委托代理人焦永民，该公司员工。
原告献县鸿泰建筑器材租赁站诉被告天津市金发市政工程有限公司、中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县鸿泰建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马新颖
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第274号
原告：安泽运，男，汉族，退休工人，现住安图县。
委托代理人：安振伟，系安泽运之子。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部。住所：吉林市船营区。
负责人：杜朝霞，经理。
委托代理人：陶伟，中航安盟财产保险有限公司延边中心中公司职员。
被告：孙学武，男，汉族，无职业，现住吉林省桦甸市。
被告：代金义，男，汉族，司机，现住吉林省桦甸市。
原告安泽运诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部（以下简称安盟保险吉林市营销部）、孙学武、代金义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安泽运的委托代理人安振伟，安盟保险吉林市营销部的委托代理人陶伟到庭参加诉讼。孙学武、代金义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泽运诉称：2014年11月6日7时40分许，代金义驾驶吉B962**号田野牌轻型普通货车，行至安图县松江镇松江宾馆前面公路时，与安泽运驾驶三轮摩托车相撞，造成安泽运受伤，经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，代金义、安泽运负此次事故的同等责任。安泽运于事故发生当天在安图县松江医院住院治疗，于2014年12月9日出院共住院33天，支付医疗费20700元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，安泽运本次损伤伤残等级为右上肢和双下肢瘫（肌力4级）评定四级伤残，第3、8胸椎压缩骨折评定八级伤残，需1人护理90日。综上，请求法院判令：1.保险公司赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金100235.70元，护理费9773.10元，共计120000元；2.剩余部分25520元，由孙学武、代金义承担50%赔偿责任赔偿12760元。
安盟保险吉林市营销部辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在合理的范围内予以赔偿。
孙学武、代金义在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：吉B962**号田野牌轻型普通货车登记在孙学武名下，在安盟保险吉林市营销部投保交强险，保险期间自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。代金义是孙学武雇佣的司机。2014年11月6日7时40分许，代金义驾驶吉B962**号田野牌轻型普通货车，行至203省道114公里＋200米处时，与安泽运驾驶的无号牌福田牌正三轮摩托车相撞，造成安泽运受伤，经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，代金义、安泽运负此次事故的同等责任。安泽运于事故发生当天在安图县松江医院住院治疗，于2014年12月9日出院共住院33天，花费医疗费12031.37元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，安泽运本次损伤伤残等级为右上肢和双下肢瘫（肌力4级）评定四级伤残，第3、8胸椎压缩骨折评定八级伤残，需1人护理90日。出院后在延边大学附属医院检查治疗花费3972.86元，在安图县第三人民医院检查花费258.50元。在此次事故中，安泽运所花费的的医疗费总计为16262.73元（12031.37＋3972.86＋258.50=16262.73元）、误工费为3583.47元（33天×108.59元=3583.47元）、护理费为9773.10元（90天×108.59元=9773.10元）、交通费279.50元、住院伙食补助费3300元（33天×100元=3300元）、鉴定费用1527元。现安泽运诉讼至法院，要求安盟保险吉林市营销部在交强险范围内赔偿12万元，由孙学武、代金义连带赔偿余款12760元。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解通知书、安图县第三人民医院住院病历、出院诊断、住院结账汇总清单、医疗费发票、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林天平司法鉴定所鉴定费发票、机动车强制保险单、门诊费票据、交通费票据等。
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护。代金义违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条的规定，安泽运违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，造成交通事故，代金义、安泽运负此次事故的同等责任。针对安泽运主张残疾赔偿金100235.70元，因安泽运系1941年5月8日出生，赔偿年限应为6年，且安泽运系多等级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之附录B（多等级伤残的综合计算方法）的规定，其赔偿系数定73％为宜，故残疾赔偿金应支持97562.75元（22274.60元×6年×73％=97562.75元）。对于安泽运主张的误工费3583.47元，因其已超过60周岁，且无证据证明其有误工损失，故本院不予支持。吉B962**号田野牌轻型普通货车在安盟保险吉林市营销部投保了交强险，故安盟保险吉林市营销部应在交强险限额内赔偿安泽运医疗费用10000元、伤残赔偿费用107615.35元（残疾赔偿金97562.75元＋护理费9773.10元＋交通费279.50元=107615.35元）。超出交强险责任限额的医疗费为6262.73元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1527元，总计为11089.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。代金义受雇于孙学武而为其驾驶车辆，造成安泽运损害应由接受劳务一方即孙学武承担责任。结合双方在此次事故中的责任比例，孙学武应赔偿安泽运5544.87元（11089.73元×50％=5544.87元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部于本判决生效之日立即在交强险范围内赔偿原告安泽运医疗费用10000.00元、伤残赔偿费用107615.35元，共计117615.35元；
二、被告孙学武于本判决生效之日立即赔偿原告安泽运5544.87元；
三、驳回原告安泽运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由安泽运负担1728元，孙学武负担1267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 操
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00251号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人赵明飞，男，1986年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被执行人高兴云，女，1986年6月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第47号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人赵明飞、高兴云计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人赵明飞、高兴云无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第47号行政�定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2013号
原告吉林市海畅商贸有限责任公司，住所地吉林市法定代表人ＸＸ强，经理。
委托代理人ＸＸ艺，销售经理。
委托代理人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告五常市宏益矿业有限公司，住所地五常市二河乡平房店村。
法定代表人张文清，经理。
原告吉林市海畅商贸有限责任公司（以下简称吉林海畅公司）诉被告五常市宏益矿业有限公司（以下简称五常宏益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员程威依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吉林海畅公司委托代理人ＸＸ艺、赵宏鑫到庭参加诉讼，被告五常宏益公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林海畅公�诉称，吉林海畅公司与五常宏益公司于2012年2月开始达成口头的货物供应协议，由原告向被告提供铸钢闸阀、铸造法兰等货物，截止到2013年6月8日，经原告与被告对账，被告共拖欠原告贷款人民币288,582元。2016年4月24日原告到被告处要求被告偿还拖欠的贷款，被告处的财务部经理陈国忠对上诉货款核实后予以确认但以单位没钱为由拒不支付拖欠的货款，现原告认为被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》109条规定，请求被告立即支付拖欠货款，诉讼费由被告负担。
被告五常宏益公司未出庭亦未提交书面答辩。
吉林海畅公司为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、原告营业执照及组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份。拟证明原告主体资格及法定代表�身份。
二、2016年5月18日企业基本注册信息查询单一份。拟证明被告企业信息情况。
三、2013年6月8日对账明细一份。拟证明五常宏益矿业公司欠海畅商贸公司货款288,582元，并经财务经理陈国忠核对确认的事实。
本院认证意见为，上述证据真实有效，且能够证明原告拟证明的问题，故本院对上述证据予以采信。
被告五常宏益公司未向本院举示任何证据。
经本院审理查明：2012年2月被告五常宏益公司与原告吉林海畅公司达成货物供应的口头协议，约定原告吉林海畅公司向被告五常宏益公司提供铸钢闸阀、铸造法兰等货物。至2013年6月8日，原告吉林海畅公司与被告五常宏益公司进行对账，并出具对账明细一份，列明所欠货物名称数量、金额及欠款的总数额为288,582元，此对账明细双方加盖公章确认，并经被告方的财务经理陈国忠于2016年4月24日进行重新的核对，标明“以上货款金额现已重新核对清楚、准确无误”，并由陈国忠本人签字确认，此款至今未付。
本院认为，吉林海畅公司与五常宏益公司之间形成了事实上的买卖关系，该买卖关系的形成系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法的债权债务关系应受法律保护，双方应当本着诚实信用原则自觉履行义务，双方口头约定明确，事实清楚，证据确实充分，且有双方对账明细确认该笔债务的数额，财务经理陈国忠对该笔债务签字确认，系履行的职务行为，故五常宏益公司未履行给付义务应系违约；被告五常宏益公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，原告吉林海畅公司主张被告五常宏益公司给付货款288,582元，并由被告公司负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
五常市宏益矿业有限公司给付原告吉林市海畅商贸有限责任公司货款288,582元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,628元减半收取2,814元，由被告五常市宏益矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏俊峰
处理过�文书
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社。住所地：佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人:冼敏成,社长。
委托代理人:周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
原审第三人：邓连英，女，汉族，1977年6月15日出生，住佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称冼边经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2016)粤06行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼边经济社申请再审称：一、根据再审申请人提供的“新证据”，原审第三人原来属于非农业户口“自理粮”，并且不是在规定期限2004年6月30日前迁入的人员，不符合2008年10月31日中共佛山市南海区委办公室、佛山市南海区人民政府办公室印发的《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》第二条第5款和第7款的规定。二、原审第三人是否持有股权，应以再审申请人的《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。《章程》规定原审第三人属于不予配置股权，不进行股份分配。三、再审申请人重大事情由股东大会决定。再审申请人的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，坚决不同意给原审第三人持有股份、享有再审申请人的成员同等待遇。四、原审第三人是原属非农业“自理粮”户籍，暗中违规迁入的空挂户。对于原审第三人是否持有股权，再审申请人多次召开会议表决，广大村民都不同意原审第三人持有股权，更不同意原审第三人享受村民同等待遇。五、再审申请人依法自治，保障社员合法权益，再审申请人并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等规定，原审第三人的合法权益并没有任何伤害。请求：1.撤销佛山市中级人民法院(2016)粤06行终125号行政裁定，对本案进行再审；2.依法撤销涉案《行政处理决定书》（狮府行决〔2015〕229号，以下简称229号决定书）。
本院认为，关于再审申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据再审申请人提交的材料反映，本案中，被申请人狮山镇政府于2015年2月27日作出229号决定书，并在该决定书中告知：如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。同时，被申请人提供的编号为1045746040214的特快专递单显示，被申请人于2015年3月18日将229号决定书邮寄给再审申请人，再审申请人的原负责人冼湛昌于2015年3月26日签收，即再审申请人于2015年3月26日即知道被申请人作出229号决定书的行政行为。依据上述法律和司法解释规定，原二审法院认定再审申请人直至2015年11月9日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，并据此维持原一审法院关于驳回起诉的裁定，并无不当。再审申请人以原审第三人不具有其集体经济组织成员资格为由，主张对本案进行再审，因缺乏法律依据，申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年三月十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 许选鸣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1334号
罪犯靳中华，男，1972年8月15日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）周刑初字第62号刑事判决，认定被告人靳中华犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年1月16日做出(2008)豫法刑一复字第03号刑事裁定，核准对被告人靳中华的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年1月30日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯靳中华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2001年10月至2003年1月，被告人靳中华分别伙同他人，采取暴力手段，在周口境内公路、国道上抢劫作案7起，又故意毁坏财物1起，致一人死亡，一人重伤，四人轻伤，三人轻微伤，抢劫现金及财物价值18万余元。该犯未履行财产性判项。
罪犯靳中华自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分3次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯靳中华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳中华减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二八年十二月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1737号
申请执行人：刘某1，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某2，女，1996年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某3，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：武某，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、武某婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某2、刘某3、武某已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4312号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1737号
申请执行人：刘某1，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某2，女，1996年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某3，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：武某，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、武某婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某2、刘某3、武某已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4312号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二○二○一六年十二月十八日
书记员 李琳琳