山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2388号
原告：刘雅媛，市民。
委托代理人：董传海。
被告：王志锋，农民。
委托代理人：高运保，男，1983年10月8日出生，汉族，农民。
被告：李卫红，市民。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路***号。组织机构代码：55222568－9.
代表人：刘冰。
委托代理人：刘化伟，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。组织机构代码：86888042－8。
代表人：王保清。
委托代理人：徐兴建，男，1974年3月21日出生，汉族。
被告：中银保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区友谊路**号君谊大厦*号楼。组织机构代码：66611604－2。
代表人：张峰。
委托代理人：郑艳峰，男，1982年10月30日出生，汉族。
被告：刘学智，市民。
原告刘雅媛与被告王志锋、李卫红、刘学智、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员孔保华组成合议庭审理本案。2013年9月11日，依原告的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告刘雅媛的伤残程度、护理情况予以鉴定。2013年10月28日鉴定终结。本案于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘雅媛的委托代理人董传海、被告王志锋的委托代理人高运保、被告李卫红的委托代理人孟德全、被告人寿菏泽公司的委托代理人刘化伟、被告人保菏泽公司的委托代理人徐兴建、被告中银天津公司的委托代理人郑艳峰到庭参加了诉讼，被告刘学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雅媛诉称：2012年10月7日18时40分许，被告王志锋驾驶鲁R×××××号车沿日兰高速由东向西行驶至367KM处时，与曹福重驾驶的鲁R×××××号车追尾相撞后，鲁R×××××号车发生翻滚，与已发生交通事故，在超车道停驶的鲁R×××××号车驾驶人李卫红、停驶的津D×××××号车相撞，津D×××××号车又将我撞伤。该交通事故经交警部门认定，被告王志锋承担事故的主要责任。被告李卫红、刘学智承担事故的次要责任。又因鲁R×××××号车、鲁R×××××号车、津D×××××号车在人寿菏泽公司、人保菏泽公司、中银天津公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、后续治疗费、营养费、辅助器具费等共计33万元。
被告王志锋辩称：发生交通事故属实，事故当事人曹国重虽无责任，但其保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。
被告李卫红辩称：我所驾驶的鲁R×××××号车在人寿菏泽公司投保了交强险，在人保菏泽公司投保了商业第三者责任险，故原告损失应由保险公司赔付。
被告人寿菏泽公司辩称：涉案事故当事人曹国重虽无责任，但其保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。我公司同意与其他车辆的保险公司共同在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告人保菏泽公司辩称：鲁R×××××号车在我公司投保商业第三者责任险，保额为20万元，且不计免赔属实。我公司同意对交强险赔付外的损失按保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告中银天津公司辩称：对原告合理合法损失同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，如有其他伤者，应当综合考虑，赔付过的应予扣除。并要求追加无责任的车辆鲁R×××××号车所属保险公司为被告。再者，我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：2012年10月7日18时40分，被告王志锋驾驶鲁R×××××号车沿日兰高速公路由东向西行驶至367KM处时，与曹福重驾驶的鲁R×××××号车追尾相撞后，鲁R×××××号车发生翻滚，与已发生交通事故、在超车道停驶的鲁R×××××号车驾驶人被告李卫红、停驶的津D×××××号车相撞，致津D×××××号车又与在其左侧路缘带站立的津D×××××号车驾驶员被告刘学智、乘车人原告刘雅媛、另一乘车人张玉涛相撞，造成刘学智、刘雅媛、李卫红、张玉涛受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队处理，确定被告王志锋承担事故的主要责任，被告李卫红、被告刘学智承担事故的次要责任，曹福重及原告刘雅媛无责任。事故发生后，原告刘雅媛在菏泽市中医医院住院治疗8天，在天津市第三中心医院住院治疗19天，在天津中医药大学第一附属医院住院治疗6天，住院共计33天，花费医疗费共计72369.51元。原告刘雅媛由其妹刘雅娟、其侄女刘媛护理。原告刘雅媛之母胡银娥于1947年6月27日出生，原告刘雅媛之父刘福海于1940年10月22日出生，其父母共育有刘雅媛等四名子女。原告刘雅媛及其父母、护理人员均为天津城镇居民。
2013年9月11日，依原告的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告刘雅媛的伤残程度、护理情况予以鉴定。2013年10月28日鉴定终结。鉴定意见为：被鉴定人刘雅媛颅脑损伤为十级伤残；脑脊液漏为十级伤残；肋骨骨折为九级伤残；骨盆骨折为十级伤残；右下肢功能丧失为十级伤残；左下肢损伤为十级伤残。护理时间为180日，33日内为2人护理，147日内为1人护理。原告交纳鉴定费1400元。
被告王志锋驾驶的鲁R×××××号车在被告人寿菏泽公司投保了交强险，被告李卫红驾驶的鲁R×××××号车在被告人寿菏泽公司投保了交强险，在被告人保菏泽公司投保了商业第三者责任险，保额为20万元，且不计免赔。被告刘学智驾驶的津D×××××号车在被告中银天津公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为20万元，并约定不计免赔。涉案事故发生在保险责任期间。就曹福重驾驶的鲁R×××××号车承保保险公司在无责赔偿范围内所承担的赔偿责任，原告予以放弃。
天津市2012年城镇居民家庭人均可支配收入为29626元；城镇居民家庭人均消费性支出为20024元。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用单据、鉴定意见、户口本、居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告王志锋驾驶鲁R×××××号车与曹福重驾驶的鲁R×××××号车相撞后，又与在超车道停驶的鲁R×××××号车驾驶人被告李卫红、及停驶的津D×××××号车相撞，致津D×××××号车又与刘雅媛等人相撞，造成刘雅媛等人受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的王志锋负主要责任、李卫红、刘学智承担次要责任、曹福重、刘雅媛等无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告刘雅媛因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费。其要求后续治疗费、营养费、辅助器具费未提交相关证据，本院不予支持。关于医疗费，根据有效医疗费单据确定为72369.51元；关于误工费，因原告系天津市城镇居民，应参照2012年度天津市城镇居民家庭人均可支配收入计算至定残的前一天为31250.45元（29626元÷365天×385天）；关于护理费，应根据鉴定结论及护理人员户籍性质，参照2012年度天津市城镇居民家庭人均可支配收入计算为17289.21元（29626元÷365天×33天×2人＋29626元÷365天×147天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，市外每人每日50元，根据住院天数予以确定为1150元（50元×8天＋30元×25天）；交通费酌情认定为800元；残疾赔偿金包括残疾赔偿金及被抚养人生活费，其中残疾赔偿金根据鉴定结论参照2012年度天津市城镇居民家庭人均可支配收入计算为177756元（29626元×20年×30%）；被抚养人生活费根据被抚养人年龄及户籍性质以及原告的伤残等级，参照2012年度天津市城镇居民家庭人均消费性支出计算为31537.80元（20024元×（7年＋14年）÷4人×30%］；残疾赔偿金共计209293.80元；鉴定费根据单据确定为1400元；住宿费酌情认定为500元。综上，原告刘雅媛的损失共计334052.97元（72369.51元＋31250.45元＋17289.21元＋1150元＋800元＋209293.80元＋1400元＋500元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的上述损失中，医疗费用赔偿限额项下损失医疗费、住院伙食补助费为73519.51元（72369.51元＋1150元）。死亡伤残赔偿限额项下损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费为259133.46元（31250.45元＋17289.21元＋800元＋209293.80元＋500元），应由被告人寿菏泽公司、被告中银天津公司及案外人不承担事故责任的曹福重驾驶的鲁R×××××号车交强险所属保险公司在交强险限额内先行赔偿。因涉案事故致多人受伤，故交强险部分应为其他权利人保留份额，可由被告人寿菏泽公司在交强险限额内赔付原告刘雅媛医疗费8426.34元；残疾赔偿金134186.60元；被告中银天津公司在交强险限额内赔付原告刘雅媛医疗费5400元；残疾赔偿金68200元。又因原告交强险内的损失已超出各保险公司交强险范围内的赔付总额，且原告明确表示放弃对鲁R×××××号车所属保险公司无责范围内的赔偿请求权，故对无责赔付范围内的医疗费1000元及残疾赔偿金11000元，各被告不应再承担赔偿责任。交强险限额之外的损失104440.03元（73519.51元＋259133.46元-8426.34元-134186.60元-5400元-68200元-1000元-11000元）未超出第三者责任险保险限额，应由被告天津中银公司、被告人保菏泽公司，分别根据刘学智、李卫红在本次涉案事故中所负的责任予以赔偿。因被告刘学智、李卫红对涉案事故均承担次要责任，王志锋承担主要责任，故本院认为责任比例为20：20：60为宜。故被告天津中银公司、被告人保菏泽公司在第三者责任险范围内各向原告刘雅媛赔偿20888.01元（104440.03元×20%）。鉴定费根据保险条款的约定，被告各保险公司不予赔付。对于保险范围之外的损失，被告王志锋应承担60%的赔偿责任，即向原告刘雅媛赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费63504.01元。被告李卫红、刘学智各赔偿原告刘雅媛鉴定费280元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘雅媛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费142612.94元。
二、被告中银保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告刘雅媛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费73600元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘雅媛20888.01元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘雅媛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费20888.01元。
四、被告王志锋赔偿原告刘雅媛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费63504.01元。
五、被告刘学智赔偿原告刘雅媛鉴定费280元。
六、被告李卫红赔偿原告刘雅媛鉴定费280元。
上述一至六项，限判决书生效后五日内履行完毕。
七、驳回原告刘雅媛过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王志锋负担3600元，被告李卫红负担1200元，被告刘学智负担1200元，原告刘雅媛负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 孔保华
二〇一四年三月四日
书 记 员 张卫芳