wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1955号
原告尹某，职员。
委托代理人张淑云，女，1962年10月18日出生，汉族。系原告母亲。
被告赵某，无业。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人张淑云、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。自登记结婚至今，被告只有2012年12月4日至2013年5月工作6个月，其余时间都是游手好闲、吃喝玩乐。原告劝阻，被告就拳脚相向，实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害，并导致原告于2012年6月流产。被告因不工作，经济拮据，经常逼原告回娘家要钱，稍有不从即打骂原告。今年4月9日两人发生激烈争吵，被告动手打原告，逼原告离开，并称要离婚，而后被告摔门离家彻夜不归。5月3日下午被告回家找事，并抢走原告钥匙把原告赶
出家门趁机换了门锁致原告不能回家。被告父母在婚前贷款50000元买了一套毛坯房，由原告父母出资40842元装修，并在原告结婚时购买了家电、家具及所有生活必需品，为其交纳了3600元办房产证，每月为其偿还房子贷款。2013年9月，被告在原告父母不知情的情况下申请平安易贷50000元，10月份花25500元购买二手桑塔纳轿车，余款被告挥霍了，原告又回家央求父母帮着偿还车子贷款。2014年1月原告父母代为交纳车辆保险和审车费3500元。所以，原告认为房子和车子属于夫妻共同财产。原被告的日常生活费用也是原告向自己的母亲借的。综上，原被告之间夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻所有共同财产；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，同意离婚，房是四年前我父亲给我购买的，房产证、贷款、购房合同等都登记的是我的名字，属于我的婚前财产。5万元是以我的名义贷的款，3万元是以原告名义贷的款，这部分贷款至今未还清。
经审理查明，原、被告于2012年4月份上网时认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方经常为家务事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。为此，原告于2014年5月12日诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原告没有婚前个人财产，被告婚前个人财产有座落于莱西市××东路××号××栋××单元××户房屋1套，登记所有权人为被告，房权证号为青房地权石字第××号，该房屋价款共计210888元，被告婚前贷款40000元，婚后双方共同还贷。原、被告婚后共同财产有海尔冰箱1台、创维58寸彩电1台、布艺沙发1套、大理石茶几1个、组装台式电脑1台、鲁B×××××轿车1辆（双方认可价值10000元），上述财产创维58寸彩电1台、组装台式电脑1台在原告处，其余财产在被告处，双方共同
财产还有婚后共同还房贷款17602.04元及对应的增值部分。双方婚后共同债务有以原告名义的捷信平台贷款本金30000元，截止到2014年6月10日共欠30545.7元，以被告名义的平安银行贷款本金50000元，尚余40000余元未还。庭审中，原告称婚后对被告的房屋进行了装修，被告不予认可，原告也未提供有效证据予以证实。原告称婚后借其母亲70000余元用于日常生活消费等，原告仅提供由其出具的欠条予以证实，但被告不予认可。被告称有债务120000元，其仅提供由其出具的欠条予以证实，但原告不予认可。
诉讼中，原告申请对上述房屋的价值和装修部分的价值进行鉴定，本院依法进行了委托。2014年9月18日原告撤回了鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有结婚证、告知书、个人业务回单、银行贷款系统复印件、买卖合同复印件、借款合同、收据、房产所有权证、房产登记证明、借条和庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方又未建立起真正和谐的夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。双方的婚前个人财产归个人所有。关于共同财产分割问题，本院按照有利于生产、方便生活的原则予以处理。关于原、被告以各自名义所贷款项，以各自偿还为宜。关于原告请求分割婚后共同偿还房屋贷款对应的增殖部分的问题，因原告撤回了鉴定申请，该部分的价值无法确定，本院不予处理。关于原告称婚后对被告的房屋进行了装修请求分割的问题，因被告不予认可，原告也未提供有效证据予以证实，本院不予支持。关于双方互不认可的债务，因双方均未提供确凿证据予以证实，且涉及他人的权益，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第
三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告赵某离婚。
二、被告赵某婚前个人财产座落于莱西市××东路××号××栋××单元××户房屋1套（登记所有权人为被告，房权证号为青房地权石字第××号）归被告赵某所有。该房屋的剩余银行贷款由被告赵某自行偿还。
三、双方婚后共同财产创维58寸彩电1台、组装台式电脑1台归原告尹某所有（在原告处）；海尔冰箱1台、布艺沙发1套、大理石茶几1个、鲁BM××××轿车1辆归被告赵某所有（在被告处）。被告赵某支付原告尹某车辆折价款5000元。
四、双方婚后共同债务以原告名义的捷信平台贷款本金30000元的剩余部分及相应利息由原告尹某自行偿还，以被告名义的平安银行贷款本金50000元的剩余部分及相应的利息由被告赵某自行偿还。
五、被告付给原告婚后共同还房贷款8801.02元（17602.04元÷2）。
上述三、五条于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
审 判 员 周万忠
人民陪审员 高向阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 周卫艳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初256号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人宋占伟，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月10日被清丰县公安局刑事拘留，2017年2月17日被清丰县公安局取保候审，2017年5月16日被清丰县人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人宋占伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人宋占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日20时许，被告人宋占伟驾驶豫Ｊ×××××“长安”牌轻型普通货车，沿马村乡十字街南道路自南向北行驶，行至马村乡十字街南约一公里处与被害人杨某3相撞，致杨某3死亡。事故发生后，宋占伟弃车离开现场，宋占伟负此事故全部责任。2017年2月9日，宋占伟到清丰县公安局交警大队投案。后宋占伟家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属43万元整，被害人家属对宋占伟表示谅解。
上述事实，被告人宋占伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、杨某1、王某、冯某、杨某2证言，道路交通事故认定书，到案情况说明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人驾驶证、行车证，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋占伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后宋占伟为逃避法律追究离开现场，系逃逸。后宋占伟主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人宋占伟悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋占伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年七月三日
书记员 刘 丹
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第101号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年12月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派代理检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月17日，被告人宋某在其入住的信州区君安宾馆8301房内，容留吸毒人员刘某、张某、丁某（女）吸食毒品。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某常住人口信息、归案情况说明、君安宾馆入住凭证、人体尿样毒品检测报告、证人刘某、张某、丁某、徐某的证言、被告人宋某的供述与辩解、被告人宋某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初471号
原告:周旭光,男,1957年2月26日出生,汉族,住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黄路平,女,1981年6月6日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王金刚（系被告丈夫），男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。
负责人：吴彧，总经理。
委托诉讼代理人：农国权。
原告周旭光与被告黄路平、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“英大泰和财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周旭光的委托诉讼代理人汤良贵，被告黄路平的委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼，被告英大泰和财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告周旭光当庭申请撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告周旭光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医药费24286.3元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费3000元、误工费7500元、鉴定费1680元、交通费300元，合计41266.3元，其中被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日16时20分，被告黄路平驾驶浙Ａ×××××轿车在苏州市××××路直行，原告周旭光违反交通信号通行，双方发生交通事故。经交警部门认定，被告黄路平负事故次要责任，原告周旭光负主要责任。肇事车辆在被告英大泰和财险深圳分公司投保了交强险。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告黄路平辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后没有垫付原告费用；事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，是否投保商业险暂无法确定，事故发生在保险期间内。
被告英大泰和财险深圳分公司书面答辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及50万商业险，事故发生在保险期间。对原告的各项诉请的金额意见如下：1、医疗部分：对医药费24286.3元、住院伙食补助费1500元无异议，营养期认可一个月，按照38元/天的标准，营养费认可1140元，上述合计26926.3元，在交强险限额内我司赔偿10000元，超出交强险部分我司承担30%的赔偿责任，即5077.89元，医疗费部分合计赔偿15077.89元。2、伤残部分：护理费3000元、误工费7500元没有异议，鉴定费1680元真实性没有异议，但不属于承保范围，应当由被告黄路平承担。交通费300元原告未提供票据，由法院酌情判决。上述赔偿项目我司认可赔偿10650元。我司共计赔偿25727.89元。
原告周旭光针对被告英大泰和财险深圳分公司的答辩意见称，我方同意被告保险公司的赔偿金额，愿意放弃其他诉讼请求，并愿意承担本案诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周旭光认可被告英大泰和财险深圳分公司赔偿金额，自愿放弃其他诉讼请求并承担本案诉讼费，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周旭光医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计25727.89元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告周旭光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘颖怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03302号
原告王行文。
原告王建。
二原告共同委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告孙宾，男，1974年3月19日生，汉族，居民身份证号码：3203241974********，住睢宁县经济开发区管委会拆迁办公室。
被告金利，余项不详。
原告王行文、王建与被告孙宾、金利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王行文及二原告共同委托代理人丁刚到庭参加诉讼，被告孙宾、金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王行文、王建诉称，被告孙宾、金利因经营生意需资金，向原告借款60万元，约定月利率为2%。被告以其坐落在睢宁县经济开发区苏源社区龙庄组一处房屋，建筑面积约420平方米及该房屋占地范围内土地使用权作为担保，当日与原告签订一份“购房合同书”，并将土地使用证交给原告。后因多次催要，被告一拖再拖，没有履行还款义务。2015年7月5日，双方结算。被告应付利息22万元，已付5万元，尚欠本金及利息77万元，2015年7月15日双方再次签订“房屋买卖合同”继续用其房产作为抵押，并保证一周内还款20万元，但是被告没有按期支付，现原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款77万元，给付利息（以77万元为本金按照月利率2%自2015年7月6日计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙宾、金利未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告孙宾、金利系夫妻关系。2013年12月25日二被告向原告王行文借款60万元，双方并于当天签订购房合同书一份，以坐落于睢宁县经济开发区苏源社区龙庄组房屋（房屋价款60万元）作为涉案借款的担保。2013年12月26日自案外人宋沛玲（王行文妻子）中国农业银行的账户（卡号：62×××19）向被告孙宾的账户（卡号：62×××16）分两次转款共计58.8万元，预扣利息1.2万元。借款时口头约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后，二被告又偿还原告43个月利息，共计4.83.6万元。2015年7月份，双方经结算，二被告尚欠原告借款本息共计77万元。2015年7月20日，就上述房屋被告孙宾与原告王建另行签订房屋买卖合同并出具收条各一份，约定房屋价款为77万元。现原告催要借款本息未果，故诉讼来院。
令查明另查明，坐落于睢宁县经济开发区苏源社区龙庄组房屋土地性质为集体土地，现登记在案外人陈景振名下。
上述事实，有原告庭审陈述、中国农业银行银行卡取款业务回单、购房合同书、房屋买卖合同、收据、土地证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙宾、金利向原告王行文、王建借款，原告已实际交付58.8万元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，亦未违反相关法律及行政法规强制性规定，故被告孙宾、金利应偿还原告王行文、王建借款本金58.8万元。关于涉案借款的利息，借款时双方约定月利率2%，原告要求被告以双方结算后被告尚欠本息77万元为本金，按照月利率2%，支付自2015年7月6日至实际履行之日利息，因超出法律保护范围，应调整为以58.8万元为本金，按照月利率2%，自2013年12月25日计算至实际履行之日止，扣除二被告已经偿还的利息4.83.6万元。借款时，双方约定还款期限，被告应当按照约定的期限及时归还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。被告孙宾、金利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宾、金利于本判决生效后十日内偿还原告王行文、王建借款本金58.8万元及利息（利息计算方式：以58.8万元为本金，按照月利率2%，自2013年12月25日计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息4.83.6万元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5750元，由被告孙宾、金利负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双放约定的利率超过年利率借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第134号
原告贺永梅，女，汉族。
被告周宁，男，汉族。
委托代理人周广平，男，汉族。
原告贺永梅诉被告周宁劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，于2014年3月28日，依法由代理审判员苏尼日哈勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永梅、被告的委托代理人周广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告雇佣原告给其承包的鄂前旗敖勒召其镇移民小区一期工程二标段4号楼、7号楼做打垫层，经双方结算后被告欠原告劳务工资款2.7万元，有工程量清单一支予以证实。后该欠款经原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告周宁立即偿还欠原告劳务工资款2.7万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告代理人周广平辩称，鄂前旗敖勒召其镇移民小区一期工程二标段4号楼、7号楼的承包人是杨××，被告是被杨××雇佣的一位技术员，原告所说被告拖欠的工资，是杨××欠原告的工资款。
原告提供的证据有，工程量清单一支，证明被告欠原告工资款2.7万元的事实，被告对此证据真实性认可，证明目的不予认可。被告未提供证据。
经过本院庭审以及原、被告双方当事人对所提供证据的质证意见，本院认为，对原告提供的证据的真实性，被告没有异议，证明目的虽不认可，但被告未提供相应证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的上述证据，审理查明下列事实，被告周宁于2011年11月2日开始，雇佣原告贺永梅给其承包的鄂前旗敖勒召其镇移民小区一期工程二标段4号楼、7号楼做6200㎡垫层，5元／㎡，劳务工资共计为3.1万元（6200㎡×5元／㎡），经双方结算后被告周宁付了4000元，现下欠工资款为2.7万元未付，写清单一支，后经原告多次向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款2.7万元，有被告为原告出具的工程量清单为证，原告提出要求被告支付工资款的诉求合法，本院予以支持。被告代理人提出欠原告工资款应由杨××偿还的意见属另一法律关系，可另行主张。被告未按照约定及时支付原告劳务工资款，应负本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周宁于本判决生效之日支付原告贺永梅劳务工资款2.7万元。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏尼日哈勒
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 维
法条链接；
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第296号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：贺金香。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行贺金香侵害作品放映权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）桂市民三终字第16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺金香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会已向本院申请执行。现查被执行人贺金香暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民三终字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张文武
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第2号
上诉人（原审被告）：王岩，男，1967年4月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集安市农村信用合作联社。
法定代表人：于波，理事长。
委托代理人：李玉才，男，汉族，1969年9月13日生，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住吉林省集安市。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：夏广仁，男，1969年7月30日生，汉族，集安市人，住集安市。
被上诉人（原审被告）：张兆云，女，1977年12月1日生，汉族，集安市人，住集安市。
上诉人王岩因与被上诉人集安市农村信用合作联社（以下简称集安信用社）、夏广仁、张兆云金融借款合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第289号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
集安信用社一审诉称：2006年9月19日，集安信用社与王岩签订抵押担保借款合同，约定由其向王岩提供贷款15万元，以夏广仁、张兆云所有的在山人参做抵押，贷款期限为2006年9月17日至2007年7月9日。逾期王岩未履行还款义务，故诉至法院要求王岩、夏广仁、张兆云履行偿还借款本金15万元及利息的义务。
王岩一审辩称：对贷款实事无异议。借款到期后，由于集安信用社从来没有向其催要过该笔贷款，据此，王岩认为该债务关系已超过诉讼时效，应依法驳回集安信用社的诉讼请求。
夏广仁、张兆云一审辩称：对贷款实事无异议。二人认为集安信用社在其主债权诉讼时效内，从未向其主张过抵押权，因此根据我国《物权法》规定，集安信用社主张的抵押权不能成立。
一审经审理查明：2006年9月10日，集安信用社与王岩签订抵押担保借款合同，约定由集安信用社向王岩提供贷款15万元，以夏广仁、张兆云所有的在山人参做抵押，贷款期限为2006年9月10日至2007年7月9日。逾期王岩未履行还款义务，故集安信用社诉至法院要求王岩、夏广仁、张兆云履行偿还借款本金15万元及利息的义务。在王岩未履行还款义务期间，王岩一直外出不在本地，而集安信用社在此期间未向夏广仁、张兆云主张过抵押权。
一审法院认为：集安信用社与王岩、夏广仁、张兆云之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，集安信用社按合同约定，履行了向合同约定方支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。夏广仁、张兆云的抵押物位置清晰、固定，但集安信用社自借款到期日（2007年7月9日）从未向其主张抵押权，故集安信用社对于夏广仁、张兆云抵押担保行为丧失了主张用抵押物受偿其债权的权力。对于借款人王岩，因有证人徐维雪证实其在2012年和2013年均表示同意偿还借款，并且明确说出了王岩所使用的电话号码，其代理人虽然否认，但并未能提供反驳证据，故其代理人主张集安信用社债权已超过追溯的诉讼时效的观点，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决：一、王岩于判决生效后十日内偿还集安信用社借款本金15万元及利息，利息按双方借款合同约定利率计息，自借款之日起至还款之日止计算；二、驳回集安信用社要求担保人夏广仁、张兆云承担担保保证责任的诉讼请求。
王岩不服一审判决，上诉至本院，请求判令：撤销原判，依法改判，驳回集安信用社的诉讼请求。其上诉理由为：本案中所涉贷款于2007年7月9日到期，集安信用社应当在2009年7月9日前向王岩主张权利。诉讼时效经过后，只有在王岩表示同意履行后，又以超过诉讼时效为由进行抗辩的不予支持。本案中集安信用社提供的工作人员的证言，只是单方陈述给王岩打过电话，至于是否属实及电话内容均没有其他证据佐证，且该证人与集安信用社存在利害关系，故不能作为单独认定事实的依据。综上，本案中集安信用社的债权已过诉讼时效。
集安信用社二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律适当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。理由：1.王岩的贷款始终处于清收程序，按照最高人民法院《关于民事诉讼时效制度的若干问题的规定》第十条第三项，诉讼请求未过诉讼时效；2.王岩的贷款到期后始终联系不上，经多方打听，清收人员才取得了其联系方式，经电话联系，王岩承诺还一部分本息，该证人已出庭作证，所以诉讼时效不能成为抗辩理由。综上，集安信用社的诉讼请求未过诉讼时效。
被上诉人张兆云、夏广仁二审未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：关于本案中集安信用社的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，一审时集安信用社提供了徐维雪的证人证言，证明徐维雪作为管理该笔贷款的信贷员，在得到王岩电话后，对王岩进行了电话催收，王岩答应还但未还上；提供了贷款利息清算单一份，证明集安信用社一直在对此笔贷款清收计息，诉讼时效未过。一审采信徐维雪的证言并无当，王岩确实不在集安当地，徐维雪用电话催收符合常理，可以认定贷款到期后，王岩同意偿还贷款及利息，故对王岩以本案超过诉讼讼时效进行抗辩不予支持。综上，王岩的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人王岩负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 航
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执16号
申请执行人刘远泰,男,汉族,1961年9月3日出生,住江西省赣州市于都县。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被执行人徐祖发，男，汉族,1969年1月7日出生,住江西省井冈山市。
申请执行人刘远泰与被执行人徐祖发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）井民初字第328号民事调解书，因被执行人徐祖发在规定的时间内未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人徐祖发自动履行47333.97元，经本院对被执行人徐祖发的财产进行全面查实，其目前暂无财产可供执行。致使本案一时难以执结。申请执行人书面同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的251068.5元，已执行47333.97元，未执行203734.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾凡春
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执113号
申请执行人：周某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：贵州盛立信义建设产业投资中心（有限合伙），住所地遵义市播州区。
负责人：杜某某，职务不详。
本院在执行周某与贵州盛立信义建设产业投资中心定作合同纠纷一案中，已向贵州盛立信义建设产业投资中心发出执行通知，责令其支付周某制作费32457元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费305元，交纳申请费611元，并报告财产，但贵州盛立信义建设产业投资中心至今未履行上述义务。本院已向贵州盛立信义建设产业投资中心发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现贵州盛立信义建设产业投资中心未在住所地经营，本院已予以查找，经穷尽财产调查措施后，未发现贵州盛立信义建设产业投资中心有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨 优 志
二〇一七年六月六日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执113号申请执行人：周某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：贵州盛立信义建设产业投资中心（有限合伙），住所地遵义市播州区。负责人：杜某某，职务不详。本院在执行周某与贵州盛立信义建设产业投资中心定作合同纠纷一案中，已向贵州盛立信义建设产业投资中心发出执行通知，责令其支付周某制作费32457元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费305元，交纳申请费611元，并报告财产，但贵州盛立信义建设产业投资中心至今未履行上述义务。本院已向贵州盛立信义建设产业投资中心发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现贵州盛立信义建设产业投资中心未在住所地经营，本院已予以查找，经穷尽财产调查措施后，未发现贵州盛立信义建设产业投资中心有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 陈兴发审判员 杨   优   志二〇一七年六月六日书记员 熊   柳   梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1055号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人游某甲，个体经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2014年5月24日被继续取保候审。
辩护人吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
被告人徐某，个体经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月10日被取保候审，2014年5月10日被继续取保候审。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月9日被取保候审，2014年5月9日被继续取保候审。
被告人缪某，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月14日被取保候审，2014年5月14日被继续取保候审。
被告人韦某，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月14日被取保候审，2014年5月14日被继续取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人游某甲、徐某、谢某、缪某、韦某犯假冒注册商标罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2014年11月28日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2014年12月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人游某甲、徐某、谢某在未取得授权的情况下，在平阳县昆阳镇体育场路6-8号内生产假冒“新三利”牌麻将机65台，其中被告人游某甲、徐某负责麻将机的生产管理及销售，被告人谢某负责麻将机的销售，被告人缪某受雇负责印刷“新三利”商标。共销售假冒“新三利”牌麻将机15台，另有50台被公安人员扣押，非法经营额达人民币70000余元。
2013年4、5月份，被告人游某甲、徐某、缪某、韦某在未取得授权的情况下，在平阳县昆阳镇体育场路6-8号内生产假冒“”手机套外包装壳，已销售26200件，被公安人员查获21500件，非法经营额达人民币56990元。被告人游某甲、徐某负责生产管理及销售，被告人缪某、韦某受雇负责印刷“”商标标识。其中被告人韦某参加2013年4月27日至同�5月8日期间的印刷“”商标标识10000余件，非法经营额计人民币10000余元。
案发后，被告人谢某于2013年5月8日向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人游某甲、徐某、谢某、缪某、韦某在庭审过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人姜某、游某乙、裘某、李某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，户籍信息，扣押物品清单及照片，商标注册证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲、徐某、谢某、缪某、韦某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中，被告人游某甲、徐某、缪某、韦某情节特别严重，被告人谢某情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人游某甲、徐某归案后能如实供述自己的罪行，被告人谢某犯罪后能自�，本院均依法予以从轻处罚；被告人缪某、韦某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以减轻处罚。根据被告人游某甲、徐某、谢某、缪某、韦某的犯罪情节和悔罪表现，均适用缓刑。辩护人吴逢图、郑振岳据此要求对各自所辩护被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人游某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。
二、被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
三、被告人谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
四、被告人缪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
五、被告人韦某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王洲铭
人民陪审员 毛海青
二〇一五年二月十一日
代书 记员 胡琼方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终274号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳，女，1988年2月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学本科文化，原系某某旅行社某某门市部负责人，户籍地辽宁省凌海市，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张佳犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2017）辽0103刑初42号刑事判决，原审被告人张佳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张佳在沈阳市沈河区某酒店5楼其租用的办公地点，以办理日本签证收取归国保证金为由，于2016年6月23日、24日，骗取被害人周某共计人民币20万元。被告人张佳在沈阳市沈河区某酒店5楼其租用的办公地点，以办理出国旅游收取归国保证金为由，于2016年7月23日、24日，骗取被害人郭某某共计人民币9万元。2016年7月27日，在沈阳市沈河区某酒店5楼，被告人张佳以代办美国签证需要签证费为由，诈骗被害人王某人民币2600元。案发前，被告人张佳返还被害人周某人民币60600元；被告人张佳共计诈骗人民币232000元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人周某、郭某某、王某的陈述，证人赵某某、李某、吴某某、那某的陈述，承诺书，银行交易明细，情况说明，收条、收据，支付宝记录，旅游投诉处理和解协议书、证明，辨认笔录，微信截图及被告人张佳的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张佳犯诈骗罪罪名成立。被告人张佳经办案机关电话传唤主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对被告人张佳的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人张佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；依法追缴被告人张佳违法所得人民币二十三万二千元；责令退赔被害人周某人民币十三万九千四百元；责令退赔被害人郭某某人民币九万元；责令退赔被害人王某人民币二千六百元。
上诉人张佳的上诉理由是：1.量刑过重；2.其已经向周某还款60600元，不应计算入犯罪数额；郭某某交付的9万元没有存入其本人的账户内，而是交给某某旅行社，该起事实不应认定其构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人张佳诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人张佳未提出新的证据。
本院认为，上诉人张佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人张佳所提其返还周某的60600元不应计入犯罪数额的上诉理由，经查，原审法院认定张佳诈骗犯罪数额232000元中未包括已返还周某的60600元，仅作为犯罪情节予以考虑，故对上诉人张佳的此项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张佳所提郭某某交付的9万元没有存入其本人账户，而是交给某某旅行社，该起事实不应认定其构成诈骗罪的上诉理由，经查，某某旅行社有限公司出具的情况说明证实该公司与某某门市部负责人张佳已于2016年6月20日正式解约，同时注销了某某门市部，并证明了其日常旅游招徕、签署合同及资金往来等业务使用的公章、合同章及财务章样式；某某旅行社有限公司出具情况说明证实张佳于2016年7月25日以同业拼团形式组织了17人参加其公司旅游项目，收取张佳给付的以郭某某银行卡转账的团款9万元，实收团费68000元后，将其余款项22000元返还张佳，并有银行交易明细及微信截图证实；被害人郭某某证实其与张佳签订旅游合同，除缴纳团款外，应张佳要求还缴纳了9万元出境旅游保证金，该款汇至张佳提供的账户内，张佳并开具了收据，在旅游结束后张佳未能返还郭某某该笔保证金，该事实并有张佳以某某旅行社有限公司某某门市部名义与郭某某签订旅游合同、银行交易明细、收据及被告人张佳的供述等证据证实。综上，上诉人张佳在明知自己已无权以某某旅行社名义与客户签订旅游合同的情况下，使用虚假的合同、印章，与被害人郭某某签订旅游合同，除收取团款外，收取9万元保证金无正当理由拒不退还，给被害人郭某某造成经济损失，足以认定上诉人张佳以非法占有为目的，骗取被害人郭某某保证金的事实，符合诈骗罪的法定构成要件，上诉人张佳在原审审理过程中自愿认罪，二审提出此项上诉理由无事实及证据支持，故本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张九超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1496号
申请人:胡成梅,女,1953年12月30日出生,汉族,住射阳县
被执行人:彭广友,男,1953年6月21日出生,汉族,住射阳县
申请执行人胡成梅与被执行人彭广友借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01536号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告彭广友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡成梅支付借款本金人民币7000元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人彭广友的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月8日对被执行人彭广友车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月28日对被执行人彭广友名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年5月22日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人彭广友银行账户给予冻结，卡上数额较少。
6、2017年12月25日将被执行人彭广友纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01536号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保061号
申请人李银健，男，汉族，1968年8月14日生。
被申请人王彬，男，1977年1月2日生。
申请人李银健与被申请人王彬民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王彬在银行的存款400000元或查封其相应价值的财产，并以担保人张改霞所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑10号楼1单元1层101（房权证号：新郑房权证字第16010092﹡﹡号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王彬的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人张改霞所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑10号楼1单元1层101（房权证号：新郑房权证字第16010092﹡﹡号）的房产一套。
保全费2520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年四月十五日
书记员 徐顺峰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1248号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省，该联社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省广宁县，该联社办事员。
被告：陈海云，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省广宁县。
被告：陈梅英，女，汉族，1980年7月1日出生，住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈海云、陈梅英借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为166元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈芳兰
二〇一七年八月十一日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第716号
原告：肖某某。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：周某某。
本院在审理原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月5日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一四年三月七日
书记员 刘晓莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04622号
罪犯兰志强，男，汉族，1990年8月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）州刑初字第00225号刑事附带民事判决，以被告人兰志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯兰志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯兰志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年3月，共获表扬奖励二次，记功奖励一功。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰志强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1389号
原告：崔某某
被告：张某某
被告：中国石油天然气运输公司长庆运输分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
原告崔某某与被告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告崔某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告崔某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予崔某某撤回起诉。
案件受理费926元，退回崔某某。
审判员 杨 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 王建勋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00898号
原告刘强。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场11-401。
法定代表人周健明，执行董事。
原告刘强与被告扬州粤海轩酒店管理有限公司（以下简称粤海轩公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告粤海轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告于2014年8月3日进入被告处从事服务员工作，月工资2700元，一直工作到同年12月17日。2014年12月18日，被告因经营不善全面停业，截止到被告停业时，被告尚欠原告2014年11月1日至2014年12月17日的工资4173元未付及200元工作服押金未退还，故请求判令被告支付原告拖欠的工资4173元及工作服押金200元。
原告刘强提供的证据有：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁；
2、银行对账单一份，证明被告拖欠原告工资的具体数额；
3、押金收据一份，证明被告收取了原告工作服押金200元；
4、工作牌一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告粤海轩公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告粤海轩公司向原告刘强出具了金额为200元的收款收据，收款事由为扣工作服押金。依据原告提供的银行对账单，原告2014年9月领取工资2500元、2014年10月领取工资2700元、2014年11月领取工资1258元。原告陈述被告粤海轩公司发工资的惯例是当月发上月工资。2015年1月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2013年扬州市在岗职工平均工资为44689元。
以上事实，有原告提供的对账单、收据、工作牌、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠工资的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的对账单、收据、工作牌，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的月工资2700元计算原告的工资数额，自2014年11月1日至2014年12月17日未发工资应为4230元，原告主张的拖欠工资4173元低于以上数额，故原告要求被告支付拖欠工资4173元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告收取工作服押金没有法律依据，依法应予返还，故原告要求被告返还工作服押金200元的诉讼请求亦应支持。被告粤海轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘强工资4173元、工作服押金200元，合计4373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州粤海轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 赵长美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘苏培
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第120号
原告南京一特工模具材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园区。
法定代表人汤家锋，南京一特工模具材料有限公司总经理。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告马鞍市富源机械制造有限公司，住所地马鞍市博望新区开发区2号。
法定代表人邰嗣富，马鞍市富源机械制造有限公司总经理。
委托代理人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告南京一特工模具材料有限公司（以下简称一特工公司）与被告马鞍市富源机械制造有限公司（以下简称富源公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出管辖权异议，本院依法予以驳回。本案由审判员武宁琪适用简易程序，于2015年12月2日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告一特工公司委托代理人靳玉忠、被告富源公司委托代理人芮珍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一特工公司诉称，原、被告于2012年开始有刀具加工业务，原告按照被告提供的型号和规格加工各式刀具，同时还提供一些板材。双方经对账确认，至2013年6月20日被告欠原告货款322802元。尽管如此，原告还是继续和被告做业务，但业务量少了很多。2014年10月25日，经双方对账被告仍欠原告货款总计261968.2元。经原告多次催要，被告于2014年11月24日付给原告银行承兑汇票50000元，结比尚欠211968.2元。原告多次到被告处讨要货款，被告总是以各种借口搪塞。故诉请法院依法判令立即支付拖欠的货款211968.2元。
庭审中，原告增加诉讼请求：被告从原告起诉之日起按照年利率6%承担拖欠货款的利息，直至欠款付清止。
原告提交了销售单、销货清单、对账单、增值税发票等证�。
被告富源公司辩称，1、原、被告之间确实存在买卖合同关系，且被告由于业务需要曾要求原告多开了部分增值税发票，所以原告开具的增值税发票金额与被告实际收到货物的物值是有差异的。2、2013年7月31日至2014年11月24日，被告分七次总共支付了391707.4元，已将拖欠的货款全部付清。因此原告的诉请没有事实依据，应予驳回。
被告未提交证据。
经审理查明，原告一特工公司与被告富源公司有多年的业务关系，由原告为被告加工制作刀具或提供各种型号钢板。原告当庭提交了销售单、销货清单、增值税发票、一特工模具公司对账单等，对账单载明至2014年10月25日，被告欠原告货款261968.2元，客户确认处有“孙延花”字样的签名。原告陈述至2014年10月25日，被告欠付货款261968.2元，之后被告支付了50000元，尚欠211968.2元未付。
�告对于原告提交的销售单、销货清单、增值税发票等证据均无异议，但不认可对账单的真实性，提出对账单上孙延花不是被告公司的员工。
在本案审理过程中，本院经与孙延花联系，孙延花认可2014年期间在富源公司担任出纳会计。
上述事实，有销售单、销货清单、对账单、增值税发票、电话记录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告一特工公司与被告富源公司之间的加工合同关系依法成立，原告依约为被告加工了刀具、板材等，被告应当及时支付货款。原告主张被告欠付货款211968.2元，提交了销售单、销货清单、增值税发票等证据证明，已尽到基本举证责任。被告抗辩双方货款已全部结清，但没有提交相关证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告给付货款211968.2元及逾期支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马鞍市富源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京一特工模具材料有限公司支付货款211968.2元及逾期支付利息损失（按照年利率6%，从原告起诉之日即2015年6月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1620元，合计3860元，由被告马鞍市富源机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 方 霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执243-1号
申请执行人蔡小兰。
被执行人洪建军。
申请执行人蔡小兰与被执行人洪建军民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪建军未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人蔡小兰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪建军所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费由900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月二十五日
书记员 张阿剑
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第141号
公诉机关独山县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年3月5日20时25分，被告人李某某驾驶贵JH02**号小型普通客车由贵州省平塘县往独山县百泉镇方向行驶，当行至省道312线84KM＋50M处时，其所驾驶车辆右前部与行人莫某某发生碰撞，造成莫某某当场死亡。被告人李某某肇事后，继续驾驶肇事车辆逃离现场。经独山县公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。2014年3月8日被公安机关抓获归案。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人李某某驾驶机动车操作不当，发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白和与被害人近亲属达成赔偿协议，并已部分兑现的量刑情节，建议对其在三年至四年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年3月5日20时25分，被告人李某某驾驶贵JH02**号小型普通客车由贵州省平塘县沿省道312线往独山县百泉镇方向行驶，行至省道312线84KM＋50M处时，车辆右前部与行人莫某某（男，1955年5月12日出生）发生碰撞，造成莫某某当场死亡的交通事故。2014年3月8日，被告人李某某被公安机关抓获归案，其归案后，如实供述了驾驶机动车辆肇事后逃离现场的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某某的近亲属与被害人莫某某的近亲属达成赔偿各项经济损失共计人民币116426.5元的协议，并已实际兑现56600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示均无异议，且有证人王某某、李某某、蒙某某、罗某某、易某某、孟某某、莫某某、宋某某、李某某、白某某、李某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录、道路交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片、辨认照片说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及相关信息查询结果，司法鉴定报告书，遗传关系鉴定书，赔偿协议，接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人李某某、被害人莫某某身份信息等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车肇事导致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某交通肇事导致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某某归案后，如实供述了驾驶机动车辆肇事后逃离现场的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某的近亲属与被害人莫某某的近亲属达成赔偿协议并已部分兑现，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某具有坦白的法定可以从轻处罚和部分赔偿被害人近亲属经济损失的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
代理审判员 朱 州
人民陪审员 蒋忠燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2392号
原告：卿恩德，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告段太军，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告唐芳，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
原告卿恩德与被告段太军、唐芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿恩德向本院提出诉讼请求：1.判令段太军、唐芳连带向原告支付水泥款245882元，并按银行同期贷款利息支付自2014年1月28日至还清欠款之日的资金占用利息；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，段太军因做水泥生意需要资金，经邹吉平中间介绍，段太军遂与卿恩德签订《水泥购销合同》，约定由卿恩德出本钱，段太军提供水泥，除本钱外，每一吨水泥由段太军向卿恩德给付30元利润。2014年1月28日，经双方结算，段太军应向卿恩德支付水泥款本金及利润共计245882元，段太军向卿恩德出具欠条一份。后原告多次催收，被告拒不支付上�款项。
段太军辩称，对其与卿恩德签订《水泥购销合同》的事实无异议，但认为此系双方合伙经营水泥砂石生意，段太军提供货源信息，卿恩德负责提供资金，按合同约定分配利润，并非原告所称的还本分利；对出具欠条的事实无异议，但认为合伙期间出具的欠条无效，应当以结算为准，且按欠条出具的时间，原告的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
唐芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《水泥购销合同》、结婚登记审查处理表、欠条、《合伙经营砂石合同》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卿恩德举示的《水泥购销合同》、欠条及邹吉平的证人证言等证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明段太军与卿恩德签订《水泥购销合同》，由段太军提供水泥，卿恩德出本钱，段太军还本付利的事实，且双方已经进行结算，并通过欠条的形式确定了段太军应向卿恩德支付水泥款本金及利润共计245882元的事实；2.欠条载明“今欠到卿恩德人民币245882元，大写贰拾肆万伍仟捌百捌拾贰元正。欠款人段太军。2014年1月28日。”双方在欠条中未对还款期限进行明确约定，根据合同法相关规定，卿恩德可以随时要求返还。故本院对被告认为本案已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。段太军与卿恩德签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方通过结算，以欠条的方式对相关款项予以确定，此不违反相关法律法规禁止性规定，故各方应当按照约定履行各自的义务�根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称双方系合伙关系，其举示的证据不足以推翻原告主张的双方签订合同并进行结算的事实，应当承担对自己不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，唐芳与段太军系夫妻关系，对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，原告卿恩德要求段太军、唐芳连带向原告归还水泥款本金及利润共计245882元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。因双方未在结算中对支付期限及逾期支付违约责任进行约定，本院认为，原告主张按银行同期贷款利息计算2014年1月28日至还清欠款之日的资金占用利息无事实及法律依据，根据合同法相关规定，应当以原告起诉之日起计算，并给段太军以合理的期限，本院根据本案实际情况确定自2016年8月15日计付资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段太军、唐芳于本判决发�法律效力之日起十日内连带向原告卿恩德清偿欠款245882元，并支付相应利息（利息计算方式：以245882元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月15日起至还清欠款之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元，诉讼保全费5000元，两项共计7494元，由被告段太军、唐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王唯一
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第97号
申请执行人吴宪聪，男，1988年3月24日出生。
被执行人新晃侗族自治县人民医院。
法定代表人宁伟明，系该院院长。
本院在执行申请执行人吴宪聪与被执行人新晃侗族自治县人民医院仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人吴宪聪与被执行人新晃侗族自治县人民医院于2016年3月3日达成协议，申请执行人吴宪聪自愿放弃申请执行事项即晃劳仲案字（2014）第32号仲裁裁决书第二项的经济补偿金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴宪聪对新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会晃劳仲案字（2014）第32号仲裁裁决书申请事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年三月十三日
书记员 陆澄璋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1275号
张朝古拉：
王玉平与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年9月30日之前履行案款9881.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年九月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3554号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告肖石平。
委托代理人赵碧华，广东德邻律师事务所律师。系特别授权。
本院在审理原告新化农商银行与被告肖石平金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖石平的起诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗振东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾 利
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 祝 花
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第543号
原告：张建钢。
委托代理人：王俊昇。
被告：任成。
被告：余伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人：胡钧。
委托代理人：徐健。
本院在审理原告张建钢诉被告任成、余伟、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建钢于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建钢申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建钢撤回起诉。
案件受理费200元（已减半计算，原告张建钢预付），由原告张建钢负担。
代理审判员 何利春
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1878号
原告：李成君，男，1992年4月22日出生，住新昌县。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，住嵊州市。
被告：嵊州市国鑫机械厂（组织机构代码L30043514），住所地嵊州市经济开发区三星村（丫叉坑）155号。
经营者：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道丫叉坑村***号。
被告：杨鑫娜，女，1989年3月24日出生，住嵊州市。
原告李成君与被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂、杨鑫娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李成君到庭参加诉讼，被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂、杨鑫娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂偿还原告借款本金80000元及从2017年2月16日起至实际还款之日止按月息两分计算的利息；2.判令被告杨鑫娜对上述借款本息的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂向原告借款80000元并向原告立下了借条一份，约定利息为总金额的2%，被告杨鑫娜提供担保，担保期至借款全部还清日止，担保范围包括实现债权的费用，被告当场出具了借条一份并签字盖章确认。后被告支付利息至2017年2月15日止，其余利息和本金经原告多次催讨，被告未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。
被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂、杨鑫娜未作答辩。
原告李成君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂、杨鑫娜未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告李成君起诉主张的事实一致。
本院认为，原告李成君与被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂之间的借贷关系以及与被告杨鑫娜之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。因保证双方对保证方式没有约定，故被告杨鑫娜应当按照连带责任保证承担保证责任。原告李成君要求被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂归还借款80000元本息，被告杨鑫娜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鑫娜承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂、杨鑫娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂应于本判决生效之日起十日内向原告李成君归还借款80000元及利息（按月利率20‰，自2016年10月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨鑫娜对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告杨鑫娜承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告杨明、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂、杨鑫娜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈婕妤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第57号
申请执行人陆XX。
被执行人黄XX。
本院执行陆XX申请执行黄XX关于民间借贷纠纷一案，本案经过查询银行、土地、房产、车辆及其他动产，均无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴法执字第57号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年九月十二日
书记员 黄英汉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终532号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘君，男，1977年3月29日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无固定职业，住太原市。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郝爱军。
上诉人（原审被告人）席丽萍，女，1969年7月2日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地太原市，现住太原市。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人辛雷、王锋。
上诉人（原审被告人）张晋平，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，太原西峪煤矿职工，户籍所在地太原市，住太原市。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2017年9月15日因刑期届满被万柏林区人民法院取保候审。
辩护人米华丰、高媛。
上诉人（原审被告人）余海，男，1982年12月5日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住太原市。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2017年9月15日因刑期届满被万柏林区人民法院取保候审。
辩护人任建荣。
上诉人（原审被告人）高明，男，1976年1月1日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地太原市，现住太原市。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2017年9月15日因刑期届满被万柏林区人民法院取保候审。
辩护人王学良、卢浩浩。
上诉人（原审被告人）李静，男，1980年12月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地太原市。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2017年9月15日因刑期届满被万柏林区人民法院取保候审。
辩护人张红娟。
原审被告人高峰，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山西省临县，住太原市。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2017年9月15日因刑期届满被万柏林区人民法院取保候审。
辩护人张华斌、张磊，山西华炬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘君、席丽萍、张晋平、余海、高明、李静、高峰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2017年5月17日作出（2017）晋0109刑初207号刑事判决：一、被告人刘君犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人席丽萍犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人张晋平犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。四、被告人余海犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。五、被告人高明犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。六、被告人李静犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。七、被告人高峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。判决后，太原市万柏林区人民检察院提出抗诉，原审被告人刘君、席丽萍、张晋平、余海、高明、李静提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员周艳出庭支持抗诉，上诉人刘君及其辩护人郝爱军、上诉人席丽萍及其辩护人辛雷、上诉人张晋平及其辩护人米华丰、上诉人余海及其辩护人任建荣、上诉人高明及其辩护人王学良、上诉人李静及其辩护人张红娟、原审被告人高峰及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初207号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 邢如灏
审判员 郭 强
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0182号
原告启东市镇洋紫薇建工有限公司，住所地启东市汇龙镇汇龙村2组。
法定代表人陆惠良，总经理。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告启东市规划局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，局长。
委托代理人刘坚勇，启东市住房和城乡建设局总规划师。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
原告启东市镇洋紫薇建工有限公司诉被告启东市规划局规划行政处理一案，本院于2014年11月24日依法立案受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告启东市镇洋紫薇建工有限公司法定代表人陆惠良及其委托代理人朱建新，被告启东市规划局法定代表人的委托代理人刘坚勇、梅陆斌到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经江苏省高级人民法院批准，依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
被告启东市规划局于2014年3月17日出具“违法建设认定意见书”，认定：启东市镇洋紫薇建工有限公司未取得建设工程规划许可证建造房屋，已严重影响城市规划，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。
被告在答辩期限内提供了以下证据及依据：
1、启东市城市管理行政执法局“关于商请对违法建设作出是否可以采取改正措施意见的函”；
2、启东市规划局“违法建设认定意见书”；
3、法律法规：《江苏省实施﹤中华人民共和国城市规划法﹥办法》、《江苏省城乡规划条例》。
原告启东市镇洋紫薇建工有限公司诉称，2005年9月7日，被告向启东市土地储备中心颁发了（2005）房屋拆迁许可证，案涉房屋在拆迁范围内。拆迁期间，拆迁人及评估机构已对案涉房屋及附属物进行了清点和评估，因双方就土地置换问题，未能达成协议。2014年3月17日，被告根据启东市城市管理行政执法局（以下简称城管局）函请，对原告建造的1003.33m2房屋作出认定意见。之后，城管局根据被告的意见对原告作出了行政处罚决定。被告作出的认定意见书认定事实错误、证据不足。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，被告作为拆迁管理部门，在明知原告的房屋已被列入“被拆迁房屋”，不当接受城管局的函请，作出有损于原告合法拆迁的认定意见，属于滥用职权、恶意认定，故请求判令被告于2014年3月17日作出的建设认定意见书违法并予以撤销。
原告提供了以下证据：
1、出让合同及土地使用证；
2、建设用地规划许可证；
3、拆迁公告（2005）22号；
4、拆迁通知书；
5、拆迁评估分户报告单。
被告启东市规划局辩称：一、被诉规划认定意见书不具有可诉性。该认定意见书是被告作为启东市城乡规划主管部门作出的专业判断意见，仅从专业角度判断违法建设严重程度，其行为性质类同于公证、鉴定等证明性行政行为，不是真正意义上的具体行政行为。且该认定意见书是城乡规划部门与城管执法部门间的内部公文往来，对原告的权利义务不产生直接、实际影响。此前原告已对城管执法部门作出的处罚决定书提起诉讼，被诉规划认定意见已被法院审查后认定为真实合法。原告称规划认定意见是违建处罚的前置行政行为，缺乏依据，其再行提起行政诉讼，属重复诉讼。二、被告作出的规划认定意见并无不当。被告作为城乡规划的主管部门，具有规划认定方面的专业判断职能。原告的违法建设长期存在，原告未主动纠正违法行为。城管执法部门对原告的违法建设查处过程中，原告也未能采取改正措施，参照《江苏省城乡规划条例》第六十二条规定，属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的情形。综上，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告提供的证据与本案具有关联性，予以确认。原告提供的证据1－4与本案具有关联性，予以确认；证据5既非原件又与本案缺乏关联性，不予确认。
经审理查明，2000年9月5日，江苏镇洋建工集团六分公司（系原告公司前身）取得启东市汇龙镇民乐东路（汇龙村二组）建设用地规划许可证。2001年11月2日，原告依法受让取得该地块国有土地使用权，面积为1699.7平方米。2002年后，在未取得建设工程规划许可的情况下，原告在该地块建设多处房屋，且建筑物所处地段在启东市城市规划区内。2014年2月26日，城管局对原告的违法建设行为进行立案查处，并于同年3月17日商请被告对案涉违法建设作出是否可以采取改正措施的意见。同日，被告对此作出被诉“违法建设认定意见书”。
2014年4月24日，城管局作出启城罚（2014）第3003号行政处罚决定，责令原告违法建筑物。原告不服，向本院提起行政诉讼。2014年10月30日，本院作出（2014）门行初字第00111号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，被告作出的被诉违法建设认定意见书，系城管局作出启城罚（2014）第3003号行政处罚决定的依据，对原告的权利义务产生实际影响。故被告启东市规划局认为被诉规划认定意见书不具有可诉性的答辩意见，不予采纳。
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”而2008年1月1日前生效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。”由此可见，城乡规划法修改前后的均规定，在未取得建设工程规划许可证件的情况下，原告于2002年以及2008年至2010年期间所建造房屋，均为违法建设。原告上述违法建设对当地城市规划实施所造成的不利影响持续存在，客观上不存在可以通过责令停止建设、限期改正等措施消除其影响，更不存在可以通过补办有关合法手续使其合法化的情形。故被告在城管局函请后对原告所建造房屋严重影响城市规划作出认定的前提下，认定原告违法建设已严重影响城市规划，有事实和法律依据。故原告诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告启东市镇洋紫薇建工有限公司要求确认被告启东市规划局2014年3月17日作出的“违法建设认定意见书”违法并予以撤销的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告启东市镇洋紫薇建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 施洪新
人民陪审员 朱 莹
二〇一五年六月九日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0182号
原告启东市镇洋紫薇建工有限公司。
法定代表人陆惠良，总经理。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告启东市规划局。
法定代表人杨新超，局长。
委托代理人刘坚勇，启东市住房和城乡建设局总规划师。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
原告启东市镇洋紫薇建工有限公司诉被告启东市规划局规划行政处理一案，本院于2014年11月24日依法立案受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告启东市镇洋紫薇建工有限公司法定代表人陆惠良及其委托代理人朱建新，被告启东市规划局法定代表人的委托代理人刘坚勇、梅陆斌到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经江苏省高级人民法院批准，依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
被告启东市规划局于2014年3月17日出具“违法建设认定意见书”，认定：启东市镇洋紫薇建工有限公司未取得建设工程规划许可证建造房屋，已严重影响城市规划，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。
被告在答辩期限内提供了以下证据及依据：
1、启东市城市管理行政执法局“关于商请对违法建设作出是否可以采取改正措施意见的函”；
2、启东市规划局“违法建设认定意见书”；
3、法律法规：《江苏省实施<中华人民共和国城市规划法>办法》、《江苏省城乡规划条例》。
原告启东市镇洋紫薇建工有限公司诉称，2005年9月7日，被告向启东市土地储备中心颁发了（2005）房屋拆迁许可证，案涉房屋在拆迁范围内。拆迁期间，拆迁人及评估机构已对案涉房屋及附属物进行了清点和评估，因双方就土地置换问题，未能达成协议。2014年3月17日，被告根据启东市城市管理行政执法局（以下简称城管局）函请，对原告建造的1003.33m2房屋作出认定意见。之后，城管局根据被告的意见对原告作出了行政处罚决定。被告作出的认定意见书认定事实错误、证据不足。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，被告作为拆迁管理部门，在明知原告的房屋已被列入“被拆迁房屋”，不当接受城管局的函请，作出有损于原告合法拆迁的认定意见，属于滥用职权、恶意认定，故请求判令被告于2014年3月17日作出的建设认定意见书违法并予以撤销。
原告提供了以下证据：
1、出让合同及土地使用证；
2、建设用地规划许可证；
3、拆迁公告（2005）22号；
4、拆迁通知书；
5、拆迁评估分户报告单。
被告启东市规划局辩称：一、被诉规划认定意见书不具有可诉性。该认定意见书是被告作为启东市城乡规划主管部门作出的专业判断意见，仅从专业角度判断违法建设严重程度，其行为性质类同于公证、鉴定等证明性行政行为，不是真正意义上的具体行政行为。且该认定意见书是城乡规划部门与城管执法部门间的内部公文往来，对原告的权利义务不产生直接、实际影响。此前原告已对城管执法部门作出的处罚决定书提起诉讼，被诉规划认定意见已被法院审查后认定为真实合法。原告称规划认定意见是违建处罚的前置行政行为，缺乏依据，其再行提起行政诉讼，属重复诉讼。二、被告作出的规划认定意见并无不当。被告作为城乡规划的主管部门，具有规划认定方面的专业判断职能。原告的违法建设长期存在，原告未主动纠正违法行为。城管执法部门对原告的违法建设查处过程中，原告也未能采取改正措施，参照《江苏省城乡规划条例》第六十二条规定，属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的情形。综上，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告提供的证据与本案具有关联性，予以确认。原告提供的证据1－4与本案具有关联性，予以确认；证据5既非原件又与本案缺乏关联性，不予确认。
经审理查明，2000年9月5日，江苏镇洋建工集团六分公司（系原告公司前身）取得启东市汇龙镇民乐东路（汇龙村二组）建设用地规划许可证。2001年11月2日，原告依法受让取得该地块国有土地使用权，面积为1699.7平方米。2002年后，在未取得建设工程规划许可的情况下，原告在该地块建设多处房屋，且建筑物所处地段在启东市城市规划区内。2014年2月26日，城管局对原告的违法建设行为进行立案查处，并于同年3月17日商请被告对案涉违法建设作出是否可以采取改正措施的意见。同日，被告对此作出被诉“违法建设认定意见书”。
2014年4月24日，城管局作出启城罚〔2014〕第3003号行政处罚决定，责令原告违法建筑物。原告不服，向本院提起行政诉讼。2014年10月30日，本院作出（2014）门行初字第00111号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，被告作出的被诉违法建设认定意见书，系城管局作出启城罚〔2014〕第3003号行政处罚决定的依据，对原告的权利义务产生实际影响。故被告启东市规划局认为被诉规划认定意见书不具有可诉性的答辩意见，不予采纳。
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”而2008年1月1日前生效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。”由此可见，城乡规划法修改前后的均规定，在未取得建设工程规划许可证件的情况下，原告于2002年以及2008年至2010年期间所建造房屋，均为违法建设。原告上述违法建设对当地城市规划实施所造成的不利影响持续存在，客观上不存在可以通过责令停止建设、限期改正等措施消除其影响，更不存在可以通过补办有关合法手续使其合法化的情形。故被告在城管局函请后对原告所建造房屋严重影响城市规划作出认定的前提下，认定原告违法建设已严重影响城市规划，有事实和法律依据。故原告诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告启东市镇洋紫薇建工有限公司要求确认被告启东市规划局2014年3月17日作出的“违法建设认定意见书”违法并予以撤销的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告启东市镇洋紫薇建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 施洪新
人民陪审员 朱 莹
二〇一五年六月九日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省海门市人民法院行 政 判 决 书（2014）门行初字第0182号原告启东市镇洋紫薇建工有限公司。法定代表人陆惠良，总经理。委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告启东市规划局。法定代表人杨新超，局长。委托代理人刘坚勇，启东市住房和城乡建设局总规划师。委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。原告启东市镇洋紫薇建工有限公司诉被告启东市规划局规划行政处理一案，本院于2014年11月24日依法立案受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告启东市镇洋紫薇建工有限公司法定代表人陆惠良及其委托代理人朱建新，被告启东市规划局法定代表人的委托代理人刘坚勇、梅陆斌到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经江苏省高级人民法院批准，依法延长了审理期限。本案现已审理终结。被告启东市规划局于2014年3月17日出具“违法建设认定意见书”，认定：启东市镇洋紫薇建工有限公司未取得建设工程规划许可证建造房屋，已严重影响城市规划，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。被告在答辩期限内提供了以下证据及依据：1、启东市城市管理行政执法局“关于商请对违法建设作出是否可以采取改正措施意见的函”；2、启东市规划局“违法建设认定意见书”；3、法律法规：《江苏省实施办法》、《江苏省城乡规划条例》。原告启东市镇洋紫薇建工有限公司诉称，2005年9月7日，被告向启东市土地储备中心颁发了（2005）房屋拆迁许可证，案涉房屋在拆迁范围内。拆迁期间，拆迁人及评估机构已对案涉房屋及附属物进行了清点和评估，因双方就土地置换问题，未能达成协议。2014年3月17日，被告根据启东市城市管理行政执法局（以下简称城管局）函请，对原告建造的1003.33m2房屋作出认定意见。之后，城管局根据被告的意见对原告作出了行政处罚决定。被告作出的认定意见书认定事实错误、证据不足。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，被告作为拆迁管理部门，在明知原告的房屋已被列入“被拆迁房屋”，不当接受城管局的函请，作出有损于原告合法拆迁的认定意见，属于滥用职权、恶意认定，故请求判令被告于2014年3月17日作出的建设认定意见书违法并予以撤销。原告提供了以下证据：1、出让合同及土地使用证；2、建设用地规划许可证；3、拆迁公告（2005）22号；4、拆迁通知书；5、拆迁评估分户报告单。被告启东市规划局辩称：一、被诉规划认定意见书不具有可诉性。该认定意见书是被告作为启东市城乡规划主管部门作出的专业判断意见，仅从专业角度判断违法建设严重程度，其行为性质类同于公证、鉴定等证明性行政行为，不是真正意义上的具体行政行为。且该认定意见书是城乡规划部门与城管执法部门间的内部公文往来，对原告的权利义务不产生直接、实际影响。此前原告已对城管执法部门作出的处罚决定书提起诉讼，被诉规划认定意见已被法院审查后认定为真实合法。原告称规划认定意见是违建处罚的前置行政行为，缺乏依据，其再行提起行政诉讼，属重复诉讼。二、被告作出的规划认定意见并无不当。被告作为城乡规划的主管部门，具有规划认定方面的专业判断职能。原告的违法建设长期存在，原告未主动纠正违法行为。城管执法部门对原告的违法建设查处过程中，原告也未能采取改正措施，参照《江苏省城乡规划条例》第六十二条规定，属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的情形。综上，请求驳回原告的起诉。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告提供的证据与本案具有关联性，予以确认。原告提供的证据1－4与本案具有关联性，予以确认；证据5既非原件又与本案缺乏关联性，不予确认。经审理查明，2000年9月5日，江苏镇洋建工集团六分公司（系原告公司前身）取得启东市汇龙镇民乐东路（汇龙村二组）建设用地规划许可证。2001年11月2日，原告依法受让取得该地块国有土地使用权，面积为1699.7平方米。2002年后，在未取得建设工程规划许可的情况下，原告在该地块建设多处房屋，且建筑物所处地段在启东市城市规划区内。2014年2月26日，城管局对原告的违法建设行为进行立案查处，并于同年3月17日商请被告对案涉违法建设作出是否可以采取改正措施的意见。同日，被告对此作出被诉“违法建设认定意见书”。2014年4月24日，城管局作出启城罚〔2014〕第3003号行政处罚决定，责令原告违法建筑物。原告不服，向本院提起行政诉讼。2014年10月30日，本院作出（2014）门行初字第00111号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，被告作出的被诉违法建设认定意见书，系城管局作出启城罚〔2014〕第3003号行政处罚决定的依据，对原告的权利义务产生实际影响。故被告启东市规划局认为被诉规划认定意见书不具有可诉性的答辩意见，不予采纳。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”而2008年1月1日前生效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。”由此可见，城乡规划法修改前后的均规定，在未取得建设工程规划许可证件的情况下，原告于2002年以及2008年至2010年期间所建造房屋，均为违法建设。原告上述违法建设对当地城市规划实施所造成的不利影响持续存在，客观上不存在可以通过责令停止建设、限期改正等措施消除其影响，更不存在可以通过补办有关合法手续使其合法化的情形。故被告在城管局函请后对原告所建造房屋严重影响城市规划作出认定的前提下，认定原告违法建设已严重影响城市规划，有事实和法律依据。故原告诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告启东市镇洋紫薇建工有限公司要求确认被告启东市规划局2014年3月17日作出的“违法建设认定意见书”违法并予以撤销的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告启东市镇洋紫薇建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。审 判 长  陈立新人民陪审员  施洪新人民陪审员  朱 莹二〇一五年六月九日书 记 员  张闽娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1282号
本院依据（2016）浙0683刑初601号已经发生法律效力的刑事判决书，于2017年11月28日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人宋一锋容留他人吸毒罪一案。被执行人宋一锋已履行5000元，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第727号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月8日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年5月中旬至同月27日期间，被告人李某为谋取非法利益，在明知“金伟哥”、“黄金肾肽”、“壮阳大法”、“蚁力神”、“非洲黑妹”、“春药”等均系假药的情况下，仍在其经营的位于余姚市凤山街道文山路29号开设的烟酒店内，将上述药品予以销售。同月27日下午，余姚市公安局民警在上述店内将被告人李某抓获，并当场在该店内查获“金伟哥”72粒、“黄金肾肽”100粒、“壮阳大法”6粒、“蚁力神”5粒，共计183粒；“非洲黑妹”9瓶、“春药”12瓶，共计21瓶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、照片、人口信息、“抓获经过”，余姚市食品药品监督管理局关于金伟哥认定为按假药论处的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的“金伟哥”、“黄金肾肽”、“壮阳大法”、“蚁力神”、“非洲黑妹”、“春药”等假药，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年五月七日
代书记员 岑 炜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00395号
原告李某某，女，1985年11月12日生，汉族，农村居民。
被告张某某，男，1970年4月11日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因李某某未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家军
二〇一三年八月七日
书记员 时文豪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第37号
申请执行人：抚顺秋实房地产开发公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：桦甸市恒远矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被执行人：永吉县向阳铜矿，住所地吉林省永吉县北大壶镇。
被执行人：孟广利，男，汉族，1959年11月7日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人抚顺秋实房地产开发公司与被执行人桦甸市恒远矿业有限公司、永吉县向阳铜矿、孟广利联营合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民二初字第76号民事判决确定的期限履行义务，申请执行人抚顺秋实房地产开发公司于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人桦甸市恒远矿业有限公司和永吉县向阳铜矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。其次根据申请执行人的申请，对被执行人永吉县向阳铜矿的采矿权、房屋、土地使用权进行了司法查封，并按照执行程序委托本院技术处择机选择了司法鉴定机构对查封财产进行评估鉴定。由于在评估鉴定过程中，申请执行人未按照规定办理评估鉴定事宜，导致评估鉴定工作无法进行，技术处按照《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》的规定将案件退回执行部门，终结委托工作。
本院认为，司法评估鉴定过程是人民法院处置当事人财产的重要程序，没有司法评估结论报告，人民法院无法对涉案财物予以处置，而在被执行人没有能力给付金钱的状况下，就该案件人民法院执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵 月
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第37号
申请执行人张清华。
申请执行人欧阳彰平。
被执行人黄涌。
被执行人张秋花。
本院在执行申请执行人张清华、欧阳彰平与被执行人黄涌、张秋花民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为709.1471万元及相应利息，未执行标的为709.1471万元及相应利息。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 婕