山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初867号
原告李海辉。
委托代理人张日信。
被告王鑫。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人王玮。
原告李海辉与被告王鑫、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安汽车保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张日信、被告鑫安汽车保险青岛分公司委托代理人王玮均到庭参加诉讼，被告王鑫经本传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日17时，被告王鑫驾驶鲁B***号小型客车沿高密展崔路由北向南行驶至大楚家村路口时与李海辉驾驶由北向南的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，李海辉受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告王鑫承担事故的主要责任。原告受伤后入高密市人民医院治疗，被告王鑫所有的事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险。请求判令1、被告赔偿原告因交通事故所造成的车损等各项费用共计7600.69元（其中医疗费2545.89元，住院伙食费90元，误工费2775.1元、护理费489.7元、交通费300元、车损费1300元、评估费100元）；2、第二被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，剩余损失由第一被告按事故主次责任承担。
被告王鑫在法定期限内未提交答辩意见。
被告鑫安汽车保险青岛分公司辩称，事故属实，无异议。在交强险、商业险范围内承担。我们对于原告车损有证据提交，对于原告提出的医疗费、误工费、交通费、鉴定费、车损费有异议。
经审理查明，2015年10月15日17时，被告王鑫驾驶车牌号为鲁B***号小型客车沿高密展崔路由北向南行驶至大楚家村路口时，与原告李海辉所骑的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，李海辉受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告王鑫承担事故的主要责任，原告李海辉承担事故的次要责任。被告王鑫驾驶的鲁B***号小型客车在被告鑫安汽车保险青岛分公司投保交强险和第三者商业险（含不计免赔险），投保限额为30万，投保期限均为2015年1月25日至2016年1月24日。
原告李海辉受伤后于2015年10月19日日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：左小腿软组织伤、头外伤反应。住院治疗3天，于2015年10月22日出院。支出住院医疗费1480.56元，于事故当日支出门诊费1065.33元元，共计款2545.89元。高密市人民医院并出具诊断证明书：“住院治疗后休息二周”。原告提供住院病历一份、住院收费票据一份、门诊收票据一份、诊断证明一份、费用清单一份。
原告李海辉还主张以下损失：
住院伙食补助费90元，30元×3天＝90元；
误工费2775.1元，误工时间17天，原告按照批发零售业日工资163.24元，17天×（59583元/365天）＝2775.1元，有原告丈夫楚好平个人经营的高密市**粮油经营部营业执照一份；
护理费489.7元,原告丈夫楚好平进行护理3天，按照批发零售业日工资163.24元×3天＝489.7元，有身份证一份，户口本复印件一份，楚好平个人经营的高密市**粮油经营部营业执照一份；
交通费300元，有票据三份，但票据无起始点及时间；
车损费1300元,原告委托高密求实评估有限公司评估，李海辉的飞鸽电动车损失价值为1300元，原告提供价值认定书一份；
评估费100元,有收据一份；
针对原告主张的损失及提供的证据，被告鑫安汽车保险青岛分公司进行质证，认为：1、医疗费票据无异议。但要按照15%扣除非医保用药；2、对价值认定书有异议，系原告单方委托，且对于车损的认定有异议，物价部门只能对车辆价值认定，不能对于车辆的损失程度认定。我们申请重新鉴定；3、护理人是提供的是2012年营业执照，我们需要庭后七日内核实后给予书面的答复。4、评估费不认可；5、对鉴定书有异议；6、伙食费只认可20元/天；7、原告主张的误工费过高，无证据直接证明伤者也是从事批发业，我们认可17天误工天数，但要按农村标准计算；7、护理费需要在庭后核实后再认定。8、交通费，只认定12元/天；9、评估费也不认可。被告王鑫车损部分应由原告电动自行车入的保险承担。
被告鑫安汽车保险青岛分公司并申请对飞鸽电动车因事故造成的实际损失进行鉴定。本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2016年7月13日出具退回材料函，内容为：“你院委托我所对李海辉的飞鸽牌电瓶车的损失重新进行评估一案，编号（2016）高法技评字第82号，由于未见该车辆及购车发票、品牌型号无法确认，因此，无法进行鉴定评估，特将此案退回。”
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有高密市公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、高密市人民医院住院病案、医疗费单据、诊断证明、费用清单、身份证复印件、价值认定书、评估费收据、单位营业执照、户口本复印件、车票及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告王鑫驾驶机动车辆，与驾驶非机动车辆的原告李海辉发生交通事故，造成原告李海辉受伤，车辆损坏的交通事故，经公安交警大队认定，被告王鑫承担事故主要责任，原告李海辉承担事故的次要责任。该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告王鑫驾驶的车辆在被告鑫安汽车保险青岛分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生事故在保险期间内，被告鑫安汽车保险青岛分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，根据原告驾驶非机动车辆，由被告鑫安汽车保险青岛分公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿80%，对原告的剩余损失，由被告王鑫赔偿原告80%。
原告主张误工费2775.1元，因原告之夫楚好平经营**粮油经营部，而非原告，原告未提供相应证据证明，故按其户口性质计算误工费为163元［（7962元+11882元）÷365天×3天＝163元］;原告主张交通费300元，其提供的票据无起始点及时间，本院酌情支持100元；原告主张的医疗费2545.89元、住院伙食补助费90元、护理费489.7元、车损1300元，评估费100元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告李海辉因故造成的损失有：医疗费2545.89元、住院伙食补助费90元、误工费163元、护理费489.7元、交通费100元、车损1300元、评估费100元，计款4788.59元。其中医疗费2545.89元、住院伙食补助费90元，计款2635.89元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告鑫安汽车保险青岛分公司在交强险限额内赔偿2635.89元；原告的误工费163元、护理费489.7元、交通费100元，计款752.7元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告鑫安汽车保险青岛分公司在交强险限额内赔偿；原告的车损1300元，未出交强险财产赔偿限额，由被告鑫安汽车保险青岛分公司在交强险限额内赔偿；综上，被告鑫安汽车保险青岛分公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告4688.59元（2635.89元+752.7元+1300元）。原告的其余损失100元（4788.59元-4688.59元），该损失由被告鑫安汽车保险青岛分公司在商业三者险范围内赔偿80%，即80元。原告的损失由保险公司赔偿后，被告王鑫不再承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李海辉4688.59元，在商业三者险限额内赔偿原告80元，共计4768.59元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年三月二十三日
书记员 乔蕾1