wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2294-3号
原告王余娟，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告饶光雪，女，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码：20189647-2。
法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。
原告王余娟诉被告饶光雪、四川长城建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因承建湄潭县城应急供水工程B标段项目，需要资金周转，商请原告借款，2014年元月8日，原告向被告饶光雪汇入款项，同日，被告饶光雪向原告出具收条（借条），载明借到原告现金130万元，利息按月息四分（4%）计算，借款期限六个月，约定于2014年6月30日还款。被告四川长城建筑（集团）有限公司为该笔借款本息提供担保，担保期至2015年6月30日。还款期满后，经催促，被告于2014年8月18日支付前期利息26万元，2014年9月17日，被告还款70万元，至今尚欠60万元本金及利息未还。原告认为，被告饶光雪应继续偿还所欠原告借款本金60万元及利息，并应按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年8月19日起至还清借款为止的利息，被告四川长城建筑（集团）有限公司作为借款担保人，应承担连带还款责任。为此，原告特诉至人民法院，请求：1.判令被告饶光雪立即向原告偿还借款人民币60万元，并按同期银行贷款利率四倍的标准支付自2014年8月19日起至还清借款为止的利息。2.由被告四川长城建筑（集团）有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案案件受理费、保全费等费用。
经审查，被告饶光雪因涉嫌集资诈骗罪已被渠县公安局立案侦查，本案所涉借款属公安机关立案侦查范围，故本院认为，被告饶光雪、四川长城建筑（集团）有限公司与原告王余娟之间的借贷涉嫌犯罪，该案已不属民事诉讼的范畴，应驳回原告王余娟的起诉，将该案移送渠县公安局处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告王余娟的起诉，将该案移送渠县公安局处理。
案件受理费4，900.00元，保全申请费4，520.00元，共计9，420.00元，由本院予以退回给原告王余娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李晓倩
二〇一五年十月九日
书记员 何文韬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第321号
原告：毛阿中（又名毛阿忠），男，1942年7月31日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州区凤岙供销合作社（组织机构代码为14443623-3）。住所地：宁波市鄞州区横街镇。
法定代表人：汪亚军，该社主任。
委托代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。
原告毛阿中起诉称：原告父亲于1955年供销社成立时入股，后将股份转让给原告。1983年4月，经被告确认原告入股股数为1股，计股金4元，并向原告发放了鄞县凤岙供销合作社的社员证。1983年、1984年原告两次分得股金分红，此后再无任何分红。随着改革开放，被告发展迅速，但作为股东的原告从未知晓被告的任何发展及资产情况，也未收到任何分红，致使原告的股东权益无法保障。为此，现要求判令确认原告的宁波市鄞州区凤岙供销合作社股东资格。
被告宁波市鄞州区凤岙供销合作社答辩称：1.1999年1月，被告根据原鄞县供销社的相关规定，对被告的全体社员进行清退，社员股金的清退比例为1:1.1，原告也在该次清退范围，只是没有及时办理清退手续，因此被告认为原告已经丧失了被告社员资格，不再是被告的社员；2.现原、被告之间只是普通的债权债务关系，原告所持有的社员证已不能作为认定其社员资格的有效凭证，根据当时的清退比例，原告对被告享有8.40元的债权；3.社员股金是农民、城镇居民和供销合作社工作人员为取得社员资格向供销合作社缴纳的股金，因此本案争议的非股东资格，应为社员资格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告是否是其所称的宁波市鄞州区凤岙供销合作社股东或被告所称的社员，系合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛阿中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望商初字第321号原告：毛阿中（又名毛阿忠），男，1942年7月31日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州区凤岙供销合作社（组织机构代码为14443623-3）。住所地：宁波市鄞州区横街镇。法定代表人：汪亚军，该社主任。委托代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。原告毛阿中起诉称：原告父亲于1955年供销社成立时入股，后将股份转让给原告。1983年4月，经被告确认原告入股股数为1股，计股金4元，并向原告发放了鄞县凤岙供销合作社的社员证。1983年、1984年原告两次分得股金分红，此后再无任何分红。随着改革开放，被告发展迅速，但作为股东的原告从未知晓被告的任何发展及资产情况，也未收到任何分红，致使原告的股东权益无法保障。为此，现要求判令确认原告的宁波市鄞州区凤岙供销合作社股东资格。被告宁波市鄞州区凤岙供销合作社答辩称：1.1999年1月，被告根据原鄞县供销社的相关规定，对被告的全体社员进行清退，社员股金的清退比例为1:1.1，原告也在该次清退范围，只是没有及时办理清退手续，因此被告认为原告已经丧失了被告社员资格，不再是被告的社员；2.现原、被告之间只是普通的债权债务关系，原告所持有的社员证已不能作为认定其社员资格的有效凭证，根据当时的清退比例，原告对被告享有8.40元的债权；3.社员股金是农民、城镇居民和供销合作社工作人员为取得社员资格向供销合作社缴纳的股金，因此本案争议的非股东资格，应为社员资格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告是否是其所称的宁波市鄞州区凤岙供销合作社股东或被告所称的社员，系合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用驳回原告毛阿中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  方 宏二〇一六年一月十一日代书 记员  陈佳玮
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初233号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人姚建彬，男，1981年3月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。因本案于2018年4月19日被大城县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人姚建彬犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于7月26日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人姚建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日晚10时许，被告人姚建彬和孙某（已判刑）、冯某（已判刑）、金某（已判刑）等人在大城县大尚屯镇黄得务村烧烤广场喝酒。姚建彬在该广场提供的免费唱歌处唱歌，因点歌切歌问题与同在该广场消费的王某发生矛盾，继而被告人姚建彬与王某、王某方的李某发生撕打。双方撕打过程中，金某伙同孙某、冯某加入，其中，孙某持酒瓶，冯某与金某等人用拳脚对王某、李某进行殴打，致王某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，李某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，二人的伤情均构成二级轻伤。事发后，被告人姚建彬逃匿，2018年4月19日其到大城县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人姚建彬对王某、李某进行了赔偿，二被害人对被告人姚建彬的行为予以谅解。其所在村街出具证明，对被告人判处缓刑，不会对所在村街造成不良影响，并愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人姚建彬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有同案犯孙某、金某、冯某在公安机关的供述，被害人王某、李某的陈述，证人吴某、陈某的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2016）506号法医学人体损伤程度鉴定书、天津市津实司法鉴定中心津津实（2016）临床鉴字第855号司法鉴定意见书及相应的伤情照片，被告人与被害人达成的轻伤害案件和解书、被告人姚建彬的供述及本院已生效的（2017）冀1025刑初145号和219号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建彬伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚建彬积极主动，起主要作用，系主犯。但其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿被害人经济损失并得到二被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人姚建彬的犯罪情节、悔罪表现及所在村街意见，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐卫标
二〇一八年八月二日
书记员 王簌分
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审94号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人王和平，男，汉族，1973年2月12日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人王和平非法占地行为，于2018年6月19日作出鄂城国土资罚[2018]44号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人王和平未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村3组土地面积120平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令王和平退还非法占用的120平方米的土地；2.限王和平在十五日内拆除在非法占用的120平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人王和平于2018年6月19日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月13日经催告后，于2018年9月12日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]44号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 吕 东
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 袁 满
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第12-2号
申请执行人戢良军，男，1978年5月10日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人汪旭，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川阳安律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1971年7月26日出生，汉族，住简阳市。
第三人李有琼，女，1970年10月8日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行戢良军申请执行ＸＸ其他合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ与第三人李有琼系夫妻关系，因被执行人ＸＸ应当向申请执行人戢良军偿还借款之债务形成于被执行人ＸＸ与第三人李有琼婚姻关系存续期间，申请执行人戢良军向本院申请追加第三人李有琼为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李有琼为本案被执行人。李有琼应在本裁定送达后五日内向申请执行人戢良军偿还借款90000元、诉讼费1025元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年二月十二日
书记员 干 波
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01159号
原告：刘惠敏，女，1983年6月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：汪玉，女，1983年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业），现下落不明。
被告：苏延军，男，1980年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）
本院在审理原告刘惠敏与被告汪玉、苏延军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马生梅
二〇一五年十二月十日
书记员 柴俊彦
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟民一初字第01159号原告：刘惠敏，女，1983年6月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。被告：汪玉，女，1983年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业），现下落不明。被告：苏延军，男，1980年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）本院在审理原告刘惠敏与被告汪玉、苏延军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马生梅二〇一五年十二月十日书记员  柴俊彦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第743号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，中共党员，个体。因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月被平湖市人民检察院。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月19日20时15分许，被告人马某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿平湖市当湖街道稚川路由南向北行驶至三港新村门口路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成份，含量为95mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场调查笔录、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查某、不起诉决定书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人马某曾因饮酒后驾驶机动车被检察机关决定不起诉，后又被吊销驾驶证，应对其酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 俞佳伦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2210号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵林，男，1973年12月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2003年因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年1月刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人赵林犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日17时许，被告人赵林在本市云岩区百花山路，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品10克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赵林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵林的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2022年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 旭
第2页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1552号
罪犯尉迟铁桥，男，1969年3月12日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省。
河北省肃宁县人民法院于2010年5月7日作出（2010）肃刑初字第32号刑事判决，以被告人尉迟铁桥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年11月17日起至2023年5月16日止）。2016年1月19日减刑一年九个月（刑期至2021年8月16日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯尉迟铁桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励4次，记功奖励1次，建议减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯尉迟铁桥符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯尉迟铁桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。该犯未交缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、财产性判项履行情况说明、改造汇报书及干警证明人赵某、周某及罪犯证明人李某、杨某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯尉迟铁桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、社会危害性及未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉迟铁桥减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03773-1号
原告：周华素，女，1957年3月9日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县。
原告：陈周，男，1980年8月1日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：周妹，女，1983年4月1日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县。
以上三位原告共同的委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：周金波，男，1985年11月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司。
法定代表人：王祥富，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
本院于2014年10月9日作出（2014）庐民一初字第03773号财产保全的裁定，保全了周金波、安徽天奥出租汽车有限公司价值587284元的财产，及担保人陈周、孟祥荣位于安徽省合肥市大杨镇合淮路＊＊号盛和佳苑＊＊幢＊＊室（房地权证合庐字第××号）房产一套。现因本案已审结，原告周华素、陈周、陈妹申请解除对上述财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对周金波、安徽天奥出租汽车有限公司银行存款587284元或其他同等价值财产的查封和冻结；
二、解除对担保人陈周、孟祥荣位于安徽省合肥市大杨镇合淮路＊＊号盛和佳苑＊＊幢＊＊室（房地权证合庐字第××号）房产一套的查封和冻结。
审判员 周 袁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵阿燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03773-1号
原告：周华素，女，1957年3月9日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县。
原告：陈周，男，1980年8月1日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：周妹，女，1983年4月1日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县。
以上三位原告共同的委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：周金波，男，1985年11月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
本院于2014年10月9日作出（2014）庐民一初字第03773号财产保全的裁定，保全了周金波、安徽天奥出租汽车有限公司价值587284元的财产，及担保人陈周、孟祥荣位于安徽省合肥市大杨镇合淮路221号盛和佳苑27幢308室（房地权证合庐字第××号）房产一套。现因本案已审结，原告周华素、陈周、陈妹申请解除对上述财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下:
一、解除对周金波、安徽天奥出租汽车有限公司银行存款587284元或其他同等价值财产的查封和冻结；
二、解除对担保人陈周、孟祥荣位于安徽省合肥市大杨镇合淮路221号盛和佳苑27幢308室（房地权证合庐字第××号）房产一套的查封和冻结。
审判员 周 袁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵阿燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第03773-1号原告：周华素，女，1957年3月9日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县。原告：陈周，男，1980年8月1日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市庐阳区。原告：周妹，女，1983年4月1日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县。以上三位原告共同的委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：周金波，男，1985年11月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省长丰县。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王祥富，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：常胜，总经理。本院于2014年10月9日作出（2014）庐民一初字第03773号财产保全的裁定，保全了周金波、安徽天奥出租汽车有限公司价值587284元的财产，及担保人陈周、孟祥荣位于安徽省合肥市大杨镇合淮路221号盛和佳苑27幢308室（房地权证合庐字第××号）房产一套。现因本案已审结，原告周华素、陈周、陈妹申请解除对上述财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下:一、解除对周金波、安徽天奥出租汽车有限公司银行存款587284元或其他同等价值财产的查封和冻结；二、解除对担保人陈周、孟祥荣位于安徽省合肥市大杨镇合淮路221号盛和佳苑27幢308室（房地权证合庐字第××号）房产一套的查封和冻结。审判员 周 袁二〇一四年十一月二十五日书记员 赵阿燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第614号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，（系本案被害人）。
委托代理人狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被告人徐波（绰号“大头波”），农民。2009年4月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2015年3月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月17日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人程龙、邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告人傅某，农民。2015年4月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕596号起诉书指控被告人徐波犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、被告人傅某犯开设赌场罪向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人徐波及其辩护人程龙、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人徐波伙同徐世永（已被判刑）、陈伟（另案处理）在台州市椒江区洪家街道仓前王村和下陈街道下洋潘村等地开设以“捺三名”形式的赌场，纠集陈海军（已被判刑）驾车为赌场接送参赌人员，纠集被告人傅某以及管某（已被判刑）等人为赌场望风。至7月7日止，赌场非法获利12000元。
同年7月6日上午，朱某等人到被告人徐波及徐世永、陈伟开设的赌场闹事称不给钱赌场就不要再开，徐波表示明天还会继续开，朱某等人则称明天会来冲场。徐波、徐世永、陈伟商量后决定由徐波纠集人员到赌场，以对抗朱某等人冲场。后徐波电话联系陈某，让其帮忙叫人打架。陈某联系了李强、“鸭子”等人，并让李强联系了被告人刘某帮忙打架。7月7日早上，徐波纠集了陈某、刘某、张某（系被“刘小林”纠集）等数十人聚集到洪家街道仓前王村的赌场，并准备了砍刀、铁管、汽油瓶等工具等候朱某等人来冲场。11时许，朱某、朱忠兴乘坐租用的由程某驾驶的浙J×××××轿车到赌场。徐波见状，指使众人去砍、打朱某、朱忠兴、程某，并砍砸程某驾驶的浙J×××××轿车，致程某左尺骨下段粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级；朱某身体多处软组织挫擦伤、朱忠兴右腰背部皮肤挫擦伤，其损伤均构成轻微伤；浙J×××××轿车的损失价值9970元。
2015年3月10日，被告人徐波到公安机关投案；同年4月22日，被告人傅某到公安机关投案，在审理期间，退出违法所得计人民币2000元。
附带民事诉讼原告人程某要求被告人徐波赔偿各项经济损失37142.04元，在审理期间，双方达成和解，被告人徐波赔偿程某37000元，程某对被告人徐波表示谅解。
上述事实，被告人徐波、傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、电动车车壳损毁照片、收款收据、通话记录、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言、朱某、朱忠兴的陈述、被害人程某的陈述、同案犯徐世永、陈某、张某、刘某、管某、陈海军的供述、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、车辆维修发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波无视社会管理秩序，结伙持械聚众斗殴，致1人轻伤、2人轻微伤、财产损失9970元，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人徐波、傅某以营利为目的，结伙开设赌场抽头获利12000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人徐波在聚众斗殴共同犯罪中系首要分子，应按所犯的全部罪行处罚；在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐波一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人徐波有犯罪前科，酌情予以从重处罚；认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人傅某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人徐波的辩护人辩称徐波有自首情节，积极赔偿被害人，且取得谅解，请求对其减轻处罚，审理认为，被告人徐波虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，量刑时可酌情从轻处罚，因被告人徐波无法定减轻情节，故不宜减轻处罚，其他所辩属实，故对辩护人的辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十日起至二0一九年三月九止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人傅某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；已退出违法所得计人民币二千元予以没收，上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 王兴龙
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00057号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人阎某某，男，1986年8月1日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，现住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被公安机关抓获归案，次日被取保候审，期间在公安机关接受调查。经本院决定，于2015年3月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人阎某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月期间，被告人阎某某在重庆市忠县某某镇3次向郑某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约2.32克。具体事实如下：
1、2014年8月12日中午，被告人阎某某在重庆市忠县某某镇某某商务宾馆某某号房间，以300元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给郑某某；郑某某实际支付毒资200元。
2、2014年8月13日晚上，被告人阎某某在重庆市忠县某某镇某某商务宾馆外面的人行道上，以300元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给郑某某；郑某某实际支付毒资200元。
3、2014年8月30日晚上，被告人阎某某按照约定前往重庆市忠县某某镇某某酒店对面的人行道向郑某某贩卖甲基苯丙胺。当晚，被告人阎某某在前述约定地点等待交易时被公安机关当场抓获，并被查获甲基苯丙胺1.72克。
上述事实，被告人阎某某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，毒品称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，住宿登记表，通话记录，证人郑某某、易某某的证言，被告人阎某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人阎某某提出不应当将第三笔事实认定为犯罪事实的辩解意见。本院认为，在第三笔事实中，被告人阎某某与郑某某已就毒品交易的种类、时间、地点等事项达成合意，并在毒品交易过程中被公安机关当场抓获，故依法应将第三笔贩毒事实认定为犯罪事实，且属于贩毒既遂。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人阎某某违反毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺，共计2.32克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人阎某某到案后如实供述全部贩毒事实，其当庭对于第三笔贩毒事实的性质的辩解，并不影响对其如实供述自己罪行的情节认定，故依法可以从轻处罚。关于被告人阎某某的贩毒所得，依法予以追缴，上交国库。关于查获的毒品，依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月16日起至2018年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人阎某某的违法所得四百元人民币，上缴国库。
三、没收涉案的甲基苯丙胺1.72克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张文忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王中梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终11440号
上诉人（原审原告）：吕文宝，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：深圳时代华亚培训中心，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道**号培训楼*楼。
负责人：肖旭东。
上诉人吕文宝因与被上诉人深圳时代华亚培训中心名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过�中，上诉人吕文宝在收到法院《预交上诉案件受理费通知书》后并未缴纳案件受理费，亦未向法院提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕文宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 劲 秋
审判员 李 小 丽
二〇一八年七月九日
书记员 曾秋红（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11440号上诉人（原审原告）：吕文宝，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：深圳时代华亚培训中心，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道**号培训楼*楼。负责人：肖旭东。上诉人吕文宝因与被上诉人深圳时代华亚培训中心名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过�中，上诉人吕文宝在收到法院《预交上诉案件受理费通知书》后并未缴纳案件受理费，亦未向法院提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕文宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 袁  劲  秋审判员 李  小  丽二〇一八年七月九日书记员 曾秋红（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第258号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰，系该公司总经理。
委托代理人高旭明，系该公司会计，代理权限为：特别代理。
被告王峰峰。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告王峰峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明到庭参加了诉讼，被告王峰峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告漳县庆丰供热有限公司诉称：2011年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼1单元602室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费1885.18元；2012年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼1单元602室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费2115.08元；2013年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的给被告所有的漳县翠苑小区6号楼1单元602室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费2115.08元。2014年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的给被告所有的漳县翠苑小区6号楼1单元602室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费2115.08元。这四年的暖气费共计8230.42元。我公司多次催要，被告一直未交付。现我公司要求被告支付2011年、2012年、2013年、2014年暖气费共计8230.42元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供了如下证据：
第一组证据企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证法定代表人身份证明等复印件各一份。证明：原告的身份情况。
第二组证据（四份）2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表。证明：原告集中进行了测温，实际温度达到了供热要求，原告履行了实际供热义务的事实。
第三组证据催款通知书四份。证明：由于被告没有及时支付暖气费，原告多次向被告进行了催缴供暖费且给被告给了足够的延展期限的事实。
被告王峰峰未到庭也未提交答辩状，但其口头提出：法院2013年扣了两年的暖气费，以后的暖气费没有交，认为2013年、2014年的暖气费未交，以前的交清了，是法院执行庭的工作人员扣了王峰峰的妻子曹红霞的工资。2011年因暖气不热，厨房水管冻破，请暖气公司的来关阀门，该公司不予理睬，致使五楼房子被水淹，我给五楼赔款20000元。
经审理查明，2011年冬季供热期间原告漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方
米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼1单元602室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费1885.18；2012、2013年、2014年冬季供热期间原告漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼1单元602室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费2115.08元／每年，2012年、2013年、2014年三年被告共应付暖气费6345.24元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年、2013年、2014年暖气费共计8230.42元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表，催款通知书，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件，（2012）漳民二初字第46号民事判决书、邮政快递回执、（2012）漳法执字第75号执行通知书及送达回证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然没有达成供热协议，但原告在2011年至2014年冬季供热期间，给被告所有的漳县翠苑小区6号楼1单元602室，实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩其将2011年、2012年的暖气费已由法院执行，没有证据，本院不予认可，被告称其在2011年供暖期间，因暖气不热致使厨房水管冻破，造成楼下5楼房屋厨房损失，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰峰支付原告漳县庆丰供热有限公司2011年度、2012年度、2013年度、2014年度的暖气费共计8230.42元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告王峰峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 张引兰
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初204号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人汪二涛，曾用名徐宇飞，男，1987年2月11日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月25日被山东省胶州市公安局抓获并临时羁押于胶州市看守所，2017年4月1日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年4月5日被卢氏县公安局取保候审。2017年8月29日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人汪二涛犯信用卡诈骗罪于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人汪二涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪二涛于2014年3月18日从中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申领卡号为62×××89的信用卡一张。后被告人汪二涛多次刷卡消费，截止2015年9月27日，累计透支本金16176.32元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。卢氏县公安局于2017年3月6日对该案立案侦查。
2014年3月18日，被告人汪二涛以其曾用名徐宇飞的名义从中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申领卡号为62×××55的信用卡一张。后被告人汪二涛持卡多次刷卡消费，截止2015年9月14日，累计透支本金25161.82元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。卢氏县公安局于2017年3月6日对该案立案侦查。2017年4月4日，被告人汪二涛亲属张某分别代为清偿被告人汪二涛卡号为62×××89和62×××55的信用卡本金、利息及滞纳金20039.94元和33314.85元。中国农业银行股份有限公司卢氏县支行出具谅解说明书对被告人汪二涛表示谅解。
另查明：1、被告人汪二涛原为双重户籍，登记姓名为徐宇飞的户籍登记的公民身份号码为，登记户籍地为三门峡市湖滨区崤山路北五街坊5号院103号，该户籍于2015年12月7日被注销。2、被告人汪二涛归案后如实供述了其使用信用卡透支41338.14元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的事实。
上述事实，被告人汪二涛在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的报案材料，证人郭某、张某的证言，被告人汪二涛及其以徐宇飞名义申请办理信用卡资料，客户交易明细表，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行催收记录以及催收通知书，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行关于被告人汪二涛信用卡还款证明、谅解说明书、还款小票及情况说明，卢氏县公安局立案决定书，胶州市公安局胶东派出所抓获被告人汪二涛经过证明，胶州市看守所出具的临时羁押证明，卢氏县公安局横涧派出所出具的证明，被告人汪二涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪二涛以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支人民币41338.14元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人汪二涛在公安机关立案侦查后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以从轻处罚。
被告人汪二涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人汪二涛犯罪情节较轻，有悔过表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人汪二涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22192号
原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。
法定代表人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告：候银生，天津市滨海新区塘沽福州道滨海名都X-X-XXX号房屋业主。（其他情况不详）
原告天津津华物业服务有限公司诉被告候银生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告天津市巢安物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 杨 旭 萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民二〇一七年七月十九日
书 记 员 屠 亚 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第289号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第289号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1203号
罪犯夏伟，男，1984年7月11日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年11月12日作出（2015）雁刑初字第00860号刑事判决书，以被告人夏伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年5月19日止），没收财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2018年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，财产刑已履行8000元。
本院认为，罪犯夏伟在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯财产刑数额较大仅履行少部分，综合考察该犯犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟准予减刑六个月（余刑执行至2019年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 张 洪
二〇一八年六月十九日
书记员 贾磊晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03916号
原告姚红，男，1974年2月17日出生，汉族。
原告杨琴，女，1976年5月18日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告姚红、杨琴诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告姚红、杨琴于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红、杨琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚红、杨琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚红、杨琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚红、杨琴负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月十一日
书记员 吕 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12998号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告段云鹏，男，1985年11月20日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告段云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员张百春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人王长顺、被告段云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：原、被告于2006年12月12日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方的权利和义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用、违约责任等事项。按照物业管理合同约定，原告已履行了合同义务，但被告一直欠缴物业费，故诉至法院要求被告给付2008年12月12日至2013年8月31日期间的物业费共计3281元。
被告段云鹏辩称：我未交纳2008年12月12日至2013年8月31日期间的物业费共计3281元属实，但我不交物业费的原因是原告未给我提供温泉水服务，其履行职责不到位，包括下水、小区环境、楼道等问题都没有解决，还有由于物业公司下水疏通不好导致我家跑水，给我家造成了财产损失，物业公司对此事至今没有解决。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京新宇物业管理有限公司第二分公司为段云鹏所有的丰台区五爱屯西街××号房屋提供物业服务。现段云鹏未交纳2008年12月12日至2013年8月31日的物业费共计3218元。另查明，北京新宇物业管理有限公司第二分公司系北京新宇物业管理有限公司下属单位。北京新宇物业管理有限公司第二分公司所提供的物业服务有瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、飞腾家园居住小区物业管理合同、飞腾家园住宅小区业主资料登记表、入住证明、入住通知书、缴费通知单、证明、收据、查询单、缴付管理费办法等相关证据在案佐证。
本院认为，北京新宇物业管理有限公司第二分公司为段云鹏所有的房屋提供物业服务，段云鹏应交纳相关费用，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告方所提供的物业服务有瑕疵，故本院对被告所应支付的物业费予以酌减。关于段云鹏所称温泉水问题及下水道跑水给其造成财产损失问题，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、段云鹏于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇〇八年十二月十二日至二〇一三年八月三十一日期间的物业费二千九百五十二元九角。
二、驳回北京新宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京新宇物业管理有限公司负担五元（已交纳），由段云鹏负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张百春
二〇一四年八月二十八日
书记员 张习文
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审170号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人席清波，男，1984年5月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人胡兰，女，1989年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府�本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07045号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07045号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年七月三日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审170号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人席清波，男，1984年5月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人胡兰，女，1989年4月16日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县棠浦镇人民政府�本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07045号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07045号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年七月三日书记员  毛远涛
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初689号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李志超，男，1988年7月23日出生，满族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六�月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌妨害公务罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]628号起诉书指控被告人李志超犯妨害公务罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年5月10日15时20分许，在沈阳市沈河区交通岗，交警辅警石某接指令拦截一辆由被告人李志超驾驶的未悬挂机动车号牌的黑色中华牌小型轿车。经石某示意李志超停车时，被告人李志超未停车继续行驶，致使石某无法躲闪，趴在该车引擎盖上。�被告人李志超仍未停车，将石某自沈河区北站路惠滨街路口经迎宾街拖行至皇姑区昆山东路松花江街交通岗。在该车减速时，辅警石某从该车跳下。经辽宁仁和司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书认定，被鉴定人石某右手挫伤为轻微伤。2018年5月11日凌晨3时许，被告人李志超在沈阳市于洪区平罗镇后辛台村1组18-1号，被公安机关抓获。
上述事实，被告人李志超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、李某1、宁某、李某2、李某3、晋某、艾某、关某、郑某的证言，书证案件来源、抓捕经过、警察证、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、法医司法鉴定意见书、现场录像光盘及被告人李志超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志超以暴力方法阻�公安机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人李志超曾受过法律处分，可酌情从重处罚。被告人李志超能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �刘倩
二〇一八年八月十六日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4150号
原告杭州禾××物业管理有限公司，机构代码72450282-
3，住所地杭州市××区环城西路××楼。
法定代表人骆××。
委托代理人王×。
被告沈××。
原告杭州禾××物业管理有限公司（以下简称禾××公
司）与被告沈××物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月2
5日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年8月
30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告禾××公司
的委托代理人王×到庭参加诉讼，被告沈××经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告禾××公司诉称：2006年7月26日，原告与浙江恒德
置业有限公司就恒德·心意广场前期物业管理服务事宜签订了
《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，并
收取物业服务费用。协议签订后，原告已按约向被告提供了物
业服务，但被告拒绝按约支付自2010年7月1日起至2011年2月1
4日止的物业服务费合计1190.40元。此外，被告还应向原告缴
纳截至2011年2月14日期间的水电费605.07元。上述款项经原
告多次催收，被告至今未付。原告认为，被告逾期支付物业费
的行为明显违约，应按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1.被告支付原告自2010年7月1日至2011年
2月14日的物业服务费1190.40元及违约金535.68元（按每日3
‰计算，暂从2011年2月15日起计至2011年7月14日止，实计至
付清日止）；2.被告支付原告水电费605.07元及逾期利息59.5
4元（按本金×银行同期贷款利率的150%计算，暂从2011年2月
15日起计至2012年2月14日止，实计至付清日止）。庭审中，
原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付恒德心意广场4
幢2802室2010年7月1日至2011年2月14日期间物业服务费1190.
40元，并赔偿该款从2011年2月15日起至实际付清日止，按日3
‰计算的违约金；2.判令被告向原告支付恒德心意广场4幢280
2室截止2011年2月14日期间的水电费605.07元。
被告沈××未作答辩也未向本院提供证据。
原告禾××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了前期物业服务合同、备案表、函告、催缴通知书、
邮件回执及查档记录。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本
院审查认为：证据客观真实，与本案事实具有关联性，且能相
互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述
证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：被告系杭州市萧山区北干街道心意广场4幢280
2室住宅（面积为158.72㎡）的业主。2006月7月26日，原告与
浙江恒德置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原
告为恒德·心意广场提供物业服务，服务费标准按建筑面积收
取，住宅为1元／㎡·月，若被告未按约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日千分之三加收违
约金。原告已经向被告提供了物业服务。被告至今未支付从20
10年7月1日起至2011年2月14日止的物业服务费1190.40元及至
2011年2月14日止的水电费（公共能耗费）605.07元。原告于2
012年12月向被告寄送了催缴通知单。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，被告
尚欠原告从2010年7月1日至2011年2月14日期间的物业费1190.
40元属实，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付逾期
违约金的标准过高，本院按日千分之一的标准予以调整。截止
2011年2月14日被告尚欠原告水电费605.07元，被告也应承担
相应的民事责任。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十
四条的规定，判决如下：
一、沈××于本判决生效后十日内支付杭州禾××物业
管理有限公司物业管理费1190.40元，并按日1‰支付自2011年
2月15日起至本判决确定履行日止计算的违约金；
二、沈××于本判决生效后十日内支付杭州禾××物业
管理有限公司水电费605.07元；
三、驳回杭州禾××物业管理有限公司的其他诉讼请求
。如果沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈××负担23元，
由杭州禾××物业管理有限公司负担2元。沈××负担的23元
杭州禾××物业管理有限公司已预交，其同意沈××在本判决
生效后十日内直接支付给杭州禾××物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202
024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年八月三十日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4150号
原告杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人骆国旺。
委托代理人王钦。
被告沈建国。
原告杭州禾和物业管理有限公司（以下简称禾和公司）与被告沈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告禾和公司的委托代理人王钦到庭参加诉讼，被告沈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告禾和公司诉称：2006年7月26日，原告与浙江恒德置业有限公司就恒德·心意广场前期物业管理服务事宜签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，并收取物业服务费用。协议签订后，原告已按约向被告提供了物业服务，但被告拒绝按约支付自2010年7月1日起至2011年2月14日止的物业服务费合计1190.40元。此外，被告还应向原告缴纳截至2011年2月14日期间的水电费605.07元。上述款项经原告多次催收，被告至今未付。原告认为，被告逾期支付物业费的行为明显违约，应按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1.被告支付原告自2010年7月1日至2011年2月14日的物业服务费1190.40元及违约金535.68元（按每日3‰计算，暂从2011年2月15日起计至2011年7月14日止，实计至付清日止）；2.被告支付原告水电费605.07元及逾期利息59.54元（按本金×银行同期贷款利率的150%计算，暂从2011年2月15日起计至2012年2月14日止，实计至付清日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付恒德心意广场4幢2802室2010年7月1日至2011年2月14日期间物业服务费1190.40元，并赔偿该款从2011年2月15日起至实际付清日止，按日3‰计算的违约金；2.判令被告向原告支付恒德心意广场4幢2802室截止2011年2月14日期间的水电费605.07元。
被告沈建国未作答辩也未向本院提供证据。
原告禾和公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了前期物业服务合同、备案表、函告、催缴通知书、邮件回执及查档记录。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告系杭州市萧山区北干街道心意广场4幢2802室住宅（面积为158.72㎡）的业主。2006月7月26日，原告与浙江恒德置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为恒德·心意广场提供物业服务，服务费标准按建筑面积收取，住宅为1元／㎡·月，若被告未按约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。原告已经向被告提供了物业服务。被告至今未支付从2010年7月1日起至2011年2月14日止的物业服务费1190.40元及至2011年2月14日止的水电费（公共能耗费）605.07元。原告于2012年12月向被告寄送了催缴通知单。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，被告尚欠原告从2010年7月1日至2011年2月14日期间的物业费1190.40元属实，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付逾期违约金的标准过高，本院按日千分之一的标准予以调整。截止2011年2月14日被告尚欠原告水电费605.07元，被告也应承担相应的民事责任。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈建国于本判决生效后十日内支付杭州禾和物业管理有限公司物业管理费1190.40元，并按日1‰支付自2011年2月15日起至本判决确定履行日止计算的违约金；
二、沈建国于本判决生效后十日内支付杭州禾和物业管理有限公司水电费605.07元；
三、驳回杭州禾和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果沈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈建国负担23元，由杭州禾和物业管理有限公司负担2元。沈建国负担的23元杭州禾和物业管理有限公司已预交，其同意沈建国在本判决生效后十日内直接支付给杭州禾和物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年八月三十日
书记员 韩燕华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号，组织机构代码86624001-3。
代表人范学坤。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告张建民，农民。
被告李香云（系张建民之妻），农民。
被告张海涛，农民。
被告张德生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告张建民、李香云、张海涛、张德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告张建民、李香云、张海涛、张德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年3月20日，被告张建民以购大蒜用途从原告处借款50000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告张建民借款提供连带担保，第二被告为被告张建民的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2013年3月20至2014年2月19日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告张建民账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2014年3月30日，被告欠借款本金50000元、利息及逾期付款罚息等4802.06元。请求判令被告张建民偿还原告借款本金50000元、利息及逾期付款罚息等4802.06元（从2014年4月1日起，罚息按合同约定的利率计算，计算至付清之日止），被告李香云、张海涛、张德生对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告张建民、李香云、张海涛、张德生未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告农行金乡支行与被告张建民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告张建民发放贷款50000元，用于收购大蒜，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元，单笔借款期限最长不超过11个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告张德生、张建民、张海涛在联保小组成员签名表中签名并摁印，三人同意相互担保。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告张建民发放了贷款50000元。借款后，被告张建民未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2014年3月30日，被告张建民欠原告农行金乡支行借款本息54802.06元。
为清收上述借款，原告农行金乡支行支付诉讼代理服务费1000元，委托律师诉讼。
另查明，被告李香云为被告张建民之妻。其在被告张建民写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、农户小额贷款签约通知书、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息、委托合同、代理费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告张建民签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告张建民借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。张海涛、张德生作为保证人应当在最高额担保限额内对张建民所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告张建民偿还借款本金及相应利息，并要求张海涛、张德生对该款项承担连带责任，本院予以支持。双方在借款合同中约定，担保的范围包括诉讼代理费等实现债权的费用，原告农行金乡支行因诉讼而支付的代理服务费，系由被告张建民的违约行为造成，该费用应由被告张建民承担。被告李香云为被告张建民的配偶，其在被告张建民填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印，其对被告张建民的借款行为是明知的，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张德生、李香云、张海涛、张建民经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建民、李香云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息4802.06元、诉讼代理服务费1000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年4月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告张海涛、张德生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费568元，共计1738元，由被告张建民、李香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月八日
书记员 郭韦韦
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审38号
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人周芬，淮安市××区××计生站站长。
被执行人胡春海。
被执行人李雪荣。
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会查明，被执行人胡春海、李雪荣夫妇于2013年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请执行人淮安区卫计委于2015年12月13日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2015）6084号《社会抚养费征收决定书》，决定对胡春海、李雪荣各征收社会抚养费43296元。因被两被征收人在法定期限内既不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年10月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）6084号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）6084号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初374号
原告：刘某，女，1980年1月19日生，汉族，个体户，住河北省保定市唐县。
委托代理人：方永正，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，1978年3月4日生，汉族，装修工，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原告刘某与被告秦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方永正、被告秦某甲及其委托代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2002年，其在外打工时与秦某甲相识，2003年同居并举行结婚仪式，但未进行结婚登记。年月日，双方生育一子秦某乙，现年12岁，非婚生子秦某乙出生后即跟其生活至今。共同生活期间，双方因性格不合整日吵打，现已长期分居，故诉至法院要求非婚生子由其抚养，秦某甲支付子女抚养费1000元／月，并承担本案的诉讼费用。
秦某甲在庭审中辩称：其与刘某未领取结婚证不属实，双方于2001年在来安县独山乡人民政府办理了结婚登记。婚生子秦某乙长期随其及其父母生活，小孩愿意随其生活。2015年1月12日，双方共同购买位于来安县新安镇中央大街9幢1单元602室房屋，系夫妻共同财产，应当依法平均分割。综上，其同意离婚；要求小孩随其生活，刘某按法律标准支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：刘某与秦某甲经朋友介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式共同生活，双方未领取结婚证。年月日，双方生育一子秦某乙，一直由刘某及秦某甲父母照看。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵致感情不和，刘某诉至法院要求要求非婚生子由其抚养，秦某甲每月支付子女抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。
2015年1月12日，刘某以其个人名义按揭购买位于来安县新安镇中央大街9幢1单元602室房屋，秦某甲认为该财产系夫妻共同财产，依法平均分割。审理中，秦某甲要求对该房产在本案不作处理。
庭审中，刘某自认从事贩卖树苗，年收入约80000元；秦某甲自认从事装潢，日收入约200多元。
上述事实，有刘某、秦某甲的当庭陈述及刘某提供的户口簿复印件，商品房买卖合同复印件，数字电视开通凭证，装修保证金缴纳发票，首付款收据，秦某甲出具的书面材料，个人贷款申请表；秦某甲提供的出生医学证明，独生子女证，生殖保健服务证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、刘某与秦某甲是同居关系还是合法婚姻关系；二、刘某的诉讼请求是否应得到支持。
针对争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。结婚证是婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书。本案中，秦某甲辩称双方在2001年12月份已领取结婚证，但未能提供结婚证或婚姻登记机关出具的证明加以佐证，本院对此辩解不予采信，故双方不是合法婚姻关系，而是同居关系。
针对争议焦点二，因刘某与秦某甲系同居关系，故双方生育一子秦某丙。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于子女抚养问题，应从有利于未成年子女身心，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，同时考虑到秦某乙现已满10周岁，秦某乙由秦某甲抚养生活更有利于其成长，故秦某乙由秦某甲抚养，刘某支付抚养费。结合刘某的收入情况，本院酌定刘某给付秦某甲子女抚养费800元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告刘某与被告秦某甲的非婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养，原告刘某给付被告秦某甲子女抚养费800元／月，自2016年2月起至秦某乙18周岁时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年三月七日
代理书记员 孙 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字第40-1号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良。
被执行人：王春平。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2015年6月18日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。现已审查终结。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局称，被执行人王春平在未办理用地手续的情况下，擅自于2013年4月在烟台市牟平区大窑街道办事处小山子村西北占林地345平方米（合0.52亩）、耕地45平方米（合计0.07亩），共计占地390平方米（合0.59亩）建房，其中建筑占地350平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款的规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用整体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，申请执行人作出了烟国土资罚字（2015）4013号行政处罚决定书，责令被执行人王春平自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，拆除建筑面积350平方米，退还非法占用的土地，并处以林地每平方米10元、耕地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币4350.00元。该处罚决定书于2015年1月28日依法送达给被执行人。2015年5月21日，申请人向被执行人下达了烟国土资催字第（2015）4016号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人王春平至今仍未履行烟国土资罚字（2015）4013号行政处罚决定书确定的的义务。
申请执行人提交了以下证据：1、违法案件立案呈批表，证明案件来源及立案过程；2、对王春平、王立文的调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、违法案件调查报告、案件讨论笔录，证明被执行人存在违法事实；3、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证程序告知书、补正通知书、行政处罚决定书，证明申请执行人按照法律程序履行告知义务后对被执行人依法做出行政处罚；4、履行行政决定催告书，证明经申请执行人依法催告后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定书。
被执行人对以上事实和证据没有提出异议。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2015）4013号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序正当。被执行人王春平在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、限被执行人王春平于2015年8月30日前，将罚款4350元，执行费用50元，共计人民币4400元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 沙 燕
人民审判员 王忠诚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曲欢欢
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初73号
原告：王某，男，1987年4月7日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司潘一东矿修护三区职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：甄某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年1月22公开开庭进行了审理。原告王某及被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，2014年1月1日在民政部门登记结婚，婚后双方一起生活不到10日时间，被告就以各种理由向原告家要钱，随后被告便离家出走，不和原告在一起生活。原告到被告家里接，被告避而不见。原告曾与2015年向法院起诉，后因家庭原因撤诉。现双方实在无法共同生活，故再次诉至法院，要求判如所请。
被告甄某辩称：原告所述与事实不符，其与原告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚；原告给付其6万元是事实，但该款中有4000元是给其父母购买衣服的，剩余的钱其购买衣服、首饰及陪嫁物品，还有1万元钱及其父母给的4万元作为压箱钱带到原告家，后生活花销了，故不同意返还原告彩礼。
经审理查明：原被告于2014年10份经人介绍相识，2014年农历11月份，原告给付被告彩礼款6万元，由被告购买陪嫁物品、首饰、衣服及被告父母购买衣服。2014年12月24日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后不久原被告因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住。原告曾于2015年5月份向法院起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉之后原被告一直分居。现原告再次诉至法院，要求：与被告离婚；被告返还彩礼6万元。在庭审调解过程中，被告明确表示同意与原告离婚。
另查明被告陪嫁物品有：小鸟牌摩托车一辆、组合沙发一套、餐桌一套、茶几一个及被子三床；庭审中被告明确表示陪嫁物品归原告所有。
本院认为：（一）婚姻应已夫妻感情为基础。夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。现原被告双方因生活琐事产生矛盾，没有采取正确的方式加强沟通与交流，原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应支持；（二）被告明确表示陪嫁物品归原告所有，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予支持；（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原被告办理了结婚登记手续并共同生活一段时间，原告未也提供证据证明因给付被告彩礼导致生活困难，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告甄某离婚；
二、被告甄某陪嫁物品小鸟牌摩托车一辆、组合沙发一套、餐桌一套、茶几一个及被子三床归原告王某所有；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初520号
原告王金武，男，汉族，1964年5月5日出生，住礼泉县烽火镇兴隆村十三组，农民。
身份证号码：61042519640505207X。
委托代理人曹鹏程，系礼泉县药王洞法律服务所法律服务工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
负责人吴育平，任该社主任。
被告礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人高景海，任该社主任。
本院在审理王金武与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告王金武于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金武自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王金武负担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 赵 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第707号
原告：金琴芳。
委托代理人：杨东。
被告：楼全安。
被告：杨欢英。
原告金琴芳为与被告楼全安、杨欢英买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告金琴芳之委托代理人杨东到庭参加诉讼；被告楼全安、杨欢英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琴芳起诉称：原告经营纺织原料（丙纶长丝）。原告与被告楼全安、杨欢英夫妇有经济往来。双方约定，货物由被告直接从原告仓库提取，货款在约定时间内由被告一次性付清。经结算，二被告尚欠原告货款631400元，并于2014年2月20日出具欠条一份。经原告多次催讨，二被告无故推诿、拒不支付。现原告起诉请求判令：一、被告应支付原告货款人民币631400元并支付该款自2014年2月20日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼全安、杨欢英未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了二被告于2014年2月20日出具的欠条原件一份，用以证实经结算二被告尚欠原告丙纶长丝款人民币631400元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告楼全安、杨欢英经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金琴芳与被告楼全安、杨欢英间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告楼全安、杨欢英尚欠原告金琴芳丙纶长丝款计人民币631400元，由二被告亲自出具的欠条予以证实，事实清楚，二被告理应承担清偿责任。欠条仅载明了尚欠货款金额，并未约定支付期限、利息计算，现原告诉请二被告支付自欠条出具之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法无据。但本院支持原告自其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告楼全安、杨欢英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告楼全安、杨欢英应支付原告金琴芳丙纶长丝款计人民币631400元，并支付该款自2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告金琴芳的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10114元，依法减半收取5057元，由被告楼全安、杨欢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琼
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审172号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人宋元洪（户）；宋元洪,男，汉族，1957年9月25日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2017]17号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月6日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人宋元洪（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2017]17号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定宋元洪（户）在重庆市九龙坡区X镇X村X社的房屋所占土地经市政府批准征收，但宋元洪（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令宋元洪（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2017]17号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年9月6日作出的九龙坡国土监[处理决定][2017]17号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年七月十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1312号
原告：应岩良，男，1960年9月4日出生，汉族，经商，户
籍地浙江省永康市芝英街道罗塘下7号。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：吕苗芬，经商，
户籍地浙江省上虞市崧厦镇双埠村浙海252号。
本院在审理原告应岩良与被告吕苗芬买卖合同纠纷一案中
，原告应岩良于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商达成和解协议，并已履行完毕
，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应岩良撤回起诉。
案件受理费7440元，由原告应岩良负担。
审判员 季文超
二〇一〇年四月二十一日
书记员 楼 晖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第903号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙友，男汉族，农民。
被执行人朱立民，男，汉族，农民。
被执行人王占东，男，汉族，农民。
被执行人李永明，男，汉族，农民。
被执行人马福，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙友、朱立民、王占东、李永明、马福、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月16日作出（2014）磐民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第60号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭08／11／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1364号
申请执行人长沙东祥置业有限公司。
被执行人李波（身份证号码430121197209037517），男，1972年9月3日出生，汉族，住长沙县安沙镇油铺村八字屋组97号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2069号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李波的银行存款或应当履行义务部分的收入47929.63元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01943-1号
原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周法金，经理。
被告：繁昌县华兴织造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞传飞。
被告：俞传飞，男，1973年11月2日出生。
本院在审理原告芜湖胜友缝制设备有限公司诉被告繁昌县华�织造有限公司、俞传飞买卖合同纠纷一案中，原告芜湖胜友缝制设备有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告繁昌县华兴织造有限公司、俞传飞所有的价值45000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖胜友缝制设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告繁昌县华兴织造有限公司在繁昌农村商业银行孙村支行账号予以冻结（在45000元范围内）。
二、对原告芜湖胜友缝制设备有限公司提供的担保物（江晓玲所有的位安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城房产）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1890号
申请执行人：四川省川汇塑胶有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人：赵志忠，该公司董事长。
被执行人：翁丽亚，女，1963年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人四川省川汇塑胶有限公司与被执行人翁丽亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1299号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人应付款46932元，向本院缴纳案件执行费604元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过调解书载明的地址查找被执行人未能找到，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费604元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。