wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）南铁民初字第23-4号
原告李忠云，男，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李忠平，男，1970年11月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告马敬富，男，1964年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上述三原告共同委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人许乐，重庆环法律师事务所实习律师。
被告重庆中铁实业有限公司，住所地渝北区龙溪街道加州花园A3幢10－3。
法定代表人蒋光兵。
本案在审理原告李忠云、李忠平、马敬富与被告重庆中铁实业有限公司铁路修建合同纠纷一案中，原告李忠云、李忠平、马敬富以未能及时收集到相关证据及有关材料为由，于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠云、李忠平、马敬富申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠云、李忠平、马敬富撤回起诉。
本案案件受理费8800元（原告李忠云、李忠平、马敬富已预交），减半收取4400元，由原告李忠云、李忠平、马敬富负担，余款4400元退回给原告李忠云、李忠平、马敬富。
审判长 邓立新
审判员 杜金泽
审判员 江宛容
二〇一四年一月六日
书记员 覃俊均
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行
负责人伏志刚，该支行行长。
委托代理人柯玉洪，该行职员。
被告向一溟，男，生于1977年，汉族，四川省苍溪县人。
被告蹇金莲，女，生于1953年，汉族，四川省苍溪县人。
被告黄继华，男，生于1958年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告向一溟、蹇金莲、黄继华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2013年12月27日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一三年十二月三十日
书记员 张军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执517号
申请执行人李淑珍，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
被执行人宋丽丽，女，1995年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的李淑珍申请执行宋丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初188号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人宋丽丽进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执517号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执517号申请执行人李淑珍，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。被执行人宋丽丽，女，1995年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的李淑珍申请执行宋丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初188号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人宋丽丽进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执517号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年十一月八日书记员  王智义
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖37号
原告：刘自山，男，1953年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵旭华，男，1955年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:张玉军，男，1969年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王志慧，男，1986年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。
负责人:史天涌，总经理。
原告刘自山与被告赵旭华、张玉军、王志慧及国网天津市电力公司蓟县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2017年4月27日立案。
原告刘自山诉称，原告受雇于被告赵旭华为被告张玉军建房。2016年5月9日上午6时许，原告与被告王志慧所有并由其驾驶的吊车在房体浇筑过程中，因吊车触碰高压线，将手扶吊车罐的原告电伤至神志不清。被告张玉军将原告先后送至天津市蓟州区人民医院和天津武警后勤学院附属医院住院治疗。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果成讼。原告起诉请求依法判令被告赔偿误工费17290元、护理费4560元、就医交通费2500元、精神损失费2000元，共计26350元。同时原告对后续治疗费用保留诉权，诉讼费用由被告承担。
天津市蓟州区人民法院经审查认为，被告张玉军系天津市蓟州区人民法院聘任的人民陪审员，为了保证案件的公正审理，天津市蓟州区人民法院不能行使管辖权。故报请本院指定管辖。
本院认为，被告张玉军系天津市蓟州区人民法院�任的人民陪审员，被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司因此提出回避申请，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市蓟州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市宝坻区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张桂杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00079号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人达某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，小学文化程度，无业，住XX市XX区XX村**号。2001年3月因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，罚金两千元，2005年9月17日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于兰州第一看守所。
辩护人李伟，北京齐致律师事务所兰州分所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人达某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人达某及其辩护人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2011年7月至2014年11月期间，被告人达某以为被害人周某某办理驾驶证为由，编造请客吃饭、给“关系人”看病等各种理由，先后54次骗取其现金131000元。公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关随案附有被告人的户籍证明、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人达某辩称，131000元中有部分是借款，但表示自愿认罪。辩护人李伟提出辩护意见认为，公诉机关认定的诈骗数额中有60000元系借款，不应计入诈骗数额，被告人达某认罪态度好，且案发后其亲属退赔了被害人的全部经济损失，故请求对其判处有期徒刑三年的刑罚。
经审理查明，2011年7月至2014年11月期间，被告人达某以为被害人周某某办理驾驶证为由，编造请客吃饭、给“关系人”看病等各种理由，先后54次骗取被害人周某某的现金共计131000元。案发后，被告人达某的亲属退赔了全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人达某的人口基本信息证明。证明被告人达某犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、报案材料及被害人的陈述笔录。证明被害人向公安机关报案并陈述被骗钱款的事实。
3、辨认笔录及照片。证明经被害人在公安机关辨认，确定被害人钱款系被告人达某骗取。
4、短信截图资料、录音记录、被害人书写的记录单等书证。证明被告人虚构事实骗取被害人钱款的事实。
5、证人王某某证言。证明被告人达某虚构事实向周某某骗取现金的事实。
6、兰州市城关区人民法院刑事判决书。证明被告人达某曾受刑事处罚以及2005年9月17日刑满释放的事实。
7、收款条、谅解书等书证。证明案发后被告人达某的亲属退赔了全部赃款，已发还被害人的事实。
8、被告人的供述笔录及当庭陈述。证明被告人达某自愿认罪的事实。
以上证据已经法庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人达某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于被告人达某及其辩护人提出的诈骗数额中有60000元系借款的辩解和辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。被告人达某的亲属在案发后积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人达某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 武要慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02631号
原告韩某某，男，汉族，1989年2月26日出生，
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1991年5月6日出生，
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加评议，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某、委托代理人唐晨曦，被告赵某某、委托代理人孟凡莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月开始交往，2011年11月16日登记结婚。2012年9月4日生儿子韩久喆，2013年12月15日生女儿韩唯熙。原、被告从开始交往到办理结婚登记，时间较短，对彼此的生活习惯和脾气秉性不够了解，导致双方婚后生活摩擦不断，期间曾大打出手。即使在两子女出生后，仍没有任何缓和的迹象，感情无权破裂，已经无和好可能，现依法诉至法院，请求判决原、被告离婚，儿女由原告抚养，被告支付抚养费，位于梁园区平原北路西城花园40栋8号房产归原告所有。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、户口本、结婚证及原告身份证复印件各一份，据此证明原、被告及其子女的身份信息，原、被告的结婚时间。2、储蓄银行一本通／绿卡通交易明细表一份，据此证明位于梁园区平原北路西城花园40栋8号房产购房款系原告母亲所出。
被告辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情特别好，双方在日常生活中相互体贴、相互支持，育有一双儿女。今年6月份，被告偶尔发现原告与别的女性有暧昧关系，生了一场气。但被告考虑到两个孩子还小，均需母亲的精心呵护，原谅了原告。双方的婚姻不符合《婚姻法》规定的离婚要件，呈请法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
双方争议的焦点问题：双方的夫妻感情是否破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据不提出异议。对原告提交的第2组提出异议，提出原、被告结婚、生子的红包钱和被告婚前存款共计10万元，都交给原告母亲了，购房用的是该款，不是借原告母亲的钱。
原告对该异议称：交给原告母亲的款项没有10万元，是7万多元，其中有被告卡上的2万元，该款确实放在原告父母哪儿，后来用于购房了。
本院对上述证据的评析与认定：第一组证据系户口本、结婚证、身份证等证明原、被告及其子女身份的证据资料，对该证据的效力本院予以认定。第2组证据系原、被告及其亲属之间的转账明细，且双方对交给原告母亲保管的、双方结婚及生子红包的具体金额存在分歧，该证据不能作为确定房产归属有效证据。
依据上述有效证据及庭审调查，本案确认以下案件事实：原、被告于2010年8月份开始交往，2011年11月16日登记结婚。2012年9月4日生一男孩韩久喆，2013年12月15日生一女孩韩唯熙。现原告在开封市“简单时尚”美发店工作。双方争议财产：位于梁园区平原北路西城花园40栋8号房产一套，购置价8.1万元。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，双方婚姻基础好，婚后生育一男孩韩久喆，一女孩韩唯熙，且其子女年龄尚幼，均需在父母精心呵护下健康成长。原告诉称双方交往时间短，对彼此的生活习惯和秉性不够了解，婚后生活摩擦不断致使夫妻感情完全破裂，请求判决与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应于递交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，逾期不交按放弃上诉处理。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一四年十二月十一日
书记员 孔 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8038号
原告：颜亦璟，女，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：颜亦羚，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：黄笑梅，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告颜亦璟为与被告黄笑梅、朱定一民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告颜亦璟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜亦璟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜亦璟撤诉。
案件受理费1840元（已减半收取），由原告颜亦璟负担。
审 判 员 应建栋
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吕程程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢31号
申请执行人锦州远东汽车销售服务有限公司，住锦州市高新区。
被执行人李某某，女，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州远东汽车销售服务有限公司与被执行人李某某购车款、修车款纠纷一案，本院作出的（2008）凌河民二初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力，权利人锦州远东汽车销售服务有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）凌河民二初字第00161号民事判决书中执行款6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 王泽鸣
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁淑娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市国土资源局，住所地：南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座。
法定代表人陶志，该局局长。
再审申请人丁淑娟因其诉南昌市国土资源局回复意见一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁淑娟申请再审称，一、一审法院未按法律规定组成合议庭，审理程序违法。该案不属于可以适用简易程序审理的情形，一审法院由一人独任审判违反法律规定。二、一、二审法院认定《关于确认十字街二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复意见》对申请人的合法权益不产生实际影响，属于事实认定错误。该回复意见是作出征收决定的前置性文件，该回复意见的合法性决定了改造项目的合法性，申请人作为被征收人在权利义务上均受到了该回复意见的实际影响。三、一、二审法院适用法律不当。申请人是与该回复意见在法律上有利害关系的利害关系人，应当受理申请人的起诉，一、二审法院依据已经废止的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》作出裁定，系适用法律错误。请求撤销驳回起诉的裁定，支持申请人的再审申请。
本院认为，本案中的《关于确认十字街二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复意见》，系南昌市国土资源局针对南昌市西湖城市建设投资发展有限公司《关于请求确认十字街二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的请示》作出的回复，该回复意见的对象为南昌市西湖城市建设投资发展有限公司，对丁淑娟的合法权益明显不产生实际影响，丁淑娟既不是该回复意见的相对人，也不是该回复意见的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，原审裁定驳回丁淑娟的起诉，并无不当。虽然一审法院适用简易程序审理该案违反法定程序，但并未影响案件正确裁判。申请人丁淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁淑娟的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 万进福
代理审判员 涂 乐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5014号
申请执行人王文宝，男。
被执行人田海会，男。
关于王文宝与田海会其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年12月28日决定将被执行人田海会纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王文宝在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第250号
罪犯吴冠荣，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2002年10月14日作出（2002）商刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吴冠荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16000元。吴冠荣不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）豫法刑一终字第785号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年1月15日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年4月10日，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月12日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月12日，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年10月20日，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴冠荣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人吴冠荣与杨某某曾是生意伙伴，2000年吴冠荣为承包中锋造纸厂，向杨某某借钱11000元，因杨某某家中急需用钱，多次向其讨要，双方产生矛盾。2001年7月2日11时许，杨某某因拉肚子向吴冠荣要氟哌酸吃，吴冠荣乘机将鼠药放入氟哌酸胶囊内，致使杨某某服毒后死亡。
罪犯吴冠荣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴冠荣减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯吴冠荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冠荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年10月12日起至2021年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第71号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某。
原审被告人宋某某。
原审被告人陈某。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人宋某某、曹某某、陈某犯开设赌场罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）涵刑初字第450号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2013年3月20日至同年3月27日间，被告人宋某某、曹某某与同案人“姓蒋的”、“阿建”、“阿慧”等人（均身份不明，另案处理）以营利为目的，以均等股份合伙在位于莆田市涵江区梧塘镇一家旧民房的古厅堂内开设赌场，并提供扑克牌供参赌人员进行“两支翻”赌博，后从中收取“堂钱”。期间，被告人陈某受被告人宋某某雇佣，负责在该赌场内收取“堂钱”，获得报酬1200元（人民币，下同）。同月27日，公安机关根据群众举报对该赌场进行检查，当场查获正在进行赌博的翁某某、李某某、牟某某、邓某某、姚某某、陈某等六人参赌人员（均已作行政处罚），扣押并收缴赌具扑克1副、铁皮箱1个、赌资23780元及“堂钱”3000元，并当场抓获被告人曹某某、宋某某、陈某。在开设赌场期间，被告人一伙累计非法获利3.88万元。被告人宋某某、曹某某在开设赌场期间分别获利7080元、7680元。
上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人翁某某、李某某、牟某某、邓某某、姚某某、陈某、张某的证言，被告人宋某某、曹某某、陈某供述，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，现场照片，扣押物品清单，收缴／追缴物品清单，没收违法所得、非法财物清单，福建省行政罚款收据，公安行政处罚决定书，莆田市涵江区人民法院（2003）涵刑初字第68号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过证明等，且原审被告人宋某某、曹某某、陈某在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人宋某某、曹某某、陈某伙同他人以营利为目的，开设赌场，非法获利计3.88万元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同开设赌场犯罪中，被告人宋某某、曹某某与他人合伙开设赌场，并提供赌具供参赌人员进行赌博，且非法获利数额相对较大，起主要作用，属主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某受被告人宋某某雇佣，负责收取“堂钱”，且仅获得小额报酬，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人宋某某具有前科，酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三�、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、扣押在莆田市公安局涵江分局的赌具扑克一副、铁皮箱一个，均予以没收；五、扣押在莆田市公安局涵江分局的赌资计人民币二万三千七百八十元及违法所得款人民币三千元，分别追缴被告人宋某某、曹某某、陈某尚未退出的违法所得款人民币七千零八十元、七千六百八十元、一千二百元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人曹某某上诉称，其归案后主动交待公安机关尚未掌握的本人开设赌场的犯罪事实，其具有自首情节。
经审理查明，原判认定上诉人曹�某、原审被告人宋某某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某、原审被告人宋某某、陈某伙同他人以营利为目的，开设赌场，非法获利计3.88万元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人曹某某、原审被告人宋某某起主要作用，系主犯。原审被告人陈某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。原审被告人宋某某具有前科，酌情从重处罚。鉴于上诉人及原审被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。对于上诉人曹某某关于其具有自首情节的上诉理由，经查，2013年3月27日，公安机关对赌场查获后，从证人翁某某、牟某某、邓某某证言中掌握了上诉人曹某某伙同原审被告人宋某某、陈某等人开设赌场的犯罪�实后，曹某某才供认了自己的犯罪事实，故上诉人曹某某不具有自首情节，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许丽珊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00044号
原告刘建斌，男，汉族，1959年12月22日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地河堤路北路与文化路交叉口东100米。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告刘建斌因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村256号征地拆迁违法，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘建斌及委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年1月将原告位于湖滨区会兴镇上村256的房屋拆除。原告刘建斌诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村256号拆迁行为违法。
原告刘建斌在法定期限向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但不认可合法性及证明目的。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告刘建斌为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村256号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2014年12月30日，原告与被告签署房屋征收补偿协议。2014年12月31日，原告的房屋已完全腾空，符合拆除要求，当日原告在征收房屋验收单上签字。2015年1月，被告对原告的房屋予以拆除。2015年1月12日，原告在征收补偿领款单上签字。原告刘建斌认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘建斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初327号
原告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
被告徐某丙，农民。
被告徐某丁，农民。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某甲负担。
审判员 吕雪廷
二〇一六年三月八日
书记员 余诗俊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保183号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人伍良中，男，1969年11月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘小红，女，1969年02月02日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人伍良中、刘小红违法生育为由，对被申请人伍良中、刘小红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍良中、刘小红在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小红在金融机构的存款人民币14432元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文乙
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初180号
原告倪XX。
被告许X。
被告许XX。
被告宋XX。
原告倪XX诉被告许X、许XX、宋XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪XX撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9822号
罪犯陈巨华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出（2001）绍中刑初字第110号刑事判决，以罪犯陈巨华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年06月20日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第355号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈巨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈巨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈巨华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巨华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1238号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）资玉德，男，1965年11月6日生，云南省广南县人，汉族，小学文化，农民。系被害人资流万之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐光珍，女，1967年1月21日生，云南省广南县人，汉族，小学文化，农民。系被害人资流万之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）资发美，女，2012年9月16日生，汉族，系被害人资流万之女。
法定监护人向文粉，1996年3月15日生，汉族，初中文化，农民。系资发美之母。
原审被告人王权富，男，1973年7月2日生，云南省广南县人，彝族，初中文化，农民。案发时暂住砚山县江那镇书院社区芭蕉巷68号。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王权富犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人资玉德、徐光珍、资发美提起附带民事诉讼一案，于二0一四年七月二十三日作出（2014）文中刑初字第40号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人资玉德、徐光珍、资发美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经认真阅卷后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月23日21时许，被告人王权富与资流万、戎国芳等人在其租住房内吃饭，席间王权富认为被害人资流万说“要杀狗吃”等语言是对其进行侮辱和威胁，后王权富持一把弹簧刀捅向被害人资流万身体，资流万见状遂往厕所方向跑，王权富持刀尾随其后不停地用刀捅被害人资流万身体，追至厕所门口时遇见戎国芳，资流万跑到戎国芳背后，拉戎国芳来挡王权富的刀，导致戎国芳身体多处被捅伤。资流万因伤势过重抢救无效死亡，戎国芳被送往医院进行抢救。经鉴定，资流万系生前被他人用单刃锐器刺破左锁骨下静脉致失血性休克死亡，戎国芳身体损伤程度为轻伤。作案后被告人王权富逃离现场。当日23时许向公安民警投案。
2013年8月25日被告人王权富赔偿被害人资流万之父资玉德人民币5000元。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人王权富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王权富赔偿附带民事诉讼原告人资玉德、徐光珍、资发美丧葬费人民币22540.5元（含已赔偿的人民币5000元）。上述款项限判决生效后三个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人资玉德、徐光珍、资发美的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人以原判量刑畸轻为由提出上诉。
经审理查明，2013年8月23日21时许，原审被告人王权富与被害人资流万、戎国芳等人在其租住房内吃饭，席间王权富认为资流万对其进行言语侮辱，遂持一把弹簧刀追杀资流万，资流万拉戎国芳阻挡，导致戎国芳被王权富捅成轻伤，资流万则被捅死。当日23时许王权富向公安机关投案。
上述事实清楚，有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场提取痕迹物证登记表、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、生物物证／遗传关系鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人戎国芳陈述、证人郑某某等人的证言在卷证实。被告人王权富对持刀杀死资流万、杀伤戎国芳的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人王权富无视国家法律，因琐事持刀行刺资流万、戎国芳，造成一死一轻伤的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判鉴于其具有自首情节，对其从宽处罚并无不当。因附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分无上诉权，故上诉人资玉德、徐光珍、资发美要求加重被告人刑罚的上诉请求于法无据，不予支持。综上原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人王权富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1238号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）资玉德，农民。系被害人资流万之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐光珍，农民。系被害人资流万之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）资发美，系被害人资流万之女。
法定监护人向文粉，农民。
原审被告人王权富，农民。案发时暂住砚山县江那镇书院社区芭蕉巷68号。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王权富犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人资玉德、徐光珍、资发美提起附带民事诉讼一案，于二0一四年七月二十三日作出（2014）文中刑初字第40号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人资玉德、徐光珍、资发美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经认真阅卷后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月23日21时许，被告人王权富与资流万、戎某等人在其租住房内吃饭，席间王权富认为被害人资流万说“要杀狗吃”等语言是对其进行侮辱和威胁，后王权富持一把弹簧刀捅向被害人资流万身体，资流万见状遂往厕所方向跑，王权富持刀尾随其后不停地用刀捅被害人资流万身体，追至厕所门口时遇见戎某，资流万跑到戎某背后，拉戎某来挡王权富的刀，导致戎某身体多处被捅伤。资流万因伤势过重抢救无效死亡，戎某被送往医院进行抢救。经鉴定，资流万系生前被他人用单刃锐器刺破左锁骨下静脉致失血性休克死亡，戎某身体损伤程度为轻伤。作案后被告人王权富逃离现场。当日23时许向公安民警投案。
2013年8月25日被告人王权富赔偿被害人资流万之父资玉德人民币5000元。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人王权富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王权富赔偿附带民事诉讼原告人资玉德、徐光珍、资发美丧葬费人民币22540.5元（含已赔偿的人民币5000元）。上述款项限判决生效后三个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人资玉德、徐光珍、资发美的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人以原判量刑畸轻为由提出上诉。
经审理查明，2013年8月23日21时许，原审被告人王权富与被害人资流万、戎某等人在其租住房内吃饭，席间王权富认为资流万对其进行言语侮辱，遂持一把弹簧刀追杀资流万，资流万拉戎某阻挡，导致戎某被王权富捅成轻伤，资流万则被捅死。当日23时许王权富向公安机关投案。
上述事实清楚，有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场提取痕迹物证登记表、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、生物物证／遗传关系鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人戎某陈述、证人郑泽万等人的证言在卷证实。被告人王权富对持刀杀死资流万、杀伤戎某的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人王权富无视国家法律，因琐事持刀行刺资流万、戎某，造成一死一轻伤的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判鉴于其具有自首情节，对其从宽处罚并无不当。因附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分无上诉权，故上诉人资玉德、徐光珍、资发美要求加重被告人刑罚的上诉请求于法无据，不予支持。综上原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人王权富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 瑞
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00235号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人（一般授权代理）望露，湖北典沣律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族。
原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员高京汉适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，后又于2015年6月26日组成由审判员高京汉担任审判长、审判员刘杨、人民陪审员马庆国参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2009年5月，原、被告通过网络相识恋爱，双方于2010年4月7日登记结婚。婚后不久，双方即一同前往深圳打工。2010年7月2日，双方生育一女孩取名杨某乙。期间，原告母亲专程前往深圳照顾原告母子。2010年7月24日，被告与原告母亲因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤，后经深圳市福永镇人民医院诊断为右眼拳击创伤、身上多处软组织损伤。之后原告母亲离开深圳。2013年7月7日，被告无端怀疑原告有外遇，又对原告进行殴打，并不允许原告与亲朋好友联系，还时常查询原告手机通话记录。2013年8月5日，原告趁被告上夜班之际，连夜离开深圳到北京，后一直在北京打工，至此双方分居生活至今。故原告向法院要求与被告离婚：1、婚生女儿随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁时止，教育费、医疗费凭据双方各承担一半；2、要求被告给付原告损害赔偿金20000元。
原告高某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告高某某的居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：原告高某某与被告杨某甲的结婚证1份，证明双方夫妻关系。
证据三、四：病历及诊断证明各2份，证明被告殴打原告及其母亲的事实。
证据五：电话录音文字版记录1份，证明被告殴打原告的事实以及双方婚姻状况。
被告杨某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直都不错，婚后双方闹矛盾主要是因原告母亲，且被告殴打原告也是因原告在外有外遇。现原告提出离婚并要求女儿随原告生活，因原告居无定所且无抚养能力，故被告不同意离婚。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：深圳市公安局凤凰派出所报警回执1份，证明原告离家出走后被告向公安局报警情况。
证据二：汪某某、肖某某、汤某某证明1份，证明双方女儿自2013年8月一直随被告生活并抚养。
证据三：光碟盘1份，证明原告出轨情况。
证据四：被告的职业资格证书以及其住所照片各1份，证明被告有抚养女儿的条件。
经审理查明：2009年5月，原、被告通过网络相识恋爱，双方于2010年4月7日登记结婚。婚后不久，双方即一同前往深圳打工。2010年7月2日，双方生育一女孩取名杨某乙。期间，原告母亲专程前往深圳照顾原告母子。2010年7月24日，原告母亲与被告因琐事发生争吵，在争吵过程中，原告与被告相互发生揪扯，在揪扯过程中，被告将原告打伤，原告受伤后，经深圳市福永镇人民医院诊断为右眼拳击创伤、身上多处软组织损伤。之后原告母亲离开深圳。2013年7月7日，被告怀疑原告有外遇，双方又发生争吵，争吵中被告将原告打伤。2013年8月5日，原告趁被告上夜班之际，连夜离开深圳到北京，后一直在北京打工，至此双方分居生活至今。故原告向法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且在婚后夫妻共同生活中亦建立了一定的感情。双方虽然在婚后为琐事发生一些矛盾甚至打斗，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，双方相互信任、相互包容、彼此关心，夫妻双方是完全可以和好的。故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高京汉
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 马庆国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪袁平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17295号
罪犯赛伊奥，男，1985年9月6日出生，傣族，缅甸国籍。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十八日作出（2004）德刑一初字第1423号刑事判决，以被告人赛伊奥犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2165号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛伊奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛伊奥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛伊奥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赛伊奥减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年6月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第478号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙生来，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张招华（曾用名张招玉），女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-012号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月10日以被执行人阙生来、张招华违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-012号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人阙生来、张招华征收社会抚养费47796元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人阙生来、张招华作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月10日送达给被执行人阙生来、张招华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人阙生来、张招华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人阙生来、张招华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人阙生来、张招华必须立即将欠缴的社会抚养费47796元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人阙生来、张招华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初129号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈英良
二〇一六年二月二十九日
书记员 于文玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4167号
罪犯唐春波。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于二○○五年四月八日作出（2004）常刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人唐春波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16394.72元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○五年七月四日作出（2005）湘高法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○七年十月二十五日和二○一○年五月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年十二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐春波自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，虽于2014年2月因他犯自缢负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共11.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月底，共获考核分139.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐春波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春波减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二五年四月八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2795号
原告颜统阁。
被告黄旭洲。
被告陈新。
原告颜统阁为与被告黄旭洲、陈新民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金5.5万元及利息（按月利率2%从2012年2月1日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算以5万元为基数。
本院于同日以简易程序受理后，因被告黄旭洲、陈新下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员周高钦、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄旭洲、陈新于2003年10月24日登记结婚。2008年，被告黄旭洲向原告颜统阁借款35万元，原告通过办理银行本票的形式出借。尔后，被告黄旭洲陆续还款30万元。2012年2月1日，原告与被告黄旭洲进行结算，被告黄旭洲结欠原告借款本金5万元及利息2.5万元，故出具借据一份交原告收执，言明“本人向颜统阁借款人民币7万5仟元整（柒万伍仟元整），月息2分计。借款人：黄旭洲”。被告黄旭洲分别于2013年1月、2014年1月偿还原告1万元、1万元。尔后，剩余款项原告经催讨未果。
另查明，被告陈新登有两个公民身份号码，分别为330325197701030125（地址：瑞安市玉海街道南堤街14号）、330325197701032542（地址：瑞安市塘下镇海安龙头巷），尾号为0125的公民身份号码于2010年8月27日经公安机关重人注销，现仅使用尾号为2542的公民身份号码。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍材料及结婚登记审查处理表，证明两被告的主体资格；3、借据一份，证明原、被告之间的借款情况。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄旭洲之间借贷事实清楚、证据充分；被告黄旭洲仅偿还2万元，剩余5.5万元应及时偿还。双方约定借款月利率为2%，未违反法律相关规定，故本院予以支持。原告要求利息以5万元为基数计算符合法律规定，本院予以支持。因被告陈新没有证明原告与被告黄旭洲明确约定该债务为被告黄旭洲个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告黄旭洲在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭洲、陈新于本判决生效后十日内共同偿还原告颜统阁借款5.5万元及利息（以5万元为基数自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由被告黄旭洲、陈新共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 周高钦
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 夏 威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第284-1号
申请人周静，女，1978年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人唐敏，女，1976年9月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请人周静与被申请人唐敏民间借贷纠纷一案，申请人周静于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人唐敏银行存款17.2万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以其名下的湘C3MK**号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人周静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐敏银行存款17.2万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人周静名下的湘C3MK**号小型轿车。
申请人周静应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 冯 钊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初208号
原告王修鸿。
委托代理人黄显书，富顺县源远法律服务所的法律工作者。
被告舒永贵。
原告王修鸿与被告舒永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王修鸿及其委托代理人黄显书、被告舒永贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王修鸿诉称：2015年9月15日被告的朋友在泸州出了一点事，被告要去救其朋友，因被告带去的钱不够，被告提出先向原告借款1万元，回家后一定亲自还给原告，并立下字据一张为凭。当天，原告在纳溪邮政储蓄银行取款1万元，交给了被告。原告多次催收上述款项未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款1万元，并由被告承担诉讼费。
被告舒永贵辩称：借款1万元是事实，但是吴万琼用了钱，我打借条是为了将刘宗轩（刘宗轩是我幺爸）从看守所保出。我将这1万元和另筹资金3万元，共计4万元交给了吴万琼。因此，我不应当承担还款责任，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因被告舒永贵的幺爸刘宗轩需用钱，原告王修鸿于2015年9月15日从邮政储蓄银行取款1万元交付被告。当日，被告舒永贵向原告王修鸿出具了1万元的借条一张。原告王修鸿向被告催收上述款项未果，遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告的身份证明、借条、邮政银行一本通／绿卡通明细查询、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告舒永贵向原告王修鸿借款1万元有借条、邮政银行一本通／绿卡通明细查询、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。被告舒永贵应当偿还原告借款1万元。因吴万琼与被告舒永贵之间的金钱往来系另一法律关系，故对被告舒永贵将该借款1万元交给了吴万琼，舒永贵不承担还款责任的抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告舒永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王修鸿借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告舒永贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年三月十一日
书记员 刘友权
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5001号
原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢。
负责人吴健，经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告邵俊。
委托代理人邵颜基。
本院在审理原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司诉被告邵俊物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾煜恒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第04654号
上诉人（原审被告）唐云庆，男，汉族。
委托代理人唐凤扬，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谭晓亚，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人陈双清，女，汉族，系该公司职员。
原审被告唐凤扬，男，汉族。
上诉人唐云庆、唐凤扬因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第0227号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月8日，唐云庆、唐风扬与中联重科股份有限公司签订合同顺序号为20103655号的《产品买卖合同》，约定：唐云庆向中联重科股份有限公司购买型号为ZLJ5121THB195W的车载泵一台，价款76万元，并约定首付款30万元，余款46万元分12个月均付，每月25日前付3.8333万元，货到次月付款，若买受人未按合同约定期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金，唐凤扬为唐云庆提供连带责任保证。合同签订后，中联重科股份有限公司于2011年3月14日将设备交付给唐云庆，唐云庆应于2012年3月25日前将全部货款付清，但唐云庆未按约履行付款义务，唐凤扬亦未履行其担保义务，至2013年6月2日，唐云庆仍欠中联重科股份有限公司货款26.16万元。
原审法院认为，中联重科股份有限公司与唐云庆、唐风扬签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定的内容履行其各自的义务。唐云庆未按照协议约定向中联重科股份有限公司支付货款以及唐风扬未履行其担保责任是引起案件纠纷的根本原因。双方约定，如因唐云庆未能按期支付货款，则承担欠款总额按日万分之五的违约金，该约定系双方真实意思表示，依法认定有效。唐云庆截至2013年6月2日，仍欠中联重科股份有限公司货款26.16万元，应承担本案的全部责任。中联重科股份有限公司请求唐云庆支付货款26.16万元及违约金（自2012年3月26日起按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止），该请求符合法律规定，原审法院予以支持。唐凤扬为唐云庆在买卖合同中提供连带责任保证，其保证行为合法有效，因此，中联重科股份有限公司请求唐凤扬对唐云庆的还款承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）限唐云庆于判决生效之日起三日内向中联重科股份有限公司支付货款26.16万元及违约金（自2012年3月26日起按日万分之五计算至案件生效判决确定的给付之日止）；（二）唐凤扬对唐云庆的上述还款承担连带清偿责任。如果按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，财产保全费2120元，共计8462元，由唐云庆、唐凤扬负担。
唐云庆不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原判认定仍欠款26.16万元有误；2、产品存在重大质量问题，造成损失55000元；3、中联重科股份有限公司同意调解，但法院还是判决，程序违法。请求二审法院依法改判。
中联重科股份有限公司答辩称：已付款项要向财务核实。质量问题在原审中没有提出，请求法院依法驳回上诉。
唐云庆在本院二审期间向本院提交了以下二组证据：1、11张付款凭证及对帐单；2、泵车租赁合同，证明除30万元首付款外，唐云庆另外付款258400元。
中联重科股份有限公司对上述证据认证如下：对于9月30日抵扣泵车租赁合同的20000元予以认可，对6月2日之前对帐有10000元有出入，需要核实，对6月2日之后的付款数额无异议。
本院对上述证据认证如下：对上述证据的真实性、合法性予以认定，经审查2013年6月2日之前的帐单，均系唐云庆支付，与唐云庆主张的一致，能证明唐云庆除支付30万元首付款外另外支付了258400元。
本院二审经审查查明：签订买卖合同之后，唐云庆除支付30万元首付款外另外支付了258400元。
本院二审经审理查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，中联重科股份有限公司与唐云庆、唐风扬签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。签订买卖合同之后，唐云庆除支付30万元首付款外另外支付了258400元。唐云庆实际欠货款应为760000-558400=201600元。唐云庆另上诉认为产品存在质量问题，应赔偿损失，因唐云庆未在原审中提出反诉，故本案中不能予以处理。另唐云庆提出的调解问题，双方在原审中经过调解未达成一致意见，法院作出判决不存在程序违法。综上，唐云庆提出的部分上诉理由成立，原审判决认定部分事实不清，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第0227号民事判决；
二、限唐云庆于本判决生效之日起三日内向中联重科股份有限公司支付货款201600元及违约金（自2012年3月26日起按日万分之五计算至本判决确定给付之日止）；
三、唐凤杨对唐云庆的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费6342元，财产保全费2120元，共计8462元，二审受理费6342元，共计14804元，由唐云庆、唐凤扬负担11844元，由中联重科股份有限公司负担2960元。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一三年十二月十九日
书记员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执596号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人狄华军，男，32岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。
被执行人邹胜红，女，29岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审23号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人狄华军、邹胜红行政非诉一案中，被执行人雷狄华军、邹胜红至今未履行（2016）湘0681行审23号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费46092元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用691元。经执行查明，被执行人狄华军、邹胜红在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人狄华军、邹胜红在金融机构或有关单位的存款或者收入46783元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2914号
申请执行人王文军（又名王文君），女，汉族，40岁。
被执行人李凤英，女，汉族，41岁。
申请执行人王文军（又名王文君）与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2914号执行裁定书，裁定查封了被执行人李凤英所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李凤英所有的房产一处。
二、继续查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月八日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2914号
申请执行人王文军（又名王文君），女，汉族，1975年3月20日出生。
被执行人李凤英，女，汉族，1974年11月18日出生。
申请执行人王文军（又名王文君）与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2914号执行裁定书，裁定查封了被执行人李凤英所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李凤英所有的房产一处。
二、继续查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月八日
书记员 赵璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1190-1号
申请执行人张海燕，柳州市××金属材料有限公司法定代表人。
委托代理人黄志明，汉，1955年9月27日，广西××市场服务中心退休干部，（市工商局宿含内）。
被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
申请执行人张海燕申请执行柳州市大荣非金属材料有限公司民间借兵纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）鱼民初（一）字第2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海燕于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因柳州市中级人民法院受理的柳州市大荣非金属材料有限公司的强制清算一案，现案件进入清算程序阶段。在清算程序期间，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司具备执行条件时，再向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2015）鱼执字第1190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年二月二十一日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1190-1号申请执行人张海燕，女，1976年6月6日生，汉族，柳州市大荣非金属材料有限公司法定代表人，户籍地：广西柳州市鱼峰区。委托代理人黄志明，男，汉，1955年9月27日，广西柳柳州市市场服务中心退休干部，住柳州市鱼峰区（市工商局宿含内）。被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区Ｅ-02-1号。法定代表人张海燕，该公司总经理。申请执行人张海燕申请执行柳州市大荣非金属材料有限公司民间借兵纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）鱼民初（一）字第2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海燕于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，因柳州市中级人民法院受理的柳州市大荣非金属材料有限公司的强制清算一案，现案件进入清算程序阶段。在清算程序期间，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司具备执行条件时，再向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院立案受理的(2015)鱼执字第1190号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一六年二月二十一日书记员  郑 宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第446号
原告：张某，退休工人。
被告：耿某，退休工人。
原告张某与被告耿某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年5月14日公开开庭审理了此案。原告张某，被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。被告与原告结婚后对家庭极不负责任，不尽做妻子的任何义务，自2009年被告有了自己的孙子以后，就长期住在自己儿子家，长期与原告分居，至今已达5年之久，期间，原告多次找被告协商，要求其偶尔回家看看，被告对原告的要求却置之不理，给原告的答复是“等孙子长大后再回来与原告共同生活”。原告认为被告的此种行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，再维持夫妻关系也无实际意义，为维护原告的合法权益，特向法院起诉离婚，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告耿某辩称，一、起诉书所述事实不符合客观事实。1、起诉书称，被告与原告结婚后对家庭极不负责任，不尽做妻子的任何义务，这纯属一派谎言。原、被告结婚后，一切家务全由答辩人一人承担，即使在答辩人患病期间，也是答辩人为被答辩人洗衣做饭，答辩人是典型的贤妻良母。而被答辩人却不尽家庭义务，他开支从来不交家钱，包括他的退休金和退休后打工挣的钱一概不交。2、起诉书又称，自2009年被告有了自己的孙子后，就长期住在自己儿子家，长期与原告分居，至今已达5年之久……起诉书所述根本不存在，答辩人看孙子不假，但在看孙子期间，仍然担负着与被答辩人的所有家务。另外，答辩人根本没有与被答辩人长期分居达5年之久，答辩人在看孙子期间经常回自己家中，只是最近一段时间，被答辩人为了与其他女人约会方便，换了家中门锁，使答辩人有家不能归，形成短时间分居。二、夫妻感情发生破裂是由于被答辩人造成的。答辩人与被答辩人结婚后，忍辱负重维持家庭和睦相处，答辩人身体健康状况××，2000年答辩人发生宫外孕，引起心脏早搏，至今不能治愈，2011年又查出患有多发性胆结石，医院建议手术治疗，但被答辩人不同意给答辩人花医疗费，至今未做手术。在答辩人身体这种状态下，被答辩人仍然对答辩人说骂就骂、说打就打。2007年答辩人儿子结婚时，被答辩人为此借了10000元，2008年答辩人办理退休手续时，有7000元的公积金，这钱答辩人支出后，又添上一部分凑足10000元，交给被答辩人还了欠款。而被答辩人2012年7月退休，开了50000元公积金，他没有交家。被答辩人退休后一直做临时工（当保安），每月打工收入2000元，也始终未交家。三、答辩人有条件同意离婚。被答辩人退休时领的公积金属于夫妻共同财产，他的退休金和退休后打工挣的钱也均属于夫妻共同财产，如果被答辩人同意将其领取的公积金和平时收入分给答辩人一半，答辩人同意离婚。另外，答辩人每月只有1000元的收入，又身患××，生活确有困难，如果离婚，被答辩人应对答辩给予经济帮助。
本院根据上述认证查明，原告张某与被告耿某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾。原告起诉离婚，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。原告张某要求离婚，被告耿某亦同意离婚，依法确认双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告主张因其身体有病、生活困难，要求原告给予经济帮助，但其未提供任何证据，且原告不同意给付，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告耿某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一五年五月十八日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第446号
原告：王健，女，1970年5月10日出生。
被告：古县康胜粮食加工有限责任公司。住所地：临汾市古县永乐乡永乐村。
法定代表人：解泽明，该公司经理。
被告：解泽明，男，1986年4月8日出生。
被告：武艳红（解泽明妻子），1987年6月7日出生。
被告：武艳玲，女，1984年4月22日出生。
委托代理人：武志忠（武艳玲、武艳红父亲），1946年12月22日出生，。
被告：武志忠，男，1946年12月22日出生。
原告王健与被告古县康胜粮食加工有限责任公司、解泽明、武艳红、武艳玲、武志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员王君风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告古县康胜粮食加工有限责任公司、解泽明、武艳红、武艳玲与原告签订《机器设备抵押及保证担保借款合同》，约定：古县康胜粮食加工有限责任公司向原告借款500000元，月息2分，借款期间6个月，古县康胜粮食加工有限责任公司以公司自有的机器设备为该笔借款作抵押，解泽明、武艳红、武艳玲为该笔借款承担连带责任保证。原告依约向古县康胜粮食加工有限责任公司提供借款440500元，古县康胜粮食加工有限责任公司所抵押机器设备办理了抵押登记。借款期满后，四被告未按约归还，被告武志忠多次承诺愿对上述借款承担连带责任。要求被告古县康胜粮食加工有限责任公司返还本金440500元、利息370020元（2012年4月19日至2015年10月21日之间的利息）；其余四被告承担连带责任。
五被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告古县康胜粮食加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王健借款本金440500元、利息370020元（2012年4月19日至2015年10月21日之间的利息）。
二、被告古县康胜粮食加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王健利息（利息从2015年10月22日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告解泽明、武艳红、武艳玲、武志忠对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告古县康胜粮食加工有限责任公司、解泽明、武艳红、武艳玲、武志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一五年十月二十二日
书记员 千甲艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人石杰，该行行长。
被告向德平
被告彭美芝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告向德平、彭美芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行于2016年1月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认�，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行自愿负担。
审 判 员 毛亚琦
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第446号
原告吴田韩，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈溪溪，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告吴田韩与被告陈溪溪民间借贷纠纷一案中，原告吴田韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1362号
原告钟文彬，男，1959年7月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄国良。
本院于2015年9月2日立案受理原告钟文彬与被告郴州新居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告钟文彬在向本院起诉后�无法提供被告郴州新居房地产开发有限公司详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告钟文彬无法提供郴州新居房地产开发有限公司详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钟文彬的起诉。
本案诉讼费2300元，退还原告钟文彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段志超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2264号
原告：司某某。
委托代理人：王某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司（注
册号：330200000025742）。住所地：宁波市××天地东区×
×层。
诉讼代表人：许某某。
委托代理人：董某某。
原告司某某与被告永安财产保险股份有限公司××中心
支公司保险合同纠纷一案，于2009年12月18日诉至本院，本院
于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进
行了审理，原告委托代理人王某某、被告委托代理人董某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：2008年6月6日，原告所在的单位在被
告处为其投保了团体人身意外伤害保险，同年10月9日原告驾
车发生了交通事故，被告已赔偿了部分损失，但对误工费8179
.53元、伤残赔偿金23363.55元、精神抚慰金8800元却拒赔，
因被告对保单没有尽到详细、明确的说明义务，故要求判令被
告赔付上述损失。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1．团体人身保
险单、保险业专用发票各1份，拟证明原告所在单位为原告投保了驾乘人员意外伤害保险。2．事故责任认定书1份，拟证明
原告所驾驶车辆发生交通事故以及所承担责任的事实。3、司
法鉴定意见书1份，拟证明原告在本起事故中人身损害程度。4
、结案报告书1份，拟证明被告除赔付部分项目外，对伤残赔
偿金、误工费、精神抚慰金未予理赔的事实。5、团体人身意
外伤害保险（2006）版保险条款1份，拟证明合同具体条款。6
、机动车保险单、保险业专用发票各1份，拟证明原告还向被
告投保了机动车险的事实。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：
签订保险合同、发生事故，拒赔均属实，被告尽到了明确说明
义务，但误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金拒赔均符合法律和
合同约定，应驳回原告的诉讼请求。被告提供了盖有投保人宁
波某某货柜储运有限公司车队业务章的投保单，拟证明被告已
尽到了详细、明确的说明义务。
原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院予以认定
。
据此，本院确认以下案件事实：
2008年6月6日，原告所在单位宁波某某货柜储运有限公
司为浙b×××××正驾驶座的驾驶员在被告处投保了团体人
身意外伤害保险，投保人宁波某某货柜储运有限公司交纳了30
0元保费，被告给投保人宁波某某货柜储运有限公司出具了团
体人身险保险单、团体人身意外伤害保险（2006版）保险条款
等材料。保险单约定：本保险单保障利益摘要为驾乘人员意外
伤害保险15万元，保险期间自2008年6月7日起至2009年6月6日止，本保单投保车辆浙b×××××，投保座位为正驾驶座。
在合同有效期内，被保险人驾驶本合同约定的机动交通工具过
程中发生意外伤害，导致被保险人遭受人身伤亡或医疗费用，
本公司根据保险金额及交警认定的事故比例承担保险责任。团
体人身意外伤害保险（2006版）保险条款第三条约定：在保险
期间内，被保险人因遭受意外伤害而致身故、伤残或烧伤的，
本公司依照下列约定给付保险金：（一）被保险人自意外事故
发生之日起180日内因同一原因身故的，本公司按保险单上所
载的保险金额给付意外身故保险金。（二）被保险人自意外事
故发生之日起180日内因同一原因伤残的，本公司根据条款所
附的《伤残程度与给付比例表》的规定，按保险金额及该项残
疾所对应的给付比例给付残疾保险金。（三）被保险人因遭受
意外伤害事故，造成本保险合同所附《意外伤害事故烧伤保险
金给付比例表》所列烧伤程度之一者，本公司按该表所对应的
烧伤程度以及约定给付意外伤害烧伤保险金。投保人宁波某某
货柜储运有限公司在被告的投保单上加盖了宁波某某货柜储运
有限公司车队业务章，并声明：“我们已经认真阅读并理解保
险条款（包括保险责任、投保须知），确认其中各项内容尤其
是责任免除条款、合同解除条款均已理解并同意遵守”。2008
年10月9日，原告驾驶浙b×××××解放牌汽车发生交通事故
受伤，交警认定原告负全部责任，经法医鉴定原告因车祸致胆
囊撕裂伤后予胆囊切除的伤残等级为九级伤残（道标），但因
该伤残不符合团体人身意外伤害保险（2006版）保险条款所附
的《伤残程度与给付比例表》的规定，被告已将医疗费赔付给了原告，但对误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金拒赔。
本院认为：投保人宁波某某货柜储运有限公司与被告间
的团体人身意外伤害保险合同合法有效，双方均应依约履行；
被告已将保险单、保险条款交付给了投保人宁波某某货柜储运
有限公司，投保人宁波某某货柜储运有限公司也在投保单上盖
了章，并声明已经认真阅读并理解保险条款，同意遵守。被告
已尽到了明确说明义务，原告认为被告没有尽到明确说明义务
的主张，本院不予采信；按保险条款所附的《伤残程度与给付
比例表》的规定，原告的伤残未达到双方约定的伤残程度；误
工费、精神抚慰金不在保险合同约定赔付范围内，故原告要求
赔付误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民
共和国保险法》（2002年修订）第十七条之规定，判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
本案受理费809元，减半收取404（50元，由原告司某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年三月三日
代书记员 谢晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04333号
原告蔡洪明，男，1957年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆市沙坪坝区某某街道某某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某某街道某某村村委会办公室。
诉讼代表人黄小洁，重庆市沙坪坝区某某街道某某村村民委员会主任。
原告蔡洪明与被告重庆市沙坪坝区某某街道某某村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审理，并适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡洪明，被告重庆市沙坪坝区某某街道某某村村民委员会的诉讼代表人黄小洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪明诉称，原告与被告于2006年1月签订了房屋租赁合同，被告将其原茶场瓦房六间出租给原告，租期为10年，每年租金为250元，但被告在租期未满的情况下，多次要求原告搬走，直到2010年征地拆迁，被告获得了征地补偿款，但并未支付给原告，2013年原告被迫搬走，由于就赔偿问题与被告协商未果，现诉至法院，请求法院判决：1、被告因违约赔偿原告材料费、维修费、损失费、违约金、工资共28000元，再加上维修堰沟费2000元、电杆人工费830元、片石坝900元，共计31730元；2、被告赔偿原告因租赁期未满提前搬家的搬家费10000元以及普通房与加工房征地拆迁补偿费的差额16400元。
被告重庆市沙坪坝区某某街道某某村村民委员会辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月25日，原告与被告签订《房屋租佃协议书》，约定：被告将土木结构瓦房6间（原某某村茶场）木门三扇租佃给原告，协议的内容为：一、租期为2006年1月1日至2015年12月31日；二、租期内，原告负责房屋维修、补漏的一切经济责任；三、前五年的租金一次性交纳，为1250元；四、公路、电力由被告协调，但经济责任由原告负责；五、原告在人力不可抗拒的情况下造成的损失，不予负责。一切安全事故由原告负责，同时每年汛期内注意防洪排险。协助森林防火工作。六、原告废渣堆放只限在屋前荒坡，被告只能协调。协议签订后，原告向被告交纳了前五年的租金1250元，并开办了个体加工厂进行经营。2009年，被告以安监部门认定讼争房屋存在安全隐患为由，要求原告立即搬迁，被告签收了该通知，但就解除合同问题双方并未达成一致意见。之后，由于征地拆迁，原告与沙坪坝区征地办公室于2013年4月23日签订《企业拆迁补偿协议》，约定由原告进行搬迁，沙坪坝区征地办公室支付原告企业拆迁补偿费共计6038元，原告随后进行了搬迁。由于原告认为被告侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，原告表示其诉讼请求均系基于其与被告之间签订的房屋租佃协议书而提出，并坚持要求判如所请，被告坚持不同意原告的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的房屋租佃协议书、证明、个体工商户营业执照、收据，被告举示的安全隐患整改搬迁通知回执、企业拆迁补偿协议以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将依法承担相应的不利后果。本案中，原告的诉讼请求均系基于其与被告签订的房屋租佃协议而提出，双方签订的房屋租佃协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，但即便被告确实存在违约行为，双方签订的房屋租佃协议也并未有关于违约责任的约定，同时原告举示的证据也并未举证证明被告给其所造成损失的事实及损失的具体金额，原告应当对此承担举证不能的不利后果。因此，原告提出的各项赔偿请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡洪明的诉讼请求。
案件受理费1254元（原告已预交627元），减半交纳627元，由原告蔡洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘佳林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00477号
原告溧阳市恒基商品混凝土有限公司，住所地溧阳市平陵东路168号。组织机构代码57143039-7。
法定代表人周永乐，该公司董事长。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
被告陆晓斌。
原告溧阳市恒基商品混凝土有限公司与被告陆晓斌、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回对江苏天腾建设集团有限公司的起诉。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告溧阳市恒基商品混凝土有限公司委托代理人崔滇、被告陆晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市恒基商品混凝土有限公司诉称，被告陆晓斌挂靠江苏天腾建设集团有限公司承建了东盛苑工程。2011年11月10日。原告与江苏天腾建设集团有限公司签订一份预拌混凝土购销合同，该合同约定由原告为江苏天腾建设集团有限公司承建东盛苑工程供应预拌混凝土，合同对双方的权利义务均作了约定。合同生效后，原告按约供货。经核对，截止至2013年12月，原告共向被告供应商品砼12039方，总货款为4361635.5元。如今合同约定的付款期限已过，但被告仅付2150000元，尚欠2211635.5元未支付。为催要欠款，原告多次与被告联系，但至今未果，为此诉请1、判令被告立即支付原告货款2211635.5元；2，判令被告承担本案原告的诉讼代理费105800元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陆晓斌辩称，对欠原告货款的事实没有异议，该笔货款应由我支付。
经审理查明，2011年11月10日，原告（供方）与作为需方的江苏天腾建设集团有限公司签订一份预拌混凝土购销合同、合同约定由供方向需方供应预拌混凝土，货款结算方式为按月月结当月发生砼款的70%，余款主体供砼结束后三个月结清，合同在执行中产生纠纷，双方协商解决不成时，可向供方所在地人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方诉讼费和律师费等一切费用。合同落款处需方栏内加盖了江苏天腾建设集团有限公司东盛苑二期一标段工程项目部公章，被告陆晓斌也在需方栏内签名。合同签订后，原告于2011年10月至2013年12月期间多次向东盛苑工地供货，合计供应商品砼12039方，折合货款4361635.5元。2014年3月24日，原告（甲方、债权人）与被告陆晓斌（乙方、债务人）及江苏天腾建设集团有限公司（丙方、中间人）签订还款协议，协议载明被告陆晓斌欠原告商品砼款2211635.5元，江苏天腾建设集团有限公司协助将建设方支付的工程款优先支付给原告。2014年6月13日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，2014年3月5日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费105800元。
上述事实有原告提供的对合同、对帐单、还款协议、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录为证，
本院认为，原告提供的预拌混凝土购销合同、还款协议能够证明原、被告间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。被告欠原告货款2211635.5元的事实有原告提供的合同、对帐单、还款协议予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告货款应予支付。原告主张的律师费105800元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市恒基商品混凝土有限公司货款2211635.5元。承担律师费105800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费25340元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 芮彬玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02403-2号
原告：周剑，男，1977年9月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：李宗勇，男，1970年3月23日出生，汉族，董事长，住安徽省含山县。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：李承源，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
本院于2015年12月23日作出（2015）琅民一初字第02403号财产保全的裁定，现因周剑于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告李宗勇、安徽慧博建设有限公司银行存款1240万元的冻结或其等额财产的查封；
本院认为，原告周剑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李宗勇、安徽慧博建设有限公司银行存款1240万元的冻结或其等额财产的查封。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 许友华
人民陪审员 谢长梅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杜玉菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初55号
原告杨某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某某，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍认识、恋爱，1994年8月20日登记结婚，双方于1996年2月23日生育一子杨某。婚初双方感情一般，时间稍长，原、被告相互性性格各异、志趣不合。被告不顾家，从2008年11月外出打工，一直未回家，长期在娘家生活，导致夫妻感情破裂。故原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：双方认识、恋爱、结婚情况属实。被告在外地打工，每年春节都回家和原告一起过年，今年春节因为没有进到门，所以没有在一起。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍认识、恋爱，1994年8月20日登记结婚，婚后于1996年2月23日生育一子杨某。2008年11月起由于被告长期出门在外打工，造成夫妻共同生活少，产生了一定矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识、恋爱、结婚至今已经建立了一定的感情基础。虽然原、被告存在共同生活少的事实，产生了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但系被告因工作原因导致。原、被告均应妥善处理好夫妻之间的关系，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 朱世伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初字27号
原告杜军柱，男，汉族。
委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告殷慧红，女，汉族。
本院在审理原告杜军柱与被告殷慧红为返还原物纠纷一案中，原告杜军柱于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军柱的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜军柱撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜军柱负担。
审判员 陈东华
二〇一六年三月十一日
书记员 李 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢59号
申请执行人:张全力,男,1982年5月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明,男,1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00052号民事判决书，已查封被执行人名下位于淮北市相山区长山南路东侧6栋208室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、502室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、308室（房地产权证号：房地权淮房字第××号、20××19号）、409室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、408室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、403室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）六套房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李明、刘香兰名下淮北市相山区长山南路东侧6栋208室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、502室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、308室（房地产权证号：房地权淮房字第××号、20××19号）、409室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、408室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、403室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）六套房产。
本裁定书立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 陈月艳
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第85号
申请执行人白涛，农民。
被执行人李乃伟，农民。
被执行人姚红霞，农民。
申请执行人白涛与被执行人李乃伟、姚红霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月九日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第581号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款504000元，已执行／元，尚欠504000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第581号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年五月五日
书记员 韩晨光
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00064号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年9月13日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被商洛市公安局商州分局取保候审。2014年6月28日被本院重新取保候审。
指定辩护人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于栎平、王伊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其指定辩护人李延俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人杨某甲与同村村民杨某乙因琐事产生矛盾，2013年3月18日11时许，杨某甲前往杨某乙家持刀将杨某乙后背捅伤，构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人杨某乙系邻居。2013年3月18日11时许，杨某乙之妻李某某与杨某甲之母袁某某在门口闲谝，杨某甲认为李某某歧视他是残疾人，心怀不满，携带水果刀前往杨某乙家与杨某乙发生争执并厮打，厮打中，杨某甲在杨某乙后背部捅了一刀。杨某乙当日被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为左侧液气胸，左肺下叶创伤性湿肺。经鉴定，杨某乙被锐器致左胸壁损伤，左侧液气胸，构成轻伤。案发后，杨某乙不要求杨某甲赔偿经济损失，并建议本院对杨某甲从轻处理。
上述事实，有被害人杨某乙的陈述，证人李某某、袁某某、南某甲、南某乙等人的证言，鉴定意见，现场出警记录，残疾证等证据证实，与被告人杨某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲与人争执后，不能冷静处理矛盾，持刀伤人，致杨某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲犯罪后能坦白认罪，具有悔罪表现，虽未赔偿被害人的经济损失，但被害人对其行为已表示谅解并建议从轻处理，故可对杨某甲从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 袁建华
人民陪审员 屈军柱
二〇一四年九月五日
书 记 员 龙 玮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执359-4号
申请执行人杨木海，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人尚海平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02261号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人尚海平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于许镇镇许镇街道国道路（房地权证为南陵县字第201119**号）房屋系被执行人尚海平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人尚海平所有的位于许镇镇许镇街道国道路（房地权证为南陵县字第201119**号）房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年4月13日起至2016年4月12日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年四月十三日
书记员 王宗森
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01409号
原告余水珍，女，1954年10月12日出生，汉族。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司。
法定代表人李悌职，公司经理。
被告湖北赤壁华盛纺织有限公司。
法定代表人曾上教，公司经理。
二被告委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
本院在审理原告余水珍与被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余水珍于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余水珍申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余水珍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元由原告余水珍负担�
审判员 洪艳丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋 琪