wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00082号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人张军，男。2007年2月8日因犯故意杀人罪被彬县人民法院判处有期徒刑七年。2011年6月24日经减刑被释放。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派代检察员崔娜出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，一、2014年5月20日左右，被告人张军和高某某在谈恋爱的过程中偷配了高某某位于礼泉县五七路租住房间门钥匙后，趁房中无人之机将高某某放在柜子里的4200元现金盗取后逃离现场。
二、2014年6月21日中午，被告人张军来到礼泉县“坤源”停车场内和门房老汉闲聊时趁机将“五菱荣光”面包车钥匙盗走，等门房老汉去买饭时将该面包车从停车场内偷走后逃离现场，后被告人张军驾驶该面包车时与他人车辆相撞，张军在彬县力源汽修厂维修时将该面包车变卖。被盗“五菱荣光”面包车经礼泉县价格认定中心认定价值为23500元。
被告人张军2007年2月8日因犯故意杀人罪被彬县人民法院判处有期徒刑七年。2011年6月24日经减刑被释放。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某某、王某某的陈述、受案登记表、证人王某甲、杨某某的证言、抓捕经过情况说明、扣押、发还清单、车辆发票信息、辨认笔录及照片、鉴定意见、彬县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明、户籍证明信以及被告人张军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的盗窃他人财物共计27700元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张军曾因犯故意杀人罪被彬县人民法院判处有期徒刑七年。在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重判处。其在归案后主动交代公安机关尚未掌握的其他同类犯罪事实，具有坦白情节，对其亦可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年七月一日起至二0一六年二月二十九日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张军退赔被害人高某某4200元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：范延东
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ： 都 丽
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民二初字第00089号
原告吴某，男。
委托代理人夏某，女。
被告王某，女。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员张卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人夏雷到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1990年6月自愿登记结婚，婚后生育一女吴XX（1991年12月2日）。婚初感情较好，近年来由于性格不合经常生气吵架，我挣的钱全都交给被告由被告管理，但是在需要钱的时候被告竟然一分钱都拿不出来，被告根本不是一心一意想和我过日子，我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉讼至法院，要求与被告离婚。共同财产座落于葫芦岛市连山区化机一区4-4楼6单元201室的楼房一户（面积74平方米），请求法院依法分割。共同债务13万元贷款（已还3年）以及像个人借款8万元，依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚。这期间我一直看不到原告的工资，他父母生病都是我照顾的，父亲去世后把房子给了我们。请法院支持我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年6月自愿登记结婚，婚后生育一女吴XX（1991年12月2日）。婚初感情较好，近年来由于性格不合经常生气吵架，致使夫妻感情有些疏远，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚,但在庭审中未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础很牢固，虽因为生活琐事偶有争吵，但在婚姻存续期间，夫妻之间产生意见分歧是很正常的，并不能因此就说明夫妻感情已经破裂。为了维护婚姻的严肃性，该婚姻应予以维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告承担，财产分割费1000.00元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一三年十二月五日
书记员 杨新星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09871号
罪犯杨跃东，男，汉族，1975年5月9日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）蜀刑初字第104号刑事判决，以被告人杨跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨跃东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨跃东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨跃东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃东减去自本裁定送达之日起至2016年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1130号
罪犯马昌军，男，回族，1978年4月2日出生,新疆乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）常刑终字第20号刑事判决书，以被告人马昌军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月13日起到2019年10月12日止，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯马昌军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马昌军在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯马昌军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年7月获记功奖励一次，2011年3月、2013年4月、5月、10月获表扬四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马昌军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马昌军减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执228号
申请执行人王富友，又名王富有，男，1954年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人黄志勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省汝南县
申请执行人王富友与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月11日立案执行。本院（2017）豫1702民初6906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志勇的银行存款11000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1905号
原告：夏国萍，打工。
委托代理人：许同书,安徽西涧律师事务所律师。
被告：汤友和。
被告：汤长林。
本院在审理原告夏国萍诉被告汤友和、汤长林健康权纠纷一案，原告夏国萍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告夏国萍申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏国萍撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告夏国萍负担。
代理审判�李昌青
二〇一六年八月十五日
书记员 李济
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00190号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，汽车驾驶员。2015年3月5日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年3月18日被昆山市公安局取保候审，2015年4月8日被昆山市人民检察院取保候审，2015年4月29日被本院取保候审。
辩护人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人曹某、辩护人於伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹某曾在昆山市受雇为被害人吴某的司机，了解被害人吴某的家庭情况。2015年2月9日，被告人曹某以被害人吴某及其妻女的人身安全相威胁的方式，向在昆山市周市镇远东世纪园的被害人吴某发短信敲诈勒索人民币100000元，后因被害人吴某报案而未得逞。
本院另查明：
1、被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。被害人吴某对被告人曹某的行为表示谅解。
2、公安机关从被告人曹某处扣押了作案工具手机卡一张及手机一部、银行卡一张。
3、本院审理期间，被告人曹某预交罚金保证金人民币5000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，刑事照片，银行账户开户信息，监控录像，谅解书，抓获经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用威胁方法，勒索他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人曹某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人曹某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人曹某系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，当庭认罪，取得了被害人的谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、公安机关扣押的作案工具手机卡一张，予以没收；扣押的手机一部、银行卡一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年五月十一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸重民初字第16号
原告申某1，男，汉族，1984年2月16日出生。
被告李某，女，汉族，1989年2月11日出生。
原告申某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）郸民初字第1725号民事判决，被告李某不服判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第42号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告申某1，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月1日在原告家中举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿申某2。婚后，原、被告双方性格不和，经常因琐事吵闹，致使原告身心受到巨大伤害。2013年9月份，原、被告因吵架、生气后，被告将其婚前嫁妆拉走，双方分居至今。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚，女儿申某2由原告抚养，并自行承担女儿的抚养费，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，同意与原告离婚，女儿申某2由原告抚养，但应分割共同财产临街门面房、摩托车、机动三轮车以及在虎岗乡××行政村的地板砖生意。
经审理查明，原告申某1与被告李某与2010年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿申某2，××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，经常因琐事吵闹。2013年9月，原、被告二人再次吵架、生气后，被告李某将其婚前嫁妆拉走，双方分居至今。庭审中原告申某1要求抚养女儿申某2，并自行承担抚养费，被告李某表示同意。
另查明，原告申某1于2011年8月14日以3500元价格购买钱江牌摩托车一辆。
以上事实有原、被告提交身份证复印件、出生证明、结婚证、收据，以及当事人双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原告申某1请求离婚，被告李某同意离婚，本院准予离婚。审理中原告申某1要求行使对女儿申某2的抚养权，并自行承担抚养费，被告同意，本院予以支持。原告购买的钱江摩托车系原、被告共同生活后购买，应视为夫妻共同财产，考虑本案实际情况，为照顾女方的权益，该摩托车归原告申某1所有，原告申某1应给予被告李某相应经济补偿2000元。被告李某请求分割机动三轮车、瓷砖生意、临街房，因其未提供相应证据证明上述财产系夫妻共同财产，且原告辩称，自己在外地打工，以上财产均为其父亲申某丙所有，对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告申某1与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子女申某2由原告申某1抚养，被告李某不承担子女抚养费；
三、夫妻共同财产——摩托车一辆归原告申某1所有，原告申某1给予被告李某经济补偿2000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告申某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 王璐璐
二〇一五年六月十六日
书记员 赵晓凤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸重民初字第16号
原告申某甲，男，汉族，1984年2月16日出生。
被告李某某，女，汉族，1989年2月11日出生。
原告申某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）郸民初字第1725号民事判决，被告李某某不服判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第42号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告申某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月1日在原告家中举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿申某乙。婚后，原、被告双方性格不和，经常因琐事吵闹，致使原告身心受到巨大伤害。2013年9月份，原、被告因吵架、生气后，被告将其婚前嫁妆拉走，双方分居至今。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚，女儿申某乙由原告抚养，并自行承担女儿的抚养费，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，同意与原告离婚，女儿申某乙由原告抚养，但应分割共同财产临街门面房、摩托车、机动三轮车以及在虎岗乡孙庄行政村的地板砖生意。
经审理查明，原告申某甲与被告李某某与2010年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿申某乙，××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，经常因琐事吵闹。2013年9月，原、被告二人再次吵架、生气后，被告李某某将其婚前嫁妆拉走，双方分居至今。庭审中原告申某甲要求抚养女儿申某乙，并自行承担抚养费，被告李某某表示同意。
另查明，原告申某甲于2011年8月14日以3500元价格购买钱江牌摩托车一辆。
以上事实有原、被告提交身份证复印件、出生证明、结婚证、收据，以及当事人双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原告申某甲请求离婚，被告李某某同意离婚，本院准予离婚。审理中原告申某甲要求行使对女儿申某乙的抚养权，并自行承担抚养费，被告同意，本院予以支持。原告购买的钱江摩托车系原、被告共同生活后购买，应视为夫妻共同财产，考虑本案实际情况，为照顾女方的权益，该摩托车归原告申某甲所有，原告申某甲应给予被告李某某相应经济补偿2000元。被告李某某请求分割机动三轮车、瓷砖生意、临街房，因其未提供相应证据证明上述财产系夫妻共同财产，且原告辩称，自己在外地打工，以上财产均为其父亲申某丙所有，对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子女申某乙由原告申某甲抚养，被告李某某不承担子女抚养费；
三、夫妻共同财产——摩托车一辆归原告申某甲所有，原告申某甲给予被告李某某经济补偿2000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 王璐璐
二〇一五年六月十六日
书记员 赵晓凤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸重民初字第16号原告申某1，男，汉族，1984年2月16日出生。被告李某，女，汉族，1989年2月11日出生。原告申某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）郸民初字第1725号民事判决，被告李某不服判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第42号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告申某1，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年1月1日在原告家中举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿申某2。婚后，原、被告双方性格不和，经常因琐事吵闹，致使原告身心受到巨大伤害。2013年9月份，原、被告因吵架、生气后，被告将其婚前嫁妆拉走，双方分居至今。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚，女儿申某2由原告抚养，并自行承担女儿的抚养费，由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，同意与原告离婚，女儿申某2由原告抚养，但应分割共同财产临街门面房、摩托车、机动三轮车以及在虎岗乡××行政村的地板砖生意。经审理查明，原告申某1与被告李某与2010年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿申某2，××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，经常因琐事吵闹。2013年9月，原、被告二人再次吵架、生气后，被告李某将其婚前嫁妆拉走，双方分居至今。庭审中原告申某1要求抚养女儿申某2，并自行承担抚养费，被告李某表示同意。另查明，原告申某1于2011年8月14日以3500元价格购买钱江牌摩托车一辆。以上事实有原、被告提交身份证复印件、出生证明、结婚证、收据，以及当事人双方的陈述在卷佐证。本院认为，原告申某1请求离婚，被告李某同意离婚，本院准予离婚。审理中原告申某1要求行使对女儿申某2的抚养权，并自行承担抚养费，被告同意，本院予以支持。原告购买的钱江摩托车系原、被告共同生活后购买，应视为夫妻共同财产，考虑本案实际情况，为照顾女方的权益，该摩托车归原告申某1所有，原告申某1应给予被告李某相应经济补偿2000元。被告李某请求分割机动三轮车、瓷砖生意、临街房，因其未提供相应证据证明上述财产系夫妻共同财产，且原告辩称，自己在外地打工，以上财产均为其父亲申某丙所有，对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告申某1与被告李某离婚；二、原、被告婚生子女申某2由原告申某1抚养，被告李某不承担子女抚养费；三、夫妻共同财产——摩托车一辆归原告申某1所有，原告申某1给予被告李某经济补偿2000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告申某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  付占军审判员  张晓伟陪审员  王璐璐二〇一五年六月十六日书记员  赵晓凤
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2302号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
地址：洪洞县玉峰路。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告：张云芳，女，1965年4月6日出生，汉族。
被告：李跟财，男，1960年10月7日出生，汉族。
被告：张海玲，男，1965年11月17日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张云芳、李跟财、张海玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告张云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李跟财、张海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张云芳偿还借款本金180000元，截止2016年4月14日的利息包括罚息178429.25元以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告李跟财、张海玲承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年3月27日，被告张云芳在原告处借款180000元，双方签订了借款合同，由被告李跟财、张海玲担保，并签订了担保合同。当时约定，还款日期为2012年3月20日，利率为10.35‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告张云芳共计偿还利息1800元。截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息178429.25元。现原告诉至法院请求判令被告张云芳偿还借款本金180000元及利息，并由担保人李跟财、张海玲承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人张云芳、担保人李跟财及其配偶赵跟灵、张海玲身份证复印件各一份；4、原告与被告张云芳签订的农信借[2010]0106100327xxxxxxx号洪洞县曲亭信用社借款合同一份；5、原告与被告李跟财、张海玲签订的农信保借字[2010]第0106100327B03269号保证担保借款合同；6、2010年3月26日由被告张海玲、李跟财及其配偶赵跟灵签字的担保承诺书一份；8、2010年3月27日由被告张云芳、李跟财、张海玲签字的山西省农村信用社借款借据一份；10、2014年9月25日由被告张云芳签字的贷款催收通知书一份；11、2016年1月25日由被告李跟财签字的贷款催收通知书一份；12、2016年1月25日由被告张海玲签字的贷款催收通知书一份；13、被告张云芳在曲亭信用社贷款180000元的归还贷款本息情况表一份。
被告张云芳、李跟财、张海玲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日，被告张云芳在原告处借款180000元双方签订了借款合同，，合同约定，借款期限自2010年3月26日至2012年3月20日止，利率为10.35‰，逾期利率上浮50%。同日原告与被告李跟财、张海玲签订了担保合同。借款后，被告张云芳共计偿还利息1800元。截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息178429.25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张云芳于2010年3月26日签订的借款合同及2010年3月26日与被告李跟财、张海玲签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故本院对原告要求被告张云芳偿还借款本息的请求本院予以支持。被告张云芳已偿还的利息1800元应予以扣除。关于原告要求被告李跟财、张海玲承担保证还款义务，从双方签订的合同上看，被告李跟财、张海玲的担保期限为二年，该担保已超过诉讼时效，原告提供的贷款催收通知单上虽有被告李跟财、张海玲的签名，但从内容看，仅能说明原告希望被告李跟财、张海玲承担保证责任，而被告在该通知书上签字，仅表明收到该通知，并不具有重新提供保证的意思表示，为此，本院对原告要求被告李跟财、张海玲承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张云芳于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金180000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为10.35‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2010年3月26日起至还清之日止，已归还的利息1800元应予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元，由被告张云芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦小娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00157号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年3月22日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地四川省阆中市，现住重庆市北部新区。因本案，于2014年9月26日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日21时许，被告人赵某酒后驾驶白色捷达牌小型汽车载人从重庆市渝北区新南路行驶至北环立交匝道附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为114mg／100ml。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、常住人口信息表；证人唐某、蔡某某的证言；被告人赵某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录；血样提取登记表、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋思琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01536号
申请执行人陈忠林。
被执行人李荣。
陈忠林与李荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0327号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，李荣所借陈忠林130000元及相应的利息，由李荣于2013年12月30日向陈忠林偿还10000元及到期利息13000元；于2014年12月30日偿还30000元及到期利息12000元；于2015年12月30日偿还30000元及到期利息9000元；于2016年12月30日偿还30000元及到期利息6000元；于2017年12月30日偿还30000元及到期利息3000元。双方以此了结债务；若李荣有一期未能按时足额履行，陈忠林可于其违约之次日对已到期的借款本金、利息及未到期的本金一次性申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年9月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年1月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财�，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0327号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人李荣可供执行的财产，申请执行人陈忠林可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年二月十九日
书记员 万 杰
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00364号
申请执行人康武雷。
被执行人李巧艳。
被执行人李战龙。
康武雷依据生效的（2015）兴民初字第00671号民事调解书申请执行李巧艳，李战龙同居关系析产纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款人民币16000元，本案在执行中被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严科宁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第359号
原告毛某。
被告孟某。
本案在审理毛某诉孟某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛某向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为100元、公告费260元，两项合计360元，由原告毛某负担。
审 判 长 汤 然
人民陪审员 蒋梦霞
人民陪审员 刘盛国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈夏梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第300号
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
被告：苏林，男，回族，1981年9月17日出生，身份证地址宁夏。
被告：马彦海，男，回族，1969年12月13日出生，身份证地址宁夏。
本院在审理原告新疆龙工工程机械有限公司诉被告苏林、马彦海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元（原告已预交），现减半收取607.5元，由原告负担，退回原告607.5元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 芮 雪
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第758号
原告湖南华广商业有限公司
法定代表人黄学军，董事长。
委托代理人（特别授权）潘峰，湖南省东安县龙溪律师事务所。
被告张艳红。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司与被告张艳红租赁合同纠纷一案，原告湖南华广商业有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
代理审判员 蒋良好
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字897号
原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人徐宏浩。
委托代理人郭越红，系该公司职工。
被告陈某。
原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈某保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2015年12月23日第一次开庭，原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人、被告陈某到庭参加了诉讼。由于被告陈某辩称要追加共同被告，但未提交正式申请，本案于2016年1月12日继续开庭，原告委托代理人到庭，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张刘佳以其所有的牌照为湘A×××××的小汽车在原告处投保了交强险和机动车综合保险，其中包含了车辆损失险，附加不计免赔，保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日。2014年9月15日，张刘佳驾驶被保险车辆在北京市昌平区京藏高速进京方向8.5公里处，与被告所驾驶的冀G×××××货车相撞，造成张刘佳车辆受损，损失金额为34000元。根据交警部门的交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，张刘佳无责任。交通事故发生后，被告未对张刘佳的车辆损失予以赔偿。张刘佳因车辆损失无法获得赔偿，故根据与原告之间的保险合同约定，提出索赔申请。原告赔偿了张刘佳车辆损失34000元。在本次事故中，张刘佳的车辆损失应由被告承担。根据保险法的相关规定，原告在垫付了车辆损失费用之后，有权向被告追偿。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：事故发生时，我在从事雇佣活动，赔偿责任应由雇主承担，我申请追加雇主为共同被告。
经审理查明：2014年9月15日24时00分在北京市昌平区京藏高速进京方向8公里500米处，陈某驾驶的冀G×××××号轻型货车与张刘佳驾驶的湘A×××××发生交通事故，事故经交警部门认定为：陈某负此次事故的全部责任，张刘佳无责。张刘佳驾驶的湘A×××××车辆在原告处投保交强险及车辆损失险（保险金额88900元）。事故发生后，原告在保险范围内赔付陈某车辆损失费34000元。庭审中，原告提交交通事故责任认定书一份、北京市昌平区交通支队高速路大队出具的《事故证明》一份，拟证明在此次事故中被告陈某负事故的全部责任；提交保单二份、付款回单一份、修理费发票一张、定损单二份、理赔计算书一份，证明张刘佳在原告公司投保交强险和车辆损失险，原告根据合同约定赔付张刘佳车辆损失费34000元；提交机动车辆索赔权转让书一份，拟证明被保险人张刘佳将索赔权转让原告。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，由于被告陈某的过错造成了此次事故的发生，理应就事故损失承担赔偿责任。原告在依据合同约定就被保险人张刘佳的车辆损失履行了赔偿义务后，依法取得对责任人，即本案被告陈某的请求赔偿的权利。故，原告的诉讼请求，合法、有据，应予支持。被告虽辩称事故发生时，正从事雇佣活动，赔偿责任应由雇主承担。由于未能提交相应证据，且未提交追加被告申请，对此辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司损失34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00083号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00263号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人朱宝娥、邓元明银行存款17.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第265号
原告齐某。
被告宓某。
原告齐某诉被告宓某离婚纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，原告齐某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回对被告宓某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某承担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 余秀宝
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2853号
申请执行人倪佳。
被执行人王建锋。
被执行人曹丽。
倪佳与王建锋、曹丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0009号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：王建锋、曹丽于判决生效后十日内归还倪佳人民币212500元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖生民初字第0009号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一六年三月八日
见习书记员 陈 亮
／
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00978号
上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该中心支公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田德萍，保险业务人员。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州中心支公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）琅民一初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月3日，田德萍到天安财保滁州中心支公司从事银行保险部客户经理工作，没有签订书面劳动合同，主要负责珠龙、来安、沙河、琅琊支行8个银行网点，月工资2000元，并由天安财保滁州中心支公司向田德萍发放名片，名片显示田德萍职务是渠道客户经理，田德萍也开展了相关保险业务并参加了2014年首期银保专员技能培训班。2014年8月5日天安财保滁州中心支公司向田德萍出具了不予录取通知书。天安财保滁州中心支公司共欠田德萍提成工资962元。
原审法院认为：天安财保滁州中心支公司和田德萍符合法律规定的用人单位、劳动者主体条件，天安财保滁州中心支公司为田德萍发放名片，名片已显示田德萍职务是渠道客户经理，同时田德萍也开展相关保险业务并参加了技能培训班，综上，田德萍接受天安财保滁州中心支公司企业规章制度的管理，从事天安财保滁州中心支公司安排的有偿劳动报酬的劳动，故天安财保滁州中心支公司和田德萍存在事实劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，本案对田德萍主张月工资2000元，虽天安财保滁州中心支公司不予认可，但其未提供应由其掌握的工资表等相关证据证明田德萍月工资情况，故天安财保滁州中心支公司应承担不利后果，对田德萍月工资2000元，予以认可，天安财保滁州中心支公司认可共欠田德萍提成工资962元，田德萍在天安财保滁州中心支公司工作时间为2014年3月3日至2014年8月5日，故天安财保滁州中心支公司应向田德萍支付工资10000元（2000元×5个月）和提成工资962元。天安财保滁州中心支公司于2014年8月5日向田德萍出具了不予录取通知书，即表示向田德萍提出解除劳动合同关系，但天安财保滁州中心支公司没有提供证据证明其具有法定事由可以解除劳动关系，故天安财保滁州中心支公司依法应向田德萍支付经济补偿金，因田德萍在天安财保滁州中心支公司工作未满六个月，应支付半个月的经济补偿金1000元。因天安财保滁州中心支公司和田德萍没有签订劳动合同，天安财保滁州中心支公司依法应向田德萍支付双倍工资，田德萍在天安财保滁州中心支公司工作时间为2014年3月3日至2014年8月5日，天安财保滁州中心支公司依法应向田德萍支付双倍工资差额部分8000元（2000元×4个月）。因天安财保滁州中心支公司和田德萍存在事实劳动关系，天安财保滁州中心支公司应当为田德萍依法缴纳2014年3月3日至2014年8月5日各项社会保险。田德萍辩称诉讼请求第2、3、5项不应进行审理，依照法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，故对田德萍该项辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十四条之规定，判决：一、原告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告田德萍存在事实劳动关系；二、原告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性支付被告田德萍工资10000元及提成工资962元；三、原告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性支付被告田德萍解除劳动关系经济补偿金1000元；四、原告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性支付被告田德萍未签订劳动合同双倍工资差额部分8000元；五、原告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内为被告田德萍补缴2014年3月至2014年8月5日的社会保险，参照社保政策，原告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司和被告田德萍按照法定的比例各自承担相应的费用，具体金额由社保经办机构核算。案件受理费10元，由原告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
天安财保滁州中心支公司上诉称：一审法院认定事实错误，其公司与田德萍之间属保险代理关系，田德萍是在其公司从事保险代理业务的保险代理人，根据保险公司的委托，向保险公司收取代理手续费。而就双方的代理内容而言，不符合劳动关系的基本要求。综上，请求二审法院依法改判：1、双方之间不存在事实劳动关系；2、天安财保滁州中心支公司不向田德萍支付工资10000元及提成工资962元；3、天安财保滁州中心支公司不向田德萍支付解除劳动关系经济补偿金1000元；4、天安财保滁州中心支公司不向田德萍支付双倍工资差额8000元；5、天安财保滁州中心支公司不为田德萍补缴社会保险等。
田德萍答辩称：天安财保滁州中心支公司歪曲事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、双方之间是否存在事实劳动关系；2、原审判决天安财保滁州中心支公司支付田德萍工资10000元、提成费962元，支付解除劳动关系经济补偿金1000元，支付双倍工资差额8000元及缴纳相关社会保险是否正确？
根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天安财保滁州中心支公司提出其公司与田德萍之间属保险代理关系没有证据证明，应承担举证不能的法律后果，另根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号通知）第一条的规定，双方均符合法律、法规规定的主体资格，田德萍从事天安财保滁州中心支公司安排的有报酬的劳动，而且田德萍从事的工作内容系天安财保滁州中心支公司的业务组成部分，原审认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。双方之间未签订劳动合同，并且天安财保滁州中心支公司解除劳动关系没有法定事由，原审判决天安财保滁州中心支公司支付田德萍工资及提成、经济补偿金、双倍工资差额，缴纳相关社会保险并无不当。
综上所述，天安财保滁州中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第666号
原告：李某，居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，居民。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘俐、被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于2012年4月22日生一男孩郑某乙。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，被告经常殴打我，且自结婚后被告就不工作，不挣钱养家，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告郑某甲辩称，原告所诉不属实，原告有××，要求与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于2012年4月22日生一男孩郑某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年3月28日诉来本院要求与被告离婚，法院判决不离后，双方又同居生活，2015年7月17日原告以夫妻感情不和为由再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽常因生活琐事发生争执，但原告起诉离婚被法院判决不准离婚后双方又同居生活，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年八月十日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第5号
原告谢耀成，男，1981年8月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告桂林智仁食品工业有限公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人张文秀，经理。
被告覃艳君（系荔浦县鸿仔农副产品商行业主），女，1975年1月12日出生，瑶族，个体工商户，住广西桂林市叠彩区。
二被告共同委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师（特别授权）。
原告谢耀成与被告桂林智仁食品工业有限公司（以下简称“智仁公司”）、覃艳君买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告谢耀成、被告智仁公司与被告覃艳君的共同委托代理人梁丹志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢耀成诉称，2014年11月20日，原告在覃艳君的商行购买了由智仁公司生产的“智仁洋槐蜂蜜膏”2盒，共支付购物款130元，原告之所以选择购买该产品是因为该产品包装礼盒上明显标识有“广西著名商标”信息内容。后经了解，“智仁及图形”注册商标为“广西著名商标”无异议，但是广西壮族自治区工商行政管理局（以下简称“广西区工商局”）认定为“广西著名商标”核定商品或服务仅仅只限于“麦片、蜂蜜”使用，并不包括涉案商品。而涉案“蜂蜜膏”商品在包装上标识有“广西著名商标”字样，误导了原告，该行为已对原告构成事实上的欺诈。依照《广西壮族自治区著名商标认定和保护办法》的有关规定，广西著名商标以被认定的注册商标及其核定使用的商品为限。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条和第五十五条的规定，被告生产销售带有欺诈性表述的商品，损害了原告及广大消费者的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告退还购物款130元；2、被告增加赔偿原告500元，二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告智仁公司、覃艳君共同辩称，智仁商标已经被广西区工商局认定为广西著名商标，核定使用的主要商品或服务范围已包括涉案的产品。智仁公司申报广西著名商标的时候就是以蜂蜜膏进行申报的，但因为智仁公司的蜂蜜膏就是蜂蜜，蜂蜜膏只是蜂蜜的一种膏体形态，且基于尼斯分类，产品只细分到蜂蜜，故广西区工商局认定智仁商标为广西著名商标时核定使用的主要商品或服务范围只标明到蜂蜜。经荔浦县工商局、桂林市工商局逐级请示，广西区工商局文件批复，智仁公司在蜂蜜膏外包装上标识“广西著名商标”字样是正当的，不构成对商品作引人误解的虚假宣传，因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告智仁公司系一家依法成立的企业法人，其经营范围包括：方便食品（其他方便食品）、蜂产品（蜂蜜、蜂产品制品）、糖果制品（代可可脂巧克力及代可可脂巧克力制品）的生产销售；预包装食品批发、零售）。智仁公司依法取得了蜂产品（蜂蜜、蜂产品制品）的全国工业产品生产许可证和食品生产许可证。被告智仁公司的“智仁”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标。2010年，智仁公司的“智仁”商标被评为广西著名商标，有效期至2013年12月。2013年5月，智仁公司再次申请认定“智仁”商标为广西著名商标，其申请认定核定使用的主要商品或服务项目为：麦片、蜂蜜；其申请实际使用商标的产品包括“智仁洋槐蜂蜜膏”。2013年11月，智仁公司的“智仁”商标再次被广西区工商局认定为广西著名商标，核定使用的主要商品或服务范围包括麦片和蜂蜜。智仁商标被认定为广西著名商标后，智仁公司将“广西著名商标”字样印制在了其公司生产的“智仁洋槐蜂蜜膏”产品的外包装上，并在市场上推广销售。被告覃艳君系荔浦县鸿仔农副产品商行的业主，该商行的经营类型为个体工商户。2014年11月20日，原告谢耀成在被告覃艳君经营的商行购买了两盒智仁洋槐蜂蜜膏，花费130元。原告谢耀成认为智仁公司在智仁洋槐蜂蜜膏的外包装上标识“广西著名商标”字样属于超范围使用广西著名商标，构成虚假宣传，为此，原告谢耀成提起本案诉讼。
另查明，因有其他人投诉被告智仁公司在智仁洋槐蜂蜜膏等产品的外包装上标识“广西著名商标”字样属于超范围使用广西著名商标，属于虚假宣传，构成对消费者的欺诈，对此，荔浦县工商行政管理局经过调查后认为，蜂蜜膏属于蜂蜜的一个种类，智仁公司没有超过广西著名商标核定使用范围。桂林市工商行政管理局认可荔浦县工商行政管理局的调查意见，并请示广西区工商局。广西区工商局批复认为，智仁公司在其生产的蜂蜜膏外包装上标识“广西著名商标”字样，其使用是正当的，不构成对商品作引人误解的虚假宣传。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谢耀成认为被告智仁公司在其公司生产的智仁洋槐蜂蜜膏产品的外包装上标识“广西著名商标”字样，属于虚假宣传，对其构成了误导，为此，其要求被告退还货款130元，并增加赔偿500元；而根据广西区工商局的批复，智仁公司在其公司生产的蜂蜜膏外包装上标识“广西著名商标”字样，属于正当使用，不构成对商品作引人误解的虚假宣传；本院认为，广西著名商标是由广西区工商局评定的，其对智仁公司是否超范围使用广西著名商标的批复具有说服力和权威性，本院对该批复予以认可。综上，原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢耀成的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢耀成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年二月九日
书 记 员 莫德炎
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第431号
罪犯马志强，绰号“癫子”，男，生于1991年7月6日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年11月10日作出（2011）广安刑初字第300号刑事判决。以被告人马志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。该犯于2011年11月28日送入监狱改造，应于2015年5月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马志强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马志强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、已赔偿的收条等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马志强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2368号
原告：叶伟力。
被告：陈广安。
被告：浙ＸＸ苹果体育用品有限公司，住所地：温岭市工业城鞋服园区。
法定代表人：陈广安。
被告：浙江力度实业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。
法定代表人：谢海燕。
原告叶伟力为与被告陈广安、浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案因被告陈广安涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留的原因，于2014年10月27日中止诉讼，并于2015年1月9日恢复审理。本案于2014年10月27日、2015年4月27日分别公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶伟力到庭参加诉讼，被告陈广安、浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶伟力起诉称：被告陈广安从2013年7月起陆续向原告借款，截止2014年2月24日，双方经结算，被告陈广安欠原告利息1854000元，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司自愿为欠款提供担保。同日，被告陈广安因还贷需要向原告借款5000000元，借款期限自2014年2月24日起至2014年3月13日止，逾期按月利率2%支付利息。被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司自愿为借款提供担保，2014年5月1日，被告陈广安偿还利息500000元。此后，被告陈广安一直未履行偿还借款本息义务，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司也未履行保证责任。故请求：一、被告陈广安偿还借款本金5000000元并支付自2014年2月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈广安偿还前期借款利息1354000元；三、被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司承担连带偿还责任。
原告叶伟力为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告陈广安的身份证复印件、被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司的公司基本情况各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款协议及收条、结算单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、理财金账户历史明细清单各一份，用以证明：被告陈广安欠原告利息1854000元，向原告借款5000000元，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司系借款担保人的事实。
被告陈广安、浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告叶伟力提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈广安、浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶伟力提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶伟力与被告陈广安之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当按约偿还借款本息，双方约定利息过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.78%为限，超出部分，本院不予支持。被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司自愿为上述全部债务提供保证，因未约定保证方式、保证范围和保证份额，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶伟力借款5000000元并支付自2014年3月14日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈广安在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶伟力借款利息1354000元。
三、被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司对上述第一、二项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60828元，由被告陈广安、浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60828元在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 林仁萧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00377号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行。
负责人冯培炯，该分行行长。
委托代理人田贇，该分行职员。
委托代理人邹政，该分行职员。
被告钱平。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）与被告钱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行委托代理人邹政到庭参加诉讼，被告钱平经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行诉称：原、被告于2013年3月20日签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告赋予被告20万元最高额贷款限额，每月21日为付息日。2014年3月3日，原告根据被告的申请向其发放贷款20万元，贷款期限为1年。此后，被告因经济状况出现恶化，连续多次出现逾期，原告遂向被告发出提前到期通知书，宣布合同项下的借款全部提前到期并要求立即偿还，但被告至今未予履行。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元、利息（含罚息、复利）2279.33元（暂计算至2014年12月15日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率及罚息利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月20日，宁波银行苏州分行（贷款人）与钱平（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，本合同最高贷款限额为人民币20万元；在本合同有效期内，贷款人在最高额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准；借款人同意在贷款人处开立卡／账号为62×××47的账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并不可撤销的授权贷款人划收；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下的所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；本合同有效期为本合同生效之日起三年，到期后如符合合同约定条件的可以自动延长3年，以此类推。合同还约定了其他事项。
2014年3月3日，宁波银行苏州分行根据钱平的申请向其银行账户直接发放借款20万元，借款人钱平在借款借据上签字确认：本次借款金额为20万元，起息日为2014年3月3日、到期日为2015年3月3日，每月20日结息、到期还本付息，借款采用固定利率、执行年利率为7.5948%、逾期执行年利率为11.3922%。
在上述借款合同履行过程中，钱平多次出现逾期未付利息的情形，宁波银行苏州分行遂于2014年12月1日向钱平发出提前到期通知书，宣布借款合同项下的借款全部提前到期并要求立即清偿，但钱平未予履行。截至2014年12月15日，钱平尚结欠宁波银行苏州分行借款本金20万元、利息（含罚息、复利）2279.33元。且至本案起诉之日，前述借款的期限已届满，钱平也未按借款合同约定还本付息。
以上事实，由原告提供的个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、提前到期通知书及快递单、客户（钱平）账户明细查询单、贷款单笔实时信息查询单、贷款利息试算单以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。原告根据被告申请按约向其发放了借款，被告理应按约还本付息，但被告在还款过程中多次出现逾期情形且在借款期满后也未能按约还本付息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告钱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱平于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元、利息（含罚息、复利）2279.33元（暂计算至2014年12月15日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的方式计算至借款本息实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元、公告费600元，合计4934元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢 蓓
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第44号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长�
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人黄修元，男。
被执行人林春秀，女。
申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1269号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄修元、林春秀多生育一孩的行为，于2014年8月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1269号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人黄修元、林春秀应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚�费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年9月4日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1269号征收社会抚养费决定书。被执行人黄修元、林春秀在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年1月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1269-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄修元、林春秀多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1269号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄修元、林春秀在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1269号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄修元、林春秀应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人黄修元、林春秀上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人黄修元、林春秀负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 林 红
人民陪审员 郑杜巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡伟凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第445号
原告吴某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6日24日立案受�后，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡明祥、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于2009年初相识，××××年××月××日生一女，取名吴xx。婚前彼此了解不够，草率结婚，缺少感情基础，婚后双方性格不投，争吵不断，被告对家庭不闻不问。原告曾于2014年2月、8月两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告吴某提供以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方所生一女，取名吴xx；
证据3、（2014）宝氾民初字第150号民事裁定书、（2014）宝氾民初字第499号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某�称，原、被告双方婚前、婚后感情很好，所以被告不同意离婚。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女，取名吴xx，2011年1月21日补办结婚证。原告曾于2014年2月、8月两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜�妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一五年七月十四日
书记员 杨璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初126号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1976年10月21日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。2011年4月8日因犯交通肇事罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月25日因携带管制刀具被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2016年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至8月，被告人徐某甲采取谎称自己是南昌市西客站长途汽车站管理工作人员，具有对非法运营行为进行扣车、罚款权力的方式，对在该汽车站非法运营的被害人柳某、徐某乙、王某进行威胁，勒索上述被害人财物共计人民币（以下币种同）6820元。具体事实如下：
一、2016年3月17日6时许，犯罪嫌疑人徐某甲采取上述方式勒索被害人柳某财物，“老丁”（另案处理）则在旁充当“和事佬”劝说柳某私下解决。被害人柳某出于害怕遂用微信转账的方式付给徐某甲3000元。徐某甲从中分给“老丁”700元，其余钱款被其挥霍。
二、2016年7月13日8时许，犯罪嫌疑人徐某甲采取上述方式勒索被害人徐某乙财物，“小聂”、“余干”（均另案处理）则在旁帮腔让徐某乙私下解决。被害人徐某乙因而付给徐某甲800元现金。徐某甲从中分给“余干”300元，分给“小聂”200元，其余钱款被其挥霍。
三、2016年8月31日20时许，犯罪嫌疑人徐某甲采取上述方式勒索被害人王某财物，“余干”在旁帮腔让王某私下解决。被害人王某因而付给徐某甲300元现金及一串貔貅黄金手链（经鉴定，价值2720元）。徐某甲从中分给“余干”100元，其余财物被其挥霍。
2016年9月8日，公安民警在本市西湖区朝阳农场丁家洲还建房15栋楼下将被告人徐某甲抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、刑事照片、司法鉴定意见、转账记录、归案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，使用威胁的手段多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其从重处罚情节有：前科劣迹；从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一七年三月八日
书记员 王艳芳
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1113号
原告：申正坤，男，汉族，农民。
被告：安宪磊，男，汉族，农民。
原告申正坤与被告安宪磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告申正坤到庭参加了诉讼，被告安宪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申正坤诉称：2014年4月15日，被告因资金周转需要找到我门市，向我借款10000元，我给付被告现金10000元，被告当场出具借据一张。后我不断向被告催要借款，被告不予偿还。为了保护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告安宪磊辩未答辩。
经审理查明：原告申正坤与被告安宪磊系同乡关系。2014年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，在原告的门市处，原告给付被告现金10000元，被告当场出具借据一张，未书面约定利息。后原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还。原告于2016年2月25日诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
原告的陈述、被告给原告出具的欠据一张，以上证据证明被告安宪磊向原告借款10000元的未还的事实。
本院认为：被告安宪磊向原告申正坤借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告安宪磊出具的借据为证，被告安宪磊理应偿还。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能及时履行还款义务，原告要求从起诉之日起至判决给付之日止的利息，本院予以支持，利率按同期银行贷款利率计算。被告安宪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宪磊于本判决生效后十日内偿还原告申正坤借款10000元及利息（利息从2016年2月25日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安宪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王之伦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第801号
申请执行人钱京伟，男，1974年2月9日生，汉族，工人，住渑池县。
被执行人河南耿发机械设备制造有限公司。住所地：渑池县。
本院在执行钱京伟申请执行河南耿发机械设备制造有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第672号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人已经按生效的法律文书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民初字第672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年八月十七日
书记员 张书亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15562号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾贞威，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省连平县大湖镇盘石村下塘仔(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾贞威信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项121,722.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计121,722.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第770号
罪犯杨小林，男，1994年7月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，住四川省邛崃市临济镇黄庙社区**组，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省名山县人民法院于2013年1月11日作出（2013）名山刑初字第8号刑事判决，以被告人杨小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得人民币500元，刑期止于2015年8月9日。宣判后，四川省名山县人民法院于2013年1月14日作出（2013）名山刑初字第8号刑事裁定，将止刑日期更正为2015年8月19日。裁定生效后于2013年2月1日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢180号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人：段冶，该信用社主任。
委托代理人：曹建华，女，1970年2月4日出生，哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行职员，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区301栋6单元201室。
被执行人：万亚光，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行申请执行万亚光金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第425号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月21日，被执行人万亚光尚欠执行款人民币200000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢180号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，哈尔滨市香坊区安埠街298号。      法定代表人：段冶，该信用社主任。      委托代理人：曹建华，女，1970年2月4日出生，哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行职员，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区301栋6单元201室。      被执行人：万亚光，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行申请执行万亚光金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第425号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月21日，被执行人万亚光尚欠执行款人民币200000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十一日      书  记  员  孙丽华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第329号
原告：吴某某，女，汉族，户籍登记地址潮州市湘桥区。
委托代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，户籍登记地址潮州市湘桥区。
原告吴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序组成合议庭，于2014年7月7日、2014年11月4日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人林名珊、何意蓬到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2005年初经朋友介绍认识，双方经过短暂了解之后，于2005年农历十一月举办婚礼，2006年1月11日到潮州市湘桥区民政局登记结婚。2006年9月26日生育女儿蔡某甲。被告自2007年开始沉湎于赌博，自此之后把家当成旅馆，经常是晚上在家洗完澡就丢下脏衣服扬长而去，至第二天清晨才回家睡觉，由于被告沉湎于赌博不能自拔，原告多次进行规劝，被告置若罔闻，双方为此多次发生争执，夫妻感情渐冷淡。被告自2012年初开始有外遇，回家次数日渐减少，至2013年初之后，被告更是夜不归宿，有家不归。更有甚者，与被告同居的女人更是打电话，发短信骚扰、辱骂原告，以期达到原、被告离婚，从而可以与被告结婚的目的。被告的行为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情完全破裂，无和好可能。鉴于被告存在“有配偶者与他人同居”的情形，原告告作为无过错方，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，请求法院依法判令被告向原告支付损害赔偿金人民币50000元。婚生女蔡某甲自幼由原告带大，与原告已建立深厚感情，由原告抚养更有利其健康成长。而被告有外遇，且有赌博恶习，女儿由被告抚养对其健康成长不利。为此，请求法院判令将婚生女蔡某甲判归原告抚养，由被告每月承担抚养费人民币800元直到女儿蔡某甲年满18周岁。原、被告夫妻关系存续期间，在潮安县某村购买有六间宅基地，请求法院依法予以析产。2009年1月20日向陈某某借人民币25000元用于付还宅基地款，至今尚未归还陈某某，该债务属于夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。鉴于原、被告婚前相互了解不深，感情基础一般，婚后未能建立起较好的夫妻关系，同时由于被告沉湎于赌博，有外遇，长时间与原告分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。现原告诉至法院，请求如下：一、判准原、被告离婚；二、判令婚生女蔡某甲由原告抚养，被告每月应承担婚生女抚养费人民币800元至18周岁止；三、被告向原告支付损害赔偿金人民币50000元；四、分析夫妻共同财产；五、由原、被告平均分担共同债务人民币25000元。
被告蔡某某没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：吴某某与蔡某某于2005年初认识，并于2005年农历十一月举办婚礼，2006年1月11日双方到潮州市湘桥区民政局登记结婚，婚后居住在潮州市湘桥区某花园，2006年9月26日生育女儿蔡某甲。后因吴某某对蔡某某的行为不满而于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有当事人的陈述及原、被告的身份证复印件、居民户口簿复印件、婚姻登记记录证明等予以证实，可以认定。
本院认为：蔡某某与吴某某经恋爱后结婚，具有一定的感情基础。吴某某诉称蔡某某自2007年开始沉湎于赌博、自2012年初开始有外遇，但吴某某提供的证据无法证明其主张的事实，本院不予认定。鉴于蔡某某与吴某某有一定的感情基础，虽然双方生活中有一些矛盾，但只要多相互沟通、相互理解、相互信任、相互爱护，夫妻关系尚有和好可能。蔡某某与吴某某的感情尚未破裂，吴某某请求与蔡某某离婚的理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告蔡某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋佳瑜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00366号
申请执行人胡军良，女，1968年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人黎新娥，女，1966年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人尹正明，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
本院在执行胡军良诉尹正明、黎新娥民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03532号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。被执行人尹正明、黎新娥应支付给申请执行人胡军良案款110260元及利息，并负担申请执行费1553元，尚未执行，本院依法查封被执行人黎新娥名下房产一套，目前不宜处置，暂无其他财产可供执行，本院应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00366号案的本次执行程序。
对被执行人尹正明、黎新娥未履行的义务，待被执行人尹正明、黎新娥有财产可供执行时，申请执行人胡军良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年九月二日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初234号
原告王某某，男，汉族，生于1979年07月15日。
被告关某某，女，汉族，生于1977年01月03日。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告关某某的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚前原告共向被告支付彩礼32600元，婚后双方共同生活不到一个月的时间，且每年原告打工收入都交了被告。被告自2014年5月失去联系至今。双方婚后无子女。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决被告返还原告彩礼32600元。
被告未到庭，通过律师提交答辩状一份，表示同意离婚，但对原告提出的返还彩礼的要求不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。2014年，由于双方发生矛盾，被告一人外出打工至今。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。并要求被告返还原告彩礼32600元。被告应诉后同意离婚。关于返还彩礼的问题，被告代理人辩称，原告不能充分证明彩礼存在，且不符合返还彩礼的情形。后经本院调解，被告通过其委托的律师给付原告3500元，原告表示放弃其他请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，双方发生矛盾后被告于2014年一人外出，双方互不履行夫妻义务至今，同时被告提交答辩状表示同意离婚，以上表明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告返还彩礼的问题，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告同意返还原告彩礼3500元，原告表示放弃其他诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告关某某离婚。
二、被告关某某返还原告王某某彩礼3500元（已履行）。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 郭宝金
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙新恒
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00267-1号
申请执行人郝龙，男，汉族，阜阳市人，初中文化，农民。
被执行人王晴晴，女，汉族，初中文化，颍上县人，农民。
郝龙诉王晴晴婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月2日做出的（2013）州民一初字第02639号民事判决书确认：1、王晴晴每月支付抚养费350元，2、王晴晴返还彩礼款2万元，支付为寻找王晴晴费用1万元。3、案件受理费200元，由王晴晴负担。权利人于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人长年在外打工，且申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为本案应予终结本次执行程序，如发现当事人有可供执行财产或其下落时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院做出的（2013）州民一初字第02639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第10号
申请执行人宫啟武，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人白太祥，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人宫啟武与被执行人白太祥提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西执字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白太祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫啟武于2014年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人白太祥赔偿医疗费、误工费等费用共计90000元（已支付60195元），并承担案件受理费、反诉费共计820元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年11月25日依法向被执行人白太祥送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人白太祥逾期未履行，且长期躲避执行。故本院将案件移送公安机关对被执行人白太祥协助查找并实施拘留，2015年2月27日依法对被执行人白太祥采取司法拘留十五日。拘留期间，被执行人白太祥的亲属代其赔偿了申请执行人宫啟武医疗费、误工费等费用共计29805元，并承担案件受理费、反诉费820元。案件标的已全部履行完毕，且被执行人白太祥向本院提交了书面检讨，认识了错误，故本院于当日对被执行人白太祥提前解除拘留措施。并予以结案。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第60号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人宫啟武基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费359.37元已由被执行人白太祥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）庆西执字第60号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月十六日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第22号
上诉人（原审被告）：清远市中能置业有限公司。
法定代表人：梁运龙，该公司董事长。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡耀堂。
被上诉人（原审原告）：陈明。
被上诉人（原审原告）：万淑兰。
上列被上诉人共同委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司清远第二支行。
上诉人清远市中能置业有限公司（下称上诉人）因与被上诉人胡耀堂、陈明、万淑兰、原审第三人中国农业银行股份有限公司清远第二支行房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2014年11月28日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市中能置业有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第147号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓清
审判员 张少林
审判员 巢忠文
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯敏静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款上诉人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02133号
上诉人（原审被告）：王本鹏，男，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴爽（王本鹏妻子），女，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：吴艳，女，锡伯族，现住址：沈阳市大东区。
上诉人王本鹏与被上诉人吴艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年10月13日作出（2015）大东民一初字第01165号民事判决。宣判后，王本鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吴艳原审诉称，2015年5月18日14时，王本鹏在其家院外用木棍将我头部、脖子、左腿部打伤，我前往沈阳市公安医院住院治疗。现起诉至法院，要求王本鹏赔偿医疗费4209.96元、误工费1500元、护理费1600元、伙食补助费800元、交通费500元，共计8609.96元，并由王本鹏承担本案诉讼费用。
王本鹏原审未予答辩。
经原审查明，2015年5月18日14时，吴艳因另案配合法院人员到沈阳市大东区前进乡大志村2队75向王本鹏岳父送达法律文书时，王本鹏用木棍将吴艳头部、颈部、左腿部打伤。吴艳于当天到沈阳公安医院入院治疗，经医院诊断为：头外伤、头皮挫伤、左大腿软组织挫伤、左上臂外伤、左耳廓挫伤。住院期间医嘱二级护理，住院8天（2015年5月18日至2015年5月26日），住院期间共花费医疗费4209.96元。
原审另查，沈阳市公安局大东分局给予王本鹏行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。王本鹏无故将吴艳打伤，王本鹏应承担赔偿责任，赔偿因此给吴艳造成的各项损失。对吴艳要求给付医疗费4209.96元、住院伙食补助费800元的主张，符合法律规定，予以确认。对吴艳要求给付误工费1500元的主张。吴艳共住院8天，且未提供明确的收入证明，吴艳从事厨师工作，故参照2015年度城镇单位在岗职工同行业平均工资标准37，410元（住宿和餐饮业）计算，认定吴艳误工费为819.92元（37，410元／365天×8天）。对吴艳要求给付护理费1600元的主张。吴艳住院期8天为二级护理，吴艳并未提供护理人员收入证明，故参照2015年度城镇单位在岗职工同行业平均工资标准35，128元（居民服务、修理和其他服务业）计算，认定吴艳护理费为769.92元（35，128元／365天×8天×1人）。关于吴艳要求给付交通费500元的主张。因王本鹏向提供的交通票据合计金额为209元，故对其住院期间交通费支出认定209元。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：一、王本鹏于判决发生法律效力后五日内赔偿吴艳医疗费4209.96元；二、王本鹏于判决发生法律效力后五日内赔偿吴艳住院伙食补助费800元；三、王本鹏于判决发生法律效力后五日内赔偿吴艳误工费819.92元；四、王本鹏于判决发生法律效力后五日内赔偿吴艳护理费769.92元；五、王本鹏于判决发生法律效力后五日内赔偿吴艳交通费209元；六、驳回吴艳其他诉讼请求。上述款项如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由王本鹏承担。
宣判后，王本鹏不服，向本院提起上诉称，我并没有殴打吴艳，所以根本不存在吴艳所称的健康权受侵害及损害赔偿问题。
吴艳辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。沈阳市公安局大东分局出具的行政处罚决定书记载：吴艳带着法院人员到吴晓飞家送达法院执行书，让吴晓飞签字，吴晓飞不在，其姑爷王本鹏用木棍将吴艳头部、脖子、左腿部打伤，决定给予王本鹏行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。从决定书的内容可以看出，王本鹏殴打吴艳的事实存在，王本鹏提出没有殴打吴艳无充分依据，原审法院根据沈阳市公安局大东分局出具的行政处罚决定作出判决并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王本鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00709号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰。
委托代理人田杰。
委托代理人秦欢。
被告周勐赟。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告周勐赟物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周勐赟的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 婷