江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2787号原告:袁霞,女委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告:毛军槐,男原告袁霞与被告毛军槐为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞及其委托诉讼代理人孙锐，被告毛军槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费9246.07元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6600元（110元/天×60天）、误工费11500（3300元/月×3.5个月）、衣物损失1100元、交通费500元，合计30396.07元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住的德诚城市广场系由江苏宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）提供物业服务，原告是该公司工作人员。2018年1月22日晚8时左右，原告从德诚城市广场地下停车场负1层向停车场出口走，行至坡道口时，被告用手拉扯原告，口称“抓不到他，我就抓你”，将原告拉倒在斜坡上，被告摔在原告身上，致原告受伤。之后，原告因胸口疼痛、头晕并伴呕吐，被送往医院治疗。为维护自身合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：1、靖江市公安局城西派出所（以下简称城西派出所）出具的《报警证明》。主要内容为：2018年1月22日20时24分，我所接到110报警称德诚地下车库B1层有纠纷，原因不明。民警出警至现场，经了解系毛军槐从车库西门口车道下来时踩到了下水道的口子，后其找到物业工作人员周建平，双方发生纠纷。经民警调解未能达成一致意见。随后周准备离开，毛军槐从后追赶时，将物业收费员袁霞拉倒在地上，袁的衣服被撕坏，袁说受伤。2、《治安调解协议书》。当事人为毛军槐、袁霞；主要事实栏记载：2018年1月22日晚上20时20分左右，毛军槐在德诚广场地下车库西门口车道下来时，踩到下水道口，自己诉说脚骨折，左肋骨裂，随后毛找到物业工作人员周建平，双方为此发生纠纷。随后周准备离开，毛军槐从后面追赶时，将物业收费员袁霞拉倒在地上，袁诉说己受伤，到医院检查诊断为右第四根肋骨骨折；双方同意通过法院诉讼解决赔偿。3、城西派出所民警对袁霞、毛军槐、周建平的询问笔录（均系复印件，加盖城西派出所印章）。袁霞陈述：2018年1月22日晚上，我去停车场巡查，路过西坡道的时候，我看到许多人聚在一起，说是电视台的人来采访，我在那里看了一会，周建平也来了，也站在那里。之后一个叫毛睿的人过来说他跌了一下，要周建平赔钱，周建平让他先去看，该谁的责任谁会负的。我看时间不早就走了，走到北坡道口的时候，周建平在前面走，我在后面走，然后后面有个人拉我，把我拉了过来，我问对方为什么拉我，他说“抓不到他就抓你”，这个时候我才看清是毛睿，他一直拉我，我想挣脱他，结果我就头朝后倒了下去，他也被我带着倒了下去，整个人砸在我身后。之后我头脑昏沉，等我清醒过来已经到了医院。周建平陈述：我是宝达物业公司在德诚广场的负责人。2018年1月22日20时许，公司让我到德诚广场地下停车场负一层看电视台采访。我到现场后，一位姓毛的业主说他腿受了伤，经了解，姓毛的业主喝了酒，从负一层的西门口的汽车通道走下来，不料一条腿踩在明沟里，他就要物业公司赔偿。然后我们报了110，警察来了之后让姓毛的业主去医院看伤，但他要求我们物业公司给钱让他去看，我没答应，他不肯，一把抓住我的衣服（辱骂我），不让我离开现场。大约21时15分的时候，我和同事袁霞准备从停车场北门离开，我走在前面，袁霞走在我后面，我从停车场北门出去往东走了大约五、六米，听到袁霞的哭声后就掉头回去，看到袁霞倒在停车场北门的坡道上，姓毛的业主站在旁边，这时警察和在场的业主和我们公司的保安也到了现场，警察准备将姓毛的业主、我和袁霞带回派出所，姓毛的不肯上车，我和袁霞先上警车，袁霞在车上感觉胸口疼痛、呕吐、心里难过，我先报了120,120没到之前我喊了一辆熟人的车请他将袁霞送到中医院。袁霞和毛军槐发生纠葛的现场有监控。被告毛军槐陈述：2018年上个月，我在德诚广场那边倒垃圾，正好碰到之前（汽车）被喷漆的业主，他们让我去德诚的停车场，说记者来了，我就跟着其他业主下去，结果在负一楼停车场踩在了一个空隙当中，我的左腿伤了，我要求德诚的物业陪我去医院拍片，但是对方不愿意，我就打110报警，警察到了之后协议让我先去看伤，我不同意，想让物业副经理陪我去看，但是那个副经理走了，有一个女物业工作人员拦住我不让我去找副经理，我就拉住那个女物业人员想让她陪我去，不知道什么情况对方就倒到了地上，我没有倒下。之后警察要我和她一起去派出所解决，她坐到警车上，我要她先和我去医院看脚伤，那个女的物业人员就下了警车倒在地上，说自己受伤了，之后我们就离开了。那名倒地的女物业人员没有受伤，我没有打她。她为什么倒地我也不知道，我只是拉住她的衣服，我没有看到那个女的倒地。4、2018年1月22日的视频资料。5、靖江市中医院入院记录、出院记录（出院诊断：多处软组织损伤、右第四肋骨骨折）、CT诊断报告单、医疗费发票（金额合计5003.6元，其中含救护车费100元、膳食费120.5元）、费用明细。6、靖江市人民医院电子门诊病历、CT诊断报告单、X线诊断报告单、入院记录、出院记录（出院诊断：右侧第4前肋骨折、左腕部软组织伤）、医疗费发票（金额合计4251.47元）、费用明细、医疗诊断证明书。7、宝达物业公司出具的《收入减少证明》（主要内容为：袁霞是我单位职工，2018年1月22日被毛军槐打伤后至2018年5月10日在家休息停发工资）、宝达物业公司营业执照、2017年10月至12月工资表（实发工资分别为3430元、3330元、3330元）。被告毛军槐辩称：事发当日晚8时左右，我从家里出来倒垃圾。正好有几个业主和我说，电视台来采访曝光业主的三辆车被物业喷漆、消防通道遭堵塞的事。我就也去地下停车场，其他业主走在前面，我一个人走在后面，走到一个阴井盖边，因为没有灯照明，阴井盖又是坏的，我左脚踩到阴井里。后我看到物业公司周经理在场，遂要求他陪我去医院，周经理不肯。我就报了110，警察到场后，让我先去医院看，以后再解决。我要求周经理陪我去，周经理不置可否。原告让周经理走开，由她来解决。可是周经理离开后，原告也要离开，我就去追原告，在坡上我拉了原告的衣服。当时我说，你也是负责物业的，周经理走了，我就找你。我拉原告衣服时，原告也抓住我的手，原告叫我松手，随后她也松了手。我并没有看见原告摔倒。原告松手后上了110警车。我堵住警车，要求原告陪我去医院。五、六分钟后，原告从警车里下来，从车的右面走到左面，瘫在地上打了两个滚，嘴里吐沫，我让警车送原告去医院，警察没答应。我没有殴打原告，原告有无受伤我不清楚。如果原告受了伤，则为工伤，应由宝达物业公司起诉我，原告的诉讼主体资格不对。对原告提交的证据的真实性均无异议。《报警证明》称我从后面追赶原告时将其拉倒在地，应有相关的依据来证明；我在《治安调解协议书》上签字的时候需要填写的部分是空白的，相关内容是事后添写而成；周建平在询问笔录中陈述我将原告拉倒，只是听原告所说，周建平并没有亲眼看到。当时周建平正在上班，但其笔录中称不在上班期间，与事实不符；原告在询问笔录中称，是我拉她致其受伤，当时原告是清醒的，她跑到110警车上达5、6分钟，后又从警车的右面走到左面，在地上打滚，不小心碰到汽车减速带才受伤的，与我无关。笔录中提及的“毛睿”是我儿子，毛睿一直不在场；视频资料不能显示拉倒原告的人是我。关于原告的损失：原告的伤情是第4肋骨轻微骨折，不需要药物治疗。在明确由我承担赔偿责任的前提下，医疗费我不承担，至多也承担拍片治疗的费用。原告的其他损失均不承担。被告毛军槐申请证人冯某（男，1966年12月21日生，居民身份证号码，住靖江市德诚城市出庭作证。冯某反映：袁霞是宝达物业公司的工作人员，毛军槐是我的邻居（住我楼下），因此我都认识。事发当天，我们听到袁霞喊“救命”后去地下车库的坡道上的。我们到了之后，未看到拉扯情况。我不认识视频里的人，我们是在事发后到的现场。经质证，原告认为，证人陈述在听到原告呼叫救命后才到达事发现场，其的证言能够证明被告对原告实施了侵害，并不能达到被告的证明目的；被告对证人所述情况没有异议。原告补充陈述，毛睿是德诚广场4号楼2单元706室的登记业主，原告只知道被告姓毛，住在706室，当时误以为被告的名字就叫毛睿，所以在笔录里如是陈述；原告下警车是因为身体严重不适并致意识模糊，陪同人员亦反映原告疼痛难忍，整个人瘫倒在地，并不是被告所述的故意为之。时原告正在配合民警调查，民警也在场，不可能自残。即使有被告所述的原告在地上打滚的情形，也是由于疼痛所致，恰恰说明原告受伤之重；《治安调解协议书》里的手写内容都是事先填写，后由双方签字确认。本院认为，2018年1月22日晚8时左右，被告毛军槐因在德诚城市广场地下停车场摔跌，要求宝达物业公司工作人员陪同治疗遭拒后，追赶并拉扯该公司工作人员原告袁霞，致原告跌倒受伤，以上事实，有公安机关出具的《报警证明》，《治安调解协议书》，公安民警对原、被告以及周建平等的询问笔录，以及原告的就诊资料等予以证实，本院予以认定。被告所谓的原告不小心碰到汽车减速带受伤，《治安调解协议书》系先签名后填写等辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告摔跌后，本应通过正当合法途径寻求解决，以维护自身权益，然其拒绝听从公安民警先自行治疗、待后解决的合理劝告，反而追赶并拉扯原告，致原告受伤。即便在此情形下，被告依然围堵警车，要求原告陪其就诊。被告的不理智行为是导致原告受伤的直接原因，其对损害结果的发生存在过错，应当承担赔偿责任。本案所涉侵权法律关系明确，被告辩称原告诉讼主体不适格无法律依据，亦不予采纳。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。救护车费、膳食费不属医疗费范畴，予以扣减；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告的实际住院期间计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的工资标准不超过本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准，予以认定。误工、护理及营养期限根据原告伤情结合相关规定酌情确定；交通费，根据原告就医的实际需要酌情确定；原告无证据证明其衣物的具体损失，本院不予支持。综上，本院确定原告损失为：医药费9034.57元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费9900（3300元/月×3个月）、交通费200元，合计21894.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告毛军槐于判决生效后十日内赔偿原告袁霞21894.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告毛军槐负担（原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  朱洪勤二〇一八年七月十八日书记员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。