湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初79号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李秋荣，男，1993年11月28日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，住秭归县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
被告人李宁，男，1989年4月25日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，户籍地秭归县，住湖北省宜昌市西陵区。曾因犯故意伤害罪于2014年9月被判处有期徒刑二年一个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月11日被监视居住,2018年4月8日被本院决定逮捕，当月16日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人周志才，男，1984年6月13日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，住秭归县。曾因犯故意伤害罪于2004年5月被判处有期徒刑三年，2007年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月26日被监视居住。
被告人谭芳城，男，1994年1月15日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，户籍地秭归县，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯抢夺罪于12017年8月18日被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李秋荣、李宁、周志才、谭芳城犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，上列四被告人及李秋荣的辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2017年7月，被告人李秋荣因向某飞借款6万元后无力还款，便将其父一辆吉利轿车质押给许某。同年8月2日，李秋荣邀约被告人李宁、周志才、谭芳城等人到当阳，找许某商量欲还部分借款后先取走车辆，许某不同意。李秋荣一伙又按照事先约定，由李宁假装购买吉利轿车，在李宁试驾时，许某坐在副驾驶发现被骗即伸出身体呼救，李宁停车后，坐在另一辆车上跟随的周志才、谭芳城等人即冲向某飞，与许某同坐车上的李秋荣亦拿出匕首，许某见状连忙下车逃跑，李秋荣等人即将吉利轿车开走。后李秋荣的父亲归还了许某全部借款本息8.5万元。据此公诉机关认为，李秋荣、李宁、周志才、谭芳城持械恐吓他人、强拿硬要，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据，提请依法追究四被告人的刑事责任。
被告人李秋荣辩称车辆不是其自愿质押，而是被许某扣留，其强行开走车辆是实，但不构成犯罪。其辩护人辩称：李秋荣是否向某飞抵押车辆，证人证言、被害人陈述、被告人供述的时间、金额存在矛盾，且无质押手续，故认定涉案车辆系质押物的证据存在瑕疵，李秋荣等人强取车辆的行为不符合寻衅滋事的构成特征，定罪依据不足。若认定寻衅滋事罪，李秋荣系主动投案，且能退赔，亦可对其从轻处罚。
被告人李宁、周志才、谭芳城对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月中旬，被告人李秋荣向被害人许某借款6万元用于赌博，7月23日李秋荣向某飞出具了借条。因无力还款，李秋荣将其父亲李某修的吉利轿车质押给许某。同年8月2日，李秋荣邀约被告人李宁、周志才、谭芳城等六人（其余三人身份不祥）到当阳市“取车”，并约定，如许某不同意先支付部分借款将车取回，则以李宁购车试驾为名“强行将车开回来”。同日18时许，李秋荣等人驾驶一辆雷克萨斯越野车和一辆现代轿车到当阳市玉阳办事处广州路许某经营的亨通商行附近，李秋荣找许某商量先支付部分借款将车取回，未获许某同意。按照之前约定，李宁谎称要购买吉利轿车并要求试驾，许某同意后，李宁驾驶吉利轿车进行“试驾”，许某坐在副驾驶，李秋荣坐在后排。周志才、谭芳城等人驾车跟随。途经广州路凯旋名邸路段时，许某发觉被骗就将身体伸出趴在前挡风玻璃上呼喊求救，李宁见状将车停在路边。李秋荣的二名同伙从尾随的现代轿车上下来冲向某飞，李秋荣从吉利轿车后排下来并拿出随身携带的匕首，许某见状弃车逃跑，李秋荣等人驾车离开。李秋荣回家后将吉利轿车交给其父亲李某修并告知实情。次日，李某修与李秋荣到当阳找许某协商还款，许某要求李秋荣还款13万元，双方洽谈未果。8月4日，李秋荣向公安机关投案。
案发后，被告人谭芳城、李宁、周志才先后向公安机关投案，李某修付许某借款本息共计8.5万元。受本院委托，秭归县司法局对谭芳城、周志才作出了二人符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.扣押吉利轿车的清单、发还清单、车辆购置发票、行驶证及李秋荣向某飞借款六万元的借条，证明案件是因抵押车辆引起及涉案车辆特征、车辆系李某修所有等情况。
2.辨认笔录及辨认照片，证明李秋荣辨认出与其强行抢车的人是李宁；文倩倩辨认出与李秋荣一同抢车的人是李宁；谭芳城辨认出与其到当阳抢车的人是李宁；李宁辨认出周志才参与了抢车。
3.关于涉嫌抢夺吉利轿车价格认定结论书，证明涉案车辆价值117520元。
4.到案经过，证明李秋荣于2017年8月4日主动投案，8月18日谭芳城主动投案，10月11日李宁主动投案，10月25日周志才主动投案；情况说明，证明另三名参与作案的人员身份不明，无法取证。
5.视频资料，证明李秋荣等人抢车过程的监控情况。
6．秭归县社区矫正工作管理局社会调查材料，证明周志才、谭芳城具有缓刑执行条件；谅解书，证明李秋荣的父亲已赔偿许某经济损失，许某予以了谅解。
7.宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中刑终字第00148号刑事判决书及李宁的释放证明，证明李宁原判刑情况；罪犯档案资料，证明周志才原判刑情况。
8．证人证言
文倩倩的证言，证明李秋荣在其商行抵押吉利汽车、准备赎车及后来介绍他人以买车为名强行开走吉利轿车的过程。
向正勇的证言，证明其驾车送李秋荣到公安机关投案，并听李秋荣讲述他和典当行老板发生纠纷的大致经过。
李某修的证言，证明其子李秋荣赌博输钱、将自家车辆抵押后又邀人抢回车辆，其在得知缘由后带李秋荣去商谈赔偿和到公安机关投案的情况。
尚鹏的证言，证明李秋荣于2017年7月中旬驾车到远安赌博时，其随车去玩过，当时同去的亨通商行老板向李秋荣提供过资金，后得知李秋荣因抢车被抓的情况。
佟军的证言，证明李秋荣以吉利轿车作抵向某飞借款六万元，后其得知李秋荣带人来抢车时其帮忙拦截的情况。
9.被害人许某的陈述，证明李秋荣到其商行以吉利轿车作抵借款六万元，后李秋荣几次要求取车，又向其提出将车辆转押给别人，在别人以试车为由时强行开走吉利轿车的事实。
10.四被告人的供述，均证明李秋荣因找许某拿钱赌博赌输后，许某提出以李秋荣所开吉利轿车作抵，李秋荣同意并交了车辆并打下欠条，之后因李秋荣父亲追问车辆下落，李秋荣便找到李宁、谭芳城商议准备强行去找许某开回车辆，李宁又邀约了周某等人。后几人到当阳找许某商谈先还部分钱取走车辆，被拒绝后李秋荣等人又假借李宁购买车辆试车途中采取恐吓手段强行开走车辆的事实。
本院认为，被告人李秋荣、李宁、周志才、谭芳城无视国家法律，采取持械恐吓、强行夺取抵押他人的财产，情节严重，其行为符合恐吓他人并强拿硬要他人财物的构成要件，均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于李秋荣及辩护人提出涉案车辆不属质押物、不应以寻衅滋事定罪的意见，经查，证人证言、被害人陈述及被告人的相关供述虽对李秋荣向某飞借款的时间、订立条据的时间、借款金额的陈述不完全一致，但均能印证李秋荣是以车辆作抵押而借款的事实，被告人一伙持械恐吓被害人、强行开走车辆，其行为应以寻衅滋事应定罪处罚，该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，李秋荣提起犯意，邀约同案人参与，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；李宁、周志才、谭芳城受邀约参与犯罪，并起辅助、次要作用，系从犯，均应从轻处罚。四被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中李秋荣虽否认其行为性质，但能承认案件事实，均属当庭认罪，属自首，对四被告人均可从轻处罚。被害人的经济损失已得到退赔，对各被告人亦可酌情从轻处罚。李宁不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；周志才有犯罪前科，酌情从重处罚。李秋荣的辩护人提出李秋荣具有自首情节、退赔了被害人的经济损失取得谅解可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对李秋荣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，对李宁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条，对周志才、谭芳城依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条规定，判决如下：
一、被告人李秋荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李秋荣的刑期自2017年8月4日起至2019年2月3日止；李宁的刑期自2018年4月16日起至2018年12月15日止。）
三、被告人周志才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人谭芳城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 齐泽宁