杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2189号
原告：浙江恒隆担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠，该公司执行董事。
委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：易术梅。
被告：胡伟。
被告：黄炳权。
被告：郑中华。
被告：王梦云。
原告浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告易术梅、胡伟、黄炳权、郑中华、王梦云追偿权纠纷一案，原告恒隆公司于2015年7月7日以保证合同纠纷为由起诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司起诉称：被告易术梅因房屋装修事宜，向中国工商银行股份有限公司浙江省临安支行（以下简称工商银行）申请办理透支分期付款业务取得透支现金，用于支付剩余装修交易款项共计500000元整，分36期归还，手续费55150元，分期支付。被告易术梅要求原告作为该笔贷款的担保人，原告要求被告易术梅提供反担保人。2014年11月15日，被告黄炳权、郑中华、王梦云同意作为该笔贷款的反担保人，并签订《反担保合同》，原告与被告易术梅、胡伟签订《房屋装修担保合同》（以下简称《担保合同》）。同日，被告易术梅取得工商银行发放的贷记卡后，将涉案500000元装修款以刷卡方式取出。自2014年11月18日起，被告易术梅即未按期还款，工商银行要求原告代为偿付。2015年5月28日，原告代为偿付装修款本金及手续费共计26979.04元，后原告向五被告追讨未果。现原告根据涉案合同约定，要求被告易术梅对26979.04元代偿款承担清偿责任、支付违约金，并承担律师费2500元，其余被告对上述款项承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告易术梅支付原告代偿款26979.04元及违约金至实际履行日止，暂计为917.29元（从2015年6月1日起至2015年7月5日止，按日千分之一计算）；二、被告易术梅承担原告为追讨上述欠款所支出的律师费2500元；三、被告胡伟、黄炳权、郑中华、王梦云对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告均未归还透支款，故工商银行于2015年9月30日从原告账户扣除43500元用于归还款项。为此，原告变更诉讼请求，要求判令：一、被告易术梅、胡伟支付原告代偿款70479.04元及违约金至实际履行日止，暂计为917.29元（从2015年6月1日起至2015年7月5日止，按日千分之一计算）；二、被告易术梅、胡伟承担原告为追讨上述欠款所支出的律师费2500元；三、被告黄炳权、郑中华、王梦云对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告恒隆公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同1份（复印件，与原件核对无异）、刷卡凭据1份（复印件）、房屋装修担保合同1份（复印件，与原件核对无异）、反担保合同1份（复印件，与原件核对无异）、结婚证1份（复印件）。用以证明：（1）2014年11月15日，被告易术梅、胡伟因其所有的房屋装修事宜向工商银行贷款500000元，被告黄炳权、郑中华、王梦云为反担保人的事实；（2）贷款当时被告胡伟为被告易术梅的配偶，且对上述贷款知情的事实；（3）被告黄炳权、郑中华、王梦云应当承担连带清偿责任。
2、查询信用卡交易明细1份、业务委托书1份、工商银行业务凭证1份（均系复印件，与原件核对无异）。用以证明：（1）被告易术梅从2014年11月18日起即未按期归还贷款的事实；（2）原告已为被告易术梅代偿家装业务贷款70479.04元。
3、委托代理合同1份、发票1份。用以证明原告为追讨上述欠款共支出律师费2500元的事实。
4、合作协议1份、共同偿债人承诺书1份（均系复印件，与原件核对无异）。用以证明原告为被告易术梅还款是依据该两份材料的事实。
五被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，五被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该四组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年1月8日，原告恒隆公司（乙方）与工商银行（甲方）签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》（以下简称《合作协议》）1份，约定：乙方向甲方出具《共同偿债人承诺函》后，即视为乙方自愿为客户在《分期付款合同》项目下向甲方所负的全部债务（包括但不限于：透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。2014年11月15日，原告恒隆公司（乙方）与被告易术梅、胡伟（甲方）签订《担保合同》1份，就甲方向工商银行申请的牡丹信用卡透支用于房屋装修分期付款担保服务一事进行约定。《担保合同》“第六条违约责任”第2条约定：“因甲方违约，导致乙方承担连带责任而造成其他损失的，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，甲方应支付给乙方包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按乙方代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费（按担保费150%计算）、诉讼费、保全费、保全保证金资金占用费（按款额的日千分之一计算）、鉴定费、公证费、差旅费（按每次到借款人或甲方上门追讨1500元计算、可每两天追讨一次）、律师费（以借款人各种应付款额的8%计算）等所有款项与费用。该款项与费用乙方可在甲方交纳的保证金中直接扣取。”《担保合同》第七条约定：“甲、乙双方因履行合同发生争议，应通过友好协商解决；如协商不成，向乙方注册地人民法院提起诉讼解决。”同日，被告黄炳权、郑中华、王梦云（甲方）与原告恒隆公司（乙方）签订《反担保合同》1份，约定：甲方同意为乙方提供反担保；反担保的标的为：透支款及透支人如违约产生的所有款项与费用，包括但不限于债务本息、复利、罚息、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、差旅费等；反担保的方式为连带责任担保；反担保的履行期限从乙方与透支人签订《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》之日起至该合同履行完毕后的两年内；因甲方违约，导致乙方承担连带责任而造成其他损失的，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，甲方应支付给乙方包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按乙方代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费（按担保费150%计算）、诉讼费、保全费、保全保证金资金占用费（按款额的日千分之一计算）、鉴定费、公证费、差旅费（按每次到借款人或甲方上门追讨1500元计算、可每两天追讨一次）、律师费（以借款人各种应付款额的8%计算）等所有款项与费用。
二、2014年11月，原告恒隆公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，载明：“本单位自愿作为共同偿债人，对易术梅在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称《透支合同》）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定偿清债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本公司在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺。”2014年11月15日，被告易术梅（乙方）与工商银行（甲方）签订《透支合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为500000元；合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；合同项下乙方向甲方支付手续费55150元，分期支付。合同还约定了双方的其他权利和义务。2014年11月18日，被告易术梅通过刷卡方式向工商银行支取500000元。后被告易术梅未按期归还透支款项，原告分别于2015年5月28日、2015年9月30日向工商银行代偿了26979.04元、43500元。
三、原告恒隆公司为实现债权，于2015年7月6日与北京盈科（杭州）律师事务所律师签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师费2500元。
本院认为：原告恒隆公司于2014年1月8日与工商银行签订的《合作协议》、原告恒隆公司于2014年11月15日与被告易术梅、胡伟签订的《担保合同》、被告黄炳权、郑中华、王梦云于2014年11月15日与原告恒隆公司签订的《反担保合同》、2014年11月原告向工商银行出具的《共同偿债人承诺书》及被告易术梅于2014年11月15日与工商银行签订的《透支合同》均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定履行。《透支合同》生效后，原告恒隆公司在被告易术梅、胡伟未按约支付借款利息、偿还借款本金的情形下，根据约定，分别于2015年5月28日、2015年9月30日向工商银行代偿了26979.04元、43500元，共计70479.04元，原告有权向债务人即被告易术梅、胡伟追偿。同时，原告要求被告易术梅、胡伟支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的日千分之一的计算标准过高，本院依法调低到按年利率24%计算，其中从2015年6月1日起以26979.04元为本金、从2015年9月30日起以43500元为本金，计算至款付清日止。原告诉请要求被告易术梅、胡伟支付律师代理费2500元，符合双方约定，本院亦予支持。因被告黄炳权、郑中华、王梦云对被告易术梅、胡伟的上述债务承担连带责任反担保，故被告黄炳权、郑中华、王梦云在被告易术梅、胡伟未履行其相关合同义务后，理应按约对被告易术梅、胡伟应承担的债务承担连带责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易术梅、胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒隆担保有限公司代偿款70479.04元，并以26979.04元为本金支付从2015年6月1日起及以43500元为本金支付从2015年9月30日起至款付清日止的违约金（按年利率24%计算）；
二、被告易术梅、胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒隆担保有限公司律师费损失2500元；
三、被告黄炳权、郑中华、王梦云对上述第一、二项款项承担连带责任；
四、驳回原告浙江恒隆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告浙江恒隆担保有限公司负担47元，被告易术梅、胡伟、黄炳权、郑中华、王梦云负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年三月二日
代书 记员 鲍硕玮