wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4305号
原告：盛启元。
委托代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴庆丰。
原告盛启元为与被告吴庆丰买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告盛启元及其委托代理人方新龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛启元起诉称，2014年6月2日始，被告多次向原告购买乐天围巾披肩，截至2014年11月6日，被告共计欠下货款169247元。经原告多次催讨，被告吴庆丰于2015年6月2日出具“往来帐”给原告，并书面承诺：“以上货款按6月底付一部分，8月底付一部分，10月底付清”。但被告至今未支付上述货款，请求判令被告支付货款人民币169247元整及赔偿利息损失（从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
往来帐一份，以证明被告欠原告货款169247元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴庆丰向原告盛启元购买乐天围巾披肩，经双方结算，至2014年11月6日，被告尚欠原告货款169247元。于2015年6月2日，被告吴庆丰承诺上述货款“按6月底付一部分，8月底付一部分，10月底前付清”。但至今被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币169247元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。双方约定自2015年6月底开始支付，但被告未按约定支付货款，即被告以自己的行为明确表示不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告可自2015年7月1日起（约定首次付款日的逾期日）向被告主张赔偿利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆丰于本判决生效后三日内支付原告盛启元货款人民币169247元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月1日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告盛启元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告吴庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3684.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年四月十九日
代书 记员 何巧华
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第933号
原告：唐照华，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住胶南市经济开发区海滨工业园小台**号，居民身份证号码：3702841977********。
委托代理人：刘国栋，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区解放东路**号，居民身份证号码：3702841984********。
被告：姜国尧，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住胶南市海滨花园**号楼***室，居民身份证号码：3702231956********。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路52号
负责人：古今国，总经理。
委托代理人：王双雨，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住公司宿舍。居民身份证号：2224031984********。
原告唐照华与被告姜国尧、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐照华之委托代理人刘国栋，被告姜国尧，被告保险公司之委托代理人王双雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐照华诉称：2010年9月12日11时50分许，原告驾驶电动车与被告姜国尧驾驶轿车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告姜国尧负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计24489.56元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，鲁BC18**号轿车在被告保险公司投保交强险，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
被告姜国尧辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求请法院依法认定。
经审理查明：2010年9月12日11时50分许，被告姜国尧驾驶鲁BC18**号轿车沿丽景苑内路由南向北停车行至胶南市丽景苑15号楼西侧，与原告唐照华驾驶电动自行车沿丽景苑内路由南向北行驶时相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告姜国尧负事故全部责任。鲁BC18**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告姜国尧为原告垫付医疗费5000元。
原告唐照华受伤后于当日到胶南市人民医院住院治疗42天，诊断为：蛛网膜下腔出血，头皮血肿，骶4椎体骨折，多处软组织伤，出院疗效：好转，出院医嘱：建议继续休息治疗，原告为此支出医疗费13613.86元。胶南市人民医院外三科为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需两人陪护。
原告唐照华系胶南市经济技术开发区小台村失地农民。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、医疗费单据、费用清单、住院医疗费证明、出院证、陪护证明、失地证明等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告唐照华主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费13613.86元、交通费720元、住院伙食补助费840元、护理费4200元、误工费3885.70元(误工49天)、清障费30元、看车费1200元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、原告没有提供医疗费发票，对原告主张的医疗费不予认可。2、交通费过高，护理费只认可一人护理，误工费应当按城镇居民人均可支配收入计算。3、清障费及停车费应当提供正规发票，且不属于交强险赔偿范围，对其他没有异议。
被告姜国尧对原告主张的损失和提供的证据请求法院依法认定。
本院认为：被告姜国尧驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告姜国尧负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BC18**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，再由被告姜国尧予以赔偿。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为13613.86元。原告实际住院42天，其住院伙食补助费应确认为840元(20元/天×42天)。
2、原告实际主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持，原告的护理费应确认为4200元（50元/天×42天×2人）。原告系失地农民，没有提供其他收入证明，应按照城镇居民标准计算误工费，原告主张误工时间为49天符合相关规定，本院予以支持，原告的误工费应确认为3355.90元（24998元/年÷365天×49天）。原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告在城区居住，本院酌定为420元，对过高部分，本院不予支持。
3、原告主张清障费及看车费没有提供相关发票加以证明，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计14453.86元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司赔偿10000元，由被告姜国尧赔偿4453.86元。原告的误工费、护理费、交通费共计7975.90元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告17975.90元，被告姜国尧应赔偿原告4453.86元，因被告姜国尧诉前已经支付给原告5000元，被告保险公司应赔偿原告17429.76元，并给付被告姜国尧546.14元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告唐照华因本次交通事故造成的各项损失共计17429.76元。
二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司给付被告姜国尧546.14元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告唐照华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担81元，由被告姜国尧负担125元。因原告已预交，被告姜国尧于本判决生效后十日内支付给原告125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一二年四月九日
书记员 马 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13429号
罪犯高怀娟，女，1965年10月12日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第336号刑事判决，以被告人高怀娟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5500号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高怀娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高怀娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高怀娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高怀娟减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年10月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13429号罪犯高怀娟，女,1965年10月12日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第336号刑事判决,以被告人高怀娟犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5500号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高怀娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高怀娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高怀娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高怀娟减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第316-1号
申请执行人罗凤云，女，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
法定代表人李艳梅，经理。
被执行人辽源市龙山区工农房地产开发有限公司。
法定代表人徐少云，经理。
本院在执行申请执行人罗凤云与被执行人辽源市龙山区工农房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，已将房屋过户到申请执行人名下，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2010）龙民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年十一月十日
书记员 秦绍方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1792号
原告霍月光，男，1969年2月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被告黄玉梅，女，1954年1月9日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
被告王公利，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王公滨，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告霍月光与被告黄玉梅、王公滨、王公利民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍月光到庭参加诉讼，被告黄玉梅、王公滨、王公利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍月光诉称，2012年6月10日，被告共同向原告借款5万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，虽经催要，被告拒绝偿还。给原告生活造成极大影响。被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即共同偿还原告借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告黄玉梅、王公滨、王公利未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：借条一张，证明2012年6月10日被告向原告借款5万元、还款期限的事实。
被告黄玉梅、王公滨、王公利未提交证据。
上述证据经庭审质证和本院审核，结合当事人的陈述，查明：2012年6月10日，被告黄玉梅、王公滨、王公利借原告现金5万元，并于当日给原告出具借条一份。载明：今借到霍月光现金伍万元正（50000元），限期三个月，2012.6月10号到2012.9月10号。黄玉梅、王公滨、王公利（签名捺印）2012.6月10号。原告依约将款项如数交付被告。后经原告催要，被告至今未予偿还。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告持被告出具的借条一份，向本院提起诉讼，被告在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。故对原告主张的被告借其款项5万元的事实，本院依法予以认定。被告对该借款应予偿还。借条中未约定利息，应当视为无息借贷，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但对逾期后的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉梅、王公滨、王公利于判决生效后10日内偿还原告霍月光借款本金5万元。
二、被告黄玉梅、王公滨、王公利于判决生效后10日内向原告支付因借款5万元而产生的利息（以5万元为基数，从2012年9月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
三、驳回原告霍月光的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告黄玉梅、王公滨、王公利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金晓彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初388号
原告：王某，女，1978年9月14日出生，住荆门市掇刀区。
被告：陈某某，男，1971年9月8日出生，住荆门市掇刀区。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 杨小瑜
二〇一七年四月五日
书记员 张 子
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第963号
原告靳海红，女，1971年1月26日生，汉族，农民，住涉县。
原告王反年，男，1937年2月3日生，汉族，农民，住涉县。
原告韩香连，女，1938年11月16日生，汉族，农民，住涉县。
原告王利斌，男，1996年12月23日生，汉族，学生，住涉县。
法定代理人靳海红，系王立斌母亲。
以上四原告委托代理人李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告郝海生，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告赵何群，男，51岁，汉族，农民，住涉县。
被告赵月明，男，27岁，汉族，农民，住涉县。
原告靳海红、王反年、韩香连、王利斌与被告郝海生、赵何群、赵月明义务帮工侵权责任纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳海红及委托代理人李书林，被告郝海生到庭参加了诉讼。被告赵何群、赵月明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告靳海红与死者王金太系夫妻关系，原告王反年、韩香连系死者的父母，原告王利斌系死者与原告靳海红之子。
2011年1月，被告赵何群为其子即被告赵月明办结婚典礼，托被告郝海生为其找轿车当婚车。被告郝海生找到王金太，约定2011年1月23日到涉县井店镇禅房村为被告赵月明结婚。典礼结束后，王金太驾车同被告郝海生返回途中，下午，当王金太行至涉县张家庄村路段时，约一点半左右，翻车坠入山沟，造成王金太死亡和车辆毁损的事故。事故发生后，除被告郝海生支付20000元丧葬费用外，其余赔偿金被告均无理拒绝。原告认为王金太为被告赵月明结婚的行为属帮工行为，因王金太帮工造成人身死亡、财产损失，给原告家庭造成巨大损失。三被告理应承担损害赔偿责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼请求法院判令：1、被告赔偿原告因王金太为其帮工造成车毁人亡的抢救费1345元，丧葬费14191.5元，死亡赔偿金103000元，减去被告郝海生已赔偿的20000元，被告还应支付98536.5元。2、被告赔付原告精神损害抚慰金2000元，赔偿原告车辆损失费13332元，车损评估费650元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
证据1、原告靳海红、王反年、韩香连的身份证及王利斌的户口登记卡。证明原告的身份；
证据2、原告靳海红与王金太的结婚证。证明双方系夫妻关系；
证据3、被告郝海生的证明。证明被告赵何群让被告郝海生为被告赵月明结婚及王金太开车出事的经过；
证据4、机动车行驶证、驾驶证。证明车辆情况和驾驶执照的情况；
证据5、涉县医院居民死亡医生证明书。证明王金太死亡及死因；
证据6、涉县医院收费单据8张共计1345元。证明抢救王金太所花费用；
证据7、车辆损失评估清单。证明车辆损失13332元；
证据8、车辆鉴定费票据三张。证明评估损失费用650元；
证据9、师花太的证明。证明车卖于王金太，但未过户；
证据10、王丽放弃参加诉讼的申情书。证明王丽已放弃诉讼权利。
被告郝海生辩称，我认为事情已经出了，被告赵月明作为受益人应给予受害方一定补偿。被告赵何群作为被告赵月明的父亲，且是他让我联系此事，因此他也应该承担一定责任。我已经出了20000元。
被告郝海生在法定举证期限内未向法庭提供证据。
被告赵何群、赵月明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，在法定举证期限内也未向法庭提供任何证据
庭审质证中，被告郝海生对原告所提出证据无异议。
原告对被告郝海生已支付20000元的事实无异议。
经审理查明，2011年1月，被告赵何群为其子即被告赵月明举办结婚典礼，被告赵何群系被告郝海生妻子的叔叔，托被告郝海生为其找轿车为儿子结婚典礼用。被告郝海生找到朋友王金太为其帮忙，并约定王金太的牌照为冀DSM5**的比亚迪7150轿车于2011年1月23日到涉县井店镇禅房村为被告赵月明结婚典礼作婚车使用。典礼结束后，王金太驾车同被告郝海生返回途中，行驶至涉县张家庄村路段时，约下午一点半左右，翻车坠入山沟。事故发生后，王金太经抢救无效死亡。经查，王金太当日没有喝酒。2011年2月21日涉县涉案物品鉴证中心作出涉车鉴2011157号道路交通事故车辆损失评估清单，鉴定车辆冀DSM5**损失共为13332元。王金太死后，被告郝海生支付原告20000元丧葬费用，其余赔偿金与三被告协商未果。2011年6月16日四原告诉至本院，请求法院判令三被告赔偿原告因王金太死亡所造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、车损评估费共113868.5元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：王金太通过被告郝海生开车为被告赵月明结婚作婚车使用属于帮工行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……本案中被告郝海生找王金太为被告赵月明结婚典礼用车属义务帮工活动。王金太驾驶车辆是在返回途中出现的事故，王金太的死亡及车辆损失与帮工活动具有法律上的因果关系。故被告赵何群、赵月明对王金太的死亡与车辆损失负有赔偿责任。但对于王金太的死亡与车辆损失其自身存在重大过错，应负损失的主要责任，故可适当减轻二被告对王金太的死亡及车辆损失的赔偿责任。根据王金太的过错程度，结合本案的实际情况，赔偿金宜定为40000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告赵何群、赵月明于本判决生效后十日内支付原告靳海红、王反年、韩香连、王利斌赔偿金40000元，二被告对此赔偿互负连带责任；
二、驳回原告靳海红、王反年、韩香连、王利斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由原、被告各承担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王金海
代理审判员 王斌斌
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 温长水
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第205号
原告：温作树。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告温作树与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年4月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告温作树在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温作树自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 包崇鸽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2174号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:913308005717412087。
法定代表人陈文学。
被执行人衢州永金金属制品有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码:751940677。
法定代表人ＸＸ军。
被执行人浙江鼎航钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码:557536283。
法定代表人潘雪琪。
被执行人ＸＸ军，男，1976年9月13日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人胡渭红，女，1979年12月6日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人潘雪琪，男，1980年5月31日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人包爱利，女，1987年3月8日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人胡纪生，男，1967年4月15日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人何美聪，女，1970年11月11日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人衢州永金金属制品有限公司、浙江鼎航钢结构有限公司、ＸＸ军、胡渭红、潘雪琪、包爱利、胡纪生、何美聪执行实施一案中，因被执行人衢州永金金属制品有限公司、浙江鼎航钢结构有限公司、ＸＸ军、胡渭红、潘雪琪、包爱利、胡纪生、何美聪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衢州永金金属制品有限公司、浙江鼎航钢结构有限公司、ＸＸ军、胡渭红、潘雪琪、包爱利、胡纪生、何美聪的银行存款1536652.07元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人衢州永金金属制品有限公司、浙江鼎航钢结构有限公司、ＸＸ军、胡渭红、潘雪琪、包爱利、胡纪生、何美聪所有的价值为1536652.07元和相应利息的财产。
三、被执行人衢州永金金属制品有限公司、浙江鼎航钢结构有限公司、ＸＸ军、胡渭红、潘雪琪、包爱利、胡纪生、何美聪按法律文书确定的内容向申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月七日
书记员 刘萍萍
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第589号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，女，49岁（1966年8月4日出生）。
附带民事诉讼原告人赵×1，男，47岁（1968年11月28日出生）。
被告人曹×，女，81岁（1935年3月20日出生）。因涉嫌犯放火罪于2014年10月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年5月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2015）第485号起诉书指控被告人曹×犯放火罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×1、赵×1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇、曾鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×1、赵×1及被告人曹×到庭参加诉讼。本案在审理期间因补充侦查延期审理1次。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月13日10时许，被告人曹×在本市通州区x镇x村291号，因家庭纠纷问题，用打火机点燃旧衣服、干树枝等易燃物品，扔至其儿子赵×1居住的西厢房内，致屋内起火燃烧，造成沙发、空调等物品损毁，后群众将火扑灭；被告人曹×于当日下午被抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、照片、书证和勘验笔录等证据，认为被告人曹×放火危害公共安全，尚未造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时认为被告人曹×具有到案后如实供述自己的罪行等情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王×1、赵×1诉称，被告人曹×故意放火，烧坏其财产，故要求被告人曹×赔偿其财产损失人民币10万元。
被告人曹×在开庭审理过程中承认实施了放火行为，表示认罪，同时辩称其没有赔偿能力。
经审理查明：被告人曹×与其三儿子赵×1、三儿媳妇王×1分别居住在本市通州区x镇x村291号院正房、西厢房，双方存在纠纷；2014年10月13日10时许，被告人曹×为出气，用打火机点燃旧衣服、干树枝等易燃物品，扔至赵×1、王×1居住的西厢房内，致屋内起火燃烧，造成门窗、天花板、家具、电器等财物损坏，后村干部将火扑灭；被告人曹×于当日下午被抓获；作案工具打火机1个已扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵×1、王×1的陈述证明：其夫妻二人与母亲曹×曾因家庭纠纷发生冲突的情况及曹×放火致使其家房屋、家具、家电等财物损坏的情况。
2、证人赵×2、屠×的证言证明：村民发现赵×1家着火后告知村干部、村干部到现场救火的情况。
3、证人王×2的证言证明：曹×、王×1家庭纠纷及平时表现等情况。
4、被告人曹×的供述证明：其与其三儿子（赵×1）、三儿媳妇发生纠纷的情况及其为出口气点火烧他们房屋的具体经过。
5、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的地理位置、房屋结构、过火痕迹、物品损坏等情况。
6、公安机关出具的扣押物品清单和物证照片证明：公安机关从曹×处扣押打火机1个。
7、公安机关出具的接报案经过、到案经过和工作说明证明：本案的案发经过、曹×被查获的经过及侦破情况。
8、公安机关出具的常住人口基本信息证明：曹×的自然情况及其无犯罪记录的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。对于被害人赵×1、王×1关于家中现金被烧毁的陈述和证人x关于王×1向其借款5万元办理孩子户口事宜的证言，因缺乏客观证据佐证相关现金是由于被告人曹×的放火行为而灭失，故上述证据本院不予确认。对于当事人提供的物品损坏清单（物品价值），因缺乏发票或价格评估意见等证据佐证，故该清单本院不予确认。
本院认为，被告人曹×不能理智处理家庭纠纷，实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹×犯罪时已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹×无犯罪记录，属于75周岁以上的老年人，有坦白情节，本案因家庭纠纷引发，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。在案证据可以证明涉案房屋门窗、天花板及家具、电器等物品被损坏，本院在审理期间据此启动被损坏财物价格认定程序，但因当事人方面的原因价格认定未能正常进行，致使本案损失确切价值无证据证明，而根据本案具体情况，相关损失数额难以酌情确定。附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据在案证据情况，本院现对附带民事诉讼原告人王×1、赵×1的诉讼请求不予支持。综上，本院根据被告人曹×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的打火机一个，予以没收。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×1、赵×1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 朱瑞林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1361号
原告庆阳市华昱建筑安装工程有限公司
法定代表人杨甲兴
委托代理人秦军
被告魏继宏
本院在审理原告庆阳市华昱建筑安装工程有限公司与被告魏继宏返还原物纠纷一案中，被告魏继宏在答辩期间对管辖权提出异议，认为本人住所地在合水县，其离开住所地也未满一年，本院无管辖权，本案应由被告户籍所在地合水县人民法院管辖。
经审查，本院认为被告魏继宏提出的管辖理由正当，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告魏继宏提出的管辖异议成立，本案移送合水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郑惠名
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初58号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省呼兰县，住汪清县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月10日被汪清县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月16日，在汪清县鸡冠乡，被告人崔某某利用自己伪造的承包龙井市白金乡平顶村38公顷耕地的土地承包合同，以将承包耕地转包给被害人佟某某和高某某为名，骗得每人定金2万元，被告人崔某某收取4万元定金后逃匿。
上述事实，被告人崔某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、土地承包合同及证明、龙井市白金乡平顶村村委会出具的证明、土地流转合同书、白金边防派出所出具的证明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。崔某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对被告人崔某某的违法所得继续追缴后退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任敬花
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1478号
原告冯某，男，汉族，无固定职业.
委托代理人张某某（原告姐夫），男，蒙古族，个体。
被告李某，女，汉族，农民。
原告冯某诉被告李某同居析产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张某某以及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于2010年办理结婚登记，婚后因家庭琐事经常发生争吵，于2013年1月14日双方办理离婚，约定女儿归男方抚养。离婚后，家人多次规劝，因此于2015年农历1月9日开始共同生活，被告姨奶认为我们选的时间不好，重新定了时间即农历2月22日举行仪式，同时女方向男方索要彩礼款15000.00元，此款是2015年4月10日由我父亲在我家给的被告，当时在场的有陈某某、冯某某、冯某甲、王某某、宗某某。在同居生活期间，被告考驾驶证、治病花费10000.00元，都是我付的。被告自从在宾馆上班后，对家庭及孩子漠不关心，没有责任心，经常不回家。我多次提出办理复婚手续，可被告迟迟不去。现仍未办理复婚登记手续。共同生活期间，双方仍时常发生矛盾，这时我才知道女方的真实意图。因此诉至法院，请求判令被告返还彩礼款15000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李某辩称，我与冯某于2010年办理结婚登记，婚后生育一女冯某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格不合，于2013年1月4日在库伦旗民政局协议离婚，协议约定女儿由冯某抚养，抚养费冯某自己承担，当时我考虑女儿将夫妻共同财产归冯某所有。离婚后，经冯某及其家人多次劝说，我与冯某于2015年农历1月9日复婚并开始共同生活，于4月10日即农历2月22日举办仪式宴请亲朋吃饭，我叔叔妹妹都去了，当天人很多，我也记不清还有谁了。当时我提出要彩礼15000.00元，并将房子和小轿车过户在我名下，但原告至今未给付彩礼款，也未将房子和车过户给我。在同居生活期间，我全心照顾女儿，我们在库伦镇打工，可原告不满足还与其他女人有暧昧关系。2015年9月27日我与原告发生口角，原告将我赶出门。我并未收到彩礼款，因此没有返还的义务。
本案无争议事实：2010年原被告办理结婚登记手续，婚后生育一女，2013年1月14日原被告协议离婚，2015年正月初九原被告开始共同生活，2015年9月份原被告分手。以上事实原被告均没有异议，本院予以确认。
争议焦点：一、原告要求被告返还彩礼15000.00元的事实和法律依据是什么？二、原告要求被告返还所花费用10000.00元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原告提供以下证据：1.申请证人陈某某、冯某某、冯某甲、王某某、宗某某出庭，证明经过我父亲给了被告15000.00元彩礼款的事实。证人陈某某证实当时通过冯某某给了被告15000.00元，称是还被告在娘家花的钱，未明确是什么钱；证人冯某某证实15000.00元是她亲手给的；证人冯某甲证实当天看见他姐姐拿了两个红包给被告，听说是15000.00元；证人王某某证实原被告复婚时他在场，原告家给了被告两个红包15000.00元；证人宗某某证实，原被告复婚当天，原告家通过冯某某给了被告两个红包，多少钱不知道。2.村委会证明一份，证明被告索要彩礼的事实。被告质证意见：1.证人所说不属实，而且原告代理人与证人串供了，证人证言与原告所述相矛盾，原告说他父亲给的钱，证人说他大姑给的钱，证人证言也相互矛盾，有的证人说用红包包的钱，有的证人说直接给的钱，没用红包。2.对村委会证明有异议，当时村委会的人并没有在现场。本院认证意见：1.证人均系原告亲属，与原告有利害关系，且证人证言与原告陈述相矛盾：原告称其父亲给的钱，证人称冯某某给的钱，因此对证人证言不予采信。2.村委会是一个组织机构，并非婚姻介绍人，无法证明索要彩礼的事实，因此对其证明力不予确认。围绕争议焦点一被告申请证人李庆春出庭作证，证明没有收到彩礼款。证人证实，原被告复婚时候他在现场，没说给钱的事情，也没看见给钱。原告质证意见：证人与被告是直系血亲，与被告有直接利害关系，证言不可信，证人说与原告的五位证人同桌不属实。本院认为证人与被告系亲属，有利害关系，因此对其证言不予采信。围绕争议焦点二原被告均未提供证据。
经审理查明，2010年原被告办理结婚登记手续，婚后生育一女，2013年1月14日原被告协议离婚，2015年正月初九原被告开始共同生活，并于2015年4月10日即农历2月22日举行仪式宴请亲朋，2015年9月份原被告分手。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，是一种附条件的法律行为。原告提供的证据不充分，不能形成证据链条，无法证明其给付彩礼的事实，因此对其主张不予支持。原告主张共同生活期间给被告花费了10000.00元，但未提供证据予以证实，即便该10000.00元真实存在，该款也系共同生活期间的花销，属于共同之出，原告要求返还没有事实和法律依据，因此不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由原告冯某承担，其余案件受理费87.50元退还给原告冯某。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第558号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案，于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某甲，无业。因本案，于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某乙，曾用名：张利，无业。因本案，于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某，无业。因本案，于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）484号起诉书指控被告人夏某、张某甲、张某乙、李某犯非法经营罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某、张某甲、张某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：从2010年底开始，被告人张某甲、夏某伙同被告人张某乙、李某以本市罗湖区水贝村220栋308室为据点，制售香港“六合彩”报。张某甲与夏某租下上述出租屋，并从旧货市场上购买了四台复印机、两台打印机、一台电脑用于打印、复制香港“六合彩”报。上述四人每周三、五、日将买回来的原版香港“六合彩”报进行复印或从网上下载报纸打印后进行复印，然后将复制好的“六合彩”报销往罗湖区蔡屋围、田贝、笋岗村、东门等地，赚取非法利益。2011年11月18日，公安机关在上述出租屋进行检查时，将上述四名被告人抓获并缴获被告人刚印制好的香港“六合彩”报6021张。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：房屋租赁合同复印件、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、被告人户籍资料；2、证人证言：证人张某丙的证言、公安人员出具的抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人夏某、张某甲、张某乙、李某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片。
公诉机关认为，被告人夏某、张某甲、张某乙、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。鉴于四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人夏某、张某甲判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人张某乙、李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人夏某、张某甲、张某乙、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某、张某甲、张某乙、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人夏某、张某甲、张某乙、李某无视国家法律，非法经营报纸，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人夏某、张某甲、张某乙、李某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人夏某、张某甲起主要作用，系主犯；被告人张某乙、李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏某、张某甲、张某乙、李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月18日起至2012年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月18日起至2012年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某乙犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月18日起至2012年4月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人李某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月18日起至2012年4月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、缴获的作案工具电脑一台、打印机二台，予以没收，上缴国库；缴获的上述六合彩报6021份，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第558号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人夏某，无业。因本案，于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某甲，无业。因本案，于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某乙，曾用名：张利，无业。因本案，于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人李某，无业。因本案，于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）484号起诉书指控被告人夏某、张某甲、张某乙、李某犯非法经营罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某、张某甲、张某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：从2010年底开始，被告人张某甲、夏某伙同被告人张某乙、李某以本市罗湖区水贝村220栋308室为据点，制售香港“六合彩”报。张某甲与夏某租下上述出租屋，并从旧货市场上购买了四台复印机、两台打印机、一台电脑用于打印、复制香港“六合彩”报。上述四人每周三、五、日将买回来的原版香港“六合彩”报进行复印或从网上下载报纸打印后进行复印，然后将复制好的“六合彩”报销往罗湖区蔡屋围、田贝、笋岗村、东门等地，赚取非法利益。2011年11月18日，公安机关在上述出租屋进行检查时，将上述四名被告人抓获并缴获被告人刚印制好的香港“六合彩”报6021张。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：房屋租赁合同复印件、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、被告人户籍资料；2、证人证言：证人张某丙的证言、公安人员出具的抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人夏某、张某甲、张某乙、李某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片。公诉机关认为，被告人夏某、张某甲、张某乙、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。鉴于四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人夏某、张某甲判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人张某乙、李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人夏某、张某甲、张某乙、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏某、张某甲、张某乙、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人夏某、张某甲、张某乙、李某无视国家法律，非法经营报纸，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人夏某、张某甲、张某乙、李某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人夏某、张某甲起主要作用，系主犯；被告人张某乙、李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏某、张某甲、张某乙、李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月18日起至2012年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月18日起至2012年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人张某乙犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月18日起至2012年4月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人李某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月18日起至2012年4月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。五、缴获的作案工具电脑一台、打印机二台，予以没收，上缴国库；缴获的上述六合彩报6021份，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十五日书 记 员  陈兆坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第577号
原告魏增凤。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告山东宏都房地产开发有限公司。
法定代表人宋正涛，该公司经理。
被告王润华。
被告于海燕。
以上两被告委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告邸金锋。
被告姚夕美。
被告刘晏山。
被告郭英。
以上四被告委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告魏增凤与被告山东宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都房地产公司）、王润华、于海燕、邸金锋、姚夕美、刘晏山、郭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解全全、被告王润华、于海燕的委托代理人徐国梁、被告邸金锋、姚夕美、刘晏山、郭英的委托代理人赵永祥到庭参加诉讼。被告宏都房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月20日向七被告出借款项300万元，约定于2013年12月20日前还清，但被告未按时还款，经原告多次催要拒付。请求判令七被告共同偿还借款本金300万元、利息95万元（计算至2015年3月31日），共计395万元，以后的利息继续计算至借款还清之日。
被告王润华、于海燕辩称，借款属实，担保也属实，但双方未约定借款利息，故不应承担利息。
被告邸金锋、姚夕美、刘晏山、郭英辩称，借款属实，所借款项用于宏都房地产公司开发使用，宏都房地产公司已用房屋抵顶了借款。原告与宏都房地产公司签订了大村龙苑认购房屋订单，但原告未去办理交接手续，故该房屋一直给原告留着。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宏都房地产公司未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，七被告给原告出具借据一份，内容为：“宏都房地产公司股东王润华、刘晏山、邸金锋向魏增凤借款叁佰万元人民币，并以潍坊珩鹄商贸有限公司和诸城市桂苑家居有限公司项下资产保证本笔借款。借款期限自2013年6月20日至2013年12月20日共六个月，以本公司龙苑小区首批售房款优先偿还借款。本笔借款全部打入王润华账户。”七被告均以借款人身份在借据上盖章、签名、捺印，两保证单位在借据上保证人位置盖章。当日，原告通过银行将300万元分两笔、每笔150万元打入被告王润华账户内。以上借款用于宏都房地产公司经营。
借款到期后，七被告未按约偿还借款。2014年1月24日，原告与被告宏都房地产公司签订房屋认购协议七份，约定原告购买被告宏都房地产公司在诸城市龙都街道大村开发的龙苑小区楼房七套，房屋价款共计3204890元。协议签订后，被告未给原告开具收款收据，双方也未签订正式商品房预售合同，房屋也未办理交接手续，协议未实际履行。
上述事实，有借据、银行转账回单、房屋认购协议、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，七被告作为共同借款人，在给原告出具借据后，原告按约将300万元款项打入被告王润华账户内，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，对所负债务，应由七被告共同偿还。对于借款利息问题，双方未作明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张双方曾口头约定按月利率2%支付借款利息，无证据证明，本院不予采信。但自借款逾期之日起，七被告应按同期银行贷款利率标准向原告支付借款利息，双方对逾期利率亦未作出明确约定，根据以上司法解释第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，自逾期之日起，原告可按年利率6%主张利息。
被告邸金锋、姚夕美、刘晏山、郭英主张所借款项已经用被告宏都房地产公司开发的楼房予以抵顶，并提供房屋认购协议书为证，但该协议未实际履行，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东宏都房地产开发有限公司、王润华、于海燕、邸金锋、姚夕美、刘晏山、郭英共同偿还原告魏增凤借款本金300万元；
二、被告山东宏都房地产开发有限公司、王润华、于海燕、邸金锋、姚夕美、刘晏山、郭英共同向原告魏增凤支付借款利息：自2013年12月21日至2016年3月21日利息数额为405000元；自2016年3月22日至本判决确定的债务履行完毕之日仍按年利率6%计算；
三、驳回原告魏增凤的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，财产保全费5000元，两项共计43400元，由七被告共同负担39800元，原告负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费38400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 杨清河
审判员 王洪芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 安郁墨
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第577号原告魏增凤。被告山东宏都房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区院校街办胜利大街1号1号楼201室。被告王润华。被告于海燕。被告邸金锋。被告姚夕美。被告刘晏山。被告郭英。本院受理原告魏增凤与被告山东宏都房地产开发有限公司、王润华、于海燕、邸金锋、姚夕美、刘晏山、郭英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一五年五月十五日书记员  王 菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3770号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人张昂、潘飞云，系原告工作人员。
被告林友。
被告郑艮眉。
原告华峰资产管理有限公司为与被告林友、郑艮眉追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由于被告林友、郑艮眉下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告林友、郑艮眉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司诉称：被告林友因购买威麟SQR6471B147汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司乐清支行（下称：工商银行乐清支行）申请汽车消费贷款。2010年10月26日，工商银行乐清支行与被告林友签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告林友向工商银行乐清支行申请透支分期付款业务，透支金额为70000元，以按月等额方式向工商银行乐清支行偿还透支资金，透支分期还款共分36期，首期偿还的金额为1960元，以后每期偿还金额为1944元，按分期等额方式支付分期手续费6426元，首期支付金额为196元，以后每期支付金额为178元。被告应于透支次月起每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告林友应当自2010年11月25日前开始向乐清支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告从2011年8月25日至2014年4月25日为其代偿56175.15元，期间被告于2011年11月7日偿还1500元、2011年11月10日偿还500元，代偿金额共计54175.15元。综上，被告林友未按约履行分期偿还贷款本息，已构成违约，原告作为其保证人，为其代偿后有权向其追偿，被告郑艮眉作为反担保人，应承担连带还款责任。请求：1.依法判令第一被告偿还原告代偿款54175.15元并赔偿利息损失（利息自2014年4月25日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.判令第二被告对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1.营业执照、工商登记信息、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2.身份证，证明被告主体资格；3.牡丹信用卡购车消费分期还款合同，证明被告借款的事实，约定放款、还款方式及相关权利义务；4.抵押合同，证明借款银行与被告约定贷款车辆作抵押担保；5.车辆注册摘要信息栏，证明贷款车辆登记在被告林友名下且已经抵押给工商银行乐清支行；6.担保承诺函，证明原告对被告的债务提供连带责任保证担保；7.担保兼反担保合同，证明原告与被告约定的担保、反担保的方式及相关权利义务；8.客户代偿证明、特种转账凭证，证明原告承担保证责任，代被告向银行偿还贷款本息的事实。
被告林友、郑艮眉没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告林友、郑艮眉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：温州申银担保投资有限公司，经工商行政管理部门核准登记变更为华峰资产管理有限公司。原告从2011年8月25日至2014年4月25日为被告林友代偿金额共计54175.15元，其中2013年9月25日和2014年4月25日分别代偿2200元、2490元。
对本案的其他事实认定与原告华峰资产管理有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告林友向工商银行乐清支行借款提供连带责任保证及代被告林友偿还借款本息56175.15元的事实清楚；原告承担保证责任后，有权向被告林友追偿，也有权依据原告与被告郑艮眉订立的《担保兼反担保合同》的约定要求被告郑艮眉承担连带保证责任。被告在原告代偿后，仅向原告偿还2000元，故原告请求被告林友偿还代偿款54175.15元并赔偿利息损失于法有据，应予支持。原告于2013年9月25日、2014年4月25日分别为被告林友代偿的借款本息2200元、2490元除外，其余的代偿款项均已超过《担保兼反担保合同》约定的二年的保证期限，故被告郑艮眉仅对该4690元及利息损失承担连带保证责任，原告请求被告郑郑艮眉对超过保证期限的代偿款项承担连带保证责任，不予以支持。被告郑艮眉承担保证责任后，有权向被告林友追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林友于本判决生效后十日内偿还原告华峰资产管理有限公司五万四千一百七十五元一角五分（54175.15元）并赔偿利息损失，利息损失自2014年4月25日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑艮眉对被告林友的上述债务中的4690元及损失的清偿承担连带责任。被告郑艮眉承担保证责任后，有权向被告林友追偿。
三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1154元，由被告林友承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告华峰资产管理有限公司在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 李 明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万顺顺
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保115号
申请人湖南雪丽造纸有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
法定代表人刘湘松，该公司董事长。
诉讼代表人湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
负责人李安云，该破产管理人组长。
委托代理人毛先全，男，1963年12月30日出生，湖南雪丽造纸有限公司职工，住津市市。
委托代理人周辉，男，1966年12月27日出生，湖南雪丽造纸有限公司职工，住津市市。
被申请人陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司，住所地西安市汉城东路5号。
法定代表人陈建安，该公司经理。
本院在审理申请人湖南雪丽造纸有限公司与被申请人陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，申请人湖南雪丽造纸有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司名下的银行存款130000元或其他等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司名下的银行存款130000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺 博
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第244号
原告杨海峰，男，1962年8月26日出生，汉族，职工。
被告杨万卫，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。
原告杨海峰诉被告杨万卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海峰到庭参加诉讼，被告杨万卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告向我借款2万元，并出具借条，双方口头约定月利率2%，被告持续向我支付利息至2014年10月。经多次讨要均未果，现诉求被告清偿剩余借款本金2万元，并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年5月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条，上面载明：“今借到杨海峰贰万元…，借款期限6个月，自2014年5月5日至2014年11月5日止…债务人有义务按本借据页顶如数偿还本金及利息”。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨万卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，本院对“被告欠原告2万元本金”的事实予以确认。庭审中，原告提交了自己信用社存折复印件，以说明双方口头约定利息且被告按月支付，但从该凭证的交易明细来看，却无法辨别、确定某笔款项的性质、交易对手、户名等信息，故在借条上未明确约定利息计算方式及标准的情形下，无法对原告主张的利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨万卫收到原告出借的款项后，在明确约定借款期限的情形下，负有按照约定及时返还借款的义务，故原告主张其偿还借款本金的诉求，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的2万元为准。关于利息，因借款发生在个人之间，且双方未明确约定利息的标准及计算方式，则应依法认定为无息借款，原告主张被告支付逾期利息，应依法自被告逾期之日2014年11月6日起算，利率以6%／年为宜，原告主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万卫于本判决生效后10日内向原告杨海峰清偿借款本金2万元并支付逾期利息（以本金2万元为基数，按照利率6%／年，自2014年11月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、保全申请费220，共计：520元，由被告杨万卫负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年三月二十一日
书记员杨梦斌
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初325号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李燕飞，1986年7月22日出生，汉族，小学毕业，司机，住河南省温县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月18日被温县人民法院判处构役三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被荥阳市公安局刑事拘留,2018年1月11日被逮捕。
指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人李燕飞犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人李燕飞及指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2017年12月27日7时02分许，被告人李燕飞驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿S314荥阳市虎牢关路段自北向南行驶，至虎牢关通往汜水街道路交叉口处时，与孙玉平骑两轮电动车沿虎牢关通往汜水街道路自东向西行驶至该处左转弯时相撞，造成孙玉平当场死亡及车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月27日作出的荥公（交）认字[2018]第01001号道路交通事故认定书，认定李燕飞负此事故的全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年12月30日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]131号法医学尸体检验报告书，认定孙玉平符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、背部、胸腹部及左足损伤致创伤性休克而死亡。被告人李燕飞在事故发生后主动报警并在现场等待交警到来。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人的年龄证明、到案经过等证据，指控被告人李燕飞之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李燕飞对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系自首、认罪态度好并取得了被害人家属的谅解、且认罪认罚为由请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日7时02分许，被告人李燕飞驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿S314荥阳市虎牢关路段自北向南行驶，至虎牢关通往汜水街道路交叉口处时，与孙玉平骑两轮电动车沿虎牢关通往汜水街道路自东向西行驶至该处左转弯时相撞，造成孙玉平当场死亡及车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月27日作出的荥公（交）认字[2018]第01001号道路交通事故认定书，认定李燕飞负此事故的全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年12月30日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]131号法医学尸体检验报告书，认定孙玉平符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、背部、胸腹部及左足损伤致创伤性休克而死亡。
另查明，事故发生后，被告人李燕飞主动拨打报警电话并在现场等候;2018年3月4日,被告人李燕飞家属赔偿被害人家属丧葬费23000元；2018年4月18日,被害人家属给被告人出具谅解书一份。
上述事实,被告人李燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人的年龄证明、到案经过、谅解书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李燕飞违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李燕飞的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李燕飞在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首；被告人李燕飞已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李燕飞犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张永燊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2333号
原告：杜维佳，现住长春市南关区。
被告：长春金运来食品有限责任公司，住所地长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。
法定代表人：温颖，经理。
原告杜维佳与被告长春金运来食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杜维佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜维佳撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘美宏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第700号
原告唐秀萍。
被告邯郸全宜德贸易有限公司。
法定代表人宋向东，经理。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
原告唐秀萍与被告邯郸全宜德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王清信独任，公开开庭进行了审理。原告唐秀萍、被告委托代理人宋辛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀萍诉称，2013年1月17日原、被告达成口头协议约定：原告一次性购买被告8000元产品；被告承诺三个月之内将本金8000元返还原告。原告向被告交纳8000元购买产品。三个月后被告未将本金8000元返还原告。原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。原告诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告本金8000元和积分兑现及同期银行利息500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告邯郸全宜德贸易有限公司当庭辩称，被告认可欠原告本金8000元，目前被告经济困难，一次性给付不了。
经审理查明，原、被告以口头方式约定，原告一次性购买被告8000元的产品，被告承诺三个月之内将本金8000元返还原告。现被告认可欠原告本金8000元，但被告无一次性偿还能力。原告体谅被告目前困难，自愿放弃积分兑现和利息请求，被告可以每月偿还1000元，8个月还清。
本院认为，原告按约定购买被告8000元的产品后，被告未按约定返还原告本金8000元，事实清楚。现原告体谅被告目前困难，自愿放弃积分兑现和利息请求，可由被告每月偿还1000元，8个月还清8000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邯郸全宜德贸易有限公司欠原告唐秀萍本金8000元，自2015年7月起每月月底前偿还原告唐秀萍本金1000元至还清8000元止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸全宜德贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一五年七月一日
书记员 张世华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第279号
原告马某甲，男，1964年4月24日出生，回族，司机。
被告马某乙，女，1974年1月10日出生，回族，无职业。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，原告马某甲自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第610号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月15日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）486号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月21日2时30分许，被告人朱某某酒后驾驶豫F422**号小型面包车沿滑县道口镇道康路自东向西行驶至城关镇北呼坨村路段时，被城关派出所民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇含量为242.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人朱某某的供述，抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，被告人朱某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通安全而设立，触犯者都要受到惩罚，被告人朱某某违反规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达242.5毫克，远远超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人朱某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21起至2016年2月20日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李庆兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1691号
原告献县峰蕊建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人苑海峰，经理。
被告高凯。
本院在受理原告献县峰蕊建材租赁站诉被告高凯租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在静海县。本案应由被告住所地或合同履行地静海县人民法院管辖。
经审查，2012年3月11日，原告献县峰蕊建材租赁站与被告高凯签订了一份《建筑器材租赁合同》。该合同第六条第（2）项约定：“如双方发生经济纠纷时，协商解决，协商不成由献县人民法院解决。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定如出现纠纷，应由献县人民法院解决。献县人民法院即原告住所地人民法院，故合同约定符合法律规定。献县人民法院享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告高凯提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年六月四日
书 记 员 荣 昊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第299号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李健辉，住广州市越秀区。
第三人：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行（原名中国银行股份有限公司广州越秀支行），住所地广州市越秀区。
负责人：付坤阳，行长。
委托代理人：刘增全，该支行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告李健辉、第三人中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费5085元减半收取2542.50元,由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 肖 汉
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周家谊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3353号
罪犯江林发，男，1967年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。现福建省在清流监狱第五监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年10月9日作出（2010）杭刑初字第245号刑事判决，以被告人江林发犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月18日起至2017年6月17日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月22日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月6日作出（2014）三刑执字第30号刑事裁定，将罪犯江林发的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月17日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年监狱改造积极分子。2013年11月至2015年9月经考核评定累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江林发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江林发减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终609号
上诉人（原审原告）李平，男，汉族，1966年4月6日出生，高中文化，宁夏固原州区。
被上诉人（原审被告）喇占川，男，1951年1月11日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）杜玉明，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）李存信，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）王志华，男，1947年6月6日出生，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）马占林，男，50岁，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）喇占清，男，66岁，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）舒云香，男，46岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）喇忠全，男，53岁，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）喇占忠，男，65岁，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）喇中华，男，60岁，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）喇中库，男，62岁，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）喇占禄，男，58岁，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）喇中明，男，62岁，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）海忠林，男，55岁，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉入（原审被告）马占山，男，50岁，回族，农民，住固原市原州区开。
被上诉入（原审被告）喇忠祥，男，57岁，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）喇占兵，男，52岁，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）喇占生，男，50岁，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）潘正华，男，57岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）李存吉，男，58岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）张存礼，男，62岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原�被告）李存孝，男，48岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）李正华，男，58岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）姬耀武，男，52岁，汉族．农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）李存仁，男，47岁，汉族，农民住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）李孝迸，男，52岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）高忠，男，62岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）王秉忠，男，52岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）李忠林，男，57岁，汉族，农�，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）高青山，男，32岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）王治忠，男，58岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）舒云成，男，42岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）张正清，男，63岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人：王建华，男，67岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）王学林，男，49岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）刘志强，男，42岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）陈建明，男，40岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）陈建军，男，39岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）陈志云，男，68岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）王志海，男，44岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）李忠义，男，44岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）高占平，男，42岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）李孝良，男，43岁，汉族，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）�忠林，男，52岁，汉族，农民，住固原市原州区。
上诉人李平与被上诉人喇占川、杜玉名等44人排除妨害纠纷一案，上诉人不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4089号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4089号民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李平上诉称：一审认定土地使用权权属经人民政府已确权认定，土地权属清楚，但对被上诉人的侵权行为，却认为该土地争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，该认定偷换了法律概念，造成了土地纠纷全部属于人民政府处理，致使类似土地纠纷的侵权案件将无法律依据审理，该裁定显然错误。
被上诉人未答辩。
经审理查明：上诉人李平与喇占川、杜玉明、李存信、王志华等44被上诉人争议的原固原市原州区开城镇寇庄村委会林场30亩林地土地使用权，1995年4月4日，固原市原州区开城镇寇庄村委会与李平签订《土地使用权转让合同》，2006年10月16日，固原市原州区开城镇人民政府作出（2006）第2号土地权属争议案件决定书，确定争议的原大队30亩林场土地使用权属李平。
本院认为：原审法院已经查明上诉人李平与44位被上诉人关于土地使用权的争议，固原市原州区开城镇人民政府已于2006年10月16日作出（2006）第2号土地权属争议案件决定书，确定争议的30亩土地使用权属李平。却又引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，以本案不属于人民法院受案范围驳回起诉，属于适用法律错误。故上诉人李平排除妨害纠纷的上诉理由成立，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院(2015)原民初字第4809号民事裁定；
二、指令固原市原州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗占武
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终609号上诉人（原审原告）李平，男，汉族，1966年4月6日出生，高中文化，宁夏固原州区。被上诉人（原审被告）喇占川，男，1951年1月11日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）杜玉明，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）李存信，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）王志华，男，1947年6月6日出生，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）马占林，男，50岁，回族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）喇占清，男，66岁，回族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）舒云香，男，46岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）喇忠全，男，53岁，回族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）喇占忠，男，65岁，回族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）喇中华，男，60岁，回族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）喇中库，男，62岁，回族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）喇占禄，男，58岁，回族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）喇中明，男，62岁，回族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）海忠林，男，55岁，回族，农民，住固原市原州区。被上诉入（原审被告）马占山，男，50岁，回族，农民，住固原市原州区开。被上诉入（原审被告）喇忠祥，男，57岁，回族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）喇占兵，男，52岁，回族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）喇占生，男，50岁，回族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）潘正华，男，57岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）李存吉，男，58岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）张存礼，男，62岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原�被告）李存孝，男，48岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）李正华，男，58岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）姬耀武，男，52岁，汉族．农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）李存仁，男，47岁，汉族，农民住固原市原州区。被上诉人（原审被告）李孝迸，男，52岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）高忠，男，62岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）王秉忠，男，52岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）李忠林，男，57岁，汉族，农�，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）高青山，男，32岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）王治忠，男，58岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）舒云成，男，42岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）张正清，男，63岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人：王建华，男，67岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）王学林，男，49岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）刘志强，男，42岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）陈建明，男，40岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）陈建军，男，39岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）陈志云，男，68岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）王志海，男，44岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）李忠义，男，44岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）高占平，男，42岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）李孝良，男，43岁，汉族，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）�忠林，男，52岁，汉族，农民，住固原市原州区。上诉人李平与被上诉人喇占川、杜玉名等44人排除妨害纠纷一案，上诉人不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4089号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4089号民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李平上诉称：一审认定土地使用权权属经人民政府已确权认定，土地权属清楚，但对被上诉人的侵权行为，却认为该土地争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，该认定偷换了法律概念，造成了土地纠纷全部属于人民政府处理，致使类似土地纠纷的侵权案件将无法律依据审理，该裁定显然错误。被上诉人未答辩。经审理查明：上诉人李平与喇占川、杜玉明、李存信、王志华等44被上诉人争议的原固原市原州区开城镇寇庄村委会林场30亩林地土地使用权，1995年4月4日，固原市原州区开城镇寇庄村委会与李平签订《土地使用权转让合同》，2006年10月16日，固原市原州区开城镇人民政府作出（2006）第2号土地权属争议案件决定书，确定争议的原大队30亩林场土地使用权属李平。本院认为：原审法院已经查明上诉人李平与44位被上诉人关于土地使用权的争议，固原市原州区开城镇人民政府已于2006年10月16日作出（2006）第2号土地权属争议案件决定书，确定争议的30亩土地使用权属李平。却又引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，以本案不属于人民法院受案范围驳回起诉，属于适用法律错误。故上诉人李平排除妨害纠纷的上诉理由成立，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销固原市原州区人民法院(2015)原民初字第4809号民事裁定；二、指令固原市原州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  杨忠清审判员  王世贵二〇一六年十月二十八日书记员  罗占武
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执170号
长治市长子县清源小额贷款有限公司与郑学东、屯留县隆吉工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）长民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。权利人长治市长子县清源小额贷款有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，二被执行人郑学东、屯留县隆吉工贸有限公司无可供执行财产，申请执行人也无法提供该被执行人可供执行的线索，案件一时无法执结。现申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执170号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二0一六年十二月二日书记员卫美晶
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1834号
原告周启潘（又名周亚业）农村承包经营户。
诉讼代表人周永荣（又名周亚良），男，汉族，1966年11月18日出生。
被告陈爱米（又名陈世海），男，汉族，1974年11月12日出生。
原告周启潘农村承包经营户诉被告陈爱米排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吉才军适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理，原告周启潘农村承包经营户的诉讼代表人周永荣，被告陈爱米均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周启潘农村承包经营户诉称，原告于1996年7月1日实行土地延长承包期限时，与保港村乾隆村委会第五经济合作社签订《家庭承包耕地合同书》，合同约定原告承包三块土地，分别为郎芒地块（东至9队，南至水沟，西至牛车路，北至公路），榕尾地块（东至水南田，南至港二队，西至港二11队，北至港二11队），盲头地块（东、南、西、北至保平元）。三亚市政府于1999年6月15日颁发了编号为保13号的《农村集体土地承包经营权证书》，于2005年9月20日换发三亚市农地承包权（崖城）第1210828号《农村土地承包经营权证》。自原告承包上述三地块以来，一直从事粮食和经济作物生产。但在2013年，被告对位于郎芒地块的土地权属提出异议，并多次派人阻止原告种植农作物，严重影响原告的生活和种植，使原告遭受直接经济损失2000元。根据《土地管理法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由于被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，赔偿原告2013年农作物的经济损失2000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈爱米辩称，我没有阻止原告耕作和使用其在郎芒的承包地，我没有侵权，也不应当赔偿2000元经济损失。
经审理查明，原告周启潘农村承包经营户在1996年开始的我国第二轮农村土地承包时，与三亚市崖城镇乾隆村委会第五经济合作社签订《家庭承包耕地合同书》，取得了郎芒地块（东至9队，南至水沟，西至牛车路，北至公路）、榕尾地块（东至水南田，南至港二队，西至港二11队，北至港二11队）、盲头地块（东、南、西、北至保平元）的承包经营权。原告认为被告陈爱米2013年以来多次派人阻拦原告使用郎芒地块而引发纠纷，并要求被告赔偿经济损失。
以上事实有《农村土地承包经济权证》、承包合同、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告诉称被告妨碍其使用涉案土地，但除了其陈述之外，并未提供其它证据佐证，而对于原告的主张，被告亦予以否认，因此，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原告应承担举证不能的不利法律后果，故原告请求被告停止侵权的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿2013农作物的经济损失是以被告构成侵权为前提，现原告并无合法有效的证据来证实被告构成侵权，故对于原告的该项主张，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周启潘农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费按简易程序收取人民币75元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 吉才军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周理胜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3484号
原告陈某，女，1964年4月6日出生，汉族，住长乐市。
被告甑某，男，1962年9月4日出生，原住香港，现住址不详。
原告陈某与被告甑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告甑某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年3月10日双方在福州市民政局登记结婚。婚后双方未同居生活，无生育子女。原告�赴香港探亲，2011年，双方失去联系，音讯全无。双方无共同财产及共同债务。故请求法院判决原、被告离婚。
被告甑某未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均离异后，原、被告经人介绍认识，2009年3月10日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后，双方未共同生活，未生育子女。2015年9月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无望。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及婚姻登记档案材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但婚后双方未共同生活，未能建立起夫妻感情，现双方和好无望，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告甑某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3484号
原告于某。
被告尚某甲。
原告于某因与被告尚某甲离婚纠纷一案，于某于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于2015年12月2日作出受理决定，于2016年1月6日向尚某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，于某、尚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下，草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因生活琐事吵架生气，尚某甲在家无所事事，未尽到做父亲及丈夫的责任，对于某无端猜疑，侮辱其人格，尚某甲其行为严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，要求离婚，抚养孩子，婚前个人财产归其所有。
尚某甲未提供答辩状，庭审中辩称，于某所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，于某之所以提出离婚，其主要原因是上网与别人聊天，发暧昧信息所致，尚某甲一直努力想挽回这个家，多次去叫于某劝其回家，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，于某与尚某甲经人介绍相识，2010年农历腊月二十四日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。生育一子尚某乙（2012年1月2日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，相互猜疑，产生误解，相处关系不好，因此吵架生气，影响了夫妻感情，于某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，于某与尚某甲经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一个孩子，具有一定的感情基础。日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互谅为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的。且于某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于某起诉要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准于某与尚某甲离婚。
案件受理费300元，由于某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩振江
审 判 员 于建社
陪 审 员 邢红计
二〇一六年三月九日
代书记员 刘庆斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5570号
原告林XX。
被告薛XX。
原告林XX与被告薛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告林XX、被告薛XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2011年9月17日登记结婚，婚后生育一女薛一X。原、被告双方婚前感情一般，婚后被告经常无故殴打原告，且被告经常喝酒，原告多次规劝未果。被告至今经常与异性保持不正常联系。2013年7月原告曾起诉离婚，因被告承诺悔改，考虑孩子尚小，原告撤诉，但撤诉后，被告并未悔改反而变本加厉殴打原告及其家人，致原告搬回娘家居住。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
原告林XX未提供证据证实其主张。
被告薛XX辩称，被告没有殴打原告的行为，只是偶尔与朋友到外边小酌一下，被告并没有与其他异性有不正当关系。考虑到孩子尚小，原、被告之间感情亦未破裂，被告不同意离婚。2014年8月24日，原告称其要加班，被告不放心，就多次与原告及其父亲联系，但得到的说法不一致，原告于当晚11时左右才回家，却又拒绝向被告作出解释。次日，原告即带女儿回娘家居住。
被告薛XX未提供证据证实其主张。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2011年9月17日登记结婚，婚后生育一女薛一X。2013年7月原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年8月25日双方因原告加班问题产生矛盾，原告带其女回娘家居住。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育了子女，说明双方是有一定感情基础的。在共同生活中，双方应互谅互让，互相关爱，履行自己在结婚时的承诺，只有本着良好的意愿，双方才能将婚姻坚持到底。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属难免，双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂要求离婚，但并未举证证明，故对原告之主张，本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林XX离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙琭雅
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第17号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年5月6日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月3日作出龙计生征字（2013）第202号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市住龙镇建平村村民马某某、陈某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》未满法定婚龄生育，依法对其征收社会抚养费13000元。
本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年2月3日作出的龙计生征字（2013）第202号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第202号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费13000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第202号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
代理审判员 邱良名
二〇一三年五月八日
代书 记员 程元红