天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25229号
原告：杜桂明，男，1989年8月5日出生，汉族，塘沽创世纪房地产公司店长，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：程毅，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海山，天津益清律师事务所律师。
被告：王子和，男，1960年3月8日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：王旭，男，1983年12月26日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：魏忠平，男，1986年4月8日出生，汉族，山东省无棣县村民。
委托诉讼代理人：魏忠胜（被告魏忠平弟弟），男，住天津市滨海新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地无棣县棣新六路以东，院前街以南，新民天大酒店南邻一号，统一社会信用代码91371623MA3C672C6A1-1。
负责人：陈晓明，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告杜桂明与被告王子和、王旭、魏忠平、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜桂明的委托诉讼代理人程毅、王海山、被告魏忠平的委托诉讼代理人魏忠胜、被告保险公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王子和、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额内优先赔偿原告医疗费7213.56元、住院伙食补助费600元、营养费1050元、误工费18000元、护理费2410.8元、交通费1000元，共计30274.36元；2.不足部分由被告王子和、魏忠平共同承担；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年7月8日23时45分，原告乘坐被告王子和驾驶的“飞渡”牌津Ｍ×××××小轿车与被告魏忠平驾驶“现代”牌鲁Ｍ×××××小轿车发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队作出事故责任认定，被告魏忠平负事故同等责任，被告王子和负事故同等责任。经民警调解，达成协议，内容为被告魏忠平在交强险限额内赔偿原告医疗费等一切合理损失，超出交强险限额部分，由被告王子和、魏忠平各承担50%。被告魏忠平系鲁Ｍ×××××小轿车所有人，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费有票据为证，住院伙食补助费按每天100元计算6天，营养费根据出院后休假21天，按每天50元计算，护理费主张21天，按天津市居民服务业标准计算，误工费根据事发前三个月，按照最低月工资标准主张1个月误工费，交通费根据就医实际情况主张。
被告王子和、王旭未出庭未答辩。
被告魏忠平辩称，原告陈述事故发生时间、地点及事故责任认定均认可。被告魏忠平是鲁Ｍ×××××小轿车所有人，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告合理损失，由被告在交强险及商业三者险保险限额内优先赔偿，不足部分，由被告魏忠平及王子和共同承担，同意承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，投保人对事故车辆鲁Ｍ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元不计免赔。事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，根据原告伤情，原告主张的误工期、营养期、护理期过长，请求法院根据相关规定确定原告合理的误工期、营养期、护理期，原告提供的银行明细不足以证明原告误工损失，交通费原告主张过高，不同意承担诉讼费。同意在交强险及商业三者险保险限额内对原告合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日23时45分，被告王子和驾驶的“飞渡”牌津Ｍ×××××小轿车沿广州道由东向西行驶至广州道与车站北路交口时，与沿车站北路由北向南行驶的被告魏忠平驾驶“现代”牌鲁Ｍ×××××小轿车接触，造成双方车辆损坏及被告王子和车内乘车人原告、被告魏忠平车内乘车人受伤的交通事故，本次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队作出事故责任认定，被告王子和、魏忠平承担事故同等责任，原告无责任。被告魏忠平是其驾驶车辆所有人，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险保险限额300000元，事故发生在保险期间内。原告于2017年7月9日至2017年7月15日到天津市第五中心医院住院治疗，出院诊断为：头皮血肿（右额部、枕部）；软组织挫伤（颈部、双肩部、左侧胸壁、左膝部），出院医嘱有加强营养的记载。原告支付医疗费7213.56元。2017年7月15日天津市第五中心医院病假、转院、营养证明单建休一周，2017年7月25日诊断证明书建休二周。
本院认为，公安交管部门对事故责任作出认定意见，原、被告均无异议，本院应予确认。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人赔偿。关于原告合理损失，其主张的医疗费有票据为证，经本院核对原告主张的医疗费费数额客观、真实、准确，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院原告以上请求应予支持。关于误工期为原告住院期间及出院医嘱休假期间，累计为30天，原告主张误工费18000元，因其未提供单位扣发工资证明及完税证明，其提供的银行明细不足以证明其主张的误工费，本院根据上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均收入，结合误工期对误工费计算为44898/365*30=3690元，因原告出院医嘱中有加强营养的记载，原告主张出院后按休假21天，每天50元计算营养费，本院应予支持。关于护理费，原告未提供出院需要护理的医嘱，故本院认定原告需要护理期间为住院期间，根据天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均收入，结合护理期计算护理费为44898/365*6=738元，关于交通费，本院根据原告就医实际情况酌定200元。原告合理损失包括医疗费7213.56元、住院伙食补助费600元、营养费1050元、误工费3690元、护理费738元、交通费200元，共计13491.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险限额内赔偿原告杜桂明医疗费7213.56元、住院伙食补助费600元、营养费1050元、误工费3690元、护理费738元、交通费200元，共计13491.56元；
二、驳回原告杜桂明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜桂明负担82元，已交纳，由被告王子和负担34元，由被告魏忠平负担34元，于本判决生效之日起五日內给付原告杜桂明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。