wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0731号
原告周关女，女，1921年4月30日生，居民身份证号码3209112********，汉族，居民，住盐城市盐都区鞍湖办事处港北村*组**号。
委托代理人韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告陈长保，男，1962年12月11日生，居民身份证号码3209111962********，汉族，居民，住盐城市盐都区鞍湖办事处港北村*组**号。
被告陈兰，女，1986年10月15日生，居民身份证号码3209111986********，汉族，居民，住盐城市盐都区盐龙办事处北港村*组。
两被告共同委托代理人吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。
两被告共同委托理人吕洪成，男，1957年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区潘黄办事处北港村*组***号。
原告周关女与被告陈长保、陈兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周关女的委托代理人韩胜，被告陈长保、陈兰的共同委托代理人吴文彪、吕洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周关女诉称：2015年5月15日，被告陈长保强制猥亵我，致使我阴道严重裂伤，并用刀刺我全身导致十多处受伤。我亲属发现后将我送至盐城市第一人民医院住院治疗。我的伤情经法医鉴定已构成轻伤。因被告陈长保被鉴定患有精神分裂症，无刑事责任能力，被告陈兰作为陈长保的法定监护人，未尽到监护责任导致我受伤。现要求被告陈长保、陈兰赔偿我医疗费382374元、护理费2910元、营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费500元及精神抚慰金10000元，合计1735374元。
被告陈长保、陈兰辩称：对原告周关女诉称的侵害事实不予认可。陈长保因涉嫌猥亵妇女罪，刑事诉讼正在进行。民事赔偿案件因等待刑事程序终结再处理。陈长保平时是与其母亲张秀英共同居住，张秀英系陈长保的法定监护人。陈兰并不与陈长保共同居住，不能作为陈长保的法定监护人，故原告起诉陈兰主体不适格。另陈兰在原告在医院治疗期间垫付的1000元，是出于人道主义，而不是陈兰作为监护人而先行给付的赔偿款。
经审理查明：被告陈长保系精神病患者。2015年5月15日上午，被告陈长保闯入原告周关女家中，将原告周关女摁倒在地，用剪刀往周关女身上刺，导致周关女受伤。后被告陈长保将原告周关女下身裤子脱下，用手指抠原告周关女的下身。原告周关女在挣扎过程中呼喊“救命”，被告陈长保后遂离开现场。后原告周关女的亲属及邻居发现情况并报警，当即将原告周关女送至盐城市第一人民医院治疗，被诊断为：阴道裂伤、高血压病、左腰旁刀刺伤，于同年5月17日出院，期间共支出医疗费3823.74元。被告陈兰在看望时给付了1000元。后因赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明：2015年5月16日，被告陈长保因涉嫌强制猥亵妇女罪被盐城市盐都区公安局刑事拘留。2015年6月9日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈长保作出鉴定结论，鉴定意见为陈长保患精神分裂症，无刑事责任能力。现陈长保在盐城市第四人民医院进行强制治疗。被告陈长保与其母亲张秀英同住，张秀英出生日期为1929年7月2日。
上述事实，有原告周关女提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据，本院根据原告申请调取的盐城市盐都区公安局立案决定书、情况说明、鉴定文书、询问笔录，被告陈兰提交的拘留通知书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈长保对原告周关女实施了侵权行为，导致原告周关女受伤，对此应承担赔偿责任。因被告陈长保系精神病患者，无民事行为能力，故其监护人应承担赔偿责任。被告陈兰虽系被告陈长保的女儿，但由于陈兰与原告周关女未共同居住生活，陈兰认为其并非陈长保的监护人，同时被告陈长保的母亲尚在，对此应由陈长保所在村居在陈长保的近亲属中指定监护人，故原告周关女目前要求被告陈长保、陈兰承担赔偿责任的请求，主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周关女的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年二月六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立新，男，汉族，1967年1月31日出生，阿克苏水文水资源勘测局工程师，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区阿克苏水文水资源勘测局。住所地：阿克苏市。
法定代表人：李红德，该局局长。
再审申请人王立新因与被申请人新疆维吾尔自治区阿克苏水文资源勘测局（简称阿克苏水文局）追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立新申请再审称：原审判决采信用于证明我“旷工”、“考核不合格”的证据系被申请人伪造，违反法律规定，驳回我其他诉讼请求证据不足，事实没有查清，请求依法再审本案。
本院经审查认为，1997年4月，再审申请人王立新从阿克苏地区水利局工程处调入被申请人阿克苏水文局单位工作。2001年11月9日，王立新在破城子工作期间，因不服从工作安排，被待岗三个月（2001年11月9日至2002年2月9日），停发工资及一切福利待遇的处理。2002年5月5日，阿克苏水文局下发（2002）14号文件决定：同意王立新上岗试用三个月，每月发生活费500元，安排在卡拉苏站工作，但其未服从单位的安排。2002年6月8日，王立新与阿克苏水文局签订了停薪留职一年的合同。2003年9月30日，王立新受聘于新疆水利水电工程建设监理中心工作，期间因不同意管理调配，工作自由散漫，被新疆水利水电工程建设监理中心登报予以除名。2008年4月15日，王立新回到阿克苏水文局被安排在台兰水文站工作。在此期间，王立新不服从管理，多次擅离工作岗位，阿克苏水文局下发阿水文（2008）30号文件，决定：王立新待岗三个月，待岗期间不安排工作，扣发工资及一切福利。待岗时间从2008年10月10日算起。2014年6月，因王立新未按规定请假外出，阿克苏水文局于2014年7月15日下发阿水文（2014）31号文件，决定：给予王立新全局通报批评，王立新连续旷工8日，扣发一个月工资，此处理作为年终考核绩效依据。王立新作为阿克苏水文局职工，在工作期间应当遵守单位考核管理规章制度，阿克苏水文局对王立新在工作中未请假而外出，擅自离岗的行为认定旷工，作为扣发工资的决定、并按照王立新实际出勤天数发放精神文明奖的行为属于合理的单位内部人事管理行为。原审法院采信阿克苏水文局提交“关于处理王立新擅自离岗的决定”等文件并无不当。王立新虽称单位伪造文件、捏造“旷工”的再审申请理由，但未能提供有效证据证明其主张，故王立新的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，王立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王立新的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月九日
书记员 邓 先 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4040号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：汤发启，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告汤发启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执316号
申请执行人陕西某某沥青有限公司。
组织机构代码：664110000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人达州市某某建设有限责任公司。
统一社会信用代码：915117007144590000。
住所地：四川省达州市某某区某某路。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0403民初465号民事判决书，在执行陕西某某沥青有限公司申请执行达州市某某建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人陕西某某沥青有限公司沥青款及违约金共计4683710元，并承担案件受理费56284元及执行费8317元。经查，被执行人已支付申请执行人4091913.8元，剩余案款其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人达州市某某建设有限责任公司的存款656397.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈育盟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王昌鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王昌鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昌鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152，417.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152，417.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初18号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人汪某，无业。1992年3月4日因盗窃被劳动教养二年；1998年11月3日因盗窃被行政拘留八日；1999年8月25日因盗窃被治安拘留十五日；1999年11月16日因盗窃被行政拘留十五日；1999年12月10日因盗窃被行政拘留十五日；2002年4月21日因盗窃被行政拘留十五日；2003年1月22日因盗窃被行政拘留十五日；2003年11月29日因盗窃被行政拘留十五日；2004年3月13日因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月15日因盗窃被劳动教养一年；2009年11月29日因盗窃被行政拘留十日；2010年6月10日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒；2010年6月22日因盗窃被劳动教养一年；1995年7月20日因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年；2000年3月20日因盗窃被原锡山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月15日因盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月16日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月26日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月15日刑满释放。2016年1月12日因本案被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月27日以简易程序立案受理后，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日上午8时许，被告人汪某在无锡市滨湖区稻香菜场水秀浴场旁的卖鱼摊位附近，扒窃得张某手中布袋内的钱包1只，内有现金人民币22元。
归案后，被告人汪某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中无异议，有被害人张某的陈述，证人刘某、李某的证言，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、扣押及发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月12日起至2016年4月11日止。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年二月六日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庭长 批示
局长批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武区执裁异字第00102号
异议人：武汉制药机械有限责任公司（本案被执行人），住所地：武汉市武昌区红巷37号。
法定代表人：方宏星，该公司董事长。
申请执行人：翟世汉。
被执行人：姜宗刚。
本院在执行申请人翟世汉与被执行人姜宗刚、武汉制药机械有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案中，异议人武汉制药机械有限责任公司于2013年7月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武汉制药机械有限责任公司称：申请执行人翟世汉与被执行人姜宗刚、武汉制药机械有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案，在武汉市中级人民法院二审期间，双方已经达成了案外和解，由异议人武汉制药机械有限责任公司支付申请执行人翟世汉28000元的补偿款，翟世汉承诺放弃对异议人的其它任何请求。异议人于2012年9月3日支付了该款项，并由翟世汉出具了收条。由此，双方的权利义务已经终结。同时，异议人在本案中虽承担连带责任，但第一责任人应是姜宗汉，应当追究姜宗汉的赔偿责任。武昌区法院于2013年4月8日又扣划异议人的银行存款20028.5元，显然执行错误，严重损害了异议人的利益。
本院查明：申请执行人翟世汉与被执行人姜宗刚、异议人武汉制药机械有限责任公司雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月4日作出（2011）武区民初字第580号民事判决书，判决书中载明：一、被执行人姜宗刚于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人翟世汉各项损失共计人民币47293.5元；二、被执行人武汉制药机械有限责任公司对上述判决承担连带赔偿责任；三、驳回申请执行人的其它诉讼请求。被执行人武汉制药机械有限责任公司不服该判决，遂向武汉市中级人民法院提起上诉。在二审法院审理期间，申请执行人翟世汉的委托代理人张仕莲（系翟世汉之妻）、何国平（湖北省弘正法律服所法律工作者）与被执行人武汉制药机械有限责任公司的委托代理人邱丹达成案外和解协议，和解协议内容为：武汉制药机械有限责任公司于2012年9月3日前向翟世汉支付28000元的赔偿款，翟世汉放弃对武汉制药机械有限责任公司的其它诉求，如逾期给付，按原判决执行。此后，武汉制药机械有限责任公司向武汉市中级人民法院撤回上诉。武汉市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂武汉中民二终字第00585号民事裁定书：准许武汉制药机械有限责任公司撤回上诉。
另查明，张仕莲没有文化，不识字，作为翟世汉的委托代理人在与武汉制药机械有限责任公司签订案外和解协议时，并不知晓和解协议的内容。翟世汉的另一委托代理人何国平也没有对张仕莲说明和解协议的内容。同时，和解协议也没有经过申请执行人翟世汉的同意。
本案在执行过程中，本院于2013年4月8日冻结并扣划了被执行人武汉制药机械有限责任公司银行存款20028.5元。
本院认为：张仕莲作为申请执行人翟世汉的委托代理人，在签订案外和解协议时，由于不知道和解和协的内容便签字确认，其主观上存在重大误解。同时，申请执行人翟世汉是本案的受害人，在为被执行人姜宗刚从事劳动时发生安全事故，给其造成十级伤残，如果依照一份有瑕疵的和解协议，免除被执行人武汉制药机械有限责任公司的部分赔偿责任，明显有失公平。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回武汉制药机械有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长刘霞
审判员袁堂林审判员易万昕
二〇一三年七月二十四日
书记员何政涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第174号
原告：兰坚荣。
委托代理人：林旭伟。
被告：刘国勇。
原告兰坚荣诉被告刘国勇民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告兰坚荣到庭参加诉讼，被告刘国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告兰坚荣起诉称：原被告系朋友关系，2013年12月28日，被告刘国勇向原告兰坚荣借款4万元用于短期周转，同日被告出具了借条，写明了借款本金，未约定还款期限。同日，原告将4万元现金交付给被告。之后，原告多次催讨还款，被告总是以各种理由进行推脱。原告请求：1、判令被告支付4万元本金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告兰坚荣为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告人口基本信息复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条原件一份，以证明被告刘国勇向兰坚荣借款40000元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告刘国勇，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月28日，被告刘国勇向原告兰坚荣借款40000元，并出具借条一张交由原告收执。借条未约定还款期限和借款利息。借款后，被告未偿还过借款，后经原告多次催讨未果。
本院认为，被告刘国勇向原告兰坚荣借款，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国勇于本判决生效后立即偿还给原告兰坚荣借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年八月十二日
代书记员 张海涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第207号
上诉人（原审原告）：唐昌麟。
委托代理人：周振芬。
被上诉人（原审被告）：叶岳琴。
上诉人唐昌麟为与被上诉人叶岳琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2014）丽遂民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人唐昌麟及其委托代理人周振芬、被上诉人叶岳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月8日，中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司将遂昌县北街人保财险七楼的装修工程承包给案外人何樟洪�工。原告经案外人徐小源介绍在该工程中做电工工作，原告与被告在电话中说好原告的工资为150元每天，但双方并未明确具体帮谁做工。2013年1月14日，原告在施工过程中不慎从人字梯上跌下受伤，当日，原告即往遂昌县中医院治疗，共花去医疗费1346.07元。原告受伤后从被告手上拿到做工工资。经原告申请，法院委托丽水大众司法鉴定所对原告的误工、护理期限进行鉴定，该所于2014年5月7日，出具丽水大众司法鉴定所（2014）临鉴字第292号鉴定意见书，结论为：被鉴定人唐昌麟外伤致右跟骨骨折，上述损伤的误工期限为140日。评定护理期限为30日，每日1人。原告花费鉴定费1000元。被告在庭审中陈述，其系受何樟洪所托为其叫工人做工，在工程后期被告亦在该工地做过几日电工工作，工资为200元每天，被告给原告的工资系其从何樟洪处拿来再支付给原告。
原审法院认为：雇主赔偿责任的承担，应以双方存在雇佣关系为前提。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。本案中，工程系案外人何樟洪承包，虽劳动报酬的支付方式系原告与被告商谈，事后也从被告手上拿到报酬，但原告并未提供证据证明被告与案外人何樟洪之间的关系，也无证据证明其系受被告指示从事劳务活动，为被告提供劳务。故原告以双方之间存在雇佣关系为由诉请被告赔偿损失，证据不足，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐昌麟的诉讼请求。本案减半收取案件受理费161元，�原告唐昌麟负担。
宣判后，唐昌麟不服判决，上诉称，原审法院认定事实不清，逻辑混乱，判决错误，理由如下：一、上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，从原判决审理查明的事实应能予以认定，而原审法院却不予认定，违反了法律规定，违背了案件事实认定应当符合合理的逻辑推理的司法原则。原判决审理查明的事实：“原告（上诉人）经案外人徐小源介绍在该工程中做电工工作。原告与被告（被上诉人）在电话中说好原告的工资为150元／天，但双方并未明确具体帮谁做工。……原告受伤后从被告手中拿到做工工资。”根据人们一般的生活经验与逻辑推理，上诉人在与被上诉人商谈工资及具体工作时，主观上就认定了被上诉人就是雇主，且事后上诉人的工资也是由被上诉人支付。除非双方在洽谈时，被上诉人作了特别说明，其是受他人所托叫人做工。而从原判决审理查明的事实可知，双方对于做工是帮谁做并没有明确。因此，从原审查明的事实可以推定，上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，上诉人是在从事被上诉人安排的工作中受伤，作为雇主依法应当承担雇员从事雇佣活动中受伤所造成损失的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项明确规定：对于已知事实和日常经验法则，能推定出的另一事实的，当事人无需举证。而原判决却仍以上诉人证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，违反了法律规定，也违背了案件事实认定应当符合合理的逻辑推理司法原则，从而作出不合理、不合法的判决。二、原判决对被上诉人在庭审中的陈述：“其系受何樟洪所托为其叫工人做工”的事实，却要求上诉人对被上诉人与案外人何樟洪之间的关系承担举证责任，既不合理，也不符合相关的法律规定。首先�根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，被上诉人在一审中提出“其是受何樟洪所托为其叫工人做工”，属于反驳主张的事实，则被上诉人就应对其该主张的事实承担举证责任；其次，对于被上诉人主张的事实，它又是属于主张“有代理权的一方”的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定，应由主张有代理权一方承担举证责任，而不是由上诉人承担举证责任；第三，本案中被上诉人与何樟洪之间的关系只有被上诉人本人清楚，而上诉人并不知情，因此该事实也只有被上诉人才有能力证明，作为上诉人是根本就无法证明的。据此，原判决将被上诉人与案外人何樟洪之间关系的举证责任分配给上诉人，不仅不具有合理性，而且也严重违反了“谁主张、谁举证”的民事诉讼的证据规则。三、原审法院调取的《办公职场装修�议》，只能证实案外人承包了业主的装修工程，但对于实际施工过程中，谁是上诉人做工的雇主并不具有关联性，不能以此来否认上诉人与被上诉人之间存在事实的雇佣关系。综上，上诉人认为，原审判决认定基本事实不清，逻辑错误，从而作出错误的判决。故，上诉人依法提起上诉，请求：一、依法撤销（2014）丽遂民初字第157号民事判决，并改判被上诉人赔偿上诉人人身损害各项损失21852.07元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶岳琴答辩称，答辩人在诸暨店口做电工时，何樟洪打电话给答辩人并问其在遂昌做电工多年是否有认识的电工。之后，答辩人找了案外人徐小源，徐小源说多少工资，何樟洪说是150元／日，答辩人就按150元／日给了徐小源。后来徐小源不做了，再叫上诉人唐昌麟去做，上诉人受伤了答辩人也是不知情的。等答辩人回家后�何樟洪那里还没做好，于是叫答辩人去做，因快过年了，答辩人要求工资为200元／日，何樟洪也答应的。对于其他事情答辩人一点也不知道。
二审期间双方当事人均未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬。在雇佣关系中，雇主与雇员之间存在隶属关系，即雇主对雇员有控制、指挥和监督的行为。本案中，虽然上诉人的工资是与被上诉人进行电话联系予以确认，且经由被上诉人之手拿到，但根据现有的证据，涉案工程是由案外人何樟洪所承包，且被上诉人叶岳琴对上诉人唐昌麟的工作也并未进行控制、指挥和监督。此外，上诉人也并未提供证据证实被上诉人又从何樟洪处分包了电工工程。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人唐昌麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 何 锦
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执恢字第29号
申请执行人周某甲，女。
被执行人吴某甲，男。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人吴某甲离婚纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人吴某甲暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执恢字第36号离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1611号
申请执行人韩某某。
申请执行人吕某某。
申请执行人岳某某。
申请执行人岳某甲。
被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组。
被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初500号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月一日
书记员 李 晓
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1276号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1332号
起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向
本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月7日晚11时许
，被告人万某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通轿
车，从温州市鹿城区双屿方向往本区洪殿方向行驶，途经至本
区瓯江路与环城东路交叉路口安澜大厦处时，被设卡检查的交
警查获。交警发现万某有酒后驾车嫌疑，对万某进行酒精
呼气测试，并带万某到温州医学院附属第二医院抽取血样。
在调查过程中，万某能主动配合交警部门调查，并交代自己
饮酒后驾车的事实。经鉴定，万某血液中检出乙醇含量为13
4.7mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人万某的供述、证人周某、叶某的证言、温某（2013）3586号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、身
份证复印件、常住人口信息、监�视频等证据所证实，足以认
定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人万某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人万某在法
庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人
拘役一个月至二个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2013年10月
22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一三年九月二日
代书 记员 张 章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8584号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街8号。
负责人罗万云，行长。
委托诉讼代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。特别授权。
被告刘俊标。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告刘俊标信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
代理审判员 张千书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初8584号原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街8号。负责人罗万云，行长。委托诉讼代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。特别授权。被告刘俊标。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告刘俊标信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静审 判 员  慕 东代理审判员  张千书二〇一六年十一月九日书 记 员  王诗韵
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初44号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌诈骗罪于2015年12月10日被抓获，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2016）11号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩、王爽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月间，被告人侯某某通过手机软件微信的附近人功能，添加勾某某等人的微信号码，而后被告人侯某某通过微信对勾某某等人称：自己有特殊渠道能够为他人办理贷款，每人收取人民币400元手续费，并许诺勾某某帮忙联系他人成功办理贷款后有部分提成。被告人侯某某先后多次以相同方法骗取勾某某、徐某某、谢某某、周某某、杨某、郭某某等人钱财，共计人民币9150元。
2015年12月10日，被告人侯某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年10月至12月间，被告人侯某某通过手机软件微信的附近人功能，添加勾某某等人的微信号码，而后被告人侯某某通过微信对勾某某等人称：自己有特殊渠道能够为他人办理贷款，每人收取人民币400元手续费，并许诺勾某某帮忙联系他人成功办理贷款后有部分提成。被告人侯某某先后多次以相同方法骗取受害人勾某某人民币3000元、徐某某人民币2150元、谢某某人民币2000元、周某某人民币400元、杨某人民币400元、郭某某人民币1200元。被告人侯某某共计诈骗人民币9150元。
2015年12月10日，被告人侯某某被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人勾某某、徐某某、谢某某、周某某、杨某、郭某某陈述，身份信息，辨认笔录，被告人供述等证据在卷佐证的供述。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某多次虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人能够认罪，可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前前罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止）。
二、依法追缴被告人的违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 芳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第281号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解
放南路281号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：杨小波，行长。
委托代理人：陈崇龙，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨卫兵，
下各镇杨砩头村。身份证编号：332624641002489。
被告：应秀青。身份
证编号：332624196410154889。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告杨卫兵、
应秀青金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月9日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告以被告已归还全部借款本息为由，向本院提出撤诉
申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月九日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4224号
罪犯敬祥，男，1993年9月6日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中少刑初字第2391号刑事附带民事判决，以被告人敬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失278242元（已履行10000元，判决载明）。刑期至2025年4月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬祥在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敬祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯敬祥减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二四年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2507-1号
原告：庄瑞海，农村居民。
原告：慕生芝，系原告庄瑞海之妻，农村居民。
被告：韩应成，农村居民。
本院在审理原告庄瑞海、慕生芝与被告韩应成所有权确认纠纷一案中，原告庄瑞海、慕生芝于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将登记于庄绪波名下的汽车一辆（鲁Q×××××）予以查封（详见协助执行通知书和查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年四月十一日
书记员 臧慧婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02450号
上诉人（原审被告）巢如明。
被上诉人（原审原告）范春凤。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人巢如明因一般人格权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范春凤诉称，2014年9月10日下午4时左右，范春凤去井里吊水，巢如明阻止范春凤吊水，将范春凤甩倒在地上，导致范春凤受伤，之后有人报警，警察到场后将范春凤送至医院治疗。范春凤索赔未果，诉至法院，要求巢如明赔偿范春凤损失11871.45元。
巢如明辩称，本次诉讼的原因是范春凤认为巢如明将其摔倒受伤，与事实不符。事实上是范春凤使用巢如明的水井过程中由于巢如明的阻止而范春凤捡地上的砖块砸巢如明，且对巢如明进行扇耳光行为，所以巢如明将范春凤摔倒地上，巢如明其系自助行为，且范春凤在诊疗过程中，明显恶意夸大损失，请求法院依法查明。
原审法院经审理查明，范春凤、巢如明系邻居关系。2014年9月10日下午4时许，范春凤去巢如明家西边的井里取水。双方因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，范春凤被巢如明甩得摔倒在地上受伤。后派出所出警处理此事。范春凤受伤后，至丹阳市人民医院住院治疗5天后出院。范春凤受伤前一直经营丹阳市访仙镇百姓商店。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，巢如明与范春凤发生争执导致范春凤受伤的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。但双方系邻居，本应互相礼让，现因取水等小事发生纠葛，双方均有过错，承担同等责任。范春凤诉至原审法院，要求巢如明方赔偿因巢如明侵权所造成的相关损失，符合法律规定，原审法院予以支持，但范春凤相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
原审法院确认范春凤的损失如下：关于医疗费，范春凤主张4377.26元，其中3868.26有医疗费票据为凭，且符合法律规定，原审法院予以确认。关于住院伙食补助费，范春凤主张100元（5天×20元／天），巢如明有异议，原审法院根据范春凤的伤情，酌情支持90元（5天×18元／天）。关于营养费，范春凤主张100元（5天×20元／天），巢如明有异议，原审法院根据范春凤的伤情，酌情支持60元（5天×12元／天）。关于护理费，范春凤主张500元（5天×100元／天），巢如明有异议，原审法院根据范春凤的伤情，酌情支持350元（5天×70元／天）。关于误工费，范春凤主张9551.75元（65天×52902元／月），巢如明有异议，原审法院认为范春凤主张的误工工资计算标准超过了法律规定的缴纳个人所得税的下限，但是其未能提供纳税证明，故范春凤的误工工资原审法院参照2014年城镇居民人均可支配收入34346元每年计算，误工期限原审法院根据医院出具的诊断证明以及范春凤的住院天数确定为65天，故范春凤的误工损失为6116元（65天×34346元／年）。关于交通费，范春凤主张619.70元，原审法院酌情支持300元。综上，范春凤总的损失为10784.26元，由巢如明承担5392.13元（10784.26元×50%）。
原审法院判决：一、巢如明于本判决生效后十日给付范春凤赔偿款5392.13元；二、驳回范春凤的其他诉讼请求。
上诉人巢如明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、巢如明系自卫，未动手伤害范春凤；二、原审法院对医药费、护理费和误工费的认定均证据不足。巢如明请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人范春凤在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。范春凤遭受人身损害，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。首先，关于范春凤的伤情是否系由巢如明造成的问题，2014年9月10日（事发当天），巢如明在公安询问笔录中陈述“我（巢如明）跑过去夺下她（范春凤）手里的砖头，我右手拉住范春凤的左右往右边用力一甩，范春凤就摔倒在地”。该陈述系当事人在事发后第一时间作出，较易接近客观事实，本院予以采信。由此可见，范春凤受伤系因巢如明“用力一甩”导致。范春凤有权要求巢如明承担相应的责任。其次，关于范春凤损失数额的认定，范春凤系腰腹部和腿部受伤，其接受的检查和治疗没有明显的不合理。巢如明对发生的医药费不予认可，但是未提供证据证明范春凤的治疗缺乏合理性。原审法院依据相关票据认定范春凤的医药费，并无不当。同时，原审法院依据出院记录、诊断证明书等，并结合范春凤的收入状况和病情的实际需要，认定护理费和误工费，亦无不当。至于责任比例，因范春凤与巢如明系邻居关系，双方因用水问题产生矛盾，理应相互礼让、理性妥善的处理问题，而不应当采用谩骂、扔砖头等过激行为，范春凤对事情的发生亦有过错，原审法院据此认定范春凤自行承担50%的责任，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人巢如明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年二月十四日
书 记 员 柳婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初413号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告赵某，住址陕西省华阴市。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告赵某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，男，1978年3月21日生，汉族，该行法律顾问,住潍坊市寒亭区。
被告：张德云，女，1982年6月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：王爱君，女，1982年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张德云、王爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学健、夏鲁峰到庭参加诉讼。被告张德云、王爱君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告张德云偿还借款本金104672.64元及利息；3、原告对被告抵押的位于潍坊市奎文区x室房产享有优先受偿权；4、被告王爱君承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张德云向原告借款140000元，期限为240个月，用于购买位于潍坊市奎文区x室房产一套，被告同时将该房产抵押给原告，双方还约定了其他的权利和义务。被告王爱君作为担保人对此笔贷款全程担保。被告借款后未按合同约定还本付息，构成违约。
被告张德云、王爱君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据、账户交易明细、还款证明及身份信息等证据。二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告张德云向原告借款140000元，用于购买位于潍坊市奎文区x室房产一套，借款期限为240个月（自2009年9月28日起至2029年9月28日止），贷款年利率为4.158%。贷款采取按月等额本息还款法。贷款的发放根据借款人的授权将贷款划入指定的账户。合同10.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定，被告同时以购买的上述房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）对借款进行抵押担保，并于2009年9月30日办理了抵押登记，原告取得潍坊房他证市属字第000142**号房屋他项权利证书。被告王爱君为上述贷款提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2009年9月28日按约定向被告发放借款140000元，被告张德云向原告出具个人贷款借据1份，约定借款到期日为2029年9月28日，借款年利率为4.158%。借款发放后，被告于2013年3月28日开始出现逾期还款，并于2015年3月28日、2015年8月28日至今共计逾期15次。截止到2016年8月28日，被告张德云共计偿还了贷款本金35327.36元，共计偿还利息37684.21元，尚欠本金104672.64元及利息219.41元至今未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1120元。
本院认为，原告与被告张德云、王爱君签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告张德云指定的账户发放借款140000元后，被告张德云自2015年3月28日之后已累计逾期还款十五次，构成违约，原告要求与二被告解除个人购房借款及担保合同并要求张德云提前偿还合同项下未偿还的全部借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止2016年8月28日，被告张德云尚欠原告借款本金104672.64元及利息219.41元，有双方签订的个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、还款明细、还款证明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息及逾期罚息。被告张德云以潍房权证市属字第××号房产为上述贷款提供抵押担保，并于2009年9月30日办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王爱君为上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告为实现该笔债权支出财产保全申请费1120元，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张德云、王爱君签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告张德云归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金104672.64元及利息（截止2016年8月28日的利息219.41元，此后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告张德云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行财产保全费1120元，限于本判决生效后十日内付清；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行对被告张德云抵押的潍房市属他字第0014284号他项权利证书下的房产享有优先受偿权；
五、被告王爱君对本判决第二、三项确定的债务在担保物权不能实现的范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：张德云。
被告：王爱君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张德云、王爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学健、夏鲁峰到庭参加诉讼。被告张德云、王爱君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告张德云偿还借款本金104672.64元及利息；3、原告对被告抵押的位于潍坊市奎文区早春园小区3-4号楼414室房产享有优先受偿权；4、被告王爱君承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张德云向原告借款140000元，期限为240个月，用于购买位于潍坊市奎文区早春园小区3-4号楼414室房产一套，被告同时将该房产抵押给原告，双方还约定了其他的权利和义务。被告王爱君作为担保人对此笔贷款全程担保。被告借款后未按合同约定还本付息，构成违约。
被告张德云、王爱君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据、账户交易明细、还款证明及身份信息等证据。二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告张德云向原告借款140000元，用于购买位于潍坊市奎文区早春园小区3-4号楼414室房产一套，借款期限为240个月（自2009年9月28日起至2029年9月28日止），贷款年利率为4.158%。贷款采取按月等额本息还款法。贷款的发放根据借款人的授权将贷款划入指定的账户。合同10.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定，被告同时以购买的上述房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）对借款进行抵押担保，并于2009年9月30日办理了抵押登记，原告取得潍坊房他证市属字第000142**号房屋他项权利证书。被告王爱君为上述贷款提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2009年9月28日按约定向被告发放借款140000元，被告张德云向原告出具个人贷款借据1份，约定借款到期日为2029年9月28日，借款年利率为4.158%。借款发放后，被告于2013年3月28日开始出现逾期还款，并于2015年3月28日、2015年8月28日至今共计逾期15次。截止到2016年8月28日，被告张德云共计偿还了贷款本金35327.36元，共计偿还利息37684.21元，尚欠本金104672.64元及利息219.41元至今未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1120元。
本院认为，原告与被告张德云、王爱君签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告张德云指定的账户发放借款140000元后，被告张德云自2015年3月28日之后已累计逾期还款十五次，构成违约，原告要求与二被告解除个人购房借款及担保合同并要求张德云提前偿还合同项下未偿还的全部借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止2016年8月28日，被告张德云尚欠原告借款本金104672.64元及利息219.41元，有双方签订的个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、还款明细、还款证明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息及逾期罚息。被告张德云以潍房权证市属字第××号房产为上述贷款提供抵押担保，并于2009年9月30日办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王爱君为上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告为实现该笔债权支出财产保全申请费1120元，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张德云、王爱君签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告张德云归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金104672.64元及利息（截止2016年8月28日的利息219.41元，此后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告张德云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行财产保全费1120元，限于本判决生效后十日内付清；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行对被告张德云抵押的潍房市属他字第0014284号他项权利证书下的房产享有优先受偿权；
五、被告王爱君对本判决第二、三项确定的债务在担保物权不能实现的范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁宇华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1226号
原告孙某某，女，住肥城市。
被告邱某某，男，住肥城市。
原告孙某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年12月30日依法登记结婚，因系再婚感情基础较差，婚后被告对原告不管不问，指桑骂槐，我出去干活被告经常锁上大门不让回家，平时也常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此向法院提起诉讼，请法院判令原、被告离婚；财产依法分割；被告支付原告补偿金50000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍登记结婚，结婚后我悉心照顾原告女儿邱某甲的生活学习。因双方是再婚，所以对婚姻更应慎重。
经审理查明，原告孙某某与被告邱某某经人介绍于2005年12月30日依法登记结婚，婚后感情尚可，偶因琐事发生争吵。2013年3月25日，原告诉来本院。
案经调解，因双方分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为，原告孙某某与被告邱某某经人介绍登记结婚，建立起了夫妻感情。原、被告系老年再婚，但结婚时间较长，应该互相扶持、相互信任，只要在今后的生活中遇事多交流，妥善处理家庭矛盾，婚姻关系还是能够维持的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石 海 峰
审判员 赵永刚七月二十四日
书记员 姜 攀
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4576号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：谢宇飞。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告谢宇飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告谢宇飞的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执285-1号
申请执行人王艺蒙。
被执行人曹春莉。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹春莉在银行帐户内的存款27606元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月十五日
书记员 崔兴翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初386号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王琦，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年9月5日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月29日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉。被告人王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月4日21时25分许，被告人王琦酒后驾驶陕DLR7**号雪佛兰牌轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由西向东行驶至渭河一号桥北西侧大秦御港城门前时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王琦血清中乙醇含量为128.80mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人王琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王琦对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明,2016年8月4日21时25分许，被告人王琦酒后驾驶�DLR716号雪佛兰牌轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由西向东行驶至渭河一号桥北西侧大秦御港城门前时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王琦血清中乙醇含量为128.80mg/100ml。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王琦归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第350号
申请执行人董立鑫，男，1985年出生，汉族，住邢台县会宁镇。
被执行人王秋生，男，1969年出生，汉族，住河北省邢台县南石门镇。
本院依据已发生法律效力的河北省邢台县人民法院人民法院（2015）邢民初字第870号民事判决书，于2015年10月9日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王秋生名下价值32865元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍小群
审判员 霍秀青
二〇一五年十月十三日
书记员 翟艳荣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3704号
原告袁某，女，1984年2月21日生。
被告申某某，男，1985年1月28日生。
原告袁某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2009年2月26日登记结婚，2010年3月31日生育一女申某某甲。双方婚前感情尚可，婚后被告沉迷于网络游戏，不务正业，家庭经济紧张。被告常以语言暴力、家庭暴力施于原告，导致夫妻关系紧张。自女儿申某某甲出生以来，都是原告一人照顾和抚养。原、被告双方性格不合，长期分居。被告自2015年6月份从家出走，走之前还在外面跟别人开房。被告走之前说朋友需要钱，把原告的钱拿走给被告的朋友。现双方夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女申某某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告申某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方相识多年后确立恋爱关系，于2009年2月26日登记结婚，2010年3月31日生育一女申某某甲。双方婚前感情一般，婚后因脾气性格不合、家庭经济问题等原因产生矛盾。被告自2015年6月起离家外出，至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明、徐州市云龙区潘塘街道潘塘村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因为生活琐事等原因产生矛盾，自2015年6月起被告离家外出，双方分居至今。现原告提出离婚，但其提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要被告能及时回归家庭生活，原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，彼此尊重和信任，注重夫妻感情的培养，对子女和家庭共尽义务，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告申某某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 崔永生
二〇一六年二月六日
书 记 员 张春晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01927号
原告苏凤林，男，1966年3月4日出生。
委托代理人王柱，内蒙古沙洋律师事务所律师。
委托代理人党占荣，男，1988年1月21日出生，内蒙古河洋律师事务所律师助理。
被告北京木雅香红木家俱有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街39号2层202号内09室。
法定代表人丁强，总经理。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
原告苏凤林（以下简称原告）与被告北京木雅香红木家俱有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柱及被告委托代理人申利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月14日至被告处工作，原告从事木工工作，双方未签订劳动合同，每月工资9000元。2013年6月7日原告在工作中受伤，原告要求申报工伤，但遭到被告拒绝。
原告于2013年11月26日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00160号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，要求法院判决1、被告支付原告2013年6月14日至2013年9月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额32379.3元；2、确认2013年5月14日至2013年9月27日期间原、被告存在劳动关系。
被告辩称：从程序上讲�在2013年11月4日，朝阳仲裁委就本案作出了决定书，案件系按撤诉处理，被告认为这是实体意义上的撤诉，而不是程序上的撤诉。劳动争议案件，仲裁是前置程序，因原告自身原因导致实体权利的丧失，我们认为本案法院不应该在受理。从实体上讲，原、被告双方不存在劳动关系，而系承揽合同关系，我们向其支付的也是承揽费用。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张2013年5月14日到被告处工作，2013年7月28日被告汇给原告10000元，同年8月28日被告汇给原告8000元。2013年6月7日原告受伤。原告还提供2013年9月25日丁七功写的条，内容主要有点工，5月份16天，加班18小时，8月份18天，9月份8天，共计42天。包工，方凳11个。官皮箱60个，借支共19000元。原告指认签字的丁七功系被告法定代表人丁强的叔叔，在被告处任经理。
上述事实，有当事人陈述及不予受理通知�、交易明细、被告法定代表人丁强的叔叔写的结算条、诊断证明，被告提供的决定书、工商登记在案佐证。
本院认为：现在原告主张其与被告存在劳动关系的主要证据有二份，一是交易明细，即被告曾给原告汇款二次，但汇款项目并未注明工资，单凭汇款行为无法认定双方存在劳动关系。另一证据原告提供的丁七功写的条，也无法体现双方有严格的管理与被管理那样的劳动关系。故原告现有证据不足以证明双方存在劳动关系。故原告要求的确认劳动关系和基于劳动关系要求的未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。如原告要求工作受伤赔偿一事，如其认为系雇佣关系可以按一般民事关系另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏凤林的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告苏凤林负担（其中五元已交纳，剩余五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 田献氢
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 齐维佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初294号
原告：江西某电子科技有限公司，地址：高安市新世纪工业城。
法定代表人：况某职务：总经理。
被告：张某，男，汉族，住万载县高村镇。
本院在审理原告江西某电子科技有限公司（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案中，原告江西某电子科技有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某电子科技有限公司撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一六年二月三日
书记员 刘 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告张恩忠，男，1964年9月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张东，男，1988年8月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告浦怀生，男，1954年11月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告张恩忠、张东、浦怀生借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告张恩忠、张东、浦怀生经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2011年12月29日张恩忠在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2012年7月16日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告已偿还部分本息，至今没有偿还剩余借款本息（未偿还本金计3000元）。被告张东、浦怀生为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告张恩忠、张东、浦怀生庭前�答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份；二、放款记账凭证一份；三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2011年12月29日张恩忠在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2012年7月16日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告已偿还部分本息，至今没有偿还剩余借款本息（未偿还本金计3000元）。被告张东、浦怀生为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条�规定，判决如下：
一、被告张恩忠于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金3000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）。
二、被告张东、浦怀生对上述款项承担连带责任。
案件受理费50元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执11号
申请执行人：雷彦东，男，生于1972年，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
申请执行人：陈应兰，女，生于1973年，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人：雷振安，男，生于1944年，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人：陶会英，女，生于1950年，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在执行雷彦东、陈应兰与雷振安、陶会英人格权纠纷一案中，被执行人雷振安、陶会英家中无经济来源及可供执行的财产，系本村低保贫困户。本案执行款XXXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学峰
审判员 张岱鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 陈育明
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第69号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。住所地：嘉善县罗星街道车站南路人民大道口。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人吴忠娟。
被执行人吴忠伟。
2013年7月11日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人吴忠娟、吴忠伟拒不履行其于2013年3月14日作出的善工商处（2013）29号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：一、没收从事违法经营活动的专用设备：电脑主机21台、电脑显示器21台；二、罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年3月14日作出的善工商处（2013）29号行政处罚决定认定的主要事实为：被执行人在未取得网络文化经营许可证和营业执照的情况下，擅自于2012年1、2月份起，在嘉善县大云镇缪家小区676号底层共同投资设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动。2012年8月27日被嘉善县公安局依法查获，现场有经营用电脑主机21台、液晶显示器21台，多名人员正在上网，嘉善县公安局扣押了查获的经营用电脑主机21台、液晶显示器21台。2013年1月22日嘉善县公安局将此案移送申请人处理。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的行为，同时违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定，构成擅自设立互联网上网服务营业场所的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正；根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款及《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收从事违法经营活动的专用设备：电脑主机21台、电脑显示器21台；二、罚款人民币10000元。
申请执行人于2013年1月22日立案，经调查取证，于2013年3月4日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利。2013年3月14日申请执行人作出善工商处（2013）29号行政处罚决定，并于2013年3月14日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年6月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、询问笔录、现场检查笔录、现场照片、公安机关移送的材料。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）29号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善工商处（2013）29号中对被执行人罚款人民币壹万元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年3月14日作出的善工商处（2013）29号行政处罚决定书中对被执行人吴忠娟、吴忠伟罚款人民币壹万元整，准予强制执行。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年八月一日
书记员 张 韬
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初74号
原告高某，女，住涞源县。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告孙某某，男，住涞源县。
原告高某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人张春雷，被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在涞源县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，由于婚前感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为维护自身合法权益，故诉至法院，诉求：1、离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2.婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告是合法夫妻关系。
被告孙某某未提交答辩状，口头答辩如下，被告认为虽然双方存在小矛盾，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，登记结婚后同居生活，婚后常因琐事发生纠纷。因发生矛盾，双方于2015年9月份分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原告高某与被告孙某某婚后感情尚可，虽然双方在共同生活中产生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，为了家庭的和谐，夫妻间应当互相体谅，出现矛盾及时沟通，消除隔阂，虽然原告主张双方感情已经彻底破裂，但提供不出相应的证据予以证实，故没有符合准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年二月十五日
书记员 马建超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08362号
原告王大学，女，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码66085050-2。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人刘财娟，女，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市綦江县。
原告王大学与被告重庆上品物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大学，被告委托代理人刘财娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大学诉称：我自2013年4月9日应聘上品物业管理公司，被外派到巴南区圣灯山从事保洁工作，月工资2000元，2014年3月14日，我接到公司通知，将我调入上品十六小区，工资降为1800元，并要求续签劳动合同，我不同意公司的做法，并于4月19日找到圣灯山项目部负责人李保尔，3月24日，我到上品物业公司找到刘主管，刘将工资待遇告诉了我，我说现在工作量大了工资少了，我不想干，旁边的一位工作人员说：“你不干就填辞职表。”考虑到公司有旷一扣三的规定，我只好填了一份辞职表。没想到公司连我的工资至今不付，接二连三的推脱，现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告合法解除劳动关系的经济补偿2000元（2000元／月×1个月）。
被告重庆上品物业管理有限公司辩称：原告是因为个人原因自愿离职，非被告原因，不应支付经济补偿。
经审理查明：庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告入职时间为2013年4月10日，原告从事保洁工作；原告劳动关系解除时间为2014年3月25日；原告从2014年3月25日起没有再在被告处上班；原告解除劳动关系时没有写书面辞职信；原告解除劳动关系前12个月平均工资为2000元／月。
2014年3月25日，原告填写重庆上品物业管理有限公司离职人员手续完善表，在该表上辞职原因处显示勾选“自动离职”。
2014年5月15日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、离职人员手续完善表、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告解除劳动关系的原因是自动离职，而此种情形不符合用人单位向劳动者支付合法解除劳动关系经济补偿的情形，故原告现要求被告支付合法解除劳动关系的经济补偿，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王大学的诉讼请求。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初508号
原告：漳州市中烨文化传媒有限公司，住所地：漳州市芗城区新华东商贸广场7幢B27号，统一社会信用代码：9135060231569713XM。
法定代表人：林琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：陈少鸿，男。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：徐龙川，男。
原告漳州市中烨文化传媒有限公司与被告陈少鸿、徐龙川庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经收到龙海市角美镇林美社老年协会代被告陈少鸿支付的龙海市角美镇林美社东山宫庆典演出服务费86000元，双方就本案权利义务已经终结为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市中烨文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费3619元，减半收取计1809.5元，由原告漳州市中烨文化传媒有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一八年五月二十一日
书记员 阙小玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5628号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告乔洪江，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告乔洪江物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十日
书记员 王丙文
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民初字第628号
原告金某，居民。
被告黄某，居民。
原告金某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，根据原告确认的送达住址，于2014年10月27日邮寄送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告金某所预交案件受理费240元，予以退回。
代理审判员 高 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王广太
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2250号
罪犯王彦龙，又名王彦尼，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年5月18日作出（2011）内刑初重字第11号刑事判决，认定被告人王彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；刑期自2011年7月20日至2023年7月19日止。于2012年7月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王彦龙减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王彦龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月22日，被告人王彦龙伙同他人将陈某骗至内黄县鑫星洗浴中心303房间内强奸。同时认定被告人王彦龙系强奸案件主犯。
经审理查明，罪犯王彦龙自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、丁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月20日起至2022年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨商初字第0050号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行。
委托代理人柳康俊。
被告孙国华。
被告郭龙文。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被告孙国华、郭龙文金融借款合同纠纷一案中，因被告孙国华目前被羁押，无法开庭，原告于2013年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行撤回起诉。
案件受理费550元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年八月三日
见习书记员 沈飞宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初210号
原告李某某，男，汉族。1974年某月某日出生。
被告孙某某，女，汉族。1975年某月某日出生。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称原、被告经人介绍相识后于2014年登记成婚。由于双方婚前了解不够，导致婚后感情一般。原告认为彼此年龄较大，应当珍惜来之不易的婚姻，但被告性格乖张，婚后流露�了她自私、霸道、不近人情的性格。被告对待亲友犹如路人，异常冷漠，更为让原告难以接受的是被告不守孝道，原、被告与原告父母共同生活，但被告对二老的生活不闻不顾，经常与原告争吵，动辄离家出走，以致原告父母都伤心不已，双方的感情也已破裂。婚前被告向原告索要彩礼44000元，原告系打工人员，此款系四处借得，婚后债权人讨要财物，致原告生活陷入困顿之中。现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系。二、被告返还原告财礼44000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：一、我不同意与原告解除婚姻关系。我们是相识后经过了解才结婚的，双方婚后夫妻感情一直很好。二、不同意退还财礼，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2014年某月相识，同年某月某日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，加之不能及时沟通、相互体谅，使矛盾激化。2015年某月春节期间，双方因家庭琐事发生争执后被告离家。2015年某月原告向法院起诉要求与被告离婚，本院认为，经审理双方夫妻感情未完全破裂，亦不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，2015年某月判决不准予离婚。另查，原告给付被告财礼44000元，双方婚后无其他共同财产及债权、债务。
本院认为原、被告双方产生矛盾是因家庭琐事引起的，加之双方不能及时沟通，相互体谅，使矛盾激化，本院就原、被告婚姻、家庭、感情已尽挽救责任，现经调解双方无和好希望，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告与原告生活时间较短，应适当返还财礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。
二、被告孙某某返还原告李某某彩礼20000元，于本判决生效后十日内给付。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年二月十五日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1035号
原告鹿钦胜，男，1965年3月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾万和，男，1955年11月28日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李文瑞，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告鹿钦胜与被告李文瑞承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李业升适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李文瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿钦胜诉称，2010年春，原告鹿钦胜承包被告李文瑞建房工程，建房工程完工后，被告李文瑞已给付原告鹿钦胜一部分建房工程款，剩余建房工程款31600元没有给付，被告李文瑞于在2012年4月26日给原告鹿钦胜出具欠据一张，并且被告李文瑞于2010年秋已入住至今，经原告鹿钦胜多次索要，被告李文瑞不予给付，为此原告鹿钦胜诉至法院要求被告李文瑞立即给付建房款31600元。
被告李文瑞未作答辩。
经本院审理查明，2010年春，原告鹿钦胜承包了被告李文瑞建房工程，建房工程完工后，2012年4月26日被告李文瑞已给付原告鹿钦胜一部分建房工程款，剩余建房工程款31600元没有给付，被告李文瑞给原告鹿钦胜出具欠据一张，双方约定被告李文瑞于2012年12月31日之前还清剩余建房工程款31600元；被告李文瑞于2010年秋已入住至今，经原告鹿钦胜多次索要，被告李文瑞不予给付。
上述事实，有原告鹿钦胜提供的被告李文瑞于2012年4月26日给原告鹿钦胜出具的欠据一张，能够证明被告李文瑞欠原告鹿钦胜建房工程款31600元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告李文瑞欠原告鹿钦胜建房工程款31600元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，对原告鹿钦胜要求被告李文瑞元给付建房工程款31600元的请求应予以支持；被告李文瑞经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李文瑞于本判决生效后十日内给付原告鹿钦胜施工款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取为295元，由被告李文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李业升
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00694号
原告：朱正景，男，1980年12月13日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：孔建国，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：安徽省宏诚房地产开发有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：余善云，经理。
原告朱正景与被告安徽省宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正景的委托代理人胡世友到庭参加诉讼，被告宏诚公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告朱正景诉称：2005年10月份，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告朱正景购买被告宏诚公司开发建设的宏诚大厦203室房屋一套，同时对购房款及房屋交付时间及办证等事项均作了约定。此后，原告按约付款并于2009年8月向被告交了7500元的办证开票税款，但经多次催促，被告一直未提供办理房产证件的相关资料，致原告无法办理产权证，被告的违约行为给原告造成了损失，故现诉请法院判令：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效且房屋已实际交付；2、被告提供办理房产证、土地证等资料，并履行办证义务；3、被告承担逾期办证的违约损失至办证之日止（截止2013年2月28日为19136.25元）；4、本案的诉讼费、公告费等均由被告承担。
被告宏诚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告朱正景针对其诉讼请求及事实与理由提供以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、企业登记信息，证明被告企业信息情况及被告诉讼主体适格；3、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系，该合同合法有效，合同约定了房屋的价格、房号、位置等情况及合同签订的时间；4、购房款收据，证明原告已经付清了购房款及付款时间；5、税款收据，证明原告已按约将办理房地产权证书的费用交给被告，但被告逾期未履行办证义务；6、（2012）肥西民一初字第00855号民事判决书一份，证明涉及被告宏诚公司的类似案件均已作出生效判决，支持购房人的诉讼请求；7、水电费发票一份，证明案涉房屋已实际交付并使用的事实。
被告宏诚公司未提交证据，视为对其举、质证权利的放弃。
经庭审举证，原告提供证据原件经法庭核实，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2005年10月19日，朱正景与宏诚公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了由宏城公司开发的宏诚大厦203室住房一套。合同约定了朱正景所购买房屋的位置、面积及房屋价款等内容，合同签订当天原告一次性付清了购房款75000元。2006年，宏诚大厦建设完毕并将案涉房屋交付原告使用至今。2009年8月2日，原告将办理房地产权证的费用7500元交付宏诚公司，此后，因宏城公司一直未为原告办理房地产权证，以致成讼。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，对其效力本院予以确认。原、被告应依据合同约定及法律的规定全面履行合同义务。原告朱正景所购买的位于宏诚大厦203室房屋已实际交付使用，且原告依据合同约定已将购房款项付清，全面履行了合同义务。原、被告所签订的《商品房买卖合同》虽未对被告的办证义务及双方的违约责任进行约定，但根据法律规定，被告作为商品房的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务。我国实行的是房屋所有权登记发证制度，故被告应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。同时，根据相关法律法规规定，被告应在房屋交付使用之日起90日内向登记机关提交相关证明文件，协助原告完成申请办证手续。被告实际于2006年就已向原告交房，早已超过法定的办证期限。鉴于原告自愿主张被告从2009年11月2日起至证件办理完毕之日止向其支付逾期办证的违约损失，本院予以支持，但应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱正景与被告安徽省宏诚房地产开发有限公司于2005年10月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效且房屋已实际交付；
二、被告安徽省宏诚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内履行协助原告朱正景办理涉案房屋产权证的义务；
三、被告安徽省宏诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准一次性支付原告朱正景逾期办证违约损失（按已付购房款总�75000元，从2009年11月2日起计算至房地产权证办理完毕之日止）；
四、驳回原告朱正景的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告安徽省宏诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 汪菡佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4186号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：于明伟(曾用名于恒青)，女，1980年9月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
原告孙士芳诉被告于明伟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士芳之委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告于明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙士芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币(币种下同)1,140元；2.判令被告向原告赔偿11,400元；3.判令被告承担公证费用1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月27日在被告(淘宝会员名：青岛薇薇)开设的“韩味坊中韩食品商城”淘宝店上购买了共计1,140元的韩国进口希杰白雪SPAM午餐肉礼盒供自己及亲戚朋友食用，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX。通过被告在产品详情页的描述可知，该产品是韩国原装进口，产地来自韩国。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》(2016年7月6日更新)公示，韩国为古典猪瘟疫区，我国明令禁止韩国的猪及其产品入境。且根据我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许韩国猪肉类产品在我国进行注册，即我国不允许进口韩国猪肉类制品。
此外，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。故被告销售的韩国猪肉肉类制品为未经检验检疫的肉制品。而根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。
综上，被告销售未经检验检疫且来自古典猪瘟疫区的韩国猪肉肉类制品的违法行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告于明伟未作答辩，也未提供证�。
经审理查明，2016年7月27日，原告孙士芳在被告于明伟(淘宝会员名：青岛薇薇)在淘宝网开设的“韩味坊中韩食品商城”淘宝店上购买了“希杰午餐肉礼盒200ml*8白雪SPAM午餐肉即食罐头”6盒，支付价款合计1,140元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX。从该商品之详情交易页描述可知，该商品是韩国原装进口，产地来自韩国，且商品中含有韩国猪肉成份。该商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经原告申请，上海市东方公证处于2017年3月9日出具公证书，对原告通过其本人的淘宝网账号购买被告销售的涉案商品进行了公证。为此，原告已支付公证费1,000元。
以上事实，由中通快递单、2016年7月27日购买商品的店铺信息、订单信息、物流信息截图、详情交易截图、实物照片、卖家注册信息、公证书、公证费发票等相关证据材料并经庭审质证以及�事人的庭审陈述所证实。
本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案食品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告通过网络销售的涉案食品，宣传为韩国进口，属猪肉制品，但未提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，涉案食品应属不符合食品安全标准的食品。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告为诉讼发生公证费1,000元，系原告的实际损失，本院亦予以支持。被告于明伟据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明伟应于本判决生效之日起十日内退还原告孙士芳货款1,140元；
二、被告于明伟应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳赔偿金11,400元；
三、被告于明伟应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳公证费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计69.25元，由被告于明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年五月十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4432号
罪犯周忠锋，男，1975年11月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗荔法刑初字第226号刑事判决，以被告人周忠锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周忠锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年1、3、4、5、6月获得嘉奖，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周忠锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2274号
原告达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告闫红，女，生于1970年4月21日，汉族，住达州市达川区。
被告陈世杰，男，生于1967年9月15日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
被告周世英，女，生于1965年6月24日，汉族，住址同上。
本院在审理原告达州市金渠融资担保有限公司诉被告闫红、陈世杰、周世英民间借贷纠纷一案中，因原告达州市金渠融资担保有限公司不按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院印发《关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 媛