wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1181号
申请执行人陈唯瑶。
申请执行人王琴。
申请执行人周玉宝。
申请执行人陈达义。
委托代理人王婷婷、谈立强（受陈唯瑶、王琴、周玉宝、陈达义的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人杨洪林，目前正在监狱服刑。
申请执行人陈唯瑶、王琴、周玉宝、陈达义与被执行人杨洪林刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）北刑初字第0139号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，根据该刑事附带民事调解书：杨洪林赔偿王琴、陈唯瑶、周玉宝、陈达义人民币788901.6元，付款期限为2015年10月31日之前支付。因被执行人杨洪林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、本市公安局车辆管理所、兴化市公安局车辆管理所、本市不动产登记中心、兴化市房地产管理处、本市住房公积金管理中心、兴化市住房公积金管理中心、兴化市住房和城乡建设局、兴化市人力资源和社会保障局等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人杨洪林名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所、兴化市公安局车辆管理所查询，被执行人杨洪林名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心、兴化市房地产管理处、兴化市住房和城乡建设局查询，被执行人杨洪林名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心、兴华市住房公积金管理中心查询，执行人杨洪林名下无住房公积金。
经向兴化市人力资源和社会保障局查询，被执行人杨洪林名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人杨洪林纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额788901.6元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位788901.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北刑初字第0139号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 俞 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1181号
申请执行人凌雪文，女，汉族。
被执行人覃政达，男，壮族。
被执行人陶海媛，女，汉族。
申请执行人凌雪文与被执行人覃政达、陶海媛民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）北民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃政达、陶海媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌雪文于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款220350元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃政达、陶海媛的财产进行了查证：被执行人覃政达、陶海媛仅有一套房屋可供执行，但暂时无法执行，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃政达、陶海媛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌雪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执190号
申请执行人王万平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初950号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3759.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈永强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执608号之一
申请执行人赵阳，女，汉族，1985年1月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人康丽君，女，汉族，1969年10月29日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2015）川国公证执字第195号执行证书，于2017年1月25日依据立案受理赵阳申请执行康丽君借款合同纠纷一案。执行标的为100400元及利息，执行费1406元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年七月二十日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执608号申请执行人赵阳，女，汉族，1985年1月25日出生，住成都市青羊区。被执行人康丽君，女，汉族，1969年10月29日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第195号执行证书，于2017年1月25日立案执行申请执行人赵阳申请执行被执行人康丽君一案。执行标的100400元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康丽君限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明康丽君名下有位于成都市金牛区一环路北三段的房屋一座。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康丽君名下的位于成都市金牛区一环路北三段的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金伟二〇一七年七月二十日书记员  毛海容
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5162号
原告赵一×，农民。
被告刘××，农民。
原告赵一×与被告刘××变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，并生育长女赵二×、二女赵三×，2014年9月，被告起诉离婚，经调解双方达成离婚协议，两个女儿均随被告生活，原告每月给付抚育费400元，但协议达成后，被告即将与其一起生活在宝坻城里的长女轰到农村原告处，且至今一直不管不问，长女一直由奶奶照顾，被告完全丧失了一个做母亲的良知。为使长女身心健康成长，故起诉要求判令原、被告长女赵二×随原告生活，抚育费原告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是双方之长女赵二×愿随被告生活，为使孩子的健康成长，不同意变更抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年9月9日经本院调解离婚，离婚时双方商定，双方之长女赵二×、二女赵三×随被告生活，原告给付抚育费400元。现原告起诉要求变更赵二×随原告生活。庭审中，赵二×表示愿意随被告生活。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚时，双方协商长女赵二×随其母即本案被告生活，现原告起诉要求变更抚养关系，被告不同意原告的诉讼请求，原告无证据证明被告存在不利于子女生长的情形，经询赵二×亦表示愿随其母生活，因赵二×已年满十三周岁，具有一定的行为能力，且所表达的意见系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求变更抚养关系的请求本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵一×变更抚养关系的诉讼请求。
二、案件受理费80元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李瑞山
人民陪审员 翟 龙
人民陪审员 李 江
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
1、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更774号
罪犯张沛壮，男，1967年9月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年9月6日作出(2012)穗南法刑初字第159号刑事判决，以被告人张沛壮犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑二终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张沛壮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张沛壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张沛壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间已没收财产人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张沛壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张沛壮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名民初字第1024号
原告代晓琼，女，生于1979年10月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人高锡宁，该公司总经理。
本院在审理原告代晓琼诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代晓琼于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代晓琼向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代晓琼撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取为457元，由原告代晓琼负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年九月十五日
书记员 唐双萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第691号
原告马某某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人刘希锋，男，山东敬人律师事务所律师。
被告杜某某，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人刘希锋到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2008年经人介绍订婚，2009年3月13日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后不久便常因生活琐事生气、吵架，更不能容忍的是被告没有生育能力，婚后长时间没有子女，经过几年的治疗都没有效果，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。我曾于2012年5月29日起诉�婚，法院判决不准离婚后仍未和好。我要求与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告杜某某未提供答辩。
经审理查明，原告马某某与被告杜某某于2008年经人介绍订婚，2009年3月13日经政府登记结婚。婚后无子女。原、被告共同生活期间曾因未生育子女发生矛盾。原告曾于2012年5月29日起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好。原、被告共同财产有：陕汽“德龙”牌半挂车一辆。原告上次起诉开庭时，被告辩称该车已于16.6万元价格转让，并提供转让合同一份，且此款已归还欠其姐姐的借款。现原告对此转让价格也予以认可，但不承认欠被告姐姐款。被告还辩称有债务，但提供的证人与其有利害关系，原告又不予认可。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明、（2012）郓民初字第869号民事判决书记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽�婚时间较长，但生活期间双方发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予支持。原、被告共同财产陕汽“德龙”牌半挂车一辆，被告以16.6万元价格转让，原告对此转让价格也予以认可，双方应平均分割，被告应返还原告一半的价款。被告称，此款还其姐姐欠款，并称另外还有债务，原告均不予承认，且被告也没有提供有力证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杜某某离婚。
二、被告杜某某返还原告马某某应分得的共同财产折款8.3万元。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一三年七月三十日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00881号
原告孙某某，男，1950年生，汉族，住沈丘县槐店镇。
被告刘某某，女，1962年，汉族，住沈丘县。
委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
原告孙某某诉被告李凤英离婚纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）周立管第30号指定函。指定本案由我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某及其委托代理人李可忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年经人介绍原、被告认识，于2008年登记结婚，婚后发现双方脾性不合，被告的实际情况与其初识所述不符，且打人、骂人；每年多次生气。为此，分居两年有余，经多次协商未果，特提起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，2005年经王体兵介绍相识，建立恋爱关系，并同居生活。2008年依法登记结婚，原告所述不实，都是原告大男子主义逢事独断，性格孤僻引起，打骂也是原告打骂被告，我们夫妻8年间，我也没少为家庭付出，如洗衣、做饭、装卸车等。原告两次交通事故，一次家庭变故，被告总是在原告最困难时，陪伴其身边为其端水，喂饭，给原告精心护理和照顾，原告才渡过难关，我是个负责任的妻子。在共同生活八年期间双方还是有一定夫妻感情的，双方的感情并未破裂，组织个家庭不易，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后同居生活，2008年12月25日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，二人虽因家务琐事时有生气，但原、被告夫妻感情并未破裂。去年5月，原告因交通事故住院期间，被告在医院护理一月有余，因原告生气，二人才分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后就同居生活，后补办婚姻登记手续。二人在共同生活期间，虽因家务琐事生气，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，且原告并未提供双方夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张英海
审 判 员 白 光
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 赵小珂
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00881号
原告孙某某，男，1950年生，汉族，住沈丘县槐店镇。
被告刘凤英，女，1962年某某生，汉族，住沈丘县老粮食局家属院。
委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）周立管第30号指定函。指定本案由我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某及其委托代理人李可忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年经人介绍原、被告认识，于2008年登记结婚，婚后发现双方脾性不合，被告的实际情况与其初识所述不符，且打人、骂人；每年多次生气。为此，分居两年有余，经多次协商未果，特提起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，2005年经王体兵介绍相识，建立恋爱关系，并同居生活。2008年依法登记结婚，原告所述不实，都是原告大男子主义逢事独断，性格孤僻引起，打骂也是原告打骂被告，我们夫妻8年间，我也没少为家庭付出，如洗衣、做饭、装卸车等。原告两次交通事故，一次家庭变故，被告总是在原告最困难时，陪伴其身边为其端水，喂饭，给原告精心护理和照顾，原告才渡过难关，我是个负责任的妻子。在共同生活八年期间双方还是有一定夫妻感情的，双方的感情并未破裂，组织个家庭不易，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后同居生活，2008年12月25日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，二人虽因家务琐事时有生气，但原、被告夫妻感情并未破裂。去年5月，原告因交通事故住院期间，被告在医院护理一月有余，因原告生气，二人才分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后就同居生活，后补办婚姻登记手续。二人在共同生活期间，虽因家务琐事生气，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，且原告并未提供双方夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张英海
审 判 员 白 光
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 赵小珂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第861号
原告：张毅，男，汉族，无职业。
被告：国网吉林省电力有限公司延边供电公司，组织机构代码证号为12632563-6，住所为延吉市光明街332号。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告张毅诉被告国网吉林省电力有限公司延边供电公司返还原物纠纷一案中，原告张毅于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，（原告已预交100元），共计50元，由原告张毅负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更329号
罪犯任春超，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）红中刑二初字第14号刑事判决，以被告人任春超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一三年八月八日作出（2013）云高刑复字第207号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任春超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00653号
原告：合肥市安庆商会。
法定代表人：刘同春，该商会会长。
委托代理人：操乐翔，安徽百商律师事务所律师。
被告：安徽省天源担保有限公司。
法定代表人：丰平，该公司董事长。
被告：安徽省天源典当有限公司。
法定代表人：丰平，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
原告合肥市安庆商会（以下简称安庆商会）与被告安徽省天源担保有限公司（以下简称天源担保公司）、安徽省天源典当有限公司（以下简称天源典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员杨庆华、人民陪审员康保琴组成合议庭适用普通程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。安庆商会的委托代理人操乐翔，天源担保公司及天源典当公司的共同委托代理人王俊杰、刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆商会诉称：2011年8月15日，天源担保公司因资金周转需要向原告借款200万元，约定借款期限一年，由天源典当公司提供担保。借款到期后，原告多次向天源担保公司催要借款无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、天源担保公司立即偿还借款本金200万元；2、天源典当公司对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
天源担保公司、天源典当公司在庭审中辩称：1、原告诉称借款本金为200万元，但2011年7月1日进账单的收款人为安徽省天源投资有限公司（以下简称天源投资公司），2011年8月15日进账单的收款人为合肥祥兴经济发展有限责任公司（以下简称合肥祥兴公司），两张进账单的收款人都不是天源担保公司或天源典当公司；2、借条的落款日期为2011年8月15日，但其中收款人为天源投资公司的100万元进账单的进账日期为2011年7月1日，早于借条出具日一个多月，原告提交的进账单不能够证明原告向天源担保公司支付了200万元借款；3、借条是公司经理李文个人盗用公司公章向原告出具的，李文现已去世，实际情况已经无法核实，该借条出具后也没有任何款项汇入天源担保公司的帐户，因此天源担保公司不应承担还款责任，天源典当公司不应承担保证责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，天源担保公司向安庆商会借款100万元，安庆商会按天源担保公司的要求于2011年7月1日将100万元汇入天源投资公司的帐户，但天源担保公司未向安庆商会出具借款凭证。后天源担保公司表示欲向安庆商会再行借款100万元，安庆商会要求天源担保公司为两次借款出具借条。2011年8月15日，天源担保公司向安庆商会出具借条一张，该借条载明：今借到合肥市安庆商会人民币200万元，借款期限为2011年8月15日至2012年8月15日，借款汇入天源投资公司、合肥祥兴公司帐户。李文在借款人处签名并加盖了天源担保公司的公章，天源典当公司在担保人处加盖了公章。李文系天源担保公司与天源典当公司的总经理。2011年8月15日，安庆商会将余下的100万元汇入合肥祥兴公司的帐户。截至开庭之日，天源担保公司未向安庆商会偿还任何款项，天源典当公司也没有承担保证责任。
上述事实，由原告提交的借条、进账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，天源担保公司向安庆商会出具的借条有天源担保公司的总经理李文在借款人处签名并加盖了天源担保公司的公章，有天源典当公司在担保人处加盖了公章。李文出具借条的行为应当认定为职务行为而非李文的个人行为。天源担保公司与天源典当公司辩称借条是公司经理李文个人盗用公司公章向原告出具的，应当认定为李文的个人行为，天源担保公司与天源典当公司不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但天源担保公司与天源典当公司没有提供反驳的证据来证实自己的主张，其抗辩理由，本院不予支持。本案的争议焦点在于：安庆商会是否向天源担保公司支付了200万元借款。安庆商会于借条出具前和借条出具后分两次将200万元汇入借条上指定的帐户，系双方当事人真实意思的表示，符合交易习惯，未违反法律规定，本院予以认可。天源担保公司与天源典当公司关于安庆商会未向其支付借款的抗辩理由，本院不予支持。
天源担保公司与安庆商会之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。安庆商会按照合同约定，已经向天源担保公司实际支付了借款；天源担保公司未能按照双方约定的期限按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。天源典当公司承诺为借款提供连带责任担保，但未尽担保之责，应承担相应的担保责任。另，本案借款为200万元，本次诉讼中安庆商会仅主张偿还借款本金200万元，未主张利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽省天源担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还合肥市安庆商会借款本金200万元；
二、安徽省天源典当有限公司对上述第一款确定的安徽省天源担保有限公司还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由安徽省天源担保有限公司、安徽省天源典当有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年八月六日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02445号
原告刘巧琳，女，1992年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告鑫福顺珠宝行（业主翁德顺，男，1961年8月1日出生，住宁夏石嘴山市大武口区），住所地重庆市沙坪坝区小新街83号，组织机构代码不详。
本院在审理原告刘巧琳与被告鑫福顺珠宝行劳动争议一案中，原告刘巧琳于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘巧琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧琳撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵俸玉
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初12号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1976年10月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告人肖某乙，男，1977年10月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告人吕某某，男，1978年4月出生，汉族，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2016）2号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、吕某某涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年2月中下旬的一天，被告人肖某甲以一天200元的工资雇佣被告人肖某乙、吕某某到泰宁县杉城镇洋川村“秤砣石”山场盗伐长叶榧。当天上午，被告人肖某甲、肖某乙、吕某某分别驾驶二轮摩托车，携带单手锯、柴刀、斧头等作案工具，到“秤砣石”山场盗伐了2株长叶榧中的3根分枝，该2株长叶榧仍留有分枝。当天下午三被告人将6段造材后的长叶榧原木用摩托车运至被告人肖某甲家烤烟房边的空地处。经鉴定，被盗伐的树木是长叶榧，属于国家二级重点保护野生植物，立木蓄积量0.7028立方米。
2015年7月7日被告人吕某某到泰宁县公安局森林分局投案；2015年7月23日，被告人肖某乙在湖南省宁乡县被宁乡县梅家田派出所民警抓获。
本院另查明，被告人肖某甲、肖某乙、吕某某非法采伐的林木属国家级生态公益林。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有林权证明、到案经过、户籍证明等书证；证人肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己；被告人肖某甲、肖某乙、吕某某的供述与辩解；泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、吕某某为牟取私利，违反国家法律规定，未经批准，共同非法采伐国家二级重点保护植物长叶榧，立木蓄积量0.7028立方米，三被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖某乙、吕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人肖某甲、肖某乙认罪态度较好，酌情从轻处罚；案发后，被告人吕某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人肖某甲、肖某乙、吕某某非法采伐的林木属国家级生态公益林，酌情从重处罚。综合被告人吕某某的犯罪情节，对其适用缓刑不致危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出的在共同犯罪过程中，被告人肖某甲系主犯；被告人肖某乙、吕某某系从犯，依法可从轻处罚；被告人肖某甲、肖某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人吕某某具有自首情节，依法可从轻处罚；非法采伐的林木属国家级生态公益林，可酌情从重处罚的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源，打击违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月18日止。）
二、被告人肖某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。）
三、被告人吕某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、继续追缴被告人肖某乙、吕某某违法所得各200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一六年二月四日
书记员 江 炜
附：判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第142号
原告：唐志明。
委托代理人：李荣强。
被告：汪宝均。
被告：汪关祥。
原告唐志明与被告汪宝均民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2013年1月8日依法作出（2013）绍商初字第142号财产保全的民事裁定并已执行。原告于2013年1月18日向本院申请，要求追加被告汪关祥参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐志明的委托代理人李荣强到庭参加诉讼。被告汪宝均、汪关祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志明起诉称：被告汪宝均于2012年5月3日向原告借款100，000元，约定于2012年6月4日之前归还，如逾期向原告支付赔偿金20，000元及律师代理费等费用。2012年5月14日被告汪宝均又向原告借款100，000元，约定于2012年6月14日之前归还，如逾期向原告支付赔偿金20，000元及律师代理费等费用。被告汪关祥自愿为被告汪宝均的上述债务承担连带担保责任。上述借款被告汪宝均、汪关祥至今均未归还。故请求判令：一、被告汪宝均归还借款200，000元，支付赔偿金40，000元、律师代理费8，000元，合计248，000元；二、被告汪关祥对被告汪宝均上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告汪宝均、汪关祥在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告唐志明为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条二份，用以证明被告汪宝钧向原告借款200，000元，如逾期支付赔偿金40，000元并支付律师代理费以及被告汪关祥对该债务提供担保的事实；
2、诉讼委托代理合同一份、发票一份，用以证明原告为实现本次债权而支付代理费8，000元的事实。
被告汪宝均、汪关祥未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告汪宝均、汪关祥未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告汪宝均于2012年5月3日向原告借款100，000元，约定于2012年6月4日之前归还，如逾期向原告支付赔偿金20，000元及律师代理费等费用。2012年5月14日被告汪宝均又向原告借款100，000元，约定于2012年6月14日之前归还，如逾期向原告支付赔偿金20，000元及律师代理费等费用。被告汪关祥自愿为被告汪宝均的上述债务承担连带担保责任。上述借款被告汪宝均、汪关祥至今均未归还。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告汪宝均尚欠原告唐志明借款本金200，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告汪宝均未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告汪宝均归还借款200，000元及违约赔偿金、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汪关祥自愿为被告汪宝均的上述债务提供担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告汪宝均、汪关祥无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宝均应归还给原告唐志明借款200，000元，支付赔偿金40，000元、律师代理费8，000元，合计248，000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告汪关祥对被告汪宝均的上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告汪宝均追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，020元，财产保全申请费1，770元，合计6，790元，由被告汪宝均、汪关祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月四日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴县人民法院
公告
汪宝钧（公民身份号码：330621198705080838）
汪关祥（公民身份号码：330621195405310298）：
本院受理原告唐志明诉你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你们公告送达本院（2013）绍商初字第142号民事判决书。本院判决确定：一、被告汪宝均应归还给原告唐志明借款200，000元，支付赔偿金40，000元、律师代理费8，000元，合计248，000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告汪关祥对被告汪宝均的上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告汪宝均追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，020元，财产保全申请费1，770元，合计6，790元，由被告汪宝均、汪关祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你们自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年八月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第639号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：张健云。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告张健云信用卡纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。书记员钟洁担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告张健云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健云于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金1076.48元；
二、被告张健云于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年1月14日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为512.9元；从2013年1月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金1076.48元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2010年5月29日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告张健云负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一三年八月一日
书记员 钟洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第639号
原告陈业政，男，汉族，1953年10月17日出生，住广西兴业县。
被告玉林市葵山水泥厂破产管理人，地址：玉林市教育中路***号。
负责人周国辉，该管理人组长。
本院受理原告陈业政诉被告玉林市葵山水泥厂破产管理人经济补偿金纠纷一案，原告称由于个人原因，于2013年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告玉林市葵山水泥厂破产管理人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈业政撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈业政承担。
审判员 梁立标
二〇一三年十二月五日
书记员 梁 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1025号
上诉人（原审被告）：石家庄市乾坤物流有限公司。
法定代表人：续静。
上诉人（原审被告）：续静。
上诉人（原审被告）：仇海龙。
被上诉人（原审原告）：浙江任氏物流有限公司。
法定代表人：任有新。
上诉人石家庄市乾坤物流有限公司、续静、仇海龙为与被上诉人浙江任氏物流有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人石家庄市乾坤物流有限公司、续静、仇海龙上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄市乾坤物流有限公司、续静、仇海龙自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第219号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年八月一日
代书记员 施秀慧
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第736号
原告黄立平，男，1975年6月24日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县白石乡西坑村新坪组**号，住赣县光彩第二期站前大道南侧，身份证号码：362121************，电话号码：1345009****。
委托代理人刘秀芳，女，1973年7月28日生，汉族，赣县人，住赣县光彩第二期站前大道南侧，身份证号码：362121************，电话号码：1877079****，系黄立平的妻子，代理权限：特别授权。
被告邓同德，男，1972年4月10日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县沙地镇湖溪村祖庄组48附*号，住赣县站前大道***号，身份证号码：362121************，电话号码：1597978****。
被告邓同志，男，1969年6月20日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣县沙地镇湖溪村祖庄组48附*号，住赣县站前大道***号，身份证号码：362121************，电话号码：1580707****。
原告黄立平与被告邓同德、邓同志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立平的委托代理人刘秀芳，被告邓同德、邓同志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立平诉称：2007年3月14日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定原告认购被告位于站前大道中段房屋，被告需为原告办理房产证、土地使用权证、契证。2007年6月20日原、被告签订《赣县房屋买卖协议书》，约定被告缴纳房屋交易手续所需的费用。2007年6月27日，办理了房屋所有权证。原告已按照合同约定全面履行了付款义务，被告至今未为原告办理房屋的土地使用权证。请求1.判令被告履行为原告办理房屋土地使用证的义务。2、由两被告承担以上办证费用。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓同德、邓同志辩称：我们已经按照双方的合同约定履行了我们的义务，房屋产权已经在2007年就交办给原告了，办理房屋产权证的费用我们已经出掉了；合同上并没有约定办理土地使用权证的费用要我方出；本案诉讼费用我方不承担，是原告执意要起诉的。我们的土地使用权证上注明是划拨的，房产证上也写了。如果政策允许的情况下我们同意将土地使用权分割给原告，所有产生的费用由原告自己承担。
经审理查明：2007年6月20日原、被告签订《赣县房屋买卖协议书》，两被告将座落在梅林镇光彩二期站前大道南侧七层楼的第三层建筑面积130.86平方米，一层杂间4.67平方米卖给原告。成交总价为95000元。2007年6月27日，被告协助原告办理了房屋所有权证，办理证的税费由被告支付。原告的房屋产权证字号是赣房权证梅林字第219**号。两被告该栋第七层未卖出，是两被告所有并办理了房屋所有权证和土地使用权证。土地证号国06第1-3**号，使用面积135平方米，土地权属性质是划拨。
上述事实，有原、被告陈述、赣县房屋买卖协议书一份，原告房屋所有权证，两被告房屋所有权证等证据，经质证，可以认定。
本院认为：本案中所涉土地是被告以划拨方式取得土地使用权，被告在这块地建房屋一栋共七层。原告与两被告签订的赣县房屋买卖协议书。协议有三方签名或盖章，即有原、被告、有赣县房地产交易中心鉴证。该买卖合同合法有效。两被告出卖给原告的该房屋已办理了房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。故被告有义务协助原告办理该房屋占地的土地使用权证。由原告办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，判决如下：
一、被告邓同德、邓同志在本判决生效后一个月内协助原告黄立平办理赣房权证梅林字第219**号房屋占地的相应土地使用权证。
二、原告黄立平办理赣房权证梅林字第219**号房屋占地的相应土地使用权证时发生的相关费用由原告黄立平承担。
三、驳回原告黄立平的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邓同德、邓同志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王欣
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3863号
原告杭州久安物业服务有限公司。
法定代表人陈铬。
委托代理人黄慧玲。
被告俞晶晶。
原告杭州久安物业服务有限公司（以下简称久安公司）与被告俞晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告久安公司的委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼，被告俞晶晶经本院�票传唤无正当理由未到庭。
原告久安公司诉称：被告系萧山区市心北路197号绿都百瑞广场6幢2单元202室的业主，原告已按照双方签订的前期物业管理服务协议履行了合同义务并提供物业服务，但被告拖欠2010、2011及2012年度的物业服务费合计8323.74元至今未付。该款经原告一再催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告前述拖欠的物业服务费，以及按银行同期贷款年利率6.15%支付所欠物业费的利息（暂计算至2013年3月30日为763.87元，以后另行计算）；二、被告支付原告律师费750元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第二项诉请，并变更第一项诉请中的利息部分，现要求被告按银行同期贷款基准利率赔偿原告所欠物业服务费至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失（具体为2774.58元自2010年7月11日、2774.58元自2011年7月11日及2774.58元自2012年7月11日起开始计算）。
被告俞晶晶未作答辩。
原告久安公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了业主基本情况登记表及房屋所有权证存根，杭州绿都物业管理有限公司与被告于2007年2月14日签订的《绿都·百瑞广场前期物业管理服务协议》及公司变更登记核准通知，以及绿都·百瑞广场缴费通知及国内特快专递邮件详情单各1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年2月14日，杭州绿都物业管理有限公司与被告签订《绿都·百瑞广场前期物业管理服务协议》一份，约定由该公司为被告所购的绿都百瑞广场6-2-202室（建筑面积192.68平方米）提供前期物业服务，协议载明：住宅物业服务费按房屋建筑面积暂定为1.2元／月·平方米，被告应于每半年首月的上旬向物业公司缴纳半年的物业服务费。协议签订后，该公司依约为被告所在的绿都百瑞广场提供了物业服务，被告已支付截至2009年年底的物业服务费。2010年1月13日，杭州绿都物业管理有限公司经工商核准将名称变更登记为杭州久安物业服务有限公司即本案原告。2012年12月份，原告以邮政特快专递形式向被告寄送缴费通知单，要求被告缴纳2010、2011及2012年年度的物业服务费合计8323.74元。上述费用被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系合法有效，对双方均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付上述房屋2010、2011及2012年年度物业服务费合计8323.74元，并按银行同期贷款基准利率赔偿所欠物业服务费至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞晶晶在本判决生效后十日内支付杭州久安物业服务有限公司物业服务费人民币8323.74元，并按银行同期贷款基准利率赔偿所欠物业服务费至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失（具体为2774.58元自2010年7月11日、2774.58元自2011年7月11日及2774.58元自2012年7�11日起开始计算）。
如果俞晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞晶晶负担。该款杭州久安物业服务有限公司已预交，由俞晶晶在本判决生效后十日内直接支付给杭州久安物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一三年八月五日
书记员 施锋丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00575号
原告：刘XX，女。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：刘XX，男。
原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人孔庆娟、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告在网上相识，于2013年7月29日登记结婚。婚生女刘XX（2014年3月8日）。原、被告婚前感情尚可，因为未婚先孕，婚后双方性情不他，没有共同语言，被告根本对原告不负责任。婚生女出生后，被告经常借口在吉林开店不愿回家，直到被传染性病，让原告带去医院检查，还去他朋友开的诊所医治。现夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决离婚。婚生女归原告抚养监护，被告承担抚养费每月2000元，本案的诉讼费依法承担。
被告刘XX辩称：其不同意离婚，感情也没有破裂，而且不希望孩子变成单亲家庭。
经审理查明：原告刘XX与被告刘XX于2013年7月29日登记结婚。婚生女刘XX于2014年3月8日出生。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘XX要求与被告刘XX离婚，庭审中原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊珈彤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06448号
原告魏娜。
原告钱保良，系魏娜之夫。
委托代理人魏娜，系原告钱保良之妻。
原告钱某某。
法定代理人魏娜，系原告钱某某之母。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会（以下简称“兆寨村委会”）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组（以下简称“兆寨村三组”）。
代表人魏小兵，该组组长。
原告魏娜等与被告兆寨村委会、兆寨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏娜、被告兆寨村三组代表人魏小兵到庭参加了诉讼。被告兆寨村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告均系两被告村组的村民。2013年11月，村组土地被征用，两被告给每个村民分配征地款57404元，但未给三原告分配。故请求两被告给三原告各分配征地款57404元。
被告兆寨村委会经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告兆寨村三组辩称：三原告所诉情况属实。因三原告不在村组确定的分配人员范围之内，另原告钱保良落户时曾书写书面协议，表示不在兆寨村三组享受任何村民待遇，故未给予三原告分配。现请法院依法判决。
经审理查明：三原告系两被告村组的村民。2006年3月1日，原告魏娜与陕西省旬阳县麻坪镇钱河梁村一组的钱保良（即本案第二原告）登记结婚，婚后未将户口迁往夫家。同年6月28日，双方生育儿子钱某某（即本案第三原告）。2006年8月30日，钱俊杰的户口随母落户于被告处。三原告未在陕西省旬阳县麻坪镇钱河梁村一组享受相关村民待遇。2013年9月23日，原告魏娜、钱保良登记离婚，原告由母亲魏娜抚养。2014年7月2日，原告魏娜与原告钱保良复婚。2014年12月31日，原告钱保良将户口由陕西省安康市旬阳县迁至两被告处。2013年因国家建设，原告所属村组的土地被征用。2015年10月，被告兆寨村村委会召开会议，制定了分配方案，确定在2015年10月24日前户口登记在本村组的村民可享受征地款的分配，分配标准为每人57404元（1.13亩×50800元／亩）。2015年12月，被告兆寨村三组按照分配方案给本组村民每人分配征地款57404元，但未给予三原告分配。现三原告以自己属两被告处的村民，理应享受同等村民待遇为由，将两被告诉至本院。庭审中，三原告及被告兆寨村三组各坚持其诉、辩称意见。因被告兆寨村委会经传票传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、分配方案等材料为证，足以认定。
本院认为：三原告属被告村组的村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，应在两被告所确定的该次征地款分配人员的范围之内，被告兆寨村三组不给三原告分配相应征地款，侵犯了三原告的合法权益，故对三原告要求被告兆寨村三组分配征地款各57404元的诉求，依法予以支持。被告兆寨村三组所持的署名钱保良的书面协议（承诺书），非钱保良本人授权，他人无权代钱保良行使处分权，故该协议应属无效，对原告钱保良无约束力，故对被告兆寨村三组辩称的不给原告钱保良分配征地款的理由不予采信。考虑到征地款分配方案由被告兆寨村委会制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。为了确保公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组在本判决生效后立即给原告魏娜、钱保良、钱俊杰各分配征地款57404元；被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费3744元，三原告已预交，减半收取，由被告兆寨村三组承担1872元，其余退还三原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一六年二月十六日
书记员 叶 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11403号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海雅帅服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路20号10幢126室。
法定代表人：张雪梅，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海安芮玛赫服装有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路2809号4幢408-3室。
法定代表人：陈颢文，执行董事。
上诉人上海雅帅服饰有限公司因与被上诉人上海安芮玛赫服装有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海雅帅服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海雅帅服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4686号
原告郑成恩。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人王艳强，山东联邦律师事务所律师。
被告郑怀玉。
委托代理人郑方超。
原告郑成恩诉被告郑怀玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成恩的委托代理人牟明礼、王艳强、被告郑怀玉的委托代理人郑方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日19时许，郑成恩驾驶二轮摩托车沿北洛垒村东河崖南北路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶至事故地点的郑怀玉驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，郑怀玉、郑成恩受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000433号事故认定书认定，郑成恩承担事故的主要责任，郑怀玉承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有64363.8元。郑怀玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险，请求由被告郑怀玉赔偿原告损失。
被告郑怀玉辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。对医疗费无异议、对住院伙食补助费无异议；护理时间和误工时间均过长；残疾赔偿金伤残等级过高；后续治疗费过高；车损数额过高；交通费由法庭酌情认可；精神损害抚慰金由法庭酌情认可。
经审理查明：2015年4月26日19时许，郑成恩驾驶二轮摩托车沿北洛垒村东河崖南北路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶至事故地点的郑怀玉驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，郑怀玉、郑成恩受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000433号事故认定书认定，郑成恩承担事故的主要责任，郑怀玉承担事故的次要责任。郑怀玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
同时查明：原告郑成恩受伤后到寿光市人民医院住院治疗12天。出院后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、郑成恩的损伤构成十级伤残。2、郑成恩的误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗取内固定休治时间）。3、郑成恩的护理时间为2个月（含住院期间及后续治疗取内固定休治时间），1人护理。4、郑成恩的后续治疗费用预计需六千无人民币，或以实际支出为准。5、郑成恩的营养费建议为人民币叁佰元。
原告郑怀玉因本案事故造成的损失有：医疗费14706.95元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、护理费3262.2元（54.37元／天×30天／月×2个月）、误工费9786.6元（54.37元／天×30天／月×6个月）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、后续治疗费6000元、鉴定费2000元、评估费200元、车损2684元、交通费200元、营养费300元，以上共计63263.75元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院收费发票、门诊收费发票、住院病案、用药明细、山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、山东新永顺价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、家庭户口本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：郑成恩驾驶机动车与郑怀玉驾驶机动车发生交通事故，致两车受损，郑怀玉、郑成恩受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000433号事故认定书认定，郑成恩承担事故的主要责任，郑怀玉承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认郑成恩与郑怀玉的责任比例为7：3。原告住院治疗12天，交通费酌情确认为200元。被告郑怀玉对原告提交的法医鉴定报告、车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定、重新评估，亦未提交证据进行反驳，对其异议不予采纳。山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、山东新永顺价格评估有限公司评估结论书均真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为1000元。郑怀玉作为其驾驶的摩托车的车主，有投保交强险的义务而未投保，原告郑成恩的损失首先应当由被告郑怀玉代替交强险保险公司的地位在交强险限额内赔偿49012.80元（含医疗费10000元、护理费3262.2元、误工费9786.6元、残疾赔偿金23764元、车损2000元、交通费200元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计50012.80元；原告郑成恩的损失超出交强险的部分由被告郑怀玉赔偿4275.29元【（63263.75元－49012.80元）×30%】。原告郑成恩主张被告郑怀玉赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑怀玉在交强险限额内赔偿原告郑成恩因道路交通事故造成的损失50012.80元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郑怀玉在交强险限额外赔偿原告郑成恩因道路交通事故造成的损失4275.29元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告郑怀玉负担579元，由原告郑成恩负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年四月一日
书记员 常青
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤07刑终38号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾武金，男，于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码×××0710，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陆川县。2012年8月20日因犯敲诈勒索罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金二千元，2012年9月20日刑满释放。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人李某，男，于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码×××0172，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陆川县。2009年4月7日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金二千元，2009年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人郑少军，男，于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码×××0753，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陆川县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人李官荣、郑少军、曾武金犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）江海法刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人曾武金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人曾武金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月4日23时许，被告人李官荣、郑少军、曾武金伙同郑某（另案处理）等八人携带斧头、柴刀等工具驾车从中山去到江门市江海区外海龙苑新村塞沥基12号，对被害人杨某经营的塞沥基士多店进行打砸，砸毁店内的冰箱、电脑显示器、自动麻将机、货架、商品等物品（评估价值共计人民币10116元），砸完物品后被告人郑某与郑某又对被害人杨某实施了殴打。经鉴定，被害人杨某损伤程度属轻微伤。
原审判决认定上述事实有被害人杨某的陈述，证人韦某、宋某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证，鉴定意见，视听资料，被告人李官荣、郑少军、曾武金的供述和辩解以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人李官荣、郑少军、曾武金无视国家法律，结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，不区分主从犯。被告人郑少军对被害人实施殴打至轻微伤，依法应根据其犯罪情节从重处罚。案发后，三被告人如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾武金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李官荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郑少军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人曾武金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人李官荣、郑少军和曾武金对被害人杨某的经济损失人民币10116元承担赔偿责任。随案扣押的作案工具水管一条，予以没收。
上诉人曾武金提出：1.原审认定其伙同他人作案与客观事实不符；2.其只是敲打了门口的玻璃，没有进入被害人的店内殴打被害人；3.其属从犯且愿意赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重。综上，请求二审法院依法查明事实后，改判其一年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾武金、原审被告人李官荣、郑少军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人曾武金所提意见，经查：1.上诉人曾武金伙同原审被告人李官荣等人从广东省中山市乘车来到案发地点后共同持械毁损被害人财物的事实，有上诉人曾武金、原审被告人李官荣、郑少军的供述、被害人杨某的陈述、证人韦某、宋某的证言、视听资料等证据予以证实，足以认定，上诉人曾武金辩称原审认定其伙同他人作案与客观事实不符的意见，本院不予采纳。2.上诉人曾武金辩称其没有进入被害人的店内殴打被害人的意见，与查明的事实相符，原审判决亦没有认定上诉人曾武金殴打被害人的事实。3.上诉人曾武金持械参与毁损财物，在共同犯罪中表现积极，并非属于起次要或者辅助作用的从犯，虽表示愿意赔偿被害人的经济损失但至今未赔偿，原审判决根据本案的事实及上诉人曾武金系累犯等情节判处有期徒刑一年八个月符合法律规定，上诉人曾武金辩称原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾武金、原审被告人李官荣、郑少军无视国家法律，伙同他人持械任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人曾武金、原审被告人李官荣、郑少军认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人曾武金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在案扣押的作案工具，依法应予没收。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾武金所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款之规定，本案被害人杨某的人身权利受到犯罪侵犯、财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，其有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，原审判决在被害人杨某未提起附带民事诉讼的情况下对其经济损失作出处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江门市江海区人民法院（2015）江海法刑初字第226号刑事判决第一、二、三项中对原审被告人李官荣、郑少军、上诉人曾武金的定罪、量刑部分。
二、维持江门市江海区人民法院（2015）江海法刑初字第226号刑事判决第四项中对作案工具水管一条予以没收的处理部分。
三、撤销江门市江海区人民法院（2015）江海法刑初字第226号刑事判决第四项中对被害人杨小琴的经济损失人民币10116元的处理部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈有就
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 李少媚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤07刑终38号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾武金，男，于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码0710，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陆川县。2012年8月20日因犯敲诈勒索罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金二千元，2012年9月20日刑满释放。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人李官荣，男，于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码0172，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陆川县。2009年4月7日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人�法院判处有期徒刑六个月、并处罚金二千元，2009年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人郑少军，男，于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码0753，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陆川县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人李官荣、郑少军、曾武金犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）江海法刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人曾武金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人曾武金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月4日23时许，被告人李官荣、郑少军、曾武金伙同郑某（另案处理）等八人携带斧头、柴刀等工具驾车从中山去到江门市江海区外海龙苑新村塞沥基12号，对被害人杨某经营的塞沥基士多店进行打砸，砸毁店内的冰箱、电脑显示器、自动麻将机、货架、商品等物品（评估价值共计人民币10116元），砸完物品后被告人郑少军与郑某又对被害人杨某实施了殴打。经鉴定，被害人杨某损伤程度属轻微伤。
原审判决认定上述事实有被害人杨某的陈述，证人韦某、宋某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证，鉴定意见，视听资料，被告人李官荣、郑少军、曾武金的供述和辩解以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人李官荣、郑少军、曾武金无视国家法律，结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，不区分主从犯。被告人郑少军对被害人实施殴打至轻微伤，依法应根据其犯罪情节从重处罚。案发后，三被告人如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾武金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李官荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郑少军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人曾武金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人李官荣、郑少军和曾武金对被害人杨某的经济损失�民币10116元承担赔偿责任。随案扣押的作案工具水管一条，予以没收。
上诉人曾武金提出：1.原审认定其伙同他人作案与客观事实不符；2.其只是敲打了门口的玻璃，没有进入被害人的店内殴打被害人；3.其属从犯且愿意赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重。综上，请求二审法院依法查明事实后，改判其一年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾武金、原审被告人李官荣、郑少军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人曾武金所提意见，经查：1.上诉人曾武金伙同原审被告人李官荣等人从广东省中山市乘车来到案发地点后共同持械毁损被害人财物的事实，有上诉人曾武金、原审被告人李官荣、郑少军的供述、被害人杨某的陈�、证人韦某、宋某的证言、视听资料等证据予以证实，足以认定，上诉人曾武金辩称原审认定其伙同他人作案与客观事实不符的意见，本院不予采纳。2.上诉人曾武金辩称其没有进入被害人的店内殴打被害人的意见，与查明的事实相符，原审判决亦没有认定上诉人曾武金殴打被害人的事实。3.上诉人曾武金持械参与毁损财物，在共同犯罪中表现积极，并非属于起次要或者辅助作用的从犯，虽表示愿意赔偿被害人的经济损失但至今未赔偿，原审判决根据本案的事实及上诉人曾武金系累犯等情节判处有期徒刑一年八个月符合法律规定，上诉人曾武金辩称原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾武金、原审被告人李官荣、郑少军无视国家法律，伙同他人持械任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为均已构�寻衅滋事罪。上诉人曾武金、原审被告人李官荣、郑少军认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人曾武金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在案扣押的作案工具，依法应予没收。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾武金所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，本案被害人杨某的人身权利受到犯罪侵犯、财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，其有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，原审判决在被害人杨某未提起附带民事诉讼的情况下对其经济损失作出处理�当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江门市江海区人民法院（2015）江海法刑初字第226号刑事判决第一、二、三项中对原审被告人李官荣、郑少军、上诉人曾武金的定罪、量刑部分。
二、维持江门市江海区人民法院（2015）江海法刑初字第226号刑事判决第四项中对作案工具水管一条予以没收的处理部分。
三、撤销江门市江海区人民法院（2015）江海法刑初字第226号刑事判决第四项中对被害人杨某的经济损失人民币10116元的处理部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈有就
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 李少媚
广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤07刑终38号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾武金，男，于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码0710，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陆川县。2012年8月20日因犯敲诈勒索罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金二千元，2012年9月20日刑满释放。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人李官荣，男，于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码0172，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陆川县。2009年4月7日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人�法院判处有期徒刑六个月、并处罚金二千元，2009年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人郑少军，男，于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码0753，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陆川县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人李官荣、郑少军、曾武金犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）江海法刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人曾武金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人曾武金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月4日23时许，被告人李官荣、郑少军、曾武金伙同郑某（另案处理）等八人携带斧头、柴刀等工具驾车从中山去到江门市江海区外海龙苑新村塞沥基12号，对被害人杨某经营的塞沥基士多店进行打砸，砸毁店内的冰箱、电脑显示器、自动麻将机、货架、商品等物品（评估价值共计人民币10116元），砸完物品后被告人郑少军与郑某又对被害人杨某实施了殴打。经鉴定，被害人杨某损伤程度属轻微伤。原审判决认定上述事实有被害人杨某的陈述，证人韦某、宋某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证，鉴定意见，视听资料，被告人李官荣、郑少军、曾武金的供述和辩解以及相关书证等证据证实。原审判决认为，被告人李官荣、郑少军、曾武金无视国家法律，结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，不区分主从犯。被告人郑少军对被害人实施殴打至轻微伤，依法应根据其犯罪情节从重处罚。案发后，三被告人如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾武金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李官荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郑少军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人曾武金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人李官荣、郑少军和曾武金对被害人杨某的经济损失�民币10116元承担赔偿责任。随案扣押的作案工具水管一条，予以没收。上诉人曾武金提出：1.原审认定其伙同他人作案与客观事实不符；2.其只是敲打了门口的玻璃，没有进入被害人的店内殴打被害人；3.其属从犯且愿意赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重。综上，请求二审法院依法查明事实后，改判其一年以下有期徒刑。经审理查明，原审判决认定上诉人曾武金、原审被告人李官荣、郑少军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人曾武金所提意见，经查：1.上诉人曾武金伙同原审被告人李官荣等人从广东省中山市乘车来到案发地点后共同持械毁损被害人财物的事实，有上诉人曾武金、原审被告人李官荣、郑少军的供述、被害人杨某的陈�、证人韦某、宋某的证言、视听资料等证据予以证实，足以认定，上诉人曾武金辩称原审认定其伙同他人作案与客观事实不符的意见，本院不予采纳。2.上诉人曾武金辩称其没有进入被害人的店内殴打被害人的意见，与查明的事实相符，原审判决亦没有认定上诉人曾武金殴打被害人的事实。3.上诉人曾武金持械参与毁损财物，在共同犯罪中表现积极，并非属于起次要或者辅助作用的从犯，虽表示愿意赔偿被害人的经济损失但至今未赔偿，原审判决根据本案的事实及上诉人曾武金系累犯等情节判处有期徒刑一年八个月符合法律规定，上诉人曾武金辩称原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾武金、原审被告人李官荣、郑少军无视国家法律，伙同他人持械任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为均已构�寻衅滋事罪。上诉人曾武金、原审被告人李官荣、郑少军认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人曾武金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在案扣押的作案工具，依法应予没收。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾武金所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本案被害人杨某的人身权利受到犯罪侵犯、财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，其有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，原审判决在被害人杨某未提起附带民事诉讼的情况下对其经济损失作出处理�当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江门市江海区人民法院（2015）江海法刑初字第226号刑事判决第一、二、三项中对原审被告人李官荣、郑少军、上诉人曾武金的定罪、量刑部分。二、维持江门市江海区人民法院（2015）江海法刑初字第226号刑事判决第四项中对作案工具水管一条予以没收的处理部分。三、撤销江门市江海区人民法院（2015）江海法刑初字第226号刑事判决第四项中对被害人杨某的经济损失人民币10116元的处理部分。本判决为终审判决。审 判 长  陈有就代理审判员  叶毅贞代理审判员  王 磊二〇一六年二月四日书 记 员  李少媚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执96号
申请执行人袁波令。
被执行人袁新令。
被执行人田红梅。
申请执行人袁波令与被执行人袁新令、田红梅房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5815号民事调解书确认，被执行人协助申请执行人办理产权过户手续。
在执行中，由于被执行人未履行协助过户义务，本院向荣成市国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5815号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年二月七日
书记员 刘 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第596-1号
原告宣化区鑫亚建材经销处，住所地张家口市宣化区河沿街公路北侧。
经营者黄素萍。
委托代理人赵文兵，男。
被告张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号。组织机构代码证73872622-X。
法定代表人吴明悦，董事长。
委托代理人刘其瑞，男。
委托代理人马丽萍，女。
被告张家口市张垣建筑工程有限公司东花园项目部，住所地张家口市怀来县东花园，负责人身份不详。
原告宣化区鑫亚建材经销处（以下简称鑫亚建材经销处）诉被告张家口市张垣建筑工程有限公司（以下简称张垣建筑公司）、张家口市张垣建筑工程有限公司东花园项目部（以下简称张垣建筑公司东花园项目部）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫亚建材经销处诉称，2011年7月张垣建筑公司东花园项目部从我处购买钢材、木材、竹胶板建筑材料，合计393455.8元，虽经多次催要，至今尚未付款，请求人民法院依法判令二被告给付以上货款。
本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，鑫亚建材经销处为黄素萍个人经营的个体工商户的字号，并非适格诉讼当事人。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条之规定，裁定如下：
驳回宣化区鑫亚建材经销处的起诉。
案件受理费7202元，退还宣化区鑫亚建材经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一三年八月一日
书记员 赵晓英
第1页共2页
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执29号
申请执行人李建刚，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人马晓峰，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人李建刚与被执行人马晓峰劳务合同纠纷一案，因被执行人马晓峰未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第155号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为53280元。
本案执行过程中，被执行人马晓峰因债务巨大，且涉案数量多、执行标的大，暂无能力执行，为解决涉案农民工及其他申请执行人的实际困难，经本院与政府协调，康县人民政府将马晓峰在城关镇吴家沟村承建河堤的工程款提前拨付，本院依法提取了被执行人马晓峰所有的该工程款711945.1元。在所提取款项不足以执行全部案件的情况下，本院决定以较高的比例优先解决农民工工资和吴家沟河堤工程欠款，剩余款项以相对较低的比例解决被执行人马晓峰所涉及的其他执行案件为原则进行执行分配。2016年2月4日，本院在执行分配过程中为申请执行人李建刚一并代理的申请执行人邓社女等18人共分配得80000元，李建刚为李乔龙、潘红儿、王二社、马社红4人分配全额执行完毕，剩余部分10580分配给申请执行人邓社女后，因被执行人马晓峰除该工程款外再无财产可供执行，其在不能提供被执行人可供执行财产的情况下向本院申请终结本案及剩余未执行案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第155号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 涛
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初10号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人迟某，男，1990年3月5日出生，内蒙古克什克腾旗人，汉族，初中文化，无业，现住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年3月3日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人王进森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟某于2015年在赤峰市宏业羊绒纺纱有限公司打工期间，因旷工被公司负责人扣发部分工资，迟某在家心生怨恨，遂产生盗窃该公司之念。2015年11月29日晚8时许，被告人迟某在赤峰市宏业羊绒纺纱有限公司院内，将生产车间后窗户推开进入车间内，将车间监控室内的一台盛安仕牌录像机（内含存储器）、一台ENVISI**牌显示器、配电室内荆某的一台联想牌台式电脑（包括主机、显示器、键盘、鼠标、粉色小音箱）盗窃走。迟某将所盗窃物品藏匿于家中。2015年12月15日迟某被公安机关抓获。民警在其家中将一台盛安仕牌录像机（内含存储器）、一台ENVISI**牌显示器、一台联想牌台式电脑（包括主机、显示器、键盘、鼠标、粉色小音箱）依法扣押，并发还受害人。经鉴定，迟某盗窃物品价值人民币2130元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、被害人陈某、荆某的陈述、林西县公安局现场勘验、检查笔录、书证、物证照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人所盗窃物品被全部扣押并发还被害人，尚未给被害人造成实际经济损失，且在诉讼过程中，被告人迟某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一六年三月三日
书 记 员 屈媛媛
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第529-1号
原告东风汽车财务有限公司，地址武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师。
委托代理人李旭，河北达公律师事务所律师。
被告韩金龙。
被告刘春会。
被告张亮。
被告曲阳县利丰运输有限公司，地址曲阳县郎家庄乡葫芦汪村。
法定代表人庞现友。
被告保定市神龙汽车贸易有限公司，地址保定市南市区南二环路。
法定代表人付锦辉，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告为融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下320000元的财产采取保全措施，付鹏辉自愿以自己名下的冀F艾力绅汽车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告申请保全，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封付鹏辉名下冀F艾力绅汽车一辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一四年八月二十八日
书记员 焦智欢
安徽省铜�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初277-1号
原告：徐桃花，女，汉族，1959年4月19日出生，住安徽省铜陵县。
被告：仇启船，男，汉族，1953年12月29日出生，住安徽省铜陵县。
本院在受理原告徐桃花与被告仇启船机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在铜陵县东联乡联合村民委员会土地征收补偿款120000元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告仇启船在铜陵县东联乡联合村民委员会土地征收补偿款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一六年二月十六日
书记员 吴义进
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保117号
申请保全人:汤日林，男，1968年1月14日生，汉族，住荣成市港湾街道办事处东南山小区42号楼407室。
被保全人:许积龙，男，1973年10月26日生，汉族，住荣成市人和镇北卧龙村176号。身份证号
被保全人:王春昌，男，1969年6月30日生，汉族，住荣成市人和镇宋家庄村296号。身份证号
申请保全人汤日林于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人许积龙、王春昌所有的房产及银行存款采取保全措施。申请保全人汤日林按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人许积龙所有的位于荣成市石岛张家小区50号楼706室房产一处。查封期限三年。
二、冻结王春昌银行存款至250万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 林凯琳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初29号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被滦县公安局取保候审，2016年1月25日被滦县人民检察院决定取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日0时许，被告人胡某甲驾驶冀B×××××号小型轿车，搭乘王某、胡某乙、李某甲三人，沿102国道由西向东行驶，当行至滦县范庄交警中队西侧时，由于驾驶不当，撞到公路左侧沟内树上，造成车辆受损，乘车人胡某乙、李某甲受伤的交通事故。经酒精检测，被告人胡某甲血液中的酒精含量为97.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
滦县人民检察院认为，被告人胡某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年5月5日0时许，被告人胡某甲驾驶冀B×××××号小型轿车，搭乘王某、胡某乙、李某甲三人，沿102国道由西向东行驶，当行至滦县范庄交警中队西侧时，由于驾驶不当，撞到公路左侧沟内树上，造成车辆受损，乘车人胡某乙、李某甲受伤的交通事故。经滦县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人胡某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款；根据《道理交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定胡某甲承担此事故的全部责任；乘车人李某甲、胡某乙、王某无事故责任。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人胡某甲送检血液中的酒精含量为97.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证实：被告人胡某甲供述，证人王某、李某甲、李某乙、胡某乙证言，唐山市公安局物证鉴定所（2013）唐公物检（交）E065号血液酒精检测报告，滦县公安局道路交通事故勘验笔录、现场图及现场照片、责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、办案说明、在逃人员信息列表、法医损伤检验室说明，人民调解协议书，被告人胡某甲及被害人李某甲、胡某乙、王某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失且取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李久海
二〇一六年二月四日
书 记 员 杜 鹃
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初137号
原告黄忠录，男，汉族，1967年11月26日出生，农民，住四川攀枝花市。
委托代理人邓国豪（特别授权），男，汉族，1962年5月5日出生，农民，住四川省攀枝花市。
被告赵光伟，男，其他信息不详。
委托代理人许国友（特别授权），男，汉族，1971年3月4日出生，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省会东县。
本院在审理黄忠录诉赵光伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄忠录以被告主体资格错误为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠录自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠录撤回起诉。
案件受理费207元，由黄忠录负担。
代理审判员 程 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李夏楠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第794号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：许劲。
被告：官昌森。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告官昌森侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2013年7月29日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 孙 志
人民陪审员 贾福重
二〇一三年八月一日
书 记 员 黄翼鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第285号
原告邢荣财，男，55岁。
被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所�师。
被告廖安江，男，汉族，53岁。
原告邢荣财与被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）、廖安江买卖合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由审判员邹山银独任审判，于2015年2月11日依法公开开庭进行了审理。原告邢荣财、被告天顺公司委托代理人黄凌、被告廖安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢荣财诉称，2010年5月开始，被告天顺公司工地新光油脂工地购买原告红砖，该工地的项目负责人廖安江给原告出具欠条一张，证明新光油脂工地欠原告红砖款265000元。原告向两被告索款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付红砖款26500元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告天顺公司辩称，廖安江与天顺公司是挂靠关系，天顺公司已将工程款给廖安江结算完毕，故本案责任应由廖安江承担，天顺公司不应承担民事�任。
被告廖安江辩称，欠原告红砖款属实，在原告处购买的红砖用到新光油脂工地了，该工程是天顺公司的，应由天顺公司承担本案民事责任。
本案争议焦点为：本案责任应由谁承担？
原告邢荣财为支持其主张，提交欠条一份，证明被告欠原告红砖款26500元。
被告天顺公司对原告邢荣财提交的欠条不认可，认为该欠条与天顺公司没有关系。
被告廖安江对原告邢荣财提交的欠条认可，认为红砖用到天顺公司的工地了。
被告天顺公司为证明其主张，提交以下证据：
1、证明一份，证明廖安江在负责项目工程时，从未与天顺公司签订劳动合同，也未给其缴纳过社保等费用，双方系挂靠关系；
2、新光油脂工程支付明细、结算说明各一份，证明天顺公司已经将工程款给廖安江对账结清。
原告邢荣财对被告天顺公司提交的证据不认可，认为两被告应当支付红砖款，�顺公司廖安江之间的关系与其无关。
被告廖安江对被告天顺公司提交的证据不认可，认为该证据是天顺公司单方面出具的，廖安江是天顺公司的项目经理，负责的新光油脂工程已经结束，天顺公司欠廖安江工程余款，但天顺公司将新光油脂工程与新湖的工程一并结算，廖安江在天顺公司就没有工程余款了。
经审查，本院认为，原告邢荣财提交的欠条经被告质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；被告天顺公司提交的证据，经质证原告邢荣财及被告廖安江均不认可，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2010年天顺公司承建新光油脂的工程，廖安江为该工程的项目施工负责人，二者系挂靠关系。廖安江负责新光油脂工程工地期间，购买邢荣财红砖共计26500元。2010年12月1日，廖安江给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠邢荣财红砖款26500元”。2013年9月3日，原告向廖安江索要该款未果后，让廖安江在欠条上重新签名。该欠款至今未付，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案被告廖安江没有建筑资质，其借用被告天顺公司的资质对新光油脂工程进行施工，该行为违反了法律禁止性规定，故本案应当由被告天顺公司及实际施工人廖安江对外承担连带责任。原告邢荣财要求两被告支付欠款26500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款；《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告廖安江于本判决生效后十日内支付原告邢荣财红砖款26500元；
二、被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司承担本案连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元（减半收取、原告已预交），由被告廖安江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹 山 银
二〇一五年二月二十七日
书记员 库德热提·巴图尔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2800号
申请执行人季燕香
被执行人应碧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00127号，依法向被执行人应碧琴发出执行通知书，责令被执行人应碧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应碧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应碧琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币203025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2800号原告季燕香与被告应黄牛、应碧琴民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）金兰商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季燕香于2015年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款200000元、利息（按判决书规定计算）、受理费3025元、执行费2945元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2800号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月三十日代书 记员  童 林