广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终214号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冰，女，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月1日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人戴倩倩，广东惠宏信律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
原审被告人李怀聪，男，1979年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月1日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘冰、李怀聪犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月20日作出（2017）粤1302刑初1698号刑事判决。宣判后，原审被告人刘冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问了上诉人并审阅了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月26日晚上，吸毒人员毛某1向被告人李怀聪提出购买一克毒品“冰毒”，被告人李怀聪让被告人刘冰帮忙找贩毒者。被告人刘冰联系魏某瑰（在逃），询价得知毒品“冰毒”一克250元。被告人李怀聪告知毛某1一克毒品“冰毒”收取350元，毛某1遂通过微信转账于是日晚22时54分预付毒资350元给李怀聪。后被告人刘冰带领李怀聪来到惠城区港惠新天地附近与魏某瑰进行交易。被告人李怀聪通过微信转账500元给刘冰，再通过刘冰微信转账给魏某瑰，购得毒品“冰毒”2克。8月27日凌晨2时许，被告人刘冰陪同李怀聪驾车来到仲某高新区陈江海格电子厂附近，经手将一克毒品“冰毒”交给毛某1。被告人李怀聪向毛某1加收“路某”一百元。2017年8月29日0时许，吸毒人员毛某1通过微信转账650元（含“路某”150元）给李怀聪，向其购买毒品“冰毒”2克。被告人李怀聪让刘冰再次帮忙找魏某瑰购买。次日凌晨1时许，被告人李怀聪通过微信向刘冰转账500元，被告人刘冰将该500元通过微信转账给魏某瑰指定的微信名“忠诚”的人。后被告人刘冰带领李怀聪来到惠城区麦地天悦酒店附近，向魏某瑰购得“冰毒”2克。8月29日上午，被告人刘冰陪同李怀聪驾车来到仲某高新区陈江海格电子厂附近，经手将2克毒品“冰毒”交给毛某1。2017年8月30日13时许，仲某高新区公安分局巡警大队民警在巡逻盘查时抓获吸毒男子毛某1，在其身上搜出一小包白色晶体状可疑毒品，净重0.42克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘冰、李怀聪于2017年8月31日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明被告人李怀聪、被告人刘冰于2017年8月31日被公安机关抓获。
3、户籍资料，证明被告人李怀聪、刘冰案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、现场勘查笔录、现场照片。证明案发时的地理位置和周边环境。
5、证人证言
（1）证人毛某1证言,我是被一名叫李怀聪的人诱惑才吸食毒品的，也是向李怀聪购买毒品。第一次是在2017年4月中旬的晚上19时许，在陈江五一大道万家乐商场门口，我向李怀聪购买人民币150元，约1克。第二次是2017年5月21日由陈某1去惠城区下角市场附近向李怀聪每人购买了人民币750元，约4克，分给我2克。第三次是2017年6月21日由陈某1到下角市场附近去向李怀聪购买了人民币960元，约4克，分给我2克。第四次是2017年7月21日上午8时许，由我到下角市场附近向李怀聪购买了人民币910元，约3克。第五次是2017年8月14日我去下角市场向李怀聪购买了人民币330元，约1克。第六次是2017年8月27日2时许，李怀聪就带另一名女子驾车送到陈江五一大道海拓电子厂门口来，我向那名女子购买了人民币450元，约1克。第七次是2017年8月29日11时许，李怀聪就带另一名女子驾车送到陈江五一大道海拓电子厂门口来，我向那名女子购买了人民币650元，约2克冰毒。
（2）证人陈某1证言,2017年8月23日我和毛某1一起合伙向一个叫李怀聪的男子购买了930元的冰毒，李怀聪告诉我们是有3克，但是真正的重量并不清楚。当时毛某1没有钱就让我先贴钱，所以我就先拿钱出来购买了冰毒。当时分给了毛某1一半。在2017年6月份，我和毛某1一人出资300元一共购买了3克冰毒，但实际重量两克多。2017年7月26日毛某1主动发信息给我问要不要买冰毒，合伙一起买，刚好李怀聪要回广西老家，可以顺便让他拿货。我当时说没钱，毛某1说可以帮我垫钱，然后毛某1就出了600元钱向李怀聪购买了2克冰毒，后来我们两个人对半分掉了。
2017年6月份和8月23日那两次交易是我去到惠州市下角市场找李怀聪拿货的，都是李怀聪让我去到指定的地点然后把冰毒给我的。2017年8月26日晚，毛某1又单独去找李怀聪购买冰毒，回来跟我说，这次李怀聪购买冰毒，回来跟我说，这次李怀聪送货给他的时候是和一个女孩子去的，那个货是那个女的给他的，不过我只是听毛某1这样说，具体的我不清楚。
6、辨认笔录
（1）被告人李怀聪辨认出被告人刘冰；辨认出证人毛某1和陈某1。
（2）被告人刘冰辨认出被告人李怀聪。
（3）证人毛某1辨认出被告人刘冰、李怀聪。
（4）证人陈某1辨认出被告人李怀聪。
7、提取笔录、指认相片，证明被告人进行毒品交易的微信截图及转账记录。
（1）提取了被告人李怀聪本人手机的微信转账记录。
（2）被告人李怀聪指认出陈某1的微信主页；指认出毛某1的微信主页；指认出陈某1向他购买毒品的转账记录；指认出毛某1向他购买毒品的转账记录；指认出刘冰的微信截图；指认出他本人的微信截图；指认出他给刘冰的转账记录。
（3）提取了刘冰手机的微信转账记录。
（4）被告人刘冰指认出其与魏某瑰的微信转账记录；指认出其与李怀聪的微信转账记录；指认出李怀聪的微信主页；指认出她本人的微信主页。
（5）证人毛某1指认出公安机关在他身上前左边口袋内的毒品，毛重0.71克，净重0.42克。
8、毒品取样、称重笔录
证明从毛某1身上的口袋搜出的透明塑料袋内包裹白色晶体状可疑毒品，称重结果为净重0.42克。
9、通话记录
（1）被告人刘冰、证人陈某2和证人毛某1的电话号码自2017年6月1日至9月1日的通话记录及机主资料。
（2）被告人李怀聪手机号码2017年6月1日至8月31日的通话记录及开户资料。
10、鉴定意见
证明被告人李怀聪和被告人刘冰所贩卖的毒品是甲基苯丙胺。
11、现场检测报告书
（1）证明被告人李怀聪的尿液的检测样本经现场检测，K粉、吗啡结果呈阴性，冰毒结果呈阳性。
（2）证明被告人刘冰尿液的检测样本经现场检测，K粉、冰毒、吗啡结果呈阴性。
（3）证明证人陈某1的尿液的检测样本现场检测，K粉、吗啡结果呈阴性，冰毒呈阳性。
（4）证明毛惠明的尿液的检测样本经现场检测，吗啡、K粉，结果呈阴性，冰毒结果呈阳性。
12、刑事判决书
证明被告人刘冰于2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
13、被告人供述
（1）被告人李怀聪供述
第一次供述，我从海格电子有限公司离职至今共携带过2次冰毒到陈江，第一次是2017年8月27日22时许至1时许，第二次是2017年8月29日10时许。跟我一起携带冰毒到陈江的还有一个女同事，她叫刘冰。我和刘冰之所以携带冰毒到陈江是因为毛某1多次打电话问我有没有毒品，叫我给他带点，我就携带冰毒过来，但是刘冰不知道我有毒品。我到达陈江后，毛某1就会过来拿冰毒，第一次是在海格厂门口，当时刘冰不在场，收取了毛某1200元人民币，第二次是在陈江的某一条街，当时刘冰在场，收取了毛某1250元人民币。我所携带的冰毒都是从广西老家一个叫柳某的人那里购买的，总共向他购买过一次。在2017年8月22日左右，我是在广西省龙城路五星街拿毒品的，一共拿了500元。自己吸食了三次，其余的就分给了毛某1。
第二次供述，我贩卖过毒品给我之前两个海拓厂的同事，一个叫毛某1，大概卖过五次，一个叫陈某1，大概卖过三次。
毛某1和陈某1合伙购买过两次，第一次是2017年6月20日左右，当时是他们两个人合伙向我购买了3克，以人民币150元每克的价格购买的，然后还额外一人收取了他们50元的车费，所以他们每人用微信的方式转了300元给我。第二次是2017年7月20日左右，当时他们两个人合伙向我购买了2克冰毒，我当时是以人民币250元每克的价格卖给他们的，当时钱是毛某1微信转发给我的，转了600元给我，除了500元的毒资，还有100元是我以车费的名义向他们要的。第三次是2017年8月18日左右，当时他们两个合伙向我购买了3克冰毒，我以人民币250元的价格卖给他们的，钱是陈某1以微信的方式转给我的，一共转了930元给我，其中750元的毒资，剩下的180元是以路某的名义向他们要的。这三次都是我在惠城区下角市场等他们，然后他们去到惠州后我当面把冰毒交给他们的。除此之外，毛某1还单独找我买了两次冰毒，分别是在2017年8月27日和29日。第一次毛某1向我购买了1克，我收取了450元的毒资，是他以微信的方式转账给我的，其中100元是毛某1让我给他送货到陈江他加给我的路某。第二次是27日用微信的方式转了650元给我买了2克，其中50元是以路某的名义收的。两次都是我驾车送到陈江海拓厂门口送给毛某1的。
毛某1和陈某1向我购买的毒品都是我从老家找一个叫柳某的人购买的。我以什么价格买的我就以什么价格卖给他们，不过我每次都会以路某的名义加收他们的钱。另外我买了冰毒过来之后再卖给他们的都是被我克扣了一些出来的，然后用于自己吸食。刘冰帮我拿货都是被我克扣了一些出来的，然后用于自己吸食。
刘冰帮我拿货的两次，是以人民币250元每克的价格购买来然后再卖的。第一次我赚了100元，第二次我赚了150元，而且两次我也从中拿了一些出来自己吸，给毛某1的都是不足量的。刘冰帮我拿的冰毒是找一名女子买的，我不认识，刘冰说是她的姐妹，年约36岁，身高约1.6米，体型偏胖，长披肩发，圆形脸，说客家话。两次都是刘冰带我去的，然后刘冰单独去和她一边交易，8月26日那次是在港惠新天地交易的，8月27日那次是在天悦酒店后面的一个小区交易的。
第三次供述，刘冰两次帮助我向陌生女子拿货，第一次是在2017年8月26日在港惠新天地交易的，我跟刘冰一起去的，刘冰上前跟她交易，我就在旁边等，刘冰在该名女子处买了1克冰毒，刘冰将冰毒拿给我后，我就将250元人民币用微信转给了刘冰。第二次是在2017年8月27日在惠城区麦地天悦酒店后面的一个小区外面交易的，也是刘冰上前向那名女子购买的，我在旁边等，最后刘冰给我拿过来了1克冰毒，之后刘冰叫我给她500元，所以我就给刘冰转了500元人民币。
（2）被告人刘冰供述
2017年7月份，李怀聪就问我买不买得到冰毒，当时我就回答说：“我刚因为贩毒坐牢出来，我不想再碰这个东西，也不会再玩这个东西。”所以就拒绝了他。当时李怀聪还是经常性的问我能不能买到，甚至是央求我。2017年8月27日那天，李怀聪再次问我，我碍于情面就说可以问问，然后我就发微信给魏某瑰，魏某瑰就回答说帮我找。到了当晚20时许，魏某瑰就回微信消息给我说找到了，问我要多少，我就问李怀聪，李怀聪就说要1克，然后我就告诉魏某瑰，魏某瑰就让我去下角电力局门口接她，说是卖货的人约在港惠新天地的沃某交易，接着李怀聪就开着一台白色的小轿车送我去接魏某瑰，然后又送我和魏某瑰去了沃某，接着我和李怀聪就在路边等，魏某瑰就独自一人去了沃某，过了五分钟就出来了，然后把冰毒丢在李怀聪的车后座就离开了。然后李怀聪微信转了250元给我，我就转给了魏某瑰。到了28日23时许，李怀聪又让我再去买冰毒，我就发微信给魏某瑰，李怀聪说要两克，并且马上微信转账500元钱给我，我收款之后就转给了魏某瑰并说要两克。然后魏某瑰让我到麦地路天悦后面的路口等她，我就叫李怀聪送我过去，见到魏某瑰后，魏某瑰也是将密封袋装好装好的冰毒仍在了车后座，接着就自己离开了，两次的经过就是这样的。
李怀聪两次拿到冰毒后都带着我去陈江海拓电子厂送给了同一个男子。我不认识这个男的，这男子年约29岁，身高1.65米，体型偏瘦，长碎发，尖脸，讲普通话听不出口音，自称是惠东人。
原判认为被告人刘冰、李怀聪无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘冰、李怀聪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘冰曾因贩卖毒品罪被判过刑，是累犯，依法从重处罚；其在共同犯罪中作用较小，是从犯，比照主犯予以从轻处罚；被告人刘冰、李怀聪归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元。二、被告人李怀聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元。三、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
上诉人刘冰上诉称对一审判决不满，理由如下：证人毛某1的证言中称第六次、第七次是向其购买毒品与事实不符，实际情况是其陪同李怀聪一起去送货，毛某1购买1克冰毒的450元与2克冰毒的650元都没进入其个人账户，其本人未从中获利；判处一万三千元罚金过重，恳请法院酌情减少罚金。
其辩护人辩护提出：被告人刘冰是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；刘冰如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘冰、原审被告人李怀聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘冰、原审被告人李怀聪无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘冰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人刘冰在共同犯罪中作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人刘冰、原审被告人李怀聪在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。
对于上诉人刘冰及其辩护人的意见，经查，原审法院在事实上并未认定毛某1直接转毒资给上诉人刘冰并向其购买毒品，在量刑上已经考虑了刘冰有从犯、坦白等从轻情节。虽然其本人在犯罪并未获利，但结合其累犯的从重情节，本院认为原判的量刑仍然适当。故对上诉人及其辩护人的意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 李汉加
审 判 员 李浩浩
二〇一八年八月十六日
法官助理 马文星
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。