wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第175号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人窦某某，男，1968年12月17日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县瓮水办事处。现在瓮安县戒毒所强制戒毒。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日中午，吸毒人员李某电话联系被告人窦某某要购买毒品海洛因，后二人在瓮安一小旁见面，李某说要400元钱的毒品，并将钱拿给窦某某，窦某某将李景贵带到瓮安县瓮水办事处瓮安县粮食局宿舍肖喜坤住宅，叫李在肖住宅等候，几分钟后，窦某某拿了一包海洛因回来，三人在肖家共同吸食。公诉机关认为，被告人窦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人窦某某判处六个月以上一年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人窦某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月22日中午，吸毒人员李某电话联系被告人窦某某要购买毒品海洛因，后二人在瓮安一小旁见面，李某说要400元钱的毒品，并将钱拿给窦某某，窦某某将李景贵带到瓮安县瓮水办事处瓮安县粮食局宿舍肖喜坤住宅，叫李在肖住宅等候。几分钟后，窦某某拿了一包海洛因回来，三人在肖家共同吸食。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人窦某某的供述和辩解；②证人李景贵、肖喜坤的证言；③受案登记表、立案决定书；④行政处罚决定书；⑤通话清单；⑥公安机关关于肖喜坤另案处理的书面说明；⑦被告人的户籍证明；⑧辩认笔录和辩认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人窦某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确空。被告人窦某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人窦某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年七月九日
书记员 朱一帆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1360号
申请执行人薛峰，男，汉族。
被执行人王建成，男，汉族。
被执行人陈春霞，女，汉族。
被执行人陈春涛，男，汉族。
申请执行人薛峰与被执行人王建成、陈春霞、陈春涛借款纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第4129号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案剩余标的267220.00元及利息，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02931号
罪犯王秀云，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海铁路运输法院于2006年9月26日作出（2006）沪铁刑初字第98号刑事判决，以被告人王秀云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，�夺政治权利三年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2365号刑事裁定，对罪犯王秀云减刑一年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00222号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01563号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王秀云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王秀云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王秀云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秀云减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第148号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：彭维，男，1968年1月生，汉族。
被执行人：胡小娟，女，1971年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第405002号征收社会抚养费决定。
本案执行费186元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初573号
原告王泽，男。
被告张鸽，男。
被告王晓娜，女。
本院在审理原告王泽与被告张鸽、王晓娜买卖合同纠纷一案中，原告王泽于2016年3月23日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王泽负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王敏媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01357-3号
申请执行人南陵县宏利矿业有限责任公司
被执行人南陵县兆丰矿业有限公司57176426-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00017号民事判决书，本院于2015年11月15日向被执行人南陵县兆丰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵县兆丰矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南陵县兆丰矿业有限公司在徽商银行的存款95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01357-3号
申请执行人南陵县宏利矿业有限责任公司
被执行人南陵县兆丰矿业有限公司57176426-6
本院于2015年12月29日作出（2015）南执字第01357-3号冻结的裁定，冻结了被执行人南陵县兆丰矿业有限公司在徽商银行的账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南陵县兆丰矿业有限公司在徽商银行南陵支行账户存款的冻。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杭 军
二〇一六年一月十六日
书记员 桂春风
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03041号
申请执行人徐鹏。
被执行人赵士明。
徐鹏与赵士明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第04131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵士明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鹏向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第04131号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第19号
原告宜宾市固基商贸有限责任公司。
法定代表人李卫，总经理。
委托代理人文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，董事长。
本院受理原告宜宾市固基商贸有限责任公司与被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定'对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。'申请人是该买卖合同纠纷一案的被告方，因此申请人主张将本案移送郑州市金水区人民法院审理。故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。”
经审查，2012年泰宏建设发展有限公司宜宾志城家园1标段工程项目部与宜宾市固基商贸有限责任公司签订《买卖合同》第九条约定解决合同纠纷的方式：由合同签订所在地法院裁决。原、被告在合同中明确约定合同签订地点：宜宾市翠屏区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。原、被告协商选择由合同签订地-
宜宾市翠屏区法院管辖，系双方对管辖的约定，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案本院有管辖权，被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告泰宏建设发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民管字第19号原告宜宾市固基商贸有限责任公司。法定代表人李卫，总经理。委托代理人文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告泰宏建设发展有限公司。法定代表人秦炳富，董事长。本院受理原告宜宾市固基商贸有限责任公司与被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。’申请人是该买卖合同纠纷一案的被告方，因此申请人主张将本案移送郑州市金水区人民法院审理。故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。”经审查，2012年泰宏建设发展有限公司宜宾志城家园1标段工程项目部与宜宾市固基商贸有限责任公司签订《买卖合同》第九条约定解决合同纠纷的方式：由合同签订所在地法院裁决。原、被告在合同中明确约定合同签订地点：宜宾市翠屏区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。原、被告协商选择由合同签订地-宜宾市翠屏区法院管辖，系双方对管辖的约定，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案本院有管辖权，被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告泰宏建设发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 艳二〇一五年六月十八日书记员 李红梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7558号
原告：周向婷。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金强。
被告：金梁峰。
本院在审理原告周向婷与被告金强、金梁峰民间借贷纠纷一案，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年一月十一日
代书 记员 周欣倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2760号
原告：邵静，男，1975年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳路万象城小区商铺。
法定代表人：李洪文，该公司经理。
原告邵静与被涡阳县加烨置业有限公司（以下简称加烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告邵静到庭参加诉讼，被告加烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵静向本院提出诉讼请求：1、依法判决加烨公司偿还借款300万元及利息（1380821.92元），后期利息至本金付清之日继续计算；2、加烨公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，加烨公司以缴纳都市花园项目土地出让金为由向邵静借款300万元，双方签订了借款协议，约定借期为一个月，利息为月息3分，协议同时约定了管辖法院等内容。借款协议签订后，邵静依约定向加烨公司交付了借款。但加烨公司此后并未按照约定期限偿还借款本息。为维护邵静的合法权益，现特具状诉至贵院，请求依法支持邵静的诉讼请求。
加烨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，邵静与加烨公司签订借款协议，协议约定：加烨公司向邵静借款300万元用于缴纳都市花园项目土地出让金，计划使用一个月，月息3分，一个月后还本付息；同时邵静以每平方米3000元签约认购合同，购置加烨公司开发的大于300万元的房产，如加烨公司不能还本付息，邵静有权处置所购房产抵补其资金；如产生纠纷，以邵静户籍所在地法院管辖。当日，邵静通过浦发银行向加烨公司汇款300万元。同时双方签订了都市花园认购合同，邵静认购了都市花园10套房屋。借款到期后，加烨公司未能还本付息，邵静经催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有邵静提交的借款协议、认购合同、银行交易明细及汇款回单，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。邵静向加烨公司出借300万元，并签订借款协议，双方债权债务关系成立，本院予以确认。借款到期，加烨公司未能偿还本金，邵静请求加烨公司偿还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方在借款协议中约定借款利率为月利率3%，超过年利率24%的规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。借款后，加烨公司未支付利息，故加烨公司应给付邵静2016年6月28日至2018年5月27日的利息138万元，并自2018年5月28日起继续按照本金300万元年利率24%的标准支付利息至本金偿清之日止；对于邵静主张的超出上述范围的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涡阳县加烨置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告邵静借款本金300万元、利息138万元，共计438万元，并自2018年5月28日起继续按照本金300万元年利率24%的标准支付利息至本金偿清之日止；
二、驳回原告邵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41847元，因本案适用简易程序审理，减半收取20923.5元，由被告涡阳县加烨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一八年七月三十日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终15号
上诉人（原审原告）徐西勇，男，1972年2月13日出生，汉族，无业，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘庆军，该单位法规科科长。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
上诉人徐西勇因信息公开答复一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月6日，原告徐西勇通过邮寄的方式向被告济阳县国土资源局提交政府信息公开申请表，申请公开被告制作的编号为（2013）K14号立案呈批表所用到的上级交办材料。被告作出济阳国土（2015）009号政府信息不予公开告知书，并于2015年4月28日邮寄送达原告。被告在告知书中答复称：原告徐西勇申请公开的济阳县国土资源局保存的编号为（2013）K14号的立案呈批表所用到的上级交办材料，经查，该信息属于行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（二）项之规定，特此告知。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》［国办发（2010）5号］第二条第二款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由……”本案中，原告申请公开的被告制作的编号为（2013）K14号的立案呈批表所用到的上级交办材料，不属于行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是被告在日常工作中获取的内部管理信息，属于不公开的范围。被告收到原告信息公开的申请后，经审查，在法定期限内书面答复原告申请的信息属于不公开范围并告知了理由，应当认定被告已经履行了信息公开的职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告徐西勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐西勇负担。
上诉人徐西勇不服一审判决上诉称：上诉人向济阳县国土资源局提出政府信息公开，要求公开：济阳县国土资源局制作的编号为（2013）K14号的立案审批表所用到的上级交办材料。济阳县国土资源局以不属于政府信息为由作出《政府信息不予公开告知书》。上诉人不服，向济阳县人民政府提起行政诉讼，济阳县人民法院作出（2015）济阳行初字第16号行政判决书，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为：济阳县国土局制作的编号为（2013）K14号的立案审批表所用到的上级交办材料是被上诉人依法获取的政府信息，被上诉人并依据该文件于2013年9月5日对上诉人的房屋立案查处，并下达了行政处罚决定书，可见作为行政处罚决定书的依据，具有可执行性和结果性，并非过程性信息，该文件于上诉人的权利义务有直接的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，法院应对涉案的具体行政行为进行全面审查，因此上诉人在此不再一一赘述被上诉人的违法指出，待开庭时，一并提出。被上诉人的违法行为侵犯了上诉人的合法权益，我们对一审认定的事实及适用的法律有重大分歧，请求二审法院：判令依法撤销（2015）济阳行初字第16号行政判决书，依法改判。2、依法判令济阳县国土资源局作出的济阳国土（2015）第009号政府信息不予公开告知书违法、撤销，并限期公开上诉人所申请的政府信息。3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济阳县国土资源局答辩称，上诉人申请获取的信息不属于政府信息，被上诉人已履行了法定告知并说明理由的义务，上诉人的诉讼请求理应依法判决驳回。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：济阳县国土资源局作出的济阳国土（2015）第009号政府信息不予公开告知书认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（三）项规定：“申请内容不属于本办法规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。”本案中，上诉人申请公开的信息，在性质上属于行政机关在日常工作中获取的内部管理信息，且该信息是被上诉人查处上诉人非法占用集体土地建房案件的来源，不是被上诉人作出行政行为的依据，不属于政府信息公开的内容。结合上述规定，本院认为，被上诉人作出的济阳国土（2015）第009号政府信息不予公开告知书认定事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人徐西勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决驳回徐西勇的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐西勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3292号
申请执行人张淑杰。
被执行人栾学先。
本院受理申请执行人张淑杰与被执行人栾学先民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日立案执行。标的额为80000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第7338号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张月笙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特57号
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路2号附302号。
法定代表人王黎伟，该公司总经理。
委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人林元勇，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
诉讼代表人童洪忠，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
诉讼代表人吴畏，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
诉讼代表人梁峰，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
诉讼代表人宋建勇，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人林元勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人林元勇的诉讼代表人童洪忠、吴畏、梁峰、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】29号裁决因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。
被申请人林元勇答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。
庭审中，申请人向本院提交如下证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。
第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。
经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。
被申请人无证据向本院提交。
因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：
首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。
其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。
再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。
综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】29号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】29号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特57号申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路2号附302号。法定代表人王黎伟，该公司总经理。委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人林元勇，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人童洪忠，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人吴畏，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人梁峰，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人宋建勇，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人林元勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人林元勇的诉讼代表人童洪忠、吴畏、梁峰、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】29号裁决因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。被申请人林元勇答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。庭审中，申请人向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。被申请人无证据向本院提交。因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】29号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】29号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一六年七月十二日书 记 员  寸杨杰
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审字第14号
申请人凤冈县国土资源局。住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道。组织机构代码：00952844-2。
法定代表人黄强，局长。
委托代理人李宜志、邓文江，该局执法大队工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人凤冈县恒泰秀竹生态科技有限公司。住所地：凤冈县进化镇临江村。组织机构代码：05708030-4。
法定代表人张登先，该公司董事长。
申请人凤冈县国土资源局于2016年1月25日向本院提出凤国土资行强申字（2016）003号强制执行申请，请求依法强制执行其在2015年6月1日作出的凤国土资行处决字（2015）032号《行政处罚决定书》，即对被申请人凤冈县恒泰秀竹生态科技有限公司处罚：1.没收非法占地5700.03平方米上的建筑物630平方米及其设施；2.并处罚款17100元。本院受理后，在审查过程中，申请人以主动将该案没收的建筑物及其设施移交县财政部门后，再行申请执行罚款为由，向本院提出撤回凤国土资行强申字（2016）003号强制执行申请。
本院认为：凤冈县国土资源局以对该案作出的没收违法建筑物及设施交县财政部门后，另行对罚款申请执行为由而撤回执行申请，不影响国家利益和其他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县国土资源局撤回凤国土资行强申字（2016）003号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖再伦
审判员 陈文东
审判员 王小华
二〇一六年二月十七日
书记员 安雪琴
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第159号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省
西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告让措，女，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告让措劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初142号
原告唐涛，男，汉族，农民。
委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
被告张涛（又名张建华），男，汉族，农民。
被告刘胜利，男，汉族，居民。
原告唐涛与被告张涛、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐涛及其委托代理人冯志明到庭参加诉讼，被告张涛、刘胜利经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐涛起诉称：2013年11月26日，被告张涛以发展业务、周转需要资金为由向原告唐涛借款60000元，被告打借条一张，约定周转使用，借款期限从2013年11月26日至2014年2月25日，被告刘胜利为本笔借款提供担保。2014年2月25日借款到期后，被告张涛拒不归还借款本金及利息，至起诉时止，被告仍未归还借款。被告刘胜利为这笔借款提供担保，因此被告刘胜利应当对本笔借款及利息承担连带偿还责任。现诉讼要求两被告偿还原告借款本金60000元；支付借款利息7200元（以60000元为基数，从2014年2月26日起至2016年2月25日），合计67200元。两被告偿还原告自2016年2月26日起至偿还借款之日的利息。两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：1、原告的身份证复印件，2、借条及担保人承诺，3、联系人及见证人的调查问话笔录，4、未进行登记的车辆抵押材料。
被告张涛、刘胜利经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年11月26日，被告张涛以发展业务、周转需要资金为由向原告唐涛借款60000元，被告打借条一张，约定周转使用，借款期限从2013年11月26日至2014年2月25日，被告刘胜利为本笔借款提供担保。2014年2月25日借款到期后，被告张涛拒不归还借款本金及利息，至起诉时止，被告仍未归还借款，被告刘胜利也未履行担保义务。
上述事实，有以下证据证明：1、原告的身份证复印件；2、借条及担保人承诺；3、联系人及见证人的调查问话笔录；4、未进行登记的车辆抵押材料；5、宝鸡金鈅匙商贸有限公司的证明；6、千阳县南寨镇史家坪村委会的证明；7、证人张宝贤、乔建忠的证言在案佐证，并经当庭查证属实，本案事实清楚、证据确实充分、足以认定。
本院认为，合法的民间借贷，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款应当清偿。本案中，被告张涛借原告唐涛60000元，理应及时归还。被告刘胜利对该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。故原告唐涛要求被告张涛、刘胜利归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张涛归还原告唐涛借款60000元，并支付自逾期还款之日（2014年2月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。限判决生效后三十日内一次付清。
二、被告刘胜利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张涛、刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何应虎
人民陪审员 辛 镭
人民陪审员 齐玉让
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1839号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
被执行人：莫日根，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：龙彦，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：达楞太，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乌更吉德，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李占宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯凤莲，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝玉林，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：敖敦高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：斯钦巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王春梅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人莫日根、龙彦、达楞太、乌更吉德、李占宽、冯凤莲、郝玉林、敖敦高娃、斯钦巴特尔、王春梅小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2013）东民初字第7498号民事裁定书，依法查封了被执行人冯凤莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法续行查封被执行人冯凤莲所有的鄂尔多斯市东胜区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一六年一月四日
书记员 吴逸昕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1839号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇。
法定代表人马洪伟，该公司董事长。
被执行人曹培安，居民。
被执行人施红芹，居民。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人曹培安、施红芹借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）东商初字第0259号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹培安、施红芹于本判决生效后10日内归还申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息；案件受理费5050元，由被执行人曹培安、施红芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年一月十八日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1839号
申请执行人王学君。
被执行人日照百谷塑料制品有限公司。
申请执行人王学君与被执行人日照百谷塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月8日作出（2014）东民一初字第4188号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款500000元及利息。因被执行人日照百谷塑料制品有限公司未能履行上述法律义务，权利人王学君于2015年7月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人日照百谷塑料制品有限公司已经停产，机械设备暂时未处理，关于抵顶事宜在协商中，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1839号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 高兴清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1839号
申请执行人田树和，无业。
被执行人陈超，原垦利县质量检验局职工。
本院在执行田树和与陈超民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权20493.15元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张 立 忠
审判员 �张民峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1839号申请执行人:鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。法定代表人：武世荣，系该公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：莫日根，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：龙彦，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：达楞太，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乌更吉德，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李占宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯凤莲，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝玉林，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：敖敦高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：斯钦巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王春梅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人莫日根、龙彦、达楞太、乌更吉德、李占宽、冯凤莲、郝玉林、敖敦高娃、斯钦巴特尔、王春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年八月二十八日书记员  刘欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1839号申请执行人:鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。被执行人：莫日根，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：龙彦，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：达楞太，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乌更吉德，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李占宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯凤莲，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝玉林，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：敖敦高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：斯钦巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王春梅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人莫日根、龙彦、达楞太、乌更吉德、李占宽、冯凤莲、郝玉林、敖敦高娃、斯钦巴特尔、王春梅小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2013）东民初字第7498号民事裁定书，依法查封了被执行人冯凤莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法续行查封被执行人冯凤莲所有的鄂尔多斯市东胜区房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一六年一月四日书记员 吴逸昕
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行非执审字第11号
申请执行机关都匀市人口和计划生育局。住所地：都匀市河滨路36号江城小区*栋**楼。
法定代表人樊寿林。职务：局长。
被申请执行人孟某。
被申请执行人屠某。
申请执行机关都匀市人口和计划生育局于2014年4月3日作出都匀市人口计生征决字（2013）墨062号《征收社会抚养费决定书》，以被申请执行人孟某、屠某违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条之规定，政策外生育二孩为由，决定对二人征收社会抚养费77400元。该决定书已于2014年4月3日送达被申请执行人孟某、屠某。被申请执行人孟某、屠某在规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，都匀市人口和计划生育局作出的都匀市人口计生征决字（2013）墨062号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。2014年9月18日，都匀市人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，都匀市人口和计划生育局2014年4月3日作出的都匀市人口计生征决字（2013）墨062号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对都匀市人口和计划生育局2014年4月3日作出的都匀市人口计生征决字（2013）墨062号《征收社会抚养费决定书》所确定的被申请执行人孟某、屠某应缴纳社会抚养费77400元一案，准予强制执行。
限被申请执行人孟某、屠某自收到本裁定书之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
案件受理费50元，由孟某、屠某承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 惠
审判员 蒋卫东
审判员 吴天祥
二〇一四年九月十八日
书记员 王瑞琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2346号
原告刘云洪。
被告傅江兰。
原告刘云洪与被告傅江兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云洪的代理人荣清金到庭参加了诉讼。被告傅江兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘云洪诉称，自2012年初，被告陆续从原告处购买水电材料合计价值511097元，被告陆续支付货款371693元。截至2014年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告材料款139404元。原告多次催收后，被告在2014年春节前付款3万元，余款经原告多次催要被告均推拖未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告材料款109404元，并支付从2014年1月28日起至付清之日止的资金利息（利率按年6.15%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告傅江兰未到庭答辩。
经审理查明，原告刘云洪系金牛区胜通建材经营部业主。2014年1月28日，傅江兰、刘云洪双方在《多联水电材料对账单》上签名，载明2012年5月2日至2013年2月6日期间，被告通过“仕和”转账、“青建”转账共计付款371693元，同时载明：“合计总产值511097.00，已付371693.00，新津什邡材料未付132129.00，仕和未付7275.00，合计139404.00”，刘云洪、傅江兰、彭娟均在对账人处签名。原告因催要货款未果于2015年2月5日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份信息及工商登记信息、《多联水电材料对账单》等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，原告述称向被告供应水电材料，双方没有签订书面买卖合同，2014年1月28日与被告对账确认了已付货款期间和金额，对账后被告将送货单收走。大约2014年2月5日被告向原告支付了3万元货款，尚欠109404元未付。同时在对账单上签字的彭娟系材料管理员，不要求彭娟承担责任。原告明确利息主张为以109404元为基数，从对账之日起计算至实际付清时止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。
本院认为，原告刘云洪向被告傅江兰供应货物，双方经对账在《多联水电材料对账单》签字确认了已付货款、欠付货款金额，双方买卖合同关系成立。双方对账确认被告未付货款金额为139404元，原告认可被告于对账后支付了3万元，本院予以确认，故被告尚欠原告货款109404元，对原告主张被告支付货款109404元的请求，本院予以支持。双方未对逾期付款的损失进行约定，原告现明确资金利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
傅江兰于本判决书生效之日起十日内支付给刘云洪货款109404元及利息（以109404元为基数，从2014年1月28日起计算至实际付清时止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果傅江兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由傅江兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马兰珍
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏 欣
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第258号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人盛先军。
被执行人潘苏月。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月25日作出浙象计生征字（2013）�110号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的盛先军和潘苏月于1996年12月登记结婚，于1999年6月生育一男孩，又于2013年1月20日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对林志文和赖红芬征收社会抚养费65552元。申请执行人于2013年4月22日向被执行人盛先军和潘苏月送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后于2013年7月29日缴纳了10000元社会抚养费，尚欠55552元未缴纳，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年8月20日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭�申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人盛先军、潘苏月未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月25日作出的浙象计生征字（2013）第110号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王博闻
黑龙某省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第6号
公诉机关黑龙某省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人龙某，男。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2012年1月15日21时许，被告人龙某在梨树区银河旅店胡同处因琐事持刀将被害人李某某左脚捅伤。经鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人龙某辩称，其承认自己犯有故意伤害罪，其在案发后主动到公安机关投案。被害人李某某在该案起因上负有一定责任，作案所用尖刀是被害人李某某随身携带的，且其已经积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，希望法院对其从宽处罚。
经审理查明，2012年1月15日21时许，被害人李某某因在梨树区四方情歌厅唱歌费用一事与该歌厅老板被告人龙某发生争执，后李某某向梨树区银河旅店方向走，当时在该歌厅的被告人龙某的同学时某某在银河旅店胡同处追上被害人李某某并与其发生争执，后二人厮打在一起，被害人李某某掏出随身携带的尖刀将时某某腹部刺伤（已另案处理）。此时，听到时某某呼喊的被告人龙某赶到银河旅店胡同处，将尖刀夺下并将被害人李某某左脚刺伤。经鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤，不构成伤残。
审理过程中，在本院的主持下，被告人龙某与被害人李某某自愿达成和解协议，被告人龙某赔偿被害人李某某经济损失人民币45000.00元，被害人李某某对被告人龙某给予谅解，并同意对被告人龙某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、物证尖刀照片；
2、书证被告人龙某户籍证明、和解协议书；
3、证人时某某、汤某某、孙某某、迟某某的证言；
4、被害人李某某的陈述；
5、被告人龙某的供述及辩解；
6、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2012）322号鉴定书；
7、案件来源、到案经过、办案说明、现场图、现场照片。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。且其能与被害人李某某达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，同意对被告人从宽处罚，且被害人李某某在案件起因上负有一定责任，故对被告人龙某可从宽处罚。综上可认定犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。被告人的辩解意见正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙某省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第42号
原告杨某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
委托代理人彭金某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx，系原告之妻。
被告杨某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市xxx。
原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年，被告杨某以在岳阳承包工程需资金周转为由向原告杨某某借款190000元，后经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金190000元及利息按月息1分计算。
原告为支持其诉讼请求，提供了一份证据：借条一张，用以证明借款的事实。
被告杨某辩称，借款属实。
被告杨某没有提供证据。
合议庭现作如下认证：原告提供的证据系原件，被告当庭予以认可，对该证据，本院予以采信。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认某下事实：原、被告系兄弟关系。被告杨某在岳阳承包了基建工程，因工程包工包料需要资金周转，被告杨某多次向亲戚朋友借款。2007年6月20日，被告杨某向原告杨某某借款190000元，并出具借条“借条今借到杨某某现金壹拾玖万元整（￥190000元）〈按月息1%计算〉杨某2007年6月20日”。此后，经多次催讨，被告没有归还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款200000元及利息。
本院认为，被告于2007年6月20日向原告出具的借据，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，其意思表示真实，不违反法律规定，被告对借款的事实也没有异议，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张按照书面约定月息1分计算利息，被告当庭认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金190000元及利息（利息按月息1分从2007年6月20日计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹满意
审 判 员 杨宗辉
人民陪审员 吴 娟
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 周 宇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第641号
申请执行人苗建民，男，1969年生。
被执行人杨海新，男，1981年生。
被执行人苗丽。女，1983年生。
苗建民申请执行杨海新、苗丽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2014）卢民三初字第88号民事判决书，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民三初字第88号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人苗建民可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 武张龙
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0239号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人蒋××。曾于2008年12月被强制隔离戒毒。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人蒋××犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年4月3日14时许，被告人蒋××在本市和平区赤峰道126号向王一×贩卖毒品甲基苯丙胺1.66克，获毒资600元，后被公安机关当场抓获，现毒品已被扣押并收缴，作案工具手机一部已扣押。
公诉机关认为，被告人蒋××明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人蒋××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一×、王二×的证言，证实王一×电话联系了绰号叫四姐的蒋××，欲以600元向蒋××购买两小包冰毒，后向民警举报，并在民警控制下进行毒品交易后，民警将蒋××抓获的经过；有毒品检验报告，证实送检的两小包白色晶体共重1.66克，均检出甲基苯丙胺成分；有案件来源和抓获经过、检查笔录、搜查笔录、现场检测报告书、手机通话清单、扣押物品清单及毒品罚没收据、现场示意图、毒品及毒资照片、户籍材料、被告人蒋××的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔明程
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第610号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员高龚娴适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，2003年原告与被告同居生活，2004年4月7日生育儿子杨某甲，婚后夫妻关系一般，2009年4月14日补办结婚登记手续。被告性格暴躁，酒醉后经常殴打原告及孩子，2015年9月18日晚被告无故殴打原告，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、判决儿子杨某甲归被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3、夫妻共有财产：新农贸市场平房一栋三间一层约200平方米，老农贸市场平房一栋两间一层约150平方米，两处共350平方米请求判决平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张，提交证据如下：
原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
户口簿，用于证明家庭成员身份情况。
3、结婚证，用于证明原、被告于2009年4月14日登记，系合法的夫妻关系。
被告杨某某未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，第1号证据身份证、第2号证据户口簿、第3号证据结婚证，均系有关机关依法登记颁发，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年经父母介绍相识后同居生活，于2004年4月7日生育儿子杨某甲，2009年4月14日补办结婚登记手续。由于被告婚后经常外出，双方交流沟通少，常为家庭琐事发生争吵。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决双方是否离婚的依据，原、被告系经合法登记的夫妻，共同生活十余年，双方有一定的感情基础，双方在共同生活过程中，因性格、生活琐事等原因，未能进行及时有效的沟通，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情没有完全破裂。原、被告应该珍惜来之不易的夫妻之情，相互理解、加强沟通交流，为孩子的健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境。同时原告也未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 高龚娴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1634号
申请执行人：程月容，女，1977年2月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶信州春华医院，住所地江西省上饶市信州区三江大道93号。
法定代表人：王宜春，该公司董事长。
被执行人：王宜春，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人程月容依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初956号民事调解书于2017年12月12日向本院申请强制执行。本院于2017年12月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶信州春华医院、王宜春在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人上饶信州春华医院、王宜春发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查封了被执行人上饶信州春华医院名下所有的车牌号码为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆，因上述车辆均为救护车，不宜扣押。我院到被执行人王宜春住所地进行现场调查，查明被执行人长期不在家，下落不明。另我院已向公安发出协助查找被执行人函，暂时无回复。
2018年5月15日,本院已向被执行人上饶信州春华医院、王宜春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程月容申请执行的标的额为24万元，截至2018年6月11日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年5月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程月容同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1634号申请执行人：程月容，女，1977年2月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶信州春华医院，住所地江西省上饶市信州区三江大道93号。法定代表人：王宜春，该公司董事长。被执行人：王宜春，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人程月容依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初956号民事调解书于2017年12月12日向本院申请强制执行。本院于2017年12月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶信州春华医院、王宜春在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶信州春华医院、王宜春发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查封了被执行人上饶信州春华医院名下所有的车牌号码为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆，因上述车辆均为救护车，不宜扣押。我院到被执行人王宜春住所地进行现场调查，查明被执行人长期不在家，下落不明。另我院已向公安发出协助查找被执行人函，暂时无回复。2018年5月15日,本院已向被执行人上饶信州春华医院、王宜春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程月容申请执行的标的额为24万元，截至2018年6月11日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年5月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程月容同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年六月十一日书 记 员  付林源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2800号
原告：戴丽蓉，女，1957年10月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：冯溯源，男，1987年6月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：叶进萍，女，1986年7月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告戴丽蓉与被告冯溯源、叶进萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽蓉的委托诉讼代理人周启安、程家宝到庭参加诉讼，被告冯溯源、叶进萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽蓉向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款57200元。事实和理由：2014年4月，被告冯溯源向原告借款80000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告冯溯源以各种理由拖延，至今尚欠57200元未归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告戴丽蓉为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告身份情况；
2、借条一份，证明被告冯溯源向原告借款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告冯溯源、叶进萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告冯溯源与被告叶进萍原系夫妻关系，原告戴丽蓉与被告冯溯源原系同事关系。2014年4月20日，被告冯溯源向原告戴丽蓉借款80000元并出具借条，未约定还款期限及利息。借款发生后，经原告催要，被告冯溯源陆续归还借款本金22800元，剩余借款本金至今未归还，遂成讼。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴丽蓉与被告冯溯源之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。原告自认被告已经归还了22800元，故借款本金应认定为57200元。被告叶进萍与被告冯溯源原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告叶进萍应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯溯源、叶进萍于本判决生效之日起十日内归还原告戴丽蓉借款本金57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，保全费590元，合计1820元，公告费600元，均由被告冯溯源、叶进萍负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2800号
原告：戴丽蓉，女，1957年10月16日出生。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：冯溯源，男，1987年6月8日出生。
被告：叶进萍，女，1986年7月5日出生。
本院在审理原告戴丽蓉诉被告冯溯源、叶进萍民间借贷纠纷一案中，原告戴丽蓉于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶进萍所有的位于安徽省芜湖市弋江区奥韵康城房屋在价值57000元范围内予以查封，并已缴纳14250元保证金作为担保。
本院认为，原告戴丽蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告叶进萍所有的位于安徽省芜湖市弋江区奥韵康城房屋及土地使用权在价值57000元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年六月十七日
书记员 贾玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2800号原告：戴丽蓉，女，1957年10月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：冯溯源，男，1987年6月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：叶进萍，女，1986年7月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告戴丽蓉与被告冯溯源、叶进萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽蓉的委托诉讼代理人周启安、程家宝到庭参加诉讼，被告冯溯源、叶进萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽蓉向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款57200元。事实和理由：2014年4月，被告冯溯源向原告借款80000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告冯溯源以各种理由拖延，至今尚欠57200元未归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告戴丽蓉为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：1、原、被告的身份信息，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告冯溯源向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告冯溯源、叶进萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告冯溯源与被告叶进萍原系夫妻关系，原告戴丽蓉与被告冯溯源原系同事关系。2014年4月20日，被告冯溯源向原告戴丽蓉借款80000元并出具借条，未约定还款期限及利息。借款发生后，经原告催要，被告冯溯源陆续归还借款本金22800元，剩余借款本金至今未归还，遂成讼。上述事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴丽蓉与被告冯溯源之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。原告自认被告已经归还了22800元，故借款本金应认定为57200元。被告叶进萍与被告冯溯源原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告叶进萍应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯溯源、叶进萍于本判决生效之日起十日内归还原告戴丽蓉借款本金57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，保全费590元，合计1820元，公告费600元，均由被告冯溯源、叶进萍负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮审 判 员  吴贤佼人民陪审员  许云峰二〇一六年十月十一日书 记 员  贾 玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1398号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林。
被告于建平。
被告谭利明。
被告苏永飞。
被告王力伟。
被告浙ＸＸ泰门业有限公司。
法定代表人周芬。
被告上虞市豪门电子厂。
负责人谭利明。
被告谭利明、苏永飞、上虞市豪门电子厂委托代理人（特别授权代理）赵启新、施涌涌。
被告浙江虞林环保科技有限公司。
法定代表人王力伟。
委托代理人（特别授权代理）陈锡明、金泓毅。
被告竺灵钧。
被告石连娣。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告于建平、谭利明、苏永飞、王力伟、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司、竺灵钧、石连娣金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月10日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林，被告谭利明、苏永飞、上虞市豪门电子厂委托代理人施涌涌，被告浙江虞林环保科技有限公司委托代理人陈锡明、金泓毅到庭参加诉讼，被告于建平、王力伟、浙ＸＸ泰门业有限公司、竺灵钧、石连娣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《借款合同》1份、《最高额保证合同》6份、《借款借据》1份和《银行存款分户明细账》1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于建平立即归还原告借款本金人民币2000000元；2、被告于建平立即支付原告利息人民币45847.66元、复利人民币1858元、罚息人民币55900元（暂计算至2014年5月31日，此后按年利率11.7%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计人民币2103605.66元；3、被告谭利明、苏永飞、王力伟、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司、竺灵钧、石连娣对被告于建平以上各项付款义务负担连带清偿责任。后原告变更诉讼，要求撤回对被告谭利明、苏永飞、王力伟、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司、竺灵钧、石连娣的起诉。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与于建平于2013年3月7日签订个人创业经营性借款合同，约定借款人民币200万元，借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日止，借款利息为基准利率上浮30%，到期一次还本付息。上述借款合同由竺灵钧代于建平签字并于签订同日在借款借据上签字确认借款，次日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行将借款本金人民币200万元汇付至于建平账户。
本院认为，本案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回对除于建平以外被告的起诉，故本案审理内容主要为原告对被告于建平要求归还本息的请求是否可予支持。对原告要求被告于建平归还本金的诉请，虽于建平未有证据反映委托竺灵钧在借款合同上签字，但原告以与于建平签订借款合同为由向于建平本人账户汇付借款本金人民币200万元，其作为受益人应当负担归还借款本金的义务，对于原告主张自2013年11月21日起计算的借款利息及逾期利息，可按银行一至三年贷款基准利息予以支持；对于之前利息，已实际履行，本院不作审理。综上，本院对原告要求于建平归还借款本金及支付银行同期贷款基准利率的诉讼请求予以支持，其余不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建平应归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币2000000元并支付逾期利息损失人民币65258元（自2013年11月21日起按银行一至三年期贷款基准利率暂计算至2014年5月31日止，此后逾期利息计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23629元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币431元，被告于建平负担人民币23198元；财产保全申请费人民币5000元，由被告于建平负担；公告费人民币560元，由被告于建平负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23629元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年五月十日
代书 记员 郑寒琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3835号
罪犯苏文乐，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月25日作出（2011）深南法刑初字第244号刑事判决，以被告人苏文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯苏文乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖21次；2012年3月记表扬一次，2012年10月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣11分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏文乐确有悔改表现的事实清楚，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文乐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1751号
原告：邵黄丰。
被告：钟晓契，又名钟增才。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理）。
本院在审理原告邵黄丰与被告钟晓契民间借贷纠纷一案中，原告邵黄丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告邵黄丰负担，已预交。
审 判 员 卢永胜
二〇一六年一月八日
代书记员 王丽娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3679号
原告：西安市户县宏达出租车服务有限公司。
法定代表人：贾育晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰（该公司员工）。
被告：王旭辉，男，1985年9月30日出生，汉族，农民。
被告：宁俊，女。40岁，汉族，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：白西全，该公司经理。
原告西安市户县宏达出租车服务有限公司与被告王旭辉、宁俊、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告西安市户县宏达出租车服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市户县宏达出租车服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市户县宏达出租车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告西安市户县宏达出租车服务有限公司负担。
审判员 高晓青
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨娟妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1223号
申请执行人王贤奇，男，1974年3月24日出生，住惠安县。
被执行人庄奕辉，男，1976年10月18日出生，住惠安县。
申请执行人王贤奇与被执行人庄奕辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4876号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00205号
申请人张戈。
委托代理人宋门霞。
委托代理人谷月芳。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人张戈因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第251号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人张戈称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张戈请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第251号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人张戈承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00996号
原告陈某某。
被告聂某某。
本院于2015年12月17日立案受理了原告陈某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后生育女儿聂某。结婚一段时间后，因被告对家庭缺乏责任心，对妻女未尽义务，且与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂。2012年原告回娘家居住，夫妻分居至今。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告承担诉讼费。
被告聂某某未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，2002年1月15日登记结婚，2005年4月1日生育女孩聂某。婚后一段时间内，夫妻感情较好。2012年，原告认为被告对妻女不关心、对家庭未尽义务，双方发生矛盾。2015年，原告怀疑被告与她人有不正当关系，故对维持婚姻关系无望，遂起诉要求与被告离婚。
在诉讼中，原告提交了照片三张，拟证明被告与她人有不正当关系。虽然照片中男女表现较亲密，但原告未能陈述拍摄的具体情况。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息、婚生子女的身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻合法有效。双方婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后已建立起较好的夫妻感情，并共同生育了小孩。只是由于双方沟通、理解不够，因而发生分歧。原告诉称被告与他人有不正当关系，且两人因感情不和分居较长时间，但均未提供充分证据证明其主张的事实，其提交的照片亦不足以证明被告与她人有婚外不正当关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。为维护家庭稳定，有利小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告聂某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执279号
申请执行人：蔡绍峰，男，1969年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：谷威，男，汉族，1988年2月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
申请执行人蔡绍峰与被执行人谷威机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月7日作出（2017）赣1102民初1565号民事判决书，判决被执行人谷威未履行上述义务，2018年2月27日，申请执行人蔡绍峰向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人蔡绍峰向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执279号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月二日
书 记 员 付林源
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1368号之一
解除保全申请人：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室，统一社会信用代码91341122568960522N。
法定代表人：范国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被申请人：李健宇，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李江宁，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县，系被告李健宇父亲。
原告来安县金鹏置业有限公司（以下简称金鹏置业公司）与被告李健宇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）皖1122民初1368号民�裁定，冻结被申请人李健宇银行存款100万元。解除保全申请人金鹏置业公司于2018年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人金鹏置业公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人李健宇存款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 陈安全
二〇一八年八月三十日
代理书记员 管绍波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1368号
申请人：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室，统一社会信用代码91341122568960522N。
法定代表人：范国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被申请人：李健宇，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县金鹏置业有限公司（以下简称金鹏置业公司）与被告李健宇追偿权纠纷一案，申请人金鹏置业公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健宇的银行存款100万元予以冻结或者查封其等同价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人金鹏置业公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李健宇银行存款100万元，或者查封被申请人李健宇价值100万元的财产，冻结期限为一年，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 陈安全
二〇一八年五月四日
代理书记员 管绍波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4356号
罪犯郭蒙，男，1983年11月11日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第42号刑事判决，以被告人郭蒙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。二〇〇九年五月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭蒙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭蒙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭蒙在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭蒙减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑