wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执880号
申请执行人王玉国。
被执行人蒋福兰。
本院在执行申请执行人王玉国与被执行人蒋福兰合同纠纷一案中，申请执行标的购房款228000元，已执行0元，剩余228000元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地登记信息，被执行人名下虽有房产登记信息，但暂无法变现。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡长松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3122号
申请执行人：鲁益生，农民。
被执行人：王学军，农民。
被执行人：茅亚锋，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1677号鲁益生诉王学军、茅亚锋民间借贷纠纷一案过程中查明，本院依法拍卖了被执行人所有的房屋，申请执行人已经按比例受偿39142元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也会提供可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款126858元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3122号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月四日
书记员 杜震（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保491号
申请人：陈小军，男，汉族，1976年1月8日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人：房士美，男，汉族，1966年11月4日出生，住江苏省兴化市。
申请人陈小军因与被申请人房士美发生船舶经营管理合同纠纷，于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人房士美140万元的银行存款或查封、扣押其他等价值财产。申请人陈小军已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈小军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈小军的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人房士美银行存款140万元或者查封、扣押其他等价值财产；
三、申请人陈小军应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 邱雪梅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00248号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯包庇罪于2015年4月29日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
辩护人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯包庇罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年3月17日20时许，贺某某在西安市灞桥区柳鸣路北段丁字口醉酒驾驶车辆发生交通事故致伤一人，后送医院抢救无效死亡，贺某某打电话通知被告人陈某某，随后陈某某赶到现场，后向调查交通事故的公安人员谎称是该起事故的驾驶人，扰乱司法机关的正常刑事诉讼活动。建议判处二年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人贺某某、贺某甲、李某、贺某乙、贺某丙的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，被告人的犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯包庇罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年九月十四日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00094号
申请执行人刘国平，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省资阳市雁江区堪嘉镇胡石桥村*组。
被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区凤城一路海景台北湾A栋1022室。
法定代表人王彬。
刘国平与陕西金彬建筑劳务有限公司建筑工程施工劳务分包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第906号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘国平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为支付劳务分包工程款66743.68元及仲裁费4000元。
执行中，被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司将本案案款全部支付给申请执行人刘国平，现申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第906号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1201号
原告罗翠红，女，汉族，1983年11月6日生。
被告程伟，男，汉族，1977年10月17日生，。
原告罗翠红诉被告程伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠红到庭参加诉讼，被告程伟经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗翠红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款139000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告因做生意或家中有事陆续向原告借款，截止到2015年6月份，被告共计向原告借款136000元，2015年6月1日，被告向原告出具借据一份。2015年7月18日，被告又向原告借款3000元，被告共计向原告借款139000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请依法判决。
被告程伟未答辩。
原告罗翠红为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2015年6月1日欠条一份，136000元。2、转账凭证一份，转给被告指定人和转给被告的钱。
被告程伟未质证。
被告程伟未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2015年3月开始，原告罗翠红陆续出借给被告程伟款项。截止2015年6月1日，经双方对账，被告给原告出具了欠条，写明：借到罗翠红拾万陆仟元整。程伟签字按手印。原告罗翠红自认被告程伟出借欠条后又偿还了其2000元。现原告罗翠红索要无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告罗翠红陆续出借给被告程伟借款，2015年6月1日，被告给原告出具了欠条，写明：借到罗翠红拾万陆仟元整。程伟签字按手印。双方借贷关系成立，现原告索要欠款，被告拒不给付，责任在被告，原告罗翠红自认被告程伟出借欠条后又偿还了其2000元。故被告程伟应当给付原告罗翠红欠款人民币136000元-2000元=134000元。原告罗翠红称另外又出借给被告程伟3000元，但未能提供相应证据，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效之日起十日内给付原告罗翠红欠款人民币134000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初100号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某1，男，因本案于2017年6月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年6月17日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，8月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年4月30日7时10分，被告人张某1驾驶重型货车，沿双台子区中华路由北向南行驶至精细化工园路口处时，与被害人葛某某驾驶的易主牌两轮摩托车相撞，造成被害人葛某某当场死亡的后果。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队认定，张某1负此起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年4月30日7时10分，被告人张某1驾驶重型货车，在盘锦市双台子区中华路由北向南行驶至精细化工园路口处时，与被害人葛某某驾驶的易主牌两轮摩托车相撞，造成被害人葛某某当场死亡。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队认定，张某1负此起事故的主要责任。
案发后，被告人张某1与被害人的继承人达成民事和解，其行为取得被害人继承人的谅解并出具谅解书。
上述事实的认定有公诉机关提交及本院收集并经开庭质证认证的下列证据予以证实：1、公安机关的案件来源及抓获被告人张某1的事实经过；2、证人孙某某、苗某某的证言；3、被告人张某1的供述；4、被害人葛某某的死亡医学证明；5、交警部门道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片；6、交通事故车辆痕迹检验笔录；7、被告人张某1血液中乙醇含量司法鉴定意见书、8、肇事车辆检验意见书、9、保险单复印件；10、被告人张某2行政拘留证；11、被害人葛某某继承人孙某某出具的谅解书、12、盘山县司法局评估调查报告；12、被告人张某1的户籍证明。
本院认为，被告人张某1驾驶机动车辆忽视安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输安全及人身安全，构成交通肇事罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张某1犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人的继承人达成民事和解，其行为取得了被害人继承人的谅解，经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9414号
原告黄恺。
委托代理人于虹，上海丰兆律师事务所律师。
被告百斯特企业发展（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邵椿，总经理。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
原告黄恺诉被告百斯特企业发展（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄恺及其委托代理人于虹、被告百斯特企业发展（上海）有限公司的委托代理人马俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恺诉称：原告于2010年10月8日进入被告处从事结构设计工作，双方签订过劳动合同，最后一份劳动合同期限至2013年12月31日止，2015年5月12日，被告要求原告签订劳动合同，合同时间为2014年1月1日至2016年12月31日，基本工资为2，050元，原告拒绝签订，并与公司领导发生争吵，2015年5月20日，被告将原告赶出公司。故原告现不服仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告2014年5月21日至2015年1月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额45，843.99元；2、被告支付原告解除劳动合同赔偿金62，800元；3、被告支付原告员工福利补贴1元。
被告百斯特企业发展（上海）有限公司辩称：原告系自行离职，被告不存在违法解除行为；被告始终在催促原告签订劳动合同，但原告不愿与被告签订；福利公告只针对优秀员工，但后来被告已公告废止，故不存在福利补贴。因此被告也不服仲裁裁决，请求判令被告不支付原告2014年5月21日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45，843.99元。
经审理查明：原告于2010年10月8日进入被告处从事结构设计工作，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同期限为2011年10月1日至2013年12月31日，合同约定工资为5，150元。原告2014年1月至4月工资为5，860元、2014年5月至9月工资为6，260元、2014年10月起工资为6，280元。原告工作至2015年5月20日。2015年5月21日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2014年5月21日至2015年1月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额45，843.99元；2、支付原告解除劳动合同赔偿金62，800元；3、按行政部（公）字（2013）第（003）号员工福利公告补充说明支付原告补贴10，000元。2015年7月2日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2520号仲裁裁决书作出裁决：一、被告支付原告2014年5月21日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45，843.99元；二、原告的其余仲裁请求不予支持。裁决后，原、被告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告于2015年6月4日向原告快递通知一份，要求原告自收到通知之日起3个工作日内到公司报道，逾期不来公司则按照规定解除劳动合同。原告确认收到该通知，但认为因已申请仲裁，故未予理睬。
庭审中被告确认对2014年5月21日至2014年12月31日期间二倍工资差额的金额无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告辩称2013年12月31日合同到期后，曾多次要求原告签订劳动合同，系原告拒绝签订，虽然被告提供了公告通知书照片和证人高某的证言，但通知书系被告单方制作，无法证实已通知到原告，而证人未到庭作证，故被告的辩称意见证据不足，本院不予采纳。被告应当支付原告2014年5月21日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，双方对仲裁裁决的金额均无异议，本院予以确认。
关于赔偿金，原告认为被告在2015年5月20日将原告赶出单位，单方解除与原告的劳动合同，虽然原告提供了微信等聊天记录、与主管葛小兵的谈话录音，并申请两名证人到庭作证，但聊天记录不符合证据形式，谈话录音被告也不予认可，即便该两组证据均真实有效，也无法证实被告在2015年5月20日单方解除了与原告的劳动合同，同时原告申请的证人均在原、被告发生争议前已离开被告公司，证人陈述的内容均系传来，并非直接目击，无法证明原告的主张，故原告认为被告在2015年5月20日解除了与原告的劳动合同依据不足，原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
关于福利补贴，原告提供的系复印件，对证据的真实性本院难以认定，况且是否支付福利补贴企业应有一定的自主权，庭审中被告也明确福利政策仅针对优秀员工，且已废止，故原告要求被告支付福利补贴1元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告百斯特企业发展（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄恺2014年5月21日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45，843.99元；
二、驳回原告黄恺的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄恺负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执910号
申请执行人李军，男，1989年2月2日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，职务董事长。
申请执行人李军与被执行人中铁十五局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李军于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人身损害赔偿金172251.56元、案件受理费3747元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第164号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张璐瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第338-2号
原告：古亦婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4082。
被告：佛山市南海万业置地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：胡令涛，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：范莉乔，系广东广信君达律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：翟炜哲。
委托代理人：雷静文，女，汉族，1985年9月22日，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
委托代理人：丁珺，女，汉族，1976年10月30日，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法追加交通银行股份有限公司佛山分行为第三人参与诉讼。2015年5月13日，本院依法由审判员叶志标适用简易程序公开开庭审理了本案，原告、被告委托代理人范莉乔、第三人委托代理人雷静文、丁珺均到庭参加诉讼。原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，并当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告古亦婷撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费按原告减少后诉讼请求减半收取50元、财产保全费3528.25元，合计3578.25元（原告已预交8436.5元），由原告负担。
原告多预交的受理费4858.25元，经原告申请，本院予以退还。
审判员 叶志标
二〇一五年五月十三日
书记员 谭国敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初30号
原告扬州市江都区丁伙镇联盟村村民委员会，住所地在扬州市江都区丁伙镇江东路。
法定代表人周昌森，该村村民委员会主任。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告杭捷，成年。
本院在审理原告扬州市江都区丁伙镇联盟村村民委员会诉被告杭捷房屋租赁合同纠纷一案中，原告扬州市江都区丁伙镇联盟村村民委员会于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区丁伙镇联盟村村民委员会撤回起诉。
本案受理费114元减半收取为57元，由原告扬州市江都区丁伙镇联盟村村民委员会负担。
审判员 陈国平
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 磊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第143号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建勇，农民，住温岭市。2011年3月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年11月22日刑满释放；2011年12月16日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人谢建勇犯开设赌场罪一案，于2015年2月26日作出（2015）台温刑初字第319号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人谢建勇有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，并判令追缴被告人谢建勇犯罪所得人民币三千元，上缴国库。原审被告人谢建勇不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢建勇申请撤回上诉。
�院认为，上诉人（原审被告人）谢建勇撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢建勇撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 朱重阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2118号
罪犯刘君键，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月20日作出（2014）金义刑初字第2641号刑事判决，以被告人刘君键犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。被告人刘君键不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年3月6日以（2014）浙金刑二终字第456号刑事判决书，改判被告人刘君键犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘君键在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘君键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘君键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君键准予减刑三个月（刑期自2014年2月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第70号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年3月19日21时许，被告人刘某某酒后驾驶川F235**小型客车在绵竹市剑南镇飞云街被绵竹市公安局设卡民警现场挡获。经民警对其依法抽血并经四川华大司法鉴定所检验，检测出被告人刘某某血样中乙醇含量为154.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对指控无异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年3月19日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶川F235**小型客车途经绵竹市剑南镇飞云街时被绵竹市公安局交通警察大队设卡民警现场挡获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为154.4mg／100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，证人刘辉的证言，血醇检验报告，挡获情况说明，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据。经当庭质证，被告人刘某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 兰敏毓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执751号
申请执行人袁以国。
被执行人石浩先。
本院在执行袁以国与被执行人石浩先民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人石浩先的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执751号申请执行人袁以国。被执行人石浩先。本院在执行袁以国与被执行人石浩先民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人石浩先的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年九月二十日书 记 员  宋立文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03773号
上诉人（原审被告）赵爱芳，女，1972年12月7日出生。
上诉人（原审被告）张晓鹏，1994年5月17日出生。
上诉人兼赵爱芳、张晓鹏之委托代理人（原审被告）张鹏飞，1992年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）陈小兵，男，1972年11月15日出生。
上诉人赵爱芳、张晓鹏、张鹏飞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵爱芳、张晓鹏、张鹏飞于2015年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵爱芳、张晓鹏、张鹏飞申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵爱芳、张晓鹏、张鹏飞撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费3150元，由陈小兵负担945元（已交纳），赵爱芳、张晓鹏、张鹏飞负担2205元（于本裁定书送达后7日内交纳）。
一审案件受理费5051元，由陈小兵负担3215元（已交纳），赵爱芳、张晓鹏、张鹏飞负担2205元（于本裁定书送达后7日内交纳）。二审案件受理费633.5元，由赵爱芳、张晓鹏、张鹏飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙文琦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2796号
申请执行人林玲，女，汉族，1985年2月6日生。
被执行人陶伟伟，男，汉族，1982年4月4日生。
申请执行人林玲与被执行人陶伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）鼓民初字第163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陶伟伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告林玲返还租金7766元及押金2200元，合计9966元；被告陶伟伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林玲水费94元、电费461元、维修费200元，合计755元；案件受理费297元由被告陶伟伟负担”。因被执行人陶伟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玲向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行中查明，被执行人陶伟伟名下无银行存款、无房产登记信息、无车�，其本人现下落不明。执行中未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年四月十三日
书记员 嵇道鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第526号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建北路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：周松年。
被告：俞泳华。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告周松年、被告俞泳华金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 史钟林
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更768号
罪犯安兵，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）武刑初字第274号刑事附带民事判决：被告人安兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人安兵免予赔偿。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2011年7月25日作出（2011）鄂刑二终字第28号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。核准以故意伤害罪判处被告人安兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年10月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第904号刑事裁定，将罪犯安兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯安兵在本次考核期内，能够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯安兵自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、四季度表扬，2015年第二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安兵在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯安兵的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第144号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年7月16日出生于河北省石家庄市赞皇县院头镇贾沟村，汉族，群众，小学文化，农民，住本村南台21号。2009年12月31日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局监视居住，2015年10月22日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、犯罪事实，2015年7月28日23时40分许，被告人王某甲醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌摩托车逆向（载乘秦炳才）沿京赞路由南向北行驶至阳泽村路段时与相向行驶的王某乙驾驶的冀A×××××号小客车相撞，造成被告人王某甲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定：王某甲负此次事故的主要责任。经检测，王某甲血液酒精含量为144.47mg／100ml。
二，量刑事实，1、被告人王某甲当庭自愿认罪；2、被告人王某甲2009年12月31日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县人民法院刑事判决书；被告人王某甲的户籍证明；证人王某乙、马某、郭某、杨某、李某证言；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，本院酌情予以考虑；鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白玉田
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30424号
原告上海大众物流有限公司。
法定代表人赵纬纶。
委托代理人刘灯香。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
原告上海大众物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海大众物流有限公司的委托代理人刘灯香到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海大众物流有限公司诉称，2014年12月1日上午11时30分许，案外人孙某某驾驶牌号为豫NCXX**的重型厢式货车沿上海市浦东新区杨高南路由南向北行驶至同福村附近时，未踩住刹车，致使车辆倒溜撞击原告驾驶的牌号为沪BHXX**的车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门开具了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定孙某某负全责，原告无责。被告系肇事车辆的保险公司，本次事故给原告造成了损失，原告半年多来不间断地向被告追偿修理费，而被告至今未履行，现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币2，600元（以下币种均为人民币）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司书面辩称，答辩人同意在原告提交真实、有效、合法的证据且牌号为豫NCXX**的车辆确实属于答辩人承保，被保险人未对原告进行赔付的情况下，按照保险限额分项赔偿原告的合理损失。诉讼费属于间接损失，答辩人不应承担。原告的车损已经答辩人正常定损，定损金额为2，600元。
经审理查明，2014年12月1日上午11时30分许，案外人孙某某驾驶商丘市正泰物流有限公司所有的牌号为豫NCXX**的重型厢式货车沿上海市浦东新区杨高南路由南向北行驶至同福村附近时，未踩住刹车，致使车辆倒溜撞击原告驾驶的牌号为沪BHXX**的车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门开具了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定孙某某负全责，原告无责。经查，被告系肇事车辆的保险公司，事故发生后，被告出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆的损失为2，600元。因原、被告未就理赔事宜达成一致意见，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保单、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。在本次交通事故中，原告和孙某某在交警部门主持下签订的机动车物损交通事故损害赔偿协议书确认孙某某承担事故全部责任，而孙某某所驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，故原告因本次事故造成的财产损失应由被告在交强险和商业三者险范围内承担责任。根据原告提供的上海市机动车维修结算清单、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据，已足以认定原告的车辆维修费为2，600元，故本院对原告的该项诉请予以支持。另原告撤回了对孙某某的起诉，并自愿承担本案的诉讼费，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海大众物流有限公司车辆维修费人民币2，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告上海大众物流有限公司车辆维修费人民币600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海大众物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1249号
原告林强。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
被告梧州市瑞通贸易有限公司。
法定代表人周楚平，该公司总经理。
委托代理人甘堃、胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
第三人广西壮族自治区土产进出口梧州公司。
法定代表人李冠扬，该分公司经理。
本院在审理原告林强与被告梧州市瑞通贸易有限公司、第三人广西壮族自治区土产进出口梧州公司代位权纠纷一案中，原告林强以需要收集有关证据为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），全部由原告林强负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡石莲
二〇一六年九月十二日
书记员 黄汝雄
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初867号
原告于某某，女，1980年1月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被告臧某，男，1977年5月21日出生，汉族，个体业者，住住锦州市太和区。
本院在审理原告于某某诉被告臧离婚纠纷一案过程中，原告于某某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 于海生
二〇一六年九月三十日
书记员 裴晶晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第339号
罪犯王七，男，1977年1月27日出生，汉族，�生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年10月10日作出（2011）新刑初字第481号刑事判决，以被告人王七犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出（2011）江中法刑二终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王七在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王七获得嘉奖25次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王七确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯且多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王七减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
�〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
河北省阜平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0624民初222号
原告：甄某，女，1966年7月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：崔某，男，1965年5月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告甄某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告甄某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王新发
二〇一七年三月三日
书记员 刘住山
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3855号
申请执行人陈财林。
委托代理人姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被执行人狄洪明。
陈财林与狄洪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，狄洪明于判决生效之日起十日内支付陈财林货款24512元，案件受理费207元（已减半收取），由狄洪明负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了强制执行措施，现查无银行存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，执行过程中，本院对被执行人采取了强制执行措施，又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘苏华
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云3401刑初7号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人巴某某某，曾用名：阿某甲，又名：阿某乙，原户籍所在地：云南省香格里拉市建塘镇。2007年12月20日因涉嫌挪用公款罪被迪庆藏族自治州人民检察院决定逮捕，2016年1月15日被迪庆藏族自治州人民检察院取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人巴某某某涉嫌挪用公款罪于2016年3月14日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人巴某某某于2016年5月15日以身体原因无法出庭受审为由向本院提出中止审理的申请，本院于2016年5月19日对本案裁定中止审理。被告人巴某某某于2016年5月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 宋 桂 秀
审判员 益西拉姆
审判员 刘 文 江
二〇一六年七月二十九日
书记员 卓玛拉姆
云南省香格里拉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云3401刑初7号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人巴某某某，曾用名：阿某甲，又名：阿某乙，原户籍所在地：云南省香格里拉市建塘镇。2007年12月20日因涉嫌挪用公款罪被迪庆藏族自治州人民检察院决定逮捕，2016年1月15日被迪庆藏族自治州人民检察院取保候审。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人巴某某某涉嫌挪用公款罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人巴某某某于2016年5月15日以身体原因无法出庭受审为由向本院提出中止审理的申请，本院于2016年5月19日对本案裁定中止审理。被告人巴某某某于2016年5月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。审判长 宋 桂 秀审判员 益西拉姆审判员 刘 文 江二〇一六年七月二十九日书记员 卓玛拉姆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01141号
罪犯田步前，现服刑于江苏省无锡监狱。
盱眙县人民法院于2010年9月20日作出（2010）盱刑初字第0047号刑事判决，认定被告人田步前犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2008年4月8日起至2019年4月7日止。盱眙县人民检察院依法扣押的被告人田步前受贿赃款人民币五万元，依法上缴国库；其余受贿赃款依法继续追缴。判决发生法律效力后，于2010年11月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2883号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年1月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。2015年3月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务。罪犯田步前到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田步前，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田步前减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田步前，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯田步前，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达274分。为此，2013年5月、2014年6月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯田步前未提供证据证明判决财产刑及继续退赃已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田步前在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯田步前未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田步前减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2655号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路五一新村。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告蓝鹏飞。
本案在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告蓝鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤回对被告蓝鹏飞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄晋莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第492号
原告段某。
委托代理人阳睿敏。
委托代理人李水树。
被告徐某。
本院在审理原告段某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告段某的诉请不明确，原告段某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费300元，当事人撤诉减半收取即150元，由原告段某自愿负担。
审判员 刘世平
二〇一五年五月十一日
书记员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第492号原告:冯某，居民。被告：王某，阳谷县张秋镇王营村居民。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：2005年，我与被告经人介绍认识，××××�××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于婚前相互了解不够，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常喝醉，酒后无事生非，故意找茬和我生气，有时殴打我，双方根本未建立起真正的夫妻感情。被告长期在外打工，每年回来几次，回来就和我生气，回来后在家不干活，我劝说他，可他不但不听，还打骂我。2014年春节后，被告酒后将自家房子点着，经邻居全力灭火，两间东屋屋顶被烧坏。被告的种种行为导致我们夫妻感情彻底破裂，2014年6月20日我曾起诉要求离婚，法院判决不准我和被告离婚后，我们至今未联系过。我和被告根本没有和好的可能，因此我第二次起诉，请依法判令我与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费等由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明：2005年12月份，原、被告经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后被告常年在外打工，双方聚少离多，共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾的情形，原告称被告酗酒后，动手殴打原告多次。2014年麦收过后，双方因琐事发生矛盾并分居。2014年6月20日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，继续分居至今。2015年3月10日，原告再次具状本院，请求依法判令其与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费等由被告承担。上述事实有下列证据附卷佐证：一、原告冯某的陈述。二、原告提交的（2014）阳民初字第1611号民事判决书一份，证明原告因双方感情破裂，曾起诉要求与被告离婚。对该份证据的真实性本院予以认定。本院认为，原、被告婚前虽交往时间较长，有一定的感情基础，但婚后经常因生活�事生气吵架，且未生育子女，双方夫妻感情一般。2014年6月份被告回娘家居住与原告分居后，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，二人未能和好共同生活。原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故应准予原、被告离婚。原告放弃其在被告处的婚前财产及夫妻共同财产的分割，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告冯某与被告王某离婚。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级�民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  杨 丽人民陪审员  张庆达二〇一五年四月二十九日书 记 员  张亚淑
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1992号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告郭某1，男，汉族。
原告宋某为与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人许良、被告郭某1到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告于2006年在汕头打工时相识谈婚，并于2007年农历3月正式开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女孩郭某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩郭某3。原、被告恋爱时双方感情还好，可婚后原告发现与被告性格不合，被告大男子主义严重。原告生活中的所有开支，都要经过被告同意，二人经常为日常琐事吵口。从2014年10月份开始直到现在，原、被告双方因夫妻感情不和一直未再同居生活。现原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告与被告所生女儿郭某2由原告抚养，婚生儿子郭某3归被告抚养，抚养费用依法承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某1辩称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚，被告不知原告突然起诉离婚的原因。
经审理查明：原告与被告于2006年在外务工时开始谈婚并同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩取名郭某2，于××××年××月××日生育一男孩取名郭某3。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后，原、被告起初感情尚可，但自2014年以来，因原、被告双方缺少沟通，感情开始出现裂痕，双方很少在一起生活。2017年6月19日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明；原、被告及所生小孩的身份证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告共同生活了近十年时间，生育了两个小孩，且补办了结婚登记手续，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 杨光辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第708号
原告：张××。
被告：杨×。
原告张××与被告杨×追偿权纠纷一案，本院于2013年6
月3日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭审
理。原告张××到庭参加诉讼，被告杨×经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2012年8月7日，被告因生意周转需
要向债权人李某某借款50000元，双方达成合意后，签订一份
《借款合同》，约定被告向债权人李某某借款50000元，借款
期限自2012年8月7日至2012年10月7日，原告作为该借款的担
保人，并在该《借款合同》上签字承担担保责任，债权人李某
某将上述借款以现金形式交付被告。同年9月20日，被告又向
债权人李某某借款30000元，并出具《借条》一份，原告作为
该借款的担保人，在《借条》上签字承担担保责任。2013年初
，债权人李某某向被告催讨借款，但被告一直避而不见，无还
款意向，故债权人李某某多次要求原告承担保证责任。2013年
5月28日，原告向债权人李某某支付了80000元，李某某向原告
出具《收条》一份，收条载明：“鉴于杨×借我款项捌万元人
民币（分两次）张××为担保人。由于借款人杨×下落不明，
今担保人张××向我偿还该笔借款共捌万元。现金还款，特还借条给担保人张××，让他返还该笔款项。”原告认为，保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告作为保证人已
替被告向债权人李某某归还了借款80000元，即承担了相应的
保证责任，因此有权就已偿还的80000元向被告追偿，故起诉
要求被告支付借款80000元，并按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率支付自2013年6月3日起诉之日起至判决确定的履行
之日止的逾期还款利息。为证明上述事实，原告提供借款合同
、借条、收条各一份。
被告杨×未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告杨×经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据
系原件，且证据间可相互印证，故本院予以认定。据此，本院
认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告向案外人李某某借款后，逾期未还，显属无理。现原告
替被告偿还了借款，依法有权向被告追偿。原告要求被告返还
上述担保代偿款并支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告杨×应在本判决生效之日起七日内支付原告张××
担保代偿款80000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算的自2013年6月3日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈青宝
审 判 员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第708号
原告：张勇波。
被告：杨杰。
原告张勇波与被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭审理。原告张勇波到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇波起诉称：2012年8月7日，被告因生意周转需要向债权人李小龙借款50000元，双方达成合意后，签订一份《借款合同》，约定被告向债权人�小龙借款50000元，借款期限自2012年8月7日至2012年10月7日，原告作为该借款的担保人，并在该《借款合同》上签字承担担保责任，债权人李小龙将上述借款以现金形式交付被告。同年9月20日，被告又向债权人李小龙借款30000元，并出具《借条》一份，原告作为该借款的担保人，在《借条》上签字承担担保责任。2013年初，债权人李小龙向被告催讨借款，但被告一直避而不见，无还款意向，故债权人李小龙多次要求原告承担保证责任。2013年5月28日，原告向债权人李小龙支付了80000元，李小龙向原告出具《收条》一份，收条载明：“鉴于杨杰借我款项捌万元人民币（分两次）张勇波为担保人。由于借款人杨杰下落不明，今担保人张勇波向我偿还该笔借款共捌万元。现金还款，特还借条给担保人张勇波，让他返还该笔款项。”原告认为，保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿，现原告作为保证人已替被告向债权人李小龙归还了借款80000元，即承担了相应的保证责任，因此有权就已偿还的80000元向被告追偿，故起诉要求被告支付借款80000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年6月3日起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期还款利息。为证明上述事实，原告提供借款合同、借条、收条各一份。
被告杨杰未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人李小龙借款后，逾期未还，显属无理。现原告替被告偿还了借款，依法有权向被告追偿。原告要求被告返还上述担保代偿款并支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰应在本判决生效之日起七日内支付原告张勇波担保代偿款80000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2013年6月3日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈青宝
审 判 员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张晓燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0267号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁克鹏。
委托代理人林太。
被告周井成。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告周井成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林太到庭参加诉讼。被告周井成经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周井成于2010年11月29日向原告申请借款45000元用于借新还旧，于2011年11月20日到期，并由成佃杭承担连带担保责任。借款逾期后，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款本金45000元及利息20635.88元（利息算至2013年10月24日，以后利息按约定月利率14.4‰计算），并承担诉讼费用。
原告起诉的证据有：
1、2010年11月29日借款申请表复印件一份；
2、2010年11月29日个人担保借款合同复印件一份；
3、2010年11月30日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告周井成借款的事实；
被告周井成未作答辩亦未提供证据证明。
原告提供的证据，被告未提供相反证据予以反驳。故本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2010年11月29日，被告周井成向原告申请借款45000元。同日，原告与成佃杭、被告周井成签订了个人担保借款合同。合同约定，原告借给被告周井成人民币45000元，用途为借新还旧、利率为月利率9.75‰、期限至2011年11月20日止，担保人为成佃杭，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，周井成向原告出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款至今未还。
本院认为，被告周井成与原告签订了个人担保借款合同，并向原告出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告周井成应按合同约定履行还款义务。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周井成返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息20635.88元（利息算至2013年10月24日，以后利息按约定月利率14.4‰计算至判决确定履行之日止）此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告周井成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1620元。
审判员 张述华
二〇一四年一月十日
书记员 史伟冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第518号
原告周某某。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市某某房地产有限公司。
法定代表人顾某某。
被告顾某某。
原告周某某与被告舟山市某某房地产有限公司（以下简称某某公司）、顾某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判。经原告申请，本院于2014年4月29日作出追加当事人通知书，追加顾某某、董某某为本案共同被告。原告于2014年5月9日申请撤回对被告董某某的起诉，本院于当日作出裁定，准许原告撤回对被告董某某的起诉。原告于2014年4月28日申请财产保全，本院于当日作出裁定，查封被告某某公司名下的位于舟山市定海区会馆弄XX号的房产。原告于2014年4月29日申请财产保全，本院于当日作出裁定，查封被告董某某名下的位于舟山市定海区环城南路XXX号的房产。原告于2014年5月6日申请解除对被告董某某名下的房产的查封，本院于当日作出裁定，解除对被告董某某名下的位于舟山市定海区环城南路XXX号的房产的查封。原告于2014年6月3日申请解除对被告某某公司名下的位于舟山市定海区会馆弄XX号房产的查封，本院于当日作出裁定，解除对被告某某公司名下的位于舟山市定海区会馆弄XX号房产的查封。原告于当日申请财产保全，本院于当日作出裁定，查封被告某某公司名下的位于宁波市北仑区戚家山东海路15号XX幢XX室的房产一套。本院于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人钱冬民到庭参加诉讼，被告某某公司、顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年2月25日，被告某某公司向原告借款100万元，并出具借条一份，载明借款100万元，打入某某公司指定的建设银行账号33×××32，定于2014年3月25日归还，逾期每日支付违约金0.20万元直至本金全部归还为止，本金的归还及违约金的支付打入周某某的建设银行账号62×××40；担保人自愿为借款人提供连带责任担保，担保范围为借款本金、违约金、利息，担保期限自借款归还到期日起两年，若发生诉讼，则由此发生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由借款人及担保人承担。借款人某某公司、担保人顾某某、干某某分别在借条上盖章、签字。当日，原告依约向某某公司账户内汇款100万元。借款到期后，被告未及时归还借款。2014年5月8日，被告顾某某归还了原告借款本金40万元。现原告诉至法院，要求：1.判令被告某某公司归还原告借款60万元，并支付自2014年4月26日起至借款清偿日止按每日0.12万元计算的违约赔偿金；2.判令被告顾某某对上述借款本金及违约赔偿金、利息承担连带清偿责任；3.判令被告某某公司承担本案诉讼费及律师代理费2万元，并由被告顾某某承担连带责任。庭审后，原告明确表示放弃第二项诉请中利息部分的请求。
被告某某公司、顾某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条及建设银行转账凭条各一份，证明被告于2014年2月25日向原告借款100万元的事实；2.委托代理协议、现金交款单及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费2万元的事实。被告某某公司、顾某某未提交书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告某某公司、顾某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。另据原告庭审陈述，被告于2014年3月26日向原告支付了一个月的违约金6万元。
本院认为：被告某某公司向原告周某某借款100万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借款期限届满后，被告某某公司未及时偿还借款本金，显属违约，应承担归还借款本金及支付违约金的民事责任。当事人约定未按期还款，每日支付违约金0.20万元，当事人约定的违约金折算后的利率，超过银行同期贷款利率的四倍，应以四倍利率为限计付违约金。原告庭审陈述，被告于2014年3月26日支付了一个月的违约金6万元，而该天是违约的第一天，应以借款本金100万元为基数、按四倍利率计算一天的违约金，故6万元应计入支付违约金561元，归还借款本金59439元，剩余借款本金940561元。被告于2014年5月8日向原告归还了借款本金40万元，该40万元应从借款本金940561元中予以扣除，即截止2014年5月8日被告某某公司尚欠原告借款本金540561元。对于上述欠款，被告某某公司应以相应的借款本金为基数、按银行同期贷款利率的四倍分段支付违约金。原告为实现债权而支出的律师代理费2万元，依约定应由被告某某公司负担。被告顾某某应依约对原告的上述债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市某某房地产有限公司于本判决生效之日归还原告周某某借款本金540561元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金（其中自2014年3月27日起至2014年5月8日止以借款本金940561元为基数计付，自2014年5月9日起至债务清偿日止以借款本金540561元为基数计付）；
二、被告舟山市某某房地产有限公司于本判决生效之日赔偿原告周某某为实现债权而支出的律师代理费2万元；
三、被告顾某某对原告周某某的上述第（一）项、第（二）项债权承担连带清偿责任。
本案受理费9406元，减半收取4703元，诉讼保全费5000元，合计9703元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9406元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙丽娜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初845号
原告：广平县银财投资有限公司。
法定代表人：闫彩斌，职务，总经理。
地址：广平县新市场朝阳路东段南侧。
委托代理人：李雪燕，职务，公司职工。
被告：张飞涛，男，1983年1月24日出生，汉族，住广平县。
被告：李胜南，女，1984年2月13日出生，汉族，住广平县。
原告广平县银财投资有限公司与被告张飞涛、李胜南民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广平县银财投资有限公司法定代表人闫彩斌及其委托代理人李雪燕到庭参加诉讼，被告张飞涛、李胜南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告广平县银财投资有限公司诉称，被告2010年10月18日经张改霞、李胜男担保，从原告处借款30000元，约定利息月一分五厘。借款期限6个月,并订立借款合同保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告张飞涛支付利息2700元，支付本金28000元，对剩余本金和利息一催再拖，毫无还款诚意。为维护原告公司的正常经营，现依法起诉，望尽快受理并支持原告诉求为盼。请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告张飞涛偿还借款2000元及利息17450元（利息按月息2分计算）；2、被告李胜男对上述借款承担连带责任；3、支付本案诉讼费用。
被告张飞涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李胜男未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月18日，被告张飞涛经被告李胜男担保，从原告处借款30000元，约定月息一分五厘，约定借款期限为2010年10月18日至2011年4月15日止，还款方式为利随本清，原、被告未约定逾期利息。原被告间签有借款合同和保证合同，保证合同约定保证方式是连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告支付利息2700元后未再支付约定的利息。共支付本金28000元，后未再支付利息和本金，致使原告诉至法院，要求按分阶段支付利息17450元和剩余的本金2000元。
上述事实的证据有原告提供的借据、短期借款申请书、保证担保借款合同，权利义务告知书、申请书、保证书，朱红身份证复印件、关于利息计算清单各一份及当事人当庭所述在卷为凭。
本院认为，双方自愿约定的合同，对双方当事人均有约束力，原被告对该借款合同应履行相应的权利和承担相应的义务。本案中原告自认被告已经分期偿还了本金28000元，剩余本金2000元，但对每次还款的的具体时间没有提供证据，被告没有答辩意见，本院对剩余本金2000元予以采信，故对原告诉求让被告张飞涛偿还借款本金2000元予以支持，原、被告在保证担保借款合同中约定的利息有明显改动，原告不能提供是双方达成一致意见的改动，本院对原告诉求的利息按借期内约定的利息予以支持，利息共计27000元，但原告诉求利息为17450元，属于原告自愿放弃其他部分的利息，故本院对此诉求予以支持。原告未提供在担保期限内向被告李胜男追要利息和本金的证据，视为约定的两年担保期间已过，故对原告诉求被告李胜男承担保证连带责任不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张飞涛于本判决生效之日起十日内给付原告广平县银财投资有限公司本金2000元和利息17450元。
二、驳回原告广平县银财投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费584元，由原告广平县银财投资有限公司负担298元，由被告张飞涛负担286元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 殷存霞
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 王福勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初845号原告：广平县银财投资有限公司。法定代表人：闫彩斌，职务，总经理。地址：广平县新市场朝阳路东段南侧。委托代理人：李雪燕，职务，公司职工。被告：张飞涛，男，1983年1月24日出生，汉族，住广平县。被告：李胜南，女，1984年2月13日出生，汉族，住广平县。原告广平县银财投资有限公司与被告张飞涛、李胜南民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广平县银财投资有限公司法定代表人闫彩斌及其委托代理人李雪燕到庭参加诉讼，被告张飞涛、李胜南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告广平县银财投资有限公司诉称，被告2010年10月18日经张改霞、李胜男担保，从原告处借款30000元，约定利息月一分五厘。借款期限6个月,并订立借款合同保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告张飞涛支付利息2700元，支付本金28000元，对剩余本金和利息一催再拖，毫无还款诚意。为维护原告公司的正常经营，现依法起诉，望尽快受理并支持原告诉求为盼。请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告张飞涛偿还借款2000元及利息17450元（利息按月息2分计算）；2、被告李胜男对上述借款承担连带责任；3、支付本案诉讼费用。被告张飞涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李胜男未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月18日，被告张飞涛经被告李胜男担保，从原告处借款30000元，约定月息一分五厘，约定借款期限为2010年10月18日至2011年4月15日止，还款方式为利随本清，原、被告未约定逾期利息。原被告间签有借款合同和保证合同，保证合同约定保证方式是连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告支付利息2700元后未再支付约定的利息。共支付本金28000元，后未再支付利息和本金，致使原告诉至法院，要求按分阶段支付利息17450元和剩余的本金2000元。上述事实的证据有原告提供的借据、短期借款申请书、保证担保借款合同，权利义务告知书、申请书、保证书，朱红身份证复印件、关于利息计算清单各一份及当事人当庭所述在卷为凭。本院认为，双方自愿约定的合同，对双方当事人均有约束力，原被告对该借款合同应履行相应的权利和承担相应的义务。本案中原告自认被告已经分期偿还了本金28000元，剩余本金2000元，但对每次还款的的具体时间没有提供证据，被告没有答辩意见，本院对剩余本金2000元予以采信，故对原告诉求让被告张飞涛偿还借款本金2000元予以支持，原、被告在保证担保借款合同中约定的利息有明显改动，原告不能提供是双方达成一致意见的改动，本院对原告诉求的利息按借期内约定的利息予以支持，利息共计27000元，但原告诉求利息为17450元，属于原告自愿放弃其他部分的利息，故本院对此诉求予以支持。原告未提供在担保期限内向被告李胜男追要利息和本金的证据，视为约定的两年担保期间已过，故对原告诉求被告李胜男承担保证连带责任不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张飞涛于本判决生效之日起十日内给付原告广平县银财投资有限公司本金2000元和利息17450元。二、驳回原告广平县银财投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费584元，由原告广平县银财投资有限公司负担298元，由被告张飞涛负担286元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  殷存霞审 判 员  栗 晴人民陪审员  王福勇二〇一六年十二月七日书 记 员  孙欢欢附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7606号
原告：肖云锋，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省兰考县，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
本院在审理原告肖云锋诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖云锋于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖云锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告肖云锋撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告肖云锋负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王正光
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执复字第6号
申请复议人咸阳古建集团有限公司
申请执行人张美荣
申请执行人李铁具
被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司
申请复议人不服开封市顺河区人民法院（2015）顺法执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，在该案诉讼过程中，申请执行人自愿放弃了对申请复议人的诉讼请求，故不能追加申请复议人为被执行人；申请复议人已于2011年8月18日在河南日报刊登声明，对违法违规行为进行告知预防，请求撤销开封市顺河区人民法院（2015）顺法执异字第1号执行裁定书。
本院查明，2013年11月4日，原告张美荣、李铁具以咸阳古建集团有限公司河南分公司、咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司兰考县春源项目部为被告向执行法院提起诉讼。2013年12月25日，原告和咸阳古建集团有限公司河南分公司在执行法院的主持下达成和解协议，同日原告向执行法院书面撤回对咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司兰考县春源项目部的起诉。
另查明，咸阳古建集团有限公司在2011年8月22日出版的河南日报上刊登声明，主要声明内容为，咸阳古建集团有限公司对外经济合同均由公司法定代表人签署，并在公司住所地进行最终确认方可生效。
本院认为，申请执行人虽然在诉讼阶段放弃了对申请复议人的诉讼权，但并不当然放弃对申请复议人在其他法定程序中的正当权利，申请复议人刊登的声明，不能作为免除其法定责任的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人咸阳古建集团有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 洁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2923号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人韩学芸，农民。
被执行人韩坡，成年人，农民。系韩学芸之子。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩学芸、韩坡借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾立冬
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会理民初字1266号
原告谢某某，女，生于1938年11月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告高某甲，女，生于1958年6月16日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告高某乙，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告高某丙，女，生于1965年3月14日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告�某丁，女，生于1968年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告高某戊，男，生于1972年8月4日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告高某己，女，生于1974年11月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告谢某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养费纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘波担任审判长与审判员张联胜、人民陪审员吴廷贵组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告谢某某和被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系六被告的母亲，原告年老以后原本与被告高某戊一起生活，居住期间其余5被告也曾去看老人，但被告高某戊于1994年开始就对老人进行辱骂，而且其余5被告去看望老人时被告高某戊还对其余5被告进行辱骂。至此其余5被告也不再去看望原告。2013年9月7日早上原告在厨房不慎跌倒，将自己的腿摔骨折，被告高某戊将老人带到会理县中医院进行医治几天后将原告接回家，回家后被告高某戊只让原告包草药进行治疗，对原告也不进行照顾。2013年11月5日，被告高某戊将原告赶出家门，原告无处可归时到自己女儿家去，但是其余5被告也不愿意接受原告，就这样让原告单独在外居住。原告现在年事已高没有劳动能力，也没有任何经济来源。且原告还患有糖尿病、高血压、白内障，原告的腿脚也不方便，自己无法照顾自己生活。原告现在牙齿严重脱落无法进食，但六被告对此却不闻不问。原告在无法之下找到村组进行解决，村组进行了解决但是六被告却对解决的办法不予执行。因此原告才起诉至法院，要求六被告承担原告的赡养费用每人每月900元人民币。
原告为支�自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2014年1月8日马颈一组出具的调解协议，证明其纠纷经过村组解决；
2、2014年1月19日高洪出具的高家的土地划分证明，证明土地划分情况。
被告高某甲辩称，原告所说的是假话，他们是看管了老人的，主要是从其父亲还在世时家里就打打闹闹了。高某甲以及她儿子都给了钱给原告，同意每月给老人生活费50元。
被告高某甲没有向本院提交证据。
被告高某乙辩称，他们应尽了义务，原告的生活物品都是被告他们给的。
被告高某乙没有向本院提交证据。
被告高某丁辩称，她是去看望过老人的，同意每月给老人生活费100元。
被告高某丁没有向本院提交证据。
被告高某戊辩称，原告是自作自受，原告经常对自己及其妻子进行谩骂，还污蔑她的腿是其儿子打断的，经常把别人买给她的东西拿来丢，还对来看望她的人乱说，�其妻子没有天良，不照顾原告。其母是高某乙赡养，应由高某乙料理老人的后事，才同意每月支付赡养费100元。
被告高某戊没有向本院提交证据。
被告高某己辩称，高某戊和原告都是在乱说。
被告高某己为支持自己的抗辩主张向本院提交了以下证据：
高某己带谢某某去会理县人民医院医治时开具的会理县人民医院预付款收据、检验单、门诊票据及床位号信息，证明为母亲支付了就医费。
经庭审质证，被告高某甲、高某丙、高某丁、高某戊对原告提交的1号证据无异议，被告高某乙对原告提供的2号证据有异议，对财产土地的分配有异议，认为分配不公平。被告高某己对原告提供的1号证据有异议，认为自己没有能力承担那么多赡养费。
原告对被告高某己提供的证据无异议，其余5被告对此证据无异议。
本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，对原�和被告双方提交的证据，依法予以采信。
根据上述采信证据本院确认以下案件事实，
原告谢某某生育有六子，被告高某甲系原告长女，现已外嫁；被告高某乙系原告二女儿，招亲在家；被告高某丙系原告三女儿，现已外嫁；被告高某丁系原告四女儿，现已外嫁；被告高某己系原告幺女儿，现已外嫁；被告高某戊系原告儿子，现在家务农。
另查明原告的房屋及土地分给了被告高某戊和高某乙。2014年1月8日和2014年1月19日马颈村一组对纠纷进行了调解未能达成一致意见。现原告谢某某已经失去劳动能力，也没有其他的经济来源足以维持生活，并且原告谢某某现独自一人生活。现诉讼至法院要求六被告支付赡养费每人每月900元。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。本案中原告谢某某已经丧失了劳动能力，失去了经济生活来源，因此子女就应该尽到其赡养老人的义务。本案中高某戊、高某乙因为分得了老人的财产，因此二人应该多承担一些义务。谢某某提出要单独生活是老人的权利，其子女就应该为其提供基本的生活费及医疗费用，用以维持原告的正常生活，本案中原告诉讼请求合理部分，于法有据，予以支持。高某甲以家庭困难为由，每月给付50元的抗辩理由，以实际赡养费用不符，不予支持，被告高某戊抗辩称，其母是高某乙赡养，应由高某乙料理老人的后事，才同意每月支付赡养费100元抗辩理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、由被告高某戊、高某乙每月支付原告谢某某基本生活费、门诊费人民币150元，被告高某甲、高某丙、高某丁、高某己每月支付原告谢某某基本生活费、门诊费100元，合计700元，本判决生效后支付；
二、原告谢某某住院医药费自费部分，由六被告平均分担；
三、驳回谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉�彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张联胜
人民陪审员 吴廷贵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐昌胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少民初字第0069号
原告彭某某，滨海县东坎镇中心小学学生。
法定代理人张玉珍（系彭某某母亲），女，汉族，农民。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
被告盐城协和医院，住所地盐城市建军东路66号。
法定代表人徐丽玉，该院院长。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告盐城协和医院健康权纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原�彭某某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费2050元，退还给原告彭某某。
审 判 长 胡中全
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 戴学林
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘梦君
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第415号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月30日14时许，被告人林某酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车顺206省道由北向南行驶至乳山市南黄镇兽医站路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为148.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人林某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人林某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人林某无机动车驾驶资质驾驶机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十二月二日
书记员 宋孟娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1558-2号
原告张志峰，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告吴仲岳，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杜珍梅，女，1981年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张志峰与被告吴仲岳、杜珍梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志峰撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一五年四月三日
书记员 何静艳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00766号
申请人黄友其，男，1969年8月22日出生，汉族，住赤水市。
被执行人官忠全，男，1960年2月26出日生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住赤水市。
本院在执行黄友其申请执行官忠全买卖合同纠纷一案过程中。查明被执行人官忠全下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人黄友其未提供有效可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁北宁
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1540号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘永康，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：余金爱，女，1972年4月20日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
委托诉讼代理人：潘永康，即本案被上诉人之一，系被上诉人余金爱的丈夫。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人潘永康、余金爱商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由潘永康、余金爱承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付潘永康、余金爱使用，潘永康、余金爱已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对潘永康、余金爱造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对潘永康、余金爱造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
潘永康、余金爱辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担潘永康、余金爱的损失部分。
潘永康、余金爱向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向潘永康、余金爱支付迟延办理房产证违约金12162.08元及利息（以12162.08元为本金，自逾期之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至潘永康、余金爱实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金12162.08元给潘永康、余金爱；二、驳回潘永康、余金爱的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给潘永康、余金爱。一审案件受理费52元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对潘永康、余金爱造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即12162.08元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年五月十五日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
陈国良