贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初158号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈胡显，绰号小老六，男，1977年4月5日出生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年2月1日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十三年，期间获减刑，2012年7月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被水城县公安局刑事拘留，2016年11月17日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
辩护人谢贵平，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人陈胡显犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，以本案需要补充侦查为由，于2017年8月22日以水检公诉延〔2017〕24号延期审理建议书建议本院延期审理。本院于2017年8月30日作出（2017）黔0221刑初158号延期审理决定书，决定对本案延期审理。补充侦查结束后，公诉机关以水检公诉刑追诉〔2017〕4号追加起诉决定书指控被告人陈胡显犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院追加起诉。因辩护人申请非法证据排除，本院依法组成合议庭，于2017年11月9日组织控辩双方召开了庭前会议，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈胡显及其辩护人李焕廷、谢贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：
2016年9月13日07时30分许，水城县南开乡穿洞村三组村民刘某1及其妻子潘某起床后发现自己家中被盗，清点后发现被盗三部手机、一台彩电、现金人民币九仟元左右，经现场勘查，在案发现场大门上提取可疑斑迹，经检测，成功比中被告人陈胡显；在案发现场三楼防盗门内侧门把手下表面距把手前端5.7CM处、3.1CM处除提取可疑手印各一枚，经鉴定，两枚指印均比中陈胡显。经价格认定，被盗长虹电视机价值4409元、OPPO手机价值753元、vivo手机价值669元、红米1S手机价值120元，合计5951元人民币，盗窃现金及物品价值共计14951元人民币。
2015年9月17日早上7时许，颜某在贵州省六盘水市钟山区月照乡双洞村扒瓦组的租住房内起床后发现自己的手机被盗，叫醒同住人员余某和雷某1后，经清点，颜某被盗一部黑色苹果5手机（买成5800元，五层新），余某被盗一部银灰色的三星牌手机（买成2300元，五层新）及衣服包里的600余元现金，雷某1被盗一部白色OPPO手机（买成2500元，七层新）及衣服包里的100余元现金，施工用的一台科力达风云Ｋ×××××工程测量仪被盗（2015年8月份购买，买成38000元），房东借给租房的颜某等人使用的一台红色点歌机被盗（2013年4月份购买，买成2700元），被盗三人在租住屋附近的水沟旁找到三人被盗窃的衣物。经现场勘查，有一架木制楼梯从一楼搭到二楼阳台上，二楼阳台进入房屋的防盗门上插有一把锁，被盗现场门窗完好，没有被破坏痕迹，在卧室门外侧把手下表面山提取指纹一枚，公安机关在指纹库中对提取指纹进行比对，比中被告人陈胡显，后经提取陈胡显十指指纹与现场提取到指纹进行对比，现场提取到指纹与陈胡显右手食指指纹系同一人所留。经价格认定，颜某被盗的黑色苹果5手机价格为叁佰陆拾肆元（364元），案发后，被害人颜某、雷某1、余某的老板肖某给了房东2000元作为被盗点歌机的赔偿。
2016年5月25日早上8时许，家主贵州省六盘水市钟山区沙树林搬迁接一栋居民楼六楼的徐某1和雷某2起床时发现家中被盗，被盗物品有一台黑色长虹牌电视机（49寸，买成2999元，九层新）、徐某1使用的一部银白色华为手机（买成1490元，四五层新）、雷某2使用的一部三星牌手机（买成999元，八层新）、40斤腊肉。经现场勘验，现场一楼单元门有被破坏痕迹，五楼半过道窗台上有鞋印、五楼过道地面有鞋印，601室内灶台上窗台的防护栏有被破坏痕迹，形成34.5cm*42cm大小洞口，灶台上有鞋印，灶台上物品被移动，灶台处塑钢窗西侧下沿处提取到一枚指纹。公安机关在指纹库中进行对比，比中被告人陈胡显，经提取陈胡显十指指纹与现场提取指纹进行对比，现场提取指纹与陈胡显右手中指指纹系同一人所留。经价格认定，被盗的三性手机价格为伍佰贰拾肆元（524元），被盗的腊肉价格为陆佰捌拾元（680元）。
指控被告人陈胡显的行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈胡显认为指控的犯罪事实不属实，不认罪。
辩护人李焕廷、谢贵平提出的辩护意见为：1、起诉指控的第一桩盗窃犯罪中，现场勘查记录、指纹提取及鉴定等证据，因见证人身份不符合规定，属于非法证据，应予排除；2、提取指纹这一物证是孤证、间接证据，不能证明被告人盗窃犯罪事实成立；3、除提取的指纹这一证据外，其他证据均不能证明被盗事实及被盗物资情况。公诉机关指控被告人陈胡显犯盗窃罪证据不充分，达不到证据确凿充分、证明事实唯一、排他的法定标准，请求按照疑罪从无的原则，宣告被告人陈胡显无罪。
经审理查明：
一、2015年9月17日早上7时许，颜某在贵州省六盘水市钟山区月照乡双洞村扒瓦组的租住房内起床后发现自己的手机被盗，叫醒同住人员余某和雷某1后，经清点，颜某被盗一部黑色苹果5手机（买成5800元，五成新），余某被盗一部银灰色的三星牌手机（买成2300元，五成新）及衣服包里的600余元现金，雷某1被盗一部白色OPPO手机（买成2500元，七成新）及衣服包里的100余元现金，施工用的一台科力达风云Ｋ×××××工程测量仪被盗（2015年8月份购买，买成38000元），房东借给租房的颜某等人使用的一台红色点歌机被盗（2013年4月份购买，买成2700元），被盗三人在租住屋附近的水沟旁找到三人被盗窃的衣物。经现场勘查，有一架木制楼梯从一楼搭到二楼阳台上，二楼阳台进入房屋的防盗门上插有一把锁，被盗现场门窗完好，没有被破坏痕迹，在卧室门外侧把手下表面山提取指纹一枚，公安机关在指纹库中对提取指纹进行比对，比中被告人陈胡显，后经提取陈胡显十指指纹与现场提取到指纹进行对比，现场提取到指纹与陈胡显右手食指指纹系同一人所留。经价格认定，颜某被盗的黑色苹果5手机价格为叁佰陆拾肆元（364元），案发后，被害人颜某、雷某1、余某的老板肖某给了房东2000元作为被盗点歌机的赔偿。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、颜某辨认笔录及照片。证实：在见证人的见证下，在公安民警提供的一组照片中，经颜某辨认，其不认识本组照片中的人。其中9号照片对应的人是陈胡显。
2、雷某1辨认笔录及照片。证实：在见证人的见证下，在公安民警提供的一组照片中，经雷某1辨认，其不认识本组照片中的人。其中5号照片对应的人是陈胡显。
3、余某的辨认笔录及照片。证实：在见证人的见证下，在公安民警提供的一组照片中，经余某辨认，其不认识本组照片中的人。其中3号照片对应的人是陈胡显。
4、袁某2辨认笔录及照片。证实：在见证人的见证下，在公安民警提供的一组照片中，经袁某2辨认，其不认识本组照片中的人，照片中的人也未到过其家中。其中10号照片对应的人是陈胡显。
5、袁某1辨认笔录及照片。证实：在见证人的见证下，在公安民警提供的一组照片中，经袁某1辨认，其不认识本组照片中的人，照片中的人也未到过其家中。其中8号照片对应的人是陈胡显。
6、现场勘验检查工作记录、现场勘查绘图、现场照片。证实：2015年9月17日，六盘水市钟山区分局刑侦大队接到报案后，六盘水市公安局钟山分局刑事科学技术室敖显海及李其昌到现场进行勘验检查，勘验时间从2015年9月17日11时10分至2015年9月17日12时45分，邀请了六盘水市钟山区月照乡双洞村村民作为见证人，中心现场位于袁某2家自建二楼颜某住处，勘验时，袁某2家自建房一楼摆放着一个通往二楼阳台的木梯，二楼防盗门门锁完好，二楼过道东侧一扇铁质防盗门，该铁质防盗门为内开门，门外侧锁芯上插有门钥匙，穿过铁质防盗门为二楼阳台。卧室木质门外侧门把手下表面见一枚汗液指纹，通过照相提取。据现场照片显示被盗地点系他人生活起居室。
7、鉴定文书、指纹照片、鉴定资质、鉴定意见通知书、指纹光盘。证实：公安机关将在颜某二楼卧室门外侧把手下表面提取指纹1枚，编号为LPSGASF-JC-
HJ-2017-16-01及陈胡显的十指指纹信息捺印卡一份，编号为LPSGASF-YB-HJ-2017-16-01送检，经鉴定，第SGASF-JC-
HJ-2017-16-01和LPSGASF-YB-
HJ-2017-16-01右手食指指纹是同一人所留。公安机关将鉴定结果告知陈胡显及颜某，陈胡显拒绝签字捺手印。
8、价格认定资料及价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实：经价格认定，被盗苹果5手机价格为364元，被盗OPPO手机一台、三星手机一台、一台科力达GPS测量仪、一台落地式点歌机，价格认定不予受理。公安机关将价格鉴定结果告知颜某、陈胡显，陈胡显拒绝签字捺手印。
9、鉴定意见告知视频光盘。证实：公安机关将指纹鉴定结果及价格鉴定结论告知了陈胡显。
10、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：颜某被盗案由颜某于2015年9月17日8时36分报案至钟山区分局，钟山区分局于2015年9月18日受理该案并于2015年9月19日立案侦查。
11、移送案件通知书及清单。证实：钟山区公安局将颜某被盗案于2017年7月25日移送水城县公安局管辖。
12、被告人陈胡显的供述与辩解、讯问光盘。证实：公安侦查员问其是否到过钟山区月照乡双洞村扒瓦组的袁某2家中、是否到过钟山区月照乡双洞村扒瓦组颜某、余某、雷某1租住的袁某2家、从事什么职业、住在什么地方，陈胡显均拒绝回答。
13、被害人颜某的陈述。证实：2015年9月16日晚，其与同住的两名工友干完活后回到钟山区双洞村扒瓦组的租房里，23时许，三人均上床睡觉。9月17日早上6时许，其起床上厕所时发现放在枕头下买成5800元的5成新的苹果5手机不见了，房子上楼梯进门房门是打开的，其叫醒另两名工友起床清点物品，叫雷某1的工友的一部OPPO手机及现金，另一名工友的一部三星手机及现金不见了，三人穿的衣服裤子都不见了。后其下楼找电话报警。三人在住的民房不远处水沟内找到了三人丢失的衣服裤子，另两名工友共丢失了700多元现金。警察到后，清点发现平时用的一台价值35000元的测量仪不见了，房东家的一台点歌机不见了。二楼阳台处有一架楼梯架在阳台处，阳台的防盗门插有钥匙，从一楼上二楼的防盗门当晚是反锁的，无法正常进入，门窗都没有关，所以没有被破坏的痕迹，睡觉前未发现阳台处搭有楼梯，小偷应该是用楼梯搭在二楼阳台处爬上二楼，再从二楼阳台处的防盗门进入房间的。其不认识陈胡显，也没听说过陈胡显，其是外地人，从来没有不认识的人到过其住处。事后老板赔偿了房东被盗点歌机二千多元。
14、被害人余某的陈述。证实：2015年9月初，老板肖某在钟山区接了一个工程，找了颜某、雷某1当技术员，其负责接送颜某、雷某1，肖某安排三人住在钟山区双洞村租来的一栋二层的民房里。三人住在该民房二楼的一间房内。2015年9月16日晚，三人干完活回到住处吃完晚饭于23时许上床睡觉，睡之前其将三星手机放在床头充电，六百元现金放在裤包里，其将二楼上楼的防盗门反锁后就睡觉了。次日早上七点左右，颜某、雷某1发现手机、现金不见了，将其叫醒清点物品，其起床后发现裤子不见了，买成2300元的5成新的三星手机不见了，放在卧室地上的测量仪不见了，雷某1的衣服裤子不见了，颜某的外衣不见了，老板从房东处借来用的点歌机不见了，颜某还被盗了一部苹果手机，雷某1被盗了一部OPPO手机及一百多元现金。后颜某下楼找电话报警。之后三人在住房不远处小水沟里找到被盗的衣服裤子，其放在裤子里的证件还在，但现金被盗了。住房的阳台上搭了一个楼梯，16日晚睡觉前未发现该处有楼梯，露天阳台与过道之间的防盗门上有一把钥匙，房间门都没有锁。被盗物品发票都找不到了。事后老板赔偿了房东被盗点歌机二千多元。其不认识陈胡显，也没有一个叫陈胡显的人到过租住的房子里。
15、被害人雷某1的陈述。证实：2015年9月初，其与颜某到贵州省钟山区双洞村给肖某测量六盘水钟山区双洞村到大河堡的旅游观光大道，肖某在双洞村租了一栋二层的楼房，安排其与颜某及一名姓余的男子居住在该房二楼一个房间内。2015年9月16日晚23时许，三人回到一个房间睡觉，其把一台OP**手机放在枕头下，把一百二十多元现金放在裤子包内的钱包里，把一台测量仪放在房间的地上充电。2015年9月17日早上七点左右，颜某起床上厕所发现手机不见了，后三人起床查看，发现其购买成2500元的7成新OP**手机、衣服、裤子不见了，姓余的手机及裤子里600多元现金也不见了，颜某的苹果5手机不见了，老板才买了一个月的测量仪不见了，房东的一台点歌机不见了。当晚一楼上二楼的防盗门是反锁的，二楼过道尽头的防盗门上有一把钥匙，当晚门没有锁，走出防盗门就是二楼阳台，阳台上搭了一个木楼梯，门窗没有被破坏的痕迹，小偷应该是从阳台下的楼梯爬上二楼的。睡之前没有见到该楼梯，不是房东家的。没有怀疑对象。不认识陈胡显，也没听说这个名字，没有一个叫陈胡显的人到过住处。
16、证人袁某2的证言。证实：2015年7、8月份，中铁十八局的工作人员租了其二楼的房子居住，其将点歌机等物品借给他们使用。2015年9月17日中铁十八局工作人员说他们被偷了，点歌机、手机、测量仪被偷了，给了其两千元作为点歌机被偷的赔偿。其查看后，看到有一个楼梯搭在二楼阳台上，当时出堪民警说不能进入屋内破坏现场。点歌机是其子袁某1购买成2700元，高一米左右，主屏有1.4寸左右，丢时有八成新。搭在阳台的楼梯是许某家修房子用的楼梯。其看见租房住的人每天去上班都会抬着测量仪去测量。其与家人不认识陈胡显，也没有听说过此人。也没有一个叫陈胡显的来过家里。
17、被害人袁某1的证言。证实：2015年的一天早上，租其家楼上住的中铁十八局的一个年轻小伙对家里人说被偷了，其就从水城赶回家，10时许，其到家后看见警察在场，有一架楼梯搭在二楼，被盗的东西有手机、一台测量仪、一台点歌机，他们的衣服被丢在屋后往双洞去的路上。被盗之前，看见租房住的人都用手机的，平时上下班都扛着测量仪。点歌机是其结婚时购买的，买成2700元，有七、八成新，是红色落地式的，发票找不到了。其不认识陈胡显，也没有一个叫陈胡显的人来过家里。
18、证人许某的证言。证实：2015年9月的一天早上，听说租住袁某2家房子的外地人被偷了，搭在袁某2家二楼阳台上的楼梯是其家的，外地人说被偷了两台手机，一些现金、一台仪器。其保证楼梯不是其与家人移动到袁某2家的，也没有外借过。其不认识陈胡显也未听说过陈胡显。
二、2016年5月25日早上8时许，家住贵州省六盘水市钟山区沙树林搬迁街一栋居民楼六楼的徐某1和雷某2起床时发现家中被盗，被盗物品有一台黑色长虹牌电视机（49寸，买成2999元，九成新）、徐某1使用的一部银白色华为手机（买成1490元，四五成新）、雷某2使用的一部三星牌手机（买成999元，八成新）、40斤腊肉。经现场勘验，现场一楼单元门有被破坏痕迹，五楼半过道窗台上有鞋印、五楼过道地面有鞋印，601室内灶台上窗台的防护栏有被破坏痕迹，形成34.5cm*42cm大小洞口，灶台上有鞋印，灶台上物品被移动，灶台处塑钢窗西侧下沿处提取到一枚指纹。公安机关在指纹库中进行对比，比中被告人陈胡显，经提取陈胡显十指指纹与现场提取指纹进行对比，现场提取指纹与陈胡显右手中指指纹系同一人所留。经价格认定，被盗的三星手机价格为伍佰贰拾肆元（524元），被盗的腊肉价格为陆佰捌拾元（680元）。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人徐某1的陈述。证实：2016年5月25日0时许，其与媳妇回到家中卧室睡觉，8时许起床后发现家中被盗，其放在卧室枕头下的两千元现金及两部手机被盗，一部是三星牌流金色直板手机，买成999元，8成新，一部是华为牌银白色直板手机，买成1490元，四、五成新。放在主卧室床头旁的衣服口袋里的1200元现金被盗，客厅里一台长虹牌电视机被盗，买成2999元，9成新，放在卫生间的八块腊肉被盗，大约40斤。厨房防盗窗被损坏，小偷应该是从厨房窗户进来盗窃的，没有怀疑对象。其不认识一个叫陈胡显的人，也没有一个叫陈胡显的来过家里。
2、被害人雷某2的陈述。证实：2016年5月25日凌晨1时许，其与丈夫徐某1在家中主卧室睡觉，早上8时许，其起床发现家里的防盗门是开着的，其怀疑家里被盗了，同时其看到其睡觉前脱放在卧室床头柜上的衣服和裤子被放在防盗门地上。其将徐某1叫醒，清点家里的物品，发现放在家的3000多元现金、一部买成999元的三星手机、一部买成1400多元的华为手机、一台买成2900多元的电视机、八块腊肉约40斤被盗了。进屋的防盗门被撬过，厨房防护栏的钢筋被撬断，家里另外两间卧室的床上枕头和被子被翻得乱七八糟的。其家住在6楼。其不认识陈胡显，也没有一个叫陈胡显的人到过家里。
3、证人冯某的证言。证实：2016年5月的一天早上，徐某1的老婆雷某2来到其家向其借电话报警。20多分钟后其下楼来到雷某2家，看到雷某2家门口堆着一些衣服类物品，进屋后看到雷某2家被翻得乱七八糟的，厨房阳台的防护栏被撬坏。后警察来到现场勘查，其整个过程均在场，其看到警察在门上、窗户上等部位提取指纹等。雷某2告诉其，被偷了电视机、两部手机、40斤左右腊肉及3000元左右现金。其与徐某1家熟悉的，平时经常到其家玩，被盗之前，其看到徐某1家电视机放在客厅的电视柜上，腊肉是挂在卫生间门口挂衣服的钢管上，两口子经常将手机拿在手上。
4、接受证据清单、三星手机包装外壳、使用说明、三包凭证。证实：徐某1向公安机关提供三星手机包装外壳、使用说明、三包凭证。
5、徐某1辨认笔录及照片。证实：在见证人的见证下，在公安民警提供的一组照片中，经徐某1辨认，其不认识本组照片中的人，照片中的人也未到过其被盗的家中。其中2号照片对应的人是陈胡显。
6、雷某2辨认笔录及照片。证实：在见证人的见证下，在公安民警提供的一组照片中，经雷某2辨认，其不认识本组照片中的人，照片中的人也未到过其被盗的家中。其中6号照片对应的人是陈胡显。
7、现场勘验检查工作记录、现场堪绘图、现场照片。证实：2016年5月25日六盘水市钟山分局刑侦大队侦查员王建春接到报案后，六盘水市钟山区公安局刑侦大队技术室民警胡某、严润赶往现场进行勘验检查，勘验时间从2016年5月25日9时至2016年5月25日11时47分，邀请了六盘水市钟山区杉树林搬迁街15栋四单元901室的冯某作为见证人，现场位于六盘水市钟山区杉树林搬迁街15栋四单元六楼，一楼单元门有被破坏的痕迹，5楼半过道北侧一窗台上见踩踏痕迹，地面见3类不同花纹的鞋印痕迹。601室进门防盗门门锁完好，屋内阳台下放有一灶台，灶台上方有一扇塑钢窗，窗外侧有不锈钢防盗窗，勘查发现防护栏西侧下方一根不锈钢栅栏被破坏，形成34.5cm*42cm大小洞口，阳台灶台上部分物品被嫌疑人从灶台上移至防护栏上，阳台窗台外见踩踏痕迹。阳台塑钢窗西侧下沿处发现灰尘指纹四枚通过拍照提取其中较为清晰的指纹一枚，餐厅东侧摆有一铁质衣架，餐桌南侧地面进门处见被害人的外衣及裤子及一个粉色女士包。客厅东墙下摆放有一个电视柜，电视柜上可见电视机被移走后留下的痕迹。
8、鉴定文书、指纹照片、鉴定资质、指纹光盘、鉴定意见通知书。证实：公安机关将在徐某1家阳台窗框下沿处提取的指纹1枚编号为LPSGASF-JC-
HJ-2017-15-01与陈胡显的十指指纹信息捺印卡一份编号为LPSGASF-YB-HJ-2017-15-01送检，经鉴定，LPSGASF-JC-
HJ-2017-15-01与编号为LPSGASF-YB-
HJ-2017-15-01的陈胡显右手中指指纹是同一人所留。公安机关将鉴定意见告知雷某2、陈胡显，陈胡显拒绝签字捺印。
9、价格认定资料及价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实：经价格认定，被盗三星手机价格为524元，被盗40斤腊肉价格为680元。被盗华为手机、长虹平板电视机一台价格认定不予受理。公安机关将鉴定结果告知雷某2（徐某1妻子）及陈胡显，陈胡显拒绝签字。
10、鉴定意见告知视频光盘。证实：公安机关将指纹鉴定结果及价格鉴定结论告知了陈胡显。
11、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：徐某1被盗案由徐某1于2016年5月25日8时52分报案至钟山区分局，钟山区分局于同日受理该案并立案侦查。
12、移送案件通知书及清单。证实：钟山区公安局将徐某1被盗案于2017年7月25日移送水城县公安局管辖。
13、被告人陈胡显的供述与辩解、讯问光盘。证实：公安侦查员问其是否到过钟山区沙树林搬迁街徐某1、雷某2家中、从事什么职业、住在什么地方，陈胡显均拒绝回答。
三、2016年9月13日07时30分许，水城县南开乡穿洞村三组村民刘某1及其妻子潘某起床后发现自己家中被盗，清点后发现被盗三部手机、一台彩电、现金人民币9000元左右，经现场勘查，在案发现场大门上提取可疑斑迹，经检测，成功比中被告人陈胡显；在案发现场三楼防盗门内侧门把手下表面距把手前端5.7CM处、3.1CM处提取可疑手印各一枚，经鉴定，两枚指印均比中陈胡显。经价格认定，被盗长虹电视机价值4409元、OPPO手机价值753元、vivo手机价值669元、红米1S手机价值120元，合计5951元人民币，盗窃现金及物品价值共计14951元人民币。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、刘某1工资花名册。证实：刘某18月份工资为4000元。
2、刘某1家被盗长虹电视机收款单、刘某1和潘某购买手机的票据。证实：被盗手机及电视价格：VIVO手机单价999元，OPPO手机单价1299元，长虹彩电单价4899元。
3、被害人刘某1的陈述。证实：2016年9月13日上午7时许刘某1一家起床后，发现被盗手机二部（一部步步高vivo手机、一部OPPO智能手机）、长虹电视机一台，现金9000元（其有3000元，其妻子有6000元）、其女儿的一个金坠子、一个玉佩。门窗都没有撬动过，窗子没有上锁、门没有反锁，只是发现客房的窗户是打开的，床上有两个脚印。
4、被害人刘某2的陈述。证实：2016年9月13日凌晨，刘某2被盗一个金坠子、一个玉佩、一部红米1S智能手机。
5、被害人潘某的陈述。证实：2016年9月13日上午7时许刘某1一家起床后，发现被盗手机二部（一部步步高vivo手机、一部OPPO智能手机）、长虹电视机一台，现金9000元（其有6000元，其丈夫的3000元）。
6、证人刘某3的证言。证实：其向刘某1家借5000元并在2016年9月还钱的事实。
7、证人付某的证言。证实：陈胡显长期住在水城，偶尔回南开。
8、证人黄某的证言。证实：陈胡显经常不在老家，偶尔回南开，2016年3月份后没在老家见过陈胡显。
9、被告人陈胡显的供述与辩解。证实：其称未犯罪，在2016年9月1日至今均在水城和老家南开打零工，2016年9月11日至9月15日期间都在老家干农活。
10、六盘水公安司法鉴定中心手印鉴定书：（六）公（司）鉴（痕）字[2016]015号。证实：刘某1家房子三楼防盗门内侧门把手下表面可疑手印LPSGASF-
JC-HJ-2016-015-01和标采系统下载的嫌疑人陈胡显十指指纹卡LPSGASF-YB-
HJ-2016-015-01左手中指指纹是同一人所留；刘某1家房子三楼防盗门内侧门把手下表面可疑手印LPSGASF-JC-
HJ-2016-015-02和标采系统下载的嫌疑人陈胡显十指指纹卡LPSGASF-YB-HJ-2016-015-01左手食指指纹是同一人所留。
11、六盘水公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书：（六）公（司）鉴（法物）字[2016]517号。证实：送检的标记为“大门上擦拭物”的物证上检出一名未知名男性DNA。
12、六盘水公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书：（六）公（司）鉴（法物）字[2016]629号。证实：案发地点刘某1家距大门北侧边缘20cm处顶端横梁上擦拭物检出男性DNA，经检验系陈胡显所留。
13、价格认定结论书。证实：水价认字（2016）107号认定刘某1家被盗长虹电视机价值为4409元、OPPO手机价值753元、VIVO手机价值669元、红米1S手机价值120元，共计5951元。
14、刘某1家现场勘验笔录。证实：刘某1家被盗的现场情况，在窗户、门锁、把手等提取脱落细胞及指纹等若干。
15、刘某1家被盗一案现场勘验警务助理作为见证人签字的情况说明、证明、文件规定。证实：公安机关从几个方面对用驻村警务助理作为见证人作合理解释，一是案发现场复杂、居住人少、居民有顾虑，现场邀请见证人难度大；二是技术员工作认真仔细、勘验现场真实、客观、公正；三是派出所民警及警务助理未开展侦查工作；四是派出所警务助理只参与现场秩序维护，未参加现场勘验工作；五是警务助理王某、夏某与本案无利害关系，与受害人无利害关系、与犯罪嫌疑人更没有利害关系，现场勘验时案件没有破案，不知道嫌疑人是谁；六是派出所警务助理无权也无能力进行现场勘验工作；七无关人员不能进入现场；八是虽无同步录音录像，但对提取现场指纹、DNA进行拍照固定；九是对见证人的规定是半强制性，只作排除规定，对符合见证人的条件未作明确规定。驻村警务工作职责不包含勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的工作。
16、破案经过、侦查终结报告。证实：水城县公安局于2017年1月17日将刘某1被盗案移送审查起诉后，发现钟山区发生的两起案件现场提取的指纹入库对比，比中被告人陈胡显，陈胡显涉嫌漏罪，水城县公安局将颜某被盗案及徐某1被盗案与刘某1被盗案进行并案侦查，经提取指纹比中锁定嫌疑人为陈胡显，现已侦查终结，案件告破。
17、提取笔录、提取痕迹、物证清单、十指指纹信息卡、指纹提取视频光盘。证实：公安民警在水城县看守所信息采集室对陈胡显进行十指指纹采集，因在看守所无法邀请符合条件的人作为见证人，故邀请在押人员作为见证人、管教民警作为其它在场人，并对采集过程全程录音录像，陈胡显在指纹采集卡上、提取笔录上签字捺印确认。
18、被告人陈胡显的供述与辩解、讯问光盘。证实：公安侦查员问其是否到过水城县南开乡刘某1家中、从事什么职业、住在什么地方，陈胡显均拒绝回答。
本案其他综合证据：
1、陈胡显户籍证明。证实：陈胡显出生于1977年4月5日，作案时已达刑事责任年龄。
2、抓获经过。证实：陈胡显系抓获归案，无投案自首情节。
3、释放证明书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书。证实：陈胡显因盗窃、抢劫罪于2001年2月1日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月2日减刑1年9个月，2012年7月25日执行刑满。陈胡显系累犯。
4、立案决定书、拘留证、逮捕证。证实：公安机关于2016年9月22日立案侦查，2016年10月14日刑事拘留陈胡显，2016年11月18日被依法执行逮捕陈胡显。
5、水城县公安局人身安全检查笔录、水城县看守所健康检查笔录。证实：陈胡显身上有陈旧性疤痕，但未发现陈胡显受伤或其他异常情况。
6、提取笔录。证实：依法提取陈胡显指端血液两份，作检材使用。
以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。
关于辩护人以见证人不符合规定为由，以在案证据“指控的第一起犯罪中的《现场勘验笔录式样》、《提取痕迹、物证登记表》及照片、《手印鉴定书》”为非法证据申请排除的意见，根据刑事诉讼法第54条的规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。《现场勘验笔录式样》、《提取痕迹、物证登记表》2份4页及所附照片四份中的见证人夏某和王某虽为警务助理，但是此二人无独立办案资格，既不能担任侦查人员也不能担任技术人员，此二人和案件无利害关系，因案发现场人员相对较少和邀请见证人困难等因素，故让此二人当见证人，且照片是能较为客观真实的反映现场情况及提取情况的载体，并不因见证人身份问题而发生改变。《手印鉴定书》中所送检材的提取过程虽存在程序瑕疵，但是并不影响鉴定结论的真实性，公诉机关对前述三份证据作出的解释合理，本院予以采纳，且公安机关在现场勘验时未知晓作案人员，是将现场提取指纹通过技术比对才锁定的被告人。对于辩护人申请排除的《现场勘验笔录式样》、《提取痕迹、物证登记表》及照片、《手印鉴定书》证据，本院不作为非法证据予以排除。
本院认为，被告人陈胡显多次、入户盗窃他人财物，数额为18519元，已达数额巨大标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈胡显在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于辩护人李焕廷、谢贵平提出“提取指纹这一物证是孤证、间接证据，不能证明被告人盗窃犯罪事实成立；其他证据均不能证明被盗事实及被盗物资情况。公诉机关指控被告人陈胡显犯盗窃罪证据不充分，达不到证据确凿充分、证明事实唯一、排他的法定标准，请求按照疑罪从无的原则，宣告被告人陈胡显无罪”的意见，指纹虽属间接证据，但本案中提取的指纹经技术比对，和本案提取的被告人陈胡显的指纹系同一人所留，系已查证属实，综合三起盗窃犯罪中作案现场留下的指纹比对结果，被告人对其案发时不在现场不能作出合理解释；本案中的指纹证据、被害人的陈述、现场勘验笔录、提取笔录等证据之间能够相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；全案证据已经形成完整的证明体系；根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；运用证据进行的推理符合逻辑和经验；被盗物资情况有被害人陈述、证人证言、价格认定书等证据予以证实，但是鉴于本案中的被盗物品原物已不在，相关发票丢失的情况，在认定盗窃数额量刑时，综合全案证据酌情予以认定。综上所述，前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
公诉机关建议判处被告人陈胡显三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈胡显犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 彭泽毅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱仲玲