wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初1110号原告高鹏翔，男，1980年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青。委托代理人秦晓敏，系该公司员工。原告高鹏翔诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏翔的委托代理人李昭懿，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失25135元、评估费1760元、路产赔偿费1900元、救援费2600元、路费600元，合计31995元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月7日10时40分，原告高鹏翔驾驶×××号小型轿车沿长深高速公路行驶至长深高速公路432公里780米朝阳方向，驶入道路右侧与护坡相撞，造成乘车人王长仪、张桂云、张敏受伤，车辆及路政设施损坏的事故后果。事故发生后，车辆损失经阜新市正和价格评估有限公司（阜）正价评字[2018]第065号鉴证车辆损失25135元，鉴定费1760元、路产赔（补）偿费1900元、救援费2600元、路费600元，以上合计31995元，目前被告对上述费用并未支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：肇事车辆在我公司投车损险、商业险不计免赔，对原告合理合法的损失同意赔偿，车辆损失我公司保留7日申请重新鉴定权，评估费、路费、诉讼费是间接损失我公司不承担赔偿责任，高速护栏和路产在强制险里赔偿。本院经审理认定事实如下：×××比亚迪牌小型轿车行驶证登记在原告名下，该车在被告处投保机动车车损险限额人民币31968.80元，不计免赔，机动车第三者责任险限额人民币300000元，不计免赔，投保期间自2017年7月8日零时起至2018年7月7日二十四时止。2018年4月7日10时40分，原告高鹏翔驾驶×××号小型轿车沿长深高速公路行驶至长深高速公路432公里780米朝阳方向，驶入道路右侧与护坡相撞，造成乘车人王长仪、张桂云、张敏受伤，车辆及路政设施损坏的事故后果。原告车辆损失经阜新市正和价格评估有限公司（阜）正价评字[2018]第065号鉴证评估结论书确认车辆损失25135元。被告未在法定的时间提出重新鉴定申请。原告支付路产赔（补）偿费1900元、阜新永生工贸发展有限公司救援费2600元、车损鉴定费1760元认定上述事实的证据有庭审笔录、保险单复印件2份、交通事故责任认定书、鉴定评估书、鉴定费发票、施救费发票、路产损失核算明细表，经开庭质证可以采信。本院认为，×××号比亚迪牌小型轿车在被告处投保机动车第三者责任险、机动车车损险，且在责任保险期间内，被告未在法定的时间对车损提出重新鉴定申请，视为放弃权利，故被告应当按照保险合同约定并在保险金限额内承担赔偿责任。原告车辆损失依据阜新市正和价格评估有限公司（阜）正价评字[2018]第065号鉴定评估结论书确认车辆损失25135元，路产赔（补）偿费依据其发票确认1900元、阜新永生工贸发展有限公司救援费依据其发票确认2600元、车损鉴定费依据其发票确认1760元。关于原告诉请的路费，因未提供证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿车损款人民币25135元、车损鉴定费1760元；在第三者责任险限额内赔偿原告路产赔（补）偿费1900元、救援费2600元，以上合计31395元；二、驳回原告高鹏翔的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员冯国颖二O一八年七月二十三日书记员李月
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1447号
申请执行人周小海，男，1971年12月15日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人张小军，男，1978年07月15日出生，汉族，住沈丘县，。
本院在执行周小海申请执行张小军借款合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年12月25日，向被执行人张小军送达了执行通知书；2、2017年12月14日，向被执行人张小军送达了财产报告令；3、2017年12月12日将被执行人张小军纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费；4、2017年12月12日、2018年1月19日，两次向金融机构查询张小军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月9日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执1447号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋天义
审 判 员 顾ＸＸ
代理审判员 朱洪华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王宝生
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第00010号
原告黄健。
被告江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人张浩银。
本院受理原告黄健与被告江苏骏龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所依据的合同与被告没有关系，合同所反映的黄伟以及材料员周凯华、王奇都不是被告以及被告淮北分公司的员工，被告没有提供给黄伟任何项目部用章；原告如要起诉被告，应当向被告所在地靖江市人民法院提出诉讼。要求将本案移送至靖江市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提起诉讼所依据的是与江苏骏龙建设有限公司淮北分公司签订的“销售合同”，双方在该合同中约定：“本合同管辖权属南通市供货所在地南通市崇川区人民法院受理”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定；此外，依据法律规定，分公司的民事责任由公司承担；所以，原告在本院起诉被告符合法律规定，本院对本案有管辖权。关于被告提出的其与原告没有合同关系等问题，应在本案实体审理时处理。所以，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏骏龙建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币80元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年三月十二日
书记员 冯 浩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00058号
原告项某甲，女，无业。
被告胡某甲，男，个体工商户。
原告项某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女，出生于2013年6月27日，因被告经常有家庭暴力，由于性格不合，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据证实。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日相识并自由恋爱，2012年1月1日同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某丁，夫妻感情一般。尔后，双方偶尔因家庭生活琐事发生吵打，原告遂于2014年3月21日以双方性格不合、被告实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好、婚后感情一般，且生育一女，现原告请求与被告离婚，未向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据证实，应当认定夫妻感情尚未破裂，且被告在庭审后向本院提交了对自己日常生活中的过激言行明确表示悔改的书面意见，为维护家庭关系稳定、有利于子女的成长教育，促进社会和谐发展，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告项某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二○一四年四月二十九日书记员柯莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1155号
原告：高洪朋，男，1957年4月13日出生，汉族，沈阳市第三电器开关厂退休员工，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，辽宁鹏泰建筑机械有限公司董事长，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张冀飞，辽宁正时律师事务所律师。
被告：辽宁鹏泰建筑机械有限公司,住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。
法定代表人:孟庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冀飞，辽宁正时律师事务所律师。
原告高洪朋与被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告高洪朋及其委托诉讼代理人张凤武、被告孟庆国及被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司的共同委托诉讼代理人张冀飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪朋向本提出诉讼请求：1、被告还款本金2540000元。2、被告给付借款利息（利息按年利率24%为标准，分别从借款之日起至实际还清之日止，以借款数额为基数）。事实与理由：被告向原告多次借款，但被告至今未还，原告多次催要未果。
被告孟庆国辩称，借款属实，利息有约定，公司有对外的债权，现在实现不了还款，有条件会尽量偿还。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司辩称，同被告孟庆国意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高洪朋与被告孟庆国系同学关系。2014年10月20日，被告孟庆国向原告借款300000元，该笔借款系原告给被告孟庆国转账170000元，及现金130000元。2014年12月8日，被告孟庆国向原告借款300000元，该笔款系原告弟弟高洪斌分两次转账给被告。2015年7月30日，被告孟庆国向原告借款500000元，该笔借款系现金形式。2015年4月13日，被告孟庆国向原告借款150000元，该笔借款通过原告妻子白崑帐户取现已现金形式借给孟庆国。2015年10月15日，被告孟庆国向原告借款390000元，该笔借款系经孟庆国要求汇入案外人李云峰账户内。2013年7月22日，被告孟庆国向原告借款800000元，该笔借款系原告妻子白崑分别转账给案外人董淑媛370000元及118000元，其余为现金形式借款。
2018年7月3日，经被告孟庆国重新确认欠款过程并与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司共同出具欠条一份，内容为：二欠款人因经营的需要，向高洪朋借款，具体明细如下：1.2014年10月20日借到30万元整；2.2014年12月8日借到30万元整；3.2015年7月27日借到20万元；以上三笔借款共计80万元，已经全部收到，借款之时分别给高洪斌（系高洪朋弟弟）出具的借条，真实的出借人时高洪朋。4.大约2014年12月1日借到10000英镑，双方一致同意按10万人民币计算，给的现金。5.2015年7月30日借到30万元，当时高洪朋从银行卡取得现金交给借款人，没有出具借条。6.2015年4月13日，借到15万元整，也是高洪朋从银行取出现金交付给借款人，出具借据一份。7.2015年10月15日借到39万元，该款系高洪朋汇入李云峰账户内，李云峰陪同欠款人孟庆国到南方购买设备。8.2013年7月22日借到80万元。以上8笔借款共计254万元，均已收到，用于公司经营。当时双方约定利息为年利率24%。至今没有偿还本金及利息。现二欠款人承诺共同承担偿还本金及按年利率24%为标准，自借款之日起的利息。并注明：2018年7月3日以前孟庆国给高洪朋所写全部欠条都失效。所有债务以本欠条为准。现原告主张被告未履行还款义务诉至法院。
本院认为，根据原告出具的欠条、借条及转款凭证，且二被告均认可上述欠款，故被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司所欠原告借款本金为2540000元。关于原告主张被告支付利息的问题。因原、被告约定利息均为年利率24%，故自借款之日起至二被告实际给付之日，二被告应向原告支付利息，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高洪朋借款本金2540000元；
二、被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告高洪朋借款本金2540000元的利息（自借款之日起至2018年7月3日的利息为2283961元，自2018年7月4日至债务实际清偿的利息，按年利率24%计算）；
三、驳回原告高洪朋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 马 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第2号
原告：应光敏。
委托代理人：蒋卫明。
被告：海亮生态农业仙居有限公司。
法定代表人：赵宁。
委托代理人：潘崇力。
原告应光敏与被告海亮生态农业仙居有限公司为返还原物、恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认为：本案实际属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理不服的，可在法定期限内向人民法院起诉。因此，本案不宜由本院径行作出裁判，应驳回原告应光敏的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告应光敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月十九日
代理书记员 余佳艺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第939号
原告陈某。
被告毛某。
原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告自由恋爱，2007年农历11月28日举行婚礼开始同居生活，2008年1月9日在庆阳市西峰区民政局补办了结婚登记手续。2008年4月27日生一女孩，取名毛某甲。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告性格暴躁，动辄骂人或者出手打人。且被告经常在外耍赌，不顾家，也不知道赚钱，我与被告夫妻关系已经破裂，再无和好可能。现请求人民法院判决我与被告离婚，女儿毛某甲由被告抚养。
被告毛某辩称：我与原告是自愿登记结婚的，原告说的都不是事实，夫妻两个吵架是正常的，但并没有到离婚的地步。2009年我发现原告和QQ好友聊天，关系暧昧，我们因为这件事吵过架，但我和原告夫妻感情没有破裂，还可以共同生活。法庭开庭前一晚，我与原告及女儿还在西峰宾馆一起住宿。故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告毛某系自由恋爱，双方于2007年11月28日举行结婚仪式后同居生活，2008年1月9日在庆阳市西峰区民政局补办登记了结婚证书，婚初夫妻关系尚可，2008年4月27日生一女孩取名毛某甲，2009年被告毛某因原告陈某与QQ好友聊天，双方发生争吵，2013年3月原告陈某因被告毛某耍赌，不赚钱，不顾家而再次发生矛盾后，原告陈某向法院提起离婚诉讼，因被告毛某未到庭参加诉讼，原告陈某遂撤回起诉。2014年4月1日原告陈某向法院再次提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、庭审笔录等相关证据、证明材料在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方关系较好，有一定的婚姻感情基础，双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现女孩毛某甲年幼，需双方照顾，若双方能互让互谅，改正各自的错误，正确处理纠纷，尚能继续生活，故对原告陈某要求与被告毛某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 道岩卓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第12号
申请人黄乃强。
被申请人广西诚信建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区防港大道153号。
法定代表人苏兴仁。
申请人黄乃强与被申请人广西诚信建筑工程有限公司因承揽合同发生纠纷，于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广西诚信建筑工程有限公司的银行存款231921.64元，担保人黄乃荣用其位于防城港市防城区防钦路三官小区大儒世家5号楼5层503号商品房【商品房买卖合同备案编号：200805566）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西诚信建筑工程有限公司银行存款231921.64元；
二、查封担保人黄乃荣位于防城港市防城区防钦路三官小区大儒世家5号楼5层503号商品房【商品房买卖合同备案编号：200805566）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎 阳
二〇一五年二月二十七日
代书记员 蒋艳蓝
申请人黄乃强，男，1966年11月8日生，壮族，现住钦州市钦南区滨江北路155号15幢204室。
被申请人广西诚信建筑工程有限公司，住所地：防城区防港大道153号。
申请人黄乃强因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黎阳
二〇一五年八月四日
书记员蒋艳蓝
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1114号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人翟红军。
被执行人王洪焕。
被执行人李建。
被执行人尹新文。
申请人泰安市岱岳区农村信用合作社与被执行人翟红军、王洪焕、李建、尹新文金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额91182.32元，已执行0元，未执行91182.32元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第483号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 姚 勇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1573号
申请执行人：本院刑事审判庭
被执行人：吴好贵，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇。
（2016）粤01刑终383号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人吴好贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，但被执行人吴好贵未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月23日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1573号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李宏晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2338号
原告蔡某，男，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，住泗阳县临河镇。
原告蔡某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李新杰到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2012年10月10日，被告朱某向原告借款14300元，并向原告出具欠条一张，借款到期后被告未还款。现请判令被告偿还借款14300元及利息，利息自2013年2月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，被告朱某向原告蔡某借款14300元，并向原告蔡某出具欠条一张，欠条载明：“欠条—今从蔡某手里借款14300元（壹万肆仟叁佰元正），定于2013年2月1日还清欠款，若不还清则到当地人民法院起诉—欠款人：朱某—2012.10.10号”。借款到期后经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱某向原告蔡某借款14300元，事实清楚，有证据证实，被告朱某理应及时归还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内向原告蔡某偿还借款14300元及利息（利息自2013年2月2日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费176元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一三年十一月八日
书 记 员 葛宇秋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执8135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑**号。
负责人：黄翀，职务：行长。
被执行人：钟晓飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人钟晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17564号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执8135号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 周恺妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2817号
原告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人孟宪波，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张友林
委托代理人李晶，该公司员工。
原告秦皇岛公共交通有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人孟宪波、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日原被告签订机动车交强险保险合同。2012年9月10日10时10分许，张维滨沿宁海道由南向北行驶至抚宁县南戴河宁海道圣水乐园站点，在车门没关好的情况下，机动车起步行驶，致原告下车时倒地受伤。经交警部门认定，被告张维滨承担本次事故的全部责任，刘万娥无责任。
事发后，刘万娥将本案原告起诉至抚宁县人民法院。该院出具民事判决书，判决本案原告赔偿刘万娥各项损失12700元（住院伙食补助费1650元，护理费3069元，误工费7881元，交通费100元），判决后原告上诉至秦皇岛市中级人民法院，二审维持原判。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失21790元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司认为三者刘万娥是在下车过程中发生的事故，在发生事故时属于车上人员，所以在交强险内我公司不承担赔偿责任。证据部分：对责任认定书，责任认定中已经说明乙方为车上人员，从事故发生经过中也可以证明乙方不属于第三者；刘万娥在事发时已经61岁，所以对其的误工费应不予赔偿；住院病案中显示刘万娥无职业，且应剔除高血压等与交通事故无关的用药；对判决书，上面刘万娥已经说明其没有完全从车上下来时司机就开车，致使刘万娥受伤，也可以说明在发生事故时其属于车上人员，判决书中写的是车门没有关好时车辆起步，致使其受伤，如果此时刘万娥属于车下人员，那么车门没有关好也不会使其受伤，故刘万娥属于车上人员；对其余证据均无异议。综上，根据最高院的司法解释，关于车上人员与第三者的界定中已经明确发生事故时，三者处于车上即可以认定为属于车上人员。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订机动车保险合同，将原告所有的车牌号冀C138**客车，在被告处投保了机动车交强险。保险期限自2012年6月17日零时至2013年6月16日二十四时止。
2012年9月10日10时10分许，张维滨沿宁海道由南向北行驶至抚宁县南戴河宁海道圣水乐园站点，在车门没关好的情况下，机动车起步行驶，致原告下车时倒地受伤。经交警部门认定，被告张维滨承担本次事故的全部责任，刘万娥无责任。
事发后，刘万娥将本案原告起诉至抚宁县人民法院。该院出具民事判决书，判决本案原告赔偿刘万娥各项损失12700元（住院伙食补助费1650元，护理费3069元，误工费7881元，交通费100元），判决后原告上诉至秦皇岛市中级人民法院，二审维持原判。
另查明：原告在事发后为刘万娥先行垫付医疗费23675.87元。
以上事实有当事人庭审陈述、民事判决书、事故认定书、保险单、医疗费票据及相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
本案争议的焦点是受害人刘万娥对于原告投保车辆是否属于交强险相对的第三者。本院认为，根据庭审陈述及事故认定，刘万娥是因原告司机未关好车门在下车时，致其倒地受伤，原告司机承担此次事故的全部责任，受害人在脱离所乘车辆后，由于车辆致其受伤，故其相对于所乘车辆应视为三者，故原告请求投保车辆在交强险项下承担损失的主张成立，本院予以支持。被告不予理赔的辩解，本院不予采信。
原、被告对双方签订的机动车交强险保险合同均无异议，因属双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，保险合同成立，本院予以确认。原告投保车辆发生了保险事故，造成了三者经济损失，被告理应依保险合同约定的限额内承担理赔责任。原告请求于法有据，本院予以支持。
原告提交的相关证据合法，且已实际赔付了三者损失，本院对相关证据予以采纳，其合理部分本院予以支持，被告对于不予赔偿的相关辩解均不予成立，本院不予采信。原告因本事故承担的诉讼费740元（640元＋100元），本院不予支持。
综上，被告应在机动车保险合同限额内给付原告保险理赔款21050元（医疗费10000元＋护理费3069元＋误工费7881元＋交通费100元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款21050元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费345元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 倩
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2817号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，系原告公司职员。
被告尹喜东，男，1965年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告尹喜东物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已相互协调缴清费用，原告厦门银之座物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦�银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年九月二十二日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第384号原告王友举，男，1970年6月10日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银，总经理。委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，住蒙阴县。原告王友举与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友举委托代理人李在军、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友举诉称，2013年11月29日21时10分许，秦承亮驾驶被告承保交强险的鲁Ｑ6××××号“起亚”车沿蒙阴县兴蒙路省道由东向西行驶至实验幼儿园门前左转时同沿该路由西向东行驶的鲁ＱＪ××××号隆鑫牌摩托车相撞，造成我受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，秦承亮负事故的主要责任，我负次要责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿医疗费4114元、疤痕修复费6000元、误工费4800元、护理费1500元、交通费800元、住院伙食补助费112元、法医鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1000元，以上共计19926元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。法医鉴定费、诉讼费等程序性费用及精神损害抚慰金，我公司不予赔偿。经审理查明，2013年11月9日21时10分，秦承亮驾驶鲁Ｑ6××××号“起亚”牌小型普通客车沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至实验幼儿园门口左转弯时，与沿兴蒙路由西向东行驶的原告王友举驾驶的鲁ＱＪ××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王友举受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗14天，支付医疗费4114.12元。2013年11月27日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、脑震荡、额部皮肤挫裂伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人王友举的损伤致脑震荡、额部皮肤挫裂伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议王友举的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人1名；4、王友举尚需行面部瘢痕修复术，费用参照医院证明。原告为此支付法医鉴定费600元。蒙阴县中医医院出具诊断证明书，证明原告二次手术祛疤，约需费用6000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第201311091413号道路交通事故认定书，认定：秦承亮驾车转弯未让行，承担该事故的主要责任；王友举醉酒驾车，驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，所驾车辆未按规定审验，且驾车未戴安全头盔，承担该事故的次要责任。同时查明，原告王友举系，事故发生前三个月的平均工资为3200元。原告受伤期间，单位停发工资。原告受伤期间由其亲属马桂芹护理，护理人员马桂芹系，事故发生前三个月的平均工资为3000元。护理原告期间，单位停发工资。另查明，原告王友举驾驶的鲁ＱＪ××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车在事故中受损，庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司认可原告的车辆损失为200元。还查明，鲁Ｑ6××××号“起亚”牌小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：ＰＤＤＡ201337131300002906，保险期间自2013年7月31日零时起至2014年7月30日二十四时止。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、工资表、营业执照、组织机构代码证、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，秦承亮驾驶鲁Ｑ6××××号“起亚”牌小型普通客车转弯未让行，承担该事故的主要责任，根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费4800元，鉴定机构鉴定原告的误工损失日为45日，结合原告的日平均工资106.67元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费1500元，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人1名，结合护理人员马桂芹的日平均工资100元计算，原告的护理费应计算为1400元。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持600元。对于原告请求的疤痕修复费6000元，因未实际发生，且双方争议较大，可待实际发生后另行起诉。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未达到伤残程度，对此请求本院不予支持。对于原告请求的车辆损失1000元，原告未提供证据予以证实，应以被告方认可的200元予以确认。综上，原告王友举的各项经济损失为：医疗费4114元、误工费4800元、护理费1400元、交通费600元、住院伙食补助费112元、法医鉴定费600元、车辆损失200元，以上共计11826元。案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告王友举的各项经济损失共计11826元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿11226元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王友举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年一月十六日书记员  张晓华
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第258号
原告向某某。
被告张某。
原告向某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告2009年1月21日认识恋爱，同年2月按农村习俗举行婚礼，2010年3月12日生育男孩张某铭，2011年9月26日补办理结婚登记手续，2012年2月12日生育女孩张鑫坪。婚后，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，2013年6月25日被告对原告实施家庭暴力，导致原告左脚膝盖下部受伤。2013年6月29日，被告提出离婚，双方签订了离婚协议书。为维护原告利益，特起诉与被告离婚。
原告向某某为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
第一组证据，原、被告的身份证、户口薄，证明原、被告的身份信息。
第二组证据，结婚证，证明原、被告已办理结婚登记的事实。
第三组证据，离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告达成离婚协议的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
对原告提交的上述三组证据，经审查认为，第一、二组证据与原件核对一致，来源真实、合法，与案件有关联性，本院予以采信。第三组证据为复印件，且因被告未到庭无法查明其是否客观真实，原告又未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告向某某与被告张某2009年1月21日认识恋爱，同年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年3月12日生育男孩张某铭，2011年9月26日补办理结婚登记手续，2012年2月12日生育女孩张鑫坪。2015年4月21日原告以夫妻双方经常吵架以及被告有家庭暴力行为为由起诉离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自认识恋爱后依法登记结婚，并生育二孩，说明双方有一定婚姻基础。原告主张夫妻双方经常发生争吵以及被告有家庭暴力行为，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告向某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告向某某提出与被告张某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张庭德
人民陪审员 张应元
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张承翼
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执711号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾云良，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省兴宁市黄陂镇留陂村，现在监狱服刑。
关于曾云良贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，判决曾云良没收财产人民币10000元，本院于2018年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人曾云良仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到曾云良在中国工商银行有存款，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于曾云良贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执711号案件终结本次执行。
待发现被执行人曾云良有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第849号
原告赵某某，女，现年39岁，汉族，农民。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，现年34岁，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人翟会峰、被告李某甲的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年10月份，原、被告通过网聊相识后开始同居生活，2012年6月19日生育一子，取名李某乙。在共同生活期间，双方没有共同语言，后因孩子生气。孩子出生四个月后，原告带孩子回娘家居住至今，被告对原告母子不管不问，并拒绝承担抚养费。现原、被告已无法继续共同生活，请求人民法院依法判令非婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费40000元，并承担本案的诉讼费。
被告李某甲辩称，原告赵某某所述与事实不符，孩子出生后，一直跟随原、被告生活，被告对孩子已尽到抚养义务。现被告要求抚养非婚生子李某乙，不让原告承担抚养费。
原告赵某某向法庭提交的证据有：1、非婚生子李某乙出生医学证明一份，证明非婚生子李某乙出生于2012年6月19日，父亲叫李某甲，母亲叫赵某某；2、周口市公安局驾驶员考试中心反馈通知书一份，证明被告李某甲从事交通运输行业；3、免疫接种证一份，证明孩子出生后一直由原告赵某某抚养照看。
被告李某甲对上述证据的质证意见是：1、对出生医学证明没有异议；2、对周口市公安局驾驶员考试中心反馈通知书无异议，但对原告举证目的有异议，被告李某甲2011年之前从事交通运输行业，现不再从事该行业，在外地打工；3、对免疫接种证的真实性无异议，但对原告举证目的有异议，不能证明非婚生子李某乙一直由原告抚养，被告李某甲对孩子也尽到了抚养义务。
被告李某甲向法庭提交的证据有：离婚协议书一份，证明原、被告曾达成协议，约定离婚后儿子由原告赵某某抚养，被告李某甲不承担抚养费。
原告赵某某对上述证据的质证意见是：原告赵某某对离婚协议的真实性无异议，但认为该协议由原告起草并签字后，邮寄给被告李某甲，后李某甲并没有将协议反馈给原告，协议没有执行。
对当事人提供的上述证据本院分析认证如下：1、原告赵某某向法庭提交的出生医学证明，被告李某甲没有异议，本院予以认可；2、原告赵某某向法庭提交的驾驶员考试中心反馈通知书，能证明被告李某甲具备驾驶员资格，不能证明其从事交通运输行业，对原告的这一举证目的，本院不予认可；3、对于免疫接种证，能证明原告赵某某带孩子进行了免疫接种，不能证明被告李某甲未尽抚养义务；4、被告李某甲向法庭提交的离婚协议书，原告赵某某对其真实性没有异议，但该协议在原告起草、签字，并邮寄给被告李某甲后，没有得到被告李某甲的响应，该协议没有实际履行，故对该协议，本院不予认可。
经庭审质证，本院查明如下事实：2009年5月份，原告赵某某与被告李某甲通过网上聊天相识，后确立恋爱关系。在此之前，原、被告均有一次婚史。2009年10月份，双方在上海开始同居生活，没有办理结婚登记。2012年6月19日，原告赵某某生育一子，取名李某乙。在同居生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，在孩子出生后不久，原告赵某某带孩子回娘家居住至今。2014年5月14日，原告赵某某起诉来院，并提出上述诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告赵某某与被告李某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其婚姻状况不受法律保护。在原告赵某某起诉时，非婚生子李某乙尚处于哺乳期，且一直跟随原告赵某某生活，从有利于子女健康成长考虑，非婚生李某乙由原告赵某某抚养为宜，被告李某甲承担抚养费用27120元（注：非婚生子李某乙刚满2周岁，尚需抚养16年，因无法确定被告李某甲的固定收入，抚养费每年支付标准按2013年农村居民人均可支配收入8475.34元的20%计算，计款1695元，支付16年，共计27120元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生子李某乙由原告赵某某抚养，被告李某甲支付抚养费27120元，于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一四年七月三十日
书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第849号
原告赵某某，女，住河南省太康县。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人翟会峰、被告李某某的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年10月份，原、被告通过网聊相识后开始同居生活，2012年6月19日生育一子，取名李某甲。在共同生活期间，双方没有共同语言，后因孩子生气。孩子出生四个月后，原告带孩子回娘家居住至今，被告对原告母子不管不问，并拒绝承担抚养费。现原、被告已无法继续共同生活，请求人民法院依法判令非婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费40000元，并承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称，原告赵某某所述与事实不符，孩子出生后，一直跟随原、被告生活，被告对孩子已尽到抚养义务。现被告要求抚养非婚生子李某甲，不让原告承担抚养费。
原告赵某某向法庭提交的证据有：1、非婚生子李某甲出生医学证明一份，证明非婚生子李某甲出生于2012年6月19日，父亲叫李某某，母亲叫赵某某；2、周口市公安局驾驶员考试中心反馈通知书一份，证明被告李某某从事交通运输行业；3、免疫接种证一份，证明孩子出生后一直由原告赵某某抚养照看。
被告李某某对上述证据的质证意见是：1、对出生医学证明没有异议；2、对周口市公安局驾驶员考试中心反馈通知书无异议，但对原告举证目的有异议，被告李某某2011年之前从事交通运输行业，现不再从事该行业，在外地打工；3、对免疫接种证的真实性无异议，但对原告举证目的有异议，不能证明非婚生子李某甲一直由原告抚养，被告李某某对孩子也尽到了抚养义务。
被告李某某向法庭提交的证据有：离婚协议书一份，证明原、被告曾达成协议，约定离婚后儿子由原告赵某某抚养，被告李某某不承担抚养费。
原告赵某某对上述证据的质证意见是：原告赵某某对离婚协议的真实性无异议，但认为该协议由原告起草并签字后，邮寄给被告李某某，后李某某并没有将协议反馈给原告，协议没有执行。
对当事人提供的上述证据本院分析认证如下：1、原告赵某某向法庭提交的出生医学证明，被告李某某没有异议，本院予以认可；2、原告赵某某向法庭提交的驾驶员考试中心反馈通知书，能证明被告李某某具备驾驶员资格，不能证明其从事交通运输行业，对原告的这一举证目的，本院不予认可；3、对于免疫接种证，能证明原告赵某某带孩子进行了免疫接种，不能证明被告李某某未尽抚养义务；4、被告李某某向法庭提交的离婚协议书，原告赵某某对其真实性没有异议，但该协议在原告起草、签字，并邮寄给被告李某某后，没有得到被告李某某的响应，该协议没有实际履行，故对该协议，本院不予认可。
经庭审质证，本院查明如下事实：2009年5月份，原告赵某某与被告李某某通过网上聊天相识，后确立恋爱关系。在此之前，原、被告均有一次婚史。2009年10月份，双方在上海开始同居生活，没有办理结婚登记。2012年6月19日，原告赵某某生育一子，取名李某甲。在同居生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，在孩子出生后不久，原告赵某某带孩子回娘家居住至今。2014年5月14日，原告赵某某起诉来院，并提出上述诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告赵某某与被告李某某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其婚姻状况不受法律保护。在原告赵某某起诉时，非婚生子李某甲尚处于哺乳期，且一直跟随原告赵某某生活，从有利于子女健康成长考虑，非婚生李某甲由原告赵某某抚养为宜，被告李某某承担抚养费用27120元（注：非婚生子李某甲刚满2周岁，尚需抚养16年，因无法确定被告李某某的固定收入，抚养费每年支付标准按2013年农村居民人均可支配收入8475.34元的20%计算，计款1695元，支付16年，共计27120元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生子李某甲由原告赵某某抚养，被告李某某支付抚养费27120元，于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一四年七月三十日
书记员 张 启
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2067号
罪犯许江，男，1975年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月30日作出（2010）云法刑初字第961号刑事判决，认定被告人许江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元,赃款人民币26万元继续追缴。被告人许江不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）筑刑二终字第324号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年11月28日起至2021年11月27日止。于2010年11月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年8月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第419号
原告甘某某，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包某甲，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告甘某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，其与被告经人介绍认识后于1996年1月27日登记结婚，于1996年7月23日生育一儿子，取名包某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，好吃懒做，经常实施家庭暴力，还不断驱赶妻子离家，原、被告分居4年多。原告曾于2010年10月向法院起诉与被告离婚，后被告表示了悔改之意，原告一时心软，撤回起诉。撤诉后被告仍我行我素，从来不管妻儿的生活，原告只得于2011年元月离开被告外出打工挣钱，偶尔回家就被被告殴打致伤。无奈，原告又于2013年7月向法院提起离婚诉讼，经法院（2013）古民初字第796号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方仍过着分居的生活，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子包某乙由被告抚养。双方无共同财产和债权债务。
被告包某甲未作答辩。
经审理查明，原告甘某某与被告包某甲经人介绍认识后于1996年1月27日登记结婚，于1996年7月23日生育一儿子，取名包某乙。双方因感情问题，原告于2010年10月向法院起诉与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。原告又于2013年7月向法院提起离婚诉讼，经本院（2013）古民初字第796号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、身份证、户口簿各1份，证明原告的身份；3、民事裁定书，以此证明原告曾于2010年10月第一次向法院提起离婚诉讼，后撤诉；4、民事判决书及生效证明，证明原告第二次向法院起诉离婚，经过法院判决不离。上述证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。本案中原告甘某某与被告包某甲的婚姻经2010年12月法院调解撤诉、2013年9月法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。因婚生子包某乙一直与被告共同生活至今，故包某乙应由被告抚养、原告支付抚养费为宜。抚养费应根据被告所在地的生活水平及子女的需求和原告的实际支付能力来确定，应确定为每月500元。被告包某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告包某甲离婚。
二、婚生子包某乙由被告包某甲负责抚养，原告甘某某于2014年7月份起每月给付被告包某甲子女抚养费人民币500元，直至包某乙满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一四年六月二十四日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第419号
原告袁某某。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
被告郭某某。
本院在审理原告袁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告袁某某负担。
审判员 王明星
二〇一四年四月十七日
书记员 李金玲
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初29号
原告：平山区金旭物资经销处，住所地：辽宁省本溪市平山区南地街。
经营者：陈立荣。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，系执行董事长。
委托诉讼代理人：李美达，系该公司工作人员。
原告平山区金旭物资经销处与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告平山区金旭物资经销处于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平山区金旭物资经销处撤诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，鉴定费1200元由原告负担。
代理审判员 陈惟一
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执552号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人何佳豪，男，汉族，1998年5月4日出生，住广东省兴宁市兴城青眼塘路幸福楼***房。
关于何佳豪盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法少刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，判决何佳豪处罚金人民币2000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月21日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于何佳豪盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执552号案件终结本次执行。
待发现被执行人何佳豪有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1619号
申请执行人：广州市从化区人民法院
被执行人：陶祖坑，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省从化市。
关于广州市从化区人民法院与陶祖坑执行受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初4324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月12日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费5516元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法轮候查封了属于被执行人陶祖坑名下位于海珠区工业大道南路金诚三街96号903房（房地产证号：85××32）占有�共有产权份额。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5516元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1619号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年八月十六日
书记员 卢嘉怡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第130-2号
申请人侯永福。
被申请人侯德民。
被申请人寿光市方正防水材料有限公司。住址：寿光市台头镇工业园。
法定代表人侯德民，经理。
申请人侯永福与被申请人侯德民、寿光市方正防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）寿丰民保字第130-1号民事裁定书，冻结被申请人银行存款420000元或查封其等值财产。因申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结或财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款420000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。
二、解除对案外人侯建生的奥迪牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王来祥
二〇一六年一月二十三日
书记员 韩晓杰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执562号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人赖力和，男，汉族，1998年2月6日出生，住广东省兴宁市福兴街道办事处向阳村。
关于赖力和贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法少刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，判决赖力和处罚金人民币3000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月29日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于赖力和贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执562号案件终结本次执行。
待发现被执行人赖力和有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1514号
申请执行人：梁楚欣，女，汉族，1971年10月11日出生，住广州市从化区。
被执行人：黄可成，男，汉族，1963年7月12日出生，住广州市从化区。
关于梁楚欣与黄可成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）粤0184民初3048号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2018年04月08日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金32000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法查封被执行人黄可成名下车牌号码为粤A56S9**车辆。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金32000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权32000元及其利息，本院依法查封被执行人黄可成名下车牌号码为粤A56S9**车辆未能实际扣押，无法处理。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1514号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月三十一日
书记员 李志权
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第1号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人江某某，女，1993年12月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同月22日由纳雍县公安局取保候审，被关押15天。2015年1月7日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日13时许，被告人江某某等人陪同朋友陈某到纳雍县雍熙镇丫口上的农村信用合作联社网点用银行卡取钱，陈某输入的密码被江某某掌握。陈某取到钱后与被告人江某某等人到卢某某家打麻将玩耍，将装有银行卡的包放在卢某某家床上，被告人江某某从失主陈某包内将银行卡盗走后离开。19时许，被告人江某某用陈某的银行卡在雍熙镇大十字附近的纳雍县邮政局储蓄所的ATM取款机上分六次共计取走人民币1.6万元。案发后，被告人江某某的亲属赔偿了失主陈某的损失1.6万元，陈某对江某某的行为表示谅解，并请求对被告人江某某从轻处罚。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认笔录及照片，户籍证明，破案报告书，谅解书及收条，纳雍县邮政局历史自助设备交易明细，贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细，证人卢某某、宋某某、曹某某证言，失主陈某陈述及被告人江某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1.6万元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某已赔偿失主陈某的损失1.6万元，陈某对江某某的行为表示谅解，并请求对被告人江某某从轻处罚，且被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对被告人从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年5月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 昆
二〇一五年一月九日
书记员 周雪雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字1598号
申请执行高修文。
被执行人韩玉顺。
本院在执行申请执行高修文与被执执行人韩玉�纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2001）即民初字第191号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年三月十日
书记员 江世清
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执241号
申请执行人李福贵，男，汉族，农民。
被执行人乔世杰，男，汉族，农民。
执行标的：18000元。
本院在执行申请执行人李福贵与被执行人乔世杰劳务合同纠纷一案中，（2016）青0122民初50号民事调解书生效后，被执行人乔世杰一直未履行给付义务。在执行期间查明，被执行人乔世杰外出打工，家中无财产可供执行，其在银行亦无存款，现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122第241号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王桂玲
陕西省�阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00452号
原告李战省，男，1960年2月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告孙文进，男，1971年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告李战省与被告孙文进民间借贷纠纷一案中，原告李战省于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战省的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李战省撤回对孙文进的起诉。
诉讼费500元，减收260元，由李正轩负担240元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第693号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）廖冠、叶嘉媛。
被告浙江开达管业有限责任公司。
法定代表人吴建新。
被告浙江双杰工程机械有限公司。
法定代表人陈柳保。
委托代理人（特别授权代理）蒋向雁。
被告浙江紫阳机械有限公司。
法定代表人冯建民。
被告浙江万金机械有限公司。
法定代表人金军涛。
被告冯建民。
被告周一云。
被告陈柳保。
被告陈海英。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）蒋向雁。
被告金军涛。
被告阮燕君。
被告吴建新。
被告边亚利。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江开达管业有限责任公司（以下简称开达公司）、浙江双杰工程机械有限公司（以下简称双杰公司）、浙江紫阳机械有限公司（以下简称紫阳公司）、浙江万金机械有限公司（以下简称万金公司）、冯建民、周一云、陈柳保、陈海英、金军涛、阮燕君、吴建新、边亚利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1400000146784号）、《保证合同》（编号：公担保字第99072014B10018号、第99072014B10019号、第99072014B10020号）、《担保合同》（编号：个担保字第99072014B10021号、第99072014B10022号、第99072014B10023号、第99072014B10024号）起诉，要求判令：一、开达公司偿还借款本金6300000元、利息147212.64元，罚息6468元、复利2157.99元【利息、罚息、复利暂计算至2015年2月5日（详见附件：被告浙江开达管业有限公司应支付的利息、罚息计算明细表）】，此后罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日）。暂合计6455838.63元。二、开达公司承担原告需支付的律师代理费66000元（第一、二项诉请总额为6521838.63元）。三、双杰公司、紫阳公司、万金公司、冯建民、周一云、陈柳保、陈海英、金军涛、阮燕君、吴建新、边亚利对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告双杰公司、陈柳保、陈海英答辩称：一、对担保无异议，对贷款发放情况由法庭审核。二、利息罚息复息总额不应超过银行同期贷款利率的四倍。三、各担保人对内部承担比例没有约定，根据担保法司法解释的规定应当平均分担，故担保责任应当由各担保人平均分担。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：开达公司。
贷款本金：人民币630万元。
贷款期限：2014年9月5日至2015年9月5日，原告于2015年1月14日宣布贷款提前到期，并邮寄提前到期通知书，邮件于2015年1月30日签收，通知要求借款人担保人于2015年1月31日前清偿债务。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的半年期贷款基准利率上浮10%确定，执行年利率6.6%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，开达公司于2014年10月21日还4246.36元、12月21日还1.36元。
担保情况：双杰公司、紫阳公司、万金公司、冯建民、周一云、陈柳保、陈海英、金军涛、阮燕君、吴建新、边亚利为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
另查明，本案贷款系以新贷偿还换旧贷。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任。双杰公司称担保人的担保责任应当均分，因本案各担保人均对本案贷款提供连带责任保证，故各担保人均应就本案贷款债务向原告承担连带清偿责任，不存在责任划分的问题，本院对双杰公司的意见不予采信。基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告要求被告承担的合理律师费损失予以支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江开达管业有限责任公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币6300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江开达管业有限责任公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币147212.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江开达管业有限责任公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币2157.99元（暂算至2015年2月5日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江开达管业有限责任公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币6468元（暂算至2015年2月5日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告浙江开达管业有限责任公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币64558元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告浙江双杰工程机械有限公司、浙江紫阳机械有限公司、浙江万金机械有限公司、冯建民、周一云、陈柳保、陈海英、金军涛、阮燕君、吴建新、边亚利对上述第一至五项债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57453元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币10元，被告浙江开达管业有限责任公司、浙江双杰工程机械有限公司、浙江紫阳机械有限公司、浙江万金机械有限公司、冯建民、周一云、陈柳保、陈海英、金军涛、阮燕君、吴建新、边亚利负担人民币57443元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江开达管业有限责任公司、浙江双杰工程机械有限公司、浙江紫阳机械有限公司、浙江万金机械有限公司、冯建民、周一云、陈柳保、陈海英、金军涛、阮燕君、吴建新、边亚利负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币57453元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月十九日
代书 记员 郑寒琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1201号
罪犯范海波，男，生于1987年9月3日，汉族，四川省资阳市人，小学肄业。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）资刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人范海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年1月18日起至2024年1月17日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26890.5元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2009年12月17日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1037号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2022年8月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯范海波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分117.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范海波系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分117.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范海波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范海波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1825-2号
申请执行人杨佩玉，男，1962年3月5日出生，汉族，住青州市王府街道办事处康术村13号。
被执行人杨佩金，男，1953年1月4�出生，汉族，青州市王府街道办事处康术村人，现住甘肃省定西市安定区气象桥北路118号。
本院在执行杨佩玉与杨佩金健康权纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曲文涛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第476号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：易年建，男，1976年4月生，汉族。
被执行人：姚莉苹，女，1979年7月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第420013号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋蕊蔓
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告冼志荣，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省郁南县。
被告李霞娟，女，汉族，1969年5月25日出生，住广东省郁南县。
被告李卫森，男，汉族，1989年9月23日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告冼志荣、李霞娟、李卫森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十二月十九日
书记员 傅华华
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第451号
申请执行人邓某，男，2008年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，学生。
法定代理人邓继辉（系申请执行人邓某之父），男，1979年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人邓志来，男，1984年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人邓美丽，女，1987年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民少初字第9号民事判决，于2015年9月21日向被执行人邓志来、邓美丽发出执行通知书，责令被执行人邓志来、邓美丽在2015年9月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓志来、邓美丽银行存款75300.63元（其中赔偿款68905.23元、自2015年9月12日至2016年7月20日止迟延履行期间债务利息3713.99元、案件受理费1485.19元、执行费1196.22元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2719号
原告黄永军，男，汉族，1986年12月9日出生。
委托代理人党志丹，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告刘付中，男，汉族，1972年12月13日出生。
被告周口市振鑫汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人杨尚斌，该公司员工。
本院在审理原告黄永军与被告刘付中、周口市振鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永军于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 婧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保32号
申请人王顺清，男，1954年1月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人夏中营，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王顺清因诉前财产保全于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人夏中营驾驶的京Ｎ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人夏中营驾驶的京Ｎ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十二日
书记员 王 锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某，男，1981年10月12日生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪于2011年9月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月24日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，2013年9月4日被抓获并羁押，同月6日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人莫某犯抢劫罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年9月4日9时许，被告人莫某在柳江县拉堡镇玻璃厂市场“世纪网吧”楼下果摊前使用镊子扒窃被害人覃松强的财物，被覃松强当场发现并欲扭送其到公安机关，被告人莫某为抗拒扭送，持牛角刀威胁被害人覃松强，后被告人莫某从玻璃厂市场逃窜至柳中街，被赶来的公安人员围堵在一辆三轮车车厢内，被告人莫某为脱逃抓捕，持刀冲向公安人员，并对公安人员进行威胁，挥刀拒捕。后被告人莫某被公安人员及被害人覃松强在柳江县拉堡镇城中市场内抓获归案。
本院另查明，被告人用镊子夹住被害人的钱掏出口袋时，即被发现，钱掉在地上，被害人捡回，被告人持刀威胁抗拒抓捕时，没致人受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人潘某的证言，现场勘查、指认笔录，公安天网监控视频资料，物证作案工具摄子、牛角刀，被告人的供述，柳州市柳南区人民法院（2011）南刑初字第361号刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在实施扒窃时被发现而持刀威胁被害人并抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、随案移送的作案工具摄子、牛角刀各一把，依法收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
代理审判员 韦彰生
代理审判员 覃 星
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 谭韦理
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00576号
上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1989年4月10日出生，农民，住蒙城县。．
上诉人（原审被告）：刘连民(系刘某甲之父)，男，1961年6月6日出生，农民，住址同上。．
委托代理人李世全，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1988年9月l2日出生，农民，住蒙城县。．
委托代理人朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘某甲、刘连民因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘连民及委托代理人李世全、被上诉人张某及委托代理人朱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张某与刘某甲于××××年××月××日经媒人刘腾辉介绍相识，当天给被告刘某甲见面礼10000元，买戒指2000元，刘某甲哥哥结婚借原告家l0000元，要生辰时该借款经媒人说和转化为彩礼款。刘某甲哥哥结婚、建房上梁时原告给贺礼2000元和1000元。20lO年农历12月28日要生辰时，女方要彩礼款40000元，回男方1000元。2011年农历1月18日举行结婚仪式时，瓷猪里装3000元，梳头礼200元，把门礼300元。刘某甲陪嫁物品有：八门柜子一套、电动车一辆、餐桌一个及六把椅子、32寸液晶海尔牌彩电一台、海尔80洗衣机一台、海尔216冰箱一台、沙发茶几一套，另送饮水机、DVD各一个、毛毯2个、床上5件套用品2套、大小盆各1个、衣架1个、茶具1套、鞋柜1个及其他日用品。原告张某与被告刘某甲同居生活，未办理结婚登记手续。2011年农历1月28日，刘某甲回娘家，不愿回张某家生活。
原审法院审理认为：2011年农历1月18日原告张某与被告刘某甲未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，被告违反法律规定，借婚姻索取原告彩礼款67500元。同年农历1月28日被告便回娘家，不愿回来与原告继续生活。由于原告张某与被告刘某甲同居生活时间较短，被告存在一定过错责任。依照法律和其他有关法律规定，被告返还原告彩礼款67500元的50％较为适宜。原告其他诉讼请求缺乏证据支持，应不予采信。被告辩称要求原告赔偿其精神损失费10000元，与法无据。被告在庭审中要求用陪嫁物品折抵原告彩礼款，因该陪嫁物品属被告婚前个人财产，且不足以抵付原告婚前给付的彩礼款，又因原告不同意被告的主张，因此，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告刘某甲、刘连民返还原告张某彩礼款人民币33750元。二、被告刘某甲的陪嫁物品归被告所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款物于判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，原告承担400元，被告承担450元。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决把刘某甲的哥哥结婚、上梁时张某给的贺礼3000元，瓷猪装款、梳头礼、把门礼3500元作为彩礼款予以返还不符合法律规定。原审认定上诉人过错导致婚约解除也不符合事实。是被上诉人起诉才导致婚约解除，被上诉人是婚约的过错方。原判按50％返还彩礼不符合规定，上诉人刘某甲与被上诉人张某同居生活不超过一年，返还彩礼款不应超过40％，本案是因被上诉人张某的起诉导致婚约解除，应按30％返还彩礼款。上诉人刘某甲因双方同居已怀孕，被上诉人张某对此应负法律责任，上诉人要求被上诉人张某赔偿10000元符合法律规定。请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为，婚约不受法律保护，现张某要求解除婚约，订婚时上诉人收被上诉人的彩礼款应酌情返还。刘某甲的哥哥结婚、建房上梁时张某给的贺礼3000元，瓷猪装款、梳头礼、把门礼3500元，计款6500元，均不应作为彩礼款予以返还。因此，上诉人刘某甲、刘连民所收彩礼款应按61000元计算，酌情予以返还。上诉人刘某甲称因双方同居已怀孕，要求被上诉人赔偿上诉人10000元。因该损失尚未实际发生，本案不作处理。由于双方同居未超过一年，彩礼款按40％返还较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字643号民事判决第二项、第三项及诉讼费承担部分。
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字643号民事判决第一项，改判为：刘某甲、刘连民于判决生效后五日内返还张某彩礼款人民币24400元。
二审案件受理费644元，由上诉人刘某甲、刘连民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一一年九月十三日
书记员 韩 雪
?
?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1024号
原告孟德彧。
被告肖建宏。
被告暴治芳。
本院在审理原告孟德彧与被告肖建宏、暴治芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖建宏、暴治芳银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖建宏、暴治芳银行存款人民币10万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 昊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00616号
原告胡巍浩，男，1982年10月13日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告胡巍浩与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡巍浩之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡巍浩诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年底开业。2013年10月19日，原告向被告支付了2500元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正�营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月19日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费2500元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被�承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身会所，并与原告胡巍浩于2013年11月19日达成入会协议，胡巍浩支付会费2500元（含1元制卡费），约定会籍类型为“100次卡，起始日期为“正式营业”，魅力阳光健身会所向胡巍浩出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身会所宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身中心并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所�警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身中心因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身中心目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该健身中心调查，该中心大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身中心里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，会所开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个中心没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，会所与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身中心长期不能正常营业，已经超出了原�入会时对中心开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身中心不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因中心未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身中心没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身中心曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。健身中心与房屋出租方发生纠纷，因此健身中心暂停营业，中心现在也没人现场管理。翟健表示想继续给会员提供服�，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月19日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身中心尚未营业，则该健身中心应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身中心在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身中心现在暂停营业，现场无人管理�被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身中心尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告胡巍浩与被告翟健于二〇一三年十月十九日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告胡巍浩会员费二千五百元；
三、驳回原告胡巍浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第68号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾稳华，农民。
被执行人罗玲辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾稳华、罗玲辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2893号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾稳华、罗玲辉于2014年2月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾稳华、罗玲辉征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院�制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2893号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾稳华、罗玲辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2893号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾稳华、罗玲辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花