wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2015）深福法民四初字第1752号
原告张俊彦，住址广东省珠海市。
被告深圳市永道资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人钟立川，总经理。
委托代理人潘卉，公司员工。
被告深圳市中虹股权投资基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人钟立钊，总经理。
委托代理人钟清雯，公司员工。
上列原告张俊彦诉被告深圳市永道资产管理有限公司（以下简称永道公司）和深圳市中虹股权投资基金有限公司（以下简称中虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员黄绮玲、人民陪审员杨江河适用普通程序审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告张俊彦、两被告代理人潘卉和钟清雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系及工作岗位：原告主张，其与两被告存在劳动关系，系两被告的风控总监。被告永道公司主张，原告与其成立劳动关系，是被告永道公司的风控总监。被告中虹公司主张，原告与其不存在劳动关系。根据原告填写的入职登记表，抬头为“深圳市永道资产管理有限公司”，本院采信被告永道公司的主张，原告与被告永道公司成立劳动关系，是被告永道公司的风控总监。
二、入职时间：原告主张，入职时间为2015年7月23日。被告永道公司主张，原告的入职时间为2015年7月25日。被告中虹公司主张，其与原告不存在劳动关系。原告向本院提交入职登记表以证明其主张。被告永道公司向本院提交经原告确认真实性的电子邮件以证明其主张。经查，入职登记表显示“填表时间2015年7月23日”，电子邮件显示“我们很荣幸地邀请您明日2015年7月23日9:00到我们公司培训。需要说明的是：1、培训期2天为无薪，为你再次考虑选择时间；2、2天培训期双方无异议后，正式签署劳动合同……”。本院认为，原告填写入职登记表的时间为2015年7月23日，原、被告虽约定“培训期2天为无薪”，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的条款应属无效条款。故本院采信原告的主张，入职时间为2015年7月23日。
三、签订劳动合同的情况：原告与被告永道公司均确认，双方没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：试用期12000元/月，转正后15000元/月。
五、最后一天工作时间：被告永道公司主张，原告最后一天工作时间为2015年8月4日。原告在仲裁阶段主张，其离职时间为2015年8月6日。被告永道公司向本院提交离职证明及工资结算、考勤表以证明其主张。经查，离职证明及工资结算、考勤表均系被告永道公司单方制作，原告不予确认，本院不予采信。本院认为，被告永道公司作为用人单位，应就原告的出勤时间承担举证责任，被告永道公司未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，其离职时间为2015年8月6日。
六、正常工作时间工资：原告主张，被告永道公司未支付其正常工作时间工资。被告永道公司在仲裁阶段同意支付原告2015年8月4日半天事假的工资，系对其权利的自由处分。根据原告的工资时间及工资标准，经核算，被告永道公司应向原告支付2015年7月23日至2015年8月6日期间工资6068.97元（12000÷21.75×11）。
七、工作日加班工资：被告永道公司确认对原告有考勤，但被告永道公司提交的考勤表系被告永道公司单方制作，原告不予确认，本院不予采信。原告在仲裁阶段提交的2015年7月考勤记录表显示原告工作日延时工作0.5小时，参照2015年7月考勤记录表，原告2015年7月23日至2015年8月6日工作日延时加班共计5.5小时。经核算，被告永道公司应支付原告2015年7月23日至2015年8月6日工作日延时加班工资568.96元（12000÷21.75÷8×5.5×150%）。
八、休息日加班工资：被告永道公司主张，2015年8月1日至2日系组织出游活动。原告确认被告永道公司提交的活动安排表的真实性。本院认为，原告未向本院提交有效证据证明活动内容与工作存在直接关系，且活动内容不属于正常工作范畴，原告诉请被告支付该期间的加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
九、责任承担问题：原告与被告中虹公司不存在劳动关系，且不符合其他应承担连带责任的条件，原告诉请两被告共同承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
十、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5320号。
十一、仲裁请求：l、被告支付原告2015年7月23日至2015年8月6日的加班工资4068.97元；2、被告支付2015年7月、8月正常工作时间工资6068.97元；3、两被告共同承担责任。
十二、仲裁结果：1、被告永道公司支付原告2015年7月25日至2015年8月6日期间的正常工作时间工资人民币4965.51元；2、被告永道公司支付原告2015年7月27日至2015年8月6日期间工作日延时加班工资人民币222.41元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永道资产管理有限公司支付原告张俊彦2015年7月23日至2015年8月6日期间工资6068.97元；
二、被告深圳市永道资产管理有限公司支付原告张俊彦2015年7月23日至2015年8月6日工作日延时加班工资568.96元；
三、驳回原告张俊彦的其他诉讼请求。
被告深圳市永道资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由被告深圳市永道资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民四初字第1752号 原告张俊彦，住址广东省珠海市。 被告深圳市永道资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人钟立川，总经理。 委托代理人潘卉，公司员工。 被告深圳市中虹股权投资基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人钟立钊，总经理。 委托代理人钟清雯，公司员工。 上列原告张俊彦诉被告深圳市永道资产管理有限公司（以下简称永道公司）和深圳市中虹股权投资基金有限公司（以下简称中虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员黄绮玲、人民陪审员杨江河适用普通程序审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告张俊彦、两被告代理人潘卉和钟清雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、劳动关系及工作岗位：原告主张，其与两被告存在劳动关系，系两被告的风控总监。被告永道公司主张，原告与其成立劳动关系，是被告永道公司的风控总监。被告中虹公司主张，原告与其不存在劳动关系。根据原告填写的入职登记表，抬头为“深圳市永道资产管理有限公司”，本院采信被告永道公司的主张，原告与被告永道公司成立劳动关系，是被告永道公司的风控总监。 二、入职时间：原告主张，入职时间为2015年7月23日。被告永道公司主张，原告的入职时间为2015年7月25日。被告中虹公司主张，其与原告不存在劳动关系。原告向本院提交入职登记表以证明其主张。被告永道公司向本院提交经原告确认真实性的电子邮件以证明其主张。经查，入职登记表显示“填表时间2015年7月23日”，电子邮件显示“我们很荣幸地邀请您明日2015年7月23日9:00到我们公司培训。需要说明的是：1、培训期2天为无薪，为你再次考虑选择时间；2、2天培训期双方无异议后，正式签署劳动合同……”。本院认为，原告填写入职登记表的时间为2015年7月23日，原、被告虽约定“培训期2天为无薪”，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的条款应属无效条款。故本院采信原告的主张，入职时间为2015年7月23日。 三、签订劳动合同的情况：原告与被告永道公司均确认，双方没有签订书面劳动合同。 四、工资标准：试用期12000元/月，转正后15000元/月。 五、最后一天工作时间：被告永道公司主张，原告最后一天工作时间为2015年8月4日。原告在仲裁阶段主张，其离职时间为2015年8月6日。被告永道公司向本院提交离职证明及工资结算、考勤表以证明其主张。经查，离职证明及工资结算、考勤表均系被告永道公司单方制作，原告不予确认，本院不予采信。本院认为，被告永道公司作为用人单位，应就原告的出勤时间承担举证责任，被告永道公司未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，其离职时间为2015年8月6日。 六、正常工作时间工资：原告主张，被告永道公司未支付其正常工作时间工资。被告永道公司在仲裁阶段同意支付原告2015年8月4日半天事假的工资，系对其权利的自由处分。根据原告的工资时间及工资标准，经核算，被告永道公司应向原告支付2015年7月23日至2015年8月6日期间工资6068.97元（12000÷21.75×11）。 七、工作日加班工资：被告永道公司确认对原告有考勤，但被告永道公司提交的考勤表系被告永道公司单方制作，原告不予确认，本院不予采信。原告在仲裁阶段提交的2015年7月考勤记录表显示原告工作日延时工作0.5小时，参照2015年7月考勤记录表，原告2015年7月23日至2015年8月6日工作日延时加班共计5.5小时。经核算，被告永道公司应支付原告2015年7月23日至2015年8月6日工作日延时加班工资568.96元（12000÷21.75÷8×5.5×150%）。 八、休息日加班工资：被告永道公司主张，2015年8月1日至2日系组织出游活动。原告确认被告永道公司提交的活动安排表的真实性。本院认为，原告未向本院提交有效证据证明活动内容与工作存在直接关系，且活动内容不属于正常工作范畴，原告诉请被告支付该期间的加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。 九、责任承担问题：原告与被告中虹公司不存在劳动关系，且不符合其他应承担连带责任的条件，原告诉请两被告共同承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 十、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5320号。 十一、仲裁请求：l、被告支付原告2015年7月23日至2015年8月6日的加班工资4068.97元；2、被告支付2015年7月、8月正常工作时间工资6068.97元；3、两被告共同承担责任。 十二、仲裁结果：1、被告永道公司支付原告2015年7月25日至2015年8月6日期间的正常工作时间工资人民币4965.51元；2、被告永道公司支付原告2015年7月27日至2015年8月6日期间工作日延时加班工资人民币222.41元；3、驳回原告其他仲裁请求。 十三、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市永道资产管理有限公司支付原告张俊彦2015年7月23日至2015年8月6日期间工资6068.97元； 二、被告深圳市永道资产管理有限公司支付原告张俊彦2015年7月23日至2015年8月6日工作日延时加班工资568.96元； 三、驳回原告张俊彦的其他诉讼请求。 被告深圳市永道资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由被告深圳市永道资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯  秀  远 人民陪审员 黄  绮  玲 人民陪审员 杨  江  河 二〇一六年五月十三日 书 记 员 陈子欣（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5377-2号
原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：麦小帆，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：李红敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4342。
被告：郑伟斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4375。
本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取105.27元、财产保全费184.21元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行承担。
审判员 曾婉慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 李嘉濠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第159-1号
原告祁小兰，女。
委托代理人郭小兵（受祁小兰的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人陈艳华（受祁小兰的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告刘永琦，男。
本院在审理原告祁小兰与被告刘永琦民间借贷纠纷一案中，原告祁小兰于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁小兰的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祁小兰撤回起诉。
案件受理费10410元、保全费5000元，合计15410元，由祁小兰负担。
（此页无正文）
审判员 顾 涛
二〇一四年二月七日
书记员 张海迪
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初302号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人徐奋强，男，1969年11月30日生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系都匀市灵智集团红星美凯龙公司员工，住江苏省常州市天宁区，现住贵州省都匀市。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人徐奋强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年12月13日晚23时许，被告人徐奋强饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××小型机动车在贵州省都匀市剑江中路上行驶，当行至大十字“金海岸”小区路段处时，被都匀市公安局民警查获。随后民警将其带到都匀市交警大队进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：每一百毫升血液中含乙醇113毫克。经抽血鉴定，徐奋强被查获时血液中乙醇含量为每一百毫升中含酒精132.60毫克。
被告人徐奋强对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐奋强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐奋强归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐奋强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘英
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初112号
原告李保寿，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵毕伟，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
原告李保寿诉被告赵毕伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李保寿及其委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告赵毕伟经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李保寿诉称，2012年，被告赵毕伟聘请我到其承建的石林县西街口镇农贸市场建设工地做工，具体是做泥工。期间，被告仅支付过零星生活费，截止2013年2月7日，被告尚欠我工钱3675元，被告于当天出具“欠条”给我，经多次讨要被告都找各种理由搪塞。故此起诉要求被告立即给付所欠工钱3675元。
被告赵毕伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交“欠条”一份。证明被告赵毕伟欠原告李保寿人工费3675元。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的特征，本院予以确认。
根据庭审确认的证据本院确认下列法律事实：2012年，被告赵毕伟聘请原告李保寿等到其承建的石林县西街口镇农贸市场建设工地做工。期间，被告仅支付过零星生活费，经结算被告赵毕伟尚欠原告李保寿劳务费3675元。2013年2月7日，被告赵毕伟向原告李保寿出具“欠条”，后经多次讨要被告至今未给付。
本院认为，被告赵毕伟雇佣原告李保寿到其承包的工地做工，应按约定及时给付被雇佣人劳动报酬。经结算被告赵毕伟欠原告李保寿劳务费3675元，2013年2月7日其向原告李保寿出具了“欠条”，后经多次讨要被告至今未给付，其行为违反了法律的规定和诚实信用的基本原则，故原告要求其给付劳动报酬的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告赵毕伟于判决生效后五日内一次性给付原告李保寿劳务费3675元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵毕伟承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：沈飞，男，1989年09月07日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈飞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43821.04元。原告诉称,被告沈飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43821.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2382号
原告：赵某。
被告：伏某。
原告赵某诉被告伏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年七月二十八日
书记员代 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第212号
申请人王桂香。
被申请人鹿霞。
申请人王桂香要求宣告鹿霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人王桂香系被申请人鹿霞的母亲。鹿霞父亲鹿仲旗于2012年5月死亡，被申请人鹿霞未婚未育。2002年患精神分裂症，于2009年办理残疾证，被诊断为精神XXX残疾，监护人为申请人。审理中，2015年9月23日经本市浦东新区精神卫生中心诊断，被申请人鹿霞患精神分裂症，目前仍住院治疗。
本院认为，被申请人鹿霞经医院诊断证明，目前患有精神分裂症，应为无民事行为能力人。申请人要求宣告鹿霞为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告鹿霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 益美芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1996号
原告：常州新北区清松木材经营部，住所地常州市新北区长贸中心木材区26-1、24。
经营者：黄国清，男，汉族，1966年1月20日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：唐雄飞，男，汉族，1984年11月11日生，户籍地安徽省枞阳县，现住地常州市武进区，
原告常州新北区清松木材经营部（以下简称清松木材部）诉被告唐雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告清松木材部的委托代理人沈丽霞到庭参加诉讼。被告唐雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清松木材部诉称，我部长期从事木材经营，2016年11月20日，被告向我部购买木材，我部按约向被告交付了货物，截止起诉之日，被告尚欠我部货款4440元，该款经多次催要无果，为维护我部的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付木材款4440元及以4440元为本金自2016年11月21日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2017年4月21日为111元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐雄飞未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年11月20日，被告向原告购买了价值25440元的木材，原告按月向被告交付了货物，所有货物均由被告签收，但被告仅向原告付款21000元，余款4440元一直未向原告支付，故原告诉至本院向被告主张权利。
另查明，庭审过程中，原告将其主张的逾期付款利息变更明确为：被告支付以4440元为本金自2017年4月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的送货单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间于2016年11月20日发生的木材买卖业务，原告向被告交付了价值25440元的货物，但被告仅向原告支付了21000元，截止原告起诉前，被告尚欠原告货款4440元，故对于原告要求被告支付拖欠款项及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雄飞于本判决生效之日起十日内向原告常州桂林木材经营部支付货款4440元，并支付以该款为本金自2017年4月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的25元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年五月九日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03341号
原告：曹高尚，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省埇桥区。
被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李树君。
被告：李国超，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
被告：灵璧众晟酒店投资有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：程仁功。
本院在审理原告曹高尚与被告中机西南能源科技有限公司、李国超、灵璧众晟酒店投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告曹高尚于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹高尚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹高尚负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年十二月九日
书记员 张 琼
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1459号
申请人庄见华。
被执行人胡云强。
庄见华诉被告胡云强房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）贾民初字第1228号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按判决书的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封胡云强名下的贾汪区颐和园小区开发站1号楼西1号（贾008909）、贾汪区洪西路北侧107室（贾019290）房产
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕 冲
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1459号
申请人庄见华。
被执行人胡云强。
庄见华诉被告胡云强房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）贾民初字第1228号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按判决书的期限履行义务，在执行过程中，冻结了被执行人胡云强的银行存款，现被执行人履行义务，采取冻结措施应予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对胡云强银行存款的冻结
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一五年二月十日
书记员 吕 冲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02115号
原告刘锦旭。
被告中国移动通信集团湖北有限公司。
本院在审理原告刘锦旭与被告中国移动通信集团湖北有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告刘锦旭于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦旭的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦旭撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告刘锦旭负担。
审判员 黄军勇
二〇一五年九月十四日
书记员 秦琼辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6629号
原告宋满美。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告顾亮亮。
原告宋满美诉被告顾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋满美的委托代理人郑存光到庭参加了诉讼，被告顾亮亮经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋满美诉称，被告因生意需要分别于2014年5月5日、2014年6月5日向原告借款人民币200，000元（以下币种同）合计400，000元，并出具借条二份，约定还款日期，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，逾期30天未还清本息，被告偿付原告本金的20%作为违约金且在借款合同履行过程中产生的费用均由被告承担。但到期后，被告顾亮亮未归还借款。故原告宋满美起诉至法院要求：1、判令被告顾亮亮归还借款本金400，000元；2、判令被告偿付原告以上述借款为本金自2014年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋满美对其诉称提供了借条二份及回款凭证二份，旨在证明被告顾亮亮向原告宋满美借款40，000元，约定了借期、利息、违约金以及其他费用的承担方。
被告顾亮亮未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告分别于2014年5月5日、2014年6月5日向原告借款200，000元，合计400，000元，并出具借条二份，约定还款日期，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，若被告逾期30天未还清本息，被告偿付原告本金的20%作为违约金且在借款合同履行过程中产生的费用均由被告承担。但到期后，被告顾亮亮未归还借款本息。遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告顾亮亮向原告借款400，000元的事实，本院予以确认，被告顾亮亮未在约定期限内履行还款义务，显属违约，现原告要求被告顾亮亮归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因双方约定借款利息，现原告要求被告顾亮亮偿付其以400，000元为本金自2014年6月5日起至判决生效止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告顾亮亮经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告宋满美借款人民币400，000元，并偿付原告上述借款自2014年6月5日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告顾亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9001刑初75号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人梁亚雄，男，1986年3月28日出生，汉族，小学文化程度，案发前系海南省五指山市贵合超市送货员，出生地广东省电白县，户籍所在地广东省茂名市，现住海南省五指山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被五指山市公安局刑事拘留，同年3月29日被五指山市公安局执行逮捕。
公诉机关指控，2017年3月19日18时许，被告人梁亚雄驾驶三轮摩托车从五指山市贵合超市送货到翡翠大道什曼桥北侧附近黄某经营的小卖部。随后，梁亚雄开始将货物搬入小卖部的房间内存放，在独自搬运货物过程中发现被害人黄某放置在房间床边纸箱里的红色挎包，趁无人在房间从挎包里窃取人民币4400元，放入自己的口袋后又继续搬运货物。梁亚雄搬运完货物，并与黄某丈夫王建清结算货款后便逃离现场。2017年3月19日22时许，公安民警在其住房内将其抓获。所盗窃的财物人民币4400元已追回并发还被害人。
被告人梁亚雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 王安扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2487号
原告杨某某。
委托代理人秦某某、潘某某。
被告周甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告杨某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州
市××支公司（以下简称人民××××公司）、周甲道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理
后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦某某，被
告人民××××公司委托代理人宣某某到庭参加诉讼。被告周
甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某诉称：2009年4月12日13时40分许，周乙驾驶
浙a×××××号轿车由东向西行驶，行驶至萧山××义蓬街
道金泉村村道路口时，与由北向东左转弯的原告驾驶的无号电
动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门
事故认定，周乙负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责
任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费59125.30元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、护理费7686.90元（105.30元／天×74天）、误工费25482.60元（1
05.30元／天×242天）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×
20年×10%）、鉴定费1200元、交通费551元、营养费3700元（
50元／天×74天）、施救费25元、停车费337元、修理费370元
、衣物损失268元、精神损害抚慰金10000元，合计130079.80
元，由人民××××公司在交强险范围内赔偿122000元，周甲
赔偿8079.80元。
被告周甲没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭
参加庭审。
被告人民××××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、残
疾赔偿金、施救费没有异议。但原告主张的医疗费，应按有效
票据计算，并剔除急救车费、伙食费和非医保范围内的费用；
误工时间认可162天；护理费按浙江省服务行业标准计算，时
间认可42天；住院伙食补助费，应按每天15元计算，住院时间
为42天；营养费、精神损害抚慰金过高；交通费，由法院酌情
认定；修理费未经定损，不予认可；衣物损失，无依据，不予
认可。浙a×××××号轿车的交强险由我公司承保属实，但
根据交强险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定
费、停车费，保险公司不予赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院、浙江大学医
学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：脑外伤、脑挫裂伤、右颞骨骨折、枕骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏。经法医鉴定，已构成十级伤残。人民××××公司承保
了浙a×××××号轿车的交强险，涉案交通事故发生在保险
期间内。上述事实，原告、人民××××公司均无异议，且由
原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予
以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告已另行主张了住院伙食补助费，医疗费
中的伙食费应予剔除。根据原告提供的病历、医疗费收据、购
货小票等，本院核定医疗费（包括急救车费、医疗辅助用品费
）为59031.17元。
2.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其
实际住院时间为42天，住院伙食补助费为630元（15元／天×4
2天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定护理时间为2个月
。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照
2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为4517.40元
（75.29元／天×60天）。
4.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为6个月
。原告未提供证据证明其收入状况，误工费参照可以参照2009
年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为13552.20元（27
480元／年÷365天×180天）。5.残疾赔偿金、鉴定费、施救费。原告主张的金额，人民××××公司无异议，且由原告提供的司法鉴定意见书、鉴
定费发票、施救费票据所证实，本院予以认定。具体为：残疾
赔偿金20014元、鉴定费1200元、施救费25元。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间
、地点等，酌情认定交通费为550元。
7.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为4周，营养费为1400元（50元／天×28天
）。
8.停车费、修理费。根据原告提供的票据，本院认定停
车费为200元，修理费为370元。
9.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定衣物损失为200元。
10.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成的损害后果、
侵权人的过错程度等情况，本院认为原告主张的精神损害抚慰
金基本合理，应予支持。精神损害抚慰金为5000元。
上述损失合计106689.77元。
本院认为：原告因事故造成的合理损失，应由承保肇事
机动车浙a×××××号轿车交强险的人民××××公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民××
××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基
本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《
机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿
的立法目的不符，本院不予采纳。周甲经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二
）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一
款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，
判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨某某因事
故造成的损失106689.77元，限在本判决生效之日起十日内履
行；
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半交纳532元，由杨某某负担65元
，周甲负担467元。其中周甲应承担的诉讼费467元，杨某某同
意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1064元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年七月二十一日
书记员 陈丽英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1754号
罪犯徐高中，男，汉族，1972年2月19日出生于湖南省鼎城区，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）金中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人徐高中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人徐高中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月20日以（2006）浙刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省衢州市中级人民法院于2010年1月18日以（2010）衢中刑执字第20号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐高中在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐高中予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐高中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐高中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐高中减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐高中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第32号
申请执行人四川沙淇实业有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人段佐金，董事长。
被执行人阳家龙，男，1956年7月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告四川沙淇实业有限公司与被告阳家龙其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第3113号民事判决书已经发生法律效力。逾期后阳家龙未履行。权利人四川沙淇实业有限公司于2014年12月10日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人阳家龙发出执行通知书，责令被执行人阳家龙限期履行本院（2013）资中民初字第3113号民事判决书确定的义务，即支付标的款533551.59元及利息，案件受理费9136元，以及承担本案执行费7830元。逾期后被执行人阳家龙仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阳家龙的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更728号
罪犯魏小令，男，汉族，小学文化，1986年7月22日出生于重庆市开县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月29日作出（2014）澄刑初字第0188号刑事判决，以被告人魏小令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏小令在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯魏小令在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏小令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯涉毒犯罪，社会危害性较大，未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小令减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执168-1号
被执行人和军，男，纳西族。
本院受理的执行和军的（2017）云01执168号追缴违法所得、罚金一案，执行标的为被执行人和军违法犯罪所得人民币2265800元和罚金人民币500000元。
在执行过程中，被执行人和军家属向司法机关缴纳违法犯罪所得人民币2265800元和罚金人民币500000元。现已全额扣押并办理上交财政手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初570号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆龙
审判员 刘建伟
审判员 周西昆
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈婷婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执异8号
异议人（被申请人）：福建腾晖环境建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场1幢B1204号，统一社会信用代码913506007173745365。
法定代表人：黄恩怀，董事长。
委托代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
申请人：重庆金月亮投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号20-1。
法定代表人：向春华，董事长。
本院在审理重庆金月亮投资（集团）有限公司与重庆福建腾晖环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0118执保30号执行裁定书，对被申请人福建腾晖环境建设集团有限公司的银行账户进行了冻结，被申请人于207年1月22日对执行行为提出书面异议，申请解除对银行账户的冻结，本院受理后，依法进行审查。异议人福建腾晖环境建设集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许异议人福建腾晖环境建设集团有限公司撤回对重庆金月亮投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行异议申请。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 欢
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初43号
原告：殷润生。
原告：王富，太原市杏花岭区居民。
原告：孙润元。
被告：李军伟，阳曲县城居民。
原告殷润生、王富、孙润元与被告李军伟运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷润生、王富、孙润元与被告李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷润生、王富、孙润元诉称：2010年4月，被告安排原告给太原市第二监狱混凝土搅拌站运送石料，运输结束后经结算，被告欠原告运费共计20000元。2010年7月20日被告给原告出具了欠条。就该欠款原告多次向被告索要，被告于2015年3月5日向原告作出付款承诺，承诺2015年3月10日前付款5000元，2015年4月5日前付款5000元，2015年12月1日前付款10000元。被告于2015年3月10日付款5000元后，余款至今未付。为此，原告向法院起诉，请求判令被告给付原告拖欠的运费款15000元。
被告李军伟辩称：欠款20000元是在2010年6月，6月后一直到12月都是王富和孙润元单独结账，这个帐已经结了，结账后又有了这6月份的单子。2015年有中间人找我调解，当时我是想付给原告，就写了个东西。但我已经付过这部分款。
经审理查明：2010年4月至10月，被告李军伟雇佣原告殷润生、王富、孙润元给太原市第二监狱混凝土搅拌站运送石料。运输结束后经原、被告结算，被告李军伟欠原告殷润生、王富、孙润元运费共计20000元。2015年3月5日，被告李军伟给原告殷润生、王富、孙润元出具“付款承诺”1件。该“付款承诺”内容为“我欠殷润生、王富、孙润元运费款贰万（20000）。本人承诺2015年3月10号前付伍仟元（5000），2015年4月5号前付伍仟元（5000），2015年12月1日前付清剩余1万元（10000）。每次付款通过司法局赵晋生支付。”，被告李军伟在承诺人一项签名并捺印。2015年3月10日，被告李军伟支付原告殷润生运费款5000元。2016年1月12日，原告殷润生、王富、孙润元诉来我院，要求被告李军伟支付运费15000元。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的“付款承诺”1件、收条1件及本院开庭笔录。
本院认为：被告李军伟雇佣原告殷润生、王富、孙润元运送石料，且原、被告双方对运费业已结算，故原、被告双方已构成运输合同关系，被告李军伟理应按照约定支付原告相应的运费。原告殷润生、王富、孙润元要求被告李军伟支付运费15000元的诉讼请求，提供了被告李军伟所写的“付款承诺”、收条，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李军伟在本判决生效之日起10日内支付原告殷润生、王富、孙润元运费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张倩茹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第749号
原告（反诉被告）：曹艳，。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕淑玲，女。
本院于2015年1月4日立案受理了原告曹艳诉被告吕淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理�原告曹艳的委托代理人彭晓阳、被告吕淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年5月29日，原告在家干活，被告因原告在自家地里放两块石头发生争吵，在原告家院子里，被告用菜刀背殴打原告，将原告右手中指打伤，原告在庄河市中心医院门诊治疗3天，诊断为头部外伤、脑震荡、胸背及四肢软组织裂伤，共花医疗费3502.63元、误工费150元、护理费150元、住院伙食补助费150元、交通费200元、法医司法鉴定费840元，合计4992.61元。现要求被告赔偿上述款项，并承担诉讼费用。另外我没有打被告，不同意赔偿被告的各种经济损失。
被告（反诉原告）辩称：我没有到原告的家打原告，是原告来打我。在厮打过程中，原告将我金项链拽走，现要求原告返还金项链一条，不同意赔偿原告的经济损失。另外我被原告抓伤，在庄河市中医医院治疗1天，诊断为左前胸及左膝软组织挫伤等，花医疗费408.50元、误工费48.54元、法定司法鉴定费840元，合计1297.04元，反诉要求原告予以赔偿，并承担反诉费用。
原告（反诉被告）辩称：我没有拽走吕淑玲的项链，我也没有打吕淑玲，不同意吕淑玲的反诉请求。
经审理查明：原、被告系同屯邻居，平日相处不睦。2014年5月29日6时许，被告以原告在自家地边摆放两块石头，影响其通道为由，与原告发生争执并厮打在一起。原告在庄河市中心医院门诊治疗3天，诊断为头部外伤、胸背及四肢软组织裂伤等，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：曹艳被他人致右手中指及左大腿皮肤裂伤，构成轻微伤。经计算原告的各种经济损失为：医疗费3502.61元、误工费145.62元、护理费145.62元、住院伙食补助费150元、法医司法鉴定费840元，合计4783.95元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各种经济损失4992.61元，并承担诉讼费用。被告在庄河市中医医院门诊治疗1天，诊断为左前胸及左膝软组织挫伤等，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：吕淑玲被他人致左前胸及左膝擦伤，构成轻微伤。经计算被告的各种经济损失为：医疗费408.50元、误工费48.54元、住院伙食补助费50元、法医司法鉴定费840元，合计1347.04元。现被告反诉要求原告赔偿各种经济损失1347.04元，返还金项链一条。
本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、大连衡泰法医司法鉴定所大衡（2014）临鉴字第289号鉴定书、大衡（2014）临鉴字第290号鉴定书、医疗费收据、住院病志及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因民事侵权致他人人身损害应承担民事赔偿责任。原、被告系邻居关系，在生活中本应和睦相处，相互包容和谅解，现原、被告因琐事发生争执并厮打，造成原、被告双方人身损害的后果，双方均有过错，双方互负赔偿责任。原、被告双方皆以没有打对方为由，不同意赔偿对方经济损失的抗辩，因原、被告双方在公安机关的询问笔录中已承认与对方发生厮打的事实，且有证人证言予以佐证，故对原、被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上、原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。对原、被告分别请求的合理经济损失应予支持。另外，被告提出要求原告赔偿金项链一条，因无据佐证，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕淑玲于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曹艳医疗费等各种经济损失3827.16元。
二、原告曹艳于本判决发生法律效力后10日内赔偿被告吕淑玲医疗费等各种经济损失279.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元（案件受理费250元，反诉费250元），由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年四月二十四日
书记员 许 怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第749号
原告（反诉被告）：曹艳，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕淑玲，女。
本院于2015年1月4日立案受理了原告曹�诉被告吕淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳的委托代理人彭晓阳、被告吕淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年5月29日，原告在家干活，被告因原告在自家地里放两块石头发生争吵，在原告家院子里，被告用菜刀背殴打原告，将原告右手中指打伤，原告在庄河市中心医院门诊治疗3天，诊断为头部外伤、脑震荡、胸背及四肢软组织裂伤，共花医疗费3502.63元、误工费150元、护理费150元、住院伙食补助费150元、交通费200元、法医司法鉴定费840元，合计4992.61元。现要求被告赔偿上述款项，并承担诉讼费用。另外我没有打被告，不同意赔偿被告的各种经济损失。
被告（反诉原告）辩称：我没有到原告的家打原告，是原告来打我。在厮打过程中，原�将我金项链拽走，现要求原告返还金项链一条，不同意赔偿原告的经济损失。另外我被原告抓伤，在庄河市中医医院治疗1天，诊断为左前胸及左膝软组织挫伤等，花医疗费408.50元、误工费48.54元、法定司法鉴定费840元，合计1297.04元，反诉要求原告予以赔偿，并承担反诉费用。
原告（反诉被告）辩称：我没有拽走吕淑玲的项链，我也没有打吕淑玲，不同意吕淑玲的反诉请求。
经审理查明：原、被告系同屯邻居，平日相处不睦。2014年5月29日6时许，被告以原告在自家地边摆放两块石头，影响其通道为由，与原告发生争执并厮打在一起。原告在庄河市中心医院门诊治疗3天，诊断为头部外伤、胸背及四肢软组织裂伤等，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：曹艳被他人致右手中指及左大腿皮肤裂伤，构成轻微伤。经计算原告的各种经济损失为：医疗费3502.61元、误工费145.62元、护理费145.62元、住院伙食补助费150元、法医司法鉴定费840元，合计4783.95元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各种经济损失4992.61元，并承担诉讼费用。被告在庄河市中医医院门诊治疗1天，诊断为左前胸及左膝软组织挫伤等，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：吕淑玲被他人致左前胸及左膝擦伤，构成轻微伤。经计算被告的各种经济损失为：医疗费408.50元、误工费48.54元、住院伙食补助费50元、法医司法鉴定费840元，合计1347.04元。现被告反诉要求原告赔偿各种经济损失1347.04元，返还金项链一条。
本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、大连衡泰法医司法鉴定所大衡（2014）临鉴字第289号鉴定书、大衡（2014）临鉴字第290号鉴定书、医疗费收据、住院病志及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因民事侵权致他人人身损害应承担民事赔偿责任。原、被告系邻居关系，在生活中本应和睦相处，相互包容和谅解，现原、被告因琐事发生争执并厮打，造成原、被告双方人身损害的后果，双方均有过错，双方互负赔偿责任。原、被告双方皆以没有打对方为由，不同意赔偿对方经济损失的抗辩，因原、被告双方在公安机关的询问笔录中已承认与对方发生厮打的事实，且有证人证言予以佐证，故对原、被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上、原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。对原、被告分别请求的合理经济损失应予支持。另外，被告提出要求原告赔偿金项链一条，因无据佐证，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、�八条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕淑玲于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曹艳医疗费等各种经济损失3827.16元。
二、原告曹艳于本判决发生法律效力后10日内赔偿被告吕淑玲医疗费等各种经济损失279.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元（案件受理费250元，反诉费250元），由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年四月二十四日
书记员 许 怡
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第41号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年11月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，陕西省榆林市榆阳区人。2013年8月8日因涉嫌危险驾驶罪，被漳县公安局刑事拘留，同年8月20日因漳县人民检察院决定对其不批准逮捕，8月26日，漳县公安局对其取保候审。2014年4月9日、4月16日因被告人韩某某经漳县公安局交警大队传唤不到案，于2014年5月27日被漳县人民检察院批准逮捕，因其在逃，漳县公安局于2014年12月18日执行逮捕。现羁押于漳县看守所。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人韩某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2013年8月7日下午19时5分，被告人韩某某酒后驾驶陕K973**号长安牌小轿车沿兰渝公路由北向南行驶至漳县大草滩乡街道清真寺门口时，将路边干活的何某甲、何某乙、张某某、王某某、张某甲碰撞，车辆损坏，造成一起道路交通事故。后被害人何某甲、何某乙、王某某、张某甲四人被送往漳县中医院住院治疗。经鉴定，被害人何某甲的损伤程度属轻伤，被害人何某乙、王某某、张某甲的损伤程度属轻微伤。经检验，被告人韩某某血液中检出乙醇，平均含量为194.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人韩某某无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。建议对被告人韩某某判处拘役，并处罚金。被告人韩某某属于醉酒驾驶，能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好。请综合以上情节予以量刑。
被告人韩某某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2013年8月7日下午19时5分，被告人韩某某酒后驾驶陕K973**号长安牌小轿车沿兰渝公路由北向南行驶至漳县大草滩乡街道清真寺门口时，将路边干活的何某甲、何某乙、张某某、王某某、张某甲碰撞，车辆损坏，造成一起道路交通事故。后被害人何某甲、何某乙、王某某、张某甲四人被送往漳县中医院住院治疗。经鉴定，被害人何某甲的损伤程度属轻伤，被害人何某乙、王某某、张某甲的损伤程度属轻微伤。经检验，被告人韩某某血液中检出乙醇，平均含量为194.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据：
一、有关案件来源的证据
l、接警记录。
2、受案登记表。
3、立案决定书。
二、有关案件事实的证据
1、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片。
2、证人张某乙、马某甲、马某乙证言。
3、被害人何某丙、何某甲、王某某、张某某、张某甲陈述。
4、被告人的供述与辩解。
5、鉴定意见
（1）法医物司法鉴定委托书。
（2）司法鉴定所司法鉴定检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书。
（3）鉴定结论告知书。
（4）伤情检验鉴定委托书。
（5）（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）064号法医学人体损伤程度鉴定意见。
（6）（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）062号法医学人体损伤程度鉴定意见。
（7）（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）061号法医学人体损伤程度鉴定意见。
（8）（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）063号法医学人体损伤程度鉴定意见。
（9）鉴定意见通知书。
（10）漳公交认字（2013）第00009号交通事故认定书、送达回执。
6．书证
（1）呼气式酒精测试单。
（2）涉嫌酒后驾车血样提取登记表。
（3）漳县公安局交通管理行政强制措施凭证。
（4）驾驶人信息查询结果单及中华人民共和国机动车驾驶证复印件。
（5）机动车信息查询结果单及中华人民共和国机动车行驶证复印件。
（6）被害人户籍证明。
（7）漳县人民法院民事判决书。
（8）漳县公安局办案说明。
（9）户籍注销证明。
三、有关犯罪主体的证据
1、被告人韩某某的照片。
2、被告人韩某某户籍证明。
四、有关量刑的证据
1、被告人韩某某的归案经过。
2、羁押证明。
上述证据，经当庭质证，被告人韩某某对以上证据均没有异议，以上证据可作为本案定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人韩某某无视交通法规和公共安全，醉酒后驾驶机动车辆，并造成一起道路交通事故。被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人韩某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期14天，即自2014年12月12日起至2015年5月28日止。罚金自判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 汪 璐
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张丽云
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3385号
原告：赵倩，女，1969年5月9日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：李洪恩，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司职员。
原告赵倩与被告李洪恩、永安财产保险股份�限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托诉讼代理人林述刚、被告李洪恩、被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费4663.74元、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、护理费2000元（20天*100元/天）、误工费12000元（120天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545*20*10%）、交通费200元，共计82753.74元，均在交强险内赔付。要求被告李洪恩赔偿鉴定费2600元的80%计2080元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日20时，原告赵倩下班骑电动自行车由南向北行至西关街西关路口北与顺向停放在路东的被告李洪恩驾驶的鲁XXXX**轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告到龙口市中医院治疗，共住院8天。龙口市公安局交通警察大队出具的认定书认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，被告的鲁XXXX**号轿车在永安保险公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告李洪恩辩称：事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，我认为应由保险公司承担相应费用。我垫付了1000元。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告永安保险公司承保鲁XXXX**号车辆交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月20日20时，原告赵倩骑电动自行车由南向北行至西关街西关路口北，与顺向停放在路东的被告李洪恩驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，致两车损坏，原告赵倩受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李洪恩负事故主要责任，原告赵倩负事故次要责任。原告赵倩伤后到龙口市中医院住院治疗8天，花医疗费4663.74元，其中被告李洪恩垫付1000元。审理中，经原告赵倩申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残、误工、护理、用药等事项进行了鉴定，意见为：1.被鉴定人赵倩符合十级伤残；2、误工时间为120天，伤后需1人护理20天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2600元，由原告赵倩预交。
本院认为，原告赵倩骑电动自行车由南向北行至西关街西关路口北与顺向停放在路东的被告李洪恩驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，致两车损坏，原告赵倩受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因被告李洪恩驾驶的鲁XXXX**号机动车在被告永安保险公司投有交强险及商业三者险50万（不计免赔），因此被告永安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；根据被告李洪恩在本次事故中承担主要责任且在机动车与非机动车之间发生事故应加重机动车方10%--20%责任，原告赵倩所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费应由被告李洪恩按照责任比例承担。原告赵倩系城镇居民，残疾赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年的标准计算。原告主张其月工资3100元，按照每天100元计算误工费；交通费按200元计算；被告永安保险公司均予以认可，本院予以照准。根据上述事实与证据，本院认定原告赵倩因本次交通事故受到的损失为：医疗费4663.74元、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、护理费2000元（20天*100元/天）、误工费12000元（120天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545*20*10%）、交通费200元，司法鉴定费2600元，共计85353.74元；由被告永安保险公司在交强险限额内承担医疗费4663.74元、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、护理费2000元（20天*100元/天�、误工费12000元（120天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545*20*10%）、交通费200元，共计82753.74元；由被告李洪恩在交强险及商业三者险限额外承担司法鉴定费2600元的80%即2080元，其已垫付1000元，应予以扣除，被告李洪恩还应承担1080元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵倩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计82753.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李洪恩在交强险及商业三者险限额外赔偿原�赵倩司法鉴定费2600元的80%即2080元，扣除其已垫付的1000元，余款1080元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由原告赵倩承担374元，被告李洪恩承担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王祺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3385号原告：赵倩，女，1969年5月9日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：李洪恩，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。主要负责人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，该公司职员。原告赵倩与被告李洪恩、永安财产保险股份�限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托诉讼代理人林述刚、被告李洪恩、被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费4663.74元、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、护理费2000元（20天*100元/天）、误工费12000元（120天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545*20*10%）、交通费200元，共计82753.74元，均在交强险内赔付。要求被告李洪恩赔偿鉴定费2600元的80%计2080元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日20时，原告赵倩下班骑电动自行车由南向北行至西关街西关路口北与顺向停放在路东的被告李洪恩驾驶的鲁XXXX**轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告到龙口市中医院治疗，共住院8天。龙口市公安局交通警察大队出具的认定书认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，被告的鲁XXXX**号轿车在永安保险公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告李洪恩辩称：事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，我认为应由保险公司承担相应费用。我垫付了1000元。被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告永安保险公司承保鲁XXXX**号车辆交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月20日20时，原告赵倩骑电动自行车由南向北行至西关街西关路口北，与顺向停放在路东的被告李洪恩驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，致两车损坏，原告赵倩受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李洪恩负事故主要责任，原告赵倩负事故次要责任。原告赵倩伤后到龙口市中医院住院治疗8天，花医疗费4663.74元，其中被告李洪恩垫付1000元。审理中，经原告赵倩申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残、误工、护理、用药等事项进行了鉴定，意见为：1.被鉴定人赵倩符合十级伤残；2、误工时间为120天，伤后需1人护理20天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2600元，由原告赵倩预交。本院认为，原告赵倩骑电动自行车由南向北行至西关街西关路口北与顺向停放在路东的被告李洪恩驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，致两车损坏，原告赵倩受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因被告李洪恩驾驶的鲁XXXX**号机动车在被告永安保险公司投有交强险及商业三者险50万（不计免赔），因此被告永安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；根据被告李洪恩在本次事故中承担主要责任且在机动车与非机动车之间发生事故应加重机动车方10%—20%责任，原告赵倩所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费应由被告李洪恩按照责任比例承担。原告赵倩系城镇居民，残疾赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年的标准计算。原告主张其月工资3100元，按照每天100元计算误工费；交通费按200元计算；被告永安保险公司均予以认可，本院予以照准。根据上述事实与证据，本院认定原告赵倩因本次交通事故受到的损失为：医疗费4663.74元、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、护理费2000元（20天*100元/天）、误工费12000元（120天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545*20*10%）、交通费200元，司法鉴定费2600元，共计85353.74元；由被告永安保险公司在交强险限额内承担医疗费4663.74元、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、护理费2000元（20天*100元/天�、误工费12000元（120天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545*20*10%）、交通费200元，共计82753.74元；由被告李洪恩在交强险及商业三者险限额外承担司法鉴定费2600元的80%即2080元，其已垫付1000元，应予以扣除，被告李洪恩还应承担1080元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵倩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计82753.74元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李洪恩在交强险及商业三者险限额外赔偿原�赵倩司法鉴定费2600元的80%即2080元，扣除其已垫付的1000元，余款1080元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由原告赵倩承担374元，被告李洪恩承担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年十一月八日书记员  王祺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第38号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，职务董事长。
委托代理人康广，山东文卓律师事务所律师。
被告许占军。
委托代理人于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告青岛爱迪尔葡萄酿酒有限公司。
法定代表人王连合，职务董事长。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告许占军、被告青岛爱迪尔葡萄酿酒有限公司侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800.00元，减半收取人民币2900.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 张 菁
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晓琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第25号
原告：浙江豪士纺织有限公司。
法定代表人：马国兴。
委托代理人：王松。
委托代理人：俞越华。
被告：曾怀广。
本院在审理原告浙江豪士纺织有限公司诉被告曾怀广侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪士纺织有限公司撤回对被告曾怀广的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年三月一日
书 记 员 易 青
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1592号
原告李富青，男，1963年2月26日出生，汉族。
原告杨永红，男，1970年7月7日出生，汉族。
委托代理人薛喜林（特别授权），河南倚天剑律师事务所律师。
被告贾铁忠，男，1975年4月18日出生，汉族。
被告胡殿峰，男，1965年10月6日出生，汉族。
原告李富青、杨永红诉被告贾铁忠、胡殿峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告留置送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李富青、杨永红及其委托代理人薛喜林，被告贾铁忠、胡殿峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日上午8时许，二原告经人介绍到位于洪庄杨乡贾庄村东南杨胜辉承包的土地里收割玉米，收割过程中被二被告及其家人拿刀阻止，并将原告车辆扣押，对车辆轮胎放气，将车用电瓶（4块）取走。该纠纷经当地派出所、司法所联合调查并协调无果，原告车辆被扣押至今，遭受巨大经济损失。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告停止侵权，归还其扣押的二原告的青储机和车牌号为豫DHD2**的卡车；2、判令二被告赔偿原告电瓶损失3200元和车辆被扣押期间的停运损失（青储机每天损失7000元，卡车每天损失1000元；计算日期自2014年9月24日至二被告归还车辆之日止）。
被告胡殿峰、贾铁忠辩称：我们没有扣押原告车辆。原告开车进入我家责任田，偷收玉米，我家人阻止其收割后，对我家人进行殴打并强收庄稼，后我组织家人与其进行抗争，维护了现场，把车停留在原地，当时我们也报警，并且打了市长热线，经派出所调查至今未果，无人进行处理，我不认识二原告，二原告也未经过我同意收玉米。我用铁链锁住车辆是怕车辆丢失以维护现场。他们对我家的玉米进行了粉碎性的破坏。原告应该赔偿我们的损失而不是我们赔偿他们。
经审理查明：2014年9月24日，二原告受人雇佣到叶县洪庄杨乡田地中作业，因作业地块存在争议，原告车辆被二被告滞留在争议地块至今；
另查明：原告车辆遭到滞留的起因是二被告对车辆作业地块的承包经营权的归属与第三方之间存在争议所致。
本院认为，1、二原告基于所有权而请求二被告对涉案青储机及车牌号为豫DHD2**号卡车予以返还属物权请求权的范畴。此外，被告在庭审中称“我用铁链锁住（车辆）是怕车辆丢失以维护现场”，“（原告）一直没有找过我们说车的事，至今没有人告知我们谁在收我家玉米，我把车给谁？所以我不存在扣押他们车的行为。因为第二天有人过去抢车，我才过去把电瓶摘了。”即被告认为，滞留车辆并非其目的，其目的在于保护现场，防止丢失，并解决与第三方之间的土地承包经营权权属纠纷。而该土地承包经营权纠纷与本案原告无关，作为受雇人员及争议车辆的所有人，原告要求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；
2、原告财产权利遭受损害，其负有证明损失具体数额的责任，因其未提供证据证明其损失具体数额，故对其该项诉讼请求本院不予支持；
3、该纠纷是因二原告明知该地块有争议还强行进行收割，从而引起二被告滞留其车辆，该事件的发生二原告亦负有责任，但二被告未对其自身损失提出反诉，故二被告如有损失可通过法律途径另案处理。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡殿峰、贾铁忠将豫DHD2**号卡车及原告青储机返还给原告杨永红、李富青；
二、被告胡殿峰、贾铁忠在返还车辆的同时将其拆除的车辆电瓶返还给原告杨永红、李富青；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项判决于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费4588元，原告李富青、杨永红负担2588元，被告胡殿峰、贾铁忠负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 旗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告商僚元，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告商僚元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告商僚元系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人�被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35331.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第867号
原告李艳梅，住哈尔滨市南岗区。
被告杨玉莲，现羁押于黑龙江省女子监狱。
原告李艳梅与被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳梅、被告杨玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因嗓子发炎经常去被告开的诊所打针与被告相识，2014年11月13日，原告接到被告电话称自己与朋友搞安装网线工程，需要周转资金，可以给一些资金，原告手里没有多少存款，但当时原告母亲丛品滋在身边正好听见谈话，原告母亲说可能帮原告拿一些钱，到时候利息也可以补贴下家用。这回是在原告母亲手里拿了5万元，加上自己的2万元，一共借款给被告7万元，后来被告又向原告借了四次钱，分别是1万元、5000元、5000元、8000元，还有一笔2万元的借款，是由原告做的担保人，由范桂香向被告借款2万元，因到期被告未还款，原告作为担保人，向范桂香承担了还款2万元的担保责任，有范桂香写的情况说明和被告手写的范桂香的借款可以证明。被告借款有几笔只给了几个月的利息，有的连利息也没给。原告多次索要，被告都称无力还款，因此原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款118000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款本金数额及利息约定均无异议。
原告就其诉讼主张向本院出示证据及被告质证意见如下：
证据一、2014年11月15日被告为原告出具的借据一份，证明2014年11月15日，被告向原告借款人民币7万元。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、2014年11月27日被告为原告出具的欠据一份，证明2014年11月27日，被告向原告借款人民币1万元。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、2014年12月25日被告为原告出具的欠条一份，证明2014年12月25日，被告向原告借款人民币5000元。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、2015年1月3日被告为原告出具的借据一份，证明2015年1月3日，被告向原告借款人民币8000元。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、2015年1月10日被告为原告出具的欠条一份，证明2015年1月10日，被告向原告借款5000元。
被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、2015年1月3日被告向案外人范桂香出具的借据一份、2015年6月3日案外人范桂香出具的收条一份、2015年6月5日范桂香出具的还款证明一份，证明2015年1月3日，被告向案外人范桂香借款2万元，借款期限三个月，自2015年1月3日至2015年4月3日，月利率6分，按月结息。因被告是通过原告向范桂香借款，被告未能及时还款，原告已经将2万元欠款偿还给案外人范桂香。现被告为范桂香出具的欠条已经交付给原告。
被告对证据六真实性及证明问题均无异议。
经评议，原告向本院出示的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告因去被告开的诊所打针与被告相识，被告称与朋友搞安装网线工程，需要周转资金。被告自2014年11月15日至2015年1月10日分六次向原告及原告母亲范桂香借款，共计人民币118000元，被告给原告出具借据及欠条，双方口头约定借款利息为月息2分。被告至今未偿还借款本息，形成本诉。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应予偿还。原告与被告口头约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨玉莲于本判决生效之日起十日内给付原告李艳梅借款本金118000元及利息（自2015年2月1日起至借款本金实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王晓佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6460号
原告：胡华东，男，1981年7月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：河南省商丘市电力公司，住所地商丘市。
法定代表人：蒋俊杰，职务经理。
原告胡华东与被告河南省商丘市电力公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡华东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡华东撤回起诉处理。
审判员 董凯
二〇一七年八月十六日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6460号原告：胡华东，男，1981年7月15日出生，汉族，住商丘市。被告：河南省商丘市电力公司，住所地商丘市。法定代表人：蒋俊杰，职务经理。原告胡华东与被告河南省商丘市电力公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡华东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡华东撤回起诉处理。审判员  董凯二〇一七年八月十六日书记员  朱静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第238号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：罗某岳，男，65岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告罗某岳供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告罗某岳因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告罗某岳在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告罗某岳的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2538号
原告李某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告李某某，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一〇年八月二日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26643号
原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄昌洪。
委托代理人李晓。
被告合肥云朋文化传媒有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
本院在审理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告合肥云朋文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市迈锐光电有限公司撤�对被告合肥云朋文化传媒有限责任公司的起诉。
案件受理费2017元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十二月七日
书记员 苏莉（兼）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2421号
原告：郜国强，男，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：吴文青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告郜国强与被告吴文青民间借贷纠纷一案中，郜国强向本院申请诉前调解。因吴文青无法联系，郜国强于2016年7月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告郜国强撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告郜国强撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月二十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执52号
申请执行人曲修亮，男，1964年7月出生。
申请执行人孙德武，男，1955年6月出生。
被执行人李大力，男，1965年7月出生。
曲修亮、孙德武依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3462号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8万元及利息，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执52号申请执行人曲修亮，男，1964年7月出生。申请执行人孙德武，男，1955年6月出生。被执行人李大力，男，1965年7月出生。曲修亮、孙德武依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3462号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8万元及利息，本院于2016年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初264号
原告：武陟县丽晶物业管理有限公司。住所地：木栾大道与朝阳二街交叉口。
法定代表人：李振通，经理。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：岳小平，男，汉族，1973年8月16日出生，住武陟县。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告岳小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，因被告岳小平下落不明，需要公告送达。本院通知原告武陟县丽晶物业管理有限公司预交公告费，并告知不履行该项义务的法律后果，原告逾期未缴纳公告费。
本院认为，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担应由其预交该项费用的义务，违反了谁主张、谁负担的原则，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对起诉的放弃。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 李亚楠
代理审判员 宋永盼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 焦丹丹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初813号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭振建。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴县伟业法律服务所工作人员。
被告吴绪乾，男，1944年11月25日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县民委员会诉被告吴绪乾农业承包合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县民委员会的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回对被告吴绪乾的起诉。
案件受理费100元，由原告平阴县民委员会承担。
审判员 杨洪刚
二〇一六年五月四日
书记员 姜春燕
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第353号
上诉人（一审原告）：潘东生，男，1947年2月20日生，汉族，原东风煤矿退休工人，住白山市江源区正岔街。
被上诉人（一审被告）：白山市工业和信息化局。
法定代表人：崔学武，局长。
委托代理人：毕远福，该局善后办主任。
委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人潘东生因与被上诉人白山市工业和信息化局劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘东生一审诉称：1970年12月9日、1974年2月19日潘东生两次在白山市工业和信息化局下属单位东风煤矿发生工伤，1987年因工伤退休。1993年被评为5级伤残，至1999年退休工人涨工资时，才发现自己当时是退职，不是退休。根据吉劳险字（1989）11号文件第5条规定，职工因工伤致伤评5级的，接近退休条件时，经本人申请，单位同意，可以提前退休。白山市工业和信息化局按退职发放工伤待遇，适用法律有误。故请求法院判令白山市工业和信息化局为潘东生依法办理退休手续，使其享有退休待遇。
白山市工业和信息化局一审辩称：1、潘东生诉讼主体错误。潘东生系原白山市东风煤矿职工，1987年退职。东风煤矿改制后，由我局善后办托管。我局不是潘东生的用工企业，只是其退职后的托管单位；2、潘东生的诉讼请求没有事实与法律依据，且已超过诉讼和仲裁时效，应予以驳回。潘东生已于1987年经原工作单位东风煤矿申报，浑江市煤管局审核，浑江市劳动人事局审批办理了退职手续，并领取了一次性伤残补助金。潘东生为办理退休、享受医疗等工伤待遇，曾到市政府、省政府上访，吉林省人民政府已于2011年10月12日作出吉政信复字（2011）15号《关于原白山市东风煤矿退职人员潘东生信访事项复核意见书》，“对潘东生同志要求办理退休、享受医疗等工伤待遇的复核请求不予支持”。
一审法院查明：潘东生于1968年始到原浑江市东风煤矿工作，1970年、1974年发生工伤两次，1987年经浑江市东风煤矿申报、主管部门浑江市煤炭管理局审核、浑江市劳动人事局审批办理了退职手续。1993年被浑江市劳动鉴定委员会评定五级伤残。潘东生自1987年领取退职工资至今，并于2007年领取了一次性伤残补助金5516元。
一审法院认为：1987年潘东生是因病经浑江市劳动鉴定委员会鉴定为劳动能力全部丧失，其虽发生工伤，被评残五级，但并没有经劳动鉴定委员会确认因工伤残导致劳动能力完全丧失，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁、女年满五十周岁、连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的”，潘东生自身情形并不符合上述办理退休的法定条件，且其诉请已超过仲裁时效。因此，潘东生主张白山市工业和信息化局为其办理退休手续，没有依据，不予支持。
一审判决：“驳回原告潘东生的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。”
上诉人潘东生不服，向本院提起上诉。上诉理由为：2015年9月2日浑江区法院让带（2007）江民一初字第170号、白山民一立字第9号裁定书审查，并没有说劳动争议仲裁书失效，两份仲裁书都在法定天数内向人民法院起诉。潘东生从1999年开始未间断上访至煤炭局、社保局、东风煤矿，都被写入仲裁书中的主要理由，请求白山市工业和信息化局为潘东生办理退休，使其享受退休待遇。
被上诉人白山市工业和信息化局答辩认为：原审判决正确。
二审期间，潘东生提供白山市劳动争议仲裁委员会2006年10月13日（2006）第47号不予受理案件通知书（复印件）、2007白山民一立字第9号裁定书一份（复印件）、2007江民一初字第170号裁定书一份（复印件）、2007年10月19日潘东升申诉书一份（原件），2008年7月14日徐恒平律师出具的手续二张（复印件），2007年6月19日潘东升起诉书一份，均证明没有过诉讼时效。
白山市工业和信息化局质证认为：对证据的真实性无异议，但不能证明没有超过仲裁时效。从这些证据中看出存在重复诉讼。
本院认为：因白山市工业和信息化局对潘东生提供的证据的真实性没有异议，本院对潘东生提供的证据的真实性予以确认。
本院二审查明：潘东生从2006年开始向有关部门申请办理退休事宜，要求享受退休待遇。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：潘东生于1987年10月经相关部门批准退职，此时其应当知道权利被侵害，而其于2006年向有关部门提出应当享受退休待遇，已超过仲裁时效期间。潘东生主张其从1999年开始向有关部门主张其应当享受退休待遇起算时效，没有提供证据，本院对其该项上诉主张不予支持。即使按照潘东生主张从1999年开始起算，其仲裁请求也已经超过仲裁时效期间。并且潘东生亦没有提供充分证据证实其符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的退休情形。本院对潘东生的上诉主张不予支持。综上，上诉人潘东生的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘东生承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毕 凝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第14-1号
申请人浙江钢益物贸有限公司。
法定代表人：严华东。
被申请人浙江宝业钢结构有限公司。
法定代表人：王荣标。
申请人浙江钢益物贸有限公司因买卖合同纠纷，于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金580000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江钢益物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宝业钢结构有限公司银行帐户内存款580000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年五月二十九日
代书记员 吴成昱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4167号
罪犯黄举，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年11月13日作出了(2008)甬海刑初字第504号刑事判决，以被告人黄举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄举在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄举在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄举减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1096号
罪犯袁涛，男，汉族，小学文化，1979年7月23日出生于湖北省仙桃市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2013年9月12日作出（2013）泽刑初字第218号刑事判决，以被告人袁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年4月8日止），并处罚金人民币六万元。被告人袁涛不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）淮中刑二终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2083号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司
被执行人周锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01406号，依法向被执行人周锋发出执行通知书，责令被执行人周锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币60430.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第478号
原告梦某，农民，巨鹿县苏家营西乡孟村。
被告孙某甲，农民。
原告梦某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参。本案现已审理终结。
原告梦某诉称，1990年我与被告经人介绍双方认识，1991年正月举行结婚仪式，1992年7月30日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现已成年，××××年××月××日生育儿子孙某丙，现随被告生活，我承担抚养费，我现未怀孕。婚前我与被告互不了解，我结婚时才17岁，婚后生活中双方脾气性格不和，没有共同语言，未建立起夫妻感情，生活中被告时常打我，当时我想等有了孩子也许好一些，没想到孩子出生后被告还是对我实施家庭暴力，2014年7月被告再一次对我进行毒打，我无法忍受回到四川老家，至今分居，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子仍随被告生活，我承但儿子抚养费。另外，婚后夫妻共同财产存款80000元，债权10000元及拖拉机，我请求放弃不再进行分割，婚后无债务。
被告孙某甲未答辩，
经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识，1991年正月举行结婚仪式，1992年7月30日双方在巨鹿县民政局领取结婚证，原告其他诉称无证据支持。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又育有两个子女，生活中双方难免发生点矛盾和分歧，只要双方多沟通思想，多为家庭和孩子考虑，夫妻之间矛盾可以化解。现原告请求离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，表明其对婚姻持消极态度，也放弃了一次与原告和好的机会，对维系家庭关系不利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梦某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告梦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨彦超