wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00266号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）258号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥、代理检察员周鸣出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日20时许，被告人胡某某驾驶鄂ARNx**号时代牌轻型普通货车，沿318国道由东向西行驶至999KM＋500M处时，因夜间雨雪天气视线不清，被告人胡某某驾车未保持安全车速，未查明路面情况，小型货车右前角将南边人行道内行走的姚某某撞倒致其伤重死亡，被告人胡某某驾车逃离现场。
2012年12月31日，被告人胡某某被公安机关抓获。
经法医鉴定，姚某某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人胡某某夜间驾驶机动车辆遇雨雪天气经过没有交通信号的道路，未降低行驶速度，未查明路面情况，造成事故后未停车抢救伤者并报警，反而驾车逃逸，其交通违法行为是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。
2013年1月8日，被告人胡某某赔偿被害人亲属人民币300，000元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月28日20时许，被告人胡某某驾驶鄂ARNx**号时代牌轻型普通货车，沿318国道由东向西行驶至999KM＋500M处时，因夜间雨雪天气视线不清，被告人胡某某驾车未保持安全车速，未查明路面情况，小型货车右前角将南边人行道内行走的姚某某撞倒致死，被告人胡某某驾车逃离现场。
2012年12月31日，被告人胡某某被公安机关抓获。
经法医鉴定，姚某某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人胡某某夜间驾驶机动车辆遇雨雪天气经过没有交通信号的道路，未降低行驶速度，未查明路面情况，造成事故后未停车抢救伤者并报警，反而驾车逃逸，其交通违法行为是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某及肇事车辆的投保公司中国人民财产保险公司武汉市江岸支公司与被害人姚某某的亲属达成了调解协议，并共同赔偿了被害人姚某某的亲属经济损失共计人民币300，000元，被害人姚某某的亲属对被告人胡某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人胡某某从轻处理。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人代某某、姚某桥的证言，湖北荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2012）第635号法医鉴定意见书，武汉福田司法鉴定所武福司车鉴字（2013）001号道路交通事故鉴定报告书、武福司车痕鉴字（2013）010号道路交通事故鉴定报告书，武汉市公安蔡甸区分局交巡警大队蔡公交认字（2013）第B001号道路交通事故认定书，调解协议、赔偿凭证、谅解书，以及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某及肇事车辆的投保公司与被害人的亲属达成了调解协议，并赔偿了被害人亲属的各类经济损失，被害人的亲属对被告人胡某某的行为表示谅解，可以酌情对被告人胡某某从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 熊诗祥
人民陪审员 易传凤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 甘 辛
兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第181号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姚黛永，男，生于1981年5月13日，汉族，初中文化，住兰州市七里河区。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2002年12月23日因犯强迫妇女卖淫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月16日刑满释放。
被告人周某某，男，生于1967年9月9日，汉族，初中文化，住兰州市七里河区。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1990年9月13日、1995年11月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院先后判处有期徒刑4年、有期徒刑2年6个月。
七里河区人民检察院以七检刑诉字第（2015）第138号起诉书指控被告人姚黛永、周某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人姚黛永、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月17日1时许，被告人姚黛永、周某某预谋后窜至兰州市七里河区八里窑五里铺甘肃省红旗建筑集团有限公司第四工程公司承建的宜和小区建筑工地，盗窃脚手架扣件280个价值1064元。作案后，赃物销赃赃款共同挥霍。
2、2013年4月22日1时许，被告人姚黛永、周某某预谋后窜至兰州市七里河区八里窑五里铺甘肃省红旗建筑集团有限公司第四工程公司承建的宜和小区建筑工地，盗窃脚手架扣件180个价值684元。作案后，赃物销赃赃款共同挥霍。
3、2013年4月30日1时许，被告人姚黛永、周某某预谋后窜至兰州市七里河区中铁二十一冶第四分公司八里窑新农村建设一号楼建筑工地，盗窃脚手架扣件160个价值608元。作案后，赃物销赃赃款共同挥霍。
4、2013年5月4日1时许，被告人姚黛永、周某某预谋后窜至兰州市七里河区牟家湾雷坛河附近中铁二十一冶第四分公司八里窑新农村建设一号楼建筑工地，盗窃铜芯电缆线两卷，价值5500元。作案后，赃物销赃赃款共同挥霍。
5、2013年5月7日1时许，被告人姚黛永、周某某预谋后窜至兰州市七里河区中铁二十一冶第四分公司八里窑新农村建设一号楼建筑工地，盗窃脚手架杆15根价值375元。作案后，赃物销赃赃款共同挥霍。
6、2013年5月17日零时许，被告人姚黛永、周某某预谋后窜至兰州市七里河区八里窑兰州市第一建筑工程公司第三分公司梅园项目部建筑工地，盗窃铸铁下水管两根共计6米价值：392元。作案后，赃物销赃赃款共同挥霍。
7、2013年5月18日零时许，被告人姚黛永、周某某预谋后窜至兰州市七里河区八里窑兰州市第一建筑工程公司第三分公司梅园项目部建筑工地，盗窃铸铁下水管两根共计6米、4米长三角铁一根，共计价值442元。作案后，赃物销赃赃款共同挥霍。
8、2013年5月27日1时许，被告人姚黛永、周某某预谋后窜至兰州市第一建筑工程公司第八分公司七里河区八里窑后五泉山泉家园建筑工地二楼，盗窃铜芯电线200米，价值400元。作案后，赃物销赃赃款共同挥霍。
9、2013年5月30日1时许，被告人姚黛永、周某某预谋后窜至兰州市第一建筑工程公司第八分公司七里河区八里窑后五泉山泉家园建筑工地，姚黛永持自带手钳子剪断塔吊线后盗窃铜芯电缆线21米、塔吊千斤顶启动电缆16米，总计价值1080元。作案后，因被工地值班人员发觉并报警，被告人姚黛永逃离现场、周某某被抓获，当场从周某某身上查获作案用手电筒一把，匕首一把。
10、2012年12月30日1时许，被告人姚黛永窜至兰州市城关区翠英门15号鹏华食品添加剂有限公司持自带钢筋棒撬开卷闸门后进入室内，盗窃保险柜3个，内装现金人民币11000元及台式电脑两台，价值400元。作案后，所盗部分赃物经变卖与所盗现金共同挥霍，所盗开车辆及其它赃物予以丢弃，所盗开车辆及其它赃物找到并发还被盗单位。
11、2013年6月3日18时许，被告人姚黛永窜至兰州市七里河区后五泉山泉村山泉家园11号楼1单元201室，趁被害人吕某某家中无人之际，翻窗进入室内，盗窃吉祥兰州香烟4盒、手链两条，共计价值592元。作案后携赃逃离。
12、2013年6月3日23时许，被告人姚黛永窜至兰州市七里河区后五泉山泉村山泉家园6号楼2单元102室，趁甘肃省标顶建筑安装有限公司室内无人之际，盗窃方正牌笔记本电脑一台，价值200元及现金2000元。作案后所盗赃物经变卖与所盗现金共同挥霍。
13、2013年6月30日23时许，被告人姚黛永窜至兰州七里河区后五泉山泉小区10号楼1单元202室，翻窗进入蒙某某家中，盗窃现金700元等物。作案后所赃款挥霍。
14、2013年7月10日24时许，被告人姚黛永窜至兰州市七里河区后五泉山泉小区5号楼1单元202室，翻窗进入徐某某家中，盗窃现金390元等物，赃款挥霍。
15、2013年7月中旬某日24时许，被告人姚黛永窜至兰州市七里河区后五泉山泉小区11号楼3单元201室，翻窗进入裴某某家中，盗窃步步高手机一部价值1530元。作案后所盗赃物变卖后赃款全部挥霍。
16、2013年7月31日24时许，被告人姚黛永窜至兰州市七里河区后五泉山泉小区6号楼2单元102室，趁甘肃省标顶建筑安装有限公司室内无人之际，盗窃软中华香烟6盒，价值384元及联想牌台式电脑1台，价值3040元。作案后，赃物变卖后赃款全部挥霍。
17、2013年8月11日13时许，被告人姚黛永窜至兰州七里河区后五泉山泉小区4号楼3单元201室，趁被害人张某某家中无人之际，翻窗进入室内，盗窃现金人民币23000元、笔记本电脑两台、平板电脑一台、黄金手链一条、黄金转运珠两个、翡翠吊坠5个及工艺品戒指2枚、纪念币邮票一套、金属纪念币3枚、银条3个等物品，总计价值28982元。作案后，所盗赃物部分变卖后赃款全部挥霍。
综上所述，被告人姚黛永盗窃作案17起，盗窃价值总计59763元，被告人周某某盗窃作案9起，盗窃价值计10545元。
上述事实，被告人姚黛永、周某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、被害人报案材料及陈述、指认、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚黛永、周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人姚黛永系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人姚黛永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自2014年11月20日起至2017年11月19日）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年11月20日起至2015年11月19日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1520-1号
申请执行人谢俊芳。
被执行人杨剑明。
本院在执行谢俊芳与杨剑明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨剑明无车辆及房产登记信息。2015年11月18日，本院扣划被执行人杨剑明银行存款1372.82元。本案申请执行标的为60842元，执行到位金额为1372.82元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人谢俊芳向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1520号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤奕波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1048号
申请执行人陈乃忠，男，1958年7月21日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人盐城市登云饲料有限公司，住盐城市通榆南路198号。
法定代表人陈建，该公司董事长。
申请执行人陈乃忠与被执行人盐城市登云饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1048号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙诗洋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初152号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人艾青，男，汉族，1993年4月4日生，湖南省临湘市人，初中文化，农民，住临湘市。因本案于2016年11月4日被云南省双江自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于云南省双江自治县看守所。
辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人艾青犯运输毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人艾青及辩护人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年11月3日20时10分，被告人艾青携带毒品乘坐孟连至下关的卧铺车（云Ｊ×××××）途经小黑江边境检查站接受执勤人员盘查后，其在被带至医院检查途中主动交代体内吞有毒品，执勤人员遂将其抓获，后被告人艾青从体内排出用黄色胶带和避孕套包裹的毒品海洛因74颗，净重340克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人艾青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人艾青的刑事责任；被告人艾青具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人艾青对公诉机关指控的犯罪事实无异议；辩护人赵国云对公诉机关指控的定性无异议，以被告人艾青是受他人雇佣运输毒品，具有自首情节，认罪态度好，毒品未流入社会，建议减轻处罚作出辩护。
经审理查明，2016年11月3日20时10分，被告人艾青乘坐卧铺车（云Ｊ×××××）途经小黑江边境检查站时被执勤人员盘查，即主动交代体内藏匿毒品的事实，后被告人艾青从体内排出毒品海洛因74颗，净重340克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2016年11月3日20时10分，小黑江边境检查站执勤人员在该站对一辆由孟连至下关的卧铺车（云Ｊ×××××）进行检查，发现乘客艾青神色慌张，对其询问时，艾青结结巴巴，口中不时传出恶臭，根据经验，艾青有体内藏毒嫌疑，遂将艾青带至医院进行检查，途中其交代体内吞有毒品，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重为340克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人艾青人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因340克、手机1部、人民币150元、车票1张；并对查获物品进行提取、扣押。
5、证人张某，证实被告人乘车及在途中被查获的事实。
6、车票，证实从艾青身上提取车票的乘车日期及发车时间。
7、户籍证明，证实被告人艾青的身份信息。
8、被告人艾青对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人艾青运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾青无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人赵国云提出被告人艾青是受他人雇佣运输毒品的辩护意见，除被告人艾青供述外，无其他证据印证；毒品未流入社会，建议从轻处罚的辩护意见，因不以毒品是否流入社会作为定罪量刑的标准，故上述辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。被告人艾青在执勤人员的盘问过程中即主动交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾青运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于被告人艾青具有自首情节，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月4日起至2026年11月3日止），并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后二个月内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因340克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 尹丽霞
审判员 邹 震
二〇一七年六月十二日
书记员 徐智伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2292号
原告新泰市东岳广告有限公司。
住所地新泰市新安路16号。
。
法定代表人郝立元，该公司董事。
被告山东百协置业有限公司。
住所地新泰市城区青龙路东段北侧。
法定代表人陆国豪，该公司董事长。
被告新泰市晟豪商贸有限公司。
住所地新泰市城区青龙路东段北侧。
法定代表人侯黎明，该公司总经理。
本院在审理原告新泰市东岳广告有限公司与被告山东百协置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东百协置业有限公司、新泰市晟豪商贸有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市东岳广告有限公司撤回对被告山东百协置业有限公司、新泰市晟豪商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币5905元，减半收取人民币2953元，由原告新泰市东岳广告有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4391号
原告何玉花，女，汉族，1970年2月8日生，住址：广东省博罗县。
原告陈文慧，女，汉族，1998年1月17日生，住址：广东省博罗县，系何玉花之女。
原告陈某1。
原告何春花，女，汉族，1975年4月15日出生，住址：广东省博罗县。
原告陈某2。
原告陈某3。
上述六原告委托诉讼代理人黄见明，张伟群，广东翰泰律师事务所律师。
被告博罗县湖镇镇响水社区居民委员会何屋村民小组。住所地：博罗县湖镇镇响水社区居民委员会何屋。
法定代表人陈锋新。
被告李桥水，男，汉族，1967年03月08日生，住址：广东省博罗县。
被告李基球，男，汉族，1971年02月05日生，住址：广东省博罗县。
被告李玉明，男，汉族，1959年11月10日生，住址：广东省博罗县。
被告李日良，男，汉族，1983年5月10日生，住址：广东省博罗县。
被告李水明，男，汉族，1962年07月16日生，住址：广东省博罗县。
被告陈锋新，男，汉族，1971年02月23日生，住址：广东省博罗县。
被告李俏鹏，男，汉族，1984年02月23日生，住址：广东省博罗县。
被告何锦基，男，汉族，1960年09月29日生，住址：广东省博罗县。
被告陈玉群，男，汉族，1955年11月01日生，住址：广东省博罗县。
被告何林基，男，汉族，1957年7月7日生，住址：广东省博罗县。
原告何玉花、陈文慧、陈某1、何春华、陈定帮、陈某3诉被告博罗县湖镇镇响水社区居民委员会何屋村民小组、李桥水、李基球、李玉明、李日良、李水明、陈锋新、李俏鹏、何锦基、陈玉群、何林基侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉花、何春华及原告何玉花、陈文慧、陈某1、何春华、陈定帮、陈某3委托诉讼代理人黄见明到庭参加诉讼，被告博罗县湖镇镇响水社区居民委员会何屋村民小组、李桥水、李基球、李玉明、李日良、李水明、陈锋新、李俏鹏、何锦基、陈玉群、何林基未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉花、陈文慧、陈某1、何春华、陈定帮、陈某3向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付何屋高速公路征地款148524.09元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由:原告何玉花与何春花是博罗县响水何屋村民小组村民何慈荫、尹彩珍夫妇的女儿，与父母为一家共一本户口本，原告的祖辈世代居住在响水何屋村村民小组。原告何玉花、何春花虽然外嫁，但户口一直在博罗县响水何屋村民小组，没有迁走，所生的孩子户口也在博罗县响水何屋村民小组，并且分有责任田，同时，原告在外地没有分有责任田。2016年6月6日，博罗县响水何屋小组分配征地(水田)款时原告也享有了。但是，2016年9月25日，被告在讨论何屋小组高速公路征地(山地)款分配方案时，通过了“按本小组各户农业人口分配，户口在本村出嫁女不予分配，每人平分27315.08元”的决议。被告只给原告何玉花的父母何慈荫、尹彩珍二人分配征地款，原告没有享有此次分配的征地款。我国宪法第四十八第一款规定：妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
被告博罗县湖镇镇响水社区居民委员会塘唇村民小组、李桥水、李基球、李玉明、李日良、李水明、陈锋新、李俏鹏、何锦基、陈玉群、何林基经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经原告举证及本院对证据的审查，原告向本院提供证据1博罗县人民政府【2007】48号文件；证据2户口本；证据3出生医学证明；证据4何屋小组的高速公路分配方案；证据5何屋小组家庭人口单；证据6博罗农商银行的存折；证据7响水社区居委会证明；证据8医疗保险缴费核定表，非税电子票据。另原告委托法院到农商银行调取的查询单，证明2016年6月6日被告向六原告及何慈荫、尹彩珍支付37770.60元征收水田款。2016年9月28日被告按照分配方案给何屋小组其他村民支付高速公路征地款。原告提供的证据1、2、3、4、5、7与原件一致，符合证据形式要件，来源合法，与本院有关联性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告何玉花户口所在地是广东省博罗县湖镇镇响水居委会何屋小组11号，其提供的户口本信息显示其户口无迁移，原告陈文慧、陈某1为原告何玉花子女，均于2004年5月13日补报往年出生。原告何春华户口所在地是广东省博罗县湖镇镇响水居委会何屋小组11号，其提供的户口本信息显示其户口无迁移，原告陈定帮、陈某3为原告何春华子女，原告陈定帮于2007年9月4日补报往年出生，原告陈某3于2010年10月14日补报往年出生。2016年9月25日，被告博罗县湖镇镇响水社区居民委员会塘唇村民小组作出“关于响水居委会何屋小组高速公路分配方案”，主要内容为：总款1584257元。经小组各户主讨论，一致通过，按照本小组各户农业人口分配，户口在本村出嫁女不予分配，每人平分27315.08元。有李桥水等11人的签名，并对12户进行款项数额分配。博罗县人民政府博府[2007]48号文件《印发博罗县农村集体经济组织管理实施细则的通知》第六条规定关于“农村集体经济组织成员组织成员资格”的界定或确定问题。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，集体土地的征地款是农村集体经济组织全体成员享有的财产权益。博罗县湖镇镇响水社区居民委员会何屋村民小组将其村收到的土地补偿款进行分配，至于何人具有分配资格和该如何分配的问题应由村小组按照法律法规决议决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据以上规定，原告请求分配征地款的前提条件是原告何玉花、陈文慧、陈某1、何春华、陈定帮、陈某3享有博罗县湖镇镇响水社区居民委员会何屋村民小组的集体组织成员资格。在原告何玉花、陈文慧、陈某1、何春华、陈定帮、陈某3是否具有集体组织成员资格还未得到确认的情况下，应由相关政府部门确认其集体经济组织成员的资格，只有其在确认有集体经济组织成员后，才有资格对博罗县湖镇镇响水社区居民委员会何屋村民小组的征地款分配方案享受相关权利。现因被告博罗县湖镇镇响水社区居民委员会何屋村民小组对原告何玉花、陈文慧、陈某1、何春华、陈定帮、陈某3的集体经济组织成员资格不予认可，原告何玉花、陈文慧、陈某1、何春华、陈定帮、陈某3可向政府有关部门请求确认其是否具有博罗县湖镇镇响水社区居民委员会何屋村民小组集体经济组织成员资格，在政府有关部门确认其具有博罗县湖镇镇响水社区居民委员会何屋村民小组的村民资格后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何玉花、陈文慧、陈某1、何春华、陈定帮、陈某3的起诉。
案件受理费1635元（原告预交），退回给原告何玉花、陈文慧、陈某1、何春华、陈定帮、陈某3。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年一月十一日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4391号
本院于2017年4月5日对原告何玉花、陈文慧、陈文杰、何春华、陈定帮、陈安群诉被告博罗县湖镇镇响水社区居民委员会何屋村民小组、李桥水、李基球、李玉明、李日良、李水明、陈锋新、李俏鹏、何锦基、陈玉群、王少金、何林基侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2016）粤1322民初4391号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第三页正文第十五行后增加：“王少金，男，汉族，1941年6月1日生,住广东省博罗县响水居委会XX，身份证号码：442526XXXXXX。”
第三页正文第十九行中“陈玉群”后增加“、王少金”。
第四页正文第四行中“陈玉群”后增加“、王少金”。
第五页正文第四行中“陈玉群”后增加“、王少金”。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年四月五日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：郑秀伦，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王齐林，男，汉族，系该行工作人员。
被告：张夫成，男，1969年11月28日出生，汉族。
被告：张坤，男，1963年5月1日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人（一般授权代理）：褚福广，男，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。
被告：吕士强，男，1977年4月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告张夫成、张坤、吕士强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林，被告张夫成、张坤共同委托代理人褚福广到庭参加诉讼，被告吕士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年11月15日，被告张夫成与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告张夫成向原告借款50000元，由被告吕士强、张坤提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告张夫成偿还本金50000元及相应利息、被告吕士强、张坤承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告张夫成辩称，2010年11月份，被告张夫成曾经通过熟人介绍找过原告单位的信贷部主任耿道国要求帮忙贷款，并且提供相关手续，包括身份证和户口本，后来被告张夫成问耿道国贷款的事情是否办成，耿道国说没有办成，被告张夫成一直没有见到钱，被告张坤和吕士强也没有向原告提供担保，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张坤与被告张夫成答辩意见一致。
被告吕士强未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原告峄城农行与被告张夫成、张坤、吕士强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8819），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年11月15日至2012年11月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期间利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即5.56%上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告张夫成作为借款人、被告吕士强、张坤作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。
庭审中，被告张夫成辩称原告峄城农行出具的2010年11月16日与被告张夫成签订的《记账凭证》客户签名处“张夫成”不是本人所签，特申请笔迹鉴定。经鉴定机构鉴定，该处“张夫成”确非被告张夫成本人所签。
本院认为，原告峄城农行与被告张夫成、张坤、吕士强之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款合同属于实践合同，除当事人意思表示一致外，还需以款的交付以证明贷款人履行出借义务。原告峄城农行出具的2010年11月16日《记账凭证》客户签名处经笔迹鉴定并非被告张夫成本人所签，原告峄城农行无法证明其向被告张夫成完成放款义务，合同未履行，担保人亦不承担担保责任。因此，原告请求法院判令被告张夫成偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告吕士强、张坤承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏足够的证据予以证实，本院不予支持。被告吕士强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告张夫成、张坤、吕士强的诉讼请求。
案件受理费1050元、鉴定费1000元，计款2050元由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 马兴德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周生娈
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5746号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人陈太阳，该公司法务专员。
委托代理人余鑫荣，该公司法务专员。
被告苏州市祥升泰自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区庞金路东侧，组织机代码08310721-6。
法定代表人周家珍。
被告周家珍。
被告童章彦。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告苏州市祥升泰自动化科技有限公司（以下简称祥升泰公司）、周家珍、童章彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以被告付清租金为由于2016年8月1日向本院申请撤回对被告苏州市祥升泰自动化科技有限公司、周家珍、童章彦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币252元，减半收取人民币126元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙婷婷
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第122号
申请执行人：程大明。
被执行人：宋亚杰。
被执行人：吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
被执行人：昌图众达汽车零部件有限公司。
本院在执行申请执行人程大明与被执行人宋亚杰、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为700,000.00元，未执行700,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权700,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1156号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 鞠家杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王宪辉
吉林省吉林市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民监3号
原审被上诉人（一审原告）：张德革。
原审被上诉人（一审原告）：李丽。
原审上诉人（一审被告）：吉林市春发实业有限责任公司。
法定代表人：甄永信，该公司董事长。
张德革、李丽与吉林市春发实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）吉中民三终字第63号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 晏 鹏
审 判 员 王宏�
审 判 员 李 洁
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 赵 春 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04577号
原告张伟，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告西安百福乐好又多商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼。
法定代表人SEANJOINCLARKE，该公司总经理。
委托代理人郭芳，女，1978年5月12日出生，汉族。
本院于2015年9月2日立案受理的原告张伟与被告西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费347元（原告已预交），本院减半收取173.5元，由原告张伟负担。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 婷
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异4号
异议人：葛秋红，女，汉族，1969年8月5日出生。
委托代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：渑池县圣亿矿产品有限公司。
法定代表人：张群周，该公司总经理。
委托代理人：赵群松，男，汉族，1965年6月9日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人段晓杰，男，1971年8月27日出生，汉族。
本院在办理渑池县圣亿矿产品有限公司申请执行段晓杰借款合同纠纷一案中，葛秋红对本院追加其为被执行人提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人葛秋红及委托代理人李志勇，申请执行人的代理人赵群松到庭参加听证，被执行人段晓杰经法院电话传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：2015年11月13日，义马市人民法院作出（2015）义执字第48-3号执行裁定书，追加申请人葛秋红为渑池县圣亿矿产品有限公司申请执行段晓杰一案被执行人，该执行裁定缺乏法律依据和事实依据。首先，对该借款纠纷，葛秋红对此不知情。其次，段晓杰赌博成性，该笔借款并没有用到夫妻共同生活中。故现特提出执行异议，请求义马市人民法院撤销（2015）义执字第48-3号执行裁定书。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、证人证言7份；2、段晓杰与葛秋红离婚证、离婚协议各一份；3、段晓杰自认证明一份。
申请执行人称：段晓杰借该笔款项用于赌博是没有根据的。段晓杰借款时间是2012年12月31日，借款事由是因经营铝矿石资金困难，（2014）义民初字第54号民事调解书上有证明。同时，段晓杰与葛秋红的离婚时间为2013年6月6日，在借款之后，故申请法院驳回异议人的申请。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、段晓杰出具的欠条原件一份；2、义马市人民法院作出的（2014）义民初字第54号民事调解书一份。
本院查明：本院在办理渑池县圣亿矿产品有限公司申请执行段晓杰借款合同纠纷一案中，义马市人民法院作出（2015）义执字第48-3号执行裁定书，追加申请人葛秋红被执行人。经查，2012年段晓杰与渑池县圣亿矿产品有限公司有铝石生意往来，因经营资金紧张，2012年12月31日向渑池县圣亿矿产品有限公司借款316698元，后陆续还款，余125000元未清偿，渑池县圣亿矿产品有限公司向义马市人民法院起诉，2014年8月19日，我院作出（2014）义民初字第54号民事调解书。段晓杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渑池县圣亿矿产品有限公司向义马市人民法院申请执行。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”夫妻共同债务的性质决定了夫妻一方举债借款必须为夫妻共同生活所需。所谓夫妻共同债务，通常是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。该笔债务申请执行人提供的证据足以证明该借款系被执行人段晓杰经营铝矿石生意，出于生产经营目的形成的借款，区别于段晓杰基于赌博等个人行为所形成的自身债务，应当认定为夫妻共同债务，故异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《住房公积金管理条例》第三条之规定，裁定如下：
驳回异议人葛秋红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异4号
异议人：葛秋红，女，汉族，1969年8月5日出生。
委托代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：渑池县圣亿矿产品有限公司。
法定代表人：张群周，该公司总经理。
委托代理人：赵群松，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人段晓杰，男，1971年8月27日出生，汉族。
本院在办理渑池县圣亿矿产品有限公司申请执行段晓杰借款合同纠纷一案中，葛秋红对本院追加其为被执行人提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人葛秋红及委托代理人李志勇，申请执行人的代理人赵群松到庭参加听证，被执行人段晓杰经法院电话传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：2015年11月13日，义马市人民法院作出（2015）义执字第48-3号执行裁定书，追加申请人葛秋红为渑池县圣亿矿产品有限公司申请执行段晓杰一案被执行人，该执行裁定缺乏法律依据和事实依据。首先，对该借款纠纷，葛秋红对此不知情。其次，段晓杰赌博成性，该笔借款并没有用到夫妻共同生活中。故现特提出执行异议，请求义马市人民法院撤销（2015）义执字第48-3号执行裁定书。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、证人证言7份；2、段晓杰与葛秋红离婚证、离婚协议各一份；3、段晓杰自认证明一份。
申请执行人称：段晓杰借该笔款项用于赌博是没有根据的。段晓杰借款时间是2012年12月31日，借款事由是因经营铝矿石资金困难，（2014）义民初字第54号民事调解书上有证明。同时，段晓杰与葛秋红的离婚时间为2013年6月6日，在借款之后，故申请法院驳回异议人的申请。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、段晓杰出具的欠条原件一份；2、义马市人民法院作出的（2014）义民初字第54号民事调解书一份。
本院查明：本院在办理渑池县圣亿矿产品有限公司申请执行段晓杰借款合同纠纷一案中，义马市人民法院作出（2015）义执字第48-3号执行裁定书，追加申请人葛秋红被执行人。经查，2012年段晓杰与渑池县圣亿矿产品有限公司有铝石生意往来，因经营资金紧张，2012年12月31日向渑池县圣亿矿产品有限公司借款316698元，后陆续还款，余125000元未清偿，渑池县圣亿矿产品有限公司向义马市人民法院起诉，2014年8月19日，我院作出（2014）义民初字第54号民事调解书。段晓杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渑池县圣亿矿产品有限公司向义马市人民法院申请执行。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”夫妻共同债务的性质决定了夫妻一方举债借款必须为夫妻共同生活所需。所谓夫妻共同债务，通常是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。该笔债务申请执行人提供的证据足以证明该借款系被执行人段晓杰经营铝矿石生意，出于生产经营目的形成的借款，区别于段晓杰基于赌博等个人行为所形成的自身债务，应当认定为夫妻共同债务，故异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《住房公积金管理条例》第三条之规定，裁定如下：
驳回异议人葛秋红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3419号
原告翟某某，男。
被告温某某，男。
原告诉称，被告温某某于2013年9月份将其承包的某某区金色港湾15号和21号楼的模板施工的人工费转包给原告施工，双方约定模板施工的人工费每平方米35元，原告按照双方约定共施工了6990平方米，但被告未按约定支付人工费。经原告多次催要，被告于2013年10月12日向原告出具欠条，对于拖欠的模板工人费和原告垫付的费用合计254,700元予以确认，并承诺2013年底前还清，但被告仍未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的模板工人费人民币254,700元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付逾期利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
案件受理费5,170元，退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3787号
原告：罗利定，男，1976年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：苗志丹，男，1974年4月9日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
被告：高雪群，女，1973年11月18日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
本院在审理原告罗利定与被告苗志丹、高雪群民间借贷纠纷一案中，原告2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告罗利定撤回对被告苗志丹、高雪群的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告罗利定负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 高哲一
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2998号
原告巴中市盛锦建材有限公司
法定代表人谯行春，该公司总经理。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告吴万强，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市盛锦建材有限公司（以下简称盛锦公司）诉被告吴万强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月06日立案受理，依法由代理审判员杨培林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛锦公司的委托代理人肖何到庭参加了诉讼。被告吴万强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛锦公司诉称：2013年11月14日，被告因在原告处购买钢材下欠原告钢材款10万元，并向原告书立欠据，约定于2013年12月30日付清，到期后被告仅支付2万元，其余部分未付，原告诉请判令被告支付钢材欠款8万元及利息54560元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月至11月，被告吴万强因承建巴中市经济技术开发区兴文卫生院需要钢材，便向原告盛锦公司购买钢材。2013年11月14日，通过双方结算，被告向原告书立欠据载明：“今欠到巴中市盛锦建材有限公司货款10万元，此款定于2013年12月30日前付清，本人愿支付延期利息月息3%外，还应当赔偿债权人20%的违约金……”。2014年1月29日，被告偿还原告2万元。此后，下余欠款经原告多次催收无果。
以上事实有原告提供的供货单，欠条以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告盛锦公司与被告吴万强虽没有签订书面的买卖合同，但双方实际发生了钢材买卖行为，已构成事实上的买卖合同关系。本院对此确认有效。原告按照约定向被告提供了钢材，被告却未按照约定支付原告货款。其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付下欠货款及资金利息的诉请符合法律规定，本院应予支持。但原告主张资金利息按照欠条约定月息3%计算，超过法定限额，应按照年利息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告吴万强在本判决生效之日起10日内向原告巴中市盛锦建材有限公司支付货款8万元及利息（利息计算为2014年1月1日起按照年息24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日支付货款，前述利息计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 聪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2998号原告巴中市盛锦建材有限公司法定代表人谯行春，该公司总经理。委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。被告吴万强，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区插旗山村。原告巴中市盛锦建材有限公司（以下简称盛锦公司）诉被告吴万强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月06日立案受理，依法由代理审判员杨培林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛锦公司的委托代理人肖何到庭参加了诉讼。被告吴万强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛锦公司诉称：2013年11月14日，被告因在原告处购买钢材下欠原告钢材款10万元，并向原告书立欠据，约定于2013年12月30日付清，到期后被告仅支付2万元，其余部分未付，原告诉请判令被告支付钢材欠款8万元及利息54560元，诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年3月至11月，被告吴万强因承建巴中市经济技术开发区兴文卫生院需要钢材，便向原告盛锦公司购买钢材。2013年11月14日，通过双方结算，被告向原告书立欠据载明：”今欠到巴中市盛锦建材有限公司货款10万元，此款定于2013年12月30日前付清，本人愿支付延期利息月息3%外，还应当赔偿债权人20%的违约金……”。2014年1月29日，被告偿还原告2万元。此后，下余欠款经原告多次催收无果。以上事实有原告提供的供货单，欠条以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告盛锦公司与被告吴万强虽没有签订书面的买卖合同，但双方实际发生了钢材买卖行为，已构成事实上的买卖合同关系。本院对此确认有效。原告按照约定向被告提供了钢材，被告却未按照约定支付原告货款。其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付下欠货款及资金利息的诉请符合法律规定，本院应予支持。但原告主张资金利息按照欠条约定月息3%计算，超过法定限额，应按照年利息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告吴万强在本判决生效之日起10日内向原告巴中市盛锦建材有限公司支付货款8万元及利息（利息计算为2014年1月1日起按照年息24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日支付货款，前述利息计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 ：杨培林二〇一五年十二月十八日书 记 员 ： 袁 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00861号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人：宫伦，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：胡林林，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：胡继东，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与宫伦、宫林林、胡继东追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王从朋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终901号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佃伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）董羽平，男，1978年5月13日，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、董羽平因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第59号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初439号
原告：姜岩，男，1989年12月10日出生，住长春市南关区。
委托代理人：姜贵利，男，1966年7月9日出生，住丹东市振安区。
被告：艾厚荣，男，1951年1月21日出生，住凤城市。
本院在审理原告姜岩诉被告艾厚荣民间借贷纠纷一案中，原告姜岩于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜岩在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜岩承担。
代理审判员 金 丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭寒松
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢30号
申请执行人陈向杰，男，1991年11月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗道印，男，1979年11月29日出生，汉族，安岳县人。
被执行人尹雪，女，1984年12月1日出生，汉族，资中县人。
原告陈向杰与被告尹雪、罗道印合伙纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第3013号民事判决书已发生法律效力。权利人陈向杰于2013年12月12日向本院申请执行，因被执行人尹雪、罗道印暂无可供执行财产，经申请执行人陈向杰申请终结本案本次执行程序，本院于2014年5月20日裁定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。权利人陈向杰于2016年3月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人尹雪、罗道印支付欠款72500元。
为执行本案，本院向被执行人罗道印、尹雪送达执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第3013号民事判决书确定的义务，即履行标的款72500元。在执行过程中，申请执行人陈向杰与被执行人尹雪于2016年4月12日自愿达成执行和解协议，即：一、本案执行标的款72500元，被执行人尹雪自愿履行35000元，被执行人尹雪在履行35000元后，申请执行人陈向杰自愿放弃对被执行尹雪的剩余债权的给付义务的执行；二、被执行人尹雪于2016年4月12日支付6500元，剩余28500元，从2016年5月30日起每月30日前支付500-1000元，双方当事人约定于30个月内付清。本院依法查询了被执行人罗道印车管、房产、银行等，均未发现被执行人罗道印有可供执行财产，申请执行人陈向杰向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第3013号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年五月九日
书记员 林杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1781号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘进喜。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
再审申请人刘进喜因与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘进喜申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。1、证人证言两份，证明保险公司一直未交付保单，在刑事案件诉讼中刘进喜的亲属向保险公司索要保单后，保险公司才将保单原件交给了刑事案件的辩护律师，由律师作为证据交给法院。2、在保险单特别约定第9条中载明，在保险期间内双方不得解除合同，发生车辆全损险及全车盗抢险时第一受益人为中国工商银行股份有限公司苍山支行，这说明当时保险车辆是在银行贷款买的，商业险保单原件应当留存在银行处，二审法院推定商业险保单在申请人处明显与事实不符。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定刘进喜在一审中提交了保险单复印件，故此推定其同时持有保险条款，推定保险公司履行了对免责条款的提示义务，缺乏证据证明。刘进喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。”从保险合同的订立过程来看，投保人和保险人应在对合同的权利义务达成一致后，投保人交纳保险费，保险人签发保险凭证。保险合同中的权利义务一般采用保险人提供的格式条款约定，另外也可以进行特别约定。涉案保险合同即是采用太平洋财产保险股份有限公司机动车综合险（2009版）格式条款，将交通肇事后逃逸、酒后驾驶等作为责任免除的情形，并以加黑字体特别标注。涉案投保单“投保人声明”部分载明：“……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同的约定交纳保费……”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”经鉴定，涉案投保单投保人“刘进喜”署名字迹与送检样本字迹不是同一人书写，但刘进喜已经及时、足额交纳了相应保险费，根据上述规定，应视为其对代签字行为的追认。因此，可以认定临沂太平洋财险已就免责条款向刘进喜履行了提示义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，二审判决认定保险合同中关于酒后驾驶被保险车辆、交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿的免责条款有效，并无不当。刘进喜以未持有保险单为由，主张临沂太平洋财险未履行免责条款提示义务的主张不能成立，刘进喜提供的两份证人证言不足以推翻二审判决，其关于新证据的再审事由不能成立。
综上，刘进喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘进喜的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周蓉蓉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终396号
上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人楼仲世，董事长。
被上诉人（原审原告）信阳金牛混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，公司董事长。
原审被告浙江宏成建设集团有限公司信阳中乐江南名都项目部。
项目部负责人李银灯，项目部经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司（下称浙江宏成公司）因与被上诉人信阳金牛混凝土有限公司（下称信阳金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院。（201.5）.平民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。木院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院判决书送达后，浙江宏成公司于2015年10月26日向原审法院提出上诉，未预交上诉费，原审法院通知浙江宏成公司于2015年12月4旧前预交上诉费，但浙江宏成公司至今未预交上诉费。国务院《诉讼费用交纳功、法》第二十条规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。…上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定：…虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人浙江宏成公司未在指定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。
本院认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄莹莹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
法定代表人：董菲。
被告：汪百礼。
被告：李芳慧。
被告：王国梁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告汪百礼、李芳慧、王国梁借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2015年11月12日向本院提出申请，要求冻结三被告名下的25万元的银行存款或者同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告汪百礼、李芳慧、王国梁名下25万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘文斌
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2881号
申请执行人浙江雁皇投资管理有限公司
被执行人高庆飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高庆飞发出执行通知书，责令被执行人高庆飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高庆飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2881号
申请执行人浙江雁皇投资管理有限公司
被执行人高庆飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高庆飞发出执行通知书，责令被执行人高庆飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高庆飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币3710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2881号
申请执行人浙江雁皇投资管理有限公司
被执行人高庆飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高庆飞发出执行通知书，责令被执行人高庆飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高庆飞（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币3710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十七日
书记员 蓝天辰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1768号
申请执行人杨文耀与被执行人文谷良定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币124370元及利息。
本案在执行中，查明被执行人文谷良暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1768号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1768号
申请执行人杨文耀
被执行人文谷良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00368号，依法向被执行人文谷良发出执行通知书，责令被执行人文谷良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文谷良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文谷良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币124370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳辉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执253号
申请执行人肖玉梅。
被执行人刘世军，农民。
肖玉梅申请刘世军民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2913号民事调解书已经发生法律效力。肖玉梅于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘世军无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2913号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月五日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执253号
申请执行人肖玉梅。
被执行人刘世军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2913号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人刘世军发出执行通知书，责令被执行人刘世军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世军银行的存款307750元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月八日
书记员 于洪谦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6502号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌容留、介绍卖淫于2012年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某，广东振能律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3670号起诉书指控被告人庞某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日开始，被告人庞某在深圳市龙华新区观澜街道狮径二组其租的瓦房内容留韦某剪、王某等人卖淫，并为他们介绍嫖客。2012年8月27日民警在被告庞某租的瓦房内当场抓获卖淫嫖娼人员韦某剪、王某、杨某、李某。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，容留介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年8月26日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十二日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6502号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庞术清，女，1964年12月23日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化程度，住仪陇县。因涉嫌容留、介绍卖淫于2012年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3670号起诉书指控被告人庞术清犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞术清及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日开始，被告人庞术清在深圳市龙华新区观澜街道狮径二组其租的瓦房内容留韦美剪、王十霞等人卖淫，并为他们介绍嫖客。2012年8月27日民警在被告庞术清租的瓦房内当场抓获卖淫嫖娼人员韦美剪、王十霞、杨长河、李宏治。
上述事实，被告人庞术清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞术清无视国家法律，容留介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞术清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年8月26日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十二日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
第1页，共2页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第167-2号
原告：张圣国，经商。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：枣强县广发小额贷款有限公司，住所地：枣强县玻璃钢管委会办公楼下。
法定代表人：姜君，总经理。
本院在审理原告张圣国与被告枣强县广发小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告枣强县广发小额贷款有限公司名下的银行存款2500万元或查封其名下的房产、车辆、土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告枣强县广发小额贷款有限公司名下的银行存款2500万元或查封其名下的房产、车辆、土地。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一五年五月二十五日
书记员 李迎新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2642号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：董珊、陈安乐。
被告：朱武平。
被告：刘珊春。
被告：朱建伟。
被告：张小梅，
浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉朱武平、刘珊春、朱建伟、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，根据原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的申请，本院于2015年5月27日裁定查封了被告朱武平所有的坐落于大塘下新村2幢2号的房产。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊、陈安乐到庭参加诉讼。被告朱武平、刘珊春、朱建伟、张小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，要求判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金498755.56元及利息20892.32元（计算至2015年4月15日止），合计519647.88元。2015年4月16日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、第三、第四被告对第一、第二被告的上述款项承担连带清偿责任。3、四个被告共同承担本案诉讼费用。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款申请书一份，证明被告向原告申请50万元贷款的事实。2、保证借款合同，借款借据各一份，证明原被告之间权利义务的约定。3.当庭提供银行流水清单一份，证明被告欠款情况。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告朱武平、刘珊春、朱建伟、张小梅未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年8月5日，被告因购买日用百货向原告申请50万元借款，被告朱建伟、张小梅承诺对朱武平、刘珊春的借款向原告提供担保。2014年8月6日，原、被告之间签订了保证借款合同一份，约定：被告朱武平、刘珊春向原告借款50万元，借款期限自实际首次提款日起至2015年2月2日，月利率为8.25‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期利随本清，被告朱建伟、张小梅自愿为朱武平、刘珊春的该笔债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告将50万元借款交付给朱武平。现借款已到期，截至2015年4月15日，被告朱武平、刘珊春尚欠借款本金498755.56元及利息20892.32元。嗣后，经原告多次催讨，被告朱武平、刘珊春至今未付款，被告朱建伟、张小梅也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告朱武平、刘珊春尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金498755.56元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、罚息。被告朱建伟、张小梅作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱武平、刘珊春、朱建伟、张小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱武平、刘珊春于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金498755.56元及利息20892.32元（已计算至2015年4月15日止，2015年4月16日起的利息、罚息按合同约定计付至实际归还之日止，利率最高不超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告朱建伟、张小梅对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，保全费3118元，由被告朱武平、刘珊春、朱建伟、张小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8996元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月九日
书 记 员 李亚联
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00110号
申请复议人：李荣义，住郑州市金水区。
申请执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被执行人：漯河绿茵房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人：袁得秋，执行董事。
被执行人：郑州大来贸易有限公司，住所地郑州市一马路。
法定代表人：潘璐，经理。
申请复议人李荣义不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2015）平执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李荣义称，1、根据其与重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）签订的协议约定，其为天字公司建设漯河绿茵房地产开发有限公司（以下简称绿茵公司）工程的实际施工人，天字公司除收取管理费外，其余一切权利应归其所有。2015年9月22日，天字公司出具的《通知书》证明了上述事实。因此，平顶山中院应依据其请求将天字公司申请执行绿茵公司、郑州大来贸易有限公司一案中，天字公司的执行权益应裁定归申请复议人所有。2、本案执行中查封的绿茵公司名下的81套商品住宅及26套商铺是其所建，依法其应享有在建工程优先受偿权。3、复议人以案外人身份对本案执行标的主张实体权利，提出案外人异议，而平顶山中院却以利害关系人的身份，适用民诉法225条进行审查，属适用法律错误，应予以纠正。
天字公司诉绿茵公司、郑州大来贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）豫法民三终字第84号民事判决书。判决生效后，经天字公司申请该案于2015年8月5日在平顶山中院立案执行。本案在诉讼中，平顶山中院于2014年2月26日在漯河市房管局保全了绿茵公司名下的81套商品住宅及26套商铺。2015年9月24日，李荣义以其是本案实际施工人为由，向平顶山中院提出案外人异议，请求确认其为本案执行权益的所有人，及其对该院查封财产享受在建工程优先受偿权。
平顶山中院认为，利害关系人李荣义对查封的绿茵公司81套商品住宅、26套商铺主张的系优先受偿权，不能阻碍该院对该执行标的查封，裁定驳回了李荣义提出的执行异议。李荣义不服该裁定向本院申请复议。
本院查明，2015年9月15日，平顶山中院向天字公司送达了本案执行通知书。2015年9月18日，李荣义作为天字公司代理人以该公司的名义申请对本案暂缓执行。2015年9月22日，天字公司向平顶山中院出具《情况说明》，以及向李荣义出具的《通知书》，均认为该公司在绿茵公司项目的实际施工人是李荣义，其对绿茵公司在本案中的执行权益应归李荣义所有，其申请查封房产的优先受偿权亦应归李荣义享有。
本院认为，李荣义提出的执行异议有两项内容，一是请求将本案申请执行人天字公司的执行权益裁定应归其所有；二是请求确认其对平顶山中院查封的被执行人绿茵公司名下的81套住宅及26套商铺其依法应享有在建工程优先受偿权。平顶山中院受理后，对李荣义提出的执行异议未进行实质审查，即以在建工程优先受偿权不能阻碍法院对执行标的查封为由驳回李荣义提出的执行异议，显然遗漏审查事项，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2015）平执异字第20号执行裁定。
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王永亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00054号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1969年8月14日出生，汉族，无业。被告人魏某甲于2013年因非法经营烟草专卖品受过两次行政处罚。2013年10月14日，被告人魏某甲因涉嫌非法经营罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年11月20日，因蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人魏某甲犯非法经营罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：自2013年7月起，被告人魏某甲为牟取非法利益，在无烟草专卖许可的情况下从事卷烟非法经营活动，私自收购各品牌卷烟进行转卖牟利。2013年7月31日、8月9日先后二次被蚌埠市烟草专卖局查获并分别予以行政处罚。
2013年10月14日，蚌埠市烟草专卖局再次发现被告人魏某甲收购卷烟，追踪至蚌埠市长青康庄一巷魏某甲的租房处，查获魏某甲收购并准备用于销售的中华、苏烟等各类卷烟共计521条，经蚌埠市烟草专卖局核定价格共计33817元。
被告人魏某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人魏某甲明知自己未取得烟草专卖许可而非法收购卷烟进行转卖牟利，其中2013年7月31日、8月9日，先后二次非法收购中华（硬盒）、利群新版（硬盒）、黄山（硬盒）等品牌卷烟被蚌埠市烟草专卖局查获，并分别予以行政处罚。
2013年10月14日，蚌埠市烟草专卖局再次发现被告人魏某甲非法收购卷烟，后追踪至蚌埠市禹会区长青乡康庄一巷魏某甲的租房处，现场查获魏某甲收购并准备用于销售的中华（硬盒）、中华（软盒）、南京（红、硬盒）、雄狮（红、硬盒）、白沙（硬盒）、白沙（软盒）、大前门（软盒）、黄山（硬盒）等品牌卷烟共计521条，经蚌埠市烟草专卖局核定价格共计33817元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的归案经过，户籍和身份证明，举报记录表，案发现场方位图及相关照片，检查（勘验）笔录，辨认笔录，涉案物品核价表，蚌埠市烟草专卖局先行登记保存批准书，抽样取证物品清单，蚌埠市烟草专卖局先行登记保存物品处理通知书及相关送达回执，（蚌）烟处（2013）第150、155号行政处罚决定书，（蚌）烟移（2013）第186号案件移送函，涉案物品移交清单，证人赵某、陶某、巨某、徐某、魏某乙、吴某、崔某等人证言以及被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，应予以支持。被告人魏某甲被抓获后如实供认了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）
二、相关查获的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年三月十三日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00054号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1969年8月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县工业园区魏岗村*号。被告人魏某甲于2013年因非法经营烟草专卖品受过两次行政处罚。2013年10月14日，被告人魏某甲因涉嫌非法经营罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年11月20日，因蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人魏某甲犯非法经营罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：自2013年7月起，被告人魏某甲为牟取非法利益，在无烟草专卖许可的情况下从事卷烟非法经营活动，私自收购各品牌卷烟进行转卖牟利。2013年7月31日、8月9日先后二次被蚌埠市烟草专卖局查获并分别予以行政处罚。
2013年10月14日，蚌埠市烟草专卖局再次发现被告人魏某甲收购卷烟，追踪至蚌埠市长青康庄一巷魏某甲的租房处，查获魏某甲收购并准备用于销售的中华、苏烟等各类卷烟共计521条，经蚌埠市烟草专卖局核定价格共计33817元。
被告人魏某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人魏某甲明知自己未取得烟草专卖许可而非法收购卷烟进行转卖牟利，其中2013年7月31日、8月9日，先后二次非法收购中华（硬盒）、利群新版（硬盒）、黄山（硬盒）等品牌卷烟被蚌埠市烟草专卖局查获，并分别予以行政处罚。
2013年10月14日，蚌埠市烟草专卖局再次发现被告人魏某甲非法收购卷烟，后追踪至蚌埠市禹会区长青乡康庄一巷魏某甲的租房处，现场查获魏某甲收购并准备用于销售的中华（硬盒）、中华（软盒）、南京（红、硬盒）、雄狮（红、硬盒）、白沙（硬盒）、白沙（软盒）、大前门（软盒）、黄山（硬盒）等品牌卷烟共计521条，经蚌埠市烟草专卖局核定价格共计33817元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的归案经过，户籍和身份证明，举报记录表，案发现场方位图及相关照片，检查（勘验）笔录，辨认笔录，涉案物品核价表，蚌埠市烟草专卖局先行登记保存批准书，抽样取证物品清单，蚌埠市烟草专卖局先行登记保存物品处理通知书及相关送达回执，（蚌）烟处（2013）第150、155号行政处罚决定书，（蚌）烟移（2013）第186号案件移送函，涉案物品移交清单，证人赵某、陶某、巨某、徐某、魏某乙、吴某、崔某等人证言以及被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，应予以支持。被告人魏某甲被抓获后如实供认了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）
二、相关查获的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年三月十三日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第38号
原告海南银泰建设投资开发公司。
法定代表人陈志贤，总经理。
委托代理人王筱慈，该司法律顾问。
被告中国人民建设银行湖南省信托投资公司。
法定代表人朱飞雄。
原告海南银泰建设投资开发公司与被告中国人民建设银行湖南省信托投资公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王筱慈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，被告因开发广州市天河区东丽工程需要资金，与原告商谈借款事宜。双方于1992年10月8日签订《投资合同》（实为借款合同）。合同约定：1、原告向被告提供资金2000万元，资金使用期为两年，即从1992年10月14日起至1994年10月14日止，到期由被告全部退还原告；2、如被告到期未归还，则按每日万分之五向原告支付逾期利息。逾期三十天，则每日按千分之五向原告支付罚息，并另一次性向原告支付20万元作为违约金。合同签订后，原告依约分别于1992年10月10日、12日和17日向被告支付资金2000万元，被告出具了收据。但是，被告借款后，仅于1992年11月27日、12月1日和1996年9月25日向原告还本金及部分利息共计18039XXXXX元，剩余200万元本金及大部分利息至今未予归还。虽然原告多次催促，并派人上门催款，被告总是找各种借口搪塞，后来干脆不与原告联系，原告也向被告发去《催款函》，但其仍未予回复。原告认为，被告长期拖欠原告的借款200万元，已构成违约，其理应归还对原告的欠款及利息，并承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还欠款200万元及利息（从1992年10月14日起至法院判决确定还款之日止按银行流动资金贷款年利率25%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民建设银行湖南省信托投资公司未作答辩。
经审理查明，1992年10月8日，原告和被告签订《投资合同》。合同约定，被告因开发广州市天河区东丽工程需要资金，经商得原告同意，由原告向被告提供资金2000万元，按被告指定时间汇入甲方指定的银行帐户，资金使用期为二年，即从1992年10月14日起至1994年10月14日止，到期由被告负责全部退还给原告；被告同意按原告提供的资金采取定率计提资金占用费和按投资比例分红的方式分配收益，其中资金占用费以使用资金的实际期限按年率25%计算，自原告资金汇入被告帐户之日起，按季清算，投资分红按被告开发东丽工程项目纯利润总额的7.85%计算，在被告获取利润的同时分配计算汇给原告。合同签订后，原告于1992年10月12日向被告支付400万元，于1992年10月14日支付1300万元，于1992年10月19日支付300万元。被告于1992年11月27日向原告归还了403.9万元，于1992年12月1日归还了1100万元，于1996年9月25日归还了300万元，合计1803.9万元。截止原告起诉时，被告尚欠原告196.1万元未归还。2013年4月5日，原告以特快专递形式向被告邮寄《催款函》，要求被告在收到催款函后10日内向原告归还欠款。由于被告未归还上述欠款，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告的经营范围包括兴办实业、建设开发、联营投资、经济咨询、建筑材料、化工产品（专营除外）、装饰工程，并无存贷款经营资质。
上述事实有《投资合同》、《长沙市统一结算收据》、《收据》、《中国人民建设银行进帐单》、《中国人民建设银行特种转帐借方凭证》《收款凭证》、《记帐凭证》、原告法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《投资合同》，名为投资，实为借贷，原告作为并无存贷款经营资质的企业，其与被告签订的该份合同因违反金融法律法规有关禁止向企业拆借资金的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，被告应将依据该无效合同从原告处取得的2000万元借款返还给原告。原告主张被告向其返还的1803.9万元中的3.9万元系利息，扣除已还本金1800万元后，被告还应返还其本金200万元，首先，无证据显示被告所支付的3.9万元系利息；其次，由于合同无效，故双方关于名为资金占用费实为利息的约定亦属无效约定，原告无权主张利息，故该3.9万元应认定为系被告向原告返还的借款本金。由于被告已向原告返还了借款1803.9万元，故其还应向原告返还196.1万元。由于合同无效，原告关于要求被告按合同约定从1992年10月14日起至本院判决确定还款之日止按银行流动资金贷款年利率25%计付尚欠款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
1、被告中国人民建设银行湖南省信托投资公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南银泰建设投资开发公司返还借款196.1万元；
2、驳回原告海南银泰建设投资开发公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由原告负担456元，被告负担22344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 何 芬
代理审判员 贺静芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 裴婷婷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第38号
原告：刘良杰，男，1969年3月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王孝敏，男，1973年12月30日生，汉族，吉林市信宇粮食加工有限公司业主，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：齐印林，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告刘良杰与被告王孝敏、齐印林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良杰及委托代理人董萍、被告王孝敏、被告齐印林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良杰诉称：原告于2014年1月15日到两名被告经营的粮食加工有限公司出售玉米，销售玉米款共计24，361.00元。两名被告口头承诺3-5天付款，到期后原告多次找两名被告催要售粮款，两名被告一直拖延给付，并于2014年3月12日给原告出具欠据一份。现两名被告仍然躲闪推托拒绝给付所欠原告的售粮款。故诉请法院判令：1.两名被告立即给付拖欠玉米款24，361.00元，并互负连带责任；2.两名被告承担本案的诉讼费。
被告王孝敏辩称：该欠款属实，无异议。
被告齐印林辩称：该欠款与被告齐印林无关，不应把被告齐印林列为本案的被告。
以上事实，有两名被告出具的欠条为证。
本院经审理查明：被告王孝敏与齐印林合伙共同收粮。2014年1月15日，原告刘良杰将价值24，361.00元的玉米送到江北乡官地村三社。2014年3月12日，两名被告给原告刘良杰等15名送粮人出具欠条一张，其中注明欠原告刘良杰粮款24，361.00元。
以上事实，有两名被告出具的欠条为证。
本院认为：两名被告共同收粮，系个人合伙关系，应对合伙债务承担清偿责任。原告给两名被告送玉米，双方存在口头买卖合同关系，该合同合法、有效。两名被告欠原告刘良杰粮款24，361.00元，有两名被告出具的欠据记载为凭，原告要求两名被告给付玉米款有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的欠据是原、被告经过对账后形成的，欠条上有被告齐印林和王孝敏的亲笔签名，且被告齐印林在庭审中自认与被告王孝敏为合伙关系，故被告齐印林辩称欠玉米款与自己无关，不应把其列为被告，要求出示送粮时的原始单据的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王孝敏、齐印林于本判决生效后十日内给付原告刘良杰粮款24，361.00元；
二、被告王孝敏、齐印林对上述欠款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费409.00元，由被告王孝敏、被告齐印林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第38号
原告李艳兵，男，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人李小红，女，1975年9月10日出生，汉族。
被告石继红，男，1976年2月12日出生，汉族。
原告李艳兵诉被告石继红追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法由代理审判员董春艳适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李艳兵委托代理人李小红、被告石继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳兵诉称，2009年6月，原告在被告石继红承包的王家岭新井煤矿配电室为其从事木工模板工作。2009年9月工作结束，被告共拖欠原告工资款14822元，并给原告打有欠条。原告曾多次向其催要，但被告均以种种借口推托至今未付，原告要求被告支付工资14822元及因讨要工资花费的路费和电话费2000元，由被告承担诉讼费。
被告石继红辩称，被告石继红的弟弟石继民在王家岭新井煤矿承包了一个配电室的工程，被告给石继民干活，配电室由被告负责，被告把活包给了原告。被告不给原告钱，一是因为活没干完，二是因为原告的工人拉走被告的搅拌机一台、沙浆搅拌机一台、卷扬机一套、大水罐一个、泥铁斗五个还有钢管和木方。被告给原告汇总了一下工作量及工资数额，原告来找被告，被告就在欠条上写个还款时间，总共写了两次。被告不同意赔原告的损失，原告能把被告的东西给送过来，被告就把欠款还给原告。
经审理查明：2009年6月，原告在石继红承包的王家岭新井煤矿配电室为其从事木工模板工作。2009年9月工作结束，被告于2009年10月23日，给原告出具了工作量及工资的欠条，内容为：今欠到李艳兵木工支模款55022元，2009年8月6日付3000元，2009年9月2日支付32200元、5000元，余款14822元。后原告找被告要工资，被告就在欠条上写下2009年11月25日前付清、2012年5月底付清的字样。
另查明，2010年2月9日，被告支付原告5000元工资款，原告出具了收到条，内容为：2010年2月9日取工资款5000元。
上述事实，由原告李艳兵提供的证据欠条一份；被告石继红提供的证据收到条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务的相对方，出具欠条的行为应视为认可原告的工作量及应付工资，对所欠工资应足额支付。对被告提供的原告书写的收到条，原告没有异议，扣除该款，被告下欠原告9822元工资未付。被告辩称是给其弟弟工作，因其未提供证据证明，对其辩称，本院不予支持。被告辩称原告的工人拉走其建筑工具，因被告未在举证期限届满前提出反诉，也未提供证据，原告也不予认可，对其辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石继红于本判决生效后十日内支付原告李艳兵工资款9822元；
二、驳回原告李艳兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告李艳兵负担50元，被告石继红负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 董春艳
二〇一四年五月四日
代书 记员 尚瑞敏
3
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第38号
原告李艳兵，男，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人李小红，女。
被告石继红，男，1976年2月12日出生，汉族。
原告李艳兵诉被告石继红追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法由代理审判员董春艳适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李艳兵委托代理人李小红、被告石继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳兵诉称，2009年6月，原告在被告石继红承包的王家岭新井煤矿配电室为其从事木工模板工作。2009年9月工作结束，被告共拖欠原告工资款14822元，并给原告打有欠条。原告曾多次向其催要，但被告均以种种借口推托至今未付，原告要求被告支付工资14822元及因讨要工资花费的路费和电话费2000元，由被告承担诉讼费。
被告石继红辩称，被告石继红的弟弟石继民在王家岭新井煤矿承包了一个配电室的工程，被告给石继民干活，配电室由被告负责，被告把活包给了原告。被告不给原告钱，一是因为活没干完，二是因为原告的工人拉走被告的搅拌机一台、沙浆搅拌机一台、卷扬机一套、大水罐一个、泥铁斗五个还有钢管和木方。被告给原告汇总了一下工作量及工资数额，原告来找被告，被告就在欠条上写个还款时间，总共写了两次。被告不同意赔原告的损失，原告能把被告的东西给送过来，被告就把欠款还给原告。
经审理查明：2009年6月，原告在石继红承包的王家岭新井煤矿配电室为其从事木工模板工作。2009年9月工作结束，被告于2009年10月23日，给原告出具了工作量及工资的欠条，内容为：今欠到李艳兵木工支模款55022元，2009年8月6日付3000元，2009年9月2日支付32200元、5000元，余款14822元。后原告找被告要工资，被告就在欠条上写下2009年11月25日前付清、2012年5月底付清的字样。
另查明，2010年2月9日，被告支付原告5000元工资款，原告出具了收到条，内容为：2010年2月9日取工资款5000元。
上述事实，由原告李艳兵提供的证据欠条一份；被告石继红提供的证据收到条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务的相对方，出具欠条的行为应视为认可原告的工作量及应付工资，对所欠工资应足额支付。对被告提供的原告书写的收到条，原告没有异议，扣除该款，被告下欠原告9822元工资未付。被告辩称是给其弟弟工作，因其未提供证据证明，对其辩称，本院不予支持。被告辩称原告的工人拉走其建筑工具，因被告未在举证期限届满前提出反诉，也未提供证据，原告也不予认可，对其辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石继红于本判决生效后十日内支付原告李艳兵工资款9822元；
二、驳回原告李艳兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告李艳兵负担50元，被告石继红负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 董春艳
二〇一四年五月四日
代书 记员 尚瑞敏