江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1428号
原告：余昌荷，女，1943年06月15日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
原告：袁基华，男，1987年07月11日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
原告：袁春香，女，1989年04月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
原告：袁小红，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
以上原告委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：胡余根，男，1996年01月09日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。地址：修水县良塘万象新城*栋*号楼。统一社会信用代码9136042469606989XR。组织机构代码××。
负责人：罗强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁基华、袁春香、袁小红及其委托诉讼代理人陈旭敏、被告胡余根、被告修水支公司的委托诉讼代理人陈新泽已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌荷、袁基华、袁春香、袁小红向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告再赔偿原告各项损失675967.25元（其中抢救费4866.25元、丧葬费28068元、死亡赔偿金623960元、余昌荷的生活费32073元、交通误工等费5000元、精神抚慰金30000元，合计725967.25元，抵除已支付的50000元，应再赔偿675967.25元）；二、判令修水支公司在保险责任范围内予以全额赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由胡余根赔偿。
事实和理由：2018年1月26日晚，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县城往黄港镇方向行驶至宁州镇湘竹大桥上，因路面湿滑、操作不当，与对向由袁某驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（载胡著凤、袁卢鑫）发生碰撞，之后赣Ｇ×××××号货车失控又与黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成胡著凤当场死亡、袁某经抢救无效死亡、袁卢鑫、胡余根受伤，三车受损的交通事故。经修水县公安局交通管理大队认定，胡余根负此次事故的全部责任。另查，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车在修水支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告以上诉讼请求。
被告胡余根辩称，本案交通事故属实。对原告起诉的内容没有异议。在事故后本人付了50000元，要求在本案中一并处理。
被告修水支公司辩称，本案事故属实。本公司按合同约定赔偿原告合理损失。袁某系农业户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算。另一辆无责沪Ｃ×××××号小车应参与诉讼，承担无责赔付责任。本公司已垫付原告50000元，应一并处理。本公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2018年1月26日晚，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县城往黄港镇方向行驶，18时30分许行至宁州镇湘竹大桥上，因路面湿滑、操作不当，与对向由袁某驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（载胡著凤、袁卢鑫）发生碰撞，之后赣Ｇ×××××号货车失控又与自黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成胡著凤当场死亡、袁某经抢救无效死亡、袁卢鑫、胡余根受伤，三车受损的交通事故。2018年2月24日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定书认定，由胡余根负此次事故的全部责任。经查，2017年8月1日，胡余根就赣Ｇ×××××号货车在修水支公司投保了交强险和保险金为100万元的第三者责任险（含不计免赔），保险有期限自2017年8月1日至2018年8月1日止。
事故当晚，袁某被送往修水县第一人民医院救治，经抢救无效于当晚21时23分死亡。抢救医疗费用为4866.25元。2018年2月28日，余昌荷、袁基华、袁春香、袁小红与胡余根达成了《交通事故损害赔偿调解书》，内容为：一、谅解金9万元。二、死者袁某、胡著凤的各项赔偿和伤者袁卢鑫的各项赔偿合计111万元，保险公司已支付5万元，剩余106万元，由死者亲属和伤者袁卢鑫向保险公司理赔或向法院起诉。如保险公司理赔金额或法院判决的赔偿金额低于106万元，由胡余根补满至106万元，如超出106万元，亦以106万元赔偿。三、律师费由死者亲属承担。四、诉讼费由胡余根承担。五、袁某的抢救费及袁卢鑫的已付医疗费由胡余根承担。六、赣Ｇ×××××、沪Ｃ×××××号车的修理费由胡余根承担。协议签订后，胡余根向死者亲属支付了谅解金9万元。
死者袁某，男，于1962年5月12日出生，系黄坳乡九龙村四组农民，与妻子胡著凤结婚后生育了儿子袁基华及女儿袁春香、袁小红；袁某母亲余昌荷共生育了包括袁某在内的二子一女。经查实，袁某生前长期在外以务工收入作为其家庭生活的主要来源，几乎不从事农业生产；近年来，袁某在修水县城经营小餐馆，2016年9月份后与妻子胡著凤等家人一起租住在修水县××安置小区××单元××室陈沾贵家中。
以上事实，有原、被告的陈述，修水县公安局交通管理大队的责任认定书，修水县第一人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，死亡证明，保险单证，原告与胡余根签订的《交通事故损害赔偿调解书》等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2018年1月26日晚，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车从修水县城往黄港镇方向行至宁州镇湘竹大桥上时，与对向由袁某驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（载胡著凤、袁卢鑫）发生碰撞，造成袁某经抢救无效死亡等事实清楚，应予认定。对于本案事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由胡余根负此次事故的全部责任。本案事故发生时，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车已在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，胡余根驾驶的赣Ｇ×××××号货车与袁某驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞后，因失控又与自黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，与本案事故的发生法律上无因果关系，故陈小青方无需在交强险无责范围内承担赔付责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、抢救医疗费4866.25元。2、丧葬费28068元。3、交通误工费5000元。4、本案事故发生前，袁某长期从事非农业生产，并居住在城镇，故其死亡赔偿金可参照江西城镇居民的相关标准计算；对于余昌荷的生活费，因证据不足，依法只能按农村标准计算。经计算为死亡赔偿金623960元＋余昌荷的生活费15213.33元（9128元/年×5年/3）=639173.33元。5、精神抚慰金酌情计算20000元。以上合计697107.58元。本案中，余昌荷、袁基华、袁春香、袁小红与胡余根达成的《交通事故损害赔偿调解书》不违反法律规定，本院予以确认；同时，结合胡著凤死亡赔偿案的赔偿数额及伤者袁卢鑫的赔偿金额，本院酌情确定修水支公司在袁某、胡著凤的死亡赔偿案件中各承担55万元的赔偿责任，在伤者袁卢鑫的赔偿案件中承担10000元医疗费的赔偿责任。对于超过修水支公司在本案中赔偿55万元的部分，视为原告方自愿放弃。本案中，抵除修水支公司已支付的25000元（预留25000元在胡著凤的死亡赔偿案件中进行抵扣），尚差525000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告余昌荷、袁基华、袁春香、袁小红各项损失525000元。
二、驳回原告余昌荷、袁基华、袁春香、袁小红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10560元，由被告胡余根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 樊友凤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邓婉婷