广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第24号
原告秦某某。
委托代理人邓某某。
被告陈某某。
被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易某某，该公司经理。
委托代理人罗某某，该公司职员。
原告秦某某诉被告陈某某、被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人邓某某、被告保险公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年9月3日，被告陈某某驾驶其本人的桂C996**小型普通客车，由杨堤路口往杨堤方向行驶至杨堤公路1KM＋273M处时，被告陈某某越过中心实线驶至道路左侧碰撞相向行驶由舒某驾驶所属原告的桂H212**大型普通客车（搭乘唐某某、苏某某、林某某等15人），造成两车上乘客受伤及两车受损的交通事故。事故发�后，原告送其车上受伤乘客到阳朔县人民医院检查治疗并垫付医疗费，其中唐某某、苏某某、林某某受伤较重，住院治疗。其他受伤乘客只作门诊检查治疗。唐某某、苏某某、林某某出院后，原告分别支付其误工费、营养费、住院伙食补助费各1000元。交警部门认定，被告陈某某负事故的全部责任。被告陈某某所驾的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。另原告系桂H212**大型普通客车的实际车主，挂靠阳朔县某某运输公司经营。本次交通事故阳朔县某某运输公司放弃赔偿请求，由原告享有承担。为此，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告保险公司先行在机动车交强险责任限额内分项赔偿原告已支付的医疗费12699.90元（其中唐某某医疗费3882.50元、林某某医疗费3178.10元、苏某某医疗费3799.70元、廖某某等九人门诊检查治疗费1839.60元）；其他费用3000元；停�费950元；鉴定费500元；施救费1500元；车辆损失7500元；评估费300元。各项共计36449.90元。超过交强险分项限额的部分，由被告陈某某赔偿。本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：1、原告的身份证、被告陈某某的驾驶证、行驶证；2、朔公交认字（2012）第113号道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告；3、阳朔县人民医院出院记录及病历（林某某、唐某某、苏某某）；4、阳朔县人民医院收费单据、住院清单及停车费收条；5、道路交通事故车辆损失价值鉴定书及损失价值鉴定明细表、评估费发票；6、客运车辆承包经营合同；7、放弃诉讼权利义务书；8、调查笔录。
被告保险公司在本案庭审质证时对原告提供的上述证据1、2、5、6、7、8无异议；对证据3、4的真实性无异议，但认为事故认定书没有列明门诊治疗的伤者的姓名，对其关联性有异议。
被告陈某某对�告提供的上述证据没有提出质证意见。
原告提供的上述证据8中除有关误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费（即原告诉请的“其他费用”）的陈述外，其他证据应具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
被告保险公司辩称，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费）10000元、财产损失2000元。另交警队的认定书中无门诊伤者的姓名；原告要求赔偿误工费无误工证明，我公司不予认可。
被告保险公司没有提供证据。
被告陈某某未提出答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年9月3日7时20分，被告陈某某驾驶其本人的桂C996**小型普通客车（搭乘曾某光、曾某平、李某强、陈某）由杨堤路口往杨堤方向行驶至杨堤公路1KM＋273M处时，越过�心实线驶至道路左侧与相向行驶由舒某驾驶的实际车主为原告的桂H212**大型普通客车（搭乘唐某某、苏某某、林某某等15人）发生碰撞，造成被告陈某某及乘客曾某光、曾某平、李某强、陈某、唐某某、苏某某、林某某等人受伤及两车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交警大队于2012年9月21日作出朔公交认字（2012）第113号道路交通事故认定书，认定被告陈某某驾车越过中心实线驶至左侧行驶，是造成此事故的直接原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是导致此事故的全部过错；认定驾驶员舒某及两车上受伤的乘客曾某光、曾某平、李某强、陈某、唐某某、苏某某、林某某无过错行为。确定：被告陈某某承担此事故的全部责任；驾驶员舒某及两车上的乘客曾某光、曾某平、李某强、陈某、唐某某、苏某某、林某某不承担此事故责任。桂H212**大型普通客车上的乘客唐某某、苏某某、林某某受伤后，被送入阳朔县人民医院各住院治疗2天。原告秦某某为伤者唐某某支付医疗费3882.50元，为苏某某支付医疗费3799.70元，为林某某支付医疗费3178.10元，合计10860.30元。另原告秦某某还为桂H212**大型普通客车上的其他乘客即廖某某支付门诊检查费520.50元、西药费68.72元；为谢某某支付检查费69元、西药费57元；为杨某贞支付检查费109.20元、西药费57元；为刘某艳支付检查费110元、西药费34.16元；为黎某穗支付检查费110元、西药费34.16元；为陈某培支付检查费159元；为杨某玉支付检查费110元。以上合计人民币1438.74元。驾驶员舒某所驾车辆经桂林琴潭机动车检测有限公司检验系合格车辆，原告为此支付了车辆检测鉴定费500元。2012年11月16日，阳朔县价格认证中心对桂H212**大型普通客车的受损情况作出了朔价鉴字�2012）17号道路交通事故车物损失价值鉴定书及损失价值鉴定明细表，其鉴定结论为：桂H212**号客车损坏修复更换材料费肆仟陆佰玖拾元整，修理工时费贰仟捌佰壹拾元整，共计人民币柒仟伍佰元整（人民币：￥7500元）。原告为此支付了车辆损失价值估价费300元。本次交通事故发生后，原告支付了车辆施救费1500元、停车费950元。
另查明，桂H212**大型普通客车系挂靠阳朔某某运输有限公司进行营运。阳朔某某运输有限公司放弃了对本案的诉讼权利，由原告行使诉讼权利。桂H212**大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生于保险期限内。
本院认为，被告陈某某驾驶其桂C996**小型普通客车，越过中心实线驶至道路左侧与相向行驶由舒某驾驶的实际车主为原告的桂H212**大型普通客车发生碰撞，造成被告陈某某及两车上的乘客多人受伤、两车受�的道路交通事故。本次交通事故，被告陈某某的违法行为是造成事故的直接原因，是导致事故的全部过错。根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告陈某某依法应承担致原告损失的全部民事赔偿责任。鉴于被告陈某某所驾车辆向被告保险公司投保了机动车交强险，且在保险期限内发生本次交通事故，根据我国《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内分项予以赔偿原告的损失，不足部分由被告陈某某予以赔偿。本案原告的损失，应根据我国相关的法律法规、司法解释的规定，予以合理的确定。具体计算的数额及理由如下：
1、原告为其车辆上的伤者唐某某、苏某某、林某某、廖某某、谢某某、杨某贞、刘某艳、黎某穗、陈某培、杨某玉等10人支付的医疗费，该医疗费应根据治疗医院出具的病历、出院证明、病人用药清单、医院收费收据的金额予以确定，即确定为12299.04元。
2、车辆损失费，原告的车辆因本次交通事故受损后，阳朔县价格认证中心对该车的损失价值进行了评估鉴定，并作出了鉴定书及损失价值鉴定明细表，被告保险公司对此亦无异议，故原告的车辆损失价值应根据该鉴定结论予以确定，即确定为7500元。
3、车辆施救费、停车费、车辆检测鉴定费及车辆损失价值评估费，上述费用系原告支付的，是原告的实际损失，该损失应按照本次事故的责任由被告予以赔偿，赔偿数额应按其发票的数额予以确定，即确定为车辆施救费1500元、停车费950元、车辆检测鉴定费500元、车辆损失价值评估费300元，计人民币3250元。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失为：医疗费12299.04元�车辆损失费7500元、车辆施救费、停车费、车辆检测鉴定费及车辆损失价值评估费计人民币3250元，合计人民币23049.04元。
上述第1项即医疗费12299.04元，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；不足部分2299.04元，由被告陈某某予以赔偿。上述第2、第3项即车辆损失费7500元，施救费、停车费、车辆检测鉴定费及车辆损失价值评估费等3250元，共计10750元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任财产损失限额2000元范围内予以赔偿，不足部分8750元，由被告陈某某予以赔偿。原告诉请的其他费用3000元，未能提供充分证据予以证实，该请求本院不予支持。据此，依照《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中某人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告秦某某交通事故损失12000元。
二、被告陈某某赔偿原告秦某某交通事故损失11049.04元。
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
本案受理费461元，适用简易程序审理减半收取230.50元，由被告陈某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权�人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费461元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一三年三月十一日
书记员 兰添翼