wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4005号
罪犯吴闯洪，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月21日作出（2011）深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人吴闯洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴闯洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴闯洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖12个；2013年6月记表扬一次；2013年12月记表扬一次。因违反监管规定累计被扣4分。罚金7000元已执行500元，未出具经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴闯洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴闯洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第253号
原告刘春艳。
被告李超。
原告刘春艳与被告李超项目转让合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员郭红波适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘春艳、证人杜××、王××到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称：原告与被告系朋友，原告于2012年10月中旬将自己经营的酒吧以18万元转让给被告，被告于2012年10月21日一次性给予10万元，现尚欠8万元至今未还，原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付酒吧转让款8万元，并承担本案诉讼费。
被告李超未作答辩。
原告刘春艳为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、收条一份，证明被告李超尚欠原告8万元未还。
证据二、2012年4月21日租赁合同一份、2012年11月15日租赁合同一份、林××产权证复印件一份，证明原告将牡丹江市爱民区××街××学院××楼处的酒吧转让给李超。
证据三、1.证人杜××（原告刘春艳丈夫）出庭作证，证明证人和王××是朋友，通过证人介绍，原告与王××合伙经营酒吧，2012年11月15日又将酒吧转兑给李超，当时原告有事，就委托证人和李超签的房屋租赁合同。
2.证人王××出庭作证，证明当时证人和原告合伙经营酒吧，但是证人没有出资，只是帮忙。2012年4月21日以证人名义和房主林××签的合同。当时房子装修完经营了一段时间。2012年10月中旬将酒吧转让给了被告李超。
被告李超未向法庭提供证据。
本院经审查核实，对原告举示的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证实2012年4月21日王××承租了林××的房屋，并与原告刘春艳合伙经营酒吧，后将此酒吧以18万元的价格转让给了被告李超，被告李超给付转让款10万元，尚欠8万元未给付的事实，被告未到庭进行质证，视为放弃权利，对以上证据本院予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月21日王××（承租方）与林××（出租方）签订了房屋租赁合同一份，约定将林××所有的位于牡丹江市爱民区××街××学院××楼的商服房出租给王××，年租金9万元，租赁期限自2012年9月1日至2015年8月31日。王××租赁此房屋后与原告刘春艳共同经营酒吧至2012年10月中旬，将该酒吧以18万元的价格转让给了被告李超，被告李超于2012年10月21日给原告刘春艳出具收条一张，内容为：“2012年10月21日甲方刘春艳收乙方李超转让费10万元整，剩下余款8万元整在2012年11月1日前付清。”2012年11月15日被告李超（承租人）与受原告刘春艳委托的杜××（出租人）签订了租赁合同一份，合同内容与2012年4月21日王××与林××签订的合同主要内容一致。
本院认为：原告与被告之间酒吧转让的行为，虽无书面合同，但是从被告给原告出具的收条可以看出，双方已经构成了事实的转让合同关系，转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李超负有给付原告刘春艳转让款8万元的义务。
关于原、被告签订的房屋租赁合同，因原告刘春艳并非该房屋所有人，经本院向其释明，对于房主林××是否同意其转租行为原告负有举证责任，但原告在法庭规定期限内未能举示相关证据证明房主同意该转租行为。因被告李超未出庭进行抗辩，视为在本案中放弃相应的权利。如果将来由于房屋租赁权问题产生纠纷，被告李超可另行向原告刘春艳主张权利。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内给付原告刘春艳转让款8万元。
如果被告李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱宪玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1894号
原告：吕宏建。
委托代理人：梁加霞，市民，（特别授权）。
被告：潘博思，市民。
被告：ＸＸ。
被告：李陆军。
本院在审理原告吕宏建诉被告潘博思、ＸＸ、李陆军民间借贷纠纷一案中，原告吕宏建在2014年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吕宏建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕宏建撤回对被告潘博思、ＸＸ、李陆军的起诉。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告吕宏建负担。
审 判 长 裴长征
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 岳 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 昭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9542号
原告：张艺昆，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：王惠萍，女，1971年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱炳蓉，男，1968年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告张艺昆与被告王惠萍、邱炳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艺昆撤诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告张艺昆负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张顺发
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第2102号
原告：刘文军（身份证号：370226196908072211），男，1969年8月7日生，汉族，农民，住平度市。
被告：王明光，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告刘文军与被告王明光民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文军负担。
审判员 禚春东
二〇一一年六月二日
书记员 冯雅琴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第314号
申请执行人：张英杰，男，45岁。
被执行人：吕建华，男，74岁。
被执行人：吕冠博，男，20岁。
申请执行人张英杰与被执行人吕建华、吕冠博被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第196号民事调解书，主文内容：被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内支付原告张英杰劳动报酬5，500.00元。案件受理费50.00元，由被告吕冠博、吕建华在继承吕志国遗产范围内负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人张英杰于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕建华、吕冠博送达了执行通知书及报告财产令。本院查明，吕建华、吕冠博作为被执行人的案件共有15件，涉案标的额50余万元，案件在执行中查明，案外人吕治国死亡后，继承人为其父亲吕建华及其子吕冠博，吕志国去世前已与代敏丽离婚，吕建华系天岗九年制学校退休教师，吕冠博系一名在校大学生，未满18周岁（现已成年），代敏丽是吕冠博的母亲，吕治国的遗产为生前在天岗镇经济开发区开办的晟鑫石板厂和在吉林市购买的一处建筑面积为120.61平方米房屋，房屋总价款603，050.00元，是按揭贷款购买，已还款20余万元，自吕治国去世后，已近1年未按期还款，再无其他财产。
在执行中，办案人询问吕建华及吕冠博，二人均同意法院执行晟鑫石板厂，但不同意执行吕治国生前房屋，因该房屋吕冠博继承后系其唯一住房。经本院调查，晟鑫石板厂土地系租赁天岗镇开发区政府，2014年4月租赁期限届满，如要继续经营，需向开发区政府缴纳土地费用90余万元，2014年6月11日，天岗石材产业园区建设局出具证明，证明晟鑫石板厂内的两座厂房及一处房屋均无房照。在诉讼阶段，晟鑫石板厂内大锯等设备已被另案申请执行人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场［以下简称鑫鑫磊二号矿，执行案号为（2014）蛟民执字第329号］保全，基于晟鑫石板厂土地系租赁，房屋无产权证的实际情况，无法进行整体评估、拍卖。本院在执行过程中多次协调各方，希望对晟鑫石板厂进行整体变卖，但无人购买，且晟鑫石板厂自2014年初一直无人管理，另案申请执行人鑫鑫磊二号矿称晟鑫石板厂内有相应设备丢失，向本院申请暂时保管晟鑫石板厂相应设备及石板，本院经向被执行人吕建华及多位申请执行人释明此事，各方均同意，后鑫鑫磊二号矿保管了晟鑫石板厂一些设备及石板。因晟鑫石板厂无法整体拍卖，申请执行人同意法院变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，已尽早实现其债权，但对晟鑫石板厂整体价值损失较大，2014年8月14日，本院询问代敏丽，代敏丽不同意变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，要求对晟鑫石板厂整体变卖，变卖价格50万元左右。申请执行人无人申请评估、拍卖晟鑫板厂内的设备及石板，因为拍卖价值不高，产生评估、拍卖费用，且存在流拍风险，故现晟鑫石板厂无法执行。对于吕治国名下的房屋，代敏丽称该房屋只进行简单装修，暂时无人居住，本院向申请执行人释明此事，申请执行人不申请评估、拍卖该房屋，因评估、拍卖所得价款需优先偿还银行贷款，且评估、拍卖产生一定费用，无人缴纳，还存在流拍的风险，故该房屋现无法执行。
综上，虽被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第196号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲍 晶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第256号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东圳房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦*座*层****室。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：肖校立，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汤俊伟，男，汉族，1981年8月27日出生，住湖南省衡山县福田铺乡中塘村**组*号。身份证号码：43042319810********。
被上诉人（原审原告）：黄明娟，女，汉族，1980年8月6日出生，住广东省深圳市龙岗区大工业区金兰路*号。身份证号码：4310811980********。
两原告委托代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
两原告委托代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与汤俊伟、黄明娟商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案所涉房产销售的电话是深圳市龙岗区的电话，即合同的履行地在深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产坐落于惠州市大亚湾经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1582号
原告自贡市同泰商贸有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人萧喻明，总经理。
委托代理人工方杰，男，自贡市人，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告余庆刚，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市同泰商贸有限公司诉被告余庆刚买卖合同纠纷一案中，原告自贡市同泰商贸有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市同泰商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计108.00元，由原告自贡市同泰商贸有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年四月八日
书记员 赖文婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1344号
申请执行人：吴本勇,男，1964年，汉族，住泰山区灵山大街。
被执行人：段新勇，男，1968年，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：邹波，男，1963年。汉族。住淄博市张店区。
被执行人：刘灿奇。男。1960年。汉族。住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人吴本勇与被执行人段新勇、邹波、刘灿琦民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人住房公积金及工资账户，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第353号
原告王淑荣，女。
被告全志刚，男。
原告王淑荣为与被告全志刚提供劳务者受责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王淑荣及其委托代理人李增秀到庭参加诉讼，被告全志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王淑荣诉称：自2014年4月起，原告受雇于被告从事木材加工工作。2014年9月15日上午10时许，原告在工作中受伤，造成右手中指末节缺损、拇指指腹裂伤。原告伤后在绥芬河市人民医院住院治疗31天。出院后经鉴定，原告构成伤残十级。原、被告就赔偿一事协商未果，原告诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金39194元、误工费3701.13元、住院伙食补助费3100元、护理费4247元、假指费3900元、鉴定费2100元、交通费156元，合计56398.13元。
被告全志刚未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告王淑荣为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、光盘1张。欲证明：原告受雇于被告；2014年9月15日，原告在工作中受伤。
证据二、住院病历1份。欲证明：原告受伤后，在绥芬河市人民医院住院治疗31天，伤情为右手电锯伤、右手示指不全离断伤、中指末节缺损、拇指指腹裂伤。
证据三、司法鉴定意见书1份、票据1张。欲证明：原告伤残等级达十级、医疗终结期为伤后八周、右手中指末节缺失，需佩戴假指，每个假指费为650元、使用期限为2年；原告支出鉴定费2100元。
证据四、绥芬河市至牡丹江市往返汽车票4张。欲证明：原告为做鉴定，支出交通费156元。
证据五、陪护证明1份。欲证明：原告住院治疗期间，共1人陪护31天。
本院认为，被告全志刚无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告全志刚未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告在绥芬河市铁路37道从事木材加工经营。自2014年4月起，原告到被告处从事小工工作，每天工资为50元。2014年9月15日上午10时许，原告在工作中受伤，造成右手中指末节缺损、拇指指腹裂伤。原告伤后在绥芬河市人民医院住院治疗31天，所支出的医药费均由被告支付。原告治疗期间，由其丈夫赵起超对其进行护理。赵起超系个体运输车司机。原告出院后，经鉴定，原告构成伤残十级，医疗终结期为伤后八周，因右手中指末节缺失，需佩戴假指，每个假指费为650元、使用期限为2年。原告为此支出鉴定费2100元、交通费156元。因原、被告就赔偿一事协商未果，原告诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金39194元、误工费3701.13元、住院伙食补助费3100元、护理费4247元、假指费3900元、司法鉴定费2100元、交通费156元，合计56398.13元。
根据已查明的事实，本院认为：受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，构成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王淑荣在为被告全志刚提供劳务过程中受伤致残，被告作为雇主应承担赔偿义务。根据审理查明，原告伤残程度达十级、误工期限为伤后八周，每天工资为50元，故本院对原告要求被告支付其残疾赔偿金39194元、误工费2800元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。原告住院治疗31天，由其丈夫赵起超对其进行护理。由于赵起超系个体运输车司机，根据黑龙江省上一年度交通运输业年平均工资38346元标准计算，故本院对原告要求被告支付其护理费3302.02元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。根据目前当地政府工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，本院对原告要求被告支付其住院伙食补助费3100元的诉讼请求予以支持。因原告中指缺损，需佩戴假指。根据鉴定结论，原告所需假指每个价值650元，使用期限为2年。原告目前48周岁，其要求被告支付其至60周岁之前共计6次的假指费用3900元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告由于鉴定，支出鉴定费2100元及公路交通费156元，故本院对原告要求被告支付其鉴定费2100元、交通费156元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告全志刚赔偿原告王淑荣残疾赔偿金39194元、误工费2800元、住院伙食补助费3100元、护理费3302.02元、假指费3900元、鉴定费2100元以及交通费156元，合计54552.02元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，原告王淑荣负担23元，被告全志刚负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年一月四日
书记员 岳 琦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第353号
原告袁再万，男，1962年2月13日出生，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）胡国平，男，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告黄祥生，男，1982年4月21日出生，汉族，务农。
本院在审理原告袁再万与被告黄祥生合伙协议纠纷一案中，原告袁再万于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁再万撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告袁再万负担。
审 判 长 周延光
人民陪审员 徐家月
人民陪审员 袁绍杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 李依璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2825号
原告：庞思佳，男，1993年2月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：史少龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告：张庆利，男，1965年8月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：张连华，男，1969年1月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王淑芹，女，1966年6月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告庞思佳与被告张庆利、张连华、王淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告庞思佳的委托代理人史少龙、被告张庆利及委托代理人高亮均到庭参加了诉讼。被告张连华、被告王淑芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞思佳向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告将登记在被告张连华、王淑芹名下的位于嘉禾一方花园1-1-2703室的房屋过户到原告名下。事实和理由：2009年12月，被告张庆利所有的位于的多处房屋被拆迁，同时取得了多套回迁安置楼房的权利。为了规避相关行政管理方面的义务，其将一套安置房产（嘉禾一方花园1-1-2703室）登记在张连华、王淑芹夫妇名下。因该房产暂时无人居住，被告张庆利于2012年11月23日，通过河北沧房房地产经纪有限公司的居间撮合，与原告签订了关于该房产的居间买卖合同。合同约定原告以31.87万元的总价款取得该房屋的所有权，并自签订协议之日起二十天内支付30.87万元，剩余的1万元于过户当天结清。原告依约履行了付款义务，并于2013年7月办理了收房入住手续。2016年10月，沧州市国土资源局就该房屋为被告张连华、王淑芹夫妇办理了不动产权证书。张庆利虽将该不动产权证书交于原告，但其拒不在合同约定的发证后二个月期限之内，通知名义所有权人张连华、王淑芹与原告办理过户手续，无端要求原告额外增加房款9万元。原告为维护自身的合法权益，无奈提起民事诉讼。
被告张庆利辩称，1、数年前张庆利购买的张连华名下的小屯村的平房，后平房拆迁分到嘉禾一方花园1-1-2703室房屋，于2012年11月将2703室房屋卖给了原告，并随后交付了房屋。因平房买卖和回迁楼问题张连华总给张庆利出难题，制造纠纷。后张连华夫妇说平房卖便宜了，回迁楼是他们的名字，房子是他们的，要解除和张庆利之间的平房买卖合同，要回回迁楼，赔给张庆利一部分钱；2、因我方与张连华之间的房子纠纷解决不了，我方实在无法给原告办理过户，所以我方决定嘉禾一方1-1-2703室房屋不卖给原告庞思佳了，也请求法院依据合同法110条第一款规定“对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或事实上不能履行”驳回原告的诉讼请求；3、就本案我方法律上没有能力给原告办理过户，张连华夫妇和庞思佳不存在合同关系，所以法律上也不能超越合同相对性判决他人承担义务。综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告张连华、王淑芹未到庭参加诉讼，但在应诉期间内向本院提交书面答辩意见如下：1、二被告不应为本案被告。本案的纠纷可能是原告与张庆利之间的房屋买卖纠纷，基于合同相对性，二被告不应为本案被告；2、数年前张连华将小屯村的平房卖给了张庆利，后来平房涉及拆迁才有了本案的涉案房屋，因二被告与张庆利因涉案房屋产生了纠纷，二被告要解除和张庆利的房屋买卖合同；3、平房本来登记我们的名字，回迁房房产证也是登记在我们的名下。
经审理查明，2009年12月21日，沧州一方房地产开发有限公司（甲方拆迁人）与被告张连华（张庆利）（被拆迁人乙方）签订《城市房屋拆迁补偿协议》（第593号），主要约定乙方被拆除房屋坐落：。有效证件号02-018-164。被告张庆利在房屋所有权人处签字。2012年11月23日，在沧州市沧房房地产经纪有限公司居间下，被告张庆利（出售人甲方）与原告庞思佳（买受人乙方）签订《沧房经纪房屋居间合同》，约定：甲方自愿将坐落在嘉禾一方1#-1-2703的房屋出售给乙方，房屋建筑面积96.58平方米，房屋的成交总价款318700元。乙方在签订本合同同时应向甲方支付购房定金壹万元，自签订合同起二十日内乙方交付甲方房款叁拾万元捌仟柒佰元整（包含定金壹万元），剩余壹万元过户当天结清。当日，原告给付被告张庆利定金壹万元整，被告张庆利妻子李玉梅出具收条一份，写明“今收到庞思佳购嘉禾一方壹号楼一单元2703室定金壹万整”。2012年12月12日，原告给付被告张庆利房款308700元（包括定金），被告张庆利及妻子李红梅向原告出具收条一份，写明“今收到庞思佳交付房款嘉禾一方花园1号楼1单元2703室房款包括定金共计叁拾万元捌仟柒佰元整，剩余尾款壹万元整于下房证过户时付清，并随时无条件配合办理过户”。现原告庞思佳已实际占有涉案房屋，并装修入住。
另查明，涉案房屋于2016年10月18日办理了不动产登记（产权登记号：冀20**沧州市不动产权第00067150号），登记书写明“权利人为被告张连华与被告王淑芹，共同情况为共同共有”。后被告张连华夫妇将房产证原件交付给被告张庆利,张庆利又将房产证原件交付给原告庞思佳。
以上事实有《城市房屋拆迁补偿协议》、《沧房经纪房屋居间合同》、收条、不动产登记书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告庞思佳与被告张庆利签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。关于过户问题。首先，被告张连华、王淑芹均认可涉案房屋已卖给被告张庆利，且《城市房屋拆迁补偿协议》中被告张庆利在所有权人处签字，同时，二被告在房屋所有权证办理完毕后交付给被告张庆利，综上表明被告张庆利在与被告张连华、王淑芹之间所签订的房屋买卖合同其已经履行完毕，被告张连华、王淑芹应该协助被告张庆利将涉案房屋从被告张连华、王淑芹名下变更登记在被告张庆利名下。其次，被告张庆利与原告庞思佳之间的房屋买卖合同有效，原告庞思佳按照合同约定履行了给付房款义务且已入住涉案房屋，现涉案房屋已办理了房屋所有权证，被告张庆利应按合同约定协助原告办理过户。根据原、被告张庆利签订的《房屋买卖合同》约定，剩余房款10000元过户当天结清。故原告应将剩余房款10000元给付被告张庆利，被告张庆利配合原告庞思佳将房屋从被告张庆利名下变更登记至原告名下。关于被告张连华、王淑芹辩称因其与原告不存在合同关系，不应将他们列为被告，原告庞思佳虽与二被告不存在合同关系，但涉案房屋的过户问题与二被告相关，且二被告不过户的行为侵害了原告庞思佳的权益，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张连华、王淑芹在于本判决生效后十日内协助被告张庆利将运河区学院路嘉禾一方花园1#楼1-2703变更登记至被告张庆利名下；
二、被告张庆利于本判决第一项内容履行完毕后十日内协助原告将该房屋从被告张庆利名下变更登记至原告庞思佳名下，原告庞思佳给付被告张庆利剩余房款10000元。
案件受理费100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 娟
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执328号
申请执行人：朱亮，男，1981年7月16日出生，汉族，江西省吉安市人，务工，住吉安市吉州区，
被执行人：彭良，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
申请执行人朱亮与被执行人彭良债权转让合同纠纷一案，被执行人彭良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭良有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百�十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭良的银行存款12710元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年三月十三日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执328号申请执行人：朱亮，男，1981年7月16日出生，汉族，江西省吉安市人，务工，住吉安市吉州区，被执行人：彭良，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，申请执行人朱亮与被执行人彭良债权转让合同纠纷一案，被执行人彭良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭良有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百�十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭良的银行存款12710元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年三月十三日书记员  左丽莎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1159号
申请人：刘根。
被申请人：王力明。
被申请人：辛莹。
本院在审理申请人刘根与被申请人王力明、辛莹买卖合同纠纷一案中，申请人刘根于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王力明、辛莹名下的银行存款135000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王力明、辛莹名下的银行存款135000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年四月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1159号之一
原告：刘根。
被告：王力明。
被告：辛莹。
原告刘根与被告王力明、辛莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘根于2018年4月22日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对辛莹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘根撤回对被告辛莹的起诉。
审判员 李娜
二〇一八年四月二十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1159号申请人：刘根。被申请人：王力明。被申请人：辛莹。本院在审理申请人刘根与被申请人王力明、辛莹买卖合同纠纷一案中，申请人刘根于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王力明、辛莹名下的银行存款135000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王力明、辛莹名下的银行存款135000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年四月二十日书记员  吴迪
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执97号
申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行，住所地吉水县龙华中大道355号。
法定代表人：周明娟。
被执行人张圣洋，所在地吉水县。
被执行人叶辛连，所在地吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初905号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张圣洋、叶辛连在银行的存款72753.0元或查封被执行人张圣洋叶辛连相当于72753.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春伟
二〇一八年一月二十日
（江西）
书记员 刘宇兵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2111号
原告：刘艳松，男，1980年12月30日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘继光，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：赵文斌，男，1968年1月10日出生，住吉林市昌邑区。
原告刘艳松与被告赵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳松的委托诉讼代理人刘继光到庭参加诉讼，被告赵文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元，利息按月利2分计算至借款本金全部还清之日止，从借款到期之日计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日赵文斌因缺少资金向原告借款20万元，借款期限为4个月，借款利率为月利2分，收到钱后被告为原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵文斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的身份证复印件、借条及收条，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，赵文斌因缺少资金向刘艳松借款并出具借条，载明：今向刘艳松借款人民币贰拾万元整，月利2分，定于2018年3月16日归还，共计216000元整。同日，刘艳松提取现金后交付给赵文斌，赵文斌在银行取款凭证上出具收条，载明：今收到刘艳松现金人民币20万元整。该借款至今未能偿还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告出具的债权凭证明确载明债权人为本案原告，且原告有证据证明借款已向被告实际交付，故原被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照借款协议的约定按期足额偿还借款并支付利息，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵文斌于本判决生效后三日内偿还原告刘艳松借款本金20万元；
二、被告赵文斌向原告刘艳松支付上述借款利息损失，自2017年11月16日起按年利率24%计算至借款本金全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告赵文斌负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨伊元
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异54号
案外人：涪陵区江东街道新梨村二组，住所地涪陵区江东街道新梨村。
法定代表人：钱秀文，该组组长。
委托诉讼代理人：袁小平，中国共产党涪陵区江东街道办事处新梨村书记。
申请执行人：胡光君，女，1964年10月25日出生，公民身份号码5123011964********，汉族，重庆工贸职业技术学院教师，住重庆市涪陵区太极大道**号*幢4-4。
被执行人：重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处。
法定代表人：陈小平，该村民委员会主任。
本院在办理胡光君与重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，根据胡光君的申请，本院于2015年5月18日冻结了被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2500000元。2017年3月1日，本院作出裁定，扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。案外人重庆市涪陵区江东街道新梨村二组对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆市涪陵区江东街道新梨村二组称，重庆市涪陵区人民法院2015年5月18日冻结的被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会的款项2500000元，扣留、提取的被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。系我组和本村其他七个组还未领走的复垦地票款1668813.60元，请求法院中止对我们复垦地票款1668813.60元的冻结、提取。
本院查明，2012年7月11日，申请人胡光君挂靠拔山建筑公司与被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会签订了二份《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》，该工程完工后，双方因结算及支付工程款引发讼争。在诉讼过程中，本院于2015年5月18日冻结了被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会的款项2500000元，在执行过程中，本院于2017年3月1日作出裁定：扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。
本院所确认的上述事实，有申请执行人胡光君提供的重庆市涪陵区人民政府涪府办发[2012]146号文件、涪陵区江东街道办事处新梨村农村建设用地复垦地票价款直拨公示情况表、重庆市涪陵区江东街道办事处出具的新梨村2012年建设用地复垦证明等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，案外人主张法院冻结及扣留、提取的款项系其还未领走的复垦地票款1668813.60元，系另一法律关系，可另行向本案被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会主张权利。本院作出裁定，依法冻结及扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项，属正常职务行为，符合有关法律规定，并无不当。故案外人的异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村八组的异议。
如对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 秋
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗杰夫
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1610号
申请执行人：张育俭，男，汉族，1957年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：童维平，男，汉族，1972年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：罗红，女，汉族，1972年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人张育俭依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3904号民事判决书，于2017年12月7日向本院申请强制执行。本院于2017年12月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人童维平、罗红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，冻结了被执行人罗红的工资账户，另本院已根据判决书载明的地址，向公安机关、乡镇（街办）发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。
2018年5月15日,本院已向被执行人童维平、罗红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张育俭申请执行的标的额为545万元，截至2018年5月28日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年5月16日通过电话通知的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1610号申请执行人：张育俭，男，汉族，1957年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：童维平，男，汉族，1972年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗红，女，汉族，1972年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人张育俭依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3904号民事判决书，于2017年12月7日向本院申请强制执行。本院于2017年12月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人童维平、罗红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，冻结了被执行人罗红的工资账户，另本院已根据判决书载明的地址，向公安机关、乡镇（街办）发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2018年5月15日,本院已向被执行人童维平、罗红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张育俭申请执行的标的额为545万元，截至2018年5月28日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年5月16日通过电话通知的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月二十八日书 记 员  付林源
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2245号
原告：杨国林，男，1957年5月15日生，教师，住榆树市先锋乡土窑村*组。
被告：刘立娟，住榆树市。
原告杨国林与被告刘立娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林到庭参加诉讼。被告刘立娟经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨国林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2011年6月1日起至欠款还清之日止，月息1�）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，被告在原告处借款60000元，约定2001年6月1日还清，并出具欠据一枚。此款到期后，被告未按约还款，2011年6月3日，被告又给原告出具一枚欠据，约定给付月利1分。后经原告多次索要，被告一直未付。为此原告诉到法院。
刘立娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，刘立娟于2010年8月在杨国林处借款60000元，并于2011年4月16日出具一枚欠据，约定2011年6月1日将此款还清，欠据载明“欠据，自2011年4月16日刘二利借杨国林六万元整，定于2011年6月1日必还，欠款人：刘二利，2011年4月16日。”此款到期后，被告未按约还款，2011年6月3日刘立娟给杨国林出具欠据一枚，载明“以前欠款到月末还齐，�果还不上钱，以1分利息为准，借款人刘二利。2011年6月3日。”后刘立娟一直未偿还借款，为此杨国林诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘立娟在杨国林处借款并出具借据，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行义务，刘立娟应偿还杨国林借款60000元。因双方在借据中对支付利息有约定，根据法律规定视为双方在借款期限内有利息，故对其请求按月利率1分给付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定还款日期，给付利息的起算时间应从2011年7月1日开始计算至刘立娟给付完毕之日止，利率月利率1%计算。刘立娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自�不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立娟于本判决生效后立即偿还原告杨国林借款人民币60000元及利息(利息以60000元为本金，按月利率1%计算，自2011年7月1日起至给付完毕之日止)。
案件受理费1300元，由刘立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王清东
人�陪审员张静
人民陪审员 刘雪梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 闯
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执483号
申请执行人：汪贵森，男，1981年5月2日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘德兴，男，1984年12月13日出生，住会昌县。
本院在执行申请执行人汪贵森与被执行人刘德兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪贵森于2018年8月28日撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄 灵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执10号之一
申请执行人：南昌荣誉广告传媒有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张永清，系该公司总经理。
被执行人：江西萧翔农业发展集团有限公司，住所地：吉安市吉水县。
本院在执行南昌荣誉广告传媒有限公司与江西萧翔农业发展集团有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执10号案�的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执10号
申请执行人：南昌荣誉广告传媒有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张永清，系该公司总经理。
被执行人：江西萧翔农业发展集团有限公司，住所地：吉安市。
本院作出的（2017）赣0102民初2802号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司支付欠款及利息共计7万元，支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费1113元，执行费970元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司的银行存款72083元及相应利息；
二、如被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月四日
书记员 喻莎莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3284号
原告：赵琳楠，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：刘凤丽，现住榆树市。
原告赵琳楠诉被告刘凤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琳楠及委托代理人王明春、被告刘凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，原、被告签订了一份楼房租赁合同，原告将位于榆树市影院小区8栋5单元1楼东门楼房租赁给被告居住。租期从2015年6月1日起至2021年6月1日止，当时约定每年租金为贰万元整。2018年6月1日，被告应该交纳当年的租赁费用，但被告只交纳5000元，剩余租金拒绝交付。原告认为，被告的做法是对楼房租赁合同的违约行为，原告为维护自身合法权益诉至法院，现要求与被告解除楼房租赁合同及要求被告立即迁出租赁房屋并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我的合同是与赵淑艳签的，所以我把钱给了赵淑艳。原告认为我违约，我没违约，我钱已经给了，我不属于违约。甲方中途解除合同必须赔偿我的装修费和违约金。我要求赵淑艳出庭来核实这个事情。如果赵淑艳承认这个钱我给了，如果原告从赵淑艳那要不来钱，我可以给原告补上。然后我再从赵淑艳那要钱。我不同意解除合同我也不同意迁出，因为我没违约。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订了一份楼房租赁合同，原告将位于榆树市三盛路影院小区8栋5单元1楼东门楼房租赁给被告使用。租期为2015年6月1日起至2021年6月1日止，约定每年租金为贰万元整。合同中未约定租金的支付期限。自2015年6月1日起至2018年6月1日3年期间，被告将3年租金已经如数支付。2018年6月2日，被告又交纳5000.00元。现原告主张被告违约，要求解除与被告签订楼房租赁合同及要求被告立即迁出租赁房屋并由被告承担诉讼费诉来本院。
本院认为，被告做为承租人应当按照约定的期限支付租金，因该合同中只约定了租期，但未约定租金的支付期限，双方当事人对支付期限又未能达成一致协议，也无法按合同有关条款进行确定，按照法律规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。因自2015年6月1日起至2018年6月1日3年期间，被告将3年租金已经如数支付。2018年6月1日至2019年6月1日租期内，租金在每届满一年时支付的期限应界定为2019年6月1日，且被告已经支付了租金5000.00元，其行为不属于未支付或者迟延支付租金，故被告不存在违约。且原、被告双方自愿签订了房屋租赁合同，该合同合法有效。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。故对原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵琳楠的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一八年八月八日
书记员 未金波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2614号
原告：承德兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中沫村。
法定代表人：朱冉冉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，男，系该公司员工。
被告：郭玉枝，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住承德县。
承德兆远物业服务有限公司与郭玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告承德兆远物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德兆远物业服务有限公司撤回对郭玉枝的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德兆远物业服务有限公司负担。
审判员 刘学
二〇一八年九月三日
书记员 田旸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘敬远，系行长。
委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，身份证号2207021986********。
被告：毛云贺，男，1982年5月29日出生，现下落不明。
被告：耿桂英，女，1986年6月2日出生，现下落不明，×××。
被告：鞠剑平，男，1977年9月19日出生，现下落不明。
被告：吴宝玲，1978年8月10日出生，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告毛云贺、耿桂英、鞠剑平、吴宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告毛云贺、耿桂英、鞠剑平、吴宝玲经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本金25060.33元，及至还款之日的利息、罚息；2.第三、第四被告承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月24日，原告与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第二被告作为第一被告的配偶共同借款。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为50000元人民币，借款期限12个月，年利率13.5%。逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金25060.33元及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，诉至法院。
毛云贺未答辩、未到庭、未举证。
耿桂英未答辩、未到庭、未举证。
鞠剑平未答辩、未到庭、未举证。
吴宝玲未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第二被告作为第一被告的配偶共同借款。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为50000元人民币，借款期限12个月，年利率13.5%。逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金25060.33元及利息、罚息至今已逾期数日。
本院认为，原告与被告毛云贺签订的《小额贷款额度借款合同》，毛云贺、鞠剑平、吴宝玲与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。耿桂英与被告毛云贺系夫妻关系，作为共同借款人，被告毛云贺、耿桂英应当按照借款合同的约定按时还款。被告鞠剑平、吴宝玲为毛云贺提供了担保，应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告毛云贺、耿桂英追偿。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛云贺、耿桂英于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25060.33元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告鞠剑平、吴宝玲对此贷款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费600元，合计1026元，由被告毛云贺、耿桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘秀平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 司传波
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1832号
原告：戴碧文，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许祥武，男，1979年3月29日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告戴碧文与被告许祥武租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴碧文到庭参加诉讼，被告许祥武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴碧文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费4000元，并自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准支付利息损失。事实与理由：2015年许祥武向戴碧文租赁吊机一台，共发生租赁费4000元。2016年6月11日许祥武向戴碧文出具4000元欠条一份，载明欠4000元租赁费未付。经多次催要吊机租赁费，但许祥武至今未付。
许祥武未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年6月11日许祥武向戴碧文出具一张金额为4000元欠条，载明欠4000元吊机费。该款经多次催要未果，以致成诉。
上述事实，有许祥武出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：承租人应当按照约定的数额支付租赁费。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人对租赁费金额进行了书面确认，本院予以认定。被告应当按照欠条上载明的金额给付原告4000元租赁费。欠条上虽未载明付款时间，但原告有权随时要求被告履行。原告要求被告自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准赔偿利息损失，符合《合同法》第一百一十二条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许祥武于本判决生效后十日内归还戴碧文租赁费4000元，并自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准赔偿戴碧文利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由许祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年六月十三日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1424号
原告：程光亮，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，常住地安徽省含山县。
被告：程祖武，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，常住地安徽省含山县。
委托诉讼代理人：蒋东山，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告程光亮与被告程祖武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。程光亮于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程光亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许程光亮撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由程光亮负担。
审判员 王礼芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张悦晗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初882号
原告：朱玉芳，女，1957年1月12日出生，汉族�农民，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：骆占军，男，成年人，现住镇赉县。
原告朱玉芳与被告骆占军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱玉芳向本院提出诉讼请求：要求判令骆占军给付借款，并按年利率6%给付利息。事实与理由：2018年2月5日，罗辉在朱玉芳处借款45000元，骆占军为担保人。此款至今未付，朱玉芳为维护其合法权益，故诉至法院。
骆�军未出庭答辩。
朱玉芳围绕诉讼请求向法庭提供借据，结合证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在倦佐证。
经审理本院认定事实如下：2018年2月5日，罗辉在朱玉芳处借款45000元，骆占军为保证人。借贷双方及保证人未约定还款时间及利息。此款至今未付。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，罗辉在朱玉芳处借款，骆占军为保证人，借贷双方及保证人未对保证方式及保证范围作出约定的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”骆占军应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担给付义务。借贷双方未约定还款时间及利息，朱玉芳有权自其起诉之日，即2018年4月4日起按年利率6%向骆占军主张利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
骆占军于本判决生效后五日内给付朱玉芳借款45000元及利息（利息自2018年4月4日起按年利率6%计算至本金付清时止），骆占军承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费925元，由骆占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩丽丽
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 付亚静
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初882号
原告：朱玉芳，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：罗辉，男，成年人，个体。
被告：骆占军，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告朱玉芳诉被告罗辉、骆占军民间借贷纠纷一案中，现朱玉芳于2018年7月23日向本院提出撤回对罗辉的告诉。
本院认为，朱玉芳的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱玉芳撤回对罗辉的告诉。
审判长 孙国利
审判员 潘 博
审判员 韩丽丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵书淼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2106号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西（宏发半岛会所）。
法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。
被告：谭贞，女，汉族，1977年7月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽宏发物业服务有限公司（以下简称宏发物业）与被告谭贞物业服合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后,原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一八年五月十五日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1755号
原告：李辉，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王峰，男，1994年5月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李辉与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：判令王峰返还借款本金2万元，并以2万元为基数，自2018年4月26日起至实际归还之日止，按月利率2%支付利息。事实与理由：2018年3月26日，王峰向原告借款2万元，并向原告出具一张借条、一张收据。至今王峰分文未付，且故意躲避原告。
王峰未答辩也未提供证据。
经审理查明：2018年3月26日，王峰向原告出具一张借条，载明：王峰向原告借款2万元，约定利率2分（即月利率2%），借款期限30天；并载明现金6500元，转账13500元。同日，王峰向原告出具了一张2万元的收据。借款届期后，原告多次催要未果，以致成诉。
以上事实，有王峰本人出具的借条、收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定还本付息。即王峰应当归还李辉借款本金2万元，自2018年4月26日起至实际归还之日止，按月利率2%支付利息。
照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王峰于本判决生效之日起十日内给付李辉借款本金2万元，并自2018年4月26日起至实际归还之日止，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏华娇
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初348号
原告：胡松华,男，汉族，1954年10月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:朱水银,安徽九邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王凯,安徽九邦律师事务所实习律师。
被告：安徽黄山联强纺织有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路12号联强工业园,统一社会信用代码91341000559210754M。
法定代表人：柯长生，公司总经理。
原告胡松华诉被告安徽黄山联强纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告胡松华于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡松华申请撤回对安徽黄山联强纺织有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡松华撤回起诉。
案件受理费2368元，退还给原告胡松华。
审判员 陈红
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初147号
原告：许晓霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐运大道55号，统一社会信用代码91341000695706420G。
法定代表人：李杰，公司总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号，统一社会信用代码913410007918816915。
法定代表人：姚乐文，公司执行董事兼总经理。
本院于2018年4月18日依法受理原告许晓霞诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案，因安徽省黄山市中级人民法院已经受理黄山市顺兴建筑安装工程有限公司对黄山市南方百合实业有限公司的破产清算申请，本案应当中止诉讼，待管理人接管黄山市南方百合实业有限公司的财产后，本案诉讼继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈红
二〇一八年六月十二日
书记员 丁倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初147号之一
原告：许晓霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐运大道55号，统一社会信用代码91341000695706420G。
法定代表人：李杰，公司总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号，统一社会信用代码913410007918816915。
诉讼代表人：于贯军，公司管理人负责人。
原告许晓霞诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，于2018年6月12日裁定中止诉讼。2018年8月30日原告许晓霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，许晓霞申请撤回对黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许晓霞撤回起诉。
案件受理费701元，退还给原告许晓霞。
审判员 陈红
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2363号
原告：刘军，男，1972年2月10日出生，满族,农民,住隆化县汤头沟镇小汤头沟村***号.
被告承德隆丰源现代农业有限公司，地址：隆化县汤头沟镇小汤头沟村。总经理：李国勇。
法定代表人：李晓东，男，1971年11月21日出生，满族，住隆化县。
委托代理人尤学娜，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201611749353。
原告刘军与被告承德隆丰源现代农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告承德隆丰源现代农业有限公司委托代理人尤学娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出：1、依法判令被告给付拖欠原告的2018年土地租金3870元及违约金3225元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由�原告于2013年将位于隆化县汤头沟镇小汤头沟村水磨自然村的2.15亩土地租赁给被告使用，双方签订了土地租赁合同。2018年，被告没有按照合同约定在2018年4月1日如期给付原告土地租金，原告多次索要未果。依据合同约定的方式计算违约金为3225元，被告应及时给付。
承德隆丰源现代农业有限公司辩称，被告确实违约了，同意给付部分违约金，合同中约定的违约金过高，原告也没有产生什么实际损失。依据法律规定，被告方请求法院酌情减少。
本院认为，原告与被告签订了合同，双方应按合同约定履行义务。但合同约定违约金确实过高，本院予以适当考量，确定由被告给付原告20%违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告承德隆�源现代农业有限公司于本判决生效后五日内给付原告2018年土地租赁费3870元及违约金774元，合计4644元。
案件受理费25.0元，由被告承德隆丰源现代农业有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭益彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2885号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行，住所地榆树市大坡镇街道
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：岳继鹏，公司职员。
被告：纪卫，1986年6月11出生，住榆树市。
被告：纪忠国，1979年4月24出生，住榆树市。
被告：孙延山，住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行（以下简称农行大坡支行）与被告纪卫、纪忠国、孙延山借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大坡支行的委托诉讼代理人岳继鹏，被告纪忠国、孙延山到庭参加诉讼。被告纪卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行大坡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪卫偿还借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算利息、罚息、复利。自2015年12月31日至还清为止）；2.被告纪忠国对此笔借款承担连带给付责任；3.被告孙延山对此笔借款承担连带给付责任；4.诉讼费均由被告承担。事实和理由：经借款人纪卫申请，农行榆树大坡支行与纪卫签订了农户贷款借款合同，合同约定：贷款采取可循环方式，合同履行期限为2015年9月28日至2018年9月27日，合同履行期内单笔借款期限不超过1年，保证方式为最高额保证，纪忠国、孙延山对合同履行期限内的每笔贷款承担连带保证责任。2015年9月28日被告纪卫在农行榆树大坡支行办理农户联保贷款1笔，金额为人民币50000元，到期日为2016年9月27日，该笔贷款于2016年10月19日还清；2016年10月20日，借款人纪卫再次申请用信50000元，该笔贷款到期日2017年10月19日，目前该笔贷款已超期，被告纪卫尚欠我行贷款本金50000元及利息未还。经我行多次催收，但被告纪卫及担保人拒不归还贷款本息。为维护我行的合法权益，为此诉至法院。
纪卫未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
纪忠国、孙延山辩称，贷款的时间和数额都对。贷款到期后原告催过我们还款。
经审理查明，纪卫于2015年9月28日与农行大坡支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款采取可循环方式，最高额度为50000元。合同履行期限为2015年9月28日至2018年9月27日，合同履行期内单笔借款期限不超过一年。借款用途为多种经营和买车。保证方式为连带责任保证，纪忠国、孙延山对合同履行期限内的每笔贷款承担连带保证责任。约定的贷款利率以借款发生当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订之纪卫在农行大坡支行办理农户联保贷款1笔，金额为人民币50000元，到期日为2016年9月27日，该笔贷款于2016年10月19日还清。后纪卫于2016年10月20日再次申请贷款50000元，此款于当时日打到纪卫账号为×××账户内。当日出具的借款凭证载明“借款金额：人民币伍万元整（RM50000.00），借款用途：多种经营，借款日期：2016年10月20日，到期日期：2017年10月19日，执行利率：6.525%，逾期利率：9.7875%，还款方式：一次性还本按约还息。”到期后被告未按约定偿还借款及利息，为此农行大坡支行诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪卫与大坡支行签订借款合同，纪忠国、孙延山在借款合同的担保人处签字，并约定承担连带保证责任，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法有效，本院予以保护，双方当事人应按约定履行各自义务。三被告在合同到期后未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。大坡支行要求纪卫给付借款本金及利息，纪忠国、孙延山承担连带给付责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于复利，双方在合同中并未明确约定复利的计算标准及方法，故农行大坡支行该项主张依据不足，本院不予支持。纪卫经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告纪卫于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2016年10月20日至2017年10月19日，按年利率6.525%计收利息；自2017年10月20日开始至借款还清之日止按年利率6.525%上浮50%计收罚息）；
二、被告纪忠国、孙延山对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由纪卫、纪忠国、孙延山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年七月三日
书记员 李 闯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2307号
原告：侯立刚，男，1981年12月15日出生，汉族，企业员工，现住白城市。
被告：肖乃峰，男，1975年10月19日出生，汉族，企业员工，现住河北省廊坊市。
原告侯立刚与被告肖乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立刚、被告肖乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币2.2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月30日被告向原告借款人民币2.2万元，并且给原告出示欠据一枚。原告曾多次向被告索要此欠款，被告总是拖着原告至今未给付，并且躲着原告。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
肖乃峰辩称，我们是三角债，实际上我欠侯立刚17000，郑伟实际欠我24000，侯立刚与郑伟之间有债务，三人协商互不相欠，我不认可还款，账已经抹平了，而且诉讼时效也过期了。
本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，肖乃峰向侯立刚借款，并出具欠条载明：“今收到侯立刚人民币贰万贰仟元整￥22000.00元，特立此据。肖乃峰。”对侯立刚提供的欠条，肖乃峰认可是其签字，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖乃峰向侯立刚借款并为其出具欠条,双方之间形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示,合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,因欠款未约定还款期限,原告随时有权要求被告支付欠款,被告肖乃峰提出的超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。被告肖乃峰抗辩称因存在三角债务，其与原告侯立刚之间债务已经抹平，但未能提供相关的证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。
关于利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，欠条未约定借期内利率和逾期利率，按原告向本院主张其权利之日（2018年8月2日立案）起计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告肖乃峰于本判决生效后五日内偿还侯立刚借款本金22000.00元及利息（利息以22000.00元为本金，自2018年8月2日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由肖乃峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 姚 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈得雨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1335号
原告：张龙艳，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：延秋霜，女，1991年9月2日出生，汉族，户籍地集贤县。
被告：任玉林，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地集贤县。
被告：延平，女，1974年4月6日出生，汉族，户籍地集贤县。
原告张龙艳与被告延秋霜、任玉林、延平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙艳到庭参加诉讼，被告延秋霜、任玉林、延平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币20000元及利息5310元，总计25310元；2.判令被告承担以20000元为本金按月利率2分计算自2018年5月17日起至还清欠款之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告系亲属关系。2017年4月12日第一被告在我处借款20000元用于资金周转，约定月利率2分，6个月后还款，由第二、第三被告作为担保人，出具了借条一份，到期后，我多次要求被告还款，被告以各种理由迟迟不还，起诉法院请求公正裁决。
被告延秋霜、任玉林、延平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日被告延秋霜向原告抬款，由被告任玉林、延平担保，同时出具抬款借据一枚，载明：延秋霜抬张龙艳人民币20000元整，利息2分，期限6个月。事由；延秋霜开店资金周转不开在达飞办的贷款由于利息太高所以在张龙艳这抬款20000元整，特找任玉林、延平夫妇做担保，万一延秋霜无力偿还就由任玉林、延平夫妇偿还。庭审中原告将分段计算利息变为从欠款之日按2分计算至全部履行时止。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告张龙艳所举证据的证明效力均予以确认。
上述事实认定，有原告当庭陈述、抬款欠据且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告延秋霜向原告借款有据为凭。被告按照约定应当及时向原告履行偿还义务，被告在借款到期后拒不还款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金20000元及从欠款之日起给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任玉林、延平为被告延秋霜借款担保，根据本案事实二被告为一般担保。根据《中华人民共和国担保法》第十七条一款二款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告延秋霜于判决生效后三日内一次性偿还原告张龙艳借款本金人民币20000元，从2017年4月12日起以本金20000元按2分给付利息至全部履行之日止；
二、在被告延秋霜不足额履行生效判决确定的偿还责任，且其财产经依法强制执行仍不能履行时，由被告任玉林、延平偿还不足部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.74元，减半收取216.37元，（原告张龙艳已预交），由被告延秋霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 徐桂林
二O二O一八年八月六日
书记员 曹晓鸥
法律条文全文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十七条一款二款规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1633号
原告：周海军，男，1963年3月22日出生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告周海军与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海军向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款23303元及利息。事实与理由：2014年7月30日，周海军与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用周海军房地产，同时约定向周海军支付现金补偿款23303元。在周海军回迁时，天利水泥公司为周海军出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故周海军诉至法院。
天利水泥公司辩称，周海军起诉的是事实，天利水泥公司与周海军签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用周海军的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款23303元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，周海军与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用周海军的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠周海军拆迁补偿款23303元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。周海军的诉讼请求应予支持。周海军要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付周海军拆迁补偿款23303元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵书淼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民清字第00001-5号
申请人：东至县伟力民爆器材有限公司清算组。
2017年12月24日，东至县伟力民爆器材有限公司清算组向本院提出申请，称清算组已经根据法院确认的《东至县伟力民爆器材有限公司强制清算报告》，完成了所有的资产变现、债务清偿、股东股本和分红兑现的程序，清算工作已经结束。请求本院终结东至县伟力民爆器材有限公司强制清算程序。
本院认为：清算组制作清算报告报本院确认后，已完成了资产变现、债务清偿、职工安置、剩余资产分配等工作，公司依法清算结束，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十三条第二款、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：
终结东至县伟力民爆器材有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十三条债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。
公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2079号
原告：李伯华，男，1954年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁宵，男，1989年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王凤英，女，1966年3月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告李伯华与被告梁宵、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李伯华到庭参加诉讼，被告梁宵、王凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯华向本院提出诉讼请求：1、依法判决梁宵、王凤英支付李伯华借款本金3.6万元及利息11948元（计算至2018年2月12日），之后的利息继续按月息2分计算支付至借款清偿之日止；2、案件受理费等实现债权的相关费用均由梁宵、王凤英承担。事实与理由：2016年9月24日，梁宵以生意经营需要为由向李伯华借款3.6万元，双方约定借期一年，利息月息2分，三月一付，王凤英作为借款担保人。借款后，梁宵、王凤英一直未支付利息。为维护李伯华合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
梁宵、王凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁宵系王凤英之子。李伯华于2015年1月24日向梁宵出借3万元，口头约定月息2分。2016年9月24日，双方经结算，签订借据一份，约定：梁宵借李伯华3.6万元，还款期限2017年9月24日；月息贰分，三月一付，三个月利息为2160元。王凤英作为担保人在该借据上签名。后梁宵、王凤英一直未偿还借款本息，李伯华经催要无果，于2018年2月诉至本院。梁宵、王凤英承诺还本付息，李伯华遂于2018年4月23日撤回起诉。此后，因梁宵、王凤英未能按约定偿还本息，李伯华再次向本院提起诉讼。
另查，王凤英分别于2018年4月2日、5月16日、6月7日、7月10日通过微信转账向李伯华偿还1000元总计4000元。
以上事实，有李伯华提交的借据、保证书、个人经济收入证明、微信记录，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李伯华出借给梁宵3万元，并由梁宵出具借据，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。双方签订的借据约定的借款本金为3.6万元，但其中6000元系根据月利率2%计算的欠付利息，故本案借款本金应为3万元。借款到期后，梁宵未按约定偿还本金，属违约行为。现李伯华诉请判令梁宵偿还借款本金3.6万元，其中3万元于法有据，本院予以支持；其余6000元为欠付的利息。双方签订的借据约定借款利率为年利率24%，不超过法律规定的标准，本院予以确认。借款本金3万元2016年9月24日至2018年2月23日的利息应为10200元，加上欠付的利息6000元，截至2018年2月23日，梁宵应向李伯华支付利息16200元，扣除王凤英其后向李伯华支付的4000元，梁宵仍应向李伯华支付利息12200元，并自2018年2月24日起继续按照年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止。
关于王凤英的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王凤英为梁宵的借款承担保证责任，但对王凤英承担何种保证责任约定不明。故王凤英应对梁宵的债务承担连带责任保证。截至2018年4月，王凤英一直以保证人身份向李伯华清偿债务，故李伯华于2018年5月17日向本院提起诉讼，未超出保证期间，王凤英的连带保证责任不能免除。王凤英承担保证责任后，有权向梁宵追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宵于本判决生效后十五日内偿还原告李伯华借款本金3万元、利息12200元，合计42200元，并自2018年2月24日起按照本金3万元年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止；
二、被告王凤英对上述款项承担连带清偿责任，保证人王凤英在承担保证责任后，有权向债务人梁宵追偿；
三、驳回原告李伯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，因本案适用简易程序审理，减半收取499.5元，由被告梁宵、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一八年七月三十日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1480号
原告：含山县环峰张昌芳建材门市部，住所地安徽省马鞍山市含山县.
经营者：张昌芳，男，1964年9月18日出生，汉族，住含山县。
被告：郭季章，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告含山县环峰张昌芳建材门市部（以下简称张昌芳建材门市部）与被告郭季章买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌芳建材门市部经营者张昌芳到庭参加诉讼，被告郭季章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌芳建材门市部向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款11000元，并自2016年12月30日起按年利率6%计算逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费。其诉称的事实与理由：原告从事钢材经营，自2016年5月17日至2016年7月20日，被告向原告购买钢材。2016年12月30日，原被告对账后确认被告尾欠原告钢材款11000元，被告向原告出具了欠条。因此款催要无果，特此诉讼。
郭季章未答辩。
本院认为：郭季章向张昌芳建材门市部购买钢材，双方之间形成买卖合同法律关系。郭季章在接收买卖标的物后出具欠条，双方并未约定付款时间，根据合同法的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。因此，出卖人张昌芳建材门市部有权要求买受人郭季章履行给付货款的义务，并可就逾期付款主张违约所造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
郭季章于本判决生效后五日内给付含山县环峰张昌芳建材门市部货款11000元及逾期付款利息损失（自2016年12月30日起按年利率6%计算�给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郭季章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一八年七月九日
书记员 陆曼迪
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾�付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2420号
原告：张晓明，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李飞，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张晓明诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张晓明于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费25元,由原告张晓明负担。
审判员 吴军
二〇一八年八月三十一日
书记员 戴娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初676号
原告：王德金,男,汉族，1974年2月1日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张施军，六安市裕安区徐集法律服务所法律工作者。
被告：陈苹苹，女，汉族，1986年4月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王德金诉被告陈苹苹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德金于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王德金申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德金负担。
审判员 余学柱
二〇一八年三月十四日
书记员 陈婉倩
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1476号
原告：刘桂兰，女，1941年7月17日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：隋非，系吉林飞达律师事务所执业律师。
被告：白城市房屋征收经办中心
法定代表人张志，系主任。
委托诉讼代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所执业律师。
原告刘桂兰与被告白城市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，因原告申请，原、被告双方选择鉴定结构，本院委托白城市守信价格评估有限责任公司对位于白城市幸福北大街的180平方米门市2016年8月至2017年10月的房屋租金价格进行评估。2018年7月9日评估机构作出鉴定意见。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2016年8月至2017年10月的房屋租金（以评估后的数额为准）。2、案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013月5月9日，原、被告签订《白城市CB2011－01号地块棚户区改造非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告将原告房屋拆迁，在原址安置180平方米的门市，并约定回迁时间为2014年12月31日前。后被告未按约定时间为原告回迁房屋，双方发生诉讼，经洮北区人民法院（2016）吉0802民初2282号民事判决、白城市中级人民法院（2017）吉08民终707号民事判决，被告给付原告房屋折价款2,880,000.00元及2015年1月至2016年7月的房屋租金损失159,600.00元。判决生效后，原告向法院申请强制执行，实际得到执行款的时间是2017年11月初。原告认为，被告赔偿原告房屋租金损失计算的期间应从应交付回迁门市之日即2015年1月1日至原告实际收到房屋折价款之日止。而洮北区人民法院（2016）吉0802民初2282号民事判决、白城市中级人民法院（2017）吉08民终707号民事判决保护的房屋租金损失只计算到2016年7月。故诉至法院，要求赔偿2016年8月至2017年10月的房屋租金损失。
白城市房屋征收经办中心辩称，不同意原告的诉讼请求，原诉讼当中判决被告支付房屋折价款，该判决已经产生回迁合同解除的法律效力，该合同的解除具有溯及力，原告再次请求无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2013月5月9日，原、被告签订《白城市CB2011－01号地块棚户区改造非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告将原告房屋拆迁，在原址安置180平方米的门市房屋，并约定回迁时间为2014年12月31日前。后被告未按约定时间为原告回迁房屋。为此原告诉至法院，洮北区人民法院于2017年3月20日做出（2016）吉0802民初2282号判决，判决被告给付原告房屋折价款2,880,000.00元及2015年1月至2016年7月的房屋租金损失159,600.00元。被告不服提出上诉，白城市中级人民法院于2017年7月19日做出（2017）吉08民终707号判决，判决驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，被告未能履行给付义务，原告申请强制执行，实际得到执行款的时间是2017年11月初。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能及时履行已经生效的法律文书所确认的给付义务，故原告要求赔偿房屋租金损失的诉讼请求应予支持。因本案终审判决时间为2017年7月19日，故房屋租金应计算至2017年8月止。关于租金的价格，经评估部门评估2016年8月至2017年10月的月租金价格为8,400.00元，故被告应赔偿原告13个月（2016年8月至2017年8月）的租金损失合计109,200.00元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后给付原告2016年8月至2017年8月的房屋租金损失109,200.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，由原告负担208.00元、被告负担1,242.00元。鉴定费2,000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年八月一日
书记员 邢 丹