重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03331号
原告中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号（11层），组织机构代码57795097-5。
法定代表人邓雄军，该公司董事长。
委托代理人杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人严令，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
被告重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1，组织机构代码20311135-X。
法定代表人顾日南，该公司总经理。
委托代理人魏晶，女，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市渝北区，系公司员工，特别授权。
原告中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司（以下简称“禾远公司”）与被告重庆大极建设工程有限公司（以下简称“大极公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨顺莉、被告委托代理人魏晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告因承建“重庆市大渡口区钓鱼嘴绿地城”项目工程需要，与申请人签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》。合同签订后，原告严格按约向被告供应混凝土，但被告未能履行付款义务，截止2015年7月28日，尚欠原告货款、资金占用费共计6419319.06元。经多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、被告支付原告2014年8月19日至2015年5月20日的货款6213741.2元；2、被告支付原告2015年5月6日至2015年7月28日的资金占用费205577.86元，并支付自2015年7月29日起至欠款付清日止的按每天2486元计算的后续资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大极公司辩称，对货款本金金额没有异议，但对资金占用费的计算有异议。
经审理查明，2014年9月23日，禾远公司作为乙方与大极公司作为甲方签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：1、甲方向乙方订购绿地城1#地块三标段预拌混凝土，总量约2.8万立方米，总价约900万元，并对单价进行了约定；2、供应时间暂定为2014年9月1日至该工程完工为止；3、工程结算按小票计量，以体积计，以m3为单位，若出现量差或争议，甲方需在48小时内向乙方提出，如未提出异议，则视为甲方验收无误；4、甲乙双方每月20日依据小票借款当月供应量并填写结算单，经双方授权人员签字并加盖财物专用章后生效，甲方应在收到结算单等完整资料后14日内办理完结算手续，若因甲方原因未能按时办理结算，则以实际送货单记载为准，甲乙双方每月签字盖章确认的结算金额作为双方本工程的最终结算金额；5、乙方为甲方全额垫资供应本项目所需全部混凝土约2.8万方，供应完毕后，甲方从当月起（且办理完供货结算单）后45天内支付垫资款的80%，所有余款在第一次垫资款支付完成后分三个月等额付清，甲方连续30天内未使用乙方混凝土或月使用量不足200m3等情况，则视为本工程混凝土浇筑完毕；6、双方约定2015年3月30日为甲方最迟付款日期，达到最迟付款日期后，无论主体是否完工均视为该项目混凝土供应完毕；7、甲方若未能按时支付货款，付款届满之日起，甲方按当期未付货款的万分之四每日支付乙方资金占用费；8、双方发生争议，协商解决，协商不成向工程所在地人民法院起诉。
合同签订后，禾远公司按约定向大极公司供应混凝土，经双方结算确认，2014年8月19日至2014年8月20日合计供应113m3，金额35400元；2014年8月21日至2014年9月20日合计供应1172.5m3，金额376786.20元；2014年9月21日至2014年10月20日合计供应3317m3，金额1124527元；2014年10月21日至2014年11月20日共计供应3511m3，金额1170084.40元；2014年11月21日至2014年12月20日共计供应4434m3，金额1410269.60元；2014年12月21日至2015年1月20日合计供应4710m3，金额1509899.60元；2015年1月21日至2015年2月20日合计供应1659m3，金额546723.40元；2015年4月20日至2015年5月20日合计供应126m3，金额40081元。前述金额共计6213771.20元。
2015年4月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《还款协议》，确认：截止2015年2月20日，乙方累计供应甲方绿地城1#地块三标段项目商砼18916.50立方米，货款6173660.20元；双方协商甲方于2015年4月25日前支付100万元，乙方恢复供应，于2015年5月10日前支付200万元，于2015年6月30日前支付160万元；2015年7月30日支付1573660.20元；协议签订后产生的货款甲方在双方每月结算后当月内全额支付给乙方。如甲方不能按照本协议约定支付乙方货款，乙方除将停止对甲方该项目商品砼的供应外，并保留按原合同追究甲方违约责任的权利。
约定的支付期限届满后，被告大极公司未支付上述货款。
另查明，2014年11月11日，重庆禾远建材有限公司名称变更为中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司。
上述事实有重庆市建设工程预拌混凝土供应合同、结算表、还款协议、准予变更登记通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的期限支付货款。本案中，双方在合同中对付款方式进行了约定，且约定了最后付款时间为2015年3月30日，现付款时间已过，被告对欠付货款金额予以确认，故本院对原告要求被告支付货款6213741.2元的诉讼请求依法予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未能按约定支付货款，构成违约，根据双方合同约定，被告应当按照应付货款每日万分之四的标准支付原告资金占用费，而截止最迟付款日2015年3月30日双方结算的货款金额为6173660.20元。此后原告继续供货40081元，根据还款协议约定该笔货款的付款时间应在结算当月支付，也即被告应于2015年5月31日前支付。据此，截止2015年7月28日被告应支付原告的资金占用损失为6173660.20元×4÷10000×62天＋6213741.20元×4÷10000×58天=297265.57元。故本院对原告要求被告支付资金占用费（截止2015年7月28日为205577.86元，自2015年7月29日起至付清时止以尚欠货款金额为基数按每日万分之四计算）的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
重庆大极建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司货款6213741.20元及资金占用费（截止2015年7月28日为205577.86元，自2015年7月29日起至付清时止按尚欠货款金额每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27648元，由重庆大极建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵悦亨