山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1216号
原告：张洪喜，男，1949年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，山东民颂律师事务所实习律师。
被告：山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地滨州市渤海九路538号，统一社会信用代码913716027720549301。
法定代表人：姜玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洪伍，男，该公司职工。
原告张洪喜与被告山东省滨州市裕华实业有限公司（以下简称裕华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经当事人同意并经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
张洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令裕华公司偿还借款本金136280元；2.判令裕华公司支付利息52753.98元（利息计算方法：自2009年1月1日起至2012年9月17日止，以本金152680元为基数，按年利率3.96%计算；自2012年9月18日起至2018年3月17日止，以本金136280元为基数，按年利率3.96%计算），自2018年3月18日起至实际给付之日的利息仍按年利率3.96%计算；3.判令裕华公司支付违约金201460.25元（违约金计算方法：按还款合同约定计算至2018年1月1日），自2018年1月2日起至实际给付之日的违约金仍按还款合同约定计算；4.诉讼费用由裕华公司负担。事实和理由：2009年1月1日，张洪喜与裕华公司签订还款合同两份，确定裕华公司欠张洪喜借款本息152680元，裕华公司重新向张洪喜出具债权凭证，保证五年分期分批还清欠款，每年按合同欠款额的20%偿还本金和利息，任何一方违约，按照当年应还金额的20%支付违约金。后虽经高洪喜多次催要，裕华公司除于2012年9月18日偿还本金16400元外，余款均以种种理由拖延未还。
裕华公司辩称，对张洪喜第一项诉讼请求中所诉借款本金数额无异议，对第二项诉讼请求中所诉利息计算方法也可以接受，并同意负担诉讼费用。但是，对张洪喜的违约金诉求不能接受，因为双方只约定了五年还款期内如违约时需支付违约金，而五年期满后并未约定违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括张洪喜提交的身份证复印件一份、裕华公司工商登记信息一份、收款收据和还款合同各两份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，裕华公司于2008年分五次向张洪喜借款共计140000元，借款日期和金额分别为：2008年1月2日30000元、3月4日20000元、4月7日30000元、5月13日30000元、5月16日30000元。截至2008年12月31日，上述五笔借款应付利息分别为3576元、1971元、2627元、2268元、2238元，计款12680元，本息合计152680元。2009年1月1日，裕华公司将原借款凭证收回后，重新与张洪喜签订了欠本息数额为64506元和88174元的还款合同各份，并重新出具了金额为64506元和88174元的收款收据各一份，收据中注明“借款转合同”。上述两份还款合同约定，乙方（裕华公司）欠甲方（张洪喜）的借款本息分别为64506元、88174元，乙方保证五年分期分批还清。合同欠款额为2008年12月31日前乙方欠甲方款项的本金和利息的合计金额。自本合同签订后，乙方每年按合同欠款额的20%归还甲方本金和相应利息；还款的期限为每年的1月1日至20日，第一次还款时间为2010年1月1日至20日；利息计算方式为：按照中国人民银行公布的同期存款基准利率上浮10%计算，即第一次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率上浮10%计息，第二次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的二年期定期存款基准利率上浮10%计息，余款以此类推；甲方不得要求提前还款；任何一方违约，按照当年应还金额的20%支付违约金。
合同签订后，裕华公司未按约定履行还款义务。仅于2012年9月18日归还高洪喜借款本金16400元，并在金额为88174元的收款收据上注明“2012年9月18日偿还本金现金壹万陆仟肆佰元正（16400）”。之后未再还款。
经查，2009年1月1日，中国人民银行公布的整存整取定期存款基准利率：一年期为2.25%，二年期为2.79%，三年期为3.33%，五年期及五年以上为3.60%。
按照合同约定，裕华公司应于2010年1月1日偿还张洪喜本金30536元、利息755.77元（30536元×2.25%×1.1×1），计款31291.77元；2011年1月1日应偿还本金30536元、利息1874.30元（30536元×2.79%×1.1×2），计款32410.30元；2012年1月1日应偿还本金30536元、利息3355.60元（30536元×3.33%×1.1×3），计款33891.60元；2012年9月18日，裕华公司归还张洪喜本金16400元，应付利息2446.22元（16400元×3.60%×1.1/360×1356天），至2013年1月1日应偿还本金14136元、利息2239.14元（14136×3.60%×1.1×4），即该年度尚欠应还本息18821.36元；2014年1月1日应偿还本金30536元、利息6046.13元（30536×3.60%×1.1×5），计款36582.13元。
根据上述约定的还款方式，裕华公司应向张洪喜支付违约金30599.43元［（31291.77元+32410.30元+33891.60元+18821.36元+36582.13=152997.16）×20%］。
因裕华公司于2012年9月18日归还张洪喜借款本金16400元，应按五年期存款利率支付利息2446.22元；剩余借款本金136280元按五年期存款利率自2009年1月1日起至2014年1月1日应支付利息为26983.44元（136280元×3.60%×1.1×5年），两项利息合计29429.66元。
综上，截至2014年1月1日，裕华公司尚欠张洪喜借款本金136280元、利息29429.66元，应支付违约金30599.43元。
本院认为，根据查明的事实，能够确认张洪喜已将借款实际交付给裕华公司，双方的借款合同依法成立并生效。借贷双方自愿签订还款协议，约定将未偿还的借款本息作为以后欠款额的本金并约定了利息计算方法，因前期利息与按照双方重新约定的利率计算的利息之和，并未超过国家对民间借贷利率的限制，故该约定合法有效。裕华公司未按合同约定的还款期限归还借款本金并支付相应利息，应承担违约责任，双方对违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。对借款利率，本院确认按合同签订时（即2009年1月1日）的中国人民银行公布的存款利率为适用标准。因裕华公司未按期归还借款本金，本院确认均应按照中国人民银行公布的五年期及以上定期存款利率上浮10%（即年利率3.96%）计算利息，直至实际给付之日止。
张洪喜要求裕华公司支付还款期限届满之后的违约金，因无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、山东省滨州市裕华实业有限公司归还张洪喜借款本金136280元并支付利息（截至2014年1月1日应付利息29429.66元；自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息，以136280元为基数，按年利率3.96%计算）；
二、山东省滨州市裕华实业有限公司支付张洪喜违约金30599.43元；
以上第一、二项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回张洪喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7158元，减半收取计3579元，由张洪喜负担1555元，山东省滨州市裕华实业有限公司负担2024元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王敏敏