wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3694号
原告：卢绮雯，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4722。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢建辉。
本院在审理原告卢绮雯诉被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绮雯在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢绮雯撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交500元），由原告卢绮雯负担。对于原告多预交的475元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3223号
原告马雨，女，
委托代理人姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。（特别授权代理）
被告成都欣荣博谱实验设备有限公司，住所地：
法定代表人郭朝钧。
本院在审理原告马雨诉被告成都欣荣博谱实验设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告马雨于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雨的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马雨撤诉。
案件受理费241元，由原告马雨承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9344285-d366-4255-a412-59b4a5d0c31a&imgId=YTkzNDQyODUtZDM2Ni00MjU1LWE0MTItNTliNGE1ZDBjMzFhMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3223号原告马雨，女，委托代理人姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。（特别授权代理）被告成都欣荣博谱实验设备有限公司，住所地：法定代表人郭朝钧。本院在审理原告马雨诉被告成都欣荣博谱实验设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告马雨于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雨的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马雨撤诉。案件受理费241元，由原告马雨承担。代理审判员  舒友蛟二〇一六年九月十二日书 记 员  李明慧
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第352号
申请执行人席丽丽，女，1986年9月1日出生，汉族。
被执行人天津创意盛行房地产经纪有限公司（简称创意盛行公司），住所地天津市红桥区复兴路168号怡闲道1号万华路1号-501。
法定代理人柯翠，职务总经理。
申请执行人席丽丽诉被执行人天津创意盛行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）红民初字第4261号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席丽丽于2015年1月15日向本院申请执行。被执行人天津创意盛行房地产经纪有限公司应履行给付申请执行人席丽丽26000元及截止实际给付之日的利息和滞纳金的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人天津创意盛行房地产经纪有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4261号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年六月十三日
书记员 董 锴
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙商外终字第61号
上诉人（原审被告）：侯英双。
委托代理人：徐佩华。
委托代理人：黄立寅。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：季丽萍。
委托代理人：林征。
被上诉人（原审被告）：兰溪市三颖纺织制品有限公司。
法定代表人：戴锦明。
被上诉人（原审被告）：戴锦明。
被上诉人（原审被告）：方小娟。
三被上诉人的共同委托代理人：赵建平。
三被上诉人的共同委托代理人：侯兴政。
上诉人侯英双为与被上诉人交通银行股份有限公司金华分行（以下简称交行金华分行）、兰溪市三颖纺织制品有限公司（以下简称三颖公司）、戴锦明、方小娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金商外初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人侯英双于2012年1月16日以“侯英双与交行金华分行、三颖公司、戴锦明、方小娟自愿达成如下和解协议：一、交行金华分行与戴锦明等就本案借款另行达成协议。二、本案涉及的上海市淮海中路138号2704室房屋，交行金华分行放弃对侯英双所享有的50%份额的抵押权和优先受偿权。三、如案涉上海市淮海中路138号2704室房屋需拍卖时，侯英双予以协助配合。交行金华分行仅对拍卖所得价款的50%享有优先受偿权。四、针对本案纠纷，各方再无争议。五、侯英双于本和解协议生效后三日内向浙江省高级人民法院撤回上诉，本协议的内容应在裁定书中明确载明”等为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯英双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且其撤回上诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯英双撤回上诉。
二审案件受理费89479元，减半收取44740元人民币，由上诉人侯英双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 王健芳
二〇一二年一月十七日
书 记 员 章 瑜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第594号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被执行人潘中君。
被执行人王伟。
被执行人潘士广。
被执行人刘中国。
被执行人于春元。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与潘中君、王伟、潘士广、刘中国、于春元金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人潘中君、王伟、潘士广、刘中国、于春元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘中君、王伟、潘士广、刘中国、于春元新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十月十一日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第594号
申请执行人：常XX，男，1970年11月8日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村X号。
被执行人：田XX，男，1977年10月18日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第276号民事判决书已发生法律效力。常XX于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为5240元，已执行标的额为0元，未执行标的额为5240元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第594号
申请执行人赵春丽。
被执行人张家口市仁参宝生物工程有限公司，住所地张家口桥东区口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天伟，该公司董事长。
本院依据（2015）东民初字第832号民事调解书，在执行申请人赵春丽与被执行人张家口市仁参宝生物工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第832号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔桂英
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第131号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，现年48岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）86号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）86号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1365号
申请执行人刘贤武等20名员工。
被执行人深圳市鼎盛唐科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区第六幢三楼A座，组织机构代码56153416-8。
法定代表人李林。
申请执行人刘贤武等20名员工与被执行人深圳市鼎盛唐科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）975-994号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币92527元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01519号
原告：应金波。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周娥姣。
被告：周新葵。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
原告应金波为与被告周娥姣、被告周新葵民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告应金波及其委托代理人赵子文、被告周新葵的委托代理人赵作华到庭参加诉讼。被告周娥姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应金波起诉称：2015年2月11日，被告周娥姣因经济所需向原告借款60万元，为了以后方便归还借款，被告周娥姣共向原告出具借条三份，分别约定借款期限为6个月、7个月、8个月，月息均为6000元，被告周新葵作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告周娥姣只归还了部分借款及支付了部分利息，担保人也未承担保证责任。现要求被告周娥姣归还借款35万元，支付利息36150元及借款本金35万元自2016年1月11日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息，被告周新葵对上述债务承担连带保证责任。
被告周娥姣未作答辩。
被告周新葵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告记得当天只在一份借条上作为担保人签了字，借款金额为20万元，如果要承担担保责任的话本被告只认可担保20万元；至于借款有否实际交付被告不清楚；约定的月利率3%已经高于法定规定的最高利息，如果借款人周娥姣已经支付了利息，要求把多付的利息作为本金计算。鉴于借款人周娥姣没有到庭，请求法庭查明事实依法判决。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提供以下证据，并经庭审质证如下：
1.提供借条3份，以证明被告周娥姣于2015年2月11日由被告周新葵担保向原告借款60万元的事实。经质证，被告周新葵认为，本被告只在一份金额为20万元的借条上签名以提供担保，该三份借条均是同一天出具的，本被告有异议。经本院询问，被告周新葵对该三份借条上的签名无异议。
2.提供盖有浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行岭北分理处业务清讫印章的业务凭证2份，以证明借款60万元款项交付的事实，其中40万元是以银行转账的形式交付给被告周娥姣，20万元是原告从银行取款后直接交付给两被告。经质证，被告周新葵认为，该组证据只能证明40万元借款交付的事实，不能证实20万元借款已经交付。
3.提供原告方制作的利息计算清单一份，以证明被告周娥姣借款后于2015年10月归还借款本金5万元，2016年1月22日归还借款本金20万元，被告周娥姣欠付2015年10月11日前的利息500元，2015年10月12日起至2016年1月11日的利息为36150元。经质证，本被告对被告周娥姣还本付息情况不清楚，该清单系原告制作，没有被告方签字确认，对其真实性无法确认。
本院对上述证据分析认定如下：证据1，因被告周新葵对借条上担保人处签名的真实性无异议，故其证明力依法可予认定，结合证据2，可以认定原、被告之间借款、担保等的事实；被告周新葵主张只为一笔金额为20万元的借款提供担保，已被原告提供的上述证据所否定，故本院不予采信。证据3，因被告周娥姣缺席，故本院结合原告庭审陈述予以综合认定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告要求按照约定的月利率3%计付利息，本院依法予以调整，为月利率2%；同时，该条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对被告周新葵主张要求将被告周娥姣支付的利息中超过月利率2%部分的利息抵作归还借款本金，无法律依据，本院不予支持，但是，原告主张的被告周娥姣欠付2015年10月11日前的利息500元的部分，因该部分利息系按照月利率3%计算，结合利息支付情况，本院对该部分利息不再予以支持；经本院计算，按月利率2%计算，被告周娥姣至2016年1月10日尚应支付的利息为33000元，原告主张该部分利息为36150元，本院依法予以调整。
经审理本院认定事实如下：2015年2月11日，被告周娥姣由被告周新葵担保向原告应金波借款60万元，两被告出具借条三份，分别约定借款期限为六个月、七个月、八个月，借款月利率均为3%，两被告分别在借条的借款人栏和担保人栏签名。后被告周娥姣于2015年10月归还借款本金5万元，2016年1月22日归还借款本金20万元，支付利息至2015年10月11日，借款本金35万元和其余利息至今未付。2015年8月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应金波与被告周娥姣之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告周娥姣应按约归还借款本息。被告周娥姣在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告周娥姣归还借款、支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告周新葵在借条上签字为上述借款承担保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效。因当事人对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任；因当事人未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日即2015年8月11日、9月11日和10月11日起六个月内要求被告周新葵承担保证责任；现原告起诉，未超过该保证期间，被告周新葵依法应承担保证责任。被告周娥姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娥姣尚应归还原告应金波借款350000元，支付计算至2016年1月10日前的利息33000元，并支付该借款自2016年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周新葵对上述款项承担连带清偿责任；被告周新葵承担保证责任后，有权向被告周娥姣追偿；
三、驳回原告应金波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，依法减半收取3546元，由被告周娥姣负担，被告周新葵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7092元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一六年三月八日
书记员 郦利江
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初723号
原告苏文婷，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李峰，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告吴绍良，男，汉族，住四川省崇州市。
被告周素英，女，汉族，住四川省崇州市。
被告成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人吴绍良。
被告崇州市听江热压板厂，住所地：四川省崇州市。
法定代表人吴绍良。
以上四被告共同委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师，特别授权。
原告苏文婷与被告吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司（以下简称达江公司）、崇州市听江热压板厂（以下简称听江热压板厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏文婷的委托代理人李峰，被告吴绍良、周素英、达江公司、听江热压板厂的共同委托代理人徐平伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文婷诉称，被告吴绍良与被告周素英系夫妻。2014年5月5日、2014年10月30日，被告吴绍良、周素英、达江公司、听江热压板厂共同向原告借到现金100000元和855550元，并向原告出借了两张借条。其中100000元的借款约定按每月三分计息。因被告收到借款后至今分文未付，为此，原告诉至法院，请求判令：被告吴绍良、周素英、达江公司、听江热压板厂向原告共同连带归还借款本金955550元和相应利息，其中100000元本金的利息自2014年5月5日起按照月利率三分计算至付清之日止，855550元本金的利息自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；被告连带承担本案诉讼费、保全费等。
被告吴绍良、周素英、达江公司、听江热压板厂辩称，原告主张的借款事实上不存在。
经审理查明，被告吴绍良、周素英系夫妻，被告吴绍良系被告达江公司、听江热压板厂法定代表人。2014年5月5日，被告吴绍良、周素英、达江公司、听江热压板厂向原告出具《借条》一份，载明：今借到苏文婷人民币现金100000元，此借款利息以月息百分之三计算。被告吴绍良、周素英在该《借条》上签字捺印，被告听江热压厂在该《借条》上盖章，被告达江公司未在该《借条》上加盖公章。
2014年10月30日，被告吴绍良、周素英、达江公司、听江热压板厂再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到苏文婷现金855550元。被告吴绍良、周素英在该《借条》上签字捺印，被告听江热压厂在该《借条》上盖章，被告达江公司未在该《借条》上加盖公章。
庭审中，原告方表示，借款是通过现金支付，现金主要来源于平时收入及向亲戚朋友的借款；被告方对此不予认可，认为因被告尚欠原告其他借款未归还，且原告到被告经营场�吵闹，故才向原告出具了借条，但该两份借条并未实际履行，且被告基于双方还存在其他借款关系，所以未要求原告归还借条。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、借条等。
本院认为，原告提交了被告出具的两份《借条》以证明自己主张，因被告未提交相应证据予以反驳，故本院对原被告间的借贷关系予以确认。针对被告辩称借款未实际履行，其是出于经营考虑等因素才出具的《借条》，本院审查认为，因被告未就其辩解意见提供证据予以证明，且被告在未收到借款的情况下却未要求原告归还《借条》明显与常理不符，故本院对被告该项辩解意见依法不予采信。
被告达江公司虽然未在该两份《借条》上加盖公章，但《借条》上落款处载明了借款人有被�达江公司，被告吴绍良作为达江公司的法定代表人，其在《借条》上签字捺印的行为应视为代表被告达江公司，故被告达江公司应承担相应的还款责任。因被告吴绍良及其配偶周素英均在该两份《借条》上签字捺印，故被告吴绍良不管是基于其本人债务或是夫妻共同债务，其都应承担相应的还款责任。
该两份《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告吴绍良、周素英、达江公司、听江热压板厂还款。2014年5月5日的《借条》约定了利息，因该利率标准已经超出法律保护的最大限度，故本院依法调整为按照年利率24%的标准支付利息。2014年10月30日的《借条》未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但原告有权要求被告吴绍良、周素英、达江公司、听江热压板厂按照人民银行同期同类贷款利率支付自主张权利之日即2016年2月3日起至借�清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏文婷借款955550元。
二、被告吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂于本判决生效之日起十五日内向原告苏文婷支付至借款清偿之日止的利息（其中，以100000元为基数，按照年利率24%自2014年5月5日起算；以855550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月3日起算）
三、驳回原告苏文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13806元，由被告吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 向兰新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2643号
原告：朱新才，男，1981年9月27日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，会计师，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司法定代表人，住阜阳颍东区。
被告：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地阜阳市经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧。
法定代表人：李玉梅，该公司经理。
被告：穆克亮，男，1980年5月5日出生，汉族，阜阳市人，颍州区财政局工作人员，住阜阳市颍州区。
三被告共同委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
原告朱新才与被告李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司（以下简称鼎极纺织品公司）、穆克亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新才的委托诉讼代理人高健、被告李玉梅、鼎极纺织品公司、穆克亮的共同委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息360000（截止至2017年1月20日）；2.判令被告支付从2017年1月20日起至判决生效之前的利息（后明确为判决作出之日）3.判令被告穆克亮、鼎极纺织品公司对上述债务本息承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告李玉梅以资金周转为由，向原告借款100万元，当时约定借款期限三个月，月息2分。被告穆克亮和鼎极纺织品公司作为该借款的担保人。原告于2015年5月22日按约定向李玉梅账户转账100万元。后李玉梅向原告出具还款承诺，确定截止2017年1月20日，李玉梅欠原告借款本金100万元，利息36万元，承诺在2017年2月19日前清偿，担保人承担连带清偿责任。但承诺到期后，被告仍未还款。为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告请求。
李玉梅、鼎极纺织品公司、穆克亮辩称，一、借款本金100万元是事实，现答辩人资金困难，请原告留出一定时间偿还。二、被2已经就该借款出资58万元股权作为担保，原告所保全担保人房屋及其他财产系重复查封行为。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据身份证、营业执照、借款合同、照片、借款借据、银行转款凭证、还款承诺、承诺书，被告均无异议，本院予以确认。原告提供的利息表，有李玉梅、穆克亮签字，本院对其真实性予以确认。被告提供的身份证、营业执照、股权出资登记表，原告对真实性没有异议，本院予以确认。2015年5月21日，借款人甲方李玉梅与贷款人乙方朱新才签订借款合同一份，合同主要内容约定：甲方向乙方借款人民币100万元，借款期限三个月，从2015年5月21日起至2015年8月20日。贷款期限内贷款利率按月利率千分之二十执行。担保人承诺自愿为甲方的借款提供连带担保责任。李玉梅在借款人处签名捺指印，朱新才在贷款人处签字，鼎极纺织品公司在担保人处加盖印章，穆克亮在担保人处签名捺指印。同时李玉梅出具借款借据一张，该借款借据载明：本人李玉梅今借到朱新才人民币壹佰万元整。借款期限从2015年5月21日起至2015年8月20日止。借款人授权贷款人直接付给以下人员：户名李玉梅，开户行工商银行，账号6222021311009581737。李玉梅在借款人处签名捺指印，朱新才在贷款人处签字，鼎极纺织品公司在担保人处加盖印章，穆克亮在担保人处签名。朱新才于2015年5月22日通过工商银行账号向李玉梅账户转款100万元。借款后，李玉梅从2015年7月20日后不再支付利息，也未偿还本金。2016年4月22日，李玉梅将其在鼎极纺织品公司数额58万元的股权出质给朱新才，作为其借款的担保。2017年1月20日左右，李玉梅向原告出具还款承诺一份，该还款承诺主要内容为：1、截止2017年1月20日，李玉梅欠朱新才借款本金壹佰万元、利息叁拾六万元、服务费贰拾壹万柒仟伍佰元，以上款项共计壹佰伍拾柒万柒仟伍佰元人民币。2、李玉梅承诺在2017年2月19日前向朱新才清偿上述欠款，担保人对此提供连带担保。李玉梅、穆克亮在该承诺上签名。承诺后被告没有还款，2017年4月25日，李玉梅又出具承诺书一份，该承诺书主要内容为：根据李玉梅与朱新才于2015年5月21日签订的借款合同、借款借据，李玉梅向朱新才借款壹佰万元整，由于李玉梅未按合同约定期限偿还借款，截止到2017年4月20日，李玉梅共计欠朱新才本金及利息共计壹佰肆拾贰万元整，李玉梅承诺近期向朱新才清偿上述借款。担保人自愿对上述李玉梅的借款继续承担担保责任，直至该借款偿清为止，保证方式为连带责任保证。李玉梅在借款人处签名捺指印，穆克亮、鼎极纺织品公司在担保人处签名加盖印章。后被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。李玉梅向朱新才借款100万元，事实清楚，应当偿还借款本金及利息。双方借款时约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。双方均认可利息已支付至2015年7月20日，故利息应从2015年7月21日起支付。原告要求支付至判决作出之日，不违反法律规定，本院予以支持。鼎极纺织品公司、穆克亮为该款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。鼎极纺织品公司、穆克亮应当对58万元质押物外的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱新才借款本金100万元及利息（利息从2015年7月21日起计算至2017年7月25日，按月息2%计算）；被告阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、穆克亮对上述款项中58万元质押物外的债权承担连带偿还责任；
二、驳回原告朱新才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，诉讼保全费5000元，合计13520元，由被告李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、穆克亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年七月二十五日
书记员 樊长龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初353号
原告：陈明，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：吴永锋，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：黄祥声，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告陈明与被告黄祥声合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告陈明诉称，原告与被告原本认识，被告因经济困难暂时无法偿还信用卡，请求原告帮忙代还过渡，同时承诺愿意通过现金或者刷卡方式归还原告代还款项，并将个人信用卡及密码质押给原告。而原告依约帮忙还清信用卡后，联系被告要求还款时，被告拒不联系，并将信用卡挂失。原告无奈而报警控告被告欺诈，但警方认为系民事欺诈不予受理。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告代还信用卡款项45,500元及逾期付款利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止）。
本院经审查认为，原告陈明的住所地为福建省××县城××镇××村重光埕4号,被告黄祥声的住所地为福建省××××村下秀16号,当事人的住所地均不在本辖区，且现无证据证明当事人对本案有约定管辖法院，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告陈明提出将本案移送原告住所地法院管辖符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本院予以照准，并将本案移送福建省永泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省永泰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王道锦
二〇一七年三月三十日
书记员 林小玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00480号
原告：赵某某，女，1989年4月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1987年2月7日出生，汉族，阜阳市人，中专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱洪军、被告张某某及其委托代理人杜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识，2011年登记结婚，婚后生育一子，取名张某。由于婚前双方互相了解不够，被告性情古怪，沉迷于电脑游戏，对家庭�负责任，经常殴打我，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，要求离婚，抚养儿子张某，被告每月支付子女抚养费1200元。我的婚前个人财产归我所有。
被告张某某辩称：同意与原告离婚，婚生子张某一直随我生活，要求张某由我抚养，原告每月支付子女抚养费600元。双方婚后购买电瓶车一辆，现在原告处要求归我所有。
经审理查明：原、被告于2009年6月份经人介绍认识，2010年腊月初八举行结婚仪式，2011年1月28日补办结婚登记手续。2011年11月25日生育儿子张某。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。2013年7月2日，双方再次发生争执报警处理。自2013年11月后原告离家，双方分居生活至今，婚生子张某目前由被告抚养照顾。另查明，双方婚后由被告父亲与原、被告共同出资购买小刀牌电瓶车一辆，现在原告处。双方无其他共同财产、共同债权、债务。原告目�在被告处的个人财产有电视柜、茶几、沙发（三组合）、衣柜（三门）各一个、海尔牌电冰箱、挂壁式空调、双缸洗衣机各一台、东芝牌电脑一台、窗帘一套。原、被告目前均在开乐公司务工，原告月收入1000元，被告月收入3000元。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、照片两张及沙河路派出所接处警记录及被告提供的家庭户口本、出生医学证明及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚是合法夫妻关系。因性格不和婚后常为家庭琐事生气，自2013年11月原告离家，双方分居生活至今。原告要求离婚，被告表示同意，经本院调解双方和好无果，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某自双方分居后一直随被告生活，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故婚生子张某由被告抚养较为适宜。原告目前有稳定的工作和经济来源，应支付相应的子女抚养费。原告在被告处的婚前个人财产，应归原告所有。双方婚后财产小刀牌电动车一辆，被告要求归其所有，原告表示同意。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告张某某离婚；
婚生子张某由被告张某某抚养，自本判决生效之日
起原告每月支付子女抚养费200元，直至张某年满十八周岁时止，于每月30日前一次性支付完毕；
双方婚后共同财产小刀牌电瓶车一辆归被告张某某
所有。原告在被告处的婚前个人财产电视柜、茶几、沙发（三组合）、衣柜（三门）各一个、海尔牌电冰箱、挂壁式空调、双缸洗衣机各一台、东芝牌电脑一台、窗帘一套归原告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一三年三月十一日
书 记 员 卜小慧
附本判决书依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向
父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执27号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。
被执行人：吉林市金成粮油经贸有限公司。
被执行人：曾宪江，男，住吉林省桦甸市。
中国民生银行股份有限公司吉林分行诉吉林市金成粮油经贸有限公司、曾宪江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）船民二初字第290号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市金成粮油经贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行支付汇票金额1200万元，扣除被告吉林市金成粮油经贸有限公司的保证金及保证金利息还款6044360.45元，余款5955639.55元于本判决生效后十日内给付；
二、被告吉林市金成粮油经贸有限公司给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行汇票余款5955639.55元的利息,自2015年4月2日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付;三、被告吉林市金成粮油经贸有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告曾宪江在2200万元限额内承担连带责任；被告曾宪江承担保证责任后，有权向被告吉林市金成粮油经贸有限公司追偿；诉讼费58800元（其中案件受理费53800元、保全费5000元）由被告吉林市金成粮油经贸有限公司、曾宪江负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出撤回执行申请，并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执27号案件的执行。
申请执行费28736元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一七年一月十日
书记员 金博伦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第167号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江经济开发区乐山东路**号银隆广场**层*座*****号房。
负责人：尤逸航，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）莫妹。
被上诉人（原审原告）蔡燕飞。
被上诉人（原审原告）傅志康。
原审被告湛江市京通运输有限公司。住所地：湛江市霞山区洪屋路***号。
法定代表人：何兴机，该公司经理
原审第三人吴修朋。
上诉人信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人莫妹、蔡燕飞、傅志康、原审被告湛江市京通运输有限公司、原审第三人吴修朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第785号民事判决，于2015年9月8日向本院提起上诉。上诉人于2015年9月28日收到本院《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费13135.00元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人没有按通知的要求预交本案诉讼费，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2652-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘成柱，男，1976年3月7日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人张健，女，1977年12月14日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人张惟凤，男，1969年7月5日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人刘成良，男，1960年1月10日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人刘成学，男，1968年2月5日出生，淄川区龙泉镇村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘成柱、张健、张惟凤、刘成良、刘成学金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2652-4号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人刘成柱，男，1976年3月7日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民，住。被执行人张健，女，1977年12月14日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民，住。被执行人张惟凤，男，1969年7月5日出生，淄川区龙泉镇渭二村村民，住。被执行人刘成良，男，1960年1月10日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民，住。被执行人刘成学，男，1968年2月5日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民，住。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘成柱、张健、张惟凤、刘成良、刘成学金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2607号
原告：何金进。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：袁欢欢。
被告：杨兰伟。
原告何金进为与被告杨兰伟民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日对本案进行了公开开庭审理。原告何金进的委托代理人何伟通到庭参加诉讼，被告杨兰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何金进诉称：2010年10月2日，被告杨兰伟因经商缺少资金，向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定该笔借款归还期限为50天。但被告未如期归还。现诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告杨兰伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年10月2日，被告杨兰伟因经商缺少资金，向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：今借到何金进人民币（20000元）贰万元整，归还期50天。嗣后，上述借款被告分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兰伟尚欠原告借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应按约及时归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告杨兰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兰伟于本判决生效后五日内归还原告何金进借款人民币2万元并支付逾期利息（自2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨兰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年三月十三日
书 记 员 何苗苗
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00430号
罪犯王俊峰，男，1976年9月3日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年6月12日作出（2012）合高新刑初字第00113号刑事判决，以绑架罪、非法持有枪支罪判处被告人王俊峰有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人王俊峰不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日以（2012）合刑终字第00240号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月21日至2017年11月20日止。罪犯王俊峰于2012年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王俊峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯王俊峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯王俊峰服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年11月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功。罚金一万元已缴纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王俊峰服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其犯有数罪，对其首次减刑应作扣减。其足额缴纳罚金，在法定最高减刑期内，可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月21日至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执保字第28号
申请执行人：盛志伟。
被执行人：张国聚。
被执行人：张方方。
被执行人：张帅勇。
盛志伟申请执行张国聚、张方方、张帅勇民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第1920号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人盛志伟于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中已将被执行人张国聚、张方方、张帅勇的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第1920号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马帅民
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初149号
被告人基本情况
姓名
徐波
出生日期
一九六二年十一月八日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]141号
指控事实
2017年2月3日20时，被告人徐波驾驶皖D092**号小型轿车行驶至长江路路段，被淮南市公安局公安交通管理局民警例行检查时查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂当场对徐波进行酒精呼吸测试，检测结果为93mg/100ml，随后，民警将徐波带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年2月6日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐波血液酒精含量为107.0mg/100ml,大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人徐波拘役一个月，可适用非监禁刑,并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人徐波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款
判决结果
被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一七年七月二十日
书记员张丽娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1310号
原告沙河市欣荣汽车队，住所地沙河市白塔镇西郝庄村南，组织机构代码。
法定代表人郝玉海，男，该车队经理。
委托代理人高欣，女，河北周行律师事务所律师。
委托代理人荣志强，男，河北周行律师事务所律师。
被告彭勇哲，男，1988年5月23日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告郝志国，男，1971年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告沙河市欣荣汽车队与被告彭勇哲、郝志国为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高欣、荣志强，被告彭勇哲、郝志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市欣荣汽车队诉称：2013年4月11日，原告与二被告签订《垫款协议》，约定被告彭勇哲在原告处以消费贷款的形式购买汽车一辆，原告为其垫付购车首付款101800元，月息1.5分，被告在提车后的十二个月内还清欠款，每月偿还8483元；同时约定如果被告彭勇哲逾期偿还原告欠款及利息，按应还金额（含利息）的30％向原告支付违约金。被告郝志国为连带责任担保。协议签订后原告依约履行垫付首付款的义务，但被告不还本息，为此请求：1、判令被告彭勇哲偿还购车首付款101800元及利息（利息�算至实际返还之日止）；2、判令被告彭勇哲承担合同违约责任；3、判令被告郝志国对上述款项承担连带责任。
被告彭勇哲、郝志国辩称：原告诉状中所述不实，经我们核算，原告并没有垫付101800元，垫付款额为81839元。随后郝志国还了13000元，并找原告协商此事，要求原告给一个具体账目并公布具体花销数字，可原告不给我们一个合理的说法，致使双方产生纠纷，此过错由原告引起，所以答辩人不同意支付超期的利息。利息加上违约金已超过四倍利率，违反法律规定，不能依法支持。请求原告把垫付的款项陈列当清楚，根据实际情况，答辩人据实结算。
经审理查明：2013年4月11日原告沙河市欣荣汽车队与被告彭勇哲、郝志国签订《垫款协议》，约定原告为被告彭勇哲垫付购车首付款101800元，月息1.5分，提车后12个月还清，每月偿还8483元；被告彭勇哲逾期还款时，�应还金额（含利息）向原告支付30％的违约金；被告郝志国提供不可撤销的连带保证担保。被告彭勇哲于2013年4月11日向原告出具欠条一份，证明收到原告垫付款101800元，并保证按《垫款协议》按时还款及利息。被告彭勇哲于2014年1月27日还原告10000元，2014年6月16日还原告3000元。
本院认为，原被告所签《垫款协议》中原告为被告彭勇哲垫款的数额为101800元，约定月息1.5分，被告彭勇哲给原告出具了101800元的欠款条，因此原告要求被告彭勇哲还款101800元并支付利息应予支持；被告已还原告13000元，还款时应予扣除。被告主张实际垫款数额为81839元无证据支持，不予认定。原被告双方约定利息后，又约定违约金，没有法律依据，因此原告要求被告彭勇哲承担违约责任的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭勇哲于判决生效后十日内偿还原告沙河市欣荣汽车队垫付款101800元，并按月息1.5分支付利息至还清之日止（被告已还原告13000元，还款时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、被告郝志国对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告彭勇哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年十二月八日
书记员 李路梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1049号
申请执行人潘鹏成，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人马红日，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
本院在执行申请执行人潘鹏成与被执行人马红日民间借贷纠纷一案中，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，扣除执行费***元后，剩余****元已拨付申请执行人。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二日
书记员 刘晓军
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1039号
申请执行人雷某某，女，1982年3月26日出生，畲族，住福建省三明市三元区。
被执行人张某甲，男，1975年9月11日出生，汉族，原住福建省三明市三元区。
申请执行人雷某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付婚生子张某乙2013年5月至2015年12月的抚养费18600元。
本案在执行过程中，经查被执行人张某甲名下银行账户均已被本院冻结，但无可扣划的存款余额，且无房产及车辆信息，本案暂无其他财产可供执行，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第1039号申请执行人雷某，女，1982年3月26日出生，畲族，住福建省三明市三元区。被执行人张某，男，1975年9月11日出生，汉族，原住福建省三明市三元区，现住意大利。申请执行人雷某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月7日�本院申请强制执行，要求被执行人支付婚生子张伟杰2013年5月至2015年12月的抚养费18600元。本案在执行过程中，经查被执行人张某名下银行账户均已被本院冻结，但无可扣划的存款余额，且无房产及车辆信息，本案暂无其他财产可供执行，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）元民初字第127号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本�定送达后即发生法律效力。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年五月三十一日书记员  郭立梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1880号
公诉机关深圳市福田区人民法院。
被告人龙汉星，男，1988年9月6日出生，壮族，高中文化，户籍所在地：广西来宾市武宣县，在本市无固定住所。因本案于2015年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人龙汉星犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人龙汉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月12日18许，被告人龙汉星伙同廖某防（另案处理）来到本市福田区竹子林越众小区篮球场伺机盗窃。当日19时许，龙汉星、廖某防趁被害人付某2、傅某打篮球不注意之机，龙汉星负责望风，廖某防将被害人放在看台上的书包打开，秘密窃走被害人付某2放在书包内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3655元）、一把车钥匙、一个LV牌钱包(内有现金人民币约800元)、三张银行卡、数张购物卡，以及被害人傅某放在书包内的苹果6PLUS手机(经鉴定，价值人民币5732.7元）。得手后，廖某防立即携带赃物先离开球场，龙汉星随后离开。此时，经周围群众提醒，被害人付某2、傅某发现物品被盗，立即在小区门口追到并抓住龙汉星。民警随即到场将龙汉星抓获归案。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人龙汉星的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龙汉星称未动手盗窃，但表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日18许，被告人龙汉星伙同廖某防（另案处理）来到本市福田区竹子林越众小区篮球场伺机盗窃。当日19时许，当被害人付某2、傅某打篮球不注意之机，由龙汉星负责在旁望风，廖某防将被害人放在看台上的书包打开，窃走付某2的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3655元）、一把车钥匙、一个LV牌钱包(内有现金人民币约800元)、三张银行卡、数张购物卡，以及傅某的一部苹果6PLUS手机(经鉴定，价值人民币5732.7元）。得手后，廖某防携带赃物先离开球场，龙汉星随后离开。此时，付某2、傅某经周围群众提醒发现物品被盗，遂赶至小区门口抓住龙汉星，后民警到场将龙汉星抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、作案工具手机一部、被盗手机照片等物证；2、被告人的身份材料、通话记录、扣押清单、部分灭失物不符合价格鉴定条件的函等书证；3、同案犯廖某防、证人聂某、林某、付某1的证言；4、被害人付某2的陈述；5、被告人龙汉星的供述与辩解；6、手机价格鉴定意见；7、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8、监控光盘等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙汉星无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙汉星在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙汉星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁荣生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
再审申请人郁荣生因与被申请人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁荣生申请再审称：一、二审判决适用法律错误。在劳动争议仲裁裁决作出前，熔盛公司即向郁荣生发出《劳动合同解除通知书》，证明是熔盛公司违法解除劳动合同。郁荣生在收到该通知书前仍在熔盛公司上班，双方仍然存在劳动合同关系。没有法律规定要求劳动者在申请仲裁前一个月必须向用人单位提出书面申请。故一、二审判决认为郁荣生未提前一个月向熔盛公司提出解除劳动合同，未支持郁荣生主张的经济补偿金错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：劳动合同同时具备一定的财产属性及一定的人身属性，劳动合同的解除对劳动者与用人单位均将产生一定影响，故《劳动合同法》针对有关情形，为用人单位及劳动者在提出解除劳动合同前设立了告知义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者依据该款规定提出解除劳动合同的，应当提前告知用人单位。本案中，郁荣生以熔盛公司未及时足额发放劳动报酬且未缴纳社会保险为由要求解除与熔盛公司的劳动关系，应当提前将其解除劳动合同的主张及理由告知熔盛公司。但郁荣生向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除劳动关系前，并未履行上述义务。郁荣生申请劳动仲裁，不能免除其应当履行的劳动法上的告知义务。郁荣生的再审申请理由，没有法律依据，不能成立。
综上，郁荣生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郁荣生的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十月十一日
书 记 员 蒋磊君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2530号
原告：张书合，男，1948年7月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：唐敏，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。
被告：叶氏油墨（上海）有限公司（以下简称“叶氏公司”）。住所地：上海市青浦区重固镇毛家角村（北青公路****号）。
法定代表人：邝国照，叶氏公司经理。
委托代理人：唐敏，叶氏公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海公司”）。住所地：上海市吴淞路***号。
诉讼代表人：戴国文，太平洋财保上海公司总经理。
委托代理人：张帆，上海恒量律师事务所律师。
原告张书合诉被告唐敏、叶氏公司、太平洋财保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书合之委托代理人张树鹏、被告唐敏、被告叶氏公司之委托代理人唐敏、被告太平洋财保上海公司之委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日13时30分许，被告唐敏驾驶轿车沿国道205线由南向北行驶，驶入对行车道，与原告张书合驾驶的电动自行车由东向西横过道路时相刮撞，造成原告张书合受伤、车辆受损的交通事故。事故给原告造成经济损失，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、邮寄费共计24523.47元。
被告唐敏辩称：发生事故属实，肇事车辆沪D4XX**号轿车归被告叶氏公司所有，我属于被告叶氏公司雇佣的驾驶员，对于原告的损失，我不应承担赔偿责任，应由被告叶氏公司按法律规定赔偿。
被告叶氏公司辩称：肇事车辆沪D4XX**号轿车我公司所有，被告唐敏是我公司雇佣的驾驶员。在被告太平洋财保上海公司投保了交强险。对原告交强险之外的损失，愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海公司辩称：在本案中肇事车辆沪D4XX**号轿车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险分项限额内承担赔偿责任。本案事故的发生，是因另一辆面包车紧急刹车所致，虽然面包车辆无责任，但其车辆的承保保险公司应在交强险无责任承担赔偿责任。原告横过道路未下车推行车辆通行，违反了交通安全法的相关规定，应与被告承担同等责任。
审理查明：2011年8月12日13时30分许，被告唐敏驾驶沪D4XX**号“奇瑞”轿车沿国道205线由南向北行驶841公里＋400处，驶入对行车道，与原告张书合驾驶的电动自行车由东向西横过道路时相刮撞，造成原告张书合受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入临沂市人民医院住院治疗12天，花医疗费9194.06元（含被告叶氏公司垫付原告张书合医疗费5000元）。2011年8月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告唐敏实施的驾驶机动车违反右侧通行规定、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出了被告唐敏承担事故的全部责任、原告张书合无事故责任的道路交通事故认定书。2011年9月15日，原告张书合身体之损伤经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定为：1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人张书合左侧多发肋骨骨折可以认定；2、被鉴定人张书合左侧第8-12肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.5.b款之规定构成十级伤残。鉴定意见：被鉴定人张书合之损伤，构成十级伤残。原告张书合支出伤残鉴定费700元。诉讼中，原告支出邮寄费252元。
另查明：被告唐敏系被告叶氏公司的员工，被告叶氏公司为其所有的沪D4XX**号轿车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险。原告张书合系1948年7月11日出生，事故发生时已经63周岁。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、邮寄费单据、原告的身份证明、被告叶氏公司提供的为原告垫付医疗费收条、交强险保单复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告唐敏驾驶沪D4XX**号轿车驶入对行车道，与原告张书合驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告张书合受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告唐敏实施的驾驶机动车违反右侧通行规定、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告唐敏承担事故的全部责任、原告张书合无事故责任的交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保上海公司作为肇事车辆沪D4XX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告叶氏公司按照其雇员被告唐敏所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告唐敏承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现对伤残者的人性关怀。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张书合的医疗费9194.06元、护理费387.84元（32.32元／日×12日）、住院伙食补助费96元、伤残赔偿金11883元（6990元／年×17年×10%）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费252元共计23512.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿22560.90元{具体分项：医疗费9194.06元、护理费387.84元、住院伙食补助费96元、伤残赔偿金11883元、精神损害抚慰金1000元}，其余损失952元由被告叶氏油墨（上海）有限公司承担赔偿责任{包含在被告叶氏油墨（上海）有限公司为原告垫付的医疗费5000元之内}；
二、驳回原告要求被告唐敏承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告张书合负担50元，被告叶氏油墨（上海）有限公司负担375元；保全费270元由被告叶氏油墨（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一一年十月二十五日
书记员 胡哲玥
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00656号
罪犯高宗龙，男，1974年10月18日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）宜刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人高宗龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30419.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）皖刑终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月26日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月27日、2011年1月30日、2013年5月6日经本院三次裁定减去有期徒刑五年六个月，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高宗龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未履行原判确定的民事赔偿，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宗龙减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第588号
申请执行人江油市景和物贸有限公司，住所地江油市三合镇江东路200号。
法定代表人赵明月，该公司总经理。
委托代理人黄厚明（特别授权），该公司员工。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东。
江油市景和物贸有限公司与泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2014）江油民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，泰州市易达精密机械有限公司应于判决生效后十日内偿还江油市景和物贸有限公司货款297225.09元及利息，案件诉讼费用3155元由泰州市易达精密机械有限公司承担。根据权利人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中向相关单位进行了查询，被执行人泰州市易达精密机械有限公司所有的位于泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧的房产被我院以及其余多家法院查封外，其余未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江油民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 彭建平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01293号
罪犯农静，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2008年4月7日作出（2008）扬邗刑初字第0070号刑事判决，以被告人农静犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0340号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1209号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯农静服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯农静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农静减去有期徒刑一年一个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年11月20日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第33号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人严某。因本案，于2012年5月16日被云和县人民检察院决定取保候审。
辩护人罗海燕。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人严某犯挪用公款罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：被告人严某身为国家工作人员，在负责云和县粮食收储有限公司军粮供应工作期间，与该公司总经理严善仁共谋，参与策划利用严善仁职务上的便利，挪用公款11.8万元归其个人使用，超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人辩护称：被告人严某系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后如实供述自己的犯罪事实，案发前已退还全部挪用款，确有悔罪表现，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2007年开始，云和县粮食收储公司职工严某负责公司的军粮供应工作，其个人利用军粮供应站的店面经营了一家副食品店小店。因小店进货需要资金周转，被告人严某多次以此为由向总经理严善仁提出从公司借钱用于自己的小店进货。2007年至2009年年初，严善仁在严某的提议下，利用职务上的便利，前后多次通过在严某写好的领款、收款凭证上签字同意的方式，以军粮供应站铺底资金为名，个人擅自决定将共计11.8万元的公款借给严某个人使用。2012年3月，严某先后将该笔11.8万元公款归还给云和县粮食收储有限公司。
上述事实被告人严某在庭审中无异议，且有被告人严某的供述与辩解，同案犯严善仁的供述与辩解，证人徐某甲、李某、徐某乙的证言，户籍证明，证明，企业法人营业执照副本，军粮供应站营业执照副本，会计明细账，会计凭证，资金领拨收据，收款收据，借条，转账凭条，取款凭条，（2012）丽云刑初字第102号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某身为国家工作人员，在负责云和县粮食收储有限公司军粮供应工作期间，与该公司总经理严善仁共谋，参与策划利用严善仁职务上的便利，挪用公款11.8万元归其个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在案发后如实供述自己的罪行，且已退清全部违法所得，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年三月十八日
代书 记员 王 云
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4188号
原告：魏诗定，退休。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师所事务所律师。
被告：陈引海，宁波市高新前卫电机有限公司法定代表人。
被告：陈丽彬，职业不明。
被告：宁波市高新前卫电机有限公司。住所地：宁波市江北庄桥街道冯家村徐家。
法定代表人：陈引海。
原告魏诗定与被告陈引海、陈丽彬、宁波市高新前卫电机有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许肖辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭个，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款本息为由，庭审中明确诉请，请求判令：1.被告陈引海、陈丽彬归还原告借款本金150000元、利息60000元（自2014年4月8日暂计至2015年12月7日），之后按月息2%计算至实际清偿日止，实现债权的费用6000元；2.被告宁波市高新前卫电机有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告陈引海、陈丽彬、宁波市高新前卫电机有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年4月8日，被告陈引海向原告出具借条一份，向原告借款150000元，借款期限自2014年4月8日起至2014年5月7日止，利率为每月2分即3000元。被告宁波市高新前卫电机有限公司自愿为陈引海的借款承担连带责任保证，担保范围包括所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。借条借款人处由陈引海签写陈丽彬名字后，由陈丽彬捺印。同日，被告陈引海还向原告出具《还款承诺书》一份，保证按时足额归还借款本金及利息、费用，并支付因未按期还款所产生的违约金及承担债权人因诉讼等形成的所有费用。原告出借款项后，被告未按约还本付息。
另查明，被告陈引海、陈丽彬于1993年9月23日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师费6000元。
以上事实有原告提供的借条、还款承诺书、结婚证复印件各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告陈引海出借款项，现借款期限已经届满，原告有权要求被告陈引海立即归还借款本金，并按约定支付借期利息、逾期利息和原告实际支出的律师费。涉案借款发生在被告陈引海、陈丽彬婚姻关系存续期间，故被告陈丽彬应对上述债务承担共同还款责任。被告宁波市高新前卫电机有限公司自愿对陈引海的上述债务提供连带责任保证，并约定了担保范围，故应对上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈引海、陈丽彬归还原告魏诗定借款本金150000元，支付借期利息3000元，并按月利率2%支付自2014年5月8日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈引海、陈丽彬支付原告魏诗定为实现债权而支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波市高新前卫电机有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告陈引海追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4540元，公告费650元，合计5190元，由被告陈引海、陈丽彬、宁波市高新前卫电机有限公司负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 胡根世
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第4188号原告：魏诗定，退休。委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师所事务所律师。被告：陈引海，宁波市高新前卫电机有限公司法定代表人。被告：陈丽彬，职业不明。被告：宁波市高新前卫电机有限公司。住所地：宁波市江北庄桥街道冯家村徐家。法定代表人：陈引海。原告魏诗定与被告陈引海、陈丽彬、宁波市高新前卫电机有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许肖辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭个，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未归还借款本息为由，庭审中明确诉请，请求判令：1.被告陈引海、陈丽彬归还原告借款本金150000元、利息60000元（自2014年4月8日暂计至2015年12月7日），之后按月息2%计算至实际清偿日止，实现债权的费用6000元；2.被告宁波市高新前卫电机有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告陈引海、陈丽彬、宁波市高新前卫电机有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院对本案事实认定如下：2014年4月8日，被告陈引海向原告出具借条一份，向原告借款150000元，借款期限自2014年4月8日起至2014年5月7日止，利率为每月2分即3000元。被告宁波市高新前卫电机有限公司自愿为陈引海的借款承担连带责任保证，担保范围包括所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。借条借款人处由陈引海签写陈丽彬名字后，由陈丽彬捺印。同日，被告陈引海还向原告出具《还款承诺书》一份，保证按时足额归还借款本金及利息、费用，并支付因未按期还款所产生的违约金及承担债权人因诉讼等形成的所有费用。原告出借款项后，被告未按约还本付息。另查明，被告陈引海、陈丽彬于1993年9月23日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师费6000元。以上事实有原告提供的借条、还款承诺书、结婚证复印件各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告陈引海出借款项，现借款期限已经届满，原告有权要求被告陈引海立即归还借款本金，并按约定支付借期利息、逾期利息和原告实际支出的律师费。涉案借款发生在被告陈引海、陈丽彬婚姻关系存续期间，故被告陈丽彬应对上述债务承担共同还款责任。被告宁波市高新前卫电机有限公司自愿对陈引海的上述债务提供连带责任保证，并约定了担保范围，故应对上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈引海、陈丽彬归还原告魏诗定借款本金150000元，支付借期利息3000元，并按月利率2%支付自2014年5月8日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈引海、陈丽彬支付原告魏诗定为实现债权而支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告宁波市高新前卫电机有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告陈引海追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4540元，公告费650元，合计5190元，由被告陈引海、陈丽彬、宁波市高新前卫电机有限公司负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  胡根世二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈剑妃附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京02行终1794号
上诉人（一审原告）唐×，女，1970年5月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王×，局长。
委托代理人贾×，北京市公安局民警。
上诉人唐×因诉北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
市公安局于2015年12月30日对唐×作出京公复不受字（2015）第71号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为，唐×于2015年12月23日向本机关邮寄复议申请书，要求确认北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）向阜阳市公安局颍州分局（以下简称颍州分局）移交警情违法。本机关于2015年12月28日收到。经审查，本机关认为：天安门分局向颍州分局移交案件的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
唐×向一审法院诉称，2015年10月27日，唐×被天安门分局传唤并进行询问后，唐×离去。后唐×收到阜阳市人民政府行政复议决定书后，才知道天安门分局将所谓的警情移交给了颍州分局，并附有训诫书。根据法律规定，天安门分局对出现的警情应依法管辖且已行使了管辖权，如果进行移交应当按照移交案件的程序进行案件移交，没有移交的案件应当按照程序进行，单独移交已经管辖的警情没有法律依据。以移交警情为借口不继续办理案件已经构成行政不作为，侵犯了唐×的合法权益。请求判决撤销被诉决定书，并责令市公安局依法受理复议申请。
市公安局一审辩称，天安门分局向颍州分局移交案件的行为，只是办理治安案件的一个环节，不是独立、完整的行政行为，不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。故市公安局作出被诉决定书，并送达唐×。被诉决定书内容正确，理由充分，程序合法，法律依据正确。请求判决驳回唐×的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年12月23日，唐×以天安门分局为被申请人向市公安局提起行政复议申请，请求市公安局确认天安门分局向颍州分局移交警情行为违法。同年12月28日，市公安局复议机构收到该申请。2015年12月30日，市公安局作出被诉决定书。唐×不服该决定，向法院提起诉讼。
一审法院认为，依据《行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。依据《行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出；除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。据此，市公安局作为天安门分局上一级主管部门，具有接收不服天安门分局行政行为所提起的行政复议申请并进行审查决定是否受理的法定职权。
本案中，唐×向市公安局提出的行政复议申请事项为确认“移交警情”行为违法。因该“移交警情”行为并非对唐×权利义务产生直接影响的独立完整的行政行为，故不属于行政复议范围。市公安局行政复议机构收到唐×的复议申请后，经审查认为唐×的行政复议申请不属于行政复议范围，于2015年12月30日作出被诉不予受理决定并送达给唐×，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，法院依法应予支持。唐×关于要求撤销被诉不予受理决定书并判令市公安局依法受理其行政复议申请的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回唐×的诉讼请求。
唐×不服一审判决，上诉认为，移送警情的行为是独立的行政行为，该行为已对其权利义务产生直接影响，故请求予以改判。
市公安局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，市公安局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1.被诉决定书，证明市公安局依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出行政复议申请不予受理决定书；
2.EMS邮寄凭证，证明市公安局依法将被诉决定书送达唐×；
3.《复议申请书》及阜复字[2015]61号《行政复议决定书》、唐×的身份证明、唐×复议申请邮寄凭证，证明唐×在申请行政复议时提交了申请书及相关材料；
4.阜阳市公安局阜王路派出所出具的《受案登记表》，证明阜阳市公安机关接受天安门分局的移交，受理为行政案件。
在一审诉讼期间，唐×在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1.阜复字[2015]61号《行政复议决定书》，证明天安门分局移交的是警情，按法律规定应该在管辖后进行移交，移交警情是独立的行政行为，产生了独立的后果；
2.《解除拘留证明书》，证明违法移交警情后，唐×被拘留，故移交警情的行为对唐×实际权利产生影响；
3.阜公州（行）罚决字[2015]778号《行政处罚决定书》，证明移交警情后唐×被治安处罚，移交警情的行为对唐×的权利义务产生影响；
4.《安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明唐×的身体情况。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：唐×提供的证据与本案不具有直接关联性，法院不予采纳。市公安局提供的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，法院予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请；第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议的，其申请事项需属于行政复议法规定的行政复议范围。
本案中，唐×向市公安局提出行政复议申请，复议请求确认天安门分局向颍州分局移交警情违法。唐×所提复议事项并非对其权利义务产生直接影响的具体行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，市公安局针对唐×的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知唐×，符合法律规定，并无不当。一审法院判决驳回唐×的诉讼请求是正确的，应予维持。唐×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由唐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 严 勇
审判员 王 元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张志成
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第06078号
原告张贞贤，现住重庆市长寿区。
被告赵小红，住重庆市长寿区。
原告张贞贤与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张贞贤到庭参加诉讼，被告赵小红经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张贞贤诉称，2013年4月，被告以做生意差资金为由向我借款20000元，并约定三个月内归还，但被告不守信誉，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赵小红归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数从2013年4月14日起按照中国人民银行贷款利率计算至本金付清时止）。
被告赵小红未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，经朋友邓商全介绍，被告赵小红向原告张贞贤借款20000元作为茶楼周转资金，原告向被告赵小红支付现金20000元后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张贞贤现金人民币20000（贰万元正）”。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵小红向原告张贞贤借款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间未书面约定利息视为不支付利息，因此对于原告请求被告从借款之日按照中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但经原告催收借款后，被告未在合理期限偿还，原告可以请求被告支付逾期利息，本案中原告未提供证据证明向被告催收的时间，所以逾期利息只能从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵小红于本判决生效后五日内向原告张贞贤偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息从2014年12月17日起以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告张贞贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已缴纳），由被告赵小红负担。被告赵小红负担的部分于本判决生效后五日内迳付原告张贞贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭婉琳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢51号
申请执行人：孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，个体，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：王海磊，男，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
本院受理申请执行人孙总臣与被执行人王海磊民间借贷纠纷一案，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耕维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初7058号
原告：某甲公司，住所地南京市潥水县。
法定代表人：毛某某，总经理。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：某乙公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：毛某某，总经理。
委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、某甲公司与某乙公司共同确认：某乙公司尚欠湖南润岛商业管理有限公司招商佣金29000元，该款在2017年10月30日前付清；
二、其他无争议。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由某乙公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2017年3月2日在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 石登波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1014号
原告杨海涛，男，1976年1月10日出生，汉族。
被告陈磷磷，男，1985年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨海涛与被告陈磷磷民间借贷纠纷一案中，原告杨海涛于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海涛负担。
代理审判员 林 丹
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更421号
罪犯王强，男，1966年9月28日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1999年因犯盗窃罪被判处拘役两个月零十五天。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年5月15日作出（2011）呼刑初字第42号刑事判决，认定被告人王强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王强未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年10月30日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯王强在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王强在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王强在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年九月二日起至二Ｏ三五年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 贺海虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 智 磊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3560号
原告郝宝顺，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告安阳中联水泥有限公司；住所地：河南省安阳县许家沟乡子针。
法定代表人刘宗虎，职务董事长。
被告安阳中海水泥有限责任公司；住所地：河南省安阳市殷都区安水路东段。
法定代表人孙洪恩，职务董事长。
原告郝宝顺与被告安阳中联水泥有限公司、被告安阳中海水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郝宝顺于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝宝顺撤诉。
案件受理费556.5元，减半收取计278.25元，由郝宝顺负担。
审判员 李海燕
二〇一七年八月三日
书记员 郭偷庆