重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1503号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
法定代表人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。
委托诉讼代理人：程麟智，重庆尚润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区体育新路2号，统一社会信用代码915001035042753233。
委托诉讼代理人：张长君，重庆志合智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何泾，男，1989年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（一审被告）：重庆可成汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路67#13幢5-2，统一社会信用代码91500115688927567R。
负责人：毛志福，重庆可成汽车运输有限公司长寿分公司经理。
被上诉人（一审被告）：重庆可成汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内二号楼2316号，统一社会信用代码91500113688909844H。
法定代表人：毛志福，重庆可成汽车运输有限公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人财保重庆分公司）因与被上诉人重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司、何泾、重庆可成汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称可成长寿分公司）、重庆可成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日开庭进行了询问。上诉人人财保重庆分公司的委托诉讼代理人程麟智，被上诉人重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人张长君到庭参加诉讼，被上诉人何泾，被上诉人重庆可成汽车运输有限公司、可成长寿分公司未未到庭。本案现已审理终结。
人财保重庆分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在交强险及商业三者险责任范围内承担全部赔偿责任，错误。1.根据井口派出所认定，案涉事故造成受害人刘某受伤的原因系何泾雇请的驾驶员谯小明驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸车将施工挡墙挤倒，垮塌的挡墙压伤刘某，造成刘某受伤。故被保险车辆渝Ｂ×××××号重型自卸车与刘某无任何接触，挡墙倒塌的责任也不能完全归责于驾驶员自身过错。沙坪坝区交巡警作出的《处理通知书》认定本案事故并非道路交通事故，故一审法院判决我司在交强险及商业三者险范围内按照人身损害赔偿标准承担全部赔偿责任无任何事实与法律依据。2.被上诉人在一审中所提交的沙坪坝区井口镇安全生产委员会作出的“9.12刘某事故”责任认定书不应作为本案处理依据。根据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，负责安全监督管理和安全生产行政执法的应当是县级以上人民政府下设部门，故井口镇安全生产委员会作出的事故责任认定不应当具有法律效力。此外，事故中被上诉人重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司对事故场地挡墙的倒塌具有重大安全管理责任，法院应在驾驶员、重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司、刘某及其雇主刘志友之间重新进行责任划分。3.一审法院完全依照被上诉人在一审中提供的提供劳务者受害纠纷的生效判决书判决上诉人承担赔偿责任不具有合法性、合理性。因为上诉人未对该判决中涉及的各项证据发表质证意见，且根据《第三者责任保险条款》的约定，上诉人应按照重庆市国家基本医疗标准核定的医疗费进行赔偿，扣除部分非医保用药。
重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司辩称，本案虽经公安机关认定为非机动车道路交通事故，但也系机动车交通事故，保险公司对投保事故应按照法律规定在承包范围内承担赔偿责任。沙坪坝区井口镇安全生产委员会作为安全事故责任的调查和处理部门，其调查处理的结果，与公安机关关于交通事故处理通知书一起可以证明案涉渝Ｂ×××××号重型自卸车倒车时操作不当挤倒挡墙砸伤刘某的事实成立。一审判决古纳与赔偿责任范围符合法律规定，刘某的损失金额已经生效判决确认并执行，重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司有权进行追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
何泾未到庭，未提交书面答辩状。
重庆可成汽车运输有限公司未到庭，未提交书面答辩状。
可成长寿分公司未到庭，未提交书面答辩状。
重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司向一审法院起诉请求：何泾、可成长寿分公司、重庆可成汽车运输有限公司、人财保重庆分公司共同支付给重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司代为赔偿给刘某的人身损害的各项赔偿款、诉讼费等共计384940.40元。
一审法院认定事实：2014年8月30日，重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司与刘志友签订《承包协议》，约定重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司将其所有的井口工业园训练场地平整硬化包工包料承包给刘志友。2014年9月9日，刘志友雇佣刘某参与平整硬化施工。9月12日，何泾雇请的驾驶员谯小明驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸车，将施工挡墙挤倒，垮塌的挡墙压伤刘某，造成刘某受伤的安全事故。经有关部门认定，渝Ｂ×××××号重型自卸车司机在倒车时将挡墙挤倒，造成刘某受伤，应承担此次安全事故的全部责任。
另查明，何泾系渝Ｂ×××××号重型自卸车的实际车主，该车挂靠在可成长寿分公司名下经营，谯小明系何泾聘请的驾驶员，事发时是在上班期间履行工作任务。可成长寿分公司系重庆可成汽车运输有限公司的分公司。该车在人财保重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险，第三者责任险保额为100万元，并购买不计免赔险；本次事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，刘某向一审法院提起雇主赔偿一案，一审法院作出（2015）沙法民初字第08393号民事判决书，判决刘志友作为雇主赔偿刘某因伤产生的医疗费302317.92元、住院伙食补助费2560元、护理费7120元、营养费1000元、交通费500元、误工费27010.52元、残疾赔偿金105617.40元、精神损害抚慰金6000元，合计452125.84元。扣除刘志友已支付的76468.86元以及重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司代为支付的213041.40元，尚需支付162615.58元；重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费705元、鉴定费3200元，合计3905元，由刘志友负担，重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司承担连带赔偿责任。因上述判决发生法律效力后刘志友、重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司未及时履行，刘某向一审法院申请强制执行，执行过程中，重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司向刘某支付上述判决确定的款项166520.58元以及逾期利息3000元，并向一审法院交纳了执行费2378元。
审理中，重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司同意可成长寿分公司应承担的责任由重庆可成汽车运输有限公司承担。
现重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司起诉来院，要求判如所请。
一审法院认为，雇佣关系外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司作为雇主对安全事故中的受伤雇员支付赔偿费用后，有权向安全事故责任人追偿。车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照《道路交通安全法》有关规定办理。挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。
根据重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司提供证据以及双方庭审陈述，可以认定何泾作为渝Ｂ×××××号重型自卸车实际车主承担此次事故的全部责任；可成长寿分公司应承担连带责任，其作为重庆可成汽车运输有限公司的分公司，其责任由重庆可成汽车运输有限公司承担。参照《道路交通安全法》有关规定，人财保重庆分公司应当在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险范围内承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分则由保险公司根据商业保险合同约定在商业三者责任险限额内赔偿，仍有超出部分则由侵权人予以赔偿。至于赔偿的范围及标准：
根据（2015）沙法民初字第08393号生效民事判决书，可认定刘某因伤产生了医疗费302317.92元、住院伙食补助费2560元、护理费7120元、营养费1000元、交通费500元、误工费27010.52元、残疾赔偿金105617.40元、精神损害抚慰金6000元，合计452125.84元。
重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司垫付刘某的医疗费213041.40元，（2015）沙法民初字第08393号案件执行过程中重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司支付刘某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计162615.58元以及诉讼费、鉴定费共计3905元，以上合计379561.98元，重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司有权向侵权人追偿。因判决后重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司未及时履行导致刘某申请执行产生的逾期利息3000元以及执行费2378元，重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司无权进行追偿。重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司以及刘志友均垫付了刘某的医疗费，现又分别起诉何泾、可成长寿分公司、重庆可成汽车运输有限公司、人财保重庆分公司追偿权纠纷，因此本案交强险项下的医疗费赔付金额一审法院确定为5000元。
重庆可成汽车运输有限公司、可成长寿分公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。一审法院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任范围内支付重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司代为支付的医疗费5000元、护理费7120元、交通费500元、误工费27010.52元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金69369.48元，合计115000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者险责任范围内支付重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司代为支付的医疗费220849.06元、营养费1000元、住院伙食补助费2560元、残疾赔偿金36247.92元，合计260656.98元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。三、重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司垫付的（2015）沙法民初字第08393号案件的诉讼费、鉴定费共计3905元，由何泾于本判决发生法律效力后立即付清。重庆可成汽车运输有限公司对何泾的上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7074元，减半交纳3537元（重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司已预交），由何泾负担。限何泾于本判决发生法律效力后立即迳付重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司。重庆可成汽车运输有限公司对何泾的上述付款义务承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，首先，本案事故属于车辆在道路以外通行时发生的交通事故，公安机关交通管理部门参照《道路交通安全法》有关规定办理，一审法院在交强险及商业三者险范围内判决人财保重庆分公司承担肇事车辆造成的损失于法有据。其次，根据重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所关于本案事故的“情况说明”、重庆市公安局沙坪坝区交巡警支队在接警后对本案事故基本事实的记载、以及重庆市沙坪坝区井口镇安全生产委员会对本案事故的现场查看与处理并对事故责任的认定，一审法院综合评判上述证据后，根据证据规则认定渝Ｂ×××××号重型自卸车司机在倒车时将挡墙挤倒，致刘某受伤应承担安全事故的全部责任并无不当。至于上诉人人财保重庆分公司认为本案应扣除部分非医保用药的主张，因其在一审中并未提出抗辩意见，二审中也未对该主张提供充分证据予以证明，故对上诉人人财保重庆分公司的该项上诉主张本院不予支持。综上，一审法院根据（2015）沙法民初字第08393号生效民事判决书载明的相应内容，对刘某因伤产生了医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用予以主张于法有据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7074元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余 培