浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11040号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码：77829079-0。
主要负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：冯贤友，男，1969年9月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨美琴，女，1969年3月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。
被告：项华云，男，1974年10月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：傅福米，男，1966年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：顾只川，男，1970年10月16日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告冯贤友、杨美琴、项华云、傅福米、顾只川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周珏、被告杨美琴及其委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼。被告冯贤友、项华云、傅福米、顾只川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告杨美琴申请的证人杨某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯贤友、杨美琴共同偿还原告借款本金30万元、期内利息8326.94元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年6月21日起按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告项华云对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告傅福米、顾只川对上述第一项债务在30万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；4.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告对诉请第4项中的财产保全申请费、公告费予以撤回。事实和理由：被告冯贤友、杨美琴于1994年4月23日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年6月28日，被告冯贤友、项华云与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160036350，被告冯贤友为借款人，被告项华云为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，被告冯贤友使用上述借款额度的期限自2016年6月28日起至2017年6月20日止，到期还本，按季结息，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，保证方式为连带责任保证，逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告傅福米、顾只川与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告傅福米、顾只川同意为原告向被告冯贤友自2016年6月28日至2017年6月20日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、方式等做了约定。2016年7月1日，原告向被告冯贤友发放贷款30万元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月20日止，借款月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告冯贤友未能清偿。故原告特此起诉。
被告杨美琴辩称，一、其与被告冯贤友于1994年4月23日结婚，婚后因被告冯贤友长期家庭暴力其多次提出离婚请求均被拒绝。后知悉夫妻双方分居两年起诉离婚法院会予支持，故于2015年11月开始与被告冯贤友分居，并于2016年7月19日经乐清市人民法院调解离婚。二、对于本案30万元借款，被告杨美琴并不知情。从原告提交的《个人循环保证借款合同》与贷款发放凭证来看，借款发生于被告杨美琴、冯贤友分居期间，被告杨美琴也未在借款合同上签字，双方并无举债合意。借款期限为2016年6月28日至2017年6月20日，并且借款发放至被告冯贤友银行卡上，而被告杨美琴、冯贤友于2016年7月19日离婚，时间间隔短，该借款并未用于家庭开支，属于被告冯贤友的个人债务。综上，原告的证据并不能证明被告杨美琴与被告冯贤友具有共同举债的合意以及被告杨美琴在本案借款中获益，故不能证明该30万元借款系双方共同债务。因此，涉案债务系被告冯贤友个人债务，被告杨美琴不承担还款责任。
被告冯贤友、项华云、傅福米、顾只川未做答辩，亦未向本院提供相关的反驳证据。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告冯贤友、项华云与原告签订编号为8561120160036350的《个人循环保证借款合同》，被告冯贤友为借款人，被告项华云为保证人，合同约定合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月28日起至2017年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
同日，被告傅福米、顾只川亦与原告签订一份《最高额保证合同》，被告傅福米、顾只川同意为原告向债务人被告冯贤友2016年6月28日至2017年6月20日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
上述借款合同签订后，2016年7月1日，原告向被告冯贤友发放了贷款30万元，贷款用途为进糕米，正常执行利率为月利率9.0625‰，逾期违约利率为月利率13.59375‰，借款到期日为2017年6月20日。现借款期限届满，被告冯贤友尚欠原告借款本金30万元及期内利息8326.94元未还。
另查明，被告冯贤友系嘉兴蔬菜批发交易市场冯贤友年糕批发部（个体工商户）经营者。被告杨美琴与被告冯贤友于1994年4月23日办理结婚登记手续,2016年7月19日经本院调解离婚。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证明书、人口信息表、婚姻登记信息、《个人循环保证借款合同》、《最高额保证合同》、凭证、清单、送达地址确认书、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告冯贤友、项华云与原告之间的《个人循环保证借款合同》合法有效，对合同当事人具有拘束力。原告已按合同约定向被告冯贤友发放贷款30万元，现借款期限届满，被告冯贤友未按合同约定还本付息，应当承担相应的违约责任。借款发生在被告冯贤友、杨美琴夫妻关系存续期间，并且，一方面，被告冯贤友向原告提供其所经营的年糕批发部的营业执照以进米糕为由向原告申请贷款，即对于原告而言，贷款用途系家庭经营所需，另一方面，被告杨美琴所提供的公司证明与证人证言尚不足以证实被告冯贤友对被告杨美琴存在家庭暴力，本案借款发生之时双方处于分居，而借款并未用于家庭支出的事实，故对被告杨美琴所抗辩的涉案借款属被告冯贤友个人债务，本院不予认定。被告冯贤友、杨美琴应共同偿还原告其尚欠的借款本金、期内利息及逾期利息。被告项华云自愿为涉案借款提供保证担保，故原告要求其为被告冯贤友、杨美琴上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告傅福米、顾只川与原告签订了《最高额保证合同》，涉案借款符合该合同约定的融资期间、融资金额，被告傅福米、顾只川作为保证人均应按合同约定在最高限额30万元以内向原告承担连带清偿责任。被告冯贤友、项华云、傅福米、顾只川经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯贤友、杨美琴应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、期内利息8326.94元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年6月21日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告项华云对上述第一项债务承担清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告冯贤友、杨美琴追偿。
三、被告傅福米、顾只川对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担保证责任的范围与其与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2016年6月28日签订的《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过30万元。其承担保证责任后，有权向被告冯贤友、杨美琴追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由被告冯贤友、杨美琴、项华云、傅福米、顾只川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 包素素
二〇一七年十二月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 余藤爱