wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初126号
原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张玉平，董事长。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：周爱红。
被告：陆剑玫。
被告：侯德良。
被告：王文革。
被告：陆建旭。
被告：陆建利。
被告：陆玉双。
被告：陈学科。
被告：董志刚。
被告：韩昉。
被告：贾少英。
被告：韩英。
被告：山东陆地科技有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。统一社会信用代码：913705007063443158。
法定代表人：韩英，董事长。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎小额贷公司）与被告周爱红、陆剑玫、侯德良、王文革、陆建旭、陆建利、陆玉双、陈学科、董志刚、韩昉、贾少英、韩英、山东陆地科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告金鼎小额贷公司的委托诉讼代理人舒鲁臻，被告周爱红到庭参加诉讼。被告陆剑玫、侯德良、王文革、陆建旭、陆建利、陆玉双、陈学科、董志刚、韩昉、贾少英、韩英、山东陆地科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周爱红归还原告借款本金170万元及自2017年6月21日起至实际清偿之日按月利率18.85‰支付逾期利息；2、请求依法判令被告陆剑玫、侯德良、王文革、陆建旭、陆建利、陆玉双、陈学科、董志刚、韩昉、贾少英、韩英、山东陆地科技有限责任公司就上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告周爱红签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告周爱红向原告借款170万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年6月30日止，月利率为14.5‰，逾期还款加收30%的利率。被告陆剑玫、侯德良、王文革、陆建旭、陆建利、陆玉双、陈学科、董志刚、韩昉、贾少英、韩英、山东陆地科技有限责任公司为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但借款到期后，各被告均不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判若所请。
被告周爱红口头答辩称：借款是事实。
被告陆剑玫、侯德良、王文革、陆建旭、陆建利、陆玉双、陈学科、董志刚、韩昉、贾少英、韩英、山东陆地科技有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，原告与被告周爱红、陆剑玫、侯德良、王文革、陆建旭、陆建利、陆玉双、陈学科、董志刚、韩昉、贾少英、韩英、山东陆地科技有限责任公司签订的2015年金鼎信贷个保借字第123003《个人保证借款合同》约定：被告周爱红向原告借款170万元用于流动资金，借款期限自2015年12月30日至2016年6月30日，借款期限内月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为：在合同载明的贷款利率水平上加收30%。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按对待借款人的要求履行还款义务，同时贷款人有权直接向保证人追偿。保证人保证期间是贷款到期届满后两年，保证范围是本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费、催收费、及其他贷款人实现债权的一切费用。被告周爱红在该合同的借款人处签名，被告陆剑玫、侯德良、王文革、陆建旭、陆建利、陆玉双、陈学科、董志刚、韩昉、贾少英、韩英在担保人处签名，山东陆地科技有限责任公司在担保人处盖章。
上述《个人保证借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告周爱红发放借款170万元。被告仅向原告支付部分利息，借款本金170万元、利息9613元及自2017年9月21日起的利息各被告至今未向原告偿还。
上述事实，有庭审中原告提交的《个人保证借款合同》、中国银行股份有限公司东营北二路支行的国内支付业务付款回单各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款的义务后，被告周爱红应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。原告与被告周爱红签订的《个人保证借款合同》约定借款期限内月利率为14.5‰，逾期利率加30%，原告主张的逾期月利率18.85‰，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告陆剑玫、侯德良、王文革、陆建旭、陆建利、陆玉双、陈学科、董志刚、韩昉、贾少英、韩英在担保人处签名，山东陆地科技有限责任公司向原告借款提供连带责任保证，应当按照合同约定及法律规定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告周爱红追偿。
被告陆剑玫、侯德良、王文革、陆建旭、陆建利、陆玉双、陈学科、董志刚、韩昉、贾少英、韩英、山东陆地科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，是其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告金鼎小额贷公司符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱红于本判决生效之日起十日内，偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金170万元、利息9613元及自2017年9月21日至清偿完毕止的利息（利息计算方法：以借款本金170万元为基数，按合同约定的逾期月利率18.85‰计算）。
二、被告陆剑玫、侯德良、王文革、陆建旭、陆建利、陆玉双、陈学科、董志刚、韩昉、贾少英、韩英、山东陆地科技有限责任公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告陆剑玫、侯德良、王文革、陆建旭、陆建利、陆玉双、陈学科、董志刚、韩昉、贾少英、韩英、山东陆地科技有限责任公司承担保证责任后，有权向被告周爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20187元，保全费5000元，由被告周爱红、陆剑玫、侯德良、王文革、陆建旭、陆建利、陆玉双、陈学科、董志刚、韩昉、贾少英、韩英、山东陆地科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 丁艾花
人民陪审员 冯仑宗
人民陪审员 董 敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 郝建蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
主要负责人：房志波，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市城市。
被告：冠县才宽纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡林家庄村。
法定代表人：林志宽，董事长。
被告：山东晨阳交通工程有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：王化举，总经理。
被告：林志国，男，1974年1月12日出生，�族，住冠县。
被告：冯金玲，女，1982年2月17日出生，汉族，系林志国之妻，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告冠县才宽纺织有限公司（以下简称才宽公司）、山东晨阳交通工程有限公司（以下简称晨阳公司）、林志国、冯金玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申康到庭参加了诉讼，被告才宽公司、晨阳公司、林志国、冯金玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告才宽公司立即偿还原告借款本金4990000元、利息151260.83元并自2017年10月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2、请求判令被告晨阳公司、林志国、冯金玲对上述款项承担连带保证责任。�实和理由：2017年2月27日，原告与被告才宽公司签订流动资金借款合同两份，约定，才宽公司向原告借款4990000元，期限自2017年2月27日至2017年8月27日，执行年利率4.35%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%。被告晨阳公司、林志国、冯金玲向原告提供连带责任保证。贷款发放后，才宽公司未按约定还款，截至2017年10月25日尚欠原告借款本金4990000元、利息151260.83元。
被告才宽公司、晨阳公司、林志国、冯金玲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实且与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告才宽公司签订编号为20412017280135号流动资金借款合同一份，约定才宽公司向原告借款4900000元用于归还借款，期限为自2017年2月27日至2017年8月27日，执行年利率4.35%，贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率不作调整；按月结息，每月20日为结息日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利等。2017年2月24日，原告与晨阳公司，林志国、冯金玲分别签订最高额保证合同各一份，均约定，主合同项下债务人为才宽公司；被担保的主债权为：债权人自2015年2月24日至2018年2月24日止的期间内与债务人办理各类金融业务所发生的主债权余额之和不超过5000000元，担保范围及实际最高担保金额�高不超过主债权余额之和的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任。2017年2月27日，原告按约向才宽公司发放贷款4990000元，借款凭证载明：执行利率4.35%。贷款发放后，才宽公司未按约定还款，截至2017年10月25日尚欠原告借款本金4990000元、利息151260.83元。
本院认为：原告与被告才宽公司签订的流动资金借款合同，与晨阳公司、林志国、冯金玲签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，才宽公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告请求判令被告才宽公司偿还其借款本金4990000元、利息151260.83元及自2017年10月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息的主张，本院应予支持。晨阳公司、林志国、冯金玲向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求判令被告晨阳公司、林志国、冯金玲承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。才宽公司、晨阳公司、林志国、冯金玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、限被告冠县才宽纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行借款本金4990000元、利息151260.83元自2017年10月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；
二、被告山东晨阳交通工程有限公司、林志国、冯金玲承担连带清偿责任；
三、被告山东晨阳交通工程有限公司、林志国、冯金玲承担保证责任后，有权向被告冠县才宽纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23894元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年六月十三日
书记员 袁立雪
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初7242号
原告邓修明，男，1995年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告王明超，男，1988年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。统一社会信用代码：91370200718098406T
负责人贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人曹铮，华泰财险青岛分公司员工。
委托诉讼代理人董小军，华泰财险青岛分公司员工。
原告邓修明与被告王明超、华泰财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓修明、华泰财险青岛分公司的委托诉讼代理人董小军到庭参加了诉讼，被告王明超本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓修明诉称，2017年5月25日，被告王明超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车将原告撞伤，经即墨市公安局交通警察大队认定王明超负事故全部责任，由于被告未依法赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判决。
被告王明超未答辩。
被告华泰财险青岛分公司答辩称，驾驶员王明超，登记车主、被保险人，李倩，在我司投保交强险、商业三者责任险100万、不计免赔，我司同意按照事故责任，在限额内赔偿各项损失。
经审理查明，2017年5月25日11时15分许，被告王明超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿壹品华庭小区南侧路由东向西行驶至墨香郡东侧路口左转弯，遇原告邓修明骑自行车沿墨香郡东侧路由南向北行驶，被告王明超驾驶的车辆左侧与原告邓修明骑行的自行车左侧相刮，造成两车车损及原告邓修明受伤的交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王明超负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医诊治，经医院诊断，原告伤情为右足关节处软组织挫伤，没有住院。原告提交门诊病历一份、门诊医疗费发票24支以及病假条12份，证明其伤情和支付医疗费1521.3元，因病休假84天。原告自称其在桃花潭酒坊工作，但未提交工作单位证明和工资收入证明。
另查明，被告王明超驾驶的肇事车辆的登记车主为李倩，该车辆在华泰财险青岛分公司投保了交强险及商业三者责任险100万、不计免赔险，且事故发生在保险期间之内。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故经当地公安交警部门调查认定，被告王明超负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，本院予以确认。①原告邓修明主张的医疗费1521.3元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；②原告主张的误工费14730元（4710元/月x3）过高，误工时间过长，结合原告之伤情，本院酌情支持其误工期限为15天，被告华泰财险青岛分公司同意按城镇居民人居可支配收入每日129.24元计算误工费，本院予以采纳，因此，原告的误工费应为1938.6元（129.24元/天x15天）；原告主张交通费500元过高且没有提交相关的交通费票据证实，本院酌情支持其交通费100元。以上共计3559.9元（1521.3元+1938.6元+100元），由被告华泰财险青岛分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，被告王明超不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓修明医疗费、误工费及交通费等经济损失共计3559.9元，直接汇入原告邓修明在中国建设银行即墨支行开户的卡号为号账户中。
二、驳回原告邓修明对被告王明超的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告邓修明承担87元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担23元，于履行赔偿义务时一并汇入原告邓修明在中国建设银行即墨支行开户的卡号为号账户中。本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年七月三十日
书记员 范延顺
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1648号
原告：王连芝，女，1962年9月21日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：危希海，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省武城县。
原告王连芝与被告危希海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连芝的委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告危希海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8300元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告向原告借款8300元，经原告催要未还；请求法院判如所请。
被告危希海未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交的证据是，2018年2月13日被告出具的证明一份，用于证明被告拖欠原告借款8300元未还。
被告危希海未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问，原告陈述，被告以从事玻璃钢业务为由，自1998年始向原告借款，时借时还，截止2018年2月13日尚欠原告8300元；利息按中国人民银行同期贷款利率、自被告出具欠条之日、即2018年2月13日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告偿还借款8300元，有危希海出具的证明为据，此款被告危希海应当偿还；关于利息，在原告起诉并向被告送达法律文书的2018年9月4日后，被告仍未还款，被告应自次日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告危希海于本判决生效之日起三日内支付原告王连芝借款8300元及利息(以8300元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年9月5日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告危希海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年九月十日
书记员 王 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第66号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任（特别授权）。
被告赵晓磊。
被告刘小燕。
原告郯城联社诉被告赵晓磊、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告赵晓磊、刘小燕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵晓磊在我社贷款10万元，2006年5月22日发放，于2007年5月10日到期，由被告刘小燕担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款10万元。依法要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。
被告赵晓磊、刘小燕未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告赵晓磊于2006年5月22日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款10万元，由被告刘小燕提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2007年5月10日，约定借款月利率10.695‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2009年2月1日、2011年1月25日、2012年1月19日向被告赵晓磊、刘小燕等人发出或者邮寄了《债务人逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及《贷款催收通知单》；后被告拖欠借款10万元未付。原告方于2013年12月19日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告赵晓磊、刘小燕未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2009）郯证民字第222号公证书、（2011）郯证民字第483号公证书、（2012）郯证民字第328号公证书等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告赵晓磊由被告刘小燕担保向原告郯城联社借款10万元，逾期后被告拖欠借款10万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告赵晓磊作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告刘小燕作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵晓磊、刘小燕经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵晓磊于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款10万元及约定利息。
二、被告刘小燕对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元，由被告赵晓磊、刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年一月九日
书记员 刘雪艳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初744号
原告：徐龙强。
被告：东营市垦利区永安镇二十八村村民委员会。
法定代表人：马广华，主任。
被告：山东洪宇工程建设有限公司。
法定代表人：李利民，经理。
本院在审理原告徐龙强与被告东营市垦利区永安镇二十八村村民委员会、山东洪宇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐龙强于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告东营市垦利区永安镇二十八村村民委员会、山东洪宇工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告徐龙强的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐龙强撤回起诉。
案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告徐龙强负担。
审判员 丁艾花
二〇一八年五月十日
书记员 郝建蕾
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1424民初715号
原告：黄梅，女，汉族，1976年6月24日出生，住四川省丹棱县
被告：廖美祥，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省丹棱县
原告黄梅与被告廖美祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告廖美祥无法联系，本院于2017年11月7日裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加诉讼，被告廖美祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付逾期付款资金利息3384元（19个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄梅起诉的事实与理由：被告廖美祥2015年2月4日以组织农民工外出务工为由向原告借款30000元并出具借条，借条载明：“四川省丹棱县顺龙乡虎皮寨村七组廖美祥今借到四川省丹棱县双桥镇龙埂村3组黄梅人民币（叁万元整）小写30000元整。还款日期：2016年2月4日。”被告借款后到了还款期限未如约还款，原告多次催收被告均以无钱为由拒不还款。
被告廖美祥未答辩。
经审理查明，被告廖美祥2015年2月4日向原告黄梅出具借条一张，载明：“四川省丹棱县顺龙乡虎皮寨村七组廖美祥今借到四川省丹棱县双桥镇龙埂村3组黄梅人民币（叁万元整）小写30000元整。还款日期：2016年2月4日。”本院在丹棱县顺龙乡虎皮寨村未查找到被告廖美祥，经向所在村组了解，被告廖美祥长期在外务工至今未归，无法联系。
本院认为，被告廖美祥与原告黄梅双方构成借款合同关系，双方借款合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，应予保护。双方约定还款日期为2016年2月4日，被告廖美祥应按约履行还款义务。双方未就借款利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二项第（一）款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告黄梅向被告廖美祥主张逾期付款19个月资金利息3384元的请求，依法支持2850元，其余534元属超过上述规定的部分，依法不予支持。被告廖美祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二项第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖美祥在本判决生效之日起十五日内向原告黄梅支付借款30000元及利息2850元。
二、驳回原告黄梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（原告黄梅已预交317元），由被告廖美祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谢春魁
人民陪审员 庞夕友
人民陪审员 苟彦迅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘镓源
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初200号
原告：杨素华，女，汉族，1947年3月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧邦禄。
被告：欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。
原告杨素华与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司（以下简称恒瑞足商公司）、欧邦禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素华及其委托诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼。被告恒瑞足商公司和欧邦禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
杨素华向本院提出诉讼请求：判令被告恒瑞足商公司返还原告投资款26万元，支付利息（按月利率1.5%从2015年9月20日计算至偿还完所有本金为止）；判令被告欧邦禄对被告恒瑞足商公司的上述债务承担连带责任；判令恒瑞足商公司和欧邦禄承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，杨素华与恒瑞足商公司签订了《股权投资基金出资管理合同》，杨素华向恒瑞足商公司投资26万元，合同约定，杨素华投资期限为一年，恒瑞足商公司每月按照投资金额的1.5%支付投资利润，投资期满后，恒瑞足商公司保证按期退还杨素华股权出资款。欧邦禄作为担保人为恒瑞足商公司提供担保，担保范围包括投资本金、利息、违约金以及实现债权的相关费用。合同还约定了担保期限及管辖法院。合同签订后，杨素华积极履行合同约定义务，向恒瑞足商公司支付了投资款，但恒瑞足商公司却未按约定向杨素华支付利润，投资期满后也未及时向杨素华返还投资本金，杨素华多次催收，恒瑞足商公司和欧邦禄至今未向杨素华履行义务，杨素华为维护自己的合法权益，请求法院依法支持杨素华的诉讼请求。
恒瑞足商公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
欧邦禄未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，杨素华（甲方）作为资金出资方与资金管理方恒瑞足商公司（乙方）、担保方欧邦禄（丙方）于2014年6月6日签订一份《股权投资基金出资管理合同》，合同约定，甲方将自有资金26万元交由乙方管理，以乙方名义对外投资，甲方按投资金额享有股权投资分红，投资期限12个月，至2015年6月5日止，每月按1.5%计算利润，利润支付时间为每月20日；甲方将股权出资款转入乙方账户，开户行为招行成都市西安北路支行，账号：621×××179；投资期满，乙方应将剩余红利和甲方的原股权投资资金支付给甲方，如需延期，乙方必须在股权出资款到期10日前提出申请，经甲方同意，签订延期股权出资合同；乙方不申请延期或双方未签订延期股权出资合同的，乙方应按期退还股权出资款和支付相应利润。本合同项下乙方全部义务，丙方共同向甲方承担不可撤销的连带责任担保，担保范围：主债权、利息、违约金、甲方主张债权支出的相关费用；担保期限为约定投资期间及自主债务到期日起届满两年。合同签订地在成都市金牛区三洞桥路6号。上述合同签订当天，杨素华按约定将26万元支付恒瑞足商公司，恒瑞足商公司于同日向杨素华出具收据，明确收到26万元。上述合同期限到期后，双方未续签订合同，恒瑞足商公司从2015年9月20日以后开始未再向杨素华支付投资款的利润。
上述事实有当事人的身份信息、《股权投资基金出资管理合同》、《收据》等证据和双方的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，杨素华与恒瑞足商公司、欧邦禄签订《股权投资基金出资管理合同》，约定杨素华向恒瑞足商公司投资26万元，被告恒瑞足商公司按月利率1.5%向杨素华支付收益，并约定了投资期限，欧邦禄对恒瑞足商公司的还款责任承担连带保证责任。杨素华与恒瑞足商公司之间事实上形成的是借贷法律关系。上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。杨素华按约定将26万元支付给恒瑞足商公司，履行了合同义务，恒瑞足商公司也履行向杨素华支付收益的义务。上述合同到期后，双方未续签订合同，恒瑞足商公司按原合同约定继续向杨素华支付收益，但付至2015年9月后未再支付。现杨素华要求恒瑞足商公司返还其投资的26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息（从2015年9月20日起以26万元为本金，按月利率1.5%计算至付清全部款项之日止），也没有超出合同约定的标准，本院予以支持。欧邦禄作为担保人自愿承担连带保证责任，故杨素华要求欧邦禄对恒瑞足商公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。恒瑞足商公司、欧邦禄无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还杨素华投资款26万元；
二、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨素华利息从2015年9月20日起以26万元为本金，按月利率1.5%计算至付清全部款项之日止；
三、欧邦禄对本判决第一、二项成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，减半收取3653元，由成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司与欧邦禄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一八年二月七日
书记员 韩月萍
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1994号
原告：祝永东，男，汉族，住四川省万源市。
原告：吕双双，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：马俊举、赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告祝永东、吕双双与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永东、吕双双的委托诉讼代理人马俊举、赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永东、吕双双向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-
X-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为102.59平方米，套内面积为94.84平方米，2014年12月31日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交�之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告祝永东、吕双双办理万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋（建筑面积：102.59平方米，套内面积84.98平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 吉方林
二〇一八年八月八日
法官助理 陈军良
�记员李维
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1576号
原告：何文成，男，汉族，初中文化，原籍四川省合江县，现住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张天春（系何文成之妻），女，汉族，初中文化，原籍四川省万源市，现住四川省万源市。
被告：万源市米乐酒店管理有限公司。
法定代表人：马松，负责人。
委托诉讼代理人：马清（系马松之堂弟），男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
原告何文成与被告万源市米乐酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告何文成的委托诉讼代理人张天春、被告万源市米乐酒店管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人马清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文成向本院提出诉讼请求：判决被告万源市米乐酒店管理有限公司立即支付原告的装修欠款9万元。
事实及理由：2014年12月20日，原告何文成与被告万源市米乐酒店管理有限公司签订装修工程施工合同，约定由原告承包装修被告所开设的米乐酒店，装修款38.5万元。后被告支付了部分装修款，对下欠的13万元装修尾款一直拖欠拒付。2016年6月9日，原告与被告公司法定代表人马松及股东曹林、张华达成还款协议，约定被告在2017年6月前分三次向原告付清欠款。后被告通过马松的账户向原告支付了4万元（分别是：2017年3月21日支付2万元，2017年8月24日支付1万元，2017年11月3日支付1万元）。但下欠9万元至今未支付，经原告多次催收无果。请法院判决被告付清下欠款。
被告万源市米乐酒店管理有限公司口头辩称，原告诉称的9万元欠款不属实，应该为6万元，其中有3万元是马松叫曹林转帐支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：
原告何文成为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、装修工程施工合同及工程报价清单复印件。主要证明原告何文成与被告万源市米乐酒店管理有限公司建立了装饰装修合同关系，合同对双方的权利与义务进行了约定；
2、协议1张。主要证明被告下欠原告的装修款13万元，约定被告在2017年6月前分三次付清。
3、银行交易明细清单。主要证明被告通过银行转帐方式向原告支付欠款4万元的事实。
被告万源市米乐酒店管理有限公司对原告何文成提供的证据无异议。
被告万源市米乐酒店管理有限公司未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月20日，原告何文成与被告万源市米乐酒店管理有限公司签订了装修工程施工合同，合同主要约定由原告何文成承包被告开办的酒店的装饰装修施工，实行包工、部分包料，开工日期为2014年12月20日，竣工日期为2015年2月9日，工程造价385000.00元，工程结束3个月后付清工程款，违约责任……。合同签订后，原告按合同约定进行施工，按期竣工并交付使用。被告在原告施工后，支付了部分工程款，下欠原告工程款13万元。2016年6月9日，原告何文成与被告的法定代表人马松、股东曹林、张华达成协议，协议约定：由何林装修米乐酒店款13万（大写壹拾参万元正），分三次付清装饰款：第一次：2016牟7月付3万元，第二次：2017年3月付5万元，第三次：2017年6月份付清尾款。事后，被告分三次向原告支付欠款共计4万元（被告于2017年3月21日通过马松的帐户支付2万元、2017年8月24日支付1万元、2017年11月3日支付1万元），下欠原告装修款9万元至今未付，经原告催收无果。
本院认为，原告何文成与被告万源市米乐酒店管理有限公司签订的装修工程施工合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定付清原告的装修款的行为，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付下欠装修款9万元的诉请合法，本院予以支持。被告反驳主张被告向原告支付欠款共计7万元，现下欠原告装修款6万元的事实，因无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告万源市米乐酒店管理有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内向原告何文成支付装饰装修欠款9.00万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告万源市米乐酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 何智刚
二〇一八年七月三十日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
附法律条款：
1，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
2，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
3，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初61号之一
解除保全申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦。
法定代表人：郑钟，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱星，公司员工。
被申请人：郑清松男，1980年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
解除保全申请人福州泰禾房地产开发有限公司与被申请人郑清松商品房预售合同纠纷一案，根据本院2018年2月24日作出的（2018）闽0104民初61号民事裁定，查封了坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八区南片（红树林二期暨泰禾红峪）×-×#×单元房屋（预告登记号：榕房预YR字第×××号）。2018年6月6日，解除保全申请人向本院提出解除上述查封措施的申请。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对坐落于福州市仓山区金山生活区八区南片（红树林二期暨泰禾红峪）×-×#×单元房屋（预告登记号：榕房预YR字第×××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈家挺
审判员 陈曜辉
审判员 吴灵婧
二〇一八年六月六日
书记员 付静思
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初61号
原告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦。
法定代表人：郑钟，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱星，公司员工。
被告：郑清松男，1980年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告郑清松商品房预售合同纠纷一案，原告福州泰禾房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八区南片（红树林二期暨泰禾红峪）B×-×#×单元房屋（预告登记号：榕房预YR字第×××号）采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自愿为原告福州泰禾房地产开发有限公司的财产保全在596310元范围内提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，原告福州泰禾房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封坐落于福州市仓山区金山生活区八区南片（红树林二期暨泰禾红峪）×-×#×单元房屋（预告登记号：榕房预YR字第×××号）,期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家挺
二〇一八年二月二十四日
书记员 付静思
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2056号
原告：李永申，男，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告:万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市。
法定代表人:张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张立仁，系该公司副总经理。
原告李永申与被告万源市鼎源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永申的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永申向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号号房屋和A栋X层X-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原、被告签订了《拆迁安置选房协议书》，被告将位于XX大厦X单元XX层X-XX-
X号号房屋和A栋X层X-
X号两套安置补偿给原告。2014年12月，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《拆迁安置选房协议书》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《拆迁安置选房协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告李永申办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号号房屋和A栋X层X-X号房屋的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 何智刚
二〇一八年八月八日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第159号
原告欧翠依，女，布依族，1970年10月28日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人罗丽，系荔波县法律援助中心法律工作者。
委托代理人蒙锡廷，系荔波县法律援助中心法律工作者。
被告何代军，男，苗族，1971年1月5日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告欧翠依诉被告何代军变更抚养权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。依法由本院审判员廖家源适用简易程序于2015年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告欧翠依及其委托代理人罗丽、被告何代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧翠依诉称，原、被告于2000年8月在荔波县立化镇登记结婚，于2001年5月9日生育一女何某某。后原、被告经人民法院判决离婚，子女何某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。虽然人民法院判决子女何某某由被告抚养，但子女何某某确一直与原告一同生活。在原、被告离婚后，事实上子女何某某是原告一直在抚养，导致原告不能满足子女何某某生活学习的需求。依照相关法律、司法解释的规定，遂请求人民法院依法判决子女何某某由原告抚养，被告每月向子女何某某支付抚养费1500元。被告同时承担本案的诉讼费用。
被告何代军辩称，子女何某某不愿与被告一同生活，而愿意与原告一同生活，与事实不符。原、被告离婚后，子女何某某一直在原、被告双方家里轮流居住。并且子女何某某的衣食住行均由被告支付，原告并未按照人民法院生效判决内容向子女何某某支付抚养费。同时，原告提出变更抚养权后，被告向子女何某某每月支付抚养费1500元，远远超过了荔波县的生活水平。虽然被告每月收入5000余元，但在扣除住房公积金、医疗保险后，被告的收入仅剩4580元。而且根据（2014）黔南民终字第624号民事判决书中所判决的109805.10元的银行欠款由原、被告共同偿还，而原告一直未按照判决书履行，被告因此每月的贷款1750元后，被告的月收入仅剩2830元。甚至人情往来较多的月份，剩余工资会不够当月开支。子女何某某由被告进行抚养是人民法院作出的终审判决，原�诉请要求变更于法无据。
原告欧翠依在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告的工资证明，用以证明被告的工资收入情况以及应当支付工资收入20%至30%抚养费的事实。
被告何代军在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国建设银行荔波支行和中国农业银行荔波支行分别出具的“流水账”（《对账单》），用以证明原、被告经人民法院判决离婚生效后，原告没有履行还款义务的事实。
因本案为变更抚养权纠纷，且原、被告子女何某某已满13周岁，故本院于2015年3月17日对原、被告的子女何某某进行了询问，原、被告的子女何某某称自己愿意与原告一同生活。庭审时，本院将此次《问话笔录》向原、被告出示，并询问了原、被告的意见。
原告表示没有异议。
被告认为子女何某某所作出的表示不是真实意思。
经审理查明，原、被告于2000年8月在荔波县立化镇登记结婚，2001年5月9日生育一女何某某。后原、被告经黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的《（2014）黔南民终字第624号》判决书判决离婚，子女何某某由被告进行抚养，原告每月向子女何某某支付抚养费200元。原、被告离婚后，子女何某某主要与原告一同生活，并且原、被告的子女何某某表示愿意与原告一同生活。
另查明，被告的工资月收入为5204元。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审陈述及本院的《问话笔录》为据。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”�最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第15条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”、第16条第一款第三项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”之规定，本院于2015年3月对原、被告的子女何某某进行询问时，原、被告的子女何某某称原、被告离婚后，主要与原告一同生活，且明确表示愿意与原告一同生活。故本院认为原告有能力抚养子女何某某，且原、被告子女何某某的意愿应当被尊重。原、被告的子女何某某由原告抚养为宜。虽然被告声称自己月总收入5204元在扣除住房公积金、医疗保险以及偿还银行欠款后所剩余工资为2830元，但对于子女何某某的抚养费应当按照被告的月总收入为基数进行计算，同时考虑到荔波县县城的生活水平及被告负担的债务，故本院认为应以被告月总收入的20%进行计算为宜。本院确定被告应当向子女何某某按月支付抚养费1050元。被告称原告未按照终审判决的内容履行支付抚养费、清偿银行欠款的问题，被告可另行通过其他司法程序处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第15条、第16条第�款第三项之规定，判决如下：
一、原告欧翠依与被告何代军的子女何某某由原告欧翠依抚养；
二、被告何代军按月向子女何某某支付抚养费人民币一千零五十元整直至子女何某某年满十八周岁；
三、驳回原告欧翠依其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元。减半收取五十五元，由原告欧翠依负担十七元，被告何代军负担三十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 廖家源
二〇一五年五月八日
书记员 陆丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第159号
原告莆田市日山饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。法定代表人周建明，执行董事。
委托代理人刘勇，男，公司员工。委托权限一般代理。
委托代理人胡景勋，男，公司员工。委托权限一般代理。
被告刘长华，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省福安市。
本院在审理原告莆田市日山饲料有限公司诉被告刘长华因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市日山饲料有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市日山饲料有限公司以被告刘长华已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市日山饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1307元，减半收取人民币653.5元，由原告莆田市日山饲料有限公司负担。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3204号
原告秦某某，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被告王某，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
原告秦某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人许丽萍、被告王某及委托代理人袁中普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告经人介绍认识，双方于2012年12月22日登记结婚。双方均是再婚，婚后没有生育子女，由于婚前缺乏充分了解，婚后双方一直未建立夫妻感情，被告经常因家庭琐事争吵，双方夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院请求依法调解或判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方感情尚可，为了家庭完整坚决不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告王某经人介绍认识，于2012年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情变淡。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告秦某某与被告王某经人介绍认识并自愿结为夫妻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，双方夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。因此，只要原、被告做到互敬互让，相互包容，和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 靳 倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 高安美
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00114-4号
申请执行人程金龙，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人柞水县佰城房地产开发有限责任公司（以下简称柞水县佰城公司）。
法定代表人王能发，公司总经理。
本院在执行程金龙与柞水县佰城公司合资、合资开发房地产合同纠纷一案过程中，被执行人柞水县佰城公司应交付程金龙西新街轻工市场后门正对面商住楼临国税局家属楼第1、2间门面房自北向南隔出31.66863平方米，加上第3、4间门面房（三间门面房共90平方米），以及三楼13号、五楼16号单元房，并协助程金龙办理以上相关房屋权属变更登记手续，被执行人柞水县佰城公司已经将相关房产交付给程金龙，并履行了协助义务，柞水县房管�正在办理相关房屋权属变更登记手续。申请执行人程金龙收到了全部房产，并到房管所进行了房屋变更登记手续后，向本院出具了书面结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00163号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年十一月九日
书记员 霍国波
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终274号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，汉族,1983年5月7日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人沈某犯妨害公务罪一案，于2016年6月6日作出（2016）皖1623刑初308号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人沈某有期徒刑八个月。宣判后，沈某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
利辛县人民法院（2016）皖1623刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何宏民
审 判 员 杨国明
代理审判员 宁少美
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终274号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，男，汉族,1983年5月7日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人沈某犯妨害公务罪一案，于2016年6月6日作出（2016）皖1623刑初308号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人沈某有期徒刑八个月。宣判后，沈某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。利辛县人民法院（2016）皖1623刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何宏民审 判 员  杨国明代理审判员  宁少美二〇一六年七月二十八日书 记 员  邵伟奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9851号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，1978年3月2日出生，系该项目经理，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告高某，男，汉族，40岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琸冉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民未初字第125号
原告唐炼钢，男，1979年日出生，汉族。
原告陈波，女，1980年出生，汉族，系唐炼钢的妻子。
委托代理人唐炼钢，男，1979年出生，汉族，系陈波的丈夫。
原告唐某某
法定代理人唐炼钢，男，1979年出生，汉族，系唐某某的父亲。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村村部。
法定代表人刘云峰，主任。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村。
负责人张国泉，组长。
原告唐炼钢、陈波、唐某某诉被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村村委会）、被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组（以下简称中心港组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张澜独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐炼钢、原告陈波的委托代理人唐炼钢、原告唐某某的法定代理人唐炼钢到庭参加了诉讼，被告兴隆村村委会、中心港组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，唐某某系独生子女，其户口登记在中心港组，属于中心港组的集体经济组织成员。中心港组的土地征收后该组于2008年12月30日至2011年1月24日分四次共计以人均10640元向小组成员发放土地征收补偿费，原告三人家庭分得31920元，而被告对原告家庭未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭的应增加一人份额的规定进行分配，原告从2008年起至2013年曾多次与两被告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、兴隆村村委会和中心港组支付三原告土地征收补偿安置费10640元；2、兴隆村村委会和中心港组支付三原告相关交通费、误工费2000元；3、兴隆村村委会和中心港组承担本案全部诉讼费。
被告兴隆村村委会、被告中心港组未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，唐炼钢、陈波系夫妻关系。唐某某系唐炼钢与陈波的独生子，其户口登记在中心港组，属于中心港组的集体经济组织成员。中心港组的土地被征收后，分别于2008年12月30日以人均4500元，2009年7月30日以人均3570元，2009年8月26日以人均1200元，2011年1月24日以人均1370元，共计人均10640元向小组成员发放土地征收补偿费。被告中心港组对原告家庭按照三人份额进行了分配，但未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭应增加一人份额的规定进行分配，遂酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、分配表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案三原告系中心港组村民，且系独生子女家庭。据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭应当增加一人份额，两被告应根据国家政策对原告家庭增加一人份额即10640元。被告兴隆村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，在将征地补偿费交由中心港组分配时，有义务对中心港组错误的分配行为进行监督，并予以纠正。被告中心港组在实际分配时，未将征地补偿费应增加的一人份额分配给原告，被告兴隆村村委会亦有过错，故对三原告要求两被告支付土地征收补偿费10640元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求两被告承担2000元交通费、误工费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组于本判决生效后10日内一次性支付原告唐炼钢、陈波、唐某某土地征收补偿费10640元；
二、驳回原告唐炼钢、陈波、唐某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告唐炼钢、陈波、唐某某承担10元，被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组承担53元（此款原告已预缴，由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 严博文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民特字第35号
申请人姚x，汉族。
法定代理人姚x希，汉族，系申请人祖母。
委托代理人姚xx，安化县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
申请人姚x要求宣告被申请人姚x英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚乐以被申请人姚又英于2011年5月13日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人姚x英失踪。
经查，被申请人姚x英，女，汉族，身份证号码43232619750515xxxx，安化县人，居民。被申请人与姚x桃于1999年11月9日生男孩姚x，申请人姚乐与被申请人姚x英系母子关系。2011年5月13日被申请人离家出走，至今下落不明。另查，2006年8月17日申请人之父姚x桃因病去逝。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2011年5月13日发出寻找被申请人姚x英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人姚又英仍然下落不明。
本院认为，被申请人姚x英自2011年5月13日离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人姚x请求宣告被申请人姚x英的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人姚x英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1228号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王磊，男，1995年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月29日被执行刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告人邓成萍，别名：邓康，1996年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月2日被执行刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
被告人岳都龙，男，1992年7月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2017年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月15日被执行刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
被告人龚建富，男，1998年7月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年5月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人朱啟涛，男，1997年6月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月3日被执行刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
被告人张二银，男，1991年3月15日出生于云南省澄江县，回族，小学文化，农民，家住云南省澄江县。2017年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月9日被执行刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人金承勋，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1153号起诉书，指控被告人王磊、邓成萍、岳都龙、龚建富、朱啟涛、张二银犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人吴美聪、被告人岳都龙及其辩护人俞军杰、被告人邓成萍及其辩护人胡章杰、被告人龚建富、被告人朱啟涛及其辩护人徐澍声、被告人张二银及其辩护人金承勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月19日晚上，因为之前双方存在的矛盾纠纷，被告人王磊伙同王鹏、何某,4、王德理（以上三人均另案处理）等人持西瓜刀前往永康市石柱镇姚塘村欲对龚建普（已判决）进行殴打。龚建普见状后，通过电话纠集被告人龚建富、邓成萍前来助阵，被告人邓成萍又纠集了被告人岳都龙、朱啟涛、张二银及朱某（已判决）、苏某（另案处理）等人前去帮忙。双方见面后，被告人龚建富一方持木棍等工具与双方相互殴斗。在斗殴过程中，造成被告人岳都龙、龚建普、王磊及朱某等人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人岳都龙及朱某所受损伤均为轻伤二级，龚建普所受损伤经法医临床学初步检验为轻微伤。
上述事实，被告人王磊、邓成萍、岳都龙、龚建富、朱啟涛、张二银在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王磊、邓成萍、岳都龙、龚建富、朱啟涛、张二银的供述、同案犯龚建普、朱某的供述、证人何某,陈某,4的证言、病历、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、邓成萍、岳都龙、龚建富、朱啟涛、张二银公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处六被告人的意见，予以支持。六被告人归案后，能如实供述基本罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，被告人邓成萍、朱啟涛、岳都龙、张二银的辩护人提出可认定上述四被告人系从犯的辩护意见，上述四被告人在本案的发生过程中，受人召集后或召集人员，或持工具积极参与该起斗殴事件中来，虽有己方受伤或致对方受伤的情况，但均有不同程度的积极参与，本案中不宜区分为主从犯，被告人岳都龙的辩护人提出被告人岳都龙有自首情节的辩护意见，于法无据，故对上述辩护意见均不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止）。
二、被告人邓成萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年11月1日止）。
三、被告人岳都龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年11月14日止）。
四、被告人龚建富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2020年4月30日止）。
五、被告人朱啟涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年5月2日止）。
六、被告人张二银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1228号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王磊，男，1995年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月29日被执行刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告人邓成萍，别名：邓康，1996年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月2日被执行刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。被告人岳都龙，男，1992年7月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2017年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月15日被执行刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。被告人龚建富，男，1998年7月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年5月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人朱啟涛，男，1997年6月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月3日被执行刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。被告人张二银，男，1991年3月15日出生于云南省澄江县，回族，小学文化，农民，家住云南省澄江县。2017年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月9日被执行刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人金承勋，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1153号起诉书，指控被告人王磊、邓成萍、岳都龙、龚建富、朱啟涛、张二银犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人吴美聪、被告人岳都龙及其辩护人俞军杰、被告人邓成萍及其辩护人胡章杰、被告人龚建富、被告人朱啟涛及其辩护人徐澍声、被告人张二银及其辩护人金承勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日晚上，因为之前双方存在的矛盾纠纷，被告人王磊伙同王鹏、何某,4、王德理（以上三人均另案处理）等人持西瓜刀前往永康市石柱镇姚塘村欲对龚建普（已判决）进行殴打。龚建普见状后，通过电话纠集被告人龚建富、邓成萍前来助阵，被告人邓成萍又纠集了被告人岳都龙、朱啟涛、张二银及朱某（已判决）、苏某（另案处理）等人前去帮忙。双方见面后，被告人龚建富一方持木棍等工具与双方相互殴斗。在斗殴过程中，造成被告人岳都龙、龚建普、王磊及朱某等人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人岳都龙及朱某所受损伤均为轻伤二级，龚建普所受损伤经法医临床学初步检验为轻微伤。上述事实，被告人王磊、邓成萍、岳都龙、龚建富、朱啟涛、张二银在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王磊、邓成萍、岳都龙、龚建富、朱啟涛、张二银的供述、同案犯龚建普、朱某的供述、证人何某,陈某,4的证言、病历、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊、邓成萍、岳都龙、龚建富、朱啟涛、张二银公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处六被告人的意见，予以支持。六被告人归案后，能如实供述基本罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，被告人邓成萍、朱啟涛、岳都龙、张二银的辩护人提出可认定上述四被告人系从犯的辩护意见，上述四被告人在本案的发生过程中，受人召集后或召集人员，或持工具积极参与该起斗殴事件中来，虽有己方受伤或致对方受伤的情况，但均有不同程度的积极参与，本案中不宜区分为主从犯，被告人岳都龙的辩护人提出被告人岳都龙有自首情节的辩护意见，于法无据，故对上述辩护意见均不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止）。二、被告人邓成萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年11月1日止）。三、被告人岳都龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年11月14日止）。四、被告人龚建富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2020年4月30日止）。五、被告人朱啟涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年5月2日止）。六、被告人张二银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  吕金喜人民陪审员  陈飞和二〇一七年十二月八日代书 记员  陈 义????-5-?
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜行初字第56号
原告徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组。
诉讼代表人张和智。
委托代理人王义文，男，1967年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周广春，男，1973年1月3日出生，汉族，农民。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人曹智。
委托代理人吴永华。
第三人徐州市铜山张集粮库。
法定代表人冯建，所长。
委托代理人李文闯。
原告徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组（以下简称张集村五组）诉被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、第三人徐州市铜山张集粮库（以下简称铜山张集粮库）土地行政登记纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日向被告铜山区政府及第三人张集粮库送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人张和智及委托代理人王义文、周广春，被告铜山区政府委托代理人曹智、吴永华，第三人张集粮库委托代理人李文闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年10月12日，被告铜山区政府（原铜山县人民政府）为第三人铜山张集粮库（原铜山县张集镇粮油管理所）颁发铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》。
原告张集村五组诉称，2001年10月12日，被告违法向第三人颁发铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》，该行政行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：本组村民张慈本、张和军1994年颁发的《农村土地使用权证》，证实被告颁证范围内有村民承包地，第三人未办理征地手续的事实；
第二组证据：徐州市人民政府信访事项复核意见书，证实被告为第三人颁发的铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》面积32.45亩，其中13.38亩张集粮库与张集村五组签订了占地建设粮库的协议，并支付21.07万元用地费用，但无征地补偿手续和批准用地文件。
被告铜山区政府辩称，1、原告诉讼主体不适格；2、1997年，第三人张集粮库前负责人牛皓月与张集村五组组长张衍华协商征用五组土地，土地补偿款已支付张集五组及村民；3、第三人持有的铜国用（2001）字第0562号《国有土地使用权证》，系依据2001年全市粮棉工作会议精神的要求而颁发的，颁证过程存在手续不完备之处，现正在补办手续。
被告铜山区政府为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原铜山县国土资源局铜国用字（2001）字第0562号档案一册，主要证据有：1、1999年6月18日土地登记申请书；2、地籍调查表及宗地图；3、土地登记审批表；4、付款凭证；该组证据主要证实被告颁证的事实依据。
第二组证据：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释（2011）20号，该组证据主要证实原告诉讼主体不适格的事实。
第三人铜山张集粮库述称，涉案土地属于国有土地，由政府颁证，没有不当之处。
第三人张集粮库为证明其主张，提供以下证据：
付款单据和铜国用（2001）字第0562号《国有土地使用权证》，证明征用的土地已支付补偿款。
经庭审质证，原告对被告铜山区政府提供证据的真实性无异议，但认为被告为第三人颁发铜国用字（2001）第0562号《国有土地使用证》的土地使用面积是32.45亩，但其中13.38亩为五组村民承包地，没有征地手续，被告颁证无事实依据，违反法律规定。第三人张集粮库对被告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。被告对原告提供的证据真实性无异议，认为信访材料不能作为证据使用，土地争议应由国土或司法部门认定。第三人质证意见同被告。
根据当事人的质证，本院对证据作如下认证：原告对被告颁发给第三人的《国有土地使用证》合法性有异议，且被告为第三人颁发《国有土地使用证》的依据是会议精神，但未补办征地手续，故本院对被告提供的《国有土地使用证》合法性不予确认。
根据以上认证和当事人的陈述，本院确认以下事实：1997年，第三人铜山张集粮库（原张集粮管所）与原告张集村五组协商使用土地13.38亩，用于扩大生产规模。1997年5月至6月期间，张集粮库陆续支付给张集村五组土地费用、青苗费共计210700元。2001年10月12日，被告铜山区政府为第三人张集粮库颁发铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》，使用面积为32.45亩，其中包括第三人铜山张集粮库与原告张集村五组协商使用的土地13.38亩，被告颁证时说明：根据2001年全市粮棉工作会议精神，为筹措收购资金，先发证，后规范。2013年3月，张集粮库未经批准擅自改变土地用途，占用2.38亩土地建设住宅，铜山区国土资源局对张集粮库的违法行为予以处罚。为此，2014年3月以来，原告多次到市、区政府信访，要求收回土地。
根据原告的起诉及被告的答辩，当事人争议的焦点是：被告铜山区政府为铜山张集粮库颁发铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》的行政行为是否有事实和法律依据。
原告认为，被告颁证范围中的13.38亩土地为村民承包地，当时虽然给予了补偿，但没有征地手续。因此，被告为第三人颁发铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》行政行为违法，应于撤销。
被告铜山区政府认为，被告为第三人颁证是基于市有关会议精神，虽然颁证时不规范，但现在正在补办有关手续。
第三人铜山张集粮库认为，原告张集五组已收取了土地补偿款、青苗费，因此，政府颁证合法有效。
本院认为，原告张集村五组与第三人争议的13.38亩土地为村民承包地，虽然铜山张集粮库于1997年支付了张集村五组土地补偿款、青苗费，但并未办理合法的征地手续。此外，被告在颁发铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》时说明“先发证，后规范”，但被告自颁证以来第三人至今仍未办理合法的征地手续。因此，原告请求撤销被告为第三人颁发的铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》的诉讼请求，本院予以支持。被告在诉讼中主张原告主体不适格，未提供证据证实，本院对被告的该项主张不予支持。
综上，被告铜山区政府为第三人张集粮库颁发的铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》无事实依据，违反法律规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告徐州市铜山区人民政府于2001年10月12日为第三人徐州市铜山张集粮库颁发的铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》。
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 余广远
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4991号
原告：浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路6号。
法定代表人周敬德，董事长。
委托诉讼代理人：何丽青、周红敏，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队，经营地浙江省杭州市萧山区衙前镇螺山村。
经营者陈振永，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈振永，身份信息同上。
两被告共同委托诉讼代理人张振，安徽省春源律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
原告浙江大地钢结构有限公司与被告杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队、陈振永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江大地钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江大地钢结构有限公司撤诉处理。
审判员 林志诚
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 佳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4991号原告：浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路6号。法定代表人周敬德，董事长。委托诉讼代理人：何丽青、周红敏，浙江凯麦律师事务所律师。被告：杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队，经营地浙江省杭州市萧山区衙前镇螺山村。经营者陈振永，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈振永，身份信息同上。两被告共同委托诉讼代理人张振，安徽省春源律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。原告浙江大地钢结构有限公司与被告杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队、陈振永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江大地钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江大地钢结构有限公司撤诉处理。审判员  林志诚二〇一七年十二月四日书记员  卢 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00886号
原告李某，居民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告嵇某甲，居民。
原告李某诉被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人郑其会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月结婚，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩嵇某乙。原、被告由于相识后草率结婚，致使婚后性格不和，吵闹不断，原告无奈于2015年3月诉至法院，要求离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉，撤诉后至今，双方一直分居生活，原告认为双方感情已经彻底破裂，原告遂再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告嵇某甲辩称：原告所诉原、被告婚姻关系形成情况及子女情况与事实不符，其所诉双方结婚草率、婚后性格不和亦不属实，被告不同意离婚。如法院判决准予离婚，被告要求抚养婚生小孩，由原告一次性给付子女抚养费，并要求原告退还被告父亲给付的小孩生活费用10000元及亲友给付的小孩压岁钱3000-4000元。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月初三举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩嵇某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，撤诉后至今，双方未能共同生活，原告遂又提起本次诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。被告主张其父亲给付原告小孩生活费用10000元，原告不予认可，被告就其该项主张，未能提供相应证据。
上述事实，有当事人当庭陈述及本院相关诉讼材料予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意婚生男孩随被告共同生活，由原告承担相应子女抚养费用。双方并一致认可亲友给付的压岁钱已在日常生活中全部花费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方相处不和，原告曾提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但撤诉后至今，原、被告未能共同生活，原告再次提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告一致同意婚生男孩嵇某乙现随被告共同生活，本院照准，原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合当事人的负担能力，本院确定原告给付子女抚养费的数额为每月400元，至嵇某乙独立生活时为止。被告要求原告一次性付清子女抚养费不符合法律规定，本院不予支持。被告主张其父亲给付原告小孩生活费10000元无相应证据，即使其所诉事实属实，该款亦非本案处理范围。据此，经调解未果，关系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告嵇某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩嵇某乙随被告共同生活，原告从2015年11月起每月给付被告子女抚养费400元，直至嵇某乙独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年十一月九日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1612号
罪犯彭学保，男，汉族，1971年7月8日出生于云南省双江县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出（2007）普中刑一初字第147号刑事判决，以被告人彭学保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭学保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭学保现刑罚执行已达八年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年8月28日止。罪犯彭学保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭学保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学保减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执228号
申请执行人孟克，男，蒙古族。
被执行人巴图那顺，男，蒙古族。
本院在执行人孟克申请执行巴图那顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执228号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执228号申请执行人孟克，公民身份号码×××，男，1959年3月1日出生，蒙古族。被执行人巴图那顺，公民身份号码×××，男，1958年7月6日出生，蒙古族。本院在执行人孟克申请执行巴图那顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执228号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十八日书记员吉亚嘎图
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6565号
申请人童鹤林与被执行人戴海松、何永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月30日作出的（2015）杭富商初字第1998号民事判决已经发生法律效力。权利人童鹤林于2015年12月15日向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案执行。执行标的为人民币54000元，另应向本院交纳案件受理费612.50元、执行费710元。
本案在执行过程中查明，被执行人戴海松现下落不明，被执行人何永飞现在服刑，二被执行人无银行存款，二被执行人无房产但戴海松名下有小车一辆（该车已被本案查封）余被查封的小车外暂无财产可供法院执行。本院于2016年1月19日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6565号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月九日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2631号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住常宁市板桥镇南湾村*组**号，因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2660号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日22时许，被告人张某携带毒品甲基苯丙胺六包，搭乘陈银辉的摩托车从佛山市南海区里水镇联河大厦前往里水镇和桂工业园B区，途经里水镇和顺桂和路逢涌路段时被民警查获。民警当场从张某身上搜获白色晶体六包。归案后，张某如实交代上述行为。
经鉴定，上述缴获的白色晶体六包，共重13.19克，均检出甲基苯丙胺成分。经检验，张某的尿液毒性检测结果呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系车祸后受伤，为了减轻痛苦才吸食毒品，犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，犯罪社会危害性小为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺13.19克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺13.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.19克及相关塑料包装袋，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 扬
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08667号
原告文杰。
委托代理人万启国，重庆君之合律师事务所律师。
被告胡永生。
原告文杰诉被告胡永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员曾亚琼、张永慧组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告文杰及其委托代理人万启国到庭参加诉讼，被告胡永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文杰诉称，2014年5月21日，被告胡永生向原告借款3万元，约定于2014年7月20日归还。2014年6月25日，被告又向原告借款5万元，约定于2014年9月25日前一次还清。借款到期后，被告未归还借款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款8万元及利息（自2014年5月21日起至还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡永生未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告胡永生因从事小额贷款生意差资金便向原告文杰借款。2014年5月21日，被告向原告借款3万元并出具《借条》一份，载明：“今借到文杰现金30000.00元（大写叁万元整）息按约支付。于2014年5月21日借，归还日子2014年7月20日一次还清。借款人：胡永生。2014年5月21日”。2014年6月25日，被告胡永生向原告文杰借款5万元并出具《借条》一份，载明：“今借文杰现金50000.00元（大写伍万元整）于是2014年9月25前一次还清。借款人：胡永生。2014年6月25日”。原告文杰称当时双方口头约定月息2分，因其认为属高利贷，违反法律规定，故没有要求被告写在借条上。借款后，被告胡永生未还本付息。
以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡永生向原告文杰借款8万元的事实，有原告提交的由被告亲笔出具的借条佐证，本院予以认定。2014年5月21日借条上约定月息按期支付，属于约定不明确，依法应视为不支付利息。6月25日的借条上没有约定利息，原告称二笔借款双方均口头约定月息2分，因无其他证据证明，本院不予采信。由于双方在借条中约定了还款期限，被告除应按照约定的期限履行还款义务外，还应按照法律规定支付逾期利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案借款利息应分别从二笔借款逾期之日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永生于本判决生效之日起十日内归还原告文杰借款3万元并支付利息（自2014年7月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
一、被告胡永生于本判决生效之日起十日内归还原告文杰借款5万元并支付利息（自2014年9月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告胡永生负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 曾亚琼
人民陪审员 张永慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 洲