山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第387号
原告潘壮思，男，1956年2月22日生，汉族，清徐县东湖街道醋都社区居民。
委托代理人刘国伟，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告杜建兵，男，1976年9月20日生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
委托代理人张继叶，女，山西邦宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭益民，该公司总经理。
委托代理人申建民，男，山西泰一律师事务所律师。
原告潘壮思与被告杜建兵、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘壮思委托代理人刘国伟、被告杜建兵委托代理人张继叶、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人申建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘壮思诉称，2013年12月8日20时许，刘爱军驾驶被告杜建兵实际控制被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承保的晋K×××××福田重型自卸货车沿清文线由南向北行驶至与307国道交叉路口南50米处时驶入逆行，与由北向南行驶的原告潘壮思驾驶的邦德牌二轮电动车碰撞，致原告潘壮思受伤，电动车损坏。原告当即被送去医院救治，诊断为：失血性休克、脾破裂、腹部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、左侧腋气胸、双肺挫裂伤、右侧胸腔积液、胸腹壁积气、多发伤。2013年12月18日，清徐县公安局交通警察大队作出了并公交认字（2013）第00256号道路交通事故认定书，认定司机刘爱军负事故全责，原告无责任。2013年12月20日，原告向法院申请诉前财产保全，法院作出（2014）清立诉前保字第2号民事裁定书，裁定查封太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司所有被告杜建兵实际控制的晋K×××××号肇事车辆。原告于2014年1月2日就当时实际已发生的费用（费用截止到2013年12月31日）向法院提起民事诉讼，请求被告给付医疗费等费用，法院于2014年3月6日作出了（2014）清民初字第88号民事判决书。因第一次起诉时原告尚未出院，所支出的医疗费等费用只主张到2013年12月31日。现原告已经出院，病情稳定。2014年4月10日山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度达二处八级。现原告为了维护自身合法权益，依据我国侵权责任法、道路交通安全法等相关法律规定，特再次向法院提起诉讼，请求判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，共计219243.04元，不足部分由被告杜建兵承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告杜建兵承担。
被告杜建兵辩称，对原告所述交通事故发生经过及交警部门的责任认定无异议，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和商业险，我方给当事人造成的各项损失，应由保险公司在承保范围内进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费我方愿意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及交警部门的责任认定无异议，对原告提出的各项费用的合理部分我公司在承保范围内进行赔偿；鉴定费、诉讼费我公司不负担。关于各项费用，医药费凭票计算；误工费、护理费、营养费原告主张的期限过长，请法院酌情认定；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；交通费请法庭酌情认定；残疾赔偿金、精神抚慰金按照相关法律规定依法计算；被抚养人生活费按相关法律规定计算，因为郭桃儿有五个子女，应按五人分担计算。
经审理查明，2013年12月8日20时许，刘爱军驾驶被告杜建兵实际支配的晋K×××××福田重型自卸货车沿清文线由南向北行驶至与307国道交叉路口南50米处时驶入逆行，与由北向南行驶的原告潘壮思驾驶的邦德牌二轮电动车碰撞，致原告潘壮思受伤，两车损坏的交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2013年12月18日作出并公交认字（2013）第00256号道路交通事故认定书，认定司机刘爱军负事故全责，原告无责任。事故发生当天原告被送往清徐县人民医院急诊救治，当天转入山西大医院住院治疗，于2014年1月20日出院，共住院42天。医院诊断为：失血性休克、脾破裂、腹部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、左侧腋气胸、双肺挫裂伤、右侧胸腔积液、胸腹壁积气、多发伤。出院医嘱：定期复查血常规；一月后复查肠片。原告共花医药费117602.3元。原告于2014年1月2日就当时实际已发生的费用（费用截止到2013年12月31日）向法院提起民事诉讼，请求被告给付医疗费等费用，法院于2014年3月6日作出了（2014）清民初字第88号民事判决书。原告于2014年4月3日向山西光大司法鉴定所提出对原告的损伤进行伤残等级司法鉴定，同年4月10日山西光大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘壮思的脾切除达八级伤残；双侧多发肋骨骨折达八级伤残。鉴定费为1700元。2014年4月16日原告就新产生的医疗费、误工费等费用再次向法院提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，共计219243.04元，不足部分由被告杜建兵承担赔偿责任。
另查明，被告杜建兵实际支配的晋K×××××号福田重型自卸货车是杜建兵2011年2月21日以分期付款的方式向太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司晋中分公司购买的，现购车款已全部付清，没有办理过户手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间。原告母亲郭桃儿，1929年11月6日生，系清徐县东湖街道醋都社区居民，郭桃儿有五个子女。
以上事实，有原告提供的潘壮思身份证明、户口复印件、清徐县醋都社区居住证明及潘壮思的常住人口登记表各一份，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件）各一份，民事裁定书、潘壮思赔偿明细（第一次）、民事判决书各一份，诊断建议书、住院病历、出院证、医药费统一收据各一份，山西光大司法鉴定所鉴定书、鉴定发票各一份，原告母亲郭桃儿的身份证明及户口本复印件、清徐县东湖街道醋都社区居委会证明各一份，及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队于2013年12月18日作出并公交认字（2013）第00256号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案定案处理的依据。原告因本次交通事故造成的各项损失，应由晋K×××××号福田重型自卸货车的实际支配人杜建兵承担赔偿责任。晋K×××××号福田重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和第三者责任险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内赔偿原告请求的各项损失。原告请求的各项损失，因原告第一次诉讼已经涉及相关费用，结合第一次诉讼判决结果，医疗费凭票计算为117602.3元，扣除第一次诉讼已支持的105221.51元，对原告请求剩余的医疗费12380.79元，本院予以支持；护理费参照2013年山西省统计局公布的上一年度居民服务业年收入标准计算48天为2967.45元（22565元∕年÷365天∕年×48天）；交通费，原告虽未提供证据，但考虑到原告受伤住院治疗交通费是实际发生费用的情况，结合第一次判决处理结果，酌情认定500元；原告主张的误工费，参照2013年山西省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年收入标准计算至定残前一天即99天（扣除第一次已判决处理的24天）为6860元（25293元∕年÷365天∕年×99天）；住院伙食补助费按50元／天计算住院期间18天（扣除第一次已判决处理的24天）为900元；营养费每天30元计算48天为1440元；精神损害抚慰金根据原告伤情酌情认定17000元；残疾赔偿金按照山西省2013年上一年度城镇居民人均可支配收入为20411.7元计算20年结合原告伤情残疾赔偿系数34%为138799.56元（20411.7元∕年×20年×34%）；鉴定费1700元，有相关票据证实，本院予以支持；被抚养人郭桃儿生活费应按山西省2013年上一年度城镇居民人均消费性支出12211.5元∕年标准计算五年结合原告伤情及抚养人有五个子女的情况为4151.91元（12211.5元∕年×5年×34%÷5人）；以上共计186699.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告潘壮思因本次交通事故造成的各项损失为医药费12380.79元、误工费6860元、护理费2967.45元、营养费1440元、住院伙食费900元、交通费500元、精神抚慰金17000元、残疾赔偿金138799.56元、被抚养人生活费4151.91元，以上共计184999.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内赔偿原告106253元（扣除第一次生效判决交强险已赔付的13747元），不足部分78746.71元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告，以上限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告潘壮思的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元、鉴定费1700元，由被告杜建兵负担3618元，由原告潘壮思负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一四年六月十六日
书记员 郑俊鹏