广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3374号
原告：李＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：黄＊＊，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：潘＊，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
委托代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告李＊＊诉被告黄＊＊、潘＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了缺席审理。原告李＊＊及其委托代理人洪顺锤、被告潘＊的委托代理人ＸＸ刚均到庭参加诉讼，被告黄＊＊下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告黄＊＊仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原告与两被告于2012年6月20日签署《民间借款合同》，该合同约定黄＊＊向原告借款人民币30万元，月息7500元，借款期限为2012年6月20日至2012年12月20日止。�＊作为担保人，对原告与黄＊＊之间的债权债务承担连带担保责任。原告于上述合同签订当天以现金形式向黄＊＊支付30万元，黄＊＊出具收据。借款期限内，黄＊＊仅支付3个月的利息，借款期限届满后黄＊＊未依约返还本金，原告多次催促均无果。原告和潘＊于2013年7月18日签订《双方承诺保证书》，潘＊除向原告支付人民币5万元外并未按该保证书的约定履行付款及担保义务。两被告行为已严重违约，为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、两被告连带向原告支付欠款本金250000元和利息（按每月7500元的标准计算利息，自2012年9月20日起计至两被告还清本息之日止）；2、两被告连带向原告支付律师费16000元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄＊＊无答辩。
被告潘＊辩称，原告提交的“借款人为黄＊＊、日期为2012年6月20日”的收据和日期分别是2013年5月27日、2013年7月4日的、落款处签名为黄＊＊的两份文件上均没有潘＊的签名确认，当时潘＊也不在场，潘＊不知道李＊＊到底有无借款给黄＊＊和借款数额。原告提交的借款合同并非正规保证合同，缺少保证担保的范围和期间等重要内容。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定之精神，自2012年12月20日后的六个月内原告从未向潘＊主张权利应视为潘＊已免除担保责任。日期为2013年7月18日的《双方承诺保证书》中内容并非潘＊真实意思表示。该份承诺保证书为李＊＊事先草拟，全为格式条款。保证书的第一、二行所写的借款日期为2012年6月22日与“借款人为黄＊＊、日期为2012年6月20日”的收据相矛盾。承诺保证书上没有黄＊＊的签名确认。潘＊支付给李＊＊五万元是出于同情原告丈夫当时生病，该款项属于不当得利。原告主张律师费没有法律依据。
经审理查明，2012年6月20日，原告李＊＊与被告黄＊＊及被告潘＊签订《民间借款合同》，约定被告黄＊＊向原告李＊＊借款300000元，借款期限从2012年6月20日至2012年12月20日，借款利息按照每月7500元计付，被告潘＊为借款的担保人。该合同还约定在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由担保人调解，如协商或调解不成时，任何一方可到有管辖权的人民法院起诉，一切律师费、诉讼费由败诉方支付。2013年7月18日，原告李＊＊与被告潘＊签订《双方承诺保证书》，内容为“关于李＊＊（身份证号：××）于2012年6月22日借贷给黄＊＊（身份证号：××）三十万人民币之事，担保人潘＊（身份证号：××）承诺愿意先代黄＊＊还十五万本金给李＊＊。十五万分别按以下期限及转账方式支付：2013年7月18日上午转五万，2013年8月8日转五万，2014年7月18日前转五万。三�转账金额均转入李＊＊的工行账号：62×××70。在2013年7月18日到2014年7月18日这一年内，担保人潘＊要积极协助李＊＊追黄＊＊还债。一年后黄＊＊还债不足之数，由担保人潘＊按两年期限分期代还。若担保人如期如数转账，李＊＊承诺2014年7月18日之前不起诉追究担保人的担保责任，并不将担保人潘＊先代黄＊＊还十五万本金给李＊＊之事告诉欠债人黄＊＊，并继续追黄＊＊还债。若担保人潘＊不能如期如数兑现承诺。李＊＊将随时起诉担保人潘＊的担保责任”。
本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、日期为2012年6月20日的《收据》，内容为“今收到李＊＊借款金额（现金）大写叁拾万元整，小写￥300000元整”。二、日期为2013年5月27日、书写人为黄＊＊的字据一张，内容为“本人黄＊＊于6月30日之前保证还款3万元整息，还款后再约时间，从长计议，�6月底前没有还3万息，任由李＊＊向法院起述，追还30万本金及欠息”。三、日期为2013年7月4日、保证人为黄＊＊的《保证书》，内容为“借李＊＊30万借款之事，我一次一次违约，已造成李＊＊身心的严重伤害。我现确保7月10之前先返还李＊＊现金10万，其他本金和利息再商定还钱之日”。四、李＊＊委托广东圣和胜律师代理其与两被告民间借贷纠纷的《委托代理合同》以及数额为16000元的民事诉讼代理费发票。被告潘＊质证认为，对证据一、证据二、证据三，真实性无法确认，收据没有潘＊签名，当时潘＊不在场；证据四与潘＊无关，真实性由法院核实。庭审中，被告潘＊确认向原告支付过50000元，但认为其支付的50000元不属于还款性质，对此原告表示被告潘＊所支付的款项50000元属还款性质。
本案审理过程中，本院依照原告李＊＊的诉讼保全申请依法作出（2013�穗越法民一初字第3374-1号《民事裁定书》，查封了潘＊占有的白云区＊＊街4号508房的产权份额。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告李＊＊主张被告黄＊＊向其借款300000元，此有其提供的借款合同、收据及保证书等为证，足以认定，加之黄＊＊未到庭对上述证据予以反驳，故本院对原告主张的债权债务关系予以确认，被告黄＊＊应向原告返还应还未还借款。关于利息问题，原告主张按月息7500元计算的标准高于银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以调整。关于律师费问题，原、被告已经在合同中约定发生纠纷时律师费由败诉方承担，原告要求被告黄＊＊承担起因本次诉讼支出的律师费符合双方约定，对此本院予以确认。关于被告潘＊应否承担连带责任的问题，被告潘＊作为本案借款的保证人于2013年7月18日确认自己的保证责任，原告于2013年8月23日提起本案诉讼并未超过保证期间，故被告潘＊应对被告黄＊＊上述债务承担连带赔偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。关于借款本金的计算问题，双方均确认被告潘＊曾向原告支付款项50000元，原告确认该笔款项为还款，属于自认，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄＊＊应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李＊＊借款本金250000元、利息（从2012年9月20日起以本金250000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）及律师费16000元。
二、被告潘＊对上述债务承担连带清偿责任。被告潘＊承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告黄＊＊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6528元、公告费500元、诉讼保全费2183元（原告已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈倩怡
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年三月十日
书 记 员 莫诗咏