上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2072号
原告谭风。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告刘先华。
委托代理人姚金星，上海申蕴和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
原告谭风诉被告刘先华、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钦飞，被告刘先华的委托代理人姚金星，被告太平财保上海公司的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭风诉称：2013年4月22日20时，被告刘先华驾驶牌号为沪EWXX**临牌的小客车行驶至松卫北路江田东路西南约15米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告刘先华负本起事故的次要责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息6个月，营养2个月，护理2个月。被告刘先华驾驶的车辆在被告太平财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费5，878.36元、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、护理费3，240元、误工费12，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、停车装运费108元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3，500元，被告太平财保上海分公司在交强险及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘先华承担40%的赔偿责任；2、被告刘先华赔偿律师费5，000元。
被告刘先华辩称：对事故责任以及赔偿费用以被告太平财保上海分公司的意见为准，被告在事发后垫付的费用要求在本案中一并处理，原告主张的律师费应当按责承担。
被告太平财保上海公司辩称：对事故经过没有异议，事发时原告有闯红灯的行为，故被告刘先华不应承担事故责任；被告刘先华驾驶的事故车辆确实在其公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内，公司同意在交强险内赔偿原告各项损失，商业三者险由法院依法判决。医疗费应扣除伙食费和非医保部分费用；住院伙食补助费没有异议；营养费和护理费按照30元／天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金不认可，对伤残等级有异议，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金不同意赔付，即便需要赔偿，也应当按责分配；交通费由法院酌定；衣物损不予认可；停车装运费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年4月22日20时15分许，原告驾驶电动自行车沿松江区江田东路由东向西行驶，被告刘先华驾驶车牌号码为沪EWXX**临牌的小型客车沿松卫北路由北向南行驶，至松卫北路江田东路西南约15米处，二车发生碰撞，致使原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书一份，认定原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。
事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊，并于2013年4月23日起接受住院治疗，于同年4月30日出院，出院诊断为颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。治疗期间的医疗费合计7，137.66元（已扣除住院伙食费96元），其中被告垫付1，355.30元。
2013年11月1日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。同年11月22日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2013）残鉴字第2818号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭风之蛛网膜下腔出血，右枕部皮下血肿等颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月；被鉴定人谭风在本案中具有完全民事行为能力。2013年12月9日，上述司法鉴定所向原告开具鉴定费发票一份，金额为3，500元。
又查明，车牌号码为沪EWXX**临牌的小型客车系被告刘先华所有，事发前在被告太平财保上海公司下属的长宁支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）、商业三者险（赔偿限额为300，000元）及不计免赔险，保险期限均自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止。事发后，原告为其电动自行车支付停车费88元、装运费20元；被告刘先华为沪EWXX**临牌的小型客车支付拖车费350元、牵引费250元、停车费264元、车辆修理费7，250元。
再查明，原告系来沪务工人员。2013年6月13日，上海市松江区岳阳街道马路桥居民委员会出具情况说明一份，确认原告自2010年9月至2013年5月期间租借了松汇中路XXX号盐仓村朱彩龙的房屋居住，但未办理暂住证手续。为证明事发前的工作和收入情况，原告向本院提供参保个人城镇基本养老保险缴费情况（2011年7月至2013年5月）、外来从业人员综合保险缴纳情况（2009年7月至2011年6月）、案外人上海逛野金属有限公司劳动合同、银行户口交易明细各一份；经质证，被告刘先华认为原告的缴费记录不连续，与劳动合同不能对应；被告太平财保上海公司认为该组证据不能证明原告的工作地点是城镇地区，也不能证明原告的误工损失，原告的病假时间截止至2013年6月底，实际误工2个月，误工损失应为4，960.15元。
审理中，被告太平财保上海公司申请对原告的伤残等级、三期重新鉴定。2014年4月21日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书一份，认为本案不符合重新鉴定的有关规定，故不予受理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车转运费发票、居住情况说明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、外来从业人员综合保险缴纳情况、劳动合同、银行户口交易明细、牵引清障作业单及发票、定损单、修理费发票、维修结算清单、重新鉴定申请书、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告的各项损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告刘先华驾驶）和非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故，被告刘先华驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告刘先华对本起事故承担次要责任，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，应由被告刘先华承担40%的赔偿责任；因其驾驶的事故车辆向被告太平财保上海公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告刘先华所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔付，仍有不足的，由被告刘先华自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原、被告提供的出院小结、医疗费收据、住院费用明细等证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费为7，137.66元。2、住院伙食补助费160元，当事人确认一致，本院予以认可。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定；营养费的计算标准，本院采纳被告的意见，按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期2个月，确认营养费为1，800元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；关于护理人员的收入状况，本院酌情按照每天40元计算，结合鉴定结论确定的护理期2个月，确认护理费为2，400元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的证据，本院确认原告事发前及事发后正常工作期间的平均工资为每月4，454.23元，扣除其2013年5月、6月期间的收入，本院确认原告因本次事故导致的误工损失为5，509.55元。6、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；原告提供的证据可以证明其经常居住于本市城镇地区，且有正常收入来源，故本院根据其实际伤残情况，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为175，404元。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认可精神损害抚慰金4，000元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于本案实际情况，本院酌情确认200元。9、衣物损，因原告未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。10、鉴定费3，500元、停车费88元、装运费20元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。11、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际，本院酌情认定律师费2，000元。12、被告方车辆的修理费7，250元、牵引费250元、停车费264元、拖车费350元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。13、被告方的律师费，于法无据，本院不予确认。
综上，原告的上述各项损失，由被告太平财保上海公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费7，137.66元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费5，509.55元、残疾赔偿金97，890.45元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元，合计119，097.66元；由被告太平财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余残疾赔偿金77，513.55元、鉴定费3，500元，合计81，013.55元的40%，计32，405.42元；由被告刘先华赔偿停车费88元、装运费20元，合计108元的40%和律师费2，000元，计2，043.20元。被告刘先华驾驶车辆所产生的车辆修理费7，250元、牵引费250元、停车费264元、拖车费350元，合计8，114元，由原告承担60%的赔偿责任，计4，868.40元，以及被告刘先华垫付的医疗费1，355.30元，一并在其所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告太平财保上海公司在应付原告的赔偿款中支付给被告刘先华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告谭风119，097.66元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告谭风28，224.92元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内支付被告刘先华4，180.50元；
四、被告刘先华赔偿原告谭风停车费、装运费、律师费，合计2，043.20元（已付）；
（上述费用中已经折抵原告谭风所应承担的赔偿款及被告刘先华垫付的费用）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，537元，减半收取计1，768.50元，由原告谭风负担155.50元（已付），由被告刘先华负担1，613元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年六月二十三日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。