wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱马民初字第00524号原告王某，居民。委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告戴某，居民。委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈守平、被告戴某及其委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告戴某于2011年经人介绍相识，2014年3月左右确立恋爱关系，2015年1月12日领取结婚证书，2015年1月14日举行结婚仪式。婚后，双方因性格不合，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚。被告戴某辩称：同意离婚；原告在婚前索要了被告千足金项链一条、手链一条、吊坠一件、钻戒一枚、苹果6P手机一部，总价值35318元，另过大礼给付原告现金48800元、过小礼给付原告现金28800元，原告向被告索要彩礼合计77600元，因原、被告双方结婚后没有共同生活，原告索取的彩礼应返还给被告。经审理查明：原告王某与被告戴某于2011年经他人介绍相识，2014年农历6月12日过小礼，被告戴某给付原告王某礼金28800元,2014年农历10月26日过大礼，被告戴某给付原告王某礼金48800元，在此期间，被告给付原告千足金项链一件（价值5217元），千足金手链一件（价值2585元），足金吊坠一件（价值1557元），金伯利钻戒一枚（价值17613元）。2014年12月12日，被告给付原告苹果6P手机一部（价值6388元），其中原告在购买手机时支付了2000元。2015年1月12日，原、被告领取结婚证书，2015年1月14日举行结婚仪式并共同生活。2015年4月30日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告王某即回娘家生活，双方分居至今。另查明，原、被告定亲时，原告回礼被告2800元；原、被告结婚时，原告陪嫁男方钻戒一枚，格兰仕微波炉一台，茶具一套，落地镜一面，加湿器一个，灯具，床上用品，保温壶，皮箱，皮包等。再查明，原、被告双方至今未有夫妻生活。上述事实，有原、被告的当庭陈述，南京医科大学第二附属医院门诊病历，AppleStore专用收据，金伯利钻石发票，周大福保证单、南京中央商场发票、POS签购单，询问笔录，报案笔录等证据证实。本院认为，原告王某与被告戴某办理结婚登记后共同生活，确立了夫妻关系，属合法婚姻，受法律保护。双方婚前交往时间较短，未建立起浓厚的感情基础，婚后双方因性格等原因屡屡发生矛盾，也造成了夫妻感情一定程度上的破裂，庭审中双方均无改善夫妻感情的言行且双方均明确表示同意离婚，故本院对原告离婚的诉求予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；…。”关于本案彩礼应否返还问题，双方虽办理结婚登记手续并共同生活，但鉴于彩礼数额较大，且双方婚后共同生活时间较短，故原告对彩礼应予适当返还。被告为结婚目的而给付原告的千足金项链一件（价值5217元），千足金手链一件（价值2585元），足金吊坠一件（价值1557元），金伯利钻戒一枚（价值17613元），原告应实物返还被告或等价返还被告现金。被告为结婚目的而给付原告的苹果6P手机一部（价值6388元）及现金77600元，手机由原告保留，扣除原告自己支付的费用、原告陪嫁的物品及双方共同生活期间的花费后，尚剩余53988【77600+6388-2800（回礼）-2000（手机）-5200（钻戒）-15000（陪嫁物品酌情）-5000（共同生活期间的花费酌情）】，对剩余部分，本院酌情返还65%即35092元（53988×65%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告戴某离婚；二、原告王某于判决生效后十日内返还被告戴某现金35092元；三、原告王某于判决生效后十日内返还被告戴某周大福千足金项链一件（价值5217元）、千足金手链一件（价值2585元）、足金吊坠一件（价值1557元）、金伯利钻戒一枚（价值17613元），如不能返还原物，则返还等价现金。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某、被告戴某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  孙在桐二〇一五年八月二十四日书记员  李志鑫附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民重初字第00011号
原告褚军年，男，1968年1月30日出生
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
被告刘佳杰，男，1984年11月27日出生。
委托代理人方冬艳，女，1982年12月9日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
原告褚军年诉被告刘佳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚军年的委托代理人赵占文，被告刘佳杰的委托代理人方冬艳、王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在海南省海口市组建有“海口龙远航物流服务有限公司”，被告以其拥有的运输车投靠在原告组建的物流服务有限公司名下运营。从2013年6月10日起，被告以还银行车款、修车、加油、给司机发工资等名义向原告借款8次，银行贷款手续费1次共计53954元。2013年8月1日被告以“瑞通运输公司”的名义与原告组建的海口龙远航物流服务有限公司签订了一份“熟料运输合同”，但没有等合同开始执行，被告便带着自己的运输车辆，离开海口，返回孟州。请求：1、依法判令被告立即归还借原告的款项47004元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佳杰辩称：1、被告与原告褚军年之间不存在民间借贷纠纷，原告不具备本案诉讼的资格，依法应驳回原告的起诉。2、原告起诉的款项系被告与海口龙远航物流有限公司运营期间预支的费用，与原告个人无关。
本院认为，原告提供了6张借据及汇款凭证证明原告是该票据的持有人，被告借的是原告个人的款项，原告有权利向被告主张权利。被告认为借的是海口龙远航物流有限公司的款项，被告与海口龙远航物流有限公司之间存在运输合同关系，且运费尚未结算。从原告提供的借据形式上看，6张借据上并非一般的借贷凭证，均是制式单据，从6张借据内容上看，均注明出纳为刘海琴，从6张借据上可以看出借款用途均与车辆运输相关，而被告刘佳杰提供的相关证据恰恰证明了被告与海口龙远航物流有限公司存在运输合同关系，这一事实与上述6张借据的形成具有关联性。所以，被告刘佳杰主张借的是海口龙远航物流有限公司的款项的辩称理由更具有合理性。综上，原告认为原告是票据的持有人，被告借的是原告个人的款项，原告有权利向被告主张权利的理由，本院不予采纳。原告褚军年不是本案适格原告。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告褚军年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 毅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05809号
原告单立杰，男，汉族。
被告季向阳，男，汉族。
被告吴海燕，女，汉族，被告季向阳之妻。
原告单立杰与被告季向阳、吴海燕追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告单立杰到庭参加诉讼，被告季向阳、吴海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，由原告、宋树礼、范志全三人担保，二被告向宁城县农村信用合作联社借款99500元，借款到期后，二被告未能偿还本息，债权人起诉至宁城县人民法院，判决二被告偿还借款本息，原告及其他二担保人负连带责任，判决生效后，债权人向法院申请强制执行，在执行过程中，原告及其他二担保人替二被告缴纳了借款本息及各项费用123846.38元，原告垫付123846.38元的三分之一，即41282.13元要求而被告给付。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月1日，由原告、宋树礼、范志全三人担保，二被告向宁城县农村信用合作联社借款99500元，借款到期后，二被告未能偿还本息，债权人起诉至宁城县人民法院，判决二被告偿还借款本息，原告及其他二担保人负连带责任，判决生效后，债权人向法院申请强制执行，在执行过程中，原告及其他二担保人替二被告缴纳了借款本息及各项费用123846.38元，原告垫付123846.38元的三分之一，即41282.13元要求而被告给付。
上述事实由民事判决书、贷款本息收回发票在卷佐证。
本院认为，二被告做为借款人应及时履行还款义务，在二被告未能履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任后，有权向二被告追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季向阳、吴海燕在本判决生效后5日内给付原告单立杰人民币41282.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元、公告费260元，合计1093元，由被告季向阳、吴海燕承担并直接支付给原告单立杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一六年二月十日
书 记 员 王娟娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第800号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李传刚。曾因犯贩卖毒品罪于2001年8月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2004年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2007年5月29日被本院判处有期徒刑十�月，并处罚金人民币2000元，于2008年1月5日刑满释放；因吸毒于2013年4月3日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月3日被监视居住，同年11月13日被刑事拘留，次日被监视居住，同年12月31日以犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未执行）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月20日被羁押，2014年3月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人胡乐静。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人李传刚犯非法持有毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李传刚及其指定辩护人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李传刚因吸毒向他人购买毒品，藏匿于乐清市乐成街道建设中路乐清宾馆304房间的暂住处，2014年3月20日被公安人员查获，当场在该房间内查获8包毒品。经鉴定，被查获的毒品共计67.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李传刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、毒品当场称量记录、毒品上交清单、理化检验报告、刑事判决书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传刚违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李传刚曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人李传刚在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予�数罪并罚。被告人的辩护人辩称，被告人李传刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，毒品尚未流入社会，请求从轻处罚。上述辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李传刚有期徒刑七年以上八年六个月以下并处罚金，与原判决尚未执行的有期徒刑七个月二十八日并罚，合并执行判处有期徒刑七年六个月以上九年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，与原判决尚未执行的刑期七个月二十八日，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 傅飞燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑古月
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄海宁，因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月29日被广东省东莞市公安局寮步分局良平派出所抓获，同年5月8日被上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人黄加星，因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月22日被广东东莞市公安局石碣分局石碣派出所抓获，同年4月28日被上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人黄建昌，因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月20日被上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人黄海宁、黄加星、黄建昌犯抢劫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇，被告人黄海宁、黄加星、黄建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月26日21时许，被告人黄海宁、黄加星、黄建昌伙同范修宝、黄义兴（二人已判刑）及外号“朱大”、“朱三”的男子（二人另案处理）等人窜到上林县澄泰乡二级公路新村庄路口用一辆摩托车拦截一辆车牌号为桂CCS3**的黑色小轿车，威胁车内乘坐的秦XX等人交出3000元现金，否则就将该小轿车连人带车掀翻到路边的水渠里。范甲、范乙赶到后劝阻未果，公安人员赶到后亦劝阻未果，反而被范修宝、黄义兴等人辱骂、阻挠长达半个多小时。期间，黄义兴趁乱持刀威胁坐在小轿车内的秦XX，当场抢得现金945元。
上述事实，被告人黄海宁、黄加星、黄建昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范甲、廖某某、李某某、粟某某、覃某某、范乙的证言，被害人秦XX的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明，收押在逃证明，代为保管、发还物品、文件清单，辨认笔录及指认照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，同案人范修宝、黄义兴的供述，被告人黄海宁、黄加星、黄建昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海宁、黄加星、黄建昌伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以认定。在共同犯罪中，被告人黄海宁、黄加星、黄建昌均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄海宁、黄加星在归案后及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄建昌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。至于抢劫数额问题，被害人秦XX陈述的是1300元，而被告人及证人都证明是945元，且交由范甲退赔，各证据之间没有反复、矛盾，且从有利于被告人的角度考虑，宜定数额为945元。被告人范修宝在案发后主动退出赃款，视为全案退赃，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年10月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人黄加星犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4月21日止。）
三、被告人黄建昌犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈贞臣
代理审判员 李敏婕
人民陪审员 蓝上平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 卢春贝
本案适用的法律条文：
【中华人民共和国刑法】
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第163号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄超。
上思县人民检察院以上检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人黄超犯非法占用农用地罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2009年至2010年期间，被告人黄超雇请推土机、钩机对思阳镇北湖社区加达屯“那行”山上的林地进行平整，开垦种植甘蔗，2009年开垦20多亩林地种植甘蔗，2010年开垦10多亩林地扩种甘蔗。经林业工程技术人员对现场进行勘验，黄超非法占用的林地位于思阳村5林班7-2小班、8-1小班、9-2小班、9-3小班，非法占用林地面积为34.2亩。案发后，黄超于2013年3月14日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黄超的行为已构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案说明、证人黄海珠、黄开富、黄耀东、李俊山、何英豪等人的证言、辨认笔录、开垦种植甘蔗勘查报告、现场勘查笔录、被告人黄超的供述、被告人黄超户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超违反土地管理法规，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄超犯非法占用农用地罪成立。案发后被告人黄超能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄超在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年八月五日
书 记 员 凌小兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第2号
上诉人（原审被告）青岛海情快线酒店有限公司。
法定代表人黄方禹。
被上诉人（原审原告）郭建源。
上诉人青岛海情快线酒店有限公司因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10968号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地在崂山区彰化路15号，本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地位于青岛市市南区彰化路15号，因此，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 张雪平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00721号
原告：铜陵龙威运贸有限责任公司，住所地安徽身铜陵县。
法定代表人：张正信，该公司经理。
被告：安吉宏大兴业水泥有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：倪建国，该公司经理。
本院在审理原告铜陵龙威运贸有限责任公司与被告安吉宏大兴业水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告铜陵龙威运贸有限责任公司于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告安吉宏大兴业水泥有限公司的起诉。
本院认为原告铜陵龙威运贸有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵龙威运贸有限责任公司撤回对被告安吉宏大兴业水泥�限公司的起诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告铜陵龙威运贸有限责任公司负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 叶丹妮（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异111号
异议人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地甘肃省永昌县。
法定代表人：冯玉玺，该行行长。
申请执行人：永昌县农牧机械总公司，住所地甘肃省永昌县。
法定代表人：赵守帅，该公司总经理。
本院在执行永昌县农牧机械总公司（以下简称农机公司）与中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称永昌支行）借款合同纠纷一案中，异议人永昌支行对本院于2016年5月19日作出（2016）甘01执174号执行裁定书裁定，中国农业银行股份有限公司永昌支行在本裁定生效之日起十五日内向永昌县农牧机械总公司返还依据甘肃省金昌市中级人民法院金中执字第24-2号民事裁定书所取得的财产及其孳息。不能返还的，折价抵偿的裁定不服，并于2016年7月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人永昌支行称，1、执行裁定书的执行内容模糊，存在理解上的歧义，无法得到确切的执行。2、永昌支行依据金中执字第24-2号民事裁定书取得的是3519600元债务的清偿，并非特定物。3、执行裁定书适用法律错误。4、执行裁定书属于对同一内容的重复裁定，应当予以撤销。5、执行阶段不能对已转让的房产进行评估作价，应当告知申请执行人另行诉讼。请求撤销本院（2016）甘01执着174号执行裁定书。
本院查明，永昌支行与农机公司借款合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于1999年4月6日作出（1999）金中经初字05号民事判决书，判决：农机公司偿付永昌支行借款本金292万元，逾期付款违约金599600元，合计3519600元；农机公司为永昌支行设定的抵押有效。案件受理费27608元由农机公司承担。
2001年6月22日，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2000）金中执字第24-2号民事裁定书，裁定：位于永昌县城关镇南大街28号农机公司1019.64㎡办公楼归农行永昌县支行所有，位于永昌县城关镇七区19栋楼房18套，一楼车库12间、一楼小房18间归农行永昌县支行所有，抵顶农机公司欠农行永昌县支行债务3519600元。
因农机公司申诉，甘肃省人民检察院于2012年8月13日以甘检民抗字（2012）第25号民事抗诉书向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院于2013年8月6日指定由本院再审。2013年12月16日，本院作出（2013）兰民再字第31号民事判决书，判决：撤销甘肃省金昌市中级人民法院（1999）金中经初字第05号民事判决，农机公司支付永昌支行逾期贷款本金20000元，逾期贷款利息4850元。案件受理费27608元，农机公司承担608元，永昌支行承担27000元。宣判后永昌支行不服，提出上诉。2014年6月16日，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民再终字第4号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年1月10日，农机公司向甘肃省金昌市中级人民法院提交执行回转申请书，要求将已执行的位于永昌县城关镇南大街28号农机公司1019.64㎡办公楼及位于永昌县城关镇七区19栋楼房18套，一楼车库12间、一楼小房18间退还申请人农机公司，并由被申请人永昌支行支付从取得财产之日起至实际退还日的房屋使用费用，不能退还原物的折价赔偿，并由被申请人双倍支付从取得财产之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院受理后，根据申请人的申请报送甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院以（2016）甘执他4号指定本院执行。
本院于2016年5月19日作出（2016）甘01执174号执行裁定书裁定永昌支行在本裁定生效之日起十五日内向永昌县农牧机械总公司返还依据甘肃省金昌市中级人民法院金中执字第24-2号民事裁定书所取得的财产及其孳息。不能返还的，折价抵偿。
异议人永昌支行于2016年8月11日向本院申请撤回执行阶段不能对已转让的房产进行评估作价，应当告知申请执行人另行诉讼问题的异议。
本院认为，法律规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。在本案中，永昌支行依据甘肃省金昌市中级人民法院（1999）金中经初字第05号民事判决书取得的永昌县城关镇南大街28号农机公司1019.64㎡办公楼和位于永昌县城关镇七区19栋楼房18套，一楼车库12间、一楼小房18间财产，现甘肃省金昌市中级人民法院（1999）金中经初字第05号民事判决书已被依法撤销，应当执行回转。本案原执行法院甘肃省金昌市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）甘03执11号执行裁定书后，根据申请人的申请报送甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院以（2016）甘执他4号指定本院执行。关于异议人永昌支行所提执行裁定书的执行内容模糊，存在理解上的歧义，无法得到确切的执行的问题，本院（2016）甘01执174号裁定明确表述了执行的内容：返还依据甘肃省金昌市中级人民法院金中执字第24-2号民事裁定书所取得的财产及其孳息，不能返还的，折价抵偿。该裁定表述明确，并不存在内容模糊理解上的歧义；关于异议人永昌支行所提永昌支行依据金中执字第24-2号民事裁定书取得的是3519600元债务的清偿，并非特定物和执行裁定书适用法律错误的问题。因该债务是通过强制执行房产得到清偿的，故，执行回转应当返还房产，不能返还的，折价抵偿，亦不存在适用法律错误的问题。关于异议人永昌支行所提执行裁定书属于对同一内容的重复裁定，应当予以撤销的问题。本院（2016）甘01执174号裁定是在原执行法院金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03执11号执行裁定后根据申请人的申请，甘肃省高级人民法院以（2016）甘执他4号指定本院执行，程序合法，符合法律规定，并无重复裁定的问题。综上所述，异议人永昌支行的异议理由不能成立，本院不予以支持。关于异议人永昌支行所提执行阶段不能对已转让的房产进行评估作价，应当告知申请执行人另行诉讼的问题。本案在审查中，异议人于2016年8月11日向本院申请撤回该内容的异议，该行为符合当事人自愿的原则，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、准予中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回不能对已转让的房产进行评估作价，应当告知申请执行人另行诉讼的异议。
二、驳回中国农业银行股份有限公司永昌县支行的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年八月十一日
书记员 康文静
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第411号
原告：李某，农民。
委托代理人：李某乙，男，农民，系原告父亲。
被告：杨某，农民。
委托代理人：杨某乙，男，农民，系被告父亲。
委托代理人：丁某某，女，农民，系被告母亲。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某乙，被告委托代理人杨某乙、丁某某均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍原、被告于2004年正月订亲，于2004年11月26日举行典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2006年3月3日生长女杨某丙，2008年10月16日生次女杨某丁。现两个女孩均随原告生活。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方脾气性格不合。不仅被告经常找事闹别扭，被告父母也是经常给原告找事，迫于无奈原告于2011年11月份回娘家居住，双方分居至今。2013年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2013）永民初字第57号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后双方仍处于分居状态，并未和好。原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生两个孩子归原告抚养，由被告支付抚养费115294元；判由被告返还原告陪嫁财产；共同债务一万元依法分割；要求将夫妻共同财产福田汽车一辆判归原告；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，原告诉称离婚理由纯属捏造。原、被告夫妻感情未破裂，未达到离婚程度。且婚后生育两个女儿。2009年被告在给原告父亲、哥哥打工期间不慎摔伤，落下残疾，至今生活不能自理。属于二级残疾。请法院调解和好或判决不准离婚。其委托代理人杨某乙、丁某某到庭称原、被告没有大吵过，原、被告的分居时间是2011年腊月，分居原因是原告父亲把被告车开走后，被告父亲到原告娘家要车，双方发生矛盾，原、被告分居。法院判决不准离婚后，原、被告双方没有和好。关于子女情况，被告父亲认为两个孩子应由被告抚养，被告老了总得有人照顾，抚养费由原告出。
经审理查明，经人介绍原告与被告2004年正月订亲，2005年1月6日（2004年农历11月26）举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2006年3月3日生长女杨某丙。2008年10月16日生次女杨某丁，现两个女孩均随原告生活。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有吵架生气现象。2009年12月20日被告受雇于原告父亲及哥哥在北京干活期间摔伤，2011年腊月原、被告分居至今。2012年被告起诉原告父亲及哥哥雇员受害赔偿，原、被告矛盾更加激化。2013年1月8日原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月8日作出（2013）永民初字第57号判决，判决双方不准离婚，之后双方未能和好，继续分居，互不履行夫妻义务。
关于子女问题，原告要求抚养两个婚生女儿，抚养费自己负担。被告在答辩状中未陈述子女问题，但被告父亲到庭称为照顾被告生活，要求两个女儿由被告抚养，抚养费由原告承担。开庭后，经到被告杨某家了解情况，被告杨某表示同意离婚，有两个女儿随原告李某生活的意向，称两个女儿随原告生活较好。
关于陪嫁财产和共同财产福田货车（冀D×××××）一辆，原告在庭后询问中称，可以放弃返还陪嫁财产和分割福田货车。以上事实有原告身份证、当事人当庭陈述、（2013）永民初字第57号判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍订亲并典礼，依法办理了结婚登记，领取了结婚证，系合法婚姻关系。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵。被告将原告父亲和哥哥起诉后矛盾更加激化，于2011年腊月（2012年1月）双方分居。原告曾于2013年1月8日起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好。现原告再次起诉离婚，且原、被告分居已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故原告要求离婚的请求应予支持。关于孩子抚养问题，婚生女孩杨某丙、杨某丁一直随原告生活，对于子女生活现状原、被告也予认可。被告现在为二级伤残，其生活现由母亲照顾，考虑原、被告生活现状，为不改变子女的生活环境，本合议庭认为婚生女孩杨某丙、杨某丁仍随原告生活为宜，抚养费由原告自愿承担。本案审理期间，原告不再要求被告返还陪嫁财产和分割福田货车，是当事人对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
婚生女孩杨某丙、杨某丁由原告李某抚养，抚养
费由原告李某自己负担；
共同财产福田货车（冀DQQ8**）一辆归被告杨某所有（限判决生效后十五日内履行完毕）。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李凯轩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第411号
原告陈向礼，男，1986年9月5日出生。
被告姚涛，男，40岁。
原告陈向礼诉被告姚涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈向礼到庭参加诉讼，被告姚涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向礼诉称，原告经营一个虹光琉璃店，原、被告之间一直做玻璃生意。2011年11月15日通过结算，被告仍欠原告玻璃款25000元，并由被告出具了欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还玻璃款25000元。
被告姚涛未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年11月15日被告姚涛书写的欠条一份，内容为“今欠红光琉璃店款贰万伍仟元（25000元）”；2、营业执照一份，内容为“商丘市泽虹商贸有限公司虹光分公司，负责人陈向礼”。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告姚涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经营一个虹光琉璃店，原、被告之间一直有买卖玻璃的生意往来。2011年11月15日通过双方结算，被告欠原告玻璃�25000元，并给原告出具了欠条一份。该欠款后经原告催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告姚涛欠原告陈向礼玻璃款25000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告陈向礼要求被告姚涛偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚涛偿还原告陈向礼玻璃款25000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 颖
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第411号
原告沈振炎，男，汉族，农民，住永定县。
被告熊素琴，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告沈振炎与被告熊素琴离婚纠纷一案中，原告沈振炎于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈振炎以欲给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈振炎撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.5元，由原告沈振炎负担。
审判员 徐始文
二〇一四年三月十九日
书记员 赖玉珍
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第411号原告陈强，男，1977年12月26日出生，汉族，职工，住永安市。委托代理人官安东，永安市法律服务中心法律工作者。被告魏振华，男，1984年02月04日出生，汉族，职工，住永安市。原告陈强与被告魏振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人官安东到庭参加诉讼。被告魏振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈强诉称，原、被告系同事关系。2011年5月22日，被告因生意需要向原告借款人民币30000元，并书写借条一张。因被告以各种理由推拖还款，现要求法院判决被告立即返还借款本金30000元，并由被告承担本案件诉讼费用。被告魏振华未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。被告魏振华因做生意需要资金，于2011年5月22日，向原告借款人民币30000元，并立下借条一份。借条载明：今因生意需要向陈强借人民币叁万元正。借款人魏振华。因被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告魏振华向原告陈强借款30000元，有被告魏振华立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，系合法借贷。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告起诉要求被告魏振华偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。被告魏振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏振华应于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款本金30000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 建 英二〇一四年三月十日书记员 �邹丽青
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。负责人黄宏斌，该支行行长。委托代理人刘向阳，男，该公司职员，特别授权。被告：曹武雄，男，湖南省永兴县人。被告：黄娴玉，女，湖南省永兴县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹武雄、黄娴玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员  郭淑华二〇一四年五月十九日代理书记员  宋金亮
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保31号
申请人：臧政赫，男，2004年9月17日出生，汉族，住顺平县。
法定代理人：臧某，男，1981年8月2日出生，汉族，住顺平县，系申请人之父。
被申请人：葛立辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住顺平县。
申请人臧政赫于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的车辆在5万元价值内进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人葛立辉所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。期限为三年，自2017年9月4日至2020年9月3日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费520元，由申请人臧政赫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥二〇一七年九月四日
书记员 边 若 水
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46819号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告郭志国。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郭志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46819号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告郭志国，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郭志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1119号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人张维雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00082号，依法向被执行人张维雅发出执行通知书，责令被执行人张维雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张维雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张维雅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币509421.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1119号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人何宏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00082号，依法向被执行人何宏华发出执行通知书，责令被执行人何宏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何宏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何宏华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币509421.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1119号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人陈焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00082号，依法向被执行人陈焕发出执行通知书，责令被执行人陈焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈焕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币509421.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1119号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人陈兴忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00082号，依法向被执行人陈兴忠发出执行通知书，责令被执行人陈兴忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币509421.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初667号
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经开区管委会*楼。
法定代表人杜峰，总经理。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告亳州方荣钢结构有限公司。住所地：安徽省涡阳县工业园区B区。
法定代表人李成路，总经理。
被告李成路，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告姚尚辉，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告张家宝，男，1962年6月4日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
被告方吉锁，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告亳州方荣钢结构有限公司、李成路、姚尚辉、张家宝及方吉锁追偿权纠纷一案，因争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年三月八日
书记员 王 梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00013号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王书艳。
被告王亚飞。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告王书艳、王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人孙步锦，被告王亚飞到庭参加诉讼。被告王书艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉称：2009年8月7日，原告与被告王书艳签订了个人一手房贷款合同，合同约定：王书艳向原告借款14万元，期限为216个月，利率为月利率3.465‰，逾期罚息为原利率加收40%，王书艳将新沂市富达苑小区＊号楼＊＊＊＊-＊室抵押给原告。二被告系夫妻关系，合同订立后，原告依约发放了贷款，但从2013年7月起，被告不按时还款付息。请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金118951.26元及逾期利息909.39元，罚息16.95元（计算至2013年8月18日，以后利息按合同约定利息计算至实际还款日），律师费6295元，合计126172.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告王亚飞辩称：欠款已经还清了，我目前没有逾期欠款，律师费我不应承担。
被告王书艳未答辩、未举证。
经审理查明：2009年8月7日，原告与二被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：二被告向原告借款28万元购买新沂市富达置业有限公司开发的富达苑＊幢＊＊＊＊-＊室住房，期限为240个月，利率为月利率3.465‰，按月等额本息还款，还款日为每月12日，以所购房产作抵押。该合同所附通用条款第三条约定，未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布借款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2009年8月27日，原告按约定将贷款28万元汇入二被告指定的新沂市富达置业有限公司的账户。借款后，自2013年7月起，二被告连续多期逾期还款，至2014年7月14日，二被告仍有1期逾期未还，所欠原告借款本金为113182.33元，利息935.21元，罚息0.14元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，《个人一手住房贷款合同》，《委托代理合同》，代理费发票等等证据综合予以认定。
本院认为：原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。
原告依照约定向二被告支付了借款28万元，原告履行了借款合同的贷款发放义务，二被告应按借款合同约定的等额本息还款方式按期偿还原告借款。虽然在本案审理过程中二被告已偿还违约借款本息，但其仍有一期违约未还，符合合同约定的贷款人有权宣布借款本息全部或部分提前到期的条件，原告主张二被告偿还剩余全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费6295元，提供了《委托代理合同》及代理费发票，该费用系原告为实现债权的而支出的费用，符合合同的约定，未超出江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》所规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书艳、王亚飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金113182.33元、利息935.21元、罚息0.14元（算至2014年7月14日，以后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）及律师费6295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告王书艳、王亚飞负担（原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 浩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初13号
原告代昌明，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市，公民身份号码。
委托代理人陈杰，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告冉普伟，贵州省都匀市人，公民身份号码。
原告代昌明诉被告冉普伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代昌明到庭参加诉讼，被告冉普伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代昌明诉称，2014年12月，被告承包了一户私人家装工作，找到原告代昌明提供石村，工程在2015年元月完工后，被告拖欠1800元未付，原告多次催款未果，故向法院起诉。
被告冉普伟未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下事实：2014年，被告冉普伟向原告代昌明购买大理石材料，因尚欠货款1800元未付，被告于2015年1月28日向原告出具欠条一份，并注明2015年2月10日前结清，但到期后被告仍未清偿此货款，原告遂向法院起诉，要求被告支付原告石材款1800元。
本院认为：被告冉普伟向原告代昌明购买石材，因欠石材款未支付，向原告出具欠条一张，并约定还清偿日期，双方因此形成的债权债务关系明确，被告应全面履行自己的义务，对原告要求被告支付石材款1800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冉普伟应于本判决生效之日起十日内，支付原告代昌明石材款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序实际收取25元，由被告冉普伟负担25元，此款原告已向本院预交，被告在履行债务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。
审判员 王 伟
二〇一六年三月八日
书记员 韦有刚（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3290号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：赵国彩，男，汉族，1952年7月28日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告赵国彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王大胜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1313号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周X。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2013）1327号起诉书指控被告人周X犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。江苏省江阴市人民检察院代理检察员李晓雯、被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月间，被告人周X在江阴市申港镇明珠花园自家车库内，先后4次容留周某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计5人次。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年1月初的一天凌晨1时许，被告人周X在江阴市临港街道申港明珠花园自家车库内，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年1月份的一天凌晨1时许，被告人周X在上述同样地点，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年1月份的一天凌晨1时许，被告人周X在上述同样地点，容留周某、吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年1月份的一天凌晨2时许，被告人周X在上述同样地点，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周X多次供述�卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吴某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，情况说明、被告人周X的户籍资料及前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人周X归案后如实供述，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周X犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月1日起至2013年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后10日内一次性缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一三年七月三十一日
书记员 韩鹏彦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第514号
原告封况兴，男，1971年生。
被告李报福，男，1975年生。
被告刀绍辉，男，1974年生。
委托代理人李那（系刀绍辉妻子），1978年生。代理权限：特别授权代理。
原告封况兴与被告李报福、刀绍辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告封况兴、被告李报福、被告刀绍辉的委托代理人李那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封况兴诉称，其与被告李报福是朋友关系，2015年3月9日被告李报福雇请其去被告刀绍辉家建盖房屋，口头约定每天劳务费为160元。其当天即施工，因其一个人做不了就要求被告李报福再雇请两个人，李报福让其找了三个人来施工，其中封某某做工7天的劳务费为700元；王某某做工4天的劳务费为400元；倪某（小名马脚）做工4天的劳务费为480元；截止2015年5月底，其共为被告李报福做工32天，合计劳务费5120元。期间，被告李报福分两次支付其生活费1500元和王某某劳务费400元。完工后其多次找被告李报福催要劳务费，被告李报福要求其先垫付封某某、倪某的劳务费后一并支付给其，其听信了被告李报福的话，垫付了封某某及倪某的劳务费1180元。之后其多次催要劳务费，被告李报福让其找被告刀绍辉催要，其又多次找被告刀绍辉催要，被告刀绍辉以种种借口拒绝支付。为了维护自身合法权益，故起诉要求判令二被告及时支付劳务费4800元。
被告李报福辩称，原告封况兴是其雇请去建被告刀绍辉家房屋的，其尚欠原告封况兴劳务费4800元是事实，但现在没有钱，等有钱的时候其会支付，该劳务费不应由被告刀绍辉支付。
被告刀绍辉辩称，2015年3月，其与被告李报福协商由被告李报福以包工不包料的方式承建其家房屋，有关合同及劳务费问题都直接与被告李报福对接，没有与他人商讨，其建房时的一切劳务费仅针对被告李报福。房屋建好后，其已支付给被告李报福劳务费168000余元，劳务费已经付完。原告封况兴主张的每天劳务费160元、120元和100元都是与李报福之间的事情，与其无关，原告封况兴无权找其要劳务费，请求法院驳回原告封况兴对其的诉讼请求。
经审理查明，原告封况兴与被告李报福系朋友关系。2015年初，被告李报福以包工不包料的方式承建被告刀绍辉家的房屋。同年3月9日，被告李报福雇请原告封况兴为被告刀绍辉家的新建房屋安装水电，口头约定每天劳务费为160元，原告封况兴一人无法安装，经被告李报福同意，原告封况兴找封某某、王某某、倪某一起安装水电，约定封某某、王某某每人每天的劳务费100元，倪某每天的劳务费120元。同年5月完工后，经原告封况兴与被告李报福结算，被告李报福在原告封况兴书写的用工日记上签名确认，用工日记载明封况兴做工31.5天、封某某做工7天、王某某做工4天、倪某做工4天，共做工47天，总借支1900元。总借支的1900元包括支付封况兴的劳务费1500元和王某某的劳务费400元。原告封况兴应被告李报福的要求先垫付了封某某及倪某的劳务费1180元，被告李报福尚欠原告封况兴劳务费4800元，经原告封况兴多次催要，被告李报福至今分文未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告封况兴为被告李报福提供劳务，被告李报福认可尚欠原告封况兴劳务费4800元，原告封况兴要求被告李报福支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告封况兴要求被告刀绍辉支付劳务费的诉讼请求，因原告封况兴与被告李报福均认可是被告李报福雇请原告封况兴做工及协商劳务费，根据合同相对性，原告封况兴与被告刀绍辉不存在劳务关系，原告封况兴要求被告刀绍辉支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李报福于本判决生效之日起十日内向原告封况兴支付尚欠劳务费人民币4800元；
二、驳回原告封况兴对被告刀绍辉的诉讼请求。
如果被告李报福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告李报福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告李报福不自动履行本判决，原告封况兴可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白迎芳
二〇一六年二月四日
书记员 白罗大
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更920号
罪犯白翠莲，女，1969年7月28日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）吕刑初字第21号刑事判决，以被告人白翠莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人36256元。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯白翠莲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，作为车间机工，该犯踏实肯干，服从分配，认真学习生产技术，爱护设备，较好地完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯白翠莲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2014年2月减刑后，于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年2月15日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯白翠莲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白翠莲减去有期徒刑十一个月，刑期自2014年2月21日起至2032年6月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第82号
上诉人（原审原告）张西。
被上诉人（原审被告）霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
上诉人张西因诉被上诉人信息公开一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张西所诉被上诉人霸州市国土资源局要求信息公开的内容，系霸州市国土资源局2014年8月20日作出的《关于张西所提问题的答复》中的相关内容而重新要求给予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审法院驳回其起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪芳华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执244号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人宁波永金包装印刷有限公司，组织机构代码74495187-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00499号，依法向被执行人宁波永金包装印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波永金包装印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波永金包装印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波永金包装印刷有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币123885.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执244号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂,组织机构代码144242455
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00499号，依法向被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江北丰穗纸制品厂(证件号码:144242455)在宁波民生银行的694281139的存款人民币123885.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执244号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人慈溪市鑫发纸业有限公司，组织机构代码56128676-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00499号，依法向被执行人慈溪市鑫发纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市鑫发纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市鑫发纸业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市鑫发纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币125643.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执244号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人慈溪市鑫发纸业有限公司,组织机构代码56128676-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00499号，依法向被执行人慈溪市鑫发纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市鑫发纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市鑫发纸业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市鑫发纸业有限公司(证件号码:56128676-6)在省农信社的201000073087975#1的存款人民币125643.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第1316号
申请执行人彭兆忠，男，1942年3月29日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤前村。
申请执行人孙建萌，男，1991年6月20日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤前村。
被执行人温绍文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇温家村。
本院在执行申请执行人彭兆忠、孙建萌与被执行人温绍文赔偿纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2002）招执字第1316号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十九日
书记员 韩忠强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02546号
原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，组织机构代码71161137-7。
负责人袁隆庆，该支公司总经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告徐强，男，1996年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐成勇，男，1972年3月19日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告贺传容，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告雷泽美，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住住重庆市涪陵区。
原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司与被告徐强、徐成勇、贺传容、雷泽美追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，审判员田世明、人民陪审员梁庶民组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了缺席审理。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的委托代理人李福，被告徐成勇到庭参加了诉讼，被告雷泽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐强、贺传容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司诉称，2012年6月23日，被告徐强无证驾驶在我司投保交强险的渝GAZ5**号摩托车在涪陵区李渡均安6组锁沟秋大塘发生交通事故，致钟安军等人受伤和车辆受损。经法院判决，我司在交强险范围内赔偿钟安军残疾赔偿金、医药费、续医费等共计36207.86元，我司与钟安军协商，实际赔付钟安军34507.86元。根据法律规定，我司赔付后，有权向无证驾驶的侵权人被告徐强追偿实际支付的赔偿金，发生保险事故时，被告徐强系未成年人，被告徐成勇、贺传容作为被告徐强的监护人应承担监护责任，被告雷泽美作为保险车辆所有人，将保险车辆交给被告徐强驾驶，导致保险事故发生，也应承担连带责任。请求法院依法判决四被告连带赔偿我司支付的保险金34507.86元。
被告徐成勇辩称，原告诉称的事实属实，我已按法院判决书赔偿交通事故受害人钟安军11493.45元，我不应再承担原告支付保险金的赔偿责任。
被告徐强、贺传容、雷泽美未作辩称。
经审理查明，被告徐强系被告徐成勇、贺传容之子。2012年6月23日，被告徐强无证驾驶被告雷泽美在原告处投保交强险的渝GAZ5**号摩托车，行驶在涪陵区李渡均安6组锁沟秋大塘发生交通事故，致钟安军等人受伤和车辆受损。2013年3月27日，本院（2013）涪法民初字第00122号判决书判决，原告在交强险范围内赔偿钟安军因交通事故造成的残疾赔偿金12960元、护理费3220元、交通费150元、误工费6177.86元、精神抚慰金2000元、营养费450元、医药费2310元、续医费7000元和住院伙食补助费240元及车辆损失1700元，共计36207.86元。2013年5月9日，原告实际支付钟安军34507.86元。事后，原告向四被告追偿无果，遂于2014年4月28日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、本院（2013）涪法民初字第00122号判决书、快钱付款凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内向受害人承担赔偿责任后，有权向未取得驾驶资格的驾驶人追偿。本案中，被告徐强未取得驾驶资格驾驶渝GAZ5**号摩托车发生交通事故，致钟安军受伤，原告在交强险责任限额范围内向受害人承担赔偿责任后，被告徐强应当向原告承担其在交强险责任限额范围内向受害人承担的赔偿责任。在交通事故发生时，因被告徐强未满18周岁，被告徐成勇、贺传容作为被告徐强的监护人对被告徐强的侵权行为应当承担相应的民事责任。因此，原告向被告徐强、徐成勇、贺传容追偿其在交强险责任限额范围内向受害人赔付保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告雷泽美承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明投保车辆是被告雷泽美交付被告徐强驾驶，其诉讼请求，本院不予支持。被告徐成勇以其已承担交通事故受害人在交强险外的赔偿责任为由抗辩不应承担交强险内的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强、徐成勇、贺传容在本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司赔付的保险金34507.86元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告徐强、徐成勇、贺传容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 田世明
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年十月八日
书 记 员 李亚灵
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00047号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人任超，男，1984年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人徐金金，女，1986年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对任超、徐金金作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00267号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00040号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人任超、徐金金应缴纳社会抚养费93399元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00267号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00124-1号
申请执行人长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋四楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
被执行人杨阳，女，1974年10月18日出生，汉族。
申请执行人长沙万佳物业管理有限公司与被执行人杨阳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1493号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人物业管理费3283元及利息损失53元（从2013年5月15日计算至2013年8月28日），迟延履行期间的双倍债务利息184元（暂计算至2014年2月25日，从2014年2月26日起以3336元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止），负担案件受理费25元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨阳银行存款或其它收入3595元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4344号
申请执行人伊祖锋。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行伊祖锋诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4344号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4344号申请执行人伊祖锋。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行伊祖锋诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4344号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审167号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人祝川洪，务农。
被执行人张雪，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人祝川洪、张雪征收社会抚养费一案于2015年9月28日作出的云卫计征字（2015）第289号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第289号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人祝川洪、张雪系夫妻，祝川洪、张雪均为农业户口。祝川洪、张雪婚后于2008年8月29日生育一子，2015年8月4日，被执行人祝川洪、张雪在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：祝川洪、张雪于2015年8月4日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第289号征收社会抚养费决定：对祝川洪、张雪征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向祝川洪、张雪送达该征收社会抚养费决定书，并告知祝川洪、张雪相关权利。祝川洪、张雪在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月22日，云梦县卫生和计划生育局书面催告祝川洪、张雪自动履行交纳社会抚养费的义务，祝川洪、张雪在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第289号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第289号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 景艳秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第84号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人冯学楼，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛泰发集团股份有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第088号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第088号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第47号
原公诉机关福建省明溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，曾用名赵某某，男，1991年3月22日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
原审被告人王某，曾用名王某某，男，1984年6月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
原审被告人刘某，曾用名刘某某，男，1995年1月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
原审被告人鲁某，男，1988年8月16日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年3月5日被释放。
原审被告人彭某，曾用名彭某某，男，1994年4月24日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年3月5日被释放。
福建省明溪县人民法院审理福建省明溪县人民检察院指控原审被告人王某、刘某、鲁某、赵某、彭某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月19日作出（2014）明刑初字第125号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月26日，文某某（另案处理）以合伙做生意为名将被害人吕某甲骗到明溪县。当晚，文某某将被害人吕某甲带至明溪县雪峰镇新大路房间内的传销窝点。被告人王某等人将被害人吕某甲的手机、身份证、银行卡等物品收缴并由被告人王某保管，尔后被告人郑某某（另案处理）、王某安排被告人刘某、赵某看管被害人吕某甲，使被害人吕某甲无法外出，直至2014年9月6日被害人吕某甲被明溪县公安机关解救。2014年9月4日，被告人彭某以介绍工作为名将被害人熊某某骗到明溪县。当晚，被告人彭某将被害人熊某某带至明溪县雪峰镇新大路房间内的传销窝点。被告人王某等人将被害人熊某某的手机、身份证、银行卡等物品收缴并由被告人王某保管，尔后被告人郑某某、王某安排被告人赵某、鲁某看管被害人熊某某，使被害人熊某某无法外出，直至2014年9月6日被害人熊某某被明溪县公安机关解救。2014年9月6日，被告人王某、刘某、鲁某、赵某、彭某在明溪县雪峰镇新大路房间内被公安机关抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人吕某甲、熊某某陈述及辨认笔录、证人吕某乙、黄某等人的证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、到案经过、户籍证明、被告人王某、刘某、鲁某、赵某、彭某供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人王某、刘某、鲁某、赵某、彭某为实施传销违法犯罪活动，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，原审依法作出判决：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人赵某的上诉理由：其系被胁迫参与传销组织并看管被害人，其在共同犯罪中作用较小，请求改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人赵某、原审被告人王某、刘某、鲁某、彭某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人赵某提出其系被胁迫参与传销组织并看管被害人，其在共同犯罪中作用较小，请求改判并适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人赵某在传销组织中交纳上线费后，在郑某某和王某的安排下积极参与看管被害人吕某甲、熊某某，非法限制二被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪的共犯，原判已结合其犯罪事实、犯罪性质、情节及犯罪后果等进行规范化量刑，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人王某、刘某、鲁某、彭某为实施传销违法犯罪活动，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一五年三月十三日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1810号
原告刘成超，男，1990年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王敏。
被告胡建友，男，1991年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人胡德，男，1967年3月6日出生，汉族，农民。
原告刘成超与被告胡建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成超及委托代理人王敏、被告胡建友及委托代理人胡德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成超诉称：2012年7月18日16时许，被告胡建友无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶到浦池河村北与由南向北原告刘成超驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原告应承担事故的次要责任，被告应承担事故的主要责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失52042.45元。
被告胡建友辩称：被告胡建友对事故发生经过没有异议，但对交警队的事故责任认定有异议，认定被告胡建友承担事故的主要责任过重。被告驾驶的车辆没有投保交强险，对于原告合理合法的损失，被告胡建友同意依法承担赔偿责任。另被告胡建友为原告开支了医疗费6000元，请法庭一并审理。
经审理查明：2012年7月18日16时许，被告胡建友无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至遵化市浦池河村北时，与由南向北行驶原告刘成超驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘成超、被告胡建友受伤，摩托车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告胡建友应承担事故的主要责任，原告刘成超应承担事故的次要责任。原告受伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗23天，开支医药费18407.47元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定，休息时间自受伤之日起至鉴定前一日止。原告车辆损失经遵化市评估中心评定为400元。原告开支鉴定费600元、评估费50元、现场照相费50元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定被告胡建友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，应承担事故的主要责任；原告刘成超违反该法第八条、第五十一条之规定，应承担事故的次要责任。
法庭质证中，被告对证据1有异议，称认定胡建友承担事故的主要责任过重。
2、遵化市人民医院住院病历复印件（住院23天）、门诊病历、用药明细各1份，医药费收据29张（金额18407.47元）。
法庭质证中，被告对住院病历复印件、门诊病历、用药明细均无异议；对医药费收据中无用药明细佐证的西药费用不认可赔偿。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，于2013年3月27日评定原告刘成超误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。
法庭质证中，被告对证据3有异议，称评定误工时间过长。
4、遵化市西辛庄鑫马铝材加工部营业执照复印件、闫国全证明各1份、工资表复印件3张。证明中记载：今证明刘成超是雇佣的工人，月工资3600元，主管铝合金加工，自2012年7月18日·¢Éú½»Í¨ÊÂ¹ÊÖÁ½ñÃ»µ½µ¥Î»ÉÏ°à£¬ÎÒµ¥Î»ÒÑÍ£·¢¹¤×Ê¡£
法庭质证中，被告对证据4有异议，称误工证明及工资表上无单位公章，不能作为证据使用。
5、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评定原告车辆损失为400元。
法庭质证中，被告对证据5不认可，称车损评估过高。
6、出租车发票3张，金额780元。
法庭质证中，被告对证据6不认可，称与原告就医时间不符。
7、唐山华北法医鉴定所鉴定费发票1张，金额600元。
8、遵化市价格评估中心评估费发票1张，金额50元。
9、现场照相费发票1张，金额50元。
法庭质证中，被告对证据7-9无异议。
审理中，被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、刘翠云收条1张，记载：今收到胡建友付给刘成超的治疗费用陆仟元整（6000元）。
法庭质证中，原告刘成超对上述证据及被告胡建友给付原告6000元现金的事实无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，本院予以采信。原告请求赔偿的护理费、鉴定费、照相费、评估费，被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费，向本院提交的证据确实、充分，本院予以支持。本院认为，原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告请求赔偿的误工费，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，被告虽有异议，但并未在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请，且经本院审查，该鉴定并无违反法律规定之处，本院予以确认，原告请求赔偿的误工时间并未超出自受伤之日起计算至鉴定前一日的误工天数，本院按照原告请求的误工天数予以支持；原告提交的工资表并未财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，本院不予认可，本院认为，可参照河北省上年度农林牧渔业平均工资标准计算误工费。原告请求赔偿的交通费，虽向本院提交了出租车发票，但时间并不能与原告就医时间相符合，故本院对原告请求赔偿的交通费不予支持。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提交了遵化市价格评估中心评估结论书，被告虽有异议，当并未申请重新评估，且经本院审核，该评估结论书并无违反法律规定之处，故本院对原告该项请求予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告损失确认如下：医疗费18407.47元、住院期间伙食补助费460元（23天，20元／天）、护理费819元（23天，35.6元／天）、误工费8855.28元（35.14元／天，252天）、车损400元、鉴定费600元、照相费50元、评估费50元，合计29641.75元。原、被告驾驶的车辆均未投保交强险，故原、被告应当依照各自在交通事故中的过错承担责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘成超损失合计29641.75元，由被告胡建友赔偿原告70%，计20749.23元。被告胡建友为原告开支6000元，抵顶其应付赔偿款后，由被告胡建友实际再赔偿原告14749.23元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘成超负担250元，由被告胡建友负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年七月二十一日
书记员 王珊珊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1810号
原告刘成超，男，1990年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王敏。
被告胡建友，男，1991年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人胡德，男，1967年3月6日出生，汉族，农民。
原告刘成超与被告胡建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成超及委托代理人王敏、被告胡建友及委托代理人胡德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成超诉称：2012年7月18日16时许，被告胡建友无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶到浦池河村北与由南向北原告刘成超驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原告应承担事故的次要责任，被告应承担事故的主要责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失52042.45元。
被告胡建友辩称：被告胡建友对事故发生经过没有异议，但对交警队的事故责任认定有异议，认定被告胡建友承担事故的主要责任过重。被告驾驶的车辆没有投保交强险，对于原告合理合法的损失，被告胡建友同意依法承担赔偿责任。另被告胡建友为原告开支了医疗费6000元，请法庭一并审理。
经审理查明：2012年7月18日16时许，被告胡建友无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至遵化市浦池河村北时，与由南向北行驶原告刘成超驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘成超、被告胡建友受伤，摩托车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告胡建友应承担事故的主要责任，原告刘成超应承担事故的次要责任。原告受伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗23天，开支医药费18407.47元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定，休息时间自受伤之日起至鉴定前一日止。原告车辆损失经遵化市评估中心评定为400元。原告开支鉴定费600元、评估费50元、现场照相费50元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定被告胡建友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，应承担事故的主要责任；原告刘成超违反该法第八条、第五十一条之规定，应承担事故的次要责任。
法庭质证中，被告对证据1有异议，称认定胡建友承担事故的主要责任过重。
2、遵化市人民医院住院病历复印件（住院23天）、门诊病历、用药明细各1份，医药费收据29张（金额18407.47元）。
法庭质证中，被告对住院病历复印件、门诊病历、用药明细均无异议；对医药费收据中无用药明细佐证的西药费用不认可赔偿。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，于2013年3月27日评定原告刘成超误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。
法庭质证中，被告对证据3有异议，称评定误工时间过长。
4、遵化市西辛庄鑫马铝材加工部营业执照复印件、闫国全证明各1份、工资表复印件3张。证明中记载：今证明刘成超是雇佣的工人，月工资3600元，主管铝合金加工，自2012年7月18日发生交通事故至今没到单位上班，我单位已停发工资。
法庭质证中，被告对证据4有异议，称误工证明及工资表上无单位公章，不能作为证据使用。
5、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评定原告车辆损失为400元。
法庭质证中，被告对证据5不认可，称车损评估过高。
6、出租车发票3张，金额780元。
法庭质证中，被告对证据6不认可，称与原告就医时间不符。
7、唐山华北法医鉴定所鉴定费发票1张，金额600元。
8、遵化市价格评估中心评估费发票1张，金额50元。
9、现场照相费发票1张，金额50元。
法庭质证中，被告对证据7-9无异议。
审理中，被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、刘翠云收条1张，记载：今收到胡建友付给刘成超的治疗费用陆仟元整（6000元）。
法庭质证中，原告刘成超对上述证据及被告胡建友给付原告6000元现金的事实无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，本院予以采信。原告请求赔偿的护理费、鉴定费、照相费、评估费，被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费，向本院提交的证据确实、充分，本院予以支持。本院认为，原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告请求赔偿的误工费，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，被告虽有异议，但并未在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请，且经本院审查，该鉴定并无违反法律规定之处，本院予以确认，原告请求赔偿的误工时间并未超出自受伤之日起计算至鉴定前一日的误工天数，本院按照原告请求的误工天数予以支持；原告提交的工资表并未财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，本院不予认可，本院认为，可参照河北省上年度农林牧渔业平均工资标准计算误工费。原告请求赔偿的交通费，虽向本院提交了出租车发票，但时间并不能与原告就医时间相符合，故本院对原告请求赔偿的交通费不予支持。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提交了遵化市价格评估中心评估结论书，被告虽有异议，当并未申请重新评估，且经本院审核，该评估结论书并无违反法律规定之处，故本院对原告该项请求予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告损失确认如下：医疗费18407.47元、住院期间伙食补助费460元（23天，20元／天）、护理费819元（23天，35.6元／天）、误工费8855.28元（35.14元／天，252天）、车损400元、鉴定费600元、照相费50元、评估费50元，合计29641.75元。原、被告驾驶的车辆均未投保交强险，故原、被告应当依照各自在交通事故中的过错承担责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘成超损失合计29641.75元，由被告胡建友赔偿原告70%，计20749.23元。被告胡建友为原告开支6000元，抵顶其应付赔偿款后，由被告胡建友实际再赔偿原告14749.23元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘成超负担250元，由被告胡建友负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年七月二十一日
书记员 王珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00465号
原告：许昌市魏都区金茂小额贷款有限公司，住许昌市魏都区七一路44号。
法定代表人：邓雪，任该公司经理。
委托代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
委托代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告：马书丽。
被告：贠新辉。
被告：马淑珍。
三被告共同委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师，
原告许昌市魏都区金茂小额贷款有限公司诉被告马书丽、贠新辉、马淑珍借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告许昌市魏都区金茂小额贷款有限公司的共同委托代理人赵晓到庭，被告马书丽、贠新辉、马淑珍的委托代理人万江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌市魏都区金茂小额贷款有限公司诉称：2015年4月7日，被告马书丽以经商资金短缺为由，找到原告向其借款100万元，并签订了借款协议、房地产抵押协议，协议约定，借款时间为2015年4月7日至2015年5月6日，利率为月息1.8分，同日原告将借款本金划转到被告马书丽指定的本人账户。合同当中约定了违约金的计算方式。被告马淑珍为该笔借款承担保证责任，并提供了自己的资产明细。签订合同后，被告马书丽于2015年5月8日偿还了利息、违约金共计2.5万元（实际情况并不够，待双方随后结算），但是并没有按期偿还本金。随后原告多次追要该笔欠款，但三被告以各种理由予以推脱，拒绝偿还本金和利息，为此特诉至人民法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金100万元、利息及违约金71000元（截止2015年6月25日）；2、三被告连带承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告马书丽、贠新辉、马淑珍共同辩称：被告借款属实，但借款合同、担保合同等相关手续均是格式条款，关于格式条款其中的部分约定及违约责任不应当按照格式条款约定的承担。被告马书丽与被告贠新辉是同居关系，没有结婚证，被告马书丽向原告借款并提供担保，被告贠新辉不知情，不应当承担相应的民事责任。被告马书丽向原告提供的担保物房产，是被告马书丽与被告贠新辉同居期间的共同财产，被告马书丽无权处分被告贠新辉所有的部分，另外，在房产担保的合同中，均没有被告贠新辉的签字认可。故被告贠新辉不应当承担相应的民事责任。
原告许昌市魏都区金茂小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：共六份证据。原告的个人贷款申请表一份，借款借据一份，抵押借款合同一份。交通银行的记账回执一份。担保连带责任承诺书一份。房产抵押协议一份，房产证原件一份。证明借款事实，和利息约定的情况及房产抵押是马书丽的真实意思表示。
被告马书丽、贠新辉、马淑珍的共同质证意见为：对贷款申请表的真实性没有异议，字都是其本人签的。对于借据没有异议。对于借款合同的真实性没有异议。但是此借款合同、抵押借款合同是格式条款，对于违约金的承担方式以及违约责任的处理等我们不认可，只认可1.8的利率。银行回执单的真实性没有异议，对于房产证的真实性也没有异议，但房产证是被告马书丽与被告贠新辉同居期间的共同财产，对于担保承诺书真实性及证明目的均没有异议，对于房产抵押协议书真实性及证明目的均有异议。第一，抵押房产是被告马书丽与被告贠新辉同居期间的共同财产，抵押人无权处分。第二，该抵押协议未征得被告贠新辉的同意，被告贠新辉也没有在上面签字确认。第三，该抵押协议是格式条款，该合同第二页没有经过抵押人的签字确认，第三页10%违约金没有经过马书丽的签字确认认可，因此此格式条款不应作为有效证据使用。
本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2015年4月7日，被告马书丽向原告许昌市魏都区金茂小额贷款有限公司借款100万元，双方签订抵押借款合同一份，内容为：“借款金额为人民币1000000元，借款用途：购装饰材料，借款期限自2015年4月7日至2015年5月6日止，共1个月。贷款利率为月利率18‰。后双方签订了房产抵押协议一份，内容为：“抵押人：马书丽，抵押权人：许昌市魏都区金茂小额贷款有限公司，抵押财产：马书丽所有的位于文峰办事处广场东路文峰威尼斯花园的房产，产权证号：0801001416。抵押担保范围：本协议担保范围限于主合同项下担保总额人民币壹佰万元及利息。”同日，原告通过网银向被告马书丽转账100万元，并由被告马书丽签署借款借据一份。被告马淑珍为该笔借款承担连带担保责任并签订贷款担保连带责任承诺书，内容为：“我同意为马书丽在许昌市魏都区金茂小额贷款有限公司办理贷款壹佰万元，期限（2015年4月7日至2015年5月6日），承担保证连带责任。保证人：马淑珍。2015年4月7日。”2015年5月8日，被告马书丽偿还借款25000元。现该借款已经到期，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
另查明，被告马书丽与被告贠新辉系同居关系，并没有办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马书丽下欠原告许昌市魏都区金茂小额贷款有限公司借款未还，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。被告马书丽于2015年5月8日偿还原告的25000元，其中18000元为偿还的第一个月利息，剩余7000元应视为本金，从借款本金1000000元中扣除，下余借款本金993000元未还，故被告马书丽应当偿还原告的借款本金应以993000元计算，借款利息应自2015年5月7日开始起计算。原被告双方关于利息的约定过高，关于违约金的约定明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，故原告主张的逾期利息与违约金之和应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告的其他过高请求，本院不予支持。被告马淑珍为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告要求被告马淑珍承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但被告贠新辉与被告马书丽并非夫妻关系，故原告请求被告贠新辉承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
一、被告马书丽于本判决生效后五日内偿还原告许昌市魏都区金茂小额贷款有限公司借款993000元并支付利息（自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告马淑珍对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告许昌市魏都区金茂小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14439元，财产保全费5000元，由被告马书丽、马淑珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 叶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10079号
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社
地址：德惠市朝阳乡
法定代表人李瑞新，经理
委托代理人吴迪，业务经理。
被告赵志军，住榆树市。
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社与被告赵志军养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告赵志军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月5日签订“肉鸡饲养合同书”1份。根据合同约定，被告于2014年6月5日从原告处购进鸡雏6000只，总价款12000元。并随鸡雏携带防疫疫苗用品，价值660元；此后被告又陆续地从原告处购进鸡饲料，饲料总价款为38984元；在被告养殖期间，产生防疫药品款11151元。上述款相加为62795元，均由原告垫付。被告购进鸡雏及收到饲料、药品均出具了收据。另在养殖合同签订后，为解决被告养殖困难，被告向原告借款人民币2万元。被告此批肉鸡出栏后，由原告收购，被告出售毛鸡款为37023元。综上，由原告垫付款及借给被告的款与被告出售的毛鸡款相抵后，被告此批养殖原告肉鸡共计欠款45772元。
原告为支持其诉讼请求，原告向法庭提供肉鸡养殖合同书1份、供货凭证22枚、毛鸡回收条1份、借款1枚、结算清单1份。以此证实被告欠款的事实。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月5日签订“肉鸡饲养合同书”1份。根据合同约定，由原告为被告赊购鸡雏、鸡饲料、防疫用药。被告养殖的肉鸡出栏后，由原告收购被告的毛鸡，毛鸡款抵顶原告提供的货款，如有剩余，归被告所有。被告于2014年6月5日从原告处购进鸡雏6000只，总价款12000元。并随鸡雏携带防疫疫苗用品，价值660元；并于当日原告借给被告人民币2万元。此后被告又陆续地从原告处购进鸡饲料，饲料总价款为38984元；在被告养殖期间，产生防疫药品款11151元。上述借款及货款相加为82795元。被告此批肉鸡出栏后，由原告收购，被告出售毛鸡款为37023元。综上，由原告垫付款及借给被告的款与被告出售的毛鸡款相抵后，被告此批养殖原告肉鸡共计欠款45772元。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权。原告提供证据，具有客观真实性，应予采信。由此认定被告养殖原告的肉鸡欠原告人民币45772元，但原告主张被告偿还45112元，亦符合法律规定。此款被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志军于本判决生效后三日内偿还原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社人民币45112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月四日
书记员 邵 军