四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1823民初1267号原告：李绍洪，男，生于1965年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：李彩霞，女，生于1972年10月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：卢施强，男，生于1974年9月17日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被告：汉源县安达出租汽车有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇滨湖大道。法定代表人：王顶洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，男，生于1995年6月30日，汉族，四川省汉源县人，现住汉源县，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段3号。负责人：ＸＸ，系该支公司经理。原告李绍洪与被告卢施强、汉源县安达出租汽车有限公司（以下简称安达出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称联合财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李绍洪及其委托诉讼代理人李彩霞、被告卢施强、被告安达出租车公司的委托诉讼代理人张武、被告联合财保汉源支公司的负责人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项费用：误工费142天×160元=22720元、护理费82天×120元=9840元、住院生活补助费82天×30元=2460元、营养费82天×30元=2460元、车旅费200元，共计：37500元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日16时许，卢施强驾驶川Ｔ×××××小型轿车停放于富林大道汉源县汽车站外侧路段，在开门时与李绍洪驾驶的川Ｔ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李绍洪受伤，川Ｔ×××××小型轿车、川Ｔ×××××普通二轮车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当天送往汉源县人民医院住院治疗，住院82天。出院诊断：1．右足第3拓骨开放性粉碎性骨折；2．右足背挫裂伤；3．高脂血症；4．右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角退变。出院病情及建议：1．休息2月，加强营养饮食；2．如有不适，及时就诊；3．出院后6、9、12月定期复查X片检查。在2017年11月18日，汉源县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书第5115237201701784号认定书：认定卢施强承担此事故的全部责任，李绍洪不承担此事故的责任。川Ｔ×××××小型轿车在联合财保汉源支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司理赔后不足部分由被告卢施强和安达出租车公司承担。综上所述，请人民法院依法支持原告的各项合理请求。被告卢施强和安达出租车公司辩称：二被告对本次交通事故发生的时间、地点、事实及责任划分均无异议。原告的医疗费都是卢施强垫付的，应该由保险公司退还卢施强。对原告的请求，由法庭依法判决。被告联合财保汉源支公司辩称：联合财保汉源支公司对本次交通事故发生的时间、地点、事实及责任划分均无异议。原告在治疗中共有61天未在医院，而其伤情只存在第3趾骨骨折，医嘱上载明治疗情况仅仅是更换药，因此其实际住院天数应该为82天减61天，共计21天。原告主张的误工费、护理费应该按照农村居民标准进行赔付。原告提交的证据中无车旅费的票据，不应认可车旅费。原告的伤情不需要营养，不应支持营养费。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日16时许，被告卢施强驾驶川Ｔ×××××号小型轿车停放于汉源县汽车站外侧路段，在开车门时与原告李绍洪驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李绍洪受伤，川Ｔ×××××号小型轿车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，李绍洪当天被送至汉源县人民医院住院治疗，于2018年2月5日好转出院。出院病情证明书载明李绍洪的伤情为：1．右足第3跖骨开放性粉碎性骨折；2．右足背挫裂伤；3．高脂血症；4．右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角退变。出院病情及建议：1．休息2月，加强营养饮食；2．如有不适，及时就诊；3．出院后3、6、9、12月定期复查X片检查。在以上治疗中，李绍洪共花去医疗费10470.31元，已由被告卢施强垫付。2017年11月18日，汉源县公安局交通警察大队认定，卢施强承担此事故的全部责任，李绍洪不承担此事故的责任。另查明：原告李绍洪原系农村居民，其因失地于2017年12月在社会保险管理机构缴纳基本养老保险。川Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为被告安达出租车公司，被告卢施强系安达出租车公司的员工。安达出租车公司在被告联合财保汉源支公司为川Ｔ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害的赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险有效期内。认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县人民医院的出院病情证明书、住院病历、医疗费票据等，社会保险管理机构基本养老保险缴费记载，保险报案记录（代抄单）及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告卢施强驾驶川Ｔ×××××号小型轿车停放于汉源县汽车站外侧路段，在开车门时与原告李绍洪驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李绍洪受伤，川Ｔ×××××号小型轿车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，汉源县公安局交通警察大队作出的卢施强承担此事故的全部责任，李绍洪不承担此事故的责任，符合本案的实际情况及相关法律规定，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。川Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为被告安达出租车公司，被告卢施强系安达出租车公司的员工，其驾驶川Ｔ×××××号小型轿车系履行工作职责，故此事故造成的损失依法按责应由被告安达出租车公司全部承担。原告李绍洪在发生事故时系农村居民，其请求按城镇标准计算其误工费，本院依法不予支持。李绍洪损失的具体数额，本院根据原告李绍洪的医疗票据、出院病情证明等证据，结合其请求并参照相关赔偿标准依法确定为：医疗费10470.31元、误工费17040元（120元/天×142天）、护理费9840元（120元/天×82天）、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）、营养费2460元（30元/天×82天），交通费，本院酌情认定50元，以上费用共计42320.31元。因被告安达出租车公司为川Ｔ×××××号小型轿车在被告联合财保汉源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内，故本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定原告李绍洪的损失依法由被告联合财保汉源支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。被告联合财保汉源支公司辩称李绍洪的实际住院天数应为21天及其伤情不需要营养，不应支持营养费，与李绍洪住院的实际和汉源县人民医院出具的出院病情证明书等证据载明的事实不符，本院依法不予采纳。被告卢施强为李绍洪垫付的医疗费10470.31元，依法应由被告联合财保汉源支公司在支付赔偿款时予以扣除并退还被告卢施强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李绍洪因交通事故产生的医疗费10470.31元、误工费17040元、护理费9840元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、交通费50元，共计42320.31元，在依法抵扣了被告卢施强垫付的10470.31元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李绍洪31850元，并退还被告卢施强10470.31元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；二、驳回原告李绍洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告汉源县安达出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周建平二〇一八年八月一日书记员  杨 飘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。