wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终482号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜丽，女，1974年11月1日出生，汉族。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人杜丽合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月25日，原告杜丽与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定杜丽受让位于安阳市××大道××大道××号，杜丽享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币370000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，杜丽有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，杜丽与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。杜丽将商铺经营权转让款190000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，杜丽与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返杜丽租金收益。另查明，合同签订及原告杜丽支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经杜丽多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年2月18日依交款总额的8%返杜丽两年租金收益，每年租金收益为15200元。
上述事实，有原告杜丽提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告杜丽与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付杜丽收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，杜丽交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需杜丽予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使杜丽签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故杜丽要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币190000元的诉讼请求予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向杜丽支付第三年的收益金15200元。杜丽要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告杜丽与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜丽转让费人民币190000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜丽第三年收益金人民币15200元；四、驳回原告杜丽的其他诉讼请求。案件受理费4378元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杜丽答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4378元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终482号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）杜丽。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人杜丽合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月25日，原告杜丽与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定杜丽受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A21-1号，杜丽享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币370000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，杜丽有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，杜丽与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。杜丽将商铺经营权转让款190000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，杜丽与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返杜丽租金收益。另查明，合同签订及原告杜丽支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经杜丽多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年2月18日依交款总额的8%返杜丽两年租金收益，每年租金收益为15200元。
上述事实，有原告杜丽提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告杜丽与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付杜丽收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，杜丽交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需杜丽予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使杜丽签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故杜丽要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币190000元的诉讼请求予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向杜丽支付第三年的收益金15200元。杜丽要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告杜丽与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜丽转让费人民币190000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜丽第三年收益金人民币15200元；四、驳回原告杜丽的其他诉讼请求。案件受理费4378元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杜丽答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4378元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初96号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月19日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月19日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日凌晨3时许，被告人李某某携带梅花起子、电动车钥匙等工具窜至丰城市剑光街道解放南路农商银行旁，将受害人孙某某停放的黑色金大电动车窃走，后被群众及时发现并将其扭送至公安机关。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某某的陈述、证人王某、王某甲、孙某甲的证言，购车收据、丰价鉴字[2015]188号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国家法律，乘夜深人静之机，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行执字第28号
申请执行人靖江市水利局，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人刘放，局长。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙，董事长。
靖江市水利局于2015年1月16日依据《江苏省河道管理实施办法》的规定，对江苏东方重工有限公司拒不交纳河道堤防工程占用补偿费的行为，作出靖水罚字（2015）第01号行政处罚决定书，决定给予江苏东方重工有限公司警告，并处罚款3万元的处罚。因江苏东方重工有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，靖江市水利局于2015年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款3万元。本院于2015年6月16日作出（2015）泰靖非诉行审字第38号行政裁定书，裁定准予执行，并于2015年6月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖水罚字（2015）第01号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第773号
上诉人（原审被告）韩某甲。
委托代理人蔡某某，韩某甲女婿，个体户。
被上诉人（原审原告）韩某乙，农民。
被上诉人（原审原告）孟某，农民。
原审被告韩某丙，农民。
原审被告韩某丁（韩某戊），农民。
上诉人韩某甲因赡养纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第3244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲的委托代理人蔡某某、被上诉人韩某乙、孟某、原审被告韩某丙、韩圣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩某乙与孟某系夫妻，共生育三个儿子，即韩某甲、韩某丙、韩某丁，现三人均已成家。韩某乙、孟某现年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源。韩某乙、孟某主张有的儿子不尽赡养义务、不给赡养费，无奈诉至法院要求韩某甲、韩某丙、韩某丁每月给付赡养费300元。韩某甲辩称同意赡养父母，但表示由于自己身体不好，没有能力支付赡养费。韩某丙、韩某丁同意每月给付父母赡养费300元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，韩某乙、孟某年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源。其有要求子女给付赡养费的权利。韩某甲主张其现在身体有病，没有能力支付赡养费，因其没有提供相关证据予以证实，对其主张不予采信。遂判决：韩某甲、韩某丙、韩某丁从2012年12月份开始，每人每月给付韩某乙、孟某赡养费300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩某甲不服，向本院提起上诉称：我并非不愿意赡养被上诉人，而是因身体原因没有能力，我自己都无法养活自己，要靠亲朋好友接济，没有余钱给被上诉人，请求二审法院考虑我的实际情况，撤销一审判决，驳回对我的起诉。
被上诉人韩某乙、孟某答辩称：上诉人所述不是事实，上诉人有能力给付赡养费，请求维持原判。
原审被告韩某丙答辩称：我同意按照一审法院的判决，给付赡养费。
原审被告韩某丁答辩称：我愿意按照一审法院判决给付赡养费。
二审时，韩某甲提供三份徐州医学院附属医院影像学检查报告单、一份手术记录、一份病情证明书。欲证明上诉人因颈椎病进行手术，现在不能持重，不能干体力劳动。韩某乙、孟某质证认为：上诉人做过手术是事实，但上诉人是可以干活的，他还去南京打工。如果他没有钱，可以给我吃的。韩某丙、韩某丁对证据的真实性没有异议。韩某甲未到庭，其委托代理人表示同意给被上诉人粮食，但无法约定具体每月给多少粮食。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：韩某甲二审提供的证据证明其曾做过手术，但不能证明其没有劳动能力，故韩某甲主张没有能力给付赡养费，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 硕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1501号
原告宋承安。
被告葛纪金。
本院于2016年6月7日立案受理了原告宋承安诉被告葛纪金建设工程施工合同纠纷一案。审理过程中，原告以被告宋承安已付清所欠劳务费为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李应峰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋承安撤回对被告葛纪金建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告宋承安承担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第276号
原告李新潮，男，1975年8月3日出生。
委托代理人文宗兴，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告张良，男，1984年11月6日出生。
原告李新潮与被告吴彤辉、尹会稳、张良为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮委托代理人文宗兴到庭参加诉讼，被告张良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李新潮于2015年7月1日向本院申请撤回对被告吴彤辉、尹会稳起诉。本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：被告张良于2014年6月20日给吴彤辉、尹会稳担保向原告借款10万元整。现经原告多次催要，被告迟迟不予归还，请求人民法院依法判令被告张良立即归还借款本金10万元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份。
二、2014年6月20日借据一份。
三、2014年6月20日借款担保书一份。
被告张良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年6月20日，吴彤辉、尹会稳由被告张良提供连带责任保证，向原告李新潮借款100000元。该款借出后至今吴彤辉、尹会稳没有偿还借款，并与原告李新潮失去联系。2015年5月25日原告李新潮向本院起诉，请求依法判令被告张良立即归还借款本金100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
本院认为：被告张良为吴彤辉、尹会稳提供连带责任保证向原告李新潮借款100000元属实，有借据及借款担保书在卷佐证足以认定。原告提交借据中虽没有约定借款期间，但还款义务人应当在原告李新潮主张权利起合理期限内予以清偿该笔债务。另原告李新潮请求自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息符合法律规定。故对于原告李新潮诉求，本院予以支持。2015年7月1日原告李新潮书面申请撤回对吴彤辉、尹会稳起诉，是其真实意思有效表示，本院予以准许。被告张良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良于判决生效后三日内代吴彤辉、尹会稳偿还原告李新潮借款本金100000元及利息，利息利率按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自2015年5月25日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯 森
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1333号
原告：刘际忠，初中文化，住长春市宽城区
被告：谭镇璞，初中文化，住山东省烟台市。
被告：阚敬华，初中文化，住山东省莱州市。
原告刘际忠与被告谭镇璞、阚敬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘际忠、被告谭镇璞到庭参加诉讼，被告阚敬华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘际忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告所欠货款人民币168900元（以下均为人民币）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告和原告是客户关系，二被告谭镇璞、阚敬华曾在长春市中东、新天地超市共同经营水果店，原告在（长春市宽城区）78线水果批发市场批发水果。二被告于2015年3月4日至2016年10月18日陆续在原告处采购水果，欠款168900元未给付，原告多次找到二被告要求还款，被告均以各种理由推脱，原告诉至法院，请求依法保护诉讼请求。
被告谭镇璞辩称，我开水果超市在原告处进水果，对原告说的事实和理由都没有异议，对欠款数额也没有异议，但我不能确定具体给付时间。
被告阚敬华未到庭，未提出答辩意见。
为证实自己的主张成立，原告提供了相关证据并陈述了事实经过，原告在长春市宽城区78线水果批发市场批发水果，二被告系夫妻关系，共同在长春市中东、新天地超市等地共同经营摊床销售水果。双方从2015年3月4日至2016年10月18日止，期间有业务往来，由被告在原告处购入水果，在经营过程中，被告因未能及时支付结算货款，尚欠原告货款168900元。原告提供二被告经营的利群水果行上货单8份，证实二被告在原告处采购水果，尚欠168900元货款未给付。经利群水果行采购员王海龙证实：其本人在利群水果行当过采购员，利群水果行谭镇璞和阚敬华是老板，我是负责采购草莓，在七十八线原告刘际忠处采购，我开票以赊账的形式开具利群水果行上货单，我经手签字，每月由利群水果行的会计经手再出具单据。另经证人呼某证实：其本人在利群水果行当过采购员，利群水果行谭镇璞和阚敬华是老板，本人负责采购水果，在原告刘际忠处采购，我开票以赊账的形式开利群水果行上货单，我经手签字，票据一共三联，粉联给货主，黄联给司机，白联给会计。原告提供（8张单据中）5张上货单是会计王丽云开具的，是每个月的汇总。被告谭镇璞经对原告提供的8张票据经当庭证人出庭作证，及当庭质证后，对尚欠原告水果货款168900元票据及数额均无异议。
本院认为,原、被告间虽然未订立书面买卖合同，但双方事实上已在履行合同法律规范的供货付款权利及义务。原告已经履行了交付货物的义务，二被告已接收货物并履行部分给付货款的义务。原、被告间的买卖合同成立且有效。被告在原告处采购水果后，经结算尚欠货款人民币168900元未付，被告应继续履行给付货款义务。现原告要求二被告支付该款，应予以支持。被告阚敬华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供辩驳的证据，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告谭镇璞、阚敬华共同给付原告刘际忠货款人民币168900元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3680元，由二被告谭镇璞、阚敬华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 鲁艳英
人民陪审员 李继红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 贺
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终192号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人(原审被告)北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初984号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
原审审理中，北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。原审法院经审理查明，2015年11月28日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
另，经原审法院调查，北京市海淀区上地东路盈创动力园区A座北厅7楼A702室的经营企业系“逗游网”。
本院经审查认为：本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
原审中，北京逗游公司主张其住所地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室，并提交相关证据加以证明；原审法院结合相关证据及调查情况，认定北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，即北京逗游公司的住所地为北京市海淀区，依据充分。深圳玩家公司上诉称北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，但不能提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉意见不予采纳。
另结合本案现有的证据情况，不能证明本案的侵权行为地为北京市石景山区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依据北京逗游公司提出的管辖权异议申请，结合查明的被告住所地情况，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院，事实与法律依据充分，本院予以维持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳玩家公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年五月二十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3345号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
法定代表人王宁，系该行行长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：宋连义，女，1963年5月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：樊文光，男，1960年8月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：何晓丹，女，1968年1月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：李元龙，男，1962年3月26日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋连义、樊文光、何晓丹及李元龙金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币5,000,000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全担保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋连义、樊文光、何晓丹及李元龙名下银行存款人民币5,000,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3345号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人王宁。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：宋连义。
被告：樊文光。
被告：何晓丹。
被告：李元龙。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋连义、樊文光、何晓丹及李元龙金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币5,000,000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全担保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋连义、樊文光、何晓丹及李元龙名下银行存款人民币5,000,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初33号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年8月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地址：安徽省合肥市包河区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年3月21日被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人杨某甲，男，1990年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地址：安徽省长丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月25日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人杨某乙，男，1991年4月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地址：安徽省长丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月25日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人王某乙，女，1967年1月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地址：安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月25日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙为迫使他人还债，共同非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某甲系自动投案，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人杨某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人王某甲与被害人张某存在债权债务纠纷。2015年9月28日20时30分许，王某甲得知张某在其位于本市蜀山区习友路的家中，遂邀约被告人杨某甲、杨某乙、王某乙一同前往张某家中向其索要债务。杨某甲又邀约王凯（在逃）、“三哥”（真实姓名不详，在逃）一同前往。为不影响家人及邻居，张某与王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙等人乘车一同至本市蜀山区铜陵路与长江路交口附近的茉莉雅咖啡厅包厢内商谈还款事宜。因商谈未果，王某甲、杨某甲、杨某乙等人又将张某带至本市庐阳区北二环与阜阳北路交口附近的城市之家宾馆，开房入住8245房间，对张某进行看管，王某乙则直接从咖啡厅回家。9月29日，王某甲与张某在房间内继续商谈还款事宜。当日16时许，王某乙至城市之家宾馆8245房间，见张某仍未还款，遂对张某进行辱骂。期间，在王某甲、王某乙的要求下，张某被迫出具了一张金额为五万元的欠条。之后，王某乙离开宾馆。王某甲又要求张某出具一张七万元的欠条作为利息，并用拳头对张某进行殴打。此后，王某甲有事离开宾馆。9月30日早上，应王某乙要求，杨某甲、杨某乙将张某带至本市包河区包河苑附近的格林雅地宾馆继续看管，等待张某家人筹钱还款。当日15时许，王某乙、杨某甲、杨某乙将张某带至本市庐阳区阜阳北路与北二环交口附近拿钱时，被公安民警抓获归案，张某被解救。
2015年10月9日，被告人王某甲主动到公安机关投案，归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：本案在审理期间，被害人张某对被告人王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、被害人张某的陈述笔录、证人解某的陈述笔录、辨认笔录及照片、被害人张某病历材料、欠条、前科查询证明、安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣刑初字第00079号刑事判决书、谅解书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙为迫使他人还债，共同非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节分别依法惩处。被告人王某甲犯罪后自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚；四被告人庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、王某乙具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年二月三日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初505号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余翀武，男，1970年12月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告余翀武物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀锋
二〇一六年三月八日
书记员 张 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第504号
原告武某某。
被告马某某。
本院在审理武某某与马某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费300.00元由原告武某某承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年四月九日
书记员 孙云新
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01744号
申请执行人闫华林，居民。
被执行人曹元金，居民。
闫华林与曹元金买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）涟民初字第01179号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告曹元金于判决生效后十日内给付原告闫华林货款34555元。案件受理费减半收取332元，由被告曹元金负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年9月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人曹元金名下名下无银行存款、车辆、房产、土地、工商等登记信息，且曹元金目前在外打工，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01179号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十三日
书记员 姜宇轩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03500号
原告：顾士姗，女，1980年6月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，安徽省阜阳市颍上县迪沟法律服务所工作者。
被告：李洋，男，1981年5月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告顾士姗与被告李洋为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾士姗诉称：被告李洋因做生意资金不足为由，于2014年3月19日至2014年5月5日三次向我借款，合计总借款45万元，该款到期后，被告久拖不还，故请求法院依法判令被告立即偿还借款45万元及利息，并承担本案诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告李洋的地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址不详”无法送达，应视为原告不能向本院提供被告李洋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。根据本案相关情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾士姗的起诉。
案件受理费8050元，退给原告顾士姗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈佩洲
二〇一五年十月九日
书记员 陈 双
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1178号
上诉人（原审原告）西安海鑫工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园西路111号。
法定代表人陈英，该公司总经理。
委托代理人耿世强。
被上诉人（原审被告）胡明正。
上诉人西安海鑫工程机械有限责任公司（以下简称海鑫公司）因与被上诉人胡明正买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月17日，海鑫公司与胡明正签订《工矿产品购销合同》，约定由海鑫公司向胡明正供应型号为XG31802，机号为137A的厦工平地机一台，双方约定货款总价为47万元；如胡明正于2010年5月17日付清贰拾万元整后提机，余款在一年内分12期于2011年5月20日前付清即按期足额付款，则享受机价下调贰万元优惠，否则不享受此优惠，并加收利息年利率8.4%、信用管理费每月一千元整。合同签订后海鑫公司依约向胡明正交付货物。另查，胡明正分段分期已向海鑫公司支付425000元，最后一期2011年12月21日交付10000元。2015年1月17日，海鑫公司的耿世强（本案海鑫公司代理人）与胡明正在电话录音中通知胡明正尚欠还款本金25000元。
海鑫公司原审诉称，2010年5月17日，其与胡明正签订《工矿产品购销合同》，约定其向胡明正供应厦工平地机一台，货款总价47万元。合同签订后其依约交付货物，而胡明正未依约付款、严重违约，其催要无果，胡明正下欠其货款45000元及其他费用一直逾期未付。请求判令：胡明正支付下欠货款本金45000元，利息20711元（利息暂计算至2015年8月26日，此后计算至款项付清之日止），共计65711元；2、本案诉讼费由胡明正承担。
胡明原审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，海鑫公司与胡明正签订的《工矿产品购销合同》，不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自义务。胡明正在履行合同过程中拖延支付购车款，存在过错，但双方在电话录音中海鑫公司代理人通知胡明正尚欠本金25000元，现海鑫公司要求胡明正给付其拖欠购车剩余款25000元，理由正当，符合相关法律规定，依法予以支持。关于海鑫公司主张胡明正支付剩余20000元，因其主张与其提供电话录音中其代理人通知胡明正尚欠本金25000元相悖，故依法不予支持。关于海鑫公司主张利息应以25000元为基数自2015年1月7日起计算至判决判令胡明正给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向海鑫公司支付利息，胡明正经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：本判决生效后十日内，胡正明给付西安海鑫工程机械有限责任公司货款人民币25000元整及利息（利息计算方式为：以25000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元（海鑫公司已预交），由胡正明承担。
宣判后，海鑫公司不服原审判决，向本院提出上诉。海鑫公司上诉称：1、原审判决将胡明正下欠货款4.5万元认定为2.5万元显属错误。双方合同约定货款总价47万元，胡明正已付42.5万元，且未有一期按期还款，不享受机价下调贰万元优惠，理应支付下欠货款4.5万元并承担约定利息。2、原审判决认为其所主张的4.5万元与电话录音中所称的2.5万元相悖，欠款本金应以2.5万元为准系对证据证明目的判定错误，其代理人未明确表示胡明正支付2.5万元则货款本金结清，更未明确表示放弃2万元货款本金，录音中其代理人通知胡明正支付2.5万元仅是催款行为。3、原审判决关于利息计算方法有误。胡明正实际没有一期按期还款，且恶意欠款达五年之久，应按双方合同约定按照年利率8.4％计算每笔欠款的利息。请求：撤销原审判决，改判胡明正即支付所欠货款本金4.5万元，并以每次逾期欠款金额×逾期时间×年利率8.4％计算支付利息至判决生效之日止。
胡明正答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审庭审中，双方均无新证据向法庭提交。另查明，2010年8月胡明正向海鑫公司提出涉案平地机圆盘出现裂纹问题，海鑫公司及生产厂家赴现场勘查拍照，认为不属于保修范围；2015年1月7日海鑫公司在催款电话中表示同意更换圆盘，但胡明正称涉案设备已转手卖出，双方未达成一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为胡明正下欠海鑫公司的货款本金金额如何确定，逾期付款利息应如何计算。因海鑫公司提交的其工作人员耿世强2015年1月向胡明正催款电话录音表明，海鑫公司向胡明正催要欠付货款本金为2.5万元，胡明正电话中亦认可其欠付2.5万元，视为双方达成合意，现海鑫公司主张胡明正欠付货款本金为4.5万元与该催款电话录音意思表示不符，依法不予采信；催款电话录音表明双方对设备服务换盘事宜未达成一致，并未涉及逾期付款利息，现原审判决按银行同期贷款利率计算胡明正逾期付款利息亦无不妥，故对海鑫公司主张按年利率8.4％计算逾期付款利息，依法不予采纳。综上，海鑫公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1300元（海鑫公司预交），由上诉人西安海鑫工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁银银
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审33号
申请执行人：庄河市林业水利局。
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：李其财，系该局工作人员。
被执行人：耿忠艳，男。
申请执行人庄河市林业水利局于2016年7月26日向本院申请强制执行庄水罚决字〔2015〕第（15）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《辽宁省河道管理条例》第三十二条的规定，作出庄水罚决字〔2015〕第（15）号行政处罚决定，对被执行人耿忠艳罚款50000元。被执行人耿忠艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市林业水利局于2016年6月27日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市林业水利局于2015年10月28日作出的庄水罚决字〔2015〕第（15）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0414号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，总经理。
委托代理人周彬，该公司员工。
被告李龙，职工。
被告陈海礼，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金徐州中心支公司”）诉被告李龙、陈海礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告紫金徐州中心支公司的委托代理人周彬，被告李龙到庭参加诉讼。被告陈海礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金徐州中心支公司诉称，2012年10月4日18时许，被告陈海礼无证驾驶无号牌、无保险两轮摩托车沿省250公路自北向南行驶至23KM＋400M处，与自南向北行驶并向西转弯无驾驶证被告李龙驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致陈海礼受伤。经交警认定，被告李龙负此事故的主要责任，被告陈海礼负此事故的次要责任。因被告无力支付抢救费用，向我公司受理网点申请垫付陈海礼所欠抢救费用，原告为其垫付35910.81元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。故诉讼请求法院依法判决被告偿还垫付的医疗费用35910.81元；被告承担诉讼费用。
被告李龙辩称，事故发生时事实。本次事故发生后，我听说由道路救助的钱是国家出资，不要双方承担。垫付申请是由被告陈海礼申请的，具体垫付的情况及数额我不清楚。我与被告陈海礼达成协议，并给付赔偿款50000元。我不应再偿还原告公司的垫付款。
被告陈海礼未答辩。
经审理查明，2012年10月4日18时许，被告李龙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省250公路由南向北行驶至23KM＋400M处“T”型路口左转弯时，与由北向南被告陈海礼无证驾驶无号牌普通两轮摩托车相撞，致陈海礼受伤，两车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告李龙负事故的主要责任，被告陈海礼负事故次要责任。
被告陈海礼因该起事故受伤抢救治疗花费医疗费37987.81，因陈海礼近亲属无力支付抢救费用，向原告紫金徐州中心支公司申请垫付抢救费用。被告陈海礼亲属陈国丰签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告紫金徐州中心支公司审核，同意垫付35910.81元，该笔款项已经汇入抢救医院账户作为被告陈海礼的医疗费。2013年2月1日，被告陈海礼作为申请人与被告李龙达成和解协议书，约定被告李龙赔偿陈海礼医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费等各项损失共计50000元，已付15000元，余款35000元于本协议签订时付清。
以上事实有原告紫金徐州中心支公司提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、证明、承诺书、医疗费发票、被告李龙提供的和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李龙与陈海礼发生交通事故，造成陈海礼受伤，因无力支付抢救费用，陈海礼近亲属向原告紫金徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付35910.81元，并已实际支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中，被告李龙负事故的主要责任，被告陈海礼负事故次要责任，应当在协议时就返还原告紫金徐州中心支公司垫付款35910.81元做出约定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李龙、陈海礼于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款35910.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告李龙、陈海礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘功香
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第24号
申请执行人邓志成，男，汉族，生于1971年4月3日，住四川省绵阳市游仙区石马镇。
被执行人绵阳华正电子科技有限公司。住所地：绵阳高新区河边镇海峰村。
法定代表人何俊。
本院于2016年1月28日作出了（2016）川0792财保字第4号民事裁定书，冻结了被执行人绵阳华正电子科技有限公司账户存款150000元。现因本案已超标的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人绵阳华正电子科技有限公司账户存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年三月八日
书记员 李茂嘉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第783号
罪犯钱会琼，女，1954年12月21日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年5月29日作出（2007）红中刑初字第59号刑事判决，认定被告人钱会琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年7月5日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3350号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱会琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2027年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保148号
原告：何林侠，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告：陈伟伟，女，1983年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：贵溪市盛林林产有限公司，住江西省贵溪市硫磷化工基地，统一社会信用代码：9136068105644265X2。
法定代表人：潘菊香
被告：潘菊香，女，1954年9月2日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。
本院在审理原告何林侠、陈伟伟与被告贵溪市盛林林产有限公司、被告潘菊香买卖合同纠纷一案中，原告何林侠、陈伟伟向本院提出财产保全申请，要求对被告贵溪市盛林林产有限公司、潘菊香的银行存款3000000元整进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告何林侠、陈伟伟的申请符合法律规定，本院为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贵溪市盛林林产有限公司、潘菊香银行存款人民币3000000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘云军
审 判 员 江细旺
助理审判员 黄 晴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何定煌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2297号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告池金凤。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告池金凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月七日
书记员 周旭昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18545号
原告：刘天霞，女，汉族，1980年9月15日出生，住河南省新野县。
被告：王建英，女，汉族，1986年6月13日出生，住山东省阳信县。
原告刘天霞与被告王建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天霞的诉讼请求：1、被告支付原告医疗费4161.50元、住院伙食费900元、误工费12900元、合理路费500元，合共18461.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建英辩称：对原告的各项诉求均有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2016年10月24日，被告王建英驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电机号：1509122735，车架号：005538，搭乘小孩黄泳恩）与原告驾驶的电动自行车（电机号：无，车架号：141102835）发生碰撞，造成刘天霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告王建英承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告刘天霞即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，诊断为胸12、腰1椎体横突骨折，至同年11月1日出院，住院共计8天。出院医嘱继续卧床休息，休息一个月，注意饮食，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费4161.5元。
被告王建英驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未购买机动车辆保险。
本起事故造成原告损失合共7074.17元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告王建英车辆未购买保险，故对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告王建英全额赔偿予原告。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为7074.17元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告王建英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7074.17元予原告刘天霞。
二、驳回原告刘天霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取130.77元（原告已预交），由原告刘天霞负担80.77元；被告王建英负担50元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕莉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费4161.5元
4161.5元
原告存在过度治疗，费用过高。
原告的医疗票据均有病历及医嘱佐证，诊断伤情与本次事故相关，本院均予以支持。
二
住院伙食费800元
900元
过高。
原告住院8天，按照广东省2016年度人身损害赔偿住院伙食费计算标准100元/天×8天=800元。
三
误工费1912.67元
12900元
请求过高。
原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元/月，计得1510元/月÷30天×38天(住院8天+医嘱休息一个月)=1912.67元。
四
交通费200元
500元
过高。
酌定。
合计
7074.17元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18545号原告：刘天霞，女，汉族，1980年9月15日出生，住河南省新野县。被告：王建英，女，汉族，1986年6月13日出生，住山东省阳信县。原告刘天霞与被告王建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘天霞的诉讼请求：1、被告支付原告医疗费4161.50元、住院伙食费900元、误工费12900元、合理路费500元，合共18461.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建英辩称：对原告的各项诉求均有异议（详见附表）。本院经审理查明：2016年10月24日，被告王建英驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电机号：1509122735，车架号：005538，搭乘小孩黄泳恩）与原告驾驶的电动自行车（电机号：无，车架号：141102835）发生碰撞，造成刘天霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告王建英承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告刘天霞即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，诊断为胸12、腰1椎体横突骨折，至同年11月1日出院，住院共计8天。出院医嘱继续卧床休息，休息一个月，注意饮食，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费4161.5元。被告王建英驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未购买机动车辆保险。本起事故造成原告损失合共7074.17元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告王建英车辆未购买保险，故对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告王建英全额赔偿予原告。综上，原告在本案中应得的赔偿款为7074.17元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告王建英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7074.17元予原告刘天霞。二、驳回原告刘天霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取130.77元（原告已预交），由原告刘天霞负担80.77元；被告王建英负担50元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕莉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费4161.5元4161.5元原告存在过度治疗，费用过高。原告的医疗票据均有病历及医嘱佐证，诊断伤情与本次事故相关，本院均予以支持。二住院伙食费800元900元过高。原告住院8天，按照广东省2016年度人身损害赔偿住院伙食费计算标准100元/天×8天=800元。三误工费1912.67元12900元请求过高。原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元/月，计得1510元/月÷30天×38天(住院8天+医嘱休息一个月)=1912.67元。四交通费200元500元过高。酌定。合计7074.17元
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3075号
罪犯王全兵，男，1983年3月21日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年11月20日作出（2012）乌前刑初字第196号刑事判决，认定被告人王全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。刑满日期至2022年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王全兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王全兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月，2014年2月、7月，2015年4月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯王全兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王全兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王全兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2022年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第542号
申请人曹春连，男，1972年04月22日出生，汉族，导游，住上杭县。
被执行人黄晓连，女，1984年12月19日出生，汉族。，无业，住上杭县。
被执行人何能顺，男，1976年12月05日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请人曹春连与被执行人黄晓连、何能顺债权纠纷一案中，查明：被执行人黄晓连、何能顺在银行无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息，在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第542号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一五年三月三日
代理书记员 谢清英
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执137号
申请执行人贾秋宁。
被执行人韩大吾地。
本院在执行贾秋宁与韩大吾地生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人韩大吾地下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人贾秋宁申请执行的韩大吾地支付赔偿款无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民一初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐文婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8370号
罪犯戴瑶顺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月21日作出（2014）金永刑初字第467号刑事判决，以被告人戴瑶顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴瑶顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴瑶顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴瑶顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴瑶顺准予减刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1263号
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人张晶，鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工。
被告廖军亮。
被告严新燕。
被告贵溪市腾龙汽车销售有限公司，住所地贵溪市城南商贸广场。
法定代表人廖军亮，经理。
原告鹰潭信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告廖军亮、严新燕、贵溪市腾龙汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告廖军亮、严新燕、汽车销售公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告廖军亮向原告申请借款50万元，并签订了《借款合同》。约定“借期四个月，自2015年8月24日至2015年12月24日止，月利率为12‰，每月20日支付利息”等。被告严新燕、汽车销售公司自愿对上述借款提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》。现借款人未按合同约定支付利息，已构成违约，根据《借款合同》约定，原告有权提前收回贷款。特向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告廖军亮签订的《借款合同》；判令被告廖军亮偿还原告借款本金50万元，利息5600元（从2015年8月24日起，按月利率为12‰暂计算至2015年9月20日的利息，后续逾期违约金按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；被告严新燕、汽车销售公司对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告廖军亮、严新燕、汽车销售公司未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，被告廖军亮以资金周转为由与原告重新签订了《借款合同》，约定“被告廖军亮向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年8月24日至2015年12月24日，月利率为12‰，按月结息到期还本，结息日为每月的20日。未按时支付利息或偿还任何一期到期本金，原告可提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求立即清偿，并按欠款总额的日千分之三计算违约金”等。此前，被告严新燕、汽车销售公司曾于2014年8月4日，自愿为被告廖军亮向原告借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定“为了确保债权确定期间内债务人廖军亮在本合同项下担保的最高限额为人民币100万元，保证债权确定期间自2014年8月4日至2016年8月4日，保证担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金赔偿金、实现债权和担保权利的费用等；保证方式为连带责任保证，保证人对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”等。原告于2015年8月24日将50万元贷款汇入被告廖军亮银行账户。被告廖军亮在本次借款后，本息分文未偿付，尚欠原告借款50万元及借款至今的利息未付，原告因催款未果，于2015年9月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方公司的营业执照、被告廖军亮、严新燕的身份信息，《借款合同》、《最高额保证合同》、汇款凭证、借据，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告各方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了放款义务，被告廖军亮未按合同约定履行到期还清本息义务构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还所欠借款本息。鉴于在诉讼中《借款合同》已实际到期，被告廖军亮、严新燕、汽车销售公司并未按合同约定履行偿还借款本息及承担保证责任的义务，故可径行判决各被告按合同约定赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，清偿借款本息及承担连带保证责任。故原告要求被告廖军亮清偿借款本息、违约金，被告严新燕、汽车销售公司承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告廖军亮应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金计人民币500000元；并以人民币500000元为本金，按月利率12‰支付自2015年8月24日起至2015年9月20日止的利息；以人民币500000元为本金，按年利率24%支付自2015年9月21日起至实际还清借款之日止的违约金；
二、被告严新燕、汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告廖军亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币8856元，诉讼保全费3520元，公告费600元，合计人民币12976元（原告已预交），由被告廖军亮负担，被告严新燕、汽车销售公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 吴建文
审判员 黄米臣
二〇一六年三月八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第49-2号
申请执行人刘甲军。
委托代理人刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。
被执行人王兵。
被执行人梁起军。
刘甲军与王兵、梁起军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）宁民一初字第101号民事判决书判令：一、王兵于判决生效后十日内偿还刘甲军借款本金人民币500000元、利息139387元，合计639387元；二、梁起军对王兵所欠刘甲军债务639387元承担连带保证责任；案件受理费13395元，由刘甲军负担4420元，王兵、梁起军负担8975元，王兵、梁起军应负担诉讼费于本判决生效后十日内支付给刘甲军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人王兵、梁起军未按期履行义务，申请执行人刘甲军于2014年12月25日向我院申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、土地以及工商登记信息，均未查询到被执行人名下财产。被执行人梁起军名下有汽车一辆，本院依法予以查封，但该车尚有按揭贷款未还清，且车辆下落不明。除此外，本院未查询到其他的财产情况或者财产线索。被执行人王兵向本院提交了一份还款协议，拟分期偿还本案欠款，但履行期限较长。本院将执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人对此无异议，并同意本院裁定本案终结本次执行。同时，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘甲军享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。同时本院已将被执行人梁起军、王兵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第101号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年六月十二日
书记员 索惠玲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2472号
原告：温某。
委托代理人：孙毅、温建平。
被告：钟某。
本院在审理原告温某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
代理审判员 朱 莹
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 胡华江
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初32号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张立宽，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月31日变更为取保候审，2016年1月20日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张立宽犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人张立宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年1月份至2月份，被告人张立宽先后两次在金乡县金山街太阳雨太阳能店后，盗窃被害人胡某乙仓库内的太阳雨牌太阳能共计6台，后以每台14**元的价格卖给他人。经金乡�价格认证中心鉴定，被盗太阳雨牌太阳能价值为9010元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张立宽的供述与辩解，被害人胡某乙的陈述，证人周某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人张立宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张立宽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张立宽的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人张立宽已将犯罪所得赃款全部退还被害人胡某乙。
上述事实，被告人张立宽在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张立宽的户籍证明、金乡县公安局第一派出所出具的办案说明、发还清单、协议书�证人周某、江某、张某乙的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人张立宽的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴（2015）22号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的金公（刑）勘（2014）K3708284300002015030012号现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人张立宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张立宽当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张立宽的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立宽�盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年二月一日
书记员 陈佩佩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第733号
申请执行人杨某某，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人赵某某，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人肖兴燕，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人申请执行被执行人欠款纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2014）都江民初字第708号法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行，在执行中查明：被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币110779.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人110779.55元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结申请人杨某某、赵某某申请执行（2014）都江民初字第708号法律文书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十月三十一日
书记员 邹荣杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初382号
原告泉州市昌胜物业管理有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人张昌典，任董事长。
委托代理人陈渊套，男，1962年04月12日出生，汉族，该公司职员，住福建省安溪县。
委托代理人吴文强，男，1983年11月07日出生，汉族，该公司职员，住福建省安溪县。
被告胡红英，女，1977年06月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市昌胜物业管理有限公司与被告胡红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市昌胜物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年三月一日
书记员 王伟昌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00085号
申请人张勇。
委托代理人任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人聂世江。
被申请人朱照芳。
申请人张勇因民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人聂世江、朱照芳名下的银行存款人民币20万元或等值财产采取诉前保全措施。申请人张勇向本院提供其所有的鄂ARN1**奥迪牌小型轿车予以担保。
经审查，本院认为申请人张勇的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人聂世江、朱照芳名下的银行存款人民币20万元或等值财产采取诉前保全措施，并予以查封、冻结。
二、对担保人张勇向本院提供其所有的鄂ARN1**奥迪牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪亚玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初292号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告李新奇，男，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告李新奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年三月八日
书记员 谢超奇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执异字3号
案外人桂林方首房地产有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人石志刚，该公司董事长。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人黄仕军，该公司风险部经理。
申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地广西壮族自治区灵川县。
法定代表人林长观，该行董事长。
委托代理人阳超华，该行合规部经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人覃凯基，该行保全部经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西壮族自治区永福县。
负责人莫心海，该行行长。
委托代理人覃凯基，该行保全部经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地广西壮族自治区灵川县。
负责人刘峻，该行行长。
委托代理人覃凯基，该行保全部经理。
申请执行人王华保。
委托代理人谢振航，桑江律师事务所律师。
申请执行人郑昆信。
委托代理人谢振航，桑江律师事务所律师。
申请执行人薛能俊，个体工商户。
申请执行人杨伟平。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被执行人姜某某，现因犯罪在广西桂中监狱服刑。
被执行人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司，住所地龙胜县龙胜镇。
法定代表人谢子诚，该公司董事长。
被执行人龙胜西城百货有限责任公司，住所地龙胜县龙胜镇。
法定代表人陈次玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人姜某某、龙胜县兴龙机械制造有限责任公司、龙胜西城百货有限责任公司金融借款合同纠纷案件中，案外人桂林方首房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人刘某某、陈某某、桂林方首房地产有限公司法定代表人石志刚，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司委托代理人黄仕军，广西灵川农村合作银行委托代理人阳超华，桂林银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司永福支行、桂林银行股份有限公司灵川支行委托代理人覃凯基，王华保、郑昆信委托代理人谢振航，杨伟平委托代理人刘晓东到庭参加听证。申请执行人薛能俊及被执行人龙胜西城百货有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，被执行人姜某某在广西桂中监狱服刑，本院告知其委托代理人参加听证，被执行人姜某某未委托代理人参加听证，本案现已审查终结。
案外人桂林方首房地产有限公司辩称：位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室、502室是由桂林方首房地产有限公司于2009年4月投资建造的，并取得了建设工程许可证、建设用地规划许可证、建设施工许可证、工程款确认规划函，姜某某通过非法程序将该房产登记在其名下损害了桂林方首房地产有限公司的合法权益，桂林方首房地产有限公司才是该二套房屋的实际所有人。另外位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路13号1栋1单元10-11层房屋是异议人资产，该套房屋没有经龙胜各族自治县房地产管理所的合法备案，抵押无效，并提供了相关证据。请求龙胜各族自治县人民法院中止对位于龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室、502室及位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路13号1栋1单元10-11层房屋的执行。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司辩称：因被执行人姜某某向公司贷款，位于龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室、502室已于2013年2月4日抵押给公司并办理了抵押登记，另外位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路13号1栋1单元10-11层房屋已经在房管所办理了预售抵押登记是合法有效的，公司对上述抵押物享有优先受偿权，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人广西灵川农村合作银行、申请执行人桂林银行股份有限公司、申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行、申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行、申请执行人杨伟平、申请执行人郑昆信、王华保辩称：桂林方首房地产有限公司只是一个开发商建设单位，其建设的房产并不能说明房屋及为其所有，现龙胜法院执行的标的物的所有权已经转移到了姜某某名下，不属于桂林方首房地产有限公司所有，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，诉讼中，本院在审理原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人姜某某金融借款合同纠纷案件中，于2013年10月10日作出（2013）龙民初字第370-1号民事裁定书，查封了被执行人姜某某所有的座落于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室、502室及位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路13号1栋1单元10-11层房屋。
另查明，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2013年2月4日对上述房屋办理了抵押登记，位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室、502室的房屋所有权载明为被执行人姜某某个人所有。
本院认为，从形式上审查，案外人桂林方首房地产有限公司提供的证据不足以证明本案异议所指向的执行标的物为其所有及占有，其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人桂林方首房地产有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾令胜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第716号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙云平。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严军、孙娟娟。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人龙云平犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人龙云平、辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日凌晨，被告人龙云平至本市梨洲街道汉庭快捷连锁酒店谭家岭东路店，采用伪装、持仿真枪等手段，抢劫得该店收银台抽屉内的现金1164元。
同月16日凌晨，被告人龙云平至本市梨洲街道梁辉高速道口中石化加油站超市内，采用伪装、持仿真枪、言语威胁等手段，抢劫得收银员韩某身上的工作包1只，内有现金人民币2400元等物。
2014年1月22日，被告人龙云平被本市公安民警抓获。
案发后，被告人龙云平家人已向余姚市人民检察院退还上述赃款。
上述事实，被告人龙云平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、人口信息，证人翟某、韩某、张某、龙某证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙云平以非法占为目的，采用胁迫等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙云平归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙云平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘云潇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1866号
原告：周某甲。
委托代理人：李榕杰。
被告：汪某。
原告周某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人李榕杰，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告与被告于2001年2月开始自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。由于原告与被告性格不合、缺少沟通，2011年开始双方分居，现双方感情已完全破裂。原告经慎重考虑，于2013年7月2日起诉要求离婚，后法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原判决已生效6个月，双方在此期间仍无法沟通及和解，夫妻感情确已彻底破裂，难以再共同生活，故再次起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各半承担；3、判决本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不予准许的事实。
被告汪某未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、双方还有感情，故不同意离婚。2、由于原告存在婚外情，过错在原告。如果法院判决离婚的，要求原告补偿被告房屋一套价值2500000元及现金1000000元。儿子由被告抚养，抚养费不需要原告承担，也不允许原告探视小孩。
被告未向本院提交相应的证据。
对原告提供的两份证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告周某甲与被告汪某自2001年2月相识后恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，原、被告虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚好。2011年下半年起，原告怀疑被告有第三者插足，夫妻间产生矛盾。2012年起，因被告怀疑原告存在婚外情，双方矛盾加剧。原告曾于2013年7月2日向本院起诉要求离婚，后本院判决不予准许。判决后，双方均居住在富阳市富春街道富春路18号房屋中，原告认为双方系分房而睡，实际已分居；被告认为双方没有分房而睡，实际仍共同生活。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告周某甲与被告汪某系自由恋爱后经合法登记确立夫妻关系，婚姻基础较好，且婚后双方共同生活生育儿子，已建立了夫妻应有的感情。现产生夫妻矛盾，主要是因为原、被告怀疑对方有婚外情所致。故只要原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进信任，夫妻关系还是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告周某甲要求与被告汪某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告汪某离婚的请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2861号
原告闫某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告闫某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告纪某某自由恋爱于2009年2月25日登记结婚，婚后初期感情一般。于2009年10月30日生育长女纪骅真，于2011年2月2日生育长子纪天阔，两个孩子均就读于金色摇篮双语幼儿园，现随被告父母生活。被告不务正业，经常参与赌博，不尽家庭义务。对我和孩子不闻不问。2014年我曾起诉要求与被告离婚，当时被告向我保证改正自身的错误，故我于2014年7月16日申请撤诉。在以后的共同生活中，被告仍我行我素，没有改变。我与被告婚后无共同财产，无共同债权和存款，无共同债务。我没有婚前个人财产。我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。我再次起诉，请求判令我与被告离婚，婚生长女纪骅真、婚生长子纪天阔随被告生活，我自愿承担长子和长女的抚养费。
原告以自己的陈述，提供原告身份证复印件、结婚证一份、（2014）围民初字第1560号民事裁定书、常住人口登记卡来证实自己的主张。
被告纪某某未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月25日自愿登记结婚，婚后感情一般。双方于2009年10月30日生育长女纪骅真，于2011年2月2日生育长子纪天阔，现两名子女均就读于金色摇篮双语幼儿园，随被告父母生活。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年3月份起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，双方没有改善夫妻关系。原告于2015年6月18日再次向本院起诉。原、被告婚后无共同财产、无共同存款和债权，无共同债务。原告无婚前个人财产。原告以感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生长女纪骅真、婚生长子纪天阔随被告生活，原告自愿承担长子和长女的抚养费。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的结婚证、原告身份证复印件、（2014）围民初字第1560号民事裁定书、常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱登记结婚并生育两名子女，但婚后常因家庭琐事发生纠纷。原告两次向本院起诉坚持与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女纪骅真、婚生子纪天阔现均随被告及被告父母生活，继续随被告生活有利于子女生活和学习。原告应承担子女抚养费，抚养费的数额应以当地人均生活费标准和当事人的收入等实际情况确定，数额以每名子女每年2500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告纪某某离婚；
二、婚生长女纪骅真（2009年10月30日出生）、婚生子纪天阔（2011年2月2日出生）随被告生活，原告承担子女抚养费每年每人2500.00元，于每年的12月30日前给付当年子女抚养费，至子女18周岁时止。原告享有子女探望权。
案件受理费300.00元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张宏亮