wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1869号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1992年3月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1965号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察院徐弋炜、代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2018年1月3日1时30分许，被告人汤某某至上海市浦东新区川沙新镇高桥路奚家宅XXX号附近停放的一辆车牌为沪C5XX**小型面包车处，采取拉车门的手段窃得被害人项某某放于车内的人民币4元。
2、2018年1月3日2时许，被告人汤某某至上海市浦东新区川沙新镇普庆路XXX号对面停放的一辆车牌为沪C1XX**小型面包车处，采取拉车门的手段窃得被害人冯某某放于车内的人民币4元。
3、2018年1月3日2时30分许，被告人汤某某至上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号附近停放的一辆车牌为浙D9XX**小型客车处，采取拉车门的手段窃得被害人严某某放于车内的人民币3元及三折雨伞一把(经鉴定价值人民币5元)。
2018年1月3日，被告人汤某某因形迹可疑被公安机关查获，被告人汤某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，扣押的上述财物均已发还被害人。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人项某某、冯某某、严某某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人汤某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回且被告人汤某某能积极预缴罚金，对被告人汤某某可以酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物分别发还被害人(已发还)。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人汤某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的财物分别发还被害人(已发还)。
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初629号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报王武，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]624号起诉书指控被告人王武犯抢劫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审理，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人王武及其辩护人陈津申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日凌晨1时许，被告人王武尾随被害人李某某至本市虹桥路1829弄内，从后侧抱住李并将其拖至角落，采用捂嘴等方式对李实施抢劫，致李摔倒造成双前臂外伤、头部擦伤。被告人王武劫得李某某价值人民币5,313元的iPhoneX手机一部后逃离现场。
当日16时许，公安人员在本市芷园路芷园浴室将王武抓获并查获被劫手机。
上述事实，被告人王武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明及监控截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、验伤通知书、案发经过表格、抓获经过，上海市长宁区发展和改革委员价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王武到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权力和财产权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2021年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、iPhoneX手机一部发还被害人李某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 李安海
人民陪审员 井尉平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初989号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李银川，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2018]1076号起诉书指控被告人李银川犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人李银川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日22时15分许，被告人李银川酒后驾驶号牌号码为皖KFXX**的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至育兰路民警执勤点前50米处，见民警在路口检查，遂弃车向西逃跑又向南跑入育中路后被民警抓获。经检验，李银川血液中乙醇含量为1.49毫克/毫升，达到醉酒程度。李银川到案后一度冒名李小东，经公安机关核查确认了李银川的真实身份，后李银川如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李银川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、受案登记表、查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李银川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李银川能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合李银川弃车逃跑、有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李银川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年七月二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初784号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年7月27日生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人金赟、项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉(2018)32号起诉书指控被告人周某某犯保险诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人金赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月，被告人周某某将本人的一辆牌号为沪A5XX**的红色本田牌轿车送至本市普陀区金鼎路XXX号汽车修理厂，与刘某(在逃)等人商议通过伪造事故，骗取保险金。被告人周某某向刘某提供身份证、银行卡及密码等材料，由刘某等人伪造交通事故，向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太平洋保险公司上海分公司)申请保险理赔，骗取保险金人民币74300元。
2018年3月28日，被告人周某某因涉嫌保险诈骗被上海市公安局普陀分局刑事拘留并网上追逃，同年4月3日，被告人周某某因他案在上海市普陀区人民检察院接受询问后，被民警带回处理，其在审查起诉阶段如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，被告人家属已代为退赔了全部保险金。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、巫某某的证言，太平洋保险公司上海分公司出具的报案书，道路交通事故认定书、公安机关出具的情况说明、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、机动车驾驶证、行驶证复印件、太平洋保险机动车辆保险索赔申请书及维修发票、银行交易记录等材料，交通银行现金解款单，公安机关工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某某家属退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人对被告人提出从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年6月2日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3082号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1958年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3227号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年7月2日13时35分许，被告人李某2至上海市浦东新区御青路XXX号和合居委会二楼被害人丁某某办公室，趁无人之机，窃走被害人丁某某放于办公桌上的价值人民币891元的小米5X64G移动电话1部并销赃得款人民币500元。
2018年7月5日，被告人李某2因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述赃物已被扣押并发还给被害人丁某某。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人李1、于某某的证言及辨认笔录，相关移动电话发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、接受证据清单、案发及抓获经过、侦查经过、情况说明、常住人口基本信息，被告人李某2的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人李某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的小米5X64G移动电话一部发还被害人丁某某(已发还)；责令被告人李某2退缴犯罪所得人民币五百元并予以没收。被告人李某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年12月4日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的小米5X64G移动电话一部发还被害人丁某某(已发还)；责令被告人李某2退缴犯罪所得人民币五百元并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年八月十六日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4487号
原告：孟凡海，男，1982年10月19日出生，回族，农民，住河北省张家口市张北县。
被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。
法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。
原告孟凡海与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告孟凡海于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡海撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元（实收202元），由原告孟凡海负担。
审判员张颖
二〇一八年九月十八日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4487号原告：孟凡海，男，1982年10月19日出生，回族，农民，住河北省张家口市张北县。被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。原告孟凡海与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告孟凡海于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡海撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元（实收202元），由原告孟凡海负担。审判员张颖二〇一八年九月十八日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初905号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人商力，男，汉族，1969年10月27日出生，户籍地本市徐汇区，住本市徐汇区。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]868号起诉书指控被告人商力犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月22日23时许，被告人商力酒后驾驶一辆牌号为沪LEXX**的小型汽车，沿中环内圈行驶至本市长宁区北虹路威宁路口南侧约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人商力案发时血液中乙醇含量为1.37mg/mL。
公诉机关认为被告人商力具有坦白情节，建议判处被告人商力拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人商力对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商力犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商力到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
商力回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10946号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：严龙容，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告严龙容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曾 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1250号
原告：任军，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄学斌，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告任军与被告黄学斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告任军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，公告费480元，共计625元，由原告任军负担。
审判长贺丽娜
人民陪审员何瑞
人民陪审员王金霞
二〇一八年八月二十七日
书记员刘瑞娟
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1250号原告：任军，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄学斌，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告任军与被告黄学斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告任军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任军撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，公告费480元，共计625元，由原告任军负担。审判长贺丽娜人民陪审员何瑞人民陪审员王金霞二〇一八年八月二十七日书记员刘瑞娟附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1107号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
辩护人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)1105号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2018年8月2日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人袁某某及其辩护人熊ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日16时40分许，被告人袁某某在本市徐汇区乐山路近乐山支路被民警抓获，民警从被告人袁某某处扣押到13小包塑料袋包装的白色晶体，净重10克，均检出甲基苯丙胺成分。次日，上海市公安局松江分局决定对被告人袁某某刑事拘留，但因其晚期梅毒并发心脏病变，无法执行刑事拘留，遂对其转为取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称重笔录，执法视频，检验报告，鉴定意见书，案发经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 李美华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情况严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初347号
原告：邢胜军，男，1971年2月27日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：石家庄神峰机械有限公司。
住所地：石家庄市栾城区大桥西路*号。
统一社会信用代码：91130124MA07KQP88X。
法定代表人：吴竹平，总经理。
原告邢胜军与被告石家庄神峰机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告邢胜军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢胜军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢胜军撤诉。
案件受理费10元，由原告邢胜军负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 苑静波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 范媛媛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02390号
原告：屠北华。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：高烨晗。
委托代理人：高振英，农民。
原告屠北华诉被告高烨晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠北华的委托代理人尹翠、被告高烨晗的委托代理人高振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠北华诉称：2014年5月31日，被告以资金周转不开为由向原告借款2.5万元，约定借款期限自2014年5月31日起至2014年6月10日止，到期一次性还本付息，逾期按银行双倍利息支付利息。结果到期后，原告数次索要无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判决被告偿还原告借款2.5万元及利息。借款期限内利息按同期银行贷款利息支付，逾期利息按银行的双倍利息计算，自2014年6月11日起至还清借款之日止。
被告高烨晗辩称，该借款是在赌场借的，用于赌博，不是正当债务。原告曾打电话恐吓被告。被告现在正在治病，没有还款能力。
经审理查明：2014年5月31日，原告屠北华与被告高烨晗签订借款合同一份。该合同约定：甲方（出借人）屠北华，乙方借款人高烨晗；因资金周转不开，乙方向甲方借款25000元，借款期限自2014年5月31日起至2014年6月10日为止，到期一次性还本付息。逾期按银行双倍利息支付利息。合同自双方签字之日起生效，签字同时甲方向乙方支付借款25000元，不再另行出具收条；乙方签订本合同视为已收到借款。借款期限届满后至今，被告所借本金未还且未支付过利息。被告主张该借款系在赌场所借，用于赌博，并且预先从本金中扣除了利息，原告对此均予否认，被告未提交相关证据证实。原告主张双方约定了借期内支付利息，但未具体约定利率，要求按同期银行贷款利息计算。
本院认为：被告主张该借款系在赌场所借并用于赌博、原告提供借款时在本金中扣除了利息，原告否认，被告未提供相关证据证实，本院不予采信。借款合同中约定到期一次性还本付息，但未约定具体利率，属于约定不明确，依照合同法第二百一十一第一款的规定，视为不支付利息。按照合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中双方约定逾期利息按银行双倍利率计算，不超过年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高烨晗在本判决生效之日起10日内偿还原告屠北华借款25000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，自2015年6月11日起至该借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告高烨晗负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石计平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02390号
原告：屠北华，男，1979年3月26日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：高烨晗，男，1992年8月4日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：高振英（被告的伯父），男，农民，住辛集市。
原告屠北华诉被告高烨晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠北华的委托代理人尹翠、被告高烨晗的委托代理人高振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠北华诉称：2014年5月31日，被告以资金周转不开为由向原告借款2.5万元，约定借款期限自2014年5月31日起至2014年6月10日止，到期一次性还本付息，逾期按银行双倍利息支付利息。结果到期后，原告数次索要无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判决被告偿还原告借款2.5万元及利息。借款期限内利息按同期银行贷款利息支付，逾期利息按银行的双倍利息计算，自2014年6月11日起至还清借款之日止。
被告高烨晗辩称，该借款是在赌场借的，用于赌博，不是正当债务。原告曾打电话恐吓被告。被告现在正在治病，没有还款能力。
经审理查明：2014年5月31日，原告屠北华与被告高烨晗签订借款合同一份。该合同约定：甲方（出借人）屠北华，乙方借款人高烨晗；因资金周转不开，乙方向甲方借款25000元，借款期限自2014年5月31日起至2014年6月10日为止，到期一次性还本付息。逾期按银行双倍利息支付利息。合同自双方签字之日起生效，签字同时甲方向乙方支付借款25000元，不再另行出具收条；乙方签订本合同视为已收到借款。借款期限届满后至今，被告所借本金未还且未支付过利息。被告主张该借款系在赌场所借，用于赌博，并且预先从本金中扣除了利息，原告对此均予否认，被告未提交相关证据证实。原告主张双方约定了借期内支付利息，但未具体约定利率，要求按同期银行贷款利息计算。
本院认为：被告主张该借款系在赌场所借并用于赌博、原告提供借款时在本金中扣除了利息，原告否认，被告未提供相关证据证实，本院不予采信。借款合同中约定到期一次性还本付息，但未约定具体利率，属于约定不明确，依照合同法第二百一十一第一款的规定，视为不支付利息。按照合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中双方约定逾期利息按银行双倍利率计算，不超过年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高烨晗在本判决生效之日起10日内偿还原告屠北华借款25000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，自2015年6月11日起至该借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告高烨晗负担。
如不服本判决，可�判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石计平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初855号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人安某某。
辩护人温信福，上海海仲律师事务所律师。
辩护人张毅，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人安某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人安某某及辩护人温信福、张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月期间，被告人安某某为牟利，将包含小区业主等个人信息的数据压缩包及孔雀城名单通过微信出售给陈某某，非法获利人民币750元。经鉴定，上述数据压缩包及孔雀城名单内共检出符合公民个人信息的记录14万余条。
2018年3月23日，被告人安某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人安某某家属代为向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关调取的微信聊天截图、户籍信息及出具的侦破经过、抓获经过，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市罚没款统一收据等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人安某某获利金额较小，有坦白、退赃情节，认罪、悔罪态度好，系初犯，没有再犯的风险，买卖双方对于信息真实性并不清楚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人安某某违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人安某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人安某某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2650号
原告：王国聪，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨会谦，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王国聪与被告杨会谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国聪到庭参加诉讼。被告杨会谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年7月19日，原、被告约定，被告将自己所有的双桥车出售�原告，原告将10000元现金交付被告。后被告告知原告，车辆无法交付，该笔款愿作为借款偿还。因双方系朋友，原告同意借给被告使用。被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告未还。
被告杨会谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定�实如下：2017年7月19日，被告向原告借款10000元，约定2017年8月20日返还，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王国聪有证据证明被告杨会谦向其借款10000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨会谦于判决生效之日起十日内返还原告王国聪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告杨会谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马卫谦
二〇一八年八月二十九日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2650号原告：王国聪，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨会谦，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王国聪与被告杨会谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国聪到庭参加诉讼。被告杨会谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年7月19日，原、被告约定，被告将自己所有的双桥车出售�原告，原告将10000元现金交付被告。后被告告知原告，车辆无法交付，该笔款愿作为借款偿还。因双方系朋友，原告同意借给被告使用。被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告未还。被告杨会谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定�实如下：2017年7月19日，被告向原告借款10000元，约定2017年8月20日返还，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王国聪有证据证明被告杨会谦向其借款10000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨会谦于判决生效之日起十日内返还原告王国聪借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告杨会谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二〇一八年八月二十九日书记员刘鹏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初328号
原告：李恩杰，男，1952年5月19日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：辛集市红冠皮草服饰有限公司，住所地辛集市。
法定代表人：张威娜，该公司董事长。
原告李恩杰与被告辛集市红冠皮草服饰有限公司（以下简称：红冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩杰到庭参加诉讼、被告辛集市红冠皮草服饰有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩杰向本院提出诉讼请求：偿还欠原告貂条余款27880元。事实与理由：被告于2015年共累计使用原告貂条47880元（有于2015年12月15日的加盖公章欠条）到现在还剩27880元未还。
被告红冠公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据：2015年12月15日被告公司会计赵海燕给原告出具的对账单一份，对账单内容：截止到2015年12月15日共欠鑫宏貂条47880元。王红在对账单上签字确认，并且承诺了还款时间：7月15号至7月20日之前清帐。
李恩杰称红冠公司承诺的还款时间是次年的7月15日至20日。宏鑫皮草是李恩杰开的门市。被告已给付了货款20000元，尚欠货款27880元。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据原告的证据和被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间因买卖貂条，于2015年12月15日对账后确认，被告拖欠货款47880元，约定次年7月15号至20日之前还清货款。后被告给付货款20000元，尚欠货款27880元未付。
本院认为，原告持有对账单，应当是貂条买卖合同的出卖人，原、被告因买卖貂条形成事实上的买卖合同关系，对账单确定了欠款数额并约定了还清货款的期限，被告未按期还清货款，尚有27880元货款未付，应承担违约责任：除给付未付货款外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告辛集市红冠皮草服饰有限公司于本判决生效后三日内给付原告李恩杰貂条货款27880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减判收取计249，由被告辛集市红冠皮草服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费498元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 任丽晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3566号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：余家权，男，1982年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告余家权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初25号
原告：白阔，男，1997年2月19日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：刘朝杰，男,1991年10月11日生，汉族，住址：石家庄市藁城区。
被告：刘国发，男，1963年2月17日生，汉族，住址：石家庄市藁城区。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
营业场所：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
统一社会信用代码：911301005661923718。
负责人：许玉国，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国松，系该公司员工。
原告白阔与被告刘朝杰、刘国发、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依据原告白阔的申请依法追加了被告刘国发、华农保险公司参加了诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白阔、被告华农保险公司的委托诉讼代理人杨国松到庭参加诉讼。被告刘朝杰、刘国发经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白阔向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失6453.15元。2.由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年10月24日19时20分，被告刘朝杰驾驶冀Ａ×××××轻型汽车在308国道联丰物流园门口由西向北转弯时，与原告相撞，造成两车损坏。原告受伤后在栾城区医院进行治疗花费589元。该事故经石家庄市栾城区交警大队处理后作出责任认定书，认定被告刘朝杰对此事故负全责，原告无责任。事故发生，原告和被告对事故车辆的赔偿数额无法达成一致意见。为此，栾城区交警大队事故科委托河北宝信通保险公估有限公司对原告事故车辆进行了评估，估损金额为5550元，公估费314.15元。以上各项合计6453.15元。被告对此拒绝赔偿，为此原告起诉至栾城区人民法院，请求法院依法查明事实判如所请。
被告刘朝杰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告刘国发未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告华农保险公司辩称，因肇事车辆在我公司只承保交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔付。对公估费等间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日19时20分，被告刘朝杰驾驶冀Ａ×××××轻型汽车在308国道联丰物流园门口由西向北转弯时，与原告白阔相撞，造成两车损坏、白阔受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘朝杰负事故的全部责任，原告白阔无责任。
被告刘朝杰驾驶的冀Ａ×××××轻型汽车车主为被告刘国发。肇事车辆冀Ａ×××××轻型汽车在被告华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期限内。
原告白阔的损失有：
一.医药费589元。原告白阔提交了票据1张；
二.电动车损失5550元。原告白阔提交公估报告1份；
三.公估费314.15元。原告白阔提交了票据1张；
原告白阔的损失共计：6453.15元。
本院认为，被告刘朝杰驾驶机动车与原告白阔驾驶电动车相撞，造成原告白阔受伤及电动车损害的交通事故，此事故经石家庄市栾城区交警队事故科事故认定被告刘朝杰负事故全部责任，原告白阔无责任，对这一事实，原被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆冀Ａ×××××轻型汽车在被告华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告白阔的医疗费589元、电动车损失5550元、公估费314.15元，共计6453.15元中，被告华农保险公司在医疗费用保险限额内承担医疗费589元和在财产损失限额内承担电动车损失费2000元，合计2589元。无证据证明被告刘国发在本次交通事故中存在过错，其不需承担赔偿责任。其余费用3864.15元由被告刘朝杰承担。被告刘朝杰、刘国发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后三日内赔偿原告白阔各项损失共计2589元；
二、被告刘朝杰在本判决生效后三日内赔偿原告白阔各项损失共计3864.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘朝杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 邢晓蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4792号
原告：重庆市万州区屏汇广告经营部，住所地重庆市万州区袁家墩医药保健品进出口公司宿舍3号门面，统一社会信用代码915001015734418076。
投资人：冉海平，男，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司，住所地重庆市江北区五红路11号2幢1-1，统一社会信用代码91500105MA5U4JWBOM。
法定代表人：魏兵。
原告重庆市万州区屏汇广告经营部（以下简称屏汇广告经营部）与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司（以下简称滋啦口水公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屏汇广告经营部投资人冉海平到庭参加了诉讼，被告滋啦口水公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屏汇广告经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料、制作及安装费用12575元。事实与理由：2016年12月2日至2016年12月26日期间，被告滋啦口水公司在原告公司制作安装门头招牌、店内广告物料等项目。开工前公司承诺在广告牌安装后一周之内付清所有款项，一直未支付。2017年1月21日，滋啦口水公司法定代表人魏兵出具盖有公司公章的欠条，承诺于2017年3月底前付清全部款项，至今尚未支付。
被告滋啦口水公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月21日，滋啦口水公司出具《欠条》，载明：今欠屏汇广告（公司法人代表：冉海平身份证号码：500101198511032917）广告费人民币12575元，大写壹万贰仟伍佰柒拾伍元整（￥12575.00），定于2017年03月01日之前还清。如果超出还款期限未还的，从超出之日起按照月息2分的资金占用利息计算。
本院认为，《欠条》可以证明原被告之间存在合同关系，原告屏汇广告经营部依约履行了义务，被告滋啦口水公司应按照约定及时足额支付广告费用。被告逾期未付款，原告主张被告应按月息2%计算利息承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市万州区屏汇广告经营部广告费12575元，并自2017年3月2日起按月息2分支付利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 马昭英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱宏窑
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1214号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某2，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍在福建省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍在福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1201号起诉书指控被告人陈某2、潘某某犯非法经营罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年12月期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，被告人潘某某伙同他人，为牟取非法利益，从被告人陈某2处购得大量利群牌卷烟后转售。同年12月28日，上海市公安机关宝山分局会同上海市宝山区烟草专卖局在本市宝山区华灵路XXX弄XXX号门口，抓获被告人陈某2、潘某某，从陈某2的闽DSXX**车辆内查获利群牌卷烟300条，从潘某某居住地查获南京牌卷烟25条、记账本一本。经估算，被告人潘某某待销售利群、南京牌卷烟325条共计价值人民币28568元(以下币种均为人民币)，被告人陈某2销售的利群卷烟300条共计价值21000元。潘某某的记账本、微信转账记录显示，2017年12月间，被告人陈某2向被告人潘某某销售利群牌卷烟共计59285元，被告人潘某某案发前向他人销售利群和南京卷烟共计137075元。被告人陈某2、潘某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人陈某2、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区烟草专卖局《案件移送函》、《检查(勘验)笔录》、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》、《关于潘某某等三人是否持有烟草专卖零售许可证的调查复函》、《涉案卷烟价值估价意见书》、上海市烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《勘验记录》、车辆登记信息、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、潘某某未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某2、潘某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年10月27日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的卷烟依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1120号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴明星，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市；2005年1月因盗窃行为被行政拘留十五日；2006年6月、2007年9月、2009年2月、2010年9月、2012年7月先后因盗窃行为被劳动教养一年、一年三个月、一年六个月、一年九个月、一年九个月；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]39号起诉书指控被告人吴明星犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，被告人吴明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月26日2时许，被告人吴明星进入本市闵行区某路XXX号XX国际广场X号楼X楼店铺内，窃得店内价值人民币4,750元的幻影电动摩托车1辆。
当日23时许，被告人吴明星被公安机关抓获归案。到案后，被告人吴明星如实交代了上述事实。案发后，赃物车辆由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人吴明星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的陈述，相关订购合同，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关的扣押清单、发还物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴明星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明星到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押电动摩托车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年八月九日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初2416号
原告：邓小容，女，1987年1月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉华清，男，1982年7月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告邓小容与被告冉华清民间借贷纠纷一案中，因原告邓小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓小容撤诉处理。
审判员 周凌云
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3153号
原告：曾启林，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告：陈武汉，男，1949年10月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈国良（系被告之子），男，1971年9月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：余长英（系被告之妻），女，1953年7月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曾启林与被告陈武汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾启林及其委托诉讼代理人陈江碧，被告陈武汉及其委托诉讼代理人陈国良、余长英均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于2017年9月26日依法将本案转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告曾启林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾启林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾启林撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由曾启林负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 朱永淑
二〇一七年十一月七日
法官 助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第863-2号
申请执行人：俞坚。
被执行人：周忠裕。
申请执行人俞坚与被执行人周忠裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）绍新商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已查封，暂无法处置，申请执行人亦无法提供财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14906号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告敬孝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告敬孝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敬孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，736.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，736.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初26号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵刚，男，1978年2月13日出生于湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2016年12月12日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月10日21时许，被告人赵刚酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车经焦作市人民路由西向东行驶至焦作市山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵刚血液中酒精含量为123.58mg/100ml。
被告人赵刚对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月10日21时许，被告人赵刚酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车经焦作市人民路由西向东行驶至焦作市山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵刚血液中酒精含量为123.58mg/100ml。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询、视频资料（光盘一张），被告人赵刚的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人赵刚常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵刚当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵刚主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人赵刚系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年一月十七日
书记员 刘佳颖
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初133号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人韩锋，男，1979年2月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年1月14日被农安县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审；于2015年8月24日再次被农安县公安局刑事拘留，同年9月8日，经农安县人民检察院批准、由农安县公安局执行逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人韩锋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远、代理检察员张向超出庭支持公诉。被告人韩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人韩锋于2013年6月4日18时许，在农安县哈拉海镇街里，因琐事与邻居李立清发生厮打，将李立清打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，李立清外伤致双耳鼓膜穿孔构成轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人杜淑英、张有玲、陈小梅、徐桂荣、丁敏、崔悦证言；（三）被害人李立清陈述；（四）被告人韩锋供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人韩锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人韩锋于2013年6月4日18时许，在农安县哈拉海镇街里，因其儿子韩旭与邻居李立清发生争执，韩锋用手将李立清打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，李立清外伤致双耳鼓膜穿孔构成轻伤。案发后，经本院调解，被告人韩锋赔偿李立清人民币30000元，李立清对韩锋表示谅解。
上述事实，被告人李云刚在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息：证明被告人韩锋于1979年2月5日出生，系完全刑事责任能力人。
2、到案经过、破案报告：证明被告人韩锋被公安机关抓获经过。
3、被害人李立清住院病历及诊断书、残疾证、照片：证明被害人李立清受伤情况。
4、农安县公安局哈拉海派出所出具的公民无违法犯罪记录证明：证明韩锋在该辖区内无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人杜淑英证言：2013年6月4日晚上五点多，我看见我家邻居李立清边骂边撵我孙子韩子旭，说韩子旭扔土块打她家孩子了。这时我儿子韩锋下班回来，李立清就用手指着韩锋骂，韩锋就急了，打了李立清脸部一嘴巴子，我就拉仗了，我没有动手打李立清。
韩锋是我儿子，他没在家，我不知道韩锋去哪里了，他也不跟我联系，我给他打电话是空号。他走了能有三个月了，过了年以后走的。
2、证人张有玲证言：李立清、韩锋和我家都是邻居关系，他们在2013年6月初的一天打仗了，我没在场，我只是听说李立清精神不好，具体因为啥时打仗不清楚。
3、证人陈小梅证言：韩锋是我丈夫，我不知道他去哪里了，说是出去打工了，我始终联系不上他，走了三个月左右。
4、证人徐桂荣证言：我家和李立清、韩锋两家都是邻居，2013年6月初的一天晚上5点左右，我在我家院里听见外边吵吵，我就出去了，我看见李立清和韩锋母亲杜淑英在吵吵，我眼睛不太好使，模糊中看见杜淑英和李立清撕扒，还扔土块，我岁数大怕打到我，我就躲着，韩锋家孩子就把我拽韩锋家院里了，我后来听见李立清姐姐在门口吵吵了，后来我就回家了。
5、证人丁敏证言：2013年6月初的一天晚上五、六点钟我下班回来，看见李立清姐姐李立华在韩锋家吵吵，当时围了一帮人，都已经打完仗了，我才知道韩锋和李立清家打仗了，打仗的原因和谁参与打仗了我不清楚。
6、证人崔悦证言：李立清是我母亲，韩锋是我家邻居，韩锋用我母亲李立清的鞋打我妈嘴巴子了，具体打了几下我记不住了。
（三）被害人陈述
被害人李立清陈述：2013年6月4日下午5点多钟，我被韩锋打坏了，我右手和两个胳膊皮外伤，说话时双侧耳朵听不清。韩锋开始用拳头打我脸，把我打倒了，然后又拿起我的旅游鞋打我脸。
（四）被告人供述与辩解
被告人韩锋供述：2013年6月4日17时30分前后，我从高家店下班走到我家大门口位置，证碰见李立清撵着骂我儿子韩旭，韩旭在门口打孙小峰家狗了，我儿子就跑了，我妈杜淑英就拦着李立清不让她撵韩旭，李立清就和我妈撕扒，我就上前拉着，李立清就开始撕扯我，抓住我左衣袖不放并骂我，我一甩李立清把我衣袖拽撕了。后来我就去派出所了，等我回来，李立清看见我就破口大骂，我就跟他说“你在骂我一声我就打你两嘴巴子”，李立清接着骂我，我就上前用右手打她两嘴巴子，李立清就开始喊“抢劫了”，领着孩子就往派出所跑。
2013年6月份一天晚上5、6点，我用手打李立清脸部两嘴巴子，我没有用鞋打李立清脸部。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字（2013）196号鉴定意见：证明李立清外伤构成轻伤。
2、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字（2014）816号鉴定书：证明李立清外伤致双耳鼓膜穿孔构成轻伤。
（六）视听资料：证明公安机关对被告人韩锋的讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人韩锋对被害人陈述中称韩锋用其旅游鞋打其脸部有异议，本庭认为，因只有被害人李立清及其9岁女儿证言称韩锋用旅游鞋打李立清面部，无其他证据佐证，本合议庭不予采信。被告人韩锋对其他证据均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：调解笔录一份，证明经本院调解，被告人韩锋与李立清达成调解协议，韩锋支付李立清赔偿款30000元，李立清对韩锋表示谅解。
上述证据，公诉人及被告人韩锋均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人韩锋未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人韩锋故意伤害他人，致被害人李立清轻伤的事实，被告人韩锋在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩锋积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。经查，被告人平时表现良好，无前科劣迹，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害致人轻伤），第六十七条三款（如实供述），第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人韩锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月八日
书 记 员 乔继峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2453号
原告王海龙，男，1987年1月23日生，汉族，工人。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告赵伟，男，1968年10月5日生，汉族，无业。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，该公司职员。
原告王海龙诉被告赵伟、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人卜庆华，被告赵伟及其委托代理人张保朝、被告天安财险徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：2013年3月17日，被告赵伟驾驶其所有的在天安财险徐州支公司投保了交强险和第三者责任险的苏C×××××号小型普通客车沿S322省道由西向东行驶，至60K＋400米处，撞击原告王海龙驾驶的苏C×××××号小型轿车，致使原告受伤，住院治疗。经丰县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告赵伟负该事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、吊车费、拖运费、停车费、复印费、车辆损失费合计159989.1元，并承担本案诉讼费用，原告保留继续治疗和评残的权利。
被告赵伟辩称：发生交通事故是事实，愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，但是其已投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在法律规定的赔付范围内承担赔付责任。
被告天安财险徐州支公司辩称：对事故发生和保险的事实无异议，原告所诉请的各项费用部分偏高，原告产生的医疗费用根据保险合同的约定应扣除医保外用药，并且保险公司不承担本案的诉讼费及保全费。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告的损失数额应如何确定；2、两被告应如何担责。
经审理查明：2013年3月17日，被告赵伟驾驶苏C×××××号小型普通客车沿S322省道由西向东行驶，至60K＋400米处，撞击原告王海龙驾驶的苏C×××××号小型轿车，致原告受伤住院治疗，两车均不同程度损坏。原告受伤后于2013年3月18日在丰县人民医院住院治疗，2013年6月18日出院，共计92天，期间支付医疗费40931.20元，门诊费用3275.9元，合计44207.1元。原告住院治疗期间由其妻子刘肖肖护理，刘肖肖系城镇户口。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告赵伟负该事故的全部责任，原告王海龙无责任。
另查明：登记在被告赵伟名下的苏C×××××号小型普通客车在被告天安财险徐州支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，商业险为不计免赔险种，保险金额为500000元。原告王海龙驾驶的苏C×××××号小型轿车登记所有人系其姐姐王海燕。事故发生后，产生车辆维修费68000元、吊车费、托运费2300元、停车费480元。
还查明：事故发生前原告王海龙系徐州金虹特钢有限公司员工，根据工资明细表原告王海龙受伤前三个月的平均工资为4688.41元。原告出院时，丰县人民医院关于原告王海龙的疾病诊断书载明：1、左侧眼眶外侧壁、下壁骨折；2、左侧颧骨粉碎性骨折；3、左侧上颚窦前壁、外侧壁骨折；4、双下肺挫裂伤；5、腰椎L2、L3横突骨折。处理意见为：建议休息三个月，定期复查。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的事故认定书、丰县人民医院住院病案一套共十二张、诊断证明书二份、医疗费发票十三张、用药明细清单、修车费用发票、徐州金虹特钢有限公司出具的两份证明及工资账号银行交易明细单二张、停车费收据一张、吊车费拖运费发票一张、病历的复印费收据一张、丰县人民法院保全费发票一张、交通费发票一组、原告家属刘肖肖的户口本、身份证，被告提供的交强险保险单、商业保险单各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，关于原告的损失如何确定。根据本院查明的事实并结合原告的诉讼请求，原告损失如下：1、医药费：44207.1元；2、误工费：对于原告的误工费标准，由于原告在发生事故时具有正式工作单位，按照其受伤前三个月平均工资为计算标准，结合其住院治疗时间和出院后医疗机构出具的病情诊断证明及医嘱，可按182天（92＋90／天）计算，计28608.58元（157.19元／天×182天）；3、护理费：按照2013年江苏省城镇居民人均纯收入81.31元／天计算，计92天，为7480.52元（81.31元×92天）；4、营养费：每天按11元计算，计1012元（11元／天×92天）；5、住院伙食补助费：每天按18元计算，为1656元（18元／天×92天）；6、交通费：因原告提供的部分票据非住院期间本人及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院确定交通费为1020元。以上各项损失合计为83984.2元。原告的其他诉讼请求没有提供证据证明，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。
第二、两被告应如何承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据以上规定，被告天安财险徐州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海龙医疗费10000元、误工费28608.58元、护理费7480.52元、交通费1020元，合计47109.1元；被告天安财险徐州支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王海龙医疗费34207.1元、住院伙食补助费1656元、营养费1012元，合计36875.1元。原告有可能发生的后续治疗费及残疾赔偿金，待实际发生后另行主张权利。本案中因此次交通事故维修车辆所产生的维修费及吊车费、拖运费、停车费，因原告不是车辆的所有权人，无权对该损失主张权利，可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计83984.2元。
二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，保全费1120元，合计1720元（原告已预交），由被告赵伟负担（随案款一并支付给原告王海龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2453号
原告李某某，男，1977年1月24日生，汉族，工人，现住唐山市。
被告董某某，女，1977年12月19日生，汉族，职工，现住唐山市。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某与被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年1月13日登记结婚，婚后生有两女，长女李某甲，现年12周岁，次女李某乙，现年6周岁。原、被告婚前缺乏了解，双方虽婚龄较长，但婚后也未建立起真正的夫妻感情，而且被告脾气不好，在日常生活中动不动就因为家庭琐事与原告吵架，原告尽量迁就被告，希望被告能够改好，但是时至今日，双方感情没有任何好转，语言交流更是很少，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；共同财产银行存款2.9万元、家电等价值约1万元、摩托车一辆、三码车一辆依法分割。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识近一年，于2000年12月13日在唐山市丰南区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2001年11月1日生育长女李某甲，2007年7月10日生育次女李某乙。双方婚后感情尚可，因家庭琐事偶发争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的冀丰南字第2611号结婚证书复印件、李某甲和李某乙的常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识近一年，婚后共同生活多年，且育有两女，婚姻基础比较牢固，夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事发生争吵，但不存在不可调和的矛盾，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一三年十一月十一日
书记员 李春香
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70378号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人席丽敏，职务总经理。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
被告刘祥达。
被告刘祥磊。
被告高凌燕。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被告刘祥达、刘祥磊、高凌燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国友到庭参加了诉讼，被告刘祥达、刘祥磊、高凌燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司诉称，2011年10月18日，被告刘祥达与原告签订汽车消费贷款委托担保合同，约定由原告为被告刘祥达从中国银行贷款93000元提供连带责任担保。被告刘祥磊、高凌燕向原告承诺对因被告刘祥达未按期偿还贷款给原告造成的一切损失承担连带保证责任。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务，原告依约为被告垫付了逾期借款。为维护合法权益，原告因此起诉，请求：1、判令被告刘祥达偿还原告垫款本金36731元，支付垫款利息5373.46元、违约金1101.93元，共计43206.39元（垫款利息暂计算至2013年4月20日，以同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；2、判令被告刘祥磊、高凌燕对被告刘祥达的上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的其他费用，包括但不限于律师费、公告费等。
被告刘祥达未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
被告刘祥磊未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
被告高凌燕未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月18日，原告与被告刘祥达签订《委托担保合同》，约定原告为被告刘祥达从中国银行青岛绍兴路支行借款提供担保；原告履行担保责任后，可直接向被告刘祥达追偿，并由被告刘祥达承担追偿费用；若被告刘祥达贷款出现逾期，并发生了由原告垫付的情况，则被告刘祥达承诺按原告垫付金额每日给付原告3‰的垫付利息；若被告刘祥达因不能按期履行借款合同的还款义务导致诉讼，则被告刘祥达承诺按被诉标的额的3%向原告承担违约金，给原告造成的其他损失以及应诉和追偿费用（包括但不限于律师代理费），均由被告刘祥达承担。
同日，被告刘祥达与中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告刘祥达向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行借款93000元，并由原告提供连带责任保证。
被告刘祥磊向原告出具《反担保保证书》，对原告向被告刘祥达提供的上述担保，自愿以反担保人的身份向原告提供连带责任反担保，担保范围为原告履行担保责任的金额、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）及所有其他应付费用。
上述合同签订后，因被告刘祥达逾期还款，导致原告于2012年3月8日为其垫付6384元；2012年6月13垫付5770元；2012年7月31日垫付3160元；2012年8月31日垫付3135元；2012年10月30日垫付6162元；2012年12月28日垫付6100元；2013年2月27日垫付6020元，上述垫付款项共计36731元。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付每笔垫付款自垫款之日至判决生效之日利息，并主张按垫付款的3%计算违约金。
另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东胜华律师事务所律师律师代理费2500元。
上述事实，有《委托担保合同》《个人消费类汽车贷款合同》、垫款明细表、律师费发票、《反担保保证书》、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告刘祥达签订的《委托担保合同》及被告刘祥磊向原告出具的《反担保保证书》均没有违反法律法规的规定，合同内容是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了代偿义务，被告刘祥达未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还原告为其垫付的代偿款本金，支付垫付利息、违约金及原告为向其追索拖欠的垫付款，支付因诉讼产生的律师代理费、公告送达费。被告刘祥磊作为反担保保证人，应就被告刘祥达的上述债务向原告承担连带清偿责任。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付每笔垫付款自垫款之日至判决生效之日利息的诉讼请求，因原告与被告刘祥达在委托担保合同中并未约定计算垫付利息的起始时间，故关于原告主张的垫付款利息，本院依法调整至按银行同期贷款利率的四倍自原告起诉之日即2013年5月7日计算至判决生效之日。
关于原告要求被告高凌燕承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告高凌燕并未作为反担保人在《反担保保证书》上签字，故原告无权要求被告高凌燕承担担保责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘祥达、刘祥磊、高凌燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥达于本判决生效后十日内偿付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付款36731元及自2013年5月7日至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款36731元的垫付利息；
二、被告刘祥达于本判决生效后十日内向原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司支付违约金1101.93元；
三、被告刘祥达于本判决生效后十日内赔偿原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司律师费损失2500元；
四、被告刘祥磊对被告刘祥达的上述付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费520元，公告送达费900元，由被告刘祥达、刘祥磊负担。该费用原告已预交，被告刘祥达、刘祥磊应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫康民
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初425号
原告张登，汽车驾驶员。
委托代理人欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈才新。
原告张登诉被告陈才新不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张兴文适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张登及其委托代理人欧阳运桥、被告陈才新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登诉称，2013年2月8日，原告受母亲张金平指派，下午在被告的家给其付现金8000元，被告收钱后没给原告开具收据。并一再言明“我和你妈他们算账了会把这笔钱减出来的，你放心好了”。同年12月8日，被告到原告家与我母亲算账时，我因在新疆打工，当我母亲坚持要将原告已支付的8000元减除时，被告当着在场的很多人说“今天就按我们算账的数额把欠条打了�，等你儿子回来再减除”。结果被告持未更改的欠条，于2014年7月28日起诉了我父母。被告收到了我给付的资金有录音和证人相互印证。有鉴于被告缺失诚信，企图侵占有我支付的8000元现金，客观上已经形成事实。特具文诉请判令被告返还原告不当占有的资金8000元，诉讼费由被告承担。
原告张登为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告主体资格。
2.欠条。拟证明原告父亲给被告立8000元欠条时，原告给被告的8000元没有减除。
3.松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01306号民事判决书。拟证明被告将原告父亲立据的8000元欠条进行了诉讼判决确认；该判决没有将原告给被告所付的8000元减除确认；该判决已执行终结；被告已经形成不当得利占有。
4.原、被告通话录音。拟证明被告收到了原告给付的现金8000元。
5.证明。拟证明原告给被告付现金的资金来源和时间。
6.松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01306号庭审记录。拟证明证人肖某证实原告父母与被告结算的时间、地点和要求被告减除原告支付的8000元；因原告在外打工拒绝立据8000元；被告当场表态，立据后等原告回家后再减除；被告已经将欠条进行了诉讼。
7.调查笔录。拟证明被告在与原告父母的结算中承认收到了原告给付的8000元，立欠条时没有减除。
被告陈才新未在法定的期间内提交答辩状，亦未在法定的期间内提交证据。庭审中辩称，此欠条经过一审、二审，原告应以事实为依据。
庭审中，对原告张登出示的证据，被告陈才新的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，欠条是算账后立下的；对证据3没有异议，但是认为不能达到原告的证明目的；对证据4没有异议；对证据5认为不属实；对证据6即法院庭审记录无异议。证据7即对肖某的调查笔录，因证人肖某出庭作证未宣读，对证人肖某的作证陈述，被告陈才新的质证意见是对证人陈述的内容没有印象了。本院对上述证据1、2、3、4、6内容的真实性予以采信；证据5和7因缺乏相关证据佐证不予采信。
经审理查明，2003年以来，被告陈才新承包松滋市南海供销合作社土桥门市部，经营农药、化肥等农业生产资料。期间，原告张登的父亲张进华、母亲张金平多次在该门市部赊购农药、化肥等商品。经被告陈才新与原告张登父母核对账目，原告张登之母张金平分别于2013年1月14日和2013年12月8日以原告张登之父张进华之名给被告陈才新出具欠条，金额分别为14800元和8000元。因此款�拖未付，该门市部和陈才新以张进华、张金平为被告于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院经审理于2014年10月8日作出（2014）鄂松滋民初字第01306号民事判决：张进华支付松滋市南海供销合作社土桥门市部货款22800元；张金平承担连带清偿责任。宣判后，张进华不服判决提出上诉。2015年3月24日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2015）鄂荆州中民三终字第00010号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在松滋市南海供销合作社土桥门市部、陈才新诉张进华、张金平买卖合同纠纷一案中，张进华、张金平提交张登在本案诉讼中提交的证据4和证据7，申请证人肖某出庭作证，旨在证明8000元肥料款已给付陈才新之事实，未获法院认定。
本院认为，原告张登诉称其2013年2月8日，受母亲指派到被告陈才新家付现金8000元，而被告陈才新未开具收据，本院不能认定。因为在此之前的2013年1月14日，原告张登之母以原告张登之父之名已给被告陈才新立有14800元欠条，如果原告张登遵母之命去还部分欠款，则可要求被告陈才新出具收据或者要求在其母亲所立欠条上批注某年某月某日某某某还款多少元，但是原告张登未能举证证明。2013年12月8日，立据欠8000元肥料款，应为2013年春节后至立据之日赊购肥料之款额，因为此前赊购农资款额已在2013年春节前即2013年1月14日算账立据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张登的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴文
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚云峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4702号
原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹西街道金丰花园3号楼1单元101室201室。
负责人：齐国统，该分公司经理。
被告：贺海燕。
原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告贺海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月十一日
代书 记员 余郑勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保529号
申请人：张立保（曾用名张立宝），男，汉族，住齐河县。
被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县亿丰面粉厂，位于齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住址同上。
申请人张立保（曾用名张立宝）与被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保528号民事裁定书，查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县亿丰面粉厂所有的厂房，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
二、查封被执行人齐河县亿丰面粉厂所有的厂房内的机器设备和变压器设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
三、查封被执行人位于齐河县刘桥镇刘桥街的二层楼房，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为三年。
四、查封被执行人名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为二年。
五、以上查封价值共8万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月十一日
书记员 李智勇
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初57号
原告毛某某，男，1974年11月25日出生，土家族。
被告刘某某，女，1974年1月13日出生，土家族。
本院在审理原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毛某某以考虑小孩成长为由，于2016年2月26日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉申请。
本院审查认为，原告毛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告毛某某承担。
审 判 员 陈勇
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘曼
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民初字第23号
原告陈少卫，男，汉族，住扶沟县。
被告刘占丽，女，汉族，职工，住扶沟县。
本院在审理原告陈少卫诉被告刘占丽借款纠纷一案中，因原告陈少卫向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈少卫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告负担。
审判员 李祺芳
二〇一二年三月十九日
书记员 常一鸣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执571号
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人甘肃某某化工有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某，男，生于1963年11月16日，汉族，甘肃某某化工有限公司总经理。
被执行人永登某某精细化工有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人永登某某建材有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人景泰某某冶炼有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某，男，生于1984年8月16日，汉族，甘肃某某煤炭销售有限公司总经理。
被执行人甘肃某某煤炭销售有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人郭某某，男，生于1963年10月1日，汉族，系甘肃某某销售有限公司总经理。
被执行人甘肃某某销售有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被执行人刘某某，男，生于1973年11月25日，汉族，系永登某某建材有限公司总经理。
被执行人王某某，女，生于1987年11月18日，汉族。
被执行人蔡某某，女，生于1984年10月4日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人甘肃某某化工有限公司、王某某、永登某某精细化工有限公司、永登某某建材�限公司、景泰某某冶炼有限公司、王某某、甘肃某某煤炭销售有限公司、郭某某、甘肃某某销售有限公司、刘某某、王某某、蔡某某保证合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某信用担保有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年6月29日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱进东
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第341号
原告唐某甲，男，1982年7月8日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告齐某某，女，1984年9月2日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人韩林和被告齐某某及委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，认识不久便在父母的压迫下被迫结婚。由于婚前了解较少，婚后更未建立感情，婚后发现与被告难以沟通，更无共同语言可交流，原告也多次想试着改变这种现状，但被告不予理睬。2006年6月份，婚生女唐某乙出生，原告对生活对被告抱有一线希望，希望夫妻感情能有所好转，但被告不仅不给予理解关怀，而是冷漠不变。2010年9月份原告外出务工，至今分居二年有余。2011年10月份，原告曾在滑县人民法院起诉要求离婚，但最终因种种原因判决未准。因此请求判决原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被承担抚养费；共同财产合理分割；共同债务共同承担；涉诉费用由被告承担。
被告齐某某辩称，原告所述与事实不符，双方婚后建立了夫妻感情，有牢固的基础，女儿已6周岁感情未破裂，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月17曰登记结婚，2006年6月16日生一女孩，取名唐某乙，现随被告生活。双方婚后感情一般。2011年10月份原告曾起诉离婚，2012年2月28曰滑县人民法院判决不准离婚。被告的个人财产在原告家中的有木制沙发（两个单人的、一个三人的）一套、被柜一个、梳妆台一个、饭桌一个、凳子6把、盆架一个。共同财产有原告在黄山超市投资100000元。共同债务有被告借其母亲7000元。家庭共同财产有2009年所建的两间房屋。家庭成员共6人。
以上事实有原告提供的结婚证一份、滑县人民法院（2001）滑民初字第3210号民事判决书一份和被告提供的庭审笔录一份及当事人的当庭部分陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告2011年曾起诉离婚，滑县人民法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。女孩唐某乙现随被告生活，应由被告抚养，原告应支付必要的抚养费2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元，按25%支付抚养费每年为4548.72元，11年零8个月为53068.40元，双方的共同财产有原告在黄山超巿投资的100000元，原告应支付给被告50000元，超巿归原告。共同债务有被告借其母亲7000元，应由原、被告共同偿还。原告所称超巿亏损，负债经营证据足，本院不予釆信。被告所称的两间房屋因未分家析产，被告分割尚未分家析产的财产，本院不予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、准许原告唐某甲与被告齐某某离婚；
二、婚生女唐某乙由被告抚养，原告唐某甲支付抚养费53068.40元，于判决书生效后10曰内付清；
三、原告于判决书生效后10日内给付被告共同财产50000元；
四、原、被告的共同债务（欠被告之母）7000元，由原、被告偿还3500元。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五曰内向本院递交—状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年三月十日
书记员 王 飞