wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行。
法定代表人：丰永青，该行行长。
委托代理人丰荣兵，男，中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行副行长，特别授权代理。
委托代理人姚志年，男，中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行客户经理，特别授权代理。
被告段正洪，男，汉族，1962年1月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行（以下简称：中国农业银行贡山县支行）诉被告段正洪借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，于2015年6月5日依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行贡山县支行委托代理人丰荣兵、姚志年及被告段正洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年12月20日签订了编号：（贡）农行个借字（2002）第xxxx号《个人借款合同书》，并于当日发放了贷款人民币90000.00元给被告，出具了借款凭证。该合同约定了借款种类、借款用途、借款金额、还款期限、借款年利率等内容，被告以自己的房产作为抵押。还款期届满后，被告没有按期偿还贷款，原告多次向被告发出了债务逾期催收通知书，但被告一直以各种理由拖延还款。截止2015年3月16日，被告尚欠借款本金人民币90000.00元，利息人民币128331.04元。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金人民币90000.00元，承担借款利息人民币128331.04元（利息计算至2015年3月16日止），本息总计人民币218331.04元；2、判令被告承担2015年3月17日至实际还款日止的贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告段正洪辩称，本人确实向原告银行借款，先后借款两次，第一次借款人民币80000.00元，第二次借款人民币10000.00元，均没有还款。本人对于借款事实、金额、利息均没有异议，也愿意还款，但希望在利息上能免除一部分。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
第一组：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。欲证明原告主体适格。
第二组：个人借款合同复印件一份。欲证明双方借款合同的主要内容。
第三组：房地产抵押清单复印件一份。欲证明被告以抵押贷款的事实。
第四组：借款凭证复印件一份。欲证明原告已按合同约定支付给被告人民币90000.00元借款的事实。
第五组：债务催收通知书复印件、债权催收公告复印件各一份。欲证明原告催收借款以及被告认可借款本息的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证为：
当事人对自己主张的事实负有举证责任，双方对各自所举证据的真实性、合法性、关联性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。本案中，被告对原告所提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2002年12月20日，原告与被告签订了编号为（贡）农行个借字（2002）第xxxx号《个人借款合同书》，并于当日发放了贷款人民币90000.00元给被告，并出具了借款凭证。双方在合同中约定：“借款种类为中期个人自建房，借款用途为建房，借款与还款期限为自2002年12月20日至2007年12月20日止，借款年利率为6.696%，按月结息，逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。”被告以在丙中洛的房产作价人民币200000.00元抵押。被告未按照合同约定的期限归还本金及利息。原告中国农业银行贡山县支行分别于2008年6月20日、2008年9月26日、2011年10月25日、2013年5月3日向原告发出逾期贷款催收通知书、债务催收通知书、债务逾期催收通知书及债权催收公告。现原告中国农业银行贡山县支行诉至我院，请求判令被告段正洪偿还借款本金人民币90000.00元，承担借款利息人民币128331.04元（利息计算至2015年3月16日止），本息总计人民币218331.04元，并由被告段正洪承担本案诉讼费。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告签订的借款合同（贡）农行个借字（2002）第xxxx号系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行协议义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。被告向原告申请贷款并获取人民币90000.00元，逾期并未履行还款义务。被告段正洪在合同期限及届满之后从未偿还过利息及本金系违约方，因双方所签合同对违约责任、利息计算方式有明确规定，原告要求被告归还尚欠本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段正洪于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行借款本金人民币90000.00元、利息人民币128331.04元，本息总计人民币218331.04元。
案件受理费4575.00元，由被告段正洪承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 张榆祥
审 判 员 欧秀芝
人民陪审员 余福贵
二〇一五年十月八日
书 记 员 余利华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2107号
罪犯潘少学，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）安市刑一初字第48号刑事判决，认定被告人潘少学犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。刑期从2011年1月11日起至2026年1月10日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘少学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘少学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘少学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3393号
原告：刘金栋，男，汉族，住址辽宁省辽中县四方台镇。
委托代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：徐凤，女，汉族，住址辽宁省辽中县四方台镇。
原告刘金栋与被告徐凤离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘金栋及其委托代理人张咏、被告徐凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金栋诉称，原、被告经人介绍相识，并于1997年3月12日登记结婚，婚后于1995年12月7日生育一男孩，现年21岁。婚初夫妻感情尚可，但近几年来，被告越发脾气暴躁，不孝顺原告父母，加之原、被告一直性格不合，造成无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚；并要求依法分割夫妻共同财产。
被告徐凤辩称，我们感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月12日登记结婚，婚生一子刘某某（1995年12月7日出生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂。原告于2016年6月13日诉至本院，请求判令与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚。原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金栋要求与被告徐凤离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘金栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年八月十六日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民监字第15号
原审上诉人（一审原告）袁建国，男，1963年8月29日生，满族，现住通化县。
原审被上诉人（一审被告）曹福义，男，1964年5月5日生，满族，现住通化县。
原审上诉人袁建国与原审被上诉人曹福义侵权责任纠纷一案，通化县人民法院于2013年1月25日作出（2012）通民一初字第584号民事判决书，袁建国不服提起上诉，本院于2013年9月4日作出（2013）通中民终字第330号民事判决书，已发生法律效力。
本院经审查认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙晓琳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）二七刑初字第528号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年7月1日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2012年9月8日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月22日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）547号起诉书指控被告人孟某某犯抢劫罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人张书占到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2012年12月3日、2013年2月1日两次提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年9月6日5时许，被告人孟某某在本市二七区航海路郑州市第二人民医院对面盛大网吧一楼楼梯口附近，持刀抢劫被害人李某的一部黑色翻盖手机（经鉴定价值140元），在抢手机过程中手机掉在地上，被告人逃离现场。2012年9月7日，被告人孟某某在本市二七区孙八砦被公安机关抓获。现赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述、被害人陈述等证据。认为被告人孟某某的行为已构成抢劫罪，但系犯罪未遂，××病人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人孟某某辩称案发时，刀在其衣服口袋里未拿出来，其未持刀威胁被害人，只是去问问被害人是否看见其的手机。
辩护人认为被告人孟某某系犯罪未遂，系自首，××病人犯罪，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2012年9月6日5时许，被告人孟某某在本市二七区航海路郑州市第二人民医院对面盛大网吧一楼，手持折叠刀威胁被害人李某将其一部黑色翻盖手机（经鉴定价值140元）交出来，在争抢手机过程中手机掉在地上，被害人大声呼叫，被告人逃离现场。2012年9月7日，公安人员巡逻至二七区孙八砦中街和东一街交叉口时，发现被告人孟某某形迹可疑便上前盘问，并当场从其身上提取到一把长10厘米左右的折叠刀，遂将其抓获。现赃物已发还被害人。
本案在审理过程中，经郑州市第八人民医院对被告人孟某某做司法精神医学鉴定，孟某某案发时患有“精神分裂症”，系限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人孟某某在公安机关的供述，证明了在案发时间、地点，其左手持折叠刀，威胁被害人李某将手机交出，右手去抢被害人手里的手机，后把手机抢在手里，因为手里出汗手机滑到地上，被害人大声呼叫，其逃跑的事实。
二、被害人李某的陈述，证明了在案发时间、地点，被告人手持折叠刀指着其，威胁其将手机交出，后去抢其手里的手机，在争抢过程中，手机摔在地上，其大声呼叫，被告人逃跑，其立即拨打110报案。该陈述与被告人孟某某在公安机关的供述基本一致，相互印证。
三、郑州市公安局二七第二分局案件侦办大队出具的情况说明，证明了2012年9月7日5时许，其大队民警巡逻至郑州市二七区孙八砦中街和东一街交叉口，发现被告人孟某某形迹可疑便上前盘问，被告人不愿正面回答问题，民警当场从其身上提取到一把长10厘米左右的折叠刀，后被告人供述在案发时间、地点抢劫他人手机的事实。
四、辨认笔录及辨认照片，证明了被害人李某辨认出孟某某系在案发时间、地点抢劫其手机的人。
五、郑州市公安局二七第二分局案件侦办大队出具的查找受害人经过及110接警登记相互印证，证明了2012年9月6日5时34分许，被害人拨打110报警电话称被一男子持刀抢手机，手机未被抢走，被害人未受伤，该男子逃跑。
六、郑州市第八人民医院郑八院（2013）精鉴字第8号司法精神医学鉴定意见书，证明孟某某案发时患有“精神分裂症”，系限定刑事责任能力。
七、被告人指认作案现场及工具照片、公安机关案件受理经过、到案经过、扣押及发还物品清单、郑州市第二看守所出具的健康检查笔录、被告人的户籍证明、郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书等证据证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人孟某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人孟某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人孟某某案发时患有“精神分裂症”，××病人犯罪。公诉机关指控被告人孟某某犯抢劫罪，但系犯罪未遂、××病人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人孟某某的辩解意见，经当庭查证，本案被害人李某的陈述、110报警记录、辨认笔录及辨认照片与被告人孟某某在公安阶段的供述相互印证，均能够证明案发时被告人孟某某持刀威胁被害人，欲劫取被害人手机的事实。故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人孟某某系犯罪未遂、××病人犯罪的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人孟某某系自首的辩护意见，经当庭查证，被告人孟某某系在公安人员对其进行盘问并从其身上搜出了折叠刀，已确定其有作案嫌疑的情况下，才供述了自己的犯罪事实，不属于自动投案，且当庭翻供，否认自己的罪行，其行为不符合关于自首的自动投案且如实供述自己的罪行的规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的要求对被告人孟某某判处缓刑的辩护意见，经当庭查证，被告人孟某某持刀实施抢劫的行为，不符合适用缓刑的条件。故该辩护意见，本院不予采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人孟某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2被告人孟某某××病人犯罪，可以对其减轻处罚；3、被告人孟某某系持刀抢劫，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月8日起至2013年9月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张艳丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00201号
自诉人刘丽霞，女，1985年2月24日出生，汉族。
被告人赵国阳，男，1982年1月2日出生，汉族。
被告人赵国艳，女，1983年6月14日出生，汉族。
被告人高鹏，男，1990年3月17日出生，汉族。
被告人薛广平，男，1981年5月17日生，汉族。
被告人杨志田，男，1975年1月29日生，汉族。
自诉人以被告人赵国阳、赵国艳、高鹏、薛广平、杨志田犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，因自诉人刘丽霞的丈夫欠赵国艳丈夫15万元抵顶，自诉人刘丽霞自愿申请撤回对被告人赵国阳、赵国艳、高鹏、薛广平、杨志田的刑事指控。
本院认为，自诉人刘丽霞自愿撤回对被告人赵国阳、赵国艳、高鹏、薛广平、杨志田的刑事指控，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘丽霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 项晓艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 温爱云
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第478号
原告：刘全虎，祁县昭馀镇居民。
委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人：杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：山西省晋中市祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。
代表人：李建宝，该公司经理。
委托代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告李全虎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全虎的委托代理人王帅、杨琼与被告保险公司的委托代理人武子雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全虎诉称，我是晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的车主，并为该车在被告保险公司投保有全险。2015年10月10日20时20分许，郝锦彪驾驶我的车辆由南向北行驶至G108线忻府区金山辅村路段时，追尾同方向行驶的由岳海龙驾驶的晋K×××××号、晋K×××××号半挂车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经忻州市交警部门现场勘查，认定郝锦彪负事故全部责任。事故发生后，原告与保险公司就车损理赔事宜，未能协商一致。故诉请被告赔偿相关损失共计125470元。
被告保险公司辩称，对事故经过、事故责任认定与车辆投保情况无异议。事故发生后，我公司对该事故车辆进行了定损为33270元，原告方定损价格过高，我们不认可。另不负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告是晋K×××××号、晋K×××××号半挂车的实际车主，该车登记在祁县盛荣汽贸有限公司名下，原告以该公司名义为该车在被告保险公司投保有商业险（其中机动车损失险323000元，不计免赔等）。2015年10月10日20时20分许，郝锦彪驾驶该车辆由南向北行驶至G108线忻府区金山辅村路段时，追尾同方向行驶的由岳海龙驾驶的晋K×××××号、晋K×××××号半挂车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经忻州市交警部门现场勘查，认定郝锦彪负事故全部责任。该事故发生在保险期内。
事发后，原告支付现场施救费6000元，后将车拖回祁县修理，为此支付拖车费4000元，诉讼中原告申请对车损进行司法鉴定，本院遂委托山西光大司法鉴定中心进行了鉴定，结论为车损112070元，残值600元，原告为此支付鉴定费4000元。被告表示该鉴定结论偏高，应以被告的定损33270元为准。
经审查，原告的合理损失有：
车损费：111470元（112070元-600元）；
2、鉴定费：4000元；
3、施救费：6000元；
合计121470元。
经举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的保单、事故责任认定书、祁县盛荣汽贸有限公司的证明、车辆行驶证、驾驶证、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等。
本案经调解未果。
本院认为，原告作为上述车辆的实际所有人，以祁县盛荣汽贸有限公司名义为该车投保有商业险，其间保险合同成立有效，被告依法应在保险理赔范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队针对本次事故作出事故认定书，认定郝锦彪负事故全部责任，该事故认定客观真实合法，本院予以采信。原告具有保险利益，享有原告主体资格，向被告索赔于法有据，对其合理部分应予支持。鉴于原告损失未超出保险理赔限额，故保险公司应于赔偿。
关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告刘全虎损失121470元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告负担4.5元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第184号
原告黄聚强。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告黄聚强与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告黄聚强的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄聚强诉称，原告自1992年4月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1992年4月至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年4月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是窑头看火。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳及宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-57号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄聚强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第184号
原告黄聚强，男，1964年10月16日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇大李庄村。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告黄聚强与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1992年4月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1992年4月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年4月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是窑头看火。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳及宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-57号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄聚强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8474号
原告：王福弟，女，1924年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海浦东轨道交通投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金建忠，总经理。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
原告王福弟与被告上海浦东轨道交通投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告王福弟向本院提出诉讼请求：要求被告对原告依法予以安置，上海市浦东新区塘镇新雅东路125弄2幢16号103室房屋归原告所有。事实和理由：原告的户籍为上海市浦东新区金桥镇王家桥村新宅XXX号，并一直居住于此。2015年底原告居住的房屋被划入市政动迁范围，拆迁人为被告，拆迁实施单位为上海市浦东新区第二房屋征收服务事务所有限公司。原告居住房屋的拆迁补偿事宜，前期均由该户宅基地申请人陆跃兰与拆迁实施单位沟通磋商。2016年1月4日陆跃兰通过人民调解协议书的形式向原告承诺，原告可获得上海市浦东新区塘镇新雅东路125弄2幢16号103室房屋。2016年1月7日陆跃兰将被拆迁房屋移交给拆迁实施单位，随即该处即被拆除。2017年8月原告向法院对陆跃兰提起诉讼，要求确认上海市浦东新区塘镇新雅东路125弄2幢16号103室房屋归原告所有，然陆跃兰在庭审中表示其未与拆迁实施单位达成拆迁协议，上述房屋尚未确定为拆迁安置房屋。原告认为在被告尚未与陆跃兰达成拆迁协议，且被告也未单独对原告作出安置的情况下，擅自拆除原告居住的房屋，侵犯了原告的合法权益，故要求判如所请。
经审查，原告系上海市浦东新区金桥镇王家桥村新宅XXX号宅基地房屋(以下简称100号房屋)的权利人之一，100号房屋的土地使用者登记为陆跃兰(以下简称陆跃兰户)。2016年1月7日，在陆跃兰户未与被告签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下，经陆跃兰等人同意，将100号房屋移交上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司，并于当日被拆除。2016年4月11日被告将上海市浦东新区塘镇新雅东路125弄2幢16号103室房屋交与原告作为临时居住房屋使用。陆跃兰户至今未与被告签订房屋拆迁补偿安置协议。
另查明，陆跃兰户所属地块的动迁工程项目属协议置换。
本院认为，民事诉讼的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应予裁定驳回起诉。本案所涉及的动迁工程项目系协议置换，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属人民法院审理民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王福弟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一八年四月二日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8474号原告：王福弟，女，1924年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告：上海浦东轨道交通投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金建忠，总经理。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。原告王福弟与被告上海浦东轨道交通投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告王福弟向本院提出诉讼请求：要求被告对原告依法予以安置，上海市浦东新区塘镇新雅东路125弄2幢16号103室房屋归原告所有。事实和理由：原告的户籍为上海市浦东新区金桥镇王家桥村新宅XXX号，并一直居住于此。2015年底原告居住的房屋被划入市政动迁范围，拆迁人为被告，拆迁实施单位为上海市浦东新区第二房屋征收服务事务所有限公司。原告居住房屋的拆迁补偿事宜，前期均由该户宅基地申请人陆跃兰与拆迁实施单位沟通磋商。2016年1月4日陆跃兰通过人民调解协议书的形式向原告承诺，原告可获得上海市浦东新区塘镇新雅东路125弄2幢16号103室房屋。2016年1月7日陆跃兰将被拆迁房屋移交给拆迁实施单位，随即该处即被拆除。2017年8月原告向法院对陆跃兰提起诉讼，要求确认上海市浦东新区塘镇新雅东路125弄2幢16号103室房屋归原告所有，然陆跃兰在庭审中表示其未与拆迁实施单位达成拆迁协议，上述房屋尚未确定为拆迁安置房屋。原告认为在被告尚未与陆跃兰达成拆迁协议，且被告也未单独对原告作出安置的情况下，擅自拆除原告居住的房屋，侵犯了原告的合法权益，故要求判如所请。经审查，原告系上海市浦东新区金桥镇王家桥村新宅XXX号宅基地房屋(以下简称100号房屋)的权利人之一，100号房屋的土地使用者登记为陆跃兰(以下简称陆跃兰户)。2016年1月7日，在陆跃兰户未与被告签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下，经陆跃兰等人同意，将100号房屋移交上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司，并于当日被拆除。2016年4月11日被告将上海市浦东新区塘镇新雅东路125弄2幢16号103室房屋交与原告作为临时居住房屋使用。陆跃兰户至今未与被告签订房屋拆迁补偿安置协议。另查明，陆跃兰户所属地块的动迁工程项目属协议置换。本院认为，民事诉讼的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应予裁定驳回起诉。本案所涉及的动迁工程项目系协议置换，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属人民法院审理民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一八年四月二日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03938号
原告王某某。
被告李某某，男，生于1973年9月9日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县乌镇柴岔村，个体户。
被告柴某某，男，生于1975年9月7日，汉族，陕西省佳县人，现住佳县金明寺镇王连沟村前条***号，个体户。
原告王某某与被告李某某、柴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、柴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月3日，被告李某某、柴某某声称在青云有两套房子要出售，每套售价26.5万元，两套共计53万元。二被告让原告王某某先付房款25万元，约定农历2013年12月前交房。原告于2013年4月13日交付柴某某、李某某25万元，并签订购房合同。直到2013年年底，原告催促二被告交房，二被告说2013年无法交房，要等到2014年才能交房。在2014年原告多次打电话催促，二被告推三阻四，拒不交房。2014年12月原告和二被告面谈多次，均无结果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告退还原告购房款人民币25万元整；2、依法判令二被告支付25万元本金从2013年4月13日起至还款之日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，截止起诉之日约为3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向本院提供了以下证据：
1、房屋出售合同一份，用以证明原被告达成房屋买卖合同的事实。
2、收条一支，用以证明被告收到原告购房款25万元的事实。
被告李某某、柴某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经审查，该证据均为书证，当事人印鉴齐全，能够证明原被告签订房屋出售合同，约定被告将榆林市青云镇青云村修建的房屋向原告出售两套，原告向被告支付房款25万元的事实，该证据与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月13日，被告李某某、柴某某（甲方）与原告王某某（乙方）签订房屋出售合同，约定：经甲乙双方协商，甲方愿将榆林市青云乡青云村中学左侧由南向北第三排靠西边墙跟单元一楼两套（每套120㎡）售给乙方。一、具体事宜如下：1、价格：每套人民币贰拾陆万伍仟元，合计：伍拾叁万元。2、付款方式：现付贰拾伍万元，剩余款交房时一次付清。3、此房如有违章建筑问题、产权争议问题由甲方负责解决，如遇政府城市统一规划、占用，赔偿费乙方领取。二、甲方保证农历十二月前向乙方交房，逾期不交造成的损失由甲方承担。三、如遇政府统一办理房产证，办在乙方名下费用由乙方承担。四、公共设施使用以住房公约为准，交房时甲方保证房门窗户安装到位、上下水电全通、道路硬化、天然气设施完善，费用由甲方全部承担。五、该两套房如为违章建筑拆迁时，甲方如数退还乙方已付资金，同时支付月利率为2%的利息，从交款之日起计算。合同签订后，原告向被告支付房款25万元，被告将房屋修建起来，但至今房屋没有具备交房的条件。现原告认为被告未能按照合同约定交付房屋，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告李某某、柴某某签订的房屋出售合同，虽系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法。但《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，因本案标的物所涉土地为榆阳区青云镇青云村集体所有的土地，原、被告签订的合同内容违反法律的强制性规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中，原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告交纳房款25万元，原、被告签订的合同自始无效，被告应依法将房款予以返还，故原告请求被告返还房款25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告王某某又提出由被告支付利息的诉讼请求，因原告签订合同时未能尽到审查注意义务，对于合同的无效双方都有过错，原告亦应当承担相应的责任，故原告该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某、柴某某签订的房屋出售合同无效。
二、本判决生效后五日内，由被告李某某、柴某某向原告王某某返还房款25万元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告王某某负担600元，由被告李某某、柴某某负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03938号
原告王某某。
被告李某某，男，生于1973年9月9日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县乌镇柴岔村，个体户。
被告柴某某，男，生于1975年9月7日，汉族，陕西省佳县人，现住佳县金明寺镇王连沟村前条***号，个体户。
原告王某某与被告李某某、柴某某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第736号
申请人杨军，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人杨军与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。
申请人杨军于2015年4月22日向本院申请执行。在执行�程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1963号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第478号
原告张仍龙，男，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人：徐慧总经理
地址：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼
委托代理人王洪芳，该公司职工，特别代理。
被告解植文，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张仍龙与被告解植文、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告张仍龙委托代理人刘树太，被告解植文、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王洪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仍龙诉称，2014年5月7日7时30分许，被告解植文驾驶鲁GY51**号轻型普通货车，沿沂水县许家湖镇东升村道路由北向南行驶至许后路交叉路口，在右转弯驶入许后路过程中与沿许后路由东向西行驶的原告未取得驾驶资格驾驶的鲁Q881**号普通摩托车相碰撞，造成原告张仍龙受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故给原告造成98577.68元（医疗费21160元；误工费15200元；护理费1703.68元；住院伙食补助660元；伤残赔偿金56528元；鉴定费700元；交通费500元；车辆损失1126元；精神抚慰金1000元）损失，特依法诉至法院，请求依法处理。
被告解植文辩称，我车辆已投保，由保险公司赔偿，我已为原告垫付5000元医疗费，我是实际车主，我自愿承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，程序性费用我公司不承担。误工日应该计算值评残前一天共计82天；护理人员为农村户口；原告应该提供组织机构代码、营业执照、纳税证明予以证实原告应按照城镇户口标准赔偿；劳动合同没有在劳动局备案，其他无异议。误工费过高，交通费过高，伤残应按照农村标准计算，精神抚慰金应减少，认可800元。
经审理查明，2014年5月7日7时30分许，被告解植文驾驶鲁GY51**号轻型普通货车，沿沂水县许家湖镇东升村道路由北向南行驶至许后路交叉路口，在右转弯驶入许后路过程中与沿许后路由东向西行驶的原告未取得驾驶资格驾驶的鲁Q881**号普通摩托车相碰撞，造成原告张仍龙受伤，两车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告解植文负事故的主要责任，原告张仍龙负事故的次要责任。原告伤后被送往沂水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费21160.3元。经临沂市沂水法医司法鉴定所鉴定，原告右膝关节多发损伤致右膝关节活动受限，右下肢负重力差，构成十级伤残，后被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤仍然为十级伤残。原告住院期间由其妻子孙珍彩（户籍所在地：沂水县四十里堡镇后岔河村68号）护理，原告自2013年3月6日起一直在山东威普斯橡胶股份有限公司工作，原告的车损为1126元。
另查明，被告解植文系鲁GY51**号轻型普通货车的实际车主，该车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。被告解植文已经垫付原告张仍龙5000元医疗费。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定书、核损单据、工资表、劳动合同及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告护理人员孙珍彩户籍为农村户口，对于其护理费按照城镇户籍标准计算的主张，本院不予支持。因原告已经在山东威普斯橡胶股份有限公司工作超过一年，其伤残赔偿金应该按照城镇居民标准予以计算，原告虽然提供了事故发生前三个月的工资流水，但是因为其工资均已超过3500元，原告又未提交纳税证明，本院酌情认可原告的误工费标准为每日116元（3500元／30天）。因原告因本次交通事故造成头皮裂伤，右跖骨骨折，创伤性湿肺，右膝关节内侧半月板后角损伤Ⅱ°，右膝关节腔及髌上囊积液、右膝髋外侧支持韧带损伤，右膝关节多发损伤致右膝关节活动受限，范围0—70°，已经达一肢丧失功能10%以上，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工日评定标准》并综合考虑原告的伤情，本院认定原告的误工时间为120日。根据相关法律规定，本院确定原告张仍龙因交通事故造成的损失为96480元：包括医疗费21160.3元；误工费13920元（116元＊120日）；护理费1085.7元（49.35元＊22日）；住院伙食补助660元（30元＊22日）；伤残赔偿金56528元；鉴定费700元；交通费300元；车辆损失1126元；精神抚慰金1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仍龙损失83959.7元【医疗费10000元＋误工费13920元＋护理费1085.7元＋交通费300元＋伤残赔偿金56528元＋车辆损失1126元＋精神抚慰金1000元】。
二、被告解植文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仍龙损失8764.21元【（伙食补助费660元＋鉴定费700元＋医疗费11160.3元）＊70%】，因已经垫付原告5000元，被告解植文于本判决生效之日起十日内支付原告张仍龙3764.21元。剩余损失由原告自负。
三、驳回原告张仍龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告解植文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年四月七日
书记员 王建荣
-1-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02421号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，该公司监督法律劳资部经理。
委托代理人孙志，男，该公司项目经理。
被告姜德强，男，1946年4月19日出生。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告姜德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年四月十五日
书记员 马雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦作念，男，1983年10月28日出生于广西柳江县，身份证号码：×××4532，壮族，初中文化，无业，家住柳江县三都镇××号。曾因犯盗窃罪，2013年5月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。现又因涉嫌盗窃罪，2013年7月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人韦作念犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军、韦林君出庭支持公诉。被告人韦作念到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日12时许，被告人韦作念在柳江县拉堡镇农贸市场路口水果摊前，看到覃淑孟刚买完水果把钱包放进挂包内，遂上前用手拉开挂包拉链，将挂包内的一个粉红色钱包偷走，钱包内有现金230元、身份证、银行卡等物。次日，被告人韦作念在柳江县拉堡镇农贸市场内因形迹可疑被公安巡警盘查，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗的钱包、身份证、银行卡等物被路人拾得后交给公安机关发还失主。经鉴定，被盗钱包价值人民币20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主覃淑孟的陈述、证人黄某某、韦某某的证言、被告人韦作念的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、刑事判决书、释放证明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦作念以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人因形迹可疑被盘查时，能如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦作念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00069号
申请人：贾维言，男，1948年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：贾建军，系申请人贾维言之子。
被申请人：五河县隆鑫汽车运输有限公司，安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路北段。
申请人贾维言因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人五河县隆鑫汽车运输有限公司所有的皖C×××××号福田牌重型普通货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币40000元。并提供人民币40000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾维言提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人五河县隆鑫汽车运输有限公司所有的皖C×××××号福田牌重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志军
二〇一五年十二月三十日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7064号
原告：张化丰，男，1967年4月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司(以下简称人寿财险鄂尔多斯支公司)，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。
负责人：宋春梅，总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张化丰的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险鄂尔多斯支公司答辩意见：在审核车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下，同意按照保险合同约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同范围不予赔偿。
案件事实
经审理查明：马立涛驾驶的津Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为天津昊昇物流有限公司，该车挂靠在天津昊昇物流有限公司从事运营，该车实际所有人为原告张化丰，该车以天津路顺汽车救援服务有限公司的名义在被告人寿财险鄂尔多斯支公司投保车辆损失险（限额为276760元），并投保不计免赔，保险期间从2015年11月13日0时至2016年11月12日24时。
2016年10月6日8时50分，马立涛驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车在沙胡同料场卸货时，车辆侧翻，造成车辆受损。该事故经渤海新区交警一大队处理并出具证明。事故发生后，天津市天意机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，鉴定事故车辆车损费用总计32790元。庭审中，被告保险公司对原告单方委托的鉴定结论不认可，认为评定价格过高，且程序违法，申请重新鉴定，但在法庭指定的期限内被告未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。
原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分是：
车损32790元（根据鉴定报告予以确认）；
鉴定费1600元（依据鉴定费票据予以确认）；
施救费6500元（依据施救费发票予以确认）。
上列应予确认的损失合计为40890元。
裁判理由与结果
本院认为：原告张化丰作为津Ａ×××××号车的实际所有人，与被告人寿财险鄂尔多斯支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
车损评估报告书虽系原告单方委托，被告对此鉴定不认可，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，也未提交证据予以否认，故对该鉴定报告本院予以采信。因津Ａ×××××号车在被告人寿财险鄂尔多斯支公司投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失32790元，被告人寿财险鄂尔多斯支公司应当予以赔偿。车辆施救费6500元、鉴定费1600元系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告人寿财险鄂尔多斯支公司赔偿原告各项损失共计40890元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司赔付原告张化丰保险金共计40890元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十二月五日
书记员 高宪玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1369号
原告：胡积林。
被告：陈伟照。
原告胡积林为与被告陈伟照民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年８月５日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年２月10日，被告陈伟照因缺乏资金向原告胡积林借款人民币10000元,并在原告出具的借款合同上签名按指印，约定借�期限自2015年2月10日至2015年2月30日止，双方对上述借款未约定利息。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟照于本判决生效之日起十五日内归还原告胡积林借款人民币10000元。
若被告陈伟照未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告陈伟照负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市�级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 陈 雅
二〇一六年八月五日
代书 记员 吴琼琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1972号
罪犯张庭武，男，汉族，1977年1月5日出生于云南省禄丰县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张庭武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人阮应春不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月二十三日作出（2010）云高刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月五日作出（2012）云高刑执字第767号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张庭武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年7月23日起至2034年2月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执959号
申请执行人刘方琳，男，1982年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人赵洁，女，1977年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛
本院在执行申请执行人刘方琳与被执行人赵洁借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第8730号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执959号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01652号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人刘力纲，男，1974年4月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘力纲信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6069号判决书已发生法律效力。刘力纲在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心�2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘力纲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6069号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
河南省郑州市中级人民法院
民事裁定�
（2015）郑民一终字第362号
上诉人（原审被告）孙青叶，女，1970年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李翠利，女，1966年9月16日出生，汉族。
上诉人孙青叶因与被上诉人李翠利身体权纠纷一案，上诉人孙青叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙青叶自动撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人孙青叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹慧芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00180-1号
申请执行人：徐州盛安化工科技有限公司，住邳州市经济开发区。
被执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00289号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司的银行存款人民币450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 健
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2404号
原告:固始县徐集乡郭洼村村民委员会。
法定代表人：熊真付，村委会主任。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：六安市金安区恒丰种养殖专业合作社。
法定代表人：林义杰。
住所地：安徽省六安市金安区木厂镇兔耳岗村。
本院在审理原告固始县徐集乡郭洼村村民委员会诉被告六安市金安区恒丰种养殖专业合作社合同纠纷一案中,原告固始县徐集乡郭洼村村民委员会称，原、被告双方已达成庭外和解，现向本院提出撤诉申请。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：
准许原告固始县徐集乡郭洼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4400元由原告负担。
审判员 王俊仁
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾呈祥
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初4531号
原告：刘某1，男,1953年4月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告：聂某，女，1955年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某2，男，住上蔡县。
被告：刘某3，女，住陕西省汉中市宁强县。
原告刘某1、聂某与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告刘某1、聂某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、聂某在二被告应诉前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1、聂某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告刘某1、聂某负担。
审判员 毕小强
二〇一八年九月十九日
书记员 张凌云
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫7102民初1号
申请人：洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区陇海街*号。
负责人：李志刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河南广文律师事务所律师。
被申请人：偃师市昌龙工贸有限公司。住所地：河南省偃师市岳滩镇堤头村。
法定代表人：蔺顺利，该公司执行董事。
被申请人：洛阳盈元工贸有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区平等街*号院*号楼***号。
法定代表人：焦东海，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：焦东海，男，1980年2月14日出生，汉族。住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司与被申请人偃师市昌龙工贸有限公司、洛阳盈元工贸有限公司、焦东海买卖合同纠纷一案，申请人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人偃师市昌龙工贸有限公司、洛阳盈元工贸有限公司、焦东海在银行的存款650000元内进行保全，如被申请人银行存款不足，可扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市昌龙工贸有限公司、洛阳盈元工贸有限公司、焦东海在银行的存款650000元，或扣押、查封其同等价值的财产。期限为自实际保全之日至2018年1月5日。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳铁路运输法院
协助执行通知书
洛阳市公安局车辆管理所：
关于申请人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司与被申请人偃师市昌龙工贸有限公司、洛阳盈元工贸有限公司、焦东海买卖合同纠纷一案。我院作出（2017）豫7102民初1号民事裁定书已发生法律效力。请协助查封被请求人焦东海名下豫Ｃ×××××号黑色奥迪Q7汽车一辆。
附：（2017）豫7102民初1号民事裁定书
二〇一七年一月六日
联系人：马延平联系电话：6272****
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初858号
原告:河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路。统一社会信用代码91411281MA40BHU60Y。
负责人:李丰，矿长。
委托诉讼代理人：卫新峰，男，该矿法律顾问，代理权限为特别授权。
被告:张建海,男，汉族，1965年3月23日出生，住义马市东区。
委托诉讼代理人:梁照志，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）诉被告张建海劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告跃进煤矿的委托诉讼代理人卫新峰，被告张建海及其委托诉讼代理人梁照志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃进煤矿向本院提出诉讼请求：1、撤销义劳人仲案字【2017】68号裁决书裁决内容的第一项;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、被告不是适格的当事人，义马市劳动争议仲裁委受理案件程序错误。社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金的接收主体是劳动社会保障部门，被告是不能接收该笔费用的，如果劳动者发现用人单位没有为其缴纳三项费用，依据《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，依法向社会保障部门反映和举报，因此，被告不是该项费用的权利人，不是合格的仲裁申请人和当事人，义马市劳动争议仲裁委应裁定驳回被告仲裁申请。
二、被告申请仲裁超出时效。
被告在仲裁申请书中称，2010年6月离开原告单位，根据《劳动争议仲裁调解法》二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2010年6月，被告离开原告单位，距今已经7年之久，远远超出仲裁一年的时效规定，依据《劳动保障监察集例》第20条规定:“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，故仲裁庭应以超过时效驳回被告的仲裁申请。
三、义劳人仲案字【2017】68号裁决书超出仲裁申请请求范围审理，认定原告与被告存在劳动关系错误。
1、被告的仲裁请求事项仅有一个，就是要求补缴社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费，仲裁委员会应围绕是否补缴社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费进行仲裁，而仲裁委却超出请求范围审查原被告之间是否存在劳动关系，如果仲裁委员会认为需要查清原被告之间是存在劳动关系还是劳务关系，才能进行审理的话，那么应该要求原告变更仲裁请求或者裁定驳回仲裁申请，不能超出仲裁请求范围进行审理。
2、被告向仲裁庭提交的涉及原告的证据仅有二份，第一份临时工劳务合同书复印件，第二份是证人证言，且证人没有出庭作证，该案在仲裁审理时，义马市劳动争议仲裁委仅仅依据原告提交的上述证据作出裁决，明显违反法律规定。
四、依据《劳动法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费是社会劳动保障部门的行政职权，不属于仲裁受案范围，仲裁委员会无权受理。
综上所述，义劳人仲案字【2017】68号裁决书，认定事实错误、适用法律错误、受理案件程序违法，请义马市人民法院依法撤销。
本院根据庭审调查认定事实如下：原告是改制企业，系股份有限公司，经营原煤开采，销售。装卸队原属于跃进煤矿非煤产业单位，由跃进煤矿多种经营办公室管理。
2000年5月，被告到跃进煤矿从事临时工工作，在跃进煤矿装卸队岗位工作。2010年6月，原告跃进煤矿与跃进多经公司签订了劳务承包合同，将装卸搬运业务承包给跃进多经公司。跃进多经公司负责原告的装卸搬运等项目，承包费用每月月底以现金或支票方式按月支付，承包期内，跃进多经公司负责聘用、培训及支付聘用人员的报酬等。原告将装卸搬运业务承包给跃进多经公司后，被告的工作地点、内容及管理人员均未变化，但其工资由跃进多经公司进行支付，也没有签订书面合同，社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费至今均未缴纳。
本院认为，根据劳动法的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。社会保险费征缴暂行条例也规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
因此，社会保险的征缴应当通过相关劳动行政部门的行政行为予以实现，而非劳动法律的调整范围。本案涉及的劳动争议是关于原告为被告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年七月三十一日
书记员 王燕玲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初858号原告:河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路。统一社会信用代码91411281MA40BHU60Y。负责人:李丰，矿长。委托诉讼代理人：卫新峰，男，该矿法律顾问，代理权限为特别授权。被告:张建海,男，汉族，1965年3月23日出生，住义马市东区。委托诉讼代理人:梁照志，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）诉被告张建海劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告跃进煤矿的委托诉讼代理人卫新峰，被告张建海及其委托诉讼代理人梁照志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃进煤矿向本院提出诉讼请求：1、撤销义劳人仲案字【2017】68号裁决书裁决内容的第一项;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告不是适格的当事人，义马市劳动争议仲裁委受理案件程序错误。社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金的接收主体是劳动社会保障部门，被告是不能接收该笔费用的，如果劳动者发现用人单位没有为其缴纳三项费用，依据《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，依法向社会保障部门反映和举报，因此，被告不是该项费用的权利人，不是合格的仲裁申请人和当事人，义马市劳动争议仲裁委应裁定驳回被告仲裁申请。二、被告申请仲裁超出时效。被告在仲裁申请书中称，2010年6月离开原告单位，根据《劳动争议仲裁调解法》二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2010年6月，被告离开原告单位，距今已经7年之久，远远超出仲裁一年的时效规定，依据《劳动保障监察集例》第20条规定:“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，故仲裁庭应以超过时效驳回被告的仲裁申请。三、义劳人仲案字【2017】68号裁决书超出仲裁申请请求范围审理，认定原告与被告存在劳动关系错误。1、被告的仲裁请求事项仅有一个，就是要求补缴社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费，仲裁委员会应围绕是否补缴社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费进行仲裁，而仲裁委却超出请求范围审查原被告之间是否存在劳动关系，如果仲裁委员会认为需要查清原被告之间是存在劳动关系还是劳务关系，才能进行审理的话，那么应该要求原告变更仲裁请求或者裁定驳回仲裁申请，不能超出仲裁请求范围进行审理。2、被告向仲裁庭提交的涉及原告的证据仅有二份，第一份临时工劳务合同书复印件，第二份是证人证言，且证人没有出庭作证，该案在仲裁审理时，义马市劳动争议仲裁委仅仅依据原告提交的上述证据作出裁决，明显违反法律规定。四、依据《劳动法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费是社会劳动保障部门的行政职权，不属于仲裁受案范围，仲裁委员会无权受理。综上所述，义劳人仲案字【2017】68号裁决书，认定事实错误、适用法律错误、受理案件程序违法，请义马市人民法院依法撤销。本院根据庭审调查认定事实如下：原告是改制企业，系股份有限公司，经营原煤开采，销售。装卸队原属于跃进煤矿非煤产业单位，由跃进煤矿多种经营办公室管理。2000年5月，被告到跃进煤矿从事临时工工作，在跃进煤矿装卸队岗位工作。2010年6月，原告跃进煤矿与跃进多经公司签订了劳务承包合同，将装卸搬运业务承包给跃进多经公司。跃进多经公司负责原告的装卸搬运等项目，承包费用每月月底以现金或支票方式按月支付，承包期内，跃进多经公司负责聘用、培训及支付聘用人员的报酬等。原告将装卸搬运业务承包给跃进多经公司后，被告的工作地点、内容及管理人员均未变化，但其工资由跃进多经公司进行支付，也没有签订书面合同，社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费至今均未缴纳。本院认为，根据劳动法的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。社会保险费征缴暂行条例也规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。因此，社会保险的征缴应当通过相关劳动行政部门的行政行为予以实现，而非劳动法律的调整范围。本案涉及的劳动争议是关于原告为被告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿的起诉。案件受理费10元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一八年七月三十一日书记员  王燕玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初8207号
原告：雷保华，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：周爱英，女，1978年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告：雷志豪，男，2001年9月25日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。
被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委莫庄村民组。
负责人：雷金成。
原告雷保华、周爱英、雷志豪诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委莫庄村民组(以下简称莫庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人马群超到庭参加诉讼，被告莫庄村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷保华、周爱英、雷志豪称，三原告系驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委莫庄村民组村民，2012年2月14日，相关部门向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2009年驻马店修建驿城大道占用村民组的集体土地；2018年驿城大道扩建又占用并征收村民组的荒地、荒沟等集体土地。按照计划生育条例的相关规定，独生子女在集体福利、征地补偿款等经济利益时，独生子女家庭应多分一人份，每人应分征地补偿款合计2100元，而被告却不给三原告，请求：判令被告向三原告支付2009年和2018年两次集体土地征收补偿款多分一份共计2100元。
被告莫庄村民组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2000年7月12日，原告雷保华、周爱英登记结婚，2001年9月25日生育原告雷志豪。原告雷保华、周爱英、雷志豪均系被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委莫庄村民组村民。2012年2月14日，驻马店市驿城区东风办事处为原告雷保华、周爱英颁发独生子女父母光荣证。
2009年，因修建驿城大道，被告莫庄村民组的荒地、荒沟等集体土地被依法征用。2018年，因扩建驿城大道，被告莫庄村民组的荒地、荒沟等集体土地又被依法征用。相关部门向被告莫庄村民组支付了土地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得2100元。后因三原告要求被告莫庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份土地补偿款共计2100元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的相关证据及原告的陈述在卷。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告莫庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2009年和2018年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份2100元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告雷保华、周爱英应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的2100元补偿款返还给被告莫庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委莫庄村民组于判决生效后十日内向原告雷保华、周爱英、雷志豪支付土地补偿款2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委莫庄村民负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱荣海
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓炳乾
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执保17号
李康平、姚解通：
申请执行人李康平与被执行人姚解通民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院于2017年12月21日查封被保全人姚解通所有的座落于惠州市麦地路41号幸福家园6楼D房产一套，本案已执行完毕，现予以结案，
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2229号
申请人李美玲，女，1982年7月出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人宋万伟，男，河南竞远律师事务所律师。
被申请人包怀柱，男，1970年5月出生，汉族，住罗山县。
申请人李美玲与被申请人包怀柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后在审理过程中，申请人李美玲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人包怀柱价值相当于人民币24.34万元的财产予以保全；同时，担保人袁月自愿以其所有的豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，被申请人包怀柱名下现有豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆，且被申请人包怀柱有稳定的工资收入，故申请人李美玲的财产保全申请，符合有关法律规定；同时，对担保人袁月提供的担保财产豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆，依法亦应当予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人包怀柱名下价值24.34万元的财产及工资收入予以查封、冻结、扣押或法律规定的其他财产保全方法；其中包括对被申请人包怀柱名下的豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以扣押（扣押期间被申请人包怀柱对该车可继续保管使用，但不得转让），期间自2018年8月13日至2020年8月12日。
二、对担保人袁月名下的豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以扣押（扣押期间该车由担保人袁月继续保管使用，但不得转让）；期间自2018年8月13日至2020年8月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董王超
二〇一八年八月十三日
书记员 李 坤
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初2229号申请人李美玲，女，1982年7月出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人宋万伟，男，河南竞远律师事务所律师。被申请人包怀柱，男，1970年5月出生，汉族，住罗山县。申请人李美玲与被申请人包怀柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后在审理过程中，申请人李美玲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人包怀柱价值相当于人民币24.34万元的财产予以保全；同时，担保人袁月自愿以其所有的豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆为该财产保全提供担保。本院经审查认为，被申请人包怀柱名下现有豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆，且被申请人包怀柱有稳定的工资收入，故申请人李美玲的财产保全申请，符合有关法律规定；同时，对担保人袁月提供的担保财产豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆，依法亦应当予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人包怀柱名下价值24.34万元的财产及工资收入予以查封、冻结、扣押或法律规定的其他财产保全方法；其中包括对被申请人包怀柱名下的豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以扣押（扣押期间被申请人包怀柱对该车可继续保管使用，但不得转让），期间自2018年8月13日至2020年8月12日。二、对担保人袁月名下的豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以扣押（扣押期间该车由担保人袁月继续保管使用，但不得转让）；期间自2018年8月13日至2020年8月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董王超二〇一八年八月十三日书记员  李 坤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初94号
原告：任方东，男，汉族，1972年8月13日生，河南省淮滨县。
委托代理人：黄毅平，系淮滨县法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，汉族，1974年10月12日生，河南省淮滨县城关镇南大街。
原告任方东诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2018年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任方东到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任方东诉称：被告于2017年3月17日找到原告借款200000元，承诺月利息按一分八厘计算，并出具借条和收条各壹份，都载明借现金200000元。被告承诺此款用后及时偿还，但经原告多次催要被告未还款。故原告向法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元人民币；2、被告应付利息（按6个月）21600元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据有：1、原告身份证复印件；2、2017年3月17日“借条”及“收条”各一份。
被告王俊通过电话辩称，被告向原告借款5万元，不是20万元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年3月17日被告王俊向原告任方东借款200000元，约定利息按每月1.8%计算，并出具借条一张，上载明：“今借到人民币现金（大写）贰拾万元，小写200000元。借款利息按照每月1.8%……借款人：王俊。借款人身份证：2017年3月17日”。同日在同一“借条”纸张上写“收条”一份，上载明：“今收到现金人民币（大写）贰拾万元，小写200000元。收款人：王俊2017年3月17日”。
本院认为，债务应当清偿。原告诉求被告偿还借款200000元及6个月的利息21600元，有借条、收条为据，事实清楚，证据确凿，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告辩称其向原告借款5万元，不是20万元，未提供证据加以证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告任方东借款200000元及利息21600元。
逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4624元，减半收取2312元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟慧峰
二〇一八年三月十二日
书记员 孙清娟
广东省韶关市曲江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）粤0205执134号
申请执行人：肖焱坤，男，1981年9月5日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：邓城林（曾用名邓冬林、邓奕林）,男,1979年1月22日出生,汉族,住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：杨肖红，女，1978年12月1日出生，汉族，住址同上。
肖焱坤申请执行邓城林、杨肖红合伙协议纠纷一案，本院执行过程中，被执行人已向申请执行人归还300000元，余款双方当事人约定自行协商处理，申请执行人表示在双方协商协商期间本案终结执行；如协商不成，再向法院重新申请执行。
本院认为：被执行人已向申请执行人归还300000元，余款双方当事人约定自行协商处理，申请执行人表示在双方协商期间本案终结执行；如协商不成，再向法院重新申请执行。其行为并未违反法律的强制性规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执134号案终结执行；
如协商不成，再向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执197号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，经理。
被执行人：郑春梅，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被执行人郑春梅物业服务合同纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初1136号民事判决书，被执行人郑春梅应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司支付欠款14389元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执197号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，经理。被执行人：郑春梅，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被执行人郑春梅物业服务合同纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初1136号民事判决书，被执行人郑春梅应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司支付欠款14389元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十日书记员 张剑龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4903号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。
被告：冯雷玲，女，1987年2月24日出生，住重庆市长寿区。
被告：文佼，男，1987年2月8日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告冯雷玲、文佼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年八月一日
书记员 孔 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8582号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人:何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:钟光建，男，1986年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：曾凤霞，女，1990年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告钟光建、曾凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18087号
原告：何华清，男，1951年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：石思玲，女，1972年2月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：刘瀚谦，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：冉丽，女，1977年7月11日生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：雷进刚，男，1975年12月20日生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：廖小娟，女，1981年6月3日生，汉族，住重庆市江北区。
原告何华清、石思玲与被告冉丽、雷进刚、廖小娟股权转让纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告何华清、石思玲于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉丽、雷进刚、廖小娟的起诉。
本院认为，原告何华清、石思玲自愿申请撤回对被告冉丽、雷进刚、廖小娟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何华清、石思玲撤回对被告冉丽、雷进刚、廖小娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何华清、石思玲负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 倪
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢270号
申请执行人：侯亚石，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：蓝丁秀，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人侯亚石与被执行人蓝丁秀身体权纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年三月十六日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢270号申请执行人：侯亚石，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：蓝丁秀，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人侯亚石与被执行人蓝丁秀身体权纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年三月十六日书记员 练伟杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3736号
原告钟雪强，男，1989年1月10日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告韩慧，女，1985年12月15日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告钟雪强诉被告韩慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡青锋适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告钟雪强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月15日，案外人禹情义因做生意资金周转不开，向原告借款五万元，并由本案被告进行担保。原告将五万元借款以转账的形式支付给案外人禹情义了，当时约定只是暂用一下，很快就会归还，但是距离现在已经有半年之久，案外人禹情义一直未将该款偿还。因本案被告系连带担保故根据《担保责任法》、《合同法》等相关法律规定予以起诉，望法院依法支持原告的诉求。
本院认为，原告钟雪强向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告韩慧送达地址不明确，且追加主债务人禹情义无个人信息籍贯及明确的送达地址或者联系方式。本院无法送达。原告起诉个人借款合同上无债权人任何信息及借款期限，主债务人是否逾期，是否是适格原告，被告韩慧作为担保人应否承担偿还责任，其他方式无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钟雪强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯昱铖
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1179号
惠州市惠城区人民法院、王玉锋：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王玉锋罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执650号
申请执行人：龙腾，男，1989年12月6日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：黄伟强，男，1977年3月23日出生，汉族，住韶关市浈江区乐园镇。
本院执行申请执行人龙腾申请执行被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款433875元及利息22000元（后息从2018年8月15日起以尚欠借款本金为基数按年利率百分之6计至还清本金时止），被执行人从2018年9月起每月15日前归还1万元给申请执行人至还清欠款本息时止；二、如被执行人一期未按和解协议履行，申请执行人可要求法院恢复执行，要求被执行人一次性清偿全部尚欠欠款本息。2018年9月7日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0205执650号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年九月十八日
书记员 何著祚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1088号
被执行人：戴乐平，男，汉族，1979年7月10日出生，住江西省乐安县。
关于戴乐平犯赌博罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，戴乐平应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人戴乐平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人戴乐平应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人戴乐平现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人戴乐平现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1088号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1088号被执行人：戴乐平，男，汉族，1979年7月10日出生，住江西省乐安县。关于戴乐平犯赌博罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，戴乐平应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人戴乐平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人戴乐平应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人戴乐平现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人戴乐平现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1088号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执190号
梅冰、赵树庄、邹晓娴：
申请执行人梅冰与被执行人赵树庄、邹晓娴生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一七年五月九日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执814号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：符美于，男，1999年1月21日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人符美于罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。但被执行人符美于未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人符美于罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1229号
被执行人：杜立鹏，男，汉族，1993年6月1日出生，住广东省紫金县。
关于杜立鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杜立鹏应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人杜立鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人杜立鹏应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人杜立鹏现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人杜立鹏现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1229号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒