四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第1138号
上诉人（原审原告）苏某，女，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，住四川省简阳市简城镇。
上诉人苏某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人苏某与被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告苏某与被告王某于1998年9月22日办理结婚登记手续。2002年7月20日，王某与张杰订立合同，购买了位于简阳市简城镇建设中路152号5栋2单元602号房屋（简房权证监证第0004**号，面积30.65平方米）。2013年11月20日，苏某起诉王某至简阳市人民法院要求与其离婚，2013年12月19日，简阳市人民法院作出（2013）简阳民初字第3539号民事判决书，判决准予苏某与王某离婚，但该房屋因涉及拆迁未作处理。2014年3月6日，简阳市人民政府出具公告，终止了川拖社区城市棚户区房屋模拟征收工作，现苏某与王某因房屋的分割产生纠纷形成本案诉讼。
原判认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。依照法律及司法解释规定，在夫妻婚姻存续期间，如果是由夫妻共同出资购买的房屋，应当作为夫妻共同财产；如果是一方父母出资，登记在自己子女名下，应当作为自己子女的个人财产。因此关于本案讼争的房屋，由王某的父母出资还是苏某与王某共同出资，是判断为个人财产或者夫妻共同财产的重要依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。对于苏某所提出讼争房屋系夫妻共同购买的事实，王某申请了证人刘存芝、罗建华出庭作证予以反驳，证明系其父母出资购买。经审查认为，结合证人证言及以往庭审笔录，在苏某没有举出讼争房屋是夫妻共同出资的证据的情形下，是夫妻共同出资购买房屋该待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。故对苏某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第（一）项、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。本案案件受理费588元，由原告苏某负担。
宣判后，原告苏某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判苏某分割简阳市简城镇建设中路152号5栋2单元602号房屋50%的份额，并由王某负担本案一、二审诉讼费用。其事实和理由为：1、原判采信的王某诉苏某离婚后财产分割纠纷案2014年4月1日庭审笔录未经庭审举证质证，原审法院采用该庭审笔录违反了法定程序。2、一审中出庭证人均与王某有利害关系，作证内容系证人听说的，二证人对购房时间、房款金额及出资情况均不清楚，不应采信，故王某主张讼争房屋是其父母购买赠与王某的证据不足。讼争房屋转让协议有王某签名，房屋价款为7000元。王某父母出资几百元，不能改变房屋所有权性质。房屋登记在王某名下，属于苏某与王某共同购买。
王某答辩称，讼争房屋是王某之母魏绍兰出资购买并赠与王某的，苏某没有出资。购房时王某是不知道的，买房的钱也是王某妹妹一次性垫支的，后来魏绍兰向王某妹妹偿还了该款。协议是王某妹妹拿到家里让王某签的字，写成3500元购房款是为了少交税，王某不清楚实际购房款及办证费用是多少，房屋产权证也是王某妹妹去办理的。购房时苏某没有出一分钱，其对房屋不享有权利。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审审理查明，本案一审庭审过程中，王某将其与苏某所有权确认纠纷案2014年4月1日庭审笔录作为证据材料7进行出示，苏某质证称：“对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明房屋属于被告所有”。据该庭审笔录记载：1、王某与苏某均陈述买房时自己并没有参与。2、苏某陈述买房花了5000多元，王某夫妻在过户时付购房款3500元，过户费是1000元，王某之母出资2000元。3、证人张杰到庭陈述，是经徐萍介绍张杰出售的房屋，房屋价款是5500元，支付购房款以及交接收房是王某的妹妹来的，她说是她的父母购买。办理产权过户时，张杰没有到场，只拿了身份证给王某妹妹去办，具体过户给谁张杰不知道，在其售房过程中没有看到过王某与苏某。4、证人徐萍到庭陈述，讼争房屋是经其介绍张杰卖给王某的，是王某之母向其讲儿子没有房子住，要徐萍介绍买套房子，徐萍看到王某的母亲与妹妹拿了5500元给张杰。5、证人王苏琍到庭陈述，王苏琍是王某的妹妹，2002年购房的时侯，是王某母亲出钱买下来给王某的，从买这个房子到过户是由王苏琍办理的，王某夫妻当时没有工作，没有收入。
本案一审过程中，证人罗建华到庭陈述，其听王某之母讲王某夫妻经济困难，王某父亲就说拿钱给王某买房子，当时是喊王某妹妹去办的手续，办完手续后才叫王某签的字。王某与张杰签订的《转让住房协议书》载明“转让房价人民币叁仟伍佰元，乙方一次付清”。
苏某在本案庭审过程中陈述，在苏某与王某结婚时，王某之母说要给买一套房子，拿7000元准备买房，但是因王某被抓到派出所，王某之母用了8000元保他出来。苏某在王某父母家拿了3500元给王某之母，在川拖厂医务室门前给了卖房人张杰2000多元。买房时苏某没有去看过房子，是买了后去看的。购房是由王某妹妹代办的，王某爱打牌，是瞒着他去买的。王某父母出资加上办理房产过户手续支出是2000元。
本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本案事实有双方当事人身份信息材料、陈述、结婚登记申请书、转让住房协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、（2013）简阳民初字第3539号民事判决书、公告、庭审笔录、证人罗建华的证言等证据载卷佐证。
本案的争议焦点为：1、本案一审审理程序是否符合法律规定。2、讼争房屋是否苏某与王某原夫妻共同财产。
本院认为，苏某称王某一审中提交的庭审笔录未经举证质证程序，认为原审法院采用该证据违反了法定程序。经核实，在本案一审庭审过程中，王某出示其与苏某离婚后财产分割纠纷案2014年4月1日庭审笔录，苏某对该证据发表了质证意见，对该份证据的举证质证情况有本案一审庭审笔录清楚载明。对苏某提出本案一审审理程序不符合法律规定的主张，本院不予支持。
双方当事人对所购房屋由谁出资陈述不一，应当提交证据对各自主张的事实予以证明。苏某称其在王某父母家拿了3500元给王某之母，在川拖厂医务室门前给了张杰2000多元，并据以主张讼争房屋是苏某与王某原夫妻共同财产。该陈述与其在2014年4月1庭审中所述“王某夫妻在过户时付购房款3500元，过户费是1000元，王某之母出资2000元”存在矛盾之处，也与《转让住房协议书》约定一次付清房款不符。苏某未能提交证据证实购房是由其与王某出资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，苏某应当承担举证不能的不利后果。对苏某提出讼争房产是其与王某原夫妻共同财产的事实主张，本院不予确认。
据苏某陈述，在王某结婚时，其母就曾表示要给买一套住房，该陈述证明了王某之母购房赠与的意愿。在2014年4月1日庭审中，王某与苏某均陈述买房时自己并没有参与，是王某之妹王苏琍在办理购房事宜，苏某与王某并未实际参与购房。另据房屋出卖人张杰、购房介绍人徐萍、购房经办人王苏琍（王某之妹）到庭作证证实：王某之母称儿子没有住房，托徐萍介绍买套住房。经徐萍介绍，由王苏琍出面购买了张杰的房屋，购房款5500元由王苏琍支付给张杰，王苏琍向张杰称是其父母购买房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定购买讼争房屋时的出资人是王某之母魏绍兰。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，应当认定讼争房产属于王某个人财产。
综上，苏某的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1176元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李克洪
审 判 员 刘 彤
代理审判员 严霁云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卓浩军