wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4070号
原告：和燕盛，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：颜兰芳，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住永州市冷水滩区，
原告和燕盛与被告颜兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和燕盛到庭参加诉讼，被告颜兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和燕盛向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款人民币2万元，并从2017年11月12日起按每日3%支付违约金至借款还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年10月23日，被告因生意周转需要向原告借款2万元，约定20天后一次还清借�，逾期按每日3%支付违约金。借款到期后，被告以无钱为由拒绝归还。
被告颜兰芳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年10月23日出具的借条一份。本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
本院经审理查明：2017年10月23日，被告因生意周转需要向原告借款2万元并出具了借条，约定借期20天，逾期按每日3%支付违约金。借款到期后，经原告催收未果。因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币2万元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款到期后未按约定偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款2万元并支付违约金的违约责任。双方约定的�约金为每日3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对超过部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜兰芳在本判决生效之日起五日内偿还原告和燕盛借款人民币20000元并支付违约金（违约金的计算方法：以借款20000元为基数按年利率24%�2017年11月12日起计算至借款偿还完毕时止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告和燕盛的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
人民陪审员 钟晓红
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 胡榆洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18233号
原告：佛山市南海环虹金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：张何香。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告：厦门荣盛安五金工贸有限公司，住所地：厦门市同安区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：吕金矿。
委托诉讼代理人：苏纯洁，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。
第三人：唐光清，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省九江市星子县
委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。
原告佛山市南海环虹金属建材有限公司与被告厦门荣盛安五金工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年12月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2018年1月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，追加了唐光清为本案第三人并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人苏纯洁、官维晨，第三人的委托诉讼代理人陆俊希到庭参加诉讼。原告于2018年6月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市南海环虹金属建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4508.52（佛山市南海环虹金属建材有限公司已预交）,由佛山市南海环虹金属建材有限公司负担。
审判员 麦上康
二〇一八年六月八日
书记员 黄莹莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1792号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，�，该公司职员。
被申请人宁夏鑫国工程机械有限公司，驻宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花园国际公寓12-804号。
法定代表人焦自山，该公司负责人。
被申请人焦自山，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。
被申请人张永娟，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。
被申请人赵涛，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。
第三人湖南中宏融资租赁有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人宁夏鑫国工程机械有限公司、焦自山、张永娟、赵涛及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏鑫国工程机械有限公司、焦自山、张永娟、赵涛的银行存款5000000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏鑫国工程机械有限公司、焦自山、张永娟、赵涛的银行存款5000000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
�民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1792号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人肖灿，�，该公司职员。被申请人宁夏鑫国工程机械有限公司，驻宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花园国际公寓12-804号。法定代表人焦自山，该公司负责人。被申请人焦自山，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。被申请人张永娟，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。被申请人赵涛，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。第三人湖南中宏融资租赁有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人宁夏鑫国工程机械有限公司、焦自山、张永娟、赵涛及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏鑫国工程机械有限公司、焦自山、张永娟、赵涛的银行存款5000000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏鑫国工程机械有限公司、焦自山、张永娟、赵涛的银行存款5000000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年六月二十一日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。�民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初47903号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平。
委托代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告潘晓巍，男，汉族，1975年2月27日。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，收取25元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2649号
原告：湖南锦洪地产实业有限公司，地址永州市冷水滩区零陵北路488号。
法定代表人：李三妹,系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般代理。
被告：曾德全，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，
原告湖南锦洪地产实业有限公司诉被告曾德全追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南锦洪地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告负担。
审 判 员 唐建平
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 吴霞英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9455号
原告：李某1，男，2002年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
法定代理人：李某2，男，1965年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
被告：黄少兰，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告李某1与被告黄少兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告黄少兰下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员欧阳焕结、周雄组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢书辛到庭参加诉讼，被告黄少兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共142444.91元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理查明：2016年12月30日12时21分，被告驾驶无号牌二轮电动车在顺德区均安镇天连村综合市场超铭轩制衣厂路段与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事后经交警认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。
事故后，原告被送往顺德均安医院住院治疗，至2017年1月25日出院，及之后多次门诊治疗，共产生医疗费46821.61元，出院诊断：左侧胫骨下段斜形骨折，左侧腓骨下段粉碎性骨折；出院医嘱：继续门诊随诊，休息半年，三个月内左下肢不能负重活动，二次手术费用大约7000元，住院期间有陪护，在诉讼中，原告主张医疗费46630.51元，超过部分予以放弃。
原告出院后，于2017年4月10日委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行了鉴定，该所于2017年4月21日作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李某1因左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残，被鉴定人李某1的后续治疗费为13000元，为此，原告花费鉴定费2600元，双方协商无果，原告故向法院提起诉讼。
另查，肇事车辆无号牌二轮电动车的实际控制人是被告，该车辆没有购买交强险及第三者责任商业险。
再查，原告及陈金连在顺德生活已满一年以上，原告的父亲李某2于1965年5月8日出生，原告的母亲陈金连于1966年3月9日出生，在诉讼中，原告主张护理费按照每天70元计算。
原告在本次事故中遭受的损失合计141464.91元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，原告在本次事故中遭受的损失为141464.91元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中无号牌二轮电动车的实际支配人是被告，该车辆被告没有购买交强险，故被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿，原告的损失超出交强险部分，按照交通事故责任及该事故发生在机动车与非机动车之间，故本院确定被告承担超出交强险部分的全部赔偿责任。
附表中赔偿项目中的1-3项合计62230.51元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，第4至第8项合计为79234.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告在交强险限额内赔偿，故被告需在交强险限额内赔偿89234.4元，超出交强险部分52230.51元，由被告承担全部赔偿款52230.51元，故被告共需承担赔偿款141464.91元。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄少兰应于本判决发生法律效力之日起十日向原告李某1赔偿交通事故各项损失141464.91元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3148.9元（原告已申请缓交至执行阶段），由原告李某1负担50元，被告黄少兰负担3098.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷 南 鹏
人民陪审员 周 雄
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一七年十二月十日
书 记 员 罗 颖 梅
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费46630.51元
|
46630.51元
|
无
|
结合医疗费单据，本院确认原告的医疗费为46821.61元，因原告主张医疗费46630.51元，予以支持。
二
|
住院伙食补助费2600元
|
2700元
|
无
|
原告的住院时间为26天，即住院伙食补助费为2600元，超出部分，不予支持。
三
|
后续治疗费13000元
|
13000元
|
无
|
结合鉴定意见，避免原告的诉累且原告自愿放弃日后超出的治疗费，故予以支持。
四
|
护理费1820元
|
1890元
|
无
|
结合医嘱及护理人员情况，原告主张按照佛山地区从事同等级护理的护工标准每天70元计算，故护理费70元/天×26天=1820元，超出部分，不予支持。
五
|
鉴定费2600元
|
2600元
|
无
|
原告提供了鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
六
|
残疾赔偿金69514.4元
|
69514.4元
|
无
|
原告主张按照城镇居民标准34757.2元/年计算二十年结合伤残等级10%为69514.4元，符合法律规定，予以支持。
七
|
交通费300元
|
300元
|
无
|
原告无单据提供，本院酌定。
八
|
精神损害抚慰金5000元
|
5000元
|
无
|
被告承担此事故的全部责任，原告无责，结合被告的经济情况、垫付情况、原告的伤残等级，本院酌定。
被告赔偿情况
|
无
原告事故损失
|
141464.91元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9455号
原告：李某1，男，2002年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
法定代理人：李某2，男，1965年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系原告李某1的父亲。
被告：黄少兰，女，1984年12月5日出生，住广西贵港市港北区。
原告李某1与被告黄少兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因被告黄少兰下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷 南 鹏
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 周 雄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 颖 梅
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初670号
原告：汕头市潮阳区西胪镇西凤村民委员会，住所地汕头市潮阳区西胪镇西凤村委办公楼。
负责人：李少宏，村委主任。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：李钊亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：李惠龙（系李钊亮的父亲），1964年11月6日出生，住汕头市潮阳区
原告汕头市潮阳区西胪镇西凤村民委员会（下称西凤村）与被告李钊亮渔业承包合同纠纷一案。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西凤村的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，被告李钊亮委托诉讼代理人李惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西凤村向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告承包款753000元，并赔偿逾期付款损失（以未付还的承包款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月16日起计至还清之日止）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2012年4月15日开始，被告承包了原告址于西胪镇西凤村“北大浦”面积340亩的鱼池用于经营养殖。为规范双方的权利义务，原、被告于2012年5月2日签订《承包土地经营合同书》，约定原告将“北大浦”面积340亩鱼池承包给被告经营养殖，承包期限从2012年4月15日起至2017年3月15日止，承包款共计2006000元。但是，被告在承包后只支付了承包款1003000元，经原告催收后，被告才于2017年2月26日又支付了25万元承包款。双方的承包合同关系已于2017年3月15日终止，但被告至今仍欠原告承包款753000元没有付还。
被告李钊亮辩称，因为在承包的过程中经营不善，生意亏本，导致现在没能力还，欠的款是事实，但是能不能分期付还，时间能不能长一点？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交了的鱼池承包经营合同、编号0496229统一收款收据无异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月2日签订《承包土地经营合同书》，约定：原告将“北大浦”面积340亩鱼池承包给被告经营养殖，承包期限从2012年4月15日起至2017年3月15日止，承包款共计2006000元；租金在签订合同时支付1003000元，余款1003000元应于2014年12月30日前付清。协议签订后，被告分别于2012年5月2日支付了原告租金1003000元、2017年2月16日支付租金25万元，尚欠租金753000元。后经原告追讨无果。遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。原、被告签订的合同内容不违反法律规定，双方均应恪守。原告将鱼池出租给被告使用、收益，被告应当承担支付租金的义务。被告对于拖欠原告主张的租金753000元无异议，被告应负清偿责任。因被告未按期归还原告租金，显属违约，故原告请求被告赔偿按照中国人民银行同期贷款利率的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告李钊亮应于本判决生效之日起十日内归还原告汕头市潮阳区西胪镇西凤村委民委员会租金753000元及赔偿损失（损失按753000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月16日起计至还清之日止）。
案件受理费11330元，减半收取计5665元，由被告李钊亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初670号原告：汕头市潮阳区西胪镇西凤村民委员会，住所地汕头市潮阳区西胪镇西凤村委办公楼。负责人：李少宏，村委主任。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告：李钊亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：李惠龙（系李钊亮的父亲），1964年11月6日出生，住汕头市潮阳区原告汕头市潮阳区西胪镇西凤村民委员会（下称西凤村）与被告李钊亮渔业承包合同纠纷一案。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西凤村的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，被告李钊亮委托诉讼代理人李惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西凤村向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告承包款753000元，并赔偿逾期付款损失（以未付还的承包款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月16日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年4月15日开始，被告承包了原告址于西胪镇西凤村“北大浦”面积340亩的鱼池用于经营养殖。为规范双方的权利义务，原、被告于2012年5月2日签订《承包土地经营合同书》，约定原告将“北大浦”面积340亩鱼池承包给被告经营养殖，承包期限从2012年4月15日起至2017年3月15日止，承包款共计2006000元。但是，被告在承包后只支付了承包款1003000元，经原告催收后，被告才于2017年2月26日又支付了25万元承包款。双方的承包合同关系已于2017年3月15日终止，但被告至今仍欠原告承包款753000元没有付还。被告李钊亮辩称，因为在承包的过程中经营不善，生意亏本，导致现在没能力还，欠的款是事实，但是能不能分期付还，时间能不能长一点？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交了的鱼池承包经营合同、编号0496229统一收款收据无异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月2日签订《承包土地经营合同书》，约定：原告将“北大浦”面积340亩鱼池承包给被告经营养殖，承包期限从2012年4月15日起至2017年3月15日止，承包款共计2006000元；租金在签订合同时支付1003000元，余款1003000元应于2014年12月30日前付清。协议签订后，被告分别于2012年5月2日支付了原告租金1003000元、2017年2月16日支付租金25万元，尚欠租金753000元。后经原告追讨无果。遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。原、被告签订的合同内容不违反法律规定，双方均应恪守。原告将鱼池出租给被告使用、收益，被告应当承担支付租金的义务。被告对于拖欠原告主张的租金753000元无异议，被告应负清偿责任。因被告未按期归还原告租金，显属违约，故原告请求被告赔偿按照中国人民银行同期贷款利率的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告李钊亮应于本判决生效之日起十日内归还原告汕头市潮阳区西胪镇西凤村委民委员会租金753000元及赔偿损失（损失按753000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月16日起计至还清之日止）。案件受理费11330元，减半收取计5665元，由被告李钊亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一八年六月二十八日书记员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1752号
原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市益阳大道西138号。
法定代表人:刘勇利,该分公司负责人。
委托诉讼代理人：马平，该分公司员工,代理权限为特别授权。
被告：李立成，男，1988年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司与被告李立成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司负担。
审判员 陈留永
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴艳霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4495号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、何火日，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：宋显团，男，1976年5月8日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：陈玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告宋显团、陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月十三日
书记员 韩建薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初140号
原告：汪晶。
委托诉讼代理人：李杨杨。
被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理局办公楼4楼。
法定代表人：段钬，系该公司董事长。
原告汪晶诉被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告汪晶于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪晶的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪晶负担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 张建国
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督53号
申请人：王桂英，女，1938年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住湖南省永州市冷水滩区。
申请人王桂英因与被申请人熊艳平申请支付令一案，于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人王桂英申请称：被申请人因生意经营需资金周转，于2013年11月16日向申请人借款30万元，约定月利率2%，被申请人并向申请人出具借条一份。申请人当天通过银行转账30万元给被申请人（其中申请人亲属史小兰转账20万元）。借款后，被申请人只支付了20个月的利息，本金未予偿还，经多次催收未果，故请求法院依法向被申请人发出支付令。
经查：2013年11月15日，申请人王桂英通过其中国工商银行19×××87账户向被申请人熊艳平中国工商银行62×××02账户转账支付借款10万元。次日，申请人王桂英通过史小兰中国工商银行19×××59账户向被申请人熊艳平上述中国工商银行账户转账支付借款20万元。同日，被申请人熊艳平向申请人王桂英出具一份借条，约定月利率2%。被申请人熊艳平借款后，仅按约定的月利率2%向申请人王桂英支付利息至2015年8月15日，借款至今未还，申请人王桂英遂向本院申请支付令。
本院经审查认为，申请人王桂英与被申请人熊艳平之间的债权债务关系明确合法，申请人王桂英的申请符合支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊艳平在收到本支付令之日起十五日内向申请人王桂英偿还借款300000元，并自2015年8月16日起按月利率2%向申请人王桂英支付利息至借款还清时止。
被申请人有异议的，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费2980元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审 判 员 金小兰
二〇一八年八月二日
代理书记员 朱依虹
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保29号
申请人：朱建权，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：朱陆发，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：朱丙发，男，1956年9月9日出生，汉族，现住湖南省汝城县。
申请人朱建权与被申请人朱陆发、朱丙发民间借贷纠纷一案，申请人朱建权于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱陆发、朱丙发项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额200万元。担保人朱小华自愿以其项下湘L***号牌轿车为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，朱陆发因偿还银行贷款于2016年8月13日向朱建权借款230万元，朱丙发为该笔债务提供担保。现申请人朱建权申请对被申请人朱陆发、朱丙发项下银行存款200万元或其他同等价值的财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人朱陆发、朱丙发项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额200万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。
二、对担保人朱小华项下的湘L***号牌小型轿车予以查封，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人朱建权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年八月十五日
法官助理 周华勇
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初6774号
原告：深圳某医药科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城。
法定代表人：秦某某。
委托诉讼代理人：郭某某，男，系公司业务员。
被告：濮阳市某生物科技有限公司，住所：南乐县产业集聚区发展大道。
法定代表人：魏某某。
原告深圳某医药科技有限公司诉被告濮阳市某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人秦某某、委托诉讼代理人郭某某到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了第二次庭审。被告濮阳市某生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.被告退还产品吲哚-3-甲醇100公斤货款，即人民币55000元；2.被告支付原告因产品本身质量不达标退回产品除货款外额外增加的费用共计62146元；3.被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原告提交了一份《深圳某医药科技有限公司供销合同》彩色打印件，签订时间为2018年3月16日，该合同约定：原告向被告购买商品吲哚-3-甲醇700-06-1，数量一百公斤，单价每公斤550元，总价55000元，质量要求：含量98%+、熔点96-100℃、产品颜色类白至雪白色、无苯。交货地点、方式：供方将货物发至需方指定位置，运输费由供方承担。交货期：现货。2018年3月19日，原告向被告方支付货款55000元，被告依约将涉案货物以及发货批次样品同时寄出，其中货物发至杭州准备报海关，原告收到样品后，将样品送至安庆某生物医药科技有限公司检验，该公司出具的质检报告显示：涉案货物样品含量为97.3497%。在本案诉讼过程中，原告将涉案货物样品送至华测检测认证集团股份有限公司测试涉案货物的熔融温度，该公司出具的检测报告显示：货物的第一次升温外推熔融起始温度为106℃，第一次升温熔融温度为108℃，第一次升温外推熔融终止温度为111℃，第二次升温无明显熔融温度，规格值96-100℃，判定不合格。原告方在发现货物不符合合同约定的质量标准后，将货物从杭州运回深圳，原告方支出经纪代理服务费、国际代理运费共计4098元及国内运费340元。为保存货物，原告称其购买了一台冰箱，支出2580元及电费每天3.2元。原告另主张在原告起诉后被告于2018年5月14日向原告返还30000元，原告提交了银行电子回单予以证明。
本院认为，根据原告方提交的检测报告、《深圳某医药科技有限公司供销合同》彩色打印件，可以证明被告销售的货物不符合双方约定的质量标准，被告已违约，原告请求被告赔偿损失，有理有据。被告已经返还30000元，还应返还货款25000元。原告支出的经纪代理服务费、运费共计4438元，被告应予以赔偿。原告请求的购买冰箱费用及保存商品的电费，其中原告无法证明购买冰箱的必要性，也未提交证据证明具体电费的计算标准，本院认为，上述损失不属于本案因被告违约导致的必然直接损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市某生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳某医药科技有限公司货款差额25000元；
二、被告濮阳市某生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳某医药科技有限公司经纪代理服务费、运费共计4438元；
三、驳回原告深圳某医药科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元（原告已预交），由原告深圳某医药科技有限公司负担323元，被告濮阳市某生物科技有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一八年七月二日
本件与原本核对无异
书记员 陈怡菲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初783号
原告：刘复贞，女，1950年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼，统一社会信用代码91430800732877414P。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
原告刘复贞与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘复贞及被告张家界山水置业公司的委托诉讼代理人王嘉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘复贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第6层611号房屋为原告刘复贞办理不动产登记证，将房产权属转移登记到原告刘复贞名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月4日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第6层611号房屋签订了张家界市商品房买卖合同一份，该商品房已取得房屋所有权证，证号为713××××5181611。其中合同第十条、第十一条约定：原告付清该商品房房款之日（2014年6月4日付款）起即完成交房。同时，原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内，取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修基金和契税，但被告拒绝配合原告到张家界市国土局办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同约定，使原告至今未能办理不动产登记证。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张家界山水置业公司辩称，由于武陵山大道封闭施工、韩国萨德导弹系统部署等社会因素、政治因素引起被告企业每年收入减少1.5亿元，被告经营情况发生巨大变化，且已进入破产立案审查程序，故被告无法按原合同履行《房屋租赁合同》，且继续履行该合同显失公平。被告要求变更《商品房买卖合同》履行顺序，在被告与原告解除《房屋租赁合同》、原告缴纳房屋契税和维修基金的前提下，被告同意为原告办理611号房屋不动产权属证书。
查明的事实
根据当事人的�辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2014年6月4日，张家界山水置业公司作为出卖人与作为买受人的原告刘复贞签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定出卖人将坐落于张家界市永定区南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座【幢】【座】第6层611号、面积为56.38平方米的房屋一套以225520.00元的价格出售给买受人刘复贞。合同约定：1、销售依据为买受人购房的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：713××××5181；2、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况；3、付款方式为一次性付款，买受人应当在2014年6月4日前支付全部房价款；4、交付条件：出卖人应当在2014年6月4日前向买受人交付该商品房。买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房；5、权属�移登记：出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告刘复贞按约定交付了全部购房款。此后，原告将房屋租赁给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营。合同约定的办证期限届满后，被告张家界山水置业公司并未将房屋不动产登记证书办理至原告刘复贞名下。
原告刘复贞购买的山水座611号房屋已于2013年6月9日办理了房屋所有权证，证号为张房权证南字第××号，房屋所有权人登记为张家界山水置业公司。
2018年3月26日，张家界市住房保障和房产市场服务中心作出了房屋转让备案确认书，该确认书载明的转让方为张家界山水置业公司，受让方为刘复贞，房屋坐落张家界市永定区坪居委会山水座栋611号，网签合同编号713××××5181611，房屋所有权证号码713××××5181。当天，刘复贞向张家界市住房和城乡建设局交纳了611号房屋的物业专项维修基金6369元，2018年3月26日，刘复贞向张家界市地方税务局缴纳了契税和印花税共计9133.6元。
上述事实，有当事人陈述以及商品房销售合同、房屋转让备案确认书、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘复�与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告刘复贞已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务，被告张家界山水置业公司未按合同约定在商品房交付之日起360日内为原告办理房屋所有权证书，其行为已构成违约，现原告已向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税，且涉案房屋的产权证已办理至张家界山水置业公司名下，故原告刘复贞要求被告张家界山水置业公司将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第6层611号房屋为原告刘复贞办理不动产权证书，将房产权属转移登记到原告刘复贞名下，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告张家界山水置业公司辩称应解除房屋租赁合同方可办理不动产权属证书，于法无据，该辩称观点本院不�采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家界山水天下置业有限公司为原告刘复贞办理坐落于张家界大成山水国际大酒店中的山水座第6层611号房屋的不动产权证书，将房产权属转移登记到原告刘复贞名下，限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 吴廷杰
审 判 员 刘江蓉
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年五月十六日
法官 助理 孟浩文
代理书记员 陈 斐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2484号
原告：石少华，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：宋金全，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告石少华诉被告宋金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告宋金全下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石少华到庭参加诉讼，被告宋金全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少华诉称：被告宋金全于2017年7月26日向原告借款现金人民币305000元，约定2017年9月26日前归还，但还款日期到期，被告以各种理由推搪不还款，一直拖延至今。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告宋金全偿还原告借款本金人民币305000元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告宋金全缺席无答辩，也没有到庭质证。
原告石少华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋金全在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质定权利。本院对原告石少华提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋金全因生意原因急用资金，于2017年7月26日向原告石少华借款现金人民币305000元，并向原告石少华写回借据一份，确认借到人民币305000元，约定借款于2017年9月26日前一次性还清，借款人宋金全签名并捺指模。被告宋金全借款逾期后，至今也未能偿还上述借款，原告石少华经多次向被告宋金全催收借款未果。为此，遂向法院提起诉讼，提出上述请求。本院立案受理后，经向被告宋金全发出合法传票传唤，被告宋金全在规定时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了被告宋金全缺席的开庭审理。庭审中原告石少华明确表示本案出示的证据及开庭所述是真实的合法的。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告宋金全因生意需要资金周转，向原告石少华借款，并写回借款借条，该事实清楚，证据充分。被告宋金全借款后，未能积极偿还，原告石少华向本院起诉，请求被告宋金全立即归还借款，合理合法，本院予以支持。被告宋金全经本院合法传票传唤，在规定时间内，无正当理由拒不到庭参加诉法，应视为放弃抗辨和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出被告宋金全缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金全应在本判决发生法律效力之日起十天内清还给原告石少华借款本金人民币305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告宋金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杜石峰
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梁洁仪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1085号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国新，垦区员工。
被告：黄玉颜，女，1954年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区诉被告黄玉颜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区负担。
审判员 董凯
二〇一八年五月二日
书记员 颜琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初47971-47974号
原告：某图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴某。
委托代理人：王某，广东格祥律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮发展有限公司,住所地深圳市福田区,统一社会信用代码×××93Ｆ。
法定代表人：吴某。
原告某图像技术有限公司与被告深圳市某餐饮发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共4案，本院于2017年9月21日立案。原告某(天津)图像技术有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 李婷丹(代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初47971-47974号
原告：某图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴某。
委托代理人：王某，广东格祥律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮发展有限公司,住所地深圳市福田区,统一社会信用代码×××93Ｆ。
法定代表人：吴某。
原告某图像技术有限公司与被告深圳市某餐饮发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共4案，本院于2017年9月21日立案。原告某图像技术有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某图像技术有限公司撤诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 李婷丹(代)
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1625号
原告：邓木喜，女，1948年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被告：朱庆宇，男，1990年8月28日出生，住广西合浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金州路36号金洲大厦1-3楼。
负责人：秦德荣。
本院于2018年5月8日受理原告邓木喜诉被告朱庆宇、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告邓木喜以被告中国平安财产保险股份有�公司南宁中心支公司主体不适格为由，于2018年6月11日向本院提出，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告邓木喜提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓木喜撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉。
审判员 陈德展
二〇一八年六月十四日
书记员 张玉华
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1592号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：李汉邦。
委托诉讼代理人：陈广彬、苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：罗玉好，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。
原告中�农业银行股份有限公司四会市支行与被告罗玉好信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加诉讼，被告罗玉好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告信用卡欠款本金、利息、违约金合计57092.44元，（利息、违约金暂计至2018年2月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告申请办理信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××38的农行贷记卡-
银联香港旅游金卡信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金49839元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截止2018年2月8日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计57092.44元，其中本金49839元、利息4507.8元、违约金2745.64元（利息、违约金暂计至2018年2月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请开卡的事实。2.《中国农业银行金穗贷记卡领�合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、各项收费标准，证明原、被告约定费用（含利息等）的计算方法。3.信用卡贷后管理系统截图，证明被告具体透支款项的明细。4.贷记卡流水，证明被告消费还款记录。5.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，证明原告向被告进行催收。
被告罗玉好没有提出答辩意见及提交证据。
被告罗玉好经依法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告罗玉好向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程�约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告另有约定除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行清偿等内容。被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为62×××38的农行贷记卡-
银联香港旅游金卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，截止至2018年2月8日止，被告拖欠透支本金49839元、利息4507.80元、违约金2745.64元，合计57092.44元未归还。
本院认为，被告通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中�农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗玉好使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金49839元、利息4507.80元、违约金2745.64元[暂计至2018年2月8日，之后产生的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗玉好应于本判决生效之日起十日内归还透支本金49839元、利息4507.80元、违约金2745.64元，合计57092.44元[暂计至2018年2月8日止，之后产生的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告罗玉好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邵 平
审判�赵静欣
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈钰琼
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2018）粤1825民督28号
申请人：中国电信股份有限公司连山分公司，营业场所：连山壮族瑶族自治县。负责人：周卓新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷华林，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：莫彩霞，该公司销售部支撑。
被申请人：虞天益，男，1986年1月14日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
申请人中国电信股份有限公司连山分公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司连山分公司称，被申请人虞天益于2006年3月20日到我司办理本地电话业务，并签订了连山电信本地电话业务登记表，电话号码为873****。被申请人未主动缴清费用，拖欠本公司通信费本金人民币425.2元及违约金人民币425.2元，合计人民币850.4元。现本公司依法向贵院申请支付令，请求被申请人支付上述费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人虞天益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司连山分公司拖欠的通信费本金人民币425.2元及违约金人民币425.2元，合计人民币850.4元。
申请费8元，由被申请人虞天益负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭俊波
二〇一八年七月三十日
书记员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1230号
原告:邵照明，男，汉族，1988年7月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告:潘贯球，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省茂名市茂港区。
原告邵照明向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘贯球清偿原告借款本金人民币50000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:被告以资金紧缺为由，于2015年5月17日向原告借到现金人民币50000.00元。被告出具《借条》一份给原告收执。由于被告拒不偿还借款，故向法院提起诉讼。
被告潘贯球不作答辩也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告邵照明从事经营饭店、服装生意与被告潘贯球是朋友关系。2015年5月17日，被告以其资金紧缺为由向原告借到人民币5万元并出具《借条》一份给原告收执，《借条》的主要内容为:“今借到邵照明人民币5万元，归还日期:2015.6.16日，借款人:潘贯球”。《借据》落款的借款日期为2015年5月17日。原告以被告向其借款后经多次向被告催收借款未果为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告潘贯球向原告邵照明借款人民币5万元，双方形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后没有及时向原告清偿债务构成了违约，原告依法享有要求被告清偿债务的权利，故原告主张被告向其偿还借款5万元，本院予以支持。原告主张被告向其偿还借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计至被告还清借款之日止），因被告向原告借款时，双方只约定了还款期限但没有约定借款利息、利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告偿还借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但该利率不得超过年利率6%，如超过则按年利率6%计算。被告潘贯球经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证和抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘贯球在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵照明清偿借款人民币5万元及利息（该利息自原告起诉之日即2018年4月16日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%，如超过则按年利率6%计算）。
如果被告潘贯球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告潘贯球负担（被告应当负担的案件受理费在其履行义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄家峰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初2225号
原告广州市白云区浙信叉车销售服务部，住所地：广州市白云区太和镇石湖村百足桥自编15号。统一社会信用代码：91440101673475115J。
投资人毛顺康，该服务部经理。
委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。
被告四会市中正陶瓷有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。
法定代表人冯秀婵。
委托代理人林进锐，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告广州市白云区浙信叉车销售服务部（以下简称“浙信服务部”）与被告四会市中正陶瓷有限公司（以下简称“中正陶瓷公司”）租赁合同纠纷一案（立案时定案由为买卖合同纠纷，经审理后应认定为租赁合同纠纷，在此予以纠正），本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜林及被告的委托代理人林进锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款175400元，并自起诉之日起按银行同贷利率的逾期罚息标准计算利息，至所欠货款付清之日止（注：按照现一年期银行贷款利率为年利率4.35%，罚息标准上浮1.5倍，为6.525%）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由被告向原告租赁叉车。后原告与被告于2018年4月12日对账，被告确认截至2018年4月12日，被告共欠原告租赁费175400元。因被告未能及时付款，故原告提起本案诉讼。
被告中正陶瓷公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四会市中正陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告广州市白云区浙信叉车销售服务部支付租赁款175400元及相应逾期付款利息（利息部分以175400元为本金，按照年利率6.525%的标准，自2018年7月24日开始计算，至所欠货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1904元，由被告负担（受理费、财产保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年八月二十三日
书记员 冼文华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4498号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、杜伟华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：黄智，男，1974年4月30日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告黄智物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月十三日
书记员 韩建薇
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保31号
申请人：邓红辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇。
被申请人：宋鑫，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：李湘平，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人邓红辉与被申请人宋鑫、李湘平民间借贷纠纷一案，申请人邓红辉于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋鑫、李湘平项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额9万元。申请人邓红辉自愿以其项下湘L***号牌轿车为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，宋鑫于2017年7月1日、8月15日向邓红辉借款8万元，李湘平为该笔债务提供担保。现申请人邓红辉申请对被申请人宋鑫、李湘平项下银行存款9万元或其他同等价值的财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宋鑫、李湘平项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额90000元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。
二、对申请人邓红辉项下的湘L***号牌小型轿车予以查封，期限为二年。
案件申请费920元，由申请人邓红辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年八月十六日
法官助理 周华勇
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初195号
原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园*号之**楼。
法定代表人：陈穗欣，职务所长。
委托代理人：寇明茹，该所职员，联系地址。
被告：肖艳红，女，1961年5月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第三人：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。
法定代表人：梁树松，职务经理。
委托代理人：梁平，该公司职员，联系地址××。
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告肖艳红、第三人广州市东晓物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所的委托代理人寇明茹、第三人广州市东晓物业管理有限公司的委托代理人梁平到庭参加了诉讼，被告肖艳红经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区××路××巷×号××部位房屋是其单位辖区管理的公产房屋，承租人是被告肖艳红。原告与被告签订的租赁合同已经届满，且被告在2017年8月23日已获广州市海珠区住房保障中心分配公租房。故起诉要求：1、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告肖艳红关于海珠区××路××巷×号××部位房屋的租赁关系；2、请求判决被告肖艳红在判决生效之日起10日内腾空并交付争讼房屋；3、请求判决被告肖艳红按照23.3元/月缴纳从2017年9月至交付房屋之日止的房屋占用期租金，暂计至2017年10月，房屋占用期租金：46.6元；4、判决被告肖艳红承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和证据。
第三人诉称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市海珠区××路××巷×号是广州市房地产管理局权属的于1964年新建的住宅房屋。该房地产委托海珠区房管局管理。
2012年3月7日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处（出租人、甲方）和被告肖艳红（承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方同意将海珠区××路××巷×号××部位房地产出租给乙方作住宅用途使用；租赁期限从2012年1月1日至2012年6月30日月租金额23.3元；乙方在每月的第20日前将当月租金支付给甲方。乙方依时交纳租金，逾期交付的甲方有权解除合同，租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋等，乙方确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，等。
2017年9月1日广州市海珠区房屋安全和物业二所出具《通知》记载，广州市海珠区××路××巷××号××房是我单位管辖的公房。据查，肖艳红、陈展超共2人申请公共租赁住房保障，于2012年5月已获分配荔湾区××××街××号××房公租房。《广州市直管房租赁合同（住宅）》的约定你户应于2012年8月31日前退回海珠区××路××巷××号××房，但时至今日，你户仍未办理腾退手续。现再次通知你户在2017年9月8日前将房屋交还，等。
2017年11月17日广州市保障性住房事务中心出具《关于核查保障对象肖艳红家庭入住公租房相关情况的复函》记载，肖艳红家庭，租住荔湾区××××街××号××房的公租房，建筑面积为48.6平方米，租赁期限为2012年5月14日至2014年5月13日。2014年9月通过期满审查，但至今未办理合同续签手续。
另查，2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出的《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处、广州市海珠区房屋租赁管理所，成立广州市海珠区房屋安全和物业一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。2017年3月13日，广州市海珠区住房和建设水务局与广州市东晓物业管理有限公司之间签订《2017-2019海珠区直管房管理事务性服务项目政府采购合同》，约定：广州市东晓物业管理有限公司的服务管理事项为素社等11条行政街范围的直管房管理事务性工作；日常由广州市海珠区房屋安全和物业所负责指导、协助、督促和考核广州市东晓物业管理有限公司开展直管房管理事务性工作；等。
本院认为：广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处和被告肖艳红签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》，是签约双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，对原、被告均有约束力。现合同约定的租赁期限已经届满，双方没有签订新的租赁协议，同时原告主张被告已入住公租房并提交了广州市保障性住房事务中心出具《关于核查保障对象肖艳红家庭入住公租房相关情况的复函》予以证明，对此被告并未提供证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以采信。因此原告要求解除与被告关于涉案房屋的租赁关系，并要求被告腾空交付涉案房屋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。同时原告要求被告按照每月23.3元的标准支付2017年9月起至交付房屋之日止的占用期租金有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间关于广州市海珠区××路××巷××号××部位房屋的租赁关系。
二、被告在本判决生效之日起10日内，搬出广州市海珠区××路××巷××号××部位房屋，并将该房屋腾空交还给原告；被告在搬迁时，除固定镶嵌物不得拆除外，其余被告增加的设施可由被告在迁出时在不损害房屋安全结构的情况下自行拆除。
三、被告在本判决生效之日起10日内，按每月23.3元的标准向原告支付从2017年9月起至交还房屋之日止的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项英子
人民陪审员 傅靖恩
人民陪审员 张颖欣
二〇一八年六月六日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初1075号
原告：曾国辉，男，汉族，1957年12月4日出生，住广东省龙川县。
被告：骆贝宁，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省龙川县。
原告曾国辉与被告骆贝宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告曾国辉于2018年8月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告骆贝宁的起诉。
本院认为，原告曾国辉向本院申请撤回对被告骆贝宁的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国辉撤回对被告骆贝宁的起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告曾国辉负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一八年八月十六日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0823民初744号
原告：湛江明亮纸品包装有限公司，住址：遂溪县岭北镇工业基地横路北8号地2号。
法定代表人：黄勇明，总经理。
委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告：陈德，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省雷州市，
被告：黄乔小，女，汉族，1973年10月1日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：陈德，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省雷州市，
原告湛江明亮纸品包装有限公司与被告陈德、黄乔小买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序。2018年7月3日进行庭前调解，原告湛江明亮纸品包装有限公司委托诉讼代理人黄锦德、被告陈德到庭参与调解，本案现已调解终结。
原告起诉称：原告是生产纸箱的企业。2014年10月30日至2016年3月9日期间，被告与原告先后发生纸箱产品买卖关系，并由被告在原告处提走了货物。截至2016年3月9日止，被告共欠货款151312.72元（见2017年12月22日双方确认对帐单）。经原告派人多次追讨货款，被告以经济困难为由一直未支付。被告陈德所欠原告以上债务，系其与被告黄乔小婚姻关系存续期间所欠债务，故两被告应负连带责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈德、黄乔小于2016年3月9日拖欠原告货款151312.72元属实。经双方协商，一致同意被告向原告退回纸箱一批折抵货款15650元，并由原告支付退还货物运费1000元，同时原告减免确认被告16662.72元货款结算处。现双方确认被告仍欠原告货款118000元。自签订协议之时一次性向原告支付完毕118000元。
二、本案诉讼费1663.12元和保全费1420元由原告承担。
三、本协议一式叁份，原、被告双方各一份，法院一份，双方签名并经法院确认生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3326.25元，减半收取1663.12元，由原告湛江明亮纸品包装有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 沈建平
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 周荣超
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴诗媚
附：主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初1063号
原告：曾国辉，男，汉族，1957年12月4日出生，住广东省龙川县。
被告：骆志光（曾用名骆志刚），男，汉族，1971年8月28日出生，住广东省龙川县。
原告曾国辉与被告骆志光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告曾国辉于2018年8月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告骆志光的起诉。
本院认为，原告曾国辉向本院申请撤回对被告骆志光的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国辉撤回对被告骆志光的起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告曾国辉负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一八年八月十七日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初221号
原告:张曾梅，女，1961年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告：何佰清，男，1955年4月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黎福权，男，24岁，住高州市。
被告：王亚成，男，汉族，住茂名市电白区。
原告张曾梅、何佰清与被告黎福权、王亚成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告张曾梅、何佰清于2018年6月2日向本院提出撤回对被告黎福权、王亚成的起诉。
本院认为，在宣判前，原告张曾梅、何佰清撤回对被告黎福权、王亚成的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张曾梅、何佰清撤诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，其他诉讼费用400元，二项合计1329元，由原告张曾梅、何佰清负担。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 欧恒羽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 莫华清
速 录 员 黄 觅
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第382号
原告赵武林，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈钦光，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告蔡文洲，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告陈丽华，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告赵武林诉被告蔡文洲、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23公开开庭进行了审理。原告赵武林及其委托代理人陈钦光到庭参加诉讼，被告蔡文洲、陈丽华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵武林诉称，他与被告蔡文洲是朋友关系，被告蔡文洲于2010年2月10日向他借款32000元，同年5月5日借款100000元，同年6月9日借款150000元，三次借款均由被告亲笔出具借条，双方口头约定利息按月利率2%计。被告陈丽华系被告蔡文洲的妻子，对发生在夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同偿还责任。借款后他向二被告多次催讨，但二被告均以种种理由拒不归还。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令两被告立即偿还他借款282000元及逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告赵武林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息全项，据以证明其与两被告的主体资格；
2、婚姻状况证明，据以证明被告蔡文洲与陈丽华系夫妻关系的事实；
3、借条3张，据以证明被告蔡文洲于2010年2月10日向其借款32000元、2010年5月5日借款100000元、2010年6月9日借款150000元的事实；
4、申请证人赵某1、赵某2出庭作证，据以证明被告蔡文洲向其借款共282000元并出具借条交其存执的事实。
被告蔡文洲、陈丽华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告赵武林提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。证人赵某1、赵某2出庭作证的证言与原告提交的借据能够相互印证，可认定被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告蔡文洲于2010年2月10日向原告赵武林借款32000元，被告蔡文洲出具了内容为“兹有蔡文洲借到我赵武林人民币（叁万贰仟元正）”的借条并签名确认后交原告存执；2010年5月5日，被告再次向原告借款100000元，出具了内容为“兹借到赵武林兄人民币壹拾万元正（100000元）”的借条并签名确认后交原告存执；2010年6月9日被告又向原告借款150000元，并出具了内容为“兹借到赵武林兄人民币壹拾伍万元正（150000.00元）”的借条并签名确认后交原告存执。借款时双方没有约定还款期限，借条没有载明是否支付利息。借款后因两被告至今没有归还借款，原告遂于2015年7月10日诉至本院。庭审中，原告将其诉讼请求明确为，请求法院判令被告蔡文洲、陈丽华立即偿还原告借款本金282000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）。
另查，被告陈丽华与被告蔡文洲系夫妻，双方于1991年8月10日办理结婚登记手续。
又查，被告蔡文洲向原告借款32000元的借条落款日期“201年2月10日”系笔误，应为“2010年2月10日”。
此外，本院向被告蔡文洲、陈丽华送达应诉材料时，因两被告没有在其住所地汕头市潮南区××社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实两被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡文洲向原告赵武林借款282000元的事实清楚、证据充分，可予认定。因被告经原告追讨后没有归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告蔡文洲返还借款，依法有据，可予支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述282000元借款从起诉之日起至还款之日止的利息，依法有据，可予支持。原告提出被告蔡文洲的借款是在与被告陈丽华夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与蔡文洲共同偿还债务，依法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡文洲、陈丽华应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告赵武林借款282000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告蔡文洲、陈丽华负担。原告赵武林已预交的受理费不予退还，由被告蔡文洲、陈丽华在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第382号原告赵武林，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人陈钦光，男，汉族，住汕头市潮南区。被告蔡文洲，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告陈丽华，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告赵武林诉被告蔡文洲、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23公开开庭进行了审理。原告赵武林及其委托代理人陈钦光到庭参加诉讼，被告蔡文洲、陈丽华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵武林诉称，他与被告蔡文洲是朋友关系，被告蔡文洲于2010年2月10日向他借款32000元，同年5月5日借款100000元，同年6月9日借款150000元，三次借款均由被告亲笔出具借条，双方口头约定利息按月利率2%计。被告陈丽华系被告蔡文洲的妻子，对发生在夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同偿还责任。借款后他向二被告多次催讨，但二被告均以种种理由拒不归还。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令两被告立即偿还他借款282000元及逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告赵武林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、人口信息全项，据以证明其与两被告的主体资格；2、婚姻状况证明，据以证明被告蔡文洲与陈丽华系夫妻关系的事实；3、借条3张，据以证明被告蔡文洲于2010年2月10日向其借款32000元、2010年5月5日借款100000元、2010年6月9日借款150000元的事实；4、申请证人赵某1、赵某2出庭作证，据以证明被告蔡文洲向其借款共282000元并出具借条交其存执的事实。被告蔡文洲、陈丽华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告赵武林提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。证人赵某1、赵某2出庭作证的证言与原告提交的借据能够相互印证，可认定被告向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明，被告蔡文洲于2010年2月10日向原告赵武林借款32000元，被告蔡文洲出具了内容为“兹有蔡文洲借到我赵武林人民币（叁万贰仟元正）”的借条并签名确认后交原告存执；2010年5月5日，被告再次向原告借款100000元，出具了内容为“兹借到赵武林兄人民币壹拾万元正（100000元）”的借条并签名确认后交原告存执；2010年6月9日被告又向原告借款150000元，并出具了内容为“兹借到赵武林兄人民币壹拾伍万元正（150000.00元）”的借条并签名确认后交原告存执。借款时双方没有约定还款期限，借条没有载明是否支付利息。借款后因两被告至今没有归还借款，原告遂于2015年7月10日诉至本院。庭审中，原告将其诉讼请求明确为，请求法院判令被告蔡文洲、陈丽华立即偿还原告借款本金282000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）。另查，被告陈丽华与被告蔡文洲系夫妻，双方于1991年8月10日办理结婚登记手续。又查，被告蔡文洲向原告借款32000元的借条落款日期“201年2月10日”系笔误，应为“2010年2月10日”。此外，本院向被告蔡文洲、陈丽华送达应诉材料时，因两被告没有在其住所地汕头市潮南区××社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实两被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡文洲向原告赵武林借款282000元的事实清楚、证据充分，可予认定。因被告经原告追讨后没有归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告蔡文洲返还借款，依法有据，可予支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述282000元借款从起诉之日起至还款之日止的利息，依法有据，可予支持。原告提出被告蔡文洲的借款是在与被告陈丽华夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与蔡文洲共同偿还债务，依法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡文洲、陈丽华应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告赵武林借款282000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至判决还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告蔡文洲、陈丽华负担。原告赵武林已预交的受理费不予退还，由被告蔡文洲、陈丽华在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡建义审 判 员  赵少鹏人民陪审员  马惜丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  谢 纯
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1833号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：罗壮志。
委托诉讼代理人：徐小淇，男,1982年12月28日出生,汉族,住内蒙古牙克石市,(该公司主任)
委托诉讼代理人：饶顺友，男,1973年11月26日出生,汉族,住湖北省建始县,(该公司经理)
被告：张桂强，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：满红梅，女，1983年3月4日出生，苗族，住湖南省邵阳市大祥区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告张桂强、满红梅物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月6日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 林国良
二〇一八年八月十六日
书记员 廖佩文
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初328号
原告：李时权，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。
被告：李延机，男，1957年7月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：邓创新，男，1954年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。现住。由信宜市朱砂镇罗林村村民委员会推荐。
原告李时权与被告李延机相邻关系纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李时权及其委托诉讼代理人李能、被告李延机及其委托诉讼代理人邓创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告拆除其安装在贴近原告房屋东侧的烟囱，停止将柴烟排至原告房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃判令被告拆除涉案烟囱的诉讼请求，只请求判令被告停止将柴烟排向原告的房屋。事实和理由：原、被告的房屋相邻。2016年11月，被告以原告建房侵占其宅基地通道为由，在贴近原告房屋的一侧建造一条烟囱，将烟囱口直向原告房屋的窗口。当被告家的厨房生火做饭时，柴烟直排至原告的窗口，严重影响了原告的生活。经原告多次要求，村委会干部也做了多次劝解，但被告均置若罔闻。被告的行为侵害了原告的权益，违反了有关法律规定。
被告辩称,请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。被告的房屋是其父亲李瑛在1992年经批准建好后，1996年国土部门核发土地证的。该证注明四周的尺寸、权属。原告侵占被告的宅基地违建，其诉请拆除被告的烟囱没任何法律依据。被告认为原告的房屋大部分属于违建。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系信宜市朱砂镇罗林三多塘村的村民。被告居住的楼房是其父亲李瑛生前在该村建造的，该楼房的集体土地建设用地使用证的证号为信集建（96）字120100001号。原告原居住的房屋位于被告居住的前述楼房旁边。大约2016年7月份，原告开始拆旧建新，在被告居住的楼房相邻的土地上建造楼房。原告新建的楼房与被告居住的楼房左右相邻，中间相隔一条通巷。大约于2016年10月份，当原告的楼房建到三楼时，被告在位于其居住的楼房一楼左前侧的厨房安装了一条圆形的烟囱用于排放厨房的柴火烟。烟囱处的外墙距原告靠通巷一侧的外墙（安装有窗户）约1.1米。被告安装的烟囱穿过其厨房靠通巷一侧的外墙后斜伸出去,伸出的水平距离约50厘米。烟囱的排烟口距地面约3米。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、集体土地建设用地使用证、证明、照片，被告提供的身份证复印件，本院的勘验笔录以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告居住的房屋相邻，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，双方均负有为相邻一方提供必要的便利以及在一定限度的容忍义务。被告安装的烟囱在排放厨房的柴烟时，虽会对原告的生活产生一定影响，但结合当地农村居民的现有生活方式及条件，可认定为能合理容忍的范围。原告虽诉称当被告家的厨房生火做饭时，柴烟直排至原告的窗口，严重影响了其生活，但其提供证据不足以证明其事实主张。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李时权的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李时权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 叶全生
人民陪审员 杨智标
二〇一八年七月十三日
书 记 员 甘鹏华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初947号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托代理人：戴文顶，系该行资产管理中心职工，代理权限为特别授权。
被告：戴建新，女，1965年1月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告戴建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告戴建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月7日，被告戴建新与其夫邓西尧（已故）向原告所辖的三塘铺信用社贷款3万元用于农用，约定借款月利率为11.01‰，2014年7月7日到期，本金及利息均未偿还。原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴建新未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院开庭举证、质证，认定事实如下：2011年7月7日，被告戴建新与其夫邓西尧（已故）向原告所辖的三塘铺信用社贷款3万元用于农用，约定借款月利率为11.01‰，2014年7月7日到期，因被告戴建新之夫邓西尧于2011年8月死亡，导致家庭经济困难，该借款本金及利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告戴建新结欠原告双峰农商银行借款本金30000元，按月利率11.01‰计算至2018年4月4日止的利息为27118元。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告戴建新与丈夫邓西尧共同向双峰县农村信用合作联社所辖的三塘铺信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的三塘铺信用社依约支付了借款，借款人理应按照合同约定期限偿还借款并支付利息。被告戴建新与邓西尧是共同借款人，现邓西尧已死亡，被告戴建新应对整个借款承担全部清偿责任。原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告戴建新应向原告偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建新在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2018年4月4日止的利息27118元，从2018年4月4日起至借款清偿完毕之日止的利息按月息11.01‰的利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年五月十五日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5496号
原告唐某1，男，1945年8月3日出生，汉族，住太原市。
原告刘某，女，1944年10月11日出生，汉族，住太原市。
原告唐某2，女，2001年7月9日出生，汉族，住太原市。
原告唐某3，女，住山西省永和县。
被告贾某，女，1974年6月15日出生，汉族，住太原市。
被告唐某4，男，2010年5月4日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告唐某1、刘某、唐某2与被告贾某、唐某4继承纠纷一案中，原告唐某1、刘某、唐某2于2016年11月25日以双方对唐侃工亡赔偿款分配自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1、刘某、唐某2提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某1、刘某、唐某2撤回起诉。
案件受理费9228元（原告已预交），减半收取4614元，由原告黄钦负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王计兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘昭妤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第874-4号
申请执行人：青岛振鲁废旧物资有限公司。
法定代表人：史本月，该公司经理。
被执行人：万同心，男，1968年4月8日出生，汉族，住莱阳市汇龙湾4号楼1单元903室。
被执行人：莱阳市福利机械有限公司。
法定代表人：万同心，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年5月10日作出的（2013）莱阳商初字第419号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱阳市福利机械有限公司银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月四日
书记员 尉世平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第4号
申请人石家庄成功机电有限公司，住所地石家庄市赵县。
法定代表人唐秋明，董事长。
委托代理人刘文津，河北荣聿律师事务所律师。
被申请人山东凯乐化工有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人刘春斗，董事长。
申请人系“ZL201320598300.5”号名称为“一种乳化炸药装药机”实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的“DKJ-2型多卡位灌装机”进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申�人山东凯乐化工有限公司涉嫌侵权的“DKJ-2型多卡位灌装机”进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马绪乾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00461号
原告：王修设，男，汉族，1962年10月9日出生，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：钟敏，女，汉族，1970年2月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王修设与被告钟敏买卖合同纠纷一案中，原告王修设于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执867号
申请执行人：张韶峰，男，1968年6月30日出生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛明焰酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区珠江路1-3楼1010号3楼。组织机构代码55774211-6。
法定代表人崔强，总经理。
本院在执行申请执行人张韶峰与被执行人青岛明焰酒店管理有限公司侵权纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人青岛明焰酒店管理有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月十五日
书记员 周会文
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执206号
申请执行人丁仲来，男，1966年4月28日生，汉族，山西省河津市柴家乡上市村人。
被执行人柴敬绚，男，1969年6月6日生，汉族，山西省河津市柴家乡柴家村人。
申请执行人丁仲来与被执行人柴敬绚租赁合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）运中民终字第1453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁仲来于2016年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴敬绚的存款（到期、预期收益）7.8725万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 柴汀
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3975号
原告孔某，男，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告孔某与被告赵某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告孔某诉被告赵某离婚纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月八日
书记员 陈永杰