wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第420号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人洪某，男，1988年7月10日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
辩护人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人赵秀伟、原冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人洪某于2015年7月24日5时许，驾驶苏MRF6**号轻型封闭货车，沿莱州市府前西街由西向东行至府前西街莱州市博爱医院门前处，将前方行人王某甲撞倒，造成车损，致王某甲死亡。经鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人洪某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人洪某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。2、本案属于过失犯罪，被告人洪某主观罪过较轻，且系初犯，以前也无违法犯罪记录。3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。4、被告人洪某具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明，2015年7月24日5时许，被告人洪某驾驶雇主李某、李某甲共同所有的苏MRF6**号轻型封闭货车，沿莱州市府前西街由西向东行至莱州市博爱医院门前处，与前方行人王某甲相碰撞，造成车损，致王某甲死亡。经莱州市公安局鉴定，王某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人洪某过度疲劳驾驶机动车、超速、机动车未在机动车道内行驶、未确保行车安全的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，确定洪某承担事故的全部责任，王某甲不承担事故的责任。案发后，被告人洪某现场电话报警，交警赶到现场时被告人洪某在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
审理过程中，在本院主持调解下，被害人近亲属李某乙、王某乙、郭某某与被告人洪某，车主李某、李某甲，肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币655000元。被害人近亲属对被告人洪某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实案件的受理、立案及被告人洪某归案情况。
（2）常住人口基本信息查询单、户籍证明、身份证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险、商业三者险保险单，分别证实被告人洪某身份、驾驶资格、车辆及保险情况；车主李某、李某甲的身份情况；被害人王某甲的身份、家庭成员情况。
（3）居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明，证实被害人王某甲因交通事故死亡户口注销情况。
（4）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人洪某过度疲劳驾驶机动车、超速、机动车未在机动车道内行驶、未确保行车安全的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，确定洪某承担事故的全部责任，王某甲不承担事故的责任。
2、证人证言
证人孙某某的证言，证实证人是被害人王某甲的舅哥。2015年7月24日5时许，王某甲从慧丰苑小区步行去车站，在其小区大门东70米府前西街南边处被一辆面包车撞伤死亡的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定结论
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，认定王某甲因颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，证实在被告人洪某的血液中未检出乙醇成分。
5、被告人供述
被告人洪某的供述，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某交通肇事的事实及罪名成立。被告人洪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人案发后主动拨打电话报警，如实供述罪行，系自首；且积极赔偿并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 国艳艳
—2—
—1—
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1069号
罪犯彭生荣，男，1976年10月21日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年6月18日作出（2003）昆铁中刑初字第285号刑事判决，以彭生荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元（已缴纳四万元）。云南省高级人民法院于2003年7月28日作出（2003）云高刑复字第590号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年8月12日云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3604号刑事裁定，对彭生荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1290号刑事裁定，将罪犯彭生荣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。减刑后有期徒刑的刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭生荣在服刑改�中，确有悔改表现为由，建议对罪犯彭生荣减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯彭生荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2011.10-2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11-2015.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭生荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭生荣减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期自2008年11月20日起�2027年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00090号
原告杨某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1989年8月4日登记结婚，并于2011年9月19日登记离婚。离婚时约定：婚姻存续期间的被告名下的住房公积金双方各分一半，在离婚后双方立即设法找人取出平均分配，找人提取公积金的费用由双方分担。离婚后，原告与被告协商申请领取该款，被告怠于支取，以至于原告无法实现分割应该分得的公积金利益。现原告请求被告给付双方婚姻存续期间住房公积金的一半。
被告张某未出庭未庭审答辩。
原告杨某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚登记申请书一份，原、被告于1989年8月4日依法登记结婚。
2、离婚协议书复印件一份，证实于2011年9月19日原、被告双方签订的离婚协议中写明：婚姻存续期间男方住房公积金双方各一半，支取公积金所需费用由双方共同承担。
3、证明（某矿财务科）一份，证实某煤矿运输队职工张某截止至2011年9月公积金余额为：41674.33元，即肆万壹仟陆百柒拾肆元叁角叁分。
对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：
原告提交的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告张某作出书面答辨（未到庭），答辩称，2011年9月19日与原妻子杨某因感情不合协议离婚，离婚协议书中有1条：我本人公积金的婚前部分各分一半，前妻杨某讲她能提取公积金，提取公积金的费用各承担50%。后来杨某没将住房公积金提出来。原离婚协议中有夫妻债务共5000元，我原答应全部承担，现在我要求我和杨某各承担一半。被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告杨某与被告张某于1989年8月4日依法登记结婚，后于2011年9月19日经调兵山市民政局协议离婚，协议中的一项约定有：“婚姻存续期间被告张某住房公积金原、被告双方各一半，支取公积金所需费用由双方共同承担。原、被告婚姻存续期间被告张某名下的住房公积金总额为41，674.33元。
本院认为，原、被告在民政部门自愿申请离婚，并达成离婚协议，协议中对子女的抚养和财产均作了处理。协议中约定：婚姻关系存续期间被告张某名下的住房公积金双方各一半，支取公积金所需要费用由双方共同承担。本院审查认为，原、被告离婚协议写明“婚姻关系存续期间被告张某名下的住房公积金双方各一半。”属于原被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效，对原被告均具有约束力。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于该协议中称“支取公积金所需要费用由双方共同承担。”的问题，因支取公积金不需要费用，所以该约定不符合法律规定。为了便于财产分割，婚姻存续期间的住房公积金账户中的金额仍归张某所有，平均分割后，由被告张某给付原告杨某20，837.17元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某名下的婚姻关系存续期间个人帐户的住房公积金41，674.33元，归被告张某所有，被告张某给付原告杨某20，837.17元。于判决生效后30日内支付。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某、被告张某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年三月十七日
书记员 张天舒
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜张天舒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终129号
上诉人（原审被告）：闫明果，男，1983年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫芨英（闫明果父亲），男，1959年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苑占领，男，1964年2月16日出生，汉族。
上诉人闫明果因与被上诉人苑占领民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初3548号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫明果的委托诉讼代理人闫芨英，被上诉人苑占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫明果上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回苑占领的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由苑占领承担。事实及理由：苑占领出具的借条不具有客观真实性和合法性。闫明果经人介绍与苑占领继女张某某恋爱并同居。与张某某同居期间和苑占领商量将苑占领的路虎车暂时让闫明果开。由于闫明果在履行公务中采取措施不当，造成违规摩托车乘坐人李某摔伤，李某要求赔偿3万元，经与张某某协商，同意将路虎车置换，通过置换获得奥迪A8及现金5万元，3万元支付赔偿款。苑占领知道后要求偿还车款，闫明果与张某某将2万元还给了苑占领。随后闫明果与张某某将置换车辆以6.5万元价格变卖，春节期间，与张某某出差消费并购买一辆摩托车。其余钱款由张某某保管，后因驾驶摩托车与违章行使的出租车碰撞发生意外事故导致闫明果受伤，张某某去世，摩托车报废。出院后闫明果还了苑占领1.3万元。苑占领要求闫明果还钱，闫明果由于生活困难暂时没有钱偿还向苑占领出具了借条。闫明果与苑占领继女没有发生事故前并未让闫明果打过借条。
苑占领辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。闫明果的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
苑占领向一审法院起诉请求：1.判决闫明果偿还欠款10万元；2.本案诉讼费由闫明果承担。
一审法院认定事实：2015年7月10日，闫明果向苑占领出具借条一张，载明闫明果于2014年7月1日向苑占领借现金15.3万元，于2014年年底归还2万元，欠13.3万元。2015年5月6日，闫明果偿还苑占领1.3万元，2017年3月，闫明果偿还苑占领2万元，现仍下欠10万元未予偿还。以上事实有苑占领提交的借条、购车协议、录音光盘为证，应予以采信并在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫明果自愿向苑占领借款，苑占领已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，闫明果应当按约定履行偿还借款的义务。本案中，闫明果向苑占领借款15.3万元用于购车，且所购车辆经闫明果变卖后的钱款也由闫明果予以支配、使用。闫明果在借款后，先后向苑占领偿还了5.3万元借款，剩余10万元闫明果未予偿还。现苑占领诉请要求闫明果偿还剩余10万元的诉讼请求有事实和证据予以证实，予以支持。闫明果的抗辩意见没有证据证明，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：闫明果于判决生效之日起十日内偿还苑占领借款10万元整。案件受理费2300元，减半收取1150元，由闫明果负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：1.闫明果与苑占领的借贷关系是否成立；2.闫明果是否应偿还苑占领10万元。关于双方的借贷关系是否成立问题。2014年7月1日，路虎车辆出售人”陈某某”出具的收条”今收到闫明果购车款壹拾伍万叁仟圆整（153000）”证实购车款153000元，由闫明果支付，2015年7月10日，闫明果向苑占领出具借条一张，载明闫明果于2014年7月1日向苑占领借现金15.3万元，于2014年年底归还2万元，欠13.3万元，又证实购车款由苑占领出借，双方同时认可，闫明果2014年年底归还2万元，以上”陈某某”出具的收条及闫明果出具的借条，能证实闫明果与苑占领存在借贷关系的事实。之后，闫明果对涉案车辆的置换和处置及偿还3.3万款项行为，进一步印证双方之间存在借贷关系事实，虽然借条系后补，但不影响购车时闫明果借款的真实意思表示，故本案闫明果与苑占领的借贷关系成立。闫明果上诉称涉案路虎车辆实际所有人系苑占领，由闫明果和苑占领继女张某某共同使用，如果涉案车辆系苑占领所有，闫明果在未经协商的情形下就不能随意置换和处置车辆，同时，也没有必要出具借条和偿还部分借款，闫明果的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；双方对闫明果已偿还5.3万元的事实无异议，下剩10万元借款，闫明果应予偿还。
综上所述，闫明果的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人闫明果负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年四月四日
书记员刘娜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终129号上诉人（原审被告）：闫明果，男，1983年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫芨英（闫明果父亲），男，1959年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：苑占领，男，1964年2月16日出生，汉族。上诉人闫明果因与被上诉人苑占领民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初3548号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫明果的委托诉讼代理人闫芨英，被上诉人苑占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明果上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回苑占领的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由苑占领承担。事实及理由：苑占领出具的借条不具有客观真实性和合法性。闫明果经人介绍与苑占领继女张某某恋爱并同居。与张某某同居期间和苑占领商量将苑占领的路虎车暂时让闫明果开。由于闫明果在履行公务中采取措施不当，造成违规摩托车乘坐人李某摔伤，李某要求赔偿3万元，经与张某某协商，同意将路虎车置换，通过置换获得奥迪A8及现金5万元，3万元支付赔偿款。苑占领知道后要求偿还车款，闫明果与张某某将2万元还给了苑占领。随后闫明果与张某某将置换车辆以6.5万元价格变卖，春节期间，与张某某出差消费并购买一辆摩托车。其余钱款由张某某保管，后因驾驶摩托车与违章行使的出租车碰撞发生意外事故导致闫明果受伤，张某某去世，摩托车报废。出院后闫明果还了苑占领1.3万元。苑占领要求闫明果还钱，闫明果由于生活困难暂时没有钱偿还向苑占领出具了借条。闫明果与苑占领继女没有发生事故前并未让闫明果打过借条。苑占领辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。闫明果的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。苑占领向一审法院起诉请求：1.判决闫明果偿还欠款10万元；2.本案诉讼费由闫明果承担。一审法院认定事实：2015年7月10日，闫明果向苑占领出具借条一张，载明闫明果于2014年7月1日向苑占领借现金15.3万元，于2014年年底归还2万元，欠13.3万元。2015年5月6日，闫明果偿还苑占领1.3万元，2017年3月，闫明果偿还苑占领2万元，现仍下欠10万元未予偿还。以上事实有苑占领提交的借条、购车协议、录音光盘为证，应予以采信并在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫明果自愿向苑占领借款，苑占领已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，闫明果应当按约定履行偿还借款的义务。本案中，闫明果向苑占领借款15.3万元用于购车，且所购车辆经闫明果变卖后的钱款也由闫明果予以支配、使用。闫明果在借款后，先后向苑占领偿还了5.3万元借款，剩余10万元闫明果未予偿还。现苑占领诉请要求闫明果偿还剩余10万元的诉讼请求有事实和证据予以证实，予以支持。闫明果的抗辩意见没有证据证明，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：闫明果于判决生效之日起十日内偿还苑占领借款10万元整。案件受理费2300元，减半收取1150元，由闫明果负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：1.闫明果与苑占领的借贷关系是否成立；2.闫明果是否应偿还苑占领10万元。关于双方的借贷关系是否成立问题。2014年7月1日，路虎车辆出售人”陈某某”出具的收条”今收到闫明果购车款壹拾伍万叁仟圆整（153000）”证实购车款153000元，由闫明果支付，2015年7月10日，闫明果向苑占领出具借条一张，载明闫明果于2014年7月1日向苑占领借现金15.3万元，于2014年年底归还2万元，欠13.3万元，又证实购车款由苑占领出借，双方同时认可，闫明果2014年年底归还2万元，以上”陈某某”出具的收条及闫明果出具的借条，能证实闫明果与苑占领存在借贷关系的事实。之后，闫明果对涉案车辆的置换和处置及偿还3.3万款项行为，进一步印证双方之间存在借贷关系事实，虽然借条系后补，但不影响购车时闫明果借款的真实意思表示，故本案闫明果与苑占领的借贷关系成立。闫明果上诉称涉案路虎车辆实际所有人系苑占领，由闫明果和苑占领继女张某某共同使用，如果涉案车辆系苑占领所有，闫明果在未经协商的情形下就不能随意置换和处置车辆，同时，也没有必要出具借条和偿还部分借款，闫明果的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；双方对闫明果已偿还5.3万元的事实无异议，下剩10万元借款，闫明果应予偿还。综上所述，闫明果的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人闫明果负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年四月四日书记员刘娜附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初字第956号
原告东莞市力胜模具有限公司，住所地东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区52号，组织机构代码32508391-6。
法定代表人杨心中。
委托代理人杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。
被告大连铭川金属材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区海北路2号。
法定代表人姜伟。
本院在审理原告东莞市力胜模具有限公司诉被告大连铭川金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连铭川金属材料有限公司名下的辽XX**号车辆，查封期限2年，查封期间不得过户、抵押�转让。
二、查封担保人辽宁诚进律师事务所名下的辽XX**号车辆，查封期限2年，查封期间不得过户、抵押、转让。
三、查封担保人辽宁诚进律师事务所名下的辽XX**号车辆，查封期限2年，查封期间不得过户、抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉蕾
二〇一六年二月二日
书记员 矫文艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4090号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人全箭星，男，1970年5月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与全箭星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第05552号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全箭星支付人民币273723.39元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05552号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4090号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人全箭星，男，1970年5月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与全箭星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第05552号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全箭星支付人民币273723.39元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05552号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执435号之二
申请执行人：李振杰，男，1978年6月30日出生,住缙云县。
被执行人：ＸＸ强，男，1975年11月26日出生,住缙云县。
被执行人：章春兰，女，1976年3月5日出生,住缙云县。
被执行人：柯浙缙，男，1987年12月2日出生,住缙云县。
被执行人：麻礼勇，男，1985年5月19日出生,住缙云县。
本院在执行申请执行人李振杰与被执行人ＸＸ强、章春兰、柯浙缙、麻礼勇民间借贷纠纷一案中，已执行56785，尚未执行48015元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执435号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执435号
申请执行人李振杰
被执行人麻礼勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01798号，依法向被执行人麻礼勇发出执行通知书，责令被执行人麻礼勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻礼勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻礼勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币104800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月三日
书记员 丁汝坚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第943号
申请执行人：农安县农村信用合作联社卫星路广场分社，住所地吉林省长春市。
法定代表人：于佰艳.
被执行人：姜海香，女，住吉林省珲春市。
申请执行人农安县农村信用合作联社卫星广场分社与被执行人姜海香借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2012年12月12日作出的（2012）吉长信维证字第40639号具有强制执行效力的债权文书公正书已经发生法律效力。因被执行人未按发生效力的公证债权文书的内容履行，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金36000元，案件受理费275元，本院依法受理。本案的申请执行费为305元。
本案在执行过程中，于2015年12月2日申请执行人农安县农村信用合作联社卫星广场分社以被执行人姜海香财产在本院所在地为由向本院申请执行，借款本金27745.71元。申请执行费305元。
于2016年6月2日申请执行人以被执行人在珲春市无可执行财产为由向本院申请撤销执行，本院依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一项）的规定，裁定如下：
终结（2012）吉长信维证字第40639号具有强制执行效力的债权文书公正书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 韩 伟
二〇一六年六月二日
书记员 吴金姬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更34号
罪犯邱焕彪，男，1990年12月26日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月10日作出（2012）汕澄法刑一初字第266号刑事判决，以被告人邱焕彪犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱焕彪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关因罪犯邱焕彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱焕彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱焕彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱焕彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初409号
原告：喜建民。
被告：王志玲。
本院在审理原告喜建民与被告王志玲合同纠纷一案中，因原告喜建民在预交期内未预交案件受理费，也未办理减、缓、免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴艳鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1517号
申请执行人李某甲，居民。
被执行人李某乙，居民。
申请人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）赣城民调字第0144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向李某甲支付110000元及利息元及利息，并承担案件受理费120元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1517号申请执行人李某甲，居民。被执行人李某乙，居民。申请人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）赣城民调字第0144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向李某甲支付110000元及利息元及利息，并承担案件受理费120元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十九日书记员 王妮妮
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第668号
原告南京润业融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道江苑路9号。
法定代表人王君，董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人林浩（实习律师），江苏石城律师事务所实习律师。
被告南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
被告徐广忠，男，1964年8月25日生，汉族。
上列两被告委托代理人袁爱旺，男，1965年12月15日生，汉族，公司员工。
原告南京润业融资担保有限公司（下称润业公司）与被告南京天嘉服装有限公司（下称天嘉公司）、徐广忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润业公司的委托代理人毛华贵、林浩，被告天嘉公司、徐广忠的共同委托代理人袁爱旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润业公司诉称，2014年年4月22日，因被告天嘉公司向南京银行股份有限公司城南支行（下称南京银行）申请贷款，要求原告为其提供1000万元担保，双方经协商，原告同意为其提供担保。为此，双方签订了《委托担保协议》，原告与南京银行签订了《保证合同》，约定原告对被告天嘉公司债权中的1000万元提供保证担保。被告天嘉公司以自有财产提供抵押反担保，被告徐广忠对原告的保证提供了连带责任反担保。天嘉公司取得贷款后到期无力还款，南京银行于2015年5月29日对原告进行了划扣，划扣了8134739元,原告履行了完全担保责任。原告在履行了担保责任后，取得了追偿权，有权要求债务人及反担保人承担相应的还款责任。原告多次向各被告主张权利，均未果。现诉至法院，要求：一、判令被告天嘉公司立即偿还原告因为其履行担保责任而代偿的人民币本金8134739元;二、判令被告天嘉公司以8134739元为基数向原告立即支付约定的罚金（自2015年5月29日起按日计收万分之五）；三、被告徐广忠对上述第一、二项诉讼请求中的款项承担连带偿还责任；四、判令原告对被告天嘉公司抵押给原告的抵押财产享有优先受偿权；五、判令各被告立即支付原告实现债权而支出的律师代理费人民币19.5万元。本案诉讼费等由被告承担。
被告天嘉公司、徐广忠辩称，原告提供的证据与陈述的事实，我们均予认可，不持异议。我们愿意偿还上述债务，只是因为目前无力偿还。另，天嘉公司曾向原告支付过一些担保保证金，要求予以核实，并予以扣减。
经审理查明：2014年4月15日，因被告天嘉公司向南京银行股份有限公司城南支行（下称南京银行）申请贷款，要求原告为其提供1000万元担保，双方经协商，原告同意为其提供担保。为此，双方签订了《委托担保协议》，该协议约定原告担保的贷款金额为1000万元，期限为一年，即从2014年4月22日至2015年4月22日。原告与南京银行还签订了《保证合同》一份，约定原告对被告天嘉公司债权中的1000万元提供保证担保。该合同约定的保证方式为连带责任保证担保，合同还就保证担保范围、保证期间等作了约定。原告与被告天嘉公司又签订《抵押反担保合同》一份，约定天嘉公司以其所有的座落于浦口区浦泗路18号房地产（所有权证号：宁房权证浦初字第××号、第××号、23××19号，对应的土地权证号：宁浦国用（2012）第14195P号）提供抵押反担保，并在房产管理部门进行了抵押登记。该合同第九条约定，原告在承担了担保责任代为履行债务后，自行取得代位索偿权，即原告立即取代债权人的地位，向天嘉公司追偿原告所垫的款项与自付款之日起的利息、罚金（按日万分之五计收）和其他损失，其他损失（包括诉讼费、保全费、律师费、代理费等）。当天嘉公司仍不能履行债务时，原告有权变卖抵押物，扣回所垫款项和其他有关损失。被告徐广忠对原告的保证还提供了连带责任保证担保。由于天嘉公司取得贷款后到期无力还款，南京银行于2015年5月29日从原告帐户划扣了8134739元。原告认为其在履行了担保责任后，取得了追偿权，故于2015年6月25日，诉至本院，要求判如所请。
另查，原告曾就本案收取被告天嘉公司担保保证金60万元，故原告实际已为天嘉公司代偿本金7534739元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的委托担保协议、借款合同、保证合同、抵押反担保合同、房地产抵押合同、个人反担保承诺书、南京银行扣划款凭证，律师代理委托合同及代理费发票等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《委托担保协议》、《抵押反担保合同》及个人反担保保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。就本案而言，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人天嘉公司及负连带责任的反担保保证人进行追偿。原告的诉讼请求，于法有据，且证据充分，本院应予支持。因天嘉公司已向原告支付担保保证金60万元，故在本案中应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天嘉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润业公司支付借款本金人民币7534739元及罚金（以7534739元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
二、原告对被告天嘉公司抵押给原告的房地产在被告天嘉公司的上述债务范围内享有优先受偿权；受偿不足的部分由被告徐广忠与天嘉公司承担连带清偿责任。
三、被告天嘉公司、徐广忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润业公司支付律师代理费人民币19.5万元。两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70108元，由原告润业公司负担9800元，由被告天嘉公司、徐广忠共同负担60308元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 张保旗
二〇一五年八月十一日
书 记 员 傅小艺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2568号
罪犯康学兰，女，1958年10月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2008年6月17日作出（2008）湟刑初字第50号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2011年6月、2015年1月经本院两次裁定减刑共一年六个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯康学兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯康学兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康学兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康学兰减刑六个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 风
张文军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执642号
申请执行人陈奎林，男，生于1971年12月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人刘朝全，男，生于1973年6月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人周玉华，女，生于1972年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1082号民事调解书，责令被执行人周玉华履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周玉华的银行存款人民币40500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 达
二〇一六年五月十日
书记员 邓浩（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3071号
罪�卢正华，男，1954年12月3日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
于2005年2月22日作出（2005）成铁刑初字第18号刑事判决，以被告人卢正华犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市铁路运输中级法院于2005年3月23日作出（2005）成铁刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年10月9日止于2019年1月8日，判决生效后交付执行。于2005年4月30日送服刑改造。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）雅刑执字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年11月20日作出（2009）成刑执字第4235号和（2011）成刑执字第5828号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2016年3月8日。执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢正华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。另查明，罪犯卢正华被处罚金20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢正华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢正华减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）资民初字第0290号
原告王某，农民。
委托代理人王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
委托代理人刘纯，资源镇司法所干部。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2011年8月5日诉来本院。本院受理后，依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼代理人王南；被告胡某甲及诉讼代理人刘纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告在温州打工相识，××××年××月双方登记结婚。××××年××月生育女儿胡某乙。虽双方相识5年，但经常因性格不合发生吵闹和打架。待生下女儿后，被告仍在温州打工，我在家养育女儿，被告很少寄钱回家。2010年原告带上女儿一起到温州打工，双方由于性格不合经常打架，多次将原告打伤。双方婚前基础差，婚后没有建立好夫妻感情。因而诉请：1、判令原告王某与被告胡某甲离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人婚姻基础是相当好的，经过了5年的恋爱，相互十分了解，为结婚打下坚实的基础。2007年双方生育了女儿胡某乙，答辩人为了给被答辩人和女儿一个更为舒适的环境，答辩人及答辩人的家人包揽了一切家务，答辩人为了不使被答辩人坐月子留下后遗症，更是满足了被答辩人所需，为了给被答辩人一个更好的生活条件，答辩人只身外出温州打工，在打工期间，被答辩人省吃俭用，还是坚持打钱回家给被答辩人开销。答辩人打被答辩人是从来没有的事，偶尔骂一句也是希望她能作一个贤妻良母。女儿现在跟爷爷奶奶建立了很好的亲情关系，而答辩人的所在地有幼儿园，又有中心校。综上，答辩人与被答辩人的夫妻感情绝没有达到破裂的程度，完全能够和好如初，维持这难得的婚姻，判决不准许离婚。
经审理查明：原告王某与被告胡某甲2001年在温州打工相识，双方经过5年的相识恋爱，在××××年××月登记结婚。2007年生育女儿取名胡某乙，2011年7月21日双方发生口角被告打了原告，原告自此回娘家居住至今。双方生育女儿后某，原、被告即外出打工，女儿跟随爷爷奶奶生活。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及双方提供的证据予以证实，能够证明本案的基本事实。
本院认为：原、被告经过较长时间的了解到结为夫妻，夫妻间是具有较好的婚姻基础的。婚后一段时间夫妻感情尚可。后因性格方面原、被告彼此间产生了一些矛盾，特别是在2011年7月21日双方发生口角被告有打骂原告的行为在一定程度影响了夫妻感情，在今后的夫妻生活中只要双方加强了解、沟通，被告杜绝有打原告的现象，双方还是有可能和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ： 林 涛
二〇一一年九月十九日
代书记员 ：银小梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第181号
原告：王某。
委托代理人：王立宪，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告：赵某。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王立宪，被告赵某及委托代理人高世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。婚后发现被告与原告性格大相径庭，格格不入，时常因家务琐事发生纠纷，最为不能容忍的是原告离开被告后，被告一天向原告父亲打上百个骚扰电话，闹的全家不得安宁。至此，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告均系再婚，婚后感情尚可，偶尔发生争执也是常有的，被告也不会一天打上百个骚扰电话，且也是符合情理之中，双方有和好可能，请求法院调解和好，再给双方一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，但由于相互了解不够，有时因家务琐事发生争执。2014年11月，原、被告因家务琐事发生争执，原告回娘家居住至今。以上事实有原、被告陈述和婚姻登记证明所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂为标准来认定离婚条件与否，本案中原、被告均系再婚，应相互珍惜彼此感情，相互理解包容，虽然双方因家务琐事发生争吵，但双方分居时间也不符合离婚条件，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据。故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 王志远
二〇一五年四月四日
书 记 员 崔江涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初122号
原告张学芬，男，1955年8月16日生，汉族，住浚县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李永威，男，1988年1月16日生，汉族，住长垣县。
被告王新富，男，汉族，住址长垣县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：白广安，职务：经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
委托代理人晁冀川，男，1982年3月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：陈文，职务：经理。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告张学芬与被告李永威、王新富、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告张学芬申请对被告李永威、王新富、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张学芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学芬承担。
审判员 崔向楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 史 琳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1998号
原告：郑敏豪，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告：李辉燕，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告郑敏豪与被告李辉燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏豪的委托诉讼代理人王世水到庭参加诉讼，被告李辉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏豪向本院提出诉讼请求：1.李辉燕立即支付货款19800元；2.李辉燕支付自起诉之日起至付清货款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.李辉燕承担本案的诉讼费及财产保全申请费。事实与理由：2014年以来，李辉燕需要木材时就会到郑敏豪货场购买并提货，李辉燕之前都能按约定付款。但双方熟悉后，李辉燕购货时就以资金紧张为由要求赊账。2015年10月30日，郑敏豪与李辉燕对之前的货款进行结算，李辉燕确认尚欠郑敏豪货款合计19800元。此后，郑敏豪多催讨未果。
李辉燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，李辉燕向郑敏豪出具结算单一份，载明：“经双方结算，截止2015年10月30日，尚欠郑敏豪木材材料款人民币￥19800元（大写壹万玖仟捌佰拾元角分整）。欠款人应在短期内付清，若双方发生纠纷，由福建省三明市三元区人民法院管辖。欠款人：李辉燕日期：201510/30”。郑敏豪在庭审中陈述：郑敏豪是做家装生意的，李辉燕经常到郑敏豪处购买木材，因为熟悉才让李辉燕赊账；李辉燕出具结算单后并未付款。
上述事实，有郑敏豪提交的结算单与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经郑敏豪申请，本院依法查封李辉燕名下闽Ｇ×××××小型汽车一辆。
本院认为，郑敏豪与李辉燕虽未签订书面的买卖合同，但李辉燕向郑敏豪出具的结算单可以证实郑敏豪与李辉燕之间建立了事实上的买卖合同关系。李辉燕未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。郑敏豪要求李辉燕支付所欠货款19800元，有相应的事实和法律依据，予以支持。郑敏豪要求李辉燕按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2016年10月25日起至付清货款之日止的利息，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李辉燕应于本判决生效之日起十日内支付给郑敏豪尚欠货款19800元；
二、李辉燕应于本判决生效之日起十日内支付给郑敏豪利息（以尚欠货款为基数，自2016年10月25日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、李辉燕应于本判决生效之日起十日内支付给郑敏豪财产保全申请费218元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费600元，合计895元，由李辉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 柯月香
审判员 傅瑞芳
审判员 杨方圆
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓享键
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1557号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月14日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，河南省新安县全友家居职员，户籍地河南省洛阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被刑事拘留，于2016年10月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1654号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月2日23时33分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号灰色途锐牌小型汽车，沿本市江岸区二环线由西向东方向行驶，当车行驶至二环线竹叶山立交二层右转进入武汉大道长江二桥方向匝道时，被武汉市江岸区交通大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某某体内酒精含量约为96mg／100ml。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为127.44mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 力
速录员 杨 瑞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第294号
原告杜为民，农民。
被告黄兴友，巨野县董官屯镇退休干部。
本院在审理原告杜为民与被告黄兴友委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以争议的问题已得到解决为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杜为民撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜为民撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告杜为民负担。
审判员 闫 敏
二〇一五年一月五日
书记员 李玉坤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5274号
上诉人（原审原告）：金炯，男，1972年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李丹，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201311793401。
被上诉人（原审被告）：清镇市工业园区建设开发办公室，住所地贵州省贵阳市清镇市山东枣矿站街矿业基地。
负责人：郑春鸣，副主任。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200610861581。
原审第三人：贵州博德鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放东路51号虹云大厦2单元5层2号。
法定代表人：詹慧军，总经理。
委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201199910282718。
上诉人金炯与被上诉人清镇市工业园区建设开发办公室、第三人贵州博德鑫贸易有限公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市清镇市人民法院于2018年4月20日作出（2018）黔0181民初359号民事判决。上诉人金炯不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中,上诉人金炯于2018年8月27日申请撤回起诉，被上诉人清镇市工业园区建设开发办公室、第三人贵州博德鑫贸易有限公司对上诉人金炯申请撤回起诉表示同意。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，金炯于二审中撤回起诉已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初359号民事判决；
二、准许上诉人金炯撤回起诉。
一审案件受理费23638元，减半收取11819元，由金炯负担。二审案件受理费16150元，减半收取8075元，由金炯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 武雨璇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3723号
原告：章建乐，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：汪金节，男，1972年4月27日生，住安徽省潜山县。
原告章建乐与被告汪金节买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建乐的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告汪金节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32000元人民币；2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日2017年3月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起“顺丰布行”为字号，在常熟市布匹市场经营面料生意。原被告存在业务往来，由�告向被告供应面料。后原被告对账，被告仍然结欠原告货款32000元，被告向原告出具“欠条”一份，之后被告未予付款。原告依约向被告提供面料，被告确认收到货物，但是被告对欠款32000元一直未予支付。经过原告多次催讨，被告始终拒不支付。
被告汪金节未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告汪金节于2010年1月2日出具欠条1张，“今欠章建乐布款叁万贰仟圆整”。
庭审中，原告陈述被告出具欠条之后没有付过款。
上述事实，有原告陈述、欠条等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。对于原告主张被告结欠原告32000元货款本院予以采信。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持自2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告汪金节于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章建乐货款人民币32000元及自2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告汪金节负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 恩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00419号
罪犯赵小春，男，1989年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现在陕西省延安监狱服刑。
子长县人民法院于2012年11月23日以（2012）子刑初字第88号刑事判决，以被告人赵小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金12000元，刑期自2012年3月27日至2026年9月26日止，于2012年12月24日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵小春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵小春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵小春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小春准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0303民初9027号
原告：冉义平。
委托诉讼代理人：张慧迪。
委托诉讼代理人：邓钦予。
被告：刘进清。
原告冉义平诉被告刘进清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人邓钦予，被告刘进清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告刘进清于2017年7月1日前向原告冉义平支付人民币2000元。
二、被告刘进清于2017年8月1日前再向原告冉义平支付人民币2500元。上述款项支付完毕后，原、被告之间的权利义务就此终结。
三、原告自愿放弃本案的其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费250元，由原告冉义平负担。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月十九日
书记员 黄晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4236号
上诉人（原审被告）：赵书德，男，1946年6月8日出生，汉族，山东东兴房地产开发有限公司退休职工，住济南市。
上诉人（原审被告）：赵书成，男，1951年1月12日出生，汉族，济南高新技术开发区汽车出租公司退休职工，住济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：崔起，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵书元，男，1952年12月31日出生，汉族，济南裕兴化工总厂退休职工，现住济南市。
被上诉人（原审原告）：赵书生，男，1944年6月7日出生，汉族，青岛市崂山区建设局退休职工，住青岛市。
委托诉讼代理人：赵书元（系赵书生之弟），男，1952年12月31日出生，汉族，济南裕兴化工总厂退休职工，现住济南市。
被上诉人（原审原告）：赵书平，男，1948年9月28日出生，汉族，济南拔丝镀锌厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：赵淑青，女，1957年5月20日出生，汉族，济南刺绣总厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：赵书元（系赵淑青之哥），男，1952年12月31日出生，汉族，济南裕兴化工总厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：赵淑云，女，1943年2月12日出生，汉族，济南化纤总厂退休职工，住济南市。
上诉人赵书德、赵书成因与被上诉人赵书元、赵书生、赵书平、赵淑青、赵淑云相邻关系纠纷一案,不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审未查明有关部门对涉案房产修缮进行行政管理的具体要求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初228号民事判决。
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人赵书德、赵书成预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 曹 强
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙 雪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00240号
申请执行人：湖北晶地贸易有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。
法定代表人：文康羽，男，该公司经理。
被执行人：王灿兵，男，1961年10月18日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人湖北晶地贸易有限公司与被执行人王灿兵买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北晶地贸易有限公司为防止被执行人王灿兵转移财产，于2014年4月18日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2014年4月18日作出（2014）鄂武穴民初字第00751号民事裁定书，裁定（1）扣押被执行人王灿兵所有的力士德SC220.8挖掘机及占有使用的福田雷沃FR220液压挖掘机、福田雷沃FR150液压挖掘机各一台；（2）扣押申请执行人湖北晶地贸易有限公司福田雷沃FR170液压挖掘机及福田雷沃FR220挖掘机各一台。
本案在执行过程中，本院于2014年4月20日、2014年4月29日分别扣押了被执行人王灿兵所有的力士德SC220.8挖掘机及占有使用的福田雷沃FR220液压挖掘机、福田雷沃FR150液压挖掘机各一台和申请执行人湖北晶地贸易有限公司福田雷沃FR170液压挖掘机及福田雷沃FR220挖掘机各一台。现申请执行人湖北晶地贸易有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00240号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年五月十日
书记员 蒋明帜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1899号
罪犯黄光宇，男，1989年10月19日生，土家族，初中文化，湖北省建始县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)西刑初字第145号刑事判决，以被告人黄光宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2007年12月30日起至2022年12月29日止。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年7月29日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯黄光宇共减刑五年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄光宇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄光宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第907号
申请执行人何显群，男，汉族，生于1959年7月9日，住旺苍县木门镇黄梁村1组。
被执行人石才华，男，汉族，生于1971年6月5日，住旺苍县木门镇农科村5组。
本院在执行何显群与石才华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第907号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十月九日
书记员 冷 兴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申50号
再审申请人（原审被告）：黄有凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称邮政银行上杭县支行），住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码913508236765193553。
负责人：钟健，行长。
委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。
原审被告：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，畲族，住上杭县。
再审申请人黄有凤因与被申请人邮政银行上杭县支行及原审被告蓝春龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄有凤申请再审称，1.请求撤销（2017）闽0823民初1866号民事判决；2.请求改判黄有凤无需承担还款责任；3.请求确认位于上杭县的房屋抵押给被申请人邮政银行上杭县支行的抵押行为无效；4.诉讼费由被申请人承担。理由：1.一审法院认定事实的主要证据《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《借款人配偶声明》中“黄有凤”的签名系原审被告蓝春龙伪造，不能作为定案证据。2.本案借款系蓝春龙个人债务，与黄有凤无关。首先，夫妻双方经济独立，因理念不同分居时间较长，黄有凤根本不知道蓝春龙的经济状况。其次，黄有凤系高级教师，有稳定的收入，无需向外借款。再次，家庭经济宽裕，未共同经营生意，无负债风险，无大额支出。3.涉案被抵押房屋抵押无效。首先，房屋系婚后共建，为夫妻共同财产，蓝春龙擅自将房屋抵押，构成无权处分。其次，蓝春龙借款时已涉及多件经济纠纷案件，银行未对其信用进行评估，涉嫌恶意串通。4.原审法院对《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的理解和适用错误。再审申请人已提交证据证明，借款未用于家庭共同生活，应认定为蓝春龙个人债务。5.2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已明确规定适用情形。首先，强调共债共签原则。其次，明确了家庭日常生活需要支出情形。再次，明确了举证责任的分配。本案债权数额为70万元，应由债权人即邮政银行上杭县支行举证证明债务用于夫妻共同生活。
被申请人邮政银行上杭县支行提出意见称，1.不可能凭肉眼看出签字不一致。经向一审经办法官询问，当时申请人有申请鉴定，后申请人电话告知法官不申请鉴定。2.假设合同不是申请人签的，银行也不存在过错，是蓝春龙故意为之，银行也是被骗的，银行已经尽到合理审查义务。3.申请人在一审庭审的笔录里说“他说钱要拿来装修房子”，跟申请人申请书中所说钱款未拿去装修房子，由此证明申请人是知晓该笔借款。4.涉案房屋抵押是否有效的问题。房子是登记在蓝春龙个人名下，对于房屋所有权证是有公示公信力的，对于银行来说，在办理这种业务已经尽到合理的审查义务。假设申请表不是黄有凤签的，不影响抵押合同的效力。如果夫妻一方造成另一方损失的，申请人可以向蓝春龙提出赔偿。5.申请书称蓝春龙涉及很多经济纠纷，涉及恶意串通，银行查询过蓝春龙的征信，他的征信是合格的，银行与蓝春龙不存在恶意串通。6.一审法院对夫妻共同债务的认定是正确的。如果被申请人认为不属于夫妻共同债务，应当举证证明。7.所涉案件已进入执行阶段，法不溯及既往，本案不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。8.申请人一审判决后没有提出上诉，表示其认可一审判决。9.银行和评估机构在办理贷款和评估业务时有到现场查看拍照，作为申请人不可能不知道所谓的贷款。
复查期间，申请人黄有凤向本院提供以下证据：1.教师资格证、退休证、聘任书、工资银行流水，证明黄有凤系退休教师，原职称为高级教师，有稳定的收入，无需向外借款。2.评估报告照片、房屋现状照片，证明蓝春龙向银行借款的理由为房屋装修不存在，借款并未用于夫妻共同生活。
复查查明以下事实：
福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1866号民事判决于2017年11月15日发生法律效力，申请人黄有凤未在法定期限内提起上诉，后于2018年5月10日向本院提出再审申请。
本院认为，申请人提供的教师资格证、退休证、聘任书、工资银行流水、评估照片、房屋现场照片不足以推翻原审判决。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的案件一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人黄有凤在原审判决后未提起上诉的情况下，提出再审请求，明显与其行使的处分权相悖。
另，案涉借款债务发生于黄有凤与蓝春龙婚姻关系存续期间，并无证据证明黄有凤夫妻双方对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明蓝春龙在本案金融借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案原审判决依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令黄有凤承担还款责任，在适用法律上并无不当。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在恶意串通坑害黄有凤利益等结果明显不公的情形，原审判决结果并无不当。黄有凤关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。
综上所述，申请人黄有凤在再审期间提供的证据不足以推翻原审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄有凤的再审申请。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年八月八日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民申50号再审申请人（原审被告）：黄有凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称邮政银行上杭县支行），住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码913508236765193553。负责人：钟健，行长。委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。原审被告：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，畲族，住上杭县。再审申请人黄有凤因与被申请人邮政银行上杭县支行及原审被告蓝春龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄有凤申请再审称，1.请求撤销（2017）闽0823民初1866号民事判决；2.请求改判黄有凤无需承担还款责任；3.请求确认位于上杭县的房屋抵押给被申请人邮政银行上杭县支行的抵押行为无效；4.诉讼费由被申请人承担。理由：1.一审法院认定事实的主要证据《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《借款人配偶声明》中“黄有凤”的签名系原审被告蓝春龙伪造，不能作为定案证据。2.本案借款系蓝春龙个人债务，与黄有凤无关。首先，夫妻双方经济独立，因理念不同分居时间较长，黄有凤根本不知道蓝春龙的经济状况。其次，黄有凤系高级教师，有稳定的收入，无需向外借款。再次，家庭经济宽裕，未共同经营生意，无负债风险，无大额支出。3.涉案被抵押房屋抵押无效。首先，房屋系婚后共建，为夫妻共同财产，蓝春龙擅自将房屋抵押，构成无权处分。其次，蓝春龙借款时已涉及多件经济纠纷案件，银行未对其信用进行评估，涉嫌恶意串通。4.原审法院对《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的理解和适用错误。再审申请人已提交证据证明，借款未用于家庭共同生活，应认定为蓝春龙个人债务。5.2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已明确规定适用情形。首先，强调共债共签原则。其次，明确了家庭日常生活需要支出情形。再次，明确了举证责任的分配。本案债权数额为70万元，应由债权人即邮政银行上杭县支行举证证明债务用于夫妻共同生活。被申请人邮政银行上杭县支行提出意见称，1.不可能凭肉眼看出签字不一致。经向一审经办法官询问，当时申请人有申请鉴定，后申请人电话告知法官不申请鉴定。2.假设合同不是申请人签的，银行也不存在过错，是蓝春龙故意为之，银行也是被骗的，银行已经尽到合理审查义务。3.申请人在一审庭审的笔录里说“他说钱要拿来装修房子”，跟申请人申请书中所说钱款未拿去装修房子，由此证明申请人是知晓该笔借款。4.涉案房屋抵押是否有效的问题。房子是登记在蓝春龙个人名下，对于房屋所有权证是有公示公信力的，对于银行来说，在办理这种业务已经尽到合理的审查义务。假设申请表不是黄有凤签的，不影响抵押合同的效力。如果夫妻一方造成另一方损失的，申请人可以向蓝春龙提出赔偿。5.申请书称蓝春龙涉及很多经济纠纷，涉及恶意串通，银行查询过蓝春龙的征信，他的征信是合格的，银行与蓝春龙不存在恶意串通。6.一审法院对夫妻共同债务的认定是正确的。如果被申请人认为不属于夫妻共同债务，应当举证证明。7.所涉案件已进入执行阶段，法不溯及既往，本案不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。8.申请人一审判决后没有提出上诉，表示其认可一审判决。9.银行和评估机构在办理贷款和评估业务时有到现场查看拍照，作为申请人不可能不知道所谓的贷款。复查期间，申请人黄有凤向本院提供以下证据：1.教师资格证、退休证、聘任书、工资银行流水，证明黄有凤系退休教师，原职称为高级教师，有稳定的收入，无需向外借款。2.评估报告照片、房屋现状照片，证明蓝春龙向银行借款的理由为房屋装修不存在，借款并未用于夫妻共同生活。复查查明以下事实：福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1866号民事判决于2017年11月15日发生法律效力，申请人黄有凤未在法定期限内提起上诉，后于2018年5月10日向本院提出再审申请。本院认为，申请人提供的教师资格证、退休证、聘任书、工资银行流水、评估照片、房屋现场照片不足以推翻原审判决。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的案件一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人黄有凤在原审判决后未提起上诉的情况下，提出再审请求，明显与其行使的处分权相悖。另，案涉借款债务发生于黄有凤与蓝春龙婚姻关系存续期间，并无证据证明黄有凤夫妻双方对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明蓝春龙在本案金融借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案原审判决依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令黄有凤承担还款责任，在适用法律上并无不当。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在恶意串通坑害黄有凤利益等结果明显不公的情形，原审判决结果并无不当。黄有凤关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。综上所述，申请人黄有凤在再审期间提供的证据不足以推翻原审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄有凤的再审申请。审 判 长 杨志炜审 判 员 童寿华审 判 员 梁 源二〇一八年八月八日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00390号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周友发，男，1947年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：纪金芳，女，1951年2月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文军，男，1978年9月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人周友发、纪金芳、周文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2559元，减半收取1279.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人刘殿英，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人曹大林，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人郭立刚，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1687号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘殿英、曹大林、郭立刚金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人刘殿英、曹大林、郭立刚给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币5万元及利息，案件受理费1264元、执行费797元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1687号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终844号
上诉人（原审被告）：天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇一经路立交桥北（杨柳青高尔夫球场内）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：洪静，女，1976年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司因与被上诉人洪静商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6503号民事裁定，向本院提起上诉。
天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系商品房销售合同纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人承担违约责任并赔偿其经济损失，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人作为履行义务方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区为涉案合同履行地，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第75号
上诉人（原审起诉人）：卢旱妹，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：唐小芳，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：唐伟杰，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：唐如冰，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：唐璇，女，汉族。
上述五上诉人共同委托代理人：郑秋红，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
上诉人卢旱妹、唐小芳、唐伟杰、唐如冰、唐璇不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，该案农村集体经济组织的收益分配方案，涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，并非单纯平等主体之间的权利义务关系，故起诉人和被起诉人之间不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对卢旱妹、唐小芳、唐伟杰、唐如冰、唐璇的起诉不予受理。
卢旱妹、唐小芳、唐伟杰、唐如冰、唐璇上诉称：上诉人系因集体经济组织成员资格被侵害所以才提起民事诉讼要求法院确认，村民委员会是自治组织，并非行政机关，不能作为行政行为主体，所以上诉人与村民委员会是平等的民事主体，法院对村民委员会的不当决定有撤销权。2011年最高人民法院亦将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”规定为法定的案由。上诉人与村委会之间集体经济组织成员资格是相关的经济权益分配关系，并非由行政管理关系引起的纠纷。故一审法院不予受理本案是错误的，应依法予以撤销。
本院认为，根据卢旱妹、唐小芳、唐伟杰、唐如冰、唐璇的诉请，其核心问题涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，起诉人应先向相关的人民政府申请确认农村集体经济组织成员资格，在未经确认前，起诉人的诉请并非单纯平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应不予受理。卢旱妹、唐小芳、唐伟杰、唐如冰、唐璇上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对本案不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡仕忠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1280号
罪犯李春超。
天津市宁河县人民法院于2007年1月31日作出（2007）宁刑一初字第8号刑事判决，以被告人李春超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币六万元。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1655号刑事裁定书，对罪犯李春超减刑1年9个月，刑期自2006年9月22日起至2015年6月21日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李春超入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年3月11日，获市级改造积极分子奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励；于2012年1月4日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李春超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李春超减刑一年八个月，
刑期自2006年9月22日起至2013年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终474号
上诉人（原审原告）：朴悦夫，男，1986年1月4日出生，朝鲜族，鸡西市鸡冠区西山派出所协警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：邹继龙，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）：张波，女，1961年3月29日出生，汉族，鸡东县城市信用社退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人：夏炎炎，黑龙江省利和律师事务所律师。
上诉人朴悦夫因与被上诉人张波侵权责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人朴悦夫及其委托诉讼代理人邹继龙，被上诉人张波及其委托诉讼代理人夏炎炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朴悦夫上诉请求：1、依法撤销原判，依法认定朴成吉与张波夫妻关系存在。2、朴悦夫应依法继承朴成吉和张波夫妻共同财产。3、由被上诉人承担两审中的全部诉讼费用。事实和理由：涉案财产是朴成吉和张波夫妻共有财产。朴成吉和张波共同生活20年，朴悦夫依法享有继承权。
张波辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
朴悦夫向一审法院起诉请求：1、要求张波归还位于鸡东县客运站道上270平方米拆迁门市房补偿所得，价值54万元。2、要求张波归还大众宝来轿车一辆，价值8万元。3、要求张波归还山东龙口海景房一栋，价值10万元。4、要求张波归还康博药店药品价值3万元。
一审法院认定事实：九十年代初，张波曾在自家开办幼儿园。1994年9月6日，张波经鸡东县人民法院调解与闫家福离婚，婚生女闫娇由张波抚养，录音机、电冰箱、彩电等归张波所有。1999年8月24日，张波与宋宝兰签订“卖楼契约”，宋宝兰将其所有的位于鸡东镇前进街十委宾馆东侧的三层楼房卖与张波，房屋价款11万元，房屋使用性质为住宅。2003年3月19日，双方办理房屋产权过户登记，张波取得房屋所有权证（鸡房证字第10672号）。2004年9月13日换发房屋所有权证，登记的所有权人仍为张波（字第03164号）。2005年12月20日，张波向鸡东县房产处提出申请，称其本人私产房屋混合结构（三楼）坐落在前进街十委，建筑面积255.19平方米。经鸡东县卫生局及鸡东县工商行政管理局批准在此房屋开办鸡东县成吉诊所，现已经营三年以上为由，申请将房屋使用性质变更为营业用房。经鸡东县危险房屋鉴定领导小组鉴定，并核实房屋现状为“此房成吉中医诊所，设备齐全，其中1-2层营业，面积为170.13平方米，三层住宅，面积为85.07平方米，不影响房屋安全使用”，同意改为“医疗”用房。2006年3月27日，再次换发房屋产权证（字第××号），登记的所有权人为张波，房屋使用性质1-2层170.13平方米为营业，三层85.07平方米为住宅。该房自产权过户登记到张波名下后至最后换发房屋产权证，均无产权共有人登记。2013年7月19日，张波与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书。2013年10月16日，鸡东县房产管理处发出产籍注销通知单，以张波私产房屋因棚户区改造于2013年7月19日批准拆除，注销第08903号产权档案。2009年10月1日，张波与烟台海基置业有限公司签订商品房认购书，张波以银行按揭贷款的方式购买烟台海基置业有限公司在龙口市开发建设的世纪花园三期95号楼-2-201号房，房屋建筑面积94.55平方米，价款223，894元。张波于2009年10月1日在中国银行用其邮政储汇卡（账号：62×××90）分三次向烟台海基置业有限公司汇款45，814元。余款由银行在张波开设的建设银行还贷账户（账号：62×××99）内按约定金额每月扣除。自2010年9月21日起至2014年4月4日期间，张波的女儿闫娇在北京市建设银行营业网点向还贷账户汇款合计78，000元。2013年1月7日，张波购买宝来轿车一辆，价款118，000元，其中115，000元系由张波鸡东县农村商业银行卡（账号：62×××36）转账支付，该车注册登记后号牌为黑Ｇ×××××。2016年3月22日，张波将该车转让给李维坤并办理了车辆转移过户登记。鸡东县康博大药房于2006年注册成立，经营者为李伟。鸡西市食品药品监督管理局于2012年11月12日颁发经营许可证，许可证有效期至2016年11月8日，企业负责人、质量负责人均为张波。2013年6月13日，鸡西市食品药品监督管理局颁发药品经营质量管理规范认证证书，有效期至2018年6月12日。2014年3月3日，鸡东县工商行政管理局下发个体工商户营业执照，名称为鸡东县康博大药房，经营者张波，组成形式为个人经营，经营场所位于鸡东县××平阳村。2014年3月12日，经营者为李伟的鸡东县康博大药房因决议解散而注销。朴悦夫的父亲朴成吉于2017年1月20日因呼吸循环衰竭死亡，处理丧葬事宜的费用由张波支付（资金来源系朴成吉工资卡内资金及部分现金）。朴成吉生前与张波同居生活近二十年，但从始至终二人未办理结婚登记手续。
一审法院认为：侵权行为是指行为人侵害他人财产或对他人人身造成损害，依法应当承担民事责任的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款规定：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”本案中，朴悦夫认为张波侵占其父亲朴成吉生前购置的财产，朴成吉死亡后，张波侵犯了其依法继承而应当取得的财产权益，要求张波返还相应价款的主张。首先，其应当举证证明其父朴成吉生前实际出资购置或者部分购置了案涉财产。其次，在朴成吉生前始终未与张波办理结婚登记的情况下，朴悦夫进而应当举证证明朴成吉生前的出资份额在朴成吉死亡时仍然属于其个人所有的生前合法财产，可供朴悦夫依法继承取得。综上，朴悦夫未能提供有效证据证明上述事实存在，又未提供有效证据证明其可依据其他法律关系对案涉财产具有民事权益，其依法应当承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朴悦夫的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉财产是否为朴成吉和张波共有及朴悦夫对案涉财产是否享有继承。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对争议车辆宝来轿车是被上诉人张波出资购买并登记在张波名下的事实无争议。朴成吉和张波对争议房屋不存在共有关系理由如下：首先双方没有共同购房的书面合同更没有共同购房的意思表示。其次涉案的房产均登记在张波名下，而并未登记在朴成吉的名下。上诉人朴悦夫作为案件的当事人，没有举示证据证明其父朴成吉生前与张波有合意购买案涉房产及车辆的共同意思表示或其父朴成吉生前个人出资购置案涉财产情况的证据。按照谁主张谁举证的原则，朴悦夫未提供朴相关的证据，应当承担举证不能的不利后果，上诉人要求继承朴成吉和张波涉案共有财产及车辆缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，朴悦夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，300.00元，由上诉人朴悦夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 艳
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯 琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终129号
上诉人（原审被告）：济宁鸿顺新城房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市太白湖区奥体路**号。
法定代表人：段瑞凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳谷县狮子楼办事处恒大五金门市部。住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处大门村。
主要负责人：门光荣，经理。
上诉人济宁鸿顺新城房地产开发有限公司因与被上诉人阳谷县狮子楼办事处恒大五金门市部买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3814号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案工程及合同履行地均在山东省济宁市任城区，且合同中对管辖问题已明确约定，故本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。原审法院以“指定”二字推翻合同当事人双方的约定不当，属认定事实和适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年4月18日签定《电线电缆购销合同》，该合同第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商调解不成，由济宁市任城区人民法院指定管辖，诉讼解决。”该约定选择法院明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。故原审法院对本案无管辖权。上诉人要求将本案移送济宁市任城区人民法院处理符合法律规定，本院予以支持。合同约定虽用“指定管辖”表述，但并不能否认双方明确选择了管辖法院，原审法院以“济宁市任城区人民法院是基层法院，无指定管辖权”为由认定约定无效，属事实认定错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3814号之一民事裁定；
本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年九月五日
书记员 郭珠珠
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1267号
申请执行人韩某某，男，满族，住所地长春市。
被执行人尚某某，地址吉林省九台市。
本院于2014年12月1日立案执行韩某某与尚某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力（2014）九立调字第411号法院生效调解书，在执行过程中将房屋过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第411号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第96号
申请执行人冉应军，男，1984年9月3日出生，汉族，第四师六十七团分场一队职工。
申请执行人包卫花，女，1979年4月6日出生，第四师六十七团分场一队职工。
被执行人张成军，男，1976年9月12日出生，汉族，第四师六十七团分场一队职工。
申请人冉应军、包卫花申请执行张成军健康权纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）伊垦民初字第364号民事调解书，已发生法律效力。权利人冉应军、包卫花于2015年3月11日向本院申请执行，本院于3月11日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为35000元。
本案在执行中，于2015年3月13日向被执行人张成军发出执行通知书，限其于3日内履行35000元付款义务。执行过程中，发现被执行人在本院有案款5000元，扣除执行费425元后，随即向申请执行人发放4575元，余案款30000元，经本院依法调查，被执行人张成军无银行存款，无交通运输工具等财产，确无财产可供执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2012）伊垦民初字第364号民事调解书的执行。
二、申请执行人冉应军、包卫花在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 傅 勇
审判员 薛 晟
二〇一五年九月六日
书记员 张 焕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终1011号
上诉人（原审原告）：林海岳，男，1955年3月20日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：孙浩彪，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
上诉人林海岳因与被上诉人孙浩彪保证合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人林海岳上诉请求：请求撤销一审民事裁定，要求一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人为他人向上诉人借款提供担保，应当承担连带保证责任。被上诉人是否涉嫌非法吸收公众存款罪，不会影响本案的处理。
一审法院认为：本案被告孙浩彪因非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林海岳的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
本院经审查认为，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。现本案因被上诉人孙浩彪涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案应依法驳回原告的起诉。综上，林海岳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林森森
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第2361号
原告：桑旭东。
被告：孙培臣。
被告：王月香。
本院在审理原告桑旭乐诉被告孙培臣、王月香租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑旭东撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一四年十一月三日
书记员 张秀林