wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初139号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王俊强，男，1981年12月21日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住浙江省仙居县。1999年，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。2006年6月21日，因赌博被仙居县公安局行政罚款五百元。2010年1月27日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2010年8月13日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年四个月；2012年9月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑五年四个月（刑期至2014年10月6日止）。2015年1月15日，因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年11月24日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月（刑期至2018年5月12日止）。2018年5月11日因本案被本院决定逮捕。现羁押在仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人王俊强犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉�本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人王俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日凌晨2时许，在仙居县夜色酒吧内，因党某与吴某发生争吵，被告人王俊强用拳头、啤酒瓶等殴打被害人吴某。后被告人王俊强与多人一起在夜色酒吧门口，被告人王俊强先捺向吴某，对吴某进行殴打，后其他人也有捺过去殴打吴某。经法医依法鉴定，被害人吴某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2017年11月24日，被告人王俊强因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2017年4月13日起至2018年5月12日止。
上述事实，被告人王俊强在审理中亦无异议，并有被害人吴某陈述及病历材料，证人党某证言，辨认笔录，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍信息，前科查询及前罪刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王俊强随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊强在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；能投案自首，依法予以从轻处罚。被告人王俊强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王俊强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2229号
原告：盖洪斌。
被告：张培培。
被告：张敬成，成年。
本院在审理原告盖洪斌诉被告张培培等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一五年十月九日
书记员 梁杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00316号
原告徐某某，女，汉族，生于1979年1月17日，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1975年9月22日，农民。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍认识，2000年10月30日在岐山县枣林镇政府登记结婚，举行仪式后共同生活。2008年1月11日生一男孩取名张某甲，现在小学上学，2011年1月31日生一女孩取名张某乙，现在幼儿园上学。我与被告婚前相识时间短，了解不够，草率结婚，婚后共同生活中因性格不和常发生矛盾，致关系不和。被告脾气暴躁，多次对我施暴，使我无法忍受。为了孩子我忍让，但被告不思悔改，变本加厉的折磨我，不给我生活费，这样的生活使得我无法忍受，曾多次和被告协商，希望能协议离婚，因故未果，无奈我只好依据《婚姻法》的规定，向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养，婚生子张某甲由被告抚养，住宅一套归我所有。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我没有不给原告生活费，我外出打工期间，给原告的银行卡打了5000元，期间回来三次，每次都给原告500元现金。家庭暴力的事不存在，我没有打过原告，至于原告有无与我父亲发生矛盾，我没有在家里，我不知道。蔡家坡的房子虽然是住在里面了，但是还欠开发商13.6万元，借其他私人的钱也没打条子，房子装修也是借的别人的钱。原告说要离婚，为什么以前不提出，现在房子刚买下，搬下去后她就提出离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年10月30日在岐山县枣林镇人民政府登记结婚。2008年1月11日抱养一男孩取名张某甲，现随被告生活，2011年1月31日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾，2014年12月双方发生矛盾分居生活至今。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，共同生活十余年，且养育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且孩子的健康成长需要父母双方的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足。对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费600元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 敏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第89号
原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人刘学伟，行长。
被告王国苗，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省。
被告王菊芹，女，1962年10月9日出生，汉族，住址同被告王国苗。
被告时昕萌，男，1980年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告应怀江，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇。
被告裘月萍，女，1976年5月11日出生，汉族，住址同被告应怀江。
被告陈传龙，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省。
被告ＸＸ仙，女，1964年2月16日出生，汉族，住址同被告陈传龙。
被告张少鹏，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行诉被告王国苗、被告王菊芹、被告时昕萌、被告应怀江、被告裘月萍、被告陈传龙、被告ＸＸ仙、被告张少鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对八名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取795元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 米双功
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年三月六日
书 记 员 荆雅雯
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第405号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人全某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员李鲁平，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月17日21时许，被告人全某与朋友在济南市盛福花园吃饭时饮酒。次日凌晨1时许，被告人全某无证驾驶车牌号为鲁AD68**的轿车沿济南市工业北路由东向西行驶。当行至幸福柳广场路口时，与前方车辆发生碰撞，造成两车损坏及被告人全某受伤，前车车主李某某报警。经济南市公安局交通警察支队历城区大队事故认定书认定，被告人全某承担事故的全部责任。经检测，被告人全某血液中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml。案发后，被告人全某赔偿李某某损失共计2千元。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、李某的证言，当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆信息及驾驶员信息查询说明，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告及归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。全某归案后如实供述了自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一三年十月十七日
书记员 刘延飞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第471号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：虞德明，男，1968年1月生，汉族。
被执行人：李桂荣，女，1970年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第416015号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋蕊蔓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2156号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2156号申请执行人杨某某，女，1980年8月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人顾某某，男，1977年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告杨某某诉被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)松民一(民)初字第11373号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月22向本院申请执行,要求被告配合办理办理上海市松江工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋的产权变更登记过户手续(由原房屋权利人杨某某、顾某某变更登记为权利人杨某某);承担诉讼费2,520元。本院立案受理后，依法向被执行人顾某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，经查，上海市松江工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋的权利人为杨某某、顾某某共同共有，上述房屋已于2015年11月12日被本院(2015)松民一(民)初字第9456号民事裁定书正式查封(查封期限2015年11月12日至2018年11月11日至)，故上述查封的房产暂不能办理变更登记手续;本案在诉讼财产保全中对上述房屋亦进行了轮候查封；此外,本院还依职权对被执行人名下财产情况进行执行调查,除轮候查封房产外，未查实被执行人名下有其它可供执行财产，故诉讼费2,520元亦未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因查封的房产暂不能办理变更登记手续，除查封房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨某某与被执行人顾某某离婚后财产纠纷的本次执行程序终结。如具备房产变更登记条件或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年六月二十二日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十九日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第934号
原告孟鹏，男，汉族，1991年7月9日出生，住河南省新乡市获嘉县。
被告张静，女，汉族，1988年4月12日出生，住河南省新乡市获嘉县。
原告孟鹏诉被告张静婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟鹏、被告张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鹏诉称：2012年5月份，原被告通过网络认识，2012年10月在未办理结婚登记的情况下双方就在一起共同生活。期间被告向原告索要彩礼4万元，另给其三金共1万元左右。现被告以与我不和为由不在一块共同生活了，我认为她应该将彩礼全部退还给我，事实上我多次向她讨要，但被告分文未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张静辩称：原告确实给了我4万元的彩礼，但我已与原告在一起生活了半年多了，并为原告怀过孕。2013年大概6月份左右，因过父亲节我回娘家住了一个晚上到第二天中午，原告就给我打电话要三金和彩礼，是他不跟我过的，不是我不跟他过的。而且彩礼4万元已经花完，所以我不用返还彩礼，更不用承担本案的诉讼费用。
原告孟鹏未向本院提供证据材料。
被告张静向本院提供的证据材料有：1.百丽丝家用纺织品专卖出具的销售票据一份，证明被告使用原告给付的彩礼金为结婚而购买床单、花边单绒单等床上用品共计2400元；（现在原告家）2.博友家电城的销售票据一份，证明被告为结婚而购买空调和饮水机家用电器共计3450元（现在原告家）；3网名为完美情圣和寂寞女人的聊天记录一份，证明原告在与被告同居生活期间原告和别的女人裸聊；4证人王某某甲、王某某乙的证言各一份，证人王某某甲证明原告给被告的4万元彩礼款的花费以及被告怀孕流产的花费。证人王某某乙证明被告怀孕流产的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据3有异议，称这不是原告的QQ号，被告张静只提供了一份聊天记录并未提供其他证据来证明是原告的聊天记录，缺乏证据的真实性，本院依法不予采信。原告对被告提供的证据4无异议，本院对两证人陈述的被告怀孕流产情况予以采信，对证人所说的彩礼花费情况及怀孕流产的花费，因被告未提供具体的票据和具体的花费数额，因此本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定一下事实：2012年5月份，原被告通过网络认识，同年十月份原被告依据农村习俗举行了结婚典礼仪式，在未办理结婚登记的情况下原被告从2012年10月份至2013年6月份一直在一起同居生活。原告依据本地习俗给了被告彩礼金4万元，被告用该彩礼款购买了床上用品及家用电器共计5850元，购买的物品都在原告家。在原被告同居生活期间，被告曾为原告怀孕并流产，怀孕时的营养费用以及流产的手术费和术后营养费等各项费用都是有被告独自承担。被告称怀孕时的营养费用以及流产的手术费和术后营养费等各项费用共计一万元，但未向本院提供任何票据。原告诉至本院要求：1、被告返还彩礼4万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告孟鹏与被告张静系同居关系，现原被告发生矛盾不能在一起共同生活，被告应当归还彩礼。因原被告已举行了典礼仪式，且双方已同居生活了半年多时间，被告曾为原告怀孕流产，其怀孕费用自己承担。被告用原告给的彩礼款购买了床上用品及家用电器共计5850元，现购买的物品都在原告家存放，且原告同意从彩礼中折抵。因此应从4万元的彩礼中予以折抵。综合上述情况被告应酌情返还20000元的彩礼金为宜。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张静于本判决书生效后十日内返还原告孟鹏彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原被告各自负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 岳鸿远
审 判 员 贺雪娟
二〇一三年十一月六日
代书记员 穆应花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2091-2号
原告熊大三，男，1962年12月25日生，汉族，无业，住安徽省六安市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
被告罗金龙，男，1989年6月28日生，汉族，无业，住四川省绵阳市三台县。
本院在审理原告熊大三与被告罗金龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊大三于2014年12月9日申请撤回对被告罗金龙的起诉。
本院认为，原告熊大三在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊大三撤回起诉。
案件受理费775元，由原告熊大三负担。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 雪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第482号
原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司。住所地桐梓县楚米镇元田。
法定代表人徐洪波，经理。
委托代理人令狐飞，桐梓县法学会会员。
被告何在前，男，1979年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与被告何在前合同纠纷一案中，原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司于2015年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 令狐昌友
二〇一五年三月十二日
书记员 罗 晓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00354号
上诉人（原审被告）：安徽中安进出口股份有限公司。
法定代表人：张越，董事长。
委托代理人：蒋小捷，该公司员工。
委托代理人：王晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县民宇纺织品有限公司。
法定代表人：祁阿多，董事长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。
上诉人安徽中安进出口股份有限公司（以下简称“中安公司”）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：应中安公司的要求，民宇公司于2012年6月至2012年7月陆续向中安公司供应春亚纺、摇粒绒和抓毛布。2012年6月26日，中安公司向民宇公司转款70000元，2012年9月26日，民宇公司向中安公司开具195292元的增值税发票，中安公司于2012年11月进行了网上认证，并确认已进行增值税进项税额的抵扣。2013年1月28日，中安公司支付货款80000元。中安公司提出民宇公司实际供货货款为171425元。对民宇公司提供的2012年6月15日货款金额为24532元、2012年6月20日货款金额为2006元、2012年7月23日货款金额为3119元的码单，客户签名处无人签字，中安公司不予认可，民宇公司陈述上述货物系按中安公司要求以托运和快递方式交付。
另查明：张兴雨系中安公司单位职工，系中安公司与民宇公司业务的经办人。2013年1月23日，张兴雨在民宇公司提供的注明共计付款150000元，还欠款51080元，共计开票金额195292元的供货清单上注明“已对账，还欠45292元未付，人民币肆万伍仟贰佰玖拾贰元整”。
民宇公司多次催要余款未果，诉至法院，请求判令：1、中安公司支付民宇公司货款共计45292元；2、中安公司支付民宇公司逾期付款损失暂计至2013年11月26日为4876.5元，以后顺延计算至款清之日止（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准自2012年9月26日起计算）。
原审法院认为：民宇公司、中安公司之间买卖合同关系成立，民宇公司供货后向中安公司开具195292元的增值税发票，中安公司已进行网上认证及增值税进项税额的抵扣，中安公司经办人张兴雨确认民宇公司向中安公司供货货款为195292元。综合民宇公司提供的证据及双方的陈述，原审法院确认民宇公司向中安公司供货货款为195292元，现中安公司尚欠民宇公司货款45292元未予支付，对民宇公司要求中安公司支付货款45292元的诉讼请求予以支持。双方当事人未约定具体的付款时间，中安公司应在收到货物的同时支付货款，中安公司经办人确认2012年7月23日前已收到全部货物，中安公司未按时支付货款构成违约，故民宇公司要求中安公司自2012年9月26日起按银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、中安公司于本判决生效之日起10日内支付民宇公司货款45292元；二、中安公司于本判决生效之日起10日内支付民宇公司逾期付款利息（2012年9月26日起至本判决确定的履行期限内货款45292元实际支付之日按银行同期贷款基准利率上浮50%计付）。本案案件受理费1054元，减半收取527元，由中安公司负担。
中安公司上诉称：一审法院依据民宇公司超过举证期限提交的证据结算清单认定本案事实，且拒绝中安公司关于要求对该份证据形成时间作司法鉴定的请求，程序违法。一审法院据此认定的欠款45292元依据不足。由于双方一直在协商，故一审法院以2019年9月26日作为逾期付款利息的计算点不当，按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款利息标准过高。请求二审法院撤销原判，驳回民宇公司的全部诉讼请求。
民宇公司辩称：结算清单是民宇公司在第一次庭审结束后补充提供的，我国民事诉讼法并未规定超过举证期限提供的证据不具有证明力，且该证据已经过第二次开庭质证，程序没有问题。诉争的交易最后一次交货发生在2012年7月13日，出具发票的时间是2012年9月26日，以2012年9月26日作为计算逾期付款利息的起算日并无不当。一审法院按同期银行贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，未超过法定标准，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
双方当事人对原审证据无新的举证、质证意见，在二审中均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：本案二审主要争议焦点在于一审法院对民宇公司在原审第一次庭审后提供的结算清单的证明力予以认定是否违反法定程序。本院认为，根据2012年修订后的民事诉讼法第六十五条的规定，当事人超过举证期限提供的证据并不必然不能采纳，而是由人民法院根据案情决定是否采纳。该结算清单系民宇公司在第一次庭审之后提供，已超过举证期限，原审法院根据本案实际情况，在第二次庭审时对该证据组织了举证和质证。该结算清单是确认双方交易数量金额的直接证据，且与民宇公司提供的增值税发票数额吻合。中安公司对该证据上面其员工张兴雨签字的真实性予以认可，只是对该证据的形成时间有异议。中安公司已认可张兴雨是代表中安公司负责与民宇公司买卖合同项下业务收货数量、单价确认的员工，且张兴雨的签字是真实的，而该证据是否为补签不影响其内容的证明力。故一审法院未予司法鉴定及采纳该证据不违反法律规定。
民宇公司、中安公司未约定具体的付款时间，中安公司应在收到货物的同时支付货款，中安公司经办人确认2012年7月23日前已收到全部货物，民宇公司已于2012年9月26日出具增值税发票，故自此时计算逾期付款利息并无不当；民宇公司要求按银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。
综上所述，中安公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人安徽中安进出口股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初664号
原告湖北银行股份有限公司公安支行。住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道88-1号。
代表人邓霞，该行行长。
被告荆州市鑫安达塑胶制品有限公司。住所地公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人王凡，该公司总经理。
被告王霞，女
被告孙晓峰
被告印湘鄂
被告向楠（印湘鄂之夫），
被告于淑汉
被告印碧莲（于淑汉之妻）
被告印湘安
本院在审理原告湖北银行股份有限公司公安支行（以下简称湖北银行）与被告荆州市鑫安达塑胶制品有限公司（以下简称鑫安公司）、王霞、孙晓峰、印湘鄂、向楠、于淑汉、印碧莲、印湘安金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行于2016年4月14日向本院申请诉讼保全，要求冻结鑫安公司、王霞、孙晓峰、印湘鄂、向楠、于淑汉、印碧莲、印湘安银行存款2353000元或者查封等值财产。并提供其中国人民银行公安县支行的存款作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告荆州市鑫安达塑胶制品有限公司、王霞、孙晓峰、印湘鄂、向楠、于淑汉、印碧莲、印湘安银行存款2353000元或者查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛先平
二〇一六年四月十四日
书记员 阳 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8150号
罪犯石永辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2004年11月22日作出了（2004）乳刑初字第237号刑事判决，以被告人石永辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石永辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石永辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石永辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0129号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所在南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁金凤。
委托代理人戴志国，男，1978年11月30日出生，汉族。
原审被告ＸＸ龙。
原审被告海安县正达运输有限公司，住所在南通市海安县海安江海西路109号。
法定代表人王爱群，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人袁金凤、原审被告ＸＸ龙、海安县正达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2120号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司已交纳的二审案件受理费1000元，由本院退还。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 喻彬蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4042号
原告：王丽杰，女，1978年1月22日生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张强，男，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王淑丽，总经理。
本院在审理原告王丽杰与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王丽杰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽杰撤诉。
案件受理费111元（原告已预交），减半收取计55.5元，由原告负担55.5元。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柳 桢
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第117号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月14日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某某于2012年8月24日至11月5日，先后三次至本市崂山区国信体育馆游泳健身中心更衣室，用事先配的钥匙打开更衣橱，盗窃刘某iph0ne48G型手机1部，价值人民币2655元；盗窃杨某iph0ne416G型手机1部，价值人民币2440元；盗窃孙某三星I9008型手机1部，价值人民币2520元。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年8月24日15时许，被告人王某某至本市崂山区国信体育馆游泳健身中心更衣室，趁无人之机，用事先偷配的钥匙打开519号更衣橱，盗窃刘某放在更衣橱内的苹果牌iph0ne48G型手机1部，价值人民币2655元。
2012年10月17日19时许，被告人王某某至本市崂山区国信体育馆游泳健身中心更衣室，趁无人之机，用事先偷配的钥匙打开519号更衣橱，盗窃杨某放在更衣橱内的苹果牌iph0ne416G型手机1部，价值人民币2440元。
2012年11月5日19时许，被告人王某某至本市崂山区国信体育馆游泳健身中心更衣室，趁无人之机，用事先偷配的钥匙打开521号更衣橱，盗窃孙某放在更衣橱内的三星牌I9008型手机1部，价值人民币2520元。
综上，被告人王某某共盗窃3次，窃得财物价值人民币7615元。案发后三星牌手机追缴发还被害人。在诉讼过程中，被告人王某某的亲属代为退赔人民币5095元。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，搜查笔录及照片、扣押决定书，扣押、发还物品清单，证人邵某的证言及辨认笔录，被害人刘某、杨某、孙某的陈述，被告人王某某的供述、辨认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，退赔全部损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 袁绍明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李文韬
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第8号
原告王洪喜，男，1951年2月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
原告王洪喜诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一五年四月十日
书 记 员 隋雨桐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1381号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，女，1974年8月20日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市锦尚镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月起，被告人林某某在石狮市锦尚镇邮电局南侧锦泰食杂店内开设赌场，提供赌具麻将，组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年7月11日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人林某某及8名参赌人员，扣押赌资人民币6500元（已被公安机关收缴）及赌具麻将2副。
另查明，被告人林某某从该赌场非法获利人民币3000元。在本院审理过程中，被告人林某某退出违法所得人民币3000元，并预缴罚金人民币3000元。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡世业、邱宗雄、蔡秋旋等人的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单、行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月5日止。罚金已预缴）。
二、被告人林某某退出在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将两副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第491号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地德庆县九市镇新街。
负责人：邓锦泳，该社主任。
委托代理人：李华，该社员工。
被告：陈江，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：李灶金，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：李水波，男，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告陈江、李灶金、李水波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月27日，原告与被告陈江签订《借款合同》，双方约定借款金额人民币叁万元整，月利率为6.3‰，借款期限为两年（2009年8月27日至2011年8月27日），用途为种果，并由被告李水波作连带责任担保人。原告按照借款合同约定在2009年8月27日即借给陈江人民币叁万元本金。该笔借款到期后，被告陈江没有依约清偿借款本息，被告李水波也没有履行担保义务，截至2015年10月21日尚欠借款本金30000元及利息。为此，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈江、李灶金清偿借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算偿还）；二、判令被告李水波对该笔借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院于2015年11月19日向被告陈江、李灶金、李水波依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票，但被告陈江、李灶金、李水波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2009年8月10日，被告陈江以种果需要资金为由向原告提出30000元的借款申请，被告李灶金在申请书上签名并表明：“同意丈夫借款”，被告李水波也在申请书上签名并表明同意担保。2009年8月27日，原告与被告陈江签订一份借款合同和一份借款借据，双方约定：借款期限为两年，自2009年8月27日起至2011年8月27日止；贷款年利率为7.56%；按月收息；一次性还款方式。双方没有约定逾期利率。同日，原告与被告李水波签订一份保证合同，确认对被告陈江该笔借款及利息承担连带清偿担保责任。借款到期后，原告分别于2013年8月17日及2015年5月21日向被告陈江及被告李水波发出催收贷款通知书。截止2015年11月21日，被告陈江尚欠本金30000元及利息14424.35元，为此，原告起诉至本院，请求被告还款。
另查明：被告陈江与李灶金于2006年7月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、借款借据、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方应当按合同的约定履行义务。被告陈江借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告陈江在婚姻存续期间向原告借款，被告李灶金作为被告陈江的合法妻子，并在借款申请书上表明同意被告陈江借款，故被告李灶金应对该笔借款承担共同清偿责任。被告李水波作为该笔借款的担保人，未能保证被告陈江按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。故原告起诉要求被告陈江、李灶金共同清偿借款本息以及要求被告李水波承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈江、李灶金、李水波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。三被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈江、李灶金应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告德庆县农村信用合作联社九市信用社借款本金30000元及利息（利息计至2015年11月21日止为14424.35元，之后的利息按借款合同约定利率计算至判决确定还款之日止）。
二、被告李水波对被告陈江欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈江、李灶金、李水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐晓锴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初547号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑武昌，男，1978年1月3日出生，汉族，大学文化，福建新时代项目管理有限公司项目管理总监，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月5日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人郑武昌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人郑武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日7时许，被告人郑武昌在厦门市思明区莲前东路国贸新城楼下“彩琴内科诊所”门口，因车辆停放问题多次电话联系被害单位福建天衡联合（泉州）律师事务所停放在该处的闽Ｃ×××××号“宝马”牌小轿车使用人员，但均未能接通，遂用钥匙将闽Ｃ×××××号“宝马”牌小轿车右侧车身划伤，后又用双手将该车的右后视镜掰断，造成车辆直接经济损失为人民币12075元。
2016年11月5日，被告人郑武昌在本市思明区前埔二里28号101室被公安民警抓获归案。到案后，被告人郑武昌如实供述上述事实，并赔偿被害单位福建天衡联合（泉州）律师事务所人民币21187.2元，取得谅解。
上述事实，被告人郑武昌在开庭审理过程中均无异议，表示认罪认罚，并有被告人的庭前供述、辩解，授权委托书、证人吴某的证言，被损车辆照片、机动车信息登记表、提取笔录、接受证据材料清单、机动车辆估损清单、维修估价单、增值税普通发票、厦门市价格认证中心价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据材料清单、监控录像、录像截图、电话通联记录、辨认笔录、刑事谅解书、收据，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑武昌故意毁坏他人财物，造成直接经济损失达人民币12075元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑武昌到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，同时积极赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑武昌犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ燕
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保29号
申请人宫焕，女，汉族，1974年2月1日出生，住尉氏县。
被申请人朱跃军，男，汉族，1968年11月17日出生，住。
申请人宫焕与被申请人朱跃军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号普通两轮摩托车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B**号普通两轮摩托车。
申请人宫焕在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔灵芝
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00144号
上诉人（原审被告、反诉原告）田树忠。
委托代理人辛培浩。
委托代理人袁欢。
被上诉人（原审原告、反诉被告）本溪市溪湖监狱，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇。
法定代表人鲍杰青。
委托代理人付井顺。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会。
法定代表人张兆玉，该村委会主任。
上诉人田树忠因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田树忠及其委托代理人辛培浩、袁欢，被上诉人本溪市溪湖监狱委托代理人付井顺，被上诉人本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会法定代表人张兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2011年3月14日，田树忠从卢伟佳手中购买设立在红脸村的设备及厂房（12万元），准备成立田源矿产品加工有限公司，但诉讼至今未办理工商注册登记。2011年3月28日，本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会在一份内容为“甲方：牛心台镇红脸村。乙方：田源矿产品加工有限公司。甲方给乙方提供土地，面积为660平方米，使用年限为20年，地点在红脸村一组”的协议上加盖公章，乙方即田源矿产品加工有限公司未签字及盖章。田树忠向本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会交纳公共事业费1万元后占有该土地。2013年11月20日，本溪市人民政府将位于明山区牛心台红脸区域的国有土地划拨给本溪市溪湖监狱，其中包含田树忠占用的土地。本溪市溪湖监狱与田树忠就该宗土地产生争议，现本溪市溪湖监狱诉至法院，请求判令：1.田树忠与本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会签订的土地承包协议无效；2.田树忠倒出土地，拆除地上全部非法建筑物；3.诉讼费由田树忠、本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会承担。诉讼期间，田树忠提出反诉，请求判令：1.本溪市溪湖监狱依法与田树忠签订拆迁补偿协议，赔偿田树忠应得补偿和损失赔偿共计120万元；2.本诉和反诉费用均由本溪市溪湖监狱承担。另查，本溪市溪湖监狱、田树忠诉争的土地位于明山区红脸社区水泉街，非农村集体土地，不在国家征收土地范围之内。
原审法院认为：本溪市溪湖监狱与田树忠诉争的土地非农村集体土地，不在国家征收土地范围之内。本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会将本不属于其农村集体土地交付田树忠占有使用，违反了专属于国家所有的不动产，任何单位和个人不能取得所有权的法律规定，应为无效民事行为。现本溪市人民政府已将该宗土地划拨给原告使用，本溪市溪湖监狱为土地使用权人。田树忠占有该土地，妨害了权利人即本溪市溪湖监狱的合法权益。本溪市溪湖监狱有权要求田树忠倒出土地，拆除地上附着物。本溪市溪湖监狱的诉讼请求成立，予以支持。田树忠要求与本溪市溪湖监狱签订拆迁补偿协议的反诉请求，不属本案审理范围。因没有合法事实，田树忠提出补偿和赔偿损失120万元的反诉请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此判决：一、被告本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会将红脸社区水泉街争议土地交付被告（反诉原告）田树忠占有使用的民事行为无效；二、被告（反诉原告）田树忠于判决发生法律效力后立即倒出红脸社区水泉街争议土地，并拆除地上附着物；三、驳回被告（反诉原告）田树忠的反诉请求。案件受理费（本诉）五百元，由被告（反诉原告）田树忠、被告本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会负担。案件受理费（反诉）七千八百元，由被告（反诉原告）田树忠负担。
田树忠上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：1.本溪市溪湖监狱的两项诉讼请求，一项为确认之诉，一项为排除妨害之诉，原审法院合并审理违反民事案件受理规范。2.我与村委会签订的承包协议，本溪市溪湖监狱不是合同法律关系主体，也不是利害关系人，无权主张协议的法律效力。明山区政府为拆迁安置补偿主体，本溪市溪湖监狱不是土地征收人，无权请求我倒出土地。3.原审法院认定我占有使用的土地为非农村集体土地，不在国家征收范围内，缺乏证据，其采信的勘测定界图证据不具有合法性、真实性和关联性。4.一审法院认定我反诉不属于本案审理范围，却判决驳回我的反诉请求不符合法律规定。
本溪市溪湖监狱提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会提出了答辩：对该事件不清楚。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本溪市溪湖监狱与田树忠诉争的土地经相关行政部门确权为国有土地，本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会无权处分该土地，本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会擅自与田树忠签订协议，将该土地交付田树忠使用，违反了国家法律、法规的规定，该协议无效。该土地现由相关部门划拨给本溪市溪湖监狱使用，本溪市溪湖监狱为该土地使用权人，田树忠应排除妨害，将该土地退还本溪市溪湖监狱使用。田树忠要求与本溪市溪湖监狱签订拆迁补偿协议，补偿和赔偿损失120万元的反诉请求，不属于本案审理范围，其可以另行主张权利，故对田树忠的反诉请求，本院不予支持，但原审法院实体驳回其反诉请求不妥，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00254号民事判决第一项、第二项；
二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00254号民事判决第三项为：驳回上诉人田树忠的反诉；
一审案件受理费（本诉）五百元，由上诉人田树忠负担二百五十元，被上诉人本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会负担二百五十元；二审案件受理费（本诉）五百元，由上诉人田树忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9108号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
被告：苏国群，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告苏国群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第924号
原告：朱蕾。
委托代理人：詹莹莹。
被告：杨跃增。
原告朱蕾与被告杨跃增之间劳务合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告朱蕾诉称：2013年4月份，原告受雇于被告，在浦江县力霸皇厂房修建工程从事消防水电。工程完工后，原告的工资却尚未结清。2014年元月24日，经结算，被告尚欠原告工资合计32300元。原告系来浦江务工的农民工，经济本就不宽裕，做工工资理应按时足额发放，现被告于起诉日前在浦江居住满一年，浦江为被告的经常居住地。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资32300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告工资32300元的事实。
被告杨跃增未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：原告朱蕾系被告杨跃增所雇从事消防水电工作。2014年1月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资32300元，双方约定于2014年1月26日前付清，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告尚欠原告工资计人民币32300元的事实，由被告出具的欠条予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法成立，应受法律保护。被告理应及时如数支付拖欠的工资32300元，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
由被告杨跃增支付原告朱蕾工资计人民币32300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元（缓交），减半收取计304元，由被告杨跃增承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费608元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 琚璐璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第547号
原告赵某甲，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告葛某乙，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。
原告赵某甲诉被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员胡峰独任审判，并公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告葛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月20日按照风俗举办了结婚仪式，后来办理了结婚登记，于2010年7月19日生育一女儿葛某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常赌博，屡教不改，导致双方经常生气、吵架，无法继续共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告结婚后感情一直很好，从未吵过架，更没有打骂过，原告这次生气回娘家居住，才一个多月的时间。被告当庭向原告和法庭请求，给自己一个悔改的机会，决心戒赌。
经审理查明，原、被告于2009年12月20日举办了结婚仪式，于2010年2月24日办理了结婚登记，婚后生育一女儿葛某某，2010年7月19日出生。原告因被告有打“老虎机”行为而生气，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、结婚证明、证人证言、调查笔录在卷为证。
本院认为，原告未提供证明其夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告决心悔改，坚持不同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告葛某乙离婚。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一三年五月二十二日
书记员 张照方
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2905号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：陈福森。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：王兰芬。
被告：李伯桃。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行诉被告王兰芬、李伯桃金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告王兰芬、李伯桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行作为债权人（抵押权人）与被告王兰芬作为抵押人签订了《最高额抵押合同》约定，抵押人自愿以有完全处分权坐落于温州市龙湾区永中街道新莒村9幢的抵押物（房屋所有权证号：084881，地号：2-7-18-94）的房产作为抵押财产，为债权人向债务人王兰芬自2012年6月25日至2014年6月24日融资期间内最高融资限额为折合人民币49万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。该抵押物于2012年7月2日设立了抵押登记。
2012年7月4日，被告王兰芬向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行申请借款49万元。同日，签订《个人借款合同》约定借款49万元，借款期限自2012年7月4日起至2013年6月24日止。借款月利率为7.89‰，违约利率为11.835‰。原告依约向被告王兰芬账户发放贷款49万元。
被告王兰芬收到49万元借款后，利息支付至2013年3月20日，之后支付6.85元。该笔借款到期后，被告王兰芬偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告李伯桃为王兰芬配偶，应共同偿还本案债务。故起诉，请求判令：1、请求依法判决被告王兰芬、李伯桃偿还借款本金49万元及利息（从2013年3月21日至2013年6月24日止按月利率7.89‰计算并扣除6.85元，逾期利息从2013年6月25日起至履行完毕之日止按月利率11.835‰计算）；2、依法对被告王兰芬所有的坐落于温州市龙湾区永中街道新莒村9幢的抵押物（房屋所有权证号：084881，地号：2-7-18-94）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对变价后所得款项优先受偿。3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书、变更登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证两份，证明两被告诉讼主体资格；
4、借款申请书一份，证明被告王兰芬向原告申请借款的事实；
5、结婚证一份，证明两被告的夫妻关系；
6、个人借款合同，最高额抵押合同，证明原告是抵押权人；
7、借款借据、账户明细单，证明原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告王兰芬、李伯桃均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告何华辉、张小飞、姜启耀、王坚岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王兰芬签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告王兰芬未按合同约定履行偿还贷款利息的行为已构成违约，借款期限届满后，被告王兰芬尚欠原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行贷款本金49万元及利息、逾期利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王兰芬清偿上述贷款本金及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告王兰芬、李伯桃婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。
被告王兰芬自愿以登记在其名下的其坐落于龙湾区永中街道新莒村9幢房产（所有权证号：温房他证龙湾区字第10079**号）作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币49万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰芬、李伯桃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金49万元及利息（从2013年3月21日起按月利率7.89‰计算至2013年6月24日止并扣除6.85元）、逾期利息（从2013年6月25日起按月利率11.835‰计算至履行完毕之日止）；
二、若被告王兰芬、李伯桃未能履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对登记在被告王兰芬外下的坐落于龙湾区永中街道新莒村9幢房产（所有权证号：温房他证龙湾区字第10079**号）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320120001063号的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币49万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元（原告已预缴），由被告王兰芬、李伯桃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王章丞
�州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1159号
原告彭伟，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路61号。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告彭伟诉被告徐州市远大纺织有限公司(以下简称“远大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加了诉讼，被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处上班，要求被告支付拖欠我的工资。
被告远大公司在接受本院对其制作的谈话笔录中称，原告诉状陈述属实，我公司在2014年7月份停产，没有发放原告5月份、6月份、7月份工资，对于下欠的工资数额，以我们提供的工资单标注的“未发工资”数额为准。
经审理查明，原告彭伟受雇于被告远大公司，在办公室任职。被告于2014年7月份停产，拖欠了原告5月份工资1630元、6月份工资1630元、7月份工资1630元，合计4890元。
上述事实，有被告提供的证明、工资单以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭伟受雇于被告远大公司，并在其安排下在办公室任职，被告远大公司应按照约定支付原告劳动报酬。对于被告远大公司提供的工资单，原告不持异议，应作为拖欠工资的有力证据，故原告要求被告按工资单确定数额履行给付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭伟工资4890元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王东风
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执36号之一
申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘俊杰，该公司总经理。
委托代理人许鹏，男，生于1979年12月17日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。系宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人季元辉，男，生于1992年10月2日，汉族，住宁夏银川市金凤区上海西路。系宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈光华，男，生于1956年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系中卫市昌达耐磨材料有限公司总经理。
被执行人陈永华，女，生于1958年7月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系中卫市昌达耐磨材料有限公司职工。
被执行人陈涛，男，生于1984年9月12日，汉族，住所地宁夏回族自治区中卫市世和广场。系宁夏中卫市漂亮百分百理发店个体经营者。
被执行人李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市美利城市风景。系宁夏中卫市华伟化工有限公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2016）银仲字第507号裁决，被执行人陈光�、陈永华、陈涛、李玉向申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）偿还借款本金495000元、利息131347.86元（2016年8月24日前的利息为54860.26元；2016年8月25日至2017年4月20日利息为495000×24%÷365×235=76487.6元）；被执行人负担仲裁费11087元，以上共计637434.86元。因被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本案执行费8774元由被执行人承担。
执行中查明，被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉在银行及其他金融机构无存款；陈光华、陈涛、李玉名下虽登记有房产，但在银行贷款时办理了抵押登记，陈光华、李玉名下房产被中卫市沙坡头区人民法院在另案中先行查封；陈光华、陈永华在中卫市昌达耐磨�料有限公司分别有5830万元、170万元股权，陈涛在宁夏同心圆工贸有限公司有股权3600万元，李玉在宁夏中卫市华伟化工有限公司有股权980万元可供执行。本院于2017年11月6日依法向宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）送达了财产查证情况及征求意见通知书，限其在七日内向本院书面回复是否对被执行人名下房产和持有的股权依法处置，宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）在法定期间内未向本院回复，也未提供被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉的其他可供执行财产线索，现被执行人再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执36号申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人刘俊杰，该公司总经理。委托代理人许鹏，男，生于1979年12月17日，汉族，住宁夏银川市兴庆区唐槐新村。系宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人季元辉，男，生于1992年10月2日，汉族，住宁夏银川市金凤区上海西路。系宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）职工。代理权限为特别授权代理。被执行人陈光华，男，生于1956年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利新村。系中卫市昌达耐磨材料有限公司总经理。被执行人陈永华，女，生于1958年7月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌北街。系中卫市昌达耐磨材料有限公司职工。被执行人陈涛，男，生于1984年9月12日，汉族，住所地宁夏回族自治区中卫市世和广场。系宁夏中卫市漂亮百分百理发店个体经营者。被执行人李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市美利城市风景。系宁夏中卫市华伟化工有限公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2016）银仲字第507号裁决，被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉向申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）偿还借款本金495000元、利息131347.86元（2016年8月24日前的利息为54860.26元；2016年8月25日至2017年4月20日利息为495000×24%÷365×235=76487.6元）；被执行人负担仲裁费11087元，以上共计637434.86元。因被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本案执行费8774元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉银行存款646208.86元。二、冻结（划拨）被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉应负担的案件在执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年五月十九日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第340号
原告：陈长英。
被告：林胜钦。
被告：张建菊。
原告陈长英诉被告林胜钦、张建菊民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈长英、被告林胜钦和张建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长英诉称：2009年7月17日，被告林胜钦向原告陈长英借款10万元，在介绍人章某的见证下，原告将10万元现金交给被告林胜钦，被告林胜钦出具借条一份由原告收执，并约定利息按月利率2%计算。后，被告利息按月利率2%支付至2012年7月17日。后，被告林胜钦未再按约还本付息，原告多次催讨未果。被告林胜钦和张建菊系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任，故请求判令：1、被告林胜钦、张建菊偿还原告陈长英借款10万元及利息（按月利率2%从2012年7月18日起计算至2015年7月13日为7万元，实际偿付至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈长英向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告的身份情况及主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实；
4、婚姻信息，证明被告林胜钦和张建菊系夫妻关系的事实。
被告林胜钦、张建菊辩称：本案借款10万元及约定利息为月利率2%均是事实，但是这个借款是我的大哥林胜利借用我的名义向原告借过来的，实际使用和受益人是我大哥林胜利，而且利息也是我大哥林胜利向原告支付的，具体支付到什么时候了我不清楚。
被告林胜钦、张建菊没有向本院提交证据。
被告林胜钦对原告提交的证据无异议，被告张建菊称对原告提交的证据不清楚。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实同原告陈述的一致。
上述事实有借据﹑银行汇款凭证和当事人陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告林胜钦间借款法律关系明确，依法有效。被告林胜钦和张建菊于2002年7月23日登记结婚，本借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告林胜钦、张建菊共同偿还其借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告林胜钦、张建菊辩称本案借款10万元及约定利息为月利率2%均是事实，但是该笔借款实际使用人为其哥哥林胜利。本院认为，被告林胜钦向原告借贷的10万元款项的实际使用方为其哥哥林胜利并不影响原告与被告林胜钦间借款法律关系的成立。因此，本院对被告林胜钦、张建菊的抗辩理由不予采信。原告自认本案利息已经付至2012年7月17日，现主张的借款利息从2012年7月18日起按照双方约定的月利率2%计算至履行完毕之日止于法有据，但本院对尚未支付的2012年7月18日之后的利息予以适当调整，酌情按月利率1.8%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告林胜钦、张建菊于本判决生效之日起10日内偿付原告陈长英借款100000元及利息（利息按月利率1.8%从2012年7月18日计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林胜钦、张建菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执119号
申请执行人：李芳，女，汉族，1984年11月19日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：毕正红，女，汉族，1981年11月23日生，住南京市浦口区。
李芳与毕正红房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月6日作出（2017）六仲裁字021号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的李芳与毕正红房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字021号调解书〕指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白学信
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7905号
原告翟长荣，男，汉族，1962年9月10日生。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师
原告翟长荣诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长荣、被告鼓楼区住建局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长荣诉称：原告系本市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。原、被告于2012年11月19日签订南京市城市房屋拆迁安置补偿协议。原告于2013年12月底拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房子与补偿协议上约定的户型不同。尤其是原图纸中的三室两厅改成二室二厅，给原告的家庭生活带来诸多不便。原告多次到有关部门反映，始终未得到妥善解决。后来在业主的强烈要求下，开发商向其中部分业主提供了砌墙用的材料等。但由于原来的房门位置因改建成承重墙而被堵死，另外选址开门不仅影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。被告的行为给原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告15000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区住建局辩称：被告签订合同时所提供的平面图是草图，经过规划部门审核后，最终确定的户型就是原告现在的房屋户型，故被告不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区丁家桥街道马台街30号XXX室房屋（建筑面积为62.34平方米，以下简称XXX室房屋）登记的所有权人为原告翟长荣。因XXX室房屋拆迁，原告翟长荣（乙方）与被告鼓楼区住建局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年11月15日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2012年12月31日，在鼓楼区湖南路地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路05地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为XXX室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为953117元；甲方应当以双方约定的方式支付补助费用252765元；乙方同意于2012年1月15日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号6幢XXXX室（以下简称涉案房屋），建筑面积为97.26平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，产权相当；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房；套型平面图显示房屋为三室二厅。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。
2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月底，被告通知原告接收房屋，原告接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符等问题。为了居住需要，原告将户型整改为三室两厅。2015年1月30日，原告领取了涉案房屋的所有权证。
另查明，与原告情况类似的部分被拆迁人，就本市钟阜路29号安置房出现的类似问题，于今年陆续向本院提起诉讼，本院根据案件具体情况分别作出裁判。其中部分案件上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院在二审中查明，与涉案房屋所在6号楼相邻的5号楼在2012年6月26日已经开工。
以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）、公告、图纸及规划许可证、房屋所有权证、生效判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求。本院认为，涉案房屋虽在2013年2月7日才取得规划许可证，但根据同期建设的5号楼的开工时间，可以确定涉案房屋所在6号楼的开工时间应在6月份。双方在2012年11月15日签订协议时，被告提供给原告的户型图显示涉案房屋为三室二厅，由于涉案房屋已经开工建设，实际户型已明确，被告未及时告知原告实际户型情况，存在过错，应对原告承担一定的损失赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告赔偿原告10000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翟长荣10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担（此款原告已预付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 徐 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7905号
原告蔡某，女，1982年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林某甲，女，2006年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人林某，男，1981年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告陈鑫羽之父。
法定代理人蔡某，女，1982年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告林某甲之母。
俩原告委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社，住所地福州市鼓楼区铜盘路95号。
法定代表人肖美琼，书记。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某、林某甲诉被告福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蔡某、林某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某、林某甲于2016年1月25日向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某、林某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 捷
二〇一六年二月二日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3582号
罪犯马服军，男，1984年7月8日生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月27日作出（2009）昆铁路中刑初字第198号刑事判决，认定被告人马服军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1604号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院次裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马服军准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2030年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第312号
原告张守身。系投保人（受害人）张路林之父。
原告薛艳芳。系投保人（受害人）张路林之妻。
原告张湘铄。系投保人（受害人）张路林之子。
法定代理人薛艳芳，基本情况同上。系张湘铄之母。
原告张依晨。系投保人（受害人）张路林之女。
法定代理人薛艳芳，基本情况同上。系张依晨之母。
四原告委托代理人ＸＸ阳，河南弘晟律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市东干道中段路东。
原告张守身、薛艳芳、张湘铄、张依晨诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张守身、薛艳芳、张湘铄、张依晨诉称，2012年1月29日，投保人（受害人）张路林与被告签订人身险保险合同，投保了意外伤害险、附加意外烧伤保险、附加意外伤害医疗保险等保险项目，并指定受益方式为法定继承。投保人（受害人）按照保险合同的约定交付了100元的保险费，2012年1月29日保险合同生效。2012年9月11日，张路林意外被人伤害死亡。原告及时通知了保险公司进行理赔并提供相关索赔材料，但被告保险公司拒绝理赔，且未提供充分的证据和理由。故诉至法院，一、请求判令被告承担保险责任，向原告支付保险金7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张守身、薛艳芳、张湘铄、张依晨诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，经本院审查，中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司不是本案适格被告，对此，原告亦认可其起诉的主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回张守身、薛艳芳、张湘铄、张依晨的起诉。
案件受理费1550元，退还张守身、薛艳芳、张湘铄、张依晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年三月二十日
书记员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第312号原告张守身，男，汉族，1960年06月25日出生，住河南省封丘县。系投保人（受害人）张路林之父。原告薛艳芳，女，汉族，1986年03月04日出生，住河南省封丘县。系投保人（受害人）张路林之妻。原告张湘铄，男，汉族，2008年03月16日出生，住河南省封丘县。系投保人（受害人）张路林之子。法定代理人薛艳芳，基本情况同上。系张湘铄之母。原告张依晨，女，汉族，2012年02月17日出生，住河南省封丘县。系投保人（受害人）张路林之女。法定代理人薛艳芳，基本情况同上。系张依晨之母。四原告委托代理人张**阳，河南弘晟律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市东干道中段路东。原告张守身、薛艳芳、张湘铄、张依晨诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张守身、薛艳芳、张湘铄、张依晨诉称，2012年1月29日，投保人（受害人）张路林与被告签订人身险保险合同，投保了意外伤害险、附加意外烧伤保险、附加意外伤害医疗保险等保险项目，并指定受益方式为法定继承。投保人（受害人）按照保险合同的约定交付了100元的保险费，2012年1月29日保险合同生效。2012年9月11日，张路林意外被人伤害死亡。原告及时通知了保险公司进行理赔并提供相关索赔材料，但被告保险公司拒绝理赔，且未提供充分的证据和理由。故诉至法院，一、请求判令被告承担保险责任，向原告支付保险金7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张守身、薛艳芳、张湘铄、张依晨诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，经本院审查，中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司不是本案适格被告，对此，原告亦认可其起诉的主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回张守身、薛艳芳、张湘铄、张依晨的起诉。案件受理费1550元，退还张守身、薛艳芳、张湘铄、张依晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭生祥二○一四年三月二十日书记员 彭     晓     明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5084号
罪犯麻干，男,1986年2月19日出生，景颇族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第29号刑事判决,以被告人麻干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年四月十九日以（2012）云高刑终字第444号刑事判决书，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯麻干减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4593号
原告：刘静，女，1987年4月14日出生，住赣州市章贡区。
被告：朱鸿，男，1982年4月23日出生，住赣州市章贡区。
被告：郭健美，女，1985年1月15日出生，赣州市章贡区。
原告刘静与被告朱鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告申请追加郭健美为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告朱鸿、郭健美经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12万元；2、判令被告偿还原告借款利息57600元，以上两项共计177600元；3、判令被告支付借款之日起至款项付清之日止按借条约定的利率计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告朱鸿因资金周转困难为由，向原告借款120000元整，并约定月利息为本金的2%，原告以现金方式给被告朱鸿。被告朱鸿出具一份借据。从2014年12月1日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息57600元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告朱鸿、郭健美未作答辩，亦未提交证据。
经原告申请，证人谭某出庭作证，证明2014年12月1日被告朱鸿向原告重新出具借条时，证人当时在场。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。证人谭某依法出庭作证，其证言可以证明被告朱鸿于2014年12月1日重新向原告出具了借条，本院对借款事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱鸿于2013年底向原告借款120000元，2014年12月1日，被告朱鸿重新向原告出具了借条，载明“今借到刘静人民币现金120000元整，利息每月2400元”。此后，被告朱鸿一直未归还原告借款本金，亦未支付利息，虽经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱鸿与被告郭健美于2007年10月22日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告朱鸿之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告朱鸿未在借条中约定还款期限，原告可要求被告朱鸿在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭健美与被告朱鸿系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告朱鸿个人债务，被告郭健美应对本案债务承担共同清偿责任。被告朱鸿、郭健美经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱鸿、郭健美于本判决生效之日起五日内归还原告刘静借款120000元并支付该款自2014年12月1日起至债务清偿之日止的利息（以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告朱鸿、郭健美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 银
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第106号
原告：方凯。
被告：阚洪波。
原告方凯与被告阚洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告方凯到庭参加诉讼。被告阚洪波经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告方凯诉称，2014年8月，被告从原告处借款人民币5万元，并向原告出具借条，约定2014年9月10日归还。截止目前为止，被告仅向原告返还2万元借款，尚欠原告30000元本金未还。原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告返还借款本金30000元，并承担逾期返还借款的利息，承担本案诉讼费用。
被告阚洪波未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年8月20日向原告借款人民币50000元整，约定于2014年9月10日归还，并于当日签下借条一张。被告于2014年9月偿还了原告20000元，现尚欠原告借款30000元。以上事实有原告方凯当庭陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，阚洪波于2014年8月20日向方凯借款人民币50000元，约定2014年9月10日前还清，后于2014年9月偿还了20000元，现原告要求被告偿还借款本金30000元于法有据，应予支持。原告要求被告支付自2014年9月10日至2014年12月25日之间的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阚洪波于判决生效之日起二十日内偿还原告方凯借款本金人民币30000元。
被告阚洪波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币568元，由被告阚洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 静
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第106号
原告武某，住古交市。
被告闫某，住古交市。
原告武某诉被告闫某运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2013年6月间，被告承揽中铁六局在古交滩上的工程，并雇用原告及自己的汽车给他的工程搞运输。从当年的6月至2014年1月，经原告与被告结算后，被告共欠原告运费90000元，当时，被告称他将自己所承揽的工程款结算后马上给原告兑现所欠的运费，并于2014年3月22日给原告打了90000元的欠条。后经原告催要，被告给原告付现金40000元，但仍欠原告的50000元运费，虽经原告多次催要，但被告总是以各种借口一推再推，并无任何付款的意思，无奈之下，诉至法院请求法院依法判令：1.被告给付原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供欠条一份。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2014年3月22日，被告闫某向原告武某出具欠条一份，其中注明“今欠到武某运费款玖万元（90000）”，被告已经向原告偿付40000元，目前剩余欠款50000元。原告向被告多次索要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿付欠款50000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告欠原告运费款的事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告欠款，故原告关于要求被告偿付欠款50000元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效之日起十日内偿付原告武某欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡慧卿
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执734号
申请执行人张怀法，男，1954年11月15日生，汉族。
被执行人刘宾，男，汉族，1985年7月9日生。
本院在执行过程中，申请执行人张怀法与被执行人刘宾达成和解协议，并于2017年5月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执734号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执734号刘宾：关于张怀法申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初514号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日