河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4301号
原告(反诉被告)：李国生，男，1968年12月28日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：南阳市盛宛建材有限公司，统一社会信用代码：91411303766232585R(1-1)。
住所地：南阳市卧龙区蒲山镇李彩村。
法定代表人：杨华强，男，汉族，生于1971年8月14日，住南阳市，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵军凡，生于1982年11月20日，住河南省唐河县。系公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告(反诉被告)李国生与被告（反诉原告）南阳市盛宛建材有限公司合同纠纷一案，原告李国生于2017年6月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。2017年7月10日，被告南阳市盛宛建材有限公司提出反诉，2017年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告李国生(反诉被告)及其委托诉讼代理人姜风生、被告南阳市盛宛建材有限公司（反诉原告）的委托诉讼代理人赵军凡、张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告交付原告价值80万元加气砌块（该砌块由被告生产，单价为150元/立方米）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6与24日,因被告南阳市盛宛建材有限公司的债权人李刚下欠原告200万元到期债务,经三方协商,李刚将拥有的被告的200万元债权转让给原告,由被告南阳市盛宛建材有限公司交付原告价值200万元的加气砖折抵其债务,原、被告之间形成买卖合同关系。在被告交付原告价值120万元的加气砖后,剩余部分，被告以种种理由至今未付。现请求法院判令被告交付原告价值80万元的加气砖。综上所述,为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼,恳请依法判决。
被告南阳市盛宛建材有限公司辩称，1.本案被告和原告李国生没有任何法律关系，被告也从未收到原告的货款，没有义务向其供货。2.原告诉称其是受让李刚转让的债权，但盛宛建材与李刚也没有任何法律关系，盛宛建材不欠李刚任何款项，不存在李刚将其对盛宛建材的债权转让给原告的说法。3.据被告了解，案外人河南海宏科技有限公司与河南省建筑安装公司存在工程施工关系，李刚系河南省建筑安装公司的项目经理，在施工过程中，河南海宏科技有限公司已经超额向河南省建筑安装公司支付工程款，故河南海宏科技有限公司也不存在欠河南省建筑安装公司或者其项目经理工程款的情况。4.针对原告收到被告向其提供1218133.50元的货物，但没有支付货款，没有任何事实依据和法律依据。
被告南阳市盛宛建材有限公司向本院提出反诉，请求判决被反诉人李国生向被反诉人南阳市盛宛建材有限公司支付货款1218133.50元，并自反诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。针对原告收到被告向其提供1218133.50元的货物，但没有支付货款，没有任何事实依据和法律依据。事实与理由：反诉人盛宛公司是蒸压加气混凝土砌块的生产、销售单位。2016年6月24日,案外人河南海宏科技有限公司(下称海宏公司)的工作人员引荐李刚一起来到盛宛公司,李刚称其叔李国生想购买200万元的加气砖,但暂时没有资金。盛宛公司正欲拒绝,李刚信心十足地称:“不用担心货款问题,若不能清偿货款,自已在海宏公司还有应收的工程款,本人愿用应收工程款抵偿货款。”盛宛公司基于海宏公司人员的情面以及李刚以应收工程款的担保,只好同意向被反诉人先行供货,在没实际收到货款情况下,为出货方便,当天向被反诉人开据100万元的收款收据两份。被反诉入根据该两份收据,已让盛宛公司的仓库管理人员先后向其提供价值1218133.50元的压加气混凝土砌块。时至今日,因被反诉人仍未支付货款,盛宛公司正在打探其下落追要货款之机，让入匪爽所思地是，被反诉人竟然先行起诉反诉人，并要求反诉人无偿地向其继续供货,其毫无道理的非法诉求,实在让人无法接受。综上所述,反诉人为维护自己的合法权益,特具状反诉,望尽快判如所请。
反诉被告李国生针对反诉原告的反诉辩称，被告的反诉状上事实部分是捏造，真正的事实是本诉诉状上所载明的，不存在李国生没有资金要买砖的事；如果是李国生欠货款，应当有李国生出具的欠款条，本案不但没有欠条反而有反诉原告出具的收据，不符合常理，被告的反诉不成立。
经审理认定事实如下：
原告李国生与李刚有资金往来，其中：2015年3月11日，原告李国生向李刚卡号为62×××51账户转账80万元。2015年4月30日，原告李国生向李刚卡号为52×××28账户转帐48.5万元。2015年5月5日，原告李国生向李刚卡号为52×××28账户转帐20万元。2015年9月10日，原告李国生向李刚卡号为62×××57账户转账1.5万元。上述合计150万元。
2016年6月24日，被告南阳市盛宛建材有限公司向原告李国生出具《收款收据》两份。编号为NO5016072的收款收据一份：“2016年6月24日，今收到李国生人民币壹佰万元整￥100000.00，系付加气砖块货款，单价150元/方（抵李刚工程款，不退货款）出纳范迎春经手人李刚”，收据下方加盖南阳市盛宛建材有限公司财务专用章。编号为NO5016073收款收据一份：“2016年6月24日，今收到李国生人民币壹佰万元整￥100000.00，系付加气砖块货款，单价150元/方（抵李刚工程款，不退货款）出纳范迎春经手人李刚”，收据下方加盖南阳市盛宛建材有限公司财务专用章。此后，被告南阳市盛宛建材有限公司向原告李国生供货价值1218133.50元的压加气混凝土砌块。
以上事实，有当事人的陈述、《收款收据》，银行转账清单、供货资料等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示质证，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李国生并未向被告南阳市盛宛建材有限公司支付款项，而被告南阳市盛宛建材有限公司向原告李国生出具了200万元的收款收据，并实际提供了1218133.50元的压加气混凝土砌块。在收款收据中显示，收到李国生200万元加气砖块货款系折抵的李刚的工程款，被告南阳市盛宛建材有限公司盖章，李刚签字确认，原告李国生予以认可。此系对李刚享有的被告南阳市盛宛建材有限公司200万工程款债权转让给原告李国生一事达成合意，该债权转让成立，对被告南阳市盛宛建材有限公司发生相应的法律效力。被告南阳市盛宛建材有限公司应该向原告李国生提供200万元的货物，在供货价值1218133.50元的压加气混凝土砌块后，停止供货，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告李国生请求被告南阳市盛宛建材有限公司继续交付加气砌块的主张，本院予以支持。被告南阳市盛宛建材有限公司应向原告李国生继续履行价值为781866.50元的加气砖块，超过部分，本院不予支持。
被告南阳市盛宛建材有限公司辩称，被告向原告供货又向原告出具收据，系基于一名公司员工的情面和口头的担保，并未提供相关证据证实自己的主张，且对收据中“抵李刚工程款，不退货款”不能做出合理解释，其辩称及反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告南阳市盛宛建材有限公司向原告李国生供货价值781866.50元的加气砖块（单价150元/方）。
二、驳回原告李国生其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告南阳市盛宛建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费11800元,由原告李国生承担181.33元，被告南阳市盛宛建材有限公司承担11618.67。反诉费用7882元，由反诉原告南阳市盛宛建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一八年七月十五日
书 记 员 姚 远