天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4831号原告：王旭辉，女，1967年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告：曹尔强，男，1964年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李灏，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。原告王旭辉、曹尔强与被告李灏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭辉、曹尔强，被告李灏到庭参加诉讼。被告人保天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭辉、曹尔强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告车辆维修费700元；2.判令二被告赔偿原告王旭辉误工费750元；3.判令二被告赔偿原告曹尔强误工费750元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年10月12日8时50分，原告王旭辉驾驶牌照号津Ｅ×××××号运营出租车，沿快速路由南向北行驶至复康路立交桥时，被告李灏驾驶津Ｆ×××××小轿车强行变更车道，致使被告车辆左后部与原告驾驶出租车右前部相撞，造成双方车损的交通事故，经原被告双方现场确认，被告承担事故全部责任。原告驾驶出租车因事故造成损坏，经保险公司定损为700元，原告于2017年10月15日送天津市众迪汽车维修服务有限公司修理，2017年10月17日修理完毕。原告驾驶的出租车系二人营运，因车辆维修给二原告造成停运损失费用共计1500元，故依据相关法律法规，向法院起诉。原告王旭辉、曹尔强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故自行协商处理协议书；2.维修结算单及发票；3.行驶证、运营证、汽车监督卡、个体工商户营业执照和税务登记证；4.出租汽车服务社的证明，上述证据证明原告产生修车费及停运损失费。被告李灏辩称，对事故责任认定没有异议，车损和责任都没有异议，原告因本次交通事故产生的相关费用应由保险公司赔付。被告李灏未向法庭提交证据。被告人保天津分公司未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日8时50分，原告王旭辉驾驶牌照号津Ｅ×××××出租车，沿快速路由南向北行驶至复康路立交桥时，被告李灏驾驶牌照号津Ｆ×××××小轿车强行变更车道，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心认定，被告李灏负事故全部责任，原告王旭辉无责任。交通事故发生之后，原告将车辆送至天津众迪汽车维修服务有限公司进行维修，时间自2017年10月15日至2017年10月17日，产生维修费700元，因此次交通事故造成车辆停运共计3天。另查，牌照号津Ｅ×××××出租车为营运车辆，登记的单位名称为河西区尔强出租汽车服务社，从二原告提供的客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证显示，该车辆为原告两人从业，二原告均具有出租汽车驾驶员客运资格。再查，牌照号津Ｆ×××××汽车所有人为被告李灏，其在被告人保天津分公司投保交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，本案事故发生在保险期限内。本院认为，原告王旭辉与被告李灏之间的交通事故，业经天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心出具的协议书，认定被告李灏负事故全部责任，原告王旭辉无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据原告提供的维修结算单及发票可以证实原告支出车辆维修费700元，该费用系因本次交通事故导致车辆受损维修所产生的必要支出，本院予以支持，由被告人保天津分公司在保险限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告驾驶车辆为出租汽车，属营运车辆，因本次交通事故致使该车辆产生停运损失费应获得赔偿。按照天津市2016年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资计算，每日营运额为253.6元，原告按照每日营运额250元的标准主张停运损失费，未超过上述规定，本院予以确认。二原告均具有出租汽车驾驶员客运资格，考虑该车辆为二人从业，停运损失费按照每日250元标准的1.5倍酌情认定，故二原告停运损失费为1125元（250×3×1.5＝1125），由被告人保天津分公司在保险限额内予以赔付。被告人保天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王旭辉、曹尔强车辆维修费700元，停运损失费1125元，共计1825元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一八年五月三十日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。