宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2153号
原告：李倩。
委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告：蒋峰。
被告：刘莉芸。
两被告共同委托代理人：吕春钢、李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告李倩为与被告蒋峰、被告刘莉芸委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹耀、被告蒋峰和刘莉芸的共同委托代理人李蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告蒋峰与原告签订《资产管理协议书》（以下简称协议）一份，约定：原告全权委托被告蒋峰管理原告在方正证券投资交易事宜，并明确原告初始资金为500000元，在签订协议后一周内存入指定证券公司开立的账户；账户收益按比例分配，原告方获得80%，被告蒋峰获得20%；同时还约定，被告蒋峰必须严格控制交易风险，账户资金回撤不得超过账户资金的10%，否则原告有权强行平仓，亏损超过10%部分由被告蒋峰承担。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告蒋峰管理原告账户资金出现持续亏损现象，至2015年8月30日，该账户内的资金已亏损超出10%，依约原告有权在自行承担亏损10%的情况下强行平仓。被告蒋峰为继续合作，于2015年8月30日向原告出具《借条》一份，约定被告蒋峰向原告借款450000元，其中100000元自2015年9月到12月，分四个月向原告支付，每月12日前支付25000元到原告指定账户，逾期将收取千分之一的利息；双方还约定了2015年12月31日进行清仓，清仓后权益不足350000元部分由被告蒋峰在清仓后的第二日补足打入原告指定账户内，逾期将收取年利率24%的利息；等等。借条出具后，被告刘莉芸先后通过银行或支付宝向原告汇款75000元，借条中约定的100000元仍有25000元未支付。原告在对被告蒋峰提示通知后于2015年12月31日将该账户内持仓清仓，经方正证券核算截止2015年12月31日原告在该账户内的资金余额为104757.67元，依约被告仍应向原告支付245242.33元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即向原告支付借款270242元；2、两被告立即向原告支付逾期利息3139元（其中25000元利息按约定的日1‰自2015年12月13日暂计算至2016年1月15日，245242元利息按约定的年利率24%自2016年1月2日暂算至2016年1月15日，上述利息两被告仍应继续支付至实际履行之日止）；3、两被告支付原告为实现债权所支出的律师费10000元；以上共计283381元。
被告蒋峰、被告刘莉芸答辩称：1、本案应为委托理财合同纠纷，双方之间并无借款关系，请求驳回原告的起诉；2、原告与被告蒋峰签订的《资产管理协议书》应为无效，《借条》也无效。协议书中约定的被告蒋峰承担高额的风险负担条款有悖《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》关于无过错的受托人不承担赔偿责任的基本原理、违背民法关于民事权利义务对等的公平原则以及违背风险与利益共存的基本经济规律，应认为是无效条款；因保底条款属于委托理财合同的目的条款或核心条款，故导致委托理财合同整体无效；另外，根据证券法的规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人不得从事证券、期货投资咨询业务、不得代理投资人从事证券买卖，本案被告接受委托为他人操纵股票投资，违反了法律法规对于证券服务从业的强制性规定，委托合同无效；3、被告刘莉芸并非委托理财合同的相对方，应当驳回对被告刘莉芸的起诉。
经审理查明：2015年5月1日，原告（甲方）与被告蒋峰（乙方）签订《资产管理协议书》一份，约定：甲方全权委托乙方为甲方在方正证券公司开立的账户名为原告、账户代码31×××39（融资融券信用账号）的证券交易账户进行股票投资管理，甲方证券账户初始资金为人民币500000元整，协议无时间期限限制，甲乙双方有权在协商同意后，随时终止合约，双方均可提出终止协议；账户收益按比例分成，即甲方获得80%、乙方获得20%；当账户运作资金利润达到总资金的百分之三十（30%）时，根据需要可以按二八比例进行一次利润分红，每次分红只分总资金的百分之二十（20%）；乙方必须严格控制交易风险，账户资金回撤不得超过账户资金的10%，否则甲方有权强行平仓，亏损超出10%部分由乙方承担；等等。
2015年8月30日，被告蒋峰向原告出具《借条》一份，载明：蒋峰（身份证号码：××）欠李倩（身份证号码：××）人民币450000元整，经协商，决定还款如下：1、其中100000元，从2015年9月到12月，4个月期间，每月12日前还款25000元，并汇入户名为李倩，账号为62×××08的账户内，逾期未还，将收取每天千分之一利息；2、剩余350000元，由李倩在方正证券开设的户名为李倩，账号为31×××39融资融券信用账号的股票账号在2015年12月31日清仓后的权益折算，该账号清仓后权益不足350000元部分由蒋峰在清仓后第二日补足打入李倩的工商银行账号（6222083901003495408），逾期未还，将收取年利率为24%的利息；3、若未履约，蒋峰还应承担李倩为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、鉴定费等），引起的纠纷，需诉讼解决的，应向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。《借条》下方备注：此合约为前期资产管理协议附属条款，同等法律效力。后被告蒋峰通过被告刘莉芸的支付宝账号向原告支付了75000元。
2015年12月31日，原告名下31×××39的融资融券信用账户下总资产、资金余额、可取金额均为104757.67元。
另查明，两被告于2011年7月28日登记结婚，系夫妻。2015年4月30日原告名下31×××39的融资融券信用账户下总资产为542091.51元。另外，原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费10000元。
以上事实由原告提供的《资产管理协议书》、《借条》、历史资金情况表、融资融券账户对账单、情况说明及《法律服务委托合同书》、律师费发票及支付凭证予以证明。
本院认为：原告与被告蒋峰签订的《资产管理协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告委托被告蒋峰对其证券账户内的资金进行股票操作，双方在协议中对于收益及风险负担均进行了约定，双方均应按约履行。被告蒋峰抗辩，该协议书中约定的被告蒋峰承担高额的风险负担条款以及原告取得固定回报的保底条款违反了公平原则，属无效条款；另外，根据证券法的规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人不得从事证券、期货投资咨询业务、不得代理投资人从事证券买卖，本案被告接受委托为他人操纵股票投资，违反了法律法规对于证券服务从业的强制性规定，委托理财合同无效。本院认为，涉案《资产管理协议书》系双方真实意思表示，其中的条款约定，系当事人对自身权益的自由处分，符合我国民法和合同法的意思自治原则；该协议签订主体均为自然人，自然人之间签订的委托理财协议并未违反我国相关法律、法规的强制性规定，也未侵害国家、社会和其他第三人利益，故本院确认涉案《资产管理协议书》合法有效。《借条》系被告蒋峰根据履行前述《资产管理协议书》的情况自愿向原告出具，真实有效，被告蒋峰应当按约履行。庭审中原、被告一致陈述，《借条》出具后，继续由被告蒋峰为原告进行股票操作，至2015年12月31日，原告名下31×××39的账户下资金余额为104757.67元，按照《借条》约定，被告蒋峰应当在次日即2016年1月1日向原告补足不足350000元的部分，即245242.33元；对于《借条》中约定的100000元部分，被告蒋峰尚欠25000元，合计被告蒋峰尚欠原告款项270242.33元。对于原告诉请的利息，因《借条》中对于100000元部分约定逾期未还每天收取千分之一的利息，因该约定超出了国家相关法律规定，本院调整为按照年利率24%计算。对于原告诉请的律师费，经本院审查，并无不当，应由被告蒋峰承担。庭审中，原告与被告蒋峰一致确认，在2015年12月31日之后双方便终止《资产管理协议书》的履行。故被告蒋峰应当按照《借条》约定支付尚欠原告的款项。关于本案案由，本院认为，虽被告蒋峰向原告出具了《借条》，但《借条》内容是对双方之前履行《资产管理协议书》进行结算，故本案基础法律关系应为原告与被告蒋峰之间的委托理财合同关系，本案案由应为委托理财合同纠纷。对于被告刘莉芸是否要承担共同还款责任，本院认为，本案基础法律关系为原告与被告蒋峰之间的委托理财合同关系，因合同具有相对性，故原告以本案借条所涉债务为两被告夫妻共同债务要求被告刘莉芸承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋峰向原告李倩支付款项270242元，并支付逾期利息损失（其中25000元自2015年12月13日起、245242元自2016年1月2日起均按照年利率24%计算至款项付清日止），赔偿原告李倩支出的律师费损失10000元，上述款项被告蒋峰于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5551元，减半收取2775.5元，由被告蒋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一六年八月八日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。