广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1159号原告：梁国权，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：邓业华，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：杨锦仙，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告梁国权与被告邓业华、杨锦仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告梁国权到庭参加诉讼，被告邓业华、杨锦仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国权向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还借款本金15000元及利息（利息的计算方法为：1、以10000元为基数，从2016年5月13日起按月利率2.8%计至两被告清偿之日止；2、以5000元为基数，从2016年6月25日起按年利率24%计至两被告清偿之日止）给原告；二、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令两被告共同偿还借款本金9167元及利息（以9167元为基数，从2016年5月13日起按年利率24%计至两被告清偿之日止）给原告；二、判令两被告共同偿还借款本金5000元及支付滞纳金（以5000元为基数，从2016年6月25日起按年利率24%计至两被告清偿之日止）给原告；三、案件受理费、财产保全费均由两被告负担。事实和理由：被告邓业华因做生意资金周转，于2016年4月12日向原告借款10000元，双方约定月利率为2.8%，且被告邓业华应于一年内按等额本息的方式分12期偿还清上述借款。但被告邓业华在偿还第1期借款本息后，却拒绝偿还余下借款本息。被告邓业华的上述行为已构成预期违约，原告有权要求被告邓业华立即偿还余下全部借款。此外，被告邓业华还于2016年5月25日向原告借款5000元，双方约定借款期限为一个月，若被告邓业华逾期还款，则每日按0.3%计算滞纳金。还款期限届满，被告邓业华未依约偿还该5000元借款。被告邓业华与被告杨锦仙系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告因自行向两被告追收借款无果，遂向法院提起诉讼。被告邓业华、杨锦仙缺席，均无答辩和举证。经审理查明：被告邓业华以做生意资金周转为由，于2016年4月12日向原告借款10000元，双方于借款当天签订了一份《民间借款合同》，主要约定：被告邓业华向原告借款10000元；借款期限内每月按借款金额的2.8%计算借款利息，每月利息金额为280元；被告邓业华每月以等额本息还款，共分12期，每期还款金额为1113元，每月的13日前为还款时间，被告邓业华如果逾期还款，每日则按借款总额的0.3%计取滞纳金，直至被告邓业华付清本息和滞纳金为止；被告邓业华保证从2016年4月12日起至2017年4月11日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，原告有权限期追回贷款。上述合同签订后，原告即依约向被告邓业华提供借款本金10000元。被告邓业华收到上述借款后，其即在上述《民间借款合同》空白处载明“2016年4月12日收到梁国权现金人民币￥10000元整”，并签名和加盖本人指模确认。借款后，被告邓业华仅向原告偿还了第1期借款本金833元、利息280元。自2016年5月13日起，被告邓业华没有再向原告偿还借款本息。2016年5月25日，被告邓业华以做生意资金周转为由，又向原告借款5000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“本人（借款人）邓业华因生意资金周转困难，现向梁国权借到现金（大写）伍仟元整（￥5000元）。借款时间于2016年5月25日至2016年6月24日止，共计1个月。逾期还款每日按0.3%计处滞纳金，直至借款人付清本金和滞纳金为止。”上述《借据》的借款人处有被告邓业华本人签名和加盖指模，《借据》的落款时间为2016年5月25日。借款后，被告邓业华一直未向原告偿还该笔借款。原告因自行向被告邓业华追收上述借款无果，遂于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：被告邓业华与被告杨锦仙系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。此外，依原告诉讼财产保全申请，本院于2016年9月2日作出（2016）粤1704民初1159号民事裁定，预查封预告登记在被告邓业华、杨锦仙名下的位于广东省阳江市江城区创业北路93号创业花园8幢11层1103房的房地产[房地产预告登记字号：阳预购0100035946，建筑面积：114.51平方米，土地证号：阳府国用（2011）第101**号]，查封价值以20000元为限。以上事实，有原告提供的《民间借款合同》、《借据》、结婚证，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，一、关于2016年4月12日的第一笔10000元借款。被告邓业华于2016年4月12日向原告借款10000元，双方并签订了一份《民间借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应严格遵照履行。原告依约向被告邓业华提供借款本金10000元，但被告邓业华收到上述借款后，仅向原告偿还了第1期借款本金833元、利息280元，自2016年5月13日起，被告邓业华没有再向原告偿还上述借款本息。被告邓业华的上述行为表明，其已不再履行上述《民间借款合同》的主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除上述《民间借款合同》。原告请求被告邓业华偿还该笔借款中余下的全部借款本息，其实质是要求解除上述《民间借款合同》，本院对此应予支持。现原告请求被告偿还上述借款中余下的借款本金9167元及利息（从2016年5月13日起按年利率24%计算），合法合理，本院应予支持。二、关于2016年5月25日的第二笔5000元借款。原告主张被告邓业华于2016年5月25日向其借款5000元，提供了被告邓业华签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告邓业华借款后未依约向原告偿还该笔借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告邓业华偿还该笔借款本金5000元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的滞纳金问题，根据本案《借据》的约定，被告邓业华逾期还款的，原告每日可按0.3%（即相当于月利率9%）计收滞纳金，故原告请求被告邓业华支付滞纳金（以5000元为基数，从2016年6月25日按年利率24%计算），有合同依据，对此本院应予支持。另外，因被告邓业华与被告杨锦仙系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应属被告邓业华与被告杨锦仙的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求被告杨锦仙对被告邓业华的上述债务承担共同偿还责任，合理合法，本院应予支持。被告邓业华、杨锦仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓业华、杨锦仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金9167元及利息（以9167元为基数，从2016年5月13日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）给原告梁国权；二、被告邓业华、杨锦仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金5000元及支付滞纳金（以5000元为基数，从2016年6月25日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）给原告梁国权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元、财产保全费220元，合计421元，由被告邓业华、杨锦仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军代理审判员  许伟强人民陪审员  郑光祥二〇一七年一月五日书 记 员  关舒月