wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3674号
原告陈继康。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告赵正国。
被告华锦。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388事情保险大厦。
法定代表人不详。
原告陈继康与被告赵正国、华锦、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告陈继康于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继康撤回起诉。
案件受理费依法减半收取202元，由原告负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿春波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4213号
原告夏伟，男，1986年2月12日生，汉族。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告李春妍，女，1983年8月1日生，汉族。
委托代理人李有信，男，1952年12月9日生，汉族。
原告夏伟与被告李春妍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托代理人夏如斌，被告李春妍及其委托代理人李有信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称，2014年2月17日，原、被告在我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）的居间斡旋下签订了《南京市存量房交易合同》，合同约定，被告购买原告位于本市秦淮区天堂街15号x室房屋（以下简称诉争房屋）一套，建筑面积为49.31平方米，房屋总价款为99万元。合同签订后，原告积极配合被告办理房屋贷款申请及产权转移手续，但被告支付1万元后，就未再依据双方签订的合同支付其余房款，也未在2014年2月28日前与贷款银行签订借款合同。被告怠于申请房屋贷款也无法按期以现金方式补足应支付房款，致使原告出售房屋目的无法实现。自签署合同至今已经6个月，由于被告的违约行为导致原告无力继续购买别人的房屋而形成连环违约，加之房价的波动使原告遭受了巨大的经济损失。根据双方签订的合同约定，被告应当承担违约责任。现原告特诉至贵院，请求判令被告承担违约责任，给付原告违约金75280元，本案诉讼费由被告承担。
被告李春妍辩称，2014年2月17日晚，被告与原告签订购房合同意向书，当时交付定金1万元。因时间仓促，合同书靠后的诸多条款并未商定。中介公司套用的合同模板多处存在瑕疵，合同书上被告的名字书写错误，并隐瞒了房屋产权未满5年的事实，关于“由乙方承担营业税、个税、契税等全部交易费用”的条款，拟订合同时并未商定。次日，被告到多家银行询问贷款事宜，银行表示办理商业贷款有困难。交付定金5天后（2014年2月22日），被告即向原告陈述购房有困难，并会同中介公司商讨解决办法。原告拒绝中介公司取消合同，不影响房屋出售的调和方案。当晚，原告伙同他人至被告单位，冲进病房、医护值班室，干扰正常的医疗秩序，踢门砸窗，并扬言找院长损毁被告的名誉。当晚，原告还多次打被告电话进行人身威胁，被告无奈至辖区派出所备案。自此，原、被告再无联系。原告于今年8月20日通过快递向被告寄来解除《南京市存量房交易合同》通知书，决定解除合同。原告认为，原、被告2014年2月17日签订的合同没有体现公平公正公开原则，合同的有效性令人质疑。原告身为南京报业集团工作人员，以隐瞒威胁手段妄图促成房产交易以获不义之财的举动令人瞠目结舌。原告在诉状中称“积极配合被告办理贷款及产权转移手续”的事实根本不存在。房屋产权从未转移，房屋的所有权和处置权在原告手上，原告根据自己的需要有选择买卖获益的权利，也承担受市场规律影响房价波动的风险。原告蓄意拖延时间，致使房屋出售受阻，期间的经济损失应自行承担。原告没有购买他人房屋，属于个人选择，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月17日，经我爱我家公司居间，原、被告及我爱我家公司三方签订《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》，合同约定原告将诉争房屋出售给被告。房屋转让价款为99万元，其中含定金5万元，尾款2万元。被告于2014年4月30日前将首付款23万元解交监管账户。原告同意被告向贷款银行申请个人住房抵押贷款69万元，用于支付房屋转让价款的余额。被告同意于2014年2月28日前与贷款银行签订借款合同，同时委托银行将贷款资金全部划入南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户。若被告不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，则转让价款的不足部分，被告同意在银行贷款批准或者不批准之日起3日内以现金解交监管账户。被告无法以现金方式支付贷款资金不足部分的，原、被告双方解除本合同，被告承担违约责任并支付违约金5万元。被告逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之三支付违约金。营业税、个税、契税、双方相关交易手续费由被告承担。我爱我家公司完成委托事项，且办理房屋交易核准登记的，被告支付中介佣金19760元。合同签订当天，被告即向原告支付购房定金1万元，并出具欠条一张，确认尚欠夏伟定金4万元，于2014年2月22日付清。2014年2月22日，被告向原告表示，因无力支付购房款，不再购买诉争房屋。当天，我爱我爱公司召集原、被告商谈解约事宜，因原、被告未就违约责任的承担协商一致，商谈未果。2014年8月20日，原告向被告寄送解除《南京市存量房交易合同》通知书一份，表示因被告未能按约付款，决定解除合同。
2014年8月29日，原告诉至本院，要求被告承担违约责任，支付违约金75280元。原告陈述，其主张的违约金75280元，系按合同约定被告无法以现金方式支付贷款资金不足部分需承担的违约金5万元加上4个月逾期付款的违约金35280元，扣除被告已付定金1万元所得。
另，诉讼中，经本院释明后，被告认为合同约定的违约金数额过高，要求予以调整。
上述事实，有原、被告陈述以及《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》、定金收条、欠条、解除《南京市存量房交易合同》通知书、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。本案中，原、被告于2014年2月17日签订房屋买卖合同，被告于同年2月22日即表示不再购买诉争房屋，原告于2014年8月29日发出解除合同通知书，原、被告之间的买卖合同解除。被告拒绝履行合同的行为显属违约，应承担违约责任。现原告主张的违约金包括被告无法支付购房款的违约金和逾期支付购房款的违约金，本院认为，被告无法支付购房款的违约责任应当涵盖逾期付款的违约责任，原告不应重复主张，故对其主张被告逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
依据法律规定，当事人一方违约后，守约方有防止损失扩大的义务。同时法律规定，合同约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告签订合同数天后，被告即明确表示不再履行合同。此时，原告即享有单方解除合同，将诉争房屋另售的权利。但原告直至2014年8月底才发出解除合同通知书，客观上造成损失扩大。故本院酌情将被告无法支付购房款所需承担的违约金数额调整为2万元，原告收取被告的定金1万元应予退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十六条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李春妍于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟违约金2万元。
二、原告夏伟于本判决生效之日起十日内退还被告李春妍定金1万元。
合并执行以上两条，被告李春妍于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告李春妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 陶瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01287号
原告：公某某，男，汉族。
委托代理人：李升峰，男，汉族。
被告：孟某某，女，汉族。
原告公某某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某某的委托代理人李升峰到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1995年11月29日结婚，1997年11月27日育有一女，取名公某乙。原、被告于1997年12月27日在中国人寿保险公司西安分公司共同为女儿公某乙办理并投保一份66鸿运保险（97版，B型），被投保人与受益人均为公某乙，此保险于1997年12月28日生效。2006年6月19日原告与被告离婚。被投保人公某乙因病于2011年11月21日去世。被保险人死亡后，理应由其父母共同法定继承该保险金，但原告与被告多次商谈均无果。2013年6月8日保险公司在未知公某乙已亡的情况下为被告办理了退保手续且已退还被告保费9064（含利息）元。现原告诉至本院，请求：1、被告向原告返还保险费约2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤未到庭，但提交了书面答辩意见，其辩称，原告与被告1995年结婚，婚后于1997年11月27日生育一女公某乙。孩子出生后一家人非常高兴，被告母亲让被告姑姑给孩子办理了一份保险，每年交599元，由于被告在国棉四厂上班，工资不高，这笔保险费是被告母亲及被告的三个哥哥出钱缴纳的。
经审理查明，原告公某某与被告孟某某1995年11月29日登记结婚，1997年11月27日生一女公某乙。1997年被告孟某某在中国人寿保险有限公司为公某乙购买人寿保险一份，即66鸿运保险（97版，B型），保单号为610021XXXXX0000XXXXX，受益人为被保险人公某乙，每年交保险费599元，保险金额为1000元，合同第八条约定“被保险人在25周岁的生效对应日前因意外伤害而身故，或在本合同生效或复效一年后因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额的10倍给付身故保险金，并无息退还投保人所交付的保险费，本合同效力即行终止”。原、被告2009年6月29日经法院调解协议离婚，婚姻存续期间共缴纳保险费5391元。被保险人公某乙于2011年11月21日因病去世。2013年6月8日被告办理了退保手续，从办理保险到保险合同解除，共缴纳14年保险费8386元。在办理退保手续时，由于缴纳年限较高，根据合同约定，保险单的现金价值高于所交保险费，故保险公司向被告退还保险单现金价值9064元。原告认为婚姻存续期间所缴纳保险费5391元属于夫妻共同财产，故诉至本院，要求被告向原告返还保险费2800元并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有保险合同、（2006）新民初字第1445号民事调解书、（2013）碑民二初字第01196号民事裁定书、死亡推断书等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方可以约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，没有约定或约定不明的，视为夫妻共同所有。原、被告双方婚姻关系存续期间没有就收入所得做出约定，则在婚姻存续期间所得视为原、被告夫妻共同财产。被告用夫妻共同财产为公某乙购买人寿保险，在婚姻关系存续期间所缴纳的保险费应视为夫妻共同财产，则被告应将保险费的一半返还给原告。在婚姻关系存续期间，被告孟某某共缴纳保险费5391元，则被告应向原告返还保险费的一半2695.5元。被告虽提交书面答辩状辩称保险费是由被告母亲及被告的三个哥哥出钱缴纳的，但被告并未出庭举证证明，故对此不予认定。故对于原告要求被告返还保险费的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，根据《婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之次日起十五日内向原告返还保险费2695.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告公某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲁 阳
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人龙金祥，该行个人金融部副经理。特别授权代理。
被执行人普占明。
被执行人李天荣。
被执行人李曙山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称“农行峨山县支行”）与被执行人普占明、李天荣、李曙山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）峨民二初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、由被告普占明于2013年8月30日前一次性偿还原告农行峨山县支行借款本金29998.93元及利息9199.58元（利息计算至2013年4月23日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）；二、被告李天荣、李曙山对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人农行峨山县支行于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人普占明、李天荣、李曙山连带偿还借款本金29998.93元及利息9199.58元（利息计算至2013年4月23日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人普占明、李天荣对该案标的无一次性履行能力，又查找不到被执行人李曙山的详细住址及可供执行财产，申请执行人农行峨山县支行与被执行人普占明、李天荣于2014年3月25日对本案执行标的自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人普占明、李天荣、李曙山应偿还申请执行人农行峨山县支行借款本金29998.93元及利息9199.58元（利息计算至2013年4月23日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清），被执行人普占明、李天荣保证于2014年6月25日前偿还借款本金10000元及相应利息，于2014年9月25日前偿还借款本金10000元及相应利息，余下的本金9998.93元及相应利息于2014年12月25日前还清；二、如被执行人普占明、李天荣不按期偿还借款本息时，恢复执行原生效法律文书。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山县支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第117号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 娟
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第139号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人莫乃柄，男，壮族，初中文化，户籍住址韶关市武江区。2008年8月4日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月13日刑满释放；2015年3月23日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），缓刑考验期至2016年4月2日；被告人莫乃柄因该案于2014年12月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕，羁押在韶关市看守所，2015年4月3日被释放。因本案于2015年5月7日被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人莫乃柄犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人莫乃柄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日23时许，被告人莫乃柄携带自制六字批、套筒从韶关火车站到韶关市曲江区马坝镇府前西路鸿盛网吧门口，盗窃被害人张某龙停放在网吧门口的大公主牌红色助力车一辆，后将车停放在韶关市浈江区铁路职工一区荣生旅馆门口时被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2280元。
上述事实，被告人莫乃柄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具六角批、套筒，刑事受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、指认照片、刑事判决书及释放证明等物证、书证；证人邱某东、武某国的陈述；被害人张某龙的陈述；被告人莫乃柄的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫乃柄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫乃柄在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人莫乃柄当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法刑初字第55号刑事判决书中对被告人莫乃柄宣告缓刑的部分；
二、被告人莫乃柄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（其中五千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一六年七月二十五日止，已减去此前被羁押的一百一十七天。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 张燕芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹纾妃
第3页共3页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01582号
罪犯冯宏亮，男，汉族，1974年10月8日出生于湖南省湘潭市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月11日作出（2011）温瑞刑初字第672号刑事判决书，认定罪犯冯宏亮犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯冯宏亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯宏亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯宏亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯冯宏亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宏亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年2月17日起至2022年2月16日止）。减刑后的刑期至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴恢执字第18号
申请人任美社，男，汉族。
被申请人姚联鸽，女，汉族。
任美社申请执行姚联鸽抚养纠纷一案，申请人于2010年5月10日向本院申请恢复执行。本案执行标的为人民币4000元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，将案件款4000元交纳本院并经本院兑付申请人，该案执行完毕，可做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）兴民初字第00288号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 许 剑
代审判员 王新党
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 李 宏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第187号
原告：杭州博客旅行社有限公司。
法定代表人：李松晋。
原告委托代理人：梁月军。
原告委托代理人：徐飞。
被告：武义县美景旅游有限公司。
法定代表人：徐葛。
原告杭州博客旅行社有限公司（博客公司）与被告武义县美景旅游有限公司（美景公司）旅游合同纠纷一案，原告于2013年2月5日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，由审判员陈慧独任审判，于2013年3月18日进行了公开开庭审理。原告博客公司的委托代理人梁月军、徐飞到庭参加诉讼，被告美景旅游公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博客公司起诉称：原告于2012年6月27日以传真方式向被告发送杭州博客旅行社有限公司团队确认合同书一份，2012年6月28日被告同样以传真形式回传经其确认同意的上述团队确认合同书，即关于“2012年7月6日-7月12日31大3小＋1人杭州-
北京计划团”的杭州博客旅行社有限公司团队确认合同书成立生效。机票款于2012年7月6日前向原告付清。该团已于2012年7月12日返回杭州，该团实际产生费用（包括机票款、门票费用、餐费、房费、车费、导服、全部房费）共129765元。被告于2012年6月28日支付全部机票款60220元，原告于2012年7月13日以传真方式发送《结账明细单》催讨剩余团款69545元，被告又于2012年12月12日向原告支付30000元团款，其余团款39545元经原告多次电话催讨，被告至今未予支付。现请求判令被告向原告支付剩余团款39545元，违约金1934.9元（按万分之2.1计算，违约期限自2012年7月13日起算至2013年1月31日止，以实际结算日为准），合计41479.9元；由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
被告美景公司书面答辩称：被告拖欠原告团款属实，但并非故意拖延不付，请求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、杭州博客旅行社有限公司团队确认合同书（传真件）一份，证明原被告双方的合同关系；2、杭州博客旅行社有限公司结账明细单一份，证明原告就该团剩余未结清款项已向被告催讨；3、中国工商银行查询信息申请书一份，证明被告于2012年6月28日、12月12日汇给原告的二笔款项合计90220元的事实。
被告美景公司未提交证据。
被告对原告提交的证据未提出异议或反驳证据，经本院审查对真实性予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2012年6月27日，原告博客公司向被告美景公司以传真形式发送团队确认合同书：出团日期2012年7月6日-12日，人数31大3小＋1人，总费用132392.5元，出团前将票款汇入原告公司任应永账号。2012年6月28日，被告从公司监事吴琼的账户转账60220元至原告公司户名为任应永的账户。2012年7月13日，原告向被告发送传真结算团款余款69545元。2012年12月12日被告通过邹林发账户向原告转账支付团款30000元。
本院认为：原告博客公司与被告美景公司以传真形式签订的确认合同书合法有效，双方应根据合同书记载的内容履行义务。被告美景公司未对未付团费的数额和支付时间提出异议或反驳证据，本院认定其应在2012年7月13日前支付原告团款39545元。现被告逾期未付款的行为，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告美景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告武义县美景旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州博客旅行社有限公司团款39545元及违约金（违约金自2012年7月13日起按日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，保全费470元，合计889元，由被告武义县美景旅游有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费838元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年四月一日
代书记员 廖文艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第03101号
原告储佳佳，女，1986年7月14日出生。
原告北京京明汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼十二层1502室。
法定代表人梁洁，总经理。
二原告委托代理人梁洁，男。
被告邹旭成，男，1985年7月30日出生，职业不详。
原告储佳佳、北京京明汽车租赁有限公司与被告邹旭成车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储佳佳及原告北京京明汽车租赁有限公司委托代理人梁洁，到庭参加诉讼。被告邹旭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储佳佳、北京京明汽车租赁有限公司诉称：经北京京明汽车租赁有限公司介绍，储佳佳将其所有的车牌号为京N7JJ**宝马牌汽车（发动机号为B8521953N46B20E）出租给邹旭成使用，同时将该车汽车钥匙一把及行驶证交付给邹旭成。2012年4月16日，北京京明汽车租赁有限公司与储佳佳共同与邹旭成签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限为2012年1月25日至2012年4月25日，租金为每月8000元。邹旭成一直未给付租金。2012年5月11日，我方将车辆开回，但邹旭成未交还汽车钥匙及行驶证。因我们三方口头约定，租赁未满一个月的，按一个月计算。故诉至法院，要求邹旭成支付我四个月租金
32000元，返还租赁汽车的钥匙，并支付20000元违约金。
被告邹旭成未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，储佳佳与北京京明汽车租赁有限公司共同与邹旭成签订《汽车租赁合同》，储佳佳将其所有的车牌号为京N7JJ**宝马牌汽车（发动机号为B8521953N46B20E）出租给邹旭成使用，约定租赁期限为2012年1月25日至2012年4月25日，租金为每月8000元。邹旭成一直未给付租金。2012年5月11日，二原告将车辆开回，邹旭成未交还汽车钥匙及车辆行驶证。现，原告储佳佳已补办车辆行驶证。
上述事实，有二原告陈述、《汽车租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《汽车租赁合同》合法有效。现二原告已将涉案车辆交付被告承租使用，被告应当及时足额交纳租金。原告要求被告支付所欠租金，于法有据，本院予以支持。但二原告称与被告口头约定，未满一个月的按一个月收取租金，没有证据证明，本院难以支持。被告应支付的租金数额，以实际使用时间为准。每日应付租金，按照月租金进行推算。交纳租金系被告主要合同义务，其未及时交纳租金，属明显违约行为。二原告要求被告支付违约金，应属合理。因原、被告关于交纳租金期限约定不明，故违约金的具体数额，本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹旭成于本判决生效之日起七日内支付原告储佳佳、原告北京京明汽车租赁有限公司租金二万六千九百三十三元。
二、被告邹旭成于本判决生效之日起七日内支付原告储佳佳、原告北京京明汽车租赁有限公司违约金八千元。
三、被告邹旭成于本判决生效之日起七日内返还原告储佳佳、原告北京京明汽车租赁有限公司车牌号为京N7JJ**宝马牌汽车（发动机号为B8521953N46B20E）的汽车钥匙一把。
四、驳回原告储佳佳、原告北京京明汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元、公告费二百六十元，由被告邹旭成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 郭春萍
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 盛耀平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第449号
申请执行人张某，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人范某，男，汉族，住汝州市蟒川。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人范某机动车交通事故责任纠纷一案中，汝州市人民法院于2016年5月30日作出的（2015）汝民初字第3114号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回对该案的执行，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执1406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩要峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1087号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李宁。
被告：宿耀进。
被告：宿光途。
被告：宿志军。
被告：宿耀国。
被告：宿跃伟。
被告：宿光上。
被告：宿耀军。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告宿耀进、宿光途、宿志军、宿耀国、宿跃伟、宿光上、宿耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李宁，被告宿光途、宿志军到庭参加诉讼，被告宿耀国、宿跃伟、宿光上、宿耀进、宿耀军经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告宿耀进于2012年9月29日从我行借款60000元，2013年9月15日到期，该笔借款均由被告宿光途、宿耀国、宿耀军、宿光上、宿志军、宿跃伟提供连带责任担保，月利率为9.50‰，逾期上浮50%，借款到期后被告宿耀进不按合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告宿耀进均已无钱为由拒付。特诉至法院，请求依法判令被告宿耀进偿还所欠本金60000元及利息1653元（利息算至2013年9月15日），以后利息另计，被告宿光途、宿耀国、宿耀军、宿光上、宿志军、宿跃伟承担连带清偿责任
被告宿光途辩称：对原告所述的担保事实无异议。但当时我们和原告约定十五人组成联保小组，现在却是八人，对此不予认可，且当时要求对宿耀军500000元的额度进行加保，原告也没有加保。
被告宿志军辩称：对原告所述无异议，担保属实，同意承担担保责任。但当时我们和原告约定十五人组成联保小组，现在却是八人，对此不予认可，且当时要求对宿耀军500000元的额度进行加保，原告也没有加保。
被告宿耀国、宿耀进、宿耀军、宿光上、宿跃伟未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，原告与七被告及徐明华签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定七被告及徐明华自愿组成联保小组，自2011年9月13日至2014年3月10日的期间内，在被告宿耀国130000元、被告宿光上90000元、被告宿光途100000元、被告宿耀进60000元、被告宿耀军500000元、被告宿志军150000元、被告宿跃伟150000元及徐明华150000元的最高额额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2012年9月29日，原告与被告宿耀进签订借款凭证，约定被告宿耀进向原告借款60000元，借款种类短期农户联户联保贷款，借款期限2012年9月29日至2013年9月15日，借款月利率为9.5‰。借款后被告宿耀进未按期归还原告借款本息，至2013年9月15日，尚欠原告借款本金60000元，利息1653元，原告为此诉至法院。
庭审中，被告宿光途、宿志军辩称应该是十五人组成联保小组，而不是八人；宿耀军的借款额度过高，要求原告追加担保人，原告未追加，原告对此予以否认，其亦未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告宿耀进尚欠原告借款本金60000元，利息1653元，被告宿光途、宿志军、宿耀国、宿跃伟、宿光上、宿耀军提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告宿耀进应当归还尚欠原告的借款本息，被告宿光途、宿志军、宿耀国、宿跃伟、宿光上、宿耀军应当按照保证合同的约定对被告宿耀进尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告宿耀进追偿。被告宿光途、宿志军关于系十五人组成的联保小组，及曾要求原告追加担保人的辩解意见，因原告予以否认，其亦未提交证据证实，对其该项辩称，依法不予采信。被告宿耀国、宿跃伟、宿光上、宿耀进、宿耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿耀进偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息1653元（计算至2013年9月15日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2013年9月16日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宿光途、宿志军、宿耀国、宿跃伟、宿光上、宿耀军对上述第一项被告宿耀进所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宿耀进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 程金慧
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06501号
罪犯朱有亮，男，1985年12月9日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年3月11日以（2005）宣中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人朱有亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年7月25日以（2005）皖刑终字第226号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2010年3月1日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月27日裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱有亮在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱有亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱有亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有亮减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月1日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）渝五中法行赔终字第00372号
上诉人（一审原告）左智福。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江街道西门路***号。
法定代表人李勤义，局长。
委托代理人罗兴治。
委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人左智福因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津国土局）行政赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2013）九法行赔初字第00293号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年5月8日，经重庆市人民政府批准，同意重庆市江津区人民政府征收包括德感街道杨林社区凉风垭居民组在内的集体农用地及建设用地，左智福的房屋在征收范围内。在征地拆迁过程中，左智福与拆迁工作人员共同对被拆迁房屋进行了实地丈量，并制作了《房屋拆迁补偿清册》，左智福在该清册上签字加盖手印予以确认。2010年4月28日、4月30日，左智福与重庆市江津区德感工业园区管委会签订了《企业房屋拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿安置协议书》以及《宅基地交地备忘录》。江津国土局按照补偿清册确认的面积，将拆迁房屋补偿安置费用全部支付左智福，且左智福已领取完毕，并自行撤除了房屋。2012年1月8日，左智福要求对《房屋拆迁补偿清册》中石棉瓦结构生产用房108.23平方米按照住宅进行安置补偿，并向江津区国土局信访投诉。2012年8月7日，江津区国土局对左智福作出了江津国土房管信访处［2012］2号《信访处理意见书》，处理意见为：左智福要求对其108.23平方米房屋进行安置和给予补偿搬迁费、设施费、经济损失费等诉求不予支持。左智福于2013年9月4日向重庆市江津区人民法院起诉，要求确认江津国土局拆迁时对左智福于1982年配建的108.23平方米的住宅不予安置的具体行政行为违法，该案由重庆市第五中级人民法院指定一审法院管辖。2014年1月22日，一审法院作出（2013）九法行初字第00293号《行政判决书》，判决驳回左智福的诉讼请求。左智福不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年5月17日作出（2014）渝五中法行终字第00126号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。左智福同时起诉江津国土局行政赔偿未安置108.23平方米住宅的损失。
一审法院认为，左智福起诉江津国土局拆迁时对左智福于1982年配建的108.23平方米住宅不予安置的具体行政行为违法一案，已经一审法院判决驳回其诉讼请求，且该判决已发生法律效力，左智福以被诉行政行为违法为由要求赔偿其损失证据不足，对其请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回左智福的诉讼请求。
上诉人左智福请求撤销一审赔偿判决上诉来院，其主要理由有：1、一审判决证据不足，事实不清，偏离客观事实。被上诉人征占了上诉人1982年配建的住宅房屋机械加工石棉瓦108.23平方米，拆迁应当按照合法建筑补偿标准进行补偿，但被上诉人只补偿了房屋拆旧费，其余无任何补偿，且在双方签订的《房屋拆迁补偿协议》中，补偿范围并未包括上述住宅面积，一审法院对该事实不予审查确认，导致判决错误；2、一审法院适用法律错误。一审法院未根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《房屋拆迁管理条例》的相关规定审查拆迁房屋补偿安置费的具体补偿项目，没有法律根据。
被上诉人江津国土局未向本院提交书面答辩状。
经审查，本院认定的事实与一审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定。行政机关行政行为违法是其承担国家赔偿责任的前提要件。
本案中，上诉人左智福要求确认被上诉人江津国土局不予安置具体行政行为违法一案，已为一审法院作出的（2013）九法行初字第00293号《行政判决书》，判决驳回左智福的诉讼请求，并为本院作出的（2014）渝五中法行终字第00126号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因此，被上诉人江津国土局的具体行政行为没有被确认违法，上诉人左智福要求其赔偿损失于法无据。故被上诉人江津国土局不应承担国家赔偿责任。
综上所述，上诉人左智福的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。一审法院判决驳回诉讼请求并无不当，上诉人左智福提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审均不收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年一月五日
书 记 员 贾罗曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民监字第4号
原审原告：华夏银行股份有限公司杭州信义支行。
负责人：冯晓波。
原审被告：周建春。
原审被告：陈德清。
原审被告：曾帆君。
原审被告：曾定主。
原审被告：卢霞娇。
原审被告：金华创世纪信息技术有限公司。
法定代表人：周建春。
原审被告：楼燕平。
原审原告华夏银行股份有限公司杭州信义支行诉原审被告周建春、陈德清、曾帆君、曾定主、卢霞娇、金华创世纪信息技术有限公司、楼燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月13日作出（2009）杭西商初字第2888号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
院 长 程建飞
二〇一三年六月十四日
书记员 金 劼
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初35号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林艳辉，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月6日刑满释放。2015年8月12日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人林艳辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人林艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月12日凌晨0时许，被告人林艳辉在福州市台江区白马路红旗饭店大堂，将重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与陈某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人林艳辉的身上缴获上述毒资。
公诉机关认为被告人林艳辉的行为已构成贩卖毒品罪，因其具有累犯、毒品再犯、如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局华大派出所出具的扣押、发还物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人吴某、陈某的证言；被告人林艳辉的供述和辩解；闽行健司法鉴定所（2015）毒检字第112号鉴定文书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）2152号鉴定文书；福州市公安局华大派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林艳辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林艳辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人林艳辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又应从重处罚。被告人林艳辉如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2524民初1669号
原告：张炳新，男，1988年2月8日生，白族，农民，住大理州洱源县。
原告：潘旭，男，1989年1月11日生，哈尼族，农民，住建水县。
被告楚建猛，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住建水县。
被告杜联情，女，1979年8月23日生，汉族，农民，住建水县。
原告张炳新、潘旭与被告楚建猛、杜联情确认合同无效纠纷一案，本院按照原告提供的被告楚建猛、杜联情的送达地址无法通知被告应诉，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张炳新、潘旭的起诉。
案件受理费2730元，退还原告张炳新、潘旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一六年十二月十五日
书记员 田 吉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初428号
原告：张艳，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨光美，男，1987年12月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告张艳与被告杨光美旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告杨光美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告住宿费1800元及燃油和电话费200元，共计2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月10日至2016年2月27日入住原告的招待所，因无钱恳求赊账，被告向原告出具了2200元的欠条，并承诺2016年6月份以前还清。到期后原告多次向被告催收未果，特提起诉讼请求依法维护原告的合法权益。
被告杨光美未予书面答辩。
原告张艳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据“欠条”原件1份，经审查该证据有被告杨光美的签名、身份证号及家庭住址，被告杨光美在答辩期内对原告的诉求也没有提出异议，本院对该证据予以采信。被告杨光美没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨光美于2016年1月10日至2016年2月27日入住原告张艳经营的裕新楼招待所，被告杨光美向原告恳求赊账，经协商原告表示同意，被告杨光美于2016年2月27日向原告出具了一张2200元的“欠条”，并在欠条中承诺2016年6月份前还清。事后被告杨光美归还了400元，尚欠原告1800元，还款期限届满原告张艳经多次催收未果，遂提起诉讼请求依法维护其合法权益。
本院认为，债务应当清偿，被告杨光美未按“欠条”中的承诺付清原告住宿费，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还住宿费1800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付其追款花费的燃油费和电话费200元，因原告未能提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光美尚欠原告张艳住宿费1800元，限被告杨光美于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 周继东
人民陪审员 吴耀学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00754号
原告陕西金安物资有限公司，住所地西安市新城区含元路12号3段4队31室。
法定代表人吴世明，总经理。
委托代理人寇文华，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区席王办水沟村南排2-6号。
法定代表人苟瑁，经理
委托代理人高进修，男，1956年7月29日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告邓丕，男，1968年9月3日出生，汉族，无业。
委托代理人李明德，男，1955年11月30日出生，汉族，四川省仪陇县柳垭法律服务所工作者。
原告陕西金安物资有限公司与被告陕西敬瑁建设工程有限公司、被告邓丕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西金安物资有限公司委托代理人寇文华，被告陕西敬瑁建设工程有限公司委托代理人高进修、被告邓丕委托代理人李明德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西金安物资有限公司诉称，2009年12月，原告与第一被告签订钢材购销合同，合同对价格、违约责任都做了明确约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，但第一被告至今不按合同约定支付货款，尚欠原告货款及违约金共1527247元。故诉至法院，要求第一被告立即支付货款867247元、违约金660000元（从2010年7月16日计算至2011年6月10日）及至实际给付之日止。
被告陕西敬瑁建设工程有限公司辩称，原告与我公司没有债权债务关系，合同没有实际履行；邓丕的欠款行为我公司没有偿还义务；我公司担保超过期限，应免除担保责任。综上，我公司没有支付责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邓丕辩称，原告诉称货款867247元不属实，根据双方订立的《钢材购销合同》，我方共接收原告钢材338.389吨，总货款1318747.7元，我方已向原告支付632000元，实际下欠货款686747.7元；原告未按合同约定供应合格产品，在实际检测中全部偏短，比国家标准短20公分；原告为减少货款及资金占用利息，于2010年4月要求我方退回钢筋，原告派人来现场查看货物后要求我方多折价及降价处理，我方不同意，故此批货至今未付款；合同第四条结算方式中规定甲方实际所欠货款每吨每天加价4元以此类推直至工程封顶，在封顶前15日内付清，现我方工程因停工至今未封顶，故我方不存在付清货款和违约责任，并且4元每天利息高于银行的四倍利率；关于违约金每吨每天加价10元不合法。综上，请求驳回原告对利息部分的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月27日，陕西敬瑁建设工程有限公司（甲方）与陕西金安物资有限公司（乙方）签订钢材购销合同，工程名称翡翠长安一期18、19号楼，工程地点西安市长安区徐家寨，约定甲方工地所有钢材全部由乙方独家供应；结算方式甲方年前用量不超过450吨，年前甲方给乙方支付柒拾万元整（70万）。剩余在2010年三月底付清。乙方在三月份继续为甲方提供钢材，但用量不可超过120吨。三月所欠货款在四月中旬前甲方全部支付给乙方，四月所用货款甲方在次月五号前付至80%，剩余20%加入下次供货总量内次月五号前付至80%，甲方实际所欠乙方货款每吨每天加价4元以此类推直至工程主体封顶，在封顶前15日内付清；违约条款如果甲方在上述规定期限内没有完全款项的支付，那么所欠货款按每吨每天加价至10元，累计至甲方支付为止；合同对钢材规格及价格、双方的权利义务等相关内容均做了约定。该合同由原告、第一被告加盖单位公章。2009年12月13日至2010年1月19日原告分十次向第一被告工地长安区徐家寨供货338.389吨，总货款1318747.7元。2010年7月16日，邓丕以还款计划人向原告出具钢材货款还款计划：“今有我陕西敬瑁建设工程有限公司（长安项目部）针对欠到贵司名下的钢材货款，特订出以下还款计划：1、在2010年8月1日前支付部分（10至20万）。2、在2010年8月底左右10天内支付大部分（50-60万）。3、余款部分10月初付清”。第一被告法定代表人苟瑁以担保人名义签字。当日，邓丕向原告出具欠条“欠到陕西金安物资有限公司钢材款及部分费用合计人民币捌拾陆万柒仟贰佰肆拾柒元整”。原告与邓丕均认可欠款867247元包括货款本金718747、其他费用148500元两部分。
庭审中，原告承认共收到货款61.2万元，认为与被告邓丕所称的还款金额63.2万元差距不大，当庭认可被告支付金额为63.2万元，同时变更诉讼请求货款金额为835247元及违约金660000元。同时第一被告提供位于徐家寨翡翠长安二期工程其与建设单位陕西宏伟建设有限公司签订的建设施工合同，欲证明由于施工手续不全，该合同没有实际履行，原告对此证据质证认为该合同邓丕在陕西敬瑁建设工程有限公司委托代理人处的签名完全证明第二被告系第一被告的委托代理人，其所签欠条及还款协议均系履行职务行为。第二被告对此证据无异议。
现被告已支付632000元货款，至今仍欠货款835247元，其中货款本金686747元、其他部分费用148500元。
以上事实，有钢材购销合同、钢材销售清单、欠条、钢材货款还款计划，建设施工合同、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。并对自己的主张有提供证据的义务。原告与第一被告签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。虽然第二被告认为该合同系其个人与原告所签订、第一被告辩称该合同未实际履行，鉴于原告送货、实际收到货款，且有两被告所出具的欠条及还款计划，及第一被告提供的就翡翠长安工程与建设方签订的建设施工合同中，第二被告作为委托代理人在该合同上签字盖章，故原告认为第二被告系履行职务行为，其履行职务中所引发的权利义务关系应由第一被告承担的观点，于法有据，本院依法予以支持。第二被告辩称该合同系其个人行为一节，结合本案，该辩称不能形成一完整的证据链条，故本院对此不予采信；关于第一被告法定代表人苟瑁以担保人名义签字一节，结合该还款计划的内容，不能否认陕西敬瑁建设工程有限公司长安项目部欠款的事实，故其理应负有还款责任；关于原告要求违约金一节，应以未偿还货款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告陕西敬瑁建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西金安物资有限公司货款835247元。
2、被告陕西敬瑁建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西金安物资有限公司违约金153532元（以686747元为基数，从2010年7月16日计算至2011年6月10日）及至实际给付之日。
3、驳回原告陕西金安物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22872元，原告承担5872元，被告承担17000元（原告已预付，由被告随上述货款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一一年十月八日
书 记 员 潘婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00935号
原告：枞阳县宏大建材租赁站，经营场所枞阳县枞阳镇通宜路。经营者陆大宏，男，汉族，居民。委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：董如意，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县宏大建材租赁站（以下简称宏大租赁站）与被告董如意建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告宏大租赁站及其委托代理人朱贵胜到庭参加了诉讼，被告董如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大租赁站诉称：董如意因工程建设需要，于2012年9月1日与宏大租赁站签订了《建筑材料租赁合同》，向宏大租赁站租赁钢管及扣件等建材，同时约定了租金、违约责任、建材损失赔偿等相关条款。宏大租赁站依约陆续向董如意提供了建材。而董如意至今仅支付了1万元租金、归还了部分租赁物，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。请求判令：一、董如意立即给付宏大租赁站建材租金及相关各项欠款计63673.57元；二、董如意向宏大租赁站支付违约金7万元；三、本案诉讼费用由董如意负担。
宏大租赁站为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、个体工商户营业执照、陆大宏身份证复印件各一份，证明原告主体适格及经营者陆大宏的身份情况；
二、双方签订的“租赁合同”原件，证明双方租赁关系的事实及被告违约事实；
三、汇总结算单复印件（原告方根据合同约定自己制作），证明被告欠原告各项欠款总额；
四、租金结算明细账复印件（原告方根据合同约定自己制作）、发货单原件12张，证明被告所欠租赁建材的租金情况；
五、还货单原件8张，证明被告的租赁物已还数量和未还数量。
董如意未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对宏大租赁站的证据，经审查，本院认为，宏大租赁站提供的上述证据一、二、三、四、五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：董如意因工程建设的需要，于2012年9月1日与个体工商户陆大宏经营的宏大租赁站签订《建筑材料租赁合同》，向宏大租赁站租赁钢管、扣件等建筑材料。合同约定：钢管每天每米租金0.11元，每米一次性服务费0.10元；扣件每天每只租金0.009元，每只一次性服务费0.10元；钢管、扣件如丢失分别按每米15元和每只6元赔偿，螺栓／螺帽如丢失每只按0.6元赔偿；租赁材料的期限为2012年9月至2013年3月，超过期限需重新签订合同，否则出租方可按上调的租赁价格收取租金等，直到全部归还租赁材料为止；租金于每月5日前给付，如不按时支付租金，承租方应从逾期之日起每天按所欠租金总额的5‰支付违约金，出租方并停止供货。同时约定租赁材料全部归还后，必须一次性结清租金、违约金、赔偿费、服务费等，否则租金继续收取并每天按所欠款的5‰收取滞纳金（违约金）等。合同签订后，宏大租赁站陆续向董如意提供钢管、扣件等建筑材料，董如意于2013年12月29日向宏大租赁站支付租金1万元。截止2015年2月28日董如意欠宏大租赁站材料租金34094元，材料丢失的赔偿费27423.9元，服务费1855.67元，垫付的车费300元，合计63673.57元。
本院认为：2012年9月1日，董如意与宏大租赁站签订《建筑材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，董如意未按时给付租金应属违约，应承担相应的民事责任，但董如意未能按合同约定的时间支付租金时，宏大租赁站仍继续供货，将收取材料租金的时间计算至2015年2月28日止，应视为宏大租赁站已将材料租赁期限进行相应延长，且对董如意延期支付租金的认可。董如意租赁期限届满后仍欠款，按合同的约定应向宏大租赁站支付违约金；但双方在合同中约定的违约金明显过高，不符合相关的法律规定，应进行调整，可比照安徽枞阳农村商业银行股份有限公司同期贷款利率（年利率11.64%）进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董如意于本判决生效后三日内给付原告枞阳县宏大建材租赁站租金等欠款63673.57元，并以63673.57元为基数，自2015年3月1日起按年11.64%支付违约金，直至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由董如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一五年七月七日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00024号
原告王某甲。
被告汤某。
原告王某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，2014年3月27日由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告汤某经本院公告送达开庭传票、无故缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，结婚证号为鄂孝昌周婚姻字第9907054。××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前接触时间较短、婚后因性格不合、无共同语言等原因，双方经常为家庭琐事争吵。2003年被告离家出走，杳无音讯、至今未归；对原告的精神状态造成了极大的伤害。双方夫妻感情已属破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女王奥青由原告抚养、抚养费由原告独力承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明自己的身份；
证据二、结婚证原件两份，拟用于证明双方的婚姻关系；
证据三、婚生女王奥青的户口登记薄复印件一份，拟用于证明原告与王奥青的婚姻关系以及王奥青的个人信息情况；
证据四、孝昌县周巷镇三星村村民委员会证明一份，拟用于证明原、被告结婚的事实；
证据五、孝昌县周巷镇李集村村民委员会证明一份，拟用于证明被告汤某自2003年外出、至今未归的事实。
被告汤某既未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告汤某未提交任何证据。
因被告汤某既未答辩亦未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告王某甲提交的五份证据做以下分析：
原告王某甲提交的五份证据在内容上和形式上均满足离婚的实质要件，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
结合原告王某甲提交的证据和其在庭审过程中相关陈述，本院查明以下事实：
1998年下半年，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，结婚证号为鄂孝昌周婚姻字第9907054。××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前接触时间较短、婚后因性格不合、无共同语言等原因，双方经常为家庭琐事争吵。2003年被告离家未归，原告虽多方寻找，但未能寻找到被告。自此，双方分居至今。被告离家外出期间，婚生女一直跟随原告及其父母生活。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式并于××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚姻关系合法有效，本院予以确认。深厚的夫妻感情是维系婚姻的基础，当男女结合后，应互相关心、体贴、呵护对方，彼此积极沟通交流，从而达到婚姻和谐的目的。原、被告自结婚以来，时常为家庭琐事争吵、打闹，矛盾不断，且原、被告自2003年分居至今，已满足离婚的实质要件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告王某甲请求与被告汤某离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付；抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。本案中，自被告汤某2003年外出未归以来，婚生女王奥青一直跟随原告王某甲及父母生活、双方之间形成了深厚的感情，故对于原告请求抚养婚生女王奥青的请求、符合实际情况且有利于孩子的健康成长，于法有据，本院予以支持。原告请求独力承担全部抚养费用，是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。我国法律亦规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式和时间，可由双方当事人具体协商。故被告汤某有探望女儿王奥青的权利，原告王某甲应在被告汤某行使探望权时给予足够的配合。因原告未对夫妻共同财产、共同债权共同债务提交相应的证据来证明和做出相应主张，故本院对此不予处理。双方如有相关争议，可另行主张相应的权利。因被告汤某经本院依法传唤无故既未答辩亦未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十二条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十一条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告汤某的婚姻关系。
二、婚生女王奥青跟随原告王某甲一同生活，由原告王某甲承担全部抚养费用。
三、被告汤某有探望女儿王奥青的权利，原告王某甲在被告汤某行使探望权时应给予足够的配合。行使探望权的具体时间和具体方式，由双方自行协商解决。
本案案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期满届后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 凯
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2354号
原告：黄亚瑞，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄亚瑞与被告刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄亚瑞到庭参加诉讼，被告刘寒堙、张宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘寒堙、张宏涛归还借款100000元及支付从2016年8月25日起至还清款项日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告刘寒堙、张宏涛承担。事实与理由：被告刘寒堙因做意周转需要，于2015年4月16日向原告黄亚瑞借款100000元。后经原告黄亚瑞多次催讨，被告刘寒堙至今未还款。因被告张宏涛与被告刘寒堙是夫妻关系，该笔欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘寒堙、张宏涛在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告刘寒堙书写借条一份，以及本院向南靖县婚姻登记服务中心调取两被结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘寒堙因需要资金周转，于2015年4月16日，向原告黄亚瑞借款100000元，并出具一份借条给原告黄亚瑞收执，该借条载明：“兹有我因做生意需要急用资金周转，现向黄亚瑞借来人民币（现金）壹拾万X仟X佰元整（￥100000元），特立此据为凭。”该笔借款未约定还款期限及借款期间利率。借款之后，经原告黄亚瑞多次催讨，被告至今未归还借款100000元，于2016年8月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘寒堙与被告张宏涛于2004年10月13日在南靖县民政局婚姻登记处登记结婚；于2015年9月17日在南靖县民政局婚姻登记处办理离婚。
本院认为，被告刘寒堙尚欠原告黄亚瑞借款100000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，证明原告黄亚瑞与被告刘寒堙之间的民间借贷关系成立。因被告刘寒堙与被告张宏涛于2004年10月13日在南靖县民政局婚姻登记处登记结婚，至2015年9月17日办理离婚，该笔债务是发生于被告刘寒堙与被告张宏涛婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告黄亚瑞请求被告刘寒堙、张宏涛共同归还借款100000元，理由正当，于法有据，应予支持。因双方未约定借款期间利息，依法应认定为自然人之间的无息借款。依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，视为向被告催告，利息应从起诉之日起即2016年8月25日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，本院给予支持。被告刘寒堙、张宏涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告刘寒堙、张宏涛承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寒堙、张宏涛应于本判决生效后十日内归还原告黄亚瑞借款100000元及支付利息（利息从2016年8月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘寒堙、张宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 肖智泽
人民陪审员 简东联
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 简林津
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2354号原告：黄亚瑞，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄亚瑞与被告刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄亚瑞到庭参加诉讼，被告刘寒堙、张宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘寒堙、张宏涛归还借款100000元及支付从2016年8月25日起至还清款项日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告刘寒堙、张宏涛承担。事实与理由：被告刘寒堙因做意周转需要，于2015年4月16日向原告黄亚瑞借款100000元。后经原告黄亚瑞多次催讨，被告刘寒堙至今未还款。因被告张宏涛与被告刘寒堙是夫妻关系，该笔欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘寒堙、张宏涛在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告刘寒堙书写借条一份，以及本院向南靖县婚姻登记服务中心调取两被结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘寒堙因需要资金周转，于2015年4月16日，向原告黄亚瑞借款100000元，并出具一份借条给原告黄亚瑞收执，该借条载明：“兹有我因做生意需要急用资金周转，现向黄亚瑞借来人民币（现金）壹拾万X仟X佰元整（￥100000元），特立此据为凭。”该笔借款未约定还款期限及借款期间利率。借款之后，经原告黄亚瑞多次催讨，被告至今未归还借款100000元，于2016年8月25日向本院提起诉讼。另查明，被告刘寒堙与被告张宏涛于2004年10月13日在南靖县民政局婚姻登记处登记结婚；于2015年9月17日在南靖县民政局婚姻登记处办理离婚。本院认为，被告刘寒堙尚欠原告黄亚瑞借款100000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，证明原告黄亚瑞与被告刘寒堙之间的民间借贷关系成立。因被告刘寒堙与被告张宏涛于2004年10月13日在南靖县民政局婚姻登记处登记结婚，至2015年9月17日办理离婚，该笔债务是发生于被告刘寒堙与被告张宏涛婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告黄亚瑞请求被告刘寒堙、张宏涛共同归还借款100000元，理由正当，于法有据，应予支持。因双方未约定借款期间利息，依法应认定为自然人之间的无息借款。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，视为向被告催告，利息应从起诉之日起即2016年8月25日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，本院给予支持。被告刘寒堙、张宏涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告刘寒堙、张宏涛承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘寒堙、张宏涛应于本判决生效后十日内归还原告黄亚瑞借款100000元及支付利息（利息从2016年8月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘寒堙、张宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄志雄人民陪审员  肖智泽人民陪审员  简东联二〇一六年十二月二十日法官 助理  蓝智清书 记 员  简林津【附注法律条文】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1287号
原告：王泽学，男，1956年5月10日生，汉族，雄县雄州镇东槐村。
委托代理人：王艳，原告女儿。
被告：中国人寿保险公司雄县支公司，地址雄县高速引线路东。
负责人：梁涛，公司经理。
委托代理人：王建，公司职工。
原告王泽学诉被告中国人寿保险公司雄县支公司（以下简称寿险雄县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳，被告委托代理人王建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽学诉称，2003年2月18日原告在被告处投保了康宁终身保险，签订保险合同，被保险人为王泽学，保险金额为20000元。该合同约定：“原告在合同生效之日起180日后初次发生，并经被告指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，被告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止”。此后，原告按约交纳保险费，每年1980元，至2013年2月18日交清全部保险费。2014年6月11日，原告因胸闷、胸痛到中国医学科学院阜外心血管病医院诊治，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力十自发型心绞痛等。原告在该院手术治疗后于2014年6月13日出院。后原告向被告主张给付重大疾病保险金20000元，被告收取相关材料后，拒绝给付。诉至法院，请求依法判令被告履行给付义务，给付原告重大疾病保险金20000元并承担诉讼费用。
被告寿险雄县公司辩称，根据保险条款，原告所做手术达不到条款规定的重大疾病标准。因此，对客户的申请我们不能接受。
经审理查明，2003年2月18日，原告王泽学在被告寿险雄县公司处投保康宁终身保险，被告承保。保险金额10000元。交费期满日2013年2月18日，保险费1980元，交费日期每年2月19日。保险期满日终身。被保险人为原告。保险条款第四条保险责任，在本合同有效期内，本公司负责下列保险责任：1、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。····。第二十三条释义，····重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗死）二、冠状动脉旁路手术，····。合同签订后，原告依约每年缴纳保险费。
2014年6月11日，原告王泽学因病入住中国医学科学院阜外心血管病医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，劳力十自发型心绞痛等。冠脉造影显示LCX近段狭窄约70-80%，RCX近段狭窄约80—90%，后做手术，于PCA近段置入Exce13.O＊28mm支架一枚，手术顺利，后出院。
以上事实有保险合同，诊断证明书，住院病案首页及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王泽学与被告寿险雄县公司签订的保险合同合法有效，本院予以认定。合同双方均应依约履行。保期内原告因病入院，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，劳力十自发型心绞痛等，并做支架置入手术。其病情属于保险合同中约定的重大疾病心脏病的范畴，被告应按合同约定给付原告保险合同基本保额的二倍，即20000元的重大疾病保险金。被告所辩不予理赔的意见，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后五日内给付原告王泽学保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0306号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人尹某，驾驶员。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月30日、5月15日被取保候审，7月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人翟某甲，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月30日、5月15日被取保候审。
被告人邵某甲，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月10日、5月15日被取保候审。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月22日、5月15日被取保候审。
被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月30日、5月15被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪、诈骗罪、被告人翟某甲、邵某乙、邵某甲、王某甲、吴某犯诈骗罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人邵某乙患有××，无法出庭，故对其中止审理。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人尹某、翟某甲、邵某甲、王某甲、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
一、开设赌场
2015年2月18日到2015年2月28日，被告人尹某在淮安市淮阴区老张集乡洪崖村万庄小区其家中，以营利为目的，开设赌场并提供4台麻将机供人赌博，吸引万某甲、邓某、刘某、丁某乙、陆某、孙某、周某、胡某甲、王某乙、郭某、胡某乙、梁某、沈某、洪某、高某、万某乙、孟某、万某丙、何某、翟某乙、万某丙、顾某、胡某、郑某甲、郑某乙、吴某等20余名赌客前来参赌。
二、诈骗
2015年2月24日晚上，被告人翟某甲、邵某甲、邵某乙、王某甲商议在自动麻将机上做手脚控制赌博输赢，合伙以诈赌方式骗取赌客钱财后予以平分。当日晚上，被告人邵某甲、邵某乙、王某甲将自动麻将机运送到淮安市淮阴区老张集乡洪崖村万庄小区尹某家，被告人尹某明知该自动麻将机系诈赌工具，仍同意安放并商议骗取赌客钱财后予以平分。
次日白天，被告人翟某甲安排被告人吴某购买控制器、遥控骰子和带记号麻将。当日晚上，被告人翟某甲、王某甲、吴某到被告人尹某家，并在自动麻将机内安装控制器，更换遥控骰子和带记号麻将。
2015年2月28日晚上，万某甲、邓某、刘某、丁某乙、陆某、孙某、周某、胡某甲等人到被告人尹某家中进行赌博，被告人尹某、翟某甲、邵某乙、吴某、王某甲通过操作控制器的方式控制赌博输赢，共赢得上述参赌人员现金人民币10400元。
案发后，被告人尹某于2015年3月1日明知他人报警仍在其家中等候公安机关处理，被告人邵某甲、邵某乙于2015年3月9日主动向公安机关投案，被告人翟某甲、吴某于2015年3月28日主动向公安机关投案，被告人王某甲于2015年4月21日主动向公安机关投案，上述6名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押带记号麻将78张、控制器及隐形眼镜2只。
另查明，被告人尹某、翟某甲分别退出非法所得人民币5000元、10000元，现暂扣于淮安市淮阴分局账户。被告人吴某于本院审理阶段退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人尹某、翟某甲、邵某甲、王某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某甲、万某甲、邓某、刘某、丁某乙、陆某、孙某、周某、胡某甲、王某乙、郭某、胡某乙、梁某、沈某、洪某、高某、万某乙、孟某、万某丙、何某、翟某乙等人证言笔录，扣押物品清单、照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、翟某甲、邵某甲、王某甲、吴某以非法占有为目的，使用欺诈手段控制赌博输赢，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人尹某以营利为目的，开设赌场，行为已构成开设赌场罪。被告人尹某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人尹某、翟某甲、邵某甲、王某甲、吴某均主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人翟某甲、尹某退出大部分违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。决定执行拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年8月20日止。）
二、被告人翟某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人邵某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
五、被告人吴某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
六、涉案违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3056号
罪犯李燕飞，男，1972年6月19日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年12月21日作出（2010）汉刑初字第76号刑事判决，以被告人李燕飞犯贪污罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产10万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）雅刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年12月17日止于2017年7月3日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李燕飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3107号
原告：厦门艺联装饰设计工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区安岭路990、992号801室A，统一社会信用代码：91350206705418909N。
法定代表人：吴顺昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪，该公司业务经理。
被告：晋江龙翔置业有限公司，住所地：福建省晋江市龙湖中山街中山南路33号，统一社会信用代码：913505825595846330。
法定代表人：施天福，该公司董事长。
原告厦门艺联装饰设计工程有限公司（下称艺联公司）与被告晋江龙翔置业有限公司（下称龙翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺联公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告龙翔公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
艺联公司向本院提出诉讼请求：龙翔公司支付工程款337095元并支付自2015年4月23日起至实际付款之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年3月23日为74253元）。事实和理由：艺联公司为龙翔公司装修御龙湾住宅小区5#楼08单元及5#楼09单元的室内工程，工程款分别为1448862元、468233元，共计1917095元。龙翔公司仅付款158万元，尚欠337095元。龙翔公司本应于2015年4月23日付清全部工程款，根据合同约定，龙翔公司若逾期付款，每逾期一日，应支付违约金3000元。现艺联公司要求龙翔公司按逾期支付金额的年利率24%支付违约金。
龙翔公司未作答辩。
艺联公司围绕诉讼请求提交了施工合同1份、工程量清单审核报告表2份、装修工程验收单、通知付款函及工商登记信息各1份，证明龙翔公司与艺联公司之间存在装修合同关系及龙翔公司审核确认工程量及工程款数额。
龙翔公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。艺联公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。艺联公司提供的施工合同，可以证明其与龙翔公司之间存在装饰装修合同关系。验收单，可以证明双方已于2014年11月21日对讼争工程组织验收。5#楼08单元审核报告表体现该栋楼最终结算价1452884元，艺联公司仅主张该栋楼总工程款1448862元，系其对权利的自由处分，本院予以照准。5#楼09单元审核报告表体现该栋楼审核结果为：1.不下浮的总造价为503579元；2.下浮系数为5%的总造价为478400元；3.原清单项目下浮系数为5%，增加项目下浮系数为10%的总造价为468233元；4.原清单项目下浮系数为5%，增加项目下浮系数为15%的总造价为458066元。龙翔公司在该审核表书面确认同意按第3种方案结算，即按总造价468233元结算，艺联公司庭审时也主张该栋楼的总工程款468233元，本院予以确认。
本院经审理认定主要事实如下：艺联公司为龙翔公司装修御龙湾住宅小区5#楼08单元及09单元的室内工程。2014年11月21日，龙翔公司对工程进行验收，质量评定为合格。2015年4月2日，龙翔公司向艺联公司出具结算审核报告表，5#楼08单元工程结算价为1448862元，5#楼09单元工程结算价为468233元，上述工程款共计1917095元。2015年4月21日，艺联公司向龙翔公司发函，要求其应于2015年4月23日前支付工程款。但龙翔公司至今仅付款1580000元，尚欠337095元。
综上所述，本院认为，艺联公司与龙翔公司之间的装饰装修合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。艺联公司完成施工，龙翔公司怠于履行付款义务，已构成违约，艺联公司可随时主张权利。艺联公司要求龙翔公司支付自2015年4月23日之日起按年利率24%计算的违约金，因双方对违约金未明确约定，故本院酌定在自2015年4月23日起至本院判决确定之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的标准范围内予以支持。龙翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江龙翔置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺联装饰设计工程有限公司工程款337095元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2015年4月23日起至判决确定付款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由被告晋江龙翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 戴晓燕
人民陪审员 杨培鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3107号原告：厦门艺联装饰设计工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区安岭路990、992号801室A，统一社会信用代码：91350206705418909N。法定代表人：吴顺昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，该公司业务经理。被告：晋江龙翔置业有限公司，住所地：福建省晋江市龙湖中山街中山南路33号，统一社会信用代码：913505825595846330。法定代表人：施天福，该公司董事长。原告厦门艺联装饰设计工程有限公司（下称艺联公司）与被告晋江龙翔置业有限公司（下称龙翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺联公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告龙翔公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。艺联公司向本院提出诉讼请求：龙翔公司支付工程款337095元并支付自2015年4月23日起至实际付款之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年3月23日为74253元）。事实和理由：艺联公司为龙翔公司装修御龙湾住宅小区5#楼08单元及5#楼09单元的室内工程，工程款分别为1448862元、468233元，共计1917095元。龙翔公司仅付款158万元，尚欠337095元。龙翔公司本应于2015年4月23日付清全部工程款，根据合同约定，龙翔公司若逾期付款，每逾期一日，应支付违约金3000元。现艺联公司要求龙翔公司按逾期支付金额的年利率24%支付违约金。龙翔公司未作答辩。艺联公司围绕诉讼请求提交了施工合同1份、工程量清单审核报告表2份、装修工程验收单、通知付款函及工商登记信息各1份，证明龙翔公司与艺联公司之间存在装修合同关系及龙翔公司审核确认工程量及工程款数额。龙翔公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。艺联公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。艺联公司提供的施工合同，可以证明其与龙翔公司之间存在装饰装修合同关系。验收单，可以证明双方已于2014年11月21日对讼争工程组织验收。5#楼08单元审核报告表体现该栋楼最终结算价1452884元，艺联公司仅主张该栋楼总工程款1448862元，系其对权利的自由处分，本院予以照准。5#楼09单元审核报告表体现该栋楼审核结果为：1.不下浮的总造价为503579元；2.下浮系数为5%的总造价为478400元；3.原清单项目下浮系数为5%，增加项目下浮系数为10%的总造价为468233元；4.原清单项目下浮系数为5%，增加项目下浮系数为15%的总造价为458066元。龙翔公司在该审核表书面确认同意按第3种方案结算，即按总造价468233元结算，艺联公司庭审时也主张该栋楼的总工程款468233元，本院予以确认。本院经审理认定主要事实如下：艺联公司为龙翔公司装修御龙湾住宅小区5#楼08单元及09单元的室内工程。2014年11月21日，龙翔公司对工程进行验收，质量评定为合格。2015年4月2日，龙翔公司向艺联公司出具结算审核报告表，5#楼08单元工程结算价为1448862元，5#楼09单元工程结算价为468233元，上述工程款共计1917095元。2015年4月21日，艺联公司向龙翔公司发函，要求其应于2015年4月23日前支付工程款。但龙翔公司至今仅付款1580000元，尚欠337095元。综上所述，本院认为，艺联公司与龙翔公司之间的装饰装修合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。艺联公司完成施工，龙翔公司怠于履行付款义务，已构成违约，艺联公司可随时主张权利。艺联公司要求龙翔公司支付自2015年4月23日之日起按年利率24%计算的违约金，因双方对违约金未明确约定，故本院酌定在自2015年4月23日起至本院判决确定之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的标准范围内予以支持。龙翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江龙翔置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺联装饰设计工程有限公司工程款337095元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2015年4月23日起至判决确定付款日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，由被告晋江龙翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚志阳审 判 员  戴晓燕人民陪审员  杨培鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  黄鹤鹤速 录 员  林巧巧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第162号
原告：黄俊。
委托代理人（特别授权）：金志勇。
被告：汤跃平。
原告黄俊为与被告汤跃平民间借贷纠纷一案，于2013年10月9
日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，
于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人
金志勇到庭参加诉讼，被告汤跃平经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：2012年8月14日，被告汤跃平以生意周转资金
紧缺为由，向原告借款人民币40000元。原告当天将40000元现金
交付给被告，同时被告出具一张借条给原告，借条中约定借款月
利率为2%，期限没有书面约定，口头约定三个月，如有纠纷，由
莲都区人民法院管辖等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被
告除了支付过2000元利息之外再也没支付本金和利息。故原告请
求依法判令被告汤跃平归还借款本金人民币40000元并支付利息84
00元（其余利息从2013年9月14日起继续按照月利率2%计算至款清
之日止）。
被告汤跃平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供
的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告汤跃平出具借条向原告借款，系双方当事人
的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告汤跃平理应按照约定及时归还借款并支付利息，其不归还的行为已构成违约，应承
担相应的民事责任。故原告要求被告汤跃平归还本金并按月利率2
%计付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告汤跃平经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤跃平于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊借款本
金40000元并支付利息（利息从2012年8月14日起按月利率2%计算
至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告汤跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 洪凯丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1164号
原告翁幼妹，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告李少峰，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告翁幼妹诉被告李少峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁幼妹申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁幼妹撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告翁幼妹负担。
代理审判员 吴志华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。