wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第403号
原告永州市奔腾彩印有限公司，住所地：永州市冷水滩区凤凰园银象路西侧万通医药厂对面。
法定代表人王中燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）魏再清，男，汉族，1969年2月22日出生，公民身份号码：4329021969********，住湖南省永州市冷水滩区零陵路***号。
被告道县中环鞋业有限公司，住所地：道县工业园中泰鼎坤环球鞋都一期8号厂。
法定代表人杨亚枚，该公司经理。
委托代理人廖海滨，男，1977年2月4日出生，公民身份号码：3625021977********。汉族，现住道县工业园中泰鼎坤环球鞋都*期*号厂宿舍。
原告永州市奔腾彩印有限公司与道县中环鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，书记员杨燕担任庭审记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告永州市奔腾彩印有限公司、被告道县中环鞋业有限公司的法定代表人没有到庭参加诉讼，其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市奔腾彩印有限公司诉称：原告为被告供应包装皮鞋所用的外箱及内盒等，但截止到2013年7月30日，经双方对账，被告共欠原告货款262587.2元没有支付。为此，原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿，双方酿成纠纷。被告的行为违反了诚实信用原则和基本的商业道德，并损坏了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告支付货款262587.2元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告道县中环鞋业有限公司辩称：对原告提出的欠款数额无异议；现已经还了3万了，只剩下232587.2元。剩下的欠款以后分批还。。
原告永州市奔腾彩印有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、组织机构代码证；2、营业执照；3、结算单；4、对账函。
被告道县中环鞋业有限公司对原告永州市奔腾彩印有限公司提交的证据材料没有异议。
被告对于原告永州市奔腾彩印有限公司提交的证据材料没有异议，本院予以确认。
被告道县中环鞋业有限公司没有向法庭提交证据材料，视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：原告永州市奔腾彩印有限公司向被告道县中环鞋业有限公司供应包装皮鞋所用的外箱及内盒等，双方有业务往来。截止到2013年7月30日，被告道县中环鞋业有限公司共欠原告永州市奔腾彩印有限公司货款262587.2元没有支付。2013年11月7日，原告永州市奔腾彩印有限公司向被告发出对账函，被告对欠原告262587.2元货款的事实予以了确认。原告永州市奔腾彩印有限公司向被告道县中环鞋业有限公司多次催讨，被告陆续支付了30000元给原告。其余部分至今没有给付，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告道县中环鞋业有限公司向原告永州市奔腾彩印有限公司购买包装皮鞋所用的外箱及内盒，双方没有签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原、被告之间经结算，被告欠原告的货款，双方没有约定给付期限，原告作为债权人可以随时向被告追讨。被告经原告追讨，仍然没有给付，即是一种违约的民事行为，应该承担民事责任。原告要求被告给付所欠货款，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。但是，被告已经给付的30000应从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告道县中环鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告永州市奔腾彩印有限公司货款232587.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费5239元，减半收取2619.5元，由被告道县中环鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一四年六月三日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同法有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就合同条款约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，适用以下规定：
......
（四）履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00336-1号
申请执行人惠春玲。
被执行人李潭。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06291号民事判决生效后，申请执行人惠春玲向本院申请执行。执行中本院依法强制执行回部分案款，被执行人李潭经点对点查询再无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执恢字第00336号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十四日
书记员 张选茂
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4217号
原告刘楷。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师，特别授权。
被告白兰芬。
委托代理人宴宝印，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
第三人杨斌。
原告刘楷与被告白兰芬、第三人杨斌合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙乾勇、被告白兰芬及其委托代理人宴宝印、第三人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楷诉称，原被告于2014年3月口头约定合伙经营火锅店，原告投入170000元，其余由被告投入，后火锅店开业经营。2014年6月4日，原被告通过协商，共同决定原告退出合伙，由被告单独经营，原告170000元的投资款由被告全额退还原告。因被告资金紧张，将应当立即退还原告的投资款作为借款，并向原告出具借条一张，约定于2014年9月4日前归还该笔款项。但至今被告仅归还原告100000元，余下70000元未退还。现请求判令1、被告立即归还原告借款70000元，并按照人民银行同期贷款利率从2014年10月30日起给付原告利息，直到借款还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白兰芬辩称，原告和第三人杨斌是通过我认识的，双方后来达成口头协议一起开火锅店。在成立火锅店时想挂我的名字，但是我有工作无法挂名，就用的是我小孩的名字。双方后来在经营过程中合作不愉快，就打算把铺子转让。2014年6月份，原告说要退伙，我就根据他的要求出具了借条，内容的意思是如果9月份铺子转出去了就把170000元退给他，但是铺子面临亏损，就只打了100000元给他。
第三人杨斌述称，我在开火锅店之前通过被告与原告认识，我与被告原系男女朋友关系。后来与被告一起看铺子的时候，原告就打来电话想要参与合伙一起经营火锅店。条子是我委托被告出的。
经审理查明，原告刘楷于2014年4月共计向被告白兰芬的银行账户转入170000元，作为广汉市益鼎红鸭肠王火锅店的投资款，2014年6月4日，原告刘楷要求退伙，被告白兰芬向原告刘楷出具借条一张，载明“今刘楷火锅店退股款：170000元正（壹拾柒万元正）未退款，约定于2014年9月4日前退归该笔款项，经手人：白兰芬2014.6.4”。后原告退出了火锅店的经营管理。被告白兰芬以其儿子祝宇豪作为广汉市益鼎红鸭肠王火锅店经营者的名义于2014年6月24日申请开业登记，办理了营业执照。火锅店经营到2014年10月21日，被告儿子祝宇豪与案外人签订了商铺转让合同，将上述火锅楼转让给了案外人，并收取了转让费178000元，被告白兰芬于当日向原告转账支付了退伙款100000元。审理中，被告主张原告系与第三人合伙，其是接受第三人的委托参与火锅店经营，并根据第三人的委托和原告的要求向原告出具了借条，未向原告支付尾款是因为火锅楼亏损了。第三人认可其是与原告进行合伙，原告对此不予认可，原告主张是与被告建立的合伙关系。被告与第三人原系男女朋友关系。
上述事实有当事人的身份信息、借条、证人证言、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过本案查明的事实显示，原告向被告支付了火锅店经营投资款，被告以其儿子的名义办理了火锅店的营业执照，被告向原告出具了关于退伙款的借条，被告又向原告支付了部分退伙款项，上述证据均与第三人不存在关联性，均显示原告与被告之间应存在合伙关系，虽然被告披露了第三人委托被告经营火锅店的事实，但原告一直主张系与被告建立的合伙关系，要求被告承担相应责任，原告是有权在被告和第三人之间选择相对人，故对被告辩称原告应向第三人主张权利的观点本院不予支持。原被告在火锅店经营初期，原告要求退伙，被告向原告出具的借条载明的内容能够证明被告同意了原告的退伙，并证明了被告应向原告支付的退伙款的金额和期限，被告应按约定期限支付原告该款项，故对原告的诉请，本院予以支持。因原告退伙后，没有参与火锅店的经营，被告仍继续在经营火锅店，被告以火锅店亏损，未进行清算为由不向原告支付退伙款的理由不能成立，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白兰芬于本判决生效之日起十五日内向原告刘楷支付款项70000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付该款利息自2014年10月30日起至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告白兰芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 薛素
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3126号
原告胡国元，男，1955年3月20日出生，汉族，，住四川省郫县。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被告郫县安德镇人民政府，住址：四川省成都市郫县。
法定代表人林明西。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告胡国元与被告郫县安德镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告胡国元于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡国元撤回对被告郫县安德镇人民政府起诉。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年十月二十九日
书记员 廖茂媛
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第697号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人彭某（曾用名张某），男，1974年2月28日出生于湖南省龙山县，苗族，文化程度小学，无业，户籍地湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪于2004年11月20日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月28日刑满释放。因本案于2013年12月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月19日被长乐市公安局取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃。2015年6月30日被浙江省湖州市公安局南浔区分局城西派出所民警抓获，并寄羁于湖州市看守所。2015年7月6日被长乐市公安局刑事拘留，7月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2013年12月4日14时许被告人彭某在长乐市一棋牌室与吴某发生口角，后用拳头将吴某鼻子打伤。经鉴定被害人吴某伤情为轻伤二级。案发后被告人彭某已赔偿被害人损失，得到被害人谅解。公诉机关认为被告人彭某具有如实供述、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，以及具有故意犯罪前科的从重处罚情节，建议对被告人彭某在有期徒刑一年以内处刑。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某因本案被先行羁押的十二日予以折抵刑期，即自二○一五年七月六日起至二○一六年一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0911号
原告刘秀琴。
委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告孙文亮。
原告刘秀琴与被告孙文亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀琴的委托代理人王根余，被告孙文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琴诉称，2015年2月17日早，被告带人无故冲入原告刘秀琴家，并砸坏原告刘秀琴家中的门、地板、墙面及婴儿车、遭受财产损失14903.82元。现原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告财产损失14903.82元；2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供证据：
证据1、安全门保修凭证，证明门的价值；
证据2、收据1张，证明茶几柜价值；
证据3、地板销售单，证明地板的价值；
证据4、收据1张，证明买地板所付的定金；
证据5、照片4张，证明茶几柜和地板的损害情况；
证据6、刘秀琴伤单照片，证明刘秀琴被被告打伤。
证据7、童车照片2张、及淘宝订单号打印件1张，证明童车损坏的情况。
被告孙文亮辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我不认识刘秀琴，我也不知道刘秀琴是谁，2015年2月17日，我去了水畔花园xxxxxx室去看我的孩子，我并没有损坏任何财产。未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告的岳母，2015年2月17日被告去水畔花园xxxxxx室看望女儿孙xx，后双方产生了争执，并报警处理。原告认为被告损坏了室内的财产，包括门、地板、墙面及婴儿车。故来院起诉要求赔偿。
另查，庭审中，原、被告双方均表示水畔花园的所有权人并非原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，原告陈述受损财产均为水畔花园xxxxxx室内的财产，但原告并非该房的所有人，其所提交的证据亦无法证明财产系原告购买或为其所有。故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费173元，减半收取87元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执105号
申请执行人刘新敏，男。
被执行人河南恒峻房地产开发有限公司。
被执行人河南恒峻金融服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民一初字第494号民事判决书，责令被执行人河南恒峻房地产开发有限公司、河南恒峻金融服务有限公司履行义务，但被执行人河南恒峻房地产开发有限公司、河南恒峻金融服务有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南恒峻房地产开发有限公司、河南恒峻金融服务有限公司在金融机构的存款限额180万元予以冻结。
二、将被执行人河南恒峻房地产开发有限公司所有的财产位于平顶山市湛河区沁园西路中段恒峻水韵风情楼下二层门面房全部予以查封，在查封期间，禁止变卖、抵押等一切处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一六年二月十六日
书记员 秦向梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第459号
申请执行人：李德志，男，汉族，1976年5月3日出生，住新疆巩留县巩留镇新华东路北五巷31号。
被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路126号。
法定代表人李雪锋，经理。
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2013）沙劳仲裁字第477号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该仲裁裁决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心名下银行存款、收入45227.26元；
二、如款额不足以清偿被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年三月十四日
书记员 王银峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初515号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告吴涛。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告吴涛劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市。
负责人：赵建国，该行行长。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被告：李海玲，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告李海玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对查封、冻结被告张晓莉银行存款27万元或同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结李海玲名下价值27万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第824号
原告郑某甲，男，住定州市。
被告李某，女，住定州市。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告虽结婚多年，但感情不和，被告于2014年离家出走，坚决要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女郑某乙、郑铜涛，现均已成年。双方近几年因生活琐事经常吵打，2014年8月双方又发生纠纷，被告离家出走至今未归。以上有定州市清风店西街村委会证明及证人郑某乙、郑某丙、刘某当庭作证证实，法庭调查被告之兄李金国亦证实原、被告之间发生了矛盾。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方发生纠纷后没有很好地加强沟通、相互体谅，导致夫妻隔阂越来越深。被告离家出走，更引起夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨宝辉
人民陪审员 王海林
二〇一五年九月十三日
书 记 员 马 蕊
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第824号
原告田文欢，农民。
委托代理人刘惠华，定兴县法律援助中心律师。
被告曹龙月，农民。
本院在审理原告田文欢与被告曹龙月扶养费纠纷一案中，原告田文欢以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文欢自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文欢撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告田文欢负担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马荣伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1187号
原告孙克英，女，1943年2月6日出生，汉族，住苍山县。
原告张建宝，男，1967年7月16日出生，汉族，住苍山县。
原告张建荣，女，1968年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张建会，男，1970年11月6日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人褚彦光，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告临沂市顺达建陶有限公司。
法定代表人张建林，董事长。
委托代理人高强，山东衡正源律师事务所律师。
被告王纪建（曾用名王振），男，1984年10月20日出生，汉族，住平邑县。
本院在审理原告孙克英、张建宝、张建会、张建荣与被告临沂市顺达建陶有限公司、王纪建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2007年11月16日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙克英、张建宝、张建会、张建荣撤回对被告临沂市顺达建陶有限公司、王纪建的起诉。
二、解除对被告鲁Ｖ×××××号奥托轿车和鲁Ｑ×××××五菱小型普通客车的查封。
案件受理费3848元，减半收取1924元及财产保全费170元，由原告负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 李金明
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1593号
原告：李某，男。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告：界首市新马集卫生院。全国统一标识码:340013773。
住所地：界首市新马集镇。
法定代表人：孙震，系该院院长。
原告李某诉被告界首市新马集镇卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿付原告人民币28000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：界首市建筑安装工程公司芦村分公司于1997年8月续建被告医院楼房工程。1997年10月，被告原法定代表人王经志收到原告代承包建房工程方交付建房购料铺底金28000元，并于1998年12月11日由经办人王经志、王子平为原告补写了收到原告交来工地用料款28000元凭据。界首市建筑安装工程公司芦村分公司于1999年起诉被告拖欠工程款300000元时未将此购料铺底金28000元计入其中，双方同意另行结算。该笔项目费用28000元于2013年省财政已划拨，但被其他债权人领取，致使被告拖欠原告代界首市建筑安装工程公司芦村公分司预付的28000元购料铺底金未予结算返还给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告李某在诉状中称,是代界首市建筑安装公司芦村分公司交付给被告界首市新马集卫生院建房购料铺底金28000元，且在庭审中原告提供的安徽省界首市人民法院（1999）界民初字第649号民事调解书也认定,是界首市建筑安装工程公司芦村分公司向被告界首市新马集卫生院交付了28000元购料铺底金。原告虽称该笔款项是他本人支付的，但原告是以其所在公司的名义给付的，代表的是界首市建筑安装工程公司芦村分公司。因此，本院认为，本案原告不适格。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费500元,退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一七年十月三十日
书记员 高秀宾
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初1593号原告：李某，男。委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。被告：界首市新马集卫生院。全国统一标识码:340013773。住所地：界首市新马集镇。法定代表人：孙震，系该院院长。原告李某诉被告界首市新马集镇卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿付原告人民币28000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：界首市建筑安装工程公司芦村分公司于1997年8月续建被告医院楼房工程。1997年10月，被告原法定代表人王经志收到原告代承包建房工程方交付建房购料铺底金28000元，并于1998年12月11日由经办人王经志、王子平为原告补写了收到原告交来工地用料款28000元凭据。界首市建筑安装工程公司芦村分公司于1999年起诉被告拖欠工程款300000元时未将此购料铺底金28000元计入其中，双方同意另行结算。该笔项目费用28000元于2013年省财政已划拨，但被其他债权人领取，致使被告拖欠原告代界首市建筑安装工程公司芦村公分司预付的28000元购料铺底金未予结算返还给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告李某在诉状中称,是代界首市建筑安装公司芦村分公司交付给被告界首市新马集卫生院建房购料铺底金28000元，且在庭审中原告提供的安徽省界首市人民法院（1999）界民初字第649号民事调解书也认定,是界首市建筑安装工程公司芦村分公司向被告界首市新马集卫生院交付了28000元购料铺底金。原告虽称该笔款项是他本人支付的，但原告是以其所在公司的名义给付的，代表的是界首市建筑安装工程公司芦村分公司。因此，本院认为，本案原告不适格。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费500元,退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一七年十月三十日书记员 高秀宾
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初179号
原告陈新民，男，汉族，1964年7月1日出生。
被告贾捧娥（又名贾小捧），女，汉族，1963年3月25日出生，住河南省虞城县稍岗乡佟庄村53号。身份证号411425196303258724。
被告孙来军，男，汉族，1949年10月10日出生，住河北省任兵市会战南道华北石油水电小区北区9栋2单元301。身份证号132903194910107278。
被告韩红领，男，汉族，1983年2月6日出生。
被告李大军，男，汉族，1968年10月7日出生。
本院在审理原告陈新民诉被告贾捧娥、孙来军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾捧娥位于虞城县稍岗乡佟庄新村东西街北侧房产两处［房产证号虞房权证（2008）字第0800000964号与虞房权证（2008）字第08000009**号］、被告孙来军位于虞城县稍岗乡滚轮村310路南侧房产一处［房产证号虞房权证（2008）字第08000156**号］，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈新民的申请符合法律规定，为了避免因为被申请人的行为或其他原因，使判决难以执行或者使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告贾捧娥位于虞城县稍岗乡佟庄新村东西街北侧房产两处［房产证号：1，虞房权证（2008）字第08000009**号；2，虞房权证（2008）字第08000009**号］。
二、查封被告孙来军位于虞城县稍岗乡滚轮村310路南侧房产一处［房产证号虞房权证（2008）字第08000156**号］。
三、查封原告陈新民提供的担保财产张新心所有的豫N×××××号大众小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年一月八日
书记员 赵戈媛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第470号
申请执行人齐商银行股份有限公司�新区支行。住所地：淄博高新区。
法定代表人郑海赢，行长。
被执行人淄博市华民汽车销售有限公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人淄博齐鹏建陶有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人杨胜，总经理。
被执行人范毅民。
被执行人郝俊华。
本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与淄博市华民汽车销售有限公司、淄博齐鹏建陶有限公司、范毅民、郝俊华借款合同纠纷一案，查明被执行人高新区支行与淄博市华民汽车销售有限公司、淄博齐鹏建陶有限公司、范毅民、郝俊华确无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行申请执行的标的3356314.80元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2010）新商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月三十日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第470号
申请执行人孙庆广，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇孙庄村。
被执行人孙庆全，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇孙庄村。
第三人聊城六和荣达农牧有限公司与申请执行人孙庆广、被执行人孙庆全等养殖回收合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）高商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日代被执行人向聊城六和荣达农牧有限公司偿还欠款并承担执行费用共计71707元。申请执行人孙庆广于2014年5月26日向本院申请对被执行人孙庆全追偿，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人孙庆全的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孙庆全长期外出，下落不明，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额71705元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十月八日
书记员 刘善勇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第587号
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，系该公司董事长。
被执行人王东生，男，1961年12月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司与被执行人王东生买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第710号民事判决书，向被执行人王东生发出执行通知书，责令被执行人王东生三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王东生至今未按通知书履行。经查，被执行人王东生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2010号
原告河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市高庄镇车集。
法定代表人赵红梅，该公司执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告李彦峰，男，1965年7月23日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告河南鸿基混凝土有限公司诉被告李彦峰买卖合同纠纷一案中，原告河南鸿基混凝土有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告河南鸿基混凝土有限公司负担。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2010号原告河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市高庄镇车集。法定代表人赵红梅，该公司执行董事。委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。被告李某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告河南鸿基混凝土有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告河南鸿基混凝土有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鸿基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告河南鸿基混凝土有限公司负担。审判长  黄建民审判员  崔丹丹陪审员  陈 翠二〇一四年十二月二十九日书记员  陈 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6365号
原告：莱州市厦工机械有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人:杨军，男，系原告公司职工。
被告：王国军，男，1976年4月8日出生，汉族，城镇居民，住河南省。
原告莱州市厦工机械有限公司与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，
共计2170元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 原筱楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第193号
原告上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人陈天桥。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。
被告无锡七酷网络科技有限公司。
法定代表人邵恒。
被告北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
委托代理人崔玲玲。
本院在审理原告上海盛大网络发展有限公司诉被告无锡七酷网络科技有限公司（以下简称七酷公司）、被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、被告上海三七玩网络科技有限公司（以下简称三七玩公司）仿冒纠纷一案中，被告七酷公司、百度公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告七酷公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，本案应由被告七酷公司住所地法院即无锡市中级人民法院管辖。被告百度公司认为，本案属于网络不正当竞争纠纷案件，虽然存在三个被告，但涉案业务的网络服务器才是本案实质争议的管辖连接点。因涉案网络服务器所在地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为：《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告以被告七酷公司开发，被告百度公司、三七玩公司经营的网页游戏《热血战纪》，抄袭了原告享有著作权的游戏《热血传奇》，三被告还在网页游戏《热血战纪》经营推广过程中，存在假冒知名商品、服务名称、盗用原告享有著作权的知名网络游戏形象图片、虚假宣传等不正当竞争行为为由。主张三被告构成共同侵权，提起本案诉讼。其中，被告三七玩公司的住所地在上海市嘉定区，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告据此选择向本院起诉，并无不当。被告七酷公司、百度公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告无锡七酷网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费人民币200元，由被告无锡七酷网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司各自负担人民币100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 杨长林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（二）对管辖权有异议的；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第193号
原告上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人陈天桥。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。
被告无锡七酷网络科技有限公司。
法定代表人邵恒。
委托代理人周沐萱，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
委托代理人崔玲玲。
被告上海三七玩网络科技有限公司。
法定代表人李卫伟。
本院在审理原告上海盛大网络发展有限公司诉被告无锡七酷网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、上海三七玩网络科技有限公司仿冒纠纷一案中，原告上海盛大网络发展有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海盛大网络发展有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛大网络发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元减半为人民币400元，由原告上海盛大网络发展有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 杨长林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山支行。
负责人吴振波，职务行长。
被执行人赵景海，男，1977年7月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人霍彩虹，女，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人何有，男，1976年10月21日出生，汉族，住住黑龙江省克山县。
被执行人郑翠霞，女，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司克山支行与被执行人赵景海、霍彩虹、何有、郑翠霞借款合同纠纷一案中，申请标的额为234138.88元，在案件执行过程中，被执行人赵景海、霍彩虹、何有、郑翠霞，暂无财产执行，尚欠案件标的人民币234138.88元，申请人撤销对被执行人赵景海、霍彩虹、何有、郑翠霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初608号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：王学军
二〇一八年八月十六日
书记员 ：程忠慧
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00774号
原告荆益旺。
被告王建武。
本院在审理原告荆益旺与被告王建武不当得利纠纷一案中，原告于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 杜 虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00774号
原告席梅香。
被告王建武。
本院在审理原告席梅香与被告王建武不当得利纠纷一案中，原告于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 杜 虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初404号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵文胜，因犯流氓罪于1990年3月2日被本院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2003年10月28日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑一年；因嫖娼于2014年8月4日被行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人赵文胜犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人赵文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年3月3日12时许，被告人赵文胜酒后无证驾驶无号牌三轮汽车从家中出发，沿淮安市淮阴区渔沟镇韩蒋路行驶至该镇韩圩街家农商行东侧与他人发生纠纷，后被民警现场查获。经鉴定，被告人赵文胜血液中乙醇含量为330.6mg/100ml。
归案后，被告人赵文胜能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、倪某、朱某的证词笔录，车辆照片，司法鉴定意见书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文胜在道路上无证醉酒驾驶无号牌三轮汽车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵文胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因违法犯罪被处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵文胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓明
二〇一八年八月六日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审188号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人黄某某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010296483号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对黄柳涛作出的411323-1010296483号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。黄柳涛收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010296483号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010296483号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王宏钊
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审192号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人程某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010035431号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对程博作出的411323-1010035431号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。程博收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010035431号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010035431号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑终100号
原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁何，男，生于1994年5月7日，汉族，四川省广元市人，中专文化，公司职员，住广元市利州区。2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审，2018年5月8日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控被告人袁何犯危险驾驶罪一案，于2018年6月15日作出（2018）川0802刑初316号刑事判决，以被告人袁何犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。被告人袁何不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）袁何申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人袁何自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：
准许上诉人袁何撤回上诉。
四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一八年九月五日
书记员 何燕殊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初537号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘小兵，男，1987年10月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省邓州市。曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年5月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年4月24日被荥阳市公安局逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人刘小兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员冯少辉出庭支持公诉。被告人刘小兵及其辩护人王珺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2017年9月21日凌晨，被告人刘小兵到荥阳市贾峪镇马沟村七组，潜入村民法某家中，趁其熟睡之机，推门进入一楼卧室内，在床头一黑色手提包里的钱包内盗取现金30元。赃款已挥霍。2、2018年1月12日凌晨，被告人刘小兵到荥阳市贾峪镇祖始村三组，潜入村民苏某家二楼崔维租房处，趁其熟睡之机，推门进入室内，在床边衣架上一黑色挎包内盗取现金7400元。赃款已挥霍。3、2018年2月19日凌晨，被告人刘小兵到荥阳市广武镇南董村四组，潜入村民董某家中，趁其熟睡之机，推门进入一楼卧室内，在衣柜抽屉内盗取黄金手镯一只（价值5421元）、黄金项链一只（价值2747元）、黄金挂件一只（价值1598元）、银戒指两枚（购价174元)及现金2700元。赃款已挥霍，赃物已无法追回。4、2018年2月底的一天凌晨，被告人刘小兵到荥阳市贾峪镇马沟村十组，潜入村民张某家二楼刘博租房处，趁其熟睡之机，推门进入卧室内，在梳妆台抽屉内盗取现金4000元。赃款已挥霍。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位及方位图、现场照片、价格认定结论书、手印鉴定书、物证（无牌烟蒂）鉴定书、被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过等证据，指控被告人刘小兵之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘小兵对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人具有坦白情节、且自愿认罪悔罪为由请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年9月21日凌晨，被告人刘小兵到荥阳市贾峪镇马沟村七组，潜入村民法某家中，趁其熟睡之际，推门进入一楼卧室内，将床头一黑色手提包里的钱包内的现金30元盗走。2、2018年1月12日凌晨，被告人刘小兵到荥阳市贾峪镇祖始村三组，潜入村民苏某家二楼崔维租房处，趁其熟睡之际，推门进入室内，将床边衣架上一黑色挎包内的现金7400元盗走。3、2018年2月19日凌晨，被告人刘小兵到荥阳市广武镇南董村四组，潜入村民董某家中，趁其熟睡之际，推门进入一楼卧室内，将衣柜抽屉内的黄金手镯一只（价值5421元）、黄金项链一只（价值2747元）、黄金挂件一只（价值1598元）、银戒指两枚（购价174元)及现金2700元盗走。4、2018年2月底的一天凌晨，被告人刘小兵到荥阳市贾峪镇马沟村十组，潜入村民张某家二楼刘博租房处，趁其熟睡之际，推门进入卧室内，将梳妆台抽屉内的现金4000元盗走。以上赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人刘小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位及方位图、现场照片、价格认定结论书、手印鉴定书、物证（无牌烟蒂）鉴定书、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘小兵的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘小兵到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、且自愿认罪悔罪的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年7月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘小兵的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 张国兴
人民陪审员 王天保
二〇一八年八月一日
书 记 员 张永燊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富平县城市管理综合执法局。
法定代表人：李斌，局长。
委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人：张军，富平县城市管理综合执法局法制股股长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渭南文汇装饰工程有限责任公司。
法定代表人：王文权，总经理。
再审申请人渭南文汇装饰工程有限责任公司（以下简称文汇公司）因诉富平县城市管理综合执法局（以下简称富平县执法局）确认行政强拆行为违法一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行终58号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
富平县执法局申请再审称，涉案被拆除的广告牌位于河道内，未经相关部门审批，属于非法建筑，且危及公共安全，2015年5月15日富平县防洪抗旱指挥部指令我局立即拆除，我局遂于2015年6月3日至6月11日，在富平县广播电视台《频阳播报》节目连续播出了《富平县城市管理综合执法局关于清理拆除县城规划区户外广告牌的通知》共计20次。2015年7月进入防汛期后，由于情况紧急，我局依法对违法广告牌实施了强制拆除。原一、二审法院对本案的判处适用法律错误，请求再审改判驳回文汇公司的诉讼请求。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》（下称行政强制法）第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定：当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩……。根据前述法律规定，再审申请人富平县执法局在作出强制执行决定前，应履行相应的告知义务，保障执行相对人享有的陈述、申辩、听证、复议、起诉等权利。行政强制法第三十八条规定：催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。富平县执法局没有证据证明其发布的公告及强制拆除决定书已经依法送达被申请人，违反上述关于送达的程序性规定，其亦不能证明在作出强制执行决定前依法履行了告知义务。故原一、二审认定富平县执法局强制拆除涉案广告牌的行为违法并无不当。
综上，富平县执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回富平县城市管理综合执法局的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 王 毅
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 磊
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审33号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人霍净男，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001279644号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初149号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人冉某某，男，1977年4月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人冉某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，云南省腾冲市公安局民警在工作中发现被告人冉某某有非法持有枪支的嫌疑，2018年2月24日7时许，民警到被告人冉某某位于腾冲市界头镇某村家中搜查出自制枪支1支、铅弹11发、射钉弹16发、气枪铅弹82发。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的82发气枪铅弹均为国产4.5mm铅质气枪铅弹。
上述事实，被告人冉某某无异议。且有1、云南省腾冲市公安局扣押的自制枪支1支、气枪铅弹82发、塑料瓶2个、塑料袋1个、包装盒1个、铅弹11发、射钉弹16发（附物证照片）；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明；3、被告人冉某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2018]0018号枪支性能鉴定书，云南省腾冲市公安局腾公（界）现检字[2018]34号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片、人身安全检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冉某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人冉某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的自制枪支1支、气枪铅弹82发、铅弹11发、射钉弹16发，应当予以没收；塑料瓶2个、塑料袋1个、包装盒1个，作为证据保存。经调查评估，对被告人冉某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支1支、气枪铅弹82发、铅弹11发、射钉弹16发，由扣押机关予以没收；塑料瓶2个、塑料袋1个、包装盒1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 辉
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审361号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人陈海涛，男，1976年3月15日出生，住址河南省清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月13日作出的410922-1002309802号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈海涛于2018年1月13日16时16分，在京广106国道因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002309802号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002309802号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002309802号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审361号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人陈海涛，男，1976年3月15日出生，住址河南省清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月13日作出的410922-1002309802号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈海涛于2018年1月13日16时16分，在京广106国道因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002309802号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002309802号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002309802号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马英才，男，汉族，1975年8月11日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城综合执法局。
负责人：魏明，该局局长。
再审申请人马英才因诉陕西省西咸新区沣西新城综合执法局（以下简称沣西综合执法局）行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马英才申请再审称，其驾驶货车在河道拉沙时，被被申请人扣押。其多次找被申请人要求依法进行处理，但被申请人8日后告知其车辆已移送咸阳市秦都区水利局。随后其找咸阳市秦都区水利局，咸阳市秦都区水利局又告知其扣押车辆已移送咸阳市秦都区公安分局处理，但其未收到咸阳市秦都区水利局及咸阳市秦都区公安分局任何书面处理意见。货车2016年11月7日被咸阳市秦都区公安分局放还，此时车辆已扣押长达165天。一、二审既然认定被申请人的扣车行为违法，马英才因扣车所产生的其余157天的损失就应由被申请人承担，一、二审对其余扣押期间的损失未予处理，判处不当。请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令被申请人承担自2016年6月4日至2017年11月7日给其造成的停运损失86350元。
本院经审查认为，被申请人沣西综合执法局在2016年5月26日先行登记保存涉案车辆后，已于2016年6月3日将涉案车辆移交给咸阳市秦都区水利局，被申请人扣押涉案车辆的实际时间为8天，且咸阳市秦都区水利局在接管涉案车辆的当日另行作出了先行登记保存通知书，并向马英才进行了送达，自2016年6月3日起，涉案车辆的先行登记保存行为并非被申请人所为。一、二审根据鉴定结论及被申请人扣押涉案车辆的实际时间，判处被申请人赔偿马英才相应损失，并无不当。马英才要求被申请人承担其车辆停运期间的全部损失，无事实和法律依据。
综上，马英才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回马英才的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年八月十日
书记员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马英才，男，汉族，1975年8月11日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城综合执法局。负责人：魏明，该局局长。再审申请人马英才因诉陕西省西咸新区沣西新城综合执法局（以下简称沣西综合执法局）行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马英才申请再审称，其驾驶货车在河道拉沙时，被被申请人扣押。其多次找被申请人要求依法进行处理，但被申请人8日后告知其车辆已移送咸阳市秦都区水利局。随后其找咸阳市秦都区水利局，咸阳市秦都区水利局又告知其扣押车辆已移送咸阳市秦都区公安分局处理，但其未收到咸阳市秦都区水利局及咸阳市秦都区公安分局任何书面处理意见。货车2016年11月7日被咸阳市秦都区公安分局放还，此时车辆已扣押长达165天。一、二审既然认定被申请人的扣车行为违法，马英才因扣车所产生的其余157天的损失就应由被申请人承担，一、二审对其余扣押期间的损失未予处理，判处不当。请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令被申请人承担自2016年6月4日至2017年11月7日给其造成的停运损失86350元。本院经审查认为，被申请人沣西综合执法局在2016年5月26日先行登记保存涉案车辆后，已于2016年6月3日将涉案车辆移交给咸阳市秦都区水利局，被申请人扣押涉案车辆的实际时间为8天，且咸阳市秦都区水利局在接管涉案车辆的当日另行作出了先行登记保存通知书，并向马英才进行了送达，自2016年6月3日起，涉案车辆的先行登记保存行为并非被申请人所为。一、二审根据鉴定结论及被申请人扣押涉案车辆的实际时间，判处被申请人赔偿马英才相应损失，并无不当。马英才要求被申请人承担其车辆停运期间的全部损失，无事实和法律依据。综上，马英才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马英才的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年八月十日书记员  张 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1241号
罪犯齐佰福，男，1988年7月9日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院作出（2007）德中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人齐佰福犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑一终字第142-1号刑事判决，以被告人齐佰福犯抢劫罪重新判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯齐佰福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐佰福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯齐佰福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐佰福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐佰福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2013年8月23日起至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一八年二月十一日
书记员 李 力
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终622号
上诉人（原审被告）：李一鸣，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：曾桂芳（李一鸣之妻），1963年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：舒远仲，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：舒金龙，1989年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：余帝兵，四川陈理律师事务所律师。
原审被告：四川省云森建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区介福东路150号拆迁联建房3栋1单元2层201号。
法定代表人：余龙辉，该公司总经理。
上诉人李一鸣、曾桂芳因与被上诉人舒远仲、舒金龙，原审被告四川省云森建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李一鸣、曾桂芳经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李一鸣、曾桂芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,670元，减半收取1,335元，由上诉人李一鸣、曾桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年八月八日
书记员 陈 琳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终882号
上诉人（原审被告）：上海世奢汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢912室-1。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海御丰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P362室。
法定代表人：史凤英，该公司总经理。
原审被告：遂宁健坤马中商贸有限公司，住所地遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦2-1-2。
法定代表人：黄伟生，该公司总经理。
原审被告：上海鸿盛永源实业有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路1号12楼A1204室。
法定代表人：何珍玉，该公司总经理。
原审被告：刘志刚，男，1970年9月8日出生，汉族，住上海市。
原审被告：王ＸＸ，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市。
原审被告：康磊，男，1977年2月12日出生，汉族，住上海市。
原审被告：陶志，女，1982年9月13日出生，汉族，住上海市。
原审被告：徐伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住上海市。
原审被告：严辉，男，汉族，1966年3月26日出生，住上海市。
上诉人上海世奢汇电子商务有限公司因与被上诉人上海御丰建筑装饰工程有限公司、原审被告遂宁健坤马中商贸有限公司、上海鸿盛永源实业有限公司、刘志刚、王ＸＸ、康磊、陶志、徐伟、严辉装饰装修合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查明原审被告严辉在一审诉讼中已因病死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，一审法院应当通知严辉的继承人作为当事人承担诉讼。一审法院未查明严辉的继承人的相关情况，也未及时通知其继承人作为当事人承担诉讼，违反了法定程序，可能影响案件的正确处理。综上，本案基于二审中的新证据查明严辉已死亡的事实而发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1643号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人上海世奢汇电子商务有限公司预交的二审案件受理费46,806元予以退回。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终593号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦会来，男，1949年4月27日出生于天津市，汉族，初中文化，退休人员，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2018年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人芦会来犯故意伤害罪一案，于2018年7月4日作出（2018）津0106刑初149号刑事判决。原审被告人芦会来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院认定，2017年10月12日12时40分许，在本市红桥区区委门口，被告人芦会来与被害人赵某1二人发生矛盾厮打，芦会来殴打赵某1头面部，造成赵某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、头皮血肿、面部软组织挫伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，赵某1双侧鼻骨骨折为轻伤二级，双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，头皮血肿为轻微伤，面部软组织挫伤为轻微伤。案发后，证人刘某报警。民警赶赴现场将芦会来抓获归案。
本案受理后，被害人赵某1提起附带民事诉讼，要求芦会来赔偿医疗费等全部经济损失，经调解双方达成赔偿协议。芦会来未能履行赔偿协议，赵某1以其伤仍需继续治疗为由申请撤回起诉，并请求法庭依法从重处罚芦会来。
上述事实，有调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、案发现场照片、视频监控截图、案发现场监控视频，被害人赵某1陈述，证人王某1、王某2、孙某、刘某证言，被害人诊断证明书、伤情照片、法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被害人、被告人身份证明，公安机关情况说明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人芦会来故意侵害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。芦会来的犯罪行为造成赵某1两处轻伤二级、两处轻微伤，酌情从重处罚。芦会来有坦白情节，从轻处罚。芦会来系初犯，且本案因民间纠纷引发，对芦会来酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人芦会来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人芦会来不服，以请求二审法院主持调解、对其从轻处罚为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院认为，原判认定上诉人芦会来犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，鉴于二审期间双方未达成和解，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
本院认为，上诉人芦会来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。芦会来的犯罪行为造成被害人赵某1轻伤二级两处、轻微伤两处，可以酌情从重处罚。芦会来具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经本院调解，芦会来与赵某1就本案未能达成一致。对于芦会来提出的上诉理由，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 刘 为
代理审判员 路 诚
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 王少兵
书 记 员 刘皓然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1132号
罪犯敬友华，男，生于1992年06月02日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第52号刑事判决，以被告人敬友华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑满日期：2024年08月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯敬友华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬友华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审183号
申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。
法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。
委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。
被申请人郭国伟，男，汉族，住址延津县。
被申请人郭国伟因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2014年12月动工建设占用位于延津县位邱乡获嘉屯村村西路北土地建收粮点。延津县国土资源局于2018年3月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]081-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用783平方米耕地上建的北棚377平方米、东棚60平方米、硬化地面346平方米，恢复土地原状。2对违法占用783平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款7830元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]081-w号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]081-w号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成位邱乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈昊天
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审183号申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。被申请人郭国伟，男，汉族，住址延津县。被申请人郭国伟因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2014年12月动工建设占用位于延津县位邱乡获嘉屯村村西路北土地建收粮点。延津县国土资源局于2018年3月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]081-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用783平方米耕地上建的北棚377平方米、东棚60平方米、硬化地面346平方米，恢复土地原状。2对违法占用783平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款7830元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]081-w号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]081-w号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成位邱乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年九月五日书 记 员  陈昊天
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1054号
罪犯李小刚，男，生于1973年05月10日，汉族，高中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初163号刑事判决，以被告人李小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2023年06月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李小刚在的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1211号
罪犯李后林，男，生于1965年03月20日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。1988年08月22日因犯拐卖人口罪被判刑六年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015)涪刑初字第198号刑事判决，以被告人李后林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，责令共同退赔人民币十万零六千九百二十七元（刑满日期：2025年08月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币九百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李后林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李后林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审362号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人孔维芳，女，1987年7月19日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月10日作出的410922-1002292755号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孔维芳于2018年1月10日16时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道安康路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002292755号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002292755号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002292755号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审362号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人孔维芳，女，1987年7月19日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月10日作出的410922-1002292755号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孔维芳于2018年1月10日16时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道安康路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002292755号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002292755号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002292755号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1002行初103号
原告王家兴，男，汉族，1997年8月13日出生，住魏都区。
委托代理人赵伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市创业服务中心A座。
法定代表人杨宏杰，任该局局长。
委托代理人刘威，该局工作人员。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
第三人西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人刘金忠，任公司董事长。
委托代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告王家兴诉被告许昌市人力资源和社会保障局、第三人西继迅达（许昌）电梯有限公司撤销行政行为，履行法定职责一案。本院受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家兴及其委托代理人赵伟，被告许昌市人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人刘威、王书兴，第三人西继迅达许昌电梯有限公司的委托代理人李亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告许昌市人力资源和社会保障局于2017年8月8日作出了豫（许）工伤退字[2017]2号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，以不符合受理条件为由决定不予受理。
诉讼中,被告许昌市人力资源和社会保障局向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据和依据（均为复印件）。
第一组证据：
1、许昌市工伤认定申请表一份；
2、河南省工伤认定申请不予受理通知书存根一份。
证明目的：原告提起的工伤认定申请已超过法定一年的期限。
第二组证据：
1、《工伤保险条例》第十七条；
2、《河南省工伤保险条例》第十七条；
3、《工伤认定办法》第五、第八条。
证明目的：许昌市人力资源和社会保障局做出的不予受理通知书，适用法律正确。
原告王家兴诉称：原告自2015年6月在许昌许继电器技工学校毕业后，就随同学一起被招到第三人处维保部工作，经培训后担任维修人员。2015年12月双方签订了工作合同。2016年正月第三人指派原告到第三人设在浙江东阳市的西继电梯维修点处工作。2016年3月16日，原告在浙江东阳市罗马小区一电梯井维修电梯时被掉落的铁片砸中头部受伤。当时送往当地东阳市广福医院救治后于4月1日出院，随后转入许昌市中心医院继续治疗，并且在2016年9月进行了第二次修补头颅手术。第三人全额支付了医疗费用。之后原告以请病假的方式一直在家养伤至今。期间第三人一直未曾中断发放工资。原告病情稍微好转后就于2017年8月8日向被告提出工伤申报，但被告以超出工伤申报期限，不符合受理条件，决定不受理。并作出豫（许）工伤退字【2017】2号通知书。
原告认为原告的情况符合人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）中第八项第五款规定和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中第七条第三款规定：申请工伤被延误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。被告应当受理原告的工伤申报并作出工伤认定。为此，原告诉请1、依法撤销被告作出的豫（许）工伤退字【2017】2号不予受理通知书；2、判令被告对于原告的工伤申报予以受理并认定；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告许昌市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的豫（许）工伤退字【2017】2号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
原告王家兴的工伤认定申请超过法定申请期限。王家兴发生伤害事故时间为2016年3月16日，我局收到其提交申请材料的时间为2017年8月8日，根据国务院《工伤保险条例》第十七条规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”以及《河南省工伤保险条例》第十七条：“申请人提出工伤认定申请，依照国务院《工伤保险条例》第十八条规定办理，但有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人：（一）超过法定时限提出申请的；”的规定，王家兴申请工伤认定的时间已超出法定期限，且未提交证据证明存在不应被计算在工伤认定申请期限的时间，因此被告作出了豫（许）工伤退字【2017】2号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，并送达给了原告的父亲，同时告知了相关权利。
综上所述，被告作出的豫（许）工伤退字【2017】2号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；原告的诉请，缺乏事实根据和法律依据，应依法予以驳回。
第三人西继迅达（许昌）电梯有限公司述称：1、本案原告没有在法定期限内进行工伤认定，导致超过了法定期限；2、第三人并没有限制原告及其近亲属的人身自由或其它妨碍其进行工伤认定申请的行为，原告诉称由于第三人原因超出认定期限没有事实依据；3、原告与第三人不存在劳动关系，原告根本不符合认定工伤的前提条件，其要求认定工伤没有事实依据。
经审理查明：2016年3月16日，原告在浙江省东阳市某小区维修电梯时，被高空坠落的电梯配件砸伤头部。2017年7月30日原告向许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告许昌市人力资源和社会保障局于2017年8月8日作出了豫（许）工伤退字[2017]2号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，以不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第十七条规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”以及《河南省工伤保险条例》第十七条：“申请人提出工伤认定申请，依照国务院《工伤保险条例》第十八条规定办理，但有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人：（一）超过法定时限提出申请的；”的规定，王家兴发生伤害事故时间为2016年3月16日，被告
收到其提交申请材料的时间为2017年8月8日，王家兴申请工伤认定的时间已超出法定期限，且未能提供充分证据证明存在不应被计算在工伤认定申请期限的时间。本案被告作出的不予受理通知书认定结论，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。故原告要求撤销被告作出豫（许）工伤退字[2017]2号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》并要求受理工伤认定申请并认定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告王家兴诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告王家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张梦柯
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初434号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人葛俊，男，1995年3月3日出生，居民身份证号码411627199503036410汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。于2018年1月18日在北京市大兴区被北京市公安局丰台分局新发地派出所干警被抓获，因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月22日被太康县公安局刑事拘留，于2018年2月6日被太康县公安局决定取保候审。于2018年4月26日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人葛俊犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人葛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日下午，另案被告人卢高威（已判处刑罚）与倪某等人发生矛盾，次日下午，卢高威纠集葛俊、任运龙、王创业、赵迎新、许同乐、苏运起（五人已判处刑罚）等人，携带钢管到太康县老冢镇南街爵士网吧找倪某，将倪某拉至网吧门外殴打，被害人张某、李某2、仲某阻拦时，卢高威、王创业等人用钢管亦殴打该三人。被害人倪某、张某、李某2、仲某被打伤，经鉴定，被害人张某的伤情系轻伤二级、李某2的伤情系轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人葛俊在开庭审理过程中亦无异议，
且有书证：户籍证明、到案经过、协议书；证人李某1、吕某说、邱某等人证言；被害人张某、倪某、李某2等人的陈述；被告人葛俊及另案被告人卢高威、赵迎新等人的供述和辩解；鉴定意见、现场勘查、提取、辨认笔录、视听资料及法院对被害人的电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛俊伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人葛俊犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人葛俊于案发后民事部分与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人葛俊认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项），第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 娟
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1527刑初110号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月12日生，汉族，小学肄业，司机，户籍所在地：河南省汝南县，住汝南县罗店乡袁庄村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被淮滨县公安局监视居住；于2018年3月16日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院批准，于2018年4月3日被取保候审。
辩护人臧义仁，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人臧义仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年9月16日11时许，被告人王某某驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿省道由东向西行驶至淮滨县防胡镇杨围孜村李东组路段时，因观察不周，操作不当，与相对方向史某1驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车迎头相撞，造成王某某、史某1、史某2受伤，路人李某当场死亡及两车受损的交通事故。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：王某某对事故的发生负主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某某辩称，对指控犯罪没有异议，我认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪没有异议。被告人王某某的行为构成自首，已经赔偿被害人，取得谅解，且无犯罪前科，认罪、悔罪。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年9月16日11时许，被告人王某某驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿省道由东向西行驶至淮滨县防胡镇杨围孜村李东组路段时，因观察不周，操作不当，与相对方向史某1驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车迎头相撞，造成王某某、史某1、史某2受伤，路人李某当场死亡及两车受损的交通事故。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：王某某对事故的发生负主要责任。
经淮滨县公安局交警大队集体研究认定:被告人王某某负该次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：户籍证明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回执、协议书及谅解书等；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；鉴定意见：尸体检验报告、鉴定意见通知书；证人王某2、周某、郑某、祁某等人的证言；被害人史某1、史某2的陈述；被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某自动投案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人李某家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。经判前社会调查显示，被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 丁亚丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高艳辉