wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12472号
原告杜兴兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被告曹明东，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹山峰，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告杜兴兰与被告曹明东、曹山峰共有物分割纠纷一案中，因原告杜兴兰未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年七月二十七日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12472号原告杜兴兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。被告曹明东，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告曹山峰，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告杜兴兰与被告曹明东、曹山峰共有物分割纠纷一案中，因原告杜兴兰未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年七月二十七日书记员  马中念
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1241号
原告：马守青，男。
被告：董志伟，男。
原告马守青与被告董志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，于2016年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守青到庭参加诉讼，被告董志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马守青诉称：2015年12月9日10时30分许，卢小光驾驶被告董志伟所有的吉JP32**号捷达牌轿车，在沿珲乌线由北向南行驶至事故地点时，因超速行驶、未按操作规范安全驾驶导致车辆驶入逆行车道，与相对方由原告驾驶的吉J282**号福田牌普通货车相撞后，吉JP32**号捷达车又与前方同方向于俊红驾驶的吉JD62**号轩逸牌轿车相撞，致两车损坏。此次交通事故经前郭县交警大队作出前公交认字[2015]第503017号交通事故书认定：原告无责任，卢小光负全部责任。由于该起事故，导致原告花去修车费4933.7元、拖车费2900元。此外原告车辆每天都要运送自家生产的货物，因车辆受损，原告每天需要花钱雇车运送货物，花费运费4500元。因被告一直未给付，故原告诉至本院，请求法院判令被告给付修车费、拖车费及运费共计12333.7元。
被告董志伟未出庭未答辩。
经审理查明：2015年12月9日，卢小光驾驶吉JP32**号车辆，沿珲乌线由北向南行驶至事故地点，由于其超速行使并且逆向行驶与相对方向行使的原告马守青驾驶的吉J282**号货车正面相撞后，又与于俊红所有的车辆相撞。此次事故经交警队责任认定，卢小光承担事故的全部责任，原告马守青无责任。卢小光驾驶的车辆所有人为董志伟，肇事当日系董志伟找卢小光为其帮工开车，未支付卢小光报酬。原告修理车辆花费修车费4933.7元，拖车费2900元。因原告家是做稻草帘生意的，其车辆一直负责运输稻草帘，在车辆修理期间，原告马守青与王伟签订货物运输协议书一份，约定由王伟自2015年12月10日至吉J282**维修完善止从吉拉吐乡锡伯屯村为原告马守青运送稻草帘，共运送10次花费4500元运费。王伟给原告马守青出具收到运费4500元的收据一枚。另查明，于俊红所有的车辆受损已经松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4855号民事判决书判决。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、修车费发票3枚、拖车费发票2枚、货物运输协议书一份、收据11枚、原告陈述。
本院认为：卢小光驾驶被告董志伟所有的吉JP32**号捷达牌轿车，与相对方向由原告马守青驾驶的货车正面相撞，导致原告马守青车辆受损，并经前郭县公安局交通警察大队认定卢小光承担事故的全部责任。卢小光无偿为被告董志伟开车，性质为帮工，故被告董志伟应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因此次事故花费修车费4933.7元，拖车费2900元，有正规发票证实，本院予以认定。因原告马守青货车用于自家稻草帘出售时的运输，在修车期间，原告马守青租赁王伟的货车进行货物的运输，有货物运输协议书、收据为凭，故该4500元运费属于原告无法从事相应经营活动产生的合理损失，应当由被告董志伟承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志伟于本判决生效之日起立即给付原告马守青修车费4933.7元、拖车费2900元、运费4500元，共计12333.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费600元，由被告董志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 田海波
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初299号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人衡某，经商。被告人衡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月2日晚，被告人衡某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，从苏州市吴江经济技术开发区某饭店行驶至某小学附近路段时，被民警查获。
经检验，被告人衡某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
归案后，被告人衡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人衡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人衡某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓汽车的证言笔录、发破案经过、查获经过、现场笔录、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人衡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人衡某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年三月十日
书记员 杨佳宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1788号
原告谢年喜。
原告谢春来，系原告谢年喜之姐。
上述二原告委托代理人石志辉，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨发良。
被告冯金凤。
本院在审理原告谢年喜、谢春来诉被告杨发良、冯金凤民间借贷纠纷一案中，原告谢年喜、谢春来于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢年喜、谢春来在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢年喜、谢春来撤回起诉。
本案受理费减半收取338元，由原告谢年喜、谢春来负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余丽丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3185号
原告黄祝兴，女，1962年6月10日出生，汉族，住成都市新都区，。
委托代理人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄超，男，1992年8月26日出生，汉族，住成都市新都区，。
被告中航安盟财产保险有限公司成都市新都营销服务部，营业地：成都市新都区电子路252号，组织机构代码78010137-0。
原告黄祝兴诉被告黄超、中航安盟财产保险股份有限公司成都市新都营销服务部（以下简称中航安盟新都营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄祝兴、被告黄超到庭参加诉讼。被告中航安盟新都营销部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祝兴诉称，2014年12月29日9时30分许，被告黄超驾驶其所有的川A＊＊＊**小型客车（该车在被告中航安盟新都营销部处投保了交强险）沿新都区育英路行驶至新都区育英路新政务中心停车场右转时，与原告黄祝兴驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告黄祝兴受伤。原告黄祝兴受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院8天。成都市公安局新都分局交通警察大队就此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告黄超负全部责任。此次交通事故致原告黄祝兴产生了下列损失：误工费12439元（45697元／年÷12月÷30天）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、住院期间及后续护理费14700元、营养费2000元、交通费1000元、电瓶车车损1200元，合计34739元。因此，请求人民法院依法判令：被告黄超赔偿上述损失共计34739元。被告中航安盟新都营销部在保险责任范围内承担赔偿责任。另外，由被告黄超垫付的医疗费不在本案处理，由原告黄超自行理赔。
被告黄超承认原告主张的事故发生经过、此次事故致其受伤的损害后果、川A＊＊＊**小型客车的投保情况。其认可由其垫付的原告的医疗费不在本案处理，自行找被告中航安盟新都营销部理赔。其辩称，对原告主张的损失项目由法院酌情核定。
被告中航安盟新都营销部未提出书面答辩意见。
原告黄祝兴为证明其主张，提交了下列证据：
1、主体信息，证明双方主体适格；
2、保单，证明被告车辆在保险公司投保了交强险；
3、事故认定书，证明交通事故发生经过及被告负全责；
4、出院证明书，证明原告因交通事故住院8天，医嘱：“1.全休三月”、“加强营养及护理”、“出院后1、2、3、5、7、9、11月，每月关节外科门诊复查一次，复查费用约3000元，特殊情况下无法估算。”；
5、误工证明，证明系由新都区让鸭脑壳飞中餐馆出具，原告基本工资为2000元／月；
6、工作证明，证明原告丈夫请假照顾妻子产生的误工损失及护理费计算依据；
7、电瓶车买车收据，证明受损电瓶车的价值。
被告黄超对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
举证期限前，被告中航安盟新都营销部无证据举出。
综合双方质证意见及在庭陈述，本院对于原告黄祝兴所举证据1、2、3、4依法予以采信。
经审理查明：本次事故发生经过、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内、此次事故致黄祝兴受伤的损害后果与原告黄祝兴主张一致。
本院认为，对于误工费问题，1.误工标准。原告黄祝兴仅提交了一份证明，无相应的劳动合同、社保证明、餐馆营业执照等予以佐证，本院参照2014年度成都市最低工资标准1400元／月予以认定；2.误工时间，因原告有医嘱证明“全休三个月”，本院对于误工天数98天（住院8天＋全休三月）予以认定。因此，本院依法核定原告误工费为4573元（1400元／月÷30天×98天）。
对于原告黄祝兴后续治疗费问题，医嘱载明“复查费用约3000元”，考虑到复查费用系“1、2、3、5、7、9、11月”的每月复查，诉讼中原告也未提交已产生的相应复查票据予以佐证，本院在本案不予处理，原告黄祝兴可凭有效的复查票据找被告中航安盟新都营销部进行另行理赔。
对于护理费问题，根据原告住院天数及出院医嘱情况，本院依法核定护理费为4980元（住院期间8天×60元／天＋院外护理50元／天×90天）。
对于其他损失，本院作如下核定：住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费240元、交通费500元（根据就医情况酌定）、电瓶车车损500元（考虑到电瓶车受损，且目前尚被扣留的实际情况酌定）
上述损失合计11033元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，对于上述损失，被告中航安盟新都营销部负责赔偿11033元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司成都市新都营销服务部于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告黄祝兴11033元；
二、驳回原告黄祝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐德军
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执407号
申请执行人：赵裕路。
委托代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被执行人：牛冠军。
委托代理人：王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人赵裕路与被执行人牛冠军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2016年7月11日向本院交纳执行款3125元，本院于2016年7月14日向申请执行人退还执行款3125元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执407号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年七月十四日
书记员 郭艳芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02344号
原告韩玉桂，男，1960年2月3日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
原告韩玉桂与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉桂的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩玉桂诉称，经周建民介绍，我于2013年5月26日至同年6月6日给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙。我出工5.5天，每天工资130元，被告尚欠我劳务费，共计715元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告王铁雄未答辩。
经审理查明，经周建民介绍，原告于2013年5月26日至同年6月6日给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙。原告出工5.5天，每天工资130元，被告尚欠原告劳务费，共计715元。2015年3月12日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告韩玉桂劳务费七百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 李 军
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭卫忠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执723号
申请执行人李娅敏，女，汉族，1975年2月27日生。
被执行人王开能，男，汉族，1967年2月13日生。被执行人王加良，男，汉族，1976年9月16日生。
本院在执行李娅敏申请王开能、王加良民间借贷纠纷一案中，经向本院辖区内银行、车辆、房产进行查询，二被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执249-1号
申请执行人:汪义国，联系电话。
被执行人：李应标，农民，联系电话
本院于2016年7月15日作出（2016）皖0828执249号执行裁定，查封了被执行人李应标位于岳西县天堂镇建设西路的房产(所有权证号20040820),查封期限三年。现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对房屋的�封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李应标位于岳西县天堂镇建设西路的房产(所有权证号20040820)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨晓慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14839号
原告：谭冠军，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告谭冠军诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭冠军自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5448号
罪犯刘钱梅，女，汉族，1982年11月27日出生于江苏省东海县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月14日作出（2013）甬象刑初字第490号刑事判决，以被告人刘钱梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人刘钱梅的违法所得人民币1400元应予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘钱梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘钱梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘钱梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘钱梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘钱梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钱梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第9-1号
申请人金孚隆小额贷款股份有限公司。地址：高密市朝阳街道月潭路****号。
法定代表人：巴连成。
被申请人高密市玉铭金绣品有限公司，地址，高密市柏城镇。
法定代表人范坤，经理。
被申请人高密市北方机械有限公司，地址，高密市密水街道小尹村。
法定代表人，于同全。
被申请人山东高密大华橡胶制品有限公司，地址，高密市经济开发区。
法定代表人王爱梅，经理。
被申请人范坤。
本院受理的申请人金孚隆小额贷款股份有限公司与被申请人高密市玉铭金绣品有限公司、高密市北方机械有限公司、山东高密大华橡胶制品有限公司、范坤借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人范坤所有的三处房产，房权证号分别为鲁潍房权证高密市字第××号、00××02号、00××07号。查封期限二年，自2014年12月日至2016年12月日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月十一日
书记员 李秋蓉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00270-1号
申请执行人李家红，1973年5月5日出生，汉族。
被执行人十堰市义兴工业发展有限公司。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
申请执行人李家红与被执行人十堰市义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，2015年9月22日，本院裁定受理被执行人十堰市义兴工业发展有限公司破产申请。11月10日，申请执行人李家红向本院撤回执行申请，并向十堰市义兴工业发展有限公司破产清算组申报债权。合议庭评议认为，申请执行人李家红撤回申请符合相关法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00505-1号
申请执行人：孙娅玲，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥安兴融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙爱武，总经理。
本院在执行孙娅玲与合肥安兴融资担保有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民二初字第02259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 跃
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执162号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇祝寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
被执行人石家庄亿路房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场03-1619。
法定代表人胡梅，执行董事。
关于江苏南通六建建设集团有限公司与石家庄亿路房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00216号民事判决书已发生法律效力，被执行人石家庄亿路房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人石家庄亿路房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00216号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司发现被执行人石家庄亿路房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨海军
执行员 付红涛
执行员 梁慧君
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜亚楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更637号
罪犯刘志明。广东省佛山市高明区人民法院2012年12月7日（2012）佛明法刑初字第492号刑事判决，以刘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2012年4月24日至2017年7月23日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。
执行�关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志明认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱表扬，累计获奖励分130.5分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯刘志明予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘志明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯刘志明没有履行罚金刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘志明认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱表扬，累计获奖励分130.5分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘志明没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明予以减刑十一个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �裕庆
审 判 员 严 家 鹏
代理审判员 韦 权 哥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 晓 楠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1372号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：刘玉杰。
被执行人：梁玉林。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人刘玉杰、梁玉林借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉杰、梁玉林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵天柱
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执976号
申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司
被执行人王建德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01112号，依法向被执行人王建德发出执行通知书，责令被执行人王建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1318952.5元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 曹新峰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第188号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告李某与被告刘某夫妻财产约定纠纷一案中，原告李某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李某负担。
审判员 李红日
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐翠梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初35号
原告：胡秀民，男，1955年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所实习律师。
被告：胡明进，男，1970年3月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶林珠，女，1976年8月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告胡秀民与被告胡明进、叶林珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡秀民及其委托诉讼代理人麻仙理、朱磊，被告胡明进均到庭参加诉讼，被告叶林珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡明进、叶林珠共同偿还原告胡秀民借款人民币140000元及利息，利息从2011年6月5日起按照月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告将利息的起算时间变更为2014年9月9日。事实和理由：2011年6月5日，被告胡明进经朋友介绍以资金周转为由向原告胡秀民借款140000元，并向原告出具了一份借条。双方约定利息按照月利率1.5%计算。借条载明：“本人自愿以楼下天明东边的店面抵押给秀明。”借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由延期偿还。被告胡明进、叶林珠于2000年7月7日登记结婚，系夫妻关系。本案借款在两被告夫妻关系存续期间产生，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告胡明进辩称，被告胡明进没有向胡秀民借款而是向陈某借款。被告胡明进曾多次向陈某借款，有借过50000元、100000元、140000元等金额的借款，共向陈某借款几十万元。钱借过来后，利息一直付到2015年10月份。被告叶林珠对借款不知情，不需承担还款责任。
被告叶林珠未作答辩。
本案原告围绕自己主张向本院提交了原告身份证复印件、两被告基本身份证明、两被告婚姻登记档案及借条。被告胡明进质证认为，除对借条有意见外，对其他证据无异议。借条是向陈某出具的，内容是陈某书写，被告胡明进签名时未书写抵押情况及利息，但口头约定利息一分半；借条是否载明债权人名字记不清了。原告申请证人陈某出庭作证；经质证，原告对陈某的证言无异议，被告胡明进除认为是向陈某借款外，对证言其他内容无异议。
上述证据，被告胡明进无异议的证据，经本院审查未发现存有瑕疵，予以确认并在卷佐证。陈某的证言可证实被告胡明进通过陈某借款的事实，予以确认。借条部分，虽借条上债权人姓名为“胡秀明”与“胡秀民”存有差异，但“明”与“民”读音相近，经手人陈某也说明了款项是向原告所借，且原告持有借条原件，故可认定原告为债权人；利息部分被告胡明进对借款约定月利率1.5%并无异议，可予以认定；因原告并未主张抵押权，故借条上抵押内容是否存在不影响本案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡明进与被告叶林珠于2000年7月7日办理结婚登记手续。2011年被告胡明进因承包工地需要资金，向陈某借款。陈某介绍原告胡秀民借给被告胡明进140000元。2011年6月5日，被告胡明进出具了借条。借条载明：“今借到胡秀明人民币壹拾肆万元正。”该笔借款的借款利率约定为月利率1.5%。被告胡明进承包工地的财务由陈某负责，相关的借款利息由陈某负责支出。2014年，被告胡明进与陈某进行了结算，确认了被告胡明进的欠款总额（包括本案借款），并明确此前的借款利息已结清。此后，被告胡明进未偿付本案借款的本息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，借条已载明了借款人、债权人，虽债权人姓名与原告名字有差异，存有瑕疵，但“胡秀明”与“胡秀民”读音相近，结合陈某的证言可确认原告胡秀民与被告胡明进为债权人与借款人。被告胡明进认为债权人为陈某，与借条内容及陈某陈述不符，本院不予采信。被告胡明进作为借款人，应承担还款责任。因借条未载明还款期限，原告可随时要求被告胡明进在合理期限内还款。现原告要求被告胡明进偿还借款本金140000元，合法有据，本院予以支持。
被告胡明进认可本案借款月利率为1.5%，本院予以确认。原告胡秀民与被告胡明进均认可利息已支付至陈某与被告胡明进款项结算的时间。具体结算时间原、被告及证人陈某均未提供客观证据，原告认可证人陈某陈述的结算时间为2014年9月8日，被告胡明进认为结算时间为2014年10月份。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”双方对利息的支付情况发生争议，应由支付利息一方即被告胡明进承担举证证明已支付利息情况的责任，其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利责任，故本院认定利息已付至2014年9月8日。原告主张被告胡明进按月利率1.5%支付2014年9月9日后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告胡明进与被告叶林珠夫妻关系期间。被告胡明进陈述借款系用于承包工地，系为家庭经营所负债，故本案借款应认定为被告胡明进与被告叶林珠夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告胡明进主张“被告叶林珠对借款不知情，不需承担还款”，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡明进、叶林珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡秀民借款本金140000元并支付利息，利息自2014年9月9日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡明进、叶林珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一七年二月二十日
代书 记员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初591号
原告：梁勇，男，1989年6月14日生，布依族，贵州省兴仁县人，中国电信职工，中专文化，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师。
被告：庭家国，男，1990年6月24日生，苗族，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化，住贵州省贵定县。
被告：庭洪德，男，1964年12月18日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上，系庭家国之父。
原告梁勇与被告庭家国、庭洪德合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇、被告庭洪德到庭参加诉讼，被告庭家国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付72104元利润；2、请求解除合伙协议；3、被告向原告支付网吧电脑转让款27552元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告双方签订《网吧合伙协议书》协议第一条约定“双方共同经营贵定县沿山镇国顺网吧。总投资264360元，甲方（被告）出资194360元，乙方（原告）出资70000元，各占投资总额的60%和40%”。第四条：本网吧由庭家国经营管理，网吧的重大变革或重大事须经双方共同协商后方可。第五条：网吧盈余分配，合伙网吧正常营业起6个月计算盈利收入，甲方占利润60%，乙方占利润40%。第六条：1、合伙人享有了解合伙的经营状况和财务状况。2、合伙人有权转让其在合伙中的全部或部分财产份额，须经另一方合伙人共同协商后方可决定。3、合伙终止后，依法按比例分得合�剩余财产。合伙协议签订后，原告依约将七万元合作资金用于购买国顺网吧的电脑设备及转入管理者庭家国账户营运使用。2016年7月25日双方核算了从2016年1月1日至2016年6月30日利润后，被告出具该阶段应分红利欠条给原告。2017年3月初，原告到网吧查看时，网吧电脑被被告的父亲庭洪德一手办理出卖给第三人，原告无奈，多次追问被告，被告说：“41台电脑全部出卖了，每台16**元”。因电脑是双方合伙基础，现电脑已出卖，双方无法继续合作经营，要求解除双方合伙关系，分配转让费用，望法院支持原告诉讼请求。
被告庭家国辩称，2015年庭家国与良勇二人自愿合资，并立有合同，共同开电脑室，2017年初关门后，二月庭家国主动向良勇通电话叫他到庭家国打工地方当面协调此事，因庭家国本人身体行动不便，良勇不愿协商，到法庭起诉，望法庭帮助协调。�家国请求，一、因身体行动不便，望良勇到庭家国打工地点解决此事；二、此事只关庭家国与良勇双方合伙问题双方自行解决，不关庭洪德的事。
被告庭洪德辩称，电脑是本人出钱买的，从2016年10月本人经营不下去了才把电脑全部出卖，然后，原告找到本人，说他与庭家国合伙的，但没有他们合伙协议，本人不知道。每次原告来到店里面，从店里面拿了几百元就走了，本人认为是庭家国向原告借钱，要点钱当路费回去。最后，本人把电脑出卖以后，拿了20000元给原告，还认为是庭家国向原告借的钱，本人还对原告说，假如原告与庭家国有纠纷的话，说清楚，本人帮庭家国偿还。
本院经审理认定事实为：庭家国与梁勇系贵阳求职职业学校的同学，2015年1月29日庭家国在位于贵定县××北街租房开办贵定县沿山镇国顺网吧，2015年4月18日庭家国与梁勇�订《网吧合伙协议书》，协议主要内容为：“第一条、双方共同经营贵定县沿山镇国顺网吧，总投资264360元，甲方（庭家国）出资194360元，乙方（原告）出资70000元，各占投资总额的60%和40%；第二条、合伙网吧由庭家国负责办理工商登记；第四条、本网吧由庭家国经营管理，网吧的重大变革或重大事须经双方共同协商后方可；第五条、网吧盈余分配，合伙网吧正常营业起6个月计算盈利收入，利润甲方占利润60%，乙方占利润40%；第六条、合伙人的权利义务：1、合伙人享有了解合伙的经营状况和财务状况，2、合伙人有权转让其在合伙中的全部或部分财产份额，须经另一方合伙人共同协商后方可决定，3、合伙终止后，依法按比例分得合伙剩余财产等”。在经营过程中，2016年7月25日经双方核算从2016年1月1日至同年6月30日盈余，该期间梁勇应分盈余72104元，�家国以欠款人的名义出具欠梁勇应分红利72104元的欠条给梁勇并加盖贵定县沿山镇国顺网吧的印章。之后，因不能正常经营，庭家国之父庭洪德将网吧电脑出售给他人价款共计68880元并将网吧剩余的物资桌子、凳子等运回自己与庭家国住处，将电脑转让款支付20000元给梁勇，同时支付网吧房屋租金8100元。
本院认为，庭家国注册了贵定县沿山镇国顺网吧，并与梁勇签订合伙协议，明确了网吧的经营管理、双方出资情况、所占网吧股份及利润分配等相关事项，符合个人合伙性质且双方所签订的合伙协议不违反法律规定，对双方具有约束力。经营过程中，双方对部分盈余分配进行了结算，梁勇应分盈余72104元。因网吧无法经营，庭洪德作为庭家国之父，基于庭洪德与庭家国这一特殊关系，庭洪德对网吧所有行为应视为代表庭家国所为，责任应由庭家国自行承担。庭洪德将网吧电脑转让，电脑作为网吧经营的主要资产，现电脑已转出，梁勇主张解除双方合伙协议，本院予以支持。转让电脑所得款项68880元，庭家国与梁勇均认可。现梁勇要求分配电脑转让款（68880元×40%）27552元，因电脑转出后交纳了网吧的房租费8100元，按双方协议，梁勇应承担网吧房租为（8100元×40%）3240元，因此，电脑的转出所得款梁勇应分配为（27552元-3240元）24312元，庭审中，梁勇认可收取庭洪德转让电脑后支付的分配款20000元，故梁勇所主张电脑转让分配款本院仅支持（24312元－20000元）4312元，因庭家国未提供共同合伙经营网吧期间的亏损情况及所欠的其他债务情况证据，故梁勇所主张的盈余及资产（电脑）分配款本院支持为（4312元＋72104元）76416元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告梁勇与被告庭家国签订的《网吧合伙协议》；
被告庭家国在本判决生效后十五日内给付原告梁勇网
吧合伙期间的盈余及退伙后财产分配款项共计七万六千四百一十六元（￥76416元）；
驳回原告梁勇的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元由被告庭家国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈留龙
二〇一七年八月二日
书记员 徐 鑫
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初591号原告：梁勇，男，1989年6月14日生，布依族，贵州省兴仁县人，中国电信职工，中专文化，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师。被告：庭家国，男，1990年6月24日生，苗族，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化，住贵州省贵定县。被告：庭洪德，男，1964年12月18日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上，系庭家国之父。原告梁勇与被告庭家国、庭洪德合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇、被告庭洪德到庭参加诉讼，被告庭家国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付72104元利润；2、请求解除合伙协议；3、被告向原告支付网吧电脑转让款27552元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告双方签订《网吧合伙协议书》协议第一条约定“双方共同经营贵定县沿山镇国顺网吧。总投资264360元，甲方（被告）出资194360元，乙方（原告）出资70000元，各占投资总额的60%和40%”。第四条：本网吧由庭家国经营管理，网吧的重大变革或重大事须经双方共同协商后方可。第五条：网吧盈余分配，合伙网吧正常营业起6个月计算盈利收入，甲方占利润60%，乙方占利润40%。第六条：1、合伙人享有了解合伙的经营状况和财务状况。2、合伙人有权转让其在合伙中的全部或部分财产份额，须经另一方合伙人共同协商后方可决定。3、合伙终止后，依法按比例分得合�剩余财产。合伙协议签订后，原告依约将七万元合作资金用于购买国顺网吧的电脑设备及转入管理者庭家国账户营运使用。2016年7月25日双方核算了从2016年1月1日至2016年6月30日利润后，被告出具该阶段应分红利欠条给原告。2017年3月初，原告到网吧查看时，网吧电脑被被告的父亲庭洪德一手办理出卖给第三人，原告无奈，多次追问被告，被告说：“41台电脑全部出卖了，每台16**元”。因电脑是双方合伙基础，现电脑已出卖，双方无法继续合作经营，要求解除双方合伙关系，分配转让费用，望法院支持原告诉讼请求。被告庭家国辩称，2015年庭家国与良勇二人自愿合资，并立有合同，共同开电脑室，2017年初关门后，二月庭家国主动向良勇通电话叫他到庭家国打工地方当面协调此事，因庭家国本人身体行动不便，良勇不愿协商，到法庭起诉，望法庭帮助协调。�家国请求，一、因身体行动不便，望良勇到庭家国打工地点解决此事；二、此事只关庭家国与良勇双方合伙问题双方自行解决，不关庭洪德的事。被告庭洪德辩称，电脑是本人出钱买的，从2016年10月本人经营不下去了才把电脑全部出卖，然后，原告找到本人，说他与庭家国合伙的，但没有他们合伙协议，本人不知道。每次原告来到店里面，从店里面拿了几百元就走了，本人认为是庭家国向原告借钱，要点钱当路费回去。最后，本人把电脑出卖以后，拿了20000元给原告，还认为是庭家国向原告借的钱，本人还对原告说，假如原告与庭家国有纠纷的话，说清楚，本人帮庭家国偿还。本院经审理认定事实为：庭家国与梁勇系贵阳求职职业学校的同学，2015年1月29日庭家国在位于贵定县××北街租房开办贵定县沿山镇国顺网吧，2015年4月18日庭家国与梁勇�订《网吧合伙协议书》，协议主要内容为：“第一条、双方共同经营贵定县沿山镇国顺网吧，总投资264360元，甲方（庭家国）出资194360元，乙方（原告）出资70000元，各占投资总额的60%和40%；第二条、合伙网吧由庭家国负责办理工商登记；第四条、本网吧由庭家国经营管理，网吧的重大变革或重大事须经双方共同协商后方可；第五条、网吧盈余分配，合伙网吧正常营业起6个月计算盈利收入，利润甲方占利润60%，乙方占利润40%；第六条、合伙人的权利义务：1、合伙人享有了解合伙的经营状况和财务状况，2、合伙人有权转让其在合伙中的全部或部分财产份额，须经另一方合伙人共同协商后方可决定，3、合伙终止后，依法按比例分得合伙剩余财产等”。在经营过程中，2016年7月25日经双方核算从2016年1月1日至同年6月30日盈余，该期间梁勇应分盈余72104元，�家国以欠款人的名义出具欠梁勇应分红利72104元的欠条给梁勇并加盖贵定县沿山镇国顺网吧的印章。之后，因不能正常经营，庭家国之父庭洪德将网吧电脑出售给他人价款共计68880元并将网吧剩余的物资桌子、凳子等运回自己与庭家国住处，将电脑转让款支付20000元给梁勇，同时支付网吧房屋租金8100元。本院认为，庭家国注册了贵定县沿山镇国顺网吧，并与梁勇签订合伙协议，明确了网吧的经营管理、双方出资情况、所占网吧股份及利润分配等相关事项，符合个人合伙性质且双方所签订的合伙协议不违反法律规定，对双方具有约束力。经营过程中，双方对部分盈余分配进行了结算，梁勇应分盈余72104元。因网吧无法经营，庭洪德作为庭家国之父，基于庭洪德与庭家国这一特殊关系，庭洪德对网吧所有行为应视为代表庭家国所为，责任应由庭家国自行承担。庭洪德将网吧电脑转让，电脑作为网吧经营的主要资产，现电脑已转出，梁勇主张解除双方合伙协议，本院予以支持。转让电脑所得款项68880元，庭家国与梁勇均认可。现梁勇要求分配电脑转让款（68880元×40%）27552元，因电脑转出后交纳了网吧的房租费8100元，按双方协议，梁勇应承担网吧房租为（8100元×40%）3240元，因此，电脑的转出所得款梁勇应分配为（27552元-3240元）24312元，庭审中，梁勇认可收取庭洪德转让电脑后支付的分配款20000元，故梁勇所主张电脑转让分配款本院仅支持（24312元－20000元）4312元，因庭家国未提供共同合伙经营网吧期间的亏损情况及所欠的其他债务情况证据，故梁勇所主张的盈余及资产（电脑）分配款本院支持为（4312元＋72104元）76416元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告梁勇与被告庭家国签订的《网吧合伙协议》；被告庭家国在本判决生效后十五日内给付原告梁勇网吧合伙期间的盈余及退伙后财产分配款项共计七万六千四百一十六元（￥76416元）；驳回原告梁勇的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元由被告庭家国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈留龙二〇一七年八月二日书记员  徐 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00051号
申请人：安徽省公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：汪卫东，该公司董事长。
委托代理人：颜建辉，该公司法律顾问。
被申请人：吴某某，男，1963年9月10日出生，汉族。
申请人安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称省路桥公司）与被申请人吴某某申请确认仲裁协议效力一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人省路桥公司申请称：2007年5月1日，申请人与被申请人于合肥市肥东县撮镇签订《设备租赁合同》，该合同第六条争议解决约定为“协商解决，如协商不成，公司内部由公司领导裁决；公司外部由提出疑义方当地仲裁机关按程序裁决，败诉方承担一切费用。”在合同履行过程中，被申请人严重违约，申请人认为双方约定的仲裁条款有效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条第一款的规定，依法提起申请，请求：确认申请人与被申请人签订的《设备租赁合同》中约定的仲裁条款有效。
被申请人吴某某答辩称：该《设备租赁合同》是企业与员工的经济纠纷问题，不同意仲裁。
经审理，本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”仲裁协议是双方当事人表示自愿将双方间发生的争议提交仲裁机构并按仲裁规则仲裁解决的书面意思表示，也是仲裁机构受理仲裁案件的法律依据。双方所约定的仲裁事项必须是明确的，所选定的仲裁委员会必须是明确约定具体的仲裁机构。本案中，安徽省公路桥梁工程有限公司与吴某某于2007年5月1日签订的《设备租赁合同》第六条争议解决约定：“协商解决，如协商不成，公司内部由公司领导裁决；公司外部由提出疑义方当地仲裁机关按程序裁决，败诉方承担一切费用。”在该条约定中双方虽然有仲裁的意思表示，但所约定的仲裁事项为“公司外部”，属于约定不明。且因申请人所在地为合肥市、被申请人所在地为芜湖市，双方对“提出疑义方当地仲裁机关”的约定会导致选定不同所在地的仲裁机构，故双方在合同中所约定的仲裁机构不明确。安徽省公路桥梁工程有限公司与吴某某在没有明确仲裁事项、约定仲裁机构的情况下，双方并未进行过补充约定，也未达成过一致的意见，故安徽省公路桥梁工程有限公司与吴某某约定的仲裁条款无效。
据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人安徽省公路桥梁工程有限公司与被申请人吴某某于2007年5月1日签订的《设备租赁合同》第六条约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元由申请人安徽省公路桥梁工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 元
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00051号
申请人：安徽省公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：汪卫东，该公司董事长。
委托代理人：颜建辉，该公司法律顾问。
被申请人：吴东升，男，1963年9月10日出生，汉族。
申请人安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称省路桥公司）与被申请人吴东升申请确认仲裁协议效力一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人省路桥公司申请称：2007年5月1日，申请人与被申请人于合肥市肥东县撮镇签订《设备租赁合同》，该合同第六条争议解决约定为“协商解决，如协商不成，公司内部由公司领导裁决；公司外部由提出疑义方当地仲裁机关按程序裁决，败诉方承担一切费用。”在合同履行过程中，被申请人严重违约，申请人认为双方约定的仲裁条款有效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条第一款的规定，依法提起申请，请求：确认申请人与被申请人签订的《设备租赁合同》中约定的仲裁条款有效。
被申请人吴东升答辩称：该《设备租赁合同》是企业与员工的经济纠纷问题，不同意仲裁。
经审理，本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”仲裁协议是双方当事人表示自愿将双方间发生的争议提交仲裁机构并按仲裁规则仲裁解决的书面意思表示，也是仲裁机构受理仲裁案件的法律依据。双方所约定的仲裁事项必须是明确的，所选定的仲裁委员会必须是明确约定具体的仲裁机构。本案中，安徽省公路桥梁工程有限公司与吴东升于2007年5月1日签订的《设备租赁合同》第六条争议解决约定：“协商解决，如协商不成，公司内部由公司领导裁决；公司外部由提出疑义方当地仲裁机关按程序裁决，败诉方承担一切费用。”在该条约定中双方虽然有仲裁的意思表示，但所约定的仲裁事项为“公司外部”，属于约定不明。且因申请人所在地为合肥市、被申请人所在地为芜湖市，双方对“提出疑义方当地仲裁机关”的约定会导致选定不同所在地的仲裁机构，故双方在合同中所约定的仲裁机构不明确。安徽省公路桥梁工程有限公司与吴东升在没有明确仲裁事项、约定仲裁机构的情况下，双方并未进行过补充约定，也未达成过一致的意见，故安徽省公路桥梁工程有限公司与吴东升约定的仲裁条款无效。
据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人安徽省公路桥梁工程有限公司与被申请人吴东升于2007年5月1日签订的《设备租赁合同》第六条约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元由申请人安徽省公路桥梁工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二○一四年元月二十四日
书 记 员 王 元
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5370号
申请执行人杨玉军，男，1963年3月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人北京市天宇豪顺汽车贸易有限公司，组织机构代码74674××××。
法定代表人汪玉华，经理。
申请执行人杨玉军与被执行人北京市天宇豪顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）顺民（商）初字第7695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7695号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董美秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初105号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区亿赛不锈钢装饰材料部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：陈连梅，该材料部业主。
委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘南方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市水磨沟区亿赛不锈钢装饰材料部（以下简称亿赛材料部）与被告新疆翔宇建设工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿赛材料部的委托诉讼代理人徐亚伟、被告翔宇公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿赛材料部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款206,400元；2.判令被告向原告支付货款利息16,512元(自2016年11月27日至2018年3月29日止，月息5‰)；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订了购销合同，由原告向被告供应高杆灯，总价326,400元。合同签订后，原告按约供应高杆灯并完成安装调试，但被告至今仍有206,400元货款未支付，经原告多次催要无果提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告翔宇公司辩称，双方签订的购销合同上印鉴是虚假的，原告不应按照合同约定的价款来主张，违约金的计算不认可，原告一直在找被告协商该事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告亿赛材料部提交的《乌鲁木齐市青少年示范性综合实践基地室外工程高杆灯购销合同》（以下简称购销合同）、送货单、《产品验收报告》、视频资料、通话录音及文字整理资料及交通银行个人客户交易清单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，翔宇公司（需方）与亿赛材料部（供方）签订购销合同，约定由亿赛材料部向翔宇公司供应高杆灯并进行运输安装调试，合同总价为326,400元，交货地点为乌鲁木齐市青少年示范性综合实践基地内；结算方式为供方至签订合同日开始生产，需方付款10万元作为工程预付款，货品安装调试后需方付款16万元，剩余货款三个月内付清，供方提供发票；任何一方违约，按合同法由违约方承担全部责任。购销合同上加盖了翔宇公司第三项目部的印章，赵睿鑫作为翔宇公司的委托代理人在购销合同上签字。2016年8月17日，亿赛材料部向翔宇公司供应高杆路灯8套，赵睿鑫在送货单上签字确认，送货单上载明货物金额326,400元。2016年8月28日，经赵睿鑫在《产品验收报告》上签字确认，由亿赛材料部于2016年8月17日为翔宇公司供货安装调试的乌鲁木齐市青少年示范性综合实践基地室外工程8套高杆路灯工程验收合格。
另查明，翔宇公司于2016年7月26日向亿赛材料部给付货款5万元，于2016年11月3日给付货款7万元。庭审中，翔宇公司认可涉案的8套高杆路灯已经在其承建的乌鲁木齐市青少年示范性综合实践基地工程项目中安装完毕，认可赵睿鑫在购销合同履行期间是翔宇公司的工作人员并负责乌鲁木齐市青少年示范性综合实践基地室外工程中高杆灯的签收和验收工作。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及亿赛材料部提交的证据，足以证实亿赛材料部与翔宇公司之间存在买卖合同关系。
本案的争议焦点为：1.翔宇公司欠付亿赛材料部货款206,400元的事实是否存在；2.翔宇公司是否应当承担逾期给付货款的利息16,512元。
一、关于翔宇公司欠付货款的数额。翔宇公司虽不认可购销合同中翔宇公司第三项目部印章的真实性，但未提供证据予以证实，且翔宇公司在庭审中认可购销合同的签订人赵睿鑫系其工作人员并负责乌鲁木齐市青少年示范性综合实践基地室外工程中高杆灯的签收和验收工作，故赵睿鑫签订购销合同、收取涉案的8套高杆路灯及对亿赛材料部的安装调试工作予以验收的行为应当视为履行翔宇公司职务的行为。原、被告双方在购销合同及送货单中均确认合同总价款326,400元，翔宇公司已支付货款12万元，故亿赛材料部主张翔宇公司给付剩余货款206,400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
二、翔宇公司向亿赛材料部提供货物并安装调试完毕后，翔宇公司应当按照购销合同的约定主动履行给付货款的义务，翔宇公司未依照合同约定给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。亿赛材料部于2016年8月28日确认8套高杆路灯安装调试完毕，购销合同约定货品安装调试后应付款16万元，剩余货款在三个月内付清，而翔宇公司在2016年11月3日付款7万元后再未履行给付货款义务，现亿赛材料部向翔宇公司主张拖欠货款的利息16,512元，有事实和法律依据，本院予以支持。亿赛材料部要求翔宇公司承担案件保全费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告新疆翔宇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市水磨沟区亿赛不锈钢装饰材料部支付货款206,400元；
二、被告新疆翔宇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市水磨沟区亿赛不锈钢装饰材料部支付逾期给付货款利息16,512元（206,400元×月息5‰×16个月，自2016年11月29日起至2018年3月29日止）；
三、被告新疆翔宇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市水磨沟区亿赛不锈钢装饰材料部给付案件保全费1634.56元。
上述款项共计224,546.56元，如果被告新疆翔宇建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668.2元（原告已预交4643.68元），减半收取2334.1元,由被告新疆翔宇建设工程有限责任公司负担。本院退还原告乌鲁木齐市水磨沟区亿赛不锈钢装饰材料部2309.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一八年四月四日
书记员 邵振录
洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽执字第983号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，地址洪泽县。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人袁海峰，该行××经理。
被执行人杨金付。
被执行人蒋梅。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与杨金付、蒋梅金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）泽商初字第215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨金付、蒋梅应偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行借款10331.96元及约定利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理，立案标的10331.96元。
执行过程中，本院依法对被执行人杨金付、蒋梅的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人杨金付、蒋梅房产一套，系拆迁安置房，已查封，暂不宜处置。查明杨金付、蒋梅暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 鹏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民事裁定书??????????????????
{文书名称}
（2017）新4023民初2277号
原告：黄志勇，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，现住巩留县提克阿热克乡胜利街****号。
被告：卞伟，男，1966年10月29日出生，汉族，现住霍城县太湖苑小区*号楼*****室。
原告黄志勇诉被告卞伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告黄志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄志勇撤回起诉处理。
?
?审?判?员??张?溢?
?
?
?二〇一七年八月三日???
?
??????????????????????????????书?记?员??肖盛治
?
{文书日期}
新 疆 维 吾 尔 自 治 区 霍 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2277号
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1843号
原告：祝启军，男，汉族。
委托诉讼代理人：祝坤坤（祝启军之子），汉族。
被告：张治宣，男，汉族。
原告祝启军与被告张治宣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝启军到庭参加诉讼，被告张治宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
祝启军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及承担逾期还款利息（自2017年5月12日起至实际付清之日，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，承诺于2017年2月10日前偿还借款，约定月利率为3%。借款期限届满被告偿还本金50000元，剩余50000元至今未偿还。现诉请判令被告偿还借款及承担逾期还款利息。
张治宣未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、原、被告签订的借款协议各一份，证实被告向其借款的事实。因被告张治宣未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年1月11日，张治宣向祝启军出具借据及双方签订的借款协议各一份，借条载明：今借到（出借人）祝启军人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000元），月利率3%，借款期限1个月，自2017年1月11日至2017年2月10日。同日，原、被告又签订借款协议一份。原告陈述，被告于2018年1月通过银行转账偿还50000元，被告已经支付四个月的利息，每月3000元，共计支付利息12000元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款50000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，自2017年5月12日起计算至还清之日止，利率按照年利率24%计算。被告张治宣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张治宣偿还祝启军借款50000元及承担逾期还款利息（自2017年5月12日计算至借款还清之日，利率按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张治宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑桂花
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2101民初755号
原告：续金平，男，汉族，1974年6月23日出生，山西省新绛县人，个体，现住山西省新绛县。
委托代理人：尹许杰，男，1974年8月26日出生，现住吐鲁番市。
被告：吐鲁番市鑫晟物流有限公司
法定代表人（负责人）：赵瑞龙
住所地：新疆吐鲁番大河沿镇（恒泽煤化有限公司院内）
委托诉讼代理人：邓尚琼，公司员工。
被告：任文华，男，汉族，1973年7月16日出生，山西省闻喜县人，个体，现住山西省闻喜县。
原告续金平与被告吐鲁番市鑫晟物流有限公司、任文华股权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年7月31日原告续金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告续金平撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告续金平负担。
审判员 芦咏芝
二〇一八年七月三十一日
书记员 庞佳宜
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初313号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：申浩，男。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号：×××。
第三人：杨兆涛，男。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告申浩，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初313号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：申浩，男。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号：×××。第三人：杨兆涛，男。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告申浩，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初275号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：马刚，男，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：马学龙，男，1969年4月2日出生，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县马营镇包家山村一社3号。（系马刚之父）
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马刚，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初275号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：马刚，男，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马学龙，男，1969年4月2日出生，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县马营镇包家山村一社3号。（系马刚之父）第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马刚，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初315号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：申家江，男，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号：×××。
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告申家江，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初315号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：申家江，男，住河南省延津县。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号：×××。第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告申家江，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初251号
原告：阎世春，男，汉族，1953年11月8日出生，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郝生智，甘肃振华律师事务所律师。
被告：封东，男，汉族，1980年1月1日出生，住华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称”人民财产保险公司”），住所地：甘肃省庆阳市庆城县育才路5号。
法定代表人：蔡元宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹聚国，男，汉族，1989年6月11日出生，住甘肃省庆城县，系该公司员工，公民身份号码×××。
原告阎世春与被告封东、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎世春及其委托诉讼代理人郝生智，被告封东、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司委托诉讼代理人曹聚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎世春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告受伤住院期间医疗费13285.27元；2、请求依法判决被告赔偿原告受伤后在西安检查治疗费用1932.50元；3、请求依法判决被告赔偿原告受伤出院后治疗费1017.54元；4、请求依法判决被告赔偿原告受伤住院期间误工费53天X115元=6095元，出院后误工费100天X115元=11500元，合计17595元；5、请求依法判决被告赔偿原告受伤住院期间伙食补助53天X100元=5300元，营养费53天X20元=1060元，合计6360元；6、请求依法判决被告赔偿原告受伤住院期间陪护人员误工费53天X1l5元=6095元；7、请求依法判决被告赔偿原告住院期间外出检查车旅费1600元；8、请求依法判决被告赔偿原告三轮摩托车损失费5400元，割草机1000元，合计6400元；9、请求依法判决被告赔偿原告继续用药治疗费5000元；10、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日下午18时许，原告驾驶三轮载货摩托车干完活准备回家，行至新南公路35Km+100m处与沿新南公路由北向南行驶的由被告封东驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使原告受重伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被山庄中心医院救护车送往华池县人民医院住院治疗53天，原告住院期间一直由2人陪护，中途按主治大夫医嘱前往西安、西峰复查各一次。稍有好转，便带药回家休息治疗，至今行走不便，需继续服药。本次交通事故经华池县公安局交通警察大队认定，原被告负同等责任。被告封东驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险公司投保。综上所述，本次交通事故致原告受重伤，人身受到极大伤害，一辆三轮摩托车和一台割草机受损坏，被告只给了l0000元，使原告的权益遭到较大伤害，现依法提起诉讼，具体诉讼请求如前所列，恳请人民法院公正裁判。
被告封东辩称，原告所述事故发生的时间、地点属实，他在人民财产保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内，原告的各项损失按照责任事故的认定，应由保险公司赔偿。另外，原告在住院治疗期间，他垫付10000元的医药费。
被告人民财产保险公司辩称，对封东驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告阎世春受伤住院的事实无异议，该车在他公司购买了机动车交通事故强制保险，保险金额122000元，该交通事故发生在保险期内，愿意在保险限额范围内予以赔偿。但对于原告提出的两人护理费因没有医嘱，只能按一人护理计算，误工费按规定赔偿，交通费认可400元。原告要求的后续治疗费5000元没有法律依据，不予认可。
本院经审理：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的交通费用1600元过高，只认可400元。本院审查认为，事故发生后原告当时伤情较严重，住院时间较长，出院医嘱需定期复查，故原告花去交通费用事实存在，合乎情理，应予以认定。原告主张出院后误工费，本院结合医嘱说明，酌情认定误工费5000元。对于原告要求被告给付后续治疗费5000元的请求，因无法确定后续治疗费的具体数额，故本院不予支持。
综合全案的事实与证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及甘肃省《201６年道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，阎世春受伤后的医疗费、实际支出费用及因此而遭受的经济损失确认如下：（一）医疗费16235.31元；（二）误工费11095元；（三）护理费6095元；（四）住院伙食补助费2120元；（五）营养费1060元；（六）交通费1600元；（七）摩托车损失费2000元，以上共计40205.31元。由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费11095元、护理费6095元、交通费1600元；赔偿摩托车损失费2000元，共计30790元。剩余医疗费6235.31、伙食补助费2120元、营养费1060元，共计9415.31元。由被告封东赔偿50%即4707.7元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阎世春医疗费10000元、误工费11095元、护理费6095元、交通费1600元、摩托车修理费2000元，共计30790元。
二、被告封东赔偿原告阎世春剩余医疗费、营养费、伙食补助费9415.31元的50%即4707.7元，原告阎世春自负9415.31元的50%即4707.7元。
三、由原告阎世春退付被告封东垫付的10000元。
(以上款项限判决生效后10日内给付)
四、驳回原告阎世春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523，由原告阎世春261.5元，由被告封东承担261.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 安馨瑭
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖县支行）。
住所地：永靖县。
负责人：漆凯。
职务：行长。
统一社会信用代码XXX。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行副行长。
委托诉讼代理人：杜忠明，男，生于1968年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行客户经理。
被告：高庆树，男，汉族，生于1962年8月27日，农民，住甘肃省永靖县。
被告：刘伟鹏，男，汉族，生于1991年11月10日，农民，住甘肃省永靖县。
原告农行永靖县支行与被告高庆树、刘伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告农行永靖县支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告农行永靖县支行自愿撤回对被告高庆树、刘伟鹏的起诉不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。
案件受理费4657元,减半收取计2328.5元,由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判员 司德良
二〇一八年七月六日
书记员 魁学芳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1484号
原告崔春莲，男，1958年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告曹利杰，女，1967年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告席成武，男，1955年4月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告肖长艳，女，1958年12月18日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告席成武、肖长艳夫妇向我借用人民币10万元，借款期限1年，此后被告偿还给我人民币8000元，余额92000元至今未偿还，故诉请法院判令被告偿还给原告出借款人民币92000元。
本院认为，原告提起诉讼的被告具体住址、职业等自然情况不准确，使本案诉讼程序无法开展。因此，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，待明确被告具体下落后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔春莲、曹利杰的起诉。
案件受理费2300元退回原告崔春莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 航
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保164号
申请人：奎屯利民租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市乌伊公路玛纳斯路以西，统一社会信用代码654003670005585。
经营者：孙学民，经理。
被申请人：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号，统一社会信用代码91110117700218959J。
法定代表人：何自全，总经理。
申请人奎屯利民租赁站于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京筑基建设工程有限公司价值320000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司以其公司的320000元担保基金为申请人奎屯利民租赁站的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人奎屯利民租赁站的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人北京筑基建设工程有限公司价值320000元的财产。
案件申请费2120元，申请人奎屯利民租赁站已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年八月二十七日
书记员 程婷婷
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1838号
原告:王青儿，女。
被告:杨小平，男。
原告王青儿诉被告杨小平同居关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告王青儿在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王青儿撤回起诉处理。
审判员 谢卫莉
二〇一八年八月十六日
书记员 杨旭炜
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民初1838号原告:王青儿，女。被告:杨小平，男。原告王青儿诉被告杨小平同居关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告王青儿在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王青儿撤回起诉处理。审判员  谢卫莉二〇一八年八月十六日书记员  杨旭炜
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1704号
原告：瓜州县农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：王斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文仁，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住瓜州县西湖乡安康村*组**号，身份证号：×××。
被告：梁在功，男，现住瓜州。
原告瓜州县农业生产资料有限责任公司与被告梁在功买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月4日原告瓜州县农业生产资料有限责任公司以双方已协商处理此案为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告瓜州县农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告瓜州县农业生产资料有限责任公司负担。
审判员张燕
二〇一八年九月四日
书记员李凯翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1704号原告：瓜州县农业生产资料有限责任公司。法定代表人：王斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐文仁，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住瓜州县西湖乡安康村*组**号，身份证号：×××。被告：梁在功，男，现住瓜州。原告瓜州县农业生产资料有限责任公司与被告梁在功买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月4日原告瓜州县农业生产资料有限责任公司以双方已协商处理此案为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1520元，由原告瓜州县农业生产资料有限责任公司负担。审判员张燕二〇一八年九月四日书记员李凯翔
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1109号
原告：靳炳鸿，男。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：潘向军，男。
原告靳炳鸿与被告潘向军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳炳鸿及其委托诉讼代理人郭建云，被告潘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳炳鸿向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失21152元。事实和理由：2017年5月27日，被告找原告到其枸杞地上干活，在劳动的过程中因为旋耕机护板缺失，将原告左腿裤脚卷入旋耕机，接着左腿卷入旋耕机，致使原告软组织切割伤、左胫骨开放性骨折。后被告将原告送入玉门市第一人民医院住院治疗，原告支付700元医药费后，其他医疗费用均由被告支付。出院后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告潘向军辩称，其枸杞地是承包给原告进行松土，俗称旋地，共80亩地，旋一次地被告支付原告800元，双方约定原告的吃、住、安全责任都有原告自己承担。承包地时，原告称其旋地很熟练，但2017年5月27日原告违规操作受伤，被告及时将其送至玉门市第一人民医院治疗。住院治疗期间，原告支付了700元医药费，其他费用都由被告支付，且被告曾派人照顾原告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告雇佣原告在其枸杞地中操作旋耕机对土地进行松土时，旋耕机将原告的裤脚卷入，致使原告左腿受伤。事故发生后，原告被送至玉门市第一人民医院检查治疗，被诊断为左下肢软组织损伤、左小腿软组织切割伤、左胫骨开放性骨折，于2017年5月27日至6月21日住院治疗25天，产生住院医疗费8701.99元，其中被告支付8000元，其余医疗费用由原告支付。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费700元、误工费11470元（114.7元/天×100天）、护理费6882元（114.7元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、营养费600元、交通费500元，合计21152元。
另查明，原告住院治疗期间，被告派人陪护5天。被告支付给原告生活费1000元。
本院认为，被告辩称原、被告双方系承包关系，原告承包了被告的枸杞地进行松土，但根据查明的事实，原告平时的工作均由被告雇佣的一名欧姓工作人员安排，并现场指挥，事故发生时亦由欧姓工作人员安排原告进行松土，且原告每天的工作量亦由欧姓工作人员统计，并报于被告，由被告及其妻子计算工资发放，故综合本案实际情况，双方应属雇佣关系，被告关于双方系承包关系的辩解理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”¨¨¨提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当依法承担赔偿责任；原告在操作旋耕机时未尽到安全注意义务，导致左腿受伤住院，自身存在过错，亦应承担一定责任。
原告的医疗费以医院出具的票据为准；关于误工费，医院出院证明书中记载”全休1月，行下肢肌肉功能锻炼，避免早期剧烈活动”，故误工费期限应在住院天数基础上再增加1个月为宜，确定为55天（住院25天+30天），计算标准根据原告主张的114.7元/天确定；护理费期限以住院天数为准，其中应减去被告派人护理的5天，确定为20天（25天-5天），计算标准根据原告主张的114.7元/天确定；住院伙食补助费期限以住院天数为准，计算标准按40元/天确定；营养费期限以住院天数为准，计算标准按10元/天确定；原告主张的交通费500元，未提交相应证据证实，不予支持。被告已支付的医疗费8000元及生活费1000元，应从赔偿款中扣除。
综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定且合理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告潘向军赔偿原告靳炳鸿医疗费6091.4元（8701.99元×70%）；
二、被告潘向军赔偿原告靳炳鸿误工费4416元（55天×114.7元/天×70%）；
三、被告潘向军赔偿原告靳炳鸿护理费1605.8元（20天×114.7元/天×70%）；
四、被告潘向军赔偿原告靳炳鸿住院伙食补助费700元（25天×40元/天×70%）；
五、被告潘向军赔偿原告靳炳鸿营养费175元（25天×10元/天×70%）；
六、驳回原告靳炳鸿的其他诉讼请求。
上述一至五项合计12988.2元，扣除被告潘向军已支付的医疗费8000元及生活费1000元后，被告潘向军应赔偿原告靳炳鸿3988.2元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费164元，由原告靳炳鸿负担133元，被告潘向军负担31元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一八年八月九日
书记员 刘超
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初510号
原告：ＸＸ芳，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1993年5月14日出生，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。系原告儿子。
被告：杨海，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：李正梅，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告ＸＸ芳与被告杨海、李正梅身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托诉讼代理人张伟，被告杨海、李正梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费10434.63、误工费7200元、住院伙食补助费1200元、交通费1700元、住宿费2000元、营养费2400元、精神抚慰金19000元、护理费13130元,共计57064.63元�2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月2日16时许，原告去院畔抱柴，被告杨海的父亲看见原告，就对原告进行辱骂，从而争吵起来。杨海父亲打电话将被告杨海夫妻叫到家里，在杨海父亲准备拿着木棒上来打原告时，二被告到家，便将其父亲拦回家，后二被告便上原告家院畔对原告进行殴打，造成原告头痛头晕，面部流血伴腹痛。对原告殴打后二被告报警，随后派出所民警赶到，进行现场勘查。原告丈夫叫救护车将原告送往华池县人民医院住院治疗，经诊断为:腹部挫伤、头皮挫伤、面部挫伤、双侧面部擦伤、右侧大部挫伤、双侧大腿挫伤。因二被告的行为导致原告严重受伤，共住院24天，现起诉至华池县人民法院，请求支持原告的所有诉讼请求，以保护原告合法权益。
原告向本院提供的证据情况：
1、华池县人民医院诊断证明、住院病历、出院证明及照片，以证明原告受伤情况及住院治疗24天。
2、华池县人民医院住院费用票据一份，以证明原告受伤住院花费7935.39元。
3、华池县人民医院门诊收费票据7张，以证明原告于2018年3月2日花费1513.5元。
4、庆阳市人民医院门诊票据3张，以证明原告于2018年3月20日花费660元。
5、华池县人民医院门诊收费票据3张，以证明原告于2018年4月2日出院后花费199.64元。
被告杨海辩称，他和原告ＸＸ芳是邻居。七、八年前他家盖地方用原告的地，当时是协商好的，现在原告还想要钱就经常给他们家寻事。2018年3月2日那天还是原告先骂他们，才�的手。这件事原告也有责任，所以原告住院期间的花费他承担一半，票据没有日期的不承担，出院以后的不承担。
被告李正梅辩称，2018年3月2日下午，她和丈夫杨海去紫坊乡接孩子放学回家，ＸＸ芳站在上面骂她公公，见她回来了就用脏话骂她，他丈夫停车去了，她就和ＸＸ芳相互厮打在一起。她同意丈夫杨海关于赔偿的意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系邻居关系。近一、两年因庄基问题产生矛盾。2018年3月2日下午16时许，双方又因琐事发生口角，进而发生相互厮打，致原告受伤。原告在华池县人民医院住院治疗24天，伤情诊断为：1、腹部挫伤；2、头皮挫伤；3、面部挫伤；4、双侧面部擦伤；5、右侧腰部挫伤；6双侧大腿挫伤。出院医嘱：注意休�、不适随诊。出院后双方协商未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案原告ＸＸ芳具体损失数额问题：1、原告出院后在华池县人民医院门诊花费199.64元，无医疗机关出具的关于继续治疗的医嘱，本院不予支持。2、关于营养费的请求，无医疗机关出具的加强营养的医嘱，本院不予支持。3、关于交通费的请求，因原告受伤较轻且受伤后由救护车送往医院治疗，被告亦未提交证据证明产生交通费用，本院不予支持。4、关于住宿费的请求，未提供相应的证据证实，本院不予支持。5、关于精神抚慰金的请求，原告的伤情较轻，并未构成伤残，故本院不予支持。其他各项损失具体数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本案查明的事实，结合原告的具体诉讼请求予以确定。
原告ＸＸ芳属于赔偿范围的费用如下：
1.医疗费10108.89元；
2.误工费2760元（115元/天×24天=2760元）；
3.护理费2760元（115元/天×24天=2760元）；
4.住院伙食补助费960元（40元/天×24天=960元）
以上合计16588.89元。
关于本案原、被告赔偿比例问题。公民的身体权受法律的保护。原、被告作为邻居，理应和睦相处，遇到矛盾应当理性、平和的处理。本院认定原、被告双方对导致原告受伤均有一定过错，综合全案，原告应负本案的40%责任、被告应负本案的60%责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨海、李正梅于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计16588.89元的60%即9953.5元，其余损失由原告ＸＸ芳自负。
二、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告ＸＸ芳承担110元，被告杨海、李正梅承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年七月二日
书记员 马登宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5107号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，系公司法务，住长沙市岳麓区，
被告刘书杰，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘书杰买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘书杰名下银行存款140000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘书杰名下银行账户上的存款140000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏 萌
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2350号
原告赵有花。
被告蔚克仁。
原告赵有花诉被告蔚克仁同居期间子女财产纠纷一案，本院受理后，原告赵有花于2016年1月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告赵有花因与被告蔚克仁和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵有花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵有花承担。
审判员 王红
二〇一六年一月十二日
书记员 刘滨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2350号
原告赵某。
被告蔚某。
原告赵某诉被告蔚某同居期间子女财产纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2016年1月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告赵某因与被告蔚某和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某承担。
审判员 王红
二〇一六年一月十二日
书记员 刘滨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初778号
原告:伊犁江汉房地产开发有限公司，住所地：霍城县中心街劳动局住宅楼一单元502室。
法定代表人：艾磊，该公司董事长。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
被告：振发能源集团有限公司，住所地：江苏无锡市建筑西路567-569号第十七层。
法定代表人：查正发，该公司经理。
被告：霍城县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：霍城县水定镇朝阳北路12号。
法定代表人：牙力·买买提，该公司董事长。
被告：霍城县图颢新能源开发有限�司，住所地：霍城县新荣东路（中国银行霍城县支行五楼）。
法定代表人：查正发，该公司经理。
被告：江苏印加新能源科技股份有限公司，住所地：南京市江宁区文靖西路108号4-5楼。
法定代表人：毛海娟，该公司经理。
第三人：席力，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
第三人：杜佩荣，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
第三人：谢可，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
第三人：孔建中，男，1973年6月6日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
本院在审理原告伊犁江汉房地产开发有限公司被告振发能源集团有限公司、霍城县第一建筑安装工程有限责任公司、霍城县图颢新能源开发有限公司、江苏印加新能源科技股份有限公司、第三人席力、杜佩荣、谢可、孔建中票据纠纷一案中，原告伊犁江汉房地产开发有限公司以被告已自动履行票据义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁江汉房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁江汉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元，由原告伊犁江汉房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 冰
二〇一八年七月十日
书记员 那那玛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3114号
原告：李雪花，女，1963年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：贺菊娥，男，1969年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告李雪花诉被告贺菊娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李雪花以双方达成赔偿协议向本院申请撤回对被告贺菊娥的起诉。
本院认为，原告李雪花的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪花撤回对被告贺菊娥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪花承担100元，被告贺菊娥承担50元。
审 判 员 章富琼
二〇一八年六月一日
代理书记员 张 娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保364号
申请人：康兆甫，男，汉族，1966年12月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：黄继栋，男，汉族，1978年4月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：闫丽，女，汉族，1979年8月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人康兆甫因民间借贷纠纷于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄继栋、闫丽名下银行存款70000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人黄继栋、闫丽名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人康兆甫以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0118Q000028M）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人康兆甫的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄继栋、闫丽名下银行存款70000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人黄继栋、闫丽名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费720元，由申请人康兆甫负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年九月六日
书记员 洪博