wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00248号
被告人陈某。2014年6月10日因犯涉嫌盗窃罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审，同年月12月19日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人陈某趁深夜之机，身带铁锤等作案工具，到荆门市漳河镇半岛酒店门前停车场、荆门国宾酒店门前停车场，采取翻窗入室和用铁锤打破停车场小轿车车窗玻璃等手段，盗窃作案3起，共盗得现金及物资折款9558元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月29日凌晨1时许，被告人陈某携带铁锤到荆门市漳河镇半岛酒店门前停车场，将马某、许某等4人停放在该停车场的4辆小轿车玻璃砸坏，共盗走价值5585元的财物。
2、2014年6月6日凌晨1时许，被告人陈某到荆门市国宾酒店门前停车场，用携带的铁锤，将被害人王某、李某等3人停放在停车场的3辆小轿车玻璃砸坏，共盗走价值2993元的财物。
3、2014年6月6日凌晨1时许，被告人陈某到荆门市国宾酒店办公室楼，翻窗入室，盗走一楼办公室内的一套戴尔电脑，接着又到国宾酒店停车场，用携带的铁锤将曾某停放在停车场的一辆公用小轿车玻璃砸坏，盗走车内财物，共计980元。
另查明，2014年6月10日，被告人陈某经荆门市公安局漳河新区分局漳河水陆派出所传唤到案后，如实供述了犯罪事实。被告人已赔偿被害人全部损失。
指控被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人陈某未提出辩解意见。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、抓获经过、接警信息表，被害人朱某、邓某、马某、许某、李某等人的陈述，辨认作案现场笔录、嫌疑人指认现场照片、现场勘查照片，物价鉴定意见，手印鉴定书，搜查笔录、扣押、发还清单，户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，被告人陈某已赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 刘爱琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张芹芹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00248号
被告人陈某某，2014年6月10日因犯涉嫌盗窃罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审，同年月12月19日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人陈某某趁深夜之机，身带铁锤等作案工具，到荆门市漳河镇半岛酒店门前停车场、荆门国宾酒店门前停车场，采取翻窗入室和用铁锤打破停车场小轿车车窗玻璃等手段，盗窃作案3起，共盗得现金及物资折款9558元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月29日凌晨1时许，被告人陈某某携带铁锤到荆门市漳河镇半岛酒店门前停车场，将马某某、许某某等4人停放在该停车场的4辆小轿车玻璃砸坏，共盗走价值5585元的财物。
2、2014年6月6日凌晨1时许，被告人陈某某到荆门市国宾酒店门前停车场，用携带的铁锤，将被害人王某某、李某某等3人停放在停车场的3辆小轿车玻璃砸坏，共盗走价值2993元的财物。
3、2014年6月6日凌晨1时许，被告人陈某某到荆门市国宾酒店办公室楼，翻窗入室，盗走一楼办公室内的一套戴尔电脑，接着又到国宾酒店停车场，用携带的铁锤将曾某某停放在停车场的一辆公用小轿车玻璃砸坏，盗走车内财物，共计980元。
另查明，2014年6月10日，被告人陈某某经荆门市公安局漳河新区分局漳河水陆派出所传唤到案后，如实供述了犯罪事实。被告人已赔偿被害人全部损失。
指控被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人陈某某未提出辩解意见。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、抓获经过、接警信息表，被害人朱某某、邓某某、马某某、许某某、李某某等人的陈述，辨认作案现场笔录、嫌疑人指认现场照片、现场勘查照片，物价鉴定意见，手印鉴定书，搜查笔录、扣押、发还清单，户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，被告人陈某某已赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 刘爱琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张芹芹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00660号
上诉人（原审被告）：段彬，女，1970年10月9日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：陆路，男，1970年2月17日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙登芳，男，1964年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人段彬、陆路因与被上诉人孙登芳买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中,上诉人段彬、陆路于2011年10月13日自愿向本院书面申请撤回上诉，被上诉人孙登芳同日自愿书面申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人段彬、陆路申请撤回本案上诉和被上诉人孙登芳申请撤回原审起诉都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许段彬、陆路撤回上诉；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第00638号民事判决；
三、准许孙登芳撤回本案起诉。
本案一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由孙登芳承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由段彬、陆路承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 罗 胜
二〇一一年十月十三日
书 记 员 孟艳杰
?
?
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1288号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚强，男，1986年12月9日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。2006年1月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年十个月，2013年9月14日刑满释放；2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年3月17日刑满释放。2016年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人龚强犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙1002刑初1056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龚强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龚强要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚强撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐祖巧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特39号
原告：陈得娣，女，1950年12月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪玉霞，女，1974年8月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈得娣与被告汪玉霞民间借贷纠纷一案过程中，陈得娣向本院申请诉前调解。因汪玉霞未按时参加调解，陈得娣于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈得娣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈得娣撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第220号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜巨明唐建军董化平。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第220号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4166号
被执行人：林亚东，男，1997年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘强，男，1995年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：袁富友，男，1996年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人林亚东、刘强、袁富友犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第374号刑事判决判处被告人林亚东判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人刘强判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人袁富友判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人林亚东、刘强、袁富友未能自动履行义务，本院依法对林亚东、刘强、袁富友并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林亚东、刘强、袁富友可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第374号刑事判决中对林亚东“并处罚金人民币2000元”、刘强“并处罚金人民币2000元”、袁富友“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4166号被执行人：林亚东，男，1997年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘强，男，1995年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：袁富友，男，1996年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人林亚东、刘强、袁富友犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第374号刑事判决判处被告人林亚东判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人刘强判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人袁富友判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人林亚东、刘强、袁富友未能自动履行义务，本院依法对林亚东、刘强、袁富友并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林亚东、刘强、袁富友可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第374号刑事判决中对林亚东“并处罚金人民币2000元”、刘强“并处罚金人民币2000元”、袁富友“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第474号
原告：金挺。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：王桂良。
被告：阮建敏。
被告：朱锋辉。
本院于2014年9月12日立案受理了原告金挺与被告王桂良、阮建敏、朱锋辉民间借贷纠纷一案。因原告金挺申请，本院于2014年10月13日作出（2014）台温泽商初字第474号民事裁定书，依法冻结了被告阮建敏持有的温岭市泽国镇丹崖停车场30%的股权。因被告阮建敏外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告金挺的特别授权委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告阮建敏、朱锋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金挺起诉称：2014年4月16日，被告王桂良因资金周转困难向原告借款人民币150000元，双方约定借期一个月，利息按月利率1%计算。逾期不付，则需承担借款人为实现债权而支付的费用。当日被告王桂良亲笔出具借条一张，并由被告阮建敏、朱锋辉作为担保人对该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，原告多次催讨，被告总是拖延不付。故起诉要求被告王桂良归还借款150000元与利息自2014年4月16日起至实际偿付之日止按月利率1%计算以及本案律师代理费8500元，并要求被告阮建敏、朱锋辉对被告王桂良对上述债务承担连带责任。
原告金挺为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年4月16日，被告王桂良向原告借款150000元，由被告阮建敏、朱锋辉对上述债务承担连带保证责任，并约定借期、利率以及若发生纠纷产生的律师费、诉讼费由被告承担的事实。
3、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费8500元的事实。
被告王桂良答辩称借款系事实，对原告出示的证据经质证也无异议。
被告阮建敏、朱锋辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告阮建敏、朱锋辉未到庭应诉，也未提供书面答辩状，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。被告王桂良对上述证据真实性经质证均无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明各方主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：本院认为，原告与被告王桂良之间形成的民间借贷关系，及与被告阮建敏、朱锋辉之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王桂良向原告借款后应按约及时偿本付息。双方合同中另约定逾期所支付的实现责权的费用由借款人承担，故对原告的诉请本院予以支持。被告阮建敏、朱锋辉自愿为上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，对原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金挺借款本金150000元及利息自2014年4月16日起以月利率1%的标准计算至实际履行之日，并支付律师代理费8500元；
二、被告阮建敏、朱锋辉对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，财产保全费1420元，合计5036元，由被告王桂良承担，被告阮建敏、朱锋辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3616元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王雪建
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执510号
申请执行人蔡嘉余
被执行人郑起平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00787号，依法向被执行人郑起平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑起平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑起平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑起平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1660555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执510号
申请执行人蔡嘉余
被执行人郑起平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00787号，依法向被执行人郑起平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑起平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑起平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑起平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1660555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 余夏盛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2713号
罪犯刘仕平，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，四川省汉源县人，捕前系农民，现在在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2011年10月12日作出（2011）广汉刑初字第113号刑事附带民事判决书，以被告人刘仕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，被告人刘仕平赔偿附带民事诉讼原告人684212.4元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月1日起至2019年12月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘仕平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯刘仕平被处赔偿附带民事诉讼原告684212.4元未履行，汉源县马烈乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘仕平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第132号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人蔡秀云，女，讷河市农村信用合作联社北疆信用社副主任。
被告陈金艳，女，1991年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告董军，男，1952年8月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告郝文有，男，1959年10月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告赵柏森，男，1960年6月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告李君，男，1952年3月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告陈金艳、董军、郝文有、赵柏森、李君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡秀云，被告董军、郝文有、李君到庭参加了诉讼。被告陈金艳、赵柏森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2012年2月4日，被告陈金艳经董军、郝文有、赵柏森、李君担保在原告所属北疆信用社借款300，000.00元，约定还款期限至2014年1月30日，月利率10.332‰。合同签订后原告贷款给陈金艳300，000.00元。陈金艳于2013年3月20日还款40，000.00元，于2015年7月14日还款9，322.53元，于2015年7月31日还款11，574.20元。被告陈金艳对下欠借款本金239，103.27元没有给付义务，担保人也没有承担保证责任。现要求被告陈金艳给付借款本金239，103.27元，按月利率10.332‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止；由被告董军、郝文有、赵柏森、李君担承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与陈金艳、董军、郝文有、赵柏森、李君签订的个人担保借款合同（复印件与原件核对）；
2.陈金艳借款凭证（复印件与原件核对）。
3.原告陈述被告郝文有于2015年10月29日给付借款本金11，600.00元及利息。
被告陈金艳、赵柏森未应诉。
被告董军、郝文有、李君辩称：为陈金艳借款担保是事实，还款困难。
经质证，被告董军、郝文有、李君对原告证据无异议。经审核，原告所举证据1、2、3，被告陈金艳、赵柏森未出庭反驳，被告董军、郝文有、李君确认属实，予以采信。
经审理查明，2012年2月4日，被告陈金艳经董军、郝文有、赵柏森、李君保证担保与原告所属北疆信用社签订了个人担保借款合同。合同约定，陈金艳借款300，000.00元，月利率10.332‰，期限至2014年1月30日，还款方式为按季结息到期还本；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后原告贷款给陈金艳300，000.00元。2013年3月20日，陈金艳还款40，000.00元。还款时间到期后，陈金艳于2015年7月14日给付原告借款本金9，322.53元并结算相应利息，于2015年7月31日给付原告借款11，574.20元并结算相应利息。2015年10月29日，郝文有转付给原告借款本金11，600.00元并结算相应利息。陈金艳下欠借款本金227，503.27元及从2014年1月30日至今的利息及逾期罚息未付，担保人也没有承担保证责任。
本院认为，原告与明签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，陈金艳未按约定履行还款义务，应承担违约责任，保证人承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金艳于本判决生效后30日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金人民币227，503.27元，并以前述本金为基数，自2014年1月30日起至借款付清之日止，按15.498‰逾期月利率向原告支付利息；
二、被告董军、郝文有、赵柏森、李君对前项被告陈金艳所欠原告款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费4887.00元，应收受理费4，712.55元，减半收取2，356.28元，由被告陈金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭丽丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷商初字第132号原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。法定代表人张伟，该联社理事长。委托代理人李雪。被告翟永顺，住黑龙江省讷河市。被告张伟，住黑龙江省讷河市。被告吕晓明，住黑龙江省讷河市。原告讷河市农村信用合作联社与被告翟永顺、张伟、吕晓明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪，到庭参加了诉讼。被告翟永顺、张伟、吕晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市农村信用合作联社诉称：2012年3月4日，被告翟永顺经张伟、吕晓明担保在原告所属二克浅信用社借款80,000.00元，约定还款期限至2012年11月1日，月利率9.84‰。合同签订后原告贷款给翟永顺80，000.00元。翟永顺借款后至今没有履行还款义务,担保人吕晓明也没有承担保证责任，只有张伟在2015年11月19日为翟永顺偿还担保借款本金40,000.00元。现要求被告翟永顺给付借款本金人民币40,000.00元，按月利率9.84‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止；并由被告吕晓明担承担连带清偿责任。不再要求被告张伟承担担保责任。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告与翟永顺、张伟、吕晓明签订的个人担保借款合同（复印件与原件核对）；2.翟永顺借款凭证（复印件与原件核对）。被告翟永顺、张伟、吕晓明未应诉。经审核，原告所举证据1、2，被告翟永顺、张伟、吕晓明未出庭反驳，予以采信。经审理查明，2012年3月4日，被告翟永顺经张伟、吕晓明担保与原告所属二克浅信用社签订了个人担保借款合同。合同约定，翟永顺借款80，000.00元，月利率9.84‰，至2012年11月1日，还款方式为利随本清；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后原告贷款给翟永顺80,000.00元。还款时间到期后被告翟永顺至今没有履行还款义务,担保人吕晓明没有履行义务。2015年11月19日，担保人张伟给付原告为翟永顺担保借款本金40,000.00元，借款人欠息为50,157.76元。被告翟永顺现下欠原告借款本金40,000.00元及利息、罚息未付。现原告要求被告翟永顺给付借款本金人民币40,000.00元，按月利率9.84‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止，并由被告吕晓明担承担连带清偿责任。本院认为，原告与翟永顺、张伟、吕晓明签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，翟永顺未按约定履行还款义务，应承担违约责任，保证人承担连带清偿责任。原告在被告张伟履行相应保证义务后放弃对张伟承担连带清偿责任的请求是对自己权利的处分，予以准许。原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟永顺于本判决生效后20日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金人民币40,000.00元，利息50,157.76元（2012年3月4日至2015年11月19日期间的利息、罚息），并以前述本金为基数，自2015年11月19日起至借款付清之日止，按逾期14.81‰月利率向原告支付利息；二、被告吕晓明对前项被告翟永顺所欠原告款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461.00元，公告费263.60元，由被告翟永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜人民陪审员  杜 凤二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郭丽丽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1380号
原告：郭云福，男，1965年3月16日出生，住所庆安县。
被告：郭林，男，1982年11月29日出生，住所庆安县。
被告：范淑娟，女，1973年10月14日出生，住所庆安县。
被告：陈平，男，1966年5月8日出生，住所庆安县。
被告：李青，男，1969年出生，住所不详
原告郭云福与被告郭林、范淑娟、陈平、李青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告郭云福于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭云福撤诉。
案件受理费减半收取1,175.00元，由原告郭云福负担。
审判员 宫长河
二〇一八年七月三十一日
书记员 石乃丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初13053号
原告：宋术仁，男，汉族，1972年2月11日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：张伟东，男，汉族，1971年10月25日出生，住杭州市萧山区。
原告宋术仁诉被告张伟东劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋术仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋术仁向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费13600元。
事实与理由：2017年11月起，被告雇佣原告为其运输黄沙、水泥、红砖、地板砖，并将这些材料扛上楼。经双方结算，被告应支付原告劳务费13600元。被告为此向原告出具欠条一份。然而至今，被告未支付劳务费，甚至无法取得联系。
被告张伟东未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2017年11月至2018年1月，原告受被告雇佣为其运输黄沙、水泥等建筑材料。后经双方结算，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告劳务报酬13600元。至今，被告未履行付款义务，故原告于2018年7月3日向本院起诉。
以上事实由原告提供的欠条及庭审调查予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬。现被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟东于本判决生效之日起十日内支付原告宋术仁劳务报酬13600元。
如被告张伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张伟东负担。
原告宋术仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年七月十二日
书记员 高恩典
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民特3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县。
负责人：王晶，该行行长。
委托诉讼代理人：张翔，该行员工。
被申请人：刘晓刚，男，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省含山县。
被申请人：冯月琴，女，汉族，1983年9月29日出生，住安徽省含山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行含山支行）与被申请人刘晓刚、冯月琴申请实现担保物权一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮储银行含山支行向本院提出请求：对被申请人刘晓刚、冯月琴抵押的位于含山县城房屋（产权证号：××）进行拍卖、变卖，以实现抵押权，优先受偿债权及实现抵押权的费用。事实与理由：2014年1月14日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，约定被申请人以位于含山县城楚园春天5号楼603室房屋作抵押担保，向邮储银行含山支行申请贷款额度400000元，额度期限10年，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围约定为贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费等为实现债权的费用。2017年3月14日，被申请人申请支用借款400000元，借款期限一年，借据约定年利率6.3075%，按月支付利息，到期还本。该笔贷款已逾期，截至2018年4月25日，被申请人尚欠借款本金377494.15元，利息4061.57元，现依法申请实现担保物权。
刘晓刚、冯月琴未提出异议。
本院经审查查明，刘晓刚、冯月琴系夫妻关系。2013年12月7日，刘晓刚填写“好借好还”个人商务贷款申请表，向邮储银行含山支行申请贷款，其配偶冯月琴声明同意该申请书所列抵押物抵押，并承诺共同还款。2014年1月14日，刘晓刚与邮储银行含山支行签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，约定以位于含山县城楚园春天5号楼603室房屋作抵押担保，向邮储银行含山支行申请贷款额度400000元，额度期限10年，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围约定为贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费等为实现债权的费用。2017年3月14日，刘晓刚申请支用借款400000元，借款期限一年，借据约定年利率6.3075%，按月支付利息，到期还本。该笔贷款已逾期，截至2018年4月25日，刘晓刚尚欠借款本金377494.15元，利息4061.57元。邮储银行含山支行依法向本院申请实现担保物权。
以上事实有借款申请表、借款人身份证、户口本、结婚证、借款申请表、借款人配偶声明、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借据、贷款结清试算表等书证在卷证明。
本院认为，刘晓刚与邮储银行含山支行签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，意思表示真实、内容合法，为有效合同。刘晓刚的配偶冯月琴书面声明同意以两人共有的位于含山县城房屋（产权证号：××）为该借款设定抵押，且已在房地产管理部门依法进行了抵押登记，抵押权有效设立。借款逾期后，刘晓刚未能按约定如期还款。现邮储银行含山支行申请请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘晓刚、冯月琴抵押的位于含山县城楚园春天5号楼603室房产（房产证号:××号），以实现抵押权。
申请费3510元，由被申请人刘晓刚、冯月琴负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日，向本院提出异议。
审判员 张孟江
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民特3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县。负责人：王晶，该行行长。委托诉讼代理人：张翔，该行员工。被申请人：刘晓刚，男，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省含山县。被申请人：冯月琴，女，汉族，1983年9月29日出生，住安徽省含山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行含山支行）与被申请人刘晓刚、冯月琴申请实现担保物权一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邮储银行含山支行向本院提出请求：对被申请人刘晓刚、冯月琴抵押的位于含山县城房屋（产权证号：××）进行拍卖、变卖，以实现抵押权，优先受偿债权及实现抵押权的费用。事实与理由：2014年1月14日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，约定被申请人以位于含山县城楚园春天5号楼603室房屋作抵押担保，向邮储银行含山支行申请贷款额度400000元，额度期限10年，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围约定为贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费等为实现债权的费用。2017年3月14日，被申请人申请支用借款400000元，借款期限一年，借据约定年利率6.3075%，按月支付利息，到期还本。该笔贷款已逾期，截至2018年4月25日，被申请人尚欠借款本金377494.15元，利息4061.57元，现依法申请实现担保物权。刘晓刚、冯月琴未提出异议。本院经审查查明，刘晓刚、冯月琴系夫妻关系。2013年12月7日，刘晓刚填写“好借好还”个人商务贷款申请表，向邮储银行含山支行申请贷款，其配偶冯月琴声明同意该申请书所列抵押物抵押，并承诺共同还款。2014年1月14日，刘晓刚与邮储银行含山支行签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，约定以位于含山县城楚园春天5号楼603室房屋作抵押担保，向邮储银行含山支行申请贷款额度400000元，额度期限10年，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围约定为贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费等为实现债权的费用。2017年3月14日，刘晓刚申请支用借款400000元，借款期限一年，借据约定年利率6.3075%，按月支付利息，到期还本。该笔贷款已逾期，截至2018年4月25日，刘晓刚尚欠借款本金377494.15元，利息4061.57元。邮储银行含山支行依法向本院申请实现担保物权。以上事实有借款申请表、借款人身份证、户口本、结婚证、借款申请表、借款人配偶声明、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借据、贷款结清试算表等书证在卷证明。本院认为，刘晓刚与邮储银行含山支行签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，意思表示真实、内容合法，为有效合同。刘晓刚的配偶冯月琴书面声明同意以两人共有的位于含山县城房屋（产权证号：××）为该借款设定抵押，且已在房地产管理部门依法进行了抵押登记，抵押权有效设立。借款逾期后，刘晓刚未能按约定如期还款。现邮储银行含山支行申请请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘晓刚、冯月琴抵押的位于含山县城楚园春天5号楼603室房产（房产证号:××号），以实现抵押权。申请费3510元，由被申请人刘晓刚、冯月琴负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日，向本院提出异议。审判员  张孟江二〇一八年五月二十三日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3221号
原告：郑金祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：高付友，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告郑金祥与被告高付友追索劳动报酬纠纷一案中。原告郑金祥于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑金祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年八月二十日
书记员 黄明松
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初719号
原告：胡海锌，女，1989年11月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。
被告：李双鑫，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告胡海锌诉被告李双鑫借款合同纠纷一案。本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审查。
原告胡海锌向本院提出诉讼请求：要求被告李双鑫偿还借款本金80000.00元及利息。
本院经审查认为，原告胡海锌未向本院提供出被告李双鑫准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡海锌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 王晓宏
二〇一八年七月三十日
书记员 朱曦月
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2562号
原告：李云红，女，1983年4月19日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告：路向峰，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告李云红与被告路向峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云红到庭参加诉讼。被告路向峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李云红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金10,000.00元，利息975.00元（从2017年12月20日至2018年7月3日），合计10,975.00元；2、同时追加被告给付逾期付款利息，按月利1.5分计算，至还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月20日，被告在原告处借款人民币10,000.00元，并出具欠据一份，双方约定半月内还款，被告承诺到期不还款按每月1分5厘给付利息。逾期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付。因此，原告诉至本院，请法院依法作出判决。
路向峰在答辩期限内未予答辩。
李云红向本院提交了路向峰出具的欠条。路向峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对举证权利的放弃。本院依法认定李云红提交的证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，路向峰因生活所需在李云红处借款10,000.00元，并出具欠据一份，约定于2018年1月5日还款。逾期后，经李云红多次催要，路向峰拖延至今未付。
本院认为，李云红与路向峰之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。路向峰应按借款合同的约定履行按期给付借款的义务。李云红要求给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方关于借款利息在借款合同中未有约定，李云红要求按月利率千分之十五给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。但自逾期还款之日起，路向峰应按照年利率6%向李云红支付资金占用期间的利息。因此，对李云红要求给付利息的诉讼请求予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路向峰给付原告李云红借款本金10,000.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、自2018年1月6日起至还清欠款之日止，由被告路向峰按年利率6%计算向原告李云红支付资金占用期间的利息；
三、驳回原告李云红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告路向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 影
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初393号
原告：孙良军，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡爱林村。
被告：宁士强，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇前阳村。
原告孙良军与被告宁士强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良军、被告宁士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良军向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁士强立即给付原告玉米收割机（6488型）款150000元，违约金50000元，合计200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日被告宁士强购买原告玉米收割机（6488型）一台，作价人民币150000元，约定2014年春节前给付原告100000元，剩余50000元在2015年4月份前全部交清，又约定如违约包赔损失50000元，并签订了买卖协议。该款被告宁士强至今未给付。
被告宁士强辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告已经按照合同约定给付原告玉米收割机的款项，当时的买卖协议各执一份，付款之后原告手里的协议我没有收回。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告宁士强是否应当向原告孙良军给付购货款150000元及违约金50000元。
原告孙良军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院认定如下：
原告孙良军提供如下证据：1、买卖协议书一份。本院认为，原告提供的证据能证明被告购买原告价值150000元的收割机一台，并约定违约一方包赔损失50000元的事实；2、手机录音一份。本院认为，该录音内容不明确且被告不予认可，本院不予采信。
被告宁士强提供如下证据：1、二手车买卖合同一份。本院认为被告提供的证据只能证明与他人的买卖关系，不能证明给付过该收割机款；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日被告宁士强购买原告孙良军的玉米收割机（6488型）一台，价值人民币150000元，违约金50000元，双方签订了买卖协议并约定违约金50000元。该款被告宁士强至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宁士强向原告孙良军赊购玉米收割机并就所欠货款出具买卖协议书，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系受法律保护。被告应依约履行给付收割机款。故原告要求被告给付收割机款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定逾期付款违约金50000元不超过中国人民银行上一年度贷款利率加付50%罚息再乘130%的计算方法，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条规定判决如下：
被告宁士强于本判决发生法律效力之日起给付原告孙良军玉米收割机款本金150000元，违约金50000元，合计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取,计2150元，由被告宁士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一八年四月八日
书记员 李 骥
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初444号
原告:宁安市东京城镇牛场村村民委员会，住所地宁安市东京城镇牛场村。
法定代表人：李重元，男，主任。
委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被告：张宝山，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家沟村。
被告：许月胜，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家沟村。
被告：徐洪军，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家沟村。
被告：徐凤芹，男，1939年9月13日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家沟村。
被告：齐国财，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家沟村。
五原告委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所工作人员。
被告：朱振文，男，1943年10月25日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家沟村。
被告：左吉强，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家沟村。
原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会与被告张宝山、许月胜、徐洪军、徐凤芹、齐国财、朱振文、左吉强侵权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会的委托诉讼代理人安传友、被告张宝山、许月胜、徐洪军、徐凤芹、齐国财及其五原告委托诉讼代理人宋学文、被告朱振文、左吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会诉称：1983年，经过确权的原告在牡丹江北岸的林地14公顷，该林地与三陵乡胡家沟村相邻，当年原告雇佣胡家沟村民左吉强进行管护并且支付劳务费，其中的部分林地在2004年被各被告非法侵占至今。原告多次向各被告主张权利未果。现要求各被告返还给各自侵占的林地，并赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会与被告张宝山、许月胜、徐洪军、徐凤芹、齐国财、朱振文、左吉强均提供土地使用权证，诉争土地均在双方的土地使用证中体现；原、被告均未提供生效的人民政府对该诉争土地的处理决定。本院认为，该诉争土地使用权有争议，原、被告协商不成，应由人民政府处理，本案属于土地使用权纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会的起诉。
案件受理费100元退回原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江
市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 骥
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1640号
原告：高云民，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
被告：王光生，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
原告高云民与被告王光生返还原物纠纷一案，本院立案后，定于2017年12月20日开庭审理，原告高云民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高云民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高云民负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 骥
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1791号
原告：岳艳涛，男，住庆安县。
被告：宋柏玲，女，住庆安县。
被告：李红瑞，男，住庆安县。
原告岳艳涛诉被告宋柏玲、李红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告岳艳涛于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳艳涛撤诉。
案件受理�50.00元，减半收取计25.00元，由原告岳艳涛负担。
审判员 汪 友
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘德君
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初294号
原告：吴贵军，男，1962年12月1日出生，住宁安市。
被告：卢泽民，男，1923年3月22日出生，住宁安市。
原告吴贵军与被告卢泽民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵军到庭参加诉讼。被告卢泽民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋过户登记手续；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2003年7月29日，原告购买了被告卢泽民的房屋所有权证号为某镇字第XX号、建筑面积71.4平方米的住宅楼，并签订房屋买卖协议书。原告给付被告购房款62000元，被告交付给原告房屋及房屋所有权证，并出具收条一份。交易完毕后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。原告在该房屋居住至今。
被告卢泽民未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证如下：
证据1.房屋买卖合同书、收据各一份；证据2.房屋所有权证、土地使用证各一份；证据3.宁安市某社区居民委员会证明一份；证据4.被告身份证复印件一份。本院认为，以上证据能证明2003年7月29日，原告购买了被告卢泽民的房屋所有权证号为某镇字第XX号、建筑面积71.4平方米的住宅楼，并签订房屋买卖协议书。原告已给付被告购房款62000元，被告交付给原告房屋及房屋所有权证，并出具收条一份。原告在该房屋居住至今。现被告不在该社区居住，下落不明。
根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2003年7月29日，原告吴贵军与被告卢泽民签订了房屋买卖合同书，约定：原告购买被告的房屋所有权证号为某镇字第XX号、建筑面积71.4平方米的住宅楼，购房款为62000元。签订协议后，被告交付给原告房屋及房屋所有权证，原告给付被告购房款62000元，被告出具收条一份。原告在该房屋居住至今。现被告下落不明。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告吴贵军与被告卢泽民签订的房屋买卖合同书成立并生效，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是合同法定附随义务。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告已全面履行了交付房款的义务，被告交付房屋及房屋所有权证后，应协助原告办理房屋所有权变更登记，但没有协助办理。原告要求被告将房屋所有权证号为某镇字第XX号、建筑面积71.4平方米的住宅楼所有权变更登记到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告卢泽民于本判决发生法律效力之日协助原告吴贵军将房屋所有权证号为某镇字第XX号、建筑面积71.4平方米的住宅楼所有权变更登记到吴贵军名下。
案件受理费2700元、公告费600元，由原告吴贵军负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 关春学
审 判 员 关向英
审 判 员 吴宝民
二〇一八年六月四日
法官助理 李立平
书 记 员 穆春雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初8744号
原告：陈卫，男，1993年4月21日出生汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张业功，男，1981年4月15日出生汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。
被告：商丘交运集团旅游客运有限公司（统一社会信用代码为91411400593419295Q）。住所地：河南省商丘市南京路东段路南（火车南站对面）。
法定代表人：史伟峰，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码为913301005995573734）。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401。
代表人：葛宏，该公司总经理。
本院在审理原告陈卫与被告张业功、商丘交运集团旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卫以被告已赔偿原告2500元为由，于2018年7月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫负担。
审 判 员 厉国平
二〇一八年七月二十五日
代书记员 郑勤燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初758号
原告刘某，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告潘某，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告潘某未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生二子女，长子刘文东（2000年11月28日出生），长女刘雪娇（2005年9月6日出生）。原、被告婚后感情不和经常吵架，已分居一年多。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告潘某未答辩，在举证期限内也未提供证据。
经本院审理查明，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚。婚后生育二子女，长子刘文东（2000年11月28日出生），长女刘雪娇（2005年9月6日出生），均在被告处抚养。原告以感情不和为由，要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。以上事实有原告提供的介绍信及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告潘某缺席，原告刘某未能提供其与被告感情破裂的确切证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年三月五日
书记员 徐 超
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初622号
原告：庆安县农村信用合作联社
法定代表人：王玉杰，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘欢欢，男，住址庆安县。
被告：杨庆峰，男，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告杨庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加了诉讼。被告杨庆峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庆安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨庆峰立即偿还借款本金4万元并按约定支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，杨庆峰在庆安县农村信用合作联社致富信用社借款4万元用于种植水稻，并签订了借款合同。约定借期至2016年1月10日，借期内利率为9.96‰，逾期利率为12.948‰。借款逾期后，原告曾多次向杨庆峰索要借款，杨庆峰没有偿还。后梁杨庆峰离开原居住地。
杨庆峰经本院公告传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩。
对本案的证据和事实，认定如下：庆安县农村信用合作联社起诉时，向本院提交了农户借款申请审批表、借款合同及杨庆峰出具的借款凭证等证据。借款合同所约定的事项和借款申请中的申请事项及审批事项以及杨庆峰出具的借款凭证，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。上述证据应认定为有效并予以采信。认定本案事实如下：2014年12月4日，杨庆峰向原告庆安县农村信用合作联社致富信用社递交了借款申请，请求借款4万元用于农业生产。经原告审批，同意杨庆峰的借款申请并与杨庆峰签订了借款合同。约定借款本金4万元，借期至2016年1月10日，借期内利率为9.96‰，逾期利率为12.948‰。合同签订后，庆安县农村信用合作联社向杨庆峰支付了借款4万元。借款逾期后，原告曾多次向杨庆峰索要借款，杨庆峰没有偿还。后杨庆峰离开原居住地。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告杨庆峰金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。杨庆峰借款后应当按照约定履行还款义务，没有按约定偿还借款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告约定的借期内利率及逾期利率均符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告庆安县农村信用合作联社的诉讼请求有理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆峰于本判决生效后十日内，偿还原告庆安县农村信用合作联社借款本金4万元及全部利息（利息自2014年12月4日起，借期内利息按9.96‰计算，逾期利率按12.948‰计算至给付完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告杨庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 李立东
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高乐冰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初928号
原告：乔奎双，男，1954年5月22日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：杜香清，女，1953年6月23日出生，住宁安市。
原告乔奎双与被告杜香清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔奎双及其委托诉讼代理人王功美、被告杜香清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔奎双向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款54110元，并给付逾期违约金，违约金按月利率1%，自2017年9月15日起计算到实际履行完毕时止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承揽宁安市在水一方外墙保温工程，从原告处赊购材料网钉，截止到2017年9月15日，经双方对账，被告共欠货款54110元。经原告多次索要此款，被告至今未给付。
被告杜香清辩称，认可欠原告乔奎双货款54110元。在原告处赊购网钉是为了干“在水一方”的工程。未还钱原因是原告给被告介绍的工人活没干好，给被告带来损失。另外“在水一方”开发商拖欠被告30多万元工程款未付，被告正在诉讼阶段，现还没有结果。被告还有一个合伙人，被告让原告追加其为被告，原告不同意。现被告暂时没有能力偿还此款。因没有约定违约金，所以不同意给付违约金。
根据原、被告陈述意见，归纳本案争议焦点如下：被告是否应给付原告建筑材料款54110元并给付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：
欠条一份。本院认为，该证据能证明被告在原告处赊购建筑材料网钉，双方于2017年9月15日结算，被告欠货款54110元。予以采信。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：被告杜香清承揽宁安市“在水一方”外墙保温工程，从原告乔奎双处赊购材料网钉，截止到2017年9月15日，经双方结算，被告共欠货款54110元，被告为原告出具欠条。经原告多次索要欠款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。现原告乔奎双已经向被告杜香清交付货物，被告应按约定给付货款，现原告要求被告给付货款54110元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年9月15日以后逾期付款违约金的诉讼请求的问题。经双方结算，被告为原告出具欠条，视为对买卖合同的结算，原告要求被告给付自2017年9月15日以后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行2015年7月24日发布6个月至1年的贷款基准年利率为4.35%，逾期罚息的标准为30-50%。原告要求按照月利率1%计算违约金高于法律规定的标准，应按照月利率0.54375%计算违约金。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告杜香清于本判决发生法律效力之日给付原告乔奎双货款54110元。被告并给付原告按照本金54110元、月利率0.54375%、自2017年9月15日起计算至给付完毕之日止的违约金；
二、驳回原告乔奎双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告杜香清负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 关春学
二〇一八年六月十四日
法官助理 李立平
书 记 员 穆春雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初9268号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：陈春晖，男，汉族，成年，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告陈春晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年八月三十一日
代书记员 陈艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9745号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕、蒋英，原告员工。
被告：齐万秋，男，1992年10月22日出生，苗族，住湖北省来凤县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告齐万秋信用卡纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，要求判令被告齐万秋偿还所欠丰收贷记卡透支本金人民币2965.93元，计算至2018年5月22日止透支利息2146.06元、违约金10384.15元，合计透支余额15496.14元，之后按丰收卡（贷记卡）领用合约计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告齐万秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，被告齐万秋向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡），申请额度为1万元整，声明已知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定并受其约束。双方约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款）。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳，滞纳金按最低还款额未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。
合同签订后，原告按照约定给被告付利民发放了额度为3000元的丰收贷记卡，卡号为：62×××92。被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2015年6月8日发生逾期。截止2018年5月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金2965.93元及相应利息、违约金。
2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐万秋于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金2965.93元及利息、违约金（从2015年6月8日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、违约金折算后最高不得超过年利率24﹪）。
二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担125元，由被告齐万秋负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年七月十七日
代书 记员 施淑姝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初8293号
原告：石昂昆，男，1982年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周冠军，男，1982年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告石昂昆与被告周冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告石昂昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告石昂昆与被告周冠军自行达成和解协议，原告石昂昆亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告石昂昆撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初8293号原告：石昂昆，男，1982年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周冠军，男，1982年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告石昂昆与被告周冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告石昂昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告石昂昆与被告周冠军自行达成和解协议，原告石昂昆亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告石昂昆撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年五月二十一日书记员 宋倩宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初236号
原告：罗国基，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：杨意、丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市恒旺眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇垟下村。
法定代表人：王炳胜，执行董事兼总经理。
原告罗国基与被告瑞安市恒旺眼镜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁飞飞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗国基向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告工资7000元。事实与理由：2017年3月，原告入职被告处，约定月工资4500元。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。因被告未及时足额向原告发放工资，原告于2017年6月离职。此后，原告多次要求被告支付拖欠的2017年4月至5月的工资。2017年7月22日，被告出具欠条交原告收执，载明欠原告工资7000元，于8月底付清，付不清搬设备。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
被告瑞安市恒旺眼镜有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞安市恒旺眼镜有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗国基曾系被告瑞安市恒旺眼镜有限公司员工。2017年7月22日，被告结欠原告工资7000元，并出具欠条一份交原告收执，约定于8月底前付清。因被告拖欠工资，原告曾向瑞安市劳动保障监察大队投诉；原告还多次向被告催讨未果。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市恒旺眼镜有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计结欠原告工资7000元，应予以支付。
综上所述，原告罗国基要求被告瑞安市恒旺眼镜有限公司支付其工资7000元，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市恒旺眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗国基工资7000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年二月九日
书记员 林坚毅
附录一：原告罗国基提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告登记基本情况1份；
证据3：欠条1份；
证据4：劳动保障监察大队结果告知单1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1666号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913303005753169624），住所地：乐清市旭阳小区21幢301室、302室。
法定代表人：李丽霞，系该公司董事长。
委托代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：郑秀丽，男，1974年8月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：李喜乐，女，1975年5月16日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑众（曾用名郑忠），男，1981年1月15日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告郑秀丽、李喜乐、郑众小额借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑秀丽、李喜乐共同偿还原告借款本金540000元、期内利息109166.4元、逾期利息（以540000元为基数，自2017年10月12日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告郑众对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。经原告申请，本院于2018年3月7日依法对被告郑众所有的坐落于乐清市乐成镇宁康嘉园2幢7××室的房产【权证号：温房权证乐清市字第13××62号，温房权证乐清市字第13××63号】进行了保全。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑秀丽、李喜乐系夫妻关系。2016年10月12日，被告郑秀丽作为借款人、被告郑众作为保证人与原告签订编号为华贷（2016）借字第G0308号的《借款及担保合同》。合同约定，借款人向原告借款540000元；借款利率按固定利率即月利率16.8‰；借款期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日，借款人应在每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；保证人对本合同项下借款本息、违约金及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等实现债权的费用提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告依约向被告郑秀丽发放贷款540000元，借款期限为2016年10月12日至2017年10月11日，借款利率为月利率16.8‰。
截止借款期限届满日的2017年10月11日，被告郑秀丽尚欠原告借款本金540000元、期内利息109166.4元。之后，经原告催讨，三被告至今尚未偿还上述借款本息。
本案审理过程中，原告向本院申请撤回了对被告李喜乐的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀丽在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金540000元、期内利息109166.4元、逾期利息（以540000元为基数，自2017年10月12日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告郑众对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11361元，保全费3720元、公告费300元，由被告郑秀丽、郑众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 施保庆
二〇一八年八月三日
代书 记员 胡甜甜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初958号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路30号。
法定代表人:朱文达，系行长。
委托诉讼代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：张演芳，女，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告张演芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年7月19日向本院申请撤回对被告张演芳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费2150元，因当事人申请撤诉减半收取1075元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年七月十九日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初958号原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路30号。法定代表人:朱文达，系行长。委托诉讼代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：张演芳，女，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省建德市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告张演芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年7月19日向本院申请撤回对被告张演芳的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费2150元，因当事人申请撤诉减半收取1075元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员  陈 丹二〇一八年七月十九日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1192号
原告：周志善，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：项建荣，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告周志善因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告项建荣支付原告周志善货款19110元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭审理。原告的委托代理人涂玉梅到庭参加诉讼，被告项建荣经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告从事木制沙发生产加工工作，被告项建荣因开家具店所需，于2013年至2016年期间多次向原告进货，2016年10月10日经双方结算，被告尚欠原告家具款10690元。2017年1月11日，被告再次向原告进货，货款为8420元。事后，被告项建荣一直未支付上述货款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建荣于本判决生效之日起三日内支付原告周志善货款人民币19110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，减半收取139元，由被告项建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一八年八月二十日
书记员 黄凯琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初6229号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：童晓松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：严小平，男，1973年11月7日出生汉族，住宁海县。
被告：严三进，男，1971年11月6日出生汉族，住宁海县。
被告：葛亚桔，男，1972年4月16日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县立德房地产经纪有限公司（组织机构代码：76453183-X）。住所地：宁海县跃龙街道银河路***号。
法定代表人：胡海仙，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告严小平、严三进、葛亚桔、宁海县立德房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司宁海支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁海支行负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年八月三十一日
代书记员 林霞虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初337号
原告：张长华，女，1950年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡超，男，1988年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区怡景花苑**幢*单元***室，现住丽水市莲都区。
原告张长华为与被告胡超民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉要求被告归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年5月份起按月利率2分计算至借款还清日止）。原告张长华、被告胡超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年8月29日，傅芸、被告胡超出具借条向原告借款20万元，约定月息2分，利息按月支付。原告于同日通过银行转账汇付20万元至傅芸账户。2015年3月4日，傅芸、胡超出具保证书一份确认利息已经支付至2015年4月底。
另查明，傅芸于2018年4月25日因病死亡。傅芸的父亲傅志新已去世多年。傅芸的母亲叶秋香明确表示放弃继承傅芸的财产。傅芸与胡方平于2012年5月9日登记离婚，两人育有一子胡超。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条的规定，判决如下：
被告胡超于本判决生效后十五日内归还原告张长华借款本金20万元并支付利息（自2015年5月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告胡超负担。公告费300元，由原告张长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一八年八月一日
代书 记员 何 烨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初337号原告：张长华，女，1950年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：胡超，男，1988年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区怡景花苑**幢*单元***室，现住丽水市莲都区。原告张长华为与被告胡超民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉要求被告归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年5月份起按月利率2分计算至借款还清日止）。原告张长华、被告胡超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年8月29日，傅芸、被告胡超出具借条向原告借款20万元，约定月息2分，利息按月支付。原告于同日通过银行转账汇付20万元至傅芸账户。2015年3月4日，傅芸、胡超出具保证书一份确认利息已经支付至2015年4月底。另查明，傅芸于2018年4月25日因病死亡。傅芸的父亲傅志新已去世多年。傅芸的母亲叶秋香明确表示放弃继承傅芸的财产。傅芸与胡方平于2012年5月9日登记离婚，两人育有一子胡超。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条的规定，判决如下：被告胡超于本判决生效后十五日内归还原告张长华借款本金20万元并支付利息（自2015年5月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告胡超负担。公告费300元，由原告张长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄野松人民陪审员  周丽珍人民陪审员  叶凤花二〇一八年八月一日代书 记员  何 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初474号
原告：蒋某某，男，1975年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杨某某，男，1973年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡诚亿物流有限公司，统一社会信用代码913202066967316958，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
蒋某某与杨某某、无锡诚亿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蒋某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋某某自愿向本院申请撤回对杨某某、无锡诚亿物流有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计3268元，由蒋某某负担。
审判员 盛秋萍
二〇一八年二月十二日
书记员 唐文华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12067号
原告：黄俊，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇杨仁村*组*号，现住浙江省义乌市。
被告：临沂市兰山区熊鑫电动车厂，住所地：山东省临沂市兰山区临西六路与平安路交汇处向南180米路西巷内。
经营者：高雄。
原告黄俊与被告临沂市兰山区熊鑫电动车厂侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告黄俊于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤诉。
案件受理费175元（已减半），由原告黄俊负担。
审判员 李永群
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡玲燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7842号
原告：张美娟，女，1970年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋贤陆（系张美娟丈夫），住诸暨市。
被告：蒋志娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告张美娟与被告蒋志娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张美娟的委托诉讼代理人蒋贤陆到庭参加诉讼，被告蒋志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款110万元，并支付自2011年7月1日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年2月12日为174.89万元）。审理中，原告将利息变更为自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算，其余请求不变。事实与理由：2011年以来，被告向原告陆续借款共计110万元整。原告已向被告交付了全部借款。期间，原告多次向被告主张还款，但时至今日，被告仍未履行还款义务。
被告蒋志娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告张美娟围绕诉讼请求依法提交了借据三份和银行转账凭证一组，被告蒋志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
自2009年起，被告多次向原告借款。2009年10月15日和2010年8月20日，被告出具借据两份，分别确认向原告借款25.50万元元和40万元。2011年4月5日，被告再次向原告借款44.50万元，原告通过银行转账的方式向其交付款项。同年5月1日，被告就该44.50万元借款向原告出具借据一份。但被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告张美娟与被告蒋志娟之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金110万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋志娟应归还原告张美娟借款本金110万元，并支付该款自2018年3月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告蒋志娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一八年七月十日
代书记员 周秀梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4883号
原告：徐永明，男，1973年2月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐光明（系原告的哥哥），男，1970年9月28日出生，汉族，住天台县。
被告：安荣富，男，1964年2月11日出生，汉族，住天台县。
被告：余美娥，女，1951年12月6日出生，汉族，住天台县。
原告徐永明与被告安荣富、余美娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐永明的委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼，被告安荣富、被告余美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告安荣富归还借款本金人民币40000元，利息从古历2016年12月30日按月利息2分计算至款项还清之日；2.由被告余美娥对安荣富的上述还款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告安荣富由被告余美娥介绍于2015年3月向原告借款40000元，原告起先不愿借，被告安荣富主动说愿意付月息2分，被告余美娥主动承担担保责任。看在被告余美娥同村人的面子上，原告借款给被告安荣富。借款后，被告安荣富一直没有归还，经多次催讨，被告安荣富仅支付前期所欠利息19200元。双方于古历2016年12月30日重新出具借条，载明：借款40000元，利息按月息2分计算。重新出具借条，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告安荣富未答辩，亦未向本院提交证据。
被告余美娥未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份，证明本案借贷事实。被告安荣富、余美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告安荣富向原告徐永明借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告余美娥作为担保人在借条中签字，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告余美娥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另查明古历2016年12月30日即公历2017年1月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安荣富于本判决生效之日起十日内归还原告徐永明借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年1月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告余美娥对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告安荣富、余美娥担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一八年八月二十日
代书记员 施一帆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初4883号原告：徐永明，男，1973年2月16日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐光明（系原告的哥哥），男，1970年9月28日出生，汉族，住天台县。被告：安荣富，男，1964年2月11日出生，汉族，住天台县。被告：余美娥，女，1951年12月6日出生，汉族，住天台县。原告徐永明与被告安荣富、余美娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐永明的委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼，被告安荣富、被告余美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告安荣富归还借款本金人民币40000元，利息从古历2016年12月30日按月利息2分计算至款项还清之日；2.由被告余美娥对安荣富的上述还款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告安荣富由被告余美娥介绍于2015年3月向原告借款40000元，原告起先不愿借，被告安荣富主动说愿意付月息2分，被告余美娥主动承担担保责任。看在被告余美娥同村人的面子上，原告借款给被告安荣富。借款后，被告安荣富一直没有归还，经多次催讨，被告安荣富仅支付前期所欠利息19200元。双方于古历2016年12月30日重新出具借条，载明：借款40000元，利息按月息2分计算。重新出具借条，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告安荣富未答辩，亦未向本院提交证据。被告余美娥未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份，证明本案借贷事实。被告安荣富、余美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告安荣富向原告徐永明借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告余美娥作为担保人在借条中签字，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告余美娥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另查明古历2016年12月30日即公历2017年1月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安荣富于本判决生效之日起十日内归还原告徐永明借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年1月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告余美娥对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告安荣富、余美娥担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一八年八月二十日代书记员 施一帆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初752号
原告：宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市宁安镇鑫街广场10号楼。组织机构代码57865830-0。
法定代表人:张万奎，男，董事长。
被告：王树田，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇井城村。
被告：任荣兰（系王树田之妻），女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇井城村。
被告：王光夫（系王树田之子），男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇井城村。
原告宁安市友联小额贷款股份有限公司（以下简称友联公司）与被告王树田、任荣兰、王光夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联公司的法定代表人张万奎、被告王树田到庭参加诉讼。被告任荣兰、王光夫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王树田、任荣兰、王光夫给付借款本金70000元、利息77000元以及2018年4月25日以后的按照月利率2%计算的至还清借款时的利息；2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，被告王树田、任荣兰、王光夫向原告友联公司借款70000元，约定按照月利率2%计算利息，还款期限至2012年12月25日。经原告多次索要，三被告偿还了2013年9月25日以前的利息，尚欠借款本金70000元、以及2013年9月25日至2018年4月24日的利息77000元。
被告王树田辩称：三被告向原告借款是事实，本金和利息数额都对，现在没有能力偿还，要求缓期给付。
被告任荣兰、王光夫未到庭答辩。
庭审中，原告提供的个人贷款借款合同、借据凭证能够证明三被告向原告借款的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月25日，被告王树田、任荣兰、王光夫向原告友联公司借款70000元，约定按照月利率2%计算利息，还款期限至2012年12月25日。三被告已经偿还了至2013年9月25日的利息，尚欠借款本金70000元、以及2013年9月25日至2018年4月24日的按照月利率2.%计算的利息为77000元。被告王树田与被告任荣兰是夫妻关系，被告王光夫系被告王树田和被告任荣兰之子。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王树田、任荣兰、王光夫向原告友联公司借款，双方形成民间借贷关系，双方的民间借贷合同有效。被告王树田、任荣兰、王光夫应偿还借款本金和利息。原告要求被告王树田、任荣兰、王光夫给付借款本金70000元、利息77000元以及2018年4月25日以后至还清借款本金时按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王树田、任荣兰、王光夫于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市友联小额贷款股份有限公司借款本金70000元、利息77000元，2018年4月25日以后的利息按月利率2%计算至还清借款本金时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告王树田、任荣兰、王光夫负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年四月二十八日
书记员 贺连超