wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0164号
原告王某，女，1969年1月27日出生，。
法定代理人何某，男，1965年11月6日出生，。
委托代理人王某某、范某某，江苏楚汇律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年3月19日出生，。
委托代理人朱某，江苏金星光律师事务所律师。
被告夏某，男，1970年6月29日出生，。
被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人王某，江苏陈步律师事务所律师。
第三人某某财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人刘某，系第三人单位员工。
原告王某与被告王某某、夏某、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年2月26日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某，被告王某的委托代理人朱敏，被告夏某、被告人保扬州分公司的委托代理人王萍均到庭参加诉讼，第三人紫金财保公司的委托代理人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月19日，原告驾驶电动自行车行驶至广陵区202县道27.9公里处，被被告夏某驾驶的苏K7B7**货车撞倒，致使原告受伤入院治疗。公安机关对事故处理后认定被告夏某负事故的全部责任，原告不承担责任。原告现已花去医疗费16万余元，庭审中原告变更为医疗费为186945.92元（截止至2013年12月20日）。因被告夏某系被告王道青雇佣的驾驶员，被告王道青为肇事车辆的车主，该车在被告人保扬州分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费100000元。
被告王某辩称：原告驾驶非机动车过机动车道，未能下车推行，故原告对事故的发生应承担相应责任。我与被告夏某之间并非雇佣关系，而是车辆租赁关系，故原告要求我承担责任没有依据。苏K7B7**货车在被告人保扬州分公司投保有交强险和商业三责险，故被告人保扬州分公司应承担赔偿责任。在此次事故中，根据公安机关要求，我垫付了医疗费74000元，要求并案处理。
被告夏某辩称：对交通事故的责任认定有异议，原告应承担相应责任。车辆在人保扬州分公司有保险，被告人保扬州分公司应承担赔偿责任。
被告人保扬州分公司辩称：对交通事故的发生及苏K7B7**货车在我公司处投保了交强险及第三者责任险无异议，对于责任认定同被告王某、夏某的意见。
第三人紫金财保公司辩称：在本次交通事故中，我单位垫付了医疗费58421.42元，要求并案处理。
经审理查明：2013年10月19日11时26分，被告夏某驾驶苏K7B7**号货车由东向西行驶至扬州市广陵区202县道27.9公里处，与原告驾驶的电动自行车由东向南行驶时发生事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：被告夏某驾驶机件不符合标准的机动车，遇前车正在左转弯时超车，且未能注意安全驾驶，措施不当，是造成此事故的直接因素，故被告夏某负事故的全部责任，原告无责任。
另查明：原告王某于事故当日至武警江苏总队医院治疗，行右额颞开颅血肿清除＋去骨瓣减压＋气管切开术。截止至2013年12月20日，原告已发生医疗费186945.92元，目前原告尚在治疗中。
另查明：苏K7B7**号货车已向被告人保扬州分公司投保交强险及保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，被告人保扬州分公司已赔付交强险项下的医疗费10000元，被告王道青垫付医疗费74000元，第三人紫金财保公司垫付医疗费58421.42元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、入院记录、手术记录、诊断证明书、费用清单、收据、付款回单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
综上，本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告在本起交通事故中受伤造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的部分，因被告人保扬州分公司已赔付原告交强险医疗费10000元，故原告超出交强险医疗费限额的医疗费用，被告人保扬州分公司应在第三者责任险范围内进行赔偿。因被告王道青及第三人已分别垫付医疗费74000元、58421.42元给原告，故原告在收到被告人保扬州支公司赔偿款后，应分别返还被告王道青及第三人74000元、58421.42元。三被告辩称原告应负相应事故责任，因被告夏某驾驶机件不符合标准的机动车，遇原告正在左转弯时超车，因车速过快，且措施不当，是造成此事故的直接因素，故三被告对事故责任的辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王某医疗费176945.92元。
二、原告王某向被告王道青返还垫付款74000元。
三、原告王某向第三人返还垫付款58421.42元。
上述义务均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告夏某、王道青负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1284元。
审判员 陈 军
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晓欣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1685号
申请执行人南京永特贸易有限公司，住所地位于南京市鼓楼区燕江路201号新八厅。
法定代表人，崔艳。
被执行人南京峰凯机械制造有限公司，住所地位于南京市六合区马鞍街道汤营村三里组。
法定代表人，薛永凯。
被执行人薛永凯。
被执行人薛有勤，男，1948年7月16日出生，汉族。
申请执行人南京永特贸易有限公司（以下简称永特公司）申请执行南京峰凯机械制造有限公司（以下简称峰凯公司）、薛永凯、薛有勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）六程民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。内容为：被执行人峰凯公司于本判决生效之日起十日内给付永特公司货款24.02万元，薛永凯、薛有勤承担连带清偿责任，因被执行人峰凯公司、薛永凯、薛有勤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本院查明：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2016年1月21日达成执行和解，由于被执行人尚无全部偿还的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1685号一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年一月二十八日
书记员 柏 向
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执97号
申请执行人：许赣州，男，1976年1月25日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾地长生，男，1977年3月17日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行许赣州与曾地长生借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾地长生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执97号申请执行人：许赣州，男，1976年1月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人：曾地长生，男，1977年3月17日出生，汉族，住会昌县。本院在执行许赣州与曾地长生借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾地长生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十一日书记员  陈木华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3946号
原告：叶永茂。
委托代理人：余和荣。系原告配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告叶永茂诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人余和荣到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即支付原告租金36310.14元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层B区10706号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款729153元×10.6%，该房每年经营回报收益为77290.22元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已于2013年4月26日、2013年12月12日、2014年6月4日、2014年12月5日分别向原告支付了共四期经营回报收益，每期均为36310.14元（税后）。第五期经营回报收益已经本院依法判决。至今，两被告也未支付第六期经营回报收益36310.14元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益36310.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶永茂第六期经营回报收益36310.14元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 陈嫒萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2070号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人周灿，女，1984年5月2日出生，汉族。
被执行人张芝元，女，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人周灿、张芝元、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2770号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2070号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人周灿，女，1984年5月2日出生，汉族。被执行人张芝元，女，1965年3月8日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人周灿、张芝元、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2770号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执2070号长沙银行股份有限公司高信支行：周灿、张芝元、湖南祥运和置业投资有限公司：本院执行的长沙银行股份有限公司高信支行申请周灿、张芝元、湖南祥运和置业投资有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初57号
原告林文斌，男，1980年1月12日出生，汉族，住长乐市。
被告周其晃，男，1985年2月9日出生，汉族，原住长乐市。
原告林文斌与被告周其晃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员张敏强依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告去向不明，无法送达，本院依法裁定本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告林文斌到庭参加诉讼，被告周其晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文斌诉称，2014年3月26日，被告周其晃向原告借款20000元，同年4月3日，被告向原告借款30000元。双方约定上述借款月利率3%，未约定借款期限，有被告向原告出具的二张借条为证。借款后，被告陆续支付利息共计20000元后，不再还本付息。原告多次催讨未果，故诉请：被告返还借款50000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日的2016年1月18日计至债务清偿之日止）。
被告周其晃未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件二份，用以证明2014年3月26日，被告周其晃向原告借款20000元，同年4月3日，被告向原告借款30000元。双方约定上述借款月利率3%的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调查的证据：
长乐市金峰镇塘下村委会出具的证明一份，内容为：“证明兹证明我村村民周其晃，男，1985年2月9日出生。该村民长期外出，不在本村居住”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未应诉、答辩，可视为放弃其诉讼抗辩权，对原告所诉事实及上述证据不持异议。经庭审审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及被告陈述、庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月26日，被告周其晃向原告借款20000元，同年4月3日，被告向原告借款30000元。双方约定上述借款月利率3%，未约定借款期限，有被告向原告出具的二张借条为证。借款后，被告陆续支付利息共计20000元后，不再还本付息。原告多次催讨未果，遂于2016年1月18日诉至本院。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：被告周其晃拖欠原告林文斌借款50000元未还，有原告提供的由被告周其晃亲笔签名的借条、庭审笔录等证据证实，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予确认。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该法条的规定意味着现在法律保护的借款利息最高不超过年利率24%，对于已收取的利息只要不超过年利率36%，可不予返还。本案中，双方当事人约定的借款月利率3%即年利率36%，超过年利率24%，对于超过部分依法不予保护；对于原告按月利率3%已收取的利息，可不予返还。现原告自愿降低利息，请求被告按银行同期贷款基准利率从起诉之日的2016年1月18日计付借款利息至债务清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周其晃应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文斌借款本金50000元及利息（利息参照银行同期贷款基准年利率4.35%从2016年1月18日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周其晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一六年六月十七日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00761号
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告缪立新。
被告吴盈蝶。
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛公司）与被告缪立新、吴盈蝶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托代理人洪飞到庭参加了诉讼。被告缪立新、吴盈蝶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称，2014年2月28日，原告与被告缪立新签订最高额借款合同，合同约定：自2014年2月28日至2016年2月27日，原告向被告缪立新提供借款余额最高额不超过人民币180万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途及还款方式以借款凭据为准；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。同日，被告缪立新、吴盈蝶与原告签订最高额抵押合同，约定：两被告以其所有的位于溧阳市育才路61号1单元1101室的房屋抵押给原告，为被告缪立新在原告处最高额借款合同项下的借款提供担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费及原告未实现债权所支出的所有费用。2014年3月4日，双方在房屋登记机关办理了房屋抵押登记手续，抵押金额为180万元。
2014年3月5日，被告缪立新向原告借款130万元，还款日期为2014年9月4日，月利率14‰，还款方式为按期还息到期还本。借款后，缪立新仅归还了部分借款期内利息，尚欠原告借款本金130万元、借款期内利息27300元以及自2014年9月5日起的逾期利息。以上贷款本息经原告多次催要，被告缪立新、吴盈蝶至今未付，为此，原告诉请法院判令：1、被告缪立新、吴盈蝶立即归还借款本金1300000元、借款期内利息27300元及自2014年9月5日起至实际付清之日止，按本金1300000元、中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；并承担律师费69800元。2、原告有权就被告抵押的坐落于溧阳市育才路61号1单元1101室的房屋拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪立新、吴盈蝶未作答辩。
经审理查明，被告缪立新与吴盈蝶系夫妻关系。2014年2月28日，被告缪立新、吴盈蝶与原告华盛公司签订最高额借款合同一份，约定自2014年2月28日起至2016年2月27日止，由华盛公司向缪立新提供最高贷款余额不超过人民币180万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；借款按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；违反合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，缪立新、吴盈蝶与华盛公司签订最高额抵押合同一份，同意以其共同共有的位于溧阳市育才路61号1单元1101室的房屋为缪立新、吴盈蝶依最高额借款合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年内，担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）和其他应付的费用；抵押人同意任一主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年3月4日，缪立新、吴盈蝶将上述房屋设定抵押，抵押权人为华盛公司，债权数额为1800000元。
2014年3月5日，华盛公司出借给缪立新13000**元，到期日期为2014年9月4日，月利率为14‰，还款方式为按期还息到期还本。借款后，缪立新仅支付了部分借款期内利息，尚欠原告借款本金130万元、借款期内利息27300元以及自2014年9月5日起的逾期利息。为此，原告委托江苏顺邦律师事务所处理本案，并支付律师费69800元。
上述事实，由原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理合同、发票等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告华盛公司与被告缪立新、吴盈蝶签订的最高额借款合同、最高额抵押合同成立且合法有效，依法受法律保护。原告华盛公司已按合同约定发放贷款，被告缪立新、吴盈蝶向原告借款后应按约及时足额还款，但其仅归还了部分借款期内利息，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告华盛公司要求被告缪立新、吴盈蝶归还借款本息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告缪立新、吴盈蝶以其所有的坐落于溧阳市育才路61号1单元1101室的房屋为案涉借款设定抵押，根据法律规定和合同约定，被告逾期归还借款，原告华盛公司有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。合同约定，因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，故对于原告华盛公司主张律师费69800元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪立新、吴盈蝶应于本判决生效之日起5日内归还原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金1300000元、期内利息27300元及自2014年9月5日起至实际付清之日止的逾期利息（标准按本金1300000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。并承担律师费69800元。
二、被告缪立新、吴盈蝶如未能在上述规定期限内履行付款义务，原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司有权以被告缪立新、吴盈蝶抵押的坐落于溧阳市育才路61号1单元1101室的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在1800000元范围优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17451元、公告费400元，合计17851元，由被告缪立新、吴盈蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费17451元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱媛媛
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00373号
申请执行人：东风汽车财务有限公司
住所地：武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，理事长。
委托代理人：杜积明，男，勉县法律事务中心法律工作者。
被执行人：何从奎，男，生于1972年11月8日，汉族。
被执行人：朱冬利，女，生于1974年1月9日，系何从奎之妻。
申请执行人东风汽车财务有限公司于2014年10月29日向本院申请执行陕西省勉县公证处制作的（2013）勉证经字第310号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院在审查中，调阅了勉县公证处（2013）勉证经字第310号公证卷宗，查明：2013年8月22日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何从奎在湖北省武汉市东风汽车财务有限公司订立了一份《汽车贷款合同》，约定，东风汽车财务有限公司借给何从奎购车款259000元，期限24个月，双方还约定了利率、月供支付方式等，何从奎之妻朱冬利和陕西风尚汽车贸易公司、勉县致远运输有限公司为该合同设定连带责任保证担保。同日，东风汽车财务有限公司又与勉县致远运输有限公司订立了一份《机动车辆抵押合同》，用何从奎购买后挂靠在勉县致远运输有限公司的车辆作为抵押物，为何从奎履行上述借款合同进行抵押担保。同年8月26日，勉县公证处在贷款人东风汽车财务有限公司和担保人陕西风尚汽车贸易有限公司未提出公证申请，也未委托代理人参加公证的情形下，仅由勉县致远运输有限责任公司和购车借款人何从奎及其妻朱冬利的申请，作出（2013）勉证经字第310号具有强制执行效力的债权文书公证书，对东风汽车财务有限公司与何从奎签订的《汽车贷款合同》、与勉县致远运输有限责任公司签订的《机动车辆抵押合同》进行公证并赋予其强制执行效力，事后东风汽车财务有限公司和担保人陕西风尚汽车贸易有限公司均未追认。2014年10月30日，勉县公证处在未对东风汽车财务有限公司与何从奎之间的债权债务核实的情况下，仅据担保人勉县致远运输有限责任公司出具的何从奎欠款证明，即作出（2014）勉证执字第01号执行证书，告知当事人向本院申请执行。
本院认为：我国《公证法》、《公证程序规则》对公证机构的执业区域、公证程序均有明确的规定。《公证法》第十一条规定：根据自然人、法人和其他组织的申请，公证机构办理公证事项。《公证程序规则》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条规定：公证机构应当在核定的执业区域内受理公证业务。公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生的的公证机构受理。申请办理公证，应当填写公证申请表，申请人应当在申请表上签名或者盖章。法人委托他人代为申请的，代理人须持当事人的授权委托书。勉县公证处在明知超出其执业区域，且合同主要当事人东风汽车财务有限公司未提出公证申请的情况下，仅依据担保人勉县致远运输有限责任公司（汽车经销商）和借款人何从奎（购车人）及其妻朱冬利的申请作出（2013）勉证经字第310号具有强制执行效力的债权文书公证书，对东风汽车财务有限公司与何从奎签订的《汽车贷款合同》、与勉县致远运输有限责任公司签订的《机动车辆抵押合同》进行公证并赋予其强制执行效力，显然违反上述法律规定。其作出的（2013）勉证经字第310号具有强制执行效力的债权文书公证书确有错误，本院不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
（2013）勉证经字第310号具有强制执行效力的债权文书公证书确有错误，本院不予执行。
申请执行费400元由东风汽车财务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十二月二日
代书 记员 蒋 涛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初206号
原告：郑某，女，1980年10月8日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇大峃街**号，现住意大利共和国达米安诺赤萨路***号（VIADAMIANOCHIESA120AITALIA），公民身份号码3303281980********。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈某甲，务工，（具体地址不详）。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：1999年下半年，原、被告相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在国内读书，随被告父母生活。婚后，双方因性格不合，常发生纠纷。2007年6月26日，被告出境至意大利务工。2011年3月5日，原告也出境至意大利务工。在意大利期间，双方未共同生活。2011年4月开始，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2014年3月24日原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年8月13日判决驳回原告诉讼请求，后双方仍未能和好并继续分居生活至今。现双方无和好可能，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年下半年相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告父母生活。2007年6月，被告出境至意大利务工。2011年3月，原告也出境至意大利务工。2014年3月24日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月13日判决驳回原告诉讼请求，后双方仍未能和好并继续分居生活至今。2015年9月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、家庭户口簿、原告国外地址及译文、结婚证及本院（2014）温文民初字第422号民事判决书和生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2014年3月24日向本院起诉要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于儿子陈某乙的抚养问题，因儿子陈某乙现随被告方生活，为有利于儿子陈某乙的健康成长，保护其合法权益，故儿子陈某乙应由被告方继续抚养为宜。对于原告应承担的子女抚养费的数额，结合儿子陈某乙的年龄、原告的经济能力及当地的经济水平，本院酌定为一次性支付人民币3万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至其能独立生活时止，原告郑某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈某甲子女抚养费人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 周碎林
二〇一六年三月二日
代书 记员 周海鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2757号
原告：何榜杰，男，1968年3月1日出生，汉族。
被告：崔桂香，女，1980年7月24日出生，汉族。
被告：郭昭生，男，1975年3月15日出生，汉族。
原告何榜杰与被告崔桂香、郭昭生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告何榜杰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何榜杰的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何榜杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何榜杰承担。
审判员 柳香月
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘攀红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5161号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10600元，合并至（2016）辽0103民初5177号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年六月六日
书记员 张 博
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2316号
原告李晓。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告夏如秋。
被告张蓉。
委托代理人夏如秋，系被告张蓉之夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人何伟，经理。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
原告李晓与被告夏如秋、张蓉、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年6月16日，7月30日公开开庭进行了审理。原告李晓的委托代理人李帅、被告夏如秋、被告张蓉委托代理人夏如秋、被告保险公司的委托代理人苏秋文到庭参加诉讼。
原告李晓诉称，2015年2月28日，被告夏如秋驾驶川A＊＊＊**号车辆与原告所有的由李云峰驾驶的川AW8V**号在龙城一号发生交通事故。交警队出具交通事故认定书，认定被告夏如秋存在开关车门不当的违法行为，被告夏如秋承担事故的全部责任，李云峰不承担事故责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计13420元；本案诉讼费由被告承担
被告夏如秋辩称，对事发经过无异议。责任认定书是没有查看视频的情况作出，对责任认定书有异议。被告夏如秋将车停在该小区划线的车位内，正常开车门，不应承担赔偿责任。川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司赔偿的2000元，被告夏如秋愿�给付原告。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及车辆投保情况均无异议，对责任划分有异议。被告保险公司已将交强险限额2000元赔偿被告夏如秋。替代性交通工具费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年2月28日9时36分许，被告夏如秋驾驶登记车主为被告张蓉的川A＊＊＊**号小型轿车停在龙泉驿区龙城一号小区划线的车位内。李云峰驾驶原告李晓所有的川AW8V**号轿车在龙泉驿区龙城一号小区内一期物管门前的道路行驶，该车接近川A＊＊＊**号小型轿车时，被告夏如秋开车门，撞在川A＊＊＊**号小型轿车的车门上。事发后，原告在成都益丰汽车技术服务有限公司对该车进行了维修，用时8天，产生修理费12620元。川A＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事发后，被告保险公司对川AW8V**号轿车定损为12050元，并将交强险限额2000元先行支付给了被告夏如秋。审理中，原告与被告同意由夏如秋将交强险限额2000元直接赔付给原告。另查明，被告夏如秋与被告张蓉系夫妻关系，川A＊＊＊**号系夫妻关系存续期间购买的财产。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、维修清单及发票，被告提交的事发视频，定损单等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权致公民财产受损的，应当依法进行赔偿。原告提交的道路交通事故认定书，未完整载明事发经过，本院对责任认定书的责任划分不予采信。根据监控录像，被告夏如秋将车开到停车位后，未注意观察后方是否有来车，在未确保安全的情况下打开车门，最终致李云峰所驾车辆撞上其所开车门，对交通事故的发生存在过错；李云峰驾车在居住小区道路上行驶，应尽量放缓车速，确保安全后通行�李云峰未完全尽到安全注意义务，对交通事故的发生也存在一定的过错；综合考虑双方的过错程度及对交通事故发生所起的作用，本院认为由李云峰与夏如秋按3：7的比例承担损失为宜。因原告未主张李云峰承担赔偿责任，故本案仅处理夏如秋承担的赔偿部分。被告保险公司已支付的2000元，原、被告均同意由被告夏如秋直接给付原告，不违反法律规定，本院予以确认。被告夏如秋与被告张蓉系夫妻关系，川A＊＊＊**号系夫妻共同财产，对原告的损失，被告夏如秋与被告张蓉承担共同赔偿责任。
原告的损失如下：
1、原告主张车辆维修费12620元，结合被告保险公司的定损单以及车辆的实际修理情况，本院予以确认；
2、原告主张替代性交通工具费800元，结合其维修时间及原告所用车辆的实际情况，本院予以确认。
上述损失共计13420元，先由被告保险公司在交强险限�内赔偿2000元，由于先行予以支付，此款应由被告夏如秋支付原告，余额11420元，被告夏如秋应当赔偿原告李晓7994元。被告夏如秋共计支付原告9994元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏如秋、张蓉于本判决生效后10日内赔偿原告李晓9994元；
二、驳回原告李晓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告夏如秋负担175元�原告李晓负担75元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 琳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初268号
原告贾某甲，男，于2015年12月17日死亡。
被告贾某乙，男，汉族，农民。系原告长子。
被告贾某丙，男，汉族，农民。系原告次子。
被告贾某丁，女，汉族，农民。系原告长女。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙、贾翠凤赡养纠纷一案中，原告贾某甲于2015年12月17日病故。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费予以免交。
代审判员 张冲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张琪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初789号
原告：龙泉市夏松良三合板店。住所地：龙泉市七村联建房*号楼。
经营者：夏松良。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：龙泉市桂花精品酒店。住所地：龙泉市剑川大道**号现代商业广场*幢。
经营者：叶桂花。
委托代理人：吴志明龙泉市信用法律服务所法律工作者，住龙泉市中山东路***号物资宿舍。
原告龙泉市夏松良三合板店诉被告龙泉市桂花精品酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员蒋陈丽适用简易程序于2016年6月20日、2016年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告龙泉市夏松良三合板店的委托代理人罗悉语，被告龙泉市桂花精品酒店的委托代理人吴志明到庭参加了两次诉讼，原告龙泉市夏松良三合板店的经营者夏松良到庭参加了第二次诉讼。在第一次庭审中双方要求给予一定的时间予以庭外和解，后和解不成，双方同意本案继续适用简易程序予以审理。本案现已审理终结。
原告龙泉市夏松良三合板店起诉称：被告因经营酒店需要装修，自2013年10月份起，从原告处采购装修材料，货物交付方式为由原告送货到被告酒店。嗣后，经双方结算，并退还了价值904元的装修材料，双方补签《供货合同》一份，并在合同中确定被告向原告购买货物的金额为388888元。后因被告消防检验需要，2014年3月31日至2014年5月31日期间，被告再次从原告处采购装修材料，共计货款4740元。嗣后，被告仅支付货款250000元，剩余货款143628元怠于给付。故起诉要求：判令被告向原告支付货款143628元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日止）。
被告龙泉市桂花精品酒店答辩称：一、对原告、答辩人双方存在买卖合同关系，由被告向原告购买装修材料的事实予以认可，但原告所主张的答辩人尚欠原告货款143628元的事实证据不足。原告提供的《供货合同》仅有盖章而无人签名，经答辩人核实，答辩人并未与原告签订过《供货合同》，对其真实性不予认可并申请对《供货合同》上的“龙泉市桂花精品酒店”印章的真实性予以鉴定；二、原告未就货物的交付尽到举证责任，《供货合同》仅能证明原告、答辩人之间存在买卖合同关系，不能证明货物实际交付情况；三、从原告提供的发货单来看，部分货物并非交付给答辩人使用，而是交付给了“女人街”使用，与答辩人无关。故原告的请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，本案的争议在于原告、被告双方交易的货物价值是多少。围绕该争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：
1、《供货合同》一份，用以证明以下事实：1、原被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供装修材料的事实；2、在原告向被告供货一段时间后，双方补充签订了《供货合同》，确定原告已向被告提供了388888元的货物，且该金额与发货单上的数额基本相吻合的事实；3、该份合同系补签，故合同中金额即原告已供货的货物价值，在合同中该数额的后面也约定了“附购货清单”情况的事实；
2、发货单118张、退货单1张以及与陈文庆的录音通话一份，用以证明原被告双方实际发生的货款共计393588元，其中前期购买的货值388848元，后续补货的价值4740元，货物由被告的员工陈文庆、谢明高等人签收的事实；
3、原告申请了陈文庆、谢明高作为证人出庭作证，通过证人证言，用以证明证人曾系被告的员工，原告交付被告的货物由证人等人接收并在发货单上签名，所签收的装修材料用于被告酒店装修的事实。
被告龙泉市桂花精品酒店未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、2的真实性、关联性、合法性均有异议。其中对证据材料1，被告并未与原告签订过《供货合同》，并书面申请对原告提交的《供货合同》中的印章进行鉴定；证据材料2中发货单、退货单上没有被告负责人签名，并且收货地址处为“晨光宾馆女人街”，“女人街”系另外一个主体，与本案没有关联性；证据材料2中的录音内容没有表明货物的使用地点，也不能证明陈文庆是被告员工；对证据材料3认为，两位证人不是被告员工，即使两位证人在发货单上签字属实，所签收的材料也并不是用于被告酒店，部分材料用于女人街项目。
经审查，对原告提交的证据材料1－3形式与来源合法，与本案具有关联性，且各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原告、被告之间存在买卖关系，原告共向被告提供了价值393588元的货物的事实，本院对原告提交的证据材料予以确认。针对被告的质证意见以及鉴定申请，被告在认可双方存在买卖关系的基础上，在第一次庭审中未能说明双方交易的货物价值、已付货款及尚欠的货款，在第二次庭审中仍未能予以核实说明以及在之后给予的宽限时间内仍拒不向法庭说明，在原告已经提供相应证据予以证明的前提下，被告仅单纯的对原告提交的证据进行否认，未提交任何证据材料或线索予以反驳，应承担相应的不利后果，故本院对被告的质证意见不予采信，并对被告申请的鉴定不予准许。
根据本院确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，发货单上的货物价值金额为393588元，前期购买的货值388848元，该数额与《供货合同》上388888元相差40元，诉讼中，原告自愿同意按发货单上的金额计算货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方应承担支付货款义务。被告龙泉市桂花精品酒店在庭审中提出部分材料接收主体系“女人街”，但其无法提供相关证据予以佐证，本院对此抗辩主张不予采信。现被告未能支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
龙泉市桂花精品酒店于判决生效之日起十日内支付龙泉市夏松良三合板店货款143588元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月17日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由龙泉市桂花精品酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年八月十六日
代书记员 季 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民催9号
申请人扬州日兴生物科技股份有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区同心路2号
法定代表人张超。
申请人扬州日兴生物科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、出票人为扬州日兴生物科技股份有限公司，收款人为南京联浩化工有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司高邮支行，汇票号码为313000951/41443494，票面金额为伍仟捌佰贰拾捌元柒角（人民币5828.7元），出票日期为2017年4月28日，到期日为2017年10月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州日兴生�科技股份有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴国宏
审判员 李 红
审判员 孙龙英
二〇一七年七月二十七日
书记员 厉爱琴
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1280号
被拘留人:叶孔剑公民身份号码:×××2431
本院在执行杨西满与叶孔剑、奚惠芳、叶贤撑（2017）浙1022执1280号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶孔剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执576号
申请执行人聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城经济开法区北环路南昌润路东。
法定代表人：胡书革，总经理。
被执行人崔平，男，1960年2月13日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。
本院（2015）聊东商初字第2050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担20万元及利息，已履行0元，尚欠20万元及利息。已对被执行人名下的车辆、房产采取了查封等措施，经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2018年5月7日与申请执行人约谈申请人同意终结班次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月八日
书记员 王 斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13598号
原告：昆山中恒物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路1000号中大简界134号，统一社会信用代码91320583661764155F。
法定代表人：刘世宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：郭建新，男，1970年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告昆山中恒物业管理有限公司与被告郭建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年月26日立案。原告昆山中恒物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山中恒物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山中恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告昆山中恒物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年九月一日
书记员 唐明莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7478号
原告：黄某某，女，生于1981年12月12日，汉族，住绵阳市高新区。
委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1979年3月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李运辉，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年4月偶遇认识，被告开始对原告产生好感故而追求，于2006年双方才确立恋爱关系。因为被告父母反对原、被告的婚姻，原告多次提出分手，但被告均不同意。后原告有了身孕迫于无奈就于2008年1月14日和被告办理了结婚登记，婚后双方感情一般，于2008年8月4日生一子李柯爽。婚后被告由于自卑心理非常严重，经常找原告闹事。被告没责任心，经常早出晚归，从不向家里交一分钱生活费，自己挣钱自己花，经常在外酗酒、赌博，根本不照顾子女和家庭（小孩一直是原告母亲在带），被告对原告父母非常不尊重，没有尽到丈夫和父亲以及女婿的责任。2012年被告因自卑心理产生伤害原告的行为，在原告的化妆品内装强酸物质，差点给原告身体造成严重的伤害，迫于被告还是孩子他爹就没有报警。原、被告的夫妻感情彻底破裂，从此原告就与被告分居至今，分居期间被告不知悔改，在外面沾花惹草，分别于2013年8月29日18时在九寨沟县卓玛客栈215房间，2013年8月29日20时在神州大酒店3527房间，2013年9月15日13时在涪城区万生彩舍酒店612房间开房鬼混。2013年12月10日原告起诉离婚，被告及其家人多方道歉说情，称知道悔改，给被告一次机会，原告于2014年2月25日撤回起诉，给被告一次机会。但被告开始还带一、两次小孩后又不管不问原告母子，使原告彻底绝望。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告承担其每月工资30%的生活费，教育费、医疗费各自承担50%；3、请求判令原、被告夫妻各自生活用品归各自所有；4、夫妻共同财产家具和家电每人一半，夫妻共同债务一人一半；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我和原告的感情并未破裂，不符合离婚的条件。我们婚前有较好的感觉基础，婚后感情尚好，婚后的收入都是由原告在管理。夫妻之间有小矛盾是正常的，是可以化解的，不至于达到感情破裂的地步；至于原告所说我开房的事情，有时候是因为办事回来不到，有时候是因为战友过来了，我给战友开的房。综上所述，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年1月14日，原告与被告登记结婚，于2008年8月4日生育一子取名李某某。婚后二人感情尚可。原、被告均认可双方无共同财产，无共同债权。原告陈述双方有共同债务并表示愿意自己承担，被告认为双方无共同债务，庭审中原告未提供双方存在共同债务的相关证据。庭审中，原告提供了由绵阳市天青物业公司在2013年12月6日出具的《证明》一份，载明原告自2012年8月30日至2013年12月6日一直居住在其原告父母所在的绵阳市高新区竹凌星晟小区内。被告提供了银行存折，证明至2013年8月时止，被告每月为家庭存款1500元。原告称被告在2013年8月29日至2013年9月15日期间三次在外开房，但没有提供开房的相关证据。
另查明，2013年12月10日黄某某在本院对李某提起离婚之诉，后因家人劝说及被告道歉并愿意改正，原告遂于2014年2月25日申请撤诉，本院作出（2014）涪民初字第105号民事裁定书裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口薄复印件、结婚证等证据佐证，经庭审质证属实。
本院认为：原、被告双方自2008年结婚后，一起共同生活了六年，并育有一子，说明双方有一定的感情基础。2013年12月10日，原告起诉被告要求离婚，原告愿意给被告改正机会于2014年2月25日申请撤诉。原告撤诉后又于2014年10月19日诉至本院，请求判决与被告离婚。原告虽然在2012年8月30日至2013年12月6日居住在其父母家，但原告并未提供证据证明双方是因感情不和而分居。庭审中原告称被告在外开房，但未提供开房的证据，亦未提供被告是与第三人开房的证据。原告称被告在2012年向原告化妆品内放置强酸物质，但未提供相应证据予以佐证。被告每月为家庭存款1500元，说明被告为了婚姻家庭和睦幸福在积极努力。现双方虽产生一些矛盾，但双方若加强沟通，相互理解，尚有和好的可能。原告撤诉后再次以夫妻感情已破裂为由，要求离婚，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一五年一月八日
书记员 邓琪文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6992号
原告张春增。
被告孙敬文。
原告张春增与被告孙敬文借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春增到庭参加了诉讼，被告孙敬文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙敬文常年做货运生意，因急需资金周转，2014年2月28日，向原告借款36000元，并于当日为原告出具了借据，未约定还款期限。后经原告催要，被告还款10000元，尚欠原告26000元，虽经原告多次催要余下借款，被告未予偿还。故原告起诉要求：1、判令被告孙敬文偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙敬文经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告因急需用钱向原告借款36000元，并于当日为原告出具了借据，未约定利息及还款期限。2014年6月被告还款10000元，尚欠原告26000元，虽经原告多次催要余下借款，被告未予偿还。故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款手续等证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效受法律保护。原告依约为被告提供了借款，被告理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，故原告诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙敬文于本判决生效后10日内偿还原告张春增借款26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年十月十四日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2595号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，公司员工。
被告：王飞翔，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王飞翔合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第71号
原告周学雷。
被告唐益鹏。
原告周学雷与被告唐益鹏民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行审理，原告周学雷到庭参加诉讼。被告唐益鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学雷诉称，被告唐益鹏通过原告的朋友认识原告，2014年11月5日被告以资金周转为由向原告借款230000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催讨，被告还是推诿不还。为依法维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告借款230000元及利息（利息自2014年11月5日计算至借款清偿之日止），由被告承担诉讼费用。原告提交原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、借款合同、借款借据、收条作为证据。
被告唐益鹏未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2014年11月5日被告唐益鹏向原告借款23万元，约定借期一个月月利率2.5%，但借款到期后，被告一直未还。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款，并支付利息，但原告请求的利息过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐益鹏应在本判决生效后十日内归还原告周学雷借款人民币23万元，并支付利息13738.67元（利息按照银行同期贷款利率的四倍从2014年11月5日计算至2015年2月9日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告周学雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1670元，由被告唐益鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费4750元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年二月九日
书记员 潘华健
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1455号
原告郝静，女。
委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所律师工作者。
被告黄闽平，女。
本院在审理原告郝静诉被告黄闽平民间借贷纠纷一案中，原告郝静于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝静申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许郝静撤回起诉。
案件受理费1750元，由郝静负担。
审判员 詹武军
二〇一四年六月九日
书记员 曾 菲
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00226号
原告熊某某。
委托代�人陈章典，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告潘某某。
委托代理人占辉，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告熊某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员熊光烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈章典，被告潘某某及其委托代理人占辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告潘某某于2010年上半年通过网络建立恋爱关系，同年下半年被告潘某某带我到浙江从事传销活动。2011年2月18日我们在罗田县民政局登记结婚，2012年1月7日生育一女潘某甲。由于我们婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告潘某某不听我多次劝阻，仍从事传销，对家庭极不负责任，我在家带小孩期间，被告潘某某全年只带回800元现金，导致经济十分拮据。2013年春节，我只好带小孩回娘家生活。2013年6月，被告潘某某来我娘家，因其身无分文，我们再次发生争吵，被告潘某某即将小孩带回老家。从此，我们失去联系，没有任何往来和沟通，夫妻感情出现严重裂痕。现在我们分居生活长达二年之久，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，特依法提起诉讼，要求现被告潘某某离婚，小孩由我抚养，被告潘某某承担小孩抚养费。
被告潘某某辩称，原告所诉不是事实，我们于2010年上半年相识、相恋。2011年2月18日我们在罗田县民政局登记结婚，2012年1月7日生育一女潘某甲。因生活原因，我外出务工，2013年熊某某把小孩带回娘家居住期间，我每个月支付了她母女俩的生活费2000元。后因原告熊某某的家人要求在公安县购买房屋，我没有同意，才导致我们夫妻间出现间隙。此后，我们在外务工期间，经常在一起过正常的夫妻生活。综上，我不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告熊某某的诉讼请求。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告熊某某的身份证复印件、被告潘某某的户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据2、被告潘某某的家庭户籍证明一份。拟证明被告潘某某的家庭成员情况及婚生女儿的身份信息。
证据3、原、被告结婚登记审查表一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据4、原告代理人陈章典对李某某、陈某某的调查笔录各一份。拟证明原、被告因感情不和分居两年以上的事实。
证据5、湖北省公安县庄铺镇红桥村民委员会出具的证明一份。拟�明原告在娘家居住的事实。
被告潘某某及其代理人对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3无异议。对原告提交的证据4、有异议，因证人未出庭作证，且身份证复印件没有被调查人的签名，无法确认被调查人的真实性，不能达到原告的证明目的。对原告提交的证据5有异议，村委会作为单位出具的证明应当由经办人签字，其形式不合法，村委会不能证明原、被告的在外生活状况。
被告潘某某没有向法庭提交任何证据。
经举证、质证，本院依法原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院依法予以采纳。对原告提交的证据4中两份调查笔录，因证人未到庭作证，其证明效力较弱，本院依法不予采纳。对原告提交的证据5，因其形式不合法，本院依法不予采纳。
经审理查明，2010�上半年，原告熊某某与被告潘某某通过网络相识并建立恋爱关系，2011年2月18日登记结婚，2012年1月7日生育一女潘某甲。婚后，被告潘某某外出务工，原告熊某某在家带小孩。因家庭经济等原因，原、被告常为家庭琐事发生争吵，后原告熊某某带小孩回娘家居住。期间，被告潘某某去接原告母女时，原、被告再次因琐事发生争吵，被告潘某某独自将小孩带回罗田老家生活。现原告熊某某以夫妻感情出现严重破裂，分居生活长达二年之久，夫妻关系名存实亡，且无和好可能为由，特依法起诉至人民法院，要求判令被告潘某某离婚，婚生女潘某甲由原告抚养，被告潘某某承担小孩抚养费。庭审中，被告潘某某明确表示不同意离婚，另原、被告婚后没有共同财产，亦没有共同债务。
本院认为，原告熊某某与被告潘某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生育了一女潘某甲，建立起了一定的夫妻感情。现因家庭经济等原因，导致夫妻间感情出现间隙，只要原、被告互相珍惜双方的夫妻感情，加强沟通交流和相互理解，正确对待家庭矛盾，夫妻之间是有和好的可能，况且被告潘某某亦不同意离婚，有要求和好的愿望，而原告熊某某未能提出夫妻感情完全破裂的证据，故原告熊某某要求离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。（上诉人在提�上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 熊光烈
二〇一五年十二月二日
书记员 熊应福
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第169号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人龚某某，女，1968年9月17日出生，汉族。因介绍、容留他人卖淫、擅自经营旅馆业留宿旅客，于2012年2月14日被务川自治县公安局分别处行政罚款300元、200元；因容留他人卖淫，于2014年8月15日被务川自治县公安局处行政拘留十五日；因为赌博提供条件，于2015年8月18日被务川自治县公安局处行政拘留五日。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年8月23日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人龚某某犯容留卖淫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人龚某某在务川自治县都濡镇祠堂路家中，为简某某、刘某某等妇女提供吃住场所，简某某、刘某某等以40至50元的价格在被告人龚某某家二楼房间内卖淫，被告人龚某某每次从中抽取10元钱的卫生费。据此认为被告人龚某某已构成容留卖淫罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持议。
经审理查明，2012年以来，被告人龚某某在务川自治县都濡镇祠堂路家中，为简某某、刘某某等妇女提供吃住场所，简某某、刘某某等以每次40至50元的价格在被告人龚某某家二楼房间内卖淫，被告人龚某某每次抽取10元钱的卫生费。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，行政处罚决定书、视听资料说明，证人刘某某、简某某、李某某、邓某某、郑某某、田某A、田B、徐某、朱某某、申某某、龚某X的证言，被告人龚某某的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人龚某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因容留卖淫被行政处罚，可酌情从重处罚。综合考虑其犯罪情节，认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人龚某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一五年十二月五日
书记员 王友飞（代）
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审88号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人卢亚洲。
被执行人王亚南。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行卢亚洲、王亚南征收社会抚养28805元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的卢亚洲、王亚南征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的卢亚洲、王亚南征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢亚洲、王亚南征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1315号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵明现。曾因犯抢劫罪于2008年3月3日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，于2012年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨山峰。曾因犯抢夺罪于2007年7月16日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元、犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，于2014年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人赵明现、杨山峰犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人赵明现、杨山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日14时许，被告人赵明现、杨山峰在乐清市北白象镇磐石社区陡门村天竺禅寺附近商量盗窃后，由被告人赵明现用随身携带的小刀将被害人石某停放在路边的一辆正三轮摩托车盗走，之后两人以2600元价格将该车卖给李某，先取得现金600元（余款未付）。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3640元。现该车辆已被追回并发还给被害人石某。
上述事实，被告人赵明现、杨山峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押决定书、照片、发还清单、三轮车信息、行政处罚决定书、受案登记表、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、电话查询记录、证人牛某、李某的证言、被害人石某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明现、杨山峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵明现、杨山峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人赵明现、杨山峰归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵明现、杨山峰六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止）。
二、被告人杨山峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、随案移送的作案工具小刀一把及赃款600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈卜铭
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第965号
原告：段某。
被告：冯某甲。
法定代理人：冯某乙。
原告段某与被告冯某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告段某、被告的法定代理人冯某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，1995年10月23日生大女儿冯某丙，现在山东海事学院上学，××××年××月××日生二女儿冯某丁，在徐庄乡堤王村上小学，现跟随原告一起生活。2012年8月18日被告因与对门邻居打架，造成被告现生活不能自理，需要人24小时照顾，并且意识不清楚。被告打架住院花了家里不少钱，原告也有病做了手术，需要定期复查，不能干累活，需要休息，二女儿也得××，现原告无法继续与被告共同生活，要求与被告离婚。原告提交证据：1、原告段某的农村合作医疗参保人员住院费用审核表一张。2、原告段某门诊病历本一份。3、原告女儿冯云鹏的农村合作医疗参保人员住院费用审核表一张。4、被告冯某甲××证一份。
被告冯某甲辩称：不同意与原告离婚，希望法院多做
调解和好工作。对于原告提交的证据1、2、3不清楚真假，对于证据4没有异议。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，1995年10月23日生大女儿冯某丙，××××年××月××日生二女儿冯某丁，现随原告一起生活。2012年8月18日被告因与对门邻居打架，造成被告身体受伤，××等级为一级，已经完全丧失了劳动能力，且生活不能自理，需要人24小时照顾。庭审前，本院去被告家中给被告做调解工作，被告表示不愿与原告离婚，希望法院给予做调解和好工作。原告对于本院所做的调解笔录没有异议，但坚持与被告离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方已共同生活多年，且生有两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。现被告生活不能自理，需要原告给予精神上的安慰及生活上的扶助，原告坚持与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年九月一日
书记员 乔学兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01345号
原告朱琴芬。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告倪单。
原告朱琴芬与被告倪单买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱琴芬委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告倪单经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告一直在原告处购买门窗配件，截止2014年1月1月28日，被告已拖欠62000元，并向原告出具欠条一份。2014年4月29日被告支付了10000元，但之后经多次催要，被告一直未能支付欠款，故诉至法院请求判令被告立即支付所欠货款52000元、支付自起诉之日起至实际支付欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2012年起，在原告处多次购买门窗配件，截止2014年1月28日，被告共结欠原告材料款62000元，于同日向原告出具欠条，载明：“今欠朱琴芬材料款陆万贰仟元整（62000）于2014年2月起每月归还叁仟元，余款年底一次性还清欠款人：倪单2014年1月28日”。2014年4月29日，被告向原告支付货款10000元。因余款52000元被告未能按约支付，原告遂于2014年10月23日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告支付欠款52000元；支付自2014年10月23日起至被告实际支付之日止，以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告倪单结欠原告货款62000元、被告后支付10000元的事实有原告提供的欠条及原告自认证实，本院予以确认。被告倪单在收到原告交付的货物，并结算货款后，未能按照约定按期足额支付货款，原告要求其支付尚欠的货款52000元并支付自2014年10月23日起至被告实际支付之日止，以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪单于本判决生效之日起7日内向原告朱琴芬支付货款52000元，承担自2014年10月23日起至被告实际支付之日止，以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1100元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜丽君
山东省济宁市任城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）任民初字第4934号
原告王承银。
被告曾庆振。
被告山东中泰石业有限责任公司。
法定代表人张峰，经理。
原告王承银与被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承银的委托代理人闫甜甜到庭参加诉讼。被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承银诉称，2014年4月1日被告曾庆振向原告借款180万元整，月息3%，合同约定借款期限为9天，如逾期，被告应按照借款本金总额的百分之三十向原告支付违约金。被告山东中泰石业有限责任公司对被告曾庆振的上述借款提供不可撤销的连带责任担保。借款到期后，被告曾庆振未能偿还，被告山东中泰石业有限责任公�拒不履行担保责任。故，原告诉至贵院，请求判令被告曾庆振偿还原告借款本金180万元及相应的利息、违约金和实现债权的费用；被告山东中泰石业有限责任公司对上述借款、利息、违约金和实现债权的费用承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供证据：1、借款协议一份，证明本案借款及担保的事实，并对借款数额、借款期限、利息、违约金等进行了明确约定；2、中国银行支付凭证一份，证明原告按照借款协议约定于借款同日通过银行转账的方式将本案借款本金中的165万元支付至被告指定的账户。3、被告曾庆振向原告出具的收条一份，证明被告确认收到原告通过银行转账支付的165万元借款和现金交付的15万元借款，共计收到了原告交付的本案借款本金180万元。
被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司未到庭答辩。
本院根据上述事实查明，2014年4月1日，原告王承银与被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司签订借款协议一份，约定：借款1800000元，月息3%计算，借用期为9天，从2014年4月1日起至2014年4月9日止，如逾期，乙方（被告曾庆振）应按借款本金总额的百分之三十向甲方（原告曾庆振）支付违约金。丙方（被告山东中泰石业有限责任公司）对本笔借款的真实性予以认可并购承担不可撤销的连带责任，保证担保期限两年。被告山东中泰石业有限责任公司作为担保人并在借款协议上盖章。协议签订后，原告按照借款协议约定于借款同日，分别通过银行转账和现金交付的方式将本案借款本金180万元支付给被告。被告曾庆振向原告出具了收条，载明已收到本案借款180万元。原告称经催要，借款至今未偿还，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王承银与被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应严格按协议约定履行。原告依据借款协议、银行转款支付凭证、收条要求被告曾庆振偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告自2014年4月1日起至全部偿还之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，理由正当，应予支持。原告要求被告按照约定向其支付实现债权的律师代理费，但原告未提供证据予以证实其实际支付了该费用，本院不予支持。被告山东中泰石业有限责任公司作为担保人在借款协议上盖章，能够�实原、被告之间存在借款担保的事实。原告依据借款协议要求被告山东中泰石业有限责任公司承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。但被告山东中泰石业有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曾庆振于本判决生效之日起七日内偿还原告王承银借款本金1800000元及逾期利息（利息自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告山东中泰石业有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告山东中泰石业有限责任公司偿还借款后，有权向被告曾庆振追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元由被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一五年四月二十三日
书记员 王庆猛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民二初字第510号
原告邓雨轩。
委托代理人徐峰、温晓文，广东宝晟律师事务所律师。
第一被告林重安，现下落不明。
第二被告邱顺美。
委托代理人田青，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
第三被告戴广华，现下落不明。
第四被告惠州市银狐网吧连锁有限公司，原住所：惠州市惠城区龙西街12号，现下落不明。
法定代表人黎永雄。
第五被告惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局，住所：惠州市惠城区上排龙岭街3号。
法定代表人林子强，局长。
本院在审理原告邓雨轩诉第一被告林重安、第二被告邱顺美、第三被告戴广华、第四被告惠州市银狐网吧连锁有限公司、第五被告惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局股权转让纠纷一案中，原告邓雨轩于2014年8月8日向本院申请对第五被告惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局的诉讼。
本院认为，原告邓雨轩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓雨轩撤回对第五被告惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局的诉讼。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 庄旭燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓玉
第2页，共2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初522号
原告周宗旭，女，汉族。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告向举光，男，汉族。
原告周宗旭与被告向举光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告在原告处买麦子，2013年2月1日是，双方结算，被告欠原告麦子款133918元，并书写欠条一张，约定农历2013年腊月27日前付清，经原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求判决被告支付借款133.918.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在民事诉状中书写的被告住所地并未提交证据予以证明其真实性，经本院释明后，原告明确表示既不能提供被告的住所地信息，也不提供被告的经常居住地信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告周宗旭的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周宗旭的起诉。
案件受理费1490.00元（已减半收取），退还原告周宗旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭鑫杨
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1937号
被拘留人:ＸＸ川公民身份号码:×××0211
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与ＸＸ川、吴卫东（2017）浙1022执1937号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ川拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04310号
原告：董政文。
被告：陈邦升。
本院在审理原告董政文诉被告陈邦升买卖合同纠纷一案中，2015年11月20日，原告董政文以被告陈邦升已归还货款，双方债权债务已结算完毕为由向本院提出撤诉。
本院认为：原告董政文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董政文撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告董政文负担。
审判员 徐琛
二〇一五年十一月二十日
书记员 卞洋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2905号
原告金燕飞，男，1983年7月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告邓友才，男，1983年9月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住桐梓县。
被告张莉，女，1985年8月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告金燕飞诉被告邓友才、张莉民间借贷纠纷一案中，因被告邓友才、张莉下落不明，需公告送达有关法律文书，原告金燕飞经本院书面通知，逾期未向本院补交案件受理费150元及公告费，也没有向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金燕飞撤回起诉处理，原告金燕飞已经交纳的案件受理费150元可由原告金燕飞向本院申请退回。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴永莎
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2026号
原告黄某，居民，：宜州市庆远镇矮山村新中团屯1号。
委托代理人覃仕�，广西正营律师事务所律师。
被告樊某甲，居民，：宜州市庆远镇城障村中团屯32号。
原告黄某诉被告樊某甲离婚纠纷一案。本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员石晓适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员唐成担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人覃仕恒、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2003年经人介绍与被告相识，不久后两人即同居共同在被告家生活，××××年××月××日在宜州市原矮山乡（现为庆远镇管辖）人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育儿子樊某乙。由于两人的结合过于匆忙，相互之间未充分了解对方的性格，后又奉子成婚，再加上两人文化及年龄差距太大，兴趣爱好不同，因此两人常为生活琐事闹得不可开交。2009年8月原告与被告彻底闹翻后，原告无奈独自一人南下广东东莞燊安塑胶模具有限公司打工至今，五年来被告从未寻找或探望过原告，为此原告对这个家，对被告已经彻底心灰意冷，决意与被告离婚。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子樊某乙随被告生活，每月由原告支付儿子抚养费250元给被告至其成年时止。
被告樊某甲辩称，原告与被告原来一直在深圳市打工，2009年原告离开深圳市到去外地打工，原告称其到江苏省常熟市打工，但是被告具体也不知道原告去哪里打工。原告2010年除夕回来过一次，2013年除夕也回来一次，给了800元生活费给儿子。被告不认为夫妻双方感情已经破裂，被告不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识相恋，不久后两人即到被告家同居生活，××××年××月××日在宜州市原矮山乡（现为庆远�管辖）人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日婚生育儿子樊某乙，婚姻存续期间无共同财产及债权债务。原告曾于2013年9月2日向本院起诉要求与被告离婚，2013年12月12日自愿撤回起诉，本院准予原告撤回起诉。原、被告婚后长期共同生活，生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告现诉至本院要求离婚。经本院组织当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。
上述事实有以下证据证实：宜州市庆远镇民政办公室结婚登记审查处理表一份、宜州市公安局城南派出所出具的户籍证明、出生医学证明复印件（已核对）、（2013）宜民初字第1644号民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告于2003年经人介绍相识相恋，不久后两人即到被告家同居生活，××××年××月××日在宜州市原矮山乡（现为庆远镇管辖）人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。可见双方在婚前充分了解，有较好的感情基础。原告主张双方于2009年8月开始分居生活、互不往来，但在庭审过程中查明原告于2010年、2013年除夕曾经回到被告家生活。原告提供庆远镇矮山社区居民委员会出具的《证明》、东莞燊安塑胶模具有限公司出具的《证明》不能证明原、被告处于因感情不和而分居。农村夫妻为维持家庭生活开支到外地打工亦属常态且被告对原告提交的上述两份《证明》予以否认，故本院不予采信。原、被告之间的夫妻感情虽有些裂痕，但被告坚持不同意离婚并有挽留婚姻、修复夫妻感情的意愿。家庭系社会的基本细胞，家庭的稳定能给家庭成员及�属带来幸福的生活，因此维护原、被告多年培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前最佳的选择。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，夫妻还有和好的可能，故原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告樊某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石晓
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐成
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01088号
原告王某某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，原住所陕西省大荔县官池镇。
被告刘某，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年上学期间相识，并自由恋爱。2007年12月4日登记结婚。2008年8月24日生育一女，取名刘梦帆，孩子三周岁前随原告生活，后随被告父母生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，但在婚后共同生活中，被告没有责任心，自2010年起，原告发现被告常与他人有暧昧关系。原告从2013年1月检查患有严重的腰椎间盘突出，丧失生活能力，就医疗费也是从亲朋处所借，至今未还。2015年3月，原告右腿患有骨疣，彻底丧失劳动能力。被告的父母亲年龄也大，且被告常年不回家，现原告要求抚养婚生女刘梦帆，并由被告承担相应的抚养费，直至孩子成年。2011年，被告外出至今未归，原、被告一直分居生活至今，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；要求被告给予经济补偿金50000元；要求抚养孩子刘梦帆，被告承担相应的抚养费。
被告刘某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证二份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
本院依职权于2015年6月2日向被告刘某之父刘正修所做调查笔录一份，刘正修能够证明刘某系其大儿子，双方系自由恋爱，后登记结婚，婚后生育一女取名刘梦帆，孩子一直随其与老伴生活；原告于2013年年底回到甘肃老家生活，而其子刘某于2013年下半年外出打工，至今未归，与家人无任何联系；原告要求与其子解除婚姻关系，双方要离婚也行，但无论如何孩子刘梦帆必须随其与老伴生活，由于孩子一直随其与老伴生活。
经审理查明，原、被告于2006年上学期间相识，并自由恋爱，后于2007年12月4日登记结婚。2008年8月24日生育一女，取名刘梦帆，孩子现随被告父母生活。双方婚初夫妻感情尚可，但在共同生活中，因家务事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年，被告外出打工，双方于2013年后季分居生活至今，此后原告回到甘肃其娘家生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；因被告下落不明，原告对主张被告给予经济补偿金50000元的诉请当庭表示放弃；孩子可以随被告生活，原告承担相应的抚养费。
另查明，因被告刘某下落不明，本院依法在2015年7月30日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内，被告未能到庭应诉。
本院认为，和睦稳定的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告婚姻关系虽然存续时间较长，但双方不能正确处理家庭矛盾，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予以准许。对孩子的抚养问题应从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母的抚养能力、抚养条件等具体情况，原告王某某当庭表示孩子可由被告抚养，且原告自愿承担相应的抚养费，原告同时也考虑到被告父母的感受，加之被告父母明确表示自愿抚养孩子，故孩子刘梦帆随被告生活，暂由被告父母代为抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘梦帆随被告刘某生活，由原告王某某从2015年起，每年12月底前支付被告刘某孩子抚养费3600元，至孩子年满十八周岁止。
如果原告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 贺 蕾
人民陪审员 王正合
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝晓梅
重庆市云阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03127号
原告李正安，男，1971年2月12日出生，住石柱县沙子镇。
被告卢炳安，男，1959年8月11日出生，汉族，住云阳县堰坪镇。
原告李正安与被告卢炳安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员姜皓、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件进行审判。被告卢炳安下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，公告期2014年10月11日至2014年12月9日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正安诉称，原告与被告系同村村民，2006年5月16日，被告因承包石忠高速公路挡土墙工程，经原告姐夫卢祖伟介绍，被告找原告借款20000.00元，约定年红利10000.00元，并口头约定如不能到期归还，每年红利仍�10000.00元。借款到期后，被告以没有结到工程款为由一直未偿还原告。2012年春节后就联系不上被告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告卢炳安偿还原告李正安借款20000.00元，并按商业银行同期同类贷款利率从2006年5月16日起支付利息至还清借款时止。
被告卢炳安未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2006年5月16日向原告借款20000.00元，约定年红利10000.00元，并出具借条一张，借条未约定还款期限。被告至今未还款，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条一份，堰坪镇高新村村委证明一份，出庭证人李正祥、卢祖伟的证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。被告向原告借款，有借款借据及证人证言等证据佐证，其债权债务关系明确合法。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据上述法律规定，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率虽然违反了国家有关借款利率的限制性规定，但原告起诉要求按照商业银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢炳安在本判决生效后十日内偿还原告李正安借款20000.00元，并从2006年5月16日起按照商业银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的�后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 易云川
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 阳元霞
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第88号
申请人宁波市北仑区琪威机械有限公司。
法定代表人戴琳琪，董事长。
委托代理人龚婷婷。
申请人宁波市北仑区琪威机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票据号码（票据号码3130005130097452，票面金额10万元，出票人济宁矿业集团有限公司安居煤矿，收款人济宁矿业集团有限公司，出票日期2013年7月22日，汇票到期日2014年1月22日，付款行为济宁银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区琪威机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年二月十一日
书记员 秦廷芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第48号
原告马桂金，女，1963年08月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人张久辉，系内蒙古铭镇律师事务所律师。
原告马桂金与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称中国人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理。本案适用简易程序，于2015年2月9日依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂金及其委托代理人孙桂贤，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张久辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂金诉称，2014年3月26日我将自家5间砖瓦结构的房屋在被告中处投保了家庭财产综合保险，保险金额10万，保险期间从2014年3月26日至2015年3月25日。2014年11月11日晚19时40分我所投保的房屋发生火灾，房屋及屋内物品被烧毁，我要求被告支付我保险金，被告中国人财保险公司拒绝给付，故请法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司向我支付保险赔偿金81458.00万元。
被告中国人财保险公司庭审辩称，原告所述的投保事实及房屋失火的事实无异议。因原告房屋失火原因不明，不能排除人为纵火，故我公司不承担保险责任，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告对投保事实、原告房屋失火事实及造成损失的事实均陈述一致。原告房屋失火后及时通知了被告方，被告工作人员也到场进行了勘查，开鲁县消防大队对火灾现场进行了处理但对起火原因没有做出鉴定。以上事实原、被告庭审中陈述一致，且有原告所举的1、家庭综合财产保险单；2、村委会证明；3、房屋烧毁照片12张；4、证人李某某书面证实材料；5、证人庄某某书面证实材料；6、资产评估报告书予以佐证。
另查明，原告房屋火灾损失净值为81458.00元。该损失有本院委托通辽鑫博资产评估事务所出具的通鑫评字（2015）第19号评估报告书佐证，原、被告庭审中对该证据均认可。
本院认为，原、被告所订立的保险合同系有效合同，原告房屋失火后及时向消防部门及被告中国人财保险公司报案，履行了应尽的义务。原告房屋失火原因消防部门虽未作出认定，但没有证据证明系原告人为纵火，故该事故应属保险事故，被告辩解不予采纳。原告请求的损失数额并未超过保险限额，故被告应依火灾后房屋损失81458.00元予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司支付原告马桂金81458.00元，此款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费700.00元及评估费3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年三月十三日
书记员 杨丽静
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执423号
申请执行人覃晓斌，男，1965年10月14日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执423号覃晓斌申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执423号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏