广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初212号
原告：韩某，男，2001年11月18日出生，汉族，现住吴川市，
法定代理人：吴某，女，1975年12月13日出生，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈婧怡，湛江市坡头区法律援助处律师。
被告：庞志平，男，1978年8月23日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人:林丽华，该公司员工。
原告韩某与被告庞志平、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人吴某、被告人民财保湛江分公司的委托诉讼代理人林丽华到庭参加诉讼。被告庞志平、太平洋财保公司枣庄支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在其交强险责任限额范围内赔偿原告人民币83971.89元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业保险责任限额内赔偿原告，再不足部分由被告庞志平予以赔偿。2、本案的全部诉讼费用由被告庞志平承担。事实与理由：2017年4月27日,被告庞志平驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由龙头市场旧圩往山车村方向(由东往西)行驶。19时20分左右,当车辆行至湛江市××××区龙头镇市场路段时,与原告韩某驾驶由龙头市场往325国道方向(由北往南)行驶的无号牌二轮摩托车(搭载案外人冯某)发生碰撞,致原告韩某、冯某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至湛江市龙头中心卫生院后又转至中国人民解放军第四二二医院（以下简称四二二医院）住院治疗,在四二二医院住院43天(2017.4.27-2017.6.9),诊断为:一、创伤性重型闭合性颅脑损伤:1、脑挫裂伤;2、蛛网膜下腔出血;3、右侧颞顶部头皮血肿。二、外伤性牙齿脱落、冠折;三、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续带药治疗；2、继续我院口腔科门诊治疗,加强营养,适当锻炼；3、不适随诊。事故发生至今为止，被告庞志平对原告韩某的伤情不管不问,原告家人多次找被告庞志平要医药费,他们都不予理会。原告在住院期间所有的费用都是从亲戚朋友处借来,到目前还没有还清,原告出院至今经常出现头晕头痛、精神状态极差,家里人又没钱给原告去医院复查,致使原告身体还没能恢复,已经严重影响到原告的学习及生活。在2017年8月23日,原告到广东正和法医临床司法鉴定所做鉴定，鉴定结论为韩某后续治疗费需要人民币27000元。原告父母为事故中的另一名伤者冯某支付了医疗费4687.7元及伙食费约2000元。依照相关法律规定,在本案中原告应获得的赔偿有:医疗费35734.19元、冯某的部分医疗费4687.7元、住院伙食补助费4300元、护理费4300元、营养费2150元、交通费约1300元、法医鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费27000元,合计90471.89。被告庞志平所驾驶肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车购有太平洋财保枣庄支公司交强险,交强险单号为:AJINZ5OCTP16B021873N,该车购有人民财保湛江分公司商业险,商业险单号为:PDAA201744080000009882。被告庞志平驾驶小型轿车通过没有交通标志、标线控制的交又路口不让右方道路的来车先行，是引发该事故的主要原因。此次交通事故经湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出《道路交通事故认定书》认定:庞志平承担事故的主要责任,韩某承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应当先由交强险子以赔偿,不足部分由商业险在其责任限额范围内赔偿。被告太平洋财保枣庄支公司在其交强险限额范围内赔偿原告人民币83971.89元,不足部分由人民财保湛江分公司在其商业保险在其保险责任限额内赔偿原告,再不足部分由被告庞志平予以赔偿。原告向本院提起交通事故责任人身损害赔偿之诉,望依法审理,判如所诉。
被告人民财保湛江分公司辩称，一、关于被保险车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。被保险车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了商业三者险(50万不计免赔)。保险期限自2017年2月15日至2018年2月14日，事故发生在保险期限内。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出[2017]第00127号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｇ×××××号车辆驾驶人庞志平承担主要责任,韩某承担次要责任,韩某的各项损失应当在交强险部分先行赔偿，不足部分再由答辩人在三者险范围按照事故责任比例70%进行赔偿。三、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人并不是真正的侵权人,只是基于《道路交通安全法》第七十六条的规定和《机动车第三者责任保险合同》的约定承担赔偿责任。因此,根据《机动车第三者责任保险条款》的约定,答辩人不负责赔偿诉讼费用。四、针对原告韩某的各项诉讼请求,答辩人提出具体答辩意见如下：1、对于韩某医疗费的意见。首先,医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认,对于韩某出院后的医疗费(2017年7月13日以及2017年8月22日的费用)不予认可。请法院依法确认该事实并查明其他各当事人的垫付情况,在判决时一并予以扣减;其次,根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第三十六条,保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用,保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类费用标准核定医疗费用的赔偿金额,韩某主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分。2、对于冯某的医疗费的意见。韩某垫付给冯某的医疗费与本案无关,且根据(2017)粤0804民初1109号判决书,韩某应承担冯某超过交强险后各项损失的30%,法院已将韩某垫付给冯某的医疗费与韩某应当赔偿给冯某的损失金额进行了扣减,请求法院依法查明。3、对于住院伙食补助费的意见。按照韩某实际住院天数计算。4、对于护理费的意见。护理费根据医疗机构出具的资料确定韩某提供的病历资料中,没有记载其在住院期间存在陪护或需要陪护的情况,所以原告韩某的请求没有事实与法律的依据,请求法院驳回该项诉讼。退一步,韩某请求过高,未提供任何护理人员相关证明,应该按照湛江地区护工工资标准80元/天计算。5、对于营养费的意见。韩某请求过高,且韩某未构成伤残,参照湛江地区司法实践的标准以及韩某的伤情,营养费应按20元/天计算。6、对于交通费的意见。韩某没有提供交通票据,也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性,请求法院酌情处理。7、对于司法鉴定费的意见，保险公司不应承担本案的鉴定费。因此,韩某请求答辩人承担司法鉴定费没有法律依据。8、对于精神损害抚慰金的意见。韩某在该次事故中并未构成伤残,对其学习及生活能力并未造成影响,根据湛江地区司法实践惯例,未构成伤残的不予认可精神损害抚慰金,请求法院驳回韩某该项请求。9、后续治疗费的意见。后续治疗费未实际发生,应待其实际发生后再另行主张。综上所述,请求法院综合考虑答辩人的答辩意见,依法作出公正的判决。
被告太平洋财保公司枣庄中心支公司辩称，本案交通事故致多人受伤，太平洋公司在交强险限额内已赔付10万元给事故中的一名伤者，剩余保险金2万元同意赔偿给本案的原告韩某。
被告庞志平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明吴某的身份及吴某与韩某的关系；2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故中各方所负的责任；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车主庞志平驾驶证，证明对方车主庞志平已为其车辆粤Ｇ×××××购买交强险及商业险及车主庞志平的个人资料；4、韩某在龙头镇中心卫生院医疗费发票、冯某医疗费发票，证明韩某及吴某为原告支付的部分医疗费；5、湛江龙头中心卫生院门诊处方，四二二医院出院证、病情摘要、诊断证明书、住院病情首页等，证明韩某的病情、住院天数、出院医嘱等情况；6、法医鉴定发票，证明韩某做法医鉴定的费用；7、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明韩某所需要的后续治疗费为27000元。
被告人民财保湛江分公司在举证期限内提交了以下证据：一、被保险车辆的商业险保单抄单，证明被保险车辆的投保商业三者险情况。二、《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，证明1、答辩人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用（鉴定费等）；2、答辩人有权按照医保标准核定赔偿医疗费；3、三者险合同条款的其他约定。
本院出示依职权向交警部门调取本案《交通事故档案》。
被告庞志平、太平洋财保公司枣庄中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证及本院审核，被告人民财保湛江分公司对原告韩某提供的证据质证意见如下：对证据1、2、5无异议。对证据3商业险保险单模糊，以保险公司的保单抄件为准。对证据4的医疗发票有异议，其中原告在2017年7月13日的两张收费票据的医疗费不予认可，原告是已经出院的，无法证实与交通事故有关，对2017年8月22日原告做的X光片费有异议，这是原告出院后产生的费用，对原告垫付冯某的医疗费发票有异议，这与本案无关。对证据6真实性无异议，鉴定费根据条款约定保险公司不予承担。对证据7有异议，该鉴定是原告自行委托并未经过保险公司认可及协商同意鉴定，对该鉴定意见书不予认可。
原告韩某对被告人民财保湛江分公司提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2证明的事实第一点有异议，原告没有要求人保公司支付诉讼费；对证明的事实第二点异议，按照人身损害赔偿的司法解释，原告在起诉状所述的所有费用都应由保险公司承担。
对本院依职权调取的证据，原告韩某、被告人民财保湛江分公司均无异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据认定意见如下：原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，应予采信。被告人民财保湛江分公司提供的证据1，原告无异议，应予采信，证据2是格式合同条款，举证人没有举证已向投保人释明，本院不予采信。湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认。
本院认定事实如下：2017年4月27日，被告庞志平驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，由龙头市场旧圩往山车村方向(由东往西)行驶。19时20分左右，行驶至湛江市××××区龙头镇市场路段时，与原告韩某驾驶由龙头市场往325国道方向（由北向南）行驶的无号牌二轮摩托车（搭载案外人冯某）发生碰撞，致韩某、冯某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经坡头大队认定，被告庞志平承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，冯某不承担事故责任。原告受伤后，在湛江市龙头中心卫生院抢救，用去医疗费508.4元，后被送到解放军第四二二医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：一、创伤性重型闭合性颅脑损伤，1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶枕部头皮血肿；二、外伤性牙齿脱落、冠折；三、多处软组织挫伤。原告于2017年6月9日出院，住院期间治疗费用为34007.09元。住院天数为43天。出院医嘱：1、继续带药治疗，二周后来院复诊；2、继续我院口腔科门诊治疗，加强营养，适当锻炼；3、不适随诊。原告于2017年7月13日、8月22日进行复诊，花费医疗费1218.7元。以上医疗费共计35734.19元（其中庞志平垫付1500元，太平洋财保枣庄支公司垫付5000元）。
原告于2017年8月23日自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：韩某后续治疗费为人民币27000元。
粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人被告庞志平，为该车在被告太平洋财保枣庄支公司处购买了交强险，保险期间为2016年6月27日至2017年6月26日；在被告人民财保湛江分公司处购买了商业三者险，保险金额为500000元，且不计免赔，保险期间为2017年2月15日至2018年2月14日。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字[2017]第00127号《道路交通事故认定书》认定：被告庞志平承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，冯某不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，韩某的损失应由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告庞志平承担70%责任，由承保商业第三者责任险的人民财保湛江分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告韩某承担30%的责任，韩某因未满十八周岁，其应承担的赔偿责任，由其法定监护人承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原告韩某因该次事故造成的损失为：
1、医疗费：根据医疗收费专用票据确定，共计35734.19元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：原告实际住院天数43天，请求住院伙食补助费按100元/天，计算43天为4300元，本院予以支持；
3、营养费：根据原告伤情、医嘱意见确定以及被告的抗辩意见，原告请求50元/天×43天＝2150元，本院支持30元/天×43天＝1290元；
4、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求100元/天×1人×43天=4300元，本院予以支持；
5、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情支持1000元；
6、鉴定费：根据鉴定机构开具的发票确定为1000元，本院予以支持；
7、后续治疗费：根据鉴定结论确定为27000元，本院予以支持。
以上项目共74624.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4300元、交通费1000元，合计5300元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费35734.19元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元、后续治疗费27000元，合计68324.19元。先由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险限额内进行赔偿：在1万元医疗费用限额内赔偿5000元（保险公司已为另一名伤者冯某赔偿5000元，也已向韩某赔偿5000元），在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿20000元（保险公司向另一名伤者冯某赔偿90000元，预留20000元给韩某）。超出交强险部分48624.19元[（5300-5000）+（68324.19-20000）]，由被告庞志平承担70%，原告韩某承担30%。因庞志平在人民财保湛江分公司购有商业第三者责任险，庞志平对原告的赔偿责任由人民财保湛江分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，即34036.93元（48624.19元×70%）。扣除被告庞志平垫付的1500元，人民财保湛江分公司还应向原告韩某赔偿32536.93元。被告庞志平垫付的赔偿款可另行向人民财保湛江分公司主张。综上，被告太平洋财保枣庄支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩某20000元，被告人民财保湛江分公司在商业第三者责任险的保险限额范围内赔偿原告韩某32536.93元。鉴定费1000元，由被告庞志平承担70%，即700元，原告韩某的法定监护人承担30%，即300元。原告请求精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告韩某为另一名伤者冯某垫付的医疗费，是履行应承担的赔偿责任，其在本案中请求冯某医疗费，缺乏理据，本院不予支持。被告庞志平、太平洋财保公司枣庄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩某20000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩某32536.93元；
三、限被告庞志平本判决生效后十日内赔偿原告韩某700元；
四、驳回原告韩某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告庞志平负担1329元，吴某负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 丽 雀
审 判 员 邓 华
人民陪审员 张 荣 达
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆师圆（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。