重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01873号
原告胡润秀，女，1963年10月1日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉景双，男，1986年1月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉进，男，1988年7月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉某某，男，2005年9月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人胡润秀，女，1963年10月1日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
上列原告共同委托代理人田念，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告周云合，男，1964年11月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告郭碧仙，女，1968年6月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二被告委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告林远峰，男，1966年8月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被告冉光兴，男，1974年9月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
原告胡润秀、冉景双、冉进、冉某某诉被告周云合、郭碧仙、林远峰、冉光兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡润秀、冉景双、冉进及其委托代理人田念，被告周云合及其委托代理人勾心忠，被告林远峰及其委托代理人李和平，被告冉光兴及其委托代理人袁向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周云合、郭碧仙夫妇将新建房屋工程发包给被告林远峰，林又将木工工程发包给被告冉光兴，冉光兴又喊了冉光宇（死者）去参与施工。2012年10月16日，冉光宇进场撑木板时从梯子上摔下严重受伤，经抢救无效死亡。死者是原告胡润秀之夫，冉景双、冉进之父。现诉请各被告赔偿：1、医疗费72351.92元；2、误工费19440元；3、护理费（2人护理）23700元；4、住院伙食补助费2180元；5、交通费10000元；6、丧葬费21600元；7、死亡赔偿金459360元；8、精神抚慰金50000元，上述各项合计658631.92元。
被告周云合、郭碧仙辩称：原告所诉不实。一是二被告与林远峰之间没有工程承包关系，因周云合与被告林远峰二人系亲姨夫关系，为了帮我们节省费用，林远峰帮忙找到了被告冉光兴以22元／平方米的价格承揽工程中的木工部分，后冉光兴又再请的冉光宇参与施工。因此二被告与冉光兴之间是承揽关系，承揽事务风险责任在于冉光兴，与我们无关；二是原告主张费用不符合法律规定，误工费、院伙食补助费计算时间过长，护理费计算时间过长、人员过多，丧葬费计算不准确，死亡赔偿金适用城镇标准错误，精神抚慰金计算过高；三是原告明知风险而饮酒作业，自身负有相当责任。综上，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告林远峰辩称：我与被告周云合、郭碧仙因系亲戚关系，应其所请帮其联系了被告冉光兴承揽建房木工部分事务，另外找了一个工人给其做点工，之后均是由二被告直接与工人发生经济往来，与我无关。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告冉光兴辩称：一是原告主张的医疗费用中包含酉阳县人民医院未结之7451.84元，在未实际付清之前原告不具有该笔费用的赔偿请求权；二是原告主张重症监护室25天的护理费用，因医疗费发票中包括25天的护理费，原告方主张该项费用无事实基础；三是原告方的交通费赔偿请求无证据证实不应支持；四是原告方放弃治疗与冉光宇死亡有因果关系应减轻被告方赔偿责任；五是原告主张死亡赔偿金适用城镇标准无证据证实不应予以支持；六是我与林远峰是分包关系，冉光宇虽是我所请但其饮酒作业自身有重大过错应承担主要责任。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2012年，被告周云合欲修建新房，拟建房位置位于麻旺镇吉安村1组其旧房旁边，一楼一底砖混结构。但因其不懂建筑业务，遂与其姨夫林远峰商量房屋修建事宜。被告林远峰与周云合商量后决定将木工以22元／平方米承包给被告冉光兴，请的泥水工做点工，并由林远峰帮忙管理。被告冉光兴承包该木工业务后，遂叫上冉光宇一起做木工，双方约定冉光宇工资为120元／天。因系亲戚关系，林远峰告知周云合建房时可无偿使用其工地上的木板。2012年10月16日，冉光宇与被告周云合、林远峰、冉光兴在被告周云合家饮酒后，于12时左右在做工过程中，从离地高约3米的梯子上摔下受伤，当即被送至本县麻旺镇卫生院抢救，后因病情严重，遂转至酉阳县人民医院住院治疗，于2012年11月10日因无钱治疗出院。此期间冉光宇系在重症监护室进行治疗，共25天。2012年12月26日因病情加重，在麻旺镇卫生院住院治疗至2013年3月20日。原告在麻旺镇卫生院住院治疗共84天。冉光宇在麻旺中心卫生院花了医疗费8900.08元，在酉阳县人民医院花费医疗费用63451.84元，其中7451.84元属尚欠费用，该院出具说明同意以受害人名义收到赔偿款后支付。此过程中，被告冉光兴陆续支付原告方医疗费用23300元，其中冉光兴本人支付11300元，转付周云合款项12000元。上述款项均包含在原告诉讼金额之内。2013年3月28日，酉阳县司法鉴定所鉴定冉光宇为一级伤残，完全护理依赖，花去鉴定费700元。
2013年，因赔偿事宜协商未果，冉光宇诉至本院。经审理，本院于同年6月1日作出2013酉法民初字第01183号民事判决，认定周云合与冉光兴之间构成承揽关系；冉光宇受冉光兴之请提供劳务属于雇佣关系；林远峰与冉光宇损害后果无因果关系。冉光兴对劳务提供者未恪尽安全管控义务承担50%责任，周云合未恪尽安全生产适格承揽人选任义务承担30%责任，原告自身疏于注意义务承担20%责任，林远峰未实质参与本案法律关系不承担责任。并判决冉光兴、周云合分别赔偿冉光宇各项损失407587.96元及258532.77元。周云合、冉光兴不服判决向重庆市第四中级人民法院提起上诉。此过程中，冉光宇因“骨折伴高位截瘫、肺部感染”于2013年6月13日死亡，其继承人即本案原告遂撤回一审起诉并另行提起诉讼。冉光宇死亡后，被告冉光兴支付原告方丧葬费8000元。
另查明，原告家庭自2007年起即开始在麻烦旺镇街上租房居住；酉阳县人民医院病历明示，冉光宇在酉阳县人民医院住院治疗期间，即已经出现肺部感染症状。
诉讼中，被告周云合、郭碧仙出示被告冉光兴收条一长，载明“今收到周荣合房屋建设工资预付款（按每平方米22元计算）付工资一万元整（10000元）”，落款人为“冉光兴”，拟用以证实双方属承包关系。经鉴定，该条据不能认定为冉光兴本人书写。冉光兴支付鉴定费1000元。但同时，冉光兴对收到周荣合支付的10000元款项无异议。
另查明，死者冉光宇生前生育一子冉景华，冉景华与张素芳未婚生育一子冉某某。冉景华已先于冉光宇因车祸死亡，冉某某一直由冉光宇与胡润秀监护抚养。
认定上述事实，有原告提交的酉阳县人民医院结算费用清单、发票、麻旺卫生院收据、鉴定费发票，冉光兴调查笔录，周云合、林远峰录音，司法鉴定意见书，麻旺镇桂香村村委会证明，鉴定费发票，有被告周云合提交的石胜祥、周云范、田竹香身份证复印件，石胜祥询问笔录一份，周云范询问笔录，田竹香询问笔录，冉光兴收条一张，周云合身份证，有被告林远峰提交的舒某某证人证言、林某某证人证言、林某甲证人证言、郭某某证人证言、收条复印件，有被告冉光兴提交的田某某、周某某、郭某甲、石某某证人证言、林远峰调查笔录，及本院依法调取的郭业周、郭朝伟、冉景双询问笔录、冉光宇死亡证明、司法鉴定结论等证据在案佐证，另有庭审查明事实相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告周云合、郭碧仙拟于旧房边建一楼一底砖混结构房屋，而将其中的木工部分以22元／平方米发包给被告冉光兴，冉光兴又以120元／天雇请冉光宇参与施工之事实可予确认；被告林远峰在其中起介绍联系作用而未实质参与工程管理并获取利润之事实可予确认；冉光兴因饮酒高空作业不慎堕落致伤医治无效死亡之事实均可确认。诉讼中虽经笔迹鉴定10000元收条上“冉光兴”虽非其本人书写但因其他证据充分不影响本案事实认定。
上述事实表明，本案存在两种法律关系，即被告周云合、郭碧仙与冉光兴之间的承揽关系，以及冉光兴与冉光宇之间的劳务关系。承揽关系中，被告周云合、郭碧仙作为定作方，负有主体选择和指示的注意义务。由于拟建房屋属一楼一底砖混结构，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量管理的若干意见》第三条第三项规定，农民自建两层及以下住宅属于“农民自建低层住宅”。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，该类建设活动不适用建筑法的相关管理规定。故该类建筑在施工主体选择上只要尽到一般注意义务即可，周云合、郭碧仙将木工作业承揽给冉光兴在主体选择上无不当之处。但是，二人明知承揽方即冉光兴、冉光宇即将从事“高空”作业而供给白酒饮用，虽出于善意却构成放任危险后果发生。二人应当“指示”禁饮而不作为同样构成指示过失，故对原告损害后果负有相应责任。劳务关系中，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”劳务接受者即冉光兴对劳务提供者冉光宇负有安全防护和管控义务，因该义务缺失即任由冉光宇酒后作业产生损害后果，冉光兴负有责任；受害人冉光宇一是应当预见酒后作业之可能后果而为之，二是作业中自身不慎亦是事故原因力之一，故应当减轻对方赔偿责任。综合衡量，冉光宇自身责任大于周云合、郭碧仙的责任。故周云合、郭碧仙与承揽方冉光兴、劳务提供者冉光宇之间责任比例确定为20%、50%、30%；无证据证实林远峰对本案损害结果有过错依法不承担责任。
关于冉某某赔偿权利主体的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命遭受侵害的，赔偿权利人是指死亡受害人的近亲属。因死亡赔偿金具有财产损害赔偿性质，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。赔偿权利人是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即死者的第一顺序继承人。而根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因此，本案中冉某某代位取得冉景华对死者冉光宇的继承权，即冉某某系冉光宇第一顺位继承人，是冉光宇死亡的相关赔偿金的权利主体。
原告方损失认定如下：
1、医疗费：72351.92元；
2、护理费：冉光宇2012年10月16日受伤至2013年6月13日死亡之时共240天，按50元／天1人计算，为12000元；
3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人中差旅费标准计算，酉阳县人民医院住院25天为20元／天×25天计500元，麻旺镇卫生院住院84天为15元／天×84天计1260元，合计1760元；
4、丧葬费：原告主张21600元符合法律规定予以支持；
5、死亡赔偿金：原告主张459360元符合法律规定予以支持；
6、精神抚慰金：参考具体经济因素及受害人过错程度，酌情支持20000元；
7、鉴定费：700元；
8、交通费；酌情支持300元；
上述各项合计588071.92元，应由被告周云合、郭碧仙承担117614.38元，冉光兴承担294035.96元，其余损失原告自负。
因受害人冉光宇已经死亡误工费赔偿不属于法定赔偿项目故该项请求依法不能支持；冉光兴关于原告对酉阳县人民医院欠缴部分费用无权主张的辩解理由因该院出具的“说明”已授权与原告而不能成立；冉光兴关于受害人冉光宇“重症监护”25天不应赔偿护理费的辩解理由因侵权责任中的生活护理与医学上的专业护理分属不同性质，其辩解不能成立；冉光兴关于死亡赔偿金适用城镇标准无证据之辩解理由与事实不符不能成立。
周云合、郭碧仙关于原告方主张护理费人员过多的辩解理由符合法律关于护理人员两人以上须有医嘱之规定成立；林远峰关于其仅介绍联系作用而未实质参与工程管理并获取利润不应担责之辩解理由符合本案事实成立；冉光兴关于10000元收条非其书写的理由成立，由此产生的鉴定费1000元由周云合、郭碧仙负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周云合、郭碧仙赔偿原告胡润秀、冉景双、冉进、冉某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费等117614.38元，扣除已付12000元，还应赔偿105614.38元；
二、被告冉光兴赔偿原告胡润秀、冉景双、冉进、冉某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费等294035.96元，扣除已付19300元，还应赔偿274735.96元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起三十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告承担1440元，被告周云合、郭碧仙承担960元，被告冉光兴承担2400元。鉴定费1000元由被告周云合、郭碧仙负担，此款由二被告径付冉光兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 吴 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 崟