广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初741号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人程志国，男，1980年11月7日出生，汉族，出生地内蒙古自治区开鲁县，文化程度初中，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人李明龙，男，1988年12月9日出生，布依族，出生地贵州省安龙县，文化程度初中，住贵州省安龙县。因犯故意伤害罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人张寿，男，1991年6月10日出生，黎族，出生地海南省昌江黎族自治县，文化程度小学，住海南省昌江黎族自治县乌烈镇峨沟村委会峨沟村一区*号-1.因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人龙平，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地江西省万载县，文化程度初中，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月1日被羁押及刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]670号起诉书指控被告人程志国、李明龙、张寿、龙平聚众斗殴罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人程志国、李明龙、张寿、龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日凌晨，同案人曲某因故欲报复同案人洪某，遂指使被告人程志国及同案人刘慢情、张某、秦某在广州市黄埔区荔联街东联路斜坡美宜佳附近的宵夜档使用啤酒瓶殴打同案人洪某。同案人洪某被殴打后，纠集被告人张寿、龙平及同案人姜某、彭某、符某持啤酒瓶等工具与同案人曲某等人发生打斗，期间，同案人曲某使用匕首（经鉴定，为管制刀具）殴打同案人洪某等人，后又联系被告人李明龙携带两把砍刀到达案发现场，并持上述砍刀殴打同案人洪某等人。打斗造成多人受伤,经鉴定，被告人程志国的损伤程度为轻伤二级，被告人龙平、同案人曲某、洪某、彭某、符某、秦某、张某、姜某、刘慢情以及苏某等十人的损伤程度为轻微伤。
2018年2月22日，被告人张寿被公安机关抓获归案。2018年3月1日，被告人龙平到公安机关投案自首。2018年4月9日，被告人程志国被公安机关抓获归案。2018年5月21日，被告人李明龙到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人程志国、李明龙、张寿、龙平聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李明龙、龙平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人程志国、张寿虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人龙平积极协助公安机关抓获被告人张寿，可酌情从轻处罚。建议对被告人程志国、张寿、李明龙判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人龙平判处一年三个月以下有期徒刑。
被告人程志国、李明龙、张寿、龙平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人程志国、李明龙、张寿、龙平犯聚众斗殴罪的事实清楚，有同案人曲某、刘慢情、秦某、洪某、符某、姜某、张某的供述及辨认笔录、证人苏某、刘某的证言、监控视频及截图、作案工具照片、公（埔）认（刀）字[2017]016号《广州市公安局黄埔区分局管制刀具认定书》、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]924号、926号、927号、938号、939号、940号、942号、943号、944号、945号、946号《鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《情况说明》、（2018）粤0112刑初43号《刑事判决书》、（2014）穗黄法刑初字第196号《刑事判决书》、穗公埔刑释字[2014]0439号《刑满释放证明书》、归案经过、抓获经过、户籍材料及被告人程志国、张寿、龙平的供述、被告人李明龙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程志国、李明龙、张寿、龙平聚众相互打斗，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人李明龙持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人程志国、李明龙、张寿、龙平犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.在共同犯罪中，被告人李明龙为同案人提供作案工具砍刀及驾车搭载同案人曲某，起次要、辅助作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，根据其犯罪事实及情节，本院对其减轻处罚。2.被告人李明龙、龙平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。3、被告人程志国、张寿归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。4.被告人李明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的聚众斗殴罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。5.在共同犯罪中，被告人龙平的情节和作用与其一方其他人员相比较轻，本院酌情对其从轻处罚。6.被告人龙平归案后揭发被告人张寿的共同犯罪事实，提供重要信息协助公安机关抓获被告人张寿，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人程志国、李明龙、张寿、龙平的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人程志国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年3月8日止。）
二、被告人李明龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年4月20日止。）
三、被告人张寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年1月21日止。）
四、被告人龙平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。