wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8521号
原告邢补松。
委托代理人隋好平，上海市宏洲�师事务所律师。
被告金文国。
原告邢补松诉被告金文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邢补松的委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告金文国经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢补松诉称，2013年3月，被告分两次向原告借款人民币合计60万元，同年10月向原告借款25万元，2014年10月向原告借款10万元，合计被告向原告借款95万元。2014年10月31日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人金文国因生意周转所欠邢补松人民币壹佰万元正，承诺还款具体事宜如下：①本人承诺在2014年12月前归还清所借人民币壹佰万元正。②如果……”。之后，被告未及时归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金95万元及利息5万元，�外要求被告支付本金95万元的利息，自2015年1月1日起自本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告金文国辩称，原告所陈述的事实无异议，同意归还借款。
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人金文国因生意周转所欠邢补松人民币壹佰万元正，承诺还款具体事宜如下：①本人承诺在2014年12月前归还清所借人民币壹佰万元正。②如果……”。之后，被告未及时归还借款，故引发诉讼。
上述事实有《承诺书》、谈话笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告所提供之证据及原、被告的陈述能够证实原告与被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文国于本判决生效之日起十日内归还原告邢补松借款95万元及利息5万元；
二、被告金文国于本判决生效之日起十日内给付原告邢补松借款95万元的利息，自2015年1月1日起自本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由被告金文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第96号
罪犯李国阳，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）海南二中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李国阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止；赔偿附带民事诉讼原告人479015.60元。被告人李国阳不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第38号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人李国阳的附带民事判决，改判被告人李国阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年9月21日起至2022年9月20日止。罪犯李国阳于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李国阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李国阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李国阳自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李国阳应向附带民事诉讼原告人支付赔偿金人民币479015.60元，其尚未主动清偿。该犯家庭贫困。在上述服刑考核期间，其在监狱内平均每月消费人民币121.7元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明、消费明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1303号
被执行人上官贵明，男，1981年11月29日出生，汉族，住安溪县，
被执行人上官贵明因犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初156号刑事判决书判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币6000元，判决生效后，被执行人上官贵明未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人上官贵明在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初156号刑事判决书涉及被执行人上官贵明罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1303号被执行人上官贵明，男，1981年11月29日出生，汉族，住安溪县，被执行人上官贵明因犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初156号刑事判决书判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币6000元，判决生效后，被执行人上官贵明未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人上官贵明在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初156号刑事判决书涉及被执行人上官贵明罚金内容的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱    隆    武代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03404号
原告：叶某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，男，汉族，住址同原告。
原告叶某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人鹿国庆到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：其与鲍某某是因为弟弟出车祸时鲍某某帮了忙，出于感激而与其于2006年8月登记结婚。婚后，发现与鲍某某在性格等方面有差异，经常争吵，夫妻分居生活已经好久了，夫妻感情早已完全破裂。现起诉请求判决：1、离婚；2、共同承担诉讼费。
叶某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与鲍某某系夫妻关系。
鲍某某未答辩、未到庭、未举证、未质证。
经对叶某某所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2006年8月16日，叶某某、鲍某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，叶某某、鲍某某一直在叶某某娘家居住，双方于2007年生育长子鲍某甲，2013年生育次子鲍某乙。2015年8月25日，叶某某向本院提起诉讼，要求与鲍某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。叶某某、鲍某某自2006年结婚，并生育二子，共同生活了九年，已经建立起了夫妻感情。叶某某要求与鲍某某离婚，叶某某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明叶某某、鲍某某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对叶某某要求与鲍某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告鲍某某离婚。
本案诉讼费已减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年九月二十九日
书记员 马玉娇
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00227号
申请执行人：魏小平，男，1974年8月7日出生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
被执行人：倪双代，男，1968年2月15日出生，汉族。
原告魏小平诉被告倪双代、华亭县万通运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年7月17日申请本院强制执行，本院已于当日立案受理。依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00025号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币21635.6元及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人倪双代清偿案件执行款人民币30元并负担案件受理费人民币321元。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与两被执行人达成如下协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司给付魏小平各项经济损失合计人民币21635.6元，迟延履行期间的债务利息魏小平自愿放弃要求支付；二、由倪双代给付魏小平案件款30元并负担案件受理费321元；三、由魏小平退还倪双代人民币3000元；以上三项合计：魏小平退还倪双代垫付的人民币3000以后，实际领取人民币18986.6元。现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 王曼丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执905号
申请执行人:马婧，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住山东省齐河县焦庙镇姜堂村。
被执行人:梁登利，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇梁庄村。
本院在执行申请执行人马婧与被执行人梁登利买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案标的金额62402元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 嵩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5667号
原告：张呈光，男，1977年5月26日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李保健、关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：刘兴峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。
原告张呈光诉被告刘兴峰民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张呈光诉称，2014年10月30日，被告向原告张呈光借款200,000元，被告未依约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息。
经审查，本院按照原告张呈光在诉状中提供的被告刘兴峰的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告刘兴峰的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告张呈光不能提供被告刘兴峰明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张呈光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5667号原告：张呈光，男，1977年5月26日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李保健、关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：刘兴峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。原告张呈光诉被告刘兴峰民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张呈光诉称，2014年10月30日，被告向原告张呈光借款200,000元，被告未依约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息。经审查，本院按照原告张呈光在诉状中提供的被告刘兴峰的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告刘兴峰的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告张呈光不能提供被告刘兴峰明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张呈光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一七年十一月二十九日书记员  柏 静
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第646号
原告何爱棉，女，1959年8月3日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人陈春生，沁水县法律援助中心法律工作者。
被告王永恒，男，1976年3月10日出生，汉族，沁水县人。
被告原建朋，男，1983年9月24日出生，汉族，沁水县人。
被告郑强强，男，1991年2月26日出生，汉族，沁水县人。
被告张丽娜，女，出生年月不详，汉族，沁水县人。
原告何爱棉诉被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜劳务合同纠纷一案，于2015年9月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何爱棉及其委托代理人陈春生，被告王永恒、原建朋、郑强强到庭参加了诉讼。被告张丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告经人介绍到四被告经营的恒盛6块6洗车行五里庄三部从事洗车工作，口头约定工资为1500元，伙食补助每天7元。但原告2015年6-7月份的工资，四被告至今未予支付。请求判令：四被告支付原告2015年6-7月份工资2887元。
被告王永恒辩称，对原告的工作时间和所欠工资数额无异议，但被告张丽娜也是在洗车行打工，工资应当由其与被告原建朋、郑强强支付，与被告张丽娜无关。
被告原建朋辩称，其与被告王永恒系朋友关系，被告王永恒经营洗车行时向其借款25000元，被告张丽娜当时也有出资；其与被告王永恒不是合伙关系，原告的工资不应由其发放。
被告郑强强辩称，被告王永恒经营洗车行时向其借款116000元，并承诺按三成给其分红，但实际并未分红；被告张丽娜当时也有出资；工人工资其不清楚，如被告王永恒返还其借款100000元，其愿意支付全部工人工资。
被告张丽娜未应诉答辩。
经审理查明，2014年冬季，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜口头约定，四人共同以现金、实物出资成立恒盛6块6洗车行，被告王永恒、张丽娜负责洗车行的日常经营管理。该洗车行未经工商行政管理部门核准登记。原告何爱棉于2015年3月开始在恒盛6块6洗车行从事洗车工作，约定岗位工资为1500元，伙食补助为每天7元。经原告多次催要，四被告仍欠原告2015年6-7月份工资2884元。后原告向沁水县人力资源和社会保障局就四被告拖欠工资事宜投诉，沁水县人力资源和社会保障局于2015年9月21日作出不予受理投诉决定，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的工资表、照片、沁人社监不受字（2015）第003号不予受理投诉决定书及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜共同出资经营恒盛6块6洗车行，四被告各自提供资金、实物，合伙经营，系法律规定的个人合伙。对于合伙期间所欠共同债务，四被告应当承担连带清偿责任。原告在该洗车行从事洗车工作，为四被告提供劳务，四被告应当按照约定支付原告报酬，故原告要求四被告支付其2015年6-7月份工资2884元的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜于本判决生效后立即连带支付原告何爱棉工资2884元。
案件受理费10元，由被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 乐
郭晋锋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2077号
罪犯寇文刚。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年6月24日作出（2013）西刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人寇文刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）二中刑终字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯寇文刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯寇文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯寇文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯寇文刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月25日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00779号
原告：廖强松，男，汉族，1983年12月8日出生，自由职业，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
原告廖强松与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告廖强松的委托代理人苏柏庭，被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖强松诉称：2009年11月20日原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定原告购买被告销售的位于信旺﹒华府骏苑广场负一层商1165（-）室房屋，建筑面积32.79平方米，套内面积16.13平方米，合同总价款561518元。原告按期履行了支付购房款及办证费用的义务，但被告对于合同约定的办证义务一再拖延，迄今未办理产权证书。为此，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即协助原告办理信旺﹒华府骏苑广场负一层商1165（-）室房地产权属证书；2、被告按照原告已付购房款总额开具发票交付原告；3、被告立即支付逾期办理房地产权证违约金562元（按照合同约定0.1%计算）4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二、三项诉讼请求分别变更为：被告立即返还原告收取的办证费用合计33979元（契税21913元、公共维修基金10956元、抵押登记费550元、所有权登记费550元、印花税10元）；被告立即支付原告逾期办理房地产权证违约金30000元（按已付购房款561518元为本金，参照中国人民银行同期同档贷款利息的标准计算违约金，时间自2012年2月13日起至2015年1月26日止，共计98230元，原告考虑到被告的支付能力，只要求被告支付30000元）。
原告廖强松对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原被告之间商品房买卖合同关系，以及双方对办理房产权证权利义务的约定，被告违约未按约定办理房产证；2、结算明细表1份，证明原告已经按照约定向被告缴纳了办证费用；3、安徽信旺集团合肥大唐置业有限公司专用收据复印件4张，证明原告已支付全部购房款、办证费，被告未开具正规发票。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：根据双方买卖合同约定，由买受人将房屋办证费用交付给出卖人，由出卖人为买受人办理房产证，现原告要求被告返还原告办证费用，没有事实依据。被告愿意协助原告办理涉案房屋的产权证，但原告主张的逾期办理房地产权证违约金30000元没有依据。原告已将涉案商铺委托安徽华府大唐商业管理有限公司统一经营，原告已获得了租金收益，故原告的实际利益没有造成影响。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称提供证据如下：中国农业银行批量交易明细单1份，证明原告所购房屋已经委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营，实际已经获得收益，原告未造成损失。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3与被告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2009年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的信旺﹒华府骏苑广场负一层商1165（-）室商品房一套，该商品房的用途为商业，建筑面积32.79平方米，房屋总价款为561518元，原告应于2009年11月20日首付房款341518元，剩余房款220000元办理银行按揭。被告应在2010年12月28日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2011年11月15日交付房屋。原告在接收房屋当天支付被告办证相关费用共计33979元。
另查，原告接收房屋后将涉案房屋委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营，租金按季度收取，涉案房屋实际已经收益。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告协助办理信旺﹒华府骏苑广场负一层商1165（-）室的房地产属权证书，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在合同中约定房产证由出卖人统一办理，买受人予以配合，故原告要求被告返还收取的办证费用33979元，缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出562元的逾期办证违约金，予以支持。对于原告主张违约金的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为廖强松办理信旺﹒华府骏苑广场负一层商1165（-）室房屋的房地产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖强松逾期办理房地产权证的违约金562元；
三、驳回廖强松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1479元，减半收取739.50元，由廖强松承担674.50元，由合肥大唐置业有限公司承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1009号
原告：张国枝，女，汉族，1956年7月27日出生，住洛阳市涧西区。
被告：崔云芳，男，汉族，1981年1月14日出生，住洛阳市老城区。
原告张国枝诉被告崔云芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张国枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张国枝撤回起诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年三月二十七日
书记员 许文博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10062号
申请执行人杨武，男，汉族，1963年10月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人杨武与被执行人张倩华、傅子川民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初1360号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张倩华、傅子川应向申请人偿还借款本金160万元及借款利息（以160万元为本金，自2015年1月1日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；案件受理费21792元及保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人傅子川名下位于福田区八卦四路先科机电大厦511（房产证号30××97）的房产；轮候查封被执行人张倩华名下位于福田区八卦四路先科机电大厦509（房产证号30××69）的房产、位于罗湖街道清水河一路博兴大厦11A（房产证号20××46）的房产、位于福田区福华路福侨花园A栋15C（房产证号30××13）的房产；上述房产皆为轮候查封，暂无法处置；执行过程中，本院以（2016）粤0304执9251号案依法查封被执行人张倩华名下车牌号为B377**、BL2C66、B9476G的车辆、轮候查封被执行人张倩华名下车牌号为BN44**的车辆；上述车辆未实际控制，暂无法处置，本案不再查封；本院以（2016）粤0304执8223号案依法冻结被执行人傅子川持有的深圳市华冠美贸易有限公司28%的股权、深圳市康友达实业发展有限公司80%的股权、冻结被执行人张倩华持有的深圳市华冠美贸易有限公司72%的股权；上述股权暂无法处置，本案不再冻结；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓芬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更561号
罪犯曾庆富，男，汉族，生于1962年12月2日，四川省大竹县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯曾庆富曾因犯诈骗罪，于2007年8月6日被忠县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，2010年10月31日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年8月12日作出（2013）万法刑初字第00493号刑事判决，以被告人曾庆富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失84600元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）渝二中法刑终字第143号刑事裁定，准许上诉人曾庆富撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆富系累犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾庆富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆富在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金未缴纳以及未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆富减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02550号
原告周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄鹏，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周卫诉被告黄鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告周卫于2014年3月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周卫撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为88元，由周卫承担（已缴纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张泽颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1713号
申请执行人秦薛建。
被执行人翟广会。
被执行人赵继侠，系翟广会之妻。
申请执行人秦薛建与被执行人翟广会、赵继侠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）铜民初字第02148号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆�理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 张洪功
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字32号
上诉人（原审被告）程某甲，男，1965年9月21日生，汉族，邯郸市公安局钢城分局民警。
委托代理人常某，男，1978年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程某乙，男，1999年9月30日出生，汉族，邯郸市丛台区联纺中学初一（三班）学生。
法定代理人路某甲，女，1965年6月4日出生，汉族，邯郸市丛台区综合治理办公室职员。系程某乙之母。
上诉人程某甲因与被上诉人程某乙抚养费纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第525号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案的过程中，上诉人程运浪于2014年4月23日，以与程某乙达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程某甲申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元由程某甲负担。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字32号
上诉人（原审被告）程某甲，男，1965年9月21日生，汉族，邯郸市公安局钢城分局民警。
委托代理人常某，男，1978年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程某乙，男，1999年9月30日出生，汉族，邯郸市丛台区联纺中学初一（三班）学生。
法定代理人路某某，女，1965年6月4日出生，汉族，邯郸市丛台区综合治理办公室职员。系程某乙之母。
上诉人程某甲因与被上诉人程某乙抚养费纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第525号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案的过程中，上诉人程运浪于2014年4月23日，以与程某乙达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程某甲申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元由程某甲负担。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 王国庆
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2851号
本院在执行申请执行人裴英穆与被执行人徐存林（2017）浙1023执2851号民间借贷纠纷一案中，申请人裴英穆申请将徐存林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐存林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐存林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执181号
申请执行人黄硕立，男，汉族，1943年2月17日出生。
申请执行人梁开英，女，汉族，1945年8月4日出生。
申请执行人于小艳，女，汉族，1982年5月19日出生。
申请执行人黄柯鑫，女，汉族，2003年10月7号出生。
申请执行人黄嘉乐，男，汉族，2007年2月19日出生。
黄柯鑫、黄嘉乐的法定代理人于小艳，系其母亲。
被执行人昆山贵隆货物运输有限公司。
被执行人上海路风汽车运输有限公司。
申请执行人黄硕立、梁开英、于小艳、黄柯鑫、黄嘉乐与被执行人上海路风汽车运输有限公司、昆山贵隆货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月21日查封了被执行人昆山贵隆货物运输有限公司所有的（车牌号为苏EML6**壹辆）；查封了被执行人上海路风汽车运输有限公司所有的（车牌号为沪GF5**挂车壹辆）；在执行过程中，被执行人昆山贵隆货物运输有限公司已全部履行判决书所确认的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人昆山贵隆货物运输有限公司所有的（车牌号为苏EML6**壹辆）；
二、解除对被执行人上海路风汽车运输有限公司所有的（车牌号为沪GF5**挂车壹辆）；的查封。
三、本院（2017）粤1625执181号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 廖 枫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05653号
原告杨某某，女，1964年6月5日生，彝族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1955年5月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人阳建平到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003月打工认识，2007年1月登记结婚，2015年6月�始分居，故起诉要求与被告离婚。
被告许某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年在云南省丘北县打工认识，并同居生活。2007年1月11日，双方在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续，2008年9月，原告将户籍迁至被告处一起共同生活，婚后夫妻关系较为融洽。2015年6月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告搬离被告住所后，即向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方发生纠纷，主要是缺乏交流与沟通，其夫妻感情并未达到完全破裂的地步。只要双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，其矛盾是能够化解的。只要原告放弃离婚念头�其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告许某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年十月十二日
书记员 史金旺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象少民初字第134号
原告阳某。
被告张某。
本院在审理原告阳某与被告张某抚养费纠纷一案过程中，原告阳某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），此款由原告阳某自行承担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一五年十二月七日
代书记员 覃 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2574号
原告：石春燕。
委托代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：随长江。
被告：童有清。
原告石春燕为与被告随长江、童有清买卖合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告随长江、童有清下落不明，本案转为普通程序，并由审判员黄胜民与代理审判员王树超、人民陪审员朱红星组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告石春燕及其委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼；被告随长江、童有清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春燕诉称：原、被告之间在2011年-2012年期间存在业务往来，但双方一直到2016年1月10日才经对账结算，确认被告于2011年欠付货款23496元，于2012年欠付货款56844元，所欠货款共计80340元。现二被告已支付2万元，尚欠60340元货款至今未履行付款义务。现原告已多次催讨，但二被告一直拖欠。为此，原告诉请判令：二被告支付货款人民币60340元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期公布的基准贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告随长江、童有清均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年至2013年期间第一被告多次向原告购买手套。2016年1月10日，双方对以往的业务往来进行了结算，并由第一被告出具欠条一份，载明原告共向第一被告发货总计货款80340元，第一被告已付2万元，尚欠60340元未付。双方未约定付款期限及利息。上述货款，第一被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与第一被告之间的买卖关系合法有效，第一被告尚欠原告货款60340元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告要求第一被告支付货款60340元并自其向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明二被告系夫妻关系，且第二被告未在欠条上签名，故原告要求第二被告承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告随长江于本判决生效后十日内支付原告石春燕货款人民币60340元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年2月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告石春燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费600元，由被告随长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1308元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
代理审判员 王树超
人民陪审员 朱红星
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 姜建仙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终130号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜维维（又名刘玉娥），女，1977年8月2日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，怀远县交通局工作人员，户籍地怀远县。现住蚌埠市蚌山区。2015年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局取保候审，2016年9月12日被怀远县人民检察院取保候审，2017年1月16日被怀远县人民法院决定逮捕，同年2月15日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人姜维维犯诈骗罪一案，于2017年2月15日作出（2016）皖0321刑初648号刑事判决。宣判后，原审被告人姜维维不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅，讯问上诉人姜维维，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年至2014年，被告人姜维维利用其怀远县交通局工作人员的身份，在其无不用参加考试就能为他人办理机动车驾驶证的情况下，虚构不用考试可办理机动车驾驶证的事实，先后骗取蒋某1、朱某1等八人现金48000元，诈骗款项被其用于经营及日常花销。
案发后，被告人姜维维将非法所得已退还本案被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证、物证
1、收条证实：2013年3月5日，被告人姜维维收取蒋某2办证款6000元；6月22日，以胡侠名义收取朱某2办证款12000元。
2、怀远县公安局情况说明证实：被告人姜维维找刘萍以胡侠名义收朱某2办证款12000元，暂不能判断刘萍身份。
3、谅解书证实：案发后，被告人姜维维已将非法所得退还被害人，并取得本案被告人的谅解，且有通话录音佐证。
4、到案经过证实：2015年9月14日，被告人姜维维被抓获情况。
5、户籍证明证实：被告人姜维维的出生日期住址及曾用名等情况。
二、被害人的陈述
6、被害人蒋某1的陈述：2013年3月份，我通过朋友顾全尧介绍认识了刘玉娥，她自称是交通局路政股工作人员，可不用考试花钱办驾照，期限是三个月。当月5日，我给刘玉娥6000元帮我侄子蒋某2办理驾照，但她一直未办。其陈述的内容能够得到被害人蒋某2的证实。
7、被害人朱某1陈述：姜维维有两个户口，另一个名字叫刘玉娥，是我哥朱某2的朋友，她常到我家玩。在一次吃饭时，姜维维说她朋友能不用考试办到驾驶证。后我将6000元与何善绪的照片、身份证复印件给她让她帮忙办理驾照。但一直没办到。我听讲她还帮何某、梁艳军、石家伦、陈畅、四倍、杨维萍、ＸＸ等人办证，但都没办成。
8、被害人朱某2陈述：2013年5月份，姜维维说她能通过关系能不用考试办理机动车驾驶证，每个驾照6000元，我就信了。我给舅舅何某说了此事，何某让我找姜维维帮助办理两个驾照，并将钱、身份证、照片给我。同年6月22日，姜维维开车带一个女的来我家，她说驾照都是那女的办的，三个月办好，办不好退钱。我把12000元给那个女的，她写的收条，落款胡侠，但驾照一直未办好。我找姜维维退钱，她光讲退但一直没退。还有我朋友石加伦、陈畅、四倍、梁艳军等找姜维维办驾照，也没办成。其陈述的内容得到了被害人何某的证实。
9、被害人杨某陈述：2013年5、6月份，我朋友姜维维说她能不考试，花钱就能拿到驾照，每个驾照6500元，三个月办好。我把此事告诉了朋友，当时孙某2和他侄女及另外两人要办驾照，他们把钱给我让我找姜维维办驾照，我共给姜维维24000元，但她一直未办。其陈述的内容能够得到被害人孙某1的证实。
10、被害人孙某2陈述：2013年上半年，我朋友杨某说姜维维能托关系花钱不考试办驾照，每个驾照6500元，办不成退钱。我就给杨某26000元让她帮我办侄女孙某1、朋友陈某、韩高伟、钱某四个驾照，但驾照一直没办成。
三、证人证言
11、证人陈某证言：2013年，我听邵正讲他家属杨某的朋友姜维维能不用考试花钱买到驾照。我就把6500元和6张照片交给邵正，让他交给杨某（找姜维维办驾照）。后杨某把钱和照片给了姜维维，但姜维维一直未给我办到驾照。
12、证人李某证言：2013年上半，孙某2讲他朋友能托人花钱不用考试办理驾照，三个月办好，每个驾照费用6500元，办不成退钱。因亲戚韩高伟没有驾照，后我把韩高伟的几张照片和6500元给孙某2（找他朋友办理驾照），但一直未办到驾照。
13、证人钱某证言：孙某2讲他能找人不用考试就能办到驾照，每个C照6500元，三个月拿驾照。后我给他6500元和照片等，但驾照一直未办到，我感觉被骗了。
四、被告人的供述与辩解
14、被告人姜维维对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳；并供述以不用参加考试能帮助他人办到驾驶证为由骗取梁艳军、石家伦、四倍每人6000元、陈畅12000元。
原判认为：被告人姜维维以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。庭审中，被告人姜维维辩称已将非法所得退还本案被害人，经查属实。被告人姜维维归案后能如实供述公诉机关指控的犯罪事实，系坦白，且已将非法所得退还被害人，有较好的认罪态度和悔罪表现，有从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人姜维维多次骗取他人财物，又有酌情从重处罚，故本院在对被告人量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人姜维维犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
姜维维上诉称，其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，系偶犯、初犯，原判量刑过重，请求对其改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判一致。原判所认定的证据均经当庭出示并质证，且收集程序合法，本院依法予以确认。上诉人在本院审理期间没有提交新的证据。
本院认为：上诉人姜维维以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判已充分考虑其具有的坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，并酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年四月十日
法官助理 杜广居
书 记 员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第283号
原告骆某某。
被告李某某。
本院在审理的原告骆某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告骆某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告骆某某负担。
审判员 曾祥文
二〇一四年九月九日
书记员 杜传程
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第78号
罪犯候文辉，现在山东省任城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）潍刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人候文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月四日以（2011）鲁刑三终字第97号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯候文辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯候文辉，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯候文辉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯候文辉，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯候文辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �睿
审 判 员 倪 克 平
代理审判员 陈 新 厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗 芳 如
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初706号
原告曹甲。
委托代理人曹乙。系原告曹甲之弟。
被告杜某。
原告曹甲与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，2010年4月6日，被告杜某向原告贷款20万元，当时约定月利息1.2分，贷款期限一年。被告杜某将款贷走后，未偿还分文本息。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告杜某偿还原告本金20万元及利息，月利率以12‰计，利息从2010年4月6日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
原告曹甲向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告杜某贷原告款项、金额、利息、时间的事实。
被告杜某辩称，贷款是事实，她是担保人，但是条据上未署名担保人，只是写了她的名字，该款实际上由钟某使用。
被告杜某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告杜某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且被告杜某无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2010年4月6日，被告杜某向原告曹甲贷款20万元，双方约定月利率为12‰，贷款期限为一年，并出具贷款条据一支。被告杜某将款贷走后，未偿还分文本息。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。被告杜某辩称，该款实际是由钟某使用，是其从原告处收到该笔款后，又转给钟某，并由钟某出具条据一支，钟某为贷款人，后来其在条据上补签了名字，其是担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某向原告贷款20万元的事实，有原告提供的贷款条据以及查明的事实可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告杜某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于被告杜某称自己是担保人，因其未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜某在本判决生效后10日内偿还原告曹甲本金20万元及利息，利息从2010年4月6日起计算至履行之日止，月利率以12‰计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，减半收取，由被告杜某负担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年九月三十日
书记员 马娜飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第416号
原告：阳谷味之源食品有限公司，住所地：阳谷县曙光路1号。
法定代表人：司华章，该公司总经理。
被告：山东新世纪清真食品有限公司，住所地阳谷县张秋镇。
法定代表人：邱兴伟，该公司总经理。
原告阳谷味之源食品有限公司与被告山东新世纪清真食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷味之源食品有限公司诉称：我公司给被告供货，被告方欠货款36500元；我公司向被告方多次催要，至今未偿还货款；为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还货款36500元，并承担本案的诉讼费用。
被告山东新世纪清真食品有限公司未答辩。
经审理查明：被告自2012年2月19日至2012年5月6日，先后五次从原告处进腌料，货款总计54625元；被告于2012年6月1日支付原告货款18125元，现尚欠原告货款36500元未还；原告于2013年6月6日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还货款36500元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、一张有被告法定代表人和财务负责人签字的山东省商品销售统一发票，证明被告从原告处进腌料的货款总额。
二、原材料入库单据五张，证明被告先后五次购进腌料的事实。
本院认为，被告从原告处购进价值54625元的腌料事实清楚，原告提供由被告法定代表人、财务负责人签字的发票，可以证明被告欠原告货款的事实。对于拖欠的36500元货款，被告依法应当偿还。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东新世纪清真食品有限公司偿还原告阳谷味之源食品有限公司货款36500元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年十一月五日
书记员 赵 冰
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）涟刑决字第200号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年3月31日被涟源市公安局刑事拘留，2013年4月27日被涟源市公安局转取保候审。2014年4月24日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
本院于2014年6月30日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2014）171号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，经本院合法传唤，被告人刘某某未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（一）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2014）171号起诉书的案件予以退回。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年七月七日
代理书记员 罗 葳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1330号
原告：沈松根，男，1968年7月2日出生，汉族，经商，住庆元县。
委托代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：蓝秀伟（曾用名兰秀伟），男，1976年9月27日出生，畲族，农民，住庆元县。
委托代理人：应学莉，浙江天贝律师事务所律师（法律援助）。
原告沈松根与被告蓝秀伟合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告沈松根于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈松根申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈松根撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈松根负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 方 蕾
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00004号
申请执行人某某某行。
被执行人李某某。
被执行人蒙某某。
申请执行人某某某行与被执行人李某某、蒙某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）西民初字第01163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人某某某行借款本金40000元及利息21491.68元（利息计算至2013年12月31日），由蒙某某对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某、蒙某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经查询，二被执行人在银行无存款，无工商、房屋、车辆登记信息。现双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定由李某某偿还借款本金40000元及利息24217.64元（利息计算至2014年5月31日），2014年12月15日前偿还借款10000元，从2015年开始每年6月20日前偿还借款10000元，12月15日前偿还10000元，直至还清为止，蒙某某对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费475元，申请执行费822元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第01163号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
被执行人李某某、蒙某某如未按约定履行和解协议内容，申请执行人某某某行可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年六月六日
书记员 龚武菊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2834号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码：70537580—6。
法定代表人：林浩鸣，董事长。
委托代理人：谌洪建，系福建宁德农村商业银行股份有限公司城澳支行负责人。
被告：陈孝仁，男，1967年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈孝洪，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：石孟权，男，1981年11月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈孝仁、陈孝洪、石孟权借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人谌洪建、被告陈孝仁、陈孝洪、石孟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：福建宁德农村商业银行股份有限公司依被告陈孝仁申请于2013年5月20日与其签订《保证借款合同》，合同约定：被告陈孝仁向原告借款150000元，借款期限自2013年5月20日起至2014年5月18日止，利息为月利率11.1‰，由被告陈孝洪、石孟权提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告陈孝仁发放借款150000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，截至2014年5月20日，被告陈孝仁欠原告借款本金150000元及利息140.52元。原告诉至本院请求依法判令：1、被告陈孝仁归还借款本金150000元及相应利息（算至2014年5月20日止利息140.52元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、被告陈孝洪、石孟权对上述借款承担连带保证责任。
被告陈孝仁、陈孝洪、石孟权承认原告在本案中所主张的事实。被告陈孝仁表示因目前经济困难，要求延期还款。被告陈孝洪、石孟权表示无能力承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈孝仁、陈孝洪、石孟权承认原告福建宁德农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实。对原告福建宁德农村商业银行股份有限公司主张的事实本院予以确认。本案原告与被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告陈孝仁未能按约偿还借款，原告诉请被告陈孝仁偿还借款本金150000元及相应利息，依法应予支持。被告陈孝洪、石孟权对被告陈孝仁的借款提供连带保证担保，应对被告陈孝仁的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈孝仁应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（截至2014年5月20日结欠利息为140.52元，之后至本判决确定还款之日的利息仍按合同约定利率计算）。
二、被告陈孝洪、石孟权对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈孝仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由被告陈孝仁、陈孝洪、石孟权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈舒宁
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字3303号
原告张敏。
原告委托代理人李琳，四川蓉城律师事务所律师。
原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
本院在审理原告张敏与被告双流蛟龙投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张敏以双方已达成和解协议、被告已履行了约定义务为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 叶美杉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第26号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人泽仁罗布，男，1989年7月10日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省道孚县。2014年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第881号起诉书指控被告人泽仁罗布犯抢劫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人泽仁罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年9月6日凌晨0时40分许，被告人泽仁罗布与一男两女入住本市武侯区罗马假日广场的天祥商�酒店，缴纳了400元的房费及押金开了两个房间。同日凌晨2时40分许，泽仁罗布与多吉（音）要求酒店工作人员杨某某退还所有房费，杨某某以房间已经使用和另一间房仍有两人住为由只同意退还押金。发生争执后，多吉多次劝阻无果，自行离开酒店。泽仁罗布拿出一把藏刀抵在杨某某的腰部，威胁其拿出400元给自己后逃离。同日8时许，民警在罗马假日公交车站台前将泽仁罗布挡获。
被告人泽仁罗布对成都市武侯区人民检察院指控其犯罪有异议，辩称：当天喝了酒，自己只是想拿回房钱，没有抢劫的意思。
经审理查明，2014年9月6日凌晨0时40分许，被告人泽仁罗布与一名男子和两女入住本市武侯区罗马假日广场的天祥商务酒店，办理住房手续时缴纳了400元的房费及押金，共开了两个房间。同日凌晨2时40分许，泽仁罗布与该男子准备离开酒店，在办�退房手续时被告人要求酒店工作人员杨某某退还所有房费，杨某某说明房间已经使用和另一间房仍有两人住，告知被告人按规定只能退还押金，为此，被告人泽仁罗布与杨某某发生争执，期间随行的男子多次劝阻无果，自行离开酒店。被告人泽仁罗布拿出一把藏刀抵在杨某某的腰部，威胁其拿出400元给自己，杨某某在受到威胁后将钱拿给被告人，后被告人泽仁罗布逃离。同日8时许，接被害人报案的民警在罗马假日公交车站台前将泽仁罗布挡获。被抢财物已追回并发还被害人。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.到案经过，证实公安机关接报警后将被告人泽仁罗布挡获的经过。
2.被害人杨某某的陈述，证实其被抢劫财物情况。
3.被告人泽仁罗布的供述，证实其实施抢劫的原因及经过。
4.辨认笔录，证实本案被害人在众多嫌疑人照片中辨认出本案被告人的事实。
5.身份信息，证实被告人泽仁罗布的身份情况。
6.现场照片及物证照片，证实涉案现场的位置及作案时使用的藏刀。
7.扣押决定书及扣押清单，证实扣押被抢的现金和藏刀情况。
9.发还清单，证实被抢劫现金已发还被害人的情况。
本院认为，被告人泽仁罗布以非法占有为目的，持刀威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。赃款追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人泽仁罗布提出的辩护意见与庭审中查明的事实不一致，而我国刑法明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，对其辩解不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人泽仁罗布犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人泽仁罗布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案藏刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 顾 志 凤
人民陪审员 �刘英
二０一五年一月六日
书 记 员 白 加 跃
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第594号
原告广州森仕时装（赣州）有限公司，住所地赣县红金工业区。
法定代表人李淑萍，总经理。
委托代理人刘玉琳，男，1991年2月19日出生，汉族，广州森仕时装（赣州）有限公司职员，住赣县梅林大街85号。
被告赣县田村中学，住所地赣县田村镇圩镇。
法定代表人林山，校长。
原告广州森仕时装（赣州）有限公司与被告赣县田村中学买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州森仕时装（赣州）有限公司的委托代理人刘玉琳到庭参加诉讼，被告赣县田村中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州森仕时装（赣州）有限公司诉称：2011年原、被告达成校服购销意向，约定被告向原告订购593套校服，每套单价75元。达成协议后，原告按约定向被告提供了校服。经结算，被告应向原告支付货款44520元。至今被告分文未付。为此，原告请求判令被告赣县田村中学支付校服款44520元，并承担本案诉讼费用。
被告赣县田村中学未作答辩。
经审理查明：2011年，被告赣县田村中学向原告广州森仕时装（赣州）有限公司购买了校服593套和上衣1件，校服每套单价75元，上衣每件单价45元。经结算，被告应向原告支付货款44520元。经原告多次催收，被告至今分文未付。
以上事实有应收款明细表、结算单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买校服，原告按约定向被告交付了标的物后，被告应当按照约定的数额支付价款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告赣县田村中学于本判决生效三日内向原告广州森仕时装（赣州）有限公司支付货款44520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告赣县田村中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 吴亚城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1638号
原告李某波。
被告李某青。
原告李某波（以下简称原告）与被告李某青（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告对小孩及家庭不负责任，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年12月11日登记结婚，2008年10月11日婚生男孩李某亨。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一儿李某亨，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某波的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一五年十月九日
书记员 李婵婵
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00175号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：金权，副总经理。
委托代理人：黄文清。
委托代理人：罗云强。
被上诉人（原审原告）：薛祖春。
委托代理人：陈敬伟。
被上诉人（原审被告）：张玉鹏。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县天和物流运输有限公司。
法定代表人：马开刚，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人薛祖春、张玉鹏、安徽省阜南县天和物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2012年9月27日作出的（2012）霍民一初字第01677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人黄文清、罗云强，被上诉人薛祖春及其委托代理人陈敬伟、被上诉人张玉鹏、安徽省阜南县天和物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出撤诉，并于2013年3月15日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1260元，减半收取为630元，由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一三年三月十五日
书 记 员 魏 晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04312号
原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉A2-217。
法定代表人朱天水，主任。
被告及海龙，男，1947年11月18日出生。
本院受理原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律师事务所）与被告及海龙劳动争议一案后，被告及海龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据其与天水泽龙律师事务所签订的聘用协议的约定，双方履行该协议如有争议由北京市西城区人民法院管辖，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：及海龙与天水泽龙律师事务所于2009年5月1日签订的期限为2009年5月1日至2012年5月1日的《聘用60周岁以上律师、兼职律师、实习律师协议》第十一条约定：“本合同自双方签字盖章之日起生效。本合同一式两份，双方各持一份。如有争议由北京市西城区法院管辖”。现双方均认可天水泽龙律师事务所住所地原为北京市西城区文兴东路1号国宜宾馆南1层，于2010年11月16日变更为北京市丰台区，即北京市西城区文兴东路1号国宜宾馆南1层亦系双方所签订聘用协议的履行地。因此，天水泽龙律师事务所与及海龙关于如发生争议由北京市西城区人民法院管辖的约定，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖、专属管辖的规定，上述协议管辖条款应为有效，故本案被告及海龙提出的管辖权异议成立，本院将此案移送至北京市西城区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告及海龙提出的管辖权异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张玉娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1778号
原告：孔某，无职业。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心援助律师。
被告：黄某，无职业。
原告孔某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2016年07月28日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人胡焕杰、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某诉称：原被告于1985年3月经人介绍相识，1986年农历一月十二举行婚礼并同居生活，婚后生育一子一女，均已成年。后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，原被告自1995年分居至今，夫妻关系名存实亡，故起诉，请求人民法院判决：原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告黄某曾于1996年5月9日向本院起诉要求与本案原告孔某离婚，当时因孔某下落不明，进行公告送达了相关法律文书，孔某未到庭应诉，本院于1996年8月9日作出（1996）潘泥民初字第58号民事判决书，判决：准许黄某与孔某离婚……，该判决书于1996年10月23日已发生法律效力。黄某于1996年5月9日起诉时，未提供其本人、孔某及生育子女的身份信息，判决书的身份信息与现在的实际身份信息虽有出入，但双方均认可该份生效判决，故孔某与黄某之间婚姻关系已解除，现孔某起诉与黄某离婚已无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
案件受理费200元，予以退回孔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一六年七月二十八日
书记员 褚乾咏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21214号
原告李平，女，1982年10月7日出生。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
被告佟强，男，1976年2月11日出生。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5-1区533栋。
法定代表人邓建球，总经理。
委托代理人林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
原告李平与被告佟强、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人徐荣斌，被告金粤公司的委托代理人林勋华到庭参加了诉讼，被告佟强经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李平诉称：2012年11月18日，佟强向李平借款50万元，称用于金粤公司包头市邮电大厦改造项目的运作资金。李平按约定将款项汇入指定账户。佟强、金粤公司到期未还款，故李平诉至法院要求佟强、金粤公司共同偿还借款50万元；支付利息（自2012年12月18日起至实际清偿之日止，按照每月1万元计算）。
被告佟强未出庭应诉，但于庭前证据交换中口头发表答辩意见称：认可借款事实及借款数额，本案款项为佟强个人借款。佟强同意尽快还款，但因个人资金问题，现在无法偿还。对于利息不认可，同意按照银行同期贷款利率计算利息。
被告金粤公司辩称：借款与金粤公司无关，为佟强个人债务。金粤公司未收到本案借款，欠款确认协议非金粤公司意思表示，对金粤公司不发生法律效力。
经审理查明：诉讼过程中，李平提交《欠款确认协议》，载明：甲方为李平，乙方为金粤公司包头市邮电大厦改造项目工程项目部；乙方向甲方借款50万元用于包头市邮电大厦改造项目的运作资金，利息按照每月1万元计算；乙方指定由佟强收取此款；甲方承诺10日内将款汇入乙方指定账户；乙方承诺4个月内将本息归还甲方。李平在合同甲方处签字，佟强在合同乙方处签字，合同乙方处另加盖印文为“金粤公司包头市邮电大厦改造项目工程项目部（仅限工地资料往来使用）”的方章。
2012年11月19日，李平向佟强汇款30万元；2012年11月19日，李平配偶刘宇向佟强汇款10万元，另支付汇款手续费8元；2012年11月25日，李平向佟强汇款5万元；2012年11月25日，李平向佟强汇款4.9999万元。
2014年7月8日，佟强向金粤公司出具《确认函》，载明：佟强于2011年11月18日私自以金粤公司包头市邮电大厦改造项目工程项目部名义，向李平借到50万元，并签署《欠款确认协议》；上述借款及《欠款确认协议》内容完全系佟强个人行为，与金粤公司无任何关系，且《欠款确认协议》所涉款项均已打至本人个人账户，作为私人资金使用。
庭审中，金粤公司称：金粤公司成立了包头市邮电大厦改造项目工程项目部，佟强在该项目部为一般行政管理人员，《欠款确认协议》中加盖的项目部方章在佟强处保管。
上述事实，有《欠款确认协议》、汇款记录、确认函等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《欠款确认协议》中虽加盖有金粤公司包头市邮电大厦改造项目工程项目部方章，但该章印文中注明“仅限公司资料往来使用”，且李平实际向佟强交付借款，故现有证据不足以证明金粤公司向李平借款的事实。佟强与李平签订了《欠款确认协议》，且实际接受了李平给付的50万元，故本院认定佟强与李平之间民间借贷关系成立，佟强应当按照约定向李平还款。现佟强逾期未还款，李平有权要求佟强偿还借款本金。关于借款利息，李平与佟强约定的利率标准并不违反法律规定，本院予以确认，李平主张自2012年12月18日开始计算利息符合法律规定，本院予以确认。佟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟强于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款五十万元；
二、被告佟强于本判决生效之日起十日内给付原告李平利息（自二〇一二年十二月十八日起至实际给付之日止，按照每月一万元计算）；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告佟强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄伊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2319号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡显富，男，汉族，1953年8月24日出生。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：官安青，女，汉族，1952年3月27日出生。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡高平，男，汉族，1978年9月24日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：段启顺，男，汉族，1951年1月13日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汪仕琼，女，汉族，1951年6月17日出生。
再审申请人胡显富、官安青、胡高平因与被申请人段启顺、汪仕琼土地承包经营权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡显富、官安青、胡高平申请再审称，1.1994年双方对土地调换耕种，是对土地承包经营权的互换，该互换行为合法有效，被申请人强占河边田，是对再审申请人合法权益的损害；2.二审法院认定事实错误，再审申请人1998年的《土地承包经营合同》记载的内容不详细是历史遗留问题，不是再审申请人的过错，村委会出具的《情况说明》能够证明再审申请人于1998年承包经营讼争土地的事实，原审法院以与查明事实不符为由不认可该证据，但又未说明查明事实是什么；一审法院认定双方在1994年的互换行为有效即认定了再审申请人在1998年前取得了争议土地的承包经营权。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5136号民事裁定；2.确认再审申请人对四川省金堂县栖贤乡尖山村河边田的承包经营权；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
段启顺、江仕琼提交口头意见称，1.两家人自1994年换地时就说好了以后还要换回来，只是为了当时生活方便提出的一个临时解决办法；2.1998年换土地证时，讼争土地并没有登记在再审申请人名下；3.再审申请人说他的承包地在2010年的证书上少登记了两亩多，与被申请人无关，与讼争土地无关。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审裁定。
本院审查查明的事实和四川省成都市中级人民法院二审查明的事实一致。另查明，1.双方当事人均承认，1998年的《土地承包合同》上只有承包地块的大小而无具体位置，2010年换发的《农村土地承包经营权证》上既有承包地块的块数也有大小和具体位置；2.2010年换证登记时，因对1994年交换耕种的“河边田”、“大沙地”和“芦毛草”存在权属争议，胡显富和段启顺的《农村土地承包经营权证》上均未对这两块土地进行登记；3.用于与“河边田”交换的“大沙地”和“芦毛草”自争议发生后即未再耕种，撂荒至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“土地承包经营权流转纠纷应当属于人民法院民事案件受理的范围。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，当事人提起土地承包经营权的民事诉讼，首先应当举证证明其实际取得了相关土地的承包经营权。本案中，胡显富举出的1998年《土地承包合同》仅能证明其承包地的大小而不能证明具体位置，无法看出是否包含了“河边田”在其中，而2010年《农村土地承包经营权证》未对“河边田”、“大沙地”和“芦毛草”进行登记，因此该两份证据均不能证明其主张。胡显富提出，其2010年《农村土地承包经营权证》与1998年《土地承包合同》上的面积存在差异，该差异主要是因为没有计入“河边田”的面积造成，但并未举证证明该事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
后果”的规定，胡显富不能举证证明其对本案讼争土地享有承包经营权，故本案不属于人民法院的受案范围。胡显富另主张，以家庭人口总数来看，《农村土地承包经营权证》上载明的面积比其应分得的家庭承包地总面积差2亩多，由于农村承包地的分配是行政主管机关管辖的内容，不属于人民法院管辖范围，对该主张，本院不予审查。
综上，胡显富、官安青、胡高平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡显富、官安青、胡高平的再审申请。
审 判 长 任冀川
代理审判员 王小娟
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第167号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王法圣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金在国。
再审申请人王法圣因与被申请人金在国买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）德中商终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王法圣申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。被申请人金在国、杨素珍及其儿女欠申请人棉种加工费用156171元。被申请人买给我的籽棉价高质次，掺杂使假。被申请人还骗借我29500元。事实证据充分，原审却未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
被申请人金在国在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，2007年11月份，再审申请人王法圣在被申请人处收购棉花是事实，经双方校对王法圣拖欠棉花款65658元，双方无异议。原审中双方当事人均提供了相应证据，经法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。原审法院认定基本事实的证据相互印证，能够形成完整的证据链条证实原审基本事实，王法圣所称金在国及其家人欠其棉种加工费用与本案不是同一法律关系，不属本案新的证据。故王法圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王法圣的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 万 胜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2619号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9098。因本案于2015年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2379号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日凌晨1时许，被告人刘某驾驶粤C×××××号小型轿车在丽舍酒店停车场与停放在该处的粤A×××××号小型轿车、粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼气酒精测试，被告人刘某酒精含量为145mg／100mL。经抽取血液检验，被告人刘某血液中酒精含量为209.08mg／100mL，属于醉酒驾驶。后被告人刘某在现场等候警察前来处理。被告人刘某归案后积极赔偿粤A×××××号小型轿车、粤B×××××号小型轿车车主经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人宾某、徐某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，现场呼气式酒精含量测试报告单，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在现场等候警察前来处理，归案后如实供述罪行，是自首，结合积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除之前被羁押的7日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2703号
罪犯梁国球。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）怀中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人梁国球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14640.84元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出（2003）湘刑一终字第369号刑事附带民事判决，以梁国球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34640.84元。判决发生法律效力后于2004年4月9日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年九月六日和二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁国球自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共13.5分。考核截止2014年5月共获考核分125.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁国球悔改表现突出的事实清楚，证据确�、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国球减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年七月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终278号
上诉人（原审原告）姚拥军，居民。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵利根，居民。
委托代理人单炳钊，居民。
上诉人姚拥军因与被上诉人邵利根合伙协议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姚拥军于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚拥军申请撤回上诉,是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚拥军撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人姚拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘阳晋泓
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第284号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本案由审判员张玉敏独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月3日16时10分许，被告人杜某酒后驾驶无牌证三轮摩托车（载承车人：马某）在安承公路新乐市XXX村东口，与杨某驾驶的冀A×××××小型普通客车相撞，造成杜某、马某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人杜某血液乙醇含量为83.5mg／100ml，杜某属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，杨某负此事故的主要责任，杜某负此事故的次要责任，马某无责任。事故发生后，经调解，杨某与马某、被告人杜某达成协议，由杨某向杜某、马某支付医疗费3840元、修车费200元，之后互不追究责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、�路交通事故认定书、协议书、无前科证明、证人杨某证言、被害人马某陈述、被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 宁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第140号
原告杨XX，女，汉族，1962年7月9日出生，无业，住兰州市红古区跃进街。
被告金XX，女，汉族，1962年9月16日出生，无业，住兰州市红古区跃进街。
原告杨XX诉被告金XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小梅独任，公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告金XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被告系我的嫂子，在我丈夫去世后，我在2009年1月、2010年6月、2011年、2012年期间在被告处存放现金共计4600元，约定原告需要用钱时，到被告处取这些存放的钱。2013年原告由于生病，到被告处索要存放在被告处的钱，被告却以已将钱支付给了原告上大学的儿子为由，拒绝向我返还，并告诉我她将这些钱打到了卡号为：6227004270400200331的农行卡上。之后，我询问我儿子，我儿子说被告没有将这笔钱打给他。为此，我为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告的4600元钱；2、被告承担本案诉讼费用。
原告无证据提交。
被告金XX辩称，2007年以后，具体时间我也记不清了，原告给我拿来了3000元，让我陪她去给她儿子打款，当时我就陪她去了跃进街的一家银行，具体是哪个银行我也记不清了，打款条是我写的，钱是她交给银行的，打款凭条在原告手里。原告从来没有给我4600元钱。大概在2010年原告又给我拿来了1000元钱让我帮她存在银行，我又借给她1000元，存到了银行，后来我与她哥吵架，她就将钱拿走了。
被告无证据提交。
经审理查明，被告系原告的嫂子，原告称曾将4600元现金存放在被告处，但无相关证据予以证实，被告在庭审中也否认替原告存放4600元钱的事实。被告只认可陪原告去银行给原告的儿子张文打过款，具体是哪个银行也记不清了。经原告申请，本庭对原告提供的账户进行了查询，查询结果为无相关账户信息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院调取证据予以佐证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称曾将4600元现金存放在被告处，但无相关证据予以证实，被告在庭审中也否认替原告存放4600元钱的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还4600元钱的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一四年十二月九日
书记员 周振兴