wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初2号
原告刘旭强，男，汉族。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地林州市平安街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人王建周，林州市公安局法制室副主任。
委托代理人牛松海，林州市公安局合涧派出所所长。
原告刘旭强诉被告林州市公安局强制隔离戒毒行政决定一案，原告于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告刘旭强申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘旭强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘旭强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘旭强负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 袁志敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4611号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，系宁夏富康物业服务有限公司员工。
被告：薛刚，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告薛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十月十三日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4611号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄庆节，该公司经理。委托诉讼代理人：曹丽，女，系宁夏富康物业服务有限公司员工。被告：薛刚，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告薛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十月十三日书记员万鸿莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05801号
罪犯黎长虹，男，1976年2月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年8月18日作出（2010）松刑初字第0109号刑事判决，以被告人黎长虹犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑初字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎长虹在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎长虹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎长虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎长虹减去自本裁定送达之日起至2014年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终107号
上诉人（原审被告）洪金筑，男，1971年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1967年4月13日出生，汉族。
委托代理人甘玉善。系罗山县周党法律服务所法律工作者。
上诉人洪金筑因与被上诉人ＸＸ与民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洪金筑、被上诉人ＸＸ及委托代理人甘玉善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月15日，被告洪金筑因做生意急需用钱向原告ＸＸ借现金53000元，并给其出具一张由原告ＸＸ书写、被告洪金筑签名划押的借条，借条载明：“借条今借到ＸＸ现金款伍万叁仟元整（53000）注明（现将龙山乡龙山村严湖组土地证和一块地皮作为抵押物）。借款人：洪金筑2015年2月15日”。该借条内容是原告ＸＸ书写，“洪金筑”的签名是被告洪金筑本人签的。后原告多次向被告催要无果，诉至本院。
庭审中被告称：借款本金53000元中有13000元是利息，本金只有40000元，并且已还了16000元，但未提供相关证据证实，故对其辩称理由本院不予采信。
原审认为，借款应当偿还。被告向原告借款53000元，并给原告出具了借条，现原告持该借条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予支持。至于被告辩称理由无相关证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告洪金筑于本判决生效之日起十日内还清欠原告ＸＸ借款53000元及利息（利息从2015年2月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）。案件受理费563元由被告洪金筑负担。
上诉人洪金筑上诉称，一审法院违反法定程序，剥夺了上诉人的举证权利，导致案件事实不清。一审缩短了上诉人的举证时限仓促开庭，同时对于上诉人提交的两份证据并未组织双方当事人进行质证，损害了上诉人的诉讼权利。
被上诉人ＸＸ答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于上诉人上诉称举证时限违法，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条的规定，原审举证时限并未违反该司法解释规定，故上诉人此上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称一审开庭后举交的两份证据没有经过质证违法，对此，原审中2015年10月21日的质证笔录，有双方当事人签字，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人洪金筑的上诉理由均不能成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人洪金筑负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 段凤娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初161号
原告潘兵之，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告王小明，居民。
原告潘兵之诉被告王小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兵之及其委托代理人李华成，被告王小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兵之诉称，2013年3月20日，原、被告签订建房施工合同，约定被告将自己的私人住宅建设工程承包给原告施工，工程单价为680元每平方米，面积约为850平方米，工程款结算及付款方式为：开工付款15%，地梁完工付20%，一层完工付20%，二层封顶付10%，余款工程完工后无质量问题一次性付清。后原告按约将工程完成并交付给被告使用。2013年11月7日，双方进行结算，工程总价款为人民币39万元整，已付款31.9万元，余款为71300元，后经原告催要，被告只付了20000元，剩余51300元被告拒不给付。原告为维护自己的权益向法院起诉，现原告要求被告立即给付工程款人民币51300元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王小明辩称，一、原告给他承建的房屋合同约定无质量问题才全部给付工程款，但是现在房屋存在质量问题，不是被告故意拖欠工程款。二、所欠工程款大约在5万多一点。三、所建房屋的二楼、三楼的楼梯踏步存在明显软劲，还有房屋浇筑的顶存在明显的软劲，已经凹下去了，墙体出现裂缝。里外墙的装饰也存在问题，被告对房屋存在质量问题保留向原告另案主张赔偿的权利。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订了房屋承建合同一份。该合同就楼房坐落位置、四至、大小等进行了约定，施工方式为包工包料。合同签订后，原告将所建楼房交付被告居住、使用至今。2013年11月7日，经双方结算，该工程造价为39万元，被告已付31.9万元，被告尚欠原告工程款71300元，为此，被告向原告出具结算单一张。后经原告催要，被告只给付原告2万元，至今被告尚欠原告工程款51300元。
上述事实，有原告举证的原告身份证、原被告于2013年3月20日签订的《承建合同》一份及原、被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订建房合同，后原告就涉案楼房施工完毕，并已实际交付被告居住、使用至今。至今被告尚欠原告工程款51300元，现原告要求被告给付，本院依法予以支持。被告辩称楼房存在质量问题，因未在法定期限内提起反诉，本院在本案中不予理涉，被告可另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起十五日内支付原告潘兵之尚欠工程款人民币51300元及其逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年二月二十八日
书记员 邓志伟
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执428号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱波，男，1988年8月21日，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑终字第116号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱波银行帐户上的存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执428号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱波。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑终字第116号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱波银行帐户上的存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02712号
上诉人（原审被告）北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号3号503室。
法定代表人严世红，总经理。
委托代理人刘煜，男，1987年12月12日出生，北京龙发建筑装饰工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）杨祖榜，男，1948年1月13日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区×。
负责人王都。
委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。
委托代理人张欣，北京华标律师事务所律师。
上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称”龙发装饰公司”）因与被上诉人杨祖榜装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21232号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨祖榜在一审中起诉称：杨祖榜与龙发装饰公司于2007年10月8日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称”《合同》”）、《家庭装饰装修工程施工合同附件》，约定龙发装饰公司承揽杨祖榜位于北京市朝阳区×装饰装修工程，同时合同对其他条款进行了约定。杨祖榜按约支付装修工程款，但龙发装饰公司施工严重不符合质量标准，龙发装饰公司施工完毕后，即陆续出现墙皮剥落、墙壁漏水、地漏漏水，外墙砖石结构未做好导致梁体塌陷等。虽经杨祖榜多次催告要求维修改正，龙发装饰公司以各种理由推诿至今。为此，杨祖榜诉至一审法院，请求判令龙发装饰公司返还工程款等。
一审法院向龙发装饰公司送达起诉状后，龙发装饰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提出的诉讼，由法人住所地人民法院管辖。2.龙发装饰公司的住所地位于北京市东城区青龙胡同甲1号3号503室。因此，从便于审理、便于诉讼的角度出发，龙发装饰公司请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，杨祖榜、龙发装饰公司签订装饰装修施工合同，施工地点位于北京市朝阳区，应视为合同履行地位于北京市朝阳区，且该合同已履行。故一审法院应具有管辖权，龙发装饰公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告龙发装饰公司对本案管辖权提出的异议。
龙发装饰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。龙发装饰公司上诉请求：1.依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21232号管辖权异议民事裁定并将本案依法移送至北京市东城区人民法院审理；2.本案上诉费用由杨祖榜承担。
杨祖榜对于龙发装饰公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：杨祖榜系依据其与龙发装饰公司签订的《合同》等相关证据提起的诉讼，并请求判令龙发装饰公司返还工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审原告杨祖榜所诉之《合同》中所约定的装饰装修工程地点位于北京市朝阳区×，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。龙发装饰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 彭艳艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02712号
本院2014年2月18日对上诉人（原审被告）北京龙发建筑装饰工程有限公司与被上诉人（原审原告）杨祖榜装饰装修合同纠纷一案作出的（2014）三中民终字第02712号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
删去文书第一页倒数第八行。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭艳艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1017号
申请执行人林杰，男，汉族，1988年4月10日出生，住成都市成华区。。
委托代理人王龙，北京尚衡（成都）律师事务所，特别授权。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程文研，总经理。
申请执行人林杰与被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有车牌号为川A＊＊＊**和车牌号为川A＊＊＊**的汽车两辆。本院（2015）成华执字第139至157号案件已依法对上述车辆予以查封，但因未实际控制，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块【成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡】。本院（2015）成华执字第139-1至157-1号已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地系轮后查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十月十三日
书记员 倪海娟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审81号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李世彬。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地前大章村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05014号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币4860元（肆仟捌佰陆拾元整）。被执行人于2015年7月31日已缴纳罚款4860元整。该决定于2015年7月30日送达被执行人李世彬。催告书于2016年2月1日送达被执行人李世彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05014罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05014号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05014号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 津
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初383号
原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城市共青路。
法定代表人：张炳松，董事长。
委托诉讼代理人：饶志强，男，共青农村商业银行股份有限公司宝塔分理处副行长。
被告：程文华，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省德安县，
被告：钟绍萍（程文华配偶），1988年4月29日出生，汉族，住江西省德安县，
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）与被告程文华、被告钟绍萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青农商银行委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼，被告程文华、被告钟绍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程文华和被告钟绍萍归还原告借款本金93152.12元，支付至2017年3月20日的利息1500.97元和2017年3月21日至还清借款本金之日的利息。2、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告程文华以汽车抵押，于2016年6月27日与原告属下宝塔分理处签订《个人汽车按揭借款抵押合同》，宝塔分理处按合同约定履行了发放贷款义务，被告按约定偿还至2016年12月20日的本息后，未再偿还贷款本息。后经原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。
被告程文华未答辩。
被告钟绍萍未答辩。
经审理查明：2016年6月21日，被告程文华向原告属下宝塔分理处申请个人汽车消费贷款，被告钟绍萍向宝塔分理处出具共同还款承诺书，同时两被告书面同意用贷款所购汽车作为抵押。2016年6月27日，宝塔分理处与被告程文华签订[2016]共农商银车揭字第110032016062710020002号《个人汽车按揭借款抵押合同》，约定程文华向原告借款11万元；借款期限36个月，自2016年6月27日起至2019年6月26日止；执行利率为6.65%：采取等额本息还款法，当前利率水平下，每月归还本息为3378.91元；每期还款日为每月21日；逾期还款，按合同约定利率加收20%计收逾期利息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定，被告以按揭款购买的汽车作为贷款抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权费用等。合同签订当日，宝塔分理处向被告程文华发放贷款11万元，抵押车辆（赣Ｇ×××××、马自达牌小汽车）在九江市公安局交通警察支队办理了抵押登记。贷款发放后，被告按约定偿还了至2016年12月20日应还本息，此后未向宝塔分理处偿还贷款本息。至2017年3月20日，被告已连续三个月未向原告偿还贷款本息，欠已到期和未到期本金93152.12元、欠到期利息1500.97元。原告经催收未获，遂向本院起诉。
上述事实有原告的陈述、被告程文华向宝塔分理处出具的个人汽车消费贷款申请，被告钟绍萍向原告出具的共同还款承诺书，宝塔分理处与被告程文华签订的[2016]共农商银车揭字第110032016062710020002号《个人汽车按揭借款抵押合同》、被告程文华签名的借款凭证、机动车登记证书、法庭审理记录等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，宝塔分理处为原告共青农商银行属下分支机构，不具有法人资格，其民事权利由原告享有。宝塔分理处与被告程文华签订的《个人汽车按揭借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应严格履行。宝塔分理处已依约履行发放贷款义务，被告连续三个月未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。原告有权宣布合同提前到期并要求被告程文华偿还全部借款本息和相应的罚息。被告钟绍萍向宝塔分理处出具了共同还款承诺书，应当与被告程文华共同承担偿还贷款本息责任。原告要求被告程文华和被告钟绍萍共同偿还借款本息和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。被告程文华和被告钟绍萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文华和被告钟绍萍共同归还原告共青农村商业银行股份有限公司借款本金93152.12元。
二、被告程文华和被告钟绍萍偿付原告共青农村商业银行股份有限公司暂计至2017年3月20日止的利息1500.97元，并按合同约定利率偿付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息。
上述第一、二项还款义务，被告程文华和被告钟绍萍应于本判决生效之日起十日内履行。
三、拍卖、变卖被告程文华所有的马自达牌小汽车，所得价款由原告共青农商银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166.33元（原告已垫交），由被告程文华和被告钟绍萍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 俞 凌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终359号
上诉人（原审被告）：张小广。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
原审被告：温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：赵小渠。
原审被告：温州市中制药机械设备厂。
法定代表人：季秀兰。
原审被告：温州市影星特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
原审被告：温州市敏捷特钢有限公司。
法定代表人：张彩云。
原审被告：巨星钢业集团有限公司。
法定代表人：孙眉眉。
原审被告：温州环球合成革有限公司。
法定代表人：孙坚。
原审被告：江苏宝丰特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
原审被告：张宪国。
原审被告：孙眉眉。
原审被告：张敏敏。
原审被告：张婷婷。
上诉人张小广为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州市巨星特钢有限公司、温州市中制药机械设备厂、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司、巨星钢业集团有限公司、温州环球合成革有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、张宪国、孙眉眉、张敏敏、张婷婷金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中，上诉人张小广申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小广撤回上诉。
本案二审受理费888元，减半收取444元，由上诉人张小广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月二十八日
代书记员 赵炫晔
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初100号
原告黄某。
委托代理人陈丽。
被告孟某。
被告李某。
二被告共同委托代理人姚某。
原告黄某诉被告孟某、李某债权转让纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽和二被告委托代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某、李某尚欠曲阜阳光投资理财公司借款190000元，刘某系该笔借款的担保人，曲阜阳光投资理财公司于2015年1月将该债权转让给我，此后我多次向被告孟某、李某催要该款，被告拒不偿还，给我造成较大经济损失，故我依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还欠款190000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，我借的是曲阜市阳光理财投资公司的钱，与原告无关，法院应依法驳回对我的诉讼。理由如下：1、原告诉状中明确认可两被告欠曲阜市阳光理财投资公司借款190000元，因此该借款是借曲阜市阳光理财投资公司的并不是借原告的。2、曲阜市阳光理财投资公司没有信贷业务，属于违法经营，主合同借款合同无效，因此原告与曲阜市阳光理财投资公司债权转让无效。被告也从未收到过曲阜市阳光理财投资公司的转让通知。原告按债权转让起诉两被告无法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼。3、被告与曲阜市阳光理财投资公司借款合同中第一条第四款约定了月利随本清借款清偿时，利随本清。第六条第一款借款人应按合同规定期限还款及支付利息。借款人不按时还款，至逾期之日起借款人自愿交所借款总额每日千分之二十的违约金以及本合同约定的利率上浮50%及逾期利息。被告除了偿还8万元的本金处还偿还了20万元的利息。因阳光公司非法经营收取高利贷利息，法院应依法认定借款合同无效。4、现在被告不但不欠曲阜市阳光理财投资公司的借款，该公司还应返还被告多支付的利息。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼。
被告李某辩称，我借的是曲阜市阳光理财投资公司的钱，与原告无关，法院应依法驳回原告对我的起诉。我于2012年5月18日借的钱，约定借期3个月，2012年8月18日偿还，后曲阜市阳光理财投资公司从未向我主张过，该借款已过诉讼时效，法院应依法驳回对我的诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、债权转让通知一份。证实曲阜市阳光理财投资公司将二被告的190000元借款，转让给原告，二被告负有向原告清偿该190000元债务的义务。经质证，二被告主张恰恰证明不是借的原告的钱。2、邮政快递回执，证实在被告拒绝接收债权转让通知书的事实。经质证，二被告主张不能证明其收到了通知书。3、民事裁定书一份。证实原告曾于2015年7月起诉被告还款，证实被告已知道债权转让给原告的事实。经质证，二被告主张不能证明债权转让的事。4、原告持有的被告出具的借据及借款协议各一份。证实被告于2012年5月18日向曲阜市阳光理财投资公司借款270000元以及该债权转让给原告的事实。经质证，二被告主张是借的理财公司的钱。5、借款延续合同10份。证实被告在借款后于2013年5月11日归还本金30000元，于2014年8月13日偿还20000元，于2014年11月16日偿还本金30000元，共计归还本金80000元，至今尚欠190000元；借款期限延续至2015年1月17日。且二被告系夫妻关系。经质证，被告孟某无异议，被告李某主张超过诉讼时效。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：曲阜市阳光理财投资公司营业信息一份。证明曲阜市阳光理财投资公司不具备信贷职能。经营范围是投资理财咨询服务。经质证，原告主张不能证明借款事实无效。
经审理查明，被告孟某、李某尚欠曲阜阳光投资理财公司借款190000元，刘某系该笔借款的担保人，曲阜阳光投资理财公司于2015年1月将该债权转让给原告黄某，此后原告多次向被告孟某、李某催要该款，被告拒不偿还，为此，原告黄某曾于2015年7月30日向本院提起诉讼，二被告以没有收到债权转让通知书进行抗辩，黄某遂申请撤诉。事后，二被告仍未支付欠款，原告黄某再次诉来本院，请求法院判决被告立即归还欠款190000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，孟某和李某系夫妻。原告黄某在第一次诉讼中于2015年11月23日黄某将债权转让通知书邮寄给被告，被告拒绝签收。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某、李某向曲阜阳光投资理财公司借款事实存在，2015年1月份曲阜阳光投资理财公司将该债权转让给原告黄某，黄某曾就该债务于2015年7月30日向本院提起诉讼，后撤诉；同时在第一次诉讼中，黄某将债权转让通知书向被告进行了邮寄送达，被告拒绝签收，对此本院认为，被告对该债权转让的事实是明知的，所以，就原告要求被告偿还190000元债务的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方没有约定，视为不支付利息，对此本院不予支持。关于庭审中，被告李某主张的诉讼时效问题，本院认为其抗辩理由不能成立，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告孟某、李某于本判决生效后十日内偿还给原告黄某债务190000元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年二月二十四日
书记员 李元元
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执16号
申请执行人：高家喜，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇板桥村蓬川**号，公民身份号码3425301957********。
申请执行人：叶小琴，女，1961年9月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425301961********。
申请执行人：宋梓萱，女，2012年4月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3418252012********。
被执行人：宋隆忠，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县版书乡南关村清潭小溪片*号，住安徽省旌德县旌阳镇文锦苑*栋*单元***室。
申请执行人高家喜、叶小琴、宋梓萱与被执行人宋隆忠故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院经审理于2014年5月15日依法作出(2014)宣中刑初字第00004号刑事附带民事判决书。一审判决后，申请执行人高家喜、叶小琴、宋梓萱不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）皖刑终字第00294号刑事附带民事裁定书，裁定维持原审判决。判决生效后，被执行人宋隆忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高家喜、叶小琴、宋梓萱于2016年1月25日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋隆忠银行存款30000元或查封等值财产。
二、划拨被执行人宋隆忠银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张翀鸣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1521号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，地址河北省唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王美丽，汉族现住河北省唐山市滦县滦州镇北张子村2排11号。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
原审被告：杨爱龙。
原审被告：王杰。
原审被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月16日，杨爱龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车头东尾西停放在曹妃甸区文丰钢铁厂北时，因该车溜车，与头东尾西停放的庞学武驾驶的冀B×××××号自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队交通事故认定书认定：杨爱龙负此事故全部责任，庞学武无责任。原告王美丽系冀B×××××号重型自卸货车的所有人。此次交通事故发生后河北博亿保险公估有限公司对冀B×××××重型自卸货车的车辆损失进行价格鉴证。河北博亿保险公估有限公司鉴证冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费为16010元。原告王美丽的其他合理损失为：公估费800元，施救费1900元。以上损失共计18710元。事故车辆冀B×××××重型自卸货车的实际所有人为被告王杰，被告杨爱龙系其雇佣的司机。冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该车的交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。冀B×××××号重型自卸货车另在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了商业三者险，并投保不计免赔险，商业三者险保险限额为50万元，保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。此次交通事故均发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。杨爱龙负此事故全部责任。王杰作为其雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了商业三者险，故原告王美丽的损失应先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部认为承保车辆BX8967重型自卸货车违反安全装载规定，应增加免赔率10%，但其并未提交相关证据予以证明，故对增加免赔率10%不予支持。原告王美丽诉请的车辆损失数额，本院采纳河北博亿保险公估有限公司的鉴证意见。原告王美丽诉请的公估费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险范围。原告王美丽诉请的施救费票据为滦县地方税务局代开发票，不能证实与本案的关联性，考虑施救费为实际支出费用，本院按照河北省道路车辆救援服务收费标准，结合事故车辆车型，施救里程，按1900元计算。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告王美丽2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险金额赔偿原告王美丽16710元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取141元，由被告王杰负担。判决生效后10日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据事故车辆冀B×××××实际损失情况，上诉人认为该车损失并不严重，被上诉人提交的车辆损失鉴证报告更换配件不合理、鉴定价格严重高出市场价格，与我公司定损8200元差距较大，被上诉人单方委托进行车损鉴定属程序不合法，违反了“修复为主”和“协商定损”的原则，而且被上诉人虽然提供了修车发票，但没有提供修理单位的修理清单予以佐证，不能证实被上诉人车辆损失的实际客观价值。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王美丽提交了车损公估报告、维修清单及车辆修理费发票，一审法院按照上述证据予以认定被上诉人王美丽的车损并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 欣
安徽省亳州市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00415号
上诉人（原审被告）：尹某甲，女，1994年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：尹某乙，男，1970年12月6日出生，住址。
二上诉人共同委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人尹某甲、尹某乙因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹某甲、尹某乙的委托代理人王善利，被上诉人王某的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原告王某与被告尹某甲经人介绍相识，2013年（农历）3月8日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前原告送给被告彩礼款66000元、建房款100000元、千足金首饰四件（颈饰6.54克、单价为448元／克，挂件3.52克、单价448元／克，戒指4.52克，单价448元／克，腕饰6.66克，单价448元／克），以上四件首饰优惠后价值共计8876元，现双方未共同生活。
原审法院认为：婚约关系不受法律保护，基于婚约关系给付的彩礼款应予以退还。本案中，原告王某按照农村习俗给付被告尹某甲彩礼款66000元及首饰四件、建房款100000元，被告对上款项及物品予以认可。王某与尹某甲按农村习俗于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后因琐事无法继续共同生活。原、被告举行结婚仪式并同居生活至原告起诉之日，不足一年，共同生活时间较短，因此，原告给付被告的彩礼款应适当返还，酌定被告尹某甲、尹�乙返还原告彩礼款26400元（66000元×40%）；而首饰四件属贵重物品，被告尹某甲应予以返还；建房款为原告的个人财产，故被告尹某甲、尹某乙应予返还。对于被告辩称要求原告赔偿其医疗费抗辩，双方可协商处理或另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，原审判决：一、被告尹某甲、尹某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款人民币26400元。二、被告尹某甲、尹某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某建房款100000元。三、被告尹某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某首饰四件（见查明部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由原告王某负担1002元，被告尹某甲、尹某乙负担2928元。
宣判后，尹某甲、尹某乙不服，向本院书面上诉称：1、2013年3月初8尹某甲与王某举行婚礼后，王某经常对尹某甲进行殴打，致尹某甲于同年12月1日住进亳州市人民医院进行流产手术，其婚姻解除是王某一方过错造成的。2、王某给尹某甲的金首饰只有三件，现均在王某家，原审判决尹某甲返回首饰4件无事实依据。3、尹某甲用王某家送来的彩礼购买了嫁妆，价值31060元，应从彩礼中扣除。4、尹某甲因遭王某的暴力造成流产，住院花费2683.80元应由王某承担，原审法院未进行判决不妥。5、按《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第九条的规定，同居一年以内的，返还彩礼数额不超过彩礼总额的40%，若因彩礼给付人一�原因导致婚姻解除的应减少返还彩礼的10%，若女方在同居期间怀孕或流产的应减少返还彩礼的15%，三项共计应返还彩礼总额的15%，计9900元，尹某甲嫁妆的价值和流产的花费已远超此数，原审判决其返还彩礼26400元错误。6、尹某甲没有收到王某家100000元的建房款。媒人张道亮出庭作证证明只有建房款90000元，该钱他放在他家桌子上，他并没有交给尹某甲，谁拿走的他不知道。原审判决其归还100000元建房款没有事实依据。请求二审法院撤销原判，查清事实，依法公正判决。
被上诉人王某的答辩意见为：1、其对尹某甲不存在家庭暴力，婚姻解除的过错在尹某甲一方。2、其给尹某甲的金首饰是4件，不是3件，且该4件首饰均在尹某甲处。3、对于尹某甲的嫁妆，尹某甲要求从彩礼中扣除，没有法律依据。4、尹某甲流产并非其暴力造成的，所花费用不应由其承担，且无关联性。5、原审判决对彩礼的计算符合客观事实。6、尹某甲一方收受其建房款100000元事实清楚，证据充分，应维持原判。
本院二审查明的事实除一审对王某一方给付女方建房款数额的认定外，其余与一审一致。另查明：在王某与尹某甲举行结婚仪式前，王某经媒人张道亮之手给付女方建房款90000元。尹某甲在与王某同居生活期间怀孕，后在亳州市人民医院做人流手术，为此，尹某甲支付医疗费1503.8元。
本院认为：被上诉人王某为与上诉人尹某甲订立婚姻，其经媒人之手按照习俗共给付女方彩礼款66000元、建房款90000元、千足金首饰4件，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。因尹某甲与王某举行结婚仪式后同居生活时间较短，双方又未办理结婚登记手续，故被上诉人王某请求返还其彩礼，对其中的彩礼款66000元应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，由尹某甲、尹某乙予以酌情返还，考虑到尹某甲在与王某同居期间怀孕并流产，尹某甲因流产支付医疗费1503.8元的实际情况，以由尹某甲、尹某乙返还王某彩礼款的30%为宜，即返还彩礼款19800元（66000元×30％），原审判决返还彩礼款的40%偏高，应酌情降低；为订婚所送千足金首饰4件，以及建房款90000元亦应返还。被上诉人王某主张其给付女方的建房款为100000元，对于该100000元中的另10000元，因其所举证据不足，本院不予认定，原审判决返还建房款100000元不当，本院予以纠正。上诉人尹某甲、尹某乙称尹某甲与王某举行婚礼后，王某经常对尹某甲进行殴打，以及王某给尹某甲的金首饰只有3件，且均在王某家，但因其未能举证证明，本院不予采信。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03298号民事判决的第三项，即原审被告尹某甲于本判决生效之日起10日内返还原告王某首饰四件（见原审查明部分）；
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03298号民事判决的第一项、第二项为原审被告尹某甲、尹某乙于本判决生效之日起10日内返还原告王某彩礼款19800元、建房款90000元，合计人民币109800元。
三、驳回原审原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3930元，由被上诉人王某负担1180元、上诉人尹某甲、尹某乙负担2750元；二审案件受理费2828元，由上诉人尹某甲、尹某乙负担2496元、被上诉人王某负担332元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周晓洁
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第340号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：刘焕。
被执行人：翟珊珊。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第339号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第339号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00200号
原告：合肥鑫伟电力设备有限公司。
法定代表人：李世权，董事长。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被告：铜陵市宏图伟业电力安装有限公司。
法定代表人：秦明桥，总经理。
被告：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司。
法定代表人：秦明桥，总经理。
原告合肥鑫伟电力设备有限公司与被告铜陵市宏图伟业电力安装有限公司（以下简称宏图电力公司）、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司（以下简称宏图培训公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏图电力公司曾与原告签订多份工业品购销合同，约定宏图电力公司向原告购买电力产品，原告履行供货义务后，双方经对账确认，尚欠货款491000元未付。在被告宏图培训公司为被告宏图电力公司提供担保后，宏图电力公司又付款70000元，尚欠货款421000元未付。故诉请判决被告宏图电力公司支付货款421000元并按银行贷款利率承担逾期利息（自2014年1月20日至给付全部货款日止，暂计75780元利息），判决被告承担违约损失20000元，判决被告宏图培训公司承担连带保证责任。
两被告均未作答辩。
为证明自己主张，原告举证如下：1、原告营业执照副本及组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；2、《工业品购销合同》四份，证明原、被告买卖关系存在及约定了法院管辖地为长丰县法院，以及合同约定了违约方承担一切费用及损失，暂计利息75780元；3、对账单一份，证明对账后被告欠原告491000元货款本金，后又付70000元，下欠421000元货款；4、还款承诺书一份，证明保证人宏图培训公司盖章担保，应当承担连带担保责任；5、工商登记信息及组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体适格。
两被告未到庭质证，也未举证。
本院查明和认定的事实为：2013年10月25日、11月8日、12月25日及2014年3月19日，被告宏图电力公司曾与原告签订四份工业品购销合同，约定宏图电力公司向原告购买电力产品。原告履行供货义务后，双方经过对账，宏图电力公司于2014年7月14日确认尚欠货款491000元未付。2014年12月23日，宏图电力公司向原告出具一份还款计划承诺书，承诺在2015年1月31日前支付10万元并分期还清余款，如未按承诺还款则原告有权要求一次性支付全部货款，并按原合同从欠款之日起按人民银行贷款利率承担利息及其他损失，被告宏图培训公司作为宏图电力公司的保证人在还款计划承诺书签章担保。但宏图电力公司仅于2015年1月30日、3月18日共付款70000元，尚欠货款421000元未付。
本院认为，原告与被告宏图电力公司之间的买卖合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护，宏图电力公司在双方对账确认后应及时付清货款。宏图电力公司对自己承诺的还款计划未如期履行后，原告有权要求宏图电力公司一次性支付全部货款，并有权要求宏图电力公司从欠款之日起按人民银行贷款利率承担利息及其他损失。宏图培训公司为宏图电力公司提供保证的方式不明，视为连带责任保证，在宏图电力公司未履行还款计划后应承担连带清偿责任。但原告诉请的违约损失，并无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市宏图伟业电力安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥鑫伟电力设备有限公司货款421000元及逾期利息（自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司对被告铜陵市宏图伟业电力安装有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥鑫伟电力设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取为4480元，保全费3220元，由原告负担150元，两被告负担7550元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一五年五月四日
书记员 钱珊琥
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00045号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王政，该公司北贡支行客户经理。
被告：胡宏林。
被告：陈锦花。
被告：徐正玉。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告胡宏林、陈锦花、徐正玉金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年5月4日向本院提出撤回对胡宏林、陈锦花、徐正玉起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对胡宏林、陈锦花、徐正玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡宏林、陈锦花、徐正玉的起诉。
案件受理费1282元，减半收取为641元，公告费150元，合计791元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第675号
申请执行人：谢强，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：钟佶宏，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省沫川县。
谢强依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1664号民事调解书，于2014年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人3800元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产及其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年九月十九日
书记员 魏志刚
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第023号
原告曹兴伟，男，53岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告曹兴伟与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹兴伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹兴伟负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初4号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月27日被山东省冠县公安局取保候审，同年12月30日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹书旺出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日13时许，在冠县定远寨镇闫营村“重庆香锅鱼”饭店内，被告人张某酒后给另一酒桌的工友倒酒时致李德旺倒地，当坐在李德旺邻座的李某乙站起来欲拉李德旺时，被告人张某误认为李某乙是想和自己打架，遂向李某乙左眼猛击一拳，致使李某乙受伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤一级。2015年3月27日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，被告人张某和被害人李某乙于2015年3月25日达成调解协议，张某赔偿孙某经济损失3万元，并于当日履行完毕，李某乙对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议、收到条、谅解书等书证，鉴定意见，证人李某甲、李德旺等人证言，被害人孙某陈述，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其辩护人对于被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，且在家庭困难的情况下积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王鑫
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00589号
申请执行人：彭姿容
被执行人：王小红
本院在执行申请执行人彭姿容与被执行人王小红离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂汉阳民一初字第00011号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂汉阳民一初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧云
二〇一三年十一月十九日
书记员 韩青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1897号
申请执行人：刘志平。
被执行人：徐纯军。
被执行人:郭成兰。
本院在执行申请执行人李志平与被执行人徐纯军、郭成兰民间借贷纠纷（2016）鲁0982执1897号一案中（本案执行标的本金人民币19000元及利息等），于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月十五日
书记员 牛宝宣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第87号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人翁生根，男，1969年3月14日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。因本案，于2012年1月6日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人翁生根犯非法持有枪支罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人翁生根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月4日11时许，信阳市公安局第六分局民警接群众举报在翁生根家中发现两支自制单管火药枪支，并当场扣押。经信阳市公安局枪支检验鉴定，上述枪支属于公安机关管制枪支，机件齐全，能正常使用，能致人伤亡。
上述犯罪事实，被告人翁生根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏元芳的证言，信阳市公安局枪支检验鉴定书、查获经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、证明、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁生根违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翁生根认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翁生根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的二支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万文
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年五月三十日
书 记 员 彭 洁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1110号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：徐龙，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郭永玉，女，1966年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：徐有嘉，男，1942年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨细妹，女，1945年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人：徐龙、郭永玉、徐有嘉、杨细妹金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初1203号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3005元，由被执行人负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。另中国农业银行股份有限公司将乐县支行依据发生法律效力的(2016)闽0428民初1203号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：(2017)闽0428执127号］。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执127号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖世伟
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第113号
申请执行人：文武师，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被执行人：刘永峰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人文武师与被执行人刘永峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）潮湘法民一初字第266号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人欠款人民币48000元及该款利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币1000元的义务，但其至今没有履行。
在执行过程中，经本院向有关部门查询，均没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 江 少 庭
审判员 林 瑞 鑫
二〇一四年九月九日
书记员 张桢毅（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03535号
河南天运置业有限公司：
你与姚怡执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第3451号民事调解，已发生法律效力。申请执行人姚怡于二〇一四年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天运置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第991号
上诉人（原审原告）刘小健，男，汉族，1973年12月8日出生，住广西贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）梁志斌，男，汉族，1961年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘小健不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年7月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年7月16日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小健自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1075号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 硕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第112号
申请执行人黄淑英
被执行人杨官兴
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2007）纳溪民初字第1129号民事判决书，受理执行黄淑英申请执行杨官兴离婚纠纷案。于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨官兴的银行存款7050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 王国华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00664号
原告:段业纯，男，住安徽省广德县。
被告：刘金强，男，暂住地：安徽省广德县，住浙江省湖州市长兴县。
原告段业纯诉被告刘金强承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据段业纯提供的送达地址，本院向刘金强送达法律文书，因刘金强常年不在该处居住，且段业纯至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段业纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梅昌俊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执209号
申请执行人：籍铁夫，男性,1967年11月25日出生,住长春市。
被执行人：农安县泰瑞机械加工有限公司，住农安县。
被执行人：丁满义，男性，1986年2月11日出生，住河北省。
申请执行人籍铁夫依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉01民终2805号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司给付借款2690139元，负担案件受理费55468元，被执行人依法应承担执行费500元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司名下相关财产信息，发现被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年10月3日作出执行决定书，将被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人籍铁夫，并要求其提供财产线索，申请执行人籍铁夫认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人籍铁夫释明被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司的财产线索，申请执行人籍铁夫明确表示提供不出被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人籍铁夫发现被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2091号
罪犯邱晓峰，浙江省武义县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年6月27日作出（2012）金武刑初字第186号刑事判决，以被告人邱晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱晓峰准予减刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3770号
原告：张某某，女，汉族，1971年4月20日生，农民，住宁江区。
被告：孙某某，男，汉族，1971年10月28日生，无职业，住宁江区。
原告张某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月3日离婚。由于原、被告直补款在一个存折上，原告现向被告索要属于自己部分的直补款630元，而被告拒绝给付，且不协助原告将直补存折分开。原告请求法院判令被告给付0.37垧土地，并将直补存折分开且返还直补款630元。
经审理，原告提起告诉时，被告已不在宁江区莱茵花溪小区居住；随后，本院通过打电话方式与被告取上联系，但其先称于辽宁省大连市打工、后又明确表示拒绝来法庭，且一直不说现今住址；再后，本院又采以邮寄方式试图向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但邮件则被邮政部门退回（理由为收件人不在指定地点）。经与原告沟通并限期（20天）令其提供被告现今住址或其他信息，但原告均提供不出。缘此，本院至今送达不能，案件审理亦无法进行。
本院认为，缘于原告对被告的现今住址及其他信息提供不出、掌握不到，因而导致本院在案件审理过程中无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等、正常民事诉讼受阻，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十月八日
书记员 乔昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2959号
原告王鸿雁。
被告樊庆忠。
被告费洪军。
原告王鸿雁与被告樊庆忠、费洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿雁、被告费洪军到庭参加诉讼。被告樊庆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿雁诉称，2013年8月26日，被告樊庆忠因资金紧张向原告先后借款199000元人民币，并约定6个月后一次还清（即2014年2月25日），如拖延一天加罚违约金500元人民币。到期后，被告樊庆忠拒不见面，特诉至法院，请求：1、判令被告樊庆忠返还原告欠款共计199000元，借款期2013年8月26日至2014年2月25日止，按国家法律规定的银行贷款利息的4倍支付。被告费洪军对上述欠款承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊庆忠未提出答辩。
被告费洪军辩称，借款事实属实，我是担保人，字是我签的，利息认可。
经审理查明，2013年8月26日，被告樊庆忠向原告借款150000元，并向原告出具《借条》两张，载明，“借条今借王鸿燕（雁）人民币大写壹拾万元整小写100000借款日期6个月，抵押物为借款人及担保人所居住的房屋。借款人：樊庆忠（签字按手印）、寿春丽（签字按手印）担保人：费洪军（签字按手印）2013年8月26日187××××177713903333170”“借条今借王鸿燕（雁）人民币大写伍万元整小写50000借款日期6个月，抵押物为借款人及担保人所居住的房屋。借款人：樊庆忠（签字按手印）、寿春丽（签字按手印）担保人：费洪军（签字按手印）2013年8月26日187××××1777”。2013年10月5日被告樊庆忠向原告借款人民币9000元，并出具《欠条》一张，载明“欠条今借人民币玖仟元整￥9000.00借款人：樊庆忠（签字按手印）2013年10月5日担保人：费洪军（签字按手印）”。2013年10月9日，被告樊庆忠向原告借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“今借人民币四万元整。用太和寨担保借王鸿雁钱。借款人：樊庆忠（签字按手印）2013年、10、9日担保人：费洪军（签字按手印）。原告称，其中2013年8月26日的借款150000元双方口头约定，逾期还款每天加罚违约金人民币500元；被告费洪军对上述四笔借款均提供担保。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告樊庆忠偿还欠款199000元，其中150000元按照国家法律规定的银行贷款利息的4倍支付利息，被告费洪军对上述款项承担连带偿还责任。原告为证明其主张，提交《借条》原件4张，证明借款及担保事实。被告费洪军对上述证据均无异议，称“字是我签的”，对利息认可。被告樊庆忠对原告的主张未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告樊庆忠向其出具的四张《借条》，主张被告樊庆忠向原告借款199000元的事实，被告樊庆忠未提出抗辩，也未提交否认借款事实的证据，应认定借款的事实成立。关于担保问题，被告费洪军对四笔借款的担保事实无异议，原告主张由被告费洪军承担担保责任的主张应予支持。关于利息及违约金问题，《借条》及《欠条》未约定利息，应视为不支付利息。原告主张2013年8月26日的借款人民币150000元，双方口头约定逾期还款每天加罚违约金人民币500元，被告樊庆忠未提出抗辩，被告费洪军对违约金认可，被告费洪军应当按照约定期限（即2014年2月25日）偿还借款，逾期偿还应支付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金（自2014年2月25日至实际履行之日止）。被告樊庆忠未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊庆忠向原告王鸿雁偿还借款199000元，并支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍以150000元为本金计算利息（自2014年2月25日至实际履行之日止）。于本判决生效后七日内履行完毕。被告费洪军对上述款项连带偿还。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4280元，由被告樊庆忠、费洪军共同负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第895号
罪犯解红伟，男，1973年3月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）周刑初字第15号刑事判决，认定被告人解红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2006年12月7日交付执行。执行期间，2009年4月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年6月15日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯解红伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2004年8月份，该犯伙同他人窜至鹿邑县等地，携带刀子等凶器，对被害人实施抢劫，其中致一人死亡。抢走小麦、白金戒指等物品。2004年农历6月，该犯伙同他人窜至鹿邑县等地行窃时，对被害妇女实施轮奸。2004年间，该犯多次伙同他人窜至鹿邑县实施盗窃，盗窃物品价值数万元。该犯系主犯。
罪犯解红伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯解红伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯解红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯解红伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月26日起至2026年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3398号
罪犯陈福珍，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）温刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈福珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈福珍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年5月23日以（2007）浙刑一终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈福珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈福珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福珍准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年06月25日起至2031年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00055号
原告张某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年5月22日以和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 章
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第413号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托代理人：许龙。
原告：胡建光。
原告：柳葵葵。
本院于2015年6月26日受理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告胡建光、柳葵葵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月9日以二被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年七月九日
代书记员 杨守格
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05732号
原告马朕豪。
委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告刘毓。
第三人马晓会。
本院在审理原告马朕豪与被告刘毓、第三人马晓会返还财产纠纷一案中，原告以其自身原因为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马朕豪撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，退还原告2150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年十一月十日
书记员 张天正
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第131号
申请人李靖。
被申请人李飞。
申请人李靖与被申请人李飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李飞驾驶的鲁D×××××号小型轿车，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李飞驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，扣押期限两年；
二、查封诉讼保全担保人周志艳所有的鲁D×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年六月十七日
书记员 胡安敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3229号
原告：孙建江。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：陈晓慧。
被告：阮卜朝。
原告孙建江与被告陈晓慧、阮卜朝民间借贷纠纷一案，原告孙建江于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈晓慧、阮卜朝共同归还原告借款700000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈晓慧、阮卜朝于2014年10月27日向原告孙建江借款700000元，并向原告孙建江出具了借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告陈晓慧、阮卜朝未归还借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓慧、阮卜朝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告孙建江借款700000元，并赔偿该款自2015年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5400元（已减半），由被告陈晓慧、阮卜朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初216号
原告付相敏，女，汉族，1987年6月11日出生，住辉县，
原告苏奕畅，男，汉族，2015年2月1日出生，住址同上，
法定代理人付相敏，基本情况同上，与原告苏奕畅系母子关系
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师
被告新乡市中心医院
组织机构代码41708635-6
法定代表人杨留勤
委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师
本院在审理原告苏奕畅、付相敏诉被告新乡市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付相敏、苏奕畅撤诉。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 田新萍
二〇一七年六月二十日
书记员 张 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3678号
原告张某，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人朱绪发，山东真谛律师事务所律师。
被告李某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人朱绪发、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年相识，婚后感情一般，被告与多名女子保持不正当关系，后被告保证不再犯错。原告于2008年3月23日生育一女，取名李某甲。至2008年年底被告又长期不回家，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求依法判决离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割共同财产。
被告李某辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生情况属实，其他不属实，被告与前妻于1998年5月25日生一子，取名李某乙。被告同意离婚，不同意李某甲由原告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于1999年相识，2003年12月26日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，次年3月8日举行婚礼。婚后感情一般。2008年3月23日生育一女，取名李某甲。原告于2014年8月22日诉至本院，诉请如上。被告同意离婚，不同意原告抚养婚生女李某甲。庭审中，原告变更诉讼请求事项，要求抚养李某甲，被告每月支付300元抚养费，夫妻共同财产不要求在本案中处理。
另查明，被告李某户籍所在地为滕州市东沙河镇西小宫村，系农民身份。被告与其前妻于1998年5月25日生育一子，取名李某乙。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，且双方已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许。鉴于被告与前妻所生子李某乙现随被告生活，原、被告婚生女李某甲现随原告生活，从有利于孩子成长出发，以维持李某甲生活现状为宜，故原告要求抚养李某甲，本院予以支持。因被告系东沙河镇农村居民身份，结合2013年度山东省农村居民人均纯收入情况，原告要求被告每月支付李某甲抚养费300元，于法有据，本院予以支持。原、被告未提供充分证据证明夫妻共同财产情况，原告亦变更诉讼请求，不要求在本案中处理夫妻共同财产，故本院在本案中对夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲由原告张某抚养，被告李某自本判决生效后次月起每月月底前支付抚养费300元。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓田
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保99号
申请人：卯立新，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：卯晓学，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：陈帅，女，系苏AJR8**号轿车驾驶人。
被申请人：苏金凤，系苏AJR8**号轿车所有人。
申请人卯立新为了合法权益的顺利实现，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈帅驾驶的、苏金凤所有的苏AJR8**号轿车予以扣押（保全金额40，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈帅驾驶的、苏金凤所有的苏AJR8**号轿车，或提存人民币40，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 贾文戈
审判员 马宏颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋雪君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2820号
罪犯林杰蔚，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）张刑终字第135号刑事判决，以被告人林杰蔚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯林杰蔚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯林杰蔚在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林杰蔚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰蔚减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年1月21日起至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第537号
原告赖海中，男，汉族，1970年8月出生，住会昌县庄口镇。
被告赖瑞敏，男，汉族，1975年12月出生，住会昌县庄口镇。
被告刘平香，女，汉族，1978年5月出生，住会昌县庄口镇。
原告赖海中与被告赖瑞敏、刘平香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖海中到庭参加诉讼，被告赖瑞敏、刘平香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告赖瑞敏、刘平香夫妇以需要周转资金为由，向原告赖海中借款20000元，并签订了《借据》一份，约定借款期限自2014年2月5日至2015年2月5日止共计12个月，双方口头约定月利息800元，到期后一次性归还借款本金并结算利息，若被告逾期还款，还应承担尚欠借款金额的农村信用社同类贷款利率四倍的利息和违约金每日100元。同时，由于原、被告双方在此借款之前有历史借款，经双方结算后，被告在本次借据上写明“尚欠利息肆仟捌佰元整”，并由被告夫妇签名、捺印。但是，被告仅仅在2014年9月支付了一次3000元，用于还以前借款结欠利息，尚欠1800元。而本次借款，被告至今未归还本金及支付利息。经原告多次催款，两被告仍拒绝还款。为此，原告诉请法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金20000元并支付利息（自借款之日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金）；2、两被告支付历史借款结欠利息1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖瑞敏、刘平香未作答辩。
经审理查明，2014年2月5日，被告赖瑞敏、刘平香向原告赖海中借款20000元，由被告赖瑞敏、刘平香共同出具《借据》一张，内容为：“今借款人赖瑞敏、刘平香向赖海中借到现金人民币贰万元整（￥20000元），用于周转，借款期限：自2014年2月5日至2015年2月5日止共计12个月。到期一次性还清本金并结算利息。若借款人超期未还，除应归还本金外，还应承担尚欠金额的农村信用社同期同类贷款利率的四倍利息和违约金每日壹佰元整。借款人：赖瑞敏（签名并捺印），刘平香（签名并捺印）。另欠利息人民币肆仟捌佰元整，赖瑞敏（签名并捺印）、刘平香（签名并捺印），借款日期：2014年2月5日”。原告向被告提供借款后，被告未按期归还本金和支付利息。
另查明，《借据》中载明“另欠利息4800元”，被告于2014年9月支付了3000元，尚差1800元未付清。
上述事实，有原告提交的《借据》、身份证复印件、等证据，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖海中提交的证据能够证明其与被告赖瑞敏、刘平香存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告赖瑞敏、刘平香未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告赖瑞敏归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因原告的利息损失已在法律规定的最高限度得到赔偿，其关于违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告赖瑞敏、刘平香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赖瑞敏、刘平香归还原告赖海中借款本金20000元并支付利息（自2014年2月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告赖瑞敏、刘平香支付原告赖海中旧欠利息1800元；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告赖海中账户；
四、驳回原告赖海中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赖瑞敏、刘平香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许水长
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第30号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）何某。
原审被告浙江某某服饰有限公司。
法定代表人吴某某。
上诉人黄某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民
法院（2013）绍新商初字第757-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人住所地在贵院辖区内
，但无证据证明本案合同履行地是新昌。请求撤销原审裁定，
将本案移送至第一被告所在地东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人何某持2013年6月24日借款人为浙
江某某服饰有限公司、吴某某、王某某，担保人为黄某某的《借
条》向原审法院提起民间借贷之诉。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。上述《借条》未载明合同履
行地，原审法院以出借人何某住所地（××县）为本案合同义务
履行地确定管辖并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不
足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何某某
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第30号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）何某。
原审被告浙江某某服饰有限公司。
法定代表人吴某某。
上诉人黄某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第757-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人住所地在贵院辖区内，但无证据证明本案合同履行地是新昌县。请求撤销原审裁定，将本案移送至第一被告所在地东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人何某持2013年6月24日借款人为浙江某某服饰有限公司、吴某某、王某某，担保人为黄某某的《借条》向原审法院提起民间借贷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述《借条》未载明合同履行地，原审法院以出借人何某住所地（新昌县）为本案合同义务履行地确定管辖并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何某某
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第823号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭治国，农民。
被执行人孙跃波，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭治国、孙跃波征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1882号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭治国、孙跃波于2011年10月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭治国、孙跃波征收社会抚养费47751元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1882号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭治国、孙跃波在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1882号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭治国、孙跃波承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第142号
原告：洮南市信用合作联社煤窑信用社，法定代表人：张岸清。
被告：王某某，男，1965年1月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市信用合作联合煤窑信用社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年一月七日
书记员 贺 群
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3139号
原告曹龙。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，经理。
本院在审理原告曹龙诉被告四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年11月20日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 兰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第468-1号
申请人孙兴旺，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡孤山子村*组**号，身份证号×××。
被执行人平泉天顺达养殖有限公司
法定代表人李忠，经理
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2014年12月12日作出的（2014）平民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第468号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴启龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第468-1号
申请执行人高建平，男，汉族。
被执行人禹红增，男，汉族。
被执行人杨红霞，女，汉族。
本院在执行申请人高建平与被执行人禹红增、杨红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人禹红增、杨红霞在平陆县圣人涧镇寨头村小院一座（房产证号平方权证、平政房字第B6245号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人禹红增、杨红霞在平陆县圣人涧镇寨头村小院一座（房产证号平方权证、平政房字第B6245号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘卫红
文书内容山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第468-1号申请执行人高建平，男，汉族。被执行人禹红增，男，汉族。被执行人杨红霞，女，汉族。本院在执行申请人高建平与被执行人禹红增、杨红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人禹红增、杨红霞在平陆县圣人涧镇寨头村小院一座（房产证号平方权证、平政房字第B6245号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人禹红增、杨红霞在平陆县圣人涧镇寨头村小院一座（房产证号平方权证、平政房字第B6245号）。本裁定立即执行。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十月十一日书 记 员  刘卫红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1220号
申请执行人李志永，；。
被执行人江尧桂，；。
申请执行人李志永与被执行人江尧桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应�付申请执行人19000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1884号民事�解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月三日
书记员 刘玉梅
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第149号
原告魏某某，男，1979年9月18日出生，汉族，赞皇县人。
被告刘某某，女，1976年12月14日出生，汉族。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2011年3月4日登记结婚，婚后无子女，由于原被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格上的差异，无共同语言，常因�庭琐事发生争吵，二人实在无法在一起生活，二人曾多次协议离婚未果，现感情已彻底破裂，现请求法院依法判决原被告离婚。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费300元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一四年四月九日
书记员 王翠玉