成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1461号
原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号，组织机构代码69628692-3。
法定代表人李宗元，董事长。
委托代理人王太全，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工，身份证号码，一般授权代理。
委托代理人童志伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省霍山县，系公司员工，身份证号码，一般授权代理。
被告陈义荣，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省平武县，身份证号码。
被告梁显秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省平武县，身份证号码。
被告黄云，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省平武县，身份证号码。
原告四川德龙工程机械有限公司（以下简称德龙公司）与被告陈义荣、梁显秀、黄云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，采用公告方式向被告陈义荣、梁显秀、黄云送达了诉讼文书，本案依法由审判员黄文利担任审判长，与代理审判员苏平、人民陪审员张泗先组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告德龙公司的委托代理人王太全、童志伟到庭参加诉讼，被告陈义荣、梁显秀、黄云在公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德龙公司诉称，2010年9月29日，陈义荣为购买德龙公司的上海彭浦SW210LC-5型挖掘机，向银行办理贷款，因无力支付首付款，双方签订了《还款协议书》，并出具了“欠条”，依据“协议”和“欠条”，陈义荣因资金周转困难，尚欠首付款152000元，应陈义荣的要求，该款由德龙公司借支，以便其申请贷款，双方约定上述欠款按月利率1.2%还本付息，于2010年11月15日至2013年10月15日每月还款5224.58元，合计188084.83元。协议第三条同时约定，若逾期还款，对逾期欠款部分按日万分之八向德龙公司支付逾期利息。梁显秀作为陈义荣的配偶，应对陈义荣的债务承担共同清偿责任；黄云作为陈义荣的连带责任保证人，应对陈义荣的债务承担连带清偿责任。协议签订后，德龙公司按约支付了借款，但陈义荣未能按照《还款协议书》按期履行还款义务。现陈义荣已违约多期，请求判令1.陈义荣、梁显秀向德龙公司偿还借款本息188084.83元；2.陈义荣、梁显秀向德龙公司支付从逾期之日起至2013年4月25日的逾期利息60417.03元，自2013年4月25日起至实际付清日止，按日万分之八支付逾期利息；3.陈义荣、梁显秀向德龙公司支付贷前利息192614.4元；4.黄云对陈义荣的全部债务承担连带清偿责任。
被告陈义荣、梁显秀、黄云未作答辩。
经审理查明，2010年9月29日，德龙公司与陈义荣签订了编号为SW-100929-037的《工程机械按揭销售合同》，约定陈义荣以按揭方式向德龙公司购买上海彭浦SW210LC-5型挖掘机一台（车号70351，发动机号21910938），整机价格为760000元，按揭贷款608000元。当日，德龙公司作为出借人（甲方）与借款人陈义荣（乙方）、担保人黄云（丙方）签订了《工程机械按揭还款协议书》，载明：“一、根据销售合同的约定，乙方购买甲方的机械应付首付款人民币壹拾伍万贰仟元整，按揭贷款人民币陆拾万零捌仟元整。因乙方资金周转问题，目前只能支付首付款零元，尚欠甲方购机首付款人民币壹拾伍万贰仟元整，该笔欠款由甲方按银行要求以乙方首付款名义存入银行，以便乙方顺利向银行申请贷款。二、还款约定：1.乙方对上述欠款按1.2%的月利率以按月等本息还款，每月月还款为5224.58元，分36月付清，自2010年11月至2013年10月每月15日前按期足额还款，累计应还款本息为188084.83元。如果乙方连续三个月或者累计五个月未能按期、足额偿还欠款本息，甲方有权宣布所有欠款到期，乙方应立即清偿所有欠款本息。2.乙方因在银行放贷前提车，向银行申请按揭贷款的金额客观构成乙方对甲方的欠款，乙方自愿自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向甲方支付利息。对于乙方在发车前通过银行审核，且放贷材料齐全，发车日至按揭放贷日之间的间隔不超过30天的，甲方可以减半收取此期间产生的利息。三、违约责任：乙方保证在签定本协议时，自愿、主动、一次性向甲方交纳欠款总额10%的履约保证金。乙方保证自协议签定起，每月15日前按期足额付清欠款本息。乙方发生未按期足额还款的违约行为时，授权甲方划扣履约保证金（划扣方法为：违约一次，划扣10%；违约二次，划扣20%；依次类推），当乙方连续三次或者累计五次出现未按期足额还款的违约行为时，则甲方划扣上述全部履约保证金，作为乙方逾期还款的违约赔偿金，甲方划扣保证金无需提供任何扣款凭证。乙方同时对逾期欠款部分按每日万分之八的利率支付逾期欠款利息，上述保证金如有余额在乙方付清所有欠款本息及相关费用后，甲方负责将剩余本金返还乙方。……六、乙方从甲方借款，应请有资信的担保公司向甲方提供履约担保，保证按期履行还款义务。乙方同时请丙方为乙方向甲方的履约提供连带责任担保，丙方愿意承担连带担保责任，该连带担保责任的期限为本合同签订时起，至乙方完全履行本协议约定的还款义务为止。……”
上述协议签订后，陈义荣向德龙公司出具了两份《欠条》，编号为JB-
AJ-10-07的《欠条》载明：“根据本人2010年9月29日与贵公司签订的《工程机械按揭销售合同》的约定，今欠贵公司：1.按揭购机首付款152000元，月利率1.2%，首期还款日自提车后次月15日开始，共36期，采用按月等本息还款的方式，利息共计36084.83元。每月还款金额为5224.58元；2.因本人在银行放贷前提车，向银行申请按揭贷款的金额客观构成本人对公司的欠款，本人愿意自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向贵公司支付利息，实际发生的利息在银行放贷后开始结算，本人愿意在放贷后一个月内一次性付清，如果到期未能偿还，按2.4%的月利率支付逾期利息。”编号为TD-
AJ-2011-003的《欠条》载明：“根据本人2010年9月29日与贵公司签订的《工程机械按揭销售合同》的约定，今欠贵公司如下款项：因本人在银行放贷前提车，向银行申请按揭贷款的金额在未到达贵公司账户以前客观构成本人对公司的欠款，本人愿意自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向贵公司支付利息，实际发生的利息在银行放贷后开始结算，本人愿意在放贷后一个月内一次性付清，如果到期未能偿还，按3.6%的月利率支付逾期利息。”在两份欠条上，黄云作为连带责任担保人签字捺印。
另查明以下事实：
一、2010年9月29日，德龙公司向陈义荣发车。2011年6月20日银行放贷608000元。同日，陈义荣、梁显秀（二人系夫妻）与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订了《个人贷款合同》，并于2011年6月29日在四川省成都市成都公证处进行了公证。
二、协议签订后，陈义荣未能按照还款协议及欠条中的约定履行还款义务，黄云也未履行担保义务，遂引发纠纷。
以上事实有德龙公司提交的《工程机械按揭销售合同》、《工程机械按揭还款协议书》、《欠条》、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行贷款借据、整机出库单、结婚证、公证书以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，1.德龙公司与陈义荣签订的《工程机械按揭销售合同》、《工程机械按揭还款协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的协议。德龙公司为陈义荣垫付了购机首付款152000元，陈义荣未按照协议履行还款义务，现德龙公司要求陈义荣偿还垫付款本金152000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。2.垫付款利息及逾期利息的问题。陈义荣在签订协议书后，未按协议约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿，虽然协议约定了利息、逾期利息的计算标准，但德龙公司未提交因陈义荣逾期付款而给公司造成损失的证据，本院认为双方约定的利息、逾期利息的计算标准过高，本院予以调整，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算损失额度为宜。3.贷前利息的问题。根据双方签订的《工程机械按揭还款协议书》约定，陈义荣自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向德龙公司支付利息。审理查明发车日是2010年9月29日，放贷日是2011年6月20日，贷前利息为95577.6元（608000元×1.8%×1/30×262天），本院予以支持。4.黄云对陈义荣的债务的责任问题。黄云作为担保人为陈义荣向德龙公司的履约提供连带责任担保，是其真实意思的表示，担保符合法律规定，故黄云应对陈义荣所欠德龙公司垫付的购机首付款本金及利息、贷前利息承担连带责任；5.梁显秀是否应承担责任的问题。梁显秀虽不是本案合同当事人，但其与陈义荣系夫妻，并作为抵押物共有人与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行在四川省成都市成都公证处对贷款合同进行了公证，陈义荣所负债务系夫妻共同债务，德龙公司要求梁显秀承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义荣、梁显秀于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付欠款本金152000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2010年11月15日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告陈义荣、梁显秀于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付按揭放贷前利息95577.6元；
三、被告黄云对上述第一、第二项承担连带责任；
四、驳回原告四川德龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，由原告四川德龙工程机械有限公司负担2399元，由被告陈义荣、梁显秀、黄云负担3053元（此款四川德龙工程机械有限公司已预交，陈义荣、梁显秀、黄云在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
代理审判员 苏 平
人民陪审员 张泗先
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 娟