wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第215号
原告：李亚楠，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李华志，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告李亚楠诉被告李华志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚楠到庭参加了诉讼；被告李华志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年共同生活，生育一女孩李某某，2010年4月11日出生。原、被告共同生活期间，被告经常赌博不回家，对女儿不尽义务。现原、被告无法共同生活，为维护原告及子女的合法权益，故诉至法院，要求抚养孩子，被告每月承担500元抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年同居生活，期间生育一女孩李某某，2010年4月11日出生，现随原告一起生活。原告因无法与被告共同生活，解除同居关系。原告诉至法院，要求抚养孩子，被告每月承担500元抚养费。
上述事实，有原告的庭审笔录，以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体状况决定。本案中原、被告的女儿李某某现随原告一起生活，且原告有国定收入，所以原、被告的女儿李某某随原告一起生活为宜。被告未提供证据证明其经济状况及收入情况，抚养费应参照本地农村居民人均纯收入及同行业平均收入的百分之二十至百分之三十确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下
一、原、被告女儿李某某由原告李亚楠抚养，被告李华志每月承担抚养费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年六月十日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初844号
原告：谢伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西陆川县良田镇莲塘村二十六队**号，现住广西田东县。
被告：黄成相，男，1976年生出，住广西田东县。
原告谢伟与被告黄成相分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告谢伟于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伟负担。
审判员 吴凤明
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄彩色
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5180号
申请执行人：范正超，男。
被执行人：庄河市百泰宾馆。住所地：庄河市新华街道赛屯委。
法定代表人：于秀琴，系该宾馆经理。
申请执行人范正超与被执行庄河市百泰宾馆国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出庄劳人仲裁字（2015）第469号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。执行标的额工资款40000元。执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1774号
原告张某某，男，1969年12月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1971年8月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人仲伟宁，被告郭某某及其委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年11月8日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，1997年6月16日生双胞胎女儿郭某甲、郭某乙。原、被告婚后经常因家务琐事发生争吵，并长期分居，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，1989年，原、被告在招远市化工厂上班时建立自由恋爱关系，婚前感情很好。1994年5月，在没有办理结婚登记手续前提下举行结婚仪式并同居生活，1995年11月8日在招远市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。1997年6月16日生双胞胎女儿郭某甲、郭某乙，均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一直很好。2016年5月23日，原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告主张自2006年开始，经常为家庭琐事发生矛盾，分东间、西间居住至今，没有夫妻之实，夫妻感情彻底破裂，但未向本院提交证据。被告主张婚后夫妻感情一直很好，至今一直生活在一起。因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚登记申请书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的夫妻感情要靠双方共同营造、共同维持、互让互谅、和谐相处才能牢固。原、被告婚前自由恋爱长达五年之久，在没有办理结婚登记手续前步入婚姻殿堂，相互之间有深厚的感情基础。婚后生有他人羡慕的双胞胎女孩，且共同生活二十多年，夫妻感情一直很好，原告无证据证实夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中，多做沟通、相互尊重、相互谅解，共同营造和睦、温馨的家庭气氛，相信一定能够构建和谐、稳定、幸福的美满家庭，故双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一六年六月二十日
书记员 李彩艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3088号
上诉人（原审原告）周礼良。
委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。
法定代表人马永生，职务：董事长。
委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。
上诉人周礼良因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。
被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。
原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金44528.51元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款824602元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。
一审审理查明，2013年7月29日，原告周礼良与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告周礼良购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区14号楼2单元1701室房屋，总价款为824602元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付首付款并办了按揭贷款。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件以交付使用。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告周礼良逾期交房违约金14843元；二、驳回原告周礼良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由原、被告各负担507元。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初322号
民事判决；
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告周礼良逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。
一审案件受理费案件受理费1014元，二审案件受理费542元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓雪娇
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初574号
原告:谭正兵，男，1983年4月28日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被告：田玉军，男，1985年10月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告谭正兵与被告田玉军合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告谭正兵于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭正兵撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告谭正兵负担。
审判员 王培洁
二〇一八年九月五日
书记员 唐月明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2872号
原告：苏某。
委托代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告苏某于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一六年八月十六日
书记员 姚抒含
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第199号
原告叶剑松。
委托代理人（特别授权）王兴海、付燕燕。
被告ＸＸ君。
本院在审理原告叶剑松与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十月九日
书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1034号
原告:陈昌友，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住所地博白县。
委托代理人：梁祖权,博白县法律服务中心法律工作者。
委托代理人:陈威，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：陈世强，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：陈海军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告陈昌友与被告陈世强、陈海军健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿医疗费等费用5495.1元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：
博白县人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决书，认定了如下事实:“被告陈世强、陈海军等人于2016年5月9日在博白县英梅村根竹山对面的大夹岭山脚下持“鸭利”等凶器将陈昌友打致轻微伤”。原告受伤后，在博白县中心卫生院治疗，共住院8日，共花费医疗费2206.3元，及造成原告伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失合计5495.1元。被告至今没有赔偿相关损失给原告。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、入院记录、病人费用清单、医疗费票据2张，证明原告因伤住院治疗8天，支出医疗费共计2206.3元；
3、刑事判决书，证明原告受伤原因。
被告陈海军辩称，其打伤原告情况属实，但原告亦有责任。请求法院依法处理。
被告陈世强辩称，其没有打伤原告。
两被告未向本院提交有证据。
本院依职权调查的证据有：博白县公安局制作的现场勘查笔录及草图一份，陈世强、陈海军的户籍证明各一份，原告陈昌友的法医鉴定文书。
经过开庭质证，被告陈海军对原告提交的证据均无异议，原、被告对本院调查的证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年5月9日上午9时左右，博白县六荣村车木湾队村民与英梅村坡子队村民在博白县对面大夹岭山脚下因铺路问题发生争执，后双方村民执凶器相互进行械斗。械斗过程中，被告陈海军持凶器“鸭利”将原告陈昌友等人刺伤。陈昌友受伤后，到博白县中心卫生院治疗，共住院8日，支付医疗费2206.3元。经法医鉴定，原告构成轻微伤。博白县人民法院于2016年12月24日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决书，判处陈海军有期徒刑三年一个月。被告陈海军至今没有对原告进行赔偿。
另查明，被告陈世强没有刺伤原告陈昌友。
根据本院确认的证据及《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤所受的损失为：1、医疗费2206.3元；2、住院伙食补助费8天×100元/天=800元；3、护理费8天×104.3元/天=834.4元；4、误工费8天×104.3元/天=834.4元；5、交通费100元(酌定)；合计4775.1元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈海军持凶器将原告陈昌友打伤，有证据证实，被告对该事实亦予以认可，原告据此请求被告陈海军赔偿相应损失，于法有据，本院对其中合理的部分予以支持。关于营养费，原告伤情较轻，没有医疗机构的建议，本院不予支持。关于交通费，原告虽未能提供相关证据，但考虑到原告的实际支出，本院酌定支持交通费100元。被告陈世强没有刺伤原告，故陈世强对原告的损失不承担责任。本案事故系因铺路导致双方村民产生集体械斗，双方均存在过错，原告对其损失应当承担部分责任，综合双方的过错程度，本院酌定原告陈昌友与被告陈海军各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海军赔偿给原告陈昌友医疗费2206.3元、住院伙食补助费800元、护理费834.4元、误工费834.4元、交通费100元,合计4775.1元的50%,即2387.55元；
二、驳回原告陈昌友对被告陈世强的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈昌友负担28元，被告陈海军负担22元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
二〇一八年七月二十日
书记员 邱先梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初653号
原告：王稳，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：郭某，男，2001年10月11日出生，壮族，住防城港区。
法定代理人：郭桂业，男，1955年12月21日出生，壮族，住防城港区，系被告郭某的父亲。
被告：郭桂业，男，1955年12月21日出生，壮族，住防城港区。
本院在审理原告王稳诉被告郭某、郭桂业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王稳负担。
审判员 陆淑芸
二〇一八年七月三十日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初204号
原告：张晓雪，女，1985年4月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告：广西港中旅投资有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金海湾小区C2-6-1703。
法定代表人：李勇辉，经理。
委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
原告张晓雪诉被告广西港中旅投资有限公司（以下简称：港中旅公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张晓雪的诉讼代理人蔡始军及被告港中旅公司的诉讼代理人丁桃声到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告张晓雪向本院提出诉讼请求：1、解除原告张晓雪与被告港中旅公司于2015年8月7日签订的《产权式托管酒店租赁合同》；2、被告返还原告装修款107736元及支付利息（利息计算：以装修款107736元为基数，按照商业银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年8月8日起至还清之日止）。事实和理由：2015年8月7日，原被告签订《产权式托管酒店租赁合同》，约定原告购买位于广西东兴市（该项目开发商为广西东兴市源振达实业有限责任公司），当开发商与原告签订《商品房买卖合同》时，原告需与被告签订《产权式托管酒店协议》，被告收到原告装修款107736元并出具《收据》。由于开发商广西东兴市源振达实业有限责任公司未与原告签订《商品房买卖合同》，存在违约行为，原被告签订的《产权式托管酒店租赁合同》没有履行的现实意义。
被告港中旅公司辩称，1、同意解除与原告签订的《产权式托管酒店租赁合同》；2、原告请求返还装修款107736元，无事实与法律依据，107736元包含有被告港中旅公司的佣金，合同没有约定利息，原告请求利息违反《产权式托管酒店租赁合同》的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月7日，原告张晓雪与被告港中旅公司签订《产权式托管酒店租赁合同》，约定原告购买的物业位于广西东兴市，当开发商与原告签订《商品房买卖合同》时，原告需与被告签正式的《产权式托管酒店协议》，原告将上述物业出租给被告，该物业由被告统一经营和管理，原告授权委托被告按该物业之《商品房买卖合同》所约定的时间与开发商办理物业交接手续，开发商在2015年9月30日前交毛坯房给原告，如因开发商交房延期，导致被告酒店装修延期、正式开业延期，相关违约责任由开发商承担等。同日，被告出具收据，注明收到原告交付的金滩华府1#楼1022室装修款107736元。
另查明，位于广西东兴市的开发商为广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称：源振达公司），源振达公司未与原告签订《商品房买卖合同》，原告未将上述物业交付给被告。
本院认为，原告张晓雪与被告港中旅公司签订的《产权式托管酒店租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张晓雪请求解除《产权式托管酒店租赁合同》，被告港中旅公司同意解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告港中旅公司返还装修款107736元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方协商一致后解除合同，原告请求被告港中旅公司支付利息，于法无据，本院不予支持。
被告港中旅公司提出有权收取佣金的抗辩意见，本院认为，被告港中旅公司主张的佣金与本案分属不同的法律关系，本院不予处理，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张晓雪与被告广西港中旅投资有限公司签订的《产权式托管酒店租赁合同》；
二、被告广西港中旅投资有限公司于本案判决生效之日起十日内返还原告张晓雪装修款107736元；
三、驳回原告张晓雪的其他诉讼请求。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1227元（原告已预交），由被告广西港中旅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2454元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审判员 胡家铭
二〇一八年五月九日
书记员 覃子见
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00283-3号
申请执行人南漳县浩天商贸有限公司。公司住所地；城关镇文笔峰村南宜路。组织机构代码；66228293-2.
法定代理人王玲，该公司经理。
被执行人张林传，个体经营者。
被执行人吴其艳，个体经营者。
申请人南漳县浩天商贸有限公司与被执行人张林传、吴其艳为买卖合同纠纷一案，本院依照（2015）鄂南漳民二初字第00043号民事判决书于2015年9月16日向被执行人张林传、吴其艳发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。查明被执行人张林传在南漳县长坪镇街道有一栋2间4层的房屋（座南朝北）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下；
将张林传的位于南漳县长坪镇街道的2间4层房屋（座南朝北）予以查封。查封期间由张林传保管使用，但不得有买卖、转让或者设立其他权利负担，妨碍执行的行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一五年十二月九日
书记员 李远军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5407号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），组织机构代码证号66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证地址辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）265号，身份证号码：210381199111192725。
被告赵凤琴，系沈阳市皇姑区黄河大街101-1号522业主。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告赵凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 王洁琦
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初299号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1975年5月1日，住岷县。2017年9月28日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月10日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日11时许，岷县公安局寺沟派出所民警在岷县寺沟乡张马路村巡查时，在被告人张某某家中查获单筒猎枪一支。经鉴定，猎枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，被告人张某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单等；鉴定意见；现场提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 后胜刚
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初689号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈燕茹,女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：阿伍拉嘿，男，1969年11月25日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告阿伍拉嘿物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月21日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年九月三日
书记员 毛 芳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第66号
罪犯邓伟，男，汉族，湖北省武汉市武昌区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2012）鄂武昌刑初字第00235号刑事判决，认定罪犯邓伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。罪犯邓伟不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，3次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯邓伟的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年12月12日起至2022年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00059-3号
原告：张晓武。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路86号。
法定代表人：胡小弟。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区A7#1-1601。
法定代表人：林伟。
本院于2015年6月11日作出（2015）芜中民四初第00059-1号财产保全裁定，裁定对被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的财产在价值560万元范围内予以保全，并对浙江新宇建设有限公司开设在上海浦东发展银行温岭支行的帐户（帐号：94×××36）采取冻结措施。现被告浙江新宇建设有限公司请求解除对该账户的冻结措施，案外人安徽华峰电缆集团有限公司自愿以其名下的坐落于安徽省无为县姚沟镇飞雁村的房屋（产权证号：房地权证无房字第××号，面积：1086.5平方米）提供担保。经审查，本院认为浙江新宇建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、对安徽华峰电缆集团有限公司名下的坐落于安徽省无为县姚沟镇飞雁村的房屋（产权证号：房地权证无房字第××号，面积：1086.5平方米）予以查封。
二、解除对浙江新宇建设有限公司开设在上海浦东发展银行温岭支行的帐户（帐号：94×××36）的冻结措施，并将上述账户中已冻结的存款汇入本院账户（户名：芜湖市中级人民法院，开户行：兴业银行芜湖分行，账号：49×××06）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一六年一月六日
书 记 员 王文娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04713号
原告马X，男，汉族。
委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人李佳，陕西高新域律师事务所律师。
被告李X，女，汉族。
委托代理人李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。
原告马X诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马X及其原告委托代理人闫黎平、李佳，被告李X及其委托代理人李鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告大学期间认识，2011年底确立恋爱关系，2012年X月X日在美国旧金山登记结婚，同年X月X日生育一子马XX。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，因地域原因等分居至今，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告马X抚养，由被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方感情已经破裂，同意与原告离婚。婚生子马XX一直随被告生活，不同意由原告抚养。婚后以被告名义购买的两套房产系由其父出资，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告大学期间认识，2011年底确立恋爱关系，2012年X月X日在美国旧金山市政厅登记结婚，同年X月X日在美国生育一子XX（美国籍，中文姓名：马XX）。婚后生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，加之两地分居等原因致夫妻感情破裂。
庭审中，被告称婚生X自出生后大部分时间随其共同生活，原告亦同意由其抚养子女，愿意每月支付子女抚养费1000元。2012年11月7日被告李X与西安协和置业股份有限公司签订《商品房买卖合同》两份，分别购买了位于本市曲江新区曲江X第X幢X单元X层X室和X层X室房产两套，庭审中被告称此房由其父出资；原告认可属实并表示不要求将房产作为夫妻共同财产进行分割。2013年6月份登记在原告马X名下的陕AX号别克商务车，原告表示已经转卖与他人，未办理过户手续；2012年11月登记在被告李X名下的陕AX号奔驰，现由被告占有使用，原告表示放弃分割。
上述事实，有原、被告在美国加利福尼亚旧金山结婚证书和中华人民共和国驻纽约总领馆认证文件以及上述文件的中文译本公证书，婚生子X护照及旅游证，《商品房买卖合同》，机动车行驶证，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后未能妥善处理家庭琐事产生矛盾，因缺乏沟通致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。考虑到婚生子尚且年幼，且目前随女方生活，由其继续抚养利于子女身心健康成长；由男方按照协商的抚养费数额承担子女抚育费。财产部分双方庭审中均表示在谁名下归谁所有，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告马X与被告李X离婚；
婚生子X（美国籍，中文姓名：马XX）由被告李X抚养，原告马X按月支付抚养费1000元至子女独立生活之日止；
在谁名下财产归谁所有。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈丽娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第343号
上诉人（原审被告）：董黎光。
被上诉人（原审原告）：施美柳。
上诉人董黎光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原告陈述的交通事故发生经过及交警部门对该交通事故的责任认定属实，故该院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。另查明：1、浙J×××××号小型轿车系被告董黎光所有，该车在事故发生期间未购买保险；2、台州华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2015）第C001号司法鉴定意见评定原告的误工时间为2.5个月，护理时间为14天，营养时间为14天，住院时间包括在内。3、被告董黎光已向原告支付了4000元。
关于具体的赔偿项目，各方有争议，该院分析认定如下：（一）、护理费。原告主张3528元，包含住院期间及出院后的护理费用。被告仅认可原告住院期间的护理费。该院认为，台州华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2015）第C001号司法鉴定意见评定原告的护理期限为14天，故对于原告出院后的护理费该院不予支持。因双方对于原告主张住院期间的护理费1708元（14天×122元／天）没有异议，故该院确认原告的护理费损失为1708元。（二）、误工费。原告主张12566元，以122元／天计算103天，并提供了诊断证明书。被告认为应参照鉴定意见来认定误工期限。该院认为，就误工期限来看，鉴定意见书的证明效力高于诊断证明书，台州华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2015）第C001号司法鉴定意见已评定原告误工时间为2.5个月，该期限应予以确认；至于误工费标准，因原告未提供收入证明，可参照2013年浙江省社会在岗职工年平均工资标准计算，为122元／天。综上，该院确认原告的误工费损失为9150元（122元／天×75天）。（三）、交通费。原告主张600元，并于当庭提供了相应票据。被告认为原告的本组证据超过举证期限，故不予质证，要求法院依法判决。该院认为，因原告无正当理由逾期提供证据，该院对原告的证据不予采纳。就本案实际来看，原告因交通事故至温州医科大学附属第一医院门诊2次，单程往返的交通费为100元左右，鉴于其腿部受伤，该院酌定需1人陪护。此外，原告在玉环县人民医院住院14天，后到该院及玉环县中医院门诊10余次。结合原告的就诊情况，该院认定原告的本项主张并不过高，故确认原告的交通费损失为600元。（四）、医疗用品支出。原告主张因交通事故购买脚垫产生费用50元。被告董黎光不予认可。该院认为，原告并无充足证据对其本项主张予以佐证，故对原告的本项主张该院不予支持。（五）、医药费、住院伙食补助费、营养费。经庭审变更，原告主张医药费8030.56元、住院伙食补助费390元、营养费420元，被告董黎光均无异议，该院予以确认。以上各项合计人民币20298元（取整数）。
原审法院认为：本案诉争交通事故经交警部门认定被告董黎光负事故的全部责任，该责任认定并无不当，依法应当予以确认，故被告应当在责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失。同时，被告作为肇事车辆浙J×××××号小型轿车的实际所有人，依法应当投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），但其并未投保，理应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。原告因交通事故造成各项损失计人民币20298元，因被告已向原告支付了4000元，故其还需向原告支付16298元。案件审理中，被告主张台州华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2015）第C001号司法鉴定意见违背客观事实，故申请要求重新进行司法鉴定，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条明确规定当事人若有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等情形的，可以重新鉴定，但被告并无证据予以证明，故该院对于被告重新鉴定的申请未予准许。综上，对于原告合理的诉求该院依法予以支持，对于不合理的诉求该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告董黎光于本判决生效后十日内赔偿原告施美柳因交通事故造成的各项损失计人民币16298元；二、驳回原告施美柳其余诉讼请求。如果被告董黎光未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交400元）、鉴定费1200元，以上合计人民币1400元，由被告董黎光负担1200元（此款已交至鉴定机构），由原告施美柳负担200元（此款已交纳）。
宣判后，董黎光不服，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人的误工期限为2.5个月有误。被上诉人的病历中包括了看牙齿及治疗腰椎间盘突出的治疗记录，且被上诉人是出院后到玉环县人民医院补开的六周休息证明，这和之前的休息证明有冲突，且休息证明的日期有改动，鉴定机构评定误工期限2.5个月包括与本案无关的被上诉人腰椎间盘突出休息时间及拨牙的休息时间，明显过长。二、一审认定被上诉人交通费600元不当。被上诉人一审开庭当庭提供交通费用的票据，其无正当理由逾期提供证据，不应采纳。且被上诉人到温州医院看病没有医嘱，也无必要。三、一审认定被上诉人医疗费用为8030.56元有误。从被上诉人提供的证据来看，医疗费用当中包括了治疗腰椎间盘突出和拨牙的费用，这些费用明显与本次交通事故无关，且被上诉人从玉环县人民医院到玉环县中医院、温州医科大学附属第一医院治疗，都没有转院手续及医嘱。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
施美柳答辩称：一审法院判决正确，要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人驾车与被上诉人发生交通事故并致被上诉人受伤，经交警部门认定，上诉人负事故的全部责任事实清楚。本案现争议的主要是涉及误工期限、交通费及医疗费用的计算与认定。在本案一审诉讼中，根据上诉人的申请，一审已委托司法鉴定机构对被上诉人的医疗费用合理性、误工与护理期限等作了鉴定。在一审庭审过程中，上诉人的代理人明确表示对鉴定结论确定的误工期限没有异议、对医疗费用8030.56元予以认可。现上诉人在二审中又提出异议，此明显违反民事诉讼禁止反言原则，对此本院不予支持。何况，上诉人主张被上诉人误工期间及医疗费用当中包括治疗腰椎间盘突出及拨牙需要休息的时间及费用，但其并未就此提供充分的依据，虽然同一本病历上记载有牙科诊疗等内容，但不同疾病的就诊情况记载于同一本病历实属正常。对于交通费问题，被上诉人受伤后曾到温州医科大学附属第一医院门诊两次、在当地医院门诊十余次，交通费用的支出是必然的，一审据此酌情确定为600元亦是合理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人董黎光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 赵灵仙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初1271号
原告：周小勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告：谢梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住广西合山市。
原告周小勇与被告谢梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李节到庭参加诉讼，被告谢梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款620000元，并从起诉之日起以620000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款本息还清之日止；2.判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告从部队转业到地方工作有几十万存款，因被告做生意和种植山林需要资金周转，被告于2012年开始陆续向原告借款用于经营，被告每次收到原告借款后均写借条给原告。截止2013年9月13日，原告共通过银行柜台转账借给被告借款519950元，通过银行柜员机转款和现金借给被告100050元，合计借款620000元。被告就全部借款写了620000元的借条后将原借条收回。后原告要求被告还钱，但被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告谢梅在法定期限内未提交答辩意见。
原告周小勇围绕诉讼请求提交了证据。其中，对于《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《短信记录》，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：
2012年11月30日，原告通过其在中国工商银行账号为62×××49账户向被告汇款99950元。原告另于2012年9月28日、2012年12月29日、2013年2月6日、2013年2月13日、2013年3月2日、2013年5月11日通过其在中国农业银行账号为62×××11账户向被告在该行账号为62×××12账户分别转账30000元、100000元、100000元、50000元、100000元、40000元。
2013年9月13日，被告出具《借条》交由原告收执，其中载明今谢梅借周小勇现金620000元。
在庭审过程中，原告主张《借条》由多笔借款累计形成，借款620000元中519950元通过银行转账支付，100050元通过现金支付，自认被告已经归还借款本金80000元，未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款620000元已归还80000元的事实，有《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》及庭审陈述为凭，一定金额的现金支付也在合理范围，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告借款本金540000元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告在《借条》中未约定借款利率及期限，原告主张从起诉之日起的逾期利息按银行同期贷款利率计算，故本案利息应以借款本金540000元为基数，按银行同期贷款利率计并以年利率6%为限，从起诉之日即2018年5月7日起算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告谢梅应向原告周小勇偿还借款本金540000元及利息（利息以借款本金540000元为基数，按银行同期贷款利率计并以年利率6%为限，从2018年5月7日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周小勇的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10000元（原告已预交），由被告谢梅负担8709.68元，由原告周小勇负担1290.32元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1028民初25号
原告：乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地乐业县城南开发区24米大道旁（三乐路16号）。
法定代表人：潘隆春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗標，该公司总经理。
被告：黄家禄，男，1976年6月6日出生，壮族，居民，住乐业县。
被告：李恩，男，1977年6月16日出生，壮族，居民，住乐业县。
原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司(以下简称银隆贷款公司)与被告黄家禄、李恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭宗標到庭参加诉讼。被告黄家禄、李恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告银隆贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告贷款本金100000元；2、利息（含逾期罚息）按合同约定计至还清本金止；3、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物﹝地址在乐业县的土地（黄振声名下）5.18亩使用经营权﹞土地承包经营权（根据签订的抵押借款转让协议）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人黄家禄因门面资金周转为由向原告申请借款100000元，借款方式为抵押担保贷款。被告和原告于2014年7月18日订立了编号为银隆贷字（2014）第072号的借款合同，约定借款期限为5个月，自2014年8月1日至2015年1月1日止；借款利率为12‰；逾期还款的还要加收罚息，罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收20%执行。同日，原告�被告签订了编号为银隆抵字（2014）第025号的抵押合同。被告黄家禄以其自有的地址在乐业县的（其父亲黄振声名下）合法所有的（土地面积5.18亩，详见抵押物清单）土地所有权作为借款合同下原告债权提供了抵押担保，担保合同规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件；另外，当日被告李恩亲自出面为被告黄家禄的作保证担保，原告与被告李恩签订了编号为银隆保字（2014）字第024号的保证合同，约定及许诺承担还款连带责任。原告于2014年8月1日足额发放了贷款。贷款到期后，两被告未能还清所欠的贷款本金及利息。被告借款利息（含逾期罚息）收至2014年12月1日止。截至2018年1月3日，尚欠贷款利息53136元（正常利息44480元+逾期罚息8656元），欠贷款本金100000元。原告多次追讨被告要求还清贷款本息，但是被告方以各种理由为借口拖欠拒不还款或躲避该公�催债。根据抵押合同第十三条的违约条款，被告未履行合同约定的还款义务，应承担相应违约责任。并赔偿由此给原告造成的损失，原告有权处置本合同抵押物以偿还原告的贷款。另外，根据保证合同第八条及借款合同第十条等的违约条款，被告保证人李恩在被告黄家禄未履行借款合同约定的还款义务后，保证人应承担相应违约连带还款的责任，并赔偿由此给原告造成的损失。为维护原告的自身权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄家禄、李恩缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告举出的证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为认定本案事实的依据。被告黄家禄、李恩经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告银隆贷款公司和被告黄家禄于2014年7月18日签订了编号为银隆贷字［2014］第172号的借款合同，约定被告黄家禄向原告借款100000元，借款期限为5个月，自2014年8月1日至2015年1月1日止，借款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮140%，执行利率12‰，逾期还款罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按约定的借款利率加收20%执行，贷款方式为抵押担保；此外，合同还就还款方式、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、违约事项、违约处理、其他条款、其他约定事项作了约定。被告黄家禄愿意将被告位于乐业县的土地（其父黄振声名下）5.18亩使用经营权﹞土地承包经营权提供抵押担保，并�同日与原告签订了编号为银隆抵字［2014］第025号抵押合同，但未办理抵押登记。被告李恩愿意为被告黄家禄提供保证，也于同日与原告签订了编号为银隆保字［2014］第024号保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签定后，原告于2014年8月1日日通过农村信用社转账方式将100000元借款转入被告黄家禄的账户。被告黄家禄借款后，没有在合同约定的期限还清借款本息，只归还2014年12月1日前的利息。2017年12月26日，原告书面通知被告李恩履行担保义务。原告于2018年1月15日提起诉讼。2018年6月12日，原告书面申请撤回第3项诉讼请求。
另查明，被告黄家禄未能还清借款，原告未在约定的保证期间即2017年1月1日前要求被告李恩承担保证责任。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄家禄与原告银隆贷款公司签订的借款合同，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。合同所约定的借款利率与逾期还款罚息利率之和未超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应予保护。原告与被告之间权利义务关系明确，被告黄家禄应当积极履行还款义务。被告黄家禄未按照约定的期限返还借款，原告要求被告黄家禄偿还借款本金并支付利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，应予支持。被告李恩自愿为被告黄家禄借款提供担保，与原告签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合�。鉴于原告未在保证期间届满前要求被告李恩承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告李恩的保证责任依法应予免除，现原告要求被告李恩承担连带保证责任，不应支持。
综上所述，原告要求被告黄家禄偿还借款本金并支付利息及逾期罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；原告要求被告李恩承担连带保证责任，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家禄归还原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司借款本金100000元及其利息和逾期罚息，利息从2014年12月2日起按照月息12‰的利率计至本金还清之日止，逾期罚息从2015年1月2日起按照月息12‰的利率加收20%计至本金还清之日止；
二、驳回原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告黄家禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杨永瑶
人民陪审员 姚源星
人民陪审员 覃 敏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄春丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0924民初850号
原告：陶某，男，1952年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：陈某，男，1970年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告陶某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付饲料欠款共计9459元及逾期利息（利息的计算：以9459元为基数，从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至清偿之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年期间，被告从原告处赊购饲料用于养猪。2017年1月26日经过原、被告双方结算后，被告陈某立据确认尚欠原告饲料款共计9959元，并口头承诺短时间内清偿所有欠款。后经原告的多次催讨，被告才于2018年2月10日向原告履行还款500元，余下9459元饲料款未清偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某欠原告陶某饲料款9459元，被告陈某定于2018年12月30日前支付3153元，定于2019年12月30日前支付3153元，定于2020年12月30日前支付3153元。
二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。
义务人应在双方约定的履行期限内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 覃 源
二〇一八年七月二十五日
书记员 田伟柯
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地广西防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。
负责人：覃延宁，行长。
委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：耿昌莎，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称：邮政银行防城港分行）诉被告耿昌莎借款合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼，被告耿昌莎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行防城港分行向本院提出诉讼请求：被告耿昌莎偿还原告信用卡本金2896.95元及利息（利息计算：1、2017年9月16日前为1333.56元；2、以2896.95元为基数，从2017年9月17日起按每日万分之五计至还清债务之日）。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告申请信用卡并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，日利率为万分之五，经原告批准后被告的信用卡额度为4000元。2016年11月1日起被告持卡透支消费，截止2017年9月16日，被告尚欠原告本金2896.95元及逾期利息1333.56元。
被告耿昌莎未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告耿昌莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处开设贷记卡进行消费，原被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告耿昌莎于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行借款本金2896.95元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年9月16日前为1333.56元；2、以2896.95元为基数，按日利率万分之五计付，从2017年9月17日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告耿昌莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 苏维雄
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 何远娴
书 记 员 曾繁媚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5099-1号
原告：石万彬，男，1938年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：石社会，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：石玉霞，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三原告共同委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所。证号：31203011100168。
被告：石淑华，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告石万彬、石社会、石玉霞诉被告石淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告石万彬、石社会、石玉霞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石万彬、石社会、石玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石万彬、石社会、石玉霞撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告石万彬、石社会、石玉霞承担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 标
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2035号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙文枝，户籍地址湖北省枣阳市。
原审被告：李铭波，户籍地址广东省高州市。
原审被告：深圳市福鑫达物流有限公司。
法定代表人舒琴。
原审被告：长沙市湘亿顺运输有限公司。
法定代表人刘方予。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第83号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月五日
书 记 员 张庆臣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5856号
原告程科新，男，汉族，1981年5月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人黄磊、刘涛，云南九夏律师事务所律师。
被告杨志斌，男，汉族，1992年10月5日出生，住南安市。
原告程科新诉与被告杨志斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程科新的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告程科新诉称，原告在昆明红聚灯具城经营灯具、消防材料等，被告因业务需要欲向原告进购相关的消防材料，2011年原、被告双方就购销消防器材事宜达成一致意见，原告根据被告的需求长期向被告供货，每次供货的数量及价格单次进行协商，原、被告双方分时段对前期来往的账目进行对账结算，2011年开始原告根据被告的需求多次向被告供应消防器材，前期被告均按时将货款支付给原告，2016年起开始被告开始拖欠货款，2016年11月23日经原、被告双方对账被告向原告出具欠条一份确认被告共欠原告货款36280元，对账后原告多次找到被告催讨货款，但是被告一直以种种理由拖延支付，无奈，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还货款36280元，判决生效之日起至还清全部货款之日止按月利率2%向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨志斌未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告杨志斌向原告程科新购买消防器材，2016年11月23日，被告出具欠条一张交给原告收执，欠条内载“欠条今欠程科新货款叁万陆仟贰佰捌拾元正（36280元）此据杨志斌2016年11月23日”。欠条出具后，被告至今未还。
上述事实，有被告杨志斌出具给原告收执的欠条1张及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告向原告购买货物，至今欠款36280元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款36280元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告本可请求被告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但原告请求被告支付自判决生效之日起至还清全部货款之日止按月利率2%向原告支付利息，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志斌应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告程科新货款人民币36280元及利息（利息自本判决生效之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币707元，减半收取为354元，由被告杨志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一八年八月二日
书记员 陈冰冰
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执4068号
申请执行人楼凤飞，男，1964年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人楼凤飞与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1574号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金20万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年6月5日立案执行，并于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年8月2日将被执行人黄秋华纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄秋华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有房产，已被本院另案处置；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。综上，经执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年8月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执4068号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月二十七日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执4068号
本院在执行申请执行人楼凤飞与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将黄秋华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执4068号申请执行人楼凤飞，男，1964年9月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人楼凤飞与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1574号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金20万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年6月5日立案执行，并于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年8月2日将被执行人黄秋华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄秋华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有房产，已被本院另案处置；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。综上，经执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年8月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执4068号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月二十七日代书记员 吴丽虹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2055号
申请执行人：云南融通融资担保有限公司。
被执行人：云南钻恋金生珠宝有限公司。
被执行人：云南加佰百货有限公司。
被执行人：张朝晖，男，汉族，1972年11月2日出生。
被执行人：丁成增，男，汉族，1961年11月14日出生。
被执行人：肖为，男，汉族，1985年11月25日出生。
被执行人：蔡月梅，女，汉族，1964年5月6日出生。
关于申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人云南钻恋金生珠宝有限公司、云南加佰百货有限公司、张朝晖、丁成增、肖为、蔡月梅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）五法北民初字第691号民事调解书已发生法律效力。权利人云南融通融资担保有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币3889160元、未受偿人民币3889160元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2055号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2055号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人肖艳芹，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行肖艳芹金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1060号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执11号
申请人李建军，男，汉族，1982年生，农民。
被执行人黎增玉，男，汉族，1977年生，农民。
执行标的：9100元
本院在执行申请人李建军与被执行人黎增玉合伙协议纠纷一案中，被执行人黎增玉于2017年3月10日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初431号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 莫彩凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第118号
原告林微。
被告黄小平。
本院在审理原告林微与被告黄小平买卖合同纠纷一案中，原告林微在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈成益
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5932号
罪犯蒋正荣，男，1971年12月24日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）会少刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月8日起至2019年10月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯蒋正荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋正荣的考核结果，以罪犯蒋正荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋正荣系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月22日减刑后的刑期至2017年7月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正荣减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1314号
上诉人（原审被告）李焕明，又名李金柱，男，1981年4月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王好收，男，1962年12月9日出生，汉族。
二上诉人委托代理人：邹家瑞，河南天然律师务所律师。
被上诉人（原审原告）陈福利，男，1973年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张广兴，男，1951年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张明军，又名张兵，男，1982年2月6日出生，汉族。
上诉人李焕明、王好收因与被上诉人陈福利、张广兴、张明军买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2015）博民许初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李焕明、王好收及其委托代理人邹家瑞，被上诉人陈福利、张广兴、张明军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明：四被告合伙在山西承建工程。2014年12月，被告李焕明、张广兴、王好收向原告要求供货建筑方木、模板，称2015年1月20日前付清货款。随后原告给被告送货145000元，但被告未按期付款。经讨要，李焕明、张广兴、王好收于2015年2月13日向原告出具欠条一份，承诺在2015年4月10日前付清原告货款145000元。经讨要，被告给付货款11200元。2015年7月18日，被告张明军又出具一份还款计划，承诺在2015年8月30日前还清原告欠款133800元。但货款至今拒付。为此成讼。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约定履行了给付货物的义务，被告未按约定给付货款，已构成违约。原告要求四被告偿还借款133800元及支付相应利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：
被告李焕明、张广兴、王好收、张明军须于本判决生效之日起十日内给付原告陈福利货款133800元，并从2015年2月13日起自本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期货款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告李焕明、张广兴、王好收、张明军负担。
李焕明不服一审判决，上诉称：上诉人李焕明和王好收、张广兴不存在合伙关系，三人都是员工，老板是张明军，工地欠的货款应由张明军支付；本案为买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。请求二审依法撤销原审判决，改判驳回陈福利对上诉人李焕明的诉讼请求。
王好收不服一审判决，上诉称：上诉人王好收和李焕明、张广兴不存在合伙关系，三人都是员工，老板是张明军；上诉人是为张明军打工，工地欠的货款应由张明军支付；本案为买卖合同纠纷，根本不属于民间借贷纠纷。请求二审依法撤销原审判决，改判驳回陈福利对上诉人王好收的诉讼请求。
被上诉人陈福利辩称：王好收给我打的欠条证明其欠我钱，其和谁打工不清楚，且上诉人说过是合伙的。
被上诉人张广兴辩称：王好收和张明军是合伙，并不是打工的；李焕明是给张明军开车，不是合伙人。
被上诉人张明军答辩意见与张广兴相同。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案是买卖合同还是民间借贷，一审定性是否正确？2、原审认定上诉人李焕明、王好收与被上诉人张广兴、张明军存在合伙关系是否正确？3、上诉人李焕明、王好收应否承担支付货款责任？
关于争议焦点1，当事人均认可本案属买卖合同纠纷。关于争议焦点2、3，上诉人和被上诉人的主张及理由与上诉意见和答辩意见相同。针对争议焦点2，二上诉人提交2014年12月10日协议（甲方张明军，乙方任某、毕胜利）复印件一份，证明张明军是承包人，二上诉人是给其打工的。被上诉人陈福利质证认为该协议与本案无关，对其真实性不清楚；张明军对真实性无异议，但认为这是其与工地领工签订的，不能证明其与王好收不是合伙；张广兴表示没意见。二上诉人申请证人任某出庭作证，以证明二人与张明军不是合伙关系。任某证言表明，他和张明军签订有协议，只和张明军照脸，不知道张明军、王好收、李焕明是否合伙。张明军针对针对争议焦点2，提供米楠楠证明一份，证明其和王好收是合伙。经质证，二上诉人对该证明不认可，不同意张明军的证明指向；被上诉人陈福利、张广兴不发表意见。本院经审查认为，二上诉人提交的协议复印件，无原件相印证，其他当事人对其真实性、证明指向不予认可，故本院对其证明效力不予确认；关于任某证言，其内容不能证明二上诉人的证明指向，故亦不予采纳；米楠楠证明，因其不出庭作证，其他当事人无法质证，也不认可，故本院对其内容不予采信。
本院查明：关于陈福利供货价值145000元，李焕明、王好收、张广兴出具欠条，张明军又出具还款计划承诺限期还清欠款133800元的事实与一审认定的相关事实一致。
本院认为：陈福利按要求完成供货义务，李焕明、王好收、张广兴均亲自签名共同向其出具欠条，此后张明军又出具还款计划，承诺限期还清欠款，故陈福利与李焕明、王好收、张广兴、张明军四人之间形成债权债务关系，该四人应共同承担支付欠款责任。本案纠纷属买卖合同关系，原审法院也是按照此案由进行审理和判决，原审判决书中载明为借贷纠纷，系笔误，且文书中还有数字笔误，显属瑕疵，应一并纠正。至于上诉人李焕明、王好收与被上诉人张广兴、张明军是否存在合伙关系，经审查双方当事人提供的证据，不足以认定，且与本案被上诉人（原审原告）提起的诉讼请求成立与否无实质关系，故本院在本案中不予确认。原审法院认定李焕明、王好收、张广兴、张明军四人之间系合伙关系，显属不妥，文书记载案由及数字也存在笔误，但处理结果正确，本院对此予以维持。李焕明、王好收上诉请求部分有理，本院予以采纳，二人提出不应承担承担支付欠款责任，要求改判驳回陈福利对其诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3246元，由上诉人李焕明、王好收承担。
本判决为终审判决。
审判长 乔国立
审判员 付明亮
审判员 张国利
二〇一六年六月二十三日
书记员 于俊杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第235号
原告龙江县山泉镇官窑村民委员会，住所地龙江县官窑村。
法定代表人朱继春，职务村委会主任。
被告刘永维，男，1955年3月21日出生，汉族，退休干部，现住龙江县山泉镇。
委托代理人董学忠，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，现住龙江县山泉镇。
原告龙江县山泉镇官窑村民委员会（以下简称官窑村委会）诉被告刘永维农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱继春、被告刘永维及委托代理人董学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月8日，被告承包他村土地150亩，位于龙江县山泉镇官窑村原五眼闸门北，属弃耕地，并签订种草承包合同书，该合同约定被告承包该地必须种植草。被告在承包第一年按约定种植了草，到第二年，被告便开始种植玉米。被告的行为已经违背所签订的种草合同，属于违约行为，按照合同约定，原告可以无偿收回上述承包地。故原告诉至法院，要求：与被告解除合同，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还土地。
原告向法院提供了以下证据：
1、种草承包合同书一份（复印件），原件在该村委会存档。以之证明原告与刘永维签订了种草承包合同。被告对证据无异议。
2、照片四张，以之证明2014年被告在涉案土地种的是玉米。被告提出异议，表示：照片不能作为有效证据，拍照时他没有在场，不能确认照片上的土地是本案争议的土地。
被告辩称，原告发包给他的地块地势低洼，下雨积水，又无法排出，不适合种植牧草（紫花苜蓿）。2003年他种植牧草150亩，30亩青储玉米（饲料），山泉镇畜牧站验收合格。2003年因水灾冲走土地15亩，涝死牧草40亩；2004年因水灾冲走土地20亩，涝死牧草50亩；2005年因水灾冲走土地10亩，涝死牧草15亩。连续三年受灾，造成直接经济损失4万多元，间接经济损失6万多元。他同该村干部宋振荣到山泉镇政府反映情况，汇报灾情，寻求救灾和补偿，山泉镇政府没有给予经济补偿，但在政策上予以照顾，同意其种植青储玉米，2006年山泉镇畜牧站给他120斤青储玉米种子，2006年到2010年他一直种植青储玉米。2011年初，国家政策发生变化，全�退草还耕，山泉镇政府不再给各村下达种草或青储任务，鼓励种植粮食。因此他开始种植玉米，符合国家政策，合理合法，并不违背合同。
被告向法院提供了以下证据：
证人邹传财书面证言及庭审证言，其表示：2003年他在山泉镇政府任畜牧站站长，山泉镇政府通过镇畜牧站给官窑村委会下达150亩种草任务，包括紫花苜蓿和青储玉米。该地块在雅鲁河东岸当时是荒地，2003年夏在被告种完草后，雅鲁河涨水河流改道冲走部分土地，被告的土地被河流冲走大约四、五十亩。原、被告对证人所述无异议。
本案在审理过程中，本院勘查现场，制作了现场现状示意图一份。原告表示看不懂。被告表示无异议。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对以上证据的分析认证和当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2003年5月8日，原告官窑村委会为完成上级交付的种草任务，由时任村长刘天海和被告刘永维签订种草承包合同书。合同约定：原告将官窑村原五眼闸门北的弃耕地发包给被告150亩（雅鲁河支流东岸），以镇畜牧站指定为准；承包期至2017年5月8日；合同期内不收取税费；被告应承包期内种草，种草费用自负，收益归被告所有；如被告不按合同种植，原告无偿收回该地。
涉案地块在1998年雅鲁河涨水淹地后，被村民弃耕，已成荒地。2003年被告开荒后，经山泉镇畜牧站测量，共计开荒180亩。2003年到2005年期间被告在涉案地块种植牧草。因河流冲刷，致使被告所种土地被冲走45亩。2006年，原告官窑村委会为完成上级交付的植树任务，占用被告耕地30亩种植了杨树。2013年雅鲁河支流涨水冲刷涉案地块，致使原告所种树地被冲走20亩，被告耕地被冲走30亩。合同约定内土地现由被告管理部分为45亩。
2003年-2005年，被告在涉案地块种草；2006年-2010年，被告种植了青储玉米；2011年-2015年，被告种植了玉米。
本院认为，原告官窑村委会与被告刘永维签订土地承包合同，其合同目的是为了完成上级交付的畜牧养殖所需饲料的种植任务（150亩），因此被告应按约履行合同约定，其种植牧草、青储玉米符合合同目的，但2011年-2015年被告种植普通玉米，已违反合同约定，确系构成合同违约。被告以政府政策变化为由进行抗辩，但政府政策变化不能代表合同目的、合同条款的变更，故被告的主张，本院不予支持。按照合同约定，被告未按合同约定种植，原告有权收回合同约定的土地。
本案在庭审中，询问了以下情况：合同签订时的上级政府要求，合同约定土地所在地块（弃耕地）的总面积等土地情况，村委会是否向被告拨付青储玉米种子，是否允许其种植青储玉米，村委会是否在涉案地块植树，是否占用原告承包土地，植树所在土地是否被河流冲毁，被告承包土地被河流冲毁情况，原告方均表示不清楚、不知道。庭审后，原告方未在本院限定期限内，派了解情况的工作人员到本院予以说明。鉴于原告方未能说明上述情况，本院依被告陈述，确认案件法律事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项之规定，判决如下：
一、对原告龙江县山泉镇官窑村民委员会与被告刘永维于2003年5月8日签订的种草承包合同书予以解除。
二、被告刘永维于本判决生效之日起将合同约定土地中的剩余土地45亩，返还给原告龙江县山泉镇官窑村民委员会。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈羲
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 姚磊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第812号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00413850-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人谢璟，男，1967年8月16日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人长汀县万兴隆服饰织造有限公司，地址：长汀。织机构代码：55320863-7。
法定代表人李智能。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年4月24日向我院申请执行与被执行人长汀县万兴隆服饰织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县万兴隆服饰织造有限公司2011年2-3月间为厦门欣华晨进出口有限公司虚开增值税专用发票共计17份，合计金额1659424.4元，税额282102.14元，价税合计1941526.54元，已被证实导致该企业骗取出口退税共计265507.87元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）138号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实处以骗取出口退税265507.87元0.5倍的罚款计132753.94元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）138号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县万兴隆服饰织造有限公司。被执行人长汀县万兴隆服饰织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）138号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县万兴隆服饰织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县万兴隆服饰织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款132753.94元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费2955元，由被执行人长汀县万兴隆服饰织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十二日
代理书记员 黄语焱
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑再1号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
原审被告人陈某某，男，1953年9月25日出生于泌阳县，汉族，小学文化，泌阳县古城街道办事处南杨庄居委陈庄北组组长，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月30日被泌阳县人民检察院取保候审。本院受理该案件后，于2014年11月27日对被告人陈某某取保候审。本院判决后，被告人陈某某以去郑州治病为名外逃，2016年5月13日向泌阳县公安局投案自首。现在河南省信阳监狱服刑。
辩护人屈士林，男，1961年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告人陈某某之翁婿。
原公诉机关泌阳县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贪污罪一案，本院于2014年12月15日作出（2014）泌刑初字第00646号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告陈某某以原判认定罪名错误、陈某某是犯罪中止为由申请再审，经本院审判委员会讨论决定，并于2016年6月7日作出（2016）豫1726刑申1号再审决定书决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭出庭支持公诉。原审被告人陈某某及其辩护人屈士林、等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关泌阳县人民检察院指控：2013年12月份，王某某（在逃）、被告人陈某某二人利用担任村民组长的职务便利，受泌阳县人民政府、古城街道办事处、南杨庄居委会的委托，配合征地工作，在负责陈北组征地补偿款领取、发放的过程中，二人商量将棠西路拓宽工程征用本组的94260元征地款私分，王某某实得47260元，陈某某实得47000元。案发前二人将私分的款分发给本组群众。
认定上述事实的证据是：1、书证；2、证人证言；3、被告人陈某某的供述与辩解。
公诉机关指控的内容与侦查机关起诉意见书的内容相一致。
原审被告人陈某某及其辩护人屈士林的辩护意见：泌阳县人民检察院指控被告人陈某某以非法占有为目的，利用担任村民组长的职务便利受泌阳县人民政府、古城街道办事处南杨庄居民委员会的委托与王某某二人把本组的征地款私分4.7万元占为己有构成贪污罪。辩护人认为应按1999年最高人民法院印发的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》第三条第三款第三项及《中华人民共和国刑法》第271条以职务侵占罪，请求法庭结合相关新法给予从轻减轻处罚；被告人陈某某在分款后有犯罪中止的情节结合本案被告人陈某某把分得的47000元款主动发放给本组村民使本组集体经济组织的财产没有遭受损失，被告人陈某某的行为实属是犯罪中止，辩护人请求法院对被告人陈某某从轻减轻或免予刑事处罚；被告人陈某某有检举揭发王某某的犯罪行为，有立功表现；被告人陈某某认罪态度较好，能积极自动到检察机关自首，并说明自己的犯罪行为，有悔改罪的意愿；到目前为止，辩护人认为集体公共财产并未受到损失。被告人陈某某的犯罪行为实属轻微，请求人民法院量刑时对被告人陈某某从轻减轻或免予刑事处罚。
原审判决认定原审被告陈某某犯罪事实：2013年12月份，王某某（另案审理）、被告人陈某某二人利用担任村民组长的职务便利，受泌阳县人民政府、古城街道办事处、南杨庄居委会的委托，配合征地工作，在负责陈北组征地补偿款领取、发放的过程中，二人商量将棠西路拓宽工程征用本组的94260元征地款私分，王某某实得47260元，陈某某实得47000元。案发前二人将私分的款分发给本组群众。
案发前，被告人陈某某就到泌阳县人民检察院投案，主动检举揭发同案犯王某某的犯罪事实，并如实供述自己的犯罪事实，主动将自己所贪污的47000元征地补偿款分发给了本村组群众，得到了本村组群众的谅解。
原审认为，被告人陈某某以非法占用为目的，伙同同案犯王某某合伙贪污本村组的征地补偿款94260元，自己分得47000元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发前，被告人陈某某主动到泌阳县人民检察院投案，检举揭发同案犯王某某的犯罪事实，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某作用较小，可从轻处罚。被告人陈某某主动将自己所贪污的47000元征地补偿款分发给了本村组群众，得到了群众的谅解，庭审中，认罪态度较好，应从轻处罚。被告人陈某某及其辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采信。根据被告人陈某某在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
经再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被告人陈某某原系泌阳县古城街道办事处南杨庄居委陈庄北组组长，以非法占用为目的，伙同同案犯王某某合伙将本村组的征地补偿款94260元非法占有，自己分得47000元。最高人民法院《关于村民小组组长利用职务便利非法上有公共财物行为如何定性问题的批复》（1999.6.25法释（1999）12号）规定：对村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，应当依照刑法第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（法（1999）217号）三第（三）项关于村委会和村党支部成员利用职务便利侵吞集体财产犯罪的定性问题：为了保证案件的及时审理，在没有司法解释规定之前，对于已起诉到法院的这类案件，原则上以职务侵占罪定罪处罚。由此可见，被告人陈某某的行为构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款定罪处罚。因此，原审认定再审被告人陈某某犯贪污罪定性不当，应予纠正。被告人陈某某案发前，被告人陈某某主动到泌阳县人民检察院投案，检举揭发同案犯王某某的犯罪事实，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某作用较小，可从轻处罚。被告人陈某某主动将自己所贪污的47000元征地补偿款分发给了本村组群众，得到了群众的谅解，庭审中，认罪态度较好，应从轻处罚。被告人陈某某及其辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院于2014年12月15日作出（2014）泌刑初字第00646号刑事判决；
二、原审被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体日期以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 光
人民陪审员 李浩东
人民陪审员 李玉莲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包 露
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1129号
原告姜××，女，1959年7月20日出生。
被告王××，男，1956年9月16日出生。
原告姜××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜××诉称：原告姜××与被告王××因未达到法定婚龄，于1979年10月16日开始以夫妻名义共同生活，生育三名子女，长女王××××（1981年12月2日出生）、长子王×××（1983年7月15日出生）、次子王×××××（1985年10月2日出生）。共同生活期间也未办理结婚登记，人口普查将我二人户口登记在一起。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，1989年开始分居至今，因原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告姜××起诉至法院要求与被告王××离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.户口本复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.依安县红星乡立新村民委员会、依安县公安局红星乡派出所出具的证明各一份，用以证明原告姜××、被告王××长期在外打工，不与村里联系。
3.证人王×××（系原、被告长子）证实：原告姜××与被告王××1989年开始分居生活，我与姐姐王××××和父亲王××一起生活，弟弟王×××××和母亲姜××一起生活。父亲王××将我放在奶奶家，他常年在外打工，具体在哪我也不知道，他也不跟我们联系。我刚记事的时候隐约记得父母总吵架，有时也打仗。对于母亲要求和父亲离婚的事，我作为子女没有意见，如果双方还有感情，就不能一直分居到现在。因为父母长期分居，没有夫妻共同财产和债务。
4.证人孟××（系原告侄女）证实：姜××1989年带着王×××××和王××分居生活，王×××和王××××与王××一起生活，6、7年后姜××回到红星乡立新村打算看看王×××和王××××时，发现王××、王×××、王××××已经搬走，姜××就又带着王×××××走了，一直没有回红星乡立新村，原被告这么多年一直分居。
被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院对原告举示的证据作如下分析认证。
1.证据1--户口本，系依安县公安局红星乡派出所依据原、被告共同生活时的实际情况作出的登记，合法有效，本院予以确认。
2.证据2--
依安县红星乡兆祥村民委员会、依安县公安局红星乡派出所出具的证明，该证据系被告王××户籍所在地的村民委员会及派出所经调查核实后，依据实际情况作出，本院予以确认。
3.证据3--王×××的证言，因证人系原、被告长子，对二人的生活情况比较了解，且证人证明内容与证据2相互印认，所以本院对该证据予以确认。
4.证据4--孟××的证言，因证人系原、被告的亲属，对二人的生活情况比较了解，且证人证明内容与证据2、3相互印认，所以本院对该证据予以确认。
通过原告姜××陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告与被告王××因未达到法定婚龄，于1979年10月16日开始以夫妻名义共同生活，生育三名子女长女王××××（1981年12月2日出生）、长子王×××（1983年7月15日出生）、次子王×××××（1985年10月2日出生）。共同生活期间未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，1989年开始分居至今，被告王××现下落不明，因原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，
本院认为：原告姜××与被告王××共同生活期间，应当珍惜夫妻感情，互谅互让，发生矛盾时应当理性面对，共同维护家庭的和睦和稳定。婚后，被告王××外出打工，长期不与家人联系，不履行夫妻义务，原、被告分居二年以上，夫妻感情确已破裂，故本院对原告姜××要求与被告王××离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告姜××与被告王××离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
代理审判员 尹志尖
人民陪审员 宋 亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 迪
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初163号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人赵盛波，男，1980年8月25日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，浙岱渔13547号船长，户籍所在地岱山县，住岱山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人赵盛波犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人赵盛波到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年11月8日20时许，被告人赵盛波酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××小型普通客车行驶至岱山县高亭镇长河路康嘉路卡点处时被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人赵盛波血液中酒精含量为121mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人赵盛波血液中酒精含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人赵盛波在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车查询单，机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获现场视频，查获经过，被告人赵盛波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵盛波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵盛波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵盛波在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵盛波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵盛波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一六年十二月九日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初620号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：郭丽敏，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告郭丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。
代理审判员 石 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡鹏展