淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00153号
原告张素芹。
委托代理人刘某某。
被告高爱闯。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号（清江中学北侧楼6楼）。
负责人曹乃鋆，该公司总经理。
委托代理人施某。
原告张素芹诉被告高爱闯、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张素芹及其委托代理人刘某某、被告高爱闯、被告渤海财保的委托代理人施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芹诉称：2014年11月26日9时35分，在翔宇北道非机动车道，被告高爱闯驾驶苏HP55**号轿车，撞到原告驾驶的苏H22X**号轿车，造成原告车辆损坏。交警部门认定被告高爱闯负本起事故的全部责任，原告无责任。被告高爱闯驾驶车辆在被告渤海财保投保交强险及商业三责险，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计54300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高爱闯辩称：1、对原告损失不同意赔偿；2、对事故事实及责任认定无异议；3、被告当时驾驶的车辆系本人所有，该车在被告渤海财保投保交强险和商业三责险。
被告渤海财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、被告公司只承担原告的修车费和施救费200元，其余费用不承担；3、肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三责险30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2014年11月26日9时35分许，被告高爱闯驾驶苏HP55**号小型轿车，沿淮阴区翔宇北道非机动车道由南向北行驶至与香江路交叉路口时，与由南向北沿机动车道行驶后右转弯的原告张素芹驾驶的苏H22X**号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告高爱闯负本起事故的全部责任，原告张素芹无责任。苏HP55**号小型轿车系被告高爱闯所有，年检有效期至2015年5月，该车在被告渤海财保投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告高爱闯持有C1型驾驶证，有效期至2015年2月16日。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告高爱闯驾驶证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告驾驶的苏H22X**号小型越野客车在事故发生后花施救费450元、停车费100元，该车经被告渤海财保定损为47050元，2014年12月2日，原告将车辆送至淮安宝铁龙汽车销售有限公司进行维修，2014年12月31日修好后由原告取回，花修理费47050元。原告系江苏强欣建设工程有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司，营业期限为2011年2月23日-2031年2月22日。2014年11月27日（事故发生第二天）原告与淮安市淮阴区鹏飞汽车服务中心签订汽车租用协议书一份，租用苏HBM8**号轿车，租金为每日200元，2014年12月28日原告归还租用车辆，原告共租车31天，花租车费6200元。
上述事实，原告提供被告渤海财保的定损单、施救费票据、停车费票据、淮安宝铁龙汽车销售有限公司机动车维修出厂合格证及修理费票据、原告公司营业执照、汽车租用协议书、租车费收据予以证实，经质证，被告对证据的真实性无异议，被告渤海财保辩称租车费用属于间接损失，商业三责险不予赔偿，且本起事故造成原告车辆的一个脚踏板损坏，但脚踏板只能购买一对，故被告公司出具的定损单上载明1对脚踏板的价格为10580元，当时被告公司要求修理厂回收一个脚踏板，现修理厂陈述将两个脚踏板均安装在原告车辆上，故要求扣赔一个脚踏板的价格5290元。原告对被告渤海财保的上述辩解意见均不认可，关于租车费用原告认为属于直接损失应在商业三责险范围内予以赔偿，关于脚踏板费用扣赔问题，原告表示其车辆系新买不久车辆，是否更换2个脚踏板原告不清楚。庭后，被告渤海财保补充提供商业三责险条款一份，原告及被告高爱闯当庭表示由法庭审核，条款第五条第三款约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失不负责赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、车损47050元（原告按照被告渤海财保定损维修并无不妥，关于脚踏板扣赔问题，因脚踏板无法单个购买，只能购买一对，被告渤海财保对此事实予以认可并在定损单中予以确认，故对原告的车损本院认定为47050元）；
二、施救费450元（依据票据，被告渤海财保辩称只赔偿200元于法无据，本院不予采纳）；
三、停车费100元（依据票据）；
四、交通费，本院认为，原告事故发生后第二天已经租车使用，故该项诉求本院不予支持；
五、租车费6200元（依据租车费票据）。
综上，合计53800元。
本院认为：本案的争议焦点为商业三责险是否应赔偿租车费用，租车费用确系属于间接损失，被告渤海财保提供的商业三责险条款中明确载明，对车辆停驶的间接损失不予赔偿，故对被告渤海财保在商业三责险范围内不予赔偿租车费用的辩解意见，本院予以采纳。因过错侵害他人财产权益的，应承担与其过错相应的赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿。
本案中，肇事车辆苏HP55**号小型轿车在被告渤海财保投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，故原告张素芹的各项损失合计53800元，由被告渤海财保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿45600元，租车费6200元由侵权人被告高爱闯赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张素芹2000元，在商业三责险范围内赔偿原告张素芹45600元，合计47600元。
二、被告高爱闯赔偿原告张素芹6200元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告张素芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，适用简易程序减半收取222元，由被告高爱闯负担。原告缴纳案件受理费222元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。