上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第801号
原告程绍民。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告正威科技集团有限公司。
法定代表人陈桂平。
委托代理人秦进。
委托代理人余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告扬州晟辉建筑工程有限公司。
法定代表人许小军。
委托代理人杨海建。
原告程绍民与被告正威科技集团有限公司（以下简称正威公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年2月11日第一次公开开庭进行了审理。因原告申请，扬州晟辉建筑工程有限公司（以下简称晟辉公司）与本案的处理有利害关系，故本院依法追加晟辉公司为被告，于同年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告程绍民委托代理人张金艳，被告正威公司委托代理人秦进、余林，被告晟辉公司委托代理人杨海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍民诉称，2013年12月4日上午10时许，原告与案外人周某某一起到位于上海市嘉定区南翔镇德园南路以西、连浦河以北的正威公司、晟辉公司运货。原告开车至工地门口时，正威公司、晟辉公司塔吊上的东西正好砸在原告车的上方，造成原告受伤。事发后，周某某拨打了110报警电话，对事实经过进行了确认。原告认为，正威公司、晟辉公司作为专业的施工单位，因未尽到安全谨慎的义务，违反操作规范，故应对原告的损害后果承担赔偿责任。因此，原告诉至法院要求正威公司、晟辉公司共同赔偿医疗费人民币29612.67元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费280元、交通费500元、营养费3000元、护理费4500元、误工费37214元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、律师代理费3000元、鉴定费2300元，共计128290.67元。
被告正威公司辩称，一、原告起诉的主体错误，原告所谓的受伤地点是晟辉公司承包工程的地点，因此本案与正威公司无任何法律关系。二、原告与正威公司无合同（包括劳动合同、其他合同）关系，正威公司不清楚为何被起诉。三、正威公司对原告无侵权行为。根据法律规定，除了合同以外，若有侵权行为也可以作为案件当事人，但正威公司并无工作人员对原告的人身有侵权行为（既无故意，也无过失）。四、原告就其受伤与正威公司有因果关系的陈述并无证据予以证明。综上，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，故不同意原告的诉请。
被告晟辉公司辩称，原告受伤的地点虽然在晟辉公司承包的工地上，但晟辉公司不清楚原告是如何受伤的。晟辉公司曾与周某某联系卖木料的事情，并要求周某某自行到工地上拉木料。事发后，据晟辉公司了解，当时塔吊是停在工地上的，原告是在装卸货物时自行摔倒的，原告受伤与塔吊无关。综上，晟辉公司不同意原告的诉请。
经审理查明：
2013年2月18日，正威公司与晟辉公司签订了《劳务分包协议书》，该协议明确工程的名称及面积：南翔镇德园南路以西、连浦河以北地块商住办项目，工程建筑面积：130207平方米。分包范围：（包括但不限于以下内容）土建工程基础、主体一次结构、二次结构及装修工程中除专业分包外所有劳务项目（不包括土方、防水、外墙干挂、油漆腻子、水电安装、二级电箱及之前电缆、施工临时给水和消防管网材料、水电预留预埋材料）和一切工程用周转材料、辅料、场内二次运输及施工机械（除塔吊外的一切施工机械）和施工机械（塔吊及人货电梯等）所需的司机及指挥、信号工等……。
2013年12月4日上午10时许，原告应案外人周某某的要求，驾驶一辆货车到晟辉公司分包的上述工地上装运废旧木材。装货过程中，由晟辉公司安排其工作人员，使用正威公司的塔吊将废旧木材从堆放处搬运至货车上。当原告站在车顶扶着木材，眼见塔吊上的木材向下滚落时，原告即跳下货车，由于躲闪不及，原告仍然被滚落的木材砸中左脚跟部。原告随即被送往医院进行治疗。经诊断，原告左侧跟骨粉碎性骨折并累及距下关节面。因原、被告双方对赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至法院。
2014年10月30日，经华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及营养、休息、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人因外力作用致左侧跟骨粉碎性骨折并累及距下关节面，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
审理中，原告撤回了对正威公司的起诉，并明确要求晟辉公司承担民事赔偿责任。
审理中，晟辉公司对原告主张的医疗费29612.67元、住院伙食补助费280元、护理费4500元、鉴定费2300元不表示异议，但对如下费用的赔偿范围存有异议：1、原告主张交通费500元，晟辉公司认为原告应提供相关证据或说明到医院就诊的次数；2、原告主张营养费3000元，晟辉公司认为计算标准过高；3、原告主张误工费37214元（按交通运输行业的标准），晟辉公司认为原告应提供相关证据以证明其月收入；4、原告主张残疾赔偿金42384元，晟辉公司要求法院依法处理；5、原告主张精神损害抚慰金5000元，晟辉公司要求按相关法律规定予以处理；6、原告主张衣物损失费500元，晟辉公司认为缺乏依据，不予认可；7、原告主张律师代理费3000元，晟辉公司认为应由原告自行负担。
以上事实，有劳务分包协议书、案件接报回执单、照片、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、律师代理费发票、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因晟辉公司操作的塔吊上的木材向下滚落致原告受伤的事实，有相关证据予以证明，本院应予确认。晟辉公司关于原告在装运废旧木材的过程中自行摔倒受伤的辩称意见，本院不予采信。本案中，晟辉公司对原告受伤具有主要过错，理应承担相应的民事赔偿责任。原告作为一名货车司机，未尽到自身的安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻晟辉公司的赔偿责任。在责任划分上，根据本案的具体情况，本院酌定晟辉公司承担70%的民事赔偿责任。
本院对原、被告无争议的赔偿范围医疗费29612.67元、住院伙食补助费280元、护理费4500元、鉴定费2300元予以确认。对于原、被告争议的项目：1、关于交通费，应根据原告治疗情况结合其提供的正式票据予以确定。根据本案的实际情况，本院酌定交通费为250元；2、关于营养费，本院根据鉴定结论及原告的实际情况，以每天30元为计算标准，确定营养费的赔偿范围为2250元；3、关于误工费，因原告提供的相关证据材料尚不能证明其从事的是个体运输行业，同时也不能证明其每月的收入状况，故本院按上海市职工最低工资标准确定原告每月收入为2020元，原告误工损失的赔偿范围因此确定为16160元；4、关于残疾赔偿金，本院应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2014年度上海市农村居民人均年纯收入标准21192元，计算20年，依法确定赔偿范围为42384元（21192元／年×20年×10%=42384元）；5、关于精神损害抚慰金，原告因受伤给其带来了精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金之请求，本院予以支持，该费用的赔偿范围由本院酌定为5000元；6、关于物损费，原告未提供相关证据予以证明衣物已受到损坏，故本院不予支持；7、关于律师代理费，原告受伤后，以诉讼方式解决纠纷而支出的该费用，本院予以支持，该费用由本院确定为3000元。审理中，原告撤回对正威公司的起诉，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州晟辉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程绍民医疗费29612.67元、住院伙食补助费280元、护理费4500元、交通费250元、营养费2250元、误工费16160元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费3000元、鉴定费2300元，共计105736.67元的70％，计人民币74015.67元；
二、驳回原告程绍民其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2865.81元，减半收取1432.91元，由原告程绍民负担606.21元，被告扬州晟辉建筑工程有限公司负担826.70元。被告扬州晟辉建筑工程有限公司负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年五月八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。