wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第145号
上诉人（原审被告）程永胜，农民。
委托代理人程高祥。
委托代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）赵运祥，农民。
委托代理人焦爱花。
上诉人程永胜因与被上诉人赵运祥相邻关系纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2013）昔民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2006年，风居村委会下放给原告赵云祥和被告程永胜二楼宅基地。该宅基地位于风居村场地（地名）。该场地从北到南大约130米，从东到西约34米。村规划房屋建筑从北到南两排，一排九户，两排中间留有4米宽的道路。地势北高南低，西高东低。每户占地15米×13.5米，东西长15米，南北宽13.5米。为了解决下大雨时流水不及时、不畅通问题，在东边住户王米柱的前墙、与程永胜的房后之间留有一米的公共水渠。西边九户已起六户，东边九户已修建完毕。东排住户的下水直接向东排除。西边住户，第一排住户程振东从其后墙，即向北排除，第二排程云华、第三排赵运祥的下水向东，从一米公共水渠排除。第四排至第六排的住户未修建起，第七户王丽兵、第八户程存福的下水流入四米道向南排除。原告赵运祥在2007年在其宅基地建起了二楼，在公共水渠内铺设了15米PVC下水管。今年6月被告程永胜在其宅基地修建二层楼房，将原告铺设在其房后的下水管道刨断，以下水管在其房后铺设会存在安全隐患为由，不同意原告在此铺设下水管，原告据此起诉，要求恢复在一米公共水渠的使用权。上述事实有原审法院询问程彦明，焦云华、程录德的笔录、现场勘验图、勘验笔录等证据证实。
原审认定，原告赵运祥与被告程永胜互为邻居关系，应本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告屋后一米通道为集体所有，按规划就是公共水渠，被告应当为原告排水提供必要的便利，被告没有相应的证据证实，仅推测可能存在安全隐患的情况下，阻止原告排水于法无据。当然，原告在行使排水权利的同时，必须保证被告的相邻权利，即被告的房屋不因原告的排水而受到损害，因此原告应当对被告屋后的排水管道釆取进一步的安全措施，在排水管外釆取防冻、套管防压、被告后墙及排水管下作防水处理等措施，以确保排水安全。原告诉求被告赔偿王米柱的损失，因其不是赔偿权利人，主体不适格，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二之规定，原审判决：原告赵运祥在被告程永胜屋后的集体公共水渠内，釆取必要安全措施铺设下水管，被告程永胜不得阻拦；驳回原告要求被告赔偿王米柱的经济损失的诉讼请求。诉讼费100元，由被告程永胜负担。
判决后，上诉人程永胜不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销（2013）昔民初字第0183号民事判决。上诉理由：一、上诉人地基后的一米公共水渠村里统一规划是为分流天水而留下的，并不是用于铺设下水管道。这一事实有原任村领导的证明可以证实。被上诉人的下水管道应按村里的统一规划和其他村民的下水管道一样由北向南流出汇入村里的大下水渠。二、焦云华是现任书记，但与被上诉人是前后邻居，其下水管道也并入了被上诉人的下水管道内，为了走通他的下水，其证言带有倾向性，所以，其证言不应采信。三、上诉人对原审判决“采取必要安全措施铺设下水管”有异议，认为不够明确，不太妥当。被上诉人赵运祥答辩称：原审判决事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人赵运祥在上诉人程永胜房后的一米公共水渠内铺设下水管道是否合法；二、原判所提“采取必要安全措施铺设下水管”是否恰当。首先，上诉人程永胜与被上诉人赵运祥互为邻居关系，应本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。依据法律规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。被上诉人赵运祥在村里无下水排放统一规划的情况下，为方便下水排放，在集体所有的，上诉人房后的一米公共水渠下铺设下水管道合法合理，上诉人程永胜应当提供便利，不应阻拦。但被上诉人赵运祥应根据实际情况采取合理措施，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原审认为部分已提到被上诉人应“在排水管外采取防冻、套管防压、被告后墙及排水管下作防水处理等措施，以确保排水安全。”所以，原判所提“采取必要安全措施铺设下水管”并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 旻
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1478号
原告：王某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：裴某某，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告王某某与被告裴某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 林艳平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张笑男
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1884号
原告任绪彬，男，1956年出生，住泰安市泰山区。
被告张圣美，女，1980年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告任绪彬与被告张圣美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任绪彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任绪彬撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年六月十六日
书记员 宗 斌
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）钱惊涛。
上诉人钱惊涛不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00085号行政裁定，向本院提起上诉称，因如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）以“如皋花木大世界扩建工程指挥部”的名义向上诉人送达了《房屋搬迁通知》，该行政行为导致上诉人家庭至今无家可归，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉事由与《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》无关联，原审法院以本案属民事纠纷而不予受理本案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，从钱惊涛提交的起诉状及相关证据材料来看，就涉案房屋，拆迁人与被拆迁人已签订房屋拆迁补偿安置协议。现钱惊涛提起本案诉讼，事实上是对该协议的效力及履行存有异议，该纠纷应通过民事诉讼途径救济。钱惊涛的请求事项不属行政诉讼受案范围，原审法院据此不予受理本案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一五年一月九日
书 记 员 任 娟
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1328刑初50号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，蒙阴县人人福超市原总经理。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年8月29日、2015年8月29日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院于2016年3月1日以蒙检公诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因其他原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
中止对被告人张某的审理。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 徐 华
二０一六年四月十五日
书 记 员 沈亚婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6290号
原告陈良水。
委托代理人钟炬。
被告赖长斌。
被告李俊慧。
原告陈良水与被告赖长斌、李俊慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良水的委托代理人钟炬到庭参加了诉讼，被告赖长斌、李俊慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告陈良水诉称，被告于2013年5月18日向原告借款530000元，约定每月按比例还款，在同年12月30日前还清。借款期内，被告未向原告还款，也未支付利息，借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告认为，被告拒不还款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了损失，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、请求判令二被告连带向原告偿还借款本金530000元并以本金为基数自2013年5月18日起至2013年12月30日止按人民银行定期存款利率三倍支付利息；2、请求判令二被告以本金为基数自2013年12月31日起自付清本金之日止按每日千分之三连带向原告支付违约金；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告赖长斌、李俊慧未到庭作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告赖长斌向原告出具了现金借条，载明：今借到陈良水人民币（现金）530000整(大写：伍拾叁万元整)，利息按中国人民银行定期存款利率3倍计算，定于2013年12月30日之前归还，逾期未还视为违约，违约金按每日借款总金额的千分之三支付。本人对以上借据内容确认清楚无误。注：本人自愿按2013年7月份起每月付壹拾万元整至到付清为止，2013年12月30日前。”同日，被告赖长斌向原告出具收条，载明：“今收到陈良水现金530000元整，大写：伍拾叁万元整。”后原告以被告未归还借款为由，起诉来院。
另查明，被告赖长斌、李俊慧系夫妻关系，双方于1995年5月8日登记结婚。
审理中，原告陈良水称借款通过现金支付，被告未还款。
以上案件事实有当事人陈述、现金借条、收条、结婚登记申请书等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告陈良水提交现金借条、收条证明向被告赖长斌出借530000元，因赖长斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈良水所举证据放弃质证。对陈良水所举证据，本院经审查予以采信。赖长斌向陈良水出具的现金借条、收条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。陈良水向赖长斌出借了款项，而赖长斌并未按期归还借款，赖长斌的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现陈良水主张赖长斌归还借款本金530000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）对于利息及违约金。借条中明确约定了利息，陈良水主张赖长斌支付借款期内按约定计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本本院予以支持，即以53万元为基数，从2013年5月18日起至2013年12月30日止，按中国人民银行定期存款利率的3倍计算。陈良水主张赖长斌支付逾期后按约定计算的违约金，因双方约定超过法律规定银行同期同类贷款利率的四倍，故本院调整为赖长斌应向陈良水支付违约金以53万元为基数，从2013年12月31日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。（三）夫妻共同债务认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，赖长斌在与李俊慧夫妻关系存续期间借款，且赖长斌与李俊慧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法确认赖长斌、李俊慧所欠陈良水借款属于夫妻共同债务，陈良水要求赖长斌、李俊慧共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖长斌、李俊慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈良水偿还借款530000元并支付利息（利息以本金530000元为基数，从2013年5月18日起至2013年12月30日止，按照中国人民银行定期存款利率三倍计算）。
二、被告赖长斌、李俊慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈良水支付逾期违约金（以本金530000元为基数，自2013年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告陈良水的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，诉讼保全费3170元，公告费600元，由被告赖长斌、李俊慧负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐红人民陪审员陈祥凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 意 恒
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2411号
原告：沁阳市华康物资有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人：王延东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：徐菊萍，女，1981年1月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：徐静钰，女，2003年3月28日生，汉族，住址同上。
法定代理人：徐菊萍，系徐静钰母亲。
被告：赵煜祺，男，2011年2月2日生，汉族，住址同上。
法定代理人：徐菊萍，系赵煜祺母亲。
被告：赵小办，女，1957年4月5日生，汉族，住沁阳市。
被告委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：赵传家，男，1974年8月19日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市华康物资有限公司与被告徐菊萍、徐静钰、赵煜祺、赵小办、赵传家为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告沁阳市华康物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告赵传家的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵传家的起诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市华康物资有限公司撤回对被告赵传家的起诉。
审判员 李中富
二〇一七年九月十五日
书记员 杨昆鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1805号
原告王某。
被告马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚；1996年春，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，但后来因赡养老人等问题出现矛盾，致双方自2012年夏天分居生活至今。双方多次协商离婚未果。请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告马某登记结婚，双方均系再婚；婚后未生育子女。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，相互了解，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度,只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年七月十三日
书记员 相益新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保193号
申请人重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座。
负责人邱信朝。
被申请人王方洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆鸿福文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道227号。
法定代表人王方洪。
申请人重庆三峡银行股份有限公司两江支行与被申请人王方洪、王俊、重庆鸿福文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:4750000元）。要求查封被申请人王方洪名下位于重庆市北部新区××大道×号附×号×幢×单元×号房屋，查封被申请人王俊名下位于重庆市北部新区××大道×号附×号×幢×单元×号房屋，申请人自愿为其申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王方洪名下位于重庆市北部新区××大道×号附×号×幢×单元×号房屋；
二、查封被申请人王俊名下位于重庆市北部新区××大道×号附×号×幢×单元×号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈琼
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02647号
原告重庆锦利塑业有限公司，住所地重庆市潼南工业园区标准厂房4号楼底层。
法定代表人江裕仁，该公司董事长。
委托代理人向芸，住重庆市南岸区。
被告四川�广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
原告重庆锦利塑业有限公司诉被告四川省广安金达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员滕长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向芸到庭参加了诉讼，被告四川省广安金达建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆锦利塑业有限公司诉称，2012年2月28日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告订购“锦缘牌”PE100级给水管材、管件，并约定了产品规格、数量及价格，被告于货到30天内付清货款。2012年3月至8月期间，原告多次发货给被告，而被告并未依照合同约定期限付款，经2013年7月22日双方对账确认，被告尚欠原告货款共计564500元，为维护原告合法权益，原告诉至法院�请求判决被告向原告支付货款人民币564500元，并自2013年7月22日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至本息付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告四川省广安金达建筑有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告订购“锦缘牌”PE100级给水管材、管件，并约定了产品规格、数量及价格，被告于货到30天内付清货款。2012年3月13日至2012年8月13日期间，原告多次发货给被告，货款共计864525元，截止2012年10月17日被告共向原告支付货款300000元，经2013年7月22日双方对账确认，被告尚欠原告货款共计564500元，后经原告多次催收，被告仍未支付货款，故原告遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、《产品购销合同》、发货单、对账单、欠款确认书、荣昌海棠寺水库灌片工程合同书、被告人员明细表、项目机构表、开工申请表、检验报告等在案为凭，经本院开庭质证审查，予以采信。
本院认为，原告重庆锦利塑业有限公司与被告四川省广安金达建筑有限公司订立了《产品购销合同》，原告依约向被告履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款，故双方的买卖合同关系成立。虽然《产品购销合同》中只盖有四川广安金达建筑有限公司荣昌海棠寺水库灌片工程项目部的公章，但是该公章在被告与业主单位的业务往来中经常使用，所以该签章行为可以认定为被告的行为，但是该项目部不是企业法人，不能独立承担法律责任，所以被告作为设立该项目部的企业法人，应当依法对该项目部的行为承担相应的法律责任。本案中原告依约向被告履行了供货义务，但是被告却未按约定支付所有货款，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付剩余�款及资金占用利息的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省广安金达建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆锦利塑业有限公司给付所欠货款564500元及资金占用利息（资金占用利息从2013年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费9445元，减半收取4722.5元，由被告负担。该受理费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 滕长江
二〇一四年十月九日
书 记 员 易川奇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1030号
申请执行人郭希明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人郭艳军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人郭希明与被执行人郭艳军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1030号申请执行人郭希明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郭艳军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人郭希明与被执行人郭艳军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执497号
移送人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱广义，吉林省农安县人。
被执行人李冬明，黑龙江省安达市人。
被执行人张玉柱，吉林省德惠市人。
被执行人责令退赔执行一案，于2017年9月5日立案，被执行人正在监狱服刑，且无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执497号执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十二月十一日
书记员 左 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告任灵敏，男，1976年9月10日出生，住河南省汝州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任灵敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，997.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，997.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3538号
原告张钦杰。
被告一叶达初。
被告二叶达权。
被告三钟桂芳。
被告四彭赛蓬。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，我院受理后，由代理审判员刘光富，人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭适用普通程序进行了审理。四被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年向原告借款50万元后，未能按规定时间归还借款，且于2014年3月份开始至今未支付每月利息12500元，经多次催款后，被告均以各种理由哄骗并拖延至今，时间长达一年半以上。故请求我院判令四被告：一、归还借款人民币50万元；二、归还从2014年3月份至实际还款日的利息（利率是月利率2.5%计算，本金以人民币50万元计）；三、承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：证据1借条，证明签订于2012年2月17日的借据证明叶达初向原告借款人民币30万元整，月利息为2.5%；签订于2014年3月3日的借据确认了前面30万元借款，再加上后面借款20万元，一共借款人民币50万元；签订于2015年7月12日的借条进一步证明了上述50万元借款的事实。证据2建设银行、工商银行的流水，证明2011年12月17日原告向叶达初通过网络转账人民币20万元；2012年4月20日转款人民币30万元给被告叶达初，履行了上述的借款协议。证据3结婚登记处理表、离婚登记处理表等，证明叶达权在借款期间和钟桂芳系夫妻关系、叶达初和彭赛蓬在借款期间系夫妻关系。
四被告均未向本院提交答辩状及相关证据。
本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
经审理并结合相关证据，本院查明：2012年2月17日被告一、二向原告出具了借据，主要内容为：今借到张钦杰人民币叁拾万元正（300000.00），月利息2.5%。2014年3月3日，被告一向原告出具了借据，主要内容为：叶达初现借到张钦杰人民币现金伍拾万元整，借期从2014年3月3日至张钦杰提前十五天通知取回为止。2015年7月12日，被告一、二向原告出具了借条，主要内容为:现借到张钦杰人民币伍拾万元整。2011年12月17日，原告通过其名下的账号为62×××36的银行账户向开户名为叶达初、账号为95×××17的账户转账人民币20万元。2012年4月20日，原告通过其名下的账号为72×××94的银行账户向开户名为叶达初、账号为62×××01的账户转账人民币30万元。叶达初和彭赛蓬于1992年登记结婚，2015年4月20日登记离婚。叶达权和钟桂芳于2006年11月28日登记结婚。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，被告分别于2012年2月17日、2014年3月3日、2015年7月12日向原告出具的借据能够互相印证，可以认为原告与被告一、二之间的借贷法律关系已经成立。2011年12月17日、2012年4月20日原告分两笔共向被告一转款人民币50万元履行了付款义务，所以原被告之间的借贷合同已经成立并生效。至于原告主张之逾期利息，虽然在2012年2月17日出具的借据里有“月利息2.5%的约定”，但因本案的受理日期在2015年9月1日之前，故该利率应以银行同类贷款利率的四倍为限。对原告主张被告三、四应作为共同债务人对原告承担偿还责任的主张，因上述借款在叶达初和彭赛蓬、叶达权与钟桂芳的婚姻存续期间产生，被告三、四不能证明原告与被告一、二已明确约定该债务为被告一、二的个人债务，也不能证明已对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行了约定且原告在出借时知道该约定，所以原告的上述主张应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告一叶达初、被告二叶达权、被告三钟桂芳、被告四彭赛蓬于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张钦杰借款本金人民币50万元；
二、被告一叶达初、被告二叶达权、被告三钟桂芳、被告四彭赛蓬于本判决生效之日起十日内连带支付原告张钦杰上述借款的相应利息（计算该利息的本金为人民币50万元、利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、期限为2014年3月1日至本判决确定之日）；
三、本案诉讼费人民币8800元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 关春红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第3538号原告张钦杰。被告一叶达初。被告二叶达权。被告三钟桂芳。被告四彭赛蓬。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，我院受理后，由代理审判员刘光富，人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭适用普通程序进行了审理。四被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年向原告借款50万元后，未能按规定时间归还借款，且于2014年3月份开始至今未支付每月利息12500元，经多次催款后，被告均以各种理由哄骗并拖延至今，时间长达一年半以上。故请求我院判令四被告：一、归还借款人民币50万元；二、归还从2014年3月份至实际还款日的利息（利率是月利率2.5%计算，本金以人民币50万元计）；三、承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：证据1借条，证明签订于2012年2月17日的借据证明叶达初向原告借款人民币30万元整，月利息为2.5%；签订于2014年3月3日的借据确认了前面30万元借款，再加上后面借款20万元，一共借款人民币50万元；签订于2015年7月12日的借条进一步证明了上述50万元借款的事实。证据2建设银行、工商银行的流水，证明2011年12月17日原告向叶达初通过网络转账人民币20万元；2012年4月20日转款人民币30万元给被告叶达初，履行了上述的借款协议。证据3结婚登记处理表、离婚登记处理表等，证明叶达权在借款期间和钟桂芳系夫妻关系、叶达初和彭赛蓬在借款期间系夫妻关系。四被告均未向本院提交答辩状及相关证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。经审理并结合相关证据，本院查明：2012年2月17日被告一、二向原告出具了借据，主要内容为：今借到张钦杰人民币叁拾万元正（300000.00），月利息2.5%。2014年3月3日，被告一向原告出具了借据，主要内容为：叶达初现借到张钦杰人民币现金伍拾万元整，借期从2014年3月3日至张钦杰提前十五天通知取回为止。2015年7月12日，被告一、二向原告出具了借条，主要内容为:现借到张钦杰人民币伍拾万元整。2011年12月17日，原告通过其名下的账号为62×××36的银行账户向开户名为叶达初、账号为95×××17的账户转账人民币20万元。2012年4月20日，原告通过其名下的账号为72×××94的银行账户向开户名为叶达初、账号为62×××01的账户转账人民币30万元。叶达初和彭赛蓬于1992年登记结婚，2015年4月20日登记离婚。叶达权和钟桂芳于2006年11月28日登记结婚。本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，被告分别于2012年2月17日、2014年3月3日、2015年7月12日向原告出具的借据能够互相印证，可以认为原告与被告一、二之间的借贷法律关系已经成立。2011年12月17日、2012年4月20日原告分两笔共向被告一转款人民币50万元履行了付款义务，所以原被告之间的借贷合同已经成立并生效。至于原告主张之逾期利息，虽然在2012年2月17日出具的借据里有“月利息2.5%的约定”，但因本案的受理日期在2015年9月1日之前，故该利率应以银行同类贷款利率的四倍为限。对原告主张被告三、四应作为共同债务人对原告承担偿还责任的主张，因上述借款在叶达初和彭赛蓬、叶达权与钟桂芳的婚姻存续期间产生，被告三、四不能证明原告与被告一、二已明确约定该债务为被告一、二的个人债务，也不能证明已对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行了约定且原告在出借时知道该约定，所以原告的上述主张应依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告一叶达初、被告二叶达权、被告三钟桂芳、被告四彭赛蓬于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张钦杰借款本金人民币50万元；二、被告一叶达初、被告二叶达权、被告三钟桂芳、被告四彭赛蓬于本判决生效之日起十日内连带支付原告张钦杰上述借款的相应利息（计算该利息的本金为人民币50万元、利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、期限为2014年3月1日至本判决确定之日）；三、本案诉讼费人民币8800元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘光富人民陪审员  刘 营人民陪审员  徐之望二〇一六年三月二十一日书 记 员  关春红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初775号
原告：葛伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
被告：申孝英，女，1989年10月9日生，汉族，住四川省资中县。
原告葛伟与被告申孝英赠予合同纠纷一案(审理后变更为共有纠纷)，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。被告申孝英经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告的房屋赠予协议；2.依法确认原、被告于2016年2月3日与资阳万达广场投资有限公司签订的《商品房买卖合同》中买受人的权利、义务由原告享有。庭审中变更为：依法确认原、被告于2016年2月3日与资阳万达广场投资有限公司签订的《商品房买卖合同》中买受人的权利、义务由原告享有。事实和理由：2016年2月3日，原告向母亲肖秀玲借款120902元，用于购买位于资阳市雁江区娇子大道资阳万达广场项目建设工程T2（Z）2-28-4号商品房首付款。当时，原、被告恋爱关系稳定，故以原、被告两人的名义与资阳万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，后又以两人的名义向中国工商银行资阳分行贷款160000元。2016年4月，原、被告因感情破裂分手。截止2017年2月25日，原告个人偿还了20732.52元银行贷款，被告未偿还分文。为保护原告的合法权益，故诉至法院依法判决如上述请求目的。
被告申孝英书面辩称，原、被告两人名下，资阳市雁江区娇子大道资阳万达广场建设房，申孝英不接受葛伟的赠与，这套房与我无关，本人不需要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：原、被告原系恋人关系。2016年2月3日，原、被告双方与资阳万达广场投资有限公司签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，按揭购买位于资阳市雁江区娇子大道资阳万达广场项目建设工程T2（Z）2-28-4号商品房一套，并支付了购房定金和首付款，共计120902元，同日办理了商品房买卖合同备案登记，合同备案号201602030000502。2016年2月25日原、被告与中国工商银行股份有限公司资阳分行签订《个人购房借款、担保合同》，按揭贷款160000万元。截止2017年1月25日，葛伟支付按揭款20732.52元。上述事实，有原、被告提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、中国工商银行股份有限公司资阳分行《个人购房借款、担保合同》、资阳万达广场投资有限公司收款收据4张、中国农业银行转账凭条、葛伟借记卡帐户历史明细清单以及肖秀玲转款明细清单证实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，本案中，原、被告购买位于资阳市雁江区娇子大道资阳万达广场项目建设工程T2（Z）2-28-4号商品房一套，并办理了合同备案登记，应认定该讼争房屋系原、被告共有，诉讼中被告自愿放弃其所有的份额，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，财产所有权人有权依法对自己的财产行使处分权利，本案中，被告自愿放弃讼争房屋应有份额，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》葛若干问题意见第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
原告葛伟与被告申孝英于2016年2月3日购买的位于资阳市雁江区娇子大道资阳万达广场项目建设工程T2（Z）2-28-4号商品房（合同备案号201602030000502），归原告葛伟所有。
本案案件受理费5514元，减半收取2757元，由原告葛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 会
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14184号
原告北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，该公司总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所。
委托代理人王阔，女，1985年5月4日出生。
被告周天客，男，1971年10月4日出生。
原告北京市丰台城建物业管理公司（下称丰台城建物业公司）与被告周天客供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰台城建物业公司的委托代理人王阔、被告周天客到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台城建物业公司诉称：2011年11月13日，原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》。合同成立后，原告依约履行各项义务，被告享受原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费，但经原告多次催要，被告至今仍拖欠2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费7270.2元。被告拖欠供暖费的行为违反了双方合同约定，并给原告造成了经济损失。现被告起诉要求原告支付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计7270.2元。诉讼费由被告承担。不存在被告陈述的漏水情况，被告也没有报修过，我公司没有被告的报修记录。
被告周天客辩称：我不记得几年没交供暖费了。我的房屋顶层原来是个管子，后来装了个泵，每年一试水就漏水，每年都有报修，水一直漏到卫生间里，对我的生命财产造成了影响，问题一直没有解决，所以装泵后我一直没交供暖费。要求原告�漏水问题解决了我才同意交供暖费。
经审理查明，甲方周天客于2011年11月13日与乙方北京市城建物业管理公司签订北京市居民供热采暖合同。约定：采暖地点海户西里34号院1-1808，采暖计费面积80.78平方米。收费标准为30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计2423.4元/采暖季。周天客未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计7270.2元。
上述事实，有供暖形式证明、北京市居民供热采暖合同、供暖费明细表、供暖费催缴通知单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丰台城建物业公司与周天客签订的供暖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，丰台城建物业公司应该按照该合同的约定提供供暖服务，周天客亦应该按照该合同的约定交纳供暖费。故丰台物业公司要求周天客支付2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，于法有据，本院应予支持。周天客提出管道漏水一节，并未提交相应的证据加以证明，本院对其答辩意见不予采纳，周天客可就其权利另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周天客胜于本判决生效后七日内向原告北京市丰台城建物业管理有限公司支付二○一二年十一月十五日及二○一五年三月十五日期间的供暖费共计七千二百七十元二角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周天客负担(于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
代理审�员牛瑾婧
二〇一五年九月十八日
书记员 肖秋然
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4018号
原告：宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县大宁路中段宁城宾馆***室。
法定代表人：杨国酩，系公司总经理。
被告：李久朋，男，38岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告李久朋物业服务合同纠纷一案，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2017年7月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月十七日
书记员 张国番
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00042号
申请人周彪，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区双泉村。
申请人陈必兴，男，汉族，住湖北省沙洋县官垱镇马沟村。
本院于2015年3月11日受理了申请人周彪、陈必兴请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人周彪、陈必兴机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、周彪一次性赔偿陈必兴所有损失费共计16567.06元，已支付10100元，余下6467.06元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，陈必兴及其家属不得再以任何理由向周彪主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周彪、陈必兴达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一五年三月十一日
书记员 曾 光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45386号
原告泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B座四层410号。
法定代表人范学斌，总经理。
委托代理人高立伟，北京市百伦律师事务所律师。
被告纪凤海，男，1982年4月9日出生。
原告泰高营养科技（北京）有限公司（以下简称泰高营养公司）与被告纪凤海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官潘圆圆担任审判长，人民陪审员李孟超、王谦参加的合议庭进行审理。原告泰高营养公司之委托代理人高立伟到庭参加了诉讼。被告纪凤海经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告泰高营养公司起诉称，泰高营养公司与纪凤海系买卖合同关系，纪凤海从泰高营养公司处订货，订单号为0012496035，后泰高营养公司按照订单要求于2014年8月7日向纪凤海交货完毕，并有纪凤海签名认可收到货物的送货单。而后，纪凤海一直未向泰高营养公司支付货款。直至2014年9月16号，泰高营养公司向纪凤海送客户对账单，纪凤海于2014年12月6日在对账单上签字认可其欠款金额为50860元。之后，泰高营养公司多次向纪凤海催款，纪凤海一直以各种理由不予支付。至今，纪凤海也未向泰高营养公司支付该笔货款。请求判令纪凤海支付货款50860元及逾期利息损失（自2014年9月16日起至实际付清之日止，以50860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算），并承担诉讼费用。
被告纪凤海未向法院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，泰高营养公司为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据。
证据1、送货单，证明双方之间存在买卖合同关系，泰高营养公司履行了送货义务，纪凤海进行了签收；
证据2、自制的销售明细，证明泰高营养公司按约定履行了交付义务以及纪凤海欠付货款数额；
证据3、客户对账单，证明纪凤海认可欠付货款的情况及数额。
上述证据材料经当庭质证，因纪凤海经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权，且泰高营养公司向法庭提供了证据1、3的原件，证据2虽系泰高营养公司自制，其内容与证据1、3相互印证，故本院对上述�部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年8月7日，泰高营养公司依据号码为0012496035的订单向纪凤海供应了6820千克的猪饲料。
2014年9月16日，泰高营养公司向纪凤海出具客户对账函，主张截止2014年9月16日，纪凤海欠付泰高营养公司货款50860元。纪凤海于2014年12月6日签字确认。
庭审中，泰高营养公司主张其公司与纪凤海之间约定即时结清货款，纪凤海尚欠货款50860元未予支付。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告泰高营养公司提交的送货单、销售明细、客户对账单等证据材料，形成一条完整的证据链，足以证明原告泰高营养公司与纪凤海之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告泰高营养公司按约定履行了供货义务，纪凤海未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现泰高营养公司要求纪凤海支付货款50860元及利息损失，于法有据，本院予以支持。纪凤海经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪凤海于本判决生效后十日内向原告泰高营养科技（北京）有限公司支付货款五万零八百六十元及利息损失（自二Ｏ一四年九月十六日起至实际付清之日止�以五万零八百六十元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之五十为标准计算）。
如果被告纪凤海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零六元（原告泰高营养科技（北京）有限公司已预交），由被告纪凤海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王 谦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01457号
申请执行人：临沂市龙盛机械有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：马龙华。
被执行人：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训。
申请执行人临沂市龙盛机械有限公司与被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年7月21日作出（2015）广民二初字第00522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款53829.4元及利息、诉讼费575元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00172号
申请人：耿姗姗，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李祖均，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2015年4月9日受理申请人耿姗姗、李祖均关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人耿姗姗、李祖均因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、耿姗姗一次性赔偿李祖均：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，于2015年4月20日前履行完毕；
二、耿姗姗一次性赔偿李祖均：汽油车维修费发票凭发票支付，误工费、交通费合计1300元，于2015年4月20日前履行完毕；
三、耿姗姗、李祖均双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 宣圣惠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03966号
原告罗某某，男，1973年10月12日出生，汉族。
被告刘某某，女，1975年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回对刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一五年九月一日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1423号
申请执行人：上海金文食品有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1322室。
法定代表人：陈武军。
委托代理人:孟德胜，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人:赵金保，北京市元甲律师事务所律师。
被执行人：天津彤汇信达餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街2号天津大悦城北区3F-59。
法定代表人：田斌。
委托代理人：王一淑，女，该公司员工。
委托代理人：刘臣，男，该公司员工。
申请执行人上海金文食品有限公司北京销售分公司与被执行人天津彤汇信达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初13220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津彤汇信达餐饮管理有限公司名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第710号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人曾律师。
被告人陈某某。
辩护人李律师。
被告人杜某某。
辩护人李律师。
成都市成华区人民检察院指控，2011年11月底，被告人李某某、陈某某、杜某某伙同陈某忠、曹某、江某、袁某某（以上四人另案处理）每人出资20万元在成都市成华区某街某号临街铺面内开设名为“某某某动漫体验中心”的游戏机场所。被告人李某某、陈某某等人分工对店铺实施管理，并聘请多名工作人员提供上下分、收银等服务。
2012年1月31日，公安机关查处该游戏机场所，现场挡获被告人李某某、陈某某、杜某某、同案犯陈某忠、多名工作人员及赌博人员。查获和扣押游戏机5台、优惠卡56张、赌资12038元人民币、记账用笔记本1本。经认定，扣押的5台游戏机为赌博机。其中扣押的2038元赌资已依法收缴。
被告人李某某、陈某某、杜某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某、陈某某、杜某某为获取不法利益而开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
三被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李某某、陈某某、杜某某的辩护人提出以下辩护意见：如实供述；初犯、偶犯；主观恶性小；时间短，社会危害小；认罪、悔罪，请求对三被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，1、根据案件现场照片、被告人陈某某的供述、同案犯陈某忠的供述、证人张某某、郭某某1、周某某、孙某、施某、陈某某、苟某某、常某、杨某的证言以及现场照片，可以相互印证，涉案的游戏机5台共计机位在10个以上，60个以下。2、公安机关查获的赌资12038元，其中2038元已有公安机关收缴。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人李某某、陈某某、杜某某伙同他人共同出资，提供赌博的场所及工具，供他人进行赌博，并从中营利，三人的行为均已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，分工不同作用相当，不划分主从，应当各自承担相应责任。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。三被告人的辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，依法保护社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
三、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
四、对扣押在案的游戏机以及赌资10000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年一月四日
书 记 员 喻旭辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3993号
申请执行人：高洋，男，1986年7月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南，海科瑞林西侧。
法定代表人：李效海，总经理。
本院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1502民初248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高洋向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。因被执行人山东万邦化学工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东万邦化学工业有限公司在青岛伊森新材料
股份有限公司的债权元。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘小兵
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00381号
原告杜成喜，男、汉族，1973年8月15日生。
被告唐斌，男、汉族，1965年8月4日生。
被告ＸＸ，男、汉族，43岁。
本院在审理杜成喜与唐斌、ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，原告杜成喜以无法联系被告ＸＸ为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜成喜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜成喜负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 马有明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘院花
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字7234号
原告：朱铨林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4230。
被告：薛松友，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0339。
被告：周玲，女，成年，住广东省中山市。
本院受理原告朱铨林诉被告薛松友、周玲民间借贷纠纷一案后，原告朱铨林于2016年7月25日向本院申请撤回对被告薛松友、周玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱铨林撤回对被告薛松友、周玲的起诉。
案件受理费4942元，减半收取为2471元，由原告朱铨林负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一六年八月一日
书记员 陈伟华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00791号
原告杨某某。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张亚敏
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第759号
原告罗春法，男，1966年1月12日出生，汉族。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
被告中铁二十一局集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区盐灶路博义村6号A2型别墅。
负责人陈兵章。
本院在审理原告罗春法诉被告中铁二十一局集团有限公司海南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗春法于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗春法撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告罗春法负担。
审 判 员 李劲松
二〇一五年八月十二日
法官助理 温 健
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1759号
罪犯邓开亮，男，1983年8月30日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年3月25日作出(2015)华刑初字第38号刑事判决，以被告人邓开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2014年11月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后,该犯于2015年4月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓开亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯邓开亮自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓开亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓开亮减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执352号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市。
被执行人赵君某，男，1994年9月29日生，汉族。
新乡市牧野区人民法院申请执行赵君某刑事没收财产一案的（2016）豫0711刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人赵君某作案工具菜刀一把交本院行政装备科予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711刑初字第49号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年三月十日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执352号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人赵某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行赵君某刑事没收财产一案的（2016）豫0711刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人赵某某作案工具菜刀一把交本院行政装备科予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711刑初字第49号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴修刚
执行员 王嘉凯
执行员 李双彬
二〇一六年三月十日
书记员 刘帅成
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1808号
原告古穗吉，住所地广州市越秀区。
委托代理人吴瑞雪、蒋申彦，分别是广东百科律师事务所律师和实习人员。
被告史亚女，曾用名史，住所地广州市海珠区。
被告黄瑞意，住所地广州市海珠区。
被告高国威，住所地广州市海珠区。
原告古穗吉诉被告史亚女、黄瑞意、高国威合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，高某与其签订《合伙经营投资协议》，拟共同经营广州市车陂明珠新村金东花园1号1楼，随后其转款173650元到高某帐号，后因合伙项目无法经营，其一直要求高某将转入高某帐户的款项返还给其。2013年9月20日，双方对合伙期间事务进行清算，扣除其应承担的开支后，确定高某应返还给其投资款为150000元整。高某的法定继承人有：史亚女（高某的母亲）、黄瑞意（高某的妻子）、高国威（高某的儿子）。依据继承法第三十三条的规定，三被告作为高某的继承人，没有宣告放弃继承，故应在继承的遗产内归还高某应返还其合伙款及利息，截至其提起诉讼之日，三被告尚无还款之意向，故起诉要求三被告：1、在继承的遗产范围内连带返还其合伙款本金150000元整及利息（按银行同期贷款利率6.15%四倍自2013年9月20日计至清偿全部款项时止）；2、承担本案的全部诉讼费用。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案款项交易发生时，其均不在场也不知情，也没有得到他人告知，故其无法确认涉案欠款发生的真实性。高某生前频繁前往澳门豪赌成性，对外骗财举债用于赌博、玩乐与挥霍，与他人同居并生育一非婚生儿子，最后畏债自杀，夫妻分居多年，没有家用，欠下巨债来龙去脉其全不知情。该债务属于高某的个人债务，即使该债务被法院依法确认，也不是夫妻共同债务，也应在高某的个人遗产范围内偿还。
经审理查明，被告史亚女、黄瑞意、高国威分别是高某的母亲、妻子、儿子。高某于2014年4月1日死亡。三被告为高某第一顺序法定继承人。
2012年9月16日，原告（乙方）与高某（甲方）签订《合伙经营投资协议》，约定：甲乙双方本着互利共赢，团结合作，经友好协商就共同经营广州市车陂明珠新村金东花园1号1楼达成如下合伙协议：一、利用合伙人自身积累的经营管理经验，共同经营使合伙人通过合伙的手段，创造劳动成果，共同分享经济利益；二、合伙人各自出资150000元，合伙人各占50%股份，享有合伙利益的分配权；三、未尽事宜进行补充约定；以补充、修改后的内容为准；四、经协商一致，从合伙人签名、盖章后生效。
2013年9月20日，高某出具《收据》，内容为：收到古穗吉的投资款150000元。
原告于2015年6月4日提起本案诉讼。原告提交了《明细信息打印》，用以证明其于2012年9月16日和2012年10月24日分别向高某支付了150000元和30000元。
三被告为证明其抗辩主张，提交了高某的护照、往来港澳通行证、“祐赢押”当票、金某会会员卡等加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的事实提交了上述《合伙经营投资协议》、《收据》及《明细信息打印》加以证明。三被告对该事实及原告的证据虽有异议，但没有提供充分的反驳证据予以反证，故应承担举证不能的法律责任。本院对原告提交的上述证据予以采信。上述《合伙经营投资协议》和《收据》虽然没有关于共同经营的期限及投资款返还的约定，但高某因死亡而无法继续履行合同，故在没有证据证明原告与高某存在实际履行《合伙经营投资协议》事实的情况下，原告要求返还投资款150000元有理，应予以支持。鉴于原告与高某没有关于投资款返还期限及利息的约定，故原告要求按银行同期贷款利率6.15%四倍自2013年9月20日起计付利息缺乏依据，本院不支持。利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三被告是高某的继承人，在没有表示放弃继承的情况下，视为接受继承，故三被告应以所继承高某的遗产实际价值为限对高某生前遗留的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史亚女、黄瑞意、高国威以继承高某的遗产实际价值为限对高某应返还给原告古穗吉的投资款150000元及从2015年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息承担清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由三被告以继承高某的遗产实际价值为限对该受理费承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年三月四日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1808号原告古穗吉，住所地广州市越秀区。委托代理人吴瑞雪、蒋申彦，分别是广东百科律师事务所律师和实习人员。被告史亚女，曾用名史，住所地广州市海珠区。被告黄瑞意，住所地广州市海珠区。被告高国威，住所地广州市海珠区。原告古穗吉诉被告史亚女、黄瑞意、高国威合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月16日，高某与其签订《合伙经营投资协议》，拟共同经营广州市车陂明珠新村金东花园1号1楼，随后其转款173650元到高某帐号，后因合伙项目无法经营，其一直要求高某将转入高某帐户的款项返还给其。2013年9月20日，双方对合伙期间事务进行清算，扣除其应承担的开支后，确定高某应返还给其投资款为150000元整。高某的法定继承人有：史亚女（高某的母亲）、黄瑞意（高某的妻子）、高国威（高某的儿子）。依据继承法第三十三条的规定，三被告作为高某的继承人，没有宣告放弃继承，故应在继承的遗产内归还高某应返还其合伙款及利息，截至其提起诉讼之日，三被告尚无还款之意向，故起诉要求三被告：1、在继承的遗产范围内连带返还其合伙款本金150000元整及利息（按银行同期贷款利率6.15%四倍自2013年9月20日计至清偿全部款项时止）；2、承担本案的全部诉讼费用。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案款项交易发生时，其均不在场也不知情，也没有得到他人告知，故其无法确认涉案欠款发生的真实性。高某生前频繁前往澳门豪赌成性，对外骗财举债用于赌博、玩乐与挥霍，与他人同居并生育一非婚生儿子，最后畏债自杀，夫妻分居多年，没有家用，欠下巨债来龙去脉其全不知情。该债务属于高某的个人债务，即使该债务被法院依法确认，也不是夫妻共同债务，也应在高某的个人遗产范围内偿还。经审理查明，被告史亚女、黄瑞意、高国威分别是高某的母亲、妻子、儿子。高某于2014年4月1日死亡。三被告为高某第一顺序法定继承人。2012年9月16日，原告（乙方）与高某（甲方）签订《合伙经营投资协议》，约定：甲乙双方本着互利共赢，团结合作，经友好协商就共同经营广州市车陂明珠新村金东花园1号1楼达成如下合伙协议：一、利用合伙人自身积累的经营管理经验，共同经营使合伙人通过合伙的手段，创造劳动成果，共同分享经济利益；二、合伙人各自出资150000元，合伙人各占50%股份，享有合伙利益的分配权；三、未尽事宜进行补充约定；以补充、修改后的内容为准；四、经协商一致，从合伙人签名、盖章后生效。2013年9月20日，高某出具《收据》，内容为：收到古穗吉的投资款150000元。原告于2015年6月4日提起本案诉讼。原告提交了《明细信息打印》，用以证明其于2012年9月16日和2012年10月24日分别向高某支付了150000元和30000元。三被告为证明其抗辩主张，提交了高某的护照、往来港澳通行证、“祐赢押”当票、金某会会员卡等加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的事实提交了上述《合伙经营投资协议》、《收据》及《明细信息打印》加以证明。三被告对该事实及原告的证据虽有异议，但没有提供充分的反驳证据予以反证，故应承担举证不能的法律责任。本院对原告提交的上述证据予以采信。上述《合伙经营投资协议》和《收据》虽然没有关于共同经营的期限及投资款返还的约定，但高某因死亡而无法继续履行合同，故在没有证据证明原告与高某存在实际履行《合伙经营投资协议》事实的情况下，原告要求返还投资款150000元有理，应予以支持。鉴于原告与高某没有关于投资款返还期限及利息的约定，故原告要求按银行同期贷款利率6.15%四倍自2013年9月20日起计付利息缺乏依据，本院不支持。利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三被告是高某的继承人，在没有表示放弃继承的情况下，视为接受继承，故三被告应以所继承高某的遗产实际价值为限对高某生前遗留的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史亚女、黄瑞意、高国威以继承高某的遗产实际价值为限对高某应返还给原告古穗吉的投资款150000元及从2015年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息承担清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，由三被告以继承高某的遗产实际价值为限对该受理费承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  钟克山人民陪审员  侯洁卿二〇一六年三月四日书 记 员  江惠莲
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1800号
原告：文蓉，女，生于1973年6月30日，汉族，初中文化，四川省中江县人。
被告：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜，总经理。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
原告文蓉与被告绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文蓉和被告的委托诉讼代理人白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元，并按合同约定支付2014年6月1日至2016年6月1日的资金利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，于2014年起一次性在原告处借款100000元。借款时，双方约定利息按年利率15%计算。后因自己需要使用这笔款项，原告多次找被告还款，被告却以种种理由推诿。为维护合法权益，原告特具状诉至法院。
被告绵阳同发建设有限公司辩称，对100000元借款本金及利息约定均无异议。
原告文蓉围绕诉讼请求依法当庭提交了自己的身份证复印件、被告的营业执照和组织机构代码证复印件、借款合同、收据、领款单等证据，被告未提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查后认定事实如下：2011年6月1日，被告以工程建设需周转资金为由，在原告处借款100000元。双方约定借款期限为1年，利息按年利率15%计算。因被告借款后未在约定期限内还款，原、被告又分别于2014年6月1日和2015年6月1日重新签订了借款合同，合同约定利息仍按年利率15%计算。2014年6月1日后，被告未再向原告支付利息。为此，原告便于2016年12月7日具状诉来本院。
本院认为，被告借款用途正当，且原、被告于借款之初对利息的约定明确具体，不违反法律规定，故双方确立的民间借贷合同关系合法有效，应依法予以保护。原告依法提起诉讼，是对自身合法权益的维护。
综上所诉，对原告要求被告偿还借款本金100000元并支付2014年6月1日至2016年6月1日的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告绵阳同发建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告文蓉偿还借款本金100000元，并向原告文蓉支付2014年6月1日至2016年6月1日的资金利息共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告绵阳同发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5207号
罪犯杨月琴，女，1967年8月11日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）南刑初字第24号刑事判决，以被告人杨月琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年4月17日作出（2005）闽刑终字第399号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）闽刑执字第549号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第223号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2247号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6049号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨月琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨月琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨月琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨月琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨月琴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2025年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5207号罪犯杨月琴，女，1967年8月11日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）南刑初字第24号刑事判决，以被告人杨月琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年4月17日作出（2005）闽刑终字第399号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）闽刑执字第549号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第223号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2247号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6049号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨月琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨月琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨月琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨月琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨月琴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2025年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4296号
原告刘丰良。
委托代理人焦燕燕、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司。
法定代表人刘宝龙。
本院在审理原告刘丰良诉被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘丰良撤回起诉。
案件受理费18550元，减半收取9275元，由刘丰良负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十一日
书记员 程 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1015号
原告：杨建云，男，1960年4月9日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：喻清安，男，1952年7月7日出生，汉族，个体，住乌苏市。
原告杨建云与被告喻清安买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨建云到庭参加了诉讼，被告喻清安经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告杨建云诉称：2011年11月2日被告喻清安养鸡赊欠原告饲料款7000元，被告出具欠条一张，此款经原告催要，被告至今未还，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付欠款7000元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告喻清安未答辩。
原告杨建云提供的证据有：
欠条一份，用以证明被告于2011年11月2日欠原告饲料款7000元的事实。
被告喻清安未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月2日被告喻清安养鸡赊欠原告杨建云饲料款7000元，被告出具欠条一张，此款经原告催要，被告至今未还，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告喻清安养鸡赊欠原告饲料款7000元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告喻清安支付7000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻清安应当于本判决生效后十日内支付原告杨建云现金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告喻清安负担（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜 利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张云霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初381号
原告：孔东须，男，1967年7月9日出生，住吉林省延吉市。
被告：乔金辉，男，1977年3月14日出生，住吉林省龙井市。
原告孔东须与被告乔金辉之间的委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔东须到庭参加诉讼，被告乔金辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔东须向本院提出诉讼请求：要求乔金辉返还欠款5500元及支付利息（自2013年10月27日起计算至全部偿还本息之日止，月利率2%)。事实与理由：2013年10月，乔金辉和我闲谈时说眼睛残疾也能考机动车驾驶证，2013年10月27日我就找乔金辉帮我向驾校报名，并向其支付了报名费5500元。事后，乔金辉告知我没有帮我报名，并承诺尽快还款，乔金辉于2016年12月4日向我出具欠条，双方约定乔金辉于2016年12月8日前返还报名费并支付利息（利息从2013年10月27日开始计算至全部偿还为止，月利率2%）。经我多次催要，乔金辉至今未返还报名费和支付利息。
乔金辉未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日孔东须委托乔金辉向驾校报名，并当天向其支付了报名费5500元。经孔东须多次催促报名情况，乔金辉承认并没有为其向驾校报名，并承诺尽快还款，并于2016年12月4日向孔东须出具欠条，双方约定乔金辉于2016年12月8日之前向孔东须返还报名费并承诺赔偿损失（报名费利息损失从2013年10月27日开始计算至全部偿还为止，月利率2%）。经孔东须多次催要，乔金辉至今未返还报名费和赔偿损失。
认定上述事实的主要证据有：孔东须的身份证复印件一份、欠条原件一份及孔东须的庭审陈述。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。乔金辉接受孔东须的委托为其向驾校报名，并收取报名款的行为，应视为孔东须与乔金辉之间成立委托合同关系。乔金辉于2016年10月27日向孔东须出具欠条承诺还款的行为，应视为乔金辉自认无法完成委托事务，双方委托关系已经解除，乔金辉应向孔东须返还报名费5500元，故孔东须要求乔金辉返还报名费5500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因孔东须交付的5500元为报名费，未含委托报酬，故双方达成的为无偿委托合同。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。乔金辉没有为孔东须报名驾校的行为属于故意违约，应承担违约责任，故孔东须要求乔金辉赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方约定违约责任的计算方法符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔金辉于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告孔东须返还报名费5500元及赔偿利息损失（利息损失以5500元为计算基数，自2013年10月27日起计算至报名费全部支付之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 文惠兰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第51号
原告：邹城市农村信用合作联社。
法定代表人：翟广友，理事长。
委托代理人：赵荣田、武玉洪。
被告：孔德财。
被告：孔得峰。
被告：孔令学。
被告：杨法坤。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1449元由原告负担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年三月十二日
书记员 范安华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第495号
原告罗某某，女。
被告卢某甲，男。
原告罗某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、人民陪审员肖贤朝、喻桂元参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱后不久即按农村风俗习惯结婚，并生育三个小孩。在共同生活中，两人常为生活琐事发生争吵。2000年，原告离开被告家居住到娘家至今，两人夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告系夫妻，原、被告及小孩卢某乙的基本身份情况。
被告卢某甲未到庭质证。
被告卢某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告罗某某提交的证据进行审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1986年经人介绍相识恋爱后不久即按农村风俗举办了结婚仪式。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1987年12月22日生育长子卢某乙，1989年10月9日生育次子卢勇兵，1991年7月22日生育女孩卢林梅。2000年，两人因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家回娘家居住，夫妻即分居生活至今。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告的婚前个财产（嫁妆）已损坏。原、被告婚姻关系存续期间兴建了砖混结构房屋二间（一层）。在本案审理期间，原告自愿将依法属于其所有的财产留归被告所有。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。但婚后两人由于各方面原因长期分居生活，夫妻间缺乏正常的情感沟通，其夫妻关系显属名存实亡。现原告已无诚意继续与被告维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产计砖混结构房屋二间，原告自愿将依法属于其所有的财产留归被告所有，系其对自身合法权益的处分，本院予以支持。即原、被告夫妻共同财产概归被告卢某甲所有。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告卢某甲离婚，予以准许；
二、原、被告婚姻关系存续期间财产计砖混结构房屋二间等概归被告卢某甲所有。
本案受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 肖贤朝
人民陪审员 喻桂元
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 聂金娄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第16号
原告申现立，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住涉县合漳乡后峧村*组**号。
被告杨中孝，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住涉县神头乡杨家山村**组***号。
委托代理人杨玉平，男，1949年8月21日生，汉族，干部，住涉县涉城镇玉带湖小区。
原告申现立诉被告杨中孝机动车交通事故责任纠纷一案，原告申现立于2013年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申现立自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告申现立撤回起诉。
案件受理费24元，由原告申现立负担。
审判员 李振芳
二〇一三年三月十三日
书记员 白 靖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1633号
原告：宋超，男，汉族，1979年6月18日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：王军委，男，汉族，1982年2月11日出生，住漯河市召陵区。
原告宋超诉被告王军委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋超委托代理人佟亚丽与被告王军委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10957.32元，后又变更为5114.32元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告的妹妹李利杰与被告离婚时李利杰与被告的婚生女儿经法院调解由李利杰抚养。而被告以孩子的奶奶想见孩子为由于2016年2月3日将孩子带回家中后，拒绝将孩子送回。由于孩子已经开学，2016年2月10日，原告、李利丹和李利杰一起去被告家接孩子时，被告王军委不但拒绝，阻挠李利杰将孩子带走，而且还用利器乱挥，将原告刺伤。原告受伤后，住院期间的产生的各项费用经与被告协商，被告分文不付，为此，原告诉至法院。
被告王军委辩称，没有啥说的。
原告宋超为支持其主张，提供以下证据：证据一：1、王军委询问笔录；2、案外人李利杰询问笔录；3、李利丹询问笔录；4、原告宋超询问笔录；5、原告宋超法医学人体损伤程度鉴定书；证据二：1、病历；2、诊断证明、出院证；3、门诊费发票、住院费发票；证据三、原告结婚证；2、护理人员身份证复印件；证据四，1、交通费票据。
被告王军委对以上证据未发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋超表妹李利杰与被告王军委原系夫妻关系，2015年12月25日，经本院主持调解，李利杰与王军委达成调解协议，协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生女儿王雨辰由李利杰抚养，抚养费由李利杰自行承担，在不影响孩子学习、生活并提前通知原告李利杰的情况下，被告王军委可探望女儿王雨辰，原告李利杰同意被告王军委每月探望的时间不少于一天。本院对以上协议予以确认。李利杰与王军委离婚后，王雨辰由李利杰抚养。2017年春节正月初七，王军委的妹妹王静和其丈夫将王雨辰从李利杰母亲家接走，眼看王雨辰快要开学，李利杰给王静打电话让其将孩子送回，王静说王军委与其母亲不让王雨辰回去了。为此，2017年正月十四日下午17时许，李利杰和李利丹、宋超、宋根亮、宋鹏飞、李利明一起到被告王军委家索要女儿王雨辰，在王军委家门口，李利杰将女儿王雨辰抱走，王军委的母亲见王雨辰被李利杰接走，就喊被告王军委，说小孩弄走了，被告王军委得知有人将女儿王雨辰抱走，从家中手持一前面带尖的钢管追赶，在途中，王军委追上李利杰等人后，先后将李利丹及原告宋超刺伤，纠纷发生后，当地公安派出所出警才制止了此次纠纷。原告宋超受伤后，被送至召陵区人民医院住院治疗，治疗期间为2017年2月10日至2017年17日，支出门诊费233元，医疗费2895.32元。2017年3月2日，漯河市公安局天桥分局物证鉴定室出具法法医学人体损伤程度鉴定书，原告宋超所受损害程度为轻微伤。后就赔偿事宜双方未达成一致意见。2017年5月3日，原告宋超诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告宋超的表妹李利杰与被告王军委都有愿意抚养女儿的意愿，作为父母，理应值得肯定。但出现抚养纠纷时，应当通过协商、调解或诉讼途径解决，不能采取简单抢夺或暴力方式解决。被告王军委因抚养小孩纠纷将原告王超刺伤的事实，有原告申请本院调取的公安部门的询问笔录、鉴定意见书及原告王超提供的住院病历、医疗费票据、门诊费票据在卷佐证，且能相互印证。本院予以认定。公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。被告王军委手持带尖的钢管将原告宋超刺伤，具有明显故意，理应承担较大的赔偿责任。原告宋超作为李利杰的亲友，在处理抚养纠纷方法上欠妥，也应承担一定的责任，故本院酌定被告王军委应承担宋超受伤损失80%责任，原告宋超自身承担20%的责任为宜。原告宋超因此次纠纷受到损失有：1、医疗费3128.32元（以原告宋超出具的医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费210元，7×30＝210元；3、营养费70元，7×30＝70元；4、误工费746元，原告主张按照2017年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算，未提供相关证据，本院根据原告居住地区收入实际，酌定按城镇居民收入标准计算为宜，27232.92元/年÷365×10天＝746元；4、护理费522元，27232.92元/年÷365×7天＝522元；5、交通费100元，以上共计4776.32元。故被告王军委应承担原告宋超损失4776.32×80%=3821元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王军委于本判决生效后十日内赔偿原告宋超医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3821元。
二、驳回原告宋超的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟飞虎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5427号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路×号××大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李嘉凤，女，1984年9月20日出生，汉族，住中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李嘉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费5346元，减半收取2673元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 余海玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2491号
原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行。
法定代表人甘勇，行长。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
被告张建民，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告林慧娜，女，1964年11月6日出生，汉族。
被告张建华，女，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被告张建民、林慧娜、张建华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行于2014年9月28日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行负担。
审 判 长 陈基周
代理审判员 黄荣雄
人民陪审员 杨海军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭婉群
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1638号
原告：董永祥，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：卞万金，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董永祥与被告卞万金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月1日裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告卞万金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元并支付该款自2016年12月14日起至款清之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借款10000元，约定至2016年12月13日归还，如逾期则罚款500元每天。借款到期后，被告隐匿不见，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告卞万金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告董永祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告卞万金未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告卞万金向原告董永祥借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借董永祥现金壹万元，2016年11月14号到2016年12月13号归还，如不还罚款500元一天”。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告董永祥与被告卞万金之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款，未按约还款的，应承担相应的违约责任。被告卞万金至今尚欠原告借款10000元的事实清楚，原告有权主张被告返还该款。双方在借条中约定，如借款人逾期还款，则应承担每日100元的罚款，现原告自愿调整按月利率2%计算逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告卞万金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞万金应于判决生效之日起三日内返还原告董永祥借款10000元并支付该款自2016年12月14日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。