wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3333号
原告：宁社法，男。
被告：运城市大秦汽车贸易有限公司。
本院在审理原告宁社法与被告运城市大秦汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宁社法以被告主体不适格为由于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告宁社法的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁社法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁社法负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年六月六日
书记员 吕皎洁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00608号
原告孙某某，女，1968年7月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告李某某（某），男，1964年12月1日出生，汉族，农村居民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1984年8月份经人介绍认识，1988年6月15日登记结婚。1990年10月30日生育长女，取名李某乙，现在外打工。1992年9月16日生育次女，取名李某丙，现在外打工，1995年7月9日生育一男孩，取名李某丁，现在外打工。婚前原、被告无感情基础，婚后因被告性格暴躁，动辄非打即骂，常为生活琐事不断与原告发生矛盾，导致夫妻关系日益恶化。被告长期实施家庭暴力，无数次打伤原告，眼睛疤痕至今仍留有印记，经村干部多次调解，被告屡教不改。因被告不顾家，导致家贫，致使三子女均中途辍学，导致原告不能容忍，无法与被告共同生活，遂于2003年农历1月份到西安打工与被告分居至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，诉请原、被告离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
孙某某与李某某结婚证二本。证明孙某某与李某某于1988年6月15日在旬阳县沙沟乡人民政府登记结婚，属合法夫妻关系。
旬阳县蜀河镇渡口村村委会证明一份。证明孙某某与李某某婚后经常发生矛盾，经村干部多次调解无效，致使孙某某于2003年农历一月带三子女到西安打工，至此二人夫妻感情完全破裂，同时李某某在外打工下落不明。
证人柯昌玉（李某某母亲）证言一份。证明孙某某与李某某十几年没有在一起共同生活。
证人唐兴芬证言一份。证明孙某某于2003年农历一月份带三子女在西安打工，租房居住在西安市长安区夏殿村至今，期间没有与李某某共同生活。
证人李某乙（孙某某、李某某次女）证言一份。证明2003年农历一月份随同母亲孙某某到西安租房共同生活，生活依靠孙某某经营麻将馆的收入维持生计。期间，李某某一直没有与孙某某共同生活，也没有给过家庭一分钱，现在父母的确无夫妻感情，支持母亲孙某某离婚。
证人李某丁（孙某某、李某某三子）证言一份。证明父亲李某某个性暴躁，多次殴打母亲孙某某，母亲孙某某无法忍受父亲李某某的暴力和虐待，于2003年农历一月份带着自己与两个姐姐（李某乙、李某丙）到西安租房共同生活至今，生活来源主要依靠孙某某经营的麻将馆收入维持。期间，李某某没有与孙某某共同生活，分居十年之久，无感情可言，支持母亲离婚。父母结婚后，无夫妻共同财产和债权债务。
证人谢正安证言一份。证明孙某某与李某某产生矛盾，孙某某于2003年农历一月份带三子女到西安租房居住，依靠麻将馆经营收入维持生活，双方分居至今。
上述证据（一）、（二）、（三）（四）、（七）来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据（五）、（六）证人虽与当事人具有厉害关系，但其所作的证言与其他证据能够相互印证，且证据之间能够形成证据链，本院认定其效力。
被告李某某未答辩亦未提交任何证据。
根据本院认定的证据结合庭审查明认定如下事实，原告孙某某与被告李某某于1984年8月份经人介绍认识，1988年6月15日在原旬阳县沙沟乡人民政府登记结婚。1990年10月30日生育长女，取名李某乙，1992年9月16日生育次女，取名李某丙，1995年7月9日生育一男孩，取名李某丁，现三子女均在外打工。婚后，被告性格暴躁，经常为家庭生活琐事与原告孙某某发生矛盾，经村干部多次调解无效。2003年农历一月份，原告孙某某携三子女离家在西安市长安区夏殿村租房居住，依靠麻将馆的经营收入维持生活至今。期间，原、被告一直未共同生活，双方无夫妻共同债权债务。长女李某乙现已出嫁，次女李某丙、三子李某丁均已成人，靠打工为生活来源。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和已分居长达十年之久，期间被告未尽夫妻抚养义务及其他家庭义务，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚该诉请理由充分，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年八月四日
书 记 员 李奋飞
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5759号
原告焦某某，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告梁某某，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，原住址巴林左旗，现下落不明。
原告焦某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日我与被告登记结婚。结婚后我们在巴林左旗某某村居住。我与被告婚后未生育子女。我与被告经常因家庭琐事闹意见。2014年9月被告离家出走，至今下落不明，对家庭不负责任，导致我与被告夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，并由我负担本案诉讼费用。
被告梁某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记信息表1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、介绍信1枚，证明被告下落不明。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年8月7日原告焦某某与被告梁某某登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告经常因家庭琐事闹矛盾。2014年9月被告离家出走至今未归，现下落不明。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告常因家庭琐事闹矛盾，被告自2014年9月离家出走至今未归，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告焦某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年二月六日
书 记 员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5759号
原告焦某某，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告梁某某，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区，现下落不明。
原告焦某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日我与被告登记结婚。结婚后我们在巴林左旗。我与被告婚后未生育子女。我与被告经常因家庭琐事闹意见。2014年9月被告离家出走，至今下落不明，对家庭不负责任，导致我与被告夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，并由我负担本案诉讼费用。
被告梁某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记信息表1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、介绍信1枚，证明被告下落不明。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年8月7日原告焦某某与被告梁某某登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告经常因家庭琐事闹矛盾。2014年9月被告离家出走至今未归，现下落不明。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告常因家庭琐事闹矛盾，被告自2014年9月离家出走至今未归，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告焦某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年二月六日
书 记 员 李 季
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1055号
原告：陆军。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱杰。
被告：周美芬。
被告：朱崇毅。
被告：陈海伟。
原告陆军为与被告朱杰、周美芬、朱崇毅、陈海伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求法院判令：1、被告朱杰、周美芬、朱崇毅共同归还借款本金120000元，支付借款期利息19200元（按月息2%计算，算8个月），承担逾期利息19200元（按月息2%计算，从2014年12月28日算至2015年8月27日，暂算8个月，后算至本金付清之日止），承担违约金30000元，以上共计188400元；2、被告陈海伟对上述款项承担连带保证清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，原告（甲方）与被告朱杰、周美芬（乙方）、被告陈海伟（丙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因经营服装生意需要，向甲方借款，丙方自愿为乙方提供担保，为明确各方权利和义务，特签署本协议书；借款金额120000元，大写壹拾贰万元；借款期限为2014年4月28日至2014年12月27日止；月息2.4%；乙方承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，甲方有权解除本协议并要求乙方归还全部借款本息，甲方有权向乙方实现债权的费用（包括诉讼、律师代理费等）；发生纠纷由甲方所在地法院处理；如因乙方违约未按约定借款期限归还本金及借款利息，乙方自愿承担叁万元的违约金；丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证期限为2年，保证范围包括本金、利息、违约金，实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）；合同还对其他事项进行了约定。对于合同的内容，被告朱杰、周美芬、陈海伟签字并捺印予以确认。同日，原告按照约定交付了借款120000元。被告朱杰出具借款借据一份，载明：根据协议书的约定，今向陆军借到现金人民币120000元（大写壹拾贰万元），其中收到现金贰万元整，其余转账。对于借款借据的上述内容，被告朱杰签字予以确认。
另查明：被告周美芬与被告朱崇毅于1981年1月19日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱杰、周美芬之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告朱杰、周美芬借到款项后，应及时归还原告借款本金120000元。因原告主张的利息和违约金相加，超过了年利率24%，对于超出部分本院不予支持。被告朱崇毅和被告周美芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，负有共同归还的义务。被告陈海伟作为连带责任保证人，对于上述还款义务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰、周美芬、朱崇毅共同归还原告陆军借款本金120000元，支付借款利息38400元（暂算至2015年8月27日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由上述被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陈海伟对上述款项承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告陆军的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4068元，由原告陆军负担648元，被告朱杰、周美芬、朱崇毅、陈海伟共同负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 戴金泉
人民陪审员 陈建良
二〇一六年二月十七日
书 记 员 步军谊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2087-3号
申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：胡同信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永富，男，1963年12月18日出生，汉族（系公司员工），住雅安市雨城区。
被申请人：李忠香，女，1963年9月23日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：李忠康，男，1975年2月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。
申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被申请人李忠香、李忠康借款合同纠纷一案，本院根据申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司的财产保全申请，于2016年11月1日以“（2016）川1802民初2087-1号”民事裁定书裁定：将被申请人李忠康所有的商铺（产权证号：监证0095314，建筑面积：341.49平方米）和商铺（产权证号：监证0095313，建筑面积：115.88平方米）予以查封。现因双方已经达成还款协议，申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司向本院书面申请解除对李忠康的房产所采取的强制措施。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第
一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下:
一、解除本院对李忠康所有的商铺（产权证号：监证0095314，建筑面积：341.49平方米）和商铺（产权证号：监证0095313，建筑面积：115.88平方米）的查封；
二、解除本院对胡玉捷所有为申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司提供担保的住宅房屋（雅房权证雨城字第01068**号，建筑面积171.69平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 田智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许菁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1276号
上诉人（原审被告）：东莞市爱思普能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹路。
法定代表人：陈伟勤，系该公司执行董事。
委托代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市海美瑞科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区海滨大道富佳瑞科技园一楼107。
法定代表人：蒲海荣，系该公司总经理。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人东莞市爱思普能源科技有限公司(以下简称爱思普公司)因与被上诉人深圳市海美瑞科技有限公司（以下简称海美瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限爱思普公司于判决生效之日起三日内向海美瑞公司支付货款285244.75元；二、限爱思普公司于判决生效之日起三日向海美瑞公司支付逾期付款利息（以8010元为本金，自2016年4月1日起计；以147525元为本金，自2016年5月1日起计；以63297元为本金，自2016年6月1日起计；以18299.75元为本金，自2016年7月1日起计；以48113元为本金，自2016年8月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至实际付清之日止）。一审案件诉讼费4709元，其中受理费2789元、保全费1920元，均由爱思普公司承担。
爱思普公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求原审判决第二项，改判爱思普公司无需向海美瑞公司支付逾期付款利息。2.一、二审诉讼费由海美瑞公司承担。事实与理由：一审法院对本案认定事实错误，适用法律错误，应当撤销其作出的判决，依法改判，支持爱思普公司的上诉请求。理由如下：（1）根据海美瑞公司一审提交的送货单、对账单等证据反映，双方均无约定付款期限。仅以海美瑞公司庭审中口头陈述，主张双方口头约定月结30天，予以确认，是非常不严谨的。爱思普公司认为既然对货款支付时间无约定，就不会有所谓的“逾期支付”，无逾期支付之情况，更不应该支付逾期利息。（2）退一步而言，假设爱思普公司存在逾期支付之情形，双方对此种情形并没有约定支付逾期付款利息。一审法院支持海美瑞公司诉求支付逾期付款利息，显然是法律适用错误。
海美瑞公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕爱思普公司的上诉，本案的二审争议焦点在于，爱思普公司是否应向海美瑞公司支付逾期付款的利息。
爱思普公司主张双方未约定付款期限，故无逾期支付的情况，不应支付逾期利息。本院认为，双方确认未对案涉交易书面约定付款期限，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现海美瑞公司主张双方口头约定月结30天，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。爱思普公司至今仍未向海美瑞公司支付拖欠的货款，已构成逾期付款，故海美瑞公司主张按各月货款自逾期付款之日起以银行同期贷款利率计付利息，计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，爱思普公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由东莞市爱思普能源科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈永钏
张明明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2871号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告谭文杨，男，1975年12月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告覃海江，女，1985年9月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭文杨、覃海江借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告谭文杨、覃海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年3月13日，被告谭文杨、覃海江向原告借款人民币10000.00元整用于种蔗补充资金，借款期限自2013年3月13日至2015年3月12日，年利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年7月27日，被告尚欠本金10000.00元，利息1877.01元，本息共计11877.01元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款借据》、《农户小额信用最高额借款合同》，证明被告谭文杨、覃海江向原告借款的事实；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年7月27日尚欠的本息情况，5、催还借款通知书，证实借款到期后原告催还借款的事实。
被告谭文杨、覃海江在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭文杨、覃海江经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月13日，被告谭文杨、覃海江与原告签订了《农户小额信用最高额借款合同》，约定原告向被告谭文杨、覃海江提供10000.00元的借款用于种蔗补充资金，期限为自2013年3月13日至2015年3月12日。合同签订后，原告依约向被告谭文杨、覃海江发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款。截至2016年7月27日，被告谭文杨尚欠原告借款本金10000.00元，利息1877.01元，本息共计11877.016元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家�律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告谭文杨、覃海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告谭文杨、覃海江偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000.00元；
1被告谭文杨、覃海江支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1877.01�(利息计算至2016年7月27日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费97元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 韦庆许
审判员 张 祥
人民陪审�马春夏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利斌，男，汉族，1978年2月20日生，住黎城县黎侯镇城西路**号。
委托代理人：段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎城开元汽车运输服务有限公司。住所地：黎城县309国道下村村口。
法定代表人：赵伦，该公司总经理。
再审申请人王利斌因与被申请人黎城开元汽车运输服务有限公司（以下简称黎城开元公司）民间借贷纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利斌申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王利斌已经履行了还款义务，该事实已经由黎城县人民法院作出的（2014）黎民初字第381号予以确认。该判决书在查明事实部分载明：“事故发生后，被告保险公司（中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司）已通过转账方式向被告开元公司（黎城开元公司）赔付主车（晋D280**号）车损款73066.4元，挂车（晋DH4**号）车损款3244.25元。”王利斌在本案一、二审过程中均主张保险赔款已与其所欠黎城开元公司欠款发生抵销，但一、二审人民法院均未调取，也未采纳。据此，王利斌已经履行还款义务，应当依法驳回黎城开元公司的诉讼请求。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。对审理该案件的主要证据，即保险公司对晋D280**、晋DH4**车的保险赔款转账记录，王利斌不能自行收集，书面申请二审法院调查取证，但该二审法院未调查收集，直接作出驳回黎城开元公司的上诉请求的判决，损害了王利斌的利益。王利斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院认为：王利斌依据黎城县人民法院（2014）黎民初字第381号民事判决认定的事实，即中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司已将保险车辆晋D280**（主车）的车损款73066.4元和晋DH4**（挂车）车损款3244.25元支付给了黎城开元公司，从而主张抵消其6万元债务。合同法第九十九规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”合同法第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”王利斌并非事故车辆的直接投保人，在黎城开元公司在本次诉讼中否认该理赔款的情况下，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司支付给黎城开元公司的理赔款归属并不明确，即在本案一、二审中并不能确定王利斌对黎城开元公司享有该债权，不能确定双方互负到期债务。同时王利斌也未提供证据证明其主张抵消通知过黎城开元公司。因此，王利斌在一、二审中未提供证据证明满足抵消的实质条件和程序条件。此外，对于保险车辆理赔款，王利斌也已经另行提起了诉讼，其主张抵消的理由明显不成立。一、二审依据双方存在借款合同这一基本事实，判决王利斌偿还其到期借款证据充分，王利斌主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
关于王利斌主张的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”经查，王利斌并未向一审法院提交调取证据的书面申请，其主张不满足上述规定。因此，王利斌主张的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的理由不成立。
综上，王利斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利斌的再审申请。
审 判 长 李克恭
代理审判员 高 艺
代理审判员 邓高原
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利斌，男，汉族。
委托代理人：段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎城开元汽车运输服务有限公司。住所地：黎城县309国道下村村口。
法定代表人：赵伦，该公司总经理。
再审申请人王利斌因与被申请人黎城开元汽车运输服务有限公司（以下简称黎城开元公司）民间借贷纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利斌申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王利斌已经履行了还款义务，该事实已经由黎城县人民法院作出的（2014）黎民初字第381号予以确认。该判决书在查明事实部分载明：“事故发生后，被告保险公司（中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司）已通过转账方式向被告开元公司（黎城开元公司）赔付主车（晋D×××××号）车损款73066.4元，挂车（晋DH××××号）车损款3244.25元。”王利斌在本案一、二审过程中均主张保险赔款已与其所欠黎城开元公司欠款发生抵销，但一、二审人民法院均未调取，也未采纳。据此，王利斌已经履行还款义务，应当依法驳回黎城开元公司的诉讼请求。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。对审理该案件的主要证据，即保险公司对晋D×××××、晋DH××××车的保险赔款转账记录，王利斌不能自行收集，书面申请二审法院调查取证，但该二审法院未调查收集，直接作出驳回黎城开元公司的上诉请求的判决，损害了王利斌的利益。王利斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院认为：王利斌依据黎城县人民法院（2014）黎民初字第381号民事判决认定的事实，即中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司已将保险车辆晋D×××××（主车）的车损款73066.4元和晋DH××××（挂车）车损款3244.25元支付给了黎城开元公司，从而主张抵消其6万元债务。合同法第九十九规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”合同法第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”王利斌并非事故车辆的直接投保人，在黎城开元公司在本次诉讼中否认该理赔款的情况下，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司支付给黎城开元公司的理赔款归属并不明确，即在本案一、二审中并不能确定王利斌对黎城开元公司享有该债权，不能确定双方互负到期债务。同时王利斌也未提供证据证明其主张抵消通知过黎城开元公司。因此，王利斌在一、二审中未提供证据证明满足抵消的实质条件和程序条件。此外，对于保险车辆理赔款，王利斌也已经另行提起了诉讼，其主张抵消的理由明显不成立。一、二审依据双方存在借款合同这一基本事实，判决王利斌偿还其到期借款证据充分，王利斌主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
关于王利斌主张的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”经查，王利斌并未向一审法院提交调取证据的书面申请，其主张不满足上述规定。因此，王利斌主张的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的理由不成立。
综上，王利斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利斌的再审申请。
审 判 长 李克恭
代理审判员 高 艺
代理审判员 邓高原
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初442号
原告贺红玲。
被告姚树社。
本院在审理原告贺红玲诉姚树社机动车交通事故责任纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告吕萌萌承担。
审判员 翟同造
二〇一六年三月四日
书记员 张文韬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初442号
原告贺红玲，女，1988年11月24日生，汉族。
被告姚树社，男，1958年8月20日生，汉族。
本院在审理原告贺红玲诉姚树社机动车交通事故责任纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告贺红领承担。
审判员 翟同造
二〇一六年三月四日
书记员 张文韬
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00797号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：孟红光职务：武陟县农村信用合作联社小董信用社主任
被执行人：苗燕，女，汉族，1981年12月18日出生。
被执行人：王小兵，男，汉族，1976年10月2日出生。
被执行人：陈玉军，男，汉族，1976年3月11日出生。
被执行人：李安仁，男，汉族，1970年6月3日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人苗燕、保证人王小兵、陈玉军、李安仁于2013年10月24日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年8月10日前将借款10.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第322号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人苗燕、王小兵、陈玉军、李安仁自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第322号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王小军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第407号
罪犯王灏，男，生于1984年1月24日，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年7月16日作出了（2012）巴州刑初字第134号刑事判决，以被告人王灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王灏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王灏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.6分。以上事实，有对罪犯王灏改造表现的评审鉴定材料，罪犯王灏的个人总结，对罪犯王灏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王灏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且王灏积极履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，可适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王灏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第407号
罪犯牟旭，男，布依族，1983年8月5日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年4月16日作出（2013）库刑初字第146号刑事判决，以被告人牟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，附加罚金10000元，未追回的赃款2800元和非法所得600元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯牟旭在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯牟旭在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯牟旭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月10日起至2016年11月9日止），附加罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1116号
原告闻新民。
委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。
被告姚刚。
原告闻新民与被告姚刚健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻新民及其委托代理人宋永其到庭参加诉讼。被告姚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻新民诉称，2013年10月17日8时30分许，原告驾某沪B8XX**大货车行驶至蕰川路水产路路口时与案外人驾某的沪BKXX**校车碰擦，在处理交通事故的过程中，乘坐在校车上的被告下车对原告进行殴打，导致原告受伤，后经公安部门调解，双方协商不成。现原告要求被告�偿医疗费人民币442.7元、误工费13，908.72元（409.08元／天×34天）、营养费400元（40元／天×10天）、护理费400元（40元／天×10天）、律师费2，000元。
被告姚刚未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日8时30分许，原告驾某沪B8XX**大货车行驶至蕰川路水产路路口时与一辆“交通技校”的校车（车牌号为沪BKXX**）发生交通事故，在处理事故过程中，坐在校车上的被告下车对原告进行殴打，导致原告受伤。后经公安部门调解，双方未能达成赔偿协议。
又查明，事发当日原告闻新民即到医院进行救治，经诊断为右侧大腿及头部软组织挫伤，后原告还数次至医院复诊治疗。原告在治疗期间，为治疗伤情所需共用去医疗费442.7元，治疗期间医院出具多份疾病证明单，其中2013年11月13日出具的疾病证明单，建议原告再休息一周。
再查明，原告闻新民系驾某员，持A2驾某证。原告因处�本次诉讼，支付律师费2，000元。
审理中，原告提供上海中旺运输服务有限公司出具的工资证明，证实原告系该单位驾某员，月平均收入7，000元，季度奖3，000元、年终奖12，000元。
上述事实，有原告提供的相关病史资料、住院费用单据、疾病证明单、验伤单、《治安案件调解协议书》、工资证明、驾某证、律师费发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案起因于交通事故，双方应通过合法的途径予以解决。被告作为一方车辆的乘坐人员，在事故发生后下车无故殴打原告致原告受伤，故本院确认被告姚刚应对原告闻新民的合理损失承担赔偿责任。
关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为442.7元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、误工费、护理费和营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持护理费210元，营养费140元。至于原告主张的误工费，原告虽提供工资证明，但该证据并不足以证明其实际误工损失，结合原告工作性质及伤情，本院酌情支持3，000元。3、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，结合本案的难易程度，本院酌情支持1，000元。上述1-3项费用共计4，792.7元由被告姚刚承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚刚于本判决生效之日起十日内�偿原告闻新民医疗费、误工费、护理费、营养费、律师费共计4，792.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为104元，由被告姚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾�偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第508号
原告：侯淑平，农民。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：杜照选，农民。
本院在审理原告侯淑平诉被告杜照选买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯淑平撤回对被告杜照选的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年一月十九日
书记员 曲欢欢
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执157号
申请执行人：邓守武。
被执行人：王华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第573号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执157号申请执行人：邓守武。被执行人：王华。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第573号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临民初字第573号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月三十日书 记 员  朱传民
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1617号
原告黄春娟，女，1974年3月22日生，汉族。
委托代理人鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人路鑫，男，1985年10月7日生，汉族。
被告南京宝港化工科技有限公司，注册地在南京市白下区砂珠巷小区03幢2703室，现经营地在南京市珠江路新世界中心B座1401。
法定代表人陆吉亮，该公司董事长。
委托代理人汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人毕哲琳，女，该公司职员。
原告黄春娟诉被告南京宝港化工科技有限公司（以下简称宝港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春娟的委托代理人鞠俊杰，被告宝港公司的委托代理人汪小青、毕哲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春娟诉称：原、被告于2012年11月15日签订《金属表面修复产品县区级经销合同书》，约定原告为被告在北京顺义区的总经销商，合同期限一年，货款共计51000元。1、被告产品存在夸大宣传，不具备相关功能等情况，导致原告基本无法卖出产品。其在广告宣传页中记载发动机养护，经销合同中写金属表面修复，但在公司检验资质中写明是节油产品，故该产品名实不符；2、双方签订的经销合同并非买卖合同，而是委托销售合同，故原告有权主张退货退款。现诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《金属表面修复产品县区级经销合同书》；2、被告返还原告货款50000元。
被告宝港公司辩称：1、双方签订的经销合同书已过有效期，不存在解除合同；2、原、被告之间是买卖合同关系，签订合同是双方真实意思表示，并且标的物所有权已经转移；3、原告所称被告公司产品名实不符没有事实和法律依据，被告的产品是合法生产的产品。
经审理查明：2012年11月15日，甲方宝港公司与乙方黄春娟签订《金属表面修复系列产品县区级经销合同书》一份，约定：甲方授权乙方为霸驰·金属表面修复剂系列产品北京市顺义区县区级经销商，期限为一年，即从2012年11月15日起到2013年11月14日止；甲方指定乙方为上述产品在北京市顺义区区域内的总经销商，乙方销售范围只限在乙方所辖区域内；乙方承诺完成年销售额不低于100万元，首批进货金额48000元，另乙方需付资料费及服务费3000元，获得甲方的产品整套VI企业形象设计方案及最新产品推广的各种资料，所有物料由甲方统一配送，甲方统一发放相关的授权书及授权铜牌；甲方对乙方的授权期满后，本协议自动终止，如乙方愿意继续合作，可以享受优先合作权；签订合同当日，乙方交纳合同标的50%即25500元，甲方安排配货，货到乙方当地乙方见货后，当日将剩余的50%即25500元打入甲方指定帐户等内容。2012年11月15日日及2012年11月22日，黄春娟分三笔支付了合同约定的款项51000元，宝港公司依约履行了供货义务。此后，黄春娟仅销售出少量货物，尚有47000元左右的产品未销售。
2012年3月31日交通部汽车运输行业能源利用监测中心出具的检验报告中，对霸驰·金属表面修复剂产品性能检验结论为：经检验，检验用样品的所检项目技术指标符合GB／T25348-2010《汽车节油产品使用技术条件》规定的要求。
另，霸驰·金属表面修复剂广告宣传页中描述：“该产品为汽车引擎提供最安全、最有效、最全面的深化养护，是解决困扰广大车主的引擎八大难题的首选品牌！”。
上述事实有县区级经销合同书、检验报告、宣传页、收据、汇款凭证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的经销合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告认为被告对其产品存在夸大宣传，该产品不具备相关功能等情况，导致原告基本无法卖出产品，且该产品名实不符，故要求解除合同，但原告并未提供充分证据证明其主张，原告提供的经销合同、检验报告和宣传页中对合同标的物的叙述差异，只是对同一产品从不同角度进行的描述，并不能据此证明该产品存在质量问题。同时原告也未提供证据证明被告在合同履行中存在其他足以导致合同解除的情形，故对原告解除合同的请求，本院不予支持。
原、被告间系买卖合同关系，在合同中对于未销售完毕的产品并未约定原告可退还给被告，故原告主张退还货款的请求无合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄春娟的诉讼请求。
本案应交纳受理费565元，由原告黄春娟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘立柱
二〇一四年二月十日
见习书记员 张晶晶
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00094号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00144号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人王某发出执行通知书，责令其按照上述生效调解书的第二项的内容限期履行给付女儿王某甲、儿子王某乙生活费各10000元（自2013年11月至2014年8月共10月，每月1000元）；给付王某甲、王某乙2014年度学费各6000元。负担本案执行费480元。通过执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、王某甲、王某乙上大学时的助学贷款12000元由被执行人王某偿还；二、王某乙自2013年至2017年上大学期间的学费、生活费（每月不少于1000元），由被执行人王某负担。三、王某甲上大学期间由申请执行人张某负担自2014年9月至毕业期间的生活费，其余期间的学费、生活费均由被执行人王某负担。四、王某于2014年9月30日以前向张某支付上一学年王某甲、王某乙的生活费20000元。和解协议生效后，王某已经支付了王某甲、王某乙今年上大学的学费各6000元和王某乙一个月的生活费。王某当庭承诺自觉按照和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民初字第00144号民事调解书第二项的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一四年九月三日
书记员 杨 锐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）百中执裁字第21号
申请执行人周家文，1964年12月6日，个体户。
被执行人四川中铁道桥集团工程有限公司（原四川中铁建道桥集团工程有限公司），住所地：四川省成都市一环路北一段112号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人周家文与被执行人四川中铁道桥集团工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2005）百中民一初字第43号民事判决已发生法律效力，被执行人四川中铁道桥集团工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年4月10日作出的（2014）百中执字第36-1号执行裁定书，裁定查封四川中铁道桥集团工程有限公司与申请执行人周家文签订《建筑工程合同》的合同标的物，即位于靖西县龙邦镇护龙村布海屯的靖西龙邦边贸货场的全部产权，（包括土地使用权和其他产权）。现被执行人四川中铁道桥集团工程有限公司已将380000元自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2005）百中民一初字第43号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 牙黎明
审判员 黄爽利
二〇一四年十二月十六日
书记员 王权贤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特8号
申请人王春生，男，1959年2月13日出生。
被申请人王翔(申请人之子)，1987年12月3日出生。
指定代理人王雪飞(被申请人之叔)，1963年1月16日出生。
申请人王春生申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王春生称：申请人与被申请人系父子关系。王翔在上小学时，因智力不正常就医，被诊断为精神发育迟滞伴精神障碍。请求宣告王翔为限制民事行为能力人。
经审查：申请人与被申请人系父子关系。2016年3月28日，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院鉴定认定：被鉴定人王翔临床诊断精神发育迟滞，显著的行为障碍，需要加以关注或治疗，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。依据鉴定机关的鉴定意见及查明事实，本院认定王翔为限制民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王翔为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 炜
二〇一六年四月二十日
书记员 王雨辰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初03135号
原告王瑞玲。
被告浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人俞永泉，公司执行董事。
原告王瑞玲为与被告浙江永泉化学有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王瑞玲到庭参加诉讼，被告浙江永泉化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞玲诉称，2013年11月29日，被告向原告借款30万元用于企业资金周转，当时双方口头约定年息为20%，但被告借款后一直未依约支付利息，在原告多次催要本金后也一直未归还本金。2015年10月29日，经原告催要，双方协商将利息减为年息10%，同时被告向原告出具了收据三张，确认被告向原告借款30万元及年息10%，应付利息57500元（仅截止至2015年10月29日）的事实，但之后被告仍一直分文未付。2016年5月11日，原告再次向被告催讨，当时被告的法定代表人出具承诺书一份，承诺每月20日归还3万元，直至本金利息全部还清为止，但之后，被告仅归还2万元，余款未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告浙江永泉化学有限公司归还借款本金人民币30万元并支付利息75000（按年息10%计算，仅计算至2016年5月29日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告公司基本情况复印件一份，证明原告、被告的主体资格；2、收款收据原件三份，证明借款、利息约定的事实。
被告浙江永泉化学有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告浙江永泉化学有限公司因资金周转需要，曾于2013年11月29日向原告王瑞玲借款人民币30万元。2015年10月29日，双方商定该借款利息按年利率10%计算，被告向原告出具了上述借款的收款收据二份（分别为20万元、10万元），注明借款用途为企业资金周转；同日，被告另行出具收款收据一份，款项内容注明为利息，金额为人民币57500元，年息1分，自2013年11月29日至2014年11月29日本金30万元利息为3万元，2014年11月29日至2015年10月29日本金30万元利息为2.75万元。被告因故未支付该款，后经原告催讨，2016年5月11日，被告的负责人俞小军向原告出具承诺书一份，承诺上述款项自该月起每月20日归还3万元，直至还清为止。后被告仅归还2万元，余款未还，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告王瑞玲与被告浙江永泉化学有限公司之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告还款。原告自认被告已支付款项，应予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永泉化学有限公司于本判决生效后十日内归还原告王瑞玲借款本金人民币30万元并支付利息5.5万元，合计人民币35.5万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5100元（已减半收取），由被告浙江永泉化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一六年九月二十二日
代书记员 徐 彦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1315号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。
被执行人吕雪松，住址辽源市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行依据吉林省辽源市国信公证处（2017）吉辽国证字35号具有强制执行效力债权文书公证书，于2017年11月1日向本院立案执行。本案在执行中，申请人中国建设银行股份有限公司辽源分行于2018年5月21日向本院提出书面申请书，要求撤回对被执行人吕雪松的执行。经本院审查认为：申请执行人要求撤回对被执行人吕雪松的执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市国信公证处作出的（2017）吉辽国证字第29号具有强制执行效力债权文书公证书的执行的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦绍方
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1342号
原告：潘银波。
委托代理人：张丹丹。
被告：乐波。
本院在审理原告潘银波与被告乐波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以双方已协商一致且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘银波撤回对被告乐波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘银波负担。
代理审判员 周利明
二〇一四年八月十三日
代书 记员 胡清馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00713号原告：熊某，无职业。被告：周某，武汉高新光机电科技有限公司职员。本院在审理原告熊某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。代理审判员吴边二〇一五年七月二十日书记员向婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2062号
申请执行人：田恒树。
被执行人：赵明生。
被执行人：赵兴。
被执行人：殷艳芳。
申请执行人田恒树与被执行人赵明生、赵兴、殷艳芳民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵明生、赵兴、殷艳芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田恒树于2013年9月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方达成协议，被执行人应给予申请执行人的所有款项已经全部履行完毕，执行费用1728元，由被执行人赵明生负担。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第959号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执478号
申请执行人：杨健，男，汉族号。
被执行人：赤峰维ＸＸ化制药有限公司。
法定代表人：杨凤玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民一终字第1914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰维ＸＸ化制药有限公司的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年三月三日
书记员 乌 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1387号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人费某，农民，因本案于2015年6月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]948号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日晚上，被告人费某在杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设四路湘蝶足浴店门口非机动车道上，采用伸手入汽车副驾驶车窗的方式，窃得被害人陈某停放在此处轿车内的苹果6plus手机1部，价值4380元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，手机开机检查经过，报警记录，案发经过，被告人费某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年七月十三日
书记员 田安琪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3342号
原告：许某某。
被告：曲某某。
本院在审理原告许某某诉被告曲某某离婚纠纷一案的过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案诉讼无法继续进行，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
审判员 董文革
二〇一六年七月七日
书记员 王丹鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第576-1号
原告王晓雨。
被告刘金宝。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告王晓雨与被告刘金宝、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一五年十二月二日
书记员 臧金娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1412号
罪犯赵宇炜，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年8月22日作出（2008）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人赵宇炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2007年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更3790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月19日起至2018年9月18日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵宇炜的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵宇炜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵宇炜符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵宇炜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判并处没收个人财产人民币50000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宇炜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇炜减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月19日起至2018年7月18日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00640号
上诉人（原审被告）邢某某，男，汉族，1981年12月5日生，延安市人，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1987年9月16日出生，延安市人，初中文化，无业。
上诉人邢某某因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人邢某某到庭参加诉讼，被上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00188号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人邢某某。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 常媛媛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00640号
上诉人（原审被告）邢浩，男，汉族，延安市人，小学文化，农民，住延安市宝塔区万花乡毗圪崂村。
被上诉人（原审原告）李娜，女，汉族，延安市人，初中文化，无业，住渭南市蒲城县。
上诉人邢浩因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人邢浩到庭参加诉讼，被上诉人李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00188号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人邢浩。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 常媛媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00790号
原告：鑫诚建设监理咨询有限公司
法定代表人：张国明，总经理。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工。
原告鑫诚建设监理咨询有限公司（以下简称鑫诚公司）诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称安徽金日盛公司）欠监理费纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托代理人陈悦彪，被告安徽金日盛公司的委托代理人王晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫诚公司诉称：2008年10月30日，原、被告双方经协商，就被告周油坊铁矿井巷与地表建筑工程监理事项签订建设工程委托监理合同。合同约定工程地点为安徽省霍邱县冯井乡、范桥乡，工程规模为450万吨每年，总投资月10亿元人民币。监理费为650万元，监理费的支付为合同签订后一周内支付30万元，以后每季度支付，待工程全部交付使用后一周内支付至95%，余款待工程交付使用满一年一次性支付剩余的监理费。合同生效后，原告将监理工作交由鑫诚建设监理咨询有限公司铜陵分公司（案外人，以下简称鑫诚公司铜陵分公司）执行。2010年4月10日，原、被告双方终止监理合同的履行，实际工程量和监理工程量由双方另行确认。2013年1月7日鑫诚公司铜陵分公司与被告签订了周油坊铁矿井巷与地表建筑工程监理合同补充协议，协议约定鑫诚公司铜陵分公司实际履行监理职责，在原、被告双方终止监理合同后，就监理工作、终止合同、监理费用及资料移交等遗留问题达成协议，并确定本次监理最终费用为234.27万元，就监理费用双方再无异议。减去已经支付的140万元，尚欠94.27万元在协议签订后2个月内安徽金日盛公司分两次向鑫诚公司铜陵分公司支付剩余费用。协议签订后，被告在2013年7月26日向原告支付了30万元，下余64.27万元至今未付。2014年7月29日原告向被告出具再次要求支付工程监理费的函件，被告员工签字认可收到该函件，但一直未支付剩余监理费。鑫诚公司铜陵分公司是原告的分支机构，其权利义务应由作为企业法人的原告享有和承担。原告现依据合同约定，要求被告支付拖欠的监理费64.27万元及逾期付款的利息损失88689.95元及从原告起诉之日至判决生效之日的利息损失并承担本案诉讼费用。
鑫诚公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、鑫诚公司的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件，证明原告符合民事主体资格要求；
2、安徽金日盛公司网上登记信息，证明被告的基本登记信息；
3、2008年10月30日原告与被告签订的建设工程委托监理合同，证明监理工程、监理费及各方的权利义务；
4、2013年1月7日原告所属铜陵分公司与被告签订的监理合同补充协议，证明尚欠94.27万元监理费，被告承诺在2个月内付清；
5、鑫诚公司铜陵分公司开具的1642700元发票，证明原告已按补充协议要求开具发票；
6、2013年7月26日中国工商银行网上电子银行回单，证明被告已支付30万元监理费；
7、2014年7月29日原告向被告出具的《再次要求支付工程监理费的函》，证明原告要求被告支付剩余的64.27万元的监理费；
8、被告的工作人员王晓瑞在发文登记薄上签字，证明被告已经收到该函件。
9、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00003号民事调解书（复印件），证明王晓瑞为被告的法务部职工。
安徽金日盛公司辩称：1、原告诉请监理费用64.27万元属实。2、原告所监理的工程存有问题，造成被告超付施工单位2515800元无法追回。3、因原告的监理行为对被告造成损失，被告未支付剩余监理费用系履行合同抗辩权，请求驳回原告诉请。
安徽金日盛公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、报审专用表一份，证明原告监理工作失误，造成被告多支付给施工单位（安徽一建公司）2515300元无法收回。
安徽金日盛公司对鑫诚公司提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议。证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告应按合同约定履行监理义务，证据4真实性无异议，但该证据是在被告对原告的监理工程未经审计的情况下签订的，不能说明原告履行监理义务。在后来的工程审计当中，被告发现原告监理工作不到位，造成被告多支付工程款。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，不能证明收到原告的税务发票。对证据6、9无异议。对证据7真实性有异议，被告确实收到该函件，但不能证明原告按照监理合同履行了相应义务。也没有就监理工程的工作失误做出说明。证据8质证意见同证据7。
鑫诚公司对安徽金日盛公司提交证据的质证意见为：1、报审专用表系被告自行制定的。2、该份证据与本案无关联性。如被告认为多付工程款，可以另行起诉。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对鑫诚公司提交的9份证据的证明效力予以确认。对安徽金日盛公司提交的证据1是被告自行出具且系复印件，不能达到其证明目的。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：安徽金日盛公司拖欠监理费事实清楚，证据充分，鑫诚公司铜陵分公司作为鑫诚公司的分支机构，其权利义务应由作为企业法人的鑫诚公司享有和承担。对鑫诚公司诉请安徽金日盛公司偿还64.27万元本院予以支持。鑫诚公司诉请利息无法律依据，本院不予支持。安徽金日盛公司庭审辩称因鑫诚公司未按约履行监理义务导致其多支付工程款的意见无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、安徽金日盛矿业有限责任公司偿还拖欠原告鑫诚建设监理咨询有限公司的监理费64.27万元，于本判决书生效之日起三日内偿清。
二、驳回原告鑫诚建设监理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11114元由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00790号原告：霍山县某物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：周某，该公司经理。委托代理人：何某，安徽盛华达律师事务所律师。被告：陈某，1987年1月20日生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：陈某，1961年12月20日生，汉族，住安徽省霍山县，系陈某之父。原告霍山县某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案,本院于2015年11月10日立案受理后。依法由审判员适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告霍山县某物业管理有限公司委托代理人何某及被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省霍山县某物业管理有限公司诉称：原告系被告住宅小区的物业管理公司，被告作为该小区业主，自2012年1月1日起拒绝交纳物业费。现诉请判令被告立即给付自2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1764元、公摊电费35元及违约金1440元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、前期物业服务合同，证明已提供服务内容、收费标准、违约金计收依据、公摊电费承担。2、房屋面积证明，证明房屋面积数、车库。3、催缴物业费通知，证明原告已催收。被告陈某辩称：原告主体名称与公章不一致，物业服务合同乙方名称为霍山县金苑物业管理有限责任公司，公章为霍山县某物业管理有限公司。物业管理服务和收费应当对等，被告拖欠物业费是因为原告物业管理不到位。被告向原告提出其房屋漏水问题，原告置之不理，要求原告赔偿其损失。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：照片一组33张（复印件），证明物业未尽管理和告知业主责任，公共屋面漏水，屋面瓦破损、脱节，因物业未尽管理责任造成被告室内多处受损。本案经公开开庭审理，当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认定，原告提供的证据被告认为证据一的合法性有异议，现在进行物业管理的公司与签合同的公司名称不同，是否为同一家公司不清楚，而且合同中写明了收取物业费是要提高服务，但是原告并没有提供相应的服务；证据二三性无异议；证据三缴费通知书其没有看到，但是需要缴费这点其没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，证据真实合法、与本案相关联，属有效证据。被告提交的证据材料，原告均有异议。但该照片均与本案相关联，本院予以认定。经审理查明：2011年12月8日，原告霍山县某物业管理有限公司与被告入住的霍山县衡山镇某小区开发商霍山县某房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告入住该小区为其提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.35元，单元电费每月每户定额2元，物业服务费用每半年交纳。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每套住房自欠费之日起以每天一元的标准支付违约金。合同签订后，原告已按约定履行了自己的义务，被告自2012年1月1日至2015年12月31日拒绝向原告交纳物业费。另查明:被告在该小区居住的房屋面积为104.65平方米。本院认为:原告霍山县某物业管理有限公司与被告住宅小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了相关的义务，被告未按合同约定给付物业费，故原告要求被告给付从2012年1月1日至2015年12月31日所欠的物业费1758.12元（104.65㎡×0.35元/㎡×48月=1758.12元）及公摊电费35元，合计1793.12元，本院予以支持。因原告在物业管理服务过程中仍存在一定的瑕疵，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下:一、被告陈某给付原告霍山县某物业管理有限公司物业服务费及公摊电费合计1793.12元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告霍山县某物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年一月四日书记员  张靖附法律条文：国务院《物业管理条例》：第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00790号原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：周启志，该公司经理。委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。被告：陈志强，1987年1月20日生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：陈义龙，1961年12月20日生，汉族，住安徽省霍山县，系陈志强之父。原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后。依法由审判员适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告霍山县金苑物业管理有限公司委托代理人何志扬及被告委托代理人陈义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省霍山县金苑物业管理有限公司诉称：原告系被告住宅小区的物业管理公司，被告作为该小区业主，自2012年1月1日起拒绝交纳物业费。现诉请判令被告立即给付自2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1764元、公摊电费35元及违约金1440元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、前期物业服务合同，证明已提供服务内容、收费标准、违约金计收依据、公摊电费承担。2、房屋面积证明，证明房屋面积数、车库。3、催缴物业费通知，证明原告已催收。被告陈志强辩称：原告主体名称与公章不一致，物业服务合同乙方名称为霍山县金苑物业管理有限责任公司，公章为霍山县金苑物业管理有限公司。物业管理服务和收费应当对等，被告拖欠物业费是因为原告物业管理不到位。被告向原告提出其房屋漏水问题，原告置之不理，要求原告赔偿其损失。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：照片一组33张（复印件），证明物业未尽管理和告知业主责任，公共屋面漏水，屋面瓦破损、脱节，因物业未尽管理责任造成被告室内多处受损。本案经公开开庭审理，当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认定，原告提供的证据被告认为证据一的合法性有异议，现在进行物业管理的公司与签合同的公司名称不同，是否为同一家公司不清楚，而且合同中写明了收取物业费是要提高服务，但是原告并没有提供相应的服务；证据二三性无异议；证据三缴费通知书其没有看到，但是需要缴费这点其没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，证据真实合法、与本案相关联，属有效证据。被告提交的证据材料，原告均有异议。但该照片均与本案相关联，本院予以认定。经审理查明：2011年12月8日，原告霍山县金苑物业管理有限公司与被告入住的霍山县衡山镇南潭苑小区开发商霍山县中兴房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告入住该小区为其提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.35元，单元电费每月每户定额2元，物业服务费用每半年交纳。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每套住房自欠费之日起以每天一元的标准支付违约金。合同签订后，原告已按约定履行了自己的义务，被告自2012年1月1日至2015年12月31日拒绝向原告交纳物业费。另查明：被告在该小区居住的房屋面积为104.65平方米。本院认为：原告霍山县金苑物业管理有限公司与被告住宅小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了相关的义务，被告未按合同约定给付物业费，故原告要求被告给付从2012年1月1日至2015年12月31日所欠的物业费1758.12元（104.65㎡0.35元／㎡48月=1758.12元）及公摊电费35元，合计1793.12元，本院予以支持。因原告在物业管理服务过程中仍存在一定的瑕疵，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈志强给付原告霍山县金苑物业管理有限公司物业服务费及公摊电费合计1793.12元。二、驳回原告霍山县金苑物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年一月四日书记员  张靖附法律条文：国务院《物业管理条例》：第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1300号
申请执行人：陶兰花,住所地芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2409号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱道泉银行存款50863.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01248号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月17日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月10日被羁押，同年8月12日被取保候审，现在家中。
辩护人袁彬，重庆封毅律师事务所律师。
辩护人周晓玲，重庆维维律师事务所律师。
被告人杨某，男，1992年2月23日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省武胜县，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月10日被羁押，同年8月12日被取保候审，现在重庆市九龙坡区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人张某、杨某犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人袁彬、周晓玲，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日11时许，被告人杨某因不满被害人肖某某收购沙坪坝区大学城某工地的废品，邀约被告人张某冒充工地项目部工作人员，以肖某某在收取废品时耍称向其索取钱财。后张某随即到该工地，采取对秤拍照、看秤及语言威胁等方式迫使肖某某交出现金6000元，张某、杨某各分得3000元。同日17时许，张某、杨某得知公安机关在调查后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。张某、杨某退出了全部赃款，已由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人周某甲、周某乙、彭某某的证言，辨认笔录，指认现场、赃款照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单及被告人张某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某、杨某犯罪后自首，建议对二名被告人均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某的辩护人认为，张某受他人邀约，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后自首，无前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，采用威胁手段强行索要他人现金6000元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人张某的辩护人提出张某系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人张某、杨某的地位和作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人在共同犯罪中的地位和作用的大小分别予以处罚，对该辩护意见本院不予采纳。被告人张某、杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人张某、杨某主动退赃，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某、杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一四年十月十三日
书记员 杨霈宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第591号
原告包克文。
被告武俊军。
被告陶喜玲。
原告包克文与被告武俊军、陶喜玲买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告包克文到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月5日欠我饲料费陆仟圆整（小写6000.00元整），经我多次催要被告拒不给付，被告将原猪厂租赁他人，有故意逃避债务的嫌疑。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，要求被告给付所欠饲料款及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：被告武俊军于2008年12月赊欠原告饲料费，后偿还部分欠款，仍欠原告包克文饲料款6000.00元。2011年9月5日被告陶喜玲给原告包克文出具欠条一张，上书“今欠到老包饲料款6000元，大写陆仟元整，姓名武俊军，代笔人：陶喜玲，原2008年12月8号欠，2011年9月5日”。此款后经原告多次催要，被告一直未付，故诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告包克文向本院提交的欠条可以证明原、被告双方存在饲料买卖合同关系，且该买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，被告武俊军、陶喜玲欠原告包克文饲料款人民币6000.00元的事实有陶喜玲为原告出具的欠条予以证明，事实清楚，被告武俊军、陶喜玲系夫妻关系，应对所欠原告饲料款承担连带责任。原告请求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武俊军、陶喜玲于判决生效后十日内连带清偿原告包克文饲料款6000.00元。
二、驳回原告包克文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告武俊军、陶喜玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年四月二日
书记员 任宝金
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第591号原告：天津中天饲料有限公司。法定代表人：杨振宁，董事长。委托代理人：郑福双。该公司职工。被告：董介宏。原告天津中天饲料有限公司与被告董介宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨振宁的委托代理人郑福双、被告董介宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月13日开始，由原告为被告供给鱼饲料20吨，货款合计人民币75500元。2013年6月份被告付款人民币20000元，尚欠货款人民币55500元。原告追索欠款无果，故诉至法院，请求判决被告给付原告饲料款人民币55500元，并承担诉讼费。被告辩称，认可欠款数额。但因资金紧张，且原告的鱼饲料系数有问题，后来鱼也赔了钱，所以没有付款，要求适当减免欠款。原告为证明其主张，向本院提供的证据：饲料赊销单。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但主张原告的饲料有问题，系数达不到双方约定的标准。由于被告主张原告提供的饲料有问题，且原告不予认可。故本院释明被告承担举证责任，但被告未能举证证明。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：原告天津中天饲料有限公司经营饲料制造及销售业务。原、被告于2012年5月13日开始，由原告为被告供给鱼饲料20吨，货款合计人民币75500元。2013年6月份被告付款人民币20000元，尚欠货款人民币55500元。原告追索欠款无果，故诉至法院，请求判决被告给付原告饲料款人民币55500元，并承担诉讼费。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据原告提供的饲料赊销单，且被告庭审陈述认可欠款事实，故原告主张的饲料欠款事实成立。被告未能及时给付原告饲料款，属于违约行为，依法承担给付责任。被告抗辩原告供给的鱼饲料存在系数达不到双方约定的标准，应承担举证义务，但经本院释明，未能提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董介宏于本判决生效后三日内给付原告天津中天饲料有限公司鱼饲料款人民币55500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝柱二〇一五年三月二日书记员  王翠丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01139号
原告桐柏县畅歌娱乐中心。住所地：桐柏县。
个体工商户字号411330601227897（1-1）。
经营者李刚，男，1949年7月29日生，满族。
委托代理人刘平，系该中心员工。
被告余涛，男，1983年8月28日生，汉族。
原告桐柏县畅歌娱乐中心诉被告余涛娱乐服务合同纠纷一案，原告桐柏县畅歌娱乐中心于2016年1月21日以双方已和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县畅歌娱乐中心撤回对被告余涛的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 马晓冬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐培培
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01139号
原告桐柏县畅歌娱乐中心。住所地：桐柏县城关镇大禹路西段。
个体工商户字号411330601227897（1-1）。
经营者李刚，男，1949年7月29日生。
委托代理人刘平，系该中心员工。
被告余涛，男，1983年8月28日生。
原告桐柏县畅歌娱乐中心诉被告余涛娱乐服务合同纠纷一案，原告桐柏县畅歌娱乐中心于2016年1月21日以双方已和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县畅歌娱乐中心撤回对被告余涛的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 马晓冬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐培培
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第309-1号
申请执行人康海超，男，生于1983年11月19日，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人靳立华，男，生于1978年9月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人康文静，女，生于1976年8月27日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王海春，男，生于1975年5月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人贾登朝，男，生于19641年8月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第665号民事判决书，在执行申请执行人康海超与被执行人靳立华、康文静、王海春、贾登朝民间借贷纠纷一案过程中，责令靳立华、康文静、王海春、贾登朝偿还申请执行人康海超借款本金300000元，支付利息72907元，承担案件受理费7658元，公告费600元，共计381165元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人靳立华下落不明，被执行人王海春因涉嫌犯罪羁押于中宁县看守所，被执行人康文静、贾登朝暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2789号
罪犯赵迎春，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年10月9日作出（2008）宁刑一初字第115号刑事判决，以被告人赵迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。刑期自2008年5月24日起至2021年5月23日止。本院以（2012）一中刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年5月24日起至2019年1月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月24日起至2018年4月23日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2789号
罪犯赵迎春。
天津市宁河县人民法院于2008年10月9日作出（2008）宁刑一初字第115号刑事判决，以被告人赵迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。刑期自2008年5月24日起至2021年5月23日止。本院以（2012）一中刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年5月24日起至2019年1月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月24日起至2018年4月23日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执306号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人王造祥，男，1962年5月9日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘远富，男，1971年3月10日生，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）黑0129民初2634号民事调解书申请执行王造祥、刘远富借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付王造祥贷款本金80000.00元，利息13193.28元，刘远富贷款本金70000元，利息11544.12元，案件受理费1897.5元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，双方达成被执行人王造祥于2017年10月30日前还清欠款本息的和解协议，申请人于2017年6月14日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将王造祥、刘远富纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）黑0129民初2634号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年六月十四日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执306号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人王造祥，男，1962年5月9日生，住黑龙江省延寿县。被执行人刘远富，男，1971年3月10日生，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）黑0129民初2634号民事调解书申请执行王造祥、刘远富借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付王造祥贷款本金80000.00元，利息13193.28元，刘远富贷款本金70000元，利息11544.12元，案件受理费1897.5元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，双方达成被执行人王造祥于2017年10月30日前还清欠款本息的和解协议，申请人于2017年6月14日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将王造祥、刘远富纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）黑0129民初2634号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月十四日书记员  贾晨曦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执324号
申请执行人：刘喜进，男，汉族，1977年2月，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被执行人：塔来提，男，维吾尔族，1984年9月，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初435号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人塔来提应向申请执行人刘喜进支付装修款6000元，负担案件受理费25元，以上合计6025元。被执行人塔来提还需负担执行费50元。被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人塔来提系某公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人塔来提的工资收入6075元（装修款6000元、案件受理费25元、申请执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德全
二〇一六年十月十日
书记员 陈广杰