温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第73号
原告：周温淇。
法定代理人：周存新。
委托代理人：王益钦。
被告：诸葛瑞光。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，。
负责人：张金豹。
委托代理人：李辉。
原告周温淇为与被告诸葛瑞光、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周温淇及其法定代理人周存新、委托代理人王益钦，被告诸葛瑞光，被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周温淇诉称：2008年12月13日上午7时30分许，向宏达驾驶载物超过核定载质量30%的浙c×××××号大货车由西向东行驶，行径330国道15km＋600m路段时，遇行人周温淇由北向南横过道路发生碰撞，造成周温淇受伤的交通事故。事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，向宏达驾驶载物超过核定载质量30%的机动车未确保安全通行，承担事故主要责任，原告在未确定安全后通过，应承担事故的次要责任；经双方自行协商，向宏达承担事故损失的90%，原告承担事故损失的10%。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二人民医院住院治疗，现已治愈，后经温州律政司法鉴定所司法鉴定，原告因车祸导致左下肢套状皮肤撕脱伤，左排骨骨折；目前遗留左膝、踝关节活动功能受限的伤残等级为x（10）级，遗留双下肢不等长的伤残等级为x（10）级，遗留全身多处伤痕的伤残等级为x（10）级；原告的护理期限评定为360日，营养期限评定为360日。后经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费建议以实际合理发生为准（参考三级医院收费水平，约需人民币3万至4万元，不包括手术意外及并发症费用）。综上所述，向宏达的行为严重侵犯原告的人身权，造成了重大经济损失，其受雇于被告诸葛瑞光，行为结果应由被告诸葛瑞光承担，被告诸葛瑞光系浙c×××××号实际车主，故被告诸葛瑞光应对上述经济损失承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内予以先予赔偿。故请求判令被告诸葛瑞光赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失，共计人民币333803.2元；判令被告赔偿原告后续整容费用40万元；判令被告保险公司在保险限额内予以先予赔偿；本案诉讼费用由被告负担。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、身份证、户口薄，证明原告及其法定代表人的身份情况；
2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明向宏达、被告诸葛瑞光身份情况及车辆保险情况；
3、工商登记基本情况、组织代码证，证明温州市瓯海货运有限公司基本情况；
4、道路交通事故认定书，证明向宏达承担事故主要责任，原告承担事故次要责任及双方协商约定向宏达承担事故损失的90%，原告承担事故损失的10%的事实；
5、交通事故损害赔偿调解终结书，证明公安交警部门调解终结的事实；
6、住院病历、住院费用汇总清单、费用明细清单、医药票据，证明原告住院治疗及所用医疗费的事实；
7、鉴定书2份，证明原告因车祸导致损伤，其损伤评定为交通事故三个十级伤残、三期、后续治疗费等事实；
8、鉴定机构发票，证明伤残鉴定费为2800元的事实；
9、车票，证明原告伤后所花费部分交通费的事实；
10、证明、学生证，证明原告系学生的事实及家庭土地被征用的事实。
被告诸葛瑞光辩称：1、对本次交通事故的发生原因及经过、交警部门的事故责任认定结果均无异议；2、我系浙c×××××号实际车主，已经在保险公司投保了保险，应该由保险公司全赔。浙c×××××号当时没有超载，保险公司不应该扣减20%。
被告诸葛瑞光当庭向本院提供证据：
住院费用清单、收费收据、收条、抢救费预付款收据，证明支付医疗费71957元。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生原因及经过、交警部门的事故责任认定结果均无异议。2、肇事车辆浙c×××××号于2008年6月20日在我司投保了交强险、商业三者险50万元，未保不计免陪险，保险期限一年，经交警认定，肇事车辆负主要责任，应承担90%责任，免赔率为15%，肇事车辆超载30%，保险公司对赔偿责任加扣20%。3、原告诉请过高，部分不合理无法律依据：医疗费，扣除非医保费用29439.32元；住院伙食补助费按照30元／天＊72天=2160元；营养费360／天＊20元／天=7200元；护理费360／天＊60元／天=21600元；伤残赔偿金10007元／年＊20年＊14%=28019.60元；交通费500元；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损失费4500元；后续治疗费不予支持，在支持伤残赔偿的情况下不支持后续治疗费。
被告保险公司当庭向本院提供证据：
代抄单、保险条款，证明保险公司在三者险内有免赔率15%，因浙c×××××号超重30%，再加20%免赔率。
经审理，本院认定本案的事实如下：
2008年12月13日上午7时30分许，向宏达驾驶载物超过核定载质量30%的浙c×××××号大货车由西向东行驶，行径330国道15km＋600m路段时，遇行人周温淇由北向南横过道路发生碰撞，造成周温淇受伤的交通事故。事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，向宏达驾驶载物超过核定载质量30%的机动车未确保安全通行，承担事故主要责任，原告在未确定安全后通过，应承担事故的次要责任；经双方自行协商，向宏达承担事故损失的90%，原告承担事故损失的10%。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二人民医院住院治疗，现已治愈，后经温州律政司法鉴定所司法鉴定，原告因车祸导致左下肢套状皮肤撕脱伤，左排骨骨折；目前遗留左膝、踝关节活动功能受限的伤残等级为x（10）级，遗留双下肢不等长的伤残等级为x（10）级，遗留全身多处伤痕的伤残等级为x（10）级；原告的护理期限评定为360日，营养期限评定为360日。后经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费简易以实际合理发生为准（参考三级医院收费水平，约需人民币3万至4万元，不包括手术意外及并发症费用）。向宏达受雇于被告诸葛瑞光。
对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告的门诊、住院医疗费用计175177.4元，本院予以确认。
2、营养费。原告因交通受伤，确需加强营养，根据鉴定结论原告的营养期限为360日，营养费标准为30元，本院据此认定原告的营养费为360天×30元／天=10800元。
3、交通费。根据原告住院天数、门诊次数以及原告提供的交通费发票等具体情况，本院酌情认定原告的交通费为4000元。
4、护理费。根据鉴定结论，原告的护理期限为360天，因原告系未成年人，需要照顾和护理，护理人数应确定为一人，原告住院期间护理费参考2013年非私营居民44727元／年计算，出院护理标准酌定按80元／天计算。故原告的住院护理费为72天×44727元／年÷365=8823元；出院后护理费标准按每天80元计算，出院后的护理费为288天×80元／天=23040元。原告的上述护理费合计为31863元，本院予以认定。
5、住院伙食补助费。原告住院72天，每天按30元计算，为2160元，故本院予以认定。
6、鉴定费。两次鉴定费用共计2800元，系原告在本案事故应有支出，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告伤势评定伤残等级为三个十级，因原告系未成年人，其伤势对其精神损害较大，故本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为15000元。
8、后续治疗费。经温州医科大司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费建议以实际合理发生为准30000元至40000元（参考三级医院收费水平，约需人民币3万至4万元，不包括手术意外及并发症费用），本院酌情认定为4万元，若原告实际产生费用超过该金额，超过部分可另行主张。
9、伤残赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供10予以证明。本院认为，原告法定代表人的大部分田地已被征用，其并非从事务农工作，且原告从2012年起就在温州市第十一中学就读，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金根据原告年龄和伤残等级为三个十级，按照浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，即浙江省2013年城镇居民人均可支配收入37851元／年，自定残之日起按20年计算，据此本院确定原告的残疾赔偿金数额为37851×20×14%=105982.8元。
上述损失共计人民币387783.2元，其中属于死亡伤残赔偿限额内的损失有护理费31863元、交通费4000元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金105982.8元，共计156845.8元。属于医疗费用赔偿限额内的损失有医疗费175177.4元、营养费10800元、住院伙食补助费2160元，后续治疗费40000元，共计228137.4元。另，鉴定费2800元。
另查明：浙c×××××号小型轿车的实际车主是被告诸葛瑞光，驾驶员向宏达受雇于被告诸葛瑞光。该车辆已在被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司为该车投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为50万元第三者责任保险（下称三者险），三者险未保不计免赔，保险期限均自2008年6月20日0时起至2009年6月19日24时止，本案交通事故发生在上述保险期间内。因肇事车辆浙c×××××号承担90%事故责任，保险公司在三者险限额内享有15%免赔率。交强险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费等。第三者责任险保险条款约定：保险人根据保险车辆驾驶人员在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，保险人对精神损害不负责赔偿等等。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、保险单、证明、学生证等，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，故原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险限额部分，属于机动车和行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，原告承担事故的10%责任，对交通事故发生也有过错，可以适当减轻被告向宏达的赔偿责任。本院认定向宏达应对原告的损失（除交强险保险金外）承担90%的赔偿责任。因向宏达受雇于被告诸葛瑞光，其行为结果由被告诸葛瑞光承担，故原告要求被告诸葛瑞光承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的赔偿标准应限于法律规定的范围，即应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等。原告的上述损失共计387783.2元，被告保险公司应先行赔付其中属于交强险限额内的保险金120000元。原告剩余的损失为267783.2元，被告诸葛瑞光应赔偿其中的90%，即241004.88元。因肇事车辆未投保不计免赔，保险公司在三者险限额内享有15%免赔率，又因肇事车辆超载30%，保险在三者险内享有10%免赔率，故保险公司在三者险内享有共计25%免赔率。原告剩余的损失241004.88扣减免赔款（免赔率25%）后的金额为180753.66元，该金额可以由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。被告保险公司免赔部分应由被告诸葛瑞光承担，计60251.22元。因被告诸葛瑞光已付原告71957元，多付的11705.78元应在被告保险公司应赔付的上述保险金内扣减，即120000＋180753.66-11705.78=289047.88元。故本案被告保险公司赔付给原告的保险金为289047.88元。被告诸葛瑞光多付的赔偿款11705.78元，可以自行被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周温淇保险金计人民币289047.88元；
二、驳回原告周温淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2066元，减半收取1033元，由原告周温淇负担138元，被告诸葛瑞光负担895。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈信实