湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1300号
原告：邹秋享，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。
被告：万方科，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地湖北省荆州市沙市区北京路***号。统一社会信用代码：91421000058115564C。
代表人：彭云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县。系该公司员工。
原告邹秋享与被告万方科、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿保险荆州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秋享的委托诉讼代理人王汉江、被告人寿保险荆州中心支公司的委托诉讼代理人胡晋瑜均到庭参加诉讼。被告万方科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹秋享向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告的事故损失183061.28元在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔付；2、判令第一被告对原告超出上述保险限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月6日晚19时20分许，被告万方科驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车行驶至公安县××省道××十字路口路段，与原告邹秋享驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告邹秋享受伤的交通事故。交通事故发生后，原告被送往公安县人民医院住院治疗87天，后经司法鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期为伤后300日，护理期为150日，营养期为150日，后续治疗费12000元。该起交通事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告万方科负此次事故的次要责任，原告邹秋享负事故的主要责任。经查明，鄂Ｄ×××××号小型轿车系被告万方科所有，车辆已在被告人寿保险荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告认为，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告邹秋享为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告邹秋享的身份证复印件；2、公安县公安局交通警察大队公公交认字[2018］第8004号道路交通事故认定书；3、被告万方科的驾驶证、行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的企业信用信息复印件；4、公安县人民医院出具的原告住院病案首页复印件、诊断证明和出院记录、手术记录和检查报告等复印件和医疗费发票；5、武汉普爱法医司法鉴定所武普[2018］临鉴字第738号司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、原告居住证复印件、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、租房合约和身份证复印件；7、广州众携力商务服务有限公司营业执照复印件及该公司出具的误工证明等证据在卷。
被告万方科未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告人寿保险荆州中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定不持异议；2、被告人寿保险荆州中心支公司愿意在承保的范围和限额内承担赔偿责任；3、被告人寿保险荆州中心支公司已垫付原告住院医疗费10000元，请求予以扣减；4、被告人寿保险荆州中心支公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告人寿保险荆州中心支公司未提交证据。
对原告提交的证据，双方分别发表质证意见如下：
对原告提交的7组证据，被告人寿保险荆州中心支公司对证据1、2、3、4、5均无异议，但证据5中原告的误工期应计算至定残日的前一天，为113天，被告人寿保险荆州中心支公司不承担鉴定费。证据6中居住证没有有效期限，流动人口查询表上面特别声明不能作为诉讼证据使用，租房合约房东提供的身份信息与合约上签名不一致，不能证明原告在广州市居住生活。证据7未提交企业法人的身份信息、劳动合同、工资表、银行流水等相关证据，不能达到其证明目的。
结合各方当事人的举证、质证意见，对原告提交的证据1、原告邹秋享的身份证复印件；2、公安县公安局交通警察大队公公交认字[2018］第8004号道路交通事故认定书；3、被告万方科的驾驶证、行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的企业信用信息复印件；4、公安县人民医院出具的原告住院病案首页复印件、诊断证明和出院记录、手术记录和检查报告等复印件和医疗费发票；5、武汉普爱法医司法鉴定所武普[2018］临鉴字第738号司法鉴定意见书中原告的伤残程度为九级伤残、护理时间和营养时间均为150日（均从受伤之日起计算）及鉴定费票据等证据，本院予以采信。对原告提交的证据6、7，经本院调查核实，原告邹秋享与其妻子王平兰于2012年开始租住房东钟松耀位于广州市天河区南富大街四巷2号501室，其租房合约上甲方签名“钟生”是房东钟松耀本人签名，是真实有效的。同时经询问广州众携力商务服务有限公司法人袁学芳，其证实原告邹秋享于2016年10月应聘到该公司做清洁工，月平均工资在3500元左右，工资是以现金方式发放，关于员工社保公司按原告要求补发适当的现金后不再为其购买社保，公司与原告签订有劳动合同，原告于2018年2月请假回老家过春节，并未从公司辞工，请假期间未发放工资；同时证实2018年4月17日出具的误工证明也是真实的，并提交公司与原告签订的劳动合同和连续六个月的工资清单复印件。结合原告提交居住证复印件、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表等证据能够证实原告于2018年2月6日发生交通事故之前在广州市天河区务工、生活居住一年以上，故对原告提交的居住证复印件、租房合约、身份证复印件、误工证明及广州众携力商务服务有限公司营业执照复印件等证据，本院予以采信。
经审理查明：2018年2月6日晚19时20分许，原告邹秋享驾驶幸福牌二轮摩托车从公安县黄山头镇向公安县藕池镇方向行驶至公安县××省道××十字路口路段时，因未按规定让行，驾车横过公路时与被告万方科驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车相挂，造成原告邹秋享受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往公安县人民医院住院治疗87天，花去住院医疗费23464.52元。2018年2月26日，公安县公安局交通警察大队作出公公交认字[2018］第8004号道路交通事故认定书，经认定，原告邹秋享承担此次事故的主要责任，被告万方科承担此次事故次要责任。2018年6月1日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2018］临鉴字第738号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的损伤程度评定为九级伤残，误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日（从受伤之日起计算）；后续治疗费12000元。经查明，鄂Ｄ×××××号小型轿车系被告万方科所有，已在被告人寿保险荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2017年7月20日11时0分起至2018年7月20日24时止，此次事故发生在保险合同期限内。
另查明，交通事故发生后，被告人寿保险荆州中心支公司已垫付原告住院医疗费10000元。现因双方协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。因原告邹秋享与被告万方科在交通事故中分别承担主要责任和次要责任，故本院依法酌定双方承担的责任比例为7:3，原告邹秋享承担70%的民事责任，被告万方科承担30%的民事责任。肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型轿车系被告万方科所有，并在被告人寿保险荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人寿保险荆州中心支公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。各方当事人对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定书均无异议，主要存在以下争议焦点：
1、原告的损失是按广东省的城镇居民标准还是按湖北省农村居民标准来计算
被告人寿保险荆州中心支公司辩称，因原告邹秋享系农业户口，应按事故发生地农村居民标准计算其损失。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”同时依照最高人民法院民一庭2006年4月3日下发[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告邹秋享出生于1965年8月4日，已满53周岁，虽系农村户口，交通事故发生前在广州市居住、务工一年以上，主要收入来源于城镇和不以农业收入为主要生活来源，其伤残赔偿金应按湖北省城镇居民的相关标准计算较为适宜，应为127556元（31889元×20年×20%﹦127556元）。关于原告误工费，被告人寿保险荆州中心支公司辩称，原告的误工期应计算至定残日的前一天，为113天。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。”原告2018年2月6日发生交通事故受伤，2018年6月1日武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因右髋关节功能障碍致残程度为九级伤残，如果误工时间计算至定残日前一天应为114天，但从公安县人民医院出具的出院记录和诊断证明来看，原告因右侧股骨颈粉碎性骨折行螺钉内固定术后均建议卧床休息半年，绝对禁止患肢负重及剧烈运动。且武汉普爱法医司法鉴定所鉴定的误工时间为300日，现原告实际住院治疗87天，对原告的误工时间应综合出院记录、诊断证明和司法鉴定意见书考虑，应为267天（半年180天+住院87天）较为适宜，交通事故发生前其月平均工资为3500元，误工费为31150元（3500元÷30天×267天）。
2、关于精神抚慰金、交通费、车辆维修费、住院伙食补助费、营养费的赔偿数额
被告人寿保险荆州中心支公司辩称，原告主张的精神抚慰金1万元过高，建议精神抚慰金6000元，交通费、维修费未提供相应依据，不应得到支持。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定：交通费应当以正式票据为凭。虽然原告受伤住院期间必然会产生相关的交通费，但因原告未提交相关交通费证据，车辆维修亦未提交相关修理费票据，本院无法予以认定，故对其诉请的交通费4000元，修理费800元，本院不予支持。关于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请精神抚慰金10000元实属过高，本院依法酌定精神抚慰金7000元。对被告人寿保险荆州中心支公司的以上辩解意见，本院予以支持。关于住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，结合本地实际生活水平，本院院依法酌定每天按30元计算。
3、关于诉讼费、鉴定费的承担
被告人寿保险荆州中心支公司辩称，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院认为，依据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”由于投保人与保险人在保险合同中明确约定了这一条款，因此，保险人不承担鉴定费、诉讼费用。故对被告人寿保险荆州中心支公司的上述辩论意见，本院予以支持。根据《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告邹秋享因交通事故产生的损失未能得到赔偿而诉至法院，产生的诉讼费用应由侵权人承担，被告万方科作为直接侵权人应承担本案的诉讼费用和鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，根据原告提交的相关证据确定各项赔偿费用如下（以人民币计算）：
（1）医疗费23464.52元；
（2）后续治疗费12000元；
（3）住院伙食补助费4350元（87天×50元）；
（4）营养费4500元（150天×30元）；
（5）残疾赔偿金127556元；
（6）护理费14471.5元（35214元居民服务业÷365天×150天）；
（7）误工费31150元（3500元÷30天×267天）；
（8）精神抚慰金7000元；
（9）鉴定费2280元；共计226772.02元
因肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险荆州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，且第三者责任保险投保了不计免赔率，故被告人寿保险荆州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邹秋享医疗费10000元，误工费31150元，精神抚慰金7000元，护理费14471.5元，残疾赔偿金57378.5元，共计120000元，余下医疗费13464.52元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费4350元，营养费4500元，残疾赔偿金70177.5元，共计104492.02元，被告人寿保险荆州中心支公司按比例承担31347.6元（104492.02元×30%），两项共计151347.6元。因被告人寿保险荆州中心支公司在交通事故发生后已垫付医疗费10000元，在被告应承担的赔偿费用中予以扣减，故被告人寿保险荆州中心支公司实际应承担原告各项损失141347.6元（151347.6元-10000元）。鉴定费2280元，由被告万方科承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹秋享各项损失人民币141347.6元；
二、被告万方科于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹秋享鉴定费2280元；
三、驳回原告邹秋享的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，依法减半收取1980元，由被告万方科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨欢