wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00066号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某，无业。曾因为赌博提供条件，于2002年7月22日被南通市公安局崇川分局罚款三千元；因吸毒，于2010年10月12日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒，于2011年3月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月14日14时许，被告人葛某到南通开发区小海街道四圩桥村十八组董某的暂住地，利用起子、锤子撬开被害人董某居所的房门，从房间内窃得电瓶车里的电瓶两组（共四个）。经鉴定，赃物电瓶价值人民币276元。
另查明，被害人发现失窃后即报警，公安民警经侦查发现被告人葛某有重大作案嫌疑，遂将其传唤至公安机关进行讯问。归案后，葛某如实供述了自己的犯罪事实。本案侦查期间，涉案赃物电瓶经公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃电瓶、作案工具起子、锤子的物证照片；被告人葛某的常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人单某的证言；被害人董某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查、搜查笔录以及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据被告人葛某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内履行。）
二、已被公安机关扣押的作案工具起子、锤子，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年九月二日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1119号
门雪松：
你与殷志虎为合伙协议纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2276号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款50000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2270元；申请执行费2450元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽�颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1119号
本院在执行殷志虎与门雪松为合伙协议纠纷一案中，查明被执行人门雪松拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人门雪松（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11289号
原告：深�市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401，组织机构代码19240251-3。
法定代表人：刘丹林，执行董事。
委托代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：丁丽丽，女，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告丁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王捷任审判长，与人民陪审员段先福、蔡丽璇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市华侨城物业服务有限公司委托代理人艾海伦到庭参加了诉讼。被告丁丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据与业主委员会签订的《物业管理委�合同》、《深圳市物业服务合同》的约定，为深圳市南山区中旅广场提供物业管理服务。原告于2014年11月1日与被告（该小区业主）签订了《物业服务收缴协议》，约定被告按2.8元/月/平方米的标准就其名下118.08平方米的房产向原告缴纳物业管理费，按0.25元/月/平方米的标准缴纳本体维修基金。被告自2015年6月起未依约缴纳上述费用，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2015年6月至2016年8月的物业管理费4959.3元；2、被告支付原告2015年6月至2016年8月的本体维修基金442.8元；3、被告按日万分之五的标准向原告支付逾期交费的违约金至履行完毕之日止（暂计至2016年7月15日为537.51元）。
被告丁丽丽未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交的资质证书、《物业管理委托合同》、《深圳市物业服务合同》、南山区沙河街道中新社区工作站出具的《证明》等证据证明其与深圳市南山区中旅广场业主委员会分别于2005年、2014年签订了物业管理服务相关协议，依约为该物业提供物业管理服务至今。
原告提交的《物业管理费收缴协议》等证据证明被告系中旅广场齐云阁12E的业主，于2014年10月14日与原告签订上述协议，约定：1、被告名下118.08平方米的房产物业管理费标准为2.8元/月/平方米，专修维修基金标准为0.25元/月/平方米；2、被告应于每月15日向原告缴纳当月物业管理费，逾期则按日万分之五的标准支付违约金；3、协议有效期自2014年11月1日至原告退出该服务区域止。
原告提交的发票、收费公示证明被告已知晓该物业服务收费标准，并依此标准向原告缴纳过2015年3月至5月的物业管理服务费和本体维修基金。
原告提交的《欠费催缴通知单》证明其曾就2015年6月至2016年8月的未缴费用向原告进行催缴。
以上事实，有《物业管理委托合同》、《深圳市物业服务合同》、南山区沙河街道中新社区工作站出具的《证明》、资质证书、《物业管理费收缴协议》、发票、收费公示、《欠费催缴通知单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与中旅广场业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《深圳市物业服务合同》合法有效，到期后原告依原有标准继续为中旅广场提供物业管理服务，并按照原约定的标准收费，被告为中旅广场齐云阁12E的业主，应分别按照2.8元/平方米/月和0.25元/平方米/月的标准向原告支付拖欠的2015年6月至2016年8月的物业管理费4959.3元和本体维修基金442.8元，原告的该诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原�要求被告向其支付逾期付款违约金的问题，双方合同仅就拖欠物业管理费的行为约定了违约责任，未对拖欠本体维修基金的行为约定违约责任，故对原告关于物业管理费的逾期付款违约金诉求，本院予以支持;原告关于逾期缴纳本体维修金的违约金的诉求缺乏合同依据，本院对此部分诉求不予支持。被告应就2015年6月至2016年8月期间拖欠的物业管理费自当月16日起按照日万分之五的标准向被告支付违约金，直至实际付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁丽丽应于本判决生效�日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2015年6月至2016年8月期间的物业服务管理费4959.3元及违约金（以每月欠付金额为基数，按日利率万分之五的标准，从当月16日起依次计至实际付清之日止）；
二、被告丁丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2015年6月至2016年8月期间的本体维修基金442.8元；
三、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费520元，由被告丁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 段先福
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一七年七月六日
书 记 员 许圳慧
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9522号
申请执行人李小华，身份证住址湖南省双牌县。
被执行人林伟泉，身份证住址广东省云浮市云安县。
申请执行人李小华与被执行人林伟泉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1211号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林伟泉向李小华支付加工款268511元及利息。申请执行人李小华于2015年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的317681.61元、执行费4665元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人林伟泉名下有银行存款16079.86元及车牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆，本院已依法扣划了被执行人的上述银行存款并查封了上述车辆（查封档案），另查被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2015年12月8日依法委托广东省云浮市云安县人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法扣划了被执行人名下银行存款16079.86元，查封了其名下车辆（查封档案），车辆因下落不明而暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 贺 恒
代理审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何家敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第471号
原告徐平银，男，1955年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人裴岩，经理
委托代理人崔向丽，该公司法律顾问。
原告徐平银与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平银委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人崔向丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐平银诉称：2012年4月7日原告将自己的冀BT01**号重型自卸车在被告处投保了营业性机动车损失险等保险（不计免赔），保险期间为2012年4月8日零时至2013年4月7日二十四时，原告足额缴纳了保险费。2012年12月12日，原告的司机张计文驾驶被保险车辆在唐山迁安新达钢厂欲卸货时，因地面原因造成车辆侧翻，原告及时保险，被告保险公司进行了现场勘查。该事故给原告造成的损失为72880元，包括原告的车损62510元，施救费8500元，鉴证费1870元，原被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BT01**号在被告公司投保交强险和商业险不计免赔，在原告驾驶证、行驶证有效的情况下，因本次事故造成的合理损失在保险责任范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2012年12月12日原告徐平银的司机张计文驾驶原告徐平银冀BT01**号重型自卸货车在唐山迁安新达铁厂车辆侧翻，造成原告车辆受损的事故。原告车辆经滦县价格认证中心认证车损为62510元、施救费8500元、鉴定费1870元，共计72880元。原告徐平银的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保商业第三者险不计免赔。机动车损失险限额330000元，不计免赔。此次事故在保险期限内。以上查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：原告徐平银的冀BT01**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业第三者险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应按保险合同约定在保险限额内赔付。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告徐平银保险金72880元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年三月七日
书记员 郝亚男
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3992号
原告：姜某1，男，1950年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，系湖北省自动化研究所退休职工，住湖北省武汉市武昌区。
原告：姜某2，女，1954年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市旅游客运公司退休职工，住湖北省武汉市硚口区。
原告：姜某3，女，1962年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市硚口区红光针织厂退休职工，住湖北省武汉市江岸区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：罗德江、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师（一般授权）。
被告：华某，女，1959年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市中铁大桥局退休职工，住湖北省武汉市硚口区，
被告：姜某4，女，1986年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，
第三人：武汉市硚口区人民政府，住所地：武汉市沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，系该区人民政府区长。
第三人：武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市沿河大道***号。
法定代表人：蒋昌洪，系该单位主任。
原告姜某1、姜某3、姜某2与被告华某、姜某4、第三人武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区房屋征收管理办公室物权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，本院依法进行审查。
原告姜某1、姜某2、姜某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认三原告各享有周某承租的位于湖北省武汉市硚口区红燕四巷5-9号9楼房屋被拆迁后所产生的110万元人民币的四分之一；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜某5（1990年去世）与周某（2000年去世）生前生育四个子女，即三原告和姜某6（2008年12月去世），姜某6和被告华某生育一女即姜某4。武汉市硚口区红燕四巷x-
x号房系姜某5夫妇私房拆迁还建而来的公房。2013年9月，该房屋属于拆迁范围被征收。武汉市硚房集团有限责任公司将诉争房屋交给第三人进行拆迁。1990年之前，姜某5夫妇及其子女均在此地居住，后原告姜某1、姜某2和姜某6成年后搬走。姜某3仍与姜某5夫妇在此居住。1991年，武汉市硚房集团有限责任公司将诉争房屋还建给周某承租。初期，周某与姜某3在该房屋居住，后姜某3成年后搬出。姜某6一家搬进诉争房屋居住。之后周某搬到福利院，2008年姜某6去世。两被告仍在诉争房屋居住。在此期间，周某一直为房屋的承租人，该房屋被拆迁后，诉争房屋的相关权利转化为财产权利。该拆迁款项未领取。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院经审查查明，被告华某、姜某4于2016年3月15日起诉来院，请求确认其对该房屋享有居住权。本院于2016年8月8日作出(2016)鄂0104民初842号《民事判决书》，判决：华某、姜某4对湖北省武汉市硚口区红燕四巷x号x楼x号（即红燕四巷x-
x号x楼）房屋享有居住权。被告姜某1、姜某2、姜某3不服该判决上诉，武汉市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)鄂01民终6333号《民事裁定书》，认为在一审判决宣判前，位于武汉市硚口区红燕四巷x号x楼x号（即红燕四巷x-
x号x楼）房屋已于2016年7月被拆除。一审判决华某、姜某4对位于武汉市硚口区红燕四巷x号x楼x号（即红燕四巷x-
x号x楼）房屋享有居住权已丧失基础。一审应向当事人释明并告知当事人可以变更诉讼请求，故裁定撤销(2016)鄂0104民初842号《民事判决书》，发回本院重审。本院重审立案后，原告华某和姜某4变更了诉讼请求，要求确认上述房屋的拆迁利益全部归华某和姜某4所有。被告姜某1、姜某2、姜某3提出反诉，要求被拆迁房屋的拆迁利益由原、被告共同继承享有，华某和姜某4共占四分之一的份额，姜某1、姜某2、姜某3各占四分之一的份额。目前，原、被告尚未与第三人武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订拆迁协议，诉争房屋的拆迁权益范围尚未确定。
本院认为，三原告已经在（2017）鄂0104民初1709号案件中就诉争房屋拆迁权益提出反诉，其反诉请求与本案的诉讼请求相同，该案正在审理过程中。因此，原告的起诉构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某1、姜某2、姜某3的起诉。
本案案件受理费免收（原告姜某1、姜某2、姜某3缴纳的诉讼费7350元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 桦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初3992号原告：姜某1，男，1950年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，系湖北省自动化研究所退休职工，住湖北省武汉市武昌区。原告：姜某2，女，1954年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市旅游客运公司退休职工，住湖北省武汉市硚口区。原告：姜某3，女，1962年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市硚口区红光针织厂退休职工，住湖北省武汉市江岸区。以上三原告共同委托诉讼代理人：罗德江、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师（一般授权）。被告：华某，女，1959年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市中铁大桥局退休职工，住湖北省武汉市硚口区，被告：姜某4，女，1986年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，第三人：武汉市硚口区人民政府，住所地：武汉市沿河大道518号。法定代表人刘丹平，系该区人民政府区长。第三人：武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市沿河大道***号。法定代表人：蒋昌洪，系该单位主任。原告姜某1、姜某3、姜某2与被告华某、姜某4、第三人武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区房屋征收管理办公室物权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，本院依法进行审查。原告姜某1、姜某2、姜某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认三原告各享有周某承租的位于湖北省武汉市硚口区红燕四巷5-9号9楼房屋被拆迁后所产生的110万元人民币的四分之一；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜某5（1990年去世）与周某（2000年去世）生前生育四个子女，即三原告和姜某6（2008年12月去世），姜某6和被告华某生育一女即姜某4。武汉市硚口区红燕四巷x-x号房系姜某5夫妇私房拆迁还建而来的公房。2013年9月，该房屋属于拆迁范围被征收。武汉市硚房集团有限责任公司将诉争房屋交给第三人进行拆迁。1990年之前，姜某5夫妇及其子女均在此地居住，后原告姜某1、姜某2和姜某6成年后搬走。姜某3仍与姜某5夫妇在此居住。1991年，武汉市硚房集团有限责任公司将诉争房屋还建给周某承租。初期，周某与姜某3在该房屋居住，后姜某3成年后搬出。姜某6一家搬进诉争房屋居住。之后周某搬到福利院，2008年姜某6去世。两被告仍在诉争房屋居住。在此期间，周某一直为房屋的承租人，该房屋被拆迁后，诉争房屋的相关权利转化为财产权利。该拆迁款项未领取。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院经审查查明，被告华某、姜某4于2016年3月15日起诉来院，请求确认其对该房屋享有居住权。本院于2016年8月8日作出(2016)鄂0104民初842号《民事判决书》，判决：华某、姜某4对湖北省武汉市硚口区红燕四巷x号x楼x号（即红燕四巷x-x号x楼）房屋享有居住权。被告姜某1、姜某2、姜某3不服该判决上诉，武汉市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)鄂01民终6333号《民事裁定书》，认为在一审判决宣判前，位于武汉市硚口区红燕四巷x号x楼x号（即红燕四巷x-x号x楼）房屋已于2016年7月被拆除。一审判决华某、姜某4对位于武汉市硚口区红燕四巷x号x楼x号（即红燕四巷x-x号x楼）房屋享有居住权已丧失基础。一审应向当事人释明并告知当事人可以变更诉讼请求，故裁定撤销(2016)鄂0104民初842号《民事判决书》，发回本院重审。本院重审立案后，原告华某和姜某4变更了诉讼请求，要求确认上述房屋的拆迁利益全部归华某和姜某4所有。被告姜某1、姜某2、姜某3提出反诉，要求被拆迁房屋的拆迁利益由原、被告共同继承享有，华某和姜某4共占四分之一的份额，姜某1、姜某2、姜某3各占四分之一的份额。目前，原、被告尚未与第三人武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订拆迁协议，诉争房屋的拆迁权益范围尚未确定。本院认为，三原告已经在（2017）鄂0104民初1709号案件中就诉争房屋拆迁权益提出反诉，其反诉请求与本案的诉讼请求相同，该案正在审理过程中。因此，原告的起诉构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告姜某1、姜某2、姜某3的起诉。本案案件受理费免收（原告姜某1、姜某2、姜某3缴纳的诉讼费7350元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓丹审 判 员  谢 磊人民陪审员  徐 涛二〇一七年七月三日书 记 员  刘 桦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初597号
原告：安廷红，女，汉族，2002年3月24日出生，住四川省米易县。
法定代理人：付成荣，女，汉族，1982年2月22日出生，住四川省米易县，与原告系母女关系。
被告：李天文，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告安廷红诉被告李天文合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，被告驾驶电动车在攀枝花市车管所将原告撞伤，经双方协商被告赔偿原告20000元，因被告当时无力支付，便在2016年11月9日向原告出具欠条一张，承诺在2017年1月9日之前付清，但被告至今未支付，现原告起诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告李天文的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告李天文不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安廷红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一七年五月十一日
书记员 黄亚军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更27号
罪犯高强，男，出生于1975年6月5日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）静刑初字第41号刑事判决认定该犯犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪、非法生产、买卖警用装备罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金606万元。本院于2013年4月24日作出（2012）平中刑终字第51号刑事判决以非法经营罪、非法生产、买卖警用装备罪改判执行有期徒刑五年六个月，并处罚金601万元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金50000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4906号
原告：郑文仁，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄育英、陈玲，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：郭明星，男，1958年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑文仁与被告郭明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑文仁的委托代理陈玲到庭参加诉讼，郭明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
郑文仁向本院提出诉讼请求：1.郭明星立即偿还郑文仁借款本金人民币150000元并按月2%支付利息（其中50000元利息自2013年8月12日起计至郭明星实际还清款项之日止，其中100000元利息自2013年5月23日起计至郭明星实际还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由郭明星承担。事实和理由：郭明星于2013年5月23日向原告借款100000元，并出具一份借条，确认郭明星向郑文仁借款100000元，借期六个月，每10000元每月利息200元，每月付息一次。郭明星于2013年8月12日向郑文仁借款人民币50000元，并出具借条约定还款两个月，月利息2分。现郭明星借款期限届满，但是郑文仁至今未收到还款。郑文仁多次向郭明星催索，但郭明星均推拖不予处理。
郭明星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
两份借条有原件核对，本院对该两份借条予以认定，可以证明2013年5月23日，郭明星向郑文仁借款100000元，约定借期六个月，月息2分；2013年8月12日，郭明星向郑文仁借款50000元，两个月还款，月息2分。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系应受法律的保护。”郑文仁与郭明星之间的借贷关系明确，有借条为据，双方的借贷关系明确、合法有效。现两张借条约定的借期均已届满，郑文仁要求郭明星还款，本院予以支持。双方约定月息2分，该计息标准符合相关法律规定,郭明星在借款后未支付利息，故郑文仁要求郭明星从借款之日起按月息2%的标准计算利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”郭明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，郭明星应偿还郑文仁借款人民币150000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭明星于本判决生效之日起十日内偿还郑文仁借款人民币150000元及利息（按月息2%的标准，其中本金100000元的利息从2013年5月23日计至款项还清之日止；本金50000元的利息从2013年8月12日计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，由郭明星负担；公告费凭票据，由郭明星负担。郭明星应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14134号
原告：刘诗梅，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：钟振涛，男，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被告：林夏雨，女，汉族，户籍地同上。
原告刘诗梅与被告钟振涛、林夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗梅及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加了诉讼。被告钟振涛、林夏雨经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘诗梅诉称：原告经朋友介绍认识被告。2017年8月11日，两被告以夫妻名义向原告借到款170000元，被告提供汽车粤Ａ×××××机动车行驶证作为抵押，但至今未还款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付170000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告钟振涛、林夏雨无答辩。
经审理查明：2017年8月11日，两被告向原告出具《借款借据》，载明：“借款人钟振涛、林夏雨已经收到债权人刘诗梅出借的借款170000元整。自出借日起计，借款期限为45天。借款金额和出借日以银行实际转账为准”。同日，原告向被告钟振涛名下银行账户转账支付170000元。
诉讼中，原告提交结婚证复印件一份，显示两被告于2014年12月18日登记结婚。原告另提交机动车行驶证一份，显示粤Ａ×××××小型轿车登记车主为被告钟振涛。原告确认双方未办理抵押登记手续。
以上事实，有借款借据、银行交易明细、结婚证复印件、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其向两被告支付借款170000元的事实提交了借款借据、银行交易明细、结婚证复印件予以证实。两被告经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为两被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信。现两被告逾期还款，原告主张两被告偿还借款170000元并自2017年11月3日起按年利率6%的标准支付利息合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告钟振涛、林夏雨偿还原告刘诗梅借款本金170000元及利息（以170000元为本金，自2017年11月3日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告钟振涛、林夏雨负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 邝剑仪
人民陪审员 辛春霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁美嫦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14283-14292号
十案原告：深圳市假日传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路信兴广场附楼11层09号，统一社会信用代码91440300699091865W。
法定代表人：王亚珺。
被告：陈某等十人(具体身份信息详见附表一)。
员工代表：杜某、易某。
易春花委托代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。
上列原告诉被告劳动争议系列案，原告请求判决：请求不予支持深劳人仲案（2016）2419-2428号的裁决支付十被告2016年2-2016年4月期间工资共计118882.11元(具体金额详见附表二)。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：十被告主张其2016年2月、3月分别入职原告（详见附表二），被告王晓存提交了劳动合同，其余9名被告提交了《入职证明》证明其主张。原告在仲裁庭审时确认劳动合同和入职证明的真实性。在本院审理过程中对《入职证明》上的公章的真实性申请鉴定，经本院委托，鉴定机构及本院多次催促原告垫付鉴定费，但原告均未预缴，本院视为其放弃鉴定申请。本院采信被告提交的劳动合同及入职证明，对被告主张的入职时间予以采信。
二、岗位和工资标准：劳动合同和入职证明中记录了被告的岗位和工资标准（详见附表二），本院予以确认。
三、拖欠工资情况工资：十被告称原告未支付2016年2月29日至2016年4月6日期间的工资，2016年4月6日，公司老板突然宣布，员工不用来上班，现要求原告支付工资。原告称，被告分别于2016年3月至4月期间陆续离职，原告已经支付了谢某、罗某、陈某3人的工资。原告代理人不清楚谢某、罗某、陈某3人工资的支付方式，原告亦未就该主张提交证据。
本院认为，原告未就被告上班期间的考勤情况提交证据，应当承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关工资计发期间的主张；原告未能举证证明支付了被告在职期间的工资，应当承担举证不能的不利后果，原告应当支付陈某等十被告的2016年2月29日至2016年4月6日期间工资共计118882.11元（具体期间及金额详见附表二）。
仲裁情况：十被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其工资及违法解除劳动合同的赔偿金（详见附表二），该委员会于2016年6月20日作出深劳人仲案（2016）2419－2428号仲裁裁决书，裁决原告支付十被告2016年2月至4月期间工资共计118882.11元（具体期间及金额详见附表二），驳回十被告其他仲裁请求。仲裁请求详见附表二及仲裁裁决结果。判决结果综
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市假日传媒有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市假日传媒有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告陈某等十人2016年2月29日至4月6日期间的工资118882.11元（详见附表二）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王进寿
二〇一七年三月十日
书记员 任方成
附表一：
案号
|
姓名
|
性别
|
民族
|
出生日期
|
户籍地址
|
身份证号码
---|---|---|---|---|---|---
14283
|
陈某
|
男
|
汉族
|
1977年4月27日
|
河南省淮滨县
|
14284
|
杨某
|
男
|
侗族
|
1986年3月4日
|
广东省深圳市福田区
|
14285
|
柳某
|
男
|
汉族
|
1987年6月18日
|
湖北省监利县
|
14286
|
胡某
|
男
|
汉族
|
1991年1月8日
|
陕西省宝鸡市金台区
|
14287
|
罗某
|
女
|
汉族
|
1988年5月28日
|
四川省南江县
|
14288
|
谢某
|
女
|
汉族
|
1991年8月18日
|
广东省深圳市南山
|
14289
|
易某
|
女
|
汉族
|
1990年2月23日
|
广东省英德市英城
|
14290
|
屈某
|
女
|
土家族
|
1986年1月2日
|
湖南省张家界市永定区
|
14291
|
王某
|
男
|
汉族
|
1988年4月20日
|
天津市滨海新区
|
14292
|
杜某
|
男
|
汉族
|
1971年8月6日
|
江西省南昌市南昌县
|
附表二：
基本情况
|
仲裁请求
|
工资
|
违法解除劳动合同的赔偿金
|
原告应支付被告工资金额（元）
（仲裁结果）
---|---|---|---|---
案号
|
姓名
|
入职时间
|
岗位
|
每月工资
|
离职时间
|
期间
|
金额
14283
|
陈某
|
2016.2.29
|
总监
|
10000
|
2016.4.6
|
2016.2.29-2016.4.6
|
12666.66
|
10000
|
12298.85
14284
|
杨某
|
2016.2.29
|
设计师
|
8000
|
2016.4.7
|
2016.2.29-2016.4.6
|
10133
|
8000
|
9838.08
14285
|
柳某
|
2016.2.29
|
主编
|
8000
|
2016.4.8
|
2016.2.29-2016.4.6
|
10133
|
8000
|
9838.08
14286
|
胡某
|
2016.2.29
|
项目经理
|
8000
|
2016.4.6
|
2016.2.29-2016.4.6
|
10133
|
8000
|
9838.08
14287
|
罗某
|
2016.2.29
|
项目经理
|
8000
|
2016.4.6
|
2016.2.29-2016.4.6
|
10133
|
8000
|
9838.08
14288
|
谢某
|
2016.2.29
|
项目专员
|
8000
|
2016.4.6
|
2016.2.29-2016.4.6
|
10133
|
8000
|
9838.08
14289
|
易某
|
2016.2.29
|
项目专员
|
8000
|
2016.4.6
|
2016.2.29-2016.4.6
|
10133
|
8000
|
9838.08
14290
|
屈某
|
2016.2.29
|
行政经理
|
8000
|
2016.4.6
|
2016.2.29-2016.4.6
|
10133
|
8000
|
9838.08
14291
|
王某
|
2016.3.3
|
摄影师
|
8500
|
2016.4.6
|
2016.3.3-2016.4.6
|
8272.7
|
8500
|
8272.7
14292
|
杜某
|
2016.2.29
|
营运总监
|
25000
|
2016.4.6
|
2016.2.29-2016.4.6
|
29444
|
25000
|
29444
合 计
|
118882.11
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3233号
原告：钟怡，女，汉族，住天津市南开区。
被告：张嘉文，女，汉族，住天津市北辰区。
原告钟怡与被告张嘉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟怡撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年六月九日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02963号
申请执行人宿迁市飞龙金属制品有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区金沙江路东首。
法定代表人殷永升，该××总经理。
被执行人江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平，该××董事长。
申请执行人宿迁市飞龙金属制品有限公司与被执行人江苏固丰管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中商终字第00227号民事调解书，申请执行人宿迁市飞龙金属制品有限公司于2016年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏固丰管桩集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、中均无可供执行的财产，且依法查封被执行人的房产、车辆但因轮候查封固暂不处置。故申请执行人宿迁市飞龙金属制品有限公司申请执行的1626266.5元标的未获清偿。本院要求申请执行人宿迁市飞龙金属制品有限公司提供被执行人江苏固丰管桩集团有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人宿迁市飞龙金属制品有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿中商终字第00227号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月十七日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02858号
原告：薛花，女，汉族。
被告：尹光伟，男，汉族。
被告：曹琛，男，汉族。
被告：孟雨松，女，汉族。
本院在审理原告薛花与被告尹光伟、被告曹琛、被告孟雨松民间借贷纠纷一案中，原告薛花于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛花的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛花撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告薛花负担。
审判员 赵德忠
二〇一五年四月七日
书记员 刘 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6695号
原告孔大友，男，1951年2月20日生，住海安县。
原告卜锁美，男，1951年9月13日生，住海安县。
原告丁梅，男，1943年8月21日生，住海安县。
原告陈爱凤，女，1963年5月18日生，住海安县。
原告张玉萍，女，1952年3月12日生，住海安县。
原告毛辉华，女，1965年6月1日生4，海安县号。
六原告共同委托诉讼代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告陈爱华，女，1945年7月10日生6，海安县号。
原告孔大友、卜锁美、丁梅、陈爱凤、张玉萍、毛辉华（以下简称孔大友等六人）与被告陈爱华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孔大友、卜锁美及孔大友等六人的委托诉讼代理人陆龙章，被告陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔大友等六人向本院提起诉讼请求：1、要求被告陈爱华立即交还侵占的房屋，并停止侵害；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年9月，六原告购买海安县墩头商业总店（以下简称商业总店）酱厂的房屋，并依法领取房屋所有权证和土地使用权证。因商业总店未及时交房，我们向法院诉讼并通过强制执行方式取得房屋。但被告陈爱华无理强占位于酱厂东南角的一间房屋，并阻止原告对房屋进行修缮。我们多次要求被告搬离，被告拒不履行。
被告陈爱华辩称：我是原墩头商业总店的职工，商业总店尚欠我的工资和医疗费合计2万元未给付，商业总店已将房子抵算给了我。酱厂东南角的这间房屋是我在管理，在原告买房子之前我就住在里面，原告买房子也没有通知我，法院也没有调解就直接强制执行。原告是向商业总店购买的房屋，应该起诉商业总店，不应起诉我。商业总店将欠我的2万元支付给我，我就将房屋交还商业总店，否则我不交房。
本院经审理确认以下事实：原告孔大友等六人与被告陈爱华原系商业总店的职工。2006年8月7日，孔大友等六人通过招标竞买的方式购买商业总店位于海安县墩头镇墩头村十七组原酱厂884.05平方米的房屋。同年10月19日，孔大友等六人领取884.05平方米的房屋所有权证书和每人242.83平方米的国有土地使用权证书。因商业总店未及时交房，孔大友等六人向本院诉讼，本院作出（2008）安墩民一初字第0045号民事调解书。2008年11月，经本院强制执行，商业总店向孔大友等六人交付了上述房屋。执行后，陈爱华侵占酱厂东南角的一间房屋，并阻止孔大友等六人对该房屋进行修缮。孔大友等六人多次交涉未果，引起诉讼。
诉讼中，本院现场勘查，该东南角的一间房屋紧临南北水泥路，屋顶及墙面均已破损，有一大门朝东面向水泥路。房屋无法居住，屋内无生活用品，门前长有杂草，堆放有少许垃圾。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告孔大友等六人对购买的房屋享有合法的使用权，被告陈爱华占有房屋并阻止原告修缮，构成对原告物权的妨害，原告孔大友等六人可以请求排除妨害。双方原本同事，遇事应妥善协商或依法解决，被告陈爱华以商业总店欠其工资和医疗费为由侵占他人的房屋，未提供证据，亦非正当理由，其权利可通过其他合法途径维护，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内将侵占的原墩头酱厂东南角路边西侧的一间房屋交还给原告孔大友等六人。
二、原告孔大友等六人对原酱厂东南角路边西侧的一间房屋进行修缮，被告陈爱华不得妨害。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈爱华负担（已由原告孔大友等六人代垫，被告陈爱华在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨碍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执961-2号
申请执行人：王兆川，男，回族，1946年8月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马慧君（曾用名马会军），男，回族，1969年4月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初314号民事判决书，即申请执行人王兆川与被执行人马慧君劳务合同纠纷一案中,确定由被执行人马慧君支付申请执行人王兆川欠款8700元，案件受理费25元。申请执行人王兆川于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8775元。
本案在执行过程中，被执行人马慧君履行本案债款8725元，交纳本案执行费50元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马慧君银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共2页
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终652号
上诉人（原审自诉人）徐×，男，48岁（1968年8月11日出生）。
原审被告人秦×，女，44岁（1972年1月13日出生），系上诉人徐×之妻。
原审被告人温×，男，54岁（1962年3月8日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人徐×指控原审被告人秦×、温×犯重婚罪一案，于2016年10月11日作出（2016）京0105刑初663号刑事裁定，裁定驳回自诉人徐×对被告人秦×、温×的起诉。宣判后，原审自诉人徐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事裁定驳回徐×的起诉，适用法律正确，审判程序合法，上诉人徐×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初663号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 烨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9822号
原告：朱海辉，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：张俊杰，男，1991年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，
本院于2018年8月2日立案受理原告朱海辉诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，原告朱海辉以与被告张俊杰达成和解为由于2018年8月23日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱海辉撤回起诉。
本案受理费275元由原告朱海辉承担。
审判员 张秋月
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁玉霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特89号
申请人：关某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：宋某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2018年9月3日立案受理申请人关某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
关某某于2018年9月3日一次性赔付宋某某车损费用共计6000元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人关某某与宋某某于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年九月三日
书记员 朱 佩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00600号
原告：郑兆奇，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告委托代理人：金鹏，盘锦诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王保余，该村委会主任。
委托代理人：魏志超，该村法律顾问。
原告郑兆奇为与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会（以下：简称秃尾村）土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。2015年11月5日第一次开庭，原告郑兆奇委托代理人金鹏，被告委托代理人魏志超到庭参加诉讼，2016年3月29日第二次开庭，原告郑兆奇委托代理人金鹏，被告委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告秃尾村的集体经济组织成员，1983年，原告取得承包经营权土地面积为3亩，被告未与原告协商并未经原告同意，将原告承包地改变土地使用用途，将农用地转为建设用地，并获得土地补偿款。根据国家法律规定，收回土地的条件是足额支付补偿款，然而被告作为土地的发包人，未向原告发放分文补偿款项，也未对原告采取任何安置措施。因此，被告有义务对《政府使用土地方案》和《补偿依据及补偿标准》进行公示，按照土地剩余承包年限和补偿标准对原告进行补偿，原告享有上述土地的补偿分配权。原告郑兆奇诉至本院，请求：1、判令原告与被告土地承包合同关系合法有效；2、判令原告享有上述土地补偿分配权。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、郑兆奇户口，证明原告原系村集体经济组织成员，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
2、土地台账复印件（来源：双台子区档案馆），证明原告承包3亩土地的事实，郑兆奇的土地台账登记在周金印名下，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
3、征用土地协议书复印件（来源：双台子区政府），证明2012年被告签订征地补偿协议，并得到补偿款，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
4、中发1984年1号文件、1993年11号文件复印件（来源：双台子区档案局）证明土地承包期限，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
被告辩称：原告原系秃尾村2组（原秃尾大队2队）村民，原告诉称未经本人同意将承包地改变了使用用途的说法不存在，1995年铁路货场征用部分涉案土地，按当时政策对承包者进行了补偿并将土地承包者户口变为非农业户口。现在原告户籍是双台区振兴社区。另外，1995年经村民代表大会决定，在涉案部分土地建设宏伟小学。1995年后，被告未与原告在涉案土地签订土地承包合同，2012年国家建公铁立交桥，宏伟小学及部分土地被征收，土地被征收后，依法成立了征地补偿分配小组，并按程序村民小组已经如数分配，且原告已享有了补偿分配权，综上，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、土地承包合同书（来源：秃尾村村委会），证明原告承包土地1.5亩菜田，承包期限1990年1月至1994年10月31日止，并经公证处公证，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
2、盘锦市计划委员会文件、村民代表会议建小学记录（来源：秃尾村村委会），证明涉案土地1995年起已经变成公益用地，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
3、秃尾村二组征地补偿分配明细表，证明原告已获得了2012年征地补偿款5500.00元，但原告没有领取，还在村内的账户上，原告获得了分配权，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
4、1995年铁路货场征地秃尾村二组被征地后发放代劳费及生活困难补助方案、领取费用名单，证明原告已领取了补偿款，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
5、2013年6月26日会议纪要、秃尾村二组集体经济组织成员对城北街以北被征收土地补偿分配方案、分配小组对补偿分配拟定细则、分配明细表，证明分配方案经本组集体经济组织成员大会表决通过，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，1983年家庭联产承包时，原告系秃尾村村民，承包土地3亩，其中：水田1.5亩，菜田1.5亩，当时原、被告双方未签订承包合同，而是以台账的形式记载。1995年铁路货场征地，将水田征用，对耕种土地者依据当时政策进行补偿，因征地后上下水困难，地无法耕种了，除被铁路货场征用的部分，余下的土地收为集体所有。因始建于1968年的隶属于秃尾村的原宏伟小学到1989年就处于危房状态，1995年秃尾村召开了村民代表大会，决定建村小学，并报请有关部门批准，在村民耕种的菜田位置建小学，原告耕种的菜地被征占部分。
另查，原告郑兆奇与被告于1990年签订1.5亩菜地承包合同，承包期限为1990年1月1日至1994年10月31日，合同到期后原、被告未续签承包合同。
再查，因公铁立交桥项目征地，2012年6月13日秃尾村小学及周边土地被征用，被征地的村集体组织制定了征收补偿分配方案，分配名单中有原告郑兆奇，原告郑兆奇并未领取补偿款，原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告土地承包合同关系合法有效；2、判令原告享有上述土地补偿分配权。
本院认为，原告要求确认台账记载土地承包合同合法有效，因被告对该合同无异议，且合同内容不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。原告要求享有承包地的土地补偿分配权，经庭审释明后，原告明确要求被告按承包3亩土地给付征地补偿款，原告原承包菜地的部分土地1995年被征占建村小学，2012年村小学及周边部分土地被高铁立交桥项目征占后，征地补偿款已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，原告郑兆奇已享有分配权，原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。依据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，村民小组有权决定本集体经济经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑兆奇与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会签订的土地承包合同合法有效；
二、驳回原告郑兆奇的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郑兆奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝晖
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年四月八日
书 记 员 李娇娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初58号
原告:王胜凯，男，汉族，1985年11月12日出生。
特别授权委托代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被告：朱先文，男，汉族，1969年10月6日出生。
被告：郭成喜，女，汉族，1972年3月21日出生。
原告王胜凯与被告朱先文、郭成喜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜凯的委托代理人胡华东、被告朱先文到庭参加诉讼，被告郭成喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱先文、郭成喜立即向原告王胜凯支付为其垫付的银行借款、利息及诉讼费、保全费等共计315694元及从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告朱先文、郭成喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，两被告向株洲市城郊农村信用合作社联合社共同申请贷款300000元，并于2015年7月23日与该社签订了《个人借款合同》，原告为该笔借款的连带保证人。两被告在借款到期后，未按时向城郊信用联社偿还借款；2016年9月6日，城郊信用联社向荷塘区法院提起民事诉讼，要求两被告偿还借款，要求原告承担连带清偿责任。在诉讼过程中，城郊信用联社查封了原告的个人账户，冻结现金1300000元。2016年11月8日，在法院主持下，各方达成调解；2016年11月23日，城郊信用联社申请法院强制执行，从原告账户里扣划了原告315694元。鉴于以上事实，原告因保证责任为两被告垫付了所欠银行借款，故对两被告行使追偿权。
被告朱先文辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意将法院扣划原告的款项支付给原告，同意按原告的诉请支付利息；但由于目前经济困难，需要分期分批付款。
被告郭成喜未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告朱先文、郭成喜向株洲市城郊农村信用合作社联合社共同申请贷款300000元，并于2015年7月23日与该社签订了《个人借款合同》，原告王胜凯为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告朱先文、郭成喜未按约定向城郊信用联社偿还借款；2016年9月6日，城郊信用联社向荷塘区法院提起民事诉讼，要求被告朱先文、郭成喜偿还借款，要求原告王胜凯承担连带清偿责任。2016年11月8日，在法院主持下，各方达成调解协议，内容如下：被告朱先文、郭成喜欠株洲市城郊农村信用合作社联合社借款本金300000元及截至2016年9月21日的利息6166元，共计306166元，在2016年11月9日之前偿还完毕；左成云、王胜凯对被告朱先文、郭成喜的上述债务承担连带责任；案件受理费5856元，减半收取2928元，财产保全费2000元，共计4928元，由朱先文、郭成喜、左成云、王胜凯承担。2016年11月23日，城郊信用联社申请法院强制执行，从原告王胜凯银行账户里扣划了315694元（含执行费）。鉴于以上事实，原告王胜凯向被告朱先文、郭成喜行使追偿权。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告王胜凯因履行担保责任代被告朱先文、郭成喜偿还了株洲市城郊农村信用合作社联合社借款本息及因此产生的诉讼费、财产保全费、执行费等合计315694元，原告王胜凯行使追偿权，要求被告朱先文、郭成喜支付其垫付的借款本金、利息、诉讼费、保全费等合计315694元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王胜凯请求被告朱先文、郭成喜从2017年1月13日（起诉之日）起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告朱先文无异议，本院依法予以支持。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。被告郭成喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先文、郭成喜于本判决生效后十五日内向原告王胜凯支付人民币315694元；
二、被告朱先文、郭成喜自2017年1月13日起至上述款项还清时止，以未偿清款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王胜凯计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6036元，减半收取3018元，财产保全费2098元，合计5116元，由被告朱先文、郭成喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一七年二月十七日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初58号原告:王胜凯，男，汉族，1985年11月12日出生。特别授权委托代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被告：朱先文，男，汉族，1969年10月6日出生。被告：郭成喜，女，汉族，1972年3月21日出生。原告王胜凯与被告朱先文、郭成喜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜凯的委托代理人胡华东、被告朱先文到庭参加诉讼，被告郭成喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱先文、郭成喜立即向原告王胜凯支付为其垫付的银行借款、利息及诉讼费、保全费等共计315694元及从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告朱先文、郭成喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，两被告向株洲市城郊农村信用合作社联合社共同申请贷款300000元，并于2015年7月23日与该社签订了《个人借款合同》，原告为该笔借款的连带保证人。两被告在借款到期后，未按时向城郊信用联社偿还借款；2016年9月6日，城郊信用联社向荷塘区法院提起民事诉讼，要求两被告偿还借款，要求原告承担连带清偿责任。在诉讼过程中，城郊信用联社查封了原告的个人账户，冻结现金1300000元。2016年11月8日，在法院主持下，各方达成调解；2016年11月23日，城郊信用联社申请法院强制执行，从原告账户里扣划了原告315694元。鉴于以上事实，原告因保证责任为两被告垫付了所欠银行借款，故对两被告行使追偿权。被告朱先文辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意将法院扣划原告的款项支付给原告，同意按原告的诉请支付利息；但由于目前经济困难，需要分期分批付款。被告郭成喜未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告朱先文、郭成喜向株洲市城郊农村信用合作社联合社共同申请贷款300000元，并于2015年7月23日与该社签订了《个人借款合同》，原告王胜凯为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告朱先文、郭成喜未按约定向城郊信用联社偿还借款；2016年9月6日，城郊信用联社向荷塘区法院提起民事诉讼，要求被告朱先文、郭成喜偿还借款，要求原告王胜凯承担连带清偿责任。2016年11月8日，在法院主持下，各方达成调解协议，内容如下：被告朱先文、郭成喜欠株洲市城郊农村信用合作社联合社借款本金300000元及截至2016年9月21日的利息6166元，共计306166元，在2016年11月9日之前偿还完毕；左成云、王胜凯对被告朱先文、郭成喜的上述债务承担连带责任；案件受理费5856元，减半收取2928元，财产保全费2000元，共计4928元，由朱先文、郭成喜、左成云、王胜凯承担。2016年11月23日，城郊信用联社申请法院强制执行，从原告王胜凯银行账户里扣划了315694元（含执行费）。鉴于以上事实，原告王胜凯向被告朱先文、郭成喜行使追偿权。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告王胜凯因履行担保责任代被告朱先文、郭成喜偿还了株洲市城郊农村信用合作社联合社借款本息及因此产生的诉讼费、财产保全费、执行费等合计315694元，原告王胜凯行使追偿权，要求被告朱先文、郭成喜支付其垫付的借款本金、利息、诉讼费、保全费等合计315694元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王胜凯请求被告朱先文、郭成喜从2017年1月13日（起诉之日）起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告朱先文无异议，本院依法予以支持。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。被告郭成喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱先文、郭成喜于本判决生效后十五日内向原告王胜凯支付人民币315694元；二、被告朱先文、郭成喜自2017年1月13日起至上述款项还清时止，以未偿清款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王胜凯计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6036元，减半收取3018元，财产保全费2098元，合计5116元，由被告朱先文、郭成喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一七年二月十七日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6206号
罪犯梁祖雄，现在广西桂中监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2007年1月24日作出（2007）玉区法刑初字第50号刑事判决，以被告人梁祖雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2006年9月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后于2007年2月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5948号刑事裁定，对罪犯梁祖雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年6月12日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1176号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁祖雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁祖雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁祖雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年7月获奖励分45.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁祖雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁祖雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖雄减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初291号
原告：裴爱珍，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：程媛，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱俊生，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告裴爱珍诉被告程媛、朱俊生民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 刘 群
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初291号原告：裴爱珍，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。被告：程媛，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：朱俊生，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告裴爱珍诉被告程媛、朱俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴爱珍及委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼，被告程媛、朱俊生经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告16万元人民币。2、判令被告从2017年10月27日起到本息付清之日止向原告按2%月息向原告支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程媛在2017年10月27日向原告借款16万元人民币，在支付了借款的同时，被告程媛向原告出具借条一张。借款后，原告多次找到被告要求归还借款，被告总是以种种理由进行推诿。时至今日，被告程媛分文未还。由于该笔债务形成时间为被告程媛的婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同财产，因此其丈夫朱俊生应当对该债务承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程媛、朱俊生未作答辩。原告裴爱珍为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告主体身份。3、被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。4、借款的借据原件一份和收条原件一份，证明当时约定的借款的数额以及利息的情况。5、银行交易明细一份，证明原告已经向被告支付了上述的借款。被告程媛、朱俊生未提供证据。本院对原告裴爱珍提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴爱珍与被告程媛系朋友关系。被告程媛因有事需要向原告借款16万元。2017年10月27日被告程媛向原告出具《借条》一份，内容为：“程媛今借到人民币大写拾陆万元整，小写160000。借款人程媛。身份证号码”。被告程媛同日向原告出具收到16万元的收条一份，并在该收条下面写明“现已现金收到贷款方裴爱珍汇入的金额160000拾陆万元整。注：月本金6667，利息11200元（按月归还）每月26号”。原告裴爱珍于当日通过银行分两笔向被告程媛账户共计转入16万元（其中一笔16000元，一笔144000元）。另，被告程媛与被告朱俊生系夫妻关系，双方于2016年3月8日登记结婚。本院认为：合法借贷受法律保护。被告程媛向原告裴爱珍借款16万元未能归还，现原告向被告主张16万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。从被告程媛向原告裴爱珍出具的条据内容看，双方约定的月利息为7分，显已超出法律规定，现原告要求按月息2分从借款之日即2017年10月27日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程媛的借款虽然发生在其婚姻存续期间，但其向原告裴爱珍出具的借条并没有被告程媛丈夫即被告朱俊生的签名，且原告也无证据证明被告程媛的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告朱俊生承担连带责任的请求不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程媛于本判决生效后十日内一次性归还原告裴爱珍借款本金16万元及利息（利息以16万元为本金，自2017年10月27日起按月息2分计算至本金付清时止）。二、驳回原告裴爱珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元由被告程媛承担，于判决生效后三日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  王贤稳人民陪审员  刘 群二〇一八年五月三十一日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1308号
原告：王兴强，男，1948年4月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：尹成义，男，1962年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王兴强与被告尹成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴强到庭参加诉讼，被告尹成义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15200元及自2006年5月28日至履行完毕之日止的利息（按月息1.5%计算）；2、依法判令被告偿还自2005年5月份至2006年5月28日的利息6975元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月份，被告急需用钱，原告通过向他人借款，借给被告3万元，约定月息1.5%，后被告经偿还14800元，剩余15200元未还，被告于2006年8月28日向原告出具欠条，未约定具体还款期限。之后，原告多次要求被告催还款，被告拒不给付。现原告已找不到被告了，因此诉至法院。
被告尹成义未作答辩。
原告王兴强围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2006年8月28日欠条一份，证明被告尚欠原告15200元的事实；2、2006年8月27日收条一份，证明原告代被告垫付利息；3、宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区居委会证明一份，证明被告尹成义不在本辖区居住。
对原告王兴强的证据，本院认定如下：证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认；证据2与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月28日，被告尹成义向原告王兴强出具证明一份，同时注明“属欠条”，载明：“王兴强给尹成义2015年5月14日汇款15200元”。双方未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兴强要求被告尹成义偿还借款15200元，有欠条为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。关于利息，双方在欠条中没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成义于本判决生效之日起10日返还原告王兴强借款本金15200元；
二、驳回原告王兴强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告尹成义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费354元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 王仲云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1308号
原告：王兴强，男，1948年4月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：尹成义，男，1962年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王兴强与被告尹成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告尹成义下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张玉影
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤委执字第00044-2、00045-2
00046-2、00047-2号
申请执行人：马某1，男，1975年12月3日出生，汉族，个体户，住定远县。
申请执行人：马某2，男，1968年10月12日出生，回族，个体户，住定远县。
申请执行人：金某，男，1962年5月12日出生，回族，个体户，住定远县。
申请执行人：龚某，女，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：定远县市场服务中心，住所地定远县定城镇曲阳市场。
法定代表人：朱勇，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2009）定民二初字496、497、498、499号民事判决书，向被执行人定远县市场服务中心发出执行通知，责令被执行人定远县市场服务中心立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人定远县市场服务中心至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人定远县市场服务中心在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人定远县市场服务中心银行存款700000元；
二、划拨被执行人定远县市场服务中心银行存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一二年八月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤委执字第00044-2、00045-200046-2、00047-2号申请执行人：马某1，男，1975年12月3日出生，汉族，个体户，住定远县。申请执行人：马某2，男，1968年10月12日出生，回族，个体户，住定远县。申请执行人：金某，男，1962年5月12日出生，回族，个体户，住定远县。申请执行人：龚某，女，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住定远县。被执行人：定远县市场服务中心，住所地定远县定城镇曲阳市场。法定代表人：朱勇，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的（2009）定民二初字496、497、498、499号民事判决书，向被执行人定远县市场服务中心发出执行通知，责令被执行人定远县市场服务中心立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人定远县市场服务中心至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人定远县市场服务中心在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人定远县市场服务中心银行存款700000元；二、划拨被执行人定远县市场服务中心银行存款700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫二〇一二年八月二十八日代理书记员  杨新光
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2012号
原告：李某，女，汉族，1979年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：方维亮，安徽华人律师事务所律师。
被告：程某1，男，汉族，1975年9月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年4月25日立案受理了原告李某诉被告程某1离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人方维亮、被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令解除双方婚姻关系；2、婚生子程某2由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至18岁止；若被告不愿抚养，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18岁止；3、位于安徽省六安市正东凯旋名门小区30栋404室房产按市场价依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚，原告诉请与事实不符，双方感情未破裂；2、被告为了孩子常年在外打工，所以对家庭照顾不够，现为了家庭已经辞职回到六安，与原告和孩子共同生活，孩子即将高考，为了孩子也不愿意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、原被告户口簿复印件，证明原被告基本情况及婚生子情况；2、结婚证复印件，证明双方结婚事实；3、《房屋买卖合同》复印件，证明双方住房情况。
被告对原告提供的上述证据1-3的三性均无异议。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于1998年经人介绍认识，于××××年按农村风俗举办婚礼，并办理结婚登记手续，后双方结婚证丢失，又于2009年8月21日补办结婚证。××××年××月××日，原被告双方生育一子，取名程某2，现就读于六安市第二中学西校区。2018年4月25日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后育有一子，具有一定的婚姻基础，原告诉称其与被告夫妻感情破裂，但其并未提交证据予以证明，被告在庭审中表示不同意离婚，希望能给孩子一个完整的家庭，为维护家庭稳定、社会和谐及子女健康成长，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告程某1离婚。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1076号
原告：尹昌红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告尹昌红与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹昌红的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹昌红向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款2950元。事实与理由：尹昌红与张文碧均从事苗木生意。尹昌红系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠尹昌红苗木款2950元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
尹昌红为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、尹昌红身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明尹昌红的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠尹昌红苗木款2950元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：尹昌红与张文碧均从事苗木生意。尹昌红系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠尹昌红苗木款2950元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案尹昌红向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。尹昌红与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠尹昌红苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向尹昌红支付苗木款的义务。现尹昌红诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠尹昌红苗木款2950元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告尹昌红苗木款2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第63号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：周红云。
委托代理人：骆华威。
被告：金春萍。
被告：虞永前。
被告：虞国锦。
被告：郭晶晶。
被告：虞望松。
被告：虞勤琴。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告金春萍、虞永前、虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人骆华威、周红云到庭参加了诉讼，被告金春萍、虞永前、虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司起诉称：2012年3月30日，原告与被告金春萍签订了一份最高额抵押借款合同，合同号为2012cc056，合同约定原告自2012年3月30日至2014年3月29日期间向被告金春萍发放最高限额贷款为200万元，借款期限、利率等以借款借据为准；被告虞永前、金春萍提供其拥有的位于义乌市稠州北路1121号福田大厦12b06室房产作为抵押，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年8月3日向被告金春萍发放了150万元贷款，约定还款日期为2012年11月1日，贷款月利率为14.928‰，结息方式为按月付息，利随本清。贷款本金按被告金春萍的要求转入其在中行义乌支行的账号。贷款发放后，被告金春萍于2012年10月21日之后就不再支付利息，本金到期后也未归还。经原告多次催收，被告金春萍于2012年11月19日向原告作出承诺，于一周内解决贷款，被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴自愿为其提供担保，并签订了保证函。该款被告金春萍至今未还。被告虞永前系被告金春萍丈夫，亦未还款；被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴未履行担保责任。现原告起诉请求判令：1、被告金春萍、虞永前归还原告借款本金150万元及利息（从2012年10月21日起按合同约定的月利率计付至实际本金清偿之日止）；2、被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告虞永前、金春萍所拥有的位于义乌市稠州北路1121号福田大厦12b06室房产的处置价款享有优先受偿权。
被告金春萍、虞永前、虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款申请书、最高额抵押借款合同、借款借据各一份和客户借记通知单二份，证明被告金春萍向原告借款150万元的事实。原告补充陈述：利息付至了2012年10月20日。
2、保证函二份，证明被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴对本案借款提供担保的事实。
3、他项权证复印件一份，证明被告金春萍将房产作为抵押的事实。
4、结婚证复印件一份，证明被告金春萍、虞永前系夫妻关系。
被告金春萍、虞永前、虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述与其举证能相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告金春萍与被告虞永前系夫妻关系。2012年3月30日，被告金春萍与原告义乌市新光小额贷款股份有限公司签订最高额抵押借款合同【合同号：新光（2012）最抵借字第cc056号】一份，约定：原告同意自2012年3月30日至2014年3月29日期间向被告金春萍提供最高限额为190万元整的贷款；借款用途、本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；被告金春萍、虞永前提供稠州北路1121号福田大厦12b06室作为抵押并于2012年3月31日进行了抵押登记（权证号码：义乌房权证稠城字第c000819**号、第c000820**号；他项权证号为：义乌房他证稠城字第c120594**号）。双方还约定了其他条款。2012年8月3日，原告向被告金春萍发放了150万元的贷款，并约定月利率为14.928‰，还款日期为2012年11月1日，结息方式为按月付息，利随本清。该款出借后，被告金春萍支付了至2012年10月20日的利息，本金分文未还。2012年11月19日，被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴向原告出具保证函，约定同意为被告金春萍在2012年6月4日至2014年3月29日期间最高融资限额为150万元的所有债权提供连带责任保证；保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。出具保证函后，被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴未承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告金春萍向原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款150万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告虞永前与被告金春萍系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴的保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。被告金春萍、虞永前有权处分其名下的财产，其提供的抵押物合法有效，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告有权就该抵押财产优先受偿。双方既有物的担保又有人的担保的，根据合同约定债权人可以就物的担保和保证人同时要求承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金春萍、虞永前、虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金春萍、虞永前于本判决生效后十日内返还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款150万元并支付利息（自2012年10月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴对上述债务及被告金春萍、虞永前应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、原告义乌市新光小额贷款股份有限公司对被告金春萍、虞永前所有的座落于义乌市稠州北路1121号福田大厦12b06室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000819**号、第c000820**号）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，由被告金春萍、虞永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18930元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年三月七日
代书 记员 朱向丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第252号
原告：李某。
原告李某为与被告蒋妙顺离婚纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2011年9月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李某（以下称原告）到庭参加诉讼，被告蒋妙顺（以下称被告）经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且未共同生育。原、被告婚后，因双方生活习惯差异，加上被告性格脾气又暴躁，时常动手打原告，导致原告身体多处瘀青之伤。现原告因无法忍受被告的辱骂与殴打，为此向法院起诉，要求判令准予原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交结婚登记证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未作答辩也未举证。
经庭审，原告提交的证据，本院经审核，各项证据符合证据采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的
事实相一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻，造成目前夫妻不和的主要原因是双方性格差异，加之相互间缺乏信任与沟通，除此之外，并无根本性的矛盾冲突。因此，只要原、被告双方能在今后的夫妻共同生活中，多加沟通，多加关心，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够逐步改善的，离婚尚无必要。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蒋妙顺离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一一年九月二十九日
书记员 缪剑娣
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执388号
申请人：明达苏，女，蒙古族，牧民。
被申请人：召日格图，男，蒙古族，牧民。
本院在审理明达苏申请执行召日格图民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 伊日贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2365号
申请人：韩自芝,女,1973年3月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人:刘自云,女,1933年12月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人:韩文翔,男,1997年2月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人共同委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：闫冬,男,1981年11月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江市。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理申请人韩自芝、刘自云、韩文翔诉被申请人闫冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韩自芝、刘自云、韩文翔于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人闫冬所有的位于BOBO城F32#楼1-602室（不动产权证号：2011018848）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人闫冬所有的位于芜湖市开发区奇瑞BOBO城F32#楼1-602室（不动产权证号：2011018848），保全价值500000元，期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛丽华
二〇一八年七月十八日
书记员 张 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2903号
原告王某甲，农民。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人侯云武，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某丙。由于原、被告之间性格不合，导致原、被告之间没有建立起夫妻感情，现双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：原、被告离婚，受理费原、被告均担。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告自2000年左右分居，原告离家之后，孩子一直由被告照顾，若原告能一次性支付孩子抚养费及上学费用10万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某丙。2000年左右，原、被告因故发生争执，原告离家居住，两人分居至今，期间王某丙跟随被告王某乙生活。2016年3月11日，原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的村委证明、户口登记本，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案中，双方婚后发生争执并分居生活达十余年，经本院调解确无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，本院予以准许，庭审中，王某乙虽不同意离婚，但从其陈述来看，并非基于存在深厚的夫妻感情，而是出于其独自一人抚养孩子成年对原告产生的一种怨愤，希望被告能够面对现实，走出心理阴影，以××的心态面对未来的生活。关于被告要求原告支付孩子抚养费及上学费用10万元问题，对此原告不同意支付，且原、被告婚生男孩王某丙已经成年，其主张于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郑同铭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初20816号
原告：佟佳赂，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地址吉林省洮南市，
被告：张勇，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地址上海市，
被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010，统一社会信用代码911101085769143151。
法定代表人：周源。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人：马化腾。
原告佟佳赂与被告张勇、被告北京智者天下科技有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟佳赂撤诉。
案件受理费250元，因以撤诉方式结案，依法减半收取125元，由原告负担。原告已预交案件受理费250元，本院退还其125元。
审判员 魏 葳
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙文娜