河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1774号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某。
法定代理人孙恒昌。
被上诉人（原审被告）汝州市小屯镇季寨小学。
法定代表人季帅涛，该校校长。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）与被上诉人孙某某、汝州市小屯镇季寨小学（以下简称季寨小学）教育机构责任纠纷一案，孙某某于2016年1月5日向河南省汝州市人民法院起诉，请求：季寨小学、平安财险平顶山支公司共同赔偿各项损失共计50000元，诉讼费由季寨小学、平安财险平顶山公司承担。后变更诉讼请求数额为65000元。河南省汝州市人民法院审理后于2016年4月21日作出（2016）豫0482民初48号民事判决。平安财险平顶山支公司不服，提出上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山支公司的委托代理人程建国，被上诉人孙某某的法定代理人孙恒昌，被上诉人季寨小学的委托代理人李延辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，孙某某系季寨小学一年级二班学生，2015年12月9日下午，孙某某在校内摔倒受伤，被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为1、左肱骨外踝骨折，2、左桡神经损伤。于2015年12月14日出院，住院5天，住院长期医嘱内容为陪护二人，住院花费3233.2元。出院医嘱为：出院后4周、8周、12周来院复查，以后每2月来院复查一次，直至骨折愈合，关节功能恢复。2015年12月16日孙某某支出门诊换药费17元、DR费60元。平顶山市广成法医临床司法鉴定所于2016年3月23日作出平广成司鉴所（2016）临鉴字第12号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某某的伤残等级为九级。孙某某为此花去鉴定费700元及放射费120元。
原审另查明，汝州市小屯镇中心校在中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司投保有平安校方责任险，孙某某在保险学生清单内，每个学生赔偿限额30万元，并附加有校方无过失责任保险条款，每人赔偿限额15万元，保险期限共12个月，自2015年09月01日上午0时起至2016年08月31日下午2时止。平安校方无过失责任保险第九条第一款第（五）项显示精神损害赔偿保险人不负责赔偿。但季寨小学主张该条款系保险公司的格式条款，免责事由并未明确告知，对此平安财险平顶山支公司也未提交明确告知的相关证据。诉讼中，平安财险平顶山支公司称中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司没有理赔权，所有权利义务由平安财险平顶山支公司承担。孙某某系农村户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
原审认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中孙某某作为无民事行为能力人的学生，其在季寨小学学习、生活期间受到人身损害，季寨小学在管理上存在疏忽，应当承担相应的民事责任。汝州市小屯镇中心校在中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司投保有平安校方责任险，每个学生赔偿限额30万元，并附加有校方无过失责任保险条款，每人赔偿限额15万元，孙某某在学生保险清单内，伤害发生在保险期间内，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。诉讼中，平安财险平顶山支公司称中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司没有理赔权，所有权利义务由该公司承担，故孙某某的损失可以由平安财险平顶山支公司在平安校方责任保险限额内直接向孙某某赔偿保险金。孙某某主张的合理损失有医疗费3310.2元（3233.2＋17＋60），护理费845.6元（30864／365×5×2），住院伙食补助费150元（30×5），营养费50元（10×5），伤残赔偿金43412元（10853×20×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费酌定200元，以上共计57967.8元。对孙某某的其他诉讼请求，因证据和理由不足不予支持。对平安财险平顶山支公司辩称精神损害赔偿和间接损失按照保险合同的约定保险人不负责赔偿的理由，因平安财险平顶山支公司提供的是格式合同，季寨小学主张该免责事由并未明确告知，平安财险平顶山支公司也未提交明确说明的相关证据，故对平安财险平顶山支公司的辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条及相关民事政策之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内向孙某某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币57967.8元；二、驳回孙某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，鉴定费820元，由孙某某承担155元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2090元。
平安财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、改判减少平安财险平顶山支公司赔偿责任33271.6元；2、一、二审诉讼费由孙某某、季寨小学承担。事实与理由：1、原审判决认定部分事实错误。⑴保险合同明确约定九级伤残的赔偿系数是10%，原审按照20%的系数计算明显错误；⑵保险单约定每天护理费20元，最高不超过1200元，孙某某住院5天，护理费应为100元，原审支持845.6元错误；⑶本案是保险合同纠纷不应计算精神损害抚慰金，原审支持精神损害抚慰金10000元错误。2、平安财险平顶山支公司不承担诉讼费、鉴定费。
孙某某答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
季寨小学答辩称：1、季寨小学作为被上诉人主体不适格，平安财险平顶山支公司上诉状列的是汝州市小屯镇季寨中学；2、原审认定季寨小学在管理上存在疏忽错误。请求驳回上诉，依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为：孙某某系季寨小学一年级二班学生，2015年12月9日下午，孙某某在校内摔倒受伤，经诊断为：1、左肱骨外踝骨折，2、左桡神经损伤，其伤情经鉴定构成九级。汝州市小屯镇中心校在中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司投保有平安校方责任险，每个学生赔偿限额30万元，并附加有校方无过失责任保险条款，每人赔偿限额15万元，孙某某在保险学生清单内。诉讼中，各方当事人均对上述无异议，本院予以确认。
关于孙某某的精神损害抚慰金应否赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。精神损害赔偿属于校（园）方责任保险条款中的免责条款，依照上述规定，平安财险平顶山支公司作为保险人，有义务就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出足以引起注意的提示义务。一、二审诉讼中，平安财险平顶山支公司均未提供证据证明其履行了法定的提示、明确说明义务，该免责条款不产生效力。本案中平安财险平顶山支公司仍应对孙某某的精神损害抚慰金予以赔偿。故平安财险平顶山支公司上诉称其不应当在平安校方责任保险限额内承担精神损害抚慰金的理由依据不足，本院不予支持。
关于孙某某的残疾赔偿系数问题：孙某某的伤残程度被鉴定为九级伤残，其伤残赔偿系数为20%，故原审按照20%的伤残赔偿系数计算适当，平安财险平顶山支公司上诉称应按照10%的赔偿系数计算无明确的法律依据，也未提供相应的合同依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于孙某某的护理费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；……。故原审参照居民服务业或其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费有事实及法律依据。平安财险平顶山支公司上诉称按照每天20元计算护理费未提供相应的证据予以证实，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费应否由平安财险平顶山支公司赔偿的问题。孙某某受伤治疗后，原审法院委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，鉴定机构作出司法鉴定意见书，认定孙某某的伤残等级为九级伤残，孙某某的法定代理人为此支付伤残鉴定费700元。该费用系孙某某的合理支出，应当得到赔偿，原审判决平安财险平顶山支公司承担鉴定费并无不当。平安财险平顶山支公司称其不应当承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；