湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04038号
原告：周某，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区胭脂路******号，现住武汉市武昌区民主路**号*****号。
被告：刘某，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区云架桥******号，现住武汉市武昌区胭脂路******号。
本院于2014年8月11日立案受理了原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员李红鹰适用简易程序，于2014年8月27日、9月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1993年3月经人介绍认识，于1996年2月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年5月5日生育女儿周嘉某。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现两人性格完全不合，长期吵架。原告于2012年10月19日向武昌区人民法院起诉离婚，2012年12月判决不准许离婚。此后两年来双方夫妻关系不仅没有改善，反而更加恶化，双方感情已经完全破裂。故诉于法院，恳请法院重新查证原告与被告共有的财产、银行存款、证券财产情况，请求判决：1、离婚；2、婚生女周嘉某由原告抚养，抚养费由双方共同负担至2017年5月，被告每月支付小孩抚养费800元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由双方承担。
原告周某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原、被告及婚生女周嘉某的户籍材料，拟证明原、被告及婚生女周嘉某的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局出具的婚姻登记档案信息一份，拟证明原、被告于1996年2月28日登记结婚的事实。
证据三、武汉市武昌区粮道街花园山社区居民委员会出具的证明一份，拟证明武汉市武昌区胭脂路70-461号与武汉市武昌区双柏小区6栋4-601号是同一地址。
证据四、武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第05710号民事判决书及民事法律文书生效确认书，拟证明原告于2012年10月向法院起诉离婚，后被判决不准许离婚的事实。
证据五、武汉市房产档案馆出具的“武汉市房屋产权登记信息查询单”一份，拟证明坐落于武汉市武昌区双柏小区6栋4-601号房屋，于1998年11月登记在刘某名下，该房屋属于夫妻共同财产。
证据六、机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明车牌号为鄂A5R9**的马自达牌轿车登记在原告名下，是原告母亲尚桂芳出资10万余元购买，原告只出资购置税1万余元，该车应属于原告母亲所有。
被告刘某辩称，同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产，表示要求由被告抚养婚生女周嘉某，原告每月支付抚养费2000元，补偿被告分居33个月的抚养费66000元，案件受理费由原告承担。并要求原告周某支付精神损失费20万元。
被告刘某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证、户口，拟证明被告刘某及婚生女周嘉某的个人身份情况。
证据二、结婚证，拟证明双方于1996年2月28日登记结婚。
证据三、证据一组，拟证明坐落于武汉市武昌区双柏小区6栋4-601号房屋，房屋所有权证号为武房权证市字第9800＊**号，建筑面积77.99平方米，登记在被告刘某名下，系被告刘某婚前个人财产。
1、武房权证市字第9800＊**号房屋所有权证、武房地证市字第9800＊＊＊号国有土地使用权证。
2、中国银行武汉市武昌支行于1995年5月4日与被告刘某签订的“预付售房款协议书”一份。
3、中国银行武汉市武昌支行于1995年5月4日出具的“收款收据”一份，载明收到刘某预付售房款9062.30元。
4、中国银行武汉市武昌支行出具的“职工购房余款收缴（临时）收据”一份，载明收到刘某个人购房缴余款11460.35元。
5、中国银行武汉洪山支行于2014年8月13日出具的“证明”。
6、中国银行湖北省分行文件，载明原武昌支行与原洪山支行于2003年4月进行了机构整合。
证据四、证据一组，拟证明车牌号为鄂A5R9**的马自达牌轿车一辆，系原、被告双方于2007年11月19日出资购买的，属于夫妻共同财产的事实。
1、湖北省武汉市公安局交通管理局于2007年11月20日出具的“机动车登记证书”。
2、武汉利达汽车销售有限责任公司于2007年11月19日出具的“机动车销售统一发票”，金额114000元。
3、武汉市国家税务局于2007年11月20日出具的“税收通用完税证”，金额9743元。
4、银商集团湖北分公司出具的“持卡人存根”二份，金额94000元。
5、中国银联武汉分公司出具的“持卡人存根”一份，金额9743元。
证据五、武汉市艺康照相器材专卖店于2008年6月15日出具的商品保险单一份，拟证明尼康照相机一台属于夫妻共同财产，照相机在2011年被原告拿走了。
证据六、光大证券有限公司武汉证券交易营业部于1998年5月25日、5月28日、12月7日开具的“保证金存款单”三张，拟证明1998年原告在光大证券有股票账户，应属于夫妻共同财产。
本院依原告申请，调取以下证据：
证据一、中国银行股份有限公司武汉洪山支行出具的存款历史交易明细清单，证明刘某名下账号＊0682，截止2014年8月19日，余额64.56元；刘某名下账号＊3104，截止2014年8月22日，余额为0元；刘某名下账号＊7786，2013年5月17日存现10000元，到期日2016年5月17日。
证据二、申银万国武汉中山路证券营业部出具的对账单一份，证明刘某名下客户号＊1998，于2014年8月11日卖出建发股份20300股，得款121315.24元，余额128504.10元，2014年8月12日，转取中行存管128500元，截止2014年8月15日，余额为4.10元。
证据三、中国银行股份有限公司武汉洪山支行出具的存款历史交易明细清单，证明周嘉某名下账号＊9682，2012年10月26日销户，取款金额5137.90元，截止2014年8月21日，余额0元；周嘉某名下账号＊5625，2012年11月4日销户，取款金额1150.62元、1172.09元，截止2014年8月21日，余额0元。
本院依被告申请，调取以下证据：
证据一、汉口银行股份有限公司积玉桥支行出具的账务明细查询，证明原告周某名下账号＊6362，其中截止2014年8月20日，余额为20.62元。
证据二、中国农业银行股份有限公司武汉临江支行出具的借记卡明细查询，证明周某名下卡号＊9812，截止2014年8月15日，余额3676.48元。
证据三、中国银行股份有限公司武汉洪山支行出具的存款历史交易明细清单，证明周某名下账号＊9971，截止2014年8月19日，余额285.81元；周某名下账号＊5537，截止2014年8月19日，余额59.67元。
证据四、光大证券股份有限公司武汉新华路营业部对账单，证明周某名下客户号＊2189，于2011年7月22日卖出现代投资7500股，得款128666.66元，余额131527.75元，2011年7月25日，银行转取农行存管131500元，截止2014年8月22日，资金余额29.46元。
本院依职权调取以下证据：
证据一、1998年6月23日中国银行武汉市武昌支行与刘某签订《协议书》，以及1998年9月28日刘某向武汉市房地局递交权属登记申请表。
证据二、本院就抚养权一事征求周某与刘某的婚生女周嘉某的意见，周嘉某表示希望和刘某在一起生活。
经当庭举证、质证，被告刘某对原告周某提交的证据一至四的真实性和证明目的均无异议。对证据五的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该房屋系被告婚前取得，属婚前个人财产。对证据六的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该车系原、被告双方共同出资购买所得，属夫妻共同财产。
原告周某对被告刘某提交的证据一、二的真实性和证明目的均无异议。对证据三中1和6的真实性没有异议，对证据三中2至5的真实性有异议，认为该组证据不能证明房屋属于被告婚前个人财产。对证据四的真实性没有异议，认为该组证据只能证明使用被告的信用卡刷卡购买，但不能证明购车款由被告支付。对证据五的真实性没有异议，认为该票据是维修单的票据，不能证明相机的价值，且相机已经用坏丢掉。对证据六的真实性表示无法判断，陈述自己曾经炒过股票，记不清开户公司，后股票转到刘某名下，记不清是否销户。
对本院依原告申请调取的证据，原告周某表示对证据一、三，真实性不发表意见，认为查询的时间段不能反映夫妻共同财产的情况。对证据二的真实性没有异议，认为被告转走的128500元应属于夫妻共同财产。被告刘某对证据一至三的真实性均没有异议，陈述取走的12万余元用于孩子的教育、旅游和归还向被告姐姐的借款。
对本院依被告申请调取的证据，原告周某对证据一至三的真实性有异议，认为对原告的调查过于全面、细致，陈述2011年10月以后的取款主要用于日常生活和购买彩票，对证据四的真实性没有异议，陈述2011年7月股票账户的取款131500元已经给了原告。被告刘某对证据一至四的真实性均无异议，陈述从2010年7月开始就没有收到过原告给的生活费，没有收到原告所述股票账户的取款131500元，认为原告先后从银行账户支取的款项16万余元应属于夫妻共同财产。
双方对本院依职权调取的证据的真实性均无异议，原告周某认为该房屋属于夫妻共同财产。被告刘某认为该房屋是婚前购买，婚后办理的房产证，属于婚前个人财产。
本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他证据的证明效力本院综合当事人陈述及其他有效证据予以评判。
经审理查明，原告周某与被告刘某于1994年经人介绍认识，1996年2月28日登记结婚，1999年5月5日共同生育一女周嘉某。结婚初期，周某与刘某感情尚好。近年来，周某与刘某缺乏交流、沟通，经常为家庭琐事发生争吵。双方于2011年12月分居至今。2012年10月，周某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉与刘某离婚，2012年12月7日，本院以（2012）鄂武昌民初字第05710号民事判决书，判决不准许双方离婚。现周某认为双方关系至今未有改善，故再次诉至法院，请求判如所请。经本院调解，刘某同意离婚，但双方对子女抚养和财产分割方面未达成协议。
另查明，1995年5月4日，中国银行武汉市武昌支行与刘某签订《预付售房款协议书》，内容为：武昌区胭脂路双柏庙小区六号楼，属中行武昌支行职工宿舍楼，现已分配在职职工，为适应武汉市住房制度改革，将分配住房过渡到由职工个人购买。在武昌支行同有关房改部门办理售房手续和落实各户购买住房之前，凡分配六号楼住房的职工要预付一部分售房款，待按市房改有关规定核实各住房购房应付款后，再增（减）所交款项，特签订以下协议：一、职工售房预付款按每平方米130元标准计算，经测住户刘某现分配的住房建筑面积为69.71平方米，应缴预付款为（69.71平方米＊130元／平方米）9062.30元。二、职工原先已缴纳的住房抵押金可冲减预付款，其余部分须一次性交清，所收款项由武昌支行统一管理。三、在未办理正式售房手续前任何住户不得将现有住房权转租、转借和作其他处置。四、预付款缴纳后至正式办理售房手续前职工暂不交付房租。同日，刘某向中国银行武汉市武昌支行缴纳了购房款9062.30元，中国银行武汉市武昌支行向刘某出具收款收据一份，载明“今收到刘某人民币玖仟另陆拾贰元叁角正￥9062.30元，系付预付售房款，经手人丁”。另外中国银行武汉市武昌支行办公室还向刘某出具职工购房余款收缴（临时）收据一份（未标注时间），载明：“今收到刘某个人购房缴余款11460.35元。大写壹万壹仟肆佰陆拾元叁角伍分，缴款人：刘某”。1998年6月23日，中国银行武汉市武昌支行与刘某签订《协议书》，载明：中国银行武汉市武昌支行出售给刘某的自管公房，坐落于武昌区双柏小区第6栋4单元6楼1号房，房屋结构为砖混，房型为二室一厅，建筑面积77.99平方米，每平方米规定房价为209.92元，全部规定房价16371.66元，享受优惠政策后，每平方米157.95元，实付房价12318.52元。1998年9月28日，刘某向武汉市房地局递交权属登记申请表，申请办理房屋所有权证和国有土地所有权证。1998年11月3日武汉市房地产管理局向刘某颁发武房权证市字第98009**号房屋所有权证一份，载明坐落于武汉市武昌区双柏小区6栋4-601号房屋（建筑面积为77.99平方米，土地证号为武房地证市字第9800＊**号，总用地面积为10.85平方米）房屋所有权人为刘某，产权核准登记日期为1998年11月3日。该房屋系房改售房，售房单位为中国银行武汉市武昌支行，个人产权比例占100%。
查明，原、被告夫妻婚后共同财产：
一、2007年11月19日，周某在武汉利达汽车销售有限责任公司购买马自达牌轿车一辆，价税合计114000元。2007年11月20日该车在武汉市公安局交通管理局车管所注册登记，机动车所有人登记为周某，机动车登记编号为鄂A5R9**（该车在周某处）。经双方协商同意按照保险公司机动车保险金额定价，该车辆现价值3.6万元。
二、原告周某在汉口银行股份有限公司的存款，账号＊6362，截止2014年8月20日余额为20.62元。
三、原告周某在中国农业银行股份有限公司的存款，卡号＊9812，截止2014年8月15日余额为3676.48元。
四、原告周某在中国银行股份有限公司的存款，账号＊9971，截止2014年8月19日余额为285.81元；账号＊5537，截止2014年8月19日余额为59.67元。
五、原告周某在光大证券股份有限公司武汉新华路营业部，客户号＊2189，于2011年7月22日卖出现代投资7500股，得款128666.66元，余额131527.75元，2011年7月25日，银行转取农行存管131500元，截止2014年8月22日资金余额29.46元。
六、被告刘某在中国银行股份有限公司的存款，账号＊0682，截止2014年8月19日余额为64.56元；账号＊3104，截止2014年8月22日余额为0元；账号＊7786，2013年5月17日存现10000元，到期日2016年5月17日。
七、被告刘某在申银万国武汉中山路证券营业部，客户号2316811998，于2014年8月11日卖出建发股份20300股，得款121315.24元，余额128504.10元，2014年8月12日，转取中行存管128500元，截止2014年8月15日余额为4.10元。
本院认为，原告周某坚持要求离婚，被告刘某同意离婚，经本院调解不能和好，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。离婚后的子女抚养问题、共同财产的认定、分割及是否支付精神损失费的问题系本案的争议焦点。
一、关于原、被告婚生女周嘉某的抚养问题。
原、被告抚养周嘉某的条件基本相同，双方均要求周嘉某与其共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，经征求周嘉某意见，其表示希望与刘某一起生活，本院予以支持，本院结合周嘉某的实际需要、本市的生活水平，以及周某的负担能力等因素，酌情确认抚养费的给付标准为每月1200元。原告周某依法享有探望权。
刘某要求周某补偿双方分居之后的33个月的抚养费66000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，除有约定外，所得的财产，归夫妻共同所有，本案中双方均无证据证明曾对婚姻关系存续期间所得的财产作出过约定，故双方在婚姻关系存续期间所得的财产应为共同所有，因此，刘某提出要求周某补偿双方分居之后的抚养费的主张不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于共同财产的认定、分割问题：
1、关于坐落于武汉市武昌区双柏小区6栋4-601号房屋（建筑面积为77.99平方米，房屋所有权证号武房权证市字第9800＊**号，国有土地使用权证号为武房地证市字第9800＊＊＊号）是否属于夫妻共同财产的问题。
本院认为，刘某于1995年5月4日与中国银行武汉市武昌支行签订《预付售房款协议书》，购买单位职工宿舍，并于同日交纳预付售房款9062.30元。1998年6月23日，刘某又与中国银行武汉市武昌支行签订《协议书》，载明实付房价12318.52元。同年9月28日，刘某向武汉市房地局递交权属登记申请表，申请办理房屋所有权证和国有土地所有权证手续。该房屋于1998年11月登记在刘某名下。刘某购买该房屋的行为发生在与周某登记结婚之前，婚后取得该房屋所有权证。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”的规定，本院依法认定该房屋属于刘某的婚前个人财产，婚后共同支付房款3256.22元（12318.52元-9062.30元），刘某应就此部分房款3256.22元的50%即1628.11元及增值部分对周某进行补偿，本院酌情确定刘某补偿周某1.8万元。
2、关于车牌号为鄂A5R9**马自达牌轿车如何处理的问题。
2007年11月19日，周某在武汉利达汽车销售有限责任公司购买马自达牌轿车一辆，价税合计114000元。2007年11月20日该车在登记在周某名下。周某认为该车系其母亲尚桂芳出资10万余元购买，原告只出资购置税1万余元，该车应属于其母亲所有，但未提交证据。刘某出具了购车发票、购置税发票和购车时的刷卡凭证，认为该车系原、被告双方共同出资购买所得，属夫妻共同财产。
本院认为，对刘某出具的购车时的原始凭证，周某认为只能证明使用刘某的信用卡刷卡购买，但不能证明购车款由刘某支付。周某对其主张未提交相关证据证明，本院对此不予支持。本院认定该车辆属于夫妻共同财产。鉴于该车一直由周某使用，故认定车辆归周某所有，由周某支付刘某补偿款1.8万元。
3、关于双方存款的问题。
周某陈述2011年7月股票账户的取款131500元已经交给刘某，但未提交证据，陈述2011年10月以后的取款主要用于自己日常生活和购买彩票，认为刘某转走的股票上的128500元应属于夫妻共同财产。刘某陈述从2010年7月开始就没有收到过原告给的生活费，也没有收到过原告股票账户的取款131500元，认为原告先后从银行账户上支取的款项16万余元应属于夫妻共同财产，陈述自己取走的股票账户资金12万余元用于孩子的教育、旅游和归还向其姐姐的借款，亦未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定的“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”双方均存在从银行账户支取款项的行为，可以认为是因日常生活需要的正常开支，不再作为夫妻共同财产分割。但周某于2011年7月从光大证券股份有限公司武汉新华路营业部的大额取款131500元，刘某于2014年8月12日从申银万国武汉中山路证券营业部的大额取款128500元，双方均无证据证明所支取款项给予对方，或用于合理的生活支出，应作为夫妻共同财产予以分割。
周某名下银行存款余额共计4042.58元（20.62元＋3676.48元＋285.81元＋59.67元），证券账户资金余额29.46元，股票款项131500元，共计135572.04元；刘某名下银行活期存款余额64.56元（64.56元＋0元），证券账户资金余额4.1元，定期存款1万元，股票款项128500元，共计138568.66元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，考虑双方分居期间刘某对婚生女周嘉某付出较多义务，从照顾子女和女方权益的原则，在财产分割上适当多分，具体处理可各人名下账户资金归各人所有，各人已支取部分归各人所有。
4、关于双方自述其他共同财产的问题。
周某、刘某均陈述家庭共同财产还有尼康照相机一部、富士照相机一部、清华同方笔记本电脑一台。周某陈述以上物品已经用坏并丢弃，刘某陈述上述物品在周某处。因双方未提供上述物品的购买发票，且目前物品下落不明，本院暂不作处理，双方可以在取得相关证据后另行主张权利。
5、关于双方是否存在共同债务的问题。
刘某自述向其姐姐借款3万元，但未提交相关证据证明，本院对此不予认定，权利人可以在取得相关证据后，向本案原、被告另行主张权利。
三、被告刘某要求原告周某支付精神损失费20万元的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。”的规定，刘某无证据证实周某对其实施了法律规定的行为，故本院对刘某的此项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告刘某离婚。
二、婚生女周嘉某由被告刘某抚养，原告周某从2014年9月起每月承担抚养费1200元，至周嘉某独立生活时止；原告周某对婚生女周嘉某享有探望权，每月两次，具体探望地点和探望方式由原告周某与被告刘某协商决定，被告刘某应予协助。
三、原告周某在汉口银行股份有限公司账号＊6362的存款余额20.62元、中国农业银行股份有限公司卡号＊9812的存款余额3676.48元、中国银行股份有限公司账号＊9971的存款余额285.81元、账号＊5537的存款余额59.67元，以及光大证券股份有限公司武汉新华路营业部客户号＊2189的资金余额29.46元和股票账户上的取款131500元，归原告周某所有；被告刘某在中国银行股份有限公司账号＊0682的存款余额64.56元、账号＊3104的存款余额0元、账号＊7786的定期存款10000元，以及申银万国武汉中山路证券营业部客户号＊1998的资金余额4.10元和股票账户上的取款128500元归被告刘某所有。
四、车牌号为鄂A5R9**的马自达牌轿车一辆，归原告周某所有。原告周某应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某车辆折价款1.8万元。
五、坐落于武汉市武昌区双柏小区6栋4-601号房屋（房屋所有权证号为武房权证市字第9800＊**号），系被告刘某婚前财产，归被告刘某所有。被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某补偿款1.8万元。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告周某负担215元，被告刘某负担215元（此款原告周某已垫付，被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付给原告周某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李士杰