wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第38号
上诉人（原审原告）广安市超臣惠农电器营销有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。
法定代表人刘峰铭，男，董事长。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市。
法定代表人郭建平，男，局长。
委托代理人谌斌，男，生于1963年7月7日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区，系广安市广安区人力资源和社会保障局职工。
原审第三人李成君，男，生于1983年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人毛忠定，男，生于1948年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人广安市超臣惠农电器营销有限公司（以下简称超臣惠农公司）诉被上诉人广安市人力资源和社会保障局（以下简称广安市人社局）及第三人李成君劳动和社会保障行政确认一案，不服广安市前锋区人民法院2015年1月22日作出的（2015）前锋行初字第11号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人超臣惠农公司的委托代理人何利，被上诉人广安市人社局的委托代理人谌斌，原审第三人李成君及其委托代理人毛忠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证后认定的事实为：李成君于2013年7月25日到超臣惠农公司上班，从事保安工作，双方未签定劳动合同。2014年3月8日下午19时47分左右，李成君到门卫旁边用桶装水桶接自来水时，水桶爆炸炸伤李成君的左手，超臣惠农公司派人将李成君送到广安福源医院治疗，诊断为：左手食指粉碎性骨折。李成君于2014年4月11日向广安市人社局提出工伤认定申请，广安市人社局受理后，于2014年4月12日向超臣惠农公司送达了限期举证通知书，超臣惠农公司在举证期间内向广安市人社局提出了“李成君不属于超臣惠农公司的工人，与超臣惠农公司不存在劳动合同关系，其受伤与超臣惠农公司无关，不应认定为工伤”的异议，李成君与超臣惠农公司就是否存在劳动关系发生争议，2014年4月23日，广安市人社局向李成君送达了广安人社工认告（2014）02号《工伤认定告知书》，告知其就是否与超臣惠农公司存在劳动关系申请仲裁，同时中止了工伤认定时效。2014年8月10日，李成君向广安市人社局提出恢复工伤认定申请，并提交了确认其与超臣惠农公司存在劳动关系的广市劳人仲案字（2014）17号仲裁裁决书。广安市人社局根据李成君提交的工伤认定的材料进行审核后认为，李成君于2014年3月8日所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。广安市人社局于2014年8月28日作出了广安人社工决（2014）2043号《认定工伤决定书》，认定李成君于2014年3月8日所受伤害为工伤。超臣惠农公司对该认定工伤决定不服，遂提起诉讼，请求撤销广安市人社局作出的广安人社工决（2014）2043号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。超臣惠农公司住所地在四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区，故广安市人社局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。根据《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》的第十九条“认定职工工伤的工作原因是指职工所受伤害是因其从事本职工作、用人单位临时指派工作或者因从事工作而解决必要生理需要时所致。”的规定，可以认定本案中李成君在上班时间去接自来水喝的行为系解决必要生理需要，应认定其系工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”、《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，用人单位认为不是工伤的，应该由用人单位举示证据证明，而超臣惠农公司在庭审中没有提供证据证明李成君所受伤不是工伤。广安市人社局根据李成君的申请，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，对李成君作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。超臣惠农公司的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，超臣惠农公司要求撤销广安市人社局作出的广安人社工决（2014）2043号《认定工伤决定书》的理由不能成立，不予支持。遂判决维持广安市人力资源和社会保障局于2014年8月28日作出的广安人社工决（2014）2043号《认定工伤决定书》。
上诉人超臣惠农公司上诉称：李成君的职责是公司保安，接水不是他的工作范围，公司也未安排他去接水，其接水受伤属于自己的行为，不应认定为工伤，原审法院认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销原审法院判决以及广安市人社局的（2014）2043号工伤认定书。
被上诉人广安市人社局答辩称：李成君与超臣惠农公司之间劳动关系成立已经劳动仲裁确认，李成君在上班时因接自来水受伤，符合《工伤保险条例》的工伤认定条件，我局所做的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持，原审法院判决维持我局的认定工伤决定正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审第三人李成君述称：原审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本案一审证据已移交本院，本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人广安市人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有工伤认定的法定职权。本案有效证据证明原审第三人李成君是在上诉人超臣惠农公司上班时间因接自来水饮用而受伤，系从事工作而解决必要身体生理需要所致，应认定为因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》的工伤认定条件，被上诉人广安市人社局作出的广安人社工决（2014）2043号认定工伤决定书，认定原审第三人李成君2014年3月8日的受伤性质为工伤，事实清楚、证据充分、程序合法，应当予以维持。上诉人超臣惠农公司的上诉理由与法律法规不符，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广安市超臣惠农电器营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 文达成
审判员 罗乔军
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，、鱼新二路路南，统一社会信用代码：91370827676805909H。
负责人孙德臣，职务：行长。
委托代理人王法驰，男，1970年9月27日生，汉族，住鱼台县。
被告左慢慢，女，1986年4月16日生，汉族。
被告左秋杰，女，1988年7月8日生，汉族。
被告苏进军，男,1976年4月5日生,汉族。
被告郭淑哲，男，1988年6月2日生，汉族。
被告林贝贝，女，1989年4月19日生，汉族。
被告张玉洁，女，1987年7月14日生，汉族。
被告王新帅，男，1987年3月12日生，汉族。
被告济宁市速达制冷设备有限公司。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告左慢慢等人金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告左秋杰在信用社XX分社存款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭环环
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第457号
原告刘某某，女，1978年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宿某某，男，1974年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘某某与被告宿某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员郑学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2013年1月25日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。因性格不合常二人因琐事争吵，致夫妻感情破裂，无法共同生活，2013年6月分居，诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原告跟男女朋友在一起，不介绍给我认识，我因此有意见。原告给我母亲说因我喝酒，两人从2013年5月6日分居至今，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年春天经人介绍相识，于2013年1月25日在莱州市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，结婚时，被告曾按习俗给付原告彩礼28800元及部分金首饰。2013年5、6月份二人开始分居至今，二人曾协商离婚未成，原告诉至本院。
审理中，被告认为原告系骗婚，称二人分居后打听出原告在外面有情人，本想离婚，但得要求原告退还彩礼及金首饰。原告否认自己有婚外情，而是被告有情人；原告称彩礼钱大部分用于购买陪嫁的家具、被褥等，金首饰已变卖用于生活，不同意返还。被告亦认可原告结婚时陪嫁的家具、被褥及个人衣物在其家中。
被告主张婚前曾为原告交保险11500元，要求被告返还，原告否认，被告对其主张没有提供证据证实。
被告主张因经营五金店进货向其干弟兄借款3.5万元，并提供了2013年3月29日借条复印件，要求被告负担共同债务。原告称分居后被告经营五金店，五金店总计不值3.5万元，不认可共同债务。
上述事实，有结婚证、原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚后不久即因感情不和分居，时间已超2年，且双方均怀疑对方有婚外情，应认定为夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。被告要求返还按照习俗给付原告的彩礼，不符合相关规定，本院不予支持。被告主张共同债务3.5万元，原告不认可，因涉及案外人，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告宿某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年十月二十日
书记员 高佳茜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第379号
原告：张晓斌，农民。
被告：徐优生，农民。
本院在审理原告张晓斌与被告徐优生居间合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张晓斌负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年二月十一日
代书记员 齐璐珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3675号
原告姚爱民，女，汉族，1957年出生。
被告杨红伟，男，汉族，1973年出生。
被告杨永恩，男，1958年生。
本院在审理姚爱民诉被告杨红伟、杨永恩民间借贷纠纷一案中，原告姚爱民于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚爱民撤回起诉。
案件受理费5688元由原告承担。
代理审判员 孙艳婷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨雯惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2887-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人牛德亮，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人牛德亮借款合同纠纷一案，本院依据（2014）平商初字第912号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人牛德亮在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛德亮在平邑县农村信用合作联社营业部的存款1023.95元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月九日
书记员 牛现朋
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。
法定代表人：李翔，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇襄阳居委会南河街***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行向本院提出诉讼请求：请求判令刘建偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支本金2964.01元，利息379.11元，滞纳金449.96元，合计3793.08元。事实和理由：2016年2月18日，刘建向中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行申请办理了信用卡。2016年3月3日，刘建激活该信用卡并多次消费且逾期未偿还借款本金，至2018年5月14日，刘建已逾期24期，尚欠信用卡透支款本金2964.01元，利息379.11元，滞纳金449.96元，合计3793.08元。经多次催讨刘建还款未果，以致成讼。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行虽提供了刘建的身份信息及联系号码，但经本院多次前往刘建户籍所在地，经查均无此人，且按中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行提供的联系方式亦无法与刘建取得联系。中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行经本院明示在规定期限内补充刘建的相关信息后仍表示无法提供，本院对被告“刘建”的诉讼主体资格无法确定，本案应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月三日
书记员 郭冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢434号
申请人：平邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：仇红章，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人仇红章等人借款合同纠纷一案中，申请执行人平邑县农村信用合作联社在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2014)平商初字第1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1880号
申请人张新建，男，1981年1月8日出生，汉族，住台前县。
被申请人张桂英，女，1974年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人张新建与被申请人张桂英民间借贷纠纷一案，申请人张新建于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂英的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人张新建以被申请人张桂英有可供查封的财产，如不查封今后难以执行为由，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
将被申请人张桂英名下具有的位于濮阳市市辖区建设中路路南、开州南路路西的040-02-006-3-4-05房产证号为濮房权证市字第××号房产予以查封三年。（自2018年8月10日起至2021年8月9日止）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙召玉
审判员 侯文玲
审判员 邱继伟
二〇一八年八月九日
书记员 李传光
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第415-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗强，男，汉族，农村居民。
被执行人廖宝玲，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗强、廖宝玲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第X76征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执275号
申请执行人杨汉斌，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人赵泽锋，女，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人刘太平，男。
关于杨汉斌、赵泽锋申请执行刘太平租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）大民二初字第355号民事判决书，由刘太平于判决生效之日起十日内返还杨汉斌、赵泽锋位于大理市下关镇艺墅花乡B幢7层9号的房屋并支付租金及相关费用3205元，承担诉讼费25元。申请执行人杨汉斌、赵泽锋于2016年3月28日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，刘太平将大理市下关镇艺墅花乡B幢7层9号的房屋返还了杨汉斌、赵泽锋；杨汉斌、赵泽锋也将刘太平多交的费用退还了刘太平。
本院认为，双方当事人已自动履行生效裁判文书所确定的义务，申请人的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执275号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效
执行员 黄 恕
二〇一六年七月十三日
书记员 张旭东
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第243号
原告张某，男，1967年10月3日生，汉族，农民。
被告孔某，女，1965年6月24日生，汉族，农民。
原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告如将房子分给我一半居住，我就同意离婚。
经审理本院认定，原、�告于1990年经人介绍认识，1991年1月15日办理结婚登记手续。1996年7月17日生一女孩张某某。婚后开始两人感情尚可，2009年两人发生矛盾，2012年双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一女孩，如果双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 张 震
代理审判员 马鹏飞
二〇一三年十月八日
书 记 员 秦 亮
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷行执字第143号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人张寒梅，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人史军强，系稷山县化峪镇计生办主任，住本镇。
被执行人薛正飞，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村。
被执行人牛丽静，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：142727199002124026
申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人薛正飞、牛丽静计划生育行政征收纠纷一案，二被执行人在收到稷计生征字［2013］第286号征收社会抚养费决定书后，未能在法定期限内自觉缴纳社会抚养费8000元，申请执行人于2013年10月17日向�院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为申请执行人稷山县人口和计划生育局作出稷计生征字［2013］第286号征收社会抚养费决定书符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行。
二、二被执行人薛正飞、牛丽静在收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费8000元，如不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 宋勤学
执行员 贾志辉
二〇一三年十月十七日
书记员 张健强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1385号
原告梁汝细，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码×××4415。
委托代理人吴友华，男，××年××月××日出生，住佛山市高明区。
被告梁信林，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码×××6616。
被告赖翠庭，女，汉族，住址同上，身份号码×××0825。
原告梁汝细诉被告梁信林、赖翠庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁信林于2015年7月23日以生意往来急需资金周转为由向原告借款10万元，于同年8月17日借款2万元，又于同年8月21日借款15000元，但被告无按约定还款，经原告追索，被告至今仍不还款。被告赖翠庭是梁信林的配偶，梁信林所借款应为他们夫妻的共同债务。请求判令两被告：一、连带偿还借款135000元；二、承担本案诉讼费。
原告提供了其身份证一份（复印件）、被告人口信息查询表二份、结婚登记审查处理表一份、借条三份作证。
被告梁信林辩称，对借款事实没有异议，借款属于我个人行归，应撤销对赖翠庭的诉请。
被告赖翠庭辩称，我对借款不知情，亦没有收过该笔款项，不应当承担责任。
两被告没有提供证据。
经审理查明，被告梁信林与赖翠庭于2014年5月20日办理结婚登记，梁信林在2015年7月23日至同年8月21日期间分三次共借到原告梁汝细135000元，借款至今仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁信林借取原告款项后，在还款期满后没有归还借款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还，理据充分，本院予以支持。被告辩称已还款一万元，而原告不确认，被告却没有证据证实，故本院不予采信。梁信林向原告借款发生在其夫妻关系存续期问，以其个人名义所负债务，按夫妻共同债务处埋。被告赖翠庭的辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告梁信林、赖翠庭应于本判决生效之日起十日内共同向原告梁汝细偿还借款135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年五月二十五日
书记员 龙东成
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2172号
原告冯锦。
委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。
被告杨芝才。
原告冯锦诉被告杨芝才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与代理审判员叶腾博、人民陪审员帅国建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯锦及其委托代理人何帆到庭参加了诉讼，被告杨芝才经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯锦诉称：被告因偿还他人债务的需要，于2012年4月5日在原告处借款，原告同意出借，被告遂于当日向原告出具了一张借条。该借条并未约定具体的还款期限，自原告出借给被告后不久，原告便向被告主张上述债权，而被告却以种种理由予以推脱。时至今日，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告杨芝才未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月5日，被告杨芝才向原告出具了借条一张，载明“今借到冯锦私人现金贰万元正（20000、00元正）。借款人：杨芝才2012年4月5日”。后原告要求被告偿还借款未果，原告冯锦遂起诉来院要求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告杨芝才在原告冯锦处借款20000元，本院予以认可。杨芝才应当向冯锦偿还债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨芝才于本判决生效后十日内偿还在原告冯锦借款本金20000元，并以20000元为本金从2014年7月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告杨芝才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
代理审判员 叶腾博
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李南君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4453号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。住址：莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守泉，董事长。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：郭万良，居民。
被告：吴嘉祥，居民。
被告：孙秀玉，居民。
被告：彭有俭，居民。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告郭万良、吴嘉祥、孙秀玉、彭有俭挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人刘圣英到庭参加诉讼，被告郭万良、吴嘉祥、孙秀玉、彭有俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉称，被告郭万良将所有的半挂车（鲁Q，鲁Q挂）一辆登记在我公司名下。2013年4月2日，我公司与被告签订车辆注册登记一份，由被告吴嘉祥、孙秀玉、彭有俭担保。在2016年4月2日保险到期前，被告经我公司多次催促未及时续保。我公司为被告垫付保险费25059元。我公司索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判令被告给付我公司欠款25059元及利息损失。
被告郭万良未答辩。
被告吴嘉祥未答辩。
被告孙秀玉未答辩。
被告彭有俭未答辩。
经审理查明：被告郭万良在原告处购买东风半挂车（鲁Q，鲁Q挂）一辆。2013年4月2日，原告与被告签订车辆注册登记协议一份，约定：该车行驶证注册登记车主为原告，实际车辆所有人属被告郭万良；合同期限为4年，自2013年4月2日起至2017年4月1日；被告郭万良应按时交纳交强险及互助金，每年度到期前十五日内到原告处办理相关手续，如到期未交纳或拒绝交纳，原告先行垫付。原告履行垫付义务后享有追偿权，被告应自垫付之日起至付清之日止每日按银行同期贷款利息的3倍赔偿原告的经济损失，被告吴嘉祥、孙秀玉、彭有俭自愿为被告郭万良提供担保，对该车辆所产生的所有债权、债务及责任承担连带保证责任等事项。后被告发生拖保。2016年4月2日，原告为被告垫付保险费25059元。原告索要未果。2016年7月11日，原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告放弃约定的每日按银行同期贷款利息的3倍计算利息损失，主张按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，2013年4月2日，原告与被告签订的车辆注册登记协议，签约双方主体资格具备，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效协议。签约双方应严格按照合同内容全面履行自己的权利、义务。原告为被告郭万良垫付保险费25059元，有原告提供的缴费发票为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付为其垫付的保险费的请求，本院予以支持；被告吴嘉祥、孙秀玉、彭有俭书面提供担保，应按约定承担连带保证责任；原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭万良于本判决生效后三日内给付原告莒南县万达兴汽车运输有限公司为其垫付的保险费25059元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴嘉祥、孙秀玉、彭有俭对上述给付内容承担连带清偿责任；被告吴嘉祥、孙秀玉、彭有俭承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告郭万良享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年八月十日
书记员 靳如洁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6265号
原告：张旭超，女，1983年1月23日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区,
被告：南勇健，男，1958年1月14日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县，
被告：陈春香，女，1985年5月10日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟，
二被告共同委托代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路口，统一社会信用代码91131082809303604A。
法定代表人：闫志军，该行行长。
委托代理人：张伯东，该行员工。
原告张旭超与南勇健、陈春香、第三人中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张旭超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭超撤诉。
案件受理费12200元，由原告张旭超负担。
审判员 王兰英
二〇一七年十月十九日
书记员 殷瑞娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初207号
原告郝慧珍，又名郝会珍，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
委托代理人全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。
被告郝忠彦，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被告高海凤，女，汉族，居民，住址同上，系被告郝忠彦之妻。
被告郝彦华，男，汉族，居民，住碛塄乡。
原告郝慧珍与被告郝忠彦、高海凤、郝彦华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告郝慧珍、委托代理人全茂华与被告郝忠彦、郝彦华到庭参加了诉讼，被告高海凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝忠彦因资金周转于2014年3月1日向原告郝慧珍借款30万元，于2014年6月5日向原告借款30万元，两笔借款均约定月利息2分，郝彦华为借款保人。后经原告催要，被告郝忠彦于2015年7月1日给付原告利息2万元，借款本金及下剩利息至今未支付，故请求人民法院依法判令被告郝忠彦夫妇偿还原告借款本金60万元及全部利息（按月利息2分计算，从各自借款之日起至还清之日止，第一笔30万元利息从2014年3月1日起计算，第二笔30万元利息从2014年6月5日起计算，扣除已给付利息2万元）。郝彦华对上述全部借款及利息承担连带保证责任。由三被告承担本案的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据二支，分别证明被告郝忠彦于2014年3月1日向原告郝慧珍借款30万元，于2014年6月5日向原告借款30万元，两笔借款均约定月利息2分，郝彦华为借款保人的事实。
被告郝忠彦辩称，借据属实，是他打下的，但借款不是在2014年借的，最开始是2010年借的款，每年结算一次利息，结算利息后重新打下的借据，口头约定还款期限是半年。
被告郝忠彦未向法庭提供证据。
被告高海凤未答辩亦未向法庭提供证据。
被告郝彦华辩称，被告不应该承担担保责任，借款不是真实存在的，借款已过保证期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郝彦华未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据二支，二被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2010年被告郝忠彦因资金周转陆续向原告借款两笔，共计60万元，双方每满一年结息一次，重新给原告更换借据，2014年3月1日和2014年6月5日被告郝忠彦又分别重新给原告打下借据两支，书面约定借款月利率2%，郝彦华作为保人在借据上签字、捺印。后经原告催要，被告郝忠彦于2015年7月1日给付原告利息2万元。借款本金及下剩利息，被告至今未支付。另查明，上述借款发生在被告郝忠彦与被告高海凤夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告郝忠彦因资金周转向原告郝慧珍借款本金60万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郝忠彦偿还60万元借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，书面约定月利率2%，未违反法律的禁止性规定，故对原告郝慧珍要求被告郝忠彦给付借款本金60万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求应予支持，已给付的利息2万元在执行中予以核减。因上述借款发生在被告郝忠彦与被告高海凤夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间郝忠彦以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告高海凤对上述债务负共同偿还责任。关于保证责任，两支借据书面约定郝彦华为借款保人，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款期限，原告称借款期限为一年，二被告虽称借款期限为半年，又称借款每满一年结算利息，故与原告的陈述一致，故认定借款期限应为一年。即两笔借款的履行期届满之日分别为2015年3月1日及2015年6月5日，因原告未提供证据证明在上述履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，且保证人也否认向其主张过权利，故保证人郝彦华的辩驳理由成立，保证期限已过，不再承担保证责任。故对原告要求被告郝彦华连带给付借款本利的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝忠彦、高海凤在本判决生效之日起十日内清偿原告郝慧珍借款本金60万元及相应的利息（利息按月利率2%计算，其中30万元本金利息起算时间为2014年3月1日，另30万元本金利息起算时间为2014年6月5日，均计算至还清之日止，已给付的利息2万元在执行中予以核减）。
二、驳回原告郝慧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序，减半收取4900元，由被告郝忠彦、高海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李瑞欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5141号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘明忠，男，1933年9月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
再审申请人刘明忠不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明忠申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院应当受理此案并审理判决。刘明忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘明忠所诉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明忠的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第862号
罪犯唐武权，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）茂中法少刑初第3号刑事附带民事判决，以被告人唐武权犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）茂中法少刑终字第96号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐武权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐武权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐武权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐武权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初21号
原告白某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托代理人古晓杰（代理权限为一般授权），四川衡星律师事务所律师。
被告木乃某某，男，1984年10月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告白某某与被告木乃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康纪勇独任审判，并公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人古晓杰、被告木乃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2002年5月，原告与被告认识并同居生活，2003年6月27日生育长女骆某甲，2006年生育次女骆某乙，2012年生育三女骆某丙。2004年7月16日原告与被告到甘洛县民政局办理结婚证。因原告未到法定年龄，不懂事草率与被告同居，无奈办理结婚证。双方无感情基础，从同居开始感情就不和。2004年底，被告对原告开始实施家暴。2004年10月原告怀有身孕，被告在外打牌原告说他（被告），在老房子里被告用脚踢了原告的腰。2011年3月的一天，原告怀起三女，在家因拿东西被被告用脚踢原告腰部。2013年7月的一天，在甘洛县城租住的房间里，双方吵架，被告对原告拳打脚踢，造成原告全身软组织受伤。2014年火把节，在租住的房间里，双方因感情不好争吵闹离婚，被告还是对原告拳脚相加，打得原告全身软组织受伤。2014年过彝族年，双方因感情不好争吵闹离婚，又被打得遍体鳞伤。2015年2月过年，因被告打牌双方又争吵闹离婚，拿结婚证准备办离婚证。同年8月2日，双方因感情不和，被告喝酒后原告又被殴打。同年11月23日，被告喝酒后双方又因感情不和，被告用拳头打原告的全身，抓住原告的头撞在墙上，把原告摔倒在屋外，右脚摔烂，照片可证。当晚，原告就离家出走，分居至今，因被告家庭暴力的所作所为，造成原告与被告感情破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；长女骆某甲、次女骆某乙、三女骆某丙均由被告抚养监护；夫妻共同财产砖混结构房屋一幢价值10万元，QQ车价值2万元，计12万元，各分6万元；共同债务欠原告亲属63000.00元，各承担31500.00元。
被告木乃某某辩称，原告所说的2004年对其进行家暴没有这回事。火把节在出租屋的事，也不是事实。2015年10月23日的事，是喝醉酒后，因原告说要走发生拉扯，没有打架。原告说家暴没有事实依据，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，用以证实原告与被告的夫妻关系。
被告木乃某某无异议。
2、照片两张，用以证实被告对原告实施家暴。
被告木乃某某有异议，称没有这回事。
被告木乃某某未提供证据。
对原告提供的证据，对被告无异议的证据，依法予以采信；对被告有异议的证据，综合全案，予以评判。
经审理查明，2002年5月，原告白某某与被告木乃某某认识并同居生活，2004年7月16日原告与被告到甘洛县民政局办理结婚证。2003年6月27日生育长女骆某甲（又名阿衣某某），2006年生育次女骆某乙（又名阿呷某某），2012年生育三女骆某丙。2015年10月23日原告与被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告，双方未一同生活至今。另查明，夫妻共同财产有奇瑞牌SQRXX小型轿车一辆。
本院认为，原告白某某要求与被告木乃某某离婚，经查明，2015年10月23日，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告后，双方分居生活至今，原告诉称被告多次对其实施家暴，但未提供相关证据，被告也予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此，原告诉称感情破裂的理由不能成立，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告从恋爱到结婚，感情较好，建立了夫妻感情，并生育了孩子。只要双方加强交流与沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。鉴于夫妻感情尚未完全破裂和为了子女的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在庭审中，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告木乃某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 康纪勇
二〇一六年三月六日
书记员 罗心心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔玉成，男，1977年6月25日出生，住江苏省徐州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔玉成信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3778号
罪犯周叙亮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○五年十月十九日作出（2004）张刑重初字第22号刑事判决，认定被告人周叙亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月十一日作出（2005）湘高法刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月7经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年九月二十七日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二五年八月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周叙亮自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分147.7分，其中获奖励分37.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2014年被评为优秀学员获奖励分1分2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共15.8分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯没收个人财产人民币10000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周叙亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周叙亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周叙亮减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年十月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初870号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：范尊勇，行长。
被告：李奉涛。
被告：路晓芹。
被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地，淄博市张店区新世界商业街南段98号。
法定代表人：杨祝寿，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告李奉涛、路晓芹、淄博银发工程建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经查本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年三月六日
代理书记员 赵 冰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执21号
申请执行人王杰，男。
被执行人西安益丰实业发展有限公司；
地址：西安市长安区枫栖路长安新花园30302号；
组织机构代码：X2390662-2；
法定代表人惠永良，该公司董事长。
本院在执行王杰申请执行西安益丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王杰依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）咸民终字第01427号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西安益丰实业发展有限公司给付王杰欠款197772元，利息43991元，迟延履行期间加倍利息830元；并承担诉讼费4250元，鉴定费6000元，执行费2867元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人西安益丰实业发展有限公司已按照判决书所确定义务，将本金、利息及逾期债务利息合计242593元、诉讼费4250元、鉴定费6000元、执行费2867元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2015）咸民终字第01427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 车 锐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异18号
异议人（案外人）张建设。
申请执行人陈有智，男。
被执行人吴建民，男。
本院在执行陈有智与吴建民民间借贷纠纷一案中，案外人张建设于2016年1月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建设称，法院在执行中所查封位于《穗鑫苑》南一排7#、8#、9#房屋属小产权房屋，是我朋友樊波替被执行人吴建民于2013年5月16日在运城市恒丰小额贷款公司贷款40万元，用于小区建设，借款到期后被执行人吴建民归还不了贷款，吴建民用《穗鑫苑》小区北二排5#、6#、7#抵顶给樊波并为其出具三套房屋手续，约定由樊波替被执行人吴建民还清运城市恒丰小额贷款公司的借款本金及利息。在樊波于2014年3月14日还清运城市恒丰小额贷款公司的借款后，直到2014年9月10日，樊波找到我说吴建民将抵顶给他的三套房屋又卖给他人，让我在他们中间协调一下，我于2014年9月10日找到吴建民说此事，最后经协商将原给樊波抵债的3套房屋由北三排5#、6#、7#置换成南一排7#、8#、9#，吴建民提出置换后的房屋写在我名下，经樊波同意，我与吴建民签订了置换后的3份房屋销售合同，并经小区开发后期工程投资总负责人张巍，土地持有人徐百龙同意。故我认为《穗鑫苑》小区7#、8#、9#房屋产权归我所有，不是被执行人吴建民的财产，法院应依法解除对7#、8#、9#房屋的查封。
为证明上述事实，异议人张建设向本院提交如下证据：1、关于《穗鑫苑》7#、8#、9#土地使用协议书及房屋销售合同一份；2、2013年11月29日山西省运城市森鑫旅游开发有限公司与樊波签订的穗鑫苑小区5#、6#、7#房屋销售合同各一份；3、2013年5月16日运城市森鑫旅游开发有限公司与运城市恒丰小额贷款有限责任公司签订借40万元借款合同书一份；4、2013年5月16日运城市森鑫旅游开发有限公司法人吴建民出具的委托书；5、2013年5月16日借款收据；6、运城市恒丰公司于2016年3月2日出具的情况说明；7、贷款支付费用部分明细；8、2009年3月25日资金本息结算协议；9、2012年7月9日归还贷款请求；10、2014年8月20日樊波与张建设签订授权委托协议书；11、2014年3月6日委托书；12、2016年3月2日徐百龙的证明材料；13、2016年3月2日张巍的证明材料。
经审查查明，本案所争议的位于永济虞乡穗鑫苑小区7#、8#、9#未在房产部门进行登记，本院在2015年4月15日对被执行人吴建民进行询问，吴建民向本院报告其在永济虞乡盖得小产权房未卖出，故本院查封在永济虞乡镇穗鑫苑小区A6、A7、A8、A9、A10、B9、B10的房屋，并告知其如有卖出必须告知本院，但吴建民并未向法院说明本案所查封的房屋已抵顶。
本院认为，本案所争议的房屋未在房产部门进行登记，无法确定该房屋的所有权。本案中，本院对被执行人吴建民位于穗鑫苑小区7#、8#、9#房屋的财产进行查封符合法律规定，异议人提出异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张建设的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣& # xB;
执行员 张鹏程
执行员 张 晶
二〇一六年六月三十日
书记员 王 瑞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初122号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，又名陈某，无业。曾因犯盗窃罪于1985年6月被安徽省蚌埠市铁路人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪于1990年8月11日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于1997年10月11日被宿豫县人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃罪，于2000年4月11日被宿豫县人民法院判处有期徒刑二年；又因盗窃于2003年3月27日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯强奸罪于2004年10月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因盗窃于2012年11月8日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留九日；又因盗窃于2013年3月8日被沭阳县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2013年8月8日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开�对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日17时许，被告人陈某在沭阳县刘集镇刘集街“燕子饰品”店门口，将停放在该处的一辆比德文牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1269元。
另查明，被告人陈某被查获时被扣押人民币500元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人王某陈述、证人张某甲、张某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人陈某的归案情况。刑事判决书、行政处罚决定书证明了被告人陈某的前科罪名、劣迹以及刑事处罚、行政处罚情况。
本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到部分弥补，对被告人陈某依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃�，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十九日起至二〇一六年四月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某继续退赔被害人王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一六年三月二日
书记员 陈奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1634号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人袁仁国。
委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳金信贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××5-0。
法定代表人张光练。
本院在审理贵州茅台酒股份有限公司与被告深圳金信贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司承担，本院多预收的案件受理费4275元退还原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张伟娟（兼）
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执74号
申请执行人李三元。
被执行人李计生。
申请执行人李三元与被执行人李计生借款合同纠纷一案，交口县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）交民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李计生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李计生偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李计生在交口县农村信用合作联社龙泉街储蓄所账号为55XXX52内的存款元9963.2元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏林
二〇一六年四月十二日
书记员 郭益进
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初849号
原告：李军，男。
被告：周高，男。
委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。
原告李军与被告周高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告周高的委托诉讼代理人胡卓毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周高立即付清原告李军欠款本金320000元，并按月利率2%支付自2016年6月15日起至清偿之日止的利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年底，被告以生产经营缺乏资金为由向原告借款370000元，并承诺三年之内归还。借款后，被告仅归还原告
50000元，并于2016年6月15日向原告出具320000元借条一张，口头承诺2016年年底全部还清。此后，原告多次催收无果，故诉至本院请求判如所请。
被告周高辩称，原告诉称的欠款金额与事实不符，涉案债务不是借款而是欠款，双方未约定欠款利息，利息不应支持。
经审理查明：2013年，原、被告等人合伙经营客运公司，因经营不善，公司停止运营。2016年6月15日，经双方协商，由被告向原告出具320000元欠条一张，载明“今欠李军人民币现金叁拾贰万元整（320000.00），欠款人：周高，2016.6.15”。2017年1月26日，被告周高归还原告50000元。此后，原告多次催收，被告至今未付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、被告提交的手机银行转账记录等在卷佐证。
本院认为，案涉欠条系当事人双方就公司停止运营后达成的协议，可视为原、被告之间为解决债权债务纠纷而达成的和解，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形。案涉欠条是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，现原告诉请被告归还欠款270000元，本院予以支持。原、被告双方既未约定还款期限，亦未约定欠款利率，原告主张被告自出具欠条之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息无事实及法律依据，本院酌情认定被告应按年利率6%的标准支付资金占用利息，自2017年7月11日起至欠款实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告周高于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军欠款270000元及资金占用利息（以欠款本金为基数，自2017年7月11日起至欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元,因适用简易程序，减半收取3626元，保全费1870元，两项合计5496元，由原告李军负担1159元，由被告周高负担4337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一七年八月十五日
书记员 刘琛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
校对责任人：刘 锋 打印责任人：刘 琛
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初849号	原告：李军，男。	被告：周高，男。	委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。	原告李军与被告周高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告周高的委托诉讼代理人胡卓毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周高立即付清原告李军欠款本金320000元，并按月利率2%支付自2016年6月15日起至清偿之日止的利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年底，被告以生产经营缺乏资金为由向原告借款370000元，并承诺三年之内归还。借款后，被告仅归还原告	50000元，并于2016年6月15日向原告出具320000元借条一张，口头承诺2016年年底全部还清。此后，原告多次催收无果，故诉至本院请求判如所请。	被告周高辩称，原告诉称的欠款金额与事实不符，涉案债务不是借款而是欠款，双方未约定欠款利息，利息不应支持。	经审理查明：2013年，原、被告等人合伙经营客运公司，因经营不善，公司停止运营。2016年6月15日，经双方协商，由被告向原告出具320000元欠条一张，载明“今欠李军人民币现金叁拾贰万元整（320000.00），欠款人：周高，2016.6.15”。2017年1月26日，被告周高归还原告50000元。此后，原告多次催收，被告至今未付。	上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、被告提交的手机银行转账记录等在卷佐证。	本院认为，案涉欠条系当事人双方就公司停止运营后达成的协议，可视为原、被告之间为解决债权债务纠纷而达成的和解，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形。案涉欠条是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，现原告诉请被告归还欠款270000元，本院予以支持。原、被告双方既未约定还款期限，亦未约定欠款利率，原告主张被告自出具欠条之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息无事实及法律依据，本院酌情认定被告应按年利率6%的标准支付资金占用利息，自2017年7月11日起至欠款实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:	被告周高于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军欠款270000元及资金占用利息（以欠款本金为基数，自2017年7月11日起至欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7252元,因适用简易程序，减半收取3626元，保全费1870元，两项合计5496元，由原告李军负担1159元，由被告周高负担4337元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘锋	二〇一七年八月十五日	书记员  刘琛	附相关法律条文：	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。	当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。	第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：刘 琛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10649号
申请执行人：边文文
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
边文文与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）080号仲裁裁决书，边文文于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）080号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 王爱伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1088号
原告：张兴光，男，1979年5月27日生，汉族，居民。
委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：王守茂，男，1974年3月27日生，汉族，居民。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
原告张兴光诉被告王守茂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兆峰、被告王守茂及其委托代理人王秀磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴光诉称，2010年1月7日18时30分，被告王守茂驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型罐式半挂车沿青垦路由北向南行驶，行至74公里200米处，与步行的广饶县花官村（乡政府驻地）567号吕华发生道路交通事故，王守茂驾车逃逸。之后，王守茂到临淄区交警大队投案。事故发生后，倒在公路上的吕华又与由南向北行驶的未知机动车发生第二次事故，未知机动车驾驶人驾车逃逸，两次事故最终致使吕华死亡，广饶县公安局交通警察大队作出东公交广认字（2010）第00027号道路交通事故认定书，认定第一次事故为王守茂与吕华道路交通事故，确定吕华不承担事故的责任，王守茂承担事故的全部责任。第二次事故为逃逸的未知机动车驾驶人与王守茂、吕华道路交通事故，确定未知逃逸的机动车驾驶人承担事故的主要责任，王守茂承担事故的次要责任，吕华不承担事故的责任。山东省广饶县人民法院作出（2010）广民五初字第131号民事判决书，判决张兴光赔偿吕华的近亲属各项费用共计228670元，并支付案件受理费8363元。判决王守茂对张兴光的赔偿内容承担连带赔偿责任。该判决书生效后，张兴光支付了全部赔偿款228670元及案件受理费8363元。被告王守茂作为原告雇佣的司机发生道路交通事故驾车逃逸，存在重大过失，现原告对被告的行为行使追偿权。原告要求被告赔偿94813.20元。
被告王守茂辩称，原告起诉被告雇佣关系中被告存在重大过失理由不充分，无事实依据，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告王守茂系原告张兴光雇佣的司机2010年1月7日18时30分，被告王守茂驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型罐式半挂车沿青垦路由北向南行驶，行至74公里200米处，与步行的广饶县花官村（乡政府驻地）567号吕华发生道路交通事故，王守茂驾车逃逸。之后，王守茂到临淄区交警大队投案。事故发生后，倒在公路上的吕华又与由南向北行驶的未知机动车发生第二次事故，未知机动车驾驶人驾车逃逸，两次事故最终致使吕华死亡，广饶县公安局交通警察大队作出东公交广认字（2010）第00027号道路交通事故认定书，认定第一次事故为王守茂与吕华道路交通事故，确定吕华不承担事故的责任，王守茂承担事故的全部责任。第二次事故为逃逸的未知机动车驾驶人与王守茂、吕华道路交通事故，确定未知逃逸的机动车驾驶人承担事故的主要责任，王守茂承担事故的次要责任，吕华不承担事故的责任。事故发生后，吕华的近亲属向山东省广饶县人民法院提起诉讼，山东省广饶县人民法院作出（2010）广民五初字第131号民事判决书，判决张兴光在交强险限额范围外赔偿吕华的近亲属各项费用共计228670元，并负担案件受理费8363元。判决王守茂对张兴光的赔偿内容承担连带赔偿责任。该判决书生效后，张兴光支付了全部赔偿款228670元及案件受理费8363元。被告王守茂发生道路交通事故驾车逃逸，存在重大过失。要求被告赔偿损失94813.20元。
上述事实，有原、被告陈述及民事判决书一份及案件赔偿款证明一份（复印件）、交通事故认定书一份（复印件）、撤销案件决定书副本一份（复印件）、解除取保候审决定书二份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2010年1月7日18时30分，被告王守茂驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型罐式半挂车沿青垦路由北向南行驶，行至74公里200米处，与步行的广饶县花官村（乡政府驻地）567号吕华发生道路交通事故，王守茂驾车逃逸。之后，王守茂到临淄区交警大队投案。事故发生后，倒在公路上的吕华又与由南向北行驶的未知机动车发生第二次事故，未知机动车驾驶人驾车逃逸，两次事故最终致使吕华死亡，广饶县公安局交通警察大队作出东公交广认字（2010）第00027号道路交通事故认定书，认定第一次事故为王守茂与吕华道路交通事故，确定吕华不承担事故的责任，王守茂承担事故的全部责任。第二次事故为逃逸的未知机动车驾驶人与王守茂、吕华道路交通事故，确定未知逃逸的机动车驾驶人承担事故的主要责任，王守茂承担事故的次要责任，吕华不承担事故的责任。该道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告王守茂发生道路交通事故驾车逃逸，存在重大过失。被告王守茂作为原告张兴光雇佣的司机，在从事雇佣活动中以发生道路交通事故后，其驾车逃逸是受原告指使安排，在从事雇佣活动中并不存在故意或重大过失的情形致人损害的，作为不应承担赔偿责任的抗辩理由。但被告并未提供证据予以证明，被告的抗辩不成立。被告王守茂作为原告张兴光的雇员在从事雇佣活动中存在重大过失的情形致人损害的，应当与雇主即原告张兴光承担连带赔偿责任。雇主即原告张兴光承担连带赔偿责任的，可以向雇员即被告王守茂追偿。原告张兴光支付了全部赔偿款228670元，原告张兴光要求被告王守茂赔偿其支付的全部赔偿款228670元的40%，计款91468元，合法有据，本院予以支持。原告张兴光负担的案件受理费8363元，并不属于赔偿损失的范围，对原告张兴光要求被告王守茂赔偿其负担的案件受理费8363元的40%，计款3345.20元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王守茂赔偿原告张兴光经济损失91468元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张兴光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告张兴光负担77元，被告被告王守茂负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年八月八日
代理书记员 朱萌萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6873号
罪犯廖雪华，男，1986年12月27日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2012年11月30日作出（2012）全刑初字第252号刑事判决，以被告人廖雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告人廖雪华不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）桂市刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5328号刑事裁定，对罪犯廖雪华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年7月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1812号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖雪华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖雪华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖雪华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分82.6分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖雪华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖雪华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖雪华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月17日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫01民终2803号
上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审被告）薛某。
委托代理人薛春荣，郑州市惠济区古荥镇郑庄南街。
被上诉人（原审被告）薛某丙。
被上诉人（原审被告）薛某甲。
法定代理人王颖。
被上诉人（原审被告）薛某乙。
被上诉人（原审被告）赵某暨薛某乙法定代理人，
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人吴某某诉被告胡某某、薛某、薛某丙、薛某甲、赵某、薛某乙所有权确认纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金少初字第466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告吴某某与薛保国原系夫妻关系，双方婚生二子薛某、薛某丙。被告胡某某系薛保国的母亲。被告薛某甲系薛保国与王莹非婚生子。被告赵某与薛保国于2008年6月30日登记结婚，双方婚生一女薛某乙。薛保国于2015年6月21日死亡。
原告吴某某与薛保国于2007年8月8日在郑州市惠济区民政局协议离婚。协议对共同财产分割作出约定：离婚不离家，房子有女方吴某某一半。金智广场二楼2229商铺归吴某某所有，其他的都归男方薛保国所有。
因薛保国向刘明星借款200万元未还，双方发生纠纷，刘明星于2013年3月19日向本院提起诉讼。2013年4月15日，经原审法院主持调解，双方自愿达成还款协议，（2013）金民二初字第1915号调解书对此予以确认。因薛保国未履行，刘明星向本院申请强制执行，2015年3月27日，法院依法查封了薛保国名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园26号楼东2单元23号房产。吴某某认为，其应对该房产享有权利，依法向原审法院提出执行异议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“在执行过程中，案外人对执行异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”现本案原告吴某某作为案外人已经向本院提出执行异议，故该案应当按照执行异议程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第一百五十四条第一款第（三）、二款、三款，第一百四十四条之规定，裁定驳回原告吴某某的起诉；案件受理费7900元，依法退还原告。
吴某某上诉称，原判适用法律不当，程序违法，故请求二审撤销原判，裁定原审法院对本案继续审理。
本院认为，原判依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，驳回上诉人吴某某起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴某某预交二审案件受理费7900元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏 昊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特116号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：刘韬，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人刘韬申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2646号
申请执行人上海优科豪马轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人近藤成俊，董事长兼总经理。被执行人重庆凯迈轮科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人黄新，经理。案由：买卖合同纠纷。执行标的：人民币775,383.79元。申请执行人上海优科豪马轮胎销售有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1357号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人重庆凯迈轮科技有限公司支付货款、利息、案件受理费等共计人民币775,383.79元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地企业，在本市名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。经全国网络系统查询，被执行人名下无可供执行财产。2016年7月27日，本院对被执行人法定代表人黄新采取限制出境措施，期限至2016年10月26日止。除此之外，被执行人在本市无其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人系外地企业，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2646号执行案件中被执行人应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年七月二十九日
书记员 邱 珽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初161号
原告：李志红。
被告：王少璞。
本院在审理原告李志红与被告王少璞承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
案件受理费156元由原告负担。
审判员 李春密
二〇一六年三月二日
书记员 谷晓伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3575-1号
原告：周某，略。
被告：张某，略。
被告：某甲公司济宁中心支公司。
被告：某乙公司济宁中心支公司。
本院在审理原告周某与被告张某、某甲公司济宁中心支公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张某驾驶的鲁H号重型仓栅式货车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张某驾驶的鲁H号重型仓栅式货车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 玲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民监1号
原审原告：程二菊，曾用名程建娟，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇桃园。
原审被告：张志刚，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审被告：仇玉娟，女，1970年出生，汉族，住安徽省泗县。
原审原告程二菊与原审被告张志刚、仇玉娟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出（2015）泗民一初字第03811号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张 超
二〇一六年六月二十一日
书记员 周莹莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第557号
原告毛某华，女，1950年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告毛某华与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛某华的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王飞，女，1980年5月23日生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，349.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，349.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第355号
原告：黄某某，男，1981年12月5日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1984年12月6日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李文凤、被告刘某某及委托代理人李秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月17日在阜城县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，双方性格均内向，多日不进行语言和思想沟通，双方早已分居，夫妻关系有名无实，请法院判决原、被告离婚并返还原告彩礼款30000元。
被告刘某某辩称：原、被告婚后感情一直不错，并不存在导致夫妻感情破裂的事实，被告不同意离婚。原、被告已结婚并共同生活，彩礼不予返还。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，2013年1月17日在阜城县民政局办理结婚登记手续并共同生活。后因生活琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情发展。原告于2013年7月诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系同村，且结婚已有多年，并生育一儿一女，夫妻有一定的感情基础。双方虽在2009年协议离婚，但第二天又复婚共同生活至今，可见夫妻感情尚可。夫妻间应相互信任，遇事多相互沟通和理解，以维护婚姻家庭的稳定。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年八月六日
书记员 郭海军
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第192号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1964年6月8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）064号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘×于2013年8月4日17时许，酗酒后到北京市房山区长阳镇×村姚×2、郭×2经营的“山西面食”店，以找遗失物、吃饭欲进入饭店，郭×2对其进行阻止。后被告人刘×强行进入该饭店，二人发生争执。在争执过程中，被告人刘×致郭×2脸部受伤。后在该饭店门口，适遇姚×2回来，被告人刘×又与姚×2互殴，在互殴过程中，刘×、姚×2均受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，姚×2的损伤程度为轻伤；郭×2的损伤程度为轻微伤；刘×的损伤程度为重伤。被告人刘×于2013年8月4日在现场被传唤到案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，被害人姚×2、郭×2的陈述，证人郭×1、姚×1、李×等人的证言，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑春节
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初209号
原告杨某甲，农民。
被告郭某，农民。
原告杨某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2013年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。因原、被告认识不久后即同居生活，原告怀了小孩后便登记结婚，双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵架和打架，导致原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、诉讼费由原告承担。
被告郭某辩称：原告诉状上所说的原、被告认识恋爱时间、结婚时间、生育子女的情况均是属实的。我和原告结婚之后确实有因家庭琐事发生过争吵，夫妻之间有些矛盾很正常，我确实存在过错，但这不只是我一个人的错，对于我的过错我保证会改正。现在孩子还小需要我和原告共同照顾，我平时对原告还是好的。所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《身份证》一份、《结婚证》一册、《户口本》一册在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门办理结婚登记而共同生活，原、被告之间形成合法的婚姻关系，受法律保护。判决准予离婚须以夫妻感情破裂为依据，本案中，原告杨某甲与被告郭某自由恋爱后登记结婚，双方具有较好的感情基础。双方应珍惜已有的夫妻感情，相互理解和包容，正确对待家庭生活中出现的矛盾。庭审中，原告没有提供证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂的事实。同时，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一六年三月十二日
书 记 员 金杨洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执963号
申请执行人：张国瑞，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张高华，男,1966年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张高华的银行存款653850元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月十六日
书记员 崔光玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终104号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹要群，男，1974年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住祁东县。2015年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
辩护人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘凌云，男，1979年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住祁东县。2015年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人吴光瑜，云南北川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐选民，男，1980年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人李相周，云南北川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡长青，男，1963年5月26日生，汉族，高中文化，农民，住祁阳县。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。
原审被告人洪南平，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住祁东县。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人蒋婷，云南北川律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人邹要群、刘凌云、唐选民犯贩卖、运输毒品罪，胡长青犯运输毒品罪，洪南平犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）普中刑初字第282号刑事判决。洪南平服判，不上诉；邹要群、刘凌云、唐选民、胡长青不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省人民检察院检察员汤涛、曹某依法出庭履行职务。原审被告人邹要群、刘凌云、唐选民、胡长青、洪南平及辩护人蒋高潮、吴光瑜、李相周、刘翔、蒋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人洪南平在一审中委托的辩护人黄某原系西双版纳州中级人民法院的审判人员，其从人民法院离任后二年内，以律师身份担任辩护人，违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第282号刑事判决。
二、发回云南省普洱市中级人民法院重新审判。
审 判 长 李杰
代理审判员 牛凯
代理审判员 罗成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2145号
原告：王某某，女，汉族。
被告：秦某甲，男，汉族。
被告：秦某乙，男，汉族。
原告王某某诉被告秦某甲、秦某乙欠款纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年至2004年，二被告在我经营的饭店用餐，至今拖欠我餐费共计4473元，并出具欠条三张。后经多次催要，二被告以无钱为由，至今未履行还款义务。为此要求被告偿还欠款4473元及利息；诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2002年至2004年，被告秦某甲、秦某乙在原告经营的饭店用餐，并出具欠条三张。其中两张欠条载明的欠款人为秦某甲，欠款数额共573元，欠款时间分别为2002年2月10日、2002年5月13日；另一张欠条载明的欠款人为秦某甲、秦某乙，欠款数额为3900元，欠款时间为2004年1月16日。后经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款4473元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料等事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。二被告在原告处就餐拖欠原告餐费，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。对于原告要求二被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告秦某甲、秦某乙经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲、秦某乙于本判决生效之日起5日内偿还原告王某某欠款3900元。
二、被告秦某甲于本判决生效之日起5日内偿还原告王某某欠款573元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月七日
书 记 员 皮忠辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更165号
罪犯梁武光，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年11月15日作出了（2013）荔刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人梁武光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年4月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币1000元，共同赔偿被害人经济损失人民币11582.32元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁武光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁武光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁武光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁武光减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第2949号
原告：郑甲。
委托代理人：胡某。
被告：朱某某。
被告：温州市××××局，住所地：温州市××广场路
××号。
负责人：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：温州市××大道保险大楼。
负责人：郑乙。
委托代理人：李某。
原告郑甲诉被告朱某某、温州市××××局、中国人民
财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）财产损害
赔偿纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理。依法由审判
员韩若冰适用简易程序于2012年2月9日公开开庭进行了审理。
原告郑甲的委托代理人胡某、被告保险××的委托代理人李某
到庭参加诉讼。被告朱某某、温州市××××局经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：2010年10月30日晚上，被告朱某某驾驶
浙c×××××警号小型普通客车在本市区康乐坊市二医前路段左转
弯时，与原告的驾驶员陈某某驾驶的原告所有的浙c×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损和出租车内乘客欧某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由陈某某和
被告朱某某负事故的同等责任，故被告朱某某应赔偿原告的损
失。被告温州市××××局系浙c×××××警号车辆的所有人，应
承担连带赔偿责任。被告保险××系浙c×××××警号车辆交强险
的承保单位，其应在保险范围内先予赔偿。故请求判令：1、
被告朱某某、温州市××××局连带赔偿原告车辆修理费、误
工费、交通费及车上乘客的医疗费等损失16816.9元；2、被告
保险××在交强险范围内先予赔偿。
为此，原告郑甲向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、驾驶证、行驶证、警用车辆准驾证，证明被告的主体
资格及被告温州市××××局的主体资格；
3、调解终结书，证明本次事故经交警部门调解无果的事
实；
4、保险登记情况，证明浙c×××××警号肇事车辆投保了交
强险；
5、事故认定书，证明本次事故的发生经过及责任认定情
况；
6、车辆损失情况确认书，证明车辆的受损情况；
7、工时某、汽车配件发票，证明车辆花费的修理费；
8、发票联，证明车辆的施救费、保管费、补牌费；
9、陈某某的驾驶证、行驶证、营运资格证，证明陈某某
的驾驶资格；10、欧某某的身份证、医疗票据4张、报告单复印件，证
明事故发生后，原告车上的乘客欧某某受伤，原告为其花费的
医疗费；
11、医疗处理意见书复印件，证明医院建议欧某某休息2
个星期；
12、门诊病历复印件，证明欧某某受伤及治疗的事实。
被告朱某某、温州市××××局未作答辩，亦未到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告保险××辩称：对事故发生经过和责任认定没有异
议，浙c×××××警号车辆只在我公司投保了交强险，我公司只在
交强险限额内承担赔偿责任。对原告的车辆修理费没有异议。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月30日晚上，原
告的驾驶员陈某某驾驶登记在原告名下的浙c×××××号出
租车，由本市区环城东路驶往信河街方向，21时50分许，由东
向西行经百里东路市二医前路段时，遇被告朱某某驾驶登记在
被告温州市××××局名下的浙c×××××警号小型普通客车对方
向驶来左转弯，两车发生碰撞，造成被告朱某某、浙c×××
××号出租车上的乘客欧某某受伤和两车损坏的交通事故。该
事故经交警部门责任认定，由陈某某与被告朱某某负事故的同
等责任，欧某某不承担事故责任。事故发生后，原告支付了其
车辆的施救费340元，停车费110元，车牌遗失补牌费105元。
原告的车辆损失经被告保险××定损，需配件费9950元，工时
某2400元，辅料费100元，合计12450元。后原告将其车辆送去
修理，支付了配件费9950元、工时某2400元，合计12350元。审理中，经本院向原告释明，原告自愿放弃对本次事故的另一责任人陈某某的诉讼请求。
另查明，浙c×××××警号车辆在被告保险××投保了交强险
，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人身份材料、事故认定书、车辆损失确
认、零部件询价单、维修结算清单、修理费发票、保险单、停
车施救费发票、车牌补牌发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成
的财产损害纠纷。根据原告提供的证据，本院对原告的合理损
失认定为：配件费9950元、工时某2400元、施救费340元、停
车费110元、车牌补牌费105元，合计12905元。对原告主张的
其车上的乘客欧某某的医疗费、误工费、交通费，因原告与欧
某某对该损失赔偿尚未达成一致意见，原告亦尚未全额支付赔
偿款，故本院对其该项诉请不予支持。被告朱某某驾驶的肇事
车辆已在被告保险××投保了交强险，根据法律的规定，原告
的损失在交强险范围内应由被告保险××先予赔偿。根据交强
险的约定，财产损失的赔偿限额为2000元，故被告保险××应
赔偿原告保险金2000元。因该事故由陈某某和被告朱某某负事
故的同等责任，发生事故时被告朱某某驾驶警车正在执行工作
任务，故应由其用工单位即被告温州市××××局承担侵权责
任。对原告超出交强险赔偿限额的损失12905－2000＝10905元
，本院认定由被告温州市××××局负责赔偿50%，计10905×
50%＝5452.5元。被告朱某某、温州市××××局经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十五日内赔付原告郑甲交强险保险金人民币2000
元；
二、被告温州市××××局于本判决生效之日起十五日
内赔偿原告郑甲交通事故损失人民币5452.5元；
三、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告郑甲负担60
元，被告温州市××××局负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一二年二月二十九日
书记员 张乓乓