河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终463号
上诉人（原审被告）鄢陵县东红商贸有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇东段。
法定代表人田红花，该公司经理。
上诉人（原审被告）田红花。
委托代理人世华奎，鄢陵县东红商贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）原告窦小军（又名窦军），男，1965年6月29日生，汉族。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
上诉人鄢陵县东红商贸有限公司（以下简称：东红商贸公司）、田红花与被上诉人窦小军买卖合同纠纷一案，窦小军于2015年6月10日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：东红商贸公司与田红花连带支付货款917416.8元及利息（按照中国商业银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止）。沁阳市人民法院于2015年12月15日作出（2015）沁民二初字第00111号民事判决。东红商贸公司与田红花不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人东红商贸公司与田红花的委托代理人世华奎，被上诉人窦小军的委托代理人吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告田红花是被告鄢陵县东红商贸有限公司的法定代表人，担任公司经理职务。原告窦小军在西万经营碳场。2014年5月，原告与被告田红花经人介绍认识。2014年7月被告从原告处买煤，并指示原告将煤运到项城电厂。被告安排专人负责在原告碳场发煤以及在项城电厂接煤。原告安排安海朝运煤，由被告支付运费。每辆运煤车过磅后，被告会出具过磅单，一联交给原告结算用，一联交与司机。司机将煤运到项城电厂，被告结算运费后收回过磅单。被告先后从原告处拉煤38车共计2416.54吨，价格为440元／吨和445元／吨两种，货款总计1069251.4元。2014年9月20日，原、被告经中人王太平在场结算后，扣除被告已支付原告176000元，被告尚欠893251.4元货款未支付原告。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方的争议主要在原、被告之间是否发生煤炭买卖。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，原告作为出卖人，其主要合同义务是交付货物，那么原告需要就已将货物交付被告负举证责任。原告针对被告从原告处买煤，原告将煤送到被告指定地点，原告向被告索要煤款，双方结算后被告所欠煤款数额等一系列事实进行举证，原告的举证责任已经履行完毕。被告抗辩，原、被告没有发生煤炭买卖。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定，截止法庭调查终结，被告未提供任何证据证明其主张，而且在本院要求被告田红花本人到庭陈述案件事实并核实录音资料的真实性时，被告田红花拒不到庭，二被告也不申请对录音资料的真伪进行鉴定，被告没有任何证据可以支持其抗辩，对其抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，按照原告提供的过磅单以及结算依据，可以确认原、被告之间买卖煤炭的数量和单价，其中440元／吨的煤炭1194.76吨，445元／吨的煤炭1221.78吨，以上共计1069251.4元，扣除被告已经支付的176000元，剩余893251.4元被告尚未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告田红花系被告东红商贸公司的法定代表人，过磅单上显示的收货人也是东红商贸公司，故被告田红花购买煤炭的经营行为引起的法律后果应当由被告东红商贸公司承担。被告东红商贸公司应当支付原告货款。原告要求被告田红花支付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照结算依据支付每吨10元的辛苦费，该结算依据并没有二被告签字或者盖章，且原告当庭陈述原、被告就该辛苦费没有达成一致意见，原告的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告鄢陵县东红商贸有限公司支付893251.4元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于原、被告对支付价款的时间约定不明，双方又不能协议补充，买受人应在收到标的物的同时支付价款，但被告迟延履行已构成违约。又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求赔偿逾期付款利息损失的主张成立，本院予以支持。具体按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的水平上加收30%计算从2015年6月10日起至付清之日止。原告要求按照商业银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告鄢陵县东红商贸有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告窦小军货款893251.4元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算从2015年6月10日起至付清之日止）。二、驳回原告窦小军的其他诉讼请求。案件受理费12974元，原告窦小军负担342元，被告鄢陵县东红商贸有限公司负担12632元。
东红商贸公司、田红花上诉称，一、上诉人和被上诉人没有签订过煤炭买卖合同，上诉人没有从被上诉人处拉煤，上诉人不应承担还款责任。二、被上诉人窦小军的证据不能证明上诉人从被上诉人处拉煤和拖欠煤款的事实。请求驳回窦小军的诉讼请求。
被上诉人窦小军答辩称：1、对方从我方处购买煤炭时，对方给我方出具有过磅单，并且该过磅单上对方标注了买卖煤炭的价格，根据《最高院关于审理买卖合同纠纷适用的法律问题解释一》规定，当事人之间没有书面协议的，一方以送货单或结算单、发票等主张双方存在买卖合同的，法院应当结合双方的交易习惯，根据双方的证据来印证买卖关系存在。2、过磅单符合当地的煤炭买卖习惯，并且持有结算联。我方又提供了由对方安排当地的王太平给我方所送去的结算依据。也证实了双方之间的买卖关系成立。3、双方发生买卖煤炭关系后，我方多次向对方催要货款，双方互发短信的记录达到60多页，在一审时，原审法庭对短信的内容及手机号加以确认。4、一审提交的录音材料，对方虽然否认了自己的声音，要求对方本人到庭，但是对方也予以放弃。请求驳回上诉，维持原判。
针对上诉人东红商贸公司、田红花的上诉意见以及被上诉人窦小军的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：双方是否存在买卖煤炭的合同关系。
针对争议焦点，双方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，窦小军主张东红商贸公司欠其煤炭款，一审时举证了过磅单、结算单、货车司机的证言、中间人的证言、与田红花的通话录音、手机短信等证据，能够形成比较完整的证据链，证明其与东红商贸公司发生煤炭买卖的事实，故原审法院支持窦小军的主张是正确的。东红商贸公司与田红花不认可双方之间的煤炭买卖关系与客观事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12974元，由上诉人鄢陵县东红商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 捷