吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1133号
上诉人(原审被告、反诉原告):汪清县汪清镇河北村村民委员会,住所地吉林省汪清县汪清镇河北村。
法定代表人:黄仁范,该村村主任。
委托诉讼代理人:王晶莹,吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):黄炳律,男,朝鲜族,农民,住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人:姜夏,吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩圣兰,吉林延大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):朴桂淑,女,朝鲜族,农民,住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人:姜夏,吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩圣兰,吉林延大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):黄玉姬,女,朝鲜族,无职业,住北京市。
委托诉讼代理人:姜夏,吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩圣兰,吉林延大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):黄玉今,女,朝鲜族,无职业,住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人:姜夏,吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩圣兰,吉林延大律师事务所律师。
上诉人汪清县汪清镇河北村村民委员会（以下简称“河北村村委会”）因与被上诉人黄炳律、朴桂淑、黄玉姬、黄玉今承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2018）吉2424民初第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北村村委会的委托诉讼代理人王晶莹，被上诉人黄炳律、朴桂淑、黄玉姬、黄玉今的共同委托诉讼代理人姜夏、韩圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北村村委会上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回本案重审或改判支持47250元的利息31648元（自2007年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：1.本案应发回重审，追加高福胜为本案当事人；2.改判支持47250元的利息31648元（自2007年4月19日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2007年4月19日，黄炳律到河北村村委会处领取了47250元的剩余承包期限土地补偿款，但因（2015）延中民四终字第150号民事判决已确认河北村村委会不能收回黄炳律农户的土地，故黄炳律领取的土地补偿款及产生的孳息应予返还，一审仅判令黄炳律四人返还自2018年1月19日起的利息，造成了河北村村委会自2007年4月19日起到2018年1月18日期间的利息损失。二审审理期间，河北村村委会向本院变更诉讼请求，明确放弃追加案外人高福胜为本案当事人及要求本案发回重审的上诉请求。
黄炳律、朴桂淑、黄玉姬、黄玉今辩称：河北村村委会的上诉请求不能成立，请求判决驳回。事实与理由：在土地征收之前,黄炳律等四人的土地由河北村村委会对外出租承包,所得收益并没有支付给黄炳律等四人,47250元系黄炳律等四人应得的租赁费用,因此河北村村委会要求支付利息的理由不能成立；2.关于漏列当事人高福胜的主张不能成立。本案诉争的666400元承包地征收补偿款是黄炳律等四人作为承包人应得的相应款项,是作为本经济组织成员所应享受的权利,河北村村委会支付给高福胜的相应款项,是河北村村委会与高福胜之间达成的民事调解，是河北村村委会自愿赔偿666400元,该笔款项与本案诉讼标的无关,高福胜不具备本案的主体资质。
黄炳律、朴桂淑、黄玉姬、黄玉今向一审法院起诉请求：请求河北村村委会支付承包地征收补偿款666400元及逾期利息。事实与理由：2015年，黄炳律等四人与河北村村委会之间因土地承包纠纷，黄炳律等四人起诉至法院。2015年7月2日，延边州中级人民法院下发（2015）延中民四终字第150号民事判决，判决河北村村委会及高福胜在本轮（2015年）耕作期结束后，将诉争0.28公顷水田地返还给黄炳律等四人，但是河北村村委会没有履行此判决，迟迟没有返还诉争水田。据此，黄炳律等四人于2016年向汪清县人民法院申请执行。在执行过程中，黄炳律等四人得知2016年7月至9月份，包括诉争水田在内的土地已被征收。但根据2017年9月8日的执行笔录记载，2016年9月份，河北村村委会擅自把诉争土地补偿款666400元支付给高福胜。河北村村委会在明知诉争土地承包经营权归黄炳律等四人所有的情形下，却将土地补偿款支付给高福胜的行为，侵犯了黄炳律等四人的合法权益。故向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，维护黄炳律等四人的合法权益，判令河北村村委会支付属于黄炳律等四人的土地补偿金。
河北村村委会向一审法院反诉的诉讼请求：1.请求法院判令黄炳律、朴桂淑、黄玉姬、黄玉今立即返还已领取的土地补偿款47250元,并支付利息(自2007年4月19日起至实际还款之日止,按银行同期贷款利率进行计算);2.黄炳律、朴桂淑、黄玉姬、黄玉今承担案件受理费等费用。事实与理由:2006年秋天,河北村村委会通过黄炳律的哥哥黄炳哲与黄炳律联系,协商处理黄炳律家庭承包的0.28公顷水田地相关事宜,在经过黄炳律同意的情况下,河北村村委会将0.28公顷土地承包给高福胜进行耕种。2007年4月19日黄炳律到河北村村委会处领取了土地补偿款47250元。事后黄炳律等四人违背诚实信用原则,于2013年向法院提起诉讼要求高福胜返还0.28公顷的承包地。2015年,延边州中级人民法院作出了(2015)延中民四终字第150号民事判决,确认黄炳律等四人拥有争议土地的承包经营权,高福胜应向黄炳律等四人返还争议的0.28公顷土地。土地流转行为无效,黄炳律等四人领取的47250元土地承包款亦应退还,但黄炳律等四人至今仍非法占有土地补偿款47250元。为保护河北村村委会的合法权益,请求法院判令黄炳律等四人立即向河北村村委会退还领取的补偿金及利息。
一审法院认定事实：黄炳律、朴桂淑、黄玉姬、黄玉今系河北村村民,以家庭联产承包方式,在该村承包了0.74公顷土地(水田0.28公顷、旱田0.46公顷),承包期限为2003年至2025年。在承包期内,黄炳律四人离开住所,未耕种承包地。2006年秋天,河北村村委会通过黄炳哲联系到黄炳律,协商处理其家庭承包的0.28公顷水田地的相关事宜。2006年12月份,河北村村委会与高福胜签订了协议,约定将黄炳律四人的0.28公顷水田地承包给高福胜耕种。2007年4月19日,黄炳律到河北村村委会领取了土地补偿款47250元。黄炳律四人与河北村村委会之间因土地承包纠纷,黄炳律四人提起诉讼。请求河北村村委会返还0.28公顷水田地。汪清县人民法院于2014年4月11日作出了(2013)汪民一初字第3555号民事判决书,判决驳回黄炳律四人的诉讼请求。黄炳律四人不服该判决,提出上诉,延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年7月2日作出了(2015)延中民四终字第150号民事判决书,作出终审判决,判决河北村村委会、高福胜在本轮(2015年)耕作期结束后,将诉争水田0.28公顷返还给黄炳律四人。诉争的0.28公顷承包地于2016年7月被征收。高福胜诉河北村村委会财产损害赔偿纠纷一案,汪清县人民法院于2016年8月9日作出了(2016)吉2424民初714号民事调解书,协议内容为:赔偿款定为666400元,限河北村村委会于2016年9月9前一次性付给高福胜。该调解协议河北村村委会已经履行完毕。
一审法院认为：延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年7月2日作出了（2015）延中民四终字第150号民事判决书，作出终审判决，判决河北村村委会、高福胜在本轮（2015年）耕作期结束后，将诉争水田地0.28公顷返还给黄炳律四人。该判决已经发生法律效力。在执行过程中，诉争的承包地被征收，河北村村委会应当将土地征收补偿款分配给黄炳律四人。对黄炳律四人要求河北村村委会支付土地征收补偿款的请求，予以支持。产值补助费应当由实际生产者领取，因黄炳律四人未耕种土地，对河北村村委会提出产值补助费不应由黄炳律四人领取的主张，应予以支持，应当在征收补偿费666400元中扣除产值补助费112000元。关于河北村村委会的诉讼请求，经法定程序确认，河北村村委会与黄炳律四人之间的土地承包合同未解除，黄炳律四人领取的剩余承包期未耕种的土地补偿应当返还给河北村村委会。对河北村村委会要求黄炳律四人返还土地补偿款47250元的诉讼请求。予以支持。关于黄炳律四人、河北村村委会主张利息问题，双方均未提供向对方主张权利的证据，双方主张的利息应当从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、限本诉被告汪清县汪清镇河北村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向四本诉原告黄炳律、朴桂淑、黄玉姬、黄玉今支付承包地征收补偿款554400元及利息（从2018年1月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；二、限四反诉被告黄炳律、朴桂淑、黄玉姬、黄玉今于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告汪清县汪清镇河北村村民委员会返还土地补偿费47250元及利息（2018年1月9日至还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5232元由四本诉原告黄炳律、朴桂淑、黄玉姬、黄玉今负担560元，本诉被告汪清县汪清镇河北村村民委员会负担4672元。反诉案件受理费491元，由四反诉被告黄炳律、朴桂淑、黄玉姬、黄玉今负担。
二审双方均未向本院提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：关于黄炳律四人返还土地补偿款47250元的利息起算时间问题。因河北村村委会未举证证明曾向黄炳律四人主张返还上述款项，一审法院从2018年1月9起诉之日开始按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算并无不当。河北村村委会主张利息应从2007年4月19日起计算利息的主张于法无据，本院不予支持。其他部分，因双方当事人均未提出上诉，本院不再予以评判。
综上所述，河北村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元（汪清县汪清镇河北村村民委员会已预交10464元，9922元予以退还），由汪清县汪清镇河北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦承兰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年九月七日
书记员 徐 妍