山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1983号
上诉人李玉芹。
被上诉人高峰。
上诉人李玉芹因与被上诉人高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2854号民事判决，于2014年08月28日向本院提起上诉，本院于2014年10月17日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，本院于2014年9月24日依法审理了本案。上诉人李玉芹，被上诉人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹在一审时诉称，2014年1月28日上午10时许，被告高峰至原告在本市市北区兰考路18号×单元×××户的住处，双方因琐事发生口角，原告受伤，至青岛中心医院急诊住院12天，原告支付医疗费10370.45元。经法医鉴�，原告的伤情构成轻微伤。经公安机关处理，被告未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令，1、被告赔偿原告医疗费10370.45元，误工费6800元，陪护费1350元，住院伙食补助费240元，交通费147元，鉴定费200元，精神损害抚慰金5000元，共计24107.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高峰在一审时未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，不同意赔偿原告的损失，原告头上的伤是在其关门时撞在门上造成的，不是被告打伤的。被告与原告于2013年8月离婚之后，原告经常骚扰被告及其家人，严重妨碍了被告的正常生活，被告去原告家与其理论，后双方发生争执，被告摔门出去的时候原告就撞在了门上。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：青岛市中心医院门诊病历一份，急诊出观记录一份，门诊票据一宗。证明被告将原告的头部打伤，后到青岛市中心医院治疗，在急诊住院治疗12天，共花费医疗费10370.45元。
被告对原告提交的病历的真实性无异议，但称原告只是头部受伤，花费的医疗费过高不予认可。
证据二：青岛市中心医院出具的证明书七张。证明原告受伤后无法工作，出院后共需休息46天。加上住院期间的12天，共计误工58天。误工费按照2012年青岛市社平工资计算60天，共主张6800元。
被告对该证据的真实性无异议，但称原告在春节期间本来就没有工作，不存在误工，且编号为39837、39835的两张证明书与出具的时间相矛盾，对原告的休息时间不予认可。
证据三：赵芝芳出具的收据证明一份。证明原告住院期间由赵芝芳陪护，共支付陪护费1350元。
被告称该收条没有捺印，认为是原告自己写的，不予认可。
证据四：交通费票据一宗。证明原告共花费交通费147元。
被告称原�提交的公交车票都是连号的，不予认可；出租车附加费的车票也是连号的，也不予认可。
证据五：法医鉴定费收据四张。证明原告共花费鉴定费200元。
被告对原告提交的该证据无异议。
对法院依法调取的洛阳路派出所与本案相关的治安调解协议书、询问笔录及法医鉴定书，原、被告均无异议。
被告向本庭提交下列证据：
证据一：青岛市立医院门诊病历一份。证明因为本次纠纷被告也被原告抓伤。
原告称，被告还应当提交挂号费单据才能证明是当天到医院看的病。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，法院对下列事实予以确认：
原告李玉芹与被告高峰原系夫妻关系，双方于2013年8月离婚。2014年1月28日上午10许，被告高峰因生活琐事至原告李玉芹在本市市北区兰考路18号×单元×××户的住处，在双方口角过程中引发打架，原告李玉芹被伤，当日，原告至青�市中心医院就诊，并入院观察至同年2月8日，出院诊断为：头外伤反应、软组织挫伤。原告共支付医疗费10370.45元。同日，原告至原青岛市公安局四方分局洛阳路派出所报案。2014年1月30日，洛阳路派出所委托法医对原告李玉芹的伤情进行鉴定，2014年2月24日，公安机关出具了（青）公四（刑）鉴（伤）字（2014）0106号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告李玉芹之损伤程度属轻微伤。
2014年5月14日，经洛阳路派出所调解，原、被告达成《治安案件调解协议书》，双方达成协议：互不追究对方任何行为责任，不要求公安机关处理，原告对其受伤给其造成的医疗费及其他赔偿费同意事后向青岛市市北区人民法院进行民事诉讼；被告一次性支付原告5000元，以补偿原告不再要求公安机关处理，并同意原告就其受伤造成的医疗费及其他赔偿费到青岛市市北区人民法院处理。
在原审庭审中，原告称受伤后无法工作，误工58天，误工费要求按照2012年青岛市社平工资计算60天，共要求被告赔偿6800元；住院伙食补助费按照每天20元计算12天，共计240元；并称被告的行为给原告造成心理上的伤害，因此要求被告赔偿5000元精神损害抚慰金。
原审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李玉芹与被告高峰因琐事产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相争吵，被告将原告致轻微伤。原告因伤所致的医疗费用，与被告高峰的侵权行为存在直接的因果关系，被告高峰应当对原告的损失进行赔偿，因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此法院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按3：7为宜。
对于原告主张的医疗费，被告对原告提交的医疗费单据的真实性无异议，虽对用药的合理性有异议，但未在法院规定的期限内提出书面鉴定申请，应视为就用药合理性放弃举证，原告主张的医药费所提交的证据充分，法院予以确认；原告要求赔偿住院伙食补助费240元，理由正当，法院予以支持；对原告要求被告赔偿的法医鉴定费200元，被告无异议，法院予以确认；原告要求赔偿交通费147元，被告对原告所提交证据中连号车票有异议，不予认可，对此原告在住院期间的交通费用可按每日6元计算；原告要求赔偿护理费1350元，符合相关规定，法院予以支持；原告提交了医院证明，按照社平工资及误工天数计算，原告要求被告赔偿误工费损失6800元，符合相关规定，法院予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，法院不予支持。
法院认定原告的上述损失，被告应按法院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高峰赔偿原告李玉芹医疗费7259.32元（10370.45元×70%）。二、被告高峰赔偿原告李玉芹法医鉴定费140元（200元×70%）。三、被告高峰赔偿原告李玉芹交通费50.40元（72元×70%）。四、被告高峰赔偿原告李玉芹住院伙食补助费168元（240元×70%）。五、被告高峰赔偿原告李玉芹陪护费945元（1350元×70%）。六、被告高峰赔偿原告李玉芹误工费4760元（6800元×70%）。上述共计13322.72元，被告高峰应于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告李玉芹的其他诉讼请求。宣判后，原审原告李玉芹不服，上诉至本院。
上诉人李玉芹请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、双方系再婚，因被上诉人眼中从无法律法规，半夜将我赶走，侵害我合法婚姻权益，离婚时，收到判决书第二天，被上诉人和其儿子上门给我砸玻璃，在这次又更猖狂拿棍子上门在我头顶击打。在法院开庭，承认上门砸过两次玻璃，而一审法院却作出让上诉人承担过错的判决，实属不公。二、一审法院不知何因，只让被上诉人扭曲事实在庭上争辩，批评上诉人收派出所调解的5000元调解费，甚至说要从法院判决中给被上诉人还回5000元，一审判决不公平。三、一审法院的民事判决书错误，住院期间的车费、精神伤害赔偿等不予支持，一审法院未保障我的基本诉权，未考�法律的公平公正，实属有误和不公，望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，依法做出公正判决。
被上诉人高峰辩称，我与上诉人登记结婚，儿子也要结婚，我把钥匙给上诉人，让她收拾一下，结果家里的人民币少了，我也不能说什么，所以我就让她回去了。我与上诉人离婚后，上诉人在我们家到处张贴大字报，还到儿媳妇单位去找儿媳妇，是发生纠纷的原因。
经本院审理查明，原审法院计算误工费有误，于2014年8月7日出具民事裁定书予以补正。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案争议的焦点问题是过错责任分担及赔偿费用问题，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：
一、关于过错责任分担问题。公民的生命健康权受法律保护。本案中，�方离婚后因琐事发生纠纷，公安机关也做出了相关处理，双方在争执过程中发生撕扯，并致伤上诉人，故被上诉人应当赔偿上诉人因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，上诉人自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。原审综合本案案情，认定上诉人承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人承担全部责任，证据不充分，本院不予支持。
二、关于赔偿费用问题。上诉人主张的赔偿费用，经审查，原审认定并无不当，对于计算时的错误，业经原审法院予以补正，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李玉芹的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费50元，由上诉人李玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛