浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂民初字第632号
原告浙江××建设工程有限公司，住所地浙江省衢
州市××天××饭店××楼。
法定代表人沈某某。
委托代理人（特别授权）汪某某。
被告浙江××公路××司，住所地浙江省××路××号
。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）严某某。
原告浙江××建设工程有限公司（以下简称天瑞×
×公司）诉被告浙江××公路××司（以下简称八××公路公
司）建设工程丙合同纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受
理后，依法组成合议庭于2012年1月6日在本院公开开庭进行了
审理。原告天瑞××公司委托代理人汪某某、被告八××公路
公司委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞××公司诉称：2007年1月30日，原告与被告下
属的龙乙速公路遂昌段八合同段甲经理部签订了县城连接线沥
青路面施工协议一份。双方对工程范围、单价、工程款支付与
结算、争议解决方式等都作了约定，该工程合同价为3804759
元，根据双方项目部负责人于2010年4月9日确定的县城连接线
沥青路面工程某，结合合同单价，实际结算的县城连接线沥青路面工程款为3470980.80元。2007年8月8日，原告与龙乙速公
路遂昌段八合同段甲经理部签订了县城连接线延伸段沥青路面
施工协议一份。双方对工程范围、单价、工程款支付与结算、
争议解决方式等都作了约定，同时双方特别约定：对沥青价格
浮动超过5%幅度之外时，需进行调价。为了计算方便，减少结
算麻烦，后来双方又经过协商，同意按连接线固定单价结算。
故双方于2007年8月21日，重新签订了一份县城连接线延伸段
沥青路面施工协议，该协议参照连接线实行了固定单价结算约
定，废除了原来浮动调价的活动条款。根据2007年8月21日协
议单价，结合双方项目部负责人于2010年4月9日确定的县城连
接线延伸段沥青路面工程某，县城连接线延伸段沥青路面结算
工程款为6028571.50元。另外，2007年8月2日，被告下属的龙
乙速公路遂昌段八合同段甲经理部与原告施工班某负责人倪某
某个人签订了基层水稳部分的机械与劳务固定单价分包协议一
份。双方对协议范围、单价、合同款项支付与结算、合同总价
等都作了约定，根据2007年8月2日协议单价为每立方米28元，
结合双方项目部负责人于2010年4月9日确定的水稳工程甲3032
7.95立方米，故基层水稳部分的机械与劳某某同总价为：每立
方米28元＊30327.95立方米=849182.60元。另外，在施工过程
中，由于延伸段平某过高造成厚度加厚，经项目部双方工作人
员签字确认沥青补料93吨，根据合同单价计算每吨沥青的单价
为358元，故沥青补料部分增加的工程款为93吨＊358元／吨=3
3294元。综上，合计被告应付原告的总工程款为：3470980.80
元（连接线）＋6028571.50元（连接线延伸段）＋33294元（沥青补料）=9532846.30元。被告应付倪某某个人水稳部分的
工程款为849182.60元，现倪某某个人水稳部分工程款已全部
付清。被告应支付原告的工程款，为了结算方便由被告项目部
通过原告项目部负责人倪某某账户代为支付了原告工程款，尚
欠原告工程款为9532846.30元-
8602817.40元=930028.90元。另根据龙乙速指挥部2008年12月
1日文件要求，指挥部同意对施工期间的沥青等材料进行补差
。现工程已交工验收且质保期满，被告理应全额支付原告工程
款。但原告多次催款，被告均以指挥部补差款未到账为由拖延
至今，原告无奈诉至贵院。请求判令被告支付所欠工程款9300
28.90元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告
变更诉请，要求被告支付所欠的工程款减少1800元，即请求被
告支付所欠工程款928228.90元。另查明，原告衢州天瑞市政
工程有限公司已于2009年11月17日更名为浙江××建设工
程有限公司。
被告八××公路公司辩称，被告已通过原告项目负责人
支付原告工程款9853800元，另外支付倪某某个人600000元，
共计10453800元，被告已实际支付给原告的工程款已超过了原
告诉称的工程款数额。因此，原告的诉请不能成立，请求驳回
原告的诉讼请求。被告保留向原告主张返还多支付工程款的权
利。本案倪某某的个人劳务部分，不能以公司名义代为主张。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原
告营业执照、代码证、工商变更登记信息，证明原告的主体资
格。2、被告营业执照、代码证，证明被告的主体资格。3、县城连接线沥青路面施工协议及工程乙单，证明双方对县城连接
线沥青路面工程范围、单价、工程款支付与结算、争议解决方
式等作了约定。4、县城连接线延伸段沥青路面施工协议及工
程乙单二份，证明双方对县城连接线延伸段沥青路面工程范围
、单价、工程款支付与结算、争议解决方式等作了约定。5、
被告与原告的项目负责人倪某某签订的工程丙机械租用、劳务
使用协议一份，证明被告与倪某某对协议范围、单价、合同款
项支付与结算、合同总价等作了约定。6、2010年4月9日双方
某认的工程某统计表一套三页，证明根据初步审计结果，原、
被告项目部及倪某某最终对工程某予以确认。7、2010年被告
施某某章某某签字的沥青工程某计算单一份，证明章某某系被
告现场负责施工的工作人员。8、章某某签字确认的沥青补料
确认单二份，证明双方某认的沥青补料数量及单价。9、浙江
龙丽丽龙高速公路建设指挥部关于加快龙丽丽龙高速公路材料
调差工作的通知一套，证明材料补差的真实性。10、（2010）
丽遂民初字第317号民事判决书一份，证明补差、调差的事实
。11、（2011）衢龙甲字第415号判决书，证明陈某某系被告
下属的龙乙速公路遂昌段八合同段甲经理部主管。12、两龙高
速公路第八合同段缺陷修复确认表，证明质保期满，被告应全
额支付工程款。13、收条、银行业务凭证，证明2007年2月15
日、8月21日被告龙乙速公路遂昌段八合同段甲经理部收回原
告项目部负责人倪某某过帐资金共1000000元。14、证人倪某
某证言，证明原被告签订合同、支付工程款的有关情况。
被告在庭审中质证认为，对原告提供的证据1-12的真实性均无异议，但认为证据5系被告与原告项目负责人
倪某某个人之间的协议，与本案无关联性；对证据7、8所待证
的章某某的身份无异议，但章某某只是个施某某，被告并未授
权其对工程某进行确认；对证据13中倪某某将款转给陈某某的
银行业务凭证无异议，但对收条上加盖的公某有异议，认为被
告并未在收条上盖章，该收条载明的过帐资金系原告的项目负
责人倪某某和被告下属的龙乙速公路遂昌段八合同段甲经理部
主管陈某某个人之间的资金往来，与本案无关联性；对证据14
证人陈述的证人个人的工程款已付清有异议，认为应支付给证
人个人的工程款尚未付清。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、倪
某某领用款明细表及领款收据，证明被告已支付给原告及原告
项目负责人倪某某的工程款总数为10453800元；其中600000元
是支付给原告项目负责人倪某某个人的工程款，余款9853800
元是支付给原告的。
原告在庭审中质证认为，对领取了10453800元款项无异
议，但认为其中含被告已收回的过帐资金1000000元、支付给
原告项目负责人倪某某的工程款849182.60元，在领款凭证用
途栏中被告有添加。
本院结合原被告的质证意见，经审核、评析认为，被告
对原告提供的证据1-4、6、9-
12的真实性均无异议，本院予以确认；证据5虽系原告项目负
责人倪某某的个人承包协议，但因被告支付给原告的工程款也
通过倪某某的个人帐户，该证据与本案相关联，对该证据本院予以认定；证据7、8，被告对章某某系被告的施某某无异议，
章某某在沥青工程某计算单上的签字应代表被告，对该证据本
院予以认定。
原告对被告主张的原告及倪某某个人的领款总数无异议
，本院确认其证明力。
本案争议的焦点：
1、原告项目负责人倪伟某某际领取的款项应否从领款总
数中扣除被告收回的过帐资金？
原告提供的证据13收条上加盖了“浙江××公路××司
龙乙速公路遂昌段八合同段甲经理部”印章，被告认为其未在
收条上盖章，与事实不符；被告认为过帐资金系倪某某和陈某
某个人之间的资金往来，与本案无关联性，因收回过帐资金的
收条是由被告下属龙乙速公路遂昌段八合同段甲经理部出具，
应认定系被告收回倪某某领取的款项，故原告项目负责人倪伟
某某际领取的款项应从领款总数中扣除被告收回的过帐资金10
00000元。
2、原告项目负责人倪某某领取的款项，应否先抵充被告
应支付给倪某某个人的工程款849182.60元？
原告提供的证据14倪某某证言，证人陈述被告应支付给
其个人的工程款849182.60元已付清，被告应付给原告的工程
款未付清。被告认为应支付给证人个人的工程款尚未付清。因
被告支付给原告的工程款通过证人的个人账户进行，被告应付
给原告的工程款与应付给证人个人的工程款相混合，而被告与
证人个人签订的劳务使用协议约定的工程项目施工时间，早于被告与原告签订的县城连接线延伸段沥青路面施工协议约定的
工程项目施工时间，被告应支付给证人个人工程款的时间，也
早于被告应支付给原告县城连接线延伸段沥青路面的工程款时
间，且证人自称被告应付给其个人的工程款已付清，故本院认
为被告通过证人账户支付的款项应先抵充被告应支付给证人个
人的工程款。
综上，本院认定如下事实：
2007年1月30日，衢州天瑞市政工程有限公司与被告下属
的龙乙速公路遂昌段八合同段甲经理部签订了县城连接线沥青
路面施工协议一份，工程合同价为3804759元。2010年4月9日
，双方项目部负责人确定了该路段的工程某，结合合同单价，
该路段乙款为3470980.80元。
2007年8月2日，被告下属的龙乙速公路遂昌段八合同段
甲经理部与原告项目负责人倪某某签订工程丙机械租用、劳务
使用协议一份，工程合同价约924000元。2010年4月9日，被告
项目部负责人与倪某某确定工程甲30327.95m3，结合合同单价
，工程款为849182.60元。
2007年8月8日，衢州天瑞市政工程有限公司与被告下属
的龙乙速公路遂昌段八合同段甲经理部签订了县城连接线延伸
段沥青路面施工协议一份，工程合同价为5315370元。另加注
：该单价为合同签订时单价，如沥青路面开工时沥青信息价超
过签订时信息价5%，相应面层单价调整补差，反之如沥青降时
（与签合同时某某）超过5%，则相应面层单价向下调整。为了
计算方便，减少结算麻烦，双方经协商，同意按县城连接线沥青路面施工协议约定的固定单价结算，故双方于2007年8月21
日重新签订了一份县城连接线延伸段沥青路面施工协议，该协
议按照连接线约定的固定单价结算，废除了原来的浮动调价条
款，工程合同价为6189776元。2010年4月9日，双方项目部负
责人确定了该路段的工程某，结合合同单价，该路段乙款为60
28571.50元。
在施工过程中，由于延伸段平某过高造成厚度加厚，经
项目部双方工作人员签字确认沥青补料93吨，根据合同单价折
算，每吨沥青的单价为358元，因沥青补料增加的工程款为332
94元。
2007年1月至2009年1月，被告通过原告项目负责人倪某
某的账户支付给原告和倪某某个人的款项共计10453800元，其
中支付给倪某某个人的工程款为849182.60元。2007年2月15日
、8月21日倪某某分别将人民币100000元和900000元转入被告
下属的龙乙速公路遂昌段八合同段甲经理部主管陈某某账户，
同年8月21日，被告下属的龙乙速公路遂昌段八合同段甲经理
部出具收条一份载明：“收回沥清工程路面施工队衢州天瑞市
政工程有限公司倪某某过帐资金人民币1000000元。”
2009年11月17日，衢州天瑞市政工程有限公司变更登记
为浙江××建设工程有限公司。
龙乙速公路遂昌段八合同段乙于2008年1月竣工，2009年
12月2日缺陷责任终止。
本院认为：原被告签订的沥清路面施工协议，未违反法
律禁止性强制规定，合法有效，双方理应依约全面履行自己的义务，被告在工程竣工且缺陷责任终止后未按约向原告支付工
程款，显属违约，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告抗
辩应付给原告的工程款已超额支付，证据不足，本院不予采纳
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条之规定，判决如下：
被告浙江××公路××司于本判决生效之日起十日内支
付原告浙江××建设工程有限公司工程款928228.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13100元，由原告浙江××建设
工程有限公司负担100元，由被告浙江××公路××司负担130
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周嫦娟
代理审判员 雷俏晓
代理审判员 吴丁文
申请执行期限为二年
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 吴淑雯
计算清单
1、县城连接线沥青路面工程款为3470980.8元
2、县城连接线延伸段上江支线工程款6028571.50元
3、倪某某水稳工程款为849182.60元。
4、沥青补料增加的工程款为33294元。
应付工程款合计10382028.90元
已付款项共计10453800元
扣减倪某某过帐资金人民币1000000元＝9453800元
被告欠原告工程款928228.90元