天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20312号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李洪敏，女，1962年8月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2014年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月28日被监视居住，同年9月28日解除监视居住。2016年9月24日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人李洪敏犯诈骗罪、妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月15日、2017年7月12日、2018年6月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人李洪敏到庭参加诉讼。期间，天津市滨海新区人民检察院于2017年7月24日建议补充侦查，本案延期审理，2017年8月24日申请恢复审理；2017年11月21日再次建议补充侦查，本案延期审理，2017年12月21日申请恢复审理。2018年3月7日经天津市第二中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
区人民检察院指控。一、诈骗的
一、诈骗的事实
1、2013年10月底，被告人李洪敏以帮助办理危化品运输证为由，骗取被害人辛某、迟某人民币19400元，2014年1月18日被害人辛某报警。案发后，被告人李洪敏的家属退赔二名被害人12000元。
2、2013年3月，被告人李洪敏以为其儿子张某2购买宝马车、办理车辆手续为由，骗取被害人李某1人民币7万元，其后以招待朋友为由骗取李某11万元。以上款项总计人民币8万元。
3、2015年7月，被告人李洪敏以办理车辆过户手续为由，骗取被害人井某人民币7000元。
4、2016年5月，被告人李洪敏以帮助办理车辆过户以及消分为由，骗取被害人凌某人民币10000元。
5、2016年5月，被告人李洪敏以帮助索回被吊销的车辆驾驶证为由，骗取被害人林某人民币3300元。
6、2016年5月，被告人李洪敏以帮助索回被交警队扣押的车辆为由，骗取被害人鲁某1人民币2000元。
7、2016年8月，被告人李洪敏以购买二手车为由，骗取被害人闫某人民币4000元。
8、2016年5月，被告人李洪敏以银行卡消磁为由，骗取被害人沈某人民币800元。
9、2016年5月，被告人李洪敏以银行卡消磁、家人生病为由，骗取被害人鲁某2人民币1000元。
10、2016年8月，被告人李洪敏以购买水泥为由，骗取被害人董某1人民币400元。
以上全部诈骗款项总计人民币127900元，被告人李洪敏骗取以上款项后逃匿。
二、妨害公务的事实
2016年9月23日22时许，公安塘沽分局胡家园派出所民警唐某至滨海新区胡家园东里X排X号处警执行公务过程中，被告人李洪敏的儿子张某2殴打租户，民警唐某对张某2的行为依法进行制止。期间，被告人李洪敏撕扯、推搡民警唐某，致民警受伤后果。经鉴定，唐某躯干及肢体损伤均为轻微伤。同日，被告人李洪敏被抓获。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了如下证据：
一、诈骗罪
第一起诈骗犯罪
1、被害人辛某陈述及辨认笔录，证实2013年10月上旬，通过李洪敏帮忙将被交警队扣留的车辆取了出来。后其朋友迟某想办危险品运输通行证，李洪敏电话中答应能办，后约李洪敏在福州周记海鲜吃饭，一同吃饭的有其夫妻、迟某夫妻还有迟某的妹夫，李洪敏和一男子。当时李洪敏讲其丈夫是公安塘沽分局户籍科科长，她本人是天津港交警支队的副支队长退休了，还说她外甥女婿是武某的亲外甥，现在是塘沽支队副支队长，她弟弟是天津市公安局主管安全的副局长，她儿子是刑警大队副大队长。她自己在森林公园有獒园，所以就相信她能办危险品运输通行证。当天在饭桌上迟某给了李洪敏8000元现金，过了一个星期，李洪敏打电话说事情没办下来，需要再给9600元，其就和迟某一起在周记世家门口，将钱给了李洪敏派来的一个男子。又过了二十多天，李洪敏打电话讲还需要1800元的挂靠费，其在新港警署门口给了李洪敏1800元。再后来以各种理由搪塞。其看到一直办不下来危险品运输通行证，要求李洪敏退钱，但是她讲钱已经为办理危险品运输通行证送礼花没了，后其就报警了。李洪敏被抓后，她前夫张某1代她退还了1.2万元。经辨认，指认出李洪敏就是诈骗其钱财的人。
2、被害人迟某陈述及辨认笔录，证实内容与被害人辛某陈述基本一致。经辨认，指出李洪敏就是诈骗其钱财的人。
3、证人张某1证言，证实其和李洪敏在2011年离婚。2014年3月她因为诈骗被抓，其代李洪敏向被害人辛某、迟某退赔了1.2万元。
4、证人张某2证言及辨认笔录，证实其跟着母亲李洪敏去周记海鲜吃过饭，饭桌上有个男子让其母亲帮他办事，具体情况不清楚。一周后一天，其开车到周记世家楼下，那天吃饭男子给其一张白纸样式的证明，具体什么东西不清楚。
5、证人田某1证言及辨认笔录，证实2013年10月，其与丈夫辛某因办理油罐车危险品运输证与“刘某2”在周记世家饭店吃饭，当时吃饭的还有迟某夫妇、迟某的妹夫、“刘某2”和她的司机。当时“刘某2”和司机以姐弟相称，刘某2说她丈夫在塘沽分局户籍科工作，儿子是刑警，自己有獒园，还说危化品运输证会抓紧办。经辨认，指认出李洪敏就是诈骗其丈夫钱财的女人。
6、证人崔某1证言及辨认笔录，该证人系迟某妻子，证实内容与证人迟某基本一致。经辨认，辨认出李洪敏就是诈骗其丈夫钱财的女人。
7、证人李某2证言及辨认笔录，证实其是天津港交警支队秩序科科长，李洪敏这人有点印象，曾经找其要过驾驶证，好像还养藏獒。但她从未找其办过危险品运输许可证。经辨认，指认出李洪敏就是其认识的李洪敏。
8、证人刘某1证言，证实其是天津港公安局交警支队二大队的大队长，其不认识李洪敏，也没人找过办理危险品运输证。
9、证人陈某证言，证实其是天津港交警支队秩序科民警，不认识李洪敏，也没人找过办理危险品运输证。
10、被告人李洪敏供述，辨称为了给辛某、迟某办理危险品运输证，其找过李某2、陈某，港务局交通二队的一个姓刘的队长。
11、天津港公安局出具的情况说明，证实该单位对李洪敏身份进行核实，其自称刘某3、刘某4，并以此假名宣称本人退休关系在天津港公安局，职务为天津港公安局交警支队副支队长，经查，李洪敏冒充的身份均属虚假信息。
12、公安塘沽分局出具的证明材料，证实公安塘沽分局没有叫张某1的副科长，分局也没有工农村刑警大队这个单位，在工农村界内的单位只有刑侦二队，该队没有叫张某2的副大队长。
13、案件来源、抓获经过，证实2014年1月18日辛某报警称2013年10月底被人以办理危险品运输通行证为由骗取现金19400元，2014年3月21日民警将犯罪嫌疑人李洪敏抓获。
14、情况说明（塘沽分局向阳派出所出具），证实1、2014年4月11日，李洪敏被迟某发现，迟某报警后，民警在滨海新区工农村消防队附近将李洪敏抓获到案，因李洪敏抱着两岁的孙子，李洪敏趁民警让其照顾孩子期间逃离派出所。2、李洪敏逃离派出所后，经民警工作，2014年3月21日，李洪敏自行至派出所；3、李洪敏到派出所时，其身上携带了几千元钱，数额不够赔偿被害人的损失，在其被刑事拘留期间，其前夫张某1代其赔偿了被害人部分损失。
第二起诈骗犯罪
1、被害人李某1陈述及辨认笔录，证实2013年初通过朋友与李洪敏认识，她当时讲自己在塘沽有一个狗场，养了几百条狗，还说她儿子是塘沽公安局刑警队的民警，就相信了她。后来李洪敏给其打电话因其子买宝马车辆，办手续需要向其借7万元，过几天就还，想到她有狗场，肯定能还钱的原因，通过农行转账的方式给了李洪敏7万元。又过了几天，李洪敏讲有朋友要招待，其在五中心医院附近给了她1万元现金。再后来她就一直拖着不还，人也找不到了，其去狗场找，狗场的人讲狗场根本不是李洪敏的，她只是被雇来喂狗的，已经不在狗场干了，其才知道被骗了。经辨认，指认出李洪敏就是骗其8万元的人。
2、接受证据清单及李某1提供的农行账户明细表，证实2013年2月5日，李某1尾号为7711的账户支出7万元。
3、公安机关调取李某1尾号为7711的农行账户流水明细表、李洪敏尾号为6212的农行账户流水明细表，证实2013年2月5日，李洪敏收到李某1汇入的7万元。
4、证人张某3证言及辨认笔录，证实2012年6月1日，其在张二哥的狗场工作。其在来之前李洪敏在这个养狗场工作，负责养狗。2012年6月之后李洪敏不在狗场工作了，离开狗场后，李洪敏也没有带人到狗场进行配种的事情。前几年经常有人到狗场找李洪敏要钱。经辨认，辨认出了李洪敏。
5、被告人李洪敏供述，辨称其没有找李某1借过7万元。当庭供述称，7万元是其在狗场工作时，李某1支付的给狗“配种”的款项。
6、情况说明（塘沽分局预审支队出具），证实2017年5月15日14：56，民警拨打了被害人李某1的138××××0909的电话，李某1在电话称其在外地无法来队，电话中李某1讲7万元就是李洪敏称买宝马汽车办手续为由借的钱。
第三起诈骗犯罪
1、被害人井某陈述及辨认笔录，证实其和李洪敏在30年前认识的，2015年年初，其在居住的小区看见李洪敏。2015年7月19日中午，李洪敏到其家中以买汽车需要过户，找其借款7千元。后给她打电话不接，也不还钱。其丈夫范永发就此事给张某1打过电话，张某1讲已经与李洪敏离婚。经辨认，指认出李洪敏就是诈骗其7千元的女人。
2、证人张某1证言，证实听范永发讲，李洪敏骗了井某7千元，具体情况不清楚。
3、被告人李洪敏供述，辨称不认识井某，也没有向其借过钱。
第四起诈骗犯罪
1、被害人凌某陈述及辨认笔录，证实2016年5月份经张某1介绍认识了李洪敏，因李洪敏讲办事能力很强，其托李洪敏办理因车主被上网追逃而不能办理车辆过户的事情。在河北路与杭州洗浴门口，张某1在场情况下，其给了李洪敏好处费5千元，李洪敏讲钱给了新北派出所所长，可车辆一直没有办理过户。到了7月份，车辆需要年检，李洪敏讲可以帮助验车、消除车辆违章记录等需要5千元，后来其与李洪敏到了万年桥大队门口，其将5千元给了李洪敏，李洪敏将钱和车的手续给了一名闫某的民警，让他帮忙消违章、交罚款。过了几天，李洪敏讲车辆违章已经消掉了，后经其查询发现违章根本没消掉。其找有关部门询问才知道上网逃犯的车辆过户、违章罚款都办不了。经辨认，指认出李洪敏就是诈骗其1万元的女子。
2、证人张某1证言，证实2016年5月份凌某买了一辆车想过户，但车主被新北派出所上网追逃了，车的过户手续办不了，李洪敏听说后讲，她认识新北派出所所长，能把手续要过来。后在其在场的情况下，凌某在个洗浴门口给了李洪敏5千元。李洪敏拿着钱进了洗浴，一会儿出来说钱已经给了新北派出所的领导了。还有一次凌某跟其讲，李洪敏又找他要5千元给那辆车违章消分、交罚款，让其跟着一起去其到了河南路的万年桥大队，见到了李洪敏和凌某，凌某当面给了李洪敏5千元，后来听凌某讲事情没办成。
3、证人闫某证言，证人系万年桥大队事故民警，证实2016年8月份的一天，李洪敏带着一个男的找到他，让其帮忙给车消违章、交罚款，给了其5千元。其中一辆车的罚款交了200元，另外一辆车的车主是逃犯，缴费系统无法办理。转天将剩下的4800元还给了李洪敏。
4、通话记录光盘一张，证实凌某在与李洪敏手机通话中，李洪敏对承诺凌某车辆过户和消分的事情百般推脱的情况。
5、被告人李洪敏当庭供述，辨称凌某给付的5千元给了闫某，由闫某帮忙办理车辆违章消分、缴纳罚款，后来闫某办不了，将钱退还了。
第五起诈骗犯罪
1、被害人林某陈述及辨认笔录，证实2016年6月份，其因酒后驾车交警抓获，吊扣了驾驶证，经朋友鲁某1介绍一姓李的女子讲能办。在鲁某1潮音寺的饭店里，让给他3300元，其中3000元是给警察的，剩下300元是她的佣金，当时就给了她3300元钱，鲁某1也在现场。半个月后一直没办成，打电话她就各种推脱。经辨认，指认出李洪敏就是诈骗其3300元的人。
2、证人鲁某1证言及辨认笔录，证实其朋友林某因酒驾车本被扣了，经其介绍姓李的女人讲能把车本要回来。后在其饭店见面，林某当其面给了姓李的3300元。后来车本一直没要回来，打电话她就各种理由推脱。经辨认，指认出李洪敏就是诈骗的李姓女子。
第六起诈骗犯罪
被害人鲁某1陈述及辨认笔录，证实2016年5月12日其去塘沽交警五队办理车辆事务时，交通队门口一个姓李的女人讲能帮忙把车要出来，当天在其经营的饭店请她吃饭，并在她要求下给了人民币2千元，说是打点警察的钱。经辨认，指认出李洪敏就是诈骗其钱财的女子。
第七起诈骗犯罪
被害人闫某陈述及辨认笔录，证实其是交警万年桥大队事故民警，2016年8月底的一天，李洪敏打电话说要买二手汽车，向其借4千元，其借给她后一直没还。经辨认，指认出李洪敏就是诈骗其4千元的女人。
第八起诈骗犯罪
被害人沈某陈述及辨认笔录，证实2016年7月份姓李的女人租住在河南路二手车平房，与其是邻居。有一天，姓李女人以银行卡掉水里消磁为由向其借款800元，钱一直没还。经辨认，指认出李洪敏就是诈骗其800元姓李的人。
第九起诈骗犯罪
被害人鲁某2陈述及辨认笔录，证实姓李的女人与其是河南路俱乐部平房的邻居。2016年8月底的一天，姓李女人以银行卡消磁为由向其借款500元，但一直没还钱。经辨认，指认出李洪敏就是骗其钱的女人。
第十起诈骗犯罪
被害人董某1陈述及辨认笔录，证实2016年8月底的一天，姓李的邻居以修理狗场购买水泥为由向其借款400元，后一直没还钱。经辨认，指认出李洪敏就是诈骗其钱的女子。
二、妨害公务罪
1、受害民警唐某陈述，证实2016年9月23日21时42分许，接分局指挥中心派警，胡北村东里X排X号张某1家发生纠纷。其带领辅警田某2前往处警。在张某1家院门处，见到张某1的前妻李洪敏和其子张某2，李洪敏对其子张某2讲租户打她了，张某2就去租户家，并拽着女房客的头发拽到了门口，其制止过程中，李洪敏对其推搡和拉拽，致使其失去平衡双膝跪倒在了地上，其起来后李洪敏继续用双手抓挠，将其执法记录仪打翻了。
2、证人张某1证言，证实2016年9月23日晚上，民警来其家处理纠纷，民警在制止张某2拽女房客头发的过程中，李洪敏就拽、推民警，不让民警控制张某2。还把民警推跪倒在了地上。民警当时穿着警服，佩戴了执法记录仪。
3、证人田某2证言，证实所证内容与证人张某1基本一致。
4、证人孙某证言及辨认笔录，证实其租住在塘沽胡家园张某1的平房中，2016年9月23日22时许，张某1的儿子从窗户跳进了室内，拽着其头发并拖到了院子里，现场民警制止张某1的儿子后，看见张某1的前妻有用手推民警的动作，还听见民警一直对张某1前妻说，别碰我，一边说一边向后退。当时民警穿着警服。经辨认，指认出李洪敏就是对执法民警进行推搡拉拽的女子。
5、证人崔某2证言及辨认笔录，证实民警执法过程中，李洪敏对民警进行推搡、拉拽，阻止民警执法了。经辨认，指认出李洪敏就是对民警推搡、拉拽的人。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，受害民警唐某躯干损伤、肢体损伤均为轻微伤。
7、医院诊断证明书及病历记录、伤情照片，证实受害民警唐某的伤情情况。
8、唐某的警察证、情况说明，证实胡家园派出所民警唐明杰至胡北村东里X排X号张某1家中系依法出警解决纠纷的。警官证证实了唐某的警察身份，系公安塘沽分局胡家园派出所民警。
9、视频资料，证实执法民警的执法记录仪记录了当天民警现场处置警情过程中，李洪敏拒不配合民警，推搡撕扯民警。
10、被告人李洪敏供述，证实其对妨害公务的犯罪事实供认不讳。
11、案件来源及抓获经过，证实2016年9月24日0时许，新村派出所接指挥中心转警称，胡家园派出所民警唐某于9月23日22时许在胡家园东里X排X号处警执法过程中，李洪敏对民警推搡拉拽，致使唐某倒地受伤。案件移送该所后，依法对李洪敏进行了讯问。
三、综合证据
户籍证明，证实被告人李洪敏及证人、见证人的基本身份情况。
公诉机关认为，被告人李洪敏以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物达12万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李洪敏暴力阻碍民警依法执行公务的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李洪敏一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人李洪敏对公诉机关指控其犯妨害公务罪及第一起诈骗罪的犯罪事实没有异议。对指控其他起犯罪事实不予认可，其中第二起诈骗李某1的7万元，承认收到了7万元，但该笔钱是狗的“配种”款，另借款1万元事实不存在；第三、五、六、七、八、九、十起诈骗事实不存在；第四起给凌某办事情的事实存在，但只收取了凌某给车辆消违章、缴纳罚金5000元，但当凌某面给了帮忙的人，后因未办成退还给了凌某。
经审理查明，
一、诈骗的事实
1、2013年10月底，被告人李洪敏以帮助办理危化品运输证为由，骗取被害人辛某、迟某人民币19400元，2014年1月18日辛某报警。案发后，被告人李洪敏的家属向二名被害人退赔人民币12000元。
2、2013年3月，被告人李洪敏以为其儿子张某2购买宝马车、办理车辆手续为由，骗取被害人李某1人民币7万元。
3、2016年5月，被告人李洪敏以帮助办理车辆过户及缴纳违章罚款为由，骗取被害人凌某人民币1万元。
4、2016年5月，被告人李洪敏以帮助索回被吊销的驾驶证为由，骗取被害人林某人民币3300元。
以上诈骗金额共计人民币102700元。
二、妨害公务的事实
2016年9月23日22时许，公安塘沽分局胡家园派出所民警唐明杰等人至天津市滨海新区胡家园东里X排X号处警执行公务过程中，被告人李洪敏的儿子张某2殴打租户，民警唐某对张某2的行为依法进行制止期间，李洪敏撕扯、推搡民警唐某，致使民警受伤后果。经鉴定，唐某躯干及肢体损伤均为轻微伤。同日，被告人李洪敏被抓获。
被告人李洪敏到案后如实供述妨害公务的犯罪事实。
针对被告人李洪敏提出的辩解，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、关于公诉机关指控被告人李洪敏诈骗被害人李某18万元的犯罪事实，经查，通过公诉机关针对该起犯罪事实提交的被害人陈述、银行转账明细以及证人张某3证言、辨认笔录等证据，同时结合李洪敏供述，足以证实，李洪敏采取虚构事实的方法骗取李某17万元的犯罪事实，故李洪敏上述辩解意见本院不予采纳。公诉机关指控李洪敏骗取李某11万元，公诉机关仅提供了李某1陈述，并无其他证据佐证，对该部分犯罪事实的指控证据不足，本院不予支持，李洪敏的上述辩解意见本院予以采纳。
二、关于公诉机关指控被告人李洪敏诈骗鲁某1、闫某、沈某、鲁某2、董某1的犯罪事实，经查，公诉机关针对指控仅提供了被害人供述，并无其他证据佐证，对上述犯罪事实的指控证据不足，本院不予支持，李洪敏的上述辩解意见本院予以采纳。
三、关于公诉机关指控被告人李洪敏诈骗井某的犯罪事实，经查，公诉机关针对起诉提供了被害人陈述及证人张某1证言，而该证人证言系传来证据，其证明的内容不能客观反映案件事实，也不能佐证指控诈骗的犯罪事实，对该起犯罪事实的指控证据不足，本院不予支持，李洪敏对该起的辩解意见本院予以采纳。
四、关于公诉机关指控被告人李洪敏诈骗被害人凌某的犯罪事实，经查，通过公诉机关提交的被害人凌某陈述、证人张某1、闫某证言以及辨认笔录等证据，同时结合被告人李洪敏当庭辩解，足以证实，被告人李洪敏采取虚构能为凌某办理车辆过户以及缴纳违章罚款等，需要好处费及罚款费用为由，骗取凌某1万元的犯罪事实，李洪敏所提退还凌某五千元的辩解意见无证据证实，故李洪敏对该起辩解意见本院不予采纳。
五、关于公诉机关指控被告人李洪敏诈骗被害人林某的犯罪事实，经查，通过公诉机关提交的被害人林某陈述及证人鲁某1证言，足以证实，被告人李洪敏采取虚构能帮被害人要回驾驶证，需要好处费为由，骗取林某3300元的犯罪事实，故李洪敏的该起辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李洪敏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李洪敏暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李洪敏犯诈骗罪、妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李洪敏一人犯数罪，应数罪并罚。李洪敏到案后如实供述妨害公务的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李洪敏家属退赔了部分诈骗犯罪赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李洪敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李洪敏向被害人辛某、迟某退赔人民币7400元；向被害人李某1退赔人民币70000元；向被害人凌某退赔人民币10000元；向被害人林某退赔人民币3300元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 林 娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百四十一条第一款第（五）项，对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；