河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3824号
原告秦伯才，联系电话。
原告杨宝成。
原告宋春兴。
原告么洪福。
原告吴继光。
原告王国春。
原告共同委托代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师，执业证号11302201511526936，联系电话。
被告李建民。（未到庭）
被告李泰，男，汉族，1989年1月2日出生，住所地河北省迁安市夏官营镇姚官屯村***号，身份证号码1302831989********。（未到庭）
被告李灵，联系电话。（未到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号，组织机构代码证号码：79138744-X。
负责人商立民，职务经理。
委托代理人李璐飞，公司员工，联系电话。
原告秦伯才、杨宝成、宋春兴、么洪福、吴继光、王国春与被告李建民、李泰、李灵、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伯才、杨宝成、宋春兴、么洪福、吴继光、王国春的委托代理人王素珍，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼，被告李建民、李泰、李灵经本庭依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日6时20分许，被告李建民驾驶冀B×××××重型自卸货车沿205国道由北向南行驶至稻胥路交口时与顺行前方等待信号灯原告秦伯才驾驶的冀B×××××小型客车相撞，造成车物受损、原告秦伯才及其乘车人（冀B×××××小型客车乘车人）原告杨宝成、宋春兴、么洪福、吴继光、王国春以及汪静宽、韩瑞兵受伤的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告李建民负本次事故的全部责任，各原告无责任。
据查被告李建民驾驶冀B×××××重型自卸货车所有人为被告李泰，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投入交强险和商业险并且不计免赔，交强险被保险人为被告李灵，商业险被保险人为被告李泰，事故发生时在保险承保期间。
原告秦伯才因此次交通事故造成损失有：医疗费8543.93元，住院伙食补助费400元，护理费877.9元，误工费7462.15元，交通费265.4元，拖车费500元，保管费和施救费1160元，拆解费1340元，以及车辆损失16750元，公估费503元，合计37802.38元。
原告杨宝成因此次交通事故造成损失有医疗费539.44元，误工费1500元，交通费400元，合计2439.44元。
原告宋春兴因此次交通事故造成损失有：医疗费2147.14元，交通费352.6元，鉴定费800元，伤残赔偿金43453.8元，精神损害抚慰金5000元，合计51753.54元。
原告么洪福因此次交通事故造成损失有：医疗费6270.55元，住院伙食补助费400元，护理费877.9元，误工费7055元，交通费400元，合计15003.45元。
原告吴继光因此次交通事故造成损失有：医疗费6045.64元，住院伙食补助费120元，护理费300元，误工费2138元，交通费152.4元，合计8756.04元。
原告王国春因此次交通事故造成损失有：误工费3410元，交通费173.1元，合计3583.1元。诉讼中将总诉讼请求由原来的119337.95元变更为121237.23元。其中杨宝成医疗费由539.44元变更为854.44元。么洪福6270.55元变更为7854.83元。
以上损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告李建民、李泰、李灵承担连带赔偿责任，请求依法判令原告之所请！
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：对于原告合理合法损失，我方在保险理赔范围内，承担赔偿责任，但是原告杨宝成、吴继光、么洪福均达到退休年龄，误工费诉请没有依据，王国春损失与本次事故不具有关联性，我司不予认可，吴继光医疗费部分已经经过医疗保险报销一大部分，我们仅承担剩余部分损失，本案诉讼费不予承担，其他意见，质证时发表。
被告李建民、李泰、李灵无答辩意见。
经审理查明，冀B×××××重型自卸货车现登记所有人为张红霞，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投入交强险和商业险并且不计免赔，交强险被保险人为被告李灵，商业险被保险人为被告李泰，事故发生时在保险承保期间。冀B×××××小型客车所有人为原告秦伯才。
2015年1月9日6时20分许，被告李建民驾驶冀B×××××重型自卸货车沿205国道由北向南行驶至稻胥路交口时与顺行前方等待信号灯原告秦伯才驾驶的冀B×××××小型客车相撞，造成车物受损、原告秦伯才及其乘车人（冀B×××××小型客车乘车人）原告杨宝成、宋春兴、么洪福、吴继光、王国春以及汪静宽、韩瑞兵受伤的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告李建民负本次事故的全部责任，各原告无责任。
事故发生后，原告秦伯才到唐山市人民医院住院10天进行了治疗，并由唐山市人民医院出具病假条证明原告应休息85天。原告住院期间由女儿秦群进行了护理，并按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业日工资人民币87.79元主张护理费。原告秦伯才所有的冀B×××××小型客车2015年1月30日经河北天元保险公估有限公司公估车损为16750元，该车已实际修复，处理事故支出拖车费500元，拆解费1340元，保管费120元，施救费1040元，公估费503元。此次事故共造成原告秦伯才损失如下：医疗费8543.93元，住院伙食补助费400元，护理费877.9元（保险公司无异议），交通费200元（本院结合原告居住地与治疗地距离及伤情认定），拖车费500元（为减小事故损失支出，应予支持），保管费120元（事故中已实际发生），施救费1040元（为减小事故损失支出，应予支持），拆解费1340元（为查明事故损失成因及损失部件而支出，费用合理），公估费503元（为查明事故损失大小而支出，费用合理），车辆损失16750元，合计30274.83元。
事故发生后，原告杨宝成到唐山市人民医院、唐山市丰南区医院进行了治疗，并由唐山市人民医院出具病假条证明原告应休息14天。此次交通事故造成原告杨宝成损失有医疗费854.44元，交通费200元（本院结合原告居住地与治疗地距离及伤情认定），合计1054.44元。
事故发生后，原告宋春兴到唐山市第二医院进行了治疗，2015年7月28日，原告伤情经唐山丰南司法医鉴定中心鉴定为：“宋春兴伤残属于10级”。原告宋春兴于2001年一直居住于唐山市路南区南厂楼。此次事故共造成原告宋春兴损失：医疗费2147.14元（原告主张），交通费200元（本院结合原告居住地与治疗地距离及伤情认定），鉴定费800元，伤残赔偿金42246.75元（原告1952年8月15日生人，鉴定时年龄为62周岁，但具63周岁只差18天，本着公平原则本院支持17.5年的残疾赔偿金，因原告居住于唐山路南城区，本院按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民年可支配收入24141元支持，并计算残疾赔偿系数10%），精神损害抚慰金5000元，合计50393.89元。
事故发生后，原告么洪福到唐山市人民医院住院10天进行了治疗。原告住院期间由妻子李秀华进行了护理，并按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业日工资人民币87.79元主张护理费。此次事故共造成原告么洪福损失如下：医疗费7854.83元，住院伙食补助费400元，护理费877.9元，交通费200元（本院结合原告居住地与治疗地距离及伤情认定），合计9332.73元。
事故发生后，原告吴继光到唐山市人民医院住院2天（住院票据显示）进行了治疗，并由唐山市人民医院出具病假条证明原告应休息14天。原告主张事故发生前工作于宁波瑞阜合源商贸有限公司，月平均工资为4000元，提交了工资表，但无完税证明提交，本院按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中的商务服务业日工资人民币103元支持。原告住院期间由妻子赵桂琴进行了护理，主张护理费为每天100元。此次事故共造成原告吴继光损失如下：医疗费2477.91元（住院个人自付加门诊票据），住院伙食补助费80元，护理费200元，误工费1442元，交通费152.4元（结合原告居住地与治疗地距离，原告主张合理，本院予以认定），合计4352.31元。
现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿损失。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、李建民驾驶证、冀B×××××重型自卸货车行驶证、冀B×××××重型自卸货车交强险保单复印件、各原告门诊病历、用药明细清单、出院证、诊断证明、原告宋春兴法医鉴定、居住证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，李建民在此次事故中负全部责任，本院予以采信。此次事故共造成原告秦伯才损失医疗费8543.93元，住院伙食补助费400元，护理费877.9元（保险公司无异议），交通费200元（本院结合原告居住地与治疗地距离及伤情认定），拖车费500元（为减小事故损失支出，应予支持），保管费120元（事故中已实际发生），施救费1040元（为减小事故损失支出，应予支持），拆解费1340元（为查明事故损失成因及损失部件而支出，费用合理），公估费503元（为查明事故损失大小而支出，费用合理），车辆损失16750元，合计30274.83元；造成原告杨宝成损失有医疗费854.44元，交通费200元（本院结合原告居住地与治疗地距离及伤情认定），合计1054.44元；造成原告宋春兴损失：医疗费2147.14元（原告主张），交通费200元（本院结合原告居住地与治疗地距离及伤情认定），鉴定费800元，伤残赔偿金42246.75元（原告1952年8月15日生人，鉴定时年龄为62周岁，但具63周岁只差18天，本着公平原则本院支持17.5年的残疾赔偿金，因原告居住于唐山路南城区，本院按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民年可支配收入24141元支持，并计算残疾赔偿系数10%），精神损害抚慰金5000元，合计50393.89元；造成原告么洪福损失医疗费7854.83元，住院伙食补助费400元，护理费877.9元，交通费200元（本院结合原告居住地与治疗地距离及伤情认定），合计9332.73元；造成原告吴继光损失医疗费2477.91元（住院个人自付加门诊票据），住院伙食补助费80元，护理费200元，误工费1442元，交通费152.4元（结合原告居住地与治疗地距离，原告主张合理，本院予以认定），合计4352.31元事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告秦伯才主张误工费用因未能提交工资表及误工损失证明，本院对该项损失不予支持原告主张其他损失因无证据提交，本院不予支持；原告杨宝成主张误工损失因未能提交工资表原件，且工资表复印件显示其工资数与误工证明所出具损失数额不符，证据不足，误工损失不予支持；原告么洪福主张误工费用因为其为退休人员，有固定退休金收入，同时庭审中没有工资表提交，以证明自己损失的真实性，本院不支持其误工费用；原告吴继光主张医疗费用多出本院认定部分因为已经相关部门报销，本院不再重复支持；原告王国春庭审中所提交诊断证明诊断时间为2015年1月20日，与事故发生时间1月9日时间差距过长，同时没有证据提交以佐证原告1月20日诊断伤情与1月9日所发生事故存在关联性，王国春相关损失本院不予支持。被告保险公司所辩，原告吴继光达到退休年龄，误工费诉请没有依据，误工费不予支持的主张，因为原告年龄虽较大，但因现在社会成员身体××程度提高，结合事故发生前原告确实从事力所能及的劳动生产，能有合法收入的实际情况，现事故发生，确实减少了原告的收入，被告所辩不予支持。五原告总损失未超出冀B×××××重型自卸货车所投保交强险及商业险限额，冀B×××××重型自卸货车司机为合法驾驶员，且为全部责任，应由冀B×××××重型自卸货车所投保被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司予以全部赔偿，本院不再划分交强险分配比例。原告秦伯才车辆保管费120元，因被告李建民、李泰、李灵均未到庭诉讼，且无答辩意见提交，依据保险合同应由侵权人李建民自行承担，侵权人承担后，如侵权人与冀B×××××重型自卸货车车主有其他法律关系，可与车主协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××重型自卸货车保险赔偿项下赔偿五原告损失共计人民币95288.2元（其中原告秦伯才30154.83元；原告杨宝成1054.44元；原告宋春兴50393.89元；原告么洪福9332.73元；原告吴继光4352.31元）。被告李建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦伯才车辆保管费人民币120元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担730元，由原告秦伯才负担53元，杨宝成负担10元，宋春兴负担10元，么洪福负担40元，吴继光30元，王国春负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张彦伟