wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执异3号案外人：岳秀娣，女，1944年4月21日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，退休职工，公民身份号码：1426311944********。案外人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。案外人：陈进，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇龙辉佳苑，干部，公民身份号码：1426311972********。案外人：陈正江，男，1977年5月8日出生，汉族，硕士研究生文化程度，住杭州市江干区凯旋门公寓*幢楼*单元***室，大学教授，公民身份号码：1401021977********。案外人陈进、陈正江委托诉讼代理人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。申请执行人：王瑞菊，女，1971年8月14日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇宝轩大厦*单元**楼*户，公民身份号码：1426311971********。被执行人：陈淑霞，女，1969年9月10日，汉族，住乡宁县昌宁镇综合楼*单元**层*户，公民身份号码：1426311969********。本院在执行申请执行人王瑞菊与被执行人陈淑霞民间借贷纠纷一案中，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江于2018年6月24日对法院查封、评估被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提出案外人异议，请求乡宁县人民法院终止对被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋的执行。事实与理由：乡宁县人民法院查封的房屋系案外人岳秀娣投资修建，楼房建成后，房产证登记到被执行人陈淑霞的名下，有三个原因：1、由于陈淑霞婚后无房居住，租住他人房屋，房间阴暗潮湿，导致她疾病缠身，所以就让她搬进该楼房居住、进行管理、受益；2、案外人岳秀娣与大儿子陈正南关系不好互不来往，其他两个儿女也都还小，岳秀娣体弱多病，无能力出去办理相关手续；3、陈淑霞与丁峰结婚时间不长，也没有正式工作，不可能有大额资金建房。后案外人岳秀娣为了避免自己百年之后子女继承房产发生纠纷，于2008年10月3日通过中间人对自己房产进行了分割，并签有“分配协议”，协议中约定陈淑霞每年付给岳秀娣2万元，付给陈正南、陈进、陈正江各1万元，多年来也一直这样履行，各自相安无事。因此，该房屋并不属于被执行人陈淑霞一人所有，而是属于案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江及被执行人陈淑霞共有的家庭财产，执行法院如果进行拍卖，将直接导致四案外人的合法财产无辜剥夺，侵犯四案外人的合法权益。案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提供如下证据：1、2008年10月3号街面四层楼情况及产权分配协议复印件一份；2、吴小荣、岳根换证明复印件两份。申请执行人王瑞菊称，《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄是不动产登记制度的核心内容，是登记机关依申请制作并备存，用以记载不动产的自然情况、权利状况及其他事项的簿册，是社会公众了解不动产抽象权利具体信息的途径，具有公示、公信意义。本案中，涉案标的登记在陈淑霞名下，岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的执行异议申请书也可以认定涉案标的属于陈淑霞所有。四申请人认为该涉案房屋系家庭共同财产，无事实依据和法律依据，请求依法裁定驳回四案外人的执行异议申请。被执行人陈淑霞称，法院所查封的房屋系岳秀娣所建，并非我的财产。本院查明的事实：本院于2017年11月10日作出（2017）晋1029民初667号民事判决书，判令陈淑霞归还王瑞菊借款20万元。判决生效后，权利人王瑞菊于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月23日查封被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街楼房中三层西边一间房屋，房产证号为乡房权证字第0024**号，并于2018年5月10日委托临汾德信资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为78700元。该楼房陈淑霞于2001年7月1日在乡宁县土地局办理了土地使用证（乡国用（2001）字第0101030号），2002年6月24日办理了房屋所有权证（乡房权证字第0024**号），房屋所有权人为陈淑霞一人。本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋所有权的归属。从本案在执行过程中本院查控、调取的证据及案外人异议提供的证据综合分析判断，本院认为涉案房屋的所有权为被执行人陈淑霞所有。理由如下：一、涉案房屋系建造人合法建造取得，在性质上属所有权的原始取得，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，自事实成就时发生效力，也即房屋建成后建造人就取得物权；二、涉案房屋在不动产登记部门进行了登记，根据本院查控、调取的证据，涉案房屋登记簿记载的所有权人为被执行人陈淑霞一人，而不动产登记簿对不动产的物权权属具有推定效力；三、案外人异议提供的提供证据真伪难辨，且这些证据即使真实，也无法证明涉案房屋系异议人岳秀娣出资建造，达不到否定不动产登记簿证明力所应达到的“具有高度概然性”的程度。综上，涉案房屋的所有权属系被执行人陈淑霞所有，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵梅香人民陪审员  文傲东人民陪审员  崔永泽二〇一八年六月二十九日法官 助理  闫小栋书 记 员  刘 玲
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第500号
申请执行人：福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人：杨薛庆。
被执行人：太原凯欣恒达建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区学府街98号6号楼2单元303号。
法定代表人：杨薛庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封杨薛庆所有的位于辽宁省阜新市彰武县型号为FQUY320履带式起重机一辆（出厂编号：QUJ0019NS、发动机号：35242689）。
二、杨薛庆负责保管被查封财产。在查封期间不得使用被查封财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得转让、受让被查封财产及有防碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年
（2014年11月21日至2015年11月20日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙晓堃
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1611号
申请执行人：王立敏。
被执行人：刘惠杰。
被执行人：张勇。
本院执行的申请执行人王立敏与被执行人刘惠杰、张勇民间借贷纠纷执行一案，吉林省辉南县人民法院于2016年5月12日作出（2015）辉民初字第891号民事判决书，裁决主文为被告刘惠杰、张勇于判决生效后三日内给付原告王立敏借款本金10万元及利息（自2015年1月22日至给付完毕之日止，按月利息1.5分计算）；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300.00元、保全申请费1020.00元，由被告刘惠杰、张勇负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0523执1611号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
通过线上网络查控，查明被执行人无银行存款及车辆信息。
通过线下传统查控，查明被执行人在辉南县朝阳镇无房产信息。
申请执行人于立案阶段提供了被执行人用于抵押的房产证及土地使用证，但经本院核实，该房产已于2017年2月10日被吉林市丰满区人民法院拍卖成功，并于2017年3月6日办理更名过户手续。
被执行人除此抵押房产外，无其他财产线索向本院提供。
由于被执行人暂无其它可供执行财产，本院现依法对本案终结本次执行，并与申请执行人王立敏进行了约谈，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2016）吉0523执1611号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年八月二日
书记员 于 淼
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执168号
申请执行人：陈国新，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘成山，男，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行陈国新与刘成山买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，办案执行标的本金386500元，利息88500元，被执行人在法院有5.5万元同意给付申请人尚欠执行款420000元。被执行人同意以其工资每月3500元，由本院扣留偿还申请执行人，履行完毕时止。申请执行人查封被执行人的住宅（证号00074259）不解除查封，执行费5788元由被执行人承担。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，构成长期履行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产，本次执行程序可以终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 郑元立
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 恩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初420号
原告：张淑青。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：韩胜云。
原告张淑青与被告韩胜云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑青及委托代理人贾桂红到庭参加了诉讼，被告韩胜云经传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告张淑青诉称：2015年10月20日被告在原告处拉走244包皮子，单价每包92元，后经催要，被告偿还6000元，剩余款16448元拒不偿还，请求法院判令被告偿还皮子款16448元，并承担诉讼费用。
被告韩胜云口头辩称：原告所诉欠货款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。
经审理查明：原告张淑青从事木业加工生意，2015年10月20日被告在原告处拉走皮子244包，约定每包92元，共计货款22448元，被告于2015年12月支付货款6000元，后经催要被告拒不支付剩余货款，原告诉来本院。
上述事实，由原告当庭陈述，被告方出具的欠条在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告履行了交货义务，原、被告之间的木皮买卖合同成立。被告对在原告处拉走木皮的数量及价格没有异议，被告应按照约定支付货款，被告称无能力还款的主张于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付剩余货款16448元的主张，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告韩胜云经合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩胜云于本判决生效后十日内给付原告张淑青货款16448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告韩胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年三月十一日
书记员 高颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢756号
申请执行人：杨桂杰，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘洋，男，住吉林市船营区。
申请执行人杨桂杰与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初2408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月16日申请强制执行，2017年5月17日本院终结本次执行程序。2018年6月7日申请人申请恢复执行，本院已立案受理。
在恢复执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行、互联网银行存款，无证券、车辆财产信息。经申请人提供线索，本院去被执行人刘洋单位调查核实，并扣留被执行人工资收入每月3000元，直至偿还全部债权。鉴于本案执行被执行人工资收入期限较长，经申请人同意，本案作终结执行处理，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0202执恢756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年九月十八日
代理书记员 魏瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21258号
原告：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人：石文磊，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：张渝，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海维信商务咨询有限公司(以下简称维信公司)与被告张渝追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维信公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。张渝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维信公司向本院提出诉讼请求：要求张渝偿还担保债务14,986.86元及违约金3,000元，并承担案件受理费。维信公司诉称，2010年12月10日，维信公司、张渝与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向张渝发放金额为15,000元的消费贷款，维视投资和维信公司为之提供相关服务以及为张渝提供担保，维信公司为张渝向信托公司承担连带保证责任；张渝承诺自次月起连续36个月以每月611.67元分期向信托公司偿还本息。若张渝违约且不能及时承担违约责任而导致维信公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张渝应向维信公司支付违约金3,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年1月起，张渝未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于张渝的长期违约行为，导致信托公司要求维信公司履行连带保证责任，故维信公司向信托公司为张渝支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15,186.86元。张渝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，维信公司、张渝及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张渝发放金额为15,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维信公司为张渝向信托公司承担连带保证责任，张渝则按每月贷款额的1%向维信公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张渝自贷款发放的次月起连续36个月以每月761.67元，分别向信托公司、维视投资及维信公司各支付本息611.67元、服务费及担保费150元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张渝必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张渝违约且不能及时承担违约责任而导致维信公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张渝还应向维信公司支付违约金3,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2010年12月13日依约将贷款划入张渝指定的银行账户。但自2012年1月起张渝就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于张渝的长期违约行为，导致信托公司与张渝解除合同,并要求维信公司履行连带保证责任;为此,维信公司向信托公司为张渝支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15,186.86元。上述事实，有维信公司的陈述、维信公司、张渝及案外人信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维信公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张渝未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维信公司、张渝及案外人信托公司共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维信公司按约向张渝提供了贷款、服务及担保，张渝应当按照合同约定的方式分期付款。现张渝逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维信公司履行了担保责任的付款义务，致使维信公司的利益受损，现维信公司要求张渝偿还担保债务14,986.86元及支付违约金3,000元，符合法律规定，本院予以支持。张渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张渝自判决生效之日起七日内支付维信担保有限公司14,986.86元；二、张渝自判决生效之日起七日内支付维信担保有限公司违约金3,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.67元，(维信公司已预缴)，由张渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢170号
申请执行人长白山保护开发区农村商业银行，所在地：池北区白山大街。法定代表人霍猛，该行董事长。委托代理人黄传旭，该行职员。
被执行人刘晓川，男，1964年1月1日生，汉族，无职业，因病死亡。
被执行人郑广海，男，1969年7月29日生，汉族，抚松县卫生局职员。住抚松县抚松镇南新区。
被执行人贾俊义，男，1968年4月24日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人鲁成金，男，1971年8月30日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇林农街。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行与被执行人刘晓川、郑广海、贾俊义、鲁成金借款合同纠纷一案中，现申请人长白山保护开发区农村商业银行撤回对（2008）抚民二初字第333号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0621执恢170号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执恢170号刘晓川、郑广海、贾俊义、鲁成金：本院于2016年9月19日以（2015）抚执恢字第56号执行裁定书对申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓川、郑广海、贾俊义、鲁成金借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘晓川、郑广海、贾俊义、鲁成金有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓川、郑广海、贾俊义、鲁成金借款合同纠纷一案的执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行户名：抚松县人民法院帐号：0791200XXXXX特此通知二〇一六年九月二十日风险提示：一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执941号
申请人沈玲玲与被申请人上海景源房地产开发有限公司因劳动报酬等事宜发生争议案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的金劳人仲(2015)办字第1597号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、对申请人要求确认2007年9月26日至2015年9月24日期间与被申请人之间存在劳动关系的请求，予以支持；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年8月1日至2015年10月21日期间工资人民币5,702.17元；三、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海景源房地产开发有限公司未履行义务。权利人沈玲玲于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院及其他法院涉案多起，负债巨大，公司的不动产被多家法院查封，本院于2016年3月8日对被执行人位于金山区泾蓉路XXX弄XXX号所有的房地产进行轮候查封。目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人沈玲玲，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执941号申请人沈玲玲与被申请人上海景源房地产开发有限公司因劳动报酬等事宜发生争议案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的金劳人仲(2015)办字第1597号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、对申请人要求确认2007年9月26日至2015年9月24日期间与被申请人之间存在劳动关系的请求，予以支持；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年8月1日至2015年10月21日期间工资人民币5,702.17元；三、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海景源房地产开发有限公司未履行义务。权利人沈玲玲于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院及其他法院涉案多起，负债巨大，公司的不动产被多家法院查封，本院于2016年3月8日对被执行人位于金山区泾蓉路XXX弄XXX号所有的房地产进行轮候查封。目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人沈玲玲，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执477号
申请执行人王江与被执行人辽源市浩然建筑安装公司人格权一案，吉林省辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市浩然建筑安装公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王江于2018年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
本院认为，吉林省辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初463号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初463号民事判决书执行完毕。本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年八月十六日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保163号
申请保全人李红侠，女，住长春市绿园区。
被保全人赵春颖，女，住长春市九台区。
被保全人才雪梅，女，住长春市南关区。
被保全人九台博爱医院，住所地九台市。
申请保�人李红侠与被保全人赵春颖、才雪梅、九台博爱医院民间借贷纠纷一案。本院依据（2018）吉0106民初2329号民事裁定书确定的内容，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保163号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年九月五日
书记员 赵红飞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执682号
申请执行人：孙长城，男，1955年生，汉族，现住松原市宁江区文化街。
被执行人：牟艳权，男，1972年12月26日生，汉族，现住肇州县。
被执行人：何海江，男，1977年11月18日生，汉族，现住肇州县。
被执行人：肇源县盛德房地产开发有限公司。信用代码：9123062255610831611，法人：王溪锋，地址：肇源县南环盛德拉菲公馆。
申请执行人孙长城与被执行人牟艳权、何海江、肇源县盛德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0702民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人孙长城于2018年3月5日向本院申请执行，请求被执行人立即给付申请执行人人民币476986元及利息，同时负担本案诉讼费9657元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张纯波
审判员 张京孝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执682号申请执行人：孙长城，男，1955年生，汉族，现住松原市宁江区文化街。被执行人：牟艳权，男，1972年12月26日生，汉族，现住肇州县。被执行人：何海江，男，1977年11月18日生，汉族，现住肇州县。被执行人：肇源县盛德房地产开发有限公司。信用代码：9123062255610831611，法人：王溪锋，地址：肇源县南环盛德拉菲公馆。申请执行人孙长城与被执行人牟艳权、何海江、肇源县盛德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0702民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙长城于2018年3月5日向本院申请执行，请求被执行人立即给付申请执行人人民币476986元及利息，同时负担本案诉讼费9657元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张纯波审判员  张京孝二〇一八年八月二十三日书记员  王 潇
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保173号
申请人李学华与被申请人抚松县通达房地产开发有限公司、苗志刚、徐凤花、苗露确认合同有效纠纷一案，申请人李学华于2016年10月17日向本院申请保全，请求对位于抚松县抚松镇山水佳园三期X单元X号房屋予以查封。本院于2016年10月17日作出（2016）吉0621民初2076号民事裁定书，查封了上述财产。于2016年12月12日，作出（2016）吉0621民初2076号民事裁定书，驳回了李学华的起诉。于2018年8月29日作出（2016）吉0621民初2076号之一民事裁定书，裁定解除对位于抚松县抚松镇山水佳园三期X单元X号房屋的查封。
在执行过程中，本院于2018年8月30日解除了对位于抚松县抚松镇山水佳园三期X单元X号房屋的查封。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621执2076号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2016）吉0621执2076号之一民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月三日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终757号
上诉人（原审被告）：江门市江海区海恒摩托车配件有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：邓伏军。
委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市秀全电线电缆有限责任公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：凌新好。
委托代理人：刘存权，系广东凌志律师事务所律师。
委托代理人：凌许娣，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：刘艳辉，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××8029。
上诉人江门市江海区海恒摩托车配件有限公司（以下简称“海恒公司”）因与被上诉人广州市秀全电线电缆有限责任公司（以下简称“秀全公司”）及原审被告刘艳辉买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法礼民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：秀全公司提起本案诉讼要求海恒公司支付所欠货款，海恒公司在一审诉讼中提出秀全公司所供货物存在质量问题的抗辩，一审法院对海恒公司提出上述质量问题的抗辩在本案中不予审查处理不当，属程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销江门市江海区人民法院（2015）江海法礼民初字第247号民事判决；
本案发回江门市江海区人民法院重审。
本案一审案件受理费负担待案件重审后予以确定，江门市江海区海恒摩托车配件有限公司预交的二审案件受理费23147元，本院予以退回。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李美茹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执817号
申请执行人：杨淑珍，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：史永辉，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：王丽敏，女，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行杨淑珍与史永辉、王丽敏借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）吉0524民初1286号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人于2016年8月31日前一次性偿还原告借款本金405500元，案件受理费4428元。
本院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2016年10月14日签收执行通知等相关手续，但未向本院申报财产。本院于2016年9月8日对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2018年8月2日将被执行人纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，现被执行人暂无可供执行财产，本院已将案件情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行无继续执行可能。为此，本院决定将案件终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索时，可另案申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 艾鹏飞
执行员 王玉杰
二〇一八年九月二十三日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执817号申请执行人：杨淑珍，男，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：史永辉，男，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：王丽敏，女，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行杨淑珍与史永辉、王丽敏借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）吉0524民初1286号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人于2016年8月31日前一次性偿还原告借款本金405500元，案件受理费4428元。本院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2016年10月14日签收执行通知等相关手续，但未向本院申报财产。本院于2016年9月8日对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2018年8月2日将被执行人纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，现被执行人暂无可供执行财产，本院已将案件情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行无继续执行可能。为此，本院决定将案件终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索时，可另案申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  艾鹏飞执行员  王玉杰二〇一八年九月二十三日书记员  杨 恩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执865号
申请执行人:高海山，男，1972年3月12日生，汉族，个体工商户现住，现住吉林省扶余市。
被执行人：张喜春，男，1966年12月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。
申请执行人高海山与被执行人张喜春建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于作出的（2016）吉0702民初5585号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人程臣于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张喜春立即给付其工程款301442.8元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于依法向被执行人张喜春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执865号申请执行人:高海山，男，1972年3月12日生，汉族，个体工商户现住，现住吉林省扶余市。被执行人：张喜春，男，1966年12月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。申请执行人高海山与被执行人张喜春建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于作出的（2016）吉0702民初5585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程臣于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张喜春立即给付其工程款301442.8元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于依法向被执行人张喜春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一七年十一月十一日书记员  王 潇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初430号
原告张均，男，生于1973年2月7日，汉族，四川省叙永县人。
被告袁长珍，女，汉族，四川省叙永县人。
被告刘吉宏，男，汉族，四川省叙永县人。
本院受理了原告张均诉被告袁长珍、刘吉宏民间借贷纠纷一案，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴少均
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初430号原告张均，男，生于1973年2月7日，汉族，四川省叙永县人。被告袁长珍，女，汉族，四川省叙永县人。被告刘吉宏，男，汉族，四川省叙永县人。本院受理了原告张均诉被告袁长珍、刘吉宏民间借贷纠纷一案，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴少均二〇一六年三月九日书 记 员  刘 勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初503号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人韩某某及其辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日20时许，被告人韩某某和何磊(已判刑)酒后至本区石湖荡镇新姚村新姚295号小河西侧，无故将被害人贺某1停放于上址的一辆牌号为沪C9XX**的轿车毁坏，致使该轿车前挡风玻璃破裂及汽车引擎盖凹陷。经鉴定，物损价值为人民币2,446元。
2018年1月22日，被告人韩某某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某1的陈述，同案犯何磊的供述及辨认笔录，证人贺某2、刘某某、雷某某的证言及辨认笔录，相关照片，松江区物价局出具的鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某等人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人韩某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人韩某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年四月十六日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第119号
申请执行人佛山市三水金莱小额贷款有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：陈应标
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，住佛山市三水区。
法定代表人：邓燕芹
陈庆标，男，住佛山市三水区。
原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司诉被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司、陈庆标借款合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司、陈庆标未履行义务，本院于2014年5月26日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司，陈庆标应向佛山市三水金莱小额贷款有限公司支付100万元及利息，并负担本案受理费6930.5元。本案执行费12537.3元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司，陈庆标为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第119号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈逸枫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢732号
申请执行人：陈淑英，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：蒋洪梅，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：范鹏，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈淑英与被执行人蒋洪梅、范鹏民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终474号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月26日向本院申请到期部分债权强制执行，本院依法冻结被执行人蒋洪梅、范鹏工资账户，因执行期限较长，本院终结本次执行程序，2017年5月18日申请人向本院申请恢复执行。2017年11月10日，申请人依据同一判决又向本院申请强制执行，执行剩余到期部分债权，本院已立案受理。
在执行过程中，本院于2017年6月22日以（2017）吉0202执恢881号执行裁定书扣划被执行人范鹏银行工资19800.00元，2017年11月17日再次扣划范鹏银行工资12900.00元，11月23日扣划被执行人蒋洪梅银行存款5500元。本院将上述扣划款项共计38200.00元全部给付申请人陈淑英，并继续冻结被执行人蒋洪梅、范鹏银行工资账户。2018年7月5日首封当事人达成和解，双方同意在范鹏单位每月扣留工资收入3000元，直至足额为止。2018年7月9日本院再次扣划范鹏银行工资27300.00元并给付申请人。因本案执行被执行人工资期限较长，经申请人同意，本案终结执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0202执恢881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年九月十日
代理书记员 魏瑶
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初550号
原告：肖航，男，1991年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：何江，湖南金州律师事务所律师。
被告：廖国涛，男，1990年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。
原告肖航与被告廖国涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖航的委托诉讼代理人何江、被告廖国涛的特别授权委托诉讼代理人王征红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖航向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖国涛归还2015年1月6日向原告肖航的借款本金30000元，及逾期还款利息（利息自2015年6月26日起算，按照6%的利率标准计算至实际还款日，暂计至2017年1月13日止为2796元）；2、诉讼费由被告廖国涛承担。原告肖航主张的事实和理由：被告廖国涛于2015年1月6日以资金周转困难为由，向原告肖航借款30000元，原告肖航于当日通过银行转账向其交付借款。后被告廖国涛于2015年3月23日补充借条，约定2015年6月25日前还清，然而至今仍未归还。
被告廖国涛的特别授权委托代理人王征红承认原告肖航在本案中所主张的全部事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告廖国涛与原告肖航及案外人李菊满、何雪芬、王在英合伙做生意，彼此之间有资金往来。2015年3月23日，被告廖国涛向原告肖航及案外人李菊满、何雪芬、王在英出具借条，借条上载明：“今借到李菊满人民币捌万陆仟元整（86000），肖航人民币叁万元整（30000），何雪芬人民币贰万叁仟元整（23000），王在英人民币贰万元整（20000）。今拟定于2015年4月5日归还捌万元整（80000），余下部分于2015年6月25号前还清。借款人：廖国涛。”借条上没有约定支付利息。之后被告廖国涛没有偿还原告肖航借款本金。另查明，2015年1月6日，原告肖航通过网上银行向被告廖国涛转账30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖国涛与原告肖航及案外人李菊满、何雪芬、王在英合伙做生意，彼此之间有资金往来，被告廖国涛于2015年3月23日向原告肖航及案外人李菊满、何雪芬、王在英出具的借条是对双方前期资金往来的结算和确认，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告廖国涛应当偿还原告肖航借款本金30000元。借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息。借条上约定了还款期限，但被告廖国涛没有按照约定的期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告廖国涛应当自逾期还款之日起，按照年利率6%向原告肖航支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告廖国涛在本判决生效后十日内偿还原告肖航借款本金30000元，支付自2015年6月26日起至2017年1月13日止资金占用期间利息2796元，本息合计32796元；自2017年1月14日起的利息按年利率6%计算至实际还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告廖国涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊妍贤
人民陪审员 李 强
人民陪审员 邓 晶
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执910号
申请执行人：祝忠杰。
被执行人：长春市铁路器材厂。
申请执行人祝忠杰与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执910号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年九月二十日
书记员 白清源
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执212号
申请执行人：吕国梁。
被执行人：姜营。
申请执行人吕国梁与被执行人姜营民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民初234号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人姜营偿还申请执行人吕国梁借款本金3万元及利息（利息自2014年4月27日起至给付完毕之日止，按月利率1.2分计算），负担案件受理费550.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）吉0523执212号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、向被执行人姜营送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；
2、对被执行人姜营进行网络查控，未查询到可供执行财产；
3、对被执行人姜营进行传统查控，未查询到可供执行财产；
4、对被执行人姜营发出了限制消费令。
本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一八年七月二十五日
书记员 于 淼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4763号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人许朝辉，执行董事。
委托代理人杨凯，该公司经理，天津市河北区志成路志成里31号。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告张锡善。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张锡善物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超，被告张锡善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X的业主，其户内建筑面积为139.12平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，被告的房屋每月应缴物业费为166.9元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告的物业管理服务，但被告自2014年1月1日至2015年8月31日一直拖欠物业费长达20个月，共计3338元，累计产生违约金998.1元，上述费用共计4336.1元，经原告催要未果。故呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2014年1月1日至2015年8月31日的物业费3338元；2、支付原告2014年1月1日至2015年8月31日的物业费违约金998.1元；3、承担本案诉讼费用。
被告张锡善辨称，被告确实未按时交纳物业费，原因为：被告入住至今暖气一直不热，多次找物业都没有解决，导致被告在外租房居住4个月花费租金8000元；房屋水管漏水，物业一直不管，是由被告自己花费1600元维修好的；物业服务不到位。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X房屋的业主，房屋建筑面积为139.12平方米。2008年8月28日，原告与被告所在小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以暖气不热、水管漏水、物业服务不到位为由不支付相关费用。被告所住房屋建筑面积为139.12平方米，每月应交纳物业管理服务费166.9元。被告未交纳2014年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费共计3338元。
上述事实，有庭审笔录、天津市前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、收房确认单所证实。
本院认为，原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2014年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费的90%（3004.2元）为宜。
原告要求被告支付违约金一节，因原告亦未完全履行物业合同约定的相关义务，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
被告抗辩的暖气不热以及水管维修问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张锡善于本判决生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费3004.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张锡善担负。（此款应于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1606号
申请执行人：栾风，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：寇含彬，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9559号民事判决，在执行栾风与寇含彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人寇含彬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人寇含彬名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内有存款人民币2447.66元。除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产。
执行中，本院将被执行人寇含彬名下上述账号内存款扣划至本院账户并发还申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初9559号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 苏名远
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保360号
申请人：王海峰。
被申请人：陈涛。
申请人王海峰与被申请人陈涛财产保全纠纷一案，申请人王海峰于2018年8月22日向我院申请财产保全，我院已将被申请人陈涛所有的吉XXXX**号车辆车籍查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保360号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：于慧燕
审判员 ：陈雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 ：付佳琦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初23号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杜×，男，1982年4月18日，公民身份号码×××。2007年8月16日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，2007年9月2日刑满释放；2009年4月9日因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑八个月，2009年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员孔超出庭支持公诉。被告人杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2016年9月17日15时许，在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村明华街7号沙县小吃店门前，被告人杜×发现一辆福特牌灰色小轿车主驾及副驾位置的车窗均未关闭，遂于车内手刹处窃取车主张×一部金色OPPO牌移动电话机，后将该手机变卖，赃款已挥霍。经认定，涉案移动电话机价值人民币2231元。被告人杜×于2016年9月17日被查获。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，证人郭×、王×的证言，被告人杜×的供述，价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，工作说明，照片，监控录像，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为:被告人杜×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杜×犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜×退赔被害人张×经济损失人民币二千二百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年一月十三日
书记员 赵京
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢77号
申请执行人王春艳，住长春市南关区。
被执行人长春方圆印业有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人丛军，董事长。
申请执行人王春艳与被执行人长春方圆印业有限公司劳动争议一案，因被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2012）长民五终字第81号民事判决书确定的内容履行义务，而于2013年4月15日向本院申请执行，执行案号(2013)绿民执字第212号，申请执行内容为，要求被执行人从1987年起为申请执行人补缴养老保险和失业保险，具体数额及承担比例以吉林省相关社保机构核定的数额为准。
执行中查明，本院曾制作（2013）绿民执字第212-1号执行裁定书，裁定终结本案执行，申请执行人王春艳认为本案执行方式与判决内容不符，案件尚未执行完毕向本院提出书面申诉，（2018）吉0106执监1号撤销本院（2013）绿民执字第212-1号执行裁定书。本案恢复执行。
恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执恢77号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年九月一日
书记员 于小天
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1571号
被执行人孙利利，女，1981年4月29日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。
被执行人孙利利盗窃一案，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初54号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月19日移送执行，本案执行标的为：被告人孙利利犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月6日始至2018年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年07月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年7月20日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月20日向孙利利下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年八月十八日
书记员 孙冰冰
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1571号被执行人孙利利，女，1981年4月29日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。被执行人孙利利盗窃一案，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初54号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月19日移送执行，本案执行标的为：被告人孙利利犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月6日始至2018年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年07月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年7月20日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月20日向孙利利下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一八年八月十八日书记员  孙冰冰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执598号
申请执行人：通化市东昌区光明法律服务所
委托代理人：崔凤祥
被执行人：柳河县红石镇青岭村碱场屯
本院在执行申请执行人通化市东昌区光明法律服务所
与被执行人柳河县红石镇青岭村碱场屯委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年9月1日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一八年九月四日
书记员 王强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1669号
罪犯蒋波，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）杭萧刑初字第2213号刑事判决，以罪犯蒋波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1669号罪犯蒋波，男，1989年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第2213号刑事判决，以罪犯蒋波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋波准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员王静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00760号
原告张某某，女，1974年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人曾专，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，1971年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人余以治，男，1951年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭友兵，男，1957年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 舒 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 邓荃丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢168号
申请执行人长春市建成混凝土外加剂有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表曲国平,经理。
被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，z住所地九台市土门镇。
法定代表人潘晋伟。
申请执行人长春市建成混凝土外加剂有限公司与被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司买卖合同纠纷执行一案，本院2016年6月3日作出的（2016）吉0103民初1531号民事调解书已经发生法律效力，内容为：“被告于2016年6月6日前一次性给付原告1383520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行贷款，贷款利率双倍支付原告利息，原告可直接执行被告债务人吉林建工集团有限公司欠被告的债务；案件受理费8625元，由被告负担”。执行中，申请人长春市建成混凝土外加剂有限公司向本院申请撤销执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1531号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘晓丹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1976号
申请执行人：哈斯巴图，男，1965年11月4日出生，蒙古族，小学文化，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
申请执行人：道格苏，女，1965年12月16日出生，蒙古族，小学文化，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：朝格吉勒，男，1964年3月27日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张振英，女，1964年10月25日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人萨楚日勒，男，1975年8月2日出生，汉族，现住鄂托克旗。
本院在执行哈斯巴图、道格苏与朝格吉勒、张振英、萨楚日勒借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年九月十九日
书记员 呼 雅 格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1976号申请执行人：哈斯巴图，男，1965年11月4日出生，蒙古族，小学文化，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。委托代理人那仁朝格，男，1991年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，系原告哈斯巴图的儿子。申请执行人：道格苏，女，1965年12月16日出生，蒙古族，小学文化，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：朝格吉勒，男，1964年3月27日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张振英，女，1964年10月25日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人萨楚日勒，男，1975年8月2日出生，汉族，现住鄂托克旗。本院在执行哈斯巴图、道格苏与朝格吉勒、张振英、萨楚日勒借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一七年九月十九日书记员 呼 雅 格
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执28号
申请执行人司海骊，男，汉族，1963年9月10日生，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人张立国，男，汉族，1972年5月23日生，无职业，住抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人司海骊与被执行人张立国民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，因被执行人的财产需要评估拍卖，现正在评估中，我已申请参与财产分配。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。待可参与财产分配时，再申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执28号案件中对被执行人张立国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月十八日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执28号申请执行人司海骊，男，汉族，1963年9月10日生，无职业，住抚松县抚松镇。被执行人张立国，男，汉族，1972年5月23日生，无职业，住抚松县抚松镇。本院在执行申请执行人司海骊与被执行人张立国民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，因被执行人的财产需要评估拍卖，现正在评估中，我已申请参与财产分配。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。待可参与财产分配时，再申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执28号案件中对被执行人张立国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 张文君二〇一八年九月十八日书记员 张乘源
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执239号
申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝村。
法定代表人：程建秋，总经理。
被执行人：江苏九泰医药有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市药城大道一号4幢2楼。
负责人：孙红，经理。
本院在执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人江苏九泰医药有限公司泰州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日扣划被执行人江苏九泰医药有限公司泰州分公司银行存款354,416.52元（其中执行费4416.52元），支付申请执行人通化东宝医药经营有限公司案款35万元（已付）。（2017）吉0521民初1450号民事判决书确定的权利义务终结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初1450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 寒
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执254号
申请执行人：王玉玲，男，1950年5月21日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
申请执行人：王学义，男，1973年9月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被执行人：集安市吉盛葡萄汁加工有限公司
法定代表人：郭鹏，经理
被执行人：郭永范，男，1952年2月14日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
申请执行人王玉玲、王学义与被执行人集安市吉盛葡萄汁加工有限公司、郭永范买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初1640号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王玉玲、王学义于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人集安市吉盛葡萄汁加工有限公司、郭永范给付欠款9467元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院于2018年3月26日立案执行，2018年3月27日向被二执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务，在执行过程中，2018年3月28日、2018年8月29日两次网络查控，未发现被二执行人有银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统线下查控，被执行人集安市吉盛葡萄汁加工有限公司的厂房系案外人康永利购买，集安市吉盛葡萄汁加工有限公司的生产设备已被另案查封，经向该厂所在地村委会调查，该厂已有两年未生产经营，经营人郭鹏不知所踪。另查到，被执行人郭永范系残疾人，其名下有48.87平方米住房，经向集安市保障性住房管理中心调查，该住房系政府补助廉租房，不宜评估拍卖；2018年8月27日，本院对集安市吉盛葡萄汁加工有限公司、郭永范发出限制消费令。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王玉玲、王学义亦无法提供被执行人可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第七条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年八月三十日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执254号申请执行人：王玉玲，男，1950年5月21日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。申请执行人：王学义，男，1973年9月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。被执行人：集安市吉盛葡萄汁加工有限公司法定代表人：郭鹏，经理被执行人：郭永范，男，1952年2月14日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。申请执行人王玉玲、王学义与被执行人集安市吉盛葡萄汁加工有限公司、郭永范买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初1640号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王玉玲、王学义于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人集安市吉盛葡萄汁加工有限公司、郭永范给付欠款9467元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院于2018年3月26日立案执行，2018年3月27日向被二执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务，在执行过程中，2018年3月28日、2018年8月29日两次网络查控，未发现被二执行人有银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统线下查控，被执行人集安市吉盛葡萄汁加工有限公司的厂房系案外人康永利购买，集安市吉盛葡萄汁加工有限公司的生产设备已被另案查封，经向该厂所在地村委会调查，该厂已有两年未生产经营，经营人郭鹏不知所踪。另查到，被执行人郭永范系残疾人，其名下有48.87平方米住房，经向集安市保障性住房管理中心调查，该住房系政府补助廉租房，不宜评估拍卖；2018年8月27日，本院对集安市吉盛葡萄汁加工有限公司、郭永范发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王玉玲、王学义亦无法提供被执行人可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一八年八月三十日书记员  王立智
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00474号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
被告邵少敏，系江苏省苏州市相城区元和金大陆超市店个体业主，经营地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路**号。
原告中粮集团有限公司与被告邵少敏侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由，于2014年11月27日向本院申请撤回对被告邵少敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告中粮集团有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1849号
上诉人（原审被告）：裴补文，男，1959年4月27日出生，汉族，榆社县箕城镇人，农民。
被上诉人（原审原告）：刘彦清，男，1958年6月12日出生，汉族，退休工人，现住榆社县。
上诉人裴补文因与被上诉人刘彦清追索劳动报酬纠纷一案，不服榆社县人民法院(2016)晋0721民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人裴补文的上诉请求为：撤销一审判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担，并承担上诉人诉累损失、交通费与误工费。事实与理由：一、上诉人与被上诉人无债权债务关系，上诉人不是本案适格被告，不是用工方，不是债务人，上诉人无法定给付义务。二、上诉人曾对务工人员介绍过该工程用工信息，但这是介绍行为，不构成用工关系。三、工地事实可以证明用工是工程承揽人孙晋亚。四、当日发工资事实可以证明债务人是孙晋亚。五、务工人所执欠条是发工资情况的证明。六、证人常某证明有很高的证据效力，法院应予采信。七、上诉人与被上诉人无债权债务关系，没有法定的给付义务，请求撤销原判，驳回被上诉人起诉。
被上诉人刘彦清的答辩意见为，驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘彦清向一审法院起诉请求为：要求裴补文支付拖欠的2000元工资。
一审法院认定事实：本案中刘彦清、裴补文双方争议的焦点是：裴补文是否欠刘彦清工资，裴补文是否应当偿还。针对争议焦点，刘彦清陈述，裴补文是砖厂厂长，是裴补文雇佣刘彦清到内蒙古打工，刘彦清也不认识孙晋亚。完工后，裴补文仍欠刘彦清2000元工资，裴补文给刘彦清打有欠条，欠条写明：“欠刘彦清工资2000元”由裴补文签名。刘彦清当庭出示了该欠条。裴补文质证陈述：裴补文只是告诉刘彦清说孙晋亚要雇人去打工，刘彦清同意，自己去的，不是裴补文雇佣的。对刘彦清所提供的欠条有异议，认为欠条是刘彦清写的内容，裴补文只是签了自己的姓名，只能证明老板孙晋亚欠刘彦清的工资。孙晋亚已于2015年农历十月去世。裴补文针对自己的主张举证有：1、裴建平证人证言一份，证明孙晋亚是老板，欠条是证明孙晋亚欠我的钱，由裴补文签名；2、孙晋亚之妻常青证人证言一份，证明在内蒙打工期间孙晋亚雇佣裴补文为其打工；3、赵小俊证人证言一份，证明自己也和裴补文等十一人一样都是孙晋亚雇佣去内蒙打工的，2014年11月份，老板孙晋亚委托裴补文、刘彦清等人代为发工资，因为工资不足，打了欠条，裴补文是签字证明。针对裴补文举证，刘彦清均有异议，认为孙晋亚已去世，证人都不能证明裴补文不欠我工资，裴建平与裴补文是叔伯兄弟，赵小俊是否领了工资我也不知道。原审法院认证意见，裴补文对刘彦清举证欠条一份有异议，但裴补文认可欠条是自己亲笔签名，且该书证明确写明是欠条，而不是证明。对此书证本院予以采信。刘彦清对裴补文所举的三份证据均有异议，证据1、2并不能证明裴补文未欠刘彦清工资。证据3是证人证言，证明力要小于书证，而且该三证人均未出庭，故对裴补文所举三份证人证言，原审法院均不予采信。一审法院认为，刘彦清请求裴补文给付劳动工资，有书证欠条证实，于法有据，故对刘彦清的主张原审法院予以支持。裴补文称在工资欠条上签名只是起证人作用的辩解，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告裴补文在判决生效后十日内给付原告刘彦清劳动工资2000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，上诉人提交一份工资表与出勤表，证明上诉人与被上诉人均是工人，不是工头。被上诉人对真实性不予认可。其余查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人2000元。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人与被上诉人均认可老板为孙晋亚，现裴补文以自己名义为刘彦清出具2000元工资欠条，可认定其对自身为工资发放人身份的认可，上诉人在一审时陈述孙晋亚并未支付该2000元，因此被上诉人应当向孙晋亚主张该款，在二审庭审中陈述，其已支付该2000元，但被上诉人利用自己会计的身份将条子拿出来恶意起诉，上诉人陈述前后矛盾，不能自圆其说且无相应的证据佐证，故本院不予采信。因上诉人裴补文为劳务的介绍人及工资发放人，上诉人应当按照其出具的欠条支付被上诉人工资，其与孙晋亚之间就该款是否结算为另一法律关系，其可另行主张。
综上所述，裴补文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴补文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚红
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执262号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
被执行人：张淑华，女，汉族，住柳河县罗通山镇。
被执行人：蔡学全，男，汉族，住柳河县罗通山镇。
本院在执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与张淑华、蔡学全借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤销本次执行程序，带发现被执行人新的财产线索，另案执行。
本院认为，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产，申请执行人的申请符合法律规定，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一八年九月十日
书记员 杨 恩
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第329号
公诉机关广东省开市人民检察院。
被告人欧某某，男，1984年3月4日出生于广东省新兴县，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李丽芬，女，1986年2月16日出生，住广东省云浮市新兴县车岗镇蕨村十九队，系被告人的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年3月17日13时40分许，被告人欧某某驾驶粤W6T5**二轮摩托车，来到开平市长沙街道办事处东兴中路X号首层的开平生活馆，以买净水器为名，将被害人李某某放在收银台上的价值4635元的苹果6手机盗走。后在广州市大沙头以2000元的价格将手机卖掉。
2．2015年4月13日13时许，被告人欧某某再次驾驶上述车辆来到开平市长沙街道办事处沿江西路X号中国移动信邑营业厅，以报装宽带为名，趁被害人徐某某给其倒水之机，将放在办公桌上的价值1863元苹果5手机和价值615元华为P6手机盗走，后逃离现场。当被告人驾驶车辆行至开平市曙光东路102号路段时，被跟踪的公安民警抓获，当场缴获被盗手机2部。缴获被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人欧某某归案后均如实供述上述犯罪事实。庭审后，被告人家属赔偿了被害人李某某经济损失4600元。
上述犯罪事实，被告人欧某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、徐某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押发还清单及照片、刑事鉴定意见、视听资料、收据、身份证复印件、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，被告人欧某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处理。缴获被告人的黑色头盔一个、黑色手提包一个，属作案工具，应予没收；扣押在案的苹果5金色手机，在案证据未能证实其属作案工具，应予退回给被告人欧某某；扣押在案的粤W6T5**红色男装摩托车，登记车主为李某某，在案证据未能证实被告人欧某某是该车的实质所有权人，也未能证实是登记车主李某某提供给被告人欧某某犯罪使用的，由侦查机关依法处理。侦查机关追缴被告人欧某某的违法所得发还给被害人徐某某，被告人欧某某退赔违法所得4600元给被害人李某某，本院均予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。）
二、责令被告人欧某某退赔违法所得给被害人李某某（已退赔）。
三、追缴被告人欧某某的违法所得发还给被害人徐某某（已追缴）。
四、缴获被告人欧某某的黑色头盔一个、黑色手提包一个，予以没收销毁。
五、扣押在案的粤W6T5**红色男装摩托车由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邝思衡
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执186号
申请执行人：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：龙海东，男，1978年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人杨棋与被执行人龙海东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月21日作出（2017）吉0702民初1126号民事判决书，内容如下：龙海东于本判决生效后立即偿还杨棋借款本金2万元，并自2016年11月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。如龙海东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元由被告龙海东负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告；公告费300元，由被告龙海东负担；保全费250元，由被告龙海东负担。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，三是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找，有部分存款及房屋，现双方达成和解协议并正在履行中，征得申请执行人同意，表示如不履行和解协议再继续进行执行，同意终结本次执行。本院认为，双方达成和解协议并自动履行中，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十七日
书记员 曹世鹏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执642号
申请执行人：林海，男，汉族，集安市人，工人。住所地集安市。
被执行人：许秀俊，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
申请执行人林海与被执行人许秀俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定“被执行人许秀俊于2018年9月14日给付3000元（已给付），余款15063.08元于2018年12月1日前给付完毕。”据此，申请执行人林海向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人林海的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执642号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年九月二十五日
书记员 尹丰喆
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执180号
申请执行人沈英丽，女，1976年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人河北玺达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719号。
被执行人冯绍怀，男，1953年11月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人沈英丽与被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币18.2801万元，本案于2018年01月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀送达了（2018）冀0102执180号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀有财产可供执行，沈英丽的债权人民币18.2801万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年七月十五日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执180号申请执行人沈英丽，女，1976年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人河北玺达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719号。被执行人冯绍怀，男，1953年11月12日生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人沈英丽与被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币18.2801万元，本案于2018年01月15日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀送达了（2018）冀0102执180号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀有财产可供执行，沈英丽的债权人民币18.2801万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年七月十五日书记员  江静怡
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执140号
申请执行人长春市万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。
法定代表人张延国，董事长。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人刘中宇，男，1978年7月13日生，汉族，住黑龙江省汤原县
申请执行人长春市万盛禹实置业有限责任公司与被执行人刘中宇房屋买卖合同纠纷一案,执行中查明。申请执行人未能提供执行所必须的相关依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长春市万盛禹实置业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杨永春
审判员 陈 震
二〇一八年九月十五日
书记员 吕 杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保160号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被保全人敬冉，1975年6月26日生，汉族，辽宁省营口人，原系长春市绿园区。
本院在执行长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被保全人敬冉非国家工作人员受贿一案,本院依据刑事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106刑初192-1号刑事裁定书确定的内容，执行冻结被保全人敬冉名下的银行存款1,900,000.00元或查封、扣押被保全人敬冉名下相应价值的财产，执行中，本院已查封被保全人敬冉名下坐落于XX号的房屋一套，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保160号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年九月三日
书记员 胡 澍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执504号
申请执行人王振宇，男，汉族,1979年8月1日生，现住长春市宽城区。
被执行人庄志春，男，汉族,1967年10月6日出生，现住泉州市泉港区。
申请执行人王振宇与被执行人庄志春民间借贷纠纷一案，长春市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2377号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，一、被告庄志春于2018年12月31日前给付原告王振宇借款本金5848583元及利息（自2014年8月1日起至2017年12月22日止，按照月利率1%计算），此款按照如下方式支付：2018年2月28日前一次性给付原告王振宇借款本金1468583元及还款本金对应的利息、2018年5月31日前一次性给付原告王振宇借款本金1460000元及还款本金对应的利息、2018年9月31日前一次性给付原告王振宇借款本金1460000元及还款本金对应的利息、2018年12月31日前一次性给付原告王振宇借款本金1460000元及还款本金对应的利息；二、如被告庄志春未按上款约定按期足额支付本息，任何一期违约，则视为借款全部到期，被告庄志春承担立即给付原告王振宇未偿还借款的本金及利息（以未偿还借款本金数额为基数，自2014年8月1日起至给付之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费73620元减半收取36810元，由被告庄志春负担。因被执行人庄志春未按上述生效法律文书履行义务，王振宇向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1.查明被执行人有庄志春仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
2.本院于2018年6月6日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。
3.查明被执行人名下无车辆信息登记。
三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
四、已向被执行人发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0193执504号案件终结本次执行程序。
被执行人庄志春负有继续向申请执行人王振宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 范 为
审判员 周 悦
审判员 王海峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘泽平