安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终87号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建国，无业。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2015年4月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
原审被告人段某，绰号图图，无业。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2015年3月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
原审被告人杨某，绰号傻二哥或二哥，无业。因犯故意伤害罪于2008年6月10日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2015年3月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
原审被告人闫某，务工。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2015年4月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月14日被长丰县公安局取保候审，同年7月1日被长丰县人民检察院取保候审，同年12月11日被长丰县人民法院取保候审。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人陈建国、段某、杨某、闫某犯贩卖毒品罪，原审被告人杨某犯容留他人吸食毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）长刑初字第00345号刑事判决。原审被告人陈建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品罪
（一）2015年1月至3月期间，被告人杨某从被告人段某处购买毒品（甲基苯丙胺）6次，每次以300元购买0.8克，总计购买4.8克。其中，2015年3月26日在长丰县水湖镇，吸毒人员鹿静给杨某400元钱代为购买冰毒。被告人杨某让“三毛”（姓名不详）、闫某代为去找段某拿冰毒。被告人闫某开着自己所有的皖A号小型轿车从长丰县水湖镇接上“三毛”，一起到淮南，从段某处拿0.8克冰毒。闫某从买来的冰毒中扣下约0.1克自己吸食。“三毛”、闫某将剩余毒品带回交给杨某，杨某将毒品交给鹿静。
认定上述事实的证据有：1、扣押决定书、长丰县公安局扣押物品、文件清单，证实了长丰县公安局于2015年3月27日从鹿静持扣押了毒品疑似物0.1克的事实。
2、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实了从鹿静处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
3、证人鹿静的证言，证实了其吸食的毒品是从一个名字叫“二哥”的人手里拿的。2015年3月26日11点多钟，其在水家湖金色网吧门口碰倒“二哥”，让“二哥”为其购买冰毒，给了“二哥”400元钱，买300元钱的冰毒，另100元作为路费。其于当天下午两点时给“二哥”打电话，“二哥”说让三毛去拿货（指冰毒）了。后来下午五六点钟的时候“二哥”与其通电话，让其到其家附近的养猪场对面的“二哥”帮别人看管的房子里拿货，其到房子里后，将让“二哥”帮助买的冰毒取回，还留了一点给“二哥”和“三毛”。其之前听“二哥”和“三毛”聊天时讲过，毒品是从淮南买的。
4、被告人段某的供述和辩解，交代了其是吸毒者，曾多次介绍将陈建国的毒品卖给朋友，自己从每克中得到0.2克用于吸食。水家湖一个外号叫“傻哥”的大名叫杨某，他自己或让他手下到其处买过六次左右，每次0.8克价格为300元，不知道是他自己吸食还是卖给别人。其中，2015年3月26日，杨某与其联系，要300元钱的，并讲让他小弟找其拿货，其就到陈建国处拿货（冰毒），13时许，杨某的小弟一路与其电话联系，其到陈建国处呆了一会杨某的小弟就到了。当时开车的是另外一个人，开的是伊兰特轿车，车停在小区门口，开车的人没进来，杨某小弟进来，其就把一个（0.8克左右，陈建国已经先帮其的0.2克扣下，作为帮他介绍生意的好处）给了杨某小弟，杨某小弟走后杨某打电话给其，讲钱已经汇过了，其一看只汇了200元。
5、被告人杨某的供述和辩解，交代了其于2012年左右在合肥跟朋友玩时吸食的毒品，后来就一直在吸食了。最近几个月其吸食的冰毒都是从淮南一个外号叫“图图”的人手里买的，他冰毒卖300元钱一个，一个就是一小袋，讲是一克，其实差一点，不足量。基本上每次买的都是300元钱，0.8克左右，昨天买的多一点，其大概一共在“图图”那买了有六次冰毒。2015年3月26日上午，鹿静看到其，问其可能帮她搞点东西（指冰毒），鹿静给了其400元钱，让其帮她拿300元的冰毒，剩下的100元作路费。其打电话给“三毛”，后又让“三毛”打电话给闫某，让闫某陪“三毛”去拿货，因为闫某有一辆伊兰特小汽车，去淮南拿货比较方便。“三毛”年纪小，平时其经常带他玩点免费的冰毒，所以“三毛”一般比较听其话。其与淮南的“图图”联系好后，“三毛”和闫某就过去了。下午5点左右其就在西苑新村旁的房子等“三毛”买货回来，“三毛”把货买回来后，其就通知鹿静过来拿货。
6、被告人闫某的供述和辩解，交代了其是从2014年春天开始吸食冰毒的。2015年3月26日下午其在家睡觉，“三毛”打电话给其讲，让其开车陪他到淮南拿冰毒，讲是“傻哥”（杨某）让他打的电话，杨某联系的人。其也知道这个淮南贩毒的，以前见过一二次，为了能搞点冰毒吸，其就同意了。其开车从庙岗出来接着“三毛”，从孔店走，一路上“三毛”和淮南人联系，到了淮南是一个公路边的小区门口，其没进去，“三毛”下的车。那个地方不是居仁村，是“三毛”指的路，其不认识。“三毛”下车找那个人在小区里拿了东西就回来了，给没给钱其不知道。回来后，将“三毛”送到一网吧门口，也就是杨某养狗房子那里，“三毛”下车时给其约0.1克的冰毒。其知道这次冰毒是杨某替鹿静买的，杨某应该会有牟利，但也不会有多少，也就是靠他这关系赚点冰毒吸。
（二）2015年2月，张某以300元购买0.8克冰毒的价格从被告人段某处购买冰毒二次，每次约0.8克，总计从段某处购买冰毒约1.6克。
1、证人李某的证言，证实了其曾与张某一起到淮南买过冰毒，每次都买300元钱的。
2、证人张某的证言，证实了其于2015年2月份左右找“图图”购买过两次冰毒，价格均是300元／克，一个讲一克，实际拿到手净重0.8克。
3、被告人段某的供述和辩解，交代了2015年2月份左右，张标（张某）带个开车到其处买过二次冰毒，每次都是买一个（1克，实际为0.8克左右，其抠点下来自己吸），价格为300元。
（三）2015年3月31日，被告人段某在民警的控制下，拨打被告人陈建国电话，表示需要购买10克冰毒，并与陈建国约定于当天在淮南市田家庵区舜耕路东方丽景小区楼下交易。在段某的指认下，民警在东方丽景小区将陈建国抓获，从其身上搜查并扣押2袋冰毒疑似物，经称重，总计净重15.02克。民警随即对陈建国位于淮南市田家庵区舜耕路东方丽景商住楼2008室的住所进行搜查，发现冰毒疑似物2袋并予以扣押，经称重，总计净重4.68克。后经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的从陈建国身上、住处搜查扣押的白色晶体状毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、电子称一个，茶叶包装袋一盒，小塑封袋二大袋，吸管二袋，喷火枪一个，证实了被告人陈建国为分装和吸食毒品的工具。
2、长丰县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实了长丰县公安局侦查人员于2015年3月31日对被告人陈建国位于淮南市田家庵区舜耕路东方丽景商住楼2008室进行搜查及扣押物品的情况。
3、检查笔录、长丰县公安局扣押决定书、扣押清单，证实了长丰县公安局侦查人员于2015年3月31日对被告人陈建国人身进行检查并扣押了其随身携带的毒品疑似物两袋。
4、视频光盘二张，证实了长丰县公安局侦查人员依法对被告人陈建国住所进行搜查和对扣押的毒品疑似物进行拆封称重的情况。
5、长丰县公安局刑侦大队毒品称重记录，证实了经对被告人陈建国住所进行搜查扣押的毒品疑似物称重为4.68克、对被告人陈建国身上扣押的毒品疑似物进行拆封称重为15.02克，合计19.7克。
6、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实了从被告人陈建国住所及身上扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
7、长丰县公安局刑事侦查大队于2015年11月1日出具的“犯罪嫌疑人段某立功情况说明”，证实了被告人段某在侦查人员控制下拨打被告人陈建国电话表示需购买10克冰毒，陈建国表示需要段某至其位于淮南东方丽景小区楼下交易，在段某指认下侦查人员将刚到楼下的被告人陈建国抓获。
8、被告人段某的供述和辩解，交代了其想立功，愿意带侦查人员将陈建国抓获。其被刑警队抓获后，打电话找陈建国买毒品，其跟陈建国说要买15克毒品，他说好，并约在东方丽景楼下见面。
9、被告人陈建国的供述和辩解，交代了2014年春天的时候，其和一个叫“乐乐”的朋友在浴场吸毒后，就开始吸食冰毒。2014年12月份的时候，经朋友介绍认识段某，段某说他在云南干导游回来的，其和段某熟悉后，就和段某商量一起贩毒，其负责买冰毒回来，段某找下家卖后以200元钱一个（克）从其处拿货（冰毒）。其原来吸食冰毒都是找一个叫李祥的人拿货，期间认识李祥女朋友“园园”。2014年2月份左右李祥被抓起来了，段某就提议问“园园”那里有没有货（指冰毒）。2015年2月份的时候，其打电话问“圆圆”有没有货，“圆圆”说有货，其便拿了20个（克），当时给“圆圆”2800元钱，货是“圆圆”送到其住所淮南市田家庵区舜耕路东方丽景商住楼2008室租的房子里，这次拿的货基本上都是其与朋友们自己玩（吸食）了。大概过了十来天时间，其又问“圆圆”要了25个（克）货，是2月底也是“圆圆”送到其住所淮南市田家庵区舜耕路东方丽景商住楼2008室租的房子里，这次给了“圆圆”3400元钱。今天（2015年3月31日）其准备拿货给段某的时候被警察抓住了，其随身还带了15个（克）货，其第二次拿的货，在前两天段某拿了5个（克）货，另外家里还有5个（克）左右。
二、容留他人吸毒罪
2015年2月下旬，在长丰县水湖镇长寿路西苑新村西南角谢道明交给杨某代管的自建民房内，杨某容留鹿静、“三毛”、闫某吸毒一次。
认定上述事实的证据有：1、证人鹿静的证言。证实了大概在2月（2015年）下旬，“三毛”打电话让其到“二哥”（杨某）处（长丰县水湖镇长寿路西苑新村西南角谢道明交给杨某代管的自建民房内）吸食毒品，其到的时候“三毛”和“二哥”都在，就在一起吸食了毒品。
2、被告人闫某的供述和辩解，交代了其与今年（2015）2月下旬，“三毛”打电话让其到杨某处玩（吸食毒品）一会，其去后见杨某、“三毛”、鹿静三人，其就吸食了毒品。
3、被告人杨某的供述和辩解，交代了其于2015年2月底的时候，容留“三毛”、鹿静、闫某在长丰县水湖镇长寿路西苑新村西南角谢道明交给其代管的自建民房内吸食毒品的事实。
另查，被告人杨某曾因犯故意伤害罪，于2008年6月10日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
认定上述事实的证据有：安徽省长丰县人民法院刑事判决书，证实了被告人杨某曾因犯故意伤害罪于2008年6月10日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
认定上述事实的证据还有以下经当庭举证、质证，予以确认的证据：
1、安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证实了含有甲基苯丙胺成分的19.6克毒品已全部收缴至合肥市公安局禁毒支队。
2、现场检测报告书，证实了经人体尿液毒品检测，被告人陈建国、段某、杨某均呈阳性。
3、辨认照片及笔录，证实了经鹿静辨认，被告人杨某就是“二哥”；经被告人段某辨认，被告人杨某就是外号为“傻哥”；经李某辨认，被告人段某就是其通过张某认识的淮南贩毒人员。
4、归案经过，证实了四被告人的归案情况。
5、户籍证明，证实了各被告人的年龄、住址等自然情况。
原判认为：被告人陈建国、段某、杨某明知是毒品而予以贩卖，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某在自己为他人管理的房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。被告人闫某没有与被告人杨某共同贩卖毒品的犯罪故意，其明知他人贩卖的是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。被告人陈建国贩卖毒品19.7克，被告人段某贩卖毒品6.4克，被告人杨某贩卖毒品0.8克，被告人闫某运输毒品0.8克。被告人杨某一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人段某协助公安机关抓获被告人陈建国，属于立功，依法可对其从轻处罚，被告人杨某、闫某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某具有犯罪前科，应对其从严处罚。被告人闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第五十二条的规定，判决：一、被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金一万元。二、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。四、被告人闫某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。五、对依法扣押的属被告人陈建国所有的用于分装毒品的电子称1个、茶叶包装袋1盒、小塑封袋2大袋、吸管2袋、喷火枪1个、冰毒19.7克予以没收。
原审被告人陈建国的上诉请求和理由为：一审认定其被抓捕时是为了贩卖毒品给段某，证据不足，其没有贩卖的故意和行为，身上和住处的毒品，应认定为非法持有。其辩护人的辩护意见同上。
经审理查明：原判认定上诉人陈建国、原审被告人段某、杨某犯贩卖毒品罪，原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪，原审被告人闫某犯运输毒品罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人陈建国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈建国、原审被告人段某的供述，长丰县公安局刑侦大队的情况说明，检查、搜查笔录、扣押清单，检验报告等证据相互印证，证实上诉人陈建国和原审被告人段某一起贩卖毒品，上诉人陈建国负责买毒品，段某找下家。2015年3月31日，段某打电话给上诉人陈建国表示要买10克冰毒，后上诉人陈建国在与段某交易时被公安机关抓获，上诉人陈建国的行为显然不是非法持有毒品，应当构成贩卖毒品罪，上诉人陈建国的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人陈建国、原审被告人段某、杨某明知是毒品而予以贩卖，其中上诉人陈建国贩卖毒品19.7克，原审被告人段某贩卖毒品6.4克，原审被告人杨某贩卖毒品0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪；原审被告人闫某明知他人贩卖的是毒品而予以运输，运输毒品0.8克，其行为已构成运输毒品罪，依法均应予惩处。原审被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人段某协助公安机关抓获上诉人陈建国，是立功，依法可对其从轻处罚。原审被告人杨某、闫某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，原审被告人杨某有犯罪前科，可对其从严处罚。原审被告人闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。原判认定上诉人陈建国、原审被告人段某、杨某犯贩卖毒品罪，原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪，原审被告人闫某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。