重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17773号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。
法定代表人：陈杰思，经理。
被告：陈盛清，男，汉族，1955年8月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈杰思，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称：建行观音桥支行）与被告重庆正天环保产业有限公司（下称：正天公司）、陈盛清、陈杰思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人刘雪翱到庭参加诉讼，被告正天公司、陈盛清、陈杰思经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.正天公司向建行观音桥支行偿还贷款本金1273万元，支付截止2017年8月20日的罚息138438.75元，并支付从2017年8月21日起至本息还清日止的罚息，按月计算，计收复利；2.正天公司承担建行观音桥支行为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费5000元、律师费11.5万元；3.陈盛清、陈杰思对正天公司前述1、2项债务承担连带清偿责任；4.若正天公司未按时履行还款义务，建行观音桥支行有权对正天公司名下位于重庆市南岸区机电路X号X-
X号厂房、控制室等房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述1、2项债权范围内优先受偿。
事实及理由：2016年7月15日，因流动资金贷款需求，正天公司与建行观音桥支行签订了《人民币流动资金贷款合同》主要约定：借款金额1273万元，借款期限为12个月，即从2016年8月24日至2017年8月23日。2016年7月25日，陈盛清、陈杰思与建行观音桥支行签订《本金最高额保证合同》，自愿为正天公司在2016年5月20日至2017年5月20日期间主合同项下不超过1500万元的本金余额及其他全部债务向建行观音桥支行的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月25日，建行观音桥支行与正天公司签订《最高额抵押合同》，约定正天公司以其名下房屋为其在2014年6月9日至2017年5月20日期间最高额133391600元贷款项下的全部债务提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，建行观音桥支行依约将借款1273万元转入正天公司指定账户。2017年4月1日，因正天公司贷款利息发生逾期，建行观音桥支行向正天公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。后经建行观音桥支行多次催收，正天公司至今仍未还本付息，特诉至法院。
被告正天公司、陈盛清、陈杰思未作答辩。
经审理查明，2016年7月15日，正天公司（借款人、甲方）与建行观音桥支行(贷款人、乙方)签订《人民币流动资金贷款合同》（下称：主合同）约定，鉴于甲方流动资金贷款需求，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款。甲方向乙方借款人民币1273万元，借款期限为12个月，即从2016年8月25日起至2017年8月24日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率为固定利率，为LPR利率加5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR实际为4.3%），由此计算的本案中的固定利率为年利率4.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率实际上浮50%，即6.525%。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，到期一次性还本，利随本清，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款逾期时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。若因本合同发生纠纷诉至法院或仲裁机构，则以合同中的地址作为诉讼文书送达地址；本合同各方之间任何与本合同有关的通知、要求，均以快递或挂号信方式寄送至本合同记载的对方当事人的住所地址，即视为送达对方当事人。
随后，陈杰思、陈盛清与建行观音桥支行分别签订了《本金最高额保证合同》，为正天公司与建行观音桥支行签订的主合同项下的债务提供最高额保证，担保范围均为主合同项下不超过人民币1500万元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、正天公司应向建行观音桥支行支付为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）。陈杰思、陈盛清在各自合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至正天公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。如果主合同项下债务到期或者建行观音桥支行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，正天公司未按时足额履行，或者正天公司违反主合同的其他约定，陈杰思、陈盛清应各自在保证范围内承担保证责任。无论建行观音桥支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行观音桥支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由正天公司自己所提供，陈杰思、陈盛清在各自合同项下的保证责任均不因此减免，建行观音桥支行均可直接要求陈杰思、陈盛清依照各自合同约定在其保证范围内承担保证责任，陈杰思、陈盛清将不提出任何异议。
同日，正天公司与建行观音桥支行签订《最高额抵押合同》，正天公司以其所有的坐落于重庆市南岸区机电路X号X-
X号厂房、控制室为主合同项下债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行观音桥支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等），双方还就登记在正天公司的前述房产办理了抵押登记手续，领取了不动产登记证明。
2016年8月25日，建行观音桥支行依约将1273万元发放至正天公司账户。借款履行期间，正天公司未按期支付利息，截至2017年3月21日时，正天公司尚欠期内利息134743.80元未付，此后，正天公司于2017年3月31日偿付了5万元，尚欠84743.80元。建行观音桥支行遂依照合同约定于2017年4月1日向正天公司载明于《人民币流动资金贷款合同》上的地址邮寄送达《提前收贷通知书》，作出提前收回全部贷款的意思表示，正天公司于2017年4月5日收到前述通知书。之后，正天公司分别于2017年4月13日、5月31日各自偿付了96元、84647.80元，建行观音桥支行将其用于冲抵前述尚欠利息。再之后，被告仅于2017年6月21日偿付142302.07元钱款，此后至今，再无偿付任何欠款，尚欠借款本金1273万元未予偿付。
另查明，建行观音桥支行因本案诉讼支付律师服务费11.5万元。
以上事实有《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押物权证、贷款转存凭证、银行流水、贷款提前到期通知书、EMS单据、委托代理协议、发票、转账凭证、民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，建行观音桥支行与正天公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，建行观音桥支行与陈杰思、陈盛清分别签订的《本金最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，各合同双方应按约履行合同义务。建行观音桥支行如约向正天公司发放了1273万元借款，履行了其合同义务，正天公司应当按期还本付息。在合同履行期间，正天公司未按期偿付利息，构成违约，正天公司有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，且根据双方约定，以建行观音桥支行作出提前收回全部贷款意思表示有效送达正天公司时即产生法律效力，故结合本案双方履约情况，可认定2017年4月5日为本案所涉借款合同项下全部借款的到期日。现正天公司仅付清了贷款期内全部利息，建行观音桥支行有权自2017年4月6日起至所欠借款付清之日止，对尚欠借款本金1273万元，按照合同约定的计算标准和计算方式计收罚息，对此，本院予以确认。只是对于正天公司于2017年6月21日偿付的142302.07元钱款，应从中予以先行冲抵罚息，同时，截至2017年8月20日前的罚息应以不超过138438.75元为限。关于复利，根据《人民币流动资金贷款合同》约定，建行观音桥支行对未按时还清的利息，有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明未按时支付的利息包括罚息，故对于正天公司要求计收从2017年8月21日起至本息付清之日止的复利的诉讼请求，本院不予支持。建行观音桥支行为实现债权而支付律师费11.5万元，根据前述合同约定，应由正天公司承担，本院予以确认。陈杰思、陈盛清与建行观音桥支行分别签订《本金最高额保证合同》，自愿为正天公司相应债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围与保证期间以及物的担保与人的担保实现顺序由建行观音桥支行自行选择，故建行观音桥支行有权在正天公司未及时偿债的情况下，要求陈杰思、陈盛清对正天公司前述债务承担连带清偿责任。同时，正天公司与建行观音桥支行签订《最高额抵押合同》约定将其名下相应房产为正天公司前述债务设立抵押担保，并就抵押房屋办妥抵押登记手续，建行观音桥支行在正天公司未及时偿债的情况下，有权就相应抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆正天环保产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金1273万元，支付自2017年4月6日起至借款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金1273万元为基数，按照年利率6.525%计算，已经支付的142302.07元从中冲抵，截至2017年8月20日的罚息以不超过138438.75元为限）；
二、被告重庆正天环保产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行为实现债权而支付的律师服务费11.5万元；
三、被告陈杰思、陈盛清对被告重庆正天环保产业有限公司前述两项还款义务承担连带责任；
四、若被告重庆正天环保产业有限公司未能按时履行前述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权在前述第一、二债权范围内，以被告重庆正天环保产业有限公司名下位于重庆市南岸区机电路X号X-
X号厂房、控制室折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取99010元、保全申请费5000元，合计104101元，由被告重庆正天环保产业有限公司、陈杰思、陈盛清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一八年四月十六日
法官 助理 甘 觅
书 记 员 罗 茜