安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00050号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人鲍某，原安徽省中国旅行社有限责任公司票务中心经理。2014年5月29日因涉嫌犯挪用公款罪经合肥市人民检察院决定被取保候审。2014年11月6日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人鲍某犯挪用公款罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年3月初，被告人鲍某利用职务之便，挪用安徽省旅行社公款26.4万元借给他人使用，超过三个月未还。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了安徽省中国旅行社有限责任公司主体资料、工商登记材料、被告人鲍某职务证明材料、现金流水记录、记账凭证、交款通知书、银行卡交易明细、支付说明、还款证明、证人证言、被告人某公诉机关认为，被告人鲍某利用职务上的便利，挪用安徽省中国旅行社有限责任公司公款26.4万元，归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人鲍某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：安徽省中国旅行社有限责任公司（以下简称安徽省旅行社）隶属安徽出版集团有限责任公司，属国有独资企业。
2010年5月1日，被告人鲍某与安徽省旅行社签订劳动合同，成为安徽省旅行社工作人员。2011年6月14日担任安徽省旅行社航空部经理（后更名为票务中心经理），2012年12月20日兼任安徽省旅行社会展中心经理，2013年2月至2014年5月兼任由安徽省旅行社出资成立的安徽省九州会议会展服务有限公司法定代表人。
2013年3月初，被告人鲍某的姐姐孙鹃找鲍某借钱归还欠款，因鲍某自己没钱，便利用到澳门出差的机会，于2013年3月2日、3日从其携带单位的一张公务卡（卡号是62×××19，户名鲍某，实际用于安徽省旅行社收支公务卡，归单位管理使用）多次刷卡取现共计381308.07元人民币，其中的10万余元被用于公务消费，之后，鲍某回到单位，将余下的26.4万人民币借给其姐姐孙某使用。2013年5日、7日，为了填补之前挪用的公务卡上26.4万元资金缺口，鲍某便以支付航空公司机票定金为由，两次从安徽省旅行社财务处借款共计32.4万元，后将借款中26.4万元转款到单位公务卡上（卡号是62×××19，户名鲍某），以归还之前挪用的26.4万元，余下6万元用于公务支出。
2014年3月份，安徽省旅行社在进行内部财务清理时发现鲍某借款未还之事，便找到鲍某调查了解，鲍某主动向单位组织交代其挪用公款一事，2014年3月至5月期间，鲍某陆续归还了其挪用的全部款项。
2014年5月28日，经合肥市人民检察院反贪局电话通知，鲍某主动到检察机关接受调查处理，并如实供述了犯罪事实，同年5月29日合肥市人民检察院决定立案侦查。同年10月16日合肥市人民检察院将该案交由合肥市庐阳区人民检察院办理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、立案决定书、交办通知书，证实合肥市人民检察院于2014年5月29日对被告人鲍某挪用公款一案依法予以立案的事实，同年10月16日合肥市人民检察院将该案交由合肥市庐阳区人民检察院办理。
2、企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、组织机构代码证、安徽省旅行社章程，证实安徽省旅行社隶属安徽省出版集团有限责任公司，属国有独资企业；安徽省出版集团有限责任公司是由安徽省人民政府出资成立的事实。
3、安徽省旅行社文件、劳动合同书等资料，证实被告人鲍某于2010年5月1日与安徽省旅行社签订劳动用工合同，先后担任安徽省旅行社票务中心经理、会展中心经理、安徽省九州会议会展服务有限公司法定代表人等职务，以及案发后，被告人鲍某被安徽省旅行社免职的事实。
3、证人孙某的证言笔录，证实孙某系被告人鲍某的姐姐，2013年3月份，孙某为偿还赌债，找鲍某借款26.4万元，至今未还的事实。
4、证人王某甲、李某甲、李某乙、柴某、王某乙的证言笔录，证实被告人鲍某于2013年3月初从安徽省旅行社票务中心会计李某甲处将公务卡拿走，分别于3月2日、3日两天消费共计381308.07元，此款均为安徽省旅行社公款。后被告人鲍某为弥补上述资金缺口，安排票务中心会计王某甲分别于2013年3月5日、7日以支付机票定金为由，分两次从安徽省旅行社财务部借款12.4万元、20万元，共计32.4万元，该款转至票务中心副经理王毅帐户后，由王某甲取出6万元现金交给鲍某，剩余款项均转至鲍某名下的工商银行帐户，后又分多次从鲍某银行帐户转至单位BSP专用帐户上的事实。
6、被告人鲍某的供述笔录、自书材料，证实被告人鲍某挪用安徽省旅行社公款的时间、数额及用途的事实。
7、记帐凭证、垫付申请单、借款单、应收款明细帐、银行卡交易明细、存款对照表等材料，证实被告人鲍某分别于2013年3月2日、3日从其名下的公务卡中多次刷卡套现共计381308.07元，同年3月5日、7日又分两次从安徽省旅行社借款32.4万元，其中26.4万元转款至鲍某名下公务卡上的事实。
8、往来帐凭证、支付说明、现金存款凭证等，证实案发后，被告人鲍某已向安徽省旅行社归还全部挪用款项的事实。
9、检察机关出具的归案经过，证实2014年5月28日，被告人鲍某接到检察机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述了挪用公款26.4万元犯罪事实。
10、户籍证明，证实被告人鲍某出生于1980年3月26日的事实。
11、检察机关取保候审决定书，证实2014年5月29日经合肥市人民检察院决定对被告人鲍某取保候审的事实，2014年11月6日经合肥市庐阳区人民检察院决定对被告人鲍某取保候审的事实。
12、视听资料，证实检察机关依法对被告人鲍某进行讯问的事实。
本院认为：被告人鲍某在担任安徽省中国旅行社有限责任公司票务中心经理期间，利用职务上的便利，挪用安徽省中国旅行社有限公司公款计26.4万元，归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。被告人鲍某接到办案单位电话通知后，主动到案接受调查，可视为自动投案，归案后如实交代罪行，应认定为自首，可减轻处罚；案发前，归还全部挪用款项，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百八十四条规定的“挪用公款归个人使用”，包括挪用者本人使用或者给他人使用。
第二条第（一）项挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。