福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1181号
原告福建建原混凝土有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远西村。
法定代表人杨光鼎。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A、C区。
法定代表人邱高亮。
委托代理人吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
原告福建建原混凝土有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传恒、被告委托代理人吴维锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有闽A×××××号重型专项作业车在被告处投保交通事故责任强制险和商业保险。2013年10月24日下午，原告单位驾驶员朱小明驾驶闽A×××××号重型专项作业车在新店镇井店路由南往北行驶至井店路杨廷村口，与王某所驾驶台江C9101号电动自行车左侧后部发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。2013年11月1日，经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队现场勘查，出具晋公交认字（2013）第00093号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本起交通事故的全部责任。经公安机关调解，2013年11月7日原告与受害者家属达成赔偿协议，并由公安机关制作《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告一次性赔偿给王某的死亡赔偿金、丧葬费、王某的家属抚养费、王某家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费和生活费及台江C9101号电动自行车维修费等其他费用共计人民币700000元整。同日，原告履行了赔偿协议，支付了赔偿款。事故发生后的处理过程中，除了上述赔偿金额外，还给原告带来其他损失100000元。原告向被告提出《机动车辆保险索赔书》，遭被告拒赔；后原告再次向被告提出书面《要求理赔的申请报告》，再次遭到被告拒赔。原告无奈之下，只能向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失800000元，其中机动车第三者责任强制保险的责任限额内应优先赔偿精神损害损失；不足赔偿部分，由被告在第三者责任商业保险的范围内履行赔偿责任；2、判令被告以原告所垫付赔偿款800000元为基数，从2013年11月8日开始按照同期人民银行逾期贷款利率的标准支付利息，直至被告履行赔偿义务之日止（暂计算至起诉之日共计16000元）；3、判令被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告有权严格按照双方之间签订的交强险合同和商业第三者保险合同（以下统称：保险合同）的约定向原告承担相应赔偿责任。二、由于原告未提供符合保险合同约定的驾驶证、行驶证、接收《身体条件证明》回执、上岗证、行驶证、营运证及车辆年检报告等有效证件，所以被告根据保险合同的约定有权拒绝支付保险赔偿金。三、原告向第三者支付的赔偿款为700000元，并非800000元。四、被告对第三者的经济损失在保险限额内有权重新核定。五、对原告与第三者签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》中各项赔偿项目及金额具体分析如下：1、死亡赔偿金残疾赔偿金应当按照福建省农村标准来计算，赔偿金额为199340元（9967.2元／年×20年）。理由如下：（1）从原告提供的户口本证实死者王某系农村居民；（2）现原告提供有一份《暂住证》有效期至2013年6月4日，距离本保险事故发生日2013年10月24日已过近5个月之久，所以现原告的证据不能够证明死者王某在交通事故发生时已经连续在城镇居住一年以上；（3）原告现提供《证明》、《营业执照》及《工资单》不足以证明死者王某生前主要生活来源于城镇。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22489.5元。3、被扶养人生活费（1）由于原告未提供由公安部门出具亲属关系证明，所以仅从现有证据无法证明王长贵、余孝芳与死者王某为父母子女关系。同时，从现有证据来看也不能证实王长贵和余孝芳生育子女的情况即无法确认此二人实际存在的扶养人人数。所以，被告认为在原告未补充相应证据的情况下，依法不应当支持此二人生活费。（2）被扶养人徐小江在本起事故发生时年龄为11周岁，所以其生活费计算为65075.5元（18593元／年×7年÷2）。4、王某的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。（1）原告无证据证明实际产生了交通费、住宿费和误工费。（2）在丧葬费中已经包含了受害人近亲属为处理本起交通事故和料理受害人丧葬等相关事宜产生的交通费、住宿费和误工费。所以该项费用无事实根据和法律依据，依法不应当得到支持。5、由于台江C9101号电动自行车维修费属于实际损失，原告应提供维修费票据和具体维修清单证实该电动自行车实际花费的维修费用。所以，原告现未提供相关证据予以证明，被告认为依法不应当支持原告的该项诉请。综上所述，应当由答辩人承担的第三者经济损失为286905元，超出部分应当由原告自行承担。六、被告认为原告主张支付利息缺乏法律依据，法庭应依法驳回原告的该项诉讼请求。七、被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告所有的闽A×××××号重型专项作业车在被告处投保了交通事故责任强制险和商业保险，双方于2013年5月7日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》。2013年10月24日下午，原告单位驾驶员朱小明驾驶闽A×××××号重型专项作业车在新店镇井店路由南往北行驶至井店路杨廷村口，与王某所驾驶台江C9101号电动自行车左侧后部发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。2013年11月1日，经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队现场勘查，出具晋公交认字（2013）第00093号《道路交通事故认定书》，认定原告单位驾驶员朱小明承担本起交通事故的全部责任。2013年11月7日原告与受害者家属达成赔偿协议，并由公安机关制作《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告一次性赔偿给王某的死亡赔偿金、丧葬费、王某的家属抚养费、王某家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费和生活费及台江C9101号电动自行车维修费等其他费用共计人民币700000元整。同日，原告履行了赔偿协议，支付了赔偿款。本案在审理过程中，原告因王某家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费和生活费及台江C9101号电动自行车维修费的相关证据暂无法取得，申请撤回该部分诉讼请求。
另查，徐小江2002年8月7日出生，系被害人王某的次子。
双方当事人争议的焦点是原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定问题。本院根据有关法律规定，结合双方提交的有关证据分析认定如下：
1、丧葬费：原告诉请27152.5元，被告认为应为22489.5元。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为44979元／年÷2=22489.5元。
2、被扶养人生活费：原告诉请被抚养人徐小江生活费为65075.5元，被告无异议。本院予以确认。对被扶养人王长贵、余孝芳生活费问题，由于原告未能提供证据证明王长贵、余孝芳属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，对被扶养人王长贵、余孝芳生活费的诉请，本院不予支持。
3、死亡赔偿金：原告诉请为561100元，被告有异议，认为应按福建省农村标准来计算，金额为199340元（9967.2元／年×20年）。本院认为，原告提供的被害人《暂住证》有效期从2012年6月4日至2013年6月4日，与被害人单位出具的证明和工资单能形成证据链，证明被害人的经常居住地与主要收入来源地均为福州市，故应按福建省城镇居民的标准计算，即28055元／年×20年=561100元。
本院认为，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照约定履行。本案交通事故经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具晋公交认字（2013）第00093号《道路交通事故认定书》，认定原告单位驾驶员朱小明承担本起交通事故的全部责任。被害人王某不负本事故责任。故原告要求被告按照保险合同履行赔偿责任，赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金的诉请，本院予以支持，赔偿金额为22489.5＋65075.5＋561100=648665元。对原告要求支付利息的诉请，其中从起诉之日（即2014年3月27日）至履行完毕之日的利息，本院予以支持。对原告申请撤回赔偿王某家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费和生活费及台江C9101号电动自行车维修费的诉请，本院予以准许。对原告要求赔偿精神损害损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效之日起十日内向原告福建建原混凝土有限公司支付赔偿款人民币648665元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计，自2014年3月27日计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告福建建原混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11960元，减半收取5980元，原告承担837元，被告承担5143元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑筠
二〇一四年六月十七日
书记员 林莹
（附页）
主要法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。