云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初708号
原告张应银，男，1968年11月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，户籍所在地禄丰县，现住禄丰县。
委托诉讼代理人王洪生，禄丰县义诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李向阳，男，1967年3月12日生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，无业，住禄丰县，现下落不明。
被告安保国，男，1966年10月14日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，禄丰县工商银行职工，原住禄丰县，现住禄丰县。
原告张应银与被告李向阳、安保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，因被告李向阳下落不明，本院依法于2016年5月17日在《云南法制报》向被告李向阳公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应银及其委托诉讼代理人王洪生、被告安保国到庭参加诉讼，被告李向阳经本院依法传唤，没有在公告规定的时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张应银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李向阳偿还原告借款人民币105,000元，判决被告安保国承担被告李向阳偿还原告上述借款中20,000元的连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张应银与被告李向阳系朋友关系。2014年10月8日被告李向阳因做生意需要资金，特向原告借款20,000元，并承诺于2014年12月8日前一次性还清，被告安保国自愿同意为该笔借款担保。被告李向阳向原告借款后，亲自向原告出具一份借条，被告安保国自愿在该借条上签字担保。2015年1月9日、2月9日、4月10日被告李向阳又因做生意需要资金，三次向原告借款共30,000元，被告李向阳用工人新村31幢的房屋及房产证、土地证分别作抵押，被告李向阳借款后分别出具三份借条给原告。2015年8月10日被告李向阳因做生意需要资金又向原告借款25,000元，被告李向阳用工人新村31幢房屋作为担保，被告李向阳借款后出具借条给原告。2015年11月30日被告李向阳因做生意需要资金又向原告借款30,000元，被告李向阳用工人新村31幢房屋作为担保，被告李向阳借款后出具借条给原告。经原告多次找被告李向阳索要上述借款，被告李向阳至今拒绝归还。被告安保国为被告李向阳上述借款中20,000元承担担保责任，应承担20,000元借款连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。
被告李向阳未到庭进行答辩，未向本院提交书面答辩意见，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告安保国辩称：我作为工行职工，李向阳因与我们有业务来往，当时他找我说自己母亲生病向我借2万元，但我当时没有钱，后来他又找到原告借款2万元，该笔借款由我担保，并承诺2014年12月底还清，2014年底李向阳告诉我这笔借款已经归还了，2016年3月份原告起诉这笔钱还没有归还，具体这笔钱到底有没有归还我也不清楚。2016年3月28日后我就联系不上李向阳了。如果能够找到李向阳是最好的，但这笔借款原告并没有找过我，现在因找不到李向阳才来找我，如果这笔钱都还没有归还，为什么原告2015年又几次借款给李向阳，并以李向阳的房子作为抵押？
原告张应银围绕其诉讼请求和主张的事实，提交了被告李向阳出具给原告的2014年10月8日借款20,000元、2015年1月9日借款10,000元、2015年2月10日借款10,000元、2015年4月10日借款10,000元、2015年8月10日借款25,000元、2015年11月10日借款30,000元的借条六份，2014年10月8日借款时被告安保国作担保，被告李向阳用其坐落于禄丰县××工人新村××楼××房作为抵押。被告安保国对原告提交的2014年10月8日的借条无异议，认可是其签字的借条；对其余证据认为与其无关，其不发表质证意见。对于原告主张的2014年10月8日被告李向阳向其借款人民币20,000元，并约定2014年12月8日前一次性还清，被告安保国作担保人的事实，被告安保国无异议，本院予以确认。对于原告主张的2015年1月9日、2月9日、4月10日被告李向阳因做生意又需要资金，又三次向原告借款共计人民币30,000元，被告李向阳用工人新村31幢的房屋及房产证、土地证分别作抵押，被告李向阳借款后分别出具三份借条给原告。2015年8月10日被告李向阳因做生意需要资金又向原告借款人民币25,000元，被告李向阳用工人新村31幢房屋作为担保，被告李向阳借款后出具借条给原告。2015年11月30日被告李向阳因做生意需要资金又向原告借款人民币30,000元的事实，原告提交了被告李向阳出具的欠条予以证实，本院予以确认并在案佐证。被告李向阳经本院公告送达开庭传票，未按公告规定的时间到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了对原告提交证据的质证权。
本案的争议焦点为：1、2014年10月8日原告借款人民币20，000元给被告李向阳，被告安保国应否承担担保责任？2、原告后期五次借款给被告李向阳人民币85,000元是否真实存在？2014年10月8日被告李向阳向原告借款20,000元，被告安保国作为借款担保人，被告安保国无异议，但认为他的担保已超过了担保期限，其不应再承担担保责任。按原告所举证据，2014年10月8日被告李向阳向原告借款人民币20,000元，被告安保国在担保人一栏签署了其名字，但三方对于被告安保国承担的担保范围和期限并没有作约定，只约定了借款期限为2014年12月8日前一次性还清。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告安保国对该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，根据庭审中原告的陈述，在该笔借款期限届满后六个月内，原告并未向被告安保国主张过债权，要求其承担保证责任，故原告要求被告安保国对人民币20,000元借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李向阳先后五次又向原告借款人民币85,000元，有被告李向阳出具给原告的借条在案佐证，同时，原告也向本院提交了其所有银行卡交易明细，能够证明其有能力向他人出借款项，另外，原告与被告李向阳的借款交易符合禄丰本地民间借贷的交易习惯，并且被告李向阳作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道向他人出具借条的法律后果，因此，对原告出借人民币85,000元借款给被告李向阳的事实本院予以认定。对于被告李向阳未按本院在《云南法制报》公告规定的时间到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对其不利的法律后果，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判处。
综上所述，本院认为被告李向阳向原告借款人民币105,000元的事实有被告李向阳出具给原告的借条和其他相应证据证实，本院予以认定，被告李向阳未在双方约定的期限偿还借款，其应按法律规定如数偿还，原告要求被告李向阳偿还借款人民币105,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告安保国对其中20,000元借款承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李向阳于本判决生效后十五日内偿还原告张应银借款人民币105,000元；
二、驳回原告张应银对被告安保国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，公告费600元，合计3,000元由被告李向阳负担（因原告已预交由被告在履行判决义务时一起支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白世珍
审 判 员 史明宇
人民陪审员 李 发
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李玲西