wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第40号
申请人林X，女，19X年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区X路**弄**号***室。
被申请人李X，男，19X年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区X路**弄**号***室。
诉讼代理人李X（系被申请人李X之女），住上海市闵行区X路***弄*号***室。
申请人林X要求宣告被申请人李X为无民事行为能力人一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。申请人林X、被申请人李X的诉讼代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人林X系被申请人李X的妻子。被申请人李X于2009年患脑梗死，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告李X为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对李X的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人李X患血管性痴呆，目前生活无法自理，认知功能全面减退，言语理解和表达能力均受损；受疾病影响，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李X为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45232号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告赵月今。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵月今物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月三日
书记员 梁彩莲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1044号
原告马臣山，男，1963年9月12日出生，汉族，住邯郸市。
被告刘利芳，女，约35岁，汉族，住邯郸市。
被告卢亮，男，约36岁，汉族，住址同上，系被告刘利芳丈夫。
被告马光周，男，约42岁，汉族，住邯郸市。
被告马会林，男，约66岁，汉族，住邯郸市。
原告马臣山诉被告刘利芳、卢亮、马光周、马会林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员李银芳、王少楠参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告马臣山到庭，被告刘利芳、卢亮、马光周、马会林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马臣山诉称，2014年11月份，被告刘利芳、卢亮因资金紧张向原告借款20000元且约定了利息（详见借款证明），而被告马光周、马会林为被告刘利芳、卢亮做担保。后在2015年3月29日被告刘利芳、卢亮向原告偿还利息2000元。现原告因家庭生活所需，原告向被告刘利芳、卢亮多次追要上述借款但被告却不向原告履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告刘利芳、卢亮偿还借原告款本金20000元，利息5000元，被告马光周、马会林承担保证责任；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、马臣山身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借款证明一份，用以证明被告刘利芳、卢亮于2014年农历11月29日借原告现金20000元，约定月利率2分5厘，借款期限四个月，并由马光周、马会林对该笔借款提供担保。
被告刘利芳、卢亮、马光周、马会林未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告刘利芳、卢亮于2014年农历11月29日向原告马臣山借款20000元，双方约定利息月利率为2.5％，并约定借款期限为4个月，被告马光周、马会林为该笔借款作出担保。借款证明内容为：“今借到马臣山现金贰万元整￥（20000元），月利2分5厘，期限四个月，到期本利一次还清。借款人：刘利芳、卢亮，保人：马光周，保人：马会林，农历2014年11月二十九日”。2015年农历3月29日（2015年5月17日）被告偿还了4个月利息2000元。后借款本金及剩余利息，经原告多次追要，被告至今未还。
院认为，被告刘利芳、卢亮借原告马臣山款20000元，月利率为2.5%，有被告书写的借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”据此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘利芳、卢亮约定月利率已超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。据此，原、被告借款的利息按月利率2%计算为宜。被告马光周、马会林为被告刘利芳、卢亮借原告款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告马光周、马会林应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利芳、卢亮在本判决生效后十日内偿还原告马臣山借款本金20000元及自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。被告马光周、马会林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费425元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 王少楠
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第107号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人李传森，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋本亮。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
原审被告青岛新鲁丰花生制品有限公司。
法定代表人杨京龙，经理。
原审被告青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，总经理。
原审被告谈述战。
原审被告苏丽娟。
原审被告苏强。
以上五原审被告的委托代理人李传森，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
以上五原审被告的委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人宋本亮、原审被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、谈述战、苏丽娟、苏强民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3025号民事判决，于2014年10月31日向本院提起上诉，本院于2015年1月27日受理后，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 恬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02757号
原告：潘正军，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住安徽省宁国市。
被告：胡剑，男，住安徽省宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告潘正军诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘正军的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正军诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为24000元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计24000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中潘正军所属的损失为24000元。2014年9月25日，潘正军以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告潘正军申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的24000元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失24000元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘正军经济损失24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5997号
原告博爱县惠众城市公共交通有限公司，住所清华镇玉祥路与滨河路交叉口。
法定代表人毋新干。
委托代理人李兴成，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省博爱县，博爱县惠众城市公共交通有限公司员工。
被告河南省昌达煤炭销售有限责任公司，住郑州市金水区金水路20号。
法定代表人郑国军，该公司董事长。
委托代理人翟科伟、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
本院在审理原告博爱县惠众城市公共交通有限公司诉被告河南省昌达煤炭销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告博爱县惠众城市公共交通有限公司于2015年12月4日向本院提出申请撤回对被告河南省昌达煤炭销售有限责任公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博爱县惠众城市公共交通有限公司撤回对被告河南省昌达煤炭销售有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵春光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4139号
罪犯李春枝，女，1981年8月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年11月5日作出（2013）钟刑初字第192号刑事判决，以被告人李春枝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2013年5月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行，2013年12月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李春枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年3月起至2016年6月止共获奖励分85.90分，评为2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李春枝予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李春枝于2016年6月3日缴纳罚金人民币8000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春枝减去有期徒刑七个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初994号
原告长春市民晟物业有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人卢长辉，经理。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告卢玉新，女，1996年1月30日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市民晟物业有限公司与被告卢玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告长春市民晟物业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市民晟物业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许长春市民晟物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由长春市民晟物业有限公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨相力
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第256号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冯珑珑，男，1985年10月5日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人冯珑珑犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人冯珑珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年3月19日16时30分许，王某某驾驶车辆在禹州市花石乡花石集市路口附近与冯某某驾驶的车辆相撞，双方发生争执，引起打架。被告人冯珑珑路过现场时得知其父亲冯某某被打后，遂将王某某的脸部打伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人冯珑珑的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人冯珑珑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2014年3月19日16时30分许，王某某驾驶车辆在禹州市花石乡花石集市路口附近与冯某某驾驶的车辆相撞，双方发生争执，引起打架。被告人冯珑珑路过现场时得知其父亲冯某某被打后，遂将王某某的脸部打伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币90000元，得到其谅解。
上述事实，被告人冯珑珑在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言、书证、物证，鉴定意见等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人冯珑珑因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人冯珑珑认罪态度较好，其家属已赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯珑珑有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯珑珑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 培
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：葛丽娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1527号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，因本案于2016年6月28日到案，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1521号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月28日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车，沿慈溪市龙山镇三北达蓬中路由东往西行驶至文苑南路3号附近时，与陈某2停放在路边的浙B×××××号牌小型轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人黄某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为144mg/100ml,属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某已赔偿陈某2相关经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人陈某1的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、机动车行驶证复印件及车辆信息、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、事件单、处警经过及被告人黄某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
仙民初字第16号
原告蔡加仁，男，住仙游县。
被告刘义飞，男，住莆田市。
被告郭锦云，女，住仙游县。
被告张金洪，男，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。
原告蔡加仁与被告刘义飞、郭锦云、刘金洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡加仁、被告刘义飞、被告张金洪的委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告郭锦云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡加仁诉称，2012年1月17日，被告刘义飞、郭锦云共同向原告蔡加仁借款人民币50000元，约定月利率为3%，没有约定还款期限。被告张金洪对上述借款作连带责任保证。嗣后，被告刘义飞、郭锦云未偿还，故请求被告刘义飞、郭锦云共同偿还人民币50000元及支付自2012年1月178日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息。
被告刘义飞辩称，借款人民币50000元属实，但其中人民币23000元是用于偿还讼争借款之前的利息，故本案讼争的借款实际只借人民币27000元。本人同意偿还原告人民币50000元及利息即同意原告的诉讼请求。
被告张金洪辩称，被告刘义飞实际只向原告借款人民币27000元，应以人民币27000元来计算本息；被告张金洪只是一般保证人，只有在被告刘义飞的财产不足清偿的时候，不足部分才由被告张金洪清偿；原告提供的收条及声明足以证实原告与被告刘义飞、郭锦云已达成新的协议，同意免除被告张金洪的保证责任。综上，驳回原告对被告张金洪的诉讼请求。
被告郭锦云未予答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告刘义飞、郭锦云共同立下借据一张交原告蔡加仁收执。借据内容是：“本人向蔡加仁同志暂借现金人民币伍万元正（50000），月息3%，并以仙林证字（2007）第03080003号林权作抵押。此据（现金已收）。借款人：刘义飞。郭锦云。二0一二年元月十七日。一般担保人：张金洪”。2013年1月20日，被告刘义飞、郭锦云共同向原告出具声明一份，表示被告刘义飞向原告蔡加仁所借的款项由被告刘义飞、郭锦云夫妻共同偿还。嗣后，被告刘义飞、郭锦云未偿还，原告于2013年12月24日诉至本院请求处理。另又查明，被告刘义飞与被告郭锦云于1997年间登记结婚，于2012年4月间协议离婚。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点被告张金洪是否承担保证责任？原告主张，被告张金洪在被告刘义飞、郭锦云出具的借据的担保人栏目签名，故被告张金洪应承担连带责任保证。被告张金洪则主张，被告刘义飞、郭锦云出具给原告的借据只答一般担保人，故被告张金洪只承担一般保证。另外，原告提供的声明及收条足以证实原告与被告刘义飞、郭锦云已达成新协议，同意免除被告张金洪的保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案，一般担保人既不是一般保证，亦不是连带责任保证，属于对保证方式约定不明确，依据担保法规定，被告张金洪应承担连带责任保证。至于原告提供的声明，其内容没有改变借据内容，亦没有免除被告张金洪承担保证责任的意思表示。原告提供的收条，其内容是：兹暂向蔡加仁收回林权证（2007）03080003号，用于办理林权证过户。过户后，将林权证交蔡加仁作借款抵押。待刘义飞、郭锦云还清蔡加仁借款后，蔡加仁将林权证归还借款人刘义飞、郭锦云。该内容同样没有改变借据的内容，亦没有免除被告张金洪承担保证责任的意思表示。故本院可以认定被告张金洪应承担连带责任保证。
本院认为，原告蔡加仁与被告刘义飞、郭锦云、张金洪签订的借贷合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告刘义飞、郭锦云未按借贷合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告刘义飞、郭锦云对原告欠款人民币50000元及利息负偿还的民事责任。因被告张金洪对保证方式约定不明确，故被告张金洪应承担连带责任保证即被告张金洪对上述50000元的债务本息应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告张金洪的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告郭锦云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘义飞、郭锦云应于本判决书生效之日起十日内偿还给原告蔡加仁借款人民币五万及利息。利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二0一二年一月十七日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
二、被告张金洪对上述五万元的债务本息负连带偿还责任。但其在承担保证责任后，有权向被告刘义飞、郭锦云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费人民币一千零五十元，减半收取为人民币五百二十五元，由被告刘义飞、郭锦云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一四年三月十八日
书记员 邓华丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第406号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告倪某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告倪某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月2日向本院申请撤回对被告倪某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告倪某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年三月二日
书记员 洪家聪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1176号
原告：符某甲，农民。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：符某乙，农民。
原告符某甲与被告符某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员李铁民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人佟红敏、被告符某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子符某丙，现随原告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不合，无法正常沟通，经常为琐事发生争吵、打架，同时，被告对原告实施家庭暴力，且对原告不管不顾，不履行家庭义务。2014年2月，因感情不和，原、被告分居至今。2012年6月，被告借原告父母现金5000元用于个人消费，原告不知情。原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，无法维系，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子符某丙由原告抚养，抚养费由被告一次性付清。3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割。4、个人债务由被告依法承担。5、判令被告给付原告一次性经济帮助5万元。6、诉讼费由被告依法承担。
被告符某乙辩称：1、我不同意离婚，我俩感情没有破裂。2、如果要离婚，婚生子由我抚养，原告承担抚养费。3、个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。4、没有债务，这5000元是在原告保胎时，原告的家人给原告支付的医疗费用，当时大概花了4万元，其他的都是由我支付。5、我不同意给予原告经济帮助，首先没有家庭暴力，婚姻当中我没有过错，其次如果离婚后，原告有住处，经济能力充足，原告没有理由要经济帮助。
经审理查明：原告符某甲与被告符某乙于2009年9月份经人介绍相识，××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名符某丙，现随原告符某甲生活。现原告符某甲在被告处的个人财产有：1、组合两套：一套为实木原木色三门，一套为枣红色四组及电视柜和两个床头柜。2、紫色布皮沙发一套（1-2-3型）。3、玻璃茶几一个。4、桌椅一套：原木色长条桌一个；原木色椅子四把。5、黑色玻璃电脑桌一个。6、长虹牌液晶彩色电视机一台。7、小燕子牌双筒洗衣机一台。8、美菱牌冰箱一台。9、电磁炉一套：炉子一个、两个锅一大一小、一个炒勺、一个水壶。10、美的牌气炉、灶具和气灶柜一个。11、黄色橱柜两个。12、五征牌三马车一辆。13、铃木摩托车一辆。14、粉色自行车一辆。15、枣红色盆架一个。16、枣红色立体衣架一个。17、亿家人牌太阳能一台。18、组装电脑一台。19、咖啡桌一套：圆桌粉色；椅子两把粉色。经原告符某甲申请，本院依法查询了被告符某乙在中国农业银行蠡县支行的存款，至2014年11月28日存款余额为7.02元。
本院认为，原告符某甲与被告符某乙依法登记结婚，系合法婚姻。双方婚前有一定了解，且婚后生育一子，现双方为生活琐事虽有纠纷，但不致夫妻感情彻底破裂，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同抚养孩子，创造和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告符某甲与被告符某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一五年一月二十六日
书记员 张琪琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临民初字第11号
原告：王春梅。
原告：王福明。
二原告共同委托代理人：ＸＸ。
二原告共同委托代理人：胡丽丽。
被告：童顺忠。
原告王春梅、王福明与被告童顺忠合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅、王福明及委托代理人ＸＸ、被告童顺忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，二原告近亲属王新富（王新富系王春梅之夫和王福明之父）驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿昌文线由北向南行驶，17时15分许，途经昌文线临岐镇鱼市街口，与同向行驶正左转弯进鱼市街的由被告童顺忠驾驶的浙F×××××号正三轮摩托车（驾驶室乘坐3人，车厢乘坐1人）时发生刮擦，后撞上东侧人行道的监控杆，造成王新富当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告童顺忠既未报警，也未抢救伤者，而是驾�前述肇事车辆驶离事故现场。2014年1月2日，原、被告双方在淳安县交警大队就前述交通事故赔偿事宜进行协商，后达成赔偿协议书，约定被告支付原告赔偿款400000元，款于2014年1月4日前一次性付清，原告对被告表示谅解，并对交警部门即将作出的事故认定无异议，且双方约定事故责任如何认定不影响民事部分按本协议赔偿。2014年1月5日，被告支付赔偿款200000元。2014年1月14日，淳安县公安局交通警察大队作出淳公交认字（2013）第00128号道路交通事故认定书，认定被告、王新富分别承担事故的同等责任。之后，原告向被告多次催讨未果，故起诉，要求被告童顺忠支付二原告因近亲属交通事故死亡的赔偿款200000元并承担该款自2014年1月5日至付清之日止的逾期付款利息（利息按年利率6%计算）。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发情况；
2、火化证明1份（原件），证明原告近亲属王新富已火化；
3、淳安县屏门乡屏门村民委员会证明1份（原件）、户口簿1份（复印件，与原件核对一致），证明原告的主体资格；
4、医疗费用票据1份（复印件，与原件核对一致），证明原告花费医疗费用的情况；
5、机动车行驶证1份（复印件）和机动车购买发票1份（原件），证明原告财产损失且包含在40万赔偿款中；
6、赔偿协议书1份（原件），证明被告愿意赔偿二原告40万元。
被告童顺忠辩称：签协议之前，被告当时同意赔20万元，但原告不接受，还要推被告到火葬场，后面被告同意赔偿30万，原告还是不同意。后来将近下午5点的时候在交警大队签了40万元的协议。被告认为该协议是在原告胁迫的情况下签订，应属无效。且对事发经过有异议，认为当时没有发生碰撞，既然现在原告起诉�，要求法庭调取监控重新作出事故认定，被告有多少责任就承担多少责任。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的法庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月29日，二原告近亲属王新富（王新富系王春梅之夫和王福明之父）驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿昌文线由北向南行驶，17时15分许，途经昌文线临岐镇鱼市街口，与同向行驶正左转弯进鱼市街的由被告童顺忠驾驶的浙F×××××号正三轮摩托车（驾驶室乘坐3人，车厢乘坐1人）时发生刮擦，后撞上东侧人行道的监控杆，造成王新富当场死亡、车辆损坏的交通事故。2014年1月2日，在事故责任未认定之前，原、被告在淳安县交警大队就前述交通事故赔偿事宜进行协商，后达成赔偿协议书，约定被告支付原告赔偿款400000元，款于2014年1月4日前一次性付清。协议书第5条约定：本协议签订时，交警部门尚未对本交通事故的责任作出认定，双方对于以后交警部门对交通事故责任如何认定均不表示异议，交通事故的责任如何认定亦不影响民事部分按本协议赔偿。后被告支付了200000元的赔偿款，尚余200000元赔偿款未能支付，故成讼。另查明：死者王新富的第一顺序继承人为原告王春梅、王福明。
本院认为，原、被告双方于2014年1月2日签订的《赔偿协议书》内容不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三人的合法权益，应属合法有效。对于合法有效的协议，双方均应按协议的约定全面、适当予以履行。被告未能按约全面履行自己的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利率的标准有误，本院予以调整。关于被告在庭审中提出的涉案协议是在胁迫下所签，应属无效的辩解，本院认为，�协议签订地点在淳安县交警大队，且被告方在协商过程中也有本村干部以及亲属陪同，即使在协商的过程中存在言语上的冲突，但尚不能构成法律规定的胁迫情形，故被告的辩解因证据及法律依据不足，本院不予采纳。关于被告在庭审中要求本院另行调取监控录像，重新作出事故责任认定的请求，因与本案无关联性，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告童顺忠于本判决生效之日起三十日内支付原告王春梅、王福明赔偿款200000元并承担该款自2014年1月5日起至生效判决确定履行之日止的利息（利率按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告王春梅、王福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告童顺忠负担。
原告王春梅、王福明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童顺忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户，账号1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 唐高
二〇一四年四月三日
代书记员 李霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6403号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋磊，男，该公司员工。
被告：罗长维，男，1960年3月17日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告罗长维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人蒋磊，到庭参加了诉讼，被告罗长维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗长维支付原告彬林公司管理费1500元、违约金10000元，同时按照每天50元的标准从2017年7月21日起支付资金占用损失至付清时止；2.判令解除原告彬林公司与被告罗长维签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：被告罗长维自行出资购买货车一辆，车牌号码为渝B1D6**，挂靠在原告彬林公司处经营，双方于2011年8月19日签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定，被告罗长维于每年1月30日之前向原告彬林公司支付管理费1500元，如被告罗长维不按期支付，则应该按照每天50元的标准向原告彬林公司支付资金占用利息，同时支付违约金10000元，并约定合同的管辖法院为长寿区法院。合同签订后，被告罗长维于2017年1月30日起没有向原告彬林公司支付管理费以及保险费。后经原告彬林公司多次催收，被告罗长维仍未支付。
被告罗长维辩称，原告诉称的车辆挂靠事实属实，签订的合同属实。但合同约定的违约金过高，要求调低合同约定的违约金，我没有占有原告公司的资金，不应支付资金占有损失。我的车子于2016年10月就坏了，无法修复，准备给原告公司解除合同，但因电话未能联系上，才未能及时解除合同，同意与原告彬林公司解除挂靠合同，愿意支付欠交的管理费。但原告彬林公司收取了我车辆上户的定金8000元，应在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原告彬林公司（甲方）与被告罗长维（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定，一、乙方提供《南骏》牌货车壹辆。自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝B·1D6**，发动机号D0311BA2259，车架号LSID221B5B0395611，挂靠经营期限从2011年5月19日起至该车按国家规定报废为止。二、乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权。三、乙方在经营活动中，必须遵守《道路交通法》等法律法规。四、乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险、乘坐险等保险……。五、乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任险50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。乙方无车辆保险不得上路营运。六、乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费1500元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费。被告罗长维未缴纳2017年管理费1500元。
本院认为，原告彬林公司与被告罗长维签订的《普通货车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。按照双方签订的《普通货车挂靠经营合同》第六条的约定，被告罗长维应于2017年1月30日前缴纳当年的管理费1500元，但被告罗长维至今未缴纳，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告彬林公司有权单方解除合同，且被告罗长维因车辆已损坏而同意解除合同，故对原告彬林公司要求解除与被告罗长维签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告罗长维未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费1500元，故对原告彬林公司请求被告罗长维支付管理费1500元的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》第六条约定被告罗长维拖欠费用的，应承担违约金10000元，但原告彬林公司未提供相应证据证明被告罗长维的违约行为对原告彬林公司造成的具体损失，且被告罗长维也要求本院予以调整，故对原告彬林公司请求的违约金本院酌情主张750元。因违约金已足以弥补原告彬林公司的实际损失，故对原告彬林公司主张的50元/天的资金占用损失本院不予支持。
对于被告罗长维要求将原告向其收取的车辆上户的定金8000元在本案中一并处理的问题。因原告彬林公司不同意，且被告罗长维在本案中未提起反诉请求，故本案对该定金不予处理，被告罗长维可另案起诉解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告罗长维于2011年5月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告罗长维于本判决生效后十日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费1500元、违约金750元，共计2250元；
三、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担19元，被告罗长维负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执188号
申请执行人艾荣雨，女，汉族，1983年3月7日出生，住泌阳县。
被执行人陈家伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人艾荣雨与被执行人陈家伟民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执188号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨世灿
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第53号
原告潘兴粉。
被告董登合。
本院在审理原告潘兴粉与被告董登合离婚纠纷一案中，因原告潘兴粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年三月五日
书记员 张存宝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第53号
原告潘某。
被告董某。
本院在审理原告潘某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年三月五日
书记员 张存宝
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初53号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人高桂忠，男，1976年1月18日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年6月3日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2012年12月30日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，2013年9月17日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月18日被桑植县公安局刑事拘留，2015年12月28日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人高桂忠犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人高桂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日凌晨，被告人高桂忠在桑植县电信网吧内，见被害人王某某伏在电脑桌上睡着，便将其放在桌面上的一台银白色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3960元。
上述事实，被告人高桂忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、桑植县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书等书证，证人赵某某、刘某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人高桂忠的供述与辩解，现场指认工作记录及现场照片，监控视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高桂忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高桂忠曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高桂忠到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高桂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周学文
二〇一六年三月三十一日
书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2503号
原告：王某，农民。
被告：邱某，农民。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王某诉称，原告与被告邱某经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年8月离家出走至今，原告花费全部积蓄寻找被告，但始终没有任何音信。原、被告结婚时间短暂，未建立起真正的夫妻感情。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚。
原告王某向本院提交如下证据：证1.迁西县太平寨镇周家峪村村民委员会书面证明1份，用以证明被告邱某于2009年8月开始离家出走，至今未归；证2.周家峪村村民贾银、王青书面证明各一份，用以证明被告邱某于2009年8月开始离家出走，至今未归。
被告邱某既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审查认定，原告王某提交的证据，形式符合法律规定，内容能够相互印证，能够证明原告的主张，对原告的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王某与被告邱某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年8月离家出走，至今未归。
本院认为，被告邱某于2009年8月离家出走至今未归，长期不履行夫妻义务，应认定原告王某与被告邱某的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告邱某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年九月十五日
书记员 徐子傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第15-1号
申请执行人闫东生，男，汉族，生于1964年12月19日。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人：吕建华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第655号民事判决书，于2013年12月31日立案执行，但被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县农村信用社合作联社营业部的存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书和协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年一月七日
书记员 张振伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初610号
原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司。
法定代表人谢善堂，总经理。
被告陈宣勇。
原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司与被告陈宣勇买卖合同纠纷一案，本院通知原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司在限期内交纳案件受理费，但原告未能按期交纳。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司，经本院通知，未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一六年二月二十八日
书记员 黎东东
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执58号
申请执行人伍秀英，女。
被执行人程翔，女。
被执行人王丽，女。
被执行人赵宗海，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2225号民事判决书，于2016年1月14日立案执行伍秀英与程翔、王丽、赵宗海房屋买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将位于高坪区小龙街道办事处江东北路四段XX号X幢X单元X层X号，建筑面积为132.45平方米，房屋所有权证编号为南产权证高字第XXXX号，土地使用权证编号为南充市国用（2015）XXXX号房屋的所有权过户到申请执行人伍秀英（身份证号码：XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执58号之一
申请执行人伍秀英，女。
被执行人程翔，女。
被执行人王丽，女。
被执行人赵宗海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2225号民事判决书，于2016年1月14日立案执行伍秀英与程翔、王丽、赵宗海房屋买卖合同纠纷一案，现因讼争房屋需过户到申请执行人伍秀英名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程翔所有的位于南充市高坪区小龙镇江东北路四段X号X幢X单元X层X号（产权证号：南房权证高字第XX**号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年三月十八日
书记员 唐福阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05637号
原告项吉生，男，1954年9月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区渝庆矿业有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇水井村，组织机构代码不详。
法定代表人韩国庆。
本院在审理原告项吉生诉被告重庆市长寿区渝庆矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告项吉生于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项吉生撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告项吉生负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00048号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告顾育范。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告顾育范物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年三月十一日
书记员 狄丽娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1483号
原告柳某甲，男，生于1974年3月3日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某某，女，生于1975年6月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告柳某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，1996年1月16日，双方在中宁县民政局办理结婚登记。1997年11月15日生育婚生女柳某乙，2006年3月10日生育儿子柳某丙。我与被告结婚时间较长，夫妻感情良好。自2005年起，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告性格十分多疑，不信任我，并影响我与单位同事正常社交。双方发生争吵后被告就将儿女送到我父母家里，我母亲患有高血压，经常为此生病。在共同生活期间，我的工资都交由被告掌管，即便如此被告仍然不信任我，以前只是双方在家里吵架争论，现在被告的行为愈加过分，直接影响我正常的社交活动，导致我无法继续工作。我认为双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判令婚生女柳某乙、婚生子柳某丙由原告抚养。
原告未向法庭提交证据材料。
被告辩称，原告所述我们自由恋爱、登记结婚及生育子女情况都属实。我们夫妻感情一般。结婚第二年原告就在外面有女人，经常喝酒到半夜才回来，我在家带孩子、操持家务，当时我也不知道。我没有怀疑原告，但原告外面有女人，经常有女人打电话叫原告出去喝酒。近三年原告对我特别好，原告的工资存折虽然由我保管，但是就放在家里，谁都可以用。我不同意离婚，我女儿今年已经高二，儿子也上三年级了，如果我们离婚会导致孩子缺少家庭温暖。为了孩子，只要原告能悔改，我们能继续共同生活。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、入住旅客详细信息三份，拟证实原告和其他女性在宾馆住宿；
证据二、通话记录一份，拟证实被告与其他女性来往频繁；
证据三、中宁县公安局城关派出所接处警登记表一份，拟证实原告与吴某某通奸。
对被告提交的证据，原告认为证据一不能证实原告的证明目的，证据二属实，证据三中派出所的处理意见并非原告所述。经审核，原告提交的证据一、二来源不明，本院不予认定，证据三不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1996年1月16日，双方在中宁县民政局办理结婚登记。1997年11月15日生育婚生女柳某乙，2006年3月10日生育婚生子柳某丙。婚后初期夫妻感情较好。自2005年起，因被告不信任原告，导致双方经常发生争吵，从而影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活十几年，并生育两个孩子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因被告不信任原告导致双方发生争吵，从而影响了夫妻感情。如双方能互谅互让、相互信任、珍惜来之不易的夫妻感情，尚可以和好共同生活，故双方夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王月梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 晶
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初58号
原告桑植县八大公山镇云鹤村上毛坡组。
负责人余元佳，该组组长。
委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。
被告桑植县人民政府。住所地桑植县老观潭社区。
法定代表人赵云海，该县县长。
委托代理人钟波，桑植县林业局工作人员。
委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
第三人廖池茂，男，1956年2月21日出生，土家族，住桑植县。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
原告桑植县八大公山镇云鹤村上毛坡组诉被告桑植县人民政府林权登记行政争议一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告负责人余元佳及其委托代理人屈煜，被告委托代理人钟波、李兴旺，第三人委托代理人肖大福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原上毛坡林场被撤后，应当依法退回租用原告上毛坡组集体林地，被告在未进行实地调查、现场勘界及张榜公示的情况下，给第三人廖池茂颁发林权证，损害了原告组集体利益，故请求依法判决撤销被告的林权登记行政行为。
经审理查明，毛(茅)坡林场系原细砂坪公社于上世纪六十年代初期创办杉木育苗基地，属于村集体联办林场。1984年田土、山林承包到户后，林场继续存在，并有3户9人留场管理至今。2009年，原告上毛(茅)坡组通过信访要求将林场土地山林退回给其组集体，原细砂坪乡政府于2010年6月3日、桑植县林业局于2011年10月31日作出答复意见，均对原告的请求不予支持。被告于2009年、2015年为便于发放公益林补偿款，分别给林场三户进行了林权登记颁证。
本院认为，原告要求退回村集体联办林场土地山林缺乏事实依据及合法理由。土地山林属于国家或者集体所有。本案中争议的毛坡林场属于原生产大队在土地山林到户之前联合创办，其属于村集体所有，而不属于原告上毛(茅)坡组集体所有。被告依据历史演变情况及现实经营管理状况给第三人登记颁证，虽在程序上存在瑕疵，但与原告没有利害关系，故原告不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告桑植县八大公山镇云鹤村上毛坡组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 谷 川
审 判 员 蒋晓莉
人民陪审员 刘业垒
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0822行初58号原告桑植县八大公山镇云鹤村上毛坡组。负责人余元佳，该组组长。委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。被告桑植县人民政府。住所地桑植县老观潭社区。法定代表人赵云海，该县县长。委托代理人钟波，桑植县林业局工作人员。委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。第三人廖池茂，男，1956年2月21日出生，土家族，住桑植县。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。原告桑植县八大公山镇云鹤村上毛坡组诉被告桑植县人民政府林权登记行政争议一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告负责人余元佳及其委托代理人屈煜，被告委托代理人钟波、李兴旺，第三人委托代理人肖大福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原上毛坡林场被撤后，应当依法退回租用原告上毛坡组集体林地，被告在未进行实地调查、现场勘界及张榜公示的情况下，给第三人廖池茂颁发林权证，损害了原告组集体利益，故请求依法判决撤销被告的林权登记行政行为。经审理查明，毛(茅)坡林场系原细砂坪公社于上世纪六十年代初期创办杉木育苗基地，属于村集体联办林场。1984年田土、山林承包到户后，林场继续存在，并有3户9人留场管理至今。2009年，原告上毛(茅)坡组通过信访要求将林场土地山林退回给其组集体，原细砂坪乡政府于2010年6月3日、桑植县林业局于2011年10月31日作出答复意见，均对原告的请求不予支持。被告于2009年、2015年为便于发放公益林补偿款，分别给林场三户进行了林权登记颁证。本院认为，原告要求退回村集体联办林场土地山林缺乏事实依据及合法理由。土地山林属于国家或者集体所有。本案中争议的毛坡林场属于原生产大队在土地山林到户之前联合创办，其属于村集体所有，而不属于原告上毛(茅)坡组集体所有。被告依据历史演变情况及现实经营管理状况给第三人登记颁证，虽在程序上存在瑕疵，但与原告没有利害关系，故原告不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告桑植县八大公山镇云鹤村上毛坡组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  谷 川审 判 员  蒋晓莉人民陪审员  刘业垒二〇一七年三月二十六日书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第59号
申请人张训宝，男，1957年7月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人赵成柱，男，1988年3月16日生，汉族，住济南市济阳县。
被申请人：禹城市通达运输公司，住所地山东省禹城市。
申请人张训宝因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年5月7日向本院提出申请，查封被申请人赵成柱驾驶的禹城市通达运输公司所有的鲁N260**号重型自卸货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张训宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵成柱驾驶的禹城市通达运输公司所有的鲁N260**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年五月七日
书记员 李仲魁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00017号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）常熟市衍庆金属材料贸易有限公司。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人常熟市衍庆金属材料贸易有限公司商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称，按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，本案应由苏州市仲裁委员会仲裁处理，原审法院对本案无管辖权，请求本院撤销原裁定，依法将本案移送苏州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。因涉案《商品房买卖合同》第二十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决……协商、调解不成的，按下述第［2］款方式解决：（须选一款）［1］提交苏州仲裁委员会仲裁。［2］依法向人民法院起诉。”故本案双方对于处理纠纷选择的主管机关为人民法院，本案应由人民法院行使管辖权。因涉案合同的订立、履行及标的物均与不动产有直接关联，故本案依法应由不动产所在地法院即原审法院管辖。原审裁定以被告住所地确定管辖属适用法律有误，但其裁定结果并无不当，应予维持。综上，上诉人要求移送仲裁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆晓婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03726号
罪犯梁旭元，男，1979年10月11日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）茂中法刑初字第21号刑事判决，以被告人梁旭元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年8月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁旭元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁旭元在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁旭元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁旭元减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第17号
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行。
负责人雷晓峰，该行行长。
委托代理人袁建坡，该行员工。
委托代理人桓新华，该行员工。
被告许昌汇美饰品有限公司。
法定代表人安永哲。
被告安永哲，男，朝鲜族。
被告李桂花，女，朝鲜族。
被告河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司。
负责人王林。
委托代理人丁玉峰，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌汇美饰品有限公司、安永哲、李桂花、河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人袁建坡、桓新华、被告安永哲及同时作为许昌汇美饰品有限公司法定代表人、被告李桂花、被告河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司的委托代理人丁玉峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司提起反诉，后又于2014年8月4日撤回反诉。本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告许昌汇美饰品有限公司在其处办理商品融资借款2000万元，由该公司提供人发质押，质押人发价值4400万元，贷款年利率6.16%，合同约定贷款期限止于2014年2月21日。该笔2000万元商品融资贷款到期后，企业未能归还到期贷款13944864.48元，为此多次催促被告归还贷款本息，被告许昌汇美饰品有限公司以经营困难为由，拒不偿还，被告安永哲、李桂花提供连带责任保证。该笔融资在监管过程中由于监管公司监管不利，现押品价值遭受损失，根据协议约定，被告河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司应承担监管责任。请求：1、依法判令被告许昌汇美饰品有限公司偿还贷款本金余额13944864.48元（截止2014年5月6日），因在事实与理由部分明确阐述为本息13944864.48元（截止2014年5月6日），以后另算，经在诉讼中明确，诉讼请求为归还本息13944864.48元（截止2014年5月6日），以后利息另算。2二自然人被告对以上债务承担连带保证责任。3、物流公司承担监管责任，4、所有诉讼费用由被告承担。
被告许昌汇美饰品有限公司、安永哲、李桂花辩称，贷款属实，担保人的确签字了。
被告河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司辩称，已严格按照协议约定履行，不应承担任何责任。
原告出示以下证据：
被告许昌汇美饰品有限公司贷款申请书及股东会决议；
商品融资合同；3、借据；4、保证合同；5、商品融资监管协议及监管通知书；6、具结书；7、被告身份证明；8、质物清单及档发明细；9、档发协会评估；10、质押核实书。
被告许昌汇美饰品有限公司、安永哲、李桂花、河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司对以上证据均无异议。
被告许昌汇美饰品有限公司、安永哲、李桂花、河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司均无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：因被告均无异议，能够证明本案事实，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2013年8月15日，许昌汇美饰品有限公司召开股东会形成决议，以发制品质押申请贷款。同日，向中国工商银行股份有限公司许昌分行提出书面贷款申请。
2013年8月29日，中国工商银行股份有限公司许昌分行与许昌汇美饰品有限公司签订了商品融资合同。约定借款金额为2000万元，借款期限为6个月。并对质押作出约定。中国工商银行股份有限公司许昌分行按约定发放了借款，在借据上载明贷款利率为5.6%上浮10%。安永哲、李桂花为借款提供连带责任担保。2013年8月21日，李桂花与其丈夫安雄哲出具具结书，表明其夫妇愿意为该笔借款提供连带责任保证，同日，安永哲、赵玉善夫妇出具具结书，表明其夫妇愿意为该笔借款提供连带责任保证。
2013年8月29日，中国工商银行股份有限公司许昌分行作为甲方，许昌汇美饰品有限公司作为乙方，河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司作为丙方，签订商品融资质押监管协议。载明丙方接受甲方的指示占有质物。许昌汇美饰品有限公司提供由质押物明细，河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司签发了质物清单（代动产质押专用仓单）。许昌市发制品协会出具了许昌汇美饰品有限公司档发存货质押质量鉴定书，载明全部为人发A级，无瑕疵，商品质量合格。中国工商银行股份有限公司许昌分行对质押物予以核实，并对河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司发出了监管通知。
原告自认尚欠借款本金为13944864.48元。截止2014年5月6日，不欠利息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告许昌汇美饰品有限公司签订的商品融资合同、与被告安永哲、李桂花签订的保证合同，以及中国工商银行股份有限公司许昌分行、许昌汇美饰品有限公司、河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司三方签订的商品融资质押监管协议均合法有效。中国工商银行股份有限公司许昌分行依约定发放了贷款，贷款到期后，被告许昌汇美饰品有限公司未按约定归还下余本金13944864.48元以及2014年5月6日之后的利息，故被告应当承担还本付息的责任，应归还本金的数额为13944864.48元，利息为2014年5月7日以后的利息。被告许昌汇美饰品有限公司为借款提供质押，并对质物转移占有，质押合法有效，原告依法享有质权。被告安永哲、李桂花为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司承担监管责任，但并未举证证明河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司未尽到保管职责造成质物损失，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、二百一十条、二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告许昌汇美饰品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金13944864.48元及2014年5月7日以后的利息（利息按约定利率支付至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告安永哲、李桂花为上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费105469元，由被告许昌汇美饰品有限公司、安永哲、李桂花共同承担。反诉费7990元，减半收取后为3995元，由被告河南省邮政速递物流有限公司许昌分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱建英
审判员 崔 君
审判员 李 兵
二〇一四年十月二十日
书记员 李艳伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1244号
原告吕某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民。
被告卢某甲，男，1984年2月19日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告吕某于2013年3月22日诉至院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼；被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于2004年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，同时按照农村风俗举行结婚仪式。婚后感情尚可，但自第二个月开始，被告便带回家一个女人，两人发生冲突。2008年春天，原告怀孕后被告强迫原告流产，且在原搞怀孕期间对原告殴打，××××年××月××日，生育一女孩卢某乙，现随原告一起生活。孩子出生4个月后两人因生气分居至今，原告于2011年12月份起诉到东昌府区人民法院要求离婚，均未获准许。判决不准离婚后，原告也未同被告继续生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，所以请依法判决由被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告卢某甲未答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月认识订婚，××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚并按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，双方生育一女孩卢某乙，现随原告吕某一起生活。婚初，夫妻感情尚可，后常因琐事发生争执并导致分居生活。2011年12月19日，原告吕某向东昌府区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告卢某甲离婚。2012年6月18日，法院作出判决不准离婚。后双方仍互不履行夫妻义务至今。
上述事实，有当事人陈述、（2012）聊东民一初字第37号民事判决书在倦佐证。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾致使夫妻感情恶化，原告吕某再次起诉与被告卢某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，其离婚诉求应予支持。原、被告之女卢某乙，现随原告生活，由原告抚养为宜，被告卢某甲应负担一定的子女抚养费用，直至女儿卢某乙年满十八周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女孩卢欢欢由原告抚养，被告卢某甲每年给付原告子女抚养费3600元，于每年的9月30日前付清（子女抚养费自2013年3月22日起诉之日起，至2027年2月3日卢欢欢年满十八周岁时止）。
案件受理费300元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 贺 岩
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢80号
申请执行人杨小钢。
被执行人姚光恒。
本院在执行杨小钢与姚光恒民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第946号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 党苗苗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3085号
罪犯刘国才，男，1966年2月2日生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月16日作出（2009）西刑初字第21号刑事判决，以被告人刘国才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯刘国才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年6月15日起至2032年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯刘国才减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘国才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘国才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国才减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第1034号
申请执行人李辉。
被执行人周鹏。
被执行人蒋利斌。
李辉与周鹏、蒋利斌民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）象民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周鹏、蒋利斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周鹏、蒋利斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周鹏、蒋利斌新的财产线索，申请执行人李辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1124号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕瑞飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3799号
（3798号案）申请执行人：周建强，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省连平县,
（3799号案）申请执行人：钟武辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县,
（3800号案）申请执行人：陈清森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市,
（3801号案）申请执行人：梁棣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县,
（3802号案）申请执行人：杨志光，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,
（3803号案）申请执行人：吴光耀，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县,
（3804号案）申请执行人：李国铝，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,
被执行人：广州奔达织造有限公司,住所地广州市花都区新华镇团结村工业区，统一社会信用代码914401017282392920。
法定代表人：INDIONBARTOLOMELAKING。
申请执行人周建强、钟武辉、陈清森、梁棣彬、杨志光、吴光耀、李国铝与被执行人广州奔达织造有限公司劳动争议纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7104-8110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奔达织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资、经常补偿金共243827元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3799号（3798号案）申请执行人：周建强，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省连平县,（3799号案）申请执行人：钟武辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县,（3800号案）申请执行人：陈清森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市,（3801号案）申请执行人：梁棣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县,（3802号案）申请执行人：杨志光，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,（3803号案）申请执行人：吴光耀，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县,（3804号案）申请执行人：李国铝，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：广州奔达织造有限公司,住所地广州市花都区新华镇团结村工业区，统一社会信用代码914401017282392920。法定代表人：INDIONBARTOLOMELAKING。申请执行人周建强、钟武辉、陈清森、梁棣彬、杨志光、吴光耀、李国铝与被执行人广州奔达织造有限公司劳动争议纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7104-8110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奔达织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资、经常补偿金共243827元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十五日书记员 江承峻
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2576号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人徐磊。
被执行人王湘波。
被执行人戴海雷。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐磊、王湘波、戴海雷金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人徐磊于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（2012年5月30日起至实际给付之日止的利息按年利率14.432%计算，已偿还的利息1520.01元予以扣除）；二、被执行人王湘波、戴海雷就被执行人徐磊应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被执行人徐磊、王湘波、戴海雷共同负担；公告费600元，由被执行人徐磊、王湘波共同负担。根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人徐磊、王湘波、戴海雷采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人徐磊、王湘波、戴海雷公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐磊、王湘波、戴海雷报告财产，履行义务；
2、向被执行人徐磊、王湘波、戴海雷发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人徐磊、王湘波、戴海雷下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐磊、王湘波、戴海雷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人徐磊、王湘波、戴海雷住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人徐磊、王湘波、戴海雷的财产。本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的代理人马瑞宪谈话告知执行情况，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的代理人马瑞宪未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐磊、王湘波、戴海雷其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限�司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人徐磊、王湘波、戴海雷公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮商初字第00525号民事判决�本次执行程序终结。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人徐磊、王湘波、戴海雷继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐磊、王湘波、戴海雷负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡学平
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第726号
原告赵某某，女，1979年7月30日出生，汉族，农民，住所地河南省方城县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一起做生意期间，被告陆续借原告一些钱，后经过结算，被告欠原告7万元，承诺在2012年3月底还清。经原告多次催要，被告陆续偿还一部分，至今尚欠35000元。故请求法院依法判令被告偿还原告欠款35000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告给原告出具的欠条复印件一份，证明2011年12月24日被告借原告70000元，后经原告催要，被告陆续偿还了一部分，现仍欠原告35000元；3、刘永品证明一份，证人及代笔人身份证复印件各一份，证明在被告拖欠还款期间，原告多次找被告催要，被告至今未还清。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认；证据2、3能相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告在一起做生意期间，被告陆续借原告借款，后经结算，被告仍欠原告7万元未给付，并给原告出具了欠条，约定在2012年3月底还清。后经原告多次催要，被告给付原告一部分欠款，至今尚欠35000元未向原告清偿。
本院认为，被告因做生意向原告借款，经结算欠原告7万元并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还债务的责任。因此，原告主张要求被告偿还下欠35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还原告借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第726号
原告潘某某，女，土族，生于1979年11月25日，青海省民和回族土族自治县人。
被告颜某某，男，汉族，生于1982年6月28日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告潘某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月31日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年五月五日
书记员 李 芳
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00172号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，住石首市，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪2015年5月20日被石首市公安局刑事拘留，同年5月28日被石首市公安局执行逮捕，6月1日被取保候审，8月7日变更为监视居住，10月20日被石首市人民法院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日8时35分许，被告人谭某某持“A1A2”证驾驶大型普通客车从横沟市镇出发沿220省道由东向西行驶，行至新厂镇杨家潭村五组路段时，因观察不力、操作不当加之车速过快，与右侧行人王某某相撞，致王某某倒地受伤，王某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭某某拨打报警电话并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人谭某某负该事故全部责任。
2015年5月19日，经交警部门调解，被告人谭某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，被告人谭某某承担被害人王某某抢救治疗费2801.90元，并一次性赔偿被害人王某某家属各项经济损失共计120000元，取得了被害人王某某家属谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有综合材料，到案经过，被告人谭某某身份户籍信息，被告人谭某某驾驶证复印件及信息查询结果单，大型普通客车行驶证复印件及网上信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，被害人火化证明，死亡户口注销单，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201510521号道路交通事故责任认定书，对大型客车的车速检验，被告人谭某某的供述与辩解，对大型客车的痕迹检验，道路道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，安葬协议，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通管理法规，观察不力、操作不当加之车速过快，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人谭某某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，且自愿认罪，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 喻 岑
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第584号
原告李遵省，农民。
委托代理人苗某。
被告金乡县金鸡面粉有限公司。
法定代表人张雯辉，经理。
被告张进论，农民。
原告李遵省诉被告金乡县金鸡面粉有限公司（以下简称金鸡面粉公司）、张进论买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵省及其委托代理人苗某到庭参加诉讼，被告金鸡面粉公司、张进论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李遵省诉称，2013年3月18日至29日，原告卖给被告金鸡面粉公司小麦20余某，每斤1.275元，被告当时仅支付部分货款，下欠小麦款110743元未付，被告以借款的形式向原告出具了四张借据，被告承诺几天后全部付清小麦款。2013年3月28日被告金鸡面粉公司支付2000元，5月22日支付7000元，下欠原告小麦款101743元。经多次催要，2014年1月7日，被告张进论给原告书写了还款计划书，3月15日，被告张进论再次给原告书写了还款计划书，并承诺20000元从2013年3月18日起按照月息1分计算利息，但一直未能兑现。被告张进论系被告金鸡面粉公司的合伙人，有共同偿还欠款的义务。要求二被告共同支付欠款101743元及其利息5600元（按照月息1分计算至2015年7月22日，余后利息计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告金乡县金鸡面粉有限公司、张进论未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日、3月19日、3月24日、3月29日，原告分四次卖给被告金鸡面粉公司小麦，被告支付部分小麦款后，剩余小麦款分别为28000元、37743元、27000元、18000元，由二被告以借据的形式向原告李遵省书写了借据四份，其中一份内容为“借据今借到李遵省麦子款贰万捌仟元正28000元借款单位金乡县金鸡面粉有限公司（注：盖有公司公章）借款人张进伦2013年3月18日”，其余三份借据除了借款金额和时间，其余内容与该份内容一致，上述四份单据合计下欠原告小麦款110743元。2013年3月28日，被告支付原告2000元。2013年5月22日，被告支付原告欠款7000元，下欠小麦款101743元未付。2014年1月21日，被告张进论向原告书写了“还款计划书”，内容为：“还款计划张进伦欠李遵省麦子款，在2014年2月20日号付麦子款（以大连汇款为准），如果2014年3月20号厂子不能正常运转，以厂子机器设备有李遵省拆除，在正常运转情况下，2014年8月-9月还款80%，2014年12月31号前还清麦子款。2014年3月15日，被告张进论向原告书写了还款计划书一份，内容为：“还款计划2014年4月5号还麦子款20000元贰万元正，如果到期还不上麦子款，20000元从2013年3月18号开始计算利息（利息壹分）连本金加利息一块还清，欠款人张进伦，2014年3月15号。”后二被告一直未支付剩余欠款。
另查明，被告金鸡面粉公司成立于1999年3月24日，注册股东为张进论、张雯辉，二人系父子关系，被告张进论在书写的单据上均签名为“张进伦”。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借据四份、还款计划书二份，金乡县工商行政管理局出具的企业信息证明等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告购买原告的小麦，偿还部分小麦款后，下欠款共计101743元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据被告书写的还款计划书，双方应当约定了剩余欠款支付的时间为2014年12月31日前，因被告违反约定，原告主张的利息应当从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定；欠款中的20000元，应当按照月息1分从2013年3月18日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金乡县金鸡面粉有限公司、张进论于本判决生效后七日内支付给原告李遵省小麦款101743元及利息（其中的20000元按照月息1分从2013年3月18日起计算；剩余款项81743元按照人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算，上述利息均计算至本判决所确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李遵省的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告金乡县金鸡面粉有限公司、张进论共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万 方
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔商初字第292号
原告：慎旭红。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲。
被告：余小强。
本院在审理原告慎旭红与被告余小强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告慎旭红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慎旭红撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取132元，由原告慎旭红负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 金小芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第61号
原告李某。
被告叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告李某负担（已预交）。
审判员 刘毓明
二0一五年元月二十二日
书记员 陈 希