河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1161号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石卫军，男，1974年6月4日出生于河南省安阳市龙安区，汉族，小学文化程度，务工，住龙安区。2008年6月10日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月20日因盗窃被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2017年8月4日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2017年10月19日被逮捕。
辩护人闫邵华，河南广亚律师事务所律师。
被告人李金辉，男，1973年2月18日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，文盲，务工，住浚县。2003年3月18日因抢劫被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2017年10月19日被逮捕。
辩护人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人石卫军、李金辉犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，被害人崔某、被告人石卫军、李金辉及其辩护人闫邵华、路铠铭、翻译栗成瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月17日，被告人石卫军、李金辉在林州市麒麟台为民浴池，盗窃被害人申某一部华为P8牌手机、一块浪琴牌手表及人民币105元；
2．2016年10月10日，被告人石卫军、李金辉在林州市海澜宾馆洗浴中心，盗窃被害人崔某一部苹果6S手机、一块卡西欧手表；
3．2016年11月22日，被告人石卫军、李金辉在林州市麒麟浴池，盗窃被害人郝某一部小米手机及人民币1500元；
4．2016年12月29日，被告人石卫军、李金辉在林州市姚村镇红河洗浴中心，盗窃被害人苗某人民币2000元左右、一块罗西尼手表。经林州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1840元；
5．2016年12月29日，被告人石卫军、李金辉在林州市姚村镇红河洗浴中心，盗窃被害人段某人民币280元；
6．2016年12月29日，被告人石卫军、李金辉在林州市海澜时尚浴池实施盗窃时被林州市公安局特巡警大队民警当场抓获；
7．2017年8月3日，被告人石卫军在安阳市文峰区丹尼斯商场，盗窃被害人郭某一条杰克琼斯牛仔裤，价值人民币499元；盗窃赵某一条价值人民币79元三枪牌女式睡裙、一条价值人民币49元藏青色短裤，盗窃李某一件李宁牌白色短袖T恤衫、一双“李宁”牌黑白相间的运动袜子，合计价值人民币100元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人石卫军、李金辉的供述，被害人申某、崔某、郝某、苗某、段某、郭某、赵某、李某的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人石卫军、李金辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石卫军、李金辉在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，请依法判处。
被告人石卫军、李金辉对起诉书指控的第4、6、7起犯罪事实无异议，辩称其没有实施起诉书指控的第1、2、3、5起事实。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控的第1、2、3、5起事实的证据不足，不能认定；第6起事实属未遂，可以从轻处罚；石卫军系聋哑人，可以从轻处罚。
被告人李金辉对起诉书指控的第4、6起犯罪事实无异议，辩称其没有实施起诉书指控的第1、2、3、5起事实。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控的第1、2、3、5起事实的证据不足，不能认定；第6起事实属未遂，可以从轻处罚；李金辉系聋哑人，可以从轻处罚。
经审理查明：1．2016年12月29日，被告人石卫军、李金辉在林州市姚村镇红河洗浴中心，盗窃被害人苗某人民币2000元、罗西尼手表1块（价值人民币1840元）。石卫军、李金辉到案后如实供述了该事实。公安机关从石卫军处扣押人民币695元、罗西尼手表1块，从李金辉处扣押人民币1390元，罗西尼手表1块已发还苗某。
2．2016年12月29日，被告人石卫军、李金辉在林州市海澜时尚浴池实施盗窃时被林州市公安局特巡警大队民警当场抓获。自制的作案工具已由公安机关扣押，石卫军、李金辉到案后如实供述了该事实。
3．2017年8月3日，被告人石卫军在安阳市文峰区丹尼斯商场，盗窃被害人郭某1条杰克琼斯牛仔裤（价值人民币499元），盗窃被害人赵某1件三枪牌女式睡裙（价值人民币79元）、1条藏青色短裤（价值人民币49元），盗窃被害人李某1件李宁牌白色短袖T恤衫和1双“李宁”牌黑白相间的运动袜子（合计价值人民币100元）。石卫军在出商场门时被抓获，被盗物品退还被害人。石卫军到案后如实供述了该事实，并被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日。
另查明，石卫军系聋哑人，李金辉系听力残疾壹级。
上述事实，被告人石卫军、李金辉在开庭审理过程中均无异议，且有石卫军、李金辉的供述，被害人苗某、段某、郭某、赵某、李某的陈述，证人索某的证言，李金辉被劳动教养决定书、石卫军被劳动教养所外执行决定书、行政处罚决定书、石卫军的前科刑事判决书，被盗手表照片、保修卡、购买证明，扣押、发还物品清单，作案工具照片，被盗衣服标签照片，价格鉴定意见，残疾证，户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人石卫军共盗窃3次，数额4567元；被告人李金辉盗窃2次，数额3840元。
关于起诉书指控的第1、2、3、5起事实，因公诉人向法庭提交的被害人陈述只证实被害人的财物被盗；所提交的监控录像虽能证实二被告人在指控的时间到过，但该录像中没有盗窃过程，且录像没有提取来源、提取人、提取笔录；证人索某证言也只是证明了二被告人在指控的时间到过其洗浴中心，没有见到盗窃过程；且被盗财物没有鉴定价值，二被告人又对该四起事实不供，故起诉书指控的该四起事实证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人石卫军、李金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其二人行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其二人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。第6起事实属未遂，可以从轻处罚；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；石卫军系聋哑人，可以从轻处罚；石卫军、李金辉到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；盗窃财物已退还，对二被告人可以酌情从轻处罚。二辩护人所提起诉书指控的第1、2、3、5起事实的证据不足，不能认定；第6起事实属未遂，可以从轻处罚；石卫军系聋哑人，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合石卫军、李金辉的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石卫军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。因同一事实被行政拘留的天数应折抵刑期。即自2016年12月30日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李金辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年12月30日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押被告人石卫军、李金辉的人民币2000元返还被害人苗红亮。
四、被告人石卫军、李金辉自制的作案工具由扣押机关林州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张献英
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯浩天