wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第80号
原告：朱慧卿。
被告：郑洪。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：陈军翔。
被告：衢州市顶彩金属材料有限公司。
法定代表人：郑洪。
原告朱慧卿与被告郑洪、衢州市顶彩金属材料有限公司（以下简称顶彩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶志新独任审判。本院于2014年4月11日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告朱慧卿、被告郑洪及其委托代理人ＸＸ、陈军翔、被告顶彩公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧卿起诉称：被告顶彩公司及郑洪因资金周转困难向原告借款，双方于2012年12月12日经结账，两被告欠原告借款470000元并约定借款偿还日期为2013年1月12日止，逾期偿还按每日违约金2000元计算。之后，两被告并未按期偿还借款和支付利息。原告诉至法院，要求被告顶彩公司及郑洪返还原告借款470000元并支付逾期利息（自2012年12月12日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金）
原告朱慧卿为证明其主张，向本院提交了以下证据。
1、欠条一份，证明两被告向原告借款经结算共欠原告470000元并由叶光良担保的事实。被告郑洪对该欠条的真实性没有异议，但认为该欠条是顶彩公司的借款，被告郑洪是作为顶彩公司的代表在欠条上签名的。被告顶彩公司对该欠条的真实性没有异议，但认为该欠条是顶彩公司向原告购房所欠尾款，不是原告所主张的借款。本院对该证据的真实性予以确认。
2、衢江农村信用合作联社业务凭证一份、对账单两份，证明原告于2012年11月30日借给两被告4000000元人民币，款项汇入被告顶彩公司账户。被告郑洪认为有这件事，具体金额已经记不清了。被告顶彩公司对该证据未提出异议。
3、衢州市顶彩服饰有限公司及被告郑洪于2012年6月8日出具给原告的欠条一份，衢州市顶彩服饰有限公司股东会决议一份。证明本案诉争的款项是原、被告之间的民间借贷形成的，与购房款无关。原、被告之间的购房款已经用该欠条进行了结算。两被告对该组证据的真实性未提出异议，被告郑洪认为该证据与本案没有关联性。
4、短信记录一份，证明本案所涉款项是民间借贷不是购房款。被告郑洪认为，该短信不能证明被告欠原告钱，本案的借款系被告顶彩公司的债务。被告顶彩公司对该证据未提出异议。
被告郑洪答辩称：本案的借款并非是俩被告的共同借款。被告郑洪系被告顶彩公司的法定代表人，在欠条上签名系职务行为。原告未提交该欠条结算之前借款凭证，不足以证实其主张。被告郑洪要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑洪未向本院提交证据。
被告顶彩公司答辩称：本案借款实际上是担保人叶光良的欠款，该欠条是怎么结算出来的，被告顶彩公司并不清楚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告顶彩公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告顶彩公司及郑洪因资金周转困难向原告借款，2012年12月12日双方经结账，两被告出具欠条一张，约定欠原告人民币470000元，不计息，一个月后归还，逾期还款每日违约金2000元，被告郑洪在具欠人一栏处签名并捺指印，被告顶彩公司在具欠人处加盖公章。案外人叶光良对该笔债务提供担保，并在担保人处签名。2013年1月12日后，两被告并未按约还款，担保人叶光良亦未履行担保责任。原告催收未果，诉至法院。
另查明，2012年12月12日，被告顶彩公司的法定代表人系郑斌。之后，被告顶彩公司的法定代表人变更为被告郑洪。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告朱慧卿主张两被告欠款470000元，有两被告出具的欠条予以证实，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方约定于2012年12月12日的一个月后归还，原告可在2013年1月12日后随时向两被告主张权利。原告要求两被告归还借款及自2013年1月12日起的按银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付从2012年12月12日起至2013年1月12日的借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告郑洪提出其作为被告顶彩公司的代表在欠条上签名的辩解意见，因在2012年12月12日被告郑洪并不是顶彩公司的法定代表人，被告郑洪没有提供相应的证据予以证实其主张，本院对被告郑洪的辩解意见不予采纳。被告顶彩公司提出本案借款实际是案外人叶光良所借的辩解意见，亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪、衢州市顶彩金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱慧卿借款470000元及利息（自2013年1月12日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告朱慧卿其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告郑洪、衢州市顶彩金属材料有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶志新
二〇一四年四月二十四日
代书记员 毛益东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1924-2号
申请执行人杨大明，男，1976年4月6日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市，
被执行人洪东记，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人洪晨明，男，1977年12月12日，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人杨大明与被执行人洪东记、洪晨明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人洪晨明与申请执行人杨大明已达成执行和解协议并履行完毕。被执行人洪东记所有的房产已被本院另案拍卖中，被执行人洪东记无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1924-2号
申请执行人杨大明，男，1976年4月6日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被执行人洪东记，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人洪晨明，男，1977年12月12日，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人杨大明与被执行人洪东记、洪晨明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人洪晨明与申请执行人杨大明已达成执行和解协议并履行完毕。被执行人洪东记所有的房产已被本院另案拍卖中，被执行人洪东记无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1437号
上诉人（原审原告）张坤，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人张坤因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安保险深圳分公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人张坤的委托代理人王向前、被上诉人平安保险深圳分公司的委托代理人李露华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审法院经审理查明：2012年4月25日张坤为其所有的粤B8CZ**号车辆在平安保险深圳分公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业机动车损失险限额为130320元，车上人员责任险（司机）限额为100000元，且均为不计免赔特约险，保险期间自2012年4月30日0时起至2013年4月29日24时止。2013年3月28日22时00分，时某某驾驶粤B8CZ**号车辆，沿南京路由南向北行驶至南京路与淮河路交叉口环岛路段时，因操作不当撞到交叉口环岛，致时某某受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第3412022201300637号道路交通事故认定书认定，时某某承担本起事故的全部责任。事故发生后，2013年3月29日时某某入住阜阳市人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折L1，住院治疗10天，花医疗费22437.83元；2014年4月8日时某某因腰椎骨折术后取内固定又入住阜阳市人民医院，住院治疗4天，花医疗费6397.72元。2014年12月10日，时某某的伤情经委托安徽世平司法鉴定所鉴定，安徽世平司法鉴定所于2014年12月13日作出皖世平司（2014）临鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见为1、时某某因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；2、时某某损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日，时某某为此支付鉴定费1300元。2015年10月18日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，张坤一次性赔偿时某某医药费、营养费、住院伙食补助费补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计110675元，上述款项已履行完毕。2015年12月21日，张坤诉至原审法院，要求平安保险深圳分公司赔偿车辆损失30000元，在车上人员责任险限额内赔偿100000元，合计130000元。
原审法院认为：张坤与平安保险深圳分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本条明确规定了索赔时效为诉讼时效，诉讼时效期间为二年，起算点是知道或应当知道保险事故发生之日。本案中被保险车辆于2013年3月28日发生交通事故，对车辆损失的索赔时效计算是发生交通事故之日，且驾驶员时某某受伤后于2013年3月29日即入院治疗，张坤于2015年10月18日赔付时某某损失，并于2015年12月21日起诉，张坤没有提供证据证实其在诉讼时效期间内向平安保险深圳分公司进行了保险索赔，张坤要求平安保险深圳分公司赔付保险金已超过两年诉讼时效，故对张坤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张坤的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张坤负担。
宣判后，张坤不服，向本院提起上诉称：原审法院认定其诉求超诉讼时效错误，时某某出院前无法确定损失，中国保监会曾批复“保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日”，因此本案没有超诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
平安保险深圳分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然本案中交通事故发生的时间是2013年3月28日，但是在时某某住院治疗结束及伤残等级确定之前，时某某的损失是无法确定的，在时某某向张坤请求赔偿之前，张坤也无法向平安保险深圳分公司提出明确具体的索赔要求。同时参照中国保监会关于索赔期限有关问题的批复，“保险事故发生之日”应指被保险人对第三人应承担的赔偿责任确定之日。故本案的诉讼时效应从时某某向张坤主张赔偿时即2015年10月起算，关于赔偿数额，张坤赔偿时某某损失共计110675元，保险公司深圳分公司应在车上人员险限额内赔偿张坤100000元，另外关于车辆损失张坤在庭审中已明确表示放弃，本院予以准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00699号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付张坤保险理赔款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由张坤负担350元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1100元，二审案件受理费2300元，由张坤负担530元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1770元。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年八月一日
书记员 李 杨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初121号
原告：赖夏仙。
被告：金里辉。
被告：何江。
原告赖夏仙为与被告金里辉、何江民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖夏仙到庭参加诉讼，被告金里辉、何江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赖夏仙起诉称：2013年7月19日，被告金里辉因生意欠缺资金，通过邵臻由被告何江担保向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月利率为3%。原告持有该借条，多次催促被告金里辉还款，被告金里辉均以暂时缺钱为由拒不归还，被告何江也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告金里辉归还原告借款本金40000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%算至款付清之日止（暂算至起诉之日利息为22132元）；2、被告何江对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告金里辉、何江未作答辩。
原告赖夏仙为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告金里辉由被告何江担保于2013年7月19日向原告借款40000元的事实。
被告金里辉、何江未向本院提交证据。
被告金里辉、何江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，借款人处和担保人处分别有被告金里辉和被告何江的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告金里辉于2013年7月19日向原告赖夏仙借款40000元，并出具借条一份，约定月利率3%，未约定借款期限。被告何江自愿为上述借款承担连带清偿责任，担保期限至借款还清时止，并在借条上签字进行确认。后经原告催讨，被告金里辉未归还借款，被告何江亦未承担担保责任。
本院认为，本案借条虽未载明债权人，但无证据证明原告存在非法持有的情形，二被告也未提出原告不具有债权人资格的抗辩，故本院认定持有本案借条的原告为债权人。原告赖夏仙借款给被告金里辉后，被告金里辉理应及时归还借款，但经原告催讨，被告金里辉未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率3%的标准支付利息，现原告要求被告按月利率2%计算利息，在双方约定的范围之内，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告何江自愿为被告金里辉的上述借款提供连带责任保证，担保期限至借款还清时止，但经原告催告至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。被告何江承担保证责任后有权向被告金里辉追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金里辉于本判决生效之日起十五日内归还给原告赖夏仙借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2013年7月19日起计算至款项付清之日止。
二、被告何江对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告何江承担保证责任后，依法有权向被告金里辉追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告金里辉、何江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郑 俊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01752号
申请执行人：合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，组织机构代码75683186-7。
法定代表人：周锐，总经理。
被执行人：刘俊。
被执行人：王秀芝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00397号民事判决书，责令被执行人刘俊、王秀芝按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于临泉路万豪花园6BC幢1105室房屋一套登记在被执行人王秀芝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀芝所有位于临泉路万豪花园6BC幢1105室房屋一套（产权证号：瑶号）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
书记员 崔 雷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1218号
申请执行人：四川捷信建设咨询有限公司
被执行人：成都凯通投资有限公司
申请执行人四川捷信建设咨询有限公司与被申请执行人成都凯通投资有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1897号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都凯通投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川捷信建设咨询有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十二月二日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1218号申请执行人：四川捷信建设咨询有限公司被执行人：成都凯通投资有限公司申请执行人四川捷信建设咨询有限公司与被申请执行人成都凯通投资有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1897号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都凯通投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川捷信建设咨询有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年十二月二日书记员  崔健
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1613号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告李海龙，男，年龄、民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告李海龙物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱建楠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第348号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人吴XX。
被执行人魏XX。
申请执行人长岭县X局与被执行人吴XX、魏XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2010年10月22日作出的（2010）长行审字第87号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的吉长计生征决字（2010）第9807号社会抚养费决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2011年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吴XX、魏XX缴纳社会抚养费9000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无存款无财产可供执行，经申请执行人长岭县XX局同意，本院于2011年11月22日裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第87号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十日
书记员 张 冲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00196号
罪犯谢某某，男，1967年8月3日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月五日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法刑初字第00248号刑事判决，认定谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一五年六月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极5个。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更480号
罪犯李望，男，1987年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，住武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李望因犯破坏公用电信设施罪，武汉市武昌区人民法院于2014年12月25日作出（2014）鄂武昌刑初字第00668号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2014年1月9日起至2017年1月8日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李望在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在余刑不满一年三个月的期间内受到执行机关二个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李望在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。鉴于罪犯李望剩余刑期不足三个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯李望的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1775号
原告蔡君柱。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告朱其文。
被告金玉琴。
原告蔡君柱为与被告朱其文、金玉琴买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告蔡君柱的委托代理人蔡丰荣、被告朱其文均到庭参加诉讼，被告金玉琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡君柱起诉称：原告与被告朱其文系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营销售需要，陆续向原告购买葡萄红酒。截至2012年10月11日，两被告结欠原告葡萄酒款173890元。之后，两被告分别四次共计偿付货款88745元。2015年2月5日，原、被告再次进行结算，两被告结欠原告红酒款85000元（并注明于2015年2月付10000元，后每个月内付货款5000元）。届期，原告多次上门催讨，被告均以经济拮据为由拒不偿付。故原告诉请判令：一、被告朱其文、金玉琴共同偿付原告货款85000元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告朱其文、金玉琴共同偿付原告货款80000元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告朱其文答辩称：原告的红酒放在被告店里代销，卖多少算多少。被告需要多少货找原告拿多少货，拿了多少就支付多少货款。后来放在地下室的红酒被水淹了，被告提出退货，但原告不同意。2015年2月5日，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年2月（即2014年底）支付10000元。后被告支付了5000元，并以红酒被水淹造成其损失为由要求原告减少货款，但原告不同意，故剩余80000元货款一直拖欠未付。另外，被告金玉琴没有参与货物买卖，和本案无关。
原告蔡君柱在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍信息查询回执两份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三，补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四，欠条一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
被告金玉琴未作答辩.被告朱其文、金玉琴在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告朱其文对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。被告金玉琴未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
结合上述认定的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告朱其文与被告金玉琴系夫妻关系，于1989年7月10日登记结婚。被告朱其文因生产经营需要自2011年12月开始陆续向原告蔡君柱购买葡萄酒，期间，被告陆续向原告支付货款。2015年2月5日，原告蔡君柱与被告朱其文经结算，被告朱其文尚欠原告货款85000元。当日，被告朱其文出具欠条一份交原告收执，载明今欠蔡老板（君柱）现金85000元，2015年2月付壹万元，后每个月内付货款5000元。此后，经原告催讨，被告朱其文支付货款5000元，剩余货款80000元被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请两被告偿付货款80000元并赔偿利息损失（自2016年2月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。同时，上述货款系被告朱其文、金玉琴婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告辩称原、被告之间系代销合同关系，库存的葡萄酒被水淹后所造成的损失应由原告承担，未提供任何证据，故其意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱其文、金玉琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡君柱货款80000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年2月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告朱其文、金玉琴共同负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告蔡君柱应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 政
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初291号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人孟某某,男，汉族，小学文化，云南省陆良县人，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人孟某某犯非法经营罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人李祖宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月14日，同案人李某某（在逃）在云南省曲靖市陆良县三岔河镇组织得一批烟叶，后其以人民币10000元的佣金雇请被告人孟某某帮运输至云南省德宏州瑞丽市境外进行销售。同年4月19日23时许，被告人孟某某驾驶车牌号为云D458**的重型大货车运输途径龙瑞高速公路龙陵服务区时，被云南省腾冲市公安局民警查获。经称量，查获的初烤烟叶净重12309.6公斤，鉴定价值为人民币163890元。
上述事实，被告人孟某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系从犯；3、本案被查获的烟叶未流入社会；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人的运费人民币10000元还未收到；6、被告人的家庭困难。
上述事实有：1、云南省陆良县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局抓获经过、扣押物品决定书及清单、处理清单，云南省腾冲县广义停车场过磅重单称重单，云南省保山复烤厂初烟出库过磅单，云南省烟草烟叶公司进货磅码单；2、证人查某某、念某某的证言；3、被告人孟某某的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴[2016]140号价格鉴定结论书；5云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、被告人孟某某对查获初烤烟叶的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某未经许可非法运输初烤烟叶，非法经营数额为人民币163890元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人孟某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人孟某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人孟某某在犯罪中起次要作用，系从犯，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人孟某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。在庭审中被告人孟某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的初烤烟叶12309.6公斤，应当予以没收；扣押的车牌号为云D458**重型厢式货车并非专门用于犯罪活动,且被告人孟某某的违法所得与该辆车的价值不相当，应返还被告人。经调查评估，对被告人孟某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的初烤烟叶12309.6公斤，由扣押机关予以没收；扣押的车牌号为云D458**重型厢式货车1辆、机动车行驶证1本，返还被告人孟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 杨再艳
审判员 董新书
二〇一六年八月九日
书记员 陈 辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1469号
申请执行人：谭艳领，女，汉族，1987年9月7日生，住江苏省。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人：邢松，男，汉族，1979年6月6日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：邢宗高，男，汉族，1953年1月9日生，住江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人谭艳领与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、邢松、邢宗高房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字458号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人邢松、邢宗高名下位于南京市浦口区浦云路18号06幢一单元2003室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0006160号）过户至申请执行人谭艳领名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月二十日
书记员 赵贝贝
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第27号
原告游德建，男，汉族，40岁，住攀枝花市东区银江镇。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执2401号
本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人施小平为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人施小平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将施小平纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月五日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2060号
原告李冬针，女，生于1966年9月2日，汉族，住尉氏县大营乡椅圈马村。
委托代理人马林义，男，生于1965年6月5日，汉族，住址同上，系李东针丈夫。代理权限：特别授权。
被告王海龙，男，生于1988年11月19日，汉族，住尉氏县永兴镇后高村*组。
原告李冬针诉被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东针委托代理人马林义到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬针诉称，2015年8月7日13时许，被告王海龙驾驶无号牌农用四轮车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过公路李东针驾驶的电动自行车相撞，造成李东针、王继安二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经尉氏县交警大队认定，被告王海龙承担事故住院责任，原告李东针承担事故次要责任，王继安不承担事故责任。事故致原告李东针腰椎滑脱、多出软组织损伤在尉氏县第三人民医院住院11天，给原告造成了身体痛苦及经济损失，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、施救费、停车费、交通费、评估费共计6582.59元。
原告提供证据如下：1、事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；2、尉氏县第三人民医院住院诊断证明、住院病历、医疗费票据每日用药清单、以证明事故致原告在尉氏县第三人民医院住院11天，支出医疗费及检查费3864.59元；3、尉氏县价格认证中心车损评估鉴定书、评估费票据各一份，以证明事故致原告车辆受损，受损价值为960元，评估费支出100元；4、汽车修理票据八张，以证明事故后原告支出施救费、停车费400元；5、护理人员身份证明，以证明原告住院期间由丈夫马林义在院护理。
被告王海龙未进行答辩，未提供相关相关证据。
经审理查明，2015年8月7日13时许，被告王海龙驾驶无号牌农用四轮车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过公路李东针驾驶的电动自行车相撞，造成李东针、王继安二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经尉氏县公安局交警大队认定，被告王海龙承担事故主要责任，原告李东针承担事故次要责任，王继安不承担事故责任。事故致原告李东针腰椎滑脱、多出软组织损伤在尉氏县第三人民医院住院11天，支出医疗费、检查费6582.59元，致原告电动车受损，评估价值为960元，评估费支出100元。
另查明，原告李东针住院期间由丈夫马林义在院护理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案，被告王海龙驾驶无号牌且未依法投保交强险的农用四轮车上路行驶并导致交通事故，其行为违反法律规定，依法应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告赔偿请求方面，根据庭审查明，并参照本地司法实践，原告各项损失如下：1、医疗费、检查费3864.59元、误工费572元（11天×52元／天）、护理费572元（11天×52元／天）、营养费110元（11天×10元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、车损费960元、交通费110元（酌定），共计6518.59元。以上损失有被告王海龙在交强险各分项限额内予以承担。原告诉讼请求中过高部分缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求施救费、停车费400元，其提供的修车费票据与请求项目缺乏关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条；《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决书生效之日起20日内赔偿原告李东针医疗费、检查费3864.59元、误工费572元、护理费572元、营养费110元、住院伙食补助费330元、车损费960元、交通费110元，共计6518.59元。
案件受理费50元，评估费100元，共计150元，由被告王海龙120元，原告李东针承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李亚萌
辽宁省阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜清刑初字第00006号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人刑某某，男，1968年9月13日生，蒙古族，初中文化，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月25日被阜新市公安局交通警察支队清河门交警大队刑事拘留，同年2月28日被阜新市清河门区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人，王某某，男，1955年5月9日出生，汉族，阜矿集团艾友煤矿退休干部，系被告人亲属。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法进行独任审理，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院指派检察员杨波、郭扬出庭支持公诉，被告人刑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2013年2月22日18时50分许，被告人刑某某驾驶辽J401**号五菱牌小型普通客车，在阜新市清河门区清馨园A区院内，与对面行驶耿某驾驶的辽JK52**号别克牌小型轿车发生交通事故，致二车辆损坏。经鉴定被告人刑某某血液中酒精含量为124mg／100ml，此事故经阜新市清河门交警大队调查取证，认定被告人刑某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刑某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，并向本院提供了被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据，提请本院依法惩处。
被告人刑某某针对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出被告人系自首，初犯，认罪态度较好，应予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年2月22日18时50分许，被告人刑某某驾驶辽J401**号五菱牌小型普通客车，在阜新市清河门区清馨园A区院内，与对面行驶的耿某驾驶的辽JK52**号别克牌小型轿车发生交通事故，致二车辆损坏。阜新市交警支队清河门交警大队于当日22时22分委托阜新市方正法医司法鉴定所鉴定被告人刑某某血液中酒精含量为124mg／100ml。2014年2月22日，经阜新市清河门交警大队调查取证，认定被告人刑某某负此事故的全部责任。2014年2月25日被告人主动到阜新市公安局交通警察支队清河门交警大队投案并于同日被刑事拘留，同年2月28日被阜新市清河门区人民检察院取保候审，同年3月24日由本院决定逮捕。
针对指控上述事实，被告人均供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、证人耿某证言，证实2014年2月22日18时50分许，被告人刑某某驾驶小型普通客车在阜新市清河门区清馨园A区院内与其驾驶的小轿车发生交通事故的事实。
2、被告人刑某某的供述与辩解，证实2014年2月22日18时50分许，酒后驾驶小型普通客车在阜新市清河门区清馨园A区院内与对面耿某驾驶的小轿车发生相撞，并致二车辆损坏的事实。
3、阜新市清河门交警大队出具道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证实被告人刑某某在阜新市清河门区清馨园A区院内发生交通事故的事实。
4、道路交通事故认定书，证实被告人刑某某负此事故全部责任。
5、阜新方正法医司法鉴定所（2014）酒检字第0029号酒精含量检验报告书，证实2014年2月22日18时50分，被告人刑某某血液中酒精含量为124mg／100ml。
6、案件来源、证实此案由被害人耿某报案而来。
7、抓捕经过，证实被告人刑某某投案自首。
8、户籍证明，证实被告人的自然情况
本院认为，公共安全及道路交通秩序受法律保护。被告人刑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶并发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚，本院为打击犯罪，维护公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人刑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金缴纳期限在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日至2014年5月19日止）。
如不服本判决，在在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审判员 张哲
二〇一四年三月二十八日
书记员 张冉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执974号之二
申请执行人:廖建伟，男，1967年3月20日出生，住龙泉市。
被执行人:范林山，男，1981年9月28日出生，住龙泉市。
被执行人:殷芳，女，1982年5月23日出生，住龙泉市。
被执行人:傅良勇，男，1982年9月25日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人廖建伟与被执行人范林山、殷芳、傅良勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范林山名下车牌号为浙Ｋ×××××帕沙特牌汽车一辆，现因被执行人范林山已自觉履行完法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范林山名下车牌号为浙Ｋ×××××帕沙特牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 郭珊珊
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执974号
廖建伟、范林山、殷芳、傅良勇：
申请执行人廖建伟与被执行人范林山、殷芳、傅良勇民间借贷纠纷一案，申请执行人廖建伟依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初444号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，被执行人范林山、殷芳、傅良勇偿还申请执行人廖建伟借款本金30000元，对剩余利息部分申请执行人自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初444号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢251号
申请执行人谢菊仙，男，1951年3月29日出生，住浙江省临海市邵家渡街道南进路
申请执行人章红梅，女，1972年11月27日出生，住浙江省临海市邵家渡街道南进路
申请执行人吴瑾瑜，女，2000年4月16日出生，住浙江省临海市邵家渡街道南进路
被执行人胡燎原，男，1971年10月20日出生，住浙江省东阳市吴宁街道新华里
被执行人徐文芳，女，1971年1月14日出生，住浙江省东阳市吴宁街道新华里
本院在执行申请执行人谢菊仙;章红梅;吴瑾瑜与被执行人胡燎原、徐文芳为建设工程分包合同纠纷的（2014）丽景民初字第00430号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1127执339号]。被执行人未履行本金62000元。本案申请执行人本次申请恢复执行27249元，经本院执行，已执行到位27249元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月十六日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1607号
原告张玉庆。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
原告张玉梅。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
原告张玉红。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
原告张玉芹。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
负责人王鑫，职务经理。
委托代理人杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。
第三人黄立江。
原告张玉庆、张玉梅、张玉红、张玉芹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王英海，被告委托代理人杜爱伶到庭参加诉讼，第三人黄立江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉庆、张玉梅、张玉红、张玉芹诉称，2012年5月31日4时52分，第三人黄立江驾驶自己所有在被告保险公司投保了交强险、商业险的津B×××××、冀B×××××重型半挂大货车与刘树福驾驶的津N×××××小客车相撞，致刘树福及乘车人张玉梅受伤，张春明、程秀峰死亡的交通事故。此次事故经静海交警支队城区大队认定，黄立江负事故全部责任，刘树福、张玉梅、张春明、程秀峰无事故责任。该事故给原告造成重大经济、精神损失，原告向静海县人民法院提起诉讼，经（2012）一中民四终字第1649号、1650号，（2013）静民初字第364、365、1194号民事判决确认，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、黄立江应赔偿原告各项损失568166.6元。被告在交强险限额内已支付原告赔偿款244000元，商业第三者险项下支付原告500000元，下欠50000元无理由拒付。原告于2014年9月17日曾诉至法院，后因故撤诉，现依据我国民诉法、保险法有关规定诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告保险赔偿款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，根据保险条款第12条约定，第三者责任保险的赔偿金额总和以主车的责任限额为限，因此被告只需要承担500000元的赔偿责任，被告已经履行相关义务，不同意给付原告起诉的50000元。
第三人黄立江未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年5月31日4时52分许，第三人黄立江驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂大货车与刘树福驾驶的津N×××××小客车相撞，致刘树福及乘车人张玉梅受伤，张春明和穆秀峰死亡。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：黄立江负事故的全部责任。穆秀峰系原告张玉庆、张玉梅、张玉红、张玉芹之母，张春明系原告张玉庆、张玉梅、张玉红、张玉芹之父。第三人黄立江向银行贷款购买的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂大货车登记在唐山开平联强运输队名下。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了两个强制保险和限额为55万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后四原告以黄立江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司为被告提起诉讼，要求二被告赔偿四原告损失，天津市静海县人民法院作出（2012）静民初字第3491、3505号民事判决书，判决本案第三人黄立江赔偿本案四原告人民币568166.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对判决不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民四终字第1649、1650号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后本案第三人黄立江未按生效判决内容赔偿本案四原告损失，本案被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在商业三者险限额内已给付原告人民币500000元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、（2012）静民初字第3491、3505号民事判决书、（2013）静民初字第1194号民事判决书、（2012）一中民四终字第1649、1650号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中第三人黄立江对四原告应负的赔偿责任已经有生效判决予以确定，现第三人黄立江怠于请求被告向原告赔偿保险金，故原告有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金。本案中涉案的两投保车辆的商业三者险赔偿限额共计人民币550000元，被告虽主张保险条款中约定第三者责任保险的赔偿金总和以主车的责任限额为限，但是保险合同为格式合同，该条款属于免除保险人责任的条款，根据法律规定该条款应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因被告未提交充分证据证明该条款已向投保人作出明确说明，故被告商业三者险赔偿限额应按人民币550000元计算，现被告已在商业三者险限额内给付原告人民币500000元，原告要求被告给付保险赔偿款人民币50000元未超过两投保车辆的商业三者险赔偿限额，庭审中原告表示就该人民币50000元不再向第三人黄立江主张，而只要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司支付，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张玉庆、张玉梅、张玉红、张玉芹保险金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3968号
申请执行人:秦秀清，女，汉族，1950年11月30日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省桑田绿色食品有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园管委会院内，统一社会信用代码91341300055795509H。
法定代表人：石艳利。
本院在执行秦秀清与安徽省桑田绿色食品有限公司股权转让纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证。经查，被执行人安徽省桑田绿色食品有限公司确无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将安徽桑田绿色食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月十七日
书记员 李建新
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0603执异27号
案外人：胡鹏涛，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。组织机构代码15082583-3。
负责人：李辉，该分行行长。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园。组织机构代码79507651-8。
法定代表人：许雪峰，该公司董事长。
被执行人：许雪峰，女，1970年7月14日，汉族，淮北鑫冠工贸有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许震，男，1976年11月26日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：蒋海峰，男，1970年12月24日，汉族，住安徽省淮北市相山区，系许雪峰之夫。
被执行人：李巧玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住濉溪县，系许震之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称“建行淮北市分行”）与淮北鑫冠工贸有限责任公司（以下简称“鑫冠工贸公司”）、许雪峰、许震、蒋海峰、李巧玲金融借款合同纠纷一案中，案外人胡鹏涛对执行被执行人蒋海峰、许雪峰名下位于濉溪县岱河路西段西侧北1号的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡鹏涛称，2007年1月17日，濉溪县人民法院作出（2007）濉民一初字第130号调解书，其父母胡杰、蒋丽君经濉溪县人民法院调解离婚，并约定坐落于濉溪县法院对面二栋三楼中单元原濉溪县保险公司家属楼住房一套（即涉案房屋）归婚生子胡鹏涛所有，由胡杰代管。房屋原所有权人蒋海峰亦出具证明，证明涉案房屋已转卖给胡杰、蒋丽君。故涉案房屋系胡鹏涛合法财产，法院查封不当，请求中止对濉溪县岱河路西段西侧北1号房屋的执行，并解除查封。
案外人胡鹏涛为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、（2017）皖0603执730号执行裁定书；2、（2017）皖0603执730号协助执行通知书；3、（2007）濉民一初字第130号民事调解书、法庭笔录、离婚协议、濉溪县濉溪镇机关档案室出具的证明、独生子女证、结婚登记申请书、蒋海峰出具的证明。
申请执行人建行淮北市分行答辩称，蒋海峰虽出具证明将涉案房屋转卖给蒋丽君、胡杰，并同意其过户处理，但本案涉案房屋登记在蒋海峰与许雪峰名下，系夫妻共同财产，蒋海峰无权单独处置，且不动产物权未经登记不发生变动。蒋海峰、许雪峰未履行生效判决书确定的义务，法院执行其二人名下登记的财产，不违反法律规定，不应中止执行。胡鹏涛提供的濉溪县人民法院作出的（2007）濉民一初字第130号民事调解书确认的“坐落在濉溪县法院对面二栋三楼中单元原濉溪县保险家属楼住房一套归胡鹏涛所有”，该住房未载明房产证号，不能证明与本案涉案房屋是同一房屋。即使确系同一房屋，房屋买卖双方未及时办理过户手续，应当自担损失。综上，胡鹏涛所提执行异议请求无法律依据，不能成立，请求依法驳回。
申请执行人建行淮北市分行未提供证据。
被执行人鑫冠工贸公司、刘辉、蒋海峰、许雪峰、于永建未答辩，亦未提供证据。
本院查明，建行淮北市分行与鑫冠工贸公司、刘辉、蒋海峰、许雪峰、于永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖0603民初3407号民事判决书，判决被告鑫冠工贸公司于判决生效后十五日内偿还原告建行淮北市分行借款本金900万元及相应的利息（利息按合同约定计算至本息还清之日止，含复利、罚息）；如被告鑫冠工贸公司逾期不履行判决确定的还款义务，建行淮北市分行有权对鑫冠工贸公司用以抵押担保的淮土国用X号工业用地、房地权淮房字第X、X1、X2号工业用房依法行使抵押权，并在抵押担保范围内优先受偿；原告建行淮北市分行对抵押物行使抵押权后，被告许雪峰、许震、蒋海峰、李巧玲对未清偿部分的债务承担连带清偿责任。被告许雪峰、许震、蒋海峰、李巧玲承担保证责任后，有权向被告鑫冠工贸公司追偿。
判决生效后，因鑫冠工贸公司、刘辉、蒋海峰、许雪峰、于永建未履行判决书确定的义务，建行淮北市分行遂向本院申请强制执行。2017年6月30日，本院作出（2017）皖0603执730号执行裁定书，裁定查封被执行人蒋海峰、许雪峰共有的位于濉溪县岱河路西段西侧北1号（产权证号：濉私产字X）房屋。2017年7月6日，本院查封蒋海峰、许雪峰共有的位于濉溪县岱河路西段西侧北1号（产权证号：濉私产字X）房屋。现胡鹏涛向本院提出执行异议，请求中止对濉溪县岱河路西段西侧北1号房屋的执行，并解除查封。
另查明，濉溪县岱河路西段西侧北1号（产权证号：濉私产字X）房屋于1996年1月31日登记在蒋海峰、许雪峰名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记所有权人为蒋海峰、许雪峰。胡鹏涛及其父母胡杰、蒋丽君与蒋海峰、许雪峰并未签订书面买卖合同，未办理过户登记手续，亦不能证明其非因自身原因未办理过户登记。胡鹏涛以系涉案房屋所有权人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡鹏涛的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 崔景瑞
审判员 王 森
二〇一八年七月四日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执异27号案外人：胡鹏涛，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。组织机构代码15082583-3。负责人：李辉，该分行行长。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园。组织机构代码79507651-8。法定代表人：许雪峰，该公司董事长。被执行人：许雪峰，女，1970年7月14日，汉族，淮北鑫冠工贸有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许震，男，1976年11月26日出生，汉族，住濉溪县。被执行人：蒋海峰，男，1970年12月24日，汉族，住安徽省淮北市相山区，系许雪峰之夫。被执行人：李巧玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住濉溪县，系许震之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称“建行淮北市分行”）与淮北鑫冠工贸有限责任公司（以下简称“鑫冠工贸公司”）、许雪峰、许震、蒋海峰、李巧玲金融借款合同纠纷一案中，案外人胡鹏涛对执行被执行人蒋海峰、许雪峰名下位于濉溪县岱河路西段西侧北1号的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡鹏涛称，2007年1月17日，濉溪县人民法院作出（2007）濉民一初字第130号调解书，其父母胡杰、蒋丽君经濉溪县人民法院调解离婚，并约定坐落于濉溪县法院对面二栋三楼中单元原濉溪县保险公司家属楼住房一套（即涉案房屋）归婚生子胡鹏涛所有，由胡杰代管。房屋原所有权人蒋海峰亦出具证明，证明涉案房屋已转卖给胡杰、蒋丽君。故涉案房屋系胡鹏涛合法财产，法院查封不当，请求中止对濉溪县岱河路西段西侧北1号房屋的执行，并解除查封。案外人胡鹏涛为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、（2017）皖0603执730号执行裁定书；2、（2017）皖0603执730号协助执行通知书；3、（2007）濉民一初字第130号民事调解书、法庭笔录、离婚协议、濉溪县濉溪镇机关档案室出具的证明、独生子女证、结婚登记申请书、蒋海峰出具的证明。申请执行人建行淮北市分行答辩称，蒋海峰虽出具证明将涉案房屋转卖给蒋丽君、胡杰，并同意其过户处理，但本案涉案房屋登记在蒋海峰与许雪峰名下，系夫妻共同财产，蒋海峰无权单独处置，且不动产物权未经登记不发生变动。蒋海峰、许雪峰未履行生效判决书确定的义务，法院执行其二人名下登记的财产，不违反法律规定，不应中止执行。胡鹏涛提供的濉溪县人民法院作出的（2007）濉民一初字第130号民事调解书确认的“坐落在濉溪县法院对面二栋三楼中单元原濉溪县保险家属楼住房一套归胡鹏涛所有”，该住房未载明房产证号，不能证明与本案涉案房屋是同一房屋。即使确系同一房屋，房屋买卖双方未及时办理过户手续，应当自担损失。综上，胡鹏涛所提执行异议请求无法律依据，不能成立，请求依法驳回。申请执行人建行淮北市分行未提供证据。被执行人鑫冠工贸公司、刘辉、蒋海峰、许雪峰、于永建未答辩，亦未提供证据。本院查明，建行淮北市分行与鑫冠工贸公司、刘辉、蒋海峰、许雪峰、于永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖0603民初3407号民事判决书，判决被告鑫冠工贸公司于判决生效后十五日内偿还原告建行淮北市分行借款本金900万元及相应的利息（利息按合同约定计算至本息还清之日止，含复利、罚息）；如被告鑫冠工贸公司逾期不履行判决确定的还款义务，建行淮北市分行有权对鑫冠工贸公司用以抵押担保的淮土国用X号工业用地、房地权淮房字第X、X1、X2号工业用房依法行使抵押权，并在抵押担保范围内优先受偿；原告建行淮北市分行对抵押物行使抵押权后，被告许雪峰、许震、蒋海峰、李巧玲对未清偿部分的债务承担连带清偿责任。被告许雪峰、许震、蒋海峰、李巧玲承担保证责任后，有权向被告鑫冠工贸公司追偿。判决生效后，因鑫冠工贸公司、刘辉、蒋海峰、许雪峰、于永建未履行判决书确定的义务，建行淮北市分行遂向本院申请强制执行。2017年6月30日，本院作出（2017）皖0603执730号执行裁定书，裁定查封被执行人蒋海峰、许雪峰共有的位于濉溪县岱河路西段西侧北1号（产权证号：濉私产字X）房屋。2017年7月6日，本院查封蒋海峰、许雪峰共有的位于濉溪县岱河路西段西侧北1号（产权证号：濉私产字X）房屋。现胡鹏涛向本院提出执行异议，请求中止对濉溪县岱河路西段西侧北1号房屋的执行，并解除查封。另查明，濉溪县岱河路西段西侧北1号（产权证号：濉私产字X）房屋于1996年1月31日登记在蒋海峰、许雪峰名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记所有权人为蒋海峰、许雪峰。胡鹏涛及其父母胡杰、蒋丽君与蒋海峰、许雪峰并未签订书面买卖合同，未办理过户登记手续，亦不能证明其非因自身原因未办理过户登记。胡鹏涛以系涉案房屋所有权人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人胡鹏涛的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 崔景瑞审判员 王 森二〇一八年七月四日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6473号
原告:东台市东路综合服务公司,统一社会信用机构代码：913209817185954297,住所地江苏省东台市台城新东北路20号。
法定代表人：黄蕴东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告:吴桂生,男,1963年10月17日出生,汉族，居民，住江苏省东台市。
原告东台市东路综合服务公司（以下简称东路公司）与被告吴桂生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告东路公司的诉讼代理人孙建军，被告吴桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东路公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴桂生将位于东台市海陵南路9号东台市公路管理站大门南侧由北向南楼下第一间简易房腾空后向东路公司交付。事实和理由：2015年9月1日，东路公司、吴桂生签订《房屋出租协议书》1份，约定东路公司从合同签订之日起将东台市海陵南路9号东台市公路管理站大门南侧由北向南楼下第一间简易房出租给吴桂生，租赁期从2015年9月1日至2016年8月31日止，年租金3000元，其他条款见合同。在2017年6月14日，吴桂生又向东路公司交纳了2016年9月1日至2017年8月31日的租金3000元，双方未续签书面合同，2017年7月13日东路公司向吴桂生发函，表示房屋租赁至2017年8月31日到期后不再续租，要求吴桂生腾空简易房交给东路公司收产。吴桂生无正当理由既不支付房屋使用费，也不搬出上述简易房。东路公司为维护合法权益，提出以上诉求。
吴桂生辩称，被告认可原告陈述的被告承租其简易房的相关事实。但对原告的诉求，被告认为，东台市人民政府拟对被告承租房屋及周边一定范围内的房屋进行拆迁，被告作为东台市公路管理站职工，要求与已确权租赁户陈艮同样享受拆迁利益，否则不同意迁让交房。
本院对原告诉称，被告无异议的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将其具有财产所有权和管理权的房屋出租给被告，在租赁期满前已提前告之其不再续租，租赁期届满后应当将承租房屋腾空后交付出租人，原告的诉求依法应予支持。关于租赁房的确权问题，不在本案处理范围。被告拒不交房的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告吴桂生于本判决生效后30日内将坐落在东台市海陵南路9号东台市公路管理站大门南侧由北向南楼下第一间房屋腾空后向原告东台市东路综合服务公司交付。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1156号
申请执行人：成安全，男，1946年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：戴有成，女，1951年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪进宏，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邱翠华，女，1963年1月25出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人成安全、戴有成与被执行人倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日作出的（2017）皖1802民初2305号民事判决已发生法律效力。因被执行人倪进宏、邱翠华未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成安全、戴有成于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人倪进宏、邱翠华归还借款55350元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1336元、公告费300元、执行费913元。执行中，经本院查询被执行人倪进宏、邱翠华名下无车辆、工商、房产登记信息;其名下银行存款本院已予以冻结,但不足以清偿其所欠债务。现在被执行人住所地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1156号申请执行人：成安全，男，1946年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：戴有成，女，1951年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：倪进宏，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邱翠华，女，1963年1月25出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人成安全、戴有成与被执行人倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日作出的（2017）皖1802民初2305号民事判决已发生法律效力。因被执行人倪进宏、邱翠华未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成安全、戴有成于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人倪进宏、邱翠华归还借款55350元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1336元、公告费300元、执行费913元。执行中，经本院查询被执行人倪进宏、邱翠华名下无车辆、工商、房产登记信息;其名下银行存款本院已予以冻结,但不足以清偿其所欠债务。现在被执行人住所地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年八月二十三日书记员  刘 祯
剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第307号
原告李××。
被告赵××。
原告李××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员何焰霞适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李××、被告赵××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告于2006年9月经人介绍相识，2007年3月8日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般，2007年10月28日生育男孩李×，小孩出生后经诊断患有癫痫。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做、不思进取、不务正业，经原告和亲人多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格严重不合，经常吵架、打架，夫妻虽然同住一个屋，但已形同分居。被告虽然在家照看孩子，但其没有正确教育、引导孩子，经常打骂小孩，还说过不要小孩，原告于2014年1月2日已经把小孩李×抱回老家。被告不是看电视，就是睡觉，不好好的看孩子，照顾家庭。原告希望被告能改变，但被告一直没有改变。原告现在在××保安公司炸药库做驾驶员，每月的收入有1600.00元。每月给被告生活费多则1000.00至1100.00元，少则800.00元，被告生活很挑剔，原告买回来的菜被告不吃。2008年以原告的名义申请了一套廉租房，2009年入住。夫妻共同财产有：2012年被告的土地征地款50000.00元；共同债务有：2014年6月原告向××公司借款2000.00元，用于孩子看病；无共同债权。离婚不是一时冲动，是多年的结怨，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，2011年原告就提出协议离婚，但被告不同意，2014年12月原、被告曾到民政部门进行协议离婚，已经确定了离婚协议，但被告不同意办理离婚手续，所以原告才起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子；3、案件受理费由双方承担。庭审中原告将诉讼请求第二项变更为孩子由原告抚养，由被告每月支付小孩的抚养费300.00元。
被告赵××辩称：孩子现在还小，为了孩子，我不同意离婚。被告与原告经人介绍后于2007年3月8日登记结婚，3月5日举行结婚典礼，婚后夫妻感情一般。2007年10月28日生下男孩李×，儿子残疾。当时的结婚典礼全部由女方娘家办理，孩子一直由被告照看，也一直由被告教导，现在孩子也学了很多，让这样的孩子学这些是很难的，被告是骂过孩子，但被告也很后悔，对孩子、家庭被告已经尽心尽责，现在被告患有糖尿病、类风湿等疾病，原告经常使用家庭暴力，有几次还吓到了孩子，影响到了孩子，导致孩子发病。原告没有教过孩子。原告住院期间被告还去照顾原告。原告随时就是用离婚吓被告，随便一点就要赶被告走。原、被告曾到民政部门协议离婚过，但那是原告逼迫被告。被告勤劳节约，勤俭持家，舍不得浪费一分钱，小孩出生到现在，大多都由被告娘家出钱出力帮扶度日，原告每天六点左右下班回家后被告将小孩托付于原告，出去捡垃圾，保全家庭，辛苦度日，被告所诉的事实和理由属无中生有。相反原告的脾气暴躁，思想存在问题。在被告怀孕期间，原告还打被告。被告是说过不要小孩，但那只是气话，被告就结婚这一次，就只有这样一个小孩，为什么不要小孩，现在被告也很想孩子。原告没有责任心，因小孩有病，被告在家带小孩，原告每月就只给母子俩几十块的生活费，被告与小孩的生活都是依靠被告娘家人及被告个人婚前的积蓄。原告嫖娼好赌、好逸恶劳，烟茶酒嗜好俱全。原、被告之间无夫妻共同财产，原告所说的征地款50000.00元，那是被告父母的征地款，被告也不清楚具体数额是多少。借款是有的，但具体向谁借，借了多少，是否已经还了，被告就不清楚了。
原告李××就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻关系；三、常住人口登记卡复印件1份，以证明婚生男孩李×身份情况；四、剑川县人民法院（2006）剑民一初字第50号民事调解书复印件1份，以证明原告系再婚；五、离婚协议书1份，以证明原、被告双方曾经协议离婚过。
经庭审质证，被告赵××对原告李××提供的证据一、二、三、四无异议；对证据五表示不认可，协议书是原告李××强迫被告赵××写的。
被告赵××就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；二、结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻关系；三、病历本1本，以证明被告患有糖尿病。
经庭审质证，原告李××对被告赵××提供的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但表示被告赵××没有患糖尿病。
通过双方当事人对上述证据的质证，原告李××提供的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，予以确认。证据五形式要件有瑕疵，其真实性不能确认，故不予采信。
被告赵××提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；证据三系具有相应资质的医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告李××对其不予认可，表示被告赵××没有糖尿病，但未提供证据予以证明，故予以采信。
根据双方当事人当庭陈述的一致以及证据证明的案件事实：原告李××与被告赵××2006年9月份经人介绍认识谈婚，2007年3月8日双方自愿登记结婚，原告李××系再婚。2007年10月28日生育男孩李×，2008年以原告李××的名义申请了一套廉租房。婚后原、被告夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有矛盾发生。2014年7月被告赵××被剑川县人民医院诊断患有糖尿病。2014年12月15日，原告李××以感情破裂为由，起诉到我院，要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子；3、案件受理费由双方承担。庭审中原告李××将诉讼请求第二项变更为孩子由原告抚养，由被告赵××每月支付小孩的抚养费300.00元。庭审中，原告李××坚决要求离婚，被告赵××坚决不同意离婚，调解达不成协议。
本院认为：婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应互相尊重、相互理解、相互关心，慎重对待离婚。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育有子女，虽婚后为家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，对于重新组建的家庭，原告本应倍加珍惜，被告也应珍惜夫妻间感情，而双方却不能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻间产生意见，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，相互沟通、相互谅解、相互包容、相互体贴关心，多考虑子女的身心健康，夫妻感情是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告赵××离婚。
案件受理费50.00元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何焰霞
二〇一五年一月十六日
书记员 马续祖
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第8号
原告：曹某某，女，1980年11月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。
委托代理�：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，法律工作者。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：王某甲，男，1982年6月30日出生，汉族，农民。住所地：同原告。
原告曹某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某称：我与被告于2004年8月30日登记结婚，婚后生育一女孩王某乙，现年9岁。在共同生活中，因我们性格各异，经常为家庭生活琐事口角，导致夫妻感情已经破裂，我于2009年12月出国打工，分居至现在。现在我们夫妻感情已经破裂，因此起诉离婚，要求女孩王某乙随我生活，被告每月给付子女抚育费300元，共同生活期间无财产、无债务、无其他财产争议，望法院准予。
被告王某甲辩称：同意离婚，但孩子的抚养权归我，因为自从原告出国打工后，孩子一直随我生活。原告出国打工期间赚的钱人民币15万元应该算夫妻共同财产，要求平分。我们欠马友石2100元是共同债务。
经审理查明：原、被告于2004年8月30日登记结婚，2004年11月29日婚生一女孩王某乙，现年9岁。在共同生活中，双方因性格不和，常为家庭琐事口角，致使夫妻感情疏远。原告于2009年12月份出国打工，与被告分居至今。在此期间女孩一直在被告处生活。在共同生活期间欠马友石2100元。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告因性格不和，常为家庭琐事口角，致使夫妻感情疏远。且原、被告都同意离婚，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院准予；双方都要孩子的抚养权，考虑自从原告出国打工以来，女孩一直随被告生活，故孩子随被告生活为宜。原告同意每月给付子女抚育费300元，本院准予；被告要求原告出国打工期间的收入应为夫妻共同财产，而原告称出国打工期间并没有赚到钱，且被告也没有相应的证据证明原告收入存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙随被告生活，原告从2014年2月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚育费300元，每年12月31日给付一次。
三、欠马友石2100元的债务由原、被告各承担1050元。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年二月十七日
书记员 周 浩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1698号
申请执行人：刘金菜。
被执行人：泮广森。
本院在执行刘金菜与泮广森（2015）台三执民字第1698号保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第343号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人泮广森已被拘留，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1698号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二日
书记员 范锦康
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第164号
申请执行人林为波，男，1954年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人林为波与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1735号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币13221元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被�行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第164号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第164号
申请执行人伍德坤。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某某。
申请执行人伍德坤与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人伍德坤依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书，于二0一五年八月二十日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第164号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人伍德坤支付经济补偿金21747.10元；负担本案执行费226元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，该案目前暂不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的义务被执行人应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒙国武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第164号
申请执行人伍德坤，男，汉族，1972年11月22日生，住所地：广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人伍德坤与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人伍德坤依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字﹝2015﹞第3号仲裁裁决书，于二0一五年八月二十日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第164号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人伍德坤支付经济补偿金21747.10元；负担本案执行费226元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，该案目前暂不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的义务被执行人应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒙国武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催54号
申请人：江阴市森能贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇王家村钱巷上*号。组织机构代码：76589578-2
法定代表人：蒋建刚，该公司总经理。
委托代理人：钱大为，男，该公司员工。
申请人江阴市森能贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43571805的银行承兑汇票（出票日期2017年1月13日、出票金额50000元、出票人慈溪市祥和电器有限公司、收款人慈溪市大一村电子科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司龙山支行，背书人慈溪市大一村电子科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市森能贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江阴市森能贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年八月二日
代书 记员 施梦燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1391号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：于先顺。
被告：黄柏。
委托代理人：于先顺，男，1976年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路***号*栋1-8-2。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告于先顺、黄柏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣、被告于先顺、黄柏委托代理人于先顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于先顺、黄柏现居住沈阳市大东区东北大马路109号5栋1-8-2，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米1.5元，被告家住房面积123.03平方米。从2012年2月1日至2015年3月31日止，共欠38个月，共计欠费7012元，为维护原告的合法权益，故起诉来院，要求被告支付拖欠的物业费7012元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、住房面积及拖欠物业费的时间及金额均属实。不交物业费的原因是：我家电瓶车被盗，我找过物业公司，物业公司的人员说不管。三楼顶有一个漏天平台，是业主公用的场所，被三楼的住户占用，养鸽子了。物业公司说一直协商，但没有结果。单元门口的雨达玻璃碎了两年了，没有人更换。楼道灯只有三个亮，其余的灯坏了，也无人维修。园区里贴了许多小张贴。原告的物业服务不到位，拒绝交物业费。
经审理查明，被告于先顺、黄柏现居住沈阳市大东区东北大马路109号5栋1-8-2号住房的业主，该房面积为123.03平方米，原告与沈阳大鲜置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取1.5元。从2012年2月1日至2015年3月31日止，共欠38个月，共计欠费7012元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及当事人当庭陈述；被告提供的照片十二张等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳大鲜置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.5元的标准收取物业费。关于被告辩称我家电瓶车被盗，我找过物业公司，物业公司的人员说不管，未向本院提供证据证实，不予采信。关于被告辩称原告服务不到位等各项问题，业主公用的场所被住户占用等问题及被告所提供的照片，不能证明与物业服务合同约定的服务标准具有明显差异，故对被告的辩解不予支持，被告不能以此为由拒交物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于长顺、黄柏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司从2012年2月1日至2015年3月31日共计拖欠物业服务费7012元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告于长顺、黄柏负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月十日
书记员 周佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初577号
原告:河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行，住所地宁晋县四芝兰镇四芝兰村。组织机构代码：32014273-7。
负责人：王永，该支行行长。
委托诉讼代理人：温壮，该支行职工。
委托诉讼代理人：张卫献，该支行职工。
被告：宁晋县盛鑫机械配件厂，住所地宁晋县四芝兰镇北辛庄村。统一社会信用代码：92130528MA082YTR3N。
经营者：张西波，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：宁晋县永柱机械配件厂，住所地宁晋县四芝兰镇北辛庄村。统一社会信用代码：91130528599904910E。
经营者：张永柱，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：宁晋县盈宏机械配件厂，住所地宁晋县四芝兰镇北辛庄村。统一社会信用代码：92130528MA083GQT7B。
经营者：张永党，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行与宁晋县盛鑫机械配件厂、宁晋县永柱机械配件厂、宁晋县盈宏机械配件厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行撤诉。
案件受理费6849元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 柳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1339号
申请执行人:王大庆，男，1986年2月26日出生，汉族，原住安徽省颍上县，现暂住上海市。
申请执行人：任影，女，1986年9月9日出生，汉族，原住安徽省颍上县，现暂住上海市。
被执行人：张志立，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王大庆、任影与被执行人张志立为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一七年四月二十日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1339号申请执行人:王大庆，男，1986年2月26日出生，汉族，原住安徽省颍上县，现暂住上海市。申请执行人：任影，女，1986年9月9日出生，汉族，原住安徽省颍上县，现暂住上海市。被执行人：张志立，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王大庆、任影与被执行人张志立为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋桂宝审判员  张 刚审判员  叶 青二〇一七年四月二十日书记员  汪艳志
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执740号
申请执行人:兴化市供销资产经营管理服务有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N138L65，住所地兴化市英武路兴化大厦二楼。
法定代表人：张九银，董事长。
被执行人:江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，组织机构代码79234104-8，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌。
被执行人:王秀兰，女，1962年2月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人:尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人:江苏永达诚投资担保有限公司，组织机构代码证63492016-5，住所地兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城F12-128。
法定代表人魏万贵。
本院在执行申请执行人兴化市供销资产经营管理服务有限公司与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、王秀兰、尤善斌、江苏永达诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴化市供销资产经营管理服务有限公司于2018年4月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初3169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月八日
书 记 员 彭溪君
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第503号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈德坤，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人胡七金，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第212-25号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人陈德坤、胡七金违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第212-25号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈德坤、胡七金征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈德坤、胡七金作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月24日送达给被执行人陈德坤、胡七金，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人陈德坤、胡七金仅履行了13000元，申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈德坤、胡七金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈德坤、胡七金在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈德坤、胡七金必须立即将欠缴的社会抚养费29690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈德坤、胡七金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执181号
本院在执行叶振亮、叶俊、刘坚、刘强与程某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人程某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执181号
申请执行人：叶振亮，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请执行人：叶俊，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请执行人：刘坚，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市安源区。
申请执行人：刘强，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：程海明，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行叶振亮、叶俊、刘坚、刘强与程海明劳务合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1462号民事判决书，被执行人程海明应偿还申请执行人支付原告叶振亮、叶俊、刘坚、刘强工资共计90800元及利息，案件受理费1035元。在执行过程中查明，经总对总查控，被执行人程海明在太湖农商行尚有存款65.39元，在太湖农业银行尚有存款32.99元，无工商登记信息，其名下有小轿车一辆，经查被执行人程海明名下皖HHXX**小轿车已抵押小额担保，且因追索劳动报酬执行案件被五河县人民法院依法扣押，现在第二次拍卖期间，经询问五河县人民法院执行人员，车辆目前已无剩余价值。因被执行人无财产可供执行，申请执行人叶振亮、叶俊、刘坚、刘强亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执181号本院在执行叶振亮、叶俊、刘坚、刘强与程某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。