南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第01045号
原告姜爱华。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告赵松华。
被告赵广龙。
委托代理人倪美珍。
原告姜爱华与被告赵松华、赵广龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，由代理审判员袁春适用简易程序独任审判，于2016年1月11日、同年1月29日公开开庭进行了审理。原告姜爱华及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告赵广龙及其委托代理人倪美珍参加了1月29日的庭审，被告赵松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜爱华诉称，2015年4月24日15时30分左右，被告赵松华驾驶苏F×××××二轮摩托车由西向东途经南通滨海园区建新村40组地段时，所驾车前部与由南向东转弯的由其驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，其和被告赵松华均承担本起事故的同等责任。苏F×××××摩托车的车主系被告赵广龙，两被告系父子关系。现为赔偿问题诉至法院，要求被告赵松华赔偿其各项损失合计164539.69元，具体为：医疗费66002.38元、二次手术费8000元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费1050元（10元／天×105天）、护理费8075元（85元／天×95天）、误工费45900元（300元／天×153天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金在交强险内优先主张5000元、交通费500元、鉴定费2320元。被告赵广龙对上述损失承担连带赔偿责任。
被告赵松华未答辩。
被告赵广龙辩称，对本起事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。因原告姜爱华为转弯，被告赵松华系直行，故原告姜爱华的过错程度较大，应由原告姜爱华承担主要责任，被告赵松华承担次要责任。苏F×××××未投保交强险，其愿意至多赔偿原告姜爱华一半的医疗费。事故发生后，其未给付费用。
经审理查明，被告赵松华与被告赵广龙系父子关系。2015年4月24日15时30分左右，被告赵松华驾驶被告赵广龙所有的苏F×××××普通二轮摩托车由西向东途经团结线4KM＋300M处南通滨海园区建新村四十组地段时，所驾车前部与由南向东转弯的原告姜爱华驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告姜爱华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告姜爱华即被送往南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年5月23日出院，共住院29天，出院诊断为多发伤、脾脏挫伤伴包膜下血肿、颅底骨折、两侧颞骨骨折、气颅、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、高血压病。2015年5月18日，南通市公安局交通警察支队十大队做出事故责任认定，认为“当事人赵松华未依法取得机动车驾驶证驾驶已报废的机动车行经路口观察不周，遇情况未按操作规范安全驾驶；当事人姜爱华持注销的E证驾驶未定期进行安全技术检验且经检验制动不符合《机动车运行安全技术条件》的机动车转弯时未让优先通行车辆先行；双方的过错行为均是造成事故的原因”，认定当事人赵松华、姜爱华均应承担本起事故的同等责任。该事故认定做出后，当事人赵松华、姜爱华均未提出复核申请。
2015年11月26日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：（姜爱华）4肋以上肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；取内固定费用约8000元；二次手术前误工期限150日，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限90日。二次手术误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。原告姜爱华支付鉴定费2320元。
另查明，肇事车辆苏F×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告姜爱华事故发生前在南通卓强建设集团有限公司担任项目经理、综合开发部副部长一职，2012年-2014年年平均工资为107038元，因本起事故受伤实际误工108天（不含二次手术期间）。
以上事实，有道路交通事故认定书、南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、南通卓强建设集团有限公司营业执照、误工证明、2012年度-2014年度工资表、户籍登记信息及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，交警部门做出的事故认定书中已充分注意到原告姜爱华转弯时未让优先通行车辆先行，并将其作为了原告姜爱华承担同等责任的理由之一。被告赵广龙对事故责任认定提出异议，但未有任何证据推翻该认定，故对其抗辩意见本院不予采纳，该事故认定书应予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。
公民的生命健康权受法律保护，原告姜爱华因本起交通事故受伤造成的合理损失理应得到赔偿。原告姜爱华的事故损失范围，本院确定如下：1.医疗费，原告姜爱华主张66002.38元，经审查，其中救护车费180元应列入交通费中计算，其余损失合理，本院依法支持65822.40元；2.二次手术费，原告姜爱华主张8000元，已为司法鉴定意见书所明确，为减少当事人讼累，可列入本案中一并计算，本院依法支持原告姜爱华主张8000元；3.住院伙食补助费，原告姜爱华主张540元，标准符合法律规定，其住院天数应为29天，故住院伙食补助费支持522元（18元／天×29天）；4.营养费，原告姜爱华主张1050元，标准及天数均符合规定，本院依法予以支持；5.护理费，原告姜爱华主张8075元，标准及天数均符合规定，本院依法支持其实际发生及二次手术期间的护理费8075元［85元／天／人×（20天×2人＋1人×40天＋1人×15天）］；6.误工费，原告姜爱华主张45900元，误工费标准可参照事故发生前三年年平均工资107038元计算，依法支持实际发生及二次手术期间的误工费44868元（107038元／年÷365天×（108天＋45天）］；7.残疾赔偿金，原告姜爱华主张68692元（34346元／年×20年×0.1），经查，原告姜爱华系本地居民，事故发生前从事建筑行业，其主张的残疾赔偿金标准、赔偿年限及系数均符合规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告姜爱华在交强险内优先主张5000元，本院予以支持；9.交通费，原告姜爱华主张500元，本院予以支持（含救护车费180元）；10.车辆损失，庭审中原告姜爱华自愿放弃对车辆损失1500元的主张，系其民事权利的自由处分，本院予以照准。综上，原告姜爱华因本起交通事故造成各项损失合计202529.40元。另外，原告姜爱华的鉴定费2320元属实，可列入诉讼费项下一并处理。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告姜爱华的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费合计75394.40元，已超出交强险医疗费用限额，应由被告赵松华在交强险内赔偿10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计127135元，亦已超过交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告赵松华在交强险内赔偿原告姜爱华110000元。即被告赵松华在交强险内共赔偿原告姜爱华120000元，被告赵广龙作为投保义务人，应对上述120000元承担连带赔偿责任。
本案中，因原告姜爱华与被告赵松华承担事故的同等责任，且原告姜爱华与被告赵松华驾驶的均为机动车，故原告姜爱华超出交强险损失尚有医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计82529.40元，应由被告赵松华承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，被告赵广龙作为肇事车辆的所有人及被告赵松华的父亲，应当知道该车已属报废车辆，其违反了转移占有、使用场合下的注意义务，具有明显过错，故本院认定被告赵广龙对被告赵松华承担的交强险外损失承担40%的赔偿责任，即由被告赵松华赔偿原告姜爱华24758.82元（82529.40元×50%×60%），被告赵广龙赔偿16505.88元（82529.40元×50%×40%），其余损失由原告姜爱华自行承担。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜爱华因本起交通事故造成的各项损失合计202529.40元，由被告赵松华在机动车交强险赔偿限额内赔偿120000元，被告赵广龙在机动车交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任；
二、被告赵松华在机动车交强险赔偿限额外赔偿原告姜爱华24758.82元，被告赵广龙赔偿16505.88元；
上述确定的给付义务，限被告赵松华、赵广龙于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告姜爱华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取611元，鉴定费2320元，合计2931元，由原告姜爱华负担58元，由被告赵松华负担2579元，被告赵广龙负担294元（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1222元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 袁 春
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵马云