绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3609号
原告：陈小木。
委托代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。
被告：单国鸿。
被告：单源源。
被告：娄力军。
被告：黄柯。
被告：绍兴同辉机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀村。
法定代表人：单国鸿。
被告：绍兴市华宇汽车配件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村。
法定代表人：娄力军。
被告：绍兴正富洗衣连锁有限公司。住所地：绍兴市人民东路1430号1区*号厂房*楼。
法定代表人：平凤珍。
被告：浙江汇源音像连锁有限公司。住所地：绍兴市人民东路***号。
法定代表人：单源源。
原告陈小木与被告单国鸿、绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、娄力军、黄柯民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向各被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈小木的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告单国鸿、绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、娄力军、黄柯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小木起诉称：2013年9月24日，原、被告签订借款协议和借条各一份，约定被告单国鸿向原告陈小木借款700，000元，期限自2013年9月24日起至同年10月23日，由被告绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、娄力军、黄柯对被告单国鸿的上述债务提供担保。各被告至今未归还借款。故起诉请求判令：一、被告单国鸿偿还原告借款本金70万元，利息及维权费用30万元，合计100万元；二、被告单源源、娄力军、黄柯、绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告放弃要求支付维权费30万元这一诉讼请求，并变更利息一项诉讼请求为：支付借款50万元自2013年9月25日起、借款20万元自2013年9月29日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告单国鸿、绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、娄力军、黄柯在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈小木为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借款协议、借据各一份，以证明被告单国鸿向原告陈小木借款700，000元，被告绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、娄力军、黄柯对被告单国鸿的上述债务提供担保的事实；
2、银行转帐凭证一份、借条二份，以证明原告于2013年9月24日交付借款50万元，于2013年9月28日交付借款20万元的事实。
被告单国鸿、绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、娄力军、黄柯未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告单国鸿、绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、娄力军、黄柯未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的内容。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年9月24日，原告与被告单国鸿、单源源、娄力军、黄柯签订借款协议一份，约定被告单国鸿向原告陈小木借款700，000元，期限自2013年9月24日起至同年10月23日，借款利率为银行贷款四倍利息，由被告单源源、娄力军、黄柯对被告单国鸿的上述债务提供连带责任担保，保证范围为本金、利息及律师费等费用，保证期限为二年。同日，被告单国鸿、绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、娄力军、黄柯出具给原告借条一份，载明：今借到陈小木现金柒万元，借期2013年9月24日到2013年10月23日，一次还清。被告绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司在保证单位一栏盖章确认，被告单源源、娄力军、黄柯在担保人一栏签名确认。原告于2013年9月24日通过银行转账交付借款45万元，以现金方式交付借款5万元；2013年9月28日，原告又向被告单国鸿交付借款20万元。上述借款各被告至今尚未归还，也未支付利息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告单国鸿尚欠原告陈小木借款本金700，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告单国鸿未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告单国鸿归还借款700，000元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告单源源、娄力军、黄柯自愿对被告单国鸿的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。担保合同具有相对独立性，尽管本案借款协议约定担保期限为二年，但被告绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司未明示其担保期限也为二年；从借条的内容来看，被告绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司对本案债务提供担保，未约定担保方式和担保期限。根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求被告绍兴同辉机械有限公司、绍兴市华宇汽车配件有限公司、绍兴正富洗衣连锁有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司承担保证责任超过了保证期间，其也未提供证据证明已向该四保证人在保证期间和诉讼时效内进行了催告，故保证人免除保证责任，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告单国鸿、单源源、娄力军、黄柯无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单国鸿应归还给原告陈小木借款人民币700，000元，并支付借款500，000元自2013年9月25日起、借款200，000元自2013年9月29日起至款清之日止按中国人民银行同期公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；
二、被告单源源、娄力军、黄柯对被告单国鸿的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告单国鸿追偿；
三、驳回原告陈小木的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，由被告单国鸿、单源源、娄力军、黄柯负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。