wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1114号
原告：叶春丽，女，1970年10月13日出生，汉族，农民。
被告：金宇，男，1988年7月4日出生，汉族，农民。
被告：高欢，女，1991年2月21出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶春丽诉被告金宇、高欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春丽撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年四月十五日
书记员 何奚奚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初453号
原告:赵成，男，1994年5月15日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告：江阴来就好药店有限公司，住所地江阴市城东街道滨江锦隆一村28幢10-12号。
法定代表人：秦发元。
原告赵成诉被告江阴来就好药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵成于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告赵成申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵成撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告赵成已预交），由原告赵成负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年二月十日
书记员 余 筱
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保45号
申请人罗军，现住黑龙江省安达市，身份证号：×××。
被申请人张伟民，个体业主，现住绥化市。身份证号：×××。
申请人罗军与张伟民民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，申请人要求对被申请人张伟民绥化市北林区财政局财政专户（开户行：中国银行股份有限公司绥化分行。账号：×××）保全款520万元中的320万元予以诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张伟民绥化市北林区财政局财政专户（账号：×××）保全款中的320万元以冻结。
二、对担保人崔绍伟坐落在绥化市北林区（房产证号2197**）面积为94.50平方米的房屋予以查封；对担保人崔绍伟坐落在绥化市北林区（房产证号2197**）的27.00平方米的车库予以查封；对担保人崔绍伟所有的丰田牌越野吉普车黑M00E**予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙 云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1662号
原告魏某甲。
委托代理人魏某乙。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告贺某某。
委托代理人董大利，山东创纪律师事务所律师。
被告杨某。
原告魏某甲与被告贺某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某乙、苏超峰，被告贺某某委托代理人董大利到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日15时20分许，被告贺某某驾驶鲁J×××××小型轿车，沿辛周路由东向西行驶至宁阳县鹤山乡王卞中信家电前时驶入对行车道，与对行的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，被告贺某某弃车逃逸。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告贺某某负事故的全部责任。要求被告赔偿我方医疗费309901.56元、住院伙食补助费4230元（30元/天×141天）、误工费10171.20元（32.60元/天×312天）、护理费27180元（住院期间16920元（60元/天×141天×2人）、出院后到定残前10260元）、伤残赔偿金190112元（11882元/年×20年×80%）、鉴定费2000元、定残后的护理费175200元（60元/天×365天×20年×40%）、被抚养人生活费24416.80元，其中母亲5308元（7962元/年×5年×80%÷6人）、之女19108.80元（7962元/年×6年÷2人×80%）、交通费1190元、精神抚慰金8000元，总计752401.56元，扣减被告已支付的125000元，还应再赔偿627401.56元。
被告贺某某辩称，发生事故属实，我同意依法赔偿原告合法合理的损失。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2014年5月4日15时20分许，被告贺某某驾驶悬挂有鲁J×××××小型轿车，沿辛周路由东向西行驶至宁阳县鹤山乡王卞中信家电前时驶入对行车道，与对行的原告魏某甲驾驶的电动车发生交通事故，致原告魏某甲受伤，两车损坏，被告贺某某肇事后弃车逃逸，于当日19时许到宁阳县鹤山乡派出所投案自首。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告贺某某承担事故的全部责任。被告贺某某未取得机动车驾驶证，驾驶的该车辆实际车主系被告杨某，该车检验有效期止于2008年10月31日，也未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后在宁阳县中医院住院治疗1天，因伤势过重又转入泰安市中心医院住院治疗141天，共支付医疗费309901.56元（其中包括病历复印费40元、法医鉴定费300元、其他255.50元）。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告对病历复印费40元、法医鉴定费300元、其他255.50元，共计595.50元提出异议，认为不属于医疗赔偿的范围。2015年3月16日，原告的伤情经本院技术室委托泰安正合司法鉴定所鉴定，其结论为，1、被鉴定人魏某甲因交通事故致偏瘫，右侧面瘫（重），右侧视力盲目四级，失语（轻度），脑脊液耳漏，多发肋骨骨折，分别构成四级伤残、五级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人魏某甲需大部分护理。原告支付鉴定费2000元。经质证被告贺某某无异议。原告按农民收入标准计算受伤至评残之前一日（计312天）的误工费10171.20元，被告贺某某无异议。原告主张护理费均按护工标准每天60元计算，包括住院期间141天的护理费按两名护理人员计16920元、出院后至鉴定前171天的护理费10260元及定残后的护理费175200元。经质证被告贺某某要求按一人计算护理费，并对出院后的护理费计算标准有异议，要求按户籍性质进行计算。对于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费，被告贺某某均无异议。原告主张的精神抚慰金，被告贺某某要求法院酌情认定。
另查明，原告魏某甲兄弟姐妹六人，原告与其妻子张某某生育一女孩取名魏某丙，现年12岁，原告父亲已去世，母亲郭某某现年79岁。被告贺某某已支付原告医疗费125000元。被告贺某某早已辍学，发生事故时贺某某已年满17周岁，在外打工已独立生活。还查明，2014年度山东省农村民人均纯收入11882元；农民人均生活消费支出额为7962元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。发生本案事故时被告贺某某已年满17周岁，并且在外打工已独立生活，根据法律规定被告贺某某应视为完全民事行为能力人，依法应独立承担民事责任。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告贺某某予以赔偿。被告杨某将自己的车辆交给无驾驶资格的被告贺某某驾驶，且该车自2008年未依法参加年检，车主杨某存在过错，依法应负连带赔偿责任。
原告主张的医疗费中，除病历复印费40元、法医鉴定费300元及其他255.50元，共计595.50元不符合规定外，其余部分属于合理合法的费用，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，被告贺某某无异议且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费因原告未提供需两人护理的证明，应认定由一人护理，出院后至评残及定残后的护理费应参照农村居民收入标准计算。原告主张的精神抚慰金，根据其伤残程度，确定为6000元。被告贺某某已垫付的医疗费应由其赔偿数额中扣减。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费309306.06元、住院伙食补助费4230元﹤30元/天×141天﹥、误工费10157元﹤11882元÷365天×312天﹥、护理费109083元﹤住院期间8460元：60元/天×141天；出院至定残前5567元：11882元÷365天×171天；定残后的护理费95056元：11882元/年×20年×40%﹥、残疾赔偿金190112元﹤11882元/年×20年×80%﹥、被抚养人生活费24416.80元﹤其中魏某丙19108.80元：7962元/年×6年÷2人×80%；郭某某5308元：7962元/年×5年÷6人×80%﹥、交通费1190元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元，共计656494.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺某某赔偿原告魏某甲各项经济损失共计656494.86元。扣减已支付的125000元，被告贺某某再赔偿原告531494.86元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
二、被告杨某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元减半收取4557元，诉讼保全费220元，共计4777元，由被告贺某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩梅杰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法立保字第16号
申请人中国农业银行股份有限公司雷州支行。
法定代表人：陈禹，雷州支行行长。
被申请人陈成忠。
被申请人周雪连。
申请人中国农业银行股份有限公司雷州支行与被申请人陈成忠、周雪连借款合同纠纷申请诉前保全一案，申请人于2015年5月14日向本院提起财产保全申请。要求对被陈成忠所有位于雷州市XX镇人民大道的房地产（土地面积1266.9平方米，国有土地使用证号：X府国用［XXXX］字第XXXXXX号；建筑面积426平方米，房地产权证号：粤房地证字第XXX**号）进行查封候审。对被申请人陈成忠位于雷州市XX镇XX国道北侧的房地产（占地面积1241.93平方米，建筑面积2701.09平方米，房地产权证号：粤房地证字第XXX**号）进行查封候审。对被申请人周雪连位于雷州市XX镇XX街XXX号的房地产（土地面积113.9平方米，国有土地使用证号：X府国用［XX］字第XXXXX号；建筑面积302平方米，房地产权证号：粤房地证字第XXXXX**号）进行查封候审。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被陈成忠所有位于雷州市XX镇XX大道的房地产（土地面积1266.9平方米，国有土地使用证号：X府国用［XXXX］字第XXXXX号；建筑面积426平方米，房地产权证号：粤房地证字第XXXX**号）进行查封。
二、对被申请人陈成忠位于雷州市XX镇XXX国道北侧的房地产（占地面积1241.93平方米，建筑面积2701.09平方米，房地产权证号：粤房地证字第XXXX**号）进行查封。
三、对被申请人周雪连位于雷州市XX镇XX街XX号的房地产（土地面积113.9平方米，国有土地使用证号：X府国用［XX］字第XXXX号；建筑面积302平方米，房地产权证号：粤房地证字第XX**号）进行查封。
四、以上第一、二、三项财产查封期限均为三年，自采取保全措施之日起算，需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 墨
二〇一五年五月十四日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保4号
申请人李磊，身份证号码×××，现住绥化市。
被申请人赵昌志，身份证号码×××，个体户，现住绥化市。
申请人李磊因买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵昌志所有的位于绥化市北林区西长发镇保安村面积为398平方米房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵昌志所有的位于绥化市北林区西长发镇保安村面积为398平方米房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁、不准办理房屋产权过户登记手续。
对申请人李磊提供的作为诉前保全财产担保张永昂所有的车牌号黑MD19**大众途观轿车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁,不准办理车辆过户手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一六年一月五日
书记员 龙 云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第145号
原告：陈光福。
被告：潘齐滔。
原告陈光福诉被告潘齐滔民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告潘齐滔送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈光福到庭参加诉讼，被告潘齐滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈光福起诉称：被告潘齐滔以经商缺少资金为由，分别于2009年4月3日、9月2日向原告借款100万元、50万元。原告通过银行转账汇款的方式向被告交付了款项。被告向原告出具了两份借条。双方口头约定借款月利率为2%。被告取得借款后，以种种理由拖延还款，原告多此催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告偿还借款150万元及其利息（按月利率2%计算，100万元利息从2009年4月30日起到执行本息完毕，50万元利息从2009年9月2日起到执行本息完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈光福为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条两份，以证明被告向原告借款的事实；
4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告潘齐滔未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告潘齐滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告陈光福提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告陈光福提供的证据均无异议。
对于原告陈光福提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告潘齐滔分别于2009年4月3日、9月2日向原告陈光福借款100万元、50万元，并出具了两份借条，合计借款150万元。借条未载明还款期限及借款利息。原告陈光福通过银行转账汇款的方式向被告潘齐滔交付了款项。借款后，被告潘齐滔未偿还借款本金。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告陈光福持有被告潘齐滔出具的借条及部分款项交付凭证向本院起诉，被告潘齐滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容，故本院认为被告潘齐滔向原告陈光福借款150万元的事实清楚，证据确实充分。借款未约定还款期限，原告陈光福可以在合理期限内随时要求被告潘齐滔偿还借款。故原告陈光福现起诉要求被告潘齐滔偿还借款150万元，理由正当，应当予以支持。原告陈光福起诉称双方口头约定借款月利率为2%，但是没有提供相应的证据予以证明，故本院认为本案借款未约定利息，但原告陈光福可以要求被告潘齐滔从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、限被告潘齐滔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光福借款本金1500000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年4月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈光福的其他诉讼请求。
如果被告潘齐滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告潘齐滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 金赛群
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执522号
申请执行人张墙，男，1960年4月18日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行张墙与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人张墙于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第1966号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第1966号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1024号
原告：周领峰，男，1994年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑞，女，1995年7月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱国双，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告周领峰诉被告张瑞、朱国双追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周领峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 程 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范第一百五十四条第一款第十一项围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1024号原告：周领峰，男，1994年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：张瑞，女，1995年7月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：朱国双，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告周领峰诉被告张瑞、朱国双追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周领峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  程 娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈慧珺法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范第一百五十四条第一款第十一项围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00270号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某，自由职业。曾因犯盗窃罪，于2008年3月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千六百二十二元。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。同年11月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某于2015年8月29日21时许，采用撬锁的手段，在泰州市姜堰区罗塘街道滨河佳园被害人彭某家的车库内，窃得五粮液白酒8瓶，CAMUSXO酒2瓶，价值计人民币6650元。
被告人丁某于2015年8月30日零时许被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法追回全部赃物并发还给被害人
另查明，公安机关从被告人处扣押作案工具扳手1把、撬棍1根，暂存于公安机关。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗物品照片；接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；被害人彭某的陈述；价格鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人原受刑罚处罚的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、所盗财物被全部追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月30日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具扳手一把、撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执294号
申请执行人覃某,男,生于2010年2月21日,湖北省利川市人,住本市。
被执行人吴正才，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行覃某与吴正才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人覃某于2017年1月10日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年六月六日
书记员 邹 园
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终534号
上诉人（原审原告）李玉波。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人金越，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人李玉波因与被上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认定：登陆淘宝平台后特别提示：在使用淘宝平台服务之前，您应当认真阅读并遵守《淘宝服务协议》（以下简称“本协议”），请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、争议解决和法律适用条款。免除或者限制责任的条款可能将以加粗字体显示，您应重点阅读。《淘宝服务协议》规定：一、协议范围，1、本协议由您与淘宝平台的经营者共同缔结。淘宝平台网站包括但不限于淘宝网（域名为taobao.com）、天猫网（域名为tmall.com）、一淘网、聚划算、阿里妈妈，本协议项下各淘宝平台的经营者可单称或合称为“淘宝”。2、淘宝平台服务包含任何淘宝及其关联公司提供的基于互联网以及移动网的相关服务，且均受本协议约束。如果您不同意本协议的约定，你应立即停止注册／激活程序或停止使用淘宝平台服务。3、本协议内容包括协议正文、法律声明、淘宝规则及所有淘宝已经发布或将来可能发布的各类规则、公告或通知。所有规则为本协议不可分割的组成部分，与协议正文具有同等法律效力。
天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营。2015年3月2日，天猫公司发布《天猫招商标准调整公告》，公告内容为：1、新招商标准于2015年3月9日0时开始执行，调整的详细内容，请参见同期更新的招商标准及FAQ；2、本次调整的招商标准仅适用于2015年3月9日0时起新申请入驻经营的商家，不涉及费率扣点调整；2015年3月9日0时前完成报名提交并配合在2015年4月30日17：59：59前通过复核的商家，适用原招商标准；2015年3月9日0时前新申请入驻经营，且在2015年4月30日18：00尚未通过复核的商家，如仍需申请入驻天猫，则适用新招商标准。3、商家经营期间如需添加新品牌，且在2015年3月9日0时起申请添加新品牌的，按照新招商标准执行。同时，天猫公司建立并发布了招商品牌库。2015年3月27日，天猫公司发布《天猫2015年度招商标准》，该标准第四条规定，天猫暂不接受个体工商户的入驻申请，亦不接受非中国大陆企业的入驻申请。第九条规定，天猫申请入驻资质标准详见《天猫2015年度招商资质细则》。2015年3月2日，天猫公司发布《天猫2015年度招商资质细则》，规定了开店企业的资质要求、品牌要求。东北风公司于2015年3月16日取得海伦市工商行政管理局颁发的营业执照，该公司的法定代表人为李玉波。2015年4月27日，该公司向天猫公司申请入驻天猫，提交“永富”商标注册证等材料。次日，天猫公司回复审核结果，称：贵司本次申请经营的永富品牌，天猫暂不招商，敬请谅解。经李玉波、天猫公司确认，天猫公司发布的招商品牌库中无“永富”商标。李玉波于2015年6月提起本案诉讼，请求判令：1、天猫公司接受“东北风公司”入驻天猫商城；2、天猫公司公布入选其“品牌库”的选定依据和选定程序、机制。
原审法院认为：一、关于李玉波的主体资格。李玉波的诉讼请求之一是天猫公司接受东北风公司入驻天猫商城。原审法院认为，天猫公司是否接受东北风公司入驻天猫商城系天猫公司与东北风公司间发生的法律关系，李玉波虽系东北风公司的法定代表人，其以个人名义提起诉讼，一方面，其个人并不能代表东北风公司；另一方面，并无法律规定第三人能代替他人提起诉讼。故李玉波无权提起诉讼要求天猫公司接受东北风公司入驻天猫商城。而天猫公司与东北风公司间的纠纷，可由东北风公司另行诉讼。二、天猫公司作为一家依法成立的公司，其依法享有自主经营的权利，其有权根据经营需要发布、调整招商标准，并对申请入驻天猫的主体是否符合其招商标准进行审查及作出决定。根据天猫公司发布的《天猫2015年度招商标准》第四条规定，天猫暂不接受个体工商户的入驻申请。李玉波系自然人，其个人并不符合天猫商城的入驻条件，双方也不存在任何法律关系，据此，李玉波要求天猫公司公布入选其“品牌库”的选定依据和选定程序、机制，无事实和法律依据。综上所述，李玉波的主张既不符合淘宝服务协议及规则，亦无事实和法律依据，对其诉讼请求，原审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李玉波的全部诉讼请求。案件受理费80元，由李玉波负担。
宣判后，李玉波不服，向本院提起上诉称：由于一审法院不提供一审庭审笔录，李玉波无法准确记得庭审发言内容，无法全面阐述上诉观点。一审判决严重背离常识，《淘宝服务协议》是被公证的内容，公证申请人为“浙江淘宝网络有限公司”，而本案被告是天猫公司，在法律上是两个不相干的主体。李玉波认为该证据与本案无关，原审判决认定有关有悖常识。一审枉法裁判，请求：1、不发回重审，依法公正审理后改判；2、对一审承办人亲自替天猫公司向李玉波介绍、解释证据的行为性质予以认定；3、对一审承办人威胁李玉波休庭的行为给予认定；4、对一审不准许对笔录拍照的性质予以认定。
被上诉人天猫公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
二审中双方当事人均未提交证据。
本院经审查认为：根据《天猫2015年度招商标准》，天猫暂不接受个体工商户的入驻申请，申请入驻天猫时需先行检测企业支付宝账号，故个人非天猫公司招商对象。2015年4月27日，亦是由海伦市东北风商贸有限公司向天猫公司申请入驻天猫。综上两点，本院认为李玉波作为自然人与本案纠纷不具有法律上的利害关系，其作为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1986号民事判决。
二、驳回李玉波的起诉。
李玉波预缴的一、二审案件受理费全额退还李玉波，由李玉波自本裁定书生效之日起十五日内分别到一、二审法院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史杰馨
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00038号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：马冬雨，女，汉族。
被告：王俊澍，男，汉族。
被告：李响，男，汉族。
被告：孙志强，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告马冬雨、王俊澍、李响、孙志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰，被告王俊澍到庭参加诉讼，被告马冬雨、李响、孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年5月8日，原告与被告马冬雨签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告马冬雨以分期付款方式从原告处购买乘龙车一辆，该车总价款为301600元。被告马冬雨交了首付款61600元外，剩余车款24万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告李响、孙志强为履行该合同提供担保。合同订立后，被告马冬雨与张相信用社签订了贷款合同，借款金额24万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年6月至12月马冬雨共欠50580.86元，该款由原告为其垫付。该款系被告马冬雨与王俊澍的共同债务，应由其夫妻共同偿还。现诉至法院，请求判令被告给付银行代偿款50580.86元，并结清未到期银行贷款35089.26元及违约金、实际支出费用，被告李响、孙志强承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告被告王俊澍辩称：因欠款未到期，支付剩余车款有异议。
被告王俊澍未向本院提交证据。
被告马冬雨、李响、孙志强在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告马冬雨签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告马冬雨以分期付款方式从原告处购买乘龙车一辆，该车总价款为301600元。被告马冬雨交了首付款61600元外，剩余车款24万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告李响、孙志强为履行该合同提供担保。合同订立后，被告马冬雨与张相信用社签订了贷款合同，借款金额24万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年6月至12月马冬雨共欠50580.86元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告王俊澍在合同乙方马冬雨配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《还款计划表》《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告马冬雨签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告马冬雨未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求解除合同，并要求被告马冬雨向原告结清剩余贷款，及支付违约金。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告王俊澍在购车合同上以马冬雨配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告李响、孙志强以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告马冬雨签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告马冬雨、王俊澍于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款85670.12元（原告为其代偿的50580.86元＋未到期的35089.26元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年6月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告李响、孙志强承担连带责任。
案件受理费970元，由被告马冬雨、王俊澍、李响、孙志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第5号
罪犯朱立帮，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月11日，宾川县人民法院作出（2008）宾刑初字第65号刑事判决书，确认罪犯朱立帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年6月9日起至2021年6月8日止。罪犯朱立帮在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年10月8日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱立帮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱立帮获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，2013年8月因违规受到警告处分一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱立帮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯朱立帮在服刑期间，因违法监规，被警告处分一次，应少减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立帮准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人XXX，男，1975年5月1日出生于广西兴安县，初中文化，汉族，农民。
诉讼代理人蒋绍书，兴安镇法律服务所干部。
被告人XXX，绰号“老双仔”，男，1973年8月8日出生于广西兴安县，初中肄业，汉族，农民。2013年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人XXX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兴安县人民检察院检察员XX出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人XXX及诉讼代理人蒋绍书、被告人XXX及辩护人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人X某某于2013年1月13日晚上20时许，在兴安县华江瑶族乡同仁村委东田冲村X某某家持杀猪刀将被害人X某某刺伤，经鉴定，被害人X某某的损伤程度为重伤，十级伤残。公诉机关认为，被告人X某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人X某某请求本院判令被告人X某某赔偿其经济损失人民币76100.09元。其中�药费13648.09元、误工费12840元、住院伙食费680元、陪护人员伙食费680元、营费3600元、残疾赔偿金42468元、交通费500元、陪护人员误工费1666元。
经审理查明，2013年1月13日，因兴安县华江瑶族乡同仁村委东田冲村X某某的母亲去逝，被告人X某某与被害人X某某均到其家吃酒，当天晚上20时许，被告人X某某与被害人X某某等人在X某某家打牌。在打牌中双方发生争执、并互相推搡，被旁人劝开后，被告人X某某到厨房拿出一把杀猪刀返回现场将被害人X某某刺伤。经鉴定，被害人X某某的损伤程度为重伤，构成十级伤残。
附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币17124.09元。其中医药费为13648.09元、住院伙食费640元（16天×40元／天）、护理费900元（16天×56.25元／天）、误工费1936元（16天×121元／天）。
上述事实，被告人X某某在法庭审理过程中无异议，并有被告人X某某的户籍证明�作案工具、证人X某某等人的证言、被害人X某某的陈述、勘验检查及辨认笔录、兴安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、被告人X某某的供述、X某某的医药费收费收据及兴安县人民医院诊断证明书等证据证实。
本院认为，被告人X某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人X某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人X某某没有对被害人作出赔偿，可酌情从重处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。由于被告人X某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人X某某造成了损害，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）的规定，被告人X某某应当赔偿附带民事诉讼原告人X某某经济损失人民币17124.09元。附带民事诉讼原告人X某某提出的要求赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，因不属附带民事诉讼赔偿范畴及要求赔偿其交通费、营养费等，由于没有证据予以证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2018�4月21日止。）
二、由被告人XXX赔偿附带民事诉讼原告人XXX经济损失人民币一万七千一百二十四元零九分。（此款限判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 唐美玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人甘＊（绰号“＊＊”），男，基本信息略。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月26日刑满释放。因吸食毒品于2013年1月17日被抓获，同日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年4月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人陈＊＊，男，基本信息略。因吸食毒品于2013年2月15日被抓获，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年4月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人陈＊＊、甘＊犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈＊＊、甘＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年1月17日9时许，在兴业县小平山镇望圩岭岭顶处，被告人陈＊＊以每粒40元的价格把三粒毒品海洛因卖给了被告人甘＊。被告人甘＊吸食了一粒后，于当日的13时许，在同一地点把其中的一粒毒品海洛因以50元的价格转卖给了王某某。当日14时许，被告人甘＊到小平山派出所办理身份证时，因吸毒被民警抓获，并从其身上缴获了0.02克的毒品海洛因一粒。
另查明，被告人甘＊曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月26日刑满释放。被告人甘＊因吸毒被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握贩卖毒品的事实，并揭发了陈＊＊贩卖毒品的行为，查证属实。
上述事实，被告人陈＊＊、甘＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受理报警登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认照片和辨认笔录、检验鉴定报告书、证人王某某、苏某某的证言、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊、甘＊以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈＊＊、甘＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人甘＊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属再犯，依法应从重处罚。被告人甘＊有揭发他人犯罪的行为，查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘＊因吸毒被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人甘＊予以从轻处罚。被告人陈＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人甘＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 昂
二〇一三年八月九日
书记员 陈建章
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执第442号
申请执行人：毕海玲，女，1980年3月3日出生，住黄岛区。
被执行人：青岛康大食品有限公司产业园分公司。
申请执行人与被执行人经济补偿争议纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请执行12620元及逾期利息。执行过程中，本院扣划被执行人母公司即青岛康大食品有限公司银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳人仲案字【2016】第10814号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年六月十六日
书记员 丁昌亮
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执156号
滕永秋：
本院立案执行的申请执行人滕永秋与被执行人杨文娟婚姻家庭纠纷一案，本院已于2018年5月7日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 毕研凯
二〇一八年五月七日
书记员 王希乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初09053号
原告吴凡，女，汉族，1980年1月24日出生，住重庆市江北区。
被告重庆百花昌瑞医药有限公司，住所地重庆市南岸区经开区玉马路18号东本企业上谷A5栋4-1，注册地重庆市南岸区南滨路22号1栋32层1号，组织机构代码68391166-2。
法定代表人刘建鑫，经理。
原告吴凡与被告重庆百花昌瑞医药有限公司（下称百花公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员张永全、汪庆组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴凡到庭参加了诉讼，被告百花公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告吴凡诉称，原告于2015年5月19日入职被告单位工作，担任财务主管，会计一职，月工资待遇6000元。从2015年5月起开始拖欠原告工资，中途发了三个月，仍有5个月11天的工资未发，现起诉请求判决被告支付原告工资26993.63元。
被告百花公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴凡系被告单位员工，月工资待遇6000元。原告在被告单位工作至2016年1月11日离职。被告公司确认欠付原告2015年5月工资1894.57元，欠付2015年8月工资5486.99元，欠付2015年10月工资5511.22元，欠付2015年11月工资5511.22元，欠付2015年12月工资5517.22元，合计23921.23元。2016年1月1日至11日期间的工资也未发放，原告于2016年1月12日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、仲裁委员会出具的收件回执、个人参保证明、工资发放明细、考勤表等在案佐证。
本院认为，原告系被告单位员工，被告当按月向原告支付工资报酬。现被告确认欠付原告2015年5月至2015年12月期间的工资23921.23元，事实清楚证据充分，被告当及时支付。
原告举示的考勤表证明，原告上班至2016年1月11日，被告也当支付其该期间的劳动报酬。2016年1月1日至2016年1月11日，共计5个工作日，被告应支付其工资报酬为5000元÷21.75个工作日×5个工作日=1149元。
综上所述，被告应付原告工资报酬为23921.23元+1149元=25070.23元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆百花昌瑞医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴凡工资25070.23元；
二、驳回原告吴凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆百花昌瑞医药有限公司承担，本院决定免收。
公告费120元，由被告重庆百花昌瑞医药有限公司承担（此款已由原告支付，由被告重庆百花昌瑞医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 张永全
人民陪审员 汪 庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁芯愿
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢113号
申请执行人宁建中建筑机械租赁有限公司。
法定代表人杨建忠，该公司经理。
委托代理人刘志明，该公司员工，特别授权代理。
被执行人云南安宁盛发精密铸钢厂。
法定代理人罗应杰，该厂厂长。
委托代理人罗应开、罗应果，该公司员工，特别授权代理。
关于安宁建中建筑机械租赁有限公司与云南安宁盛发精密铸钢厂欠工程款纠纷一案，本院于1998年12月17日作出的（1998）安民初字第498号民事调解书已发生法律效力。本案于2016年8月3日向本院申请恢复执行，标的为1297000.00元，执行费15370.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。
本院认为，经本院调查双方当事人于1999年达成执行和解协议，但未履行完毕，因时间跨度长，双方对和解履行期间的给付情况争议较大，为确保执行公正，待核实双方给付情况后在确定执行计划、方案，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十二月七日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢113号申请执行人宁建中建筑机械租赁有限公司。法定代表人杨建忠，该公司经理。委托代理人刘志明，该公司员工，特别授权代理。被执行人云南安宁盛发精密铸钢厂。法定代理人罗应杰，该厂厂长。委托代理人罗应开、罗应果，该公司员工，特别授权代理。关于安宁建中建筑机械租赁有限公司与云南安宁盛发精密铸钢厂欠工程款纠纷一案，本院于1998年12月17日作出的（1998）安民初字第498号民事调解书已发生法律效力。本案于2016年8月3日向本院申请恢复执行，标的为1297000.00元，执行费15370.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。本院认为，经本院调查双方当事人于1999年达成执行和解协议，但未履行完毕，因时间跨度长，双方对和解履行期间的给付情况争议较大，为确保执行公正，待核实双方给付情况后在确定执行计划、方案，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十二月七日书记员  金传胜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3517号
申请执行人兰宝结。
被执行人高盼来。
本院在执行申请执行人兰宝结与被执行人高盼来机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁民初字第3397号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十六日
书记员 贾立冬
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执441号
申请执行人李梦丽。
被执行人随县吴山供销超市。
本院依据已经发生法律效力的随县劳仲案字（2016）30-1号和随县劳仲案字（2016）30-2号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结随县人民法院随县劳仲案字（2016）30-1号和随县劳仲案字（2016）30-2号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第297号
原告王某甲。
原告潘某甲。
原告潘某乙。
原告唐某。
委托代理人凌斌，浙江楷立律师事务所律师、实习律师。
被告王某乙。
委托代理人俞菊花。
被告俞菊花。
第三人某，住所地浙江省杭州市江干区东宁路**号东站枢纽东广场*座。
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人胡孝辉、田丽，浙江腾飞金鹰律师事务所律师、律师助理。
原告王某甲、潘某甲、潘某乙、唐某为与被告王某乙、俞菊花分家析产纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、潘某甲、潘某乙、唐某委托代理人凌斌；被告王某乙委托代理人、被告俞菊花；第三人某委托代理人胡孝辉、田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、潘某甲、潘某乙、唐某诉称：原告王某甲与潘某甲系夫妻关系，潘某乙系两原告之子、唐某系潘某乙之妻；两被告系原告王某甲父母。因杭州铁路东站枢纽工程拆迁需要，第三人下属杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部与被告王某乙于2009年4月17日签订房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁安置协议，约定由拆迁人对户内在册人口进行安置，安置标准为人均建筑面积40平方米，安置高层建筑的增加10%安置面积等。2012年7月21日，拆迁人杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部对原被告六人进行房屋安置及资金结算，按照每人44平方米、独生子女按两人安置的标准，向原被告交付了三套安置房，分别为：杭州市江干区东港嘉苑二区7幢2单元302室、9幢1单元1702室、2幢1单元501室，总面积为321.56平方米；实际应付资金金额为539288.90元。同日，原告王某甲向拆迁人支付了上述全部款项。2012年12月，四原告及两被告签订了家庭房产分割协议书，对家庭共有财产进行了分割。现请求判令：一、确认原告王某甲、潘某甲享有东港嘉苑二区7幢2单元302室房屋（建筑面积为66.4平方米）的份额、享有东港嘉苑二区9幢1单元1702室房屋28.42平方米的份额（剩余88平方米分额由被告王某乙、俞菊花享有）；确认原告潘某乙享有东港嘉苑二区2幢1单元501室房屋（建筑面积138.74平方米）中94.74平方米份额；确认原告唐某享有东港嘉苑二区2幢1单元501室房屋（建筑面积138.74平方米）中44平方米份额；二、两被告协助四原告办理涉案房屋的产权过户手续。
被告王某乙、俞菊花对原告诉请的事实、诉讼请求均无异议。
第三人某辩称：1、涉案房屋产权初始登记已完成，原被告可自行办理产权登记及过户手续，无需第三人协助；2、原被告间的分家析产系家庭内部事宜，第三人不发表意见。
原告王某甲、潘某甲、潘某乙、唐某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、户口簿1份、结婚证1份，以证明原被告之间的身份关系；2、房屋拆迁补偿协议1份、房屋拆迁安置协议1份、房屋回迁安置表1份、房屋安置情况及房价结算表1份、资金结算表1份，以证明原被告均属安置人口、人均的安置面积及安置房屋的结算价；3、收据1份、西湖卡／卡折并用申请表1份、账户明细查询单1份、消费单1份，以证明原告王某甲支付了全部购房款及相关费用；4、家庭房产分割协议书1份，以证明原被告已就共有财产进行了分割；5、民事裁定书1份，以证明原告曾起诉过的事实。该组证据被告王某乙、俞菊花无异议，第三人对证据1、2、5无异议，证据3无异议，但是否支付完毕不清楚；证据4系原被告内部协议，不发表意见。经查，该组证据与本案事实相关，予以确认。
被告王某乙、俞菊花未向本院提交证据。
第三人某为支持其辩称，向本院提交的证据有：房屋产权证书3份，以证明涉案房屋已完成产权登记，目前登记在第三人及杭州铁路东站枢纽建设指挥部名下的事实。该证据原被告均无异议，予以确认。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院确认下列事实：
被告王某乙、俞菊花系夫妻，原告王某甲系两被告女儿，与原告潘某甲为夫妻；原告潘某乙系王某甲、潘某甲之子，与原告唐某为夫妻。2009年4月，因杭州铁路东站枢纽工程北区块项目建设需要，被告王某乙户与杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部签订房屋拆迁补偿协议、安置协议议，将座落于弄口七区138号建筑面积为173平方米的房屋交付拆迁，安置人口为在册人口即原告王某甲、潘某甲、潘某乙、被告王某乙、俞菊花五人，增加独生子女安置人口1人，同时对安置方式进行了约定。2012年9月，杭州铁路投资有限公司对原被告六人进行了回迁安置及资金结算，安置房屋为东港嘉苑二区2幢1单元501室（建筑面积138.74平方米）、东港嘉苑二区9幢1单元1702室（建筑面积116.42平方米）、东港嘉苑二区7幢2单元302室（建筑面积66.40平方米）共三套。期间，原被告达成家庭房产分割协议书，对涉案三套房屋进行了分割，约定：东港嘉苑二区2幢1单元501室由原告潘某乙、唐某按份共有，其中潘某乙份额为94.74平方米、唐某份额为44平方米；东港嘉苑二区9幢1单元1702室由原告王某甲、被告王某乙、被告俞菊花按份共有，其中原告王某甲份额为28.42平方米、被告王某乙、俞菊花份额为88平方米；东港嘉苑二区7幢2单元302室由原告王某甲、潘某甲共同共有；今后条件允许如要办理房产证或变更过户时产生的一切费用均由原告王某甲负担等。2013年7月，原告曾诉至本院，但因涉案房屋尚未完成产权初始登记，原告撤回起诉。2013年10月18日，涉案房屋完成了产权初始登记，登记在第三人某（杭州铁路及东站枢纽建设指挥部）名下。
本院认为，涉案房屋系原被告共有财产，当事人依法享有完整的占有、使用、收益、处分的权利。原被告对共有财产分割所签订的协议均不持有异议，也不违背法律规定，对当事人具有约束力。现原告诉请依据分割协议对涉案房屋进行分割具有合同依据，本院予以支持。被告王某乙、俞菊花在诉讼过程中对原告方主张的分割事实、诉讼请求并不持异议，原告方也未提供证据表明两被告存在违约情形，故相关的诉讼费用本院根据本案实际，确定由原告方负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第九十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
一、座落于杭州市江干区东港嘉苑二区2幢1单元501室建筑面积为138.74平方米的房产由原告潘某乙、唐某按份共有，原告潘某乙的份额为94.74平方米、原告唐某的份额为44平方米；杭州市江干区东港嘉苑二区9幢1单元1702室建筑面积为116.42平方米的房产由原告王某甲与被告王某乙、被告俞菊花按份共有，原告王某甲的份额为28.42平方米，被告王某乙、俞菊花的份额为88平方米；杭州市江干区东港嘉苑二区7幢2单元302室由原告王某甲、潘某甲共同共有。
二、被告王某乙、俞菊花与原告王某甲、潘某甲、潘某乙、唐某于本判决生效后十日内相互协助办理涉案房屋的产权过户手续，过户费用由原告王某甲负担。
案件受理费人民币19270元，减半收取人民币9635元，由原告王某甲、潘某甲、潘某乙、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19270元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年五月八日
书记员 陆莉英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2724号
申请执行人盛立涛，男，1991年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵世杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行盛立涛与赵世杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵世杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵世杰下落进行调查，未发现被执行人赵世杰有可供执行的财产和赵世杰的去向。另据系统查明，被执行人赵世杰在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约36万元。根据本院（2017）浙0122民初2657号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2017年3月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人赵世杰下落。经回告，现申请执行人盛立涛亦查找不到被执行人赵世杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初436号
原告：杨常友，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山康源食品有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：辛迅。
委托代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
被告：袁军财，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：袁维洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王万行，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：沈跃忠，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告杨常友诉被告峨眉山康源食品有限公司、袁军财、袁维洪、王万行、沈跃忠买卖合同纠纷一案中，原告杨常友于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨常友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨常友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（缓交），由原告杨常友负担。
审判员 余 娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁卓雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00360号
原告：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：汪名生，总经理。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽广和投资担保集团有限公司，住所地芜湖市火龙岗镇。
法定代表人：王茂芳，总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所。
原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司（以下简称：“商品混凝土公司”）诉被告安徽投资担保集团有限公司（以下简称“投资担保公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人茅红星、被告委托代理人董磊到庭应诉。本案已审理终结。
原告商品混凝土公司诉称：被告为原告向中国银行股份有限公司芜湖分行借款500万元提供连带责任保证，后原告及时偿还借款，按照约定被告应当退还收取原告履约保证金50万元，被告一直拖延拒付。故请求判令：被告立即返还原告履约保证金50万元整，并支付自2013年3月22日起至实际支付之日止逾期付款利息（按中国人名银行同期同类贷款基准利率计算）
原告商品混凝土公司为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、企业法人营业执照一份，证明被告的身份信息；2、《流动资金借款合同》《保证合同》各一份，证明被告对原告借款承担连带责任保证；3、银行进账单回单、客户贷款本息支出通知单各一份，证明原告按合同约定按期偿还银行贷款；4、银行付款回单、收据各一份，证明原告向被告支付履约保证金50万元。
被告投资担保公司庭审中辩称：被告所欠原告50万元保证金是事实，对原告诉状中所说欠款的金额和事实均无异议，但是现在被告还款有困难，被告将在资金压力缓解的情况下还款。
被告投资担保公司未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据均认为是事实，没有异议。故本院上述证据均予确认。
经审理查明：2012年2月16日，原告与中国银行股份有限公司芜湖分行签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向中国银行股份有限公司芜湖分行借款500万元，借款期限至2013年3月21日。同日，被告与中国银行股份有限公司某分行签订《保证合同》，约定作为前述合同的从合同，被告为原告借款提供连带保证。2012年2月15日，原告通过招商银行转账方式支付被告50万元履约保证金，被告开具收据证明收到相应款项。2013年3月21日，原告按照《流动资金借款合同》偿还中国银行股份有限公司某分行借款500万元及利息，而被告未按约定退还原告履约保证金50万元，原告遂于2013年6月20日诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照《流动资金借款合同》主合同约定按期偿还了中国银行股份有限公司芜湖分行500万元借款及利息，原告作为借款人已经依法履行了自己的义务，主合同的权利义务关系终止，因此被告与中国银行股份有限公司某分行签订的《保证合同》作为从合同效力应与主合同一致，故原告依法履行了作为被保证人的义务，解除了被告的担保责任，被告应当退还原告的履约保证金。但由于原被告对履约保证金的归还期限未提供证据证明双方有约定，属于履行期限不明确的，按照法律规定债权人可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中原告没有证据证明已经要求被告返还履约保证金的事实，可视为自本案起诉时起，原告要求被告返还保证金。因此原告要求被告支付自2013年3月22日起计算逾期付款利息没有法律依据，宜自原告起诉之日的次日起开始计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，判决如下：
一、被告安徽广和投资担保集团有限公司于本判决生效后十日内退还芜湖鲁班商品混凝土有限公司履约保证金50万元及逾期付款利息损失（自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告安徽广和投资担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一三年八月十二日
书记员 李 果
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1157号
上诉人（原审原告）孟州市金玉米有限责任公司：住所地：孟州市。
法定代表人孙建光，经理。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋孟福，男，1962年9月9日生，汉族。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
上诉人孟州市金玉米有限责任公司因与被上诉人宋孟福劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。2016年6月20日，孟州市金玉米有限责任公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，孟州市金玉米有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟州市金玉米有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由孟州市金玉米有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 冬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第757号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第65号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第757号
申请执行人�继光。
被执行人周尔彬。
申请执行人单继光与被执行人周尔彬民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第577号民事判决书已发生法律效力，并且已立案执行。本院于2013年06月09日以（2013）龙民保字第67-2号民事裁定书裁定查封了担保人罗雄英名下位于海口市琼山区凤翔东路118-2号海和公寓X幢XXX房应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人罗雄英名下位于海口市琼山区凤翔东路118-2号海和公寓X幢XXX房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 颂
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执339号
申请执行人何礼三
被执行人廖建球
被执行人何枝茂
本院在执行申请执行人何礼三与被执行人廖建球、何枝茂民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初695号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人廖建球在判决生效后三十日内偿还申请人借款本金5000元及承担案件受理费50元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人廖建球、何枝茂有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初695号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人何礼三如发现被执行人廖建球、何枝茂有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5027号
申请执行人：尹艳波，男，1968年12月21日生，汉族，住吉林省。
被执行人：上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于飞。
申请人尹艳波诉被申请人上海美圣环保技术发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的松劳人仲(2015)办字第2084号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人尹艳波于2017年8月15日向本院申请执行，要求被申请人上海美圣环保技术发展有限公司偿付工资31,920元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美圣环保技术发展有限公司在本院涉案数十起，均未予履行；其系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院已将上海美圣环保技术发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人尹艳波与被执行人上海美圣环保技术发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5027号申请执行人：尹艳波，男，1968年12月21日生，汉族，住吉林省。被执行人：上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于飞。申请人尹艳波诉被申请人上海美圣环保技术发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的松劳人仲(2015)办字第2084号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人尹艳波于2017年8月15日向本院申请执行，要求被申请人上海美圣环保技术发展有限公司偿付工资31,920元。本院受理立案后，依法向被执行人上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美圣环保技术发展有限公司在本院涉案数十起，均未予履行；其系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院已将上海美圣环保技术发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人尹艳波与被执行人上海美圣环保技术发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1111号
罪犯刘光顺，男，1961年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住江西省乐安县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鼓刑初字100号刑事判决，以被告人刘光顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币34000元。于2013年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监假（2016）78号提请假释建议书，建议对罪犯刘光顺予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光顺入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金5000元和共同退赔34000元。执行机关宁德监狱于2016年5月26日与罪犯刘光顺的女儿刘雪梅签订了《罪犯假释帮教协议书》，江西省乐安县司法局于2016年4月13日作出（2016）乐矫评字第8号调查评估意见书，评估罪犯刘光顺适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）鼓刑初字100号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯刘光顺服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育能能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月5日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更186号
罪犯马德财，男，1989年5月7日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年3月24日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2014）尖刑初字第32号刑事判决，认定罪犯马德财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2013年11月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯马德财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马德财准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初98号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路133号。
法定代表人：吴武元，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭国强，该公司副经理。
被告：黄献海，男，1976年12月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与被告黄献海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭国强到庭参加诉讼，被告黄献海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告2014年1月至2014年12月的物业服务费717.80元及滞纳金74.42元（按中国人民银行公布的现行贷款年利率4.35%从逾期之日起按应当交纳费用的标准计算至2016年11月）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是惠民小区的前期物业管理服务企业。被告于2005年2月7日领取惠民小区7号楼1单元204房钥匙并办理入住手续。2007年10月19日，小区全体业主按法定程序选举产生业主委员会，经梧州市长洲区政府两广街道办事处审核、通过备案批复，惠民小区业主委员会开始履行职责。2007年11月6日，经惠民小区业委会召开业主大会表决决定，与原告按住宅建筑面积每月每平方米0.40元的物业服务收费标准，签订新的惠民小区物业服务合同。合同期从2007年11月6日起执行。原告每月将被告应交纳的物业服务费用及分摊费用在单元楼公示栏公示。被告作为惠民小区7号楼1单元204房的业主，应按照原告与业主委员会签订的物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告在2014年1月前仍如约交纳费用，但从2014年1月起至2014年12月，被告拒绝向原告交费。原告多次口头、电话或张贴书面通知要求被告交费，但被告一直拖欠不交。被告无理拖欠物业服务费的行为已给原告造成损失，在小区中造成恶劣影响。
被告黄献海没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭上陈述，本院查明以下法律事实：
被告黄献海系梧州市新兴二路133号惠民小区的业主。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与惠民小区业主委员会在2007年11月至2013年9月期间签订了四份《惠民小区物业服务合同》，由原告作为惠民小区的物业服务公司为小区提供物业服务，时间自2007年11月6日起至2014年12月31日。合同约定，2013年5月6日至2014年12月31日期间，物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.65元计收；交纳费用的时间为每月的15日前应缴清当月物业服务费及其他费用；若业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费及相关费用的，每天按应交金额的1%计收违约金。合同签订后，原告一直为惠民小区提供物业服务，履行物业服务职责。被告从2014年1月开始拒绝交纳物业服务费，直至2014年12月物业服务合同期满原告退出惠民小区。原告多次向被告进行通知催收，但被告至今未交纳所欠物业服务费。被告所居房屋建筑面积92.02平方米，按照《惠民小区物业服务合同》的约定，其所欠2014年1月至2014年12月物业服务费共717.80元（92.02㎡×0.65元/㎡/月×12个月）。
本院认为，原告与业主委员会签订的《惠民小区物业服务合同》合法、有效，对惠民小区全体业主均具有约束力。原告按照合同履行了基本的物业服务义务，被告接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。原告诉请被告给付2014年1月至2014年12月的物业服务费717.80元，依法有据，本院予以支持。按照《惠民小区物业服务合同》的约定，业主逾期不交纳物业服务费，每天按应交金额的1%计收违约金。现原告诉请按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算违约金，合理合法，本院予以支持。违约金从各月应交纳物业服务费的次月1日起计算至2016年11月止，共74.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄献海于本判决生效之日起十日内支付原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司物业服务费717.80元，违约金74.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄献海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审14号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：张怀平，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王秀梅，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人张怀平、王秀梅在法定期限内拒不履行征决（2014）第04846号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2014）第04846号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张怀平、王秀梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第04846号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审14号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：张怀平，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王秀梅，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人张怀平、王秀梅在法定期限内拒不履行征决〔2014〕第04846号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2014〕第04846号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张怀平、王秀梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2014〕第04846号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审14号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：张怀平，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王秀梅，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人张怀平、王秀梅在法定期限内拒不履行征决〔2014〕第04846号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2014〕第04846号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张怀平、王秀梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2014〕第04846号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  王 焱人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第2页
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审770号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈深文，男，1981年6月1日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010117号《行政处罚决定书》，强制被执行人陈深文缴纳非法买卖土地及非法占用土地罚款合计4620.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年10月16日送达“平国土资罚决字”（2015）010117号《行政处罚决定书》给被执行人陈深文，陈深文没有在法定的六个月起诉期限内即2016年4月16日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2016年7月16日前申请执行，而其于2016年8月11日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 彭培忠
审判员 黄 强
审判员 李 馨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭永范
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第143号
原告：徐本兵。
委托代理人：郑志明。
委托代理人：汪叶静。
被告：成铭。
原告徐本兵与被告成铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐本兵的委托代理人郑志明、被告成铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本兵起诉称：2011年11月17日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，被告收款后出具借条一份，约定于2011年11月27日归还。到期后，被告一直未还，虽经原告多次催讨，无果。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告成铭立即归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐本兵为证明诉称事实，向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告成铭答辩称：该借款是由我出面向原告借的，但实际是张云锋用的，当时说好由张云锋归还。2013年4-5月间，因张云锋失去联系，原告向我讨要，我连本带息还了200000元，钱已经还清，要求驳回原告的诉请。
被告成铭向本院提交2012年8月18日书有成铭向原告徐本兵借款200000元，由张云锋担保的借条1份。用以证明2013年4-5月间已连本带息归还原告200000元的事实。
原告提交的证据，被告对证据无异议，本院经审查，认为符合证据三性原则，予以采信。
被告提交的证据，原告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。认为该借条并非由成铭出具，与本案无关。对该证据本院将综合案件的其他事实来予以认证。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述认定：2011年11月17日，被告成铭出具借条一份，言明向原告徐本兵借款100000元，约定于2011年11月27日归还，对借款利息未作约定。借款人若逾期还款的，应按借款金额的10%作为违约金。该款项经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：从现有证据来看，原、被告间存在借款合同关系，其借款合同合法有效。被告向原告借款后未按约定日期归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告诉请被告立即返还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款已归还给原告，并提供2012年8月18日的借条一份，但该借条并非由被告本人出具，被告凭该借条归还原告200000元有违常理，且原告也否认收到过被告还款200000元的事实，故单凭该借条难以认定被告已向原告支付200000元的事实。故对被告的辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告成铭于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐本兵借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年八月十二日
代书记员 马 露
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01103号
原告陶顺明。
委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告沐春松。
原告陶顺明诉被告沐春松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敬平到庭参加诉讼，被告沐春松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陶顺明向被告沐春松提供借款58400元，后被告沐春松归还了10000元，被告沐春松的妻子沐月芳承担2500元的偿还责任。被告沐春松尚欠原告借款23400元，一直未归还。现原告诉至本院请求判令被告沐春松归还原告借款23400元及承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告沐春松向原告陶顺明出具借据一份，注明“今借到陶顺明人民币贰万肆仟捌佰元（￥24800元），说明现金借用，一年内归还”；2013年7月31日，被告沐春松又向原告陶顺明出具借据一份，注明“今借到陶顺明人民币贰万贰仟肆佰元（￥22400元），说明现金借用，借用六个月”；2013年8月8日，被告沐春松再次向原告陶顺明出具借据一份，注明“今借到陶顺明人民币壹万壹仟贰佰元（￥11200元），说明现金借用六个月”。
庭审中原告当庭陈述借款经过为：原被告系朋友关系，被告因经营需要，先后分三次向原告提出借款共计58400元，原告以现金方式向被告交付相应借款，被告在收取借款后分别于当日出具了上述三份借据。借款后，被告只归还了1万元，经原告催要，被告的前妻沐月芳于2014年8月29日（当时两人仍为夫妻关系）出具欠据承担25000元的偿还责任，被告至今实际尚欠原告23400元。原告虽多次催要，被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告沐春松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告沐春松在原告向其提供借款后，仅归还部分借款，其应对尚欠借款承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐春松于本判决生效后十日内一次性归还原告陶顺明借款23400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告沐春松承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币380元。）
代理审判员 叶晓红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终459号
上诉人（原审被告）：张红琪，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：展秀兰，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人张红琪因与被上诉人展秀兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民小字第17号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张红琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张红琪承担。
本能裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王骥龙