山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第370号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海华。
被上诉人（原审原告）青岛博森运输有限公司。
法定代表人王森，经理。
二被上诉人委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘海华、被上诉人青岛博森运输有限公司（以下简称博森公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1192号民事判决，于2014年8月5日向本院提起上诉，本院于2014年9月28日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘海华、博森公司在一审中诉称：刘海华个人购买一辆重型特殊结构货车，挂靠在博森公司名下，由博森公司代为办理了牌证（鲁B×××××）及运营手续，并于2013年10月12日向平安保险公司投保了限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险（保险单号：37021381464520605），期限至2014年10月11日。2013年11月10日11时30分许，司机李明驾驶该保险车辆在平度市同和办事处三城线与高平路交叉口右拐时，因观察不周，碾压了正路过此路口的潘海，致其死亡。因当时道路在维修期间，由平度市公安局通河派出所出具了道路以外交通事故分析意见书，认定李明承担事故的全部责任。事故发生以后，由于平安保险公司不及时理赔，刘海华与受害人亲属达成赔偿协议，先行赔偿除交强险之外的死亡赔偿损失64万元，并给付受害人亲属。请求判令平安保险公司赔偿刘海华因保险车辆发生交通事故所造成的死亡赔偿金损失64万元并承担本案的诉讼费用。
平安保险公司在一审中辩称：刘海华不是保险合同的投保人及受益人，无权向保险公司主张权利，且事故发生时驾驶员李明离开事故现场，根据合同约定保险公司不承担责任，对刘海华、博森公司的诉讼请求应依法予以驳回。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年10月11日，博森公司为鲁B×××××号混凝土搅拌运输车在平安保险公司投保了商业保险，第三者责任险保险限额为人民币100万元并投保不计免赔险；保险期限为2013年10月12日至2014年10月11日。保险公司提供的保险条款中约定：精神抚慰费、肇事逃逸保险公司不负责赔偿。2013年11月10日，驾驶员李明驾驶鲁B×××××号车沿平度市三城路由东向西行驶至正在修路的高平路路口右转弯时，与骑电动车由东向西行驶的受害人潘海相刮并轧碾致其死亡。2013年12月10日，平度市公安局交通警察大队作出（2013）第00698号道路交通事故认定书，该认定书认定：李明驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿平度市三城路由东向西行驶至肇事处右拐弯，与顺行潘海驾驶的电动自行车相刮并轧碾，致潘海当场死亡，肇事后李明驾车逃逸被查获。李明对该认定书不服，申请复议，平度市公安局于2013年12月17日作出关于撤销交通警察大队的（2013）第00698号道路交通事故认定书的决定，该决定书内容为：我局在案件审核过程中发现交通警察大队在封闭路段作出的道路事故认定书不当，决定撤销该认定书。2013年12月17日，经平度市公安局同和派出所出具的道路以外交通事故分析意见书认定：肇事后，李明驾车离开现场，李明承担事故的全部责任。2013年12月10日，李明因过失致人死亡罪被刑事拘留，2014年2月20日，平度市人民检察院向一审法院提起公诉，在一审法院审理过程中，刘海华与受害人家属达成了赔偿协议，刘海华在强制保险限额外赔偿受害人家属潘蕾人民币64万元，其家属对驾驶员李明的过失表示谅解并出具谅解书，一审法院于2014年3月17日作出了（2014）平刑初字第223号刑事判决书，判决书中认定：李明及车主刘海华就交强险以外部分达成调解协议，赔偿受害人潘海亲属人民币65万元，其中，刘海华赔偿64万元，李明赔偿1万元。2014年4月3日，受害人潘海的家属潘蕾向一审法院起诉了刘海华、博森公司、平安保险公司，要求其在强制保险限额内赔偿11万元，一审法院于2014年6月10日作出（2014）平民三初字第549号民事判决，该判决中认定：潘海生于1966年3月17日，生前系平度市人造板机械厂工人，该案判决平安保险公司在强制保险范围内赔偿潘蕾经济损失11万元（含精神抚慰费3万元）。刘海华提交了赔偿明细证明：死亡赔偿金704540元，丧葬费19326元，事故处理人员误工费3275.4元（109.18元×10天×3人），事故处理人员交通费500元，精神赔偿金5万元。平安保险公司对赔偿明细有异议，认为死亡赔偿金应按2012年的标准32145元，误工费认可2151.66元（102.46元×7天×3人）。交通费已经包括在丧葬费里不能重复赔偿，精神赔偿金不属于理赔范围。
刘海华、博森公司为证明李明驾车离开现场不属于肇事逃逸，提供了：一、平度市城乡建设局、平度市公安局交通警察大队关于“杭州路、新区大道、高平路封路”公告：杭州路、新区大道、高平路翻建工程是2013年市政府确定的城建重点工程项目，为便于施工，施工期间对以上三条道路进行封闭，封闭时间为2013年4月16日-2013年12月30日。封闭路段绕行路线：1、杭州路南（南环路至世纪大道）：前往世纪大道、阳光大道的车辆绕行平营路、香港路。2、新区大道（现河至平营路）：前往平营路、香港路的车辆绕行世纪大道、三城路。3、高平路（青岛路至高平路与柳州路交叉口）：前往同和去的车辆绕行平营路；前往蓼兰、张家坊、高密方向的车辆绕行柳州路。二、平度市公安局同和派出所在查案过程中讯问李明、刘海华及其他证人的笔录，以上笔录证实李明驾驶的为混凝土搅拌运输车，肇事处为封闭修路路段，道路不平，发生肇事后李明不知情仍正常的将车辆驾驶至搅拌站等候装车。2013年12月1日平度市公安局同和派出所的破案经过：2013年11月10日11时30分许，平度市经济开发区长江路×号×户刘淑香电话报案称：行至平度市三城路与高平路路口处，发现一骑电动自行车的男子因交通肇事死亡。该死亡男子为潘海，男，47岁，平度市东阁街道办事处红旗路19号人。经调查，蓼兰镇双柳树村李明停放在青岛金冠混凝土有限公司平度分公司院内的鲁B×××××号混凝土搅拌货车有重大嫌疑并将该车查获扣押。后经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，李明驾驶的鲁B×××××号混凝土搅拌货车系致潘海死亡的肇事车辆。
刘海华为鲁B×××××号混凝土搅拌运输车的实际车主，挂靠在博森公司处经营。
上述事实，有当事人双方提交的保险单、事故认定书、判决书、讯问笔录、破案经过等证明材料及当事人双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及一审法院审查，可以采信。
原审法院认为：博森公司以自己的名义为鲁B×××××号混凝土搅拌运输车与平安保险公司签订的保险合同关系成立。刘海华作为实际车主亦实际赔偿了受害人的损失，刘海华要求平安保险公司赔偿的请求，一审法院予以支持。博森公司虽然是投保人也是车辆的登记车主，但其未实际支出赔偿款，也没有受到经济损失，博森公司要求平安保险公司赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。关于刘海华请求的赔偿数额问题：受害人潘海系城镇居民，47岁，死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，受害人亲属起诉的时间为2014年4月9日，开庭审理时2013年统计数据已公布，其标准应按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入计算。潘海亲属的损失为死亡赔偿金人民币704540元、丧葬费人民币19326元；关于误工费，刘海华按10天诉请，平安保险公司认可7天；关于交通费人民币500元，平安保险公司认为已包含在丧葬费中，一审法院认为刘海华已实际支付，且该请求未超出法律规定，刘海华的请求应当支持，受害人家属的损失按照法律规定应为：死亡赔偿金人民币704540元、丧葬费人民币19326元、误工费人民币3275.4元（109.18元×10天×3人）、交通费人民币500元，共计人民币727641.4元。扣除平安保险公司在强制保险限额内赔偿的人民币8万元（强制保险限额人民币11万元，包含3万元精神抚慰金），剩余损失为人民币647641.4元。刘海华请求平安保险公司赔偿保险金人民币64万元的诉讼请求，未超出保险限额，一审法院予以支持。关于保险公司称刘海华不是保险合同的投保人及受益人无权向保险公司主张权利的抗辩理由，因刘海华系实际车主且已赔偿了受害人的损失，保险公司的抗辩理由一审法院不予采纳。关于保险公司称保险事故发生时驾驶员李明离开事故现场，根据合同约定保险公司不承担责任，应依法予以驳回刘海华诉讼请求的抗辩理由，从平度市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定李明属于肇事逃逸，到该局撤销该事故认定书，重新作出认定书认定驾车离开现场及封路公告、讯问笔录、破案经过可以得出，李明驾驶的特殊结构车辆在特定的路况下，对于轧碾潘海属于不知情，其驾车离开现场的行为不应属于肇事逃逸，保险公司的该抗辩理由，一审法院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国平安保险股份有限公司青岛分公司付给刘海华保险金人民币64万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回青岛博森运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，邮寄费60元，共计10260元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：1、被保险车辆肇事后，驾驶员驾车离开现场，根据保险合同的约定，保险公司不承担保险责任；2、被上诉人刘海华既不是投保人也不是受益人，主体不适格。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘海华、被上诉人青岛博森运输有限公司答辩称：被保险车辆的驾驶员在不知道事故发生的情况下离开事故现场，不属于逃逸，不符合保险合同约定的免责条款的情形。刘海华代为向受害人家属赔付经济损失人民币64万元，且刘海华是被保险车辆的实际车主，主体适格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人提交了投保单一份，证明保险公司已经履行了明确说明义务。二被上诉人经质证对投保单的真实性无异议。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据平度市公安局作出的《撤销平度市公安局交通警察大队（2013）第00698号道路交通事故认定书的决定》撤销了对驾驶员李明肇事逃逸的认定，结合平度市公安局同和派出所出具的《道路以外交通事故分析意见书》认定驾驶员李明肇事后驾车“离开”现场，可以认定驾驶员李明并非肇事逃逸，其肇事后并无“逃离”事故现场的主观故意。本案并不符合平安保险公司《机动车辆保险条款》第四条第（八）项约定的免除保险公司责任的情形。被上诉人刘海华是被保险车辆的实际车主，且实际赔付了受害人家属的经济损失，刘海华有权要求保险公司给付保险金。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 圆