永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第159号
原告曹永侠，女，1955年3月12日出生。
委托代理人吴义伦、王翔，河南正剑律师事务所律师。
被告陈光锋，男，1987年12月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区东方大道中段南雪枫路东。
代表人王立超，经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告曹永侠诉被告陈光锋、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法由代理审判员张宇翔适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告曹永侠的委托代理人王翔和被告平安财险永城支公司的委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告陈光锋亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永侠诉称，2012年9月4日19时03分，被告陈光锋驾驶豫NCS1**号轿车沿永城市东城区沱滨路由西向东行驶至滨河花园小区门口，在向北拐弯时，与原告乘坐的韩XX驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。永城市公安交通警察大队经调查，认定陈光锋承担事故的全部责任。现原告伤情已经治疗终结，且构成十级伤残。由于豫NCS1**号轿车在被告平安财险永城支公司投保有交强险及第三者商业责任险，双方对损害结果无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计50000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈光锋辩称，发生交通事故属实，对责任划分亦无异议，但答辩人所有的豫NCS1**号轿车在被告平安财险永城支公司投保有交强险及第三者商业责任险，故原告的损失应由该公司予以赔偿。另原告诉求数额过高。
被告平安财险永城支公司辩称，答辩人同意在豫NCS1**号轿车投保的交强险及第三者商业责任险责任限额内赔偿原告的各项损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告曹永侠的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告曹永侠向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉权。2、永城市公安交通警察大队永公交认字（2012）第2012090419号道路交通事故认定书一份，证明原告在此次事故中无责任。3、原告在永煤医院病历及诊断证明书各一份，证明原告受伤后住院情况。4、医疗费发票及清单一组，证明原告住院期间所产生的医疗费用。5、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情已构成十级伤残。6、鉴定费票据一张，金额800元。7、交通费发票20张，证明原告住院期间支出的合理交通费。8、豫NCS1**号轿车的交强险及第三者商业责任险保险单复印件各一份，证明肇事车辆的投保情况。
被告陈光锋向本院提交的证据材料有：永城市公安交通警察大队出具的押金票据一张，金额10000元。
被告平安财险永城支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告曹永侠提交的证据材料，被告平安财险永城支公司对证1—证4以及证8未提异议，对其它证据提出如下质证意见：对证5提出异议，认为该鉴定书系原告单方申请，程序违法，申请重新鉴定。对证6的真实性未提异议，但认为不应由其公司承担。对证7，请求法院酌定交通费数额。被告陈光锋对原告提交证据的质证意见与被告平安财险永城支公司的质证意见一致。
对经庭审质证，对被告陈光锋提交的证据材料的真实性原告曹永侠及被告平安财险永城支公司均未提异议，但原告曹永侠仅认可自己收到陈光锋垫付款9600元。
对原告曹永侠提交的证据材料，本院经审核后认为证据内容真实可信，与本案事实相关联，并且证据之间可以相互印证，形成有机的证据链条，二被告虽然对部分证据提出异议，但未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采信，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。
原告曹永侠及被告平安财险永城支公司对被告陈光锋提交的证据材料的真实性未提异议，本院确认为本案有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月4日19时03分，被告陈光锋驾驶其所有的豫NCS1**号轿车沿永城市东城区沱滨路由西向东行驶至滨河花园小区门口，在向北拐弯时，与原告乘坐的韩XX驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。永城市公安交通警察大队经调查，作出永公交认字（2012）第2012090419号道路交通事故认定书，认定：陈光锋承担事故的全部责任，韩XX无责任，曹永侠无责任。曹永侠受伤后即入住永煤集团总医院治疗，共住院94天，花医疗费20610.88元，因就医产生交通费200元，2012年12月31日，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：曹永侠的损伤已达十级伤残。为此支出鉴定费800元。
另查明，1、豫NCS1**号轿车在被告平安财险永城支公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险（赔偿限额200000元）。2、事故发生后至本案庭审之前，被告陈光锋在永城市公安交通警察大队交押金10000元，原告曹永侠共收到9600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈光锋驾驶自己所有的豫NCS1**号轿车致原告曹永侠受伤，并被认定承担事故的全部责任。故原告曹永侠要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的人身损害，理由正当，应予支持。
经本院核算原告曹永侠因本次交通事故产生如下损失：医疗费20610.88元、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天=2820元）、营养费940元（10元／天×94天=940元）、护理费2820元（30元／天×94天=2820元）、残疾赔偿金13208.06元（6604.03元／年×2年=13208.06元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元共计45598.94元。因原告曹永侠已经年逾55周岁，超过女性法定退休年龄，故对其诉求的误工费本院不予支持。
鉴于豫NCS1**号轿车在被告平安财险永城支公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告曹永侠因事故产生的上述损失45598.94元，由该公司在两险种责任限额内直接赔偿给原告曹永侠。
本案中，被告陈光锋作为豫NCS1**号轿车的实际车主和直接侵权人，本应对原告曹永侠的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，但该车投保的交强险及第三者商业责任险对原告曹永侠的损失已能够足额赔偿，故本院对原告要求被告陈光锋承担上述损失的诉求不予支持。被告陈光锋为原告垫付的9600元，可视为被告陈光锋先行替被告平安财险永城支公司垫付的款项，应计算在上述该公司赔偿的款项之内一并赔偿后，直接给付被告陈光锋。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫NCS1**号轿车所投交强险及第三者商业责任险责任限额内赔偿原告曹永侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45598.94元（其中9600元直接给付被告陈光锋），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹永侠要求误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈光锋承担；鉴定费800元，由被告陈光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张宇翔
二〇一三年三月三日
书 记 员 刘洪涛