wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终481号
上诉人（一审原告）刘岩，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所，住所地哈尔滨市南岗区学府路54号。
负责人宋国学，所长。
上诉人刘岩因要求撤销治安调解协议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，刘岩提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围和起诉条件。治安调解协议书系在公安机关主持下双方达成的协议，并非哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所依法定职权作出的行政行为。刘岩要求哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所撤销治安调解协议行为，并非人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘岩起诉。
刘岩不服一审裁定提起上诉称，请求撤销哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所作出的调解协议书，撤销一审法院裁定。
本院认为，哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所主持刘岩和案外人李路为、朴世强达成协议，并制作治安调解协议书属于调解行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回刘岩起诉正确，依法应予维持。刘岩上诉请求及理由没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 扬
代理审判员 车振环
代理审判员 吕国庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终481号上诉人（一审原告）刘岩，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所，住所地哈尔滨市南岗区学府路54号。负责人宋国学，所长。上诉人刘岩因要求撤销治安调解协议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，刘岩提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围和起诉条件。治安调解协议书系在公安机关主持下双方达成的协议，并非哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所依法定职权作出的行政行为。刘岩要求哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所撤销治安调解协议行为，并非人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘岩起诉。刘岩不服一审裁定提起上诉称，请求撤销哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所作出的调解协议书，撤销一审法院裁定。本院认为，哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所主持刘岩和案外人李路为、朴世强达成协议，并制作治安调解协议书属于调解行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回刘岩起诉正确，依法应予维持。刘岩上诉请求及理由没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 扬代理审判员  车振环代理审判员  吕国庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4282号
原告:石军，男，1971年1月出生，汉族，住大庆红岗区。
被告：崔莹，女，1981年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告石军与被告崔莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2016年11月12日公开开庭进行了审理，原告石军到庭参加诉讼，被告崔莹经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告石军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月9日被告向原告借款，约定2015年11月1日前还清，到期后被告没有及时偿还，为此原告诉至法院。
被告崔莹未出庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年10月9日，被告以买房为由向原告借款10000元，约定于2015年11月1日还清，并为原告出具了借条一份，内容为“今崔莹向石军借款人民币壹万元整（￥10000），于2015年11月1日前归还”。借款到期后，被告没有偿还。
上述事实有当事人陈述、借条等在卷证实，足以认定。
本院认为，根据较小数额借款出具借条之日即为提供借款之日的交易习惯，现被告为原告出具了借条，双方之间成立了民间借贷法律关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定及时履行偿还借款的义务，因被告未出庭，视为放弃举证质证权利，故欠款金额确定为10000元。
综上，对原告要求被告偿还欠款10000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔莹于判决生效后五日内偿还原告石军10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异267号
案外人：王红霞，女，汉族，1977年5月3日生，住河南省新安县，。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地：河南省汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室，统一社会信用代码：91410300667232563L。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人王红霞对本院查封的3号楼2单元3102号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 董华楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2331号
罪犯周真祥，男，1979年5月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住六枝特区新场乡沙地村陶家寨组，现在贵州省太�监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年3月31日作出（2011）花刑重字第02号刑事判决，认定被告人周真祥犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利一年，继续追缴其违法所得上缴国库。因被告人周真祥上诉，贵阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）筑刑二终字第140号刑事裁定，维持原判。刑期从2008年12月6日起至2019年12月5日止，于2011年6月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月4日经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2018年5月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月13日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假�。
经审理查明，罪犯周真祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退赃，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯周真祥执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周真祥予以假释。
（假释考验期限自假释�日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一五年十月十四日
书 记 员 伍志敏（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02964号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告廖某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨文超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 银 华
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1131号
原告于江，男，1970年12月11日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告包头市和发物业服务有限公司，住所地：包头市九原区沙河镇文明路西哈屯高勒路南，组织机构代码证号：58179405-5。
法定代表人赵旺云，公司总经理。
委托代理人赵慧琴，包头市九原区148法律服务二所法律工作者。
原告于江诉被告包头市和发物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于江，被告包头市和发物业服务有限公司的委托代理人赵慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江诉称，原告2013年3月26日入职和发�业，工资2000元，无假无休，没签订劳动合同。直到2014年11月，公司才与原告签订了劳动合同，但签订的时间是2014年3月26日。2014年10月1日原告当保安队长，工资2500元，直到2015年5月2日上班当天被用“公司不需要队长”开除。故原告起诉至本院，要求依法判令被告支付经济赔偿金12500元，支付未定劳动合同2倍工资58000元，支付加班费30681元，加班2倍工资61362元，支付社保单位承担部分24940元，补发5月1日至3日工资。
被告包头市和发物业服务有限公司辩称，原告所述不真实，我方未开除原告，是原告主动离职，所以不存在经济赔偿金。我公司已经和原告签订了劳动合同，原告主张双倍工资是与事实不符的。原告2014年10月1日前，原告属于被告处的保安员，采用轮班制，三班倒，每班8小时，2014年10月1日后，原告上正常班，每周上班时间均不超过40小时，不存在加班事实。原告提出的社保问题，不属于劳动争议解决的范围。原告于5月2日早晨开会时就提出不干了，5月1日原告休息未上班，原告辞职应该提前30日向单位提出，但被告没有，因此不应该支付5月1日至5月3日的工资。
经审理查明，原告2013年3月29日入职包头市和发物业服务有限公司，从事小区秩序维护员工作，双方没有签订劳动合同。2014年3月26日，公司与原告签订了劳动合同，2014年10月1日原告当保安队长，直到2015年5月2日离职。2015年5月3日原告自己写了一份辞退书，通过欺骗的手段，加盖了包头市和发物业服务有限公司和发紫薇园管理处的章。2015年6月5日原告向包头市九原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁定被告1、支付经济赔偿金12500元；2、支付未签订书面劳动合同2倍工资20000元；3、支付加班费30681元；4、补缴社会保险。2015年7月29日，包头市九原区劳动争议仲裁委员会作出包九原劳人仲字（2015）322号仲裁裁定书，裁定驳回了原告的全部仲裁请求。故原告起诉至本院，要求依法判令被告支付经济赔偿金12500元，支付未定劳动合同2倍工资58000元，支付加班费30681元，加班2倍工资61362元，支付社保单位承担部分24940元，补发5月1日至3日工资。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的辞退书复印件、员工入职须知、2013年12月部分考勤表、部分巡逻签到表、通信录，被告举证的仲裁裁定书、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告虽提供了辞退书复印件，但该辞退书是原告自己书写，且并非被告的真实意思表示，本院不予采信。被告提供的证人均证实被告并没有辞退原告，是原告主动离职。故原告主张解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于加班费的诉讼请求，由于原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。未签订劳动合同支付双倍工资的诉讼请求已过时效，本院不予支持。社会保险属于行政征缴的范畴，原告关于支付社保的诉讼请求，本院不予支持。原告关于补发5月1日至3日工资的诉讼请求，仲裁是前置程序，该诉讼请求未通过仲裁，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于江的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告于江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐淑玲
二〇一五年十月二十日
书记员 陆 莎
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督11号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：姜亚范，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第11号支付令，已过三十天仍无法送达债务人姜亚范。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李国文
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00191-3号
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。
法定代表人：王淑德，该公司董事长。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥市仲裁委员会（2013）合仲字第527号裁决书，于2016年7月21日委托安徽苏富尔拍卖有限公司对本院于2014年12月15日以（2015）宿中执字第00191号执行裁定查封的被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交口的39套房产（房地产权证号：宿字20XX82号至20XX**号、宿字第20XX87号至第20XX92号、宿字第20XX09号至20XX17号、宿字第20XX40号至20XX46号、宿字第20XX99号至20XX00号、宿字第20XX34号至20XX39号、宿字第20XX72至20XX**号）予以拍卖。上述房产经2016年7月21日、2016年11月25日、2017年1月4日三次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人合肥皖通典当有限公司申请以第三次拍卖的保留价1192.1303万元［详见附件（2014）宿中执字第00191-1号拍卖房产］接受上述拍卖的房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交口的39套房产（房地产权证号：宿字20XX82号至20XX**号、宿字第20XX87号至第20XX92号、宿字第20XX09号至20XXX17号、宿字第20XXX40号至20XXX46号、宿字第20XXX99号至20XXX00号、宿字第20XXX34号至20XXX39号、宿字第20XXX72至20XXX**号）作价1192.1303万元，交付申请执行人合肥皖通典当有限公司抵偿债务。该房产自本裁定送达申请执行人合肥皖通典当有限公司时起转移。
申请执行人合肥皖通典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00191-3号
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。
法定代表人：王淑德，该公司董事长。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥市仲裁委员会（2013）合仲字第527号裁决书，于2016年7月21日委托安徽苏富尔拍卖有限公司对本院于2014年12月15日以（2015）宿中执字第00191号执行裁定查封的被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交口的39套房产（房地产权证号：宿字×××号至×××号、宿字第××号至第×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××至×××号）予以拍卖。上述房产经2016年7月21日、2016年11月25日、2017年1月4日三次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人合肥皖通典当有限公司申请以第三次拍卖的保留价1192.1303万元［详见附件（2014）宿中执字第00191-1号拍卖房产］接受上述拍卖的房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交口的39套房产（房地产权证号：宿字×××号至×××号、宿字第××号至第×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××至×××号）作价1192.1303万元，交付申请执行人合肥皖通典当有限公司抵偿债务。该房产自本裁定送达申请执行人合肥皖通典当有限公司时起转移。
二、申请执行人合肥皖通典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00120号
申请执行人：王拥政，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：宿州市博文景润置业有限公司，住所地安徽省宿州市小河南一街，组织机构代码66623408-1。
法定代表人:施小军，该公司执行董事兼总经理。
第三人：安徽省博文物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦，组织机构代码72849979-9。
法定代表人：代劲，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王拥政与被执行人宿州市博文景润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）宿中民二初字第00117号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人宿州市博文景润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王拥政申请，本院于2014年7月18日立案执行。
执行中查明：被执行人宿州市博文景润置业有限公司由安徽省博文物资贸易有限公司、林拥支、游建达、施小军共同出资组建，注册资本为800万元。2007年9月12日,安徽省博文物资贸易有限公司、林拥支、游建达、施小军分别向宿州市博文景润置业有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州市埇桥区支行的公司筹建账户（帐号34×××78）投入注册资金80万元、80万元、80万元、560万元。2007年9月12日，安徽求是会计师事务所出具安徽求是审验字（2007）第357号验资报告，确认宿州市博文景润置业有限公司实收上述股东货币出资800万元。2007年9月14日，宿州市博文景润置业有限公司经核准成立。2007年9月30日，宿州市博文景润置业有限公司分三笔（680万元、80万元、40万元）将800万元由该公司上述账户转入安徽省博文物资贸易有限公司账户。
另查明：2011年8月，宿州市博文景润置业有限公司因未按期接受2010年度企业年度检验，被宿州市工商行政管理局吊销企业营业执照，该公司现处于歇业状态。
本院认为：被执行人宿州市博文景润置业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，安徽省博文物资贸易有限公司系被执行人宿州市博文景润置业有限公司的开办单位，其在宿州市博文景润置业有限公司成立后，即将该公司股东缴存的注册资金800万元转移至安徽省博文物资贸易有限公司账户，安徽省博文物资贸易有限公司转移该800万元的行为应为抽逃宿州市博文景润置业有限公司注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
追加安徽省博文物资贸易有限公司为本案被执行人。被执行人安徽省博文物资贸易有限公司应在抽逃注册资金800万元的范围内对申请执行人王拥政承担责任。被执行人安徽省博文物资贸易有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王拥政清偿债务437万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费60000元、执行费46100元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第80被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00106号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长（主审），审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年7月2日9时许，被告人黄某驾驶车牌号为鄂C×××××的出租车司与驾驶车牌号为鄂C×××××的出租车司机轩金锁，在途经十堰市茅箭区北京路居然之家生活馆8号馆门前公路边时，因会车双方发生纠纷，继尔发生厮打，在双方厮打过程中黄某用拳头将轩金锁的鼻骨打伤，2015年8月6日经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定轩金锁的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查认笔录、视听资料等证据，认为被告人黄某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，
经审理查明：2015年7月2日9时许，被告人黄某驾驶车牌号为鄂C×××××的出租车与驾驶车牌号为鄂C×××××的出租车司机轩金锁，在途经十堰市茅箭区北京路居然之家生活馆8号馆门前公路边时，因会车双方发生纠纷，并发生厮打，在双方厮打过程中黄某用拳头将轩金锁的双侧鼻骨粉碎性骨折，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定轩金锁的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某与被害人轩金锁自愿达成调解协议，由被告人黄某赔偿被害人轩金锁各项经济损失共计26000元，被害人轩金锁放弃其它附带民事诉讼请求并对其表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）户籍证明（证明被告人在犯罪时已年满18周岁）；
（2）违法犯罪经历查询证明：无违法犯罪记录；
（3）受害人的身份证信息；
（4）轩金锁的入院材料。
2.证人李某证言，证明一个高个子（黄某）殴打一个矮个子（轩金锁）的经过。
3、被害人轩金锁陈述，陈述其被黄某打伤的经过。
4、被告人黄某的供述与辩解，供述其伤害被害人轩金锁的经过。
5.鉴定意见
十公（茅）鉴（法）字（2015）214号法医学人体损伤程度鉴定书：伤者轩金锁双侧鼻骨粉碎性骨折所受损伤程度现鉴定为轻伤二级。
6.检查笔录
轩金锁脚踢在黄某驾驶车牌号码鄂C×××××的出租车右后方的检查照片。
7.视听资料
2015年7月2日北京路柳林春晓物业监控室监控，证明两位出租车司机打架的部分过程。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十二日（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王云利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王云利归还信用卡透支款125,897.27元�事实和理由：被告王云利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,897.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初284号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年9月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被德州市公安局德城分局取保候审，同年7月25日被德州市德城区人民检察院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）271号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年2月2日18时40分左右，被告人周某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区国道105线由南向北行驶至351km+515m处时，与由西向东横过马路的于某发生碰撞，致使于某当场死亡。经法医鉴定，被害人于某系头部损伤合并胸部损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周某某承担事故的主要责任。现双方就民事部分已调解解决。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人周某某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分；案发后在现场拨打120急救电话，保护现场，等候交警处理，无抗拒抓捕行为，并如实供述本案事实，可视为自首；认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2018年2月2日18时40分左右，被告人周某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区国道105线由南向北行驶至351km+515m处时，与由西向东横过道路的黑龙江省鸡西市恒山区安山村3组居民于某（女，1950年2月1日出生）发生碰撞，致使于某当场死亡。经法医鉴定，于某系头部损伤合并胸部损伤死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶机件不符合技术标准的机动车、夜间行驶未降低行驶速度的违法行为对此次道路交通事故发生所起的作用较大；于某横过道路未确认安全后通行的违法行为对此次道路交通事故发生所起的作用较小。确定周某某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。案发后，周某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了本案事实。
在本案侦查阶段，被告人周某某自愿对被害人于某近亲属的经济损失进行了赔偿，取得了于某近亲属的谅解。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应惩处。公诉机关指控周某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。周某某归案后认罪态度较好，对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，取到了被害人近亲属的谅解，有自首情节。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对周某某从轻处罚。鉴于周某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘梦迪
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00740号
原告贺某某，男，1981年10月28日生，汉族，绥德县名州镇人。
被告郝某某，男，1981年6月10日生，汉族，绥德县名州镇人。
被告李某，女，1981年6月14日生，汉族，绥德县名州镇人。系郝某某之妻。
原告贺某某诉被告郝某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张小侠适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郝某某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告郝某某系同一单位职工。2014年3月9日，被告郝某某以做生意为由向原告借钱250000元，口头约定月利率25‰，并写下借据。之后，原告多次向被告索要此款，被告一直未付。被告李某系郝某某之妻，故对此借款应当承担共同偿还义务。现在，原告要求被告尽快偿还借款本金及其利息。
原告向法庭提交了如下证据：
借据1支。
证明目的：证明被告郝某某于2014年3月9日借原告贺某某250000元。
被告郝某某辩称，原告所述均为事实，原告所持借据系郝某某所写，当时口头约定利率25‰。所借款项的本金及其利息均因没钱所以未偿还。被告李某系郝某某之妻。
被告郝某某未向法庭提交证据，被告李某未答辨未出庭未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告郝某某无异议，且客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告贺某某与被告郝某某系同一单位职工。2014年3月9日，被告郝某某以做生意为由向原告借款250000元，并写下借据，口头约定月利率25‰。之后，原告多次向被告索要此款，被告一直本息未付。被告李某系被告郝某某之妻。
原告贺某某于2014年10月10日向本院提出保全申请，并提供担保。本院裁定冻结了二被告的工资帐户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已履行了借贷关系中出借的义务，被告应当依据实际借到的款项数额并按照约定的利率履行偿还借款的义务。本案中，原告贺某某与被告郝某某口头约定25‰的利率已超过了我国相关法律法规规定的范围，所以被告应当在法律法规规定的范围内给付原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条；【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）】第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郝某某、李某在判决生效后十五日内偿还原告贺某某借款本金250000元及其利息（从2014年3月9日起至执行完毕之日至按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告郝某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张小侠
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪霞。
委托代理人：王秀琴。
委托代理人：姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李花。
委托代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。
再审申请人王景斌、孙洪霞因与李花民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景斌、孙洪霞申请再审称：（一）本案借款事实不存在，案外人周文涛于2013年5月21日和2014年5月16日出示的两份“事实说明”，证明周文涛是实际借款人，原审认定事实错误。（二）李花不具备诉讼主体资格，本案涉嫌虚假诉讼。（三）本案遗漏诉讼主体。实际借款人是周文涛，出借人是王艳红。原审未追加周文涛、王艳红为本案诉讼当事人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，王景斌、孙洪霞于2013年4月16日与李花签订了一份借款协议。按照借款协议的约定，王景斌、孙洪霞将其二人的户口本、结婚证、房产证交给了李花，并约定结清欠款后，李花将证件返还王景斌、孙洪霞。同时还约定王景斌、孙洪霞用其二人位于哈尔滨市道里区河柏小区104栋1单元6层3号的房产做抵押，王景斌、孙洪霞委托李花办理抵押登记相关手续。双方的借款协议及王景斌、孙洪霞给李花出具的委托书都经过了哈尔滨市公证处的公证。当日，王景斌、孙洪霞给李花出具了一份收到李花22万元现金的收条。通过上述事实可以认定王景斌、孙洪霞与李花的借款事实存在。虽然王景斌、孙洪霞及案外人周文涛均称周文涛是实际借款人，但王景斌、孙洪霞及案外人周文涛未提供充分证据证明其主张成立。
关于王景斌、孙洪霞主张李花不是实际出借人，实际出借人是王艳红，李花诉讼主体不适格，本案是虚假诉讼的问题。一审法院于2014年9月23日依法对李花进行询问，李花称是案涉借款的实际出借人，且在本案审查过程中，本院对案外人王艳红进行了询问，王艳红证实李花是实际出借人，其本人不是案涉借款的出借人，故李花具备诉讼主体资格。
综上，王景斌、孙洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王景斌、孙洪霞的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景斌。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪霞。委托代理人：王秀琴。委托代理人：姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李花。委托代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。再审申请人王景斌、孙洪霞因与李花民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景斌、孙洪霞申请再审称：（一）本案借款事实不存在，案外人周文涛于2013年5月21日和2014年5月16日出示的两份“事实说明”，证明周文涛是实际借款人，原审认定事实错误。（二）李花不具备诉讼主体资格，本案涉嫌虚假诉讼。（三）本案遗漏诉讼主体。实际借款人是周文涛，出借人是王艳红。原审未追加周文涛、王艳红为本案诉讼当事人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，王景斌、孙洪霞于2013年4月16日与李花签订了一份借款协议。按照借款协议的约定，王景斌、孙洪霞将其二人的户口本、结婚证、房产证交给了李花，并约定结清欠款后，李花将证件返还王景斌、孙洪霞。同时还约定王景斌、孙洪霞用其二人位于哈尔滨市道里区河柏小区104栋1单元6层3号的房产做抵押，王景斌、孙洪霞委托李花办理抵押登记相关手续。双方的借款协议及王景斌、孙洪霞给李花出具的委托书都经过了哈尔滨市公证处的公证。当日，王景斌、孙洪霞给李花出具了一份收到李花22万元现金的收条。通过上述事实可以认定王景斌、孙洪霞与李花的借款事实存在。虽然王景斌、孙洪霞及案外人周文涛均称周文涛是实际借款人，但王景斌、孙洪霞及案外人周文涛未提供充分证据证明其主张成立。关于王景斌、孙洪霞主张李花不是实际出借人，实际出借人是王艳红，李花诉讼主体不适格，本案是虚假诉讼的问题。一审法院于2014年9月23日依法对李花进行询问，李花称是案涉借款的实际出借人，且在本案审查过程中，本院对案外人王艳红进行了询问，王艳红证实李花是实际出借人，其本人不是案涉借款的出借人，故李花具备诉讼主体资格。综上，王景斌、孙洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王景斌、孙洪霞的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年九月三十日书 记 员  刘 铁
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01092号
上诉人（原审原告）：重庆联农生物科技有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：邱建兴，该公司董事长。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师理。
委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师理。
被上诉人（原审被告）：熊万国，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆联农生物科技有限公司（以下简称联农公司）与被上诉人熊万国返还原物纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年1月23日作出（2014）黔法民初字第04568号民事判决。上诉人联农公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月23日对上诉人联农公司的委托代理人李政、张治方，被上诉人熊万国进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：车牌号为渝H681**（发动机号为XC3111036CL0480）多用途货车登记的所有权人为罗明祥。罗明祥认可其只是登记车主，实际车主为联农公司。该车系通过按揭方式购买，机动车销售统一发票的开票日期为2013年5月6日，联农公司通过中国工商银行支付了该车2014年7月至2014年11月的按揭款。熊万国当庭认可其于2014年6月17日授意他人将该车开走，至今未返还。
联农公司一审诉称：联农公司于2013年5月6日购买多用途货车一辆，车牌号为渝H681**。熊万国于2014年6月17日将该车开走，车上有加油卡一张（卡内充值1000元）、行驶证一本。联农公司发现后立即报了警，公安派出所工作人员责令熊万国于当天下午将该车返还联农公司，但熊万国至今未返还。故请求判令熊万国立即返还车牌号为渝H681**的多用途货车及加油卡（卡内充值1000元），并赔偿从2014年6月17日起至熊万国返还该车时止每月2380元的损失。
熊万国一审辩称：联农公司以虚拟投资的名义获得熊万国的场地经营权。联农公司对自己设立的重庆苗丰生物科技有限公司所产生的费用置之不理，导致其债权人索讨无果后转而向熊万国追讨。熊万国迫于压力，以联农公司股东的身份将该公司皮卡车抵押出去，公安派出所工作人员当场明确表示，车辆被开走属于经济纠纷，应由法院解决。联农公司设立的重庆苗丰生物科技有限公司只是一个空壳公司，在没结清所欠费用的前提下，其无理由要求熊万国归还皮卡车；并且皮卡车的所有权属于重庆苗丰土鸡养殖专业合作社。故请求法院驳回联农公司诉讼请求。
一审院认为，渝H681**号车即案涉车辆实为联农公司所有，联农公司是本案适格主体，其合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，熊万国未经联农公司同意，擅自授意他人将联农公司所有的车辆开走，侵犯了联农公司的财产权利，依法应返还该车辆。联农公司要求熊万国返还车辆的诉讼请求，应予支持。联农公司要求熊万国返还该车内金额1000元的加油卡，因未举示证据予以证明，熊万国也未认可，故不予支持。关于联农公司主张的损失，因其未举证证明熊万国的行为对其造成了损失及损失大小，故对该项请求不予支持。熊万国辩称其是以联农公司股东的身份授意债权人将车开走，因熊万国并非联农公司法定代表人，其行为不能代表该公司，亦无权对该公司所有的财产设置担保物权，故对于熊万国该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、熊万国于本判决生效后立即向重庆联农生物科技有限公司返还渝H681**号多用途货车；二、驳回重庆联农生物科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由熊万国负担。
联农公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判由熊万国返还卡内充值1000元的加油卡一张，并赔偿损失（从2014年6月17日起至返还车辆时止按每月2380元计算）。主要事实和理由：1.熊万国开走的皮卡车内有已充值1000元的加油卡一张，其应当返还该加油卡。2.熊万国于2014年6月17日开走车辆后，联农公司仍为该车的购买每月缴存按揭贷款2380元，即联农公司缴存的按揭贷款额就是能万国开走车辆给联农公司造成的损失。该损失应由侵权行为人熊万国赔偿。
熊万国答辩称：案涉车辆罗明祥的，并不是联农公司的，因而联农公司无权诉请返还车辆。车内无加油卡，联农公司请求返还加油卡无理。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是：联农公司主张返还加油卡并赔偿损失的请求应否支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”联农公司未举示证据证明熊万国开走案涉车辆时车内有加油卡，因而其主张返还该加油卡的请求缺乏事实根据，一审法院据此不支持该请求，并无不当。熊万国开走联农公司的车辆后，客观上将会给该公司造成损失，但其并未明确说明该损失是营运车辆之停运利益损失，还是代步车辆之替代交通工具损失；并且，其主张赔偿的损失是丧失占有期间自己支付按揭贷款的费用，而该费用显然不是自己丧失占有所致损失；同时，其并未提供有效证据证明损失情况。鉴于此，一审法院不支持其损失赔偿请求，并无不妥。
综上所述，联农公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由重庆联农生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈桂华
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初72号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人南志强，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被华池县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年8月10日华池县人民检察院决定取保候审，2018年8月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人南志强犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人南志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年2月27日14时左右，被告人南志强在五蛟镇李良子南山瑞家中代礼时和邹昌贵、南海鹏等人一起喝酒，当天22时，南志强酒后驾驶由周广军所有的×××号轻型普通货车，从华池县五蛟镇李良子行至华池县悦乐镇悦铁公路Okm处，被华池县公安局交通警察大队悦乐中队执勤民警查获。依法抽取南志强血液后委托甘肃中诚司法鉴定所鉴定，经鉴定：南志强血液中检出乙醇，含量为166.14mg/100m1。其行为构成危险驾驶罪，建议在拘役一至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第145号鉴定检验报告书，证实依法提取被告人血液后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为166.14mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人持有C1M驾驶证，具有驾驶资格，所驾车辆所有人为周广军；
4.证人南海鹏的证言，证实与被告人一起饮酒的事实；
5.被告人的供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.到案经过、拘留证、拘留通知书、拘留释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，证实被告人系被动到案以及拘留三日后被取保候审的事实；
7.户籍证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人南志强酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人当庭表示愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯的危险，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人南志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 张媛媛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第169号
申请执行人赵宝，男。
被执行人李佩军，男。
赵宝与李佩军买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵宝于2013年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李佩军在泰来县农村信用合作联社有存款账户，账户内有存款人民币4780.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佩军在泰来县农村信用合作联社账户内存款人民币4780.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一四年一月十日
书记员 常 远
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第98号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区琅琊镇浩仁村村民委员会，住所地金华市婺城区琅琊镇浩仁村。
法定代表人滕恒平，村主任。
申请执行人金华市国土资源局于2014年1月13日作出金土资婺罚（2013）208号行政处罚决定，认定：2013年9月始，金华市婺城区琅琊镇浩仁村村民委员会未经依法批准，擅自在金华市婺城区琅琊镇浩仁村西侧地段的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇浩仁村浩仁至徐村通村路以西地段，建设用地面积354平方米；四至：东至浩仁至徐村通村路，南至郑海兵屋，西至塘，北至晒场。到调查时止，建筑物已建好1层，已结顶，砖木结构，建筑占地面积354平方米，用途为村居家养老中心（公益设施）。土地类别为旱地60平方米、水田294平方米，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中属有条件建设区60平方米、基本农田294平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定作出如下行政处罚：1.责令金华市婺城区琅琊镇浩仁村村民委员会自行拆除在非法占用354平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对金华市婺城区琅琊镇浩仁村村民委员会非法占用354平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，共计人民币13806元。对拆除房屋和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月13日送达给金华市婺城区琅琊镇浩仁村村民委员会。金华市婺城区琅琊镇浩仁村村民委员会在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月14日经催告履行未果，同月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）208号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）208号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年五月九日
书记员 王 薇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初170号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人张春生，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。2018年5月15日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人孙霄朋，男，1993年11月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。2018年5月12日因本案被巴彦县公安局红光派出所抓获并被羁押于巴彦县看守所，同月15日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，6月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人张春生、孙霄朋掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2018）170号起诉书，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人张春生、孙霄朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年1月初至1月13日期间，王某（另案处理）组织杨某、柯某、赵某（以上三人已判决）、单某（另案处理）及“小国”（真实身份不详，另案处理）等人盗窃原油，并将盗窃所得原油销赃至史某、尹某（二人另案处理）等人设立的位于大庆市让胡路区银浪五牧场东南侧3公里处的收油点。收购原油期间，被告人张春生、孙霄朋负责为运输原油的解放牌货车（车牌号黑Ｍ×××××）遛道及引路，并负责在收购点装卸原油。唐某（已判决）负责在该收油点给原油加温脱水，并负责看管收油点。2018年1月14日21时许，唐某在收油点被公安人员当场抓获，现场收缴方形油罐内原油重11.9吨，收缴圆形油罐内原油重26.26吨，共计价值人民币78092.03元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
张春生于2018年5月15日在黑龙江省大庆市让胡路区被公安机关抓获归案。
孙霄朋于2018年5月12日在黑龙江省哈尔滨市平房区被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证储油工具（照片）；书证抓获经过、到案经过、羁押证明、通话记录研判情况说明、涉案电话号码机主登记信息、涉案电话号码通话记录、原油称重单、丢失报告、原油价格说明、原油价值计算说明、收油收据、车辆说明、抓逃说明、在逃人员网上信息登记表、户籍信息；被告人张春生、孙霄朋及同案唐某的供述和辩解；原油含水检测报告；现场勘验检查笔录、被告人张春生及孙霄朋指认运输原油车辆及收油地点的笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春生、孙霄朋明知原油是他人犯罪所得赃物仍伙同他人进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于二被告人自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人孙霄朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孟庆祝
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜 晶
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执398号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。
法定代表人史杰文。
被执行人杭州珍琪电器有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇海塘路东，组织机构代码:60912542-8。
法定代表人童江亮。
被执行人童江亮，男，1964年1月17日出生，住杭州市萧山区。
被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道６５８号，组织机构代码:747022662。
法定代表人张喜。
被执行人浙江中誉置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区２２１、２２２号，组织机构代码:74204722X。
法定代表人童江亮。
依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初382号判决书，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年04月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币120624439.28元及债务利息、执行费为人民币188024元。因被执行人杭州珍琪电器有限公司、童江亮、台州东方太阳城房地产开发有限公司、浙江中誉置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州珍琪电器有限公司、童江亮、台州东方太阳城房地产开发有限公司、浙江中誉置业有限公司款项人民币120812463.28元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州珍琪电器有限公司、童江亮、台州东方太阳城房地产开发有限公司、浙江中誉置业有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 马亮
二〇一八年四月十八日
书记员 叶华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执398号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。
法定代表人史杰文。
被执行人杭州珍琪电器有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇海塘路东，组织机构代码:60912542-8。
法定代表人童江亮。
被执行人童江亮，男，1964年1月17日出生，住杭州市萧山区。
被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道６５８号，组织机构代码:747022662。
法定代表人张喜。
被执行人浙江中誉置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区２２１、２２２号，组织机构代码:74204722X。
法定代表人童江亮。
本院依据（2016）浙01民初382号判决书，执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉杭州珍琪电器有限公司、童江亮、台州东方太阳城房地产开发有限公司、浙江中誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤销执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一八年七月一十九日
书记员 陈一凯
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1167号
原告许晓东，河北曲阳田原公司职工。
被告张铁良，农民。
原告许晓东诉被告张铁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许晓东到庭参加诉讼。被告张铁良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告张铁良向我借款20万元，出具了借据，并承诺以4分利率支付利息。双方约定，被告应于2014年2月6日前偿还2万元本金；2014年2月15日前再偿还3万元本金；2014年5月1日前再偿还原告5万元本金；2014年10月1日前再偿还10万元本金。利息按月结算。然而，被告张铁良在还款期间内分文未还，我多次找被告和打电话催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还本息。因此，要求法院依法判决被告偿还借款20万元及应付利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告许晓东在庭审中出示借条及还款计划书，借条内容为：“借款条今借到许晓东现金人民币200000元整（贰拾万元整）借款人张铁良2014年2月1号证人甄增坡。还款计划条内容为：“经双方及保人协议同意如下：还款时间：2014年2月6号前还2万元整；2014年2月15号前还3万元整；2014年5月1号前还5万元整；2014年10月1号前还10万元整；利息按月结算，令（另）行计算”。证人甄增坡证：“本人甄增坡，曲阳县塔头人。2014年1月2日在我的见证下，张铁良从许晓东处借走人民币20万元整（贰拾万圆整），并承诺以4分利率向许晓东支付利息，至今未还本金和利息。”原告陈述被告至今未还借款及支付利息。
本案在审理期间，审判人员多次电话传唤被告张铁良到庭应诉，被告电话中承认借原告款20万元未还，但以各种理由拒不应诉。
本院认为，原告提供的证据真实、客观，与证人证言等能够互相印证，应予认定被告向原告借款20万元。原、被告之间借贷关系成立，双方权利、义务关系明确，原告主张债权合理合法，应予支持。被告应按约定清偿债务。原告主张4分利息不符合法律规定，以借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至清偿借款之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关节于审理民间借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张铁良偿还原告许晓东借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自借款之日（即2014年2月1日）起至清偿借款之日止的利息。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘立坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1167号
原告袁某，××族，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告袁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏凡峰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。
被执行人：刘国臣，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：赵淑芝，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘涛，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：吴跃丽，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：付世英，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘凤文，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘玉梅，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘伟，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：周晓影，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人刘国臣、赵淑芝、吴跃丽、刘涛、付世英、刘玉梅、刘凤文、刘伟、周晓影金融借款合同纠纷一案中，周晓影已自动履行38500.00元，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执252号案件的执行。
本裁定立即执�。
审判长 姜松彦
审判员 刘亚周
审判员 郭瑞江
二〇一八年七月十六日
书记员 李鸿达
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第518号
原告刘树元，男。
被告宋连吉，男。
原告刘树元与被告宋连吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告刘树元于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树元负担。
审判员 崔巍
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4611号
原告深圳市黄金屋网络技术有限公司（原深圳市坤浩贸易发展有限公司），住所地深圳市福田区新洲路华丰大厦6楼603室。
法定代表人李剑端，董事。
委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告中法网（北京）国际文化传媒有限公司（原中法网（北京）科技有限公司），住所地北京市石景山区双园路1号1号楼215室。
法定代表人谢卫芳，经理。
原告深圳市黄金屋网络技术有限公司（以下简称黄金屋公司）与被告中法网（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称中法网公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员王世江、人民陪审员杨尚云参加的合议庭审理本案。2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄金屋公司的委托代理人王宝生到庭参加诉讼。被告中法网公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金屋公司诉称：2010年2月10日、11日，黄金屋公司为认购中法网公司股权支付了定金100万元人民币。2011年2月2日，黄金屋公司与中法网公司签订《协议书》约定：“乙方（指原告）认购中法网股权的100万元定金改为乙方指定的深圳薰衣草酒店有限公司及乙方指定的网站在甲方（指被告）经营的法律服务频道、电视频道宣传的费用。甲方以“请您欣赏”的形式播放乙方提供的酒店宣传片。乙方制作的120秒宣传片提交甲方审查。甲方提出审查意见，乙方应当按照甲方的审查意见进行修改并再报甲方审查，直至通过审查。通过审查的内容，甲方负责在六个月内安排播出。甲方应保证审查通过的乙方宣传片的顺利播出，并于播出结束一周内提供播出清单。甲方100万元可以为乙方安排播出总时长3500分钟的宣传时间等内容”。合同签订后，黄金屋公司向中法网公司提供了合同约定的宣传片并通过审查。中法网公司电话告知黄金屋公司拟定在2012年7月24日开始播出该宣传片，播出时间在凌晨0点至凌晨8点。对此，黄金屋公司当即电话并发函告知中法网公司，对宣传片的播出时间不认可，并提议将播出时间调整为早上8点至晚12点之间，并且每小时播出一次。否则应退还黄金屋公司支付的100万元广告宣传费。2013年1月2日，黄金屋公司再次发函但中法网公司未予理睬。故黄金屋公司诉至法院，诉讼请求：1、解除黄金屋公司与中法网公司于2011年2月2日签订的《协议书》；2、返还黄金屋公司广告宣传费100万元人民币及利息损失（以100万元为本金，自2010年2月11日至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、中法网公司承担诉讼费用。
被告中法网公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2010年2月10日、11日，黄金屋公司向中法网公司及关联公司利必达（北京）国际文化传媒有限公司交纳入股定金80万元、20万元，后因故黄金屋公司入股未成。2011年2月2日，黄金屋公司与中法网公司签订《协议书》，该《协议书》约定：“……乙方（指原告）认购中法网股权的100万元定金改为乙方指定的深圳薰衣草酒店有限公司及乙方指定的网站在甲方（指被告）经营的法律服务频道、电视频道宣传的费用，双方即不存在任何债权债务关系，甲方同意。经协商，协议如下：一、宣传内容：以“请您欣赏”的形式播放乙方提供的酒店宣传片。二、双方权利义务1、乙方制作的120秒宣传片提交甲方审查。2、甲方提出审查意见，乙方应当按照甲方的审查意见进行修改并再报甲方审查，直至通过审查。3、通过审查的内容，甲方负责在六个月内安排播出。4、甲方应保证审查通过的乙方宣传片的顺利播出，并于播出结束一周内提供播出清单。5、甲方100万元可以为乙方安排播出总时长3500分钟的宣传时间。……”
合同签订后，黄金屋公司按约定向中法网公司提供了宣传片并通过审查，但双方就该宣传片播出时间产生分歧，协商未果。此后黄金屋公司再与中法网公司联系，中法网公司未予理睬，现中法网公司未按约定将宣传片播出。
另外，2011年2月24日中法网公司向黄金屋公司出具收据，内容为：“本公司收到深圳市黄金屋网络公司100万广告费”。
再查，深圳市坤浩贸易发展有限公司于2010年2月10日名称为深圳市黄金屋网络技术有限公司。中法网（北京）科技有限公司于2012年11月7日名称变更为中法网（北京）国际文化传媒有限公司。
上述事实，有《协议书》、中国建设银行电汇凭证、收条、函件、快递单，以及黄金屋公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄金屋公司与中法网公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方应按约定履行各自义务。黄金屋公司将原入股定金转为广告费，并按约定提供了宣传片，履行了合同义务，其有权要求中法网公司播放宣传片，实现合同目的。但中法网公司在收到广告费、审查通过宣传片后，未按约定及时安排，至今仍未播出该宣传片，已构成根本违约，无法实现合同目的，故黄金屋公司要求解除其与中法网公司于2011年2月2日签订《协议书》，返还广告费100万元，并赔偿利息损失合理部分的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。中法网公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市黄金屋网络技术有限公司与被告中法网（北京）国际文化传媒有限公司于2011年2月2日签订的《协议书》；
二、被告中法网（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效十日内返还原告深圳市黄金屋网络技术有限公司广告费一百万元；
三、被告中法网（北京）国际文化传媒有限公司赔偿原告深圳市黄金屋网络技术有限公司利息损失（以一百万元为本金，从2011年2月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告深圳市黄金屋网络技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告中法网（北京）国际文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元（原告已预交六千九百元），由被告中法网（北京）国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 王世江
人民陪审员 杨尚云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吕文静
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00034-3号
申请执行人：宿州市华融小额贷款有限公司，住所地安徽省宿州市开发区迎宾东路230号，组织机构代码59707154-8。
法定代表人：冯兴元，该公司董事长。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，公司董事长，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码67092433-3。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
申请执行人宿州市华融小额贷款有限公司与被执行人赵忠顺、宿州市鸿昊数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宿中民三初字第00085号民事调解书已经发生法律效力，赵忠顺、宿州市鸿昊数码科技有限公司应赔偿宿州市华融小额贷款有限公司本金4500000元及借款利息728800元。因二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市华融小额贷款有限公司申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本案诉讼前，本院于2014年10月11日以（2014）宿中民二保字第00072号民事裁定，轮候查封了被执行人宿州市鸿昊数码科技有限公司坐落于宿州市汴河路与观音巷交叉口西北角房产证号为房地权宿字第××号、第××号、第××号、第××号的4套房产。执行中，案外人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行以对上述4套房产享有抵押权为由，申请参与对上述4套房产的分配并优先受偿。本院于2016年11月8日作出执行财产分配方案，但该分配方案正在异议审查程序中。经调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2016年12月23日，申请执行人宿州市华融小额贷款有限公司以二被执行人被查封的财产暂不具备执行条件且无其他财产可供执行为由，书面申请终结本案的本次执行程序。申请执行人宿州市华融小额贷款有限公司在本案中尚有本金4500000元及借款利息728800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民三初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2732号
张宇鹤、天津优居信息技术有限公司：
申请执行人张宇鹤与被执行人天津优居信息技术有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2018]第19号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2732号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年九月六日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06119号
原告重庆隆派餐饮服务有限公司，住所地沙坪坝区磁器口正街99号，组织机构代码67612166-2。
法定代表人杨正禄，重庆隆派餐饮服务有限公司董事长。
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
被告刘文玉，女，1938年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告刘宏，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告郑玲，女，1967年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告刘畅，男，1992年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
第三人重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地沙坪坝区汉渝路16号，组织机构代码20305613-5。
法定代表人殷全科，重庆沙坪坝糖酒有限公司总经理。
委托代理人徐箭波，男，1962年1月13日出生，重庆沙坪坝糖酒有限公司开发办员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆派餐饮服务有限公司与被告刘文玉、刘宏、郑玲、刘畅，第三人重庆沙坪坝糖酒有限公司排除妨害纠纷一案中，原告重庆隆派餐饮服务有限公司于2014年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆派餐饮服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆派餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆隆派餐饮服务有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7605号
原告：张斌山，男，1983年10月27日出生，汉族，住山西省夏县，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
本院在审理原告张斌山诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张斌山于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌山申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张斌山撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张斌山负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王正光
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执25号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁同创物资有限公司。住所地：济宁市任城区济安桥南路**号。
法定代表人：廖晓明，董事长。
被执行人：济宁市诚达物资贸易有限公司。住所地：济宁市任城区车站东路*号。
法定代表人：赵德芳，董事长。
被执行人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。住所地：济宁市高新区新元路**号。
法定代表人：李玉梅，经理。
被执行人：李玉梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵修亮，男，1950年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵秀珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵德芳，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王亚莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：廖晓明，男，1973年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李莎，女，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已发生法律效力的（2015）济商初字第127号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁08执25号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执25号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执25号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁同创物资有限公司。住所地：济宁市任城区济安桥南路**号。
法定代表人：廖晓明，董事长。
被执行人：济宁市诚达物资贸易有限公司。住所地：济宁市任城区车站东路*号。
法定代表人：赵德芳，董事长。
被执行人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。住所地：济宁市高新区新元路**号。
法定代表人：李玉梅，经理。
被执行人：李玉梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵修亮，男，1950年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵秀珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵德芳，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王亚莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：廖晓明，男，1973年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李莎，女，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、李玉梅、赵修亮、赵秀珍、赵德芳、王亚莉、李莎、廖晓明金融借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）济商初字第127号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、李玉梅、赵修亮、赵秀珍、赵德芳、王亚莉、李莎、廖晓明金融借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵 平
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）云7102民初58号
原告：李文海，男。
被告：韩鸿，男，。
原告李文海诉被告韩鸿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日登记立案，依法适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告李文海到庭参加诉讼。被告韩鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李文海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付尚欠原告的运费3700元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月,原告与被告经朋友介绍后双方约定，由原告帮被告从弥勒市新哨镇运输煤至昆明安宁市草铺镇，运费为85元/吨，由被告支付运费给原告，后原告按照约定为被告运过一车煤计运费为3700元，被告一直未将运费付给原告。2018年2月14日，被告写了欠条给原告收执，承诺2018年3月15日前将运费付给原告。现约定的支付运费时间已过，原告多次催要仍未果，为维护原告自身权益，特诉请法院支持原告诉讼请求。
被告韩鸿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院认为，原告李文海与被告韩鸿之间存在并实际履行的公路货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告李文海依约履行了货物运输义务后，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，韩鸿应向李文海支付相关运输费用，但韩鸿至今未支付运费，李文海以装煤过磅单、韩鸿出具的《欠条》为依据，向本院提出要求韩鸿支付尚欠运费3700元的事实清楚，权利义务关系明确，韩鸿应向原告李文海支付所欠运费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩鸿于判决生效之日起，十日内向原告李文海支付运输费用3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50，减半收取25元，由被告韩鸿承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡会东
二〇一八年七月二十日
书记员 夏苑馨
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0524刑初199号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人项志忠，别名：“项忠儿”，男，生于1982年6月1日，苗族，小学文化，四川省叙永县人，务工，住四川省叙永县。因本案于2018年5月8日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人项志忠犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人项志忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉，被告人项志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:2018年4月22日晚，被告人项志忠在叙永县社（小地名“青冈树”）路边的骡棚内盗窃了被害人李某喂养的骡子一只。2018年7月7日凌晨，项志忠被民警查获，民警当场从其家中将骡子查获。经鉴定，该骡子价值人民币8000元。
另，被盗骡子已返还被害人李某。
叙永县人民检察院指控被告人项志忠犯盗窃罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人项志忠对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月22日晚，被告人项志忠在叙永县社（小地名“青冈树”）路边的骡棚内盗窃了被害人李某喂养的骡子一只。2018年7月7日凌晨，项志忠被民警查获，民警当场从其家中将骡子查获。经叙永县价格认证中心认证，该骡子价值人民币8000元。
另查明，被盗骡子已被公安机关追回返还被害人李某。
上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认证意见、价格认证意见通知书、价格认证机构及人员资格证书，被告人项志忠的供述，被害人李某的陈述，证人罗某1、罗某2的证言等证据材料足以认定。
本院认为，被告人项志忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人项志忠案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人项志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人项志忠的刑期从2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年八月十六日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁军，男，1962年1月25日生，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人：刘小岑，黑龙江君驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省能通电气工程安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街46栋301室。
法定代表人：李毅，董事长。
一审被告、二审被上诉人：王凤春，女，1957年3月13日生，住哈尔滨市香坊区。
一审被告、二审被上诉人：李云福，男，1964年2月24日生，住哈尔滨市呼兰区。
再审申请人梁军因与被申请人黑龙江省能通电气工程安装有限公司及一审被告、二审被上诉人王凤春、李云福劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁军申请再审称：一、二审判决认定事实清楚，但适用法律错误，黑龙江省能通电气工程安装有限公司应承担给付工程款的责任，请求再审。
黑龙江省能通电气工程安装有限公司、李云福未出庭应诉。
本院认为：2002年11月份，梁军经人介绍给李云福、王凤春施工管道工程。工程结束后，李云福、王凤春给梁军出具了欠人工费26038.50元工程费结算单，该笔人工费至今未给付，为此一、二审法院判决李云福、王凤春承担给付责任并无不当。关于梁军要求黑龙江省能通电气工程安装有限公司承担给付责任的问题，2007年4月9日，本院另案做出的（2007）哈民一终字第508号生效民事判决证明，黑龙江省能通电气工程安装有限公司拖欠李云福的人工费及个人借款610987元已判决全部给付，黑龙江省能通电气工程安装有限公司不再欠李云福人工费。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，一、二审判决未予支持梁军的主张并无不当。
综上，梁军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁军的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年四月二日
书记员 周 宇
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初107号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月20日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭,于2018年6月8日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年2月9日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶晋E8***9号东风标致牌小轿车，沿泽州县金村镇金铺线由南向北行驶至东属村路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经鉴定：从送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：355.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、被告人王某的户籍证明、行驶证、机动车及驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、泽州县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、晋城市公安交通警察支队行政处罚决定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]117号理化检验报告、被告人王某的供述及事情经过、到案经过、查获证明及照片、证人郭某、牛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某无证驾驶机动车，且酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张立新
人民陪审员焦保忠
人民陪审员段祥正
二〇一八年六月十九日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初107号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王某，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月20日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭,于2018年6月8日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年2月9日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶晋E8***9号东风标致牌小轿车，沿泽州县金村镇金铺线由南向北行驶至东属村路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经鉴定：从送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：355.6mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、被告人王某的户籍证明、行驶证、机动车及驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、泽州县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、晋城市公安交通警察支队行政处罚决定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]117号理化检验报告、被告人王某的供述及事情经过、到案经过、查获证明及照片、证人郭某、牛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某无证驾驶机动车，且酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张立新人民陪审员焦保忠人民陪审员段祥正二〇一八年六月十九日书记员牛菲
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00143号
申请执行人皮望龙。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
皮望龙诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人皮望龙于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人皮望龙向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人皮望龙依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第515号
原告吴明涛。
委托代理人周伟民。
被告赫冰萍。
被告王新耀。
原告吴明涛与被告赫冰萍、王新耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴明涛及其委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告赫冰萍、王新耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，由被告王新耀作为担保人，原告在舞阳县食品协会办公室借给被告赫冰萍现金20万元。被告约定借期18天，月息利率为6%，逾期加息50%。借期将至，但被告赫冰萍下落不明，据此，特诉至法院，请求依法判令被告赫冰萍偿还原告借款20万元及2.5%月息和50%的逾期罚息，被告王新耀承担连带担保责任。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告吴明涛身份证复印件一份；2、被告赫冰萍机动车驾驶证复印件一份；3、借条一份，证明被告赫冰萍向原告借款20万元，并约定了月利息为6%，借款期限自2015年4月2号至2015年4月20号。超期还款加息50%。被告王新耀作为担保人，在该借条上签字并写明身份信息的事实；4、自愿过户证明和房产证复印件各一份，证明被告赫冰萍于2015年4月5日自愿将其位于漯河市颖河路2幢3层301号房产一套过户给原告的事实。
被告赫冰萍、王新耀未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日，原告赫冰萍以进货急需资金周转为由，向原告吴明涛借款200000元，并出具借条一份，约定月利息为6%，借款期限自2015年4月2号至2015年4月20日。超期还款加息50%。被告王新耀为被告赫冰萍的该笔借款提供担保，并在借条中担保人位置书写姓名、性别、出生日期、身份证号、地址。2015年4月5日，被告赫冰萍向原告书写“自愿过户证明一份”，自愿将其所有的位于漯河市郾城区颖河路2幢3层301号（房产证号：漯房权证郾城区字第201000064**号）过户到吴明涛名下。2015年4月14日，原告吴明涛以借款期限将至，被告赫冰萍下落不明为由，诉至法院。请求依法判令：1、被告赫冰萍偿还原告借款20万元及利息（按照月息2.5%自2015年4月2日计算至借款偿还完毕之日止）和逾期罚息（按照月息2.5%的50%自2015年4月21日计算至借款偿还完毕之日止），2、被告王新耀承担连带保证责任。
本院认为：被告赫冰萍、王新耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及原告的当庭陈述意见，可以认定被告赫冰萍向原告借款200000元的事实，因此，原告吴明涛请求被告赫冰萍偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按照月息2.5%支付利息及按照月息2.5%的50%支付逾期罚息的问题，因原告请求的月息2.5%与逾期利息相加之和显然超过最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定民间借贷的利率标准不得高于银行同期贷款利率的四倍的规定，因此，本院将借款利息调整至中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，其过高部分本院不予支持。关于原告请求被告王新耀承担连带还款责任的问题，因被告王新耀作为担保人，自愿在该借款合同书上签字，为被告赫冰萍的该借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫冰萍于本判决生效后十五日内偿还原告吴明涛借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2015年4月2日起计算至该借款偿还完毕之日止）。
二、被告王新耀对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴明涛的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1120元，均由被告赫冰萍、王新耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 危莉贞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初368号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈满祥，男，1962年6月12日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。因犯放火罪，于2005年10月17日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2014年6月20日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，分别于2017年11月3日被靖江市公安局决定行政拘留十五日、2017年11月21日被靖江市公安局决定罚款人民币四百元。因本案分别于2018年5月22日、6月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人陈满祥犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵某、代理检察员秦某，被告人陈满祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日19时50分许，被告人陈满祥未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市渔婆路由南向北行至与安宁路交叉路口处时，被民警当场查获。
当日21时41分，被告人陈满祥被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为164.9mg/100ml。
被告人陈满祥归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈满祥在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况，本院（2005）靖刑初字第203号刑事附带民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑执字第2684号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、靖江市公安局行政处罚决定书、靖江市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及陈满祥的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈满祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈满祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈满祥有前科劣迹，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，故可酌情从重处罚。公诉机关指控陈满祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈满祥庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据陈满祥的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对陈满祥适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈满祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。