阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第280号
原告：黎兴润，男，汉族。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：林文雄，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。住所地：江门市东华二路*号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告黎兴润诉被告林文雄、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人民保险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黎兴润的委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加诉讼，被告林文雄、被告人民保险开平支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兴润诉称：2014年6月30日，被告林文雄驾驶粤J1G7**号小型轿车由阳西往阳江市区方向行驶，于当天11时50分许行驶至G325线229KM＋560M路段时，遇原告在慢车道行走，粤J1G7**号车车头与原告发生碰撞，造成黎兴润受伤的道路交通事故。2014年7月23日，阳江市公安局交警支队郊区大队作出认定，林文雄承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送阳江博爱医院救治，后转至阳江市人民医院住院治疗，共住院23天，用去医疗费8833.42元，住院期间留陪人1人，出院后医生建议休息2个月，注意加强营养。原告的损失有：1、医药费8833.42元；2、误工费18344.83元；3、护理费2300元；4、住院伙食补助费2300元；5、营养费5000元元；6、交通费770元。以上合共37548.25元。被告林文雄驾驶粤J1G7**号车在被告人民保险开平支公司购买了保险，并在保险期限内发生事故。为此，请求：一、被告人民保险开平支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失37548.25元；二、被告林文雄对被告人民保险开平支公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告人民保险开平支公司提供书面答辩辩称：我公司仅在交强险限额内对合理的项目承担赔偿责任，粤J1G7**号车在我司投保了交强险及保额为300000元的第三者险，事故发生在保险期限内。我司交强险赔偿限额为122000元，且应分项计算、分开赔偿。即使我司在商业第三者险项下赔偿，也应当按照保险合同约定计算各项赔偿项目。对原告诉请的医疗费8833.42元只按国家医保标准计赔，应剔除非医保部分，应扣减10%。误工费原告主张18344.83元，但只提供其工作单位的收入证明，没有提供劳动合同、银行流水、完税证明及停发工资证明，不能证明原告真实收入及是否因停发工资造成损失，对其误工费不予认定。护理费应当按照80元／天计算；交通费我司认为按300元计算较为合理；原告未达到伤残，原告请求营养费不合理；诉讼费请求我司承担没有法律依据。
被告林文雄没有到庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告林文雄驾驶粤J1G7**号小型轿车由阳西往阳江市区方向行驶，于当天11时50分许行驶至阳江市G325线229KM＋560M路段时，遇原告黎兴润在前方同方向慢车道行走，粤J1G7**号小型轿车车头右侧与原告发生碰撞，造成黎兴润受伤的道路交通事故。2014年7月23日，阳江市公安局交警支队郊区大队作出公交字认字（2014）第0324号《道路交通事故认定书》，认定林文雄承担此事故的全部责任，黎兴润不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送阳江博爱医院救治一天，后转至阳江市人民医院住院治疗，至2014年7月23日出院，共住院23天。在阳江博爱医院用去医疗费2921.20元，在阳江市人民医院用去医疗费5905.22元。原告住院期间留陪人1人，出院后医生建议休息2个月，适当加强营养。原告是中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司正式员工，月收入为6000元，其请求被告赔偿误工费18344.83元，但是其没有提供发生交通事故后单位停发其工资或收入减少的证据。原告请求被告赔偿交通费770元，并提供了相关的票据46份用以证明其所发生的交通费，被告人民保险开平支公司对此在答辩时提出异议，认为按300元计算较为合理。
另查，林文雄驾驶粤J1G7**号小型轿车在被告人民保险开平支公司购买了交强险及赔偿限额为300000元的第三者责任保险本案事故发生在保险期限内。本地护理费标准为100元-105元／天。
以上事实，有原告庭审陈述记录在案，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院门诊收费收据、发票联、收入证明等证据为证，本院经庭审质证、综合分析后予以确认。
本院认为：本案是机动车道路交通事故责任纠纷。阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本案作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，是客观公正的，本院对交警部门认定林文雄承担事故的全部责任的意见予以采纳。对原告请求医疗费，医生根据原告的病情需要有权对原告进行用药，被告人民保险开平支公司对原告诉请的医疗费8833.42元认为只按国家医保标准计赔，应剔除非医保部分扣减10%的辩解理由不充分，本院不予采纳。对于误工费，由于原告是中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司的正式员工，其未能提供发生交通事故后单位停发其工资或收入减少的证据，对该项请求，本院不予支持。对于交通费，原告受伤后住院治疗，原告转院及其家属为陪护就医等原因发生的交通费为合理费用，但其请求770元过高，应按300元计算为宜。关于营养费，原告受伤住院，根据医生的处理意见，原告需适当加强营养，为此其请求营养费应予支持，但其请求5000元过高，应酌定500元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告黎兴润合理的经济损失有：1、医疗费8833.42元（按票据实际发生计算）；2、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）；3、营养费酌定为500元；4、护理费2300元（23天×100元／天）；5、交通费300元。上述1-5项损失数额合计为14233.42元。被告林文雄驾驶粤J1G7**号小型轿车在被告人民保险开平支公司购买了交强险及赔偿限额为300000元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告人民保险开平支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费8833.42元、住院伙食补助费2300元、营养费500元共11633.42元中的10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费2300元、交通费300元共2600元给原告。被告人民保险开平支公司在交强险限额内赔偿12600元后，原告不足部分经济损失为1633.42元（14233.42元－10000元-2600元），按林文雄在本案事故中承担的责任，由被告永安保险阳江支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接赔偿1633.42元给原告。对原告其他的请求，本院予以驳回。原告原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿各项经济损失12600元给原告黎兴润，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1633.42元给原告黎兴润，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告黎兴润的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费369元，原告黎兴润承担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司承担140元（该款已由原告黎兴润预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一四年十月十日
书记员 张 炜