甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1308号
原告（反诉被告）中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区九龙北路。
负责人朱印江，系该公司总经理。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人陈磊。
被告王振泽（反诉原告）。
委托代理人王建业。
原告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司（以下简称庆阳移动公司）与被告王振泽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称及反诉答辩称：2013年9月1日，原告授权下属的西峰区公司于天泽手机卖场（被告王振泽以个体方式经营）签订《中国移动通信集团甘肃有限公司西峰区公司指定专营店合作协议》，协议约定：甲方西峰区公司授权乙方天泽手机卖场在指定区域内代理原告的入网、收费、售卡等业务办理；乙方在代办甲方业务时有义务遵守甲方的营业款管理办法、渠道管理办法、业务管理办法及财务管理办法等；甲方有义务按乙方指定的服务费和手续费政策及时向乙方支付业务代办费用；乙方若有挪用或侵占甲方营业款等违约行为的，甲方有权要求乙方支付100元-20000元的违约金并终止合作协议。该协议的完整内容及原告的相关管理办法详见附后的证据。该协议签订后，原告的西峰区公司即按照协议约定及原告的相关制度、操作流程给该手机卖场投入并开通了相关设备，双方开始履行协议。按照原告的营业款管理办法，代办原告业务的营业网点�按3天为周期向原告全额上缴营业款，但该手机卖场却不能遵守，2014年1月下旬，原告的财务管理部分发现该手机卖场有迟延上缴营业款的现象，原告及时督促西峰区公司向被告王振泽催收，此后迟延上缴现象有所减少，但拖欠营业款数额仍然存在，鉴于该情况，西峰区公司从2014年2月起要求王振泽须按1天为周期向原告全额上缴营业款，并增收其履约保证金。至2014年2月底，该手机卖场拖欠原告的营业款数额多达134.7302万元，且迟延上缴的时间超过2天，见此境况，原告为了避免资金的损失及风险一再扩大，不得不及时关闭了该手机卖场的收费系统，终止了双方的《合作协议》。此后，原告的相关人员多次催促被告王振泽上缴拖欠的营业款，至2014年4月底，在抵减其履约保证金等款项后，该手机卖场仍拖欠原告的营业款数额多达77.3218万元，且迟延上缴的时间达60天以上�在此期间，原告的相关人员多次催促被告王振泽上缴拖欠的营业款，都被无理推托，原告不得不寻求法律救助。上述事实有双方签订的《合作协议》、原告的相关管理办法及财务电子单为证。
原告认为，被告王振泽无商业诚信，在代办原告的移动通信业务中，不遵守双方签订的合作协议，不及时上缴原告的营业款且拖欠数额巨大，在原告终止合作关系后，仍然拒不返还，肆意侵占。给原告造成巨大经济损失和资金风险，其行为无理非法至极。为有效维护己方的合法权益，特依相关法律《中华人民共和国物权法》的相关规定提起本案诉讼，现请求：1、判决被告立即返还原告营业款773218元；2、被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
关于被告反诉请求继续《中国移动通信集团甘肃有限公司西峰区公司指定专营店合作协议》；返还三个月酬金；赔偿停�损失160000元；由原告承担反诉费。原告认为被告要求返还的充值话费返还酬金，不符合2013年中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司社会渠道酬金管理办法，关于异地话费超过话费总额的比例的规定，不予给付。因被告的违约原告解除了合同，故不予赔偿被告请求的停业损失，且被告未提交证据证实停业损失额针对被告的三项反诉请求，人民法院应当依法驳回。
原告提交了如下证据：
1、《中国移动通信集团甘肃有限公司西峰区公司指定专营店合作协议》；
2、《2013年中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司社会渠道酬金管理办法》；
3、庆阳移动公司西峰区天泽手机卖场（王振泽）手机专卖店营业欠款明细表；
4、庆阳渠道酬金明细表。
5、西峰区天泽手机卖场（王振泽）手机专卖店款项明细截图。
被告辩称及反诉称：原告自2013年12月起至2014年2月之间�未支付我充值的部分异地酬金。我与原告签订的合作协议，中，指定我只能在西峰区域经营，我充值的话费是在我的营业地西峰进行，也是原告提供给我的公司业务渠道号进行话费充值，原告提供给我的充值平台不能识别所充值的客户是不是异地号码，我未进行跨区域经营，不存在违反合同约定的异地经营业务。因原告三个月未支付完毕我的酬金，我才拖欠未缴纳原告的话费773218元，是原告先违约，进而单方面终止合同的履行，故对原告请求赔偿违约金我不同意。原告当庭提交的《2013年中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司社会渠道酬金管理办法》我从来没有见过，如果是合同的一部分，应在签订合作协议的时候告知我，或者作为合同的附件，但合同并没有附加，我不认可。原告对我空冲的37402054元按照2.6%计算，原告应给付我总酬金972453.40元，已扣除原告已给付我的339687元，扣除税金48406.63元税后的酬金为584359.77元。综上我反诉请求继续履行原、被告之间的合作协议；2、原告支付我酬金584359.77元；3、原告赔偿我营业损失160000元；4、反诉费由原告承担。
被告提交了如下证据：
理财金账户历史明细清单16张32面，是被告从工商银行调取，要证明被告已经将下线的充值酬金已返还。
庭审质证时，被告对原告提交的第1组证明真实性无异议，但是我不知道什么是跨区经营，我是在西峰区域交的话费，什么是网上销售，既然不允许为何移动公司给我们提供互联平台给我们方便，原告提供我是用电脑缴费，我也是用电脑操作的，我也没有拓展网上渠道。对原告其他3、4、组证据无异议，对第2组证据我没有见过，原告也没有给我在合同里面附，不认可。
原告对被告提交的理财金账户历史明细清单提出异议，认为不能反映被告支�的目的与本案是否有关联。
经审理查明：2013年9月1日，原告授权下属的西峰区公司于天泽手机卖场（被告王振泽以个体方式经营）签订《中国移动通信集团甘肃有限公司西峰区公司指定专营店合作协议》，协议约定：甲方西峰区公司授权乙方天泽手机卖场在指定区域内代理原告的入网、收费、售卡等业务办理，原告按照约定支付被告酬金空充空预存酬金0.6%，空中充值酬金2%。此后被告在西峰区的营业地，通过原告提供的18个业务渠道号进行代收话费业务，未进行跨区域经营业务。2014年2月，因原告未支付被告全部酬金，被告拖欠原告营业款，原告单方关闭被告的缴费充值系统。2014年3月3日止，扣除应退付被告的押金后被告拖欠原告营业额773218元；被告在2013年12月至2014年2月空充空的营业额为37402054元，按照支付2.6%酬金比例计算，原告应给付被告酬金972453.40元，已扣除原告已给付被告的339687元以及扣除应代缴的税金48406.63元后，原告未支付的酬金为584359.77元。
上述事实，有原、被告的陈述、《中国移动通信集团甘肃有限公司西峰区公司指定专营店合作协议》、庆阳移动公司西峰区天泽手机卖场（王振泽）手机专卖店营业欠款明细表、庆阳渠道酬金明细表、西峰区天泽手机卖场（王振泽）手机专卖店款项明细截图等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，2013年9月1日，原告授权下属的西峰区公司于天泽手机卖场（被告王振泽以个体方式经营）签订《中国移动通信集团甘肃有限公司西峰区公司指定专营店合作协议》，是双方自愿签订，意思表示真实，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告对占有原告的营业款数额773218元无异议，应予归还。原告认为被告收取异地话费超过一定比例，依照《2013年中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司社会渠道酬金管理办法》，不应支付超过部分的酬金。但该管理办法不是合作协议的组成部分，原告在签订格式合同时未尽告知义务，故对合作协议的相对人被告不产生合同上的拘束力。原告应当按照合作协议的约定支付被告的酬金，支付被告反诉请求的酬金584359.77元。原告认为被告擅自拓展全国渠道经营，但未提交证据证实，不予采信。原告请求被告支付违约金20000元，因双方发生纠纷的原因是因为原告未按照约定支付酬金引起，故对原告的此请求不予支持。被告反诉请求继续履行原、被告之间的合作协议，因被告的业务系统已经被原告关闭，原告已经单方终止合作协议，合作协议继续履行失去了事实基础，故对被告的此反诉请求不予支持。被告反诉请求原告赔偿停业损失，但未提交证据证实损失，由其承担举证不能的不利法律后果，该项请�不予支持。
综上，原、被告基于合同关系占有的对方财产、收益，在合同终止后应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
1、被告王振泽交付原告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司营业款773218元；
2、反诉被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司支付反诉原告王振泽酬金584359.77元；
3、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述给付义务限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11732元，反诉费1750元，合计13482元，由原告负担6741元，被告负担6741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 马延年
审判员 金治国
审判员 刘晓仁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 道岩卓