wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20550号
原告宋玉海，自由职业。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告刘玉顺，自由职业。
被告张建国，自由职业。
原告宋玉海与被告刘玉顺、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉海诉称，2011年11月30日，刘玉顺、张建国、孟德忠因做生意需资金周转向原告借款10万元，原告将10万元现金给付三人。张建国书写借条，张建国、刘玉顺、孟德忠在借条上签字确认并按手印。当时双方约定借款时间为2011年11月30日至2011年12月30日。2011年12月7日，张建国、刘玉顺向原告借款5万元，原告将5万元现金给付二被告。二被告向原告出具借条，并签字确认。当时双方约定借款时间为2011年12月7日至2012年1月7日。后张建国在起诉之前陆续将第二笔5万元全部偿还给原告。另外，2014年11月张建国向原告偿还1万元，2015年1月张建国向原告偿还2万元，现第一笔借款中尚有7万元未偿还。故原告起诉，请求法庭判决：1、二被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。二被告对上述款项承担连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条原件1张，证明张建国、孟德忠、刘玉顺三人因做生意向原告借款人民币现金10万元，借款期限为一个月；
证据二、借条复印件1张，证明张建国、刘玉顺向原告借款5万元，该笔借款二被告已经清偿完毕。
被告刘玉顺辩称，对原告所陈述的借款及还款的事实认可。但二被告及孟德忠向原告所借款项均由孟德忠掌握。现在被告认可张建国、刘玉顺、孟德忠三人尚欠原告借款7万元，但不同意向原告偿还所欠款项。因为钱都让孟德忠拿走了。现在孟德忠也无法联系到，原告应向孟德忠主张权利。
被告刘玉顺未提供证据。
被告张建国辩称，对原告所陈述的借款及还款的事实认可，但具体的还款时间有出入。截止至2014年2月27日，被告共偿还原告8万元。现被告认可张建国、刘玉顺、孟德忠三人尚欠原告借款7万元，但被告不同意向原告偿还所欠款项。因为三人向原告所借款项都让孟德忠拿走了。现在孟德忠也无法联系到，原告应向孟德忠主张权利。
被告张建国为支持其主张，向本院提交收条1张，证明张建国已经偿还原告借款8万元。
经审理查明，2011年11月30日刘玉顺、张建国、孟德忠向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为1个月。2011年12月7日刘玉顺、张建国向原告借款5万元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为1个月。截至2014年2月27日，张建国偿还原告借款共计8万元。原、被告双方均认可2011年12月7日刘玉顺、张建国向原告借款5万元已经还清。2011年11月30日刘玉顺、张建国、孟德忠向原告借款10万元尚欠7万元未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告与被告张建国提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告刘玉顺、张建国向原告借款并出具借条，说明原、被告之间存在借贷关系，二被告按照约定理应及时履行还款义务，现二被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。二被告主张借款均由孟德忠拿走，剩余借款应由孟德忠偿还，但二被告并未就该主张提供证据证实。原告主张借款交付给三人，现原告放弃对孟德忠主张权利，仅向二被告主张偿还剩余借款7万元。本院认为，二被告及案外人孟德忠在借条上以债务人的身份签字确认，三人应对全部借款承担无限连带责任。现原告仅向二被告主张权利，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉顺、张建国于本判决生效后十日内偿还原告宋玉海借款本金人民币7万元，二被告互负连带责任。
如果被告刘玉顺、张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告刘玉顺、张建国负担（于本判决生效后十日内向本院交纳），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘金艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督338号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：蒋德福，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2014年7月18日被申请人蒋德福在该支行借款25,000.00元，约定利率9.7375‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年7月17日。被申请人蒋德福借款后至今未还。要求被申请人蒋德福立即给付借款25，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋德福自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款25,000.00元及利息。利息从2014年7月18日开始至还清时止，利率按9.7375‰计算。
案件受理费141.67元由被申请人蒋德福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第114号
再审申请人（一审原告）：朱义中，男，汉族，1961年10月10日出生。
被申请人（一审被告）：南京温一莎餐饮有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号龙吟大厦***层。
法定代表人：魏嵬，该公司董事长。
委托代理人：姚静。
委托代理人：杨涵。
再审申请人朱义中因与被申请人南京温一莎餐饮有限公司（以下简称温一莎公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱义中申请再审称：申请人有录音能证明被申请人发放过2013年年终奖，被申请人应支付其2012年年终奖721元，并返还其被被申请人克扣的工资757元。
本院认为：（一）关于朱义中要求温一莎公司支付年终奖的主张，因朱义中提供的录音并不能证明温一莎公司2013年对其职工发放过年终奖，故对主张不予支持。（二）关于朱义中要求温一莎公司返还克扣的工资757元的问题。因该款中包含赔付款、工会会费、绩效工资等，原审法院对温一莎公司所扣朱义中的赔付款104元、工会会费65元、返训扣款118元及绩效扣减工资80元，均已判决温一莎公司予以返还。现朱义中要求返还因考勤及其他违纪警告所扣除的绩效工资，没有法律依据。
综上，朱义中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱义中的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 魏莹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第114号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司。
再审申请人（原审原告、反诉被告）：宁夏石油化工建设有限公司。
再审申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤公司）、宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神华宁煤公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.神华宁煤公司在原审提交的11份监理通知单可以证实石化建公司现场技术人员、施工人员不足，导致工期延误以及石化建公司不听从监理工程师的指令，强行违规违法施工，导致工程质量存在问题；根据神华宁煤公司在原审提交的“金凤煤矿地面三网工程量及质量核查统计会签单”，石化建公司未对不合格工程进行修缮，神华宁煤公司应从已完工程价款中扣留质量保修金；原判决对上述证据的证明目的不予确认，没有说明不予确认的理由和依据，属于认定证据错误。对11份监理通知单可以确认的事实未予确认属于认定事实不清。2.现场材料应由石化建公司自行承担责任，现场材料盘点不应计入本工程总造价中。3.神华宁煤公司提供的反诉证据可以证实神华宁煤公司的主张，原判决未对神华宁煤公司的反诉请求进行事实认定，属于认定事实不清。4.神华宁煤公司在原审提交的“收文登记簿”和“发文登记簿”中有孙少军和徐建忠签名，可以证实石化建公司收到了监理通知单和罚款通知单，石化建公司应承担违约责任，原判决对此未予认定事实不清。（二）原判决适用法律确有错误。1.原判决对神华宁煤提供的证据所能证实的事实未予认定，导致适用法律错误。2.石化建公司未向神华宁煤公司移交施工资料，神华宁煤公司有权拒付工程款，原判决由神华宁煤公司承担利息属于适用法律错误。神华宁煤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
针对神华宁煤公司的再审申请石化建公司提交意见称：神华宁煤公司在原审提交的监理日志、监理工程师通知单、罚款通知单、发文登记簿及收文登记簿均为神华宁煤公司单方制作，既无施工人员签字又无石化建公司盖章，原判决对该组证据的证明目的不予确认是正确的。“金凤煤矿地面三网工程量及质量核查统计会签单”是双方共同形成，经查证工程量属实、质量合格，各单位签字盖章，不存在神华宁煤公司所称有质量问题。现场材料属石化建公司所有，神华宁煤公司单方解除合同，致使未使用的材料堆在现场，因此，原判决认定现场盘点材料归神华宁煤公司所有并将材料价款计入工程造价正确，但是原判决没有让神华宁煤公司承担看管费不妥。因神华宁煤公司单方解除合同后，拖欠工程款2年多，违约在先，石化建公司没有义务继续提交施工资料，原判决神华宁煤公司支付拖欠工程款利息正确，但未按合同约定判决拖欠工程款利息及违约金利息和损失存在偏袒神华宁煤公司的情形。神华宁煤公司的再审申请不符合事实，原判决对本案的认定和判决是正确的，但原判决存在偏袒神华宁煤公司的情形。
石化建公司申请再审称：原判决适用法律错误。1.原判决对神华宁煤公司拖欠石化建公司工程款期间的利息没有按照合同约定进行判决，而是按照中国人民银行同期同类贷款利率判决错误。2.石化建公司主张违约金的依据主要为神华宁煤公司逾期不付款的违约责任，而不是神华宁煤单方解除合同的违约责任，根据双方签订的合同约定，神华宁煤逾期不付款的，除了承担利息外，还应承担利息一半的违约金。3.现场材料原属石化建公司所有，由于神华宁煤公司单方解除合同不及时接管材料和结算，致使石化建公司无法将现场材料移交所产生的看管费属于解除合同后的直接损失，原判决以神华宁煤公司未单方解除合同未支持石化建公司的该项主张是错误的。石化建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原判决对神华宁煤公司提交的证据进行综合分析认证符合法律规定，不存在认定证据错误的情形，故原判决对神华宁煤公司提供证据所要证明的事实未予认定正确；因神华宁煤公司、石化建公司解除合同，石化建公司为施工而购入的材料未能使用且在施工现场，故原判决认定该现场盘点材料应归神华宁煤公司所有并将材料款计入工程造价内正确；由于神华宁煤公司在原审提交的证据不足以证实石化建公司存在违约事实，故原判决由神华宁煤公司承担欠付工程款利息正确。根据神华宁煤公司、石化建公司签订合同约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后……不支付工程竣工结算价款，……按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款利息并承担该利息一半的违约金”，由于双方就涉案工程的施工内容尚未完成而因故解除合同，不符合合同约定的条件，故石化建公司主张神华宁煤公司应按照合同约定支付其工程款利息及违约金无事实依据，原判决未予支持正确；因石化建公司在原审诉讼请求主张因神华宁煤公司单方解约给其造成利息、备货、设备停运等损失，故原判决根据石化建公司参加会议并由神华宁煤公司就该会议作出的专题会议纪要及之后双方形成“金凤煤矿地面三网工程量及质量核查统计会签单”，认定石化建公司主张神华宁煤公司单方解除合同并主张神华宁煤公司支付赔偿无事实依据，不予支持正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确，神华宁煤公司、石化建公司的再审事由经审查均不能成立。
综上，神华宁煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。石化建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华宁夏煤业集团有限责任公司、宁夏石油化工建设有限公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初951号
原告：方玉春，住吉林省榆树市。
被告：王园园，住吉林省榆树市。
被告：王玉国，住吉林省榆树市。
被告：李淑清，住吉林省榆树市。
原告方玉春诉被告王园园、王玉国、李淑清同居后财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方玉春与被告王园园、王玉国、李淑清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月16日未经登记而同居，同居前，被告王园园及其父母向被告索要彩礼款120000.00元，另有三金（价款24000.00元）,被告王园园于2015年6月1日回娘家居住,原告于2015年6月29日向榆树市人民法院提起诉讼，在2015年8月13日开庭后经双方协商，被告王园园回到原告家与原告继续生活，原告撤回告诉。但时间不长被告王园园又与原告开始分居至今，因王园园与原告同居时未满18周岁,应由其法定监护人承担民事责任,现原告依法对被告王园园及被告父母王玉国、李淑清提起此诉。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告彩礼款人民币30000.00元及三金；2、诉讼费由被告承担。
被告王园园辩称：我不同意返还彩礼30000.00元及三金。
被告李淑清辩称，他俩订婚的时候我就不同意，因为王园园年纪小，原告家说帮我照顾孩子王园园，现在发生这样的事，不同意返还，三金是赠予的。
被告王玉国辩称，不同意返还，三金是赠予的。
经审理查明：被告王园园1998年6月24日生，被告王玉国、被告李淑清系被告王园园父。，原、被告于2015年3月16日未经登记而同居，同居后没有生育子女。同居前，被告王园园及其父母向原告要彩礼款120000.00元；另有三金价值24000.00元,2015年6月1日被告王园园回娘家居住，2015年6月29日原告诉至法院，2015年8月13日开庭审理后，经双方协商，原告与被告王园园继续生活，2017年1月双方口角后开始分居，现原告要求三被告返还彩礼款30000.00元及三金诉来本院。
本院认为：原、被告未经登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护，三被告借婚姻索取财物，亦违反婚姻法的禁止性规定，依法应予以返还，而被告王园园在与原告同居时未成年，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，结合本案实际情况，应返还彩礼款30000.00元为宜；关于三金款问题，虽数额较大，但属于自愿赠与行为，故此原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第之规定，判决如下：
一、被告王园园、王玉国，李淑清返还原告彩礼款30000.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元减半收取为275.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张树元
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初744号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，该银行董事长。
委托代理人：ＸＸ，该银行职工。
被告：长兴联合丽华超市有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路8-12号。
法定代表人：林铭德，经理。
被告：林铭德。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告长兴联合丽华超市有限公司、林铭德金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费36747元，减半收取18373.5元，财产保全费5000元，合计23373.5元，由原告浙江长兴农村合作银行负担。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月四日
书记员 徐小燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1170号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告付冠群。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告付冠群物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0048号
原告王有高，男，1949年12月2日出生，汉族，高邮市人。
被告高邮市华源虾苗场。
负责人朱玉元，该企业执行人。
原告王有高与被告高邮市华源虾苗场其他承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王有高到庭参加了诉讼，被告高邮市华源虾苗场未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年元月，被告华源虾苗场为进行扩建，欠原告水泥款12300元。原告多次向被告索要，但被告至今未归还该款项。现原告向法院起诉，要求被告归还原告人民币12300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年至2012年元月，被告高邮市华源虾苗场进行扩建，原告为其提供了货物水泥。2012年元月5日，原告与被告的负责人朱玉元结算后，朱玉元以高邮市华源虾苗场名义向原告出具欠条一张，记明欠原告水泥款共计12300元。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条一份予以证实。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
本院认为，原告方陈述了与被告高邮市华源虾苗场经济往来的经过，说明了欠款的形成，提供了欠条一份作为证据，被告应当支付所欠原告的货款。被告高邮市华源虾苗场经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告不归还欠原告的货款，导致原告诉讼，应当承揽本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告高邮市华源虾苗场应于本判决生效后十日内，一次性归还原告王有高人民币12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一四年一月二十一日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0048号
原告王有高.
被告高邮市华源虾苗场，住所地高邮市郭集镇孙巷村夏庄组。
负责人朱玉元，该企业执行人。
原告王有高与被告高邮市华源虾苗场其他承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王有高到庭参加了诉讼，被告高邮市华源虾苗场未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年元月，被告华源虾苗场为进行扩建，欠原告水泥款12300元。原告多次向被告索要，但被告至今未归还该款项。现原告向法院起诉，要求被告归还原告人民币12300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年至2012年元月，被告高邮市华源虾苗场进行扩建，原告为其提供了货物水泥。2012年元月5日，原告与被告的负责人朱玉元结算后，朱玉元以高邮市华源虾苗场名义向原告出具欠条一张，记明欠原告水泥款共计12300元。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条一份予以证实。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
本院认为，原告方陈述了与被告高邮市华源虾苗场经济往来的经过，说明了欠款的形成，提供了欠条一份作为证据，被告应当支付所欠原告的货款。被告高邮市华源虾苗场经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告不归还欠原告的货款，导致原告诉讼，应当承揽本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告高邮市华源虾苗场应于本判决生效后十日内，一次性归还原告王有高人民币12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一四年一月二十一日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初490号
原告：邓玲，女，1974年2月10日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告王士清诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 李寓林
人民陪审员 魏胜磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理�程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执399号
申请执行人:于来，住江苏省沭阳县。
被执行人:连云港中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。
被执行人:王波，住江苏省东海县黄川镇。
案由:其他案由
执行依据:（2016）苏0703民初3234号民事判决书
申请执行人于来与被执行人连云港中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、王波其他案由纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3234号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 玮
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初32号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某，工人。因本案于2015年5月19日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年11月中旬一天的上午9时许，被告人陈某至xx安置小区东大门南侧路边，采取吊车吊装、拖车转运方式，窃取被害人陶某集装箱一个。经鉴定，被盗集装箱价值7000元人民币。
公诉机关同时向法庭提交了被告人陈某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格鉴证结论书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗物品已归还被害人，可以酌情从轻处罚，建议对被告人陈某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其不知道自己的行为是否应构成犯罪。
经审理查明：
2014年11月中旬一天的上午9时许，被告人陈某采取吊车吊装、拖车转运的方式，将被害人陶某放置于xx安置小区东大门南侧路边的集装箱一个运走，经喷漆、改装后放置于自家门口使用。被盗集装箱经鉴定价值7000元。
另查明，被告人陈某于2015年3月8日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，归案后公安机关扣押了被盗的集装箱一个并将其发还给被害人陶某。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明。证实被告人陈某及被害人陶某的自然情况。
2、抓获经过、发破案经过。证实被害人陶某发现自己放置于连云港市徐圩新区安置小区内的集装箱不见后于2015年2月3日报警，被告人陈某于2015年3月8日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
3、被告人陈某的供述和辩解笔录。证实其于2011年3月至2014年7月在连云港市徐圩新区安置小区干水电安装工程，2013年8月的时候因小区内一个集装箱影响其施工，其雇人将该集装箱拉到了小区大门南侧的路边。2014年11月17日左右其将这个集装箱从小区门口拉到了其位于板浦的家门口，将集装箱漆成灰色的，还安装了防盗门，作为家中的小仓库使用。
4、被害人陶某的陈述笔录。证实其于2011年3月在连云港市徐圩新区安置小区工地干打桩，后来因为误工费的问题其和老板高加超没有协调好，就滞留了一台集装箱在小区内没有运走。2014年5月份左右，其到小区去发现集装箱被运到了安置小区门口。2015年1月28日其再次到小区去发现集装箱没有了。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片，发还物品、文件清单。证实公安机关将被盗的集装箱一个扣押并已发还被害人陶某。
6、连云港市价格认证中心连价鉴（2015）273号关于被盗集装箱的价格鉴证结论书。证实被盗的集装箱经鉴定价值7000元。
7、违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况审核表。证实被告人陈某无违法犯罪记录。
8、未到庭证人李某的证言笔录、连云港市公安局徐圩新区分局徐圩派出所出具的情况说明。证实其是连云港市徐圩新区兴港公司项目部的现场经理，被告人陈某曾经向其提起过能不能将集装箱拖回家，其当时回答“这个集装箱不是我们的，我们管不到这件事。集装箱放在这里就是烂了，我们也管不到”。
9、被告人陈某出具的情况说明。证实被告人陈某将集装箱从连云港市徐圩新区安置小区运走时保安过来向其了解情况，其说是过来拖自己的东西，并未向保安说明集装箱是别人的。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某主动向公安机关投案，虽辩解称不知道自己的行为是否构成犯罪，但能如实供述其全部犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金一万四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 孙道银
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初165号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民特4号
申请人：毕国风，男，1977年5月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人：张文忠，男，1952年12月22日生，汉族，住长岭县。
被申请人：张桂芹，女，住长岭县。
被申请人：张籍蕴，男，住长岭县。
被申请人：长岭县环宇荞麦制品有限责任公司。
申请人毕国风与被申请人张文忠、张桂芹、张籍蕴实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。申请人毕国风于2017年7月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人毕国风撤回申请。
审判员 姜宇杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 付 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3513号
申请执行人张某。
被执行人钱某。
张某与钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第270号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2013年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院向被执行人发出执行通知书，限期履行，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人钱某名下银行存款119105元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年一月二十日
书记员 范青运
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初223号
原告李志玲。
委托代理人李孝征，山东翟誉博律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告曹恒练，沂源县瑞阳大道中段三缘石锅鱼业主。
原告李志玲诉被告曹恒练买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝征到庭参加诉讼，被告曹恒练经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志玲诉称，被告多次购买原告鲜鱼，2013年5月28日经双方结算，被告尚欠原告鱼款31000元。此款经原告索要，被告于2014年9月3日支付3000元，剩余货款28000元被告至今未付。请求依法判令被告支付拖欠鱼款28000元，赔偿自起诉之日起的经济损失，诉讼费由被告负担。
被告曹恒练未到庭未提供书面答辩。
经审理查明，被告曹恒练多次购买原告李志玲鲜鱼。2013年5月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鱼款31000元。当时被告给原告出具欠条一张证明。此款后经原告索要，2014年9月3日，被告支付原告鱼款3000元，剩余货款28000元被告至今未付。2016年1月12日，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠鱼款28000元，赔偿自起诉之日起的经济损失，诉讼费由被告负担。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告与原告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告所欠原告鱼款28000元，应及时偿付。逾期不付，被告应赔偿原告相应经济损失。经济损失的起算时间应自原告起诉之日开始计算；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恒练支付原告李志玲鱼款28000元。
二、被告曹恒练赔偿原告李志玲经济损失（自2016年1月11日起至本判决规定的履行期届满之日止，以28000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年三月四日
书记员 耿彩云
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初519号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：苏磊，该公司职工。
被告：淮南市锦新能工贸有限公司，住所地。
法定代表人：高怀美，该公司执行董事。
被告：淮南市鑫融融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：冯建军，该公司执行董事。
被告：高峰，男，1980年8月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：魏旭颖，女，1985年5月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市锦新能工贸有限公司、淮南市鑫融融资担保有限公司、高峰、魏旭颖金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱明星
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第260号
申请执行人黄某甲，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
被执行人黄某乙，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省南县中鱼口乡北岭村。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第98号民事判决书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行好生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄某乙至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定试行》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人黄某乙所有的在银行、信用社、储蓄所存款70000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年六月二十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第260号申请执行人黄某甲，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇。被执行人黄某乙，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省南县中鱼口乡北岭村。申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第98号民事判决书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行好生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄某乙至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于运用若干问题的规定试行》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人黄某乙所有的在银行、信用社、储蓄所存款70000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年六月二十四日书记员  盛哲霖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1523号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）廖德海，男，1986年4月28日生，汉族，户籍地河南省。
原审被告王世满，男，1983年1月15日生，汉族，户籍地河南省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月4日20时40分许，在上海市嘉定区泰顺路百安路路口东侧100米处，王世满驾驶牌号为沪CLXX**机动车因占道行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局方泰派出所出具道路外交通事故认定书，廖德海负无责任，王世满负全部责任。廖德海受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）27，626.28元。2014年10月23日，上海市公安局嘉定分局方泰派出所委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对廖德海损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：廖德海因交通事故致左桡骨骨折，其所受损伤后遗症构成XXX伤残，酌情休息180日，营养75日，护理75日（均含后期治疗）。为此，廖德海支出鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，廖德海遂诉至法院，请求判令赔偿廖德海因交通事故造成的损失：医疗费27，626.28元、住院伙食补助费270元、营养费2，250元、护理费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费19，878元、交通费521元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元、衣物损失500元、车辆损失1，200元、残疾辅助器具费125元。前款由平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由王世满承担赔偿责任。
原审另查，1、牌号为沪A6XX**机动车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、廖德海因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、廖德海自2013年2月至事故发生居住在安亭镇方泰社区居民委员会辖区内；4、事故发生前，廖德海主要收入长期来源于本市城镇地区。
原审审理中，平保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故法院难以准许。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故平保上海公司应在交强险限额内对廖德海因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因王世满负本起事故的全部责任，故法院确定由王世满承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系廖德海受伤后实际治疗所产生的费用，故法院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，法院酌定营养费标准为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；3、残疾赔偿金，廖德海虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现廖德海诉请金额在合理范围之内，法院予以照准；4、精神损害抚慰金，廖德海因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对廖德海起到抚慰作用，现廖德海诉请金额尚属合理，予以照准；5、交通费，酌定为200元；6、鉴定费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、误工费，廖德海不能证明其主张的误工费标准，法院酌定为2，020元每月；8、衣物损失、车辆损失，衣物损失酌定为100元，车辆损失据保险公司定损确定为1，200元；9、律师代理费，据司法实践，尚属合理，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿廖德海121，300元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、车辆损失1，200元；二、廖德海因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费27，626.28元、住院伙食补助费270元、营养费2，250元、护理费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，120元、交通费200元、鉴定费1，900元、衣物损失100元、车辆损失1，200元、残疾辅助器具费125元，扣除保险公司在前项应赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿廖德海27，911.28元；三、王世满应赔偿廖德海律师代理费3，000元，与其垫付的10，000元相折抵，廖德海应于判决生效之日起十日内返还王世满7，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，平保上海公司不服提起上诉称，通过阅片结合出院小结，上诉人认为，伤者虽因事故致桡骨骨折等，但根据相关规定，伤者骨折并未累及腕关节，后治疗愈合良好。鉴定结论明显依据不足，故请求重新鉴定，并作相应改判。
被上诉人廖德海未作答辩。
原审被告王世满未作陈述。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉主要对鉴定结论存有异议。事发后，经警方委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对被上诉人的伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定报告程序合法，通过阅看病历、摄片等，得出的鉴定结论没有明显不符合客观事实之处。上诉人在一、二审中均申请重新鉴定，但没有提出新的证据和合理的意见，故本院对其要求重新鉴定并依法改判的上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币992.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初16号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李飞飞，汉族,甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民,住正宁县。公民身份号码：×××。2016年10月6日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，2016年10月13日变更为监视居住。期间李飞飞下落不明，本院于2017年3月22日决定逮捕。2017年4月27日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获代为羁押于郑州铁路公安处看守所,5月7日羁押于合水县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李飞飞犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本案审理期间，李飞飞下落不明，于2017年3月22日中止审理，同年4月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年10月6日1时许，被告人李飞飞流窜至彭某1家，进入住宅翻找财物时，被彭某2发现并抓获。指控认为被告人李飞飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对李飞飞在四个月拘役至六个月有期徒刑以内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述指控事实提供的主要证据有失主陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、价格鉴定结论书及被告人供述等证据证明被告人李飞飞的犯罪事实。
被告人李飞飞对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，2016年10月6日凌晨1时许，李飞飞来到正宁县榆林子镇金华商城内彭某1家门前，发现彭某1家西侧玻璃门未上锁，便将门关子取下推门进入。从一楼上到二楼，将大厅圆桌上放置的一块飞亚达石英手表装入衣兜。接着在北面房间抽屉里翻找，未发现值钱财物，又来到东面房间，发现门锁着，从厨房搬了一把椅子站在椅子上看见房间内情况，在大厅床上找到一串钥匙，用钥匙打开房间门，进入翻找财物时，被彭某1之子彭某2发现并抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局受案登记表及立案决定书，证明案件来源。
2、失主彭某1陈述，证明2016年10月6日1时许，其在一楼睡觉，听见其子彭某2喊叫，出去看见彭某2在二楼两间房门口拉着一小伙子，说是家里来了一陌生人，其便报警。当时其家丢失飞亚达牌银白色男士手表一块，价值1500元。
3、失主彭某2陈述，证明2016年10月6日1时许，其在二楼卧室里看电视，听见楼梯上有脚步声和门响声，其以为是自家人没有管，后又听见椅子的摩擦声，其便出去看见二楼房间门口有一小伙子。
4、被告人李飞飞供述，证明2016年10月6日1时许，其来到彭某1家西侧门前，看见玻璃门上无锁，就将插在门上的门关子取下来推门进去。在一楼上了厕所，就从二楼上去，在二楼大厅一圆桌上放着一块银白色手表，便将手表装进兜里，接着进入靠近楼梯即北面房间，在抽屉里翻找，没有找到值钱东西。其来到东面房间，发现门锁着，找了一把椅子，站在椅子上看房内有办公桌和柜子，就在大厅床上翻找，找到一串钥匙，用钥匙打开门，正在抽屉里找东西时，听见有人来了，其准备逃跑时被抓住，然后房主报警。
5、正宁县价格认定局正价认定（2016）132号价格认定结论书，证明涉案男士飞亚达石英手表价值1350元。
6、正宁县公安局扣押、发还清单，证明李飞飞所盗手表已发还给失主彭某1。
7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位置、方向等情况。
8、现场辨认笔录及照片，证明李飞飞指认作案现场。
9、正宁县公安局违法犯罪经理审查表，证明李飞飞无违法犯罪记录。
10、被告人李飞飞户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李飞飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控被告人李飞飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李飞飞属盗窃未遂，未造成损害后果，可比照既遂犯减轻处罚，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2017年4月27日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 丹
审判员 李军录
审判员 彭蕾阳
二〇一七年五月十八日
书记员 王 倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第708号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某甲。2013年5月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。因本案于2013年5月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕.现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人管国亮。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）650号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员郑琴芳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人管国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月至2013年3月期间，被告人王某甲至本市拱墅区、下城区等地，采用弹弓损坏汽车车窗方式，多次盗窃车内物品。具体事实如下：
1、2012年5月10日，被告人王某甲至拱墅区半山杭钢动力公司气体厂门前，盗窃被害人姚某停放在此的浙A×××××丰田卡罗拉轿车内的联华超市充值卡2000元、现金600元以及银行卡、导航仪等物品。后被告人王某甲面戴口罩至中国邮政储蓄银行北景园营业部ATM机，从窃得的邮政储蓄卡（卡号×××1694）内取走现金4200元，并从窃得的交通银行卡（卡号×××8631）内取走现金300元。
2、同年8月4日，被告人王某甲至半山街道沈家桥毛竹山19号，盗窃被害人朱某停放在此的浙A×××××福特轿车内的一个威尔鹏e路航牌导航仪。
3、同年9月4日，被告人王某甲至舟山东路62号，盗窃被害人李某停放在此的浙A×××××斯柯达明锐轿车内的现金约200元和一个白色苹果充电器。
4、2013年1月15日，被告人王某甲至半山建工技校南侧半山路延伸段旁，盗窃停放在此的浙A×××××奥迪车内物品。
5、同日，被告人王某甲至半山路79号附近路旁，盗窃被害人鲍某停放在此的浙A×××××三菱翼神车内的一个16G的U盘。并盗窃被害人周某甲停放在半山桥79号老年活动室旁的浙A×××××尼桑轩逸车内的一个征服眼V9导航仪。
6、同年1月22日，被告人王某甲至半山孙家门89号，盗窃被害人叶某停放在此的浙A×××××比亚迪汽车内的银行卡若干和一件黑皮衣。同日，被告人王某甲在孙家门31号，盗窃被害人邵某停放在此的浙A×××××别克凯越汽车内的一套电梯配件，以及一件工作服（内有现金人民币约300元）。
7、同年2月11日，被告人王某甲至半山社区临丁路桥下通道，盗窃被害人周某乙停放在此的浙A×××××福克斯轿车内的一条硬壳中华香烟和一个充电宝。同日，被告人王某甲在半山路皋亭小吃店门口，盗窃被害人毕未辉停放在此的浙B×××××别克君威轿车内的二把汽车钥匙。
8、同年3月27日，被告人王某甲至下城区祥和人家小区门口，盗窃被害人林某停放在此的浙A×××××丰田轿车内的现金100元和一个韩酷牌导航仪。
综上，被告人王某甲共盗窃十一辆汽车的车内物品。2013年5月25日，民警将被告人王某甲抓获。
本案审理过程中，被告人家属代为退出赃款人民币7700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某、朱某、李某、周某甲、叶某、周某乙、林某、鲍某、邵某、毕某等人的陈述、证人王某乙、邓某、张某、胡某、董某等人的证言、现场勘验笔录、手印鉴定书、DNA鉴定书、调取证据清单、情况说明、110出警现场情况登记表、银行卡交易明细、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人王某甲一贯表现良好，且认罪态度较好；2、被告人王某甲当庭表示愿意退赃，且其父母也到庭表示愿意退赃；恳请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度尚可，当庭自愿认罪，退出大部分赃款，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲退赔的人民币七千七百元发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十七日
代书 记员 陈 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06360号
原告邹某某。
被告邹某甲。
委托代理人邹某乙。
本院受理原告邹某某与被告邹某甲排除妨害纠纷一案，原告邹某某于2016年3月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，剩余25元由原告承担。
审 判 长 李会茹
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马天旦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1232号
上诉人（原审原告）李永志。
上诉人（原审原告）裴中莲。
上述二上诉人共同委托代理人陈青，系青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于璇，总经理。
委托代理人于杰，系被告公司员工。
上诉人李永志、裴中莲因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20822号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人李永志、裴中莲申请撤回对被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永志、裴中莲撤回对被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人李永志、裴中莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张雅彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初934号
原告齐志宗，男，1950年6月22日出生。
被告石玉江，男，1966年6月29日出生。
本院在审理原告齐志宗与被告石玉江劳务合同纠纷一案中，原告齐志宗向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐志宗申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐志宗撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年七月一日
书 记 员 李爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0572-1号
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园18幢102室。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人杨巍。
被告扬州世昊环保科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路318号。
法定代表人徐开金，该公司总经理。
被告扬州金雍印染机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路。
法定代表人徐开金，该公司总经理。
被告扬州引江印染机械有限公司，住所地扬州市扬江公路北侧（二桥村大桥组扬州地区油库对面）。
法定代表人吴昌钰，该公司总经理。
被告扬州市国润液蜡有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。
法定代表人金国虎，该公司总经理。
被告扬州市江都区光明废塑油净化厂，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥村。
投资人金国虎，该厂厂长。
被告金永九。
被告金国虎。
本院在审理原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司和被告扬州世昊环保科技有限公司、扬州金雍印染机械有限公司、扬州引江印染机械有限公司、扬州市国润液蜡有限公司、扬州市江都区光明废塑油净化厂、金永九、金国虎民间借贷纠纷一案，原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7260元，由原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 惠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第664号
原告陈某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告杨某，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 程安营
二〇一五年四月十七日
书记员 冯 谦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0044号
申请人朱玉霞。
申请人孟宪启。
被申请人昆山亿达包装有限公司，住苏州市昆山市开发区蓬朗洪湖路1420号。
申请人朱玉霞、孟宪启于2015年8月14日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山亿达包装有限公司所有的苏EMX**重型厢式货车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山亿达包装有限公司所有的苏EMX**重型厢式货车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年八月十四日
书记员 陆益成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初433号
原告李军。
委托代理人谷彦民。
被告马英姿。
原告李军与被告马英姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人谷彦民到庭参加诉讼，被告马英姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2011年11月7日，被告因资金短缺，向原告借款5万元，原告多次向被告要求返款，被告均以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院调解或判令被告偿还借款5万元及利息。
被告马英姿应诉后未答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告马英姿向原告李军借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借李军现金伍万元整，￥50000.00元借款人马英姿2011年11月7日”，借条出具后，原告李军交付给被告现金5万元，该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告马英姿向原告李军借款5万元，由被告马英姿出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告马英姿虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告马英姿借款的事实据此足以认定，故原告李军诉请被告马英姿返还借款本金5万元及利息，理由正当合法，依法应予支持，利息应当自起诉日之次日即2016年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止。被告马英姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英姿于本判决生效后十日内返还原告李军借款5万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马英姿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一六年三月四日
书记员 王菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初307号
原告：马ＸＸ，男，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省寿县。
被告：张礼继，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖艳蓓，女，汉族，1985年4月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告马ＸＸ诉被告张礼继、肖艳蓓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马ＸＸ诉称：2015年11月21日至2015年11月23日，被告一向原告借款165000元，其中，157000元是原告分别多次转账给被告一和被告二，8000元以现金方式借给被告一，2015年11月23日被告一就上述借款向原告出具了借条两张，并承诺于当天下午4点半之前还清。同时，被告一与被告二是夫妻。故该借款应该为夫妻共同债务。被告二应对原告连带承担上述债务。自上述借款被借用以来，被告完全不守信用，至今未向原告偿还债务，在这期间原告虽多次以打电话。当面催要等方式要求被告偿还债务，但被告一直不予理睬或身影无踪，未予偿付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告一立即向原告偿还借款165000元；2、被告二对原告连带承担上述债务；3本案诉讼费、保全费由两被告承担。
经审理查明：原告起诉时未提供被告肖艳蓓准确的身份信息。
本院认为：鉴于肖艳蓓并未在讼争借条上署名，而原告主张其承担连带还款责任，其准确的身份信息对案件审理不可或缺，故本院裁定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马ＸＸ对被告张礼继、肖艳蓓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初307号
原告：马ＸＸ，男，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省寿县。
被告：张礼继，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖艳蓓，女，汉族，1985年4月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告马ＸＸ诉被告张礼继、肖艳蓓民间借贷纠纷一案中，原告马ＸＸ于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张礼继、肖艳蓓名下银行存款165000元或查封、扣押其他同等价值财产。程勋虎以其名下车辆提供了担保。
本院认为：原告马ＸＸ提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张礼继、肖艳蓓名下银行存款165000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封程勋虎名下车牌号为皖A×××××号丰田牌小型轿车一辆，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6160号
原告：周忠香，女，1941年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：刘树德，男，1933年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘全胜（系被告儿子），男，住莱州市。
原告周忠香与被告刘树德离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠香撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1850元，申请费1020元，合计2870元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜 雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第62号
申请执行人周晓卿。
被执行人洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人胡宝平，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1641号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2012年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年3月2日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳正奇建设开发有限公司银行存款835元；或扣留、提取被执行人收入835元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳正奇建设开发有限公司应当承担734.78元迟延履行期间的债务利息（从2011年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年三月十二日
书记员 杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第62号
申请执行人周晓卿。
被执行人洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人胡宝平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1641号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2012年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年3月2日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳正奇建设开发有限公司银行存款835元；或扣留、提取被执行人收入835元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳正奇建设开发有限公司应当承担734.78元迟延履行期间的债务利息（从2011年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年三月十二日
书记员 ：杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第62号
申请执行人周晓卿，男，1974年3月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，个体工商户，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区符东路4号。
法定代表人胡宝平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1641号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2012年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年3月2日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳正奇建设开发有限公司银行存款835元；或扣留、提取被执行人收入835元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳正奇建设开发有限公司应当承担734.78元迟延履行期间的债务利息（从2011年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年三月十二日
书记员 ：杨卫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3216号
原告泰州市大华金属制品有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码：xxxxx。
法定代表人徐晓东，该公司董事长。
委托代理人陈宝山，x，xx，xxxx年xx月xx日出生，住xxxxx，身份证号码xxxxx。该公司员工。
被告青岛德润机械制造有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码：xxxxx。
法定代表人赵洪谦，该公司董事长。
原告泰州市大华金属制品有限公司诉被告青岛德润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权�所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市大华金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1781元（原告已预交），减半收取890.5元，由原告负担，退原告890.5元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年二月二十日
书记员 傅 蓉
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执56号
被执行人邵曰邦，男，汉族。
邵曰邦犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）陇刑初字第155号刑事判决书确定：被告人邵曰邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，邵曰邦没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月30日立案执行。
执行过程中依法向被执行人邵曰邦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。由于被执行人邵曰邦正在云南省杨林监狱服刑，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执56号邵曰邦贩卖毒品罪罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘正兴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执410号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：江喜乐，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与江喜乐罚金一案中，冻结了江喜乐所有的银行账户。现因江喜乐的银行存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对江喜乐有银行账户存款人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执410号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：江喜乐，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与江喜乐罚金一案中，经查，江喜乐在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结江喜乐所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执410号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：江喜乐，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与江喜乐罚金一案中，经查，江喜乐在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结江喜乐所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执86号
本院在执行申请执行人宋吉菊与被执行人王军杰侵权纠纷一案中，查明被执行人王军杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王军杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执86号申请执行人：宋吉菊，女，1965年8月28日生，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处西宋家村。被执行人：王军杰，男，1978年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇荆王家村。本院在执行申请执行人宋吉菊与被执行人王军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月八日书记员  张 伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1368号
申请执行人胡福彪，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人胡福彪与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-10号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款34308.96元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-10号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审257号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，该单位局长。
委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人文洋，广东中熙律师事务所实习律师。
被申请人深圳市六旺五金电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区工业大道21号厂房2楼C区。
法定代表人万陆根。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年2月4日向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的深宝环水罚字（2015）080号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市六旺五金电子有限公司未编制环境影响评价文件擅自开办建设项目的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2015）080号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐湘洪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第249号
申请执行人夏季。
被执行人国创中基投资有限公司。
法定代表人文XX，董事长。
关于夏季与国创中基投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第272号裁决书已经发生法律效力。夏季依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人国创中基投资有限公司应偿还申请人夏季欠款三万三千八百八十五元八角九分，本院未查找到被执行人国创中基投资有限公司其他可供执行的财产，申请人夏季亦不能提供被执行人国创中基投资有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第272号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王鑫涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4844号
原告：黎泽均，女，1957年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告黎泽均诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽均到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎泽均向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款136000元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司系被告三一公司成立的分支机构。2014年10月20日至2015年1月18日被告三一铜梁分公司共向原告借款160000元，约定月利率1.5%。被告三一公司对上述借款提供连带担保责任。借款发生后，被告向原告归还借款本金24000元，剩余本金至今未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、银行明细、结婚证等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，黎泽均（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币壹拾陆万元整。2、借款期限为陆个月，自2014年10月20日起至2015年4月20日止……6、借款利率为月息1.5%，7、付息帐户：张邦能（系黎泽均丈夫），开户行：农村商业银行，帐号……。第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）黎泽均签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
同日，三一铜梁分公司向黎泽均出具借据，载明收到黎泽均人民币壹拾陆万元整，月利率1.5%，借款期限陆个月，自2014年10月20日至2014年10月20日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月18日。三一铜梁分公司从借款之后向黎泽均如约偿还了以上借款至2014年12月18日的利息。
2015年1月17日、2015年4月17日、2015年6月17日被告三一铜梁分公司各归还借款本金8000元，合计归还本金24000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一铜梁分公司向黎泽均借款160000元属实，有借款合同为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一铜梁分公司已归还本金共24000元，为此被告三一铜梁分公司应归还原告借款136000元。
关于原告要求支付以136000元为基数从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，根据本院查明事实，本院依法主张以136000元为基数从2015年1月18日至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
关于被告三一公司责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，因被告三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。为此本院依法认定，对于原告的借款依法应由被告三一公司和被告三一铜梁分公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告黎泽均借款本金136000元，并支付从2015年1月18日起至借款付清时止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半交纳1510元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银菠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5679号
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，职务系总经理。
委托代理人：程欣，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区宁山中路81号3-13-2室。身份证号：2101051979********。
被告：王庆云，女，1959年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街*****号。身份证号：210105195912132567
委托代理人：李国，男，1978年12月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区塔湾新城。身份证号：230828197812286417
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司（以下简称“鑫龙物业”）诉被告王庆云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业委托代理人程欣、委托代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对被告居住的小区进行物业服务，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2013年10月1日起至2015年12月29日拖欠于洪区西江街201—1号房屋物业费36104元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不交物业费是有原因的；物业费不是不交，物业费收取标准和物业服务标准不达标，物业费3.5元的定价不符合规范，原告在物业服务期间的费用收支没有向业主公开，业主存在异议，原告物业公司在2015年12月29日撤园以后至今账目未移交，物业园区内存在喜满酒店从事经营，严重影响了园区业主的生活，园区内硬件配套设施不完善，监控设施损坏，照明设施不完善，而且提供照明时长不达标，供暖设施老化，无人维护，冬季供暖不达标，园区内通讯网络设施至今无法安装，园区内无绿化，相关景观设施现已被拆除，未通知业主，安保服务不达标，卫生服务不达标，冬季不及时锄雪，通向业主的道路不清理，园区不封闭，存在外人随意进出的现象，存在安全隐患，园区内酒店设置超大面积电子广告设施，有时为24小时循环播放，产生光污染，严重影响业主的正常生活，园区内多次发生盗窃事件，并有报案记录，园区内的公共绿地私自处理变更为停车场。被告并没有和原告物业公司签过物业服务合同，被告住所紧临酒店，婚庆、噪音对业主生活严重影响，被告住所临街，原告物业公司私自挪动设置门岗，被告房屋并未在物业公司管辖范围，原告物业公司私自改动监控设施，使我家房屋不在监控范围内，我家几次被盗，造成财务损失，有公安报警记录。办理产权证需交1年物业费及签1年服务合同，合同于2013年4月22日签订后交1年物业费，时间应从2013年4月22日至2014年4月21日，被告对欠物业费有异议，时间不符合。
经审理查明：原告沈阳鑫龙物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业服务企业。
2012月10月8日，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》，约定由鑫龙物业对“荷兰村别墅”小区进行物业服务，物业管理期限自双方交接完毕之日起，至业主大会或业主委员会重新选聘服务企业之日止”。当日到辽宁省沈阳市于洪公证处对《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》进行公证。
2013年4月22日，原告沈阳鑫龙物业管理有限公司与被告王庆云签订《物业管理服务协议》，协议约定双方权利义务及违约责任，物业服务费用收取标准为：别墅按建筑面积每月每平米3.5元；大棚按建筑面积每月每平米0.5元。
2013年4月22日，被告王庆云签署承诺书内容为：一、确认已阅读了荷兰村别墅的《临时管理规约》。二、同意并倡导其他业主及物业使用人遵守本《临时管理规约》。三、本人同意承担违反本《临时管理规约》的相应责任，并同意对物业的使用人违反《临时管理规约》的行为承担连带责任。
另查明，2010年3月10日，沈阳市房产测绘中心出具测绘报告，产权人为王庆云，位于于洪区西江街201-1号房屋测绘总面积为382.06平方米。被告王庆云系“荷兰村别墅”小区业主，拖欠2013年10月1日起至2015年12月29日物业费36104元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》、《物业管理服务协议》、《承诺书》、沈阳市房产测绘中心出具测绘报告等证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。本案原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的物业服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于被告提出的家中被盗的问题，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王庆云自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付2013年10月1日起至2015年12月29日物业费36104元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.60元，减半收取351.30元，由被告王庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初752号
原告：郑海燕，女，1988年11月7日出生，住秭归县。
被告：王金刚，男，1983年8月28日出生，住秭归县。
原告郑海燕与被告王金刚离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由郑海燕负担。
审 判 长 向丰军
人民陪审员 韩宗辉
人民陪审员 邓邦红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭 旭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初169号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人艾某某，男，1992年1月11日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日19时30分许，被告人艾某某在本市杨浦区邯郸路、国宾路附近，乘被害人曹馨心不备，窃得其放于挎包内的1只价值人民币1，200元的白色LV牌M60540型钱包，内有人民币120元。后艾某某在逃跑途中被抓获。
案发后，上述被窃财物已发还被害人曹馨心。
该院认为被告人艾某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人艾某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月十一日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1289号
原告刘桂荣。
被告王耀亮。
被告董良芳。
被告王海清。
被告刘学文。
被告吴培军。
本院在受理原告刘桂荣与被告王耀亮、董良芳、王海清、刘学文、吴培军民间借贷纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一六年三月四日
书 记 员 于荣华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2195号
原告胡宝浩，男，汉族，住磐安县。
委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告周庭峰，男，汉族，住磐安县。
被告吕芳燕，女，汉族，住磐安县。
原告胡宝浩与被告周庭峰、吕芳燕追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告代为偿还的借款本息人民币624400元并赔偿利息损失。本院受理后，于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月7日，被告周庭峰、吕芳燕与浙江稠州商业银行股份有限公司签订《个人创业（经营性）借款合同》、《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书）》各一份，约定被告向浙江稠州商业银行股份有限公司借款600000元，用于资金周转，合同还对还款期限、方式、利息、违约责任等作了具体约定。同日，原告胡宝浩及其妻子蔡碧爱与浙江稠州商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺为周庭峰、吕芳燕向浙江稠州商业银行股份有限公司的借款承担连带保证责任。被告周庭峰、吕芳燕未按时履行支付利息的义务，原告胡宝浩承担了连带保证责任，按月代为支付剩余借款期限内的利息共计24400元。原告于2016年7月21日代周庭峰、吕芳燕偿还浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金600000元。原告代为二被告偿还�息共计624400元。上述欠款被告周庭峰、吕芳燕至今未还，原告遂向本院提起诉讼，
上述事实，有原告陈述，以及《个人创业（经营性）借款合同》、《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书）》、《保证合同》、证明等证据所证实。
本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周庭峰、吕芳燕于本判决生效后十日内支付原告胡宝浩代为清偿款624400元并支付利息（利息从2016年7月22日开始计算按照年利率6%的标准计付至上述款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元，由被告周庭峰、吕芳燕负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡铃娜
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执保2号
移交部门：刑事审判庭。
被执行人程玉洁。
被告人程玉洁职务侵占、挪用资金、受贿一案，朗乡林业地区公安局于2015年7月6日冻结被告人程玉洁账号、卡号内的存款340万元，于2016年1月6日冻结期满。朗乡林区基层法院于2016年3月10日作出的冻结令已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程玉洁在中国工商银行股份有限公司伊春乌马河支行账号、卡号内的存款340万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔合云
二〇一六年三月十一日
书记员 戈均海
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执保2号之一
移交部门：刑事审判庭。
被执行人程玉洁。
被告人程玉洁职务侵占、挪用资金、受贿一案，朗乡林业地区公安局于2015年7月6日冻结被告人程玉洁账号内的存款60001.57元，于2016年1月6日冻结期满。朗乡林区基层法院于2016年3月10日作出的冻结令已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程玉洁在中国农业银行股份有限公司伊春乌马河支行账号内的存款69，039.29元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔合云
二〇一六年三月十一日
书记员 戈均海
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2896号原告：郝红杰。原告：徐蓓。二原告委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。二原告委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。住所地滦县新城兴华西路123号。负责人：杨卫利，该公司经理。委托代理人：冯帆，该公司职员。原告郝红杰与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张岩、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝红杰、徐蓓诉称，原告徐蓓为冀B×××××车辆行驶证所有人，原告郝红杰为该车辆被保险人。2015年6月10日16时35分许，康素英驾驶该车行驶至滦县新城燕山大街滦县医院交通岗北200米处时，遭遇暴雨致使车辆被淹受损。原告因此造成的损失包括：车损128150元、公估费3800元、拆解费12800元、拖车费500元，共计145250元。原告为该车于2015年1月25日在被告处投保了车辆损失险，保险期间为一年，本案事故发生在保险期间，对于原告的上述损失，被告应在保险范围内全额予以赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔付原告损失145250元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，根据家庭自用汽车损失保险的保险条款第七条第十项，发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任。原告诉请的车辆损失过高，证据材料与事实不符，而且未通知具有利害关系的我公司共同定损，属于单方定损，且在是事故发生后不让我公司看车，并进行定损，违反了商业汽车损失保险第24条，同时也违反了最高院关于民事诉讼证据的若干规定，属于程序违法，现为查明实际损失，我公司已在举证期内向法院邮寄了重新鉴定申请书，申请由权威鉴定机构对此损失重新鉴定，恳请法院予以支持。原告车辆为二手车，要求原告提供二手车购车发票，以证明所发生损失和车辆的实际价值。公估费属于原告自行委托公估机构定损造成的损失，属于自行扩大的损失，我公司不承担。诉讼费也属于原告自行扩大的损失，不承担。经审理查明，原告徐蓓为冀B×××××号车辆行驶证的所有人。2015年1月25日，原告郝红杰为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部处投保了家庭自用汽车损失保险，并附加投保了该险的不计免赔率特约险，保险金额为288000元，被保险人为原告郝红杰，保险期间为2015年1月26日零时起至2016年1月25日二十四时止。2015年6月10日16时35分许，康素英驾驶该被保险车辆行驶至滦县新城燕山大街滦县医院交通岗北200米处时，遭遇暴雨致使车辆被淹受损。事故发生后，原告方及时向被告报险，被告方派员进行了现场勘查。事故发生后，原告方委托河北子胜保险公估有限公司对受损车辆损失进行了公估，经公估，车损为128150元，支出公估费3800元。因车辆在事故中受损，产生施救费500元。另查明，原告郝红杰为该车的保险受益人。上述事实，有当事人陈述，驾驶证、车辆行驶证、保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、滦县气象局证明、车损公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告郝红杰与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告郝红杰对被保险车辆具有保险利益，依法具有诉讼主体资格。对于原告郝红杰因被保险车辆在保险期间内造成的损失被告应在保险范围内依法予以理赔。根据本案查明的事实足以证明，郝红杰投保的车辆发生故障是因暴雨涉水受损所致。关于被保险车辆发动机因进水造成的损失是否属于保险理赔的范围。被告提出根据保险条款约定，发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任。本案的投保车辆是因暴雨涉水导致车辆发生事故的，而引起该车辆在行驶中发生事故的原因就是发动机涉水受损。因此，对于因暴雨引起发动机受损而发生的车辆保险事故损失，应属于被告保险理赔的范围。被告提出根据保险条款约定发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任的免责抗辩主张，因该免责条款为格式合同条款，且被告没有提供证据证明该司已履行了保险法规定的”明确说明”义务，故该免责条款不产生效力，即对原告郝红杰没有约束力。因此，被告所称的发动机涉水不属于保险责任的理由，不论是指条款免责，还是指发动机受损的事实不存在，均缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采纳。关于本次事故的损失问题。原告郝红杰提交了车损公估报告书及公估费和施救费票据，证实其诉请的损失数额。被告辩称，车损过高，要求重新鉴定；公估费属于间接损失，我司不予承担。因原告车损是经具有评估资质的保险公估机构所做的评估，且被告对其提出的车损过高的主张没有提供证据予以证实，因此对被告提出的重新鉴定申请予以驳回，对原告车损数额予以确认。根据原告车辆受损情况及施救行情，本院认为其施救费属于合理开支，予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的公估费，属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称意见不予采纳。原告诉请拆解费12800元，提交了一张收款收据，但该收据上没有加盖收取该费用的单位的公章，不能证实该费用属于本次事故的合理支出，因此本院不予支持。综上，本院认定原告郝红杰在本次事故中的损失包括：车损128150元、公估费3800元、施救费500元，合计132450元。该数额未超出原告郝红杰投保的车辆损失险的保险金额范围，因此被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告郝红杰保险理赔款132450元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郝红杰的其他诉讼请求。三、驳回原告徐蓓的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担1475元，由原告郝红杰负担127元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告郝红杰已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一五年九月九日书记员郑立媛