wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2329号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：陈丽娜。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉称：原告系帝景苑小区的物业服务企业，被告系该小区商铺业主，被告所有的两间商铺的面积均为111.704平方米。前期物业合同及原告与被告签订的入住合同约定：商铺物业管理费按0.8元/㎡/月计算。被告尚欠原告物业管理费2,502元，经原告多次催讨仍未交纳。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费2,502元，并支付自2011年1月1日起至物业费付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈丽娜未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，委托管理期限自本合同签字盖章生效之日至业主委员会成立。物业管理服务费自房屋交付开始计算，按季结算，每季的第一个月5日作为结算付款时间，多层住宅按0.6元/㎡/月计算，小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算，四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算，七楼至十一层按1.2元/㎡/月计算，商铺及二楼商铺按0.8元/㎡/月计算，车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算的事实；
2、入住合同一份，用以证明被告于2009年7月3日入住及与原告约定具体的物业费收费标准的事实；
3、国内挂号信函收据、物业费催款函、物业费催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实；
4、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的两间商铺的面积均为111.7平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告陈丽娜系诸暨市暨阳街道东江路22-18、19号商铺的业主，该两间商铺的面积均为111.7平方米。2009年7月3日，原告与被告签订的入住合同约定：物业管理费多层住宅按0.6元/㎡/月计算；小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算、四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算、七楼以上按1.2元/㎡/月计算；商铺及二层商铺按0.8元/㎡/月计算；车库、架空层按建筑面积0.4元/㎡/月计算；不计算面积的车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算。物业费按季交纳，交纳时间为每季的第一个月10日前。被告至今尚欠原告2009年11月至2010年12月期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并与被告签订了入住合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求被告支付所欠的物业服务费2,502元,并支付自2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽娜应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司物业服务费2,502元，并支付自2011年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年七月十一日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2329号原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。法定代表人：陈利水。委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：陈丽娜。原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉称：原告系帝景苑小区的物业服务企业，被告系该小区商铺业主，被告所有的两间商铺的面积均为111.704平方米。前期物业合同及原告与被告签订的入住合同约定：商铺物业管理费按0.8元/㎡/月计算。被告尚欠原告物业管理费2,502元，经原告多次催讨仍未交纳。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费2,502元，并支付自2011年1月1日起至物业费付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告陈丽娜未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告诸暨市耀光物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、前期物业服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，委托管理期限自本合同签字盖章生效之日至业主委员会成立。物业管理服务费自房屋交付开始计算，按季结算，每季的第一个月5日作为结算付款时间，多层住宅按0.6元/㎡/月计算，小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算，四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算，七楼至十一层按1.2元/㎡/月计算，商铺及二楼商铺按0.8元/㎡/月计算，车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算的事实；2、入住合同一份，用以证明被告于2009年7月3日入住及与原告约定具体的物业费收费标准的事实；3、国内挂号信函收据、物业费催款函、物业费催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实；4、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的两间商铺的面积均为111.7平方米的事实。上述证据材料经庭审出示，被告陈丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。综上，本院认定事实如下：被告陈丽娜系诸暨市暨阳街道东江路22-18、19号商铺的业主，该两间商铺的面积均为111.7平方米。2009年7月3日，原告与被告签订的入住合同约定：物业管理费多层住宅按0.6元/㎡/月计算；小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算、四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算、七楼以上按1.2元/㎡/月计算；商铺及二层商铺按0.8元/㎡/月计算；车库、架空层按建筑面积0.4元/㎡/月计算；不计算面积的车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算。物业费按季交纳，交纳时间为每季的第一个月10日前。被告至今尚欠原告2009年11月至2010年12月期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。本院认为，原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并与被告签订了入住合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求被告支付所欠的物业服务费2,502元,并支付自2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽娜应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司物业服务费2,502元，并支付自2011年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。审 判 长  马东晓人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一五年七月十一日书 记 员  何汝婷
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执25号
申请执行人柏乡县人口和计划生育局。
住所地：柏乡县。
法定代表人张晋聪，该局局长。
被执行人尹松力，男，1982年3月11日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人史丽芹，女，1983年3月11日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在执行柏乡县人口和计划生育局与尹松力、史丽芹为征收社会抚养费一案中，申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2016年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人柏乡县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 马立坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连利波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2845号
原告扬州鼎兴开发建设有限公司，住所地在扬州市鼎兴路89号（食品工业园内）。
法定代表人肖江，董事长。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
本院在审理原告扬州鼎兴开发建设有限公司与被告扬州市润扬担保有限公司保证合同纠纷一案时，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州鼎兴开发建设有限公司撤回起诉。
审判员 李卫
二〇一六年七月十九日
书记员 袁静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第123号
申请人：中山市古镇研艺灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。
负责人：张彩红。
申请人中山市古镇研艺灯饰门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443027857758的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票人中山市古镇研艺灯饰门市部，票面金额6938元，收款人中山市古镇燕田电源门市部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡沛歅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1371号
原告：方立红，男，汉族，1970年12月29日出生，农民，住临泽县板桥镇西柳村七社**号。身份证号码6222241970********。
原告：何锋，男，汉族，1987年5月15日出生，农民，住临泽县板桥镇西柳村四社**号，身份证号码6222241987********。
原告：田林国，男，汉族，1959年9月3日出生，农民，住临泽县板桥镇西柳村八社**号，身份证号码6222241959********。
原告：赵学成，男，汉族，1978年9月2日出生，农民，住临泽县板桥镇东柳村三社**号，身份证号码6222241978********。
原告：刘天军，男，汉族，1965年3月15日出生，农民，住临泽县板桥镇西柳村三社**号，身份证号码6222241965********。
原告：程金才，男，汉族，1961年7月4日出生，农民，住临泽县板桥镇西柳村五社**号，身份证号码6222241961********。
被告：李银国，男，汉族，1966年1月8日出生，农民，住临泽县板桥镇西柳村七社**号，身份证号码6222241966********。
被告：方秋香，女，汉族，1968年4月20日出生，农民，住临泽县板桥镇西柳村七社**号，身份证号码6222241968********。
原告方立红、何锋、田林国、赵学成、刘天军、程金才与被告李银国、方秋香追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方立红、何锋、田林国、赵学成、刘天军、程金才到庭参加诉讼，被告李银国、方秋香经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告方立红、何锋、田林国、赵学成、刘天军、程金才向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还原告代为偿还的借款508290.83元（刘天军83292.99元；程金才83426.14元；方立红84494.2元，诉讼费1100元；何锋84225.91元，诉讼费1100元，田林国83984.66元，诉讼费1100元，赵学成84466.93元，诉讼费1100元）。事实及理由：2013年6月5日，被告李银国向甘肃临泽农村合作银行借款36万元，由六原告为其提供连带保证担保。还款期限届满，被告未能偿还借款，银行起诉要求原告偿还借款，经法院判决，由六原告偿还借款本息并承担诉讼费，后六原告代为偿还的借款并承担诉讼费共计508290.83元。
被告李银国、方秋香缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告李银国向甘肃临泽农村合作银行借款36万元，由六原告为其提供连带保证担保。还款期限届满，被告未能偿还借款，银行起诉要求原告偿还借款，经法院判决，由六原告偿还借款本息并承担诉讼费，后六原告代为偿还的借款并承担诉讼费共计508290.83元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：（2017）甘0723民初562号民事判决书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证七份。二被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，被告李银国、方秋香向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，二被告应按约定的期限偿还本金及利息，但二被告未如期偿还，原告方立红、何锋、田林国、赵学成、刘天军、程金才作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担了保证责任。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告方立红、何锋、田林国、赵学成、刘天军、程金才行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息、承担的诉讼费，证据充分，本院予以支持。被告李银国、方秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银国、方秋香偿还原告方立红、何锋、田林国、赵学成、刘天军、程金才代偿的银行借款本息及诉讼费508290.83元（其中刘天军83292.99元；程金才83426.14元；方立红84494.2元，诉讼费1100元；何锋84225.91元，诉讼费1100元，田林国83984.66元，诉讼费1100元，赵学成84466.93元，诉讼费1100元），限于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883元，由被告李银国、方秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹自升
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第406号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月26日20分许，被告人王某某在城中区某火吧内，因看不顺眼被害人贺某甲而将其殴打，随后被害人贺某甲的堂哥贺某乙赶来询问被告人王某某为什么殴打贺某甲时，被告人王某某又对贺某乙进行了殴打，期间被告人王某某的女友陈某某进行劝架，被告人王某某又对陈某某进行殴打，后王某某又持械捅伤贺有生的背部。根据青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2014）临检字第537鉴定意见鉴定：贺有生系腰背部刀刺伤，损伤程度属轻微伤。
该院认为，被告人王某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日20分许，被告人王某某在城中区某火吧内，酒后无故对被害人贺某甲进行殴打，后对赶来询问为什么打贺某甲的被害人贺某乙进行殴打；期间被告人王某某对劝架的女友陈某某拳打脚踢。后被告人王某某持刀将被害人贺有生的背部刺伤。经鉴定：被害人贺有生系腰背部刀刺伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张玉冰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初681号
原告孟甲辰，淄博市周村区居民。
被告齐圣斌，淄博市周村区居民。
原告孟甲辰与被告齐圣斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员宁学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟甲辰到庭参加诉讼，被告齐圣斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟甲辰诉称，我系轮胎车辆维修个体户，自2010年5月至2012年10月，被告到我处更换轮胎、维修车辆欠款计30000.00元，后被告支付我5000.00元，尚欠我轮胎款25000.00元。此款经多次催要未果。诉请法院判令被告立即支付货款25000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告齐圣斌未答辩。
经审理查明，原告孟甲辰系车辆及轮胎维修个体户，自2010年5月至2012年10月，被告齐圣斌到原告处维修车辆、购买更换轮胎，累计欠原告孟甲辰车辆维修费、轮胎款30000.00元。2012年10月22日，被告齐圣斌向原告孟甲辰出具内容为：“今欠轮胎、维修费叁万元正￥30000.00元齐圣斌2012.10.22号”的欠条一份。2015年2月，被告齐圣斌向原告孟甲辰支付车辆维修费、轮胎款3000.00元，并在上述欠条中注明“2015年2月付款3000.00元，余款27000.00元齐圣斌”。2015年腊月，被告齐圣斌支付原告孟甲辰车辆维修费、轮胎款2000.00元。综上，被告齐圣斌尚欠原告车辆维修费、轮胎款25000.00元，原告催要上述款项未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告庭审中陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告孟甲辰与被告齐圣斌之间存在真实的车辆维修、轮胎买卖合同法律关系。本案中，被告齐圣斌从原告处维修车辆、购买并更换轮胎后，给原告出具欠30000.00元的欠条一张，原、被告之间债权债务关系明确、证据确凿。被告齐圣斌尚欠原告车辆维修费、轮胎款25000.00元，证据充分，故原告要求被告支付车辆维修费、轮胎款25000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告齐圣斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐圣斌于本判决生效之日起十日内支付原告孟甲辰车辆维修费、轮胎款人民币25000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告齐圣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 宁学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第77号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年5月1日出生湖南省涟源市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日，在铜仁市碧江区做木门生意的被告人郭某某从浙江省江山市订购的一批木门从浙江省经碧江区华源宏祥物流公司运送到碧江区商贸城，该物流公司即通知被告人郭某某取货。被告人郭某某在取货时，发现三扇木门有破损的痕迹，于是没有领取。15日，华源宏祥物流公司又通知被告人郭某某去取货，被告人郭某某就木门损坏的问题与物流公司进行协商，在协商未果的情况下，被告人郭某某先行离开。之后其妻戴某某与华源宏祥物流公司就木门损坏问题达成协议，并于16日10时30分许把木门从该物流公司拉走。此时被告人郭某某亦赶到物流公司提货，该公司员工朱某某告诉被告人郭某某木门已被其妻戴某某拉走，被告人郭某某即要求查看提货单，两人因而发生言语冲突，被告人郭某某继而与朱某某以及该公司其他员工发生抓打，被他人劝开后，被告人郭某某便离开物流公司。约10分钟后，被告人郭某某携带两把西瓜刀再次来到该物流公司，并将物流公司负责人罗某某左上臂及该公司员工李某某头部砍伤。经鉴定，被害人李某某头皮裂伤构成轻微伤；额部皮肤裂伤构成轻伤二级。
另查明，案发当天，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人的户籍证明，扣押物品清单及刑事照片，铜仁市中医院罗某某诊断证明书，罗某某伤情刑事照片，铜仁市公安局碧江分局关于被告人郭某某投案自首的情况说明，罗某某、朱某某、李某某医疗发票，证人吴某某、黄某某、戴某某的证言，被害人李某某、罗某某、朱某某的陈述，被告人郭某某对作案现场的辨认笔录及刑事照片，铜市医法医司法鉴定所（2014）临鉴字第2
--017号司法鉴定意见书，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因其托运的木门破损与华源宏祥物流公司发生纠纷后，即持刀将被害人李某某致伤，造成被害人李某某一处轻伤、一处轻微伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审结束后，经本院调解，被告人郭某某之妻戴某某与附带民事诉讼原告人李某某、罗某某、朱某某就民事赔偿达成协议：被告人郭某某除原已赔偿三人的医疗费外，再另行赔偿三人经济损失共计人民币2.8万元（已履行），并取得三人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某某从轻处罚。鉴于被告人郭某某有自首情节，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿对方经济损失，并取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人郭某某宣告缓刑。被告人郭某某作案工具两把西瓜刀，应予以没收。公诉机关提出被告人郭某某具有自首情节、三被害人的医疗费用被告人郭某某已经全部支付的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告郭某某的辩护人关于被告人郭某某系自首、垫付三被害人医疗费用、本案系民间纠纷、建议对被告人郭某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具西瓜刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 黄鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第77号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年5月1日出生湖南省涟源市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月14日，在铜仁市碧江区做木门生意的被告人郭某某从浙江省江山市订购的一批木门从浙江省经碧江区华源宏祥物流公司运送到碧江区商贸城，该物流公司即通知被告人郭某某取货。被告人郭某某在取货时，发现三扇木门有破损的痕迹，于是没有领取。15日，华源宏祥物流公司又通知被告人郭某某去取货，被告人郭某某就木门损坏的问题与物流公司进行协商，在协商未果的情况下，被告人郭某某先行离开。之后其妻戴某某与华源宏祥物流公司就木门损坏问题达成协议，并于16日10时30分许把木门从该物流公司拉走。此时被告人郭某某亦赶到物流公司提货，该公司员工朱某某告诉被告人郭某某木门已被其妻戴某某拉走，被告人郭某某即要求查看提货单，两人因而发生言语冲突，被告人郭某某继而与朱某某以及该公司其他员工发生抓打，被他人劝开后，被告人郭某某便离开物流公司。约10分钟后，被告人郭某某携带两把西瓜刀再次来到该物流公司，并将物流公司负责人罗某某左上臂及该公司员工李某某头部砍伤。经鉴定，被害人李某某头皮裂伤构成轻微伤；额部皮肤裂伤构成轻伤二级。另查明，案发当天，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人的户籍证明，扣押物品清单及刑事照片，铜仁市中医院罗某某诊断证明书，罗某某伤情刑事照片，铜仁市公安局碧江分局关于被告人郭某某投案自首的情况说明，罗某某、朱某某、李某某医疗发票，证人吴某某、黄某某、戴某某的证言，被害人李某某、罗某某、朱某某的陈述，被告人郭某某对作案现场的辨认笔录及刑事照片，铜市医法医司法鉴定所（2014）临鉴字第2—017号司法鉴定意见书，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某因其托运的木门破损与华源宏祥物流公司发生纠纷后，即持刀将被害人李某某致伤，造成被害人李某某一处轻伤、一处轻微伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审结束后，经本院调解，被告人郭某某之妻戴某某与附带民事诉讼原告人李某某、罗某某、朱某某就民事赔偿达成协议：被告人郭某某除原已赔偿三人的医疗费外，再另行赔偿三人经济损失共计人民币2.8万元（已履行），并取得三人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某某从轻处罚。鉴于被告人郭某某有自首情节，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿对方经济损失，并取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人郭某某宣告缓刑。被告人郭某某作案工具两把西瓜刀，应予以没收。公诉机关提出被告人郭某某具有自首情节、三被害人的医疗费用被告人郭某某已经全部支付的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告郭某某的辩护人关于被告人郭某某系自首、垫付三被害人医疗费用、本案系民间纠纷、建议对被告人郭某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具西瓜刀两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符英二〇一五年三月二十五日代理书记员  黄鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保332号
申请人:常军。
被申请人:孙鹏。
申请人常军于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙鹏所有的鲁Ｘ×××××重型非载货专项作业车一辆，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙鹏所有的鲁Ｘ×××××重型非载货专项作业车一辆。
案件申请费1520元，由申请人常军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛伟涛
二〇一七年七月十四日
书记员 宋洪岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4854号
上诉人（原审被告)：杜德军，男，1975年11月8日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：章丘茂源气体厂，住所地章丘市。
法定代表人：宁凡贵，厂长。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫恩增，男，1975年3月21日出生，汉族，住章丘市。
上诉人杜德军因与被上诉人章丘茂源气体厂（以下简称茂源气体厂）、闫恩增买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
杜德军上诉请求:撤销一审判决，改判闫恩增偿还茂源气体厂货款。事实与理由：1.杜德军系闫恩增的司机，与闫恩增为雇佣关系。杜德军在经办人处签名是职务行为，氧气是为闫恩增运输的。2.杜德军与茂源气体厂之间不存在买卖合同关系。气体供应证载明是闫恩增的，茂源气体厂自认欠氧气款的是闫恩增，闫恩增也认可欠款。3.闫恩增也承认杜德军是其雇佣的司机，买货人是闫恩增。
茂源气体厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
闫恩增辩称，认可杜德军的上诉理由。当时杜德军是我雇佣的司机，涉案所欠气体款与杜德军无关，如有欠款应由我承担，但涉案欠款在此前的诉讼中已经与茂源气体厂通过调解结算清楚。
茂源气体厂向一审法院起诉请求：判令被告杜德军、闫恩增支付其氧气、二氧化碳欠款53526元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：茂源气体厂提交四本气体供应证，封面上的“闫恩增”是茂源气体厂工作人员书写的，没有闫恩增的确认。气体供应证记载的内容包括时间、氧气及二氧化碳的瓶数，经办人处有“杜德军”或“杜”签名字样。实际到茂源气体厂处拉气体的是杜德军，杜德军拉气后在经办人处签字确认。闫恩增称气体供应证中杜德军的签名不能证明系闫恩增欠气体款。茂源气体厂称2013年2月份的气体款是杜德军结算的。另，茂源气体厂对原初审判决认定的涉案欠款数额31214元予以认可，该数额已扣除2013年2月份已经结算的及有“杜”签名的部分。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，从气体供应证来看，与茂源气体厂发生买卖关系的是杜德军，杜德军作为买受人，应承担支付货款的责任，杜德军辩称其是闫恩增的司机，到茂源气体厂处拉气系职务行为，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果。关于价格，气体供应证上虽没有注明价格，茂源气体厂提交的两份增值税发票开票日期是2012年，早于涉案气体买卖时间，因此茂源气体厂方主张按照氧气每瓶8元、二氧化碳每瓶15元计算，并无不当。杜德军多次从茂源气体厂处购买气体，未及时履行付款义务，现茂源气体厂要求其支付气体款，事实清楚，理由正当，应当支持。杜德军辩称其是闫恩增的司机，闫恩增不认可，杜德军又未提交相应证据，对其辩解，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、杜德军于判决生效之日起十日内支付章丘茂源气体厂气体款31214元；二、驳回章丘茂源气体厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1138元，由章丘茂源气体厂负担474元，由杜德军负担664元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审中，闫恩增本人出庭，并认可杜德军当时是其雇佣的司机，涉案所欠气体款与杜德军无关，当时系闫恩增与茂源气体厂之间发生的气体买卖关系，如有欠款应由闫恩增承担。
一审法院认定的除“杜德军系涉案责任主体”之外的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，茂源气体厂持有气体供应证向闫恩增、杜德军两人主张权利，气体供应证封面上书写的是闫恩增的名字，杜德军在经办人处签名。二审中，闫恩增认可杜德军系其雇佣去拉气体的司机，涉案气体款应由闫恩增承担。故茂源气体厂向闫恩增主张涉案欠款之请求成立，向杜德军主张权利的证据不足。闫恩增虽辩称其已就本案所涉欠款与茂源气体厂结算清楚，但不能提交证据证实，本院不予采信。综上，杜德军的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定杜德军是涉案气体购买人的事实错误，但系因闫恩增在一审期间未如实陈述所致，故一审不属错判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7075号民事判决；
二、被上诉人闫恩增于本判决生效之日起十日内支付被上诉人章丘茂源气体厂气体款31214元；
三、驳回被上诉人章丘茂源气体厂的其他诉讼请求。
一审案件受理费1138元，由章丘茂源气体厂负担474元，闫恩增负担664元；二审案件受理费1138元，由闫恩增负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 焦琳晰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初545号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月29日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月29日1时许，被告人陈某甲在银川市兴庆区某烧烤店内，因琐事与被害人张某某发生口角并厮打，后陈某甲用酒瓶将张某某面部、胸部划伤，致其左面部、左前胸壁、左外侧胸壁多发裂伤。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人陈某乙、任某某等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人陈某甲的供述和辩解等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日1时许，被告人陈某甲在银川市兴庆区满春中学对面阿喜叶烧烤店内，因琐事与被害人张某某发生口角并厮打，后陈某甲用酒瓶将张某某面部、胸部划伤，致其左面部、左前胸壁、左外侧胸壁多发裂伤。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人张某某各项损失共计50000元，张某某对被告人陈某甲表示谅解。
另查明，2016年2月26日，被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，被银川市公安局兴庆区分局列为网上追逃人员。2016年3月28日，张家港市公安局德积派出所民警将被告人陈某甲抓获，并寄押于张家港市看守所五天。被告人陈某甲归案后，如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人陈某甲的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、情况说明、羁押证明、在逃人员登记信息表、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议、收条、谅解书、撤案及放弃诉讼申请书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人陈某乙、陈某丙、任某某、马某、陈某丁、江某、陈某戊的证言、被害人张某某的陈述、被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人陈某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人张某某的损失，并取得了张某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年六月七日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6966号
原告重庆长安工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港大道599号，组织机构代码20281485-4。
法定代表人马作庭，董事长。
委托代理人程积涛、康淋，重庆达美律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
代表人何毅，行长。
委托代理人李斐，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆长安工业（集团）有限责任公司（下称重庆长安公司）与被告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建行观音桥支行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周游适用简易程序，公开开庭审理。原告重庆长安公司的委托代理人程积涛、康淋，被告建行观音桥支行的委托代理人李斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆长安公司诉称，我司与案外人北方信息控制集团有限公司（下称北控集团公司）存在供货关系，贷款采取滚动付款方式。2010年8月30日，我司签发银行承兑汇票一张，记载：出票日期为2010年8月30日；出票人重庆长安工业（集团）有限责任公司；收款人南京北方信息产业集团有限公司；付款行建行观音桥支行；到期日为2011年2月28日；出票金额为500万元。该汇票经建行观音桥支行签章后，我司即安排工作人员将汇票第二联通过邮寄方式寄送给北控集团公司，但在邮寄过程中，因自身原因导致该汇票丢失。2011年2月28日上述汇票到期日，我司将汇票金额500万元足额交存建行观音桥支行以备支付汇票款项。2016年3月，我司与北控集团公司进行账务核对，发现双方账务记录相差人民币500万元。经进一步核查，确认北控集团公司没有收到我司寄送的上述银行承兑汇票，更没有到银行承兑付款。随后我司即与建行观音桥支行联系核查，建行观音桥支行告知该汇票至今无人承兑付款，我司交存的银行承兑汇票备案仍存于建行观音桥支行处。随后，我司与建行观音桥支行多次协商返还缴存的银行承兑汇票备款无果，故诉至法院请求判令：建行观音桥支行立即返还我司银行承兑汇票款项500万元，我司自行承担诉讼费用。
被告建行观音桥支行辩称，对上述汇票的真实性无异议，银行确与重庆长安公司签署了银承协议，银行遂出具了前述汇票，重庆长安公司也缴足了500万元备付金，现因重庆长安公司自己的过失将该票据遗失，导致该票据丧失了票据权利，现银行请求人民法院依法裁判，以便依法向重庆长安公司返还500万元备付金。
经审理查明，重庆长安公司与案外人北控集团公司长期存在供货关系，货款采用滚动付款方式支付。2010年8月30日，重庆长安公司作为出票人开具银行承兑汇票一张，载明，出票日期为2010年8月30日，到期日为2011年2月28日，收款人为南京北方信息产业集团有限公司，付款行为建行观音桥支行，出票金额为500万元整，银行承兑协议。2011年2月28日，汇票到期日前，重庆长安公司根据前述银行承兑协议相关约定，将500万元通过银行转账方式支付至相应银行承兑汇票到期收款账户，并载明用途为承兑到期收款。该汇票因重庆长安公司自身原因，在邮寄交付北控集团公司的环节中未能实际交付。双方亦一直未办理托收兑付。嗣后，重庆长安公司与建行观音桥支行联系核查。建行观音桥支行告知该汇票至今无人承兑付款，重庆长安公司交存的银行承兑汇票备案仍存于建行观音桥支行处，该汇票现已超过权利时效。重庆长安公司与建行观音桥支行多次协商返还缴存的银行承兑汇票备款无果，遂于2016年4月15日起诉来院。
庭审中，重庆长安公司举示《情况说明》一份，该《情况说明》系由北控集团公司出具，载明，北控集团公司（原名称南京北方信息产业集团有限公司）至今确未收到前述银行承兑汇票，更无法对该汇票进行背书转让，现北控集团自愿放弃对该银行承兑汇票主张权利，就相关基础合同关系另行与重庆长安公司进行结算。建行观音桥支行对《情况说明》的真实性、关联性、合法性均予以认可。
另查明，2011年8月26日，原南京北方信息产业集团有限公司更名为北方信息控制集团有限公司。
上述事实，有武器装备配套产品订货合同、增值税普通发票、银行承兑汇票（存根）、银行承兑协议、特种转账借方凭证、《情况说明》及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆长安公司作为出票人开具了汇票，但因其自身原因未将本案所涉票据交付给收款人，其出票行为尚未完成，重庆长安公司仍是汇票的持票人。本案所涉汇票的到期日为2011年2月28日，至重庆长安公司起诉时，已超过到期日五年多，本案所涉汇票已超过权利时效。根据票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故本案所涉票据虽已超过权利时效，但重庆长安公司仍享有相应民事权利，可以请求承兑人建行观音桥支行返还其与未支付的票据金额相当的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行在本判决生效之日起十日内返还原告重庆长安工业（集团）有限责任公司500万元。
本案案件受理费减半收取23400元，由原告重庆长安工业（集团）有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴梦琪
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第233号
申请执行人韦万幸
被执行人广西田林富民糖业有限公司
申请人韦万幸与被执行人广西田林富民糖业有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第291号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为19751元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人同意从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款中支付19751元，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第291号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年七月十七日
书记员 潘春梅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第78号
原告冯宏军（曾用名冯老虎），男，汉族。
被告�明星，男，汉族。
原告冯宏军诉被告李明星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宏军、被告李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告以其经营需要资金为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具“借据”一份，约定借款利率为月息0.05元，借款期限为6个月，被告用自己所有的铲车作抵押担保，逾期如不还款，抵押权人有权依法处理抵押物。借款到期后，被告一直以各种理由拖延，至今分文未还。为了维护自己的合法权益，现原告依法提起民事诉讼要求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币200000元；2、判令被告给付从借款之日起至判决生效日止按2分计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李明星辩称：我不认识原告，我和武刚、武善林是朋友关系，2013年2月7日，宋连军、武善林还有一个我不认识的人一起到天泰仕郡工地找我，当时武善林让我帮他打的借据，说是2012年4月份，武善林、武刚在宋连军那借钱的利息。钱是武善林和武刚用了，而且2015年1月20日已经通过另一个案件结算完了。我的两台铲车让原告开走了，原告应该将我的铲车还我。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、借据原件一份，旨在证明被告欠款200000元的事实，质证中被告认为借据中只有名字是自己签的，其他的内容自己不清楚，当时是怎么说的自己忘记了。
2、证人当庭证言，旨在证明因武善林、武刚向证人借款780000元，证人当时没有那么多钱就从原告处拿了200000元，借款到期后武善林和武刚未能如约还款，称是李明星用了，于是证人就和武善林、武刚一起到天泰仕郡工地找�被告，当时被告承认用了200000元，并出具借据一份，因钱是原告提供的，所以借据中体现的是被告李明星向原告借款200000元的事实。质证中被告认为200000元应该是780000元的利息钱，而且已经通过武善林、武刚在另一个案件里还完了。
对原告的证据评议后，本院认为，上述两份证据被告虽有异议但却未能提供有效的证据证明，故该两份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，于审理中提供（2015）清民商初字第4号民事调解书复印件一份，旨在证明200000元是武善林、武刚借款的利息，已经通过法院调解处理完毕。质证中原告认为自己只知道借据的事情，其他的事情不清楚，也不知道。评议认为，该份证据真实、合法但是调解书里的内容并没有体现200000元是武善林、武刚借款的利息钱，即该份证据证明不了被告所要证明的问题，本院不予采信。
经原告申请，本院依法调取了宋连军起诉武善林、武刚民间借贷纠纷一案中的庭审笔录。笔录中记载了证人宋连军因被告李明星自愿为原告出具借据而放弃对武善林、武刚请求的事实。庭审中原、被告双方均无异议。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明事实如下：原告与被告并不认识，2012年4月10日宋连军向原告借款200000元，称要借给武善林、武刚用，当时约定借期6个月，口头约定利息为月息为0.05元，借款到期后，宋连军始终没有还款。期间，宋连军一直向武善林、武刚索要，因武善林、武刚称钱是被告李明星用了，于是宋连军就和武善林、武刚一起到天泰仕郡工地找到被告，被告承认自己用了200000元，并给宋连军出具欠据一份，约定“李明星向冯老虎借款人民币贰拾万元（200000元），利息（�利率5分），借用六个月，至2013年8月1日还款。李明星以自有铲车（50铲车）贰台作抵押担保，逾期不还款，抵押人有权依法处理抵押物，借款人李明星，二〇一三年二月七日”。因200000元是原告提供的，所以借据是以原告的名义出具的。
依据以上事实，本院认为，2013年2月7日，宋连军找到被告，以原告的名义要求被告李明星出具借据，并由被告李明星签字认可的行为表明，李明星自愿承担该笔债务，原告虽未事先同意该笔债务的转移，但是事后却做出了明确的追认，故该笔债务至此已转移至被告李明星处。虽然原告最初是将200000元借给宋连军使用，且原告与被告并不相识，但这并不影响被告成为本案的适格主体。因债务转移之后，新的债务人代替原债务人成为合同的当事人，即原合同内容不变的情况下，被告李明星代替宋连军成为债务转移�的新的债务人。至此，被告理应按照约定履行还款义务，被告逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩解称涉案200000元是案外人武善林、武刚向证人宋连军借的利息钱，并经另案解决的辩解，因未能提供相关证据证明，而且被告无法解释该笔借款如果已经还清，被告为何不将借据收回并要求原告出具收条的事实，故其辩解不成立，本院不予支持。被告李明星辩解称铲车已经由原告开走，因未提供相应的证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告理应承担举证不能的不利后果，故其辩解不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明星立即偿还原告借款本金人民币200000元；
被告李明星立即偿还原告借款利息（按2分计算从借款日起至判决生效日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 袁 野
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 王 猛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1131号
原告李某，无业。
委托代理人刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告高某甲，泰安市惠普建工有限公司职工。
委托代理人宋礼华，无业。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案审理。依法由审判员徐西庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘金龙、被告高某甲及其委托代理人宋礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，并于XXXX年XX月X日登记结婚，XXXX年XX月X日婚生一女取名高某乙。2010年12月11日被告患病入住XX医院治疗两个月，被XX医院会诊为XXX后遗症；后被告转院至泰安市XXX医院住院治疗半年，但治疗效果不明显；2011年8月，被告母亲将被告接回家中吃药治疗。为给被告治病，原告用尽了积蓄。因被告神智不清，脾气易怒，原告无法与其沟通，无法与其正常生活。原告是独生女，父母年迈多病，需要照顾。上述情形导致原告无论是精神上还是财力上都无法继续照顾被告，无法共同生活，并导致原被告感情破裂。原告曾于2012年3月、2013年4月两次向法院起诉离婚，均未获准许，现双方已没有和好可能，为此诉请依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告高某甲辩称，鉴于被告的实际情况，原告起诉的属实，同意离婚，但是要求探视权，要求随时可以看孩子，过年过节来我家过；要求原告赔偿给宋礼华因被告住院和吃药的费用、被告单位应该报销的钱款4万余元，及被告的朋友同学资助的钱款等费用共计8万余元。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，于XXXX年XX月X日登记结婚，XXXX年XX月X日婚生一女取名高一某乙，现随原告生活。高某乙表示，如果原被告离婚，愿随原告生活。2010年12月11日被告患病入住XX医院治疗两个月，被XX医院会诊为脑炎XXX后遗症；后被告转院至泰安市XXX医院住院治疗半年，但未治愈；2011年8月，被告母亲将被告接回家中吃药治疗。因被告患有XXXX，原告无法与其沟通，无法与其正常生活，导致原、被告感情出现裂痕。原告曾于2012年3月、2013年4月两次向法院起诉与被告离婚，均未获准许。原、被告均没有婚前个人财产、共同债权和银行存款。原告称婚后共同财产有：在XX路XX市场上有X辆X手车，具体车辆情况不清楚，被告不予认可，原告也没有相应证据证实。原、被告均认可婚后有共同财产液晶电视机一台、沙发一套、电脑一台，上述物品已被原告变卖。原告称有共同债务：2008年被告从事二手车生意时向其母亲赵某某借款5万元，被告于2010年住院时向被告的战友杨某某借款2万元，被告不予认可，原告也没有相应证据予以证实；被告称有共同债务：2010年住院时向宋某甲借款1万元，向宋某乙借款1万元，向宋某丙借款1万，向宋某丁借款8000元，向宋某戊借款1万元，从事二手车生意时大约2010年10月份左右借其同学于某4000元、路某某4000元，原告不予认可，被告也没有相应证据予以证实。原告没有固定收入；被告称每月有840元的生活费，原告不予认可，称被告每月退休金在2000元左右，还有1000元左右XX补助费，对此被告不予认可，原告也没有相应证据予以证实。原告称婚后将老家的房子拆掉，大约2007、2008年重新翻盖二层楼，现在房屋对外出租，每月租金2000元左右，被告称是其母亲投资兴建，原告没有证据证实是原、被告投资兴建该房屋。原告表示，如果离婚，放弃让被告支付子女抚养费。
以上事实有病历两份、民事判决书两份、生效证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某与被告高某甲自愿同意离婚，依法准予离婚。婚生女高某乙现随原告生活，且高某乙表示愿意随原告生活，结合被告现在的身体状况，原告抚养更有利于孩子的教育和成长，应由原告抚养，被告有探望子女的权利；原告自愿放弃让被告支付子女抚养费，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。原告诉称共同债务和被告诉称共同债务，对方当事人不予认可，又没有确凿证据证实，在本案中不予处理。被告辩称让原告赔偿宋某某被告住院和吃药的费用、被告单位应该报销的钱款4万余元，及被告的朋友同学资助的钱款等费用共计8万余元，没有证据证实，也无法律依据，该辩称意见本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告李某抚养，抚养费由原告李某负担；
三、被告高某甲每月第一星期日享有探望子女的权利。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一五年七月二十八日
书记员 牛 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00766号
上诉人（原审被告）：陈钦。
被上诉人（原审原告）：羊元珍。
委托代理人刘红波，河北宏策律师事务所律师。
上诉人陈钦因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李坤华、申玉、杨彦龙组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈钦，被上诉人羊元珍及委托代理人刘红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月10日原告羊元珍通过银行给被告陈钦两次转款，分别为6.3万元和0.7万元，共计7万元，原告羊元珍称通过银行转账借给被告7万元，因被告当时在外地未出具借条，后原告多次要求被告补借条，并催要借款，被告既未补借条亦未归还借款，庭审中原告提交中国银行转账凭证2张、并申请证人卢某、崔某出庭证实被告向原告借款并向被告催要还款的事实。被告对借款关系予以否认，被告称原告与被告之间有业务往来，原告通过银行转账给被告的7万元系原告偿还被告的欠款，被告对自己的辩称未提供相关证据。以上事实有银行转账凭证2张、证人证言、当事人陈述予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告羊元珍称被告陈钦向其借款7万元未还，出具2012年9月10日原告羊元珍给被告陈钦转账的2张中国银行转账凭证并提供证人证言证实其主张，被告陈钦对2012年9月10日2张中国银行转账凭证真实性认可，称不能证明存在借贷关系并主张该7万元系原告偿还原、被告之间的业务欠款。对双方之间存在业务关系被告陈钦没有提供相关证据，本院不予采信。应认定双方的借贷关系，被告应当偿还7万元借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈钦于本判决生效之日起十五日内偿还原告羊元珍借款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈钦负担。
判后，原审被告陈钦不服，向本院上诉称：一、本案事实是羊元珍通过银行转账的形式偿还了上诉人陈钦7万元欠款，而绝非什么陈钦向羊元珍借款7万元。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系错误。请求二审法院依法改判，还上诉人一个公道。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为羊元珍转款7万元的性质。羊元珍提供了转账凭条并主张该款系借款。陈钦承认收到此款但主张系双方往来业务款项。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈钦反驳羊元珍主张的借款事实，应由陈钦提供证据证明其存在往来业务款事实。陈钦在二审中提交了《关于组建河北冀浙农民奔小康合作社的实施方案》，经查，该方案是一份打印材料，并无被上诉人签字或盖章，也没有在相关部门办理任何手续，上诉人以此主张与被上诉人存在业务往来，本院不予采信。上诉人陈钦父亲ＸＸ明到庭证明被上诉人羊元珍要和他搞合作联社，借款不知情，舅舅孔祥银到庭作证讲了和羊元珍认识和买冬枣的过程，借钱的事不知道。除二人证言外，上诉人陈钦没有其他证据能够证明与被上诉人羊元珍有业务往来，即使是其提供的证人证言仍不能证明上诉人陈钦与被上诉人羊元珍存在业务往来并产生了7万元的欠款的事实。况且，二证人均系其近亲属，其证言的证明力不强，在无其他证据材料佐证的情况下，这些证言不足以采信。上诉人陈钦称7万元转款是偿还的欠款理据不足。陈钦的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员申玉
二〇一五年七月二日
（代）书记员 张晓宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01131号
上诉人（原审原告）任福杰。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任福杰因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00871号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第83号
原告：蒋慧珍。
被告：赵雅文。
委托代理人：金伟强。
原告蒋慧珍诉被告赵雅文买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋慧珍和被告赵雅文的委托代理人金伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵雅文于2013年9月22日在原告在浙江正大装饰商城开设的家具店中购买家具，货款为38072元，被告除预付8300元外，后又分二次向原告支付货款共计25000元，至今尚欠4770元。经催讨不付，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠家具款4770元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不诚实，原告向被告交付的货物与被告订购的不一致，被告向原告订购的三张床中有两张与原先预定的不一致，所以被告认为不欠原告货款。
经审理查明：2013年9月22日，被告赵雅文到原告所开的浙江正大装饰商城购买家具，家具款合计38072元。被告于当日预付给原告8300元，于同年10月21日支付给原告10000元，又于同年11月22日支付给原告15000元。因余款经原告多次催讨至今未付，原告遂诉至本院，请求依法解决。
以上事实由原被告的庭审陈述及被告本院提交的“浙江正大装饰商城销（定）货凭证”1份予以证实。
本院认为，我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告家具款4770元的事实清楚、证据充分，依法可以认定。故对原告要求被告向其上述款项的诉请，本院予以支持。关于被告赵雅文辩称的因原告交付家具与约定不一致，故其无需支付剩余款项的事实，因提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵雅文应于本判决生效之日起十日支付给原告蒋慧珍剩余家具款4770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一五年一月二十二日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人尚道勇，男，1962年7月1日生，土家族，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
被告向金兰，女，1967年8月17日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告李晋先，男，1977年1月19日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告宋芹香，女，1973年5月11日出生，土家族，湖南省桑植县人。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告向金兰、李晋先、宋芹香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员钟凤娟独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告的委托代理人尚道勇到庭参加诉讼，被告向金兰、李晋先、宋芹香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告向金兰的丈夫胡兴伟向原告申请农户小额贷款30000元，被告李晋先、宋芹香提供连带保证担保。2015年5月16日，胡兴伟意外死亡，截止2015年10月26日尚欠贷款本金26314.42元、利息0.89元，该贷款本息应由其妻向金兰承担偿还责任。原告为维护信贷资金安全，诉至法院，请求依法判决被告向金兰偿还截止2015年10月26日贷款本金26314.42元，利息0.89元及以后的逾期利息；判决被告李晋先、宋芹香承担连带保证责任；判决被告向金兰、李晋先、宋芹香承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据1：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、胡兴伟的身份证复印件、《苗寨居委会证明》各一份。拟证明借款人的身份情况及胡兴伟与向金兰系夫妻关系。
证据2：《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《联保承诺书》、《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表》各一份。拟证明原告在给胡兴伟贷款前与胡兴伟、李晋先、宋芹香面谈及三人共同承诺组成联保小组。
证据3：《中国农业银行金穗惠农卡》、《业务凭证》、《农户贷款借款合同》各一份。拟证明原告按合同约定向胡兴伟放款30000元，被告李晋先、宋芹香承担连带保证责任。
证据4：《死亡证明》一份。拟证明胡兴伟死亡。
证据5、《欠息证明》。拟证明胡兴伟尚欠贷款本金及利息的事实，即截止2015年10月26日尚欠原告本金26314.42元，利息0.89元。
被告向金兰辩称，胡兴伟意外死亡，作为妻子愿意承担该笔贷款的偿还责任。
被告李晋先、宋芹香未予答辩，亦未提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院认定有效，均予以采信。
经审理查明，2013年9月18日，胡兴伟因生产经营需要向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请农户小额贷款30000元。2013年10月24日，胡兴伟与原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行签订《农户贷款借款合同》，其金穗惠农卡号为6228412420017732218。该合同约定：借款本金／可循环借款额度30000元，自2013年10月24日起至2016年10月23日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款年利率为8.4％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李晋先、宋芹香为胡兴伟的该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行向胡兴伟发放贷款30000元。2015年5月16日，胡兴伟在广东东莞死亡。现贷款已经逾期，截止2015年10月26日尚欠原告本金26314.42元，利息0.89元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与胡兴伟、被告李晋先、宋芹香所签订的《农户贷款借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而借款人胡兴伟已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此原告要求被告向金兰履行偿还贷款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李晋先、宋芹香作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向金兰于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金26314.42元和2015年10月26日前的利息0.89元及以后利息（自2015年10月27日起按年利率8.4%计算至还清借款之日止）；
二、被告李晋先、宋芹香对被告向金兰以上所欠原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的借款本息承担连带保证责任，被告李晋先、宋芹香履行保证责任后有权向被告向金兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告向金兰、李晋先、宋芹香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 钟凤娟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2583号
原告陆军营。
委托代理人张永聿。
被告王宜全。
原告陆军营诉被告王宜全买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告陆军营及其委托代理人张永聿到庭参加诉讼，被告王宜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军营诉称，2013年至2014年1月12日，被告车辆轮胎损坏找被告修理，在修理中因被告轮胎损坏无法修补，双方认可轮胎价格后，更换原型号新轮胎，双方于2014年1月12日进行结算，被告下欠原告轮胎款22800元，此后被告仅支付10000元，余款12800元原告数次索款无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告12800元并承担本案诉讼费用。
被告王宜全未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，原被告双方就2014年之前被告在原告处更换新轮胎所拖欠的轮胎款进行结算，并出具欠条一份，据载“下欠陆军营轮胎费用22800元。王宜全14.1.12号。2014年3月11日，被告王宜全向原告支付10000元，尚欠12800元，原告索款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆军营与被告王宜全之间的买卖合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告已向被告王宜全履行了交付及安装义务，被告王宜全就欠付的轮胎货款向原告出具欠条系其真实意思表示，故被告王宜全应当就下欠货款向原告履行付款义务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜全于本判决生效之日起五日内给付原告陆军营12800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告王宜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王新权
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第140号
上诉人（原审被告）：深圳市海纳通太阳能有限公司。
法定代表人：成瑞政。
被上诉人（原审原告）：宁波江北云波光伏科技有限公司。
法定代表人：余波涛。
上诉人深圳市海纳通太阳能有限公司不服宁波市江北区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）甬北商初字第172-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市海纳通太阳能有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地均为广东省深圳市南山区，依据相关法律规定，本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人宁波江北云波光伏科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人以《产品销售合同》提起诉讼，该《产品销售合同》第七条约定，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，可向诉方所在地法院请求解决。合同双方当事人选择被上诉人即原审原告住所地人民法院管辖的意思表示明确，未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。被上诉人的住所地位于浙江省宁波市江北区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年五月二十一日
代书记员 朱洁琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第506号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人姜书领，男，1962年2月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杜章娟，女，1963年3月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人赵忠臣，男，1970年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜世珍，女，1968年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜书领、杜章娟、赵忠臣、姜世珍银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐永功
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1958号
原告成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘翠芳，经理。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告吴怡静，女，1991年11月19日出生，汉族，住新疆精河县。
本院在审理原告成都吉诚物业有限公司诉被告吴怡静物业服务合同纠纷一案中，原告成都吉诚物业有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月十日
书 记 员 江铮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00212号
上诉人（原审被告）广东科立尔供应链管理有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116－130号广州林安货运市场八街南2栋三楼302档。
法定代表人陆义训，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王晓霞。
上诉人广东科立尔供应链管理有限公司（以下简称科立尔公司）因与被上诉人王晓霞劳动争议管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1０月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告王晓霞与被告科立尔公司劳动争议一案中，被告科立尔公司在提交答辩状期间对原审法院管辖权提出异议，认为其公司与王晓霞不存在劳动关系，无锡市崇安区既不是劳动合同履行地，也不是用人单位所在地，请求将本案移送科立尔公司所在地的广州白云区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。王晓霞提供的通讯录、租赁合同及租金收据表明科立尔公司在无锡市的经营场所位于崇安区，双方劳动合同履行地在无锡市崇安区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，该院裁定：驳回被告广东科立尔供应链管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
科立尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与王晓霞并不存在劳动关系，王晓霞所提供的一切证据与上诉人没有任何关系；无锡市崇安区既不是劳动合同的履行地，亦不是用人单位所在地，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将此案移送广州白云区人民法院审理。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。王晓霞提供的一系列证据可以表明科立尔公司在无锡市的经营场所位于崇安区，其与科立尔公司之间劳动合同履行地亦在该区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，科立尔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 潘 浚
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 夏 涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第548号
原告：王新华，女，住广西柳州市柳北区。
原告：王喜菊，女，住广西合山市。
原告：王小菊，女，住广西柳城县。
原告：王彩云，女，住广西柳城县。
原告：王愚，男，住广东省佛山市南海区。
以上五原告的委托代理人：林贵福，男，现住广西柳城县。
被告：王柳革，男，住广西柳城县。
原告王新华、王喜菊、王小菊、王彩云、王愚与被告王柳革排除妨害纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员覃燕俊担任审判长、人民陪审员凌鸿振、奚增华参加的合议庭，书记员韦俐宇担任记录，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告王彩云及原告王新华、王喜菊、王小菊、王彩云、王愚的委托代理人林贵福、被告王柳革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华、王喜菊、王小菊、王彩云、王愚诉称，2014年9月，被告王柳革未经五原告同意而擅自强行拆掉五原告房屋围墙建厕所，其行为直接导致五原告的房屋排水沟被堵塞，同时侵权五原告的土地。与此同时，被告王柳革在五原告房屋所有的围墙上盖上石棉瓦，从而导致五原告在雨天雨水冲淋并流向通道时而造成生活不便。五原告及其家人到社区要求调解其事未果，遂诉至本院，请求判令被告王柳革拆除建在其房屋背后南边与五原告房屋围墙通道北边长1.7米、宽0.6米的厕所；拆除被告王柳革房屋背后南边与五原告房屋围墙通道北连长4.4米、宽0.3米的石棉瓦（飘檐部分），恢复土地证使用地的界限为准以及本案案件受理费由被告王柳革承担。
原告王新华、王喜菊、王小菊、王彩云、王愚对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳城县综合商业公司证明原件一份、王应寿死亡医学证明书复印件一份、户口注销证明复印件一份，主张证明王应寿、蒋小兰夫妇生育子女情况及其死亡情况。
2、国有土地使用证及宗地图复印件一份，主张证明土地的权属问题。
被告王柳革辩称，80年代中期时，王应寿在建房屋地基时占用了王应禧的门口通道七公分，其与被告王柳革的父亲王应禧约定王应禧建房时可以适当占用王应寿的土地。因此，在本案中，被告王柳革建厕所是合情合理的，且下水道是公用的，并不是五原告家的，双方都有权使用。被告王柳革所盖的石棉瓦滴水并未影响五原告的生活，其行为是合情合理的。综上，请求法院公正判决。
被告王柳革为其辩解在举证期限内提供的证据有：房产所有权证及房屋平面图纸复印件各一份，主张证明被告王柳革所建的飘檐并未超出图纸所规定的范围。
经过开庭质证，被告王柳革对原告王新华、王喜菊、王小菊、王彩云、王愚提交的证据1、2的真实性均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告王新华、王喜菊、王小菊、王彩云、王愚对被告王柳革提交的证据未发表质证意见。本院认为，被告王柳革提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：王应寿与其妻蒋小兰均已去世，其生前共生育了原告王新华、王喜菊、王小菊、王彩云、王愚。王应寿、蒋小兰去世后，五原告对位于大埔镇解放路三巷的房屋并未进行继承。王应寿位于大埔镇解放路三巷的房屋与王应禧位于大埔镇解放路三巷的房屋相邻。被告王柳革在其父亲王应禧遗留下的大埔镇解放路三巷房屋背后南边与王应寿房屋通道靠相邻处建有长1.75米、宽0.83米的厕所，并在王应寿房屋的南边的4.6米围墙上盖石棉瓦。另，王应寿坐落于解放路三巷房屋的宗地图上标明本案争议的土地（被告王柳革所建的厕所处）即从王应禧的房屋外墙直线至1.9米的土地使用权属于王应寿所有，而王应禧坐落于解放路三巷房屋的已于2006年重新建设，并未办理相应的土地使用证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，行为人应承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任，在本案中，被告王柳革在其父亲王应禧遗留下的大埔镇解放路三巷房屋背后南边与王应寿房屋通道靠相邻处建有长1.75米、宽0.83米的厕所，并在王应寿房屋的南边的4.6米围墙上盖石棉瓦，其行为侵害了原告王新华、王喜菊、王小菊、王彩云、王愚的权利，同时也给原告王新华、王喜菊、王小菊、王彩云、王愚生活造成妨碍，因此，被告王柳革因停止侵害原告王新华、王喜菊、王小菊、王彩云、王愚的权利。故原告王新华、王喜菊、王小菊、王彩云、王愚主张拆除被告王柳革建在其房屋背后南边与五原告房屋围墙通道北边长1.7米、宽0.6米的厕所以及拆除被告王柳革房屋背后南边与五原告房屋围墙通道北连长4.4米、宽0.3米的石棉瓦（飘檐部分），有法有据，本院均予以支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王柳革于本判决生效之日起十日内拆除其房屋背后南边与五原告房屋围墙通道北边长1.7米、宽0.6米的厕所；
二、被告王柳革于本判决生效之日起十日内拆除其房屋背后南边与原告王新华、王喜菊、王小菊、王彩云、王愚房屋围墙通道北连长4.4米、宽0.3米的石棉瓦（飘檐部分）。
案件受理费100元，由被告王柳革负担。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期不履行；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韦俐宇
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00562-2号
申请执行人呼和浩特市永刚商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环美华隆小区15栋3单元501室。
法定代表人：罗永福。
被执行人杨国平，男，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人呼和浩特市永刚商贸有限公司与被执行人杨国平合同纠纷一案中，因查找不到被执行人杨国平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00562-2号申请执行人呼和浩特市永刚商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环美华隆小区15栋3单元501室。法定代表人：罗永福。被执行人杨国平，男，汉族，住所地呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人呼和浩特市永刚商贸有限公司与被执行人杨国平合同纠纷一案中，因查找不到被执行人杨国平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十三日书 记 员  王卯青
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第639号
原告刘发仙，女，汉族。
委托代理人孙德勇，男（特别授权代理）。
委托代理人李冬靖，男（特别授权代理）。
被告陈相文，男，彝族。
原告刘发仙诉被告陈相文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘发仙及其委托代理人孙德勇、李冬靖、被告陈相文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告陈相文电话与刘发仙联系，向原告购买了20吨水泥用于建房打板，价格为每吨490元，水泥款在打完板后支付。随后被告陈相文指派驾驶员普朝军和曾家军前来原告门市上拉走20吨水泥，次日被告�相文告知原告，向其购买打板用的水泥有质量问题，原告便到被告打板现场查看后，便与供水泥的公司联系，随后公司对此水泥进行鉴定，结论为合格；同时工商部门也对此水泥进行鉴定，结论仍为合格。原告向被告索要9800.00元水泥款，但被告陈相文却以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告支付购买水泥款9800.00元；被告在欠款9800元的基础上支付同期银行利息的四倍利息；案件受理费由被告承担。
被告陈相文辨称：我不同意支付9800元，诉讼费我也不承担，利息我也不付，因为用了向原告购买的水泥打板出现问题。
原告刘发仙对其主张向本院提交了以下证据：
1.身份证，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2.检验报告，欲证明原告提供给被告的水泥系合格产品；
3.营业执�，欲证明原告经营水泥系合法经营；
4.调解笔录，欲证明此买卖合同纠纷经乐红司法所调解无果。
被告陈相文对其主张向本院提交了以下证据：
1.十四张照片，欲证明原告的板会这样是因为买了原告的不合格水泥造成的。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1和证据3以及证据4无异议，经审查，本院予以采信。被告对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，经审查，本院认为该份证据能证明原告的诉讼主张，本院予以采信。原告对被告提交的证据1有异议，认为原告提供的水泥是合格产品，被告的板开裂不一定是原告的水泥造成的，经审查，本院认为该份证据不能证明被告的主张，本院不予以采信。
经审理查明：2015年2月14日，被告在鲁甸县乐红镇古迹丫口向原告购买价值为每吨490元的水泥200吨，双方约定待被告把水泥运回去打板后支付货款，之后被告因打板出现问题与原告协商不成，被告至今未支付货款。
本院认为，被告向原告协商购买水泥，原告向被告交付水泥，被告运走水泥，由此可以认定原被告双方对买卖水泥一事已经达成一致意见，该买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人陈相文应该按照约定的时间、约定的数额支付价款，其逾期未支付的行为根据《合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告陈相文主张其逾期未支付货款是因为原告提供了不合格的水泥导致房屋打板时出现问题造成损失，因而拒绝支付货款。但是被告提供的证据不能�证明其诉讼主张，对被告的反驳本院不予以支持。依据原告提供的证据能证明其提供的水泥是合格产品，故原告要求被告陈相文偿还货款9800.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告主张被告在欠款9800元的基础上支付同期银行4倍利息的诉讼请求本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一�，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告陈相文于本判决生效后十日内支付原告刘发仙货款9800元。
二、判令被告陈相文向原告刘发仙支付货款本金9800元自2015年7月7日至2015年10月8日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计的逾期罚息。
案件受理费50元，由被告陈相文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力�若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 李艳红
人民陪审员 罗正雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余才和
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第639号
原告雷提，女，住河南省鲁山县。
委托代理人郭长恩，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告张艳平，女，住河南省平顶山市新华区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人管作峰，经理。
委托代理人宗泽，河南千益律师事务所律师。
原告雷提诉被告张艳平、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷提的特别授权委托代理人郭长恩、被告张艳平、安盛财险郑州公司的特别授权委托代理人宗泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日14时许，原告驾驶电动车在鲁山县南环路疾控中心门前经过，被被告张艳平开车门时致伤。后原告在鲁山县医院及平顶山市第一人民医院两处住院27天，共支出医疗费20069.09元，同时导致产生护理费2160元，误工费1647元，交通费210元，住院伙食补助费810元，被告至今分文未赔。经了解，被告张艳平的豫DP30**号汽车在被告安盛财险郑州公司投保，故原告认为被告安盛财险公司应在保险范围内对原告进行赔偿。现原告诉之。诉请：判令上列被告共同赔偿原告各项损失20069.09元，并承担本案诉讼费用。
被告张艳平辩称，其车辆投保有交强险，应当由保险公司承担。
被告安盛财险郑州公司辩称，对原告合理合法的损失，其公司愿在交强险各分项限额内予以赔偿，原告部分诉求缺乏相关法律事实和依据。其公司不承担诉讼费。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年12月30日14时20分许，被告张艳平驾驶豫DP30**号微型汽车沿242省道行驶至鲁山县南环路疾控中心门前非机动车道内停车后开门时，与王东红驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车乘坐人雷提受伤。鲁山县公安交通警察大队2015年1月9日出具的鲁公交认字（2015）第27号道路交通事故认定书认定：被告张艳平负此次事故的全部责任，伤者雷提无责任。事故发生后雷提即被送往鲁山县人民医院进行治疗，经诊断为：面部腰部右膝部多发软组织损伤。其他诊断：高血压2型糖尿病。并于2015年1月27日出院，花去医疗费2915.25元，门诊费616元，共计3531.25元。2015年1月8日鲁山县人民医院出具诊断书：患者继发肺部感染，呼吸困难，转上级医院诊治。2015年1月8日原告雷提入住平顶山市第一人民医院，主要诊断为：重症肺炎，其他诊断：2型糖尿病高血压Ⅱ期。并于2015年1月15日出院，实际住院天数7天。花去医疗费11107.13元，门诊费818.1元，共计11925.23元。在庭审中原告自认住院时间为16天，被告安盛财险郑州公司对此时间予以认可。后双方协商未果，原告诉之。在审理过程中原告变更诉讼标的额为18144.48元。
另查明，1、肇事车辆豫DP30**号车在被告安盛财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年4月15日起至2015年4月14日止。事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。被告张艳平驾驶豫DP30**号车致二轮电动车乘坐人雷提受伤，经鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告张艳平负此次事故的全部责任，伤者雷提无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。针对原告诉请的在平顶山市第一人民医院住院的相关费用，被告安盛财险郑州公司庭审中认为，根据诊断意见，治疗的疾病并非是因交通事故造成的，与此次事故并无关联性，其公司不应当承担此部分费用，根据原告出具的病历显示，原告此次住院的疾病为重症肺炎，对被告的此辩称本院予以采信。经查明原告雷提的合理损失为：1、医疗费用3531.25元。2、误工费412.76元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天×16天）。3、根据原告的伤情及具体情况，本院酌定为1人护理，护理费1248.09元（2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×16天）。4、生活补助费为480元（30元×16天），庭审中原告自愿放弃了交通费等请求。其中医疗费用、生活补助费共计4011.25元。误工费、护理费共计1660.85元。因肇事车辆豫DP30**号车在被告安盛财险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期间，依照有关法律规定，被告安盛财险郑州公司应当在交强险医疗费用限额内支付原告医疗费用、生活补助费共计4011.25元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费、护理费共计1660.85元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此雷提的各项损失应由被告安盛财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告雷提医疗费用、生活补助费共计4011.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告雷提误工费、护理费共计1660.85元。
二、驳回原告雷提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告雷提负担216元，由被告张艳平负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 李红星
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵小飞
-4-
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初562号
原告张安仲，农民。
被告寿山寺乡浅口村村民委员会。
法定代表人张保忠，该村主要负责人。
原告张安仲与被告寿山寺乡浅口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告张安仲于2016年5月20日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 靳旭业
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第65号
原告胡仁全，男，汉族。
委托代理人曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
委托代理人卢晓聪，广东日升律师事务所律师助理。
被告刘坤林，男，汉族。
委托代理人孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
原告胡仁全诉被告刘坤林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡仁全的委托代理人曾绮姿、卢晓聪，被告刘坤林的委托代理人孙哲剑到庭参加诉讼。原告胡仁全、被告刘坤林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁全诉称，被告刘坤林以需资金周转为名，于2011年1月1日被告向原告借款108460元，约定借款利息为2%/月，还款时间为2011年3月15日。在借款当日，原告已向被告交付借款108460元，并已出具借据一张给原告。如今，借款期限已满，原告曾多次催收被告偿还借款，但被告竟一再拖延，拒绝还款。时至今日，被告仍拖欠原告借款108460元及其相应利息57990元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金108460元及利息，利息以本金108460元从2011年1月1日起按约定的月利息2%计付至借款付清时止给原告（利息暂计至2013年3月13日为57990元）;二、本案诉讼费用、财产保全费均由被告承担。
原告胡仁全向法院提供证据材料有：1、原告胡仁全身份证；2、被告刘坤林人口信息；3、借条一份。
被告刘坤林辩称，本案的被告刘坤林不是适格的主体，虽然刘坤林在借条上签名，但是该笔借款的实际使用者是惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司，刘坤林是惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司的法定代表人，刘坤林是代表惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司在借条上签名，刘坤林不应承担该借款的清偿责任，且被告刘坤林也在法定期限内申请追加惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司为被告。
被告刘坤林向法院提供证据材料有：1、明细分类账；2、No0010869收据；3、No0403608收据。
经开庭审理质证，被告刘坤林对原告胡仁全提交的证据1、证据2即原告身份证、被告刘坤林人口信息的真实性无异议；对证据3即借条的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，对原告胡仁全提交的证据1、证据2、证据3，予以认可。
原告胡仁全对被告刘坤林提交的证据1即明细分类账的真实性、合法性、关联性有异议，对其证明的内容有异议；对证据2、证据3即No0010869收据、No0403608收据的真实性、合法性、关联性有异议，对其证明的内容有异议，不能证明该借款是由公司使用，且与本案无关，收据没有本案原告的签名。本院认为，对被告刘坤林提交的证据1、证据2、证据3，不予认可。
经审理查明，2011年1月1日，被告刘坤林以需资金周转为由向原告胡仁全借款108460元，立下借条一份，注明：今借到胡仁全人民币壹拾万零捌仟肆佰陆拾元正（￥108460.00元），月息2%，从2011年元月1日起。此款于2011年3月15日前清还。被告刘坤林在该借条借款人空白栏签名。借款期限到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂于2013年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”在本案中，被告刘坤林因需资金周转向原告胡仁全借款108460元，并出具借条给原告胡仁全，借款事实清楚，债权债务明确，证据充分，故被告刘坤林应当承担返还原告胡仁全借款108460元的民事责任。因此，原告胡仁全主张要求被告刘坤林返还借款108460元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在本案中，原告胡仁全出具被告刘坤林所立的借条双方明确约定了利息，且双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，符合上述法律的规定，故原告胡仁全主张要求被告刘坤林支付2011年1月1日至借款付清之日止的借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告刘坤林主张本案的被告刘坤林不是适格的主体，虽然刘坤林在借条上签名，但是该笔借款的实际使用者是惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司，刘坤林是惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司的法定代表人，刘坤林是代表惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司在借条上签名，刘坤林不应承担该借款的清偿责任，根据原告胡仁全出具被告刘坤林所立的借条内容显示，本案涉及的借款当事方为借款人刘坤林、出借人胡仁全，被告刘坤林向法院提交的证据不能证明借款人是惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司，且原告胡仁全也不认可借款人是惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司，故被告刘坤林这一主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：
被告刘坤林返还原告胡仁全借款108460元并支付利息(利息按月利率2%计算，以108460元为本金从2011年1月1日起计至还清之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3629元，由被告刘坤林承担。原告胡仁全预交诉讼费3629元不予退回，由被告刘坤林连同借款迳行支付给原告胡仁全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
人民陪审员 刘荣清
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 谢晓婷
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执222-2号
申请人李小宁，女。
被执行人龙江北，男。
本院在执行李小宁与龙江北离婚纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人龙江北发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人龙江北在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一六年十月十三日
书记员 石继光
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1278-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告翟贤
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告翟贤妻子张宝梅名下的银行账户存款50000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年8月15日起至2015年2月14日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年八月十五日
书记员 张 杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第345号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：张增八。
被申请人：王佳丽。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1901129号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901129号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901129号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张增八、王佳丽缴纳社会抚养费人民币93000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第345号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：张增八。被申请人：王佳丽。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1901129号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901129号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901129号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张增八、王佳丽缴纳社会抚养费人民币93000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年四月二十八日代理书记员  金 清
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初450号
原告:李树春，男，1950年6月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：马素芝，女，1956年9月11日生，汉族，现住宁江区.
原告李树春诉被告马素芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春和被告马素芝均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年8月9日被告向原告借款人民币9.63万元，并出具借据一枚。现在原告急用钱，让被告偿还，被告以各种理由拖欠不还。现请求被告立即偿还借款9.63万元，利息按同期银行贷款利息计算。
被告辩称，承认原告的起诉事实，同意还款，但现在没钱还。
经审理查明，原、被告之间系亲属关系，2007年被告在原告处借款本金3万元，约定月息1.5分，经双方核算，被告于2016年8月9日为原告出具9.63万元借据一枚。原告当庭放弃利息请求。
上述事实有原、被告陈述及其原告提供的借据在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务，对原告诉讼请求予以支持。原告当庭放弃利息请求，本院予以确认。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马素芝于本判决生效后立即给付原告李树春借款9.63万元。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告承担。余款1104元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋庆丽