wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初372号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区新塍润和超市。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区兴镇路***号中六间店面。经营者：王少燕。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告嘉兴市秀洲区新塍润和超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李江平审 判 员  徐辰丽人民陪审员  郑水苗二〇一八年三月十九日书 记 员  沈月勤·??2?··??1?·
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6036号
原告：李文恒，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：王仁学，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李钰娜，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
原告李文恒诉被告王仁学、李钰娜撤销权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文恒的委托诉讼代理人孙程，被告王仁学、李钰娜的委托诉讼代理人宋兆乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文恒向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2017年8月5日签订的以房抵债协议书。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为山东金锋人造皮革有限公司的董事长，为经营需要于2014年开始向被告借款，后因资金周转困难拖欠被告高利贷，被告天天恶言相逼，2017年8月5日被告拿着自己拟定好的以房抵债协议书逼迫原告签署，将原告价值约千万以上，位于黄城中心街45号，新建商业楼二层三层全部1160平方米的房屋以500万元的价格相抵借款利息，原告认为，1、双方协议约定的房屋抵顶价格明显与市场价值不符，显失公平；2、以房抵债协议书中抵顶的借款利息及信用卡，数额计算不明确，协议的条款约定模糊不清，无法确定抵顶了哪部分借款利息及信用卡刷卡消费金额；3、原被告间的借款利率高于法律规定利息，高出部分的利息不应予以支持，被告用高于法律规定的利率计算的利息与原告签订以房抵债协议书显失公平；4、被告恶意逼债，乘人之危强逼原告签署协议，已违反了诚实信用原则。综上，以房抵债协议书的签订违背了原告的真实意思表示，存在显失公平的情形，请求予以撤销。
被告王仁学、李钰娜辩称，1、原告起诉被告王仁学系主体错误，被告王仁学从未与原告发生过以房抵债的法律关系。2、被告李钰娜不存在恶意抵债、发放高利贷的行为，原告所称的以房抵债协议书是在原告的公司内签订由原告提供，由于抵押的房屋没有房产证，楼层分布较差且没有属于自己的通行楼梯，因此500万元的价格符合盖楼实际的市场价值，协议的签署是双方公平自愿的情况下达成的，不存在乘人之危和显失公平。3、关于显失公平，法律规定的是一方利用自身的优势或者利用对方没有经验等情形而设立的对自己有利的条款，本案原告作为房屋的产权人和多年从事商业经营的企业家，对涉案房屋的价值具有一定的判断能力，不能说只要是价格问题就存在显失公平的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文恒经营的山东金锋人造皮革有限公司。自2014年开始与被告之间曾发生过多次大额民间借贷。2017年8月5日，被告李钰娜作为甲方与乙方李文恒签订了以房抵债协议书。其中约定，截止2017年8月5日，乙方共计欠甲方借款利息及信用卡人民币500万元整，乙方将坐落于黄城中心街45号，新建商业楼二层三层全部、建筑面积1160平方米的房屋作价人民币500万元清偿乙方所欠甲方的债务。现原告称以房抵债协议中抵顶的借款利息系高利贷不应支持，且利息计算不明确，房屋抵顶价格明显低于市场价值，显示公平，要求撤销以房抵债协议书。原告为证明其主张向本院提交了以房抵债协议书、最高额借款合同、借条、银行卡交易明细、承兑汇票等证据。被告称山东金锋人造皮革有限公司与李钰娜之间有大量的民间借贷行为发生，原告所提交的部分证据中的主体与本案主体不一致，与本案缺乏关联性，无法证明以房抵债协议书中抵顶的借款利息的计算方式，也无法证明抵顶的借款利息是高利贷。被告认为虽然双方对利息的约定及计算约定不明确，但并不构成法律规定的撤销事由。
本院认为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据该条款规定，可撤销的民事法律行为并非仅注重结果上是否公平，而更应考察其成立时是否存在乘人之危的情形，如利用对方处于危困状态、缺乏判断能力、缺乏经验等，即考察民事法律行为成立时，双方是否处于意志自由、表意平等的状态。本案中，原告未举证证明其处于危困状态；原告作为企业家也很难认定其缺乏判断能力、缺乏经验。因此，本案在以房抵债协议书签订时不构成显失公平的情形，不符合法律规定的撤销事由。故原告主张以房抵债协议书显失公平依法予以撤销，于法无据，本院不予支持。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告李文恒的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李文恒承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一八年二月五日
书记员 潘德恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8029号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号（法律文书送达地址：慈溪市浒山街道孙塘北路1111号，代收人龚雅科）。统一社会信用代码：91330200681092931N。
法定代表人：黄建锋,该行董事长。
委托代理人：龚雅科，系该行员工。
被告：应能杰，男，1974年12月13日出生汉族，住慈溪市周巷镇双乐村青龙桥（法律文书送达地址：慈溪市周巷镇双乐村青龙桥北区79号）。
被告：熊渭君，男，1959年10月20日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。
被告：宋志新，男，1967年3月21日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址：慈溪市周巷镇新缪路村西缪路338号）。
被告：熊少波，女，1970年12月2日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址：慈溪市338号，代收人宋志新）。
被告：熊亚峰，女，1975年1月19日出生汉族，住慈溪市周巷镇双乐村青龙桥（法律文书送达地址：慈溪市周巷镇双乐村青龙桥北区79号）。
被告：何建苗，女，1962年7月29日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所，代收人熊渭君）。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告应能杰、熊渭君、宋志新、熊少波、熊亚峰、何建苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2018年7月26日依法作出裁定，在300000元范围内冻结了六被告在其开户银行账户内的存款。本案于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行以被告应能杰未按约支付借款本息，被告熊渭君、宋志新未承担连带清偿责任，被告熊少波、熊亚峰、何建苗未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告应能杰即时归还原告借款300000元，并支付原告截止2018年5月2日的利息91657.51元、复利364.064元，及自2018年5月3日起至实际清偿日止以借款本金300000元和未支付利息1207.51元为基数，按年利率15.075%分别计算的罚息和复利；2.被告熊渭君、宋志新对上述第一项确定的被告应能杰应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告熊少波、熊亚峰、何建苗对被告应能杰应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由六被告负担。
六被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2015年5月20日。
二、借款金额：300000元
三、借款利率：借款年利率10.05%，按月付息，到期还本，每月还款日为20日。未按期归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。
四、款项交付：2015年5月20日，原告向被告应能杰发放贷款300000元。
五、借款用途：补充流动资金。
六、担保情况：被告熊渭君、宋志新对被告应能杰应归还原告的款项承担最高额保证担保责任，担保范围为2015年5月15日至2016年5月14日期间原告向被告应能杰最高债权额为300000元的所有融资债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为合同主债权的履行债务期限届满之后两年。
七、借款期限：2016年5月10日。
八、还款情况：被告应能杰按约支付利息至2016年4月20日。2016年5月10日、6月21日，原告从被告应能杰账户扣收利息467.22元、0.27元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金300000元、截止2018年5月2日的利息91657.51元、复利364.064元及自2018年5月3日起至实际清偿日止、以借款本金300000元和未支付利息1207.51元为基数、按年利率15.075%分别计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：被告熊少波、熊亚峰、何建苗自愿为被告应能杰的上述债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利和诉讼费、保全费等实现债权的费用。
以上事实由原告提供的联合体授信合同1份、借款凭证1份、借款支用申请书1份、对账单1份、共同还款承诺书3份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告应能杰借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告应能杰即时归还借款并支付利息、逾期利息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊少波、熊亚峰、何建苗应按约对被告应能杰的上述还款义务承担共同还款责任。被告熊渭君、宋志新应按约对被告应能杰的上述还款义务承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应能杰、熊少波、熊亚峰、何建苗于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付原告截止2018年5月2日的利息91657.51元、复利364.06元及自2018年5月3日起至实际清偿日止、以借款本金300000元和未支付利息1207.51元为基数、按年利率15.075%计算的逾期利息和复利；
二、被告熊渭君、宋志新对上述判决第一项确定的被告应能杰的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告应能杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7180元，本院依法收取3590元，财产保全费2020元，上述两项合计5610元，由六被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一八年九月十一日
代书记员 冯维亚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初5307号
原告：嘉兴市泰亨塑粉厂。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路2446号（嘉兴高盛新材料科技有限公司内三号厂房三楼）。统一社会信用代码：91330411MA28B0CN21。
代表人：徐绍冰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱顺延，男，公司员工。
被告：苏迅电梯有限公司。住所地：湖州市南浔区菱湖镇工业功能区2012-03地块。统一社会信用代码：91330500052804406F。
法定代表人：卢兰兰，董事长。
原告嘉兴市泰亨塑粉厂与被告苏迅电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年1月15日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市泰亨塑粉厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市泰亨塑粉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1585元，由原告嘉兴市泰亨塑粉厂负担。
审判员 梅永根
二〇一八年一月十五日
书记员 周晓红
·6·
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1853号
原告：刘丽芬，女，1963年12月18日出生，汉族，无业，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈军华，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：徐昌春，男，1977年2月24日出生，汉族，无业，户籍地江西省九江市永修县。现住浙江省余姚市。
原告刘丽芬与被告徐昌春合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年3月20日、同年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘丽芬及其委托诉讼代理人陈军华，被告徐昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芬向本院提出诉讼请求：一、请求撤销由马渚镇开元村人民调解委员会出具的（2017）甬余马开人调字第01号人民调解协议书；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日晚，被告徐昌春驾驶未经登记的两轮轻便摩托车（电动）从余姚市马渚镇开元市场至马渚镇开元村后张。当日17时12分许，该车在非机动车道自南向北行驶至高夹线33ＫＭ+615ｍ（余姚市路段)处，右侧车身与同方向右侧行人原告刘丽芬发生刮碰，造成原告刘丽芬倒地受伤的交通事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐昌春承担本起事故的全部责任，原告刘丽芬不承担本起事故的责任。事故发生后原告被送往余姚市人民医院救治，被诊断为左侧硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶骨骨折（累及乳突），右侧硬膜下血肿，右侧头皮撕裂伤，吸入性××，原告共住院17天，经过伤残鉴定，为九级伤残。2017年3月28日，在余姚市人民调解委员会主持下，双方主要就伤残赔偿金一块达成了协议，由被告一次性赔偿原告伤残补助金51000元，就医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等费用未作出调解。原告在不了解自己具体赔偿数额的情况下与被告徐昌春签订了该人民调解协议书。后原告等伤势稳定后，发现日常生活和受伤前发生了较大变化，故去做了伤残鉴定，于2017年8月17日鉴定为九级伤残。根据相关法律规定，九级伤残残疾赔偿金金额高达206240元，与协议金额差距过大，显失公平。同时，在签订该份协议时，原告认为医疗费可以向社保部门报销，且原告为此次交通事故所花的医疗费已将近7万元，今后仍需二次手术治疗，故原告在签订该份协议是存在重大误解的情况。原告维护自身权益，诉至法院请求撤销该协议。
被告徐昌春答辩称：双方已经在马渚镇开元村人民调解委员会主持下就该纠纷调解好了，原告也在调解协议上写了名字，按了手印，说好双方不能反悔的。调解后，原告在过了三个多月后做了鉴定，再要赔款是不合理的。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
1.调解协议一份，拟证明原、被告所签协议存在显失公平和重大误解的事实。被告认为该协议是司法所出具的，公正有效。经审查，本院予以采信。
2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任分成。被告对该事故认定书有异议，被告在事故认定书出具后向向交警申请通过摄像头看现场，交警并没有准许被告请求，关于事故发生过程，交警说原告是因被告刮擦倒地的。经审查，本院认为被告的异议理由不足以推翻该事故认定书结论，故予以采信。
3.病历本一份、出院记录一组、医药费发票一组，拟证明原告的伤势、住院天数、就医次数和所花费医药费。被告请求法院依法核实。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
4．司法鉴定书一份，鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残等级及所花费鉴定费用，并从侧面印证司法调解协议显失公平。被告对该份司法鉴定意见书有异议，认为在调解结束后，调解协议有效，原告所做的鉴定不合法。本院向被告释明是否申请重新鉴定，被告明确表示不申请。经审查，本院对该证据予以采信。
被告徐昌春未向本院提交任何证据。
本院出示2016年12月13日涉案交通事故案卷。原告对该证据没有异议。被告对其在笔录上签名事实无异议，但对交警询问的内容不清楚。经审查，本院予以采信。
结合原、被告陈述及本院采信的有效证据，本院认定事实如下：
原告刘丽芬与被告徐昌春就本案所涉的交通事故，于2017年3月28日经余姚市人民调解委员会调解，达成协议并确定调解方案为：1.徐昌春一次性赔偿刘丽芬因交通事故受伤的伤残补助金51000元（伍万壹仟元整）；2.徐昌春于2016年12月13日已支付2000元，2016年12月14日已支付10000元，2016年12月14日支付2000元，2016年12月15日支付2000元，合计已支付16000元（壹万陆仟元整）。双方达成调解协议之日再付35000元（叁万伍仟元整）；3、本次刘丽芬因交通事故受伤一事经调解达成赔偿数额后双方签名后作一次性解决，今后双方无涉；4、刘丽芬在报销医疗费时，徐昌春需配合刘丽芬方办理报销事宜。2017年7月27日，原告自行委托宁波安康医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月17日出具司法鉴定意见书，认为：原告脑外伤所致轻度智能损害，与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。
双方主要争议焦点系余姚市人民调解委员会出具的(2017)甬余马开人调字第01号人民调解协议书是否具有可撤销的情形.原告主张，涉案人民调解协议书主要就伤残赔偿金达成了协议，由被告一次性赔偿原告伤残补助金51000元，就医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等费用未做出调解。此外根据宁波安康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，根据相关规定九级伤残的残疾赔偿金金额为206240元，但人民调解协议确定的该部分赔偿为51000元，明显过低，存在重大误解。被告认为，该协议是双方真实意思表示，不同意撤销。
本院认为:经人民调解委员会调解达成的调解协议，因系双方真实意思表示，具有法律约束力，故当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除调解协议。人民调解协议书可否撤销，应当审查该人民调解协议条款是否存在重大误解和显失公平等二种情形。原告主张该人民调解协议存在重大误解，请求法院予以撤销。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第七十一条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定重大误解。原告在对自己的伤情没有充分了解的情况下所签订人民调解协议书，其所应获得的赔偿金额与其协议的赔偿金额相差悬殊，应当认定存在重大误解。原告刘丽芬作为具有撤销权的当事人在知道撤销事由之日起一年内向法院提起诉讼，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第七十一条之规定，判决如下：
撤销余姚市人民调解委员会出具的（2017）甬余马开人调字第01号人民调解协议书。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告徐昌春负担，限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年七月二十六日
代书记员 鲁纳斯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1853号原告：刘丽芬，女，1963年12月18日出生，汉族，无业，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈军华，宁波市阳光法律服务所法律工作者。被告：徐昌春，男，1977年2月24日出生，汉族，无业，户籍地江西省九江市永修县。现住浙江省余姚市。原告刘丽芬与被告徐昌春合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年3月20日、同年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘丽芬及其委托诉讼代理人陈军华，被告徐昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芬向本院提出诉讼请求：一、请求撤销由马渚镇开元村人民调解委员会出具的（2017）甬余马开人调字第01号人民调解协议书；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日晚，被告徐昌春驾驶未经登记的两轮轻便摩托车（电动）从余姚市马渚镇开元市场至马渚镇开元村后张。当日17时12分许，该车在非机动车道自南向北行驶至高夹线33ＫＭ+615ｍ（余姚市路段)处，右侧车身与同方向右侧行人原告刘丽芬发生刮碰，造成原告刘丽芬倒地受伤的交通事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐昌春承担本起事故的全部责任，原告刘丽芬不承担本起事故的责任。事故发生后原告被送往余姚市人民医院救治，被诊断为左侧硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶骨骨折（累及乳突），右侧硬膜下血肿，右侧头皮撕裂伤，吸入性××，原告共住院17天，经过伤残鉴定，为九级伤残。2017年3月28日，在余姚市人民调解委员会主持下，双方主要就伤残赔偿金一块达成了协议，由被告一次性赔偿原告伤残补助金51000元，就医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等费用未作出调解。原告在不了解自己具体赔偿数额的情况下与被告徐昌春签订了该人民调解协议书。后原告等伤势稳定后，发现日常生活和受伤前发生了较大变化，故去做了伤残鉴定，于2017年8月17日鉴定为九级伤残。根据相关法律规定，九级伤残残疾赔偿金金额高达206240元，与协议金额差距过大，显失公平。同时，在签订该份协议时，原告认为医疗费可以向社保部门报销，且原告为此次交通事故所花的医疗费已将近7万元，今后仍需二次手术治疗，故原告在签订该份协议是存在重大误解的情况。原告维护自身权益，诉至法院请求撤销该协议。被告徐昌春答辩称：双方已经在马渚镇开元村人民调解委员会主持下就该纠纷调解好了，原告也在调解协议上写了名字，按了手印，说好双方不能反悔的。调解后，原告在过了三个多月后做了鉴定，再要赔款是不合理的。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：1.调解协议一份，拟证明原、被告所签协议存在显失公平和重大误解的事实。被告认为该协议是司法所出具的，公正有效。经审查，本院予以采信。2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任分成。被告对该事故认定书有异议，被告在事故认定书出具后向向交警申请通过摄像头看现场，交警并没有准许被告请求，关于事故发生过程，交警说原告是因被告刮擦倒地的。经审查，本院认为被告的异议理由不足以推翻该事故认定书结论，故予以采信。3.病历本一份、出院记录一组、医药费发票一组，拟证明原告的伤势、住院天数、就医次数和所花费医药费。被告请求法院依法核实。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。4．司法鉴定书一份，鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残等级及所花费鉴定费用，并从侧面印证司法调解协议显失公平。被告对该份司法鉴定意见书有异议，认为在调解结束后，调解协议有效，原告所做的鉴定不合法。本院向被告释明是否申请重新鉴定，被告明确表示不申请。经审查，本院对该证据予以采信。被告徐昌春未向本院提交任何证据。本院出示2016年12月13日涉案交通事故案卷。原告对该证据没有异议。被告对其在笔录上签名事实无异议，但对交警询问的内容不清楚。经审查，本院予以采信。结合原、被告陈述及本院采信的有效证据，本院认定事实如下：原告刘丽芬与被告徐昌春就本案所涉的交通事故，于2017年3月28日经余姚市人民调解委员会调解，达成协议并确定调解方案为：1.徐昌春一次性赔偿刘丽芬因交通事故受伤的伤残补助金51000元（伍万壹仟元整）；2.徐昌春于2016年12月13日已支付2000元，2016年12月14日已支付10000元，2016年12月14日支付2000元，2016年12月15日支付2000元，合计已支付16000元（壹万陆仟元整）。双方达成调解协议之日再付35000元（叁万伍仟元整）；3、本次刘丽芬因交通事故受伤一事经调解达成赔偿数额后双方签名后作一次性解决，今后双方无涉；4、刘丽芬在报销医疗费时，徐昌春需配合刘丽芬方办理报销事宜。2017年7月27日，原告自行委托宁波安康医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月17日出具司法鉴定意见书，认为：原告脑外伤所致轻度智能损害，与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。双方主要争议焦点系余姚市人民调解委员会出具的(2017)甬余马开人调字第01号人民调解协议书是否具有可撤销的情形.原告主张，涉案人民调解协议书主要就伤残赔偿金达成了协议，由被告一次性赔偿原告伤残补助金51000元，就医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等费用未做出调解。此外根据宁波安康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，根据相关规定九级伤残的残疾赔偿金金额为206240元，但人民调解协议确定的该部分赔偿为51000元，明显过低，存在重大误解。被告认为，该协议是双方真实意思表示，不同意撤销。本院认为:经人民调解委员会调解达成的调解协议，因系双方真实意思表示，具有法律约束力，故当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除调解协议。人民调解协议书可否撤销，应当审查该人民调解协议条款是否存在重大误解和显失公平等二种情形。原告主张该人民调解协议存在重大误解，请求法院予以撤销。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第七十一条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定重大误解。原告在对自己的伤情没有充分了解的情况下所签订人民调解协议书，其所应获得的赔偿金额与其协议的赔偿金额相差悬殊，应当认定存在重大误解。原告刘丽芬作为具有撤销权的当事人在知道撤销事由之日起一年内向法院提起诉讼，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第七十一条之规定，判决如下：撤销余姚市人民调解委员会出具的（2017）甬余马开人调字第01号人民调解协议书。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告徐昌春负担，限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一八年七月二十六日代书记员 鲁纳斯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10513号
原告：沈锦坤，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：戴毅偲，浙江国毅律师事务所律师。
被告：黄锦荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈锦坤诉被告黄锦荣所有权确认纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院起诉，诉请判令：一、依法确认原告对位于桐乡市梧桐街道中山西路203幢2单元202室房屋（含编号为202的自行车库）享有1/3份额；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序，与本院（2017）浙0483民初10511号案合并审理，于2018年1月3日、2018年2月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴毅偲两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄锦荣第一次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：被告依法赔偿原告财产损害赔偿款360667元，在拍卖剩余款项中优先返还。本案现已审理终结。
本院经审理查明：本案中所涉房产，坐落于桐乡市梧桐街道中山西路203幢2-202室（权证号00216437，面积139.24平方米，层高低于2.20米以下架空层8.54平方米）。原告沈锦坤与被告黄锦荣及案外人冯江明三方于2011年5月23日签订《协议书》一份，约定：涉案房产产权证所有人做为被告黄锦荣，利益三方均等。后该房产登记在被告黄锦荣一人名下所有。
另查明，因被告黄锦荣另案所涉债务未及时清偿，现该涉案房产已被嘉兴市南湖区人民法院执行局强制拍卖，拍卖成交日期2017年12月20日，成交价1082000元。
本院认为，涉案房产登记在被告黄锦荣一人名下，具有物权公示效力。因被告黄锦荣涉及其他诉讼，该房产已由嘉兴市南湖区人民法院执行局强制拍卖成交，但原告沈锦坤与被告黄锦荣及案外人冯江明三方签订的《协议书》对双方当事人均具有法律约束力，因该房产被拍卖而导致原告权益受到损害，故现原告要求被告赔偿涉案房产成交价的三分之一价值，符合原、被告及案外人间的约定，故本院对原告要求被告支付赔偿款360667元的诉讼请求予以支持；但原告要求赔偿款在拍卖剩余款项中优先返还，缺乏法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄锦荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈锦坤赔偿款360667元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费2420元，合计2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一八年三月一日
书记员 邹玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1391号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行。住所地：桐乡市乌镇镇植材路310-326号。统一社会信用代码91330483776481219T。
负责人：岳国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建忠，该行员工。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：黄锦荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：颜金凤，女，1966年4月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行诉被告黄锦荣、颜金凤保证合同纠纷一案,原告于2017年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄锦荣、颜金凤代偿债务人浙江新厦建设有限公司拖欠的借款13500000元，利息574519.45元（暂计至2017年2月20日，之后利息按年利率12.72375%计算至清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告黄锦荣、颜金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，因案外人浙江新厦建设有限公司已于2017年3月27日归还了原告借款本金1000万元，原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告黄锦荣、颜金凤代偿债务人浙江新厦建设有限公司拖欠的借款3500000元，利息699911.83元（暂计至2017年3月27日，之后利息按年利率12.72375%计算至清偿日），本院依法予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告与案外人浙江新厦建设有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：原告自2014年12月25日至2017年11月30日期间内向浙江新厦建设有限公司发放贷款，额度为14000000元，借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告黄锦荣、颜金凤向原告出具了保证函，为涉案合同项下的债务提供最高额连带责任担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、律师代理费等。2015年11月24日，原告按约向浙江新厦建设有限公司发放贷款14000000元，双方约定该笔贷款的借款期限为2015年11月24日至2016年11月15日，贷款月利率为7.068750‰。但浙江新厦建设有限公司在借款到期后未按约还本付息。至今，浙江新厦建设有限公司尚欠原告借款本金3500000元及相应利息（截止2017年3月27日为699911.83元），被告黄锦荣、颜金凤亦未承担保证责任。后原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄锦荣、颜金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行借款本金3500000元并支付利息699911.83元（暂计至2017年3月27日，自2017年3月28日起，以3500000元为基数，按年利率12.72375%的标准，继续支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40400元，保全费5000元，合计45400元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年六月二日
书 记 员 邹 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3508号
原告：向某2，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡某，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
被告：向某3，男，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：向某1，男，2004年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：胡某，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
原告向某2诉被告胡某、向某3、向某1继承纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告向某2于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某2申请撤回对被告胡某、向某3、向某1的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向某2负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 王国林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 骆俊斌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1527号
原告：徐守杰，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王可文，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告徐守杰与被告王可文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐守杰到庭参加了诉讼，被告王可文经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐守杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付给原告欠款25900元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，被告欠原告门款25900元，并出具欠条一张交于原告执存。这期间原告多次催要欠款未果，后期电话打不通，人找不到。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王可文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告徐守杰围绕诉讼请求提交了证据，结合庭审调查和对证据的分析认证，本院认定事实如下：原告曾于2012年代理三迪门业，被告因当时经营装修公司，曾多次向原告购买木门。在此过程中，被告累计拖欠原告购门款25900元。2012年11月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠三迪门业徐守杰门款人民币贰万伍仟玖佰元整（25900元）王可文2012.11.10号徐福镇南王村身份证：”。借条落款处载有被告签名，并由被告按手印为证。此后原告多次向被告索要欠款，被告一直承诺还款，但至今仍未实际给付。
本院认为，买卖合同系出卖人向买受人转让标的物的所有权，由买受人向出卖人支付价款的合同。本案中，原告与被告通过真实有效的意思表示达成木门买卖的合意后，买卖合同成立并生效。原告按照约定向被告交付木门后，被告有义务在原告催告后的合理期限内向原告支付购门款25900元。原告依据欠条主张被告支付欠款25900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可文于判决生效后十日内偿还原告徐守杰欠款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王可文负担。
案件受理费448元，由被告王可文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 郑桂珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜英姿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2654号
原告：陈伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：俞翔飞，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告陈伟与被告俞翔飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人姚叔明、被告俞翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2015年9月3日，原告驾驶电动自行车由德清钟管驶往湖州东林，19时45分，行经德清县士锦线12KM+800M处，与临时停放在道路上由被告驾驶的苏Ａ×××××自卸车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往德清县第三人民医院，后转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，先后住院治疗数次，总计76天。后经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤势构成精神七级伤残，并经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告头部伤势分别构成二个十级伤残。另查，被告车辆未投保交强险及商业险。为此，原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计283285.87元（案件审理过程中，原告将诉请金额变更为296153.8元，见赔偿清单）。
被告俞翔飞答辩称，原告主张的赔偿金额过高。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月3日19时45分许，原告陈伟驾驶电动自行车由德清钟管驶往湖州东林，行经德清县士锦线12KM+800M处，与临时停放在道路上由被告俞翔飞驾驶的苏Ａ×××××自卸车发生相撞，造成原告陈伟受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，原告陈伟夜间驾驶电动自行车行驶时未注意前方道路情况确认安全后通行，负事故主要责任；被告俞翔飞在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。事故发生后，原告陈伟住院治疗共计76天。2016年5月18日，本院就原告陈伟已产生的医药费203509.2元作出（2015）湖德民初字第971号民事判决书。2018年2月22日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告陈伟目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），评定为Ⅶ（七）级伤残。2018年3月30日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见，原告陈伟因道路交通事故致颅脑损伤经手术治疗后，遗留颅骨缺损6㎝2以上（异体骨修补），属《道标》Ⅹ（十）级伤残；颅脑外伤经手术治疗后，遗留面部线条状瘢痕总长达18㎝（发际内除外），属《道标》Ⅹ（十）级伤残；误工期限（含住院）拟为10个月；护理期限（含住院）拟为3个半月；营养期限拟为3个半月。苏Ａ×××××自卸车的所有人为被告俞翔飞，该车未投保交强险及商业险。另查明，事故发生时，原告陈伟户口为非农业集体户。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费97744.39元；
2.住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）；
3.营养费3150元（30元/天×105天）；
4.护理费17577元（167.4元/天×105天）；
5.误工费32000元（3200元/月×10个月）；
6.残疾赔偿金451096.8元（51261元/年×20年×44%）；
7.交通费酌定1500元；
8.精神损害抚慰金7700元；
9.鉴定费4000元。
以上各项合计617048.19元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.住院病案、费用清单、医疗费票据；2.鉴定意见书、鉴定费发票；3.户口簿；4.工作证明；5.（2015）湖德民初字第971号民事判决书；6.当事人的陈述等。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人承担侵权责任。苏Ａ×××××自卸车未投保交强险，被告俞翔飞作为投保义务人应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，对原告超出交强险范围的损失，被告俞翔飞按35%的承担赔偿责任。被告俞翔飞应赔偿原告陈伟各项损失287466.87元[（617048.19元-110000元）×35%+110000元]。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞翔飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共计287466.87元；
二、驳回原告陈伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1881元，减半交纳计941元，由原告陈伟负担611元，被告俞翔飞负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一八年九月十三日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初9251号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：91330282583963481G）。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号（法律文书送达地址同住所）。
主要负责人：张龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工，住慈溪市。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。
被告：杨扬，男，1987年9月1日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。
被告：徐百郎，男，1960年5月6日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。
被告：许建依，女，1965年12月27日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。
被告：杨新龙，男，1956年11月8日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与杨扬、徐百郎、许建依、杨新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2018年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行以被告杨扬未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告杨扬即时返还原告借款本金99980.60元、至2018年9月4日止的罚息62525.28元，以及自2018年9月5日起至实际清偿日止以尚欠本金99980.60元为基数按月利率16.02‰计算的罚息；2.判令被告徐百郎、许建依、杨新龙对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月27日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：固定利率，月利率为10.68‰，按年结息，每年末月的20日付息，贷款到期，利随本清，贷款逾期，按借款利率上浮50%的逾期罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2016年1月27日向被告杨扬发放了上述贷款。
五、借款用途：购柴油。
六、担保情况：被告徐百郎、许建依、杨新龙就本案所涉借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2017年1月20日。
八、还款情况：被告杨扬于2016年12月21日支付利息23424.80元，2017年1月20日支付利息2136元、归还本金19.40元，2018年8月24日归还本金100000元，其余借款本息均未归还。
九、尚欠本息：被告杨扬尚欠本金99980.60元、截至2018年9月4日的罚息62525.28元，以及之后的罚息。
以上事实由原告提供的自助循环贷款最高额保证借款合同、分户明细账页等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告杨扬取得原告发放的借款后未按约还本付息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告徐百郎、许建依、杨新龙为被告杨扬的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨扬追偿。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨扬于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金99980.60元、至2018年9月4日的罚息62525.28元，以及自2018年9月5日起至款项实际清偿日止以本金99980.60元为基数按月利率16.02‰计算的罚息；
二、被告徐百郎、许建依、杨新龙对上述第一项判决确定的被告杨扬的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1775元，保全申请费120元，合计诉讼费1895元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年九月五日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陈丹妮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1525号
原告：曲来水，男，1966年12月20日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：杨吉辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
原告曲来水与被告杨吉辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告曲来水及其诉讼代理人石增金到庭参加诉讼，被告杨吉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲来水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告85000元及利息（利息自2012年4月28日起至偿还之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，杨吉辉在曲来水家居住期间，晚上偷偷将曲来水的轿车开走，在甜新路上造成轿车燃烧报废，给曲来水造成损失。为此，杨吉辉为原告写下欠条，曲来水多次催要，杨吉辉推脱至今未给付。杨吉辉的行为严重侵犯了曲来水的合法权益，曲来水诉至法院，望判如所请。
杨吉辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曲来水提交欠条一张，载明“欠条今有阳信县流坡坞镇杨牛头村杨吉辉在2012年3月25号把玉皇庙玉西村曲来水的车偷出去损坏自燃，无法修复。现给玉皇庙玉西村曲来水打借条一份，车的总价值（8.5万元）捌万伍仟元整。有惠民县石庙镇北孟村李飞作证。借款人：杨吉辉证人：李飞2012年4月28号”，证明目的是杨吉辉损坏轿车的事实，杨吉辉认可轿车损失为85000元。根据曲来水的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，杨吉辉未经曲来水允许偷偷驾驶曲来水所有的黑色桑塔纳轿车一辆外出，在驾驶过程中造成轿车自燃、损坏，杨吉辉当时无能力赔偿，其为曲来水出具欠条一份，认可轿车价值为85000元。曲来水多次向杨吉辉催要车辆损失款，杨吉辉拒不赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。杨吉辉未经曲来水允许擅自驾驶曲来水所有的黑色轿车外出，并造成车辆损坏、报废，杨吉辉依法应当承担赔偿责任。杨吉辉为曲来水出具欠条一份，认可损坏车辆价值为85000元，杨吉辉应当及时向曲来水支付赔偿款。现曲来水在法律规定的有效期间内主张权利，证据充分、理由正当，本院对此予以支持。关于曲来水主张的利息问题，曲来水自愿放弃该项诉求，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。杨吉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉辉于本判决生效之日起五日内支付原告曲来水车辆损失款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告杨吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一八年七月二日
书记员 吴 刚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初140号
原告：金相国，男，1983年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：阮立新，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：阮玲巧，女，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
主要负责人：盛立松，任总经理。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告金相国与被告阮立新、阮玲巧、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金相国的委托诉讼代理人周承圣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人战丽娟到庭参加了诉讼。被告阮立新、阮玲巧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金相国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损47342元、评估费2600元、拖车费500元，共计50442元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日13时，被告阮立新驾驶被告阮玲巧所有的浙Ｊ×××××号轿车由东向西行至龙口市东海大学与林海路口交叉路口处，与由北向南原告金相国驾驶的黑Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致原告金相国受伤。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告太平洋保险公司辩称，若原告方有证据证明其主体适格，因肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），为此，在本案的第一被告、第二被告能提供事发期间有效的行驶证、驾驶证、车架号照片的情况下，原告方的损失在扣除交强险应承担的部分外，我公司同意按照50%的责任比例予以赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于我公司承担范围，我公司不予承担。
被告阮立新、阮玲巧未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告太平洋保险公司承保浙Ｊ×××××号车交强险及商业三者险50万元（不计免赔）的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月5日13时许，被告阮立新驾驶被告阮玲巧所有的浙Ｊ×××××号轿车由东向西行至龙口市东海大学路与林海路交叉路口处，与由北向南原告金相国驾驶的黑Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致被告阮立新、原告金相国以及乘坐被告阮立新轿车的陈燕青、江连芬受伤。原告金相国与被告阮立新均称其驾驶轿车行驶至东海大学路与林海路交叉路口处的灯控为绿灯。因无法查清发生事故时的灯控情况，致使该道路交通事故原因无法查清，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。原告金相国委托山东威正价格评估有限公司对黑Ｈ×××××日产逍客越野车损失修复价值进行评估，认定损失修复价值为47342元。评估费2600元，由原告金相国预交。被告太平洋保险公司对该评估结论不认可，认为系原告单方委托，且鉴定标准过高，申请对黑Ｈ×××××号车辆予以复勘鉴定，同时对维修金额予以鉴定。对此，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对黑Ｈ×××××东风日产小型普通客车车辆维修金额进行鉴定，认定涉案车辆黑Ｈ×××××东风日产小型普通客车实际修复价值为40923元。重新评估费4000元，由被告太平洋保险台州中心支公司预交。
另查明，黑Ｈ×××××号肇事车辆实际车主系金杨，金杨出具证明，因涉案车辆所有损失已由原告金相国支付，故将该车辆的保险索赔权益转让给原告金相国。另外因本次交通事故原告花费拖车费500元。
本院认为，本案争议的焦点是原告金相国与被告阮立新在本次事故中的责任如何划分。庭审中，根据原、被告提交的证据、庭审调查及本院至交警部门调取的事故材料仍不能查明事故发生的经过以及发生事故时的灯控情况，因此根据公平原则，原告金相国与被告阮立新在本次事故中承担同等责任为宜。被告阮立新驾驶的浙Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告阮立新在本次事故中承担同等责任且双方均系机动车的情形，由被告太平洋保险公司继续在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任为宜。经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告改变了原告自行委托山东威正价格评估有限公司作出的评估报告，因此原告请求的评估费2600元，由原告自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的重新评估费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告太平洋和保险台州中心支公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告金相国因本次交通事故产生的经济损失为：车损40923元、拖车费500元，共计41423元。由被告太平洋保险台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，继续在商业三者险限额内赔偿原告车损38923元、拖车费500元，共计39423元的50%即19711.50元，以上合计21711.50元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告金相国因本次交通事故产生的车损、拖车费等经济损失共计21711.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金相国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费2600元，由原告金相国承担。
重新评估费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司承担。
案件受理费1061元，由原告金相国承担718元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年九月六日
书记员 曲悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初962号
原告：苑耀杰。
委托诉讼代理人：谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：王可凯。
原告苑耀杰与被告王可凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑耀杰及其委托诉讼代理人谭瑞刚到庭参加了诉讼，被告王�凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苑耀杰向本院提出诉讼请求：1.判令王可凯偿还借款人民币160000元及利息；2.诉讼费用由王可凯承担。事实与理由：2018年1月16日，王可凯因经营周转需要向苑耀杰借款160000元，约定2018年1月31日前还清，月息2%，借款到期后，经多次催要未果。特诉至法院，请求判如所请。
王可凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苑耀杰围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份；2.中信银行取款回单一份；3.证人证言一份。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，王可凯向苑耀杰出具借条一份，载明：王可凯向苑耀杰借到160000元款项，借款利息为月息2%�王可凯承诺2018年1月31日前还清借款本息。苑耀杰于同日从中信银行潍坊潍城支行取款160000元交付王可凯。
苑耀杰主张本案利息的计算标准为：以160000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
本院认为，王可凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据苑耀杰提供的借条，能够认定苑耀杰、王可凯之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，苑耀杰提供的借条、银行取款单据、证人证言等证据，能够证明苑耀杰已按借条约定履行了足额向王可凯交付借款的义务，本院依法予以确认。因利息属法定孳息，苑耀杰主张以160000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利�，符合当事人的约定且不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院予以支持。因当事人在借条中约定还款期限已经届满，苑耀杰要求王可凯返还借款本息，具备事实和法律依据。
综上所述，对于苑耀杰要求王可凯返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王可凯返还原告苑耀杰借款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由被告王可凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟胜男
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初929号
原告：丛某，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：任某1，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告丛某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩任某2，现已成年。因感情不合，双方已分居生活多年，导致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩任某2，现已成年。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告丛某与被告任某1离婚；
二、夫妻共同财产：位于高密市柴沟镇东外环西楼房（楼上两间、楼下两间）一处及位于高密市柴沟镇农贸商场北大棚东平房四间，原告全部放弃，均归被告所有；
三、夫妻共同债务：欠刘玉臣5万元，由被告负责偿还；
四、双方无其他夫妻共同财产、无其他夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
五、双方无其他争执。
经本院审判员张跃平审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一七年五月十七日
书记员 訾 然
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初578号
原告：张炜,男,1992年12月29日出生,汉族,住建德市。
被告：黄诚,男,1987年10月23日出生,汉族,住建德市。
原告张炜与被告黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序,于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告黄诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月3日向原告借款10000元，约定借款期限自2017年11月3日至2017年12月31日。但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告黄诚未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明以上借款事实。本院经审查认为，以上证据真实合法，予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告张炜与被告黄诚之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄诚向原告张炜借款10000元，事实清楚。被告黄诚借款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金的违约责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄诚于本判决生效后十日内归还原告张炜借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐培静
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初207号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人吕智惠，男，1998年12月20日出生于湖南省新宁县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留，于5月11日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人吕智惠犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员钟飞鹰、李强参加合议庭，2018年8月22日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉，被告人吕智惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2018年4月12日9时许，吕智惠伙同王某（未成年，2002年10月27日出生）窜至武冈市邓家铺×村19组黄某家，盗走现金600元。被发现后，村民报警，两人先后被警察抓获。
2、2018年4月9日下午，吕智惠伙同王某窜至武冈市邓家铺×村14组吕某家，将吕某的一只母鸡盗走。
3、2018年4月11日，吕智惠伙同王某窜至武冈市邓家铺×村8组王某1家，将王某1一张银行卡、一个钻石状装饰品盗走。之后将王某2价值170余元的香烟盗走，又窜至邓家铺×村7组王某3家，将王某3现金40元及一个小钱包盗走。被王某3发现后，两人将40元现金退换给王某3。
公诉机关提供的证据有：勘验、提取等笔录、视听资料、照片、户籍、证人周某的证言、被害人黄某的陈述、被告人吕智惠的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕智惠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吕智惠认罪态度好，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。
被告人吕智惠对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2018年4月12日9时许，吕智惠伙同王某（未成年，2002年10月27日出生）窜至武冈市邓家铺×村19组黄某家，盗走现金600元。被发现后，村民报警，两人先后被警察抓获。
2、2018年4月9日下午，吕智惠伙同王某窜至武冈市邓家铺×村14组吕某家，将吕某的一只母鸡盗走。
3、2018年4月11日，吕智惠伙同王某窜至武冈市邓家铺×村8组王某1家，将王某1一张银行卡、一个钻石状装饰品盗走。之后将王某2价值170余元的香烟盗走，又窜至邓家铺×村7组，将王某3现金40元及一个小钱包盗走。被王某3发现后，两人将40元现金退换给王某3。
上述事实，被告人吕智惠在开庭审理过程中无异议，且有勘验、提取等笔录、视听资料、照片、户籍、证人周某的证言、被害人黄某的陈述、被告人吕智惠的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕智惠伙同他人以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中,吕智惠起主要作用，是主犯，按照其组织、参与、实施的全部犯罪处罚。吕智惠到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕智惠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕智惠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕智惠的刑期自2018年4月12日起至2018年9月11日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 李 强
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初2499号
原告:王恒民，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：李全军，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王恒民诉被告李全军所有权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王恒民于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒民自愿申请撤回对被告李全军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王恒民负担。
审判员 李 倩
二○一八年八十七日
书记员 张文彬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4799号
原告：即墨市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：秦龙，执行董事。
被告：黄淇。
原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告黄淇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告即墨市大众出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠承包款（租金）19333元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至判决生效之日利息。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2016年9月25日签订出租车承包合同，约定被告承包原告车辆鲁Ｂ×××××营运，并支付原告承包费。2017年3月27日，因被告在交承包费19333元，超出合同约定相关宽限期限，原告将车辆收回。但被告至今仍未支付所欠承包费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市大众出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费283元，予以退还给原告即墨市大众出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月十三日
书记员 于桂平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民特53号
申请人：崔霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：崔学峰，男，1954年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
代理人：王素梅，女，1956年7月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人崔霞申请认定崔学峰无民事行为能力一案,本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
崔霞称，其与崔学峰系父女关系。崔学峰患脑梗死，2011年至2013年先后三次送青岛市第八人民医院抢救，诊断为脑梗死一级、脑梗塞后遗症、高血压（3级、极高危）、癫痫等并发症。出院时已完全丧失语言能力，右侧整侧身体瘫痪，无自理能力，智力低下，无法与人沟通并时常伴有过激情绪和行为，已无法行使任何民事行为。崔霞愿作为崔学峰的监护人，望法院认定崔学峰无民事行为能力，并指定其为崔学峰的监护人。
王素梅称，其与崔学峰系夫妻关系，平时崔学峰都是由她照顾。崔学峰2011年6月因脑梗塞在八医住院两个月，现在只认识家人，生活需要人照顾，不能与人正常交流，可以自己吃饭，扶着墙可以自己站立，但是不能走路。
经审理查明：被申请人崔学峰，男，1954年1月16日出生，汉族，住所地青岛市李沧区少山路48号2单元402户，现住青岛市李沧区书院路37号奥克斯广场1号楼1609户，公民身份号码。系申请人崔霞之父和代理人王素梅之夫。本院根据崔霞的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对崔学峰的民事行为能力进行鉴定。该所对崔学峰的精神状况进行检查后认为，依据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，被鉴定人崔学峰目前的精神状态符合“血管性痴呆”之诊断。崔学峰目前不能够表达正确的、主客观相一致的意思，不具有保护自己个人利益的能力，丧失了行使民事事务的权利及承担相应的民事义务能力，应评定为无民事行为能力。
另查明，崔学峰有两个哥哥两个姐姐，其父母已经去世。崔学峰与其配偶王素梅共育有一女崔霞。崔霞申请指定其为崔学峰的监护人，王素梅表示同意。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定崔学峰无民事行为能力。
崔学峰的父母已去世，崔霞申请指定其为崔学峰的监护人，王素梅亦表示同意，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，判决如下：
一、宣告崔学峰为无民事行为能力人。
二、指定崔霞为崔学峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 于 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4852号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：晏勇。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告晏勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛扬帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初2962号
原告：朱燕静，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。
被告：岳勇，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R)。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
负责人：洪粮钢。
原告朱燕静与被告岳勇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱燕静撤回起诉处理。
审 判 员 吴 军
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴萧煜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初162号
原告：刘金辉，男，1978年2月13日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1979年2月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告刘金辉与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托诉讼代理人李博林到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款76500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对其关于利息的诉讼请求明确为：判令被告承担自2018年3月28日原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告刘军因资金困难分多次向原告借款共计76500元，并于2016年2月16日向原告出具欠条一份。被告向原告借款时说用时不长，但其不讲信用，迟迟不予归还借款，后虽经原告多次追要，其均以种种理由推脱，至今仍未偿还借款，形成纠纷。故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘金辉与被告刘军系同村同学关系，原告曾用名“刘金星”。自2013年起至2015年，被告因资金紧张分四次向原告借款共计80000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。期间，被告曾偿还原告部分款项，截至2016年2月16日，尚欠原告76500元未还。被告遂于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠刘金星现金柒万陆仟伍佰元整（76500.00元）”。之后，原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有原告提交的欠条、原告所在村的村民委员会出具的证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条、证明等证据能够证明原告系案涉借贷关系的债权人以及被告尚欠原告借款76500元的事实，双方之间的民间借贷法律关系已实际发生，合法有效。原告要求被告偿还其借款本金76500元有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告未约定利息和还款期限，原告主张由被告承担自其起诉之日起即自2018年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告可以对案涉借款主张逾期利息。因原、被告双方未约定还款期限，故被告支付逾期还款期间的资金占用利息应从原告主张还款之日即向本院起诉之日开始计算。又因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张的中国人民银行同期银行贷款基准利率低于年利率6%，该系原告对其权利的自愿处分，本院应予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内清偿原告刘金辉借款本金76500元及利息（以76500元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘景芝
二〇一八年五月二日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 杨 颖
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初228号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，湖南省南县人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月13日被沅江市公安局取保候审，同年7月6日被沅江市人民检察院重新办理取保候审，同年7月27日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2018）235号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现巳审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日20时许,被告人吴某驾驶小型普通客车，在沅江市白沙大道南端路口与行人刘某某相撞,造成刘某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队事故责任认定,被告人吴某负事故的主要责任。
被告人吴某于2018年6月13日主动到沅江市公安局投案。
另查明,被告人吴某已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议,赔偿了被害人亲属的经济损失,并取得被害人亲属的谅解,被害人亲属请求对被告人吴某免予刑事处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍信息，沅江市公安局发破案报告、立案决定书及到案经过等书证材料，证人刘某甲、叶某某、符某某、曾某某、王某某的证言，被告人吴某的供述，事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，认尸公告、辩认笔录，法律援助中心法律意见书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年八月十三日
代理书记员 毛皓华
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6533号
原告：彭武斌，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省衡东县。
委托诉讼代理人：张东旭、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1701、1704室。统一社会信用代码：91330600779366136M。
主要负责人：张宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁良，该公司员工。
原告彭武斌与被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭、谢彩娣，被告的委托诉讼代理人袁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告在交通强制险和第三者责任险范围内支付理赔款51470元并承担本案诉讼费用。在审理过程中原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告赔偿24470元。事实和理由：原告系车牌号为浙Ｄ×××××车辆的车主。2017年9月21日，原告在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险保险金额为100万元，保险期限为2017年9月22日0时起至2018年9月21日24时止。2018年1月7日16时15分，原告的亲属刘凯强受原告指示，驾驶上述车辆在途经绍兴市柯桥区滨海工业区东三陆支二路口时，违反禁令标志指示行驶与案外人周游驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞。导致周游的浙Ｄ×××××的小型客车又与阮柏鑫听着的牌号为浙Ｄ×××××的小型客车、曾维云停车的牌号为浙Ｄ×××××小型客车、电线光缆箱发生碰撞，造成电线光缆箱、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告立即向被告报案。后经公安机关认定：浙Ｄ×××××的驾驶员刘凯强负事故全部责任，当事人周游、阮柏鑫、曾维云无责任。阮柏鑫的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车损失已由被告理赔完毕。曾维云、电缆箱损失已由原告赔付。原告就本期事故的保险赔付问题多次向原告提出理赔请求，但被告一直拒绝赔付。
被告答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔责任险。第三者责任险限额为100万元，且以车辆使用性质为非营运进行承保。对原告的诉讼请求有异议，因保险标的车存在营运使用的情况，根据保险单特别约定，在保险期限内被保险人保证此车应非营运使用，如有营运等其他用途行为，保险人可在商业险范围内拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提供的杭州市道路运输管理局文件、网页截图各一份，用以证明货运属于营运性质，案涉保险车辆已领取运输证，应当认为其从事营运活动的事实。原告对该证据真实性、关联性均提出异议，并不能证明被告所要证明的事实。
2.责任免除明确说明书及投保单复印件各一份，用以证明被告已对投保人尽到明确说明义务，被告可就商业险部分予以免赔的事实。原告经质证后认为对真实性有异议，首先该证据系复印件，其次该证据上原告的名字也并非原告所签。
本院认为上述两份证据均系复印件或打印件，原告对此亦不予认可，本院对真实性无法核实，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2018年1月7日16时15分，案外人刘凯强驾驶原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区东三路支二路口时，违反禁令标志指示行驶与案外人周游驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，导致案外人周游驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车又与案外人阮柏鑫停着的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车、案外人曾维云停着的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车、电线光缆箱发生碰撞，造成电线光缆箱、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，案外人刘凯强负事故全部责任，案外人周游、阮柏鑫、曾维云无责任。后被告已就车牌号为浙Ｄ×××××的车辆因本次事故产生的损失予以赔付。现原告就本次事故向曾维云赔偿5200元、向中国电信股份有限公司绍兴分公司赔偿电线光缆箱损失15000元，合计20200元。原告因本次事故产生车辆损失费4270元，上述费用被告均未予赔付，遂成讼。
另查明，号牌为浙Ｄ×××××的车辆在被告处投保有机动车损失保险、交强险、机动车第三者责任保险，机动车损失保险限额为43617元，机动车第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。
本案中原、被告之间主要争议焦点在于被告能否就本次事故的损失在商业险范围内予以免赔。被告辩称因原告投保的保险为非营运性质，而原告现将保险标的车辆用于营运，并向本院提供了被告提供的杭州市道路运输管理局文件、网页截图对原告的车辆系用于营运的事实予以佐证，但首先本院对该两份证据真实性无法予以确认；其次即使该两份证据系真实存在，案涉保险车辆亦申领了运输证，肇事车辆系浙D绍兴市牌照，发生事故地亦在绍兴市，不能引用杭州市道路运输管理局的文件，故被告并未能举证证明本次事故系因保险车辆用于营运性质的运输引起，故本院对被告该辩称不予采纳，被告应当在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告对原告的诉讼请求的数额没有异议，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告彭武斌保险金24470元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理412元，减半收取206元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 胡华江
二〇一八年七月三十日
书记员 陈赛赛
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3393号
申请人:山东纵横地质工程有限公司，住所地：张店区新村西路185号紫园大厦B座707室。
法定代表人：刘福贵，总经理。
被申请人:淄博华宇房地产开发有限公司，住所地：张店区新村西路161号10号楼甲二楼。
法定代表人：曲新宁，总经理。
本院在审理申请人山东纵横地质工程有限公司与被申请人淄博华宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款850000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款850000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4770.00元由申请人山东纵横地质工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年五月四日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3393号申请人:山东纵横地质工程有限公司，住所地：张店区新村西路185号紫园大厦B座707室。法定代表人：刘福贵，总经理。被申请人:淄博华宇房地产开发有限公司，住所地：张店区新村西路161号10号楼甲二楼。法定代表人：曲新宁，总经理。本院在审理申请人山东纵横地质工程有限公司与被申请人淄博华宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款850000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款850000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770.00元由申请人山东纵横地质工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年五月四日书记员  刘丽君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1390号
原告：飞虎科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张中全，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省新野县。
原告飞虎科技有限公司诉被告张中全买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理，因案情复杂，本案于2018年3月16日转为普通程序审理。审理中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张中全的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞虎科技有限公司撤回对被告张中全的起诉。
本案受理费1758元，减半收取879元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邹 玮
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初252号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曾志平，男，汉族，文盲，沅江市人。因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年5月被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)269号起诉书指控被告人曾志平犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员贾浩出庭支持公诉，被告人曾志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月期间，被告人曾志平在沅江市多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2018年5月2日左右，被告人曾志平在沅江市草尾镇盗窃周某某的红色摩托车一台。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1872元。
2、2018年5月9日左右，被告人曾志平在沅江市草尾镇盗窃吴某某人民币2800元。
3、2018年5月22日凌晨1时左右，被告人曾志平在沅江市茶盘洲镇曾某某家屋外窗户边踩点寻找盗窃目标时，被曾某某发现并当场抓住。
2018年5月22日，被告人曾志平被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人曾志平在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等相关书证，户籍证明，失主周某某、吴某某、曾某某的陈述，被告人曾志平的供述，现场勘验笔录、指认照片、鉴定意见书，本院（2017）湘0981刑初第121号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾志平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾志平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人曾志平在实施第三次盗窃行为时，为了犯罪而制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂从轻处罚。被告人曾志平当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯曾志平盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年八月十六日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初5009号
原告：慕永杰，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省龙口市，
原告：刁明先，女，1988年4月14日出生，汉族，住山东省龙口市，
委托诉讼代理人：慕永杰，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省龙口市，系刁明先丈夫。
原告：刁某。
法定代理人：慕永杰，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省龙口市，系刁某父亲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市环城北路75号。
负责人：王强，系经理
委托诉讼代理人：刁立军，系公司职工。
原告慕永杰、刁明先、刁某诉被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告刁明先的委托诉讼代理人、刁某的法定代理人暨原告慕永杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告慕永杰医疗费520.1元、误工费3600元（60元*60天）、护理费1500元、营养费350元、交通费550元；原告刁明先医疗费3736.43元、误工费3600元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、营养费350元；原告刁某医疗费175元，上述经济损失共计16181.53元。事实与理由：2018年3月28日14时40分许，慕福社醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南行至蓬水线龙口市石良镇兴龙冷库处，驶入路左，撞向原告慕永杰驾驶的三轮摩托车，之后小型轿车又与路西侧行道树相撞，造成两车损害，致慕福社及乘坐小型轿车的慕庆恩死亡，原告及乘坐原告三轮车的刁明先、刁某受伤。经龙口市交警大队对本次事故的认定，慕福社负本次事故的全部责任，慕庆恩、慕永杰、刁明先、刁某无事故责任。事后，三原告被救护车送往龙口市人民医院进行治疗，三原告共花费医疗费4431.53元。综上，原告慕永杰、刁明先、刁某为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在我司投保交强险，肇事时该车辆驾驶员慕福社醉酒驾驶，不属于保险赔偿范围，我公司只承担医疗费等垫付责任，三原告主张的医疗费无异议，对于原告慕永杰、刁明先主张的误工费、护理费、营养费、交通费均无相关证据证实其合理，不应得到支持，诉讼费不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月28日14时40分许，慕福社醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南行至蓬水线龙口市石良镇兴龙冷库处，驶入路左，与对行原告慕永杰驾驶无牌三轮摩托车相撞，之后小型轿车又与路西侧行道树相撞，造成两车损坏，致慕福社及乘坐小型轿车的慕庆恩死亡，原告慕永杰及乘坐正三轮摩托车的原告刁明先、刁某受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，慕福社负事故全部责任，原告慕永杰、刁明先、刁某无事故责任。原告慕永杰伤后到龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费520.1元。原告刁某伤后到龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费175元。原告刁明先伤后到龙口市人民医院住院3天，花费医疗费3736.43元。其伤被诊断为：头部外伤、头皮裂伤、先天性脊柱裂、××。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，慕福社驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与驾驶三轮摩托车的原告慕永杰相撞，造成原告慕永杰以及乘坐三轮摩托车的原告刁明先、刁某受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称肇事时该车辆驾驶员慕福社系醉酒驾驶，故不属于保险赔偿范围，对此本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告刁明先主张护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告慕永杰、刁明先伤后到龙口市人民医院门诊治疗，本院结合二人伤情、住院天数、病例等，酌定原告慕永杰休治时间为7天、原告刁明先休治时间为15天，二原告未提交证据证实其工作情况且均居住在山东省龙口市石良镇，该区域不属于龙口市城区规划范围内，故二原告误工费按照无固定收入农民平均工资标准60元/天计算。原告慕永杰主张交通费550元，本院结合三原告实际情况、伤情、就医次数、地点，予以照准。原告请求营养费，但未提交医院的医嘱证明或者相关鉴定意见予以证实，故对原告该请求本院不予支持。
原告慕永杰的损失本院认定如下：医疗费520.1元、误工费420元（60元/天*7天）、交通费550元，共计1490.1元。
原告刁明先的损失本院认定如下：医疗费3736.43元、住院伙食补助费300元（100元/天*3天）、护理费300元（100元/天*3天）、误工费900元（60元/天*15天），共计5236.43元。
原告刁某的损失本院认定如下：医疗费175元。
由被告保险公司在交强险限额内对上述金额如数赔偿。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告慕永杰医疗费、误工费、交通费各项经济损失共计1490.1元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刁明先医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项经济损失共计5236.43元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刁某医疗费各项经济损失共计175元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担89元，由原告慕永杰、刁明先、刁某承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一八年九月十八日
书记员 吴媛媛
附：
限期缴纳上诉费通知书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）