wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初346号
原告：张家界市武陵源区林业局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪文阳路。
法定代表人：邓众望，局长。
委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符帆，湖南新川律师事务所律师。
被告：张家界中湖丹桂种植专业合作社，住所地张家界市武陵源区中湖乡檀木岗村。
法定代表人:张瑛，经理。
原告张家界市武陵源区林业局（以下简称林业局）与被告张家界中湖丹桂种植专业合作社（以下简称丹桂合作社）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
林业局向本�提出诉讼请求：1.请求判决被告返还不当得利款34.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告申请拨付资金以帮扶其发展，应被告的申请，原告以被告所造林木纳入长江防护林任务为由，于2016年1月28日和2017年5月16日分别下拨了18.3万元和16.2万元长江防护林专项资金，共计34.5万元。后因湖南省审计厅审计发现后，认为原告下拨34.5万元长江防护林专项资金的行为属于挪用专项资金的行为，下发《审计督促整改通知书》[湘审整改（2018）12号]，要求原告对此问题进行整改。原告认为，原告拨付34.5万元长江防护林工程专用款的行为违反了国家关于中央预算内资金专款专用的规定，被告没有合法依据获得此34.5万元，应当予以返还，故诉至法院。
本院认为，经丹桂合作社的申请，林业局审批后向丹桂合作社拨付长江防护林专项资金34.5万元，�资金是中央财政专项拨款的项目资金。林业局作为履行林业管理职能的行政机关，系拨付长江防护林专项资金的业务主管部门，对申请使用中央预算内投资的长江防护林专项资金的工程项目应实行全过程管理，其将长江防护林专项资金拨付给丹桂合作社，属于行政管理行为，应当依法严格审批、拨付及监管，林业局与丹桂合作社系管理与被管理的关系，而非平等的法律关系主体，故本案不是法律规定的由人民法院审理的民事纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。林业局以审计发现拨款违反国家关于中央预算内资金专款专用为由要求丹桂合作社返还已拨付的34.5万元长江防护林专项资金，是否应当返还，林业局应根据《重点防护林工程中央预算内投资专项管理办法（试行）》第二十条规定，严格按照《中央预算内投资监督管理暂行办法》进行处理。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张家界市武陵源区林业局的起诉。
案件受理费3238元，退还给张家界市武陵源区林业局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 左红艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 喻 涛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2649号
原告：彭清海，男，1981年12月28日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，系原告彭清海的特别授权代理人。
被告：于彩虹，女，1974年11月23日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：赵霖，湖南天门律师事务所律师。
原告彭清海与被告于彩虹排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，并于2018年5月31日作出（2018）湘0802民初897号民事判决书，被告于彩虹不服判决，向张家界市中级人民法院提出上诉。张家界市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）湘08民终513号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年8月7日重审立案后，原告彭清海于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清海以被告于彩虹已于2018年5月搬出张家界市永定区西溪美景居住小区第7栋一单元1502号房屋为由提出的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭清海撤诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告彭清海负担。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 胡东元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初1225号
原告：李宇轩，男。
法定代理人：李志林，男。系原告李宇轩之父。
法定代理人：周如婷，女。系原告李宇轩之母。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞美，女。
被告暨陈瑞美的特别授权委托诉讼代理人：黄能忠，男，系陈瑞美之子。
被告：黄普花，女，系陈瑞美之女。
原告李宇轩与被告陈瑞美、黄能忠、黄普花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宇轩的法定代理人周如婷及其委托诉讼代理人黄楚华，被告暨陈瑞美的特别授权委托诉讼代理人黄能忠、被告黄普花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内赔偿原告李宇轩医疗费11541.57元、护理费1905元、住院生活补助费450元、残疾赔偿金23860元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费808元，小计44164.57元；2、判令诉讼费由三被告在遗产继承范围内承担。事实和理由：2018年4月9日上午，李宇轩随母周如婷搭乘黄代喜驾驶电动三轮车前往龙溪铺镇风井村，途经龙溪铺镇风井村7组下陡坡地段时，该车侧翻于路面后车身撞在石头上，致李宇轩受伤的交通事故。李宇轩受伤后被送往邵阳市中心医院住院治疗，2018年4月17日出院，2018年4月28日，新邵县公安局交通警察大队做出“2018.4.9龙溪铺镇风井村事故认定书”，认定黄代喜承担此次事故的全部责任。黄代喜生前父母双亡，第一顺序的继承人仅有配偶陈瑞美、子黄能忠、女儿黄普花。为此，特具状前来，恳请法院依原告之诉予以判处为感。
被告陈瑞美、黄能忠、黄普花辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈瑞美、黄能忠、黄普花应于本判决生效之日起二十日内在继承黄代喜遗产范围内赔偿原告李宇轩交通事故受害医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计44164.57元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈瑞美、黄能忠、黄普花在继承黄代喜遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李基文
二〇一八年八月十四日
代理书记员 欧阳倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3682号
原告：李经阳，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张磊，男，1997年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：王章勇，男，1970年5月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界市永定区公路管理局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。
法定代表人：李明，局长。
委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张玲，女，1989年4月3日出生，土家族，系张家界市永定区公路管理局职工，住湖南省张家界市永定区。代理权限为一般代理。
原告李经阳与被告张磊、王章勇、张家界市永定区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李经阳于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李经阳自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李经阳撤诉。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告李经阳负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 屈迎昕
二〇一八年三月十八日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初1359号
原告：周小青，男。
被告：肖高升，男。
原告周小青与被告肖高升民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告周小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告在太阳升社区干部的见证下向原告借款60,000元并出具欠条承诺分三期还款。第一期还款到期后，被告未按约定还款且避而不见，原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告周小青向本院提交的欠条明确约定了还款期限，现借款未届清偿期，故原告可在借款到期之后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周小青的起诉。
本案受理费1,300元，予以退还原告周小青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐程鹏
二〇一八年八月六日
法官助理 陈映平
书 记 员 胡 倩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1005号
原告：高玉玲，女，住酒泉市。
被告：卢德荣，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚金花，女，住瓜州。
被告：瓜州县同顺源宾馆有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：卢德荣。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀银，女，住酒泉市。
原告高玉玲与被告卢德荣、姚金花、瓜州县同顺源宾馆有限责任公司（以下简称同顺源公司）、杨秀银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉玲，被告卢德荣、同顺源公司的共同委托诉讼代理人郭建云，及被告杨秀银到庭参加了诉讼，被告姚金花经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告卢德荣、姚金花、同顺源公司共同向原告偿还借款本金70万元；2、被告卢德荣、姚金花、同顺源公司共同向原告支付利息364000元（以70万元为本金，按年息24%计算，自2016年3月6日至2018年5月6日共26个月，利息合计364000元）；3、被告杨秀银对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月6日，被告卢德荣因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，借款期限一年，并签订了借款合同。被告姚金花、同顺源公司作为共同借款人在借条中签字确认。被告杨秀银为该笔借款提供连带责任保证。后原告实际给付借款人70万元，但被告未能按时偿付本息，故诉至法院。
被告卢德荣辩称，借款本金70万元属实，但70万元系通过多次转账完成。借款合同确系其本人所写，杨秀银是担保人。借条中同顺源公司盖有公司印章，该公司应该是借款人。
被告姚金花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告同顺源公司辩称，在借款合同中，公司并未盖章，借款也未用于同顺源宾馆的发展，但是在借条中公司盖有印章，应系借款人，因此，该公司认可借款本金70万元，不承担借款利息。
被告杨秀银承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、抵押物清单、借条、杨秀银书写的证明材料、高玉玲银行卡交易明细清单，经质证，被告卢德荣、同顺源公司对其真实性均无异议，被告杨秀银亦均认可，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告卢德荣与原告高玉玲签订《借款合同》一份，合同约定原告借给卢德荣100万元用于经营房产开发项目，每月收取利息30000元，借款期限一年，被告杨秀银作为担保人在合同中签字确认。同日，卢德荣给原告出具借条一张，载明借款金额100万元，共同借款人姚金花、同顺源公司分别在借条上签字、盖章，担保人杨秀银亦在借条担保人处签字确认。2016年3月11日，原告通过银行转账给付卢德荣150000元，3月14日原告通过银行转账给付卢德荣150000元，3月16日原告通过银行转账给付卢德荣100000元，3月22日原告通过杨秀银将200000元给付卢德荣，4月21日原告通过银行转账给付卢德荣95000元，5月27日原告通过银行转账给付卢德荣5000元，合计700000元。后原告索要借款未果，诉至法院。
另查明，卢德荣系瓜州县同顺源宾馆有限责任公司法定代表人。
本院认为，被告卢德荣、姚金花、同顺源公司共同向原告借款未偿还的事实，由原告提交的借条、借款合同及银行转账明细等证据证实，且到庭的当事人对借款事实及数额均无异议，原告要求卢德荣、姚金花、同顺源公司偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。虽然双方在借款合同中约定每月收取利息30000元，即月利率为3%，但原告按照年利率24%计算后主张利息，符合法律规定，应予支持，具体利息数额应从原告实际给付借款时起算。双方在借款合同及借条中，均未约定担保人的保证方式，依法应视为承担连带责任保证，原告要求被告杨秀银承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于保证人杨秀银的保证责任是否应该免除的问题，经查，本案中并未约定保证期间，2017年3月借款到期的当月，原告找卢德荣、杨秀银见面，要求还款未果，故本案保证人的保证责任不符合可免除的情形。被告姚金花经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但借款利息需重新核算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告卢德荣、姚金花、瓜州县同顺源宾馆有限责任公司偿还原告高玉玲借款本金700000元、承担利息356496元，合计1056496元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告杨秀银对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费7188元，由被告卢德荣、姚金花、瓜州县同顺源宾馆有限责任公司、杨秀银负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
（后附利息计算清单）
审判员 陈典
二〇一八年五月十四日
书记员 刘超
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
利息计算清单
一、2016年3月11日高玉玲给付卢德荣的150000元借款本金，利息计算为77425元（2016年3月11日至2018年5月6日，共785天，150000元×年利率24%÷365天×785天=77425元）。
二、2016年3月14日高玉玲给付卢德荣的150000元借款本金，利息计算为77129元（2016年3月14日至2018年5月6日，共782天，150000元×年利率24%÷365天×782天=77129元）。
三、2016年3月16日高玉玲给付卢德荣的100000元借款本金，利息计算为51288元（2016年3月16日至2018年5月6日，共780天，100000元×年利率24%÷365天×780天=51288元）。
四、2016年3月22日高玉玲通过杨秀银给付卢德荣的200000元借款本金，利息计算为101786元（2016年3月22日至2018年5月6日，共774天，200000元×年利率24%÷365天×774天=101786元）。
五、2016年4月21日高玉玲给付卢德荣的95000元借款本金，利息计算为46537元（2016年4月21日至2018年5月6日，共745天，95000元×年利率24%÷365天×745天=46537元）。
六、2016年5月27日高玉玲给付卢德荣的5000元借款本金，利息计算为2331元（2016年5月27日至2018年5月6日，共709天，5000元×年利率24%÷365天×709天=2331元）。
利息合计：356496元。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2203号
原告：龚登霞，女，1972年1月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师，系原告龚登霞的特别授权代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处崇文路394号。
负责人：李官军，分公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，系被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的特别授权代理人。
原告龚登霞与被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年6月26日立案。原告龚登霞于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚登霞自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚登霞撤回起诉。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告龚登霞负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年七月十六日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初993号
原告：肖兴武，男。
委托诉讼代理人：罗解忠，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭建业，男。
被告：雷文娟，女,系谭建业妻子。
被告：陈晓阳，男。
原告肖兴武与被告谭建业、雷文娟、陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。因原、被告双方达成庭外调解，原告肖兴武于2018年8月6日向本院提出对被告谭建业、雷文娟、陈晓阳的撤诉申请。
本院认为，原告肖兴武申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告侯肖兴武撤回起诉。
案件受理费元3,530元，减半收取1,765元，由原告肖兴武负担。
审 判 员 宁建道
二〇一八年八月六日
法官助理 李 方
书 记 员 周韵竹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3552号
原告：庄泽真，男，1998年10月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：田浩，男，1993年9月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告庄泽真诉被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理,并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄泽真及其委托代理人全华到庭参加诉讼，被告田浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄泽真向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年期间被告因做生意需要资金向原告借款54000元，并于2017年10月5日向原告出具借条。后被告生意亏损，人也跑了，原告无法联系上被告，也无法讨回借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告田浩未到庭答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定以下事实：原、被告系邻居关系，2017年期间，当日原告不仅直接向被告出借款项，同时还作为担保人替被告偿还了部分借款，同年10月5日，原、被告双方结算后，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到庄泽真人民币伍万肆仟圆整，并叫他在外担保贰万圆整”。后被告外出，下落不明，且至今未向原告还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
另查明，借条后半部分载明的“叫他在外担保贰万圆整”系原告为被告其他债务所做担保，与本案所涉款项无关。
上述事实有原告的陈述及原告提交的《借条》、《微信聊天记录》予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告出借款项并以担保人身份替被告偿还其他借款后，经原、被告清算，被告向原告出具共计54000元的借款借条一张，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告联系被告要求还款未果，因此原告庄泽真要求被告田浩偿还54000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田浩于本判决生效后七日内偿还原告庄泽真借款54000元。
案件受理费1150元，公告费560元，财产保全申请费560元，由被告田浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 龚丽琼
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3710号
原告：欧阳婷芳。
被告：赵勇。
原告欧阳婷芳与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳婷芳到庭参加诉讼,被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳婷芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金10000元，被告赔偿原告过期不还的违约金2000元，合计12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月26日，被告赵勇因其母亲摔伤住院治疗需医药费向原告借款10000元，原告现金支付借款给被告赵勇，被告赵勇出具一份借条，载明：“今借到欧阳婷芳人民币壹万元整，年前还10000元，借款人：赵勇。***,2016.6.26”。借款到期后，原告多次找被告催款无果，遂向法院起诉，要求被告返还原告借款本金10000元，赔偿原告过期不还的违约金2000元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原告举证，本院认证及庭审陈述，被告赵勇向原告借款并出具借条。原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵勇借款后，未偿还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告赵勇，故对于原告要求被告赵勇归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对利息的支付没有约定，双方对借款期限没有约定，属于履行期限不明确，原告可以要求被告随时履行，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵勇尚欠原告欧阳婷芳借款本金10000元。限被告赵勇在本判决生效之日起五日内清偿给原告欧阳婷芳。
二、驳回原告欧阳婷芳的其他诉讼请求。
如果被告赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 王宪明
二〇一八年一月二十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保115号
申请人:朱蔚香，女，1970年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：蒋兴坤，男，1974年8月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：李小霞，女，1981年1月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。系蒋兴坤之妻
申请人朱蔚香于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋兴坤在永州市园林局片征收、协调指挥部的房屋征收拆迁补偿款25万元、冻结被申请人李小霞在金融机构存款25万元。申请人朱蔚香向本院提供担保人何华雄所有的位于永州市冷水滩区逸云2**号住房（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
查认为，申请人朱蔚香的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人朱蔚香的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻
一、冻结被申请人蒋兴坤在永州市园林局片征收、协调指挥部的房屋征收拆迁补偿款25�元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、冻结被申请人李小霞在金融机构存款25万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
三、查封担保人何华雄所有的位于永州市冷水滩区逸云2**号住房（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3020元,由申请人朱蔚香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审 判 员 林恩贵
二〇一八年八月三十日
代理书记员 汪云艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初1680号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托诉讼代理人：赵若娴、杨哲，均为广东颐和律师事务所律师。
被告：李超伦，男，1962年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李超伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：40×××03。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。
三、被告欠款情况：截至2017年9月10日，被告积欠本金19856.53元、利息3481.56元、滞纳金（自2017年1月1日起计算，2016年12月31日前的滞纳金为264.48元）为1250.3元。
四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金19856.53元、利息、滞纳金（暂计至2017年9月10日利息为3481.56元、滞纳金为1250.3元，2017年9月11日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李超伦在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金19856.53元、利息3481.56元、滞纳金264.48元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414.7元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担16.6元，被告李超伦负担398.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 李霞飞
人民陪审员 黄志权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初474号
原告：朱珍云，女，1962年7月16日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何建洪，男，1979年6月25日生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱珍云与被告何建洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告朱珍云于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱珍云撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱珍云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱珍云负担。
审 判 长 邓朝阳
人民陪审员 朱亮忠
人民陪审员 钟电亮
二〇一八年八月一日
法官 助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初410号
原告：谢某76年02月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。新田县,
委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑某77年08月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。新田县，
委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。
原告谢某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某的委托代理人周德春，被告郑某及委托代理人黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�请求判令：1、依法判决被告按《离婚协议书》的约定一次性给付原告人民币65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月17日签订《离婚协议书》约定由被告给付原告70000元并办理了离婚登记，被告在给付5000元后，剩余65000元未给付，现原告要求给付。
被告郑某辩称，离婚协议属实，但原、被告双方在离婚协议上对财产分割及子女抚养方面不公平且原告有过错。不同意再全额给付65000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在新田县民政局办理结婚登记手续，双方因性格不合于2016年11月17日签订离婚协议书。协议书载明，经双方协商达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、大女儿和儿子均于男方抚养教育成年，二女儿由女方抚养教育成年，双方可以探视孩子；三、婚姻存续期间双方共有所有财产归男方所有；四、婚姻存续期间双方所有债权与债务均由男方收回和偿还，男方于2017年元月30日前还女方人民贰万元整，男方于2018年元月30日前一次性补偿女方人民币伍万元整，离婚后对方不得以任何理由干扰对方生活。同日，原、被告在民政部门办理了离婚登记。被告按协议支付原告5000元后，其他费用65000元经原告多次催讨，但均被拒绝。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订离婚协议，对子女抚养及财产分割问题达成了一致意见，并依据该协议办理了离婚登记，该协议系双方的真实意思表示，双方均应遵守并依约履行。被告未按约定在离婚后规定的时间内支付原告65000元，是一种违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付人民币65000元，符合法律规定，本院予�支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郑某在本判决生效后三十日内支付原告谢某人民币65000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘学柏
二〇一八年五月四日
代书记员 蒋利娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初513号
原告：张某，女，汉族，现年47岁，高中文化，农民，住和政县城关镇洒拉崖村尕胡家东社。
被告：马某，男，汉族，现年49岁，小学文化，农民，住和政县城关镇洒拉崖村尕胡家东社。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子马某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费2万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系再婚，于2000年腊月按民俗举办了婚礼，两月后领取了结婚证。婚后生育一女儿，名叫马某1，现随原告生活。共同生活期间，因被告经常对我实施家庭暴力，2006年7月，原告带孩子离家出走至今未归。
被告辩称：我们是自由恋爱，登记结婚的（结婚证已丢失），婚后夫妻关系较好，我没有打过她，原告无故带孩子离家出走，至今未归。原告曾起诉离婚一次，后又撤诉。原告耽误了我十多年，故我不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告提供的证据有：身份证复印件、马某1就读证明、马某1证明。被告提供的证据有：身份证复印件。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年元月，原、被告登记结婚（结婚证已丢失），均系再婚。被告前婚留有两个女儿，现均已成年。婚后夫妻感情一般，生育一女孩名叫马某1，现年16岁，就读于新疆塔城市第一中学，随原告一起生活。2006年7月，原告带孩子离家出走至今未归。2010年1月，原告曾起诉离婚，后又撤诉。现原告再次向本院起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子马某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费2万元；3、案件受理费由被告承担。
审理中，原告自愿放弃对孩子抚养费的诉讼请求，并自愿给付被告经济帮助费5000元。
本院认为，原、被告结婚多年，均系再婚，并生育一个孩子，理应和睦相处。但原告不珍惜夫妻感情带孩子离家出走，分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚；
二、孩子马某1由原告张某抚养；
三、原告张某给付被告马某经济帮助费5000元，判决生效后10日内付清。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永录
二〇一八年六月十二日
书记员 马 钰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初47号
原告：邹平建丰租赁站，住所地邹平北外环路，注册号371626600271387。
负责人：吕其斌，男，1963年4月8日出生，汉族，邹平建丰租赁站个体工商户，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路588号（刘家庄村），统一社会信用代码91370705726691904M。
法定代表人：郑法明，总经理。
原告邹平建丰租赁站（以下简称建丰租赁站）与被告潍坊华居建筑安装有限公司（以下简称华居建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告建丰租赁站委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告华居建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建丰租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿未返还的各种租赁物资损失价款共计80647.65元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求确认被告未返还租赁物的损失价值为80647.65元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告华居建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年10月8日邹平县人民法院作出（2015）邹商初字第270号民事判决，该判决已生效并进入执行阶段，但被告至今没有按照判决书生效条款将中模板0.375㎡、小模板1.2米、扣件4092个、山型卡11992个、回型卡1055个、规格为0.3米钢管接头224块、钢管2267.3米等上述租赁物资返还给原告，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决。
被告华居建筑公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：民事判决书、《租赁物资合同书》、价格明细表各一份。被告华居建筑公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的该组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告华居建筑公司与案外人山东电力建设第二工程公司签订《建筑、安装工程施工承包合同》，由被告承建施工邹平三电技改工程。2013年10月1日，华居建筑公司邹平六电项目部与原告建丰租赁站签订《租赁物资合同书》，约定租用原告租赁物，租赁期限自2013年10月1日至2014年12月31日；同时约定钢模板、固定角模150元/平方米，100-150系列模板180元/平方米，钢管16元/米，钢支柱120元/条，钢架板130元/块，花篮梁、阴角、阳角、圆模板260元/平方米，管卡6元/个，回形卡0.6元/个；原告主张山型卡市场价为1.5元/个，规格为0.3米的钢管接头市场价5元/块。
另查明，2015年10月8日，本院作出（2015）邹商初字第270号民事判决：一、被告潍坊华居建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邹平建丰租赁站中模板0.375平方米、小模板1.2米、扣件4092个、山型卡11992个、回型卡1055个、规格为0.3米的钢管接头224块、钢管2267.3米；二、被告潍坊华居建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平建丰租赁站租金214159.93元、违约金42831.99元，合计256991.92元。被告华居建筑公司不服该判决向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）鲁16民终314号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
该案生效进入执行程序后，由于涉案租赁物已经不存在，无法返还，被告也不同意按照双方合同约定的价款履行赔偿义务，故原告于2017年1月4日再次诉至本院，要求：一、确认被告未返还租赁物的价值为80647.65元；二、诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，原被告双方签订的《租赁物资合同书》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同明确约定了租赁物的价值，截至2015年2月10日，被告尚有中模板0.375平方米、小模板1.2米、扣件4092个、山型卡11992个、回型卡1055个、规格为0.3米的钢管接头224块、钢管2267.3米未返还原告，且经本院（2015）邹商初字第270号民事判决书确认。故原告要求确认涉案租赁物的价值，符合法律规定，本院予以支持。根据《租赁物资合同书》约定，原告主张未返还物品的价值共计80647.65元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告建丰租赁站的诉讼请求予以支持。被告华居建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华居建筑安装有限公司未返还原告邹平建丰租赁站0.375平方米中模板、1.2米小模板、4092个扣件、11992个山型卡、1055个回型卡、224块规格为0.3米的钢管接头、2267.3米钢管的价值合计为80647.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，保全费820元，共计2636元，由被告潍坊华居建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张建林
二〇一七年三月二日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初47号
申请人:邹平建丰租赁站。
经营负责人：吕其斌。
被申请人：潍坊华居建筑安装有限公司。
申请人邹平建丰租赁站因与被申请人潍坊华居建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊华居建筑安装有限公司的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产�担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊华居建筑安装有限公司的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由邹平建丰租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月四日
书记员 谭杰中
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：刘社忠，行长。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李凤英，女，1982年9月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告李凤英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一八年五月七日
法官 助理 孟浩文
代理书记员 陈 斐
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保25号
申请人：朱鹏席，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：何爱民，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。。
被申请人：朱孝军，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：范全成，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人朱鹏席与被申请人谭健康、何爱民、朱孝军、范全成民间借贷纠纷一案，申请人朱鹏席于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭健康、何爱民、朱孝军、范全成项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额110万元，担保人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。
本院经审查认为，谭健康以生意周转为由，于2018年5月2日向朱鹏席借款100万元，何爱民、朱孝军、范全成为该笔债务提供担保，逾期后，经催讨未还。现申请人朱鹏席申请对被申请人谭健康、何爱民、朱孝军、范全成项下银行存款110万元或其他同等价值的财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谭健康、何爱民、朱孝军、范全成项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额110万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。
案件申请费5000元，由申请人朱鹏席负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年八月十四日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初1128号
原告：刘杰，男。
委托诉讼代理人：张蓓丝，女。
被告：陈海军，男。
原告刘杰与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘杰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。
审 判 员 刘书剑
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈佳琳
书 记 员 李晓艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初217号
原告：黎芸，女，土家族，1972年3月4日出生，住慈利县。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，系原告黎芸的特别授权代理人。
被告：湖南宏房子智慧物业服务有限公司，统一社会信用代码914301057656221006，住所地长沙市开福区马栏山小区1栋204房。
法定代表人：谢顺风，董事长。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师，系被告湖南宏房子智慧物业服务有限公司的特别授权代理人。
原告黎芸与被告湖南宏房子智慧物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
2018年1月29日，被告湖南宏房子智慧物业服务有限公司提出异议认为，本案所涉权益巨大，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 向 凯
二〇一八年一月三十日
代理书记员 胡东元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4954号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，
被告：陈雄平，男，1971年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告陈雄平物业服务合同纠纷一案，于2017年5月12日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费305元，减半收取计152.5元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4954号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：陈雄平，男，1971年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州福晟物业服务有限公司与被告陈雄平物业服务合同纠纷一案，于2017年5月12日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。本案受理费305元，减半收取计152.5元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月十四日书 记 员  王小玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1443号
原告：张某，女，1983年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1977年12月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩随父随母由其自行选择。事实与理由：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年11月24日，两人在湘乡市民政局登记结婚。2004年2月15日，两人生育一女儿，取名刘某甲，2006年农历1月16日，两人生育一女孩，取名刘某乙，2009年8月13日，两人生育一男孩，取名刘某丙。婚后，随着家庭人口的增多，原、被告都在外打工维持生计，夫妻感情破裂，两人于2012年8月31日在湘乡市民政局登记离婚。离婚后，被告又托亲友及村组干部与原告父母及原告亲友，要求与原告复婚，原告念及三个未成年的小孩，与被告于2014年1月27日复婚。复婚后，被告对原告更加不尊重，多次殴打原告，夫妻感情现已彻底破裂。综上所述，由于被告的性格和家庭暴力，原、被告夫妻关系名存实亡，特诉至贵院请求支持原告的上述诉讼请求。
被告刘某某辩称：夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。为了给三个小孩一个安定的生活环境，此时离婚不利于小孩的健康成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下:对原告提交的湘乡市公安局望春门派出所说明一份，仅能证明原、被告曾因家庭琐事发生过冲突，不能直接证明被告对原告有家暴行为，原告未提交其他证据予以佐证，故对其证明目的本院不予采信。
本院经审理认定如下法律事实:原、被告于2002年10月经人介绍相识，于2003年11月24日在湘乡市民政局登记结婚。2004年2月15日，两人生育一女儿，取名刘某甲，2006年农历1月16日，两人生育一女孩，取名刘某乙，2009年8月13日，两人生育一男孩，取名刘某丙。原、被告婚前婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生过争吵。2012年8月31日，两人在湘乡市民政局协议离婚，2014年1月27日，两人又登记复婚。复婚后，两人因家庭琐事发生过争吵。2018年6月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻关系已经维系十年，婚后两人生育了三个小孩，且两人离婚后又复婚，足见两人夫妻感情之深厚。婚后两人因家庭生活琐事发生争吵，实属正常，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互包容理解，完全有和好的可能。其次三个小孩尚处年幼，其成长需要原、被告的关心和家庭的稳定作保障。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年八月二十日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初1217号
原告：李伟，男。
原告：李朋，男，系李伟之弟。
原告：李志林，男，系李伟之弟。
原告暨李伟、李朋、李志林的特别授权委托诉讼代理人：李光宗，男，系李伟、李朋、李志林之父。
委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞美，女。
被告暨陈瑞美的特别授权委托诉讼代理人：黄能忠，男系陈瑞美之子。
被告：黄普花，女，系陈瑞美之女。
原告李光宗、李伟、李朋、李志林与被告陈瑞美、黄能忠、黄普花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告暨李伟、李朋、李志林的特别授权委托诉讼代理人李光宗、委托诉讼代理人黄楚华，被告暨陈瑞美的特别授权委托诉讼代理人黄能忠、被告黄普花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光宗、李伟、李朋、李志林向本院提起诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内赔偿原告因李爱容交通事故受害死亡赔偿金238600元，丧葬费26945元，共计265545元；2、判令诉讼费由三被告在遗产继承范围内承担。事实和理由：2018年4月9日上午，李爱容搭乘黄代喜驾驶电动三轮车前往龙溪铺镇风井村，途经龙溪铺镇风井村7组下陡坡地段时，该车侧翻于路面后车身撞在石头上，致李爱容当场死亡的交通事故。2018年4月28日，新邵县公安局交通警察大队做出“2018.4.9龙溪铺镇风井村事故认定书”，认定黄代喜承担此次事故的全部责任。黄代喜生前父母双亡，第一顺序的继承人仅有配偶陈瑞美、子黄能忠、女儿黄普花。李爱容生前父母双亡，第一顺序的继承人只有原告李光宗、李伟、李朋、李志林。为此，特具状前来，恳请法院依原告之诉予以判处为感。
被告陈瑞美、黄能忠、黄普花辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈瑞美、黄能忠、黄普花应于本判决生效之日起二十日内在继承黄代喜遗产范围内赔偿原告李光宗、李伟、李朋、李志林因李爱容交通事故受害死亡补偿费238600元，丧葬费26945元，共计265545元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由被告陈瑞美、黄能忠、黄普花在继承黄代喜遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李基文
二〇一八年八月十四日
代理书记员 欧阳倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4492号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、何火日，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：郭洁婷，女，1986年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告郭洁婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月十三日
书记员 韩建薇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初943号
申请人：方洪波，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：长沙畅通物流有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号，统一社会信用代码：9143010574836535XU。
法定代表人：曾正安，执行董事兼总经理。
被申请人：曾正安，男，1963年6月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理申请人方洪波与被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安共计人民币1400000元的银行存款或相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司为此次保全提供担保，并出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人方洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安共计人民币1400000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖友良
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 蒋再田
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初143号
原告：王鑫。
委托诉讼代理人：李杨杨。
被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理局办公楼4楼。
法定代表人：段钬，系该公司董事长。
原告王鑫诉被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王鑫于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫负担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 张建国
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
支 付 令
（2018）湘0503民督2号
申请人:王小红，女，1959年5月12日出生，汉族，住邵阳市。
被申请人:曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住邵阳市。
申请人王小红于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人王小红称，2013年12月9日被申请人因经商资金困难向申请人借款人民币100万元。2018年7月30日，被申请人已归还申请人借款本金50万元，尚欠借款本金50万元及借款利息。现申请人要求被申请人支付借款本金人民币50万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾红祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小红借款本金人民币500000元。
本案收取申请费计人民币2933元，由被申请人曾红祥负担（此款申请人已垫付，被申请人在支付上述款项时一并付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左青莲
二〇一八年八月七日
书记员 马 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2225号
原告：吴艳玲，女，1993年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
原告吴艳玲与被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年8月14日，原告吴艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴艳玲负担。
审 判 员 金小兰
二〇一八年八月十四日
代理书记员 朱依虹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初54541号
原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：席月霞，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告：黄平，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金400000元、利息（含罚息）170904.92元、复利34555.35元（暂计至2017年10月23日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告主张的事实和理由：2013年7月17日，原告与被告黄平签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准，额度项下的单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不超过个人信用额度，利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。
前述合同签订后，被告黄平分别于2016年3月1日至2016年3月13日在平安银行个人网银上申请9笔个人信用贷款,共计贷款金额400000元，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为1个月，贷款年利率为17.4%。
上述贷款已于申请当日发放至被告账户，但被告自2016年4月1日起未按约定时间还本付息，已构成违约。
被告未向本院递交书面答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1.原告与被告签订贷款合同及合同约定的内容；2.原告向被告发放贷款的时间、金额、被告逾期情况等内容。
另查明，根据原告提供的贷款账户对账单、客户还款清单进行核算，客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息计收的复利。经核算，暂计至2017年10月23日，被告尚欠贷款本金400000元、利息5961.62元、罚息164943.3元、以合同期内应付未付的利息为基数计收的复利为2458.29元。
本院认为，原告与被告黄平签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告放贷，被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告关于剩余贷款本金、利息、罚息的主张有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。原告关于复利的主张，经核算原告对逾期罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。对合同期内应付未付的利息计收的复利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金400000元、利息5961.62元、罚息164943.3元、复利2458.29元（暂计至2017年10月23日，之后罚息以逾期本金为基数，复利以合同期内应付未付的利息为基数计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9855元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费9855元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 梁丹萍（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1753号
原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市益大道西138号。
法定代表人:刘勇利,该分公司负责人。
委托诉讼代理人：马平，该分公司员工,代理权限为特别授权。
被告：易红羽，男，1980年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司与被告易红羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司益阳分公司负担。
审判员 陈留永
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴艳霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初52174、
52176-52177、52179-52200、52202-52204号
原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。
代表人：陈健华，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：李晓、曾秀芳等人（具体信息详见判决书附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十八案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.各案被告归还原告贷款本金；2.各案被告支付利息、罚息、复利，之后的罚息、复利自暂计日的次日起以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付；3.如各案被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就抵押物进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费由各被告共同承担。（尚欠本金、利息、罚息、复利的金额、暂计之日详见附表一）
原告主张的事实与理由：原告与各案被告分别签订了《个人担保贷款合同》（各案约定的贷款金额、期限、利率等具体信息详见附表二），约定还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；若各被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;为保证上述债务的履行，52174、52176-52177、52179-52180号案件的被告提供了车辆作为抵押物（抵押物具体信息详见附表二），抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后原告按约放款，但各被告没有按时履行偿还贷款本息的义务。
各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与各案被告签订担保贷款合同及合同约定的内容；2、原告向各案被告发放贷款的时间、金额等内容。
另查明，原告主张的复利包含对合同期内应付未付的利息计收的复利、对逾期罚息计收的复利。经核算，计至暂计日，各案被告拖欠的本金、利息、罚息、复利的具体金额详见附表二。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。原告已依约放款，各案被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求各案被告偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。各案被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利以本院审理查明时确定的具体金额为准，超出部分不予支持。
原告主张各案均按照《个人担保贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，自暂计日次日起对尚欠全部贷款本金按罚息利率计收罚息，对尚欠的利息按罚息利率计收复利，符合合同约定，本院予以支持。
关于抵押权，52174、52176-52177、52179-52180号案，涉案抵押物已依法办理了抵押登记，合法有效。各被告未能按约还款，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
52174、52176-52177、52179-52180号
一、各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计日、具体金额详见附表二，之后以拖欠本金、利息之和为基数按罚息利率计算至清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权就处置抵押物（具体信息详见附表二）所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。
52181-52200、52202-52204号
一、各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计日、具体金额详见附表二，之后以拖欠本金、利息之和为基数按罚息利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、保全费（均已由原告预交，具体金额详见附表二），由各案被告负担。本院向原告退还案件受理费、保全费。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年五月二十一日
本件与原件核对无异议
书 记 员 梁丹萍（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初3115号
原告：李爱国，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：雷跃斌，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市井祥贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路101号。
法定代表人：雷二林。
原告李爱国与被告雷跃斌、永州市井祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李爱国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李爱国撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年八月二十日
代理书记员 蒋 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初3115号原告：李爱国，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被告：雷跃斌，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，被告：永州市井祥贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路101号。法定代表人：雷二林。原告李爱国与被告雷跃斌、永州市井祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李爱国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱国撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年八月二十日代理书记员  蒋 婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4319号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、何火日，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：谭津，女，1982年8月28日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告谭津物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月六日
书记员 韩建薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4755号
原告：蔡某，女，1992年12月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：王某，男，1988年12月17日生，汉族，农民，住沛县。
原告蔡某诉被告王某抚养费纠纷一案,本院于2016年8月16日立案，原告蔡某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蔡某负担。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 冯振国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 花梦莉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0829执恢47号
薛涛涛�李超：
刘红国与你们民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴堡民初字第00059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起，即日内履行下列义务：
一、薛涛涛一次性清偿刘红国借款人民币18500元及利息。
二、承担执行费170元，案件受理费275元。
开户银行：中国农业银行吴堡支行
户名：吴堡县人民法院执行专户
账号：26045101040006903
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
本院地址：陕西省吴堡县宋家川镇邮编：718299
联系人：周拴成联系电话：0912-652****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行人；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避
执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢47号
申请执行人刘红国，男。
被执行人薛涛涛，男。
被执行人李超，男。
刘红国与薛涛涛、李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日作出（2014）吴民初字第00059号民事调解书，确定薛涛涛于2014年6月1日之前一次性清偿刘红国借款30000元及及其利息（利息从2013年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算），李超负连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由薛涛涛负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人薛涛涛、李超一直未按期限主动履行义务，刘红国向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年7月27日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、薛涛涛欠刘红国本金及利息，诉讼费等共计人民币20000元整（刘红国自愿放弃剩余利息）。二、薛涛涛于2017年8月2日一次性向刘红国偿还借款人民币4000元，剩余借款薛涛涛于2017年9月起，每月月底向刘红国清偿人民币500元，直至清偿完毕为止。
本院认为，申请执行人刘红国与薛涛涛、李超在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容，并已实际按约履行。故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢47号案件的执行。
执行费177元，由薛涛涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年八月十六日
书记员 薛磊磊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终35号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）雷芳，男，1957年l0月24日出生，汉族，山西省左云县人，无业，住左云县X庄X村。
委托代理人马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人王闻喜，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人段元、被上诉人雷芳及其委托代理人马森、王闻喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年3月，雷芳到山西山阴芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资3450元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知雷芳解除劳动合同。山西山阴芍药花煤业有限公司不拖欠雷芳的工资。2015年3月27日，雷芳向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。山西山阴芍药花煤业有限公司仅提交了雷芳2011年6、12月份，2012年1、6、12月份，2013年1、3、6月份的工资表，但未提交雷芳2015年3月前12个月的平均工资。雷芳出生于1957年10月24日，山西山阴芍药花煤业有限公司解除和雷芳的劳动合同时，雷芳未达到法定退休年龄60岁。
原审认为，雷芳在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于雷芳在山西山阴芍药花煤业有限公司处的工作年限、雷芳2015年3月前12个月的平均工资，山西山阴芍药花煤业有限公司未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故山西山阴芍药花煤业有限公司应承担举证不能的不利后果，对雷芳陈述的工资、工作年限予以采信。山西山阴芍药花煤业有限公司以雷芳超过退休年龄，解除和雷芳的劳动关系，但当时雷芳未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，山西山阴芍药花煤业有限公司应支付雷芳经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月l日起至合同解除之日计算7个月，即3450元7个月＝24150元。雷芳要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付雷芳的加班费，因雷芳没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。雷芳要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付3450元11个月＝37950元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决：一、雷芳和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付雷芳因未订立书面合同的二倍工资差额37950元，支付经济补偿金24150元。三、驳回雷芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人雷芳要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人雷芳在收到山阴县劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在已超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人雷芳系到龄退休，经济补偿金等不应当支持。被上诉人雷芳答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人雷芳虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人雷芳签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人雷芳有权获得11个的月二倍的工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人雷芳主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年3月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年3月27日收到仲裁不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人雷芳因未签订书面劳动合同的二倍工资差额并终止双方的劳动合同关系，并无不当。原审查明雷芳在当时未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。被上诉人雷芳诉请之经济补偿金应予得到支持。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 泽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00845号
原告秦蓉，女，1996年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告代峰，男，1977年1月20日出生，汉族，驾驶员。
被告丰都县渝丰出租汽车有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道293号附11号，组织机构代码69655090-7。
法定代表人蔡维彪，经理。
委托代理人霍青松，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区巴都西路24号A幢2-1号，组织机构代码76592529-1。
法定代表人冉军，经理。
委托代理人叶森，该公司职工。
原告秦蓉与被告代峰、丰都县渝丰出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦蓉的委托代理人谭华林、被告代峰、丰都县渝丰出租汽车有限公司的委托代理人霍青松、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的委托代理人叶森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦蓉诉称：2013年8月1日5时许，被告代峰驾驶被告丰都县渝丰出租汽车有限公司所有的渝GL66**号小型轿车从丰都中学往丰都县加气站方向行驶，当车行驶到丰都中学上方三岔路口路段时与行人即原告秦蓉相撞，造成原告秦蓉受伤的交通事故。原告秦蓉伤后经送往丰都县中医院治疗好转出院。2013年8月8日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定：代峰在此次事故中为全部过错。渝GL66**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份公司重庆分公司涪陵中心支公司参加有第三者保险。请求法院判令二被告赔偿原告秦蓉后续医疗费8000元、误工费12000元、护理费3445.20元、残疾赔偿金45936元、营养费330元、住院伙食补助费990元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、鉴定费1800元，共计77501.20元。
被告代峰辩称：发生交通事故属实，法院应依法判决。
被告丰都县渝丰出租汽车有限公司辩称：被告代峰是被告丰都县渝丰出租汽车有限公司的驾驶员，发生交通事故的事实属实。
被告中华联合财产保险股份公司重庆分公司涪陵中心支公司辩称：发生交通事故的事实事实，渝GL66**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份公司重庆分公司涪陵中心支公司保险属实，愿在限额范围内承担赔付责任。
经审理查明：2013年8月1日5时许，丰都县渝丰出租汽车有限公司的驾驶员代峰驾驶该公司所有的渝GL66**号小型轿车从丰都中学校往丰都县加气站方向行驶，当车行驶至丰都中学校上方三岔路口路段时，与行人秦蓉相撞，造成秦蓉受伤的交通事故。后秦蓉被送往丰都县中医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、下颌骨骨折；3、右膝部皮肤裂伤；4、多次皮肤擦伤。住院33天后出院。其间代峰支付了全部医疗费。
2013年8月8日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：代峰在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任。2014年2月12日，经重庆市丰都县司法鉴定所鉴定：1、秦蓉车祸伤后其伤残等级为10级；2、秦蓉车祸伤后其误工日为90日，其后续医疗费为8000元。
另查明：渝GL66**号小型轿车在中华联合财产保险股份公司重庆分公司涪陵中心支公司投保有交强险和商业险。同时投保有不计免赔保险（附加险）。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、交通事故认定书、司法鉴定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告丰都县渝丰出租汽车有限公司的驾驶员即被告代峰驾驶该公司所有的渝GL66**号小型轿车与行人秦蓉相撞，造成秦蓉受伤的交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察管理大队认定：代峰负此次事故的全部责任。而被告代峰系被告丰都县渝丰出租汽车有限公司的工作人员（履行公司职务）。因此，其赔偿责任应由被告丰都县渝丰出租汽车有限公司承担；渝GL66**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份公司重庆分公司涪陵中心支公司投保有交强险和商业险。因此，被告中华联合财产保险股份公司重庆分公司涪陵中心支公司应在其保险范围内承担赔付责任。
原告秦蓉伤残后的经济损失，可依法确认为：
一、后续医疗费：8000元；
二、住院伙食补助费：990元（33天×30元／天）；
三、营养费：330元（33天×10元／天）；
四、护理费：3445.20元（33天×3132元÷30天）。因秦蓉受伤后由其母亲护理，其母亲蓝俊珍在重庆市梁平县神龙纸筒加工厂上班，月平均工资为3132元；
五、误工费：6290元（90天×25508元／年÷365天）元，按重庆市2013年服务行业私营单位的工资收入标准25508元／年；
六、残疾赔偿金：45936元（22968元／年×20年×10%）。因秦蓉在城镇连续生活一年以上，且从事服务行业为收入来源，按城镇赔偿标准计算；
七、交通费：根据本案查明的事实及伤者的治疗状况，酌定赔偿500元；
八、精神损害抚慰金：根据本案查明的事实及秦蓉的伤残等级，酌定赔偿2000元；
九、鉴定费1800元。
上列各项损失计67491.20元。被告中华联合财产保险股份公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告秦蓉的费用有：后续医疗费8000元、住院伙食补助费990元、营养费300元，共计9320元。在伤残赔偿金项下赔偿的费用有：护理费3445.20元、误工费6290元、残疾赔偿金45936元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计58171.20元。但原告秦蓉垫付的鉴定费1800元，不属保险赔偿范畴，应被告丰都县渝丰出租汽车有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份公司重庆分公司涪陵中心支公司在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告秦蓉后续医疗费等损失计67491.20元；
二、被告丰都县渝丰出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告秦蓉垫付的鉴定费1800元。
三、驳回原告秦蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告丰都县渝丰出租汽车有限公司负担（原告秦蓉已垫交，被告丰都县渝丰出租汽车有限公司在履行义务时一并支付原告秦蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓林
二〇一四年五月十六日
书记员 陈泓雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38531号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京城宝饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02345号
原告任某甲，男，1972年3月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉某某，女，1976年10月18日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告任某甲诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人冉业芳、被告冉某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：1995年原被告在外出务工期间自由恋爱谈婚，于1999年10月20日正式登记结婚，原被告婚后于1999年11月26日生育一子，取名任某乙。2004年下半年，被告认为原告没有能力挣钱，便狠心抛下儿子和原告离开，与其他男人一起生活，至今原、被告分居生活已长达十年之久，儿子一直是由原告抚养，被告从未尽过一个母亲的责任和义务。由此可见，原被告夫妻之间的感情已彻底破裂，无和好可能，也没有维持之必要，已达到法定的离婚条件。故请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.儿子任某乙由原告抚养，由被告按月支付子女抚养费至18周岁；3.本案案件受理费由被告承担。
被告冉某某辩称：1.原告诉称夫妻感情破裂不属实；2.原告隐瞒了夫妻共同财产；3.原告有毒打和当众侮辱被告的行为，原告现与他人同居，但只要原告改正错误，被告愿意原谅原告，可见双方感情尚未彻底破裂；4.如果法院判决原、被告离婚，被告同意离婚，但被告要求支付损害赔偿金100000元；5.以原告名义投资的工程款被告保留诉权另案起诉；6.子女由被告抚养，原告可以不支付子女抚养费；7.被告的个人嫁妆归被告个人所有，交由原告给予被告生活补助费30000元。
经审理查明：原告任某甲与被告冉某某于1999年10月20日在彭水苗族土家族自治县民政局登记结婚。原被告婚后于1999年11月26日生育一子名任某乙，经征求意见，任某乙在原、被告离婚后愿意跟随原告任某甲共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后渐有裂痕，自2008年下半年起，双方因感情不和开始分居生活至今。期间任某乙主要由原告任某甲尽抚养义务。被告冉某某的嫁妆有：被子十床、柜子两间、写字台一张、木箱五口、大方桌两套。根据原告本人陈述，现原告每月收入为10000元左右，如果任某乙由原告抚养，可以不要求被告支付子女抚养费。根据被告本人陈述，其每月收入约为700-800元，无固定居所。
以上事实有常住人口登记卡复印件三份，婚姻证原件两份，村民委证明一份，对任某乙、王子忠、王子刚调查笔录各一份，豆秀梅、任飞、陈永康证实各一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是一起离婚纠纷。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中原、被告因夫妻感情不和分居长达六年之久，且被告在答辩中明确称如果法院判决离婚，被告也不持异议，只是提出了离婚损害赔偿及经济帮助的请求。由是可见原、被告夫妻感情确已破裂且未见有和好可能，符合法定的离婚条件，依法准予其离婚。
其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子已年满十周岁，经征求其本人意见，在原、被告离婚后愿意跟随原告共同生活，且原告的抚养能力和条件优于被告，因此，原、被告未成年子女任某乙由原告抚养较为适宜。因原告明确表示可以不要求被告支付子女抚养费，且考虑到被告的收入水平，因此原告抚养子女任某乙被告不再支付子女抚养费。
第三、根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”被告的婚前的嫁妆属被告个人财产，应归被告个人所有。
第四、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告提出的离婚损害赔偿100000元，但未能举示相应的证据证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情况，因此不能得到支持。
第五、被告提出要求原告给付30000元的经济帮助，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中被告没有举示证据证明其生活困难，达到法定的需要经济帮助的条件，且被告无需支付子女抚养费，从另一形式已减轻了被告的负担。因此对被告这一请求依法不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”因此，被告提出对另有夫妻共同财产需另案处理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告冉某某离婚；
二、原、被告共同的子女的任某乙（1999年11月26日出生）由原告任某甲抚养，被告冉某某不支付子女抚养费；
三、被告冉某某的婚前嫁妆（被子十床、柜子两间、写字台一张、木箱五口、大方桌两套）属被告冉某某个人所有；
四、驳回原告任某甲的其他诉讼请求；
五、驳回被告冉某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已由原告任某甲预交120元），减半收取120元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 庹顺福
二〇一四年十一月三日
书记员 刘双宏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00828号
原告尹国平，男。
被告刘新贵，男。
原告尹国平诉被告刘新贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹国平到庭参加了诉讼，被告刘新贵经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹国平诉称，被告刘新贵之前在吕村农村信用社上班，原告通过经常在该信用社办理存取款手续认识，大约在2010年12月份，原告再次到吕村信用社办理取款手续，被告在信用社门口对原告称，其在安阳买房子现金不足，希望能借给他40000元，当时被告称一个月以后即偿还本金，并支付借款2分的利息。当时，原告认为被告在信用社上班，有稳定收入不会借钱不还，于是口头答应被告，随后回家开始筹钱，于2011年元月25日筹集40000元现金借于被告，被告当场出具借据一份。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息。
被告刘新贵未答辩。
经审理查明，被告刘新贵因买房资金短缺借原告尹国平现金人民币4万元并当场出具借据一份，该借据系写在被告刘新贵身份证复印件上，其内容为“今借到尹国平现金肆万元整利息2分定于2011年4月30日归还小写40000元刘新贵20**年元月25日电话：1356900106513523303595。”该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，约定到期返还借款并支付利息的合同，被告刘新贵于2011年1月25日向原告尹国平借款人民币40000元并当场出具的借据，充分证明了原、被告之间的借款事实，双方借贷法律关系明确、事实清楚，被告依法负有返还原告借款的义务，因该笔借款明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。而该笔借款到期后经原告多次催要被告至今未偿还，故对于原告请求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告请求被告支付借款约定的利息以及借款到期后按照中国人民银行同期贷款利率计算被告迟延给付期间的利息的诉讼请求，因原、被告双方之间的借据明确约定借款利息一项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告关于借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，系当事人之间自愿约定，合法有效，故综上，对于原告关于借款利息的诉求，本院依法予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新贵于本判决生效后十日内返还原告尹国平借款人民币40000元和利息（2011年1月25日至2011年4月30日的利息按照2%的利率计算，2011年4月30日至借款本金付清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李志军
-?-
-?-