北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5503号
原告田玉超，男，1985年11月26日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告韩硕，男，1990年12月4日出生。
被告韩怀国，男，1966年6月18日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人陈怡，女,1982年12月12日出生,华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告田玉超与被告韩硕、韩怀国、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田玉超及其委托代理人裴海东，被告韩硕、韩怀国到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉超诉称：2015年8月25日21时20分，被告韩硕驾驶小型汽车（×××）由西向东行驶至北京市平谷区顺平路甘营西口西侧处时，与由西向东骑二轮摩托车的原告田玉超相接触（上乘坐池文辉），造成乘车人池文辉、原告受伤，车辆损坏，池文辉所佩戴的玉镯损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定被告韩硕负事故的主要责任，原告田玉超负事故的次要责任，池文辉无责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告脑震荡、顶枕头皮血肿、枕部头皮裂伤等。为治疗其所受伤害，原告自2015年8月26日至2015年9月7日住院12天，出院后定期门诊复查。经查，车牌号为×××的小型汽车的所有人为被告韩怀国，事发时该车在被告华泰保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求查明事实，依法判决。原告的合理损失包括医疗费11595.27元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费14000元、精神损害抚慰金5000元、误工费25852元、交通费800元、财产损失1000元，共计62447.27元。以上损失请求由被告华泰保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告华泰保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告韩硕、韩怀国承担连带赔偿责任。
被告华泰保险公司未到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状，辩称：1、涉案机动车（×××）在我公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险50万（简称商业三者险）、不计免赔率特约险，保险期限从2015年7月24日0时起至2016年7月23日23时止。2、我公司对本起�通事故发生的真实性及交通事故认定被告韩硕负事故主要责任无异议。我公司同意先在交强险有责限额内赔偿原告合理、合法的损失，超出限额不足部分与另一原告池文辉共用商业三者险额度，按主责70%赔偿。不同意赔偿医疗费中国家医疗保险范围外费用，应扣除国家基本医疗保险范畴内不予支付部分；住院伙食补助费同意赔偿12天，50元/天标准计算；营养费同意赔偿15天，30元/天标准计算；根据原告的伤情同意赔偿7天护理费，如果是家人护理的，需要提供护理人因护理原告有误工损失产生的误工证明，另需家属提供劳动合同，月收入超出3500元需提供完税凭证予以佐证，如果是护工，需提供签署的家政合同、护理发票，如无法提供上述证明，同意按照80元/天赔偿护理费；同意赔偿45天的误工费，原告需提供误工扣款证明、出险前半年工资收入情况以及银行流水�细、完税凭证予以佐证；同意赔偿与原告就医时间、地点、人数、次数相符的交通费，具体金额由法院审核；原告的伤情较轻，并未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；发生事故后未就财产损失定损且系统内记载物损不需赔付，事故认定书上也未记载事故发生时有财产损失，不同意赔偿财产损失。
被告韩硕辩称：我驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿原告。如果超出保险限额，应该由我赔偿。
被告韩怀国辩称：我认为原告起诉我没有理由，我的车有保险，应该由保险公司承担赔偿责任，即使有超出，也应该由韩硕赔偿。
经审理查明，2015年8月25日21时20分，被告韩硕驾驶小型汽车（×××）由西向东行驶至北京市平谷区顺平路甘营西口西侧时，与由西向东骑二轮摩托车的原告田玉超相接触（上乘坐池文辉），造成乘车人池文�（已另案处理）、原告受伤，车辆损坏，池文辉所佩戴的玉镯损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定被告韩硕负事故的主要责任，原告田玉超负事故的次要责任，乘车人池文辉无责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院住院治疗12天。经医疗机构诊断，事故造成原告脑震荡、顶枕头皮血肿、枕部头皮裂伤、多处皮挫伤及软组织损伤。
另查明，车牌号为×××的小型汽车的所有人为被告韩怀国，事发时该车在被告华泰保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险。涉案交通事故发生在保险期间内。经原告与案外人池文辉协商，双方均同意将被告韩怀国投保的交强险全部优先用于原告。
经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费11595.27元、营养费360元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、误工费4950元、交通费500元、�产损失300元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费、误工费、护理费、财产损失费过高，本院依照医疗机构的病历、诊断书、原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的用于交通的费用以及受诉法院所在地从事相同或相近职业的平均工资予以酌定。
被告韩硕驾驶的车辆在华泰保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对保险期间内发生的交通事故所致损害后果，应当首先由华泰保险公司在机动车第三者责任强制保险的各分项保险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由华泰保险公司按照商业保险合同的约定，在商业三者责任险的限额内承担赔偿责任。因此次交通事故造成原告与案外人池文辉受伤，二人应分享同一交强险，现二人一同诉至本院，双方均同意将交强险优先用于原告，本院不持异议。原告要求被告韩怀国与韩硕承担连带赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告华泰保险公司虽辩称非医保用药不予赔偿，但其就此并未提交证据，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、�告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告田玉超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计一万九千七百五十八元六角九分；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十一元，由被告韩硕负担四百七十六元七角（限本判决生效后七日内交纳），由原告田玉超负担二百零四元三角（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 徐 婷
二〇一六年八月八日
书记员 王玲�