广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1029刑初160号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人张时瑜，男，1984年1月28日出生于广西田林县，汉族，高中文化，住广西田林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被田林县公安局刑事拘留，同年9月22日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。辩护人吴三领，广西中名律师事务所律师。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张时瑜犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人张时瑜及其辩护人吴三领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年7月2日17时许，被告人张时瑜驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的中型货车装载火砖，并搭载货主姚敦兴从百色市区返回田林县浪平乡甲朗村弄妹屯。当车辆行驶至弄妹屯5公里+100米路段时，因被告人张时瑜驾驶超载车辆，在不确保安全的情况下通行，措施不当，在通行过程中道路外侧坍塌导致车辆翻下山谷，造成姚某5当场死亡、被告人张时瑜受伤的交通事故。经田林县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，姚某5是颅脑损伤和内脏破裂出血死亡。经田林县公安局交通警察大队认定，被告人张时瑜承担事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人张时瑜违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人张时瑜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。辩护人吴三领对公诉机关指控张时瑜的犯罪事实、罪名没有异议。但提出张时瑜是初犯，犯罪后有投案自首，并已赔偿被害人家属经济损失50000元，取得被害人家属的谅解，要求对张时瑜从轻处罚。经审理查明，2016年7月2日17时许，被告人张时瑜驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的中型货车装载火砖，并搭载货主姚敦兴从百色市区返回田林县浪平乡甲朗村弄妹屯。当车辆行驶至弄妹屯5公里+100米路段时，因张时瑜驾驶超载车辆，在不确保安全的情况下通行，措施不当，在通行过程中道路外侧坍塌导致车辆翻下山谷，造成姚某5当场死亡、张时瑜受伤的交通事故。经田林县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，姚某5是颅脑损伤和内脏破裂出血死亡。经田林县公安局交通警察大队认定，被告人张时瑜承担事故的全部责任。案发后，被告人张时瑜在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行。2017年12月26日，被告人张时瑜的家属已赔偿死者姚某5家属经济损失50000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、证人姚某1证实：2016年7月2日傍晚，其接到电话发生交通事故后就开摩托车到现场，看到道路面上有一个大缺口，路面路基都坍塌下去，但看不到坡下车辆，其就在路面观察。当时寨上的人也陆续到达，大约十分钟，看见路坎下爬上来一人，群众就扶他上来见是张双波（张时瑜）额头受伤流血，其就脱下自己的短袖下来帮他堵伤口止血，并拨打“120”急逑中心和“110”报警。当时张双波上到公路后，其问他，还有一个人呢？去要砖时是跟你一起去的。他想了大约十分钟，他说好象还有一个人坐在车头。这样其就和寨上的群众一起往下搜索，在边坡上距离出事车辆约十多米远的位置看到其弟躺在那里，当时大脑破裂，已死亡。后来民警赶到现场处理等事实。2、证人姚某2证实：案发当天17时许，其听到屯上的人叫“出事了，车翻了”，其就开摩托车去看现场，在路上看见肇事驾驶员（张时瑜）额头受伤流血，其就用烟丝给他压伤口止血。其问他为什么把车开到边边去，不靠里面走？他说“其头晕了，看成两条路了”。其接着问他“就你一个从吗？”他说“是”，稍停片刻他又说“不是，还有一个人”，其又问“是不是跟你车一起过来”，他说“是的”。其就对在场的村民说，他脑子晕了，马上到寨上要摩托车送他到医院，这样其他人就用摩托车送他去医院，其就爬下坡去找人，距离公路约60米的地方看见姚某1、姚某3用篷布盖着一个死者的事实。3、证人姚某3证实：案发后其开摩托车赶到现场，看见群众扶着肇事受伤人（张时瑜）到路上来，其对受伤人问“只有你一个人吗？”他回答“就他一个人”，后其给他点了一支烟抽并包扎他受伤的头部，他抽了半支烟后忽然说“还有一个人”。其就和在场人一起下去找，后在距离公60米的山坡上发现死者姚某5的事实。4、证人姚某4证实：案发当时，其在弄妹屯上驾驶小面包客车搭乘乐业县帮死者姚某5家起房子的乘客出发往乐业县方向行驶，刚行驶得八百米左右，看见前面约五十米远的地方有尘土飞起，感觉出事了，继续往前行驶，看到道路坍塌了就停下来，走向前看，见到一辆货车翻滚到沟底了，其就打电话给死者的哥。后看到路坎下钭坡上有个男子爬上来距离公路约三米远，其就和乘客一起下路坎去扶他往向爬，爬到道路边缘时，刚好死者的哥也赶到，在道路上协助把他拉上道路。其下去扶他时得问过男子一次，还有人没有？他说没有了。上到公路后见他打了一个电话，打完电话后，来了很多人，他说还有一个人。这样大家就下去找，在钭坡上距货车约有五十米处看见姚某5，应该是死亡了等事实。5、证人熊某证实：案发后不久，其接到妻子姚彩福的电话得知，妻子弟弟姚某5乘坐帮他拉砖的车在回来的路上翻车死了，其接完电话后就用手机打“110”报警。当晚，其到事故现场认出了肇事车的车主姓张（张时瑜）。第二天下午，其在弄妹屯跟他面谈，要求他先支付埋葬费2万元，他说没有，其说不足2万就先支付1万过来，他说1万也没有，回百色再想办法找给，后来他就离开了。后面一直见他联系。同年8月1日，其通过亲戚要得车主父亲张宗锋的手机号，就打张宗锋手机并了解他儿子张时瑜的伤情，当时张宗锋说我们把事故的事实改变一下可不可以，就是说货主姚某5乘坐该肇事车到事故现场后下车到道路上观看路况，并在旁边给车辆通过，车辆通过时翻下山沟也把姚某5连带翻滚下坡造成死亡。其回答他说，其做不了主，这要问姚某5的老婆和家人才行。其接着问，你要改变事故发生的事实是什么目的？他说我儿子的车是投保险的，姚某5在车外造成死亡得到的赔偿就多些。其说这样不行，不能改变事故造成的原因等事实。6、证人周某证实：案发当天下午17时30分左右，其乘坐姚某4的面包车从弄妹屯出来，打算回去乐业，当行驶有6分钟左右，发现前方20米处路坎下有一股黄烟，其就沿着黄烟往山崖下看，发现山崖底部有一辆货车已经四轮朝天了，其认识这辆车，是帮姚某5家拉砖的。面包车就停下，其就让面包车主打电话给姚某1，不久，姚某1就到了。后大家看到大车司机坐在现场路坎半坡下散落的火砖上，距离路面上不远，浑身是伤，大家就一起扶他到路面上，大家问他就你一个人坐车吗？他回答说是他一个人，当时他可能被撞晕了，过了一下他又说还有姚某5也坐在车上，大家就下山崖去找，结果在半坡发现死者姚某5了等事实。7、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实：案发现场的现场方位、概貌等情况。8、田林县公安局物证鉴定室（田）公（物）鉴（法）字[2016]000058号法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故尸体勘验照片及鉴定结论告知书证实：姚某5是颅脑损伤和内脏破裂出血死亡。公安机关已将鉴定结论意见书告知被告人张时瑜和被害人家属。9、田林县公安局交通警察大队田公交认字[2016]第070201号、田公交重认字[2016]第070202号道路交通事故认定书证实：张时瑜承担事故全部责任。姚某5不承担事故责任。10、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车检照片及鉴定结论告知书证实：公安机关委托有资质人员对事故车辆进行技术检验，结论为制动系、灯光系、转向系无法检验。并将结论意见告知被告人及被害人家属。11、田林县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、驾驶证复印件证实：田林县公安局交通警察大队对肇事者张时瑜驾驶证予以扣押。12、田林县公安局常住人口登记卡及尸体处理通知书证实：死者姚敦兴生前身份情况及田林县公安局交通警察大队已通知被害人家属处理被害人尸体的事实。13、刑事受案登记表证实，案发后公安机关立案受理的事实。14、公安机关的到案情况说明证实：被告人张时瑜到案情况。15、公安机关的人口基本信息证明证实：被告人张时瑜的出生等年籍情况。16、田林县浪平镇人民政府证明、田林县交通警察大队情况说明证实：该案发生交通事故地点为田林县浪平镇屯级公路，是属于田林县公安交通警察大队管辖范围。17、百色市华明建材厂产品出库单及照片证实：案发当日，张时瑜货车载火砖的数量及重量情况。18、（2017）桂1029民初182号民事判决书、（2017）桂10民终1752号民事判决书证实：本院已就被害人家属提起的民事赔偿作出判决，被告人张时瑜不服提出上诉，经百色市中级人民法院二审判决维持原判的事实。19、赔偿收据、谅解书证实：2017年12月26日，被告人张时瑜家属已赔偿被害人家属经济损失50000元，并取得被害人家属的谅解。20、被告人张时瑜供述：2016年7月2日17时许，其驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的中型货车拉运火砖，并搭载货主姚某5坐副驾驶座位从百色市田阳县华明砖厂往田林县浪平乡弄妹屯方向行驶，当行驶至田林县浪平乡甲朗村至弄妹屯约3公里路段时，因为路边有堆积石头和沙子造成了路面较窄，车辆无法正常行驶，于是其下车把石头丢开，姚某5也下车帮忙。大概过了二、三分钟其就上车了，然后其加大油门继续往前行驶过路面较窄路段，刚行驶过去三、四米这样，其货车后轮就下陷，接着车辆就翻滚下路坎山崖，造成其受伤和姚某5死亡的交通事故。但辩解称，翻车时姚某5是否坐在上车其不清楚。以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。本院认为，被告人张时瑜违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张时瑜在未被采取强制措施前接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，并且其家属已代赔偿被害人家属的经济损失50000元，取得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出张时瑜是初犯，犯罪后有投案自首，并已赔偿被害人家属经济损失50000元，取得被害人家属的谅解，要求对张时瑜从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张时瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒙志荣人民陪审员  何明德人民陪审员  罗艳祝二〇一八年一月三日书 记 员  张彩香