贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初943号
原告:贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行，住所地：贵州省贵阳市白云区建设北路2号蓝钻名贵花园45栋一负1-9号。
负责人：黄易，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:周家亮，男，住贵州省水城县。
被告：罗家芬，女，住址同上。
被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。
法定代表人：班晓梅。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行与被告周家亮、罗家芬、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行的委托诉讼代理人谭永朝、被告周家亮到庭参加诉讼，被告罗家芬贵州融辰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行向本院提出诉讼请求：1、被告周家亮偿还原告借款本金215368.92元及利息（含罚息和复利）63190.85元（暂计至2017年7月），本息合计278559.77元，之后按合同约定计算至付清时止，利随本清；2、被告周家亮按合同约定（贷款本金的5‰）给付原告违约金1820元；3、被告罗家芬、贵州融辰融资担保有限公司对本案的给付内容承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费及差旅费由上述被告承担；5、如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，请求判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告周家亮签订《贵阳农村商业银行个人借款合同》，约定被告周家亮从原告处借款364000元用于购买工程机械车，借款期限自2014年6月30日起至2016年6月29日共24个月，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%，逾期利率为本合同利率上加收50%，违约金为贷款本金的5‰，还款方式为按月等额本息，担保方式为连带责任保证等。2014年5月5日，被告周家亮与被告罗兴芬签署《共同债务确认书》，确认上述债务为二人的共同债务。2014年6月30日，被告贵州融辰融资担保有限公司与原告签订《贵阳农村商业银行保证合同》，为被告周家亮的借款向原告提供连带责任保证担保，对保证范围、期间等进行了约定。2014年6月30日，原告依约向被告周家亮账户发放借款364000元。但借款到期后，被告怠于履行还款义务，且经原告多次催要未果，原告故诉至法院，诉请如前。
被告周家亮辩称，借款合同是在原告不了解情况的情形下签订的，被告向原告借款是用于购买车辆，该借款的担保物就是被告所购买的车辆，在被告未能按约归还借款后，所购车辆已被担保公司收走，因此被告周家亮及其母亲罗家芬不应该再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告周家亮向原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行借款人民币364000元用于购买工程机械车，约定借款期限2014年6月30日至2016年6月29日，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为分期按月等额本息还款，担保方式为连带责任保证担保，争议解决方式为在原告所在地法院起诉。并约定若被告周家亮违约，应向原告支付贷款本金的5‰作为违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等。2014年5月5日，被告罗家芬与周家亮共同向原告出具《共同债务确认书》，确认周家亮在原告处的364000元借款系罗家芬与周家亮的共同债务。2014年6月30日，被告贵州融辰融资担保有限公司为被告周家亮的上述借款向原告提供担保，并签订《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金364000元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年。同日，被告贵州融辰融资担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，向原告提供其账户20xxxxxxxx95内的资金36400元作质押担保。又同日，原告向被告周家亮账户62×××63转款364000元。截至2017年7月，被告周家亮尚欠原告借款本金215368.92元、利息（含罚息和复利）63190.85元。借款到期后，原告因多次向被告催款未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，原告为实现债权已发生律师费3000元。2015年10月10日，被告贵州融辰融资担保有限公司将原告周家亮购买的车辆暂扣。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《个人借款合同》、《共同债务确认书》、《保证合同》、《担保承诺函》、贵阳农村商业银行借款借据、2014年3月5日被告贵州融辰融资担保有限公司的《股东会决议》及其公司章程、原告律师费发票、《车辆暂扣通知》，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行已按合同约定向共同借款人周家亮、罗家芬发放了贷款364000元，但截至2017年7月，上述二被告尚欠原告借款本金215368.92元、利息（含罚息和复利）63190.85元，故原告诉请被告周家亮、罗家芬偿还上述借款本息，本院予以支持；又因双方约定违约责任除支付贷款本金的5‰作为违约金外，还应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，现被告未按约支付本息，已构成违约，故原告诉请被告周家亮、罗家芬支付违约金和律师代理费，本院予以支持；被告贵州融辰融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》明确约定了被告贵州融辰融资担保有限公司对该笔借款承担保证责任的方式和范围，故原告诉请被告贵州融辰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；对原告诉请的第五项，因支付延迟履行金属于执行措施，不在审判程序中处理，故对原告的该项诉请，本院不予处理。被告罗家芬、贵州融辰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告周家亮提出其借款所购的车辆已被贵州融辰融资担保有限公司收走，因此被告周家亮及其母亲罗家芬不应该再承担还款责任的辩解，本院认为本案中借款人是周家亮、罗家芬，本案的借款合同、担保合同中并未将被告周家亮所购车辆作为案涉借款的抵押物，因此贵州融辰融资担保有限公司收走被告周家亮所购车辆系另一法律关系，对被告周家亮的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条，判决如下：
一、被告周家亮、罗家芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行借款本金215368.92元、利息（含罚息和复利）63190.85元（暂计至2017年7月），之后的利息、罚息按合同约定，利随本清；
二、被告周家亮、罗家芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行违约金1820元、律师代理费3000元；
三、被告贵州融辰融资担保有限公司对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5506元，减半收取2753元（原告已预交），由被告周家亮、罗家芬、贵州融辰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 妤
二〇一八年三月二十三日
法官助理 唐菲娅
书 记 员 罗祥秋