云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1723号
原告张开常，男，1947年10月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。未出庭。
委托代理人张玉芳，男，1974年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住址同张开常。系张开常之子。特别授权代理。
被告浦咏梅，女，1994年9月15日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。
被告浦绍宪，男，1970年6月22日生，汉族，初中文化，农民宣威市人，住宣威市。系浦咏梅之父。
被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人：邱光景，经理。未出庭。
委托代理人王兴东，保险公司员工。特别授权代理。
原告张开常与被告浦咏梅、浦绍宪、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告张开常的委托代理人张玉芳、被告浦咏梅、浦绍宪、被告保险公司的委托代理人王兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张开常诉称，2017年10月23日13时30分，被告浦咏梅驾驶登记为浦绍宪所有的云Ｄ×××××号车行驶至宣威市榕峰路贵鑫农贸市场路段时与原告张开常相撞，造成原告张开常受伤、云Ｄ×××××号车受损的交通事故。经交警部门处理认定，浦咏梅负事故的全部责任、张开常无责任。原告受伤后到宣威市中医医院住院治疗71天，诊断为闭合性头部外伤、前额及鼻唇部多处皮肤挫裂伤等，住院医疗费大部分由浦咏梅支付，原告自行支付医疗费1353元。请求判令被告赔偿原告医疗费1353元、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、护理费7597.80元（120.60元/天×63天）、误工费8562.60元（120.60元/天×71天）、营养费5000元、交通费500元，各项合计30113.40元。
被告浦咏梅、浦绍宪辩称，对原告所诉交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司赔偿。另外，我方垫付了医药费14756元、护理及生活费1570元、买生活用品费322元，垫付费用应予以返还。
被告保险公司辩称，对原告所诉交通事故的相关情况、责任划分、损害后果及事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔没有意见。对浦咏梅垫付费用也没有意见，同意将垫付费用计入损失一并处理。关于原告诉讼请求，其诉请医疗费系住院期间另行到门诊治疗所支付，与其受伤的关联性不予认可；交通费和营养费无证据证实也不予认可；原告年龄已属被赡养阶段，其主张的误工费及相应证据亦不予认可。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况、责任承担。
2、病历首页、病情证明、出院证、护理证明、出（入）院记录各1份，用以证明原告的伤情、住院天数及其需人护理的事实。
3、门诊医疗费收据14张，用以证明自行支付医疗费1353元。
4、村委会证明1份，用以证明原告有劳动能力并从事种养殖业。
5、身份证1份，用以证明原告的主体身份。
经质证，保险公司意见为：对第1、2、5组没有意见，对第3组证据的真实性没有意见，但合法性、关联性不认可，因为虽是在住院期间产生的，但是属门诊治疗费用，与其受伤的关联性、合法性不予认可；对第4组证据不认可，有无劳动能力应当由劳动部门出具，原告的年纪已经进入被赡养的阶段，不应计算误工费。浦咏梅、浦绍宪意见为：同意保险公司的意见。
浦咏梅、浦绍宪为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、住院医疗费收据1张，用以证明垫付的医疗费为14756.28元。
2、收据1份、护工协议1份，用以证明请人护理8天并支付了护理费960元，护工及原告的生活费610元。
3、住院费用清单1份，用以证明住院医疗费情况。
经质证，原告方及被告保险公司均没有意见。
本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告提交的第3组证据系其住院期间在同一家医院所产生，被告方虽持有异议，但未提交证据证实没有关联性，故该组证据应予以采信并作为认定案件事实的依据。原告提交的第4组证据系基层组织所出具，被告方虽持有异议，但未提交证据证实系虚假证据，故该组证据应予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
浦绍宪为其所有的云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币500000元，事故发生时仍在保险期限内。2017年10月23日13时30分，被告浦咏梅驾驶登记为其父浦绍宪所有的驾驶云Ｄ×××××号车行驶至宣威市榕峰路贵鑫农贸市场路段时与原告张开常相撞，造成原告张开常受伤、云Ｄ×××××号车受损的交通事故。经交警部门处理认定，浦咏梅负事故的全部责任、张开常无责任。原告受伤后到宣威市中医医院住院治疗71天，诊断为闭合性头部外伤、前额及鼻唇部多处皮肤挫裂伤等。原告住院期间，浦咏梅为张开常垫付全部住院医疗费14756.28元、支付护工护理费960元、生活费610元、为原告购买生活用品花费322元，合计垫付费用16648.28元。张开常自行支付门诊医疗费1353元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，浦咏梅与张开常之间的交通事故由浦咏梅负事故的全部责任、张开常无责任。故浦咏梅应承担赔偿责任。浦咏梅驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和商业第三者险，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。虽依实际年龄原告属老年人，但依其提交的基层组织出具的证据，原告仍从事种养殖业，其应有相应收入，故原告就误工费的主张成立，本院予以支持。原告就营养费的主张未提交证据证实，本院不予支持。原告虽未提交有交通费票据，但其支付有交通费的事实应客观存在，可酌情认定交通费。没有证据证明事故车辆登记车主浦绍宪存在过错，故浦绍宪在本案中不应承担赔偿责任。原、被告三方一致同意将浦咏梅垫付费用作为原告损失一并处理，这符合相关法律对受害者损失范畴的规定，也能减少诉讼成本，故本院对此予以尊重并准许。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费16109.28元、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、护理费8562.60元（120.60元/天×71天）、误工费8562.60元（120.60元/天×71天）、交通费酌情100元、生活用品费322元，合计人民币40756.48元。依责任认定驾驶人员对事故承担全部责任，被告保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内赔付原告张开常医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币40756.48元。张开常对浦咏梅垫付费用应予以返还。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险及商业第三者险责任限额内赔付原告张开常医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币40756.48元。
二、由张开常于本判决发生法律效力后5日内返还浦咏梅垫付医疗费等费用合计人民币16648.28元。
三、驳回原告张开常的其他诉讼请求。
四、被告浦绍宪在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费人民币428元，减半收取214元，由阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨思涵