wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初536号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李华军，男，1962年11月3日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月2日被沈丘县公安局取保候审，2018年7月20日被沈丘县人民法院决定逮捕，2018年7月21日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人李华军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、韩倩出庭支持公诉，被告人李华军及其辩护人范明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月1日18时许，被告人李华军饮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，由西向东行驶到沈丘县付井镇蒋营路口时，被交警当场查获。经检测，李华军血液乙醇含量为93.6mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李华军的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人李华军对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人李华军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是，被告人李华军认罪悔罪，态度较好，系初犯、偶犯；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年6月1日21时许，被告人李华军与朋友王某在沈丘县付井镇街上饮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车返回冯营乡刘桥村途中，行驶到沈丘县付井镇蒋营村路口时，被沈丘县公安局交警大队留福中队巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李华军血液中乙醇含量的检测值93.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李华军在开庭审理中亦无异议，且有证人王某的证言，沈丘县交警大队巡逻民警查获时记录仪视频资料，豫Ｐ×××××小型汽车车辆信息，被告人李华军驾驶证信息，查获现场照片，查获经过，发破案报告，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，被告人李华军户籍信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李华军醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李华军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人李华军从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 樊英杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾文建
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初130号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人贺某1，男，1991年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌开设赌场罪于2018年1月3日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2018年2月1日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人贺某1犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2017年10月份，被告人贺某1在兰考县堌阳镇东都温泉宾馆二楼台球厅内放置两台捕鱼机、七台老虎机，由双某进行管理供他人赌博使用。后经鉴定，设置的七台老虎机（其中一台损坏）和两台捕鱼机（每台有八个把位能正常使用，其中一台损坏）鉴定均为赌博机。
上述事实，被告人贺某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及抓获经过、受案登记表、被告人贺某1户籍信息、赌博机照片、现场照片、微信聊天记录、违法犯罪记录查询证明、证明、扣押物品清单、证人双某、贺某、刘某、赵某、金某、周某、宋某证言、被告人贺某1供述、鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某1设置赌博机10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某1当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某1的刑期自2018年1月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年四月二日
书记员 杨峰卫
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初363号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人彭占海，男，1977年10月27日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。2016年12月23日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月23日被新野县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
辩护人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人彭占海犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人彭占海及其辩护人赵庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月9日，被害人钱应柱在北京市海淀区被他人以代购对讲机并垫付钱款的名义骗取12万元；当日，被告人彭占海明知他人实施诈骗犯罪，仍伙同同案犯王军政（已判决）采取取现、消费购物等方式，帮助提取诈骗款项99922元；2016年12月23日，因犯诈骗罪彭占海被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年6月26日刑满释放。
2015年9月1日，新野县汉城街道办事处居民汪某被诈骗分子冒充新野县消防队“张参谋”，谎称消防大队需要帐篷，骗取224000元，汪某将现金打入指定账户后，被告人彭占海伙同王军政（已判决）、涂新炯（另案处理）在安徽省阜阳市、界首市、临泉市等地将钱取走。2018年4月23日，被告人彭占海主动到新野公安局刑警大队投案。赃款已全部退还被害人。
上述事实，有被告人彭占海的供述，被害人汪某的陈述，同案犯王军政的供述，证人涂某、赵某1、赵某2、马某的证言，辨认笔录、汇款清单、银行客户交易查询清单、视频资料、刑事判决书、谅解书、收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭占海伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人彭占海起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人彭占海主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人认罪，案发后，赃款已全部退还被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。关于辩护人赵庆伟辩护认为被告人彭占海的行为不构成诈骗罪，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，在被害人钱款被骗后，同案犯王军政、被告人彭占海等人立即实施了多次提取诈骗款项的行为，另被告人彭占海曾因帮助诈骗犯罪分子取款，以诈骗罪受过刑事处罚，以上事实足以认定被告人彭占海对本案所取款项的来源是明知的，其主观上有共同实施诈骗犯罪的故意，客观上有提取款项的行为，只是分工不同，故其行为已构成诈骗罪，辩护人辩护认为不构成诈骗罪，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，依法不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭占海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2020年4月22日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 寇华佳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 樊旖旎
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执142号
申请执行人：白小晓，女，1990年3月28日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
白小晓依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1725号民事调解书，于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人范海秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人范海秀名下有部分银行存款，不足以履行。2018年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月1日将符合条件被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为人民币2.02475万元及利息，截至2018年8月4日被执行人未支付分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年八月四日
书 记 员 曾聿晖
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
被执行人：蔡恒漠，男，1969年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：周景武，男，1956年5月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年11月24日作出的（2016）赣0112民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡恒漠、周景武未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡恒漠、周景武在银行的存款58000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月十八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，职务：行长。被执行人：蔡恒漠，男，1969年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：周景武，男，1956年5月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2016年11月24日作出的（2016）赣0112民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡恒漠、周景武未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡恒漠、周景武在银行的存款58000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月十八日书记员  杨海兰
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执810号
王艳丽，女，汉族，1980年8月8日出生，住所地河北黄沙镇××号，联系电话157××××7819
马庆祥，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地磁县××××组，联系电话135××××3588
王艳丽申请马庆祥其他案由一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初134号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王艳丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初134号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖钦博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异234号
申请人：黄可超，男，汉族，住广东省怀集县。
被申请人：苏冠球，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被执行人：佛山市南海区西樵粤迅手机店，经营场所：佛山市南海区西樵镇。
本院在执行申请执行人黄可超与被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店劳动合同纠纷一案［案号（2016）粤0605执4928号］的过程中，被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店未足额履行佛南劳人仲案字（2016）221号仲裁调解书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人苏冠球为该案被执行人，本院依法立案审查，经查明，被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店的企业类型为个体工商户，其登记经营者为被申请人苏冠球。
本院认为，被申请人苏冠球作为被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店在案号（2016）粤0605执4928号案中的债务承担无限连带责�。故在被执行人未能清偿（2016）粤0605执4928号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人苏冠球为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加被申请人苏冠球为本院（2016）粤0605执4928号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2533号
上诉人（原审原告）：东阳市亿家艺装饰材料有限公司，住所地：东阳市南市街道茶园村。
法定代表人：蒋建军，总经理。
委托代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：赵娟娟，浙江良济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道齐福路526号1幢。
法定代表人：郑孙连，总经理。
委托代理人：宁松，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人东阳市亿家艺装饰材料有限公司为与被上诉人桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东阳市亿家艺装饰材料有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市亿家艺装饰材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市亿家艺装饰材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1090元（已减半收取），由上诉人东阳市亿家艺装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 周莹莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第189号
申请执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被执行人黄富春，男，1984年9月20日出生，汉族，原系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0565号民事判决书，因被执行人黄富春拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划黄富春的银行存款5540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年三月十六日
书记员 田利民
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5705号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地：瑞安市塘下镇赵宅村塘下数码城。
负责人彭进达，�行行长。
委托代理人（特别授权）黄智，女，1982年8月16日出生，系该公司员工。
被执行人瑞安市万宝金属材料有限公司，住所地瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元304室，实际经营地址瑞安市锦湖街道沿河西街163号。
法定代表人阮坚海，执行董事。
被执行人浙江康都控股有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C-3C1-302室。
法定代表人蔡长顺，董事长。
被执行人阮坚海，男，1968年5月14日出生，汉族，住址瑞安市。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人瑞安市万宝金属材料有限公司、浙江康都控股有限公司、阮坚海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01305号民事判决书，已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求一、被执行人瑞安市万宝金属材料有限公司偿还申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金2299707.96元及逾期利息（以该本金为基数按年利率8.36472%从2015年2月22日起算至实际履行之日）；二、申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行对被执行人浙江康都控股有限公司所有的座落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2单元303室房屋（房产证号：瑞房字第××）的折价、拍卖所得价款有权在372万元范围内享有优先受偿权。三、被执行人浙江康都控股有限公司、阮坚海对上述第一项判决主文中的债务在286万元范围内承担连带偿还责任，浙江康都控股有限公司、阮坚海在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市万宝金属材料有限公司追偿。本院于2015年10月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执�人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市不动产登记中心，被执行人浙江康都控股有限公司名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2单元303室的房产为本案抵押物，经依法公开拍卖以169万元价格拍卖成交，已由申请执行人预领案款130万元。被执行人阮坚海名下有坐落于玉海街道道院前街73号（产权证号00××72）的房产，为其名下唯一房产，本院已裁定查封，暂不宜处置。查询瑞安市车管局，被执行人阮坚海名下有牌照为浙Ｃ×××××沃尔沃牌机动车，本院已裁定查封，现实物无着落，无法实现扣押。本院决定将上述被执行人列入�国法院失信被执行人名单。被执行人浙江康都控股有限公司因（2016）浙0381执4601号案中申请执行人提出对该公司的破产申请，经办人已于2016年11月23日移送本院金融庭破产清算（2016浙03**破申66号）。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5705号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月一日
代书 记员 阮选挺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3817号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：黄应红，男，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，公民身份号码×××9211。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄应红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告黄应红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告建行中山分行诉称：2012年8月22日，黄应红向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向黄应红发放了信用卡（卡号为43×××14）。黄应红从2014年8月26日起开始透支欠款，至2015年8月26日共透支本息43120.03元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令黄应红：1.立即向建行中山分行偿还透支本金36061.02元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年8月26日为7059.01元，其中年费160元、滞纳金1374.38元、利息5524.63元），合计43120.03元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.黄应红身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告黄应红在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：黄应红于2012年8月22日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向黄应红开立了卡号为43×××14的龙卡。之后，黄应红持卡透支消费，至2015年8月26日共透支信用卡交易款36061.02元、年费160元、滞纳金1374.38元、利息5524.63元，合计43120.03元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不�收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：黄应红向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄应红欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄应红没有证据予以推翻，本院予以确认。黄应红使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款及相关费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄应红不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄应红于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年8月26日的信用卡交易款36061.02元、年费160元、滞纳金1374.38元、利息5524.63元，合计43120.03元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取为439元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交439元），由被告黄应红负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1093号
申请执行人李如运
被执行人任新
申请执行人李如运申请执行被执行人任新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第3322号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人任新发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人任新至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任新在兖矿集团东滩矿有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人任新在兖矿集团东滩矿全部收200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十月四日
（）
书记员 张 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4204号
原告张可心，女。
被告张静，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
统一社会信用代码9115080270143002X8。
地址临河区建设南路35号。
委托代理人杨正宇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费10512.31元、误工费1654.05元、护理费1654.05元、伙食补助费900元、交通费500元、财产损失费300元，以上共计15520.41元，核减被告张静已支付的2424元，再赔偿13096元，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有异议的事项为以下第六、七、八、九项，对其它事项无异议。
一、损害事实的发生经过：2016年3月28日19时30分许，被告张静驾驶蒙L×××××号小型轿车，由南向北行驶至临河区新华街与开源路平交路口处右转弯时，与由西向东行驶原告张可心骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告张可心受伤，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河区大队道路交通事故认定，张静负本起事故的全部责任，张可心无责任。
三、原告的医疗情况：原告张可心受伤后于2016年3月28日至2016年4月6日在巴彦淖尔中医医院住院治疗9天，诊断为上下唇挫伤、双侧上中切牙齿冠折。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告张可心受伤后支出住院治疗费2951.49元，门诊治疗费7221.03元，以上共计10172.52元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：依法计算为900元。
六、护理费：参照2015年上一年度社会服务业的平均工资每日110.2元按住院天数计算，依法计算为991.8元（9天×110.2元）。
七、误工费：原告属农村居民，其未提供最近三年平均收入的证据，误工费参照2015年上一年度农林牧业的平均工资每日90.1元按住院、门诊治疗天数计算，依法计算为1351.5元（15天×90.1元）。
八、交通费：原告未提供证据，不予支持。
九、财产损失费：原告未提供证据，不予支持。
十、车辆的保险情况：被告张静驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
十一、原告已获得赔偿情况：被告张静在事故发生后给原告支付医疗费2424元。
判决结果
被告张静驾驶机动车与骑驶电动车的原告张可心发生碰撞，致原告张可心受伤。张静负本起事故的全部责任。被告张静驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的经济损失共计13415.82元。原告的损失未超出被告张静驾驶车辆所投保的保险责任限额，被告张静在本案中不再承担赔偿责任，被告张静所垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告张可心损失13415.82元。核减被告张静已给付的2424元，再赔偿10991.82元。
二、驳回原告张可心的其它诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告张静的垫付款2424元。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告张可心负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告张静各负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初541号
原告：黄某某，女，1996年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐稳、徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告：郑某，男，1984年12月4日出生，汉族。
原告黄某某诉被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。原告黄某某于2016年12月5日以被告将标的物进行抵押、无法实现诉讼目的为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费25200元减半收取计12600元、保全费5000元、公告费300元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 林冠超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨梦利
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1090号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托代理人：李风勇，男，1975年3月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:高唐县金石精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道西铺村。
法定代表人：朱恒，该公司经理。
被执行人：高唐县金大地棉业有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首东铺村。
法定代表人：林桂芬，该公司经理。
被执行人：林桂芬，女，1965年7月8日出生，住山东省高唐县。
被执行人：邢克祥，男，1963年6月18日出生，汉族，山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县金石精密机械有限公司、林桂芬、邢克祥金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，发现被执行人高唐县金大地棉业有限公司有土地、设备可供执行，现评估拍卖中，该案标的金额1006900元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 嵩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0675号
原告李子明，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告叶洪海，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告李子明诉被告叶洪海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子明的委托代理人杨广先到庭参加诉讼。被告叶洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子明诉称，2009年7月10日，被告因资金紧缺向原告借款人民币50000元，后经其多次催讨，被告分文未归还。现请求判令被告归还借款人民币50000元，并支付该款自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告叶洪海未作答辩。
经审理查明，2009年7月10日，被告叶洪海向原告李子明出具借条一张，内容为：今有叶洪海向李子明借现金人民币用途钢筋款伍万元正。借款人叶洪海。该借条加盖了苏州望海建设工程有限公司公章。
庭审中，原告陈述，其做运输生意，被告系做工程的，被告经朱传昌介绍向其借款。其将现金50000元交付被告，由被告亲笔书写了借条并签名摁印，苏州望海建设工程有限公司作为保证人在该借条上加盖了公章，现仅起诉债务人叶洪海，要求其归还上述借款，并支付该款自2013年10月8日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条，证明原、被告间借贷关系。被告叶洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自行承担，本院依据原告之证据，认定被告向原告借款人民币50000元之事实。双方未约定归还期限，原告可随时主张归还。故对原告要求被告归还借款人民币50000元之诉讼请求予以支持，并由被告支付自起诉日2013年10月8日起至本案确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶洪海应于本判决生效之日起十日内归还原告李子明借款人民币50000元，并支付该款自2013年10月8日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，共计人民币1700元，由被告叶洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 华 康
人民陪审员 吴宝玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈敏琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0675号
原告李子明。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告叶洪海。
原告李子明诉被告叶洪海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子明的委托代理人杨广先到庭参加诉讼。被告叶洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子明诉称，2009年7月10日，被告因资金紧缺向原告借款人民币50000元，后经其多次催讨，被告分文未归还。现请求判令被告归还借款人民币50000元，并支付该款自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告叶洪海未作答辩。
经审理查明，2009年7月10日，被告叶洪海向原告李子明出具借条一张，内容为：今有叶洪海向李子明借现金人民币用途钢筋款伍万元正。借款人叶洪海。该借条加盖了苏州望海建设工程有限公司公章。
庭审中，原告陈述，其做运输生意，被告系做工程的，被告经朱传昌介绍向其借款。其将现金50000元交付被告，由被告亲笔书写了借条并签名摁印，苏州望海建设工程有限公司作为保证人在该借条上加盖了公章，现仅起诉债务人叶洪海，要求其归还上述借款，并支付该款自2013年10月8日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条，证明原、被告间借贷关系。被告叶洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自行承担，本院依据原告之证据，认定被告向原告借款人民币50000元之事实。双方未约定归还期限，原告可随时主张归还。故对原告要求被告归还借款人民币50000元之诉讼请求予以支持，并由被告支付自起诉日2013年10月8日起至本案确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶洪海应于本判决生效之日起十日内归还原告李子明借款人民币50000元，并支付该款自2013年10月8日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，共计人民币1700元，由被告叶洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 华 康
人民陪审员 吴宝玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈敏琴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初951号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邝宇科，男,汉族，大专文化，无固定职业。因吸食毒品行为，于2016年3月11日被深圳市公安局福田分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年3月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,同年4月12日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1392号起诉书指控被告人邝宇科犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人邝宇科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日23时许,被告人邝宇科接到范某的电话,对方提出购买“止咳水”,后双方商定以每瓶人民币170元的价格交易10瓶,并约定在本市福田区梅丽路下梅林公交站台处进行交易随后，范某向被告人邝宇科的微信转账人民币500元作为定金。次日0时许，被告人邝宇科驾车来到约定地址，将10瓶“止咳水”交给范某并收取人民币1200元毒资后被民警抓获，民警当场从被告人邝宇科驾驶的小汽车内查获另外6瓶“止咳水”。经鉴定，上述涉案“止咳水”中均检出可待因成分。
2016年3月16日，被告人邝宇科配合民警先后抓获贩毒人员黄某某、伍某某。
公诉机关就上述指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人邝宇科无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。同时，建议对被告人邝宇科判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邝宇科对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，民警扣押了被告人邝宇科的作案工具书包一个、手机一部及SIM卡。
本院认为，被告人邝宇科无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝宇科归案后协助公安机关抓获其他犯罪人员，系立功，依法可以从轻处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝宇科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具书包一个、手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易玮群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖卢洪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第75号
原告：亚新科技（珠海）发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：童俊平，执行董事。
委托代理人：李红伟，广东华信达律师事务所律师。
被告：卢长阳，男，汉族，1978年7月5日生，身份证住址：珠海市香洲区。
委托代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。
原告亚新科技（珠海）发展有限公司诉被告卢长阳借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刁梅、代理审判员白龙、人民陪审员邵康适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院递交《撤诉申请书》，以继续取证为由提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告亚新科技（珠海）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6000元，由原告亚新科技（珠海）发展有限公司负担。
审 判 员 刁 梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 邵 康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林镇雄
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第2066号
原告：徐××。
被告：濮甲。
被告：桐庐××器材配件厂。住所地：桐庐县××××
里濮。负责人：濮乙。
本院在审理原告徐××诉被告濮甲、桐庐××器材配件
厂民间借贷纠纷一案中，原告徐××于2009年07月20日向本院
提出财产保全申请，要求对被告所有的银行存款或债权、股权
或财产限额在320000元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条
第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告濮甲、桐庐××器材配件厂所有的在银行等金融
单位存款或债权、股权或相应价值的财产限额在320000元内予
以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 陆如有
二〇〇九年七月二十三日
书记员 方 潇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4312号
原告福州市仓山区佳旺机械加工厂，住所地福州市仓山区。
负责人郑家勋，总经理。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人何义斌。
本院在审理原告福州市仓山区佳旺机械加工厂与被告中铁十一局集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区佳旺机械加工厂撤回起诉。
案件受理费10，245元，撤诉减半收取5，122.50元，由原告福州市仓山区佳旺机械加工厂负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林建华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1035号
原告：林雪。
被告：孙春梅。
被告：张艳明。
本院在审理原告林雪诉被告孙春梅、张艳明民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告林雪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金15万元及利息；2、要求二被告承担诉讼费。
事实和理由：2011年9月24日，被告孙春梅向原告借款人民币15万元，并给原告出具了借据，借据中未约定还款期限及利息，被告张艳明自愿为其担保。后经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金15万元及利息。
本院经审查认为，根据原告向本院提供被告孙春梅的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告孙春梅的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。因原告无法提供被告孙春梅准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林雪的起诉。
案件受理费3，300.00元，退还原告林雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一七年九月十二日
书记员 冯艳超
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初736号
原告：李红斌，男，1958年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被告:胡宁，男，1964年7月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告李红斌诉被告胡宁借款合同纠纷一案，原告李红斌向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李红斌撤诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告负担。
审判员 吴 晟
二〇一七年九月五日
书记员 李丽华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1357号
原告毕某某。
被告樊某某。
原告毕某某与被告樊某某合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：被告樊某某与原告的女儿孙静霞订婚多年，2012年10月21日发生交通事故后，樊某某右足踝关节骨折。因其父母不在南宁，故由原告承担其受伤、××期间的生活和住院等各项费用开支，并做12个月的陪护工作。后于2013年12月23日，樊某某提出分手，解除婚约，写下了《欠条》和《关于樊某某交通事故赔偿款事项协议》，同意归还欠款。为维护原告利益，特此诉诸贵院，请求判决：1、被告归还原告欠款37673元；2、本案诉讼费由被告承担。被告樊某某未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原告毕某某、被告樊某某及孙静霞三方就樊某某交通事故赔偿款事项签订《关于樊某某交通事故赔偿款事项协议》，约定：“医药费赔偿款、护理费、交通费归还毕某某、误工费全部归还孙静霞，住院伙食补助费、营养费、精神损失费归樊某某此协议于2013年12月23日生效。”依据被告樊某某向原告毕某某出具的《欠条》，“今欠毕某某以下款数，医药费6322.74元（保险公司已付部分从此款中扣除），辅助器具费1220元，交通费480元，代理诉讼费用开支6000元，陪护工资12个月（2012年10月21日至2013年10月30日止），陪护工资总额以法院判决为准，不用另行支付。注：在2012年10月21日‘樊某某、呙彦彦交通事故’中，我右脚踝骨折，住院及出院期间，前女友孙静霞的母亲毕某某出资垫付以上款项及做陪护工作，以上各项费用均在赔偿款中还给毕某某，不另行支付。”另查明：南宁市兴宁区法院作出的（2014）兴民一初字第14号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人民财产保险有限公司南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告樊某某各项费用共计30208.85元；二、被告呙彦彦赔偿原告樊某某财产损失费2800元案件受理费1119元，原告樊某某负担752元，被告呙彦彦负担367元。”
南宁市中级人民法院南市民一终字第779号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元（上诉人樊某某已预交），由上诉人樊某某负担”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
被告于2012年10月21日发生交通事故，导致其右脚踝骨折，住院期间由原告进行陪护。原告为被告垫付了住院期间的医药费、护理费等费用。后原、被告及孙静霞三方签订了《关于樊某某交通事故赔偿款事项协议》，被告又出具《欠条》作为补充协议，明确了被告所欠债务的数额。上述协议属当事人真实意思表示，内容均合法有效，当事人应当严格履行协议的约定。
债务应当清偿。依据�述协议，被告具有向原告偿还医药费赔偿款、护理费、辅助器具赔偿款和交通费的义务。同时《欠条》明确了偿还的具体数额：医药费、代理诉讼费用开支、交通费、辅助器具费等20761.74元，并约定以上各类款项都在判决的赔偿款中支付。又根据南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第14号民事判决书，被告因交通事故对中国人民财产保险有限公司南宁分公司享有30208.85元的债权。上述《欠条》约定的20761.74元债务，并未超出生效判决确定的数额，于法有据，本院予以支持。超出部分因无合同约定或法律相关规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某某偿还原告毕某某欠款20761.74元；
案件受理费742元（原告毕某某已预交），由被告樊某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一五年十月四日
书 记 员 梁艳艳
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1874号
申请执行人邓丹。
被执行人深圳市思林清源软件有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第1328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市思林清源软件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十八日
书记员 李振中
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执406号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃职务：行长。
被执行人：陈以辉，男，汉族，1963年7月12日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：王令章，男，汉族，1963年11月6日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：朱晓龙，男，汉族，1968年10月28日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人陈以辉、王令章、朱晓龙金融借款纠纷一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执406号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃职务：行长。
被执行人：陈以辉，男，汉族，1963年7月12日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：王令章，男，汉族，1963年11月6日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：朱晓龙，男，汉族，1968年10月28日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）赣0112民初1217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈以辉、王令章、朱晓龙未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月26日向本院申请强制执行，2018年3月27日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈以辉、王令章、朱晓龙在银行的存款115000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十二日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：陈跃职务：行长。被执行人：陈以辉，男，汉族，1963年7月12日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：王令章，男，汉族，1963年11月6日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：朱晓龙，男，汉族，1968年10月28日生，住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）赣0112民初1217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈以辉、王令章、朱晓龙未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月26日向本院申请强制执行，2018年3月27日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人陈以辉、王令章、朱晓龙在银行的存款115000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月十二日书记员 杨海兰
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执210号
申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住。
被执行人：江西利佳源商贸有限公司，住。
被执行人：肖秋发，男，1980年10月8日出生，汉族，住。
被执行人：周景云，女，1979年7月30日出生，汉族，住。
被执行人：肖开荣，男，1954年2月9日出生，汉族，住。被执行人：邱华第，女，1955年4月18日出生，汉族，住。
被执行人：吴湘生，男，1956年8月15日出生，汉族，住。
被执行人：吴振球，男，1961年3月9日出生，汉族，住。被执行人：吉安创新实木制造有限公司，住。
被执行人：江西永和房地产开发有限公司，住。
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江西利佳源商贸有限公司、肖秋发、周景云、肖开荣、邱华第、吴湘生、吴振球、吉安创新实木制造有限公司、江西永和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）赣0802民初1320号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认一、被执行人江西利佳源商贸有限公司偿付申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（利息按合同约定的计算方法计算，具体以神奇执行人系统计算为准）；二、申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司对被执行人江西永和房地产开发有限公司位于吉安县敦厚镇高塘店下村的房屋（房产证号为吉安县房权镇敦厚镇字第B01000134、B01000135、B01000136、B01000137号、面积为2154.57m2）和国有土地使用权（土地使用权证号：吉国用（2010）第9-109号，面积6048.42m2）享有优先受偿权；三、被执行人肖秋发、周景云、肖开荣、邱华第、吴湘生、吴振球、吉安创新实木制造有限公司、江西永和房地产开发有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任，负担案件受理费20148元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，2017年2月22日申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已查封被执行人肖秋发、吴湘生的车辆，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人江西利佳源商贸有限公司、肖秋发、周景云、肖开荣、邱华第、吴湘生、吴振球、吉安创新实木制造有限公司、江西永和房地产开发有限公司列入失信被执行人员名单。本案执行标的为4025148元。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄云萍
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执112号
申请执行人：吴继富，男，1973年12月25日出生，汉族，住大余县。
被执行人：李先萍，男，1984年8月2日出生，汉族，住大余县。
被执行人：蔡忠燕，女，1987年7月11日出生，汉族，住大余县。
本院在执行申请执行人吴继富与被执行人李先萍、蔡忠燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴继富申请撤回对被执行人李先萍、蔡忠燕的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月九日
代理书记员 曾凡栋
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初452号
公诉机关沈丘县人民检察院�
被告人邵某某，男，1981年2月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被抓获，2018年7月21日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人田坦，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］362号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人邵某某及其指定辩护人田坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年7月20日21时许，被告人邵某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿沈丘县东环路由南向北行驶到新县医院路口时被沈丘县交警大队城管中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有�公司检测，邵某某血液中的乙醇含量值114.4mg/100ml，属于醉酒驾驶.
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人邵某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人田坦的辩护意见：对指控的罪名无异议。被告人邵某某坦白、认罪、悔罪；主观恶意较小，行为社会危害性较小；无前科，系初犯、偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月20日21时许，被告人邵某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿沈丘县东环路由南向北行驶到新县医院路口时被沈丘县交警大队城管中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司对其血液中乙醇含量进行检测，被告人邵某某血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告�邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，河南瑞康检测技术有限公司血液乙醇含量检测报告、检测机构资质认定证书，发破案报告，前科情况查询证明，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年八月八日
书记员 顾文建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00040号
原告周仁华，男，1975年1月27日出生，汉族，住商丘市。
原告贾彩莲，女，1972年4月8日出生，住商丘市。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年4月5日出生，汉族，中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司雇员，住郑州市。
委托代理人刘建新，男，汉族，1972年11月2日出生，系中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司员工。
被告郑州市达喀尔汽车租赁有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人姚文喜，职务：董事长。
被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人魏明，职务：总经理。
委托代理人刘建新，男，汉族，1972年11月2日出生，系中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司员工。
被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。
代表人刘冠军，职务：总经理。
委托代理人刘建新，男，汉族，1972年11月2日出生，系该单位员工。
本院在审理原告周仁华、贾彩莲与被告ＸＸ、郑州市达喀尔汽车租赁有限公司、中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周仁华、贾彩莲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁华、贾彩莲以自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周仁华、贾彩莲撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周仁华、贾彩莲承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年二月十七日
书记员 朱 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1112号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街3899号，组织机构代码：61416312-X。
负责人：李少波，行长。
被告：赵乐峰，男，汉族，1973年10月2日生，住潍城区。
被告：刘红颜，女，汉族，1973年10月24日生，住潍城区。
被告：赵乐章，男，汉族，1969年3月4日生，住潍城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告赵乐峰、刘红颜、赵乐章、赵修香金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向我院申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行撤回对被告赵乐峰、刘红颜、赵乐章、赵修香的起诉。
审判员 高 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李红蕾
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执524号
申请执行人张东明，男，1956年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人ＸＸ平，男，1972年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住景德镇市，
被执行人廖裕虎，男，1983年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的申请执行人张东明、ＸＸ平与被执行人廖裕虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张东明、ＸＸ平向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张东明、ＸＸ平上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郑智敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初226号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月25日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局取保候审，现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日15时30分在杞县湖岗乡星辉KTV门口，被告人李某某的父亲李某1与娄某因琐事发生矛盾引起厮打，后被告人李某某与被害人宋某发生打架，在打架过程中李某某将宋某腰部打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，宋某的身体损伤程度为轻伤二级，民事部分，双方自愿达成调解协议，被告人李某某赔偿宋某各项经济损失共计人民币40000元，宋某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人宋某的陈述、证人李某1、娄某等人的证言及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、调解协议、收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年八月十八日
书记员 段 康
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第228号
原告张涛，1990年1月22日生人，现住唐山市。
原告孙飞，1990年8月12日生人，现住唐山市。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告徐顺良，1958年4月16日生人，现住承德市。
原告张涛、孙飞与被告徐顺良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文光到庭参加诉讼，被告徐顺良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至2013年10月，原告张涛、孙飞在被告徐顺良经营的煤矿从事井上辅助性工作。在此期间被告徐顺良拖欠二原告工资共计64000元。被告承诺于2013年10月31日给付，但至今未给付。因此向法院起诉，请求判令被告徐顺良给付原告张涛、孙飞工资64000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交了欠条（复印件）一张，拟证明被告徐顺良欠原告张涛、孙飞工资款共计64000.00元，并约定到2013年10月31日还清。
被告徐顺良未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据欠条（复印件）一张，因被告未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该欠条予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告张涛、孙飞于2011年3月至2013年10月在徐顺良经营的煤矿从事会计工作，二原告每月工资均为4000.00元，但在工作期间均未给付过工资。2013年10月7日，徐顺良出具欠条一张，内容为“2011年向孙九柱借款100000元，已经归还50000元，还差50000元，差张涛、飞飞（孙飞）工资64000元，共欠114000元（壹拾万肆仟元整），到2013年10月31日归还”，证明人为孙丙伟、邸连东。被告徐顺良逾期未支付该工资款。
另查明：原告提交的欠条（复印件）的原件已在（2014）鹰民初字第229号案中提交。
以上事实，有原告提供的上述欠条（复印件）一张及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告张涛、孙飞在被告徐顺良经营的煤矿工作，提供劳务，被告亦为原告出具欠条，确认被告欠二原告工资共计64000.00元，故被告应当承担该工资款的给付责任，二原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐顺良支付原告张涛、孙飞工资款共计64000.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告徐顺良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：徐晗
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：刘杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第228号
原告张涛，男，汉族，1990年1月22日生人，无业，现住唐山市路南区。
原告孙飞，男，汉族，1990年8月12日生人，无业，现住唐山市路南区。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告徐顺良，男，汉族，1958年4月16日生人，农民，现住承德市鹰手营子矿区。
原告张涛、孙飞与被告徐顺良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文光到庭参加诉讼，被告徐顺良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至2013年10月，原告张涛、孙飞在被告徐顺良经营的煤矿从事井上辅助性工作。在此期间被告徐顺良拖欠二原告工资共计64000元。被告承诺于2013年10月31日给付，但至今未给付。因此向法院起诉，请求判令被告徐顺良给付原告张涛、孙飞工资64000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交了欠条（复印件）一张，拟证明被告徐顺良欠原告张涛、孙飞工资款共计64000.00元，并约定到2013年10月31日还清。
被告徐顺良未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据欠条（复印件）一张，因被告未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该欠条予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告张涛、孙飞于2011年3月至2013年10月在徐顺良经营的煤矿从事会计工作，二原告每月工资均为4000.00元，但在工作期间均未给付过工资。2013年10月7日，徐顺良出具欠条一张，内容为“2011年向孙九柱借款100000元，已经归还50000元，还差50000元，差张涛、飞飞（孙飞）工资64000元，共欠114000元（壹拾万肆仟元整），到2013年10月31日归还”，证明人为孙丙伟、邸连东。被告徐顺良逾期未支付该工资款。
另查明：原告提交的欠条（复印件）的原件已在（2014）鹰民初字第229号案中提交。
以上事实，有原告提供的上述欠条（复印件）一张及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告张涛、孙飞在被告徐顺良经营的煤矿工作，提供劳务，被告亦为原告出具欠条，确认被告欠二原告工资共计64000.00元，故被告应当承担该工资款的给付责任，二原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐顺良支付原告张涛、孙飞工资款共计64000.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告徐顺良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：徐晗
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：刘杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初577号
原告：蒋修鑫，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告：桂林市九牧饲料有限公司，住所地：桂林市芦笛路43号。
法定代表人：蒋秋平，该公司董事长兼总经理。
原告蒋修鑫与被告桂林市九牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告蒋修鑫以自愿通过其他途径自行解决该纠纷，不需要法院处理为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告蒋修鑫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋修鑫撤回起诉。
本案收取案件受理费4903元（原告已预交），退回原告蒋修鑫4903元。
代理审判员 程诗淇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋文莉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执276号
申请执行人：唐树花，女，汉族，靖安县人，1971年11月1日出生，住靖安县。
被执行人：叶建军，男，汉族，1978年7月18日出生，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初426号民事调解书，受理唐树花申请执行叶建军民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被告叶建军欠原告唐树花借款42000元，被告叶建军自愿在2017年8月31日前归还23000元，其后每月月底之前归还3000元，直至还清全部借款之日止。二、若被告叶建军未按上列约定归还，原告唐树花可要求对未到期债权一并申请强制执行。因被执行人叶建军仅偿还部分借款后，剩余部分至今未偿还，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人叶建军名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币39485元（此后利息依法计算）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年九月十一日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执276号之一
申请执行人：唐树花，女，汉族，靖安县人，1971年11月1日出生，住靖安县。
被执行人：叶建军，男，汉族，1978年7月18日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人唐树花与被执行人叶建军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2017）靖赣09**民初426号民事调解书，于2017年9月6日向被执行人叶建军发出执行通知书，责令被执行人叶建军自送达执行通知书三日内履行法律文书确定的义务。现因申请执行人唐树花与被执行人叶建军达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人叶建军银行存款人民币39485元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年九月十一日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执276号申请执行人：唐树花，女，汉族，靖安县人，1971年11月1日出生，住靖安县。被执行人：叶建军，男，汉族，1978年7月18日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初426号民事调解书，受理唐树花申请执行叶建军民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被告叶建军欠原告唐树花借款42000元，被告叶建军自愿在2017年8月31日前归还23000元，其后每月月底之前归还3000元，直至还清全部借款之日止。二、若被告叶建军未按上列约定归还，原告唐树花可要求对未到期债权一并申请强制执行。因被执行人叶建军仅偿还部分借款后，剩余部分至今未偿还，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人叶建军名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币39485元（此后利息依法计算）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一七年九月十一日书记员  马江艳
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执543号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。
代表人：刘志清，行长。
被执行人：黄九英，女，汉族，1977年9月13日生，住吉安市遂川县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2650号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄九英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄九英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金8900.11元及利息1729.59元，案件受理费33元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月三日
（）
书记员 孙 岗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2315号
原告：张传生，男，1960年7月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告：曲阜宏泰置业有限公司。住所地：曲阜市孔子文化会展中心西区*号。统一社会信用代码：91370881069970021Y。
法定代表人：郑南，该公司经理。
原告张传生与被告曲阜宏泰置业有限公司（以下简称宏泰置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传生及委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加诉讼，被告宏泰置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传生向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付房屋并协助办理土地使用权和房屋所有权（不动产权）登记等确权手续；2.本案案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告签订“商品房买卖合同”，原告购买被告投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“曲阜宏泰-
明泽城”小区28号楼2单元402室的房屋（包含南12号车库）和28号楼4单元501室的房屋（包含南19号车库）各一套，并按合同约定一次性缴纳了购房款。现被告不能按约定向原告交付房屋并办理土地使用权变更和房屋所有权（不动产权）登记等确权手续，经与被告多次协商，被告仍以多种理由推脱至今。为维护我的合法权益，依法起诉提出上述诉讼请求请予支持。
宏泰置业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
张传生为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2016年2月18日张传生与宏泰置业公司签订的《商品房买卖合同》原件两份；2、2016年2月18日张传生支付房屋价款及车库价款的收据原件四份；3、曲阜市宏泰-
明泽城小区【曲国用（2013）第××号】国有土地使用权证及28号楼房屋所有权证（曲房权证曲雪字第××号）、房屋平面图复印件各一份。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日，原告张传生与被告宏泰置业公司签订两份《商品房买卖合同》，购买被告投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“曲阜市宏泰-
明泽城”小区28号楼2单元402室房屋一套（含南12号车库）及28号楼4单元501室房屋一套（含南19号车库）。同日，原告按约定一次性交清两套购房款288617元和373111元，两套车库款71484元和105196元。由于被告长期未能向原告交付房屋，原告遂诉至本院，要求被告交付房屋并协助办理土地使用权和房屋所有权备案、登记手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张传生与被告宏泰置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应遵照合同约定完全履行合同义务。被告将已竣工商品房出售给原告而长期未交付房屋并未协助原告办理房屋产权登记手续，事实清楚。双方虽未明确约定房屋交付时间，但被告在收取购房款后，至今未交付房屋已两年多时间，明显超出合理期限。且被告未协助原告办理房屋产权登记手续的行为，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告宏泰置业公司应当承担违约责任，被告应尽快交付给原告所购买的商品房，并协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
综上，原告诉求合法正当，举证确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曲阜宏泰置业有限公司于本判决生效后30日内将其投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“曲阜市宏泰-
明泽城”小区28号楼2单元402室的房屋（包含南12号车库）和28号楼4单元501室的房屋（包含南19号车库）交付给原告张传生使用。
二、被告曲阜宏泰置业有限公司于上述房产交付之日起90日内，协助原告张传生办理土地使用权变更和房屋所有用权登记手续，并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告曲阜宏泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年八月七日
书记员 盛玉洁
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1077号
申请执行人张文火，男，1951年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
张文火申请叶柏士民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初964号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执1077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 政
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终43号
上诉人（原审被告）：湖南中成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冷水江市中天化工有限责任公司，住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处沙塘湾居委会（金竹山大桥东侧入口往北100米）。
法定代表人：谢为矿，该公司总经理。
上诉人湖南中成化工有限公司因与被上诉人冷水江市中天化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2246号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南中成化工有限公司上诉称，本案诉争货款发生于2016年9月2日《购销合同》之前，对此，被上诉人在诉状中业已承认，因此不能适用2016年9月2日《购销合同》所约定的管辖条款，本案的管辖双方没有约定，因此，本案的管辖法院应该是被告所在地及合同履行地株洲市石峰区人民法院。故请求撤销湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2246号之一民事裁定书，将本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，上诉人湖南中成化工有限公司与被上诉人冷水江市中天化工有限责任公司于2010年6月签订了《购销合同》，后来又于2016年9月2日签订了新的《购销合同》，在后面签订的《购销合同》中，双方约定了管辖法院为起诉方所在地人民法院。上诉人湖南中成化工有限公司虽然主张诉争的货款均是在2016年9月2日的《购销合同》之前发生，被上诉人在诉状中业已承认，但其没有提交证据予以证明，亦无证据证明被上诉人在诉状中业已承认本案诉争货款在2016年9月2日《购销合同》之前发生，且上诉人主张的诉争货款如何发生的问题属于实体审查的范畴，不能在本案中进行处理。故原审法院作为原告住所地人民法院，根据双方协议管辖条款，对本案具有管辖权。上诉人湖南中成化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易伟军
审判员 颜征求
审判员 李连春
二〇一七年三月三日
书记员 李 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执433号
申请执行人中国某某分行，男，汉族，1981年1月10日出生，住所地邯郸市光明北。
法定代表人：王某某
被执行人苟某某，女，汉族，1965年5月30日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。
被执行人杨某某，男，汉族，1965年4月2日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。
被执行人河北某某公司，住所地邯郸县户村镇康河村北。
法定代表人：杨某某
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初856号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执433号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张晓飞
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执914号
申请执行人：张征，男，汉族，1970年10月8日生，住所地：吉安县。
被执行人：周勇明，男，汉族，1973年8月29日生，住所地：吉安市吉州区。
被执行人：吉安市吉州区华信酒业有限责任公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道16号2幢店面，统一社会信用代码：913608025918171427。
法定代表人：周勇明，总经理。
申请执行人张征与被执行人周勇明、吉安市吉州区华信酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）赣0802民初1093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张征于2018年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张征与被执行人周勇明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0802民初1093号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 岗
藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执523号
申请执行人冯发彬，男，1981年6月25日出生，住所地藁城区，联系方式。
被执行人张峰，男，1989年3月21日出生，住所地藁城区，联系方式。
冯发彬申请张峰借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初3846号已经发生法律效力。冯发彬于2018-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初3846号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一八年九月十七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02406号
原告徐文江。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告徐文江与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文江的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文江诉称，20112012年3月16日，原告以总价308000元购买了被告恒丰置业公司出售的26幢110号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金30800元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告徐文江与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港3026幢223110号商铺出售给原告徐文江，总价308000元。
2012年3月16日，原告徐文江与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告徐文江将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告徐文江获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告徐文江房屋租金。原告徐文江于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告徐文江提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告徐文江从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告徐文江房屋租金15400元；
二、驳回原告徐文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告徐文江负担142.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3244-1号
申请执行人：刘发明，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地河南省平舆县，。
被执行人：张志德，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区，。
关于刘发明申请执行张志德机动车交通事故纠纷一案，我院作出的(2016)粤0112民初2550号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。现被执行人张志德未自动履行上述法律文书所确定的2350元及利息的金钱给付义务。
立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，本院尚未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经向相关房管部门查询，本院亦未发现其有可供执行的房产。经询问申请人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，(2016)粤0112民初2550号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志德应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院现尚未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3244号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1109号
申请执行人：郭佐会，女，1965年9月15日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360602X12456515D。
法定代表人：赵仲庆，董事长。
被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360600589229755J。
法定代表人：赵仲庆，总经理。
申请执行人郭佐会（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2060号调解书于2017年12月12日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知，被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现上述被执行人有车辆及可供执行的银行存款。另查明被执行人赵仲庆名下站江路19号（1B-007791）有一套房产，已被另案查封并办理抵押登记。被执行人黄诚英名下没有房产。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司名下鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商201-2室，101-2室两套房产。被执行人江西中信家电有限公司名下龙虎山大道西侧天洁紫荆花苑07号楼1单元1层1号(1011)、2层1号(2021)、五洲路西侧西湖嘉苑1栋02号（10121022）、1栋05（10151015）、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02号-03号交接房89号1014.1024、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑2-3栋10131023、天洁东路阳光世纪8号楼2012、2022号、站江路19号[产权证号赣（2016）鹰潭市不动产权第0000188号、（2016）鹰潭市不动产权第0007022号、赣（2016）鹰潭市不动产权第0004068号、10019006]共十一套房产。上述全部房产均已被本院多次查封且均办理抵押。2018年6月10日，本院已向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行362483.5元，截止2018年6月12日执行到0元，未执行362483.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现上述被执行人其他可供执行财产，于2018年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行财产，其亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 朱 玲
审 判 员 张 芹
二〇一八年六月十二日
代理书记员 钱 承
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1109号申请执行人：郭佐会，女，1965年9月15日出生，汉族，住鹰潭市，被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住鹰潭市，被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住鹰潭市，被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360602X12456515D。法定代表人：赵仲庆，董事长。被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360600589229755J。法定代表人：赵仲庆，总经理。申请执行人郭佐会（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2060号调解书于2017年12月12日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知，被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现上述被执行人有车辆及可供执行的银行存款。另查明被执行人赵仲庆名下站江路19号（1B-007791）有一套房产，已被另案查封并办理抵押登记。被执行人黄诚英名下没有房产。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司名下鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商201-2室，101-2室两套房产。被执行人江西中信家电有限公司名下龙虎山大道西侧天洁紫荆花苑07号楼1单元1层1号(1011)、2层1号(2021)、五洲路西侧西湖嘉苑1栋02号（10121022）、1栋05（10151015）、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02号-03号交接房89号1014.1024、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑2-3栋10131023、天洁东路阳光世纪8号楼2012、2022号、站江路19号[产权证号赣（2016）鹰潭市不动产权第0000188号、（2016）鹰潭市不动产权第0007022号、赣（2016）鹰潭市不动产权第0004068号、10019006]共十一套房产。上述全部房产均已被本院多次查封且均办理抵押。2018年6月10日，本院已向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行362483.5元，截止2018年6月12日执行到0元，未执行362483.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现上述被执行人其他可供执行财产，于2018年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行财产，其亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  张 芹二〇一八年六月十二日代理书记员  钱 承
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3648号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724
被告：张军，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈凤