河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1956号
原告柳桂森，男，1951年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告谢慧霄，女，1976年出生，汉族，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城区金融大街**号**层。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
原告柳桂森与被告谢慧霄、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹铁城独任审判，公开开�进行了审理。原告柳桂森及其委托代理人张冰、被告谢慧霄、被告平安保险北京分公司委托代理人武文昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳桂森诉称，2013年5月8日7时10分，在沧州市新华路劳教所西侧，被告谢慧霄驾驶牌号为京PYF2**号的小型轿车将驾驶电动三轮车的原告撞倒，导致原告受伤，原告驾驶的电动三轮车报废。经沧州市公安交警一大队认定，谢慧霄承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆所有人为彭晓青，该车在被告中国平安财险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益诉至法院，请求判令各被告向原告赔偿各项损失116509.5元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险北京分公司辩称，一、需要核实本次事故的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单，是否存在无证、酒后、逃逸、无牌等拒赔情形。二、如属于保险责任，同意在保险限额内依据双方责任比例赔偿原告合理合法的损失。三、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，应当由车主和司机承担责任，不应由我方承担。
被告谢慧霄辩称，我认为所有的费用都应由保险公司承担，包括诉讼费、鉴定费等。我一共给原告垫付了医疗费三万两千多，在急诊时的费用的数额因有一些票据在原告处，我记不清了。
原告柳桂森为支持其诉讼主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份。2、原告的户口页复印件一份。3、原告所在社区的证明一份。4、原告所在村委会的证明一份。5、道路交通事故认定书一份。以上证据证明原告的身份、户籍信息、事故发生的事实及责任划分。6、诊断证明书一份。7、住院病案一份。这两份证据证明原告因本次事故住院治疗的事实。8、原告的医药费收据6张。9、用药明细一份。10、辅助器械费用收据一张。证8-10证明原告的诊疗费。11、鉴定费票据九张，证明原告鉴定费的花费。12、原告所在单位的营业执照复印件一份。13、原告所在单位误工证明一份。14、原告的工资表复印件一份。证12-14证明原告的误工费。15、原告的女儿即护理人员柳瑞丽的身份证复印件一份。16、柳瑞丽所在单位误工证明。17、柳瑞丽工资表复印件。18、护理人员柳中江身份证复印件一份。19、柳中江所在单位营业执照复印件一份。20、柳中江工资表复印件一份。证15-20证明护理费。21、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书。22、沧州科技事务司法鉴定中心的司法鉴定意见书。证21-22证明原告因本次事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限。23、被告谢慧霄驾驶证复印件、涉案车辆行车证复印件各一份。24、被告所驾驶的涉案车辆交强险、商业险保单复印件各一份。证23-24证明被告所驾驶涉案车辆和投保情况。25、交通费票据九十三张，证明原告因本次事故及治疗的过程中所花费的交通费。
被告平安保险北京分公司对上述证据的质证意见为：请法院核实原告身份证、户口页的原件。对社区和村委会的证明，形式上不合法，原告主张损失的标准应按农村居民的标准计算。对诊断证明、病历、医疗费票据的真实性没有异议，但应剔除10%的非医保用药。对非事故发生当天所发生的门诊票据2张，我方认为与本案缺乏关联性，应扣除。对辅助器具，没有医院医嘱，与本案缺乏关联性。对关于护理费、误工费损失相关的证据的真实性、合法性、关联性，我方均不认可，我方认为原告提交的此类证据是后续编造的，同时没有提供人员与公司的劳动局备案的合同、工伤保险情况、工资卡银行支付明细等依法客观发生的劳动关系证据均没有提供。原告在本案中提交的此类证据不合乎法律规定，缺乏说服性。同时，原告事故发生时已经超过60岁，已进入被抚养人或退休行列，因此不应计算本案的误工费。关于护理费的标准，我方主张按照农林牧渔业标准计算。原告提交的证据中两个护理人与原告的关系证明没有提供。对两份鉴定意见书，我方有异议，第一份鉴定报告程序不合法，我方没有参与机构的选取和现场评定的查勘，我方认为伤残评定结论过高，没有鉴定人员资质。第二份鉴定虽然是法院委托的，但与其当初委托的项目缺少伤残一项，同时误工、护理等期限过长。我公司保留提出重新鉴定的权利，是否申请重新鉴定以我公司七个工作日邮寄的书面的重新鉴定申请为准。对驾驶证、行驶证、保险单的真实性没有异议，但被告行车证的车牌号与交通事故认定书的车牌号有出入，请法院限期让原告补充证据。对�定费，不属于保险公司承担的范围。对交通费过高，且缺乏关联性。对护理费，原告计算的期限过长，我方主张按照鉴定意见的最低限计算护理期限。对误工费，原告没有误工损失，不应支持误工费。退一步讲即使存在误工情况，我们认为按农林牧渔业标准，按鉴定意见最低限计算误工期限。营养费的标准过高，我方认可20元每天，天数从低计算。对残疾赔偿金，应按照农业标准计算，参照法庭辩论终结时已经生效适用的标准，22580元还没有生效。对伤残系数，我方只认可21%。精神抚慰金过高，原告也存在过错。同时商业三者险不赔偿精神抚慰金。鉴定费，我公司不承担。交通费过高，我公司认可100元。对赔偿方式，请法庭给予核实原告提供票据的数额，原告在扣减被告垫付的时候应给予计算。对原告主张超出交强险按70%的比例赔偿，我方认可。
被告谢慧霄质证意见同被告平安保险北京分公司的质证意见。
经审理查明，2013年5月8日，被告谢慧霄驾驶京PYF2**号小型轿车沿新华路由东向西行驶至沧州市新华路劳教所西侧时，与由北向南在人行横道上过公路的原告柳桂森发生交通事故，此事故导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，谢慧霄负事故的主要责任，柳桂森负次要责任。原告受伤后，在沧州市人民医院住院治疗48天。沧州市第二法医鉴定中心作出沧州市第二法医鉴定中心（2013）临鉴字第563号司法鉴定意见书，认定原告柳桂森损伤评定为玖级、拾级伤残；沧州市科技事务鉴定中心作出沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第71号司法鉴定意见书，认定原告柳桂森误工期为120-180日，营养期为60日，护理期为30-90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告柳桂森及其子柳龙江、其女柳瑞丽户口所在地沧州市南陈�乡大和庄村已于2010年完成城中村改造，现属运河区西环街道一城枫景社区居民委员会管辖。
另查明，被告谢慧霄所驾驶的京PYF2**号轿车为彭晓青所有，该车在被告平安保险北京分公司处投保交强险一份，保险金额为200000元并不计免赔的商业三者险一份，事故发生在保险期内，被保险人均为谢慧霄。谢慧霄已为原告柳桂森垫付医疗费32000元。
经本院核定，原告柳桂森的经济损失为：1、医疗费49103.48元。2、误工费72.2元×150天=10830元。3、住院期间护理费（95.6元／天＋91元／天）×48天=8956.8元、出院后护理费95.6元／天×（60天-48天）=1147.2元。4、伤残赔偿金22580元×18年×25%=101610元。5、精神抚慰金10000元。6、住院伙食补助费50元×48天=2400元。7、营养费30元／天×60天=1800元。8、交通费800元。9、鉴定费1400元。
本院认为，原告柳桂森驾驶电动三轮车与被告谢慧霄驾驶车辆发生交通事故并导致原告柳桂森受伤，该事故经交警部门认定谢慧霄承担事故的主要责任。因被告谢慧霄所驾驶的京PYF2**号轿车为彭晓青所有，该车在被告平安保险北京分公司投保了交强险及第三者商业险保险合同，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告平安保险北京分公司应及时按照合同约定予以理赔。被告平安保险北京分公司虽认为鉴定数额过高，但并未在其主张的期限内提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，应当由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告柳桂森的误工期限依法可计算至定残日前一天，交通�用本院酌定为800元。参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》有关规定，本院酌定被告谢慧霄承担此次事故责任的70%。被告平安保险北京分公司应当赔偿原告柳桂森的损失数额为：1、医疗费10000元＋（49103.48元-10000元）×70%=37372.44元，因被告谢慧霄已垫付32000元，因此再向原告赔偿37372.44元-32000元=5372.44元。2、误工费（72.2元×150天）×70%=7581元。3、护理费（8956.8元＋1147.2元）×70%=7072.8元。4、伤残赔偿金22580元×18年×25%=101610元。5、精神抚慰金（10000元-（110000元-101610元）］×70%＋（110000元-101610元）=9517元。6、住院伙食补助费2400元×70%=1680元。7、营养费1800元×70%=1260元。8、交通费800元×70%=560元。9、鉴定费1400元，合计136053.24元。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告平安保险北京分公司辩称不承担诉�费、鉴定费用的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告柳桂森136053.24元（医疗费5372.44元、误工费7581元、护理费7072.8元、伤残赔偿金101610元、精神抚慰金9517元、住院伙食补助费1680元、营养费1260元、交通费560元、鉴定费1400元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司返还被告谢慧霄已垫付的医疗费32000元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年六月十七日
书记员 吕 敏