山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初87号
原告仇爱香。
委托代理人张军，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告闫振英。
委托代理人刘敏，山东英和律师事务所律师，特别授权。
原告仇爱香与被告闫振英身体权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某甲独任审判。2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告仇爱香委托代理人张军、被告闫振英委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇爱香诉称，原告的孙子葛某甲被被告的孙子葛某乙用玩具枪击伤眼睛。被告的家人没有赔偿，两家产生矛盾。2015年5月16日下午5时许，被告闫振英无故辱骂原告，双方发生撕打，原告住院治疗11天，支付医疗费1249.17元。请求判令被告闫振英赔偿原告仇爱香医疗费1249.17元、伙食补助费330元、交通费200元、护理费660元、营养费330元、精神损害抚慰金2000元（合计4769.17元）。
原告仇爱香为证实其主张，向本院提交下列证据：
1、2015年7月16日鱼台县公安局对闫振英的行政处罚决定书。载明，2015年5月16日下午5点多，嫌疑人闫振英寻衅滋事，在村内无故辱骂邻居仇爱香，进而双方发生撕打；对闫振英处以行政拘留七日、罚款五百元。意在证明被告无故辱骂原告并发生撕打。处罚决定书由闫振英之子葛某丙签收。
2、鱼台县人民法院（2015）鱼民少初字第12号民事判决书、济宁市中级人民法院（2015）济少民终字第46号民事判决书。认定2014年1月29日16时许，葛某乙（时年4岁半）持玩具枪击发玩耍时，击发的子弹击中葛某甲（时年11岁）左眼。判令葛某乙的父母葛某丙、王某予以经济赔偿。以证明纠纷的起因。
3、鱼台县公安局对郭某、赵某乙、葛某丁、聂某、闫振英、仇爱香的询问笔录。郭某、赵某乙、葛某丁、聂某均陈述原、被告发生纠纷时并不在现场，目睹或参与的是原告的家人与被告后续发生的事情。
4、鱼台县公安局2015年5月19日对闫振英的询问笔录。闫振英陈述：（2015年）5月16日下午5点多，我看见仇爱香了，因为去年我孙子和她孙子在一起玩时，用气枪打着她孙子的眼睛，其实当时有几个小孩在一起玩，其他人跑了，他孙子就说是我孙子打的。我家给他看病花了一万多，现在还没看好。我问她为啥讹俺家的钱，是孬种！仇爱香就和我骂起来了，我俩相互对骂了一会，相互拽对方的头发，互相推对方，后来被人拉开了，仇爱香可能摔倒了。
5、鱼台县公安局2015年5月19日对仇爱香的询问笔录。
仇爱香陈述：2015年5月16日5、6点钟，闫振英站在我家门口说我家讹她家的钱，是孬种。去年她孙子用气枪把我孙子的眼睛打伤了，当时给看病，现在不给看了，我家就到法院告了。我就和她理论，吵着吵着就相互骂，她还拽我的头发，把我拽倒在地，后被邻居劝开。现在腰和头还疼。
6、原告仇爱香鱼台县中医院住院病案。诊断为头外伤、颈部、腰部外伤。证明该伤符合双方撕打及住院治疗的情况。
7、用药清单及住院费单据证明原告的费用支出数额。
被告闫振英辩称：首先，被告对原告未实施殴打及无辜辱骂行为；其次，原告花费的医疗费并非是治疗所谓的受伤所支出的；再次，原告提出主要赔偿数额没有事实和法律依据。另外，原告孙子的眼伤并非被告的孙子造成。双方就此发生争议是事实，但地点是被告家门口，原告到被告家无理取闹。再者，原告主张的护理费的标准不符合规定，营养费的主张也没有依据。应驳回原告的诉讼请求。
被告闫振英未向本院提供其他证据。
被告对原告的证据1（处罚决定书）质证称被告至今未收到处罚决定书，该决定书并未生效。本院认为本案的诉讼是原告要求被告对民事责任的承担，民事责任如何承担，应以本院查明的事实，依据相关法律进行判定。
被告对原告提供的证据2{鱼台县人民法院（2015）鱼民少初字第12号民事判决书、济宁市中级人民法院（2015）济少民终字第46号民事判决书}，质证称不能证明是本次纠纷形成的起因。纠纷产生的原因取决于当事人，原、被告对此已作了明确的陈述，与判决书认定的事实有关，因此，被告的观点不予支持。
被告对原告提供的证据3（鱼台县公安局对郭某、赵某乙、葛某丁、聂某的询问笔录）质证称，对郭某、赵某乙的证言不持异议，但不能证明原告的主张。葛某丁、聂某与原告有直接的利害关系，且对诉讼事实未亲眼目睹，只是听原告的一面之词，亦不能证明原告的主张。本院认为郭某、赵某乙、葛某丁、聂某均陈述原、被告发生纠纷时并不在现场，目睹或参与的是原告的家人与被告后续发生的事情。因此上述证据不能作为本案事实认定的依据。
被告对原告提供的证据4、5（鱼台县公安局2015年5月19日对闫振英、仇爱香的询问笔录）质证称闫振英接受调查时正处于住院期间，头脑发昏，陈述的真实性有待核实。仇爱香的陈述系一面之词，不足为证。本院认为，原、被告在公安机关处理治安案件时的陈述基本一致，其表达并未发现有不实之处。该证据效力本院应予认定。
被告对原告提供的证据6（原告仇爱香鱼台县中医院住院病案）质证称，对病案的真实性没有异议，但对颈部、腰部的诊断没有依据，应结合司法鉴定，认定原告的外伤是否真实存在。本院认为，鱼台县中医院对患者的检查诊断是其职责所在，法律也没有规定应结合司法鉴定才能确定其诊断的真实性，被告亦没有证据否认该诊断。故该病案可以作为本案认定事实的证据。
被告对原告提供的证据7（用药清单及住院费单据）的真实性没异议，但支出的费用应根据侵权事实是否成立及过错程度来确定被告应否赔偿。本院认为，被告的观点亦是本院审判案件应遵循的原则。被告对该证据不持异议，本院确认其效力。
经审理查明，2014年1月29日16时许，葛某乙（时年4岁半，系被告闫振英之孙）持玩具枪击发玩耍时，击发的子弹击中葛某甲（时年11岁，系原告仇爱香之孙）左眼。葛某乙的家人在葛某甲住院期间预付医疗费11000元后未再支付。2015年3月19日葛某甲提起赔偿诉讼，本院2015年5月5日判令葛某乙的父母葛某丙、王某赔偿葛某甲医疗费等23697.75元。葛某乙及其父母对判决不服，提起上诉。2015年9月28日，济宁市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月16日下午5点多，被告闫振英见到原告仇爱香时，对其说出为啥讹俺家的钱，是孬种！二人遂发生争吵、相互谩骂，继而发生撕打。后被人劝阻。同日20时，原告仇爱香被送往鱼台县中医院治疗，诊断为头外伤，颈部、腰部外伤。同月26日出院，医嘱注意休息、不适复诊。原告仇爱香住院期间支付医疗费1249.17元。
本院认为，被告闫振英家人与原告仇爱香家人产生纠纷后，其家人本在依法进行诉讼，被告闫振英作为年迈之人，不但不理性地去化解纠纷，却在见到原告仇爱香后出言不逊，引发撕打，不但侵犯了原告仇爱香的人身权益，造成财产损失，同时还激化了两家的矛盾。被告闫振英的行为是造成原告仇爱香受伤的主要原因。原告仇爱香亦为年迈之人，在受到侵害后，报以互骂、互打，是引发后果的次要原因。综合双方的过错，被告闫振英应对原告仇爱香的损失承担70%的赔偿责任，原告仇爱香对其损失自行承担30%。原告关于医疗费、伙食补助费、交通费、护理费的主张应予支持。原告虽主张营养费的赔偿，但并未提供证据证实，该主张本院不予支持。原告虽然受到侵害，但未造成严重后果，故原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告仇爱香的损失为医疗费1249.17元；伙食补助费每天按30元计算，住院11天，计330元；原告虽没提供交通费票据，考虑到所住医院距家的距离及支出的必然性，可酌情认定50元；护理费每天按50元计算，住院11天，计550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闫振英于本判决生效后3日内赔偿原告仇爱香医疗费、伙食补助费、交通费、护理费1525.42元。
二、驳回原告仇爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 蕊