内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第843号
原告车宝玉，男，1956年12月15日出生，汉族，农民。
第一被告王广义，男，1956年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人满达，扎鲁特旗律师事务所律师。
第二被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇永兴村村民委员会（以下简称永兴村委会）
法定代表人王艳民，该村委会主任。
原告车宝玉与第一被告王广义、第二被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇永兴村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由审判员包银桩担任审判长，与审判员满都拉，审判员陈美丽组成合议庭，由审判员陈美丽主审本案，于2014年11月19日、2014年11月26日两次公开开庭进行了审理，原告车宝玉，被告王广义及委托代理人满达到庭参加了诉讼，第二被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇永兴村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车宝玉诉称，2002年我外出打工时，将我的口粮田7.2亩和果树号32.4亩地交由被告王广义经营，因我当时欠被告5050元钱，经与被告王广义口头协商经营所得抵顶欠款利息。等我打工回来再将上述土地还给我，2008年6月我打工回来向被告王广义要求归还土地时，被告王广义说没有你的果树号，口粮田可以给，但是必须把欠款还上，以此为由拒绝返还土地，后来我才知道被告王广义把我的果树地已非法和村里重新签订合同，为此事我多次找村委会和鲁北镇政府要求解决，经过鲁北镇政府（2011）16号《关于车宝玉上访问题的处理决定》，此决定将7.2亩口粮田和32.4亩果树地使用权归我所有。在法定期限内，被告王广义既没有申请复议也没有提起行政诉讼，此行政行为已发生法律效力。经（2011）扎鲁民初字第1153号民事判决确认的2009-2011年所得利益已赔偿。现在还有2012年7.2亩口粮田和32.4亩果树地没有赔偿，此外，我还主张2002年-2008年土地承包费，故诉请如下：一、要求第一被告赔偿2002年-2008年度土地承包费用，39.6亩7年种植承包费18697元；二、2012年38.6亩地（其中包括6.2亩人口地和32.4亩果树地）的可得利益78555.5元；2013年32.4亩的可得利益52887.5元。
第一被告王广义辩称，一、第一被告通过合法程序取得对该争议的32.4亩土地承包经营权。第二被告与第一被告签订了《永兴村林果菜区承包合同》是通过正常的合法程序签订的有效合同，而且第一被告在2005年12月17日向第二被告交付了2004年果树号110亩×15元和2005年果树号130亩×15元共计3600元的承包费。这一事实足以说明第一被告已依法获取了包括原告起诉中提到的32.4亩土地的承包经营权。二、关于原告将自己的7.2亩口粮田让第一被告经营是因为原告欠第一被告5050元的债务，经双方口头协商，原告用自己的7.2亩口粮田抵顶其所欠第一被告的债务，并非原告所说用7.2亩口粮田和32.4亩果树地抵顶欠款利息，等原告打工回来后将土地返还原告。三、第一被告是通过与第二被告签订合同的形式获得32.4亩果树地，并不是擅自侵占该32.4亩果树地。原告没有任何理由向第一被告主张向其赔偿可得利益损失。如果原告确实先获得该34.2亩果树地的承包经营权的事实，那么第一被告也不能承担其可得利益损失，应由发包方即第二被告承担赔偿责任。综上，二被告之间签订的《永兴村果菜区承包合同》仍没有依法解决，合同效力的确认应当有人民法院或者仲裁机构，因此，第一被告仍有合法经营权。如被依法确认无效，承担责任的主体应当是第二被告，而非第一被告。
第二被告永兴村委会在提交的书面答辩状中辩称，一、2002年至2008年原告车宝玉与第一被告系土地承包关系，承包费的交付应由承包人王广义承担，与第二被告无关，第二被告不可能为第一被告承包耕地支付承包费用；二、原告车宝玉与第一被告农业承包合同纠纷一案于2012年以（2012）通民终字第651号民事判决书确认原告车宝玉享有争议土地的承包经营权，第一被告依然进行耕种，其为唯一的侵权人，所以原告车宝玉2012年至2013年可得收益损失应由第一被告承担；三、第一被告现持有的争议地的承包合同系其用虚构事实的方式取得的，第二被告无过错，另外本案争议土地也一直由第一被告耕种其收益属侵权收益，应由其返还给该宗土地的合法经营权人。综上，第一被告申请追加第二被告参加诉讼要求第二被告承担责任没有事实和法律依据，请法院查清事实，依法确认第二被告不承担责任。
根据原、被告的陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：2011年8月23日车宝玉起诉王广义、扎鲁特旗鲁北镇永兴村村民委员会农业承包合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院于2012年4月18日作出（2011）扎鲁民初字第1153号民事判决，确认本案第一被告王广义将6.2亩人口地返还本案原告车宝玉，并给付本案原告车宝玉可得利益损失47670元，驳回本案原告车宝玉的其他诉讼请求，王广义不服向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）通民终字第651号民事判决，驳回了本案第一被告王广义的上诉，维持原判。本案争议32.4亩果树地2012年、2013年由被告王广义耕种；6.2亩人口地2012年由被告王广义耕种，2013年被告王广义将6.2亩人口地交付给原告车宝玉耕种。2002年-2008年本案争议的38.6亩（32.4亩果树地、6.2亩人口地）土地由被告王广义经营使用。
争议焦点为：被告王广义应否赔偿2002年-2008年38.6亩（32.4亩果树地、6.2亩人口地）土地每年每亩65元的承包费及2012年38.6亩（32.4亩果树地、6.2亩人口地）、2013年32.4亩果树地的可得利益损失？
原告车宝玉及第一被告王广义对上述无争议事实和争议焦点均无异议。
原告车宝玉为了证明自己的主张提供以下证据：
评估报告及评估费票据。证明：2012年38.6亩（32.4亩果树地、6.2亩人口地）、2013年32.4亩果树地的可得利益损失为131443元及评估费用3000元。
第一被告质证为，该报告是根据原告的申请和提供的数据来评估的，对报告的计算依据没有异议。但是究竟杨树的面积以及其他耕地的面积我方不掌握，我们尊重法庭和评估单位的计算真实性，我方没到场，是我方的过错。对评估费用无异议，但损失和评估费用不应由我方承担，应由村委会承担。
本院认证为，该组证据能够证明，本案争议的2012年38.6亩（32.4亩果树地、6.2亩人口地）、2013年32.4亩果树地的可得收益为6.2亩口粮田2012年可得收益为25668元，10.8亩果树号2012-2013年可得收益为100656元，21.6亩杨树的市场价值为5119元及原告车宝玉支出了评估费用3000元的事实。
第一被告王广义为了证明自己的主张提供以下证据：
（2012）扎鲁法执字第170号执行卷宗中的2013年11月5日《执行和解协议书》。证明：原告放弃了2012年6.2亩人口地的可得利益损失。
原告质证为，对证据的真实性不持异议。该协议只能证明我们之间的经济纠纷解决了，但不能证明我放弃了主张2012年6.2亩人口地的可得利益损失。
本院认证为，该《执行和解协议书》为执行（2011）扎鲁民初字第1153号民事判决而达成的，系原告车宝玉与第一被告王广义的真实意思表示，故予以采信，能够证明，2013年11月5日原告车宝玉与第一被告王广义就履行（2011）扎鲁民初字第1153号民事判决中确定的内容达成如下协议：一、申请人（即原告车宝玉）同意被执行人（即第一被告王广义）应给付可得利益损失、案件受理费、评估费、迟延履行期间的债务利息61517.88元中的52907.7元抵偿王广义的全部债务及利息52907.7元；二、申请人车宝玉自愿放弃剩余的案款8610.18元。三、被执行人王广义同意车宝玉用可得利益损失、案件受理费、评估费、迟延履行期间的债务利息61517.88元中的52907.7元抵偿王广义的全部债务及利息52907.7元。对车宝玉所欠的债务事实不再追究车宝玉的任何法律责任；四、本协议双方签字后立即生效。本案原告车宝玉与第一被告王广义在该协议上签字摁手印。
经审理查明，2011年8月23日车宝玉起诉王广义、扎鲁特旗鲁北镇永兴村村民委员会农业承包合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院于2012年4月18日作出（2011）扎鲁民初字第1153号民事判决，确认本案第一被告王广义将6.2亩人口地返还本案原告车宝玉，并给付本案原告车宝玉可得利益损失47670元，驳回本案原告车宝玉的其他诉讼请求，王广义不服向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）通民终字第651号民事判决，驳回了本案第一被告王广义的上诉，维持原判。本案争议32.4亩果树地2012年、2013年由被告王广义耕种；6.2亩人口地2012年由被告王广义耕种，2013年被告王广义将6.2亩人口地交付给原告车宝玉耕种。2002年-2008年本案争议的38.6亩（32.4亩果树地、6.2亩人口地）土地由被告王广义经营使用。
本案争议的2012年38.6亩（32.4亩果树地、6.2亩人口地）、2013年32.4亩果树地的可得收益为6.2亩口粮田2012年可得收益为25668元，10.8亩果树号2012-2013年可得收益为100656元，21.6亩杨树的市场价值为5119元及原告车宝玉支出了评估费用3000元。
2013年11月5日原告车宝玉与第一被告王广义就履行（2011）扎鲁民初字第1153号民事判决中确定的内容达成如下协议：一、申请人（即原告车宝玉）同意被执行人（即第一被告王广义）应给付可得利益损失、案件受理费、评估费、迟延履行期间的债务利息61517.88元中的52907.7元抵偿王广义的全部债务及利息52907.7元；二、申请人车宝玉自愿放弃剩余的案款8610.18元。三、被执行人王广义同意车宝玉用可得利益损失、案件受理费、评估费、迟延履行期间的债务利息61517.88元中的52907.7元抵偿王广义的全部债务及利息52907.7元。对车宝玉所欠的债务事实不再追究车宝玉的任何法律责任；四、本协议双方签字后立即生效。本案原告车宝玉与第一被告王广义在该协议上签字摁手印。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。因行政机关已经对其中3个果树地32.4亩作出行政处理决定，第一被告未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该处理决定已经发生法律效力，因此本案争议的3个果树号的使用权归原告车宝玉所享有。本案争议所涉及的6.2亩人口地经（2011）扎鲁民初字第1153号民事判决和通民终字第651号民事判决确认应由第一被告返还原告，故原告车宝玉对6.2亩人口地和3个果树号（32.4亩）的承包经营权受法律保护，第一被告继续于2012年耕种原告6.2亩人口地，并于2012年至2013年耕种原告3个果树号土地侵犯了原告的民事权益，第一被告的该行为构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。对于第一被告提出的“原告的损失应由第二被告承担民事责任”的辩解意见，因第一被告在生效的行政裁决和民事判决已确认争议土地的使用权归原告享有后仍继续耕种原告的上述土地，属无合法理由耕种原告土地，应承担故意侵害原告合法权益的全部民事赔偿责任，因此对第一被告的该项辩解理由不予支持。对于原告主张2002年-2008年度土地承包费损失，因原告未能提供合法有效证据证明其主张的依据，故不予支持。关于林木的损失，因为该林木并非原告所种植，故对原告的该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告王广义于本判决生效之日起十日内给付原告车宝玉2012年至2013年10.8亩果树号的可得收益100656元；
二、第一被告王广义于本判决生效之日起十日内给付原告车宝玉2012年6.2亩口粮田的可得收益25668元；
三、第二被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇永兴村村民委员会在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告车宝玉的其他诉讼请求。
案件受理费3198元，由原告车宝玉负担128元，由第一被告王广义负担3070元；评估费3000元，由原告车宝玉负担120元，由第一被告王广义负担2880元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包银桩
审判员 满都拉
审判员 陈美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 任亚菲