wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2872号
原告刘德玲，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
被告蒋晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
被告吴圣决，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
原告刘德玲诉被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。审理中，经原告申请，本院依法采取财产保全措施，并于同年10月19日通知吴圣决作为本案被告参加诉讼。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于同年11月3日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达诉讼文书。因工作原因，合议庭组成人员变更。本案于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘德玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德玲诉称：2014年4月5日，被告蒋晓东向原告借款人民币（以下币种均同）130万元，为此双方签订合同约定借款利息为中国人民银行同期利率的四倍，借款期限截至同年9月5日止，逾期归还，应支付每日千分之一的违约金。同年4月13日，被告蒋晓东向原告借款70万元，双方就此签订借款合同约定借款期限至同年9月13日，被告蒋晓东按中国人民银行同期利率的四倍支付利息，逾期还款，则每日需支付千分之一的违约金。被告蒋晓向原告借款系因夫妻共同经营所需，现其未按约还款及支付利息，被告吴圣决作为借款人之妻应承担共同还款责任。故请求判令两被告归还借款200万元；支付借款期限内的利息即以130万元为本金，自2014年4月5日起至2014年9月5日，以70万元为本金，自2014年4月13日起至2014年9月13日，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；偿付逾期还款利息及违约金，合并计算，即以130万元为本金自2014年9月6日起，以70万元为本金自2014年9月14日起，均按年利率24%计算至判决生效之日止。
被告蒋晓东、吴圣决未作答辩。
经开庭审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告蒋晓东向原告借款130万元。为此，原告作为出借人、被告蒋晓东作为借款人，双方签订《借款合同》，该合同载明签订日期为2014年4月5日，主要内容有：被告蒋晓东因资金周转向原告借到本金130万元整；借款期限自合同签订之日起至2014年9月5日止；合同签订即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如果借款人逾期还款，保证按时支付约定的利息外，还保证至逾期日起每日支付借款本金的千分之壹作为赔偿出借方的经济损失。2014年4月13日，被告蒋晓东向原告借款70万元。当日，原告与被告蒋晓东签订《借款合同》，载明被告蒋晓东因资金周转向原告借到70万元，借款期限自合同签订之日起至2014年9月13日止，双方就借款期限内的利息支付以及逾期还款保证之约定均与前一份合同相同。因被告蒋晓东未按约支付利息及归还本金，原告诉至本院。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的《借款合同》、中国农业银行对账单明细、银行运营平台网页、银行账户历史数据查询单及历史交易清单、案外人吴素梅出具的证明及身份证复印件、两被告户籍信息及婚姻登记材料等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》及银行交易明细等足以证实原告向被告蒋晓东提供借款200万元的事实，该借贷行为系原告与被告蒋晓东的真实意思表示，应确认为合法、有效。被告蒋晓东在借款届期后，未归还借款本息，应按约承担违约责任。现原告主张的借款期限内利息、逾期还款违约金及利息未超出借款合同之约定，且未违反法律规定，应予支持。两被告系夫妻，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告蒋晓东对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，本院对原告要求被告吴圣决共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓东、吴圣决应于本判决生效之日起十日内归还原告刘德玲借款200万元；
二、被告蒋晓东、吴圣决应于本判决生效之日起十日内支付原告刘德玲借款期限内利息（以130万元为本金，自2014年4月5日起至2014年9月5日止；以70万元为本金，自2014年4月13日起至2014年9月13日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告蒋晓东、吴圣决应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德玲逾期还款违约金及利息（以130万元为本金，自2014年9月6日起；以70万元为本金，自2014年9月14日起；均按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计28，360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 曹爱珍
人民陪审员 宋治山
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终149号
上诉人（原审原告）：莱阳市对外贸易公司，住所地：莱阳市昌山路134号。
法定代表人：曲建勋，该公司经理。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜旭。
上诉人莱阳市对外贸易公司因与被上诉人杜旭劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莱阳市对外贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莱阳市对外贸易公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市对外贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 付微微
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终193号
上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区超凡装饰行，住所地鹤壁市淇滨区淮河路。
代表人李慧，该装饰行业主。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人（原审被告）鹤壁市新东置业有限公司，住所地河南省淇县铁西区工业路中段。
法定代表人胡宝琴，该公司董事长。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）梁星，男，1997年3月16日出生。
委托代理人梁全青，男，1973年3月11日出生。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人耿宵鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张常亮，男，1988年3月19日出生。
上诉人鹤壁市淇滨区超凡装饰行、鹤壁市新东置业有限公司与被上诉人梁星、张常亮提供劳务者受害责任纠纷一案，梁星于2015年1月15日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：鹤壁市淇滨区超凡装饰行、鹤壁市新东置业有限公司、张常亮赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计276912.72元。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年11月17日作出（2015）淇滨民初字第350号民事判决。鹤壁市淇滨区超凡装饰行、鹤壁市新东置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人鹤壁市淇滨区超凡装饰行的委托代理人王振东，上诉人鹤壁市新东置业有限公司的委托代理人苏广君，被上诉人梁星及其委托代理人梁全青、耿霄鹏，被上诉人张常亮到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第350号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年三月五日
书记员 王洋洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04400号
申请执行人马爱君，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康利忠，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02767号民事调解书在执行马爱君与康利忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人康利忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人康利忠向申请人马爱君偿还借款本金18500元；二、由被执行人康利忠负担案件受理费50元、执行费180元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02767号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3578号
上诉人（原审被告）胡万勇，男，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码为×××2430。
被上诉人（原审原告）崔振强，男，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县，现住广东省东莞市，公民身份号码为×××1378。
委托代理人杨军，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人徐军。
原审被告东莞市精益环保设备工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人黄阳坤。
上诉人胡万勇为与被上诉人崔振强及原审被告东莞市发材建材贸易有限公司、东莞市精益环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，因不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第1449号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第二人民法院于2016年2月18日向上诉人胡万勇送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8575.00元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡万勇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李丽欢
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第880号
原告翁某甲，男，1972年1月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告叶某甲，女，1971年11月18日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告翁某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，1995年原、被告经自由恋爱相识，1997年12月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2001年4月3日生育一女孩翁某乙，其户口跟随其母亲申报落户在被告的户籍关系内，长期跟随被告生活至今。2010年3月24日被告生育一男孩叶某乙（系被告与其他男子所生），现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后夫妻性格不合，志趣爱好不同，双方经常因家庭琐事发生争吵，造成家无宁日。婚后因孩子的抚养、教育问题等，双方意见分歧较大，矛盾不断加深，无法达成共识。被告就携带女儿离家并返回娘家居住，从此夫妻一直长期两地分居各自独立生活至今。2014年8月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，仍继续分居生活至今，已无和好可能。现原、被告两地分居生活达10年，导致夫妻感情彻底破裂。婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女翁某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费600元。
被告叶某甲未作答辩。
本案审理过程中，原告翁某甲对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告于1997年12月19日登记结婚的事实；
2.（2014）梅民初字第1088号民事判决书、生效证明各一份，证明2014年8月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
3.常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；
4.福清市音西街道芦院村民委员会证明一份，证明原、被告长期分居生活。
本院依职权调取户籍登记证明、下祝乡前洋村民委员会证明各一份，证明被告叶某甲与子女翁某乙、叶某乙的身份情况及被告叶某甲长期不在家的事实。
因被告叶某甲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告翁某甲提供的证据1、2、4及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。原告翁某甲提供的证据3虽然是复印件，但与本院生效判决认定的证据相符，予以采纳。
经审理查明，1995年间，原、被告经人介绍认识，经过自由恋爱后，于1997年12月19日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告间因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。2014年8月11日原告翁某甲向本院起诉要求与被告叶某甲离婚，2014年10月15日本院作出（2014）梅民初字第1088号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，还不致于导致夫妻感情完全破裂。只要双方今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，仍然有和好的可能。原告翁某甲亦未能提供充分证据证明夫妻双方存在应准予离婚的法定情形，即原、被告夫妻感情尚无法确定已完全破裂，故对原告翁某甲的离婚诉讼请求，不予支持。被告叶某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第880号
原告：张英杰，女，1963年11月25日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：梅河口市房屋鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王国华，经理。
本院在审理原告张英杰诉被告梅河口市房屋鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张英杰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张英杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张英杰承担。
审判员 王宏革
二〇一五年五月四日
书记员 张所颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6763号
原告付某。
委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。
被告肖某。
本院在审理原告付某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔宝彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更913号
罪犯安桂明，男，1979年3月15日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化。2008年1月25日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2009年2月21日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月16日作出（2012）仓刑初字第470号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，处罚金人民币5000元，并责令退赔各被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）榕刑终字第900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年1月30日起至2017年10月29日止。该裁定发生法律效力后，罪犯安桂明于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第767号刑事裁定，将该犯刑期减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年1月30日起至2017年2月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月累计达标分10.6分。2015年评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯安桂明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯安桂明减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年1月30日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初279号
原告王会来，男，1938年11月19日生，汉族。
委托代理人王玉义。
被告张彦丽，女，1979年6月28日生，汉族。
被告王向阳，男，1970年5月4日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告王会来诉被告张彦丽、王向阳、永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称永安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。后依法由审判员禹红岩适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王会来的委托代理人王玉义、被告张彦丽、王向阳、被告永安财保郑州公司的委托代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王会来诉称，2016年1月19日10时许，被告张彦丽驾驶豫A×××××号轿车沿上街区中心路北侧非机动车道由东向西行驶至孟津路交叉口左转弯进入机动车道时，撞住原告，致原告受伤。公安机关认定被告张彦丽负事故的主要责任，原告负次要责任。被告王向阳为车辆所有人，被告永安财保郑州公司为该车的保险人。现诉请：判令被告赔偿原告40000元（暂定）、待病情稳定及伤残鉴定后变更。
被告张彦丽（口头）辩称，被告驾驶的车投有交强险和商业险，应由保险公司承担。
被告王向阳（口头）辩称，被告的车投有交强险和商业险，应由保险公司承担。
被告永安财保郑州公司（口头）辩称，被告保险公司同意在交强险限额内合理合法的承担原告的合理损失，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担原告的损失；鉴于本案原告年龄过大，其用药情况是否与本次事故有关联性，被告保险公司保留对用药鉴定的权利；本案诉讼费保全费等间接损失，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月19日10时17分许，被告张彦丽驾驶豫A×××××号轿车，沿郑州市上街区中心路北侧非机动车道由东向西行驶至孟津路交叉口左转弯进入机动车道时，撞住行人原告，致原告受伤。被告张彦丽遂报警，后原告自行回家。原告家人发现其神智不清遂将原告送至郑州市第十五人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、脑出血；2、脑出血后遗症；3、左颧部皮下血肿；4、左脚踝关节骨折？，原告遂住院治疗。长期医嘱显示：陪护一人。原告自述由其子王玉任护理。次月2日，原告出院，支付门诊、住院费共计7544.67元。出院医嘱：伤后骨科疾病需休息治疗三个月，治疗休息期间需一人护理，并定期来院复查，治疗休息期间需加强营养。当月22日，原告在该院复查花费235元。
该事故经公安机关适用简易程序认定，张彦丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负事故的主要责任；王会来违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，应负事故次要责任。
事故当日，被告张彦丽驾驶的豫A×××××号轿车的车主为被告王向阳。被告王向阳于2015年11月18日在被告永安财保郑州公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险赔偿限额为20万元（不计免赔）。保险期间均自2015年11月19日至2016年11月18日。
另被告王向阳自述与被告张彦丽为夫妻关系。原告提交了护理人员王玉任所在郑州市荥阳豫峰铸钢厂出具的误工证明和3个月的工资表，但误工证明未署名出具时间，既未载明误工时间，也无经办人和负责人的签字，另工资表均为复印件。
原告计算的损失：医疗费7779.67元、住院伙食补助费和营养费共计700元（每天按50元标准，计算住院14天）、护理费16692元（一人按居民服务业年收入28472元标准，计算住院14天；一人按每月4500元，计算住院14天、出院休息3个月）、交通费600元、定期复查费1000元、后遗症产生的费用20000元共计46771.67元。原告诉请上述各项损失共计40000元。
本案在审理过程中，被告永安财保郑州公司不同意调解。
本院认为，被告张彦丽驾驶机动车违反我国道路交通安全法的规定致行人即原告受伤，应对原告遭受的损害承担民事责任。但原告对事故的发生也存在过错，可酌情减轻被告张彦丽的赔偿责任。根据被告张彦丽在本次事故发生的过错程度，确定被告张彦丽承担事故责任的80%。被告王向阳作为本次交通事故中被告张彦丽驾驶车辆的所有人，对事故的发生并无过错，依法不应承担民事责任。原告主张被告王向阳承担赔偿责任，应予以驳回。被告张彦丽驾驶的车辆在被告永安财保郑州公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生于保险期间，故被告永安财保郑州公司应依法在交强险赔偿限额内承担原告因本次事故造成合理损失，原告各项损失超出交强险的部分，由被告永安财保郑州公司在商业三者险赔偿限额内承担80%。
庭审中，原告提出被告张彦丽在事故发生后有逃逸行为，但未提交相关证据证明，故对其主张被告张彦丽存在逃逸行为，本院不予认定。被告张彦丽提出事故发生后曾给原告100元，因原告否认，被告张彦丽也务其他证据证明，故对该事实，不予认定。
诉讼中，本院依据原告的诉讼保全申请，依法裁定扣押了被告张彦丽所驾驶的豫A×××××号轿车。后被告张彦丽提供反担保，本院依法裁定解除了对该车的扣押。
原告诉请的损失：医疗费7779.67元、住院伙食补助费和营养费合计700元（住院伙食补助费按每天30元、营养费按每天20元，计算住院14天），有相关证据证明或适用标准适当、数额计算正确，本院予以支持；考虑到事故发生时原告已年近八十周岁，根据“伤后骨科疾病需休息治疗三个月，治疗休息期间需一人护理，并定期来院复查，治疗休息期间需加强营养”的出院医嘱，其护理期限可计算至伤后三个月，结合长期医嘱单护理人员按一人计算，因原告提交护理人员的误工证明、工资单证据形式不合法，故参照2015年公布的河南省居民服务业和其他服务业年均收入28472元的标准计算即28472元÷12月×3月=7118元；交通费可酌情支持200元；原告诉请的定期复查费1000元、后遗症产生的费用20000元，因无事实依据，故不予支持。被告永安财保郑州公司辩解保留对原告用药与本次事故关联性进行鉴定的权利，因其未在合理期限内提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。
原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15797.67元，未超出交强险相应赔偿限额，故应由被告永安财保郑州公司在交强险赔偿限额内支付原告。诉讼费和保全费非保险公司的赔偿范围，故应由被告张彦丽按胜败诉比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告王会来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15797.67元；
二、驳回原告王会来的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元（按简易程序收取）、保全费420元，由原告王会来负担405元、被告张彦丽负担265元（于本判决生效后十日内支付给原告王会来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 禹红岩
二〇一六年三月五日
代理书记员 高振宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第809号
原告杭州金鼎实业有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人张晓路、赵夏焱。
被告任世民。
本院受理原告杭州金鼎实业有限公司诉被告任世民承揽合同纠纷一案后，被告任世民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在浙江省绍兴县，要求本院将本案移送给浙江省绍兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告未签订书面合同，故应当认定双方为口头承揽合同关系。《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于原告未能提供证据证明案涉合同的履行地在本院辖区，或约定本案本院管辖，而被告住所地在浙江省绍兴县，并结合案涉标的物的交易习惯，故本院认定被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告任世民提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省绍兴县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一三年八月七日
书记员 吴钰红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12730号
上诉人（原审原告）：李成亮。
委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯汽车弹簧厂，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：吴立彤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人李成亮因与被上诉人沈阳市苏家屯汽车弹簧厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李成亮及其诉讼代理人石凤来、被上诉人沈阳市苏家屯汽车弹簧厂的诉讼代理人程世达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成亮上诉请求：1、撤销原判，依法改判沈阳市苏家屯汽车弹簧厂赔偿我档案丢失的经济损失3万元；2、一、二审诉讼费由沈阳市苏家屯汽车弹簧厂承担。事实及理由为：我于1974年1月应征入伍，于1977年3月转业到苏家屯区复员军人安置办，档案转小五金厂，当时分配到车间工作。我于1993年办理了停薪留职，当我2013年11月份到沈阳市苏家屯汽车弹簧厂办理退休时，得知沈阳市苏家屯汽车弹簧厂将档案丢失，无法办理退休。
沈阳市苏家屯汽车弹簧厂辩称：请求驳回上诉。
李成亮一审诉称，我于1974年1月应征入伍，于1977年3月转业到苏家屯区复员军人安置办，档案转小五金厂，当时分配到车间工作。我于1993年办理了停薪留职，当我2013年11月份到沈阳市苏家屯汽车弹簧厂办理退休时，得知沈阳市苏家屯汽车弹簧厂将档案丢失，无法办理退休，2015年9月30日，沈阳市苏家屯汽车弹簧厂让我在解除劳动合同协议书签字，并给我补偿金68000元。现我生活困难，没有收入来源，沈阳市苏家屯汽车弹簧厂应给予我赔偿，让我过上正常的生活，现我要求沈阳市苏家屯汽车弹簧厂补办档案、办理退休、赔偿经济损失3万元。
沈阳市苏家屯汽车弹簧厂一审辩称，李成亮在退伍后因系农业户口，依据当时的规定不能成为我厂的正式职工，如果政策不发生改变，恐怕一生都无法成为正式工，如果李成亮达到退休年龄，辽宁省劳动厅有明确规定，可以补办简易档案，依据双方解除劳动合同协议，可以确定于2013年6月30日双方解除劳动关系，此协议双方已经完全履行，李成亮应于2013年6月30日后成为社会自由人，与我厂无任何关系。2015年李成亮又办理了退休手续，已经在社保领取退休金，对自身权利没有产生任何损失。因此对李成亮的主张我方认为没有事实及法律依据。
一审法院经审理查明，李成亮于1974年1月应征入伍至8651部队，1977年3月15日退伍，1977年6月30日转业至小五金厂工作，后1985年小五金厂分立，沈阳市苏家屯汽车弹簧厂是分立后的其中一个单位，李成亮分配至沈阳市苏家屯汽车弹簧厂工作，1995年李成亮办理停薪留职，2015年9月30日，李成亮与沈阳市苏家屯汽车弹簧厂签订解除劳动合同协议书，约定双方于2013年6月30日解除合同，沈阳市苏家屯汽车弹簧厂支付李成亮一次性经济补偿金，后沈阳市苏家屯汽车弹簧厂向李成亮支付补偿金人民币6.8万元。2015年9月30日，李成亮经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局核准退休，并在沈阳市社会养老和工伤保险管理局苏家屯分局填写在职转退休职工个人账户确认表。2016年8月2日，李成亮提出仲裁申请要求被申请人沈阳市苏家屯汽车弹簧厂办理退休，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出沈苏劳人仲不字（2016）135号不予受理通知书，李成亮因不服该通知书，诉至法院要求补办档案、办理退休。
一审法院认为，李成亮已办理退休，无法再次重复办理退休，故对李成亮办理退休的申请，不予支持。关于李成亮请求补办档案，赔偿经济损失3万元的请求，因李成亮提供的证据不足以证明其档案在沈阳市苏家屯汽车弹簧厂丢失，且无证据证明其因档案丢失造成相应的损失，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回李成亮诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由李成亮负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，沈阳市苏家屯区档案馆存档的复员退伍军人档案登记表记载：李成亮作为编号131号，备注有小五金厂王素清签字。
还查明，沈阳市苏家屯区复员退伍军人安置办公室出具证明：李成亮退伍后档案转小五金厂（被录用）。
上述事实，有李成亮、沈阳市苏家屯汽车弹簧厂陈述、李成亮提供的退伍军人证、残疾证；沈阳市苏家屯汽车弹簧厂提供的解除劳动合同协议书、李成亮退休手续等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于李成亮主张的档案丢失损失问题，沈阳市苏家屯区档案馆存档的复员退伍军人档案登记表记载：李成亮作为编号131号，备注有小五金厂王素清签字，结合沈阳市苏家屯区复员退伍军人安置办公室出具证明：李成亮退伍后档案转小五金厂（被录用），可以认定李成亮的档案在其退伍后存放于小五金厂，沈阳市苏家屯汽车弹簧厂系从小五金厂分立而来，现沈阳市苏家屯汽车弹簧厂否认接收过李成亮的档案，李成亮提供的证据亦不足以证明其档案由小五金厂转至沈阳市苏家屯汽车弹簧厂，故李成亮的请求无事实依据，一审法院未予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李成亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特95、96号
申请人深圳市兴金丽服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人彭财萍，职务总经理。
委托代理人郑梦芸，女，汉族，1991年12月2日出生，户籍地址湖北省宜都市，系该公司员工。
被申请人陈小珍，女，汉族，1989年10月10日出生，户籍地址江西省赣州市赣县。（95号案）
被申请人赖振明，男，汉族，1987年9月2日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。（96号案）
申请人深圳市兴金丽服饰有限公司（以下简称“兴金丽公司”）于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的深龙劳人仲案[2015]400号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人兴金丽公司请求撤销深龙劳人仲案[2015]400号仲裁裁决，申请撤销的理由为：关于加班费。陈小珍、赖振明应就加班事实进行举证，而陈小珍、赖振明不能就加班事实进行举证。其次，兴金丽公司就考勤事实的举证，仲裁庭亦未采信。再次，出庭证人证明了相应的出勤事实，无论是否在工作时间与陈小珍、赖振明的工作岗位、地点相重合，兴金丽公司提供的证据均具有证明力。综合应由陈小珍、赖振明承担其举证不利的后果。关于加班基数。兴金丽公司提交的《求职表》是陈小珍、赖振明应聘时填写的内部表格，对兴金丽公司与陈小珍、赖振明不构成法律上的约束力。兴金丽公司与陈小珍、赖振明签订有《劳动合同》，该劳动合同是双方履行劳动关系的法律依据，约定加班工资计算基数为深圳市最低工资标准。（三）依据兴金丽公司与陈小珍、赖振明的考勤事实、加班工资计算基数以及兴金丽公司向陈小珍、赖振明发放工资的情况，兴金丽公司已足额向陈小珍、赖振明支付工资及加班工资。兴金丽公司无须向陈小珍、赖振明支付加班工资差额。二、关于经济补偿金，兴金丽公司已足额向陈小珍、赖振明支付工资，应无需支付经济补偿金。三、关于高温津贴。陈小珍、赖振明从事的是室内工作，陈小珍、赖振明也承认工作场所安装使用了空调、风扇等降温工具。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，关于加班事实，陈小珍、赖振明提交了《考勤工资表》、《加班时间记录》等证据证明其主张，兴金丽公司仲裁时对此真实性予以认可，故仲裁裁决认定陈小珍、赖振明存在加班的事实正确，本院予以确认。关于加班工资计算基数，仲裁裁决以双方约定的最低工资作为基数并无不当，适用法律正确。关于经济补偿金，兴金丽公司未及时足额支付陈小珍、赖振明加班费，陈小珍、赖振明以此被迫解除劳动合同，兴金丽公司应支付经济补偿金，仲裁裁决对此计算金额正确，适用法律正确。关于高温津贴，兴金丽公司不能证明2015年10月15日前安装了空调，故应支付2015年8月21日至10月15日期间的高温津贴，仲裁裁决对此适用法律正确。
综上，兴金丽公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市兴金丽服饰有限公司的申请。
本两案申请费人民币各400元，共800元，由申请人深圳市兴金丽服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00222号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人周某（××人），无业。曾因犯盗窃罪，于2002年1月14日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师，系金湖县法律援助中心指派。
被告人姜某（××人），无业。曾因盗窃，于2006年4月10日被金湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被取保候审。
辩护人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师，系金湖县法律援助中心指派。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周某、姜某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，金湖县特殊教育学校教师杨金龙作为翻译人员到庭参加诉讼，被告人周某及其辩护人张桂琴、被告人姜某及其辩护人黄霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年7月31日、8月5日，被告人姜某伙同被告人周某先后在金湖县银涂镇唐港街、江苏省宝应湖农场医院门前盗窃作案两起，共窃得现金人民币13200元。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示了被告人周某、姜某的供述，被害人张某、孙某陈述，证人证言，扣押、发还清单，刑事判决书等证据，并据此认为被告人周某、姜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人周某、姜某未提出申辩意见，亦未向法庭提交证据。被告人周某的辩护人提出，其系××人，且具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。被告人姜某的辩护人提出，其系××人，且退赃，建议对姜某判处缓刑。
经审理查明：2015年7月31日、8月5日，被告人周某伙同被告人姜某先后在金湖县银涂镇唐港街、江苏省宝应湖农场医院门前盗窃作案两起，共窃得现金人民币13200元。具体分述如下：
1、2015年7月31日上午，被告人周某伙同被告人姜某驾驶摩托车，尾随被害人张某至金湖县银涂镇唐港街港中居委会郭某农资门市附近，采用钥匙投锁的手段，窃得张某某电动车后备箱内现金9200元。二人各分得4600元。
2、2015年8月5日上午，被告人姜某伙同被告人周某驾驶摩托车，尾随被害人孙某至江苏省宝应湖农场医院门前，采用手掰座垫的手段，窃得孙某电动车座垫下储物箱内现金4000元。二人各分得2000元。
被告人周某、姜某归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人姜某退出8200元（返还被害人张某5700元、返还被害人孙某2500元）。
上述事实，有被告人周某、姜某供述，被害人张某、孙某陈述，证人郭某、邹某证言，取款凭条，扣押、发还清单，刑事判决书，监控视频，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周某、姜某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不区分主从犯。被告人周某、姜某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人周某、姜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人周某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，主观恶性较深，且流窜作案，应酌情从重处罚。被告人姜某案发后退赃，挽回被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姜某具有退赃情节，且经社区矫正机构调查认为其符合缓刑适用条件，故对被告人姜某依法适用缓刑。其辩护人相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周某、姜某退出违法所得人民币5000元返还被害人（张如桂35**元、孙金发1500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 谢文彬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00222号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1988年12月17日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪，2015年9月10日被金寨县公安局刑事拘留，因金寨县人民检察院不批准逮捕同年9月24日由金寨县公安局决定取保候审，2015年12月2日由金寨县人民检察院决定取保候审，2015年12月15日本院决定对其逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，2016年1月29日由本院决定取保候审。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，2015年12月15日向本院提起公诉；随后被害人姜某乙、张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某乙、张某及其诉讼代理人汪承旭、冯长林，被告人姜某甲及其辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日20时许，被告人姜某甲酒后驾车出车库时，故意将对面在自家门口乘凉的姜某乙、张某撞倒，致二人受伤。经鉴定：姜某乙左侧第7、8根肋骨骨折，骶椎左侧部分、两侧髋骨臼前唇、左坐骨上支、左坐骨支骨折，损伤程度均属轻伤；张某头皮下血肿伴头疼、头晕症状，损伤程度均属轻微伤；姜某甲事发当晚血液中测定乙醇含量为：118.3717mg／100ml。
诉讼期间，姜某甲与附带民事诉讼原告人姜某乙、张某达成和解协议，姜某甲共计赔偿姜某乙、张某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失111400元，获得两被害人谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某乙、张某的陈述，证人徐某、翁某、林某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人姜某甲进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人姜某甲开车故意撞击他人并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人姜某甲如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的损失并获得谅解，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 孝 余
审 判 员 杨 显 明
人民陪审员 张 菊 如
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初00350号
原告：刘冲，男，1983年10月13日出生，汉族。
被告：许壮生，男，1976年10月10日出生，汉族。
原告刘冲与被告许壮生租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，因被告许壮生下落不明，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因不能提供被告现住所在地的详细地址，无法送达法律文书，而提出撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冲撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交）全额退还原告。
审判员 ：范世伟
二〇一六年三月二十七日
书记员 ： 李 一
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4130号
原告刘某甲。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人刘少宏。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱降龙、被告刘某乙及其委托代理人刘少宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2013年举行结婚仪式，2015年3月补领结婚证，同年生一子。由于仓促结婚，双方了解甚少，婚后被告原形毕露，整日玩游戏，不务正业，因原告不让其玩游戏而经常遭到被告殴打。一家三口的生活来源，靠双方父母提供资金维持。2016年4月，又原告阻止被告上网，被告对原告进行殴打，并将原告鼻孔打出血，手被打伤。现原告无法忍受被告的家庭暴力，双方无感情可言，请求判决双方离婚。
被告刘某乙辩称：原、被告是经过充分了解才结婚的，且双方是先同居，后补领结婚证的，夫妻感情一直很好。婚后，被告的收入全交给原告支配，双方偶尔发生争吵，是正常的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2013年5月25日，双方举办结婚仪式并同居生活。2015年3月31日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证。同年5月12日生一子，取名刘某丙。婚后，因被告贪玩，喜欢上网玩游戏，双方时常发生矛盾，为此被告曾于2014年12月29日向原告出具了保证书，保证今后不再沉迷网络游戏，不再有家庭暴力行为等。2016年4月23日，双方又因琐事发生吵打，被告将原告的鼻子打出血，后报警处理。此后原告回娘家生活，与被告分居至今。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，子女今后的医疗费、教育费各半负担，被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证、被告出具的保证书、接处警登记表和调解协议书、病历和照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年七月五日
书记员 徐 颖
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3972号
原告:周密，男,1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告：ＸＸ琼，女，1966年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：郭红英，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告周密与被告ＸＸ琼、郭红英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告周密于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周密自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周密负担。
审判员 唐江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初544号
原告付海军，男，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司。
法定代表人徐有财，男，该公司总经理。
委托代理人牛栋梁，代理权限为特别代理。
本院于2016年3月30日立案受理了原告付海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司保险纠纷一案，原告付海军于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司的起诉。
本院认为，原告付海军的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付海军撤回起诉。
案件受理费5081.82元，减半收取2540.91元，由原告付海军负担。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 魏文娟
人民陪审员 高凤叶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王洪英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行初11号
起诉人包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京朝阳区北四环东路115号院8号楼。
负责人韩勇，该行行长。
本院收到包商银行股份有限公司北京分行起诉吉林市住房保障和房地产管理局的起诉状，诉称2014年11月28日，第三人ＸＸ伪造其公章及法人章，并向吉林市住房保障和房地产管理局递交了伪造的申请“在建工程抵押权注销登记”的材料，办理了在建工程即吉林市昌邑区吉林大街193号国际商城A号综合楼04幢001001室（1-7层商业、22981.7平方米的在建工程）抵押权注销登记。起诉人向吉林市住房保障和房地产管理局提出恢复抵押登记申请后，吉林市住房保障和房地产管理局未恢复起诉人的抵押权。请求法院撤销吉林市住房保障和房地产管理局不予恢复抵押权登记的决定。，重新作出恢复原告享有的吉林置业名下的在建工程（吉林市昌邑区吉林大街193号国际商城A号综合楼04幢001001室）的抵押权的决定。
本院认为，吉林市住房保障和房地产管理局是依法享有管理房地产职权的行政部门，依法行使办理房屋产权的初始登记、转移登记、抵押登记、注销登记等职权。吉林市住房保障和房地产管理局给起诉人的不予恢复抵押�登记的答复仅是对起诉人提出请求的回复，不属于其作出的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，裁定如下：
对包商银行股份有限公司北京分行的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 历建山
审 判 员 李宏轶
二〇一六年三月八日
代理书记员 梁 艳
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审72号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人邱王国，非农（农转非）户口。
被执行人闵青华，非农（农转非）户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行，被执行人邱王国、闵青华计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人邱王国，男，1985年5月出生，非农（农转非），非独生子女；被执行人闵青华，女，1989年11月出生，非农（农转非），非独生子女。二人于2011年9月初婚，2012年1月12日生育一男孩，身体非农村招婿女儿户，在不符合再生育条件的情况下，又于2015年3月16日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项第四十九条之规定，于2015年6月12日作出2015年吴卫计（织里）征字第14号征收社会抚养费决定，决定对被执行人邱王国征收社会抚养费54465元，对被执行人闵青华征收社会抚养费54465元，夫妻共征收社会抚养费108930元。征收社会抚养费决定书于2015年6月12日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年2月3日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（织里）征催字第4号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第14号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第14号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年三月十二日
书 记 员 潘 婷
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第38-1号
申请执行人唐某某，住所：江西省赣州市章贡区。
被执行人李某某，汉，住所：广东省陆河县，身份证号码：×××6794。
被执行人姚某某，汉，住所：广东省平远县，身份证号码：×××3819。
关于唐某某与李响，李某某，姚某某，中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第433号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李某某、姚某某应于本判决生效之日起十五日内赔偿唐某某各项损失45043.3元。江西省泰和县人民法院根据申请人唐某某的申请向本院委托执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，要求其在规定期限内履行上述判决所确定的法律义务，并依法向工商、国土、房产、金融机构发出调查取证函，均未发现被执行人李某某有财产可供执行。本院于2015年9月10日向申请执行人唐某某发出（2015）汕河法执字第38-2号执行通知书限其在规定时间内提供被执行人的可供执行的财产线索或证明材料。申请执行人唐某某不能在规定时间内提供被执行人李某某可供执行的财产线索或证明材料。
本院认为，经“四查”后未发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人唐某某也不能在本院规定的时间内提供被执行人的财产线索或证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕河法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
代理审判员 雷方琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗润悦
第2页共2页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第190号
原告：刘天彬，男，生于1973年2月24日，汉族，住镇平县。
被告：宋久权，男，生于1989年2月23日，汉族住邓州市。
本院在审理原告刘天彬与被告宋久权为民间借贷纠纷一案中，原告刘天彬于2016年2月29日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告宋久权为民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘天彬撤回对被告宋久权民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘天彬承担。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一六年三月五日
书 记 员 韩吉湘
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3283号
原告杜新红，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告陈学东，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告王怀东，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告孙国峰，男，汉族，宁夏平罗县人。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜新红诉称，被告陈学东、王怀东将其承包的位于平罗县渠口乡原供销社院内场地上的土建工程包料包工转包给原告，双方于2014年1月25日签订《承包合同》，约定工期为2013年9月16日至2014年3月16日，付款方式为：开工付款50%，工程完工后付70%，剩余的工程款于2014年年底付清。在原告建设过程中，被告陈学东又于2014年6月1日与原告签订了《工程承包补充协议》，约定工程由原定的一层扩建为二层，被告陈学东提供图纸，原告包工包料组织施工。原告按约定完工，但被告陈学东、王怀东没有按照约定支付工程款。2015年3月13日，原告与被告陈学东、王怀东及现场施工负责人对整体工程进行了结算，总工程款为1733600元。扣除已付的工程款，加上原告替被告垫付的15000元土地转让费，被告陈学东、王怀东共计欠原告工程款755000元没有支付。结算后被告于2015年6月份以一辆轿车抵顶了160000元的工程款，下欠595000元工程款一直未付。2015年4月29日，�告孙国峰与被告王怀东签订《经营合作协议书》，约定由被告孙国峰出资购买建设的库房、办公室、场地硬化等，由被告孙国峰负责偿还经营场地固定资产的欠款。此协议签订后，被告陈学东、王怀东以所欠工程款应由被告孙国峰承担为由，一直推诿不向原告支付工程款，被告孙国峰也不向原告支付工程款。现原告诉至法院，请求依法判令三被告给付原告工程款595000元；本案诉讼费由三被告负担。
被告孙国峰在提交答辩状期间以双方当事人签订的承包合同中第七条约定了仲裁条款为由，认为平罗县人民法院对本案无管辖权，应当驳回原告起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人在承包合同第七条约定“本协议履行过程中如有争议，双方协商解决，如不能解决交由当地仲裁委员会�裁”，该约定未违反法律规定，原告可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二十四第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜新红的起诉。
案件受理费减半收取4875元，退回原告杜新红4875元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张晓娣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金亚琼
附：本裁定书所依据法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二款人民法院对下列起诉、分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3283号
原告华某，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，1968年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告杨某，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告于某，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告华某与被告杨某、于某、蒋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人公丕立到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称，我与被告经媒人华继彬介绍认识，2015年7月25日订婚。订婚时被告蒋某与其嫂子于某到场，经介绍人亲自清点，我给付被告蒋某现金37700元。后我与被告到平邑，为其购买衣物，花费4600元。后媒人华继彬找被告蒋某商量结婚的事，被告以各种理由推脱。综上所述，被告蒋某借婚姻索取财物，给我造成了巨大的精神损失和经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告返还借婚姻向我索取的财物40000元。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原告华某与被告蒋某经媒人华继彬介绍认识，2015年7月25日按照当地风俗举行了订婚仪式。订婚时，被告收受原告彩礼款37700元，后又接受原告为其购买的皮箱、衣物等礼品。后双方因故发生纠纷解除婚约，原告要求被告返还彩礼未果。2015年8月27日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告杨某、于某的诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关证人证言予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物，婚姻关系不成就时应当予以适当返还。原告华某与被告蒋某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，原告因此给付被告彩礼37700元，并为其购买皮箱、衣物等，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方已解除婚约，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以支持。对于原、被告之间的其他财物往来，系基于婚约关系的自愿赠与，原告要求返还，本院不予支持。诉讼中原告自愿撤回对被告杨某、于某的诉讼，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后五日内返还原告华某彩礼款37700元。
二、驳回原告华某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00144号
原告：冯××。
委托代理人：尤××。
委托代理人：吴××。
被告尹××。
原告冯××为与被告尹××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
晓风适用简易程序，于2009年2月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告冯××的委托代理人尤××、吴××、
被告尹××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称：1998年6月1日，被告因购车缺少资
金向原告借去2000元，约定月息2%，被告出具借条一份。1999
年1月26日，被告支付利息300元。原告向被告催讨本息，被告
以经济困难为由拒付。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被
告尹××归还借款2000元及利息（利息按月利率2%计算，自19
99年1月26日起至履行完毕之日止，暂算至2009年1月25日的利
息为4800元。）；本案诉讼费由被告承担。
被告尹××答辩称：借款事实，对原告诉称的事实也没
有异议。但因目前经济困难，暂无力偿还。
原告冯××为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以
下证据：1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。
2、借条1份。拟证明被告尹××于1998年6月1日向原告
冯××借款2000元的事实。
被告尹××对上述证据质证后认为无异议。
经审理本院认定，原告提供的证据材料符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提
供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原告冯××与被告尹××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，
应当确认有效。被告尹××不按约归还原告借款本息，显属违
约，依法应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如
下：
被告尹××在本判决生效之日起十日内返还给原告冯×
×借款2000元及利息（利息按月利率2%计算，自1999年1月26
日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请本院不予受理。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年二月二十四日
代理书记员 叶常青
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执61-5号
申请执行人葛贻芹，女，1967年5月生，汉族。
被执行人张礼云，女，1951年7月生，汉族。
本院的（2015）肥西民一初字第00302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张礼云在花岗镇补偿款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年三月五日
书记员 朱 敏
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初818号
原告：兴和县恒顺小额贷款有限公司。
法定代表人：杨军，任公司总经理。
委托代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：张云霞，女，汉族，1977年4月16日生，住兴和县。
本院在审理原告兴和县恒顺小额贷款有限公司诉被告张云霞小额借款合同纠纷一案中，原告兴和县恒顺小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴和县恒顺小额贷款有限公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴和县恒顺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告兴和县恒顺小额贷款有限公司负担。
审判长 方烨珍
陪审员 康海云
陪审员 母应祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乔海静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01564号
申请执行人方纪花，女，1970年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王胜利，男，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张翠琴，女，1967年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第00194号民事调解书，在执行方纪花申请执行王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王胜利、张彩琴偿还申请人借款本金2万元及利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费150元及申请执行费200元由被执行人王胜利、张彩琴负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人王胜利当庭支付申请人方纪花借款本金2万元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2015）神民初字第00194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屈 妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3162号
原告：温帅，女，1986年4月9日出生，住天津市东丽区。
原告：杨洪英，女，1948年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨洪良，男，1955年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告温帅、杨洪英与被告杨洪良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温帅、杨洪英撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告温帅、杨洪英承担。
审判员 周 梅
二〇一七年五月二日
书记员 林彦鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第00553号
原告：曹某某，男，汉族，1969年8月出生，现住吉木萨尔县。
被告：王某，男，汉族，1982年5月出生，原住吉木萨尔县，现下落不明。
被告：李某某，男，汉族，1963年5月出生，现住吉木萨尔县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原告曹某某与被告王某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告曹某某及其被告李某某的诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告李某某来我店为被告王某购买轮胎，价值14000元，由于当时没带现金，被告王某书写欠条一张，双方约定2013年6月30日前给付，如逾期不还，则从欠款之日起按月利率2%计算利息，被告李某某作为担保人签字。该款经原告多次索要未果。现请求法院依法判令：1、给付欠款本金14000元及利息6720元，两项合计20720元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某未到庭亦未提交答辩意见。
被告李某某辩称：我不应当承担保证责任，因为担保期限已过，原告所计算的利息也高于法律规定的利率计算标准。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
《欠条》一份，拟证明：被告王某欠原告14000元，还款期限是2013年6月30日，如逾期不还，则从欠款之日按月利率2％承担利息，李某某作为担保人签字。
被告李某某质证认为：真实性无异议，但对关联性不认可。担保期限已过。
本院认证认为：该证据真实、合法，与本案有直接关联，具有证明力，能够证明原告的主张，本院对此予以采信。
被告王某、李某某未向法庭提交证据。
根据以上举证、认证，以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2013年5月12日，被告李某某在原告经营的双星轮胎店，为被告王某购买价值14000元的轮胎8个，由于当时没带现金，被告王某书写欠条一张。双方约定：2013年6月30日前给付，如逾期不还，则从欠款之日起按月利率2%计算利息。另担保协议载明：“我自愿为王某无期限担保上述欠款，欠款人如不能按时偿还，或无能力偿还，我自愿承担所有的欠款责任，并无条件的一次性还清所有欠款，特此担保。欠款人签字：王某。担保人签字：李某某”。该款至今未付。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖协议、担保协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王某欠原告轮胎款14000元，由其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告王某未按约归还原告轮胎款属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告王某偿还轮胎款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息损失，由于被告王某的违约行为必然给原告带来实际损失，这种实际损失即利息损失，因此原告主张的利息6720元（以本金14000为基准，按月利率2%从2013年5月12日计算至2015年5月12日），并不违反民间借贷关于利率的限制性规定（年利率24%）及双方约定，本院对此予以支持。被告李某某称，其担保期限已过，不承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，担保人李某某在此案中的担保期限应是主债务履行期届满之日起两年，因原、被告约定的履行期限是2013年6月30日，李某某的担保期限应该截止到2015年6月30日，而原告的起诉日期是2015年6月15日，因此被告李某某称其担保期限已过的辩解意见，本院不予采信。担保协议中对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，故被告李某某对轮胎款及利息负有连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某轮胎款14000元及利息6720元；
二、被告李某某对被告王某所欠轮胎款14000元及利息6720元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费318元，公告费610元，合计928元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴合提古丽
代理审判员 王 葵
人民陪审员 余 晓 刚
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保34号
申请人郑根照。
被申请人浦江县郑宅镇枣园村股份经济合作社
申请人郑根照与被申请人浦江县郑宅镇枣园村股份经济合作社申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑根照于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人郑根照已向本院提供相应财产作担保。
经审理，本院认为：申请人郑根照的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浦江县郑宅镇枣园村股份经济合作社在银行的存款计人民币40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一六年七月二十九日
代书记员 黄 巍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初349号
原告保定市康正房地产开发有限公司，住所地保定市创业路88号14号楼1403室。组织机构代码59099251-2
法定代表人程金岑，该公司董事长。
委托代理人赵庆丰，河北佳篷律师事务所律师。
被告戴颜青。
原告保定市康正房地产开发有限公司与被告戴颜青商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆丰、被告戴颜青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市康正房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2014年11月2日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于保定市隆兴西路345号第X幢X单元XX1号房屋。合同约定被告一次性付清房屋价款，合同签订后被告仅交付房款30000元，经原告多次催缴，被告却至今未付。依合同约定，被告的行为已经严重违约，故依据合同的规定原告有权解除合同，并请求返还购房款。为此诉请依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GF20130350287），返还购房款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告戴颜青辩称，对原告诉求没有异议，对原告起诉�事实理由也没有异议。
经审理查明，原告与被告于2014年11月2日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于保定市隆兴西路345号第X幢X单元XX1号房屋。合同签订后被告交付房款30000元后，其余购房款未付。原告诉请依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GF20130350287），返还购房款30000元，被告对此没有异议。
以上事实有购房合同、交款收据及原被告双方当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及所交的购房款是双方真实意思表示，被告未按照合同约定如期交纳购房款，其行为表明不再履行合同约定的义务，原、被告双方均同意解除《商品房买卖合同》，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告保定�康正房地产开发有限公司与被告戴颜青签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GF20130350287）；
二、原告保定市康正房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还被告戴颜青购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，诉讼保全费1100元，合计2373元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年三月十三日
书记员 李超颖
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第95号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人秦某。
被告人王某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人秦某、王某犯开设赌场罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人秦某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某、王某开设赌场设置赌博机16台（座），容留他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人秦某、王某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人秦某、王某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月起，被告人秦某在西充县晋城镇某市场内经营一家游戏机店。2014年上半年，被告人秦某购进一台捕鱼机和四台老虎机安放在游戏机店内，供客人通过电子游戏赌博从中营利。2014年7月，被告人秦某将游戏机店交给其儿子被告人王某帮忙管理经营。被告人王某接手后，又购置了一台捕鱼机安放在店内。2014年12月，被告人秦某到游戏机店内向被告人王某收取游戏机店盈利款一千元，其余盈利款均由被告人王某用于生活开支等。2015年3月11日，吉某、庞某在该游戏机店内赌博时被公安人员现场查获。经鉴定，查获的两组捕鱼机、4台老虎机为国家禁止设置的赌博机，共计16台（座）。
同时查明：被告人秦某、王某在公安机关缴纳开设赌场没收赌资赃款20000元。公安机关扣押现金4507元，各类香烟6条零8包，三星手机一部，佳能照像机一部，捕渔主机3台及捕渔机钥匙三串（以上钱物未随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人秦某、王某开设赌场设置赌博机16台（座），容留他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某、王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、捕渔机、老虎机予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 毛海余
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川�宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初10号
原告康某甲，男，生1942年3月26日，汉族，住宣汉县，居民。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
原告李某某，女，生于1947年9月29日，汉族，住宣汉县，农村居民。系原告康某甲之妻。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告康某乙，男，生于1966年6月25日，汉族，住宣汉县，居民。系原告长子。
被告康某丙，男，生于1969年4月12日，汉族，住宣汉县，农村居民。系原告次子。
被告康某丁，男，生于1971年7月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。系原告之三子。
委托代理人喻廷青，女，生于1965年1月23日，汉族，汉族，住宣汉县，农村居民。系被告康某丁之妻。
被告康某�，女，生于1974年2月14日，汉族，住宣汉县，农村居民。系原告之女。
原告康某甲、李某某与被告康某乙、康某丙、康某丁、康某戊赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员唐曦担任审判长，与代理审判员刘富江，人民陪审员马寿全组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲、李某某共同诉称，原告共生育四个子女，即四被告。二原告现年龄较大又多病，康某甲工资不足以支撑二原告的生活和医疗费开支；李某某的病情需在县城租房居住以便于其治疗。请求法院判决：1、四被告从2016年3月起共同负担原告的房屋租金每年2800元；2、判决四被告从2015年12月起每月共同负担李某某生活费600元；3、判决四被告从2015年12月起负担二原告单次超过100元的医�费用，二原告需护理时，四被告共同护理。
原告康某甲、李某某没有提供证据材料。
被告康某乙辩称，对原告的请求我没有意见，我同意。
被告康某乙没有提供证据材料。
康某丙辩称，我没有话说，只得点头。我同意原告的诉讼请求。
被告康某丙没有提供证据材料。
被告康某丁辩称，同意原告的第2、3项诉讼请求，不同意原告的第1项诉讼请求，二原告可以在四个被告家一家赡养一年，愿意承担赡养义务。
被告康某丁没有提供证据材料。
被告康某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告康某戊没有提供证据材料。
经审理查明，被告康某乙、康某丙、康某丁、康某戊系原告康某甲、李某某之子女。原告康某甲系退休职工，退休工资为每月2700元；原告李某某系农村居民�已参加宣汉县新型农村社会养老保险，每月75元。原告康某甲、李某某在宣汉县有土木结构房屋五间。因原告李某某多病，二原告的收入不足以维持开支，于2016年1月4日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，四被告系原告康某甲之子女，现原告康某甲已年满74岁，原告李某某已年满69岁，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”的规定，原告康某甲、李某某要求四被告给付赡养费的主张，本院予以支持。二原告起诉主张的第二、三项诉讼请求，四被告均表示认可，故二原告的该主张，本院予以支持。二原告的房屋位于农村，离医院较远，二原告要求在宣汉县城附近租房居住以便于治疗的主张，并无不当，四被告应当尊重老年人意见。被告康某丁主张二原告可在四个被告家中轮流居住的反驳主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告康某乙、康某丙、康某丁、康某戊从2016年3月起各负担原告康某甲、李某某每年度的租房费700元；
二、被告康某乙、康某丙、康某丁、康某戊从2015年12月起各负担原告李�某每月的生活费150元；
三、被告康某乙、康某丙、康某丁、康某戊从2015年12月起均等负担原告康某甲、李某某单次超过100元的医疗费，住院期间，由四被告共同护理。
案件受理费100元，由被告康某乙、康某丙、康某丁、康某戊各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
代理审判员 刘富江
人民陪审员 马寿全
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘仕和
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1023号
原告：刘振华，职业不详，住江苏省常州市。
被告：白山市品悦商贸有限公司。住所：白山市浑江大街*号鑫德东郡*座*层A06。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙悦，该公司经理。
本院立案受理了刘振华与白山市品悦商贸有限公司网络购物合同纠纷一案。2018年6月27日，原告刘振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘振华撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由刘振华负担。
审判员 李冰
二〇一八年六月二十七日
书记员 董研
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1186号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告凡巨山，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第330号
申请执行人王子珍、宋仲杰
被执行人程晓双
本院在执行王子珍、宋仲杰诉程晓双交通事故损害赔偿一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1676号
原告：江福青。
被告：闻红芳。
被告：干雪红。
原告江福青与被告闻红芳、干雪红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告闻红芳返还原告借款人民币1332500元，并支付自2015年1月8日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告干雪红对上述被告闻红芳应履行之义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，被告闻红芳、干雪红向原告江福青出具借条一份，载明：被告闻红芳因经营周转需要向原告借款人民币1500000元，月利率1.5%，借期为2014年7月7日至2015年7月6日，利息每季度支付一次，被告干雪红自愿为该笔借款（包括本金、利息）提供连带责任担保。当日，原告将1500000元汇入被告闻红芳的银行账户。审理中，原告确认被告闻红芳已支付其第一季度利息，其并于2015年3月6日收到两被告支付的235000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻红芳返还原告江福青借款人民币1332500元，并支付原告自2015年1月8日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告干雪红对上述被告闻红芳应履行之义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16792.50元，由被告闻红芳、干雪红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 许建永
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5683号
原告：王正平，男，1976年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：朱增斌，男，1963年12月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王正平与被告朱增斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正平的委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼，被告朱增斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款37000元。事实与理由：被告于2016年开始向原告购买彩印定制纸片。2016年2月25日，经双方结算，被告仍欠原告39000元，并出具欠条一份。被告于2017年2月13日向原告还款2000元，余款37000元未还。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告朱增斌未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年开始向原告购买彩印纸片。2016年2月25日，经双方结算，被告仍欠原告货款39000元，并出具欠条一份，言明：暂欠原告制版费39000元。被告于2017年2月13日向原告还款2000元，余款37000元未还。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告王正平与被告朱增斌之间的买卖合同合法有效。原告按约向被告朱增斌提供货物，被告朱增斌未能及时全额支付货款，应承担违约责任。被告朱增斌尚欠原告货款37000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告朱增斌支付货款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱增斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱增斌于本判决生效后十日内支付原告王正平价款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字00348号
原告宁乡县房地产开发经营有限公司。
法定代表人蔡宁辉，系该公司总经理。
委托代理人刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人唐立，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告长沙白马桥建筑有限公司。
法定代表人陈继伟，系该公司董事长。
委托代理人陈立毛，系该公司法律顾问。
本院2015年1月12日立案受理原告宁乡县房地产开发经营有限公司诉被告长沙白马桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年3月1日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告宁乡县房地产开发经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县房地产开发经营有限公司撤回起诉。
案件受理费67730元，减半收取33865元，由原告宁乡县房地产开发经营有限公司负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 张定文
人民陪审员 万素平
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终772号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审原告人）黄某，男，1974年8月24日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，包工头，住泉州市泉港区。曾因犯寻衅滋事罪于2003年2月24日被判处有期徒刑八个月，2003年4月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人涂明忠，福建泉中律师事务所律师。
辩护人王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人黄某犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月2日作出(2015)港刑初字第168号刑事判决：一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。二、责令被告人黄某退赔被害人庄某经济损失人民币100万元、退赔被害人朱某经济损失人民币30万元、退赔被害人洪某经济损失人民币30万元、退赔被害人洪某、吴某经济损失人民币120万元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员傅昉明、代理检察员梁世谈出庭履行职务。上诉人黄某及其辩护人涂明忠、王殿学到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市泉港区人民法院(2015)港刑初字第168号刑事判决。
二、本案发回泉州市泉港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许萍萍
施雪灵
附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终772号原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审原告人）黄某，男，1974年8月24日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，包工头，住泉州市泉港区。曾因犯寻衅滋事罪于2003年2月24日被判处有期徒刑八个月，2003年4月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人涂明忠，福建泉中律师事务所律师。辩护人王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人黄某犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月2日作出(2015)港刑初字第168号刑事判决：一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。二、责令被告人黄某退赔被害人庄某经济损失人民币100万元、退赔被害人朱某经济损失人民币30万元、退赔被害人洪某经济损失人民币30万元、退赔被害人洪某、吴某经济损失人民币120万元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员傅昉明、代理检察员梁世谈出庭履行职务。上诉人黄某及其辩护人涂明忠、王殿学到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市泉港区人民法院(2015)港刑初字第168号刑事判决。二、本案发回泉州市泉港区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  许萍萍施雪灵附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第561号
申请执行人黄萍萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑琪琛，男，1979年6月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人杨雅蓉，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第561号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年五月十九日
书记员 庄 瑮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第354-1号
申请执行人初明佳，男。
被执行人桦南县明锋矿业有限公司，住所地桦南县孟家岗镇。
法定代表人曲廷明，职务董事长。
申请执行人初明佳与被执行人桦南县明锋矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第866号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68885元、案件受理费1522元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第354号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年九月三十日
书记员 薛志会
福建省新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5022号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈某甲以双方已达成庭外和解，本案纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈翠玲（代）