wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-10号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮调确字第00002号民事裁定书，向被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司所有的皖G03**学号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴跃强
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初151号
原告：张鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。
被告：杨广宗，男，1985年7月22日出生，汉族，住河北省行唐县，
被告：河北京米科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号东城国际2-2701。
法定代表人：杨广宗。
原告张鹏诉被告杨广宗、河北京米科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款及损失共计284139.05元；2、依法判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：原被告曾为同事关系，2015年12月25日开始被告杨广宗以公司经营周转为由多次向原告借款，原告将款借给被告后，被告陆续偿还。2016年10月份，被告因涉嫌犯罪被批准逮捕，之后不再偿还借款。2017年3月被告获判缓刑后，偿还了部分借款并再次向原告借款，之后被告陆续偿还借款。2017年11月份，被告失联，停止还款。经原告方多次前去被告家催要，被告一直避而不见。经查询，河北京米科技有限公司为杨广宗个人独资的公司，且其未实缴出资。综上，为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
查认为，原告张鹏与被告杨广宗之间为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告杨广宗的住所地为其户籍所在地，即河北省行唐县独羊岗乡南差取村斜街36号，不在我辖区;且本案合同履行地亦不在我辖区，因此本院对本案无管辖权。本案作为民间借贷纠纷，原告张鹏提供的转账记录仅显示本案被告杨广宗，并没有本案被告河北京米科技有限公司，故本案不能依据被告河北京米科技有限公司的住所地来确定管辖法院。另，本案被告杨广宗因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，现处于缓刑考验期，被行唐县司法局依法进行社区矫正。因此，为了便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因本案被告杨广宗住所地为河北省行唐县，故本案应移送河北省行唐县人民法院处理。依照《中华
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省行唐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦玉强
二〇一八年三月十三日
书记员 王利静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初151号原告：张鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。被告：杨广宗，男，1985年7月22日出生，汉族，住河北省行唐县，被告：河北京米科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号东城国际2-2701。法定代表人：杨广宗。原告张鹏诉被告杨广宗、河北京米科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款及损失共计284139.05元；2、依法判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：原被告曾为同事关系，2015年12月25日开始被告杨广宗以公司经营周转为由多次向原告借款，原告将款借给被告后，被告陆续偿还。2016年10月份，被告因涉嫌犯罪被批准逮捕，之后不再偿还借款。2017年3月被告获判缓刑后，偿还了部分借款并再次向原告借款，之后被告陆续偿还借款。2017年11月份，被告失联，停止还款。经原告方多次前去被告家催要，被告一直避而不见。经查询，河北京米科技有限公司为杨广宗个人独资的公司，且其未实缴出资。综上，为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。查认为，原告张鹏与被告杨广宗之间为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告杨广宗的住所地为其户籍所在地，即河北省行唐县独羊岗乡南差取村斜街36号，不在我辖区;且本案合同履行地亦不在我辖区，因此本院对本案无管辖权。本案作为民间借贷纠纷，原告张鹏提供的转账记录仅显示本案被告杨广宗，并没有本案被告河北京米科技有限公司，故本案不能依据被告河北京米科技有限公司的住所地来确定管辖法院。另，本案被告杨广宗因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，现处于缓刑考验期，被行唐县司法局依法进行社区矫正。因此，为了便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因本案被告杨广宗住所地为河北省行唐县，故本案应移送河北省行唐县人民法院处理。依照《中华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省行唐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦玉强二〇一八年三月十三日书记员  王利静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01506号
原告：张某，男，1991年12月5日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1989年10月27日生，汉族，农民，住太和县。
被告：刘某乙，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住址（系刘某甲之父）。
被告：单某，女，1965年8月17日生，汉族，农民，住址（系刘某甲之母）。
三被告委托代理人：王棋，男，1984年9月3日生，汉族，市民。
原告张某诉被告刘某甲、被告刘某乙、被告单某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于二〇一五年五月五日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王军，被告刘某乙、单某及其与刘某甲的共同委托代理人王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告张某和被告刘某甲经媒人介绍建立婚约关系后，于2014年农历正月11日订婚，经媒人之手三被告共接收原告彩礼款48460元及白金戒指一枚、皮草大衣一件、白金吊坠一个等物品。后刘某甲以种种理由终止恋爱关系，但却拒不返还彩礼款及物品。请求判令三被告返还彩礼款48460元及白金戒指一枚、皮草大衣一件、白金吊坠一个。
刘某甲、刘某乙、单某未提交书面答辩状，庭审中辩称：刘某甲与刘某乙在原告方送彩礼时并未在场，因此刘某甲、刘某乙作为被告不适格。单某所收的彩礼款29000元被媒人刘立强借走了，不应作为彩礼款返还原告。原告所给的1600元贺礼钱及见面礼600元不应返还。
经审理查明：张某与刘某甲经媒人刘立强介绍建立恋爱关系。在恋爱期间，张某经单某之手交给刘某甲见面礼16000元，2014年农历正月11日双方订婚时，张某又通过媒人刘立强之手交给单某订婚彩礼款29000元，但该款随即被刘立强从单某手中借走。张某还给付刘某甲见面礼600元和其他贺礼1600元。后来，双方终止恋爱关系，张某要求刘某甲、刘某乙、单某返还婚约彩礼未果，起诉来院。
上述事实，有张某的身份证，证人鲍某、刘朝某证言及庭审笔录等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：张某在与刘某甲恋爱期间，按照习俗给付刘某甲见面礼16000元及彩礼款29000元，有证人证言证明，刘某甲的母亲单某在庭审中也予承认，故本院予以认定。其中29000元被媒人刘立强从单某手中借走，属单某与刘立强之间的民间借贷关系，与本案不属同一法律关系，其可另行向刘立强主张偿还该借款。因此，单某辩称该29000元不应返还给原告没有法律依据。上述彩礼款45000元，虽由单某接收，但其是基于其女儿刘某甲与张某的婚约关系而收受，且刘某甲与刘某乙、单某共同生活，所收受彩礼用于家庭共同生活，因此，应由刘某甲、刘某乙、单某共同承担返还责任。张某给付的其他财产，具有赠予性质，可不予返还。综上，张某的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、刘某甲、刘某乙、单某于本判决生效之日起十五日内返还张某彩礼款45000元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元，由刘某甲、刘某乙、单某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年五月五日
书记员 陈 磊
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01506号
原告：郑权明，男，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，该中学校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告郑权明诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑权明于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑权明的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑权明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郑权明负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02878号
原告杨怀进，男，1955年8月12日出生，汉族。
被告唐河县马振抚乡简庄村民委员会。
法定代表人李璀，该村委主任。
原告杨怀进与被告唐河县马振抚乡简庄村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委为完成上级税费任务，向原告借款37880元，后经原告多次追要，被告一直推拖不还，故请求被告归还借款37880元及利息。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、借款凭据，证明被告借款37880的事实。2、马振抚乡信访事项处理意见书，证明被告借原告款上缴税费的事实。
被告未提出答辩。
被告虽未参加质证，但借款凭证中有村委公章佐证，与政府信访意见书相互印证，本院均予以确认
经审理查明，原告原籍为被告村，与被告村委负责人员熟悉。2002年10月12日，原告与被告村委班了成员相遇，被告班子成员提出未完成上级税费任务，向原告提出借款用于上缴税费任务，并提出以高于银行存款的利率计付利息。原告碍于情面，带原被告村委班子成员到家中取出现金37880元交给时任村委会计沈衍宪，并由沈衍宪为原告出具了借款凭证（未注明利息），同时由原村支部书记郑本玉、原村委主任李璀、会计沈衍宪（已去世）、担保人沈衍文（已去世）在借据中签名并加盖被告村委公章。
事后原告向被告催要借款，被告以已取消农业税征收，没有经济来源为由一直推拖未付。
原告曾为该借贷纠纷向政府信访未果，遂引发诉讼。
本院认为，原、被告间借贷关系有借据和政府的信访处理意见为凭，应予以认定。被告应及时偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告提出的利息请求，因借据中对利息未进行约定，视为不支付利息。故原告请求按银行同期定期存款的利率计付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐河县马振抚乡简庄村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告杨怀进借款本金37880元；
二、驳回原告杨怀进其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告唐河县马振抚乡简庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王尽鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1590号
原告：高某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：白银宏利伟业装饰工程有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告高某诉被告白银宏利伟业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告高某及委托诉讼代理人张某与被告法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金930000元，利息626773元，违约金303180元，合计1859953元；2.利随本清，利息按2分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告多次找原告借款，称自己的公司经营处境艰难，资金短缺。后双方经过协商后签订了《借款合同》，合同对借款期限、利息及违约金都做了明确的约定，但被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，仅在2017年7月10日支付原告5000元。原告一直催要借款，被告总是以各种理由推诿不还。
王某辩称，本金我不认可，本金应该是700000元，2013年10月17日，我向原告借款400000元，一直支付12000元的利息，月息是3分，一直付到2014年3月23日，又借了300000元，从2014年4月份开始每月支付原告21000元的利息，2014年11月7日付了80000元利息，到2015年10月17日我们双方进行了结算，本金是700000元，还有230000元利息未付，所以我打了一个930000元的借条，后面又签订了一个合同，合同约定期限1年，按月息3%计算利息，这就是合同签订的过程。2014年11月7日之前每月都是按照21000元支付利息，2014年9月3日我给高某付了26000元利息。2015年10月17日前我总共付了原告217000元的利息，2017年又付了15000元利息，总共是232000元利息。从2014年12月起至2015年10月17日又产生了230000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，王某向高某借款400000元，约定月息3分。借款后，王某分别于2014年1月3日、2014年1月21日、2014年2月28日、2014年3月17日向高某妻子张某账户各转入12000元，共计48000元利息。2014年3月23日，王某又向高某借款300000元，约定月息3分。借款后，王某于2014年4月21日、2014年5月23日、2014年7月13日、2014年9月3日、2014年11月7日向张某账户分别转入21000元、21000元、21000元、26000元、80000元，共计169000元利息。2015年10月17日，双方进行了核算，王某尚欠高某230000元利息，故王某与高某签订借款合同一份，并出具借条，双方约定借款金额为930000元，借款期限一年，月息3%，违约金按日5‰计算，借款用于扩大宏利生产和经营费用。2017年，王某分三次向高某支付利息15000元，其余本息未付。
认定上述事实的证据有：银行卡客户交易打印单七页、借款合同一份、借条一份以及双方当事人在法庭上的陈述，上述证据经当庭举证，质证，来源合法，内容真实且与本案具有关联性，足以采信。
本院认为，高某与白银宏利伟业装饰工程有限公司之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借贷发生后，王某分9次向高某妻子张某账户转入利息共计217000元。2015年10月17日，双方经过核算，王某向高某出具930000元借款合同及借条各一份，其中包括借款本金700000元，利息230000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，核算之日的利息超过年利率24%的部分不应计入本金，借款400000元截止2015年10月17日产生的利息为192000元，借款300000元截止2015年10月17日产生的利息为112800元，故核算之日产生的利息共计为304800元，扣除王某已支付的217000元，下剩利息为87800元。据此，截止2015年10月17日，高某的借款本息之和按法律规定应为787800元。故对高某本金及利息的诉讼请求，本院部分支持，因违约金超过了法律规定的上限，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、白银宏利伟业装饰工程有限公司返还高某借款本金787800元，支付利息410412元，（利息自2015年10月18日至2018年1月18日，按月息2%计，已支付15000元），共计1198212元，于本判决生效后30日内一次性付清，其后的利息按月息2%随本付清；
二、驳回高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，白银宏利伟业装饰工程有限公司负担15584元，高某负担5956元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
审 判 员 舒朝芳
人民陪审员 申建强
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1590号
原告：高某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：白银宏利伟业装饰工程有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告高某诉被告白银宏利伟业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告高某及委托诉讼代理人张某与被告法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金930000元，利息626773元，违约金303180元，合计1859953元；2.利随本清，利息按2分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告多次找原告借款，称自己的公司经营处境艰难，资金短缺。后双方经过协商后签订了《借款合同》，合同对借款期限、利息及违约金都做了明确的约定，但被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，仅在2017年7月10日支付原告5000元。原告一直催要借款，被告总是以各种理由推诿不还。
王某辩称，本金我不认可，本金应该是700000元，2013年10月17日，我向原告借款400000元，一直支付12000元的利息，月息是3分，一直付到2014年3月23日，又借了300000元，从2014年4月份开始每月支付原告21000元的利息，2014年11月7日付了80000元利息，到2015年10月17日我们�方进行了结算，本金是700000元，还有230000元利息未付，所以我打了一个930000元的借条，后面又签订了一个合同，合同约定期限1年，按月息3%计算利息，这就是合同签订的过程。2014年11月7日之前每月都是按照21000元支付利息，2014年9月3日我给高某付了26000元利息。2015年10月17日前我总共付了原告217000元的利息，2017年又付了15000元利息，总共是232000元利息。从2014年12月起至2015年10月17日又产生了230000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，王某向高某借款400000元，约定月息3分。借款后，王某分别于2014年1月3日、2014年1月21日、2014年2月28日、2014年3月17日向高某妻子张某账户各转入12000元，共计48000元利息。2014年3月23日，王某又向高某借款300000元，约定月息3分。借款后，王某于2014年4月21日、2014年5月23日、2014年7月13日、2014年9月3日、2014年11月7日向张某账户分别转入21000元、21000元、21000元、26000元、80000元，共计169000元利息。2015年10月17日，双方进行了核算，王某尚欠高某230000元利息，故王某与高某签订借款合同一份，并出具借条，双方约定借款金额为930000元，借款期限一年，月息3%，违约金按日5‰计算，借款用于扩大宏利生产和经营费用。2017年，王某分三次向高某支付利息15000元，其余本息未付。
认定上述事实的证据有：银行卡客户交易打印单七页、借款合同一份、借条一份以及双方当事人在法庭上的陈述，上述证据经当庭举证，质证，来源合法，内容真实且与本案具有关联性，足以采信。
本院认为，高某与白银宏利伟业装饰工程有限公司之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，�法有效，应受法律保护。借贷发生后，王某分9次向高某妻子张某账户转入利息共计217000元。2015年10月17日，双方经过核算，王某向高某出具930000元借款合同及借条各一份，其中包括借款本金700000元，利息230000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，核算之日的利息超过年利率24%的部分不应计入本金，借款400000元截止2015年10月17日产生的利息为192000元，借款300000元截止2015年10月17日产生的利息为112800元，故核算之日产生的利息共计为304800元，扣除王某已支付的217000元，下剩利息为87800元。据此，截止2015年10月17日，高某的借款本息之和按法律规定应为787800元。故对高某本金及利息的诉讼请求，本院部分支持，因违约金超过了法律规定的上限，不予支持。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、白银宏利伟业装饰工程有限公司返还高某借款本金787800元，支付利息410412元，（利息自2015年10月18日至2018年1月18日，按月息2%计，已支付15000元），共计1198212元，于本判决生效后30日内一次性付清，其后的利息按月息2%随本付清；
二、驳回高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，白银宏利伟业装饰工程有限公�负担15584元，高某负担5956元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
审 判 员 舒朝芳
人民陪审员 申建强
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保6号
申请人：裴勇辉，男，1985年7月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199910625300。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201210879368。
被申请人：南昌市金润物流中心有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，组织机构代码：73915166-7。
法定代表人：徐浩，该公司总经理。
南昌仲裁委员会在审理申请人裴勇辉与被申请人南昌市金润物流中心有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款155万元人民币或查封、扣押相应价值财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。并已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人裴勇辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即查封的房产。
二、立即查封的房产。
三、立即查封的房产。
四、立即查封的房产两套。
五、立即冻结被申请人南昌市金润物流中心有限公司所有的银行存款155万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹理力
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终499号
上诉人（原审被告）:山东ＸＸ建筑工程有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道金曼克大道西侧。
法定代表人：李双东，总经理。
被上诉人（原审原告）:程相争，男，1986年10月11日出生，汉族，住金乡县。
原审被告：艾庆科，男，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东ＸＸ建筑工程有限公司因与被上诉人程相争、原审被告艾庆科劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院(2016)鲁0828民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。
山东ＸＸ建筑工程有限公司上诉称，根据最高院关于案件集中管辖的规定，本案应由嘉祥县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉祥县人民法院审理。
被上诉人程相争未书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人程相争从事劳务工作所在地即合同履行地位于金乡县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 强
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡凤春
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3438号
原告：赵珂。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年7月18日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-
内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年7月18日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年7月18日起至2012年7月17日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营，
原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年7月18日与被告签订的，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年7月18日起至2012年7月17日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金102405元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠72386元租金未付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为72386元（100000元×15%×6.827年-30019元=72386元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金72386元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金72386元及违约金（违约金以72386元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告赵珂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担905元，原告赵珂负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十三日
书记员冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3438号 原告：赵珂。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。  原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年7月18日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年7月18日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年7月18日起至2012年7月17日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营， 原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年7月18日与被告签订的，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年7月18日起至2012年7月17日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金102405元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠72386元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为72386元（100000元×15%×6.827年-30019元=72386元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金72386元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金72386元及违约金（违约金以72386元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告赵珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担905元，原告赵珂负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员白舒文    二〇一八年八月十三日 书记员 冯燕茹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第832号
原告张某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，住齐河县。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人贾忠贻到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2006年12月7日在齐河县民政局登记结婚，于2008年3月2日生育一男孩肖某帅，现跟随原告生活。原告同被告没有建立真正的夫妻感情，经常吵架闹纠纷，现原告与被告已分居一年之久，婚姻名存实亡，无和好可能，原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本案审理中，被告肖某某向本案主审法官发来信息称：同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月7日在齐河县民政局登记结婚，于2008年3月2日生育一男孩肖某帅。原、被告双方婚后因夫妻关系不睦，于2014年底开始分居，被告去福建省南安市打工，未曾回家探望。原告诉请离婚，被告借到开庭传票及起诉状副本后，向本案主审法官钟同岭发信息称“同意离婚”。原、被告双方无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为：婚姻关系的维系需以夫妻之间的感情为基础。本案中，因夫妻关系不睦，被告自2014年底离家一直未回家探望，原告诉请离婚，且被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，故原告的离婚主张，本院予以支持。婚生男孩肖某帅一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故婚生男孩应由原告抚养，被告承担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告肖某某离婚。
二、婚生男孩肖某帅由原告张某某抚养，被告肖某某自2015年3月2日至2026年3月2日止每月承担抚养费300元，第一年（2015年3月2日至2016年3月2日）的抚养费3600元于本判决生效后七日内一次性付清，以后每年的抚养费3600元于次年的3月2日前一次性付清。
三、被告肖某某享有探视子女的权利。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月八日
书 记 员 张玉兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00312号
申请执行人华建英，女。
被执行人赵亚静，女。
申请执行人杨哲依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00008号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行赵亚静租赁合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00008号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01289-3号
申请执行人：张雯，女，1990年9月23日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张雯与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01289-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9500.82元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9500.82元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1960号
原告李廷，男，1987年7月20日出生，汉族，个体。
被告财金，男，1985年3月4日出生，蒙古族，农民。
原告李廷诉被告财金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李廷于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李廷撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告李廷负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月十六日
书记员 王 潇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初104号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨明学，男，1973年11月16日出生，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被执行监视居住，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人杨明学犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽的速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月31日16时40分许，吸毒人员李某某、余某某到被告人杨明学位于重庆市大足区xx镇xx村x组x号家中，以200元的价格向杨明学购买了一小袋甲基苯丙胺（经称量：净重0.51克）和一颗甲基苯丙胺片剂（经称量：净重0.09克）。李某某、余某某购买毒品后，在返回大足区双桥经济技术开发区途中被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，涉案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨明学违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品0.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨明学到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨明学在有期徒刑六个月至八个月，罚金在人民币一千元间予以量刑。
被告人杨明学对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨明学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一八年三月十五日
书记员 谭书斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1118号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谈某某，因本案于2015年3月7日被兰州铁路公安局兰州公安处刑警支队抓获，临时羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所，同年3月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人袁某某。因本案于2015年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人谈某某、袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人谈某某、袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月21日15时许，被告人谈某某与蒋某某电话联系交易毒品事宜后，遂指使被告人袁某某在兰州市城关区东岗东路甸子街12公交车西行车站，以340元的价格向蒋某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从案发现场查获被告人袁某某扔在地上的海洛因1包，净重0.3克。2015年3月7日，公安人员在兰州市城关区广场西口将被告人谈某某抓获，并从被告人谈某某处查获作案工具手机1部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谈某某、袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，均已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人谈某某、袁某某均无异议。
经审理查明，2015年1月21日15时许，被告人谈某某与蒋某某电话联系交易毒品事宜后，遂指使被告人袁某某在兰州市城关区东岗东路甸子街12公交车西行车站，以340元的价格欲向蒋某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场查获被告人袁某某扔在案发现场的欲向蒋某某出售的毒品海洛因0.3克。2015年3月7日，公安人员在兰州市城关区广场西口将被告人谈某某抓获，并从被告人谈某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获及破案经过、蒋某某的证言、被告人谈某某、袁某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某、袁某某无视刑律，伙同一起向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谈某某、袁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年八月六日
书 记 员 张 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01444号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告单丹，男。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告单丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰开民初字第01444号原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路**。负责人吕小昌，总经理。委托代理人顾忠祥。被告单丹，男。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告单丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。代理审判员  王芸二〇一四年十二月十九日书 记 员  孙娇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1675号
原告：吉林市翰居物业服务有限公司，住所地吉林市
委托代理人：宋智萃，住吉林市。
被告：佐春兰，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市翰居物业服务有限公司与被告佐春兰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市翰居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市翰居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费284元由原告吉林市翰居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月七日
代理书记员 张笑男
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1080号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告马素强，男，生于1983年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告董佑波，男，生于1974年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告王新亮，男，生于1974年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告李国，男，生于1981年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马素强、董佑波、王新亮、李国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告马素强、董佑波、王新亮、李国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，马素强因资金不足，2011年5月13日从我社办理借新还旧借款15万元，由董佑波、李国、王新亮共同为其提供连带责任担保，该贷款于2012年5月12日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息（算至贷款还清日止），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告马素强、董佑波、王新亮、李国在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年5月13日，原告与被告马素强签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告马素强人民币15万元，期限自2011年5月13日至2012年5月12日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年5月13日，被告董佑波、王新亮、李国签署担保承诺书，承诺自愿为马素强向原告借款15万元用于借新还旧提供担保。
3、2011年5月13日，原告与被告董佑波、王新亮、李国签订了最高额保证合同一份，约定被告董佑波、王新亮、李国自愿为原告自2011年5月13日起至2012年5月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告马素强办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2011年5月13日，原告向被告马素强发放贷款15万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年5月13日，到期日2012年5月12日，月利率9.99083‰，被告马素强在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息按月利率9.99083‰计算，逾期利息按月利率9.99083‰加收50%计算。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺书、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告马素强、董佑波、王新亮、李国偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告马素强、董佑波、王新亮、李国在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马素强偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告马素强支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年5月13日起至2012年5月12日止，以本金15万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月13日起至本判决生效之日止，以本金15万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告董佑波、王新亮、李国在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4839元，由被告马素强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王美敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第526号
原告张东杰。
被告王新芳。
原告张东杰与被告王新芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张东杰到庭参加诉讼，被告王新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包嘉祥县优山美地小区23号建设工程，原告给被告往工地提供大理石，工程完工后，被告拒不偿还部分货款。2013年4月9日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉请判令被告支付货款30000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份，以此证明原、被告具有买卖合同关系且被告欠原告干挂大理石工程款的事实。
被告王新芳未予答辩。
经审理本院认定，原、被告之间具有买卖合同关系。原告作为出卖人向被告作为买受人供应大理石并予干挂安装完毕。2013年4月9日，被告王新芳向原告出具欠条一份。内容为：今欠干挂大理石工程款30000元。后经多次催要，被告未给付上述款项，致原告起诉来院。
上述事实，原告提交的欠条，能够证明原、被告具有买卖合同关系且被告欠原告大理石�款包括安装费用共计30000元的事实。被告王新芳缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向原告购买大理石，其出具欠条的行为，说明双方此前在交易过程中，已达成买卖合意，并形成买卖合同关系。被告签署欠条，还说明尚欠有欠条上记载的货款（包括安装工程款）数额，并对此前交易货物的数量、单价、质量等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告作为出卖人按照约定履行供货和安装义务后，被告应作为买受人将全部价款在合理期限内支付完毕。被告至今未履行及于该欠条上的买受人支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告提出被告应给付逾期利息�因欠条上未明确约定给付时间，亦未能提交主张权利日期之证据，且原告未能提交买卖双方当事人约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，该逾期利息应自本案受理之日起开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新芳于本判决生效后3日内给付原告张东杰30000元及逾期利息（逾期利息自本案受理之日起至全部给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王新芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 晶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1191号
原告张和平。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李树庆。
被告王培霞。
本院于2014年9月5日立案受理了原告张和平诉被告李树庆、王培霞追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告张和平于2014年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
本院认为，原告张和平申请撤回对被告李树庆、王培霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告张和平。
审判员 史献梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 桑伟利
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4172号
原告：孙永良，男，汉族，1957年9月生，住河南省新蔡县。
被告：袁运法，男，汉族，1969年9月21日生，住新蔡县。
原告孙永良诉被告袁运法纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙永良、被告袁运法均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
郭霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款41331元。事实与理由：被告后买原告的饲料，欠款41331元，2016年1月29日被告给原告出具欠条一张。
袁运法辩称：我欠原告的钱是事实，我应当还，但我现在没有能力还。
本院经审理认定如下事实：被告后买原告的饲料，欠款41331元，2016年1月29日被告给原告出具欠条一张“欠条今欠现金肆万壹仟叁拾壹（41331.00）”。
上述事实有原被告陈述，被告给原告出具欠条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告差偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁运法偿还欠原告孙永良款41331元于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告袁运法负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗振学
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 帅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第501号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谷某，无业。因本案于2014年12月20日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人詹少将，浙江金土地律师事务所律师。
被告人董某，务工。曾因犯盗窃罪于2007年6月18日被本院判处有期徒刑6个月。因本案于2014年12月20日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人吕培增，浙江金克明律师事务所律师。
手语翻译曾瓯燕，温州市鹿城区残疾人联合会手语翻译。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人谷某、董某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人谷某、董某、援助辩护人詹少将、吕培增以及手语翻译曾瓯燕到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日15时许，被告人谷某、董某窜至本区纱帽河38号门口，由被告人董某望风，被告人谷某趁被害人戎某不注意之际，将手伸进戎某上衣口袋，窃取黑色小米手机1只（价值人民币351元），并转交给董某。后被告人谷某窜至本区纱帽河23号，趁被害人王某乙不注意之际，将手伸进王某乙衣服口袋，窃取金色32g日版苹果5s手机1只（价值人民币1900元）。
2014年12月20日15时许，公安人员在本区纱帽河抓获被告人谷某、董某。
案发后，公安人员追回被盗的黑色小米手机1只、金色32g日版苹果5s手机1只，并已分别发还给被害人戎某、王某乙。
上述事实，被告人谷某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某、王某乙的陈述、证人王某甲、周某、易某、张某的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、残疾人基本信息、残疾证、照片、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某、董某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但被告人谷某、董某犯罪时系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；被告人谷某、董某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。援助辩护人吕培增、詹少将就上述量刑情节请求对被告人谷某、董某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人谷某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳；发表判处被告人董某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2015年1月13日起至2015年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2015年1月13日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年四月二十日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00012号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人马某，曾因犯盗窃罪，分别于2004年6月17日、2005年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月13日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年12月19日被该分局取保候审。2014年12月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年1月7日，经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年9月期间，被告人马某至盐城经济技术开发区步凤镇新洼村二组XX号，采取砸窗玻璃、翻窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币1920元。具体事实如下：
1、2014年9月中旬的一天下午，被告人马某至盐城经济技术开发区步凤镇新洼村二组XX号，采取砸窗玻璃、翻窗入室等手段，窃得被害人夏某的戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
2、2014年9月下旬的一天下午，被告人马某至盐城经济技术开发区步凤镇新洼村二组XX号，采取砸窗玻璃、翻窗入室等手段，窃得被害人夏某的创维牌液晶电视1台，价值人民币720元。
被告人马某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某当庭亦予供认，并有被害人夏某的陈述、证人陈某、刘某、严某的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、发破案经过、本院刑事判决书等书证、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录、检查笔录及勘验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日（羁押之日）起至2015年4月29日止（先行羁押的7日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人马某退赔未退赃物合计价值人民币一千九百二十元，依法返还被害人夏爱忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一五年一月九日
书 记 员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终239号
原公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。
上诉人(原审被告人)崔朝华，男，1985年5月19日出生，朝鲜族，初中文化程度，无业，住焦作市马村区。2003年12月2日因犯聚众斗殴罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年；2006年8月21日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑两年三个月；2010年8月23日因犯寻衅滋事罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月20日因犯容留他人吸毒罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
河南省焦作市马村区人民法院审理河南省焦作市马村区人民检察院指控被告人崔朝华犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月18日作出（2018）豫0804刑初60号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人崔朝华有期徒刑二年六个月。一审宣判后，原审被告人崔朝华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔朝华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔朝华撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔朝华撤回上诉。
河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年五月二十八日
书记员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终239号原公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。上诉人(原审被告人)崔朝华，男，1985年5月19日出生，朝鲜族，初中文化程度，无业，住焦作市马村区。2003年12月2日因犯聚众斗殴罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年；2006年8月21日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑两年三个月；2010年8月23日因犯寻衅滋事罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月20日因犯容留他人吸毒罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。河南省焦作市马村区人民法院审理河南省焦作市马村区人民检察院指控被告人崔朝华犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月18日作出（2018）豫0804刑初60号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人崔朝华有期徒刑二年六个月。一审宣判后，原审被告人崔朝华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔朝华申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔朝华撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔朝华撤回上诉。河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一八年五月二十八日书记员  毋绘慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初621号
原告赵某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告金某。
本院在审理原告赵某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年三月九日
书记员 崔梦惠
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0627行审31号
申请执行人伊金霍洛旗人力资源和社会保障局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉大厦。
法定代表人苏雅拉图，系该局局长。
委托代理人李鑫，该单位职工。
委托代理人刘东，该单位职工。
被申请执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗札萨克镇塔河村。
法定代表人赵永强。
申请执行人伊金霍洛旗人力资源和社会保障局（以下简称伊旗人社局）于2017年11月21日向本院提出申请,要求强制执行被申请执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司（以下简称鑫巨冶金公司）劳动保障监察行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊旗人社局于2017年2月22日作出的伊人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊旗人社局因被申请执行人鑫巨冶金公司拖欠杨婷、马占国、高海燕等79名员工工资1883907元和欠缴26人社会保险费603259.67元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《社会保险费征缴暂行条例》第四条：”缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”的规定为由，于2017年2月22日作出伊人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》,内容为：支付所欠员工工资1883907元及补缴所欠社会保险费603259.67元，两项总计2487166.67元。申请执行人现向我院提出申请执行该处理决定，因其符合法律规定，且程序合法，对该请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人伊金霍洛旗人力资源和社会保障局于2017年2月22日作出的[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0627行审31号申请执行人伊金霍洛旗人力资源和社会保障局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉大厦。法定代表人苏雅拉图，系该局局长。委托代理人李鑫，该单位职工。委托代理人刘东，该单位职工。被申请执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗札萨克镇塔河村。法定代表人赵永强。申请执行人伊金霍洛旗人力资源和社会保障局（以下简称伊旗人社局）于2017年11月21日向本院提出申请,要求强制执行被申请执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司（以下简称鑫巨冶金公司）劳动保障监察行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊旗人社局于2017年2月22日作出的伊人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人伊旗人社局因被申请执行人鑫巨冶金公司拖欠杨婷、马占国、高海燕等79名员工工资1883907元和欠缴26人社会保险费603259.67元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《社会保险费征缴暂行条例》第四条：”缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”的规定为由，于2017年2月22日作出伊人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》,内容为：支付所欠员工工资1883907元及补缴所欠社会保险费603259.67元，两项总计2487166.67元。申请执行人现向我院提出申请执行该处理决定，因其符合法律规定，且程序合法，对该请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人伊金霍洛旗人力资源和社会保障局于2017年2月22日作出的[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乌吉斯楞审 判 员 朱 建 军代理审判员 沙 日 娜二〇一七年十二月二十日法官 助理 苏 德 拉书 记 员 越 朝 晗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1796号
原告：郝××。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所律师。
被告：河南欢娱视线影视制作有限公司，现住所地不详。
原告郝××与被告河南欢娱视线影视制作有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告郝××向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告肖像权的侵害，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，公证费1500元，律师费5000元，共计56500元。事实和理由：2017年10月14日，被告出品制作的《笑嗷喜剧人》电影通过爱奇艺网站发行，原告及朋友在爱奇艺网站观看该电影时，发现播放至10分43秒时电影中擅自使用了原告本人的照片，并将原版照片中原告儿子的肖像进行了篡改，电影的内容恶搞、歪曲了原告的形象，因被告的侵权行为，给原告名誉造成了极坏的影响。2017年11月15日，被告向威海市威海卫公证处申请保全证据时，该剧在爱奇艺网站的访问量已达到1572.3万余人次，被告以营利为目的擅自使用原告肖像，严重侵犯了原告的肖像权。故原告诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能向本院提供被告有效的工商登记材料，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初376号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年1月14日7时许，被告人李某乘坐其丈夫秦大荣驾驶的电动自行车途经本市西湖区古墩路留祥路口时，拒绝配合杭州市公安局交警支队西湖大队三墩中队民警李勇鸣的现场执法检查，用钥匙戳李勇鸣的手、推电动车冲撞李勇鸣以及多次推打脚踢李勇鸣，并将李勇鸣的警服肩章和佩戴的执法记录仪损坏。建议判处被告人李某有期徒刑十个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 周燕芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更422号
罪犯刘友清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）邵中刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘友清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。2014年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年2月11日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘友清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯刘友清确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯刘友清提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘友清在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励104.4分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘友清在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友清减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年11月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更422号罪犯刘友清，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）邵中刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘友清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。2014年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年2月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘友清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯刘友清确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯刘友清提请的减刑建议。经审理查明，罪犯刘友清在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励104.4分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘友清在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘友清减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年11月11日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第435号
原告刘桂莲，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市金川开发区。
被告托克托县凯旋门饭店有限责任公司。住所地，托克托县托克托大街北侧。
法定代表人王梅，该公司总经理。
委托代理人杨向伟，该公司副总经理。
原告刘桂莲与被告托克托县凯旋门饭店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂莲、被告托克托县凯旋门饭店有限责任公司的委托代理人杨向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂莲诉称，2012年5月25日被告将“托克托县凯旋门假日酒店外墙保温工程”承包给了原告刘桂莲，随后原告于当日开始施工，后该工程于2012年9月份如期完工，并如期投入使用，工程质量符合双方约定。2014年7月23日承包人刘桂莲和被告进行工程结算，工程价款合计1608200元，后支付1488663元，下欠119537元，经该酒店财务部门盖章确认，随后原告多次索要未果。原告认为原告作为“托克托县凯旋门假日酒店外墙保温工程”的承包人，应依法获得该工程足额的结算款，该工程质量合格，竣工后确认下欠119537元且被告予以认可，然而被告至今未付构成违约。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款119537元。
原告为支持自己的主张，向本院提交《工程造价结算单》一份，拟证明被告仍下欠原告工程款119537元，且经被告盖章确认。
被告托克托县凯旋门饭店有限责任公司辩称，认可原告所述事实及欠款数额，但是目前无偿还能力。
被告托克托县凯旋门饭店有限责任公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据的真实性、客观性、关联性予以认可、采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年5月25日被告将“托克托县凯旋门假日酒店外墙保温工程”承包给了原告刘桂莲，随后原告于当日开始施工，后该工程于2012年9月份如期完工，并如期投入使用，工程质量符合双方约定。2014年7月23日承包人刘桂莲和被告进行工程结算，工程价款合计1608200元，后支付1488663元，下欠119537元，经该酒店财务部门盖章确认，随后原告多次索要未果，故此起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应共同遵守执行。原告承包托克托县凯旋门假日酒店外墙保温工程于2012年9月份如期完工，且投入使用，并于2014年7月23日进行工程结算，原告完成的工程量已经得到确认，依原、被告双方所约定的价格计算，原告所完成的工程量应获得工程款1608200元，原告确认被告已经支付工程款1488663元，且该事实被告亦予以认可。因此，原告主张被告尚欠工程款119537元并要求被告支付的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告托克托县凯旋门饭店有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘桂莲工程款119537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元由被告托克托县凯旋门饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一五年六月十七日
书记员 马小玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08728号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：陈程，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈程物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00345号
原告陈宏。
委托代理人方学礼、李朝全，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号1号楼105、205商铺，组织机构代码证代码67978764-6。
代表人刘树宏，总经理。
本院在审理原告陈宏与被告安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈宏于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费813元（已减半），由原告陈宏负担。
审判员 周雷刚
二０一四年十一月二十四日
书记员 周海玥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第202号
原告：曹某甲，身份证住址：广西。
被告：沈某，住广东省佛山市南海区。
原告曹某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简�程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告于1997年间打工认识，于1999年3月1日回老家广西桂平登记结婚，婚后生育儿子曹某乙，由于双方经常吵架，夫妻没有感情，双方至今已分居六年多。现请求法院判令准许原、被告离婚；儿子曹某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费350元至儿子年满十八周岁；本案诉讼费由原告负担。
被告辩称：我不同意离婚，双方仍有夫妻感情，如原告坚持离婚，我要求抚养儿子，且被告要一次性支付抚养费50000元。
原告提交如下证据材料：
1、户口本、结婚证、出生医学证明复印件各1份，证明原、被告于1999年3月1日登记结婚，婚后于同年11月23日生育儿子曹某乙。
经庭审，被告的质证意见：对证据1无异议。
经审核，被告对证据1无异议，本院予以采信。
�合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：1997年间，原、被告自行相识。1999年3月1日，原、被告双方自愿登记结婚，同年11月23日生育儿子曹某乙。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活了10余年，且生育了一个儿子。现原告起诉离婚，为了儿子的健康成长，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据佐证，故以不离为宜。但必须指出，原、被告双方均应看到自己的不足，好好珍惜多年来的夫妻感情，只要双方互相谅解，共同努力，同时希望原告能给予被告一次挽回夫妻关系的机会，相信双方的关系一定能够改善的。因原告的离婚诉请本院不予支持，其主张的其他诉讼请求本院不作审查。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告曹某甲与被告沈某离婚；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 琼
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01845号
原告王干梅。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者
被告金湖县燕冬制鞋厂，住所地金湖县黎城镇黎城村*组**号。
法定代表人吴跃冬，该公司负责人。
原告王干梅诉被告金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王干梅的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王干梅诉称：2015年3月8日起，原告在被告处上班从事领班工种，月固定工资2400元，2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、要求被告立即支付下欠原告的劳动报酬3600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、2015年3月份、4月份考勤记录表各一份，证明原告在被告处上班的事实；
二、金湖县戴楼镇官塘村村民委员会于2015年8月30日出具的证明一份，证明原告等13人在被告处上班的事实。
三、金湖县劳动争议仲裁委员会征询申请人是否同意受理函一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告金湖县燕冬制鞋厂未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日起，原告王干梅在被告处上班从事领班工种，月固定工资2400元。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，原告遂诉讼来院，请求法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的书面证据，本院依法调取的与工人核对的证言在卷佐证，并经当庭，予以认定。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的法定权利。原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，原告付出自身劳动，有权按双方约定获得相应的劳动报酬，被告负责人在批次货物完成结束后即消失不见，逃避给付劳动者劳动报酬的法律义务，自身无半点诚实信用可言。经核算，本院依法确定被告金湖县燕冬制鞋厂累计下欠原告劳动报酬合计3600元，本院已与该厂工人进行核对。被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付原告王干梅劳动报酬3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00934号
申请执行人刘三三，女，汉族。
被申请执行人乌海市中创矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘三三与被申请执行人乌海市中创矿业有限责任公司转让合同纠纷一案中，因被申请执行人乌海市中创矿业有限责任公司暂无偿还能力，法定代表人现下落不明，故申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王俊岐
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1353号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：刘锐，男，汉族，生于1969年10月5日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告刘锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗毅
二〇一五年四月七日
书 记 员 任礼
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00462号
原告朱希平，女，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
被告刘长春，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
本院在审理原告朱希平诉被告刘长春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱希平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第412号
原告洪金恒，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告赵玉强，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王明旭，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市。
负责人郑红，该公司经理。
本院在审理原告洪金恒诉被告赵玉强、王明旭、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪金恒于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲以其他方式解决该纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪金恒撤回起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取338元，由原告洪金恒负担。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张亚巧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00016-1号
申请执行人王婵，女，1987年2月12日出生，汉族。
被执行人武汉市丹乔商贸有限公司。
法定代表人吴建丹，总经理。
申请执行人王婵与原武汉市振泓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2012）第0047号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书确定的事项，原武汉市振泓商贸有限公司应支付申请执行人王婵4879.31元，并为其补缴2011年3月至2012年5月期间的社会养老保险费。本院于2012年12月21日立案受理王婵的执行申请。
2012年12月6日，经武汉市工商行政管理局核准，武汉市振泓商贸有限公司更名为武汉市丹乔商贸有限公司。本院于2013年4月7日作出（2013）鄂江汉执字第00016号执行裁定书，将武汉市丹乔商贸有限公司变更为本案的被执行人。
现查明，武汉市丹乔商贸有限公司名下暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2012）第0047号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年六月九日
书 记 员 周中川
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第237号
原告四川高达科技有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人沈浩，董事长。
委托代理人卢震，山东昊璟律师事务所律师。
被告济南含章印务有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人刘大庆，经理。
委托代理人赵善成，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市，系该公司职工。
原告四川高达科技有限公司（以下简称高达公司）以济南含章印务有限公司济阳造纸厂（以下简称印务公司造纸厂）为被告提起买卖合同纠纷诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘振江适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，被告济南含章印务有限公司（以下简称印务公司）以济阳造纸厂系其下属单位，不能独立承担民事责任为由，要求以印务公司名义应诉，原告高达公司亦无异议，本院予以准许。原告委托代理人卢震与被告委托代理人赵善成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月28日，原、被告在济阳签订买卖合同，标的为1880纸机QCS控制系统一套，价格为300000元，约定交货地点为被告下属济阳造纸厂，原告收到提货款后10天内将货运至被告厂内，支付货款的方式为买方付80%货款后卖方发货，安装调试正常后付10%，剩余10%质保金于一年内付清。被告将货款（质保金除外）完全支付给原告时标的物所有权转移至被告，被告未履行此义务时，标的物属原告所有。被告支付预付款240000元后原告发货，但余款60000元被告并未如约支付，其后原告多次催收，被告均未支付。为此，请求判令被告偿还欠款60000元及利息。
被告辩称：被告公司账目上不欠原告货款，且原告主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月28日，原告与印务公司造纸厂签订买卖合同，约定印务公司造纸厂购买原告销售的1880纸机QCS控制系统一套，金额300000元，结算方式为“合同签订后需方付80%货款后，供方发货，安装调试正常后付10%，留10%为质保金，一年内付清。上述合同签订后，原告于2006年5月28日当天交货并进行现场安装调试，被告印务公司已经于2006年6月5日以银行承兑汇票支付货款240000元，剩余货款60000元被告未支付，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的买卖合同、银行承兑汇票复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据本案查明的事实，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间最迟应于2009年6月5日届满。因原告并未提交诉讼时效中断、中止的证据，因此，原告于2015年4月16日向本院起诉已经超过诉讼时效期间。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川高达科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告四川高达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一五年九月十六日
书记员 张 燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执385号
申请执行人李景文，住通河县。
被执行人张宝，住通河县。
本院于2016年3月1日依据已生效的（2016）黑0128民初21号民事调解书，受理了李景文申请执行张宝买卖合同纠纷一案，执行标的：27238元。在执行过程中，申请执行人李景文于2016年3月6日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执385号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年三月六日
书记员 杨宝成
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初839号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人董廷银，男，汉族，1964年1月18日出生于江苏省徐州市，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人董廷银犯故意毁坏财物罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人董廷银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月9日、25日和27日凌晨，被告人董廷银为泄愤，先后三次至宁波市北仑区小港街道新权村七份头37号门口，用随身携带的小钢筋戳破被害人林某停放在该处的浙Ｂ×××××轿车的左后佳通牌轮胎一个（价值无法鉴定）、左前后佳通牌轮胎两个（价值人民币788元）、左前后固特异牌轮胎两个（价值人民币1020元）。
案发后，被告人董廷银已赔偿被害人林某人民币3000元。
上述事实，被告人董廷银在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，轮胎更换发票，监控视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董廷银多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董廷银如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董廷银犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 俞佩娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第463号
申请执行人承德县政府招待所。
被执行人王然。
本院在执行承德县政府招待所与王然餐饮服务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第14号民事判决书一案中，被执行人王然与申请执行人承德县政府招待所达成和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第14号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年六月八日
书记员 赵玉海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初679号申请人：李耀，男，汉族，1988年11月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：张勇，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：姚福秋，女，汉族，1974年8月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告李耀与被告张勇、姚秋福民间借贷纠纷一案中，申请人李耀于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张勇、姚秋福的银行存款75000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人李耀已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结张勇、姚秋福银行存款75000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费770元，由李耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一七年二月十四日书记员  杨 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2159号
罪犯李英，女，1974年4月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年9月22日作出（2013）长刑一初字第100号刑事判决，认定被告人李英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月初，被告人李英通过电话联系向湖北省黄石市的被告人涂亮购买毒品冰毒片，涂亮遂在黄石市从被告人徐县处以每粒人民币40元（以下币种同）的价格购买冰毒片950粒（重约85.5克），后以每粒45元的价格卖给李英，李英通过银行卡转款方式将45000元转给在黄石市的其丈夫被告人王伟，王伟将李英转来的毒资交给涂亮后取回950粒冰毒片藏匿于音箱中，并从黄石市邮至长春市绿园区春郊路702号8门203室李英的暂住处，李英接到上述冰毒片后单独或指使被告人刘彬在长春市多次以每粒58元的价格卖给被告人杨艳波360余粒（重约33.34克），其中刘彬受李英指使给杨艳波送冰毒片100粒（重约9.26克）。同年9月下旬，李英再次以上述方式从涂亮处购买冰毒片，涂亮亦从徐县处购买冰毒片后转交给王伟，王伟仍采取上次方式将冰毒片邮至李英的暂住处。9月27日中午，李英在暂住处收到藏有冰毒片的邮包后被公安人员当场抓获，公安人员从邮寄的音箱里查获冰毒片2063粒，同时在李英暂住处收缴冰毒片12粒，上述冰毒片重量为181.76克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分230.6分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币372.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐