wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01329号
原告霍冬琴，女，1969年12月18日生，汉族，住鹿泉市李村镇北许营村。
原告张科婧，女，1992年6月29日生，汉族，住鹿泉市李村镇北许营村。
原告张鑫广（曾用名张世鑫），男，1998年11月6日生，汉族，住鹿泉市李村镇北许营村。
委托代理人赵进忠，男，1977年10月29日生，汉族，住鹿泉市西部风景小区。
被告张军朝，男，1963年3月27日生，汉族，住鹿泉市李村镇北许营村。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所法律工作者。
委托代理人候秋霞（系张军朝之妻），女，1964年12月1日生，汉族，住鹿泉市李村镇北许营村。
被告苗积堂，男，1960年1月22日生，汉族，住石家庄市新华区杜北乡后杜北村。
本院在审理原告霍冬琴、张科婧、张鑫广诉被告张军朝、苗积堂为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍冬琴、张科婧、张鑫广撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交）减半收取65元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王占奎
二〇一四年六月十八日
书记员 张会杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民特22号
申请人：陈传刚，男，1972年8月18日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
被申请人：陈小兰，女，1963年12月1日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地哈尔滨市道外区。
指定代理人：陈传喜，男，1968年9月30日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
申请人陈传刚申请宣告陈小兰失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈传刚向法院提出请求：申请宣告被申请人陈小兰失踪。事实与理由：申请人陈传刚与被申请人陈小兰系姐弟关系，因其2013年9月份和家里失去了联系，至今下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告陈小兰为失踪人员。
经审理查明：下落不明人陈小兰，女，1963年12月1日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地哈尔滨市道外区，系申请人陈传刚的姐姐。根据哈尔滨市道外区太古街道办事处轩辕社区居民委员会于2016年9月26日出具的证明：陈小兰于2013年9月与家人失去联系，至今未归。申请人陈传刚申请宣告陈小兰失踪后，本院于2017年1月26日在《人民法院报》上发出寻找陈小兰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈小兰仍然下落不明。
本院认为，陈小兰自2013年9月至今没有音讯，虽经申请人及被申请人亲属查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人陈传刚作为陈小兰的弟弟，现申请宣告陈小兰失踪符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈小兰失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 李大为
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第625号
罪犯陈景春，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2011年12月15日作出（2011）明刑初字第106号刑事判决，以被告人陈景春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月18日起至2016年2月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事勤杂工工种。2013年获监狱表扬。2011年12月至2013年12月经考核评定累计13.2分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈景春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景春减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2808号
原告：德兴市杭兴防水建材有限公司。住所地：江西省德兴市黄柏乡黄柏村九小组。
法定代表人：徐发林，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市人民路***号。
法定代表人：郑锐，经理。
委托诉讼代理人：卢远航，该公司员工。
原告德兴市杭兴防水建材有限公司（以下简称杭兴公司）与被告伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭兴公司的委托诉讼代理人王斌、被告伟基公司的委托诉讼代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款289723.15元；2.被告向原告支付逾期利息25205.91元，自起诉之日向前两年，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2012年9月13日签订《防水工程施工协议》，被告作为发包方，约定由原告承包朝晖现代城三期（野风现代大厦）的所有图纸及联系单内的防水施工工程，工程地点位于杭州市下城区××路××号。合同签订后，原告按约施工，被告按工程进度分期向原告预结工程款。工程竣工，双方在2014年11月17日结算工程总款为1207077元，按约被告应于2014年12月17日前支付。经原告多次催讨，被告至今仍有350077元工程款未支付，其中包含60353.85元保修金。原告认为，被告拖延支付工程款已严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告伟基公司辩称，原被告双方确实存在案涉合同关系，工程已经完成施工，但原告应当举证证明被告尚欠的工程款数额。
经审理本院认定事实如下：
2012年9月13日，乙方、承包方杭兴公司与甲方、发包方伟基公司签订《防水工程施工协议》一份，工程名称朝晖现代城三期（野风现代大厦），工程地点杭州市下城区××路××号，工程承包范围为野风现代大厦的所有图纸及联系单内的防水施工工程，工程内容包括地下室防水、楼层卫生间防水及屋面防水；承包方式为包工包料，地下室顶板防水采用2mm厚BAC自粘防水卷材单价为35元/平方米（工程量结算方式按实际完成后的防水面积计算、工程材料如变更单价另行协商），地下室防水工程施工完毕验收合格后，支付已完成工程量的50%，三个月内支付完成工程量的80%，屋面防水、卫生间防水施工完毕验收合格后，支付已完成工程量的50%、工程完工竣工验收合格后一个月内支付至完成工程款的95%，余款5%作为保修金；保修期为5年，自全部工程竣工、办理竣工验收、取得四方验收单之日起算，在五年质保期满后无质量问题，保修金在一个月内无息一次性付清等。上述合同签订后，原告开始进场施工，工程完工后已经由被告投入使用。被告于2012年至2016年2月期间陆续向原告支付工程款总计857000元。
庭审中，被告自认案涉工程于2014年10月验收合格，未付工程款为333399元（含5%保修金）。
本院认为，原告杭兴公司与被告伟基公司之间签订的《防水工程施工协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告应各自履行合同约定的义务。现原告已经按约完成案涉工程的施工并由被告投入使用，被告应按照协议约定的付款时间、付款方式支付工程进度款。庭审中，被告自认剩余未付工程款为333399元（含5%保修金），故扣除工程款总额5%的保修金后，被告应付工程款为273879.05元[333399-（857000+333399）×5%]。原告主张被告支付工程款289723.15元的诉讼请求，因其超出部分金额未提交有效证据证实，故本院不予支持。被告自认案涉工程于2014年10月验收合格，故其未按期支付工程款已构成违约，原告主张2015年4月15日至2017年4月14日期间按银行同期贷款利率4.35%计算的逾期利息，于法有据，但其计算方式有误，本院调整后予以支持。被告抗辩原告延误工期应承担违约责任，未予举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伟基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告德兴市杭兴防水建材有限公司工程款273879.05元；
二、被告伟基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告德兴市杭兴防水建材有限公司逾期付款损失24158.41元；
三、驳回原告德兴市杭兴防水建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，因适用简易程序减半收取3012元，由原告德兴市杭兴防水建材有限公司负担127元，被告伟基建设集团有限公司负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年八月三日
代书记员 夏璐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1029号
申请执行人林刚。
被执行人谢传钢。
被执行人宁波市立德现代工贸有限公司。
法定代表人：干国庆。
本院在执行林刚与谢传钢、宁波市立德现代工贸有限公司［（2013）甬北商初字第471号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2013）甬北执民字第1029号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年二月十二日
代书记员 王 翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1029号
申请执行人林刚，住宁波市江北区。
被执行人谢传钢，住宁波市江东区。
被执行人宁波市立德现代工贸有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：干国庆。
本院在执行林刚与谢传钢、宁波市立德现代工贸有限公司［（2013）甬北商初字第471号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1029号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年二月十二日
代书记员 王 翔
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初990号
原告薛鹏速，男，汉族，1978年9月16日生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告陶天成，男，汉族，1946年6月12日生。
原告薛鹏速诉被告陶天成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月6日、6月24日公开开庭进行审理，原告薛鹏速的委托代理人牛现旗、被告陶天成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛鹏速诉称，2009年9月15日，原、被告双方名义上签订房屋买卖合同，实际上是为原告向被告借款150000元，后经催要被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款150000元并支付利息。
被告陶天成辩称，原、被告之间以房屋买卖合同为名实际上是被告向原告借款150000元，利息3分。借款后，已还本金30000元以及利息100000元，下欠120000元没有偿还。该笔借款为被告儿子所用，应由被告儿子陶保全偿还。
本院经审理查明，被告陶天成儿子陶保全需要借款150000元，经原、被告协商后，原告薛鹏速与被告陶天成于2009年9月15日签订房屋买卖合同一份，合同约定陶天成将座落于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北的房产证号为00××08号房屋一座及该房屋的土地使用权证（证号为71420187）以150000元的价格出卖给原告薛鹏速，陶天成从2009年9月15日起130天内交付房屋。陶天成于签订合同的当日收到薛鹏速借款150000元，借款期限为四个月，月息为3分。借款到期后，经原告多次催要，被告陶天成未予偿还。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收据、承诺保证书及庭审笔录为据。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告之间签订的房屋买卖合同名为房屋买卖实为民间借贷，双方的房屋买卖合同不是当事人的真实意思表示，为无效合同。被告应当按照约定的时间及时返还原告借款150000元并支付利息。由于双方约定的利率过高，本院依法予以调整为按月息2分支付利息。被告辩称已偿还原告借款30000元及支付利息10000元，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陶天成于本判决生效之日起五日内偿还原告薛鹏速借款150000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2009年9月15日始付至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，由被告孙华娟负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
人民陪审员 张春生
人民陪审员 杨新义
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初990号原告薛鹏速，男，汉族，1978年9月16日生。委托代理人张秀兰，女，汉族，1949年2月15日生。被告陶天成，男，汉族，1946年6月12日生。被告陶保全，男，汉族，1973年1月20日生。保证人冯建喜，男，1962年8月12日生，汉族。本院在审理原告薛鹏速与被告陶天成、陶保全房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛鹏速于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陶天成名下位于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北房产证号000105**号、土地使用证号71420187号房产进行查封，保证人冯建喜自愿以其名下的丰田汽车（车牌号为豫QBH1**）为原告薛鹏速提供担保。本院认为，原告薛鹏速的申请及保证人冯建喜的保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封保证人冯建喜名下车牌号为豫QBH1**的丰田汽车一辆。查封被告陶天成位于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北房产证号000105**号、土地使用证号71420187号的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判长 张 娟审判员 陈 超审判员 孙松林二〇一六年四月十一日书记员 张海鹤
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00075号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日上午，被告人刘某驾驶重型特殊结构货车从重庆市合川区希尔安江上城出发沿希尔安大道向国道212线方向行驶。同日10时45分许，被告人刘某驾驶车辆行驶至该区希尔安大道江上城十字路口路段时，与从该区区政府出发沿希尔安大道向该区东津沱方向行驶的被害人曾某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人曾某颅脑损伤后经抢救无效于同月20日5时37分死亡、两车部分受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某应承担此次交通事故的全部责任，被害人曾某无责任。
另查明，被告人刘某在事故发生后即拨打“110”报警电话报警和拨打“120”急救电话施救，并在现场等候处理。
还查明，被告人刘某在案发后与被害人曾某的亲属对被害人的经济损失达成了赔偿协议，并按照协议约定赔偿了被害人亲属63.8万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，谅解书，122接警单，尸体处理通知书，死亡医学证明，证人米某某、李某某的证言，被告人刘某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书、检验记录及车检照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人的各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人刘某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情�和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执字第00008-4号
申请执行人王志莲，女，汉族，1960年11月20日出生，住宝鸡市金台区五里巷。
被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路2号，组织机构代码66795849-5。
法定代表人罗琼，任董事长。
被执行人罗琼，女，汉族，1967年6月5日出生，身份证号码6103021967********，住宝鸡市渭滨区石坝河。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
本院提级执行的王志莲与宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼借款合同纠纷一案，于2014年11月27日裁定将被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司名下的陕C173**灰色马自达小型轿车按照评估价11万元抵债归申请人王志莲所有；2014年12月8日裁定将宝鸡盛世房地产开发有限公司位于凤县的盛世琼阁商住楼2002号、2102号、2201号、2202号、2302号、2402号、2502号、2503号八套房屋按照第三次拍卖保留价132.6487万元抵债归申请人王志莲所有。本案执行标的借款本金200万元、利息59.58万元、案件受理费30080元、诉讼保全费5000元、评估费1650元及迟延履行期间的债务利息（未确定），已执行到位164.02975万元。因被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼再无其它财产可供执行，申请人王志莲申请退出本次执行程序，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02165号民事判决的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人具有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一五年九月十八日
书记员 郭鸿涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00528号
原告潘奠武。
原告朱素霞。
被告杨芹。
本院在审理原告潘奠武、朱素霞诉被告杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，原告潘奠武、朱素霞于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨芹所有的价值190，000元的财产采取保全措施，并提供潘奠武位于湖北省十堰市张湾区红卫街办袁家沟居委会17栋2-4-3号房屋一套作为担保。
本院认为，原告潘奠武、朱素霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告杨芹所有的价值190，000元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权、收入。
二、对担保财产潘奠武所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办袁家沟居委会房屋（十堰房权证张湾改字第300398**号）之权利转让�抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 曾毅
二〇一四年十一月四日
书记员 张明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第564号
申请人张桂梅，女，汉族，1971年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区笋岗西路4001号莲花一村22栋206房，身份证号码441425197111282244。
被申请人何美华，女，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区百兴苑2栋4单元108，身份证号码440202197204245323。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值55000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请�何美华名下价值55000元的财产。
二、冻结申请人张桂梅名下用于担保的银行存款55000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月三日
书记员 冯 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）芝执字第905-1号
申请执行人烟台市撤销信托投资公司清算组，住所地烟台市芝罘区西南河路45号。
被执行人烟台市政府接待处培训中心，住所地烟台市芝罘区朝阳街44号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2002）芝民二初字第1848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市政府接待处培训中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台市政府接待处培训中心名下的座落于烟台市芝罘区朝阳街44号、烟国用（92）字第339号国有土地使用权证项下、用地面积605.85平方米的土地使用权及地上附着物。
二、被执行人烟台市政府接待处培训中心负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月四日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2003）芝执字第905-1号申请执行人烟台市撤销信托投资公司清算组，住所地烟台市芝罘区西南河路**。被执行人烟台市政府接待处培训中心，，住所地烟台市芝罘区朝阳街**本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2002）芝民二初字第1848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台市政府接待处培训中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台市政府接待处培训中心名下的座落于烟台市芝罘区朝阳街44号、烟国用（92）字第339号国有土地使用权证项下、用地面积605.85平方米的土地使用权及地上附着物。二、被执行人烟台市政府接待处培训中心负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一五年十一月四日书记员  仵 鑫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第786号
罪犯蒲明洁，男，1968年8月31日出生，汉族，中专文化，河北省秦皇岛人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）秦刑初字第36号刑事判决，以被告人蒲明洁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯蒲明洁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯蒲明洁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
新疆维吾尔自治区乌苏市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2221号
原告：乌苏市金牌农业科技有限公司住所地乌苏市友好路***号。
法定代表人周宗仁该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王文超新疆年月天律师事务所律师。
被告：尹林，男，年龄不详，汉族，职业不详。住乌苏市。
本院于2015年12月31日立案受理了原告乌苏市金牌农业科技有限公司与被告尹林买卖合同纠纷一案中，因原告乌苏市金牌农业科技有限公司不预交受理费。依照（最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 姚 胜 文
人民陪审员 巴特那生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 �合巴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李露露，女，1992年7月6日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李露露信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,162.06元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,162.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李露露，女，1992年7月6日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李露露信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,162.06元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,162.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1291号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陆思羽。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告陆思羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陆思羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年10月15日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月16日至2012年10月14日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月15日至2014年12月31日物业费3195元未付，由此产生违约金649元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告陆思羽立即支付欠缴的1118室物业费3195元、违约金649元并承担本案的诉讼费用。
被告陆思羽未到庭应诉。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年10月15日，原告万达物业与被告陆思羽签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（陆思羽）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告陆思羽在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。
另查，根据原告提供的商品房买卖合同，陆思羽系淮安公寓3号楼1118室业主，其房屋建筑面积均为67.14㎡，其未向万达物业交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告仍未主动支付，引发本次诉讼。
本案在审理过程中，被告陆思羽出示了一份电费使用单，证明该房屋一直是空置房，应该按七折缴纳物业费。原告虽对此提出异议，但没有提交相应证据予以反驳。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、室内装饰工程施工合同等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告陆思羽签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告陆思羽，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，被告出示电费使用单，可以证明自家的1118室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告陆思羽可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应该缴纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费2242元（1.8元/㎡/月*67.14㎡*26.5个月*70%）。现原告要求被告支付3195元，对超出部分本院不予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆思羽于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费人民币2242元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆思羽负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱惠娟
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1291号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告陆思羽。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告陆思羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陆思羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年10月15日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月16日至2012年10月14日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月15日至2014年12月31日物业费3195元未付，由此产生违约金649元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告陆思羽立即支付欠缴的1118室物业费3195元、违约金649元并承担本案的诉讼费用。被告陆思羽未到庭应诉。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年10月15日，原告万达物业与被告陆思羽签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（陆思羽）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告陆思羽在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据原告提供的商品房买卖合同，陆思羽系淮安公寓3号楼1118室业主，其房屋建筑面积均为67.14㎡，其未向万达物业交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告仍未主动支付，引发本次诉讼。本案在审理过程中，被告陆思羽出示了一份电费使用单，证明该房屋一直是空置房，应该按七折缴纳物业费。原告虽对此提出异议，但没有提交相应证据予以反驳。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、室内装饰工程施工合同等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告陆思羽签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告陆思羽，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，被告出示电费使用单，可以证明自家的1118室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告陆思羽可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应该缴纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费2242元（1.8元/㎡/月*67.14㎡*26.5个月*70%）。现原告要求被告支付3195元，对超出部分本院不予以支持。物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆思羽于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费人民币2242元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆思羽负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年八月十一日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
迁民初字第3057号
原告：张洪臻，农民。
被告：李志军，农民。
本院在审理原告张洪臻诉被告李志军合同纠纷一案中，原告张洪臻于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张洪臻撤回起诉。
案件受理费576元减半收取288元，由原告承担。
审判员 纪仲禄
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨小佳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第581号
申请执行人：郭某。
被执行人：高某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人高某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人高某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00147号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨。
委托代理人毛建军。
被告钮红梅。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）与被告钮红梅信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的特别授权委托代理人毛建军到庭参加诉讼，被告钮红梅经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告钮红梅于2009年6月3日向原告申请信用卡，被告用卡之初能够正常还款，其最后一次还款日期为2012年9月30日，后未再还款。至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币15091.66元（其中本金6049.71元、利息2783.19元、费用6258.76元）。
被告钮红梅未应诉答辩。
经审理查明，2009年6月3日，被告钮红梅向原告江苏银行申请江苏银行信用卡。信用卡章程约定，对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应�最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告申领信用卡后，于2009年7月9日开户，最后一次还款时间为2012年9月30日，此后未能还款。截至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币15091.66元，其中本金6049.71元、利息2783.19元、费用6258.76元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、江苏银行信用卡申领表及申领资料、信用卡交易记录、催收情况登记表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告钮红梅向原告江苏银行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制�规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告钮红梅应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钮红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钮红梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币15091.66元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币177元，公告费人民币690元，合计人民币867元，由被告钮红梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费177元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 张树贺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚 雷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第35号
原告龙某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被告王某甲，女，汉族，湖南省常宁市人。
本院于2014年1月14日立案受理原告龙某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告是熟人，被告因急需钱，于2011年3月至2012年3月三次向原告借款共计75000元，并出具借条。原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告王某甲偿还借款75000元，并承担借款利息和本案诉讼费。
为证明其主张，原告龙某甲向本院提供了下列证据：
证据一、借条、欠条共3张。证实被告于2011年3月至2012年3月三次向原告借款共计75000元的事实。
证据二、借条、欠条2张。证实原告向范某甲、郑某甲借款共计82000元的事实。
证据三、范某甲、郑某甲的证言。证实原告陆续向范某甲、郑某甲借款，累计82000元，不知道原、被告写单买码（六合彩）的事实。
被告王某甲口头答辩：所欠原告的借款都是买码的钱，大额的还了3万元，零星也还了不少，已全部还清。
被告王某甲未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据规则的规定，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告与原告母亲曾是邻居，原、被告也相识，被告因买码输了钱，陆续向原告借款，原告即向范某甲、郑某甲借款借给被告，被告于2011年3月3日、12月13日、2012年3月7日分别出具借条、欠条，共计75000元。原告多次催讨，被告拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系合法有效，被告未偿还原告借款，依法应承担民事责任。原告主张被告承担银行贷款利息，因双方未约定，本院不予支持。被告抗辩借款是买码所欠，属非法借贷，且全部还清，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，其抗辨本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王某甲在本判决生效后十日内支付原告龙某甲的借款75000元。
驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一四年二月二十七日
书记员 邝振艺
相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1038号
原告内蒙古鹊桥酒店管理有限公司，
法定代表人王洪玉。
诉讼代理人张晓敏，律师。
被告内蒙古世奥商贸股份有限公司，
法定代表人白庆丰。
诉讼代理人佟龙泽，律师。
内蒙古鹊桥酒店管理有限公司诉内蒙古世奥商贸股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员云惠平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鹊桥酒店管理有限公司诉称，。
被告内蒙古世奥商贸股份有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 云惠平
二〇一七年六月三十日
书记员 张 持
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第249号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人蒲某某，女，1977年2月17日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县界牌镇。2014年9月24日，因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人蒲某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2014年9月9日9时许，被告人蒲某某因婚恋纠纷对被害人徐某某怀恨在心，携带菜刀至徐某某位于峨眉山市绥山镇大庙村的家门前叫骂泄愤。明知徐某某不在家后，于10时许蒲某某携随身所带菜刀劈砍大门后破门而入，进入后窜至寝室、厨房、卫生间等区域，将室内提包及衣服用剪刀剪毁，用菜刀将家中电视机、冰箱、洗衣机等电器及衣柜、床等家具、生活用品故意损毁后逃离现场，途中将刀丢弃。
经鉴定，毁坏财物价格为人民币8950元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：接受案件登记表、立案决定书、人口信息表、取保候审决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人蒲某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。蒲某某自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒲某某对公诉机关指控的事实和罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月9日9时许，被告人蒲某某因婚恋纠纷对被害人徐某某怀恨在心，便携带菜刀至徐某某位于峨眉山市绥山镇大庙村的家门前叫骂泄愤。10时许，在明知徐某某不在家后，蒲某某携随身所带菜刀劈砍大门后破门而入，进入到寝室、厨房、卫生间等区域，将室内提包及衣服用剪刀剪毁，用菜刀将家中电视机、冰箱、洗衣机等电器及衣柜、床等家具、生活用品故意损毁后逃离现场。
经鉴定，被毁坏财物价格为人民币8950元。
诉讼中，经本院主持调解，被告人蒲某某与被害人徐某某达成调解协议，并已经实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的由来情况。
2、峨眉山市公安局取保候审决定书，证明对被告人蒲某某采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局户籍证明，证明被告人蒲某某人口信息情况。
4、峨眉山市公安局现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片以及鉴定意见等，证明起诉书所指控的相关事实。
5、被告人蒲某某供述的主要内容：2014年9月9日9时许，我因婚恋纠纷对徐某某有不满，便携带菜刀至徐某某位于峨眉山市绥山镇大庙村的家门前叫骂泄愤。10时许，进入到寝室、厨房、卫生间等区域，将室内提包及衣服用剪刀剪毁，用菜刀将家中电视机、冰箱、洗衣机等电器及衣柜、床等家具、生活用品故意损毁。
6、被害人徐某某、证人郑某某的证言及辨认笔录等，与起诉书指控的事实一致。
本院认为：被告人蒲某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。蒲某某系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪、赔偿等，可依法或酌情从轻处罚。根据蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 严 红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1123号
原告顾其伟，男，1965年12月20日生，汉族。
被告俞波，男，1981年11月11日生，汉族。
被告谢友艮（又名谢友银），男，1958年11月19日生，汉族。
被告王永军，男，1984年5月29日生，汉族。
原告顾其伟诉被告俞波、谢友艮、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告顾其伟到庭参加了诉讼，被告俞波、谢友艮、王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾其伟诉称，被告俞波于2012年4月20日向原告借款150000元，被告谢友艮、王永军签字担保，双方约定于2012年8月20日归还。后原告向借款人和担保人多次催要未果。现请求法院判决被告归还原告借款150000元及利息（利息自2012年8月21日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告俞波、谢友艮、王永军未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告俞波向原告顾其伟出具借条一份，内容为：“借条---
今借到顾其伟人民币壹拾伍万元正（￥：150000元正）还款日期2012年8月20日---担保人：谢友艮、王永军---借款人：俞波---
2012年4月20日。”后原告顾其伟因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告俞波借原告顾其伟150000元款事实清楚，证据确凿充分，故被告俞波应向原告顾其伟偿还上述款。由于被告谢友艮、王永军对该笔债务保证方式没有约定，应视为连带责任担保人，故本院认为被告谢友艮、王永军对该笔债务应承担连带偿还责任。对于原告顾其伟主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞波于本判决生效后十日内偿还原告顾其伟款150000元及利息（利息自2012年8月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告谢友艮、王永军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半收取），由被告俞波负担，被告谢友艮、王永军负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3580元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月二十日
书记员 陈园园
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00082号
原告张某某，女，1959年12月24日出生，汉族，农民，住义县。
被告李某某，男，1939年3月10日出生，汉族，农民，住
义县。
委托代理人刘某某，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 李庆华
二〇一四年一月十六日
书记员 杨春丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第74号
申请人：中山市横栏镇鸿派灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：徐小洪。
委托代理人：朱志强、陈光明，均系广东凯行律师事务所律师。
被申请人：欧显江，男，1970年5月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
申请人中山市横栏镇鸿派灯饰电器厂（以下简称为鸿派灯饰厂）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5026号仲裁裁决，申请本院撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：欧显江于2011年10月1日入职鸿派灯饰厂，2013年5月8日，欧显江在工作中受伤，同年8月15日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认（2013）11821号《工伤认定决定书》，认定欧显江于2013年5月8日10：00分左右在中山市横栏镇胜腾物流有限公司受到的事故伤害为工伤。2014年1月8日，中山市人民政府作出中府行复（2014）42号《行政复议案件受理通知书》，受理鸿派灯饰厂不服中人社工认（2013）11821号《工伤认定决定书》的复议申请，并于2014年3月7日作出《延长行政复议审查期限通知书》，且于2014年4月15日作出《中止行政复议审查通知书》。欧显江以与鸿派灯饰厂协商工伤待遇未果为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年12月16日受理，并于2014年2月10日作出中劳仲案字（2013）5026号仲裁裁决，终局裁决：一、鸿派灯饰厂须于裁决生效后即支付欧显江工伤保险待遇差额36867元（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、医疗费、2013年6月1日至8月8日的停工留薪期间工资、交通费）；二、驳回欧显江其余的仲裁请求。鸿派灯饰厂认为《工伤认定决定书》尚未生效，不能以此作为认定事实的依据，欧显江的事故受伤不属于工伤，故以仲裁裁决认定事实不清、法律适用错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，鸿派灯饰对中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认（2013）11821号《工伤认定决定书》不服，申请行政复议，中山市人民政府受理后，作出中府行复（2014）42号《行政复议案件受理通知书》，并于2014年3月7日作出《延长行政复议审查期限通知书》，且于2014年4月15日作出《中止行政复议审查通知书》，即至2014年4月15日止，该行政复议尚未审查完毕，上述《工伤认定决定书》未发生效力，中山市劳动争议仲裁委员会于2014年2月10日据此作出的仲裁裁决，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5026号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市横栏镇鸿派灯饰电器厂负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向中山市第二人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 欧贝贝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09866号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京林木靖茹珠宝设计中心，住所地北京市东城区王府井大街**号*层A713C。
法定代表人黄鉴清，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李旭玮，男，1968年5月2日出生。
上诉人北京林木靖茹珠宝设计中心因教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人北京林木靖茹珠宝设计中心于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京林木靖茹珠宝设计中心申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京林木靖茹珠宝设计中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京林木靖茹珠宝设计中心负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；反诉案件受理费25元，由北京林木靖茹珠宝设计中心负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由北京林木靖茹珠宝设计中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 雷 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00575号
�告马某甲，宜昌市供销社中山商场退休职工。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告马某乙，宜昌市钢琴厂退休职工。
被告马某丙（曾用名马斌），宜昌富磷集团退休职工。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员覃贝贝独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人杨国尧，被告马某乙、马某丙到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与两被告系兄妹、姐弟关系。原被告的父母马某丁、望某于1995年11月7日立下公证遗嘱：将其从单位宜昌建筑总公司与原告共同购得的位于北山坡5号楼2单元207号、建筑面积47.7平方米的房屋，死后由其女儿马某甲继承，房屋应有的所有权归马某甲�有。之后，马某丁离家出走多年下落不明，望某于2002年3月31日病故。2014年5月4日，马某丁被宜昌市伍家岗区人民法院宣告死亡。原告为继承此房，多次找两被告协商要求予以协助，但两被告置之不理，使得原告至今无法对该房屋办理过户手续。为维护原告的合法权益，请求判令位于伍家工人新村2号（产权证号为：宜市房权证伍家字第××号）房屋归原告所有；判令二被告协助办理过户手续。
被告马某乙辩称，原告陈述的事实及理由都是虚假的，本案所涉房屋并没有经过多次协商，原告从来没有跟我们协商和沟通，所以也不存在我们不配合原告过户房屋的情形，直到原告向法院起诉我们才知道这个事情，原告完全不顾我们的感受。
被告马某丙辩称，同意第一被告的意见。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙、马某丙均系马某丁与望某夫妇的亲生子女，马某丁�望某共同所有伍家工人新村××号的房屋一套（原为宜昌市西陵区北山坡××号），房屋产权证号为宜市房权证伍家字第××号，产权所有权人登记为马某丁。父亲马某丁于2014年5月4日被宜昌市伍家岗区人民法院宣告死亡。母亲望某于2002年3月31日去世。另查明，马某丁、望某二人于1995年11月7日在宜昌市西陵区公证处公证其遗嘱，遗嘱内容为：马某丁、望某二人购得宜昌市建筑总公司所有的宜昌市西陵区北山坡××号房屋的70%产权，两人谁先去世，房屋应有的权利归在世者所有，两人都去世后，该房屋按房改政策应有的权利归女儿马某甲所有。宜昌市西陵区公证处出具（1995）宜市西证民字第××号公证书。又查明，原告马某甲通过出资购买使马某丁、望某夫妇取得剩余的该房屋30%产权，并于2001年8月7日重新办理了的该房屋的产权证书。现原告诉至本院，请求判令位于伍家工人新村2号（产权证号为：宜市房权证伍家字第××号）房屋归原告所有；判令二被告协助办理过户手续。
上述事实，有当事人的陈述，北山坡社区出具的证明，宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民特字第00001号民事判决书，宜昌市伍家岗区大公桥派出所出具的证明，宜昌市西陵区公证处公证书，房屋所有权证复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，位于宜昌市伍家岗区工人新村2号（原为宜昌市西陵区北山坡××号），房屋产权证号为宜市房权证伍家字第××号的房屋，系被继承人马某丁与望某的夫妻共同财产。马某丁、望某二人于1995年11月7日在宜昌市西陵区公证处公证其遗嘱，依据其遗嘱内容，其二人所有的该房屋的70%产权，两人谁先去世由在世者享有。两人都去世后，该房屋按房改政策应有的权利归女儿马某甲所有。2001年马某丁、望某夫�通过购买取得该房屋剩余的30%产权，即取得了该房屋的全部产权。望某于2002年3月31日去世，该房屋的全部产权由马某丁所有。马某丁又于2014年5月4日被宜昌市伍家岗区人民法院宣告死亡，依据公证遗嘱该房屋的全部产权应由原告马某甲所有。因此原告请求依法确认位于宜昌市伍家岗区工人新村2号，房屋产权证号为宜市房权证伍家字第××号的房屋归原告所有，请求判决二被告协助办理过户手续的请求，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于宜昌市伍家岗区工人新村××号，房屋产权证号为宜市房权证伍家字第××号的房屋归原告马某甲所有。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 钟 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第169号
申请执行人：蔡林，男，汉族，1980年1月4日出生，四川省高县人。
被执行人：热依木*玉山，男，维吾尔族，1981年12月20日出生，库尔勒市人。
申请执行人蔡林与被执行人热依木*玉山赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）库刑初字第411号刑事附带民事判决书生效后，本院于2015年12月10日立案执行，标的为31958.5元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，中止库尔勒市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）库刑初字第411号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行31958.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦*瓦力斯二0一六年五月二十五日
书记员 尼 加 提 & m i d d o t ; 艾 尼 外
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第169号申请执行人：蔡林，男，汉族，1980年1月4日出生，四川省高县人。被执行人：热依木·玉山，男，维吾尔族，1981年12月20日出生，库尔勒市人。申请执行人蔡林与被执行人热依木·玉山赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）库刑初字第411号刑事附带民事判决书生效后，本院于2015年12月10日立案执行，标的为31958.5元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，中止库尔勒市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）库刑初字第411号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行31958.5元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                       萍审判员 胡           新           安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年五月二十五日书记员 尼 加 提 & m i d     d o t ; 艾 尼 外
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1833号
上诉人（原审原告）：青岛世纪长城教育咨询有限公司。
法定代表人：孙甲冬，经理。
委托诉讼代理人：詹继芳。
被上诉人（原审被告）：李静。
委托诉讼代理人：高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。
上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司因与被上诉人李静劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 李 蕾
代理审判员 迟金铜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 清
书 记 员 于国英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海商初字第00333号
原告连云港华泰汽车贸易有限公司。
法定代表人王加德，该公司董事长。
委托代理人秦大明，江苏鸿国律师事务所。
被告何习康。
被告顾永成。
原告连云港华泰汽车贸易有限公司（以下简称华泰公司）与被告何习康、顾永成民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦大明到庭参加诉讼，被告何习康、顾永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，被告何习康向因资金周转困难，向原告借款3万元，由被告顾永成作为担保人于2010年3月31日共同签订借款协议一份。同日，被告何习康又出具欠条一张。该借款到期后，被告拒不还款，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2010年7月31日至开庭之日止，按照月利率1.5%计算）、违约金（从2010年7月31日起至判决确定之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由三被告承担。
被告何习康、顾永成未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告何习康向原告出具借款协议一份，内容是“借款金额叁万元正；借款时间自2010年3月31日至2010年6月30日；乙方在借款期间内须按月利率1.5%，支付给甲方利息。乙方超过借款时间未还款的，甲方从借款日起按借款金额每天以3‰收取乙方违约金；乙方必须按时还款，不得以任何理由拖欠，甲方负有到期收回借款、利息和违约金的权利，担保人承担连带还款责任；乙方（签字盖章）：何习康.担保人（签字盖章）：顾永成”。该借款协议还对其他事项作出约定。同日，被告何习康又向原告出具欠条一张，内容是“今借连云港华泰汽车贸易有限公司现金人民币￥30000元（大写：叁万元整），借款时间自2010年3月31日至2010年6月30日。借款人：何习康.担保人：顾永成.2010年6月30日”。
上述事实有借款协议、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款协议及借条证实。被告何习康、顾永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。借款协议及欠条均未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告顾永成的保证期限已届满，原告未提供其在保证期间内向被告顾永成主张权利的相关证据，故对于原告要求被告顾永成承担连带责任的主张，本院不予支持。原告主张利息按照合同约定计息，违约金按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何习康于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元及利息、违约金（从2010年3月31日起，至2010年6月30日止，按照月利率1.5%计算；从2010年7月1日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元及公告费600元，共计1383元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 殷汉卿
人民陪审员 谭庚林
二〇一二年七月十七日
书 记 员 王莉莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第270号
申请执行人王重英，男，67岁，汉族，现住乌拉特乌拉山镇。
被执行人杨根宝，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王重英申请执行杨根宝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨根宝下落不明，无可供执行财产，现申请人王重英申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）乌前民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年六月二十九日
书记员 董艺龙
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第635号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人乔某甲，务工。因涉嫌犯危险方法危害公共安全罪于2014年9月12日被费县公安局刑事拘留，同年9月24日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。期间，经山东省临沂市中级人民法院批准延长审理期限一次。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人王明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日20时许，被告人乔某甲驾驶鲁Q×××××号中型普通客车，行驶至费县费城街道办事处韩庄村路段时，因行车未确保安全，与该街道办事处城北村村民杜某驾驶的自行车相撞，致杜某受伤，被告人乔某甲驾车逃逸。当被告人乔某甲继续驾车行驶至曹车村路段时，又与步行由南向北过路的该村村民刘某相撞，致其重型颅脑损伤并发肺动脉栓塞死亡。肇事后，被告人乔某甲驾车逃逸。被告人乔某甲负事故全部责任。
另查明，被告人乔某甲亲属已经预缴被害人杜某医疗费等损失赔偿款15000元，赔偿被害人刘某亲属经济损失127893.72元，得到被害人刘某亲属谅解。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶车辆信息、被告人及被害人身份信息、抓获经过、诊断证明、谅解书本院过付款支款证明书等书证，被害人刘某尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片；证人乔某乙、李某、宋某的陈述；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乔某甲交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人乔某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人刘某亲属损失，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任曙光
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00548号
申请执行人：郭生
被执行人：刘建军
申请执行人郭生诉被执行人刘建军健康权纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第152号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第152号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年九月九日
书记员 ：高宇航
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更6号
罪犯陈康，男，1987年5月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）穗中法刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人陈康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月18日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈康参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计373.35分，获表扬13次，获嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2026年9月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3584号
原告杨某，男，1986年12月12日出生，汉族，工人，住东昌府区。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告李某，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人刘桂敏，女，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托代理人李振法，男，汉族，农民，东昌府区湖西办事处西王村。系被告之父。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，经常因家庭琐事生气。2013年12月3日被告回娘家居住，二人分居至今。原告曾于2014年3月起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。二人是亲戚关系，原告所说不是事实。我们的感情不到离婚的条件。
查明，原告杨某与被告李某2013年5月经人介绍订婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，10月1日举行了结婚仪式，开始共同生活。2013年12月3日二人生气后分居至今。2014年3月原告起诉到本院，要求离婚。本院以夫妻感情并未破裂为由，判决不准离婚后双方并未和好。原被告订婚时，原告给付被告见面礼10000元、催娶款6000元、压布款600元、父母改口费2000元。被告陪嫁在原告处的有：海信牌46寸液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、饮水机一台、挂衣橱两组、梳妆台一件（含小凳）、布艺贵妃沙发一套（三组）、玻璃茶几一件、皮箱一个、被子八床、被单六个。审理中原告同意返还被告陪嫁，但要求被告返还婚前彩礼。
以上事实有原被告的陈述、结婚证复印件一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告杨某与被告李某自愿结婚，有一定的婚姻基础。但婚后不久即因琐事生气而分居，况经本院判决不准离婚后并未和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚本院予以支持。被告陪嫁系其婚前个人财产，应归其所有。原告要求返还婚前给付被告的彩礼，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某离婚。
二、被告陪嫁海信牌46寸液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、饮水机一台、挂衣橱两组、梳妆台一件（含小凳）、布艺贵妃沙发一套（三组）、玻璃茶几一件、皮箱一个、被子八床、被单六个归原告所有。（判决生效后十日内过付）
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨增晖
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初83号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人闫某。2016年2月23日因涉嫌交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
辩护人张翠如，河北冀和律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人郝国辰到庭参加诉讼。现已审理�结。
深州市人民检察院指控，2014年2月20日7时许，被告人闫某驾驶豫H×××××号货车行驶至大广高速公路广州方向1512公里＋615米处时，与驾驶人刘某驾驶的冀H×××××（冀H×××××）号货车追尾相撞，造成豫H×××××号车乘车人李某死亡的交通事故。被告人闫某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人闫某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，1、被告人闫某此前没有受过任何刑事处罚，系初犯、偶犯；2、能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被害人李某是被告人闫某的前妻，二人虽然在形式上办理了离婚手续，但事故发生前他们二人仍住在�起，与儿子闫万龙共同生活，被害人的死亡同样给被告人闫某造成精神上的打击。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日7时许，被告人闫某在低能见度气象条件下，驾驶豫H×××××号货车行驶至大广高速公路广州方向1512公里＋615米处时，与前方驾驶人刘某驾驶的冀H×××××（冀H×××××挂）号货车追尾相撞，造成豫H×××××号车被告人闫某之前妻李某死亡的交通事故。被告人闫某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、翟某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩从轻处罚的意见，与法相符，予以采纳。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 艳 敏
审判员 �袁英飒
审判员 冯 占 队
二〇一六年七月十二日
书记员 魏 孟 迪
第2页
第1页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第142号
上诉人（原审原告）：慈溪市欧羽建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：沈燮芹，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张才文。
委托代理人：李嘉宾，南充市南部县南隆法律服务所法律工作者。
上诉人慈溪市欧羽建设有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）甬慈民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。2015年2月3日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在二审审理过程中，上诉人慈溪市欧羽建设有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人慈溪市欧羽建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市欧羽建设有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院作出的（2014）甬慈民初字第1497号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人慈溪市欧羽建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 陈士涛
审判员 梅亚琴
二〇一五年四月十六日
书记员 刘建军
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00264号
原告刘某某，男，汉族，1986年1月13日出生，高中文化，延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村村民。
被告刘某，女，汉族，1987年8月2日出生，高中文化，延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村村民。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识不久后即举行了婚礼，并于同年6月8日在宝塔区婚姻登记处登记结婚，2013年6月24日生育儿子刘某甲。因双方婚前缺乏了解，加之双方性格不和，被告经常辱骂原告及原告家人，有时被告不打招呼就离家出走，但原告考虑到双方已有孩子，为了孩子的成长，原告一直忍让，寄希望于被告年龄的增长，性格会有所改变，但是原告的忍让反而使得被告变得更加得寸进尺，最后发展到动手殴打原告及原告的父母、姐姐，并导致原告的姐姐身体多处受伤。被告实施的家庭暴力行为，已导致双方夫妻感情破裂，现无法继续共同生活。现向法院起诉，请求一、判令原、被告离婚；二、儿子刘某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，直至刘某甲独立生活为止；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：婚姻登记证明一份，户口本复印件一份，证明双方的夫妻关系和子女状况，
被告辩称，我不同意离婚，2012年我与原告经人介绍认识并恋爱，同年6月8日在宝塔区婚姻登记中心登记结婚。婚后双方感情很好，并与2013年6月24日生育一男孩刘某甲，我们之间产生矛盾主要原因是由于我与原告父母的关系不融洽造成的，我也愿意在今后的生活中改正自己的缺点。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月8日双方在宝塔区婚姻登记中心登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2013年6月24日生育一男孩刘某甲，双方因对抚养孩子的方法上与原告家人有分歧，导致被告与原告家人关系紧张，为此发生过多次争吵和打架，原告认为被告抚养孩子的方法欠妥，不愿意与被告共同抚养孩子，至诉讼时双方已分居7个月。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚前有一定的感情基础，双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原告给予被告充分的信任，与被告共同努力，能够创造美好生活，被告也要努力克服自己性格上的缺点，注意与原告家人的感情沟通，和谐婆媳关系，相互体谅，双方仍能共同生活，双方夫妻感情仍未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告刘某某与被告刘某本次离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，实际由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 薛军军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 雷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2827号
原告：周小龙，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：易云星，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：新会区会城欣业古典家具厂。住所地广东省江门市新会区。
经营者：易云星。
原告周小龙与被告易云星、新会区会城欣业古典家具厂（以下简称欣业家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周小龙、易云星、欣业家具厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小龙向本院提出诉讼请求：1、要求易云星、欣业家具厂偿还木头货款419750元和另外加工的茶台1**个；2、诉讼费由易云星、欣业家具厂负担。事实和理由：我与易云星原是朋友关系，2015年8月，易云星因经营欣业家具厂缺乏资金买木头，向我提出欠木头款，在三个多月里就欠下木头款419750元未付，并写下欠条。在协商情况下，易云星说帮我加工家具来填补欠下的资金，先帮我做100个迎宾茶台，当时谈好价钱按市场价1500元一个，说好后我给他样品。在2016年7月11日晚上1点多钟，易云星叫来大货车拉东西跑路，被七堡派出所控制住，他这种行为未和任何人提起，连帮我加工的未安装好的茶台都拉走了一大半。
易云星、欣业家具厂辩称：我们去年拿了周小龙的木头是事实，买的数量没错。我们给了周小龙一些家具抵扣木头款，到年底，家具的抵扣款已经超过周小龙的木头款，后来周小龙还通过银行分两次转账共45000元的货款给我，付款之后，将所有货单给回周小龙。对周小龙起诉的款项已经还清，没有欠他的钱。
本院经审理认定事实如下：易云星在经营欣业家具厂期间与周小龙经常有业务往来。在2015年8、9月份，易云星多次向周小龙购买木头（红木）等交易，因缺乏周转资金拖欠周小龙的货款。2015年12月16日，经对数，双方确认截至当日易云星欠周小龙的货款419750元未付。易云星在字条上签名向周小龙确认：“木头数：今2015年12月16日木头款412500元未付款，11月22日拿牡丹茶台一套5000元，11月25日2250没付，总数共419750元未付。”与此同时，双方口头约定，周小龙可以向易云星购买其生产的红木家具抵扣货款。2016年2月至6月期间，周小龙先后多次向易云星购买红木家具（7单），价款共116270元未结数。因易云星经营的欣业家具厂已停止生产，至今没有付清货款给周小龙，故周小龙向本院提起诉讼。
本院认为，易云星在经营欣业家具厂期间向周小龙购买木头等交易，双方的买卖合同关系明确，周小龙已依约交货。在双方确认易云星欠货款总数419750元后，周小龙向易云星购买了价款共116270元的红木家具未结数，该价款应在易云星的欠款中抵扣，扣减后易云星实际欠周小龙的货款应为303480元。易云星、欣业家具厂至今没有付清货款，实属违约，周小龙诉请易云星、欣业家具厂清偿货款，合法有据，本院予以支持。但对周小龙诉请超过实际欠款数额的部分，本院不予支持。
易云星、欣业家具厂提出已经用家具抵扣还清货款，但未能提供相关的证据加以证明。易云星、欣业家具厂提供的周小龙曾向其转账付款的证据，以及申请证人出庭作证的证言，均不能证明其已付清欠款，且周小龙称转账的款项是易云星另行借款及其他交易的款项。故此，易云星、欣业家具厂的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。
周小龙诉请易云星、欣业家具厂偿还另外加工的100个茶台，但其提供的证据未能证明易云星、欣业家具厂与其存在加工100个茶台的合同关系，亦不能证明易云星、欣业家具厂收过周小龙用于加工茶台的木头，故此，对周小龙该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、易云星、新会区会城欣业古典家具厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向周小龙偿还货款303480元。
二、驳回周小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596.26元，减半收取收3798.13元，由周小龙负担1052.08元，易云星、新会区会城欣业古典家具厂负担2746.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一六年九月十三日
书记员 吴婉莹
第4页共4页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第230号
原告：袁仙英。
被告：徐建华。
被告：潘丽娟。
原告袁仙英诉被告徐建华、潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁仙英起诉称：二被告系夫妻。2013年1月24日，二被告因经营家电商场向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率2%。后被告仅于2013年7月24日支付了半年的利息24000元。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令二被告归还借款20万元，支付利息24000元（按月利率2%从2013年7月25日起计算至2014年1月24日止，后续利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告徐建华、潘丽娟的行为涉嫌刑事犯罪（非法吸收公众存款），公安机关已立案侦查，不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁仙英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 濮丽琴
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00227号
罪犯祝光银，男，1970年02月22日出生，汉族，浙江省德清县人，现在浙江省第六监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2014年01月07日作出(2013)浙湖刑初第25号刑事附带民事判决，以被告人祝光银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令祝光银等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币600000.00元。被告人祝光银不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年04月15日以（2014）浙刑三终字第16号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯祝光银在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯祝光银因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年04月30日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯祝光银确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯祝光银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯祝光银的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7970号
罪犯刘勇，男，1962年8月13日出生，汉族，云南省弥勒县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）呈刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第331号
原告王臣，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
原告王臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告王臣的委托代理人闫金振，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年4月24日22时许，原告的司机驾驶车辆冀FX**行驶至涿固路固安宫村镇路段时，由于驾驶不慎，车辆撞击路边树木后翻入路边沟中，致使原告车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为64655元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款64655元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的损失以保险公司定损为准，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年4月24日22时许，原告雇佣的司机驾驶车辆冀FX**行驶至涿固路固安宫村镇路段时，由于驾驶不慎，车辆撞击路边树木后翻入路边沟中，致使原告车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀FX**车辆车损为50805元，施救费13850元。
又查明，原告的冀FX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为322200元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的车辆行驶证、驾驶证，交强险及商业险保单，保险事故现场勘查记录单，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生单方交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用64655元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用64655元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第331号
原告谢某某。
被告孙某某。
本院在审理谢某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年五月七日
书记员 周 峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03589号
原告王柏林，男，1973年8月8日出生，汉族，居民。
被告李兵，男，1989年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告王柏林与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告王柏林于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王柏林撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告王柏林承担45.5元。
审 判 员 赵 晔
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闵 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏雄伟，男，1985年11月05日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区东津世纪城5-1-6-6。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏雄伟信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,383.02元。原告诉称,被告苏雄伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,383.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……