新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第236号
原告：米兰别克·巴彦汉。
被告：张建魁。
被告：贺奎。
被告：贺继全。与被告贺奎为父子关系。
委托代理人：叶克本·看扎尔汗，阿勒泰市金山法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司，住所地：哈巴河县民主西路。
法定代表人：韩实现，新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司经理。
委托代理人：孙保庆，新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司职员。
委托代理人：韩保民，新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司，住所地：哈巴河县人民路17号。
法定代表人：罗军，中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司经理。
委托代理人：杨浩，中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司职员。
委托代理人：曹慧玲，中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司职员。
原告米兰别克·巴彦汉诉被告张建魁、贺奎、新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司（以下简称泰运公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司（以下简称人民财保公司）、贺继全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开进行审理。原告米兰别克·巴彦汉，被告张建魁，贺奎、贺继全的委托代理人叶克本·看扎尔汗，泰运公司的委托代理人孙保庆、韩保民，人民财保公司的委托代理人杨浩、曹慧玲，证人白山别某、张某，翻译叶尔肯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰别克·巴彦汉诉称：2013年9月21日20时20分许，被告张建魁驾驶被告贺继全所有的新H×××××号大型普通客车沿省道227线由东向西行驶至27Km＋533m处时，与原告驾驶的新H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。布尔津县公安局交警大队于2013年12月16日作出布公交认字（2013）第0045号交通事故责任认定书，认定被告张建魁负此次交通事故全部责任，原告不负责任。2013年9月21日至2013年11月27日，原告在布尔津县人民医院住院治疗，共支出医疗费30，419.45元，残疾辅助器具费3000元。2014年2月25日，原告委托阿勒泰地区明正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，经鉴定原告的损伤分别属十级伤残、十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜（以上期限包括医疗期、功能恢复期）。被告贺继全将事故车辆挂靠于被告泰运公司，且被告泰运公司在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令：被告张建魁、贺奎、贺继全、泰运公司、人民财保公司赔偿以下损失：1、医疗费：30，524.45元；2、护理费：6111元（63元／天×97天）；3、误工费：17350.50元（115.67元／天×150天）；4、住院伙食补助费1675元（25元／天×67天）；5、营养费：1500元（25元／天×60天）；6、摩托车损失：6000元；7、鉴定费2500元；8、伤残赔偿金12，788元（6394元／年×20年×伤残赔偿指数10%）；9、交通费1000元；10、精神抚慰金5000元。以上费用共计84，448.95元
审理中，原告增加诉讼请求，主张误工费、残疾辅助器具费、护理人员伙食补助费共计366，600元。变更后诉讼标的额共计为451，048.95元。
被告张建魁辩称：被告张建魁受雇于被告贺继全，双方形成劳务关系。原告因此次交通事故造成经济损失应由被告贺继全承担。
被告贺奎、贺继全辩称：被告贺奎与本案无关，不应承担责任。被告贺继全已将事故车辆租赁于被告张建魁，且自己并无过错。原告因此次交通事故造成经济损失应由被告张建魁承担
被告泰运公司辩称：被告贺继全将事故车辆挂靠于被告泰运公司，且自己并无过错。故原告因此次交通事故造成经济损失与其无关。
被告人民财保公司辩称：对原告因此次交通事故造成经济损失可法律规定范围内赔偿。
经审理查明：2013年9月21日20时20分许，被告贺继全雇佣被告张建魁驾驶新H×××××号大型普通客车沿省道227线由东向西行驶至27Km＋533m处时，与原告驾驶的新H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。布尔津县公安局交警大队于2013年12月16日作出布公交认字（2013）第0045号交通事故责任认定书，认定被告张建魁负此次交通事故全部责任，原告不负责任。2013年9月21日至2013年11月27日，原告在布尔津县人民医院住院治疗，共支出医疗费30，419.45元，残疾辅助器具费3000元。出院证载明：1、继续器具保护12周至16周；2、定期复查了解骨折愈合；3、全休3个月；4、门诊随诊。2014年2月25日，原告委托阿勒泰地区明正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，经鉴定原告的损伤分别属十级伤残、十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜（以上期限包括医疗期、功能恢复期）。
另查明：被告贺继全将事故车辆挂靠于被告泰运公司，被告泰运公司在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月16日0时至2014年7月24日24时。
以上事实有当事人的陈述及布公交认字（2013）第0045号道路交通事故认定书、布尔津县人民医院疾病证明书、布尔津县人民医院出院证、布尔津县人民医院住院费用结算统一票据、布尔津县人民医院住院一日清单、阿地明正法临鉴字（2014）第76号司法鉴定意见书、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票（NO：11879813、NO：06536819）、会议签到表、机动车保险报案记录（代抄单）相互佐证，足以认定。
原告提供的布尔津县林业局、布尔津县窝依莫克乡林业工作站出具的证明、布尔津县窝依莫克乡人民政府、布尔津县窝依莫克乡阿克吐别克村村民委员会出具的证明、合同、农村土地承包经营权证书、农户退耕还林手册、布尔津县农村信用合作联社窝依莫克信用社贷款借据、证人白山别某出庭作证证言，五被告均不认可，认为上述证据仅能证明原告承包的土地亩数、牲畜数量、贷款金额，并不能证明其实际损失为360，000元。原告提供上述证据不能证明其固定收入及最近三年的平均收入状况，与本案无关联性，故本院不予确认。
被告贺继全提供的证人张某出庭作证证言，被告张建魁不认可，认为证人明确表示不清楚被告贺继全与张建魁就事故车辆形成租赁关系。本院对被告贺继全提供该证据拟证明被告贺继全与张建魁就事故车辆形成租赁关系的证明目的不予确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告泰运公司为事故车辆在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人民财保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张建魁受雇于被告贺继全，双方形成劳务关系。被告张建魁驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞致原告受伤，经认定被告张建魁负此次事故全部责任。原告因此次交通事故造成经济损失应由被告贺继全承担侵权责任。被告贺继全以其与被告张建魁就事故车辆形成租赁关系，不应承担赔偿责任的辩驳理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告贺继全将事故车辆挂靠于被告泰运公司。被告泰运公司应与被告贺继全对机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分承担连带赔偿责任。被告泰运公司以其与被告贺继全形成就事故车辆形成挂靠关系，不应承担赔偿责任的辩驳理由不能成立，本院不予采信。被告贺奎与本案无关，依法不应承担民事责任。关于原告主张摩托车损失6000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张护理人员伙食补助费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据本院查明的事实，确认原告的各项损失如下：
（1）医疗费：根据原告提供布尔津县人民医院出具的医疗费收款凭证，确认原告支出医疗费30，419.45元。对原告主张该请求的超出部分不予支持；
（2）护理费：根据阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正法临鉴字（2014）第76号司法鉴定意见书，原告需要护理的期限为60日为宜，确认护理费为3780元（63元／天×60天）。对原告主张该请求的超出部分不予支持；
（3）误工费：原告不能证明其有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2012年度阿勒泰地区农、林、牧、渔业从业人员年平均工资10，334元，确认原告的误工费为4305.83元（10，334／年÷12月÷30天×150天）。对原告主张该请求的超出部分不予支持；
（4）住院伙食补助费：原告在布尔津县人民医院住院67天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元／天，确认原告的住院伙食补助费为1675元（25元／天×67天）；
（5）营养费：根据阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正法临鉴字（2014）第76号司法鉴定意见书，原告补充营养期限为60日为宜，确认营养费为1500元（25元／天×60天）；
（6）残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金为12，788元（6394元∕年×20年×伤残赔偿指数10%），符合法律规定，本院予以确认；
（7）残疾器具费：根据原告提供的残疾器具费收费凭证，确认残疾器具费为3000元；
（8）精神损害抚慰金：原告因此次事故致残，根据原告损伤的伤残等级及本院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元。对原告主张该请求的超出部分不予支持；
（9）司法鉴定费：根据原告提供的鉴定费用收费凭证，确认鉴定费用为2500元；
（10）交通费：原告虽未提供有效证据证明交通费金额，但原告及护理人员因就治必然产生交通费，本院依法酌定交通费为500元。对原告主张该请求的超出部分不予支持；
以上10项共计62，468.28元，其中第1、4、5项计33，594.45元，由被告人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10，000元，其中第2、3、6、7、8、10项计26，373.83元，由被告人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分及不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的第9项鉴定费用2500元，应由被告被告泰运公司与被告贺继全承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告米兰别克·巴彦汉各项损失共计36，373.83元；
二、被告贺继全、新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告米兰别克·巴彦汉各项损失共计26，094.45元；
三、被告张建魁、贺奎不承担民事责任；
四、驳回原告米兰别克·巴彦汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710.22元，减半收取为4355.11元，由原告米兰别克·巴彦汉负担3751.95元（已交纳），由被告贺继全、新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司负担603.16元（与上述第二款项确定的期限迳付原告米兰别克·巴彦汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状副本次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王永魁
二〇一四年七月九日
书记员 郭丽明