wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01098号
原告：安徽天赋生物科技有限公司。
法定代表人：王文治，该公司董事长。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王为君，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
原告安徽天赋生物科技有限公司（以下简称“天赋公司”）与被告王为君、王春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告天赋公司委托代理人吴宪斌，被告王为君到庭参加诉讼，王春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年9月14日经原告天赋公司申请，本院口头裁定准许原告天赋公司撤回了其对被告王春生的起诉。本案现已审理终结。
天赋公司诉称：2010年10月20日，王为君向天赋公司借款10万元，王春生提供担保。2012年元月21日，王为君偿还本金5万元及前期利息3万元。2014年9月2日王为君承诺于2014年12月30日前付清下欠5万元及利息。现逾期数月，王为君未按约定还本付息，故起诉请求：1、判令王为君立即归还原告借款5万元及逾期还款利息54208元（利息按月利率25‰，自2012年1月22日起计至2015年8月17日）；2、判令本案诉讼费用由王为君承担。
王为君辩称：借款是事实，我已经支付现金8万元，现应只欠本金2万元；双方约定的利率过高。该借款已经超过担保期间，王春生不应承担担保责任。
经审理查明：2010年10月20日，王为君向天赋公司借款10万元，并出具借条，内容：“今借到天赋公司人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），借款期限2个月，月利率25‰，逾期不还，除按月利率支付25‰的利息外，按月支付1%违约金至还清为止。借款人：王为君2010年10月20日”该借条为格式借条，王为君手写填充下划线上内容，王春生在该欠条“上述借款利息及违约金由本人（单位）通过保证担保。”格式内容的担保人栏下签名。2012年底王为君还款8万元，后在天赋公司索款时，王为君于2014年9月2日在原借条复印件上写明“在2014年12月30日前还清。”期限后王为君未还款，原告经催要未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有天赋公司出具的借条原件、复印件各一份，及庭审中当事人陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，王为君出具借条向天赋公司借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，除利息约定超过法律规定最高标准外，应为合法有效。因利息约定超过法律规定最高标准，故予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，考虑约定借期、实际履行、利率变动等综合因素，一并按月利率20‰计算。故2012年元月21日王为君还款8万元，宜按先支付利息，后支付本金原则，可确定已偿还利息3万元，本金5万元，王为君认为系返还8万元本金的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。王为君在承诺的期限未还款，已构成违约，本院对天赋公司支付5万元本金的诉讼请求，本院予以支持；对其利息请求，按其主张的2012年1月22日至2015年8月17日期间，以月利率20‰标准，核定为42867元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王为君于判决生效后十日内返还原告安徽天赋生物科技有限公司借款本金50000元及利息42867元，本息合计92867元。
二、驳回原告安徽天赋生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1169元，保全费1120元，由被告王为君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年九月十四日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01098号原告：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场创业楼5号，组织机构代码73732111-6。法定代表人：王文治，该公司董事长。委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：王为君，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。原告安徽天赋生物科技有限公司（以下简称“天赋公司”）与被告王为君、王春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告天赋公司委托代理人吴宪斌，被告王为君到庭参加诉讼，王春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年9月14日经原告天赋公司申请，本院口头裁定准许原告天赋公司撤回了其对被告王春生的起诉。本案现已审理终结。天赋公司诉称：2010年10月20日，王为君向天赋公司借款10万元，王春生提供担保。2012年元月21日，王为君偿还本金5万元及前期利息3万元。2014年9月2日王为君承诺于2014年12月30日前付清下欠5万元及利息。现逾期数月，王为君未按约定还本付息，故起诉请求：1、判令王为君立即归还原告借款5万元及逾期还款利息54208元（利息按月利率25‰，自2012年1月22日起计至2015年8月17日）；2、判令本案诉讼费用由王为君承担。王为君辩称：借款是事实，我已经支付现金8万元，现应只欠本金2万元；双方约定的利率过高。该借款已经超过担保期间，王春生不应承担担保责任。经审理查明：2010年10月20日，王为君向天赋公司借款10万元，并出具借条，内容：“今借到天赋公司人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），借款期限2个月，月利率25‰，逾期不还，除按月利率支付25‰的利息外，按月支付1%违约金至还清为止。借款人：王为君2010年10月20日”该借条为格式借条，王为君手写填充下划线上内容，王春生在该欠条“上述借款利息及违约金由本人（单位）通过保证担保。”格式内容的担保人栏下签名。2012年底王为君还款8万元，后在天赋公司索款时，王为君于2014年9月2日在原借条复印件上写明“在2014年12月30日前还清。”期限后王为君未还款，原告经催要未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有天赋公司出具的借条原件、复印件各一份，及庭审中当事人陈述在卷，可以认定。本院认为：本案中，王为君出具借条向天赋公司借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，除利息约定超过法律规定最高标准外，应为合法有效。因利息约定超过法律规定最高标准，故予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，考虑约定借期、实际履行、利率变动等综合因素，一并按月利率20‰计算。故2012年元月21日王为君还款8万元，宜按先支付利息，后支付本金原则，可确定已偿还利息3万元，本金5万元，王为君认为系返还8万元本金的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。王为君在承诺的期限未还款，已构成违约，本院对天赋公司支付5万元本金的诉讼请求，本院予以支持；对其利息请求，按其主张的2012年1月22日至2015年8月17日期间，以月利率20‰标准，核定为42867元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王为君于判决生效后十日内返还原告安徽天赋生物科技有限公司借款本金50000元及利息42867元，本息合计92867元。二、驳回原告安徽天赋生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1169元，保全费1120元，由被告王为君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 胡发宏二〇一五年九月十四日代书记员 余鑫苗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民催6号
申请人中国石化化工销售有限公司华东分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李振峰，总经理。
委托代理人陈玲英，该公司财务部主管。
申请人中国石化化工销售有限公司华东分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国石化化工销售有限公司华东分公司中国银行股份有限公司天津南开支行营业部银行承兑汇票1张，号码1040005227294350票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 吴广元
审判员 徐学武
审判员 杜雅青
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第982-5号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：魏传生，农民。
被执行人：王伊凤，农民。
被执行人：贾占占，农民。
被执行人：张冯，农民。
被执行人：郭红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第217号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人魏传生等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人魏传生等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人魏传生的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4378号
原告：三六九资产管理有限公司，地址：北京市东城区北三环东路36号1号楼B1609房间。统一社会信用代码：91110000074132401P。
法定代表人：孙战英，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：侯帅，男，1987年2月6日出生，汉族，住单县。
被告：王四清，男，1965年7月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，地址：安徽省宿州市淮海中路259号。
本院在审理原告三六九资产管理有限公司与被告侯帅、王四清、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告三六九资产管理有限公司与被告庭外和解，申请撤回对被告侯帅、王四清、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六九资产管理有限公司撤回对被告侯帅、王四清、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请保全费2020元，由原告三六九资产管理有限公司负担。
审判员 赵多军
二〇一七年四月十七日
书记员 赵京晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6998号
罪犯王效勋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）丽莲刑初字第389号刑事判决，以罪犯王效勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王效勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王效勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王效勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王效勋准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第6998号
罪犯王效勋，男，1987年8月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县盐源乡温水村老房村民小组4号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）丽莲刑初字第389号刑事判决，以罪犯王效勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王效勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王效勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王效勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王效勋准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第324号
原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所：肇庆市前进南路16号景源新村第二幢（E幢）首层12卡商铺。
负责人：叶楚贤。
委托代理人：古励妍、刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：霍瑞东，男，1963年12月18日出生，汉族，身份登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：严芙蓉，女，1975年6月4日出生，汉族，身份登记住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：霍瑞东，男，1963年12月18日出生，汉族，身份登记住址：广东省肇庆市端州区。
原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告霍瑞东、严芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘治铭及被告霍瑞东（亦为被告严芙蓉的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与东堤湾业主委员会分别于2009年6月1日、2011年7月1日签订了《东堤湾小区物业管理服务合同》，该合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告依约向原告支付相关费用，逾期交纳则应支付滞纳金。该合同签订后，原告已依约向被告提供了相应的物业管理服务，但被告却自2009年6月1日起拖欠相关费用至今，经原告多次催告仍未交纳。综上，原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公共照明费、电梯电费共人民币3103.7元，滞纳金人民币4562.5元（滞纳金暂计算至2013年6月30日，之后的按3%月计算至实际缴清之日止），前述共计人民币7666.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍瑞东、严芙蓉答辩称：对物业管理费、杂费3103元没有异议，但是原告并没有对我们的房屋、财物、人身安全尽到管理义务，导致我的摩托车及其他财产造成损失，因此，原告无权向我们收取物业管理费。
经审理查明：2009年6月1日，肇庆市端州区东堤湾小区业主委员会与深圳正佳物业管理有限公司签订《东堤湾小区物业服务合同》，其中约定：深圳正佳物业管理有限公司取得肇庆市东堤湾物业管理权，管理服务期限为两年，从2009年6月1日起至2011年5月31日止。从2009年6月1日起，按照如下的标准收费：低层（步梯楼）住宅物业每平方米0.5元／月，高层（电梯楼）住宅物业每平方米0.7元／月，楼宇对讲机维护费每月4元／户；公照费每月5元／户，电梯费每月20元／户。业主应自觉按时交纳物业管理费，不得拖欠。逾期欠费业主将按每日千分之一的标准计算滞纳金。
2011年5月22日，肇庆市端州区东堤湾小区业主委员会与原告签订《关于延长有偿服务合同的协议》，同意将物业管理期限延长至6月30日，收费标准保持《东堤湾小区物业服务合同》的标准不变。
2011年6月29日，肇庆市端州区东堤湾小区业主委员会与原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处签订《东堤湾小区物业服务合同》，从2011年7月1日起，深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处取得东堤湾小区物业管理服务权。从2011年7月1日起，按照如下的标准收费：低层（步梯楼）住宅物业每平方米0.65元／月，高层（电梯楼）住宅物业每平方米0.8元／月，楼宇对讲机维护费每月4元／户；公照费每月5元／户，电梯费每月20元／户。业主应自觉按时交纳物业管理费，不得拖欠。逾期欠费业主将按每日千分之一的标准计算滞纳金。此后，因被告未交纳2009年6月1日至2013年6月30日的物业管理费，原告遂于2014年6月20日向本院提起诉讼。
又查明：原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处成立于2010年3月23日。据肇庆市端州区房产档案馆出具的《房地产权档案详细资料证明》所载：肇庆市端州区前进南路18号东堤湾第X幢X房的权属人为霍瑞东、严芙蓉，建筑面积97.0469㎡，套内建筑面积86.0207㎡。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。作为物业管理企业，其职责是根据物业服务合同的约定，对小区内房屋建筑共用部位、共用设施和市政公用设施等的维修、养护和管理，维护小区内的环境卫生和相关秩序。本案原告作为被告房屋所在小区的物业管理企业，已依合同约定为包括被告在内的小区的业主提供了相应的服务，被告理应交纳物业服务费用及相关费用。虽然在诉讼中两被告对原告主张的费用并无异议，但由于根据2009年6月1日所签的《东堤湾小区物业服务合同》，2009年6月1日至2011年5月31日期间取得“肇庆市东堤湾小区”物业管理服务权的是深圳正佳物业管理有限公司，因此，现原告向两被告主张该期间的物业服务费及相关费用则欠缺理据，本院对此不予支持。根据本案查明的事实，原告自2011年6月起取得“肇庆市东堤湾小区”物业管理服务权，而两被告一直拖欠物业服务费及相关费用，故对原告主张2011年6月1日起至2013年6月30日的物业服务费及相关费用的请求，本院予以支持。根据合同约定，该期间的物业服务费及相关费用合共为1734.93元。
对于《物业管理合同》约定的滞纳金，其应属违约金性质。两被告并未依约缴纳物业管理费等，显属违约，两被告应当承担相应的违约责任，但《物业服务合同》中并未约定业主交纳物业管理费的具体时间，且《物业服务合同》中约定的违约金标准过高，依法应予调整，故违约金应以所欠管理费为基准，自起诉之日即2014年6月20日起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计付。
对于两被告所提之抗辩意见，由于物业服务具有整体性，涉及到所在小区全体业主的公共利益，两被告以原告没有对其房屋、财物、人身安全尽到管理义务为由而拒交物业服务费及相关费用，不符合小区的整体利益，且损害到其他业主的利益，因此，对两被告的抗辩意见本院不予采纳。两被告若认为原告的服务不符合合同的约定而致利益受损的，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告霍瑞东、严芙蓉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处支付所欠的物业服务费等费用1734.93元及违约金【违约金以所欠的1734.93元为基准，从2014年6月20日起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计付至本院指定履行义务期间届满之日止。】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，原告负担15元，被告霍瑞东、严芙蓉负担10元。上述费用已由原告预交，本院不另收退。两被告应负担的受理费在履行上述给付义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一四年九月九日
书 记 员 林嘉慧
第页共页
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00256号
申请人王某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人董某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人王某某与被执行人董某某离婚（抚养）一案，建昌县人民法院于2013年7月23日作出（2013）建牤民初字第00205号民事判决书。判决书生效后，申请人于2014年3月31日来院立案申请执行，要求被执行人董某某给付2013年9月1日至2014年2月28日的子女抚养费1200元。现被执行人董某某给付子女抚养费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓治平
二〇一四年六月三十日
书记员 华正宾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00147号
申请执行人：安庆某某有限责任公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限公司银行帐户存款140万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00147号
申请�行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00004号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市恒通融资担保有限公司银行帐户存款140万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2151号
罪犯王纪永，男，1952年2月6日生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年7月6日作出（2010）永刑初字第198号刑事判决，认定被告人王纪永犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法占用农地罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭，于2016年8月1日至8月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月10日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯王纪永确有悔改表现，并提供罪犯王纪永的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯王纪永对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯王纪永提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2006年至2009年间，被告人王纪永等人参加以王ＸＸ为组织领导者的黑社会性质犯罪组织，在柘城县伯岗乡借建设新农村集贸市场之名，非法占用基本农田进行开发，多次进行违法犯罪活动。被告人王纪永参加寻衅滋事、非法占用农地犯罪。另查明，罪犯王纪永服刑期间缴纳罚金2000元。
罪犯王纪永自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯王纪永的陈述
我自入狱以来，能够认识自己的犯罪，能够认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，本人及家人没有申诉过，我现在认真学习，三课学习成绩均在80分以上，积极劳动，努力改造，用我辛勤的汗水来洗刷自己的罪行，从事勤杂工，打扫卫生工作。
二、书证
1、河南省永城市人民法院（2010）永刑初字第198号刑事判决，证明罪犯王纪永所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯王纪永主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯王纪永在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯王纪永自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯王纪永在减刑考核期内的改造评审结果为：2013年下半年为良好，2014年上半年为良好，2014年下半年为良好，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人锁某（监狱警察）证言：罪犯王纪永自上次减刑以来，能够认罪悔罪，接受改造，自觉遵守监规狱纪，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，在勤杂工序卫生组的劳动岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，顺利完成各项改造任务，没有申诉情况，对于王纪永本次减刑，我无异议。
2、证人赵某（同监区罪犯）证言：王纪永能够认罪悔罪，对自己的犯罪有深刻认识，在日常劳动中，经常对自己的犯罪表示悔恨，言谈中多次流露出对家人的歉意，能够遵守监规狱纪，早上五点多便开始忙碌，扫地、拖地、涮拖把、倒垃圾，是一个比较勤恳的人。
3、证人郭某（同监区罪犯）证言：王纪永认罪悔罪，服从判决，没有申诉情况，认真参加三课学习，成绩合格，在清洁工岗位劳动，能够按时完成干警分配的各项任务，参加一些力所能及的文娱活动，能与同犯和谐相处。
综上，罪犯王纪永确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯王纪永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯王纪永提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王纪永减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 黄义顺
二〇一六年八月二十六日
书记员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初951号
原告：刘培峰，男，1958年6月25日出生，汉族,住山西省襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告刘培峰诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培峰，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1977年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告刘培峰于1977年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2016年12月21日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月10日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月26日将回乡补助金38352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
一、本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定；
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险。被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告刘培峰缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2693号
申请执行人：汪涛
被执行人:潘奇亮
依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初10329号裁决书，申请执行人汪涛于2018年5月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币36000元（利息暂计算至2018年5月23日）及债务利息、执行费，并于2018年5月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人潘奇亮款项人民币36000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人潘奇亮名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 俞春雷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20119号
申请执行人:刘伟，男，1979年4月24日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山永丰源花纸有限公司，地址唐山市路北缸窑路88号。
法定代表人刘昊。:唐山永丰源花纸有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内），组织机构代码证：73436472-7。
法定代表人：刘昊，该公司执行董事。
本院在执行刘伟与唐山永丰源花纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山永丰源花纸有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山永丰源花纸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执20119号申请执行人:刘伟，男，1979年4月24日出生，住所地唐山市。被执行人唐山永丰源花纸有限公司，地址唐山市路北缸窑路88号。法定代表人刘昊。:唐山永丰源花纸有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内），组织机构代码证：73436472-7。法定代表人：刘昊，该公司执行董事。本院在执行刘伟与唐山永丰源花纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山永丰源花纸有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山永丰源花纸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 高京伟二〇一八年三月二十二日书记员 吕 颖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异133号
案外人：袁喜如，女，1974年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。
申请执行人：王政，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：黄建强，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。
本院在执行（2018）浙0603执2592号申请执行人王政与被执行人黄建强买卖合同纠纷一案中，案外人袁喜如对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁喜如称，请求：撤销绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603执2592号之一执行裁定书，解除对黄建强在广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执3089号案中可得购房款的50%冻结。事实和理由：原告王政诉被告黄建强买卖合同纠纷一案，其双方在绍兴市柯桥区人民法院主持下达成调解，由黄建强向王政支付货款108万元。之后由于黄建强并未履行调解书，王政向绍兴市柯桥区人民法院提出了强制执行申请。案外人与黄建强原是夫妻关系，2016年5月31日双方在民政部门办理了离婚登记手续，《离婚协议书》约定广州市荔湾区南岸路荟文二街3号1201房屋归案外人所有。该房屋案外人2017年1月签订买卖合同出售给买方翁万兴、郑晓丽，后因买卖纠纷引发诉讼经广州市中级人民法院终审判决【（2017）粤01民终23781】，案外人须将该房屋卖给买方。之后买方向广州市荔湾区人民法院提出强制执行申请【（2018）粤0103执1778号】，该房屋经过执行程序过了户，买方将购房款345万缴纳给了广州市荔湾区人民法院代管，其中124万多元是案外人应得款项。由于该房屋产权证登记在案外人和黄建强名下，离婚后暂未到房管部门办理按照《离婚协议书》的约定产权证全部登记在案外人名下的手续，故买卖合同由案外人和黄建强作为甲方签约，诉讼和执行时案外人和黄建强在程序上均作为一方当事人，但该房屋的买卖所得购房款黄建强只是挂名人，购房款应该全部归案外人一人所有。对由广州市荔湾区人民法院代管的124万多元购房款，案外人和黄建强已经申请领取。绍兴市柯桥区人民法院现向广州市荔湾区人民法院发出（2018）浙0603执2592号之一执行裁定书，对案外人在广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执3089号案50%的购房款予以冻结，理由是该50%购房款属于黄建强所有。如前所述，案外人认为该50%购房款应全部归案外人所有，黄建强只是在程序上的挂名者而已。同时，黄建强与王政的买卖合同纠纷发生在离婚之后与案外人完全无关。为此，案外人特依法向柯桥区人民法院提出执行异议申请，恳请法院撤销（2018）浙0603执2592号之一执行裁定书，解除对挂名在黄建强名下的，在广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执3089号案50%执行标的购房款的冻结。
为证明以上事实，案外人向本院提交了离婚证、离婚协议书、广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执3089号案件受理通知书、（2017）粤01民终23781号民事判决书等证据材料。
申请执行人王政答辩称，案外人的异议请求应予驳回，其事实与理由：一、（2017）浙0603民初11214号民事调解书中黄建强产生的部分债务发生在离婚前，但在离婚后，案外人和被执行人黄建强仍在一起经营，所以调解书产生的债务应属被执行人和案外人的共同债务。二、离婚协议明显属被执行人转移执行财产。离婚协议中，被执行人将夫妻共同财产全部转移给案外人，而规避执行。被执行人黄建强自做生意时起，就告知在广州有房产，直至本案诉讼时，还告知申请执行人在广州的房产官司处理好后立即归还本案的债务。三、依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房产仍在黄建强名下，案外人仅凭离婚协议不产生案涉房产物权变动效力。申请执行人为证明案外人与被执行人共同经营的事实，向本院提交中国农业银行个人交易明细。
本院查明，2017年12月7日，本院作出（2017）浙0603民初11214号民事调解书，双方协议约定：被告黄建强应支付给原告王政货款108万元，款分别于2018年1月20日前支付30万元，余款78万元于2018年6月30日前付清。该调解书发生法律效力后，被执行人黄建强仅支付20万元，余款88万元未履行，权利人王政向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄建强在广州市荔湾区人民法院执行案号为(2018)粤0103执3089号案中有可得款，本院作出（2018）浙0603执2592号执行裁定书及协助函，请求该院暂停支付该款项。案外人袁喜如据此向本院提出执行异议。
经审查查明，案外人袁喜如与黄建强原是夫妻关系，二人于1996年12月27日办理结婚登记手续，于2016年5月31日协议离婚，离婚协议约定：位于广州市荔湾区南岸路荟文二街3号1201房屋，离婚后归女方所有，以此房屋为抵押而与银行签订的抵押贷款合同，贷款余额自离婚之日起由双方共同偿还。
另查明，位于广州市荔湾区南岸路荟文二街3号1201房屋所有权人为袁喜如、黄建强。
另查明，广州市荔湾区人民法院在执行申请执行人袁喜如、黄建强与被执行人翁万兴、郑晓丽房屋买卖合同中有可得的执行款124万元，该款项即为出卖上述案涉房产所得款。
以上事实由案外人向本院提交的结婚证、广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执3089号案件受理通知书、（2017）粤01民终23781号民事判决书，本院（2017）浙0603民初11214号民事调解书、（2018）浙0603执2592号执行裁定书、协助函及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，本院（2017）浙0603民初11214号民事调解书表明，起诉时，债权人并未要求债务人黄建强与案外人袁喜如共同承担清偿责任。按照未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任的要求，该调解书的债务应认定为黄建强的个人债务，案外人不承担责任。已处置的案涉房产登记在案外人与被执行人名下，依照不动产登记公示公信原则，可认定案涉房产为案外人与被执行人共有财产，出卖案涉房产的所得款项仍为案外人与被执行人共有。离婚协议确定的财产归属，不具有对世效果，不能作为物权公示原则的例外。本案执行中，经执行机构判断为黄建强个人债务的案件，应当执行属于被执行人黄建强所有或者其个人名下的财产，被执行人黄建强所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行被执行人与其原妻在共有财产中享有的一半份额。综上，案外人异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人袁喜如的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 石青岚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1205号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行：
程明、杭州万众木材有限公司、杭州余杭新星木业有限公司、杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、周济：
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人程明、杭州万众木材有限公司、杭州余杭新星木业有限公司、杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、周济金融借款合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢697号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00611号民事判决书,2018年08月24日恢复立案执行申请执行人上海筑程实业有限公司与被执行人陈华君、孙悦明买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币310000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初749号
原告：任振英。
被告：郭启贵。
本院在审理原告任振英与被告郭启贵民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解而于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任振英撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告任振英负担。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 张敦宏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王鑫仙
第1页共2页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1019号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
被执行人：于成梅，女，1973年6月2日出生汉族，企业职工，住天津市河东区。
被执行人：陈宝琦，男，1973年5月20日出生汉族，企业职工，住天津市河东区。
被执行人：张奕，男，1981年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：励惠琴，女，1971年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：徐志科，男，1978年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：胡益文，男，1970年3月17日出生汉族，住浙江省象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3621号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行600000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2018年8月27日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执1019号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年八月二十七日
代书记员 董釜辰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2871号之四
申请人执行人：淳安县元洋实业有限公司，组织机构代码：560590643，地址：淳安县汾口镇西村村桃花山。
法定代表人：汪大寨。
被执行人：浙江元力建设有限公司，组织机构代码：757071134，地址：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
协助执行人：杭州千岛湖望湖度假村有限公司，组织机构代码：745077547，地址：淳安县千岛湖镇南山大街166号。
法定代表人：方林。
本院在执行淳安县元洋实业有限公司与浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月8日向协助执行人杭州千岛湖望湖度假村有限公司送达了（2016）浙0127民初2766号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，要求杭州千岛湖望湖度假村有限公司协助冻结浙江元力建设有限公司在杭州千岛湖望湖度假村有限公司的工程款660万元。后杭州千岛湖望湖度假村有限公司擅自支付剩余所有工程款27028317.15元，且无法证明该笔款项均用于支付民工工资。本院于2018年5月29日向杭州千岛湖望湖度假村有限公司发出了《限期追款通知书》，责令其于收到通知书后五日内追回擅自支付的款项（此通知书于2018年5月29日签收），但至今未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：
杭州千岛湖望湖度假村有限公司在擅自支付而未能追回的3688831.1元范围内，向淳安县元洋实业有限公司承担3688831.1元的责任。
本裁定立即执行。
审判长 郑红进
审判员 田 丰
审判员 吴文胜
二〇一八年七月十日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2871号之三
申请执行人淳安县元洋实业有限公司，住所地淳安县汾口镇西村村桃花山，组织机构代码:560590643。
法定代表人汪大寨。
被执行人浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，组织机构代码:757071134。
法定代表人吕勤耕。
被执行人杭州千岛湖望湖度假村有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街166号，组织机构代码:745077547。
法定代表人方林。
本院依据生效法律文书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杭州千岛湖望湖度假村有限公司在杭州银行淳安支行330104160001223158、3301040160002913955、3301040160001331308、3301040160002216565、3301040160003554642五个账户各4688831元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一八年六月四日
书记员 占 炜
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢299号
申请执行人：宁波市奔阳特种线缆有限公司。住所地：浙江省奉化市经济开发区汇茂路38号。统一社会信用代码：913302837240682622。
法定代表人：沈铨，该公司总经理。
被执行人：锦州新阳光光伏应用有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区西海工业园区。组织机构代码：66459760-4。
法定代表人：谭文华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波市奔阳特种线缆有限公司与被执行人锦州新阳光光伏应用有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人锦州新阳光光伏应用有限公司已自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5665-5667、9136号
（2017）浙0109执1612号
申请执行人周招法、施贤法、沈素珍、徐焕千与被执行人徐林林、郭玉民间借贷纠纷五案，本院作出的（2016）浙0109民初4360、4363、4362、4471、10292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周招法、施贤法、沈素珍、徐焕千于2016年6月24日、9月29日、2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的分别为10万元、90万元、294000元、20万元及利息、50万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法处置完毕被执行人名下不动产，申请执行人分别受偿20400元、183600元、60000元、40800元、102000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5665-5667、9136号（2017）浙0109执1612号申请执行人周招法、施贤法、沈素珍、徐焕千与被执行人徐林林、郭玉民间借贷纠纷五案，本院作出的（2016）浙0109民初4360、4363、4362、4471、10292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周招法、施贤法、沈素珍、徐焕千于2016年6月24日、9月29日、2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的分别为10万元、90万元、294000元、20万元及利息、50万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法处置完毕被执行人名下不动产，申请执行人分别受偿20400元、183600元、60000元、40800元、102000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执675号
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道东升街57-67号，组织机构代码581657181。
法定代表人：俞寅。
委托诉讼代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。
被执行人：谢正好，男，汉族，1985年6月22日出生，家住江苏省常熟市。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人谢正好小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3962民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人谢正好返还申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金29365.43元，逾期利息、罚息5916.01元（自2017年10月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费363元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人谢正好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢正好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢正好逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢正好的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省常熟市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无存款、无车辆。截至2018年8月30日，申请执行人尚有执行款人民币38757.18元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人谢正好有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢正好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢正好作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢正好采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢正好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执675案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈浩
二〇一八年八月三十日
书记员 潘源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执675号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3962民事判决书过程中，本院依职权将被执行人谢正好纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢正好拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3962民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将谢正好纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18752号
申请执行人郝建荣，女，1963年8月19日出生，住唐山市路北区。
被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司，地址唐山市路北区西山道349号。
法定代表人闫胜利。
本院在执行郝建荣与唐山市银厦房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝建荣在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年三月十七日
书记员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执18752号申请执行人郝建荣，女，1963年8月19日出生，住唐山市路北区。被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司，地址唐山市路北区西山道349号。法定代表人闫胜利。本院在执行郝建荣与唐山市银厦房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝建荣在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 高京伟二〇一八年三月十七日书记员 吕 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初8540号
原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。
法定代表人：李文涛，摄影师。
委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。
被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢一层120房间。
法定代表人：周锡生，总裁。
原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司诉被告中国搜索信息科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裴然
人民陪审员 高萍
人民陪审员 张轲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨一
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28372号
原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：麦丽，女，该公司工作人员。
被告:胡振海，男，1947年10月29日出生，住北京市海淀区。
原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告胡振海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼。被告胡振海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居物业公司向本院提出诉讼请求：判令胡振海向安居物业公司支付2009年7月1日至2015年11月10日的物业费10987.09元、滞纳金2000元。事实与理由：安居物业公司下属第四分公司自2006年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园澄秀园小区提供物业服务。胡振海系该小区x号楼x单元x室的业主。2006年7月7日安居物业公司与海开房地产开发股份有限公司（以下简称海开公司）签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但胡振海入住房屋后拖欠2009年7月1日至2015年11月10日的物业费共计10987.09元至今未缴，我公司多次催缴未果，故诉至法院。
胡振海未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：胡振海系北京市海淀区天秀花园澄秀园x号楼x单元x室的业主，房屋面积108.74平方米。2006年7月7日，安居物业公司与海开公司签订前期物业服务合同，约定由安居物业公司对天秀花园澄秀园提供物业服务；物业管理服务费为住宅1.3元每月每平方米，商业2.6元每月每平方米；生活垃圾外运费为每年每户30元；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之二滞纳金。胡振海于2008年6月26日入住房屋，入住时按照每月每平米1.3元交纳了物业费并交纳了一年的物业费及一年的垃圾清运费。现胡振海尚未交纳2009年7月1日至2015年11月10日的物业费。
本院认为，安居物业公司与胡振海虽未签订物业服务合同，但安居物业公司与海开公司签订了前期物业服务合同，为天秀花园澄秀园小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。范洪生作为该小区业主，享受了物业服务，应当交纳相应的物业服务费（含垃圾外运费），安居物业公司相应主张，本院予以支持。关于安居物业公司主张的滞纳金，因未与胡振海签订物业服务合同就滞纳金进行约定，故对于安居物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡振海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡振海于本判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司给付自2009年7月1日至2015年11月10日期间物业费10987.09元；
二、驳回北京安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（北京安居物业管理有限公司已预交），由北京安居物业管理有限公司负担19元，已交纳；由胡振海负担105元，于本判决生效后七日内交纳。
司法公告费260元（北京安居物业管理有限公司已预交），由胡振海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 冯京晶
审判员 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1036号之一
申请执行人周衍仲，男，1971年12月19日出生，农民，住三门县。
被执行人金瀚，男，1986年1月28日出生，其他，住三门县。
本院在执行周衍仲与金瀚（2018）浙1022执1036号民间借贷纠纷一案中。申请执行人撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执1036号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月八日
书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1036号
本院在执行申请执行人周衍仲与被执行人金瀚（2018）浙1022执1036号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金瀚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1036号
周衍仲、金瀚：
申请执行人周衍仲与被执行人金瀚民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5928号判决书已发生法律效力，申请执行人周衍仲向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1036号案件终结执行结案。
二〇一八年八月十五日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1268号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街567号，组织机构代码:30763137-6。
法定代表人曹雪飞。
被执行人范孝军，男，1978年9月13日出生，住浙江省金华市婺城区汤溪镇下洲村***号，公民身份号码:3307211978********。
被执行人官梦楠，女，1987年5月9日出生，住江西省鹰潭市余江县刘家站垦殖场三分场前源一队**号，公民身份号码:3606221987********。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人范孝军、官梦楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）浙0702民初17548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月16日立案执行。立案执行标的107379.57元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，�7月20日对被执行人管梦楠采取了拘留措施，被执行人村委会交纳了9162元执行款。另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有98217.57元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 张树成
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月二十一日
代书记员 沈 偲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执368号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波镇海支行，组织机构代码70488346-2，住所地宁波市镇海苗圃路185号。
法定代表人：王亮平。
被执行人：青岛宏通源塑胶电子有限公司，组织机构代码675287484，住所地山东省青岛市李沧区惠水路18号。
法定代表人：张明俊。
被执行人：张明俊，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：隋洪蕾，女，1974年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在执行（2018）浙0211执368号上海浦东发展银行宁波镇海支行与青岛宏通源塑胶电子有限公司、张明俊、隋洪蕾金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
（2018）浙0211执368号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 陈蓉蓉
二〇一八年八月八日
代书记员 陈雪锋
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初992号
原告：徐某，汉族，武汉市新洲区人，现住本市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：张某，汉族，孝义市人，现住本市。身份证号：×××
被告：辛某，汉族，山西省临县人，现住本市。身份证号：×××
被告：郭某，汉族，孝义市人，现住本市。身份证号：×××
被告：原某，汉族，现住本市。身份证号：×××
原告徐某与被告张某、辛某、郭某、原某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。在案件审理过程中，原告徐某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告徐某负担。
审判长郭立香
审判员张海霞
人民陪审员张应生
二〇一八年八月六日
书记员王柯瑺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初992号原告：徐某，汉族，武汉市新洲区人，现住本市。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某，山西仁睿成律师事务所律师。被告：张某，汉族，孝义市人，现住本市。身份证号：×××被告：辛某，汉族，山西省临县人，现住本市。身份证号：×××被告：郭某，汉族，孝义市人，现住本市。身份证号：×××被告：原某，汉族，现住本市。身份证号：×××原告徐某与被告张某、辛某、郭某、原某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。在案件审理过程中，原告徐某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告徐某负担。审判长郭立香审判员张海霞人民陪审员张应生二〇一八年八月六日书记员王柯瑺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2845号之一
申请执行人：林德元，男，1954年5月14日出生汉族，私营企业主，住浙江省宁海县。
被执行人：仇瑞胜，男，1965年6月10日出生汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4796号民事判决书，向被执行人仇瑞胜发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，共计102550元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人仇瑞胜所有的在金融机构的存款102550元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年八月九日
代书记员 祝海龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执恢2164号
申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局（原温州市鹿城区城市管理与行政执法局），住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:000000000。
法定代表人：张海云。
被执行人：张坤，男，1991年3月8日出生，住安徽省阜南县。
关于申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局与被执行人张坤城建一案。在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0302执恢2164号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 桢
审判员 苏 惺
审判员 林 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 金霞瑞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1509号之一
申请执行人：刘春龙，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：沈利，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：沈米仙，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人刘春龙与被执行人沈利、沈米仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘春龙向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。
执行标的为被执行人沈利、沈米仙向申请执行人刘春龙偿付借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。
执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人沈利、沈米仙发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求沈利、沈米仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈利、沈米仙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈利、沈米仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地村委对被执行人下落进行了调查。查明，两被执行人具体下落不明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈利、沈米仙有可供执行的财产。
鉴于被执行人沈利、沈米仙拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人沈利作出司法拘留十五日的决定，因被执行人沈利下落不明，暂未实施拘留。同时已对被执行人沈利、沈米仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面邮寄告知了申请执行人刘春龙。
综上，被执行人沈利、沈米仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1509号案本次执行程序。
申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月三日
书记员 顾 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8027号
原告:陈思远，男，1993年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告：陈庆友，男，1949年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告：高连霞，女，1950年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。
三原告共同委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告：董晓艳，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
原告陈思远、原告陈庆友、原告高连霞（以下简称姓名）与被告董晓艳（以下简称董晓艳）侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日、2018年6月7日公开开庭审理了本案。陈思远及陈思远、陈庆友、高连霞的共同委托诉讼代理人王家利，董晓艳及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思远、陈庆友、高连霞向本院提出诉讼请求：1、判令董晓艳返还105269.6元及上述数额自2017年12月12日到实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2、本案诉讼费由董晓艳负担。事实和理由：陈思远的父亲陈晓东于2017年12月9日因肺癌去世，当日陈思远的父亲抢救中，董晓艳借故为交纳医院费用拿走了陈晓东的银行卡并告知了密码。陈思远打理父亲后事过程中，董晓艳于2017年12月9日至2017年12月12日通过取款机取款、银行跨行转账、取款机转账等多种方式秘密取走陈晓东的银行存款共计105269.6元。陈思远及家属在料理完陈晓东后事并清点生前财产时，发觉有一张银行卡还在董晓艳手中，便致电董晓艳，董晓艳声称没有钱后便将陈思远拉黑，电话失去联系。后报警，但是处理未果，故诉至法院，望法院依法判决。
董晓艳辩称，不同意陈思远、陈庆友、高连霞的诉讼请求，银行卡存款系陈晓东对董晓艳的赠与。2017年12月11日，在案外人熊某的主持下召开家庭会议，本案当事人双方对于陈晓东生前财产的分配结果均表示认可；陈晓东与董晓艳共同居住六年多，同甘共苦，陈晓东将银行卡内存款赠与董晓艳是为了给董晓艳日后生活一种保障。陈晓东给董晓艳银行卡的时候，在场有陈晓东的几个朋友见证，并将银行卡密码告诉董晓艳个人，陈晓东生前与其家人说，遗产谁都不要争抢，给谁就是谁的，陈思远、陈庆友、高连霞当时也都是认可的。应当尊重陈晓东的遗愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：陈思远系案外人陈晓东与其前妻的独生子，陈庆友与高连霞系陈晓东的父母，陈晓东于2017年12月9日因病去世。庭审中，董晓艳申请证人熊某、郝某出庭证明，其二人系陈晓东生前的好友，陈晓东与董晓艳同居六年多，陈晓东去世前在医院曾经给董晓艳一张银行卡。诉讼过程中，董晓艳认可其自2017年12月9日至2017年12月12日期间从陈晓东账户取走105269.6元，并称该账户即陈晓东赠与其的银行卡。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告认为董晓艳非法侵占陈晓东的银行卡内的存款，但其未提供有效证据予以证明，而本院综合证人熊某、郝某的证人证言及董晓艳的自述，同时考虑到银行卡取款需要密码，而董晓艳知晓密码这一情形，对陈晓东将银行卡的存款在去世前赠与董晓艳的答辩意见予以采信。故对三原告要求返还相应款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈思远、陈庆友、高连霞的诉讼请求。
案件受理费1203元，由陈思远、陈庆友、高连霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 光
二〇一八年六月二十日
法官助理 柳爱花
书 记 员 平安冉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3218号
原告：李运革，男，1972年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县村民。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋大富，男，1975年12月21日出生，汉族，四川省开江县村民，现住北京市平谷区。
被告：张庆华，男，1969年6月15日出生，汉族，河南省周口地区郸城县村民，现住北京市通州区。
原告李运革与被告蒋大富、张庆华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运革委托诉讼代理人赵贵、被告蒋大富到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运革向本院提出诉讼请求：判令二被告给付我工资3904元。事实和理由：我受张庆华雇佣为其所承包的农村建房工程进行施工，每天工资220元，我共计干了18.2天合工资4004元，我支取了100元。2017年11月15日，张庆华书写欠条，承诺11月20日给付我剩余劳务费。后我并未得到相应工资，故我诉至法院，具体诉请如前。蒋大富尚欠张庆华19500元工程款，应该由我们18个人平均分配，我方主张其给付1083元。
被告蒋大富辩称，我跟张某1没有关系，张某1家的工程不是我承包的，是张庆华自己承包的。我原来有活，包给过张庆华。之前张庆华找人干的活有质量问题，东家不认可，我要不了钱，我打算起诉张庆华。我是欠张庆华21500元，但我已经给了2200元了，我打的条只面对张庆华，不面对原告。
被告张庆华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，张庆华承包了农村房屋建设工程，后雇佣原告为其做工，并约定每天工资220元。原告共计施工18.2天，工资为4004元，原告支取了100元，张庆华尚拖欠原告工资3904元。2017年11月15日，张庆华为干活的17位工人书写欠条一张，约定欠款61394元保证2017年11月20号给付，其中包含欠原告的3904元工资。上述欠条中不包含欠田某的工资。
经查，2017年11月20号，蒋大富书写欠条一张，与张庆华约定所欠张庆华的工程款21500元保证2017年11月22号付清。庭审中，蒋大富主张已经给付18位工人工程款2200元，原告仅认可给付2000元，经本院核实，蒋大富确已给付工程款2200元，该事实有2017年11月30日下午周某领款的欠条在案佐证，故本院认定蒋大富尚欠张庆华工程款19300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张庆华承包工程后，雇佣原告在此做工，张庆华与原告之间形成合法有效的劳务合同关系，原告完成工作后，张庆华理应按照约定向原告支付相应的劳务费，故原告主张其给付劳务费于法有据，本院予以支持。蒋大富欠张庆华工程款21500元，因张庆华怠于行使其到期债权，原告作为债权人有权要求蒋大富在未付工程款部分承担给付责任，现蒋大富已经给付2200元，故本院对原告要求其在剩余19300元工程款范围内承担给付责任的诉求予以支持，对于19300元的分配方案，原告主张由18位工人平均分配，具体数额私下调整，其他人表示认可，本院对此不持异议。蒋大富关于工程质量的答辩，系其与张庆华之间的纠纷，应另行解决，不能作为拒付原告劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大富于本判决生效后十日内给付原告李运革劳务费1072元；
二、被告张庆华于本判决生效后十日内给付原告李运革劳务费2710元；
三、驳回原告李运革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 王彦林
人民陪审员 陈友芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓彤
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬宁执民字第827号
申请执行人胡夏芬与被执行人潘礁峰、胡巧燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁桥商初字第00038号民事已经发生法律效力。申请执行人于2012年02月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2010）甬宁桥商初字第00038号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3057-1号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市八一南街456号。
负责人李奋伟，该支行行长。
被执行人陈怡，女，1970年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人潘东升，男，1969年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人浙江三胜置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇（粮站内），组织机构代码:755937205。
法定代表人董方红。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初6580号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对登记于被执行人陈怡名下的位于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙溪岛23幢2号的房地产[产权证号：浙（2018）金华市不动产权第0020618号]，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2018年7月17日，买受人张炜（公民身份号码：）以361万元的最高价竞得该房地产，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记于被执行人陈怡名下的位于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙溪岛23幢2号的房地产[产权证号：浙（2018）金华市不动产权第0020618号]的查封，并对其后查封一并予以解除。
原登记于被执行人陈怡名下的位于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙溪岛23幢2号的房地产的不动产产权[产权证号：浙（2018）金华市不动产权第0020618号]及相关权利归买受人张炜（公民身份号码：）所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。
买受人张炜（公民身份号码：）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房地产产权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 刘敬礼
执 行 员 王建国
二〇一八年八月八日
代书记员 黎 雍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5788号
原告：北京双吉安物业管理有限公司，住所地北京市西城区马甸南村甲12号楼（德胜园区）。
法定代表人：张大锋，董事长。
委托诉讼讼理人：孙涌，北京市首信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽君，女，1970年5月10日出生，汉族，北京双吉安物业管理有限公司职工，住公司宿舍。
被告：李育蓓，女，1967年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告北京双吉安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李育蓓（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涌、赵丽君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2010年9月1日至2016年8月31日的物业费11552．22元。事实和理由：被告系北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）的业主,原告为被告的涉案房屋所在小区提供物业服务,双方签订了房屋委托管理合同，但被告拖欠2010年9月至2016年8月的物业费，故诉至法院。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告是涉案房屋产权人,涉案房屋建筑面积为75．1平方米，套内建筑面积（含阳台）70．96平方米。
2005年9月1日，北京双吉安物业管理中心（乙方）与被告（甲方）签订房屋委托管理合同，约定甲方将房产建筑面积75．1平方米，委托乙方管理，委托费用共计人民币2014．97元，本合同自签订之日起生效并交纳第一年的管理费，以后每年交费。2006年8月10日，北京双吉安物业管理中心名称变更为原告。
经询，原告表示物业费标准是按每年1925．37元主张的。
庭审中，原告提交房屋委托管理合同、北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法、企业名称变更通知、催缴通知等证据以佐证上述事实。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业费是物业单位维持运营和持续提供服务的资金来源，物业单位为业主提供了物业服务，按照公平和等价有偿原则，物业单位有权要求业主支付物业费。本案中，被告是涉案房屋的产权人，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，双方签订了房屋委托管理合同，被告应当按约定向原告支付物业费。经本院核算，原告主张的物业费金额并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育蓓于本判决生效后七日内支付原告北京双吉安物业管理有限公司二〇一〇年九月一日至二〇一六年八月三十一日期间的物业费一万一千五百五十二元二角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李育蓓负担（原告北京双吉安物业管理有限公司已预交44元，被告李育蓓于本判决生效后七日内给付原告北京双吉安物业管理有限公司，剩余44元被告李育蓓于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告李育蓓负担（原告北京双吉安物业管理有限公司已预交，被告李育蓓于本判决生效后七日内给付原告北京双吉安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 羡 蕾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执695号
申请执行人陈可蓬，男，1968年8月4日出生，农民，住三门县。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
本院在执行陈可蓬与华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执695号建设工程分包合同纠纷一案中。被执行人直接向被执行人支付部分执行款，余款由被执行人自行向申请执行人支付。申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执695号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月七日
书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执695号
陈可蓬、华亿生态建设有限公司：
申请执行人陈可蓬与被执行人华亿生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4856号调解书已发生法律效力，申请执行人陈可蓬向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执695号案件终结执行结案。
二〇一八年八月十五日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执695号
本院在执行申请执行人陈可蓬与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执695号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1972号
申请执行人王建人，男，1966年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴萨姆森贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，组织机构代码:91330621583598760N。
法定代表人汪雷。
被执行人凌永刚，男，1974年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王建人与被执行人绍兴萨姆森贸易有限公司、凌永刚合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王建人向本院申请强制执行。本院于2018年04月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴萨姆森贸易有限公司支付给申请执行人王建人270000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人凌永刚对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费5350元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人绍兴萨姆森贸易有限公司、凌永刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴萨姆森贸易有限公司、凌永刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴萨姆森贸易有限公司名下无不动产、证券、车辆及银行存款可执行；被执行人凌永刚名下无不动产、证券，本院已查封其名下的浙Ｄ×××××吉利美日牌汽车一辆，并冻结其名下的绍兴银行城中支行存款2040.06元，瑞丰银行存款395.21元。后申请执行人王建人与被执行人凌永刚达成和解协议并由被执行人凌永刚支付了本案的诉讼费及执行费计9300元。申请执行人为此要求撤回对凌永刚的执行申请并要求解除对其财产的查封、冻结及限制高消费等执行措施，本院据此解除对被执行人凌永刚财产的查封、冻结并解除限制高消费措施。现被执行人萨姆森贸易有限公司无财产可供执行。
鉴于被执行人绍兴萨姆森贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人的法定代表人汪雷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴萨姆森贸易有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1972号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪 震 兴
审判员 章亚伟审判员戴张奎
二〇一八年八月八日
书记员 胡 银 平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5349号
原告：张和平，男，1958年4月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：刘振芳，女，1966年5月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告张和平与被告刘振芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和平、被告刘振芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求，要求被告刘振芳赔偿其医疗费2802.78元，误工费2880元。事实与理由：2018年3月28日晚上九点左右，在北京市平谷区马坊镇镇政府公园，原告路过公园，被告无故用口水啐原告，因此双方发生口角，被告不由分说上前就用拳头打原告面部并用手抓伤左眼上部，原告受伤。经报案北京市平谷区马坊镇派出所民警及时出警并做了详细的记录。原告被送往平谷区医院治疗。经诊断，原告的伤情为：面部外伤、脑外伤后神经反应、软组织损伤。后经法医鉴定，原告身体所受的损伤程度为轻微伤，现双方就经济赔偿事宜未果，故原告诉至法院，具体诉请如前。
被告刘振芳答辩称，打架不是我引起的，原告说的医疗费、误工费我不同意赔偿。原告说的是抓伤，这个是不需要住院的。原告还打掉我一个牙，医院说三个月之后才能镶牙。我的牙掉了，我一个月不能吃东西，原告还得赔偿我精神损失费5000元。
本院经审理查明：原、被告素有矛盾。2018年3月28日晚8时许，在北京市平谷区马坊镇政府南侧广场原告拉音响从被告身边经过时，被告啐了一口，双方为此发生口角并撕扯，造成原、被告均受伤。后，被告报警。原告受伤后被送往北京市平谷区医院治疗。经诊断，原告的伤情为：面部外伤、脑外伤后神经反应、软组织损伤。后遵医嘱复查。此次纠纷经北京市公安局平谷分局马坊派出所出警处理。现双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，具体诉请如前。被告持上述答辩理由不同意原告之诉讼请求。
经本院核实，原告此次受伤造成如下损失：医疗费2802.78元，误工费1200元，以上共计4002.78元。
以上事实由双方当事人的陈述、北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定文书、北京市公安局平谷分局马坊派出所案卷材料、误工证明，北京市医疗门诊收费票据、北京地区医疗机构门急诊病历手册，北京市平谷区医院诊断书、电子病历、门诊处方，北京中医医院平谷医院诊断书、西药处方等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方素有矛盾。事发当时，双方均未保持冷静克制发生口角后互相撕扯，造成原告受伤，故本院认定双方对此负有同等责任。就原告所主张的各项损失：医疗费一项，依其所提交的相关票据依法核定；误工费一项，结合原告诉求、伤情、医嘱证明、就医次数、年龄、当地人均收入水平予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘振芳于本判决生效后十日内赔偿原告张和平医疗费、误工费共计2001.39元；
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张和平负担12.5元（已交纳），由被告刘振芳负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 欣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执521号
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
委托诉讼代理人：孙哲、倪艳谨，该公司员工。
被执行人：钟楚钦，男，汉族，1991年3月9日出生，住广东省海丰县。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人钟楚钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人钟楚钦返还申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金189427.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1910元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人钟楚钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟楚钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟楚钦逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟楚钦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省海丰县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券和房产、存款、车辆。截至2018年8月26日，申请执行人尚有执行款人民币191337.09元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人钟楚钦有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钟楚钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟楚钦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟楚钦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，其无异议。
综上，被执行人钟楚钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执521号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈浩
二〇一八年八月二十六日
书记员 潘源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执521号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3408号民事判决书中，本院依职权将被执行人钟楚钦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人钟楚钦拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3408号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将钟楚钦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15031号
原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号-A3。
法定代表人路文彬，经理。
委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。
被告陈德龙，男，1988年11月9日出生。
本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告陈德龙供用热力合同纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年八月二日
书记员 朱 磊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执438号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人陈金杯，男，1972年4月12日出生，住金华市金东区。
被执行人厉冬香，女，1975年12月26日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人陈金杯、厉冬香金融借款合同一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执438号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志超
二〇一八年七月三十日
书记员 舒 凯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18303号
申请执行人王维楫，男，汉族
被执行人赵小峰。
本院在执行王维楫与赵小峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵小峰的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵小峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王维楫在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴庆敏
二〇一八年三月十八日
书记员 陆 畅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执18303号申请执行人王维楫，男，汉族被执行人赵小峰。本院在执行王维楫与赵小峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵小峰的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵小峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王维楫在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴庆敏二〇一八年三月十八日书记员  陆 畅