福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10620号
原告：顾松波，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市东城区，暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
被告：彭美玲，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
原告顾松波与被告彭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾松波及其委托诉讼代理人时磊，被告彭美玲及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾松波向本院提出诉讼请求：1、彭美玲偿还顾松波借款本金185000元及利息（利息按年利率6%自2016年4月1日起计算至彭美玲实际还清之日止）；2、保全费由彭美玲承担。事实与理由：彭美玲于2015年11月10日向顾松波借款210000元并出具了借条（该借条实为结算借条，双方同意将彭美玲尚欠的业务介绍费以及借款一并转化为借款，并由彭美玲出具相应的借条）。借条约定还款期限为2016年4月1日之前，借款未约定利息。在借款期限内，彭美玲仅于2016年2月2日向顾松波偿还借款5000元，于2016年3月14日向顾松波偿还借款20000元。现还款期限早已届满，彭美玲尚欠顾松波借款本金185000元未偿还。彭美玲未在借款期限内偿还顾松波全部借款，后经顾松波多次催讨，彭美玲至今仍拒绝履行还款义务。据此，为维护自身合法权益，顾松波请求依法判如所请。
彭美玲辩称，1、借条并非借款，是应顾松波的要求先行出具的，并非彭美玲的真实意思表示。彭美玲没有向顾松波借款，也没有收到顾松波支付的21万现金；2、顾松波与彭美玲所在的公司之间确实存在合作关系。合作过程中，彭美玲所在的公司向顾松波借款5万元，通过刷信用卡支付。彭美玲已经偿还了4.5万元，仅余5000元未归还；3、本案并非民间借贷纠纷，顾松波以年利率6%计算利息没有依据；4、即便存在借款关系，那么彭美玲也是代表其所在的公司签字，相应的债务也应视为公司债务；5、借条上的款项是业务款及借款5万元组成，不应全部作为借款进行审理。本案应只审理借款的5万元，其余应另案起诉。实际上双方有个合作项目要到2018年才满服务期，如违约，可能面临赔偿，目前双方还没有进行最终结算；6、顾松波应自行承担保全费、诉讼费。综上，顾松波的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。彭美玲对人员基本信息没有异议；对借条的表面真实性没有异议，证明对象有异议。双方存在合作关系。当时顾松波哭哭啼啼地说他没有工作，家庭生活没有来源，希望能对之前的账目先行进行结算，后面有问题再核对。彭美玲站在朋友的立场在借条上签字。之后，彭美玲核对完有打电话告诉顾松波说账目不对，而且不是借款。顾松波就说他父亲病重，没法过来，后来就联系不上了；对短信记录的表面真实性没有异议，但是彭美玲并没有确认向顾松波借款21万元；对转账凭证的真实性没有异议，彭美玲偿还的是欠顾松波的5万元，并非借款21万元；对QQ聊天记录的真实性没有异议，借款21万元只是顾松波的单方陈述，彭美玲并没有确认；对录音证据的真实性予以确认，但是同样是顾松波的单方陈述，彭美玲没有直接否认是因为顾松波说他父亲病重，彭美玲作为朋友不忍心再去刺激他。顾松波对彭美玲提交的聊天记录的真实性予以确认，其中2015年11月10日，顾松波发送给彭美玲的图片中记载的就是借款21万元的组成。该款系彭美玲应当支付给顾松波的业务介绍费以及借款5万元，扣除彭美玲之前偿还的2万元所得取整之后的金额，即10780.25+115366.21+54203+50000-20000=210349.46，其中前三笔即彭美玲应当支付给顾松波的业务介绍费。彭美玲同意将尚欠的业务介绍费一并转化为借款，并向顾松波出具了借条，承诺了还款时间；对刷卡单的真实性没有异议，包含在顾松波诉求的借款21万元中；对付款凭证的真实性没有异议，但是其中2万元系2015年11月10日之前的还款，已经在借条中进行了抵扣；对短信记录的真实性没有异议，但这是彭美玲知道顾松波提起诉讼之后为了躲避债务作出的陈述，系其单方陈述，未经顾松波的确认。综上，当事人对真实性没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，彭美玲向顾松波借款5万元。之后，彭美玲分别于2015年8月14日、9月18日、10月14日偿还顾松波10000元、4000元、6000元。另外，彭美玲和顾松波之间存在业务合作关系。2015年11月10日，经双方对账，彭美玲确认尚欠顾松波业务介绍费以及借款合计21万元（10780.25+115366.21+54203+50000-20000=210349.46，取整为21万元），并向顾松波出具一份《借条》，载明：“本人（借款人）彭美玲（身份证号：）于2015年11月10日向顾松波（出款人），身份证号：）借支现金210000元（大写：人民币贰拾壹万元整），借支资金保证于2016年4月前全额全部归还，特立此证明！注：从2015年11月起每月归还总借款金额的部分金额，以银行付款单为凭！”之后，彭美玲分别于2016年2月2日、3月14日偿还5000元、20000元，余款至今未还。顾松波通过短信以及电话催讨，彭美玲对于顾松波所述的欠款金额未予否认。
本案审理过程中，本院依法执行（2016）闽0206民初10620号民事裁定书，冻结彭美玲开立于中国民生银行厦门分行账号为62×××61的账户存款（已冻结8.53元，未冻结192514.47元，原因余额不足），彭美玲开立于平安银行股份有限公司厦门分行运营部账号为62×××07的账户（已冻结0元，未冻结192523元，原因余额不足），彭美玲开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行账号为43×××69的账户（已冻结1.95元，未冻结192521.05元，原因余额不足）。顾松波支付财产保全费1483元。
本院认为，顾松波提交的借条与其于2015年11月10日发送给彭美玲的记载借款21万元具体组成的图片相互印证，本院依法予以采信，并据此认定顾松波与彭美玲之间存在合法有效的民间借贷关系。彭美玲未依约偿还借款，依法应当承担违约责任。顾松波请求彭美玲偿还借款185000元并支付利息（从2016年4月1日起，按照年利率6%的标准计至实际付清之日止）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。彭美玲辩称借条并非其真实意思表示，然其作为完全民事行为能力人，与顾松波具备平等的法律地位，应当预见到出具借条可能引发的法律后果。特别是根据彭美玲的陈述，有的合作项目的服务期还没满，尚未进行最终的结算。该情况下，彭美玲完全有理由拒绝顾松波先行结算的要求，然其依然同意在借条上签字，并且没有证据证明其在借条出具之后及时向顾松波提出了异议，依法自行承担相应的不利后果。另外，彭美玲自认的欠款金额5000元与顾松波主张的欠款金额185000元相差巨大。彭美玲在短信以及通话过程中没有对顾松波所述的欠款金额进行否认也与常理不符。因此彭美玲该项答辩缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。又，彭美玲辩称其中部分款项系业务合作款项，并非借款，不宜合并审理。对此，彭美玲签署借条的行为表明其自愿将该部分业务款项一并转化为借款进行处理，并承诺了明确的还款期限。这是彭美玲对自身权利的合法处分，与法不悖。现彭美玲要求将两部分款项分开处理同样依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，顾松波提交的证据相互印证，具备明显的优势。彭美玲不予认可，然其提交的证据不足以反驳顾松波提交的证据，依法自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告彭美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾松波借款185000元并支付利息（从2016年4月1日起，按照年利率6%的标准计至实际付清之日止）。
二、被告彭美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告顾松波保全费1483元。
如果被告彭美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告彭美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 周水成
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。