内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初683号
原告斯琴高娃，女，1958年5月1日出生，蒙古族,无职业。
委托代理人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
负责人丁力，职务总经理。
委托代理人萨仁图雅，该公司职员。
被告高维彬，男，1976年1月11日出生，汉族，无职业。
被告宋晓爽，女，1974年11月29日出生，汉族，无职业。
被告高维彬、宋晓爽共同委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
原告斯琴高娃诉被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称永诚保险公司）、高维彬、宋晓爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员伊敏适用简易程序，于2016年6月29日、9月1日公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃委托代理人李华，被告永诚保险公司委托代理人萨仁图雅，高维彬、宋晓爽共同委托代理人宋丽融到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴高娃诉称，2015年12月18日6时30分许，被告高维彬驾驶轻型货车由东向西倒车至S202线70km+279m路口处向南转弯时，与由南向北行驶由韩宝权驾驶的小型轿车相撞，将站在轻型箱式货车旁边指挥倒车的被告宋晓爽撞倒，至宋晓爽及驾驶员韩宝权与乘车人斯琴高娃、王秀芳受伤，两车均发生不同程度的损坏。根据鄂温克族自治旗公安局交通警察大队第20160009号事故责任认定书认定，被告高维彬与宋晓爽承担此次事故的主要责任，韩宝权承担次要责任。被告高维彬驾驶的蒙E647**号货车向被告永诚保险公司投保了交强险。事故发生后原告住院治疗24天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费59826.59元、伤残赔偿金61188元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费13611.60元（113.43元/天×120天）、误工费29967元（99.89元/天×300天）、交通费3760元、营养费9000元（100元/天×90天）、精神抚慰金3000元、鉴定费3400元、二次治疗费7000元，上述费用首先由被告永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例进行赔偿，并由被告承担案件受理费。
被告永诚保险公司答辩称，对事故的真实性和事故责任的认定认可，对原告提出的医疗费、伙食补助费、营养费不认可，二次手术费我公司同意在医疗费限额内予以赔偿。对伤残赔偿金认可，对误工费不认可，因原告58周岁，以超过退休年龄55周岁，不应存在实际误工。认可60天的护理时限。精神抚慰金与鉴定费均属于间接损失，不属于保险范围，不同意赔偿。被告高维彬驾驶的车辆向我公司只投保了交强险，医疗费限额为10000元，其中已经向另一伤者赔偿了3500元，剩余6500元；死亡伤残赔偿金限额为110000元。
被告高维彬、宋晓爽答辩称，关于医疗费和二次手术费、营养费和住院伙食补助费与质证意见一致。伤残赔偿金无异议，对误工费有异议，因原告的年龄已经超过法定退休年龄，且无法证实原告受伤前在工作，也无法证实其所述餐饮店因原告受伤而持续歇业，不应支持其误工费。
原告斯琴高娃为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，以证实被告高维彬、宋晓爽对事故承担主要责任，韩宝权承担次要责任。
经质证，被告永诚保险公司与高维彬、宋晓爽对证据的真实性无异议。被告高维彬、宋晓爽对认定书的责任划分提出异议，认为责任比例应重新划分。
本院经审查认为，因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。该认定书由公安交通警察大队作出，并加盖公章，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的证明目的予以采信。
2、出院诊断书及住院病历一份，以证实原告因此次事故受伤后的诊断及受伤后住院治疗情况，住院时间为24天，每月门诊复查。
经质证，被告永诚保险公司与高维彬、宋晓爽对证据的真实性与证明目的无异议。
本院经审查认为，因三被告对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
3、华能伊敏煤电公司职工医院医疗收据及用药清单、呼伦贝尔市人民医院医疗收据及用药清单，以证实原告受伤后所支出的门诊治疗费及住院治疗费为59826.59元。
经质证，被告永诚保险公司与高维彬、宋晓爽对证据的真实性与证明目的无异议。
本院经审查认为，因三被告对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对证据的真实予以确认，证明目的予以采信。
4、海拉尔区银杏大药房结算信息2份、呼伦贝尔市同致药业公司结算信息1份、国大药房发票2份，以证实原告因伤所支出的外购药品费用为6270元。
经质证，被告永诚保险公司对四份证据的真实性无异议，对国大药房的发票的证明目的予以认可，其余票据并非正规发票，不予认可。高维彬、宋晓爽提出外购要应有医嘱佐证，且药品与本次事故无关联，对证明目的不予认可。
本院经审查认为，因三被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认，患者住院或出院需要外购药品，应有医嘱注明，但原告并未提供其他证据加以佐证，故本院对该证据的证明目的不予采信。
5、营业执照复印件、税务登记证复印件，以证实原告与韩宝权自2002年至本次事故发生时共同经营韩老八手把肉饭店，因本次事故导致该饭店歇业，所以原告主张误工费。
经质证，三被告对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该证据无法证实原告受伤后有明确的停业损失。
本院经审查认为，三被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据无法证实原告有实际的误工损失，故本院对该证据的证明目的不予采信。
6、司法鉴定意见书1份，以证实原告斯琴高娃因交通事故受伤后其伤势被评定为十级伤残，误工时限为300天，护理时限为120天，营养时限为90天，二次治疗费用为5000元至7000元。
经质证，被告永诚保险公司对证据的真实性无异议。对伤残等级认可，对误工时限认可180天，护理时限认可60天，营养时限不予认可。被告高维彬、宋晓爽对证据的真实性无异议，伤残等级无异议，对误工时限有异议，认为误工时限应按照实际减少的收入计算或从受伤之日起至定残前一日。护理时限有异议，应以住院时间为依据，营养时限应以医嘱建议为准。二次手术费应按照实际发生的费用计算。
本院经审查认为，因三被告对证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。因该司法鉴定为经双方协商共同委托鉴定部门所作出，且该鉴定意见与原告的实际伤情、住院病历及诊断书内容相互佐证，故本院对该证据的证明目的予以采信。
7、鉴定费收据1份、鉴定检查费收据3张，以证实原告所支出的鉴定费用为3400元。
经质证，三被告对证据的真实性无异议。被告永诚保险公司提出该项费用不在保险范围内，高维彬、宋晓爽提出该项费用应由被告永诚保险公司赔偿。
本院经审查认为，因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。因鉴定费为该案审理过程中合理支出，故本院对该证据的证明目的予以采信。
8、邮寄费收据1份，以证实原告因邮寄鉴定材料所支出的邮寄费为40元。
经质证，被告永诚保险公司对真实性提出异议，并提出该向费用不包括保险范围。高维彬、宋晓爽对证据的真实性与证明目的均提出异议，认为该证据无法证实与本案有关联。
本院经审查认为，鉴定材料邮寄费为诉讼过程中支出的合理费用，本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告永诚保险公司未向法庭提交证据。
被告高维彬、宋晓爽为证明其抗辩主张成立，向法庭提交行驶证复印件、车辆买卖协议复印件，以证实高维彬驾驶的车辆所有人为宋晓爽。
经质证，原告与被告对证据的真实性与证明目的均无异议。
本院经审查认为，因原、被告对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2015年12月18日6时30分许，被告高维彬驾驶轻型货车由东向西倒车至S202线70km+279m路口处向南转弯时，与由南向北行驶由韩宝权驾驶的小型轿车相撞，将站在轻型箱式货车旁边指挥倒车的宋晓爽撞倒，至宋晓爽及车驾驶员韩宝权与乘车人斯琴高娃、王秀芳受伤，两车均发生不同程度的损坏。根据鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出第20160009号事故责任认定书认定高维彬与宋晓爽承担此次事故的主要责任，韩宝权承担次要责任。被告高维彬驾驶的货车向被告永诚保险公司投保了交强险。事故发生后原告受伤后在华能伊敏煤电有限责任公司职工医院急诊治疗后转至呼伦贝尔市人民医院住院治疗24天，被诊断为肱骨远端骨折（右下段AO分型，A2型）、桡神经损伤、头皮裂伤术后、胸部外伤
--肺挫伤（双侧）、胸腔积液（右侧）、左侧第一肋骨骨折等。
本案在诉讼过程中经原告申请本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所作出斯琴高娃车祸致颜面软组织裂创，愈后遗留瘢痕评定为X级伤残。综合确定误工时限为300天，护理时限120天，营养时限90天；二次治疗费用应在5000元至7000元之间。
另查明，被告高维彬驾驶的车辆向被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费保险限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本次事故另一伤者韩宝权与原告斯琴高娃系夫妻，韩宝权另案主张权利，被告永诚保险公司已向韩宝权支付医疗费3500元，医疗费限额尚有6500元。
本院认为，公民享有生命健康权，健康受法律保护。该起交通事故经交警部门认定被告高维彬与被告宋晓爽对事故承担主要责任，驾驶人韩宝权承担次要责任。虽被告高维彬、宋晓爽对认定书提出异议，但其未提供证据足以推翻认定书的认定结果，该认定书客观的划分了双方的责任，程序不违反法律规定，本院对该认定书予以确认。被告永诚保险公司与高维彬、宋晓爽提出不应赔偿原告的误工损失，但原告并未丧失劳动能力，且受伤前一直从事劳动，因其受伤而无法从事劳动，且司法鉴定意见作出误工时限的建议，故本院对被告所提出的抗辩意见不予采纳。结合本院委托鉴定部门作出的鉴定意见书及原告住院期间的诊断，原告斯琴高娃的损失评析如下：1、医疗费55145.59元（华能伊敏煤电公司职工医院5696.93元+呼伦贝尔市人民医院48876.66元+司法鉴定所检查费用572元）；2、关于伙食补助费，原告实际住院24天，其主张2400元（100元/天×24天）不违反法律规定，本院予以支持；3、关于二次治疗费，根据原告治疗过程及后期治疗必要，结合司法鉴定意见，其主张的二次治疗费7000元符合规定，本院予以支持；4、关于误工费，原告主张其经营的餐饮店因其受伤而歇业，但其证据不足证实其主张，故本院不予采信。原告因无法证明其近三年的工资收入，其误工费应参照2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资标准，原告主张29967元（99.89元/天×300天）不违反规定，本院予以支持；5、关于护理费，原告并未提交证据证实其护理人员工资收入，故护理费应参照2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为13608元（113.4元/天×120天）；6、关于营养费，结合原告的病情及病历、出院诊断，其中并未显示加强营养的医嘱建议，故本院对原告主张的营养费9000元不予支持；7、鉴定费3400元与邮寄费40元为本次事故支出的合理费用，本院予以支持。8、关于伤残赔偿金，根据内蒙古自治区2016年上一年度城镇居民人均可支配收入原告主张61188元，符合法律规定，故本院予以支持；9、关于精神损害抚慰金，根据原告受伤程度、驾驶人韩宝权与被告高维彬、宋晓爽三人对事故的责任比例，综合酌定精神抚慰金2000元较为适宜。庭审中原告对交通费3760元的主张自愿放弃，该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据双方对事故承担的责任程度，本院酌定被告高维彬、宋晓爽承担70%的过错责任，驾驶人韩宝权承担30%的过错责任较为适宜。原告在交通事故中受伤，被告高维彬、宋晓爽负有过错，原告斯琴高娃主张的各项合理损失应由被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额部分按双方的过错责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告斯琴高娃医疗费6500元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金61188元、误工费29967元、护理费13608元、精神抚慰金2000元，上述共计113263元。
二、被告高维彬、宋晓爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告斯琴高娃医疗费34051.91元、住院伙食补助费1680元、二次治疗费4900元、鉴定费2380元、邮寄费28元，共计43039.91元。被告高维彬、宋晓爽对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告斯琴高娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告斯琴高娃负担449元，被告高维彬、宋晓爽负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 伊敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 希诺
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，宝龙残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证和病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾赔偿不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。