wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第326号
原告：程建中，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：沙亚别克，男，1985年2月17日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
原告程建中与沙亚别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告程建中、被告沙亚别克到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程建中诉称：2013年12月6日，被告沙亚别克向原告借款17000元，出具欠条一份，约定于2014年10月10日还款，月息25‰.还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要均无果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本息合计17850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沙亚别克辩称：2006年4月向原告借了10000元，还清本金后剩余6000元的利息未还，现在原告起诉17000元，称还不了这么多钱，要求减少违约金。
经审理查明，2013年12月，被告向原告借款17000元，出具借据，并约定还款时间，逾期需每日支付100元违约金.
上述事实有原告提供的书证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为债务应当清偿。
被告沙亚别克向原告程建中借款，且向原告出具借据，双方已形成了债权债务关系。原告依法向被告主张偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案中由于双方当事人约定的违约金明显过高，鉴于被告主张调整，本院将违约金计算标准酌情调整为中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称当时向被告借款10000元，原告不认可，且被告不能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙亚别克应当于本判决生效后十日内支付原告程建中17000元、利息397.8元（17000×5.85‰×4个月2014年10月10日至2015年2月10日止）。合计17397.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，投递费64元，合计310元，由被告沙亚别克负担（原告已交费用310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 侯宪青
审 判 员 毕 建
人民陪审员 徐生德
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第326号
原告：王显和。
被告：王方明。
原告王显和与被告王方明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王显和到庭参加了诉讼，被告王方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显和诉称，2014年9月25日，原告在水西沟乡水西沟村三队鑫心家建房时，从事砌砖和抹灰工作，2014年9月25日被告出具欠条一份，证实欠原告工资13900元。后原告多次向被告索要，被告未能支付。
被告王方明未到庭答辩。
经审理查明，2014年秋天，被告在乌鲁木齐县水西沟乡水西沟村三队给他人建房时，原告为其从事砌砖和抹灰工作。2014年9月25日被告给�告出具欠条一张，上面注明欠原告工资13900元。之后，原告多次向被告催要，被告未支付。
上述事实，由欠条、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告支付劳务费，双方之间形成一种劳务合同关系。现被告已给原告出具欠条，证实所欠劳务费的具体数额，被告应当按照欠条的实际金额支付拖欠的劳务费。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方明给付原告王显和劳务费13900元，于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.50元（原告已预交），减半收取73.25元，由被告负担，连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一五年十月十九日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初5035号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人胡某，男，1985年5月27日出生。因涉嫌敲诈勒索，于2018年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2335号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，建议判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。
查明事实
|
2018年3月3日晚，被告人胡某发现其妻子陈某与被害人李某存在不正常男女关系。次日，胡某持钢管带陈某到光明区马田街道XX3号宿舍908室,找到李某，将李某的一部红米牌手机摔坏，并使用钢管击打李某腿部后，向李某索要了20000元人民币的赔偿金。2018年3月15日李某通过微信转账方式向胡某支付了20000元人民币。
随后，被告人胡某发现被害人李某与陈某有发生过性关系，于2018年3月20日22时许，通过陈某约李某在光明区马田社区XX西餐厅附近路段见面后，胡某要求切李某一根手指以了结此事，并最终由陈某亲自拿刀剁掉李某左手小指（被害人李某自愿放弃验伤）。2018年4月2日，胡某再次以短信方式向李某敲诈勒索30000元人民币，并威胁要捅破此事。后被害人李某报案。
2018年4月4日，公安机关口头传唤被告人胡某到案。案发后，辩护人李某出具谅解书，对被告人胡某予以谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有获得被害人谅解、第二次敲诈勒索未遂、自首、认罪的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 丹 媛
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 蓉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5035号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡某，男，1985年5月27日出生。因涉嫌敲诈勒索，于2018年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2335号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，建议判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年3月3日晚，被告人胡某发现其妻子陈某与被害人李某存在不正常男女关系。次日，胡某持钢管带陈某到光明区马田街道XX3号宿舍908室,找到李某，将李某的一部红米牌手机摔坏，并使用钢管击打李某腿部后，向李某索要了20000元人民币的赔偿金。2018年3月15日李某通过微信转账方式向胡某支付了20000元人民币。      随后，被告人胡某发现被害人李某与陈某有发生过性关系，于2018年3月20日22时许，通过陈某约李某在光明区马田社区XX西餐厅附近路段见面后，胡某要求切李某一根手指以了结此事，并最终由陈某亲自拿刀剁掉李某左手小指（被害人李某自愿放弃验伤）。2018年4月2日，胡某再次以短信方式向李某敲诈勒索30000元人民币，并威胁要捅破此事。后被害人李某报案。      2018年4月4日，公安机关口头传唤被告人胡某到案。案发后，辩护人李某出具谅解书，对被告人胡某予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有获得被害人谅解、第二次敲诈勒索未遂、自首、认罪的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  黄    丹    媛      二〇一八年八月二十三日        书记员  戴          蓉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初204号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王俭强，绰号大刀王五，男，1965年12月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月1日刑满释放。现因本案于2018年5月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人王俭强犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人王俭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年5月18日20时40分许，被告人王俭强在六枝特区平寨镇文化路（六枝特区第三中学老大门斜对面）贩卖毒品给刘某（绰号小地主）时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴王俭强贩卖给刘某的毒品疑似物一包，经称量重0.1克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人王俭强被抓获后，经现场尿液检测呈阳性，被六枝特区公安局强制隔离戒毒，2018年5月19日至2018年5月21日在六枝特区戒毒所隔离戒毒。
上述事实，被告人王俭强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证MEIZU牌手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、本院（2011）黔六特刑初字第217号刑事判决书、贵州省太平监狱刑罚执行科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、六枝特区戒毒所卫生所证明、毒品收据、机主信息及通话清单、六枝特区公安局情况说明，证人刘某的证言，被告人王俭强的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字[2018]343号理化检验报告，现场提取、封存、拆封笔录及照片，辨认笔录、称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俭强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王俭强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俭强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。
三、作案通讯工具MEIZU牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 芬
二〇一八年九月三日
法官助理 王友萍
书 记 员 卢美欣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执异16号
异议人（被执行人）：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。组织机构代码：20289820-X。
法定代表人：陈勇群，董事长。
申请执行人：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。组织机构代码：20280145-5。
法定代表人：邓勇，董事长。
本院在执行申请执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司与异议人（被执行人）重庆中环建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）重庆中环建设有限公司提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，审查中，异议人（被执行人）重庆中环建设有限公司自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）重庆中环建设有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）重庆中环建设有限公司撤回异议申请。
审 判 长 杨 红
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月三日
书 记 员 张玉娇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00180号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人伍某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人郭志伟，湖北安达成律师事务所律师，执业证号14211199610878576。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人伍某甲犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人郭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人伍某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在交通肇事后逃逸，致使被害人得不到及时救助而死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人伍某甲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人伍某甲交通肇事逃逸致人死亡，其事后主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，应当依法减轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部经济损失，且取得被害人亲属谅解，应予从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日20时许，被告人伍某甲驾驶粤B×××××号小车由花桥镇往郑公塔方向行驶，当车行至花桥镇团山河村程先垸路段时，由于车速过快及操作不当，将在路边行走的被害人李某撞倒，伍某甲未停车查看驾车逃离现场。当晚22时许，李某的丈夫程某才在事故现场附近发现李某，此时李某尚有呼吸，李某随即被送往花桥镇卫生院抢救，经抢救无效于当晚22时59分死亡。经武穴市公安局法医鉴定，李某系颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致脑功能障碍及失血性休克死亡。次日，伍某甲主动向公安机关投案。
经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人伍某甲负本次事故的全部责任。案发后，伍某甲已赔偿李某亲属全部经济损失40万元，并取得谅解。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某乙、程某、陈某甲、陈某乙、刘某、吴某、陈某丙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局（武）公（刑）鉴（法）字（2015）124号法医学尸体检验报告；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第0215001号道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2015）痕鉴字WX第07号司法鉴定意见书、湖北军安（2015）交鉴字WX第82号司法鉴定意见书；花桥卫生院门诊病历、死亡医学证明、户口注销证明、火化证；机动车驾驶证、行驶证复印件；武穴市公安局花桥派出所到案经过、武穴市公安局交通警察大队事故处理中队证明；伍某甲户籍证明；人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证；被告人伍某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，致使被害人得不到及时救助而死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某甲的罪名成立。被告人伍某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚；被告人伍某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚；辩护人辩护意见均予以采纳。鉴于被告人伍某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 刘河有
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00180号公诉机关武穴市人民检察院。被告人伍荣国，男，1972年3月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人郭志伟，湖北安达成律师事务所律师，执业证号14211199610878576。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人伍荣国犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人伍荣国及其辩护人郭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人伍荣国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在交通肇事后逃逸，致使被害人得不到及时救助而死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。被告人伍荣国对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人伍荣国交通肇事逃逸致人死亡，其事后主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，应当依法减轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部经济损失，且取得被害人亲属谅解，应予从轻处罚。经审理查明，2015年2月15日20时许，被告人伍荣国驾驶粤Ｂ×××××号小车由花桥镇往郑某方向行驶，当车行至程先垸路段时，由于车速过快及操作不当，将在路边行走的被害人李某撞倒，伍荣国未停车查看驾车逃离现场。当晚22时许，李某的丈夫程某才在事故现场附近发现李某，此时李某尚有呼吸，李某随即被送往花桥镇卫生院抢救，经抢救无效于当晚22时59分死亡。经武穴市公安局法医鉴定，李某系颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致脑功能障碍及失血性休克死亡。次日，伍荣国主动向公安机关投案。经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人伍荣国负本次事故的全部责任。案发后，伍荣国已赔偿李某亲属全部经济损失40万元，并取得谅解。上述事实，被告人伍荣国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、程某、陈某1、陈某2、刘某、吴某、陈某3证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局（武）公（刑）鉴（法）字[2015]124号法医学尸体检验报告；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2015]第0215001号道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2015]痕鉴字WX第07号司法鉴定意见书、湖北军安[2015]交鉴字WX第82号司法鉴定意见书；花桥卫生院门诊病历、死亡医学证明、户口注销证明、火化证；机动车驾驶证、行驶证复印件；武穴市公安局花桥派出所到案经过、武穴市公安局交通警察大队事故处理中队证明；伍荣国户籍证明；人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证；被告人伍荣国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍荣国违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，致使被害人得不到及时救助而死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍荣国的罪名成立。被告人伍荣国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚；被告人伍荣国赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚；辩护人辩护意见均予以采纳。鉴于被告人伍荣国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人伍荣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强审 判 员  刘河有人民陪审员  张 玲二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初741号
自诉人耿滢西（曾用名耿小西），女，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告人王红卫，男，1973年4月26日出生,汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
自诉人耿滢西以被告人王红卫犯重婚罪，于2018年8月16日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。自诉人耿滢西及其诉讼代理人肖雪莲、被告人王红卫及辩护人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人耿滢西诉称，2012年8月份，自诉人与被告人王红卫通过微信认识，王红卫称自己有过婚姻但是已经离婚且没有孩子，双方于2013年1月份以夫妻名义开始生活，2014年4月25日登记结婚。2015年5月1日前后，有一个自称李某的女人在兴庆区人民法院起诉与被告人王红卫离婚，此时，自诉人才知道王红卫在河南与李某还存在婚姻关系。王红卫在婚姻存续期间又与自诉人结婚，应当追究被告人重婚罪的刑事责任。
被告人王红卫辨称，对自诉状的事实无异议，但其以为过了十几年婚姻关系就自动解除了，其不认罪。
被告人王红卫的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2004年8月6日，被告人王红卫与李某在河南省郑州市登记结婚，2015年8月26日，经银川市兴庆区人民法院调解双方离婚。2012年8月份，自诉人与被告人王红卫通过微信认识，王红卫称自己有过婚姻但是已经离婚且没有孩子，双方于2013年1月份以夫妻名义开始生活，2014年4月25日登记结婚。
本院认为，被告人王红卫有配偶又与他人结婚，其行为符合重婚罪的构成要件，应当以重婚罪追究其刑事责任，对被告人应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王红卫犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁0104刑初741号
自诉人耿滢西（曾用名耿小西），女，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告人王红卫，男，1973年4月26日出生,汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告人王艳红，女，1976年4月9日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系自诉人提供）。
自诉人耿滢西以被告人王红卫、王艳红犯重婚罪，于2018年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2018年8月18日自愿撤回对被告人王艳红的起诉。
本院认为，自诉人耿滢西申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人耿滢西撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 王亚非
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李晓萌
本裁定所适用的法律条《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第835号
原告李生宝，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
负责人高培翔，总经理。
委托代理人王毓鹍，该公司理赔工作人员。
原告李生宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司负责人高培翔、委托代理人王毓鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生宝诉称，2015年7月19日，原告所有的标致小轿车在庆阳市正宁县周家乡发生火灾事故，驾驶员扑救后通知车辆投保公司，被告公司迟迟不予答复，后以车辆是自燃为由拒绝赔偿。经消防及车辆维修鉴定中心认定，车辆并非自燃而是外来火源导致部分烧毁。原告在被告公司购买了车辆保险，其中含有火灾险。原告认为属于被告公司理赔范围，应当对原告的损失车辆修理费21600元、施救费1900元、差旅费858.50元共计24358.5元进行赔偿。请求判令被告赔偿原告的损失24358.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辩称，原告与被告签订的保险合同中对火灾进行了明确的解释，即是指保险车辆本身以外的火源引起的、在时间上或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。本次事故的原因为自燃，并非火灾。根据国家对火源的定义是指能够可燃物和助燃物（包括某些爆炸性物质）发生燃烧或爆炸的能量来源，而本次事故中的火源是车内部摩擦，排油管产生的热能致使麦草燃烧。原告认为此次事故造成小轿车受损的原因为火灾，而火源来自于外部。原告所提供的证据并不是消防部门出具的正规的《火灾事故认定书》，根据消防法第五十一条，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾认定书作为处理火灾事故的证据，所以消防大队认定的该事故并非火灾。被告认为原告的损失不属于保险责任的损失予以拒赔符合保险法和合同法的规定，对于原告的请求应当依法予以驳回。
经审理查明，2014年12月23日原告李生宝在被告处为自有的标致小轿车投保了车辆损失险、第三者责任险等，不计免赔率，其中车辆损失险保险金额119700元，保险期间为2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止，被保险人为原告李生宝。2015年7月19日10时许，驾驶员何好存驾驶该车由东向西行驶至正宁县周家乡徐家村口道路处，由于路面铺晒大量麦草，车辆经过时，车辆底盘缠绕大量麦草，由于发动机排气管温度较高，导致引燃麦草。火势扩大后，导致车辆发动机机舱内塑料配件等易燃品烧毁。原告修理车辆支付维修费21600元、施救费1900元，处理事故交通费、住宿费858.50元。原告申请理赔时，被告以车辆为自燃为由拒绝理赔，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的保险单、火灾事故简易调查认定书、甘肃金泰源汽车销售服务有限公司维修报价单、缴费发票、明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间发生保险合同约定的事故，被告应当按照合同约定向原告赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险条款中的机动车损失保险条款第五条保险责任约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：2.火灾、爆炸。第六条约定：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。原告车辆由合法驾驶人驾驶过程中发生的事故经正宁县公安局消防大队调查认定为火灾事故，并排除自燃现象。被告对正宁县公安局消防大队火灾事故简易调查认定书虽然不予认可，但提不出相反证据否定该认定书，本院对该认定书认定的事实予以确认，对被告的辩解不予采纳。原告车辆在行驶过程中底盘缠绕麦草发生火灾，属于保险合同约定的保险责任，被告应当按照合同约定赔偿。原告车辆维修费、施救费属于保险合同约定的赔偿范围，住宿费、交通费属于间接损失，保险合同中没有约定对间接损失进行赔偿，所以被告应当赔偿维修费、施救费23500元，对于原告主张的住宿费、交通费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告李生宝保险金23500元。限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告李生宝的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第481号
原告黄品者。
被告翁强丰。
原告黄品者与被告翁强丰租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄品者到庭参加诉讼，被告翁强丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄品者诉称：2014年6月6日，被告自称有一处空地可以出租给原告，但表示需要搭建厂房，因此先行向原告收取租金8000元，并出具一张收条给原告收执。过了四、五天时间后，原告向被告询问进度时，被告一直不接电话。之后原告找到被告父亲，其父亲表示该空地的使用者是被告的弟弟，原告遂要求被告归还租金，但被告一直推托不还。现原告请求：一、依法判令被告返还原告租金8000元，并赔偿损失（自2014年6月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告返还原告租金8000元。
原告黄品者在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告黄品者的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告翁强丰的身份情况。
证据3、收条，拟证明被告翁强丰向原告收取租金8000元的事实。
被告翁强丰未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告翁强丰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：原告黄品者因需欲向被告翁强丰租赁厂房，并于2014年6月6日向被告交纳租金8000元，被告出具收条一份交由原告收执。后被告因故至今未将厂房出租给原告。
本院认为：原告黄品者欲向被告翁强丰租赁厂房并交纳租金8000元，现被告翁强丰未能将厂房出租给原告，故其收取的租金8000元依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁强丰于本判决生效之日起十五日内返还原告黄品者款项8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁强丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十月二十日
代书记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2749号
原告：江苏华兴压力容器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇三里闸村九组。
法定代表人：俞晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通恒力重工机械有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇人民路七号。
法定代表人：吴桂林，董事长。
原告江苏华兴压力容器有限公司（以下简称华兴公司）与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人王羽、沈琦到庭参加诉讼。被告恒力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付产品零部件（详见清单）及全部技术资料；2、判令被告向原告支付逾期违约金，对已付货款150万元自2017年3月31日起按年息24%标准计算至被告实际履约之日；3、判令被告赔偿律师费损失62240元。事实和理由：2014年上半年，原被告就订购130×3000卷板机一台订立《卷板机购销合同》，合同对卷板机的具体参数、价格、交货期限等权利义务作了明确约定。合同订立后，被告完成了部分零部件的采购与制作，原告也向被告陆续支付货款合计150万元。因被告未能完成合同义务。原被告及案外人南通弘力机械制造有限公司（以下简称弘力公司）于2015年10月16日签订《补充协议》一份，约定被告将合同中的权利义务概括转让与弘力公司。并由该公司继续完成加工组装及售后服务工作。被告在《补充协议》签订后未能按约向弘力公司交付已完成的产品零部件及相关技术资料，故《补充协议》实际并未履行。为此，原被告及弘力公司于2017年3月23日再次订立《补充协议二》，约定《补充协议》自《补充协议二》签订之日起解除，被告按购销合同已完成的零部件及技术资料归原告所有，并应在2017年3月30日前完成交付工作，否则应承担相应的违约责任。
被告恒力公司未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的购销合同、对账单、送货单等证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2014年上半年，原被告签订《卷板机购销合同》一份，约定原告向被告购买卷板机一台。合同约定了卷板机的参数以及相应的质量指标。合同总金额258万元。交货时间为2014年10月10日运到现场，2014年10月25日安装调试结束。
2014年6月3日，原告以承兑汇票方式向被告付款80万元。2015年1月28日，原告以承兑汇票方式向被告付款100万元，同日，被告以承兑汇票方式向原告付款30万元。上述给付款项相抵，原告共向被告支付货款150万元。
2015年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）、弘力公司（丙方）签订《补充协议》一份，该协议载明：乙方承接甲方卷板机因乙方原因不能按合同约定履行合同义务，经高新区管委会协调，经甲乙丙三方共同协商签订本补充协议，将该合同未履行的包括零部件的未加工组装及售后服务等合同权益转让给丙方继续履行。原合同转让前的权利与义务由乙方享有和承担，转让后的权利与义务由丙方全部概括享有和承担。乙方向丙方提供原合同相关技术协议全套技术文件，包括产品图纸、必要的加工工艺、零部件标准件清单。乙丙双方按照共同确认的产品零部件清单交接，交接期限为2015年10月18日起至2015年10月20日止。该补充协议附后的有《江苏华兴零部件状态》清单，即本判决书附件。
2017年3月23日。原告（甲方）、被告（乙方）与弘力公司（丙方）签订一份《补充协议二》。该协议载明：前述补充协议因乙方未能按约向丙方交付相关零部件及技术资料等，导致协议无法继续履行，现达成《补充协议二》。《补充协议二》约定：甲乙丙三方一致同意自本补充协议签订之日起原合同解除，原合同中甲方未支付的货款不再支付，乙方、丙方未完成的加工组装及售后服务已不再履行；因甲方对乙方按原合同已完成部分已付清全款（详见《补充协议》附件—《江苏华兴零部件状态》清单），乙方确认上述已完成的零部件及相应的全部技术资料，包括但不限于产品图纸、必要的加工工艺、零部件标准件清单等的所有权归甲方所有，并同意于本协议签订之日起7日内将上述零部件及技术资料交付给甲方；如乙方未按本补充协议第二条约定履行的，每逾期一日应当按照甲方已支付货款金额的千分之一向甲方支付违约金；如因此引起诉讼或仲裁的，乙方还应承担甲方的相关损失，包括但不限于律师费诉讼费公证费等。
另查明，原告为本案委托江苏江花律师事务所，并向该所支付律师费62240元。
本院认为，原被告及其与弘力公司签订的合同及两份补充协议均系当事人真实意思表示，除违约金的有关约定外，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原被告双方均应按照协议约定履行各自义务。其中，《补充协议二》解除了原《卷板机购销合同》，并对各方权利义务进行了重新约定，各方应按《补充协议二》的约定履行义务。原告主张被告未按约履行《补充协议二》，被告未应诉答辩，本院可以采信原告主张的事实，即被告未能按约履行《补充协议二》的相关义务。因此，原告有权要求被告继续履行《补充协议二》确定的义务，对原告要求被告向原告交付产品零部件（详见清单）及全部技术资料的诉讼请求，本院予以支持，根据双方《补充协议二》的约定，该清单即指《补充协议》附件—《江苏华兴零部件状态》清单，即本判决书附件。被告已经构成违约，应承担违约责任，原被告双方在《补充协议二》中约定了违约金的计算基数和标准，原告主动调整违约金计算标准为年利率24%，系对其权利的处置，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。根据《补充协议二》的约定，原告为本案诉讼支付的律师费应由被告负担，故对原告要求被告支付律师费62240元的请求，本院予以支持。被告恒力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通恒力重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华兴压力容器有限公司交付《卷板机购销合同》项下已完成的零部件（已完成的零部件以本判决书附件零部件标准件清单为准）及相关技术协议全套技术文件，包括产品图纸、必要的加工工艺、零部件标准件清单。
二、被告南通恒力重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏华兴压力容器有限公司违约金，以150万元为基数，自2017年3月31日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止。
三、被告南通恒力重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏华兴压力容器有限公司律师费62240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675.5元（已减半收取），保全费5000元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费19351元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 姚 雷
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐修竹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19312号
罪犯张富金，男,汉族，1985年1月8日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○〇四年十一月二十五日作出(2004)陆刑初字第322号刑事判决，以被告人张富金犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月三十一日、二○○八年五月三十一日、二〇〇九年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日，经本院七次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张富金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张富金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张富金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张富金减去有期徒刑八个月(刑期自2004年8月22日起至2017年5月21日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执802号
申请人：于婷婷，女，汉族，住所地普兰店区。
申请人：李振鑫，男，汉族，住所地普兰店区。
被执行人：普兰店市更申内衣有限公司。
法定代表人：王俊福，男，汉族，1955年7月8日出生，住所地普兰店区。
于婷婷等申请普兰店市更申内衣有限公司劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区人民法院做出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于婷婷、李振鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院做出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 毅
二〇一八年九月二十日
书记员 吕宏成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6790号
申请执行人：严东其，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：施秀清，男，河北省东光县司法局退休干部。
被执行人：于书坤，男，1992年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
本院在执行严东其与于书坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于书坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6790号申请执行人：严东其，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北保定市曲阳县。委托诉讼代理人：施秀清，男，河北省东光县司法局退休干部。被执行人：于书坤，男，1992年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行严东其与于书坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于书坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十一日书记员  王 鹏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执630号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人马宝有。
关于马宝有犯盗窃罪缴纳罚金执行一案，于2017年4月11日立案执行，依据本院（2014）西刑初字第135号刑事判决书确定被执行人：缴纳罚金10000元、退赔9940元。在执行过程中，本院依法向被执行人马宝有送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执630号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人马宝有。关于马宝有犯盗窃罪缴纳罚金执行一案，于2017年4月11日立案执行，依据本院（2014）西刑初字第135号刑事判决书确定被执行人：缴纳罚金10000元、退赔9940元。在执行过程中，本院依法向被执行人马宝有送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月五日书 记 员  姚 楠
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初219号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人黄罗生，男，1981年7月12日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被宁都县公安局取保候审，现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人黄罗生犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月31日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人黄罗生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日晚上，被告人黄罗生和曾活生等人在宁都县政府后的玲珑酒店吃饭，期间黄罗生喝了一杯45度的江小白白酒。当日21时20分许。黄罗生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁都县梅江镇龙溪横路江西银行路段时，右转弯与相对方向驾驶雅迪电动车的被害人潘某发生碰撞。造成潘某受伤，两车受损的道路交通事故。次日经宁都县公安局处警民警对黄罗生进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml。同日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，黄罗生血液中乙醇含量为84.㎎／100ml。
被告人黄罗生归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。案发后被告人黄罗生赔偿了被害人潘某全部医疗费用67579元。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人黄罗生在开庭审理中亦无异议，且有被害人的陈述，证人张某等人的证言，被告人黄罗生的供述与辩解，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精现场测试结果单、血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，收条,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科劣迹证明，归案情况说明，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄罗生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人黄罗生的指控罪名成立。鉴于被告人黄罗生能当庭自愿认罪、悔罪并具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄罗生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高小明
二〇一八年八月一日
书记员 廖美玲
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初248号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭建平，庆阳市西峰区人。2007年3月14日因犯寻衅滋事罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月10日刑满释放；2009年5月10日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2012年7月17日刑满释放；2013年6月29日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月23日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人郭建平犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年2月13日、24日，经电话联系，被告人郭建平两次向吸毒人员田某贩卖毒品海洛因0.4克，获毒资900元；2018年1月24日14时许，电话联系后，被告人郭建平向田某贩卖毒品海洛因1小包0.13克，获毒资450元。交易完成后，被告人郭建平与田某被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，从田某处查获毒品海洛因1小包计0.13克。指控被告人郭建平多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，构成贩卖毒品罪；系累犯、毒品再犯。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭建平有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人郭建平辩解，指控的第1、2起不属实，其没有给贩卖过，第1起中通过微信转给其的450元是田某归还其的借款；第3起属实。
审理查明：
１、2018年2月13日中午，经电话联系，被告人郭建平在其位于庆阳市西峰区董志镇寺里田村的家门口向吸毒人员田某贩卖毒品海洛因1小包0.2克，田某通过微信转账支付给被告人郭建平450元毒资。
2、2018年2月24日9时许，经电话联系，被告人郭建平在其位于庆阳市西峰区董志镇寺里田村的家门口向田某贩卖毒品海洛因1小包0.2克，获毒资450元。田某将购得的毒品带回住处并掺加脑复康药品后吸食部分，将剩余掺加了脑复康的0.48克毒品用1元纸币包起来装在其上衣口袋内，当天被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
3、2018年2月24日14时许，田某电话联系被告人郭建平欲购买毒品海洛因，郭建平同意后，二人按约定在庆阳市西峰区董志镇的陈户公路边交易，田某向郭建平支付毒资450元，被告人郭建平交给田某用透明塑料纸包装的毒品海洛因1小包0.13克。交易完成后，被告人郭建平与田某被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从被告人郭建平处查获现金3000元、手机2部，从田某左手中查获用透明塑料纸包装的毒品海洛因1小包计0.13克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从田某上衣口袋内查获用1元纸币包装的白色粉末状物质1小包，净重0.48克；从田某左手中查获用透明塑料纸包装的白色粉末状物质1小包，净重0.13克。均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人郭建平三次贩卖毒品海洛因0.53克。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人田某的证言，证实经电话联系，其在郭建平处三次购买毒品海洛因，每次购0.2克付毒资450元，还证实第一次其是通过微信转账的，第二次其将所购毒品海洛因掺加脑复康后吸食，剩余部分被民警查获，第三次毒品交易后其二人被民警抓获，其所购毒品被查获。
2、现场检测报告书，证实郭建平尿检结果呈阴性、田某尿检结果呈阳性；抓捕经过、搜查笔录、人身检查笔录、拍照、扣押物品清单、称量笔录等，证实抓获郭建平、田某的事实及从其二人处查获毒品海洛因、手机、人民币的事实；手机微信截图，证实从郭建平手机中提取其通过微信收取田某450元的事实；辨认笔录，证实经田某辨认郭建平即是向其贩卖毒品海洛因的人；通话详单，证实郭建平与田某通话联系的事实；情况说明，证实2017年2月24日抓获郭建平后从其处查获的450元人民币系申请的破案专项款，已全部收回；刑事判决书、释放证明书等，证实郭建平曾因故意犯罪被判处刑罚、刑罚执行情况，及其因吸食毒品被强戒的事实；户籍证明，证实被告人郭建平的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从田某处查获物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机及人民币900元，系被告人作案时联系的通讯工具及赃款。
5、被告人郭建平的供述及辩解。
本院认为，被告人郭建平明知是毒品海洛因却非法多次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人郭建平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。随案手机、人民币900元系犯罪联系的通讯工具及赃款，依法应予没收；人民币1650元，无证据证实与犯罪有关，应予退还。被告人郭建平的辩解，与审理查明的事实不符，经审理查明的事实，有证人田某的证言、通话详单、扣押物品清单、辨认笔录、手机微信截图、鉴定意见等证据相互印证，证实被告人郭建平三次向田某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故被告人郭建平的辩解无事实依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1650元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2021年8月23日止。）
随案手机2部、人民币900元，均依法没收，上缴财政；人民币1650元，退被告人郭建平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯 永 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 范 辰 宇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第305-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，男，生于1965年10月21日，汉族。
委托代理人唐洋，男，生于1975年12月28日，汉族。
被执行人衡敏，男，生于1979年7月26日，汉族。
被执行人衡思成，男，生于1955年11月11日，汉族。
被执行人李玉芬，女，生于1979年12月1日，汉族。
本院于2014年6月16日作出（2014）射洪执字第305号执行裁定书，冻结了被执行人衡思成在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的、在射洪县农村信用合作联社曹碑分社开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡思成在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的、在射洪县农村信用合作联社曹碑分社开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年七月十四日
书记员 张南起
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00018号
原告康某某，现住抚顺市东洲区。
被告连某甲，现住抚顺市东洲区。
原告康某某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告于2005年相识，2006年同居，2006年9月举行婚礼，2007年9月18日登记结婚，育有一子一女。2008年起，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2010年2月，因被告打原告，原告离开家至今未回，孩子也都没有带走，离家时儿子正在哺乳期。要求离婚，没有共同财产及债权债务。关于子女，如果被告愿意给原告，原告就要女孩，原告没有工作给不起抚养费。诉讼费由被告承担。
被告连某甲辩称，同意离婚，没有共同财产也没有债权债务。孩子都愿意跟我一起生活，抚养费听法院判。现在两个孩子一个开学上三年级，一个开学上一年级，我们家没有地，我靠做力工维持生活，收入不固定，没活干就在家待着，钱不够花就靠父母贴补。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年同居，2007年9月18日登记结婚。分别于2006年12月17日、2009年1月6日生育一女连某乙、一子连某丙。2008年起双方经常因家庭琐事发生矛盾，2010年2月，双方因生活琐事发生纠纷后，原告离家至今未归，导致双方感情破裂，现双方分居已满2年，双方均同意离婚。分居期间子女随被告共同生活，原告未支付抚养费。现双方均同意离婚，没有共同财产及债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今，导致感情破裂，现双方均同意离婚，因此对原告离婚的诉讼请求本院应予支持。因双方分居期间子女年幼，且一直随被告共同生活，现子女均未满10岁，为有利于子女身心健康，均随被告共同生活为宜。对原告称没有生活来源，不支付抚养费的主张，因其没有证据证明其丧失劳动能力，故本院结合子女生活情况，抚养费酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告康某某与被告连某甲离婚；
二、连某乙（2006年12月17日出生）、连某丙（2009年1月6日出生），由原、被告共同抚养，随被告生活；自2015年6月起，原告每月支付子女抚养费各300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告预付），原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一五年八月十九日
书记员 陈冬卉
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00023号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某，男，现年26岁，汉族，初中文化程度，2014年7月14日因涉嫌交通肇事犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年4月26日11时20分许，被告人张某驾驶陕E号重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至铜川新区青岗岭路段时车辆失控，先后与同向行驶的王建胜驾驶的陕A号小型轿车、对向行驶的袁彦文驾驶的陕B号重型自卸货车、于庆贵驾驶的陕BD号三轮汽车、张继和驾驶的陕B号重型自卸货车相撞肇事后车辆侧翻，致张运驾驶的陕E号重型自卸货车乘车人由博当场死亡，张某、于庆贵受伤，五辆车均不同程度受损。经铜川市公安局交警支队第三大队认定，被告人张运驾车违反《中华人民共和国交道路通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，承担事故的全部责任；公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、机动车物证司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，并认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处；并建议对被告人张运在有期徒刑一年半至两年半间处刑，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，接受教训，愿接受法律处罚，请法庭从轻处理。
另查明，被害人由博亲属与被告人张某车主经协商达成协议，一次性分期赔偿被害人由博亲属各项经济损失200000元（已按期履行）；并取得了被害人亲属的谅解。
针对上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有报案记录、证人证言、现场勘查笔录、车体勘查笔录及刑事照片、现场图、死亡医学证明、尸检报告、诊断证明、道路交通事故认定书、机动车物证司法鉴定检验报告书、损失价格鉴定结论书、血样提取登记表、酒精检测报告、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、身份证、机动车驾驶证、协议书、谅解书、领条及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
庭审后，被告人张某主动自愿补偿被害人由博亲属人民币10000元。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶制动性能不符合国家标准的机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，多车受损的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽肇事后受伤住院，但能向公安机关说明情况，配合调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且民事赔偿部分车主与被害人亲属达成协议，已按期履行，同时取得被害人由博亲属的谅解，庭审后被告人张某自愿补偿被害人由博亲属人民币一万元，有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合对其的社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年五月十四日
书记员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00023号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某，男，2014年7月14日因涉嫌交通肇事犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年4月26日11时20分许，被告人张某驾驶陕E**号重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至铜川新区青岗岭路段时车辆失控，先后与同向行驶的王某驾驶的陕A**号小型轿车、对向行驶的袁某驾驶的陕B**号重型自卸货车、于某驾驶的陕BD**号三轮汽车、张某甲驾驶的陕B**号重型自卸货车相撞肇事后车辆侧翻，致张某驾驶的陕E**号重型自卸货车乘车人由某当场死亡，张某、于某受伤，五辆车均不同程度受损。经铜川市公安局交警支队第三大队认定，被告人张某驾车违反《中华人民共和国交道路通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，承担事故的全部责任；公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、机动车物证司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，并认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处；并建议对被告人张某在有期徒刑一年半至两年半间处刑，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，接受教训，愿接受法律处罚，请法庭从轻处理。
另查明，被害人由某亲属与被告人张某车主经协商达成协议，一次性分期赔偿被害人由某亲属各项经济损失200000元（已按期履行）；并取得了被害人亲属的谅解。
针对上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有报案记录、证人证言、现场勘查笔录、车体勘查笔录及刑事照片、现场图、死亡医学证明、尸检报告、诊断证明、道路交通事故认定书、机动车物证司法鉴定检验报告书、损失价格鉴定结论书、血样提取登记表、酒精检测报告、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、身份证、机动车驾驶证、协议书、谅解书、领条及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
庭审后，被告人张某主动自愿补偿被害人由某亲属人民币10000元。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶制动性能不符合国家标准的机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，多车受损的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽肇事后受伤住院，但能向公安机关说明情况，配合调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且民事赔偿部分车主与被害人亲属达成协议，已按期履行，同时取得被害人由某亲属的谅解，庭审后被告人张某自愿补偿被害人由某亲属人民币一万元，有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合对其的社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年五月十四日
书记员 雷 苗
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第656号
原告潘素洁，自由职业。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告黄厚翔，个体工商户，现去向不明。
被告谭艳君，个体工商户，现去向不明。
原告潘素洁诉被告黄厚翔、谭艳君民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年5月6日作出（2014）平民保字第26-1号民事裁定书，依法查封了被告黄厚翔位于平果县马头镇龙江路龙江新城一期住宅小区X栋X单元X号房产。2014年5月7日原告向本院提起诉讼。2014年5月8日本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告黄厚翔、谭艳君去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘素洁的委托代理人方孔专到庭参加诉讼，被告黄厚翔、谭艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告潘素洁诉称，原告与被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，分别于2013年10月5日、2013年10月16日向原告借款各5万元，被告两次向原告借款时均向原告出具借据，同时约定2013年10月5日的借款于2014年5月5日前一次性还清，2013年10月16日的借款于2014年4月16日前一次性还清。现被告的两次借款均已过还款期限，但被告避而不见原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告黄厚翔偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年5月6日起至还清之日止按中国人民银行贷款利息支付）；二、被告谭艳君与被告黄厚翔承担连带偿还责任。
被告黄厚翔、谭艳君未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借据两份，证明被告黄厚翔分别于2013年10月5日、2013年10月16日向原告借款各50000元，被告两次向原告借款时均向原告出具借据，同时约定2013年10月5日的借款于2014年5月5日前一次性还清，2013年10月16日的借款于2014年4月16日前一次性还清。
证据二、商品房买卖合同，证明位于平果县马头镇龙江路龙江新城X栋X单元X号商品房为被告黄厚翔所有。
被告黄厚翔、谭艳君在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄厚翔、谭艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2013年10月5日被告黄厚翔向原告潘素洁借款50000元，双方约定借款期限自2013年10月5日至2014年5月5日止，若被告逾期未能还款，被告自愿向原告支付本金30%的违约金，被告黄厚翔亲笔在借据上签名、捺手印、落款时间、注明黄厚翔的身份证号码、住址及联系电话，被告谭艳君在借据的担保人栏签名、捺手印、注明谭艳君的身份证号码及联系电话，原告即提供现金50000元给被告黄厚翔。2013年10月16日被告黄厚翔向原告潘素洁借款50000元，双方约定借款期限自2013年10月16日至2014年4月16日止，若被告逾期未能还款，被告自愿向原告支付本金30%的违约金，被告黄厚翔亲笔在借据上签名、捺手印、落款时间、注明黄厚翔的身份证号码及联系电话，被告谭艳君在借据的担保人栏签名、捺手印、注明谭艳君的身份证号码及联系电话，原告即提供现金50000元给被告黄厚翔。借款到期后被告未依约还款，2014年5月7日原告向本院提起诉讼。另查明，位于平果县马头镇龙江路龙江新城X栋X单元X号商品房为被告黄厚翔所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄厚翔向原告潘素洁借款100000元，有原告的陈述和被告黄厚翔签名、捺手印的借据为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告黄厚翔逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告黄厚翔偿还借款本金100000元及支付逾期利息的理由充分，本院予以支持。因原告与被告黄厚翔原约定本金的30%计算违约金超过了按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息，故原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。而作为主合同的借据虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，故被告谭艳君同时在借据的担保人栏签名，依法应当承担保证担保责任。因双方对保证责任没有约定，所以被告谭艳君应该按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告主张由被告谭艳君对被告黄厚翔的债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄厚翔偿还给原告潘素洁借款100000元及逾期利息（利息计算：从2014年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以100000为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
被告谭艳君对被告黄厚翔的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告黄厚翔承担，被告谭艳君承担连带责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 谭永贵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦常安
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0232执异45号
案外人吴华强，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住重庆武隆县。
申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司。住所地重庆市武隆县巷口建设东路138号，统一社会信用代码91500232208805553Ｎ。
法定代表人杨健康，该公司董事长。
被执行人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司财产保全一案中，案外人吴华强于2016年7月25日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，武隆法院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，其中商铺一间产权属申请人已购买，购买时已签订了合同，并向被申请人重庆远大置业有限公司交了部分房款，办理了网签，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院审查查明，2015年10月30日，本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，之后，本院受理了重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。2016年7月25日，吴华强以本院查封了自己购买的武隆县商铺一间为由，向本院提出执行异议，要求本院立即解除查封。经审查武隆县商铺一间确系吴华强向重庆远大置业有限公司购买，双方已于2014年8月16日签订了房屋买卖合同，合同约定成交金额1189300元，分两期付款，第一期于2014年8月16日首付599300元，第二期于同年11月16日按揭支付590000元。合同签订后，吴华强交付了第一期房款，第二期房款因按揭未能办成没有按期交付。该合同签定后进行了网签，在查封前未按照合同约定办理合同备案登记手续。2015年10月30日，本院以重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同案查封了该房屋。016年7月25日，吴华强向本院提出书面异议。
本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。另根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人所购房系商业用房，其权利不能够排除执行，为此，本院对案外人的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴华强的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 川
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0232执异45号案外人吴华强，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住重庆武隆县。申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司。住所地重庆市武隆县巷口建设东路138号，统一社会信用代码91500232208805553Ｎ。法定代表人杨健康，该公司董事长。被执行人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司财产保全一案中，案外人吴华强于2016年7月25日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，武隆法院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，其中商铺一间产权属申请人已购买，购买时已签订了合同，并向被申请人重庆远大置业有限公司交了部分房款，办理了网签，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院审查查明，2015年10月30日，本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，之后，本院受理了重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。2016年7月25日，吴华强以本院查封了自己购买的武隆县商铺一间为由，向本院提出执行异议，要求本院立即解除查封。经审查武隆县商铺一间确系吴华强向重庆远大置业有限公司购买，双方已于2014年8月16日签订了房屋买卖合同，合同约定成交金额1189300元，分两期付款，第一期于2014年8月16日首付599300元，第二期于同年11月16日按揭支付590000元。合同签订后，吴华强交付了第一期房款，第二期房款因按揭未能办成没有按期交付。该合同签定后进行了网签，在查封前未按照合同约定办理合同备案登记手续。2015年10月30日，本院以重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同案查封了该房屋。016年7月25日，吴华强向本院提出书面异议。本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。另根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人所购房系商业用房，其权利不能够排除执行，为此，本院对案外人的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴华强的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年九月三十日书记员  吴 川
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第165号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪分别于2012年5月18日、2013年10月9日被建德市人民法院判处拘役五个月、有期徒刑十个月，后一次判刑于2013年10月27日刑满释放。因盗窃于2013年11月8日被建德市公安局决定处以治安拘留十三天。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年12月期间，被告人叶某先后多次窜至龙游县湖镇镇、金华市洋埠镇等地窃取铝合金窗门及钢板，价值共计9597.6元。具体分述如下：
1、2013年12月初，被告人叶某先后二次窜至龙游县湖镇镇十里铺大约克种猪场，窃得价值6916元的铝合金窗扇共计56扇。拆解后将部分铝合金条以380元的价格销赃至龙游县湖镇镇张家埠村张某经营的废品店。案发后，剩余42斤铝合金条被追回并发还被害人。
2、同年12月中旬，被告人叶某先后二次窜至金华市洋埠镇下潘村朱某汽车修理厂门口，窃得钢板五块。
3、同年12月中旬，被告人叶某窜至金华市洋埠镇章家村金龙路2号乌皮土菜馆，窃得潘某价值1292元的铝合金窗框8只。
4、同年12月21日凌晨，被告人叶某窜至金华市洋埠镇章家村金龙路x号章某住宅，窃得价值396元的铝合金手推门3扇。案发后，该被盗物品被追回并发还被害人。
5、同年12月30日下午，被告人叶某窜至龙游县湖镇镇峁头村邵家路东54号造船棚，窃得邵俊价值993.6元的铝合金窗框20只。后叶某在逃离现场后被抓获，该被盗物品被追回并发还被害人。
公诉机关认定，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
另查明，被告人叶某因犯盗窃罪分别于2012年5月18日、2013年10月9日被建德市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元、有期徒刑十个月，并处罚金1000元，后一次判刑于2013年10月27日刑满释放。因盗窃于2013年11月8日被建德市公安局决定处以治安拘留十三天。
上述指控的事实，被告人叶某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人翁某、朱某、潘某、章某、邵某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录、照片、方位图，检查笔录，辨认笔录，涉案铝合金、手推门、铝合金条照片，登记保存清单，被盗窗扇规格照片，称重照片，证据保全决定书及清单、扣押、发还清单，作案工具螺丝刀及照片，涉案物品价格鉴证结论书，人口信息全项查询，归案说明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币9000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收；本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4625号
罪犯龙自生，于湖南省凤凰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年5月16日作出(2013)甬宁刑初字第246号刑事判决，以罪犯龙自生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙自生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙自生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龙自生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙自生提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙自生减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢489号
申请人执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人王磊。
被执行人戚维一。
被执行人刘文俊。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人王磊、戚维、刘文俊借款合同纠纷执行一案，于2017年3月14日立案恢复执行，依据本院（2015）西民初字第3975号民事调解书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金323481.35元及最终还款日止的利息、滞纳金、手续费（按合同约定的标准，暂计算至2015年9月7日为58276.09元）；给付律师费16270元；负担案件受理费6345元。在执行过程中，本院依法向被执行人王磊、戚维一、刘文俊公告送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 曲绵枝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚 楠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1118号
原告：王某某，男，1959年5月26日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：姜某某，女，1957年2月24日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大田广域市。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告姜某某经他人介绍相识，并于2005年12月13日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告姜某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告姜某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告姜某某经他人介绍相识，并于2005年12月13日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告姜某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告姜某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告姜某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姜某某离婚。
诉讼费用300元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告姜某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月三十一日
书记员 全裕贞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢177号
申请执行人：普兰店市大刘家街道小山村民委员会，所在地普兰店市大刘家街道。
法定代表人：崔新波，系该村主任。
被执行人：徐天鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，系普兰店市大刘家镇政府职工，住普兰店市，公民身份证号码×××。
申请执行人普兰店市大刘家街道小山村民委员会与被执行人徐天鹏为返还原物纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2014年2月19日做出的（2013）普民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被执行人徐天鹏于判决生效之日起30日内，将其承包的申请执行人普兰店市大刘家街道小山村民委员会集体所有的大顶山山地以及双方确定的“大顶上工程量计算书”中被执行人投资项目的所有附属设施、建筑等返还给申请执行人；申请执行人于判决生效后30日内，赔偿被执行人投资损失738490元；一审案件受理费11185元，由申请执行人承担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，于2018年03月18日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年06月06日、2018年06月12日、2018年08月04日对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年06月12日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年09月03日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年08月15日对被执行人进行限制高消费。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 毅
执行员 房成柱执行员李新
二〇一八年九月十日
书记员 吕 宏 成
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第360号
原告李毅，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××245X。
被告台昌树脂（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人王孝治，该公司董事长。
委托代理人燕中辉，该公司员工。
原告李毅诉被告台昌树脂（佛山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李毅、被告台昌树脂（佛山）有限公司的委托代理人燕中辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
经审理查明：原告于2014年4月21日入职被告处工作，双方于2014年5月1日签订劳动合同，合同期限为2014年5月1日至2017年12月30日。被告为原告办理了社保参保手续。2015年6月24日，原告以被告未发放2015年春节加班费500元及未发放防毒口罩为由向被告提出离职申请。被告在2014年5月至2015年4月期间通过银行转账方式向原告发放的工资平均为3669.33元／月，另被告每月在原告工资中扣除伙食费50元、社保费269.78元、意外险12.50元。
劳动仲裁情况：李毅以台昌树脂（佛山）有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：“1、申请人与被申请人于2015年6月24日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人从2014年5月21日至2015年4月21日因未签订劳动合同的双倍工资差额45452元；3、被申请人支付申请人春节期间（2015年2月11日至15日）的加班费500元；4、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6198元；5、被申请人支付申请人2015年5月1日至6月23日的工资8501.54元。”佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出三劳人仲案非终字（2015）723号仲裁裁决书，裁决驳回申请人李毅的全部仲裁请求。
原告李毅的诉讼请求：1、判令原告与被告于2015年6月24日解除劳动关系；2、判令被告支付原告从2014年5月21日至2015年4月21日未签订劳动合同双倍工资差额45452元；3、判令被告支付原告春节期间（2015年2月11日至15日）的加班费500元；4、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6198元；5、判令被告支付原告2015年6月份工资4132元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、离职书（照片），被告提供的劳动合同、工资明细表、银行转账交易明细表，以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
原告主张双方于2015年6月24日解除劳动关系，双方当事人确认2015年6月24日原告向被告提交离职申请，故本院确认双方劳动关系于2015年6月24日解除。
关于工资问题。原告主张被告支付2015年6月份工资，被告确认该月工资并无发放。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，原告诉请被告支付该月工资，合法有理，本院应予支持。被告以原告离职时未进行离职体检为由，没有支付该月工资，于法无据，应向原告支付2015年6月份工资。双方劳动关系于2015年6月24日解除，由于双方当事人均未对原告2015年5月份工资数额进行举证，参照原告2014年5月至2015年4月期间的平均工资3669.33元／月，连同被告每月扣除的伙食费50元、社保费269.78元、意外险12.50元，即原告每月应发工资为4001.61元，被告应向原告支付2015年6月份工资4001.61元／月÷30天×24天=3201.29元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资问题。原告诉请被告支付2014年5月21日至2015年4月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额，但根据被告提供的劳动合同，原、被告于2014年5月1日已经签订了合同期限为2014年5月1日起至2017年12月30日止的劳动合同。原告确认劳动合同上的签名是其本人所签，但主张签订的是空白劳动合同，却并未能举证证明，且原告作为完全民事行为能力人，应清楚知悉其在劳动合同上签名的法律后果。据此，原告主张双方无签订劳动合同，诉请被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题。原告主张被告支付2015年2月11日至同年2月15日期间的加班工资，被告确认原告该段期间有上班，但认为其已支付500元以作为原告此期间的工资。该段期间并非法定节假日，根据被告提供的2015年3月份工资表，被告已另行向原告支付500元，该笔款项与原告诉请的数额相符，且发放标准并不低于原告正常工作时间工资标准，故本院确认被告已发放原告该段期间的工资，对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告在向被告提交的离职申请中陈述其离职理由为被告未发放前述加班工资500元及未发放防毒口罩。如上所述，本院确认被告已向原告发放2015年2月11日至同年2月15日期间工资500元，原告以此为由主张经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于防毒口罩问题，原告在起诉状中确认被告发放了防毒口罩，仅是认为被告发放的是使用过的防毒口罩，但在庭审中陈述被告没有发放防毒口罩，其陈述前后不一，且未能举证证实，本院对原告该项主张不予确认。此外，防毒口罩也并非特殊生产工具非被告提供不可获得，原告以被告未提供防毒口罩为由解除劳动关系，既与事实不符也不成为解除劳动关系的合法理由。综上，对于原告该项诉请，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告李毅与被告台昌树脂（佛山）有限公司的劳动关系于2015年6月24日解除。
二、被告台昌树脂（佛山）有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李毅支付2015年6月份工资3201.29元。
三、驳回原告李毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢晓婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执970号
申请执行人大连市热电集团有限公司。
被执行人大连珠峰时装干洗有限公司。
申请执行人大连市热电集团有限公司与被执行人大连珠峰时装干洗有限公司供用汽合同纠纷执行一案，于2017年6月13日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初3148号民事调解书确定被执行人：向原告大连市热电集团有限公司支付68080元；给付案件受理费395元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经过网络司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人�继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执970号申请执行人大连市热电集团有限公司。被执行人大连珠峰时装干洗有限公司。申请执行人大连市热电集团有限公司与被执行人大连珠峰时装干洗有限公司供用汽合同纠纷执行一案，于2017年6月13日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初3148号民事调解书确定被执行人：向原告大连市热电集团有限公司支付68080元；给付案件受理费395元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经过网络司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人�继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  姚 楠
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第888号
申请执行人郑琼，女，1978年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人资阳市拓地农用机械有限公司。住所地四川省简阳市养马镇成都、资阳工业发展区。
法定代表人杨德勇，总经理。
申请执行人郑琼申请执行被执行人资阳市拓地农用机械有限公司其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）资民终字第369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑琼于2015年7月14日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法另案查封了被执行人资阳市拓地农用机械有限公司所有的位于四川省简阳市的叉车一台，并委托评估处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第888号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 都大军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2685号
罪犯颜杰，男，1988年7月22日出生，土家族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）榕刑初字第215号刑事判决，以被告人颜杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。福建省高级人员法院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第207号刑事判决，认定上诉人颜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2047号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分27.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜杰减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年7月16日至2023年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗