淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0069号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告吉海霞室。
被告范智勇。
被告石涌。
本院于2014年1月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吉海霞、范智勇、石涌金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年2月24日、2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告吉海霞、范智勇、石涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，被告吉海霞向原告（王营支行）借款50000元，约定于2012年4月8日到期，月利率为11.568‰。此笔贷款由被告范智勇、石涌提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告要求被告吉海霞归还贷款本金50000元及利息（期限内按合同约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至实际给付之日），被告范智勇、石涌承担连带还款责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告吉海霞辩称：该笔款确实是吉海霞所借，但吉海霞只是到银行签个字，并将办好的银行卡交给父亲吉绪中，担保人也是吉绪中联系的，该笔款吉海霞没有见过也没有使用。现在因吉绪中入狱，吉海霞没有能力还款。
被告范智勇辩称：被告范智勇与被告吉海霞的父亲吉绪中是朋友，与石涌也是朋友，与吉海霞并不熟悉。吉绪中找到范智勇为其担保，吉绪中说借的钱不多而且有房产抵押，让范智勇去签个字，范智勇一直以为是为吉绪中担保，到王营信用社时，王营信用社的陆主任与吉绪中在场，吉海霞与石涌不在，陆主任让范智勇在一张空白的纸上签名，当时范智勇看到陆涌的名字已经签在担保人处，上面借款人处没有人签字。直至后来借款到期信用社打电话，范智勇都以为自己是替吉绪中担保，范智勇不愿意为吉海霞提供保证。根据担保法第三十条规定，债权人与债务人欺骗保证人提供保证的，保证无效，请求法院确认保证合同无效，驳回原告对范智勇的诉讼请求。
被告石涌辩称：石涌与吉绪中是朋友，吉绪中打电话给石涌说在银行办理了一个房产抵押贷款，让石涌去做担保，石涌以为有房产抵押就同意了。在王营信用社，当时信用社主任陆主任与吉绪中都在场，吉海霞、范智勇不在，陆主任拿了一份合同最后一页的空白表格让石涌签字了，当时上面没其他人签字，石涌签过字就离开了。请求法庭找吉绪中了解这笔贷款到底是吉绪中借的还是吉海霞借的，石涌不应该承担还款责任，理由同范智勇。
经审理查明：2011年4月，被告吉海霞向淮安市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）下属王营信用社申请贷款5万元，用途为货款。4月12日，王营信用社（贷款人）与被告吉海霞（借款人）及范智勇、石涌（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2011年4月12日起至2012年4月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；贷款人根据借款的提款申请将贷款资金发放至借款人的帐户；保证方式为连带责任保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同最后一页吉海霞在借款人处签名按手印，范智勇、石涌在担保人处签名按手印。同日，王营信用社向被告吉海霞的上述帐号发放50000元贷款，借款借据上约定月利率为11.568‰，结算方式为按季结息，到期日为2012年4月8日。贷款到期后，借款人吉海霞及担保人范智勇、石涌分文未还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原市区信用联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
庭审中，被告范智勇、石涌一致称是吉海霞父亲吉绪中请他们替吉绪中的贷款提供担保，并说有房屋抵押担保，他们均不认识吉海霞，吉绪中带领二人分别到王营信用社签名，当时借款人处签名是空白的，石涌第一个在担保人处签名后离开，范智勇又去签名，当时王营信用社的陆怀彬主任在场经办的，二人一直以为是为吉绪中提供担保，并申请法院对吉绪中进行调查。吉海霞称两名担保人是吉绪中联系的，她到王营信用社办好银行卡签完字，将银行卡交给吉绪中就走了，当时担保人不在场，她没注意签名时担保人是否已经签名。法庭要求陆怀彬到庭接受法庭询问，陆怀彬称该笔贷款是吉绪中联系，是吉海霞做的，签订《最高额个人担保借款合同》时吉海霞及两名担保人均一起办理的。现吉绪中正在监狱服刑。
本院认为：原告农村商业银行与被告吉海霞之间的借款合同系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。原告依合同约定发放了贷款，至于被告吉海霞如何支配该笔贷款不能对抗原告主张，被告吉海霞未按合同约定还款，已构成违约，原告要求被告吉海霞归还全部本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
对于被告范智勇、石涌关于原告及吉绪中串通欺骗二人为吉海霞担保的辩称，本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，被告范智勇、石涌对上述辩称未提供证据证明，且原告不认可，即使吉绪中作出与二人一致的陈述，当事人陈述也不能推翻原告所举的书面证据的证明效力，被告范智勇、石涌作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓在借款担保合同上作为担保人签字的后果，故对二人此辩称本院不予采纳。借款人吉海霞未能及时还款，被告范智勇、石涌作为连带责任保证人，应对相应款项承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉海霞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（合同期限内按约定月利率11.568‰计算，逾期按月利率
11.568‰上浮50%计算至判决确定给付之日）；
二、被告范智勇、石涌对第一项的内容承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。