wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00141号
原告：詹可香，男，1964年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人：苏家胜、刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：吕凤圣，男，1963年5月20日生，汉族，公务员。
原告詹可香诉被告吕凤圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告詹可香及其委托的代理人刘初春，被告吕凤圣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹可香诉称：2013年度，吕凤圣称家庭做生意急需用钱，用房产抵押向其借款30万元，约定月息2分。现吕凤圣未按约定时间归还借款。要求吕凤圣偿还本息33.8万元（利息计算至2014年12月20日，逾期按月息2分支付至给付之日）。
吕凤圣辩称：借款属实，按约定支付1年的利息后又支付了1万元的利息，共计8.2万元利息。现无能力偿还本息，请求缓期付款。
詹可香对其主张提供的证据：
1、身份证，证明主体资格；2、借条，证明借款事实。
吕凤圣质证意见：均无异议。
吕凤圣未有提供证据。
经审理查明：2013年4月20日，吕凤圣向詹可香借款30万元，吕凤圣书写了借条“今借詹可香人民币30万元，月息2分计算，计每月6000元，用期1年。此款用房产证抵押”。双方未办理房产抵押登记。吕凤圣已经支付了8.2万元利息。现双方在还款时间上达不成一致意见。
上述事实由经过质证的借条等证据证实。
本院认为：吕凤圣承认詹可香主张的借款事实，且有吕凤圣书写的借条证实。双方的借贷关系成立，并合法有效。借款人吕凤圣有按照约定偿还本金并支付利息的义务。詹可香主张的利息3.8万元，符合双方的约定且在法律保护的范围内，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕凤圣偿还原告詹可香本金30万元，利息3.8万元，合计33.8万元，于本判决生效后十日内履行。2014年12月21日至给付之日，吕凤圣按未付本金数额及月利率2%向詹可香支付利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，保全申请费2020元，均由吕凤圣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一五年一月二十日
书记员 张 洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第401号
原告陈某某，男，1982年6月18日出生，汉族，住长乐市。
被告张某某，女，1988年5月8日出生，汉族，香港居民，原住香港九龙，现住址不详。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年5月份，原、被告经人介绍认识，2008年7月3日双方在福州市民政局办理结婚登记。几天后，被告就返回香港，此后，原告曾两次前往香港探亲，被告均有意躲避不见原告，2008年底后双方便不再联系。现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判准原告陈某某与被告张某某离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月，张某某经人介绍认识，双方未经充分了解，即于2008年7月3日在福州市民政局登记结婚。2008年间，原告陈某某曾两次前往香港探亲。2008年底后原告陈某某便不再前往香港，且双方不再联系。双方未生育子女，无共同财产及共同债权债务。
审理中，本院依法于2004年6月25日在《人民法院报》向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证，婚姻登记档案等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告陈某某与被告张某某婚前缺乏了解，草率结合，婚后共同生活时间短，且双方断绝联系已五年多，依法可认定其夫妻感情确已破裂。原告陈某某起诉要求离婚，依法应予准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第401号
原告龙少云。
原告孔金杏。
原告孔越华。
三原告共同委托代理人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
被告张继全。
原告龙少云、孔金杏、孔越华与被告张继全相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员梁燕琼适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告龙少云、孔金杏及其委托代理人陈鉴林，被告张继全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙少云、孔金杏、孔越华诉称，三原告与被告房屋是相邻关系，三原告住在梧州市西堤三路XX号XX花园X号楼X单元2XX房，被告的房屋在原告的楼上，即XX花园X号楼X单元3XX房。原告于2005年10月份装修入住2XX房后发现原告房屋三个房间的飘窗顶水泥板上被被告安装上四台空调室外机（后来被告移去一台，现还有三台没有移去），且该安装钻孔放入爆炸螺丝约十六处，挤爆窗顶水泥板，出现多处裂痕。之后，被告开空调机产生的震动噪音和热气长久影响原告的生活至今。原告龙少云和孔金杏均是70多岁的老人，身体患有心脏病，高血压等，被告的空调机运转严重影响原告正常起居生活和身体健康。原告认为，一、原告房屋的上述三个窗，均为向外飘出的飘窗，飘窗的上下窗台是独立于本楼宇的任何一户房屋，仅为专供本户房屋使用，不具有相互连接和相互共用事实。窗台顶的水泥板又设置在3楼楼板之下，在2楼使用空间范围。因此，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，原告三个飘窗顶上的水泥板属于原告房屋的专有部分，被告无权对该三个飘窗顶水泥板做出占有和使用。所以被告有义务和责任把其三台空调室外机移除出原告上述的专有部分。二、原告房屋与被告房屋为上下楼的相邻关系房屋，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，被告亦有相邻关系的法律义务，不妨碍原告对房屋的正常使用，不影响原告的生活起居和身体健康。因此，被告亦应移除该三台空调，恢复原状。三、即使被告认为原告的三个飘窗顶水泥板属于共有部分或属于被告专有部分，但依据《物权法》第七十一条和七十二条规定，被告行使其专有部分权利或行使其共有部分权利时，亦承担不能损害建筑物和损害原告的合法权益的法定义务和责任。因此，被告亦有法定义务移除该三台空调，恢复原状。四、即使被告认为其四台空调是物业管理公司要求和同意其安装的或其他业主也是向下安装的，但物业管理公司的要求和同意或其他业主的做法与《国家空调安装标准》相违背。国家《房间空调安装规范》（GB17790-1999）规定：“空调器的室外机组应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与相对方门窗距离不得小于下述值：空调器额定冷量大于4.5kw的为3m”。现在，被告的空调室外机就安装在原告的窗台顶上，这显然违背上述国家安装规范。更重要的是，空调室外机如何安装，物业公司没有决定权，只有依法管理权。因此，若是物业公司要求安装的，则其要求亦侵害原告权益，是违规和无效的。五、被告称室外机往下安装是为了维修方便及保护隐私。被告的主张、行为把地层业主的室外机往地面逼，严重违反《国家空调安装标准》第1条、第3条、第7条，即“空调器应安装在儿童不宜触及的地方”、“尽量缩短室内机和室外机连接的长度”、“……安装架底部距地面的距离应大于2.5米”。被告的室内、外机的连接线拖了约2米，被告的室外机距自家地面的距离是-0.4米。现在原告上下楼层2.8米高度的对应外墙，仅剩飘窗口没有被他人装上室外机。因此被告要按《国家空调安装标准》移除三台室外机，恢复原告飘窗顶板的原状，还原告一个公道。
综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：
1、被告立即把安装在原告飘窗顶水泥板上的空调室外机移开至恢复原状；2、被告修复因其安装空调室外机损害窗顶水泥板至完好状态；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张继全辩称，1、被告并无侵害原告的相邻关系，不应当承担任何法律责任。2、被告安装空调机的行为合法，并得到福兴小区物业管理公司的许可和承认，符合该小区住户的习惯做法和墨守约定。3、原告无理取闹、无中生有，在经有关部门多次调解以及在2011年起诉并撤诉的情况下仍诉至法院，违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告龙少云、孔金杏、孔越华为XX花园X号楼X单元2XX房业主，被告张继全为XX花园X号楼X单元3XX房业主，原、被告双方为楼上楼下邻居。被告在原告房屋三个房间的飘窗顶水泥板上安装了三台空调室外机，且安装钻孔放入爆炸螺丝约十六处，挤爆窗顶水泥，致使原告房间飘窗顶水泥板出现了多处裂痕。原告认为被告空调室外机安装不当影响其生活，侵害了其合法权益，经多次协调无果，诉至本院。
以上事实，有照片、现场调查笔录及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》和《物权法》有关规定，原告与被告为相互毗邻的不动产的所有人和使用人，在行使不动产所有权或使用权时，享有因相邻应当给予相邻对方便利和接受限制的权利义务，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在有其他安装位置可供选择的情况下没有考虑相邻方原告的利益，将空调室外机安装在原告飘窗顶水泥板，且安装钻孔放入爆炸螺丝约十六处，致使窗顶水泥板被挤而出现多处裂痕，严重影响了原告的居住环境。被告的上述行为有违处理相邻关系的基本原则，侵害了原告合法权益，依法应当予以拆除并恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
被告张继全在判决生效后十五日内拆除安装在原告龙少云、孔金杏、孔越华飘窗顶水泥板上的三台空调室外机，并将损坏的水泥板修复完好。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一四年七月二十五日
书记员 何忠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第401号
原告董庆良，男，生于1965年3月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李童童，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告徐养金，男，生于1976年4月5日，汉族，农民，住济南市。
原告董庆良与被告徐养金劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，于2014年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董庆良的委托代理人李童童到庭参加诉讼。被告徐养金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆良诉称，2012年6月份，原告跟随被告在滨州打工期间，未及时向原告支付工资，欠原告工资2000元，经原告多次催要，被告于2012年8月30日为原告出具欠据一张，现原告请求法院依法判令被告偿还工资2000元，及利息540元，诉讼费由被告承担。
被告徐养金未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月至8月间，原告跟随被告在滨州税务大楼工地打工，2012年8月30日，原、被告对工资进行结算，被告尚欠原告工资2000元，并向原告出具欠据一张。现原告诉至法院，要求被告偿还工资2000元及其利息540元，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告徐养金向原告董庆良出具欠据能够证实被告欠原告工资款2000元的事实，对此本院予以确认。原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原、被告未在出具欠据时约定欠款利息，且双方亦未就此达成补充协议，但被告未能在债务明确后，及时向原告履行付款义务，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，因此，本院认为被告理应自起诉之日起，按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付逾期借款利息。被告徐养金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐养金于本判决生效之日起十日内偿还原告董庆良工资款2000元。
二、被告徐养金自2014年2月21日起至判决后确认履行期届满之日止，届满之日前自动履行的至自动履行之日止，以2000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告董庆良支付欠款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一四年三月十八日
书记员 庄启明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第56号
原告刘某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑学亮、被告李某某及其委托代理人张凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年期间，原、被告经人介绍相识，并在经过短暂交往后，于2000年11月3日登记结婚。婚后生育一女李某甲（现年13岁）、一子李某乙（现年6岁）。原告婚前系周口市农民，婚后入赘被告家中，并随被告父母一起共同生活，因原、被告婚前未能深入了解，结婚较为仓促，并未充分建立起深厚的感情基础，加之双方生活习俗存在差异，婚后经常生气并吵架，夫妻感情更加日趋淡薄。2010年期间，因生活纠纷原、被告双方再次爆发冲突，被告及被告家人将原告殴打一顿并赶出家门，至今原告在外靠租房居住，原告与被告分居期间，被告对原告的生活漠不关心，不闻不问，虽经原告多次努力，但夫妻感情毫无缓和，现已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院请求判决：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决原、被告双方婚生女李某甲（现年13岁）由被告抚养，婚生子李某乙（现年6岁）由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告与被告于2000年春节前相识，经过近一年的交往，于2000年11月3日登记结婚。婚后原告入赘被告家，原、被告相敬如宾，感情一直较为融洽，并于2001年6月8日生育女儿李某甲，2008年9月4日生育儿子李某乙。为了被告父母老有所养，原、被告共同承担了赡养老人的责任，签订了赡养协议书并在安阳市郊区公证处进行了公证。2012年一家人还出资在原告老家周口建造了四间楼房，原告还向被告写下共同建造四间楼房归被告所有的字据。2、原告诉称的离婚理由与事实不符。原告在起诉状中编造双方认识的时间，称双方缺乏感情基础，与事实不符。原、被告是在2000年春节前相识并相恋，经过近一年的相处后于2000年11月结婚，婚前双方已经充分了解并建立了感情，婚后二人和和睦睦，随着儿女的相继出生，两人感情更加深厚牢固。原告称缺乏感情基础无任何事实依据。原告在诉状中称2010年因生活纠纷，被告及被告家人将其殴打并赶出家门与事实不符。原告与被告及被告家人相处融洽，根本不存在因生活纠纷将原告赶出家门的情形。2012年被告还出资在原告老家周口双方共建房屋。3、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产不作答辩。综上，被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2000年11月3日依法登记结婚。2001年6月8日生育婚生女李某甲，2008年9月4日生育婚生子李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决双方离婚。
上述事实，有原告提供的其从安阳市龙安区民政局复印的盖有安阳市龙安区民政局档案管理专用章的结婚登记申请书以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，但原告在庭审中未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告亦明确表示不同意与原告离婚，原、被告现已经结婚十四年有余，且生育一女一子，婚姻基础较牢靠。现双方虽发生矛盾，但双方的夫妻感情并未真正彻底破裂，仍有和好的可能，故判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一五年三月十八日
书记员 郑雅倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01623号
原告：边科学。
被告：郦小雄。
被告：杨才均。
本院在审理原告边科学与被告郦小雄、杨才均民间借贷纠纷一案中，原告边科学未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 标
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5226号
申请执行人赵闻锴，男，1977年4月1日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人赵欣宇，男，2010年6月26日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人马美珍，女，1949年10月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘忠心，男，1971年6月4日生，汉族，户籍地河南省。原告赵闻锴、赵欣宇、马美珍与被告刘忠心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出(2014)宝民一(民)初字第3957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵闻锴、赵欣宇、马美珍于2014年9月15日向本院申请执行，要求义务人刘忠心支付欠款人民币506,478.25元。本院受理后，于2014年9月15日向被执行人刘忠心发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人刘忠心目前去向不明，其名下除牌号为豫P3XX**重型半挂牵引车(后拖挂豫P5X**挂车)的肇事车辆外，在本市无其他可供执行的财产，且肇事车辆处置时间较长，短期内无法执结。而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，除肇事车辆外在本市无其它可供执行的有效财产，且肇事车辆处置时间较长，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3957号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地：长春市宽城区人民大街18号。
被执行人：杨毅。
被执行人：崔跃东。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人杨毅、被执行人崔跃东借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第139号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杨毅给付借款本金、利息、罚息，共计：102，950.92元，被执行人崔跃东对被执行人杨毅的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询二被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
宽民初字第139号民事判决书本次执行终结。
待发现二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜继鑫
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第146号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年9月9日，汉族，无业。2012年10月因盗窃被劳动教养一年。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人王明，男，1986年8月1日，汉族，无业。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2011年12月8日刑满释放；2012年10月因盗窃被劳动教养一年。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某甲、王明犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。南京市中级人民法院于2014年5月7日指定被告人王某甲、王明盗窃一案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人王某甲、王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年12月间，被告人王某甲、王明经预谋，在本市窃得他人共计价值人民币7612元的财物。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人王某甲、王明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，同时提出被告人王明系累犯，提请依法判处。
被告人王某甲、王明对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年12月17日16时许，被告人王某甲、王明经预谋，携带撬锁工具，在本市雨花台区安德里20号1幢楼前车棚内，由被告人王某甲负责撬锁、接线，被告人王明负责望风，窃得被害人蒋某停放在此的富士达牌电动自行车1辆（价值人民币2950元）。
2013年12月18日下午，被告人王某甲、王明采用上述手段，在本市浦口区天润城第7街区13幢楼下，窃得被害人赵某停放在此的卡丘沙牌电动自行车1辆（价值人民币2678元）。随后，二被告人又在本市浦口区阳沟街大华香榭美颂小区12幢2单元楼下，窃得被害人刘某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1984元）。
2013年12月18日下午，被告人王某甲、王明在本市鼓楼区清江路99号苏宁环球商贸城对面路口销赃时，被告人王明当场被民警抓获，被告人王某甲逃离至本市鼓楼区锦江花苑东门被民警抓获。
案发后，公安机关依法扣押了卡丘沙牌电动自行车及爱玛牌电动自行车各1辆，并已发还各被害人。
上述事实，被告人王某甲、王明当庭供认不讳。本案事实还有被害人蒋某、赵某、刘某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，购车发票，价格鉴证结论书，二被告人的归案经过材料及前科材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某甲、王明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人王明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、T型撬锁工具予以没收；责令被告人王某甲、王明退赔人民币二千九百五十元，发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄俊波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9937号
原告孙小闯，居民。
委托代理人孙树成，江苏怀荣律师事务所律师。
被告骆威，居民。
被告张丹丹，居民。
二被告委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
原告孙小闯诉被告骆威、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙小闯的委托代理人孙树成、被告骆威、张丹丹的共同委托代理人李朋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小闯诉称：二被告系夫妻关系。被告骆威因做工程缺乏资金多次从原告处借款，至2016年5月12日，经双方结算，被告骆威共计欠原告借款55万元，由被告骆威向原告出具借据。借据约定还款日从2016年5月31日开始，如不能归还自愿承担银行借款利息两倍作为违约金，任何一期借款不能按时归还，视为全部借款到期。第一笔借款到期后，被告骆威未能按时还款。后原告多次催要，被告骆威均未归还。现要求二被告归还原告借款55万元及利息，利息从2016年6月1日起按照年利率12%计算至实际还清款之日止。
被告骆威、张丹丹辩称：二被告系夫妻关系。被告骆威于2016年5月12日向原告出具借条是事实，但是并没有收到原告的任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月12日，被告骆威向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到孙小闯人民币伍拾伍万元整（￥550000），定于2016年5月31日前还款贰拾万元整（￥200000），2016年8月31日前还款贰拾伍万元整（￥250000），2016年12月31日前还款拾万元整（￥100000）。如不能按时归还，愿付违约金按银行借款利息两倍追加还款金额，（注：借款人愿将位于沭阳县桑墟镇西湖大街北侧、245省道东侧、李守支西侧、建筑面积480平方米的自有房屋予以抵押总借款金额，任何一期借款如不能按时归还，视为借款到期。此借条经借款人签字按手印后生效、并具有法律效益。如有虚假，借方愿承担一切法律责任。借款人：骆威，2016年5月12日”。关于借条中约定的，如不能按时归还，愿付违约金按银行借款利息两倍计算，原、被告双方均确认，银行借款利息两倍即按12%的标准计算。
原告陈述借条的形成过程如下：2014年，被告骆威因开发贤官新城工程需要，多次从原告处借款，借款金额共计55万元。2016年5月12日，经双方结算，被告骆威重新向原告出具借条，并约定了还款期限及逾期未还的违约责任。
上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告骆威出具的借条，要求被告骆威归还借款55万元，被告骆威对借条的真实性不持异议，但称并未收到借条中载明的款项。本院认为，借条系当事人之间存在债权债务关系的直接书面凭证。在被告骆威向原告出具的借条中，明确了借款金额、还款时间，且确定了按签字按手印即生效。该借条可以确认原告与被告骆威之间存在真实合法的55万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告骆威辩称其并未收到原告的任何款项，但并未就此事采取过任何措施，这明显不符合常理。且被告骆威作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借条的法律后果。故对被告骆威的该辩解不予采纳。被告骆威应当按照借条载明内容履行还款义务，在其向原告出具的借条中明确约定如任一期借款不到期，则视为全部借款到期，对原告要求被告骆威归还借款55万元及按年利率12%计算违约金的诉讼请求，依法予以支持。
因二被告系夫妻，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告张丹丹承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告骆威、张丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告孙小闯借款55万元及给付违约金（违约金以55万元为基数，自2016年6月1日起按照年利率12%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4650元，由被告骆威、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2216号
罪犯张益平。现在江苏省常州监狱服刑。
本院于2006年2月20日作出(2006)常刑一初字第3号刑事判决，以被告人张益平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0525号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年4月20日本院以（2011）常刑执字第1738号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利权利减为八年。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4048号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0227号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张益平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张益平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张益平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张益平的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书记员 黄文燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01701号
原告奉节县银河航运有限公司。
法定代表人邱明，该公司董事长。
委托代理人向振山，男，1958年7月21日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师（一般代理）。
被告刘陶军，男，1990年2月15日出生，汉族，船工。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
原告奉节县银河航运有限公司与被告刘陶军劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。审理中发现，该劳动争议纠纷由奉节劳仲案字（2013）第891号仲裁裁决书作出裁决后，申请人刘陶军对该仲裁裁决不服，于2014年3月11日向本院起诉。本院立案案号为（2014）奉法民初字第01326号。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。据此，应当将起诉在后的本案裁定并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第十一条之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2014）奉法民初字第01326号案件审理。
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县银河航运有限公司负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初945号
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路。
法定代表人周道春，该公司董事长。
委托代理人陈薇，该公司员工。
被告杨再新，男，汉族，1990年1月20日出生，住湖北省秭归县。（未到庭）
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉被告杨再新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因杨再新下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长丁戎、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉称，2015年6月被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、利息、还款期限、逾期罚息、违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告放款，被告收到款项后，未按时还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金7980元。2、判令被告支付自2015年10月30日至清偿之日的利息。（利息以7980元为基数，按年利率24%计算）3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨再新经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年6月30日，被告向原告申请借款，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：2015年九合借字01093号），合同约定“借款金额9576元；借款期限自2015年6月30日至2017年6月29日；贷款利率年20%；还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日，每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的《还款计划表》为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向贷款人支付贷款总额20%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）；双方均同意向合同签订地法院起诉。”2015年6月30日，原、被告签订款项支付委托协议，被告指定原告向中国电信宜昌分公司支付3828元，向宜昌市九九金融服务有限公司支付5748元。2015年6月30日，原告依约向被告放款，被告向原告出具了9576元借款凭证。2015年10月20日，被告未按《借款合同》约定偿还当期贷款，尚欠款本金7980元，故原告诉至法院。
上述事实，有企业法人营业执照、《借款合同》、《借款凭证（借据）》、《划款凭证》、《款项支付委托协议》，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经公告未到庭应诉，原告举证足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约放款，被告应按时还款。现被告自2015年10月20日开始未按期还款，已构成违约，原告依据《借款合同》约定有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿剩余贷款本金7980元。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期时间自2015年10月20日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再新应在本判决生效后十日内，偿还原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金7980元。
二、被告杨再新应向原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司支付逾期利息。逾期利息以7980元为本金，按年利率24%标准，自2015年10月20日起计算至债务全部清偿之日时止。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告杨再新应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第2号
原告陈海平。
委托代理人王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告陈基有。
原告陈海平为与被告陈基有民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈海平及其委托代理人王青松到庭参加诉讼。被告陈基有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海平诉称，原告父亲陈某承接被告工地的脚手架，因被告资金紧张，陈某陆续为其垫资120万元。后陈某把上述债权转让给儿子即原告陈海平。2011年8月20日，被告向原告出具了借条确认了债务数额及利息计算方式。2013年8月29日，原、被告又对债务和利息进行了确认和结算。后经原告多次催讨被告拒绝还款。现原告请求判令归还借款120万元及利息（2011年8月20日至2013年8月29日的利息为40万元，2013年8月30日至实际履行之日按月息18000元计付）。
被告陈基有未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年8月20日，被告出具借条一份，确认向原告借款120万元，约定利息按每月18000元计算，每4个月支付一次利息，未约定借款期限。2013年8月29日，双方对上述债务重新结算后，被告收回上一张借条出具新借条一份，载明借款金额为120万元，用于承包建房使用，2011年8月20日至2013年8月29日的未付利息为40万元，之后的利息按每个月18000元计算。上述借款被告至今未有偿还。
上述事实，有借条复印件一份、借条一份、欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款120万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款并支付利息，原告主张归还借款本金并按约定计息标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈基有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈基有于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海平借款人民币120万元，并支付利息（2011年8月20日至2013年8月29日的利息为40万元，2013年8月30日至实际履行完毕之日按月息18000元计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19362.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年四月八日
书 记 员 颜虹英
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1888号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄官香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03513号，依法向被执行人黄官香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄官香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄官香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄官香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币37411.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2665号
申请执行人王继传
被执行人王菊爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00984号，依法向被执行人王菊爱发出执行通知书，责令被执行人王菊爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊爱（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2665号
申请执行人王继传
被执行人王贤志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00984号，依法向被执行人王贤志发出执行通知书，责令被执行人王贤志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤志（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王鑫威
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3145号
原告袁毅恒。
被告陈秋彤。
原告袁毅恒与被告陈秋彤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁毅恒到庭参加诉讼，被告陈秋彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陈振童均系从事网络监控安装经营，后经朋友介绍相识。陈振童因做网络监控工程急需资金，于2014年11月10日向原告借款30000元，陈振童的弟弟陈秋彤为该笔借款提供担保。借款时，双方约定借款期限一个月，并口头约定借款利息为月息3分。陈振童同时承诺，届期若不能归还借款，自愿按照300元/日的标准支付罚息。后陈振童未能归还借款本金，仅支付原告借款利息2000元，被告陈秋彤亦未承担保证责任。现请求判令被告陈秋彤立即归还原告借款本金30000元并承担利息（按照月息3分、自2014年11月10日计算至实际清偿之日止）。
被告陈秋彤未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年11月10日，陈振童向原告具条借款30000元，双方约定借款期限为1个月，被告陈秋彤为该笔借款提供连带责任担保，并在借条上签字。后陈振童未能归还借款本金，被告陈秋彤亦未承担保证责任，致起讼争。
上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以证明陈振童向原告借款30000元，被告陈秋彤为该笔借款提供担保的事实成立。借款时，双方约定由被告陈秋彤为陈振童的借款提供连带责任担保。现陈振童未归还借款，被告作为担保人，应当履行保证义务，归还借款。借款时双方约定了借款期限，但未在借条中约定利息，故根据法律规定，原告可主张自还款之日起、按照年利率6%计算的逾期付款利息。被告陈秋彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋彤在本判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款本金30000元并承担逾期付款利息（按照年利率6%、自2014年12月10日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执549号
申请执行人刘某。
被执行人闫某。
申请执行人刘某与被执行人闫某抚养费纠纷一案，淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第189号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人闫某抚养费纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第189号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 徐 宾
二〇一六年七月八日
代理书记员 周燕存在
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000020号
原告唐某，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人历某。
本院在审理原告唐某诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月九日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06443号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区跳马乡佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人迟家方，总经理。
委托代理人刘蓉，系公司员工。
被告刘思敏。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告刘思敏物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2016年1月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，�定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 林湘邕
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 主
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00205号
申请人：李爱军。
被申请人：江苏华泰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人：曹兆成，公司经理。
申请人李爱军因与被申请人江苏华泰运输有限公司船舶买卖合同纠纷，于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人所有的“苏华泰88”轮船舶所有权，禁止为该轮办理过户、抵押、及光租手续。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李爱军的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人江苏华泰运输有限公司所有的“苏华泰88”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押、光租手续；
三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱淋新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第11593号
申请人（仲裁被申请人）北京宝隆泰克科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街2号院19号楼5号-1。
法定代表人范文涛，总经理。
委托代理人范占如，男，1965年6月2日出生。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）彭学文，女，1974年1月15日出生。
北京宝隆泰克科技有限公司（以下简称宝隆泰克公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳仲字（2014）第2745号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月10日，彭学文以宝隆泰克公司为被申请人申诉至东城区仲裁委，称：我应聘到宝隆泰克公司从事会计工作，并于2014年4月至6月期间经常加班，但宝隆泰克公司未支付我加班费；宝隆泰克公司还让我兼职出纳工作，违规做帐，因违反会计法，我没有按其要求做；宝隆泰克公司的经理范占如于2014年7月1日口头通知我解除劳动合同，且未支付我2014年6月1日至7月1日期间工资。故要求宝隆泰克公司向我支付：1、2014年6月1日至7月1日期间工资6276元；2、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金6000元；3、解除劳动合同经济补偿金6000元；4、2014年4月1日至6月30日期间延时加班80小时的加班工资4060元。宝隆泰克公司辩称：1、彭学文从事会计工作月工资为2300元、补助2300元，另有兼职出纳的1400元／月，我公司同意按照2300元／月的标准支付彭学文2014年6月1日至7月1日工资；2、彭学文自2014年7月2日在未履行任何请假手续的情况下未来公司上班，在此期间，其不与公司主动联系，也不来交接工作，给我公司造成重大损失，故不同意支付彭学文要求的代通知金；3、双方签订的劳动合同中第八、（二）、5条明确规定”乙方（彭学文）一月内不履行请假手续，不来公司上班连续三天以上者，甲方（宝隆泰克公司）可以即时解除劳动合同，且不用支付经济补偿金”，我公司已于2014年7月10日下发劳动人事文件，通知由于彭学文连续旷工7日而对其予以辞退；4、我公司员工若加班要提前申请审批，并核对加班时间及经公司经理审批，且我公司将安排加班员工补休或折抵请假时间。彭学文只有2014年6月有加班时间累计9小时35分，扣除3小时倒休外，其于4月30日口头请病假一天，公司同意其用今后的加班时间来抵扣，因此彭学文的加班时间已折抵完毕，故不同意支付彭学文加班工资。
东城区仲裁委经审理后认为：彭学文实发工资为6000元／月，宝隆泰克公司认可2014年6月1日至7月1日工资未支付，依据《北京市工资支付规定》第十二条的规定和彭学文的工资标准，宝隆泰克公司应支付彭学文2014年6月1日至7月1日期间工资6275.86元。彭学文主张宝隆泰克公司经理范占如于2014年7月1日口头与其解除劳动合同，宝隆泰克公司主张因彭学文2014年7月2日后无故未到岗，连续旷工违反公司规章制度而解除其劳动合同，但双方均未就各自主张的解除情况提供充分证据证实，故对双方主张均不予采信。鉴于双方均认可解除事实及彭学文自2014年7月2日后未出勤，故视为双方于2014年7月1日协商一致解除劳动合同，彭学文要求宝隆泰克公司按照6000元／月的工资标准支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，予以支持。彭学文要求宝隆泰克公司支付代通知金无依据，不予支持。宝隆泰克公司提供的2014年6月考勤记载彭学文延时加班9小时35分钟，但宝隆泰克公司所述该加班已抵扣彭学文请假的主张未提供证据证实，故宝隆泰克公司应支付彭学文2014年6月份的延时加班费485.63元。据此，东城区仲裁委于2014年10月17日作出京东劳仲字（2014）第2745号裁决书，裁决：一、宝隆泰克公司自裁决书生效之日起十日内，支付彭学文2014年6月1日至7月1日期间工资6275.86元；二、宝隆泰克公司自裁决书生效之日起十日内，支付彭学文2013年12月24日至2014年7月1日期间解除劳动关系经济补偿金6000元；三、宝隆泰克公司自裁决书生效之日起十日内，支付彭学文2014年6月延时加班费485.63元；四、驳回彭学文的其他申请请求。
宝隆泰克公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京东劳仲字（2014）第2745号裁决。其理由是：彭学文自2014年7月2日起未到公司上班，并在2014年7月10日申请劳动争议仲裁。其间，我公司多次与彭学文联系均被其拒绝，遂于7月9日在报纸登出寻人通告。我公司系依据劳动合同法第三十九条第（二）项”严重违反用人单位的规章制度”的规定，对彭学文予以辞退并解除劳动合同，不需支付经济补偿金。仲裁裁决视为双方协商一致解除劳动合同属适用法律、法规错误。我公司住所地为北京市经济技术开发区，而东城区仲裁委对双方争议进行裁决，违反劳动争议仲裁的管辖。
彭学文述称：我同意东城区仲裁委作出的京东劳仲字（2014）第2745号裁决，不同意宝隆泰克公司的诉讼请求。
本院认为：宝隆泰克公司与彭学文均主张双方之间劳动合同已解除，但双方均就各自所述劳动合同的解除原因不能提供充分证据证实。东城区仲裁委在此情况下，视双方为协商一致解除劳动合同，并裁决宝隆泰克公司支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律、法规并无不当。双方均认可彭学文履行劳动合同在宝隆泰克公司位于北京市东城区的办公场所，故东城区仲裁委对双方之间劳动争议有权管辖。综上，宝隆泰克公司以东城区仲裁委裁决适用法律法规错误及管辖错误为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，其撤销仲裁裁决的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京宝隆泰克科技有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2014）第2745号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京宝隆泰克科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾 高 俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜文琳马卫丰
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初723号
原告：白庆军，男，汉族，陕西省吴起县人。
被告：陈志华，女，汉族，甘肃省华池县人。
被告：王学伟，男，汉族，甘肃省华池县人。
本院于2018年8月3日受理了原告白庆军诉被告陈志华、王学伟保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告白庆军以私下达成分期还款协议为由向本院提出撤诉。
经审查，原告白庆军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白庆军撤回起诉。
案件受理费8239元，退付原告白庆军8239元。
审判员 李武峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨佼佼
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00226号
申请执行人党小元，男，汉族，职工。
被执行人马拴祥，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）凤翔民二初字第145号民事判决书，在执行党小元诉马拴祥合伙纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2010）凤翔民二初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王宏斌
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初735号
原告：卿光琼，女，1964年9月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：杨东念，男，1974年2月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告卿光琼与被告杨东念民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿光琼到庭参加了诉讼，被告杨东念经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿光琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40,000元；2.由被告支付从应付款之日至还清借款之日的资金利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月5日被告向原告借支人民币40,000元整，被告向原告出具借条一张。原告多次催收，被告一直未还款，现诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，拟证明原、被告的基本身份信息及具有诉讼主体资格适格；
2.借条1份，拟证明原告给被告借款40,000元人民币。
被告杨东念经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
对原告提交的证据1、2，经本庭审核，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月15日，被告杨念东向原告卿光琼借款40,000元，并出具借条1张，载明：“今借到卿光琼现金人民币肆万元（40,000.00元）。”后经催收无果，现原告诉至人民法院，要求被告杨念东还款并支付相应利息。
本院认为，被告杨东念向原告卿光琼借款40,000元属实，双方借款关系合法有效，现原告要求被告返还借款，被告应当返还。因原被告双方未约定借款期限和借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张被告从应付款之日起至还清借款之日止支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告杨东念未到庭参加诉讼，无法组织双方进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定的规定，判决如下：
限被告杨东念在本判决生效之日起十日内向原告卿光琼偿还借款本金40,000元人民币。
本案案件受理费800元，由被告杨东念承担，现原告卿光琼已垫付，由被告杨东念在支付上诉款项时一并支付给原告卿光琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文骏
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 杜正伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行。
法定代表人：马金坤，行长。
住所地:澄江县凤麓街道办事处凤翔路**号。
委托代理人：陈顺坤。
代理权限：特别授权。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行李某某、朱某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2015）澄民二初字第61号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人借款本金人民币30000元，利息5028.94元，自2015年3月20日起的逾期利息按合同约定借款利率计付至款项还清之日止，案件受理费338元。因被执行人没有按期履行，申请人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，和解协议中双方就还款方式约定了时间及金额，即由蔡某某在2016年6月30日前将第68号案件本金20000元及利息、诉讼费等费用一次性履行完毕；66号、67号两案的执行款及诉讼费由蔡某某从2016年7月开始，在每月的30号前按月履行5000元，直至本利履行完毕为止。被执行人朱某某、李某某承担监督蔡某某履行的责任，如蔡某某逾期两个月未履行，立即恢复原调解书的执行。
和解协议双方当事人意思表示真实，并签字认可，本院予以确认。如被执行人没有按照和解协议履行，可恢复原生效调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行李某某、朱某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，即（2016）云0422执66号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人没有按照和解协议履行，可恢复原生效调解书的执行。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李 云 伟
执行员 郭亚兵执行员李东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00917号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏某甲，个体。2015年8月4日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月30日23时27分许，被告人魏某甲醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市巴城镇凤竹园小区出发，行驶至昆山市长江路春晖路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人魏某甲血液中乙醇浓度119mg／100ml。被告人魏某甲归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月30日23时27分许，被告人魏某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市巴城镇凤竹园小区出发，行驶至昆山市长江路春晖路路口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人魏某甲血液中乙醇浓度119mg／100ml。被告人魏某甲归案后如实供述了自己罪行。
另查明，在审理过程中，被告人魏某甲向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙、陈某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过、机动车驾驶资证及行驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。向本院预交的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 李建川
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3848号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人刘连根，理事长。
委托诉讼代理人李兴宽，男，1972年6月4日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社主任。
委托诉讼代理人鱼卫民，男，1968年10月17日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社客户经理。
被告苏润玲，简况不详。
被告赵存草，简况不详。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告苏润玲、赵存草借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告苏润玲、赵存草的起诉。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 刘海凤
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 潇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异78号
申请人（申请执行人）：康丽珠，女，汉族，1965年6月20日出生，住福建省南安市，
委托代理人：刘珂兵、段丽丽，均系北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被申请人：邵燕琼，女，汉族，1978年3月16日出生，住广东省广州市黄埔区,
被执行人：洪伟雄，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院在执行康丽珠与洪伟雄民间借贷纠纷一案（案号：[2017]粤01**执1892号）过程中，申请人康丽珠认为案外人邵燕琼是被执行人洪伟雄之妻，应对被执行人洪伟雄的支付义务承担连带责任，申请追加邵燕琼为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，现已审查终结。
申请人康丽珠称，其与洪伟雄民间借贷纠纷一案经广州市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决已发生法律效力，并于2017年5月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，康丽珠与被执行人洪伟雄、邵燕琼达成并签订了《执行和解协议书》，洪伟雄、邵燕琼对仲裁裁决确定的支付义务不持异议，邵燕琼承诺对洪伟雄的支付义务承担连带责任，但洪伟雄、邵燕琼未按《执行和解协议书》履行义务。故根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款和《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条的规定，申请追加邵燕琼为本案被执行人。
申请人为证明其主张，提供了洪伟雄、邵燕琼的《结婚证》、《执行和解协议书》和《受理执行案件通知书》等三份证据材料。
被申请人邵燕琼、被执行人洪伟雄均未提出答辩意见，也未提供证据材料。
本院查明，康丽珠与洪伟雄因民间借贷纠纷一案，广州市仲裁委员会于2017年3月2日作出（2016）穗仲案字第9804号裁决书，裁决洪伟雄向康丽珠偿还借款本金3000000元及利息。2017年4月25日，康丽珠与被执行人洪伟雄、邵燕琼签订《执行和解协议书》，洪伟雄、邵燕琼对仲裁裁决确定的支付义务不持异议，邵燕琼承诺对洪伟雄的支付义务承担连带责任，但洪伟雄、邵燕琼未按《执行和解协议书》履行义务。2017年5月2日，本院根据康丽珠的申请和生效仲裁裁决书立案执行，执行标的为3047410元。2017年5月17日，本院作出（2017）粤0112执1892号执行裁定书，裁定拍卖被执行人洪伟雄及案外人邵燕琼共同共有的位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院58号2401房的房产。2017年7月26日，康丽珠向本院提出《执行异议申请书》，请求追加邵燕琼为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了在执行过程中，当事人依法可以申请追加被执行人的情形。夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未确定债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务的，有关法律和司法解释并未规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行。鉴于执行异议审查程序保障的局限性，对执行债务是夫妻双方共同债务还是一方个人债务的认定，依法应通过审判程序来审查确定。在本案中，生效仲裁裁决并未确定邵燕琼为支付义务人，尽管康丽珠与洪伟雄、邵燕琼在仲裁裁决生效之后、申请执行之前签订了《执行和解协议书》，邵燕琼对仲裁裁决确定的支付义务不持异议，但该和解协议本质上属于民事合同，对邵燕琼不具有强制执行的效力。当事人可以依照民事诉讼法的有关规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院依法判决。据此，本院对申请人康丽珠的申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人康丽的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡 喆
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监191号
申请执行人宜昌市卫生和计划生育委员会，住所地宜昌市一马路22号。
代表人张琼，该委员会主任。
被执行人李建华，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地重庆市云阳县，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌市卫生和计划生育委员会与被执行人李建华行政非诉执行一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503行审10号行政裁定书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月25日立案执行，案号为（2018）鄂0503执72号。因本案超过六个月未执结，为便于案件执行，本院决定将（2018）鄂0503执72号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市卫生和计划生育委员会与被执行人李建华行政非诉执行一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503行审10号行政裁定书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执204号
被执行人：罗伟光，男，1970年8月12日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行罗伟光诈骗罪处罚的罚金100万元及追缴违法所得一案中，经查询，被执行人罗伟光名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院于2016年9月2日将被执行人罗伟光纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<；中华人名共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 王国际
审判员 盛文强
二〇一六年十二月二日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<；中华人名共和国民事诉讼法>；的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监404号
申请执行人屈克兴，男，1983年9月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人屈克兴与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初793号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0502执75号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执75号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人屈克兴与被执行人陈磊借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初793号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02063号
原告何金香，女，1972年2月16日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告何金香与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2970元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年8月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2970元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2970元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2970元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何金香工资2970元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1029号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行，住所地镇海城河西路136号，组织机构代码:67123890-9。
法定代表人赖左田。
被执行人沈其平，男，1976年9月4日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行与被执行人沈其平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈其平暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1029号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡波（代）
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0113行审9号
申请执行人武汉市汉南区环境保护局，住所地武汉市汉南区。
法定代表人李文革，该局局长。
委托代理人胡续海，该局副局长。
被执行人武汉典金科技有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人黄小犀，该××总经理。
申请执行人武汉市汉南区环境保护局（简称汉南区环保局）对武汉典金科技有限公司（简称典金科技公司）环保行政处罚一案，于2015年11月16日作出的南环罚（2015）15号行政处罚决定书，于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭，对汉南区环保局作出的南环罚（2015）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2015年7月14日，武汉市汉南区环境监测站对典金科技公司进行了监督性监测，根据该站于同年7月16日出具的［汉南环监（国控）2015第08号］《武汉典金科技有限公司2015年第三次污染源监测报告》，典金科技公司位于武汉市汉南区汉南大道458号的120t／d压延超白光伏太阳能玻璃生产线所排放的废气中：颗粒物排放浓度为1160mg／m3，二氧化硫排放浓度为608mg／m3，氮氧化物排放浓度为1318mg／m3，分别超过了《平板玻璃工业大气污染物排放标准》（GB26453-2011）规定的排放标准的22.2倍、0.52倍和0.88倍（颗粒物排放标准为50mg／m3，二氧化硫排放标准为400mg／m3，氮氧化物排放标准为700mg／m3）。典金科技公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。典金科技公司的违法事实有营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、《汉南区环保局调查询问笔录》、《武汉市环境监察现场检查记录》、监测报告、违法行为责令改正决定书等资料为证。汉南区环保局于2015年11月5日向典金科技公司送达《武汉市汉南区环境保护局行政处罚事先告知和听证告知书》，典金科技公司在规定时间内未提出申请，放弃了陈述申辩及听证的权利。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条及《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，汉南区环保局作出对典金科技公司处以罚款捌万元的行政处罚。
本院认为：汉南区环保局对典金科技公司处以罚款8万元的具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。申请执行人汉南区环保局向被执行人典金科技公司送达南环罚（2015）15号《行政处罚决定书》和南环催告（2015）3号《行政处罚决定催告书》后，被执行人典金科技公司在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人汉南区环保局申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对武汉市汉南区环境保护局作出的南环罚（2015）15号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年八月四日
书 记 员 李三鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1686号
申请执行人张佳明，男，1988年8月13日出生，汉族，漳州市双佳贸易有限公司员工，住漳州市芗城区，
被执行人蔡闯花，女，1962年2月3日出生，汉族，无固定职业，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8951号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡闯花应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人蔡闯花应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人蔡闯花应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李文琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00021号
申请执行人：胡玲
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于胡玲与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第122号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监163号
申请执行人三峡大学附属仁和医院，住所地宜昌市夷陵大道***号。
法定代表人袁丁，系该院院长。
被执行人罗海林，男，2006年7月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
法定代理人罗某，系罗海林之父。
法定代理人刘某，系罗海林之母。
被执行人罗某，男，1977年1月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人刘某，女，1979年5月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
三峡大学附属仁和医院与罗海林、罗某、刘某医疗服务合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初字1093号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年8月16日立案执行，案号为（2017）鄂0503执703号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0503执703号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人三峡大学附属仁和医院与罗海林、罗某、刘某医疗服务合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初字1093号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初890号原告敖某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告高某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告敖某、高某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某、高某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖某、高某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失119826.57元（2016年10月24日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1210879元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×500天=119826.57元）。事实与理由：2014年8月22日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积135.87平方米，公共部分与公摊面积为35.40平方米，房屋总价款为1210879元；原告于2014年7月27日向被告支付首付款570879元，于同年9月20日前，以银行按揭贷款方式向被告付清余款640000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月25日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月24日起至2018年3月8日止，已达500天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告敖某、高某某支付违约金121元。二、驳回原告敖某、高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告敖某、高某某负担1298元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告敖某、高某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第40号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯非法制造枪支罪被万全县公安局依法逮捕，同日被取保候审。
被告人李某甲，农民。2015年1月2日因非法制造枪支被万全县公安局行政拘留，同月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被万全县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，同月16日被取保候审。
被告人王某，农民。2015年1月2日因非法制造枪支被万全县公安局行政拘留，同月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被万全县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人张某、李某甲、王某犯非法制造枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员张小燕出庭支持公诉，被告人张某、李某甲、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日，被告人张某、李某甲、王某以打猎为目的，经过商议，从万全县孔家庄镇“万全机电”购买了一支射钉枪，改装成以火药为动力的打猎用枪。2014年12月下旬，被告人张某和李某甲经过商议，再次从万全县孔家庄镇“万全机电”购买了一支射钉枪，后改装成以火药为动力的打猎用枪。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，以上两支自制打猎用枪，均为枪支。2015年3月20日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某、韩某、刘某、霍某、杨某、李某乙的证言，物证枪支二把、绞磨机一台、铁杆一根、黑色火药一瓶、银白色钢珠一瓶、射钉枪子弹一瓶（66颗），张家口市公安局物证鉴定所物证检验报告书及照片说明，收款收据，万全县公安局制作的物证照片、抓获经过、到案经过、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲、王某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。本案系共同犯罪。万全县人民检察院指控被告人张某、李某甲、王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某在共同犯罪中所起的作用较大，应酌定从重处罚，但其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人李某甲、王某如实供述自己罪行，系坦白，二被告人均可依法从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、三被告人非法制造的枪支二把、非法制造枪支所用工具绞磨机一台、铁杆一根，及其黑色火药一瓶、银白色钢珠一瓶、射钉枪子弹一瓶（66颗），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一五年七月七日
书记员 张明雪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪、代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日18时许，被告人冯某在梧州市万秀区百花路东一巷1号内，以人民币50元的价钱将一小包毒品海洛因（净重0.25克）贩卖给李某某。二人交易完毕时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、检验报告、被告人冯某和吸毒人员李某某的供述、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的一小包毒品海洛因（净重0.25克）及毒资人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年二月十二日
书记员 江振浩
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某甲（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某。
被告张某乙（系被告李某之妻）。
原告邮储某支行诉被告李某、被告张某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某甲、胡某到庭参加诉讼，被告李某、被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2014年2月25日，被告李某、被告张某乙与该支行签订了一份小额贷款借款合同。依合同约定，原告向被告李某、被告张某乙发放贷款60000元，贷款期限为12个月。原告邮储某支行已按合同履行了自己的义务，但被告李某、被告张某乙未按约定偿还全部借款本息，原告多次派员催其履行还款义务，二被告一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告李某、被告张某乙共同偿还原告贷款本金8151.78元并支付约定利息及罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明被告李某、被告张某乙向原告邮储某支行借款60000元的事实。双方对借款的金额、用途、期限、利息及违约责任进行了明确约定。
证据二：中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。证明2014年2月25日，被告李某向原告邮储某支行借款60000元的事实。
证据三：被告李某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告李某发放了贷款，履行了合同的义务及二被告未偿还全部借款本息的事实。
被告李某、被告张某乙未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告李某、被告张某乙未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、合法性及关联性原则，对原告方提交的三份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月25日，被告李某、被告张某乙与原告邮储某支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为60000元，借款用途为购饲料，借款期限为自2014年2月25日起至2015年2月25日止，借款年利率为13.5﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储某支行向被告李某、被告张某乙发放贷款60000元。之后，二被告偿还了自2014年2月26日至2015年8月7日期间的借款本息。经原告邮储某支行多次派员催要，二被告对2015年8月7日以后的借款本息及罚息至今未还。
本院认为：原告邮储某支行与被告李某、被告张某乙签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告李某、被告张某乙理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告李某、被告张某乙偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某、被告张某乙于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金8151.78元，并支付利息及罚息（利息按年利率13.5﹪计算，罚息按借款利率的30﹪计算，均自2015年8月8日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告李某、被告张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 易理斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡 冲