wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5236号
申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙ＸＸ光真空开关厂，组织机构代码145517238
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02892号，依法向被执行人浙ＸＸ光真空开关厂发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ光真空开关厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ光真空开关厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ光真空开关厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币6891241.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执第00546号
申请执行人武汉国发控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路548号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦6层A10室。
法定代表人刘宏梁，该公司执行董事。
武汉国发控股集团有限公司（下称国发控股公司）与武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司（下称湖畔豪庭公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00208号民事判决书已发生法律效力。湖畔豪庭公司未履行义务，权利人国发控股公司本院申请执行，本院依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人湖畔豪庭公司送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行法定义务。经查，被执行人湖畔豪庭公司系由原武汉市国奥生态农业有限责任公司（下称国奥公司）于2003年4月22日变更而来。
本院作出（2014）鄂武汉中执字第00546-1号执行裁定，依法查封了国奥公司名下位于武汉市黄陂区姚集镇腊梅山油茶厂共五块土和位于武汉市黄陂区姚集镇腊梅村面积33268.33平方米的一块土地。
本院根据申请执行人的申请，已依法启动对国奥公司（现更名为武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司）名下位于武汉市黄陂区姚集镇腊梅村一块土地使用权的第一次拍卖程序，但短时间无法处置变现。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00208号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司应当继续履行（2013）鄂武汉中民商初字第00208号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12277号
原告阳江市明轩玻璃实业有限公司，住所地阳江市江城区平冈镇站港公路边79号。
法定代表人曾宪法。
委托代理人林双，系该公司员工。
被告深圳市金浪不锈钢制品有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民新社区东明大厦5楼515室。
法定代表人汤凯。
本院在审理上列原告阳江市明轩玻璃实业有限公司诉被告深圳市金浪不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告阳江市明轩玻璃实业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市明轩玻璃实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市明轩玻璃实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币30元，由原告负担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00477号
原告：刘金娥，女，1964年2月6日生。
原告：李中文，男，1987年9月28日生。
原告：李威，男，1989年1月2日生。
原告：李倩，女，1990年7月2日生。
原告：陈正英，女，1939年12月9日生。
被告：李克武，男，1954年12月12日生。
被告：武汉万富达汽车通勤有限公司，所在地：武汉市江岸区坤厚里14号1楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，所在地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三区。
本院受理原告刘金娥、李中文、李威、李倩、陈正英诉被告李克武、武汉万富达汽车通勤有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告李克武、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由侵权行为地人民法院或者被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，被告李克武、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提出的管辖异议符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：
被告李克武、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 程庆元二〇一四年八月六日
书记员 翁 子 琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第463号
原告龚晶玉。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告龚晶玉与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告龚晶玉委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚晶玉诉称，2014年3月29日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年3月29日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告龚晶玉为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月29日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户龚晶玉保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告龚晶玉与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年3月29日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告龚晶玉合同保证金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第955号
原告：陈雷雷。
委托代理人：黄万儒、陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市矮凳桥228号10幢507-515室。
代表人：吴奕琪。
委托代理人：夏晓乐。
原告陈雷雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈雷雷诉称：2010年6月20日20时35分许，原告驾驶浙C×××××号轻型普通货车在瑞安市飞云街道城南大道高架桥地段与虞瑞坚醉酒驾驶的浙C×××××号轿车发生�通事故，造成原告、浙C×××××号轻型普通货车乘客金昌康受伤及货车受损的交通事故。经交警部门认定，虞瑞坚负事故的全部责任。浙C×××××号轻型普通货车经定损为15928元，原告已花去医疗费50余万元。浙C×××××号轻型普通货车已由被告中国人寿保险公司承保了保险金额为5万元的车上人员责任险及保险金额为35800元的机动车损失保险等。事故发生后，原告多次向被告提出申请理赔保险金，被告多次拒赔，故诉至法院，请求判令：被告赔付原告保险金65928元。
本院经审理认为，原告于本案中提出的诉讼请求及理由均已在瑞安市人民法院（2011）温瑞民初字第608号案件中判决处理，该判决已发生法律效力。现原告又以同一事实与理由向本院提起诉讼，属于重复诉讼，违反一事不再理原则，亦不符合案件受理的条件，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈雷雷的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 金 丹
湖南省绿株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第18号
原告黎明高与被告醴陵市人民政府林权行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
二〇一五年二月三日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1854号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王怀平。
被上诉人（原审被告）倪某。
上诉人王某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王某于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人王某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审�判员刘平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余 韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6565号
原告张美瑾，女，1971年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
原告张美瑾与被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张美瑾，被告建行的委托代理人秦妤冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美瑾诉请判令被告建行赔偿原告2529元。被告建行答辩称，被告在履行合同过程中是全面、善意、无过错的。电子交易的显著特点是凭密码支付，银行卡与持卡人可分离，持银行卡及密码进行交易应视为原告本人的交易行为。本案原告缺乏证据证明损害事实的发生是因为被告的原因造成，故应驳回原告的诉求。且本案公安机关尚未侦查完毕，故本案应中止审理。
经审理查明，原告在被告处办理卡号为×××4167的储蓄卡。2014年3月27日19时48分左右，讼争银行卡被他人在秦皇岛交通银行河东支行ATM取款2529元。原告于2014年3月27日20时16分向110报警，并向厦门市湖里派出所的警官出示了其银行卡。同时于3月27日21时30分持卡消费6.8元。
上述事实有银行卡、银行卡交易账单、报警回执、情况证明、消费清单等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的银行卡系于2014年3月27日19时48分左右被取款，而原告在当天20时16分立即报警，则在被告缺乏证据证明原告存在与他人串通领取存款再报假案的情形下，从原告知道其银行卡内存款被他人领取的第一时间内报警的行为可以推定原告对其银行卡内的存款被他人领取是不知情的。现因一个银行卡号只能有一张真卡，在事发当时，讼争银行卡在原告处，而被告缺乏证据证明取款行为系原告授权他人实施，故可以认定，2014年3月27日19时48分左右，讼争银行卡内存款系被他人使用伪卡在ATM机上取款共计2529元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行取现，则应认定被告未尽保护储户存款及交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致原告银行卡内的资金被他人使用伪卡取款，其未经存款人同意即支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告称原告存在保管其银行卡信息不善的过错缺乏事实依据，本院不予采信。故原告要求被告赔偿其存款损失2529元有事实和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美瑾2529元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 芳
二〇一四年五月二十一日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第15号
申请人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，住所地贵港市xx区xx路xx号xx楼。
法定代表人李伟。
委托代理人邱一钊。
被申请人黄秋琳。
委托代理人卢铭涛。
申请人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司（以下简称贵港马可波罗大酒店）因与被申请人黄秋琳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字（2014）第286号《仲裁裁决书》（以下简称（2014）第286号裁决书），向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案。申请人贵港马可波罗大酒店的委托代理人邱一钊，被申请人黄秋琳的委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵港马可波罗大酒店申请称，一、（2014）第286号裁决书适用法律、法规确有错误。1、2014年3月25日，被申请人黄秋琳到申请人处报名，当时申请人要求被申请人必须提供“三证”（即高中以上毕业证书含高中毕业证、健康证和身份证）方能在申请人处工作，后来被申请人在2014年4月上旬到申请人公司报到时，被申请人自称迟些才能复印上述“三证”给申请人。当天申请人要求被申请人认真阅读申请人的《客房部工作制度》，并且要在工作制度最后一页签名，但被申请人故意拖延一直未提交上述“三证”复印件给申请人，导致申请人无法与被申请人签订劳动合同，过错在于被申请人。（2014）第286号裁决书否定双方当事人的书面约定和口头约定，以双方未签订劳动合同为由，裁决申请人支付双倍工资差额10441元给被申请人是错误的；2、被申请人只是书面向申请人请假，至今也没有书面或口头的辞职申请，双方尚未解除实际劳动关系，被申请人要求支付经济补偿金没有法律依据。因此，（2014）第286号裁决书裁决申请人支付经济补偿金1678元给被申请人是错误的。
二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人从工作之日起至2014年10月31日止，在申请人公司客房部工作。申请人仅欠被申请人2014年10月的工资，其余月份的工资已经发放完毕。被申请人隐瞒了2014年11月28日申请人转账925元给被申请人的事实，导致仲裁委作出错误的仲裁裁决。
综上所述，（2014）第286号裁决书适用法律、法规确有错误，同时被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，损害了申请人的合法权益。请求撤销（2014）第286号裁决书；本案受理费全部由被申请人黄秋琳负担。
被申请人黄秋琳答辩称，申请人主张被申请人未提交“三证”而导致双方无法签订劳动合同不是事实，未签订劳动合同的原因在于申请人。在工作期间，申请人不仅没有为被申请人缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险等，还拖欠被申请人工资，在仲裁阶段，申请人也承认双方于2014年10月份解除了劳动关系，申请人称双方尚未解除劳动关系与事实不符。申请人拖欠被申请人工资的工资事实清楚，且支付工资的举证责任在申请人，不存在被申请人隐瞒证据的情形。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回申请人的撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。在本案中，申请人申请撤销仲裁裁决，理由是申请人与被申请人未签订劳动合同，过错在于被申请人；同时，被申请人隐瞒已支付工资的证据，导致仲裁裁决错误。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，建立劳动关系后，订立书面劳动合同是用人单位的法定责任；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。由于支付工资的举证责任在申请人，不存在被申请人隐瞒已支付工资证据的问题。因本案不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志廉
代理审判员 黄缓健
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁明燕
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第116号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1960年9月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌故意伤害于2013年7月2日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害于2013年7月6日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于2月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年7月2日17时许，在五常市民意乡褚家村卞家围子屯东养鸡场内，被告人韩某某因锁事与被害人吕某某发生口角，韩某某用一根木棍将吕某某左手打伤。其伤情经法医鉴定为轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人韩某某已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2013年7月2日17时许，在五常市民意乡褚家村卞家围子屯东养鸡场内，被告人韩某某因锁事与被害人吕某某发生口角，韩某某用一根木棍将吕某某左手打伤。其伤情经法医鉴定为：左手第五掌骨骨折。系轻伤。
2013年7月2日，被告人韩某某被五常市公安局民意派出所的民警传唤到案。
民事部分双方自行调解，被告人韩某某一次性赔偿被害人吕某某经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人韩某某的供述；
被害人吕某某的陈述；
证人石某某、李某某的证言；
五常市公安局法医鉴定意见书；
赔偿协议及收条；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人韩某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意损害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑韩某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪悔罪，平素无劣迹，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹旭
二〇一四年三月五日
书记员 杨帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00464号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区武珞路745号。
负责人：李刚，该行行长。
被执行人：汤ＸＸ，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，县住址不详。
被执行人：金凡。女，1986年8月10出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住址。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人汤ＸＸ、金凡借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）鄂洪山民商初字第00373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行于2013年6月28日向本院申请强制执行，本院于2013年6月28日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00373号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月二日
书记员 李雨萌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第2878号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×1，男，1986年1月10日，原系北京中鼎安泰安全科技防范有限公司保安。曾因盗窃于2011年2月23日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月6日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]2403号起诉书指控被告人赵×1犯盗窃罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月13日凌晨，被告人赵×1在本市海淀区居然之家金源店汉斯格雅洁具店内，趁无人之机，窃取该店的货款现金人民币2800元。现赃款未起获。
2011年3月6日被告人赵×1被公安机关抓获归案，到案后，被告人赵×1如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、证人于×、赵×2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人赵×1到案后如实坦白自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月6日起至2011年12月5日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、继续向被告人赵×1追缴违法所得的人民币二千八百元，发还北京市海淀区居然之家金源店汉斯格雅洁具店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年九月二十日
书记员 崔爽爽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01543号
原告：李冬梅，女，满族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王文先，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李冬梅与被告王文先民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬梅到庭参加诉讼，被告王文先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：被告王文先因投资项目缺少资金，经他人介绍向原告借款人民币150000元，约定月息2分。口头约定2013年7月归还。可至今被告王文先未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款人民币150000元，并支付利息（利息自2013年1月6日起按月利率2分计算至本金付清日止）。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告李冬梅为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、收据一份，内容：今借到李冬梅人民币150000元，月息2分。借款人王文先签名，时间2013年1月6日。证明被告向原告借款的事实及约定。
被告王文先未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告王文先未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年1月6日被告王文先因项目投资缺少资金，向原告李冬梅借款人民币150000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。现原告起诉要求被告归还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，原、被告借款时约定了利息，月利率2%未超出银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文先于本判决生效后十日内归还原告李冬梅借款150000元及利息，利息自2013年1月6日起按月利率2%计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告李冬梅预交），由被告王文先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第780号
原告唐某某，女。
被告欧某，男。
原告唐某某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员李明组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告欧某经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2007年5月3日原、被告相识相恋，于2009年4月13日在零陵区民政局登记结婚，2008年7月13日生育一女，取名欧某甲，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告借此对原告及小孩、家事不顾，外出多年，不承担家庭责任，现双方感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生小孩由原告抚养，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告欧某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料及相关证据。
为支持其诉讼主张，原告唐某某提交了以下证据：证据一、为婚证，证明双方的夫妻关系；证据二、证人吴晓的出庭证言，证明从2012年起原告唐某某就是一个人居住，被告欧某从未去找过原告。
被告欧某经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
经当庭举证，本院认证如下:原告提交的证据来源合法、与本案相关联、能相互印证，本院均予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年相识，于2009年4月13日登记结婚，2008年7月13日双方生育一女孩，取名欧某甲；2012年被告欧某离家出走，再未回家，从此下落不明，双方开始分居；2015年5月7日原告唐某某向本院提起民事诉讼要求与被告欧某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中原、被告在婚后没有本着互相尊重、互相帮助的原则处理生活中的问题，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄，2012被告欧某离家出走，下落不明，对自己的父母及女儿未尽到照顾责任，亦导致与原告分居已达两年多的时间，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告在庭审中提出因被告下落不明，故提出小孩欧某甲由原告抚养，并不要被告承担抚养费的请求，因被告下落不明，对于原告抚养欧某甲的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告不要求被告承担抚养费的请求是其依法行使其诉讼权利的行为，对原告的该项请求本院亦予支持；又因被告未到庭，原告亦未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务情况，故对双方之间的财产问题本院暂不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告欧某离婚；
二、婚生小孩欧某甲由原告唐某某抚养至成年，欧某甲成年后随父随母由其自愿，被告欧某享有对欧某甲的探视权。
案件受理费200元，由被告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费，否则视为放弃上诉权利。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
?行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
?父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民督3号
申请人：孙冬梅，女，1972年2月8日生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇文笔路*****号，城镇居民，公民身份号码：1426311972********。
被申请人：王胜发，男，1974年8月16日生，汉族，住乡宁县昌宁镇玉环路**号，乡宁县医保中心职工，公民身份号码：1426311974********。
申请人孙冬梅与被申请人王胜发申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月13日发出（2018）晋1029民督3号支付令，限令被申请人王胜发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王胜发于2018年4月25日以尚欠申请人孙冬梅借款数额与申请人请求数额不符为由向本院提出书面异议，尚在异议期内，且符合法律规定的应当裁定终结督促程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）晋1029民督3号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人孙冬梅负担。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月二十六日
法官助理 闫小栋
书 记 员 杜红星
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2018）晋1029民督3号
申请人：孙冬梅，女，1972年2月8日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇文笔路10-71号，城镇居民，公民身份号码：142631197202087442。
被申请人：王胜发，男，1974年8月16日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇玉环路19号，乡宁县医保中心职工。
申请人孙冬梅于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人孙冬梅称：2016年3月28日被申请人王胜发急需用钱向我借款11400元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。借款后，被申请人归还了1400元，剩余1万元经我多次催要，被申请人迟迟不予归还。为此特申请法院责令被申请人王胜发立即归还借款本金1万元及利息（利息自申请之日起至款清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院经审查认为，申请人孙冬梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王胜发应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人孙冬梅借款本金1万元及利息（利息自申请之日起至款清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
申请费16.67元，由被申请人王胜发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月十二日
法官助理 闫小栋
书 记 员 杜红星
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1029民督3号申请人：孙冬梅，女，1972年2月8日生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇文笔路*****号，城镇居民，公民身份号码：1426311972********。被申请人：王胜发，男，1974年8月16日生，汉族，住乡宁县昌宁镇玉环路**号，乡宁县医保中心职工，公民身份号码：1426311974********。申请人孙冬梅与被申请人王胜发申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月13日发出（2018）晋1029民督3号支付令，限令被申请人王胜发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王胜发于2018年4月25日以尚欠申请人孙冬梅借款数额与申请人请求数额不符为由向本院提出书面异议，尚在异议期内，且符合法律规定的应当裁定终结督促程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋1029民督3号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人孙冬梅负担。审 判 员 赵梅香二〇一八年四月二十六日法官助理 闫小栋书 记 员 杜红星
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第122号
上诉人（原审原告）璞阳市房地产开发经营公司。
法定代表人张武广，经理。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局青岛经济技术开发区分局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张伟霞，该局工作人员。
原审第三人青岛中联建业股份有限公司。
法定代表人周华，董事长。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
上诉人璞阳市房地产开发经营公司因诉被上诉人青岛市黄岛区国土资源局、原审第三人青岛中联建业股份有限公司土地行政登记一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄行初字第69号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人王岚星，被上诉人之委托代理人云万林、张伟霞，原审第三人之委托代理人冯恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年9月17向原审法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告为第三人办理的黄国用（2005）字第74号《国有土地使用证》。
原审法院经审理查明：1998年12月20日，青岛市中级人民法院向被告送达了（1998）青执字第2号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告将被执行人青岛经济技术开发区江河源房地产公司所有的位于青岛经济技术开发区金沙江路南、吕梁山路西的黄金山庄18栋别墅过户给胶州信用合作社。因该18栋别墅9165.379平方米土地使用权已于1997年9月25日由青岛经济技术开发区江河源房地产公司转让给原告，原告已取得了黄国用（1997）第161号《国有土地使用证》，被告将该情况向青岛市中级人民法院作了情况说明。2003年9月9日，青岛市中级人民法院又向被告送达了（2001）青经终字第685号《民事判决书》并函告被告，青岛市中级人民法院于2001年6月20日作出的（2001）第685号民事判决书认定，原告与青岛经济技术开发区江河源房地产公司私自达成的土地使用权转让协议无效，再次要求被告协助申请执行人胶州市城市信用合作社办理黄金山庄18栋别墅相关土地使用权过户手续。被告于2003年9月18日，作出了青开土字（2003）345号《通知》。决定撤销原告上述土地使用权过户登记。限原告自接到通知之日起三十日内，将黄国用（1997）字第161号《国有土地使用证》原件送交被告，逾期不交，被告将直接予以公告注销。期间，原告向被告提交了山东省高级人民法院于2003年9月12日作出的（2002）鲁民二监字第19号《民事裁定书》。后青岛市中级人民法院向被告送达了（2004）青民再终字第112号《民事判决书》判决“维持本院（2001）青经终字第685号民事判决”。2004年11月26日，被告向原告作出了青开土字（2004）298号《通知》。决定撤销该原告上述土地使用权过户登记。限其自接到通知之日起三十日内，将黄国用（1997）字第161号《国有土地使用证》原件送交被告，逾期不交，被告将直接予以公告注销。但原告并未在规定期限内送交黄国用（1997）字第161号《国有土地使用证》原件。被告于2005年1月12日在《青岛日报》第六版发布公告，注销黄国用（1997）字第161号《国有土地使用证》。2005年3月4日，青岛市中级人民法院向被告送达了（2005）青执一字第53号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告将被执行人胶州市城市信用合作社所有的位于青岛经济技术开发区金沙江路南、吕梁山路西宗地地号为F5-32-06的土地使用权及其全部再建工程过户给青岛中联建业股份有限公司。2005年3月8日，被告作出（2005）青执一字第53号《协助执行通知书》有关问题的函给青岛市中级人民法院，询问是否将青岛经济技术开发区江河源房地产公司原使用的9165.379平方米土地使用权直接过户给青岛中联建业股份有限公司名下。2005年3月9日，青岛市中级人民法院作出《函》说明，将青岛经济技术开发区江河源房地产公司原使用的位于青岛经济技术开发区金沙江路南、吕梁山路西宗地地号为F5-32-06的土地使用权及其全部再建工程过户给青岛中联建业股份有限公司。2005年3月15日，经青岛中联建业股份有限公司申请，2005年4月18日，青岛市地方税务局（经济技术开发区）分局出具《转让应税房地产项目完、免税证明单》，2005年4月27日，青岛中联建业股份有限公司依法缴纳了契税。2005年4月26日，经原告审核后，青岛市黄岛区人民政府批准为其颁发了黄国用（2005）字第74号《国有土地使用证》。
原审认为：根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》法释（2004）6号的规定，行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告根据青岛市中级人民法院协助执行通知书实施的变更《国有土地使用证》登记的行政行为，是被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告濮阳市房地产开发经营公司的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：1、上诉人与原审第三人之间没有人民法院确认的诉讼关系，不具有协助执行的法定事由。2、民事判决书仅判决转让十八栋别墅的行为无效，并没有判决“土地使用权转让无效”，并没有协助执行的实体法律文书。3、青岛市中级人民法院的《函》不是法律文书。4、被上诉人的《通知》行为已经超出法院判决的范围，其所谓协助执行行为扩大了范围。综上，一审裁定错误，请求二审依法撤销。
被上诉人辩称，被上诉人作出的《通知》是根据青岛市中级人民法院协助执行通知书所实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
关于原审法院的审判程序及所认定的事实，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法，认定事实成立。
另查明，青岛经济技术开发区机构编制委员会于2013年8月2日作出青开编发（2013）1号《关于公布青岛经济技术开发区工委管委工作机构人员编制和领导职数的通知》，将青岛市国土资源和房屋管理局黄岛国土资源分局更名为青岛市国土资源和房屋管理局青岛经济技术开发区分局。2013年12月12日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青土资房发（2013）623号《关于机构更名并启用印章的通知》，将青岛市国土资源和房屋管理局黄岛国土资源分局更名为青岛市国土资源和房屋管理局青岛经济技术开发区分局，自即日起印章开始启用。
本院认为：青岛市中级人民法院（2005）青执一字第53号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，明确要求被上诉人将被执行人胶州市城市信用合作社所有的位于青岛经济技术开发区金沙江路南、吕梁山路西宗地地号为F5-32-06的土地使用权及其全部在建工程过户给青岛中联建业股份有限公司所有。因此，被上诉人为原审第三人颁发黄国用（2005）字第74号《国有土地使用证》，是司法协助行为，不属于人民法院的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第528号
原告孙某，男，1986年8月29日生，汉族，无业。
被告张某，女，1989年11月9日生，汉族，无业。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，2009年12月8日登记结婚，2011年4月6日婚生一女。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不和，经常因为一些小事发生口角。打架的时候，原告让被告小声争吵，被告却声音更大，闹的原告不得安宁，身心疲惫。双方感情严重破裂，无法继续在一起生活。2012年12月18日，原告起诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割家庭财产。
被告张某辩称，被告不同意离婚，因为原被告之间的感情还挺好。为了孩子，被告也不同意离婚。因为被告不同意离婚，所以涉及不到孩子由谁抚养和共同财产如何分割的问题。
经审理查明，原被告于2007年10月经人介绍相识，2009年12月8日登记结婚，2011年4月6日婚生一女孙某瑜。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。原告于2012年12月18日来院起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，依法分割夫妻共同财产。被告表示不同意离婚。本案在审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告应珍惜双方的夫妻感情，在共同生活期间应本着互相谅解、互相包容的心态来解决夫妻之间的矛盾。原被告因琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 郑立臣
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2118号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：陈杨德。
被告：罗金明。
被告：潘波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈杨德、罗金明、潘波信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告陈杨德归还贷记卡本金50087.18元、利息9251.19元，及从2015年6月8日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息，并按月计算复利；被告罗金明、潘波对上述债务承担连带责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年7月21日进行第一次公开开庭审理，原告委托代理人施融、被告陈阳德到庭参加诉讼，被告罗金明、潘波经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2015年8月31日进行第二次公开开庭审理，原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告陈杨德、罗金明、潘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告陈杨德归还贷记卡本金49313.23元，截止2015年6月8日的利息10025.14元，并支付自2015年6月9日起按信用卡约定日利率万分之五算至实际履行日止的利息；被告罗金明、潘波对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2013年1月5日，被告陈杨德向原告申领民泰贷记卡，信用额度50000元。同日，被告罗金明、潘波与原告签订民泰贷记卡保证合同，承诺为被告陈杨德在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年6月8日，被告陈杨德尚欠原告信用卡透支本金49313.23元、利息10025.14元，被告罗金明、潘波领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥金清支行信用卡透支本金人民币49313.23元、截止2015年6月8日的利息10025.14元，并支付自2015年6月9日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告罗金明、潘波对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告陈杨德负担，被告罗金明、潘波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王盈莹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执刑字第10号
申请执行人：李超中，男，汉族。
申请执行人：薛荣娥，女，汉族。
申请执行人：廉春宁，女，汉族。
申请执行人：李高峰，男，汉族。
申请执行人：李高燕，女，汉族。
被执行人：李留川，男，汉族。
被执行人：李国峰，男，汉族。
李超中、薛荣娥、廉春宁、李高峰、李高燕依据已发生法律效力的河南省高级人民法院于2015年2月9日作出的（2015）豫法刑二终字第00005号刑事附带民事裁定书，于2015年4月30日申请执行李留川、李国峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由本院立案执行。经本院审查，该案件被执行人李留川、李国峰的住所地在洛宁县，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑二终字第00005号刑事附带民事裁定书执行一案，指定由洛宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 张建平
二〇一五年五月七日
书记员 马燕丽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3119号
原告何韬。
法定代理人何某，系何韬之父。
法定代理人王某某，系何韬之母。
委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师，系法律援助。
被告西充县第二实验小学。
法定代表人贾灵波，男，校长。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段。
法定代表人李永茂，男，经理。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
原告何韬诉被告西充县第二实验小学（以下简称西充二小）、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称中国财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何韬的法定代理人何某、王某某及委托代理人何帆、被告西充二小委托代理人文永强、中国财险公司委托代理人李红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何韬诉称：原告自上小学二年级以来一直在西充二小处就读小学。2014年6月20日中午放学期间，由于学生都急于回家，造成学校楼梯拥挤，原告在下楼梯的过程中意外摔倒在地，以致其左手粉碎性骨折。为此原告花去医疗费数万元，后经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，西充二小在中国财险公司处已投保校方责任险，且该意外事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令：一、西充二小赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计99995.52元；二、中国财险公司在保险责任限额内直接将99995.52元赔付给原告；三、诉讼费由被告承担。
被告西充二小辩称：1、原告确实在我校读书，是我校学生；2、原告在学校受伤是事实，但受伤原因是原告自己不小心造成，与校内硬件设施、管理无关；3、校内有千名学生，无其他学生受伤，原告受伤系意外，学校为此事感到惋惜，也在原告受伤后进行了探望；4、即使学校有过错，学校也投保了校方责任险。
被告中国财险公司辩称：1、学校在我公司投保了校方责任险，且在保险期内，是事实；2、校方责任险赔付的前提是校方有责任，学校方认为无责任，我公司不进行赔付；3、请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：何韬自上小学二年级以来一直在西充二小处就读小学，现在西充天宝中学读初中一年级。2014年6月20日（2014年6月21日小升初考试）中午放学时，由于学生都急于回家，在楼梯上造成拥挤，致使何韬在楼梯上摔倒受伤。何韬受伤后，即送至西充县人民医院住院治疗，于2014年7月9日出院，共计住院19天。出院诊断为左侧尺桡骨中断粉碎性骨折，花去医疗费30469.52元，后农村合作医疗补偿6037.9元，实际支出医疗费30469.52元-6037.9元=24431.62元。2014年9月19日，王某某委托南充通正司法鉴定中心对何韬的伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、后期医疗费进行评定。2014年9月23日，南充通正司法鉴定中心作出以下鉴定意见：“（一）伤残等级：被鉴定人何韬摔伤致左前臂尺桡骨中断骨折，致左上肢功能丧失10%以上，评定为拾级伤残。（二）相关费用：后期医疗费预计需人民币10000元；营养时限酌定60日（建议营养费2000元）；护理时限按壹人护理59天及有关规定标准计算。”鉴定费2500元。西充二小在中国财险公司投保了校（园）方责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元。何韬的受伤事故发生在保险期限内。该保险条款第七条第（四）款规定精神损害赔偿保险人不负责赔偿。原告何韬于2014年10月22日起诉来院要求被告赔偿各项损失99995.52元。庭审中，中国财险公司对南充通正司法鉴定中心作出的有关伤残等级、营养时限、护理时限的鉴定意见予以认可；后期医疗费经本院主持调解，原、被告均认可按9000元计算。中国财险公司已支付何韬保险金2544.86元。
本院认为：2014年6月20日中午放学时，因第二日即小升初考试，学生都急于回家，在楼梯上造成拥挤，致使何韬在楼梯上摔倒受伤。西充二小作为教育机构，为保障学生的安全，在放学高峰期，应对学生在学校楼梯的通行加强安全教育并采取必要的疏导、管理措施，但西充二小却疏于防范，未加强安全管理，致使原告何韬被拥挤摔倒受伤，西充二小对原告何韬的受伤应承担主要责任。何韬作为超过十岁的限制民事行为能力人，其在楼梯行走时对自身的安全有必要的谨慎注意义务，何韬对自身的受伤应承担次要责任。酌定由西充二小承担80%的责任，何韬承担20%的责任。何韬伤情较为严重，需加强营养，且其后期还需治疗，南充通正司法鉴定中心鉴定的营养费2000元，本院予以认可。何韬长期在县城上学、生活，其残疾赔偿金按2013年度城镇标准计算。据此，何韬因本次受伤产生的损失有：
1、住院医疗费24431.62元、后期医疗费9000元，合计医疗费33431.62元；
2、住院伙食补助费30元／天×19天=570元；
3、营养费2000元；
4、护理费80元／天×59天=4720元；
5、残疾赔偿金22368元／年×20年×0.1=44736元；
6、精神损害抚慰金5000元。
合计90457.62元。
因西充二小在中国财险公司投保了校（园）方责任保险，西充二小应赔偿何韬的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金共计89457.62元按80%的责任由中国财险公司在保险范围内直接支付原告何韬71566.10元。扣除已支付的2544.86元，中国财险公司还应支付何韬69021.24元。校（园）方责任保险的保险条款明确约定保险公司对精神损害抚慰金不予理赔，故何韬的精神损害抚慰金5000元按80%的责任由西充二小赔偿4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效后十日内在被告西充县第二实验小学所投保的校（园）方责任保险范围内直接支付原告何韬保险金69021.24元；
限被告西充县第二实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告何韬精神损害抚慰金4000元；
驳回原告何韬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元、南充通正司法鉴定中心鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李南君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2155号
罪犯刘佰乐，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月13日作出（2002）穗中法刑初字第84号刑事判决，以被告人刘佰乐犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘佰乐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2005年10月21日对其减去有期徒刑十个月；2007年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘佰乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘佰乐多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘佰乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佰乐减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5062号
原告：王淮，男，1956年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告王淮与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淮、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淮向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼3单元301室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月26日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼3单元301室房屋，建筑面积93.13平方米，单价每平方米3527.01元，总计价款328470元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款108470元，申请贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年7月11日为原告开具了108470元人民币房款发票，原告向被告交纳了4927.05元人民币契税和3284元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年6月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院�理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，原告王淮与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼3单元301室房屋，建筑面积93.13平方米，单价每平方米3527.01元，总计价款328470元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款108470元，向中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年6月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年7月11日，被告为原告出具了面额为108470元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4927.05元人民币契税和3284元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，�八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为王淮，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.19平方米，房号为26-3-301。抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、天津市个人住房公积金（组合）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基�交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼3单元301室房屋所有权人为原告王淮。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告王淮办理不动产权证。
案件受理费3115元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1139号
原告：蒋玉喜，男，汉族，1987年10月21日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（注册号：330204000098011），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。
法定代表人：朱良波，总经理。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李优亚，女，1971年5月14日出生，被告公司会计，住。
原告蒋玉喜与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司（以下简称博诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2011年8月18日、同年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋玉喜及其委托代理人赵香球、被告博诚公司的委托代理人李中梅、李优亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉喜起诉称，宁波市江东博诚装饰工程有限公司北仑分公司（以下简称博诚北仑分公司）系被告下属分公司，负责人朱良波，该分公司于2010年5月4日被注销。博诚北仑分公司与黄山豪庭×××室业主签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》，合同项目经理是张某。原告是受博诚北仑分公司指派到上述业主家中做水电工。上述装修工程博诚北仑分公司共应支付原告工资10000元一直未付。原告认为，博诚北仑分公司系被告所开办的分公司，该分公司注销后，有关分公司的权利义务应由被告单位享有或承担。故于2011年6月向北仑区劳动仲裁委申请仲裁，2011年7月1日，北仑区仲裁委作出劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决不服，提请诉讼，要求判令被告向原告支付工资10000元。
原告向本院提交了劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书及送达回执、工商登记资料、被告公司项目经理张某的情况说明、证人刘某证言等证据，拟证明所诉事实。
被告博诚公司答辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请中涉及的装修项目并非由被告单位装修；2、被告的企业是于2010年5月4日注销，原告诉请的博振公司于2010年4月7日成立，被告公司注销后不可能与原告发生关系，所以原告诉请的诉讼时效至少应自2010年5月4日起计算，故原告的诉请已过诉讼时效。
被告向本院提交了博诚北仑分公司基本情况证明、宁波市北仑博振装饰工程有限公司（以下简称博振公司）基本情况信息、博诚北仑分公司领取总公司盖章的收款收据记录，拟证明所辩事实。
经庭审质证，被告对原告提交的劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书及送达回执、工商登记资料真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息的真实性均无异议，本院予以采纳。
根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：博诚北仑分公司系被告博诚公司依法设立的分公司，成立于2004年11月9日，2009年11月25日因未参加2008年度企业年检被吊销营业执照，2010年5月4日因被被告撤销而被注销。博振公司成立于2011年4月7日，法定代表人雷军。本案证人刘某等十五人以博振公司为被申请人于2011年1月14日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求博振公司支付工资报酬。仲裁委于2011年2月15日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付刘某等十五人工资报酬。2011年7月11日，刘某等十人以被申请人主体错误为由向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请撤销申请，仲裁委于同日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁决定书，决定撤销仑劳仲案字(2011)第141号案件中刘某等十人的裁决。2011年5月25日，原告及刘某等人向北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付工资报酬。仲裁委于2011年7月1日作出劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书，裁决驳回原告及刘某等人的仲裁请求。原告及刘某等不服该仲裁，向本院提起诉讼。刘某等十人所请求的工资报酬数额中已包含在此前向博振公司主张的工资报酬中。
另查明，原告向被告主张工资报酬所涉及的施工房屋包含在劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书所认定的施工房屋中，施工时间段亦一致。
本院认为，刘某等十五人于2011年1月14日以博振公司为被申请人提请仲裁时称“原告在被申请人单位工作，多次要求被申请人支付工资，被申请人总说过几天给，现在快过年了，打电话也不接，自2011年1月5日被申请人单位大门关了，老板找不到了。”刘某等人要求被申请人支付其工资报酬。仲裁委于2011年2月15日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付刘某等十五人工资报酬。该仲裁裁决书已生效，现刘某等十人又以被告为被申请人提起仲裁，且仲裁时表述的理由与向博振公司提起仲裁的理由相同，要求被告支付的工资报酬也已包含在其向博振公司主张的金额中。刘某等十人虽以被申请人主体有误为由向仲裁委提请撤销仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，但仲裁委仅对该仲裁裁决中的部分申请人主体予以撤销，并未将该仲裁裁决撤销，故该裁决书仍是生效的法律文书。经本院查询，仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书生效之后，刘某等人也曾依据该裁决向本院申请执行。刘某等人向博振公司主张的工资报酬数额中已包含向本案被告主张的工资报酬。而原告诉请的工资报酬所涉及的工程包含在仑劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书所认定的工程范围内，施工时间段亦一致，该案的王守法等申请人在仲裁时主张该工地为博振公司承包，而原告既未提供充分证据证明其属该工地的施工人员之一，及该工程属博诚北仑分公司承包，也不能证明其所主张的工资报酬的金额。故原告要求被告支付工资报酬，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋玉喜的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 聂宗莲
二〇一一年九月二十一日
书记员 张姗珍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1695号
原告肖某某，女，汉族，1982年生。
被告葛某某，男，汉族，1982年生。
本院在审理原告肖某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回对被告葛某某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告肖某某负担。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 董杉杉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4840号
原告武威市中兴物业有限责任公司。
法定代表人辛元，该公司经理。
委托代理人杨海瑜，该公司副经理。
被告马永茂，男，46岁，回族。
本院在审理原告武威市中兴物业有限责任公司与被告马永茂物业服务合同纠纷一案中，原告武威市中兴物业有限责任公司于2015年1月13日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业有限责任公司负担。
审判员 盖文泉
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第6号
原告邓小雷。
被告何传高。
本院在审理原告邓小雷与被告何传高建设工程分包合同纠纷一案中，原告邓小雷于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小雷的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓小雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小雷承担。
审判员 魏英
二〇一四年三月十二日
书记员 李倩
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1138号
原告钟晨，男，1971年1月10日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告欧国民，男，1981年1月21日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
被告刘虹，女，1983年5月19日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
原告钟晨与被告欧国民、刘虹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晨及其委托代理人李余粮、被告的委托代理人张闽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告经常以资金周转为由向原告借款。2014年10月5日，被告出具借条确认：“今借到钟晨现金计人民币200000元整，经借人欧国民，2014年10月5日”。2014年12月10日，被告出具借条确认：“今借到钟晨现金合计人民币3880000元整（注：每月利息116400元），经借人欧国民，2014年12月10日。”同日，被告还出具一张借条，载明：“今借到钟晨现金合计人民币1950000元整，经借人欧国民，2014年12月10日”。后被告未能支付利息，原告多次向被告催收借款无果。故诉至法院请求判令：一、被告清偿原告借款本金6030000元整及利息（其中200000元从2014年10月5日起、3880000元及1950000元两笔借款从2014年12月10日起至还清日止按每月2分计息，；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对2014年10月5日的200000元及2014年12月10日的3880000元借款无异议，其中200000元的借条未约定利息，按规定不能计算利息。2014年12月10日的1950000元欠条系原告借款计算的利息，该款不应再计算利息。
经审理查明，原告钟晨与被告欧国民系朋友关系，自2012年10月起被告欧国民因经营所需多次向原告借款。根据原告提交的部分银行转账单据反映，自2013年5月起至2014年7月，原告多次通过银行向被告转账合计13230000元。期间，被告除向原告归还现金外，另用其在房地产企业的股份抵偿了部分借款。后经双方结算，被告就尚欠借款向原告立下欠条三张：其中2014年10月5日，被告出具借条一张，确认：“今借到钟晨现金计人民币200000元整”；2014年12月10日，被告分别出具借条两张，确认：“今借到钟晨现金合计人民币3880000元整（注：每月利息116400元）。”、“今借到钟晨现金合计人民币1950000元整”。后被告未能按期支付利息，经原告多次催取无果后诉至本院处理。庭审中，原告钟晨表示1950000元这笔借款可不再计算利息。
经原告申请，本院于2015年9月25日作出会民一初字第1138-1号民事裁定书依法冻结了被告欧国民在江西中洋实业控股有限公司（原江西中洋房地产开发有限公司）的股权转让款8000000元整。
另查明，被告刘虹于2005年5月19日与被告欧国民登记结婚，后双方于2015年5月28日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的被告所书借条3张、银行转账单据9张、会昌县民政局婚姻登记信息证明等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告欧国民尚欠原告三笔借款合计6030000元，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，本院予以确认。对于双方2014年10月5日确认的200000元借款，未约定利息，故原告要求按每月20‰计算利息，本院不予支持。但被告在原告催收后未及时归还该款，给原告造成了资金占用的损失，被告应自原告起诉之日起按每月5‰的利率向原告支付资金占用期间的利息。对于双方2014年12月10日确认的3880000元借款，约定每月利息116400元，即年利率为36%，超过了国家对民间借贷不高于年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。另原告同意2014年12月10日确认的1950000元借款可不再计算利息，系对其权利的自行处分，本院予以认可。被告欧国民所借款项系与被告刘虹婚姻关系存续期间发生，且用于经营投资，应认定为夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，但被告刘虹仍有共同偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧国民所欠原告钟晨借款6030000元及利息限本判决生效之日起3日内付清（其中200000元自2015年9月23日起至付清之日止按月利率5‰计算利息；3880000元自2014年12月10日起至付清之日止按月利率20‰计算利息），款项付至原告指定账户（户名：钟晨，开户行：中国工商银行会昌支行，账号：XXXXX）。
二、被告刘虹对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54010元，保全费5000元，合计59010元由被告欧国民、刘虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 许晓春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初538号
原告：郭粉梅（曾用名郭风梅），女，1963年6月20日出生，环县人。
被告：王文玺，男，1969年3月14日出生，甘肃省永登县人。
被告：王清军，男，1984年1月20日出生，环县人。
原告郭粉梅与被告王文玺、王清军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭粉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30000元，利息45000元（利息计算方法：30000元×3%×50个月）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：王文玺、王清军合伙在环县做铝合金生意期间，于2012年11月14日因生意资金周转困难向原告立据借款30000元，约定月利率3%，借款期限12个月。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
王文玺辩称，原告所述借款金额及借款形成过程均属实，借款时未约定还款日期。借款后，被告未向原告还本付息。现因经济能力有限，只同意与王清军共同归还原告借款本金，利息部分希望原告能够适当减免。
王清军辩称，王清军与王文玺于2010年起开始合伙做铝合金生意，至2016年7月份后，就没有再合伙，但双方的合伙账务至今未清算，合伙期间，王清军从未分红。因合伙期间账务全部由王文玺负责，王清军只是负责施工和带工，故王清军认为，原告主张的借款本金及利息应当由王文玺负责归还，王清军不同意承担还本付息的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了王文玺、王清军于2012年11月14日出具给郭粉梅的借条一份，被告对原告提交的该证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：郭粉梅系王清军岳母，王文玺系王清军堂姐夫。王清军与王文玺于2010年起开始合伙做铝合金生意。2011年，王文玺在环县工商局注册登记“环县某经销部”。合伙期间王文玺、王清军于2012年11月14日以合伙经营资金周转困难为由向原告郭粉梅借款30000元，约定月利率30‰，同时向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到郭风梅人民币叁万元整（30000.00元）借款人：王文玺王清军2012.11.14”。借款后，经郭粉梅催要，被告王文玺、王清军至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；被告王文玺、王清军在合伙经营期间，共同出具借条向原告借款，借款用于合伙经营，故被告王文玺、王清军应当负连带还款责任；被告王清军辩称其与王文玺合伙账务至今未清算，其不同意负还款责任，经本院审查，王文玺、王清军自2010年起即合伙做铝合金生意，双方属个人合伙，原告主张的该笔债权属合伙债务，合伙人对合伙债务对外承担连带责任，故对被告王清军的该辩解意见不予采纳；原、被告对借款利率的约定超过法律限制性规定，本院予以调整后按月利率20‰执行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王文玺、王清军于判决生效后三十日内归还原告郭粉梅借款本金30000元并支付借款利息30000元，被告王文玺、王清军互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告郭粉梅负担375元，被告王文玺、王清军负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 燕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1470号
申请执行人：张国均，男，生于1988年10月29日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：四川省翊凯农业开发有限公司。
法定代表人赵梓中，董事长。
本院（2015）广利州民初字第1576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省翊凯农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省翊凯农业开发有限公司的银行存款46617.00元（其中本金43000.00元、诉讼费3072.00元、执行费545.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 阳 锟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6081号
罪犯李顺利，男，1973年11月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月22日作出（2013）穗番法刑初字第138号刑事判决，以被告人李顺利犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李顺利在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李顺利在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、2015年9月表扬；2015年2月记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李顺利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺利予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00502号
申请执行人任德萍，公务员。
被执行人杨庆华，教师。
被执行人李琰明，学生。
被执行人李学钰，退休干部。
被执行人杨远珍，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02229号民事判决书，于2013年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额419177元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年九月十六日
书记员 熊春娥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特606号
申请人顾广德，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人顾广德加班工资补差共计人民币400元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴800元。三、以上两项共计1,200元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人顾广德指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人顾广德并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾广德与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终228号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代天奎，男，1990年6月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2008年10月15日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月27日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月25日因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月19日因发现漏罪被押回重审，2012年11月28日因犯非法侵入住宅罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行�期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月24日因本案被永康市公安局监视居住，2017年1月10日被依法逮捕。现押永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人代天奎犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）浙0784刑初28号刑事判决：一、被告人代天奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人代天奎不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人代天奎申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代天奎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代天奎撤回上诉。
浙江�永康市人民法院（2017）浙0784刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐 照
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04677号
原告：王超，男，住址：沈阳市于洪区。
被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。。
法定代表人：李光波，该公司董事长。
委托代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。
原告王超与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超，被告委托代理人刘霖、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区雨山湖街7号232号房屋，房屋总价款为384,563.00元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。合同签订前，原告于2010年8月6日向被告支付了首付房款244,563.00元。合同签订后，原告于2010年9月3日向被告支付了代办费600.00元，办证费510.00元，预告登记费80.00元，办理房证等费用1,100.00元，房屋维修基金4,959.00元，房款余额140,000.000元于2010年11月22日付清。经原告多次敦促被告履行义务，被告于2015年6月5日才为原告办理房证，其行为已损害原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告违约金4,500.00元；二、返还办证费510.00元。
被告辩称：被告于2011年5月31日向原告发出入住通知书，通知其办理入住手续，原告在通知书上签字，按照商品房买卖合同的约定，原告应在入住后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据法律规定，原告请求支付违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院予以驳回该项诉讼请求。原告未按约定取得房屋所有权证并非我方原因，商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。原告购买的房屋所在项目我方于2012年已经向开发区环保部门申请环境保护验收，但是由于房屋所在项目的众多业主就项目周边的米其林工厂的异味噪音问题向开发区环保部门投诉，致使答辩人向环保部门申请一直未被受理，一直未被收件。而环境保护意见书系办理建设工程竣工档案初验合格证的必要条件之一，我方无法取得建设工程竣工档案初验合格证，也就无法给居民办理房屋产权证，后经我方不懈努力于2014年1月30日，取得环境保护验收意见，因此原告未取得房屋所有权证明并非我方原因，我方不应承担违约责任。
经审理查明：原、被告于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区雨山湖街1-7号232号房屋，房屋单价每平方米4,528.00元，房屋建筑面积84.93平方米，原告购买该房屋的总房价款为384,563.00元。上述合同第八条“交付期限”：出卖人应当在2011年11月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经验收合格。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。涉案合同签订后，原告履行了交款义务。2011年5月31日，被告将涉案房屋交付给原告。
另查明，由于被告未及时给涉案房屋办理房屋产权证书，原告曾于2013年5月7日通过民心网寻求帮助，2014年7月30日与被告公司代表就办理房屋产权证书事宜进行交涉，后涉案房屋于2015年6月5日取得房屋所有权证，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼主张逾期办证违约金。
被告收取原告办证费用510.00元，并出具收据一张，庭审中未能说明收费依据及收款用途。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、房屋所有权证以及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的360日内即在2012年4月26日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未能在合同约定期限内取得房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；
关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本案中，原告于2013年5月7日以及2014年7月30日均主张过权利，构成诉讼时效的中断，原告主张未超过诉讼时效，故对被告的抗辩不予采信。
本案中被告共计违约1134天（2012年4月26日—2015年6月4日），应向原告支付违约金4,360.94元（384,563.00元×0.00001×1134天）。
关于原告要求被告返还办证费510.00元的诉讼请求，因被告无法提供收据依据，亦未能说明收费用途，被告收费不合理，应予返还。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王超逾期办证违约金4,360.94元；
二、被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王超办证费510.00元；
三、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 党 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹冰本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第632号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年1月31日0时10分许，被告人刘某某驾驶豫A345**号轿车沿巩义市和平路由北向南行驶进入陇海路左转弯行驶至英皇会所门口处时，与站在路南侧的被害人李某某、张某、韩某某、韩某某、齐某某、翟某某相撞，致车辆受损，李某某等人不同程度受伤，造成交通事故，事故发生后，刘某某驾车逃逸，当日被查获。道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任。事发当日在巩义市恒星医院对刘某某抽取静脉血样，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘某某的血醇含量为248.61mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月31日0时10分许，被告人刘某某驾驶豫A345**号轿车沿巩义市和平路由北向南行驶进入陇海路左转弯行驶至英皇会所门口处时，与站在路南侧的被害人李某某、张某、韩某某、韩某某、齐某某、翟某某相撞，致车辆受损，李某某等人不同程度受伤，造成交通事故，事故发生后，刘某某驾车逃逸，当日被查获。道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任。事发当日在巩义市恒星医院对刘某某抽取静脉血样，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘某某的血醇含量为248.61mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张恒、韩某某、韩某某、齐某某、翟某某的陈述，证人赵某某、赵某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，无前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的15日，即自2015年3月2日起至2015年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一五年三月二日
书 记 员 张璐佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0049号
原告江阴市双宇线缆有限公司，工商注册号320281000110569，住所地江苏省江阴市南闸街道南焦路223号。
法定代表人符明君，该公司总经理。
被告合肥市富臣电子科技有限公司，组织机构代码59574519-0，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光东路1201号自主创新产业基地2期11栋。
本院在审理原告江阴市双宇线缆有限公司与被告合肥市富臣电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市双宇线缆有限公司于2014年2月28日向本院提出申请，以双方已达成谅解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市双宇线缆有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市双宇线缆有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取2854元，保全费1920元，共计4774元（原告江阴市双宇线缆有限公司已预交），由江阴市双宇线缆有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯 海
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1606号
申请执行人涟水县第二建筑工程有限公司，住所地涟城镇今世缘大道北侧
法定代表人王井明，职务董事长
委托代理人胡锦忠。
被执行人淮安市淮洋酒业有限公司，住所地涟水县经济开发区惠泰路西侧
法定代表人文军，职务执行董事
被执行人惠永正。
被执行人罗大明。
被执行人方荣彪，
申请执行人涟水县第二建筑工程有限公司与被执行人淮安市淮洋酒业有限公司及惠永正、罗大明、方荣彪建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2011年9月8日作出（2011）涟民初字第1388号判决书，依据该判决：被告淮安市淮洋酒业有限公司于判决生效后十五日内给付原告涟水县第二建筑工程有限公司工程款合计95万元，并承担利息。利息分别以35万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2011年4月16日算至判决生效之日；以35万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月1日算至判决生效之日；以25万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月1日算至判决生效之日；上述利息如超过20000元，则按20000元计算。被告惠永正、罗大明、方荣彪对被告淮安市淮洋酒业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元减半收取，由被告淮安市淮洋酒业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹风雷向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行人的财产，但与被执行人惠永正达成和解协议并在履行中。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案现申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，与被执行人惠永正达成和解协议并在履行中，本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：
终结（2011）涟民初字第1388号判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姜浩淼
执行员 薛玉春
执行员 潘 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 姜宇轩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1073号
罪犯杨聪玉（曾用名：杨永生），男，1986年7月2日出生于河北省盐城县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年9月5日作出（2006）海法刑初字第2318号刑事判决，以被告人杨聪玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年4月20日以（2009）二中刑减字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元不变。本院于2010年8月20日以（2010）二中刑减字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元不变。本院于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元不变。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减去一年，罚金人民币二万四千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杨聪玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨聪玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、2013年8月、2013年12月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2013年12月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨聪玉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨聪玉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月1日起至2014年9月29日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源