河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第912号
原告：文安县华兴玻璃鳞片厂，住所地廊坊市文安县大留镇镇孟庄村。
法定代表人：孟国华，该厂厂长。
委托代理人：袁战胜，天津云杰律师事务所律师。
被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂，住所地唐山市古冶区习家套乡新立村南。
法定代表人：冯国成，该厂厂长。
被告：冯国成。
原告文安县华兴玻璃鳞片厂与唐山市古冶第一玻璃制品厂、冯国成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员赵彩虹适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告文安县华兴玻璃鳞片厂法定代表人孟国华及委托代理人袁战胜到庭参加诉讼，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、被告冯国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文安县华兴玻璃鳞片厂（以下简称华兴鳞片厂）诉称，自2013年6月份起，原告与被告开始进行玻璃球买卖交易，双方口头约定交易方式为由原告在支付全部货款后，再由被告进行供货，供货价格双方视行情确认，供货方式为送货上门，供货时间视原告的用货情况进行确定。基于双方长期合作信任关系，双方并无另行签订买卖合同。2014年12月，被告告知原告预付货款可以享受供货优惠，原告便于2014年12月28日及2015年3月17日分别以银行承兑汇票方式向被告支付了40万元的货款，被告并向原告出具了收款收据。而直至今日，被告仅向原告提供了价值63110元的货物。2015年5月，原告要求被告发货，但被告表示无法供货，故双方未对后期供货价格、时间等进行约定。后原告多次与被告进行协商，被告却百般推脱，拒不发货且也不退还货款。因被告一为个人独资企业，根据《个人独资企业法》的相关规定，其负责人被告二应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，被告拒不发货的行为已构成严重违约，请求贵院1、依法判令解除双方口头约定，被告一退还原告货款336890元；2、依法判令被告二对336890元货款承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂（以下简称古冶玻璃厂）未参加本案开庭审理，亦未提交答辩意见。
庭审中，围绕着原告与二被告之间是否存在口头协议，如果双方存在口头协议是否达到了解除条件及原告要求二被告连带返还货款336890元是否有事实和法律依据为争议焦点进行了举证。
原告为了证明自己的主张，陈述并提交如下证据：证据一、2014年12月28日收据一张金额为10万元、2015年3月17日收据一张，金额为30万元，二张收据均加盖了唐山市古冶第一玻璃制品厂公章；证据二、银行承兑汇票复印件2张金额分别为30万元和10万元；证据三、2015年4月21日出库单，2015年4月29日出库单，2015年5月7日出库单共三张。以上三组证据证明原、被告存在业务关系，原告方向第一被告支付了40万元的货款，第一被告向我方提供了三次共计55吨的货物为中碱球。双方建立买卖合同关系时间在2013年左右，没有订立书面合同，就是先收款，然后拿货，都是口头协议。关于供货价格根据每年的市场价格进行定价，有时是950元，有时是1000元，有时是1050元，我们是先交款，后供货。我们提交的三张出库单中记录的中碱球单价，2015年4月21日的是900元一吨，4月29日和5月7日共计35吨，单价是1100元一吨。三张出库单的价款是56500元。诉请中要求返还的货款336890元有变更，应当为343500元。变更后的诉请数额比诉请多了6610元。庭后三日内补交该部分数额的诉讼费用，逾期视为放弃该部分诉请
本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据一2014年12月28日和2015年3月17日收据原件两张，上面加盖有唐山市古冶第一玻璃制品厂财务专用章；证据二承兑汇票复印件两张，与证据一相互印证，能够证明原告向古冶玻璃厂预付款情况；证据三出库单三张，为原告付款后从古冶玻璃厂提走货物数量，属原告自认对其不利的证据，被告未到庭没有提交反驳对方的证据，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告华兴鳞片厂与被告古冶玻璃厂口头约定，由原告华兴鳞片厂先行向被告古冶玻璃厂支付预付款后，再由被告古冶玻璃厂向原告供应货物中碱球。原告华兴鳞片厂于2014年12月28日和2015年3月17日分别以银行承兑汇票方式向被告古冶玻璃厂预付支付了40万元的中碱球货款，被告古冶玻璃厂向原告出具了收款收据。被告古冶玻璃厂于2015年4月21日，4月29日和5月7日分三次共计向原告华兴鳞片厂供货55吨，价款为56500元。此后，被告古冶玻璃厂未能按双方口头约定继续向原告供应货物。原告华兴鳞片厂来院起诉要求被告古冶玻璃厂退还原告货款336890元。在开庭审理过程中原告华兴鳞片厂当庭变更诉请为要求被告古冶玻璃厂退还原告货款343500元，且在本院指定的期限内补交增加诉请的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告华兴鳞片厂与被告古冶玻璃厂虽然没有签订书面买卖合同，但是根据原告提交的有关证据，结合原告的陈述，本院对双方存在事实上的买卖合同关系予以采信。原告华兴鳞片厂按照口头约定已经履行了向被告预先支付货款的义务，被告古冶玻璃厂理应按照约定及时供应货物。从2014年12月至2015年3月17日，原告华兴鳞片厂以银行承兑汇票方式向被告预付货款40万元，被告仅向原告供应了价值56500元的货物。直至本案法庭辩论终结前，被告仍未向原告供应货物。被告古冶玻璃厂以其行为表明，不能实现原、被告之间口头约定的合同目的，原告华兴鳞片厂主张判令解除原、被告之间的口头约定，由被告古冶玻璃厂退还货款343500元，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告华兴鳞片厂还主张由被告冯国成对被告古冶玻璃厂的上述给付货款责任承担连带责任，但未提交相应证据予以证实，对其该项主张不能支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告文安县华兴玻璃鳞片厂与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂之间的口头约定。
二、由被告唐山市古冶第一玻璃制品厂退还原告文安县华兴玻璃鳞片厂预付货款人民币343500元。上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告文安县华兴玻璃鳞片厂的其他诉讼请求。
如果被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，减半收取3227元，由被告唐山市古冶第一玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年八月二十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。