wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第297号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈国清，男，1984年7月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘国兰，女，1983年4月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈国清、刘国兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈国清、刘国兰于2008年6月6日登记结婚，于2008年11月6日政策内生育第一胎男，于2013年3月8日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2175号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2175号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈国清、刘国兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）035号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2175号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国清、刘国兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2175号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈国清、刘国兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈国清、刘国兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03929号
原告：张世福，男，1965年6月17日生，汉族，住安徽省肥西县。公民身份号码340122196506171253元
被告：鲁义，男，1973年3月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：韩军。
原告张世福与被告鲁义定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张世福、被告鲁义的委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世福诉称：原告2015年6月26日电话联系被告，预定土鸡苗2.5万-2.8万只，单价1.5元／只，预付定金20000元，于同年7月24日-8月5日间分批交付。原告支付20000元定金后，被告于7月24日和7月29日两次交付鸡苗1.9万只。按预定中间值计算，尚欠7500只。原告养鸡为生，因被告违约造成原告经济损失90000元（7500只×12元／只）。被告因鸡苗价格上涨而违约，请求判令被告退还鸡苗定金1850元，赔偿原告养殖损失90000元，被告承担原告索款车费1200元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
2015年6月27日、6月29日、8月7日原被告间订立买卖鸡苗合同及合同履行的短信，证明合同订立及履行情况
2015年8月16日被告电话联系原告协商未果
被告鲁义辩称：原告系预付购鸡苗订金而非定金，被告早就同意返还原告订金余款1850元或8月16日后提供价值1850元的鸡苗，原告其他请求均无事实和法律依据，请求法院予以驳回，原告恶意诉讼，被告仅承担50元诉讼费，原告诉状存有语言人身攻击，被告保留诉权。
被告为证明上述辩称，提交如下证据：
1、被告公司的2015年7月25日、7月29日计19000只鸡苗的销货清单
被告对原告提交的三组证据均无异议，但认为原告购鸡苗数以被告实际交付为准，双方未约定分三批交付；原告对被告提交的证据无异议。本院根据原被告质证情况依法确认原被告提交的证据均为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2014年原告经朋友即被告的销售客户介绍知悉被告出售鸡苗。2015年6月27日原被告口头订立鸡苗买卖协议，被告发出信息：“鲁义，农行肥东县支行店埠营业所，账号62×××15”，原告回复：“收到，星期一打定金”，回复：“好的”。6月29日，原告信息：“已汇土鸡母苗订金2万元，预定2万5-2万8千只，单价1元5角，交苗时间7月24至8月8日前，第一、二两批尽量提前”，被告回复：“收到”。8月7日，被告回复原告信息：“我有点事，晚点儿给你回电话”，原告信息：“鲁老板，8号之前交付鸡苗，我是提前40天预定的，你有充足的时间安排生产，前十天左右你来孙立国这还说种鸡一天可产蛋7-8千枚种蛋，希望你不要推退了”。2015年8月16日被告电话联系原告是将订金余款1850元退给原告还是交付价值1850元的鸡苗，原告均不认可而于2015年9月17日以诉称理由起诉来院。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原被告以电话短信方式订立鸡苗买卖合同，本院依法予以确认。被告按约预付购鸡苗订金，根据原被告合同的标的额及原告短信显示：“汇土鸡母苗订金20000元”，依法确认该订金系预付鸡苗的资金，不属合同履行担保形式的定金。原被告约定交付鸡苗的时间、数量范围及交付批次，被告按约定的交付时间、约定的批次、送货交付略少于约定数量下限的鸡苗给被告，被告予以签收确认。原告在约定期限内通知被告继续履行合同，被告至履行期限届满后第七天回复原告，被告已基本履行完合同，被告交付鸡苗数量略低于约定数量下限，系被告部分违约，依法承担相应的法定违约责任。被告请求原告返还订金余款1850元，索款车旅费损失及被被告占用资金损失，符合法律规定，但车旅费损失，原告未提交证据，被告不予认可，根据实际，酌定为800元，原告被占用资金损失应自2015年6月29日起按年利率6%计算。原告主张其养殖损失，缺乏相应事实和法律依据，依法不予支持。据此，为保护合法的买卖关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告鲁义返还原告张世福预订鸡苗订金人民币1850元，并自2015年6月29日起按年利率6%计付原告资金损失；
二、被告鲁义给付原告张世福索款车旅费800元。
上述一、二项均自本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取为1060元，原告负担1000元，被告鲁义负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十一月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执319号
申请执行人霍学亮。
被执行人谭腾彪。
本院在执行申请执行人霍学亮与被执行人谭腾彪民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日向申请执行人送达执行通知书，被执行人于2016年6月12日向本院交纳执行款26000元，本院于2016年6月20日向申请执行人退还执行款26000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2711号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年六月二十日
书记员 郭艳芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保454号
申请人卜谷生。
被申请人邱德付。
申请人卜谷生与被申请人邱德付诉讼财产保全一案，申请人卜谷生于2016年8月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邱德付名下的农业银行、工商银行三岔路支行的银行存款23万元。申请人卜谷生以其名下的车牌号为湘J172**的重型半挂牵引车一辆提供担保。
本院认为，申请人卜谷生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱德付在农业银行、工商银行三岔路支行的银行存款23万元；
二、查封申请人卜谷生名下的车牌号为湘J172**的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾 彪
二〇一六年九月一日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保454号申请人卜谷生。被申请人邱德付。申请人卜谷生与被申请人邱德付诉讼财产保全一案，申请人卜谷生于2016年8月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邱德付名下的农业银行、工商银行三岔路支行的银行存款23万元。申请人卜谷生以其名下的车牌号为湘J172**的重型半挂牵引车一辆提供担保。本院认为，申请人卜谷生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱德付在农业银行、工商银行三岔路支行的银行存款23万元；二、查封申请人卜谷生名下的车牌号为湘J172**的重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 彪二〇一六年九月一日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第162号
原告黄某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托代理人焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某某，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托代理人刘贤锋，湖南宏法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年3月24日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2015年5月5日依法由代理审判员何学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人焦至顺、被告何某某及其委托代理人刘贤锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1990年12月16日在原资兴市厚玉乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1991年8月份生育了大女儿黄红梅，于1997年生育了小女儿黄红委，两女儿现在都已经成年。原、被告结婚十多年来，夫妻感情一般，但自从2011年原告因交通事故截肢残废后，被告就对原告另眼相看，在家中故意挑起事端，总是诬陷原告有外遇，原告一与被告理论，被告就对员原告进行殴打，还声称要原告独自回青腰镇老家居住。例如，2014年7月15日，原被告因为语言产生争执，被告对原告大发雷霆，将原告脸部抓伤，并在第二天强迫原告到民政局离婚。2015年3月20日下午，被告与他人在打扑克牌娱乐，正好有一个女老乡在围观，被告看到后，无中生有，说原告与该女老乡有不正当关系，还将该女老乡殴打一场导致受伤，此事后经兴宁派出所处理。综上，鉴于被告的所作所为，原告现已无法在这个家里生存，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告为了避免被告的虐待和侮辱，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻存续期间的共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、被告户籍证明，拟证明被告的身份信息；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告为夫妻关系；
4、离婚协议，拟证明2014年7月23日原、被告协商过离婚；
被告何某某辩称：原、被告婚前及婚后感情都较好，两人虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情没有完全破裂，现在两人也是共同生活在一起，被告答应会为共同构建和谐家庭做出应有的努力，也希望原告能以家庭为重，改变不利家庭和睦的恶习。综上，被告为了女儿，为了家庭，坚决不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、报警记录，拟证明原告与他人有不正当男女关系。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，被告何某某对原告黄某某提交证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，本院认为，原告所举证据1、2、3可以证实原、被告的身份信息及原、被告双方系夫妻关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信；原告所举证据4系原、被告拟定的离婚协议书一份，可以证实双方曾于2014年7月23日协商过离婚但未果，本院对上述事实予以确认。
原告黄某某对被告何某某提交证据的质证意见及本院认证如下：
原告对被告所举证据1的真实性予以认可，但认为该证据不能证明原告与他人有不正当男女关系，本院认为，该证据系资兴市公安局青市派出所出具的报警案件登记表一份，可以证明2014年5月31日，本案被告因怀疑案外人谢巧平与本案原告有不正当关系，进而与谢巧平发生口角并打架，后此事经青市派出所调解处理。本院对上述事实予以确认，对其他证明内容不予采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄某某与被告何某某经他人介绍相识并于1990年12月16日在原资兴市厚玉乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1991年生育了大女儿黄红梅，于1997年生育了小女儿黄红委。原、被告婚后夫妻感情一直较好，后因家庭琐事夫妻间产生矛盾，夫妻关系受到影响。2015年3月24日，原告黄某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告何某某离婚，并请求法院判如所请。另查明，2011年原告因交通事故截肢造成身体腿部残残疾。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告结婚多年，夫妻感情一直较好，且婚后共同生育了两个女儿，本应该是一个幸福的家庭，后两人因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情受到影响，但并未完全破裂，双方在今后的共同生活中更应该珍惜这来之不易的夫妻感情，只要原告放弃离婚念头，夫妻双方加强沟通，相互理解，相互宽容，相互信任，以家庭为重，以女儿为重，夫妻和好如初是完全可能的。综上，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，依据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告何某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 巍
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第162号原告罗育容。委托代理人蒋德云，湖南滔一律师事务所律师。被告谭娟。原告罗育容与被告谭娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员李云参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告罗育容的委托代理人蒋德云到庭参加了诉讼，被告谭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗育容诉称：被告于2012年向原告借款95000元，偿还10000元后，被告承诺于2012年11月12日前归还65000元，余款20000元于2013年6月30日前归还。到斯后，原告多次催促被告还款，但被告一直未按约定将借款归还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款65000元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告谭娟未作答辩。经审理查明：2012年11月4日，被告向原告出具承诺书，内容为“于2012年收到罗育容玖万伍仟元整，已归还壹万元，本人承诺于2012年11月12日前归还陆万伍仟元整，剩余贰万元于2013年6月30日之前还清。谭娟，2012.11.4日”。2012年11月12日后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还已过承诺期的6.5万元及逾期还款利息。余款2万元，原告保留催要的权利。上述事实，有原告提供的承诺书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告谭娟向原告罗育容出具承诺书证实原、被告之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告谭娟应于2012年11月12日前按约偿还原告借款6.5万元，被告未按期偿还，原告可以要求被告支付逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，应按人民银行同期贷款利率予以计算，故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭娟偿还原告罗育容借款6.5万元，支付逾期利息2778元（自2012年11月13日起计算至2013年7月31日止按人民银行同期贷款利率计算），共计67778元。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告谭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞人民陪审员  李 云二〇一三年七月三十一日代理书记员  钟雅晴附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保11号
申请人：褚玉英，女，1949年2月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：章建伟（系申请人之子），男，1985年3月2日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：宁海县平安汽车出租有限公司（统一社会信用代码：91330226736969068L）。住所地：宁海县跃龙街道银菊北路19、21号。
法定代表人：章伟军，该公司执行董事兼经理。
申请人褚玉英于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人宁海县平安汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人褚玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人宁海县平安汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。
案件申请费1020元，由申请人褚玉英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月十六无
代书记员 张 珏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第3831号
原告陈顺庆，男，1962年6月11日生，汉族。
委托代理人杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
被告霍东阳，男，1984年11月12日生，蒙古族。
原告陈顺庆与被告霍东阳不当得利纠纷一案，原告陈顺庆于2014年8月5日向本院起诉，现已审理终结。
原告陈顺庆诉称，原告于2014年7月16日接到自称一朋友电话，称有笔生意可以做，但需要先汇付预付款。原告轻信了对方，在本市建设银行中山南路支行分两次向对方提供的被告建设银行帐户（62×××58）汇款7万元。后电话与对方联系时，对方已关机。原告醒悟至建行查询，发现该帐户已经被取走2万元。原告向银行表明情况，银行立即予以冻结剩余5万元。原告一时糊涂，将钱款错误汇入被告帐户，故诉至法院请求判令：1、被告返还5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，2014年7月17日，原告陈顺庆向南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所报案，报案记录主要载明：2014年7月16日9时许，陈顺庆接到电话，对方自称南京警备区司令部姓李，需买帐篷，提供了一个北京马老板的电话，后联系对方，马老板要求先付款才发货，当日13时许，陈顺庆来到南京市秦淮区中山南路248号建设银行用现金按对方提供的帐户：62×××58，户名：霍东阳，汇款7万元，后发现被骗，损失7万元。
当日，南京市公安局秦淮分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对陈顺庆被骗案立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现根据原告陈顺庆的陈述及南京市公安局秦淮分局的立案决定书，本案已经涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈顺庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 夏秀荣
人民陪审员 陈志平
二〇一五年一月十九日
见习书记员 于艳丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初659号
原告范某。
被告刘某甲。
委托代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人夏国行。
原告范某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告刘某甲及其委托代理人赵计锋、夏国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告自由恋爱于2002年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩刘某乙。结婚后由于性格不合，感情不牢，常因家庭琐事吵闹，以致互相仇视，互不沟通，现双方已经分居1年多，夫妻感情确已破裂。现原告为摆脱名存实亡的婚姻关系，依照法律规定起诉，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。原、被告自由恋爱相识至今13年之久，双方经充分了解后登记结婚，夫妻感情一直较为融洽，不存在原告诉称的情形。双方夫妻感情并未破裂，有和好可能，不符合离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告双方于2003年初自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情不错，婚后感情尚可，2009年12月25日生子刘某乙。双方在婚后共同生活期间，曾因生活琐事等原因吵闹，双方为此产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据在案相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，经较长时间了解后登记结婚，并育有一子，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在生活中因生活琐事等原因影响了夫妻感情和睦，但双方并无大的矛盾，若双方念及已有的夫妻感情，平时多做沟通、交流，努力改正各自的缺点，夫妻关系并非不能维系，故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 刘义隆
人民陪审员 李艳艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩 霞
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03352号
原告高某。
被告孙某。
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告高某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月五日
书记员 王德生
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1045号
原告：宛某，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张某甲，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宛某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某诉称：宛某与张某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵。自2016年起，双方分居生活至今，现夫妻感情破裂。要求：1、与张某甲离婚；2、婚生女由宛某抚养，张某甲给付抚养费。
张某甲未作答辩。
经审理查明：宛某与张某甲于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女名张某乙。
近年来，由于双方相互关心、交流不足，至夫妻关系不睦。现宛某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、宛某的当庭陈述；2、宛某的身份证1份，证明其身份情况；3、结婚证1份，证明宛某与张某甲依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。宛某与张某甲相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系，现宛某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，宛某与张某甲是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对宛某要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宛某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2632号
原告余某。
被告莫某甲。
被告委托代理人莫兴祥。
原告余某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年3月21日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告余某，被告委托代理人莫兴祥（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育大女儿莫某乙，小女儿莫某丙。婚后被告经常吸毒，不务正业，家里的钱都被拿走用于吸毒。被告性格暴躁，经常动手殴打原告，甚至连自己的父母都要打。被告吸毒、虐待家人的行为已严重影响了家庭的相处、孩子的健康成长，现夫妻感情确已破裂。故起诉，要求：1、解除原、被告间婚姻关系。2、婚生女儿莫某乙、莫某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告莫某甲书面答辩称：同意与原告离婚，也同意两女儿由原告抚养。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙。婚后初期双方感情尚可，后因原、被告性格不合及被告疏于承担家庭责任，原、被告多有矛盾，致使夫妻关系失和。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求，本院判决予以驳回。2016年2月24日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述及原告出举的结婚证2份、居民户口簿1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期的夫妻感情尚可。后因双方性格上的差异，导致双方时常因生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情淡漠。现原告起诉要求离婚，被告莫某甲虽未参加庭审，但在其向法院出具的书面答辩意见及电话中均同意离婚。故原、被告间的夫妻感情应属彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生女儿莫某乙、莫某丙随其共同生活，考虑到两女年龄尚幼，被告也同意女儿随母亲共同生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女儿莫某乙、莫某丙随原告共同生活为宜。原告要求抚养费自负，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予余某与莫某甲离婚。
二、婚生女儿莫某乙、莫某丙由余某负责抚养教育，抚养费由余某自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年五月十一日
书 记 员 瞿斐娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第48号
原告冯云祥，男，1952年7月7日生，汉族，职工。
委托代理人王红德，1976年2月24日生，男，汉族，职工。
被告杜志凯，男，1984年10月3日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
原告冯云祥与被告杜志凯、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯云祥委托代理人王红德，被告保险公司委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。被告杜志凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯云祥诉称，2013年12月26日18时许，被告杜志凯驾驶鲁M×××××正三轮载货摩托车沿滨温路由北向南行驶至阳信县第三油棉厂西侧路段时，与在此路西侧刚从班车下车的我发生碰撞，造成我受伤，事故发生后，我被送往阳信县人民医院住院治疗。经阳信县交警队处理，认定被告方负事故全部责任。现诉求被告赔偿各项损失14925.4元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费9530.2元、住院伙食补助费270元、误工费1400元、护理费2286元、交通费400元，以上共计13886.2元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告杜志凯未答辩。
被告保险公司辩称，本次事故，杜志凯并未向我方报案，原告应首先举证肇事车辆是我公司投保车辆，并在审核杜志凯行驶证、驾驶证年审有效的前提下，对原告合理合法损失在交强险分项限额内赔偿，对超出部分不承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。通过交通事故认定书显示杜志凯是无证驾驶，根据交强险相关保险条款的规定，给原告造成损失，我公司不承担赔偿责任。12月26号门诊费用（工本费、救护车费）不属于保险公司承担。四护理人员的身份证、结婚证、魏新军的驾驶证及行驶证无法证实与本案的关联性。对诺瑞制品有限公司出具的误工证明有异议，无法证实与本案的关联性。
经审理查明，2013年12月26日18时许，被告杜志凯无证驾驶鲁M×××××正三轮载货摩托车沿滨温路由北向南行驶至阳信县第三油棉厂西侧路段时，与在此路西侧刚从班车下车的冯云祥发生碰撞，造成冯云祥受伤。原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗9天，支出医疗费9530.2元。其伤情被诊断为脑震荡、头皮裂伤、肋骨骨折、皮肤挫伤、肺炎。
阳信县公安局交通警察大队认定被告杜志凯负事故的全部责任，原告冯云祥无事故责任。
原告冯云祥，1952年7月7日生，事故发生时61周岁。原告冯云祥护理人员王红德系阳信县诺瑞纺织品有限公司职工，护理人员魏兴军从事交通运输业。
鲁M×××××正三轮载货摩托车归被告杜志凯所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生于有效保险期间内。
2012年交通运输业年平均工资52697元。
本案诉讼发生前，被告杜志凯已给原告垫支医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，阳信县诺瑞纺织品有限公司误工证明、工资表，阳信县商店镇冯店村村民委员会证明，结婚证，驾驶证、上岗证，交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告冯云祥与被告杜志凯驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告杜志凯负事故的全部责任，原告冯云祥无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费9530.2元、住院伙食补助费270元（根据本案案情酌定每天30元，住院9天×30元）、护理费2286元（根据本案案情酌定院内二人护理，护理人员王红德护理费每天110元，护理人员魏兴军护理费每天52697元÷365天=144元，9天×110元×1人＋9天×144元×1人）、交通费300元（根据本案案情酌定）。以上共计12386.2元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9530.2元、住院伙食补助费270元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、护理费2286元，以上共计12386.2元。因被告杜志凯系无证驾驶，在诉讼前已为原告垫支2000元，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告10386.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告冯云祥支付赔偿金10386.2元；
二、驳回原告冯云祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，保全费169元，共计342元，由原告冯云祥负担32元，由被告杜志凯负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭颖颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第0136号
上诉人（原审原告）：湖北世通华纳文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路63号。
法定代表人：刘翠英，执行董事。
委托代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：唐佩，女，1984年9月30日出生，汉族。
本院在审理上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司与被上诉人唐佩劳动争议一案中，上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上�人湖北世通华纳文化传媒有限公司负担。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十月八日
书记员 廖正国
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1119号
原告班某某，女，汉族，住盐山县。
被告冯某某，男，汉族，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告班某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2014年6月20日以起诉状无法送达被告冯某某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告班某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 谦
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1119号
原告班某。
被告冯某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告班某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告班某于2014年6月20日以起诉状无法送达被告冯某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告班某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 谦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2096号
申请执行人：史官府，男。
被申请执行人：王顺锦，男。
申请执行人史官府与被申请执行人王顺锦担保追偿权纠纷一案，莒县人民法院于2012年7月9日作出的（2012）莒商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款81020元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，被申请执行人王顺锦现在外打工，执行人员也未查询到被执行人有存款。
本院认为，被执行人王顺锦现在外打工，且执行人员未查询到被执行人有存款。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人王顺锦出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2012）莒商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人王顺锦出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年十二月十日
书记员 单洪海
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初108号
原告漠河绿海物业有限公司，法定代表人杜爱平，职务总经理。
委托代理人刘军，男，1981年5月5日出生，汉族。
被告刘哲，女，1990年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告漠河绿海物业有限公司诉被告刘哲物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漠河绿海物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告漠河绿海物业有限公司负担25.00元；退还原告漠河绿海物业有限公司25.00元。
审判员 刘景坤
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1627-1号
申请执行人陈军，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院保卫处干事，住新疆尼勒克县尼勒克镇。
被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路835号广汇大厦。
法定代表人帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1371号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院的存款、收入9611.72元（其中本金9561.72元，执行费50元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为申请执行人补缴2014年3月至2014年5月的养老、失业保险，期间的利息由被执行人承担；
三、被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨绪友
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2529号
原告王某甲，男，生于1969年12月4日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告姚某某，女，生于1966年3月7日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈勇、被告姚某某及其委托代理人罗永昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1989年在家人安排下按照农村风俗举行婚礼，感情一度较好，后生育长子王某乙（现年25岁）、长女王某丙（现年23岁，患有类风湿性关节炎，生活不能自理）。由于双方性格不合，加之为子女王某丙的监护问题经常发生纠纷，现感情破裂，无法继续共同生活，请求判决原告与被告离婚；婚生女王某丙由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元。
被告姚某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情未破裂；若调解双方离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；平均分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某甲与被告姚某某于1989年按农村风俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。双方于1990年9月15日共同生育长子王某乙，1992年12月29日生育长女王某丙。共同生活中因感情不和，原告于2015年7月诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、太平镇高笠村村委会证明，川（2015）泸州市不动产权第0012344号不动产权证书；被告提供的原、被告及子女身份信息证明，王某乙在泸州医学院附属医院住院病历、古蔺县公安局交通管理大队处罚决定书、建设项目竣工环境保护验收申请表、六份借条、一份欠条，王某丙的调查笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
被告提供的泸市房权证龙马潭区字第00001495**号，因系复印件且不完整，经本院向被告释明，被告仍未提供原件或者其他证据证明其真实性，故此证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方自1989年未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活二十余年并已生育子女二人，双方有一定感情基础。只要双方在今后生活中相互理解、信任，夫妻关系是可以搞好的。原告未向本院提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
赛罕区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3530号
原告张秀琴，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告王剑波，男，汉族，无职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告张秀琴与被告王剑波民间借贷纠纷一案，原告张秀琴于2013年11月26日申请诉前财产保全，我院以（2013）赛民保字第23号民事裁定书进行保全。本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。因案情需要，于2014年4月10日依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托代理人王中伟、张健男，被告王剑波的委托代理人郑春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，被告王剑波以工地资�困难为由，于2009年11月16日向原告借款15万元，扣除3分利息后，实际交付13.2万元，借款期限4个月。2010年5月23日向原告借款20万元，扣除3分利息后，实际交付15.85万元，借款期限3个月。2010年5月25日向原告借款15万元，扣除3分利息后，实际交付14.55万元，借款期限1个月。2011年8月21日向原告借款1万元，未约定利息。总共借款本金44.6万元。被告按约定利息自2010年11月至2012年5月共偿还20.5万元，其中2012年1月21日偿还了2011年8月21日的借款1万元。现尚欠借款本金43.6万元。请求依法判决被告偿还欠款本金43.6万元及按照银行同期贷款利率5.4%的四倍计算至给付之日止的利息。
被告王剑波辩称，被告同意借款本金尚欠43.6万元的事实，并对双方约定的借款用途、期限、利率及借款时间均无异议，对于2012年1月21日偿还2011年8月21日借款1万元的事实认可。被告共偿还27万元，其中6.5万元是给付的现金。被告偿还的19.5万元为本金。其请求的利息在借款期限内的应按银行同期贷款6个月内的利率4.86%的四倍计算，超出部分按照年利率5.4%的四倍计算。
原告张秀琴向本院提交的证据及被告质证情况：
第一组证据：借条一份。用以证明2013年5月5日被告欠款70万元。被告认为该借条与事实不符，不予认可。
第二组证据：银行查账明细。用以证明支付借款的时间及事实。被告对该证据予以认可。
第三组证据：利息计算明细及金融机构人民币贷款基准利率表。用以证明被告应支付的利息为46.01618万元，计算至2014年4月30日。被告表示不认可，认为利息已支付。
被告因原告认可还款20.5万元的事实，故不进行举证。
对本院向原、被告双方所做询问笔录经当庭质证，双方对于被告还款数额及所还19.5万元的性质意见不同。
经双方当事人当庭举证质证，原告张秀�提供的第一组证据真实性本院予以确认，但借款数额认定双方确认的43.6万元。第二组证据具有真实性、关联性、合法性，且被告认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认、采信。第三组证据因原告当庭对计算的基准利率变更，故本院对金融机构人民币贷款基准利率表予以确认，对其计算明细不予确认。
经审理查明，被告王剑波于2009年11月16日向原告借款13.2万元，借款期限4个月。2010年5月23日向原告借款15.85万元，借款期限3个月。2010年5月25日向原告借款14.55万元，借款期限1个月。三笔借款均约定月息3分。2011年8月21日向原告借款1万元，未约定利息。总共借款本金44.6万元。被告王剑波于2010年11月28日还款3万元，2011年3月3日还款3万元，2011年8月12日还款4.5万元，2012年1月21日还款2万元，2012年3月25日还款3万元，2012年5月17日还款5万元，共偿还20.5万元，其中2012年1月21日偿还了2011年8月21日的借款1万元。现尚欠借款本金43.6万元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告王剑波是否以现金偿还借款6.5万元。二、被告王剑波偿还的19.5万元是本金还是利息。
针对第一个争议焦点，因被告王剑波未提供相应证据，且原告张秀琴不认可，故无法认定偿还该款。
针对第二个争议焦点，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，本案中，王剑波向张秀琴的每次还款应当先抵充利息，之后再抵充本金。
综上，被告王剑波偿还现金6.5万元的抗辩理由不能成立，其偿还的19.5万元为本金的抗辩理由亦不能成立，本院均不予支持。王剑波理应按照约定全面履行自己的义务并支付逾期还款利息。双方约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，因被告当庭表示借款期内的利率按4.86%的四倍计算，超出部分可按原告主张的5.4%的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。故43.6万元的到期利息为18613.8元。超出借款期限的利息截止到被告最后一次还款日（2012年5月17日）为180474.6元。被告偿还19.5万元，尚欠利息4088.4元。借款43.6万元自2012年5月18日至本判决确定的给付之日的利息按5.4%的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王剑波于本判决生效之日起三十日内偿还原告张秀琴借款人民币43.6万元。
二、被告王剑波于本判决生效之日起三十日内给付所欠原告张秀琴利息4088.4元，并按中国人民银行同期贷款利率（5.4%）的四倍向原告张秀琴支付自2012年5月18日（本金43.6万元）至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交），由张秀琴负担400元，王剑波负担10400元。保全费4000元（原告已预交），由王剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 云 洋
人民陪审员 刘继广
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 巍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06312号
申请人张振宇。
被执行人金敏杰。
原告张振宇与被告金敏杰民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告金敏杰归还原告张振宇借款10000元，并支付原告张振宇利息187元及逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）。二、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费160元，由被告金敏杰负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张振宇。原告张振宇已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年11月5日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的15792元，执行费137元。
本院立案受理后，向被执行人金敏杰发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人金敏杰的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00299号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行初字第00034号
原告岳炳年。
委托代理人王燕静，北京中尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
委托代理人陈树文，汉川市国土资源局干部。代理权限：全权代理（承认诉讼请求、上诉等）。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告岳炳年因要求被告汉川市国土资源局履行土地行政监督法定职责，向汉川市人民法院起诉，后孝感市中级人民法院于2015年4月16日指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告岳炳年诉称：原告系湖北省汉川市仙女山街道七里村三组村民，推选负责人张启发于2014年9月2日向被告申请对武汉欢乐家食品有限公司在未取得审批手续的情况下，非法占用原告所在村组土地修建厂房事宜进行立案查处，并将查处结果告知原告。可至今被告未对欢乐家食品有限公司非法修建厂房事项进行立案查处，故诉至人民法院，请求依法确认被告不予对新建汉川欢乐家食品有限公司厂房项目非法占用土地行为立案查处构成行政不作为，并责令被告限期履行法定职责。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年9月2日向被告提出履行土地行政监督法定职责申请事项：
1、2014年9月2日原告向被告邮寄的《查处违法占地申请书》（复印件）。请求事项有：（1）依法对新建武汉欢乐家食品有限公司厂房项目非法占用土地的不法行为予以制止，及时发出《责令停止土地违法行为通知书》并送达当事人；（2）依法调查处理武汉欢乐家食品有限公司进行汉川欢乐家食品有限公司厂房项目工程违法占用土地的情况，依据事实和法律、法规作出《土地违法案件调查报告》；（3）依法责令武汉欢乐家食品有限公司停止施工，限期拆除其在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；（4）依法制作《土地侵权行为处理决定书》，并在3日内将该决定书送达当事人及利害关系人；（5）依法处罚武汉欢乐家食品有限公司违法占地的行为，发出《土地违法案件行政处罚决定书》，并送达给原告。
2、无时间记载的授权委托书（复印件），内容为：原告等人委托北京中尚律师事务所康大亮在汉川市仙女街道七里村三组申请对汉川欢乐家食品有限公司厂房项目进行违法查处一案中作为其代理人及权限。
3、无时间记载的《表决书》（复印件），内容为：汉川市仙女湖七里村三组原告等49户居民推选张启发为组长及相关权限。
4、2014年6月16日被告对张启发的《信息公开回复》（复印件），内容为：张启发于6月4日申请公开湛江市欢乐家食品（汉川）项目征收位于汉川市仙女山街道办事处七里村三组土地的征地审批文件及一书四方案信息属未议定事项，无相关信息，被告无法提供；2014年8月25日被告对张启发的《信息公开回复》（复印件），内容为：张启发于8月4日申请公开汉川欢乐家食品有限公司厂房项目征收汉川市仙女山街道办事处七里村三组土地的征地审批文件及一书四方案信息已于2014年6月16日向张启发进行了回复，目前无相关信息更新。
5、无时间记载的照片4张，内容为武汉欢乐家食品有限公司新建汉川欢乐家食品有限公司厂房项目施工现场。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。那么，本案原告提起行政诉讼，就应当提供证据证明其与申请被告对武汉欢乐家食品有限公司新建汉川欢乐家食品有限公司厂房项目非法占用土地行为立案查处构成行政不作为，并责令被告限期履行法定职责的请求有利害关系。换而言之，原告应当提供《农村土地承包经营权证》来证明武汉欢乐家食品有限公司新建汉川欢乐家食品有限公司厂房项目非法占用的土地系其承包经营的土地，被告不依法查处的行为与其有利害关系。然而，原告从起诉起，至庭审结束亦未提供相关证据，故原告因无证据证明其与被告不履行土地行政监督法定职责有利害关系而不具有原告诉讼主体资格。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳炳年的起诉。
本案诉讼费50元，由原告岳炳年负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年七月九日
书 记 员 周勇斌
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第331号
原告丛洋。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告丛洋与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款758210元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款758210元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马华华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5504号
申请执行人谢上建，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人谢上建与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付谢上建从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款475065元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5504号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3788号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓波，系该公司员工。
被告：严春荣，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：江中美，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与严�荣、江中美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告严春荣、江中美经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.解除《流动资金借款合同》；2.被告严春荣、江中美立即归还原告借款本金160万元及利息（含罚息和复利，利息截止日期直至被告还清借款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告严春荣、江中美签订《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告严春荣、江中美出借贷款160万元，贷款期限为2016年6月3日至2017年6月2日。合同签署后，原告依约将贷款全额于2016年6月3日划入被告严春荣账户。贷款发放后，被告严春荣、江中美于2016年7月20日开始未按时�还原告的贷款利息。原告催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请请求。
被告严春荣、江中美未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月4日，原告（贷款人）与被告严春荣（主债务人）、被告江中美（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》，该合同约定：债权人向债务人提供贷款160万元用于支付借新还旧，借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。借款实际发放日为起息日。借款利率为固定利率，为年利率12%。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，�借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息及偿还方式与借款偿还和计结息方式相同。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。
2016年6月3日，原告按约向被告严春荣支付160万元。被告逾期支付利息，截止2017年3月8日，被告严春荣、江中美未支付利息、罚息、复利共计144975.37元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《借款合同》、《银行贷款记账凭证》等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告严春荣、江中美出借160万元，被告严春荣、江中美应当按照约定付息，否则应承担相应的违约责任。被告严春荣、江中美未按期支付利息，原告按照合同约定主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告严春荣、江中美偿还全部借款本金160万元及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告严春荣、江中美于2016年5月4日签订的《个人创业（经营性）借款合同》；
二、被告严春荣、江中美于本判决生效后10日内向原告四川成�龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金160万元以及相应利息、罚息、复利（截止2017年3月6日的利息、罚息、复利共计为144975.37元，从2017年3月7日起至本金付清时止的利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《借款合同》第十五条约定方式计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19343元，公告费600元，以上共计19943元，由被告严春荣、江中美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘伍霞
人民陪�员周德利
二〇一七年三月七日
书 记 员 李其英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终67号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）淮开民初字第4214-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审中，被告淮安保安公司在提交答辩状期间对原审法院管辖此案提出异议，认为其公司工商登记的住所地为淮安市清河区北京北路16号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送淮安市清河区人民法院处理。
原审法院经审查认为，双方签订的工程施工合同明确约定，合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。原审法院认为，涉案工程的施工地点位于淮安经济技术开发区翔宇大道28号。另外，根据全国企业信用信息公示系统登记的信息显示，被告公司登记的住所及经营场所均为淮安市翔宇大道28号。因此，无论合同约定或被告住所地，原审法院均具有本案的管辖权，被告提出管辖异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款之规定，作出一审裁定：驳回被告淮安保安公司对管辖权的异议。
一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：淮安保安公司工商登记注册地一直在淮安市清河区北京北路16号，从未变更为淮安市翔宇大道28号。一审裁定认定淮安保安公司的工商登记注册地于2015年3月13日变更为淮安市翔宇大道28号，没有事实依据。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由淮安保安公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的住所地有无实际变更，对本案管辖权的确定并无影响。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13222号
上诉人（原审原告）殷海燕，女，汉族，1977年6月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人殷海燕因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
殷海燕上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5699号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》实在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且合同约定在旅行中发生争议，协商不成的可依法向人民法院起诉；3、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由。
大起立公司辩称，一审裁定正确，殷海燕的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
殷海燕向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；2、大起立公司退还其购房款及赔偿各项经济损失59765元；3、本案的诉讼费用由大起立公司承担。
一审法院认定事实：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。该案殷海燕购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故殷海燕诉请不属于民事案件受案范围。综上，裁定：驳回殷海燕的起诉。案件受理费1294元，退还殷海燕。
本院认定的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，殷海燕所购买的大起立公司所建房屋属于经济适用房，该房价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故殷海燕的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第1082号
原告：黄天金。
委托代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄福。
被告：徐秀芬。
本院在审理原告黄天金诉被告黄福、徐秀芬买卖合同纠纷一案中，原告黄天金于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄天金负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年一月十四日
代书 记员 包蒙远
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1923号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：肖湘云，男，＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告肖湘云电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01933号
原告：王某，男，1969年9月2日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民。
被告：孔某，女，1975年4月8日出生，汉族，云南省双江县人。
本院在审理原告王某诉被告孔某离婚一案中，因原告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈媛
二〇一四年八月三十日
书记员 黄晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3208号
原告：张立海，男，1986年11月07日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。
被告：闫德宝，男，1973年02月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告张立海与被告闫德宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立海的委托诉讼代理人王特、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永生，到庭参加诉讼。被告闫德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计66227.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张立海诉称，2016年11月21日22时10分许，闫德宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿国道327线由西向东行驶至平邑县铜石镇红绿灯路口以东路段时，与顺行原告的司机王增发驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车发生碰撞，致闫德宝受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，闫德宝与原告的司机王增发均负事故的同等责任。就赔偿事宜，双方协商未果。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫德宝均未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元包含不计免赔属实。在核实肇事车驾驶证及行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。停运损失系间接损失，我公司不予承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月21日22时10分许，被告闫德宝驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿国道327线由西向东行驶至平邑县铜石镇红绿灯路口以东路段时，与顺行的王增法驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车发生碰撞，造成被告闫德宝受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：王增发与被告闫德宝均负事故同等责任。原告张立海所有的鲁Ｑ×××××陕汽牌重型仓栅式货车的车辆损失经山东金信价格事务所有限公司评估：损失价值为41655元。被告保险公司对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估，经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司评估：鲁Ｑ×××××陕汽牌重型仓栅式货车的车辆损失价值为33950元。原告所有的鲁Ｑ×××××陕汽牌重型仓栅式货车的停运损失经山东金信价格事务所有限公司评估：停运损失价值为41400元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的登记车主系被告闫德宝，上述车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者50万元并投保不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中到庭双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告闫德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等各项诉讼权利的放弃，故本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足部分由被告闫德宝依据其过错程度及事故责任比例50%向原告进行赔偿。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。关于原告主张的营运损失，因交警部门扣押事故车辆期间，事故车辆车主不享有被扣押车辆营运的权利，所以扣押期间不应计入停运期间，结合本案实际，其停运天数本院支持20天，损失单价参照评估报告为900元/天，应计算为18000元。原告主张的车损评估费及营运损失评估费，其提交的均为手写单据，无法证实其真实性，本院均酌情支持1000元。原告主张的施救费，因其提交的发票的出具时间及出具单位均无法证实与本交通事故的关联性，本院酌情支持3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告张立海因交通事故造成的车辆损失33950元、施救费3000元，计36950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿17475元（34950×50%）；
二、原告张立海因交通事故造成的营运损失18000元、评估费2000元，计20000元，由被告闫德宝赔偿10000元（20000×50%）；
三、驳回原告张立海的其他诉讼请求。
案件受理费1455元减半收取727元，保全费420元，计1147元，由被告闫德宝负担956元，余款由原告负担。
综上，被告闫德宝应支付给原告的赔偿款10956元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张立海的银行账户（开户行：罗庄农村商业银行美鑫支行，62xxx42）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款19475元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张立海的银行账户（开户行：罗庄农村商业银行美鑫支行，62xxx42）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张 毓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3208号
申请人：张立海，男，1986年11月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。
被申请人：闫德宝，男，1973年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张立海与被申请人闫德宝机动车交通事故责任纠纷一案，张立海于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫德宝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风牌汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的车损理赔款4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫德宝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风牌汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的车损理赔款4万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月七日
书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第492－3号
原告：鲁艳，女，1972年7月9日出生，汉族，新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站业主，户籍地江苏省沛县沛城东风东路居民点七巷副***号。
委托代理人：徐亚琴，女，1967年11月13出生，汉族，新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站法务，住乌鲁木齐市新民路***号，特别授权。
委托代理人：李建，男，1961年3月18出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市天山区日月星光小区6-6-502，一般代理。
被告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地乌市北京北路305号。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托代理人：赵仑，新疆商茂律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告鲁艳诉被告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁艳撤回起诉。
案件受理费5422.86元（原告已预交），退还原告2711.43元，减半收取2711.43，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年八月十一日
书记员 姜富刚
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01435号
原告邓某某，女，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告于2009年与前夫离婚后，经他人介绍与被告相识并建立恋爱关系，登记结婚后于2012年10月13日生育一子卢某某。婚后因原告带着与前夫所生之子，被告公开宣布不抚养该子，并时常对原告大打出手；2014年10月1日，原告回家过节，被告就找原告要钱，说没有生活费了，因原告知道被告手中还有钱就没有给，被告就将原告打的全身多处软组织损伤，原告就此与被告分居生活至今。2015年正月初六，原告在娘家生活，被告找来将原告又打一顿，初八又到原告家将电视机砸了，还要打原告父亲。综上，被告长期对原告实施家暴，给原告身体和心理造成了极大的伤害，特具状要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子卢某某由被告抚养；原告无力承担孩子的抚养费；3、价值10万元的共同财产蜂厂平均分割；4、原告婚前所生孩子由原告抚养；5、要求被告偿还原告妹妹邓念雯1万元。
被告卢某某辩称：被告与原告是有感情的，原告在广州打工，被告曾为她汇过2000元，被告常年在外养蜂，没有抚养孩子的条件和能力，希望小孩判给原告方抚养，被告愿意出抚养费。被告与原告在经营养蜂过程中借款10.8万元，其中包括邓念霞的1万元，现有209箱蜂箱被告愿意全给原告，原告去偿还这几笔债务。原告与前夫之子郭子杰，被告在婚前就已经答应过原告只要把郭子杰户口转到原告名下，被告愿意当自己儿子养，不要郭子杰亲生父亲出抚养费。夫妻之间吵架动手是有的，但是不像原告所说打她打的这么厉害，被告自身也存在一定的问题，主要是性格不好，缺乏与原告的沟通，如有不对的地方，被告愿意向原告及原告父亲赔礼道歉，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告离异后与被告于2011年10月经他人介绍确立恋爱关系，2012年3月28日在婚姻登记机关登记结婚，2012年10月13日生育一子卢某某。婚后夫妻关系尚可，2015年春节后因家庭琐事发生争吵和肢体冲突，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有庭审笔录及邓某某提供的居民身份证和常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、离婚证和离婚协议复印件、户籍证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，婚姻基础和婚后感情尚好，双方在共同生活中虽然时有矛盾发生，但没有证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，共同弥补感情裂痕，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，促进双方改善夫妻关系，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贺军
二〇一五年九月十八日
书记员 何航
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1284号
原告王焕香。
委托代理人姜玉维、薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告陈保奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
地址河北省保定市定兴县定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，职务经理。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕香的委托代理人、被告陈保奇、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第九项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月13日13时35分许，被告陈保奇驾驶冀F×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至高碑店市光满加油站门前处时，与由南向北原告王焕香推行的人力三轮车发生交通事故，致使王焕香受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告陈保奇负此事故的全部责任，原告王焕香无责任；
三、受害人概况：王焕香，女，1959年11月16日出生，汉族，住河北省××××号；
四、医疗费：14635.22元；
五、住院伙食补助费：36天×100元／天=3600元；
六、营养费：（住院36天＋建议休息30天）×50元／天=3300元；
七、误工费：（住院36天＋建议休息30天）×2200元／月=4840元；
八、护理费：（住院36天＋建议休息30天）×5702.46元／月=12545元；
九、交通费：500元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈保奇驾驶冀F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十一、其他必要情况：原告王焕香受伤后被送往高碑店市医院，于2016年3月13日至2016年4月18日共住院36天，医嘱建议继续休养1个月，加强营养；
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计39420.22元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张住院伙食补助费3600元，符合相应标准，本院予以确认。2、原告主张营养费3300元，结合原告的伤情酌情支持1500元。3、原告主张误工费4840元，已提供单位营业执照、工作证明、扣除收入证明、工资表，本院对误工费主张予以确认。4、原告主张由其女婿林松护理，护理费为12545元，但其提交的证据不足以证实林松确因护理原告而收入实际减少的数额，故本院按居民服务业标准计算原告住院期间的护理费为87.79元／天×36天=3160.44元。5、原告主张交通费500元，仅提供两张加油费收据，本院酌情支持200元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费14635.22元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、误工费4840元、护理费3160.44元、交通费200元，共计27935.66元。不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司直接赔付原告。被告陈保奇主张为原告垫付住院押金3000元，但未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王焕香各项经济损失共计27935.66元；
二、被告陈保奇不承担赔偿责任。
案件受理费393元（已减半收取），保全费720元，共计1113元，由原告承担164元，被告陈保奇承担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年六月十日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1284号原告王焕香。委托代理人姜玉维、薛梦晴，河北章海律师事务所律师。被告陈保奇。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。地址河北省保定市定兴县定兴镇兴华西路7号。负责人李献民，职务经理。委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕香的委托代理人、被告陈保奇、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第九项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年3月13日13时35分许，被告陈保奇驾驶冀F×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至高碑店市光满加油站门前处时，与由南向北原告王焕香推行的人力三轮车发生交通事故，致使王焕香受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告陈保奇负此事故的全部责任，原告王焕香无责任；三、受害人概况:王焕香，女，1959年11月16日出生，汉族，住河北省××××号；四、医疗费：14635.22元；五、住院伙食补助费：36天×100元/天=3600元；六、营养费：(住院36天+建议休息30天)×50元/天=3300元；七、误工费：(住院36天+建议休息30天)×2200元/月=4840元；八、护理费：(住院36天+建议休息30天)×5702.46元/月=12545元；九、交通费：500元；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈保奇驾驶冀F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十一、其他必要情况：原告王焕香受伤后被送往高碑店市医院，于2016年3月13日至2016年4月18日共住院36天，医嘱建议继续休养1个月，加强营养；十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计39420.22元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张住院伙食补助费3600元，符合相应标准，本院予以确认。2、原告主张营养费3300元，结合原告的伤情酌情支持1500元。3、原告主张误工费4840元，已提供单位营业执照、工作证明、扣除收入证明、工资表，本院对误工费主张予以确认。4、原告主张由其女婿林松护理，护理费为12545元，但其提交的证据不足以证实林松确因护理原告而收入实际减少的数额，故本院按居民服务业标准计算原告住院期间的护理费为87.79元/天×36天=3160.44元。5、原告主张交通费500元，仅提供两张加油费收据，本院酌情支持200元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费14635.22元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、误工费4840元、护理费3160.44元、交通费200元，共计27935.66元。不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司直接赔付原告。被告陈保奇主张为原告垫付住院押金3000元，但未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王焕香各项经济损失共计27935.66元；二、被告陈保奇不承担赔偿责任。案件受理费393元(已减半收取)，保全费720元，共计1113元，由原告承担164元，被告陈保奇承担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年六月十日书 记 员 苏晓菡
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第39号
原告仰正华。
委托代理人许顺亦、孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告顾来发。
被告朱逸华。
委托代理人顾来发，男，1963年11月26日生，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告仰正华诉被告顾来发、被告朱逸华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本案依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告仰正华的委托代理人孟德科、被告顾来发（同时为被告朱逸华的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰正华诉称，原、被告原即相识。2012年11月12日，被告顾来发因经营需要向原告借款人民币1000000元，并出具欠条1份，并由被告朱逸华作为担保人在借条上签名，但借条未约定还款期限。原告即依约将借款转入被告顾来发指定的被告朱逸华账户。后原告多次向两被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告顾来发归还原告借款1000000元，被告朱逸华对此承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告顾来发辩称，对借款1000000元的事实无异议，借款为了投资开矿，目前尚未有分红，被告目前经济困难，希望分期付清，从2016年开始还钱。
被告朱逸华辩称，对顾来发向原告借款1000000元的事实无异议；被告朱逸华确系借款担保人，但目前经济困难，故原告来催讨时未能还款，希望自2016年起分期还款。
经审理查明，2012年11月12日，被告顾来发向原告仰正华出具借条1份，该借条载明“今借仰正华人民币壹佰万元整（￥1000000）。借款人顾来发2012年11月12日担保人：朱逸华”。当天原告将借款1000000元交付被告。后原告多次向两被告催讨借款未果，原告遂诉讼来院。
审理中，原、被告确认自借款后至原告起诉前，原告曾多次向两被告催讨借款。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条、银行卡业务回单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，两被告称在借款后至今，两被告曾多次支付款项给原告，但未提供相关证据佐证。经质证，原告否认两被告曾归还过借款。
庭审中，两被告明确就其向原告付款情况，不再向法院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告顾来发于2012年11月12日向原告仰正华借款人民币1000000元的事实，由其亲笔出具的借条及原告提供的银行转账�录证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定还款期限，原告仰正华可催告被告方在合理期限内返还，现原告诉讼来院，被告顾来发理应承担归还借款的民事责任。两被告主张借款后曾向原告支付过部分款项，但未提供相关证据证实，且原告否认，故两被告的辩解无依据，本院不予采纳。故被告顾来发应归还原告仰正华借款人民币1000000元。被告朱逸华在借条中担保人处签名，但借条中未明确约定担保责任方式及担保范围，故应认定被告朱逸华作为连带责任保证人对全部债务承担连带保证责任。借条中未约定借款归还期限也未对担保期限作明确约定，故被告朱逸华的担保期限为二年。审理中原、被告确认借款后至原告起诉期间，原告曾多次向两被告催讨借款，故被告朱逸华应对上述被告顾来发所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，判决如下：
一、被告顾来发于本判决生效之日起十日内归还原告仰正华借款人民币1000000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告朱逸华对上述第一项中确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计�民币11900元，由被告顾来发、被告朱逸华负担（该款原告仰正华已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 波