海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第109号
原告江龙，男，汉族。
委托代理人许某显。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人李顺，该公司总经理。
委托代理人陈某熠，该公司员工。
原告江龙诉被告黄仁明、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。在审理过程中，原告江龙于2015年1月28日向本院提出伤残等级鉴定申请；于2015年4月7日向本院申请追加吴俊卫作为本案被告参加诉讼。本院于2015年6月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江龙及其委托代理人许文显，被告黄仁明、吴俊卫的共同委托代理人黄刚健到庭参加诉讼。被告太平洋湛江支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告江龙当庭撤回对被告黄仁明、吴俊卫的起诉，经合议庭合议后，当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告江龙诉称，201×年12月10日14时15分许，被告黄仁明驾驶粤GJ24**号重型厢式货车，由红田二十队方向往棋子湾旅游通道方向行驶，当行驶至红田二十队时，适时遇有原告江龙驾驶琼DP20**号二轮摩托车，由石碌方向往十月田方向行驶，由于被告黄仁明驾车转弯未让直行车辆，致使两车发生碰撞，造成原告江龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，昌江县公安局交通警察大队于201×年1月7日作出昌公交认字［201×］第2号《道路交通事故认定书》，认定被告黄仁明负事故主要责任，原告江龙负事故次要责任。事故发生后，原告江龙到昌江县人民医院住院治疗14天，花去医疗费9665.68元。被告黄仁明驾驶的粤GJ24**号车辆已在太平洋湛江支公司购买了保险，被告吴俊卫系该车辆的所有人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，应由被告太平洋湛江支公司先行赔偿。综上所述，原告认为，被告黄仁明的交通违法行为是造成本事故的原因，应承担不可推卸的赔偿责任，而被告吴俊卫是粤GJ24**号车辆的所有人，其应与被告黄仁明承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求：1.请求依法判令被告太平洋湛江支公司在承保范围内赔偿原告医疗费10710.58元、误工费33390元（63元／天×530天，计算至定残日前一天）、护理费882元（63元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元等共计60682.58元；不足部分，由黄仁明、吴俊卫承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告太平洋湛江支公司辩称，一、粤GJ24**号事故车辆所有人吴俊卫在我公司投保了交强险（承保期限：201×年7月3日18时至201×年7月3日18时止），请求法院核实肇事车辆的年检情况、营运证和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性。二、原告部分诉求不合理。1.医疗费。原告未提交用药清单予以佐证，我公司不予认可，请补充提交。恳请法院核实事故双方当事人垫付情况，对垫付情况予以剔除。2.误工费。原告未提供工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照等证明佐证，我公司对其主张不予认可。3.营养费。未有医嘱证明，我公司不予认可。4.残疾赔偿金。经法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，原告未达最低伤残等级，故该项请求不合理。5.精神损害赔偿金。原告未达最低伤残等级，故该项请求不合理。6.交通费。原告未提交任何交通费发票证明，我公司对其主张不予认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《道路交通事故认定书》，拟证明发生交通事故的事实；2.发票及疾病证明书，拟证明原告受伤的部位及花去治疗费用的事实。3.病历资料，拟证明原告治疗的有关情况。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1“《道路交通事故认定书》”，本院认为，该证据是真实、合法的，可以证明交通事故发生的过程及事故双方的责任大小，应予采信。
证据2“发票及疾病证明书”，本院认为，该组证据是真实、合法的，可以证明原告受伤住院的诊断情况及所花去的医疗费用的事实，应予采信。
证据3“病历资料”，本院认为，该组证据是真实、合法的，可以证明原告受伤住院的情况，应予采信。
被告太平洋湛江支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
综合原告的陈述、被告的答辩及对上述证据的认证，本院审理查明和确认如下法律事实：
201×年12月10日14时15分许，黄仁明驾驶粤GJ24**号重型厢式货车，车上载有吴俊卫，由红田二十队方向往棋子湾旅游通道方向行驶，当行驶至红田二十队时，适时遇有原告江龙驾驶琼DP20**号二轮摩托车，由石碌方向往十月田方向行驶，由于黄仁明驾车转弯未让直行车辆，致使两车发生碰撞，造成原告江龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昌江县公安局交通警察大队于201×年1月7日作出昌公交认字［201×］第2号《道路交通事故认定书》，认定黄仁明负事故主要责任，原告江龙负事故次要责任。事故发生后，原告江龙到昌江县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费10710.58元。201×年5月6日，海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴［201×］临鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江龙因交通事故致头部等处损伤未能构成最低伤残等级。
另查明，原告江龙系农村户口。黄仁明驾驶的粤GJ24**号重型厢式货车在被告太平洋湛江支公司投保交强险，且事故发生时尚在保险期限内。在审理过程中，原告江龙撤回对被告黄仁明、吴俊卫的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，根据《道路交通事故认定书》，结合事故发生的原因，本院酌定由原告江龙承担30%的赔偿责任，由黄仁明承担70%的赔偿责任。本案的争议焦点为：
一、关于原告江龙各项损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，原告江龙的各项损失为：1.医疗费。原告主张医疗费为10710.58元。本案中，根据原告提交的发票、疾病证明书、住院病历等资料，本院确定原告的各项医疗费共计10710.58元。被告太平洋湛江支公司辩称，原告未提交用药清单予以佐证，不予认可的辩解意见，本院不予采纳。2.误工费。原告主张误工费为33390元（63元／天×530天）。本院认为，根据原告为农村户口，结合其住院14天计算，原告的误工费应为816.34元（58.31元／天×14天），对于原告主张误工费超出部分，本院不予支持。被告太平洋湛江支公司辩称原告未提供工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照等证据佐证，不予认可的辩解意见，本院不予采纳。3.护理费。原告主张护理费882元，被告太平洋湛江支公司未提出异议，本院予以照准。4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费700元，被告太平洋湛江支公司未提出异议，本院予以照准。5.营养费。本院认为，原告未构成最低伤残等级，且未能提供医疗机构或鉴定机构意见予以佐证，故对原告主张营养费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋湛江支公司认为原告没有医嘱证明，对营养费不予认可的辩解意见，本院予以采纳。6.交通费。原告主张交通费2000元，但未提供相应的票据予以证明发生了交通费用，故对原告主张交通费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋湛江支公司认为原告未提供交通费发票证明，不予认可的辩解意见，本院予以采纳。7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告未构成伤残等级，未造成严重后果，故对该项主张，本院不予支持。被告太平洋湛江支公司认为原告未达最低伤残等级，该项请求不合理的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告以上各项损失共计13108.92元。
二、关于原告各项损失应如何承担的问题。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，黄仁明驾驶的粤GJ24**号重型厢式货车在被告太平洋湛江支公司投保交强险，故应由被告太平洋湛江支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下10000元范围内赔偿原告医疗费10710.58元、住院伙食补助费700元，共计11410.58元，不足部分1410.58元（11410.58元-10000元），由于原告已当庭撤回对被告黄仁明、吴俊卫的起诉，故该部分损失应由原告自行负担；由被告太平洋湛江支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下110000元范围内赔偿原告护理费882元、误工费816.34元，共计1698.34元。因此，被告太平洋湛江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告11698.34元。对于原告主张的各项诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江龙各项损失共计11698.34元。
二、驳回原告江龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元以及鉴定费1500元，由原告江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 韩泽雄
审 判 员 张作骏
代理审判员 卫 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李月星