重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2070号
上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：重庆琼州物流有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告）：南阳市龙锦汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：袁园，系该公司经理。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：刘成有，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
上诉人重庆琼州物流有限公司（以下简称琼州物流公司）因与被上诉人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司（以下简称龙锦服务公司）、刘成有公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
琼州物流公司上诉请求：1、依法撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8829号民事判决第一项；2、改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失13600元；3、本案一审案件受理费308元及二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉事实和理由：被上诉人在承运上诉人的运输业务后，不顾上诉人一方的利益，擅自将承运货物运输到淅川县，将损失扩大，不利于经济合同的交易，有违诚实信用原则。
龙锦服务公司答辩称：一、车牌号为豫RRX**东风车实际所有人为被上诉人刘成有，龙锦服务公司与其在2015年8月17日签订了车辆挂靠协议书。双方约定由刘成有自主经营、自负盈亏、自行承担一切责任。龙锦服务公司没有与上诉人签订协议书，不是本案适格的诉讼主体，不应由龙锦服务公司承担任何法律责任。二、据龙锦服务公司了解，刘成有的车辆将货物运至四川省万源县后，是上诉人安排的收货人一直不卸货，在上诉人一廖姓工作人员协调无果的情况下无奈将货物运至淅川县。为此三人在四川省万源县等待了三天，直到第三天才离开万源县。龙锦服务公司认为是上诉人违约在先，刘成有无奈才将货物运至淅川县，也不应由刘成有承担赔偿责任。
刘成有答辩称：一、上诉人称“刘成有承运上诉人的货物后不顾上诉人的利益擅自将货物运至淅川县”的说法是错误的，不符合本案的客观事实。刘成有与上诉人签订协议后，按照协议的规定及时将货物运至四川省万源县，已履行了合同约定的义务。当时上诉人指定一廖姓工作人员作为联系人办理该运输业务。2016年7月1日，刘成有将货物运至协议约定的卸货地点后，因当时双方口头约定刘成有到万源县后接货人会马上安排卸货（这也是交易习惯，否则刘成有不会同意以极低的运费将货物从重庆运至四川），刘成有到万源县后便与接受货物的人联系，但被告知没有地方卸货。刘成有无奈，多次与上诉人的廖姓工作人员联系，该工作人员同意马上协调。但直到第三天，廖姓工作人员仍然没有与接收货物一方协调好，刘成有无奈只好将货物运至河南省淅川县，并找仓库妥善安置。刘成有老家是河南的，与重庆相距甚远，且其本人没有经过太高的教育，自认为只有将货物运至老家才能尽到妥善保管的义务，这是无奈的自救行为。正是因为刘成有考虑到了上诉人的利益才将货物运至河南省淅川县，其行为维护了上诉人的利益，不能因为无法卸货而要刘成有一直在四川省万源县等下去。二、刘成有的行为并不是故意将上诉人的损失扩大，也没有违反诚实信用原则。本案的客观事实是上诉人违约在先，如果万源县的收货人能够及时卸货，刘成有不会冒着违约的风险将货物运至河南。既然武开勇代表上诉人收到刘成有运输的货物，且没有对此提出异议，说明上诉人对自己的违约行为是明知的。根据《合同法》第三百一十五条、第三百一十六条之规定，刘成有对上诉人拒绝领受货物的行为可以行使留置权，可以提存货物，其将货物运至淅川县的行为没有将上诉人的损失扩大，这是刘成有以其他方式行使自己的权利。
琼州物流公司向一审法院起诉请求：要求判令龙锦服务公司、刘成有赔偿琼州物流公司各项损失20325.70元（运输费1500元、租用其他车辆运费7600元，差旅费1775.70元、重庆至万源的运费500元、淅川卸货费450元、上车费600元、万源到淅川运费5500元、误工费2000元、租房费400元），诉讼费由龙锦服务公司、刘成有承担。
一审法院认定事实：2015年8月17日，刘成有与龙锦服务公司签订《车辆挂靠协议书》，约定刘成有实际所有的豫RRX**号货车挂靠于龙锦服务公司经营，龙锦服务公司为刘成有提供服务，刘成有自主经营、自负盈亏、自我承担一切责任。刘甲为刘成有雇请的驾驶员。2016年6月30日，刘甲作为承运方代表与琼州物流公司签署《货物托、承运协议书》，约定由车牌号为豫RRx**号的货车承运一批方便面由重庆运至四川省万源县，发货时间2016年6月30日，收货时间2016年7月1日，运费1500元，预付运费1000元，回结500元，收货联系人见单（发货单）。当日，刘甲、刘成有驾驶豫RRx**号货车装货起运。2016年7月1日，豫RRx**号货车承运货物到达四川省万源县，即与收货联系人及琼州物流公司的工作人员联系卸货，被告知没有地方卸货。后刘成有在多次联系琼州物流公司无法协调卸货的情况下，于2016年7月3日将承运货物运至其住所地河南省淅川县租房存放。2016年7月4日，琼州物流公司派遣工作人员到刘成有的住所地处理此事。经双方协议，由琼州物流公司支付刘成有重庆至万源运费余额500元、淅川卸车费450元、上车费600元、万源至淅川运费5500元、待车费（7月2日、7月3日2天）2000元、房租费400元（7月3日、7月4日），合计9450元。琼州物流公司付款后，刘成有将承运货物交付了琼州物流公司运回。后琼州物流公司认为刘成有的行为给其造成了损失，于2016年8月8日向一审法院起诉。在审理过程中，琼州物流公司撤回了对刘甲的起诉，一审法院已经裁定准许。
一审法院认为：一、关于本诉。刘甲系刘成有雇请的驾驶员，其作为承运方代表与琼州物流公司签署《货物托、承运协议书》的法律后果应由刘成有承担，因此，刘成有与琼州物流公司之间成立公路货物运输合同关系。琼州物流公司申请撤回对刘甲的起诉符合法律规定，一审法院予以确认。刘成有在签订合同后，已经将承运货物从重庆安全运抵了货物目的地四川省万源县，并及时联系了收货联系人和琼州物流公司要求卸货，但由于琼州物流公司及收货联系人一直未指定卸货地点，导致刘成有承运的货物不能交货，应认定琼州物流公司有违约行为。刘成有在多次要求交货不能的情况下，将承运货物运至其住所地租房存放，应视为对货物的提存，不违背法律的规定，因此，刘成有提存货物给原告琼州物流公司造成的相应损失应由琼州物流公司自行承担，故琼州物流公司认为刘成有违约，应赔偿各项损失20325.70元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。刘成有实际所有的豫RRx**号货车虽然登记于龙锦服务公司，但双方系挂靠经营合同关系，刘成有与琼州物流公司的运输合同没有经过龙锦服务公司授权，龙锦服务公司事后也没有追认，故龙锦服务公司与琼州物流公司和刘成有之间的运输合同没有法律上的关系，不应承担该合同的相关责任。二、关于反诉。刘成有在承运货物交货不能将货物提存的情况下，琼州物流公司已经与刘成有协商赔偿了提存货物的相关损失，刘成有主张还有损失3000元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零九条、第三百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回重庆琼州物流有限公司的诉讼请求。二、驳回刘成有的反诉请求。本诉案件受理费308元，因适用简易程序审理，减半收取154元，由重庆琼州物流有限公司负担。反诉案件受理费50元，由刘成有负担。
二审中，上诉人琼州物流公司及被上诉人龙锦服务公司、刘成有均未向本院提交新的证据。
上诉人琼州物流公司及被上诉人龙锦服务公司、刘成有对一审法院查明的事实无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，琼州物流公司上诉主张被上诉人擅自将货物运输到淅川县，导致损失扩大，故应赔偿其损失13600元。本院认为琼州物流公司的该项上诉理由不能成立，理由如下：
一、《货物托、承运协议书》明确约定本案所涉货物的收货时间为2016年7月1日，收货地点为万源，该约定对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行。刘成有举示的高速路通行费发票证明其已于2016年7月1日将案涉货物运输到了四川万源，刘成有已经按合同约定履行了合同义务。刘成有举示的电话录音证明是因为收货方的原因未能在合同约定的时间卸货，《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定收货人应当及时提货，在2016年7月1日不能如期卸货之后，刘成有一直在万源与委托送货方和琼州物流公司的代表廖云川沟通，但一直没有卸货成功，故刘成有对此并无过错。
二、在未能如期卸货且琼州物流公司协调一直无果的情况下，刘成有向琼州物流公司提出了可找个地方将货物存起来的建议，但琼州物流公司并未对此作出回应。
三、2016年7月2日下午，刘成有再次询问琼州物流公司，琼州物流公司回答7月3日一早卸货。刘成有陈述其于2016年7月3日一早打电话给琼州物流公司的代表廖云川联系卸货事宜，但廖云川拒绝接听电话，在此情况下，刘成有于2016年7月3日上午11时左右离开四川万源。刘成有举示的电话录音及通话详单证明刘成有于2016年7月3日9时许给廖云川打电话，但时长只有3秒和1秒，而廖云川是2016年7月3日下午17时多才给刘成有打电话。廖云川本应在2016年7月3日一早就积极联系刘成有，在接到刘成有的两个电话后也不及时回话，故刘成有的陈述具有高度可能性，本院依法予以采信。在双方约定的卸货时间来临时，琼州物流公司的代表却未接听刘成有的电话，也未能按期积极地联系刘成有卸货，刘成有在等待多天卸货无果的情况下将货物运回淅川县符合《中华人民共和国合同法》关于货物提存的规定。
四、刘成有对为何将货物运回淅川县进行了解释，其认为对四川万源不熟悉，出于安全考虑，在四川万源找个地方存放货物不放心，所以将货物运回河南淅川县。在万源无相关人员对货物存放进行经办的情况下，刘成有的解释较为合理，也符合日常经验法则。
综上，琼州物流公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人重庆琼州物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨晓婷