wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4917号
原告邓昌华，男，生于1969年5月22日。
被告白宗文，男，生于1964年2月25日。
被告张琼华，女，生于1965年2月18日。
二被告共同委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
原告邓昌华素被告白宗文、张琼华股权转让协议纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌华与被告白宗文、张琼华及二被告共同委托代理人杨蓉、涂兴安均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓昌华诉称：原告与被告白宗文于2013年3月3日签订了《股权转让协议》，合同约定将原告名下所持有的思南惠众石材开发有限公司10%的股份以110万元的价格转让于被告。被告应在两日内支付定金50万元，余款在2013年3月30日前付清。原告在收到订金后，于2013年3月18日按被告白宗文要求将名下所持股份过户给被告张琼华，并办理了工商备案登记。后经原告多次催收，被告至今未支付余款，故诉至来院，请求法院依法判决：1.被告继续履行合同，即向原告支付股份转让款人民币60万元；2.被告承担因违约给原告造成的损失，即60万元的同期银行贷款利息（起算点自2013年3月31日）；3.本案诉讼费由被告方承担。
被告白宗文、张琼华辩称：1.到目前为止只欠原告股权转让款17.8万元；2.在召开股东会时双方口头约定将股权转让款打到思南惠众公司账户再由公司支付给原告，所以被告已经将股权转让款转账至公司账户；3.签订协议后第二被告发生交通事故至今已花费治疗费用一百余万，没有能力支付剩余转让款，故应解除合同，被告将股权返还给原告，原告将50万元转让款返还给被告。
经审理查明：原告邓昌华与被告白宗文原均为思南惠众石材开发有限公司的股东。2013年3月3日，思南惠众石材开发有限公司召开股东大会（当时公司的全体股东参会），经全体股东所持表决权的100%表决的决议决定同意将原告邓昌华持有的公司10%的股份以110万元的价格转让被告白宗文。同日原告邓昌华与被告白宗文签订股权转让协议一份，载明：“一、转让方（邓昌华）将其所持有的思南惠众石材开发有限公司100万元占总股本10%的股份以人民币110万元的转让价格转让给受让方。二、受让方同意接受该转让的股份。三、受让方在本协议签订之日起2日内向转让方支付定金50万元，余款在2013年3月30日前付清。转让方与受让方一起在工商办理手续。受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。四、任意一方违约向守约方付违约金50万元。”协议签订后，被告白宗文向原告支付了定金50万元，原告邓昌华协助被告白宗文将其案涉股份转让于被告白宗文的妻子张琼华名下，并在相关部门办理了变更登记。
被告白宗文当庭举证工商银行支付凭证一张，拟证明其将190万元款项转账至思南惠众石材开发有限公司，其中包含了转账给原告的股份转让款余款，并陈述将转让款支付于公司账户是召开股东会议时的口头决议，原告邓昌华对此予以否认。被告白宗文还当庭举证被告张琼华就医医疗费发票复印件、他人出具的借条复印件等，拟证明目前其不具备支付能力，请求解除合同。对此原告邓昌华表示不同意。
被告白宗文、张琼华的委托代理人还当庭口头要求我院中止对本案的审理，待对股权进行评估后再进行审理。
上述事实，有原、被告身份证复印件，人口信息表，股权转让协议。股东会决议复印件，公司备案资料，公司变更审核表，变更登记附表复印件，出院病情证明书，借条复印件，银行支付凭证及双方当事人陈述等证据在案作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方对其签订的《股权转让协议》真实性均无异议，该协议为双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国公司法》第七十条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”之规定，被告白宗文当庭也未举证证明思南惠众公司章程里对股权转让另有规定，因此该《股权转让协议》真实有效，不违反国家强制性法律、法规，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告邓昌华收到50万元订定金后已经依约将其名下案涉股份转让于被告白宗文的妻子被告张琼华名下，被告白宗文应该依约支付股权转让款余款。因该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间且涉案股权登记于被告张琼华名下，故该债务为夫妻共同债务，被告张琼华应当承担连带责任。被告白宗文未按照约定于2013年3月30日支付余款，故其应按照原告的诉求从2013年3月31日起支付该笔款项的逾期利息。被告白宗文主张解除合同但并未提起反诉或另案起诉且当庭举证的医药费发票、借条不足以证明本案符合《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、九十四条规定的解除合同的相关情形，因此，对被告白宗文认为其不具备支付能力而要求解除合同的主张不予支持。
被告白宗文当庭辩称双方口头协议其将股权转让金支付于思南惠众公司，再由公司支付于原告的主张，在原告对此予以否认的情况下，被告仅举证一张与本案案涉金额不一致的银行转款凭证不足以证明其主张。因此对于被告该主张不予支持。
至于被告在庭审中提出请求中止本案审理，将股权价值进行评估。因股权转让中双方对股权价值的约定属于意思自治范畴，原告也未举证证实在关于股权价值的约定存在可撤销、可变更的情形。因此对被告该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告白宗文、张琼华在本判决生效后二十日内支付原告邓昌华股权转让款60万元及并从2013年3月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4900元，由被告白宗文、张琼华承担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年十月八日
书记员 周小芳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保8号
申请人姚聪，现住长春市宽城区。
被申请人孙战敏，现住长春市宽城区。
申请人姚聪与被申请人孙战敏离婚纠纷一案,申请人姚聪于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙战敏名下的坐落于长春市宽城区团山街102北路东2号楼5单元，建筑面积60.88平方米，权利证号3060046949，丘地号6-10/171-1-3（5501）的房屋，担保人庄凤香以其名下的开户行为吉林银行长春柳影路支行、账号为×××的银行存款150,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人庄凤香名下的开户行为吉林银行长春柳影路支行、账号为×××的银行存款150,000.00元予以限额冻结；
二、查封被申请人孙战敏名下的坐落于长春市宽城区团山街102北路东2号楼5单元，建筑面积60.88平方米，权利证号3060046949，丘地号6-10/171-1-3（5501）房屋的房籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蕊
二〇一七年一月十日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保8号申请人姚某，现住长春市宽城区。被申请人孙某，现住长春市宽城区。申请人姚某与被申请人孙某离婚纠纷一案,申请人姚某于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某名下的坐落于长春市宽城区团山街102北路东2号楼5单元，建筑面积60.88平方米，权利证号3060046949，丘地号6-10/171-1-3（5501）的房屋，担保人庄凤香以其名下的开户行为吉林银行长春柳影路支行、账号为×××的银行存款150,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人庄某名下的开户行为吉林银行长春柳影路支行、账号为×××的银行存款150,000.00元予以限额冻结；二、查封被申请人孙某名下的坐落于长春市宽城区团山街102北路东2号楼5单元，建筑面积60.88平方米，权利证号3060046949，丘地号6-10/171-1-3（5501）房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘蕊二〇一七年一月十日书 记 员  解莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民特字第7424号
申请人天津天海同步科技股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道5号。
法定代表人吕超，董事长
委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师。
被申请人德国维拉机床股份有限公司（ProfilatorGmbH&Co.KG;），住所地
申请人天津天海同步科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由法官张寒松担任审判长，法官苏汀君、法官高春乾参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人天津天海同步科技股份有限公司（以下简称天海同步公司）申请称：2009年8月，天海同步公司与德国维拉机床股份有限公司（以下简称德国维拉公司）签订国际货物买卖合同（以下简称合同），天海同步公司依据合同第18条约定的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）申请仲裁，贸仲审查后认为，合同中约定的仲裁条款，中英文指向的仲裁机构不一致，英文指向的仲裁机构为贸仲，中文指向的仲裁机构为国际商会仲裁院，而在合同第20条第4款关于中英文版本何者具有优先效力的约定中，英文版本又约定中英文版本具有同等的效力，故贸仲以书面形式通知了天海同步公司要充分考虑贸仲是否存在管辖权。为准确选择仲裁机构或管辖法院，现依据仲裁法若干问题的解释第十二条的规定，请求1、确认天海同步公司与德国维拉公司于2009年10月14日签署中英文对照版合同第18条约定的仲裁条款的效力；2、请求确认贸仲对本案买卖合同纠纷具有管辖权。
经审查：天海同步公司向本院提交了2009年10月14日其与德国维拉公司签订的合同，该合同为中英文两种文字，合同第18条英文版本为：凡有关本合同或在执行本合同过程中所发生的一切争端应通过友好协商解决，如协商不能解决，则应依据中国国际经济贸易仲裁委员会的调解和仲裁规则提交仲裁，选定一名或多名仲裁员依照上述规则予以仲裁。仲裁决定为终局裁决，双方均受其约束；任何一方均不得寻求法院或其他当局上诉以修改其决定。仲裁地点为中国天津，仲裁费用由败诉方承担。合同第18条中文版本为：凡有关本合同或在执行本合同过程中所发生的一切争执应通过友好协商解决，如协商不能解决，则应在中国提交依照国际商会的仲裁程序和规则选定的一个或多个仲裁员依照同一仲裁程序和规则予以仲裁。仲裁决定为终局裁决，双方均受其约束；任何一方均不得寻求法院或其他当局上诉以修改其决定。仲裁地点为中国天津，仲裁费用由败诉方承担。合同第20条合同生效及其他第4款英文版本约定：本合同为中英文对照文本，此两种版本均为法律有效文本，中文版本约定：本合同为中英文对照文本，此两种版本均为法律有效文本，但如因本合同产生纠纷以中文为准。
本院认为：中国和德国均是《承认和执行外国仲裁裁决公约》的成员国，根据该公约第5条的规定，若协议当事人未对仲裁条款或仲裁协议的准据法作出约定，则适用仲裁地国的法律。由于双方未在合同中约定仲裁条款的准据法，因此仲裁条款的有效性应当根据双方选定的仲裁地国家的法律，即中国法来确定。我国《仲裁法》第十六条第（二）款规定：“仲裁协议应当具有下列内容（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案合同第18条英文版的仲裁条款当事人有仲裁的意思表示，对提交仲裁的事项进行了约定，虽然未对仲裁委员会进行约定，但是依据《仲裁法》司法解释第四条：仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。依据双方当事人选定的仲裁规则可以确定贸仲为仲裁机构。在英文版本中依据双方当事人选定的仲裁规则可以确定国际商会仲裁院为仲裁机构。该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的，亦是可以执行的。当事人只要选择约定的仲裁机构之一即可进行仲裁。可见合同第18条的仲裁条款符合仲裁法第十六条第（二）款的规定，应确定为有效。天海同步公司要求确认合同第18条约定的仲裁条款有效的请求应予支持。天海同步公司关于确认贸仲对本案买卖合同具有管辖权的请求不属于确认仲裁条款效力案件的审查范围，应予驳回。综上依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
确认天津天海同步科技股份有限公司与德国维拉机床股份有限公司于二00九年十月十四日签订的合同第十八条仲裁条款有效。
驳回天津天海同步科技股份有限公司的其他请求。
案件受理费四百元，由天津天海同步科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张寒松
代理审判员 高春乾
代理审判员 苏汀君
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘明慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民特字第7424号申请人天津天海同步科技股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道5号。法定代表人吕超，董事长委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师。被申请人德国维拉机床股份有限公司（ProfilatorGmbH&Co.KG），住所地申请人天津天海同步科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由法官张寒松担任审判长，法官苏汀君、法官高春乾参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人天津天海同步科技股份有限公司（以下简称天海同步公司）申请称：2009年8月，天海同步公司与德国维拉机床股份有限公司（以下简称德国维拉公司）签订国际货物买卖合同（以下简称合同），天海同步公司依据合同第18条约定的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）申请仲裁，贸仲审查后认为，合同中约定的仲裁条款，中英文指向的仲裁机构不一致，英文指向的仲裁机构为贸仲，中文指向的仲裁机构为国际商会仲裁院，而在合同第20条第4款关于中英文版本何者具有优先效力的约定中，英文版本又约定中英文版本具有同等的效力，故贸仲以书面形式通知了天海同步公司要充分考虑贸仲是否存在管辖权。为准确选择仲裁机构或管辖法院，现依据仲裁法若干问题的解释第十二条的规定，请求1、确认天海同步公司与德国维拉公司于2009年10月14日签署中英文对照版合同第18条约定的仲裁条款的效力；2、请求确认贸仲对本案买卖合同纠纷具有管辖权。经审查：天海同步公司向本院提交了2009年10月14日其与德国维拉公司签订的合同，该合同为中英文两种文字，合同第18条英文版本为：凡有关本合同或在执行本合同过程中所发生的一切争端应通过友好协商解决，如协商不能解决，则应依据中国国际经济贸易仲裁委员会的调解和仲裁规则提交仲裁，选定一名或多名仲裁员依照上述规则予以仲裁。仲裁决定为终局裁决，双方均受其约束；任何一方均不得寻求法院或其他当局上诉以修改其决定。仲裁地点为中国天津，仲裁费用由败诉方承担。合同第18条中文版本为：凡有关本合同或在执行本合同过程中所发生的一切争执应通过友好协商解决，如协商不能解决，则应在中国提交依照国际商会的仲裁程序和规则选定的一个或多个仲裁员依照同一仲裁程序和规则予以仲裁。仲裁决定为终局裁决，双方均受其约束；任何一方均不得寻求法院或其他当局上诉以修改其决定。仲裁地点为中国天津，仲裁费用由败诉方承担。合同第20条合同生效及其他第4款英文版本约定：本合同为中英文对照文本，此两种版本均为法律有效文本，中文版本约定：本合同为中英文对照文本，此两种版本均为法律有效文本，但如因本合同产生纠纷以中文为准。本院认为：中国和德国均是《承认和执行外国仲裁裁决公约》的成员国，根据该公约第5条的规定，若协议当事人未对仲裁条款或仲裁协议的准据法作出约定，则适用仲裁地国的法律。由于双方未在合同中约定仲裁条款的准据法，因此仲裁条款的有效性应当根据双方选定的仲裁地国家的法律，即中国法来确定。我国《仲裁法》第十六条第（二）款规定：“仲裁协议应当具有下列内容（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案合同第18条英文版的仲裁条款当事人有仲裁的意思表示，对提交仲裁的事项进行了约定，虽然未对仲裁委员会进行约定，但是依据《仲裁法》司法解释第四条：仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。依据双方当事人选定的仲裁规则可以确定贸仲为仲裁机构。在英文版本中依据双方当事人选定的仲裁规则可以确定国际商会仲裁院为仲裁机构。该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的，亦是可以执行的。当事人只要选择约定的仲裁机构之一即可进行仲裁。可见合同第18条的仲裁条款符合仲裁法第十六条第（二）款的规定，应确定为有效。天海同步公司要求确认合同第18条约定的仲裁条款有效的请求应予支持。天海同步公司关于确认贸仲对本案买卖合同具有管辖权的请求不属于确认仲裁条款效力案件的审查范围，应予驳回。综上依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：确认天津天海同步科技股份有限公司与德国维拉机床股份有限公司于二00九年十月十四日签订的合同第十八条仲裁条款有效。驳回天津天海同步科技股份有限公司的其他请求。案件受理费四百元，由天津天海同步科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张寒松代理审判员  高春乾代理审判员  苏汀君二〇一三年十二月二十日书 记 员  刘明慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初第1120号
原告陈某，女，汉族，1978年3月10日出生。
被告王某，男，汉族，1980年1月26日出生。
委托代理人王全记。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某及其委托代理人王全记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2010年春天相识，于年月日在新乡市红旗区民政局登记结婚，系再婚，婚后无子女。原告有一女儿，被告有一男孩，四口人组织一个家庭。被告每月开工资后给全家生活费500元，养活不住一家四口人，其余的工资被告经常酗酒和找小姐挥霍一空。被告叫其父母把米面油等放到别人家，不让原告做饭，并经常拔掉电源，夏天致使原告母女不能使用空调。被告打骂原告后，被告出家让其父母把家门的锁全部换掉，不让原告进门。被告喝醉后，就经常打骂原告。原告二次告到派出所，民警教育后，被告仍旧恶性不改。原、被告互不履行夫妻义务已近半年之久。双方感情已彻底破裂，该婚姻已经死去。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、无孩子抚养纠纷；3、婚前财产各自归各自（包括原告及原告女儿的衣服和日常用品），婚后无共同财产纠纷；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告陈某所述不属实，被告在1岁时得，体质不好，脑子笨。婚前介绍人就向原告说清了这点。定婚时给原告彩礼10000元，买衣服钱1500元、上拜钱1000元。结婚后，母女俩到被告家没带分文，被告父亲为原告女儿交了两年半学费7000元。原告自己挣钱自己花，被告每月还给原告600-700元，被告父亲管某、被告四口人吃喝，家里的水、电、气费等支出全由被告父母支付，原告从未买过菜、米。每年三月、春节，村委会每人分200元全交给原告，此外，2012年1月村委会每人分5000元，4口人20000元；2014年1月村委会每人分5400元，4口人分21600元；2015年1每人分1000元，4口人4000元，也都如数交给原告。
2015年5月18日，原告和其情人赵某及赵某的情人在村钢材市场门口打的不可开交，最后原告给被告打了电话。被告和其父亲赶到现场，赵某并报警，派出所把他们带走。被告父亲第二天开始暗中调查，原告觉得事情彻底败露，于2015年5月23日开车和女儿回娘家。几天后，原告回家，打开地下室门把电动车骑车，被告父亲因此换锁。
2015年1月，被告父亲给原告21000元购买二手轿车，目前车在原告处，但至今未过户，该车应归被告父亲所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原告因双方互不履行夫妻义务已近半年之久，以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告不同意离婚。
认定上述事实的有原告提供的结婚证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互改正错误。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确以破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王宝宝
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00126号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1970年12月31日生于本市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2001年被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被蚌埠市公安局禹会区分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）禹刑初字第00043号刑事判决，认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，宣判后，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00126号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琪，男，1970年12月31日生于本市，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2001年被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被蚌埠市公安局禹会区分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人王琪犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）禹刑初字第00043号刑事判决，认定原审被告人王琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，宣判后，原审被告人王琪不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王琪向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王琪在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琪撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1085号
原告：荣垂占，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：荣佑英，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：武汉鑫国政建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D栋7层D号。
法定代表人：曾令国。
原告荣垂占、荣佑英与被告武汉鑫国政建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告荣垂占、荣佑英提供的被告武汉鑫国政建筑劳务有限公司的送达地址线索及联系方式，本院依照法定方式无法向被告武汉鑫国政建筑劳务有限公司送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告武汉鑫国政建筑劳务有限公司明确的住所地线索、联系方式，应视为原告荣垂占、荣佑英的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荣垂占、荣佑英的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张竞舟
二〇一七年五月二日
书记员 刘程成
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1085号原告：荣垂占，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：荣佑英，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：武汉鑫国政建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D栋7层D号。法定代表人：曾令国。原告荣垂占、荣佑英与被告武汉鑫国政建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告荣垂占、荣佑英提供的被告武汉鑫国政建筑劳务有限公司的送达地址线索及联系方式，本院依照法定方式无法向被告武汉鑫国政建筑劳务有限公司送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告武汉鑫国政建筑劳务有限公司明确的住所地线索、联系方式，应视为原告荣垂占、荣佑英的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣垂占、荣佑英的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张竞舟二〇一七年五月二日书记员  刘程成
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第255-1号
申请执行人淄博兰玉经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人边存国，执行董事。
被执行人高青星光燃化有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人霍培文，董事长。
本院在执行淄博兰玉经贸有限公司与高青星光燃化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年10月11日保全查封了被执行人高青星光燃化有限公司名下所有的，存放于高青县国土资源局的155万竞买土地保证金，但该保证金因案外人高青县国土资源局提出异议，暂不具备执行条件；查封了被执行人高青星光燃化有限公司名下的机器设备一宗及车辆一部，但该设备已抵押给其它债权人，但暂不具备执行条件。同时申请执行人淄博兰玉经贸有限公司亦提供不出被执行人高青星光燃化有限公司其他可供执行财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人淄博兰玉经贸有限公司申请执行标的1083585.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博兰玉经贸有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年三月十三日
书记员 宋婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1209号
罪犯李俊山。
天津市第一中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人李俊山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58680元（未履行）。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年1月25日作出（2001）高刑终字第198号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）津高刑一执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2006）一中刑执字第1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2009）一中刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2012）一中刑执字第3779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2004年3月3日起至2018年9月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李俊山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月3日起至2017年11月2日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿58680元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2028号
罪犯曾祥春，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省习水县良村镇后田村兴龙台组*号。
贵州省习水县人民法院于2013年3月21日作出（2013）习刑初字第65号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑3年。于2013年5月13日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书、被害人的谅解书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯曾祥春在2013年7月至2014年7月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书、被害人的谅解书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥春予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1246号
原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。
法定代表人：吴文团，董事长。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕瑜萍，福建品同律师事务所实习律师。
被告：晋江市龙兴食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店，统一社会信用代码91350582731888621E。
法定代表人：陈春龙，执行董事。
被告：深圳市龙岗区平湖兴玉意食品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1F-001号，统一社会信用代码92440300L51856813D。
经营者：陈昱。
原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市龙兴食品有限公司、深圳市龙岗区平湖兴玉意食品批发行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第118号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年8月13日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯假�注册商标罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年2月期间，在湖南省沅江市南洞庭食品厂内，被告人刘某未经注册商标所有人湖南口味王集团有限责任公司许可，使用“口味王”商标，帮助李某某（另案处理）生产假冒口味王槟榔。由李某某提供假冒口味王槟榔包装袋，被告人刘某制作槟榔籽并负责包装。被告人刘某将包装好的共计约650件假冒口味王槟榔交给李某某，李某某付给被�人刘某加工费共计415920元。
案发后，公安机关已依法追缴被告人刘某违法所得4000元。
2013年11月28日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某无异议，且有证人崔某某、张某某、李某某的证言，李某某帐本复印件，湖南口味王集团有限责任公司企业法人营业执照，“口味王”商标注册证，扣押物品清单，扣押物品照片，追缴违法所得通知书，湖南省非税收入一般缴款书，被告人刘某的户籍信息，到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经注册商标所有人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘某犯假冒注册商标罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人刘某居所地基层组织建议对被告人刘某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人刘某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行�罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第118号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李卫国，男，1974年11月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李卫国犯假冒注册商�罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日至2013年10月23日，被告人李卫国伙同他人生产、销售假冒口味王槟榔，销售金额达1078363元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月12日至2013年2月7日，被告人李卫国伙同胡某某（在逃）未经注册商标所有人湖南口味王集团有限责任公司许可，在湖南省沅江市使用“口味王”商标，生产假冒口味王槟榔。被告人李卫国、胡某某购进假冒槟榔包装袋和槟榔原料后交由刘某（已判刑）、叶某某（另案处理）组织人员进行加工生产。被告人李卫国、胡某某将生产好的假冒口味王槟榔销售至海南省等地，其中销售给万某玲（另案处理）假冒6元�口味王槟榔约400件、假冒10元装口味王槟榔约90件，销售金额为622400元。
2、2013年2月8日至2013年10月23日，被告人李卫国、阳某南（在逃）未经注册商标所有人湖南口味王集团有限责任公司许可，在湖南省沅江市使用“口味王”商标，生产假冒口味王槟榔。被告人李卫国、阳某南购进假冒槟榔包装袋和槟榔原料后交由叶某某组织人员进行加工生产。被告人李卫国、阳某南将生产好的假冒口味王槟榔销售至海南省等地，销售金额为455963元。
案发后，公安机关已依法追缴被告人李卫国违法所得4000元。
2013年10月23日，被告人李卫国被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李卫国无异议，且有证人万某玲、万某周、阳某光、叶某某、黄某某的证言，追缴违法所得通知书，非税收入一般缴款书，李卫国所记帐册三本，辨认笔录，扣押物品、文件清单，被告人李卫国在粤美印刷厂购买包装袋等物品结算单，湖南口味王集团有限责任公司企业法人营业执照、“口味王”商标注册证，被告人李卫国通话详单，被告人李卫国的户籍信息，到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李卫国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李卫国犯假冒注册商标罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李卫国起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李卫国到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人李卫国部分退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决�下：
被告人李卫国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李卫国的刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1232号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：刘海霞，河北松明律师事务所律师。
被告：路现民，男，1970年04月14日生，汉族，住邢台市平乡县。
被告:张丹，女，1987年12月23日生，汉族，住址同上，系路现民之妻。
被告:平乡县荣恒五金制品厂，住所地：平乡县河古庙镇路庄村，工商注册号：130532600103807
经营者：路现民，男，1970年04月14日生，汉族，住邢台市平乡县。
原告刘广东与被告路现民、张丹、平乡县荣恒五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日、2018年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘海霞、被告路现民、平乡县荣恒五金制品厂业主路现民在路现民服刑的邢台监狱参加诉讼，被告张丹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告共同偿还借款本金及利息共计304755元(暂计算至2016年6月),后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告与原告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款20万元，月偿还本金和利息18826元，还款期限为一年（即2013年8月29日至2014年8月28日，还款方式为每月28日18:00前向原告的指定账号还清每月欠款本息。合同签订后，原告依约履行借款义务，但被告在借款后并没有按约履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金188120元,利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止。为维护原告合法权益依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张丹并未提交答辩意见。
路现民、平乡县荣恒五金制品厂（以下简称荣恒厂）答辩称：我在2013年8月29日借款，共借20万，还了4万多元，具体还款数额记不清了，2014年12月5日我就进来了，在看守所一直没出去，欠原告的款我认可，明年我就出狱了，出狱后我想办法还。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审理认定事实如下：2013年8月29日，张丹、路现民与原告签署《借款协议》一份，借款金额为20万元，约定二被告共同借原告20万元，用于开办新工厂进设备；借款期间1年，自2013年8月29日至2014年8月28日止，前11个月偿还本金和利息18826元第12个月偿还本金和利息18834元。出借人通过网银将借款汇入借款人指定的路现民中国农业银行河北省邢台市平乡县河古庙支行账户（账号：62×××16）。借款人须按月足额偿还出借人借款本息，还款日为每月28日18时前，节假日不顺延；若借款人晚于约定时间还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。如果借款人擅自改变借款用途或逾期15天以上不履行还款义务，出借人有权提前终止协议，并要求借款人在出借人提出终止协议三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
上述协议签订后，刘广东于同日将借款转入路现民的农行账户（账号：62×××16）。路现民在收到该款项后向刘广东出具收到借款本金200000元的收条。原告在庭审中认可借款人已偿还本息37800元。（其中本金33480元，利息是4320元），利息已付至2013年10月28日。
另查明荣恒厂为路现民的个体企业，荣恒厂已依法进行了工商登记。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告张丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。荣恒厂为路现民的个体企业，原告所提交的证据并未出现荣恒厂与原告发生过合同关系，且荣恒厂系路现民的个体企业，与路现民系同一诉讼主体，故本院确定本案的借款主体为路现民和张丹。借款协议中未明确约定借款利率，但按借款协议的约定可推算出借款年利率为[（18826×11+18834）-200000]÷200000=12%（折算月利率为1%），未超出法律规定的范围，本院予以认可。因被告违反协议约定未按协议约定的期限偿还借款本息，原告依照协议约定请求被告承担利息、罚息、违约金，符合法律规定，但借款协议约定的利息、罚息、违约金之和已超过法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。按原被告双方约定的还款本息数额推算出双方约定被告每月归还本息18826元（其中本金16666元，利息2160元）。原告认可被告已偿还本息37800元（其中本金33480元，利息为4320元），实际已偿还了2个月的利息，即被告已将利息偿付至2013年10月28日，未加重被告的还款责任，本院予以认可。据此计算，被告尚欠原告借款本金166520元，因此，逾期日应为2013年11月29日。故原告请求被告归还借款本金166520元及利息（2013年10月29日至2013年11月28日之间的利息2160元，并从2013年11月29日起按年利率24%标准偿付利息、罚息、违约金至借款本息还清之日止），本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路现民、张丹于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金166520元及利息（2013年10月29日至2013年11月28日之间的利息2160元，并从2013年11月29日起按年利率24%标准偿付利息、罚息、违约金至借款本息还清之日止）
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告路现民、张丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 杜宗凡
人民陪审员 孟军英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 萌
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2245号
原告赣州时代光华物业服务有限公司
法定代表人胡修俊
被告王明飞
本院在审理原告赣州时代光华物业服务有限公司诉被告王明飞物业服务合同纠纷一案过程中，被告当庭支付物业费2500元，原告赣州时代光华物业服务有限公司以被告已付清所欠物业费为由，当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担。
代理审判员 袁 晴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾林英
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2245号
原告：赣州时代光华物业服务有限公司。
法定代表人：胡修俊。
被告：王明飞。
本院在审理原告赣州时代光华物业服务有限公司诉被告王明飞物业服务合同纠纷一案过程中，被告当庭支付物业费2500元，原告赣州时代光华物业服务有限公司以被告已付清所欠物业费为由，当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担。
代理审判员 袁 晴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾林英
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更248号
罪犯杨坤，男，1993年3月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年11月4日作出（2014）高刑初字第122号刑事判决，以被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年4月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1530号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，�从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行�况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑七个月，刑期至2019年9月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00169号
原告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
委托代理人：何某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组（系姑舅妹妹）。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某村*组。
被告：张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月8日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人何某某，被告张某某到庭参加了诉讼，原告王某某，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年3月12日，王清借给王某某夫妇二人2万元，双方约定月息1分5厘，并已立据留印。2014年3月以后原告多次向被告催要利息，被告不予给付。故诉至法院，要求被告偿还本金及十九个月利息共计25700元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了欠据及证人何忠仁出庭作证。以证明二被告于2012年3月12日从通过何某某从原告处借款20000元，约定利率为月利1分5厘。
经庭审质证，被告张某某以上证据无异议，经审查，本院予以采信
被告王某某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
被告张某某辩称：借钱属实，但不是我花的，我给别人借的，我现在一次性偿还不了。
经审理查明：被告王某某与被告张某某系夫妻关系，二被告于2012年3月12日通过何某某从原告王某某处借款20000元，约定月利1分5厘，并为其出具欠据一张。被告在欠据中王某某及张某某名字年按的手印。后被告分两次给付原告2013年及2014年利息共计7200元，利息结算时间至2014年3月12日止，后二被告未给付原告本金及利息。现原告为要求二被告给付欠款本金20000元及利息而诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠据一份、证人证言一份及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，原、被告签订欠据，约定了双方的权利及义务，并将借款实际交付，被告在借款后未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，应承担偿还借款及按约定给付利息的责任，故原告要求被告给付欠款20000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某及被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款20000元及利息（自2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 姣
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第164-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人商彦贞，农民。
被执行人褚怀荣，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1029号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1029号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1199号
申请执行人：孙瑜顺，男，1984年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：阴垣熙，莱州程郭法律服务所法律工作者。
被执行人：陶玉波，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘惠玲，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙瑜顺与被执行人陶玉波、刘惠玲委托合同纠纷一案，申请执行人孙瑜顺以本院（2014）莱州沙民初字第345号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陶玉波、刘惠玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶玉波、刘惠玲的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一五年五月二十二日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1199号
本院在执行过程中，查明被执行人刘惠玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘惠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第1199号本院在执行过程中，查明被执行人陶玉波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陶玉波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第399号被执行人：钟永佳，农民。本院于2015年2月9日作出的（2015）合刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟永佳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，于2015年6月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融、房地产、工商、车辆等有关部门调查，未发现被执行人钟永佳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第408号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长沈盛华审判员庞志海代理审判员杨杰二〇一五年八月七日书记员钟其文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00077号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告徐海军
被告董玉芬
被告三门峡瑞丰混凝土有限公司，住所地三门峡工业园五原村委楼二楼。
法定代表人卫华山。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告徐海军、董玉芬、三门峡瑞丰混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额13011606.48元，原告与被告徐海军签订的《融资租赁合同》中约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人们法院提起诉讼。”，且合同中写明合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月十四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第604号
原告王双喜，男，1968年11月8日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人张守忠，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人董成喜，职务董事长。
委托代理人孙海香，该公司职工。
原告王双喜与被告安阳市睿恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双喜及其委托代理人张守忠、被告安阳市睿恒置业有限公司委托代理人孙海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，安阳市睿恒置业有限公司欠原告工程款，先后抵顶被告开发小区书香雅居住房三套，其中包括1号楼1单元101号商品房一套，该房于2011年12月31日以560628元的价格抵顶给原告，并将房屋交付原告使用。被告与原告签订商品房买卖合同，并于2012年8月6日将合同通过网上向房产局办理商品房备案登记手续，直至现在被告一直以房产局没有审核为由，不给原告办理房产证手续。现原告诉至法院请求判决：1、确认原告与被告签订的安阳市书香雅居小区1号楼1单元101号商品房协议合法有效；2、判令被告于判决生效后一个月内协助原告办理安阳市书香雅居小区1号楼1单元101号房屋所有权手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市睿恒置业有限公司辩称，我认可与原告于2011年12月31日签订的商品房买卖合同，我认为该合同合法有效，也同意协助原告办理安阳市书香雅居小区1号楼1单元101号房屋所有权手续，但是因为现在手续不全，无法办理房屋所有权手续，手续齐全后，我们会协助原告办理房屋所有权手续。
经审理查明，2011年12月31日王双喜与安阳市睿恒置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定安阳市睿恒置业有限公司将书香雅居1号楼1单元101号房屋以560628元出卖与王双喜，安阳市睿恒置业有限公司应当在2012年6月30日之前将具备五方验收合格的房屋交付王双喜使用，且安阳市睿恒置业有限公司应在该房交付使用后60内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方均同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2011年12月31日王双喜按照商品房买卖合同约定向被告安阳市睿恒置业有限公司支付全部房款总计560628元。被告安阳市睿恒置业有限公司已将书香雅居1号楼1单元101号房屋交付原告王双喜使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、2011年12月31日三联单据三张以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年12月31日原告王双喜与被告安阳市睿恒置业有限公司所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院确认该合同合法有效。2011年12月31日原告王双喜已按照该合同约定履行了支付房款的合同义务，被告安阳市睿恒置业有限公司也应按照合同约定履行其合同义务，故对于原告要求被告在判决生效后一个月内协助其办理安阳市书香雅居小区1号楼1单元101号房屋所有权手续的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王双喜与被告被告安阳市睿恒置业有限公司签订的2011年12月31日安阳市书香雅居小区1号楼1单元101号商品房协议合法有效；
二、限被告安阳市睿恒置业有限公司于判决生效后一个月内协助原告办理安阳市书香雅居小区1号楼1单元101号房屋房产登记。
案件受理费9520元由被告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月九日
书记员 郑雅倩
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2530号
原告张庆林，男，1976年1月生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师，一般代理。
被告孙克民，男，1954年12月生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告张庆林诉被告孙克民物权纠纷一案中，原告张庆林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张庆林负担。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 袁 磊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘慧慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初655号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。
法定代表人徐昕，总经理。
委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所实习律师。
被告刘哲红，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓瑞博公司）与被告刘哲红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中拓瑞博公司委托代理人管玺、何世叶到庭参加了诉讼,被告刘哲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中拓瑞博公司请求本院判令：1、被告偿还原告代为支付的银行贷款本息102619.69元，违约金28560元；2、被告向原告支付律师费5000元及其他实现债权的产生的费用；以上共计136179.69元，3、被告承担本案诉讼费和其他与诉讼有关的费用。
被告刘哲红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月2日，刘哲红（乙方、借款人）与原告中拓瑞博公司（甲方、担保服务人）签订《分期付款购车服务合同》，合同约定：刘哲红以信用卡分期付款方式选购一台广汽传祺GS5小型轿车，单价142800元，按揭服务费7500元，履约保证金2800元，分期付款总金额92500元，期限为36个月，每月还款2819元（具体分期金额、期限、还款方式、分期手续费率等以刘哲红与银行签订的信用卡购车分期付款合同为准）；刘哲红委托中拓瑞博公司向中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）办理购车分期付款业务，中拓瑞博公司为刘哲红的分期付款提供连带责任保证等按揭服务；若刘哲红发生分期还款逾期连续两期或者累计三期时，无条件允许中拓瑞博公司收回该车作留置保管处理，如刘哲红自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，中拓瑞博公司有权提前解除合同，自行处置该车以清偿债务，履约保证金不予退还；如因刘哲红违约导致合同提前解除，除赔偿中拓瑞博公司损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；若发生逾期不还款，导致中拓瑞博公司承担保证责任并被迫为其向银行垫付借款的情况，则刘哲红无条件同意贷款银行和中拓瑞博公司对刘哲红的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿中拓瑞博公司经济损失；中拓瑞博公司的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、中拓瑞博公司向银行承担担保责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和中拓瑞博公司实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费、强制执行费等。
2、2015年9月2日，工行东塘支行（甲方）与刘哲红签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：刘哲红向汽车销售商中拓瑞博公司购买广汽传祺GS5小型轿车，车辆总价142800元，刘哲红自行支付首付款50300元，剩余购车款刘哲红申请通过其在工行东塘支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为92500元；分期还款共分36期，首期还款2863元，后续每期还款2819元；刘哲红向工商银行支付手续费9028元。同日，刘哲红与工行东塘支行签订《抵押合同》，将其购买的广汽传祺GS5小型轿车抵押给工行东塘支行。该车于2015年9月14日登记在刘哲红名下，车牌号为湘Ｈ×××××，于2016年1月7日办理了抵押登记，抵押权人为工行东塘支行。抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
3、2015年9月11日，刘哲红申办的信用卡在POS机刷卡透支92500元，但刘哲红未按约定的期限足额偿还每期购车款，导致中拓瑞博公司于2016年3月31日垫付8612元、2016年9月28日垫付18266元、2016年12月23日垫付11466元、2017年3月22日垫付7303元、2017年5月17日垫付8732元、2017年7月21日垫付6527元、2017年9月22日垫付6384元、2017年11月1日垫付35329.69元，共计垫付102619.69元。中拓瑞博公司于2018年1月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，中拓瑞博公司认可违约金以垫付款项102619.69为基数的20%计算，履约保证金2800元可抵扣违约金，故主张的违约金为17724元（102619.69元×20%-2800元）。
判决理由与结果
本院认为：一、被告刘哲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中拓公司与被告刘哲红签订的《分期付款购车服务合同》以及被告刘哲红与工行东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现被告刘哲红出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致原告中拓公司承担保证责任并向工行东塘支行垫付购车款102619.69元，原告中拓公司有权向被告刘哲红追偿，被告刘哲红应向原告中拓公司偿还垫付款102619.69元。原告中拓公司还主张违约金17724元，符合双方的约定，本院予以支持；原告中拓公司为实现债权的律师费5000元，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定酌情认定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘哲红于本判决生效后十日内偿还原告湖
南中拓瑞博汽车销售服务有限公司垫付的购车款102619.69元、违约金17724元；
二、限被告刘哲红于本判决生效后十日内向原告湖南
中拓瑞博汽车销售服务有限公司支付律师费2000元；
三、驳回原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3023元，公告费560元，合计3583元，由被告刘哲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 祖培新
人民陪审员 何 波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 常 笑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1578号
原告：文某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：肖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告文某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月30日向本院提出申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为：原告文某申请撤回对被告肖某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告文某负担。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1646号
原告陈丽，女，1990年7月15日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人刘浩男，男，1992年8月10日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人胡萍萍、李伟杰，系河南巨匠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨会，女，1983年11月24日生，住河南省尉氏县。系豫Ａ×××××小型轿车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称为“人财开封分公司”）。
负责人于江，系公司经理。
地址：河南省开封市大梁路西段。
委托代理人宋艳霞，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈丽诉被告杨会、人财开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈丽起诉来院，本院受理后，依法由审判员尹勇适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈丽的委托代理人刘浩男到庭参加诉讼，被告杨会、人财开封分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2018年2月28日，原告陈丽乘坐刘沛府驾驶的豫Ａ×××××标志牌小型轿车沿息淮固高速由东向西行驶至K6公里处，与被告杨会驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队八大队认定，被告杨会负全部责任。被告杨会驾驶的车辆在被告人财开封分公司处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告杨会未到庭，未答辩。
被告人财开封分公司未到庭，但庭前递交答辩状辩称，1、在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；2、涉本案肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业险50万不计免赔；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告陈丽为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、信公交认字（2018）第8001号道路交通事故认定书原件一份；3、事故车辆豫Ａ×××××小型轿车交强险和商业险保单复印件各一份；4、杨会驾驶证和事故车辆行驶证复印件各一份；5、郑州市中心医院医疗票据一张1794.69元；6、息县人民医院医疗票据一张568.2元；7、郑州市中心医院诊断证明书、住院患者汇总清单、病历；8、息县人民医院病历、入院记录、出院记录各一份；9、交通费票据一组。
被告杨会未到庭、未举证。
被告人财开封分公司未到庭、未举证。
经审理查明，2018年2月28日，原告陈丽乘坐刘沛府驾驶的豫Ａ×××××标志牌小型轿车沿息淮固高速由东向西行驶至K6公里处，与被告杨会驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告陈丽受伤后先后到息县人民医院、郑州市中心医院住院检查治疗，于2018年3月1日出院，共住院6天，共花费医疗费2362.89元；经信阳高速公路公安交通警察支队于2018年3月7日作出信公交认字（2018）第8001号道路交通事故认定书，认定被告杨会负此次事故的全部责任，原告陈丽无责任。
另查明，事故车辆在被告人财开封分公司处投保有交强险和商业险50万（不计免赔），交强险和商业险时间均为2018年1月17日0时起至2019年1月16日24时止。在原告受伤住院期间，被告杨会垫付1000元医疗费。在原告陈丽转院期间，花费交通费500元。
本院认为，此次交通事故的过错责任，信阳高速公路公安交通警察支队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告陈丽诉求赔偿医疗费2362.89元，有医疗机构出具的收费发票为据，予以支持；诉求误工费403.12元（100.78元／天×4天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求护理费403.38元（100.95元／天×4天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求营养费120元（30元／天×4天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费280元（70元／天×4天），理由正当，但标准过高，酌定为50元每天，即住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；诉求交通费500元，结合原告的伤情及就医地点、时间，予以支持；综上，原告陈丽的各项损失如下：医疗费2362.89元、误工费403.12元、护理费403.38元、营养费120元、住院伙食补助费200元、交通费500元共计3989.39元；本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈丽的合理损失3989.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在豫Ａ×××××小型轿车交强险中赔偿医疗费2362.89元、误工费403.12元、护理费403.38元、营养费120元、住院伙食补助费200元、交通费500元共计3989.39元；被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在理赔时将被告杨会垫付的975元（1000元垫付款-25元诉讼费）直接返还给杨会。上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
诉讼费25元由被告杨会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 姚为苗
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初81号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年6月18日凌晨，被告人梁某饮酒后无证驾驶浙C×××××小型轿车，从温州市洞头区霓屿街道石子岙村驶往温州市龙湾区方向，车辆途经灵霓公路治安缉查大队前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁某的血液中乙醇含量为204mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中均无异议，并有证人林某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚；被告人梁某如实供述其罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一六年七月十二日
代书记员 倪琼霜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1346号
原告庄凤转。
原告潘柔汐。
法定代理人庄凤转。
以上两原告共同的委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇苍东村经济社。
法定代表人周定忠，主任。
委托代理人专磊，海南嘉天律师事务所律师。
原告庄凤转、潘柔汐与被告海口市龙华区城西镇苍东村经济社土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄凤转、潘柔汐诉称，被告于2013年4月份经村民代表大会讨论通过分配本村土地并进行公告，本村村民每一男性分配得到的土地面积为110平方米，每一女性分配得到的土地面积为69平方米。但原告作为被告的村民，被告却没有向原告分配土地，使原告失去生存之本。同样，作为本村村民，无论男性还是女性，均应当享有同等的权利，因此，原告理应得到分配土地的面积与每一男性一样为110平方米。综上所述，原告认为被告的分配行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令被告向两原告分配土地220平方米，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，两原告因被告未向她们分配土地向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故两原告因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，两原告应向有关行政主管部门申请解决，对两原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告庄凤转、潘柔汐的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年六月十四日
书记员 吴雅婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初2344号
原告：王移江，男，生于2001年1月16日，汉族，住西峡县。
法定代理人：王忠义（原告王移江之父），住西峡县。
委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘汝省，男，生于1968年9月15日，汉族，住方城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，公司经理。
委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般代理。
原告王移江与被告刘汝省、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告王移江的法定代理人王忠义和委托诉讼代理人王艳丰、被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人李成宇到庭参加诉讼。被告刘汝省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计18486.97元。
双方对下列要素事实没有争议：
1.事故发生经过及责任认定：2017年12月18日15时3分左右，被告王移江驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县紫金路自南向北行驶，行至紫金路何营路口路段时，与前方同向左转弯行驶被告刘汝省驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车碰撞，造成王移江、乘车人王某某、封某某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具西公交认字【2017】第121802号道路交通事故认定书：刘汝省应负此事故的主要责任，王移江应负此事故的次要责任，王某某、封某某无责任。
2.事故车辆投保情况：豫Ｒ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，被告阳光财险南阳支公司对原告起诉赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费和误工天数无异议，本院予以确认。对原告诉请的护理费和误工费的计算标准提出异议。被告刘汝省未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：
1.医疗费5571.09元。
2.住院伙食补助费1380元。
3.护理费。本次事故致原告受伤住院治疗46天，期间由其父母护理，应当支持护理费。因原告未提供护理人员的收入状况，原告父母系农民，无固定收入，故原告诉请护理标准参照河南省上一年度农林牧渔业平均工资计算于法有据，本院予以支持。据此本院确定护理费为4635.88元（100.78/天×46天）。
4.误工费。因发生交通事故时原告王移江已年满16周岁，
超过法定用工年龄，原告仅提供五里桥利民门窗店的工资证明，而未提供劳动合同及工资明细，不能够证实其有持续、稳定的收入来源及平均收入状况，参照
已生效的（2018）豫1323民初1322号原告王移江诉被告吕某某、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理查明事实，原告的误工标准可以参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算。故本院确定误工费为3725元（29557.86元/年÷365天×46天）。
综上所述，原告的合理损失共计15311.97元（医疗费5571.09元、住院伙食补助费1380元、护理费4635.88元、误工费3725元）。因本次事故另一名伤者王某某已另案起诉并声明优先由本案原告王移江在交强险内赔偿，故被告阳光财险南阳支公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告15311.97元。被告刘汝省经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王移江15311.97元。
二、驳回原告王移江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告王移江承担39元，被告刘汝省承担92元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年八月三十日
书记员 贾玉仙
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1298号
原告：王新娥，女，汉族，住舞阳县。
委托代理人：刘金岭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告：李永会，男，40岁，汉族，住舞阳县。
被告：河南和靖辉创投资管理集团有限公司。
本院审理的原告张玉坤诉被告李永会、被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉应当有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉后未提供作为借款人的被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司的具体地址和工商登记信息，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王新娥的起诉。
案件受理费66元，退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一八年七月三日
书记员 胡 博
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第666号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱小松。2010年12月16日因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月16日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月25日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人钱启亮。2012年8月16日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月25日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1375号起诉书指控被告人钱小松、钱启亮、王某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月18日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人钱小松、钱启亮、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月6日凌晨，被告人钱小松、钱启亮、王某驾车窜至诸暨市，先后三次采用撬油箱盖、用油泵抽的手段，窃取车辆油箱内的柴油。分别为：
1、在诸暨市影视城对面交叉路口，三被告人采用上述手段，将被害人俞某挖机内的柴油窃走；
2、在暨阳街道天车罗村路边周明汽修店门前，三被告人采用上述手段，将被害人赵某货车内的柴油窃走；
3、在暨阳街道天车罗村三叉路口附近，三被告人用螺丝刀撬货车油箱时，被被害人李某发现后逃跑。
案发后，三被告人将窃得的柴油销赃，赃款2400元由三人平分。后被告人钱小松、钱启亮已将涉案赃款退赔。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人钱小松、钱启亮、王某的供述和辩解、被害人俞某、赵某、李某的陈述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押清某认为被告人钱小松、钱启亮、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人钱小松、钱启亮系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人钱小松、钱启亮、王某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人钱小松、钱启亮、王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钱小松、钱启亮、王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人钱小松、钱启亮、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱小松、钱启亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人钱小松、钱启亮已退赔赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱小松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年十一月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钱启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年十一月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年九月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第706号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某，保安。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月17日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日20时15分，被告人汪某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从兰溪市上华街道大洋畈村紫岩前往杭金衢高速�溪服务区。被告人汪某驾车途经兰溪市上华街道黄毛山路段时因酒后驾车摔倒，公安交警在处警时发现被告人汪某涉嫌醉酒驾车，遂对其抽取血样检测，被告人汪某血液中乙醇含量为272mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人汪某的供述与辩解，血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈健
二〇一六年一月六日
代书记员 王朦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民字第384号
原告万长桥，男，1966年11月10日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
委托代理人万宗香（系原告之姐），1963年4月21日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告边芹修，女，1957年11月19日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
委托代理人王武军（系被告之夫），1957年8月16日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
原告万长桥与被告边芹修健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万长桥及其委托代理人万宗香、被告边芹修委托代理人王武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万长桥诉称，原告于2015年11月24日被慈儿庄全体村民选为村主任，工作认真负责，在2015年12月4日交接班时，被告边芹修因自己的丈夫王武军未当选为村主任而对原告心怀怨气，进行殴打，原告于2015年12月4日在静海县医院住院治疗，经诊断，原告左额颞顶部头皮挫伤，颈部挫伤，胸部挫伤，胸背部挫伤，原告于2015年12月17日出院，共住院13天，各项经济损失共计11863.88元。原告被打后，原告于2015年12月4日报警，经公安机关多次调解未果，原告为维护自己的合法权益来院起诉请求判令：被告赔偿原告门诊及住院费7455.88元、误工费1404元、护理费1404元、伙食补助费1300元、交通费300元，以上共计11863.88元；案件受理费由被告承担。
被告边芹修辩称，不同意赔偿原告的一切经济损失。原告诉状中陈述其头部、腰部、椎部受伤，这与事实不符。原、被告根本没有打架，被告已经60岁且当时还戴着手套，被告只是单纯的碰了一下原告的脖子，怎么会造成原告头部等地方受伤。所以被告不同意赔偿原告。
原告为证实其主张提交了以下证据:
证据一、住院病历，以证实原告被打后的实际伤情。
证据二、住院费用明细，以证实原告医药费的实际花费。
证据三、医药费票据6张，共计6623.38元。以证实原告因伤所实际花费的医药费。
证据四、交通费票据3份，共计300元。以证实原告因伤造成的交通费用的实际花费。
证据五、收据4张，共计431元。以证实原告因伤住院期间的日用品花费。
被告质证意见为：对住院病历、住院明细以及票据尾号码为7839、8097、8098、8100、8101的医药费票据没有异议，对票据尾号码为5439的医药费票据、对收据4张及交通费票据3份均不认可，与原告的住院没有关系，因为被告没有殴打原告，原告也没有受伤。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告2015年11月24日当选为静海区唐官屯镇慈庄村村民委员会主任。2015年12月4日原告与上任村委会主任王武军在村委会交接工作时，王武军之妻即本案被告到村委会找其丈夫王武军，临走时将村委会的一次性纸杯扔到屋外。原告报警称被告在村委会闹事。静海分局唐官屯派出所民警王琼五带领实习学警岳明光、辅警马建、胡俊元出警。当原告向民警介绍12月2日早上原村委会主任王武军的媳妇边芹修把村委会西屋的门踹坏，今天早上还把村委会东屋的一次性纸杯扔到村委会院子里用砖头砸的经过后，民警勘验现场时，被告吵闹着来到村委会，民警将被告及王武军引到西屋门口询问门锁情况时，被告问是谁报的警，此时原告在村委会东屋门口说是他报的警，被告就朝原告走去，原告也往被告跟前凑，被告就用右手朝原告的脸部打了一巴掌随即被出警人员拦开。随后，原告用右手捂着脖子从东屋出来，说着你打、你打的同时，往被告身上凑，被告朝原告脸部呸了一下，双方就都被拉开。原告于2015年12月4日至静海县医院住院治疗，同年12月17日出院，共住院治疗13天。其伤情经诊断：1、左颞颞顶部头皮挫伤，2、颈项挫伤，3、胸部挫伤、胸背部挫伤。原告住院期间由其家人陪伴，所花医药费等由原告垫付。原告出院后，经公安静海分局唐官屯派出所调解未果，现原告来院起诉请求判令：被告赔偿原告门诊及住院费7455.88元、误工费1404元、护理费1404元、伙食补助费1300元、交通费300元，以上共计11863.88元；案件受理费由被告承担。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的证据及公安静海分局唐官屯派出所案卷材料、执法录像光盘予以证实。
本院认为，公民的人身权利不容侵犯，公民的人身权包括公民的名誉权、生命权、健康权等。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。原、被告作为同村村民，当发生矛盾后，应采取适当的方式解决争议。但在2015年12月4日原告报警后，办案民警出现场在勘验、了解情况的情形下，被告赶到村委会，被告赶到后并没有向办案民警反应问题，而是质问谁报警，因持续言语冲突致使矛盾激化，导致被告动手殴打原告，造成原告住院治疗的后果，故被告对本案原告的损害结果应当承担赔偿责任。现原告主张医药费7455.88元，经我院核算原告产生检查费、住院期间医药费及复查费用共计6623.38元，故本院认定原告医药费损失为6623.38元。现原告主张护理费1404元、误工费1404元，符合相关法律规定，本院予以确认。就原告主张住院伙食补助费1300元，符合相关法律规定，本院予以确认。就原告主张交通费300元，现本院酌情认定原告住院、出院的交通费用为200元。就原告主张因住院产生的日用品花费共计431元并提交4张收据予以证实，因该票据并非有效发票，且已支持了原告住院伙食补助费，故本院对该证据不予采信，对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告边芹修于本判决生效后十日内赔偿原告万长桥医药费6623.38元、护理费1404元、误工费1404元、伙食补助费1300元、交通费200元，共计10931.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告边芹修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志浩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1999号
原告：周口市远大集团安顺运输有限公司，地址：周口市迎宾大道与太昊路交叉口路南，统一社会信用代码：91411600764897049F。
法定代表人：任宝娣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：谢德乐，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省商水县。
原告周口市远大集团安顺运输有限公司诉被告谢德乐挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告周口市远大集团安顺运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市远大集团安顺运输有限公司以需要补充新的证据为由提出撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周口市远大集团安顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市远大集团安顺运输有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾莉莎
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00159号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：丁保安，男，1976年7月24日生，农民。
被执行人：汪春，女，1981年1月29日生，农民，系丁保安妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人丁保安、汪春不履行金征决（2014）10034号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：丁保安、汪春于2003年7月结婚，2003年11月生育一男孩，2007年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费23030元的决定。该决定书于2014年3月5日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月5日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10034号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月七日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00159号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：丁保安，男，1976年7月24日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：汪春，女，1981年1月29日生，农民，住安徽省金寨县，系丁保安妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人丁保安、汪春不履行金征决（2014）10034号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：丁保安、汪春于2003年7月结婚，2003年11月生育一男孩，2007年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费23030元的决定。该决定书于2014年3月5日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月5日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10034号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月七日
书记员 朱江山（代）