wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1746号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）长刑初字第584号刑事判决，认定王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2005年11月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第846号刑事裁定，对罪犯王某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1480号刑事裁定，对罪犯王某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第837号刑事裁定，对罪犯王某某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假82号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某某假释，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第746号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人耿涛，该公司经理。
委托代理人邝效领，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王心礼，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍所在地：永城市。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。
原审被告张夫振，男，1974年6月7日出生，汉族，住夏邑县。
原审被告永城市经纬汽车运输有限公司。住所地：永城市。
法定代表人刘修正，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）与被上诉人王心礼及原审被告张夫振、永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王心礼于2014年12月23日向永城市人民法院起诉，请求判决张夫振、经纬汽车公司、太平洋财险商丘支公司赔偿其各项损失共计200000元。永城市人民法院于2015年5月11日作出（2015）永民初字第68号民事判决，太平洋财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月18日6时25分许，张夫振驾驶豫N216**号货车，在沿311国道由西向东行驶到永城市酂城镇王竹园路段时，与由北向南过路王心礼驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，王心礼受伤。永城市公安交通警察大队认定，张夫振负全部责任，王心礼无责任。王心礼受伤后入住永城市人民医院治疗，经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额部及�部皮下血肿；3、眉弓皮肤撕裂伤；4、下颌骨骨折；5、颈5左侧椎板骨折。住院34天，花医疗费67674.12元。王心礼之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人王心礼人身损伤构成道路交通事故九级伤残，为此支出鉴定费700元。另查明，1、王心礼事故前在永城市城关镇南园村居住一年以上，其相关损失应按城镇居民标准计算，住院期间由其女王玲玲护理，王玲玲系农村户口；2、张夫振所有的豫N216**号货车，挂靠在经纬汽车公司名下经营，该车在太平洋财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张夫振在驾驶机动车辆与王心礼驾驶的摩托车相撞，造成王心礼受伤。永城市公安交通警察大队认定，张夫振负全部责任，王心礼无�任，经该院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故王心礼要求张夫振在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。故王心礼的医疗费67674.12元，护理费1020元（34天×30元/天），住院伙食补助费1020元（34天×30元/天），营养费340元（34天×10元/天），残疾赔偿金89592.12元（20年×22398.03元/年×20%）。本次事故造成王心礼伤残，给其身心造成了一定伤害，根据王心礼伤残程度，精神损害抚慰金酌定为10000元，以上合计169646.24元，应由张夫振赔偿。由于肇事豫N216**号货车在太平洋财险商丘支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且张夫振在本次事故中负全部责任，王心礼的损失未超出保险范围，故王心礼上述损失169646.24元，由太平洋财险商丘支公司在保险责任限额内赔偿。王心礼支出的鉴定费用700元，由张夫振承担，经纬汽车公司作为肇事�辆挂靠公司，承担连带责任。王心礼诉求的误工费，因其已超出国家法定的退休年龄，且未提交有效证据，故该院不予支持。王心礼要求经纬汽车公司在本次交通事故中承担赔偿责任，因太平洋财险商丘支公司已足额赔偿了王心礼的损失，故本案中经纬汽车公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋财险商丘支公司赔偿王心礼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计169646.24元，于该判决生效后十日内履行完毕；二、张夫振赔偿王心礼鉴�费700元，经纬汽车公司承担连带责任，于该判决生效后十日内履行完毕；三、驳回王心礼其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张夫振负担3647元，王心礼负担653元。
上诉人太平洋财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：一、王心礼提供的居住证明为村民委员会所出具，不能证明其购买房屋属于城镇范围。且其提供的工作单位证明并无相应的营业执照、税务登记材料相互印证，不能证明该工作单位的存在。据此，原审按照城镇居民标准计算相应赔偿数额缺乏依据。二、王心礼的伤残等级鉴定不客观、不真实，要求重新进行鉴定。原审依据该伤残鉴定意见作为定案依据是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王心礼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，从原审卷宗材料看，王心礼原审中提供的购房协议书、永城市城关镇南园村委会的证明、永城市公安局淮海派出所的调查报告能够形成完整的证据链条，能够证明王心礼在城镇居住的事实，且收入来源于城镇，其居住的永城市城关镇南园村已于2011年前被规划为城区。依照《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第25号的规定，原审按照城镇标准计算相应的赔偿数额并无不当。太平洋财险商丘支公司上诉称不应按城镇标准计算王心礼赔偿数额的理由不能成立，本院不予支持。关于王心礼伤残等级鉴定能否作为定案依据的问题。原审中太平洋财险商丘支公�虽提出了重新鉴定申请，但其公司未在规定的期限内提交书面申请，原审未予准许其公司的重新鉴定申请并无不当。二审中，太平洋财险商丘支公司要求对王心礼的伤残情况进行重新鉴定，但其公司并未提供证据证明王心礼的伤残等级鉴定存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对其公司重新鉴定申请不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年九月二日
书记员 张 甜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00309号原告刘某甲，农民。被告赖某，农民。原告刘某甲与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员方文琳担任审判长，审判员胡俊杰、杜春兰参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告系在外打工相识并自由恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后原、被告双方因性格不合经常发生争吵，且被告是四川人，在原告处生活不习惯。2007年5月被告离家出走，一直未归，原告多方寻找无果，现双方未在一起生活达8年之久，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养。原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告身份情况及家庭成员。证据二：结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。证据三：广水市陈巷镇旭升村村民委员会出具《证明》一份。证明被告赖某于2007年5月外出至今未归。本院对上述证据审查后认为该证据客观、真实，当庭予以采信。被告赖某未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后被告在原告处生活居住不习惯，原、被告双方性格差异较大，常为家务琐事争吵，且被告自2007年5月起离家出走至今未归，造成原、被告长达8年没有联系。2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但因婚后二人生活习惯不同、彼此性格差异较大，又未注重沟通交流，且被告自2007年5月起离家至今未归，致使夫妻感情逐渐疏远。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿抚养其子刘某乙和不要求被告承担刘某乙抚育费的诉请并无不当，应予准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告赖某离婚。二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚育费由刘某甲承担。案件受理费300元由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。审判长方文琳审判员胡俊杰审判员杜春兰二〇一五年七月六日书记员李杨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2754号
原告：王素清，女，汉族，1953年10月16日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：蒋培武，男，汉族，1954年6月28日出生，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
负责人：张翔，总经理。
本院在审理原告王素清诉被告蒋培武、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王素清申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王素清撤回起诉。
本案案件受理费889元，由原告王素清负担。
审判员 张晋华
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭远飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1817号
罪犯肖正祥（绰号肖三），男，1974年7月16日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省金堂监狱服刑。
2003年4月2日因犯敲诈勒索罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑3年；2005年6月30日因犯脱逃罪被四川省普格县人民法院判处有期徒刑1年9个月，2007年3月19日刑满释放。成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月17日作出（2008）龙泉刑初字第260号刑事判决，以被告人肖正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2009年2月6日作出（2009）成刑终字第111号刑事裁定，准许上诉人谭植朗撤回上诉。刑期自2008年4月29日起至2022年4月28日止。成都市龙泉驿区人民法院于2009年10月20日作出（2009）龙泉刑初字第330号刑事判决，以被告人肖正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元，与前判刑罚有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币11000元。刑期自2008年4月29日起至2023年4月28日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2011年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖正祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137.5分。另查明，罚金11000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖正祥在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖正祥减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○二二年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初301号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人安发权，男，1985年6月10日出生，彝族，农民，小学文化，四川省凉山彝族自治州金阳县人，住四川省凉山彝族自治州金阳县灯厂区。2003年10月因犯抢劫罪被云南省昭通市昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。2008年1月10日刑满释放。2009年5月25日因犯盗窃罪被云南省大关县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。2013年12月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月3日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人安发权犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人安发权到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控：2017年4月9日22时许，被告人安发权将失主虎某停放在昭阳区医卫路74号院坝内的一辆紫色王派电动车盗走。同年4月17日17时许，被告人安发权在昭阳区小李子园骑着该车被失主虎某等人发现并抓获扭送公安机关。
经昭阳区发展和改革局价格认证中心认定结论书认定，被盗电动车价值3582元。
案发后被盗电动车已追回发还。
上述事实，被告人安发权在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述、辨认现场笔录及照片，失盗主虎某的受案登记及陈述，证人马某的证言，现场勘验笔录及现场图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书昭区价认[2017]277号，云南省大关县人民法院（2009）大刑初字第25号刑事判决书及云南昭通监狱（2013）昭狱放字第636号释放证明书（存根），被告人安发权的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安发权以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人安发权在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯,有法定的从重处罚情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳；但建议对被告人安发权判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安发权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十八日起至二○一八年二月十七日止）；并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝碧
二〇一七年六月二十七日
书记员 王元智
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第919号
上诉人（原审原告）龙启云。
被上诉人（原审被告）任贵兰。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
上诉人龙启云因与被上诉人任贵兰建设用地使用权纠纷一案，不服施秉县人民法院（2014）施民初字第301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告龙启云于2007年4月28日以出让方式取得位于施秉县城关镇中沙大道国有土地一宗的土地使用权（宗地编号01005053号，该宗地长为18米，宽为9.5米，面积为170.99平方米，土地用途为城镇混合住宅用地），被告任贵兰于2007年5月10日以同样方式取得该地段国有土地一宗的土地使用权（宗地编号01005146号，该宗地长18米，宽7.49米，面积134.95米，土地用途为城镇单一住宅用地）。原告住宅用地东面与被告住宅用地相邻，西面与施秉县城关镇人民政府办公楼地基（宽60米）相邻。2008年5月17日，被告获得建设用地规划许可，在自己住宅用地上修建了二楼一底的房屋一栋，2011年5月9日，原告获得建设用地规划许可，在自己住宅用地上修建六楼一底房屋一栋，2014年3月竣工。
经实地勘查，原告房屋与施秉县城关镇人民政府办公楼相邻面，一楼墙体与城关镇人民政府办公楼墙体间留有0.17米的间距，二楼以上与城关镇人民政府办公楼相连，没有间距。一楼占地宽（按一楼墙体测量为9.34米，按西面与城关镇人民政府相邻的水沟坎至东面与被告房屋相邻墙体测量为9.46米），与被告任贵兰房屋相邻面没有间距，两家墙体相连。被告房屋实际占地宽9.52米，超出土地使用证0.03米。
原审法院认为：原、被告经依法登记，获得国有土地使用权，有权依法、合理的利用该土地建造建筑物、构筑物及其他附属设施。土地使用权在测量和有效利用过程中，可能导致一定的误差，在规定的允许值内，应属于合理范围。中华人民共和国国土资源部1993颁布的《城镇地籍调查规程》（TD1001-1993）3.4.2地籍勘丈内容规定，按照测量精度等级界址点间距误差允许值为一级允许误差±10厘米（适用于城镇街坊外围界址点及街坊内明显界址点）、二级允许误差±15厘米（适用于城镇街坊内部隐蔽的界址点及村庄内部界址点）。依照该规程的界址点测量规定，被告建筑物与原告建筑物界址点误差在±10厘米的允许值范围，况且原告房屋二楼以上的建筑面积基本能够满足土地使用权证书的使用面积。由此，被告建筑物超出土地使用证范围3厘米，小于±10厘米的允许值，属于�理利用范围。因此，原告起诉被告建筑物侵占自己住宅用地，要求被告拆除侵占原告合法所有土地使用权上的建筑物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告提出原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，因本案涉及的是不动产争议，适用最长诉讼时效，被告超过诉讼时效的辩解理由同样不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下：驳回原告龙启云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙启云负担。
一审宣判后，龙启云不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院以1993年中华人民共和国国有土地管理局颁布《城镇地籍调查规程》认定被上诉人的建筑物超出其土地使用证3厘米小于误差允许值属于合理利用范围系认定事�错误。被上诉人侵占了上诉人的国有土地使用权是客观事实。上诉人依法登记的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人使用其权利不能以侵害上诉人的合法权利为代价。请求撤销一审判决，改判被上诉人侵占上诉人2.88平方米建设用地使用权，并承担本案诉讼费用。
经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，龙启云虽不服一审判决，但其上诉主要是请求“撤销一审判决，改判被上诉人侵占上诉人的2.88平方米建设用地使用权”，该上诉请求不明确不具体。
在土地的测量和土地的有效利用过程中，由于各种原因可能会产生一定的误差，只要在规定的允许误范围值内，就属于合理误差范围。龙启云请求判令任贵兰撤除侵占其合法土地使用权上的建筑物，其在一审期间所举证据不足以证明任贵兰侵占了其宅基地使用权。�审法院为慎重起见，在请当地国土部门工作人员和双方当事人在场的情况下测量并制作现场勘查图。通过测量得知，被上诉人任贵兰的房屋是多占了3厘米宽、18米长的地基，而上诉人龙启云的房屋也实际占地宽9.52米，超出其土地使用证0.03米。
一审法院在调解未果后，根据中华人民共和国国家土地管理局颁布的《城镇地籍调查规程》的规定，考虑任贵兰多占了3厘米宽的地基是在允许误差值±10厘米的范围内，依法判决驳回龙启云的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙启云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年二月三日
书记员 王珺（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01640号
原告：戈学珍。
委托代理人：许刚，农民。（系戈学珍儿子）
被告：沈中才。
原告戈学珍诉被告沈中才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告戈学珍的委托代理人许刚到庭参加诉讼，被告沈中才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈学珍诉称：2015年4月20日9时许，沈中才驾驶三轮电动车在凤阳县刘府镇新街菜市场院内西侧路口处，因操作不当致电动三轮车失控，撞倒行人戈学珍，戈学珍人身受损。经凤阳县公安局交通管理大队认定，沈中才负此次事故的全部责任，戈学珍无责任。戈学珍受伤后治疗花费医疗费及各项损失总计39552元。戈学珍多次要求沈中才赔偿无果诉至法院，请求判令沈中才赔偿戈学珍各项损失39552元。
沈中才未提出答辩。
戈学珍为支持自己诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、戈学珍的身份证、户口簿各一份。用以证明戈学珍的身份情况及主体资格。
2、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00173号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。
3、中国人民解放军第一二三医院出院记录一份、出院通知书一份、放射检查申请单一份、病人费用清单一份、住院医疗费票据一张，计11477.5元、门诊病历一份、凤阳县刘府镇中心卫生院门诊票据一张，计14.5元。用以证明戈学珍因交通事故受伤治疗的经过及花去的费用。
沈中才未提供证据。
针对戈学珍的举证情况，本院认证如下：戈学珍提交的证据1、2及3中的中国人民解放军第一二三医院出院记录、出院通知书、放射检查申请单、病人费用清单、住院医疗费票据，上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。戈学珍提交的证据3中的凤阳县刘府镇中心卫生院门诊票据，戈学珍未提交相应的门诊病历证明其门诊治疗情况，且票据上无医疗单位的公章，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年4月20日9时许，沈中才驾驶三轮电动车在凤阳县刘府镇新街菜市场院内西侧路口处，因操作不当致电动三轮车失控撞倒行人戈学珍，造成戈学珍受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，沈中才负此次事故的全部责任，戈学珍无责任。戈学珍受伤后被送往中国人民解放军第一二三医院治疗，住院17天，花去医疗费11477.50元，伤情诊断为左肱骨外科颈骨折、左髋关节置换术后、左股骨干骨折。后因赔偿问题双方协商未果，戈学珍具状来院，要求判决沈中才赔偿戈学珍医疗费11492元、误工费17天×100元／天=1700元、住院伙食补助费17天×20元／天＝340元、护理费17天×60元／天=1020元、康复期营养补贴5000元、二次手术费20000元，合计39552元。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，沈中才负此次事故的全部责任，戈学珍无责任，该责任认定，本院依法予以确认。故本起事故给戈学珍造成的合法损失，沈中才应承担赔偿责任。
戈学珍主张的住院医疗费11477.50元、护理费1020元、住院伙食补助费340元有事实和法律依据，本院予以确认；戈学珍主张的门诊医药费14.50元，因其未提交相应的门诊病历证明其门诊治疗情况，且票据上无医疗单位的公章，故对该主张本院不予支持；戈学珍主张误工费1700元，因事故发生时，戈学珍已满73岁，且未能举证证明其仍然参加实际劳动，故对该主张本院不予支持；戈学珍主张营养费5000元过高，应为510元（30元／天×17天），超出部分本院不予支持；戈学珍主张的二次手术费20000元，因该费用还未发生，可待戈学珍二次手术后另行向沈中才主张权利。综上，本起事故戈学珍遭受的合法损失为13347.50元（医疗费11477.50元、护理费1020元、住院伙食补助费340元、营养费510元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈中才于本判决生效后十日内赔偿原告戈学珍因本起交通事故遭受的医疗费等各项损失13347.50元；
二、驳回原告戈学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戈学珍负担99.38元，被告沈中才负担50.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01640号
原告：胡立尧，男，1970年11月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：胡恩斌，男，汉族，农民，住安徽省。
原告胡立尧与被告胡恩斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡立尧诉称：胡恩斌以做生意缺乏资金为由，分别于2012年11月2日向其借款10000元、于2013年6月10日向其借款7000元，并为其出具借条2份。借款后其多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款17000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告胡立尧不具有债权人资格，其未能举证证明借据上“胡立遥”与“胡立尧”系同一人，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡立尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年八月六日
书记员 王晓亚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1671号
罪犯赵野，男，1982年11月15日出生，回族，初中文化，辽宁省凌海市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）保刑初字第1200号刑事附带民事判决，以被告人赵野犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7万元。附带民事诉讼原告人刘某等及同案被告人郑某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）冀刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵野在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵野减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初577号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王元明，无职业。1980年因犯惯窃罪被判处有期徒刑九年；2000年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年2月18日止。因本案于2017年1月12日被抓获，次日因病取保候审，同年12月28日解除取保候审，2018年2月28日再次被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人李竹青，湖北观筑律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人王元明犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不适用速裁程序，依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人王元明及其指定辩护人李竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日1时许，被告人王元明伙同胡雅萍（已判决）在本市江汉区统一街1楼麻将室，以人民币100元的价格将透明塑料袋装片剂2颗（净重0.18克）贩卖给张某，交易完成后被公安机关当场抓获并收缴毒品毒资，公安机关当场从被告人王元明随身携带的包内查获透明塑料袋装白色粉末2袋（净重0.51克）、透明塑料袋装白色晶体1袋（净重4.64克）。经鉴定，上述透明塑料袋装晶体颗粒及红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分；上述白色粉末检出毒品海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片等物证，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、告知笔录、现场检测报告书等书证，证人张某,4的证言，同伙胡某的互供，被告人王元明的供述，毒品检验鉴定书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王元明的行为已构成贩卖毒品罪，且具有前科、累犯、毒品再犯等量刑情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以处罚。
被告人王元明对公诉机关起诉书指控的罪名无异议，辩称其仅贩卖2颗毒品“麻果”，并未随身携带毒品。
辩护人对公诉机关起诉指控罪名无异议，辩护意见为：公安机关取样笔录和起诉书指控事实中对部分毒品成份的表述不一致，对此部分毒品不应计入贩卖毒品克数。
经审理查明，2017年1月12日1时许，被告人王元明伙同胡某（已判决），在本市江汉区统一街大江家院18号1楼麻将室，以人民币100元的价格将透明塑料袋装毒品甲基苯丙胺红色片剂2颗（净重0.18克）贩卖给张某,4，交易完成后被公安机关当场抓获、收缴毒品毒资，并从被告人王元明随身携带的包内查获透明塑料袋装毒品白色粉末2袋，净重为0.05克、0.46克；透明塑料袋装白色晶体1袋，内含塑料袋装白色晶体1小包，净重为4.54克、0.1克。经鉴定，上述白色粉末检出毒品海洛因成分；上述晶体颗粒及红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分；
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证照片证明，涉案毒品数量、特征及分装工具情况。
（2）书证一公安机关抓获及破案经过证明，被告人归案及本案侦破情况。
（3）书证二常住人口信息表、刑事判决书证明，被告人王元明的身份及犯罪前科情况。
（4）书证三扣押决定、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、告知书、现场检测报告书等证明，毒品扣押称量过程。称量笔录中表述1-1号疑似“麻果”净重0.18克，2-1号疑似“海洛因”净重0.05克，2-2号疑似“冰毒”净重0.46克，2-3号疑似“冰毒”净重4.54克，2-4号疑似“冰毒”净重0.1克。2-4号系从装2-3塑料袋内取出。
（5）鉴定意见证明，收缴毒品1-1、2-3、2-4检材均检出毒品甲基苯丙胺，2-1、2-2检材均检出毒品海洛因。
（6）证人张某,4证言证明，2017年1月12日凌晨1时许，其去江汉区统一街附近一个麻将室找“矮子”（王元明）买毒品，王元明把门打开后，其看见还有个女的（胡某）在，其对王元明说要买2颗毒品“麻果”，把人民币100元交给王元明，王元明拿了钱，说当时身上只有1颗“麻果”，要胡某把身上的“麻果”给两颗他，并把自己的1颗“麻果”给了胡某，胡某收了“麻果”后，把身上的“麻果”给了2颗张某,4，被公安机关当场查获。
（7）同伙王雅萍互供证明，对张某,4找被告人王元明买100元毒品“麻果”，被告人王元明向其要“麻果”卖给张某,4的事实予以供述。
（8）被告人王元明在公安机关供述证明，张某,4找其买100元毒品“麻果”，其身上“麻果”不够，向王雅萍要“麻果”卖给张某,4后被公安机关当场抓获，并从其身上搜出3包毒品（2包“冰毒”、1包“海洛因”）。
（9）视听资料及照片证明，毒品搜查、取样、称量过程，及被告人王元明抓捕情况。
关于被告人王元明所称其贩卖毒品“麻果”2颗，从其身上未查获毒品的辩解意见。本院认为，案中公安机关搜查视频及搜查、取样、称量照片、笔录、鉴定结论等，均反映抓获被告人王元明后从其身上携带包内搜出毒品，并经取样、称量、鉴定确认，足以证实从被告人王元明身上搜获毒品情况，其辩解意见与证据证实情况不符，本院不予采纳。关于辩护人提出称量笔录中部分毒品表述与鉴定结论不符不能认定为贩卖毒品数量的辩护意见。案中公安人员所作相关笔录中，均对扣押、称量的毒品种类表述为“疑似”XX，其中2-2号（净重0.46克）表述疑似“冰毒”，经鉴定实为毒品海洛因。本案认为，认定毒品及种类的依据应为鉴定意见，本案中公安机关在毒品鉴定前对搜获毒品种类的“疑似”表述虽与鉴定意见存在不同，但该证据并不成为毒品种类认定依据，且与搜查视频、称量笔录等证据中反映的毒品性状、重量相吻合，辩护人据此要求扣减涉案毒品数量的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王元明明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而贩卖5.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王元明贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王元明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王元明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王元明具有前科、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王元明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2020年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 钱道斌
二〇一八年八月九日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2222民督19号
申请人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地：巴里坤哈萨克自治县军民团结路**号。
负责人：陈晓龙，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。
委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室副主任。
被申请人：王国栋，男，汉族，1974年2月8日出生，住巴里坤哈萨克自治县。
申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被申请人王国栋申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月19日发出（2018）新2222民督19号支付令，限令被申请人王国栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定：”人民法院收到债务人提出书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令失效。......”。本案中，被申请人王国栋于2018年5月2日向本院提出书面异议,认为申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室在支付令中要求偿还借款本金及利息的数额与事实不符。本院经审查认为，债务人请求依法终结督促程序的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）新2222民督19号支付令自行失效。
申请费5529.16元，由申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室负担。
审判员 班曼丽
二〇一八年五月二日
书记员 桑宁宁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保85号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：山东省聊城市东昌路与华山路交界处。
法定代表人：任正涛，行长。
被执行人：牡丹江瑞丰新材料科技有限公司（原广庆集团黑龙江新材料科技有限公司），住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇兴林路168号。
法定代表人：章宦雨，总经理。
被执行人：黑龙江万事达实业股份有限公司（原黑龙江万事达塑业集团有限公司），住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇友谊委。
法定代表人：叶友焕，总经理。
被执行人：章宦雨，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：傅云琴，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈先豆，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人牡丹江瑞丰新材料科技有限公司（原广庆集团黑龙江新材料科技有限公司）、黑龙江万事达实业股份有限公司（原黑龙江万事达塑业集团有限公司）、章宦雨、傅云琴、陈先豆借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）鲁15民初345号民事裁定书，裁定冻结被执行人牡丹江瑞丰新材料科技有限公司（原广庆集团黑龙江新材料科技有限公司）、黑龙江万事达实业股份有限公司（原黑龙江万事达塑业集团有限公司）、章宦雨、傅云琴、陈先豆9500万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牡丹江瑞丰新材料科技有限公司（原广庆集团黑龙江新材料科技有限公司）、黑龙江万事达实业股份有限公司（原黑龙江万事达塑业集团有限公司）、章宦雨、傅云琴、陈先豆9500万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月二日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初741号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张雄雄。2011年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，2012年9月22日刑满释放。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）706号起诉书指控被告人张雄雄犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人张雄雄及其指定辩护人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张雄雄于2017年4月至5月期间，谎称自己认识武汉市江汉区教育局的领导，以帮助被害人蔡某的儿子择校为幌子，以招待费和择校费的名义骗取了被害人蔡某的现金人民币82000元。
经被害人蔡某报案，公安机关于2018年1月12日将被告人张雄雄抓获归案，上述赃款已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、银行流水、借条等书证，被害人蔡某的陈述，手机短信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄雄虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张雄雄诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张雄雄在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张雄雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张雄雄具有如实供述罪行的情节，请求对被告人张雄雄从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张雄雄具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张雄雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年2月11日止）。
二、责令被告人张雄雄退赔被害人蔡光雄的经济损失人民币82000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 袁春姣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 肖 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初808号
原告：冯辉，男，汉族，1972年5月18日出生，住新疆哈密市。
原告：杨瑞芬，女，汉族，1972年10月7日出生，住新疆哈密市。
被告：蒋波，男，汉族，1973年1月5日出生，现住址不详。
原告冯辉、杨瑞芬与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2018年2月23日，原告冯辉、杨瑞芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯辉、杨瑞芬撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯辉、杨瑞芬负担。
审 判 长 冯 琴 琴
审 判 员 班 曼 丽
人民陪审员 巴合提杰提甫斯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 桑 宁 宁
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初16号
原告崔树德，男，1952年8月22日出生，汉族，住所地山西省襄垣县。
被告山西省襄垣县人民政府，所在地址襄垣县府前街1号。
法定代表人胡三虎，任县长。
委托代理人马会军，襄垣县国土资源局工作人员。
委托代理人张燕，山西恒烨律师事务所律师。
原告崔树德诉被告襄垣县人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告崔树德诉称，2012年襄垣县人民政府在我村进行襄江新区棚户区改造项目工程，经过测量，有一条道路“长安大道”需经过我村永丰蔬菜园区。当时县政府责承七一煤矿负责承办，2014年工程施工方在没有出具任何征地的合法手续和道路施工手续的情况下，强行把承包的园区菜地所有的地下水管设施和电力线路全部挖断，造成我种的三亩韭菜无法浇灌，彻底枯死。二架日光大棚也偷偷被拆除，到现在未给予补偿，更为恶劣的是在2017年12月10日深夜，施工方未经本人同意和本人不在场的情况下，出动挖掘机强行施工，派出所领导带队，出动警车两辆，警员十余人进行干预，声称是政府行为，任何人不得干扰、阻拦，并且声称要带人走。本人先后一百多次和村里、社区、县里、市里七一集团协商，都互相推诿，不予解决。这样的情况给我造成了经济上严重损失，精神上受到了严重伤害，无奈之下，我决定提起行政诉讼。请求1、确认被告襄垣县人民政府征地行为违法；2、确认被告襄垣县人民政府履行安置补偿义务。
被告襄垣县人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，崔树德自2014年已知其权利受到侵害，直至今日已超四年之久，早已超过法律规定的起诉期限，丧失了其应有的法律保护权，请求法院依法驳回其诉请。
经审理查明，2012年襄垣县人民政府进行襄江新区棚户区改造项目工程，其中有一条道路经过襄垣县古韩镇崔家庄村。2014年，原告崔树德承包园区菜地的地下水和电力线路被挖断。2016年8月31日，原告崔树德领取了土地征收款。原告于2018年2月5日向我院提起行政诉讼，请求确认被告襄垣县人民政府征地行为违法诉讼在案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。原告最迟在2016年就已经知道其权利遭受侵害，到其起诉时，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告崔树德的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告崔树德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长李高原
审判员赵仁义
人民陪审员陈梁鹏
二○一八年六月十二日
法官助理田晨凯
书记员闫雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初16号原告崔树德，男，1952年8月22日出生，汉族，住所地山西省襄垣县。被告山西省襄垣县人民政府，所在地址襄垣县府前街1号。法定代表人胡三虎，任县长。委托代理人马会军，襄垣县国土资源局工作人员。委托代理人张燕，山西恒烨律师事务所律师。原告崔树德诉被告襄垣县人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告崔树德诉称，2012年襄垣县人民政府在我村进行襄江新区棚户区改造项目工程，经过测量，有一条道路“长安大道”需经过我村永丰蔬菜园区。当时县政府责承七一煤矿负责承办，2014年工程施工方在没有出具任何征地的合法手续和道路施工手续的情况下，强行把承包的园区菜地所有的地下水管设施和电力线路全部挖断，造成我种的三亩韭菜无法浇灌，彻底枯死。二架日光大棚也偷偷被拆除，到现在未给予补偿，更为恶劣的是在2017年12月10日深夜，施工方未经本人同意和本人不在场的情况下，出动挖掘机强行施工，派出所领导带队，出动警车两辆，警员十余人进行干预，声称是政府行为，任何人不得干扰、阻拦，并且声称要带人走。本人先后一百多次和村里、社区、县里、市里七一集团协商，都互相推诿，不予解决。这样的情况给我造成了经济上严重损失，精神上受到了严重伤害，无奈之下，我决定提起行政诉讼。请求1、确认被告襄垣县人民政府征地行为违法；2、确认被告襄垣县人民政府履行安置补偿义务。被告襄垣县人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，崔树德自2014年已知其权利受到侵害，直至今日已超四年之久，早已超过法律规定的起诉期限，丧失了其应有的法律保护权，请求法院依法驳回其诉请。经审理查明，2012年襄垣县人民政府进行襄江新区棚户区改造项目工程，其中有一条道路经过襄垣县古韩镇崔家庄村。2014年，原告崔树德承包园区菜地的地下水和电力线路被挖断。2016年8月31日，原告崔树德领取了土地征收款。原告于2018年2月5日向我院提起行政诉讼，请求确认被告襄垣县人民政府征地行为违法诉讼在案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。原告最迟在2016年就已经知道其权利遭受侵害，到其起诉时，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告崔树德的起诉。预收案件受理费50元，退还原告崔树德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长李高原审判员赵仁义人民陪审员陈梁鹏二○一八年六月十二日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终96号
上诉人（一审被告）鹿邑县王皮溜镇人民政府。组织机构代码：005917483。
法定代表人王磊，职务镇长。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范连英，女，汉族，l965年6月7日出生，住鹿邑县。
一审第三人范连华，男，汉族，1947年8月27日出生，住鹿邑县。
上诉人鹿邑县王皮溜镇人民政府因不履行法定职责一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周国信，被上诉人范连英，一审第三人范连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月29日，范连英与其父养子第三人范连华因父母（其父母已去世多年）居住的宅基地、房屋、树木发生纠纷。此事经鹿邑县司法局王皮溜法律服务所调解无果。范连英于2016年1月27日向上诉人鹿邑县王皮溜人民政府提出土地确权处理申请，上诉人未作出处理决定。为此，范连英起诉来院，请求上诉人履行职责，确认争议的0.32亩的土地使用权归范连英使用。
原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依此规定，本案中，范连英与第三人范连华之间的土地权属争议，在双方协商未果的情况下，范连英向鹿邑县王皮溜镇人民政府提出了土地确权处理申请，鹿邑县王皮溜镇人民政府依法应当受理，并应当在法律规定的期限内作出处理决定。范连英申请鹿邑县王皮溜镇人民政府作出土地确权决定，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令鹿邑县王皮溜镇人民政府在法定期限内对范连英提出的土地确权申请作出处理决定。
上诉人鹿邑县王皮溜镇人民政府不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误，被上诉人的户籍所在地在鹿邑县王皮溜镇潘庄行政村郑楼村，在郑楼村其拥有一处宅基地，而涉案宅基地位于潘庄行政村潘庄村。虽然争议宅基是潘庄行政村规划给被上诉人父母的，但其父母均已经去世，宅基地又不属于继承的范围，这足以说明被上诉人不具有实体的权利，更不具有诉讼的主体资格。二、即使被上诉人于2016年1月27日向上诉人提出土地确权申请，根据。《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的规定，应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，情况复杂的可以适当延长。从这一法律规定的期间计算，显然被上诉人于2016年4月29日提起诉讼不符合上述法律规定，人民法院不应受理，受理后也应当驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人范连英的诉讼请求。
被上诉人范连英辩称，在没结婚前划分我一处宅子，现在争议的房子是我父母居住的，所争议的宅子我也一直在居住，父母由我赡养，请求法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人范连华述称，被上诉人宅基地没有继承权，这片宅子被上诉人没有进行过翻新修整，去年10月份被上诉人才开始居住进去，请求撤销一审判决驳回范连英的诉请。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第七条第一款规定“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。”，作为具有土地权属争议处理权力的上诉人也应参照上述规定，在七日内作出是否受理的意见，但至本案判决前被上诉人没有作出上述法律规定的处理意见。从范连英与范连华争议情况来看，他们的争议明显属于土地使用权的争议，被上诉人范连英也具有申请土地裁决的资格，上诉人依法享有调查处理的权力，至于将争议土地处理归谁使用，是上诉人的行政职权。虽然《土地权属争议调查处理办法》没有直接规定乡级人民政府作出土地裁决的具体时间要求，但该办法第二十八条规定的“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”上诉人应当参照该条规定，原则上应当在受理后六个月作出处理决定。本案中被上诉人在2016年4月29日提起诉讼要求上诉人履行法定职责，虽然距离被上诉人范连英提出确权申请还不到六个月的时间，但此时上诉人仍未对是否受理作出书面的处理意见，故范连英可以对上诉人不予任何答复的行为提起行政诉讼。一审判决所判内容也是直接认定了被上诉人符合受理的条件，并要求上诉人依法作出处理决定并无不当。截止到本案判决前上诉人仍然未对被上诉人的确权申请作出任何书面的决定，超过了作出实体处理的六个月的期限，所以上诉人无论是在程序处理上还是实体处理上都已构成了不履行法定职责；在此情况下，被上诉人范连英无须再针对上诉人不实体处理土地权属争议的不作为行为提起行政诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹿邑县王皮溜镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一六年十月二十五日
书记员 许婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初896号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢某，无职业。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王建超出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年1月20日8时许，被告人卢某至本市江岸区京汉大道凯越时代网咖内，趁被害人余某睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的金色国行32G苹果6手机一部（经鉴定，物品价值人民币1,167元）盗走。
2018年5月1日，被告卢某忠至本市江岸区交易街田田网咖内，趁被害戴某睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的128GVIVOX21手机一部（经鉴定，物品价值人民币2,627元）盗走。
2018年5月27日，被告人卢某被公安人员抓获归案。上述被盗手机均已被其销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某、戴某的陈述；关于手机的价格认定结论书；检查笔录；指认犯罪现场笔录、照片；视频资料；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人卢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某犯罪的对象为未成年人，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人卢某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔被害人余某经济损失人民币1,167元；退赔被害人戴玉康经济损失人民币2,627元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴珊榕
二〇一八年八月一日
法官助理 马 鑫
书 记 员 姚玲美
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终196号
上诉人（原审原告）：宋永财，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜生，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：姜东莉（系姜生女儿），现住黑龙江省铁力市。
上诉人宋永财因与被上诉人姜生物权保护纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋永财及其委托诉讼代理人郭庆明、被上诉人姜生及其委托诉讼代理人姜东莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永财上诉请求：一、依法改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼期间全部费用。事实与理由：上诉人1995年承包包括涉案水坑在内的水浸地后，依据承包合同在承包地内种植了树木，上诉人承包林地地边种植的树木就是承包地四至，本案涉案水坑是在上诉人种植的林地内。同时2018年4月12日，经铁力镇满江红村村委会负责人等人实地丈量土地，本案涉案水坑位于呼兰河河岸下边宋永财林地承包合同范围内。一审判决认定上诉人承包地四至不清、没有证据证明涉案水坑在上诉人承包地内是错误的。铁力镇满江红村村委会台账显示姜生承包地内有6.5米道，被上诉人提出该6.5米路是磨牛地，但是该争议6.5米道路历史以来长达400余米，贯穿十多户村民承包地边，道路两头通往公路，是历史村民通行的通道。但在近年来被上诉人设置障碍不让他人通行，尤其在2017年被上诉人在历史通道上建大棚堵塞了通道，�碍了村民通行，一审判决认定上诉人的主张无证据是错误的。上诉人已经提供照片证实上诉人依据承包合同种植的树木能证实承包地四至，争议的水坑在上诉人承包的水浸地内。铁力镇满江红村村委会台账也能证实历史形成的田间道路是6.5米。
姜生辩称，案涉水坑是在1984年一轮分地时就自然形成的。宋永财提供的承包合同中承包范围没有边框四至，无坐标，仅有的一个示意图还存在多处错误，不应予以采信。满江红村的土地台帐上虽然显示姜生承包地有6.5米道的字样，但未标明是哪一侧，其它地邻台帐也没有注明道路字样，实际上也没有道路存在。请求驳回上诉人的上诉请求。
宋永财向一审法院起诉请求：1、要求姜生返还非法侵占宋永财土地1587平方米，恢复原样，赔偿损失15,235.20元；2、要求姜生排除妨碍，倒出非法侵占田间公共路390平方米。
一审判决认定事实：1995年6月1日，宋永财承包铁力镇满江红村水浸地17.5公顷，用于栽树，承包期至2045年，宋永财与铁力镇满江红村签订《水浸地绿化治理合同》，合同附《满江红村河道绿化示意图》一份，该示意图无坐标，无比例尺。签订合同后铁力镇政府盖章同意，铁力镇司法所进行了司法见证。2007年7月，姜生栽种的树木成林，经铁力市林业局调查规划设计队勘测现场后制作了现场图，颁发林地使用证。宋永财承包的水浸地部分与姜生的承包地相邻。
一审法院认为，宋永财主张姜生返还非法侵占宋永财土地1587平方米，恢复原样，赔偿损失15,235.20元,因宋永财所举的《水浸地绿化治理合同》所附河道绿化示意图无坐标、无比例尺，该示意图中的参照物泵房又与事实中的不符，其中两处泵房在其它农户的承包地中，示意图四至不清，且争议的水坑在1995年前为水泡，不具有植树的可能，宋永财又无其它证据证明争议的水坑在其承包的水浸地内，故宋永财以上诉讼主张不予支持。宋永财主张姜生排除妨碍，倒出非法侵占田间公共路390平方米，因宋永财无证据证实争议土地为公共的道路，故不予支持。判决：驳回宋永财的诉讼请求。案件受理费90.50元，由宋永财负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对宋永财提交的铁力镇满江红村委会于2018年4月12日出具的证明一份，该证明未能明确实地勘测的时间、方法及依据，证明内容与铁力镇满江红村书记张宝接受一审法院调查时陈述的内容矛盾，且与铁力镇满江红村委会于同日出具的另一份证明内容亦有冲突�处，故该证明尚不足以证实宋永财主张的待证事实，对该证明不予采信；对宋永财提交的照片19张，该组照片不能体现宋永财主张的待证事实，不予采信。
本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如不能提供证据或提供的证据不足以证实其提出的主张，则需承担不利后果。本案中，上诉人宋永财主张案涉水坑在其承包的林地范围内，被上诉人姜生使用该水坑侵害了宋永财的物权，请求返还土地，恢复原状，赔偿损失。但从宋永财提交的证据来看，宋永财与铁力镇满江红村签订的《水浸地绿化治理合同》并未标明宋永财的承包地范围；宋永财在承包地上种植树木后，主管部门颁发的林权证亦未明确标明宋永财的承包地边界四至。且宋永财与铁力镇满江红村并未以签订补充�议等方式明确其承包地的具体范围，故该两份证据均不能证明案涉水坑位于宋永财承包地范围内。除上述两份证据外，宋永财未能提供其他有效证据证实其主张，故宋永财该项主张证据不足，对其要求姜生返还侵占土地、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。关于宋永财要求姜生排除妨碍，恢复非法侵占田间道路390平方米的诉讼请求。虽然宋永财提供的铁力镇满江红村土地台帐上显示姜生承包土地范围有6.5米道，但仅凭该证据不能证明在宋永财与姜生的承包地之间存在用于通行的田间公共道路，且宋永财未能提供其他证据证实其与姜生的承包地之间存在公共道路，故宋永财该项主张证据不足，对其该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，宋永财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人宋永财负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾晓宇
审判员 韩玉红
审判员 张紫微
二〇一八年八月二十二日
书记员 高冬梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终205号
上诉人（原审被告）：陈宇楠，女，1988年4月7日出生，汉族，佳木斯万达广场销售部员工，现住佳木斯市向阳区。
上诉人（原审被告）：赵经伟，男，1987年1月16日出生，汉族，佳木斯万达商管公司弱电工程师，现住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审原告）：李影，女，1970年6月30日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系李影丈夫），男，1970年5月3日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。
上诉人陈宇楠、赵经纬因与被上诉人李影健康权纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈宇楠、赵经纬上诉请求：撤销原审判决，依法改判由双方各承担50%的责任。事实和理由：1.原判认定事实错误。对桥南派出所对陈宇楠作出的佳向公（桥）行罚决字[2015]587号行政处罚决定书不服，上诉人认为双方都有责任，对原审判决的责任划分不认可，双方应各承担50%的责任。2.上诉人陈宇楠与被上诉人李影及其女儿撕扯过程中并未接触李影的头部，其头部亦未接触任何硬物，李影仅发生淤青，不可能造成脑震荡，存在过度医疗。3.被上诉人无工作，不能举证其最近三年平均收入，属社会闲散人员，理应按照上一年度全省最低行业平均工资或按照城镇居民人均可支配收入计算。
被上诉人李影辩称，上诉人对我车辆刮蹭后拒不赔偿，辱骂我们并要驾车离开，继而与其亲友动手打人，我们并未注意到车内有小孩。整个事件中，我们是受害人，没有过错，要求维持原判。
被上诉人李影向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费6883.87元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费4200元（200元×3周）、护理费4200元（200元×3周）、营养费1050元（50元×3周）、交通费90元（10元×9天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元，合计20423.87元。残疾赔偿金、后续治疗费等数额待司法鉴定后确定。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提交证据三、佳木斯市公安局向阳公安分局桥南派出所行政处罚决定书1份，证明被告陈宇楠因侵犯原告身体权，被佳木斯市公安局向阳公安分局桥南派出所行政处罚。二被告对该证据有异议，认为派出所干警当时表示对原、被告均作出处罚，被告陈宇楠才签名。经审查认为，该行政处罚决定书系公安机关依法作出，且加盖印章，具有真实性、合法性，予以采信；2.原告提交证据四、佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定书复印件及鉴定费票据各1份，证明被告侵犯原告身体权的伤害程度、医疗期限及原告支付鉴定费。二被告对该证据有异议，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定。经审查认为，二被告在本院指定期限内自愿放弃鉴定权利，故对鉴定书的真实性予以确认。3.原告提交证据五、佳木斯市中心医院医疗费票据7张、住院费结算清单2张、住院病例1份，证明原告支付医疗费共计6883.87元，以及原告治疗、诊断、护理等客观事实。二被告对原告住院治疗9天有异议，认为被告没有对原告造成伤害，住院用药与治疗伤病无关。经审查认为，该组证据加盖医疗机构印章，具有真实性、合法性。二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故对该组证据的真实性予以确认。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因刮车一事发生纠纷，双方应当妥善处理，协商解决。但双方均未采取克制态度，在厮打过程中被告陈宇楠将原告李影打伤，该行为侵犯了原告的健康权且具有违法性。结合公安机关对双方发生纠纷后所作询问笔录、治安调解协议书以及对被告陈宇楠作出的行政处罚决定，可以认定双方属于混合过错，被告陈宇楠应对原告的损害后果承担主要责任；原告遇事未采取妥善措施避免损害的发生，具有一定过错，应承担次要责任。经审查对原告各项损失认定如下：1.医疗费，以医疗机构票据，并结合住院病例，应支持6883.87元（120急救费205元＋中心医院门诊费372元＋住院费6306.87元）；2.误工费，参照黑龙江省就业人员平均工资计算，为1222元（4073.42元/月÷30天/月×9天）；3.护理费，因原告未提供护理人员误工证明，参照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资，支持1239.7元（50275元/年÷365天×9天）；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为900元（100元/天×9天）；5.交通费，按普通交通工具适当支持27元（3元/天×9天）；6.关于营养费，因原告未提供医疗机构加强营养的具体意见，不予支持；7.关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等严重后果，不予支持；8.关于鉴定费，因公安鉴定机构未在黑龙江省司法鉴定机构注册，本院对该鉴定意见未予采纳，鉴定费1100元由原告自行承担。
综合本案双方产生纠纷的原因、过程及损害后果，酌定由被告承担70%赔偿责任，原告自负30%责任；在纠纷发生过程中被告赵经纬未实施共同侵权行为，原告要求赵经纬连带赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：1.被告陈宇楠赔偿原告李影医疗费6883.87元、误工费1222元、护理费1239.7元、住院伙食补助费900元、交通费27元，计10272.57元的70%即7190.80元，于本判决生效之日起10日内付清；2.驳回原告李影其它诉讼请求。
本院二审期间，双方未提交新的证据，本院经审查对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈宇楠与被上诉人李影因车辆刮蹭事件未能妥善处理，进行相互辱骂、厮打，造成被上诉人李影身体受到伤害，上诉人陈宇楠理应承担赔偿责任。原审法院结合公安机关对双方发生纠纷后所做的询问笔录、治安调解协议书以及对陈宇楠作出的行政处罚决定，认定双方属于混合过错，上诉人陈宇楠承担主要责任，被上诉人李影承担次要责任并无不当。原审法院对事实的认定及责任的划分符合法律规定。上诉人陈宇楠并无充分证据证明自己与被上诉人李影承担同等责任，亦无证据证明被上诉人李影存在过度医疗。原审法院参照黑龙江省就业人员平均工资计算被上诉人李影的误工费符合法律规定，应予支持。
综上所述，上诉人陈宇楠、赵经纬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人陈宇楠、赵经纬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 王首佳
审判员 丁思竹
二〇一七年四月十七日
书记员 王春霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执505号
申请执行人：尹瑞元，男，1958年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：梁跃增，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省肃宁县。
尹瑞元与梁跃增买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年5月23日作出的（2016）沧仲裁河字第0003号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年8月10日立案执行，案号：（2018）冀09执505号。因执行标的额符合河北省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在河北省肃宁法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会于2016年5月23日作出的（2016）沧仲裁河字第0003号裁决书，指定河北省肃宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈强
审判员 缴健
审判员 王欢
二〇一八年八月二十七日
书记员 白玥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1691号
罪犯ＸＸ，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）保刑初字第1037号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月21日、2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励3次。另查明，该犯2004年2月25日因犯抢劫罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年9月29日刑满释放。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
徐州市云龙区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第315号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。1983年10月因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年；2012年11月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2014年5月26日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月3日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月2日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区�民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年8月5日至8月10日，被告人李某某到徐州市云龙区复兴南路天桥市场等地，采用断线钳剪锁的手段，入室盗窃现金、衣物等物品，被盗财物共计价值人民币1247.60元。具体分述如下：
1、2015年8月5日凌晨，被告人李某某到徐州市云龙区复兴南路天桥市场北门附近，采用断线钳剪断锁的手段进入“某某添加剂店”，盗窃被害人刘某某现金人民币600元。
2、2015年8月7日23时许，被告人李某某到徐州市云龙区复兴南路徐州铁路医院附近，采用断线钳剪断“某某牛奶屋”门锁，准备入室盗窃，因为卷帘门自动上升，被告人李某某误认为店内有人，未入店内。后被告人李某某到隔壁“某某中介”，使用断线钳将门锁打开，欲入室盗窃，因警车恰好巡逻至�，被告人李某某逃离现场。
3、2015年8月10日凌晨，被告人李某某到徐州市云龙区中山南路45号，采用断线钳剪断锁的手段进入“某某店”内，盗窃被害人马某某现金人民币465元、UNN帆布鞋二双、ZOYO牌男士内裤二条、AB版蓝色火焰条纹沙滩裤一条。经鉴定，上述被盗实物共计价值人民币182.6元。
另经本院查明，公安机关扣押的被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、刘某某、韩某某、李某等人的陈述，被告人李某某的供述，户籍证明、刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，被盗物品、被告人指认作案工具、作案现场照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被盗现金人民币321元继续追缴，依法发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 薛传耀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第315号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹某，男，1974年5月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月13日14时许，被告人曹某在本市云岩区黔灵东路黔和花园巷子口处贩卖毒品给谭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人曹某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月13日14时许，被告人曹某在本市云岩区黔灵东路黔和花园巷子口处贩卖毒品给谭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人曹某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人曹某在公安机关的供述及户籍证明，证人谭某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2796号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月十二日
书记员 董克强
第2页
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第315号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹鑫，男，1974年5月5日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201031974********，汉族，高中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区许家巷5号附2号。2014年1１月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人曹鑫犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人曹鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月13日14时许，被告人曹鑫在本市云岩区黔灵东路黔和花园巷子口处贩卖毒品给谭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人曹鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人曹鑫判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月13日14时许，被告人曹鑫在本市云岩区黔灵东路黔和花园巷子口处贩卖毒品给谭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人曹鑫予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人曹鑫在公安机关的供述及户籍证明，证人谭某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2796号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鑫妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月十二日
书记员 董克强
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执恢17号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪江支行(以下简称建设银行洪江支行)，住所地湖南省洪江市黔城镇。
负责人：赵国军，该支行行长。
被执行人：湖南省洪江市玉龙水电有限责任公司(以下简称洪江玉龙水电公司)，住所地湖南省洪江市安江镇。
法定代表人：章健，该公司董事长。
被执行人：浙江易融实业有限公司（以下简称浙江易融公司），住所地浙江省杭州市西湖区万塘路252号计量大厦2106室。
法定代表人：章健，该公司董事长。
被执行人：章健，男，汉族，1963年1月10出生，住浙江省兰溪市
被执行人：潘芳，女，汉族，1978年5月17日出生，住浙江省杭州市西湖区
建设银行洪江支行申请执行洪江玉龙水电公司、浙江易融公司、章健、潘芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案恢复执行，并于2017年6月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人建设银行洪江支行与被执行人洪江玉龙水电公司自愿达成了执行和解协议。2017年8月21日，本院以（2017）湘12执恢25号执行裁定书裁定终结本次执行程序。事后因被执行人洪江玉龙水电公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人建设银行洪江支行于2018年7月30日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人建设银行洪江支行与被执行人洪江玉龙水电公司自愿达成了长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司洪江支行申请执行湖南省洪江市玉龙水电有限责任公司、浙江易融实业有限公司、章健、潘芳借款合同纠纷一案，即（2018）湘12执恢17号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年八月十二日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初807号
原告：冯辉，男，汉族，1972年5月18日出生，住新疆哈密市。
被告：蒋波，男，汉族，1973年1月5日出生，现住址不详。
原告冯辉与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2018年2月23日，原告冯辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯辉撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯辉负担。
审 判 长 冯 琴 琴
审 判 员 班 曼 丽
人民陪审员 巴合提杰提甫斯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 桑 宁 宁
宁波海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙72行审10号
申请执行人：宁海县海洋与渔业局，住所地宁海县天寿东路169号。
法定代表人：潘海东，该局局长。
委托代理人：相勇良，男，该局干部。
被执行人：宁海县西店镇石孔村股份经济合作社，住所地宁海县西店镇石孔村。
法定代表人：冯权本，该合作社社长。
申请执行人宁海县海洋与渔业局于2018年8月14日向本院申请强制执行浙宁海执处罚〔2017〕015号行政处罚决定中责令被执行人宁海县西店镇石孔村股份经济合作社退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，宁海县海洋与渔业局于2017年11月17日作出浙宁海执处罚〔2017〕015号行政处罚决定，查明宁海县西店镇石孔村股份经济合作社于2007年起在宁海县西店镇石孔村东南面塘坝外海域，在未取得海域使用权的情况下占用0.8596公顷海域实施非法填海行为，决定对宁海县西店镇石孔村股份经济合作社作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币139255.2元”的行政处罚。该行政处罚决定同日送达宁海县西店镇石孔村股份经济合作社，其于2018年8月3日缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定的其他内容，且未在法定期限内对该行政处罚决定提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月25日，宁海县海洋与渔业局向宁海县西店镇石孔村股份经济合作社送达宁海渔罚催〔2018〕008号行政处罚决定履行催告书，但宁海县西店镇石孔村股份经济合作社至今仍未履行。宁海县海洋与渔业局向本院提交了行政处罚决定书、立案审批表、现场笔录、调查询问笔录、非法填海现场照片、责令停止违法行为通知书、鉴定委托书、海域使用面积测量技术报告、案件调查终结报告、行政处罚意见审批表、案件讨论笔录、行政处罚听证告知书、陈述申辩或申请听证权利放弃书、行政处罚决定履行催告书、罚款票据及相关送达回证。
本院认为，宁海县海洋与渔业局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现宁海县西店镇石孔村股份经济合作社未履行退还非法占用海域、恢复海域原状的行政处罚决定，故宁海县海洋与渔业局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁海县海洋与渔业局浙宁海执处罚〔2017〕015号行政处罚决定中责令被执行人宁海县西店镇石孔村股份经济合作社退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚决定，由宁海县西店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人宁海县西店镇石孔村股份经济合作社负担。
审判长 吴勇奇
审判员 姚雪锋
审判员 肖 琳
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐梅娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第231号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2143号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日凌晨30时许，被告人王某某通过电话联系，在本市南明区富源路锦锈家园旁，贩卖毒品给黄某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品冰毒1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，证人黄某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止）。
二、被告人王某某作案所用手机一部，依法予以没收，上缴国库由现扣押的公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年一月十四日
书记员 付现军
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第231号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。1987年4月因流氓斗殴被劳动教养三年；2009年8月19日因殴打他人被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留七日，并处罚款200元。1992年6月2日因犯盗窃罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年。2014年2月22日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日14时许，被告人刘某和鞠某、陈某吃饭时闻听曾和被告人刘某有矛盾的张某某在徐州市云龙区乔家湖一工厂内，被告人刘某遂和鞠某、陈某到该工厂找张某某理论，继而与张某某、朱某某厮打，在厮打过程中，被告人刘某致被害人张某某左下睑全层裂伤伴下泪小管断裂。经徐州市公安局法医鉴定，张某某左眼部的损伤构成轻伤。
案发后，被告人刘某到公安机关自动投案并如实供述自己的犯罪事实。2014年4月18日，被告人刘某及鞠某、陈某与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人张某某经济损失95000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、朱某某的陈述，证人鞠某、陈某、吴某某、耿某某、刘某某的证言，相关医院病案材料，辨认笔录，涉案照片，刑事案件和解协议书及收条，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某有前科、劣迹，依法可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年七月十六日
书记员 李娜
E*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第231号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人林荣华，男，1989年8月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯强奸罪于2014年9月1日被刑事拘留,同年9月15日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉〔2014〕1097号起诉书指控被告人林荣华犯强奸罪，于2014年9月日27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤某、颜某出庭支持公诉，被告人林荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2014年8月31日23时许，被告人林荣华以给小费为由，将吴某1骗至常山欢乐星303包厢卫生间内，强吻其嘴部、脖子等部位，抓其胸部，将牛仔裙掀至肚脐处，撕扯裤袜和内裤，欲强行发生性关系。其间，被告人林荣华还将吴某1的脸颈部打致轻微伤。吴某1极力反抗，后逃出包厢报警。 上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据为证。应以强奸罪追究被告人林荣华的刑事责任，属未遂。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条的规定，依法判处。 被告人林荣华对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年8月31日晚10点多，被害人吴某1应被告人林荣华要求到常山欢乐星303包厢“坐台”。当晚23时许，被告人林荣华以给小费为由，将吴某1骗至包厢卫生间内，将卫生间门反锁，提出要与吴某1发生性关系。遭到拒绝后，被告人林荣华不顾吴某1挣扎，强吻其嘴部、脖子等部位，抓其胸部，将牛仔裙掀至肚脐处，撕扯裤袜和内裤，欲强行发生性关系。其间，被告人林荣华还将吴某1的脸部和颈部打伤。后吴某1极力反抗，并乘机打开卫生间的门，逃出包厢报警。经法医鉴定，吴某1的伤情属轻微伤。 案发后，被告人林荣华的家属赔偿了被害人吴某1人民币8000元，并取得了吴某1的谅解。 以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。 1.被害人吴某1的陈述，证实2014年8月31日晚上22时许，在常山农场欢乐星KTV303包厢内，一个名字有“华”字的男子叫她坐台。后那个男子就将她叫到包厢的卫生间内，将卫生间的插销反插上，对她说：“你晚上要让我奸一下。”。然后他就将她按倒在地板上，那名男子就压在她的身上，开始亲吻她的嘴，继而吻她的脖子，颈部，她就不停地反抗。他用双手按住她双手大臂，还不时地亲她的嘴，掀她的牛仔裙。 她继续全力反抗，并站了起来，但是那名男子有再次将她按倒在地板上，并亲吻她的嘴，还将她的牛仔裙由下往上掀至她的肚脐处，用左手要从颈部伸进她的胸部，但她还是极力反抗并用力将其推开，并乘机打开卫生间的门逃出来报警。 2.证人方某的证言，证实2014年9月1日凌晨30许，她在三楼303包厢门口看到吴某1在那边哭，她就过去问她怎么哭了，她说有一个男子将她关在包厢内卫生间里要强奸她，她强烈反抗，那男子便打她，致她的嘴、眼部、手等部位受伤，当时那男子还在三楼走廊那边喊叫，于是她便报警。常山派出所民警马上到现场将那男子控制住。 3.证人吴某2的证言，证实2014年8月31日晚上10时许，他与林荣华及林荣华叫来陪酒的本地女孩一起在常山农场“欢乐星KTV”303号包厢喝酒唱歌。后林荣华与该女孩一起走进包厢的卫生间，并将卫生间的门关上。过了一大会儿，这个女孩子哭着从卫生间跑出来，边哭边喊自己被林荣华欺负了。林荣华随后追出来，一只手提着裤子，追到门口走廊时，那个本地的女孩子准备报警，林荣华被KTV的人员控制住。而他们觉得不关他们的事，他们就先离开了。 4.物证，公安人员提取的被害人吴某1所穿被扯破的丝袜、带血迹的衣服（照片） 5.户籍证明，证实被告人林荣华出生于1989年8月11日等身份的基本情况。 6.云霄县公安局出具的抓获经过及出警情况，证实2014年9月1日零时30分左右，吴某1报警称：在常山农场“欢乐星KTV”303号包厢内,有一男子欲强奸她。常山派出所民警接警后立即赶到现场，将林荣华带至派出所审查。 7.云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，证实被告人林荣华没有违法犯罪的前科。 8.谅解书、收条,证实被告人林荣华家属赔偿被害人吴某1医疗费人民币8000元，吴某1请求相关部门对林荣华从轻处理。 9.云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某1眼眶青紫、上唇青肿、颈前部、右上臂、右肘窝红肿、右手无名指裂伤；诉右后头部压痛。评定为轻微伤。 10.现场勘验、检查笔录，反映了案发现场的地点、方位及概貌。现场位于云霄县常山欢乐星303房，附勘验制图2张，照片19张 11.被告人林荣华的供述，被告人林荣华对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审查证、质证属实，各证据之间能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。 本院认为，被告人林荣华违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与她人发生性关系，因被害人极力反抗而未能得逞，被告人林荣华的行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人林荣华犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以强奸罪追究被告人林荣华的刑事责任。被告人林荣华已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人林荣华能如实供述自已的罪行并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。其家属积极替其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。被告人林荣华对此予以认可，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林荣华犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年2月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  方跃成 人民陪审员  李文辉 人民陪审员  蔡国伟 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  朱丽敏 附本案适用的相关法律及司法解释条文 中华人民共和国刑法 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初95号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌故意伤害罪，2018年4月12日到栾城区公安局投案自首，同日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2018年4月20日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉{2018]90号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年7月6日12时许，在栾城区冶河镇东留营村南公路上，被告人王某开车与郝某开车拉乘的被害人赵某因错车发生剐蹭引发打架，在打斗中被告人王某用小刀将赵某扎伤。经鉴定其损伤为重伤二级。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年7月6日12时许，在栾城区冶河镇东留营村南公路上，被告人王某开车与郝某开车拉乘的被害人赵某因错车发生剐蹭引发打架，在打斗中被告人王某用小刀将赵某扎伤。经鉴定其损伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人王某主动投案，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、诊断证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等书证；2、证人郝某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见；6、现场指认及辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人重伤的行
为，情节严重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人王某主动投案自首，依法应当减轻处罚。经社会调查，被告人王某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 张 浩
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 聂晓阳