内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1066号
原告：杭福祥，男，1951年10月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：宣伟，系宁夏国禾律师事务所律师。
原告：苏翠娥，女，1952年1月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：宣伟，系宁夏国禾律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1992年2月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王伟军，系内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。
原告杭福祥、苏翠娥诉被告赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭福祥及其委托诉讼代理人宣伟、原告苏翠娥的委托诉讼代理人宣伟、被告赵磊的委托诉讼代理人王伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭福祥、苏翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵磊向原告杭福祥赔偿被扶养人生活费106138元，向原告苏翠娥赔偿被扶养人生活费113720元，合计219858元；2.判令被告赵磊承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日21时，被告赵磊驾驶×××号奥迪牌小轿车沿鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路由北向南行驶至原中国建设银行对面时，与前方同向行驶的杭俊琴驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成杭俊琴受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2017年7月3日，该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字（2017）第124号《道路交通事故认定书》，认定被告赵磊负本次事故的主要责任，杭俊琴负本次事故的次要责任。综上所述，被告赵磊的行为，造成杭俊琴死亡，给杭俊琴的父母，即原告杭福祥、苏翠娥的身体和精神带来了极大的伤害，正常生活已不复存在。现被告赵磊拒绝向原告杭福祥、苏翠娥赔偿被扶养人生活费行为，已损害了原告杭福祥、苏翠娥的权益。现原告杭福祥、苏翠娥为了维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵磊辩称，对原告杭福祥、苏翠娥所述的事实没有异议，但不同意原告杭福祥、苏翠娥的全部诉讼请求，原告杭福祥、苏翠娥不符合法律规定的应当支付被扶养人生活费的条件。
原告杭福祥、苏翠娥为证明其主张向法庭提供了以下证据：
一、交通事故责任认定书复印件一份，证明本案交通事故发生的经过、原因分析及被告赵磊负本次事故主要责任的有关事实。
被告赵磊质证认为，对该证据无异议，予以认可。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明所要证明的事实，故对该证据予以采纳。
二、刑事附带民事判决书复印件一份，证明本案事故发生的经过及刑事附带民事赔偿内容和项目作出的认定，且该判决已生效，但该部分不包含原告杭福祥、苏翠娥的被扶养人生活费的事实。
被告赵磊质证认为，对该证据无异议，予以认可。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明所要证明的事实，故对该证据予以采纳。
三、户口簿复印件（与原件核对无异议），证明原告杭福祥、苏翠娥的身份情况和出生日期及原告杭福祥、苏翠娥主张的被扶养人生活费计算年限的事实。
被告赵磊质证认为，对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。按照法律规定，成年人享受被扶养人生活费的条件是无劳动能力又无其他生活来源，原告杭福祥、苏翠娥提交的证据无法证明原告杭福祥、苏翠娥无其他生活来源，应当享受被扶养人生活费待遇的事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，但经过庭审查明原告杭福祥、苏翠娥有其他生活来源，且该生活来源高于城镇居民人均消费性支出，不符合应当支付被扶养人生活费的条件，故对该证据的证明目的不予采信。
被告赵磊为了反驳原告杭福祥、苏翠娥的主张向法庭提供了以下证据：
申请法院从社会保险事业管理局调取的原告杭福祥、苏翠娥的养老金领取情况，证明原告杭福祥、苏翠娥是依法享有退休工资的退休人员，不符合法律规定的应当支付被扶养人生活费条件的事实。
原告杭福祥、苏翠娥质证认为，对该证据的真实性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可。由于原告杭福祥、苏翠娥体弱多病，该部分养老金不足以维持家庭日常生活，仍然由其子女进行接济和扶养。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，但经过庭审查明原告杭福祥、苏翠娥不仅有高于城镇居民人均消费性支出的养老金待遇，而且还有其他子女关心照料，不符合应当支付被扶养人生活费的条件，故对该证据的证明目的不予采信。
本院经审查明，2017年6月25日21时，被告赵磊驾驶×××号奥迪牌小轿车沿鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路由北向南行驶至原中国建设银行对面时，与前方同向行驶的杭俊琴驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成杭俊琴受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2017年7月3日，该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字（2017）第124号《道路交通事故认定书》，认定被告赵磊负本次事故的主要责任，杭俊琴负本次事故的次要责任。后鄂托克旗人民法院作出（2017）内0624刑初195号刑事附带民事判决书，向杭俊琴的配偶徐兵、女儿徐箫雅、父亲杭福祥、母亲苏翠娥赔偿了各项损失734103.27元，其中不包括杭俊琴的父亲杭福祥、母亲苏翠娥的被扶养人生活费。
另查明，原告杭福祥、苏翠娥为城镇户口，除了杭俊琴还有两个子女，并且原告杭福祥每月领取2836.74元的养老金，原告苏翠娥每月领取2283.88元的养老金。
本院认为，被告赵磊驾驶×××号奥迪牌小轿车与杭
俊琴驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成杭俊琴受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定被告赵磊负本次事故的主要责任，杭俊琴负本次事故的次要责任，故杭俊琴和被告赵磊应在各自的过错范围内承担相应的责任。因本次事故中，杭俊琴经抢救无效死亡，故被告赵磊应在责任范围内向杭俊琴的父亲原告杭福祥及杭俊琴的母亲原告苏翠娥承担被扶养人生活费，但原告杭福祥和原告苏翠娥除了杭俊琴还有两个子女照顾，且均领取着高于受诉地法院上一年度城镇居民人均消费性支出的养老金，故原告杭福祥、苏翠娥不符合支付被扶养人生活费的条件。综上，原告杭福祥、苏翠娥要求被告赵磊向其支付被扶养人生活费合计219858元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉入肝问题的通知》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，参照《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，判决如下：
驳回原告杭福祥、苏翠娥的全部诉讼请求。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告杭福祥、苏翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一八年七月十八日
书记员 青兰
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉入肝问题的通知》第四条法院适用《侵权责任法》审理民事纠纷案件，如
受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均
消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额。