江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3503号
上诉人（原审原告）：郑某1，男，1979年1月9日出生，汉族，江苏苏州银行淮安分行员工，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某，女，1978年2月3日出生，汉族，会计，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人郑某1因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑某1及其委托诉讼代理人吉艳、被上诉人许某及其委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1上诉请求：一、撤销原判第三、四项；二、增判被上诉人许某承担共同债务31.5万元。由被上诉人许某负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人不应支付被上诉人15万元。上诉人同意给付该款项是附条件的赠与，是基于被上诉人之前两次不同意离婚，而上诉人想尽快离婚，并且考虑到孩子与被上诉人一起生活才同意给付15万元。2、养老保险账户个人缴纳部分、住房公积金及车辆属于上诉人所有，不应进行分配。3、2016年4月21日的协议书是双方对离婚财产进行的分配，分配时已照顾了被上诉人，xx花园x期x幢xx室房屋及附属车库属于上诉人父母所有，价值80万元，新建小区房屋价值100万元，为上诉人、被上诉人与孩子共有，各占三分之一，淮安市x苑x幢xx室的房产价值60万元，系上诉人父母出资购买并与上诉人及被上诉人共同居住。按照法律规定，被上诉人仅能够分割价值48万元的财产，但其实际取得价值80万元的房产，该分配已经照顾了被上诉人。4、被上诉人应当承担共同债务31.5万元。在婚姻关系存续期间，上诉人与被上诉人共同向上诉人父母借款33万元，此33万元用于归还苑x幢xx室的购房贷款，向江苏银行贷款30万元用于房屋装修，上述两笔债务为夫妻共同债务，被上诉人应当承担31.5万元。
被上诉人许某答辩称：1、上诉人对苑x幢xx室162.02平方米的房屋拥有81.01平方米，对万达附近新建小区1幢1室255.98平方米的房屋拥有85.33平方米，合计拥有166.34平方米房屋。2、案外人郑树春、汤如梅作为上诉人的父母，为了解决其子与答辩人的离婚问题，自愿参与我们之间的不动产分配中来，同意将其所有的xx花园x期x幢xx室房屋及附属车库与答辩人拥有的两处房屋产权进行调换。3、为了解决三处房产中存在的贷款、面积、地点、新旧房屋价差问题，被上诉人与上诉人及其父母于2016年4月21日签订了“协议”，上诉人承诺向答辩人支付15万元，作为解决不动产中的所有问题并支付三处房产的过户费用，事后，三方也按照协议约定办理了房产过户手续。答辩人认为该协议是在各方自愿、真实意思表示基础上签订的合法有效协议，根本不存在上诉人所提是附条件的赠与，也不存在贷款和借款的问题。4、轿车属于夫妻共同财产，上诉人在一审从未对轿车所有权提出异议，一审予以分割正确。同时住房公积金和养老保险个人缴纳的部分均属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑某1一审诉讼请求：请求判决我与被告许某离婚，婚生女郑某2由我抚养，被告许某每月支付抚养费1000元。
一审法院认定事实：原告郑某1、被告许某于1997年相识，2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郑某2。近来，双方因家庭生活琐事及缺乏信任产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告郑某1曾于2015年3月4日诉至法院，要求离婚，原审于2015年3月25日作出（2015）河民初字第0493号民事判决书，判决不准原告郑某1和被告许某离婚。2015年10月9日，原告郑某1再次诉至法院，要求与被告许某离婚，后于2015年11月2日申请撤回起诉，现再次诉至法院，要求与被告许某离婚，庭审中，被告许某表示同意离婚。
原告郑某1、被告许某婚姻存续期间，购买了苏Ｈ×××××福克斯牌轿车一辆，登记在原告郑某1名下，现在原告郑某1处使用。双方一致认可该车现价值5万元。2016年4月21日，原告郑某1（甲方）、被告许某（乙方）、原告郑某1父母郑树春、汤如梅（丙方）签订协议，载明：“一、丙方郑树春、汤如梅夫妻是淮安市清河区xx花园x期x幢xx室房屋及附属车库的所有权人，双方一致同意将该房屋及附属车库以买卖或赠与的形式无偿过户给乙方许某单独所有，过户费用由甲方支付。二、乙方同意放弃位于新建小区1幢1室的房产所有权，产权变更登记为甲方郑某1及其女儿郑某2名下，由郑某1及其女儿郑某2共同所有。三、乙方同意放弃淮安市x苑x幢xx室的房产所有权。四、本协议于所有房产过户前当日签署，所有房产过户手续同时办理，当日取得新房产证后，同时办理土地证过户手续，土地证手续办理完毕后，甲、乙双方当日办理离婚手续。办理离婚手续时，甲方支付乙方人民币壹拾伍万元整。五、自办理离婚手续前三日内，乙方许某搬清xx苑x幢xx室内所有个人物品，甲、丙双方搬清xx花园x期xx幢xx室所有个人物品，并将钥匙由甲、丙与乙方进行交换。”目前，淮安市清河区xx花园x期x幢xx室房屋及附属车库的所有权已变更登记至被告许某名下，新建小区1幢1室的房屋所有权已变更登记至原告郑某1及其女儿郑某2名下，xx苑小区x幢xx室房屋所有权已变更登记至原告郑某1名下。
原告郑某1是xx银行淮安分行职工，截止到2016年9月，原告郑某1公积金账户余额55063.24元；截止到2016年5月份，原告郑某1养老保险账户中个人缴付部分为45427元。原告郑某1、被告许某一致同意按照上述数额进行分割。被告许某是淮安福地房地产开发有限公司职工，截止到2016年6月，被告许某公积金账户余额206.16元，养老保险账户中个人缴付部分为24140元。原、被告一直同意被告许某养老保险账户中个人缴付部分按照上述数额进行分割，公积金账户余额归被告许某所有。
一审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告郑某1与被告许某因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告郑某1要求离婚，婚生女郑某2由其抚养，被告许某表示同意，原审照准。本案的争议焦点为：一、子女抚养费的数额；二、轿车、公积金、双方养老金账户中个人缴付部分应如何分割；三、原告郑某1是否应当给付被告许某15万元人民币；四、债务如何承担。
关于争议焦点一，一审认为，关于子女抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。为此，结合子女需要、原、被告的负担能力以及本市居民的实际生活水平，酌情确定被告许某支付郑某2抚养费760元／月，至郑某2独立生活时止。该判决不妨害子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
关于争议焦点二，一审认为，被告许某主张原告郑某1在婚姻存续期间出轨，但其提供的证据不足，故对此主张不予采信。原告郑某1主张涉案车辆不属于夫妻共同财产，被告许某不予认可，原告郑某1未提供证据证明。鉴于涉案车辆为婚后购买，且登记在原告郑某1名下，依法应认定涉案车辆属于夫妻共同财产。参照双方认可的车辆价值及实际情况，酌定苏Ｈ×××××福克斯牌轿车归原告郑某1所有，原告郑某1折补被告许某25000元。
原告郑某1公积金账户余额55063.24元、养老保险账户中个人缴付部分为45427元，合计100490元，该款应当作为夫妻共同财产予以分割，由原告郑某1折补被告许某50245元。被告许某养老保险账户中个人缴付部分为24140元，该款应当作为夫妻共同财产予以分割，由被告许某折补原告郑某112070元。相互折抵后，原告郑某1应当给付被告许某38175元。
关于争议焦点三，一审认为，原告郑某1、被告许某及原告郑某1父母郑树春、汤如梅三方签订的协议书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，亦不损害社会公共利益，故应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。且原告郑某1、被告许某及原告郑某1的父母郑树春、汤如梅已经按照合同的约定，履行了房产过户手续，双方应当按照协议的约定，继续履行。双方办理离婚手续，可以去民政部门登记离婚，也可以经法院调解离婚或判决离婚。现被告许某已经同意离婚，故该15万元应当给付被告许某。原告郑某1主张该15万元是给孩子的费用，未提供证据证明，不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：一、准予原告郑某1与被告许某离婚。二、婚生女郑某2由原告郑某1抚养，被告许某支付郑某2抚养费760元∕月（自本判决生效之日起，付至郑某2独立生活时止，于每月的20日前给付当月费用）。三、苏Ｈ×××××福克斯牌轿车归原告郑某1所有（已在原告郑某1处）。四、原告郑某1于本判决生效后十日内折补被告许某213175元。五、驳回原告郑某1其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告郑某1负担120元，被告许某负担120元。
二审庭审中，上诉人提供下列证据：1、2010年10月4日的车辆销售合同一份，淮安市农村商业银行城北支行出具的上诉人父亲郑树春的银行流水一份。2010年11月11日，中国银行存款凭条一份，2010年11月11日，上诉人存款历史交易明细清单一份，证明涉案的福特轿车是由上诉人父母出资14万元购买，并将车辆赠与给上诉人个人，属于上诉人个人财产。2、郑某1于2016年1月12日出具给其父亲郑树春的欠到33万元的欠条一张，中国银行转帐回单一份，中国银行住房贷款合同一份，银行交易明细清单一份，中国银行贷款还款回单一份，证明购买xx苑房产，双方向银行贷款35万元，后上诉人向其父亲借款33万元用于偿还该房产的房贷。3、淮安师苑置业有限公司于2011年4月15日、2012年7月25日分别出具的收款收据各一份，载明郑树春借款各15万元，证明xx苑房产的首付款由上诉人父母支付，上诉人父母对房产享有部分所有权。4、2015年2月8日，上诉人与淮安经济开发区峰格汇家居馆签订的“家庭居室装饰装修工程施工合同”一份，证明一份，定单，销货单五份，收条一份，收据十份，发票8份，POS机签售单一份，证明上诉人向江苏银行贷款的30万元用于xx苑房屋装修。
被上诉人质证认为：1、关于福特汽车，对该证据的真实性没有异议，但不是上诉人父母出资购买，而是上诉人的个人银行卡。即使是上诉人父母出资，但是汽车登记在上诉人名下，也应视为上诉人父母对上诉人与被上诉人的赠与，应当作为夫妻共同财产处理，且该组证据上的签字均是上诉人签字。2、对于借条的三性均不认可，是上诉人故意伪造证据，且该借条也没有被上诉人的签名，被上诉人对于该借条毫不知情。该证据不能证明上诉人的证明目的，不应作为夫妻共同债务进行处理。被上诉人不知道偿还银行的贷款是上诉人向其父母借款的。还款在前，双方的协议在后，上诉人是因为替自己房屋过户才还银行贷款，与被上诉人无关。3、关于上诉人父母出资购买xx苑房屋问题，该两张借款存根联均是复印件，且是上诉人父亲郑树春的名字，对于该份证据的三性均不认可。xx苑房子首付款是我们自己出资购买，是我和上诉人一起去交款的，是用上诉人的银行卡刷卡的。第一年付款15万元，第二年也是15万元，第三年连同车库是5万元，都是有收据的。4，对房屋装修问题，因为房屋的产权包括该房屋内的装修和物品，均已归上诉人所有，所以装修款与被上诉人无关，且装修贷款无被上诉人签名，与被上诉人无关。在三方协议中也没有提及此事，因此被上诉人不予认可。
二审庭审中，上诉人陈述新建小区的房屋是上诉人父母的自建房，登记在上诉人和被上诉人及孩子郑某2的名下，面积是250多平米，价值100万元。xx花园的房产是136平米，价值80万元。xx苑的房屋160多平米，价值60万元。房产登记在上诉人与被上诉人名下，上诉人的父母出资30万元。因为上诉人的父母年纪大了，没有办法贷款，所以登记在上诉人与被上诉人名下。被上诉人陈述新建小区的房子是从上诉人堂哥手中转过来的，与上诉人父母没有关系。新建小区的宅基地是以上诉人堂哥名义购买的，是两人结婚前买的，房子是结婚的时候盖的。xx苑的房子是上诉人父亲单位内部出售的，上诉人父亲把购房名额让给我们的。新建小区的房子现在市场价值250万元，xx花园的房子市场价值65万元左右，xx苑的房子价值120万元左右。如果上诉人认为按照达成的协议其所享有的房屋分割数额少，被上诉人同意推翻该协议，按照协议前房屋的登记情况进行重新分割，但上诉人不同意推翻协议重新分割，仅要求对协议中约定的给付被上诉人15万元的内容予以撤销。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人郑某1、被上诉人许某及郑某1父母郑树春、汤如梅三方为了解决上诉人与被上诉人的离婚中财产分割问题，将双方家庭拥有的不动产全部参与分割，进行相互产权转换处分，系双方及上诉人父母的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，亦不损害社会公共利益，故为合法有效协议。并且上诉人郑某1、被上诉人许某及郑某1的父母郑树春、汤如梅已经按照“协议”的约定，履行了相关房产的过户手续，从协议内容看，上诉人给付被上诉人15万元应是相互之间房屋价值差的弥补。上诉人一、二审期间并未主张该“协议”为无效并请求撤销，仅是拒绝给付其中的15万元约定。因为“协议”中并未约定如被上诉人不到民政部门办理离婚手续，则该15万元不给付，也未明确该款项的给付与孩子抚养有关，故上诉人上诉主张该款项给付是附条件赠与无事实依据。上诉人应当按照“协议”约定履行付款15万元的义务，对上诉人不给付15万元的上诉请求不予支持。
因上诉人的养老金账户中个人缴纳的部分及住房公积金均属于夫妻共同财产，双方离婚时应当一并予以分割。轿车登记在上诉人名下，依法应当作为夫妻共同财产予以分割，上述财产并未在三方“协议”中作出处理，故原审依法分割符合法律规定，上诉人上诉请求不分割于法无据，其上诉请求本院不予支持。
关于上诉人主张向其父母借款偿还银行贷款，银行贷款用于房屋装修，有63万元共同债务问题，因上述借款、贷款手续均是上诉人一个人经手，并无被上诉人签字确认，被上诉人亦不予认可，而借款、贷款、装修房屋等行为均发生在签订三方“协议”之前，如该事实存在，常理应当在三方“协议”中明确载明并确定具体的承担人及数额，但“协议”中并无该债务的约定。从被上诉人庭审对房屋价值的陈述及本地房地产市场行情分析，上诉人对三处房屋价值的报价明显低于正常的市场价，本院认为即使确实存在上述债务，该债务亦可能已被三方“协议”所约定的相关房屋分割的价值差而抵消。故对上诉人上诉主张有63万元夫妻共同债务，要求被上诉人承担31.5万元外债的请求不予支持。相关权利人如有充分证据证明，可另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人郑某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 静