云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初666号
原告：张某某，男，1990年4月28日生，云南省富源县人。
委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，1981年9月13日生，云南省寻甸县人。
委托诉讼代理人：刘林峰，罗免法律服务所法律工作者。
被告：昆明彩腾物流有限公司，统一社会信用代码91530127665513150F。住所地：昆明市嵩明县水真路361号。
法定代表人：杨俊松，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠志，男，1977年9月20日生，云南省嵩明县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码9153010099212227XQ。住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼21-25楼。
负责人：杨卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。原告张某某与被告钱某某、昆明彩腾物流有限公司（以下简称昆明彩腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马路，被告钱某某及其委托诉讼代理人刘林峰，被告昆明彩腾公司的委托诉讼代理人赵忠志，被告人民财保昆明分公司的委托诉讼代理人王馨苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失总计人民币255861.27元（包括医疗费65857.27元、住院伙食补助费2000元、护理费13200元、营养费4400元、误工费42000元、残疾赔偿金114444元、后期治疗费11000元、鉴定费1960元、交通费1000元）；2、上述费用由被告保险公司在交强险及商业险范围内给予赔偿，超出保险限额部分由原告承担百分之六十，第一、第二被告共同承担百分之四十；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日2时34分许，原告驾驶重型自卸货车从富民县罗免镇出发沿京昆线由北向南行驶至K3348+900M处时，遇被告钱某某驾驶重型自卸货车由南向北驶来交会，原告所驾车辆越过道路中心单实线驶入对向车道，车头左前部与被告钱某某所驾车辆车头左前部及车身左前侧相撞，致原告、被告钱某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经富民县公安局交通警察大队富公交认字【2016】00119号道路交通事故认定书认定：由原告承担事故的主要责任，被告钱某某承担事故的次要责任。本次事故车辆货车已在被告保险公司购买了交强险及商业险。此次事故不但给原告身体带来了伤害也造成了一定的经济损失，为此，为维护原告的合法权益，请人民法院根据《道路交通安全法》及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱某某辩称，本次交通事故发生后，富民县公安局交通警察大队作出责任认定：此次事故的发生是由于原告驾驶机动车载物超过核定载质量，在漆划有中心单实线的路段上越线行驶，加之钱某某驾驶机动车载物超过核定载质量所致。原告负有主要责任，被告负有次要责任。原告超载率为244%属严重超载，并将驾驶车辆越线行驶，造成交通事故，要求我方承担40%的责任无依据，我方只承担10%的责任。对原告提出的赔偿项目由法院依法判决。昆明彩腾公司已在人民财保昆明分公司投保了交强险和第三者险，由我方赔偿的费用应由保险公司赔偿。保险公司提出10%的免赔率，因在签订保险合同时保险公司并未履行告知义务，我方不认可。
被告昆明彩腾公司辩称，被告钱某某是我公司聘请的驾驶员，因本次事故给钱某某和我公司都造成了严重伤害，我方答辩意见与钱某某一致。
被告人民财保昆明分公司辩称，被告昆明彩腾公司为被告钱某某驾驶的车辆在我方投保了交强险和50万的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。根据事故认定书记载，被告钱某某承担事故次要责任，故对于法庭认定的原告的损失在超出交强险各项下限额的部分我方仅应承担不超过30%的保险赔偿责任。因为被告钱某某驾驶的车辆有超载情况，根据三者险条款约定，应当扣除10%的免赔。按照条款约定，诉讼费和鉴定费不应该由我方承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、事责任认定书一份，欲证明事故责任的认定情况；3、首诊病历、入、出院记录、诊断证明书各一份，欲证明原告伤情及治疗情况；4、医疗单据两张，欲证明原告的医疗费用；5、鉴定书、发票、收据各一份，欲证明原告的伤残情况及鉴定费用；6、护理证明一份，欲证明原告需人护理的情况；7、租房合同、入住证明、商品房购销合同、收条、证明、收据、水费单各一份，欲证明原告在城镇居住的情况。对以上证据被告钱某某、昆明彩腾公司、人民财保昆明分公司的质证意见：对原告提供的1、2、3、4、6组证据无异议。对5、7组证据有异议，第5组证据中的三期鉴定及鉴定费不认可，收据不认可。第7组证据的真实性无异议，只能证明原告在城镇租有房屋的情况，不能证明原告赔偿标准按城镇计算的主张。被告钱某某对其辩称提供了责任认定书、交强险、第三者商业险各一份，欲证明原告发生交通事故及购买保险的情况。双方当事人对以上证据无异议。被告人民财保昆明分公司对其辩称提供了交强险、第三者商业险保险条款各一份，欲证明免赔情况。对此证据原告、被告钱某某、昆明彩腾公司有异议，认为在购买保险时保险公司并未履行告知义务，因此不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告鉴定书、鉴定费中的三期鉴定及鉴定费不予认可，鉴定资料费收据不符合证据的规定，不予认可。对第7组证据被告虽有异议，但符合证据的三性规定，予以确认。对被告人民财保昆明分公司提供的保险条款的真实性予以确认，因保险公司未提供在投保人购买保险时已明确释明的证据，故对其10%免赔率的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告张某某驾驶重型自卸货车载53920kg沙（超载率为244.09%）从富民县罗免镇出发沿京昆线由北向南欲驶往昆明市。02时34分许，原告驾车行驶至京昆线K3348+900m处时，遇被告钱某某驾驶重型自卸货车载薛某某于驾驶室右侧位置货箱内载29400kg煤（超载率为84.61%）沿京昆线由南向北驶来交会，原告驾车越过道路中心单实线驶入对向车道，其所驾车辆车头左前部及车身左前侧与对向被告钱某某所驾车辆车头左前部及车身左前侧在东侧车行道内相撞，致原告张某某、被告钱某某及乘车人薛某某不同程度受伤（经法医检验原告目前伤情为轻伤一级，被告钱某某目前伤情为轻伤一级，乘车人薛某某目前伤情为轻伤二级），两车不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。经富民县公安局交通警察大队作出事故认定，确定由原告张某某承担此次事故的主要责任，被告钱某某承担此次事故的次要责任，乘车人薛某某不承担此次事故责任。
原告张某某伤后于2016年12月17日到中国人民解放军昆明总医院治疗，住院20天。原告的伤情经诊断为“胸11椎体压缩性骨折、左腓骨骨折、左小腿开放性外伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤”，住院期间需人护理。2017年3月11日经富源胜境司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级，需后期治疗费11000元。
肇事车辆“东风”牌重型自卸货车的登记所有人是被告昆明彩腾公司，实际所有人为被告钱某某。被告昆明彩腾公司作为被保险人向被告人民财保昆明分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（保险金额为500000元），本案交通事故发生时在保险期间内。
2017年8月10日原告诉至本院，要求两被告赔偿经济损失共计255861.72元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，一、侵权责任的承担问题。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告张某某驾驶机动车载物超过核定载质量在漆划有中心单实线的路段上越线行驶，被告钱某某驾驶机动车载物超过核定载质量，造成原告、被告钱某某及乘车人薛某某受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，原告张某某承担事故的主要责任，被告钱某某承担事故的次要责任，乘车人薛某某不承担此次事故责任。被告钱某某所驾驶的肇事车辆“东风”牌重型自卸货车在被告人民财保昆明分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告张某某的损失应由被告人民财保昆明分公司先在机动车交通事故强制责任保险范围内进行赔偿，不足部分由第三者责任保险在责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告钱某某按照事故责任认定承担30%的赔偿责任。
二、关于本案中原告经济损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的各项费用作如下认定：1、医疗费65857.27元予以确认；2、误工费原告主张200天×210元/天＝42000元，从入院治疗至定残日的天数为85天，确认为原告的误工天数为85天，误工标准因原告未提供其从事运输业的证据，本院采用农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天120元的标准计算，误工费确认为85天×120元/天＝10200元；3、护理费原告主张110天，无证据证明护理天数为110天，有证据证明的护理天数是20天，因此，确认护理费为20天×120元/天＝2400元；4、住院伙食补助费住院20天×100元/天＝2000元予以确认；5、营养费确认为20天×40元/天＝800元；6、残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算，因原告虽然在城镇租有房屋，但不能证明属原告居住，且无固定收入证明。从公平原则考虑，本院采用2016年全体居民人均可支配收入16720元计算，残疾赔偿金确认为16720元×20年×0.2＝66880元；7、后期治疗费11000无予以确认；8、鉴定费原告主张1960元，对三期鉴定费600元、资料费60元不予认定，鉴定费确认1300元；9、交通费酌定600元。以上确认的费用合计161037.27元。
对本院认可原告的医疗费65857.27元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、合计79657.27元。应由被告人民财保昆明分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余69657.27元，由原告、被告钱某某按照责任比例分担，被告钱仕达承担的30%合计为20897.18元，由被告人民财保昆明分公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同赔偿；原告的残疾赔偿金66880元、误工费10200元、护理费2400元、交通费600元，合计80080元。由被告人民财保昆明分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
鉴定费1300元。由原告、被告钱某某按照责任比例分担。由被告钱某某赔偿原告30%即为390元。
综上所述，原告的诉讼请求应予以部分支持。对被告人民财保昆明分公司提出10%绝对免赔率的主张，因该《商业险保险合同》系格式合同，被告人民财保昆明分公司未举证证明其对被保险人超载有10%的免赔率的规定已经向被告钱某某进行了释明，被告钱某某在庭审中表示不知道该项约定，故被告人民财保昆明分公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某某经济损失90080元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张某某经济损失20897.18元。
三、由被告钱某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告鉴定费390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元（原告预交2000元，缓交3138元），减半收取2569元，由原告张某某负担1799元，由被告钱某某负担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄凤斐
二〇一七年十月十八日
书记员 孙嘉悦