wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初129号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人武海潮，男，1981年5月22日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。2016年5月27日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月22日被涉县公安局取保候审，2017年6月6日被涉县检察院取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人武海潮犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员江辉出庭支持公诉，被告人武海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年5月26日21时48分许，被告人武海潮驾驶冀Ｄ×××××五菱牌小型普通客车沿平安大街由南向北行驶至君子居西门路段时，将前方同向行驶的李永军驾驶的二轮电动自行车撞倒后驾车逃逸，造成李永军受伤住院，经涉县医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警大队事故科责任认定：武海潮驾驶机动车发生事故后逃逸，负此事故的全部责任。被告人武海潮已于2016年6月21日同被害人家属达成�解协议，赔偿对方406000元，取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人武海潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武海潮对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
经审理查明，2016年5月26日21时48分许，被告人武海潮驾驶冀Ｄ×××××五菱牌小型普通客车沿平安大街由南向北行驶至君子居西门路段时，将前方同向行驶的李永军驾驶的二轮电动自行车撞倒后驾车逃逸，造成李永军受伤住院，经涉县医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警大队事故责任认定：武海潮驾驶机动车发生事故后逃逸，负此事故的全部责任。被告人武海潮于2016年6月21日同被害人家属达成赔偿协议�赔偿被害人一切经济损失406000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人武海潮于2016年5月27日到涉县交警大队事故科投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
(1)被告人武海潮户籍证明，证其已达刑事责任年龄。
(2)破案报告书，证被告人武海潮于2016年5月27日涉县交警大队到事故科投案自首。
(3)被告人武海潮驾驶证复印件、车辆买卖协议各一份，证其具有驾驶资质，车辆所有权情况。
(4)事故赔偿协议书、谅解书，证被告人武海潮已于2016年6月21日和死者家属达成和解，赔偿被害人一切经济损失406000元，取得被害人谅解。
2.证人证言
(1)李海田证言：我已经将冀Ｄ×××××五菱面包车卖给武海潮，案发当天我正在井店镇四街村一个小区一楼装门。
(2)段亚君证言：案发当时�经过事故现场时，听到撞击声，然后看到一辆银灰色面包车撞倒一辆电动车上，面包车并没有停下来，而是沿平安大街由北向南驶离了现场，道路东侧躺着一个人，电动车被面包车拖了大约20多米，我打电话报了警。当时没有人要求我报警，肇事车辆是否停靠我没有注意。
3.被害人陈述
(1)李永花陈述：我是死者李永军姐姐，对酒精、痕迹、尸体检验意见书没有异议，对事故责任认定书也无异议。
(2)刘红鱼陈述：2016年5月26日21时48分许，我丈夫李永军驾驶二轮电动自行车在平安大街君子居西门路段被武海潮驾驶的面包车撞倒后，武海潮驾车逃逸，我丈夫经医院抢救无效死亡。我们已经达成谅解协议。赔偿款406000元我们已领取。我方不再追究武海潮的刑事和民事责任。同意对其办理取保候审或免予起诉，或者判处缓刑。
4.被告人�供述与辩解
武海潮供述：我来投案自首，2016年5月26日21时48分许，我在涉县平安大街君子居路段撞了一辆二轮电动自行车。当时我驾驶冀Ｄ×××××五菱牌小型客车沿平安大街由南向北行驶至君子居西门路段时，我前方向行驶着一辆二轮电动自行车，对方突然向右侧路边晃了一下，我以为对方要靠边。于是就继续行驶，没有想到对方突然又晃了回来，于是我便撞上了那辆电动车的尾部。我向前继续行驶了二十多米后停在路边，下车回来一看，看见电动车在路上倒着，有个人在电动车旁边两米左右躺在路面上，当时我没有上前看，也没有拿手机。于是就拦住一名从北面过来的行人，我说这里出了交通事故，让他报警，当时我并没有告诉行人是我撞了人，在现场呆了一两分钟后便驾车离开了现场。发生事故后，我驾车行驶纪委交通岗后向左转弯上了将军大道一直开到赤水湾广场停车，呆到27日早上五点多将车停在赤水湾停车场，然后打的回家。回到家后想到这件事情终究躲不过，于是在27日下午13时20分左右到事故科投案自首。我当时肇事驾驶的是车牌号为冀Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车，正常年检，有交强险，上的是李海田的户。我有驾驶证，准驾车型为C1D，案发当天我并未饮酒。对事故责任认定、尸检报告、痕检报告等均无异议。
5.鉴定意见
(1)涉县公安交通警察大队涉公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、现场及车辆照片，证被告人武海潮发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
(2)涉县公安局物证鉴定室（涉）公（法）鉴（尸检）字[2016]032号法医学尸表检验分析意见书，证死者李永军系受较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
(3)涉县公安局物证鉴定室�公检（交痕）字[2016]第80号检验意见书、肇事车辆及被撞电动车照片，证①被撞电动车后侧痕迹系肇事面包车前右侧碰撞擦蹭所形成；②电动车右侧痕迹系其他车辆碰撞擦蹭所形成；③面包车右前上侧痕迹系碰撞人体所形成；④现场提取碎片系面包车所遗留。
(4)天铁职工医院法医司法鉴定所津天铁[2016]毒物鉴第206号血液酒精含量检验，证被告人武海潮血液中酒精含量为0mg/100ml。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武海潮违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人受伤经抢救无效死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人武海潮系自首，依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，庭审中被告人认罪态度好，以上情节量刑时予以综合考虑。社区矫正机构认为其适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武海潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王晓玲
审 判 员 王有田
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程秀娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1768号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托代理人刘江伟，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告山东汇源饮用水有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人：王玉江，经理。
被告潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人：王汉兴，经理。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告山东汇源饮用水有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司间金融借款合同纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年五月二十日
书记员 张永明
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX山**栋XX门**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市XX和XX委员会（原长沙市XX管理局），地址长沙市XX大道XX号XX政府XX办。
法定代表人：王某某，主任。
委托代理人邱某某，系长沙市XX和XX委员会XX登记管理中心科员。
再审申请人刘某某因与被申请人长沙市XX和XX委员会履行法定职责纠纷一案，不服本院（2010）长中行终字第0042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：原仰天湖正街22号房屋建筑面积为104.70平方米，被申请人发证面积仅为90.59平方米，少计算14.11平方米。劳动路71号房屋面积为116.58平方米，其中78.25平方米纳入改造为公寓，留房38.33平方米，两处相加共计52.44平方米。现要求法院依法判令被申请人履行法定职责就52.44平方米房屋发证给我。请求法院立案再审。
长沙市XX和XX委员会提交答辩意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘某某的再审申请。
本院认为：关于刘某某提出原仰天湖正街22号房屋建筑面积为104.70平方米，被申请人发证面积仅为90.59平方米，少计算14.11平方米。劳动路71号房屋面积为116.58平方米，其中78.25平方米纳入改造为公寓，少计算38.33平方米，两处相加共计52.44平方米。现要求法院依法判令被申请人履行法定职责就52.44平方米房屋发证给我的再审申请理由。经查，1、原仰天湖正街22号房屋系刘某某留房，其去世后该房屋由其妻徐某某继管，1978年核发房产权证时，确认该房屋建筑面积为90.59平方米，徐某某领取了房权南字第0132**号房产权证，其对房屋产权证记载的事项无异议。刘某某是在徐某某去世后，继受取得该房屋部分所有权。2、劳动路71号房屋系刘某某父亲刘某某所有，1958年因刘某某将该房屋出租，被纳入社会主义改造。1996年5月28日，在刘某某去世后，长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室对刘某某原劳动路71号房屋被纳入社会主义改造的私房进行复查后，确认该房屋未出租，建筑面积43.54平方米，且已发还刘某某的继承人依法继承，该房屋系落实私房改造政策发还的私房，产权事实清楚。现刘某某提出被申请人应将52.44平方米房屋登记办证，证据不足。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某某的该再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX山**栋XX门**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市XX和XX委员会（原长沙市XX管理局），地址长沙市XX大道XX号XX政府XX办。法定代表人：王某某，主任。委托代理人邱某某，系长沙市XX和XX委员会XX登记管理中心科员。再审申请人刘某某因与被申请人长沙市XX和XX委员会履行法定职责纠纷一案，不服本院（2010）长中行终字第0042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称：原仰天湖正街22号房屋建筑面积为104.70平方米，被申请人发证面积仅为90.59平方米，少计算14.11平方米。劳动路71号房屋面积为116.58平方米，其中78.25平方米纳入改造为公寓，留房38.33平方米，两处相加共计52.44平方米。现要求法院依法判令被申请人履行法定职责就52.44平方米房屋发证给我。请求法院立案再审。长沙市XX和XX委员会提交答辩意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘某某的再审申请。本院认为：关于刘某某提出原仰天湖正街22号房屋建筑面积为104.70平方米，被申请人发证面积仅为90.59平方米，少计算14.11平方米。劳动路71号房屋面积为116.58平方米，其中78.25平方米纳入改造为公寓，少计算38.33平方米，两处相加共计52.44平方米。现要求法院依法判令被申请人履行法定职责就52.44平方米房屋发证给我的再审申请理由。经查，1、原仰天湖正街22号房屋系刘某某留房，其去世后该房屋由其妻徐某某继管，1978年核发房产权证时，确认该房屋建筑面积为90.59平方米，徐某某领取了房权南字第0132**号房产权证，其对房屋产权证记载的事项无异议。刘某某是在徐某某去世后，继受取得该房屋部分所有权。2、劳动路71号房屋系刘某某父亲刘某某所有，1958年因刘某某将该房屋出租，被纳入社会主义改造。1996年5月28日，在刘某某去世后，长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室对刘某某原劳动路71号房屋被纳入社会主义改造的私房进行复查后，确认该房屋未出租，建筑面积43.54平方米，且已发还刘某某的继承人依法继承，该房屋系落实私房改造政策发还的私房，产权事实清楚。现刘某某提出被申请人应将52.44平方米房屋登记办证，证据不足。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某某的该再审申请理由不能成立。综上，再审申请人刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  严 芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00352-2号
申请执行人：四川弘毅科技有限公司武汉分公司。
法定代表人：江江，系该公司总经理。
被执行人：武汉市文元电力安装有限公司。
法定代表人：左文元，该公司经理。
本院于2014年10月20日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00202号民事判决书，判决武汉市文元电力安装有限公司双倍返还四川弘毅科技有限公司武汉分公司履约保证金共200000元，但被执行人武汉市文元电力安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中依法冻结了被执行人武汉市文元电力安装有限公司的银行存款，现应予以解除并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人武汉市文元电力安装有限公司在银行账户上存款210000.00元的冻结。
二、划拔被执行人武汉市文元电力安装有限公司的银行存款200000.00元到武汉市新洲区人民法院帐号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 攀
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1663号
原告：王静，男，1981年8月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘云龙，男，1978年12月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王淑翠，女，1976年2月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告王静与被告刘云龙、王淑翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告刘云龙、王淑翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款23560元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年，被告因故向原告借款人民币26000元，后经催要，被告已付2440元，余款23560元至今以无款为由拒付。
刘云龙、王淑翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年6月份开始，被告刘云龙因从原告王静处为车辆加油，至2015年年底共欠王静油款26000元，后经原告王静催要，被告刘云龙偿还2440元。2016年9月15日，被告刘云龙出具借条1份：“借条今借王静人民币贰万叁仟伍佰陆拾元正（￥23560元正）2016.9.15刘云龙”。原、被告双方未约定借款利息。
另查明，2017年4月27日被告刘云龙通过其妻被告王淑翠偿还原告王静3000元。
本院认为，原告王静与被告刘云龙间的借款系因加油产生的买卖合同纠纷，并非民间借贷关系，故案由应变更为买卖合同纠纷。被告刘云龙欠原告王静油款20560元未付，因事实清楚，证据确实，可以认定。被告刘云龙有义务偿还所欠原告油款，故原告王静要求被告刘云龙支付欠款20560元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。关于原告要求被告刘云龙、王淑翠负担利息的主张，以从原告王静主张权利即起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告刘云龙、王淑翠既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云龙、王淑翠自本判决生效之日起10日内支付原告王静货款20560元；
二、被告刘云龙、王淑翠支付原告王静按本金20560元自2017年3月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告刘云龙、王淑翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张惠英
二〇一七年六月七日
书记员 武滢梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1663号原告：王静，男，1981年8月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘云龙，男，1978年12月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：王淑翠，女，1976年2月25日出生，汉族，现住莱西市。原告王静与被告刘云龙、王淑翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告刘云龙、王淑翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款23560元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年，被告因故向原告借款人民币26000元，后经催要，被告已付2440元，余款23560元至今以无款为由拒付。刘云龙、王淑翠未答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年6月份开始，被告刘云龙因从原告王静处为车辆加油，至2015年年底共欠王静油款26000元，后经原告王静催要，被告刘云龙偿还2440元。2016年9月15日，被告刘云龙出具借条1份：“借条今借王静人民币贰万叁仟伍佰陆拾元正（￥23560元正）2016.9.15刘云龙”。原、被告双方未约定借款利息。另查明，2017年4月27日被告刘云龙通过其妻被告王淑翠偿还原告王静3000元。本院认为，原告王静与被告刘云龙间的借款系因加油产生的买卖合同纠纷，并非民间借贷关系，故案由应变更为买卖合同纠纷。被告刘云龙欠原告王静油款20560元未付，因事实清楚，证据确实，可以认定。被告刘云龙有义务偿还所欠原告油款，故原告王静要求被告刘云龙支付欠款20560元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。关于原告要求被告刘云龙、王淑翠负担利息的主张，以从原告王静主张权利即起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告刘云龙、王淑翠既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云龙、王淑翠自本判决生效之日起10日内支付原告王静货款20560元；二、被告刘云龙、王淑翠支付原告王静按本金20560元自2017年3月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告刘云龙、王淑翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张惠英二〇一七年六月七日书记员  武滢梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1768号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，系公司董事长。
委托代理人陆月、朱明亮，系公司员工。
被告赵良勤，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告赵良勤物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 蔡 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 张石烨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3632号
原告唐国勇，男，1963年5月6日出生，汉族，重庆市南川区。
被告重庆新安雄装饰设计有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人杨邦洪，该公司经理。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆市南川区某某镇人民政府，住所地重庆市南川区。
法定代表人陈某，该镇政府镇长。
委托代理人韦某某，该镇人大主席。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
原告唐国勇与被告重庆新安雄装饰设计有限公司（以下简称新安雄公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员周仁敏适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法追加重庆市南川区某某镇人民政府(以下简称某某镇政府)为本案共同被告。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐国勇，被告新安雄公司的委托代理人赵大坤，被告某某镇政府的委托代理人韦某某、韦延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国勇诉称，2015年6月27日晚，原告在某某镇政府新办公楼值班时，被坠落的顶灯砸伤。该顶灯是被告新安雄公司安装后于最近交付给某某镇政府的。原告受伤后，于次日被送至南川区人民医院住院治疗。原告在治愈后，经南川司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工时限为100天，营养时限为70天，护理时限为70天。由于砸伤原告的顶灯是被告新安雄公司安装的，顶灯在质保期内坠落，说明有严重质量问题，按照合同法第282条的规定，应当承担赔偿责任。被告某某镇政府是新办公楼的所有人，因其顶灯坠落砸伤原告，按照侵权责任法第85条的规定，应当承担侵权责任。为此，请求人民法院判决由被告新安雄公司赔偿原告受伤后的经济损失148154.88元，其中医疗费14852.88元、误工费39800元、护理费18130元、交通费100元、住院伙食补助费7000元、营养费1890元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费2904元、精神损失抚慰金8000元、司法鉴定费1350元，由被告某某镇政府承担真正不连带责任。
本院经审查认为，原告是被告某某镇政府的工作人员，于2015年6月27日晚在被告某某镇政府的新办公大楼值班过程中，被坠落的吊灯砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，被告某某镇政府是该吊灯的所有人、使用人和管理人，在不能证明自己没有过错的情况下，应当对原告之损伤承担侵权责任，被告某某镇政府在对原告承担了侵权责任后，如果认为有其他责任人的，再才能向其他责任人追偿，原告则不能直接起诉被告新安雄公司，更不存在原告主张的由被告新安雄公司承担赔偿责任，由被告某某镇政府承担真正不连带责任的问题。又因为原告是国家机关工作人员，其在工作时间、工作场所内所受人身伤害，应当属于工伤，根据《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”之规定，原告在因公致残后，只能向有关单位申请享受国家规定的伤残待遇，不能主张民事侵权赔偿。
综上所述，原告是被告某某镇政府的工作人员，其在工作时间、工作场所内所受人身伤害，应当属于工伤，依法应当享受国家规定的伤残待遇，不能向人民法院起诉主张民事侵权赔偿，因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐国勇的起诉。
本案案件受理费3260元，减半交纳1630元（原告唐国勇已交纳，退还原告唐国勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周仁敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 柯 兢
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更328号
罪犯李全良，男，1972年6月5日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2015年12月24日作出（2015）乐刑初字第60号刑事判决，以被告人李全良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元；被告人李文良非法占有未发还被害人的财物继续追缴，发还被害人。刑期自2015年2月4日起至2024年2月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李全良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李全良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李全良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李全良确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李全良减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 岩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2251号
原告：朱庆松，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱庆芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告朱庆松与被告杨前发、朱庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱庆松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款抵十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱庆松撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一七年九月六日
书 记 员 张红玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2251号
原告：朱庆松，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱庆芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告朱庆松与被告杨前发、朱庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一七年八月三日
书 记 员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2251号原告：朱庆松，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所实习律师。被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：朱庆芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告朱庆松与被告杨前发、朱庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱庆松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款抵十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：本案按原告朱庆松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。审 判 长  黄欣欣审 判 员  袁忠武人民陪审员  夏建新二〇一七年九月六日书 记 员  张红玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城民二初字第000137号
原告某甲公司。
法定代表人邹某。
委托代理人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人潘某。
委托代理人史某。
原告某甲公司与被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某，被告的委托代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2010年5月23日，我公司与被告签订消防工程施工合同1份。合同约定我公司为被告在谷某县开设的酒店进行消防系统安装工程，工程总造价为17万元，合同对其他事项也进行了约定。后我公司按照合同约定完成了工程的施工，工程也通过了消防部门的验收，但被告仅支付了工程款14万元，尚欠我公司工程款3万元。我公司多次向被告索款无果。为此，请求人民法院判令被告立即支付我公司工程款3万元，并从2011年6月29日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清欠款之日止。
被告某乙公司辩称：因原告承建的谷某圣淘沙时尚酒店消防系统安装工程未完工，工程未通过消防部门验收。后我公司为了通过消防部门验收，共花费3万余元。其中按消防部门的要求购买防火门、油漆花费19300元，购消防地毯花费6000元，订阅消防杂志花费10000元，这些费用按双方合同约定应由原告承担。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月23日，被告某乙公司因需对在谷某县开设的圣淘沙时尚酒店进行消防系统安装，与原告某甲公司签订《消防系统工程施工合同》1份。该合同主要约定：1、承包范围为火灾自动报警系统、应急照明系统、室内消火栓系统；2、承包方式为包工包料；3、工期与土建装饰工程同步完工；4、合同总价为17万元；5、工程验收：工程某后，乙方（原告某甲公司）组织消防部门进行验收并承担相关费用，负责消防工程符合相关规范并通过消防部门验收；6、合同价款的支付与结算：乙方施工人员机具进场后七日内，甲方（被告某乙公司）向乙方支付工程款12万元，工程通过消防部门验收合格办理合格证后，甲方将剩余工程款5万元一次性付清。由于乙方工程未能通过消防部门验收合格及办理合格证，乙方必须赔偿因此给甲方某成的损失；7、违约责任：若任何一方违约给对方某成损失，由违约方赔偿对方损失，受害方有权要求另一方继续履行合同。合同签订后，原告某甲公司即组织人员进场施工，该工程于2010年11月施工完毕。因在施工过程中原告未在消防工程中安装防火门，被告为了通过消防部门验收于2010年11月5日在谷某县忠兵消防器材服务部购买了九堂防火门及油漆，对防火门进行了安装，原告为此支付19300元。后该消防系统工程经谷城县公安局消防大队验收合格，该大队于2010年12月2日向谷某圣淘沙时尚酒店有限公司颁发了《公某集场所投入使用、营业前消防安某查合格证》。该合格证当时由原告某甲公司领取。2011年6月29日，原告将该合格证交给了被告所属的谷某圣淘沙时尚酒店负责人兰勇。被告在原告施工完毕后，先后向原告支付工程款14万元，下余工程款3万元原告向被告催要时，被告以其为通过消防部门验收另行花费3万余元要求原告承担为由拒绝付款，为此原告诉至本院。
本院认为：原告某甲公司与被告某乙公司在合意一致的基础上签订的《消防系统工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应信守合同并按合同履行。本案争议的焦点是被告某乙公司自行购买的防火门、油漆及订阅消防杂志的费用应否应由原告承担。按照原、被告双方所签订的合同约定：“本工程某后，乙方（原告某甲公司）组织消防部门进行验收并承担相关费用，负责消防工程符合相关规范并通过消防部门验收”及“工程通过消防部门验收合格及办理合格证后，甲方（被告某乙公司）将剩余合同工程款5万元一次性付清”。本案原告所施工的消防系统工程通过消防部门验收合格，是其应当履行的合同义务。根据《建筑设计防火规范》和《宾馆饭店消防安全管理规范》的相关规定，安装防火门是消防系统工程通过消防部门验收合格的必备硬件设施。由于原告未履行在消防工程中安装防火门，被告为通过消防部门的验收合格而安装防火门的相关费用理应由原告承担。故被告辩称要求原告承担购买九堂防火门及油漆的费用19300元的理由，本院予以采纳。被告抗辩要求原告承担为通过消防部门验收所订阅消防杂志的费用10000元及购买消防地毯的费用6000元，于法无据，本院不予采纳。综上，被告所欠原告工程款30000元，扣减应由原告承担的购买防火门及油漆的费用19300元，下余10700元应由被告依约向原告支付。因原、被告对欠付工程款利息未予约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告从双方约定的付款之日起即2011年6月29日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起3日内支付原告某甲公司工程款10700元及与之利息（利息从2011年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担350元，被告负担200元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一三年三月十五日
书 记 员 程波乐
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍齐执民字第40号
申请执行人余仁龙。
被执行人孙利永。
被执行人方晓健。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第1025号民事判决书，于2010年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙利永、方晓健自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙利永、方晓健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方晓健所有的位于杭州万安城市花园西苑5幢1单元502室住宅一套（建筑面积146.57平方米、房产证号码：杭房权证上移字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章亚伟
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年五月十日
书记员 丁卿玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初477号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁立，男，1986年3月17日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区平罗县。2018年1月17日因涉嫌犯变造身份证件罪由银川市公安局滨河新区分局取保候审。2018年5月11日由本院决定取保候审。
指定辩护人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）第392号起诉书指控被告人丁立犯变造身份证件罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人丁立及其辩护人赵术萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月的一天，被告人丁立从夏红保的车上盗得其驾驶证后，通过街面张贴的小广告联系到制作假证的人，将夏红保驾驶证上的照片换成丁立本人的照片。2017年2月22日，丁立持该驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至青银高速临河收费站路口时，被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人丁立的行为构成变造身份证件罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、查获经过、查验证明、驾驶人信息查询结果单、变造驾驶证原件、证人证言、被告人丁立的供述和辩解等相关证据。
被告人丁立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人丁立的辩护人提出的辩护意见是，被告人丁立系初犯、偶犯，认罪态度良好，归案后如实供述，具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
本院认为，被告人丁立用拼接的方法变造用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人丁立犯变造身份证件罪的罪名成立。对被告人丁立应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人丁立自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人丁立归案后如实供述，具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人丁立在公安机关已查获其变造的驾驶证件后供述了其犯罪行为，其行为不构成坦白，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。为了维护和保障国家证件管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁立犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二〇一八年五月二十三日
法官助理 安若梦
书 记 员 金 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2579号
原告武方如，居民。
被告沭阳县第二汽车运输公司恒通汽车出租分公司，住所地沭阳县沭城镇台州路。
负责人章海军，该公司总经理。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
原告武方如诉被告沭阳县第二汽车运输公司恒通汽车出租分公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告武方如，被告委托代理人顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武方如诉称：2013年，原告租赁被告所有的苏N×××××出租车经营使用，双方签订协议，原告缴纳安全保证金30000元，并由被告单位副经理陆某出具收条两份。租赁到期后，原告如期交付该车辆，被告未返还保证金。原告索款未果，现起诉要求被告返还保证金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳县第二汽车运输公司恒通汽车出租分公司辩称：被告公司有一副经理陆某属实。原告提交的两份收条中的经手人签名书写潦草，无法确认系陆某书写。根据被告公司财物制度，如原告提交保证金应由被告公司会计出具收条，被告并未授权陆某收取保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月10日，刘某与被告被告沭阳县第二汽车运输公司恒通汽车出租分公司签订出租汽车挂靠承包经营合同书，约定刘某将其所有的苏N×××××轿车挂靠在被告沭阳县第二汽车运输公司恒通汽车出租分公司名下运输经营。2013年1月4日，原告与刘某签订出租车租赁经营合同书，约定原告租赁刘某所有的苏N×××××出租车运输经营，并向被告缴纳安全保证金30000元，由被告公司副经理陆某出具收条两份。后原告与刘某约定的租赁期间届满，被告未退还安全保证金，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明：刘某挂靠在被告名下的苏N×××××出租车已收回经营。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、保证书、车辆行驶证、出租汽车挂靠承包经营合同、保证书、出租车租赁经营合同书等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告租赁挂靠在被告公司名下的苏N×××××出租车运输经营，并根据车主与被告签订的出租汽车挂靠承包经营合同的约定，向被告交纳安全保证金30000元，由被告公司副总经理陆某收取该保证金，并出具收条，陆金成的上述行为应视为履行职务行为，相应的法律后果应由被告承担，现原告租赁期间届满，原告依据挂靠承包经营合同要求被告退还安全保证金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称并未授权陆金成向原告收取安全保证金，不同意返还的辩解，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县第二汽车运输公司恒通汽车出租分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武方如款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3282号
原告：黄永俊，男，1974年1月13日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告：王大禹，男，1973年3月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告黄永俊诉被告王大禹民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永俊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄永俊撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告黄永俊负担。
审判员 李元生
二〇一六年十一月三日
书记员 刘大伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终73号
上诉人（原审被告）：伍建新，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人（原审原告）：刘洪玲，女，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人伍建新因与被上诉人刘洪玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4138号-1民事裁定，向本院提起上诉。
伍建新上诉称，本案中，上诉人伍建新的住所地及经常居住地均不在湖南省，故原审法院对本案没有管辖权。同时，刘洪玲系原审法院某副院长的配偶，原审法院应予回避。请求撤销原审裁定，由湖南省娄底市中级人民法院指定管辖法院审理本案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，刘洪玲作为接收还款的一方，其住所地在湖南省，原审法院作为刘洪玲住所地所在地法院对本案本具有管辖权。但鉴于本案当事人刘洪玲系原审法院某副院长配偶，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。本案可以视为法律规定的由于特殊原因不能行使管辖权的情形，故原审法院不宜对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4138号-1民事裁定；
二、本案由湖南省冷水江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 颜征求
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一七年四月十七日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终73号上诉人（原审被告）：伍建新，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：刘洪玲，女，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人伍建新因与被上诉人刘洪玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4138号-1民事裁定，向本院提起上诉。伍建新上诉称，本案中，上诉人伍建新的住所地及经常居住地均不在湖南省，故原审法院对本案没有管辖权。同时，刘洪玲系原审法院某副院长的配偶，原审法院应予回避。请求撤销原审裁定，由湖南省娄底市中级人民法院指定管辖法院审理本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，刘洪玲作为接收还款的一方，其住所地在湖南省，原审法院作为刘洪玲住所地所在地法院对本案本具有管辖权。但鉴于本案当事人刘洪玲系原审法院某副院长配偶，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。本案可以视为法律规定的由于特殊原因不能行使管辖权的情形，故原审法院不宜对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4138号-1民事裁定；二、本案由湖南省冷水江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  颜征求审判员  王丽君审判员  李连春二〇一七年四月十七日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初207号
原告陈某。
法定代理人陈奎。
法定代理人吴庆玲。
委托代理人胡道华、吴涛。
被告刘某甲。
被告暨法定代理人刘某乙。
被告暨法定代理人陈某乙。
委托代理人刘新伟。
被告徐州市贾汪区团结小学校。
委托代理人孟凡胜。
原告陈某诉被告刘某甲、刘某乙、陈某乙、徐州市贾汪区团结小学校（以下简称贾汪团结小学）一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由审判员薛琛适用简易程序实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人吴庆玲及委托代理人胡道华、吴涛，被告刘某甲、刘某乙、陈某乙的委托代理人刘新伟，被告贾汪团结小学的委托代理人孟凡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告刘某甲均系被告贾汪团结小学的学生。2015年6月26日上午课间休息，原告陈某与被告刘某甲，同学陈某丙、陈某丁、陈某甲一起玩游戏，在游戏过程中，被告刘某甲踩到原告陈某鞋子，致其摔倒，导致原告牙齿受伤。现诉讼来院，要求被告赔偿医疗费1056.4元、误工费3000元、交通费300元，合计4356.4元。
被告刘某甲、刘某乙、陈某乙辩称，1、课间一起游戏属实，被告刘某甲只是踩到原告陈某的鞋带，并没有踩到其鞋子，故过错程度不大；2、原告自身应承担一定的过错；3、本案的伤害后果是在校园内发生，被告团结小学对无民事行为能力人的监管疏于管理，应承担一定的责任。同时，原告诉求误工费没有法律依据。
被告贾汪团结小学辩称，1、本案中我校没有过错，一直严格管理，学生之间游戏受伤，与校方无关；2、我校一直利用多种形式对学生进行安全教育，原告陈某与被告刘某甲均应知晓上述情形；3、事件发生后，我校与双方家长多次沟通调解未果，校方已尽到责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲同为被告贾汪团结小学三年级的学生。2015年6月26日上午课间期间，原告陈某与被告刘某甲等其他几名同学一起在教室门前游戏嬉闹，在游戏的过程中，被告刘某甲踩到原告陈某鞋子，致使原告摔倒，导致其牙齿受伤。后原告陈某前往徐州市口腔医院检查治疗，花费医疗费1056.4元。后双方多次协商未果。
以上事实，有徐州市口腔医院门诊病历、医疗费发票、事情经过证明及双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害的，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告陈某系刚满十周岁的未成年人，在学校期间，被告贾汪团结小学对其应当负有法律所赋予的严格、周到的教育、管理的义务。多名学生在课间教室走廊（不适宜活动的场所）进行游戏嬉闹，被告团结小学未有管理人员前往劝导并制止，其应承担管理失职的责任即承担30%的赔偿责任；被告刘某甲与其他同学在教室走廊游戏嬉闹，踩到了原告的鞋子，致原告牙齿受伤，被告刘某甲存在过错，应承担40%的赔偿责任；原告陈某应当知道教室走廊为不适宜活动的场所，仍参与游戏嬉闹，自身存在过错，应自负30%的责任。
原告的损失为：1、医疗费1056.4元；2、交通费300元；3、误工费的诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。以上合计1356.4元，由被告贾汪团结小学赔偿406.92元（1356.4元×30%），被告刘某甲、刘某乙、陈某乙赔偿542.56元（1356.4元×40%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区团结小学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、交通费，合计406.92元；
二、被告刘某甲、刘某乙、陈某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、交通费，合计542.56元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告徐州市贾汪区团结小学校负担50元，由被告刘某甲、刘某乙、陈某乙负担100元，由原告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二〇一六年三月八日
书记员 王琛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初207号
原告陈某。
法定代理人陈奎。
法定代理人吴庆玲。
委托代理人胡道华、吴涛。
被告刘某甲。
被告暨法定代理人刘某乙。
被告暨法定代理人陈某乙。
委托代理人刘新伟。
被告�州市贾汪区团结小学校。
委托代理人孟凡胜。
原告陈某诉被告刘某甲、刘某乙、陈某乙、徐州市贾汪区团结小学校（以下简称贾汪团结小学）一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由审判员薛琛适用简易程序实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人吴庆玲及委托代理人胡道华、吴涛，被告刘某甲、刘某乙、陈某乙的委托代理人刘新伟，被告贾汪团结小学的委托代理人孟凡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告刘某甲均系被告贾汪团结小学的学生。2015年6月26日上午课间休息，原告陈某与被告刘某甲，同学陈某丙、陈某丁、陈某甲一起玩游戏，在游戏过程中，被告刘某甲踩到原告陈某鞋子，致其�倒，导致原告牙齿受伤。现诉讼来院，要求被告赔偿医疗费1056.4元、误工费3000元、交通费300元，合计4356.4元。
被告刘某甲、刘某乙、陈某乙辩称，1、课间一起游戏属实，被告刘某甲只是踩到原告陈某的鞋带，并没有踩到其鞋子，故过错程度不大；2、原告自身应承担一定的过错；3、本案的伤害后果是在校园内发生，被告团结小学对无民事行为能力人的监管疏于管理，应承担一定的责任。同时，原告诉求误工费没有法律依据。
被告贾汪团结小学辩称，1、本案中我校没有过错，一直严格管理，学生之间游戏受伤，与校方无关；2、我校一直利用多种形式对学生进行安全教育，原告陈某与被告刘某甲均应知晓上述情形；3、事件发生后，我校与双方家长多次沟通调解未果，校方已尽到责任。综上，应驳回原告�诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲同为被告贾汪团结小学三年级的学生。2015年6月26日上午课间期间，原告陈某与被告刘某甲等其他几名同学一起在教室门前游戏嬉闹，在游戏的过程中，被告刘某甲踩到原告陈某鞋子，致使原告摔倒，导致其牙齿受伤。后原告陈某前往徐州市口腔医院检查治疗，花费医疗费1056.4元。后双方多次协商未果。
以上事实，有徐州市口腔医院门诊病历、医疗费发票、事情经过证明及双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害的，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告陈某系刚满十周岁的未成年人，在学校期间，被告贾汪团结小学对其应当负有法律所赋予的严格、周到的教育、管理的义务。多名学生在课间教室走廊（不适宜活动的场所）进行游戏嬉闹，被告团结小学未有管理人员前往劝导并制止，其应承担管理失职的责任即承担30%的赔偿责任；被告刘某甲与其他同学在教室走廊游戏嬉闹，踩到了原告的鞋子，致原告牙齿受伤，被告刘某甲存在过错，应承担40%的赔偿责任；原告陈某应当知道教室走廊为不适宜活动的场所，仍参与游戏嬉闹，自身存在过错，应自负30%的责任。
原告的损失为：1、医疗费1056.4元；2、交通费300元；3、误工费的诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。以上合计1356.4元，由被告贾汪团结小学赔偿406.92元（1356.4元30%），被告刘某甲、刘某乙、陈某乙赔偿542.56元（1356.4元40%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区团结小学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、交通费，合计406.92元；
二、被告刘某甲、刘某乙、陈某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、交通费，合计542.56元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告徐州市贾汪区团结小学校负担50元，由被告刘某甲、刘某乙、陈某乙负担100元，由原告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二〇一六年三月八日
书记员 王琛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1979号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王伦武，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据（2014）双流刑初字第720号刑事判决书于2017年3月2日移送执行王伦武罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人王伦武名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1979号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王伦武，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据（2014）双流刑初字第720号刑事判决书于2017年3月2日移送执行王伦武罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人王伦武名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第2130号
原告：周某。
委托代理人：陈妙荘。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
原告周某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人陈妙荘到庭参加诉讼。被告郭某甲、郭某乙、郭某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：张桂玉是原告的继母。2000年8月，张桂玉立下公证遗嘱，指定由原告一人继承其占有的荔湾区鹤建里四巷6号302房二分之一产权。张桂玉于2011年6月4日死亡。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判决由原告继承张桂玉遗留的荔湾区鹤建里四巷6号302房二分之一产权。
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙没有答辩。
经审理查明：2000年8月10日，张桂玉立下公证遗嘱，指定由儿子周某一人继承其占有的广州市白鹤洞鹤建里四巷6号302房二分之一房产。张桂玉于2011年6月4日死亡。
本院认为：被继承人张桂玉生前立下了公证遗嘱，指定由原告一人继承其占有的广州市白鹤洞鹤建里四巷6号302房二分之一房产。本案适用遗嘱继承，张桂玉遗留的广州市白鹤洞鹤建里四巷6号302房二分之一产权由原告继承。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
被继承人张桂玉遗留的广州市荔湾区鹤建里四巷6号302房二分之一产权由原告周某继承。
本案受理费2306元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 肖伟志
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李月娇
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初52号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人姚春明，男，1973年7月1日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人姚春明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人姚春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日、13日和16日晚上，被告人姚春明分别在其位于阳西县沙扒镇解放路54号家中二楼房间�，共三次容留吸毒人员黄某1吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人姚春明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、监管场所违法犯罪线索转递函、到案经过、指认照片、现场勘查笔录、现场图、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、亲笔供词、证人黄某1的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春明无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人姚春明能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚春明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人姚春明的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年三月十五日
书记员 林利智
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第73号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人金某。因本案于2012年6月18日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2012年5月，被告人金某在无药品经营许可证的情况下，在桐庐县城南街道上杭路聚丰楼旅馆、鑫豪宾馆楼下其经营的性保健品店内销售“速勃延时王”、“延时增粗增大丸”、“金虫草强肾胶囊”、“宫廷圣宝生精胶囊”、“百交不泄”、“阴茎助勃王”等产品。
2012年5月2日，公安机关从其店内查扣“速勃延时王”14盒（每盒10粒）、“延时增粗增大丸”12盒（每盒10粒）、“金虫草强肾胶囊”11瓶（每瓶10粒）、“宫廷圣宝生精胶囊”8瓶（每瓶6粒）、“百交不泄”（118粒）、“阴茎助勃王”10盒（每盒8粒）等产品，共计616粒。经杭州市药品检验所检测，上述产品中均检测出“西地那非”成分。经桐庐县食品药品监督管理局认定，上述产品均为假药。认定被告人金某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人金某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读和出示的搜查笔录、扣押物品清单及照片、笔记本；证人金阿荣证言；杭州市药品检验所检测报告6份、桐庐县食品药品监督管理局关于产品性质的认定意见6份；户籍证明、《抓获经过》；被告人金某向公安机关所作的有罪供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家食品药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人金某销售假药未及出售，即被公安机关查获，系犯罪未遂，故对其比照既遂犯从轻处罚。被告人金某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年三月十五日
书记员 姚秋娉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1595号
原告华文生。
被告余声和。
被告余定华。
原告华文生诉被告余声和、余定华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华文生到庭参加诉讼，被告余声和、余定华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文生诉称，被告余声和因经营生意需资金周转，于农历2012年6月5日向原告借款50000元，并立下借条一张交原告收执，双方约定每月按3%利率计算，借款期限至2013年6月5日，被告余定华为上述借款承担连带保证责任。被告余声和从借款之日起至农历2013年2月5日止，被告均能按月付息，之后，未再支付利息。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，被告借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告余声和归还向原告华文生借款50000元，及支付自农历2013年2月6日起至实际履行完毕之日止按月2.2%利率计算的利息。二、判令被告余定华承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。
被告余声和未作答辩。
被告余定华未作答辩。
经审理查明，被告余声和因经营生意需资金周转，于2012年农历6月5日向原告华文生借款50000元，并向原告出具一张借条交由原告收执，双方约定借款利率按每月3%计算，还款期限为2013年6月5日。上述借条下方载明“担保协议担保人余定华，自愿为以上借款人余声和向华文生借款金额人民币伍万元整，负责担保，并承担连带偿还责任。担保期限从农历2012年6月5日起，直至借款人还清全部款项之日为准，如借款人因各种原因无法支付利息及偿还本金时，本人无条件承担所有款项的偿还。担保人：余定华，身份证号码：××，联系电话：139××××7918，农历2012年6月5日。”被告余声和在借款后至农历2013年2月5日均能按时支付利息，之后的本金及利息至今尚未偿还。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告余声和的借款合同合法有效，应受法律保护。被告余声和在原、被告约定的还款期限届满后未偿还原告借款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任，原告主张被告余声和偿还借款50000元并支付2013年农历2月6日起至实际履行完毕之日止按月2.2%利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余定华对被告余声和的上述债务提供书面连带责任保证，并约定担保期限从2012年农历6月5日起，直至借款人还清全部款项之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原告有权自2013年农历6月5日起2年内要求被告余定华承担保证责任。故原告要求被告余定华对被告余声和应偿还原告的借款及应支付的利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告余定华承担保证责任后，有权向被告余声和追偿。被告余声和、余定华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余声和应于判决生效之日起十日内偿还原告华文生借款50000元，并支付自2013年农历2月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2.2%计算的利息。
二、被告余定华对被告余声和应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余声和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范小东
审 判 员 张佛养
人民陪审员 黄天明
二〇一四年十月十日
书 记 员 张贵峰
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1595号
原告夏继伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆。
本院在审理原告夏继伟与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏继伟于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏继伟撤回起诉。
本案受理费人民币174元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一四年四月十五日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2625号
原告：张某，女，汉族，住所：鞍山市立山区。
被告：潘某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月8日登记结婚，婚生子女潘某某于2011年1月12日出生。原、被告婚后性格不和，经常吵架，请求法院支持原告的诉讼请求。
潘某辩称，我同意离婚，不同意孩子由原告抚养。如果判决孩子由原告抚养，我同意给付每月给付1200元抚养费。我们有7万多存款，主张存在孩子名下。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张某向本院提交了结婚证；户口本复印件；当庭陈述及书面材料。证明双方夫妻关系；子女的基本信息；子女抚养相关意见。
被告潘某未向本院提供证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某提供书面材料说明子女抚养方面的意见，潘某主张虽然其日常对子女照顾较少，但系因为其工作性质决定的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年6月8日登记结婚，婚后育有一女名叫潘某某，双方均系初婚。
本院认为，原、被告对离婚均无异议，本案的争议焦点为子女抚养问题。
关于子女抚养问题，现原、被告均主张婚生女随其共同生活，考虑到婚生子女从出生一直系原告照顾，从不改变子女生活环境角度和婚生子女系女孩且年幼角度考虑，原、被告婚生女应继续随原告生活为宜。关于子女抚养费及给付期限问题，被告对原告的请求数额没有异议，故本院予以确认，被告每月给付子女抚养费1200元，给付期间为从本判决生效之日起至婚生子年满18周岁或高中毕业止。关于探视问题，被告每月可探视4次，原告应予以配合，但应提前告知原告，双方根据实际情况予以安排探视时间和地点。
关于被告主张存款存在女儿名下一节，原告提供了证据，证明该笔存款存在原告名下，但同意将该笔定期存款到期后转存至潘某某名下，被告亦表示认可，故对被告的此项请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告潘某离婚；
二、原、被告婚生女孩潘某某由原、被告共同抚育，随原告张某共同生活，被告潘某每月给付子女抚育费1200元（从本判决生效之日起至婚生子年满18周岁或高中毕业止），潘某某名下一切福利待遇转至原告张某名下，被告潘某每月可探视4次，原告张某应予以配合；
三、原、被告夫妻共同财产存款76000元于2016年12月14日从原告张某名下转存至潘某某名下；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担一半，被告潘某应负担部分，于判决生效之日起10日内给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十月十七日
书记员 穆广林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第445号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某某。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人柏某某犯诈骗罪一案，于2014年3月24日作出（2014）虹刑初字第330号刑事判决。原审被告人柏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人石甲的陈述及提供的《收条》，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市闵行区国家税务局、上海市地方税务局闵行区分局出具的《发票鉴定证明》，上海市公安局虹口分局出具的《接受刑事案件登记表》、《案发经过》、《调取证据清单》、拍摄的赃证照片及被告人柏某某的前科裁判文书，被告人柏某某供述等证据认定：
被告人柏某某于2012年10月7日，至本市海伦路、四川北路处的一家金银首饰店铺，将一根重37.30克的银质手链冒充铂金手链以人民币11，200元的价格出售给被害人石甲。柏某某于2013年1月21日，在上述店铺内被公安人员抓获。案发后，经鉴定，上述银质手链价值人民币746元。柏某某在家属的帮助下向被害人退赔了全部赃款。
上海市虹口区人民法院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。柏某某到案后如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退赔了全部赃款，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。柏某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判处，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，以诈骗罪判处被告人柏某某拘役三个月，罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
柏某某对原判认定的事实和定性无异议，但认为其于2013年因另案涉嫌诈骗犯罪被本市浦东新区公安分局侦查过程中，已经将本案犯罪事实作了如实供述，浦东新区法院在对另案诈骗案件审理时，未将本案合并审判，现司法机关将本案单独审判，实际上加重了对其处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人柏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回柏某某上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，原审判决认定上诉人柏某某在本案中犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。柏某某到案后如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退赔了全部赃款，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。关于柏某某辩解，经查，其因另案涉嫌诈骗犯罪被本市浦东新区公安分局侦查过程中，未供述本案，该局并不掌握本案事实，故柏某某在另案判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现还有本案诈骗犯罪的事实，依法应予另行判处，数罪并罚。原判定罪、量刑均无不当。柏某某的辩解与查证的事实不符，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 孙红日
代理审判员 章丽斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第680号
申请执行人：敬梅，女，汉族，生于1972年11月22日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行敬梅与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第680号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第178号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓福顺，男，1969年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人周三妹，女，1971年03月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月05日以被执行人邓福顺、周三妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第109006会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费39796元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第109006号征收社会抚养费决定书，于2013年08月05日依法送达给被执行人邓福顺、周三妹，被执行人邓福顺、周三妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第109006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓福顺、周三妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓福顺、周三妹必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币39796元。
三、被执行人邓福顺、周三妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费497元，由被执行人邓福顺、周三妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第1373号
原告柳凤莲，女，汉族，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区黄蒿洼村。
委托代理人张斌，陕西屹立律师事务所律师。
被告冯伟，男，汉族，延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村村民，现住该村。
被告高延东，男，汉族，延安市宝塔区元龙寺，现住宝塔区罗家坪村。
委托代理人姜家兴，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人侯永利，该公司经理。
原告柳凤莲与被告冯伟、高延东、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告冯伟、高延东及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，原告被高延东驾驶的陕JFL8**号车撞伤，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告医疗费3731.37元、住院伙食补助费1650元、护理费8000元；2、由被告支付原告伤残赔偿金及误工费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明被告高延东负事故的全部责任，理应与被告冯伟共同赔偿原告的损失；
证据二、门诊病历及诊断证明，证明原告的伤情；
证据三、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
证据四、延安市公安局宝塔分局证明一份，证明原告在延安市宝塔区黄蒿洼已居住20多年，被告理应按城镇标准支付原告伤残赔偿金。
被告冯伟辩称，原告所述基本属实，但我认为车是高延东开的，应由我们两个共同承担赔偿责任。
被告高延东辩称，我认为我无偿替被告冯伟开车并送其回家，应属帮工行为，应由我与冯伟共同承担赔偿责任。现我已支付原告22000元医疗费了。再就是原告的护理费太高，请求法院依法判决。
被告高延东为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、证明一份，证明高延东帮冯伟开车并送其回家，冯伟也应承担原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司未到庭也未向法庭提供任何书面答辩材料。
经审查，被告对于原告所提供证据的真实性无异议，本院予以确认。对于被告高延东提供的证据，其形式上不符合证据规则相关规定，本院不予确认。
经审理查明，被告冯伟系陕JFL8**号车车主，2010年4月11日，冯伟因醉酒不能开车，便让同样喝了酒的被告高延东驾驶该车送其回家，当车由西向东行驶至宝塔区黄蒿洼路口处时，将正在骑自行车由北向南行驶的原告柳凤莲撞伤，事故发生后，高延东驾车逃离现场，后被交警队查获。原告当即被送往延安市中医医院接受治疗，被诊断为：腰2椎体、尾骨骨折。原告住院75天，花费医疗费25603.47元。2010年4月28日，延安市公安局交警支队一大队做出（2010）第0104151号事故认定书，认定驾驶陕JFL8**号车的高延东负事故的全部责任。后经延安市中级人民法院委托，2010年11月16日，延安中金司法鉴定中心鉴定，做出陕中金司鉴中心（2010）临鉴字第1058号鉴定书，鉴定原告为九级伤残，后续治疗费用约需5000元。
另查明，在原告住院治疗期间，被告高延东支付柳凤莲医疗费22000元。事发当日，被告冯伟在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司为陕JFL8**号车所买的保险已到期。
本院认为：被告高延东违反交通安全法，致原告柳凤莲身体受伤的事实清楚，对原告提出由被告冯伟、高延东承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。本案中高延东驾驶冯伟的车并送其回家的行为，是无偿帮工行为，因高延东属酒后驾驶，对原告的损害后果存有重大过失，故其理应和冯伟承担连带赔偿责任。原告未向本院提供证据证明其误工、护理费损失，本院将酌情予以确认。因本案肇事车辆的保险已到期，保险公司没有理赔义务，故依法驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的诉请。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十三条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告冯伟、高延东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳凤莲医疗费3603.47元、误工费10750元（215天×50元/天）、护理费2250元（75天×30元/天）、住院伙食补助费1500元（75天×20元/天）、伤残赔偿金56516元、后续治疗费5000元，以上合计79619.47元；
二、被告冯伟与高延东互负连带清偿责任；
三、驳回原告柳凤莲对被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费160元，鉴定费1300元，原告已预付，实际由被告冯伟、高延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振艳
代理审判员 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 刘海霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙溪民初字第32号
原告：高某，农民。
委托代理人：余回春、胡书恒，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，原告高某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一三年三月十四日
书记员 甘咏华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涪执字第1011号
申请执行人伍永山，男，汉，生于1956年，住四川省乐至县。
被执行人四川汇东建设有限公司。
案由劳动报酬纠纷
本院受理伍永山申请执行（2011）金堂民初字第1546号民事判决书一案，因被执行人四川汇东建设有限公司未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川汇东建设有限公司的绵城国用2003字第02043号查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一三年三月十六日
书记员 佟 昊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00047号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，1951年5月5日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月4日被太和县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年1月21日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人谭某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月16日18时许，被告人谭某甲驾驶电动三轮车途径赵集乡草寺至草南村南北水泥路上时与袁某某驾驶的摩托车相撞，袁某某当场受伤，后经抢救无效死亡，谭某甲报警后弃车逃离现场。经太和县公安局交通警察大队对事故成因分析，谭某甲应负此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人谭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
被告人谭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月16日18时许，被告人谭某甲无证驾驶无牌照电动三轮车沿太和县赵集乡草寺村至草南村公路自南向北行驶至草寺村南300米处时，与相对方向袁某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使袁某某受伤，后经抢救无效死亡。谭某甲报警后弃车逃离现场。经太和县公安局交警大队非道路事故成因分析，此起事故是由于谭某甲、袁某某双方的过错所导致，谭某甲的过错行为是造成事故的直接原因，袁某某的过错行为是造成事故的间接原因。
案发后，被告人谭某甲赔偿死者袁某某的家人经济损失3万元，并已取得谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人谭某甲社区影响评估，被告人谭某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－户籍证明、太和县公安局赵集派出所提取说明、110接警记录单、调解协议书、谅解书、收条、太和县公安局赵集派出所查询证明，证人杨某甲、田某、李某、谭某乙、谭某丙、杨某乙等人的证言，现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲无证驾驶无牌照机动车辆在非道路上行驶致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿死者家人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人谭某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人谭某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人谭某甲的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 郭 军
人民陪审员 时秀华
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑事判决�
（2015）太刑初字第00047号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2004年9月因犯盗窃罪、抢夺罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月2日释放。2014年3月7日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月5日晚，被告人王某甲携带改制转轮手枪1支（内装有自制子弹5发），在本市城厢镇弇山路协鑫电厂路段被公安局巡逻民警查获。经鉴定，送检的疑似枪支属非军用枪支，可以发射改制5.6mm小口径子弹，对人体具有致伤力。公诉机关认为，被告�王某甲非法持有枪支1支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某甲系立功，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王某甲对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。
经审理查明，2014年3月5日晚，被告人王某甲携带改制转轮手枪1支（内装有自制子弹5发），在本市城厢镇弇山路协鑫电厂路段被公安局巡逻民警查获。
经苏州市公安局鉴定：送检的疑似枪支属非制式枪支，枪口比动能大于1.8J／cm2，可以认定为枪支。
经江苏省公安厅鉴定：送检的疑似枪支为改制5.6mm小口径手枪，属非军用枪支，可以发射改制5.6mm小口径子弹，对人体具有致伤力。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人单某、潘某、王某乙、宓某、苏某的证言、辨认笔某本案抓获经过、扣押清单、检查笔录、照片、情况说明；物证（枪支）鉴定书；在逃人员苏某信息登记表、刑事判决书；刑事判决书、释放证明；被告人王某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某甲具有立功情节，当庭认罪、悔罪，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于公安机关涉案枪支及枪弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第281号
申请执行人松迪，男，59岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高青，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5104号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高青在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个
月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第281号之一
申请执行人松迪，男，59岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高青，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
松迪申请执行高青民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5104号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高青在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhhhhhhh的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人高青在hhhhhhhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhh中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户hhhhhhhhhhhhh。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月十一日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第281号
申请执行人松迪，男，59岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高青，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5104号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高青在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月八日
书记员 金 全
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第511号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行。（简称：农商行高集支行）
负责人孟保国，行长。
委托代理人高岭，客户经理。
委托代理人张磊，客户经理。
被告杜继冰，农民。
被告高伟伟，农民。
被告冯庆华，农民。
被告刘泽波，农民。
原告农商行高集支行诉被告杜继冰、高伟伟、冯庆华、刘泽波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告农商行高集支行的委托代理人高岭、张磊，被告高伟伟、刘泽波到庭参加诉讼。被告杜继冰、冯庆华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行高集支行诉称：2010年8月21日，被告杜继冰、高伟伟、冯庆华、刘泽波与我单位签订了（高集）农信联保借字（2010）年第294802号农户最高额联合保证借款合同，合同约定授信金额为5万元，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告杜继冰于2011年8月30日在原告处借款5万元，2012年8月22日到期。借款到期后，我社信贷人员多次催要未果。为维护我单位合法权益，诉请判令四被告立即归还借款50000元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜继冰未提供答辩意见。
被告高伟伟辩称：我只认可给刘泽波担保，不认可给杜继冰担保。
被告冯庆华未提供答辩意见。
被告刘泽波辩称：认可高伟伟的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、（高集）农信联保借字第294802号农户最高额联合保证借款合同一份，证明被告杜继冰、高伟伟、冯庆华、刘泽波自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
2、贷转存凭证（借款借据），证明被告杜继冰于2011年8月30日向原告借款50000元，该借款到2012年8月22日到期，借款利率是月利率10.5397‰，原告于2011年8月30日将贷款存入其本人账户。
3、四被告的身份证、户口薄复印件，证实四被告的身份等基本情况。
4、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）311号批复、组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告名称的变更情况及营业资质及经营范围。
被告高伟伟的质证意见为：对于以上证据的真实性无异议，但是我签字时没有看合同的内容。
被告刘泽波的质证意见为：对以上证据均认可。
根据原被告提供的证据及对上述证据的质证意见，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告向本院提起诉讼时，其名称为：东阿县农村信用合作联社高集分社。2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社高集分社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行承担。
2010年8月21日，被告杜继冰、高伟伟、冯庆华、刘泽波与原告签订了（高集）农信联保借字（2010）年第294802号农户最高额联合保证借款合同，合同约定授信金额为5万元，授信期限为3年，从2010年8月21日至2013年8月20日，四被告组成了联保小组，对上述期限内联保小组成员的贷款承担连带责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告杜继冰于2011年8月30日在原告处贷款并签订借款借据，2012年8月22日到期，月利率为10.5397‰。借款到期后，被告杜继冰未按约定还款。经原告催要，被告杜继冰至今没有归还。
本院认为：原告农商行高集支行与被告杜继冰、高伟伟、冯庆华、刘泽波签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属于有效合同。2011年8月30日，被告杜继冰与原告签订借款借据后，原告将款项存入被告杜继冰的账户。这一事实证明原告已经按照约定向被告杜继冰交付了贷款，完成了自己的交付义务。原告基于被告杜继冰未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告杜继冰、高伟伟、冯庆华、刘泽波与原告农商行高集支行签订的《农户最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求三被告高伟伟、冯庆华、刘泽波对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到实际履行完毕之日止。被告高伟伟、刘泽波辩称自己不是杜继冰的担保人，该辩称理由与合同的相对性原则相违，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜继冰于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行借款本金50000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2011年8月30日起至本院确定的还款之日为止。）
二、被告高伟伟、冯庆华、刘泽波对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜继冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
审 判 员 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张岩霞