陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00234号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦一楼，组织机构代码：76632055-0。
负责人黄超，经理。
委托代理人秦洲、李宇，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）豆争校，男，l978年2月14日出生，汉族，河北省邢台市人。
委托代理人王毅，男，l969年6月19日出生，满族，河北省邢台市人。
被上诉人（原审被告）咸阳云鹏汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区南上召国宝农机城，组织机构代码：73534956-1。
法定代表人张晓，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）咸阳佳通汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区西兰路南上召，组织机构代码：67512102-X。
法定代表人强天龙，经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市清泰街华泰世界华城B座三层四号，组织机构代码：66116511-X。
负责人关旺，经理。
委托代理人梁荣尚，男，1986年2月17日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审被告）曹峰，男，1981年4月25日出生，汉族，陕西省高陵县人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2014）宁陕民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大地公司委托代理人李宇，被上诉人豆争校及其委托代理人王毅，被上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光公司）委托代理人梁荣尚到庭参加了诉讼，被上诉人咸阳云鹏汽车服务有限公司（以下简称云鹏公司）、咸阳佳通汽车服务有限公司（以下简称佳通公司）、曹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月24日5时20分，曹峰驾驶陕D787**号重型半挂牵引车后挂陕D70**号重型罐式半挂车，行至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1180KM＋580M处，因疲劳、超速行驶，与前方因道路封堵停放在行车道上的高小刚驾驶的翼EB9680号重型半挂牵引车后挂翼E6P69号车相撞，造成翼EB9680号重型半挂牵引车后挂翼E6P69号车辆损失以及所运输货物五硫化二磷全部烧毁的交通事故。2013年12月30日，安康市公安局高速公路交通警察支队一大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定曹峰负事故主要责任，高小刚负事故次要责任。2014年1月26日，经宁陕县价格认证中心价格鉴定，车辆折旧扣除残值后损失金额为77840元，货物五硫化二磷损失金额为323400元，合计401240元。大地公司于2014年4月25日提出重新鉴定申请，2014年7月29日，经安康市物价鉴定中心重新鉴定，结论为车辆折旧扣除残值为60697元，货物五硫化二磷损失为323400元，合计384097元。经核实，此次交通事故给豆争校造成的经济损失有交通住宿费1860元、货物损失323400元、车辆损失60697元、停车费5000元、鉴定费3000元，共计393957元。
另查明，翼EB9680号重型半挂牵引车后挂翼E6P69号车登记所有人为邢台易发化学货物运输有限责任公司，豆争校是车辆实际所有人，发生事故时该车承运货物为33吨五硫化二磷。陕D787**号重型半挂牵引车的所有人是云鹏公司，在大地公司投保交强险一份，商业第三者责任险500000元；后挂陕D70**号挂重型罐式半挂车的所有人是佳通公司，在阳光公司投保商业第三者责任险50000元。事故发生时均在保险期间。
原审认为，曹峰驾驶陕D787**号重型半挂牵引车后挂陕D70**号重型罐式半挂车，与翼EB9680号重型半挂牵引车后挂翼E6P69号重型普通半挂车发生事故，造成翼EB9680号重型半挂牵引车后挂翼E6P69号重型普通半挂车车货损失的交通事故，经交警部门认定曹峰负主要责任。本次交通事故给豆争校造成的经济损失，已经价格认证机构进行了评估鉴定。因肇事的陕D787**号重型半挂牵引车在大地公司投保交强险，陕D787**号重型半挂牵引车及陕D70**号挂车在大地公司和阳光公司分别投保商业第三者责任险，大地公司首先应当在交强险财产损失限额内，承担豆争校经济损失2000元，下余经济损失388957元（不含鉴定费3000元），按照事故主次责任比例由豆争校自行承担30％责任，即116687元，由大地公司和阳光公司按照商业第三者责任险投保比例共同赔付豆争校70％责任，即272270元。大地公司和阳光公司共同赔付豆争校的70％责任由双方按照商业第三者责任险投保比例进行分担，大地公司分担90％，即245043元，阳光公司分担10％，即27227元。大地公司辩称豆争校不是货物所有权人，非本案适格原告。经查，豆争校属车辆实际所有人，本案中受损货物属在途货物，依合同约定承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，豆争校在其获取保险赔偿后再向货物实际所有人承担赔偿责任符合法律规定，故豆争校是本案适格原告，亦可以请求货损，大地公司的辩称理由依法不予采纳。大地公司及阳光公司均辩称停车费属于间接损失，保险公司不予承担，交通住宿费过高。经查，停车费5000元属事故发生后实际产生的费用，且豆争校已支付，属直接损失，豆争校请求赔偿的交通住宿费过高，核实后酌情支持1860元，该辩称理由予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释意见》第十五条（一）项、第十六条之规定，遂判决：一、大地公司在交强险财产损失限额内赔偿豆争校2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿豆争校245043元，共计247043元；二、阳光公司在商业第三者责任险限额内赔偿豆争校27227元；三、云鹏公司赔偿豆争校鉴定费1050元，佳通公司赔偿豆争校鉴定费1050元。以上一、二、三项限本判决生效之日起10日内履行。案件受理费5560元，由豆争校承担l668元，云鹏公司承担l946元，佳通公司承担l946元。
宣判后，大地公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、豆争校非车辆所有人，亦非货物所有人，故其主体不适格，不能主张保险赔偿；二、货物定损依据不足，鉴定机构不合法。
豆争校、阳光公司均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
云鹏公司、佳通公司、曹峰未予答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有安公交高认字（2013）第00249号道路交通事故责任认定书、豆争校提供的邢台易发化学危险货物运输有限责任公司的书面证明以及挂靠合同、三台县启明星磷酸有限公司货物运输单、五硫化二磷委托运输协议、交通及住宿费发票、大地公司申请重新鉴定的安价鉴字第（2014）33号价格鉴定结论书、机动车交通事故责任保险单、机动车辆保险单、保险单抄件以及各方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，曹峰因疲劳、超限速驾驶，其驾驶的陕D787**号重型半挂牵引车后挂陕D70**号重型罐式半挂车与高小刚驾驶的翼EB9680号重型半挂牵引车后挂翼E6P69号重型普通半挂车发生追尾，造成翼EB9680号重型半挂牵引车后挂翼E6P69号重型普通半挂车车、货受损的交通事故，经交警部门认定曹峰负事故主要责任，高小刚负事故次要责任。曹峰驾驶的陕D787**号重型半挂牵引车车主系云鹏公司，该公司在大地公司投保交强险一份和50万元商业险一份，曹峰驾驶的后挂陕D70**号重型罐式半挂车车主系佳通公司，该公司在阳光公司投保5万元商业险一份。大地公司、阳光公司应该依据法律规定和合同约定承当相应的保险赔偿责任。综合上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点有二，焦点一，豆争校是否为主张保险理赔的适格主体？焦点二，原审认定的货物损失是否正确？针对第一争议焦点，经查，高小刚驾驶的受损车辆车主系河北邢台易发化学危险货物运输有限责任公司，该公司于2014年3月10日出具证明证实“河北邢台易发化学危险货物运输有限责任公司系受损车辆的挂靠单位，车辆实际所有人为豆争校”；另，豆争校提供的《五硫化二磷委托运输协议》和《三台县启明星磷酸盐有限公司货物运单》均能证实其为受损货物实际承运人，因受损货物属在途货物，依合同约定承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，豆争校在其获取保险赔偿后再向货物实际所有人承担赔偿责任符合法律规定，故豆争校是本案适格原告，大地公司该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，本案车、货损失先由宁陕县价格认证中心进行鉴定，大地公司不服申请重新鉴定，后经安康市物价鉴定中心重新鉴定认定车、货损失，现大地公司上诉认为受损货物的品味和吨数无证据证实，故鉴定结论不应采信，因受损货物在事故中全部灭失，故鉴定机构根据货运单记载货物吨数并参照市场价格进行计算并无不当，大地公司该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560.00元，由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李梦秋