wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11567号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张长红，女，1966年12月23日生，汉族，现住郑州市三全路裕华第九城市。
委托代理人：张春晓，男，汉族，1975年3月31日出生，住河南省南阳市宛城区，系张长红弟弟。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：河南省锦华物业管理有限公司。住所地郑州市北环路**号。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托代理人：靳竞翔，男，汉族，1973年9月16日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
委托代理人：王慧阳，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省滑县，系该公司员工。
上诉人张长红因与被上诉人河南省锦华物业管理有限公司（以下简称“锦华公司”）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张长红及其委托代理人张春晓，被上诉人锦华公司委托代理人靳竞翔、王慧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长红上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费由锦华公司承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，不应驳回我的诉讼请求。以为提供物业服务的锦华公司没有很好的履行物业服务管理义务，造成我房屋被盗、电动车丢失、居住环境恶劣、房屋严重受损，试验中的物业服务违约行为。因此，我不应缴纳物业管理费；2、一审不应驳回我的诉讼请求。我的房屋被盗、电动车丢失、居住环境恶劣等情况与物业服务属同一法律关系，一审完全驳回我的反诉请求不符合法律规定；3、一审判决对我方提供的大量文书没有写明。综上，锦华公司明显存在违约行为，极大地损害了上诉人利益，而在这种情况下，一审法院却判决锦华公司不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱势者的合法权益，明显违反法律公平原则及诚实信用原则，损害当事人的合法权益。为了维护张长红的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。
锦华公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
锦华公司向一审法院起诉请求：1.请求判令张长红支付2013年10月1日至2016年6月30日的物业服务费4956元及违约金1844元，共计6800元；2.本案诉讼费用由张长红承担。
张长红向一审法院反诉请求：1.请求判令锦华公司物业公司赔偿张长红精神及物质损失30000元，并履行物业管理职责；2.本诉及反诉费用由锦华公司承担。
一审法院认定事实：张长红系“裕华第九城市”小区9号楼3单元303号房屋的业主。2007年12月1日，锦华公司、张长红签订了前期物业管理服务协议，约定的房屋建筑面积为133.33㎡，物业管理服务费按住宅面积每平方米每月1.1元收取，协议另约定，如张长红不按约定的标准和时间交纳有关费用，从逾期之日起按每天千分之一支付违约金。张长红交纳物业费至2013年9月30日。因对锦华公司的物业管理服务不满意，张长红拒绝交纳2013年10月1日以后的物业费。双方多次沟通协商未果，锦华公司曾于2013年12月24日至2016年4月27日多次向张长红发出催款通知书，但张长红仍未交纳。一审法院认为，锦华公司、张长红签订的物业管理服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按约定全面履行自己的义务。物业管理法律关系中，锦华公司有为社区和业主提供优质物业服务的义务，享受物业公共服务的业主有按约定积极交纳物业费用的义务。锦华公司作为物业服务企业，应认真听取业主的意见和建议，积极解决业主反映的问题，不断改进物业服务水平，提高服务质量，为业主创造良好的居住、生活环境。同时，张长红作为业主，对锦华公司在工作中存在的问题有权提出建议，可以通过合法渠道予以解决，但拒交物业费不符合合同约定和法律规定。因此，锦华公司主张张长红支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业费的计算，本院认为，物业费应自2013年10月1日起，计算至锦华公司主张的2016年6月30日止，共计33个月，物业管理费用按每平方每月1.1元计算，锦华公司主张房屋面积为136.54㎡，未提供证据证明，应按物业管理服务合同中载明的建筑面积均133.33㎡计算，物业费为133.33㎡×1.1元×33月﹦4839.88元。关于锦华公司主张违约金的请求，因张长红拒交物业费事出有因，张长红并就相关问题多次向锦华公司反映，并非无故拒交，结合本案具体情况，对锦华公司主张违约金的请求，本院不予支持。关于张长红反诉称饭店使用劣质的鼓风机将其室内墙震裂主张赔偿的请求，与本案非同一法律关系，可另案解决。关于张长红的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、张长红支付河南省锦华物业管理有限公司物业服务费4839.88元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回河南省锦华物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张长红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张长红负担；反诉费550元，减半收取275元，由张长红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实认定同一审判决认定的事实。
本院认为，锦华公司、张长红签订的前期物业管理服务协议合法有效。张长红作为业主应该依照物业管理服务协议缴纳物业费，锦华公司的服务瑕疵不能当然成为业主拒绝缴纳物业费的理由。本院对张长红的上诉请求不予支持。原审判决对张长红要求索赔的请求已告知另案处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张长红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 娜
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初370号
自诉人于双旗，男，汉族，1965年10月4日出生于嵩县，住河南省嵩县库区。
被告人张瑞玉，男，汉族，1971年5月2日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人于双旗以被告人张瑞玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人于双旗于2017年7月10日以被告人张瑞玉已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人张瑞玉于2017年7月10日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人于双旗的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人于双旗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月十日
书记员 史凯文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民一初字第778号
原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司。
法定代表人郑振营，职务经理。
被告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司（原唐山松汀钢铁有限公司）
本案在审理原告河北省枣强县玻璃钢集团有限公司诉被告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司（原唐山松汀钢铁有限公司）承揽合同纠纷一案中，原告于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司撤回起诉。
撤诉费345元由原告承担。
审判员 李虎诚
二〇一二年一月十一日
书记员 张树花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1564号
罪犯谢宏荣。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年11月4日作出（2013）横刑初字第132号刑事判决，以被告人谢宏荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1280号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢宏荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢宏荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢宏荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分43分，并被评为2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢宏荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宏荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宏荣减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1490号
上诉人（原审被告）霍清花，女，汉族，1955年8月12日生。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾新荣，男，汉族，1969年7月15日生。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
上诉人霍清花因与被上诉人贾新荣民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍清花及其托代理人王庆贤，被上诉人贾新荣的委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月10日，被告霍清花向原告借款50000元，被告霍清花并向原告出具借条一张，注明借原告现金50000元整。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款50000元。
原审法院认为，债务应当偿还。被告霍清花向原告贾新荣借款50000元，有原告提供的证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求该院予以支持。对于原告主张的利息，由于借条中并未约定利息及借款期限，故该院在原告起诉之日即2015年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告霍清花于本判决生效之日起三日内偿还原告贾新荣借款50000元及利息（利息从2015年9月18日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。案件受理费1050元，由被告霍清花承担。
上诉人霍清花上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人与被上诉人相互之间并不认识。上诉人在2014年12月10日在阳光人寿保险公司许昌中心支公司财务部领取五万元钱是事实，但该笔款不是借款，也不是向被上诉人贷的，而是阳光人寿许昌中心支公司补偿给上诉人的收入经济损失。该笔款项与被上诉人贾新荣根本没有关系，退一步说，即使发生纠纷，诉讼主体应是公司也并非被上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人贾新荣答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。
上诉人霍清花二审中提供的证据有：1、保险合同单3份，证明上诉人在阳光保险公司做业务。本案所涉5万元是公司给上诉人的补偿费，不是借款。2、证人申某出庭证言一份，证明证人和上诉人一起到阳光保险公司做业务，阳光公司承诺一天给100元钱，后来公司没有兑现承诺，证人和上诉人就离开公司不再干了。被上诉人对上述证据质证认为：证据1真实性无异议，但该组证据与本案无关联性无法证实上诉人的证明目的，保险单从头到尾并无显示上诉人系阳光人寿的业务员。证据2证人参与旁听出庭作证违反程序，不予质证。
本院对上述两组证据经审查认为，该证据与本案争议事实不存在关联性，不能证实上诉人的证明目的，对上述证据本院不予采信。
被上诉人贾新荣二审期间未提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，2014年12月10日，上诉人霍清花向被上诉人贾新荣借款50000元的事实，有上诉人霍清花向被上诉人贾新荣出具的借条及被上诉人贾新荣的银行流水相印证，本院认定双方民间借贷关系成立。上诉人霍清花上诉称被上诉人给付其现金系活动经费及跳槽的经济补偿，且本案适格原告应为公司，因其提供的证据不足以证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人霍清花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王燕军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5924号
原告郁胜标，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告张红光，居民。
原告郁胜标诉被告张红光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郁胜标的委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告张红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁胜标诉称，2014年至2015年，被告因其建设的工程需要，多次从原告处购买红砖。2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告红砖款175000元，由被告出具欠据一份给原告。后原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由拒付，现请求法院判令被告给付红砖款175000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按月息0.5%计算）。
被告张红光未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年，被告多次从原告处购买红砖，后双方于2016年2月6日进行结算，被告共欠原告红砖款175000元，并于当日向原告出具欠据一份。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张红光向原告郁胜标购买红砖，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张红光未履行付款义务构成违约，原告要求被告张红光给付货款175000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告还要求被告自起诉之日即2016年4月25日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁胜标支付货款175000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），保全费1370元，合计3270元，由被告张红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3800元。
审判员 赵加卓
二〇一六年五月九日
书记员 卜竞雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2887号
罪犯马说布,男，1982年3月1日出生，彝族，四川省雷波县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年5月14日作出（2009）川凉中刑初字第49号刑事判决，以被告人马说布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马说布不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年7月17日作出（2009）川刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年10月28日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月15日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年10月15日起至2033年10月14日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马说布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马说布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马说布减刑无异议。
经审理查明，罪犯马说布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分120.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马说布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马说布减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10640号
原告王青利。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告牟振强。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号**楼。
法定代理人于振章，经理。
原告王青利与被告牟振强、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但其诉请的被告牟振强具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告万淑欣的起诉。
案件受理费6112元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一六年九月十五日
书记员 付 斌
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁少刑初字第00005号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男，河北省石家庄市藁城区人。2014年11月15日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同月24日经藁城市人民检察院批准，次日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁�市看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员魏战旗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年6月4日21时许，王某杰与赵某程因处对象产生矛盾，二人约定在藁城区通安街肥肥烧烤见面谈事，王某杰怕一人受气挨打，为此王某杰（已判刑）纠集于某振（已判刑）、耿某程（不起诉）、张某某等人在藁城区通安街肥肥烧烤等候赵某程，在王某杰与赵某程谈事时，于某振以赵某程不给王某杰道歉为由，王某杰、于某振、耿某程、张某某等人持塑料凳子、酒瓶对赵某程进行殴打，致使赵某程腹壁受伤。经鉴定，赵某程的伤情为轻伤二级。
石家庄市藁�区人民检察院向本院提交了相关证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，受害人赵某程因女朋友一事与王某杰产生矛盾。2014年6月4日21时许，王某杰与赵某程二人约定在藁城区肥肥烧烤见面谈事，王某杰怕一人受气挨打，为此王某杰（已判刑）约了于某振（已判刑）、于某振又约了耿博程（不起诉）及被告人张某某等人到藁城市通安街肥肥烧烤，在王某杰与赵某程谈事后，于某振以赵某程不给王某杰道歉为由，王某杰、于某振、耿博程、张某某等人持塑料凳子、酒瓶的对赵某程进行殴打，致使赵某程腹壁受伤。经鉴定，赵某程的伤情为轻伤二级。在案件侦查期间，受害人与耿某程达成赔偿协议，耿某程赔偿受害人医疗费等各种费用28000元并得到谅解。
本案审理期间，被�人张某某与受害方达成民事补偿协议，并得到受害人的谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人张某某供述和辩解；
2、同案人王某杰、于某振、耿博程供述；
3、受害人赵某程陈述；
4、证人张某林、赵某、王某会、杜某超证言；
5、受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表；
6、立案决定书、拘留、逮捕文书；
7、询问通知书、未成年人法定代理人到场通知书；
8、抓获经过；
9、被告人户籍证明；
10、在逃人员登记、撤销表；
11、辨认笔录；
12、司法医学鉴定意见书；
13、赵某程、耿博程的协议书；
14、赵某程与张某某的协议书。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某认罪�过，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙均平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00738号
原告钱国琴。
被告向自强。
被告溧阳市天目车辆救援服务有限公司，住所地溧阳市经济开发区牛车垛。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人周静，该公司职员。
原告钱国琴与被告向自强、溧阳市天目车辆救援服务有限公司（以下简称天目公司）、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱国琴到庭参加了诉讼，被告向自强、天目公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其中被告保险公司向本院提交了书面答辩状。
原告诉称，2015年2月5日，被告向自强驾驶苏D×××××中型货车，行驶至溧阳燕山南路职业中专西门时，与原告钱国琴驾驶的电动自行车发生碰撞，被告向自强负全部责任，原告无责任。为此，原告向法院起诉要求判令被告赔偿原告医药费、误工费等损失合计11760.95元，并承担本案诉讼费用，具体赔偿清单为医疗费9899.95元、电动车修理费250元、护理费292元（73元／天×4天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天）、误工费1007元（53元／天×19天）、交通费200元。
被告保险公司辩称，本次事故涉案货车苏D×××××，在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司同意按照保险合同的条款约定予以赔偿。具体赔偿金额如下：医疗费根据票据金额计算，但美容义齿费4740元属于医保外费用，应按30%比例扣减，其余扣除10%的医保外费用；原告钱国琴事故致三牙折断，闭合性腹外伤，右胸壁软组织挫伤，提供医嘱建议休息证明，但未提供相关误工材料，答辩人认可误工时长19天，按1630元／月计算，认可误工费1026元；原告住院天数为4天，标准18元／天，认可伙食补助费72元；道路交通事故认定书中涉及车辆损失，且事故后通知了保险公司定损，确定了财产损失金额，保险公司承担120元车辆修理费；另保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告向自强、天目公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，向自强驾驶车牌号为苏D×××××的中型货车，沿溧阳市燕山南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至溧阳市燕山南路职业中专西门处时，与钱国琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱国琴受伤，电动车损坏，经溧阳市公安局交通警察大队认定，向自强负事故全部责任，钱国琴无责任。事故发生后，原告被送至溧阳市人民医院治疗，后因“车祸致右胸及上腹疼痛1天”于2月6日住院治疗，经诊断伤情为闭合性腹外伤、右胸壁软组织挫伤，门诊病历上载明挫伤致牙折断，于2月9日出院，医院出具医疗证明书，建议休息半个月，后原告又于2015年4月10日为治疗断齿进行美容义齿。另查明，苏D×××××中型货车所有人为被告天目公司，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中商业险限额为500000元，事故发生在保险期间内。被告向自强系被告天目公司雇佣的驾驶员，天目公司为原告垫付了医药费1722.8元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗证明书、用药清单、医疗费发票、溧阳市溧城益明电动车经营部定额发票、原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权依法应予保护，原告因交通事故造成的损害有权请求侵权人赔偿。事故中的车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元的商业三者险和不计免赔特约险，按照法律规定，原告受伤的损失应当在交强险限额内先予赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。事故中的驾驶员向自强系被告天目公司所雇佣，被告天目公司应承担相应赔偿责任，其垫付的医药费1722.8元在本案中一并处理。
关于原告具体的损失，医疗费9899.95元有门诊病历、住院记录、医疗费票据予以佐证，美容义齿费用虽不是医保范围内费用，但也是根据原告的伤情所必须的治疗费，保险公司应赔付合理部分，本院酌定扣除10%，其余医疗费也应扣除10%医保外费用，保险公司需赔偿8909.95元，剩余医保外费用990元由被告天目公司负担；事故认定书上认定了电动车损坏，但原告仅提供溧阳市溧城益明电动车经营部定额发票5张予以证明，未提供定损证明相关证据，保险公司认可120元，本院酌情认定为120元；误工天数有原告提供的医疗证明书予以证明，误工费标准保险公司也没有异议，对误工费1007元，本院予以认定；住院伙食补助费72元和营养费40元，住院天数正确、标准合理，本院予以认定；交通费200元，本院予以认定。上述损失合计11338.95元，由保险公司在交强险范围内承担10348.95元，被告天目公司垫付了1722.8元，扣除需承担的医保外费用990元，剩余732.8元保险公司直接在赔偿款中向被告天目公司支付。被告天目公司、向自强、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内向原告钱国琴赔偿10348.95元，其中向原告钱国琴支付9616.15元，向被告溧阳市天目车辆救援服务有限公司支付732.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由原告负担2元，由被告保险公司负担42元，被告天目公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费96元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈卜瑜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第45号
申请执行人李霜，男，汉族，个体司机。
被执行人刘大帅，男，，汉族，运输管理员。
申请执行人李霜，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第629号民事调解书，于2013年6月8日向本院申请恢复执行，要求给付11430.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李霜与被执行人刘大帅劳动报酬纠纷一案执行完毕。
执行费60.00元由被执行人刘大帅承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第01032号
原告乔红波，女。
委托代理人党希昌，男。
被告张明基，男。
案由离婚纠纷
原告乔红波被告张明基为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔红波回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年八月三日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第01032号原告乔某，女，汉族，生于1979年9月23日，住内乡县。委托代理人党希昌，男，住内乡县。被告张某，男，汉族，生于1979年11月28日，住址同上。案由离婚纠纷原告乔某被告张某为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔某回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一五年八月三日书记员  张 皓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2061号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人王业，该行行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告梁子龙，住址福建省南安市，现住广东省深圳市龙岗区。
被告黄素霞，住址福建省南安市，现住广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴先勇及被告梁子龙到庭参加诉讼，被告黄素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月2日原告与被告梁子龙签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告梁子龙向原告借款人民币600000元用于购房，借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率水平上下调15％。被告梁子龙以等额本息还款的方法还本付息，每个月为1期，共分180期清偿。若被告梁子龙未按照合同约定还款，罚息利率为本笔借款所执行贷款利率的水平上上浮50％确定。同时被告梁子龙以其所购深圳市龙岗区***号房对该笔借款提供抵押担保。合同生效后，原告于2013年4月3日依约履行了划款义务，然而被告梁子龙从2015年6月3日开始未按合同约定履行还款义务，截止2015年9月10日，已累计拖欠原告贷款本息4期。被告梁子龙已构成违约。故诉求判令：1、依法解除原告与被告梁子龙于2013年4月2日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、被告梁子龙偿还原告贷款本金543308.96元及其实际付清款项之日的利息和罚息(暂计至2015年9月10日，利息为9261.68元，罚息为254.08元，目前共计552824.72元)；3、依法处置被告梁子龙的抵押房产(深圳市龙岗区***)，所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由二被告继续连带清偿；4、二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告梁子龙在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。开庭时称，对原告起诉的事实没有异议。
被告黄素霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，原告与被告梁子龙签订的《个人住房(商业用房)借款合同》还约定，被告梁子龙未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告梁子龙的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告梁子龙立即清偿借款本息及相关费用；对于被告梁子龙未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；被告梁子龙未足额履行合同项下到期债务或违反合同的其他约定，原告有权行使抵押权；涉案抵押房产担保范围为本合同所列的借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、赔偿金、被告梁子龙应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的一切相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。该抵押房产于2013年5月13日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约于2013年4月3日向被告梁子龙发放了人民币600000元贷款，但被告梁子龙却未能按约定偿还借款本息。对此，原告确认被告梁子龙截至2015年9月10日尚欠原告贷款人民币本金543308.96元、利息9261.68元、罚息254.08元。
又查，被告梁子龙和被告黄素霞为夫妻关系，被告梁子龙向原告所借款项发生于其与被告黄素霞夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁子龙签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告梁子龙发放了借款，但被告梁子龙却未能按约还款，被告梁子龙的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定解除合同，宣布合同项下贷款立即到期，要求被告梁子龙立即清偿借款本息及相关费用；同时，原告有权处分被告梁子龙名下用于抵押的位于深圳市龙岗区***号房，并就所得的价款优先受偿。鉴于被告梁子龙与被告黄素霞系夫妻关系，被告梁子龙向原告所借款项发生于其与被告黄素霞夫妻关系存续期间，且被告黄素霞在本案中也没有提交证据证明被告梁子龙向原告所借的款项系被告梁子龙的个人债务，故被告梁子龙向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告梁子龙于2013年4月2日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；
二、被告梁子龙和被告黄素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款人民币本金543308.96元、利息9261.68元、罚息254.08元（利息、罚息暂计至2015年9月10日，此后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告梁子龙用于抵押的深圳市龙岗区***号房享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行上述贷款本息的，不足清偿部分由被告梁子龙和被告黄素霞继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9328元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取人民币4664元，由被告梁子龙和被告黄素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一五年十二月一日
书记员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民三初字第2061号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人王业，该行行长。委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。被告梁子龙，住址福建省南安市，现住广东省深圳市龙岗区。被告黄素霞，住址福建省南安市，现住广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴先勇及被告梁子龙到庭参加诉讼，被告黄素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，2013年4月2日原告与被告梁子龙签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告梁子龙向原告借款人民币600000元用于购房，借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率水平上下调15％。被告梁子龙以等额本息还款的方法还本付息，每个月为1期，共分180期清偿。若被告梁子龙未按照合同约定还款，罚息利率为本笔借款所执行贷款利率的水平上上浮50％确定。同时被告梁子龙以其所购深圳市龙岗区***号房对该笔借款提供抵押担保。合同生效后，原告于2013年4月3日依约履行了划款义务，然而被告梁子龙从2015年6月3日开始未按合同约定履行还款义务，截止2015年9月10日，已累计拖欠原告贷款本息4期。被告梁子龙已构成违约。故诉求判令：1、依法解除原告与被告梁子龙于2013年4月2日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、被告梁子龙偿还原告贷款本金543308.96元及其实际付清款项之日的利息和罚息(暂计至2015年9月10日，利息为9261.68元，罚息为254.08元，目前共计552824.72元)；3、依法处置被告梁子龙的抵押房产(深圳市龙岗区***)，所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由二被告继续连带清偿；4、二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。被告梁子龙在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。开庭时称，对原告起诉的事实没有异议。被告黄素霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。另查明，原告与被告梁子龙签订的《个人住房(商业用房)借款合同》还约定，被告梁子龙未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告梁子龙的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告梁子龙立即清偿借款本息及相关费用；对于被告梁子龙未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；被告梁子龙未足额履行合同项下到期债务或违反合同的其他约定，原告有权行使抵押权；涉案抵押房产担保范围为本合同所列的借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、赔偿金、被告梁子龙应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的一切相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。该抵押房产于2013年5月13日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约于2013年4月3日向被告梁子龙发放了人民币600000元贷款，但被告梁子龙却未能按约定偿还借款本息。对此，原告确认被告梁子龙截至2015年9月10日尚欠原告贷款人民币本金543308.96元、利息9261.68元、罚息254.08元。又查，被告梁子龙和被告黄素霞为夫妻关系，被告梁子龙向原告所借款项发生于其与被告黄素霞夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告梁子龙签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告梁子龙发放了借款，但被告梁子龙却未能按约还款，被告梁子龙的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定解除合同，宣布合同项下贷款立即到期，要求被告梁子龙立即清偿借款本息及相关费用；同时，原告有权处分被告梁子龙名下用于抵押的位于深圳市龙岗区***号房，并就所得的价款优先受偿。鉴于被告梁子龙与被告黄素霞系夫妻关系，被告梁子龙向原告所借款项发生于其与被告黄素霞夫妻关系存续期间，且被告黄素霞在本案中也没有提交证据证明被告梁子龙向原告所借的款项系被告梁子龙的个人债务，故被告梁子龙向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告梁子龙于2013年4月2日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告梁子龙和被告黄素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款人民币本金543308.96元、利息9261.68元、罚息254.08元（利息、罚息暂计至2015年9月10日，此后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告梁子龙用于抵押的深圳市龙岗区***号房享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行上述贷款本息的，不足清偿部分由被告梁子龙和被告黄素霞继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9328元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取人民币4664元，由被告梁子龙和被告黄素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟 英二〇一五年十二月一日书记员 陈玲（代）
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第1057号
原告何伟。
被告林世国。
被告邓泉清。
被告北海大西南投资股份有限公司，
法定代表人杨思源，。
原告何伟与被告林世国、邓泉清、北海大西南投资股份有限公司（以下简称大西南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2013年2月6日公开开庭进行审理，原告何伟到庭参加诉讼，被告林世国、邓清泉、大西南公司下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告林世国、邓清泉、大西南公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2011年7月28日，被告林世国从原告处借到人民币620000元整，签订借款协议约定于2011年9月28日归还。邓泉清以名下机动车作为担保。到还款日期后，被告林世国以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因林世国系被告大西南公司管理人员，并在借款协议上加盖大西南公司公章，故原告要求追加大西南公司为被告承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告林世国偿还欠款620000元及违约金186000元；2、判决被告邓清泉承担以东风日产牌越野车、凌志越野车变卖款项优先偿还借款的担保责任；3、判决被告大西南公司承担连带责任。4本案诉讼费由被告承担。
被告林世国、邓泉清、大西南公司未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告何伟与被告林世国签订《借款协议书》，协议约定：出借人（甲方）何伟、借款人（乙方）林世国。甲方出借人民币620000元给乙方，借款利息按银行同期利率4倍计算。乙方保证将借款用于合法用途，不得将借款用于违法活动。借款时间自2011年7月28日至2011年9月28日。本协议签订后，甲方以现金方式将借款人民币120000元支付给乙方，乙方收到借款时向甲方出具收条。此外，《借款协议书》第八条违约责任第2款约定：如乙方到期未偿还借款，应承担违约责任，违约金按借款金额的30％计算。被告邓泉清作为借款担保人在《借款协议书》中写明：“现邓泉清以其名下的克莱斯勒道奇白色七座客车，机动车登记证书原件，凌志越野车、登记证书原件、机动车行驶证原件副页和机动车登记证保留在何伟处作抵押担保。抵押担保人：邓泉清”，被告大西南公司作为担保企业在《借款协议书上》加盖公章。2011年7月29日，原告何伟向被告林世国交付现金120000元，被告林世国向原告何伟出具《收条》。同日，原告何伟两次通过银行转账分别向被告林世国银行账户转入300000元和200000元。尔后，原告何伟两次同意被告林世国延长借款期限，第一次借款期限从2011年9月28日延长至2011年11月27日，第二次借款期限延长至2012年3月20日止。原告何伟要求偿还借款，遂起诉来院。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的《借款协议书》、《收条》三份、《招商银行个人银行专业版业务回单》、《建设银行转账凭条》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》两份及原告陈述在案证实。
本院认为，原告主张被告林世国欠其借款620000元，被告邓泉清以其车辆作为借款抵押担保，被告大西南公司为借款担保人，有《借款协议书》、收条、银行业务回单及转账凭条为证，本院据此予以确认。原告与被告林世国的借贷关系合法，受法律保护。借款于2012年3月20日到期，被告林世国应予偿还，被告林世国未按期还款，应按借款协议约定承担违约责任。原告起诉要求被告林世国偿还借款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。被告邓泉清以其名下的财产作本案债权的担保，在被告林世国不履行债务时，原告享有就抵押财产优先受偿的权利，抵押担保范围包括借款、违约金和实现抵押权的费用。被告大西南公司在借款合同上以保证人身份盖章，保证合同成立，原告与大西南公司没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括借款、违约金和实现债权的费用。本案债权既有保证又有物的担保，原告可以就被告邓泉清的抵押财产担保实现债权，也可以要求保证人大西南公司承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林世国在本判决生效之日起十日内向原告何伟偿还借款620000元并支付违约金186000元。
二、被告邓泉清在本判决生效之日起十日内以其所有的凌志牌小型越野客车和东风日产牌小型轿车拍卖、变卖的价款优先偿还原告何伟本判决第一项的债务。
三、被告北海大西南投资股份有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元、保全费2020元，合计7950元，由被告林世国、邓泉清、北海大西南投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 梅志超
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 向 茜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第193号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：杨炳仁。
原审被告：朱宝灿。
原审被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：许东坤。
上诉人浙江万峰建设工程有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第1650号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：朱宝灿属刑事犯罪，被上诉人提供的合同系朱宝灿实施犯罪过程中的组成部分，不能作为确定民事管辖法院的依据。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上虞市人民法院处理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的“砂石料购销合同”，朱宝灿以浙江万峰建设工程有限公司嘉兴项目部名义向杨炳仁购买砂石料，该行为系普通民事行为，该合同及履行该合同的行为并不涉及犯罪，故该合同可以作为确定管辖法院的依据。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 谢金侃
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第354号
原告刘某某，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇天问路花蓉巷12附*号。
被告胡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被告江某某，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
原告刘某某与被告胡某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日�理后，依法由审判员詹凌云、审判员朱丹丹、人民陪审员肖正江组成合议庭，由审判员詹凌云担任审判长，由审判员朱丹丹主审，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达传票传唤、被告江某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月、2月，被告胡某某两次向他借钱，共计100000元，约定月利息为2分，并出具了借条，被告胡某某借款后向他支付了部分利息，但之后一直未予偿还，被告江某某与被告胡某某系夫妻关系，故要求被告胡某某、江某某共同偿还借款本金100000元，支付剩余利息72000元，共计172000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条原件二份，欲证明：2011年1月23日被告胡某某、向原告出具借据借款50000元，约定�利息为2分，已支付利息14000元。2011年2月21日被告胡某某向原告出具借条借款50000元，约定月利息为2分，已支付利息13000元。
2、婚姻登记证明一份，村委证明一份；欲证明被告胡某某、江某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告胡某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告胡某某、江某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告胡某某、江某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年1月23日被告胡某某、向原告出具借据借款50000元，约定月利息为2分，已支付利息14000元。2011年2月21日被告胡某某向原告出具借条借款50000元，约定月利息为2分，已支付利息13000元。被告胡某某借款后，一直未予偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告胡某某与被告江某某系夫妻关系，并于2013年8月5日补办结婚登记，于2014年4月9日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的还款责任。被告胡某某与被告江某某系夫妻关系，该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告胡某某和江某某承担共同清偿责任，故原告要求被告胡某某、江某某共同偿还借款本金100000元，支付利息72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某、江某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款本金100000元，支付利息72000元，共计172000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告胡某某、江某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初390号
原告：宁艳敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：阜阳市丽丰物业管理有限责任公司，住所地：阜阳市阜南路。
法定代表人：李桂芳，该公司经理。
本院在审理原告宁艳敏诉被告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁艳敏于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁艳敏撤回对被告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁艳敏撤回对被告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费2615元，由原告宁艳敏负担。
审判员 李申
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙奇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第184号
申请执行人陈东，男，1974年1月19日出生，汉族，居民。
申请人执行人刘琳，（系陈东之妻）女，1976年6月20日出生，汉族，居民。
被执行人张玉柱，男，1962年1月5日出生，汉族，居民。
被执行人黄斌，（系张玉柱之妻）女，1963年7月8日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第130号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人张玉柱、黄斌发出执行通知书，责令被执行人张玉柱、黄斌履行调解书确定的义务。但被执行人张玉柱、黄斌至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定裁定如下：
冻结被执行人张玉柱、黄斌在中国农业银行山亭支行的帐号×××4720（户名张玉柱）及账号×××3469（户名黄斌）两账户上的存款各4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一四年一月十三日
书记员 纪雅萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3391号
申请执行人：杭州宏兴自行车配件有限公司，住所地：萧山区。
法定代表人：虞国民，该公司董事长。
被执行人：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。
被执行人：宁波凯奔自行车工贸有限公司。住所地：慈溪经济开发区兴慈二路西、滨海二路南。
法定代表人：胡华芬，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第755号杭州宏兴自行车配件有限公司与朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司尚需向申请执行人杭州宏兴自行车配件有限公司支付执行款51080.7元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费1077元，申请执行费666元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3391号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十八日
书记员 施淑芳（代）
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3091执6-1号
申请人艾红。
被执行人张光跃。
艾红与张光跃民间借贷纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）矿民初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行，并于同日向被执行人张光跃发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款13000元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张光跃在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年2月起，从被执行人张光跃在中核四○四有限公司第五分公司的工资收入中扣留共计13075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一六年一月十一日
书记员 付晓亮
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第414号
原告刘某某，男。
被告罗某某，女。
本院于2015年6月1日受理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2015年6月15日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01749号
原告：陈本化，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：耿开军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈本化与被告耿开军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈本化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈本化负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年五月二十三日
书记员 葛新伦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执556号
申请执行人康翠红，女，1973年7月10日生，汉族，住大连市中山区葵园巷。
被执行人王俊丹，男，1990年3月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市土城乡。
申请执行人康翠红与被执行人王俊丹民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月2日作出（2016）辽0202民初6969号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月13日，申请执行人康翠红向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2017年3月10日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐林芳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初113号
原告ＸＸＸ。
被告刘利霞。
被告王兵生。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告刘利霞、王兵生劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费123元（已减半收取），由原告ＸＸＸ负担。
代审判员 张丽丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 焦振辉
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2209号
申请执行人焦阿星
被执行人董树建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2963号，依法向被执行人董树建发出执行通知书，责令被执行人董树建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董树建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董树建（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币23724元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张天东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00527号
原告：张XX，男。
被告：李XX，女。
本院在审理原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用100元，由原告负担。
审 判 员 张世俊
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 刘 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00180号
申请执行人中铁科工集团有限公司。
法定代表人唐智奋，该公司董事长。
被执行人宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司董事长。
依照本院已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民二初字第00067号民事判决，本院在执行申请执行人中铁科工集团有限公司与被执行人宜昌联邦电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂宜昌中民二初字第00067号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 郦 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第47号
原告李志业，男，1989年6月7日出生。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被告皇甫婷婷，女，20岁。
被告皇甫修海，男，成年人。
原告李志业与被告皇甫婷婷、皇甫修海婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，分别向原、被告送达了有关法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告李志业及其委托代理人李东坡到庭参加了诉讼，被告皇甫婷婷、皇甫修海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志业诉称，2012年1月19日，经中间人介绍，原告与被告相识，在双方并未深入了解的情况下，按照农村风俗习惯，并由原告向被告父母给付了彩礼18800元，当时有双方父母、亲戚和媒人在场。之后陆续又给被告送去其它费用9600余元。后来在交往的过程中，被告皇甫婷婷不愿意与原告交往，随即提出分手，但却拒绝返还彩礼。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告返还原告给付的彩礼共计28400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告皇甫婷婷、皇甫修海没有答辩。
原告向本院提交的证据有：1、大帖一份，证明原告向被告方所下彩礼为18800元；2、被告皇甫婷婷给原告发送的短信两张，证明被告不同意要好的事实；3、媒人马永林、刘稳才的证明一份及证人刘稳才出庭作证，证明下大帖18800元及衣物折款3000元、压箱礼400元的事实。
被告皇甫婷婷、皇甫修海没有向法庭提交证据。
因被告没有到庭，经庭审审查，本院确认原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李志业与被告皇甫婷婷经媒人介绍认识并订婚。按照农村风俗，原告李志业通过媒人之手交付被告方彩礼现金18800元及其他财物。后因其它琐事双方解除了婚约，婚姻没有成立。原告李志业与被告方协商返还彩礼事宜，因双方没有达成一致意见，原告因此诉至法院。
本院认为，被告皇甫修海之女皇甫婷婷与原告李志业订婚而收受原告彩礼18800元，情况属实，现双方因其他琐事解除婚约，婚约没有成立，被告对所收的彩礼应予酌情返还，原告的请求应予适当支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫修海、皇甫婷婷于本判决生效后五日内返还原告李志业彩礼现金12000元。
二、驳回原告李志业的其它诉讼请求。
一审案件受理费510元，由被告皇甫修海、皇甫婷婷负担300元，原告李志业负担210元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年三月一日
书 记 员 苑长建
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初732号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公�。地址：乐安县乐安大道***号。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人：潘强，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，该行员工。
被告：王桂林，男，1974年8月23日生，汉族，个体，住乐安县。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告王桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼。被告王桂林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金9万元，利息94170.44元；2.诉讼�的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年5月14日，被告王桂林向原告借款20万元用于购买挖机，借款月利率为10.5435‰，借款2008年5月13日到期。后被告在2009年3月18日归还本金100000元，2016年8月9日归还本金10000元，截止2016年10月9日，被告尚欠借款本金90000元，利息94170.44元，共计184170.44元，现仍未归还。
被告王桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月14日，被告王桂林向原告借款20万元用于购买挖机，借款月利率为10.5435‰，借款2008年5月13日到期。后被告在2009年3月18日归还本金100000元，2016年8月9日归还本金10000元，截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息94170.44元，共计184170.44元未还。
本院认为，原告与被告王桂林签订的《短期借款合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约向被告发放贷款20万元，但被告未依约还清本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求借款人清偿被告现在所欠借款本息。故原告要求被告王桂林偿还借款本息的请求，本院应予以支持。
综上所述，原告要求被告王桂林归还借款本金9万元及利息94170.44的诉请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂林于本判决生效之日起五日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及�息94170.44元（截至2016年10月9日），并按合同约定标准计算支付自2016年10月10日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3983元，减半收取计1991.5元，由被告王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2267号
原告张某，女，汉族，1985年7月16日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1972年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告李某，女，汉族，1970年4月24日出生，住址河南省商水县。
原告张某诉被告叶某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶某因资金周转需求向原告申请借款人民币29万元整，并于2014年12月1日签署《借款合同》、《收据》，合同约定借款金额29万元，借款期限为3个月，借款利率每月2%，合同签署后次日被告叶某要求原告实际借款人民币30万元整。原告依约委托深圳前海融通科技有限公司于2014年12月4日转账30万元到被告叶某帐上。原告己经履行了合同约定的付款义务，但被告叶某却拒绝还款付息，被告叶某的行为已构成违约，依法应承担法律责任。李某与叶某为夫妻关系，依法应承担共同还款责任。原告依法诉至法院，请求法院判令：一、被告叶某、李某返还原告借款本金人民币30万元;二、被告叶某、李某支付原告借款利息人民币24000元（暂计到2015年4月3日止，剩余按实际付款之日另算；三、被告叶某、李某支付原告律师费人民币30000元整，以上合计354000元整；四、被告叶某、李某承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年12月1日，叶某（借款人）与张某（贷款人）签署《借款合同》，合同约定：借款金额29万元，借款期限3个月，借款利率每月2%，未能归还借款本金、支付利息及费用的，借款人应承担贷款人实现权利的费用，包括但不限于律师费等。同日，叶某出具《收据》，确认从张某的转账账户（深圳前海融通科技有限公司）收到款项29万元。
2014年12月4日，深圳前海融通科技有限公司向叶某转账支付款项30万元。原告陈述，其原是深圳前海融通科技有限公司的股东，现任该公司的法定代表人。
原告确认，被告在2015年2月11日有还过1万元至深圳前海融通科技有限公司账户，系对本案借款的还款。
被告提交的证据显示其于2015年1月2日向叶波账户支付款项10500元。对此，被告陈述，经原告与深圳前海融通科技有限公司核实，原告及该公司未收到叶波所支付的款项，也不认识叶波，未委托其代收款项。
原告委托律师代理本案诉讼。原告提供的代理合同及发票显示原告支付律师费30000元，合同期限至案件执行程序终结时止。
庭审后，原告明确本案借款利息从2015年1月24日起，按月息2%计算至实际还清本息为止，被告已归还的1万元款项，用于冲抵该日之前应支付的借款利息。
另查明，两被告系夫妻关系，于1997年10月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某向原告借款30万元的事实，有《借款合同》、借条、记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。据此，被告叶某应向原告偿还借款本金30万元及按照合同约定计算的借款利息。原告明确的利息计算方法符合合同约定和法律规定，本院予以确认。原告支付的律师费3万元系被告违约造成的合理损失，原告主张由被告赔偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系。本案借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案借款并非为两被告共同生活需要而发生。因此，原告主张本案借款债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某、李某应于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还本金30万元及利息（利息以30万元借款本金为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月24日起，至实际履行之日止）；
二、被告叶某、李某应于本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿律师费损失3万元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5325元、保全费2020元，合计7345元（原告已预交），由被告叶某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴婉妮（代）
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第2267号原告张某，女，汉族，1985年7月16日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。被告叶某，男，汉族，1972年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告李某，女，汉族，1970年4月24日出生，住址河南省商水县。原告张某诉被告叶某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶某因资金周转需求向原告申请借款人民币29万元整，并于2014年12月1日签署《借款合同》、《收据》，合同约定借款金额29万元，借款期限为3个月，借款利率每月2%，合同签署后次日被告叶某要求原告实际借款人民币30万元整。原告依约委托深圳前海融通科技有限公司于2014年12月4日转账30万元到被告叶某帐上。原告己经履行了合同约定的付款义务，但被告叶某却拒绝还款付息，被告叶某的行为已构成违约，依法应承担法律责任。李某与叶某为夫妻关系，依法应承担共同还款责任。原告依法诉至法院，请求法院判令：一、被告叶某、李某返还原告借款本金人民币30万元;二、被告叶某、李某支付原告借款利息人民币24000元（暂计到2015年4月3日止，剩余按实际付款之日另算；三、被告叶某、李某支付原告律师费人民币30000元整，以上合计354000元整；四、被告叶某、李某承担本案所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2014年12月1日，叶某（借款人）与张某（贷款人）签署《借款合同》，合同约定：借款金额29万元，借款期限3个月，借款利率每月2%，未能归还借款本金、支付利息及费用的，借款人应承担贷款人实现权利的费用，包括但不限于律师费等。同日，叶某出具《收据》，确认从张某的转账账户（深圳前海融通科技有限公司）收到款项29万元。2014年12月4日，深圳前海融通科技有限公司向叶某转账支付款项30万元。原告陈述，其原是深圳前海融通科技有限公司的股东，现任该公司的法定代表人。原告确认，被告在2015年2月11日有还过1万元至深圳前海融通科技有限公司账户，系对本案借款的还款。被告提交的证据显示其于2015年1月2日向叶波账户支付款项10500元。对此，被告陈述，经原告与深圳前海融通科技有限公司核实，原告及该公司未收到叶波所支付的款项，也不认识叶波，未委托其代收款项。原告委托律师代理本案诉讼。原告提供的代理合同及发票显示原告支付律师费30000元，合同期限至案件执行程序终结时止。庭审后，原告明确本案借款利息从2015年1月24日起，按月息2%计算至实际还清本息为止，被告已归还的1万元款项，用于冲抵该日之前应支付的借款利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1997年10月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某向原告借款30万元的事实，有《借款合同》、借条、记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。据此，被告叶某应向原告偿还借款本金30万元及按照合同约定计算的借款利息。原告明确的利息计算方法符合合同约定和法律规定，本院予以确认。原告支付的律师费3万元系被告违约造成的合理损失，原告主张由被告赔偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系。本案借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案借款并非为两被告共同生活需要而发生。因此，原告主张本案借款债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某、李某应于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还本金30万元及利息（利息以30万元借款本金为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月24日起，至实际履行之日止）；二、被告叶某、李某应于本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿律师费损失3万元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5325元、保全费2020元，合计7345元（原告已预交），由被告叶某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 刘  玉  和二〇一六年八月三十日书 记 员 吴婉妮（代）第1页共5页
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执344号
申请执行人：程玉保，男，汉族，1974年8月20日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：候翔宇，男，汉族，1963年12月12日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：李兴菊，女，汉族，1970娘10月29日出生，住泰安市泰山区。
关于申请执行人程玉保与被执行人候翔宇、李兴菊民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3390号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人程玉保自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初3390号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯富龙
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初433号
原告陈某某，女，1990年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某乡某村某组。
被告廖某某，男，1989年某月某日出生，汉族，农民，住住纳雍县某乡某村某组。
原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，按原告提供的送达地址未能找到被告廖某某，本院依法采用登报公告方式向被告廖某某送达相关诉讼文书。公告期满后，适用普通程序于2016年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2005年5月同居生活，2012年9月14日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。同居期间，于2007年某月某日生育长女廖某琴，2009年某月某日生育次女廖某香，2011年某月某日生育长子廖某克，2012年某月某日生育次子廖某杰。双方在外出打工期间，因被告与其他女人发生不正当关系，导致夫妻感情破裂。2013年，被告涉嫌强奸，2014年释放，之后一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生长女廖某琴、次女廖某香由原告抚养；长子廖某克，次子廖某杰由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：本院（2015）黔纳字第19号民事判决书，证明原告与被告共同生育四个孩子的事实及婚姻情况，原告曾于2014年12月23日起诉离婚的事实。
该判决书为本院生效的法律文书，可证明原、被告婚姻关系、生育子女告情况及曾经起诉离婚的事实，本院作为证据使用。
被告廖某某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年5月在外打工期间自由恋爱后同居生活。同居期间，于2007年某月某日生育长女廖某琴，2009年某月某日生育次女廖某香，2011年某月某日生育长子廖某克，2012年某月某日生育次子廖某杰。2012年8月，原告陈某某施行了计划生育绝育手续。2012年9月14日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。2014年12月23日，原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉到本院，请求判决离婚。本院于2015年1月14日作出（2015）黔纳民初字第19号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方各自外出互不沟通，所生四个孩子随被告廖某某父母生活，原、被告均未尽到抚养孩子的义务。2016年3月3日，原告陈某某再次诉至本院请求判决与被告离婚，但未提交任何证据支持其主张。
综合当事人的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已彻底破裂，应否判决离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后同居生活，在生育四个子女后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，双方关系为合法的婚姻关系，应受法律的保护。鉴于双方在登记结婚前已具备一定的感情基础，本院第一次判决不准离婚后，双方互不沟通，各自外出，所生四个未成年子女随被告父母生活，原、被告均未对子女尽到抚养和法定监护义务。原告再次起诉离婚后未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 史云峰
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 罗朝林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何锦科
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初433号原告陈某某，女，1990年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某乡某村某组。被告廖某某，男，1989年某月某日出生，汉族，农民，住住纳雍县某乡某村某组。原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，按原告提供的送达地址未能找到被告廖某某，本院依法采用登报公告方式向被告廖某某送达相关诉讼文书。公告期满后，适用普通程序于2016年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于2005年5月同居生活，2012年9月14日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。同居期间，于2007年某月某日生育长女廖某琴，2009年某月某日生育次女廖某香，2011年某月某日生育长子廖某克，2012年某月某日生育次子廖某杰。双方在外出打工期间，因被告与其他女人发生不正当关系，导致夫妻感情破裂。2013年，被告涉嫌强奸，2014年释放，之后一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生长女廖某琴、次女廖某香由原告抚养；长子廖某克，次子廖某杰由被告抚养。为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：本院（2015）黔纳字第19号民事判决书，证明原告与被告共同生育四个孩子的事实及婚姻情况，原告曾于2014年12月23日起诉离婚的事实。该判决书为本院生效的法律文书，可证明原、被告婚姻关系、生育子女告情况及曾经起诉离婚的事实，本院作为证据使用。被告廖某某未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2005年5月在外打工期间自由恋爱后同居生活。同居期间，于2007年某月某日生育长女廖某琴，2009年某月某日生育次女廖某香，2011年某月某日生育长子廖某克，2012年某月某日生育次子廖某杰。2012年8月，原告陈某某施行了计划生育绝育手续。2012年9月14日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。2014年12月23日，原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉到本院，请求判决离婚。本院于2015年1月14日作出（2015）黔纳民初字第19号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方各自外出互不沟通，所生四个孩子随被告廖某某父母生活，原、被告均未尽到抚养孩子的义务。2016年3月3日，原告陈某某再次诉至本院请求判决与被告离婚，但未提交任何证据支持其主张。综合当事人的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已彻底破裂，应否判决离婚。本院认为，原、被告双方自由恋爱后同居生活，在生育四个子女后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，双方关系为合法的婚姻关系，应受法律的保护。鉴于双方在登记结婚前已具备一定的感情基础，本院第一次判决不准离婚后，双方互不沟通，各自外出，所生四个未成年子女随被告父母生活，原、被告均未对子女尽到抚养和法定监护义务。原告再次起诉离婚后未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告廖某某离婚。案件受理费300元，公告费200元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  史云峰人民陪审员  周训谟人民陪审员  罗朝林二〇一六年七月二十八日书 记 员  何锦科
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第176号
原告江苏亚飞电线电缆有限公司，地址江苏省常州市武进区湟里镇安东丰路28号。
法定代表人万秀兰。
委托代理人章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告中�四局第一建筑工程有限公司，地址贵州省贵阳市松柏巷一号。
法定代表人李毅。
委托代理人杨政东，该公司职工。
原告江苏亚飞电线电缆有限公司诉被告中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章祥兵、被告委托代理人杨政东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾发生业务往来，截止2014年11月27日，被告共计欠原告货款529268.90元，逾期付款利息2970元，该款项经原告多次催要无果。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款529268.90元，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但现无力支付货款。
经审理查明，2014年3月26日和2014年9月17日，原告（乙方/供方）与被告安徽分公司（甲方/需方）两次签订《电缆采购合同》，被告安徽分公司向原告购买电缆，付款方式为货物到达工地验收合格后，于第二个月付总货款的50%，第三个月付清货款，付款前，乙方应开具等额发票，否则甲方拒绝支付货款，且不承担延期付款责任。
合同履行中，原告于2014年4月7日至2014年9月26日，分5次向被告和被告安徽分公司供货，并开具增值税发票三张，共计金额629675元。2014年7月17日，被告通过中国建设银行网上银行向原告支付货款100406.10元。
庭审中，原、被告双方均认可中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司是被告依法设立的分公司，不具有独立法人资格。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《电缆采购合同》、供货合同暨结算单、增值税发票等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司系被告依法设立的分公司，不具有独立法人资格，在合同履行过程中，被告已实际作为合同履行主体接收货物并向原告履行付款义务，故中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司在本案中的民事责任由设立该分公司的被告承担。原、被告双方签订的《电缆采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按约定期限向原告履行付款义务。被告共计向原告供货价格金额为629675元，被告已支付100406.10元，尚欠原告货款629685元－100406.10元＝529278.90元未支付，原告起诉金额为529268.90元，本院从其自愿。对原告要求被告支付尚欠货款529268.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，因被告未按期向原告履行付款义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任。双方合同中虽未明确约定逾期付款违约责任计算标准，但原告依据法律规定，要求被告自起诉之日即2015年1月5日起按尚欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾�付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
一、被告中建四局第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏亚飞电线电缆有限公司货款人民币529268.90元；
二、被告中建四局第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏亚飞电线电缆有限公司逾期付款违约金（违约金以526268.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月5日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，由被告中建四局第一建筑工程有限公司�担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐克文
第1页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初208号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年9月17日出生。2016年4月12日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月14日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，6月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月23日凌晨5时10分�右，被告人吴某驾驶皖BW****号小型普通客车，沿本市镜湖区九华中路由南向北行驶至九华中路广济寺门前路段时，发生与路边护栏碰撞的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人吴某负本起交通事故全部责任。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为126mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人宦某某、周某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某醉酒造成交通事故且负全部责任，依法予以从重处罚。被告人吴某到案后能�实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年六月十七日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人徐杰，现住依兰县。
被执行人孙学洪，现住依兰县。
被执行人李春林，现住依兰县。
被执行人尹青财，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行徐杰等四人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第935号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款72412.18元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第935号民事判决书的执行。
二、待发现四被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02617号
原告：武某，女，1985年5月14日生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：刘某，男，1981年1月19日生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘毅独任审判于2015年7月31日公开进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年农历12月22日举行结婚仪式，2005年12月28日办理登记手续。2005年农历11月20日生长子“刘某甲”，2008年农历12月12日生次子“刘某乙”。婚后经常生气，感情已破裂。婚后无共同财产，无共同债权、债务。2012年2月2日起诉要求与被告离婚，2012年3月16日被法院判决不准离婚。之后在双方亲戚朋友劝和下，原告又看在两个小孩的份上与被告和好，共同生活一直到2014年12月份。后二人再次生气，原告搬出居住。现已分居半年。要求与被告离婚，长子“刘某甲”由原告抚养，生次子“刘某乙”由被告抚养，抚养费各自理。
原告向本院提交证据为：1、原告的身份证及其子女常主任孔登记卡，证明原告主体适格及其子女出生日期。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、妇检证明，证明原告诉讼期间未怀孕。4、安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第581号民事判决书一份，证明原告曾于2012年2月2日起诉要求与被告离婚，2012年3月16日被法院判决不准离婚。
被告未答辩、未举证。
原告所举证据1、2、3、4，被告未提出异议。经审查原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历12月22日举行结婚仪式，2005年12月28日办理登记手续。2005年农历11月20日生长子“刘某甲”，2008年农历12月12日生次子“刘某乙”。2012年2月2日原告起诉要求与被告离婚，2012年3月16日被法院判决不准离婚。之后在双方亲戚朋友劝和下，原、被告和好共同生活。
本院认为：原、被告双方结婚多年且共同生育了二个子女，2012年2月2日原告曾起诉要求与被告离婚，2012年3月16日被法院判决不准离婚后，原、被告和好共同生活。现原告主张与被告离婚，因原告没有向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出与被告离婚的主张不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张银银
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执恢4号
申请执行人：冯春明，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：智建生，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行冯春明申请智建生侵权责任纠纷一案，于2018年1月8日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月11日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年一月十一日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执恢4号申请执行人：冯春明，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：智建生，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行冯春明申请智建生侵权责任纠纷一案，于2018年1月8日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月11日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年一月十一日书记员何金生
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第797号
原告：中国工商银行股份有限公司广州某支行。
负责人：陈某，该行行长。
委托代理人：梁某，该行职员，联系地址。
被告：罗某，身份证住址广州市越秀区。
被告：钟某，身份证住址广州市越秀区。
被告：辛某，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州某支行诉被告罗某、钟某、辛某关于金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以被告罗某、钟某、辛某已归还逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州某支行撤回起诉。
本案受理费2934元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 余倩云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1106号
原告姚伟，男，1967年2月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托代理人李昌希，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司法律顾问。
原告姚伟与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟的委托代理人周勇，被告盛名公司的委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告向原告支付2015年10月30日至2018年1月30日的逾期交房违约金61012元（计算标准：372740元×0.0002×822天＝61278元），之后的违约金按照上述标准计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求继续履行与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》。
被告盛名公司答辩要点：原告所诉情况不真实，原告并未按约定支付购房款，其本身存在明显的过错，被告有权在原告未全额支付购房款之前拒绝将房屋交付给原告符合法律规定，被告将保留进一步起诉原告的权利，维护自身的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉请。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月10日，姚伟（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：2014xxxx05）以及附件三和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋xx号房，商品房单价为每平方米2858元，购房总金额372740元。合同第五条约定：买受人于本合同签订之日支付首期房款（含定金）232740元，余款140000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、姚伟于2014年1月19日向盛名公司支付房款112740元，于2014年3月10日支付房款120000元，2014年7月30日支付140000元，房款372740元已全部履行到位。
三、盛名公司为姚伟购买的房产到房产管理部门办理了预告登记。
四、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。姚伟与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。姚伟已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但姚伟并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此，双方均应继续履行合同，故姚伟诉请盛名公司继续履行上述合同，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对姚伟诉请立即交付岭秀福城一期第1栋xx号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，姚伟可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，姚伟与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年1月30日，盛名公司逾期交房822天，应支付逾期交房违约金为61278元（372740元×2÷10000×822天，自2015年10月31日起暂计至2018年1月30日，此后另计至商品房实际交付之日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告姚伟签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：2014xxxx05）；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚伟逾期交房违约金61278元（违约金暂计算至2018年1月30日，之后按照“372740元×0.0002×逾期天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。