辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初2414号
原告：曹贺，男。
委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：任宗友，男。
被告：王瑞芹，女。
被告：徐振昌，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市红山路西段。
负责人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘海娟，该公司员工。
原告曹贺诉被告任宗友、王瑞芹、徐振昌、中国人寿财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人寿凌源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称人寿朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贺及其委托诉讼代理人张振忠、被告任宗友、王瑞芹、徐振昌、被告人寿凌源公司负责人的委托诉讼代理人徐海艳、被告人寿朝阳公司负责人的委托诉讼代理人刘海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、财产损失、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共200,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐振昌驾驶轻型厢式货车为躲避被告任宗友驾驶的轻型普通货车与我驾驶的二轮摩托车相撞后又与被告任宗友相撞，致我受伤。我的损失应由被告承担赔偿责任，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告任宗友辩称：事故发生时我驾驶车辆的所有权人为我本人，我没有为原告垫付过钱，我的车投有保险。
被告王瑞芹辩称：我是被告徐振昌驾驶车辆的实际所有权人，我雇佣徐振昌开车，我没有为原告垫付过钱，我的车投有保险。
被告徐振昌辩称：事故发生时我驾驶的车辆的实际所有权人是被告王瑞芹，我没有给原告垫付过钱。
被告人寿凌源公司辩称：被告任宗友驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但被告任宗友驾驶车辆与原告曹贺的并没有相撞，故我公司和被告任宗友不应对原告承担赔偿责任。
被告人寿朝阳公司辩称：被告王瑞芹在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意与被告人寿凌源公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分因被告王瑞芹未投保商业三者险，我公司不予赔偿，我公司认为责任比例应为6:2:2。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、凌源市中心医院的病例病志、医疗费收据、诊断书、用药清单、中国医科大学附属第一医院住院病志、诊断、医疗费收据、费用清单、伤残鉴定意见书、后续治疗鉴定意见书、鉴定费收据、中心小学证明、聘用证、教师资格证、工会证、工资条、护理人身份信息、被扶养人身份信息、村委会证明、交通费票据。被告任宗友、王瑞芹、徐振昌未向本院提交证据。被告人寿凌源公司、人寿朝阳公司均向本院提交了保险单抄件，同时二公司认为原告的伤情已经在医科大学治愈，原告的伤情不符合人体损伤评残标准，对于伤残等级意见书及后续费用意见书的委托机构为凌源市调解委员会，为单方委托，故不予认可。二被告保险公司认为原告生活在农村，其赔偿标准应按农村户籍标准计算，对村委会出具的原告父母的子女证明存有异议，应为现存六名子女，对出院后发生的交通费票据不予认可。其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月12日10时40分许，被告徐振昌驾驶辽N788**号轻型厢式货车沿四百线由东向西行驶至凌源市沟门子镇圣和大药房前路段时，为躲避由南向西往道路上左转弯的被告任宗友驾驶的辽NL37**号轻型普通货车，分别于由东向西行驶的原告曹贺驾驶的无号牌普通二轮摩托车和被告任宗友驾驶的辽NL37**号轻型普通货车相撞，致原告曹贺受伤，三车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告曹贺被送往凌源市中心医院住院治疗，住院18天，住院期间为二级护理，普食标准，支付医疗费18,213.58元,出院诊断为：左耳廓离断伤、面部挫裂伤、多发软组织挫擦伤、左前胸软组织挫伤、颈7左侧横突骨折、荨麻疹、左侧第1、2肋骨骨折，处理意见为转上级医院进一步就诊。后原告转至中国医科大学附属第一医院住院治疗11天，期间为二级护理，普食标准，支付医疗费6915.99元，住院诊治情况为患者入院后完善相关检查，于2017年12月8日局麻下行左耳清创缝合，自体皮片游离移植术，手术过程顺利，术后经抗炎对症治疗后患者恢复佳，现尚未拆除缝线，经上级医师查房同意，批准出院。出院医嘱为：1、左上臂切口隔日换药，术后14天拆除缝线；2、建议于当地医院继续行抗炎对症治疗；3、术后一个月内忌辛辣刺激食物；4、术后一个月门诊复诊，3-6个月后行耳再造术；5、病情变化随诊。之后原告返回凌源市中心医院住院25天，期间一级护理5天，其余为二级护理，半流质饮食标准，支付医疗费3568.73元。原告出院后经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托由凌源市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，鉴定结果：被鉴定人曹贺车祸受伤致左耳廓离断伤大部分缺损，评定为九级伤残，必然发生后续治疗费用，其义耳安装治疗费需2000元，共支付鉴定费1720元。本次事故经凌源市交通警察大队作出了凌公交认字第（2017）第11121040号道路交通事故认定书，认定被告任宗友驾驶机动车在道路上转弯时，未让直行车辆先行的行为，是造成事故的原因，负主要责任，被告徐振昌驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查（刹车制动失效），未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此次事故的原因，负次要责任，原告曹贺无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的行为，负次要责任。
另查，被告任宗友在事故发生时驾驶的机动车为其本人所有，该车在被告人寿凌源公司投保了交强险和商业三者险，其中三者险限额为1,000,000元。被告徐振昌驾驶车辆为被告王瑞芹所有，该车在被告人寿朝阳公司投保了交强险。原告曹贺的父亲曹文汉（生于1931年）与妻子（已故）共生育七子女，其中一子女已经去世。
本院认为，被告徐振昌、任宗友驾驶机动车与原告曹贺发生交通事故致原告曹贺受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告任宗友承担主要责任，被告徐振昌承担此事故的次要责任，原告曹贺承担次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为6:2:2。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费28,698.3元；2、住院伙食补助费2700元（18天+11天+25天）×50元；3、护理费5808.24元，107.56×（18天+11天+25天）；4、伤残赔偿金131,504元（32,876元×20年×20%），原告为凌源市沟门子小学在编教师，原告的该项损失应按城镇居民平均收入标准计算，同时，被告二保险公司认为原告在中国医科大学附属第一医院对耳廓缺损的损失已经治愈不存在伤残的抗辩没有依据，原告在该院进行的进一步治疗并不能否定原告存在伤残等级，故本院对被告二保险公司的此项抗辩不予采信；5、精神损害抚慰金12,000元；6、交通费270元（54天×5元）；7、后续治疗费2000元，被告二保险公司虽称原告已经在中国医科大学附属第一医院治愈了耳廓缺损，不应存在后续治疗费，但原告在该院进行了左耳清创缝合，自体皮片游离移植术，且该后续治疗费为义耳安装费，被告二保险公司的此项抗辩没有依据；8、被扶养人生活费1658.8元（9953元×5年×20%÷6子女）；9、误工费600元。原告曹贺的损失合计为185,239.34元。
因被告任宗友驾驶的事故车辆在被告人寿凌源公司投保交强险和商业三者险，被告徐振昌驾驶的车辆在被告人寿朝阳公司投保了交强险，原告的损失应先行在两份交强险险限额内进行赔偿，超过两份交强险限额部分，由被告人寿凌源公司在商业三者险限额内按责任比例60%向原告承担赔偿责任，被告徐振昌的雇主王瑞芹在超出交强险保险限额部分按比例20%向原告承担赔偿责任。原告的损失由被告人寿凌源公司代被告任宗友承担赔偿责任，且在保险限额之内，被告任宗友不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告要求被告任宗友的诉讼请求。被告徐振昌受雇于被告王瑞芹，由雇主承担责任，徐振昌不承担非常责任，应驳回对徐振昌的诉讼请求。对于被告人寿凌源公司称被告任宗友未与原告曹贺碰撞，其公司不应承担赔偿责任的辩解，根据凌源市交通警察大队作出的责任认定书的描述，被告徐振昌之所以与原告曹贺相撞是因为躲避被告任宗友驾驶的车辆，且被告任宗友在转弯时未让直行车辆是此次事故的主要原因，故被告人寿凌源公司的辩解没有依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费2904.12元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）66,581.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费135元、误工费300元，共计85,920.52元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费2904.12元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）66,581.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费135元、误工费300元，共计85,920.52元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8698.3元、伙食补助费2700元、后续治疗费2000元，共计13,398.3元中的60%即8039元；
四、被告王瑞芹赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费13,398.3元中的20%即2680元；
五、驳回原告要求被告任宗友、徐振昌承担赔偿责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，鉴定费1720元，共计2470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司承担1235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担1100元，由被告王瑞芹承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭兴伟