wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第257号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年1月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）158号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年10月的一天晚上，被告人张某至本市拱墅区舟山东路流星网吧，将堆放在网吧角落里的旧电脑主机箱拆开，窃得合计价值人民币985.40元的超胜牌DDR28002G内存条10块，后将内存条销赃并将赃款挥霍。
同年12月下旬的一天凌晨，被告人张某伙同张金辉（另案处理）至本市拱墅区拱康路59号的拱康网吧，由张金辉望风，被告人张某将电脑主机拆开，窃得机箱内的价值人民币88.54元的AMD2350CPU一块、价值人民币53.12元的铭鑫GT9650显卡一块、价值人民币63.75元的映泰TF560A2＋主板一块及价值人民币42.50元的DNADDR28002G内存条一块。后二人将所窃的电脑配件销赃并将赃款挥霍。
2012年1月3日凌晨，被告人张某伙同张金辉再次至拱康网吧，采用同样方式准备盗窃网吧电脑主机箱内的价值人民币391.66元的因特尔E6500CPU一块、价值人民币458.33元的翔升GT250显卡一块、价值人民币483.33元的映泰TP43ECOMBO主板一块、价值人民币149.99元的金斯顿13334G内存一块时，被网吧网管当场发现并抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、王某的发生情况报告和陈述、证人李某的证言、相关人员张金辉的供述、价格鉴定结论书、调取证据通知书及清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张某的最后一节盗窃因为意志以外原因未能得逞系犯罪未遂，予以从轻处罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月3日起至2012年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一千二百三十三元三角一分责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年四月五日
代书 记员 吕 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第334号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区唐家庄扁钢厂，住所地：唐山市丰润区新军屯镇唐家庄村。
投资人：唐志海，该厂经理。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张友廷，农民。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区唐家庄扁钢厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告唐家庄扁钢厂系个人独资企业，经营范围为装饰装修用扁钢轧制销售。2011年2月，原告唐家庄扁钢厂与被告张友廷口头商定，张友廷负责在唐家庄扁钢厂进料时由运输车辆上往下卸钢坯、对卸下的钢坯过小磅和分类码垛的活儿，卸钢坯由运输钢坯的车主当场给付卸车费用，过小磅和分类码垛的费用按照5元／吨计算由唐家庄扁钢厂按月支付，所需人手由张友廷找，但双方未签订书面协议。此后，张友廷先后找来张某乙、张某甲、朱某等人一起干，干活儿的人数一般保持在3人左右，唐家庄扁钢厂向这些干活的人发放手套等。直到2013年8月27日张友廷发生交通事故前，一起干活的人均由张友廷负责召集和组织、记工，并向张友廷请假和请辞，唐家庄扁钢厂按月发放的费用也由张友廷负责由该厂会计处支领后再按出勤天数均分发给其他人。张友廷发生前述交通事故后，于2014年3月19日申请仲裁，要求确认其与唐家庄扁钢厂之间存在事实劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月21日作出丰劳仲案字（2014）55号《仲裁裁决书》，唐家庄扁钢厂不服，在法定期限内提起本案诉讼。另查明，庭审中，唐家庄扁钢厂提交了1份《承包协议书》，发包人（甲方）为唐家庄扁钢厂，承包人（乙方）为朱某，该协议约定：“甲、乙双方经过平等、自愿、友好协商，就乙方承包甲方的钢坯过磅、码垛一事，达成如下协议，以便双方共同遵守：一、甲方将钢坯过磅、码垛业务发包给乙方承包，乙方根据甲方业务量，自主安排时间。二、承包费用按照每吨5元计算，如变更双方需书面协商。承包费用由甲方直接支付给乙方，乙方如需雇佣其他人员，雇佣工人的工资，由乙方自行与其所雇佣工人进行结算，乙方出现拖欠工资问题，由乙方负责，与甲方无关，甲方与乙方及乙方所雇佣工人之间不存在任何法律关系。三、承包期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止，承包到期后，双方另订协议。四、在乙方承包期间，如果乙方及其雇佣工人发生任何情况，与甲方无关，甲方不承担任何责任……”。协议中打印的签署时间为2013年4月1日。唐家庄扁钢厂据此主张已将过磅、码垛的业务交由朱某承包，其是否雇佣工人以及雇佣工人情况、费用结算由朱某自己负责，朱某及其雇佣工人发生任何情况与厂子无关，厂子也不承担任何责任。张友廷所提供的证人朱某出庭作证称，真正签订《承包协议书》的时间并非2013年4月1日，而是2014年3月，朱某签完协议两、三天就不再去唐家庄扁钢厂干活了。被告张友廷据此对原告唐家庄扁钢厂所提交的前述《承包协议书》的真实性不予认可，认为与事实不符。诉讼过程中，被告张友廷申请本院调取原告唐家庄扁钢厂2011年2月至2013年8月30日期间的工资表，唐家庄扁钢厂当庭表示时间长了没有保存，无法提供。
唐山市丰润区唐家庄扁钢厂起诉称：请求确认与张友廷不存在劳动关系。
原审法院认为，原告唐家庄扁钢厂所提交的与朱某签订的《承包协议书》中“甲方将钢坯过磅、码垛业务发包给乙方承包”等内容，可以证实被告张友廷等人在该厂所从事的对钢坯过磅、码垛的工作属于该厂自身业务的组成部分。本案中，证人朱某、张某甲、张某乙的证言与被告张友廷的陈述能够相互印证，并共同证实唐家庄扁钢厂自2011年2月起将自身钢坯过磅和码垛业务承包给了张友廷，该口头协议在此后得到持续履行。唐家庄扁钢厂所提交的与朱某之间所签订的《承包协议书》，经证人朱某出庭证实是在张友廷发生交通事故后唐家庄扁钢厂找其补签的、未实际履行，在本院释明后原、被告均未就签订该协议书的真实时间提出鉴定申请，而唐家庄扁钢厂亦未能提供2011年2月至2013年8月30日期间的工资表以证实该《承包协议书》的实际履行情况，本院依据现有证据对《承包协议书》的确切签订时间及其法律效力无法做出判断，但唐家庄扁钢厂因未尽到举证责任而应当承担不利后果，即对其关于2013年8月27日处于与朱某签订的《承包协议书》履行期间的事实主张，本院不予采信，进而推定其与张友廷之间自2011年2月开始的承包关系仍然在持续履行。唐家庄扁钢厂具备用工主体资格，而将自身业务发包给不具备用工主体资格的张友廷，张友廷同时为实际劳动者，唐家庄扁钢厂依法应当对张友廷承担用工主体责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：确认原告唐山市丰润区唐家庄扁钢厂与被告张友廷之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山市丰润区唐家庄扁钢厂负担。
判后，唐山市丰润区唐家庄扁钢厂不服一审判决，请求撤销原判，依法改判或发回重审，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。主要上诉理由：1、朱某承包了上诉人工厂钢坯过泵、码垛业务，由于朱某和本案有利害关系，对证人证言应不予采信。2、钢坯的过泵、码垛业务不属于工厂自身业务组成部分。3、给付朱某承包费用，始终是朱某一人领取后，给付被上诉人及其他干活人员，被上诉人与其他工作人员是朱某找的，入厂不需要任何手续，是否上班不需要厂领导同意，只是几个人商量就来或者不来，厂内的规章制度也不约束被上诉人等。朱某找的人员不固定，单位未对其进行管理，只是根据钢坯数量支付朱某承包费。一审法院认定双方存在劳动关系没有法律依据。
被上诉人张友廷答辩称：1、工资谁支付是确定上诉人与被上诉人是否建立劳动关系的主要依据，被上诉人的工资是上诉人支付。2、被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，被上诉人隶属于上诉人管理。3、上诉人主张将过泵、码垛业务承包给了朱某不成立。朱某一审出庭作证，证明《承包协议》是在被上诉人发生交通事故后补签，不是朱某真实意思表示。
经审理，二审查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
上诉人唐山市丰润区唐家庄扁钢厂经营范围是装饰装修用扁钢轧制销售，钢坯过磅、码垛的工作属于该厂自身业务的组成部分。上诉人主张将上述业务承包给朱某，但朱某陈述双方签订的《承包协议书》在张友廷发生交通事故后唐家庄扁钢厂找其补签的、未实际履行，且上诉人唐家庄扁钢厂亦未能提供2011年2月至2013年8月30日期间的承包费结算凭证证实该《承包协议书》的实际履行情况，本院对《承包协议书》的签订时间及履行无法确定，对上诉人唐家庄扁钢厂提出的关于2013年8月27日处于与朱某签订的《承包协议书》履行期间的事实主张不予采信。被上诉人在唐山市丰润区唐家庄扁钢厂所从事的工作属于上诉人经营业务的组成部分，上诉人对被上诉人从事的工作支付报酬，唐家庄扁钢厂依法应当对张友廷承担用工主体责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区唐家庄扁钢厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王立影，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称邮政储蓄银行濉溪县支行）与被告王立影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员吴志强适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行濉溪县支行的委托代理人宫少华、被告王立影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行濉溪县支行诉称：2011年12月10日，邮政储蓄银行濉溪县支行与王立影签订小额联保借款合同，贷款10万元，期限12个月，年利率14.58%，采取等额本息还款法。贷款到期后，借款人未全部偿还贷款利息，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令王立影偿还借款本金19374.57元、利息9783.91元、罚息5414.25元，合计34572.73元（该款计算至2016年5月16日，下余利息、罚息继续计算至清偿完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。
王立影辩称：1、借款属实，但实际使用人是我的儿子王峰，王峰还了部分贷款，但是具体还了多少钱不清楚。2、贷款到期后，原告方从来没有找我催收贷款，我对原告方要求偿还罚息和利息有异议。3、我没有偿还能力，我妻子的身体不好，刚刚出院。
经审理查明：2011年12月10日，王立影与邮政储蓄银行濉溪县支行签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，同日签订“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”，借据载明：借款10万元，年利率为14.58%，借款期限自2011年12月10日至2012年12月10日，还款方式为等额本息还款法；合同约定：“第十四条（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”邮政储蓄银行濉溪县支行于2011年12月10日向王立影发放贷款10万元。王立影自贷款到期日陆续还款，至2014年5月30日归还贷款本金80625.43元，下余本金19374.57元及截止至2016年5月16日的利息9783.91元、罚息5414.25元未偿还。
本院认为：2011年12月10日，邮政储蓄银行濉溪县支行与王立影签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”及“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。王立影未按照合同约定偿还借款本息，故对于邮政储蓄银行濉溪县支行要求王立影偿还借款本息合计34572.73元及自2016年5月17日起至贷款本金清偿完毕时止的的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告王立影于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行借款本金19374.57元及利息（计算至2016年5月16日的利息、罚息合计为15198.16元，自2016年5月17日起的利息，按本金19374.57元，按年利率14.58%加收50%罚息计算，偿还至贷款本金清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告王立影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一六年十月八日
书记员 李 青
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0202刑初21号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人高四保，别名高毛仁，男，1964年4月28日出生，汉族，中专文化程度。2004年7月9日因犯故意伤害罪被铜川市印台区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年。2009年11月19日因犯贪污罪被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2015年11月10日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局王益分局决定刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年1月27日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审。2016年3月9日被本院决定取保候审。
辩护人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院指控，2015年9月5日21时许，被告人高四保同吴某等四人酒后到王益区二马路红旗桥星光大道KTV唱歌，期间高四保无故用啤酒瓶将吴某额头砸伤。经鉴定，吴某人体损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高四保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人高四保对公诉机关指控其故意伤害吴某的事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩称被告人高四保有自首情节，并将被害人积极送往医院救治，又进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年9月5日21时许，被告人高四保同被害人吴某及其朋友董某、韩某四人酒后到本市王益区二马路红旗桥星光大道KTV唱歌，期间高四保无故用啤酒瓶将吴某额头砸伤，吴某及韩某均拨打电话报警，后高四保等人将吴某送往医院救治，后赶到医院的民警将被告人高四保传唤至派出所，其如实供述了自己的犯罪事实。
经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定，吴某于2015年9月5日曾因外力所致1、左顶叶脑挫裂伤，颅内积气。构成轻伤一级。2、额部正中4.5x0.2cm癫痕;蛛网膜下腔出血;额骨骨折。构成轻伤二级。鉴定意见，吴某损伤程度构成轻伤一级。
又查明，被告人高四保支付了被害人吴某在住院期间的医疗费用共计14793.70元，后又向被害人赔偿了各项经济损失共计106000元(已给付)，被害人对被告人高四保的行为表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实:
l、110派警单、受案登记表及受案回执载明，案件来源为吴某、韩某分别电话报案。
2、被害人吴某陈述载明，我和高四保通过朋友认识。2015年9月5日晚，我、韩某、董艳、高四保等人一起吃饭喝酒后又一起到红旗桥星光大道KTV唱歌。进包间后我去了趟卫生间,
回来后见他们在桌上摆满了啤酒，因为吃饭时我喝了不少酒，就不想再喝了，就对韩某说：”我们不唱了，回。”然后高四保就拿着啤酒瓶在我的额头部砸了一下，瓶子就爆了，我让他们赶紧打120和110，韩某、董艳、高四保出门打车把我送到了矿医院。
3、证人证言
(1)韩某证言证实，2015年9月5日晚，我、董艳、吴某、高四保等人一起吃饭喝酒后到红旗桥星光大道KTV唱歌。到了KTV后吴某和高四保出去了，过了几分钟他俩回到包间。吴某一进包间就对我说:”咱不唱了，咱回。”我放下话筒说：”那回吧。”这时高四保突然从包间桌子上拿起一瓶啤酒朝吴某的前额头砸去，啤酒瓶子碎了，吴某额头就流血了。吴某摸着自己的头说他动脉出血了，赶紧叫医院的过来，我立马打了120和110，后我和董艳、高四保打车将吴某送到矿医院。
证人董某的证言能与该证言印证。
(2)阮某证言证实，我是星光大道KTV经理，2015年9月5日21时过来两男两女唱歌，过了20分钟，服务生说那个包间打起来了。刚说完就见两女一男的扶着一个头部流血的男的子往外走，出门打了一辆车去了矿医院。他们走后，我在包间地上看见有碎了的啤酒瓶，后叫服务员将这个包间打扫了。
4、住院病历、诊断证明、伤情照片及铜川市王益区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书公(铜王)鉴(法医)字【2015】104号载明吴某的伤情，其损伤程度构成轻伤一级。
5、破案报告书载明发、破案情况及抓获的经过，民警接警后赶往矿医院，经被害人吴某当场指认，民警将被告人高四保口头传唤至派出所，被告人高四保对犯罪事实供认不讳。
6、辨认笔录及辨认照片载明，被害人吴某辨认出被告人高四保为2015年9月5日晚在星光大道KTV伤害自己的人。
7、指认现场笔录、照片及办案说明载明，被告人高四保在侦查人员带领下对伤害吴某的现场进行了指认。民警赶往二马路红旗桥星光大道KTV现场时，发现现场已被服务员打扫，被告人高四保伤害吴某的啤酒瓶也无法找到。
8、户籍证明信载明，被告人高四保的基本信息，案发时系完全刑事责任能力人。
9、被告人高四保供述载明，我和吴某不太熟、就吃过几次饭。2015年9月5日21时许，我和吴某、董艳、韩某一起吃饭喝酒后到星光大道KTV唱歌。由于我喝多了，我随手拿起一个啤酒瓶把吴某头部砸了一下，当时啤酒瓶就碎了，吴某额头流血了，我把他砸伤后吴某报了警，不知道董某和韩某其中谁还报了警，我看吴某头上血流不止，就和董艳、韩某出门打车就把吴某送到了矿医院，过了一会警察就来了，把我带到了派出所做笔录。
10、刑事判决书载明，被告人高四保因犯故意伤害罪于2004年7月9日被铜川市印台区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年。2009年11月19日因犯贪污罪被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
11、被告人高四保提供的住院收费票据载明，被害人吴某在住院期间共花费医疗费用14793.70元。
12、谅解书载明，被害人吴某收到被告人高四保向其赔偿的经济损失106000元，其对被告人的行为表示谅解，并建议法院对被告人免予刑事处罚。
上述证据、相互印证、事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高四保酒后故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高四保曾因犯故意伤害罪、贪污罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人具有自首、建议判处缓刑的辩护意见，经查，事发后，被告人高四保虽有积极与他人将被害人送往医院救治的行为，被赶来的民警传唤至派出所后对本次犯罪事实亦供认不讳，但其隐瞒了犯贪污罪的前科，其不构成如实供述自己的罪行，故不构成自首，且其已有两次前科，故对以上辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人高四保支付了被害人吴某住院期间的治疗费用，并积极向被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高四保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十二日起至二〇一七年七月八日止，前期羁押的三日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
助理审判员 赵安琪
人民陪审员 李 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04624号
原告武红英。
委托代理人刘帅、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告郑向民。
委托代理人郭平、杨磊，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
法定代表人何小东，系该公司总经理。
委托代理人刘春辉、吴成琼，陕西克利律师事务所律师。
原告武红英诉被告郑向民、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红英之委托代理人刘帅、徐翠，被告郑向民之委托代理人郭平、杨磊，被告陕西分公司之委托代理人刘春辉、吴成琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：武胜利驾驶她的车与被告郑向民驾驶的车相撞，致车辆受损。经交警部门认定，武胜利负事故主要责任，被告郑向民负事故次要责任。现诉请二被告赔偿她修车费用等共计10800元。
被告郑向民承认原告所述属实，但辩称他车亦受损，修车花费15671元，交强险应赔偿的部分，他向保险公司另行主张。扣减交强险限额后按责任折算两车费用并相互折抵，原告应赔偿他们修车费6929.7元，
被告陕西分公司承认原告所述部分属实，但辩称原告事故后未报案，未定损，他公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年06月24日07时40分许，武胜利（原告之弟）驾驶原告所有车辆陕A6NV**沿曹村村道由西向东行驶至长安大道通过公路时，适逢被告郑向民（有效机动车驾驶证号610121197602175792）驾驶陕AZ62**牌号小型普通客车沿长安大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成陕A6NV**车上人吕宛群、武远航两人受伤，两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第489号道路交通事故认定书认定，武胜利负事故主要责任，被告郑向民负事故次要责任，吕宛群、武远航均无责任。陕AZ62**牌号小型普通客车在被告陕西分公司投保交强险。陕A6NV**号车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。原告武红英之委托代理人刘帅、徐翠及被告郑向民之委托代理人郭平、杨磊均称已于2015年6月27日分别向保险公司报案，2015年8月13日，陕A6NV**号车经西安正恒保险公估有限责任公司评估定损，定损为10500元，评估费300元。陕AZ62**牌号小型普通客车经西安市长安区价格认证中心评估鉴定，定损总额为15171元，评估费花费500元。后为赔偿问题协商无果，原告诉请二被告赔偿车辆维修费10500元，评估费300元，以上总计10800元，并承担本案诉讼费。庭审中，原、被告双方愿自行结算，经结算扣除交强险财产损失限额2000元后双方车损按7：3比例划分，相互折抵后，原告应支付被告车损6929.7元。被告陕西分公司支付原告维修费2000元，被告郑向民愿向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自行主张理赔维修费2000元，原告武红英、被告郑向民均同意上述结算意见，被告陕西分公司坚持辩称意见，但未出示证据证实其主张，双方各持己见，调解不立。
上述事实有庭审笔录；交通事故责任认定书；评估报告及票据；保险单、驾驶证、行驶证等在卷为凭，业已庭审质证。
本院认为：武胜利驾车与被告郑向民驾车相撞，致两车受损，造成经济损失，经交警部门认定武胜利负事故主要责任，被告郑向民负事故次要责任，吕宛群、武远航均无责任。故武胜利应承担70%的赔偿责任，原告不主张武胜利承担责任，系私权自处，本院无涉。被告郑向民应承担30%的赔偿责任。陕AZ62**牌号小型普通客车在被告陕西分公司投保交强险，依照法律规定，被告陕西分公司应在交强险财产损失2000元限额内先行赔偿，不足部分由被告郑向民应承担30%赔偿责任。庭审中原告、被告郑向民自行结算，经结算扣除交强险财产损失限额2000元后双方车损按7：3比例划分，相互折抵后，原告应支付被告郑向民车损6929.7元。被告陕西分公司支付原告车辆维修费2000元，被告郑向民愿向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自行理赔车辆维修费2000元，原告武红英、被告郑向民均同意上述结算意见，赔付后原告武红英、被告郑向民各自的车辆维修费等损失全部处理完结，就车损失部分双方再无争议。上述意见于法不悖，本院照准。被告陕西分公司辩称未报案、未定损，公司拒绝赔偿一节，其未提供证据证实又缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车交强险财产损失项下赔偿原告武红英车辆损失2000元。
二、本判决生效后二十日内原告武红英赔偿被告郑向民车辆维修费等损失6929.7元。
三、上述钱款给付后，原告武红英、被告郑向民各自的车辆维修费等损失全部处理完结，双方再无争议。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告已经预交，由被告郑向民负担70元，于本判决生效后二十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚抒含
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执857号
申请人方志民。
被执行人洮南市第一建筑有限责任公司。
本院在执行申请人方志民与被执行人洮南市第一建筑有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同执行一案，申请人执行人方志民向洮南市人民法院申请执行，执行中，经本院强制执行已执行完毕，故申请执行人方志民向本院申请撤回该申请强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年二月十日
书记员 杨 吉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4475号
原告：南通锦源商品砼有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人：高益成，总经理。
委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：杨国圣，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
原告南通锦源商品砼有限公司（以下简称锦源公司）与被告杨国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦源公司委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼，被告杨国圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦源公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元并自2017年1月25日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告系原告单位员工。因南通市港闸区市政工程机场大道A标段投标保证金需要，被告于2016年4月11日向原告借款100000元，同日，原告转账汇款给被告100000元。后被告于2016年12月22日形成借条一张，承诺于2017年1月25日前还款。现还款期限已届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿未予归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告杨国圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨国圣原系原告锦源公司员工，于2016年12月从该公司离职。2016年4月11日，被告杨国圣以南通市港闸区市政工程机场大道A标段投标保证金为由，向原告锦源公司支取100000元。因被告杨国圣未将此款用于投标，经原告锦源公司催要，被告杨国圣于2016年12月22日向原告锦源公司出具借条一张，载明：本人杨国圣，身份证号码，于2016年4月11日向南通锦源商品砼有限公司借款10万元，用于南通市港闸区市政工程机场大道A标段投标保证金，还款日期为2017年1月25日前。借款人：杨国圣。借条出具后，被告杨国圣仍未能向原告锦源公司归还该100000元，故原告诉来本院，要求处理。
本院认为，被告杨国圣以需交纳投标保证金为由向原告锦源公司支取100000元，因该100000元并未实际用于交纳相关投标保证金，经双方协商，被告杨国圣于2016年12月22日向原告锦源公司出具了上述借条，应认定原、被告之间构成合法的借贷关系，应受法律保护。现约定的还款期限已届满，原告诉请要求被告立即归还借款于法有据，本院予以支持。被告未能按约还款，原告要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付利息亦符合法律规定，本院照准。被告杨国圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为对自身权利的放弃，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国圣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通锦源商品砼有限公司借款100000元及利息（利息计算方式：自2017年1月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨国圣负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾文俊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4475号原告：南通锦源商品砼有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。法定代表人：高益成，总经理。委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：杨国圣，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告南通锦源商品砼有限公司（以下简称锦源公司）与被告杨国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦源公司委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼，被告杨国圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦源公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元并自2017年1月25日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告系原告单位员工。因南通市港闸区市政工程机场大道A标段投标保证金需要，被告于2016年4月11日向原告借款100000元，同日，原告转账汇款给被告100000元。后被告于2016年12月22日形成借条一张，承诺于2017年1月25日前还款。现还款期限已届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿未予归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨国圣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨国圣原系原告锦源公司员工，于2016年12月从该公司离职。2016年4月11日，被告杨国圣以南通市港闸区市政工程机场大道A标段投标保证金为由，向原告锦源公司支取100000元。因被告杨国圣未将此款用于投标，经原告锦源公司催要，被告杨国圣于2016年12月22日向原告锦源公司出具借条一张，载明：本人杨国圣，身份证号码，于2016年4月11日向南通锦源商品砼有限公司借款10万元，用于南通市港闸区市政工程机场大道A标段投标保证金，还款日期为2017年1月25日前。借款人：杨国圣。借条出具后，被告杨国圣仍未能向原告锦源公司归还该100000元，故原告诉来本院，要求处理。本院认为，被告杨国圣以需交纳投标保证金为由向原告锦源公司支取100000元，因该100000元并未实际用于交纳相关投标保证金，经双方协商，被告杨国圣于2016年12月22日向原告锦源公司出具了上述借条，应认定原、被告之间构成合法的借贷关系，应受法律保护。现约定的还款期限已届满，原告诉请要求被告立即归还借款于法有据，本院予以支持。被告未能按约还款，原告要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付利息亦符合法律规定，本院照准。被告杨国圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为对自身权利的放弃，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨国圣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通锦源商品砼有限公司借款100000元及利息（利息计算方式：自2017年1月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨国圣负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。代理审判员 张 鑫二〇一七年八月二十八日书 记 员 顾文俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第893号
原告徐XX，女，汉族，住南宁市青秀区青山路。
委托代理人梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。
委托代理人玉荣叠，广西天华阳光律师事务所实习律师。
被告潘XX（曾用名潘有芬），男，壮族，住南宁市青秀区长堽路。
原告徐XX诉被告潘XX侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人梁永宝、玉荣叠，被告潘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年登记结婚，双方在婚姻关系存续期间将被告位于南宁市长堽路六里40号的旧屋拆除后建成六层新房。后因感情不和，双方于2007年经法院判决离婚，法院同时还判决位于南宁市长堽路6里40号自建私房第一层由原告居住使用，第二层由被告居住使用。该判决生效之后，被告虽然表面上尊重生效判决对房屋使用权的分配，但却从2012年7月开始以停水停电等方式妨碍原告对一层房屋的使用，造成该层三间房屋无法正常使用，甚至殴打原告以示威胁。另外，该房屋大门电子锁系原、被告共同出资购买，但被告却只给了原告一把钥匙。被告没有任何法律依据，采用停水停电甚至殴打等方式侵害原告的正当权利，妨碍了原告对一层房屋的出租使用，应承担相应的侵权责任。为此，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告停止断水、断电的侵权行为；2、被告赔偿原告自2012年8月1日至2013年4月的房屋租金损失10350元（以每月1150元为标准，最终计算至法院判决之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、该房屋没有产权证，法院原判决是要原告居住使用，故原告不能擅自出租；二、该房屋水电没有分户，也承担不了较大负荷，所以我从2012年10月就开始断电直至现在，水一直没有断过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，两人于2002年4月29日登记结婚，并于婚后对位于南宁市津头乡长罡二组的私房进行改建，建设规模为194.4平方米（2层）。2006年12月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院遂作出（2007）青民一初字第291号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并判决上述房屋在所有权分割之前，第一层由原告居住使用，第二层由被告居住使用。原告因不服本院判决，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出（2007）南市民一终字第1103号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2007年12月5日生效。
庭审中，双方均认可原告对位于南宁市长堽路六里40号的自建私房第一层有使用权，被告对位于南宁市长堽路六里40号的自建私房第二层有使用权，但被告认为原告只能自己使用，不能擅自出租。原告另主张被告自2012年7月起开始以断水、断电等方式妨碍其正常使用该房第一层，被告则辩称其仅系自2012年10月起开始对该房第一层断电至今，但从未断过水。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”，现原告虽主张被告自2012年7月起开始断水断电至今，但未能提交相关证据予以佐证，而被告自认其自2012年10月起开始断电至今，故综合双方陈述及全案证据，本院确认被告自2012年10月起将诉争房屋第一层断电至今。因南宁市中级人民法院所作的生效判决已确定原告对诉争房屋第一层享有使用权，即原告可对该房第一层行使居住、使用、收益之权利，而被告作为该房第二层的使用权人，以不正当方式妨碍原告对该房第一层的正常使用，有违利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，应承担停止侵害之责任。据此，原告请求被告停止断电，本院予以支持，被告应于本案判决生效之日起停止对诉争房屋第一层的断电行为。至于租金损失，原告虽主张被告断电导致其无法将房屋出租，但未能提交证据证实其所使用的房屋确自断电时起至今均未能出租，亦未能提交证据证实其所使用的房屋不能出租与被告的断电行为存在直接因果关系，故对原告此项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告潘XX应自本案判决生效之日起停止对位于南宁市长堽路六里40号自建私房第一层的断电行为；
二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
本案受理费29元，由被告潘XX负担。此款原告已预交，被告负担的部分，应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。
上述行为履行义务，义务人应于本案判决指定期间履行完毕。逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖玮
二〇一三年六月六日
书记员 杨静
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审273号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人包林钦，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区水仙大街**号华港花园**幢***室，公民身份号码：3522281979********。
违法建设地址：厦门市思明区会展北里21号201室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出厦思城物管罚〔2015〕0279号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区会展北里21号201室南侧利用房屋景观架扩建木质结构平台，面积为6平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月2日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月8日作出厦思城执催字〔2016〕1578号行政强制执行催告书并于2017年1月1日张贴于厦门市思明区会展北里21号一楼出入口处公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出的厦思城物管罚〔2015〕0279号行政处罚决定书。
二、被执行人包林钦应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区会展北里21号201室南侧利用房屋景观架扩建的木质结构平台；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人包林钦承担。
三、被执行人包林钦应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人包林钦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审273号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人包林钦，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区水仙大街**号华港花园**幢***室，公民身份号码：3522281979********。违法建设地址：厦门市思明区会展北里21号201室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出厦思城物管罚〔2015〕0279号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区会展北里21号201室南侧利用房屋景观架扩建木质结构平台，面积为6平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月2日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月8日作出厦思城执催字〔2016〕1578号行政强制执行催告书并于2017年1月1日张贴于厦门市思明区会展北里21号一楼出入口处公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出的厦思城物管罚〔2015〕0279号行政处罚决定书。二、被执行人包林钦应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区会展北里21号201室南侧利用房屋景观架扩建的木质结构平台；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人包林钦承担。三、被执行人包林钦应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人包林钦负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月二十五日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1764号
申请人李某某，女，1970年6月16日生。
被执行人宋某某，男，1970年9月16日生。
本院在执行李某某申请宋某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第839-1号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军，职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告金山，男，蒙古族，无固定职业。
被告梅花，女，蒙古族，无职业。
被告黄世泉，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联�诉被告金山、梅花、黄世泉金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年8月21日申请撤回对被告梅花的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社对被告梅花的起诉。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年八月二十一日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00012号
原告：陶永良，男，汉族，1969年5月20日出生，住安徽省和县姥桥镇联合社区小刘村7号，身份证号码342626196905202218。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县姥桥镇姥桥社区新南街，组织机构代码证00327871-0。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
本院审理原告陶永良诉被告和县姥桥镇人民政府规划行政强制一案中，原告陶永良于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶永良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶永良负担。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二０一四年四月九日
书记员 林 丽
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0253号
申请人胡永彬，居民。
被申请人张海侠，农民。
被申请人马留启（张海侠之夫），农民，其他自然情况不详。
申请人胡永彬因被申请人张海侠欠其购房款150000元，逾期未还，为防止被申请人张海侠、马留启转移财产，申请人胡永彬于2015年7月22向本院提出申请，请求查封被申请人张海侠、马留启名下的房产一处。申请人胡永彬已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人胡永彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张海侠、马留启名下位于丰县凤城镇在水一方18栋2单元401室的住房一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本�将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十二日
书记员 仇星林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4891号
原告：代尚均，男，生于1982年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：罗小勇，男，生于1978年8月25日，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：曹山，男，生于1988年8月30日，汉族，住四川省广安市邻水县。
原告代尚均与被告罗小勇、曹山买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告代尚均于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告代尚均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告代尚均撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代尚均负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一七年十一月一日
书记员 宋思琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民特29号
申请人：丘某1。
申请人：丘某2。
申请人：丘某3。
法定代理人：丘善龙，男，1946年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：姚青珍，女，1952年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人：吴晓妹，女，1985年6月7日出生，水族，户籍所在地：贵州省黔南州三都县，住广西壮族自治区陆川县。本院在审理申请人丘某1、丘某2、丘某3与被申请人吴晓妹申请宣告公民失踪一案中，申请人丘某1、丘某2、丘某3于2016年11月14日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，申请人撤回申请，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 林兆武
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯小小
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初173号
原告李某。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告许某甲。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员耿潇迪独任审理，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人朱观云、被告许某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经民政局登记结婚，由于婚前了解甚少，没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，二人很少有共同语言，经常生气、闹矛盾。被告脾气暴躁动不动对原告施以家庭暴力。在原告怀孕期间（6个月时）被告同原告吵闹，经殴打原告，踢伤原告腹部，被送医院治疗。2015年6月份的一天因原告去东祥给侄子买了一身衣服，被告怪没有事前同其商量，对原告打骂，砸坏了电风扇、摔坏原告的手机。后发展到打骂原告成了家常便饭，被告每次打骂原告时都喊着离婚，让原告滚，严重的伤害了原告自尊心，使双方的夫妻感情完全破裂。原告因无法忍受，于2015年11月24日回到娘家居住和被告分居。期间双方协商均同意离婚，到民政局去办理离婚登记。可是被告又反悔了，提出原告可向法院起诉离婚。因此，原告为早日解除这无感情、使人痛苦的婚姻关系，向人民法院起诉，坚决与被告离婚。
离婚后，原告要求直接抚养两周岁多的儿子许某乙，被告承担抚养费每月350元，直至孩子成年。
财产方面，共同与被告姐姐许莲华合伙做佛珠机生意，购买五菱荣光面包车投资3万元，以被告名字在银行共同存款3.2万元，应依法均分。原告具状对被告提出起诉，请求人民法院：1、依法准许原告同被告离婚。2、婚生儿子许某乙由原告在直接抚养，被告承担部分抚养费。3、共同财产合理分割。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生儿子由被告抚养，原告承担部分抚养费用。
被告许某甲答辩称，原告所诉与事实严重不符，我们之间的感情并未破裂，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识并建立恋爱关系。婚前就听说原告母亲事多不好相处，原告为此在我之前散过好几个对象。鉴于此，我和我的父母当初就不同意这门亲事。原告多次央求我并承诺以后不听她母亲的。见原告说的诚恳，我就心软了，与原告办理了结婚登记手续。婚后几年来，我与原告夫妻感情一直较好，偶尔生气闹矛盾也是因为原告母亲从中挑拨。原告诉讼什么我动不动就对她实施家庭暴力殴打她，砸电扇，摔手机，对她打骂发展成家常便饭。根本不是事实，完全是原告受其母亲挑拨胡乱编造的理由。被告婚后与原告生育一男孩许某乙，现已满两周岁。为孩子能有一个完整的家，我坚决不同意离婚，恳请法庭耐心做原告的思想工作，争取使我们和好如初。
再者，既然原告已诉至法院，就必定有个处理结果，如果调解和好不能，法院非要判决离婚的话，原告要求抚养孩子我同意，也愿意依法承担抚育费。
原告还主张合伙做佛珠机生意是对的，但因去年经济形势不好，生意没挣钱。五菱荣光面包车是我姐买的，跟我们没有关系。我名下存款3.2万元没有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名许某乙。
上述事实由原告李某提交结婚证原件及被告提交的婚生子的出生证明所证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了儿子许某乙，可见双方具有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但原告未就夫妻感情破裂向法庭提供相应证据，亦未提供证据证明有其他的法定的应予离婚的情形，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执113号
申请执行人：张万财，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：贾海生，男，汉族，住茌平县。
被执行人：黄长清，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：任建国。
本院在执行张万财、贾海生与黄长清、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款116960.23元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第280、281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十五日
书记员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05808号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告肖乾川，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告肖乾川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告肖乾川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2011年5月，肖乾川向建行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆分行审查批准，于2011年5月为其办理了信用卡一张。肖乾川以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月10日肖乾川共欠建行重庆分行透支本金19698.2元、滞纳金1720.43元、费用215元、利息5011.21元，以上合计26644.84元。建行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、肖乾川立即偿还建行重庆分行信用卡透支本金19698.2元，及截至2014年8月10日的利息5011.21元、滞纳金1720.43元、费用215元，以上合计26644.84元；并从2014年8月11日起至欠款付清时止，以透支本金19698.2元为基数，按日万分之五计付的利息，及以利息5011.21元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由肖乾川承担。
被告肖乾川未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，肖乾川向建行重庆分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。肖乾川在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经建行重庆分行审批向肖乾川发放了信用卡一张。肖乾川于2011年5月16日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月10日的透支本金19698.2元、滞纳金1720.43元、利息5011.21元、费用215元，以上合计26644.84元。此款，肖乾川至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖乾川与建行重庆分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆分行按约向肖乾川发放了信用卡，肖乾川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已经构成违约，建行重庆分行有权要求肖乾川偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用、滞纳金。建行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告肖乾川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖乾川在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19698.2元，截至2014年8月10日的利息5011.21元、滞纳金1720.43元、费用215元，以上合计26644.84元；并支付从2014年8月11日起至欠款付清时止，以本金19698.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5011.21元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费233元，由原告肖乾川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1895号
罪犯荘性阳，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）丹刑初字第22号刑事判决，以罪犯莊性阳犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币1000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年6月8日作出（2008）辽刑二终字第59号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。刑期自2007年4月26日起至2016年4月25日止。2009年8月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。本院于2012年11月29日作出（2012）大审刑执字第3362号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，没收财产人民币1000000元不变。现刑期至2015年6月25日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯莊性阳减去未执行完毕的刑期，没收财产人民币1000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16286号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：杨鹏，男，61岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审10号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市金凯电器工具有限公司。
法定代表人杨樟英。
申请执行人建德市国土资源局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2015）8号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年4月13日作出建土政罚决（2015）8号《行政处罚决定书》，认定：建德市金凯电器工具有限公司经批准取得本市杨村桥镇杨村桥村2921平方米土地使用权，用于工业建设。2012年6月至2013年8月期间，在实际建设过程中超批准范围占用701平方米土地，所占土地66平方米为建设用地，位于村庄用地范围内，无建构筑物；28平方米为耕地、607平方米为裸地，位于新增建设用地范围内，建有建筑物占地面积9平方米、建筑面积9平方米。非法占用的土地均属于允许建设区，符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市金凯电器工具有限公司退还非法占用的701平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的9平方米建筑物；并处非法占用符合土地利用总体规划的66平方米建设用地每平方米15元、607平方米未利用地每平方米15元、28平方米农用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币10655元。该处罚决定书于2015年4月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币10655元。2015年11月10日，申请执行人送达建土催字（2015）第63号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2015）8号行政处罚决定中责令被执行人建德市金凯电器工具有限公司退还非法占用的701平方米土地的内容，准予强制执行，由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 邵 佳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢82号
广州市康采医疗用品有限公司：
本院于2011年5月12日依法受理的申请执行人广州市康采医疗用品有限公司与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2009年12月21日作出的已产生法律效力的（2009）临民一初字第1307号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年9月22日由本院实际执行完毕。
本院认为：本院（2009）临民一初字第1307号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人广州市康采医疗用品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2009）临民一初字第1307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢82号
杨浩：
院于2011年5月12日依法受理的申请执行人广州市康采医疗用品有限公司与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2009年12月21日作出的已产生法律效力的（2009）临民一初字第1307号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年9月22日由本院实际执行完毕。
本院认为：本院（2009）临民一初字第1307号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人广州市康采医疗用品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2009）临民一初字第1307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一六年九月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第303号
原告：郭才苗。
委托代理人：张礼均、钟叶英。
被告：郭建宇。
被告：郭信友。
原告郭才苗为与被告郭建宇、郭信友民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭才苗的委托代理人张礼均到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭才苗起诉称：两被告系父子关系。2014年7月10日，被告郭建宇因需由被告郭信友担保而向原告借款50000元，约定借期为一年，利息月清，并由两被告共同出具借条一份。到期后，被告郭建宇未按约偿还，被告郭信友亦未尽担保责任。现原告起诉，要求判令：被告郭建宇立即归还借款本金50000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2014年7月10日起至还清日至的利息；被告郭信友对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息部分的起算时间：要求自2015年7月11日开始计算。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，以证明被告郭建宇于2014年7月10日向原告借款50000元，借期为一年，利息月清，并由被告郭信友为上述债务提供担保的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
两被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告郭才苗与被告郭建宇、被告郭信友之间的借贷、担保行为均未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告郭建宇未按约向原告归还借款50000元，该事实清楚，其理应承担偿付之责。现原告要求被告郭建宇归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭建宇支付自2015年7月11日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告郭信友作为担保人在借条上签字，按常理应理解为保证。双方未约定保证方式及保证范围，故被告郭信友应作为连带责任保证人对借款人的全部债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建宇应归还原告郭才苗借款50000元，并支付自2015年7月11日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郭信友对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郭建宇负担，被告郭信友承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郦利江
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2149号
原告李某泽，女，汉族，生于1981年12月，四川省宣汉县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告林某荣（曾用名王某平），男，汉族，生于1973年5月，四川省渠县人。
原告李某泽诉被告林某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某泽及其委托代理人张涛、被告林某荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某泽诉称，1998年原、被告自由恋爱，尔后结婚，婚后生有一子一女。近年因被告大男子思想严重，双方在共同生活中缺乏共同语言，经常争吵，导致夫妻关系破裂，现原告要求与被告离婚，婚生子女随谁生活征求小孩意见，共同财产共同分割。
原告李某泽举证如下：
1、原、被告常住人口登记表及结婚证，待证原、被告身份及关系。
2、房产证一份，待证原、被告婚后在涌兴镇购买有住房一套。
3、汇款凭据及医疗费票据若干，待证原告有病、被告对原告缺乏关心照顾、及原告在外务工期间曾给家里寄款用于偿还购房所借债务和已充分履行抚养教育子女义务的事实。
4、临时居住证一份、书面证人证言共五份、离婚协议书两份，待证原、被告感情不睦的事实。
被告林某荣辩称，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
被告林某荣未提供证据。
经审理查明，1998年原、被告自由恋爱，同年12月6日登记结婚。1999年1月24日生女王某甲（又名林某娟），2001年9月5日生子王某乙（又名林某阳）。2005年原、被告在XX镇XXX家属院购买有住房一套，近年因原、被告各在一方务工、夫妻缺乏沟通交流，加之被告疑心原告有外遇，导致原、被告感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础相对较好，近年原、被告因各居一地务工分居生活，导致夫妻缺乏沟通交流、感情出现裂痕，但原、被告感情尚未破裂。鉴于原、被告子女尚未成年，如离婚，可能对子女健康成长带来不利影响，为了维护社会稳定、维护家庭的和睦与完整，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某泽要求与被告林某荣离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 月
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1350号
原告：麻友飞，男。
被告：李永银，男。
麻友飞与李永银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告麻友飞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻友飞的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许麻友飞撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由麻友飞负担。
审判员 张海娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 攀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00888号
上诉人（原审被告）无锡九洲纺织有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏大耀纺织有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业集中区（邓巷村）。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
委托代理人刘彪，该公司员工。
上诉人无锡九洲纺织有限公司（以下简称九洲公司）因与被上诉人江苏大耀纺织有限公司（以下简称大耀公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大耀公司一审诉称：其公司与九洲公司系业务往来单位，由其公司向九洲公司供应坯布，但九洲公司未按约清偿货款，故诉至法院请求判令九洲公司支付货款156082.26元及逾期付款的利息损失（以156082.26元为基数，自2015年5月30日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
九洲公司一审辩称：对于结欠货款156082.26元没有异议，但不同意承担逾期付款的利息损失。
原审法院审理查明，大耀公司与九洲公司系业务往来单位，由大耀公司向九洲公司�应坯布等货物。2015年4月3日，九洲公司向大耀公司出具《质量处理协议》一份，内容为：因大耀公司供应的牛仔布存在质量原因，导致九洲公司损失68000元，为友好合作与解决问题，由大耀公司承担损失10000元，九洲公司承担损失58000元，九洲公司欠大耀公司货款206082.26元于5月前付清，以此质量问题了结。庭审中，双方一致确认九洲公司结欠货款金额为156082.26元。
上述事实，有《质量处理协议》、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，大耀公司与九洲公司的买卖合同关系成立且应确认有效。九洲公司以出具《质量处理协议》的方式确认货款，符合法律规定，依法予以确认。九洲公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于逾期付款的利息损失，应自付款期限届满的次日（即2015年6月1日）起计算，故大耀公司要求九洲公司支付货款156082.26元并承担逾期付款利息损失的合理部分，依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、九洲公司于判决生效之日起10日内支付大耀公司货款156082.26元及逾期付款的利息损失（以156082.26元为基数，自2015年6月1日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回大耀公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1711元、财产保全费1395元，合计3106元，由九洲公司负担。
原审判决后，九洲公司不服，提起上诉称，《质量处理协议�已经明确了大耀公司的供货质量问题导致其公司损失的事实，其公司已经让大耀公司少承担了损失，基于公平原则，大耀公司不能再要求其公司承担逾期付款利息。且即便计算逾期付款利息，也应当计算至“判决支付之日”，而非“实际给付之日”。此外，大耀公司未提出要求其公司承担财产保全费。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判其公司无须承担逾期付款利息和财产保全费。
被上诉人大耀公司辩称，九洲公司拖欠货款是事实，应当承担逾期付款利息。本案诉讼由九洲公司的过错造成，财产保全费、诉讼费应当由九洲公司承担，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，九洲公司与大耀公司签订的《质量处理协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。在该协议中，九洲公�承诺了结欠货款的数额以及支付时间，现由于九洲公司未能按照该承诺履行自己的义务，大耀公司据此主张结欠货款及逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息的结算点，逾期利息属于因九洲公司未及时支付货款导致大耀公司产生的利息损失，该损失直至九洲公司实际支付货款之日才停止，因此原审法院判令九洲公司支付逾期付款利息至实际给付之日并无不当。
关于财产保全费，与诉讼费属于同一性质，原审法院根据判决结果认定由九洲公司承担并无不当。
综上，九洲公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其公司的上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人无锡九洲纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 王久荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5103号
原告冯仰俊。
被告刘喜，居民。
被告石登荣，居民。
原告冯仰俊诉被告刘喜、石登荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯仰俊到庭参加诉讼，被告刘喜、石登荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰俊诉称，2010年7月23日被告刘喜向我借款5万元，被告石登荣进行担保。借款到期后，被告未能偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元、利息2250、逾期利息（按月利率2%，自2010年10月24日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘喜未答辩。
被告石登荣书面辩称，因该笔借款未约定保证期限，我的保证期限应为6个月，现保证期限诉讼时效已过。该笔借款到期后，借款人刘喜已将债务清偿，后又重新续借，我并未重新担保。不应再承担还款义务。我在原借条上的保证范围仅为借款本息，双方约定月利率1.5%，原告要求本息101150元，明显过高。另，我工资已被法院冻结，无力偿还。
经审理查明，2010年7月23日被告刘喜向原告借款5万元，并出具借据1份，载明“借款起止时间：2010年7月23日起至2010年10月23日止”，并约定月利率1.5%。由被告石登荣签字提供连带责任保证。原告预扣1500元利息，实际提供借款为48500元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。利息已经在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。因原告预扣1500元利息，原告实际提供借款本金为48500元，故本院依法认定借款本金为48500元。原告向法庭提交的借据背面有原告向被告刘喜及被告石登荣的催款记录，并由被告石登荣签字、捺印，该记录显示自2011年3月22日起至2011年10月23日、2012年5月9日、2013年2月3日、2014年10月17日原告多次向被告石登荣催要借款，故被告石登荣关于保证期限诉讼时效已过，不应承担保证责任的答辩意见，本院依法不予采纳。因本案借款发生于2010年7月23日，出借时中国人民银行公布的同期同类贷款利率（六个月以内年利率为4.86%）的四倍月利率为1.62%，故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，其超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。被告石登荣为本案借款签字担保，应按法律规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告刘喜、石登荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰俊借款本金48500元、利息2182.5元、逾期利息（以本金48500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告石登荣对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1161.5元，由被告刘喜、石登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20947号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1。
负责人：陈伟，支行行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。
被告：王某，女，回族，1967年11月24日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费本院不予收取。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 露
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执201号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。董事长。
本委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：刘克忠，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与刘克忠借款合同纠纷一案中，因被执行人刘克忠家中较为困难，至今仅付款8000元，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执201号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔士东
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00267号
原告：宋兴开，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮，公司经理。
被告：柴水忠，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐皖成，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告宋兴开诉被告黄山东昇投资集团有限公司、柴水忠、徐皖成承揽合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。在诉讼过程中，原告宋兴开申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告宋兴开自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋兴开撤回起诉。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告宋兴开负担。
审判员 方 昆 海
二〇一五年四月三日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初201号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人车某某。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月11日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年4月24日被该局刑事拘留，4月30日被该局取保候审。2016年4月30日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日20时许，被告人车某某因听说其前女友王某甲与被害人王某乙处男女朋友，遂电话联系王某乙在大连经济技术开发区七彩柱广场见面，见面后二人发生口角并相互厮打。次日17时许，被告人车某某及其四名工友（具体身份不详）在大连经济技术开发区西山小区1号楼附近遇见王某乙、王某及王某甲，双方再次发生口角并厮打，被告人车某某及其四名工友将王某乙、王某打伤。经法医鉴定：王某乙外伤致右侧下颌骨骨折，行右下颌骨骨折切开复位固定术，其损伤程度属轻伤。
另查，案发后，被告人车某某同被害人王某乙达成和解，一次性赔偿被害人王某乙人民币80000元，被害人王某乙对被告人车某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、收条、谅解书等；证人王某、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室了具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人车某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人车某某的家属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人车某某可从轻处罚。被告人车某某系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正。根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 姜校煜
人民陪审员 张 清
二〇一六年六月八日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第685号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司诉被执行人李忠，张立俊纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第609号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第609号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第685号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张立俊，男，1962年8月6日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第609号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张立俊在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月三十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第685号-2
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张立俊，男，1962年8月6日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第609号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张立俊在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月三十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第685号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行李忠追偿权纠纷一案中查明，被执行人李忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第685号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行张立俊追偿权纠纷一案中查明，被执行人张立俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张立俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第42号
申请执行人董英君，农民。
被执行人栗玉军。
被执行人王广振。
本院在执行申请执行人董英君与被执行人栗玉军、王广振租赁合同纠纷执行一案中（2014年1月24日云南省弥勒市人民法院移送我院执行），云南省弥勒市人民法院未提供被执行人在我院辖区有可供执行财产的相关材料，且该案执行依据中涉及返还的租赁物亦不在我院辖区，现该案已退回云南省弥勒市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第42号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 王荣新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执18号
申请执行人曹洒。
被执行人黄俊霖。
被执行人刘维。
关于曹洒与黄俊霖、刘维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊霖、刘维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹洒于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊霖、刘维的财产进行了查证：被执行人黄俊霖、刘维名下无可供执行存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人刘维名下无房产，被执行人黄俊霖名下的房产已被其他法院查封在先，被执行人黄俊霖名下融安县长安镇东兴路61号房屋的产权份额已被本案查封，因该房屋为被执行人与案外人共有，目前暂不宜处置，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄俊霖、刘维目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹洒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊霖、刘维新的财产线索，申请执行人曹洒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月九日
书记员 李青彦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第188号
原告：张科。
被告：宋林华。
被告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：宋林华。
被告：嵊州市三诚电子科技有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：宋林华。
原告张科为与被告宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司（以下简称华林公司）、嵊州市三诚电子科技有限公司（以下简称三诚公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋林华立即归还借款本金人民币100万元，并支付自2013年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告嵊州市华林领带织造塑料有限公司、嵊州市三诚电子科技有限公司对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月20日立案后，依法由审判员王樱适用普通程序，组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼，被告宋林华、华林公司、三诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告宋林华向原告借款人民币100万元；原告于次日通过中国银行嵊州剡湖支行以转账方式向被告宋林华如数交付了借款。借贷双方约定借款期限自合同签订之日起至2013年6月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告华林公司、三诚公司作为保证人对上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间自债务履行期满之日起两年。截止法庭辩论终结日，被告宋林华未曾归还借款本金，也未支付利息。被告华林公司、三诚公司亦未履行保证责任代被告宋林华归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋林华归还张科借款人民币100万元，并支付自2013年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、嵊州市三诚电子科技有限公司对宋林华的上述应履行款项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、嵊州市三诚电子科技有限公司负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑金金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2162号
罪犯刘炳文，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月21日作出（2009）丽刑初字第476号判决，以被告人刘炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币180000元不变。
（刑期自2009年4月13日至2023年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初277号
原告薛某，农民。
委托代理人阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告薛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人阴章启，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育男孩张某乙。由于我对被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因家庭琐事吵架拌嘴，感情不和，我二人已分居生活，感情已彻底破裂，为了解除这名存实亡的婚姻关系，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚；男孩归我抚养，被告承担抚养费；在容城金台新城贷款购买商住房一套，交首付105530元、偿还银行贷款36952元、装修花费40000元、领房钥匙9500元共计186082元，依法分割、每人一半；因购房向原告大哥借现金105530元，共同偿还，每人一半；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我们感情一直很好，婚后有矛盾也是小打小闹，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年夏天相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩李某，现随原告生活。
上述事实，有身份证，结婚证，常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方相识时间较长后才登记结婚，婚姻基础较牢固。双方婚后共同生活时间较长，且生育子女，共同生活期间因生活琐事有矛盾发生，但未影响夫妻感情。现被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽红
二〇一六年六月六日
书记员 刘丽倩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3414号
原告南通海尔纺织有限公司，住所地南通市崇川区通甲路802号-1号。
法定代表人瞿新。
被告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，行长。
本院在审理原告南通海尔纺织有限公司与被告中国民生银行股份有限公司南通分行合同纠纷一案中，原告南通海尔纺织有限公司于2016年07月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通海尔纺织有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通海尔纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元（已减半），由原告南通海尔纺织有限公司负担。
代理审判员 姚 雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋瑜妹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保3号
申请人胡莉莉，女，1973年8月12日生。
被申请人杭州姜曼服饰有限公司，住所地：杭州余杭区乔司新管氏6栋7楼。组织机构代码：58650264-8。
法人代表人徐聪，系该公司董事长。
被申请人周黎，女，1972年10月26日生。
申请人胡莉莉因与被申请人杭州姜曼服饰有限公司、周黎联营合同纠纷，于2016年1月7日向本院申请诉前财产保全，依法查询、冻结被申请人杭州姜曼服饰有限公司、周黎银行存款25万元，或查询、冻结其他等值财产（在老河口市武商广场被申请人销售的衣服及销售款），明细附后。担保人焦家胜以其与申请人共同共有的位于老河口市某某街经营公司2号楼1层自西向南第2间营业用房（建筑面积30.4平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第0023X**号，共有权证号：00XXX677）为申请人诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在胡莉莉、焦家胜名下的位于老河口市某某街经营公司2号楼1层自西向南第2间营业用房（建筑面积30.4平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第0023X**号，共有权证号：00XXX677）；
二、查询、冻结被申请人杭州姜曼服饰有限公司、周黎银行存款25万元，或查封、冻结其他等值财产（在老河口市武商广场被申请人销售的衣服及销售款）明细附后。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年一月七日
书记员 赵泽茹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第0359号
申请执行人杨某某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人张某某，男，1974年5月30日生，满族，农民，现住绥中县宽。
被告闫某某，女，满族，农民，住址同上。
申请执行人杨某某与被执行人张某某、闫某某身体权纠纷一案，本院（2014）绥民高初字第0015号民事判决书生效后，申请执行人杨某某于2014年4月17日向本院申请执行。被执行人张某某、闫某某应给付申请执行人杨某某赔偿款6010元。诉讼费558元。共计6568元。经本院执行双方协商杨某某同意被执行人一次性给付6400元。执行费50元被执行人张某某、闫某某承担。申请执行人杨某某已收此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥民高民初字第0015号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 璐