湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01807号
原告邱桂云，女。
委托代理人燕旺利，湖南告成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾建红，常德市善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李益民，男。
被告中国石油天然气运输公司湖南分公司。
负责人熊彬，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人李玉东，该公司员工，一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。
负责人王珏慧，该公司经理。
委托代理人戴斌，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨学明，男。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南华元交通运输有限公司。
法定代表人瞿绍雨，该公司经理。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱桂云与被告李益民、中国石油天然气运输公司湖南分公司（以下简称中石油运输湖南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称太平洋财险长沙公司）、杨学明、湖南华元交通运输有限公司（以下简称华元运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桂云的委托代理人燕旺利、曾建红、被告李益民、被告中石油运输湖南公司的委托代理人张伟、李玉东、被告太平洋财险长沙公司的委托代理人戴斌、被告杨学明和华元运输公司的共同委托代理人杨尚荣、被告人民财险常德公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告邱桂云诉称：2012年9月18日12时45分，被告李益民驾驶驾驶车牌号为湘A152**的重型罐式货车，沿常德大道由东向西行驶至德山康乐加油站门口路段左转弯时，遇被告杨学明驾驶车牌号为湘JT01**的小型客车载乘客张蓉、邱桂云、张刚权、梁子诺由西向东行驶至该路段两车相撞，导致张蓉、邱桂云、张刚权、梁子诺四人受伤，两车均受损的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队第4307021201200976号“道路交通事故认定书”认定，被告李益民负此次事故主要责任；被告杨学明负此次事故次要责任；张蓉、邱桂云、张刚权、梁子诺无责任。另查明，湘A152**的重型罐式货车的所有人为被告中石油运输湖南公司，并在被告太平洋财险长沙公司购买了机动车交通事故责任强制保险；湘JT01**的小型客车的所有人为被告华元运输公司，并在被告人民财险常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告即120送往常德市第二人民医院进行救治，住院2天后出院（住院费用由被告中石油运输湖南公司支付），经常德市第二人民医院医生诊断为头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤，需回家休息，一个月后复查。原告出院后多次找六被告进行协商，未达成赔偿协议，除被告中石油运输湖南公司支付住院费外，未给原告任何赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的人身损失共计人民币2227.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告邱桂云为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、李益民驾驶证及车辆行驶证；
2、杨学明驾驶证及车辆行驶证；
3、交通事故认定书；
4、车辆交强险保单；
5、原告病历；
6、贺吉华身份证。
被告李益民、中石油运输湖南公司、太平洋财险长沙公司、杨学明、华元运输公司、人民财险常德公司辩称，请求法院依法判决，愿依法赔偿。
被告李益民、杨学明、华元运输公司未向本院提供证据材料。
被告中石油运输湖南公司为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、医药费票据（1977元）；
2、鉴定费票据（400元）。
被告太平洋财险长沙公司、人民财险常德公司为支持其辩称主张，在举证期限内均各自向本院提供了保险条款证据。
经庭审举证及质证，原告邱桂云及上述六被告对庭审各方所举证据均未提出异议，但表示请求法院依法审核。本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5、6、被告中石油运输湖南公司提供的证据1、2、被告太平洋财险长沙公司、人民财险常德公司提供的保险条款证据真实合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月18日12时45分，李益民驾驶车牌号为湘A152**的重型罐式货车，沿常德大道由东向西行驶至德山康乐加油站门口路段左转弯时，遇杨学明驾驶的车牌号为湘JT01**的小型客车载乘人张刚权、张蓉、邱桂云、梁子诺由西向东行驶至该路段，两车碰撞，致使张刚权、张蓉、邱桂云、梁子诺4人受伤，两车均受损交通事故。经常德市公安局交警部门勘察，对当事人责任认定为：李益民负主要责任；杨学明负次要责任，张刚权、张蓉、邱桂云、梁子诺无责任。交通事故发生后，原告邱桂云住院治疗2天。被告中石油运输湖南公司为其支付了医疗费1977元及鉴定费400元。
另查明，湘A152**货车的所有人为被告中石油运输湖南公司，被告中石油运输湖南公司为该车在被告太平洋财险长沙公司投保了交强险且尚在有效保险期间内，其死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元；湘JT01**小汽车的所有人为被告华元运输公司，该公司为该车在被告人民财险常德公司投保了交强险且尚在有效保险期间内，其死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元。本案中，被告李益民、杨学明系所驾驶车辆所有人雇请的司机。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。2012年9月18日，被告李益民、杨学明驾驶机动车违反交通法规致原告邱桂云及乘客张蓉、张刚权、梁子诺受伤（张刚权、张蓉另案处理，梁子诺放弃赔偿），经公安交警部门认定被告李益民应承担交通事故主要责任，被告杨学明应承担交通事故次要责任，原告邱桂云及乘客张蓉、张刚权、梁子诺不承担交通事故责任。本案中，原告受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；2、误工费1920元并无不当予以支持；3、护理费198元并无不当予以支持；5、交通费酌定为50元；、上述各项合计为2228元（医疗费1977元及鉴定费400元已由被告中石油运输湖南公司支付），依据交通事故车辆投保情况，该赔偿款应由湘A152**货车的保险人被告太平洋财险长沙公司在交强险承保责任限额内赔偿，故本案中由被告太平洋财险长沙公司承担赔偿原告邱桂云受伤所受损失2228元的责任。被告李益民、中石油运输湖南公司、杨学明、华元运输公司、人民财险常德公司因被告太平洋财险长沙公司赔偿了原告邱桂云的损失2228元而对此不负赔偿责任，故对原告邱桂云提出要求被告李益民、中石油运输湖南公司、杨学明、华元运输公司、人民财险常德公司赔偿的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效后10日内在交强险承保责任限额内向原告邱桂云支付保险理赔款2228元；
二、驳回原告邱桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国石油天然气运输公司湖南分公司负担15元，被告被告湖南华元交通运输有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田国栋
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。