wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第246号
原告康有仁，男，生于1956年8月24日，回族，农民，小学文化。
被告马龙，男，生于1980年3月24日，回族，农民，初中文化。
原告康有仁诉被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，由审判员马自应适用小额诉讼程序于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告康有仁、被告马龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康有仁诉称，我和被告马龙同村，关系较好。2006年农历1月8日（公历2006年2月5日）被告赊购了我的6只绵羊，当时计价1050元，被告给我打了欠条，约定于2006年农历6月15日（公历2006年7月10日）一次性付清，到期不付每月承担80元违约金。到期后被告未付，我多次讨要未果，故依法提起诉讼，要求被告立即清偿欠款1050元，并支付违约金7200元，如果被告不愿支付欠款及违约金，我要求被告按当时购羊数的一半算，给我购还3只绵羊。
被告马龙辩称，原告所述属实，我欠原告购羊款1050元是事实，我也愿意支付。但原告主张的欠条上所写每月80元是违约金我不认可。欠条上所写的“到期不付，每月80元”是什么意思我也不懂。我与原告交易时当场也没有担保人，我们之间的买卖合同是不成立的。
经审理查明，2006年2月5日，被告马龙赊购了原告绵羊6只，计价1050元，当时未付款，由被告向原告出具欠条一张，约定于2006年7月10日一次性付清欠款。到期不付清欠款，每月承担违约金80元。到期后被告未支付欠款。原告康有仁于2014年2月7日提起诉讼。上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告就买卖绵羊一事形成合意并付诸实践，双方形成了买卖合同法律关系。原告履行了交付出卖标的物的义务，被告即应按照约定支付价款。被告未按约定的期限支付价款，应当承担违约责任。被告辩解双方交易时没有担保人，买卖合同不成立的观点不符合法律规定，不予采信；被告认可了所欠原告买卖价款本金1050元，但不认可违约金的辩解理由不成立，不予采信，但可认定为其希望减免违约金的一种愿望。双方约定的逾期付款的违约金相对欠款本金明显偏高，应酌情支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决生效后立即支付给原告康有仁购羊款人民币1050元；
二、被告马龙于本判决生效后立即支付给原告康有仁逾期付款的违约金人民币1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 马自应
二〇一四年二月十五日
书记员 杨戈辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20660号之一
原告：上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟娟，女，该公司员工。
被告：吴建菊。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告吴建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海谊都物业管理有限公司于2017年1月9日以被告已付清2015年12月前的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海谊都物业管理有限公司负担。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年一月九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20660号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托诉讼代理人：腾爱凤，女。委托诉讼代理人：李伟娟，女。被告：吴建菊，女，1970年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告吴建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年九月二十二日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1564号
原告罗廷兴，男，1966年12月1日出生，汉族。
被告江智光，男，1964年10月21日出生，汉族。
被告卞宝莲，女，1965年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告罗廷兴与被告江智光、卞宝莲民间借贷纠纷一案中，原告罗廷兴于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江智光、卞宝莲共同所有的坐落于南平市延平区文体路213号201室房产（产权证号XX**），保全价值488000元，原告罗廷兴自愿以其所有的坐落于南平市延平区水南东坑岭150号（景宏花园）C幢105室房产（产权证号XX**）提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对原告罗廷兴所提供担保房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告江智光、卞宝莲共同所有的坐落于南平市延平区文体路213号201室房产（产权证号XX**），保全价值488000元。
二、查封原告罗廷兴所有的坐落于南平市延平区水南东坑岭150号（景宏花园）C幢105室房产（产权证号XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 应木华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1564号原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。法定代表人许传兴，该公司经理。委托代理人李跃和，该公司职员。被告金昌根，成年人，现住延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告金昌根物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1554元及违约金134元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一四年五月三十日书记员  朴艺花
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执697号之一
申请人邹黎，女，1958年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人熊艳，女，1978年6月6日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人邹黎与熊艳民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月16日作出（2017）皖1822民初78号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付10025元。本案在执行过程中，被执行人已给付全部欠款。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月八日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执697号
申请人邹黎，女，1958年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人熊艳，女，1978年6月6日生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初78号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人胡多娇发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊艳的银行存款11000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2252号
申请执行人钱康明
被执行人石苗灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店民初字第00041号，依法向被执行人石苗灿发出执行通知书，责令被执行人石苗灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石苗灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石苗灿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第559号
原告沈民兵，男，1969年1月2日生，汉族。
被告高平，男，1966年9月8日生，汉族。
原告沈民兵与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈民兵及被告高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈民兵诉称，被告高平欠其轮胎款1950元，现要求高平立即给付。
被告高平辩称，其确于2011年7月3日在沈民兵处购买了一只价值为1950元的轮胎，但当时其系案外人戴顺来雇佣的货车司机，其购买轮胎的行为系职务行为，轮胎也是用于戴顺来的货车之上，故该轮胎款应由戴顺来给付，与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈民兵系南京市江宁区百顺轮胎修理部个体工商户业主，主营汽车轮胎的修理和销售，2011年7月3日，高平向沈民兵购买轮胎，并出具欠条1张，上载明外胎1只，1950元，旁有高平签名。该款高平一直未付。2013年7月，原告沈民兵向本院提起诉讼。审理中，高平坚持认为其购买轮胎系职务行为，该款应由雇主戴顺来支付，但未能提供相应的证据证明其曾受雇于戴顺来。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告沈民兵与被告高平之间所形成的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告高平从原告沈民兵处购买轮胎后未及时支付货款，有欠条记载的内容为证，本院予以确认。沈民兵要求高平立即给付货款1950元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告高平辩称其仅系戴顺来雇佣的司机，购买轮胎的行为系职务行为，故该笔轮胎款应由戴顺来给付，但其未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高平欠原告沈民兵货款1950元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 波
二〇一三年八月一日
书 记 员 李伟伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第47号
原告：邹某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告邹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一个女孩邹某甲。原被告双方均有残疾。被告于2008年离家出走，至今未归。夫妻关系名存实亡。因此请求法院判决与被告离婚；抚养婚生女孩邹某甲，抚养费自担；诉讼费由被告负担。
被告郭某某未作答辩。
审理查明：原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一个女孩邹某甲。被告于2008年离家出走，至今未归。原告诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生女孩邹某甲，抚养费自担；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚后，因家务琐事争吵，影响了夫妻感情的发展。被告离家出走，至今下落不明，现原被告双方分居已两年有余，可见夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。被告因下落不明，不能直接送达，经公告传唤亦未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女孩邹某甲由原告邹某某抚养，抚养费自担。
�、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
代理审判员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年八月五日
书 记 员 皮忠辉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00396号
原告：吴某某，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告：江某某，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴某某诉被告江某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某某负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年五月四日
书记员 占 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9931号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：冯龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：冯贻顺，男，1974年1月25日出生，汉族，住临海市。
被告：阮慧英，女，1973年6月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告冯龙、冯贻顺、阮慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告冯龙、冯贻顺、阮慧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告冯龙偿还原告借款本金20万元及利息（至2016年11月10日的利息计55669.5元，剩余利息从2016年11月11日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2．被告冯贻顺、阮慧英对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年6月25日，被告冯龙以生产经营为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年6月25日至2016年6月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告冯贻顺、阮慧英提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告冯龙未归还借款本息，保证人被告冯贻顺、阮慧英亦未代为清偿债务。
被告冯龙、冯贻顺、阮慧英未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据在卷佐证。审理过程中，原告自认被告冯龙已经于2016年12月7日支付本金3万元，本院对此予以认定。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告冯龙借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告冯贻顺、阮慧英作为连带责任保证人，在被告冯龙不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。被告冯龙在本院审理过程中已归还本金3万元应予以扣减。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯龙于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金17万元，并支付利息（利息算至2016年11月10日计55669.5元，本金3万元从2016年11月11日起按中国人民银行有关规定计收利息至2016年12月7日,本金17万元从2016年11月11日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告冯贻顺、阮慧英对被告冯龙的上述借款本息负连带偿还责任。被告冯贻顺、阮慧英承担保证责任后，有权向被告冯龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，减半收取2567.5元，由被告冯龙负担，被告冯贻顺、阮慧英负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 焦朝晖
二〇一六年十二月八日
代书记员 李爱琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初214号
原告：宫传梅，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：金祥华，安徽志高律师事务所实习律师。
被告：张立龙，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告宫传梅诉被告张立龙买卖合同纠纷一案中，原告宫传梅于2016年02月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫传梅撤回起诉。
案件受理50元，减半收取为25元，由原告宫传梅负担。
审判员 张 丽
二〇一六年二月十七日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1037号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施某。曾因吸食毒品于2005年11月6日被永康市公安局
行政拘留壹拾叁日。因本案于2013年2月6日被金华市公安局江南
分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所
。
辩护人章丽芳。
翻译人施丽娅。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）466号起诉书
指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本
院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华
市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人施某
及其指定辩护人章丽芳、翻译人施丽娅均到庭参加诉讼。现已审
理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年2月5日，在金华市工
商城南门快餐店，被告人施某扒窃得钱夹一只，内有人民币220元
。公诉机关认为被告人施某的行为已构成盗窃罪。针对上述指控
，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人施某辩解其没有实施盗窃，其未向法庭提供证据。
辩护人章丽芳的辩护意见：一、起诉书指控的犯罪事实，证
据不足：1.被害人虞某及证人董某均未亲眼目睹系被告人施某窃
取了钱夹；2.被害人虞某及证人董某系夫妻关系，证人董某证言
的证明力比较小。3.被害人虞某的钱夹上并未鉴定出被告人施某的指纹；4.起诉书指控的另一名顾客本案中并无其他证据证实。
二、即使起诉书指控的犯罪事实属实，被告人施某存在如下从轻
、减轻、免除处罚情节：1、系聋哑人；2、盗窃数额较小，已当
场全部追回；盗窃对象不是老人小孩，未使用任何作案工具，社
会危害性不大，犯罪情节轻微；3、无盗窃前科，儿子需要其照顾
。综上，希望对被告人施某从轻或者免除处罚。
经审理查明：2013年2月5日中午，被告人施某来到金华市工
商城南门快餐店，乘快餐店顾客虞某不注意，窃得虞某挎包中绿
色钱夹一只，后逃离现场。虞某在快餐店内另一名顾客的指引下
，追上并抓住施某拿回钱夹。钱夹内有人民币220元、被害人身份
证一张，绿色钱夹因资料不全，无法鉴定。
2013年2月5日，被告人施某在金华市工商城南门被抓获归案
。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被
告人施某的供述和辩解，被害人虞某的陈述，证人童某的证言，
辨认笔录，现场辨认笔录，鉴定意见通知书，赃物照片，受案登
记表，不予受理通知书，调取证据通知书及证据清单，残疾人基
本信息，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等。
上述证据能够相互印证，足以认定。
针对被告人及辩护人就盗窃事实的辩解及辩护意见，经查，
被害人虞某陈述其钱包由被告人所窃，当其抓获被告人后，被告
人马上将钱包扔在了地上，并且被告人跪下来求被害人，意思是
想让被害人放过她。上述内容得到证人童某的印证。本院采信公
诉机关指控的事实，不采信被告人及辩护人就盗窃事实的辩解及
辩护意见。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人财物，
其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适
用法律正确，予以支持。被告人施某系聋哑人，被盗赃物已追回
归还被害人，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从
轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民
币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年12月5日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第730号
原告深圳市中固建筑加固技术有限公司。
法定代表人潘付祥，系该公司总经理。
委托代理人李军，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市九州茶城投�发展有限公司。
法定代表人朱志强，系该公司法定代表人。
委托代理人杨荣先，系该公司员工。
本院受理上述原告诉上述被告建设工程施工合同纠纷一案，被告深圳市九州茶城投资发展有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，理由为双方在签订合同时约定合同在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，之后双方口头约定合同争议管辖法院为合同签订地法院管辖也即深圳市罗湖区人民法院。
经审查，本院认为，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于深圳市龙岗区，故本院对本案有专属管辖权。因此被告深圳市九州茶城投资发展有限公司提出管辖�异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市九州茶城投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市九州茶城投资发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 李伟华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄永超
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第244号
公诉机关贵州省黎平县人民法院。
被告人丁某和，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被黎平县公安局取保候审，2015年9月29日被黎平县检察院决定取保候审。经本院决定于2015年12月23日依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人丁某和犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人丁某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日14时30分左右，被告人丁某和无有效机动车驾驶证且酒后驾驶贵HCP9**号红色小型普通客车，行驶至黎平县德凤街道五开南路300米处交叉路口路段时，不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆与前车被害人陆某清驾驶的贵H010**号轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，造成陆某清倒地后被丁某和驾驶的车辆碾压受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取丁某和的血液进行酒精检验，丁某和血液中乙醇含量为222.21㎎／100ml。经黎平县公安局交通警察大队对事故进行认定：丁某和承担事故的全部责任，陆某清无责任。案发后，被告人丁某和与被害人陆某清已就民事赔偿问题达成调解协议，并已兑现，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某和在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实证据证实：
l.书证：（1）群众报警电话、受案登记表、立案决定书；（2）被告人丁某和的户籍资料；（3）驾驶人信息查询结果单、行驶证证实：丁某和未办理机动车驾驶证，其驾驶肇事车辆车牌号为贵HCP9**号红色小型普通客车，车辆所有人系黄某，系丁振权于2015年6月19日向黎平县万达汽车行租借；（4）黎平县公安局道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片证实：车牌号为贵HCP9**的小型普通客车制动系统、转向系统、行驶系统及其他安全设备符合机动车运行安全技术条件要求；（5）道路交通事故认定书证实：丁某和承担此次事故的全部责任，陆某清无责任；（6）赔偿协议书及谅解书证实：被告人丁某和与被害人陆某清已达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
2.证人证言
（1）证人杨某霞、吴某生证实：丁某和驾驶的红色小车在五开南路清泉路口红绿灯处时，丁某和撞上前面一辆轻便摩托车，坐摩托车的妇女小半截身子被压在车下面的事实。
（2）证人杨某才、杨某明证实：2015年6月20日中午吃饭时，丁某和用一次性杯子喝了一杯半的包谷酒。
（3）证人丁某权、杨某良证实：2015年6月19日丁某权到黎平县万达汽车租赁行租了辆贵HCP9**的红色小车，后来被丁某和擅自开出去并发生肇事的事实。
3.被害人陆某清的陈述证实：2015年6月20日下午14时左右，陆某清驾驶一辆太阳牌轻便摩托车行驶至五开南路的清泉路十字路口红绿灯处等绿灯时，被一辆车撞到摩托车的尾箱，还被车一只轮胎压过胸口的事实。
4.被告人的供述与辩解：被告人丁某和对其酒后无证驾驶小车撞倒被害人驾驶的摩托车倒地并压伤的事实供认讳。
5.鉴定意见
（1）黎平县人民医院疾病诊断证明书证实：经诊断，陆某清伤势为双侧多根肋骨骨折，双肺挫伤、腹部闭合性损伤、右肱骨骨折，失血性贫血、左顶部头皮血肿。
（2）黎平县交警大队酒精测试结果单、怀化市正兴司法鉴定所鉴定意见及照片证实：经对陆某清和丁某和进行呼气式酒精测试，丁某和测试结果为224mg／lOOml，陆顺清测试结果为Omg／1OOml。经怀化市正兴司法鉴定所对丁某和抽取血液鉴定，送检血液中乙醇含量为222.21／1O0ml，属醉驾。被害人陆某清损伤程度为轻伤一级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：现场位于黎平县城关五开南路300米处。现场有车牌号为贵HCP9**号的小型普通客车一辆（驾驶人为丁某和）和车牌号为贵H010**号蓝色轻便一轮摩托车一辆。事故发生后，陆某清受伤，两车不同程度损坏。
本院认为，被告人丁某和违反国家交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁某和的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某和无驾驶证、醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，并造成人员受伤，具有从重处罚情节；但同时考虑到在案发后，被告人丁某和与被害人陆某清已就民事赔偿问题达成调解协议，并已兑现，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一、二条之规定，判决如下：
被告人丁某和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一六年一月八日
书记员 吴臣标
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执681号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人江忠运，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人冯春芝，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人江兴田，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人贾爱荣，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周朝阳，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵转运、王福玲、周光辉、赵冉、周朝阳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初791号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02235号
原告龚某某，女，汉族，1983年12月26日生。
被告刘某某，男，汉族，1978年10月30日生。
本院在审理原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告龚某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担（已交纳）。
代理审判员 袁菁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冉萱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1169号
原告：熊宜泰，汉族，退休教师。
被告：刘水姣，汉族，退休教师。
原告熊宜泰与被告刘水姣民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宜泰，被告刘水姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宜泰诉称：2016年1月1日被告借原告现金44500元，利息按月息1.8%支付，当时被告支付原告3个月利息2403元。等到2016年4月11日，再偿还原告本金44500元，但直到今天为止，被告未偿还原告本金44500元，原告多次向被告催促偿还原告本金44500元，没有起到丝毫作用。所以提起诉讼，请求法院查清事实，依法公正判决：1、被告偿还原告借款44500元；2、被告偿还原告借款超出日期的利息，按1.8%月利率赔偿，从2016年1月11日至偿还日期为止。
被告刘水姣辩称：我在精河县德旺万泰房地产投资公司上班，原告的钱不是我本人借的，是放到公司去了，让我还钱，我没有能力偿还。我们在公司上班，公司有营业执照和税务登记证的，我们不清楚公司内部的情况，我们也是受害方。我在公司上班我所有的非法所得全部上缴公司，原告要求我承担责任还钱是不可能的。
经审理查明：2016年1月11日被告刘水姣向原告熊宜泰借钱，并由被告向原告出具内容为“借条，今借熊宜泰老师现金肆万肆仟伍佰元整（44500元），借期叁个月，即2016年4月11日到期付款，借款人刘水姣，手机号1583627，身份证号”的借条一份。庭审中原告陈述2016年1月11日给被告钱的时候，从2016年1月11日到2016年4月11日按月利率1.8%计算的利息，被告给原告支付了共3个月的利息2403元，后被告向原告出具了借条。被告认可原告给钱时从本金里扣除了三个月的利息。庭审中原告熊宜泰陈述原告没有与精河县德旺万泰房地产投资公司签订合同，庭审中被告刘水姣陈述其将借原告的钱和被告的其他钱款放在一起投到公司了，并由被告和公司签了合同。
以上事实，有原告熊宜泰提交的借条，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，且原告向被告提供了借款，原、被告间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效；原告依据借条主张其与被告间的借贷关系成立，本院予以采纳；被告答辩称原告将44500元投资到被告所在公司，但其未提供证据证实，被告的答辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，原告向被告主张的借款本金应按42097元（44500元－2403元）计算。原告向被告出借借款时按照44500元本金计算了3个月的利息为2403元，双方约定了借期内的利息，利率为月利率为1.8%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按借期内约定利率月利率1.8%计算逾期利息的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘水姣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告熊宜泰借款42097元以及利息（利息从2016年1月11日起算，以借款本金42097元为基数，按月利率1.8%计算至判决书生效之日止）；
二、驳回原告熊宜泰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告熊宜泰负担25元，由被告刘水姣负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘 爱 芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 居吾得孜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第829号
原告许忠孝。
委托代理人ＸＸＸ。
被告杭州华穗运输有限公司。
法定代表人徐建国。
委托代理人王建明。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人陈江。
原告许忠孝诉被告杭州华穗运输有限公司、安信农业保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告许忠孝的委托代理人ＸＸＸ、被告杭州华穗运输有限公司的委托代理人王建明、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠孝诉称：2010年3月15日16时5分许，原告许忠孝驾驶浙D×××××号货车途径阳何线绍兴县平水镇西湖桥村地方，与李珍根驾驶的被告杭州华穗运输有限公司所有的浙A×××××号货车尾部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定原告负事故全部责任，李珍根无事故责任。据查，浙A×××××号货车在被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司处投保有交强险。原告治疗后，经鉴定原告伤情构成九级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天。事故给原告造成如下损失：医疗费13662.74元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、误工费19769.40元、护理费9884.70元、营养费6589.80元、残疾赔偿金138200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计201756.64元。原告要求：1、判令被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿损失122000元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告杭州华穗运输有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。车子是我公司的，驾驶员李珍根是履行职务行为。我方的车辆在被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。我方是无责方，所以不需要在本案中承担责任。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告杭州华穗运输有限公司车子的交强险投保在我司，事故发生在保险期限内。我方愿意在交强险无责限额内予以赔付。
为证明自己的主张，原告许忠孝向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定。
2、被告杭州华穗运输有限公司车辆行驶证1份，拟证明该车辆为被告杭州华穗运输有限公司所有。
3、交强险保单（复印件）1份，拟证明被告杭州华穗运输有限公司的车辆在被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
4、门诊病历5张、出院记录1张，拟证明事故发生后原告在医院治疗的情况。
5、医疗费票据2张，拟证明原告产生医疗费23662.74元，鉴于我们自身的保险公司已经在商业险中赔付10000元，故本案的医疗费为13662.74元。
6、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，拟证明原告因本次交通事故构成9级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天及花费鉴定费2000元的事实。
7、户口本（复印件）2张，拟证明原告系城镇居民的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、7均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。两被告对原告提供的证据5中用药的真实性有异议，原告未提供清单，本院认为对于原告花费的医疗费人民币13662.74元应予以确认。两被告对原告提供的证据6没有异议，但对鉴定费不认可，本院认为对于原告因本次交通事故构成9级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天及花费鉴定费2000元的事实应予以确认。
被告杭州华穗运输有限公司、安信农业保险股份有限公司浙江分公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年3月15日16时5分许，原告许忠孝驾驶浙D×××××号货车，从嵊州市蒋镇驶往绍兴市区方向，途径阳何线3KM＋700M绍兴县平水镇西湖桥村地方，从左侧快速车道变更到右侧慢速车道过程中，与同向前方在右侧慢速车道行驶的李珍根驾驶的被告杭州华穗运输有限公司所有的浙A×××××号货车尾部发生碰撞，造成原告许忠孝受伤、两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，由原告许忠孝负事故全部责任，李珍根无事故责任。
另查明：李珍根系履行职务行为。被告杭州华穗运输有限公司所有的浙A×××××号车辆在安信农业保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于许忠孝的过错是造成本起交通事故的原因，故许忠孝应承担事故的全部责任。李珍根系履行职务行为，故由杭州华穗运输有限公司承担替代赔偿的责任。安信农业保险股份有限公司浙江分公司作为杭州华穗运输有限公司车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元合情合理，本院予以支持。因本案的事故全部责任由许忠孝承担，许忠孝要求两被告承担本案的诉讼费，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告许忠孝人民币122000元，于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1370元，由原告许忠孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年七月三十日
代书记员 胡菁清
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第134号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人李某。
谷城县国土资源局在调查处理李某土地行政违法一案中，李某未经依法批准，擅自占用城关镇东升社区7组建设用地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对李某所占用城关镇东升社区7组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人李某占用城关镇东升社区7组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第641号
申请执行人董武德，男，汉族，永昌县人。
被执行人黄克明，男，汉族，永昌县人。
申请执行人董武德与被执行人黄克明、永昌县永和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行，并于当日向被执行人黄克明、永昌县永和物业管理有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人立即对申请执行人房屋进行维修。2016年2月4日，申请执行人田正豪向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第641号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一六年二月四日
书 记 员 王辉元
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第641号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。负责人魏锦华，副局长。被执行人赖华灿，男，汉族，农民，住永定县。被执行人程银娣，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖华灿、程银娣计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第27号民事裁定书于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，并于2015年4月15日向被执行人赖华灿、程银娣发出执行通知书，但被执行人赖华灿、程银娣至今未按执行通知书履行生效法律文书�确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2015）永执审字第27号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第641号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  张树火审 判 员  吴慧华二〇一五年十月八日代理书记员  张 靖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第453号
原告李秋云。系李孟学妻子。
原告李华勇。系李孟学儿子。
原告李华英，系李孟学儿。
被告广平县平固店粮油购销服务中心。
负责人刘平朝。
原告李秋云等与被告广平县平固店粮油购销服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，三原告作为李孟学的法定继承人应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
案件受理费2108元免于收取，保全费940元，由三原告共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一三年八月三日
书 记 员 王俊超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2077号
罪犯邓叶。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2011年12月31日作出（2011）富刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人邓叶犯抢劫、破坏生产经营、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人邓叶与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）贺刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。刑期至2021年11月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯邓叶减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓叶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年8月起至2014年6月止累计获奖励分140.03分。该罪犯于2013年9月25日缴纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓叶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓叶减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第789号
申请执行人宫大伟。
被执行人安茂宝。
被执行人于月桂，女，1972年1月3日出生，汉族，住址同上。身份证号码370222197201033226。
本院在执行申请执行人宫大伟与被执行人安茂宝、于月桂买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2340号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 李正强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1583号
原告：胡俊杰，女，汉族，1967年10月26日出生。
被告：赵胜利，男，汉族，1971年10月1日出生。
原告胡俊杰诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡俊杰到庭参加了诉讼。被告赵胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊杰诉称：2014年4月1日，被告以经营需要为由，借用原告现金60000元，当时口头约定一个月内归还。但到期后经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款60000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日。被告承担本案诉讼费。
被告赵胜利未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告赵胜利以经营需要资金周转为由向原告胡俊杰借款60000元，并于2014年4月1日向原告出具借条一份。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵胜利向原告胡俊杰借款60000元未还，故对于原告胡俊杰要求被告赵胜利返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵胜利返还原告胡俊杰借款60000元并支付利息（利息自2016年3月29日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费1300元，由被告赵胜利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初162号
原告迟文杰，男，1963年7月26日出生，汉族，合肥市人，无业，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号**幢***室。
被告湘潭市交通运输局，住所地湘潭市芙蓉路交通信息大楼。
法定代表人陈荣，局长。
委托代理人傅文恒，男，1974年9月30日出生，汉族，湘乡市人，系该局政策法规科工作人员，住湘乡市昆仑桥健康北路37号6栋205号。
委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。
被告湖南省交通运输厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人胡伟林，厅长。
委托代理人杨天波，男，1982年12月23日出生，汉族，武汉市人，系该单位政策法规处工作人员，住武汉市武昌区珞珈山**号。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告迟文杰诉被告湘潭市交通运输局、湖南省交通运输厅不服不予受理决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告迟文杰承担。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 江一虹
二〇一七年三月八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初第30号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月4日出生汉族，小学文化，农民。无前科。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法征得被告人王某某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年8月14日2时30分左右，被告人王某某驾驶蒙DX08**的轿车，沿赤峰市松山区安庆镇村路由北向南行驶至安庆镇林场便路路口处，与沿安庆镇通村村路由南向北行驶的刘某某驾驶的车牌号为DRT7**的两轮摩托相撞。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为235.7mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0694号司法鉴定报告书，驾驶员信息，驾驶证、车辆信息，查获经过，王某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一六年二月七日
书记员 崔 巍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5121号
申请执行人刘连滨，男，1982年11月29日出生。
被执行人齐德明，男，1953年8月28日出生。
本院在执行刘连滨与齐德明其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马寅华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第135号
原告：杭州跃马物资有限公司。
法定代表人：郭飞。
委托代理人：俞华燕、汪力。
被告：杭州卫品丰构金属物资有限公司。
法定代表人：钱卫。
原告杭州跃马物资有限公司（以下简称“跃马公司”）为与被告杭州卫品丰构金属物资有限公司（以下简称“丰构公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告跃马公司的委托代理人俞华燕到庭参加诉讼。被告丰构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告跃马公司起诉称：被告于2012年9月11日向原告采购钢材，原告根据双方商议的品名、规格、数量、单价及总金额订立买卖合同，并如约将钢材出售给被告；被告提取货物后于2012年10月26日向原告支付转账支票，却因余额不足被退票，至今仍未按约支付钢材款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款139640.5元，赔偿违约金1530元（从货款应付日2012年9月12日暂计至2012年12月31日，按照日万分之一计，最终以货款实际归还日为准）；二、被告向原告支付律师费5000元、交通费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告跃马公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.杭州跃马物资有限公司买卖合同（代提货单）1份，用以证明原、被告之间的买卖法律关系，以及买卖合同约定了品名、数量、单价及提货地址等内容。
2.中国工商银行转账支票、退票通知书各一份，用以证明被告按照买卖合同向原告开具了金额为139640.5元转账支票，但由于账户余额不足，现欠款至今的事实。
3.承诺书一份，用以证明被告股东陈智丰承诺于2012年11月7日前支付139640.5元欠款的事实。
4.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为主张债权委托律师诉讼并支付代理费6000元的事实。
5.公告费发票七份，用以证明原告为本案诉讼支付公告费650元的事实。
被告丰构公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告跃马公司提交的证据1-5均为原件，符合证据的有效形式要件；证据买卖合同（代提货单）、承诺书上虽无被告丰构公司的签章，但结合被告丰构公司签发的转账支票，可以确认原、被告之间的买卖合同关系客观存在，原告跃马公司已经交付了货物，且被告丰构公司已承诺支付货款139640.50元等事实。鉴于此，本院对原告跃马公司提交的证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年9月，陈智丰代表丰构公司（需方）向跃马公司（供方）采购钢材并签署买卖合同（代提货单）一份，约定：货款金额为139640.50元；需方不按时付款，应向供方支付日万分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。跃马公司于2012年9月11日发货并开具了发票。2012年10月26日，丰构公司向跃马公司签发中国工商银行转账支票一张，载明：付款金额人民币139640.50元，收款人杭州跃马物资有限公司等内容；支票上加盖有丰构公司财务专用章以及法定代表人钱卫的印章。后跃马公司持该转账支票请求银行兑付相应金额，但银行以账户余额不足为由未予支付。2012年10月30日，陈智丰代表丰构公司向跃马公司出具承诺书一份，言明：本公司欠杭州跃马物资有限公司钢材款共计139640.50元，如果在2012年11月7日前不付清，门市部货物由杭州跃马物资有限公司拉回作为抵货款等内容。上述期限届满后，丰构公司仍未支付货款，遂引起本讼争。
另查明：跃马公司于2012年12月6日与浙江民凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师代理费6000元。
本院认为：原告跃马公司与被告丰构公司之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。原告跃马公司按约交付了指定的货物，被告丰构公司向原告跃马公司签发了转账支票，该行为本身即代表出票人（丰构公司）委托银行在见票时无条件地向收款人（跃马公司）支付相应的金额；因此，被告丰构公司实际已经确认了其与原告跃马公司之间存在债权债务关系，以及应向原告跃马公司支付款项139640.50元等事实。原告跃马公司持有的转账支票被银行以余额不足为由退票，表明被告丰构公司未按照约定履行其付款义务。被告丰构公司的行为已经构成双方在买卖合同中约定的违约情形，应当承担相应的民事责任。原告跃马公司有权要求被告丰构公司立即付清货款并支付相应的违约金。鉴于双方在买卖合同中明确约定“需方不按时付款，应向供方支付日万分之三的违约金”，现原告跃马公司主张自交货之次日起按每日万分之一计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告跃马公司主张的律师费和交通费，因双方在买卖合同中未作出明确约定，故原告跃马公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告丰构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州卫品丰构金属物资有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州跃马物资有限公司货款139640.50元；
二、被告杭州卫品丰构金属物资有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州跃马物资有限公司违约金1530元（违约金暂算至2012年12月31日，此后按照每日万分之一计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告杭州跃马物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，财产保全申请费1270元，公告费650元，合计5163元，由原告杭州跃马物资有限公司负担120元，由被告杭州卫品丰构金属物资有限公司负担5043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 叶 盛 华
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 傅 广 平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 冯荔波（代）
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异20号
异议人（利害关系人）索井民，男，1951年11月24日生，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人孙巍，男，1971年3月15日生，汉族，住吉林省四平市。
被执行人索在治，男，1977年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被执行人苏金英，女，1952年5月17日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请执行人孙巍与被执行人索在治、苏金英抵押合同纠纷一案中，异议人索井民对本院做出的执行通知书和生效判决的内容有异议，向本院提出书面执行异议申请，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人提交的书面异议内容：我叫索景民，贵院作出的(2015)东民北初字第62号民事判决书，判决苏金英所有的位于四平市铁东区紫气大路24号-2回迁房屋，孙巍享有优先受偿权(动迁面积45平方米)。又送达了(2015)东民执字第340号执行通知书，重申孙巍对此房屋享有优先受偿权，我不太明白是什么意思，是要执行我的房屋还是其他什么意思。我儿子索在治在外常年惹事生非，经常官司缠身，我现在年事已高，身体也多种疾病，我没有能力再替索在治承担任何事情，当初他借钱的事我不知道，用我的房子担保，我也不知道，即使知道了，我也不会同意，我得留点财产养老，以备不时之需，我与苏金英是夫妻，这房子是我们夫妻共同财产，在未征得我们同意的情况下，就给索在治担保、抵押了，这不生效。法律上也说不通，怎么就给判决生效、执行了呢?我提出异议，请法院停止执行，改正判决，否则我就到上级部门反应此事，希望法官能重视起来，给我一个满意的说法。
审查查明：异议人索井民与被执行人苏金英是夫妻，与被执行人索在治是父子关系。2015年9月9日本院做出（2015）东民北初字第62号民事判决书，判决：“一、被告索在治于本判决生效后5日内一次性给付原告孙巍欠款人民币13万元。如果被告索在治未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、被告苏金英所有的位于四平市铁东区紫气大路24#-2地回迁房屋原告孙巍具有优先受偿权（动迁面积45平方米）。”判决生效后，原告孙巍向本院申请执行，本院做出（2015）东民执字第340号执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，并于2016年3月10日向二被执行人送达了该执行通知书。
另查明，在诉讼期间本院即做出了查封苏金英所有的位于四平市铁东区紫气大路24#-2地回迁45平方米房屋面积的财产保全民事裁定书（查封期限三年）。现异议人索井民以生效判决有瑕疵，法院不应执行其房产为由要求停止执行。
本院认为：本院向二被执行人送达的执行通知书是依据已生效的（2015）东民北初字第62号民事判决书做出的，并无不妥。异议人索井民对生效判决有异议，应通过诉讼或再审程序解决。据此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）索井民的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 王兴武
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘方兴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1042号
原告刘芳，黄石市黄石港区胜阳港街道武汉路48号1单元204室。
被告王杨。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号。
本院在审理原告刘芳诉被告王杨、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳于2016年7月27日提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费减半收取936元，由原告刘芳负担。
审判员 郑庆文
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1285号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李梅，农民。2004年7月因使用假币被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年11月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告人丁某，农民。2010年10月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人李梅、丁某犯诈骗罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、检察员宋继根、被告人李梅、丁某、辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月13日8时许，被告人李梅、丁某经事先预谋驾乘浙B×××××二轮档位摩托车至慈溪市长河镇贤江村被害人齐某的烟酒店，称要购买2条硬壳中华香烟和2条软壳珍品云烟，并支付人民币1300元，后以数错钱为由将上述真币拿回，并趁被害人齐某不备，将真币换成事先准备好的13张百元面值的假币后再次交给被害人齐某，后两被告人携香烟驾车逃离。经鉴定，上述香烟合计价值人民币1280元。
2013年3月6日7时许，被告人李梅、丁某经事先预谋驾乘浙B×××××二轮档位摩托车至慈溪市匡堰镇龙舌村被害人罗某的个体小店，称要购买4条零1包硬壳中华香烟和2瓶酒，并支付了人民币1600元。后被害人罗某因价格过低拒绝交易并将上述钱款还给被告人李梅。被告人李梅拿回钱款后称只购买4条零1包硬壳中华香烟，并趁被害人罗某不备将上述真币换成事先准备好的16张百元面值的假币（经鉴定，系伪造的货币）后再次交给被害人罗某，后两被告人携香烟驾车逃离。经鉴定，上述香烟合计价值人民币1599元。
2013年3月9日7时左右，被告人李梅、丁某经事先预谋驾乘浙B×××××二轮档位摩托车至慈溪市匡堰镇龙舌村被害人徐某的个体小店购买香烟，采用先将真币支付给被害人徐某，后以换烟的理由将真币拿回，趁机将真币换成事先准备好的假币后再次交给被害人徐某的方法，从被害人徐某处骗得1条软壳经典红双喜香烟、3条硬壳芙蓉王香烟、1条软壳珍品云烟，并向被害人徐某支付人民币1010元（经鉴定，其中1000元系伪造的货币），后两被告人携香烟驾车逃离。经鉴定，上述香烟合计人民币980元。
2013年3月初某日上午，被告人李梅、丁某经事先预谋驾乘浙B×××××二轮档位摩托车至慈溪市匡堰镇五大弄被害人邓某的个体小店，称要购买11包硬壳芙蓉王香烟、13包软壳红长嘴利群香烟、1条软壳蓝利群香烟并支付人民币700元，后以重新算账为由将真币拿回，并趁被害人邓某不备，将上述真币换成事先准备好的7张百元面值的假币（经鉴定，系伪造的货币）后再次交给被害人邓某，且从被害人邓某处获得找零人民币37元，后两被告人携香烟驾车逃离。经鉴定，上述香烟合计价值人民币661元。
二被告人到案后，均如实供述了上述事实。案发后，被告人李梅的家属已退赔各被害人经济损失共计人民币4600元。
上述事实，被告人李梅、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人齐某、罗某、徐某、邓某的陈述、证人梁某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、中国人民银行慈溪支行假币收入凭证、假币收缴凭证、情况说明、价格鉴定报告书、中国人民银行货币真伪鉴定书、被告人李梅的前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、车辆信息、抓获经过及被告人李梅、丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李梅的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金；对被告人丁某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李梅、丁某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李梅系累犯，依法应当从重处罚。被告人李梅、丁某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李梅有退赔情节，酌情从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。辩护人虞晖请求对被告人李梅从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人李梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年11月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2013年9月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的二轮摩托车（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终22号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年2月22�出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪、教唆他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）屏山刑初字第158号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至7月，被告人张某某三次容留杨某某、田某某在其位于屏山县家中一卧室中吸食冰毒。同年3月，被告人张某某容留刘某某、田某某、黄某某在同一房间内吸食冰毒。期间，被告人张某某劝说在场的李某某吸食冰毒并传授吸毒方法，使李某某当场吸食冰毒。
原判认为，被告人张某某提供场所、容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪；其劝说他人吸食冰毒并传授吸毒方法的行为，已构成教唆他人吸毒罪。被告人张某某一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人张某某到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚；对教唆他人吸毒的犯罪事实当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人张某某提出，其并未教唆李某某�食毒品。
经二审审理查明，2015年2月至7月，被告人张某某三次容留杨某某、田某某在其位于屏山县家中一卧室中吸食冰毒。同年3月，被告人张某某容留刘某某、田某某、黄某某在同一房间内吸食冰毒。期间，被告人张某某劝说在场的李某某吸食冰毒并传授吸毒方法，使李某某当场吸食冰毒。
上述事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：
1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及公安机关抓获被告人张某某的情况。
2．证人证言
（1）田某某、杨某某证实，2015年农历过完年后不久，二人在张某某住的卧室中吸食过一次毒品。大概过了两、三个月，二人再次在张某某住的卧室中吸食毒品。2015年7月份，二人最后一次在张某某住的卧室中吸食毒品。同时田某某还证实2015年3月份刘�某过生的时候，张某某、田某某、李某某、刘某某、黄某某五人在张某某家吸食过一次毒品。最开始是张某某、田某某、刘某某、黄某某四人吸，李某某在旁边观看，四人中有人叫李某某也一起吸毒，然后李某某参与吸毒，田某某是第一次与李某某一起吸食毒品。
（2）黄某某、李某某证实，2015年3月份刘某某过生的时候，张某某、田某某、李某某、刘某某、黄某某五人在张某某家吸食过一次毒品。最开始是张某某、田某某、刘某某、黄某某四人吸，李某某在旁边观看。张某某叫李某某：“健娃儿整嘛？整几口尝哈。这个东西没有瘾的。”李某某开始不愿意，因为他说自己没有吸过毒，有点害怕，最后李某某还是参与吸毒。李某某先整了两口不敢吸进去，张某某叫李某某：“你吸进去，直接喝到肺里面去没有问题，喝得差不多了你把管子拿出来，把烟子吐�来就可以了。”最后五人将毒品吸食完。
（3）刘某某证实，2015年3月份刘某某过生的时候，刘某某和张某某、田某某、李某某、黄某某五人在张某某家吸食过一次毒品。最开始是刘某某、张某某、田某某、黄某某四人吸，李某某在旁边观看。张某某把管子递给李某某，李某某说他是第一次吸毒，整不来，有点害怕。张某某就说：“你直接吸进去就是，没有啥子的。”然后李某某就和他们一起吸毒了。
3．被告人张某某供述，证实张某某和杨某某、田某某、黄某某、刘某某等人伙起吸食冰毒，他们几人家里不方便，外面开房又贵，因此要吸毒时他们都说到其位于屏山县的家中卧室去吸。2015年农历过完年后不久，杨某某、田某某在张某某住的卧室中吸食过一次毒品。大概过了三个月左右，杨某某和田某某在张某某卧室中又吸食过一次毒品。7月份，�某某、田某某最后一次在张某某卧室中吸食毒品。今年刘某某过生的时候，张某某、田某某、刘某某、李某某、黄某某一起再次在张卧室吸食过毒品。当时李某某不愿意吸毒，张某某劝说李某某吸食冰毒并传授吸毒方法，使李某某当场吸食冰毒。
4.辨认笔录证实，杨某某、刘某某辨认出张某某，张某某辨认出田某某、杨某某。
5．现场勘验检查笔录、图及照片证实，本案中心现场位于屏山县张某某住宅。该住宅为三室两厅一厨一卫结构，吸毒现场位于东北侧独立房间内。
6．现场检测报告书、检测样本提取笔录证实，公安机关分别于2015年7月15日、17日对田某某、杨某某进行尿液检测，结果呈阳性。
7．人口信息，证实被告人张某某已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品的行为，�构成容留他人吸毒罪；其劝说他人吸食冰毒并传授吸毒方法的行为，已构成教唆他人吸毒罪。被告人张某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人张某某提出，其并未教唆李某某吸食毒品。经查，其教唆李某某吸食毒品的犯罪事实，有证人李某某、刘某某、黄某某、田某某的证言证实，足以认定。因此，对上诉人所提并未教唆李某某吸毒的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
代理审判员 黄云
代理审判员 万燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1141号
原告王德平，男，汉族，1975年6月12日生。
委托代理人王德林，男，汉族，1973年1月10日生。
委托代理人张旭东，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被告江苏唐城装饰工程有限公司。
法定代表人朱蔚民，董事长。
原告王德平诉被告江苏唐城装饰工程有限公司（以下简称唐城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德平的委托代理人张旭东，被告唐城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月初，原告经人介绍到被告承包的二七万达广场装饰工程负一层做粉刷涂料临时工。2012年7月15日晚9点多，原告在加班喷涂顶部乳胶漆时，被空调管道挡碰，从脚手架坠落受伤，被120接送至郑州市第二人民医院治疗。原告受伤后被告不管不问，治疗费用都是病人家属借款支付。由于交不出医药费，原告于2012年8月20日被迫出院，出院时医生仍要求继续治疗，原告仍感觉头晕、嗅觉丧失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17448.23元、误工费2988.72元、护理费2988.72元、交通费610元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元，共计26295.67元；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、急救病历；2、工作证；3、住院证；4、诊断证明；5、医疗费票据；6、住院病历；7、出院证；8、交通费票据；9、固始县黎集有限责任医院医疗票据。
被告唐城公司未答辩未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1能够证明原告受伤情况、受伤事由及受伤地点，本院予以认定；证据2加盖有淮安市唐城装饰工程有限责任公司印章，且能够与证据1相印证，本院予以认定；证据3、4、5、6、7能够与证据1相印证，本院予以认定；证据8本院根据原告的治疗需要，酌情予以认定；证据9能够与证据7相印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年7月初，原告经人介绍到淮安市唐城装饰工程有限责任公司承包的位于二七万达广场负一层工地做粉刷涂料临时工，该公司并为原告办理了工作证件。2012年7月15日晚9时左右，原告在干活过程中从脚手架摔下，随后120到现场急救。经郑州市第二人民医院诊断为：急性重度开放性颅脑损伤，颅底骨折脑脊液耳漏鼻漏、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发外伤等，原告自2012年7月15日至2012年8月20日在该院住院治疗，共住院36天，花费医疗费15585元，该院在出院医嘱载明继续治疗。后原告于2012年9月7日至2012年9月16日、2012年11月28日至12月5日在固始县人民医院黎集有限责任医院，共住院18天，花费医疗费用共计2409.2元。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院。
另查明，淮安市唐城装饰工程有限责任公司现变更为被告唐城公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受雇被告在工作中受伤，故对原告主张的合理损失，被告作为雇主应予以赔偿。原告在施工中未尽到合理的注意义务，亦应承担相应的责任。本院认定对原告的损失，被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的各项损失计算如下：医疗费17994.2元（15585元＋2409.2元），住院伙食补助费1620（30元／天×住院期间54天）、营养费540元（10元／天×住院期间54天）、护理费3754.7元（居民服务业收入25379元／年×54天）、交通费500元，共计24408.9元，被告赔偿80%即19527.12元。原告要求的误工费2988.72元，不违反法律规定，本院予以支持。上述费用共计22515.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏唐城装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王德平22515.72元；
二、驳回原告王德平的其他诉讼请求。
案件受理费457元，原告负担66元，被告负担391元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈伟霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2200号
原告：邓文厚，男。
被告：董延梅，女。
本院在审理原告邓文厚诉被告董延梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓文厚撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告承担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 逄 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第633号
原告方某。
委托代理人邓某，广东德纳律师事务所律师。
被告程某。
以上原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，在深圳工作期间，被告向原告多次借款，并出具书面借据。2012年9月13日最后一次出具书面借据，承认共向原告借款现金40，000元。但是自此之后，被告无法联系，拒不还款，为了维护原告利益，特依法起诉。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40，000元及其逾期利息（以人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至执行完毕之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：被告2012年9月13日向原告出具了一张借条，内容为“今向方某借人民币40，000元整，同时于2012年9月前程某打一张30，000元的借条同时作废。”
以上事实有借条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：根据原告提交的借条，可以证明被告向原告借款40，000元的事实。被告未提出反驳意见，故原告诉请被告返还借款，本院予以支持。当事人未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。原告起诉后被告未返还借款，被告属违约行为，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内返还原告方某人民币40，000元并支付逾期利息（自2013年5月8日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一三年八月一日
书记员 冯伟（兼）
书记员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2911号
原告：鲁翠香，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县安字镇退字村。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：顾文清，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县安字镇退字村。
原告鲁翠香与被告顾文清土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鲁翠香于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁翠香撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告鲁翠香负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 葛春亚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1452号
原告济源市承留镇双赢牧业服务中心。住所地：济源市承留镇承留村中心大街。
经营者王全祥，男，汉族。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告赵麦贤，女，汉族.
被告陈小丑，男，汉族。
原告济源市承留镇双赢牧业服务中心与被告赵麦贤、陈小丑买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年5月4日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙二兵、被告赵麦贤、陈小丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至10月期间，其出售给被告价值82840元的饲料，因被告未按期付款，被告赵麦贤先后出具17张借条，经多次催要，被告至今未付该款，现请求依法判令被告支付82840元。审理中，原告变更诉讼请求为76840元。
被告赵麦贤辩称，欠款属实，但其另支付原告9000元。
被告陈小丑辩称，其不认识王全祥，只认识一姓师的业务员。
原告提供的证据有：
被告赵麦贤自2014年5月11日至10月3日期间出具的借条17张，证明二被告共同经营猪场，其向二被告供应饲料，赵麦贤出具借条，欠款76840元。
被告赵麦贤对原告提供的证据无异议，但其归还过6000元和9000元，其中9000元没有扣除。
被告陈小丑认可借条是赵麦贤签名，但内容不是赵麦贤写的，另其归还过原告9000多元，原告没有扣除。
二被告向本院提供如下证据：1、银行转账凭条两张，证明另向原告支付饲料款9200元。
2、原告的一姓师的业务员于2014年10月26日出具的收到条一份，证明其向原告支付饲料款6000元，落款是江苏大北农。
原告对二被告提供的证据1真实性无异议，但与本案无关，支付的对象是淮安大北农济源销售分公司，如被告确实支付过款项，其应将借条收回或在借条中注明还款数额。对证据2认为与本案无关联性，该条不是姓师的业务员出具的，如果被告支付9200元，也应有收到条。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据二被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据不能证明其主张，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确定案件事实如下：二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告赵麦贤购买原告饲料，自2014年5月11日至10月3日，被告赵麦贤出具的欠条17张，共计欠款82840元。被告赵麦贤已付原告6000元，余款76840元至今未付。
本院认为，被告赵麦贤购买原告货物，应支付相应价款。被告赵麦贤欠原告76840元，有被告赵麦贤出具的借据证实，原告要求原告支付76840元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据上述规定，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈小丑承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告称其另支付原告9200元，提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵麦贤、陈小丑在本判决生效后十日内给付原告济源市承留镇双赢牧业服务中心76840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取为935.5元，由原告负担65.5元，被告负担870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钱芳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4378号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：李建祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人李建祥追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的李建祥工资782元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人李建祥系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的782元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人李建祥垫付工资782元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人李建祥工资款782元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第9-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：滨州市惠民县文安东路88号。
负责人：徐克，行长。
被执行人：彭飞，农民。
被执行人：管小兵，惠民县工商局职工。
被执行人：冯莉莉，惠民县姜楼镇政府职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行申请执行彭飞、管小兵、冯莉莉借款纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月8日审结。该案（2013）惠商初字第511号判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯莉莉的存款20920.96元（大写：贰万零玖佰贰拾元玖角陆分，帐号：62×××11，（划拨至惠民县人民法院，帐号：15×××58，中国农业银行惠民县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 滕蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中园终字第50号
上诉人（原审原告）蔡某甲
委托代理人蔡某乙
被上诉人（原审被告）某保险公司
负责人韩某甲
委托代理人韩某乙
上诉人蔡某甲与被上诉人某保险公司保险合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年3月14日作出（2013）南民三初字第0034号民事判决。上诉人蔡某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡某甲的委托代理人蔡某乙，被上诉人某保险公司的委托代理人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年12月25日，蔡某甲将其所有的津JCH7**号车在某保险公司处投保，承保险种为商业险，保险期间自2011年12月26日零时至2012年12月25日二十四时止，其中约定盗抢险的赔偿限额为185200元以及不计免赔险等。除此之外，双方还就其他承保险种及权利义务进行了约定。
2012年10月28日晚上8时左右，蔡某甲将其所有的津JCH7**号被保险车辆停放在河北区某小区门前，2012年10月29日早上8点多，蔡某甲下楼开车准备上班时，发现车右后门玻璃被砸，车内导航仪被盗。蔡某甲遂拨打110报警电话报警。后蔡某甲为此支付修理费15026元，故起诉向某保险公司提出理赔。庭审中，某保险公司认为蔡某甲主张的损失不属于机动车盗抢险保险责任范围，故不同意赔偿。
一审法院认为，蔡某甲与某保险公司所签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，于法不悖，应受法律保护。合同约定的权利、义务均对合同当事人具有法律约束力。根据机动车盗抢保险条款中保险责任的规定，某保险公司对被保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺后，受到损坏或车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用负责赔偿。按照上述约定，本案中的投保车辆导航仪被盗，不属于双方约定的上述保险责任范围，某保险公司依据该条款拒绝理赔，具有事实依据。另，蔡某甲在投保时在机动车投保单中投保人声明栏内签字确认蔡某甲已经仔细阅读保险条款，故对蔡某甲没有见到保险条款、某保险公司就保险条款没有向蔡某甲明示之主张不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蔡某甲的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由蔡某甲承担。
一审法院判决后，上诉人蔡某甲不服，向本院提起上诉。蔡某甲认为，其在被上诉人处投了车损险和盗抢险，被上诉人出尔反尔，故意不履行保险险种理赔责任，所出示的证据不能证明事实。请求二审法院依法判令：1、被上诉人赔偿汽车丢失的导航仪，价值14710元，线束116元，工时费210元，共计15027元；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人某保险公司答辩认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。上诉人在投保单中签字承诺仔细阅读保险条款，特别是责任免赔部分。被上诉人在给保户发放保单的时候，都将保险条款订在后面。根据保险条款盗抢险的约定，不应进行赔偿，根据保险条款车损险的约定，并未发生保险事故，故被上诉人认为不应赔偿。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人蔡某甲、被上诉人某保险公司均未提供新的证据。
本院认为，上诉人蔡某甲与被上诉人某保险公司系保险合同关系，双方签订的《机动车商业保险投保单》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据机动车盗抢保险条款中保险责任的规定，被上诉人某保险公司对被保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺后，受到损坏或车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用负责赔偿。且上诉人蔡某甲也在机动车投保单中投保人声明栏内签字确认其已仔细阅读保险条款。而上诉人蔡某甲的投保车辆导航仪被盗，不属于双方约定的上述保险责任范围，上诉人蔡某甲要求理赔依据不足。故一审法院判决驳回蔡某甲的诉讼请求并无不当。上诉人蔡某甲的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 杜金明
代理审判员 王颖鑫
二〇一三年八月一日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第52号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人单法国，男，汉族，1985年5月出生。
被申请人李惠，女，汉族，1984年11月出生。
单县人口和计划生育局申请执行单法国、李惠社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）0863
号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）0863号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢国素
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣区刑初字第101号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，（。2009年9月因盗窃被张家口市公安局宣化分局行政拘留十日。2013年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员陈春雁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年1月19日凌晨2时许，被告人李某甲伙同李某乙（取保候审在逃）驾驶三轮摩托车携带作案工具在宣化区街道上行驶寻找作案目标，后二人进入宣化区按院街9号院2号楼4单元地下室，先将被害人荣风军家地下室撬开，盗走1.5mm2直径蓝色铜芯电线96米、6mm2直径蓝色铜芯电线192米、2.5mm2×2直径白色铜芯电线83米、古流香牌白酒2瓶、雷尔达牌氧气减压表1块、乙炔减压表1块、建设牌G01-00型割炬2根，被盗物品总价值2963元，破案后追回被盗物品已发还被害人。接着二人又将被害人马某家地下室撬开，因室内未有财物二人驾车离开，又到宣化区鼓楼大街83号院被害人李某丙家地下室盗窃时被宣化公安分局巡逻民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年1月19日凌晨2时许，被告人李某甲伙同李某乙（因病取保候审在逃）驾驶三轮摩托车携带作案工具在宣化区街道上行驶，寻找作案目标。二人先进入宣化区按院街9号院2号楼4单元地下室，将被害人荣风军家地下室撬开，盗走1.5mm2直径蓝色铜芯电线96米、6mm2直径蓝色铜芯电线192米、2.5mm2×2直径白色铜芯电线83米、古流香牌白酒2瓶、雷尔达牌氧气减压表1块、乙炔减压表1块、建设牌G01-00型割炬2根，被盗物品总价值2963元。随后二人又将同单元的被害人马某家地下室撬开，因未找到财物二人遂驾车离开。最后来到宣化区鼓楼大街83号院被害人李某丙家地下室，在实施盗窃时被宣化公安分局巡逻民警当场抓获。破案后被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，合议庭予以确认的证据证实：
1、证人李某乙的证言，证实其伙同被告人李某甲盗窃的事实；
2、被害人荣某的陈述，证实地下室被盗及丢失财物的情况；
3、被害人马某的陈述，证实地下室被盗及未丢失财物等情况；
4、被害人李某丙的陈述，证实地下室被盗及未丢失财物等情况；
5、被告人李某甲的供述，证实其伙同李某乙盗窃的事实；
6、勘验检查笔录，证实案发现场勘验检查情况；
7、作案工具，证实被告人李某甲犯罪时所使用的作案工具；
8、接受刑事案件登记表，破案报告，到案经过证明，证实本案侦破情况及被告人李某甲系被抓获归案等情况；
9、指认犯罪现场照片，证实破案后被告人李某甲指认犯罪现场的情况；
10、涉案物品照片，证实本案涉案物品的情况；
11、情况说明，证实李某乙因病被取保候审后在逃的情况；
12、扣押、发还物品清单，证实涉案物品被扣押及被盗物品已发还被害人等情况；
13、行政处罚决定书，证实被告人李某甲曾于2009年因盗窃被行政拘留十日；
14、户籍证明，证实被告人李某甲犯罪时已年满十八周岁。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人李某甲在有期徒刑七个月至一年间判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某甲曾因盗窃受到行政处罚，但不思悔改，再次实施盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其所盗物品已全部被追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人李某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月19日起至2013年8月18日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具撬棍一根、手电一个、开锁铁片2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 门贵军
审 判 员 张春荣
代理审判员 茹梦飙
二〇一三年八月三日
书 记 员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。