四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第564号
上诉人（原审原告）：杨桂英，女，汉族，生于1964年1月5日，住绵阳市游仙区朝真乡。
委托代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
委托代理人：夏明江，男，汉族，生于1963年7月30日，住绵阳市游仙区朝真乡，系杨桂英之夫。
被上诉人（原审被告）：黄晏华，男，汉族，生于1975年7月17日，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：杜彩虹，女，汉族，生于1978年7月4日，住四川省盐亭县云溪镇。
委托代理人：黄晏华，男，汉族，生于1975年7月17日，住重庆市渝中区。系杜彩虹之夫。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区。
负责人：马培忠，公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
上诉人杨桂英因与被上诉人黄宴华、杜彩虹、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第5913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人杨桂英及其委托代理人赵清国、夏明江，被上诉人平安财保巴南支公司的委托代理人鲁亚庆，被上诉人黄宴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2013年9月24日20时零5分，黄晏华驾驶登记车主为杜彩虹的川B035**号小型轿车，由梓潼县城方向往绵阳城区方向行驶，行至绵阳市一环路北段富乐车站前人行横道时，遇杨桂英推行自行车横过马路，两车相撞，造成杨桂英受伤，车辆受损的交通事故。杨桂英当天即送入绵阳市人民医院治疗36天后出院，出院医嘱“1.休息2月（需人护理），右下肢禁止负重，专科指导下行功能锻炼。2.出院后第1.2.3.6.9.12个月来我院专科门诊随访……”杨桂英住院期间的医疗费均已付清（平安财保巴南支公司支付了10000元，其余由黄晏华支付）。住院期间黄晏华支付了住院期间18天的护理费1590元，出院时黄晏华还支付了2000元的门诊医疗费。出院后，杨桂英用去门诊治疗费1702.01元。庭审中，杨桂英还提交了收银小票若干，拟证明此为原告所需护理用品产生的费用。黄宴华称给杨桂英购买了拐杖和轮椅，杨桂英认可购买了轮椅和一支拐杖。该次交通事故的责任经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定为：黄晏华负事故的全部责任，杨桂英无责任。经原审法院委托鉴定，杨桂英因该次交通事故所受伤情为一处九级伤残，一处十级伤残，各方认可误工时间为150天。
杨桂英身份证户籍在绵阳市游仙区朝真乡青荣村2组40号，庭审中，杨桂英提交了如下证据证明其赔偿金应适用城镇标准：2007年5月手写租房合同一份及数张房租收条、水电费收条、村委会证明、绵阳市超洁家政服务有限公司证明。租房合同载明“甲方为李彪，乙方为杨桂英，房租费每月200元，三个月第一个月5日交一次房租费600元。”合同未载明租赁期限。2009年8月5日收条载明“杨桂英2009年5月5号至8月5号三个月房租费600元”；2013年2月5日的房租收条载明“杨桂英2012年11月5日至2013年2月5号三个月房租费600元”；2013年8月5日收条载明“杨桂英2013年2月5号至8月5号6个月房租费1200元”。水电费收条出具的时间分别为2012年7月6日，2013年2月1日，2014年9月16日，该三张收条明显出自同一篇纸张。村委会证明载明“兹有绵阳市游仙区朝真乡青荣村2组村民杨桂英，女，现年50岁，从2007年到绵阳和儿子夏小丹作装饰工程至今未回到农村务农，情况属实，特此证明”。绵阳市超洁家政服务有限公司住所地为绵阳市涪城区城郊乡南河村四社，其出具的证明载明“兹有我公司员工杨桂英自2010年12月至2013年8月以来一直在我公司做保洁员。工资收入约2800元至3000元”。二审审理中，杨桂英提交了智力测定表，证明杨桂英的智力只有44，还提交了其于2011年12月至2013年7月之间12个月份在绵阳市超洁家政服务有限公司领取工资的工资表册。平安财保巴南支公司代理人质证认为智力报告单没有医院公章，维益司法鉴定报告里智商鉴定是66，现在越来越低，不符合常理，工资表册不是新证据，且2013年2月证明的笔迹是添加的，2013年5月、7月的总金额有改动，5月份的杨桂英的笔迹不是同一时间书写的。杨桂英申请证人唐开军出庭作证，唐开军陈述其与杨桂英同事两年多时间，公司地址在南河体运村路，公司为员工提供住宿，但杨桂英没有住，上班方式是公司安排，不是每天去，没有事可以自己安排，以前听杨桂英说过没有事情的时候她在她儿子的装饰公司上班。平安财保巴南支公司对证人证言不予认可。在一审庭审中，杨桂英陈述其工作的公司在南河坝，月工资按照保洁的平方数计算，具体多少钱一平方其记不清楚，月基本工资为1500元，每月领钱为签字后现金领取。
事故发生后，平安财保巴南支公司前往杨桂英就医医院进行了人伤确认并出具了人伤信息确认书，其中受伤人员基本信息载明“姓名杨桂英…户籍性质：农村…无收入来源，来源于：务农，现在帮儿子带小孩，农闲打工…没工作。受伤前居住地：租房居住六里村…”杨桂英之子夏小丹在该确认书上签字确认。
另查明：川B035**号小型轿车登记车主为杜彩虹，其与黄晏华系夫妻关系，该车在平安财保巴南支公司购买了交强险和商业第三者责任险（50万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。黄晏华庭审中陈述其自愿承担门诊治疗费340元。
上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、户口簿复印件，结婚证复印件，道路交通事故认定书，病历资料，出院证明书，门诊医疗费票据，交强险、商业险保单，司法鉴定书，证明，租房合同，房租收条，村委会证明，保洁公司证明，伤情确认书，护理费收条，工资表册，鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：该次交通事故造成了原告杨桂英受伤的事实，对于被告黄晏华承担此次事故的全部责任，原告杨桂英无责任，原、被告双方均无异议。川B035**号小型轿车登记车主为被告杜彩虹，该车在被告平安财保巴南支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间。故被告平安财保巴南支公司应在交强险和第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告黄晏华与被告杜彩虹系夫妻关系，超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额的部分应由被告黄晏华与被告杜彩虹共同承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张门诊治疗费1702.02元，经本院确认原告已用去的门诊医疗费为1702.01元。至于被告黄晏华支付的住院治疗费，因原告并未主张，且被告黄晏华在本案中承担全部责任不存在责任划分的情况，故由其与保险公司自行依照保险合同协商解决。关于残疾器具费的诉求，原告并未举证证明，如果原告是指原告住院期间的护理用品的费用，因原告未举证正式的发票，而且其举证的收据及收银条无法证明与本案的关联性，故不予确认。
关于原告住院天数，根据出院证明上载明的时间，住院天数应为36天。关于残疾赔偿金的标准问题，原告杨桂英的户籍地为绵阳市游仙区朝真乡青荣村2组40号。原告虽当庭举证租房合同、房租收条、水电费收条及公司证明，但其当庭陈述工资计算方式含糊不清，公司地点的陈述与公司登记并不一致；其陈述每月领工资为签字现金领取，但其当庭并未举证工资领取的相关证据，而且其举证的房租收条显示，其支付租金的方式与租房合同上约定的方式并不一致，租房合同约定方式为先缴纳房租后居住，据收条上载明时间显示其缴纳房租的方式为居住后再缴房租，此明显与常理不符；原告举证的水电费收条载明时间跨度近2年，但却出现在同一页纸张上，存在明显瑕疵；村委会出具的证明载明的原告工作与其庭审陈述的工作明显不一致。而被告平安财保巴南支公司举证的人伤信息确认书上（原告之子夏小丹签字确认）载明：原告为无工作、无收入来源。因此综合双方证据后，原告所举证据存在严重瑕疵，且互相矛盾，并不能达到其证明目的。故原告伤残赔偿金的标准应按照农村标准计算。
关于误工费问题，根据双方协商一致误工时间为150天，误工标准原告仅举证一份公司证明，拟证明其工资情况，在没有其他证据予以佐证的情况下，为孤证，不能达到其证明目的，故其误工费应按照四川省2013年度农、林、牧、渔业平均工资每年29416元计算，为每天81.7元。
关于住院伙食费及营养费，虽然医院医嘱未注明需加强营养，但是原告受伤入院后进行了一系列手术，确需要补充营养，故对于原告住院伙食补助费和营养费的诉请根据本地生活情况酌情认定均为15元／天。
关于护理费，原告住院36天，出院医嘱休息2月需人护理，护理天数应为96天。除去被告黄晏华已经支付的住院期间18天的护理费，因此还应赔付的护理天数为78天，护理费标准酌情为每天60元。被告黄晏华已经支付的护理费由其与被告保险公司自行依照保险合同协商解决。关于交通费，综合原告与就医医院之间的距离，原告就医时间及重新鉴定时间等因素本院将交通费酌情认定为300元。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定原告之诉求损失分项分述如下：一、医疗费：1702.01元；二、住院伙食补助费：540元（36天×15元／天）；三、营养费：540元（36天×15元／天）；四、误工费：12255元（81.7元／天×150天）；五、护理费：4680元（60元／天×78天）；六、残疾赔偿金：34738元（7895元／年×20年×22%）；七、精神抚慰金：6000元（酌情认定）；八、交通费：300元；九、鉴定费：1400元。
被告平安财保巴南支公司交强险限额内的医疗费已经进行了赔付，故上述确定的医疗费1702.01元应由被告平安财保巴南支公司在商业第三者责任险范围内向原告赔付。被告黄晏华当庭陈述其自愿支付340元门诊费，予以准许，即被告平安财保巴南支公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿医疗费1362.01元。
综上，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：一、原告杨桂英的医疗费1702.01元、住院伙食补助费540元、营养费540元，共计2782.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业第三者责任险范围内向原告杨桂英赔付2442.01元，被告黄晏华、杜彩虹向原告杨桂英赔付340元。二、原告杨桂英的残疾赔偿金34738元、误工费12255元、护理费4680元、精神抚慰金6000元、交通费300元，共计57973元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告杨桂英赔付。三、原告杨桂英的鉴定费1400元，由被告黄晏华、杜彩虹向原告杨桂英赔付。上述赔偿义务于本判决生效后30日内赔付清，黄晏华在履行赔付义务时应扣除其已支付的2000元。四、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1655元，由原告杨桂英承担655元，被告黄晏华、杜彩虹共同承担1000元。（该费用原告已预缴，被告在履行赔偿义务时一并支付于原告）。
一审宣判后，上诉人杨桂英不服，向本院上诉请求：撤销原判第二项，改判残疾赔偿为98419.2元，护理费7843.2元，残疾器具费3038.73元，由被上诉人负担上诉费。事实与理由：一、一审认定事实错误，残疾赔偿金应参照城镇人口标准计算；杨桂英伤情造成智商仅为44，不能正确表达自己意思属于正常现象，故原判认为杨桂英不能正确表达工资计算方式、公司地址等不当；原判认为支付房租方式和水电费收条不合理，上诉人认为，原判的认识是片面的，有的证据已经丢失，不能反映交纳租金全貌，但能充分证实在城镇居住的事实，三张收条并非出自同一纸张，其中两张虽然是一张纸，但书写时间不同；原判认为村委会出具的证明与实际工作不一致，这种认识是在不了解农民工在城市的生活现状，不切合实际；保险公司的调查材料即人伤信息确认表，载明了杨桂英居住在六里村，杨桂英既然居住在六里村难道还是务农？二、一审判决护理费和辅助器具费是错误的，杨桂英初期需要两人护理，客观上杨桂英是家人全程陪护的，护理天数应当为96天，原判认定误工费时，确定误工费为每天81.7元，而同样性质的人员来护理却只有60元每天，显失公平；杨桂英除了脑部损伤还右下肢骨折，为了行走购买辅助器具是必须的。
被上诉人平安财保巴南支公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人黄宴华答辩称以法院判决为准。
本院认为：根据各方当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并作如下分析：
一、赔偿金能否适用城镇标准：杨桂英为证明其在城镇居住，提供了租房合同和交纳房屋租赁费、水电等费用的收据，原判认为从租房合同及收据的形式上看其真实性存疑故未予以认可。但是，根据平安财保巴南支公司提供的人伤信息确认表，其中载明了杨桂英“受伤前居住在六里村”，黄宴华对该证据无异议，因此，综合杨桂英自己提供的在六里村租住房屋的证据，本院认为应当对杨桂英在游仙区六里村租住房屋的事实予以采信。同时，虽然平安财保巴南支公司提供的人伤信息确认表中载明杨桂英“收入来源于务农……农闲打工……没工作”，平安保险巴南支公司认为该表系杨桂英之子签字确认，但杨桂英对此并不认可。为证明其收入来源于城镇，杨桂英在二审中提供了绵阳超洁家政服务有限公司的部分工资表册证明其在该公司上班领取报酬，同时申请证人出庭作证证明上班的事实，虽然平安保险巴南支公司代理人对工资表册及证人证言不予认可，但结合杨桂英在城内租住房屋及提供的工资表册等证据综合考虑，本院对杨桂英在城内居住并通过务工获取生活来源的事实予以确认，杨桂英的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故杨桂英的残疾赔偿为98419.2元（22368元／年×20年×22%）。
二、护理费与残疾辅助器具费：杨桂英称护理人数需要两人，但其并未提供医嘱或其他证据予以证明，故原判认定一人护理并扣减了黄宴华已支付的18天护理费并无不当，原判酌定护理费为60元每天，杨桂英虽称应按照误工费标准计算，但因护理费标准与误工费标准并不具有当然的对应关系，故本院认为原判酌定每天60元护理费较为恰当，予以维持。至于残疾辅助器具费，黄宴华称其向杨桂英购买的轮椅及一支拐杖，杨桂英对此不持异议，故本院对杨桂英再主张残疾辅助器具费不予支持。
至于杨桂英的其他赔偿费用，因各方当事人未提出异议，故本院予以确认。
综上所述，上诉人杨桂英的部分上诉理由具有事实及法律依据，依法应予支持；原判认定事实部分不清，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第5913号民事判决第一项、第三项，即“原告杨桂英的医疗费1702.01元、住院伙食补助费540元、营养费540元，共计2782.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业第三者责任险范围内向原告杨桂英赔付2442.01元，被告黄晏华、杜彩虹向原告杨桂英赔付340元；原告杨桂英的鉴定费1400元，由被告黄晏华、杜彩虹向原告杨桂英赔付。”；
二、撤销绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第5913号民事判决第二项、第四项，即“原告杨桂英的残疾赔偿金34738元、误工费12255元、护理费4680元、精神抚慰金6000元、交通费300元，共计57973元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告杨桂英赔付；驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。”；
三、杨桂英的残疾赔偿金98419.2元、误工费12255元、护理费4680元、精神抚慰金6000元、交通费300元，共计121654.2元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向杨桂英赔付，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司在商业第三者责任险范围内向杨桂英赔付。
四、驳回杨桂英的其他诉讼请求。
上述给付义务限在本判决生效之日起十五日内支付，黄晏华在履行赔付义务时应扣除其已支付的2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2425元由杨桂英负担425元，中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 丽