呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第178号
上诉人（原审被告）牛彬，男，1982年1月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张静，女，1985年8月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚武胜，男，1965年12月26日出生，汉族，呼和浩特市工商局金川分局职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁红彪，男，1984年2月21日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市如意开发区。
委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
法定代表人苗美祥，任该公司总经理。
委托代理人金龙，男，1989年1月7日出生，蒙古族，该公司职员，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人牛彬、张静、姚武胜与被上诉人祁红彪、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称中国人保公司内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月6日作出（2012）玉民一初字第218号民事判决。宣判后，祁红彪、牛彬不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）呼民一终字第195号民事裁定，撤销原裁定，发回重审。呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年2月17日作出（2013）玉民一初字第344号民事判决，牛彬、张静、姚武胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理本案。上诉人牛彬、张静、姚武胜的委托代理人宋晓华，被上诉人祁红彪的委托代理人裴志刚、中国人保公司内蒙古分公司的委托代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月21日15时，牛彬驾驶蒙AN28**号小客车，沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由南向北行驶至俪城小区门前时，采取措施不当驶出路外，与行人祁红彪发生交通事故，致祁红彪受伤。该起交通事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区交警大队认定：牛彬负此次事故的全部责任，祁红彪无责任。
祁红彪受伤后，被送往中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院进行治疗，住院治疗80天，于2012年1月9日治愈出院。被诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤，2、肺挫裂伤，3、眼眶骨折，4、颧骨骨折，5、肩胛骨骨折，6、胸骨骨折，7、面部挫裂伤，8、寰枢椎半脱位，9、颈椎横突骨折，10、胸椎横突骨折，11、右胫骨平台外缘撕脱骨折，12、外伤性耳聋伴听力下降，13、鼻窦炎，14、颅骨缺损钛网修补术后。出院医嘱：1、休息3个月；2、体能锻炼，功能锻炼；3、预防外伤性癫痫；4、定期头颅CT；5、3个月后住院专科治疗鼻部、耳部后遗症；6、随诊。祁红彪为治疗共花费住院医疗费125381.44元、门诊复查医疗费1693.65元。其中牛彬支付9万元。
2012年5月7日，布仁其其格委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对祁红彪的伤残等级、护理依赖进行鉴定，鉴定结论：1、祁红彪颅脑损伤致轻度精神、智力障碍，为Ⅶ级伤残；2、颅骨缺损，为Ⅹ级伤残；3、脑脊液鼻、耳漏，分别为Ⅹ级伤残；4、依据本标准3.6条、附录B及Ⅲ内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，伤残综合赔偿指数为50％；5、脑损伤致轻度精神、智力障碍，生活不能自理，为部分护理依赖。为祁红彪的鉴定支出鉴定费1500元。
2012年8月28日，牛彬依法要求对祁红彪的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定。2012年10月30日，内蒙古中泽司法鉴定中心做出鉴定：1、祁红彪交通事故损伤分别评定为八级、九级、十级伤残，伤残综合赔偿指数为40％；2、祁红彪因损伤致精神、智力障碍，生活不能自理，为部分护理依赖。
祁红彪之子祁振轩，2012年3月12日出生，属未成年人，由父祁红彪、母布仁其其格抚养。祁红彪之父祁果珍，1955年8月24日出生，祁红彪之母石二杏，1958年7月26日出生。
2011年10月28日，姚武胜为牛彬在交通事故处理期间的民事赔偿提供担保。
牛彬驾驶的蒙AN28**号小客车的车主为张静，系牛彬的妻子。2011年4月24日，张静就蒙AN28**号小客车向中国人保公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（金额10万元，不计免赔），保险期间自2011年4月24日至2012年4月23日。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故担保书、住院病历、费用清单、中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院证明、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、询问笔录、出生证明、户口簿、蒙NZ8**号小客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录在案佐证。祁红彪的诉讼请求为：1、请求判令牛彬赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计901699.64元；2、请求判令张静、姚武胜对以上费用承担连带赔偿责任；3、请求判令中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司在交强险的范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，本案争议焦点是：一、祁红彪的损失应当由谁承担赔偿责任，二、祁红彪的赔偿标准应当适用那一年，三、祁红彪鉴定的护理依赖是否应当保护。（一）祁红彪人身受到损害系与牛彬发生交通事故所致，牛彬在该起交通事故中负全部责任，应当承担全部赔偿责任。因中国人保公司内蒙古分公司是牛彬驾驶肇事车蒙AN28**号小客车的交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，并且肇事时在保险期限内，故由中国人保公司内蒙古分公司依法在交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；对祁红彪的人身损害赔偿超出交强险、第三者责任保险部分由牛彬承担赔偿责任。张静系蒙AN28**号小客车的车主，虽然在本次交通事故中对损害的发生无过错，但张静自愿承担连带赔偿责任，可承担连带赔偿责任。姚武胜作为牛彬在交通事故处理期间的经济赔偿担保人，应依法承担连带赔偿责任。（二）祁红彪的交通事故发生在2011年，该院依法按2011年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以计算；祁红彪主张的其父亲祁果珍、母亲石二杏的生活费，因其提供相应的证据不能有效佐证祁果珍、石二杏既无劳动能力，又无其他生活来源，故该院对该项主张不予支持。祁红彪主张的交通费，该院依法根据其就医状况酌定100元；祁红彪主张的住宿费、医疗器具费，因其提供相应的收据不符合法律规定，缺乏证明力，故该院对该项主张不予支持；祁红彪主张的二次手术费用，可待实际发生后主张。（三）关于祁红彪的护理依赖问题，牛彬、张静、姚武胜提供的驾驶员违章信息、证明，欲证明祁红彪单独驾车被处罚，但祁红彪在2012年5月7日、2012年8月28日的两次鉴定结论均为：脑损伤致轻度精神、智力障碍，生活不能自理，为部分护理依赖。牛彬、张静、姚武胜提供的驾驶员部分违章信息的时间正是在鉴定期间，而且鉴定人员在出庭时明确指出：祁红彪颅脑损伤、脑软化，造成功能丧失，不能达到正常人的生活，需要护理依赖。鉴定结论的法律效力要高于违章证明，况且在现实生活中，不排除驾驶员借用其他人驾驶证处理交通违章的情况，因此，对祁红彪的部分护理依赖的鉴定结论该院予以采信。祁红彪因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为门诊医疗费1693.65元、住院医疗费125381.44元、住院伙食补助费3200元（40元／天×80天）、营养费3200元（40元／天×80天）、误工费13458.63元（24562元／年÷365天×200天）、护理费214367.70元（住院期间20977元／年÷365天×80天×1人；出院后20977元／年×20年×50%）、交通费100元（酌定）、残疾赔偿金141584元（17698元／年×20年×40%）、被抚养人祁振轩生活费16059.60元（4461元／年×18年×40%÷2人）、精神抚慰金12000元（30000元×40%），以上共计531045.02元。由中国人保公司内蒙古分公司依法在交通事故责任强制保险责任的伤残赔偿限额（11万元）范围内赔偿祁红彪残疾赔偿金141584元、护理费214367.70元、交通费100元、被抚养人祁振轩生活费16059.60元、误工费13458.63元、精神抚慰金1.2万元，以上合计397569.93元，已超出11万元限额，按11万元赔付；在医疗费用赔偿限额（1万元）范围内赔偿祁红彪门诊医疗费1693.65元、住院医疗费125381.44元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元，合计133475.09元，已超出1万元限额，按1万元赔付。超出交强险部分411045.02元，由中国人保公司内蒙古分公司依法在第三者责任保险部分承担1万元，剩余的311045.02元由牛彬承担，核减牛彬已支付的9万元，牛彬再实际给付祁红彪赔偿金221045.02元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司自判决生效后15日内在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额内赔偿原告祁红彪伤残赔偿金11万元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告祁红彪医疗费用1万元，第三者责任保险10万。以上合计22万元；二、超出交强险、第三者责任保险部分的311045.02元，由被告牛彬承担，核减被告牛彬已支付的9万元，被告牛彬自判决生效后15日内实际给付原告祁红彪赔偿金221045.02元；三、被告张静、姚武胜对被告牛彬依法承担连带赔偿责任；四、驳回原告祁红彪的其它诉讼请求。案件受理费10294元，由原告祁红彪承担3303元，由被告牛彬承担6991元。鉴定费1500元，由被告牛彬承担。
牛彬、张静、姚武胜不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决根据内蒙古中泽司法鉴定中心作出的鉴定结论“祁红彪因损伤致精神、智力障碍，生活不能自理”认定的护理费中出院后的护理依赖209770元是不符合客观事实的。在鉴定期间，祁红彪曾多次自行驾车外出，牛彬、张静、姚武胜认为其不存在精神障碍及护理依赖，对祁红彪不应承担出院后护理依赖的相关费用。2、张静为本案事故车的车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，张静在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。姚武胜为本车事故处理期间的担保人，担保责任仅限于该事故在交警大队的事故处理期间，故对于祁红彪与牛斌之间的赔偿纠纷与姚武胜无关，不应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
祁红彪辩称，出院后的护理费是根据鉴定结论作出的。张静作为车主自愿承担责任。姚武胜自愿做担保承担连带责任。
中国人保公司内蒙分公司辩称，本案诉讼费用不应本公司承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原审判决判令牛彬、张静、姚武胜承担祁红彪出院后的护理费209770元是否有事实及法律依据。2、原审判决判令张静与姚武胜对牛彬依法承担连带赔偿责任是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，根据牛彬、张静、姚武胜提供的呼市交警支队赛罕大队出具的“驾驶员违章信息”、2013年4月19日“交通管理赛罕大队”提供的证明，以及2013年4月25日土默特左旗公安局察素齐派出所出具的证明，欲证明祁红彪存在单独驾车被处罚和单独外出入住的行为。但根据祁红彪在2012年5月7日、2012年8月28日的两次鉴定结论均为：脑损伤致轻度精神、智力障碍，生活不能自理，为部分护理依赖。牛彬、张静、姚武胜提供的驾驶员部分违章信息的时间正是在鉴定期间，而且鉴定人员在出庭时明确指出：祁红彪颅脑损伤、脑软化，造成功能丧失，不能达到正常人的生活，需要护理依赖。鉴定结论的法律效力要高于违章证明，况且在现实生活中，不排除驾驶员借用其他人驾驶证处理交通违章的情况，因此，对祁红彪的部分护理依赖的鉴定结论本院予以采信。故牛彬、张静、姚武胜的该项上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
针对第二个争议焦点，根据呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队出具的“道路交通事故认定书”可认定由于牛彬驾驶机动车采取措施不当造成此事故的原因，应负该起事故的全部责任。张静作为该肇事车辆的车主在本次交通事故中对损害的发生不存在过错，但张静自愿承担连带赔偿责任，可与牛彬承担连带赔偿责任。
根据“姚武胜在玉泉区交警大队所作的道路交通事故担保书”中载明“我自愿向玉泉区交警大队作如下担保，保证被担保人事故处理期间遵守下列规定：1、在事故处理期间随传随到，不更换居住地和联系方式；2、不以任何形式干扰证人作证或妨碍调查；3、依法履行民事赔偿义务。如发现被担保人有违反上诉规定的行为，我愿承担一切法律后果”可认定姚武胜作为牛斌该起交通事故的担保人对于祁红彪的损害应承担连带赔偿责任。原审判决对该项的认定符合法律规定，本院应予维持。牛彬、张静、姚武胜的该项上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述，牛彬、张静、姚武胜的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6991元由牛彬、张静、姚武胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国民
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 张蒙江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐 谣