江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3938号
原告:汪忠明，男，1966年12月28日生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人蔡凤珠、刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。
被告:夏永成，男，1964年1月20日生，汉族，住江苏省。
被告：五河县新希望货物运输有限责任公司，住所地安徽省五河镇城关腾飞南苑小区2#102号。
法定代表人：张娜娜，该公司总经理。
被告：涂德友，男，1980年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶俊、杨晓闵，该公司职员。
第三人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地无锡市新区长江北路20号。
法定代表人：杨喜星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李飞燃，该公司员工。
原告汪忠明诉被告夏永成、五河县新希望货物运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加涂德友作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院通知无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称新区医院）作为第三人参加诉讼。原告汪忠明的委托诉讼代理人蔡凤珠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴汉川，被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶俊、杨晓闵，被告涂德友，第三人新区医院的委托诉讼代理人李飞燃到庭参加诉讼。被告夏永成、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠明向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在交强险限额内向其赔偿120000元，超出交强险部分的50%即131191.56元由两保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由其余各被告承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日1时许，汪忠明驾驶赣Ｇ×××××号重型普通货车在G2高速公路行驶至上海方向1120.3公里处与因发生故障停留在第四客货车道内由夏永成驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（该车牵引苏Ｌ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成汪忠明受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定夏永成与汪忠明负事故的同等责任。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记车主为物流公司，并在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保了商业三者险。事故造成其各项损失为医疗费138125.21元，其中包含欠新区医院的49921.17元，住院伙食补助费20元*58天为1160元，营养费20元*120天为2400元，护理费120元*5天+150元*18天+100元*35天+60元*92天为12320元，误工费56406元/年/365*480天+3000元/月*480天为122177元，残疾赔偿金37173元/年*20年*0.12为89215.2元，精神损害抚慰金5000元，总计382383.13元。故其诉至法院。诉讼中其明确放弃向镇江新区中杰化工有限公司主张权利。
被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后其拍摄了涉案车辆，发现其车架号与保单上车架号不一致，其怀疑该车有套牌的嫌疑，对医疗费金额无异议，但认为应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费、营养费标准认可每天18元，天数由法院认定；护理费认可每天50元，认可150天；误工费不予认可；残疾赔偿金计算系数应为0.11；精神损害抚慰金应按责认定；被扶养人生活费无法确认汪忠明父母亲的收入情况，不予认可，对其女儿的被扶养人生活费无异议；交通费认可300元。
被告人民保险公司辩称，其不是本案适格被告，其承保的系道路危险货物承运人责任保险，本次事故索赔超过保险合同约定的时间限制，人身伤亡的保险限额为60000元，本次事故中所运输的货物系塑料，不属于合同所称的危险品，不符合约定的保险责任。并提供了保险条款及投保单。其在本起事故中不存在赔偿责任，请求驳回对其的诉讼请求。对于费用的意见同平安保险公司意见一致。
被告夏永成未作答辩。
被告涂德友辩称，夏永成系其所雇驾驶员。其垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告物流公司未作答辩。
第三人新区医院述称：请求将汪忠明的赔款中49921.17元直接支付给新区医院。事实和理由：因汪忠明交通事故受伤，其垫付了医疗费49921.17元，故要求在本案由汪忠明的赔款直接向其支付。
经审理查明：
一、2014年3月4日1时02分许，汪忠明驾驶赣Ｇ×××××号重型普通货车在G2高速公路行驶至上海方向1120.30公里处时，该车遇情采取措施不当变向路右撞击因发生故障停留在第四条客货车道内的由夏永成驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（该车牵引苏Ｌ×××××重型集装箱半挂车；未按规定在故障车来车方向设置警告标志）右后车尾部位，致汪忠明受伤，二车及货物损坏。事故经交警部门认定汪忠明、夏永成应共负事故同等责任。
二、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记车主为运输公司，平安保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。苏Ｌ×××××重型集装箱半挂车的行驶证登记车主是化工公司，人民保险公司为该车承保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失限额为300000元，其中每人人身伤亡责任限额为60000元，该辆车的实际车主为涂德友，夏永成系涂德友雇佣的驾驶员。两车保险均在保险期间内。人民保险公司辩称根据合同约定，本案不属于其赔偿范围。
三、汪忠明因本次事故住院76天，治疗花费医疗费共计138125.21元。上述医疗费中，紫金保险公司垫付了49921.17元。经汪忠明申请，本院依法委托，2016年10月24日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为汪忠明骨盆畸形愈合评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期480日，护理期150日，营养期120日。汪记川系汪忠明父亲，生于1937年3月28日，赵友香系汪忠明母亲，出生于1943年3月16日，生育四个子女。汪佩系汪忠明女儿，出生于1999年9月23日。
四、新达贸易商行与汪忠明签订挂靠服务代理合同，汪忠明系事故车辆的实际车主，挂靠在新达贸易商行经营；2015年1月1日，2016年1月1日，龙感湖塞湖水产养殖场与汪忠明签订农业土地承包租赁合同书，由汪忠明承包鱼塘从事鱼塘养殖。2014年11月10日，2015年11月，黄冈市龙感湖管理区塞湖水产养殖场出具证明载明，兹有汪忠明，男，为我社区居民，汪忠明在我社区承包鱼塘从事渔业养殖。此外汪忠明个人购买了赣Ｇ×××××重型普通货车从事道路运输业，赚取额外收入，自2014年3月4日发生交通事故以来，由于治疗和休养，汪忠明没有办法看顾鱼塘，因此雇佣员工项应棠为其照看鱼塘，月平均工资3000元。此外，因汪忠明受伤，没办法开车，其未再从事道路运输，也无相关收入。
五、事发后，涂德友垫付了20000元，汪忠明对此无异议。
上述事实，由汪忠明提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费票据、出入院记录道路运输证、车辆挂靠服务代理协议、租赁合同户口本、证明、交通费票据和当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，交警部门认定汪忠明与夏永成共负事故同等责任，对此本院予以确认，超出交强险部分，由夏永成承担50%的赔偿责任，因其系涂德友雇佣的驾驶员，故相应责任由涂德友承担，运输公司与涂德友系挂靠关系，故运输公司对涂德友的赔偿责任承担连带责任。其余部分损失由汪忠明自行承担。关于各项费用，医疗费根据原告方提供的票据，本院认定为138125.21元；住院伙食补助费，标准过高，本院调整为每天18元根据其主张计算58天，认定为1044元；营养费标准过高，本院调整为每天18元计算120天认定为2160元；护理费本院按照每天60元计算150天认定为9000元；误工费根据汪忠明提供的证据可以证明其从事道路运输业，故按照江苏省上年度道路运输业在岗职工平均工资每年56404元计算480天认定为74175元，其主张因交通事故无法看顾鱼塘，产生雇佣工人费用每月3000元，因其提供的证据尚不足以证明其雇佣工人与交通事故的发生存在必然的联系，故该主张本院不予支持；残疾赔偿金计算方式错误，本院予以调整，按照每年37173元根据其伤残情况认定为81780.60元；其父母已达退休年龄，主张被扶养人生活费本院予以支持，结合其被抚养人、伤残等情况，按照每年24966元计算，经核算，被抚养人生活费认定为9611.91元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定2750元；交通费其提供的票据不足，考虑该费用实际产生，本院酌定500元，以上损失合计319146.72元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分199146.72元，由涂德友承担50%即99573.36元，因其在平安保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，原告主张涂德友车辆在人民保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险，人民保险公司应承担相应的赔偿责任，因事故发生时夏永成驾驶车辆装载的货物不符合该责任保险约定的范围，故人民保险公司不应承担赔偿责任，该主张本院不予支持，平安保险公司辩称医疗费扣除20%作为非医保用药，因其未提供替代性用药等相关证据，故该意见，本院不予采纳；涂德友垫付20000元，紫金保险公司垫付49921.17元，主张本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院予以采纳，由平安保险公司直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告汪忠明120000元，在商业三者险责任限额内赔偿汪忠明99573.36元，两项合计219573.36元（其中20000元直接向涂德友支付，49921.17元直接向紫金保险公司支付）。
二、驳回原告汪忠明的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，鉴定费2520元，合计3676元，由汪忠明负担463元，平安保险公司负担3213元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄之浩