wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑08行终13号
上诉人（原审原告）张丽娜，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人孙小凤，黑龙江合林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江农业职业技术学院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区胜利路**号。
法定代表人于波，院长。
委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。
上诉人张丽娜因确认拖延颁发毕业证违法及行政赔偿一案，不服佳木斯市前进区人民法院作出的（2017）黑0804行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，通过原告起诉状自述及所举证据，原告应于2000年7月毕业，因被告未给其颁发毕业证，自2000年至2014年期间一直信访，原告自称被告于2014年3月10日将毕业证颁发给原告。上述自认事实可证实原告在2000年已明确知道被告未在合理期限内颁发毕业证书。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。本案原告于2000年时已明确知道被告不予为其颁发毕业证，即此时原告已明确知道其合法权益存在被侵害的可能。原告于2017年9月11日向人民法院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。虽原告自述其一直通过信访途径解决问题，但非客观因素耽误的时间，不属于非自身原因的法定事由，其未在法定期限内起诉，是原告张丽娜本人放弃诉讼救济渠道解决问题所造成的。综上，原告在无不可抗力或者其他不属于自身原因事由的情况下，未在法定起诉期限内主张权利，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告张丽娜的起诉。案件受理费11401元由原告张丽娜承担（免交）。
张丽娜上诉称，上诉人从1997年9月到被上诉人黑龙江农业职业技术学院就读，2000年7月毕业，但被上诉人以上诉人欠缴学费为由拒绝给上诉人颁发毕业证书。上诉人为此多年上访，2014年，被上诉人才为上诉人无条件颁发了毕业证。原审对该事实已经确认，可以证明从被上诉人拒绝为上诉人颁发毕业证时起，上诉人以上访的方式一直未间断向相关单位主张权利。上诉人不知道行政诉讼的起诉期限的有关规定，没有及时提起行政诉讼，不是上诉人自身的原因造成的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。本案未超过起诉期限，原审驳回上诉人的起诉不正确。要求撤销（2017）黑0804行初26号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江农业职业技术学院辩称，上诉人于2000年毕业。上诉人因有不及格科目，且没有及时参加补考，不符合毕业条件，故学校未及时给上诉人颁发毕业证书。2012年10月，因上诉人上访，为了维护稳定，被上诉人根据上级单位黑龙江省农业委员会的指示给上诉人颁发了毕业证书。上诉人的起诉已超过起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，要求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人张丽娜从1997年9月到被上诉人黑龙江农业职业技术学院就读，2000年7月毕业，被上诉人黑龙江农业职业技术学院因未给上诉人颁发毕业证书，上诉人多年上访要求被上诉人黑龙江农业职业技术学院给上诉人颁发毕业证书。上诉人张丽娜自述被上诉人黑龙江农业职业技术学院于2014年为上诉人张丽娜颁发了毕业证书。而被上诉人称2012年10月为上诉人张丽娜颁发了毕业证书。
本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十二条规定，国家实行学业证书制度。经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他学业证书。根据该规定，被上诉人黑龙江农业职业技术学院系经国家有关部门批准设立的学院，对受教育者颁发相应的学业证书是其法定职责。上诉人就读该校，完成规定的学业后，有获得相应的学业证书的权利。上诉人起诉被上诉人，要求确认拖延颁发毕业证行为违法及行政赔偿，主体资格适格。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据该规定，上诉人自认被上诉人于2014年为其颁发毕业证，其要求确认被上诉人拖延颁发毕业证书的行政行为违法，并要求赔偿因此造成的各项损失，其起诉期限应从被上诉人作出颁发毕业证书的行政行为之日起计算。上诉人应当在被上诉人为其颁发毕业证书之日起二年内提起行政诉讼。而上诉人张丽娜于2017年才提起行政诉讼，超过法定二年的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人称从被上诉人拒绝为上诉人颁发毕业证时起，上诉人以上访的方式一直未间断向相关单位主张权利。上诉人不知道行政诉讼的起诉期限的有关规定，没有及时提起行政诉讼，不是上诉人自身的原因造成的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内的理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 卢伟艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 李春静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑08行终13号上诉人（原审原告）张丽娜，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人孙小凤，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江农业职业技术学院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区胜利路**号。法定代表人于波，院长。委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。上诉人张丽娜因确认拖延颁发毕业证违法及行政赔偿一案，不服佳木斯市前进区人民法院作出的（2017）黑0804行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，通过原告起诉状自述及所举证据，原告应于2000年7月毕业，因被告未给其颁发毕业证，自2000年至2014年期间一直信访，原告自称被告于2014年3月10日将毕业证颁发给原告。上述自认事实可证实原告在2000年已明确知道被告未在合理期限内颁发毕业证书。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。本案原告于2000年时已明确知道被告不予为其颁发毕业证，即此时原告已明确知道其合法权益存在被侵害的可能。原告于2017年9月11日向人民法院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。虽原告自述其一直通过信访途径解决问题，但非客观因素耽误的时间，不属于非自身原因的法定事由，其未在法定期限内起诉，是原告张丽娜本人放弃诉讼救济渠道解决问题所造成的。综上，原告在无不可抗力或者其他不属于自身原因事由的情况下，未在法定起诉期限内主张权利，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告张丽娜的起诉。案件受理费11401元由原告张丽娜承担（免交）。张丽娜上诉称，上诉人从1997年9月到被上诉人黑龙江农业职业技术学院就读，2000年7月毕业，但被上诉人以上诉人欠缴学费为由拒绝给上诉人颁发毕业证书。上诉人为此多年上访，2014年，被上诉人才为上诉人无条件颁发了毕业证。原审对该事实已经确认，可以证明从被上诉人拒绝为上诉人颁发毕业证时起，上诉人以上访的方式一直未间断向相关单位主张权利。上诉人不知道行政诉讼的起诉期限的有关规定，没有及时提起行政诉讼，不是上诉人自身的原因造成的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。本案未超过起诉期限，原审驳回上诉人的起诉不正确。要求撤销（2017）黑0804行初26号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。被上诉人黑龙江农业职业技术学院辩称，上诉人于2000年毕业。上诉人因有不及格科目，且没有及时参加补考，不符合毕业条件，故学校未及时给上诉人颁发毕业证书。2012年10月，因上诉人上访，为了维护稳定，被上诉人根据上级单位黑龙江省农业委员会的指示给上诉人颁发了毕业证书。上诉人的起诉已超过起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，要求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，上诉人张丽娜从1997年9月到被上诉人黑龙江农业职业技术学院就读，2000年7月毕业，被上诉人黑龙江农业职业技术学院因未给上诉人颁发毕业证书，上诉人多年上访要求被上诉人黑龙江农业职业技术学院给上诉人颁发毕业证书。上诉人张丽娜自述被上诉人黑龙江农业职业技术学院于2014年为上诉人张丽娜颁发了毕业证书。而被上诉人称2012年10月为上诉人张丽娜颁发了毕业证书。本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十二条规定，国家实行学业证书制度。经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他学业证书。根据该规定，被上诉人黑龙江农业职业技术学院系经国家有关部门批准设立的学院，对受教育者颁发相应的学业证书是其法定职责。上诉人就读该校，完成规定的学业后，有获得相应的学业证书的权利。上诉人起诉被上诉人，要求确认拖延颁发毕业证行为违法及行政赔偿，主体资格适格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据该规定，上诉人自认被上诉人于2014年为其颁发毕业证，其要求确认被上诉人拖延颁发毕业证书的行政行为违法，并要求赔偿因此造成的各项损失，其起诉期限应从被上诉人作出颁发毕业证书的行政行为之日起计算。上诉人应当在被上诉人为其颁发毕业证书之日起二年内提起行政诉讼。而上诉人张丽娜于2017年才提起行政诉讼，超过法定二年的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人称从被上诉人拒绝为上诉人颁发毕业证时起，上诉人以上访的方式一直未间断向相关单位主张权利。上诉人不知道行政诉讼的起诉期限的有关规定，没有及时提起行政诉讼，不是上诉人自身的原因造成的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内的理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  卢伟艳二〇一八年三月二十六日书记员  李春静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1379号
公诉机关云岩区人民检察院。
被告人张胜武，男，1981年1月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住址贵阳市白云区。2017年5月23日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2017年9月12日以云检刑诉（2017）1271号起诉书指控张胜武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。
本院认为，被告人张胜武不在案，不能正常审理。因此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1355号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代卫，男，1969年4月11日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市修文县，现住贵阳市南明区。2001年因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年9月10日刑满释放。2011年9月2日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月27日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1203号起诉书指控被告人代卫犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人代卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日4时许，被告人代卫和”杨某”、”小什什”（另案处理）在本市云岩区三桥恒大名都3、4栋门口，将被害人刘某停放在此的一辆车牌号为贵Ａ鬃鬃?黑色长城哈弗H6型越野车右侧后排车窗玻璃敲碎后，将车内的”茅台镇汉达专用酒”12瓶盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的”茅台镇汉达专用酒”12瓶共计价值人民币1200元。
被告人代卫于当日被公安机关抓获，涉案物品已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人代卫的刑事责任，建议判处被告人代卫六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人代卫对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人代卫的供述及户籍证明，被害人陈述，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，扣押及发还物品文件清单，刑事判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代卫以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代卫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年九月十八日
书记员 高旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初496号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田桂芳，女，1963年1月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2016年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州�贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人田桂芳犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人田桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日0时10分许，被告人田桂芳在本市南明区花果园A南区5栋楼下，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人田桂芳对起诉指控�事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田桂芳的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，辨认照片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田桂芳妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田桂芳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田桂芳犯贩卖�品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年四月十日
书记员 高旭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终15号
上诉人（原审第三人）：赵艳霞，女，1958年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许宗兰，女，1953年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：安佳远（系被上诉人儿子），住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：于文波，董事长。
上诉人赵艳霞因与被上诉人许宗兰、佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵艳霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人许宗兰针对上诉人的全部诉讼请求；2.案件受理费及全部诉累损失均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实存在重大错误�上诉人赵艳霞与被上诉人万基公司之间订立的商品房买卖合同依法有效成立，不存在任何无效的情形。首先，上诉人与万基公司签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议自签订之日起成立并生效。且万基公司配合上诉人办理了相应的产权登记手续。其次，原审判决认定许宗兰与万基公司协议有效的理由与上诉人一样，但上诉人依照《物权法》第九条规定办理了登记备案，而许宗兰却没有任何登记行为，显然对于不动产而言上诉人与万基公司之间的合同明显优于许宗兰的。二、原审判决适用法律存在明显错误。上诉人与万基公司之间的合同不存在任何无效的情形。原审错误适用合同法第52条及物权法规定。退一步讲，依照物权法第十五条规定，上诉人与万基公司之间的合同显然是有效的。
许宗兰辩称，原审判决认�事实清楚，适用法律正确。许宗兰提供的证据可以证明其购房、入住的事实，赵艳霞签订的合同虽在产权部门备案，但发生在许宗兰之后，且没有实际占有、使用该房屋。赵艳霞与万基公司签订的商品房买卖合同，名为买卖实为借贷，不应适用物权法相关规定。
许宗兰向一审法院起诉请求：1.依法确认许宗兰与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年5月31日签订的房屋认购协议书有效；2.位于佳木斯市××友谊小区××楼××号、面积65.12平方米房屋归许宗兰所有；3.被告为原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年5月31日，原告许宗兰与被告签订房屋认购协议，协议约定了被告将友谊小区A楼，房源号为1-0527-046-000102号、面积65.12平方米房屋以260480元卖给原告，原告已于2011年8�30日付清房款。原告于2012年3月入户使用至今，并按期交纳物业费、供热费、卫生费等相关费用。2012年1月19日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋以227920元卖给第三人，该商品房买卖合同在产权部门备案。一审法院认为，许宗兰于2009年5月31日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，许宗兰购买万基友谊小区1-0527-046-000102号房屋，面积65.12平方米，价格260480元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。原告许宗兰已交纳了全部房款，并已于2012年3月1日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议�当认定为商品房买卖合同。虽然被告万基公司与第三人赵艳霞于2012年1月19日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但原告许宗兰已经于2012年3月1日开始入住该争议房屋。许宗兰与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区A楼1-0527-046-000102号房屋的所有权。赵艳霞的房屋买卖合同形成于许宗兰与万基公司的认购协议之后，且其没有实际入住，购买房屋而不及时办理入户手续有悖常理，故赵艳霞与万基公司2012年1月19日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。判决：一、许宗兰与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年5月31日签订的房屋认购协议书有效；二、位于佳木斯市××友谊小区××楼××号、面积65.12平方米房屋归许宗兰所有；三、赵艳霞与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年1月19日签订的商品房买卖合同无效；四、驳回许宗兰的其他诉讼请求。案件受理费6707元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许宗兰提供微信记录一份，欲证明赵艳霞是小额贷款公司的放贷户，其与万基公司之间名为买卖实为借贷。赵艳霞质证认为，该证据系复印件，无法与原件核实，且微信聊天人身份无法查实，聊天内容与赵艳霞无关。本院经审查，因无其他证据佐证，对该证据不予认定。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题，一是赵艳霞与万基公司签订的商品房买卖合同是否有效；二是争议房屋归谁所有。首先，认定合同是否无效应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。本�中没有任何证据能够证明赵艳霞与万基公司签订的商品房买卖合同有《合同法》第五十二条规定的情形，因此，原审法院认定该合同无效不当。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，许宗兰与万基公司签订的《认购协议》具备了商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款，因此该协议应当认定为商品房买卖合同。第三，赵艳霞与万基公司签订的商品房买卖合同中加盖的“商品房买卖合同登记备案专用章”只是一种行政管理行为，并不是《中华人民共和国物权法》中规定的为使物权变动产生效力进行的登记。第四，赵艳霞、许宗兰对万基公司享有的均是债权，根据债权具有平等性原则，赵艳霞对万基公司享有的要求履行合同的权利与许宗兰对万基公司享有要求履行合同的权利相等，因万基公司已将房屋交付给许宗兰，许宗兰已经居住多年，在赵艳霞、许宗兰债权相等的情况下，应优先保护已占有使用房屋者。据此，本案争议房屋应归许宗兰所有。
综上所述，赵艳霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1237号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1237号民事判决第三项。
二审案件受理费6707元，由赵艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 晋文红
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 付丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执851号
申请执行人：大连京东建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑村（政府办公楼307室）。
法定代表人：何玉俊。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆，系该公司经理。
本院在申请执行人大连京东建设有限公司与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人大连京东建设有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02民初263号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 董国建
执行员 郭劲松
执行员 张宏志
二〇一八年八月二十四日
书记员 周 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执851号申请执行人：大连京东建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑村（政府办公楼307室）。法定代表人：何玉俊。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。法定代表人：王庆，系该公司经理。本院在申请执行人大连京东建设有限公司与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人大连京东建设有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初263号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  郭劲松执行员  张宏志二〇一八年八月二十四日书记员  周 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第395号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年9月24日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人邹某某，男，1988年10月2日出生于贵州省清镇市，汉族，中专文化，无业。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人杨某、邹某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨某、邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年8月31日5时许，被告人杨某、邹某某经预谋后在本市云岩区东山明塘网吧内，趁被害人不备，盗走江某某OPPO牌FIND5手机一部、人民币41元，盗走韦某某康佳牌手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该OPPO牌FIND5手机价值人民币2000元。案发后该手机已追回并由公安机关发还被害人。
2013年9月15日4时许，被告人杨某、邹某某经预谋后在本市云岩区富水中路海成公寓1303房门内，趁被害人高某某不备，盗走其三星牌S3手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1800元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨某、邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法惩处。
法庭审理中，被告人邹某某辩称，没有参加起诉书指控的第一次盗窃。
经审理查明：2013年8月31日5时许，被告人杨某在本市云岩区东山明塘网吧内，趁被害人不备，盗走江某某OPPO牌FIND5手机一部、人民币41元，盗走韦某某康佳牌手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该OPPO牌FIND5手机价值人民币2000元。案发后该手机已追回并由公安机关发还被害人。
2013年9月15日4时许，被告人杨某、邹某某经预谋后在本市云岩区富水中路海成公寓1303房门内，趁被害人高某某不备，盗走其三星牌S3手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人杨某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某、邹某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，物价鉴定，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、邹某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某、邹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人邹某某的辩解，经当庭查证本案证据及被告人的当庭供述查明，本案现有证据不能证实被告人邹某某参与了起诉书指控的第一次盗窃犯罪，故对其辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止）。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止）。
三、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李月文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第395号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年9月24日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人邹某某，男，1988年10月2日出生于贵州省清镇市，汉族，中专文化，无业。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人杨某、邹某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨某、邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年8月31日5时许，被告人杨某、邹某某经预谋后在本市云岩区东山明塘网吧内，趁被害人不备，盗走江某某OPPO牌FIND5手机一部、人民币41元，盗走韦某某康佳牌手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该OPPO牌FIND5手机价值人民币2000元。案发后该手机已追回并由公安机关发还被害人。
2013年9月15日4时许，被告人杨某、邹某某经预谋后在本市云岩区富水中路海成公寓1303房门内，趁被害人高某某不备，盗走其三星牌S3手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1800元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨某、邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法惩处。
法庭审理中，被告人邹某某辩称，没有参加起诉书指控的第一次盗窃。
经审理查明：2013年8月31日5时许，被告人杨某在本市云岩区东山明塘网吧内，趁被害人不备，盗走江某某OPPO牌FIND5手机一部、人民币41元，盗走韦某某康佳牌手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该OPPO牌FIND5手机价值人民币2000元。案发后该手机已追回并由公安机关发还被害人。
2013年9月15日4时许，被告人杨某、邹某某经预谋后在本市云岩区富水中路海成公寓1303房门内，趁被害人高某某不备，盗走其三星牌S3手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人杨某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某、邹某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，物价鉴定，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、邹某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某、邹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人邹某某的辩解，经当庭查证本案证据及被告人的当庭供述查明，本案现有证据不能证实被告人邹某某参与了起诉书指控的第一次盗窃犯罪，故对其辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止）。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止）。
三、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李月文
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第395号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某某，男。2009年4月16日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2009年6月25日因盗窃被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2010年5月29日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月10日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人陈某某，男。2011年1月27日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月20日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月10日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人孙某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人孙某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年4月至5月，被告人孙某某单独或者与被告人陈某某共同在徐州市云龙区公园小区、石磊小区等地，采取撬别车锁的手段，盗窃他人电动车五辆。其中被告人孙某某盗窃电动车五辆，盗窃车辆价值人民币6040元；被告人陈某某盗窃电动车三辆，盗窃车辆价值人民币3850元。现分述如下：
1、2014年4月5日凌晨3时左右，被告人孙某某在徐州市云龙区公园小区某号楼某单元门口，采取撬别手段，盗窃被害人石某某柠檬黄色绿能牌极光13型电动自行车一辆，经鉴定实物价值人民币1690元。
2、2014年5月23日凌晨3时左右，被告人孙某某、陈某某在徐州市云龙区石磊小区某号楼下，采取撬别手段，先后盗窃被害人宋某的浅蓝色艾丽斯牌电动自行车（型号：可酷）一辆、盗窃被害人朱某的绿色邦德牌电动车（型号：领驭）一辆，经鉴定实物分别价值人民币1280元、1400元。
3、2014年5月25日凌晨3时左右，被告人孙某某在徐州市铜山新区国税局西侧安居某区某号楼某单元楼下，采取撬别手段，盗窃被害人冯某的深蓝色宝悦牌电动车（型号：丘比特十一二代）一辆，经鉴定实物价值人民币500元。案发后，公安机关在被告人孙某某的租住处查获被盗电动车，并已发还被害人冯某。
4、2014年5月28日19时许，被告人孙某某、陈某某在徐州市云龙区文亭街某号楼某单元门口，采取撬别手段盗窃被害人刘某某的黑色邦德牌电动自行车（型号：邦德之星二代）一辆，经鉴定实物价值人民币1170元。
上述被盗车辆除追缴回一辆外，其余均被二被告人销赃得款挥霍。案发后，被告人孙某某、陈某某的家人已经代为向被害人赔偿被盗车辆的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、宋某、朱某、冯某、刘某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关搜查笔录，人民法院刑事判决书，监狱释放证明书，公安机关行政处罚决定书，公安机关扣押、发还物品清单，作案工具、赃物照片，被告人指认作案地点照片，被害人出具的谅解书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在部分犯罪事实中系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周元元
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初169号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人张辉，曾用名张小亮，男，1990年2月1日出生于浠水县，汉族，初中肄业，住湖北省浠水县。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审；2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕，当日变更强制措施为监视居住；2015年3月5日因本案被批准逮捕，2018年4月11日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人张辉犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日左右，司某2（已判决）与袁亚刚因袁亚刚的舅父张某艳在建房屋地基权属问题发生纠纷。同年9月14日下午，司某2邀约被告人张辉以及李某（已判决）、郭某（已判决)、涂伟（已判决)、“小武”等人在散花镇红莲街道一酒楼吃饭，司某2指使上述人员于次日到张某艳在建房屋工地阻止其施工，约定在红莲街道预制板厂会合。同年9月15日上午9点左右，司某2、李某、郭某、涂伟、张辉、“小武”等人在预制板厂处集合后，由郭某骑摩托车载司某2、涂伟、“小武”，被告人张辉开车载李某去往建筑工地，在红莲小学处发现袁亚刚驾驶的黑色菲亚特越野车停放在小学门口。司某2指使郭某、涂伟、“小武”、李某、张辉等人前往拦截，持镰刀、砍刀等工具对袁亚刚驾驶的黑色菲亚特越野车前部、左侧和后部进行打砸。袁亚刚开车逃离时，将郭某停放的摩托车撞倒，并将持鱼叉阻拦的涂伟撞伤后逃离。后，被告人张辉与李某一起将涂伟送往医院救治。经鉴定，袁亚刚所驾驶的黑色菲亚特越野车毁损价值为12223元。
同时查明，2015年3月5日被告人张辉因本案被浠水县人民检察院批准逮捕，2018年4月11日其主动向浠水县散花水陆派出所投案，如实交代犯罪事实。
上述事实，开庭审理中被告人张辉无异议，且有公诉机关提交的被告人张辉的户籍资料、到案经过说明、刑事判决书，证人胡某、董某1、司某1、涂某、董某2的证言，案发现场照片，犯罪嫌疑人辨认笔录，已决同案犯司某2、涂伟、郭某、李某的供述与辩解，鉴定意见，讯问被告人同步录音录像等经举证、质证的证据予以证实，被告人张辉亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人张辉受他人邀约，伙同他人任意毁损他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人张辉受他人邀约参与犯罪，行为时未具体实施打砸行动，罪责相对较轻可以从轻处罚。犯罪后追捕过程中，主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年7月1日，先前羁押39天已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：何启明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ：冯坤哲
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民初42号
原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被告佳木斯市前进区好声音量贩式歌厅，地址：佳木斯市前进区太平街。
经营者姓名赵雪峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佳木斯市前进区好声音量贩式歌厅著作权合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，定于2017年7月18日公开开庭审理。因双方当事人达成庭外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月11日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取5025元由原告负担，退返原告5025元。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一七年九月十一日
书记员 高 爽
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初140号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘彦明，男，1971年1月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人刘彦明犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘彦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日17时左右，在平山县胡师傅饭店南侧，刘某2、敬某与刘彦明、武某两家因琐事发生争吵，后刘某2将刘彦明的杂货摊掀翻，刘彦明将刘某2家炖猪蹄摊的锅掀翻，继而双方相互打斗，期间刘彦明用水果刀将刘某2右胳膊扎伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定刘某2之损伤属轻伤二级。被告人刘彦明已赔偿被害人刘某2经济损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘彦明的供述与辩解；被害人刘某2的陈述；证人敬某、武某、刘某2的证言：现场勘验笔录；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；民事调解协议书、谅解书及收到条；到案经过、现实表现、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦明因琐事与被害人发生打斗，用刀将被害人扎伤并造成轻伤二级的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案是因偶发民事纠纷所引发，被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘彦明犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵树勇
二〇一八年八月二日
书记员 董媛媛
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初1083号
原告：海南太和科技有限公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：王林川，该公司副总经理。
被告：海南永利源混凝土有限公司，住所地：儋州市那大镇。
法定代表人：马建永，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
原告海南太和科技有限公司（以下简称太和公司）诉被告海南永利源混凝土有限公司（以下简称永利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和公司的法定代表人王林川、被告永利源公司的委托诉讼代理人黎玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币1042151元和延期付款利息（截止2017年6月10日共314天，合同约定按每日万分之四利息，计息额130894元），本息共1173045元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求中的利息明确为违约金，违约金按照每日万分之四计算，从2016年11月1日起计算至被告付清之日止。事实和理由：原告与被告于2015年7月26日签订了《混凝土外加剂供销合同》，合同约定由原告向被告供应TPC-3/TPC-4聚羧酸减水剂,原告垫资4个月，第五个月开始，被告结清第一个月货款，以后以此类推。合同订立后，原告均按合同的约定和被告的需求，按时、按质、按量履行义务，被告也履行了部分付款义务。2016年7月31日合同到期日，经原、被告对2015年6月26日至2016年7月31日合同期间的供货进行对账，被告应支付货款总额为1083151元。合同终止后，按约定，被告须在8个月内即2017年3月份前付清所有欠款，被告也亲手写分期付款承诺书，承诺2016年10月31日前付清全部欠款。期间，被告于2017年1月份仅支付了41000元，仍欠1042151元，之后，虽经原告多次向被告催付，但被告一直采取拖延推诿态度，再未履行付款义务，致使原告资金长期被套牢占用。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，现特依据民事诉讼法和合同法的有关规定，提起民事诉讼，请求法院依法判令被告承担违约责任，偿付拖欠的货款并支付延期违约金，并承担本案一切诉讼费用。
被告永利源公司辩称，我方对原告诉请的关于货款本金没有异议，只是利息约定过高，请求法院予以调整，其他事实和理由均予以认可，并且我方逾期付款也是有原因的，我方当事人也一直在追外债维持公司正常运转，不是恶意欠债。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，以太和公司为乙方（供货单位）、以永利源公司为甲方（购货单位），双方签订了《混凝土外加剂供销合同》，约定由太和公司向永利源公司供应TPC-3/TPC-4型聚羧酸高效减水剂。第三条产品的价格与货款的结算、数量约定，乙方垫资4个月，自供货第五个月起支付第一个月货款，依此类推。第五条违约责任约定，甲方未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之四的违约金。2016年8月1日，永利源公司同太和公司双方通过最终结算，确认截止到2016年7月31日永利源公司尚欠太和公司货款总额为1083151元。结算后，永利公司仅于2017年1月向太和公司支付41000元货款，尚有1042151元货款未支付。
上述事实有原告提交的《混凝土外加剂供销合同》、对账单、还款承诺书等证据材料以及当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：违约金是否应计算？2、违约金计算方式是否应予以调整？
本院认为，《混凝土外加剂供销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应依照合同的约定履行义务。根据上述查明的案情可知，截止2017年1月，永利源公司尚欠太和公司货款1042151元，永利源公司代理人对此亦予以确认。故太和公司请求永利源公司支付货款1042151元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方当事人在合同中明确约定了永利源公司迟延支付货款应承担欠付金额每日万分之四的违约金。综合太和公司的融资成本以及永利源公司欠款的时间，本院认为双方约定的违约金并不高，故不予调整。根据合同约定，太和公司为乙方垫资4个月，故永利源公司应支付的违约金应计算为：以1083151元为基数，从2016年12月1日计算至2017年1月31日止；以1042151元为基数，从2017年2月1日计算至付清之日止，均按欠付金额每日万分之四计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海南永利源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南太和科技有限公司支付货款人民币1042151元及违约金（以1083151元为基数，从2016年12月1日计算至2017年1月31日止；以1042151元为基数，从2017年2月1日计算至付清之日止，均按欠付金额每日万分之四计算）。
二、驳回原告海南太和科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15357元（原告已预交），由被告海南永利源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 郭晓欣
人民陪审员 杨成国
二〇一七年十一月一日
法官 助理 温 健
书 记 员 曾金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百一十四条** 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
**第九十条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9023民初1083号原告：海南太和科技有限公司，住所地：海南省澄迈县。法定代表人：王林川，该公司副总经理。被告：海南永利源混凝土有限公司，住所地：儋州市那大镇。法定代表人：马建永，该公司经理。委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。原告海南太和科技有限公司（以下简称太和公司）诉被告海南永利源混凝土有限公司（以下简称永利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和公司的法定代表人王林川、被告永利源公司的委托诉讼代理人黎玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币1042151元和延期付款利息（截止2017年6月10日共314天，合同约定按每日万分之四利息，计息额130894元），本息共1173045元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求中的利息明确为违约金，违约金按照每日万分之四计算，从2016年11月1日起计算至被告付清之日止。事实和理由：原告与被告于2015年7月26日签订了《混凝土外加剂供销合同》，合同约定由原告向被告供应TPC-3/TPC-4聚羧酸减水剂,原告垫资4个月，第五个月开始，被告结清第一个月货款，以后以此类推。合同订立后，原告均按合同的约定和被告的需求，按时、按质、按量履行义务，被告也履行了部分付款义务。2016年7月31日合同到期日，经原、被告对2015年6月26日至2016年7月31日合同期间的供货进行对账，被告应支付货款总额为1083151元。合同终止后，按约定，被告须在8个月内即2017年3月份前付清所有欠款，被告也亲手写分期付款承诺书，承诺2016年10月31日前付清全部欠款。期间，被告于2017年1月份仅支付了41000元，仍欠1042151元，之后，虽经原告多次向被告催付，但被告一直采取拖延推诿态度，再未履行付款义务，致使原告资金长期被套牢占用。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，现特依据民事诉讼法和合同法的有关规定，提起民事诉讼，请求法院依法判令被告承担违约责任，偿付拖欠的货款并支付延期违约金，并承担本案一切诉讼费用。被告永利源公司辩称，我方对原告诉请的关于货款本金没有异议，只是利息约定过高，请求法院予以调整，其他事实和理由均予以认可，并且我方逾期付款也是有原因的，我方当事人也一直在追外债维持公司正常运转，不是恶意欠债。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，以太和公司为乙方（供货单位）、以永利源公司为甲方（购货单位），双方签订了《混凝土外加剂供销合同》，约定由太和公司向永利源公司供应TPC-3/TPC-4型聚羧酸高效减水剂。第三条产品的价格与货款的结算、数量约定，乙方垫资4个月，自供货第五个月起支付第一个月货款，依此类推。第五条违约责任约定，甲方未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之四的违约金。2016年8月1日，永利源公司同太和公司双方通过最终结算，确认截止到2016年7月31日永利源公司尚欠太和公司货款总额为1083151元。结算后，永利公司仅于2017年1月向太和公司支付41000元货款，尚有1042151元货款未支付。上述事实有原告提交的《混凝土外加剂供销合同》、对账单、还款承诺书等证据材料以及当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为：违约金是否应计算？2、违约金计算方式是否应予以调整？本院认为，《混凝土外加剂供销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应依照合同的约定履行义务。根据上述查明的案情可知，截止2017年1月，永利源公司尚欠太和公司货款1042151元，永利源公司代理人对此亦予以确认。故太和公司请求永利源公司支付货款1042151元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方当事人在合同中明确约定了永利源公司迟延支付货款应承担欠付金额每日万分之四的违约金。综合太和公司的融资成本以及永利源公司欠款的时间，本院认为双方约定的违约金并不高，故不予调整。根据合同约定，太和公司为乙方垫资4个月，故永利源公司应支付的违约金应计算为：以1083151元为基数，从2016年12月1日计算至2017年1月31日止；以1042151元为基数，从2017年2月1日计算至付清之日止，均按欠付金额每日万分之四计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海南永利源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南太和科技有限公司支付货款人民币1042151元及违约金（以1083151元为基数，从2016年12月1日计算至2017年1月31日止；以1042151元为基数，从2017年2月1日计算至付清之日止，均按欠付金额每日万分之四计算）。二、驳回原告海南太和科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15357元（原告已预交），由被告海南永利源混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  李劲松审 判 员  郭晓欣人民陪审员  杨成国二〇一七年十一月一日法官 助理  温 健书 记 员  曾金凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执1号
申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，组织机构代码80525XXXX。
法定代表人：王成，行长。
被执行人：魏宏治，男，1977年3月10日出生，汉族。
被执行人：于丽斯，女，1984年2月2日出生，汉族。
被执行人：河北鼎泰恒担保有限公司，组织机构代码58362XXXX。
法定代表人：张泽尧，总经理。
被执行人：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，组织机构代码67600XXXX。
法定代表人：余静龙，总经理。
被执行人：秦皇岛永达鸿业商贸有限公司，组织机构代码69348XXXX。
法定代表人：苗满城，该公司执行董事。
被执行人：葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，组织机构代码55817XXXX。
法定代表人：魏宏治，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、魏宏治、于丽斯、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人已报请上级主管部门批准，被执行人魏宏治已给付首期执行款，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0391执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢晓林
二〇一八年七月十四日
书记员 郑 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2381号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年9月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人邹某某，男，1975年7月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2214号起诉书指控被告人何某某、邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人何某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年8月13日20时许，被告人何某某在本市云岩区马王庙桥梁公司旁贩卖毒品0.1克给被告人邹某某，后被告人邹某某在云岩区马王庙龙坝巷巷口，将该0.1克毒品贩卖给徐某时被公安机关当场抓获，收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何某某、邹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人何某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人邹某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人何某某、邹某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、邹某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。被告人邹某某归案后配合公安机关抓获同案犯何某某，系立功，可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某、邹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田 瑶
文书内�贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第2381号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人何某某，男，1976年9月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人邹某某，男，1975年7月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2214号起诉书指控被告人何某某、邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人何某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年8月13日20时许，被告人何某某在本市云岩区马王庙桥梁公司旁贩卖毒品0.1克给被告人邹某某，后被告人邹某某在云岩区马王庙龙坝巷巷口，将该0.1克毒品贩卖给徐某时被公安机关当场抓获，收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读�出示了相关证据，认为被告人何某某、邹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人何某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人邹某某拘役三个月至五个月，并处罚金。庭审中，被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人何某某、邹某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、邹某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。被告人邹某某归案后配合公安机关抓获同案犯何某某，系立功，可以从轻处罚。�阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某、邹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一五年十二月二十二日书记员  田 瑶
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初139号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人吴彦龙，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人吴彦龙犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日下午17时许，被告人平山县温塘镇红崖谷景区防火巡逻员吴彦龙在景区木栈道施工工地巡逻时，因怀疑工人武某抽烟，便向工人姜某1了解武某的去向(武某已离开现场）,但姜某1拒绝提供武某的去向。随后吴彦龙联系保安贡某、李某到达现场，并安排两人扣押姜某1的施工工具，后双方发生争执，期间吴彦龙使用木板将姜某1左胳膊打伤，致使其左尺桡骨中段粉碎性骨折。案发后经平山司法鉴定中心鉴定，姜某1的伤情属轻伤一致。
另查明，案发后被告人吴彦龙赔偿被害人经济损失并取得谅解。2017年8月4日被告人吴彦龙到平山县公安局温塘派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辨解；被害人姜某1陈述：证人杨某、余某、武某、贡某、李某的证言；公安机关的现场勘验笔录及现场勘验平面示意图，指认现场照片；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；民事调解协议书、谅解书、收条；户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彦龙在工作巡逻期间因施工人员抽烟问题与被害人发生争执，被告人用木板将被害人左胳膊打伤并造成轻伤一级的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵树勇
二〇一八年八月二日
书记员 董媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第893号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人林某某，女，1992年3月21日出生于贵州省贵阳市，大专文化，无业。2014年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月30日19时许，被告人林某某在本市南明区狮峰路处，贩卖毒品给龚某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.7克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人林某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人林某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，扣押物品、文件清单，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止）
二、作案工具HTC手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年六月十七日
书记员 唐艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第893号 公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。 被告人林某某，女，1992年3月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区合群路******。2014年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。 贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月30日19时许，被告人林某某在本市南明区狮峰路处，贩卖毒品给龚某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.7克毒品为甲基苯丙胺。 庭审中，被告人林某某对起诉指控的事实无异议。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人林某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，扣押物品、文件清单，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止） 二、作案工具HTC手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许洁 二〇一四年六月十七日 书记员  唐艳 第页 第页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住富锦市。系被继承人张凤香的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，女，2011年4月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。系被继承人张凤香的女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2，女，2011年4月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。系被继承人张凤香的女儿。
法定代理人：孙某3，男，1980年5月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。系孙某1、孙某2的父亲。
原审被告：张某2，女，1950年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。系被继承人张凤香的母亲。
再审申请人张某1因与被申请人孙某1、孙某2、原审被告张某2法定继承纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，请求事项：请求撤销抚恤金、丧葬费48203元平均分割判项；确认23500元借款；上诉费3000元不应全由张某1承担。事实和理由：张凤香死亡后为了抢救我借款23500元，有很多花费没有票据。学校给的抚恤金、丧葬费应支付买公墓及其他费用，办完事后才能分割。一审二审诉讼费用应由被申请人承担。
本院经审查认为，被继承人死亡时没有遗嘱，其留下的遗产应当按照法定继承，由第一顺序继承人孙某1、孙某2、张某1、张某2均等分配。被继承人学校给付的一次性抚恤金、丧葬费48203元不是遗产，但应当参照遗产进行分割，原审对于抚恤金、丧葬费的分配并无不当。再审申请人提交的总金额23500元的2份借据，不能证明借款用于抢救张凤香，及用于张凤香死亡后丧葬费用。张某1上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费3000元，应当由上诉人张某1承担。综上所述，再审申请人张某1提出的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 晶
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初133号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月6日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被香河县公安局取保候审，于2018年5月9日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月31日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年4月27日23时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿五百户镇新华街由西向东行驶，行至香河县，与前方顺向停在路边的徐某驾驶的京Ａ×××××号重型货车相撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，张某某的血液酒精含量为206.62mg/100ml，系醉酒。经认定，张某某负事故主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对张某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合张某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人张某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2017年4月27日23时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿五百户镇新华街由西向东行驶，行至香河县，与前方顺向停在路边的徐某驾驶的京Ａ×××××号重型货车相撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，张某某的血液酒精含量为206.62mg/100ml，系醉酒。经认定，张某某负事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张某某在公安机关的供述,证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单等证据在卷可证。张某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某某于2017年5月25日到案。
被告人张某某出生于1984年2月6日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人张某某的户籍证明信等证据在卷可证。张某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对张某某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。张某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯东祥
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 扬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执11号
申请执行人：惠冬风，男，1988年6月3日出生，汉族。
被执行人：韩少双，男，1969年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在执行申请执行人惠冬风与被执行人韩少双借款合同纠纷一案中，2018年3月30日，申请人向本院提交申请，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0391执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢晓林
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 颖
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终125号
上诉人（原审原告）于中民，男，汉族，1963年8月8日出生。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅，地址郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，厅长。
委托代理人白云，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。
上诉人于中民与被上诉人河南省国土资源厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2018）豫7101行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人于中民及其委托代理人杨作福，被上诉人河南省国土资源厅委托代理人白云、万静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2017年8月1日，河南省国土资源厅收到于中民邮寄的《再次请求依法履行法定职责的申请书》，于中民请求河南省国土资源厅针对中天公司的违法用地问题立案查处或督促新乡市国土资源局立案查处。河南省国土资源厅于2017年8月4日将于中民的该申请书批转到新乡市国土资源局核查。2017年8月30日，新乡市国土资源局作出《关于反映封丘县河南省中天农林开发有限公司租赁南于村土地搞开发的调查报告》，认为中天公司所建厂区及其它所建房屋全部在批准范围之内，不存在改变土地用途、占用基本农田建房、从事商业开发等违法用地情况。
郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”根据《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级以上人民政府国土资源主管部门管辖，法律法规另有规定的除外。县级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件。市级、省级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。本案中，河南省国土资源厅收到于中民申请查处中天公司违法用地的申请书后，及时将该申请书批转至新乡市国土资源局，新乡市国土资源局也进行了调查核实，河南省国土资源厅已依法履行了法定职责。于中民诉请河南省国土资源厅履行查处职责的理由无法律依据。判决：驳回于中民的诉讼请求。
上诉人于中民不服一审判决，向本院上诉称，1、河南省中天农林开发有限公司违法用地行为客观存在；2、被上诉人应当立案查处。请求：1、依法撤销郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初44号行政判决书。2、依法确认被上诉人不履行立案查处法定职责的行为违法。3、依法判决被上诉人履行法定职责：即责令被上诉人对河南省中天农林开发有限公司违法用地的行为依法予以立案查处。4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人辩称，1、被上诉人将违法线索材料交新乡市国土资源局办理，依法履行了职责。2、新乡市国土资源局依法进行核查。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求：驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审审理期间，上诉人于中民提交证据两份，即照片1张及整体资产保管授权书1份，因与本案无关联性，且证据形式均不符合法律规定，本院不予采信。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。《河南省土地监察条例》第十三条规定，省土地管理部门管辖下列土地违法案件：（一）省辖市人民政府、地区行政公署超越批准权限非法批准占用土地或非法改变基本农田用途的；（二）跨省辖市行政区域的；（三）在全省范围内有重大影响的；（四）上级交办的。根据上述规定，上诉人申请查处的违法情形不属于河南省国土资源厅的法定职责范围，其向河南省国土资源厅提出查处申请实际上是启动土地行政主管部门上下级之间的层级监督，属于内部行政行为，且河南省国土资源厅在收到上诉人的查处申请后及时转交新乡市国土资源局进行处理，并不存在不履行法定职责的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于中民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 崔胜利
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月二十日
代理书记员 薛贝霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执301号
申请执行人：何士广，男，满族，1981年8月9日出生，河北省承德市隆化县。
申请执行人：桑井路，男，汉族，1967年11月16日出生，住河北省承德市双桥区。
申请执行人：马井云，男，汉族，1962年10月10日出生，住河北省承德市承德县。
申请执行人：孙虎山，男，蒙古族，1975年1月14日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人：张荣良，男，汉族，1968年10月25日出生，住河北省承德市承德县。
申请执行人：侯艳东，男，汉族，1965年2月1日出生，住河北省承德市承德县。
申请执行人：王占纲，男，汉族，1987年7月6日出生，住河北省承德市滦平县。
被执行人：尤志河，男，汉族，1971年7月18日出生，住河北省承德市双桥区。
申请执行人何士广，桑井路，马井云，孙虎山，张荣良，侯艳东，王占纲与被执行人尤志河劳动争议纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初127号，（2017）冀0802民初128号，（2017）冀0802民初141号，（2017）冀0802民初142号，（2017）冀0802民初144号，（2017）冀0802民初145号，（2017）冀0802民初147号民事调解书已发生法律效力，被执行人尤志河未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产，本院依法查询了被执行人的保险、住房公积金，经查被执行人无保险、住房公积金。本院于2018年7月19日依法传唤被执行人尤志河到本院，被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人尤志河拘留十五日。经本院电话方式询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王少春
人民陪审员 刘文武
人民陪审员 昶金文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 付宝磊
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执301号申请执行人：何士广，男，满族，1981年8月9日出生，河北省承德市隆化县。申请执行人：桑井路，男，汉族，1967年11月16日出生，住河北省承德市双桥区。申请执行人：马井云，男，汉族，1962年10月10日出生，住河北省承德市承德县。申请执行人：孙虎山，男，蒙古族，1975年1月14日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人：张荣良，男，汉族，1968年10月25日出生，住河北省承德市承德县。申请执行人：侯艳东，男，汉族，1965年2月1日出生，住河北省承德市承德县。申请执行人：王占纲，男，汉族，1987年7月6日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：尤志河，男，汉族，1971年7月18日出生，住河北省承德市双桥区。申请执行人何士广，桑井路，马井云，孙虎山，张荣良，侯艳东，王占纲与被执行人尤志河劳动争议纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初127号，（2017）冀0802民初128号，（2017）冀0802民初141号，（2017）冀0802民初142号，（2017）冀0802民初144号，（2017）冀0802民初145号，（2017）冀0802民初147号民事调解书已发生法律效力，被执行人尤志河未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产，本院依法查询了被执行人的保险、住房公积金，经查被执行人无保险、住房公积金。本院于2018年7月19日依法传唤被执行人尤志河到本院，被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人尤志河拘留十五日。经本院电话方式询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王少春人民陪审员  刘文武人民陪审员  昶金文二〇一八年八月十七日书 记 员  付宝磊
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初144号
公诉机关献县人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年1月9日出生，汉族，专科文化，经商，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，现住献县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月31日被献县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，同年5月17日被献县人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书，指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2018年1月29日21时许，被告人韩某某为发泄对岳某的不满情绪，将他人经营的平安大街尚艺美发店二楼美容店误认为岳某经营，并将店内美容床、美容仪器、柜子、化妆品等物品砸毁。经河北驰正价格评估有限公司评估，被毁坏物品价值6107元，案发后韩某某对被害人损失给予了赔偿。
同时提供了被害人李某、段某陈述、被告人供述、岳某证言、鉴定意见书、勘验、谅解书等证据，认为韩某某的行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2018年1月29日21时许，被告人韩某某为发泄对岳某的不满情绪，将他人经营的平安大街尚艺美发店二楼美容店误认为岳某经营，并将店内美容床、美容仪器、柜子、化妆品等物品砸毁。经河北驰正价格评估有限公司评估，被毁坏物品价值6107元，案发后韩某某对被害人损失给予了赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某某供述，我和岳某吵架后，第二天我过生日约她她也不理我，我就去了她开的美容店，我在二楼给她打电话她仍然不接，我就很生气把镜子拽倒了，踹了几脚，然后用微信发了个小视频，后来ＸＸ他们就叫着我走，我挺生气，走时把床单子拽下来，把床、椅子推翻了。
2、被害人李某陈述，晚上店里的伙计给我打电话说有人上二楼把镜子推倒了，仪器也坏了，我就报了警。是岳某告诉我是韩某某砸的店，因为韩某某叫她出去她不去，韩某某就把店给砸了。
3、被害人段某陈述，她和李某共同经营这家美容店，之前岳某也加盟过美容店，后来她不干了，但是一直在店里做美容。
4、证人岳某证言，2017年12月28日晚上我和韩某某吵架了，第二天他给我打电话、发信息我没有回他，以前我跟丽姿美容店段蕊、李某是合伙人关系，因为我工作太忙我就退出了，韩晚光知道我干这个店，他来砸东西是因为我们吵架。
5、鉴定意见书，被毁坏物品价值6107元。
6、现场勘验笔录，证实美容店被砸后现场情况。
7、谅解书、户籍证明。
8、抓获经过，2018年1月30日韩某某被抓获归案。
上述证据，均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人韩某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 景承雨
二〇一八年八月七日
书 记 员 史净依
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初268号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人秦庆国，男，1973年9月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，经商，住鄂州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年1月25日经该局决定取保候审。
被告人徐辉，男，1977年12月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因犯故意伤害罪，于2002年4月4日被本院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因犯开设赌场罪，于2017年7月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年1月25日经该局决定取保候审。
被告人江平，男，1976年8月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年1月25日经该局决定取保候审。
被告人周伟，男，1975年12月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年1月25日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人秦庆国、徐辉、江平、周伟犯敲诈勒索罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人秦庆国、徐辉、江平、周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人秦庆国、徐辉、江平、周伟伙同他人为承接鄂州市水文水资源勘测局路面刷漆及大楼装修等工程，多次找该局副局长即被害人李某表达想承接工程的想法，并送给李某香烟等财物，李某认可其本人和家属接受财物及吃请共计4000元。但截至2015年12月，四被告人因未承接到任何相关工程，遂心生不满。2015年12月16日，被告人秦庆国、徐辉、江平、周伟等人到该局李某办公室内，以其为李某花了钱而李某未帮助其承接工程为由，采取叩桌子、大声争吵等方式，要求李某赔偿损失，李某害怕造成不良影响，被迫给付人民币15000元，四被告人予以均分。
2017年1月，被告人秦庆国、徐辉、江平、周伟向被害人李某退还人民币15000元，取得李某谅解。被告人徐辉于2017年1月12日，被告人江平、周伟于同月13日向公安机关投案。
上述事实，被告人秦庆国、徐辉、江平、周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、银行流水、检举材料、谅解书、刑事判决书等书证；证人汪某、王某、周某的证言；被害人李某的陈述；被告人秦庆国、徐辉、江平、周伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦庆国、徐辉、江平、周伟以非法占有为目的，采用威胁等方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控四被告人的罪名均成立。四被告人未使用威胁言语的辩解意见予以采纳，但四被告人在抓住李某接受财物和吃请的把柄的情况下，在正常工作日到李某办公室叩桌子、大声争吵，索取赔偿，使李某产生恐惧心理，从而处分自己的财产，可以认定为威胁手段。被告人徐辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐辉、江平、周伟犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；被告人秦庆国归案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。四被告人退还全部赃款，并取得被害人谅解；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人秦庆国、江平、周伟符合社区矫正条件，本院根据被告人秦庆国、江平、周伟的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，认为可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦庆国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人徐辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐辉先行羁押14日折抵14日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人江平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、被告人周伟犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 柯 素 华
审 判 员 吕 东
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终50号
上诉人（原审原告）刘海峰，男，汉族，1971年12月20日出生，住河北省遵化市。
上诉人（原审原告）陈小凤，女，汉族，1971年7月9日出生，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）三河市住房保障和房产管理局，住所地河北省三河市贤人东大街。
法定代表人高伟，局长。
被上诉人（原审第三人）三河华远房地产开发有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇大闫各庄村。
法定代表人乔俊明，总经理。
被上诉人（原审第三人）三河市禹燕房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕灵路209号。
法定代表人李龙雨，经理。
上诉人刘海峰、陈小凤诉三河市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告与第三人三河华远房地产开发有限公司签订了金桥嘉苑VIP申请函并交纳了诚意金，且原告于2017年5月3日通过邮寄方式向被告申请信息公开，被告在收到申请后并未予以公开。原告的其他诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第十二条、第四十九之规定，一、判令被告三河市住房保障和房产管理局依法公开金桥嘉苑小区1号楼、2号楼和5号楼的可售房源信息（于判决生效后七日内予以公开）。二、驳回原告刘海峰、陈小凤的其他诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提起行政诉讼。
上诉人的上诉理由是：一审法院未于全面审理，被告其他不履行法定职责的事项，违背行政诉讼法和最高人民法院相关通知受理范围的指示。一审法院判决不公，请求撤销一审判决依法改判。
经审理查明，2016年4月27日被上诉人三河市住房保障和房产管理局接到上诉人反映其缴纳10000元诚意金后没有买到房屋的问题后，被上诉人三河市住房保障和房产管理局到三河华远房地产开发有限公司处了解并调取了上诉人与该公司签订的金桥嘉苑VIP申请函和诚意金的收据、三河华远房地产开发有限公司与其他案外购买人签订的金桥嘉苑认购协议书及定金收据，了解到金桥嘉苑5号楼在2015年取得了商品房预售许可证，共计112套房，截止到2016年6月1日网签82套，其余30套商品房截止到2016年4月4日全部与客户签订了认购协议书并且缴纳了购房定金。了解到上述情况后，被上诉人三河市住房保障和房产管理局分别2016年5月30日、2016年11月7日针对上诉人反映的情况给予两次书面答复。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,上诉人与三河华远房地产开发有限公司签订了金桥嘉苑VIP申请函并交纳了诚意金后未买到房，上诉人于2017年5月3日通过邮寄方式向被上诉人三河市住房保障和房产管理局申请政府信息公开，被上诉人在收到上诉人申请后未予公开。上诉人的其他诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院判决被上诉人三河市住房保障和房产管理局依法公开相关信息，驳回刘海峰、陈小凤的其他诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘海峰、陈小凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年四月十二日
书记员 倪芳华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初621号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹劲松，男，1971年1月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2015年10月9日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。
被告人王春，男，1973年11月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵阳市云岩区云岩街59号附3号。2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
以上二被告人于2017年1月17日因涉嫌盗窃被公安局云岩分局刑事拘留。同年2月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人王春犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人王春、曹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日凌晨4时许，被告人王春、曹劲松在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场5号楼4楼以撬门的方式进入”贵州瀚洋物业管理有限公司”家政服务中心办公室内，由王春负责望风，曹劲松将办公室内上锁的抽屉撬开，将抽屉内的现金人民币6490元盗走，其中被告人曹劲松私藏赃款人民币5100元，分得赃款人民币690元；被告人王春分得赃款人民币700元。被盗赃款已被销赃。
庭审中，公诉机关提出被告人王春犯盗窃罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；被告人曹劲松犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王春、曹劲松对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王春的供述及户籍证明，证人王某、蔡某的证言，抓获经过，接受证据清单，辨认笔录及现场照片，平面示意图，刑事裁定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春、曹劲松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王春、曹劲松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王春、曹劲松某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被盗赃款依法继续追缴，发还被害人俱领；随案移送作案工具依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 炜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终655号
上诉人（原审原告）：谷青录，男，1958年5月20日出生，汉族，住抚远市。
被上诉人（原审被告）：王振，男，1953年11月20日出生，汉族，现住抚远市。
委托诉讼代理人：王文东（系被告长子），现住抚远市。
诉讼代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。
上诉人谷青录因与被上诉人王振劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人谷青录、被上诉人王振及其委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谷青录的上诉请求：1.请求撤销抚远市人民法院（2017）黑0833民初247号民事判决。2.请求判决王振给付谷青录人民币4905元。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：被告在抚远市抚远镇休闲一条街开发X栋楼期间曾雇佣原告从事工地看护工作，被告妻子刘春杰于2016年4月28日为其出具20000元工资欠条，并约定于2017年12月31日付清。在上述欠款清偿期限届满前，原告将刘春杰诉至本院要求其清偿上述劳务费。经调解，原告同意刘春杰在欠款清偿期限届满时偿还上述欠款，本院于2017年5月15日制作（2017）黑0833民初249号民事调解书并依法予以送达。现原告又将被告诉至本院，要求其给付人工费6905元。法庭审理中，原告向本院提供于2015年3月12日制作的人工费清单，佐证其为被告垫付了安装防盗门、清雪、拉炉灰等费用共计6905元，该人工费清单背面记载被告给付原告清雪费用2000元。经对比该人工费清单原件与复印件，复印件在落款金额前有“欠谷青录”字迹，原件没有该字迹落款处亦无被告签名。经向原告询问，其陈述介绍工人帮助被告安装防盗门、带领工人为被告从事劳务工作等行为中均未牟利。
一审认为，被告雇佣原告从事工地看护工作，针对原告应获得的劳务报酬双方进行了结算,本院亦为双方制作了民事调解书。现原告诉称为被告安装防盗门、拉炉灰等工作垫付了相关费用，但原告提供的人工费清单系其单方制作，被告没有签字认可。而法庭审理中，原告陈述上述行为系为被告帮工，既为无偿帮工又为垫付费用与常理不符。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”即在原告证据不足以证实其为被告垫付了相关费用的情况下，承担败诉后果。
综上所述，原告的诉讼请求没有证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回谷青录的诉讼请求。案件受理费50元，由谷青录负担。
本院二审期间，当事人对上诉人是否为被上诉人安装防盗门、拉炉灰等工作垫付了相关费用进行法庭辩论，上诉人在一审提交证据的基础上又向法庭提交了三份收款证明和一份商店收据意在证明其为被上诉人垫付了相关费用，被上诉人对证据证实的内容予以否认，称其已给付了上述款项。因上述证据所涉证人均未出庭，其真实性无法确定，二审不予确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉称为被上诉人安装防盗门、拉炉灰等工作垫付了相关费用，但上诉人原审提供的人工费清单系其单方制作，被上诉人没有签字认可。二审审理中，上诉人也没有提供有效的证据证明上诉主张。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人谷青录负担。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9516号
原告杨新利。
被告深圳市利兴隆制冷设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道高原路77号，统一社会信用代码91440300075176844X。
法定代表人黄勇兰。
原告杨新利与被告深圳市利兴隆制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨新利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨新利撤回起诉处理。
审判员 陈树雄
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9516号原告杨新利。被告深圳市利兴隆制冷设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道高原路77号，统一社会信用代码91440300075176844X。法定代表人黄勇兰。原告杨新利与被告深圳市利兴隆制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨新利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨新利撤回起诉处理。审判员  陈树雄二〇一八年六月十一日本件与原本核对无异书记员  蔡美玲
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执54号之四
申请人赵学军，男，1967年6月16日出生，汉族，住高阳县。
被执行人夏占斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执54号之四裁定书，于2018年09月04日向被执行人夏占斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏占斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏占斌在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币26907.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年九月四日
书 记 员 苑铁良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执54号之六
申请人赵学军，男，1967年6月16日出生，汉族，住高阳县，。
被执行人夏占斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执54号之六裁定书，于2018年09月04日向被执行人夏占斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏占斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏占斌在中国工商银行04×××92账户内存款人民币26907.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年九月四日
书 记 员 苑铁良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。