wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初48号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王相禹，曾用名王小洪，男，1978年4月18日出生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，农民，住晴隆县。曾因伤害他人于2015年6月5日被晴隆县公安局处以行政拘留十日并罚款200元。因本案于2017年12月17日被关岭自治县公安局处以行政拘留十日并罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王相禹犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。被告人王相禹对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人王相禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日，被告人王相禹在关岭自治县永宁镇五指山村蒋某1家中与被害人蒋某1喝酒。同日18时许，在喝酒过程中，王相禹与蒋某1因琐事引发口角并发生打架，后王相禹使用随身携带的一把折叠小刀将蒋某1右胸部及左下腹部杀伤。案发后，被害人家属电话报警，王相禹在现场附近公路边等待，公安人员到达现场将其口头传唤到案。经法医鉴定，被害人蒋某1所受损伤属重伤二级。
另查明，被告人王相禹家属赔偿被害人蒋某1经济损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人王相禹在开庭审理过程中亦无异议，证实被告人王相禹酒后与被害人蒋某1发生争执并发生打架，其持刀将蒋某1杀伤致重伤二级的事实有物证折叠小刀一把、证人蒋某2、刘某、李某、肖某1、肖某2的证言，被害人蒋某1陈述、被告人王相禹的供述相互印证，并有（关）公（司）伤鉴（法）字[2017]117号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及辨认笔录、照片及书证人员基本信息表、到案经过、收条、行政处罚决定书、收条等证据相互佐证，能形成完备的证据体系，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王相禹酒后与被害人蒋某1因家庭琐事发生口角并发生打架，王相禹持刀将蒋某1右胸部及左下腹杀伤致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王相禹明知他人报案在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，依法认定具有自首情节，可减轻处罚。被告人王相禹家属在案发后部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其曾因伤害他人被行政处罚具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王相禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年6月16日止）。
二、作案工具折叠小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 袁 媛
人民陪审员 周安庆人民陪审员王德平
二〇一八年五月十五日
法官 助理 周 雪
书 记 员 喻 江 波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5428号
原告邰某1，男，1939年9月10日生，住海安县。
原告魏某，女，1940年1月30日生，住址同上。
两原告共同委托代理人黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告邰某2，女，1962年2月20日生，住海安县。
原告邰某1、魏某与被告邰某2赡养纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐烨独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邰某1及两原告的共同委托代理人黄健、被告邰某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某1、魏某诉称：原告夫妇生有四个子女：长子邰永祥、次子邰永亮、三子邰永宏、女儿邰某2。平时三个儿子每人每年给2000元，唯独女儿邰某2分文未付，原告曾请求村民委员会调解未果。现请求判令：1、被告每年给付赡养费（含生活费、医疗费）2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邰某2辩称：我丈夫食道癌开刀，需要化疗，××、腰间盘突出、高血压，肝上还有三个血管瘤。逢年过节我可以买点东西给原告，将来他们生活上需要护理，我可以帮着护理，但钱我真的没有。等我以后经济状况好转，我可以尽我的力量尽孝心。
经审理查明：原告邰某1、魏某婚后生有四个子女，长子邰永祥（油漆工）、次子邰永亮（缝纫工）、三子邰永宏（木工）、女儿邰某2。原告邰某1、魏某原有一亩的承包田，现已将承包田交给了三个儿子耕种。两原告因邰某2赡养一事曾商请海安县曲塘镇陆庄村民调委员会协调，因双方未能达成一致意见致调解未果。
2014年4月7日，被告邰某2的丈夫杜小林被诊断为食管中段癌，被告邰某2自身亦患有××。2016年9月12日，原告邰某1、魏某向本院提起诉讼后，被告邰某2与丈夫杜小林于2016年9月14日在海安县民政局协议离婚。
庭审中，原告邰某1、魏某称目前三个儿子每人每年各给付两原告2000元。同时表示只要求被告邰某2给付两人每年赡养费2000元（包含生活费、医疗费）；至于护理，如果邰某2愿意护理，两原告接受；如果邰某2不愿意，也不强求，不要求邰某2支付护理费。
以上事实，有两原告提供的身份证，被告邰某2提供的海安县人民医院门诊病历、扬州大学医学院附属医院门诊病历、彩色超声检查报告单、耳鼻咽喉检查报告单、大便检查报告单、病理会诊报告书、胃镜检查报告单、出院记录、医疗费票据、海安县章郭医院门诊病历、放射科DR检查报告单、离婚协议书、离婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告邰某1、魏某均已超过75周岁，自身并无经济收入，确需子女赡养。被告邰某2作为两原告的女儿，应当对两原告尽赡养义务。两原告考虑到被告邰某2的家庭状况，每年仅要求邰某2支付赡养费（含生活费、医疗费）2000元并不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中国人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
自2016年12月起，被告邰某2按照每年2000元的标准给付原告邰某1、魏某的赡养费（含生活费、医疗费）。其中2016年12月份的赡养费167元于当月月底前履行完毕，自2017年开始每年的赡养费由邰某2于每年6月30日前和12月31日前各给付两原告1000元。
如果被告邰某2未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告邰某2负担（已由两原告代垫，邰某2在履行上述给付义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐阳
附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0394号
原告智恒喜，居民。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告黄峰，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人朱云、孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告智恒喜诉被告黄峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告智恒喜于2015年4月23日向本院申请撤回对被告黄峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的诉讼。
本院经审查认为，原告智恒喜申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告智恒喜撤回对被告黄峰、中国平安财产保险股份有限公�无锡分公司的诉讼。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告智恒喜负担。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 刘忠明
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 桢
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00806号
原告杨蒙，男。
原告杨奕萱，女。
法定代理人杨蒙，系杨奕萱之父。
二原告的委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）。
负责人万宇，任该公司总经理�
委托代理人朱丹，系该公司职工。
被告万建强，男。
被告周连春，女。
二被告的委托代理人崔国杰，男。
原告杨蒙、杨奕萱与被告华泰财险河南公司、万建强、周连春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人姜成勇、被告万建强、周连春的委托代理人崔国杰、被告华泰财险河南公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月20日21时35分许，杨蒙驾驶电动车带着禹建威行至泌阳县花园路杨家集交叉口东段时，被被告万建强驾驶的临时牌照为豫Q870**的小型轿车撞伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，万建强负此次事故的全部责任。请求依法判决被告赔偿各项损失共计171463.01元，本案诉讼费由被告承担。
被告万建强辩称，原告杨蒙提供的工资没有详细的工资单，收入证明是2014年出具的，事故是2013年发生的，存在矛盾情况，所以应当按照其户籍地农村标准来计算赔偿数额。聘请专家医疗费没有正规票据，不予赔偿。车辆投保有交强险以及商业险，应由保险公司赔偿。
被告华泰财险河南公司辩称，原告无法证明其经常居住地及收入来源地为城镇，应当按照农村标准计算其损失。不承担诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2013年11月20日21时35分，被告万建强驾驶临时牌照为豫Q870**的小型轿车沿泌阳县花园路有东向西行驶至花园路与杨集路交叉口东路段，在超越其他车辆时与由西向东杨蒙驾驶的电动自行车（上乘禹建威）相撞，致两车损坏，杨蒙与禹建威受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告万建强负此次事故的全部责任。原告杨蒙自2013年11月21日至2014年3月1日在泌阳县人民医院住院治疗100天，所花费医�费由万建强支付，但原告杨蒙支付专家费7000元。杨奕萱（2013年11月生）系杨蒙的女儿。经本院委托，2014年6月4日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告杨蒙的伤残等级鉴定为一个九级和一个十级，支付鉴定费820元。被告万建强、周连春系夫妻关系。
2013年河南省省城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元，居民服务业年平均工资为29041元。城镇居民年人均消费支出为14821.98元，城镇居民年人均可支配收入为22398.03元。
豫Q870**号小型轿车在华泰财险投保有交强险和商业三者险，交强险保单号为6341210022018004610，商业三者险保单号为为1201305120916531210，第三者责任保险金额20万元，，此事故发生在保险期限内。
上述事实，由当事人陈述、证人证言及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依�承担相应的民事责任。被告万建强驾驶临时牌照为豫Q870**的小型轿车与杨蒙驾驶的电动自行车（上乘禹建威）相撞，致两车损坏，杨蒙与禹建威受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告万建强负此次事故的全部责任。该事故责任认定书程序合法，符合相关法律规定，本院予以采信。被告万建强应当就交通事故造成的损失承担侵权责任。由于肇事车辆豫Q870**号车在被告华泰财险河南公司分别投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告华泰财险河南公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，不足部分由被告万建强予以赔偿。原告杨蒙提供有泌阳县花园派出所以及孟岗村委会提供的居住证明，以及劳动合同和收入证明，足以证明其经常居住地以及收入来源地为城镇。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应以城镇居民的标准计算其损失。原告提供的专家医疗费收据7000元没有正规医疗发票，故不作为保险公司理赔的赔偿范围，但该费用已实际发生，被告万建强予以认可，故该费用应由被告万建强予以赔偿。对于原告的误工费按照城镇非私营单位在岗职工平均工资计赔，误工损失日酌定180天；对于原告杨蒙的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员均为一人。原告杨蒙因交通事故受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金为10500元。二原告的损失依法核算为：误工费18719.01元（37958元÷365天×180天）、护理费7956.44元（29041元÷365天×100天）、住院伙食补助费2000元（100天×20元／天）、营养费1500元（100天×15元／天）、伤残赔偿金120528.96元（22398.03元×20年×21%＋14821.98元×17年×21%÷2】、精神抚慰金10500元，以上共计161204.41元。由被告华泰财险河南公司在交强险医疗费限额内赔偿3500元（住院伙食补助费2000元、营养费1500元，另案禹建威占6500元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿44000元（精神抚慰金10500元优先赔偿，另案禹建威占66000元），在商业三者险限额内赔偿113704.41元（200000元-另案禹建威占86295.59元）。被告万建强、周连春虽系夫妻关系，但被告周连春不是实际侵权人，依法不承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨蒙、杨奕萱各项损失人民币十六万一千二百零四元四角一分；
二、被告万建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨蒙、杨奕萱各项损失人民币七千元；
三、驳回原告杨蒙、杨奕萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，鉴定费820元，共计4549元，由原告杨蒙负担549元，被告万建强负担4000元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1235号
罪犯陈鹏旭，男，1990年6月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年9月9日作出（2009）红中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人陈鹏旭犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月2日作出（2009）云高刑终字第1629号刑事附带民事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏旭准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第977号
原告李树伦。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
委托代理人赵东，四川智典律师事务所律师。
被告赵会琼。
本院在审理原告李树伦诉被告赵会琼民间借贷纠纷一案中，李树伦于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树伦申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树伦撤回对被告赵会琼的起诉。
本案减半收取案件受理费1850元由原告李树伦承担。
审判员 陈扬军
二〇一五年四月八日
书记员 何璐瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第59号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2012年11月4日被刑事拘留，同月17日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年11月3日23时许，被告人董某窜至菏泽市牡丹区广福大街国花酒厂内，采取破坏性手段窃取变压器上的铜时被当场抓获，该变压器已被董某损毁。经鉴定，变压器价值人民币12800元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱进成、王国超、李雁飞、杜春生、王进刚等人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，菏泽市公安局牡丹分局出具的破案经过、现场勘验笔录及现场照片、物证及物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某采取破坏性手段窃取公司财物，造成财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人董某认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条（五）项之规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一三年三月七日
书记员 张艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第905号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年10月的一天凌晨，被告人何某在绍兴市越城区胜利西路1092号二单元楼道口，采用推车的手段，窃得被害人张某停放的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1760元。案发后，被害人报警，并从被告人何某家中找到失窃车辆，并已要回。
2、2014年5月18日凌晨，被告人何某在绍兴市越城区快阁苑吟春坊1幢3单元105室龙腾培训中心内，趁被害人周某离开之机，窃得周三星牌手机1只，价值人民币1292元。窃后，被告人何某将所窃手机以人民币700元的价格抵押给沈某。案发后，赃物已被追回发还给被害人，被告人何某退还人民币700元给沈。
3、2014年6月2日下午，被告人何某在绍兴文理学院南山校区风雨球场篮球架下，趁被害人林某不备之机，窃得林放�篮球架下的苹果牌手机1只，价值人民币1413元。窃后，被告人何某将所窃手机以人民币1000元的价格销赃给茅某。
综上，被告人何某共实施盗窃3次，所窃财物合计价值人民币4465元。
2014年6月5日晚，被告人何某在绍兴市越城区城南金时代广场被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理本案期间，被告人何某向本院退赔人民币1413元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某、林某的陈述，证人蒋某、沈某、茅某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及辨认照片、部分赃物照片，失窃物品凭证，旧货业收购登记表，扣押、发还物品清单，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。被告人何某在案发后能自愿认罪，赃物已追回及退赔，可酌情从轻处罚。结合被告人何某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人何某人民币1413元，在本判决生效后发还给被害人林铁祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01503号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张小林，男，，1975年4月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，2004年6月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被取保候审，2014年2月20日被依法逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人焦祖平，男，1969年7月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2012年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月8日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1235、1489号起诉书指控被告人张小林、焦祖平犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人张小林、焦祖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月26日8时许，被告人张小林、焦祖平共谋盗窃后，在重庆市渝北区松石南路205公交站处，二人相互配合将张小林则将被害人陈某甲手腕上的黄金手链一条盗走，被当场捉获。经鉴定，被盗的黄金手链价值3158元。被告人张小林、焦祖平到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人张小林、焦祖平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张小林、焦祖平到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人张小林对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议。
被告人焦祖平对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年7月26日8时许，被告人张小林、焦祖平共谋盗窃后，在重庆市渝北区松石南路205公交站处，由焦祖平在公交车上投币处挡住被害人陈某甲，张小林则在被害人身后利用随身携带的剪刀将其戴在手腕上的黄金手链剪掉盗走。后被害人发觉并对二被告人进行追赶，被告人张小林在逃跑过程中摔伤腿部，在被害人追上后，将盗得的手链还给了被害人。后张小林和之后赶到的焦祖平被公安机关捉获。经鉴定，被盗的黄金手链价值3158元。被告人张小林、焦祖平到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息登记表；3、到案经过；4、刑事判决书、释放证明书；5、行政处罚决定书；6、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；7、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；8、检验报告、价格鉴证结论书；9、被害人陈某甲的陈述；10、证人陈某乙、袁某某的证言；11、被告人张小林、焦祖平的供述和辩解。
本院认为，被告人张小林、焦祖平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小林、焦祖平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张小林、焦祖平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月二十日起至二Ｏ一四年九月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人焦祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月八日起至二Ｏ一四年三月五日止。已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘成均
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第3194号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京市丰台区花乡农工商联合总公司，住所地北京市丰台区黄土岗村甲1号。
法定代表人于连永，总经理。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市丰台区花乡农工商联合总公司行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）京0106行审9号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一五年七月六日作出的京国土（丰）分局罚字[2015]第27号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京市丰台区花乡农工商联合总公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明,申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执字第3194号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 盖平山
代理审判员 赵 乾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邬佩怡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02717号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦主楼27层。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）封加国，烹饪从业者。
委托代理人黄加斌、严贾伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）孙阿巧。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财险江苏公司）因与被上诉人封加国、孙阿巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第0512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月13日15时20分（天气：晴），孙阿巧驾驶苏J×××××号小轿车由北向西行驶至黄海路盐城招商场路段，与由东向西封加国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致封加国受伤。事故发生后，封加国被送至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：“右胸第2-5肋骨骨折（气滞血瘀），右肩锁关节脱位，右肺挫伤。”同月15日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“孙阿巧负事故的全部责任，封加国无责任。”同月30日，封加国出院，共产生医疗费14863.49元，其中由孙阿巧支付现金5000元，信达财险江苏公司支付医疗费1万元。2014年3月25日，经封加国申请并预交鉴定费1200元，一审法院依法委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对封加国的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年4月13日作出滨医司法鉴定所（2015）临鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、封加国因交通事故致右肩锁关节脱位，右侧2-5肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔少量积液，其损伤构成交通事故十级伤残；2、封加国的误工期限以120日为宜；住院期间2人护理并给予营养支持，出院后1人护理60日）；营养期限支持60日；无后续治疗费用。”
一审法院另查明：封加国在交通事故发生前常年从事家宴烹饪工作。孙阿巧是苏J×××××号小轿车的所有人，其为自有车辆向信达财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为30万元（不计免赔率），期限均自2013年10月15日起至2014年10月14日止。本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。封加国因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即孙阿巧负事故的全部责任，封加国无责任。（二）关于受害人封加国损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费14863.49元。2、住院伙食补助费306元。3、营养费693元。医疗费用合计15862.49元。伤残损失费用：4、护理费6580元。5、误工费11292元。6、交通费400元。7、残疾赔偿金68692元。8、精神损害抚慰金5000元。伤残损失费用合计91964元。财产损失：9、财产损失费600元。上述第1至9项合计108426.49元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。鉴于肇事车辆由信达财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故信达财险江苏公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任102564元，其垫付的1万元应予扣减。孙阿巧驾驶苏J×××××号小轿车致封加国受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由信达财险江苏公司承保了商业三者险30万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故信达财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任5862.49元。鉴于孙阿巧投保的保险赔偿款足以赔偿其应赔偿封加国之损失，故孙阿巧在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费，封加国应返还孙阿巧已付款5000元。综上，一审法院遂判决：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿封加国92564元（已扣除垫付款1万元）；应在第三者责任商业保险限额内赔偿封加国5862.49元，合计98426.49元。二、孙阿巧在本案中不需要再承担赔偿责任。封加国应返还孙阿巧5000元。上述款项应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1000元，鉴定费1200元，合计2200元，由孙阿巧负担。
上诉人信达财险江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.非医保项目费用应予扣除；2.一审判决的误工标准没有依据；3.被上诉人为农业户口，其残疾赔偿金标准应适用农村标准。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人封加国答辩称：1.保险公司要求扣除非医保用药无法律依据；2.被上诉人封加国长年从事家宴烹饪工作，一审法院认定按城镇标准赔偿残疾赔偿金和误工费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙阿巧未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被上诉人封加国因交通事故受伤致残造成的损失应得到相应赔偿。关于被上诉人封加国残疾赔偿金及误工费的赔偿标准问题。经查，被上诉人封加国虽为农业户口，但其在一审中提供的其户籍地盐城市盐都区中兴街道中徐居委会出具的证明及烹调技术等级证书等证据，能够证实被上诉人封加国在交通事故发生前常年从事家宴烹饪工作的事实。故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人封加国的残疾赔偿金及误工费，符合相关规定，并无不当。关于是否应扣除非医保用药费用的问题。被上诉人封加国在一审诉讼中已提交用药清单，上诉人未能提供证据证明用药清单中不符合国家基本医疗保险标准的数额、以及不符合标准的医疗费用中因治疗需要必要的替代性医疗费用等证据，其主张扣减非医保用药费用没有事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 育
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4129号
原告：叶志春，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶建海，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：夏飞娥，女，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张双敏，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶志春与被告叶建海、夏飞娥、张双敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，不适宜简易程序，于2016年12月17日裁定转为普通程序。2017年1月23日，本院公开开庭审理了此案。原告叶志春的委托诉讼代理人、被告叶建海到庭参加诉讼，被告夏飞娥、张双敏经本合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告叶志春于2017年2月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告叶志春申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志春撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，公告费300元，合计1490元，由原告叶志春负担。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 章列俊
二〇一七年二月二十日
代书 记员 金翡妃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第412号
申请执行人吴岩红。
被执行人朱坚强。
原告吴岩红与被告朱坚强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）东商初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴岩红于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月29日向被执行人朱坚强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金358000元及利息，现因被执行人朱坚强外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第412号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 包腾蛟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初820号
原告：许淑英，女，汉族，1954年12月8日出生，住址：长春市朝阳区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。
法定代表人：李起忠，董事长。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
原告许淑英诉被告长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑英及其委托代理人潘海深，被告长春东北输送设备制造有限公司的委托代理人许久波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2009年7月25日,原告许淑英以人民币120000元的价格从被告手中购买了位于长春净月开发区奔月小区2个车库（每个车库单价为人民币60000元）。原告向被告付款120000元，被告给原告出具收款收据一份。因当时被告手中没有空白的纸质收据，便将没有交付钱款写有他人名头的收据修改后交给了原告。被告当时承诺近期即可将车库交付使用，后因被告单位原因，导致已经建成待交工的车库被拆除，现在车库场地已安装健身器材，车库再建无望，原告多次找被告协商关于车库的相关事宜，被告一直推诿至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的车库购买协议；2、被告返还原告已交付的车库款120000元及利息（利息自2009年7月25日起按同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间并不存在买卖协议和买卖关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许淑英与被告长春东北输送设备制造有限公司达成口头协议，约定原告购买被告开发在建的奔月小区车库二座，总价款为人民币120000元。2009年7月25日，原告向被告交付购买车库款120000元，被告为原告开具收据并盖章确认。因被告原因，原告所购在建车库已经被拆除，被告无法向原告履行交付车库的义务。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供车库款收据、情况说明等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告许淑英虽未与被告长春东北输送设备制造有限公司签订书面的车库买卖合同，但有被告出具的车库款收据及被告公司员工出具的情况说明足以证明原、被告之间买卖关系真实存在，本院对此予以确认。原、被告达成的口头协议系双方真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按照约定如约履行。原告已将全部车库款交付被告，但被告无法向原告履行交付车库的义务，已属违约。故原告要求解除双方车库买卖关系，并返还车库款120000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告许淑英与被告长春东北输送设备制造有限公司口头达成的车库购买协议；
二、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许淑英返还车库款120000元及利息（利息自2009年7月25日起按同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；
如被告长春东北输送设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一八年八月十六日
书记员 董 月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2173号
原告：狄敬丰，女，汉族，1977年7月10日生，农民。身份证号：×××
委托代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：吴立伏，男，汉族，36岁，农民。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告狄敬丰诉被告吴立伏农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄敬丰撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一八年八月二十八日
书记员 邢 飞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2188号
原告金自成。
委托代理人金广（系原告之父），男，1953年6月12日出生，汉族。
被告霸州市鸿发椅业有限公司。住所地：霸州市华鑫道***号。
法定代表人刘长海，该公司经理。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
原告金自成诉被告霸州市鸿发椅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金广、被告委托代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年开始建立业务往来，被告用原告纸箱厂生产的纸箱作为其产品的外包装，截止到2014年3月15日被告共欠原告货款3.9万元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付拖欠的货款3.9万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，请求依法核实证据。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
被告于2014年3月15日出具的欠据1份，用以证实被告尾欠原告纸箱款3.9万元。
被告对该证据没有异议，故本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，原、被告自2011年建立业务往来，被告购买原告生产的纸箱。至2014年3月15日，被告共尾欠原告纸箱款3.9万元，该款至今未给付。
本院认为，被告向原告购买纸箱，尾欠原告纸箱款3.9万元，有被告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霸州市鸿发椅业有限公司给付原告货款3.9元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费775元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一四年七月二十三日
书记员 王景标
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00398号
原告：路娟娟，女，1983年1月25日出生，汉族，初中文化。
被告：王涛，男，1988年11月10日出生，汉族，阜阳市人。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告路娟娟诉被告王涛同居关系子女抚养纠纷一案中，原告路娟娟于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路娟娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路娟娟承担。
代理审判员 周卫红
二〇一三年三月七日
书 记 员 李南婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3514号
原告：东港市鼎林物业有限公司。住所地：东港市大东区大东街*号。
法定代表人：王同更，该公司经理。
被告：刘冬艳，女，1970年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，公民身份号码×××。
原告东港市鼎林物业有限公司与被告刘冬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市鼎林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵巧悦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初541号
原告：关新志，男，1962年2月4日出生，住吉林市船营区。
被告：王岩（曾用名王凯），男，1978年3月3日出生，住吉林市船营区。
原告关新志与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关新志到庭参加了诉讼，被告王岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关新志向本院提出诉讼请求：1、王岩返还关新志借款10,000.00元及利息，利息自欠款之日起至欠款给付之日止按年利率1分2厘计算；2、诉讼费由王岩承担。事实与理由：2014年1月28日，王岩向关新志借款10,000.00元，并出具欠具。约定利息为年利率1分2厘，2015年元旦前后还清。借款到期后，经关新志多次催要未�，现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
王岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
关新志围绕诉讼请求依法提交了证据，王岩未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：关新志与王岩系同村同组村民。2014年1月28日，王岩向关新志借款10,000.00元，同时出具借据一份，载明：“今有王凯在关新志手借人民币壹万元整（10000.00）利息1分2厘，到元旦前后，本息一次还清。欠款人：王凯。2014年1月28日”，王岩同时在签名处捺印。约定期限届满后，经关新志多次催要，王岩仍未履行还款义务，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷�系受法律保护。本案，王岩向关新志借款，有王岩向关新志出具的借据为凭，证据确实、充分。王岩借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了关新志的利益。关新志要求王岩返还欠款10,000.00元的主张，于法有据，本院予以支持；关于利息计算一节，关新志主张王岩自借款之日起按照年利率1分2厘支付利息，系双方的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王岩于本判决生效之日起七日内返还关新志借款10,000.00元；
二、王岩支付关新志以10,000.00元为基数，按年利率1分2�计算的自2014年1月28日起至清偿之日止的利息，与上款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王岩负担，关新志已预交，王岩自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 程玉昆
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙 乐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1512号
原告：丁寿田，男，汉族，1969年11月22日出生，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：张新，长春市法律援助中心律师。
被告:连杰（曾用名廉杰），男，汉族，1987年1月26日出生，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路。
负责人：张建威，经理。
本院在审理原告丁寿田与被告连杰、中�平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2018年7月30日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费1699元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏勇豪
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵旭霞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初1512号原告：丁寿田，男，汉族，1969年11月22日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张新，长春市法律援助中心律师。被告:连杰（曾用名廉杰），男，汉族，1987年1月26日出生，住长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路。负责人：张建威，经理。本院在审理原告丁寿田与被告连杰、中�平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2018年7月30日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费1699元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏勇豪二〇一八年八月二十七日书记员  赵旭霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1504号
原告：姜志岩，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：杨晓东，住长春市二道区。
被告：高英超，住长春市二道区。
原告姜志岩与被告杨晓东、高英超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜志岩委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告杨晓东、高英超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
姜志岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金25万元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2018年1月31日被告因财务能力有限向原告借款25万元，被告为原告出具了借条及收条，借款期限1个月。原告于当日分五笔向被告杨晓东账户转款25万元。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨晓东、高英超经本院传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2018年1月31日二被告向原告借款25万元，原告通过中国交通银行网络账户向被告杨晓东分五次转款25万元。二被告为原告出具《个人借条》及《收条》各一份，约定二被告向原告借款25万元，借款期限自2018年1月31日至2018年2月28日。同日被告杨晓东为原告出具还款承诺书，阐明借款用于生意周转，承诺于2018年4月30日一次性还清。后被告未能偿还。
本院认为，二被告向原告借款为原告出具了借条、收条及还款承诺书，原被告之间的借贷关系合法有效。原告将25万元通过银行转款至杨晓东后，二被告未能按期偿还借款，现原告主张被告偿还借款应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓东、高英超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜志岩借款本金25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元、保全费1,770.00元、公告费560.00元，由被告杨晓东、高英超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1504号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告石桂红，住吉林省长春市农安县。
原告孙敏与被告石桂红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金46,986.76元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1504号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告石桂红，住吉林省长春市农安县。原告孙敏与被告石桂红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金46,986.76元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3355号
原告:崔明顺，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
被告:曲宝臣，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
原告崔明顺与被告曲宝臣侵权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
崔明顺向本院提出诉讼请求：1、被告挖我家地，请求赔偿1万元并恢复原貌。事实和理由：2002年崔明顺转包东海村曲宝生果园地7.5亩，邻居曲宝臣2013年，我的果树挂果，我要圈园按照村里规定地是梯田，水泥柱埋在坡下曲宝臣却说埋在坡上，我想都是邻居我就让步了埋在坡上，2016年他说我占他家地，2018年6月2号他的老婆、儿子还有其他人将我家的原始梯田坡全部挖掉，我到村里几次协商无果。
曲宝臣辩称，我与曲宝生家是地邻，中间有一个天然土坡为分界线，于2002年曲宝生将地转给下店村的崔明顺。原告于2013年时，将其承包地用水泥柱栽桩，用铁刺线进行围栏。原告在实施这一行为时，将原本是弧形的土坡而取直栽桩。原告将果树栽植在分界线附近，其果树枝干的长势已延伸到答辩人的承包地上空。原告在栽果树时将较高的土坡推平下落，将答辩人的土坡围在其中。原告自己栽桩围栏，没有任何移动和倾斜的迹象，据此，答辩人没有任何的侵权事实和行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对崔明顺提供的照片、台账复印件、土地承包经营权整复印件、耕地承包合同复印件、土地流转经营承包协议，证明该土地承包经营权是我和曲宝生流转取得的，被告在我家挖地及地的现状。曲宝臣认为，被告侵占原告承包地的说法是不存在的，从所栽的水泥桩的现状看原告被告承包地就圈在其范围内，原告栽桩行为时被告多次告知要求桩往里挪其拒不挪桩，被告系在自己的承包地内实施的行为。
本院认证意见为：从崔明顺提供的照片看其栽桩及围栏并未毁坏，台账、土地承包经营权、耕地承包合同、土地流转经营承包协议，只能证明崔明顺土地承包经营权的取得形式及面积，不能证明曲宝臣实施了侵权行为。
本院根据双方当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：曲宝臣家人在紧邻崔明顺栽桩围栏的地方进行耕种操作，但其并未对崔明顺家的围栏设施构成侵害。
本院认为，曲宝臣在崔明顺围栏外挖地，其行为不存在过错，崔明顺未向法庭提供相应的证据证明侵权行为的存在，其所提供的证据亦不足以证明发生了侵权事实，应依法承担举证不能的后果。
综上对于崔明顺的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告崔明顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔明顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特319号
申请人：徐某，女，汉族，1957年5月25日出生，现住长春市高新技术产业开发区，系被申请人洪某的妻子。
申请人徐某申请确定监护人一案，本院于2018年8月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某称：洪某于2018年2月27日突发急性脑梗塞，当天被送到长春市吉林大学第一医院抢救，接受了脑梗塞介入治疗并进行了脑动脉血管支架，自2018年2月27日手术至今一直处于昏迷状态，已在吉林大学第一医院神经内科NICU重症监护治疗近一个月，并无苏醒迹象。综上，由于洪某无苏醒迹象，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，现徐某依法向贵院提出申请，申请指定其为被申请人洪某的监护人。
经审理查明：申请人徐某与被申请人洪某系夫妻关系。徐某与洪某于1983年4月19日登记结婚。2018年6月6日，被申请人洪某经本院做出的（2018）吉0191民特233号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人徐某起诉至法院，请求指定其担任洪某的监护人。
本院认为，洪某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中徐某系洪某的妻子，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定徐某为洪某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月七日
书记员 迟茗月
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初80号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人康学荣，男，1977年8月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于20l7年10月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月10日被双峰县公安局取保候审，2018年3月21日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人康学荣犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人康学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8目16时许，被告人康学荣开着自己的湘Ｋ×××××自色福田牌货车沿S210省道经过双峰县走马街镇秧冲村时，发现公路旁边王某家的别墅漂亮，康学荣想用手机拍几张照片做纪念，便将货车停在公路边上步行至王某家院子里拍照，在拍照过程中发现被害人李某1停在院子里的白色北京现代(车牌湘Ｃ×××××)小车驾驶室后座车窗玻璃未关闭，后座上放有咖啡色提包(DongHong牌)。康学荣见财起意从车窗伸手将提包盗走，提包内共有现金4700余元、3包香烟(“和天下”牌2包、“延安1935”牌1包)、1个钱包(“库奇”牌)及李某1的身份证、银行卡等物。经双峰县价格认证中心认定，提包、钱包、香烟价值人民币3250元。
2017年10月31日康学荣赔偿了李某1各项经济损失共计25000元，并取得了李某1的谅解。
另查明：本院于2018年3月27日委托双峰县司法局对被告人康学荣实行社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2018年4月10日向本院出具评估意见书，评估意见为建议对康学荣适用社区矫正。
上述事实，被告人康学荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过；价格认证结论书；刑事和解协议、收条、谅解书；提取笔录、扣押决定书及物品清单、实物照片；被害人李某1的陈述；证人王某、李某2、康某的证言；被告人康学荣的供述与辩解；现场视频光碟；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康学荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康学荣到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人康学荣退赔偿了被害人李某1各项经济损失共计25000元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人康学荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人康学荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人康学荣可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项，判决如下：
被告人康学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人康学荣应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭若涛
二〇一八年四月十七日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3232号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被告：李海，男，1967年9月4日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3401号
原告：鞠某1，男，1968年3月18日出生，汉族，延边州公安局公务员，住延吉市。
原告：鞠某2，女，1983年3月3日生，汉族，敦化市青少年校外教育活动中心教师，住敦化市。
被告：李某，女，1936年12月26日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街新华社区。
被告：鞠某3，男，1958年9月1日出生，汉族，退休教师，住敦化市。
被告：鞠某4，男，1957年12月4日出生，汉族，退休教师，住安图县。
被告：鞠某5，女，1959年12月26日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告：鞠某6，男，1962年5月5日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
被告：鞠某7，女，1964年3月2日出生，汉族，敦化市税务局公务员，住敦化市胜利街长城社区。
被告：鞠某8，女，1966年2月16日出生，汉族，敦化市安全生产监督管理局，住敦化市胜利街南湖社区。
被告：鞠某9，女，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街中心社区。
原告鞠某1、鞠某2与被告李某、鞠某3、鞠某4、鞠某5、鞠某6、鞠某7、鞠某8、鞠某9继承纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，鞠某2与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鞠某1、鞠某2的起诉。
案件受理费2700元，退还给原告鞠某1、鞠某2。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一八年九月七日
书 记 员 郑玮彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2341号
原告马平，男，生于1979年1月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告张志虎，男，生于1988年2月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王洋，男，生于1987年3月5日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月16日立案受理了原告马平诉被告张志虎、王洋不当得利纠纷一案，原告马平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马平负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张国家
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执215号
申请执行人：张丽，女，1978年1月24日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村。
被执行人：罗康金，男，1983年1月24日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡夜郎谷村罗家组7号。
本院在执行张丽申请执行罗康金民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2017）黔0603执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年十月十一日
书记员 张嘉曦
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执215号
被拘留人:罗康金，男，1983年1月24日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡夜郎谷村罗家组7号。
本院在执行张丽申请执行罗康金民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗康金拒不向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对罗康金拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3075号
原告：吉林三三零五机械厂，住所地敦化市胜利街三三零五机械厂。
法定代表人：滕立明，厂长。
委托诉讼代理人：姚忠华，敦化市房屋征收与土地收购储备中心职工。
被告：王大力，其他自然情况不详，住敦化市。
吉林三三零五机械厂与王大力供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告吉林三三零五机械厂于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林三三零五机械厂撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
代理审判员 李 贺
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张大为
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特68号
申请人：李云朋，男，1961年12月29日出生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码2201031961********。
申请人李云朋申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李云朋称，李云朋与刘燕是夫妻关系，刘燕走失已十年，经各方寻找都杳无音讯，故向本院申请宣告刘燕死亡。
经审理查明，下落不明人刘燕，女，1961年7月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，公民身份号码220105196107240625，系申请人李云朋的妻子。刘燕走失已十年，本院于2017年8月15日在《人民法院报》上发出寻找被申请人刘燕的公告，公告期间为1年，现已届满，刘燕仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘燕下落不明已满4年，刘燕的丈夫李云朋向人民法院申请宣告刘燕死亡的申请符合宣告自然人死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘燕死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马小惠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4076号
原告：姚美伦，女，住长春市朝阳区。
被告：长春富春置业有限公司，住所地长春市西安大路462号，鸿源国际写字楼23楼。
法定代表人：富异锐。
原告姚美伦诉被告长春富春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告姚美伦于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚美伦撤诉。
案件受理费100.00元，由原告姚美伦负担。
审判员 何其方
二〇一八年九月四日
书记员 马守超
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00283号
罪犯曾志刚，现在黄石监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00029号刑事判决，认定被告人曾志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2012年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯曾志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱记功奖励5次，确有悔改表现，且减刑考验期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯曾志刚自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱记功奖励5次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初835号
原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告杨淑梅，女，1970年7月7日生，现下落不明。
被告张玉新，现下落不明。
被告郑国君，现下落不明。
中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉杨淑梅、张玉新、郑国君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨淑梅偿还贷款本金233692.00元，欠息30046.50元，本息合计263738.50元（截止2017年11月20日）及被告还清全部贷款之日止的利息；2.判决原告对抵押物的处置价款有优先受偿的权利；3.判决被告张玉新、郑国君对上述借款及相关费用承担连带责任。事实与理由：杨淑梅于2016年2月10日，在我行办理一笔信用卡购车分期付款250000元，36期分期付款业务。抵押物为其所购车辆。张玉新、郑国君为上述借款提供连带责任保证。截止2017年11月20日杨淑梅在原告处贷款本金为233692.00元，欠息30046.50元，本息合计263738.50元，拒不履行借款合同约定的还款义务，已构成违约，故依法起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行现不能向本院提供三被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费2628.00元返还中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年九月七日
书记员 李昊然
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1号
原告：姜某，男，1993年3月2日出生，民族，学生，现住黑龙江省学生。
被告：刘某，女，1970年10月27日出生，民族，现住镇赉县。
姜某与刘某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告姜某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
审判员 徐凤春
二〇一八年二月二十三日
书记员 霍欣丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0402执226号
申请执行人李某某，男，1999年5月28日出生，汉族，学生。
被执行人李某某，男，1971年1月13日出生，汉族，鹤岗市佳木斯铁路段鹤岗站工人。
本院在执行李某某与李某某所有权纠纷一案中。申请人李某某提出撤回申请执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区法院[2016]黑04**民初274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞永利
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第8号
原告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市周村区。
负责人：孙波，经理。
被告：中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：黄怀朋，经理。
本院在审理原告中铁十局集团济南铁路工程有限公司淄博分公司诉被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中铁十局集团济南铁路工程有限公司淄博分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王淑芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3504号
原告：张某某，女。
委托代理人：杜某某。
被告：孙某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：海某某。
委托代理人：张某某。
原告张某某诉被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2018年1月8日7时50分许，孙某驾驶辽MP37**小型客车由南向北行驶至昌法线26公里100米处时，与相对方向张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙某负此事故的主要责任，张某某负次要责任。事故发生后，张某某被送往昌图县中心医院救治，经诊�为枢椎齿状突根部骨折等。因事故车辆辽MP37**小型客车实际所有人为孙某，且在被告保险公司投保交强险、三者险50万元，不计免赔。要求被告赔偿医药费10344.26元、伙食费1750元（35天×50元）、护理费4042.50元（115.5元×35天）、伤残赔偿金26119.30元（13747元×19年×10%）、精神抚慰金4124.10元（13747元×3年×10%）、误工费8682元（47元×206天）、施救费600元、交通费500元、车损2000元，计58162.16元。要求被告保险公司在交强险限额内承担医药费、伙食费10000元，承担伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、施救费、交通费44067.90元，承担车损2000元，合计56067.90元。剩余医药费、伙食费在商业险限额内按责任比例划分应承担2094.26元×70%=1465.98元。总计赔偿57533.88元。鉴定费1000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MP37**在我�司投保了交强险及三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告请求合理的损失应在交强险限额内先予赔偿，不足部分在三者险内按责任比例70%进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内不承担。其它见质证部分。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明孙某负此事故的主要责任，张某某负次要责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、昌图县中心医院住院病历、药费收据、用药清单、门诊病历各一份，沈阳医科大学附属第一医院门诊收据一份。证明张某某因交通事故受伤，致其枢椎齿状突根部骨折、头面部损伤、颈部损伤、寰枢椎半脱位等，住院35天，花费医药费10344.26元的事实。经庭审质证，�告保险公司对病历真实性没有异议，但对用药花费明细有异议，提出只承担1月8日到2月12日的合理住院费用，2018年3月份的票据不在住院期间内，与本次事故无关，应在医疗费中剔除。经审查，本院认为，原告所支付的均为正常的医疗费用，应予采纳。
3、铁岭中天法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据。证明张某某因交通事故受伤，致其枢椎齿状突骨折，颈部活动功能丧失52%，为十级伤残的事实。支付鉴定费1000元。经庭审质证，被告保险公司有异议，在五日内提出重新鉴定申请，如五日内不提出视为认可。经审查，本院认为，被告保险公司未在指定期间内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
4、施救费收据一份。证明张某某因�事故花费施救费600元的事实。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
5、交通费收据一份。证明张某某因交通事故受伤，往返于医院及鉴定所花费交通费500元的事实。经庭审质证，被告保险公司认为交通费过高。经审查，结合原告的住院天数及伤害程度，交通费酌定300元。
庭审中，被告保险公司提供的证据有：
肇事车辆信息、保险单。证明被告孙某肇事车辆在本公司投保情况。经庭审质证，原告对此证据无异议，本院予以采纳。
被告孙某未到庭亦未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2018年1月8日7�50分许，孙某驾驶辽MP37**小型客车由南向北行驶至昌法线26公里100米处时，与相对方向张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙某负此事故的主要责任，张某某负次要责任。事故发生后，张某某被送往昌图县中心医院住院治疗35天，支付医药费10344.26元，经诊断为枢椎齿状突根部骨折等。经原告申请，本院委托铁岭中天法医司法鉴定所对张某某的伤进行鉴定，结论为张某某因交通事故受伤，致其枢椎齿状突骨折，颈部活动功能丧失52%，为十级残。支付鉴定费1000元。根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，结合原告在此事故中的责任，确定原告合理经济损失为：医药费10344.26元、伙食费1750元（35天×50元）、护理费4042.50元（115.5元×35天）、伤残赔偿金26119.30�（13747元×19年×10%）、精神抚慰金4124.10元（13747元×3年×10%）、误工费7000元（本院酌定）、施救费600元、交通费300元，计54280.16元。
另查，孙某驾驶辽MP37**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，本案中，孙某负此事故的主要责任，张某某负次要责任。原告的损失应先由孙某肇事车辆所投保的被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额在商业第三者责任险限额内按孙某所负主要责任70%由保险公司进行赔偿。由于原告经济损失未超出保险理赔限额，故被告孙某不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失2000元，因未提供证据，故本院不予支持。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告张某某医疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告张某某护理费4042.50元、伤残赔偿金26119.30元、精神抚慰金4124.10元、误工费7000元、施救费600元、交通费300元，共计42185.90元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某某另一部分医疗费2094.26元的70%，即1465.98元。以上共计53651.88元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、鉴定费1000元，合计1625元，由原告张某某负担25元，被告孙某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一八年八月二十八日
书记员 王微微
辽宁省东港市人民法
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3731号
原告：东港市铁甲灌区管理处。住所地：东港市黄海大街308号。
法定代表人：刘广俊，该管理处主任。
委托代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职员，现住东港市大东管理区公安委14组付35号。
被告：曲洪国，男，出生时间、民族及职业不详，现住东港市前阳镇石门村李家堡组。
被告：孙学艳，女，出生时间、民族及职业不详，现住东港市前阳镇石门村李家堡组。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告曲洪国、孙学艳供用水合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年六月二十八日
书记员 于春燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2840号
原告：孙乾，住吉林省敦化市。
被告：石国军，住敦化市。
被告：石国彬，住敦化市。
本院在审理原告孙乾诉被告石国军、石国彬买卖合同纠纷一案中，原告孙乾不能提供被告石国彬准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告石国彬的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙乾的起诉。
案件受理费3480元，退还给原告孙乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一八年八月十日
书记员 陶 宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7793号
原告：杜宏林，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄琰，四川开山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码：915000006733937772。
原告杜宏林与被告重庆臻达装饰工程有限公司（以下简称“臻达装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜宏林的委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼，被告臻达装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宏林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款35000元；2、被告支付原告利息（以35000元为基数，从2018年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止；3、本案讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年为被告提供装修劳务，现工程已完工，但被告一直未向原告支付劳务费。2017年11月14日经双方核算，被告尚欠原告35000元，并向原告出具欠条，承诺于2018年1月25日前支付完毕。经原告多次催要，被告尚未履行支付义务，故原告诉至本院。
被告臻达装饰公司公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告臻达装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告受雇于被告从事装修劳务。原告完成劳务后，双方于2017年11月14日进行了结算。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，其欠到原告劳务费35000元，将在2018年1月25日前全部支付完毕。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告出具的欠条载明被告欠原告劳务费，系其真实意思表示，由此可见双方之间形成了劳务关系。欠条约定上述款项于2018年1月25日前付清，被告至今尚未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故被告臻达装饰公司应向原告支付劳务费35000元。又因双方未约定逾期利息，现原告主张从2018年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆臻达装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜宏林支付劳务费35000元；
二、被告重庆臻达装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杜宏林资金占用损失（以35000元为基数，从2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告重庆臻达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，已减半收取，由被告重庆臻达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾思贤
二〇一八年五月十六日
书记员 李玉洁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初513号
被告人及辩护人
基本情况被告人吴某某，男，1985年12月16日出生于山东省即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）469号起诉书指控，被告人吴某某于2016年12月7日15时许，在即墨市某某办事处某某小区北门某某超市西侧门头房二楼茶室内因琐事与战某发生争吵，后吴某某持茶杯将战某头部打伤。经法医鉴定，战某头皮裂伤累计长度超过8cm，构成轻伤二级。公诉机关认为，吴某某的行为构成故意伤害罪。因具有自愿认罪、积极赔偿等情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决结果被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一七年五月十日
书记员 卢敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1617号
罪犯李刚，男，1982年6月7日出生，布依族，小学文化，无业。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2012年7月18日作出（2012）榕刑初字第61号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年2月16日至2019年2月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年12月、2015年1月至2016年2月共获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑1年（刑期自2012年2月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区柳江造纸厂。
法定代表人：王书殿，该厂厂长。
委托代理人：黄坤华，该厂员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州两面针纸业有限公司。
法定代表人：马朝梅，该公司董事长。
委托代理人：晏宜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：韦元贤，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。
法定代表人：梁铁山，该公司董事长。
委托代理人：黄乃福，河南博识律师事务所律师。
委托代理人：黄智，河南博识律师事务所律师。
再审申请人广西壮族自治区柳江造纸厂（以下简称柳江造纸厂）、柳州两面针纸业有限公司（以下简称两面针纸业公司）因与被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称中平能化公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民三终字第00138号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳州造纸厂申请再审称：（一）本案已超过诉讼时效。2010年7月5日，平顶山煤业（集团）有限责任公司（以下简称平煤集团）以柳江造纸厂、两面针纸业公司为被告向平顶山市中级人民法院提起诉讼，但平煤集团已于2009年10月30日办理注销登记，不能作为原告提起诉讼，不产生诉讼时效中断的效力。（二）二审判决以“截止本案二审庭审结束，柳江造纸厂和两面针纸业公司均未提交证据证明柳江造纸厂的债务是如何处理的，亦未提交证据证明资产评估报告中扣除的抵减项内容”为由，认定柳江造纸厂出资后，丧失进行正常生产经营活动的能力，柳江造纸厂投资两面针纸业公司的行为并非正常的投资行为，实为逃避债务行为，缺乏证据证明。柳州造纸厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
两面针纸业公司申请再审称：（一）本案已超过诉讼时效。2010年7月5日，平煤集团以柳江造纸厂、两面针纸业公司为被告向平顶山市中级人民法院提起诉讼，但平煤集团已于2009年10月30日办理注销登记，不能作为原告提起诉讼，不产生诉讼时效中断的效力。（二）二审判决以“截止本案二审庭审结束，柳江造纸厂和两面针纸业公司均未提交证据证明柳江造纸厂的债务是如何处理的，亦未提交证据证明资产评估报告中扣除的抵减项内容”为由，认定柳江造纸厂出资后，丧失进行正常生产经营活动的能力，柳江造纸厂投资两面针纸业公司的行为并非正常的投资行为，实为逃避债务行为，缺乏证据证明。（三）两面针纸业公司不应承担连带责任。柳江造纸厂出资设立公司是一种合法出资行为，不受《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的调整。两面针纸业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于本案是否超过诉讼时效的问题
平煤集团于2008年8月8日最后一次以特快专递的方式向柳江造纸厂催收过欠款，并于2010年7月5日就本案纠纷向一审法院提起诉讼，后申请变更原告为中平能化公司，一审法院将此变更申请告知了柳江造纸厂和两面针纸业公司，并对变更资料进行了质证。虽然一审法院未准许平煤集团的变更申请，但该事实可以证明在平煤集团对柳江造纸厂和两面针纸业公司的诉�过程中，中平能化公司亦参加主张过权利，可以产生诉讼时效中断的效力，中平能化公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
（二）关于两面针纸业公司是否应当在接收的财产范围内与柳江造纸厂承担连带责任的问题
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。本案中，柳州造纸厂以其经营性资产、土地使用权扣除减项后的资产净值3157万元出资，与两面针纸业公司共同组建两面针纸业公司。由于柳州造纸厂用于出资的经营性资产和土地使用权是生产经营活动中占据重要地位、起决定作用的财产，柳江造纸厂出资后，停止了正常的生产经营活动，无力偿还债务，故新设立的两面针纸业公司应当在其所接收的财产范围内与柳州造纸厂共同承担连带责任。柳江造纸厂主张其还有其他投资行为，但未提交证据证明。因此，二审判决判令两面针纸业公司在3157万元范围内对案涉债务承担连带责任，并无不当。
综上，柳州造纸厂和两面针纸业公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西壮族自治区柳江造纸厂、柳州两面针纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7159号
原告：重庆优联家具有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1-15-15，统一社会信用代码915000003459096827。
法定代表人：唐文田，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆星际建设工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村9号14-2，统一社会信用代码91500105MA5U6UBB8E。
法定代表人：黄霞。
被告：周万生，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告重庆优联家具有限公司与被告重庆星际建设工程有限公司、周万生买卖合同纠纷一案中，原告重庆优联家具有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆优联家具有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，已减半收取，财产保全申请费820元，合计1585元，由原告重庆优联家具有限公司负担。
审判员 贾思贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 李玉洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2095号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘长媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万宝中，该公司员工。
被告：郑扬，男，1991年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告郑扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年八月二十三日
书记员 邱 波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3172号
原告：盛某，女，1962年3月5日生，汉族，无职业，住敦化市渤海街振兴社区。
委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：沈某，女，1986年12月13日生，汉族，敦化市医院检验师，敦化市渤海街振兴社区十五组。
原告盛某诉被告沈某被继承纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。盛某2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盛某负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年九月四日
书 记 员 石书侨
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1537号
（2018）吉0112民初1537号之一
原告刘忠国，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告ＸＸ群，男，1971年4月21日生，满族，农民，住长春市。
被告王艳双，女，1987年4月28日生，汉族，农民，现住长春市。
被告宋义，男，1951年6月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨向柏，男，1986年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘忠国诉被告ＸＸ群、王艳双、宋义、杨向柏合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王艳双、宋义、杨向柏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠国撤回对被告王艳双、宋义、杨向柏的起诉。
审判员 王 颖
二〇一八年九月十一日
书记员 田智博
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1537号
原告刘忠国，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告ＸＸ群，男，1971年4月21日生，满族，农民，住长春市。
被告王雪，女，1982年2月27日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告宋义，男，1951年6月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨向柏，男，1986年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘忠国诉被告ＸＸ群、王雪、宋义、杨向柏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠国撤回对被告王雪的起诉。
审判员 王 颖
二〇一八年九月三日
书记员 张亚桐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1591号
原告：张德军，男，汉族，系松江河林业有限公司物资公司职工，住吉林省抚松县。
被告：陈会文，男，汉族，系抚松林区基层法院退休干部，住吉林省抚松县。
原告张德军与被告陈会文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
张德军向本院提出诉讼请求：要求陈会文给付林业新村X期X号楼X单元X楼X室退房款共计33,281.11元。事实与理由：2015年3月31日，张德军与陈会文签售楼协议。约定陈会文将其所有的坐落于林业新村X期林区法院电梯楼X号X单元X楼X室，以26.5万元出售给张德军。张德军于2015年3月31日付清房款。之后，林区法院退回购房款33,281.11元，该款由陈会文收取。按照协议第五条“此楼由法院统一办理房产证，之后由张德军自行办理过户手续，其发生的费用由张德军自行承担，法院退款由张德军接收”的约定，此款应由张德军收取。
陈会文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张德军与陈会文均系吉林省松江河林业局职工，林业新村X号楼系松江河林业局公司开发。根据民事诉讼法管辖的规定，不动产发生争议，应由抚松林区基层法院受理。如张德军认为抚松林区基层法院不能公正审理，可以申请回避。
本院经审查认为，张德军与陈会文之间就房屋买卖发生争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应当由房屋所在地人民法院专属管辖，陈会文对管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本院裁定如下：
被告陈会文对管辖权提出的异议成立，本案移送抚松林区基层法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一八年八月十三日
书记员 姜雅涓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1774号
原告张雪红，女，1963年3月10日生，汉族，退休工人，现住白城市。
被告宋奎朋，男，1968年5月15日生，汉族，系洮南市土地监察大队职工。
被告李月，女，1960年11月13日生，汉族，退休干部，现住白城市。
原告张雪红与被告宋奎朋、李月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雪红、被告李月到庭参加诉讼，被告宋奎朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪红向本院提出诉讼请求：被告宋奎朋偿还借款本金36,000.00元。被告李月承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月，被告宋奎朋因家庭急需用钱，通过被告李月联系向原告借款，经双方核对截至2018年3月13日累计欠款合计36,000.00元，被告宋奎朋为原告出具借条和收到借款现金凭据各一张，被告李月承担保证责任。此款经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，要求被告宋奎朋偿还借款，被告李月承担连带保证责任。
被告李月辩称，2014年宋奎朋借款时本金是20,000.00元，当时约定两个月还款，并约定月利为3分，利息已经给付到2016年11月，后因宋奎朋有病无法按月给付利息，其主动讲利息按5分计算，并为原告出具了一枚36,000.00的借条，我作为担保人在借条上签了字，对担保的事实无异议。
被告宋�朋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告李月质证后无异议，被告宋奎朋经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的借条、收条各一张。予以确认并在卷佐证。
2014年，被告宋奎朋向原告借款20,000.00元，约定月利率3%，后因未按期偿还借款本息，2018年3月18日重新写下借条一张，记明：欠原告款36,000.00元，借款人：宋奎朋，担保人：李月。至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告自诉借款本金是20,000.00元，利息按法律规定重新计算（从2016年12月计算至2018年8月按月利2%），至此，被告�奎月欠原告本金20,000.00元、利息9,000.00元。此数额经被告李月当庭与宋奎朋电话沟通，被告宋奎朋对此数额无异议。
关于被告李月承担连带保证责任一节，借条中写明：担保人：李月。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告李月应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋奎朋于本判决生效后偿还原告欠款及利息29,000.00元。
二、被告李月承担连带保证责任。
案件受理费350.00元，由被告宋奎朋负担，被告李月承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢 丹