山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第837号
原告吴彩云，女，1923年3月3日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人席中慧（系原告吴彩云之女），女，1965年10月23日生，汉族，中国重汽济南卡车股份有限公司干部，住济南市。
被告薛远征，男，1986年11月11日生，汉族，无业，住济南市。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场D座16层。
代表人李良军，总经理。
委托代理人窦鹏，男，1988年7月29日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告吴彩云与被告薛远征、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴彩云的委托代理人席中慧，被告薛远征，被告浙商保险济南公司代表人李良军的委托代理人窦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩云诉称，2015年1月28日，被告薛远征驾驶鲁ADA9**号小型普通客车在本市市中区国道104线锦阁楼前与行人原告吴彩云发生道路交通事故，致原告吴彩云受伤，事故发生后未保护现场。交警部门认定被告薛远征承担事故的全部责任，原告吴彩云不承担事故责任。为维护原告吴彩云的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10000元、营养费5000元、交通费970元、护理费20400元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金58144.5元、鉴定费3200元、被抚养人生活费被扶养人生活费21319元。
被告薛远征辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。要求由保险公司在保险限额内赔付。
被告浙商保险济南公司辩称，根据事故认定书，被告薛远征有故意破坏现场的行为，根据商业险条款约定，我公司不同意赔偿商业险部分。交强险范围内需要核实事故责任。
经审理本院认定，2015年1月28日8时30分许，被告薛远征驾驶鲁ADA9**号小型普通客车在本市市中区国道104线锦阁楼前与行人原告吴彩云发生道路交通事故，致原告吴彩云受伤，事故发生后未保护现场。2015年2月17日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书，认定被告薛远征承担事故的全部责任，原告吴彩云不承担事故责任。事故发生后，原告吴彩云即到济南军区总医院门诊检查，后转到山东省立医院住院治疗，共计住院3天，后回家中用偏方治疗。期间，被告薛远征垫付其医疗费1000元。
鲁ADA9**号小型普通客车登记所有权人为被告薛远征，该车在被告浙商保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
被告浙商保险济南公司认为，被告薛远征有故意破坏现场的行为，故对商业三者险部分不同意赔偿。为此，提供如下证据：1、机动车辆保险投保单一份。2、机动车辆商业险责任免除明确说明书一份。3、机动车第三者责任险保险一份。4、附加险条款一份。该组证据证实其公司已对相关的免责条款对投保人进行了明确的提示告知和说明义务。
被告薛远征认为，当时现场被破坏是因为送伤者去医院救治，不同意保险公司商业险拒赔的意见。
本院根据被告浙商保险济南公司的申请调取了事故卷宗，根据该卷宗中交警部门对原告吴彩云和被告薛远征的询问笔录，证实事故发生后被告薛远征送原告吴彩云到医院救治，事故现场破坏。
被告浙商保险济南公司对两份询问笔录的真实性无异议，根据薛远征的笔录，其对于是否接触到原告吴彩云持不确定状态，根据吴彩云的笔录，其所述是一辆白色的车与其相撞，这与本案被告车辆颜色不相符。虽然薛远征开车将原告吴彩云送往医院，但是客观上讲其确系破坏的现场，而且其主观状态属于故意，根据我公司商业险条款的约定，属于拒赔的范围。
本案审理过程中，原告吴彩云申请对其伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费、后续治疗护理及康复所需费用进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2015年5月4日出具该所（2015）临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告吴彩云右下肢缩短并移位评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残；伤后护理时间为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；无需后续治疗费；营养期限为90日，营养费建议参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；吴彩云无需后续治疗护理及康复费用。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告吴彩云主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告吴彩云主张医疗费10000元。其中支出急救费260元，住院医疗费4497.6元、济南军区总医院门诊医疗费1298.77元、山东省立医院门诊医疗费433元、购买膏药支出410元、药店购药541.35元，合计7440.72元。提供门诊医疗费票据8张，、急救费票据2张，、收款收据1张，、购药发票9张。
两被告认为，对济南军区心血管病医院的票据，金额230元不认可，因为没有病历记载，对山东省立医院门诊票据5张，金额共计433元没有病历记载，对药店购药的费用均不认可，没有相关的医嘱，不能证明与本案的关联性，其中一张写着滴眼液，明显与事故无关。对购买膏药的费用不予认可。对原告吴彩云进行医院外的治疗过程我公司均不予认可，其真实性请法庭核实。
2、原告吴彩云主张营养费5000元。根据鉴定意见，营养期限为90天，按照每天60元计算，主张5000元。没有其他证据提供。
两被告不同意支付5000元，最多每天不应该超过30元，营养期限过长。
3、原告吴彩云主张交通费1030元。原告吴彩云的儿子席中俊从陕西来济南护理原告吴彩云支出交通费271元，吴彩云的女儿席中慧护理原告支出交通费900元，主张1030元。提供火车票两张、出租车发票一张、加油费票据五张。
两被告认为，原告吴彩云提交的证据不能证明与事故有关，结合住院天数认可100元。
4、原告吴彩云主张护理费20400元。根据鉴定意见，原告吴彩云伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，住院期间由原告吴彩云的女儿席中慧和女婿杨可森两人护理，出院后护理90天，前22天是由原告吴彩云的儿子席中俊护理，之后是由其女儿席中慧和女婿杨可森及其丈夫席平护理，席中俊护理22天损失5000元，席中慧在中国重汽集团济南卡车有限公司从事管理工作，杨可森在济南大学从事教学工作，该两护理人员没有开出工资证明，按照当地护工标准每天70元，按照3人护理90天计算。提供山西三原兴泉物流有限公司出具的证明一份（载明：我村村民吴彩云因车祸住院，刚出院期间由儿子席中俊伺候，时间一个月之久，该儿子在家附近煤厂搞装卸工作，每月工资5000余元，请贵单位予以赔偿补助，五泉东村委会），证明加盖陕西三原兴泉物流有限公司印章（村委会和公司？？）。
两被告认为，原告吴彩云该护理费的主张没有证据，不认可。认可每人每天70元，护理期限及人数按照鉴定意见计算。
5、原告吴彩云主张精神损害抚慰金30000元。根据相关精神损害赔偿的法律规定主张。我方认为本次事故造成的伤害很大，而且造成两处伤残，给生活造成很大不便，精神很痛苦，所以主张该费用。
两被告认为，原告吴彩云的该项主张没有依据，即使其伤残情况属实，最高不应超过2000元。
6、原告吴彩云主张残疾赔偿金58144.5元。根据伤残鉴定意见，原告吴彩云构成一处九级一处十级两处伤残，根据国家统计局2014年统计报表，济南市城镇人口平均收入38763元，原告大于75岁，按5年计算乘残疾系数30%得出残疾赔偿金58144.5元。提供常住人口登记卡复印件一份、暂住证一份有效期限是2014年11月13日至2017年11月12日、济南大学家属委员会出具的证明，证实吴彩云20**年11月居住在南辛庄西路336号30-1-1003室，提供2012年11月19日西安至济南火车票一张，提供房屋租赁合同复印件一份，证实原告吴彩云的女儿席中慧自2014年1月1日起租赁常玉涛房屋。
两被告对原告吴彩云主张的伤残等级不认可，即使其伤残情况属实，原告吴彩云主张的计算标准没有依据，残疾系数计算错误，原告吴彩云的残疾赔偿金应当按照陕西农村标准计算。暂住证有效期起点是2014年11月13日，距离事故发生日不足一年，对济南大学家属委员会证明不认可，该证明没有该委员会负责人的签字，其也不具有出具该证明的资格，而且该证明表述不清不能证明原告吴彩云陈述的情况，火车票不能证明该情况。房屋租赁合同为复印件，即使其真实性属实也只能证明席中慧的居住情况。
6、原告吴彩云主张鉴定费3200元。作司法鉴定支出的费用，提供发票一张。
被告薛远征对此无异议。
被告浙商保险济南公司认为该费用不属于保险公司的赔偿范围。
7、原告吴彩云主张被扶养人生活费21319元。被扶养人是原告吴彩云的丈夫席平，席平的出生日期是1921年6月15日，因为席平双眼失明，因原告吴彩云受伤无人照顾，需要由其女儿或者请护工护理照顾，按照5年的护理费计算，按照济南市城镇居民人均可支配收入38763计算5年，因为原告吴彩云有三名子女除以4得出被扶养人生活费为21319元。
两被告对该项费用不予认可。原告吴彩云已91岁高龄，本身早已无劳动能力，其不具有扶养他人的能力和条件。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、收款收据、交通费票据、收入证明、居住证明、房屋租赁合同、火车票、暂住证、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴彩云与被告薛远征于2015年1月28日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告薛远征承担事故的全部责任，原告吴彩云不承担事故责任，本院予以认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然被告浙商保险济南公司主张其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，但根据本院调取的交警部门的卷宗及道路交通事故认定书，被告薛远征系为救治伤者导致事故现场破坏，并不存在故意或恶意破坏现场的行为，故被告浙商保险济南公司拒绝在商业三者险限额内承担赔偿责任不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。故原告吴彩云因该事故造成的损失应由被告浙商保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告薛远征予以赔偿。
关于原告吴彩云因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告吴彩云主张的医疗费中山东省立医院门诊医疗费433元、药店购药541.35元，没有相应病历予以佐证，不能证明系治疗交通事故损伤支出的费用，本院不予认定。其购买膏药支出的410元有相应票据予以证实，且结合原告吴彩云的年龄因素，其受伤后采用保守治疗的方式也符合一般的生活经验法则，本院予以认定。其主张的其他部分的医疗费有医疗费票据及相应病历予以证实，本院予以认定。故本院认定原告吴彩云的医疗费为6466.37元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告吴彩云的营养期限为90天，本院予以认定。虽然原告吴彩云未提供证据证实其支出营养费的事实，但两被告同意该费用以每日不超过30元计算，故本院酌定该费用按照每日30元计算，故认定原告吴彩云的营养费为2700元。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告吴彩云提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为300元。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告吴彩云伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告吴彩云主张住院期间由其女儿席中慧和女婿杨可森两人护理，两护理人员分别为中国重汽集团济南卡车有限公司员工和济南大学职工，两人均有固定工作和收入，但其未提供两护理人员的收入及扣发证明，不能证实其因事故导致收入减少的事实，即不能证实两护理人员因护理产生损失，故对其住院期间的护理费本院不予认定。原告吴彩云出院后需1人护理87天，因其未提供护理人员席中慧和杨可森的收入及工资扣发数额的证明，对其主张的该部分护理费本院不予认定。原告吴彩云提供的席中俊的收入证明系其村委会开具且根据证明内容可以看出该护理人员没有固定工作单位也没有固定收入，证明中没有法定代表人的签字，本院不予采信。两被告认可原告吴彩云出院后按照鉴定意见确定的1人护理按照每天70元计算护理费，本院予以采纳，故认定原告吴彩云的护理费为6090元。（5）残疾赔偿金。原告吴彩云因事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，其提供的火车票、济南大学家属委员会出具的证明、暂住证等证据能够证实其在事故发生时已经连续在济南居住满一年以上，故其残疾赔偿金参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算5年乘以残疾系数22%应为32144.2元。（6）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告吴彩云受到人身损害并已构成一处九级伤残、一处十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告薛远征的过错程度、原告吴彩云的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告吴彩云的精神损害抚慰金为3000元。（7）鉴定费。原告吴彩云为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费3200元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（8）被扶养人生活费。原告吴彩云年事已高，也需要子女赡养，且其已经丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予认定。
关于被告浙商保险济南公司在本案中的赔偿责任，应首先从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元分别予以认定。本院已经认定原告吴彩云的医疗费6466.37元、营养费2700元，应由被告浙商保险济南公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿；本院已经认定原告吴彩云因本次交通事故产生的残疾赔偿金32144.2元、护理费60960元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，应由被告浙商保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告吴彩云因该事故产生的鉴定费3200元，应由被告薛远征予以赔偿，其已经支付的1000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴彩云医疗费6466.37元、营养费2700元、残疾赔偿金32144.2元、护理费6090元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元等共计50700.57元。
二、被告薛远征于赔偿原告吴彩云鉴定费3200元，扣除其已经支付的1000元，余款2200元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，原告吴彩云负担2080元，被告薛远征负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘乌蒙