江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1453号
原告：高志根，男，1975年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道�师事务所律师。
被告：陈智勇，男，1982年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市仙来中大道166号。统一社会信用代码：913605008598756195。
法定代表人：傅俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
原告高志根（下称原告）与被告陈智勇（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员周军华独任审判，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱小云、第一被告及第二被告委托诉讼代理人任国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告支付因此次交通事故造成的各项损害赔偿金合计354015.71元；2、请求判令第二被告对上述损害赔偿金在机动车交强险及第三者责任保险理赔范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月24日8时50分许，原告驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车通过新钢石灰厂路口时，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号重型货车因制动不及时车头左前部与在路口停车等待的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新钢中心医院治疗，经诊断此次交通事故造成原告右小腿碾压伤、右胫腓骨开发性粉碎性格骨折、右内、外踝开放性粉碎性骨折。原告出院后，经新余渝州司法鉴定中心认定伤残等级为九级，后期拆除内固定物费用为1万元。此次交通事故经新余市公安局交通警察支队城南大队受理，经其调查，作出余公交南事认字[2016]0144号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告至今仅支付部分医疗费，原告多次与被告协商交通事故赔偿事宜，但均未果。为此，原告起诉至法院。
第一被告辩称，第一被告与原告签订了协议，原告不能向其主张任何的费用。
第二被告辩称，首先，根据保险合同约定原告住院期间的医疗费中的非医保用药费用不属于理赔范围，该部分医疗费应当予以核减。另，第二被告在原告住院初期已垫付医疗费1万元，应予以核减。其次，原告自2017年1月7日至2017年3月21日计73天期间，存在挂床情况。因此，原告各项赔偿费用应按实际住院天数75天计算。再次，原告本人工资无充分证据证实，其误工应以制造行业职工平均工资及住院天数加医嘱休息时间即238天计算；原告父母及其子女情�无充分证据证实，且计算标准错误，应予以纠正。最后，第二被告不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经庭审查明，2016年10月24日8时50分许，原告驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车通过新钢石灰厂路口时，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号重型货车因制动不及时车头左前部与在路口停车等候的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。涉案事故经新余市公安局交通警察支队城南大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往新钢中心医院治疗148天，花费住院医疗费95837.73元，门诊医疗费用10285.68元，合计106123.41元，其中原告自行支付医疗费48582.51元，第一被告垫付47540.9元，第二被告垫付10000元。经诊断，此次交通事故造成原告右小腿碾压伤、右胫腓骨开发性粉碎性格骨折、右内、外踝开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续加强患肢功能锻炼；2、加强营养、建议休息3个月，期间需扶拐下地行走；3、骨折完全愈合后，可考虑取出内固定装置；4、每隔3个月来院复查X线，不适随诊。原告出院后，经新余渝州司法鉴定中心认定伤残等级为九级，后期拆除内固定物费用为1万元，花费鉴定费1650元。另查明，原告系新余市均坝工贸有限公司从事废钢切割加工作业，2016年7月至9月的工资分别4813.2元、4916.8元、5349.4元。原告与李小连系夫妻关系，其生育两子即高永喆（2001年5月30日生）和高明智（2010年7月3日生），原告父亲高志远（1952年1月6日生）与母亲胡金英（1954年12月23日生）共生育两子即原告及案外人高华根。2007年11月16日经新余市失地农民工作领导小组审定，同意原告及其妻子、父母、儿子高永喆为失地农民。再查明，原告与第一被告签订了一份交通事故协议书，载明本�的医疗费由保险公司理赔为准，保险公司不能理赔的医疗费，第一被告承担30%，原告承担70%，该协议原告的签字系由其妻子李小连代签。经查肇事车辆赣Ｋ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险，第三者责任险（50万元）及不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内。关于非医保用药费用，经本院释明，第一被告认为应按照医疗费的15%计算。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院费预交金收据2张、出院记录、出院诊断证明、费用清单、门诊收费票据25张、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理费收据、收入证明、新余市失地农民申请认定书、常住人口登记卡、渝水区城北街道办事处岭泉管理处的证明，第一被告提交的交通事故协议书、住院费预交金收据五张、门诊收费票据7张，第二被告提交的投保单、保险合同、保险合同条款、银行付款凭证照片及询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交警支队城南大队作出第一被告负事故全部责任的认定，虽第二被告主张对该事故责任划分有异议，但未提交确实证据予以证实，因此，该事故认定书合法有效，本院予以确认，第一被告应对原告的损害承担全部的赔偿责任。肇事车辆赣Ｋ×××××号车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（50万元）及不计免赔率险，且在保险期间内，第二被告依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院评判如下：1、医疗费48582.51元。首先，原告总共医疗费106123.41元，非医保用药费用按医疗费的15%计算较为合理计15918.51元。其次，原告与第一被告关于保险公司不能承担的医疗费已签订了协议书进行约定，�第一被告承担30%，原告承担70%，虽该协议系由原告妻子代为签字确认，但因原告住院治疗，被告有理由相信其妻子的意见已经原告的认可，其妻子的行为系表见代理行为。因此，予以认定原告应承担非医保用药费用的70%即11142.96元（15918.51元×70%），第一被告应承担30%即4775.55元（15918.51元×30%）。再次，扣除非医保用药及第一被告已支付的47540.9元、第二被告垫付的医疗费10000元，被告方应支付原告医疗费32664元（106123.41元-15918.51元-10000元-47540.9元）。因此，第一被告应支付原告非医保用药费用4775.55元，另，第二被告应在第三者商业险中理赔原告医疗费32664元。2、伤残赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）。由于原告提交了证据证实其为失地农民，且其伤残九级，因此，对该主张予以支持。3、被扶养人高志远（原告父亲，1952年1月6日生）生活费28313.6元（17696元/年×16年×20%÷2人），被扶养人胡金英（原告母亲，1954年12月23日生）生活费31852.8元（17696元/年×18年×20%÷2人），被抚养人高永喆（2001年5月30日生）生活费5308.8元（17696元/年×3年×20%÷2人）和被抚养人高明智（2010年7月3日生）生活费21235.2元（17696元/年×12年×20%÷2人）。由于原告家庭及其父母均系失地农民，且原告父母生育两子即原告及案外人高华根，因此，对原告的该主张予以支持，该费用计入伤残赔偿金。4、误工费44228.8元[（8个月+24天÷30天）×5026元/月]。由于原告提交了证据证实其在新余市均坝工贸有限公司上班，受伤前三个月平均工资为5026元，且原告于2016年10月24日受伤至2017年7月17日定残，因此，原告的该主张未违反法律规定，应予以支持。5、护理费34840元（268天×130元/天）。首先，原告住院148天，其主张每天护理费130元未超出法律规定，应予支持。其次，原告主张其在住院期间已支付给案外人护理费3900元（130元/天×30天），但原告未申请收款人出庭作证予以证实，且该费用与前述主张的护理费存在重复计算，因此，对该主张不予支持。再次，原告主张出院后休息3个月应支付护理费，但并未提出其理由及依据，不能证明原告出院后仍需护理，因此，对该主张不予支持。综上，予以认定原告护理费19240元（148天×130元/天）。6、住院伙食补助费2960元（148天×20元/天）。由于原告住院148天，其伤情为粉碎性骨折，医生医嘱其加强营养，但其主张标准略高，因此，予以认定该费用为2220元（148天×15元/天）。7、营养费4760元（238天×20元/天）。由于原告住院148天，其伤情为粉碎性骨折，医生医嘱其加强营养，建议休息3个月，但其主张标准略高，因此，予以认定其营养费3570元（238天×15元/天）。8、交通费592元（148元/天×4元）。由于原告住院148天，存在一定的交通费损失，原告主张的标准较为合理，应予支持。9、鉴定费1650元。由于原告进行了伤残鉴定，并提交鉴定票据予以证实其花费鉴定费，因此，对该主张予以支持。10、后期拆除内固定物费用10000元。由于原告已经鉴定机构鉴定其后期拆除内固定物费用为10000元，因此，对该主张予以支持。11、精神损害抚慰金5000元。由于原告因交通事故致九级伤残，存在精神损害，且原告主张的标准较为合理，应予支持。
综上所述，原告损失共计325342.75元，此款，第一被告应支付原告非医保用药费用4775.55元，第二被告应在交强险范围内赔偿110000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿210567.2元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告高志根非医保用药费用4775.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告高志根赔偿款110000元，在机动车第三者责任保险限额内支付原告高志根赔偿款210567.2元，共计人民币320567.2元；
三、驳回原告高志根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由原告高志根承担268元，被告陈智勇承担3038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一八年六月五日
书记员 罗温声