wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1431-1号
申请执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路。组织机构代码：730594891。
法定代表人孙忠强，公司董事长。
被执行人吕秀成，1974年8月23日，农民。
本院在执行申请执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司与被执行人吕秀成劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2007）第63号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月二十日
书记员 张 燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00319号
申请复议人（申请执行人）胡福生，男，1949年4月1日出生。
被执行人北京裕兴隆典当有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树街北里6号楼一层。
法定代表人吕杨，总经理。
委托代理人刘峰，北京市拓夫律师事务所律师。
胡福生申请执行北京裕兴隆典当有限责任公司（以下简称裕兴隆典当公司）典当纠纷一案，申请复议人胡福生不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2015）西执异字第01334号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡福生称：我依据北京市第一中级人民法院（2013）一中民再终字第08175号民事判决申请执行回转，执行法院已经将本金639030.3元退回给我。我在执行回转的同时主张了63万余元的利息，执行法院作出（2014）西执字第02742号裁定，确定裕兴隆典当公司向我返还孳息8197.67元。根据公平正义原则，再审判决让我承担的责任和义务应该同样适用于裕兴隆典当公司，故计算孳息的天数应为1208天，数额应为385971.3元。另根据物权法第一百一十六条之规定，孳息应该是民间借贷的四倍利息，金额约为59万。另根据民事诉讼法第二百五十三条之规定，按银行贷款利息的双倍给付，金额约为28万元。因此，我认为执行法院上述裁定中关于孳息的计算方法是错误的，故根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，提出执行异议，请求撤销该执行裁定。
裕兴隆典当公司称：我公司认为执行法院所作（2014）西执字第02742号执行裁定是正确的。执行回转是因为法院判决存在错误，并非是我公司自身过错所致，且在胡福生申请执行回转之前，我公司已主动将案款本金部分交至法院，故不同意胡福生所提执行异议，请求法院依法给予驳回。
执行法院经审查认为：裕兴隆典当公司依据人民法院生效判决申请执行并取得案款并无不当。该案执行回转系因原执行依据被法院再审改判，并非是裕兴隆典当公司自身存在过错造成，且裕兴隆典当公司在胡福生向法院提出执行回转申请之时，已经主动履行新的生效判决，将案款交至法院。执行实施机构比照人民银行同期活期存款利率计征执行回转的孳息并无不当。胡福生所提执行行为异议理由不能成立，应予驳回。据此，执行法院于2015年1月7日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出裁定：驳回胡福生提出的执行行为异议。
胡福生不服该裁定，以执行法院所作裁定认定事实不清、适用法律错误为由，向我院申请复议。
胡福生复议称：裕兴隆典当公司是以典当盈利的企业，应当精通典当相关法律法规，如果没有该公司的错误起诉，何来法院再审改判？执行法院所作裁定袒护了裕兴隆典当公司错误起诉的行为，却使我蒙受巨大损失。裕兴隆典当公司留存执行回转本金长达1208天，该公司因此获得巨额收益。典当公司经营的是高息民间借贷，我与裕兴隆典当公司之间实属民间借贷关系，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算孳息，共计583705.6元。执行法院按活期存款利率计算孳息系适用法律错误，严重侵害了我的合法权益，请求上级法院撤销原裁定，按公平原则重新计算孳息。
裕兴隆典当公司同意执行法院所作裁定，并持原审意见进行答辩。
经审查查明：裕兴隆典当公司诉胡福生典当纠纷一案，2009年10月27日，原北京市宣武区人民法院作出（2009）宣民初字第08170号民事判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告胡福生偿还原告北京裕兴隆典当有限责任公司借款748600元。二、自本判决生效之日起十日内，被告胡福生偿还原告北京裕兴隆典当有限责任公司的借款利息及综合费用（自2008年10月1日至2009年10月31日期间偿还数额为：250199元，其后至还款日，每月按照19703元计算偿还）。三、自本判决生效之日起十日内，被告胡福生偿还原告北京裕兴隆典当有限责任公司逾期还款罚息（自2008年10月1日至2009年10月31日期间偿还数额为：147848元，其后至还款日，每日按照374.3元计算偿还）。四、驳回原告北京裕兴隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。胡福生不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院于2010年3月5日作出（2010）一中民终字第774号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
2010年3月31日，裕兴隆典当公司向执行法院申请强制执行。2011年1月26日，执行法院向裕兴隆典当公司发放案款1594088.8元。此后，胡福生向检察机关申诉。北京市人民检察院于2013年2月5日作出京检民抗字第（2013）第0011号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）高民抗字第1242号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审。2014年2月28日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民再终字第08175号民事判决，撤销该院（2010）一中民终字第774号民事判决及原北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第08170号民事判决第二、三、四项内容，维持原北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第08170号民事判决第一项，即自判决生效之日起十日内，胡福生偿还裕兴隆典当公司借款748600元，并判决胡福生偿还裕兴隆典当公司逾期还款罚息（以748600元为基数，自2009年7月24日起至实际付清之日止，每日按照374.3元计算偿还），执行中扣除胡福生当期内多付的息费5940元。
2014年3月20日，胡福生依据北京市第一中级人民法院所作（2013）一中民再终字第08175号民事判决向执行法院提出执行回转的申请，要求执行回转多收取的案款及利息。裕兴隆典当公司分别于2014年3月10日、3月20日、5月14日向本院缴纳案款54万元、10万元和3万元。经执行法院核算，裕兴隆典当公司应当返还胡福生多收取的案款本金部分为639030.3元，双方对此均表示认可，但未能就孳息部分的金额达成一致意见。执行法院比照中国人民银行同期活期的存款利率计算出孳息部分的金额为8197.67元。2014年8月4日，执行法院作出（2014）西执字第02742号执行裁定：“北京裕兴隆典当有限责任公司在本裁定生效之日起十五日内向胡福生返还孳息8197.67元”。该裁定书已依法送达双方当事人。
本院认为，根据相关法律规定，执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。本案中，裕兴隆典当公司在胡福生向执行法院提出执行回转申请之时，已经主动履行了新的生效判决，将多收取的案款本金交至执行法院。至于孳息部分，裕兴隆典当公司依据人民法院生效判决申请强制执行并取得执行款并无不当，执行回转系因原执行依据被人民法院再审改判所致，裕兴隆典当公司对此并不存在主观过错，故执行法院比照人民银行同期活期存款利率计算裕兴隆典当公司应返还的慈息是客观公正的。胡福生所提孳息计算方式及数额均缺乏事实及法律依据，对其执行异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕苏岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9602号
原告：义乌名望饰品有限公司,住所地：义乌市北苑街道春晗南路169号3号楼。
法定代表人：周明旺。
委托代理人：盛清华，浙江十全律师事务所。
被告：义乌市基尔饰品厂，住所地：义乌市北苑街道春晗南路169号三号楼。
经营者：万旭鹏，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。
本院在审理原告义乌名望饰品有限公司与被告义乌市基尔饰品厂房屋租凭合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下:
准许原告义乌名望饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费3544元，由原告义乌名望饰品有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月六日
书记员 刘雅宁
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执346号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行
被执行人阙必有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01285号，依法向被执行人阙必有发出执行通知书，责令被执行人阙必有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙必有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙必有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执346号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市丽阳街863号，组织机构代码:78566303-0。法定代表人赵易蒙。被执行人丽水市楷模家居用品有限公司，住所地丽水市莲都区花园路474号-498号一楼，组织机构代码:59177170-3。法定代表人张周全。被执行人马学海，男，1985年10月15日出生，住景宁畲族自治县。被执行人何大钧，女，1982年9月19日出生，住丽水市。被执行人刘俊，男，1976年12月8日出生，住丽水市经济开发区。被执行人历蓓蓓，女，1988年7月28日出生，住莲都区。被执行人张周全，男，1983年2月26日出生，住龙泉市。被执行人周淑娟，女，1983年3月9日出生，住龙泉市。被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住云和县。被执行人李向科，男，1979年6月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人阙必有，男，1979年8月28日出生，住庆元县。被执行人傅诗淇，女，1987年6月8日出生，住莲都区。被执行人丽水市西必帝软床家具店，住所地丽水市同泰装饰城内商铺J幢一楼136号，组织机构代码:L3412153-2。法定代表人傅诗淇。被执行人浙江金保环境工程发展有限公司，住所地丽水市紫金路469号4-6层，组织机构代码:66830423-1。法定代表人张周全。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人丽水市楷模家居用品有限公司、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇、丽水市西必帝软床家具店、浙江金保环境工程发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人刘俊所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车、李向科所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封有效期至2018年2月18日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年11月11日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币500000元及利息。本院认为，因被执行人刘俊所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车、李向科所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封暂时无法处置,且无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执346号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月十一日代书记员 梅博琥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00310号
原告张荣杰，男，汉族，1955年2月3日出生，住址沈阳市大东区联合路。
被告沈阳隆华远建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号11-10。（缺席）
法定代表人夏海立。
原告张荣杰与被告沈阳隆华远建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张荣杰诉称，本人于2013年8月6日在被告单位工作，当时约定工资按月发放，但是被告单位并没有做到，截止至2014年9月15日，被告单位共欠工资35318元，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告给付工资款35318元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳隆华远建筑安装工程有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告双方签订员工聘用工作协议书，双方约定被告单位每月28日支付原告劳动报酬费6000元，2014年6月开始每月8000元。2014年9月15日原告离开被告单位，2015年1月5日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于同日作出沈西劳人仲不字（2015）006号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）006号不予受理通知书，协议书、欠条等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付自工作后拖欠的工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳隆华远建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳隆华远建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张荣杰工资款35318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳隆华远建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00149-1号
申请执行人饶龙安。
被执行人咸宁市景元机械厂。
被执行人邓文华。
本院在执行饶龙安与咸宁市景元机械厂、邓文华买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕，且虽有财产但不宜强制执行。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
饶龙安与咸宁市景元机械厂、邓文华买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。被执行人咸宁市景元机械厂、邓文华在具备执行条件时候，申请执行人佘木林可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十五日
书记员 张方祥
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行执字第3号
申请执行人靖江市水利局，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人刘放，局长。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙，董事长。
靖江市水利局于2014年12月3日依据《江苏省河道管理实施办法》的规定，对江苏东方重工有限公司作出靖水限缴字（2014）22号责令限期缴费通知书，责令被申请人缴纳2013年度、2014年度河道堤防工程占用补偿费共计543504元。因江苏东方重工有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，靖江市水利局于2015年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日作出（2015）泰靖非诉行审字第37号行政裁定书，裁定准予执行，并于2015年6月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖水限缴字（2014）22号责令限期缴费通知书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 健
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第436号
罪犯雷章云，男，生于1965年1月11日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
成都市武侯区人民法院2010年11月26日以（2010）武侯刑初字第816号刑事判决，以被告人雷章云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）达中刑执字第704号刑事裁定将罪犯雷章云的刑期减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯雷章云在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年11月获得标准分101分。
经审理查明，罪犯雷章云在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯雷章云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯雷章云减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷章云减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第138号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人耿某某，男，1981年8月17日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月29日被宣威市公安局刑事拘留，2014年1月8日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人耿某某与被害人耿某甲因建房问题发生矛盾，2013年11月25日16时许，被告人耿某某携带刀具到宣威市振兴街南段被害人耿某甲经营的“超越旅社”找耿某甲追问房屋纠纷如何处理，之后二人为此事发生吵打，被告人耿某某用刀将被害人耿某甲的手砍伤。经鉴定，被害人耿某甲之损伤评定为轻伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人耿某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人耿某某有期徒刑六个月以上二年以下，对附带民事诉讼原告人耿某甲的民事部分赔偿后，可适用缓刑。
被告人耿某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：被告人耿某某与被害人耿某甲系亲兄弟，兄弟二人为在其父母原建盖房屋的基础上为房屋加层建盖问题发生矛盾。2013年11月25日16时许，被告人耿某某携带刀具到宣威市振兴街南段被害人耿某甲经营的“超越旅社”找耿某甲追问房屋纠纷如何处理，之后兄弟二人为此事发生吵打，吵打中，被告人耿某某用刀将被害人耿某甲的双手砍伤。被害人耿某甲被送往中国人民解放军曲靖军分区医院住院治疗，诊断为：1、左小指毁损离断伤；2、左手掌血管、神经、肌腱损伤；3、右食中指骨折伴血管、神经、肌腱损伤。住院9天，共用去门诊费、住院费人民币20041元，同年12月2日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人耿某甲之损伤评定为轻伤。2014年3月10日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，被害人耿某甲之损伤评定为九级伤残，需后期治疗费人民币8000元，用去鉴定费人民币1300元。庭审中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人耿某某一次性赔偿耿某甲医疗等费用人民币20000元，并已给付。同时，耿某甲对耿某某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人耿某甲的陈述记录，证人李某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，被告人耿某某对现场的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，有无前科证明材料，收条，谅解书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人耿某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人耿某某故意致伤耿某甲，致使耿某甲之损伤构成轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于耿某某归案后如实供述罪行，民事部分已同耿某甲达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。对于公诉机关建议对被告人耿某某有期徒刑六个月以上二年以下并适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 凡 艳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执138号
申请执行人：曹秀云，女，1967年12月1日出生,河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：刘亚东，男，1969年1月29日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人曹秀云与被执行人刘亚东民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第880号民事判决书已发生法律效力。权利人曹秀云于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘亚东支付32711.00元及迟延履行的利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人刘亚东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤刘亚东要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人刘亚东的财产状况进行了调查，经查被执行人刘亚东在银行无存款。被执行人刘亚东名下无机动车辆、商品房和注册公司及股权等财产。依法已将被执行人刘亚东纳入失信被执行人。本案应执行标的32711.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的32711.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。法院已穷尽执行措施，仍无法查询被执行人名下的财产故目前本案尚不具备执行条件，申请执行人曹秀云亦不能向本院提供被执行人刘亚东的财产或财产线索。申请执行人曹秀云同意终结本次执行人程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗 东 浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执138号申请执行人：曹秀云，女，1967年12月1日出生,河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：刘亚东，男，1969年1月29日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人曹秀云与被执行人刘亚东民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第880号民事判决书已发生法律效力。权利人曹秀云于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘亚东支付32711.00元及迟延履行的利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人刘亚东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤刘亚东要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人刘亚东的财产状况进行了调查，经查被执行人刘亚东在银行无存款。被执行人刘亚东名下无机动车辆、商品房和注册公司及股权等财产。依法已将被执行人刘亚东纳入失信被执行人。本案应执行标的32711.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的32711.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。法院已穷尽执行措施，仍无法查询被执行人名下的财产故目前本案尚不具备执行条件，申请执行人曹秀云亦不能向本院提供被执行人刘亚东的财产或财产线索。申请执行人曹秀云同意终结本次执行人程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 刘   云   志二〇一七年七月三十一日书 记 员 罗   东   浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1169号
罪犯李财政（曾用名李小虎），现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害、寻衅滋事罪，于二0一二年六月十一日，经山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第101号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，现已执行刑期二年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李财政在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李财政准予假释（假释考验期限至二0一三年十二月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 范黎强
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2412号
罪犯张句，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年8月22日作出(2013)云刑初字第64号刑事判决,以被告人张句犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（本次已缴纳3000元），刑期自2013年2月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张句在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张句确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张句在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张句在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张句减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第253号
原告王X，男，汉族，1988年12月15日生，山西省吕梁市XX区人。
被告刘XX，又名刘XX，男，汉族，1956年11月30日生，山西省方山县人，住方山县XX镇XX村。
被告赵XX，女，汉族，山西省方山县人，住方山县XX镇XX村。
被告师X，男，汉族，1976年3月23日生，方山县X乡水沟湾村人，住方山县XX镇水塔巷.
原告王X诉被告刘XX、赵XX、师X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X，被告师X到庭参加了诉讼。被告刘XX、赵XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，经被告师X介绍并担保，被告刘XX、赵XX向原告借款120000元，约定利息每月按1.5%即每月1800元，并自愿将XX镇XX村属于刘XX的房屋做抵押，约定如果不能归还借款，就将房屋出售以还借款。之后刘XX每月支付原告利息1800元。2014年7月1日，原告向被告刘XX索要利息时，被告刘XX告知其家中有困难，每月向原告支付利息1200元，少支付600元。并将之前少给5个月的利息写成欠条（共计9000）元，一直支付到2014年12月1日。2015年1月，原告向被告刘XX索要利息时发现被告不在家，电话联系后被告说过一段时间回来，等春节过后连本带利一起还。后原告多次电话联系都推脱过段时间回来，至今几个月未归。为维护自身的合法权益，原告起诉请求：1、三被告连带偿还原告借款120000元及从2014年12月1日起至偿还之日利息。以及2014年7月1日起至2014年12月1日每月少支付利息3000元；2、被告刘XX偿还原告借款9000元；3、诉讼费由被告承担。
被告师X辩称，借款事实存在，利率约定是每月1分5，我尽量协助原告把钱要回来。我个人不承担责任。
被告刘XX、赵XX未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、借条两支、被告刘XX的身份证复印件一份、被告抵押的土地使用证一本。拟证明借款事实及利率。被告师X的质证意见为：无异议，借款事实存在。
经审理查明，2013年5月30日，经被告师X介绍，被告刘XX、赵XX向原告借款120000元，并向原告出具借条一支，写有“今借到王X现金（人民币）壹拾贰万元整（120000）利息按每月1.5%计算，每月壹仟捌佰元整。我自愿将XX镇XX村我的房屋做抵押（方集建（96）字第1423300515444号、集体土地建设用地使用证。）借款人刘XX刘XX赵奶兰保人师X2013.5.30号”，由被告刘XX、赵XX、师X签名并按有手印。被告刘XX将上述土地使用证交给原告收执以作为担保。借款之后被告刘XX按月支付原告利息1800元。2014年月3月起，被告停止支付原告利息。2014年7月14日，经原告催要，被告刘XX将2014年3月至2014年7月的利息共计9000元向原告出具借条一支。之后被告刘XX因家中有困难，与原告协商并约定每月先支付利息1200元，少支付600元。按该约定被告刘XX支付利息至2014年12月。2015年1月起被告再未向原告支付任何本息。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供三被告签名并按有手印的借条与被告刘XX所抵押的土地使用证证明借款事实。原告及被告师X的陈述与原告所提供的证据能够相互印证，借贷关系应予认定，借款本金、利息明确。借款人刘XX、赵XX对所借本金与利息应予偿还。根据法律规定，以房地产抵押的，应当办理抵押物登记。本案中被告刘XX将房屋向原告抵押，但未依照法律规定进行抵押登记，故抵押物抵押并未依法生效，被告师X应当对其担保的债务承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX、赵XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告王X借款本金120000元以及截止2014年12月31日所欠的利息12000元；
被告刘XX、赵XX于本判决生效之日起十五日内从2015年1月1日起至实际履行之日止按照每月1800元支付原告王X利息；
被告师X对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费2880元，由被告刘XX、赵XX、师X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫文泉
代理审判员 任璐芳
人民陪审员 吉晶玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 周亚芝
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭某某商初字第52号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地
建德市××江路××号。
诉讼代表人：唐某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
委托代理人（特别授权）：钱某。
被告：许某某。
原告建德市农村信用合作联社下××信用社（以下简称
下涯××）为与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于20
12年1月4日立案受理后，依法由审判员饶冬良适用简易于2012
年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱某到庭参
加诉讼，被告许某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告下涯××起诉称，2001年3月26日，原建德市马目农
村信用合作社与被告许某某签订了一份保证借款合同，约定向
被告许某某发放借款80000元，还款期限为2002年3月20日，借
款利率为月息7.29‰。合同签订当日，建德市马目农村信用合
作社依约向被告许某某发放了借款80000元。2005年7月1日，
原建德市马目农村信用合作社终止，其债权债务归我社。因借
款人许某某未能按合同约定及时还清借款本息，已构成违约。
故诉至法院请求判令：一、被告许某某立即归还借款人民币80000元，并支付利息人民币86373.6元，本息合计人民币166373
.6元（2011年11月15日起至款清之日的利息按日利率万分之三
另计）；二、本案诉讼费由许某某承担。因为笔误，原告当庭
变更第一项诉讼请求为：被告许某某立即归还借款人民币8000
0元，并支付利息人民币86373.6元，本息合计人民币166373.6
元（2011年11月16日起至款清之日的利息按日利率万分之三另
计）。
原告下涯××为证明其主张，当庭向本院提交如下证据
：
保证借款合同及借款申请书各一份，用以证明被告许某
某向原建德市马目农村信用合作社借款人民币80000元，并约
定借款期限、利率、还款方式、违约责任等的事实。
借款借据一份，用以原建德市马目农村信用合作社按约
向被告许某某发放贷款人民币80000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
四、2010杭某某商初字第64号民事裁定书一份，用以证
明原告曾于2010年1月14日向建德市人民法院梅城法庭起诉被
告许某某，因未及时缴纳诉讼费而按自动撤诉处理。
被告许某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，
在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实
，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据原告的陈述及提供的
相关证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原建德市马目农村信用合作社与被告许某某
签订的保证借款合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反
法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告许某某向原
建德市马目农村信用合作社贷款人民币80000元的事实清楚，
证据确凿充分。借款到期后，借款人许某某除归还部分利息外
，本金及大部分利息均未归还，其行为已构成违约，应承担归
还本案借款及按照合同约定支付利息的民事责任。2005年7月1
日，原建德市马目农村信用合作社终止，其债权债务归建德市
农村信用合作联社下××信用社。原告曾于2010年1月4日向本
院起诉被告许某某，因未及时缴纳诉讼费而按自动撤诉处理。
现原告要求被告许某某归还借款本金及利息，有事实和法律依
据，本院予以支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内归还原告建德市农村
信用合作联社下××信用社借款本金人民币80000元，并支付
利息人民币86373.6元，合计人民币166373.6元（利息计算至2
011年11月15日止，2011年11月16日起至款清之日止的利息按
每日万分之三另行计算）。
本案案件受理费人民币3628元，减半收取人民币1814元，由被告许某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
3628元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 饶冬良
二〇一二年二月八日
书记员 姚 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4140号
原告尹丽萍。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告尹丽萍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金78354元；2、判令被告向原告支付违约金3525.93元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告尹丽萍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系（四套房屋），租赁期限均自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13059元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12262.39元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年8月9日的租金73574.34元（12262.39元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告尹丽萍支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金73574.34元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告尹丽萍支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以12262.39元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以12262.39元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以12262.39元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以12262.39元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以12262.39元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日的租金违约金，以12262.39元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告尹丽萍的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担869元，原告尹丽萍负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月十四日
书记员 李雪婵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1484号
申请执行人延吉市朝阳川镇横道村村民委员会。
被执行人郑文山，男，朝鲜族，1964年2月10日出生，住延吉市新兴街。
申请执行人延吉市朝阳川镇横道村村民委员会与被执行人郑文山之间牧业承包合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延朝民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑文山送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人返还位于延吉市朝阳川镇横刀村向阳果树园的羊舍、牛舍以及22头牛、484头羊）。本案执行中，经本院部分强制执行，剩余部分同意本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延朝民初字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩曙擎
延吉市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)延执字第1484号郑文山本院执行的延吉市朝阳川镇横道村村民委员会申请郑文山牧业承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  李学哲二〇一六年一月二十二日书记员  韩曙擎
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第759-1号
申请执行人刘建厂。
被执行人马旭平。
本院执行的申请执行人刘建厂与被执行人马旭平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）水民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人�履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长田蔚
审判员 鲁 燕
审判员 阿不力孜
二〇一五年三月十九日
书记员 庞 婷 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00260号
原告：黄某某，女，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住址同原告。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告黄某某于2015年4月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 鲍婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00079号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，芜湖百世汇通职工，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被安徽省芜湖市公安局取保候审。2015年6月11日被本院决定继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年3月10日18时45分许，被告人徐某驾驶皖BXXX**号小型普通客车，沿芜湖市三山区S321线道路南侧路面自东向西行驶，途经龙湖花园小区附近，与沿S321线道路南侧路面向对方向行驶的被害人朱某某驾驶的人力三轮车发生碰撞。皖BXXX**号小型普通客车前部与人力三轮车前部及朱某某人体接触，造成朱某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人徐某负本起道路交通事故的全部责任。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人徐某在有期徒刑一年至二年之间予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月10日18时45分许，被告人徐某驾驶皖BXXX**号小型普通客车，沿芜湖市三山区S321线道路南侧路面自东向西行驶，途经龙湖花园小区附近，与沿S321线道路南侧路面向对方向行驶的被害人朱某某驾驶的人力三轮车发生碰撞。皖BXXX**号小型普通客车前部与人力三轮车前部及朱某某人体接触，造成朱某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人徐某负本起道路交通事故的全部责任。经道路交通事故尸体检验报告死者朱某某系道路交通事故致胸腔多脏器损伤死亡。另查明，被告人徐某与被害人家属达成调解协议，被告人徐某赔偿被害人家属93000元作为法定赔偿之外的人性化补偿，被害人家属对被告人徐某的行为表示谅解。另查明，本案民事赔偿部分，被害人家属已另案向本院提起民事诉讼。
上述事实，有三山交警大队受案登记表、归案情况说明、身份证明、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人桂某某、朱某乙、阮某某的证言，被告人徐某的供述和辩解，道路交通事故认定书、安徽皖江司法鉴定中心鉴定意见书，勘验、检查笔录现场勘验笔录，社区影响评估意见书，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，经道路交通事故责任认定被告人徐某负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人徐某已与被害人家属达成调解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00053号
申请人重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区姜家岩工业小区。
法定代表人刘定军，董事长。
委托代理人周德智，上海邦信阳中建总汇（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
担保人邹莉，女，1974年4月28日出生，汉族。
被申请人王伟，男，1969年4月30日出生，汉族。
被申请人重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号。
法定代表人王伟，经理。
申请人重庆致威门业股份有限公司因与被申请人王伟等人财产保全纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王伟等人的财产在180000元范围内予以保全。担保人为申请人提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟在中国农业银行重庆北碚天生丽街支行XXXXXXXXXXX账户内的存款94000元；
二、对被申请人王伟所属的川XX**号小型轿车予以查封；
三、对担保人邹莉位于北部新区XX园XX街道XX路XX号XX幢XX的住房一套（北新高XX房地XX字第XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年九月三日
书 记 员 向 菲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1074号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王强（曾用名王怀强），男，1978年8月25日出生。
被执行人刘颖敏，女，1984年3月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月24日以被执行人王强、刘颖敏于2005年10月2日生育第一胎女孩，又于2014年12月18日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费155000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01008号征收社会抚养费决定书，于2015年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人王强、刘颖敏送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王强、刘颖敏在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王强、刘颖敏仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王强、刘颖敏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费155000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2225元，由被执行人王强、刘颖敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第849号
原告刘某某，女，1991年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邹某某，男，1990年11月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某全额负担。
审判员 何春燕
二〇一五年三月十七日
书记员 余 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第895号
原告阙伟强，男，1970年11月16日出生，汉族。
委托代理人沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告黄俊杰，男，1964年2月13日出生，汉族，居民。
被告福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街16号，组织机构代码77752830-6。
本院在审理原告阙伟强与被告黄俊杰、福建宏星建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告阙伟强于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙伟强撤回起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取为560元，由原告阙伟强负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄珺滢（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第895号
原告：栾某，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：邹某，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告栾某与被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回对被告邹丽英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某承担。
审判员 张亚男
二〇一六年一月八日
书记员 孙 腾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人何建成国，男，1973年9月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人冯廷全，男，1964年1月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人吕万洪，男，1964年5月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人何建成国、冯廷全、吕万洪借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）彭州民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何建成国、冯廷全、吕万洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年8月25向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人何建成国、冯廷全、吕万洪现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司此次申请执行的标的为借款30000元及借款利息，案件受理费336元，共计：30336元及借款利息。未执行金额为30336元及借款利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第740号
原告：陈阿琴。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：钱利君。
被告：绍兴县安然进出口有限公司。
法定代表人：钱利君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告陈阿琴为与被告钱利君、绍兴县安然进出口有限公司（以下简称安然公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈阿琴的委托代理人张亚江、被告钱利君、被告人保公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿琴诉称，2014年1月23日，被告钱利君驾驶被告安然公司所有的浙D×××××小型轿车在途径绍兴市柯桥区钱清镇江墅村地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告钱利君负事故的全部责任，原告陈阿琴无事故责任。受伤后，原告被送往绍兴市中心医院进行救治，经诊断为腰椎骨折、下背部软组织损伤、股骨下端骨折、闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折、膝挫伤等，现已治疗终结。原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定中心司法鉴定构成道路交通事故十级伤残。现诉请要求判令：1、被告钱利君、安然公司立即赔偿原告损失共计142，503元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告钱利君、安然公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的经过情况及责任认定无异议，对肇事车辆的投保情况也无异议，误工费不应该主张。
被告人保公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的经过情况及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投了交强险，商业险（限额50万元），还投有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失，医药费由法院核定，但应该扣除非医保用药5，940.6元，该费用应该由侵权人和车主自行承担。误工费，原告在事故发生时已经超过55周岁的法定退休年龄，故误工费不应该支持，且原告主张诉误工费过长，标准过高。护理费认可120天，标准132.5元／天；住院伙食补助费无异议；营养费，时间过长，60天合理，标准20元／天，交通费认可500元；对伤残等级标准无异议，精神损害抚慰金只认可2，000元，鉴定费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理查明，2014年1月23日19时许，被告钱利君驾驶被告安然公司所有的浙D×××××小型轿车在途径绍兴市柯桥区钱清镇江墅村地方时，未确保安全驾驶与行人原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告钱利君负事故的全部责任，原告陈阿琴无事故责任。受伤后，原告经住院、门诊治疗，共化去医疗费32，257.14元（含伙食费）。原告委托绍兴明鸿司法鉴定中心对伤残等级、护理时限及营养时限进行鉴定，2015年8月24日，该中心出具司法鉴定意见书，认为原告于2014年1月23日在交通事故中受伤，致左股骨髁骨折，左腓骨小头骨折等，经治疗，其目前遗留的左下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故X（十）级伤残；其护理期评定为120日、营养期评定为90日。绍兴市中心医院出具医疗诊断证明书，建议原告休息时间累计9各月。事故发生后，被告钱利君已垫付25，000元。
另查明，原告陈阿琴为非农业家庭户。肇事车浙D×××××小型轿车系被告安然公司所有，该车在被告人保公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，医院病历、医疗诊断证明书、收费票据、出入院记录、病人费用分类总清单，存款历史交易明细清单，鉴定意见书，户口簿等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告钱利君发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告钱利君应当对原告陈阿琴的全部合理损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费为30，543.44元（已扣除伙食费），被告人保公司认为应扣除非医保用药费用，于法无据，不予采信；2、营养费1，800元；3、住院伙食补助费900元；4、误工费10，438.11元，因原告主张低于上年度浙江省全社会在岗职工年平均工资，以原告主张的计算，对被告的相关辩称不予采信；5、护理费15，903.60元；6、残疾赔偿金80，786元；7、精神损害抚慰金酌定为3，000元；8、交通费酌定为500元。综上，原告的合理损失总计为143，871.15元。鉴定费属于原告诉前自行取证费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，首先应由被告人保公司在交强险限额内承担120，000元（其中医疗费用赔偿限额项下为医疗费、营养费住院伙食补助费等合计10，000元，死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计110，000元），不足部分23，871.15元，由被告钱利君承担，因其投保了商业三者险于被告人保公司，该款由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔付。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对被告钱利君已垫付的医疗费用，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告陈阿琴各项损失143，871.15元，在履行义务时，将118，871.15元支付给原告，将25，000元支付给被告钱利君，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，150元，减半收取1，575元，由原告负担261元，被告钱利君负担1，314元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年十一月五日
书记员 金 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00313号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某某，无业。曾因吸食毒品，于2014年4月30日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年7月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。经本院决定，于2014年7月29日对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月29日晚，被告人刘某某以牟利为目的，在盐城市盐都区XX办事处XX居委会X组其暂住地门口，将冰毒（甲基苯丙胺）0.7克贩卖给陈XX，得币200元，后被公安人员当场查获。公安人员从其暂住处搜出冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
被告人刘某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局摄制的二百元现金及冰毒照片、盐城市公安局亭湖分局五星派出所出具的发破案经过及抓获经过、盐城市公安局禁毒支队出具的江苏省公安机关收缴毒品专用收据、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、证人陈XX的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）1644号物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的搜查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，非法将毒品甲基苯丙胺销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案因公安机关的侦查活动而引发，对被告人刘某某予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日（羁押之日）起至2014年10月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初497号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，司机。因本案于2016年4月19日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日11时许，被告人黄某驾驶闽E×××××号出租车沿龙江南路由漳州动车站方向行驶至龙海市颜厝镇宅前村路段时，遇行人杨某乙沿人行横道横过道路，在避让过程中，其所驾车辆车头与杨某乙发生碰撞，造成杨某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆局部损坏的交通事故。案发后，被告人黄某于事故现场报警并向出警的龙海市公安局颜厝派出所民警投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定，黄某应负本事故全部责任，杨某乙不负本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人黄某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日11时许，被告人黄某驾驶闽E×××××号出租车沿龙江南路由漳州动车站方向行驶至龙海市颜厝镇宅前村路段时，遇行人杨某乙沿人行横道横过道路，在避让过程中，其所驾车辆车头与杨某乙发生碰撞，造成杨某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆局部损坏的交通事故。案发后，被告人黄某于事故现场报警并向出警的龙海市公安局颜厝派出所民警投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人黄某应负本事故全部责任，杨某乙不负本事故责任。
另查明，2016年3月14日，被告人黄某与被害人杨某乙的亲属达成调解协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人杨某乙的亲属各项经济损失共计102000元，被害人杨某乙的亲属对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、机动车驾驶证及车辆查询结果、行政强制措施凭证、返还物品凭证、接处警详情单、道路交通事故认定书、尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、血样提取登记表；被告人黄某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证；道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且被告人黄某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人黄某对该量刑亦无异议。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查评估报告，对被告人黄某可宣告缓刑，但被告人黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 黄文和
人民陪审员 林建顺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 潇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异7号
异议人刘磊（被执行人），女，1986年12月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人刘可礼，男，1969年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人刘磊，女，1986年12月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人刘谛，男，1998年10月5日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
本院在执行刘可礼申请执行被执行人刘磊、刘谛追偿权纠纷一案中，异议人刘磊对本院冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证审查，异议人到庭参加了听证，申请执行人刘可礼经通知拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人称，蓬莱市人民法院作出（2014）蓬登民初字第396号民事判决书中第一条写明：被告刘磊、刘谛在继承刘焕强遗产的实际价值范围内支付原告刘可礼代刘焕强偿还的借款本息及诉讼费等共计62445元，而申请人刘磊、刘谛并未继承刘焕强的任何遗产，所以申请人并无偿还责任。贵院根据（2015）蓬执字第577号执行裁定于2016年9月将申请人工资卡冻结，该执行错误，请求中止执行（2014）蓬登民初字第396号判决书，解除对刘磊工资卡的查封。
本院查明，申请执行人刘可礼与被执行人刘磊、刘谛追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）蓬登民初字第396号民事判决，判令被执行人刘磊、刘谛在继承刘焕强遗产实际价值范围内支付申请人刘可礼代刘焕强偿还借款本息及诉讼费等共计62445元，限于本判决生效后二十日内付清。判决生效后，二被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人于2015年3月24日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年9月23日作出（2015）蓬执字第577-1号执行裁定书，冻结被执行人刘磊在中国银行烟台绿色家园支行的银行账户，冻结金额63806元。为此，异议人向本院提出异议，称其并未继承刘焕强的任何遗产，所以申请人并无偿还借款责任。法院根据（2015）蓬执字第577号执行裁定于2016年9月将异议人工资卡冻结，属于执行错误，请求中止执行（2014）蓬登民初字第396号判决书，解除对刘磊工资账户的冻结。另查，异议人称其未继承其父刘焕强的遗产，申请执行人提供不出异议人继承刘焕强遗产的证明，本院经查也未查出刘焕强有可供执行的财产以及异议人继承其遗产的证据。
本院认为，2014年11月21日，本院作出（2014）蓬登民初字第396号民事判决，判令被执行人刘磊在继承刘焕强遗产实际价值范围内支付申请人刘可礼代刘焕强偿还借款本息及诉讼费等共计62445元。执行中，异议人否认其继承刘焕强的遗产，申请执行人也提供不出异议人继承刘焕强遗产的证据，经本院查询，未查到刘焕强留有遗产。综上，本院冻结异议人刘磊银行账户的行为不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）蓬执字第577-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 栾永利
代理审判员 赵艳秋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1927号
申请执行人陶泽彬。
被执行人赵军峰。
被执行人张雪梅。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日审结，该案（2016）湘0103民初7454号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金200000元，利息共计82560元（以120000元为基数，按月利率2%计算从2014年12月10日起至2017年7月19日止为75120元，另以80000元为基数，按年利率6%计算从2016年1月1日起至2017年7月19日止为7440元），延迟履行利息1715元（以200000元为基数，从2017年5月31日起至2017年7月19日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费6000元，执行费4070元，合计294345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵军峰、张雪梅的银行账户存款294345元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 易 李
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3673号
原告：关印，男，汉族，1967年7月9日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：张桂洪、黄子铖，广东海田律师事务所律师。
被告：李福礼，男，汉族，1987年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：李福仪，男，汉族，1989年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告关印诉被告李福礼、李福仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈子贤独任审理，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告关印及其委托代理人张桂洪到庭参加诉讼，被告李福礼、李福仪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关印诉称：2016年3月28日，原告与被告（一）在电白区马踏镇马踏中学门前路段发生交通事故，原告驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车与被告驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故，后经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2016】第212号交通事故认定书，被告李福礼负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送到茂名市中医院住院治疗，共治疗22天，花去医疗费62882.4元，被告李福礼支付了1万元外剩余医疗费分文不付。原告住院期间，由原告儿子关开运陪护，护理费按每天100元计，为2200元；营养费按每天50元计，为1100元；误工费为3000元，住院伙食补助费每天按100元计，为2200元。原告出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，被告李福礼应支付伤残赔偿金53440元，鉴定时又花费鉴定费1900元。被告李福仪为粤Ｋ×××××的车主，该车逾期未检验，被告李福仪把该车借给无证的被告李福礼驾驶，对原告造成的损失存在过错，应承担连带赔偿责任。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告李福礼支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计116722.4元，被告李福仪承担连带赔偿责任；2、请求判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李福礼、李福仪不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2016年3月28日，被告李福礼无证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车从马踏镇政府往马踏派出所方向行驶，11时30分行至电白区马踏镇马踏中学门前路段时，与同方向前方由原告关印驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发碰撞，造成被告李福礼、原告关印两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年9月25日，茂名市公安局电白分局交警大队作出交通事故认定书，认定被告李福礼承担全部责任，原告关印不承担责任。
事故发生后，原告被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断为：全身多处骨折。医院建议加强营养支持治疗等。原告住院治疗22天，用去医疗费61682.4元，被告支付原告医疗费10000元。2016年7月2日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车所有人为被告李福仪，该车没有投保交强险。
本院认为：本案交通事故，经交警部门作出被告李福礼承担全部责任，原告不承担事故责任的认定，与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费61682.4元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、营养费酌定2000元；4、误工费1736.46元（28812元/年÷36天×22天）；5、护理费2200元（100元/天×22天）；6、伤残赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）；7、鉴定费1900元。以上合计125160.46元。其中医疗费部分为65882.40元，伤残部分为59278.06元。因粤Ｋ×××××的车主被告李福仪没有投保交强险，故被告李福仪与被告李福礼在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，故被告李福礼、李福仪应连带向原告赔偿医疗费限额10000元，伤残赔偿金59278.06元（该款未超过交强险限额110000元），合计69278.06元。被告已支付原告医疗费10000元，故在交强险范围内尚应赔偿59278.06元给原告。因被告李福仪将车交给没有驾驶证的被告李福礼驾驶，故其应承担一定的责任。被告李福仪酌情应承担30%责任为宜，故被告李福仪应在超出交强险范围内的55882.4元（65882.40元10000元）赔偿30%给原告，即16764.72元（55882.4元×30%），被告李福礼尚应赔偿原告39117.68元。对于原告主张超出应赔范围，本院不予支持，应予驳回，被告李福礼、李福仪经本院合法传唤无到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三第、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告李福礼、李福仪在本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内连带向原告关印赔偿59278.06元；
二、险被告李福礼在本判决发生法律效力后十日内向原告关印赔偿39117.68元。
三、限被告李福仪在本判决发生法律效力后十日内向原告关印赔偿16764.72元。
四、驳回原告关印其他诉讼请求。
如果被告李福礼、李福仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由原告关印负担18元，被告李福礼、李福仪负担1299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟铸诚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4560号
罪犯陶忠保，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖南省衡阳县井头镇西湖村刘老屋组*****号。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月9日作出（2009）南刑初字第1342号刑事判决，以被告人陶忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）佛刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶忠保在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陶忠保在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶忠保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖61次；2011年3月、2011年8月、2012年1月、2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年4月、2014年11月、2015年7月获得表扬；2012年1月、2013年1月、2015年2月获得记功；2012年1月、2013年2月、2015年3月被评为改造积极分子；罚金已缴清；且该犯户籍所在地司法部门同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶忠保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶忠保予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月21日起，至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈健能
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，总经理。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：cheonglaichun，执行董事。
再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服�合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华谊伽信公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改不是真实客观的。订单上约定的网址链接更改过，该链接曾约定深圳的中国经济贸易仲裁委员会仲裁。被申请人从2015年10月开始下的PO单，变更网址链接为http://www.seagate.com/legal-
privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-legal-
singapore/。2.被申请人提供的链接内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，再审申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，两审法院认定本案合同项下因付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，不属于人民法院受案范围，继而裁定驳回华谊伽信公司的起诉并无不当。华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，本院不予采信。综上，华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：cheonglaichun，执行董事。再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服�合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华谊伽信公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改不是真实客观的。订单上约定的网址链接更改过，该链接曾约定深圳的中国经济贸易仲裁委员会仲裁。被申请人从2015年10月开始下的PO单，变更网址链接为http://www.seagate.com/legal-privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-legal-singapore/。2.被申请人提供的链接内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，再审申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，两审法院认定本案合同项下因付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，不属于人民法院受案范围，继而裁定驳回华谊伽信公司的起诉并无不当。华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，本院不予采信。综上，华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁 戈
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
被执行人郭忠鑫，男，1981年10月18日生，汉族，住沂源县石桥镇郭家上峪村，农民。
被执行人宋增国，男，1973年2月4日生，汉族，住沂源县石桥镇郭家上峪村，农民。
被执行人郭照奎，男，1966年1月30日生，汉族，住沂源县石桥镇郭家上峪村，农民。
申请执行人中国农业银行沂源县支行与被执行人郭忠鑫等借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）源商初字第202号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行沂源县支行于2013年8月27日向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一四年二月二十六日
书记员 王蓝璋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06380号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨辉明，男，1958年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴光壁，女，1940年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告杨辉明、吴光壁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告救助中心委托代理人龚云祥，被告杨辉明、被告吴光壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年1月30日10时41分许，被告杨辉明驾驶车牌号为渝BY33**轻型普通货车由巴南区鱼洞江滨路经下河路红绿灯路口右转弯往新农街方向行驶，当车行驶至新农街菜市场路段时，与车行方向由左至右横过公路的行人吴光碧相撞，造成吴光碧受伤的交通事故。2015年3月9日，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队作出交通事故认定书，认定杨辉明承担次此事故的同等责任，吴光碧承担此次事故的同等责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区人民医院垫付了吴光壁抢救费用113400元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费113400元，并承担本案诉讼费。
被告杨辉明辩称，原告垫付抢救费的金额属实，同意承担50%的偿还责任。
被告吴光壁辩称，原告垫付抢救费的金额属实，只同意承担30%的偿还责任，且已返还原告抢救费34020元。
经审理查明，2015年1月30日10时41分许，被告杨辉明驾驶车牌号为渝BY33**轻型普通货车由巴南区鱼洞江滨路经下河路红绿灯路口右转弯往新农街方向行驶，当车行驶至新农街菜市场路段时，与车行方向由左至右横过公路的行人吴光碧相撞，造成吴光碧受伤的交通事故。2015年3月9日，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队作出交通事故认定书，认定杨辉明承担次此事故的同等责任，吴光碧承担此次事故的同等责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区人民医院垫付了吴光壁抢救费用113400元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费113400元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆市巴南区人民医院申请，垫付了交通事故伤者杨辉明的抢救费113400元，而本次交通事故系被告吴光壁驾驶机动车上路未能安全行驶、文明行驶的行为，与吴光碧未走人行横道线的违法行为共同造成。故本院根据吴光壁、杨辉明双方在本次事故中的作用及过错程度，综合审查认定吴光壁应承担本次交通事故30%的民事责任、杨辉明应承担本次事故70%的民事责任较为适宜。被告杨辉明应承担70%返还责任，计79380元（113400元×70%），被告吴光壁承担30%返还责任，计34020元（113400元×30%），扣除其已返还的34020元，可以不再承担返还责任。综上，原告诉请被告按责承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条，判决如下：
被告吴光壁偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费34020元（扣除已返还的金额，可以不再支付）；
被告杨辉明偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费79380元；
以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2568元（立案时缓交），减半收取1284元，由被告杨辉明承担385.2元、由吴光壁承担898.8元（被告杨辉明、吴光壁于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2568元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2799号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志成。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李大芳。
委托代理人：张志成，系天津市和平区南市街福方里社区居民委员会推荐的公民代理人。
张志成、李大芳因诉天津市和平区人民政府行政复议决定一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志成、李大芳申请再审称：（一）一审法院的认定违反级别管辖的相关法律规定，本案依法应由天津市第一中级人民法院管辖。（二）二审裁定认定复议机关不是被告，违反相关法律规定，本案依法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为：张志成、李大芳的诉请事项是撤销天津市和平区人民政府作出的津和政行复决字(2003)001号《行政复议决定》。该行政复议决定维持了天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室作出的津和拆裁字（2003）第5号《房屋拆迁裁决》。依据该行政复议决定作出时行政诉讼法的相关规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。该行政复议决定作出后，张志成、李大芳已于2003年针对天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室作出的津和拆裁字（2003）第5号《房屋拆迁裁决》提起了行政诉讼。该案经法院审理并已作出生效判决。现张志成、李大芳依据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，诉请撤销天津市和平区人民政府作出的维持原行政行为的津和政行复决字(2003)001号《行政复议决定》，不符合法律的规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，张志成、李大芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志成、李大芳的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邵海强
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第72号
申请人李纪坤。
申请人刘建峰。
申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工，特别授权。
申请人太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人崔庆龙，该公司职工，特别授权。
申请人李纪坤、刘建峰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2015年2月5日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月5日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿申请人李纪坤2160元，于2015年3月5日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿李纪坤2000元，于2015年3月5日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、申请人刘建峰赔偿申请人李纪坤400元（当庭过付）。
四、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年2月5日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年二月五日
书记员 高永飞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1489号
申请执行人张九丛，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张九丛与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第743�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1849号
原告吴仕峰。
委托代理人林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告吴仕锋与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴仕锋及其代理人林启练、被告渔港公司代理人郑跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕锋诉称：2009年9月20日，被告因经营缺资向原告借款50万元，双方口头约定月利率按1％计算。原告通过农业银行转账交付被告50万元，后被告偿还30万元，被告出纳高秀銮于2010年6月4日出具一份借款20万元的借据并加盖公司公章交原告收执。后，被告仅偿还利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款66900元，被告尚欠原告借款本金133100元及剩余利息未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金133100元及利息（自2013年2月1日起以本金20万元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计10000元；自2013年7月1日起以本金133100元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：对上述事实没有异议。
原告吴仕锋在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、借据原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4、被告提供给原告的债务清单复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5、被告以鱼抵债款分配清单复印件一份，用以证明被告以鱼抵债已偿还原告部分借款本金的事实。
证据6、农业银行特种转帐借方传票原件一份，用以证明原告交付借款的事实。
证据7、被告出纳高秀銮出具的利息偿还记录原件两份，用以证明被告按月利率1％支付利息的事实。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月20日，被告渔港公司向原告吴仕锋借款500000元，原告于当天通过银行转账方式交付500000元。后，被告偿还原告借款本金300000元。被告于2010年6月4日出具一份借款200000元的借据并加盖公司公章交原告收执。借条上未约定利息，但双方口头约定利息按月利率1％计算。后，被告偿还利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款66900元，被告尚欠原告借款本金133100元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告吴仕锋与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。虽然借款未书面约定利息，但双方有口头约定按月利率1％计算利息，且被告实际上也按月利率1％支付利息，故本院认为，该利息约定符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吴仕锋借款本金133100元及利息（自2013年2月1日起以本金200000元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计10000元；自2013年7月1日起以本金133100元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162元，减半收取1581元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告吴仕锋应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3162元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费3162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年八月十七日
（代）书记员 黄颖异
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特282号
申请人：王任跃，男，汉族，1992年12月5日出生，住黄岛区。
申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：阎志强，该公司职工。
本院于2018年4月11日立案受理申请人王任跃与华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王任跃与华安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月4日前给付王任跃医疗费、误工费、交通费等共计2701元，（户名：王任跃，账号：62×××64，开户行：工商银行青岛开发区支行营业部）。
二、王任跃自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王任跃与华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月十一日
书记员 周婷婷