wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1592号
罪犯陈庆林，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年11月6日作出（2013）隆刑初字第170号刑事判决，以被告人陈庆林犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈庆林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈庆林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）623号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈庆林在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00857号
原告何彦凤。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告何国青。
被告何国杰。
被告何振山。
被告张玉珍。
四被告委托代理人何国朝。
被告何国稳。
被告何国朝。
原告何彦凤与被告何国青、何国朝、何国稳、何国杰、何振山、张玉珍排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何彦凤及其诉讼代理人禹敬业，被告何国朝、何国稳，被告何国青、何国杰、何振山、张玉珍的诉讼代理人何国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦凤诉称，2011年，被告何国青、何国朝、何国稳、何国杰在未经原告同意的情况下，在原告的责任田内为其父母即被告何振山、张玉珍建造了两间简易平房，后原告多次找被告，被告同意拆除，但迟迟不予行动。六被告的行为侵犯了原告的承包经营权，为此，请求判令被告拆除平房，恢复土地原状，归还责任田，并赔偿近两年的损失10000元。
被告何国朝、何国稳、何国青、何国杰、何振山、张玉珍辩称，原告所诉不实，前四被告不是适格的被告，前四被告没有为父母建房；被告何振山、张玉珍所建房屋占用的是盛老四的场面，建房前已经盛老四的侄子同意；原告也没有找被告协商过拆除房屋的事。
经审理查明，原告何彦凤系泌阳县象河乡岗王村委李楼西组（以下简称李楼西组）村民，六被告系象河乡岗王村委李楼东组（以下简称李楼东组）村民，九二年土地调整时原告何彦凤家六口人从本村组位于村子西边分得“场面地”一处，四至为：西邻段桂亭、东临盛金高（分得一个半人的“场面地”，系单身汉，被告建房时已去世）、北邻冯朝普、南边临路。盛金高的场面地与原告家的场面地没有明显的边界，在收庄稼时其两家的场面互用。
2011年，被告何国青、何国朝、何国稳、何国杰准备在原告何彦凤和案外人盛金高的场面地中为其父母何振山、张玉珍建两间简易瓦房，因当时何彦凤的丈夫段其民已经去世，何彦凤带着孩子常年在外务工，盛金高当时也已经去世；被告就找到盛金高的侄子盛运德，盛运德答复被告说只要何彦凤同意，我也同意。随后被告何国青、何国朝、何国稳、何国杰在原告家和盛金高家分的“场面地”内建简易瓦房两间（后改造为两小间平房）。2013年原告回家时发现自己家“场面地”中有被告建的房屋，经协商未达成协议，原告提起了本次起诉。
另查明，原告何彦凤家的场面地虽然和盛金高的场面地没有明显边界，但盛金高所分得的一个半人的场面地在最东边，而被告所建的房屋在该场面地的中间，由此可以认定被告所建房屋占用了原告的场面地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以排除妨害或者消除危险。第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原、被告争议的“场面地”系李楼西组的土地，盛金高去世前与原告家虽然共同使用该场面地，但该土地在村组发包时已经明确了数额和方位，盛金高的土地在原告家土地的东边。被告的建房行为侵害了原告家的土地承包经营权，原告请求六被告拆除两间平房，恢复土地原状，归还责任田的请求本院予以支持。原告请求六被告赔偿损失一万元的请求，因原告没有提供证据证明自己所受损失的具体数额，故对原告该项请求，本院不予支持。被告何国青、何国朝、何国稳、何国杰辩称其四人未在原告场面地中建房，因其申请的证人已经证实了四被告的建房行为，故对四被告该辩称本院不予采信；被告又辩称其建的两间房屋是占用的盛金高的场面地，并经过了盛金高的侄子盛运德的同意，因被告建房所占用的土地属于原告何彦凤家承包的土地，且盛运德也无权处分他人的承包地，对被告该辩称，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何国青、何国朝、何国稳、何国杰、何振山、张玉珍于本判决生效后三十日内将建在位于泌阳县象河乡岗王村委李楼西组村西边原告何彦凤承包“场面地”内的平房两间予以拆除、恢复原状。六被告互负连带责任。
二、驳回原告何彦凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何国青、何国朝、何国稳、何国杰、何振山、张玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 王庆河
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴宗营
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第126号
上诉人（原审被告）闫红芹，曾用名闫立新。
上诉人（原审被告）李海河。与闫红芹系夫妻关系。
二上诉人委托代理人周刚、关志钢，均为河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔萌萌。
委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。
上诉人闫红芹、李海河因租赁合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2011）邯山民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告闫红芹与被告李海河系夫妻关系。原告与被告闫红芹于2010年4月15日签订转租协议一份，协议约定：甲（被告闫红芹）乙（原告崔萌萌）双方就邯郸市中华大街和平路交汇口新丹兰尚街二层2266号商铺（简称商铺）的转租事宜，经协商自愿达成如下协议：甲方自愿将自己从北京光耀东方商业管理有限公司邯郸分公司承租的商铺转租给乙方租赁经营。乙方承受甲方与出租方签订的经营管理合同中的所有权利、义务。乙方给付甲方转租转让费25000元，合同生效后，甲方承租期限内剩余期间租金，由乙方直接给付甲方，共计10443元。甲方负责将其与出租方的经营管理合同更名到乙方名下，过户费甲乙双方承担。如在本协议履行期间，被出租方发现甲方转租一事，由甲方负责协商解决并承担所有费用。如因此给乙方造成损失或致乙方不能再租赁商铺，甲方应无条件退还乙方转让费25000元及乙方已交纳的剩余租期的租金。协议并约定了其他事项。协议签订后，被告即将商铺转给原告，原告给付被告25000元转让费，交纳了10443元剩余租金。原告在商铺经营期间，被告闫红芹未能给原告办理经营管理合同的更名手续，2011年3月1日，北京光耀东方商业管理有限公司邯郸分公司给原告下达了合同终止通知书：2266店铺承租者闫红芹，合同期限为2011年3月19日，因商场统一规划调整，您承租店铺属于调整范围之内，合同到期将解除与您的经营管理合同，请您按照合同或公司通知办理相关手续。其中手写部分称，因此店铺涉嫌私租私转，不予续签，终止合同，请于2011年3月5日之前到二层服务台办理终止手续。后北京光耀东方商业管理有限公司邯郸分公司又给闫红芹下达通知：二层2266铺闫红芹商户，您的费用已到期，按合同规定，应提前将下季度经营费用交齐，明细如下（以下为手写部分）：（该店于2011年3月19日到期，已逾期10天，交费时请将10日滞纳金628元补齐），请于通知当日将下半年租金滞纳金交至财务，否则合同将自然终止。后被告于2011年4月5日填写了经营管理合同终止申请表，合同自然终止。在此期间，原告于2011年3月29日诉至法院，请求闫红芹、李海河夫妻共同返还转让费25000元，并赔偿损失25000元。
原审判决：一、被告闫红芹、李海河返还原告崔萌萌转让费25000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人闫红芹、李海河上诉提出：一、一审法院认定事实错误。（一）商场终止合同的原因并非是因涉嫌私租私转，而是由于被上诉人拒不缴纳下季度租金而自然终止的。（二）在合同期限内未办理更名并不违反转租协议的约定。（三）转让费返还无依据。二、一审适用法律错误。三、案件受理费承担错误。请求改判。
被上诉人崔萌萌辩称：一、上诉人完成更名义务至迟不能晚于2011年3月19日；二、更名是上诉人的主要义务，并非协助义务；三、出租方终止合同完全是上诉人为履行转租协议义务所致，并非答辩人不交纳租金；四、上诉人称终止合同系因答辩人经营状况不佳，没有及时缴纳费用的说法不成立。五、上诉人不履行义务在先，答辩人没有交纳租金在后；六、商场下发续签合同通知，答辩人并不知道。请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人协议约定：“上诉人负责将其与出租方（北京光耀东方商业管理有限公司邯郸分公司）的经营管理合同更名到被上诉人名下，出租方发现上诉人转租一事，由上诉人负责协调解决并承担所有费用，如因此给被上诉人造成损失或致被上诉人不能再租赁商铺，上诉人应无条件退还被上诉人转让费25000元……”。2011年3月1日出租方下达的合同终止通知书中明确：“因此店铺涉嫌私租私转，不予续签，终止合同……”。在合同期内（2011年3月19日）上诉人即未完成更名义务，又未能协调好与出租方的关系，致使被上诉人受损，一审判决其返还收取的转让费并无不妥。上诉人上诉所提是因被上诉人拒不缴纳下季度租金合同自然终止以及在合同期内未办理更名并不违反转租协议的约定的理由均缺少证据支持，本院不予采纳。上诉人上诉所提一审诉讼费负担问题有理，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费1050元，由闫红芹、李海河负担525元，崔萌萌负担525元；二审案件受理费425元由上诉人闫红芹、李海河负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一二年二月十六日
书记员 耿丽娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1008号
罪犯孙月猛，男，1990年1月14日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年11月6日作出（2009）任刑初字第432号刑事判决，以被告人孙月猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年7月4日起至2020年7月3日止）；2014年3月10日减刑二年（刑期至2018年7月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年6月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙月猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励5次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙月猛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙月猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日获得表扬奖励4次；2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得记功奖励5次；2013年12月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人牛继达、李智国及罪犯证明人ＸＸＸ、邵建章的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙月猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙月猛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。（刑期至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王梦瑶
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1350号
申请执行人：雷作伍，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人：葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区前瓦村。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2528号民事调解书，在执行雷作伍与开心食品有限公司劳动争议纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人无银行存款，车辆，证券等可供执行的财产。被执行人所有的厂房与土地使用权有抵押权和在先查封，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人雷作伍亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2528号民事调解书，雷作伍与开心食品有限公司一案的本次执行程序。
申请执行人雷作伍发现被执行人开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1350号申请执行人：雷作伍，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区前瓦村。法定代表人：于勇，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2528号民事调解书，在执行雷作伍与开心食品有限公司劳动争议纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人无银行存款，车辆，证券等可供执行的财产。被执行人所有的厂房与土地使用权有抵押权和在先查封，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人雷作伍亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2528号民事调解书，雷作伍与开心食品有限公司一案的本次执行程序。申请执行人雷作伍发现被执行人开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月十六日书 记 员  刘晶晶
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二金初字第12号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道566号。
负责人马玉荣。
委托代理人王东风，男，1986年2月11日出生。
被告范火臣，男，1950年8月17日出生。
被告范同臣，男，1958年7月29日出生。
被告刘素玲，女，1959年12月19日出生。
被告柴兵胜，男，1969年4月26日出生。
被告刘兵，男，1980年7月15日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉被�范火臣、范同臣、刘素玲、柴兵胜、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东风到庭参加了诉讼，被告范火臣、范同臣、刘素玲、柴兵胜、刘兵经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告范火臣向原告申请借款500000元，用途购煤，期限2009年6月30日至2011年6月15日。原告与被告签订借款合同后，向其发放贷款500000元，借款利率月息千分之9（利止日2011年4月30日）。为了保证范火臣顺利还款，被告范同臣、刘素玲、柴兵胜、刘兵自愿为其担保，并承担连带责任。2011年6月15日，被告范火臣借款到期后，以生意亏损、没钱还款为由拒不归还借款本息，原告认为借款人范火臣及其担保人范同臣、刘素玲、柴兵胜、刘兵应承担还款义务。为此，原告请求判令：1、被告范火臣归还借款本金500000元及2013年11月30日前利息209175元，本息合计709175元（2013年11月30日后利息计算至实际还款之日，逾期息从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息）；2、被告范同臣、刘素玲、柴兵胜、刘兵承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
五被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、被告范火臣、范同臣、刘素玲、刘兵的身份证、柴兵胜的户口本复印件，证明五被告的主体资格；3、范火臣的个人借款书面申请一份、范同臣、刘素玲、柴兵胜、刘兵的个人保证担保书四份、借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款发放通知单一份，证明被告范火臣借款及被告范同臣、刘素玲、柴兵胜、刘兵担保的事实；4、贷款催收通知书三�，证明原告的起诉未超诉讼时效；5、修武县农村信用合作联社文件、河南修武农村商业银行股份有限公司文件各一份，证明原告由“修武县城关农村信用合作社”变更为“河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行”。
五被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2009年6月28日，原告与被告范火臣、范同臣、刘素玲、柴兵胜、刘兵签订了保证担保借款合同，被告范火臣借款500000元，用途为购煤，借款期限从2009年6月30日起至2011年6月15日止，还款方式为一次性还清，利率为月息9‰，约定借款人不按期归还借款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，被告范同臣、刘素玲、柴兵胜、刘兵对被告范火臣的借款承担连带责任保证。2009年6月30日，原告将借款发放给被告范火臣，原告已按合同履行了全部义务。之后，被告范火臣归还了350元的利息。被告范火臣至今未偿还本金500000元及剩余利息。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告范火臣、范同臣、刘素玲、柴兵胜、刘兵间为借款担保合同关系，并于2009年6月30日生效，合同约定了一次性还清的还款方式，被告范火臣未按约定归还借款本息，应承担继续履行和按照约定支付逾期利息的违约责任。被告范同臣、刘素玲、柴兵胜、刘兵应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范火臣于判决生效后十日内归还原告借款本金500000元及2013年11月30日前利息209175元，合计709175元，2013年11月30日以后的利息，按500000元的日利率万分之4.5计算至本判决确定的归还之日止。
二、被告范同臣、刘素玲、柴兵胜、刘兵对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。
如果被告范火臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由被告范火臣负担，暂由原告垫付，被告范火臣于本判决生效后十日内支付原告5445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一四年八月十九日
书记员 田阳月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00325号
罪犯杨建，男，1986年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳县人民法院于2012年4月12日作出（2012）襄刑二初字第35号刑事判决，认定被告人杨建犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功和一次监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨建的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2316号
原告：付剑。
委托代理人（特别授权）：叶家红。
被告：郑健。
被告：徐卫群。
原告付剑为与被告郑健、徐卫群民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付剑的委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告郑健、徐卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付剑诉称：2012年7月10日，被告郑健因经营需要，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定于2012年8月9日前还本付息，利息按月利率2.5%计算。被告徐卫群作为担保人在借条上签字，约定担保期限至还款期限届满之日起两年内。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告郑健归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年7月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告徐卫群对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑健、徐卫群未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告郑健出具借条向原告付剑借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告郑健借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告郑健归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐卫群为被告郑健的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告郑健、徐卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑健于本判决生效后十五日内归还原告付剑借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐卫群对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0029号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陆某某，男，1950年1月28日生，汉族，初中文化。被告人陆某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月14日被常熟市公�局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2010年12月至2012年7月间，被告人陆某某在担任常熟市张桥文化彩印厂法定代表人期间，因方某某（另案处理）个人结算加工费的需要，经商定，在没有真实业务往来的情况下，以常熟市张桥文化彩印厂的名义，为从事个体丝网印刷业务的方某某向外开具增值税专用发票。期间，被告人陆某某为方某某向常熟市中安塑业有限公司、苏州傲凯机械设备有限公司、苏州大森精密塑料科技有限公司等8家公司开具增值税专用发票47份，价税合计人民币2018863.22�，税款合计人民币293339.06元，已分别由受票单位向税务部门申报抵扣，致使国家税款损失。同时，为弥补进项发票的不足，在没有真实货物交易的情况下，被告人陆某某接受方某某提供的上海皓建纸业有限公司等多家公司为常熟市张桥文化彩印厂虚开增值税专用发票32份，价税合计人民币1451949.80元，税款合计人民币210967.08元，所涉税款均已由常熟市张桥文化彩印厂向税务部门申报抵扣。被告人陆某某于2013年3月14日经电话通知后，自行至常熟市公安局虹桥派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陆某某违反国家税收管理制度和发票管理制度，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，属于有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人陆某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控其虚开增值税专用发票罪未表示异议。
经审理查明，2010年12月至2012年7月间，被告人陆某某在经营常熟市张桥文化彩印厂期间，因方某某（另案处理）个人结算加工费的需要，经商定，在没有真实业务往来的情况下，以常熟市张桥文化彩印厂的名义，为从事个体丝网印刷业务的方某某向外开具增值税专用发票。期间，被告人陆某某为方某某向常熟市中安塑业有限公司、苏州傲凯机械设备有限公司、苏州大森精密塑料科技有限公司、苏州大森塑胶工业有限公司、苏州康阳机电有限公司、苏州克莱恩机电有限公司、苏州利维科电器有限公司、苏州祥利家用电器有限公司等8家公司开具增值税专用发票47份，价税合计人民币2018863.22元，税款合计人民币293339.06元已分别由受票单位向税务部门申报抵扣，致使国家税款损失。同时，为弥补进项发票的不足，在没有真实货物交易的情况下，被告人陆某某接受方某某提供的上海皓建纸业有限公司等多家公司为常熟市张桥文化彩印厂虚开增值税专用发票32份，价税合计人民币1451949.80元，税款合计人民币210967.08元，所涉税款均已由常熟市张桥文化彩印厂向税务部门申报抵扣。
2013年3月14日，被告人陆某某经电话通知后自行至常熟市公安局虹桥派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。当日，公安机关对被告人陆某某刑事拘留，在入看守所体检时，发现被告人陆某某患有高血压三级，看守所不予羁押。常熟市公安局对被告人陆某某取保候审。
案发后，常熟市张桥文化彩印厂已经向税务机关补缴了抵扣的税款。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、沈某、翁某、刘某、方某乙、陈某、章某、卢某、庄某、廖某、何某、赵某、汪某、朱某、金某、钟某的证言笔录，证人王某、贾某、谭某、崔某的证言及辨认笔录，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，增值税专用发票、收条、相关记账凭证、送货单、付款、结算清单、张桥文化彩印厂印字明细表，税款抵扣证明，税务稽查报告、税务处理决定书、税务代保管资金专用收据、税收通用缴款书，常熟市看守所入所体检表及体检材料，发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家税收管理制度和发票管理制度，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人陆某某系自首，可以减轻处罚。�诉机关指控被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 金连涛
人民陪审员 金林恺
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱之恒
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1322号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。
被告：陈时六，男，生于1983年7月，汉族，�川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈时六金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告陈时六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年5月7日在我行灵鹫分理处贷款30000元，2011年5月6日到期应还款，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈时六未作答辩。
经审理查明：被告陈时六于2009年5月7日在原告单位申请借款30000元，用途为经营，贷款期限至2011年5月6日，约�月利率7.2‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈时六于2009年5月7日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈时六应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈时六返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈时六在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及资金利息（利息从2009年5月7日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈时六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年六月十四日
书记员 黄友梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2933号
原告于海，住辽宁省凤城市。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被告北京艺美天成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-347。
法定代表人周永强，总经理。
委托代理人刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告于海（以下简称原告）与被告北京艺美天成教育咨询有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人蔡庆江，被告的委托代理人刘韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年4月至2014年10月在被告处代课，被告拖欠授课费用100000元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求被告支付劳务费100000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告已足额支付原告劳务费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月至10月期间，被告雇佣原告从事授课活动，双方未签订书面合同。经核实，被告未足额支付原告劳务费。
庭审中，原告主张与被告系劳务关系，故变更其诉请为要求被告支付劳务费96000元。为证明其主张，原告提交了其与被告法定代表人周永强的录音（记载原告向被告索要96000元劳务费，被告同意给付但称无力给付）。被告认可与原告存在劳务关系，但称其已足额支付原告上述期间代课费用60000元，为反驳原告的主张，被告提交了自行记录的账本（记载原告2014年5月27日支取30000元、2014年9月支取10000元、2014年12月30日支取20000元；均无原告签字）。原告对此不予认可，被告未能进一步提供证据予以反驳。
上述事实，有录音、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付报酬。被告主张已足额支付原告劳务费60000元，但被告提交的账本系其自行记录，无原告签字确认，被告未能进一步提供证据证明自己的主张，故对原告主张被告拖欠其劳务费的事实，本院予以采信。对于劳务费具体数额，现原告提交的录音显示，原告向被告索要劳务费96000元，被告法定代表人未提出异议并同意给付，现被告虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付劳务费96000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京艺美天成教育咨询有限公司支付原告于海劳务费人民币九万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告北京艺美天成教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 云雪峰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初38号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司外用药事业部驻四川省宜宾市地级销售经理，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月27日被白山市公安局新建分局刑警大队抓获并临时羁押于白山市看守所；2015年7月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2015年8月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审；2015年11月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈某于2008年10月至2013年5月15日任修正药业集团营销有限公司外用药事业部驻四川省宜宾市地级销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币391，825.50元，用于开发市场、个人花销等。现陈某已偿还全部挪用款并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、抓捕经过和谅解书等书证；证人张某等人证言；被告人陈某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，利用职务便利挪用单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于陈某如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，并得到单位谅解，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第2次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一六年一月二十一日
书记员 王宏彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1097号
原告李春梅。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
法定代表人万翔，该公司总经理。
委托代理人杨俊娇，山东聚青律师事务所律师。
原告李春梅与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由倪鲁静担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任平睦、被告太平保险公司委托代理人杨俊娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2015年7月7日，李小龙驾驶登记在原告名下的鲁B×××××号轿车沿394线行驶至事故地点时遇张代林驾车对行相撞，致原告车损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李小龙不负责任，经鉴定原告车辆维修费为75150元，支付鉴定费2250元，施救费1300元，拆检费3500元，共计82200元，因原告所有的鲁B×××××号车辆在被告公司投有机动车强制保险及机动车商业保险，请求判令被告赔偿原告各项损失82200元整。诉讼费用由被告负担。
被告太平保险公司辩称，被告在核实实际驾驶员的驾驶证后同意按照车辆损失险保险合同的规定予以承担，考虑的因素有对方（张代林）交强险2000元和事故责任比例，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月14日，原告李春梅为其所有的鲁B×××××号轿车与被告太平保险公司签订《机动车商业保险单》一份，保单载明，被保险机动车号牌号码鲁B×××××，厂牌型号本田轿车，初次登记日期2013年12月1日，保险期间自2014年12月3日00时起至2015年3月12日24时止。承保险种：商业第三者责任险保险金额／赔偿限额500000元、车辆损失险保险金额／赔偿限额91300元、车上人员责任险（司机）保险金额／赔偿限额10000元、车上人员责任险（乘员）保险金额／赔偿限额10000／座×4座，以上保险不计免赔保险。《车辆损失险》第一条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的，合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”
2015年7月7日19时50分，张代林驾驶无牌拖拉机沿394线由西向东逆向行驶至394线朴木村前，遇李小龙驾驶投保车辆鲁B×××××号轿车，两车对行相撞，致两车及张代林车货物损失，张代林伤。此事故经莱西市交警大队出具事故认定书，认定张代林负事故全部责任。
原告车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为75150元。原告为此支付鉴定费2250元。原告实际支付维修费76000元。另，原告还支付施救费1300元，拆检费3500元
本院所确认的事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、机动车行驶证、机动车驾驶证、商业险保单、车辆损失鉴定费单据、车辆吊装费、施救费单据、车辆拆检费单据、车辆维修费单据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告的损失为：1、车损。原告投保车辆车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为75150元，原告实际支付维修费76000元。现原告主张车损为75150元，符合法律规定，本院对此予以确认。因原告已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，被告应按《车辆损失险》第一条约定予以赔付。被告认为车损评估过高并申请重新鉴定，本院认为，原告车损系莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，非原告自行委托，被告申请重新鉴定理由不成立，对该申请不予允许。2、原告支付的鉴定费2250元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。3、原告支付的施救费1300元、拆检费3500元，属于被告的赔付范围，被告应按《车辆损失险》第二条的约定予以赔付。综上，被告共应支付原告保险金82200元。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。被告赔偿后，有权向张代林追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告李春梅保险金82200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵少馥
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第457号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人耿某。
被告人侯某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人耿某、侯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭支持公诉，指控：
2015年5月23日凌晨，被告人耿某、侯某结伙，驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车至桐庐县桐君街道洋塘路，用卡钳将价值人民币3282元的未通电使用的电缆线剪断窃走，后销赃于桐庐县城南街道桑园村一废品收购站，得款人民币2000余元。案发后，被告人家属代为赔偿损失人民币3282元。认为被告人耿某、侯某的行为构成盗窃罪。根据其犯罪情节，建议判处被告人耿某拘役三个月，并处罚金，判处被告人侯某拘役三个月，并处罚金。
被告人耿某、侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某、侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月27日起至2015年10月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月27日起至2015年10月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年九月十七日
代理书记员 方 晨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨港刑初字第69号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人庄学能，农民。2014年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人张军，无职业。2008年6月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人张连双，天津四恒律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人庄学能、张军犯诈骗罪于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月初，被告人庄学能在网上购买了中发娱乐网站，后伙同被告人张军等人在该网站上注册了多个QQ号，建立起QQ群，并由陈其乐、孙文峰（另案处理）等人在QQ群里聊天烘托购买“重庆时时彩”的气氛。当有被害人加入该QQ群并欲购买彩票时，陈其乐、孙文峰等人即指使被害人与被告人庄学能、张军联系，被告人庄学能、张军通过网站后台修改中奖号码使得被害人误以为自己中奖。在支付中奖金额的10%的提成后，当被害人欲××时，被告人庄学能、张军即以账户资金被冻结，需要向其提供的账号内充值同等金额为由，骗取被害人进行充值，后被告人庄学能、张军通过与网站绑定的银行卡将充值的现金转账或者取现。至2014年8月31日，被告人庄学能、张军骗取被害人崔××、郑××、荣××人民币共计406454元。
本院在审理过程中，被害人崔××、郑××、荣××申请归还被骗人民币共计406454元。被害人崔××、郑××、荣××的申请符合法律规定，应及时返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十条的规定，裁定如下：
将开户名为庄学能，卡号为62×××09，储存在中国工商银行股份有限公司漳州瑞京支行的人民币11672元及孳息，发还给被害人崔家会、郑军强、荣高鹏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一五年四月八日
书 记 员 施 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第945号
罪犯余付春，男，僳僳族，1985年11月2日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年4月9日作出（2012）维刑初字第18号刑事判决，认定余付春犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2000元（刑期自2011年9月6日起至2015年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余付春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余付春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余付春减去有期徒刑9个月（刑期至2014年6月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第223号
上诉人（原审原告）邓国强，住湖南省长沙市天心区，系长沙市天心区花明钢材经营部经营者。
委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
委托代理人黄国安，长沙市三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
委托代理人张晖，该公司工作人员。
上诉人邓国强因与被上诉人十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）长中民二初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案，邓国强及其委托代理人廖湘辉、黄国安，十一冶公司的委托代理人张晖到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01450号民事判决;
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
邓国强交纳的二审案件受理费39635元予以退还。
审 判 长 周春梅
代理审判员 梁昕昕
代理审判员 肖 芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龙 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1427号
原告郑卫钧。
委托代理人李军、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告孙斌军。
原告郑卫钧诉被告孙斌军、杨艳宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。原告于2016年6月30日申请撤回对被告杨艳宏的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卫钧到庭参加诉讼。被告孙斌军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑卫钧诉称：2008年11月2日，被告孙斌军向原告借款250000元，并向原告出具欠条一份，约定十五日内还清，如逾期，在一个月内须归还300000元。借款后，被告孙斌军未按约履行还款义务。故原告起诉要求被告返还借款250000元并支付逾期利息50000元（自2009年1月1日起至2016年1月1日止的逾期利息，按年利率5.94%计算，扣除被告在2015年5月支付的利息20000元，原告现仅主张利息50000元）。
原告郑卫钧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告孙斌军向原告借款250000元，约定借期15天，如逾期，在一个月内须归还300000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告孙斌军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2008年11月2日，被告向原告借款250000元，并出具欠条一份，约定十五日内归还借款，如逾期，在一个月内须归还300000元，并承诺以其位于杭州市下城区现代雅苑×幢×单元×室房屋提供抵押担保，但事后双方未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告仅于2015年支付原告逾期利息20000元，借款本金至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金250000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张被告支付自2009年1月1日起至2016年1月1日止的逾期利息50000元，经本院核算，原告主张的逾期利息未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙斌军返还郑卫钧借款250000元，并支付逾期利息50000元，合计300000元，上述款项限孙斌军于本判决生效之日起十日内付清。
如孙斌军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由孙斌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴钰红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05143号
原告：彭某
被告：钟某
本院在审理原告彭某诉被告钟某侵权责任纠纷一案中，原告彭某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3512号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：商树林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人商树林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人商树林在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××18内的存款11万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牟民初字第1839号
原告徐小相，男，1950年4月3日生，汉族。
被告杨新立，男，1955年11月7日生，汉族。
被告邰素云，女，1948年7月15日生，汉族。
委托代理人王兆才，河南有道律师事务所律师。
委托代理人卢传锐，男，1947年1月11日生，汉族。
本院在审理原告徐小相与被告杨新立、邰素云房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐小相于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小相撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐小相负担。
审 判 长 周文中
代理审判员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐其昌
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0546号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人宋某，巡防队员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日15时许，被告人宋某酒后驾驶苏A×××××小型普通客车沿泗洪县境内苏1**线由北向南行驶至190千米＋550米处直行时，与前方同方向杨某骑行的电动自行车相撞，造成杨某及乘坐电动自行车的刘某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人宋某承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某的血中检出乙醇，含量为226mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人宋某分别赔偿被害人杨某、刘某经济损失4380元、3600元（均已履行）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人杨某、刘某的陈述，未到庭证人张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，民事调解书，收条，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 惠
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执复字第11号
申请复议人（第三人）昆明市农村信用合作社联合社
负责人施增容。
申请执行人李秀岭。
被执行人冯少华。
被执行人李少祥。
盘龙区人民法院执行的申请执行人李秀岭与被执行人冯少华、李少祥房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2015）盘法执字第108—1号执行裁定书及协助划拨（提取）存款通知书，并送达申请复议人昆明市农村信用合作社联合社，要求其协助将被执行人李少祥名下存款人民币18000元划至盘龙区法院银行账户，因复议申请人拒绝协助划款，盘龙区人民法院依法作出（2015）盘法执字第108—1号罚款决定书，对其作出罚款100000元的处罚决定。申请复议人昆明市农村信用合作社联合社不服该处罚决定，提出复议申请，要求免除对其处罚。本院在审查过程中，申请复议人昆明市农村信用合作社联合社于2015年6月5日向本院提出撤回复议申请。
经审查，申请复议人昆明市农村信用合作社联合社提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人昆明市农村信用合作社联合社撤回所提复议申请，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月二十九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执复字第11号申请复议人（第三人）昆明市农村信用合作社联合社住所地：昆明市盘龙区白龙路216号。负责人施增容。申请执行人李秀岭，女，汉族，1993年10月23日出生，住昆明市盘龙区。被执行人冯少华，女，汉族，1958年5月30日出生，住昆明市。被执行人李少祥，男，回族，1955年2月22日出生，住昆明市。盘龙区人民法院执行的申请执行人李秀岭与被执行人冯少华、李少祥房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2015）盘法执字第108—1号执行裁定书及协助划拨（提取）存款通知书，并送达申请复议人昆明市农村信用合作社联合社，要求其协助将被执行人李少祥名下存款人民币18000元划至盘龙区法院银行账户，因复议申请人拒绝协助划款，盘龙区人民法院依法作出（2015）盘法执字第108—1号罚款决定书，对其作出罚款100000元的处罚决定。申请复议人昆明市农村信用合作社联合社不服该处罚决定，提出复议申请，要求免除对其处罚。本院在审查过程中，申请复议人昆明市农村信用合作社联合社于2015年6月5日向本院提出撤回复议申请。经审查，申请复议人昆明市农村信用合作社联合社提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请复议人昆明市农村信用合作社联合社撤回所提复议申请，双方当事人均按原裁定执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月二十九日书记员  董欣星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3437号
罪犯龙仕平，又名龙世平，男，1985年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2008年1月27日作出（2008）奉刑初字第2号刑事附带民事判决，认定龙仕平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。龙仕平不服上诉后，重庆市第二中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）渝二中法刑终字第72号刑事判决，维持对龙仕平的定罪，量刑部分改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。又因余罪故意伤害罪，重庆市奉节县人民法院于2008年8月8日作出（2008）奉刑初字第106号刑事判决，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，本院于2011年8月19日、2013年1月24日裁定二次共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月8日以罪犯龙仕平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙仕平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子二次、表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳判决判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙仕平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月18日起至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十月十五日
书记员 游欣妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00852号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1975年11月27日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1977年3月18日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托人代理人：周苑，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人刘某甲变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法少民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告张某某与被告刘某甲于1999年4月8日登记结婚，于2001年3月9日生育一女刘某乙，于2010年11月26日生育一子刘某丙，于2013年5月28日通过行政程序协议离婚并约定其女刘某乙、其子刘某丙由被告抚养。被告刘某甲与她人于2012年6月30日生育另一子，并与该子在外共同生活，刘某乙、刘某丙由被告父母协助照顾，并与被告父母共同生活。
上述事实，有原告张某某提交的离婚证、离婚协议书、孩子的户口页等书证以及双方当事人的陈述在案证实。
原判认为，原、被告双方离婚时有关子女抚养关系的协议内容合法有效，对双方均具有法律约束力，未经法定程序或者取得对方同意，不得擅自变更。未直接抚养子女一方如认为存在应予变更抚养关系的法定情形，应提供充分证据予以证明。抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益来考虑。本案中，刘某丙年纪尚幼且一直由被告照顾、抚养，有较深的感情和较稳定的生活环境。原、被告离婚时对子女抚养的约定去今不久，无证据证明现在的客观情况相较离婚时发生了重大变化。原告提出被告妨碍其探望刘某丙，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告提出的此项理由不予采信。原告若认为被告确有不利于刘某丙健康成长之情形，或者存在应予变更抚养关系的法定情形，就应提供证据予以证明，但原告未提供充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告张某某的诉讼请求。二、案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张某某负担。
上诉人张某某提出：刘某丙已于2013年底至今随上诉人生活；上诉人有稳定的工作，并有时间照顾刘某丙；被上诉人与他人又生育一子并共同生活，无暇照顾刘某丙的生活和学习；上诉人没有其他子女，应予优先考虑；离婚协议约定刘某丙由被上诉人抚养是基于离婚后上诉人仍能与子女共同生活。请求二审法院改判。
被上诉人刘某甲答辩称：上诉人未提出符合法定变更抚养关系的证据；上诉人不能给刘某丙提供优于原有生活环境的抚养条件；上诉人现与刘某丙共同生活没有得到被上诉人同意，且上诉人以各种理由拒绝被上诉人接回刘某丙；上诉人在离婚时明确表示不愿抚养刘某丙。请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，对未成年子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人张某某与被上诉人刘某甲离婚时约定婚生子刘某丙由刘某甲抚养，该协议内容合法有效，对双方具有法律约束力，未经法定程序或取得对方同意，不得擅自变更。上诉人提出该协议系基于被上诉人承诺其与刘某丙可共同生活作出的，但未提供证据予以证明，且未得到被上诉人认可。按照法律规定，无其他子女抚养的一方在离婚案件中初始确定抚养关系时可予优先考虑，但离婚后一方要求变更子女抚养关系的须有与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等情形。本案中，上诉人在离婚时已与被上诉人就子女的抚养关系达成协议，现上诉人单方改变刘某丙原有生活环境不是法定变更抚养关系的理由，且无证据证明被上诉人存在法定变更抚养关系的情形，故对上诉人提出二审予以改判的诉求依法不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄灵攀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第391号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2130的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2130的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01162号
原告：汪政发，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：吴长庆，男，1974年5月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告汪政发与被告吴长庆民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪政发撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告汪政发负担。
代理�判员王玉雁
二〇一四年十一月十二日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第480号
原告：张树业，男，汉族。
委托代理人：张红军，女，汉族。
被告：张洪涛，男，汉族。
被告：方丽，女，汉族。
原告张树业与被告张洪涛、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树业的委托代理人张红军，被告张洪涛到庭参加诉讼。被告方丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张树业诉称，原告与被告张洪涛、方丽是父子翁媳关系。因买房需要，被告于2013年8月份提出向其借款100000元。后原告于2013年9月30日通过东营市河口区邮政局将100000元借款汇入方丽账户内。整个汇款业务均由在该邮政局工作的外甥女王某某经办。但被告并未将借款用于买房，而是出借给了东营××石油科技开发有限公司。现原告身患脑血栓，为治病多次催要借款，被告至今未予偿还。诉请判令被告张洪涛、方丽偿还借款100000元。
被告张洪涛辩称，借款属实，同意偿还。
被告方丽未答辩。
原告张树业为支持其诉讼请求，提供以下证据，被告张洪涛发表了质证意见：
证据一：借条一份，拟证明：两被告向原告借款100000元。
被告张洪涛质证认为对证据真实性及证明目的均无异议。
证据二：个人理财产品协议书一份，拟证明：原告将款项100000元打入方丽银行账户，方丽购买了理财。
被告张洪涛质证认为对证据真实性及证明目的均无异议，借款100000元确是打入方丽账户，但并未将钱取回，直接办理了个人理财。
为查明案件事实，本院于2014年12月15日到中国邮政储蓄银行东营市海宁路营业所调取了方丽名下账户交易明细单，并向该邮局职工王某某、韩某某作调查形成调查笔录两份。原告、被告张洪涛均没有异议。
本院认为，原告提交的证据以及本院调取的证据，真实合法，均予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年9月30日，被告张洪涛向原告张树业出具借条，载明因买房借张树业现金100000元。同日，被告方丽在中国邮政储蓄银行东营市海宁路营业所开立个人账户，并由该所职工韩某某将原告现金10000元存入方丽账户，后原告又通过韩某某银行账户向方丽前述账户汇款90000元，共计100000元。被告方丽用卡内款项购买了邮储银行个人理财产品，后于2013年10月15日将款取出。
本院认为，被告张洪涛向原告张树业出具借条，被告方丽将汇入其账户的原告借款用于购买个人理财产品，上述行为又发生于两被告婚姻关系存续期间，现原告要求被告张洪涛、方丽偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪涛、方丽于本判决生效之日起十日内支付原告张树业借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张洪涛、方丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更513号
罪犯陈玉梅。
天津市红桥区人民法院于2011年1月13日作出（2010）红刑初字第333号刑事判决，以被告人陈玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，涉案赃款人民币95000元依法予以追缴。本院以（2012）一中刑执字第4901号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第3794号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年8月7日起至2016年6月5日止，并处罚金人民币20000元不变。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉梅减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月7日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更513号
罪犯陈玉梅，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年1月13日作出（2010）红刑初字第333号刑事判决，以被告人陈玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，涉案赃款人民币95000元依法予以追缴。本院以（2012）一中刑执字第4901号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第3794号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年8月7日起至2016年6月5日止，并处罚金人民币20000元不变。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉梅减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月7日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00713号
原告：周大勇，男，1974年2月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张家兵，男，1977年12月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告周大勇与被告张家兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周大勇的委托代理人马艳到庭参加诉讼，被告张家兵经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周大勇诉称：2014年2月26日，张家兵以开饭店缺资金为由，向其借款10000元。2014年6月10日，张家兵又以购挖掘机为由，向其借款20000元�后其多次催要，张家兵以种种理由拖欠不还。故诉至法院，要求张家兵立即偿还借款30000元。
张家兵未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，张家兵以开饭店缺资金为由，向周大勇借款10000元。立有借条一张，言明：今借到周大勇现金壹万元正（整）。2014年6月10日，张家兵又以购挖掘机为由，向周大勇借款20000元，立有借条一张，言明：今借到周大勇现金贰万元正（整）。后周大勇多次催要，张家兵以种种理由拖欠不还。2015年3月30日，周大勇诉至本院，要求张家兵立即偿还借款30000元。
上述事实，有周大勇陈述及提供的张家兵所立借条两张等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，张家兵欠周大勇借款，有借条为据，拖欠不付造成纠纷，张家兵应负全部责任。张家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家兵欠原告周大勇借款30000元，于判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告张家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张超
�判员李维忠
人民陪审员 范群
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 蒋辉
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00713号
原告：周大勇。
被告：张家兵。
本院于2015年3月30日立案受理了原告周大勇与被告张家兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员张超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张家兵需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 超
二〇一五年四月十二日
代理书记员 梁浩然
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1494号
原告贵州海之川设备租赁有限公司法定代表人蔡宝生，董事长。
委托代理人苟海欧，该公司职工。
委托代理人刘刚，贵州中工律师事务所律师。
被告贵阳智亿房地产开发有限责任公司。
法定代表人石静。
被告石静，男，1957年11月15日生，汉族，住本市南明区梭石巷。
被告贵州银源融资担保有限公司（以下简称银源担保公司），地址本市南明区遵义路105号服务大楼。
法定代表人冯毅，总经理。
被告冯毅，男，1952年12月20日生，汉族，住本市云岩区北京路**号*单元*号。
上述四被告委托代理人周肇渠，贵州宇坤律师事务所律师。
被告贵州宏城商品砼有限公司（以下简称宏城商品砼公司），地址本市南明区箭道街2号宏业大厦B栋B单元17层。
法定代表人黄光强，总经理。
被告黄光强，男，1970年8月12日生，汉族，住本省印江土家族、苗族自治县峨岭镇东兴路*****号。
以上两被告委托代理人刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
原告贵州海之川设备租赁有限公司诉被告智亿房开公司等借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、被告委托代理人周肇渠、刘原诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州海之川设备租赁有限公司诉称：2012年7月5日第一被告与原告签订借款合同，约定向原告借款1000万元，借款期限2个月，约定了逾期还款违约责任及第二、三、四、五、六被告作为担保人对借款承担无限连带保证责任。借款到期后，第一被告偿还了原告大部分借款，尚余200万元未还。后第一被告承诺于2013年11月3日前还清，逾期在承担原违约责任基础上再承担欠款金额每日千分之一的资金占用费，第二至第六被告同意承担无限连带保证责任。现被告未还款，请求法院判令：1、六被告连带归还原告人民币200万元，并按同期银行贷款利率标准的四倍支付从2012年9月6日起至还清日止的利息、违约金、从2013年11月30日起至还清日止的资金占用费；2、律师代理费20万元由六被告连带承担。
被告智亿房开公司、石静、银源担保公司、冯毅辩称：认可向原告借款的本金，但利息、违约金及资金占用费不符合法律规定，律师代理费不合理。请法院依法判决。
被告宏城商品砼公司、黄光强辩称：本案的借款合同无效，企业之间不能拆借资金。即使合同有效，担保人的保证期限已过，不应承担责任。
经审理查明：2012年7月5日出借人原告贵州海之川设备租赁有限公司与借款人被告智亿房开公司、担保人被告银源担保公司、宏城商品砼公司、石静、冯毅、黄光强签订借款合同，约定被告智亿房开公司向原告借款人民币1000万元，借款期限从2012年7月6日起至2012年9月5日止；借款人逾期归还借款的从逾期之日除按银行同期贷款利率支付利息外，另每日支付2万元违约金；担保人承担无限连带保证责任，在合同无效后仍应承担保证范围内的全部责任，保证范围为合同项下的本金、利息、违约金和包括律师代理费在内的实现债权的费用。次日原告通过银行转账940万元至被告智亿房开公司账户，被告智亿房开公司向原告出具收到1000万元收据。2012年9月7日被告银源担保公司向原告还款800万元。2013年10月29日被告智亿房开公司向原告出具承诺书，内容为该公司尚欠原告借款本金200万元，利息及违约金按合同计，承诺在2012年11月30日前还清款项，逾期在原违约责任上再承担欠款金额每日千分之一的资金占用费。担保人被告银源担保公司、石静在承诺书上承诺到2014年9月5日止承担无限连带保证责任，担保范围同原合同约定。2014年7月3日原告向贵州中工律师事务所交纳律师代理费20万元。现原告以被告未还款付息起诉来院，诉请如前。审理中被告智亿房开公司、石静、银源担保公司、冯毅称原告在支付借款时预扣了两个月的利息60万元，并认为保证责任应在合法基础上承担，合同约定第五条不合法。原告称60万元借款系现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币200万元的主张，向本院提交了借款合同、转帐凭证及承诺书为证。被告认可收到预扣利息60万元外940万元借款，原告称60万元借款系现金交付。双方签订的合同未约定合同期内利息不符合常理，本院对被告辩称收到预扣利息60万元外940万元借款予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，确认双方实际借款本金为940万元，减扣已偿还的800万元，尚欠140万元未还。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法以其实际交付的金额予以支持。原告预扣的60万元的利息，及要求按同期银行贷款利率标准的四倍支付从2012年9月6日起至还清日止的利息、违约金及从2013年11月30日起至还清日止的资金占用费，该标准超过法律规定的同期银行贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。940万元本金按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2012年7月7日起至2012年9月6日止的利息为350933元，140万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2012年9月7日起至起诉日2014年5月4日止的利息为570776元，两项利息加本金总额为2321709元。原告要求的律师代理费用虽有合同约定，但按本院予以支持的2321709元金额及黔价费（2002）358号文件规定，本院予以支持63934元。被告宏城商品砼公司、黄光强认为企业之间不能拆借资金，本案的借款合同无效且担保人的保证期限已过，本院认为本案借款合同有效，但担保人的保证期限已届满，被告宏城商品砼公司、黄光强不应再承担担保责任。担保人被告银源担保公司、石静承诺到2014年9月5日止承担无限连带保证责任故，应按其承诺承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵阳智亿房地产开发有限责任公司于本判决书生效后立即归还原告贵州海之川设备租赁有限公司借款人民币140万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付从2012年9月7日起至还清日止的利息；
二、被告贵阳智亿房地产开发有限责任公司于本判决书生效后立即按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告贵州海之川设备租赁有限公司940万元本金从2012年7月7日起至2012年9月6日止的利息350933元；
三、被告贵阳智亿房地产开发有限责任公司于本判决书生效后立即支付原告贵州海之川设备租赁有限公司律师代理费63934元；
四、被告贵州银源融资担保有限公司及石静对上述三款承担连带偿还责任；
五、驳回原告贵州海之川设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101264元由被告贵阳智亿房地产开发有限责任公司负担25911元，被告贵州银源融资担保有限公司及石静承担连带责任，由原告贵州海之川设备租赁有限公司负担75353元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄子飞
第页
第页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1494号
原告陈红兵。
委托代理人杨扣成，系江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人张熹，系江苏新翔律师事务所实习律师。
被告潘中青。
原告陈红兵与被告潘中青分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红兵及委托代理人张熹、杨扣成到庭参加诉讼。被告潘中青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红兵诉称：从2011年3月起，陈红兵开始向潘中青供应黄沙，截止到2012年12月21日，总计供货5.5万元，潘中青出具借条，确认结欠陈红兵货款5.5万元，后潘中青未予归还，2013年6月24日，潘中青再次出具证明，承诺在2013年年底还款2万元，余款2014年还清。在借款到期后，潘中青未履行还款义务，现请求法院判令：1、潘中青立即归还借款5.5万元；2、本案诉讼费由潘中青承担。
被告潘中青未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈红兵从事黄沙经营业务，向潘中青供应黄沙。2013年2月9日，潘中青向陈红兵出具借条1份，载明：今借陈红兵现金5.5万元整，后潘中青未予还款。
2013年6月24日，陈红兵与潘中青发生纠纷，在报案后，无锡市公安局水上分局南门派出所对潘中青进行询问，潘中青陈述此前欠陈红兵黄沙款5.5万元，该笔款项由其负责还给陈红兵。同日，潘中青出具证明一份，载明：欠陈红兵5.5万元作二年内还清，今年年底还2万元正，余下的钱明年还清（要是）过年不还，停吊机。
审理中，关于买卖关系的经过，陈红兵向本院陈述：陈红兵经营船运生意，向潘中青供应黄沙，双方一年一结算，都是记账的，2011年陈红兵供应黄沙的货款为44300元，2011年年底，潘中青支付24300元，欠2万元；2012年陈红兵供应黄沙的货款为51800元，2012年底潘中青支付16800元，还欠35000元，两年货款合计55000元。2013年2月9日，潘中青出具借条，明确结欠陈红兵5.5万元。2013年6月24日，潘中青出具协议，明确二年内还清，后潘中青仍未归还。
上述事实，有陈红兵提供的借条、证明、身份证及询问笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陈红兵与潘中青间的买卖关系合法有效。潘中青拖欠陈红兵黄沙款，并向陈红兵出具了借条，在2013年6月24日，潘中青又出具了还款计划，潘中青应履行支付货款义务。潘中青未按约支付货款，应承担相应的民事责任。陈红兵要求潘中青支付货款5.5万元，符合法律规定，予以支持。潘中青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈红兵主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
潘中青应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陈红兵货款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，公告费606元，合计1781元（已由陈红兵预交），由潘中青负担。潘中青于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给陈红兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1494号原告陈鹤，男，汉族，1982年8月24日出生，住长春市。被告范尚国，男，汉族，1965年5月4日出生，住长春市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路**。负责人：张永哲，该公司经理。本院在审理原告陈鹤与被告范国尚、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鹤于2014年10月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹤撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈鹤负担。代理审判员 强 卉二〇一四年十月二十日书 记 员 王丛强
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审199号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市
法定代表人刘勋章，局长。
委托代理人宋作新，工作人员。
被执行人赵国斌，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局向本院申请执行龙环罚字[2016]第323号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，申请执行人龙口市环境保护局于2017年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人龙口市环境保护局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙口市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅 铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2726号
罪犯邓志荣，男，1981年4月25日生，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
绿春县人民法院于2014年3月13日作出（2014）绿刑初字第9号刑事判决，认定被告人邓志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决生效后，于2014年4月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志荣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月2日起至2027年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00008号
申请执行人陕西隆业实业有限公司，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心B5排1-6号。
法定代表人林亚英，该公司经理。
被执行人江西省第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市建设路173号。
法人代表谌丰毅，该公司总经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西隆业实业有限公司于2014年1月2日向本院申请执行。
本案的执行标的额为157400元，案件受理费3448元，执行费2261元，合计163109元。本案在执行过程中，依法向被执行人江西省第二建筑工程公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结划拨了被执行人江西省第二建筑工程公司本金及利息人民币185000元，执行费2261元由被执行人江西省第二建筑工程公司承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月十九日
书记员 唐凤龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00979号
原告：段万明，男，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：孙志好，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙孔德，男，1936年4月5日出生，汉族。
被告：段国红，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告：孙洋洋，男，1994年11月2日出生，汉族。
本院于2015年7月10日立案受理了原告段万明诉被告孙志好等生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。2015年9月15日，原告段万明向本院提出撤诉申请。
本院认为：段万明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段万明撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告段万明负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 �勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01675-2号
申请执行人邓绍金，男，1949年6月14日出生。
被执行人黄福军，男，1960年8月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一字第01298号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人黄福军发出执行通知书，责令被执行人黄福军立即履行判决书的义务，但被执行人黄福军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄福军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一五年十月九日
书记员 丁 帅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第678号
申请执行人何某某。
被执行人刘某某。
本院（2015）眉东民初字第606号民事调解书已经发生法律效力，权利人何某某于2015年7月1日向本院申请执行。其申请标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第606号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第868号
原告兰青义，男。
委托代理人迟洪军，男。
被告刘军，男。
被告田喜波，女。
原告兰青义与被告刘军、田喜波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员徐景波独任审判。公开开庭进行审理。原告兰青义及其委托代理人迟洪军到庭参加诉讼，被告刘军、田喜波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月7日二被告从原告处赊购化肥价值18000.00元，当时约定月利率1.2分，口头约定2013年年末还款，逾期后二被告给付1000.00元利息，余款经多次索要未果，原告向法院起诉，要求二被告给付货款本息合计人民币20888.00元。
二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
证据2、个体工商户营业执照，证实兰XX经营合法性。
证据3、兰XX为原告出具的收条一份，证实原告已经代二被告将购肥款18000.00元交于兰XX。
证据4、二被告为原告出具的欠据一张，证实二被告欠原告化肥款18000.00元并约定月利率1.2分。
证据5、原告为二被告出具的收据两联单，证实二被告曾于2014年5月10日偿还原告利息款1000.00元。
证据6、证人潘XX当庭证言，证实证人与原告找二被告索款，二被告只给1000.00元利息的事实，同时证明二被告对欠款无异议。
二被告未向法庭提供证据。
以上证据均经庭审核实。其证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，证据效力本院予以确认。
通过上述证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2013年4月7日，二被告找原告要求帮助赊购化肥。原告便从其弟弟兰XX开办的“新天地化肥农药商店”购买了价值18000.00元的化肥，转卖给二被告。由二被告为原告出具了18000.00元欠据，并约定按月利率1.2分计息，双方口头约定2013年末还款。逾期后原告与证人潘XX于2014年5月10日到二被告处索款，二被告给付1000.00元利息。原告为二被告出具了收据，余款至今未还。原告向法院起诉，要求二被告给付货款本金18000.00元，利息2888.00元（18000.00元×0.012元×18个月，2013年4月7日至2014年10月7日）。同时原告自愿放弃2014年10月7日以后的利息。利息款2888.00元已扣除被告给付的1000.00元。
本院认为：原告购买化肥后转卖给二被告，双方是自愿行为，原、被告形成的是买卖关系，并且该事实有二被告为原告出具欠据为凭，二被告欠原告货款的事实同时有证人潘XX的当庭证言及被告给付利息款的事实证实，本院认定原、被告间的买卖关系成立。二被告欠原告货款有欠据为凭，本院予以认定。二被告逾期未还款是违约行为，二被告应及时还款。关于原告要求二被告给付利息的请求，因欠据中有明确约定，且不违背法律规定，所以原告此项请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、田喜波给付原告兰青义化肥款本息合计人民币20888.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 徐景波
二〇一四年十二月三十日
书记员 贾 岩
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00688号
原告何某某
被告王某某
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告何某某承担。
审判员 吴志宝
二〇一四年九月四日
书记员 程紫嫣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第933号
原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司。
法定代表人李全红。
委托代理人李莹。
被告李永强，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍住址沈阳市铁西区。
原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉被告李永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以暂时找不到被告为由，于2014年6月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜 悦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第795号
原告张某某，女，出生于1988年5月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某某，男，出生于1986年10月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年农历12月16日举办婚宴，并于同年农历12月26日办理结婚登记成为夫妻。在结婚一年多时间无生育子女，原告提出检查夫妻二人身体要求，经查被告患有不育症，原告要求被告配合治疗，但被告及家人一直置之不理。直至2012年原告苦苦哀求才开始接受治疗，2012年6月18日开始在兰州天伦不孕不育医院检查治疗，治疗结果并不显著。期间夫妻经常吵架，而且被告时常出手殴打原告。2013年农历5月初，被告再次出手殴打原告，原告因故回娘家居住，直至今日被告没有任何希望原告回家的态度及行动，并辱骂原告及家人。被告的行为已经让原告彻底失去了对婚姻生活的期望，严重影响了原告对爱情的期许，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经严重破裂。现诉讼请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告经他人介绍说媒，按照农村习俗订婚，建立一定的感情基础后于2009年农历腊月16日举行结婚仪式。婚后双方相敬如宾，能够互相体贴、理解，现已结婚5年时间。婚后双方没有生育子女后去医院检查，才知道被告患病。后被告到原告哥哥在西藏的摩托车铺子打工，想挣钱看病，但事与愿违，被告至今没有拿到一分钱。顾及夫妻关系，被告没有索要，但原告不理解，反而于2013年5月份多次无故找茬，并用跳楼等方式威胁要被告将其送到娘家。被告认为双方夫妻关系尚好，感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某经媒人介绍于2009年相识，并于2009年农历腊月16日按照当地农村民间习俗举行了结婚仪式，后于2010年2月8日办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。婚后双方未生育子女，后双方经医院检查，被告患有生育疾病，并因此夫妻双方在共同生活期间，经常发生口角吵闹，导致夫妻关系不和，夫妻感情产生裂痕。2013年5月9日双方又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经严重破裂，遂诉讼至本院，请求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
本院认为：原告张某某与被告王某某在民政部门办理了结婚登记手续，故其婚姻属合法婚姻，应受我国法律保护。夫妻双方在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应正确对待各自的缺点并改正，就能改善夫妻关系，促使家庭和睦。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李文强
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初380号
原告李洪军，男，汉族，1975年6月17日生，山东省寿光市。
被告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社，住址山西省晋城市沁水县。
法定代表人侯封景，沁水县煜林蔬菜种植专业合作社理事长。
被告沁水县中村镇张马村村民委员会，住址沁水县。
法定代表人张军生，系沁水县中村镇张马村村民委员会主任。
原告李洪军与被告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社、沁水县中村镇张马村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告李洪军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤回起诉。
本案受理费11945元，减半由原告负担5972.5元。
审判员 马立江
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02148号
原告：李儒喜。
被告：廖启国。
原告李儒喜与被告廖启国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员李文胜参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李儒喜到庭参加诉讼，被告廖启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李儒喜诉称：2013年1月1日，廖启国出具借条向李儒喜借款45万元；2013年1月20日，廖启国再次出具借条向李儒喜借款6万元，约定还款时间为15-20天。到期后，李儒喜多次找廖启国催讨借款未果，特起诉要求廖启国立即偿还借款51万元，并自起诉之日起至还清之日�承担银行贷款利息。
原告李儒喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李儒喜的身份证复印件一份，拟证明李儒喜的身份情况；
证据二、廖启国于2013年1月1日向李儒喜出具的借条复印件一张（原件已核），拟证明李儒喜于2013年1月1日借款45万元给廖启国；
证据三、廖启国于2013年1月20日向李儒喜出具的借条复印件一张（原件已核），拟证明李儒喜于2013年1月20日借款6万元给廖启国。
被告廖启国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告李儒喜提供的证据复印件与原件核对无异，且真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：廖启国因经营的浔阳食府装修需要资金向李儒喜借款，2013年1月1日，李儒喜借给廖启国45万元，廖启国向李儒喜出具借条一张，即“借条借到李儒喜人民币肆拾伍万元正￥450000.00元借款人：廖启国2013年1月1日”；2013年1月20日，李儒喜又借给廖启国6万元，廖启国向李儒喜出具借条一张，即“借条今借到李儒喜人民币陆万元整。￥60000.00元（还款时间15-20天）借款人：廖启国2013年1月20日”。借款到期后，李儒喜多次找廖启国催讨借款，廖启国一直拖延未还，李儒喜遂诉至本院。
本院认为：被告廖启国欠原告李儒喜借款共计51万元，有被告廖启国出具的两张借条作为证据证实，应予认定。原告李儒喜要求被告廖启国偿还借款51万元的诉讼请求，予以支持；原、被告借款时未约定利息，视为被告廖启国不承担利息，但在原告李儒喜向被告廖启国主张权利后，被告廖启国应及时清偿债务，被告廖启国未及时履行清偿义务，则应承担逾期付款利息，逾期付款利息按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受�律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告廖启国自本判决生效之日起三日内偿还原告李儒喜借款51万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担自2013年10月8日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告廖启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 李文胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨小青