广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第568号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1990年3月9日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐河县。因本案于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人韩某乙，男，1986年4月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐河县。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告人李海华，男，1982年6月28日出生于河南省禅城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地禅城县。因犯敲诈勒索罪于2006年9月15日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年5月18日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人周某某，男，1986年6月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地毕节市。因本案于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）739号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、李海华、周某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日凌晨2时许，在中山市三乡镇“十五二十酒吧”务工的被告人韩某甲、韩某乙、李海华、周某某及兰某某等人（均另案处理），因秩序问题与被害人蔡某甲等人在该酒吧内发生争执，后被告人韩某甲、韩某乙等人持伸缩棍，被告人周某某、李海华用拳脚殴打被害人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙，致三名被害人受伤（经法医鉴定，被害人蔡某甲全身多处损伤，左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，损伤程度属轻伤；被害人蔡某乙全身多处损伤，伤后顶部单条疤痕长度6.0cm，左颞部少量硬膜下血肿，左顶叶脑表面脑沟少量迟发性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤；被害人蔡某丙右额部、左背部各有一处挫伤，头皮、左膝、左小腿各有一处肿胀，损伤程度达到轻微伤）。
2013年12月11日下午5时许，被告人韩某甲、周某某自行到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。2014年3月9日上午10时许，被告人李海华、韩某乙自行到公安机关接受调查，其中被告人韩某乙如实供认其主要罪行。破案后，上述酒吧赔偿三名被害人共计人民币166666元。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、李海华、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过，现场照片、现场监控录像截图、法医伤情检验证明、调解协议书、被告人李海华的前科材料、辨认笔录，中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字（2013）524（1）、524（2）号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，证人陈某甲、刘某某、谢某某、陈某乙、林某甲、林某乙、黄某茜、宋某某、卢某某、吴某某的证言，被告人韩某甲、韩某乙、李海华、周某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人韩某甲的辩护人提出：1.被害人存在较大过错；2.韩某甲有自首情节，已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
被告人周某某的辩护人提出：1.被害人存在较大过错；2.周某某没有持工具殴打被害人，有自首情节，已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
被告人韩某乙辩称其没有打中被害人。
被告人韩某乙的辩护人提出：1.被害人存在过错；2.韩某乙主动投案并如实供述罪行，应认定为自首，且其所在单位已全额赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
被告人李海华的辩护人提出：1.被害人存在过错；2.李海华自行到案并如实交代自己的罪行，是自首，且积极督促其他被告人自首，并由单位代为赔偿了被害人的损失，请求对其从轻处罚。
针对上述辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于被告人韩某乙辩称其没有打中被害人的意见，经查，本案的现场监控录像截图能客观反映被告人韩某乙持棍殴打被害人的场面，其扬棍后弯腰屈膝往下击打已倒在地上的被害人的连贯动作，印证多名目击证人证实被告人韩某乙在现场持棍殴打了被害人蔡某甲、蔡某乙，被殴对象明确的事实，足以确定被告人韩某乙打中了被害人。其否认无据，不予采纳。
2.关于被害人是否存在过错或较大过错的问题，经查，本案系因被害人蔡某甲在酒吧内脱去上衣并将衣服套在被告人周某某头上而引发，故被害人对本案的发生具有一定过错，但尚无充分证据证实被害人对冲突升级、矛盾激化负有责任，故其过错尚未达到较大程度。被告人韩某甲、周某某的辩护人提出被害人存在较大过错的意见与查明事实不符，不予采纳。被告人韩某乙、李海华的辩护人提出被害人存在过错的意见成立，予以采纳。
3.关于被告人韩某乙、李海华是否具有自首情节的问题，经查，被告人韩某乙自行到案接受调查后，虽辩解没有打中被害人，但尚能交代其参与殴打的基本事实，符合自首条件。被告人李海华自行到案接受调查后，不仅没有即时供认罪行，在整个侦查阶段甚至审查起诉阶段仍一直否认参与殴打，可见其投案并非为接受法律的制裁，而是为洗脱犯罪嫌疑，故不属于自首。被告人韩某乙的辩护人就此所提与查明事实相符，予以采纳。被告人李海华的辩护人就此所提无事实依据，不予采纳。
4.对于四名辩护人所提其余辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、周某某、李海华无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某甲、韩某乙、周某某主动投案并如实供述自己的罪行或主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李海华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控四名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某乙及四名辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年2月8日止。）
三、被告人李海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年2月8日止。）
四、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 林容森
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈志贺