河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1423号
原告：尹慧民，男，1952年11月9日出生，汉族，绿化管理处打工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告：张淼，男，1979年11月19日出生，汉族，司机，住张家口市桥西区。
被告：河北顺丰速运有限公司张家口分公司，住所地张家口市高新区盛华东大街31号。
负责人：王立杰，总经理。
委托诉讼代理人：于震龙，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，该公司职员。
被告：张家口市宣化区城市绿化管理处，住所地张家口市宣化区大西街万柳公寓院内。
负责人：秦万英。
原告尹慧民与被告张淼、河北顺丰速运有限公司张家口分公司（以下简称顺丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、张家口市宣化区城市绿化管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹慧民于2018年7月24日向本院申请撤回对被告张淼、张家口市宣化区城市绿化管理处的起诉，本院予以准许。原告尹慧民委托诉讼代理人胡万斌、被告顺丰公司委托诉讼代理人于震龙、被告保险公司委托诉讼代理人张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹慧民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费498556.27元，住院伙食补助费12870元，营养费3600元，护理费20320元，误工费18060元，鉴定费2200元，交通费8500元，伤残赔偿金91644元，精神损害抚慰金6000元，住宿费15580元，租床费1110元，后期治疗及其他费用21000元，共计699440.27元，扣除被告顺丰公司垫付的250000元，共计主张449440.27元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日11时35分左右，张淼驾驶冀Ｇ×××××号普通客车沿110国道宣化区沙岭子镇屈家庄路段由南向北行驶过程中，车辆驶上道路东侧的绿化带“马路牙”与坐在绿化带“马路牙”上的王德爱、尹慧民相撞，之后驶回道路，造成王德爱死亡，原告受伤。此事故经交警部门认定，张淼负全部责任，王德爱、原告无责任。张淼犯交通肇事罪，现在服刑期间。张淼系被告顺丰公司速递员，事故发生在张淼送快递的工作过程中。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定为十级伤残；十级伤残；十级伤残；医疗终结期430日；护理期120日；营养期120日；二次手术取出内固定费用约12000元。现原告为维护合法权益，诉至法院。
顺丰公司辩称，张淼是我单位员工，认可在执行工作任务期间发生的事故。对事故的发生及责任认定无异议，事故发生时驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告诉求的各项赔偿按照法律规定先由交强险及商业险内承担，超出部分对合理合法的部分愿意承担赔偿责任。我公司已经垫付250000元，请法院在查清事实后一并处理。
保险公司辩称，本事故属保险责任，被保险人为张淼。被告顺丰公司垫付的医疗费，认可在张淼同意的前提下向顺丰公司支付。因本次事故涉及一死一伤，故应考虑交强险两人的分摊比例，确定后由我公司向原告依法履行赔偿义务。对原告诉求明细中的精神抚慰金不认可，依据相关规定，刑事附带民事赔偿的不承担精神抚慰金。本事故在2016年5月8日发生，诉状日期为2018年5月28日，已超2年诉讼时效。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故的发生及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本次道路交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。张淼驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。张淼为顺丰公司的员工，本次事故为张淼在执行顺丰公司的工作任务期间发生，顺丰公司为原告垫付250000元。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。
被告方对以下事项提出异议，本院认定如下：保险公司认为鉴定意见书中医疗终结期时间过长，但未提供证据证实其异议理由成立，本院不予采信，故确认鉴定意见书为有效证据予以采信。在治疗过程中需要对伤者进行哪些用药应当以主治医生根据伤者的病情做出诊断为依据，故对保险公司认为原告高血压等病情的用药非交通事故导致而不予赔偿的意见不予采纳。经计算医疗费票据金额为498546.27元，本院予以确认。根据住院病案和鉴定意见对住院伙食补助费12870元、营养费3600元予以支持。根据鉴定意见书护理费按照每天120元计算为14400元，本院予以确认。被告方认可误工费按每天42元计算，本院根据医疗终结期430天的鉴定意见，对原告主张的误工费18060元予以支持。鉴定费票据证实原告支付鉴定费2200元本院予以支持。根据原告提供的交通费票据证实其支付救护车费用7000元，其在住院期间必然会产生交通费用，根据原告住院时间及居住地和就医地的距离酌情认定交通费1000元，原告主张二手术期间交通费500元于法无据本院不予支持，故对交通费以8000元予以确认。被告方认可残疾赔偿金的计算标准和年限，但认为伤残系数应按12%计算，对此本院采纳被告方的意见，对伤残赔偿金以54986.4元予以确认。原告在起诉状中称肇事者因本次事故犯交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，对精神抚慰金不予支持。原告主张住宿费15580元，提供住宿费票据一张和租赁合同一份，证明原告支付住宿费280元及其亲属租房居住陪护原告支付房屋租赁费15300元。本院认为，其中住宿费票据金额10360元，金额过高与实际不符，本院不予采信。原告到北京治疗，其陪护人员必然会产生住宿费用，标准应按照国家机工作人员出差标准计算，原告在北京住院50天，每天按300元计算住宿费为15000元，故对住宿费以15000元予以确认。对原告主张的租床费1110元，收据中的时间与原告就医时间一致，且根据实际情况在医院租床不开具正规发票，故对原告提供的收据予以采信对租床费予以支持。根据鉴定意见对后期治疗费以12000元予以确认。原告主张后期治疗期间的其他费用，因未提交证据且未实际发生本院不予支持。
本院认为，张淼驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因张淼驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的实际损失。保险公司认为，事故发生时至原告起诉时，已超过2年诉讼时效。本院认为，本次事故发生于2016年5月8日，原告医疗终结期430日，诉讼时效应从医疗终结期满即2017年7月22日起算，未过诉讼时效，故对保险公司的意见不予采纳。本次事故还造成另一人死亡，但未有证据证实另一死者的亲属向本院提起诉讼，故不再为另一死者预留保险份额。为此，保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计620000元。剩余20772.67元，由顺丰公司赔偿原告。顺丰公司已为原告垫付250000元，原告应返还顺丰公司229227.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿尹慧民390772.67元（已扣除尹慧民应返还河北顺丰速运有限公司张家口分公司的229227.33元，汇入中国工商银行宣化支行，户名：尹慧民，帐号：62×××02）；
二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿河北顺丰速运有限公司张家口分公司229227.33元（汇入中国工商银行张家口红旗楼支行，户名：河北顺丰速运有限公司张家口分公司，帐号：04×××70）；
三、驳回尹慧民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8042元，减半收取计4021元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（汇入中国工商银行宣化支行，户名：尹慧民，帐号：62×××02）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一八年七月三十日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。