wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第19号
原告李存英，男，1955年9月15日出生，汉族，现住磴口县。
被告艾三梅，女，1974年12月4日出生，汉族，现住磴口县。
被告王斌，男，1973年9月14日出生，汉族，现住磴口县。系艾三梅丈夫。
委托代理人艾三梅，女，1974年12月4日出生，汉族，现住磴口县。系王斌之妻。
原告李存英与被告艾三梅、王斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李存英、被告艾三梅、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存英诉称：原告李存英将文体综合楼一处门店于2010年9月4日至2011年9月4日租赁给被告艾三梅使用，租期为一年。根据双方签订的房屋租赁协议书的条款规定，租赁期内被告负责该房供暖费用。但租赁到期后，被告没有按协议规定交清全部供暖费，只交了2000元，尚欠1981.60元。因热力公司多次向原告催要取暖费，原告无奈为被告交清了取暖费。现诉讼至法院，要求：1、依法判令被告偿还所欠2010年供暖费1891.60元；2、要求被告承担法院前往乌海催要供暖费所产生的交通费200元，自己去车一次200元，共计400元；3、误工费每日100元，5天共计500元；4、4次诉讼费共计200元；5、4次起诉打印费120元，以上合计3116元。
原告李存英为证明其主张，向本院提供了2011年10月19日磴口县天旗城建基础发展有限公司出具发票一份，证明原告李存英交付2009年取暖费3560元，交付2010年取暖费3891.6元。对该证据二被告无异议，但认为原告交不交取暖费与二被告没有关系。
被告艾三梅、王斌辩称：1、原告所述与事实不符，被告已将全部费用给原告交清。原告已将房屋租给别人，下欠供暖费应向新的租赁人索要。2、原告的起诉请求与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、本案已经过起诉时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。综上，原告所述与事实不符，也违反了有关法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告艾三梅、王斌对其答辩意见提供了2010年9月4日被告艾三梅与胡玉梅签订的《房屋租赁合同》一份，证明艾三梅将房屋转租给扈玉梅，房屋的所有费用应当由扈玉梅承担。原告认为该证据与其无关。
原被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李存英与被告艾三梅于2010年9月4日签订《租赁协议书》一份，约定原告将其所有的位于磴口县巴镇白天鹅二楼西户门店一处出租给被告艾三梅。租赁期限为一年，即自2010年9月4日起至2011年9月4日止。租金为20000元。并约定该房屋的水、电、暖等费用均由被告艾三梅负责。协议签订后被告艾三梅向原告支付了租金20000元。同日，被告艾三梅与扈某某签订了《房屋租赁合同》一份，约定将上述房屋转租给扈某某。
另查明，上述房屋自2010年9月4日起至2011年9月4日止的取暖费为3891.6元。其中扈某某支付了2000元，原告李存英支付了1891.6元。
上述事实，有原告李存英提交的上述有效证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告李存英与被告艾三梅自愿签订租赁合同，该合同不违反法律、法规规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告李存英将租赁房屋交付原告艾三梅使用，已完全履行了义务。被告艾三梅虽在履行该租赁合同过程中将租赁房屋转租他人，但在合同到期后未履行交付租赁房屋取暖费的义务，已经构成违约。原告李存英要求被告艾三梅给付剩余取暖费的诉讼请求应予支持。因被告艾三梅将租赁房屋转租他人未征得原告李存英同意，作为合同相对人应承担给付取暖费义务，其辩称该费用应由被转租人承担给付义务的理由不能成立。被告王斌对其与被告艾三梅在婚姻关系存续期间形成的债务，应承担连带清偿责任。故原告李存英要求被告王斌给付剩余取暖费的诉讼请求亦予支持。原告李存英的其他诉讼请求因未提供相应的证据予以证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
一、限被告艾三梅、王斌于本判决生效之日起十日内给付原告李存英取暖费1891.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李存英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾三梅、王斌承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘文燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1764号
原告王某，女，1979年5月27日出生，汉族，农民，惠民县姜楼镇马家村。
委托代理人王忠，男，32岁，汉族，系原告王某弟弟。
被告马某甲，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，惠民县姜楼镇马家村。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王忠、被告马某甲及其委托代理人彭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2004年春天经人介绍认识，同年登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情一般。2005年11月长女马某乙出生，2013年2月次女马某丙出生。原被告共同生活期间性格脾气不投，经常发生争执，被告的种种行为，使原告精神受到伤害，双方无法共同生活。原告于2013年农历八月十五日回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判决与被告离婚；长女马某乙由原告抚养，次女马某丙由被告抚养；婚前财产归原告所有，共同债务共同承担。
被告马某甲辩称，原被告自2004年经人介绍认识，至今已有十年余，并且已育有两个女儿，说双方没有感情基础，是不存在的。虽然原被告在共同生活期间，存在因家务琐事发生争执，但没有达到夫妻感情破裂的程度。请求依法给予调解和好。
经审理查明，原告王某与被告马某甲于2004年春天经人介绍认识并建立恋爱关系，同年11月19日登记结婚。原被告婚后性格脾气不投，因家务琐事常发生矛盾。原告与被告结婚后生育两个女孩。长女马某乙于2005年10月6日出生，现随原告王某生活；次女马某丙于2013年1月6日出生，现随被告马某甲生活。2013年6月份，原被告因生活问题，导致双方感情恶化，矛盾加深。并于2013年农历八月十五日分居生活至今。另查明，原告王某在被告马某甲处的婚前个人财产有皮箱一个、被褥五床。原被告夫妻共同财产有沙发三个、TCL牌彩电一台、洗衣机两台、挂衣橱四个、双人床一张、茶几一个、电视机橱一个、挂衣架一个、鞋架一个、饮水机一个、台式电脑一台，以上财产除去电脑主机在唐山原被告销售绳网处外，其他财产均在被告处。原被告无共同存款、债权，原被告夫妻共同债务有欠原告父亲王丙林货款157800元，欠郭兆民10000余元（已另案处理）。庭审中，被告马某甲称，原告王某、被告马某甲与原告父亲王丙林系雇佣关系，证据不足，本院不予采信。
以上事实由结婚证书、照片、欠条及原被告陈述等予以证实。
本院认为，原被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，因性格脾气不投常为琐事发生矛盾，并不断加深，已无和好之可能，其夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告婚生长女鉴于随原告王某生活的现状，由其继续抚养对孩子较为有利；次女马某丙鉴于一直由被告马某甲抚养的事实，由其继续抚养较为有利。鉴于原被告家庭状况，双方应向对方酌情支付抚养费。原告王某在被告马某甲处的婚前个人财产应归其个人所有。原被告夫妻共同财产根据双方实际生活需要酌情分割。原被告夫妻共同债务欠王丙林157800元，应共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚；
二、原被告婚生长女马某乙由原告王某抚养，被告马某甲于本判决生效后三日内一次性支付孩子抚养费25000元。次女马某丙由被告马某甲抚养，原告王某于本判决生效后三日内一次性支付孩子抚养费42500元；
三、原告王某于本判决生效后三日内带走在被告马某甲处的婚前个人财产皮箱一对、被褥五床；
四、原被告夫妻共同财产中洗衣机一台、台式电脑一台归原告王某所有，其他财产（详见审理查明）归被告马某甲所有；
五、原被告夫妻共同债务欠王丙林157800元，由原被告各负责偿还78900元，被告马某甲将其应负担的78900元于本判决生效后三日内交原告王某，由原告王某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一四年一月二十六日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，又平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害，获得的医疗费、残疾人生活补助等费用。
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成是，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1957号
原告：雷光栋，男，1955年12月1日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：常德市众信畜牧业有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇高家港村（肉机厂旁）。
法定代表人杨琴，公司董事长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告：杨顺清，女，1960年3月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：郭静雅，女，1985年2月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告杨顺清、郭静雅委托诉讼代理人：郭远茂，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷光栋与被告常德市众信畜牧业有限公司（简称众信公司）、杨顺清、郭静雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光栋及其委托诉讼代理人丁春生，被告众信公司的委托诉讼代理人田嘉、ＸＸ，被告杨顺清、被告杨顺清、郭静雅的委托诉讼代理人郭远茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光栋诉称：请求人民法院判决：1、被告杨顺清、郭静雅从其继承郭远志遗产份额中偿还借款10万元，并承担从2016年6月25日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告众信公司对被告杨顺清、郭静雅的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月25日，被告众信公司股东郭远志向原告借款人民币10万元，用于众信公司开办费用，并约定月利率2%，2016年7月11日，郭远志因病死亡。杨顺清系郭远志之妻，郭静雅系郭远志之女。郭远志生前所欠债务，理应从其遗产中清偿。
被告众信公司辩称：众信公司不清楚雷光栋与郭远志的借贷关系是否真实。即使借贷关系真实，亦属郭远志个人债务。该借款与公司开办的成立时间相差较远，原告称该借款为成立公司借款，不符合客观实际。请求法院驳回对众信公司的诉讼请求。
被告杨顺清、郭静雅辩称：借款属实。杨顺清继承了郭远志的在众信公司的股权。但股权未变现，希望能与原告协商解决。郭静雅未继承郭远志的遗产，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，郭远志向原告雷光栋借款10万元，约定月利率2%.郭远志向原告出具借条：“今借到，雷光栋人民币壹拾万元整（￥100000），月息百分之二（2%），月头付息。”借款后，郭远志未偿还借款本金，利息付至2016年6月24日。另查明，杨顺清系郭远志之妻，郭静雅系郭远志之女。2016年7月，郭远志因病死亡。2016年8月6日，郭静雅委托杨顺清办理代为承认、放弃继承郭远志遗产事宜。2016年8月8日，众信公司召开股东会，并形成决议：郭远志家属一致同意由杨顺清继承郭远志在众信公司中361.14万元的股权，同意吸收杨顺清为新股东，同意杨顺清在公司中的股权计注册资本99.425万元转让给股东杨琴；同意杨顺清在公司中的股权计注册资本99.425万元转让给股东龙良杰。转让后，公司股本结构为：股东杨琴注册资本1158.395元，龙良杰注册资本531.315元，杨顺清注册资本162.29万元（实缴资本）。
本院认为：本案的争议焦点一，杨顺清、郭静雅是否继承了郭远志的遗产；争议焦点二，该借款应由谁承担偿还责任。
争议焦点一，郭远志因病死亡，在其名下有众信公司361.14万元的股权，该361.14万元的股权全部归于其配偶杨顺清名下。根据继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得共同财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人财产。本案中，该361.14万元的股权应为郭远志与杨顺清夫妻共同财产，其中的一半（180.57万元的股权）属郭远志遗产，故杨顺清继承郭远志遗产为众信公司180.57万元的股权。
关于争议焦点二，原告雷光栋与郭远志的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，约定月利率2%，不违反法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，原告雷光栋可以随时要求郭远志偿还借款及利息。郭远志死亡后，其继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人所负担的债务，故原告雷光栋要求杨顺清在其继承郭远志遗产份额内承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭静雅放弃继承郭远志遗产，故不承担偿还责任。原告主张郭远志将该笔借款用于众信公司经营费用，因众信公司不认可，原告未提交证据。故对原告雷光栋要求众信公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨顺清在继承郭远志的遗产范围内偿还原告雷光栋借款10万元，并承担从2016年6月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告雷光栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1120元，由被告杨顺清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 蒋晶
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第38号
被执行人胡用枝。现服刑。
被执行人胡用枝犯票据诈骗罪、合同诈骗罪被判处罚金一案，本院（2011）江中法刑二初字第4号刑事判决已发生法律效力。被执行人被并处罚金150000元。本院依法于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到本辖区内有关银行、车管、国土、住建、工商等部门调查被执行人的财产线索，并委托被执行户籍所在地法院予以调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。现被执行人正在监狱服刑。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，其正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第38号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月八日
书 记 员 方雪莹
江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第38号
被执行人胡用枝。
被执行人胡用枝犯票据诈骗罪、合同诈骗罪被判处罚金一案，本院（2011）江中法刑二初字第4号刑事判决已发生法律效力。被执行人被并处罚金150000元。本院依法于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到本辖区内有关银行、车管、国土、住建、工商等部门调查被执行人的财产线索，并委托被执行户籍所在地法院予以调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。现被执行人正在监狱服刑。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，其正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第38号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月五日
书 记 员 方雪莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04608号
原告喻帮国，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告郑强，男，1995年8月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区诚信汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市合川区义乌大道16号义乌小商品批发市场3号3层74号。
法定代表人不详。
被告刘小飞，男，1988年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人蒋兴旺，该公司职工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街希尔安大道12号1幢4层2号房，组织机构代码57341204-5。
负责人欧建均，该公司总经理。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
本院在审理原告喻帮国与被告郑强、重庆市合川区诚信汽车租赁有限责任公司、刘小飞、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻帮国于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喻帮国申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告喻帮国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告喻帮国承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 晴
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1194号
原告陈增宇，男，1995年3月25日出生。住址：揭阳市榕城区。
委托代理人孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
被告卢裕斌，男，1974年7月11日出生。住址：揭阳市榕城区。
被告陈晓青，女，1976年8月15日出生。住址：揭阳市榕城区。
被告郑旭东，男，1971年9月10日出生。住址：揭阳市榕城区。
被告卢苗，男，1978年1月22日出生。住址：揭阳市榕城区。
以上四被告共同委托代理人吴越文、黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师、实习律师。
原告陈增宇与被告卢裕斌、陈晓青、郑旭东、卢苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增宇的委托代理人孙德锋、被告郑旭东、卢苗及四被告共同委托代理人吴越文、黄庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增宇诉称，被告卢裕斌、陈晓青系夫妻关系，因急需资金周转，于2016年7月5日向原告借款人民币伍佰万元整（￥5000000元）。双方约定借款期限为十天（即自2016年7月5日起至2016年7月14日止），月利率为4.5%。并约定该借款汇入被告陈晓青工商银行揭阳分行账号：62×××94号，同时还约定，原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。被告郑旭东、卢苗作为连带责任保证人为被告卢裕斌、陈晓青前述的借款，并在借款合同上签字（具体详见借款合同）。原告依借款合同约定，于2016年7月5日将出借款项人民币伍佰万元整汇入被告陈晓青工商银行揭阳分行的账号。同日，被告卢裕斌、陈晓青立《借款收据》交原告存执。借款届满后，原告多次向被告催收偿还借款及利息，但未果。请求判决；1、判令被告卢裕斌、陈晓青共同偿还原告借款人民币伍佰万元（￥5000000元）及该款自借款之日起至还款之日止的利息（利率月4.5%）。2、判令被告卢裕斌、陈晓青向原告支付未偿还借款数额日千分之一的违约金。3、判令被告卢裕斌、陈晓青向原告支付追偿支付律师费人民币150000元。4、判令被告郑旭东、卢苗对诉讼请求（1）至（3）项承担连带清偿责任。5、判令本案的诉讼费用由四被告承担。
被告卢裕斌、陈晓青辩称，向原告借款人民币500万元是事实，但双方约定月利率按4.5%计付，超过最高人民法院的有关规定，应予以调整；原告要求支付违约金实际也是利息，也超过最高人民法院的有关规定，原告要求支付律师费人民币15万元，也超过广东省关于律师费的指导意见；另外向原告借款之后，已付还原告借款利息人民币39万元，对超过部分应折抵借款本金。
被告郑旭东、卢苗辩称，我们为被告卢裕斌、陈晓青向原告借款做担保是事实，因为我们在他们开办的公司打工，现在公司倒闭，没有收入，对于连带清偿责任请求原告给予谅解与减轻。
经审理查明，被告卢裕斌、陈晓青于2016年7月5日向原告借款人民币伍佰万元，双方约定借款期限为十天（即自2016年7月5日起至2016年7月14日止），月利率为4.5%，同时还约定，原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。被告卢裕斌、陈晓青立同日立下《借款收据》交原告存执。被告郑旭东、卢苗作为连带责任保证人为被告卢裕斌、陈晓青向原告借款签名担保。被告卢裕斌、陈晓青向原告借款后，付还原告借款利息人民币375000元。
另查明，被告卢裕斌、陈晓青于1998年11月6日在揭阳市民政局婚姻登记处登记结婚至今。
再查明，原告因本案委托律师付给服务费人民币150000元。
以上事实，有原、被告身份证、借款合同、借款收据、委托代理合同、被告卢裕斌、陈晓青结婚证及原、被告的陈述等在案为证。
本院认为，被告卢裕斌、陈晓青于2016年7月5日向原告陈增宇借款人民币500万元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。被告卢裕斌、陈晓青没有按照约定期限付还原告借款，原告陈增宇要求被告卢裕斌、陈晓青付还借款人民币500万元，理由依据充分，本院对其请求予以支持。原告陈增宇与被告卢裕斌、陈晓青约定借款的利息按月4.5%计付，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可按年利率24%计付至还款之日止，对于超过部分，本院不予支持。原告要求被告卢裕斌、陈晓青向原告支付未偿还借款数额日千分之一的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案已按年利率24%计付利息，对原告的该项请求，本院不予支持。被告郑旭东、卢苗作为连带责任保证人为被告卢裕斌、陈晓青向原告借款签名担保，依法应当承担连带清偿责任。因原、被告双方约定原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担，原告在本案已委托律师支付了服务费人民币150000元，并没有超过《广东省律师服务收费管理实施办法》的规定，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢裕斌、陈晓青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈增宇借款人民币5000000元及该款利息（自2016年7月5日起计至还款之日止，按年利率24%计，抵除已付还的利息人民币375000元），并付还原告陈增宇律师服务费人民币150000元。
二、被告郑旭东、卢苗对被告卢裕斌、陈晓青的上述债务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈增宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元、保全费人民币10000元（两次），合共人民币56800元（原告已预交），由被告卢裕斌、陈晓青、郑旭东、卢苗连带负担，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44×××34，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林佳媚
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1194号
原告陈增宇，男，1995年3月25日出生。住址：揭阳市榕城区。
被告卢裕斌，男，1974年7月11日出生。住址：揭阳市榕城区。
被告陈晓青，女，1976年8月15日出生。住址：揭阳市榕城区。
被告郑旭东，男，1971年9月10日出生。住址：揭阳市榕城区。
被告卢苗，男，1978年1月22日出生。住址：揭阳市榕城区。
本院在审理原告陈增宇诉被告卢裕斌、陈晓青、郑旭东、卢苗民间借贷纠纷一案中，原告陈增宇于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封被告卢裕斌、陈晓青共有的位于揭阳市东山莲花大道以东临江北路以北国源花园12号、13号铺屋与二幢D梯201号、202号房屋；2、查封被告陈晓青位于揭阳市揭东区人民大道西侧广场东侧中兴紫麟城商铺S53、S54、S55号；3、查封被告郑旭东位于揭阳市东山晓翠路以西建阳路以南金城龙庭二期四幢B梯801号房屋（以上财产扣除抵押权后价值约人民币400万元）。并由中国平安保险股份有限公司揭阳中心支公司提供期限至2017年8月29日止，人民币400万元作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告卢裕斌、陈晓青共有的位于揭阳市东山莲花大道以东临江北路以北国源花园12号、13号铺屋与二幢D梯201号、202号房屋，查封期限，自2016年8月30日起至2017年8月29日止。
二、查封被告陈晓青位于揭阳市揭东区人民大道西侧广场东侧中兴紫麟城商铺S53、S54、S55号，查封期限，自2016年8月30日起至2017年8月29日止。
三、查封被告郑旭东位于揭阳市东山晓翠路以西建阳路以南金城龙庭二期四幢B梯801号房屋，查封期限，自2016年8月30日起至2017年8月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林佳媚
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陵民初字第552号
原告李XX，男，1978年12月9日生，汉族，陵川县XX村人，农民，住本村。
被告陵川县XX村村民委员会。
法定代表人宋XX，该村委会主任。
原告李XX与被告陵川县XX村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。2013年7月24日本院作出（2013）陵民初字第64号民事判决，原告李XX不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）晋市法民终字第535号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年11月18日重新登记后，依法另行组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告陵川县XX村村民委员会法定代表人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2011年7月10日原告与被告签定《XX村户户通水泥工程施工合同》，为被告的户户通水泥工程施工，工程于同年8月完工。工程结算时，原告实际完成工程量为街道1730米（31320元），而被告按照1460米计算，少算52500元。工程总造价为400750元，扣除水泥款99200元，石料款87280元，已领取138000元，还欠76270元。诉请：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款76720元及利息16588.72元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付原告一审、二审的差旅费1050元、误工费1000元，一审诉讼费2121元，一、二审律师费10300元及两年利息10858.8元。
被告陵川县XX村村民委员会（以下简称XX村委）未作书面答辩，庭审中辩称：原告没有按合同约定在8月底完工，而是在10月才完工，应支付原告工程款347630.5元，工程完工后，我村委已将全部款项给原告结算清了，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月10日原告李XX与被告陵川县XX村委签订了《XX村户户通水泥路工程施工合同》。合同约定工程期限为2011年7月11日至2011年8月31日。工程量为铺设水泥路面竣工验收后的实有铺设面积为准。工程造价为全部工程包工包料主街道宽为3.6米，每平方米50元，户道宽度为2米，每平方米35元。工程价款结算及支付方式以铺设主道和户通道两个固定单位为准，铺设竣工后，分别以上级主管部门验收实有面积最终经双方共同确认工程量以实结算。2011年10月工程完工。2013年1月29日经原、被告双方结算，原告铺设村街道5110㎡合款255500元（1460米×3.5米×50元），巷户道2632.3㎡合款92130.5元，两项合计347630.5元。扣除水泥款99200元和石料款87280元，2012年1月原告取款87920元，质保金23150元，电费1000元，剩余工程款49080.5元由被告支付清原告。双方均在结算清单上签字确认。现原告以实际完成工程量为街道1730米，少算工程款52500元为由诉至本院。
审理中，经本院组织双方当事人实地丈量，原告实际铺设的街道为1545米。经双方共同确认按实际铺设的主街道为1545米结算，少算85米，折算面积297.5㎡，计款14875元。
上述事实有原、被告庭审一致陈述、XX村户户通水泥工程施工合同、XX村户户通结算清单、（2013）陵民初字第64号民事案卷相关证据及现场勘验笔录在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《XX村户户通水泥路工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，也不违反法律和法规的禁止性规定，合同系有效合同。工程完工后，双方进行了结算并签字确认，被告XX村委按结算清单支付清原告李XX工程款。原告发现实际工程量与结算时确认的有误后诉至本院，经本院组织双方当事人实地丈量，双方一致确认原告实际铺设的主街道为1545米，结算时少算85米，折算面积297.5㎡，计款14875元。对此，被告应予清偿。原告李XX诉请判令被告支付原告工程款76720元，与实际不符，且没有事实依据，不予支持。原告要求被告支付工程款利息，施工合同和双方2013年1月29日的结算清单均未约定，本院不予支持。原告增加的请求要求被告支付原告一审、二审的差旅费1050元、误工费1000元，一、二审律师费10300元及利息10858.8元。缺乏相应的法律依据，不予支持。对原告要求被告承担一审诉讼费用2121元的请求，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由人民法院决定诉讼费用的承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、一百零九条；《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陵川县XX村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李XX工程款14875元。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由原告负担1621元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳赵书
审 判 员 赵如水
人民陪审员 赵先屯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许贵斌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03573号
原告徐明，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县忠县。
被告重庆典居物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路36号附25号，组织机构代码08465160-0。
法定代表人刘福华，该公司总经理。
第三人重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号1-2，组织机构代码78420336-6。
本院在审理原告徐明与被告重庆典居物业管理有限公司及第三人重庆雷科置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回对被告重庆典居物业管理有限公司及第三人重庆雷科置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告徐明已预交），由原告徐明负担。
审判员 邓 清
二〇一五年十二月四日
书记员 易小凤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第702号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人孔某某，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日9时许，被告人孔某某到石狮市凤里街道后花社区威迪狼鞋业有限公司对面摊位，趁被害人陈某某不注意之机，扒窃走陈某某放在上衣口袋内的1部仿iPhone5S手机（价值人民币405元），后在石狮市凤里街道延昌路50号巷路段被群众人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人易某某、谭某某证言，书证扣押、发还物品清单，户籍证明，价格鉴定意见，物证作案工具及被盗手机照片，指认作案地点、抓获地点笔录及照片，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，可对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具夹子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第575号
原告方香莲，经商，
市后宅街道倪村村8号。
委托代理人何惠英。
被告滕世民，
堂镇晓联村下宅江沿。
原告方香莲为与被告滕世民民间借贷纠纷一案，于2011年11
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王亚萍独任
审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告方香莲的
委托代理人何惠英到庭参加了诉讼。被告滕世民经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方香莲诉称，2011年7月20日被告向原告借款人民币
20万元，约定归还日期为2011年7月29日；2011年8月5日被告
又向原告借款人民币20万元，约定归还日期为2011年10月15日
，逾期按月利息1角计算。嗣后，经原告多次催讨无果。现原
告诉请：被告立即归还原告借款人民币40万元，并支付利息（
其中20万元按银行同期同类贷款利率的四倍从2011年10月15日
起计付至实际履行之日止；其余20万元按银行同期同类贷款利
率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告滕世民未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日被告向原告借款人民币20万元，约定于2011年7月29日归还；2011年8月5日被告又向原告
借款人民币20万元，约定于2011年10月15日归还，逾期按月利
率10%计算。被告亲笔出具借条二份。嗣后，经原告多次催讨
无果。
上述事实有原告提供的借条原件二份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖
欠原告借款本金40万元，系违约责任，其应承担归还借款及按
约定或法律规定支付逾期利息的法律责任。民间借贷的利率可
以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的
四倍。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、
辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告滕世民于本判决生效后十日内归还原告方香莲借款
人民币40万元，并支付逾期利息（其中20万元的利息按中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年10月15日起计付
至本判决指定的履行之日止；其余20万元的利息按中国人民银
行同期类贷款基准利率从2011年11月9日起计付至本判决指定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 员 王亚萍
二〇一一年十二月一日
代书记员 胡晓丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第616号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市晁翔轴承有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业园区。
法定代表人：晁可平，该公司执行董事。
被告：慈溪市澳辉轴承有限公司。住所地：慈溪市横河工业区。
法定代表人：陈振芳，该公司执行董事。
被告：晁可平。
被告：俞华娣。
被告：晁雪。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告慈溪市晁翔轴承有限公司（以下简称晁翔公司）、慈溪市澳辉轴承有限公司（以下简称澳辉公司）、晁可平、俞华娣、晁雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由代理审判员靳春营独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人王维、被告晁翔公司的法定代表人暨被告晁可平到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告晁翔公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告晁翔公司归还原告借款7000000元，支付至2015年3月4日的利息11177.32元、罚息575元、复利0.26元及自2015年3月5日起至实际清偿日止、以借款5000000元、利息7241.76元为基数、按年利率10.35%计算的罚息、复利、以借款2000000元、利息3935.56为基数、按年利率9.66%计算的罚息、复利；2.被告晁翔公司支付原告为实现债权支出的代理费103000元；3.被告澳辉公司、晁可平、俞华娣、晁雪对上述诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告晁翔公司、晁可平在法定的答辩期内未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：对借款无异议，但其无力偿还，希望能继续为其转贷。被告晁翔公司、晁可平未提供证据。
被告澳辉公司、俞华娣、晁翔未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月11日、11日、9月30日。
二、借款金额：3000000元、2000000元、2000000元。
三、约定利息：固定年利率分别为6.9%、6.9%、6.44%，按日计息，按月于每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期罚息、复利。
四、款项交付：原告分别于2014年3月11日、11日、9月30日向被告晁翔公司发放借款3000000元、2000000元、2000000元。
五、借款用途：购买钢材、轴承配件。
六、担保情况：被告澳辉公司、晁可平、俞华娣、晁雪自愿为上述借款本息及原告实现债权费用提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年3月4日、3日、4日。
八、还款情况：支付利息至2015年2月20日，原告依约于2015年3月3日自被告晁翔公司账户扣收利息2916.57元。
九、尚欠本息：借款7000000元、至2015年3月4日的利息11177.32元、罚息575元、复利0.26元及自2015年3月5日起至实际清偿日止、以借款5000000元、利息7241.76元为基数、按年利率10.35%计算的罚息、复利、以借款2000000元、利息3935.56为基数、按年利率9.66%计算的罚息、复利。
十、其他相关事实：慈溪市创佳轴承有限公司于2015年3月6日名称变更为澳辉公司；债务人还款账户中资金不足清偿借款本息时，债权人有权直接从债务人在中国民生银行所有营业机构开立的账户中扣收依本合同约定债务人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他费用等，清偿顺序为实现债权费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息、利息、本金，债权人有权变更上述顺序；债务人应承担原告的实现债权费用，原告为实现债权支出代理费103000元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、委托代理协议、代理费发票、电子银行业务回单、公司基本情况、变更登记情况各一份、最高额担保合同二份、流动紧急贷款借款合同、借款凭证各三份及原告、被告晁翔公司、晁可平在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告晁翔公司取得借款后，未按约还款，已属违约。原告有权要求被告晁翔公司归还借款，并支付相应的罚息、复利及原告为实现债权支出的代理费。被告澳辉公司、晁可平、俞华娣、晁雪自愿为被告晁翔公司的上述债务提供连带责任保证，故应对被告晁翔公司的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告澳辉公司、俞华娣、晁雪未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市晁翔轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款7000000元、至2015年3月4日的利息11177.32元、罚息575元、复利0.26元及自2015年3月5日起至实际清偿日止、以借款5000000元、利息7241.76元为基数、按年利率10.35%计算的罚息、复利、以借款2000000元、利息3935.56为基数、按年利率9.66%计算的罚息、复利；
二、被告慈溪市晁翔轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行代理费103000元；
三、被告慈溪市澳辉轴承有限公司、晁可平、俞华娣、晁雪对上述判决确定的被告慈溪市晁翔轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市晁翔轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30800元，由被告慈溪市晁翔轴承有限公司、慈溪市澳辉轴承有限公司、晁可平、俞华娣、晁雪共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡铭洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6799号
原告：仲春海，男，1966年10月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：庄尖，女，1981年3月9日出生，汉族，住灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告仲春海与被告庄尖、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲春海的委托诉讼代理人王平、被告庄尖、被告人保台州公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计109738.14元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日7时41分许，庄尖驾驶皖Ｆ×××××重型平板货车，沿兴化市戴昭线自东向西行驶至7KM+200M路段右转弯进入戴窑镇宏盛家园小区时，因疏于观察，判断失误，遇情况处置不力，与同向仲春海驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，致摩托车受损、仲春海受伤的道路交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，庄尖负事故的主要责任，仲春海负次要责任。皖Ｆ×××××重型平板货车在被告人保台州公司投保了交强险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告庄尖辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，我垫付的10000元要求返还。
被告人保台州公司辩称,对事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1.皖Ｆ×××××重型平板货车在被告人保台州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2.经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致十级伤残；误工期90日，护理期为60日（１人护理）；营养期为60日。
3.关于原告的户口性质，误工标准问题，原告提供兴化市晶达不锈钢制品厂工资证明一份、营业执照一份、休息证明一份，证明原告误工情况及工资为5046元/月。依原告申请，本院对原告的工作情况进行调查，根据兴化市晶达不锈钢制品厂负责人刘祥宽的陈述及该厂出具的考勤表可以认定原告事故发生前一年以打工为生，其生活收入来源于非农业，符合比照城镇户口性质计算相关赔偿的情形。对于误工标准，因原告的工资是按产值加考勤计算，具有不确定性，结合其从事的制造业，按上一年度省分细行业在岗职工平均工资57929元/年计算。
4.事故发生后，被告庄尖向原告垫付10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，原告主张11404.14元，经审核，认定为11266.05元；2.住院伙食补助费18元/天×5天＝90元；3.营养费20元/天×60天＝1200元；4.护理费90元/天×60天＝5400元；5.误工费57929元/年÷365天×90天＝14284元；6.残疾赔偿金37173元/年×0.1×20年＝74346元；7.精神损害抚慰金酌定为3000元；8.交通费酌定为600元；9.财物损失，原告车辆在事故中受损是事实，酌定为800元。上列损失合计为110986.05元，其中医疗费项下12556.05元，伤残赔偿项下97630元,财损项下800元。
因被告庄尖在本起事故中负主要责任且该车投保交强险，故被告人保台州公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，交强险之外的部分，由仲春海和庄尖按3：7的比例承担损失。被告人保台州公司在交强险范围内赔偿108430元，被告庄尖承担2556.05×70%＝1789元。庭审中，原告同意向庄尖返还垫付款10000元，两项抵算，则由被告人保台州公司向庄尖返还多垫付的8211元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告仲春海各项损失合计108430元,此款向原告仲春海支付100219元，向被告庄尖支付8211元。
二、驳回原告仲春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1247元（已减半），原告仲春海负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担1232元。鉴定费1560元，由原告仲春海负担468元，由被告庄尖负担1092元。因此款原告已垫付，故被告庄尖、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2494元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 张长桂
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚维娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1164号
申请执行人：张士彬，男，1956年8月27日出生，汉族。
被执行人：王銘达（曾用名王一兵），男，1968年1月29日出生，汉族。
被执行人：张亚芹，女，1970年2月28日出生，汉族。
被执行人：高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族。
本院在执行张士彬与王銘达、张亚芹、高文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1164号申请执行人：张士彬，男，1956年8月27日出生，汉族。被执行人：王銘达（曾用名王一兵），男，1968年1月29日出生，汉族。被执行人：张亚芹，女，1970年2月28日出生，汉族。被执行人：高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族。本院在执行张士彬与王銘达、张亚芹、高文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第664号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年5月26日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市澄海区。因本案于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市�守所。
被告人徐某甲，男，1985年6月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市澄海区。因本案于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲犯赌博罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人徐某某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月底开始，被告人徐某某在汕头市龙湖区陈厝合永和街东新八巷5号附近的租住屋内，收受他人投注香港“六合彩”外围码，作为庄家直接收受参赌人员的投注或发展下级代理为其收受他人投注。期间，被告人徐某某的弟弟被告人徐某甲帮其接受他人投注及结算赌资等事务。同案人蚁某某、吴某某（均另案处理）明知被告人徐某某、徐某甲系“六合彩”赌博庄家，仍充当其下级代理、负责帮助发展参赌人员，并通过微信、手机短信等方式多次接受参赌人员的投注后转交给被告人徐某某、徐某甲，从中赚取返水获利。至同年4月30日止，被告人徐某某、徐某甲直接或间接接受姚某某、邱某某、林某某（均已行政处罚）、“烧酒”、“才一”、“炎钦”、“老三”、“138”、“细鸿”（均身份不明）等多名参赌人员投注26期，据被告人徐某某、徐某甲供�，投注金额合计约人民币50万元，其中有单可查及有微信投注记录、短信投注记录的投注金额共计人民币90997元。
同年4月30日晚，民警根据线索在汕头市龙湖区陈厝合永和街东新八巷5号附近租住屋内，抓获正在结算交收赌资的被告人徐某某、徐某甲和同案人蚁某某、吴某某，当场缴获投注单据25张及赌资人民币12700元。
上述事实，被告人徐某某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、蚁某某、姚某某、邱某某、林某某、纪某某的证言及辨认、投注单、公安机关搜查和检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获涉案物品和手机通信记录的拍照、扣押清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人徐某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某甲以营利为目的，结伙多次接受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某某、徐某甲犯赌博罪的罪名成立。被告人徐某某、徐某甲在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚；其在本案共同犯罪中属于作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人徐某某、徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。所判决的罚金缴纳。）
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月28日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓轩
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的�部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第312号
原告伍某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告谢某某，男，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
被告汪某，女，汉族，安化县人，居民，居住地为安化县江南镇江南社区居委会。
原告伍某与被告谢某某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员龚小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某的特别授权委托代理人陈德意与被告谢某某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2013年2月27日，谢某某向原告借款76000元，约定利息为每月760元，借款期限为一年。同年5月8日，谢某某又向原告借款85000元，约定利息为每月850元，借款期限为一年。上述借款均到还款日期，被告仅按月支付利息至2014年5月，之后本息一直未还，现依法起诉，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金161000元及利息8050元（利息计算至2014年10月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿之日），并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证明材料：
原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
两被告的户籍证明及婚姻登记审查表复印件各一份，拟证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系；
3、江南社区居委会证明材料原件一份，拟证明汪某于2013年元月开始一直居住在江南社区居委会；
4、借条原件两张，拟证明被告借款的事实。
两被告辩称：原告诉称属实，但是目前经济困难，没有还款能力。
两被告对原告提交的上述证据均无异议，也未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据经被告质证均无异议，本院依法确认，予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：两被告于2005年4月1日办理结婚登记。被告谢某某分别于2013年2月27日与2013年5月8日向原告伍某借款76000元与85000元，均约定月利率为1%，借款期限均为一年。被告汪某对该两笔借款均知情并表示同意。借款到期后，被告仅还息至2014年5月，本金及之后的利息一直未还。至今，两被告欠原告本金161000元，利息8050元（利息计算至2014年10月30日）。
本院认为：谢某某分两次向原告伍某借款共计161000元，并约定了借款利率与还款期限，两人之间的民间借贷关系成立。谢某某与汪某系夫妻关系，被告谢某某在婚姻关系存续期间向伍某借款的事实，汪某表示知情并同意，故该两笔借款系两被告的共同债务。两被告对借款及约定利率的事实均无异议，故对原告要求两被告还款161000元及利息8050元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢某某、汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告伍某借款本金161000元，利息8050元，合计169050元（利息计算至2014年10月30日止）。2014年10月30日以后的利息按双方约定的借款利率计算至两被告清偿借款本金之日止。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行上述
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人如逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 蒋 悠
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第54号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年12月5日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年11月19日20时40分许，被告人吴某在庆元县街上吃夜宵期间喝了酒。当日21时50分许，其无证驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车途经庆元县咏归路生态公园门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为117.7mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为121mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被庆元县公安局处以行政处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、身份证及行驶证复印件、人员概要情况、违法犯罪查询证明、行政处罚决定书等书证；（2）被告人吴某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年四月二日
书记员 李彩敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保666号
申请人冯某某
被申请人张某
本院在审理申请人冯某某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人冯某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封土地权利人为冯某某的位于禹城市某镇某街，土地证号为禹国用（2009）第05XX号、宗地面积为91.8**平方米的土地一宗，查封期三年，自2016年9月2日起至2019年9月1日止。查封期内未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一六年九月二日
书记员 胡荣宾
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复157号
复议申请人（申请执行人）：南京大陶路桥建设有限公司，统一社会信用代码91320115721790137W，住所地南京市江宁经济技术开发区丹阳大道65号。
法定代表人：陶敬路，该公司董事长。
被执行人：顾碧云，女，1986年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。
复议申请人南京大陶路桥建设有限公司（以下简称大陶公司）不服南京市江宁区人民法院(以下简称江宁法院)（2017）苏0115执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
江宁法院查明，大陶公司与顾碧云民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月24日作出（2016）苏0115民初2164号民事判决，确认李松欠大陶公司借款3040000元及利息437500元，由顾碧云共同偿还，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费34620元，由顾碧云负担。因顾碧云未履行义务，大陶公司向该院申请执行，该院于2016年4月27日立案执行。执行中，大陶公司、顾碧云、案外人王根平于2016年8月2日达成和解协议：一、关于被执行人顾碧云欠申请执行人大陶公司的债务，顾碧云自愿以其名下位于江宁区××世纪××室房屋（折价265万元）偿还其与配偶李松（另案被执行人）欠大陶公司及李松欠第三人王根平的部分债务。大陶公司于2016年8月9日前向江宁法院账户汇款300000元，顾碧云于2016年8月20日前协助大陶公司办理位于江宁区××世纪××室房屋的过户手续（过户对象由大陶公司指定，该房屋所欠银行贷款及办理过户的相关费用由大陶公司负担），在办理过户手续三日内到江宁法院领取300000元，另大陶公司于2016年9月20日前支付顾碧云4000**元（汇至江宁法院账户）。二、关于被执行人顾碧云的配偶李松所欠第三人王根平的部分债务，由申请执行人大陶公司于2017年春节前向第三人王根平支付人民币600000元。三、被执行人顾碧云、李松应支付大陶公司债务本金1790000元，此款由第三人王根平即将建成的加油站收益支付给大陶公司。四、执行费由被执行人顾碧云负担。五、本协议三方无其他争议，签字后生效。和解协议签订后，顾碧云按和解协议约定协助大陶公司将案涉房屋过户至大陶公司指定的陶敬路名下，大陶公司给付顾碧云3000**元。后，大陶公司未按和解协议继续履行。2017年3月16日，该院作出（2016）苏0115执2443号民事裁定，查封了案涉房屋。为此，大陶公司提出异议。
另查明，案涉房屋于2016年9月27日登记在陶敬路名下。
异议人大陶公司称，在法院执行其与顾碧云民间借贷纠纷一案中，其与顾碧云、案外人王根平于2016年8月2日达成和解协议，约定顾碧云将案涉房屋过户给其以折抵265万元欠款。顾碧云按和解协议将该房屋过户至其指定的代持人陶敬路名下，其亦按和解协议给付顾碧云30万元作为生活费、租房费。后和解协议未能完全履行。根据法律规定，法院应恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行的部分应当扣除。顾碧云已按和解协议将案涉房过户到陶敬路名下，该部分属于和解协议已履行的部分，法院查封该案涉房屋无法律依据。故请求依法解除对案涉房屋的查封。
被执行人顾碧云辩称，因其丈夫欠债太多，其将案涉房屋抵给大陶公司，大陶公司给其70万元，其用这个钱还其他债权人的欠款，所以其才同意签这份和解协议。既然三方签订了和解协议就应该按和解协议履行。其按和解协议将案涉房屋过户给了大陶公司指定的陶敬路名下，而大陶公司没有按和解协议履行，只给付其30万元，所以其要求按和解协议履行。如果大陶公司不按和解协议履行，其不同意解除对案涉房屋的查封。
江宁法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该案中，案涉房屋登记在陶敬路名下，应属陶敬路所有。因大陶公司与陶敬路系两个不同的独立主体，该院裁定查封的案涉房屋权利人是陶敬路，并非是大陶公司。故大陶公司就本案执行行为提出异议主体不适格，大陶公司的执行异议不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人南京大陶路桥建设有限公司的异议申请。
大陶公司复议称,顾碧云将房产过户至其指定的代持人即公司董事长陶敬路名下。现该房产登记在陶敬路名下。从法律形式看，该房产为陶敬路个人房产。但江宁法院忽略了客观事实，判决书和执行和解协议可以证明该房产的实际所有权人是复议申请人。江宁法院认为复议申请人主体不适格，不符合受理条件是错误的。请求撤销江宁法院（2016）苏0115执2443号民事裁定、（2017）苏0115执异91号执行裁定。
上述江宁法院查明的事实，本院予以确认。另查明，2017年12月22日，江宁法院立案受理了陶敬路不服江宁法院（2016）苏0115执2443号民事裁定提出的异议，案号为（2017）苏0115执异166号。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，江宁法院（2016）苏0115执2443号民事裁定查封的系登记在案外人陶敬路名下的房产，并非登记在大陶公司名下的房产。陶敬路已对江宁法院查封案涉房屋提出异议，江宁法院予以立案受理。故大陶公司作为本案申请执行人，就江宁法院查封案外人陶敬路名下案涉房屋提出异议，主体不适格，不符合执行异议和复议案件受理条件。综上，大陶公司的复议请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江宁法院（2017）苏0115执异91号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回南京大陶路桥建设有限公司的复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115执异91号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年一月十五日
书记员 李 好
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00165号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1958年2月15日出生于江苏省江都市，小学文化，个体，户籍地江苏省江都市。现住安徽省滁州市南谯区。被告人徐某某因涉嫌行贿罪，于2014年4月30日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2014年8月12日经本院决定对其取保候审。
辩护人黄其荣，安徽其力律师事务所律师
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黄其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：（一）被告人徐某某先后送给原琅琊区粮食局党组副书记、副局长戴某某（另案处理）现金共计38000元，戴某某将38000元用于个人及家庭生活消费；
（二）被告人徐某某先后送给原琅琊区粮食局党组书记、局长何某某（另案处理）现金共计58000元，何某某将58000元用于个人及家庭生活消费。
被告人徐某某为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。提出：被告人行贿是为了工程结算方便且没有给国家造成经济损失；被告人认罪悔罪且能主动交代行贿戴某某的事实；建议法院对其从轻处罚并使用缓刑。
经审理查明：
（一）被告人徐某某先后主动送给原琅琊区粮食局党组副书记、副局长戴某某（已判决）现金共计38000元。
2005年初，徐某某挂靠皖东建筑防腐工程总公司中标承接了琅琊粮油食品厂拆迁安置楼工程，其后2006至2012年又承接了该工程的附属工程以及琅琊区粮食系统的其他工程。时任琅琊区粮食局党组副书记、副局长戴某某分管该工程的建设工作。徐某某为了在工程款的结算，附属工程的承接等方面得到戴某某的帮助和关照，同时也是为了和其搞好关系，以便在承接琅琊区粮食系统工程的过程中持续得到戴某某的帮助和关照，先后主动送给戴某某共计现金38000元。戴某某将38000元用于个人及家庭生活消费。具体为：
1、2005年4月，在琅琊粮油食品厂拆迁安置楼工程项目开工前，徐某某在戴某某家里送给戴某某现金20000元；
2、从2005年至2006年连续二年，每年的农历春节、端午节及中秋节，徐某某每次都送给戴某某现金2000元，连续六次共送给戴某某现金12000元。
3、从2007年至2008年连续二年，每年的农历春节、端午节及中秋节，徐某某每次都送给戴某某现金1000元，连续六次共送给戴某某现金6000元。
（二）被告人徐某某先后主动送给原琅琊区粮食局党组书记、局长何某某（已判决）共计现金58000元，何某某将58000元用于个人及家庭生活消费。
1、在前述第一项的工程项目中，时任琅琊区粮食局党组书记、局长何某某负责琅琊区粮食局的全面工作，徐某某在上述项目中为了在工程款的结算、附属工程及琅琊区粮食局系统的相关工程的承接等方面得到何某某的关照和帮助，先后主动送给何某某现金共计56000元，具体为：
（1）2005年4月，徐某某与何某某联系后，到何某某家里送给何某某现金40000元。
（2）2005年中秋节，徐某某送给何某某现金2000元；从2006年至2007年连续二年，徐某某在每年农历春节都送给何某某现金3000元、徐某某在在每年的端午节及中秋节分别送给何某某现金2000元。以上三年徐某某分七次共送给何某某现金16000元。
2、2011年初，被告人徐某某挂靠皖东建筑防腐工程公司承揽了琅琊区粮食局新办公楼改造塑钢窗、防盗窗供应安装及办公楼装修工程。期间，为了和何某某搞好关系，以便顺利结算到工程款、同时希望在今后工程的承接和介绍等方面得到何某某的帮助和关照，于2011年3月送给何某某现金2000元。
上述事实，被告人徐某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某的行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述所犯罪行，并主动交代检察机关未掌握的其他行贿事实，依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 宋 方
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第8号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年12月24日诉至本院，本院于当日受理。依法由审判员郑永
沛适用简易程序，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原
告吴某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，2005年2月7日，被告王某某因经商
需要资金，向原告借款28850元，约定月利率1%。由被告向原
告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告于2009年间偿付原
告5000元利息。其余借款本息至今未还。故诉请判决被告王某
某偿还借款28850元，及按约定向原告支付利息。
被告王某某未作答辩，也没有向本院提供抗辩的证据。
本院经审理查明：2005年2月7日，被告王某某向原告吴
某某借款28850元，约定月利率1%。由被告王某某向原告吴某
某出具欠据一份。事后，被告王某某偿付原告吴某某5000元利
息。
本院认定以上事实，有被告王某某亲笔向原告出具的欠
据可以证实。对该欠据，被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后，依法予以认定。
综上所述，本院认为，被告王某某向原告吴某某借款288
50元，事实清楚、证据充分。双方约定月利率1%，并不违反法
律规定，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告偿
付原告的5000元，原、被告没有在借款欠据上作为本金扣除，
视为支付利息。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告王
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百霍
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借
款本金28850元及利息（利息算至2011年2月7日共计20772元，
扣除已支付的5000元利息，尚欠15772元利息，此后按月利率1
%计算利息至本院确定的还款之日止。），款交本院柳市法庭
转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑永沛
二〇一一年二月十五日
书记员 陈 璐
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第374号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郇某甲。
附带民事诉讼原告人郇某乙。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人郇庆强。
被告人游某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月27日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人游某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郇某甲、郇某乙同时提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人游某依法赔偿其医疗费等损失63000元。
本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人郇庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日20时许，在临朐县城工业街“味中味”油饼店内，被告人游某伙同朱某（已判刑）、殷某（在逃）酒后无故用酒瓶等殴打郇某乙、郇某甲，致郇某甲眼部、郇某乙面部等多处受伤。后经鉴定，郇某甲之伤情属轻伤二级，郇某乙之伤情属轻微伤。
附带民事诉讼原告人郇某甲因本案造成的损失包括：医疗费7436.77元，休治期医疗费506.33元，误工费10067.20元（77.44元／天＊130天），护理费2323.20元（77.44元／天＊30天），住院伙食补助费330元（30元／天＊11天），交通费300元（酌定），鉴定费2300元，营养费800元，二次手术费5000元，共计29063.50元。
附带民事诉讼原告人郇某乙因本案造成的损失包括：医疗费3926.58元，误工费4646.40元（77.44元／天＊60天），护理费542.08（77.44元／天＊7天）元，住院伙食补助费210元（30元／天＊7天），交通费200元（酌定），复印费45元，营养费500元，鉴定费2000元，共计12070.06元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、门诊病历、鉴定费单据等，证人朱某、管某等人的证言，被害人郇某甲、郇某乙的陈述，鉴定意见临朐县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、临朐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人游某应予刑罚。被告人游某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人郇某甲、郇某乙主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、二次手术费等诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；主张交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但交通费应结合实际支出情况酌定；主张伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人游某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2016年8月19日止）
二、被告人游某赔偿附带民事诉讼原告人郇某甲损失29063.50元，赔偿附带民事诉讼原告人郇某乙损失12070.06元，均于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人郇某甲、郇某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 冯培友
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第374号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年12月21日早上6时许，被告人赵某在临淄区辛店街道办事处辛店街村张某甲家住宿时，盗窃张某甲、张某乙二人放在房内桌上充电的三星牌I9100G型手机和苹果牌Iph0ne4型手机各一部。2013年12月22日，被告人赵某将盗窃的手机通过其母亲刘某某归还给张某甲、张某乙。经临淄区价格认定中心鉴定，被盗的手机价值3081元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2014年4月8日，被告人赵某到公安机关投案自首。
上述事实，有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人刘某某的证言，鉴定结论书，发破案经过，户籍证明等证据证实，被告人赵某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于晓蒙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第786号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙印高，农民。
被执行人绪臣英（被告孙印高之妻），农民。
被执行人孙印岭，农民。
被执行人孙宜岗，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［城头］第165号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人孙印高等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人孙印高等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙印高在山亭区XX银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月九日
书记员 任衍民
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字214号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：鲍成国。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人鲍成国家庭所有的玉米40000斤，查封期限一年，查封期间鲍成国可以出售被查封的玉米，但必须将出售玉米款交到磐石市人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫松峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00259号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年11月因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月28日释放；2015年1月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月13日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月至4月间，被告人杨某先后3次到张家港市杨舍镇东莱街道大宝漆油漆店等处，趁人不备，窃得人民币、电动自行车等财物，共计价值人民币3450元。具体分述如下：
1、2015年3月6日下午，被告人杨某到张家港市杨舍镇东莱街道李某甲经营的大宝漆油漆店内，窃得人民币820元。
2、2015年4月13日下午，被告人杨某到张家港市杨舍镇东莱自来水公司后的废品回收站内，窃得李某乙停放在该处的价值人民币1950元的“五羊公主”电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、2015年4月26日下午，被告人杨某到张家港市杨舍镇周某经营的东福烟酒商行，窃得人民币680元。
案发后，被告人杨某已退赔被害人损失，并取得谅解。
被告人杨某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、周某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、扣押、发还物品清单、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行、已退赔被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年8月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月十七日
书记员 马婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1022号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人谢立云，该行员工。
委托代理人梁海生，该行员工。
被告文秋慧，女，汉族，1982年7月26日出生。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢立云到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月7日，被告因购买珠海市＊＊＊＊＊＊号房，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款人民币300，000元，借款期限自2009年9年7日起至2039年9月6日，借款利率为浮动利率，执行年利率为4.158%，逾期利率为6.237%；被告授权原告将全部借款直接划入售房代理人的账户（户名：曲秀琴；开户行：中国农业银行股份有限公司珠海分行营业部；账号：×××3998）；借款采用按月分期还款的方式还本付息；被告将借款所购房屋抵押给原告；如原告提前收回借款的，被告除付本还息外，还应承担违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权、抵押权的费用。
合同签订后，原告于2009年10月10日将借款人民币300，000元划至售房人上述账户内，履行了合同约定的借款义务。此外，双方对抵押房屋进行了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证珠字第0100028692号。
但自2012年9月10日起，被告违反合同约定，不再向原告偿还借款本息，暂计至2013年3月27日，被告应付借款本金人民币2，616.83元、利息7，810.33元。
原告认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应严格遵守。原告已严格按照合同约定履行完毕借款义务，但被告逾期还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告请求：
1.判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；
2.判令被告向原告提前返还借款本金285，172.34元人民币（截至2013年3月27）；
3.判令被告向原告支付借款本息人民币10，427.16元及至实际付清之日的利息［本息暂计至2013年3月27日，其中，本金人民币2，616.83元，利息（包括欠供正常利息、欠供逾期利息、欠供复息）人民币共计7，810.33元］；
4.确认原告对被告位于珠海市＊＊＊＊＊＊号房（抵押物）的处置及优先受偿权；
5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费及其它实现抵押权的费用。
原告在举证期限内提交了以下证据：1.《个人购房担保借款合同》；2.个人借款凭证；3.粤房地他项权证；4.欠供清单；5.债务逾期上门催收照片。
被告未答辩，也未提供证据。
根据原告提供的证据和原告的陈述，查明下列事实：
2009年9月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告因购买珠海市＊＊＊＊＊＊号房向原告借款人民币300，000元，借款期限自2009年9年7日起至2039年9月6日，借款利率为浮动利率，执行年利率为4.158%，逾期借款利率为6.237%；被告授权原告将全部借款直接划入售房代理人的账户（户名：曲秀琴；开户行：中国农业银行股份有限公司珠海分行营业部；账号：×××3998）；借款采用按月分期还款的方式还本付息，即等额本息还款法；被告将借款所购房屋抵押给原告；如被告未足额偿还本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。
2009年9月27日，原、被告对抵押物珠海市＊＊＊＊＊＊号房办理了抵押物登记。
合同签订后，原告于2009年10月10日将借款人民币300，000元划至约定的售房人上述账户内。自2012年9月10日起，被告不再向原告偿还借款本息，截至2013年3月27日，被告尚欠借款本金287，789.17元、利息及复利7，810.33元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定向原告还本付息。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，且其违约行为妨碍了原告实现合同目的，原告要求解除涉案《个人购房担保借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，原告要求涉案合同解除后仍按合同约定的罚息利率计息并按中国人民银行的规定计算复利有法律与合同依据，本院予以支持。
被告以其购买的房屋为其向原告的借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对该抵押房产被依法处分后所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告文秋慧于2009年9月7日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告文秋慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金287，789.17元及计至2013年3月27日止的利息及复利7，810.33元；
三、被告文秋慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2013年3月28日起至本判决确定的清偿日止的利息（以本金287，789.17元为基数，按年利率6.237%计算逾期利息，并按中国人民银行规定的复利计算方式计算复利）；
四、原告对抵押物珠海市＊＊＊＊＊＊号房享有优先受偿权。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，834元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
人民陪审员 陈 敏
二０一三年九月十七日
书 记 员 饶丽红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15493号
原告陈修波，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告张宇，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告陈修波与被告张宇离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈修波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年十一月四日
书记员 孙艳伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第657号
申请执行人孙伟，男。
被执行人赵玉玲，女。
被执行人王冲，女。
申请执行人孙伟与被执行人赵玉玲、王冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第3786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵玉玲、王冲暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申执行人书面表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下�
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第3786号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第657号
申请执行人孙伟，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人赵玉玲，女，1972年8月2日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人王冲，女，1993年9月3日出生，满族，农民，现住址同上。
申请执行人孙伟与被执行人赵玉玲、王冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第3786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵玉玲、王冲暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申执行人书面表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第3786号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第411号
罪犯汤宽亮，男，生于1991年5月9日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年4月14日作出了（2011）广汉刑初字第49号刑事判决，以被告人汤宽亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汤宽亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年12月4日，该犯在民警带领下，到车间进行“5S”整改劳动；2013年1月至6月，该犯无违规违纪行为。2011年9月至2014年2月获得标准分163分。
经审理查明，罪犯汤宽亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯汤宽亮本人报告，以及罪犯张ⅹ、林ⅹⅹ、叶ⅹⅹ、杨ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汤宽亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汤宽亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤宽亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00073号
原告孙永娥。
原告董峰。
原告董海燕。
原告董海峰。
共同委托代理人高大蔚。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人王志刚、王禾。
第三人刘辉。
委托代理人达伟。
第三人陕西省农业综合开发总公司。
法定代表人杨兴起。
委托代理人达伟。
第三人陕西省人民政府机关事务管理局。
法定代表人孟军。
委托代理人甄智。
原告孙永娥、董峰、董海燕、董海峰诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销房产证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海峰及其共同委托代理人高大蔚，被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人王禾，第三人刘辉、第三人陕西省农业综合开发总公司之共同委托代理人达伟，第三人陕西省人民政府机关事务管理局之委托代理人甄智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永娥、董峰、董海燕、董海峰诉称，原告孙永娥之夫、董峰、董海燕、董海峰之父董欣淼（2012年5月3日病故）系陕西省农业综合开发总公司职工，所诉房屋座落于西安市碑林区东木头市172号，系陕西省农业综合开发总公司房改房屋。2002年该公司以陕农总发字（2002）第010号文件，决定将涉案房屋分配给董欣淼居住，并按照房改房政策办理过户手续，现原告已在该房屋居住十年有余。随后董欣淼通过省属单位施工购买公有住房资格审查，并于2004年7月30日缴纳购房款人民币15000元。从缴纳购房款至今，原告一直申请办理产权登记未果。现原告查询得知，该房屋产权已办理至他人名下，故诉至法院，请求：1、撤销西安市碑林区东木头市172号15幢20503号房屋之产权登记（产权证号为1100108010IV-21—15-20503～1）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孙永娥之夫、董峰、董海燕、董海峰之父董欣淼原系陕西省农业综合开发总公司副总经理。2002年7月8日，陕西省农业综合开发总公司下发陕农总发字（2002）第010号《关于公司住房分配的决定》，将该公司与陕西省戏剧家协会联建座落于西安市碑林区东木头市172号综合楼中的515号房屋分配给董欣淼，并要求按房改政策办理过户手续。2003年4月1日，陕西省农业综合开发总公司在董欣淼购买公有住房资格审查表上签属“同意”意见，加盖了公章。陕西省省直机关房改委员会也加盖了公章。2004年7月30日董欣淼向陕西省戏剧家协会交纳了集资款15000元，该房屋至今由原告家人占有使用。因陕西省戏剧家协会与陕西省农业综合开发总公司联建综合楼引起三套住房使用权发生纠纷，2000年2月15日陕西省人民政府机关事务管理局根据西安市中级人民法院（1999）西经终字第291号民事裁定书中关于“所争议的房屋所有权归陕西省人民政府机关事务管理局所有，该房所占用的土地使用权亦在省政府机关事务管理局名下，故双方发生的纠纷应申请陕西省人民政府机关事务管理局协调处理，不属法院管理范围”和省政府机关房地产管理的有关规定，作出陕政管通字（2000）4号《陕西省人民政府机关事务管理局关于省剧协和省农发办联建综合楼住房使用权纠纷有关事宜的通知》，要求陕西省戏剧家协会和陕西省农业综合开发总公司不得对有争议房屋进行分配、出售、装修。2006年3月23日，陕西省农业综合开发总公司下发（2006）陕农总字第18号《关于撤销陕农总发字（2002）第009号文件的决定》，收回了分配给董欣淼在西安市碑林区东木头市172号综合楼中的515号房屋。2007年7月20日陕西省农业综合开发总公司又作出了（2007）陕农总字第8号《关于陕西省农业综合开发总公司在省戏剧家协会东木头市172号家属院内三套住房的分配决定》，将该三套房屋分配给杨兴起（501号面积69.52平方米）、胡玫（502号面积95.65平方米）和本案第三人刘辉（503号面积67.15平方米），并要求按国家相关政策规定办理房屋产权登记手续。2008年1月25日，刘辉与陕西省农业综合开发总公司签订了《省直单位职工购买公有住房合同书》。被告西安市住房保障和房屋管理局根据陕西省省直机关房改委员会办公室省直房改办发（2008）38号《关于以成本价向职工出售公有住房的批复》、省直机关职工成本价购买公有住房分户价格表、西安市私有房屋权属登记申请书等，给第三人刘辉颁发了西安市房权证碑林区字第1100108010IV-21-15-20503～1号房屋所有权证。根据最高人民法院法发﹤1992﹥38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，原告要求撤销被告给第三人颁发房屋所有权证之行为，属于因单位房改分房引起的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙永娥、董峰、董海燕、董海峰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 倩