江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初78号
原告（反诉被告）：江西省兴国县汽车站，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇将军大道***号。
法定代表人：陈效宏，系该站站长。
委托诉讼代理人：李兴华，系该站员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：兴国县兴邦车辆出租有限公司，住所地江西省赣州市兴国县火车站广场东面1号。
法定代表人：江有祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖笃炎，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告：江有祥，男，1956年3月7日生，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
原告江西省兴国县汽车站与被告兴国县兴邦车辆出租有限公司、江有祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江西省兴国县汽车站的委托诉讼代理人刘锡卫、被告兴国县兴邦车辆出租有限公司的委托诉讼代理人肖笃炎、被告江有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省兴国县汽车站向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴国县兴邦车辆出租有限公司立即返还原告借款共计人民币2450000元，并支付相应借款利息（即自2017年6月19日起至2017年12月18日止，按照年利率6%计付利息；自2017年12月19日起至还清之日止，按照月利率2%付利息；截至2017年12月18日止,利息为73500元）；2、判决被告江有祥对上述借款本息和本案所涉诉讼费用等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告因偿还兴国县兴邦车辆出租有限公司司机履约保证金、违约金等需要，向原告借款共计人民币2450000元，并向原告出具借条一份为凭。其中，被告江有祥作为借款担保人在借条上签字担保；同时，被告在借条中承诺借期陆个月，按年利率6%计息，逾期未还按月利率2%计息。原告按照借条之约定，已将借款人民币2450000元支付给了被告，用于偿还兴国县兴邦车辆出租有限公司司机履约保证金、违约金等。然而，借款到期后，被告未曾依约偿还原告借款。经原告此前多次催收，至今未果。被告之拖欠和违约行为，严重损害了原告之合法权益。
被告兴国县兴邦车辆出租有限公司、江有祥辩称，从原告在2017年12月20日起诉来看，原告所称多次催收不符合事实，借款是2017年12月19日到期。对原告起诉的本金没有异议，但兴邦公司认为原告诉请的逾期还款利率过高，兴邦公司未及时偿还原告的借款事出有因，逾期利率也应按原来的利息即年息6%计算。
反诉原告兴国县兴邦车辆出租有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿车辆保险费207000元、车辆折旧费234600元、车辆停运损失108000元，合计549600元；2、反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：2017年6月19日，反诉原告因清退周裕虎团队履约保证金向反诉被告借款人民币2450000元，借期6个月，约定以公司所有的36辆出租车及其经营权作为借款抵押担保。嗣后，反诉被告单方变更了双方约定的债务担保方式，实际占有抵押物30辆出租车至今。同年9月，兴国县人民法院作出（2017）赣0732民初1953号民事判决，判决解除周裕虎与反诉原告委托合同，反诉原告偿还反诉被告借款人民币480000元。同年12月，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07民终3585号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的为一般抵押权，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的为动产质押。反诉原告虽书面同意以36辆出租车及其经营权作为借款抵押担保，但反诉被告单方变更债务担保方式实际占有抵押物至今，该占有行为没有合法依据且违背了双方约定。另依国务院办公厅《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发〔2016〕58号）关于“出租汽车是城市综合交通运输体系的组成部分，是城市公共交通的补充，为社会公众提供个性化运输服务”的政策定位，城市出租车属于《物权法》第二百零九条规定的不得质押占有的动产范畴。反诉被告为担保债权的实现长期占有案涉30辆出租车没有合法依据，致使被占有的出租车长期闲置，既影响市民出行方便，又造成反诉原告车辆保险费、车辆折旧费、车辆停运等直接损失，应当依法承担赔偿责任。
反诉被告江西省兴国县汽车站辩称，反诉被告自始至终均未单方变更双方约定的债务担保方式和实际占有抵押物30辆出租车至今，纯属反诉原告嫁祸于反诉被告，并妄想借机继续拖欠和侵占反诉被告的借款。首先，2017年6月19日，反诉原告因偿还其司机履约保证金、违约金等需要，向反诉被告借款共计人民币2450000元，并向反诉被告出具借条一份为凭。其中，江有祥作为借款担保人在借条上签字担保；同时，反诉原告在借条中承诺借期6个月，按年利率6%计息，逾期未还按月利率2%计息，并自愿提供36辆出租车及其经营权作为抵押（借款后三天内到车管部门办理剩余价值及经营权抵押手续）。反诉被告按照借条之约定，已将借款人民币2450000元支付给了反诉原告，用于偿还反诉原告司机履约保证金、违约金等。其次，反诉原告不仅一直未曾依约到车管部门办理36辆出租车的剩余价值及经营权抵押手续，反而以种种理由推托，其中6辆出租车已被第三人先行抵押，无法抵押给反诉被告。即使是剩余的30辆出租车，反诉原告也拒不配合前去车管部门办理剩余价值及经营权抵押手续。再次，反诉原告在向反诉被告借款将其司机履约保证金、违约金等全部退清后，其原来的司机便将开往南昌上访的几十辆出租车遗弃在南昌，反诉原告也对此置之不理，导致反诉被告被迫自行出资雇请拖车将上述出租车从南昌拖回兴国县存放，至今反诉原告不仅无任何司机前来经营和驾驶上述出租车，而且其也从未前来领回上述出租车，造成反诉被告至今仍在为反诉原告代为出资保管这几十辆出租车。最后，反诉被告自始至终均未单方变更双方约定的债务担保方式和实际占有抵押物30辆出租车至今，而是反诉原告一方此前根本无人经营和驾驶上述出租车，故意将该30辆出租车以质押名义遗弃在兴国县，并借机嫁祸于反诉被告，以便于达到其无力经营转移风险之非法目的。综上所述，反诉原告完全是无中生有，故意捏造和歪曲事实，妄想借反诉之名达到其非法目的，其反诉无任何事实和法律依据，完全不能成立，请法院查清事实真相后判决驳回反诉原告之无理反诉请求。另外，因反诉原告怠于领取和保管其30辆出租车，且其存在一系列违约行为，早已给反诉被告造成一系列实际损失，反诉被告将保留向反诉原告追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告兴国县兴邦车辆出租有限公司因清偿周裕虎团队司机履约保证金、违约金等需要，向原告江西省兴国县汽车站借款2450000元并出具借条一张，被告江有祥作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到江西省兴国县汽车站人民币贰佰肆拾伍万元整（小写：￥2450000.00元），借期陆个月，按年利率6%计息。本公司愿意提供36辆出租车及其经营权作为抵押（借款后三天内到车管部门办理剩余价值及经营权抵押手续）。逾期未还按月利率2%计算。该借款用于偿还我公司司机履约保证金、违约金等。此据今借人:兴国县兴邦车辆出租有限公司（盖章）担保人：江有祥2017年6月19日”。该款项由被告兴国县兴邦车辆出租有限公司委托原告汇入周裕虎团队司机个人账户，其中除给司机叶万义的85000元是在2017年6月21日汇入其账户，给司机叶万义的20000元是在2017年11月16日汇入司机曾迎春账户（叶万义委托曾迎春代领），其余款项均在2017年6月20日分别汇入司机个人账户中。借款到期后，二被告未还款，也未支付利息，因而成讼。
借款后，被告兴国县兴邦车辆出租有限公司未依约办理36辆出租车剩余价值及经营权的抵押登记手续，2017年7月5日，原告致函被告兴国县兴邦车辆出租有限公司要求其履行借款承诺办理抵押登记手续，但至今未办理。
另查明，用于抵押的36辆出租车中的30辆系周裕虎团队司机开去南昌集体上访时遗弃在南昌，后因兴国县政府有关部门介入，于是由原告出资雇请拖车将30辆出租车拖回兴国，现30辆出租车由原告出资停放在兴国县红盟驾校。
本院认为，被告兴国县兴邦车辆出租有限公司向原告江西省兴国县汽车站借款并出具借条，原告实际支付借款，双方之间的借款合同依法成立并自原告提供借款时生效。被告兴国县兴邦车辆出租有限公司未在约定的期限返还借款并支付利息，应承担违约责任。被告江有祥自愿为本案借款提供担保，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告江有祥应当承担本案的连带清偿责任。
被告兴国县兴邦车辆出租有限公司主张原告单方变更债务担保方式，实际占有30辆出租车至今，原告予以否认。30辆出租车系政府介入后让原告出资雇请拖车拖回兴国，虽由原告出资停放在兴国县红盟驾校，但被告兴国县兴邦车辆出租有限公司未提供证据证实该30辆出租车被原告擅自扣押并拒绝被告将车开走，故对被告兴国县兴邦车辆出租有限公司的该主张本院不予采信。
综上所述，原告江西省兴国县汽车站要求被告兴国县兴邦车辆出租有限公司返还借款2450000元并支付利息，被告江有祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告兴国县兴邦车辆出租有限公司要求反诉被告江西省兴国县汽车站赔偿车辆保险费、车辆折旧费、车辆停运损失的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告兴国县兴邦车辆出租有限公司在本判决生效后三十日内返还原告江西省兴国县汽车站借款2450000元并支付利息（其中2345000元的利息从2017年6月20日起至2017年12月20日止按年利率6%计算，从2017年12月21日起至还清之日止按年利率24%计算；其中85000元的利息从2017年6月21日起至2017年12月21日止按年利率6%计算，从2017年12月22日起至还清之日止按年利率24%计算；其中20000元的利息从2017年11月16日起按年利率6%计算，若2018年5月16日前未还清，此后按年利率24%计算至还清之日止。）
二、被告江有祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告江有祥承担保证责任后，可依法向被告兴国县兴邦车辆出租有限公司追偿；
三、驳回反诉原告兴国县兴邦车辆出租有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26988元、保全费5000元，由被告兴国县兴邦车辆出租有限公司、江有祥负担；反诉费4648元，由被告兴国县兴邦车辆出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 饶 京