wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1845号
罪犯胡某某，男，1976年5月3日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市海沧区人民法院于2015年4月2日作出（2015）海刑初字第182号刑事判决，认定被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年12月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。已缴交罚金1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3463号
原告刘光辉。
委托代理人张林，系原告刘光辉之妻。
原告张林。
被告成都锦尚置业有限公司。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
第三人四川图腾酒店投资管理有限公司。
法定代表人叶明艳，系公司董事长。
委托代理人廖秀健，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁忠云，系四川图腾酒店投资管理有限公司工作人员。
第三人兴业银行股份有限公司成都分行。
负责人叶孝栋，兴业银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告刘光辉、张林与被告成都锦尚置业有限公司、第三人四川图腾酒店投资管理有限公司、第三人兴业银行股份有限公司成都分行商品房销售合同纠纷一案中，原告刘光辉、张林于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘光辉、张林申请撤回起诉，属于对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉、张林撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告刘光辉、张林负担。
审判员 李洪琳
二〇一五年一月十六日
书记员 王渭雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1584号
原告：童柱胜。
委托代理人：徐瑞君，系平阳县公平法律服务所法律工作�。
被告：钱云章。
被告：朱丽丽。
原告童柱胜诉被告钱云章、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告童柱胜的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告钱云章、朱丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童柱胜起诉称：2013年4月10日，被告钱云章、朱丽丽因生意需要向原告借款800000元，双方约定借款利息按月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告钱云章、朱丽丽借款后未归还，原告多次催讨均未果。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告钱云章、朱丽丽共同偿还借款本金800000元；2、被告钱云章、朱丽丽支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍，自2013年9月11日起计算至�际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告童柱胜在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实；4、汇款单、情况说明，证明原告委托案外人向被告汇款，履行借款交付义务的事实。
被告钱云章、朱丽丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告钱云章、朱丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年4月10日，被告钱云章、朱丽丽向�告借款800000元。同日，案外人陈翔受案外人委托，向被告朱丽丽银行账户转账800000元，并由被告钱云章、朱丽丽向原告出具借条一份。借条记载“今借到童柱胜人民币捌拾万元整（8000000.00元），款项指定定汇入朱丽丽工行平阳支行帐户，帐号为62×××21，利率按中国人民银行贷款利率4倍计算，并由翁春华负连带担保责任”，被告朱丽丽、钱云章作为借款人签字。原告自认被告钱云章、朱丽丽借款后支付5个月利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为：原告童柱胜与被告钱云章、朱丽丽之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。原告自认二被告借款后支付5个月利息，现原�要求利息自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告钱云章、朱丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告钱云章、朱丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告童柱胜借款本金800000元及利息（自2013年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍%计算至实际偿还之日止）；
案件受理费15150元，减半收取7575元，由钱云章、朱丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15150元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈唯芝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02219号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇中京街。
负责人王桂清，系行长。
委托代理人赵志刚，该行客户经理。
被告高国有，男，汉族。
被告赵明生，男，汉族。
被告赵明福，男，汉族。
被告边金祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告高国有、赵明生、赵明福、边金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告高国有、赵明生、赵明福、边金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，被告赵明福、边金祥、高国有、赵明生组成联保小组在原告处各借款30000元，到期日为2013年7月18日。借款第三次循环到期后，高国有未按约定偿还贷款本息；原告多次催讨贷款本息，被告仍未偿还此笔借款，致使我行贷款本息至今无法收回。故起诉要求被告高国有履行义务，偿还我行贷款本息42480元，被告赵明生、赵明福、边金祥承担担保责任，利息主张至贷款本息还清为止。
被告高国有、赵明生、赵明福、边金祥未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告赵明福、高国有、边金祥、赵明生组成联保小组在原告处各借款30000元，确定执行利率7.8%,到期日为2013年7月19日。合同约定：每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款人对逾期借款,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；采用自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿由担保人承担担保责任，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，高国有未按约定偿还贷款本息，截至2015年3月23日，尚欠本金30000元及利息12480元。
上述事实，有原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》、债权证明、执行利率证明、借记卡明细在案佐证。
本院认为，被告高国有、赵明生、赵明福、边金祥与原告签订的《农户借款贷款合同》真实有效，被告高国有对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告赵明生、赵明福、边金祥作为保证担保人，应负连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国有在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行本金30000元及2015年3月23日前的利息12480元。2013年3月24日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。被告赵明生、赵明福、边金祥负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告赵明生、高国有、赵明福、边金祥负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年四月二十九日
书记员 霍伶俐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1182号
原告张德才。
被告王明磊。
被告潍坊鑫源钻探工程有限公司。
法定代表人卞西志，总经理。
本院在审理原告张德才诉被告王明磊、潍坊鑫源钻探工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩世林
二〇一五年十月十六日
书记员 武冬梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1585号
申请执行人：赵炳荣。
被执行人：林瑶武。
被执行人：周雪琴。
赵炳荣与林瑶武、周雪琴民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）衢江商初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵炳荣于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款112万元及其利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明俩被执行人系夫妻关系，现下落不明，其涉执案件较多，欠债额较大，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月八日
代书记员 郑智华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1284号
罪犯刘某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）浦刑初字第764号刑事判决，认定刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假57号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执677号
申请执行人：张一顺，男，住敦化市。
被执行人：石玉厚，男，住敦化市。
申请执行人张一顺与被执行人石玉厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初816号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张一顺于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7万元；负担案件受理费775元及执行费962元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月4日向被执行人石玉厚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务与当日将其拘留15天。
2.本院分别于2017年7月3日、2017年10月23日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执677号申请执行人：张一顺，男，住敦化市。被执行人：石玉厚，男，住敦化市。申请执行人张一顺与被执行人石玉厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初816号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张一顺于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7万元；负担案件受理费775元及执行费962元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月4日向被执行人石玉厚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务与当日将其拘留15天。2.本院分别于2017年7月3日、2017年10月23日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月一日书记员  王 鑫
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00536号
原告：金碧物业有限公司鄂州分公司。住所地鄂州市华容区庙岭镇金碧大道88号东北岸综合楼1楼。
负责人：雷梦婕，该公司总经理。
委托代理人：米俊波、唐闯，（代理权限为一般授权代理）。
被告：吴兴宇。
本院在审理原告金碧物业有限公司鄂州分公司与被告吴兴宇物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鄂州分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司鄂州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司鄂州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司鄂州分公司负担。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十一月二日
书记员 黄显婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字975号
申请执行人山东通华广告有限公司。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第863号民事判决书，申请执行人山东通华广告有限公司与潍坊市宏浩太阳能科技有限公司广告合同纠纷一案，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的xxx液压机xxx台、xxx冲床xxx台、xxx冲床xxx台、xxx冲床xxx台、自动氩弧焊机xxx台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十二月十日
书记员 王洪元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0508号
原告：台州中浮新材料科技股份有限公司。
法定代表人：屈龙奎。
委托代理人：朱杨华。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告台州中浮新材料科技股份有限公司为与被告临海市同信工艺品有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年3月18日公开开庭审理。原告台州中浮新材料科技股份有限公司委托代理人朱杨华到庭参加诉讼，被告临海市同信工艺品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州中浮新材料科技股份有限公司起诉称：2014年7月14日，被告因经营需要向原告借款362850元，约定借款期限为二个月。同日，原告将362850元现金交付给被告，被告出具收据一份。2014年7月17日出具借条一份。但至起诉日，被告并未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款362850元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告临海市同信工艺品有限公司未作答辩。
原告台州中浮新材料科技股份有限公司就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条、收据各1张，用以证明2014年7月14日，被告临海市同信工艺品有限公司向原告台州中浮新材料科技股份有限公司借款362850元，被告收到原告借款362850元的事实。
本院已向被告临海市同信工艺品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海市同信工艺品有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海市同信工艺品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告出具的收据和借条，原告台州中浮新材料科技股份有限公司与被告临海市同信工艺品有限公司之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告临海市同信工艺品有限公司向原告借款362850元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市同信工艺品有限公司于判决生效后十日内归还原告台州中浮新材料科技股份有限公司借款本金362850元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月11日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元，减半收取3371.50元，由被告临海市同信工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6743元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 叶常青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第639号
原告吴声华男。
委托代理人徐新建，广西至和律师事务所律师。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。
法定代表人罗正兴，董事长。
委托代理人黄云峰，该公司法律顾问。
原告吴声华与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉公司）民间借贷纠纷一案，原告吴声华于2012年10月15日起诉。本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月17日、2014年1月13日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任法庭记录。诉讼期间，因被告强辉公司提出管辖权异议、鉴定申请及本院裁定中止审理等法定事由，依法应扣除审理期限531天。本院依原告吴声华及其他十二案原告的申请，依法对被告强辉公司的财产进行保全。原告吴声华的委托代理人徐新建，被告强辉公司的委托代理人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴声华诉称，2011年11月5日，被告因流动资金困难，向原告借款7万元作临时周转用。后被告仅归还了5万元，尚欠2万元没有归还。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告归还借款2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告负担本案诉讼费。
原告吴声华对其陈述的事实在举证期限内提供了被告出具的借条一张，借条上加盖被告的财务专用章，并注明借款金额、时间、经手人，用以证明被告向原告借款7万元的事实。
被告强辉公司辩称，其不应当承担偿还责任。因为原告提交的借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。
经开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性有异议，认为无法证明借条上加盖的财务专用章就是被告曾经使用过的财务专用章，且借条是事后补写。
经被告申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案借条所盖财务专用章与被告强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。经质证，原、被告双方对《司法鉴定意见书》均没有异议。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，其内容明确、具体，且借条上的财务专用章经鉴定确认与被告曾经使用过的财务专用章一致，原、被告对此鉴定结论没有异议，因此对于借条的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月5日，被告向原告借款7万元，并出具一张借条给原告收执，借条上加盖被告的财务专用章。后被告返还了5万元，尚欠2万元经原告催促未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有被告出具加盖了其财务专用章的借条为据，该借款事实清楚，本院予以认定。虽然被告提出原告出示的借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其没有提供相应的证据证实，本院不予以采信。因借条有被告的工作人员经手，且加盖了被告的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在被告的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，被告依法应承担偿还责任。借条虽未约定还款期限，但经原告催款后，被告应及时、足额归还借款。被告没有及时、足额归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司向原告吴声华偿还借款本金2万及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费300元、保全费220元、鉴定费1000元，合计1520元，由被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫积凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第639号
原告吴X。
委托代理人徐X。
被告广西X工贸有�公司。
法定代表人罗X。
委托代理人黄X。
原告吴X与被告广西X工贸有限公司（以下简称X公司）民间借贷纠纷一案，原告吴X于2012年10月15日起诉。本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月17日、2014年1月13日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任法庭记录。诉讼期间，因被告X公司提出管辖权异议、鉴定申请及本院裁定中止审理等法定事由，依法应扣除审理期限531天。本院依原告吴X及其他十二案原告的申请，依法对被告X公司的财产进行保全。原告吴X的委托代理人徐X，被告X公司的委托代理人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，2011年11月5日，被告因流动资金困难，向原告借款7万元作临时周转用。后被告仅归还了5万元，尚欠2万元没有归还。为此，原告起诉至法院，请�法院判令：一、被告向原告归还借款2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告负担本案诉讼费。
原告吴X对其陈述的事实在举证期限内提供了被告出具的借条一张，借条上加盖被告的财务专用章，并注明借款金额、时间、经手人，用以证明被告向原告借款7万元的事实。
被告X公司辩称，其不应当承担偿还责任。因为原告提交的借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。
经开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性有异议，认为无法证明借条上加盖的财务专用章就是被告曾经使用过的财务专用章，且借条是事后补写。
经被告申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案借条所盖财务专用章与被告X公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章�印文为同一枚印章所留。经质证，原、被告双方对《司法鉴定意见书》均没有异议。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，其内容明确、具体，且借条上的财务专用章经鉴定确认与被告曾经使用过的财务专用章一致，原、被告对此鉴定结论没有异议，因此对于借条的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月5日，被告向原告借款7万元，并出具一张借条给原告收执，借条上加盖被告的财务专用章。后被告返还了5万元，尚欠2万元经原告催促未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有被告出具加盖了其财务专用章的借条为据，该借款事实清楚，本院予以认定。虽然被告提出原告出示的借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其没有提供相应的证据证实，本院不予以采信。因借条有被告的工作人员经手，且加盖了被告的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在被告的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，被告依法应承担偿还责任。借条虽未约定还款期限，但经原告催款后，被告应及时、足额归还借款。被告没有及时、足额归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告广西X工贸有限公司向原告吴X偿还借款本金2万及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费300元、保全费220元、鉴定费1000元，合计1520元，由被告广西X工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫积凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1177-2号
原告：郑曙光。
委托代理人：傅建文。
被告：鲍伟华。
被告：王春燕。
被告：王建平。
被告：李燕来。
本院于2014年4月4日作出（2014）金义商初字第1177-1号民事裁定，查封了被告鲍伟华、王春燕、王建平的房产。现因原告申请解封，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告鲍伟华、王春燕名下的坐落义乌市稠江街道欧景花园A区5幢2单元2006室房产（义乌房权证稠江字第c001103**号，义乌房权证稠江字第c001103**号）的查封。
二、解除对登记在被告王建平与案外人黄小青名下的坐落于义乌市北苑街道机场路515号3单元301室房产（义乌房权证北苑字第c001154**号，义乌房权证北苑字第c001154**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年四月三十日
代书记员 周 胜
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义商初字第1177-2号
义乌市房管处：
关于原告郑曙光诉被告鲍伟华、王春燕、王建平、李燕来民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）金义商初字第1177-2号民事裁定书书已经发生法律效力。因解除保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对登记在被告鲍伟华、王春燕名下的坐落义乌市稠江街道欧景花园A区5幢2单元2006室房产（义乌房权证稠江字第c001103**号，义乌房权证稠江字第c001103**号）的查封。
二、解除对登记在被告王建平与案外人黄小青名下的坐落于义乌市北苑街道机场路515号3单元301室房产（义乌房权证北苑字第c001154**号，义乌房权证北苑字第c001154**号）的查封。
附：民事裁定书一份
二0一四年四月三十日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2845号
原告侯军雨，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告何洪伟，住涿州市。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人白滨，总经理。
委托代理人杨宗，公司员工。
原告侯军雨被告何洪伟、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运来、被告何洪伟、华泰财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人白滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日19时许，被告何洪伟驾驶冀FX**小型轿车在涿州市范阳路教军场街西侧辛庄饭店停车场由西向东行驶至停车场门口时，与田丽驾驶两轮燃油助力车相撞，致乘车人原告受伤。原告被送到保定市第二中心医院抢救，原告的伤情诊断为：右胫骨平台骨折，右小腿软组织裂伤术后，原告住院治疗8天出院，建议休息3个月，休息期间需一人陪护；复查建议继续休息2周。该事故经涿州市公安交通管理大队现场勘验，作出涿公交认字（2015）第2015156号《道路交通事故认定书》，认定被告何洪伟负此事故主要责任，田丽负次要责任，原告无责任。交通事故造成原告十级伤残，由于肇事车辆冀FX**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司上有交强险、商业第三者险（不计免赔）。现就原告的损失诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的损失，并由被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告的损失1、被告赔付原告各项损失共计62988.37元（详见损失清单）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何洪伟辩称，第一、认可交通事故发生的事实责任认定；第二、我有交强险及商业三者险，商业保险20万元，在保险期间内；第三、依法赔偿，我已经给原告垫付医疗费5000元。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、三者责任险，限额20万元及不计免赔，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年3月30日19时许，被告何洪伟驾驶冀FX**小型轿车在涿州市范阳路教军场街路口西侧辛庄饭店停车场，由西向东行驶至停车场门口与田丽驾驶两轮燃油助力车由北向南驶出停车场大门时相刮撞，致助力车乘车人原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告在保定市第二中心医院住院治疗8天出院。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的涿公交认字（2015）第2015156号《道路交通事故认定书》，认定被告何洪伟负此事故主要责任，田丽负次要责任，原告无责任。原告治疗终结后，经河北省涿州司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第157号《法医临床鉴定意见书》认定原告伤残程度为十级。肇事车辆冀FX**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司上有交强险、商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。诉讼中原告主张各项损失包括：医疗费8017.37元，住院伙食补助费800元（8天×100元），营养费4900元（98天×50元），误工费13066（112天×3500元÷30天），护理费11433元（98天×3500元÷30天），伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%），伤残鉴定费800元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元。
上述事实，有原告提供身份证、道路交通事故认定书、冀FX**小型轿车行驶证，保险单、诊断证明、明细、病历、医疗费票据、原告工资表、误工证明，护理人身份证复印件、误工证明、工资表，交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告何洪伟驾驶冀FX**小型轿车和案外人田丽分别不同程度违反交通法规行驶，造成交通事故。被告何洪伟负此事故主要责任，案外人田丽负此事故次要责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院已予以确认。原告主张相应赔偿款的诉讼请求应予支持；被告何洪伟垫付的医疗费5000元，应从原告的赔付款中退还给被告。事故车辆冀FX**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，因此该交通事故给原告造成的各项经济损失，应由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司提出营养费没有相关医嘱，不认可；交通费过高；不承担司法鉴定费用，本院予以确认。交通费酌定为400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8017.37元，住院伙食补助费800元，误工费13066，护理费11433元，伤残赔偿金20372元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元。
二、被告何洪伟偿付原告伤残鉴定费800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上列款项于本判决生效后10日给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1375元，由原告负担110元，被告何洪伟负担1265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2845号
原告侯军雨，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告何洪伟，住涿州市。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人白滨，总经理。
委托代理人杨宗，公司员工。
原告侯军雨被告何洪伟、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运来、被告何洪伟、华泰财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人白滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日19时许，被告何洪伟驾驶冀FX**小型轿车在涿州市范阳路教军场街西侧辛庄饭店停车场由西向东行驶至停车场门口时，与田丽驾驶两轮燃油助力车相撞，致乘车人原告受伤。原告被送到保定市第二中心医院抢救，原告的伤情诊断为：右胫骨平台骨折，右小腿软组织裂伤术后，原告住院治疗8天出院，建议休息3个月，休息期间需一人陪护；复查建议继续休息2周。该事故经涿州市公安交通管理大队现场勘验，作出涿公交认字（2015）第2015156号《道路交通事故认定书》，认定被告何洪伟负此事故主要责任，田丽负次要责任，原告无责任。交通事故造成原告十级伤残，由于肇事车辆冀FX**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司上有交强险、商业第三者险（不计免赔）。现就原告的损失诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的损失，并由被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告的损失1、被告赔付原告各项损失共计62988.37元（详见损失清单）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何洪伟辩称，第一、认可交通事故发生的事实责任认定；第二、我有交强险及商业三者险，商业保险20万元，在保险期间内；第三、依法赔偿，我已经给原告垫付医疗费5000元。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、三者责任险，限额20万元及不计免赔，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年3月30日19时许，被告何洪伟驾驶冀FX**小型轿车在涿州市范阳路教军场街路口西侧辛庄饭店停车场，由西向东行驶至停车场门口与田丽驾驶两轮燃油助力车由北向南驶出停车场大门时相刮撞，致助力车乘车人原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告在保定市第二中心医院住院治疗8天出院。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的涿公交认字（2015）第2015156号《道路交通事故认定书》，认定被告何洪伟负此事故主要责任，田丽负次要责任，原告无责任。原告治疗终结后，经河北省涿州司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第157号《法医临床鉴定意见书》认定原告伤残程度为十级。肇事车辆冀FX**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司上有交强险、商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。诉讼中原告主张各项损失包括：医疗费8017.37元，住院伙食补助费800元（8天×100元），营养费4900元（98天×50元），误工费13066（112天×3500元÷30天），护理费11433元（98天×3500元÷30天），伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%），伤残鉴定费800元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元。
上述事实，有原告提供身份证、道路交通事故认定书、冀F069**小型轿车行驶证，保险单、诊断证明、明细、病历、医疗费票据、原告工资表、误工证明，护理人身份证复印件、误工证明、工资表，交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告何洪伟驾驶冀FX**小型轿车和案外人田丽分别不同程度违反交通法规行驶，造成交通事故。被告何洪伟负此事故主要责任，案外人田丽负此事故次要责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院已予以确认。原告主张相应赔偿款的诉讼请求应予支持；被告何洪伟垫付的医疗费5000元，应从原告的赔付款中退还给被告。事故车辆冀FX**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，因此该交通事故给原告造成的各项经济损失，应由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司提出营养费没有相关医嘱，不认可；交通费过高；不承担司法鉴定费用，本院予以确认。交通费酌定为400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8017.37元，住院伙食补助费800元，误工费13066，护理费11433元，伤残赔偿金20372元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元。
二、被告何洪伟偿付原告伤残鉴定费800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上列款项于本判决生效后10日给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1375元，由原告负担110元，被告何洪伟负担1265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 靳 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初661号
申请人：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被申请人：沈国强。
被申请人：贾三保。
申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人沈国强、贾三保买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈国强、贾三保名下的银行存款80000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人沈国强、贾三保名下的银行存款80000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初661号之二
解除保全申请人：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被申请人：沈国强。
被申请人：贾三保。
申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人沈国强、贾三保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1127民初661号民事裁定，对被申请人沈国强、贾三保名下的银行存款8万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北远通特种胶管有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对沈国强、贾三保名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初661号之一
原告：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被告：沈国强。
被告：贾三保。
原告河北远通特种胶管有限公司与被告沈国强、贾三保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河北远通特种胶管有限公司于2017年3月22日向本院提出对被告沈国强、贾三保的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北远通特种胶管有限公司撤诉。
案件受理费1629元，减半收取计814.5元，财产保全费820元，共计1634.5元，由原告河北远通特种胶管有限公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初661号申请人：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被申请人：沈国强。被申请人：贾三保。申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人沈国强、贾三保买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈国强、贾三保名下的银行存款80000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人沈国强、贾三保名下的银行存款80000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月二十四日书记员  吴迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1807号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处与被执行人烟台志成房地产开发有限公司合作开发合同纠纷一案中查明，被执行人烟台志成房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台志成房地产开发有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1682号
原告：南通市通州区建林纸制品厂，住所地通州区十总镇益民街**号。组织机构代码：73374643-2
投资人：顾祖军，厂长。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通洁创安全设备科技有限公司，住所地南通市如东县曹埠镇上漫社区26组。
法定代表人：陈彬，执行董事兼总经理。
被告：陈彬，男，1977年6月20日出生，汉族，住如东县。
原告南通市通州区建林纸制品厂（以下简称建林纸制品厂）与被告南通洁创安全设备科技有限公司（以下简称洁创公司）、陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告建林纸制品厂的诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告洁创公司、陈彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建林纸制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告南通市通州区建林纸制品厂立即给付货款9363.4元。2、判决被告陈彬就该货款承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事纸制品的生产销售。2014年3月和4月，原告销售纸制品给被告洁创公司。销售金额为9363.4元。被告洁创公司当时没有付款，只是说开票就给。但被告洁创公司迟迟不给开票资料，直到2015年5月，被告洁创公司才给了开票资料，原告才得以开具增值税发票给被告洁创公司。此后，被告洁创公司经多次催款均未付。被告洁创公司是自然人的一人有限责任公司，依据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告洁创公司的唯一股东被告陈彬应当对被告洁创公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，维护正常的市场经济秩序，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告洁创公司、陈彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告建林纸制品厂系个人独资企业，登记的经营范围为：纸制品加工、制造等。被告洁创公司系自然人独资企业，经营范围为：安全设备技术研发、工业用口罩生产销售、安全防护设备销售等。被告陈彬系该公司的股东、法定代表人。2014年3、4月间，被告洁创公司向原告购买纸箱。原告分别于2014年3月24日向被告发送纸箱，计价款金额4518.4元；于2014年4月11日向被告发送纸箱，计价款金额4845元，合计9363.4元。被告洁创公司口头承诺于原告开具增值税发票后即支付货款，后原告法定代表人多次通过短信方式要求被告陈彬提供开票资料并支付货款。被告陈彬于2015年5月21日向原告提供开具增值税发票的相关信息资料，原告于2015年5月25日向被告洁创公司开具了金额为9363.4元的增值税发票。被告洁创公司监事李银花签收了原告开具的增值税发票。后原告多次向被告催要货款，被告虽多次口头承诺给付，但至今未能履行义务。原告遂向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为，原告建林纸制品厂与被告洁创公司因纸箱买卖所建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告洁创公司结欠原告货款9363.4元，有原告提供的送货单、增值税发票以及双方法定代表人短信沟通记录等证据可以证实，本院予以确认。被告应当诚实守信，及时履行给付货款的义务。原告主张要求被告洁创公司给付货款9363.4元的诉讼请求有相应的事实依据，本院予以支持。被告洁创公司系自然人独资企业，被告陈彬系该公司的股东，无证据证明被告公司的财产独立于股东自己的财产，因此，根据公司法的规定，被告陈彬应当对洁创公司的债务承担连带责任。故对原告要求被告陈彬对被告洁创公司的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洁创公司、陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通洁创安全设备科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区建林纸制品厂货款9363.4元。
二、被告陈彬对上述判决第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南通洁创安全设备科技有限公司、陈彬共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊士新
二〇一七年四月二十日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第030号
申请人丛某
被申请人相某
本院受理申请人丛某与被申请人相某民间借贷纠纷一案，申请人丛某为防止被申请人相某转移财产，因情况紧急，于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人相某价值人民币134500元的财产予以保全。
本院认为，申请人丛某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人相某所有的徐州市鼓楼区和信广场3号楼1单元3101室、徐州市鼓楼区银郡花园3-1-103室的房屋产权予以查封。
二、对申请人丛某提供的担保财产，丛某所有的位于徐州市云龙区圆梦花园小区D12-3-601室的房屋产权予以查封。
保全费1190元，申请人耿培冬已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第030号
申请人丛某，男，1977年7月16日出生，汉族。
被申请人相某，男，1974年6月30日出生，汉族。
本院受理申请人丛某与被申请人相某民间借贷纠纷一案，申请人耿培冬为防止被申请人相某转移财产，因情况紧急，于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人相某价值人民币134500元的财产予以保全。
本院认为，申请人周廷刚的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人相某所有的徐州市鼓楼区和信广场3号楼X单元3XXX室、徐州市鼓楼区银郡花园3号楼X单元XXX权予以查封。
二、对申请人丛某提供的担保财产，丛某所有的位于徐州市云龙区圆梦花园小区D12号楼X元XXX产权予以查封。
保全费1190元，申请人丛某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终268号
上诉人（一审原告）巴马瑶族自治县巴马镇练乡村良集屯第一村民小组。
负责人李正昌，组长。
被上诉人（一审被告）韦善武。
被上诉人（一审被告）韦善文。
二被上诉人共同委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
上诉人巴马瑶族自治县巴马镇练乡村良集屯第一村民小组不服巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第484号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告韦善武、韦善文于2015年3月份安放其父亲的坟墓于加独山脚下（原告诉状中称为独坡地）。原告巴马瑶族自治县巴马镇练乡村良集屯第一村民小组认为，被告安放坟墓的土地属于原告的耕地，严重侵犯了原告的权益。为了维护原告的合法权益和国家保护耕地的法律政策权威，原告于2015年5月15日向本院提起排除妨害诉讼。
一审法院认为，《集体土地所有权证》、《土地承包经营权证》或政府的确权文件是对四至范围划分清楚的土地享有所有权、使用权的依据。本案原、被告均对涉案土地主张所有权和使用权，应向本院提供《集体土地所有权证》、《土地承包经营权证》或政府确权文件予以证明，但原、被告双方均未向本院提供，故无法确认涉案土地的权属，土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”，故本案应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。故裁定驳回原告巴马瑶族自治县巴马镇练乡村良集屯第一村民小组的起诉。
上诉人巴马瑶族自治县巴马镇练乡村良集屯第一村民小组不服一审裁定，上诉称：本案涉案土地权属不存在争议，一审法院认为土地权属存在争议而驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人巴马瑶族自治县巴马镇练乡村良集屯第一村民小组起诉至人民法院，请求：依法判令两被告排除妨害，移除安葬在原告耕地内两被告父亲的坟墓和墓台。本案纠纷涉及土地权属问题，上诉人主张讼争土地是其集体土地，但目前上诉人没有能提供证据证明其对本案讼争土地拥有所有权，讼争土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地权属问题应由有关行政部门处理，不属人民法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年三月××日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1379号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年11月24日作出了（2014）滕刑初字第653号刑事判决，以被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5384号
原告陈某某，女，1949年8月2日出生，汉族，住本市。
被告赵某甲，男，1949年9月29日出生，汉族，住本市。
原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告赵某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年12月19日登记结婚，1981年4月27日生育一女赵乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后双方感情不错，之后双方因生活琐事争吵，被告动辄摔东西，或者互相不理睬，数十年都如此，都是原告让着被告。双方因买房也有矛盾，家庭住房拥挤，原告一直想买房，而被告不予配合。现被告离开原告两年多了，夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原告诉称不实，双方矛盾起因是被告母亲去世后，被告没有分得遗产，原告就有情绪。另外，原告要求被告买房，但被告无能力购买，双方因此产生矛盾。两年前是原告拿走被告的房门钥匙，并将被告赶出家门，但被告仍然常常回家，被告希望通过居委会、警署等部门协调解决纠纷，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情，双方应该予以珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。尤其是双方已步入老年，更应该恩爱相伴，共度晚年。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第10号
原告邓满，男，汉族，1964年2月25日出生，现住锡盟。
原告孙常有，男，汉族，1970年4月30日出生，现住锡盟。
原告华天荣，男，汉族，1968年8月22日出生，现住陕西省洋县。
原告张永顺，男，蒙古族，1966年9月8日出生，现住内蒙古兴安盟。
原告兰凤荣，女，汉族，1976年4月21日出生，现住内蒙古兴安盟。
原告谭亮，男，汉族，1955年12月9日出生现住锡林浩特市。
原告雷文河，男，汉族，1959年3月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市。
原告李满，男，汉族，1966年2月26日出生，现住河北省张家口市。
原告侯俊发，男，汉族，1963年9月17日出生，现住河北省张家口市。
原告赵世和，男，汉族，1970年12月20日出生，现住内蒙古乌兰察布市。
原告曹金，男，汉族，1968年1月20日出生，现住内蒙古乌兰察布市。
原告王彪，男，汉族，1966年1月7日出生，现住河北省张家口市。
原告任飞，男，汉族，1966年4月12日出生，现住河北省张家口市。
原告温海民，男，汉族，1973年3月5日出生，现住锡盟。
以上十四名原告共同委托代理人耿桂香、李沱，锡林郭勒盟合志律师事务所律师。
被告张飞，男，汉族，1967年10月4日出生，现住锡林浩特市。
被告阿拉腾苏和，男，蒙古族，1973年11月19日出生，个体，现住二连浩特市。
委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告邓满、孙常有、华天荣、张永顺、兰凤荣、谭亮、雷文河、李满、侯俊发、赵世和、曹金、王彪、任飞、温海民诉被告张飞、阿拉腾苏和追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓满、孙常有、华天荣、张永顺、兰凤荣、谭亮、雷文河、李满、侯俊发、赵世和、曹金、王彪、任飞、温海民及其委托代理人耿桂香、李沱，被告张飞，被告阿拉腾苏和及其委托代理人红龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓满等十四人诉称，被告阿拉腾苏和占有使用的草场位于大唐煤矿附近万亩基地内，为了使草场在被大唐煤矿征用时多得利益，2012年其计划在草场上建造房屋。2012年4月4日被告张飞与被告阿拉腾苏和签订了一份《盖房协议书》，约定被告张飞为为被告阿拉腾苏和建造20间房屋，造价18万元，并在2012年10月1日前全部付清。十四名原告遂受雇于施工方张飞，为阿拉腾苏和建造完成了房屋20间。但是被告阿拉腾苏和仅在开工之初支付了8万元劳务报酬，其余10万元至今没有支付。被告张飞遂以被告阿拉腾苏和未支付完盖房报酬为由，拒绝向十四名原告支付工人工资十万余元。十四名原告多次向二被告讨要，但二被告始终拒绝付款。原告协商解决问题的意愿无法实现，故诉至贵院，请求判令二被告连带支付原告的劳动报酬。
被告张飞辩称，我承认确实欠了十四名原告十万元工资，我也是给第二被告阿拉腾苏和盖房，第二被告没给我钱，我也没法给原告支付工资。
被告阿拉腾苏和辩称，原告诉称支付了八万元劳动报酬属实，这个劳动报酬当初作为第一被告向第二被告支取的时候也明确是给的工人工资，否则工人无法干活。第一被告是本案的主体，而且是第一被告雇佣了十四名原告，应该由第一被告张飞对十四名原告承担给付工资的义务。本案第一被告张飞与第二被告阿拉腾苏和之间是施工合同关系，被告张飞属无资质施工，而且房屋至今因质量问题未使用，也没有任何相关机构验收。在这种情况下作为第二被告可以拒付工程款或要求被告张飞修理和维修，如果通过验收合格，可支付工程款。如果验收不合格，按照相关法律规定可以拒付工程款，但是十四名原告的劳动报酬与第二被告阿拉腾苏和无关。
经审理查明，原告邓满等人于2012年4月4日受雇于被告张飞，在第二被告阿拉腾苏和位于锡林浩特市万亩基地内的草场上从事盖房工作，被告张飞尚欠原告劳务费共计99847.00元。其中欠原告邓满10000.00元，欠原告孙常有5300.00元，欠原告华天荣10000.00元，欠原告张永顺7770.00元，欠原告兰凤荣2000.00元，欠原告谭亮8350.00元，欠原告雷文河1680.00元，欠原告李满8000.00元，欠原告侯俊发8000.00元，欠原告赵世和7000.00元，欠原告曹金8000.00元，欠原告王彪7000.00元，欠原告任飞10000.00元，欠原告温海民6747.00元。
以上事实有被告张飞向十四名原告出具的欠条原件，盖房协议书，照片及双方当事人的陈述在卷予以佐证，上述证据经开庭举证、认证和审查具有证明效力。
本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。原告邓满等十四人与被告张飞的雇佣关系成立，原告已完成了相应的工作任务，被告理应承担给付原告劳动报酬的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞以第二被告阿拉腾苏和未支付其工程款为由拒付工资款的抗辩理由本院不予支持。第二被告与原告未形成雇佣关系，故不应由其承担支付工程款的义务，原告请求被告阿拉腾苏和支付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起10日内支付原告邓满10000.00元（壹万元），原告孙常有5300.00元（伍仟叁佰元），原告华天荣10000.00元（壹万元），原告张永顺7770.00元（柒仟柒佰柒拾元），原告兰凤荣2000.00元（贰仟元），原告谭亮8350.00元（捌仟叁佰伍拾元），原告雷文河1680.00元（壹仟陆佰捌拾元），原告李满8000.00元（捌仟元），原告侯俊发8000元（捌仟元），原告赵世和7000元（柒仟元），原告曹金8000元（捌仟元），原告王彪7000元（柒仟元），原告任飞10000元（壹万元），原告温海民6747.00元（陆仟柒佰肆拾柒元）。
二、驳回原告邓满等十四人对第二被告阿拉腾苏和的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿拉塔
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志鹏
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执272号之二
申请执行人张爱武，男，汉族，1968年9月21日生，住河南省渑池县。
被执行人冯海峰，男，汉族，1970年8月17日生，住河南省渑池县。
被执行人张秀玲、女、汉族、1964年8月29日生，住河南省渑池县。
本院在执行张爱武申请执行冯海峰、张秀玲民间借贷纠纷一案中，被执行人冯海峰、张秀玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯海峰、、张秀玲银行账户存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年八月三十日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执272号申请执行人张爱武，男，汉族，1968年9月21日生。被执行人冯海峰，男，汉族，1970年8月17日生。被执行人张秀玲，女，汉族，1964年8月29日生。申请执行人张爱武申请执行冯海峰、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人冯海峰长期外出逃避执行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221执272号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一六年六月二十八日书记员  史丽娟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初77号
原告刘某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告周某某，男，19某某年某日某日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告成都某某劳务有限公司，住所地：成都市成华区二环路东某段某号。
法定代表人周某某。
被告兰某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告谯某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告刘某某与被告周某某、成都某某劳务有限公司、兰某某、谯某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月11日提出财产保全申请，要求：对被告周某某、成都某某劳务有限公司、兰某某、谯某所有的价值120万元的财产进行保全。原告刘某某已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周某某、成都某某劳务有限公司、兰某某、谯某所有的价值120万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 何光炽
二〇一七年一月十一日
书记员 卢 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第96号
申请执行人洪桂珍，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪桂珍与被告陈进治、林绿坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）同民初字第3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪桂珍于2015年07月14日向本院申请执行，要求被执行人陈进治、林绿坚支付人民币119620元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，被执行人的上述财产尚未进入评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第96号
申请执行人马某甲，女，生于1977年5月18日，回族，农民，小学文化，住同心县。
法定代理人虎某某，女，生于1943年11月28日，回族，农民，不识字，住同心县。系申请执行人马某甲母亲、监护人。
委托代理人马某乙，男，生于1979年4月10日，回族，农民，不识字，系申请执行人马某甲弟弟。特别授权。
被执行人马某丙，男，生于1972年3月5日，回族，农民，小学文化，住同心县。
申请执行人马某甲申请执行被执行人马某丙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日作出了（2013）同民再初字第1号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马某甲向本院提出申请执行，要求被执行人马某丙履行民事判决书确定的财产折价款60000元，存款1511.70元，承包耕地1.2亩，经济帮助费35000元，鉴定费1050元，案件受理费200元。
本案在执行过程中，被执行人马某丙支付标的款8000元，经查被执行人马某丙再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马某甲认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）同民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第490号
原告郭若宁，男，1952年3月15日出生，满族，中国外运西安公司职员，住本市。
原告任建平，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西电信公司西安分公司职工，住本市。
被告董光明，男，1972年8月14日出生，汉族，住该村。
本院在受理原告郭若宁、任建平与被告董光明借款纠纷一案中，原告于2006年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭若宁、任建平撤回起诉。
本案案件受理费810元，由两原告自行负担。
审判员 王立省
二〇〇六年十二月二十六日
书记员 王 晖
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00819号
原告：芮某，女，1947年11月2日生，汉族，梅山环卫所职工，住安徽省金寨县。现住新城区。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪尊丽，1977年3月16日，农民。系芮某儿媳。
被告：叶某，男，1947年6月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
原告芮某与被告叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、汪尊莉，被告叶某及其委托代理人吴善坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
芮某诉称：2015年4月3日，叶某驾驶皖N×××××号钱江牌二轮摩托车沿梅山湖路由北至南方向行驶时与在道路上打扫卫生的芮某及人力三轮车发生碰撞，造成芮某受伤。芮某被送往金寨县中医院治疗，因伤势严重转院至六安市中医院，5月3日出院，芮某的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处，二次手术费需45000元，该起交通事故经金寨县公安局交警大队认定为叶某负事故的全部责任，芮某无责任。事故发生后，叶某除垫付30000元医疗费外双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现起诉要求判令：1、叶某赔偿因交通事故而给芮某造成的各项损失计款156371.84元；2、本案诉讼费用由叶某承担。
芮某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件、户口簿，用以证明芮某的主体资格情况；2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生之事实及责任认定情况，即叶某负事故的全部责任，芮某无责任；3、出院记录、用药清单、医药费发票，用以证明：（1）芮某入出院时间、伤情状况、治疗经过、医嘱及用药情况，（2）芮某支出医疗费68503.27元；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明芮某因神经功能障碍、颅骨缺损构成两处十级伤残，（2）颅骨修补术及二次住院费需45000.00元，（3）休息期180日、营养期90日、护理期90日；5、常住人口登记卡、房屋产权证书、江店村委会证明。用以证明芮某与陈福江为夫妻关系，陈福江房产登记房屋位于新园小区7栋202室；芮某所在村民组的土地被完全征收芮某的相关赔偿费用应按城镇居民标准计算；6、土地补偿安置方案、土地补偿资金分配表、用以证明芮某为失地农民。
叶某辩称：1、对本案责任划分有异议，芮某应负此次事故的主要责任，叶某负次要责任；2、芮某的诉讼请求过高，残疾赔偿金应按农村标准算，精神抚慰金应按责任划分，二次手术费过高，应待实际发生后另行主张。
叶某为其诉讼主张提交以下证据：1、现场勘察图复印件，用以证明芮某存在过错，对自身损害应承担相应责任；2、叶某询问笔录，用以证明叶某不存在超速违章行为。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：1、叶某对芮某所举证据1、3无异议，对证据2责任划分有异议，对证据4认为二次手术费过高，应另行主张，对证据5认为合法性有异议，失地农民的证据不应由村委会出具，应由征地机关证明，并且超过了举证期限，对证据6认为土地补偿安置方案是复印件，土地资金分配表不能证明芮某是失地农民。2、芮某对叶某所举证据1证明目的有异议，认为该勘察图是交警部门认定交通事故责任书的依据，对证据2认为只是叶某的陈述，不能作为定案依据。
经庭审举证、质证，本院对芮某所举证据1、3因相对方无异议，本院依法予以确认，对证据2道路交通事故责任认定书是公安机关依法作出的责任认定，叶某并未在规定时间内对其提出复核申请，故依法予以确认，对证据4因叶某并未申请重新鉴定故依法予以确认，对证据5、6依法予以确认。对叶某所举证据的真实性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年4月3日18时50分，叶某驾驶皖N×××××号钱江牌二轮摩托车沿梅山湖路由北至南方向行驶至梅山湖路赵志土菜馆门口路段时与在道路上打扫卫生的芮某及人力三轮车发生碰撞，造成芮某、叶某受伤。后芮某被送往金寨县中医院治疗，并于当晚转院至六安市中医院，2015年5月3日出院，住院30天，花去医疗费68503.27元。芮某的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处，休息期180日，营养期90日，护理期90日，二次手术费需45000元，该起交通事故经金寨县公安局交警大队认定为叶某负事故的全部责任，芮某无责任。事故发生后，叶某垫付了30000元医疗费。
另查明，芮某系农村户口，其户籍所在地金寨县梅山镇江店村大庄组土地已于2010年全部征收。芮某在梅山环卫所上班已满一年以上，月工资1200元。
本院认为：公民的身体权受法律保护。芮某因交通事故受伤，叶某负事故的全部责任，故对芮某合理的诉讼请求依法予以支持。芮某虽系农村户口，但其土地已被全部征收，属于失地农民，故应按照城镇居民标准计算赔偿数额。芮某的各项损失为⑴医疗费68503.27元、⑵二次手术费45000元、⑶营养费2700元（90天×30元）、⑷住院伙食补助900元（30天×30元）、⑸护理费9392.4元（90天×104.36元）、⑹伤残赔偿金35519.77元（24839元×（20-7）年×11%）］、⑺精神抚慰金酌定5500元、⑻误工费7200元（180天×40元）、⑼交通费酌定1200元，上述九项合计175915.44元，应由叶某赔偿，扣除已垫付的30000元，叶某仍应赔偿芮某各项损失145915.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告叶某于判决生效后10日内赔偿原告芮某各项损失合计145915.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取1713.5元，鉴定费2450元，合计4163.5元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁贝贝（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00819号
原告：芮世英，女，1947年11月2日生，汉族，梅山环卫所职工，住安徽省金寨县。现住新城区。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪尊丽，1977年3月16日，农民。系芮世英儿媳。
被告：叶贻海，男，1947年6月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
原告芮世英与被告叶贻海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、汪尊莉，被告叶贻海及其委托代理人吴善坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
芮世英诉称：2015年4月3日，叶贻海驾驶皖N×××××号钱江牌二轮摩托车沿梅山湖路由北至南方向行驶时与在道路上打扫卫生的芮世英及人力三轮车发生碰撞，造成芮世英受伤。芮世英被送往金寨县中医院治疗，因伤势严重转院至六安市中医院，5月3日出院，芮世英的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处，二次手术费需45000元，该起交通事故经金寨县公安局交警大队认定为叶贻海负事故的全部责任，芮世英无责任。事故发生后，叶贻海除垫付30000元医疗费外双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现起诉要求判令：1、叶贻海赔偿因交通事故而给芮世英造成的各项损失计款156371.84元；2、本案诉讼费用由叶贻海承担。
芮世英为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件、户口簿，用以证明芮世英的主体资格情况；2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生之事实及责任认定情况，即叶贻海负事故的全部责任，芮世英无责任；3、出院记录、用药清单、医药费发票，用以证明：（1）芮世英入出院时间、伤情状况、治疗经过、医嘱及用药情况，（2）芮世英支出医疗费68503.27元；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明芮世英因神经功能障碍、颅骨缺损构成两处十级伤残，（2）颅骨修补术及二次住院费需45000.00元，（3）休息期180日、营养期90日、护理期90日；5、常住人口登记卡、房屋产权证书、江店村委会证明。用以证明芮世英与陈福江为夫妻关系，陈福江房产登记房屋位于新园小区7栋202室；芮世英所在村民组的土地被完全征收芮世英的相关赔偿费用应按城镇居民标准计算；6、土地补偿安置方案、土地补偿资金分配表、用以证明芮世英为失地农民。
叶贻海辩称：1、对本案责任划分有异议，芮世英应负此次事故的主要责任，叶贻海负次要责任；2、芮世英的诉讼请求过高，残疾赔偿金应按农村标准算，精神抚慰金应按责任划分，二次手术费过高，应待实际发生后另行主张。
叶贻海为其诉讼主张提交以下证据：1、现场勘察图复印件，用以证明芮世英存在过错，对自身损害应承担相应责任；2、叶贻海询问笔录，用以证明叶贻海不存在超速违章行为。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：1、叶贻海对芮世英所举证据1、3无异议，对证据2责任划分有异议，对证据4认为二次手术费过高，应另行主张，对证据5认为合法性有异议，失地农民的证据不应由村委会出具，应由征地机关证明，并且超过了举证期限，对证据6认为土地补偿安置方案是复印件，土地资金分配表不能证明芮世英是失地农民。2、芮世英对叶贻海所举证据1证明目的有异议，认为该勘察图是交警部门认定交通事故责任书的依据，对证据2认为只是叶贻海的陈述，不能作为定案依据。
经庭审举证、质证，本院对芮世英所举证据1、3因相对方无异议，本院依法予以确认，对证据2道路交通事故责任认定书是公安机关依法作出的责任认定，叶贻海并未在规定时间内对其提出复核申请，故依法予以确认，对证据4因叶贻海并未申请重新鉴定故依法予以确认，对证据5、6依法予以确认。对叶贻海所举证据的真实性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年4月3日18时50分，叶贻海驾驶皖N×××××号钱江牌二轮摩托车沿梅山湖路由北至南方向行驶至梅山湖路赵志土菜馆门口路段时与在道路上打扫卫生的芮世英及人力三轮车发生碰撞，造成芮世英、叶贻海受伤。后芮世英被送往金寨县中医院治疗，并于当晚转院至六安市中医院，2015年5月3日出院，住院30天，花去医疗费68503.27元。芮世英的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处，休息期180日，营养期90日，护理期90日，二次手术费需45000元，该起交通事故经金寨县公安局交警大队认定为叶贻海负事故的全部责任，芮世英无责任。事故发生后，叶贻海垫付了30000元医疗费。
另查明，芮世英系农村户口，其户籍所在地金寨县梅山镇江店村大庄组土地已于2010年全部征收。芮世英在梅山环卫所上班已满一年以上，月工资1200元。
本院认为：公民的身体权受法律保护。芮世英因交通事故受伤，叶贻海负事故的全部责任，故对芮世英合理的诉讼请求依法予以支持。芮世英虽系农村户口，但其土地已被全部征收，属于失地农民，故应按照城镇居民标准计算赔偿数额。芮世英的各项损失为⑴医疗费68503.27元、⑵二次手术费45000元、⑶营养费2700元（90天×30元）、⑷住院伙食补助900元（30天×30元）、⑸护理费9392.4元（90天×104.36元）、⑹伤残赔偿金35519.77元（24839元×（20-7）年×11%）］、⑺精神抚慰金酌定5500元、⑻误工费7200元（180天×40元）、⑼交通费酌定1200元，上述九项合计175915.44元，应由叶贻海赔偿，扣除已垫付的30000元，叶贻海仍应赔偿芮世英各项损失145915.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告叶贻海于判决生效后10日内赔偿原告芮世英各项损失合计145915.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取1713.5元，鉴定费2450元，合计4163.5元，由被告叶贻海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁贝贝（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初364号
原告：张某1，男，1952年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：张某2，女，1954年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：张某3，女，1957年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：张某4，女，1959年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：张某5，女，1962年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张某6，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉被告张某6继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
本案原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5起诉要求与被告张某6平均分割母亲李xx位于天津市河北区房屋的剩余售房款85.77万元，每人平均继承和分割上述房产的六分之一份额。2017年8月16日张某6作为原告向天津市河北区人民法院提起了要求确认其母李xx与孟庆万于2016年12月16日签订的《天津市房产买卖协议》无效一案的诉讼，该案本院于2017年11月3日以(2017)津0105民初xxxx号民事判决书判决，驳回了张某6的诉讼请求。后张某6不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，现该案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以(2017)津0105民初6037号案件的上诉审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年一月××日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初567号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何平，女，1966年4月17日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，暂住地福州市晋安区。2010年3月29日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月21日刑满释放。因本案于2018年1月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人何平犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月中旬至2018年1月20日期间，被告人何平在其暂住处福州市晋安区鼓山镇远东丽景小区15座2804单元内，共四次容留吸毒人员曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2017年12月中旬的一天18时许，曹某打电话给何平称想要吸食毒品，何平随即邀请曹某来其暂住处一起以“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年12月下旬的一天20时许，曹某打电话给何平称想要吸食毒品，何平再次邀请曹某来其暂住处内一起以“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年1月13日16时许曹某华打电话给何平称想要吸食毒品，何平第三次邀曹某华来其暂住处内，曹某华李某重一起以“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2018年1月20日22时许，曹某打电话给何平称想要吸食毒品，何平第四次邀请曹某来其暂住处一起以“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月23日凌晨1时许，被告人何平和吸毒人员李某在福州市晋安区内被抓获，公安人员现场提取到吸毒工具“冰壶”一个。经检测，何平和李某的尿液样本均呈甲基苯丙胺阳性，从现场提取到的吸毒工具“冰壶”内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的吸毒工具的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人曹某、李某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2018〕649号检验报告、福州市公安局晋安分局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人何平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一八年七月十八日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初621号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马冠军，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月1日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人马冠军犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人马冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月16日，郑州市中级法院（2015）郑民二终字第783号民事裁定发生法律效力后，被告人马冠军至案发在其新密市农商银行两个账户（卡号：62×××92、62×××81）均有大额资金往来，却拒不执行王某的欠款人民币21000元。案发后，被告人马冠军已偿还王某执行款，并获得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马冠军供述，收到条，谅解书，民事判决书、民事裁定书，执行案件受理通知书、强制执行申请书、公告，银行卡历史明细清单，无违法犯罪行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人马冠军的行为已构成拒不执行判决罪，并建议本院对被告人马冠军判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马冠军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马冠军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。新密市人民检察院指控被告人马冠军犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马冠军所犯拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马冠军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人马冠军已归还被害人欠款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马冠军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马冠军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年九月七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵