湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初987号
原告：唐德三，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师，特别授权。
被告：吴浪，男，1995年9月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区新城路121号。
主要负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。
原告唐德三诉被告吴浪、中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称平安财保嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德三及其委托诉讼代理人蒋伟、被告吴浪、被告平安财保嘉定支公司的委托诉讼代理人黄亚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐德三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失315493.97元；2、判令被告平安财保嘉定支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，唐德三驾驶二轮摩托车搭载第三人吴卫行驶至路段时，与吴浪驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成唐德三及吴卫受伤的交通事故，经交警部门认定，唐德三与吴浪负同等责任。
平安财保嘉定支公司辩称：一、唐德三及吴卫两人受伤，交强险应按比例受偿；二、对唐德三的医疗费应进行15%的非医保用药核减；三、保险公司不承担鉴定费及诉讼费；四、唐德三系农村户口，应按农村标准计算相关赔偿费用；五、对鉴定意见其中一处十级伤残有异议，两处十级伤残也只能按11%的比例计算伤残赔偿金；六、后续治疗费应当以实际产生的费用为准；七、精神抚慰金应当按照责任划分；八、抚养费应当依法审核；九、其余不合理的赔偿请求应当依法核减。
吴浪辩称：一、交通事故属实；二、曾为唐德三及吴卫垫付了46777元，请求一并处理。
唐德三向本院提交如下证据：1、唐德三身份信息；2、吴浪身份信息；3、交通事故认定书；4、司法鉴定意见及鉴定费票据；5、汨罗市人民医院病历资料；6、浏阳市骨科医院病历资料；7、湖南省人民医院病历资料；8、湘雅医院病历资料；9、汨罗市中医院病历资料；10、医疗费收据；11、两份证明及工资表；12、被扶养人证明和常住人口户籍卡。
平安财保嘉定支公司的质证意见为，对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10的证据三性均无异议。对证据4司法鉴定意见三性有异议，原告只构成一处十级伤残，且后续治疗费用应当以实际产生的费用为准；对证据11有异议，该证明没有经办人的签名，工资表也没有唐德三的签名；对证据12村委会证明有异议，证明上盖章的是党支部及司法局，这些单位不具有出具该证明的资质。
吴浪与平安财保嘉定支公司质证意见一致。
对于证据4司法鉴定意见，本院告知保险公司在5个工作日内向本院提交书面申请，保险公司未提交，且未能证明鉴定程序违法或者鉴定结果错误，本院予以采信；对于证据11，不能充分证明唐德三的收入情况，本院不予采信；对于证据12，真实合法，本院予以采信；对于均无异议的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10，真实合法，本院予以采信。
吴浪向本院提交收条和医疗费发票作为证据，证明曾垫付款项，唐德三及平安财保嘉定支公司均无异议，本院予以采信。
平安财保嘉定支公司向本院提交桃林寺镇同心村委会证明作为证据，拟证明唐德三事故发生前一直在家务农。吴浪、唐德三对该证据无异议，本院认为该证据真实合法，予以采信。
本院经审理查明：2017年5月22日，唐德三驾驶两轮摩托车搭载吴卫沿桃林寺镇村级公路行驶至吴浪驾驶的湘Ｆ×××××相撞，造成唐德三、吴卫受伤，两车不同程度受损的交通事故，后汨罗市交警大队作出汨公交（认)字[2017]第00732号道路交通事故认定书，认定唐德三与吴卫负同等责任。事故车辆湘Ｆ×××××在平安财保嘉定支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。唐德三在事故发生后在汨罗市人民医院、浏阳市骨伤科医院等多家医院治疗，住院33天，共花费医疗费72591.3元，吴浪在事故发生后垫付了医药费10985.3元，并另外支付了唐德三25000元。2017年6月10日，岳阳市民声司法鉴定所对唐德三的伤情做出了岳民司鉴所[2017]临鉴字第266号司法鉴定意见书，认定唐德三为两处十级伤残，预估后续医疗费8000元及双抗药物费用1700元，计算误工270日，护理120日，营养90日。
另查明，唐德三为汨罗市桃林寺镇青山村村民，事故发生前一直在家中务农。唐德三的被扶养人情况为：1、唐正元，男，1946年1月14日出生，系唐德三父亲，2、吴建新，女，1949年6月6日出生，系唐德三母亲，唐正元与吴建新由唐德明、唐德军与唐德三共同抚养；3、唐倩，女，2007年1月5日出生，系唐德三女儿，4、唐鹏，男，2012年11月24日出生，系唐德三儿子，唐倩与唐鹏由唐德三与吴卫共同抚养。
本院认为，事故车辆湘Ｆ×××××小型轿车在平安财保嘉定支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故平安财保嘉定支公司应当在保险合同理赔范围内承担相应赔偿责任。唐德三主张的伤残赔偿金101844元，因其为农村户口且并未在城镇工作生活，本院按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金为69489元；唐德三主张的医疗费61606元，本院经核对票据计算实际已花费的医疗费用为72591.3元；吴浪主张垫付的10985.3元一并处理，本院予以准许；唐德三主张的伙食补助费1980元、护理费14400元、鉴定费1600元、四个被扶养人生活费5190.3元、6920.4元、10380.6元及6055.3元、后续医疗费用8000元、长期双抗药物费用34000元，不违反法律规定，有相应证据证明，本院予以支持；唐德三主张的误工费用42750元，本院按照农、林、牧、渔标准计算其误工费为25174元；唐德三主张的营养费5767元，本院按照30元每天的标准计算其营养费为2700元；唐德三主张的交通费5000元，因其并未提供相应票据证明，本院酌情认定为3000元；唐德三主张的精神抚慰金10000元，本院依据其伤残程度酌情认定为8000元。平安财保嘉定支公司主张医疗费用要进行非医保扣减，本院酌情按照10%的比例进行扣减；平安财保嘉定支公司主张不承担鉴定费用，但并未提供保险合同中相关条款予以证明，本院不予支持。因唐德三与吴浪在此次事故中负同等责任，对于超出交强险限额的费用，本院酌情认定由平安财保嘉定支公司在商业三者险范围内按50%的比例赔付，唐德三自行承担50%的责任；对于非医保用药费用，由吴浪按50%的比例赔付，唐德三自行承担50%的责任。
唐德三因此次事故造成的各项损失共计269481元，其中医疗费用119271.3元，伤残赔偿费用150209.6元。平安财保嘉定支公司在交强险范围内赔偿唐德三医疗费用9477元、伤残赔偿费用106818元；在商业三者险范围内赔偿唐德三医疗费用49408元，伤残赔偿费用21696元，以上共计187398元；吴浪赔偿唐德三非医保用药费用5490元，吴浪已经支付35985.3元，抵扣后唐德三应返还吴浪30495.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、被告吴浪赔偿原告唐德三损失5490元；（吴浪已经支付35985.3元，抵扣后唐德三还应返还吴浪30495.3元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司赔偿原告唐德三各项损失187398元；
上述各被告应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告唐德三的其他诉讼请求。
本案案件受理费3000元，由原告唐德三承担1500元，由被告吴浪承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一八年八月二日
书记员 罗 玫
开户行：华融湘江股份有限公司汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：80×××74
行号：313557608014