wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2171号
罪犯甘秀淑，女，1967年12月28日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）雅刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人甘秀淑犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。附带民事赔偿人民币69608.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）川刑终字第581号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年9月18日止于2019年9月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年5月4日、2012年5月3日作出（2008）成刑执字第2128号、（2010）成刑执字第2242号、（2012）成刑执字第2415号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年2个月、1年6个月。减刑后刑期止于2016年2月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯甘秀淑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核192分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甘秀淑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘秀淑减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第365号
申请执行人中国工商银行淄博市分行，住所地，张店区中心路158号。
法定代表人李跃刚，行长。
被执行人郭元胜。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张业广，董事长。
本院在执行中中国工商银行淄博市分行诉郭元胜、淄博长河建筑陶瓷有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有180301.1元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第365号申请执行人中国工商银行淄博市分行，住所地，张店区中心路158号。法定代表人李跃刚，行长。被执行人郭元胜。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。法定代表人张业广，董事长。本院在执行中中国工商银行淄博市分行诉郭元胜、淄博长河建筑陶瓷有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有180301.1元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0049号
原告杨国亮，男，1977年2月4日生，汉族，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡正柱，男，1973年1月13日生，汉族，居民。
原告杨国亮诉被告蔡正柱民间借贷纠纷一案，本院于2014月1日6日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨国亮的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告蔡正柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国亮诉称，被告因经营需要向原告立据借款5万元，借条载明：今借到杨国亮人民币伍万元正，期限2012年9月10日至2012年止。后原告向被告索款未果。现诉至法院要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算到还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告蔡正柱未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2012年9月10日，被告蔡正柱向原告杨国亮借款5万元并出具借条一张，借条载明：今借到杨国亮人民币伍万元整，期限2012年9月10日至2012年。出具借条后，被告蔡正柱至今尚未偿还上述款项。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨国亮与被告蔡正柱之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款及自起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正柱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨国亮借款5万元，并承担该款利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由被告蔡正柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9286号
原告：刘斯娃，女，1987年11月22日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇土楼村光明路北路西侧。
法定代表人：白敬伟，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
原告刘斯娃与被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯娃的委托诉讼代理人魏忠克、被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘斯娃向本院提出诉讼请求：要求被告返还中介费10000元。事实和理由：2017年2月18日，原、被告及案外人刘凤敏签订房屋买卖合同，合同约定:刘凤敏之夫蒋振永作为售房人，原告作为购房人，被告作为居间方，蒋振永自愿将坐落在天津市蓟州区武定苑新村17-1-602室房屋出售给原告，该房屋所有权人为蒋振永；成交价格为1245000元，原告于2017年2月18日向蒋振永交付购房定金40000元，原告以贷款形式支付房款等相关内容。合同落款的甲方处为刘凤敏代蒋振永，乙方处为刘斯娃，丙方处加盖有天津市盛世创伟房地产经纪有限公司的公章。合同签订后，刘凤敏收取原告购房定金40000元，被告收取原告中介费10000元。后原告在房产登记机关办理网签手续时得知房屋产权人蒋振永已死亡，致使网签手续无法办理。经天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7157号民事判决书确认，原、被告及刘凤敏于2017年2月18日签订的房屋买卖合同不成立，原告要求被告返还中介费10000元未果，具状起诉。
天津市盛世创伟房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在居间合同关系，被告向原告提供了房源信息，为原告提供了订立房屋买卖合同的机会，在被告提供的居间服务下，原告与刘凤敏达成了买卖房屋的合意，被告的居间服务已经完成，理应向原告收取中介费。后原告与刘凤敏解除买卖合同的行为与被告的居间服务无关，被告没有任何过错，不应返还原告中介费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的房屋买卖合同、天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7157号民事判决书、收款收据，被告对上述证据的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的。
本院认为，原告向本院提交的房屋买卖合同、天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7157号民事判决书、收款收据可证明如下事实：2017年2月18日，原、被告及案外人刘凤敏签订房屋买卖合同，合同约定:刘凤敏之夫蒋振永作为售房人，原告作为购房人，被告作为居间方，蒋振永自愿将坐落在天津市蓟州区武定苑新村17-1-602室房屋出售给原告；该房屋所有权人为蒋振永；成交价格为1245000元，原告于2017年2月18日向蒋振永交付购房定金40000元，该房屋剩余房款人民币以银行额定为准，由原告申请做按揭贷款；为保障此次房屋买卖交易的顺利完成，被告为原告及蒋振永提供相关的居间服务，即成交房屋的买卖交易机会，同时提供代办该房屋产权过户及贷款的相关手续。合同落款的甲方处为刘凤敏代蒋振永，乙方处为刘斯娃，丙方处加盖有天津市盛世创伟房地产经纪有限公司的公章。合同签订后，原告向被告支付居间服务费10000元，向刘凤敏支付购房定金40000元。但蒋振永在上述合同签订前已死亡，致使原告无法在房产登记机关办理网签手续。后原告与刘凤敏达成和解协议，刘凤敏已将收取的购房定金40000元退还原告。经天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7157号民事判决书确认，原、被告及刘凤敏于2017年2月18日签订的房屋买卖合同不成立。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告经被告居间介绍，与蒋振永之妻刘凤敏签订房屋买卖合同，房屋所有权人为蒋振永。后因蒋振永在上述合同签订前已死亡，致使原告无法在房产登记机关办理网签手续，经生效法律文书确认，原、被告及刘凤敏于2017年2月18日签订的房屋买卖合同不成立，故被告未完成居间义务，无权要求原告支付佣金。但被告确实为原告提供寻找房源、带原告实地看房、签订房屋买卖合同等居间服务，原告应向被告支付从事居间活动的必要费用。本院根据被告提供居间服务的内容酌情确定原告支付被告必要费用2000元。被告应返还原告其余钱款。
综上所述，原告要求被告返还中介费10000元，其中8000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司返还原告刘斯娃居间服务费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00596号
原告：莫某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被告：丁某某，男，1984年7月19日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
原告莫某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告丁某某及其委托代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，在父母撮合下，于2009年5月21日登记结婚，同年11月19日生育儿子丁某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯、性格、处事方面产生分歧，在家庭生活开支及工资管理和使用，情感交流与所生儿子沟通、抚养等方面发生矛盾。2014年10月1日，原告与被告父母发生矛盾，被告不加劝阻，同年10月9日，原告回娘家生活，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子丁治博由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至子女十八周岁；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
丁某某辩称：原告诉称的结婚及儿子出生时间有误，应为2008年12月16日生育儿子丁某甲，2009年5月21日补办结婚证。双方矛盾不大，2014年10月1日原告与被告家人发生争吵，争吵后被告父亲也道歉了，但原告不理，10月9日原告就回娘家，一直没回来。2015年4、5月份被告也去云南接原告回家，但原告没有回来。双方感情一直较好，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：莫某、丁某某经人介绍相识后，于2008年12月16日生育一子丁某甲，2009年5月21日补办结婚证。2014年10月1日，莫某与丁某某父母发生争吵后，于同年10月9日回娘家居住至今。现莫某认为夫妻感情破裂起诉离婚。
上述事实，有莫某、丁某某的陈述及莫某所提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：莫某与丁某某系自主婚姻，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽有时为家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且莫某也未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，被告也积极要求和好，故本院对莫某的离婚请求不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告莫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年十二月七日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1849号
原告：钟忠芬。
被告：于军。
原告钟忠芬为与被告于军民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告钟忠芬到庭参加诉讼。被告于军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟忠芬起诉称：2014年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，借期一个月，并出具借条一份，原告依约将相应借款交付给被告，现被告无法联系。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金50万元，支付利息14882.19元（自2015年1月15日起按年利率5.6%计算至2015年7月27日，此后按上述标准另行计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钟忠芬为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》一份，证明原告借给被告50万元的事实；
2、银行汇款凭证盖章确认件一份，证明原告已经交付借款50万元被告的事实。
被告于军未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：上述证据符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军于本判决生效后十日内返还原告钟忠芬借款50万元；
二、被告于军于本判决生效后十日内支付原告钟忠芬逾期利息14882.19元（按本金50万元按年利率5.6%自2015年1月15日计算至2015年7月27日，此后的利息按上述标准另行计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8949元，由被告于军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8949元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范利娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第908号
申请执行人现代融资租赁有限
被申请执行人马建兵
被申请执行人杨东霞
被申请执行人马伍星
申请执行人现代融资租赁有限公司与被申请执行人马建兵、杨东霞、马伍星融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第598号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，待被申请执行人有可供执行的财产后再申请继续执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒲思谨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4558号
原告：闫云翠，现住延吉市。
被告：王夕全，现住延吉市迎春街。
被告：全宗和，现住延吉市。
被告：延吉市益民出租车股份公司，住所：延吉市。
法定代表人：王立志，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市。
代表人：朴洪弼，经理。
本院在审理原告闫云翠诉被告王夕全、全宗和、延吉市益民出租车股份公司、中国人民�产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，闫云翠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫云翠提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫云翠撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告闫云翠负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4558号
原告：闫云翠，现住延吉市。
被告：王夕全，现住延吉市。
被告：全宗和，现住延吉市。
被告：延吉市益民出租车股份公司，住所：延吉市。
法定代表人：王立志，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
本院在审理原告闫云翠诉被告王夕全、全宗和、延吉市益民出租车股份公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，闫云翠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫云翠提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫云翠撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告闫云翠负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 璐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1152号
原告赵金堂，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
被告刘学贵，男，汉族，甘肃省会宁县人，个体户。
被告姜小红，女，汉族，甘肃省会宁县人，系被告刘学贵之妻。
被告莫我珍，男，汉族，甘肃省会宁县人，个体户。
本院于2015年11月23日立案受理了原告赵金堂与被告刘学贵、姜小红、莫我珍民间借贷纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2015年12月29日向本院提出书面申请，以被告刘学贵、姜小红下落不明，原告已与被告莫我珍私下协商解决为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵金堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵金堂撤回对被告刘学贵、姜小红、莫我珍的起诉。
案件受理费4300元，因原告撤诉，减半收取2150元，由原告赵金堂负担。
审判员 赵利越
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚文婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第151号
原告李青，男，生于1972年1月20日，汉族。
特别授权委托代理人郭荣，系射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告邓志平，男，生于1960年2月28日，汉族。
李青诉邓志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告李青经本院传票传唤未到庭，其特别授权委托代理人郭荣、被告邓志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李青诉称，2008年4月因四川射洪中华侏罗纪公园建设需要，被告的住房纳入统拆统建，2009年11月4日由被告出具借条一张，借原告人民币35300元用于支付被告应支付的安置房补差款和天燃气上户安装费，同时约定半年内归还，之后原告本人及其家属委托社区干部邓祖文及郭荣等多次追收未果，现要求被告归还原告借款35300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓志平辩称，我欠李书记钱是事实，拆房子给我造成了损失，当时李青书记是拆迁办主任，哪天给我个说法我就还钱。我支持拆迁造成的损失，管委会和拆迁办要给我说法。
原告李青为证明自已主张，提交了下列证据质证：
1．原、被告身份证复印件，以证明身份情况；
2.借条、转款凭证、存折，以证明被告邓志平向原告李青借款35300元，李青在陈代梅存折上转与四川射洪中华侏罗纪公园管理委员会，用于支付被告邓志平房屋参建的事实；
3.收款凭证，以证明被告邓志平支付房屋参建款35300元的事实；
4.明星镇龙凤峡村农房搬迁协议，以证明被告邓志平参与统拆统建的事实；
5.申诉信，以证明被告邓志平借原告李青353**元用于支付房款和追收仍未归还的事实；
6.催款通知书，以证明原告催收的事实。
上述证据经被告邓志平质证认为借钱是用来交了房款。
本院经查，结合被告邓志平的质证意见，对上述证据予以采信。
被告邓志平未提交证据。
经审理查明，2008年4月5日被告邓志平与四川射洪中华侏罗纪公园管理委员会签订《明星镇龙凤峡村农房搬迁协议》，按照约定，被告邓志平的房屋拆迁后由拆迁人四川射洪中华侏罗纪公园管理委员会还房，但被告邓志平应找补差价款和其他费用，2009年11月4日被告邓志平向原告李青出据借条一张，借款金额为35300元，并注明在半年内归还，后李青从陈代梅在射洪县农村信用合作联社明星分社存折上转款35300元至四川射洪中华侏罗纪公园管理委员会在该社帐户，用于支付被告邓志平房款。到期后经原告李青及其受李青委托人于2011年7月4日、2012年10月16日、2014年10月19日催收，被告邓志平至今未归还。原告李青于2014年12月16日向本院提起诉讼，要求被告邓志平归还借款本金35300元及利息。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告邓志平不按约定期限归还借款，且经原告李青多次催收仍不归还，应承担此纠纷的全部责任。被告邓志平辩称拆迁人四川射洪中华侏罗纪公园管理委员会因拆迁给其造成了损失，应予以赔偿，之后才归还借款的辩解理由本院不予接纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告邓志平归还原告李青借款人民币35300元及利息，利息从2014年12月16日起至付清时止，按中国人民银行同期个人贷款利率计息，限判决生效后十五日内付清。
本案收案件受理费680元，由被告邓志平负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一五年一月六日
书记员 宋 欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2220号
原告：王汉平。
委托诉讼代理人：彭兰平。
委托诉讼代理人：张韬。
被告：刘文华。
被告：田翠芳。
被告：钟祥市聚银棉业有限责任公司。
上述三被告委托诉讼代理人：熊伟。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告王汉平与被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告王汉平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王汉平撤回对被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费9475元减半收取4738元，由原告王汉平负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2612号
原告吴某。
法定代理人吴西成，男，1965年12月28日出生，汉族，居民。（系原告之父）
法定代理人王秀荣，女，1968年1月14日出生，汉族，居民。（系原告之母）
委托代理人刘杰，男，1982年4月5日出生，汉族，居民。
被告王建刚，居民。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
原告吴某与被告王建刚、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人刘杰、被告王建刚委托代理人杨鹏、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年5月19日16时45分许，吴某驾驶“小刀”牌二轮电动车沿205国道由东向西行驶至795公里＋900米（蒙阴县蒙阴镇夏家庄子村）路段时，与前方顺向停着的王建刚驾驶的冀J×××××号“长安牌”小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损、吴某受伤的道路交通事故。被告的车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，就经济损失与被告协商未果。为维护原告的合法权益，具状起诉。原告的各项经济损失为医疗费12761.70元、住院伙食补助费360元、护理费1812元、交通费500元，共计15433.70元。
被告王建刚辩称，同意依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿。
经审理查明，2014年5月19日16时45分许，原告吴某驾驶“小刀”牌二轮电动车沿205国道由东向西行驶至795公里＋900米（蒙阴县蒙阴镇夏家庄子村）路段时，与前方顺向停着的被告王建刚驾驶的冀J×××××号“长安牌”小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损、原告吴某受伤的道路交通事故。
原告吴某受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付医疗费12761.70元。2014年5月22日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，原告之伤被诊断为：口腔颌面部挫裂伤；右上1、左上1、2、3牙冠折；右膝部擦伤；建议住院治疗。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：吴某实施了驾驶非机动车未确保安全的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，负事故的主要责任。王建刚实施了驾驶机动车未按规定临时停车的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任。
同时查明，被告王建刚在事故中驾驶的冀J×××××号“长安牌”小型轿车系陈丽香实际所有，陈丽香系被告王建刚的配偶。该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有一份交强险，保险单号为：68207080120140044843，保险期间自2014年3月27日零时至2015年3月26日二十四时，事故发生时系在保险期间内。
另查明，原告吴某系未成年人，受伤期间由其父吴西成护理。护理人吴西成系从事道路货物运输的驾驶员，在蒙阴县佳华汽车运输有限公司工作，月收入7500元。
庭审中，被告王建刚提出其车辆损失、施救费、看车费共计1485元，根据责任比例要求原告承担594元，从被告王建刚的赔偿款中扣除，原告方予以认可。
上述事实由当事人陈述、原告身份证明、法定代理人身份证明、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明、户口本、护理人员驾驶证及从业资格证、公司营业执照、组织机构代码、收入证明、停发工资证明、工资表、施救看车费发票、修理费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王建刚实施了驾驶机动车未按规定临时停车的道路交通违法行为，负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告吴某实施了驾驶非机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的主要责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在冀J×××××号“长安牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据原告提供的有效证据，本院确认为12711.70元；对于原告请求的护理费，结合护理人员的日平均收入，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认；对于原告请求的交通费，结合原告住院时间、事故发生地及住所地，酌情支持200元；对于被告王建刚提出的，原告应该赔偿其594元车辆损失、施救费、看车费从其赔偿款予以扣除的主张，原告在庭审中认可，本院予以支持。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费12711.70元、住院伙食补助费360元、护理费1812元、交通费200元。共计15083.70元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告吴某的各项经济损失共计15083.70元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿12012元。
二、原告吴某的剩余损失3071.70元，由被告王建刚按责任比例赔偿其中的634.68元（已扣除594元）。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，保全费320元，共计413元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年八月十八日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2612号 原告吴某1（曾用名吴某2），女，1999年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人吴某3，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。（系原告之父） 法定代理人王某，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。（系原告之母） 委托代理人刘杰，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王建刚，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。 负责人高立升，该公司经理。 委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。 原告吴某1与被告王建刚、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托代理人刘杰、被告王建刚委托代理人杨鹏、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1诉称，2014年5月19日16时45分许，吴某1驾驶“小刀”牌二轮电动车沿205国道由东向西行驶至795公里＋900米（蒙阴县蒙阴镇夏家庄子村）路段时，与前方顺向停着的王建刚驾驶的冀Ｊ×××××号“长安牌”小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损、吴某1受伤的道路交通事故。被告的车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，就经济损失与被告协商未果。为维护原告的合法权益，具状起诉。原告的各项经济损失为医疗费12761.70元、住院伙食补助费360元、护理费1812元、交通费500元，共计15433.70元。 被告王建刚辩称，同意依法赔偿。 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿。 经审理查明，2014年5月19日16时45分许，原告吴某1驾驶“小刀”牌二轮电动车沿205国道由东向西行驶至795公里＋900米（蒙阴县蒙阴镇夏家庄子村）路段时，与前方顺向停着的被告王建刚驾驶的冀Ｊ×××××号“长安牌”小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损、原告吴某1受伤的道路交通事故。 原告吴某1受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付医疗费12761.70元。2014年5月22日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，原告之伤被诊断为：口腔颌面部挫裂伤；右上1、左上1、2、3牙冠折；右膝部擦伤；建议住院治疗。 本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：吴某1实施了驾驶非机动车未确保安全的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，负事故的主要责任。王建刚实施了驾驶机动车未按规定临时停车的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任。 同时查明，被告王建刚在事故中驾驶的冀Ｊ×××××号“长安牌”小型轿车系陈丽香实际所有，陈丽香系被告王建刚的配偶。该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有一份交强险，保险单号为：68207080120140044843，保险期间自2014年3月27日零时至2015年3月26日二十四时，事故发生时系在保险期间内。 另查明，原告吴某1系未成年人，受伤期间由其父吴某3护理。护理人吴某3系从事道路货物运输的驾驶员，在蒙阴县佳华汽车运输有限公司工作，月收入7500元。 庭审中，被告王建刚提出其车辆损失、施救费、看车费共计1485元，根据责任比例要求原告承担594元，从被告王建刚的赔偿款中扣除，原告方予以认可。 上述事实由当事人陈述、原告身份证明、法定代理人身份证明、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明、户口本、护理人员驾驶证及从业资格证、公司营业执照、组织机构代码、收入证明、停发工资证明、工资表、施救看车费发票、修理费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王建刚实施了驾驶机动车未按规定临时停车的道路交通违法行为，负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告吴某1实施了驾驶非机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的主要责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号“长安牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据原告提供的有效证据，本院确认为12711.70元；对于原告请求的护理费，结合护理人员的日平均收入，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认；对于原告请求的交通费，结合原告住院时间、事故发生地及住所地，酌情支持200元；对于被告王建刚提出的，原告应该赔偿其594元车辆损失、施救费、看车费从其赔偿款予以扣除的主张，原告在庭审中认可，本院予以支持。 综上，原告的各项经济损失为：医疗费12711.70元、住院伙食补助费360元、护理费1812元、交通费200元。共计15083.70元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告吴某1的各项经济损失共计15083.70元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿12012元。 二、原告吴某1的剩余损失3071.70元，由被告王建刚按责任比例赔偿其中的634.68元（已扣除594元）。 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，保全费320元，共计413元，由被告王建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇一四年八月十八日 书记员  曹 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05190号
原告：都锦，女，1977年5月24日出生，汉族。
委托代理人：齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西中智国际教育交流有限公司。住所地：西安市长安中路**号小寨百盛领绣城**层。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告都锦与被告陕西中智国际教育交流有限公司劳动争议纠纷一案中，因陕西中智国际教育交流有限公司亦对雁劳仲案字（2012）202号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张 璐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00621-3号
申请执行人：周希娣，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00621-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5522号
被执行人：张双阳。
被执行人张双阳犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第532号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张双阳犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币五万元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；本院于2016年12月14日通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。本院于2017年2月8日委托泰州市姜堰区人民法院查询被执行人在其辖区内的财产信息，该院反馈被执行人在其辖区内无可供执行的财产信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第532号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5522号被执行人：张双阳。被执行人张双阳犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第532号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张双阳犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币五万元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；本院于2016年12月14日通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。本院于2017年2月8日委托泰州市姜堰区人民法院查询被执行人在其辖区内的财产信息，该院反馈被执行人在其辖区内无可供执行的财产信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第532号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 鹏
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初436号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月11日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人卢彬，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日21时40分，根据曹县公安局指挥中心指令，曹县公安局大集派出所民警孙某乙带领协警孙某甲、董金猛出警至曹县大集镇东街行政村“帝都KTV”门口处警时，依法对李某甲、李某乙进行现场询问，遭到被告人李某甲无故谩骂、威胁、推搡、殴打，致孙某乙右膝盖、右手指受伤。当晚11时许，曹县公安局大集派出所的民警在刑警队、巡警队的配合下将被告人李某甲带至曹县公安局刑警大队，经讯问，被告人李某甲对犯罪事实供认不讳。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，孙某乙的人身损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙陈述，证人李某乙、安某、杨某甲、杨某乙、吴某、孟某、李某丙、李某丁、王某、杨某丙、孙某甲证言，现场录像资料、鉴定意见、破案及抓获经过、户籍证明，以及被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知曹县公安局大集派出所民警依法执行职务，而采取暴力、威胁手段予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。辩护人所提“被告人李某甲认罪态度较好，社会影响较小，危害后果不大，建议从轻处罚”的意见，本院酌予考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一六年九月二十八日
书记员 张丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2811号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：宋香云。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告宋香云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告宋香云的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对宋香云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申217号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李硕，男，1959年6月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省有色金属地质勘查七○六队
法定代表人：王力，该勘查队队长。
再审申请人李硕因与被申请人黑龙江省有色金属地质勘查七○六队（以下简称七○六队）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李硕申请再审称：根据《事业单位聘用合同（范本）》第五条的规定，李硕的诉请是要求补发在职期间拖欠的工资，应该属于人事争议中的履行聘用合同的争议，应该属于人民法院受理的范畴。虽李硕与七○六队之间没有书面的聘用合同，但双方形成事实上的聘用关系，应该依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，七○六队是事业法人单位，李硕为七○六队的正式在编人员，其要求七○六队支付1994年4月至2006年5月下岗期间工资及按同级别岗位工资标准向李硕支付2014年1月至5月的工资差额的诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议的范围，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”因此原审裁定认定本案纠纷人民法院不应受理并驳回李硕起诉无误。综上，李硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李硕的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 王 玺
审判员 吕庆华
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1581号之一
原告周艳辉。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告周艳辉与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周艳辉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周艳辉撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告周艳辉负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年七月十二日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1581号原告周艳辉。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告周艳辉与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告周艳辉于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告周艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初158号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月15日刑满释放。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人顾某，务工。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人杨某、顾某于2015年11月29日下午3时30分许，用身体顶开房门的方式潜入在本区双屿街道温金公路下寅新村4幢401室被害人吴某的出租房，窃取吴某放在房间桌子上的黑色惠普笔记本电脑1台（无法估价）。鉴于被告人杨某系累犯及二被告人有坦白、适用速裁程序等法定从重及法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人杨某、顾某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某、顾某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人金辉提出被告人杨某有坦白情节及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人杨某八个月至一年六个月。
援助辩护人章魁衡提出被告人顾某有坦白情节及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人顾某六个月至九个月。
本院认为：被告人杨某、顾某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节、公诉人及辩护人金辉提出的量刑建议，均予采纳；但辩护人章魁衡提出的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年2月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人杨某、顾某退赔其他违法所得，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年二月四日
代书 记员 金 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07355号
申请执行人高红娟，居民身份证×××。
被执行人伍继平，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字第01031号执行证书，已向被执行人伍继平发出执行通知，责令被执行人伍继平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人伍继平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍继平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人伍继平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伍继平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行伍继平财产以人民币200，000元及自2015年2月6日起至该款项清偿之日止的利息（借款利率按银行同期贷款利率四倍计算）和应由被执行人承担的执行费2900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1351号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人马如豪，无业。因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月30日刑满释放。因本案于2014年8月13日被苍南县公安局刑事传唤，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人马如豪犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人马如豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年7月份上旬一天，被告人马如豪窜至苍南县灵溪镇60号五楼楼梯口旁，盗走被害人许圣凤晾晒在该处的都市丽人牌胸衣二件、女式内裤二条。
2.2014年7月份下旬一天，被告人马如豪窜至苍南县灵溪镇商城街43号五楼后间楼梯旁，盗走被害人刘某晾晒在该处的内粉色的胸衣一件。
3.2014年7月份下旬一天，被告人马如豪窜至苍南县灵溪镇商城街68-70号金华楼宾馆后面，盗走被害人吴某晾晒在该处的黑色女式内裤两条及被害人黄某晾晒在该处的黑色胸衣一件。
4.2014年8月13日12时许，被告人马如豪窜至苍南县灵溪镇城东小区6-9幢2单元301室内准备盗窃时被群众抓住并扭送到公安机关。
另查明，涉案物品已由公安机关追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，证人李某甲、李某乙的证言及归案经过，被害人许某、刘某、吴某、黄某的陈述，鉴定价格不予受理书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马如豪无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马如豪在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马如豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的涉案物品，由该局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1672号
申请执行人：王超男，女，1966年3月29日出生，汉族，会计，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被执行人：王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛弘茂财务咨询有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路。
法定代表人：王欣，经理。
本院在执行（2015）黄民初字第7488号民事调解书，申请执行人王超男与被执行人王欣、青岛弘茂财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院向银行金融结构查询无存款、向车辆管理部门查询无车辆登记等，审理期间已保全查封被执行人王欣房屋一处，因属轮候查封，暂时无法处置，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1672号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱千学
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1037号
原告石国典，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈焕仕，男，1965年9月7日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
被告陈小红，女，1970年11月7日出生，汉族，原住，现去向不明。
原告石国典与被告陈焕仕、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告石国典到庭参加诉讼；被告陈焕仕、陈小红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石国典诉称：原告与被告陈焕仕系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月10日，被告陈焕仕以经商缺乏资金为由向原告借款750000元。原告为此于同日向被告陈焕仕交付现金750000元，被告陈焕仕向原告出具一份借条。双方约定利息按月利率4%计算。后经原告催讨，二被告拒不偿还上述借款本息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：一、被告陈焕仕、陈小红共同偿还原告借款本金750000元；二、诉讼费由被告陈焕仕、陈小红负担。
被告陈焕仕、陈小红未作答辩。
经审理查明：原告石国典和被告陈焕仕系朋友关系。被告陈焕仕、陈小红系夫妻关系。被告陈焕仕在与被告陈小红婚姻关系存续期间，于2012年12月10日以其个人名义向原告借款750000元并向原告出具“向石国典借人民币柒拾伍万元正（利息按4分利算）”的借条一份。该借条中未约定借款期限。后二被告未向原告偿还上述借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告陈焕仕身份证复印件、二被告户籍登记证明、申请补领婚姻登记证声明书、被告陈焕仕于2012年12月10日出具的一份借条等证据和原告的陈述为证。二被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告陈焕仕于2012年12月10日向原告借款750000元，有被告陈焕仕出具的借条为证，事实清楚，证据充分。由于被告陈焕仕、陈小红系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，二被告对此未举证反驳，故可认定该债务系二被告夫妻共同债务。因被告陈焕仕向原告出具的上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告二被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予二被告必要的准备时间，现原告要求二被告共同偿还借款本金750000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈焕仕、陈小红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告石国典借款本金750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由被告陈焕仕、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 王玉平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟灵丹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13108号
原告雷×，男，1969年7月1日出生，自由职业。
委托代理人刘蔓萍，北京市都城律师事务所律师。
被告陈×，女，1972年11月7日出生，北京依诺步有限责任公司翻译。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告雷×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷×及委托代理人刘蔓萍、被告陈×及委托代理人牛钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×诉称，原被告于2012年1月7日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢靠。被告脾气暴躁，经常为小事大动干戈，影响家里和邻居正常生活，被告与原告的母亲、孩子矛盾都很深，且发泄脾气不分场合，原告受到的精神压力非常大，已经无法共同生活下去。双方从2013年11月7日开始分居至今，鉴于双方感情破裂且都无意继续维持共同的婚姻生活，故诉至法院，请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称，我不同意离婚。我和原告是经过双方父母朋友介绍相识，经过自由恋爱后结婚的，我们都是再婚，对婚姻的态度十分谨慎。我们婚后生活幸福，相互能接纳对方父母和孩子，我对原告的孩子�常好，视如己出，我与原告之间确实有一些矛盾，但是原告将生活中的某一个事件过于夸张，我认为这些都是可以缓解的矛盾。
经审理查明，雷×与陈×经人介绍相识，于2012年1月7日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。雷×与陈×婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告雷×起诉陈×要求离婚，形成本诉。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，雷×与陈×经人介绍认识，并相恋一段时间后登记结婚，双方已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由雷×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韦梦旸
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1710号
原告:阴炎朋，男，1985年9月13日出生，汉族。
被告:陈鼎元，男，1979年1月30日出生，汉族。
原告阴炎朋诉被告陈鼎元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，并依法进行审理。
经审理查明，根据原告提供地址，查无此人。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阴炎朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13171号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年7月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年七月六日
书 记 员 保玉方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1326号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈小松。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人沈小松因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2657号
原告吴某某，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告朱某某，女，1984年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，原籍福建省莆田市荔城区。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2008年2月28日办理结婚登记手续，2009年10月14日生育男孩吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告一直好吃懒惰，没有责任心，不尽妻母之责。2011年被告留置字条一张后不辞而别，不知去向。原告多次到被告娘家找其父亲，要求动员被告回家照顾儿子，但被告父亲以不知被告去向为由予以拒绝。原告无奈于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍不尽妻母之责，仍不回家。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚，婚生男孩吴某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告朱某某未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、结婚证一份，以证明原、被告于2008年2月28日登记结婚；
3、户口簿复印件一份，以证明被告的身份及双方于2009年10月14日生育男孩吴某甲；
4、莆田市涵江区新县镇洋林村村民委员会证明一份，以证明被告朱某某近几年不在本村居住生活；
5、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1232号民事判决书一份，以证明原告于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告至今无法联系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
原、被告经人介绍认识后，双方于2008年2月28日办理结婚登记手续，2009年10月14日生育男孩吴某甲。2011年2月被告离开原告老家后，就未回原告老家居住生活。2013年3月26日原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年6月24日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。原告二次提起离婚诉讼，诉讼期间原告坚持要求与被告离婚，原、被告双方夫妻关系确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。婚生男孩吴某甲现在原告处生活，不宜改变现有状况，可由原告抚养教育。原告不要求被告承担婚生男孩抚养费，属原告自愿放弃权利，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告朱某某离婚；
二、婚生男孩吴某甲由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年八月一日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1619号
罪犯毛化强，男，1991年5月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人毛化强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日以（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛化强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛化强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛化强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛化强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00083-1号
申请执行人刘祝英，女，1952年6月2日生，汉族，退休工人。
被执行人李明保，男，1944年11月13日生，汉族，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第01356号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人李明保发出执行通知书，责令被执行人李明保在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明保至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人李明保在金融机构的存款人民币5050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年二月二十一日
书记员 李尚移
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第869号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人：施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革。系该行资产风险管理部经理。
被告谢覃忠，农民。
原告广西宜州农村合作银行诉被告谢覃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长、代理审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告谢覃忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告广西宜州农村合作银行于2015年10月19日向本院书面提出撤回对被告谢覃忠的起诉。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审 判 员 汤彩虹
代理审判员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 璜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1511号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人代某。因盗窃罪嫌疑，于2013年3月4日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年3月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日10时许，被告人代某伙同徐某（身份不详，在逃）来到深圳市地铁罗宝线机场东站，尾随被害人刘某趁其乘搭扶手电梯，于后用手盗取背包内两台手机（苹果牌IPH0NE4型、华为牌Y220T型，经鉴定分别价值人民币1454元、320元）。得手后两人逃离了现场。
2013年3月4日17时许，被告人代某来到深圳市地铁罗宝线机场东站伺机盗窃，看见被害人陈某上衣口袋露出手机耳机线遂盗窃，于某右手持背包掩护，左手伸入其口袋内将手机（索爱牌E15i型，经鉴定价值人民币495元）偷出欲逃离现场，此时目睹盗窃过程的执勤民警上前表明身份将被告人代某抓获，缴获被盗手机一台。
上述事实，被告人代某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所以秘密手段扒窃被害人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人代某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月4日至2013年9月3日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第388号
原告王某某，女，汉族，生于1985年10月30日，住鹿邑县穆店乡，村民。
委托代理人李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告关某某，男，汉族，生于1982年2月7日，住鹿邑县穆店乡，村民。
原告王某某与被告关某某子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告关某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，没有办理结婚登记，于2005年农历正月初九举行婚礼并同居生活，2005年7月12日生育女儿关某甲现随原告生活，2007年4月18日生育儿子关某乙现随被告生活，由于原、被告感情不和，现已分居。原告要求抚养女儿关某甲，被告抚养儿子关某乙。
被告未答辩。
原告提供户口薄一份，证明原、被告子女的基本情况。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告2005年7月12日生育女儿关某甲、2007年4月18日生育儿子关某乙的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，没有办理结婚登记情况下，于2005年农历正月初九举行婚礼并同居生活，2005年7月12日生育女儿关某甲现随原告生活，2007年4月18日生育儿子关某乙现随被告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，该同居关系不受法律保护。由于原、被告的女儿现随原告生活，儿子现随被告生活，由原告抚养女儿，被告抚养儿子，有利于其子女的生活，故原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，本院予以支持。由于原、被告的女儿年长儿子两岁，抚养费相抵后，原告应再支付被告两年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的女儿关某甲由原告王某某抚养，儿子关某乙由被告关某某抚养，原告自本判决生效之日起十日内支付被告抚养费4700元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年五月三十日
书记员 刘晓敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第36号
申请执行人莫汉忠。
被执行人覃荣素。
申请执行人莫汉忠与被执行人覃荣素民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）金民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执字第36号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金70000元及支付逾期履行期间的利息；承担申请执行费950元。
本院在执行过程中，被执行人已偿还借款6800元，尚欠借款本金63200元。2015年6月15日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2015年6月30日前付给10000元，余款53200元从2015年7月份起，每月30日前付给2000元，直至还清；如被执行人未按上述约定履行的，须依法支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费950元由被执行人承担（已付）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第36号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1679号
原告杨玉林，住围场满族蒙古族自治县。
被告赵喜军，住围场满族蒙古族自治县。132629196511020059
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德支公司），所在地承德市双桥区石洞子沟路北22号。
负责人李贺奇，职务副总经理。
委托代理人杨旭，男，1987年10月29日生，回族，该公司员工，住承德市双桥区三角地李家沟口15号。身份证号×××。
原告杨玉林与被告赵喜军、被告人寿财险承德支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉林、被告赵喜军、被告人寿财险承德支公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称，2014年3月12日被告赵喜军雇佣的驾驶员侯志强驾驶冀HJ89**号轻型厢式货车，在围场满族蒙古族自治县克勒沟镇中学路段，由西向东倒车时与行人原告杨玉林相撞，造成杨玉林受伤的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，侯志强负事故的全部责任，杨玉林无责任。交通事故发生后，原告杨玉林被送往围场县医院住院治疗，造成经济损失7619.90元，请求二被告赔偿。
被告赵喜军辩称，对交通事故发生的事实认可，对交警部门出具的事故认定书无异议。
被告人寿财险承德支公司辩称，对交通事故发生的事实和交警事故认定书无异议。被告赵喜军驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，并附加不计免赔。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述。上述事实有围公交认字（2014）第030015号认定书证实，各方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告杨玉林被送往围场县医院治疗，经医院诊断主要伤情为，左前臂软组织损伤。住院22天，出院医嘱：院外逐渐加强患肢功能练习。造成的经济损失有：一、医疗费4713.10元，有就医医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实。二、护理费1320.00元（按住院22天×60.00元计算）。三、住院伙食补助费1100.00元（22天×50元河北省公务人员出差伙食补助标准计算）。四、误工费817.52元（按住院22天×37.16元河北省农、林行业标准计算）。五、交通费200.00元，根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离等因素确定。以上合计8150.62元。原告杨玉林的上述损失，本院予以确认。原告杨玉林的部分请求因未能提交有效证据及法律依据本院不予支持。
另查明，被告赵喜军所有的冀HJ89**号车辆在被告人寿财险承德支公司投了道路交通事故第三者责任强制保险和三者责任商业险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，被告赵喜军雇佣的驾驶员侯志强驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，导致交通事故发生，应负事故的全部责任，因交通事故致原告杨玉林受伤造成的合理经济损失，肇事车主被告赵喜军应承担赔偿责任，其肇事车辆在被告人寿财险承德支公司投保了交通事故第三者强制险和商业险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨玉林经济损失8150.62元。
二、原告杨玉林的合理损失已由保险公司赔偿，被告赵喜军不再承担赔偿责任，
以上各项限判决生效后十日内履行完毕，被告保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费175.00元，保全费170.00元由被告赵喜军承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一四年六月十日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第114号
原告张某某，男，1985年6月13日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被告赵某，女，1983年3月22日出生，汉族，山西省长治县人，无业。
原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年1月双方经表姑介绍相识，当时接近过年，短短十几天便与女方定亲，交付女方彩礼73000元。婚后被告过年回娘家后，居住娘家两年多至今未回。期间原告在城区法院起诉离婚后，被判决不准离婚。原告又多次去女方家叫其回家，但都被其母拒之门外，还多次报警叫派出所拘留原告。原、被告婚姻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2013年8月16日（2013）城五民初字第27号民事判决书一份，证明判决不准原、被告离婚，双方关系仍未改善；2、2012年1月12日结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；3、2013年2月20日人民调解协议书一份，证明双方经长治市东街司法所调解后，原告将黄金饰品和48000元支票归还被告，被告返还原告现金8000元后，双方同意离婚。原告依照约定已将黄金饰品和48000元支票如数返还被告，但被告未返还原告现金8000元，也未办理离婚手续。
被告赵某未质证，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年1月12日登记结婚，1月15日举行结婚典礼仪式，未生育子女。原告自2012年春节过后回娘家居住未归，双方分居生活至今。期间双方多次发生争执，经长治市公安局东街派出所干警、长治市城区东街街道办事处人民调解委员会及长治市城区东街司法所工作人员多次调解未果。原告于2012年12月31日诉讼本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方关系未予改善，原告再次诉讼要求离婚。
婚前原告给付被告彩礼款73000元，被告陪嫁存折48000元及黄金项链一副、吊坠一个、手链一副。2013年2月20日，经长治市城区东街司法所及长治市城区东街街道办事处人民调解委员会调解，达成如下协议并履行后同意离婚：1、张某某退还赵某48000元存折，黄金项链一副、吊坠一个、手链一副；2、赵某返还张某某现金8000元；3、双方除以上情况外再无任何纠葛。当天，张某某将48000元存折一本、黄金项链一副、吊坠一个、手链一副、手表一块交付东街司法所主任董乃芹签收，但原告未收到被告返还的8000元现金，也未办理离婚登记。
本院认为：公民有结婚自愿、离婚自由的权利。本案原、被告婚前认识时间较短，婚后又长期分居生活，无子女，未能建立起夫妻感情。在本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，故原告的诉讼请求应予支持。但双方在人民调解委员会主持下达成的对财产分割的调解协议原告已经履行，双方应继续履行，本院不再予以处理。被告赵某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担150元，被告赵某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 王骏英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史海燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第31-1号
申请执行人于浩，男，1983年3月18日出生，汉族，住齐市建华区文化街道学府社区1组，公民身份证号230301198303180226。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣信街15号。
法定代表人王晓东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第105号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人10150.40元。但被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司存款10406.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年一月十九日
书记员 李云鹏
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初158-1号
原告段宏昌。
被告张庆林。
本院在审理原告段宏昌诉被告张庆林股权转让纠纷一案中，原告段宏昌于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张庆林在英山县兴源中小企业融资担保有限公司持有的2%股权（出资额200万元）予以冻结，原告段宏昌自愿以其位于英山县温泉镇毕升大道西侧的私有住宅（房产面积164.70平方米，房产证号：英房权证温泉镇字第××号）为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告段宏昌的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释﹥第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告张庆林在英山县兴源中小企业融资担保有限公司持有的2%股权（出资额200万元）予以冻结，冻结期间自2016年2月29日至2017年2月28日。在冻结期间不得转让或以其他方式作出处理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚文婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢116号
申请执行人：刘社勇，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：张友四，住湖北省石首市。
被执行人：袁步高，住湖北省石首市。
申请执行人刘社勇与被执行人张友四、袁步高刑事附带民事凭证纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法刑初字第1426号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张友四、袁步高应向申请执行人支付21816.57元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢116号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 李雅芝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜催字第00003号
申请人ＸＸ。
申请人ＸＸ因莱商银行股份有限公司徐州铜山支行的银行本票遗失，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告莱商银行股份有限公司徐州铜山支行签发的出票日2014年4月10日，票号为，金额人民币623000元，申请人为ＸＸ，收款人为ＸＸ的银行本票无效。
二、自本判决书公告之日起，申请人ＸＸ有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马秀丽
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一四年八月八日
书记员 郭 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05340号
原告：李淑君，1967年4月6日。
被告：赵红梅。
被告：李涛，1985年10月27日。
原告李淑君诉被告赵红梅、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告李淑君诉称：2013年4月18日，被告赵红梅以建房急需用钱为由，向原告借款180000元并约定月利率2%，借款期限为一年，由被告李涛提供担保。借款到期后，被告结算利息到2015年4月18日，借款本金及之后的利息原告多次催要未果。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（从2015年4月18日起暂计算到2015年12月18日为28800元，之后按约定利率计算到清偿之日）。
本院认为：原告不能提供被告赵红梅、李涛准确的送达地址，本院不能够送达法律文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 愿
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第2034号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人王评，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，生于1979年10月19日，住蓬安县相如镇团结村*组，身份证号码：5129261979********。
原告陈某某诉蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2016年1月22日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 陈卫东
二〇一六年一月二十二日
书记员 瞿 溪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4776号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人熊赐福，执行董事。
委托代理人林钟奇、郑宏，系公司员工。
被告黄林彬，男，1974年5月出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告黄林彬物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘雨薇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第656号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月16日晚，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××小型普通汽车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某甲的呼吸酒精含量为125mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某甲抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为108.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张蓓蓓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01481号
原告张雅玲
被告陈强
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司
原告张雅玲诉被告陈强、华安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张琦于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅玲及其委托代理人王静、被告陈强及其委托代理人宋建军、被告华安公司委托代理人段佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雅玲诉称，2014年5月31日被告陈强驾驶陕APS1**号小型普通客车沿西韩路由南向北行驶至新建小学大门口附近时，适逢原告张雅玲驾驶陕A7434**号电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，张雅玲受伤。本次事故经交警大队作出事故认定，被告陈强负全责，原告张雅玲无责。原告支付了住院的费用，现原告起诉至法院要求被告支付原告医疗费11998.28元、误工费11082元、护理费9600元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费500元、电动车损失费4000元。
被告陈强辩称，事故属实，被告为原告垫付了部分医药费，原告要求的赔偿标准过高。
被告华安公司辩称，同意赔偿原告的损失，但标准应当依照法律规定。
经审理查明：2014年5月31日15时许，被告陈强驾驶陕APS1**号小型普通客车沿西韩路由南向北行驶至新建小学大门口附近时，适逢原告张雅玲驾驶陕A7434**号电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，原告张雅玲受伤。事故发生后原告张雅玲被送往解放军第四军医大学唐都医院救治，门诊留观治疗3天，住院治疗6天，共花去医疗费18036.28元（其中被告陈强垫付6498元），唐都医院的诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、左足第1近节趾骨骨折。出院医嘱中载明：2.注意休息避免剧烈运动，继续左下肢石膏固定至伤后8周……3.营养，调整心态；4.1个月后复查头颅CT，门诊复诊，不适随诊。2014年7月7日原告张雅玲在西安市灞桥区人民医院复查共花费检查费460元。2014年6月16日西安市交通警察支队灞桥大队出具灞公交认字（2014B】第0531211-1号道路交通事故责任认定书，该认定书认定被告陈强对该起事故负全部责任，原告张雅玲无责任。
另查明，原告张雅玲自2012年3月起在西安市灞桥区区南陈综合市场进行蔬菜、豆制品零售。被告陈强在华安公司为陕APS1**号车辆投保了交强险，该事故发生在保险期间。保险公司在事故发生后对陕A7434**号电动自行车定损为500元。
上述事实有原告陈述、被告答辩，唐都医院病历及发票、灞桥区人民医院的检查单及票据、道路交通事故责任认定书、保险单、个体工商户营业执照、定损单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告张雅玲因交通事故致伤，依法应获相应的赔偿。交管部门对本次交通事故作出的责任认定确认被告陈强承担此事故的全部责任，原告张雅玲无责任，符合客观事实，不违反相关的法律规定，本院予以采信，作为本案裁判依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告华安公司应当先在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人陈强承担赔偿责任。原告主张医疗费11998.28元、住院伙食补助费180元、营养费180元均不违反法律规定本院予以支持。原告要求误工费的诉请与法有据，虽原告系农村户口，但其在南陈综合市场进行蔬菜、豆制品零售已有一年以上，其主要经济来源在城市，故对原告的误工费比照2013年度城镇非私营企业同类行业即农、林、牧、渔业的在岗职工的年平均工资36800元计算为宜，误工时间核对为65天，核定的误工费为6553元（36800元／年÷365天×65天）。原告要求护理费的诉请与法有据，考虑到原告出院后石膏固定8周，生活无法自理，故护理时间核定为65天，护理费核定为5850元（90元／天×65天）。原告要求交通费的诉请与法有据，结合原告就诊的次数及路程，本院酌定交通费为300元。原告要求电动车损失4000元，因原告未提交任何关于车辆损失的证据，华安公司对车辆定损为500元，故电动车的损失核定为500元。原告张雅玲因此次事故在医疗费项下共产生损失12358.28元，（包括医疗费11998.28元、住院伙食补助费180元、营养费180），被告华安公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告10000元后下余2358.28元由被告陈强赔偿。原告张雅玲在伤残赔偿金项下共产生损失12703元（包括误工费6553元、护理费5850元、交通费300元）未超出伤残赔偿限额应由华安公司直接进行赔偿。电动车损失500元未超出财产损失赔偿限额由华安公司直接进行赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张雅玲医疗费9640元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费6553元、护理费5850元、交通费300元、电动车损失费500元合计23203元。
二、被告陈强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张雅玲医疗费2358.28元。
如果赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，原告已经预交，现减半收取469元，由原告负担150元，被告陈强负担319元，被告陈强于本判决生效之日起十五日内将该款直接给付原告。另469元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孟爱香