wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第30号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人葛某某，男，生于1996年8月4日，汉族，初中文化，甘肃省金塔县人，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年8月21日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人石某某，男，生于1995年12月15日，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年8月21日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人石某某、葛某某犯妨害公务罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人徐增茜、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月21日5时49分，肃州公安分局东城关派出所民警赵某某接110指令称，在肃州区北环东路“西峰房产”5单元101号有人撬门，接到指令后，民警赵某某带领协警程某某、柴某某前去处置，在现场经初步了解证实，被告人葛某某将杨某某家防盗门踏坏。民警赵某某在传唤被告人葛某某、石某某到派出所配合调查时，遭到被告人葛某某、石某某辱骂、撕扯，并拒绝到派出所接受调查，民警将被告人葛某某、石某某强行传唤到出警车上前往派出所途中，被告人葛某某、石某某用拳殴打赵某某、程某某。经医院诊断赵某某损伤为：1、面部、前额、颈部软组织损伤；2、左腕部软组织损伤（扭伤）；3、头外伤。
上述事实，在开庭审理中被告人葛某某、石某某亦无异议，并有受案登记表，证人石某某、杨某某证言，医院诊断证明，医疗票据，损坏的防盗门照片，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、石某某酒后滋事辱骂、殴打处警民警，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，控方指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。案发后二被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人葛某某的辩护人提出犯罪情节一般，暴力程度较小，社会影响不大的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采信。为打击暴力抗法行为，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止）
被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年一月五日
书记员 樊丽筠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第46号
上诉人（原审被告）：陶坤。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄姣阳。
委托代理人：唐勇。系黄姣阳配偶。
上诉人陶坤为与被上诉人黄姣阳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理本案，上诉人陶坤的委托代理人陶莉，被上诉人黄姣阳及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月4日，陶坤与案外人徐高玉、徐坚、何方地、林诚志签订《房屋租赁合同》一份，徐高玉、徐坚、何方地、林诚志将其位于桐乡市梧桐街道东兴街南区1幢2-3层房屋出租给陶坤经营。2013年5月31日，陶坤与黄姣阳签订了《商铺租赁合同》一份，约定陶坤将位于桐乡市梧桐街道东兴街南区1幢2楼201室（面积约13平方米），转租给黄姣阳经营服装，租赁期限为2年，自2013年6月22日至2015年6月21日，年租金为30000元，交房之日黄姣阳须全额支付首年房租，第二年租金须在到期前90天支付。交房之日黄姣阳须向陶坤缴纳5000元保证金及电费押金。合同期满后，黄姣阳不再续租并不产生任何违约情形、完全支付电费的，陶坤向黄姣阳退还此项保证金，不计息。合同还约定了违约责任，除不可抗力外，陶坤不能履行合同的，造成黄姣阳不能正常经营的，黄姣阳可选择提前解除合同，陶坤全额退还黄姣阳租金及保证金。合同签订后，陶坤按约将房屋交付给黄姣阳经营使用，黄姣阳亦按约付清第一年租金，并缴纳押金5000元。2014年5月21日，房东林诚志、徐高玉在黄姣阳承租房屋上张贴通告，告知因陶坤拖欠房租故要求黄姣阳在五个工作日内搬离房屋，后黄姣阳按要求搬离承租房屋。另查明，黄姣阳、陶坤于2014年3月25日就租赁纠纷经桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解未果，黄姣阳遂起诉。
原审法院认为，黄姣阳、陶坤签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。关于黄姣阳要求解除租赁合同的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因陶坤未按约支付徐高玉等人的租金，导致黄姣阳在合同到期前应房东要求被迫搬离房屋，其合同目的已无法实现，故黄姣阳要求解除合同的诉请，于法有据，鉴于黄姣阳已支付第一年租金，在支付第二年租金时合同已事实上无法继续履行，故原审法院确认黄姣阳、陶坤签订的《商铺租赁合同》于2014年6月21日解除。
关于黄姣阳要求陶坤退还押金5000元的诉请。关于5000元的性质，合同中陶坤书写“今收到定金五千元整”，黄姣阳庭审中陈述该款项实为押金，房租30000元已于交房之日付清。原审法院认为，双方在合同中约定交房之日付清第一年房租30000元以及押金5000元，而陶坤已将房屋交付黄姣阳经营使用，且在租赁期限内未对房租提出异议，故黄姣阳陈述该5000元系租房押金，并无不当。又根据前述论证，合同已于2014年6月21日解除，按照合同约定，陶坤理应退还押金5000元，故对黄姣阳的诉请予以准许。陶坤经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对黄姣阳证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄姣阳与陶坤于2013年5月31日签订的《商铺租赁合同》于2014年6月21日解除；二、陶坤于该判决生效之日起十日内退还黄姣阳押金5000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陶坤负担。
判决宣告后，陶坤不服，向本院提出上诉称，第一、原审认定黄姣阳支付陶坤的5000元为押金错误。根据双方签订的合同，该5000元系定金，因黄姣阳未支付第二年房租，该定金已冲抵第二年房租。第二、在梧桐街道调解委员会调解过程中，双方进行过协商，但黄姣阳不同意支付水电费和违约金，故调解未达成一致。期间黄姣阳一致实际占有使用商铺，直到2014年6月30日双方解除合同为止，黄姣阳才腾退商铺。第三、陶坤对黄姣阳原审中提供的通告打印件不予认可。房东林诚志等人并未因陶坤迟延支付房租而强行要求租户搬离。事实上，各租户都已经和陶坤协商解除了合同并基本交接完毕，只有少数租户没有补交房租和支付违约金。黄姣阳单方违约造成合同不能继续履行。第四、黄姣阳未按期支付第二年的房租，应当承担违约金46000元。并且拖欠电费220元。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
黄姣阳在二审中答辩称，第二年房租到期前没有联系到陶坤，房屋押金已经交纳，其没有责任。
陶坤在二审中提供下列证据：
证据一、千格城经营管理条例一份，该条例系合同附件，证明按照该条例规定，黄姣阳不得拖欠电费，不得有影响商场整体形象的行为。
证据二、电费统计表一份，证明截止2014年4月，黄姣阳共拖欠电费220元。
证据三、房屋租赁合同一份，证明陶坤有权转租商铺。
证据四、房屋租赁合同解除协议一份，证明因黄姣阳等租户长期拖欠租金，导致陶坤违反了与房东的房屋租赁合同，承担了相应的违约责任。
证据五、说明一份，证明黄姣阳原审中提供的通告打印件是不真实的，房东并未出具过限期搬离的通知。
黄姣阳质证认为，对证据一、二、三、四的真实性无异议，电费确实没有交，但是拖欠的原因是陶坤没有来收取。对证据五不予认可，其确实收到了房东发的搬离的通知和手机信息。
本院认证意见：黄姣阳对证据一、二、三、四的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对这些证据予以认定。证据五属于证人证言，证人并未出庭作证，且黄姣阳对此不予认可，本院对该证据不予认定。
黄姣阳二审中提供手机短信一条，证明其愿意支付房租但联系不到陶坤。
陶坤质证认为接收短信的手机号码并非陶坤所用，支付房屋应当找到管理人。
本院认证意见：黄姣阳并未提供证据证明接收短信的号码为陶坤持有，不能证明陶坤实际已收到该短信，故对该证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。二审庭审结束后，黄姣阳向本院寄送人民币220元，表明该款项是其欠付陶坤的水电费，因为联系不到陶坤，故请求本院代为处理。
本院认为，本案二审争议焦点为陶坤应否退还黄姣阳5000元的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，根据陶坤提供的证据，因其违约导致与林诚志等签订的租赁合同无法继续履行，陶坤需承担违约金并于2014年6月30日搬离租赁房屋。由此可见，不论林诚志等房东是否向各位承租户发出过限期搬离房屋的通告，陶坤的违约行为致使黄姣阳实际上已无法继续承租涉案房屋。因此，原审法院判决合同解除并无不当。至合同解除之日，黄姣阳实际使用房屋一年并已支付相应租金。在这种情况下，不论黄姣阳在与陶坤签订合同时向其支付的5000元是押金或定金，陶坤占有不予返还均没有依据，原审法院判决其返还黄姣阳5000元并无不当。
综上，陶坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑 茜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第523号
原告汤某某，男。
被告卢某某，男。
原告汤某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢某某以急需资金周转为由先后两次向原告借款人民币20000元，口头约定一个月偿还。尔后，原告多次向被告催讨无效。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.借条2张。证明被告先后于2014年5月20日和2015年2月3日分别向原告借款人民币10000元，合计20000元，未约定偿还期限和利率。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告卢某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年5月20日，2015年2月3日，被告出具借条分别向原告借款人民币10000元，合计借款人民币20000元，借条未约定利率及偿还期限。尔后，原告向被告催讨借款时，被告至今未予偿还。故原告起诉来院而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告卢某某偿还原告汤某某的借款人民币20000元，限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费150元，由被告卢某某负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一五年六月十日
书记员 方 冰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2082号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯抢劫罪于1993年2月10日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年六个月。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月30日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月9日，被告人李某应聘担任原温州鸿福鞋业有限公司的区域销售经理，负责客户的订货沟通和货款回收。同年5月24日，被告人李某将内部联络函和收款通知发给北京客户王某，王某于当日将货款人民币30000元打入李某的中国邮政储蓄帐户（扣除手续费50元，实际到帐29950元）。被告人李某未将上述货款上交公司而是私自携款离开温州，用于女儿治病等。
2015年8月1日，被告人李某在本区双屿街道潮宏旅馆被公安人员抓获归案，于同年8月3日退出人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人孔某甲、孔某乙、王某的证言、接受证据清单、信件、内部联络函、通知、邮政储蓄银行汇款收据、邮政储蓄系统明细、企业法人营业执照、公司基本情况、劳动合同书、区域经理工作管理办法、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省政府非税收入一般缴款书、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过说明、被告人李某在侦查阶段的供述等。本院予以确认。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已退出全部违法所得，具有悔罪表现，并取得谅解，结合具体案情，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、暂存公安机关的赃款人民币30000元，发还被害单位温州鸿福鞋业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执769号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：赵济军，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵济军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为28000元及利息、案件受理费870元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特116号
申请人：郑建军。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人郑建军因在“东鸿达”（DONGHONGDA）轮任职二管轮期间，拖欠其劳务报酬37796元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑建军的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人郑建军交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第00827号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，行长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告岳跃举，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。
被告姜兴路，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。
被告孙久福，男，1985年2月25日出生，汉族，农民。
被告李兴仕，男，1956年5月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前农行）与被告岳跃举、姜兴路、孙久福、李兴仕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔祥贞及被告岳跃举、姜兴路、孙久福到庭参加了诉讼，被告李兴仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农行诉称：2010年4月11日，被告岳跃举向原告借款（自助可循环方式借款）30000元，借款期限自2010年4月11日起至2013年4月10日止，借款利率为年利率7.965﹪，按季付息，保证人孙久福、姜兴路、李兴仕为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期后，被告除支付了自2012年6月20日前的利息外，借款本金30000元及期内利息2369.58元、罚息272.13元共计32641.71元至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告岳跃举偿还借款本金30000元及利息。被告孙久福、姜兴路、李兴仕承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
中国农业银行股份有限公司台前县支行营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
岳跃举、姜兴路、孙久福、李兴仕身份证，证明四被告主体资格；
借款申请表、审批表、借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款和保证的事实。
被告岳跃举辩称，借款30000元属实，是我妻侄李振让我去办的手续但我没有见到钱。这笔借款我没有使用，我不应该偿还该借款。
被告孙久福辩称，我虽然在担保合同上签了字但借款我也没使用，我不应该偿还借款。
被告姜兴路辩称，该笔借款的借款人是岳跃举，我与借款人不认识，当时让我签手续按手印，我不应偿还借款。
被告李兴仕未提供书面答辩。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2010年4月11日，被告岳跃举因生产经营需要资金向原告台前农行借款30000元，双方约定借款期限自2010年4月11日起至2013年4月10日止，借款利率为年利率7.965﹪，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收利率50%计收罚息。被告孙久福、姜兴路、李兴仕为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告借款后按季付息至2012年6月20日；自2012年6月21日起至2013年6月30日尚欠原告借款本金30000元，期内利息2369.58元及逾期罚息272.13元共计32641.71元未还。
本院认为：原告台前农行与被告岳跃举之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告岳跃举欠原告借款30000元，期内利息2369.58元及逾期罚息272.13元事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告岳跃举偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。对被告称没有使用借款不承担还款责任的辩解，本院不予采信。被告孙久福、姜兴路、李兴仕对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带责任保证。被告李兴仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳跃举于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款本金30000元，期内利息2369.58元及逾期罚息272.13元共计32641.71元。（期内利息计算方法：本金为30000元，利率按约定年利率7.965%计算；逾期罚息计算方法：本金为30000元，利率按约定年利率7.965﹪加收50%计算，时间自2013年6月30日起至本判决偿还之日止）。
被告孙久福、姜兴路、李兴仕对上述借款共同承担连带清偿责任，被告孙久福、姜兴路、李兴仕承担保证责任后有权向被告岳跃举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，诉讼保全费520元，由被告岳跃举、孙久福、姜兴路、李兴仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 李加国
人民陪审员 杨子亭
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李放军
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第563号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人龙某。2009年8月24日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日；2009年9月6日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年3月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月6日刑满释放。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公�，经审查，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年7月11日下午，被告人龙某窜至富阳市鹿山街道汤家埠村埠头76号，采用溜门的方式，侵入被害人陈某甲、陈某乙家中，窃得房间内的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2380元）及现金人民币130余元，合计价值人民币2510余元。
案发后，被窃的笔记本电脑以及现金已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人龙某的供述和辩解，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放�明书，扣押笔录，扣押决定书，调取证据清单及照片，发还物品清单，身份证复印件，旧货交易登记表，归案经过，被告人龙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人龙某自愿认罪及赃款赃物已追回，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即刑期自2014年7月13日起至2014年12月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月二日
书记员 骆芝媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第374号
申请执行人尹厂矿，住所地：河南省永城市。
被执行人宁波市北仑区柴桥新立废旧物资收购站。
申请执行人尹厂矿与被执行人宁波市北仑区柴桥新立废旧物资收购站劳动争议纠纷一案，仑劳仲案字（2014）第1073号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥新立废旧物资收购站现无其他适当财产可供执行，故申请执行人尹厂矿向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第374号案此次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月五日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第374号
申请执行人尹厂矿。
被执行人宁波市北仑区柴桥新立废旧物资收购站。
申请执行人尹厂矿与被执行人宁波市北仑区柴桥新立废旧物资收购站劳动争议纠纷一案，仑劳仲案字（2014）第1073号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥新立废旧物资收购站现无其他适当财产可供执行，故申请执行人尹厂矿向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第374号案此次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月五日
代书 记员 胡杰杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第375号
申请人：赵艳婷，女，生于1976年11月28日，汉族，居民，住章丘市明水明一花园小区。
被申请人：代晓东，男，生于1986年2月6日，汉族，居民，住章丘市明水明塘路。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AA72**轿车一辆（保全金额12000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AA72**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 田丽敏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初669号
原告周琼林，女，1964年3月8日生，壮族，公路养护工，住广西田东县。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告玉建德，男，成年，住广西南宁市兴宁区。
本院在审理原告周琼林与被告玉建德劳动争议纠纷一案中，原告周琼林以还需调查追加当事人为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周琼林的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周琼林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周琼林负担。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文广
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第594号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）王婷婷，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：樊磊。
被告：赵丽红。与被告樊磊系夫妻关系。
被告：樊明。
被告：赵鑫礼。
被告：刘欣。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告樊磊、赵丽红、樊明、赵鑫礼、刘欣金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人王婷婷、被告樊磊、赵鑫礼、樊明到庭参加诉讼，被告赵丽红、刘欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年12月25日，被告樊磊与原告签订借款合同一份，合同约定，被告樊磊从原告处贷款300000元，贷款期限为2013年12月25日至2014年12月10日。同日，为保证合同履行，被告樊明、赵鑫礼、刘欣自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。被告樊磊与被告赵丽红系夫妻关系，为此，诉请法院判令被告樊磊、赵丽红共同偿付原告借款300000元、截止2014年12月20日所欠利息、复利计25763.81元及自2014年12月21日起按合同约定利率支付逾期利息至所欠借款本金还清之日止；判令被告樊明、赵鑫礼、刘欣承担连带清偿责任。
被告樊磊辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告赵鑫礼辩称，担保属实。
被告樊明辩称，担保属实。
被告赵丽红、刘欣均缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年12月25日，被告樊磊与原告淄川信用社签订借款合同一份，合同约定，被告樊磊从原告处贷款300000元，用于借新还旧，贷款期限为自2013年12月25日起至2014年12月10日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告樊明、赵鑫礼、刘欣签订保证合同一份，合同约定，上述三被告自愿为被告樊磊向原告的借款提供保证，借款用途为借新还旧，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2013年12月25日贷款给被告樊磊300000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年12月10日，月利率为10‰。借款到期后，借款本息未付，截至2014年12月20日，被告樊磊尚欠原告淄川信用社借款300000元，利息、复利计25763.81元未偿还。被告樊明、赵鑫礼、刘欣也未履行连带还款义务。
另查明，被告樊磊与被告赵丽红系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份、利息通知单15张、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告樊磊、樊明、赵鑫礼、刘欣签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。被告樊磊未按借款合同约定偿付借款本息，已经构成违约，应承担偿付借款本息的违约责任；该笔债务发生于被告樊磊和被告赵丽红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告淄川信用社要求被告樊磊、赵丽红共同偿还借款本金300000元、利息、复利25763.81元及自2014年12月21日起按合同约定利率支付逾期利息至所欠借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告樊明、赵鑫礼、刘欣对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，都负有担保全部债权还清的责任，因此，原告主张被告樊明、赵鑫礼、刘欣对被告樊磊的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告樊明、赵鑫礼、刘欣承担保证责任后，有权向被告樊磊、赵丽红追偿。被告赵丽红、刘欣既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊磊、赵丽红共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款300000元；
二、被告樊磊、赵丽红共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、复利计款25763.81元；
三、被告樊磊、赵丽红自2014年12月21日起，以借款本金300000元为基数，按合同约定逾期月利率14.000‰计算，共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告樊明、赵鑫礼、刘欣对被告樊磊、赵丽红应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告樊磊、赵丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告樊磊、赵丽红、樊明、赵鑫礼、刘欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 赵 冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初7号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告张某甲，住哈尔滨市呼兰区。
被告国某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告张某甲诉被告国某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告国某某及其委托代理人李彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2013年12月30日登记结婚，婚后无子女，无债权、无债务。由于婚前双方了解较少，婚后未建立夫妻感情，双方无法继续生活下去。就离婚问题原被告多次协商未能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告国某某辩称：一、被告不同意离婚。因为被告现在有重病还在治疗中，原告没有尽到夫妻的扶养义务，没有结算被告治病的费用，被告治病大部分钱都是自筹的。二、原告没有权利提起离婚诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在分娩后一年内男方不得提出离婚，本案原告提出诉讼的时间距被告分娩后的时间不满一年，被告提出离婚诉讼程序违法。三、被告应当得到扶助。婚姻法第二十条规定夫妻有互相扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付的权利。原告在被告患病期间不管不问，不履行扶养义务，被告不能接受。四、被告因治病负有债务，被告也没有夫妻共同财产，治病花销都是在父母处借的，原告对被告有抚养义务，治病的钱应该由原告支付。五、依据婚姻法第四十二条的规定，如果离婚，本案被告有权获得一次性扶助，被告要求原告给付一次性扶助义务100，000元再加上医疗费。
原告张某甲为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、结婚证2份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议。
证据二、原告父亲张某乙银行流水票据，共55，000元。证明在被告住院期间原告父亲为被告花费了45，000元。经质证，被告无异议。
被告国某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、住院病案首页、诊断书。证明国某某患有急性坏死性胰腺炎、妊娠期糖尿病、糖尿病酮症酸中毒。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告家族有糖尿病病史，血糖高有遗传基因。
证据二、住院医疗票据。证明国某某住院期间花医疗费157，174.85元。经质证，原告无异议。
证据三、巴彦县新农合报销单据1份。证明被告的药费报销了38，155.02元。经质证，原告无异议，但称被告的病如果是重大疾病，还可以报5，000元。
证据四、银行流水。证明被告住院期间她父母向她银行卡内汇款7万元，用于治病费用。经质证，原告认为汇款7万元属实，但证明不了是被告父母汇款。被告父母给花了5万元，钱是不是打到这个卡里不知道。医院每次花费都是原告去刷卡，原告计算了只从被告卡里刷了5万元。
原告举示的证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信；被告举示的证据一至三，原告无异议，本院予以采信，被告举示的证据四，只能证明其住院期间有人向其银行卡内汇款7万元，但该证据不能证明汇款人是其父母，也不能证明7万元款项均用于被告治病，本院仅对证据四的客观性予以采信。
经审理查明：原告张某甲与被告国某某于2013年12月30日登记结婚。2014年12月24日，被告国某某因病住院，主要诊断为急性坏死性胰腺炎，其他诊断为先兆早产、妊娠期糖尿病、糖尿病性酮症酸中毒，孩子出生后死亡。被告共住院27天，花医疗费157，174.85元，原告父亲支付了45，000元，出院后被告经巴彦县新农合报销了38，155.02元。原、被告共同生活期间无财产、无债权。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告认为和原告已经没有感情，不同意离婚是差在补偿，被告要求原告给付住院期间所花医疗费并给予一次性扶助费用100，000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方怀孕期间或者分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案被告分娩时间为2014年12月24日，本院立案时间为2016年1月4日，距被告分娩时间已经超过一年，原告提起离婚诉讼符合法律规定。被告关于原告提出离婚诉讼程序违法的辩解主张，本院不予支持。判决是否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。被告国某某辨称和原告张某甲已无感情，不同意离婚是差在补偿。本院认为被告不同意离婚并不是希望与原告和好，既然被告已经没有与原告继续生活的意愿，应视为被告与原告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告住院期间共花医疗费157，174.85元，原告父亲支付45，000元，原告称他只从被告的银行卡里刷了5万元，而被告提供的证据仅能证明有人向其银行卡内汇款7万元，被告未能进一步提供证据证明该7万元的汇款人是其父母，并且未能证明该7万元均用于其在医院的治疗。被告住院期间若双方父母为其支付了医疗费，该部分应视为夫妻共同债务，由双方共同偿还。但本案中对于被告主张的其父母所花费用原告不认可，被告的证据又未达到确实充分的程度，故对于债务部分应另案审理，本案中只处理双方的婚姻关系。关于被告主张的一次性扶助费问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”被告并未举证证明其生活困难，而且在被告出院后原被告已经没有共同财产，亦无债权，原告也以打工为生，不具备对被告进行帮助的客观条件。被告称其有重病，正在治疗中，要求原告给予一次性扶助费用100，000元，没有法律依据，对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告国某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 浩
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）柳城民一初重字第8号 本院于2014年2月28日对原告陆木兰、杨延强、杨延奎、杨延平、杨延妹诉被告杨朝林等九人及第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）柳城民一初重字第8号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2013）柳城民一初重字第8号判决书中“曾亚姣辨称”补正为“曾亚姣辩称”；“第三人下榴屯4队辨称”补正为“第三人下榴屯4队辩称”。 审 判 长  唐黎明 审 判 员  邓丽红 人民陪审员  凌鸿振 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  覃贵和
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第596-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳春支行，住所地：阳春市春城街道朝南路76号，组织机构代码：89753526－0。
负责人：曾勇练，该支行行长。
被执行人：黄才卓，男，住阳春市春城街道。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行与被执行人黄才卓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）阳春法民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄才卓应偿还借款本金306397.29元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院在2014年9月16日作出（2014）阳春法执字第596-1号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人黄才卓名下的商住楼一套，但该房屋尚未具备处置条件。2014年9月22日，本院作出（2014）年阳春法执字第596-2号执行裁定书，冻结了被执行人黄才卓的妻子石汶艳的存款10339.64元。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄才卓的房产目前尚未具备处置条件，且被执行人黄才卓目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈沿序
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第25号
申请人：绵阳易安达汽车租赁有限公司
法定代表人钟显华
住所地：绵阳高新区绵兴东路68-2号
被申请人：李民，男，汉族，生于1982年7月12日，住四川省安县秀水镇朝阳村***组。身份证号码：5107241982********。
申请人绵阳易安达汽车租赁有限公司与被申请人李民租赁合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起申请，要求对被申请人李民租赁的车牌号为川BHW0**别克牌汽车进行诉前财产保全。绵阳易安达汽车租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳易安达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押车�号为川BHW0**别克牌汽车一辆。
二、查封绵阳易安达汽车租赁有限公司提供的担保财产车牌号为川BY21**别克牌汽车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈瑜
二〇一四年二月二十日
书记员 陈霜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00286号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月7日被临泉县公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留15日，同年4月23日被该局刑事拘留，同年5月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日15时许，被告人李某在临泉县庙岔镇街上宏达饭店一楼的楼梯间内，使用剪刀、起子等作案工具将被害人丁某、张某乙停放在此的一辆雅马哈牌摩托车盗走。当被告人李某驾驶被盗车辆行驶至临泉县庙岔镇街北头张庄路段时，被赶到的被害人丁某等人控制并报案，临泉县公安局庙岔派出所民警赶到现场将被告人李某抓获。经临泉县价格认证中心鉴定：被盗的雅马哈牌摩托车价值4420元。
另查明：2013年4月7日，被告人李某因涉嫌盗窃被抓获后，临泉县公安局庙岔派出所对其进行尿样定性检测，检测结果为阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀、双头起子、一字起子，书证扣押决定书、通话记录、户籍证明、尿样定性检测笔录、行政处罚决定书、抓获经过，证人张某甲、孟某、徐某、王某甲、王某乙、石某的证言，被害人丁某、张某乙的陈述，鉴定意见临泉县价格认证中心文件临价证鉴（2013）45号鉴定结论，勘验、检查笔录被盗现场方位图、指认现场照片、检查笔录、辨认笔录，视听资料同步录音、录像光盘相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。虽被告人李某有吸毒史，但鉴于其庭审中自愿认罪，并积极交纳罚金，认罪态度较好，且未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。被告人李某因涉嫌盗窃被抓获，当日经检测有吸毒史，公安机关以此为由对其行政拘留15日，后经侦查被告人李某构成盗窃罪，其刑期应从2013年4月7日起计算。
为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2013年4月7日起至2013年10月6日止。）
二、对扣押的作案工具剪刀、双头起子、一字起子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 李 丽
人民陪审员 陈东海
二〇一三年九月十八日
书 记 员 孙媛媛
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初13号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张福军，女，生于1968年8月1日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区建工中街***号214，无业。2015年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1998年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金200元，2000年4月22日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人张福军犯贩卖毒品罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人张福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日16时40分许，被告人张福军在兰州市七里河区建工局家属院玲龙小镇茶馆内向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人张福军处查获毒品海洛因27.75克和毒品甲基苯丙胺19.87克；从茶馆内茶几上还查获张福军贩卖给王某某的毒品海洛因0.14克。
上述事实，被告人张福军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、物证照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录、理化检验鉴定意见书、前科材料、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福军无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张福军曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2029年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁国恒
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第159号
原告潘燕梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告黄伙梅，女，1979年8月13日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告叶彩兰，女，1980年9月7日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告潘燕梅诉被告黄伙梅、叶彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟军独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘燕梅到庭参加诉讼，被告黄伙梅、叶彩兰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕梅诉称：2013年5月13日，由叶彩兰作担保，原告把现款1.23万元借给黄伙梅以作救命之用，同时，签订了《借款凭据》由原告收执。《借款凭据》载明，逾期未还，借款人双倍偿还借款。2013年11月，原告多次催促两被告要履行还款承诺，但被告均以种种借口推诿。2014年1月29日，原告在哥哥及朋友陪同下，来到被告叶彩兰住宅，要求其履行承担还款义务，但是她不但没诚意承担偿还借款义务，还指使其丈夫殴打原告，结果导致原告脑震荡及全身多处软组织挫伤，并在云浮市人民医院治疗45天，花去护理费、交通费和医药费共1万元。现请求人民法院判令：1、被告必须一次性偿还原告借款及利息共计2.46万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告潘燕梅提供了身份证、《借条》证明其主张的事实。
本院于2014年8月4日向被告黄伙梅、叶彩兰送达了开庭传票、起诉状副本、证据副本、应诉通知书及举证通知书，但被告黄伙梅、叶彩兰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告黄伙梅以治病为由向原告潘燕梅多次借款。2013年5月3日，被告黄伙梅立下《借条》一份交原告潘燕梅收执。《借条》中载明被告黄伙梅借到原告潘燕梅现金12300元整，借款人黄伙梅承诺于2013年10月1日前归还完毕。逾期未还，愿意以双倍归还，并承担由此产生的一切经济上的法律责任。被告黄伙梅在《借条》上借款人栏处签名并捺印，被告叶彩兰在《借条》上担保人栏处签名并捺印。借款逾期，被告黄伙梅并没有按时归还欠款。原告潘燕梅遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告黄伙梅欠原告潘燕梅的借款12300元，有原告潘燕梅提供的《借条》证明，本院予以确认。原告起诉请求判令被告黄伙梅归还借款本金12300元，理据充分，本院予以支持。依照合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《借条》中约定逾期未还，以双倍归还，约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。因此，被告黄伙梅应从2013年10月2日（即借款逾期之日）起以借款本金12300元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息给原告潘燕梅至付清日止。被告叶彩兰作为该笔借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告黄伙梅、叶彩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄伙梅欠原告潘燕梅借款12300元。
二、被告黄伙梅应从2013年10月2日起以借款本金12300元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息给原告潘燕梅至还清借款日止。
三、上述一、二项，限被告黄伙梅于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、被告叶彩兰对上述一、二项欠款承担连带清偿责任。
本案受理费208元（此款原告已预交），由被告黄伙梅负担，被告叶彩兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 毛巧玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第19号
原告梁永日，男，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告张艳，男，汉族，现下落不明。
被告杨宝荣，女，无职业，现下落不明。
原告梁永日与被告张艳、杨宝荣之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永日到庭参加诉讼，被告张艳、杨宝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永日诉称：2001年3月15日，我与被告张艳、杨宝荣口头达成房屋买卖合同，购买了被告张艳、杨宝荣所有的位于龙井市安民街兴安胡同36-4号房屋，购房价款为10000元，并于同日向被告张艳、杨宝荣交付了全部购房款。现因被告张艳、杨宝荣下落不明，一直无法办理房照，故请求法院确认该房屋买卖合同有效，并请求判令被告张艳、杨宝荣协助办理房屋过户手续。
被告张艳、杨宝荣未向本院提交答辩意见。
原告梁永日向本院提供的证据有：1、原告梁永日的身份证复印件一份、被告张艳、杨宝荣的户籍底卡各一份；证明原、被告的诉讼主体资格及其自然情况。
2、吉房权龙字第1920号私有房屋所有权证原件一份；证明原告梁永日将购房款交付给被告张艳、杨宝荣后，被告张艳、杨宝荣将本案诉争房屋所有权证书交给原告梁永日的事实。
3、证人黄某某、李某某、黄某某出具证实村料一份；证明原告梁永日自2001年开始占有和使用本案诉争房屋的事实。
4、被告张艳、杨宝荣于2001年3月15日出具的收据原件一份；证明原告梁永日向被告张艳、杨宝荣交付了全部购房款10000元的事实。
5、龙井市安民社区于2013年7月15日出具的证明材料原件一份；证明被告张艳、杨宝荣自2001年开始离开龙井市安民社区，至今无法查找被告张艳、杨宝荣下落的事实。
被告张艳、杨宝荣未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告梁永日提供的全部证据均来源合法，反映的内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据庭审质证、认证采信的证据及原告梁永日的庭审陈述，综合认定如下事实：2001年3月15日，原告梁永日与被告张艳、杨宝荣口头达成房屋买卖协议，双方约定将被告张艳所有的位于龙井市安民街兴安胡同36-4号（面积为43.5平方米，房产证号为吉房权龙字第191**号）房屋出售给原告梁永日，价款为10000元，房屋过户费用由原告梁永日负担，过户时间双方未约定。原告梁永日于当日一次性向被告张艳、杨宝荣交付了全部房款10000元，被告张艳、杨宝荣收到房款后向原告梁永日出具了收据，并将本案诉争房屋所有权证交给原告梁永日。原告梁永日自2001年3月15日开始居住该房屋至今。因被告张艳、杨宝荣下落不明，原告梁永日无法与被告张艳、杨宝荣取得联系，故双方至今一直未到房产部门办理房屋过户手续。另查，被告张艳、杨宝荣系夫妻关系。
本院认为，原、被告于2001年3月15日订立的购房协议虽然未采用书面形式，但原告梁永日已履行了主要义务，并得到二被告接受，该合同成立，故原、被告双方订立的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告梁永日要求确认房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。因原、被告双方未约定办理房屋产权过户手续的具体时间，原告梁永日可随时要求被告张艳、杨宝荣协助其办理房屋产权过户手续，故原告梁永日要求被告张艳、杨宝荣协助办理房屋产权过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告梁永日与被告张艳、杨宝荣于2001年3月15日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告张艳、杨宝荣自本判决生效之日起3日内协助原告梁永日办理位于龙井市安民街兴安胡同36-4号，面积为43.5平方米，房产证号为吉房权龙字第191**号房屋的产权过户手续。
案件受理费50元，其他诉讼费用600元，由被告张艳、杨宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第19号
原告甘融融。
委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
代表人范雪敏，行长。
被告中国工商银行股份有限公司海口秀英支行。
代表人简小兵，行长。
本院在审理原告甘融融与被告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行、被告中国工商银行股份有限公司海口秀英支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告甘融融于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘融融撤回起诉。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王 戡
二〇一三年十二月六日
书记员 谢焕珺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初228号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙某,该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：刘某某（系王某某之妻），女，汉族。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告王某某、刘某某借款合同纠纷一案,本院2016年1月15日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年5月8日，原告与二被告签订个人贷款合同，合同约定原告向二被告发放个人贷款20万元，用于家庭经商，贷款利率（年）6.5%，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为规则还息，到期还本，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，二被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还已逾期应还本金、利息、逾期罚息共计202848.85元（拖欠本金200000元、利息961.17元、逾期罚息1878.50元；暂计至2015年6月16日，判令至被告给付之日止）；违约应承担利息（按银行同期贷款利息，自2015年6月16日计至被告本息给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
王某某未到庭亦未提供书面答辩材料。
刘某某未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告王某某签订个人贷款合同，合同约定原告向二被告发放个人贷款20万元，用于家庭经商，贷款利率（年）6.5%，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为规则还息到期还本，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告王某某、刘某某未依约履行还款付息义务，截止2015年6月16日，被告王某某尚欠原告逾期本金200000元及利息961.17元和罚息1878.50元。后原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明：王某某与刘某某系夫妻关系，于2013年11月28日登记结婚。
上述事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、结婚证、户口本，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行借款借据》、被告贷款已还款明细清单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告王某某签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告王某某与刘某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金200000元、利息961.17元、逾期罚息1878.50元，共计202848.85元（利息和罚息计算至2015年6月16日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由被告王某某、刘某某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘婧文
附：(2016)皖1204民初228号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初228号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行被告：王某、刘某原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告王某、刘某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年二月十五日书 记 员  刘婧文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初228号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。负责人：孙某,该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：刘某某（系王某某之妻），女，汉族。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告王某某、刘某某借款合同纠纷一案,本院2016年1月15日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年5月8日，原告与二被告签订个人贷款合同，合同约定原告向二被告发放个人贷款20万元，用于家庭经商，贷款利率（年）6.5%，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为规则还息，到期还本，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，二被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还已逾期应还本金、利息、逾期罚息共计202848.85元（拖欠本金200000元、利息961.17元、逾期罚息1878.50元；暂计至2015年6月16日，判令至被告给付之日止）；违约应承担利息（按银行同期贷款利息，自2015年6月16日计至被告本息给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。王某某未到庭亦未提供书面答辩材料。刘某某未到庭亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2014年5月8日，原告与被告王某某签订个人贷款合同，合同约定原告向二被告发放个人贷款20万元，用于家庭经商，贷款利率（年）6.5%，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为规则还息到期还本，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告王某某、刘某某未依约履行还款付息义务，截止2015年6月16日，被告王某某尚欠原告逾期本金200000元及利息961.17元和罚息1878.50元。后原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明：王某某与刘某某系夫妻关系，于2013年11月28日登记结婚。上述事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、结婚证、户口本，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行借款借据》、被告贷款已还款明细清单以及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告与被告王某某签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告王某某与刘某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金200000元、利息961.17元、逾期罚息1878.50元，共计202848.85元（利息和罚息计算至2015年6月16日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，由被告王某某、刘某某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年六月三十日书 记 员  刘婧文附：(2016)皖1204民初228号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第524号
申请执行人张兴龙，男，1965年4月22日出生，汉族。
被执行人威海魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决书一案中，被执行人已将案件执行款15428元交到本院，该款已转付给申请执行人张兴龙，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决书执行完毕。
执行费132元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初21号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陆某（曾用名：陆某某），住广西壮族自治区崇左市江洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2254号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月25日19时40分许，被告人陆某去到广州市花都区狮岭镇合成村，以窃得的钥匙开门方式入户盗窃，窃得被害人李某放在屋内床头钱包内的现金1000元后逃离现场。2015年10月1日14时许，被告人陆某在花都区狮岭镇合成村岭南工业区被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陆某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人陆某坦白、未赔偿被害人经济损失的情节，建议本院对被告人陆某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2015）C1524号现场勘验检查工作记录，视频监控录像，被害人李某的陈述、对被告人陆某的辨认笔录、对盗窃地点、视频监控截图的签认，以及被告人陆某的供述、对盗窃地点、视频监控截图的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陆某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年2月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人陆某的违法所得1000元，发还被害人李雪梅（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年一月四日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3555号
罪犯李斌，男，1991年12月1日出生于云南省金平县，瑶族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年二月二日作出（2009）文中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产刑事附带民事赔偿50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年6月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李斌的考核结果，以罪犯李斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李斌系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2031年1月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1047号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：张银宏。
委托代理人：叶品、林景亨。
被告：厉建和。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行（原浙江温州瓯海农村合作银行新桥支行）与被告厉建和金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告厉建和立即偿还原告借款本金45万元、利息42312.77元、复利2766.22元及逾期息（自2015年11月5日起至实际履行之日止，以借款本息之和计492312.77元为基数，按月利率10.35‰计算）；二、原告对被告厉建和名下坐落于温州市鹿城区鹿城后巷×弄×号×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：64.44平方米）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告的委托代理人叶品、林景亨到庭参加诉讼，被告厉建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2013年10月29日，被告厉建和与原告签订编号为8531320130004409的《最高额抵押合同》，合同约定：被告厉建和提供名下坐落于温州市鹿城区鹿城后巷×弄×号×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：64.44平方米），在77万元限额内为其自2013年10月29日至2016年10月28日期间内向原告的借款提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。
2013年11月5日，被告厉建和与原告签订编号为8531120130021770的《个人借款合同》，合同约定：被告厉建和向原告借款45万元，借款期限为2013年11月5日至2015年11月4日，借款利率为月利率6.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告厉建和发放了借款45万元。借款后，被告厉建和仅支付利息至2014年9月20日。截止2015年11月4日，被告厉建和尚欠原告借款本金45万元、利息42312.77元、复利2766.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉建和应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金45万元、利息42312.77元、复利2766.22元及逾期息（自2015年11月5日起至实际履行之日止，以借款本息之和计492312.77元为基数，按月利率10.35‰计算）；
二、如被告厉建和未能履行上述第一项还款义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行有权对被告厉建和名下坐落于温州市鹿城区鹿城后巷×弄×号×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：64.44平方米）的拍卖、变卖或折价款在77万元范围内享有优先受偿。
本案受理费8716元，公告费650元（已由原告垫付），共计9366元，由被告厉建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年七月五日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1788号
罪犯梁修德，男，1987年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）佛刑二初字第43号刑事附带民事判决，以被告人梁修德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人邓铁保、蔡桂花的经济损失人民币共315516.80元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年1月23日作出（2006）粤高法刑二终字第671号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月14日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯梁修德曾于2014年6月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2030年6月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯梁修德在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯梁修德减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁修德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年6月止累计获奖励分126.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯梁修德户籍所在地的浦北县寨圩镇仁旺村民委员会、浦北县寨圩镇民政局均证明其家庭困难，无能力执行财产刑和赔付赔偿金。
本院认为，罪犯梁修德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑及民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁修德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第571号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。2014年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李××于2014年12月17日14时许，驾驶牌照号冀B×××××、冀B×××××挂陕汽牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路43千米加250米处时，与沿道路顺行的被害人石××驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车受损，被害人石××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李××负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李××主动拨打电话报警，并在现场等候，后在接受交警调查时如实供述了肇事经过。
案发后，被告人李××与被害人石××的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人李××一次性赔偿被害人石××亲属各项经济损失共计人民币425000元，已履行。同时，被害人亲属不要求追究被告人李××的刑事责任。
上述事实，有接警单、120出诊派车单、案件来源及到案经
过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、李××、石××血液酒精含量检验、交通事故鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、车辆信息、驾驶证信息、涉案车辆保险单、行驶证复印件及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第571号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年10月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。曾因寻衅滋事于2007年7月19日被扬州市江都市公安局行政拘留五日。因本案于2015年1月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2015年5月14日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）347号起诉书起诉指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月5日，被告人刘某至常州市武进区前黄镇观咀村徐家塘1号，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人蒋某家中现金人民币1000元。
2、2015年1月16日，被告人刘某在常州市武进区前黄镇观咀村徐家塘1号被害人蒋某家中后排作坊内务工时，乘无人之际，窃得价值人民币1140元的紫铜60斤。
案发后，被告人刘某已退出赃款人民币1900元。本院审理期间，被告人刘某已退出赃款人民币240元。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人蒋某、徐某的陈述笔录，收条，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过、辨认笔录及刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已退出赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。其有前科劣迹，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2015年5月14日起至2015年8月9日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第47号
起诉人：王铁亮，男，汉族，1970年3月12日出生，住梨树县。
本院收到王铁亮的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求梨树县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王铁亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01274号
原告：毛玉斌，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：梅岗，男，汉族，住安徽省来安县
原告毛玉斌与被告梅岗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
毛玉斌诉称：2014年元月30日，梅岗以养殖缺少资金为由向其借款人民币60000元，言明借款时间为一个月。当即梅岗出具借条一张，借条上载明：今借到毛玉斌现金六万元。此据：梅岗。2014年元月30日。借款到期后，其数次催要，梅岗以种种理由拖延偿还。故起诉要求梅岗偿还欠款6000元。
本院认为：毛玉斌虽然在起诉状中载明梅岗的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且毛玉斌也未能提供梅岗下落不明的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毛玉斌的起诉。
案件受理费1300元，依法退还给原告毛玉斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一四年十月十日
书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初941号
原告：汤爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：刘士伟，男，约40岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告汤爱菊诉被告刘士伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤爱菊以无法提供被告详细地址为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤爱菊撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告汤爱菊负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 婧
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第19号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孔某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、助理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日18时许，被告人孔某持C1E证驾驶未按规定检验的鲁K×××××号二轮摩托车，沿205省道由北向南行驶至威海市文登区葛家镇生格庄村东侧，因疏忽大意，导致二轮摩托车与顺行在前的行人王某乙身体相碰撞，致被害人王某乙受伤，经抢救无效于同年12月24日死亡。经认定，被告人孔某承担该事故的主要责任。事发后，被告人孔某拨打报警电话并积极救助伤者。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、威海市文登中心医院检验报告单、文登分局交警大队酒精含量检验报告书、文登分局交警大队办案说明、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，被告人孔某与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属向本院出具谅解书，请求对被告人孔某从轻、减轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人孔某事发后拨打报警电话并积极救助伤者，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且事发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人孔某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及司法机关出具的社区评估意见，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03128号
原告：朱纪涛，男，1976年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：黄昆仑，男，1977年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱纪涛与被告黄昆仑民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员葛茂鑫、孙庭贵组成合议庭适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱纪涛及其委托代理人彭云、彭宗琦到庭参加诉讼，被告黄昆仑经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告弟弟系战友，原告因此与被告认识。2014年7月12日被告急需资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，现原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息6460元（暂从2014年7月13日起按年6%计算至2015年8月10日，之后顺延计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年7月12日向原告出具借条一张，言明“今借到朱纪涛人民币现金100000元。”后原告催要还款未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的借条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中被告向原告借款，有借条等证据证实，双方的借款事实清楚，本院予以确认。就本案借款原告催要后，被告未能归还，故被告对原告借款承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还原告借款本金10万元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息6460元（暂从2014年7月13日起按年6%计算至2015年8月10日，之后顺延计算至债务全部清偿之日止），因双方借款并未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昆仑本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告朱纪涛借款100000元及利息（按同期银行贷款利率标准自2015年8月24日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告朱纪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告朱纪涛负担130元，被告黄昆仑负担2300元；公告费800元，由被告黄昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙文丽
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终57号
上诉人（一审被告）邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
上诉人（一审被告）邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂锋，任局长。
被上诉人（一审原告）南阳市万泓房地产开发有限公司。
法定代表人张军，任执行董事。
上诉人邓州市人民政府、邓州市国土资源局与被上诉人南阳市万泓房地产开发有限公司为土地行政征收纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院查明事实不清，对本案证据审查认定不全面，对案件核心争议的容积率的确定问题需重新认定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303行初86号行政判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7862号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：潘晓君，女，1986年2月7日出生，汉族。
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告潘晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年六月三十日
书记员 吴章斐
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1112号
被执行人：杨道孔，男，汉族，1990年6月22日出生，住所地山东省梁山县徐集镇后杨楼村***号。
被执行人：谢春成，男，汉族，1983年2月17日出生，住所地黑龙江省海伦市水富乡吉贤村*组。
本院在执行杨道孔等（2016）辽1321执1112号罚金一案，朝阳县人民法院作出的(2013)朝县刑初字第150号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2013)朝县刑初字第150号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 刚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更189号
罪犯魏金辉，男，1980年7月18日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年3月8日作出（2012）夏少刑初字第24号刑事判决，认定被告人魏金辉�故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯魏金辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯魏金辉入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月�
经审理查明，原判认定被告人魏金辉之妻文某婚前即与李某某有不正当男女关系，婚后一直保持这种关系。被告人魏金辉发现后欲报复李某某。2006年8月23日凌晨，被告人魏金辉邀请许工厂、郑文化等二十余人，开车带着木棍窜至夏邑县中峰乡民江食用菌棉厂教训李某某，在骗开门后误将该厂工人秦思领殴打致死，致李某某、张胜利二人轻微伤，并将李某某轿车砸坏。案发后被害人亲属与李某某达成赔偿协议，由李某某赔偿其经济损失15万元。2011年11月13日，被告人魏金辉与李某某达成协议，约定魏金辉，李某某自愿放弃追究魏金辉的刑事和民事责任，15日魏金辉到公安机关投案自首。后被告人魏金辉与被害人的亲属尹秀英等人达成赔偿协议，赔偿尹秀英等人70000元，并对魏金辉出具谅解书。被告人魏金辉在共同犯罪中系主犯。
罪犯魏金辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，其中1次一般，5次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯魏金辉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹猛、张高伟同监犯人齐彦民、�付兵的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏金辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯虽有自首情节，积极赔偿被害人损失，但系主犯，犯罪后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏金辉减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年11月15日起至2020年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第902号
罪犯郎卡江措，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年3月15日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第57号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郎卡江措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郎卡江措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎卡江措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎卡江措减刑七个月（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍