wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初662号
原告潘某，女，1992年8月22日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇裴坝村*组，村民。身份证号码：6124251992********。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告邓某甲，村民。
原告潘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨玉海、被告邓某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：××××年××月××日原被告依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名邓某乙。由于双方缺乏了解草率结婚，婚后突然发现两人没有共同语言，经常为琐事争吵，加之被告脾气暴躁、酗酒，经常辱骂原告，使原告身心疲惫。孩子出生后，被告毫无家庭责任心，没能尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告曾提说离婚之事，但被告还扬言要伤害原告家人，最终使原告失去维系婚姻关系的信心。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，望法院依法判令离婚。
被告邓某甲辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉状所述部分不属实，原被告属自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，现孩子年幼，今后只要被告努力改正自身缺点，夫妻感情一定能够和好，故希望法院判决不准离婚。
原告针对自己的主张，当庭提供了身份证复印件、结婚登记审查表复印件及2015年12月28日录音（附文字本）各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系；另外，录音文字本证明当晚原被告发生吵闹，双方已达成离婚合意。
经当庭质证，被告对原告身份及原被告的合法婚姻关系无异议；被告对原告提供的录音经当庭播放后认为，该声音不是自己所说，对原告证明目的也予以否认。
被告当庭未提供任何证据。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚登记审查表复印件各一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定；原告提供的录音（附文字本），经当庭质证，被告否认，不予认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2010年下半年原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名邓某乙。婚后原被告曾为家中琐事发生吵闹，夫妻关系处理不睦。2016年2月15日，原告离家并和被告分居至今。2016年3月7日，原告潘某诉至法院要求和被告邓某甲离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚后生有一个子女，双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的共同生活中，如果原被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛珺月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初532号
原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地乌海市海南区卓子山街黄河北路7号。
法定代表人：雷明宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯歆，该公司信贷部经理。
被告：赵广利，男，1960年4月14日出生，汉族，住乌海市。
被告：郝海波，女，1963年3月26日出生，汉族，住乌海市。
被告：任军，男，1958年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司（以下简称”雷特宝玉公司”）诉被告赵广利、郝海波、任军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷特宝玉公司委托代理人冯歆，被告任军到庭参加了诉讼。被告赵广利、郝海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵广利、郝海波作为共同还款人，向原告偿还借款本金10万元及按月率2%从2012年2月24日至2016年3月23日所拖欠的利息9.8万元，本息合计19.8万元；2、判令被告赵广利、郝海波作为共同还款人，按月利率2%向原告支付从2016年3月24日至付清本金10万元之日止的利息；3、被告任军承担连带还款担保责任；4、三被告承担本案诉讼费用及因本案产生的律师费、交通费等。事实和理由：2010年12月24日,被告赵广利向原告借款10万元，双方签订了借款合同。被告任军作为该笔借款的担保人。原告当天即向被告赵广利支付了借款。到期后，被告无力还款。后经原、被告协商，原告为被告的借款办理了展期。借款展期到期后，被告支付了2012年2月23日之前的利息，剩余利息及借款本金一直未偿还。而被告郝海波系被告赵广利之妻，根据婚姻法规定，应承共同还款责任。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告赵广利、郝海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告任军对原告的诉讼请求和事实理由予以认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵广利、郝海波未到庭参加诉讼，被告任军对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的《借款合同》、借款单和《承诺书》，以及被告任军的陈述，可以证实原告与被告赵广利于2010年12月24日签订一份《借款合同》，借款期限为2010年12月24日至2011年5月23日，约定借款月利率为3.1%，被告任军作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告向被告支付10万元现金。但被告赵广利未按约定期限还款，并于2015年11月2日向原告出具一份《承诺书》，承诺于2015年11月12日向原告偿还借款本金10万元，被告任军作为担保人。对原告提供的《借款合同》、借款单和《承诺书》，本院依法予以采信。2、被告任军于2016年3月16日出具一份《担保承诺书》，承诺愿意为被告赵广利向原告借款承担担保责任，对原告提供的《担保承诺书》，本院予以采信。3、被告郝海波系被告赵广利前妻，双方于1996年8月30日在乌海市海勃湾区登记结婚，于2014年2月26日办理离婚登记。对原告提供的被告赵广利、郝海波的《结婚证》复印件，本院予以采信。4、被告赵广利至今未向原告偿还借款本金10万元，利息支付至2012年2月23日。被告赵广利、郝海波在本院指定的举证期限内未提供任何证据，视为其对举证权利的放弃，故对原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告赵广利之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。被告赵广利未按合同约定期限还款，构成违约，故原告要求被告赵广利偿还借款10万元的主张，本院予以支持。原告与被告赵广利未约定逾期还款期间的利息，原告主张按照月利率2%计算借款到期之后利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于未约定逾期利率的利息计算之规定，且没有超出法律规定年利率24%的利率上限。因此，对原告主张被告赵广利支付2012年2月24日至2016年3月23日所拖欠的利息9.6万元（10万元×2%×48个月）的主张，本院予以支持。原告请求被告赵广利支付从2016年2月24日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告赵广利的借贷关系发生在被告赵广利、郝海波婚姻关系存续期间，虽然由被告赵广利签订借款合同，但根据《婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告郝海波未提供证据证明本案所涉及借款系被告赵广利个人债务，故原告要求被告郝海波承担共同偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告任军同意为被告赵广利向原告借款作保证责任担保，但未约定保证担保的方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定担保方式的，应按照连带责任保证承担保证责任，担保的范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告任军对被告赵广利拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵广利、郝海波共同向原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司偿还借款本金10万元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告赵广利、郝海波共同支付原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司从2012年2月24日至2016年2月23日期间利息9.6万元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告赵广利、郝海波共同支付原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司从2016年2月24日起的利息（本金10万元，按照月利率2%计算），至本金付清之日止；
四、被告任军对被告赵广利、郝海波偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，财产保全费1510元，由原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司负担50元，由被告赵广利、郝海波、任军负担5720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 波
审 判 员 翟鹏俊
人民陪审员 孙在荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初532号原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地乌海市海南区卓子山街黄河北路7号。法定代表人：雷明宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯歆，该公司信贷部经理。被告：赵广利，男，1960年4月14日出生，汉族，住乌海市。被告：郝海波，女，1963年3月26日出生，汉族，住乌海市。被告：任军，男，1958年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司（以下简称”雷特宝玉公司”）诉被告赵广利、郝海波、任军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷特宝玉公司委托代理人冯歆，被告任军到庭参加了诉讼。被告赵广利、郝海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵广利、郝海波作为共同还款人，向原告偿还借款本金10万元及按月率2%从2012年2月24日至2016年3月23日所拖欠的利息9.8万元，本息合计19.8万元；2、判令被告赵广利、郝海波作为共同还款人，按月利率2%向原告支付从2016年3月24日至付清本金10万元之日止的利息；3、被告任军承担连带还款担保责任；4、三被告承担本案诉讼费用及因本案产生的律师费、交通费等。事实和理由：2010年12月24日,被告赵广利向原告借款10万元，双方签订了借款合同。被告任军作为该笔借款的担保人。原告当天即向被告赵广利支付了借款。到期后，被告无力还款。后经原、被告协商，原告为被告的借款办理了展期。借款展期到期后，被告支付了2012年2月23日之前的利息，剩余利息及借款本金一直未偿还。而被告郝海波系被告赵广利之妻，根据婚姻法规定，应承共同还款责任。原告现诉至法院，请求判如所请。被告赵广利、郝海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告任军对原告的诉讼请求和事实理由予以认可，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵广利、郝海波未到庭参加诉讼，被告任军对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的《借款合同》、借款单和《承诺书》，以及被告任军的陈述，可以证实原告与被告赵广利于2010年12月24日签订一份《借款合同》，借款期限为2010年12月24日至2011年5月23日，约定借款月利率为3.1%，被告任军作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告向被告支付10万元现金。但被告赵广利未按约定期限还款，并于2015年11月2日向原告出具一份《承诺书》，承诺于2015年11月12日向原告偿还借款本金10万元，被告任军作为担保人。对原告提供的《借款合同》、借款单和《承诺书》，本院依法予以采信。2、被告任军于2016年3月16日出具一份《担保承诺书》，承诺愿意为被告赵广利向原告借款承担担保责任，对原告提供的《担保承诺书》，本院予以采信。3、被告郝海波系被告赵广利前妻，双方于1996年8月30日在乌海市海勃湾区登记结婚，于2014年2月26日办理离婚登记。对原告提供的被告赵广利、郝海波的《结婚证》复印件，本院予以采信。4、被告赵广利至今未向原告偿还借款本金10万元，利息支付至2012年2月23日。被告赵广利、郝海波在本院指定的举证期限内未提供任何证据，视为其对举证权利的放弃，故对原告的陈述，本院予以确认。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告赵广利之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。被告赵广利未按合同约定期限还款，构成违约，故原告要求被告赵广利偿还借款10万元的主张，本院予以支持。原告与被告赵广利未约定逾期还款期间的利息，原告主张按照月利率2%计算借款到期之后利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于未约定逾期利率的利息计算之规定，且没有超出法律规定年利率24%的利率上限。因此，对原告主张被告赵广利支付2012年2月24日至2016年3月23日所拖欠的利息9.6万元（10万元×2%×48个月）的主张，本院予以支持。原告请求被告赵广利支付从2016年2月24日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵广利的借贷关系发生在被告赵广利、郝海波婚姻关系存续期间，虽然由被告赵广利签订借款合同，但根据《婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告郝海波未提供证据证明本案所涉及借款系被告赵广利个人债务，故原告要求被告郝海波承担共同偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告任军同意为被告赵广利向原告借款作保证责任担保，但未约定保证担保的方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定担保方式的，应按照连带责任保证承担保证责任，担保的范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告任军对被告赵广利拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵广利、郝海波共同向原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司偿还借款本金10万元，于本判决生效后五日内付清；二、被告赵广利、郝海波共同支付原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司从2012年2月24日至2016年2月23日期间利息9.6万元，于本判决生效后五日内付清；三、被告赵广利、郝海波共同支付原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司从2016年2月24日起的利息（本金10万元，按照月利率2%计算），至本金付清之日止；四、被告任军对被告赵广利、郝海波偿还的上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4260元，财产保全费1510元，由原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司负担50元，由被告赵广利、郝海波、任军负担5720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  陈 波审 判 员  翟鹏俊人民陪审员  孙在荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 帆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2320号
原告方超。
委托代理人付井龙。
委托代理人王文喜。
被告王静云。
被告陈强，男，1980年5月23日出生，汉族，个体工商户，天津市武清区，住天津市武清区泗村店镇齐庄村4区6排10号。
被告沧县广诚汽车运输队。
法定代表人张兆金。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运红。
委托代理人张京京。
委托代事人董京晶。
本院在审理原告方超与被告王静云、陈强、沧县广诚汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方超于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方超撤回起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告方超负担。
审判员 李振国
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫行华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五初字第51号
原告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
委托代理人韩合民，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人刘顺生，男，1967年2月2日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省济阳县。
被告济阳县崔寨镇前街村民委员会，住所地山东省济阳县崔寨镇前街村。
法定代表人赵中水，该村委会主任。
委托代理人尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人焦ＸＸ，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司与被告济阳县崔寨镇前街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55464元，减半收取27732元，由原告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00597号
原告蔡维康。
委托代理人顾栋，启东市东疆律师事务所律师。
被告启东市自来水公司，住所地启东市汇龙镇花园路802号。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
原告蔡维康与被告启东市自来水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后。依法由代理审判员许浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维康及其委托代理人顾栋、被告启东市自来水公司的委托代理人陆施思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维康诉称：2014年11月22日8时左右，其驾驶电动自行车（后载原告）沿启东市北新镇新桥村中心路由南向北行驶途径新桥村39组路段时，所驾车辆辗压位于道路上破损的窨井盖发生翻车，致其受伤，车辆受损。后启东市公安局交警大队出具作出认定，启东市自来水公司承担主要责任，其负次要责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失2069.61元。
被告启东市自来水公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但其投了保险，应追加保险公司作为本案被告，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年11月22日8时左右，蔡维康驾驶电动自行车（后载范锦先）沿启东市北新镇新桥村中心路由南向北行驶途经新桥村39组路段时，所驾车辆辗压位于路上破损的窨井盖（管理单位启东市自来水公司北新镇供水管理站）上发生翻车，致蔡维康、范锦先受伤，车辆受损。原告蔡维康即被送往启东市第七人民医院治疗，共花去医药费2564.59元。2015年12月22日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了第3206816201415893道路交通事故认定书（简易程序），本起交通事故由启东市自来水公司北新镇供水管理站负主要责任，蔡维康负次要责任，范锦先无责任。
上述事实，由道路交通事故认定书、用药明细、原告的门诊病历、出院记录及原、被告双方庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔡维新因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。可以作为双方承担赔偿责任的依据。
被告在庭前要求追加保险公司作为本案的当事人，本院认为，被告启东市自来水公司与保险公司系合同纠纷，与本案并非同一法律关系。且被告主张追加保险公司并无法律依据，故被告要求追加保险公司的要求，本院不予支持。
原告各项损失分述如下：1、医药费。原告主张其医疗费为2564.59元，本院在审核原告的医药费发票后予以确认。2、营养费、伙补费。原告主张住院伙食补助费72元（18元／天×4天），伙补费40元（10元／天×4天）符合法律规定，本院予以认定。3、护理费。原告主张护理费70元／天，符合法律规定，故其护理费主张为70元／天×4天＝280元，本院予以支持。综上，原告蔡维康因本起交通事故所造成的损失合计为2956.59元。被告启东市自来水公司应承担70%赔偿责任即×元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告启东市自来水公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡维康因本起事故造成的损失2956.59元。
二、驳回原告蔡维康的其他诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告启东市自来水公司承担140元，原告蔡维康承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 许浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾娟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第333号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨学蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日7时许，被告人张某某驾驶川A＊＊＊**“长安”牌小型普通客车沿本区成环路第一条车道从龙泉往洛带方向超速行驶，当车行至成环路忠北路口遇绿灯信号进入路口直行时，与从其车行方向由左至右遇绿灯信号先进入路口且沿人行横道通过的行人即被害人巫定才相撞，致巫定才受伤倒地。被告人张某某随即下车拨打报警电话，在此过程中巫定才被一辆沿成环路从洛带方向往龙泉方向行驶的由未知名驾驶的未知号牌车辆碾压。后巫定才死亡，被告人张某某在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人巫定才符合道路交通交通事故致颅脑、胸腹部复合性创伤致多器官损害，创伤性休克死亡，其死亡应系碰撞所造成，二次碾压不构成其死因。经公安交管部门认定，被告人张某某承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某垫付了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某某的驾驶证（复印件），川A＊＊＊**小型普通客车机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询单，被害人巫定才的居民死亡医学证明（推断）书，监控视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112106号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0212012号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴（2014）病鉴字第141号法医学病理学鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第3184号鉴定意见书，龙公交认字（2014）第00199号道路交通事故认定书，谅解书，被告人张某某的户籍证明，证人巫某洪、宋某的证言，被告人张某某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾车行驶违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述自已的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某系初犯，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。针对辩护人所提本案中对被害人存在二次碾压的情况，应减轻被告人张某某刑事责任的辩护意见，本院认为，在案鉴定意见证实被害人的死亡系碰撞所造成，二次碾压不构成被害人的死亡原因，被告人张某某的行为与被害人的死亡之间存在直接因果关系，是否有二次碾压的介入，并不影响被告人张某某对此事故承担全部责任，故对此辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年七月八日
书记员 丁 梓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初442号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人耿娟，女，1981年7月16日出生，汉族。联系。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人耿娟在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人耿娟在鲁山县农村信用合作联社金祥储蓄所（账号：62×××73）的存款在12000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人耿娟在鲁山县农村信用合作联社金祥储蓄所（账号：62×××73）的存款在12000元限额内予以冻结。冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯亚斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初442号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人耿娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县董周乡殷庄村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人耿娟在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人耿娟在鲁山县农村信用合作联社金祥储蓄所（账号：623059112500528973）的存款在12000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人耿娟在鲁山县农村信用合作联社金祥储蓄所（账号：623059112500528973）的存款在12000元限额内予以冻结。冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯亚斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第82号
申请执行人李金忠
被执行人曾少华、岑杜燕。
申请执行人李金忠与被执行人曾少华、岑杜燕纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾少华、岑杜燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 武 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李言政
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第246号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
法定代表人阎小明，行长。
被执行人张成利。
被执行人李宁。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2009）莱中信证执字第87号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1900417.75元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈盈盈
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初838号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年6月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区。因本案于2016年4月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人黄本婴，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）793号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人黄本婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日3时10分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇东兴路曹三五金城对开路段时，碰撞道路中间花基而肇事，事故造成陈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市古镇人民医院将被告人陈某某抓获（未羁押）。同年4月1日，被告人陈某某经传唤到案。经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为187.5mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人谢某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某某有自首情节、认罪、悔罪，且是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人陈某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初463号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月30日9时37分许，被告人曹某某驾驶其任职的上海汇航机电设备制造有限公司（以下简称汇航公司）牌号为沪DBXX**的重型厢式货车，沿上海市浦东新区金沪路西侧机动车道由北向南行驶至川桥路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而未让同向非机动车道内直行的自行车先行，造成重型厢式货车右侧前部与自行车左侧后部相撞，致使驾驶自行车的被害人陆林娣被撞倒地遭碾压致全身多发伤而死亡。经交警部门认定，在本起道路交通事故中，被告人曹某某承担事故全部责任。
同日9时40分许，被告人曹某某将事故车辆驶回汇航公司卸货。经侦查，当日中午公安人员在汇航公司找到被告人曹某某，在向其出示路面视频资料后，被告人曹某某得知自己驾车造成交通事故的情况并表示认罪服法。
庭审中，被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
经审理查明：2015年6月30日9时37分许，被告人曹某某驾驶其任职的上海汇航机电设备制造有限公司（以下简称汇航公司）牌号为沪DBXX**的重型厢式货车，沿上海市浦东新区金沪路西侧机动车道由北向南行驶至川桥路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而未让同向非机动车道内直行的自行车先行，造成重型厢式货车右侧前部与自行车左侧后部相撞，致使驾驶自行车的被害人陆林娣被撞倒地遭碾压致全身多发伤而死亡。经交警部门认定，在本起道路交通事故中，被告人曹某某承担事故全部责任。
同日9时40分许，被告人曹某某将事故车辆驶回汇航公司卸货。经侦查，当日中午公安人员在汇航公司找到被告人曹某某，在向其出示路面视频资料后，被告人曹某某得知自己驾车造成交通事故的情况并表示认罪伏法。案发后，被告人曹某某自愿补偿被害人家属人民币六万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人张某某、熊某某、宋某某的证言，证实被告人曹某某驾车交通肇事的情况。
2．上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片、交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、相关驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆详细信息，证实本案交通事故的责任认定及相关情况。
3．居民死亡医学证明书，遗体火化证明，证实本案交通事故造成一人死亡的情况。
4．证人龚某某的证言、案发经过、电话报警记录，证实本案的案发情况。
5．常住人口基本信息，证实被告人曹某某的身份情况。
6．被告人曹某某的供述。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二再终字第00046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余军，男，汉族，1973年5月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨铁喜，男，汉族，1961年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉威泰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区常码头***号。
法定代�人：何春海，该公司董事长。
再审申请人余军因与被申请人杨铁喜、武汉威泰建设集团有限公司（简称威泰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民三终字第145号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年3月24日作出（2014）鄂民申字第00245号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年7月18日，余军向湖北省赤壁市人民法院提起诉讼称：被告杨铁喜与被告威泰公司因联合开发赤壁市桥北路恒顺大厦建设工程缺少资金，从2009年7月25日至20l0年10月19日分二次向其借款70万元用于工程建设，请求由二被告共同偿还借款本金70万元。
湖北省赤壁市人民法院于2013年8月8日作出（2012）鄂赤壁民初字第02333号民事裁定：驳回余军的起诉。余军不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月21日作出（2013）鄂咸宁中民三终字第145号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院在再审过程中，再审申请人余军称：（一）原审裁定认定杨铁喜涉嫌经济犯罪的事实不清，证据不足。余军作为无过错的善意第三人，有理由相信项目的真实性和合法性，有理由相信杨铁喜所借款项是用于项目的开发建设，有理由相信杨铁喜的偿债能力，原审裁定认定杨铁喜涉嫌经济犯罪证据不足。（二）二审裁定未采信杨铁喜提交的重要证据属程序违法。杨铁喜二审期间特别授权委托律师代理其参加二审，并提交了两份公证书，明确承认向余军等人借款以及所借款项全部用于该项目的事实。（三）原审裁定适用法律错误。原审法院认为杨铁喜涉嫌经济犯罪，但公安机关对此不予立案，故原裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定显属适用法律错误。请求对本案予以再审。
本院再审认为，杨铁喜二次向余军借款70万元并出具借条，借条上分别加盖了“湖北恒顺房地产开发有限公司恒顺大厦项目部”印章。杨铁喜借款时，先后向余军出具了恒顺公司印发的恒发字（2007）02号《关于成立十五号楼（恒顺大厦）项目部的通知》、《聘请书》、恒发字（2007）02号《关于杨铁喜同志职务任命的通知》等文件，出示了与威泰公司签订的《联合开发商品房合同》、《联合开发商品房补充合同》及湖北省通城县人民法院（2011）通民初字第508号《民事判决书》。余军作为与本案有直接利害关系的公民，对杨铁喜与威泰公司二被告提出的具体诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定认定该案“不属经济纠纷案件”并无相应的事实依据。而根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，即便杨铁喜涉嫌经济犯罪，本案经济纠纷亦应由人民法院依法审理。因此，余军再审主张原审裁定认定杨铁喜涉嫌经济犯罪证据不足以及驳回余军起诉系适用法律错误的再审理由成立，本院依法予以支持。
综上，原一、二审裁定认定事实的依据不足，并导致适用法律错误。经合议庭评�决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民三终字第145号民事裁定及湖北省赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民初字第02333号民事裁定；
二、指令湖北省赤壁市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 袁正英
代理审判员 戴 威
代理审判员 宋 攀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱红祥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6557号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜渺到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜渺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款7.37元；2、被告赔偿原告1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了“谷麦坊芝麻糖”、价格7.37元，购买后才发现是过期食品，为维护自身合法权益，故原告根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告杜渺向本院提交商品实物、照片一张、购物小票一张等证据，以证实在被告处购买芝麻糖系过期食品的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2018年6月8日在被告处购买“谷坊芝麻糖”系过期食品的事实。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年6月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了“谷坊芝麻糖”，商品编号为：26103200737001960，价格7.37元。该商品的包装日期为2017年5月4日，保质期为2018年6月2日。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款7.37元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告杜渺办理“谷坊芝麻糖”的退货手续，退还原告货款7.37元，并赔偿原告杜渺1,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6557号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
原告杜渺诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告杜渺向本院提出如下诉请：1、被告退还货款7.37元。2、赔偿原告1,000元。3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，原告在被告下属的津塘购物广场购买了生产日期为2017年5月4日、保质期为2018年6月2日的“谷麦坊芝麻糖”一个，花费7.37元，原告认为，被告作为大型连锁超市，应当建立严格审查制度，其销售过期食品，违反了食品安全法的有关规定，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地在天津市河东区，津南区人民法院对此案并无管辖权，请求将案件移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。�体到本案，被告自认其公司实际营业场所（办公地点）在天津市津南区交口，故本院作为被告住所地对该案件具有管辖权，故本案被告天津市人人乐商业有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市人人乐商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李青青
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第917号
原告：宁波盛联制衣有限公司（代码：71721469-8），住所地宁波经济技术开发区四方科技工业园区。
法定代表人：杨韵，董事长。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所实习律师。
被告：刘存云，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告宁波盛联制衣有限公司（以下简称盛联公司）与被告刘存云劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛联公司的委托代理人肖继荣、张亚萍、被告刘存云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称，被告在2008年1月1日至2009年12月31日在原告处工作，双方签订有劳动合同。被告在原告处工作期间，工资为按件计酬。合同到期后，原告希望续签劳动合同，但被告认为单位经济效益差、工资低，不愿续签，并于2010年3月左右自动离职。原告曾在2008年1月至9月支付给被告社保补贴每月350元，共计3150元。现起诉要求判令原告不承担支付被告经济补偿金3750元的义务。
被告刘存云辩称，原告未为我缴纳社保，社保补贴350元/月没有拿到过。仲裁裁决正确，仲裁结果认可。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告系宁波市外来务工人员。2006年4月14日，被告与宁波赛爵服饰有限公司签订了期限为2006年4月14日至2007年4月14日止的劳动合同。2008年1月1日，原告与被告签订了期限为2008年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同。2010年1月1日，原告与被告签订了期限为2010年1月1日至2010年12月31日止的劳动合同。2010年3月5日，被告通过EMS邮件通知原告，以原告未为被告缴纳社会保险与其解除劳动合同。被告离职前月平均工资为1500元。原告为被告缴纳了2008年10月至2009年3月的宁波市外来务工人员社会保险费，其余在职期间均未缴纳。被告于2010年3月9日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告补缴2008年1月至2010年3月的外来务工人员社会保险费、支付经济补偿金8250元。2010年4月22日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第219号仲裁裁决，裁决原告为被告补缴2009年4月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费、支付被告经济补偿金3750元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对仲裁裁决原告为被告补缴2009年4月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费均无异议；被告对仲裁裁决的结果均无异议。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的邮件详情单、解除劳动合同通知书、社会保险参保证明、劳动合同、工资单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。被告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，原告应当为被告缴纳相关的社会保险费。由于原告未为被告缴纳社保，原告应当支付被告经济补偿，对于被告无异议的经济补偿金3750元，未超过法律规定的补偿数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波盛联制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内为被告刘存云补缴2009年4月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、原告宁波盛联制衣有限公司支付被告刘存云经济补偿金3750元，该款限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波盛联制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 王 琼
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第299号
原告新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人缪贵荣，该公司总经理。
委托代理人欧文斌，男，1979年12月9日出生，汉族。
委托代理人李少云，四川德古律师事务所律师。
被告张勤，男，1973年11月8日出生，汉族。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
第三人贾烽，男，1970年4月22日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
原告新疆昆仑路港工程公司诉被告张勤，第三人贾烽确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员余江波适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧文斌、李少云、被告张勤的委托代理人朱国忠、第三人贾烽的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昆仑路港工程公司诉称，原告在雷波县溪洛渡库区进行项目施工中并未招用被告，也未曾对被告进行管理。原告同被告之间不存在经济关系，被告系第三人贾烽管理和发放工资。故原告与被告之间应不存在劳动关系。虽然在2013年12月27日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第34号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系。但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告张勤辩称，本案被告在原告的工地上务工，在原告处领取了重要的生产资料（雷管、油料等），原告支付了部分工资，可以认定双方存在劳动关系。被告于2013年提起仲裁，没有超过诉讼时效。
第三人贾烽辩称，雷波县人事劳动争议仲裁委员会的仲裁书适用法律错误，原、被告之间不存在劳动关系。
原告新疆昆仑路港工程公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告与第三人于2012年1月8日签订的劳务合同书一份，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告张勤为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、原告与第三人于2012年1月8日签订的劳务合同书一份，证明第三人是原告的管理人员。
2、材料出库单、限额领料单、防灾避险卡、照片各一份，证明被告在原告处领取了工程材料及工作时间、地点、内容。
3、中国工商银行明细清单一份，证明原告向被告支付工资的事实。
4、民工工资记录表一份，证明被告的工作时间及工资明细。
5、雷波S307公路复建工程武警三工区组织机构表一份，证明被告受聘于原告的管理人员，原被告之间存在劳动关系。
第三人贾烽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。第三人对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，合同证明原告与第三人系工程承包关系，第三人不是原告的管理人员。对证据2的材料出库单有异议，认为没有原告单位签名盖章，对限额领料单有异议，认为原告的物资装备科无此人，对防灾避险卡有异议，认为是机打的，无原告单位签名盖章。对照片有异议，认为照片1无法确认工作地点，照片2无法证明被告在何处做工。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明廖亚冰理财金账户历史明细清单的资金往来，不能证明原告向被告支付工资。对个人业务凭证，只能证明廖亚冰与刘罡的经济往来，不能证明被告在原告处务工。对证据4真实性有异议，认为系廖亚冰个人做的，与原告公司无关。对证据5有异议，该证据不是真实的，没有单位签名盖章，不能证明原、被告之间存在劳动关系。第三人针对被告的证据的质证意见同原告一致。并认为被告提供的证据也无法证明被告系第三人贾烽招聘与原告产生直接用工关系。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告及第三人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明原、被告之间不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告及第三人对被告提供证据1的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，本院仅对其真实性予以确认，对证据2，该证据的内容同原告提供的证据相印证，本院对该证据的真实性予以确认。对证据3，本院对证据的真实性予以确认，但不能证明原告支付了被告工资。对证据4，本院认为，该证据系另案被告廖亚冰出具的，而廖亚冰并非系原告聘用的人员，且该证据为复印件，本院对该证据不予确认。对证据5，关于证明原、被告之间是否是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2010年8月，原告从中国长江三峡集团公司承包了雷波县溪洛渡库区S307复建路莫红乡至一车桥施工段工程。2010年，原告项目部将部分工程分包给了第三人。2012年1月8日，原告与第三人补签订了劳务合同书。该合同书的劳务分包工程范围为雷波县溪洛渡库区S307复建工程第三工区K43＋000-K43＋534段路基工程、米布依西进口古滑坡卸载、K45＋696-＋790桩基托梁、K45＋643-＋667挡土墙。本合同为单价合同，单价中包括完成该项目的全部费用。本项目的主要材料由原告代供，实行总量控制，限额领料制度。在第三人同原告项目部达成分包后，第三人雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事劳务。2012年8月至2013年1月，被告张勤在廖亚冰的安排下从事炮工劳务。
另查明，第三人贾烽无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的直接管理。
本院认为，本案争议的焦点在于新疆昆仑路港工程公司本案原同被告张勤是否存在劳动关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告张勤系在第三人贾烽分包的工程上从事炮工劳务，而不是本案原告招用的，且被告张勤从事劳务期间，不接受原告的直接管理，仅由第三人贾烽对其负责，劳务报酬也由第三人贾峰发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。对被告辩称，被告的工资不是由第三人贾烽支付，而是由原告的人员发放的，且被告接受原告的管理，原、被告之间的劳动关系成立的辩称同本案案件事实不符，且被告提供的证据不能证明被告系原告支付工资和对其管理，故被告的辩称不成立。对第三人称，第三人将分包工程转包给廖亚冰、文家荣，被告的报酬系案外人廖亚冰、文家荣支付的辩称，因第三人未向本院提交证据材料予以证明，依法应承担举证不利的法律后果，故第三人贾烽辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告新疆昆仑路港工程公司与被告张勤在2012年8月至2013年1月之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告张勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 余江波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02343号
罪犯彭某某，男，1971年10月2日出生，汉族，安徽省颖上县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省利辛县人民法院于2007年7月26日以（2007）利刑初字第185号刑事判决，认定罪犯彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2010年10月24日对其裁定减去有期徒刑一年五个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2012年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年三月十六日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2018号
原告无锡润鑫投资咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路2号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告薛俐刚。
原告无锡润鑫投资咨询有限公司（以下简称润鑫公司）与被告薛俐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告润鑫公司的法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告薛俐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润鑫公司诉称：2015年6月1日，被告薛俐刚向其借款5万元用于业务流动资金，约定借期为1个月。到期后，被告至今未按约还款。现其请求法院判令被告给付借款50000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息。
被告薛俐刚在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，原告润鑫公司（甲方）与被告薛俐刚（乙方）签订《物资抵押交易合同书》1份，约定：“乙方因生意资金周转向甲方贷款……五、乙方向甲方贷款时间2015年6月1日，借款金额伍万元整；六、乙方借款首利扣除，后期在约定期限每月付给甲方约定的利息……”2015年6月1日，润鑫公司通过中国农业银行江苏省分行卡卡转账的方式转账给薛俐刚43500元。之后，薛俐刚未按约归还上述款项。
以上事实，有《物资抵押交易合同书》1份、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证和当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，润鑫公司和薛俐刚在《物资抵押交易合同书》中未约定借款期限，故润鑫公司可以催告薛俐刚在合理期限内返还借款，薛俐刚负有及时归还的义务，故润鑫公司要求薛俐刚偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于还款的金额，虽然双方在《物资抵押交易合同书》第五条约定薛俐刚向润鑫公司借款50000元，但该合同书的第六条也明确约定借款首利从借款中扣除、且润鑫公司转账给薛俐刚的借款金额为43500元，故本院认定润鑫公司实际出借的借款金额为43500元，因此薛俐刚应该偿还润鑫公司借款43500元。关于润鑫公司要求按照银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止利息的诉讼请求，因双方当事人在《物资抵押交易合同书》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故薛俐刚应按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告薛俐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛俐刚于本判决发生法律效力之日起15日内归还无锡润鑫投资咨询有限公司借款43500元。
二、薛俐刚于本判决发生法律效力之日起15日内按照6%的年利率支付无锡润鑫投资咨询有限公司上述借款的利息（即以43500元为本金，计算自2016年4月6日起至判决确定的给付之日止的利息）。
三、驳回原告无锡润鑫投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取计525元，由无锡润鑫投资咨询有限公司负担68元，由薛俐刚负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9864号
原告：宋文喜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：杨德彪，男，汉族，住莱州市。
被告：莱州市富利通储运有限公司，住所地：莱州市。
被告：天安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。
本院在审理原告宋文喜与被告杨德彪、莱州市富利通储运有限公司、天安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马晓伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1794号
原告张小明，男，汉族，1963年2月28日出生，住焦作市。
委托代理人王明英，女，汉族，1963年11月18日出生，住址同上，系原告张小明之妻。
被告吕志杰，男，汉族，1954年9月9日出生，住焦作市。
原告张小明诉被告吕志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托代理人王明英到庭参加诉讼，被告吕志杰经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，原告与被告系多年熟人。2014年6月18日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款200000元，借款利息为月息3分，借款期限6个月。2014年7月13日，被告又从原告处借款100000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为6个月。2014年10月31日，被告再从原告处借款200000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为3个月。现三次借款都已经过了还款期限，可是被告至今没有还款给原告，经原告多次上门催要无果，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告返还借款500000元及利息329000元（2014年18日借的200000元，自2014年6月18日至2016年6月14日，按照月息3%计算，利息为143400元；2014年7月13日借的100000元，自2014年7月13日至2016年6月14日，按照月息3%计算，利息为68800元；2014年10月31日借的200000元，自2014年10月31日至2016年6月14日，按照月息3%计算，利息为116800元；利息合计329000元），共计829000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕志杰未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告吕志杰向原告张小明出具借条一份，内容为：今借到张小明现金200000元（月息6000元，3月结算，利息一次18000元）（用公司资产和本人住房做担保）。2014年7月13日，被告吕志杰向原告张小明出具借条一份，内容为：今借到张小明现金100000元（月息3000元，3月结算，利息一次9000元）。2014年10月31日，被告吕志杰向原告张小明出具借条一份，内容为：今借到现金200000元（月息6000元，3个月结清）（此款用河南亚中机械办公楼抵押担保）。上述三份借条均加盖了河南亚中机械制造有限公司的印章。因被告吕志杰至今未偿还原告该款，原告于2016年6月15日诉至本院。
上述事实有原告张小明提交借条三张证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小明与被告吕志杰之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告归还借款本金共计500000元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于原告主张按照月息3%计算利息的请求过高，本院认为应按照月息2%计算为宜，利息均应自借款之日起计算至2016年6月14日，共计219467元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志杰于本判决生效后十日内偿还原告张小明借款500000元及利息219467元（自借款之日起计算至2016年6月14日），共计719467元；
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，由原告张小明承担1597元，被告吕志杰承担10493元；公告费560元，由被告吕志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1794号
（2016）豫0811民初1794号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第0页
第1页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1535号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社四棚分社，住所地：山东省阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：徐瑞敏，主任。
被执行人：王彬，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：尹风霞，女，1963年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：王佩，女，1978年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王太会，男，1959年10月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：陆士忠，男，1951年5月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社四棚分社与被执行人王彬、尹凤霞、王太会、王佩、陆士忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第109号民事调解书，于2014年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额6.7万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2097号
罪犯崔志强，男，1981年3月28日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）辽刑初字第1号刑事判决，认定崔志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。于2009年5月13日被吉林省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2011年8月30日、2013年9月27日为罪犯崔志强减去有期徒刑1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志强，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志强减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初200-1号
原告陈永滨。
委托代理人王希胜，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告大连衡锐房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人琚德惠。
原告陈永滨与被告大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈永滨于2016年2月24日向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连衡锐房屋开发有限公司所有的银行存款130万元或者其他等值财产的查封。
二、解除对担保人程涛所有的位于大连市中山区一德街67号7层1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初200-1号
原告陈永滨。
委托代理人王希胜，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告大连衡锐房屋开发有限公司。
法定代表人琚德惠。
原告陈永滨与被告大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈永滨于2016年2月24日向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连衡锐房屋开发有限公司所有的银行存款130万元或者其他等值财产的查封。
二、解除对担保人程涛所有的位于大连市中山区一德街67号7层1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初200-1号原告陈永滨。委托代理人王希胜，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告大连衡锐房屋开发有限公司。法定代表人琚德惠。原告陈永滨与被告大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈永滨于2016年2月24日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告大连衡锐房屋开发有限公司所有的银行存款130万元或者其他等值财产的查封。二、解除对担保人程涛所有的位于大连市中山区一德街67号7层1号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 禾人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年二月二十六日书 记 员  曹秀玲
福建省长泰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1385号
原告戴某甲，男，1979年10月28日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被告戴某乙，女，1981年7月23日出生，汉族，护士，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其想庭外与被告另行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告戴某甲负担。
审判员 陈俊红
二〇一五年三月十六日
书记员 张颜珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1185号
原告曹波，男，1986年4月15日出生，汉族，无固定职业。
被告河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人李志光，职务董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
第三人朱风录，男，1963年8月5日出生，汉族，无固定职业。
原告曹波诉被告河南润安建设集团有限公司（以下简称润安建设公司）、第三人朱风录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹波、被告润安建设公司委托代理人马天星到庭参加了诉讼，第三人朱风录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹波诉称，原告于2015年7月13日经第三人朱风录介绍到被告润安建设公司位于安阳市妇幼保健院东院的工地做工。2015年7月13日上午10时左右，原告做工时，由于檀条断裂，致使原告从二楼房顶摔至一楼房顶，随后原告被送往安阳地区医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，后转入安阳市中医院住院治疗。出院后被告拒不支付原告相关费用，原告要求被告赔偿原告医疗费等合计37980.47元（具体数额待原告伤情鉴定后确定）。
被告润安建设公司辩称，原告曹波已于2015年12月15日以要求确认劳动关系为由将答辩人和第三人朱风录起诉至文峰区人民法院，该案已上诉至安阳市中级人民法院，目前正在审理阶段。原告无权以同一事实为基础，既主张确认劳动关系，又以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，法院亦不能一案两立。要求驳回原告的起诉。
第三人朱风录未到庭，亦未答辩。
经审查，本案立案受理前，原告曹波以要求确认与被告润安建设公司存在劳动关系为由将润安建设公司与第三人朱风录诉至本院，本院作出（2015）文民三初字第679号民事判决后，第三人朱风录上诉于河南省安阳市中级人民法院，该案正处于二审审理阶段。本院认为，原告本次起诉所依据的事实和理由与前案的事实和理由相同，前案尚处于审理阶段，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹波的起诉。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丽莎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第80号
原告衡水市桃城区东阳涂料厂。
被告文安县宏运达板带有限公司。
法定代表人王志奎。
被告王志奎，文安县宏运达板带有限公司实际控制人。
本院在审理原告衡水市桃城区东阳涂料厂诉被告文安县宏运达板带有限公司、王志奎买卖合同纠纷一案中，原告于二0一0年七月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告文安县宏运达板带有限公司、王志奎及其妻、的银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王湛湘
二〇一〇年七月二日
书记员 杜红梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第548号
罪犯刘仁，男，生于1963年1月1日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）刑一初字第123号刑事判决，以被告人刘仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，属病犯。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2596号
原告张晨华。
委托代理人（特别授权）孙孟强。
被告李华。
原告张晨华诉被告李华租赁合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙孟强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年期间，被告多次向原告张晨华经营的绍兴县齐贤钢管租赁站租赁钢管、扣件及接管等材料。2013年3月22日，双方经结算确认2010年至2013年的租费合计为185852.83元。被告于2011年1月25日、2012年6月3日分别支付20000元、15000元，尚有余款150852.8元未付。2013年6月7日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠余款。现原告多次向被告催讨该款项，被告仍未付清，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付钢管租费150852.8元并支付2013年9月14日至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李华未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、欠条、租赁总清单各一份及租费结算对账清单十三份，证明被告于2010年至2013年期间向原告经营的绍兴县齐贤钢管租赁站租赁钢管、扣件及接管等材料，双方于2013年3月22日进行结算，被告于2013年6月7日对结算款项予以确认的事实。
证据2、公函、EMS快递面单及签收证明各一份，证明原告于2013年9月6日委托浙江大公律师事务所发函给被告，要求被告在收函后七日内付清租费，及被告于2013年9月7日收到公函的事实。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告要证明的内容。被告李华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年至2013年间，被告与齐贤钢管租赁站之间一直有租赁钢管、扣件等材料的业务往来。被告于2013年6月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠张晨华钢管租费150852.8元（大写壹拾伍万零捌佰伍拾贰元捌角）欠款人：李华2013.6.7日”。原告代理人于2013年9月6日通过EMS向被告快递内件品名为“张晨华租费”的律师函一份，被告于第二天中午签收。
另认定，绍兴县齐贤钢管租赁站系原告张晨华开设的个体工商户。
本院认为，绍兴县齐贤钢管租赁站系原告开设的个体工商户，依法应由业主作为诉讼主体参与诉讼，因此原告主体适格。由被告出具的欠条，可以证明结欠原告钢管等材料租赁费的事实，被告应按欠条载明的金额支付款项。双方未在欠条中约定履行期限，原告可随时主张欠款。现原告举证证明其已通过快递方式告知被告履行期限，然被告逾期未支付租赁费用，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付该租赁费按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告李华应支付给原告张晨华租赁费150852.8人民币元，并支付该借款自2013年9月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1665元，财产保全费1330元，共计人民币2995元，由被告李华负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第70-1号
申请执行人：赵磊。
被执行人：开封市双杰房地产开发有限公司。
法定代表人石国庆，总经理。
被执行人：开封市茂盛置业有限公司。
法定代表人韩刚强，总经理。
被执行人：石国庆。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第148号民事调解书过程中，开封市公安局州桥分局通知我院“（2014）汴民初字第148号民事调解书，在审理期间原告赵磊向法院提供石国庆欠赵磊4158.8万元的证据涉嫌妨害作证，该局已于2015年10月15日立案侦查”，根据案件实际情况，为保护当事人双方合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第148号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00229号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：徐某，农民。
被执行人：李某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对徐某、李某社会抚养费征收一案于2014年1月10日作出的庐人口计生征决（2014）第112号征收决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第112号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第112号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第112号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第112号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00802号
原告刘同林。
被告耿斌宏。
原告刘同林诉被告耿斌宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘同林、被告耿斌宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同林诉称，2014年1月24日被告耿斌宏向我借款18000元。此后被告未还款，我多次向其索要未果，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告给付我借款人民币18000元，并承付此款自起诉之日至债务清偿之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告耿斌宏辩称，我出具给原告的借条是原告胁迫我写的，当时我收到的是兴达投资有限公司户名为刘同林金额计18000元的委托理财凭证，并不是现金。以前我是兴达公司的吸储员，介绍刘同林去兴达公司存钱，当时我并不知道这是违法犯罪的事情，因此事受到了刑事处罚。兴达公司因涉嫌非法吸收存款被关闭后，原告找到我，让我打了一份借条给他。我现在没有能力还钱，我也是受害者，钱都在兴达公司老板处。
经审理查明，原告刘同林与被告耿斌宏系亲戚关系。2010年底被告耿斌宏被聘为大丰市兴达投资有限公司的吸储员，2012年2月13日，原告刘同林将人民币18000元交与被告耿斌宏，被告耿斌宏交给原告刘同林一份兴达公司的委托理财凭证。委托理财凭证上载明了户名、账号、交易日等信息并加盖了兴达公司的业务公章，背面记有“担保人：耿斌宏”的字样。2014年1月24日，原告刘同林将委托理财凭证交还给被告耿斌宏，被告耿斌宏向原告刘同林出具借条一份，载明：“借条今借到刘同林存款壹万八千元整（分三年还每年陆仟元整）今借人：耿斌宏，2014年1月24日。”被告耿斌宏出具借条后未按约偿还借款，原告刘同林多次向其索要无果，遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
另查明，2015年4月9日，被告耿斌宏因非法吸收公众存款被本院定罪量刑，案涉18000元借款不在被告耿斌宏的定罪量刑范围之内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、委托理财凭证原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告耿斌宏向原告刘同林出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告耿斌宏未按约清偿债务并当庭辩称应由兴达公司清偿，系以自己的行为表明其将不履行合同约定的义务，故原告刘同林可就全部债务主张权利。被告耿斌宏作为案涉18000元借款的担保人，自愿承担该笔债务并向原告出具了借条，且该18000元未作为被告耿斌宏非法吸收公众存款的定罪量刑依据，被告耿斌宏关于该借款应由兴达公司偿还的辩称，本院不予采信，故对原告刘同林要求被告耿斌宏偿还人民币18000元的诉讼请求，本院依法支持。因被告耿斌宏未按约清偿债务，故对原告要求被告承担借款18000元自起诉之日起至债务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告耿斌宏于本判决生效后30日内向原告刘同林偿还借款本金18000元，并承付此款自2015年12月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告耿斌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1171号
原告郭红娟，女，2061年10月5日生，汉族，辛集市人。
委托诉讼代理人张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告尚坤，男，1981年12月26日生，汉族，晋州市。
原告郭红娟诉被告尚坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭红娟及委托代理人石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者张恒亮到庭参加了诉讼，被告尚坤经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红娟诉称：被告在晋州市家毛巾印花厂，原告在被告毛巾印花厂上班，2017年11月20日上午，原告在正常工作中左手受伤，后被送入辛集市第一医院，由于伤势过重在该院急诊做简单包扎后，立即被送到河北省医科大学第三医院住院治疗，现原告已经出院，就赔偿问题与被告协商未果，无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失118000元并承担一切诉讼费用。
被告尚坤经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：被告尚坤在晋州市家毛巾印花厂，原告郭红娟在被告毛巾印花厂上班。2017年11月20日上午，原告在该厂工作期间，在正常操作机器生产的情况下左手受重伤，经辛集市第一医院急诊室做简单包扎后被送到河北省医科大学第三医院进行住院治疗，住院时间自2017年11月20日至2017年12月12日共计22天，住院收据一张、门诊收据二张，住院费、医药费共计38923.33元。确诊病情是左手外伤。被告为原告在住院期间支付住院押金17000元，其中包括被告欠原告工资851元，实际被告为原告垫付住院押金16149元。2018年6月26日由河北盛唐司法鉴定中心，为原告左手伤情出具司法鉴定意见，原告左手伤残鉴定等级为九级,伤残鉴定费1800元。原告向法庭提交被告支付原告月工资标准3000元证明。被告尚坤自2018年3月离开本村不知去向。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、法院给被告公告送达法律手续、法院对东卓宿镇南田村党支部书记询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告郭红娟在被告尚坤毛巾印花厂上班，工作期间原告在正常操作机器生产的情况下左手受重伤，被告理应及时主动地为原告受伤的左手进行救治，但被告只向河北省医科大学第三医院交了16149元的住院押金，便逃之夭夭，对原告的伤情不管不问，所以，本院认为原告郭红娟在这次事故中没有过错，不承担任何责任，被告尚坤应承担本次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，所以，被告应对原告郭红娟的人身损伤承担全部经济赔偿责任。原告向法庭提交的住院票据、门诊票据、医药费用计38923.33元，本院予以认定。住院22天，伙食补助费：22天×100元/天=2200元；误工时间是按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，自2017年11月20日住院起至伤残鉴定2018年6月26日止共7个月，原告向法庭提交被告支付原告月工资标准3000元证明，误工费为：7个月×3000元/月=21000元；护理天数是按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》计算护理天数及费用数额，肢体离断休息日规定为90天（三个月），护理人员工资是按2018年河北省统计局农林牧年工资标准23384元，护理费为：23384元/年÷12个月×3个月=5846元；残疾赔偿金是按2018年河北省统计局农村居民年可支配收入12881元和《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定，自定残之日起按20年时间计算，伤残等级60周岁以下的一级按100计算，二级减少10％，以此类推，原告伤残等级为九级应按20％计算，残疾赔偿金为：12881元/年×20年×20％=51524元；伤残鉴定费：1800元；必要的营养是按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（公安部GA/T1193-2014）》,营养费：30元/天×60日=1800元；交通费800元，酌情减为500元；精神损害赔偿依据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》，精神损失费10000元，酌情减为8000元，以上费用总计131593.33元，被告实际支付医药费16149元，被告应赔偿原告经济损失115444.33元，本院予以支持。被告尚坤经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》、《人身损害赔偿司法解释》第二十五条、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（公安部GA/T1193-2014）》、《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚坤赔偿原告郭红娟因左手伤残产生的各种经济损失115444.33元，本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1105元，由被告尚坤承担。
以上内容于本判决确定后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 瑾
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2009号
原告：曹宁，男，1986年5月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师。
被告：周永利，男，1986年8月23日出生，汉族，现住石家庄市开发区。
原告曹宁与被告周永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁的委托诉讼代理人张娅娅、被告周永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永利向原告偿还借款3881.86元及利息3.83元（暂计至2018年5月2日，最终利息按照年利率6%计算至被告实际清偿全部债务之日止）共计3885.69元；2、判令诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款，因原告手中无现金，被告提出借用原告名下交行信用卡，后信用卡由被告持有消费及套取现金并还款。被告承诺使用到2017年底就归还信用卡，但到期后被告一直未归还信用卡。到2018年3月6日信用卡账单需要偿还3758.02元，被告并未偿还，且明确表示不再偿还，后造成逾期，给原告造成不良的征信影响。原告于2018年3月9日、4月1日、4月27日将上述透支款清偿完毕。原告多次要求被告清偿，均未果，现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请依法裁判。
被告对原告主张借款的事实认可，对借款的数额3881.86元及利息亦无异议，称因家庭困难，争取7月底还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告周永利于判决生效后十日内向原告曹宁偿还借款3881.86元及利息（自2018年5月8日起至付清之日止按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 孔丽华
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 林
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491财保83号
申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武云龙，男，1993年2月6日出生，汉族，住邢台市隆尧县，系河北建设集团股份有限公司员工。
被申请人:河北富锦生物医药有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区和谐大街19号，统一社会信用代码。
法定代表人：邵鹏冲，该公司董事长。
申请人河北建设集团股份有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求轮候冻结被申请人河北富锦生物医药有限公司在邢台银行冀南新区支行账号为86×××13银行存款，保全其中价值91万元。邯郸市信德隆担保有限公司为申请人出具了保函号为（2018）邯信字第0110号诉讼保全担保函，对申请人保全数额的保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人河北富锦生物医药有限公司在邢台银行冀南新区支行账号为86×××13（保全其中价值91万元）的银行存款。
案件申请费5000元，由申请人河北建设集团股份有限公司暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初8310号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：杨健峰，董事长。
委托诉讼代理人：邓铁鹏，男，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：郎小强，男，1991年3月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告郎小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁鹏到庭参加诉讼，被告郎小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款46000元，并自2017年6月5日起至付清之日止按日千分之一支付违约金。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款138000元。双方订立了借款协议，约定被告应于2017年6月5日前向原告偿还第三笔借款46000元。每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。被告借款后，未按约向原告偿还借款。
郎小强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日原告与被告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款138000元，用于购买坐落于河北省秦皇岛市的房屋；被告应于2015年12月5日前偿还借款15000元，2016年6月5日前偿还借款31000元，2017年6月5日前偿还借款46000元；2018年6月5日前偿还借款46000元；如未按协议约定期限偿还借款，每逾期一天，被告须按每期未偿还借款总额的千分之一向原告支付违约金。协议订立后，原告按约将借款138000元交付被告。还款期限届满后，郎小强未按约还款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定的期限向原告偿还借款，其未按约向原告偿还借款属于违约行为。原告要求被告偿还借款46000元及逾期还款违约金，理据充分，应予支持，但原告与被告约定的违约金过高，应予降低，以按年利率24%计算为宜。郎小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郎小强偿还金碧物业有限公司天津分公司借款46000元，并自2017年6月6日起至付清之日止按年利率24%支付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半），由郎小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月十五日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。