wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2916号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人钟瑞辉。
被执行人潘碧珊，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××0941。
被执行人刘小玲，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××1521。
被执行人杜裕樑，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××361X。
被执行人刘伙华，男，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码：×××0019。
被执行人佛山米纳意国际企业投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人陈裕添。
被执行人佛山米纳意假日酒店有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人何肇麟。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告潘碧珊、刘小玲、杜裕樑、刘伙华、佛山米纳意国际企业投资管理有限公司、佛山米纳意假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第401号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第315号民事判决均已发生法律效力。但潘碧珊、刘小玲、杜裕樑、刘伙华、佛山米纳意国际企业投资管理有限公司、佛山米纳意假日酒店有限公司未按照上述生效法律文书履行义务。依佛山市三水区农村信用合作联社的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人杜裕樑、刘小玲、佛山米纳意国际企业投资管理有限公司、佛山米纳意假日酒店有限公司等的财产已经分别在佛山市禅城区人民法院【（2015）佛城法执字第2370、5179、4127号等】及佛山市南海区人民法院【（2015）佛南法狮执字第1300号】进行处理。本院依法向佛山市禅城区人民法院及佛山市南海区人民法院提出参与分配，并已将有关参与分配的材料移送给上述法院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索以供执行，其对本院的执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案债权已向佛山市禅城区人民法院和佛山市南海区人民法院申请参与分配，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2916号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 彭 鼎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执790号
申请执行人曾凡清,男,1963年9月18日出生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人马代清,男,1973年8月2日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人曾凡清申请执行被执行人马代清买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院做出的（2017）皖1822民初2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的款167010.50元，本案申请执行费2410元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定的时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。
本院依法对被执行人马代清的银行开户情况、车辆、不动产等财产情况进行了查询，通过查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，我院发现被执行人马代清有一辆登记在册的宝马牌汽车，后经我院查实，该车辆已被查封。另外，我院工作人员前往被执行人所在社区了解，被执行人长期不在家，联系不上。本院在调查中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书，财产查询反馈信息表，询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年九月十四日
书记员 朱 寅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执790号申请执行人曾凡清,男,1963年9月18日出生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人马代清,男,1973年8月2日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人曾凡清申请执行被执行人马代清买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院做出的（2017）皖1822民初2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的款167010.50元，本案申请执行费2410元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定的时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院依法对被执行人马代清的银行开户情况、车辆、不动产等财产情况进行了查询，通过查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，我院发现被执行人马代清有一辆登记在册的宝马牌汽车，后经我院查实，该车辆已被查封。另外，我院工作人员前往被执行人所在社区了解，被执行人长期不在家，联系不上。本院在调查中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书，财产查询反馈信息表，询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王燕扬二〇一八年九月十四日书记员  朱 寅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第01535号之一
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：张新芳，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：尹良庆，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：尹良明，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张新芳、尹良庆、尹良明为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年七月四日
书记员 韩 勇
安 徽 省 颍 上 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2015）皖执字第01535号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：张新芳，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：尹良庆，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：尹良明，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张新芳、尹良庆、尹良明为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王 进 审  判  员  张 刚 审  判  员  姚孝华 二０一六年七月四日  书  记  员  韩 勇
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执851号
申请执行人：陈金环，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：黄芬，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王某1，女，2002年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
申请执行人：王某2，男，2008年12月17日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
申请执行人：王秀祥，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘聪，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘聪偿还陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥借款79000元、案件受理费1800元，执行费1085元，本院立案执行后，被执行人刘聪至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人刘聪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘聪名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘聪名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执439号限制消费令，对被执行人刘聪采取限制消费措施，并发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥的委托代理人王秀祥并询问其是否有新的财产线索向本院提供，陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘聪其他可供执行的财产，申请执行人陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人刘聪应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥发现被执行人刘聪有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十三日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执851号申请执行人：陈金环，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：黄芬，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：王某1，女，2002年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。申请执行人：王某2，男，2008年12月17日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。申请执行人：王秀祥，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘聪，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘聪偿还陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥借款79000元、案件受理费1800元，执行费1085元，本院立案执行后，被执行人刘聪至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人刘聪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘聪名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘聪名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执439号限制消费令，对被执行人刘聪采取限制消费措施，并发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥的委托代理人王秀祥并询问其是否有新的财产线索向本院提供，陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘聪其他可供执行的财产，申请执行人陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘聪应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈金环、黄芬、王某1、王某2、王秀祥发现被执行人刘聪有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月十三日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1246号
申请人：陈思宽，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：华宜山，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
申请人陈思宽与华宜山民间借贷纠纷一案，申请执行人陈思宽于2018年5月22日向天长市人民法院申请执行，执行标的58000元，未执行标的58000元。
本案进入执行程序后，本院于2018年5月23日向被执行人华宜山发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。但华宜山未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人华宜山一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人华宜山的存款、房产、车辆、公积金等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产及住房公积金，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年9月25日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1246号申请人：陈思宽，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：华宜山，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住天长市。申请人陈思宽与华宜山民间借贷纠纷一案，申请执行人陈思宽于2018年5月22日向天长市人民法院申请执行，执行标的58000元，未执行标的58000元。本案进入执行程序后，本院于2018年5月23日向被执行人华宜山发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。但华宜山未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人华宜山一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人华宜山的存款、房产、车辆、公积金等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产及住房公积金，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年9月25日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年九月二十六日书记员 潘 琳
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执599号
申请执行人：单永胜，男，1954年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：耿现瑞，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。
申请执行人单永胜与被执行人耿现瑞民间借贷纠纷一案，单永胜于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求耿现瑞给付单永胜执行款30000元。
本院立案执行后对被执行人耿现瑞已采取了如下执行措施：
1、已向耿现瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人耿现瑞名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人耿现瑞名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法发出限制高消费令、将耿现瑞纳入失信被执行人名单；
4、2018年9月11日，本院向申请执行人单永胜送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人单永胜，单永胜未向我院提供被执行人耿现瑞可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人耿现瑞无财产可供执行，申请执行人单永胜无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人耿现瑞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单永胜发�被执行人耿现瑞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十一日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执599号申请执行人：单永胜，男，1954年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：耿现瑞，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。申请执行人单永胜与被执行人耿现瑞民间借贷纠纷一案，单永胜于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求耿现瑞给付单永胜执行款30000元。本院立案执行后对被执行人耿现瑞已采取了如下执行措施：1、已向耿现瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人耿现瑞名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人耿现瑞名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法发出限制高消费令、将耿现瑞纳入失信被执行人名单；4、2018年9月11日，本院向申请执行人单永胜送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人单永胜，单永胜未向我院提供被执行人耿现瑞可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人耿现瑞无财产可供执行，申请执行人单永胜无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人耿现瑞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单永胜发�被执行人耿现瑞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十一日书记员  余迪迪
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执941号
申请执行人：李敬停，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人李敬停与被执行人杨玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0323民初278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李敬停于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉华偿还申请执行人李敬停借款370000元及按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，并承担案件受理费4157元及本案的执行费6914元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人杨玉华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨玉华名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人杨玉华的房产及不动产信息，已查明的房产，本院已在另案中查封处置；
3、本院已依法向被执行人杨玉华送达了限制消费令，限制其消费；
4、本院于2018年9月10日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等通过电话告知了申请执行人李敬停。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨玉华无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人杨玉华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李敬停发现被执行人杨玉华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执941号申请执行人：李敬停，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人李敬停与被执行人杨玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0323民初278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李敬停于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉华偿还申请执行人李敬停借款370000元及按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，并承担案件受理费4157元及本案的执行费6914元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人杨玉华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨玉华名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人杨玉华的房产及不动产信息，已查明的房产，本院已在另案中查封处置；3、本院已依法向被执行人杨玉华送达了限制消费令，限制其消费；4、本院于2018年9月10日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等通过电话告知了申请执行人李敬停。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨玉华无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨玉华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李敬停发现被执行人杨玉华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月十日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保401号
申请人：任玉春，女，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省安庆市开发区。
申请人：宋敬业，男，汉族，1993年7月23日出生，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：任士银，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请保全人任玉春、宋敬业与被申请人任士银申请诉前财产保全一案，申请人安庆银晟贸易有限公司于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任士银1500000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人任士银1500000元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年九月十四日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执919号
本院在执行太湖县双喜钢材批发部与朱某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执919号
申请执行人：太湖县双喜钢材批发部，住所地安徽省太湖县新城高界路（造纸厂内）。组织机构代码Ｌ1517631-9。
经营者：潘云霞。
被执行人：朱良根，男，1971年10月5日出生，汉族，经商，住安徽省望江县。
本院在执行太湖县双喜钢材批发部与朱良根买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初869号民事判决书，被执行人朱良根应给付申请执行人货款2501569元及利息。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、房产登记信息。被执行人朱良根名下登记有车牌号为皖HXXX**号黑豹牌轻型普通货车一辆，车牌号为皖HNXX**号神龙富康牌小轿车一辆，皖HXXX**号黑豹牌轻型普通货车逾期未检验，已被公安机关注销，皖HNXX**号神龙富康牌小轿车已使用十年以上，行驶超过三十万公里，目前车辆状况非常糟糕。根据申请执行人提供线索，被执行人朱良根在安徽省第一建筑工程有限公司尚有到期债权25万元及朱良根以安徽省第一建筑工程有限公司名义承接安徽省九成监狱管理局监区工程项目，尚有工程款350万元未结算，本院于2016年12月28日向安徽省第一建筑工程有限公司送达协助执行通知书及到期债务履行通知书，要求该公司向本案申请执行人直接履行对朱良根所负到期债务，并协助扣留、提取被执行人朱良根以其公司的名义在安徽省九成监狱管理局工程款350万元。安徽省第一建筑工程有限公司向本院提出书面说明，陈述朱良根没有以其公司的名义在安徽省九成监狱管理局承接工程，安徽省九成监狱管理局相关工程由其公司通过招投标并签订合同承建，朱良根从公司承包部分工程施工劳务活，又称欠到朱良根钢材款25万元已用冲抵朱良根所欠工人工资，并附有朱良根于2016年12月1日出具承诺书一份。在执行过程中，本院向安徽省九成监狱管理局发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人朱良根以安徽省第一建筑工程有限公司的名义在安徽省九成监狱管理局工程款350万元，安徽省九成监狱管理局工作人员以工程为审计完成及朱良根纠纷多、欠款多为由未予签收，称将在该局基建科予以登记，在审计报告作出后及安徽省第一建筑工程有限公司拨付工程款前及时通知我院。现双方达成和解协议，达成长期履行计划，且申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年三月二十二日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0825执919号申请执行人：范明华，男，1975年7月26日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人：高章清，男，1970年1月29日出生，汉族，电焊工，住安徽省。本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00077号民事调解书，已向被执行人高章清发出执行通知书，责令被执行人高章清给付申请执行人范明华货款11865元，承担诉讼费64元、执行费79元。但被执行人高章清至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人高章清在蒋国标处做工，蒋国标尚有工资收入未支付给高章清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高章清在蒋国标处工资12008元。本裁定送达后立即生效。审判员  程文格二〇一七年七月二十八日书记员  马海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣划或提取。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执919号本院在执行太湖县双喜钢材批发部与朱某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3516号
申请执行人:薛美华，女，汉族，1966年12月17日出生，现住宿州市埇桥区。
被执行人：陈飞，男，汉族，1986年6月24日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行薛美华与陈飞诈骗罪一案中，经查，被执行人陈飞确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月六日
书记员 李建新
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执996-1号
申请执行人：焦作市银星制动器有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：李五堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：梁树金，该公司经理。
本院在执行焦作市银星制动器有限公司与四川自贡红光输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年7月17日向被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司签收后，未实际履行。
2、本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司名下中国民生银行账户有存款242.51元，申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强不要求处置该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、因被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司违反了财产报告制度，本院于2017年7月25日依法将被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司纳入�国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司的房产情况，未发现被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司名下有房产登记信息。
5、本院分别于2018年7月8日和2018年8月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年8月10日对申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强作终结本次执行程序约谈，申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强明确表示提供不出被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程�处理。
本院认为，因本案被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司确无财产可供执行，且申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人焦作市银星制动器有限公司发现被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执996-1号申请执行人：焦作市银星制动器有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李五堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：梁树金，该公司经理。本院在执行焦作市银星制动器有限公司与四川自贡红光输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年7月17日向被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司签收后，未实际履行。2、本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司名下中国民生银行账户有存款242.51元，申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强不要求处置该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。3、因被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司违反了财产报告制度，本院于2017年7月25日依法将被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司纳入�国法院失信被执行人名单。4、本院于2018年7月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司的房产情况，未发现被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司名下有房产登记信息。5、本院分别于2018年7月8日和2018年8月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2018年8月10日对申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强作终结本次执行程序约谈，申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强明确表示提供不出被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程�处理。本院认为，因本案被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司确无财产可供执行，且申请执行人焦作市银星制动器有限公司的委托诉讼代理人李国强同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦作市银星制动器有限公司发现被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月十日书记员  王 帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1548号
孙国军：
你与郑亮为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3957号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款30000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费275元；申请执行费350元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1548号之一
申请执行人：颍上县物价局，住所地颍上县慎城镇管仲大道西15号，统一社会信用代码1134122603183287Y。
法定代表人：苏宇，局长。
被执行人：颍上县赛涧回族乡自来水厂，住所地颍上县赛涧回族乡周台村移民安置区对面。
负责人：冯彪。
本院执行申请执行人颍上县物价局与被执行人颍上县赛涧回族乡自来水厂为行政处罚纠纷一案，执行标的为117120元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其房产、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 蔡 军
二〇一七年七月十二日
书记员 邵修发
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3987号
申请执行人：陈恒山，男，汉族，1948年7月21日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被执行人：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住址同上。
被执行人：宿州市子福投资理财咨询有限公司。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
申请执行人陈恒山与被执行人葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖1302民初4881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈恒山向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3987号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张珂瑜
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执951号
申请执行人：邵康玉，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭传宇，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人邵康玉与被执行人郭传宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0323民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵康玉于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭传宇给付申请执行人邵康玉货款24400元，并承担案件受理费205元及本案的执行费266元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人郭传宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人郭传宇名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人郭传宇的房产及不动产信息，经查均无可供执行的财产；
3、本院已依法将被执行人郭传宇纳入失信被执行人名单并送达了限制消费令，限制其消费；
4、因被执行人郭传宇拒不申报财产，本院于2018年8月16日决定对其司法拘留十五日，2018年9月7日实施拘留，交由固镇县拘留所收押看管；
5、本院于2018年9月10日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人邵康玉。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人郭传宇无财产可供执行，且申请执行人邵康玉认可本院已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人郭传宇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵康玉发现被执行人郭传宇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执951号申请执行人：邵康玉，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郭传宇，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人邵康玉与被执行人郭传宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0323民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵康玉于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭传宇给付申请执行人邵康玉货款24400元，并承担案件受理费205元及本案的执行费266元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人郭传宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人郭传宇名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人郭传宇的房产及不动产信息，经查均无可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人郭传宇纳入失信被执行人名单并送达了限制消费令，限制其消费；4、因被执行人郭传宇拒不申报财产，本院于2018年8月16日决定对其司法拘留十五日，2018年9月7日实施拘留，交由固镇县拘留所收押看管；5、本院于2018年9月10日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人邵康玉。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人郭传宇无财产可供执行，且申请执行人邵康玉认可本院已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭传宇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵康玉发现被执行人郭传宇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月十日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3983号
申请执行人：张厚良，男，汉族，1963年11月16日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被执行人：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住址同上。
被执行人：宿州市子福投资理财咨询有限公司。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
申请执行人张厚良与被执行人葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖1302民初4871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张厚良向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3983号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2851号
申请执行人:宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。
被执行人：王六生，男，汉族，1967年6月15日出生，住宿州市。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与王六生罚金一案中，经查，被执行人王六生确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二日
书记员 李建新
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执1378号
申请执行人：济南市历城区人民政府华山街道办事处,住所地济南市历城区。
法定代表人：盖学刚，主任。
委托代理人：颜良，山东元序律师事务所律师。
被执行人：张德森,男,生于1963年3月13日,汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处与被执行人张德森行政非诉执行一案中，申请执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处于2018年4月18日以被执行人张德森已自动履行了义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 张承兵
二〇一八年四月十八日
书记员 阚文静
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执229号
申请执行人：朱仁才，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆国平，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：秦生套，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人朱仁才与被执行人陆国平、秦生套机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱仁才于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陆国平、秦生套赔偿申请执行人朱仁才1171357.12元，并承担案件受理费15125元及本案的执行费14114元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人陆国平、秦生套发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陆国平、秦生套名下的财产信息，无足额存款、无证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人陆国平、秦生套的房产及不动产信息，经查均无可供执行的财产；
3、本院已依法将被执行人陆国平、秦生套纳入失信被执行人名单并送达了限制消费令，限制其消费；
4、因被执行人陆国平拒不履行人民法院生效判决，本院于2018年6月7日决定对其司法拘留十五日，同日交由固镇县拘留所收押看管；
5、本院于2018年9月12日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人朱仁才的委托代理人朱建龙。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陆国平、秦生套无财产可供执行，申请执行人朱仁才的委托代理人朱建龙认可本院已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人陆国平、秦生套应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱仁才发现被执行人陆国平、秦生套有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十二日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执229号申请执行人：朱仁才，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆国平，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：秦生套，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人朱仁才与被执行人陆国平、秦生套机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱仁才于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陆国平、秦生套赔偿申请执行人朱仁才1171357.12元，并承担案件受理费15125元及本案的执行费14114元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人陆国平、秦生套发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陆国平、秦生套名下的财产信息，无足额存款、无证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人陆国平、秦生套的房产及不动产信息，经查均无可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人陆国平、秦生套纳入失信被执行人名单并送达了限制消费令，限制其消费；4、因被执行人陆国平拒不履行人民法院生效判决，本院于2018年6月7日决定对其司法拘留十五日，同日交由固镇县拘留所收押看管；5、本院于2018年9月12日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人朱仁才的委托代理人朱建龙。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陆国平、秦生套无财产可供执行，申请执行人朱仁才的委托代理人朱建龙认可本院已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陆国平、秦生套应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱仁才发现被执行人陆国平、秦生套有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月十二日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执678号
申请执行人：王某某，男，1977年8月8日出生，汉族。
被执行人：贾某某，女，1991年6月20日出生，汉族。
本院在执行王某某申请执行贾某某离婚纠纷一案中，现申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）豫0185执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月三十一日
书记员 王朵朵
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执658号
申请执行人：赵开明，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：堵小静，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
本院在执行赵开明与堵小静买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月八日
书记员 王浚博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执6号
申请执行人：戴健荣，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨平峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨荣，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人戴健荣与被执行人杨平峰、杨荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03468判决，向被执行人杨平峰、杨荣发出执行通知书，责令被执行人杨平峰、杨荣给付借款15.2万元及该款自2016年8月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，律师代理费7000元，受理费2000元，并承担执行费2771元，但被执行人杨平峰、杨荣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案诉讼中于2015年9月6日以（2015）宣民一初字第03468-1号民事裁定书，保全查封了被执行人杨平峰名下位于宣城市区桂花园三期安置房两套，查封期限为三年、杨荣名下位于宣城市区美都新城27幢1503室房屋一套，查封期限为三年，现查封期限届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨平峰名下位于宣城市区桂花园三期安置房两套，查封期限三年；
二、续行查封被执行人杨荣名下位于宣城市区美都新城XX幢XXXX室房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年九月一日
书记员 胡枫情
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执558号
被执行人：李清，男，汉族，1988年4月28日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。
本院在执行李清罚金一案中，依据本院（2016）皖0825刑初150号刑事判决书，被执行人李清缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、房产登记信息。另查，被执行人李清名下登记有车牌照为皖HXXX**号马自达牌红色小轿车，因被执行人李清容留他人在其所有的皖HXXX**号马自达牌红色小轿车内吸食甲基苯丙胺(冰毒)，被执行人李清因容留他人吸毒罪并判有期徒刑，该车辆一直被扣押在太湖县公安局。因被执行人李清无财产可供执行，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月二日
书记员 马海燕
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执868号
申请执行人：桑三辉，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人桑三辉与被执行人刘加同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初3008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑三辉于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘加同赔偿申请执行人桑三辉借款本金50000元及相应利息、案件受理费1025元，执行费650元，本院立案执行后，被执行人刘加同至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人刘加同发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘加同名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘加同名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执868号失信决定书，将被执行人刘加同纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执868号限制消费令，对被执行人刘加同采取限制消费措施，并发出限制消费令；
5、经调查，被执行人刘加同名下所有皖Ｃ×××××号汽车及浙Ｄ×××××号汽车，本院已进行现场查封及委托车辆登记地法院查封，但申请人桑三辉及本院均未能查询到该车辆下落，故无法扣押处置。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人桑三辉并询问其是否有新的财产线索向本院提供，桑三辉表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘加同其他可供执行的财产，申请执行人桑三辉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人刘加同应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桑三辉发现被执行人刘加同有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十一日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执868号申请执行人：桑三辉，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人桑三辉与被执行人刘加同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初3008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑三辉于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘加同赔偿申请执行人桑三辉借款本金50000元及相应利息、案件受理费1025元，执行费650元，本院立案执行后，被执行人刘加同至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人刘加同发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘加同名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘加同名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执868号失信决定书，将被执行人刘加同纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执868号限制消费令，对被执行人刘加同采取限制消费措施，并发出限制消费令；5、经调查，被执行人刘加同名下所有皖Ｃ×××××号汽车及浙Ｄ×××××号汽车，本院已进行现场查封及委托车辆登记地法院查封，但申请人桑三辉及本院均未能查询到该车辆下落，故无法扣押处置。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人桑三辉并询问其是否有新的财产线索向本院提供，桑三辉表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘加同其他可供执行的财产，申请执行人桑三辉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘加同应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桑三辉发现被执行人刘加同有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月十一日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1610号
申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族。
被执行人：赵玉香，女，1962年10月12日生，汉族。
本院在执行杨攀峰与赵玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨攀峰与被执行人赵玉香自行达成执行和解协议，申请执行人杨攀峰自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执1610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年九月七日
书记员 刘洪卫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2861号
原告：贾某，男，1985年4月7日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年7月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：沙某，男，1975年9月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告贾某与被告刘某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告刘某、沙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘某、沙某偿还借款9.6万元及利息。事实和理由：原告与被告刘某、沙某系朋友关系，且被告刘某、沙某系夫妻。2015年11月14日，案外人孔钧、被告刘某向原告共同借款4.6万元；2015年12月30日，被告刘某、沙某以购货为由向原告借款5万元，案外人孔钧承担保证责任，并用被告刘某所有的、位于临沂市兰山区中鑫佳苑1号楼××室房产作抵押。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直以资金紧张为由拒不向原告偿还借款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘某、沙某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告刘某、案外人孔钧共同向原告贾某借款4.6万元，并共同与原告贾某签订借款合同一份，借款合同中约定“借款用途要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：刘某、孔钧向贾某借款人民币46,000.00元（小写）肆万陆仟（大写），于2015年11月20日前还清”。同日，案外人孔钧向原告出具收到条一份，收到条载明“收到条今收到贾某人民币46,000元，大写肆万陆仟元收款人：孔钧2015年11月14日”。2015年12月30日，被告沙某、刘某共同向原告贾某借款5万元，并共同与原告贾某签订借款合同一份，借款合同中约定“借款用途购货从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：刘某、沙某向贾某借款人民币50,000元（小写）伍万元整（大写）。于2016年1月10日前还清”。同日，被告沙某向原告出具收到条一份，收到条载明：“收到条今收到贾某人民币50,000元（伍万元整）收款人：沙某2015.12月30日”。原告贾某主张，上述借款是通过现金的方式支付的。此外，原告贾某还主张，被告刘某与沙某系夫妻关系，并提交了山东省费县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表，以证实其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、案外人孔钧于2015年11月14日向原告贾某借款4.6万元，借款期限为2015年11月14日起至2015年11月20日止，该事实有被告刘某、案外人孔钧共同与原告贾某签订的借款合同、案外人孔钧向原告贾某出具的收到条可以证实，本院对该事实予以确认。被告刘某、沙某于2015年12月30日向原告贾某借款5万元，借款期限为2015年12月30日起至2016年1月10日止，该事实有被告刘某、沙某共同与原告贾某签订的借款合同、被告沙某向原告贾某出具的收到条可以证实，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张对于上述借款二笔借款，系在被告刘某、沙某的夫妻关系存续期间所借，并提交了山东省费县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表一份，以证实其主张，故对于上述二笔借款，应当由被告沙某与被告刘某共同偿还。对上述二笔借款，原告主张在借款期限内不支付利息，超出借款期限的，要求二被告按照年利率6%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于原告要求二被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，依法予以支持。
综上所述，原告贾某要求被告刘某、沙某偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某、沙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘某、沙某于本判决发生法律效力后十日内向原告贾某偿还借款9.6万元及利息（利息按照年利率6%计算，其中借款本金4.6万元，利息自2015年11月21日起计算至实际履行完毕之日止；借款本金5万元，利息自2016年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1020元，共计3220元，由被告刘某、沙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一六年十月十九日
书记员 傅晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2861号
原告贾俊华。
被告刘士燕。
被告沙青国。
被告孔钧，
本院在审理原告贾俊华与被告刘士燕、沙青国、孔钧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘士燕所有的位于临沂市兰山区中鑫佳苑小区1号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2861号原告：贾某，男，1985年4月7日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年7月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：沙某，男，1975年9月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告贾某与被告刘某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告刘某、沙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘某、沙某偿还借款9.6万元及利息。事实和理由：原告与被告刘某、沙某系朋友关系，且被告刘某、沙某系夫妻。2015年11月14日，案外人孔钧、被告刘某向原告共同借款4.6万元；2015年12月30日，被告刘某、沙某以购货为由向原告借款5万元，案外人孔钧承担保证责任，并用被告刘某所有的、位于临沂市兰山区中鑫佳苑1号楼××室房产作抵押。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直以资金紧张为由拒不向原告偿还借款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘某、沙某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告刘某、案外人孔钧共同向原告贾某借款4.6万元，并共同与原告贾某签订借款合同一份，借款合同中约定“借款用途要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：刘某、孔钧向贾某借款人民币46,000.00元（小写）肆万陆仟（大写），于2015年11月20日前还清”。同日，案外人孔钧向原告出具收到条一份，收到条载明“收到条今收到贾某人民币46,000元，大写肆万陆仟元收款人：孔钧2015年11月14日”。2015年12月30日，被告沙某、刘某共同向原告贾某借款5万元，并共同与原告贾某签订借款合同一份，借款合同中约定“借款用途购货从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：刘某、沙某向贾某借款人民币50,000元（小写）伍万元整（大写）。于2016年1月10日前还清”。同日，被告沙某向原告出具收到条一份，收到条载明：“收到条今收到贾某人民币50,000元（伍万元整）收款人：沙某2015.12月30日”。原告贾某主张，上述借款是通过现金的方式支付的。此外，原告贾某还主张，被告刘某与沙某系夫妻关系，并提交了山东省费县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表，以证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、案外人孔钧于2015年11月14日向原告贾某借款4.6万元，借款期限为2015年11月14日起至2015年11月20日止，该事实有被告刘某、案外人孔钧共同与原告贾某签订的借款合同、案外人孔钧向原告贾某出具的收到条可以证实，本院对该事实予以确认。被告刘某、沙某于2015年12月30日向原告贾某借款5万元，借款期限为2015年12月30日起至2016年1月10日止，该事实有被告刘某、沙某共同与原告贾某签订的借款合同、被告沙某向原告贾某出具的收到条可以证实，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张对于上述借款二笔借款，系在被告刘某、沙某的夫妻关系存续期间所借，并提交了山东省费县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表一份，以证实其主张，故对于上述二笔借款，应当由被告沙某与被告刘某共同偿还。对上述二笔借款，原告主张在借款期限内不支付利息，超出借款期限的，要求二被告按照年利率6%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于原告要求二被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，原告贾某要求被告刘某、沙某偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某、沙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘某、沙某于本判决发生法律效力后十日内向原告贾某偿还借款9.6万元及利息（利息按照年利率6%计算，其中借款本金4.6万元，利息自2015年11月21日起计算至实际履行完毕之日止；借款本金5万元，利息自2016年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费1020元，共计3220元，由被告刘某、沙某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 李大扬审判员 王东方二〇一六年十月十九日书记员 傅晓敏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执230号
申请执行人：李芳，女，1979年5月13日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：熊亚平，男，1991年9月28日出生，汉族，住上海市。
本院在执行李芳与熊亚平民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人熊亚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊亚平银行存款950620元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢亚伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执15号
申请执行人：韩文胜，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：吴涛，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴中明，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴娟，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：吴中明。
本院在执行韩文胜与被执行人吴涛、吴中明、吴娟、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为130万元。在案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴中明所有的坐落于铜陵市铜庄四区17栋1203室的不动产（已抵押）；轮候查封了被执行人吴娟所有的坐落于铜陵市恒大绿洲21栋903室的不动产（已抵押）；轮候查封了吴涛所有的世界花园70栋404号的不动产（已抵押）。另查明，被执行人铜陵市富宏经贸发展有限责任公司名下的皖Ｇ×××××大型车辆已抵押和被他院查封。现被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 谢兴华
审判员 汪 勇
二〇一六年七月一日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执15号申请执行人：韩文胜，男，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：吴涛，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：吴中明，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴娟，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：吴中明。本院在执行韩文胜与被执行人吴涛、吴中明、吴娟、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为130万元。在案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴中明所有的坐落于铜陵市铜庄四区17栋1203室的不动产（已抵押）；轮候查封了被执行人吴娟所有的坐落于铜陵市恒大绿洲21栋903室的不动产（已抵押）；轮候查封了吴涛所有的世界花园70栋404号的不动产（已抵押）。另查明，被执行人铜陵市富宏经贸发展有限责任公司名下的皖Ｇ×××××大型车辆已抵押和被他院查封。现被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  谢兴华审判员  汪 勇二〇一六年七月一日书记员  阮宏芳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初740号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告黄某乙，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
两被告共同委托代理人彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张海燕、被告黄某甲、黄某乙及其共同委托代理人彭义辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年2月19日原告与被告黄某乙经人介绍相识，同年2月27日举行订婚仪式，中午喝酒过后在酒桌上原告给付被告彩礼款13.6万元、见面礼6000元、金银首饰2万元。同年3月2日被告黄某乙随原告到长沙开铝合金店开始共同生活。2015年4月底，黄某乙借口离开原告到其父亲打工地嘉兴市，后发短信给原告要求分手。2015年7月原告同亲戚到嘉兴接被告黄某乙，被告黄某乙拒绝回来，之后没有联系。2016年春节前，原告父亲邀村干部两次到被告家协商分手返还彩礼款问题，被告仅同意返还1万元。综上，原告与被告黄某乙至今未登记结婚，且两人一起生活不到两个月时间，根据相关法律规定，现要求被告返还财产16万元，诉讼费由被告承担。
被告黄某甲、黄某乙辩称：1、原告陈述不属实与客观不符。被告不清楚彩礼是多少钱，但金银首饰、见面礼等应从16万元中剔除，这些金银首饰、见面礼是属于赠与行为，不属于彩礼。2、造成分手的原因过错在于原告。原告常在网上与女性聊天，并设置电脑密码，原告所说的被告男同学只不过是路过长沙去看望了下被告黄某乙，原告就借此说被告黄某乙与别的男人谈情说爱，因此过错方在原告。3、黄某乙与原告共同生活了四个月，现原告要求分手，给黄某乙造成了极大的精神痛苦。4、被告黄某甲不是适格的被告，请求法院驳回原告对黄某甲的起诉，黄某甲没有收到原告彩礼款。
原告向本院提供的证据及被告质证情况如下：1、原告身份证，两被告人口信息复印件各1份，证明原、被告的身份。被告质证对原、被告身份信息无异议，但被告黄某甲与本案没有相关性，是不适格被告。2、2015年2月14日收据1份，证明原告为被告购买金银首饰，且花了2.1万元。被告质证对收据无异议，这正好证明是原告购买的金银首饰而不是彩礼款，属赠与行为，应从彩礼款中扣除。3、原告申请证人涂超、张国庆、黄细英、王四英、黄祖文、黄祖猛出庭，证明原告给付被告彩礼款13.6万元。被告质证认为原告申请的六个证人都与原告有明显利害关系，证人证言有前后矛盾之处。13.6万是包括了1万元衣服款的，也应视为赠予。在整个婚约过程中被告黄某甲并未收原告彩礼，是不适格被告。
两被告未向法庭提供证据。
本院认证情况如下：对原告提供的证据1，被告质证无异议，予以确认。证据2，对为被告购买金银首饰花费2.1万元。被告质证无异议，予以确认。证据3，综合6位证人证言及被告黄某甲的陈述，13.6万是由12.6元彩礼款及1万元衣服款组成。
根据双方举证、质证、本院认证，结合双方当事人当庭陈述，可以认定以下事实：2015年2月19日原告与被告黄某乙经人介绍相识，并确立婚约关系。同年2月27日，双方举行订婚仪式，并按约定给付被告彩礼款12.6万元、衣服款1万元及价值2.1万元的金首饰。同年3月2日被告黄某乙随原告到长沙开铝合金店开始共同生活，共同生活期间，原告与被告黄某乙常因生活琐事发生争吵，同年6月9日被告黄某乙以去父亲处为由，离开原告，双方开始分居生活至今，原告遂于2016年3月3日诉至本院要求被告返还原告彩礼款16万元。
另查明，原告与被告黄某乙至今未办理结婚登记手续，也未生育小孩。
本院认为，原告与被告黄某乙未经结婚登记便开始同居生活，其同居关系不受法律保护。根据我国婚姻法等相关法律规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。根据我县的习俗，彩礼款是男方付给女方及其家人的，被告黄某甲在庭审中陈述其妻子已收到此笔款项，却已自己未经手不知情为由，认为自己是不适格主体的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告黄某乙、黄某甲基于原告黄某某与被告黄某乙的婚约向原告方收取的人民币12.6万元，应当认定为双方按当地乡俗所给付的彩礼款。根据我国相关的法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故原告要求两被告返还彩礼款的诉请，事实清楚，于法有据，应予支持。鉴于原告与被告黄某乙虽未办理结婚登记手续，但已同居生活三个多月的事实，且双方在共同生活期间必然会产生一定的花费，彩礼款可不全额返还，酌情考虑返还10万元较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某甲于本判决生效后10日内，返还原告黄某甲彩礼款人民币10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元，由原告负担1300元，两被告共同负担2200元。此款原告已向本院预交，由两被告负担的部分于本判决生效后10日内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初740号原告黄某某，男，汉族。委托代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告黄某乙，女，汉族。被告黄某甲，男，汉族。两被告共同委托代理人彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张海燕、被告黄某甲、黄某乙及其共同委托代理人彭义辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2015年2月19日原告与被告黄某乙经人介绍相识，同年2月27日举行订婚仪式，中午喝酒过后在酒桌上原告给付被告彩礼款13.6万元、见面礼6000元、金银首饰2万元。同年3月2日被告黄某乙随原告到长沙开铝合金店开始共同生活。2015年4月底，黄某乙借口离开原告到其父亲打工地嘉兴市，后发短信给原告要求分手。2015年7月原告同亲戚到嘉兴接被告黄某乙，被告黄某乙拒绝回来，之后没有联系。2016年春节前，原告父亲邀村干部两次到被告家协商分手返还彩礼款问题，被告仅同意返还1万元。综上，原告与被告黄某乙至今未登记结婚，且两人一起生活不到两个月时间，根据相关法律规定，现要求被告返还财产16万元，诉讼费由被告承担。被告黄某甲、黄某乙辩称：1、原告陈述不属实与客观不符。被告不清楚彩礼是多少钱，但金银首饰、见面礼等应从16万元中剔除，这些金银首饰、见面礼是属于赠与行为，不属于彩礼。2、造成分手的原因过错在于原告。原告常在网上与女性聊天，并设置电脑密码，原告所说的被告男同学只不过是路过长沙去看望了下被告黄某乙，原告就借此说被告黄某乙与别的男人谈情说爱，因此过错方在原告。3、黄某乙与原告共同生活了四个月，现原告要求分手，给黄某乙造成了极大的精神痛苦。4、被告黄某甲不是适格的被告，请求法院驳回原告对黄某甲的起诉，黄某甲没有收到原告彩礼款。原告向本院提供的证据及被告质证情况如下：1、原告身份证，两被告人口信息复印件各1份，证明原、被告的身份。被告质证对原、被告身份信息无异议，但被告黄某甲与本案没有相关性，是不适格被告。2、2015年2月14日收据1份，证明原告为被告购买金银首饰，且花了2.1万元。被告质证对收据无异议，这正好证明是原告购买的金银首饰而不是彩礼款，属赠与行为，应从彩礼款中扣除。3、原告申请证人涂超、张国庆、黄细英、王四英、黄祖文、黄祖猛出庭，证明原告给付被告彩礼款13.6万元。被告质证认为原告申请的六个证人都与原告有明显利害关系，证人证言有前后矛盾之处。13.6万是包括了1万元衣服款的，也应视为赠予。在整个婚约过程中被告黄某甲并未收原告彩礼，是不适格被告。两被告未向法庭提供证据。本院认证情况如下：对原告提供的证据1，被告质证无异议，予以确认。证据2，对为被告购买金银首饰花费2.1万元。被告质证无异议，予以确认。证据3，综合6位证人证言及被告黄某甲的陈述，13.6万是由12.6元彩礼款及1万元衣服款组成。根据双方举证、质证、本院认证，结合双方当事人当庭陈述，可以认定以下事实：2015年2月19日原告与被告黄某乙经人介绍相识，并确立婚约关系。同年2月27日，双方举行订婚仪式，并按约定给付被告彩礼款12.6万元、衣服款1万元及价值2.1万元的金首饰。同年3月2日被告黄某乙随原告到长沙开铝合金店开始共同生活，共同生活期间，原告与被告黄某乙常因生活琐事发生争吵，同年6月9日被告黄某乙以去父亲处为由，离开原告，双方开始分居生活至今，原告遂于2016年3月3日诉至本院要求被告返还原告彩礼款16万元。另查明，原告与被告黄某乙至今未办理结婚登记手续，也未生育小孩。本院认为，原告与被告黄某乙未经结婚登记便开始同居生活，其同居关系不受法律保护。根据我国婚姻法等相关法律规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。根据我县的习俗，彩礼款是男方付给女方及其家人的，被告黄某甲在庭审中陈述其妻子已收到此笔款项，却已自己未经手不知情为由，认为自己是不适格主体的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告黄某乙、黄某甲基于原告黄某某与被告黄某乙的婚约向原告方收取的人民币12.6万元，应当认定为双方按当地乡俗所给付的彩礼款。根据我国相关的法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故原告要求两被告返还彩礼款的诉请，事实清楚，于法有据，应予支持。鉴于原告与被告黄某乙虽未办理结婚登记手续，但已同居生活三个多月的事实，且双方在共同生活期间必然会产生一定的花费，彩礼款可不全额返还，酌情考虑返还10万元较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄某乙、黄某甲于本判决生效后10日内，返还原告黄某甲彩礼款人民币10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3500元，由原告负担1300元，两被告共同负担2200元。此款原告已向本院预交，由两被告负担的部分于本判决生效后10日内一并付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  李赟恺二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第20号
原告南京商茂印务有限公司（组织机构代码13496629-X，以下简称商茂公司），住所地在南京市江宁区谷里街道安康路6号。
法定代表人陈邦钿，商茂公司总经理。
委托代理人陶家勇、王惠文，商茂公司员工。
被告江苏三泉农化有限责任公司（组织机构代码72053187-0，以下简称三泉公司），住所地在江苏省丹阳市建山镇倪山村。
法定代表人陆英飞，三泉公司执行董事。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
原告商茂公司与被告三泉公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告商茂公司的委托代理人陶家勇、王惠文，被告三泉公司的委托代理人曾荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商茂公司诉称，其与三泉公司于2012年2月22日、4月24日分别签订了承揽加工合同，约定其为被告加工制作多个品种的农药包装袋。后其依约将加工好的包装袋送给三泉公司，共产生价款231079.95元，三泉公司已支付了140000元，尚欠91079.95元未付，现要求被告立即支付。
被告三泉公司辩称，其销售经理何富彪签订合同时系无权代理，所产生的民事责任应由何富彪个人承担。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月22日签订包装材料供应合同，并于2012年4月24日签订承揽加工合同，约定由原告商茂公司为被告三泉公司加工制作农药包装袋，付款方式为滚动付款（首月货款隔月支付），每年8月底前结清一次。在包装材料供应合同中，三泉公司销售经理何富彪代表该公司签字并加盖三泉公司的合同专用章。在承揽加工合同中，朱凤梅代表三泉公司签字并加盖该公司的合同专用章。后商茂公司按约履行了合同，共发生价款231079.95元。2012年12月11日，在三泉公司出货明细上，双方确认了三泉公司已支付商茂公司价款110000元，尚欠121079.95元的事实，该明细上有何富彪及三泉公司生产经理陆英莲的签字，并加盖了三泉公司合同专用章。后三泉公司未按约在8月底前付清余款，现商茂公司诉至本院，要求三泉公司支付欠款91079.95元。
上述事实有包装材料供应合同、承揽加工合同、三泉公司出货明细及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的承揽加工合同有效，应受法律保护。原告商茂公司已经履行了承揽义务，被告三泉公司应按约履行付款义务。因在原、被告双方签订的两份合同上均加盖了三泉公司的合同专用章，何富彪作为三泉公司的销售经理，其代表三泉公司签订合同系履行职务行为，故该两份合同所产生的权利义务应由三泉公司承担。被告三泉公司抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告三泉公司支付原告商茂公司91079.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元，诉讼保全费1020元，合计2059元，由被告三泉公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上项款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一三年二月二十八日
见习书记员 戚荣冠
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第117号
原告肖某。
被告常某。
本院受理原告肖某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年3月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王龙涛
二〇一三年三月一日
书记员 牛素敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01468号
原告刘某。
委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子张某乙。
原告要求与被告离婚，称双方结婚后，感情不和，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。
被告经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，原告主张夫妻感情破裂但未能提供证据证实，故本院对原告的主张不予支持。双方不存在原则性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年七月二十三日
书记员 李文君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3963号
罪犯谢祖谋，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月27日作出(2012)穗海法刑初字第93号刑事判决，以被告人谢祖谋犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出(2012)穗中法刑二终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢祖谋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢祖谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢祖谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯，且三次以上被判处有期徒刑；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢祖谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢祖谋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第662号
申请执行人曾晨。
被执行人曾广贤。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第662号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年六月十六日
书记员 刘煊熔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11748号
原告魏某，住址广东省深圳市福田区。
被告刘某，住址广东省汕尾市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告向原告再次借款，欲再次学习后开辟新的事业，原告为帮助其渡过难关同意借款，被告当场向原告出具还款承诺书承诺：2016年4月28日归还欠款，若不能归还，则以其所有的深圳牌粤xx汽车偿还。之后被告既未在约定期限内偿还债务，也不按约定将其汽车过户至原告名下。请求判令：1、被告偿还欠款66000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份《借款条》载明：本人刘某，今于2016年2月28日向魏某借款62000元，还款日期为2016年4月28日，每月利息2000元，到期日没还，刘某把深圳牌粤xx车抵押给魏某。借款人：刘某。
庭审中，原告表示被告从2015年开始陆续向其借款，款项通过支付宝及银行转账方式支付，每次借款被告都出具借条，本案的《借款条》系之前借款的汇总，总额为62000元。原告现利息请求为：按月息2%标准从2016年2月28日起计算。
本院认为，根据原告提供的《借款条》及庭审陈述，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金62000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月息2%标准从2016年2月28日起计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏某借款本金62000元，并支付利息（利息计算为：以62000元为基数，按月息2%标准，从2016年2月28日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（已由原告预交），适用简易程序收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈燕霞（代）
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1267号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），出生地广东省广州市，住广东省广州市天河区。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人邹景盛，系广东珠江律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1128号起诉书指控被告人黄�犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邹景盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日18时许，被告人黄某驾驶一辆无牌电动自行车行至本市天河区华观路与科韵路口交界处时，被正在上述地点执勤的广州市公安局交通警察支队巡逻大队民警刘某某查获。刘某某要求黄某下车接受检查时，黄某拒绝配合，并与刘某某发生推打，期间，黄某用手卡住刘某某的脖子致使刘某某受伤（经鉴定，刘某某的损伤程度属轻微伤），并致使刘某某身上的警务通、执法记录仪各1个摔在地上。后民警赶至现场将黄某抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后能如实供述，自愿认罪。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月23日18时许，被告人黄某驾驶一辆无牌电动自行车行至广州市天河区华观路与科韵路口交界处时，被正在上述地点执勤的广州市公安局交通警察支队巡逻大队民警刘某某拦截。民警刘某某依法要求被告人黄某下车接受检查，被告人黄某拒绝配合，并推搡民警刘某某，期间，被告人黄某还用手卡住刘某某的脖子致刘某某受伤（经鉴定，刘某某颈部见抓痕，红肿、疼痛，其颈部多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤），并致使刘某某身上的警务通、执法记录仪摔在地上。后其他民警赶到现�将被告人黄某抓获归案。
上述事实，有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人龙某的证言及辨认笔录，现场照片、电动自行车照片，监控录像及截图，警察证复印件，工作证明，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，被告人黄某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判�有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 贾保红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丹丹