襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1548号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行襄阳高新支行），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道30B座。
负责人：胡书成，工行襄阳高新支行副行长。
委托诉讼代理人：陈一帆，工行襄阳高新支行员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：蒋哲，工行襄阳高新支行员工。代理权限为一般代理。
被告：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（以下简称襄阳科盾橡塑制品公司），住所地：襄阳市经开区神龙路6号东风商业园。
法定代表人：余昭阳，襄阳科盾橡塑制品公司总经理。
被告：王东杰，女，1972年9月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：李家华，男，1962年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：余昭阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：余长清，男，1962年9月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告工行襄阳高新支行与被告襄阳科盾橡塑制品公司、王东杰、李家华、余昭阳、余长清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告工行襄阳高新支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳科盾橡塑制品公司、王东杰、李家华、余昭阳、余长清的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。本院于2016年8月24日作出〔2016〕鄂06**民初1548号民事裁定，对被告襄阳科盾橡塑制品公司、王东杰、李家华、余昭阳、余长清的银行存款450万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并对担保财产予以查封。后依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳高新支行的委托代理人陈一帆到庭参加诉讼；被告襄阳科盾橡塑制品公司、王东杰、李家华、余昭阳、余长清经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告工行襄阳高新支行诉称:2015年2月12日，原告工行襄阳高新支行与被告襄阳科盾橡塑制品公司签定合同编号为0180400027-2015年（高新）字0026号《小企业借款合同》，约定借款期限为1年，借款金额为500万元。同日，双方签定合同编号为0180400027-2014（抵）1202号《抵押合同》，约定以机器设备（注塑机）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。襄阳科盾橡塑制品公司的原法定代表人郑梅及被告王东杰、李家华分别与原告签定《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权到期之次日起两年。2015年12月12日，保证人郑梅去世，其遗产由其夫余长清、其子余昭阳继承，遗产继承人应在继承财产范围内承担保证责任。2016年2月26日，上述借款合同约定的借款期限届满，经原告多次催收，借款人均以各种理由拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告襄阳科盾橡塑制品公司偿还借款本金448.9万元及截止2016年5月20日的利息、罚息共计11.93万元，2016年5月21日至付清之日止以448.9万元为本金，按年息7.28%上浮30%即年息9.464%计算利息，以到期应支付而未支付利息为本金，按年息7.28%计算罚息；二、确认原告与被告襄阳科盾橡塑制品公司签订的《抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案本息及原告实现债权的费用；三、被告王东杰、李家华、余昭阳、余长清对被告襄阳科盾橡塑制品公司的上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告襄阳科盾橡塑制品公司、王东杰、李家华、余昭阳、余长清未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理查明：2015年2月12日，原告工行襄阳高新支行（贷款人）与被告襄阳科盾橡塑制品公司（借款人）签定合同编号为0180400027-2015年（高新）字0026号《小企业借款合同》，主要约定:1.借款用途为购买村料；2.借款金额为500万元；3.借款期限为12个月；4.借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日相对应的中国人民银行基准利率上浮30%，自实际提款日起按日计息，按月结息；5.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；6.本借款的担保方式为机器设备抵押。被告襄阳科盾橡塑制品公司向原告出具受托支付对象和账户清单，授权原告将贷款支付给襄阳永添新塑料有限公司。
同日，原告工行襄阳高新支行（抵押权人、甲方）与被告襄阳科盾橡塑制品公司（抵押人、乙方）签定合同编号为0180400027-2014（抵）1202号《抵押合同》，主要约定:1.乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方签定的合同编号为0180400027-2015年（高新）字0026号《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权；2.乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；3.主债务到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权；4.抵押物为5台机器设备（注塑机：海雄HXW700-V两台、海之神HS-400T一台、海之神HS-600T两台），共价值360.8万元，并于2014年12月4日办理抵押登记。
同日，原告工行襄阳高新支行（甲方）与被告襄阳科盾橡塑制品公司的原法定代表人郑梅、被告王东杰、李家华（乙方）签定保证合同，主要约定：1.乙方所担保的主债权为甲方依据其与襄阳科盾橡塑制品公司签定的合同编号为0180400027-2015年（高新）字0026号《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权；2.乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；
2015年2月8日，被告襄阳科盾橡塑制品公司原法定代表人郑梅与被告余长清向原告出具承诺书，载明郑梅与被告余长清系夫妻关系，自愿为被告襄阳科盾橡塑制品公司在原告处办理融资业务承担连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告于2015年2月27日将借款500万元转至被告襄阳科盾橡塑制品公司后，又按被告襄阳科盾橡塑制品公司的指示将上述款项划至指定收款人襄阳永添新塑料有限公司的银行账户。
2015年12月12日，被告襄阳科盾橡塑制品公司的原法定代表人郑梅因病去世。2016年1月8日，被告襄阳科盾橡塑制品公司的法定代表人变更为被告余昭阳。
被告襄阳科盾橡塑制品公司在收到上述借款后按合同约定向原告支付借款利息至2016年1月20日。自1月21日起未再支付，借款期限届满后，亦未向原告归还本金。原告以被告向其交纳的借款保证金50万元及其产生的利息抵扣借款本金51.1万元。对剩余借款本息，经原告索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告工行襄阳高新支行与被告襄阳科盾橡塑制品公司签订的《小企业借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。原告按合同约定履行出借义务后，被告襄阳科盾橡塑制品公司未按约定还本付息。故原告工行襄阳高新支行要求被告襄阳科盾橡塑制品公司偿还剩余借款本金448.9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付利息及罚息，其中截止2016年5月20日所产生的利息、罚息共计11.93万元，2016年5月21日至实际清偿之日止的利息以448.9万元为本金，按年息9.464%计算利息，以到期应支付而未支付利息为本金，按年息7.28%计算罚息，符合当事人之间的合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告襄阳科盾橡塑制品公司签订《抵押合同》，以机器设备5台（注塑机：海雄HXW700-V两台、海之神HS-400T一台、海之神HS-600T两台），共价值360.8万元作为债务担保，并办理抵押登记，被告襄阳科盾橡塑制品公司未按约定偿还借款本息，原告有权以上述机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王东杰、李家华分别与原告签订《保证合同》，被告余长清向原告出具承诺书，均自愿为被告襄阳襄阳科盾橡塑制品公司的债务承担连带清偿责任，合法有效。故原告要求上述三被告承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告工行襄阳高新支行请求被告余昭阳承担保证责任，因被告余昭阳系担保人郑梅的法定继承人，其应在继承郑梅的遗产实际价值内承担连带担保责任。故对原告的请求符合本院评判部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告襄阳科盾橡塑制品公司、王东杰、李家华、余昭阳、余长清未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳科盾橡塑制品公司于本判决生效之日起三日内偿还原告工行襄阳高新支行借款本金448.9万元，并支付利息及罚息（截止2016年5月20日所产生的利息、罚息共计11.93万元，2016年5月21日至实际清偿之日止的利息以448.9万元为本金，按年息9.464%计算，罚息以到期应支付而未支付利息为本金，按年息7.28%计算）；
二、原告工行襄阳高新支行对被告襄阳科盾橡塑制品公司所有的机器设备5台（注塑机：海雄HXW700-V两台、海之神HS-400T一台、海之神HS-600T两台）享有抵押权，并有权在上述借款本息未清偿部分就抵押物评估拍卖或变卖的价款优先受偿；
三、被告王东杰、李家华、余长清对被告襄阳科盾橡塑制品公司的上述债务承担连带清偿责任，被告余昭阳在继承郑梅的遗产实际价值范围内对被告襄阳科盾橡塑制品公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告工行襄阳高新支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43670元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告襄阳科盾橡塑制品公司、王东杰、李家华、余长清、余昭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
代理审判员 罗小明
二〇一七年五月二十日
书 记 员 肖玉梅