海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第103号原告：钟某兰，女，汉族。委托代理人：庞区枝，男,汉族。被告：庞某波，男，汉族。被告：邓某娟，女，汉族。委托代理人：邓德平，男,汉族。原告钟某兰诉被告庞某波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,于2013年6月18日作出（2013）临民立初字第33号《民事调解书》。案外人邓某娟不服该调解，向海南省第二中级人民法院提出再审申请，该院决定提审后,以原审程序遗漏了必须参加诉讼的当事人为由,于2014年11月13日作出（2014）海南二中民提字第2号《民事裁定书》，撤销本院（2013）临民立初字第33号《民事调解书》，并将案件发回本院重审。2015年7月9日本院依法追加邓某娟为本案被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某兰及其委托代理人庞区枝，被告庞某波，被告邓某娟及其委托代理人邓德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某兰诉称:钟某兰与庞某波之间是婶侄关系，庞某波与邓某娟于2007年8月16日登记结婚。2007年9月庞某波刚刚从大学毕业，因需要购买住房和解决家庭日常开支，但由于经济条件困难，向钟某兰多次借款，并分别出具五份《借条》，共借款人民币284000元。上述借款庞某波至今仍未偿还。为了维护自己的合法权益，根据有关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告庞某波和被告邓某娟共同偿还原告钟某兰借款人民币284000元；2、案件诉讼费及财产保全费由被告庞某波和被告邓某娟承担。被告庞某波辩称：钟某兰所述情况是事实。我与邓某娟于2007年8月结婚时，恰逢我在洋浦经济开发区工作，因此有了在洋浦购买房子的意愿，但当时我与邓某娟的经济条件有限，故向钟某兰陆续借款284000元。我在洋浦购买的房子在2009年5月才交付使用。我调到海口工作后，造成房子闲置。为此，钟某兰跟我商量要求将房子交给其使用，以抵消我的借款。经邓某娟同意后，我将房子交给钟某兰使用。出于信任，在借款时我没有向钟某兰出具借条，登记在我名下的房子在与钟某兰达成抵消欠款合意时也没有办理变更登记手续。我认为如果将涉案房产认定为夫妻共同财产，那么为购买该房产而向钟某兰所借的款项亦应作为共同债务，由我与邓某娟共同承担。被告邓某娟辩称：一、邓某娟从未向钟某兰借款，且对钟某兰所诉的债务毫不知情。邓某娟2005年大学毕业后到海南工作，一直都有工资收入，从未向钟某兰借过一分钱。2013年6月3日钟某兰诉讼庞某波请求偿还借款时没有将邓某娟列为当事人参加诉讼，表明钟某兰非常清楚该笔借款是庞某波的个人债务，与邓某娟没有任何关系。二、钟某兰用于证明284000元债权的5份借条全部造假。为了转移夫妻共同共有财产【该财产位于洋浦经济开发区港北路南侧普瑞华庭6幢5层3-502房（以下简称502房）】，逃避分割502房,在邓某娟于2013年5月23日提出离婚诉讼期间，庞某波串通其亲戚钟某兰伪造证据,虚构债务,进行虚假诉讼。同时,钟某兰于2013年6月3日向临高县人民法院提起诉讼,提供5份借条、5张现金支票作为证据,请求庞某波偿还用于购买502房所欠的284000元。经临高县人民法院进行调解，庞某波同意以502房直接抵偿给钟某兰。上述证据证明了钟某兰和庞某波伪造证据的事实，理由如下：1、钟某兰提供的证据互相矛盾，4份借条的借款日期均比5张现金支票（银行转账凭证）的出票日期晚。根据现金支票的特点，签发现金支票必须填写当日日期，现金支票提示付款期限为10天。钟某兰如果确实使用现金支票借款给庞某波，按常理出票日期就应当是借款日期，至于在支票的有效期内具体哪一天领取现金完全是庞某波自己的事情。而2007年9月26日的借条、2007年12月28日的借条、2008年9月15日的借条、2008年9月18日的借条的借款日期与5张现金支票的出票日期全然不符，并且巧合的是现金支票的领取日期与借条的借款日期刚好是同一天。这种依据现金支票的领取日期编造借条的行为明显是造假的行为；2、2009年6月15日的借条并没有任何银行转账凭证予以佐证，完全是凭空编造的。3、在2014年3月13日和2014年8月19日海南省第二中级人民法院召开的再审听证会和开庭审理，以及在2015年5月12日海口市龙华区人民法院开庭审理邓某娟诉庞某波离婚纠纷案件时，庞某波承认是事后补充书写了这5份日期不同的借条。三、钟某兰提供的中城建第六工程局集团有限公司出具的证明材料涉嫌伪造证据，理由如下：1、中城建第六工程局集团有限公司是一个大公司，每年有上百亿的工程项目，不可能清楚地记得五、六年前支付给钟某兰的几笔小账目是由庞某波领取的。2、中城建第六工程局集团有限公司作为一个大公司，在财务制度方面应该十分严谨。不应该把支付给钟某兰的款项交给与公司毫无相干的庞某波去领取。这不符合常理。3、中城建第六工程局集团有限公司出具的5张现金支票复核栏上都有钟某兰的印章，钟某兰应为该公司负责审核支票的财务人员。中城建第六工程局集团有限公司出具证明材料证明该公司以现金支票的方式向钟某兰支付工程款和其他费用。作为一个管理规范的大公司将工程款支付给自己的财务审核人员，并由该财务人员签章复核，这明显自相矛盾。四、邓某娟与庞某波婚姻关系存续期间，双方都有工资收入，且庞某波一直有工程款收入，不存在借款购房的情况。在邓某娟与庞某波结婚前，庞某波经常炫耀他很有钱，并且和大公司有合作项目。从中城建第六工程局集团有限公司的5张现金支票可以证明这一事实。这些收入是邓某娟与庞某波婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产。邓某娟与庞某波完全有经济能力购买502房，根本不存在向钟某兰借款购房的情况。五、邓某娟不服海南省临高县人民法院（2013）临民立初字第33号民事调解书，申请再审，海南省第二中级人民法院经审理后，于2014年11月13日作出（2014）海南二中民提字第2号民事裁定，撤销海南省临高县人民法院（2013）临民立初字第33号民事调解书，发回重审。该调解书还没有发生法律效力。综上所述，请求人民法院依法裁判，严厉打击恶意诉讼的行为。钟某兰为支持其诉讼请求提供下列证据：证据一、钟某兰的身份证，证明钟某兰身份的事实;证据二、庞某波的身份证，证明庞某波身份的事实;证据三、五张《借条》，证明庞某波向钟某兰借款五笔合计人民币284000元的事实;证据四、《房地产权证》，证明庞某波向钟某兰借款购房的事实;证据五、《现金支票》及《现金支票明细表》，证明钟某兰以现金支票的形式将借款284000元支付给庞某波的事实；证据六、《证明》，证明中城建第六工程局集团有限公司将工程款和其他费用共计245000元以现金支票的形式支付给钟某兰，再由庞某波到中国工商银行洋浦分行营业部办理取款的事实；证据七、《企业名称变更核准通知书》，证明中城建第七工程局有限公司名称变更为中城建第六工程局集团有限公司的事实。钟某兰提供的以上证据，庞某波经庭审质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。邓某娟对证据一、证据二、证据四的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为庞某波向钟某兰出具的五份借条均是伪造的；对证据五的真实性没有异议，但是对关联性提出异议，认为款项是支付给庞某波的，属于夫妻婚姻存续期间的共同财产；对证据六、证据七的真实性有异议，均认为中城建第六工程局集团有限公司所盖印的公章是假的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。据此，钟某兰提供的七份证据，经审查，本院认定如下：庞某波、邓某娟经庭审质证，对证据一、证据二、证据四的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；邓某娟对证据三、证据五、证据六、证据七的真实性、合法性、关联性提出异议，但是不能提供证据证明其主张，因此本院对钟某兰提供的证据三、证据五、证据六、证据七的真实性以及证明力予以认定。庞某波没有证据提交。邓某娟为支持其诉讼请求提供下列证据：证据一、《民事起诉状》，证明邓某娟于2013年5月23日第二次向海南省海口市龙华区人法院提起诉讼，请求解除与庞某波婚姻关系的事实；证据二、民事起诉状》，证明邓某娟于2013年6月3日提起诉讼，请求分割502房后，钟某兰即向临高县人民法院起诉要求庞某波偿还借款284000元的事实；证据三、海南省临高县人民法院（2013）临民立初字第33号《民事调解书》，证明钟某兰诉庞某波民间借贷案件中，该案未查明502房共有情况与庞某波的婚姻状况，邓某娟未参加该案诉讼、也未发表调解的意见以及庞某波擅自将502房抵偿给钟某兰的事实；证据四、5张《借条》，证明钟某兰和庞某波伪造借条的事实；证据五、5张《现金支票》，证明庞某波与邓某娟婚姻关系存续期间收入245000元的事实；证据六、《证明》，证明中城建第六工程局集团有限公司出具的证明材料涉嫌做假证的事实；证据七、《民事再审申请书》，证据八、《民事再审补充意见》以及证据九、《民事再审补充材料》，证明邓某娟不服临高县人民法院（2013）临民立初字第33号民事调解书，于2013年9月11日向海南省第二中级人民法院提出民事再审申请的事实；证据十、海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民提字第2号《民事裁定书》，证明邓某娟不服临高县人民法院（2013）临民立初字第33号民事调解书，提出再审申请，海南省第二中级人民法院经审理后于2014年11月13日作出裁定，撤销临高县人民法院（2013）临民立初字第33号民事调解书并将案件发回临高县人民法院重审的事实；证据十一、《民事起诉状》，证据十二、《受理案件通知书》以及证据十三、《传票》，证明邓某娟于2015年2月4日向海南省海口市龙华区人法院提起诉讼，请求分割与庞某波共同共有财产的事实。邓某娟提供的以上证据，经庭审质证，钟某兰对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，但是对其关联性有异议,认为与本案无关联；对证据四的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，认为庞某波出具5份借条，向钟某兰借款是真实的；对证据五的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，认为五张现金支票记载的款项不是庞某波与邓某娟婚姻关系存续期间的收入，而是钟某兰以现金支票的形式将借款支付给庞某波的；对证据六的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，认为中城建第六工程局集团有限公司出具的证明是真实的；对证据七、证据八的真实性没有异议；对证据九、证据十的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据十一的真实性有异议；对证据十二、证据十三的真实性、合法性及关联性均无异议。庞某波对证据一、证据二的真实性没有异议，但是对其关联性有异议,认为与本案无关联；对证据三的真实性没有异议；对证据四的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，认为该证据证明了庞某波向钟某兰借款的事实；对证据五的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，认为这是自己向钟某兰的借款所得，并非是个人的收入；对证据六的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，认为中城建第六工程局集团有限公司出具的证明是真实的；对证据七的真实性没有异议，但是对其证明内容异议，认为（2013）临民立初字第33号民事调解书是真实意思表示，是否违法自己不清楚；对证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三的真实性均无异议，但是认为与本案无关联。邓某娟提交的上述证据，经审查，本院认定如下：对证据一、证据二、证据三的真实性和证明力，本院予以认定；邓某娟提供的证据四与钟某兰提供的证据三内容一致,该证据上述已经予以认定,这里不再重复;对证据五、证据六与钟某兰提供的证据五、证据六认定一致；对证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三的真实性和证明力，本院予以认定。经审理查明：中城建第七工程局有限公司分别于2007年9月24日、2007年12月25日、2008年9月11日、2008年9月15日、2008年9月17日向钟某兰出具现金支票，金额均为49000元。之后，钟某兰将上述现金支票交给庞某波，庞某波分别于2007年9月26日、2007年12月28日、2008年9月11日、2008年9月15日、2008年9月18日到中国工商银行洋浦分行办理手续领取现金，共计245000元。庞某波于2007年9月26日向钟某兰出具借条,确认向钟某兰借款43000元;于2007年12月28日向钟某兰出具借条,确认向钟某兰借款49000元;于2008年9月15日向钟某兰出具借条,确认向钟某兰借款98000元;于2008年9月18日向钟某兰出具借条,确认向钟某兰借款49000元;于2009年6月15日向钟某兰出具借条,确认向钟某兰借款45000元。钟某兰和庞某波对上述借款均没有约定借款期限、也没有约定借款利息。庞某波至今尚没有偿还钟某兰上述借款。又查明：庞某波与邓某娟于2007年8月16日办理婚姻登记手续，于2014年1月10日被判决解除双方的婚姻关系。洋浦经济开发区规划建设土地局于2012年6月7日向庞某波颁发《房地产权证》(证号洋浦房地字第G02903号)，庞某波取得洋浦经济开发区港北路南侧（普瑞华庭）6幢5层3-502房的房屋所有权和使用权。另查明：中城建第七工程局有限公司于2008年11月26日经中国工商行政管理总局核准名称变更为中城建第六工程局集团有限公司。以上事实，除了钟某兰和邓某娟提供的上述证据外，还有当事人的庭审陈述，资以认定。本院认为：庞某波向钟某兰出具借条，确认共向钟某兰借款人民币284000元，有钟某兰提供的借条和现金支票等证据予以证实。钟某兰与庞某波之间的借贷关系依法成立且合法有效。庞某波未偿还钟某兰借款，应承担相应的民事责任。邓某娟辩称对庞某波向钟某兰借款之事不知情，借款是庞某波的个人债务，与邓某娟没有任何关系，但不能提供证据能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对邓某娟辩的抗辩理由不予采信。钟某兰诉讼请求庞某波偿还借款本金284000元，事实清楚，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。因本案借款发生在庞某波和邓某娟婚姻关系存继期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，邓某娟应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告庞某波、被告邓某娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告钟某兰借款本金284000元。如被告庞某波、被告邓某娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，诉前财产保全费1940元由被告庞某波、被告邓某娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  林 珩人民陪审员  欧丽妹人民陪审员  黄慧萍二〇一五年十月二十六日书记员邝舒琴附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。