wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00300号
原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区长江路505号。
负责人朱秋云，该公司总经理。
委托代理人叶余圣、胡正华。
被告栾震。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司与被告栾震物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 索 阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴新苗
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初392号
原告：王从训，男，1939年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨春娇，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱志宽，男，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院于2017年2月20日立案受理原告王从训诉被告杨春娇、朱志宽民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年二月二十八日
代书记员 卢 晨
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第447号
移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。
申请执行人陈文龙，男，汉族，1978年5月19日出生，住郁南县。
申请执行人郁南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈文龙刑事罚金一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）云郁法刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院主动执行程序的规定，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈文龙在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人陈文龙无可供执行财产，符合终结本次执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年十二月十日
书记员 黄建军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更592号
罪犯邵敏，男，1971年9月4日生，汉族。本院于2012年12月25日作出了(2012)沪二中刑初字第195号刑事判决，以被告人邵敏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月20日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯邵敏予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯邵敏在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯邵敏在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯邵敏减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯邵敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邵敏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2011年11月23日始至2026年5月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2572号
原告：吕瑞祥，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：吕合飞（系原告之子），男，汉族，1974年6月1日出生，济宁汇嘉包装有限公司职工，住济宁市。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律服务工作者。
被告：王奉田，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：刘涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李海洋，男，住邹城市。
被告：济宁恒泰运输有限公司，住所地济宁市南外环路运河大桥西100米路北。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
原告吕瑞祥与被告王奉田、被告刘涛、被告济宁恒泰运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕合飞、刘国栋、被告王奉田、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。被告刘涛、被告济宁恒泰运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕瑞祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项费用50000元；2.依法判令被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额诉讼请求为：30611.4元。事实和理由：2016年5月4日17时许，被告王奉田驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿邹城市太黄路由北向南行驶至郭里镇旺山村北处，与前方原告驾驶的摩托三轮车由北向南行驶发生碰撞，致原告受伤，摩托三轮车损坏。本次事故经交警部门认定，被告王奉田负事故的主要责任。经核实，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险公司依法应在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
王奉田辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，应由保险公司先行承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费1000元，请求法院一并处理。
刘涛未提出答辩意见。
济宁恒泰运输有限公司未提出答辩意见。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，依法核实车辆行驶证、营运证、上岗证等，确定证件真实有效，且不存在免赔情形，同意根据法律规定及保险合同约定对原告的损失进行合理赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年5月4日17时许，事故发生的地点，原告受到伤害，以及鲁Ｈ×××××号重型自卸货车投保交强险及商业三者险等要素均无异议。被告王奉田为原告垫付医疗费1000元。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、护理费；3、住院伙食补助费；4、交通费；5、评估费；6、精神抚慰金；7、营养费；8、施救费；9、车辆损失费。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告的医疗费为19647.1元，由住院病历、医疗费票据及住院费用清单为证，本院予以确认。2、关于护理费。原告年事已高，因交通事故受伤，住院期间需人护理，原告虽提供其护理人员的收入证明，因证据不足，本院不予采信。原告的护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，数额为1400元（20天×70元）。原告请求数额过高，本院不能全额支持。3、关于住院伙食补助费。原告实际住院治疗20天，原告请求每天按30元计算，并未超出法律的有关规定，本院予以准许，费用为600元（30元×20天）。4、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，本院酌定500元（包括急救出车费400元）。5、原告的三轮摩托车因交通事故被损坏，原告支付评估费100元，由相关票据为证，本院予以确认。6、关于精神抚慰金。原告因交通事故受到伤害，虽给其精神造成了一定痛苦，但未达到法律规定的严重程度，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。7、关于营养费。原告请求赔偿其营养费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。8、关于施救费。原告的三轮摩托车被施救，原告支付施救费456元，由相关票据为证，本院予以确认。被告人寿保险公司主张施救费不属其赔偿范围，因被告该项诉讼主张不符合法律的有关规定，本院不予采纳。9、关于车辆损失费。原告的三轮摩托车因交通事故损坏，经物价评估机构评估，损失价值为1221元，由维修费票据予以佐证，本院予以确认。
综上，原告吕瑞祥的医疗费19647.1元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、交通费500元、施救费456元、评估费100元、摩托车损失费1221元，合计23924.1元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告王奉田所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告人寿保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费1400元、交通费500元、摩托车损失费1221元，合计13121元。对于超出交强险限额部分的医疗费9647.1元、评估费100元、施救费456元、住院伙食补助费600元，合计10803.1元，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例及保险合同的约定赔偿7562.17元（10803.1元×70%）；剩余3240.93元由原告自行承担。被告刘涛系肇事车辆的实际所有权人，其将自己所有的车辆挂靠在被告济宁恒泰运输有限公司名下经营，因此，被告刘涛与被告济宁恒泰运输有限公司应承担相应的连带责任。被告王奉田系被告刘涛雇佣的驾驶员，其损害赔偿责任应由其雇主刘涛承担，被告王奉田不承担赔偿责任。被告王奉田为原告垫付医疗费1000元，为避免不必要的讼累，该款在本案中一并处理，由被告人寿保险公司在支付原告赔偿款中扣除并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕瑞祥赔偿款19683.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王奉田垫付医疗费1000元；
三、驳回原告吕瑞祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担366元，被告刘涛与被告济宁恒泰运输有限公司共同负担159元；保全费520元由被告刘涛与被告济宁恒泰运输有限公司共同负担（受理费及保全费原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋慧卿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1473号
原告李德胜，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告万红，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，现羁押于重庆市女子监狱。
原告李德胜与被告万红返还原物纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李德胜、被告万红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李德胜诉称，2014年5月，被告万红以原告李德胜一女性朋友陈银娟向其借钱未归还为由，非法拘禁了原告李德胜，原告李德胜迫于无奈通知家人支付30000元给被告万红后才获得人身自由。原告李德胜认为被告万红无权取得该30000元的所有权，应当返还，遂起诉要求被告万红返还30000元。
被告万红辩称，2013年10月，原告李德胜与其女友陈银娟在四川省自贡市一家赌场赌博时，原告李德胜向其借款30000元，陈银娟向其借款20000元，因当时二人在打牌，未写书面借条，之后，二人一直拒不还款。为要回借款，被告万红于2014年5月拘禁了原告李德胜，原告李德胜归还了借款30000元，被告万红收回后，已经用于支付了家人医疗费等。被告万红因索要借款的手段不合法已经受到了刑事处罚，但原告李德胜仍应当归还借款。并且，因被告万红不认识陈银娟，原告李德胜亦应当归还陈银娟所借20000元。故，要求驳回原告李德胜的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日1时许，被告万红以原告李德胜欠其借款未还为由，将原告李德胜非法拘禁，期间被告万红等人对原告李德胜实施了殴打等行为，逼迫原告李德胜写下了50000元的借条，并逼迫原告李德胜通知家人支付了被告万红30000元，原告李德胜才得以获得人身自由。被告万红因涉嫌非法拘禁罪等于2014年5月20日被抓获。重庆市巴南区人民检察院起诉书指控万红、曹洪净等人犯非法拘禁罪等，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日作出（2014）巴法刑初字第00732号刑事判决书，判处万红、曹洪净等人有期徒刑等。曹洪净不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年12月18日作出了（2014）渝五中法刑终字第00616号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。被告万红现被羁押于重庆市女子监狱。原告李德胜认为被告万红应当返还其受逼迫而支付的30000元，遂起诉要求被告万红返还30000元。审理中，原告李德胜坚持其诉讼请求，并陈述被告万红所称借款30000元系案外人陈银娟所借，不应当由原告李德胜返还；被告万红认为原告李德胜诉称款项是归还的借款，不同意原告李德胜的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）巴法刑初字第00732号刑事判决书、（2014）渝五中法刑终字第00616号刑事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原、被告之间是否存在30000元借款事实的争议焦点，被告万红应当承担举证据责任。被告万红在出借借款时并未要求借款人开具借条等，其在非法拘禁原告李德胜期间逼迫原告李德胜所写的借条，原告李德胜明确否认借款事实的存在，该借条不能用以证明原告李德胜向其借款的事实。综合本案相关证据，对于被告万红主张的30000元借款是其出借给原告李德胜还是案外人陈银娟，（2014）巴法刑初字第00732号刑事判决书及（2014）渝五中法刑终字第00616号刑事裁定书均未予以明确，现亦无其他证据证明系原告李德胜向被告万红所借，被告万红未举示充分证据证明原告李德胜借款事实的存在，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩原告李德胜向其借款30000元的理由不成立。被告万红以非法拘禁方式逼迫原告李德胜支付了30000元，侵害了原告李德胜的合法权益，应当返还。故，对于原告李德胜要求被告万红返还30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万红在本判决生效之日起十五日内返还原告李德胜款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万红负担（此款原告李德胜已垫付，被告万红在本判决生效之日起十五日内支付原告李德胜275元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费550元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨小燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第386号
原告：湖州双杰计量仪器有限公司。
法定代表人：吴建明。
委托代理人：徐钟威。
被告：浙江长兴德利管业有限公司。
法定代表人：钱卫国。
原告湖州双杰计量仪器有限公司与被告浙江长兴德利管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖州双杰计量仪器有限公司的委托代理人徐钟威到庭参加诉讼，被告浙江长兴德利管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州双杰计量仪器有限公司诉称，2013年6月9日，原、被告签订《供需合同》一份，由被告向原告购买器材，合同货款总计125000元。原告在被告支付预付款后于同年6月底送达了全部器材并由被告验收，在原告履行了全部合同义务后被告却迟迟未将剩余50%的合同款计62300元支付给原告。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币62300元，利息损失人民币4325.94元（自2013年7月1日与2013年12月28日起分别计算至起诉之日，按年利率6.15%计算，实际应支付至全部款项付清之日止），共计人民币66625.94元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、供需合同一份，证明原、被告间存在买卖关系的事实；2、农业银行大额支付通知书一份，证明被告支付部分货款事实；3、送货单两份，证明原告送货情况；4、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税发票及长兴县国税局出具的已认证证明各一组，证明原告已按合同约定，交付货物。
被告浙江长兴德利管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月9日，原、被告签订《供需合同》一份，约定被告向原告购买微机屏显示液压万能试验机等器材，合同约定价款为125000元。双方同时约定“合同签订后3日内，需方向供方支付合同总价的50%，货到需方的目的地，安装、调试、培训完毕后，三天内，需方向供方支付合同总价的40%（rmb50000）货款。余下10%（rmb12500）在180天付清。”。被告按照合同约定，于2013年6月20日支付了货款62500元。后原、被告双方签订合同中的超声波测厚仪经双方协商变更为电子吊钩秤，合同总价款减少200元，变更后合同总价为124800元。原告交付货物后，经多次催讨，被告至今仍未履行全部付款义务，尚欠货款62300元。
本院认为，原告湖州双杰计量仪器有限公司与被告浙江长兴德利管业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提交的增值税发票中的金额、长兴县国家税务局出具的认证证明、送货单中确定的货物品种与原、被告双方签订的供需合同相吻合，故可证明原告已履行了供货义务。被告浙江长兴德利管业有限公司在收到原告货物后，未按合同约定支付剩余货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。本案中，原告在诉请中要求被告支付利息损失，但原告提交的证据中对交货的时间不能明确确定，故对其举证不能证实交货时间所带来的利息损失无法明确的不利后果，由原告自行承担责任，对原告该部分诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴德利管业有限公司支付原告湖州双杰计量仪器有限公司货款人民币62300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告湖州双杰计量仪器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466元，减半收取733元，由被告浙江长兴德利管业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一四年十月三十日
书记员 许玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初13号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人杨某，附带民事诉讼原告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年10月12日0时许，在肥城市伊诺威纺织有限公司机电室内，李某与陈某因琐事发生厮打，后被告人杨某（系陈某妹夫）拿起一把木制椅子砸向李某头部、胳膊等部位，致其头顶、左胳膊受伤。经法医鉴定，李某头部皮肤裂创构成轻伤二级。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方已就民事部分达成了协议，且赔偿款已过付完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人陈某、付某、张某的证言，伤情照片一宗，鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书，物证：木制椅子一把，书证：肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、办案说明、户籍证明、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人杨某案发后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某就民事部分能赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第135号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳国家高新区。
法定代表人张义勇。
被上诉人（原审原告）雷运庭，男，汉族，住湖南省新田县。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人彭永雄。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第697号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：为维护自身的合法权益，上诉人请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社的住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月三日
书 记 员 颜 茜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1275号
罪犯李云华，男，1979年6月10日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年4月22日作出（2011）长刑初字第18号刑事判决，以被告人李云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李云华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月6日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2199号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王小庆），男，于河南省睢县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地睢县。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3045号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，王某甲及其辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月27日凌晨零时许，被告人王某甲醉酒后在中山市民众镇其居住的丽星花园小区内，无故划损被害人王某乙的粤T×××××号小汽车车头盖、被害人万某的粤T×××××号小汽车尾箱、被害人陈某甲的粤T×××××号小汽车车门和尾箱、被害人陈某乙的粤T×××××号小汽车车门和尾箱（上述车辆损失价值共计人民币9500元）。同日，王某甲在家中被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿各被害人损失后获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。王某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。王某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出王某甲归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，没有前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第525号
原告牟保钢，居民。
被告金昊，居民。
原告牟保钢诉被告金昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟保钢到庭参加了诉讼，被告金昊经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，被告分三次共向原告借款50000元整，还款期限约定为2012年12月29日前，同时约定如果逾期，则按借款额的2.5%支付月息。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付逾期利息（自2012年12月30日起至借款全部还清之日止，以人民币50000元为基数，按月息2.5%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告金昊未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，被告向原告借款30×××00元，并出具借条一张，内容为：“今借到牟保钢人民币叁万元整（30×××00.00），于2012年12月29日前还清。若逾期按2.5%月息支付利息。金昊2012.11.3”。原告于当日通过中国工商银行向被告账户转款30×××00元。
2012年11月12日，被告又向原告借款10×××00元，并出具借条一张，内容为：“今本人金昊向牟保钢借人民币壹万元整，于2012年12月29日前还清。若逾期按2.5%月息支付利息。金昊2012.11.12”。原告于当日通过中国工商银行向被告账户转款10×××00元。
2012年11月22日，被告再次向原告借款10×××00元，并出具借条一张，内容为：“今本人金昊向牟保钢借人民币壹万元整（10×××00.00），于2012年12月29日前还清。若逾期按2.5%月息支付利息。金昊2012.11.22”。原告于当日通过中国工商银行向被告账户转款10×××00元。
借期届满后，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2013年5月8日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有被告向原告出具的借条三份、中国工商银行个人业务凭证三份及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告之间借贷关系合法成立，被告理应按约归还借款；被告没有按照合同约定清偿借款，构成违约，应当按照约定给付逾期利息，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的计算不应当超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昊偿还原告牟保钢借款本金人民币50000元并支付逾期利息（自2012年12月30日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币50000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牟保钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币600元，由被告金昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于春山
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 薛明军
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第78号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年四月十七日
书记员 袁靖德
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中少民初字第78号原告许改明，男，1942年4月10日出生,汉族。委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。被告李某某，男，2001年4月28日出生，汉族。法定代理人李准中，男，1977年9月17日出生，汉族。委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。委托代理人施爱军，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。本院在审理原告许改明诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许改明于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许改明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许改明撤回起诉。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告许改明负担。审 判 长  郑 奇人民陪审员  张秀荣人民陪审员  王太山二〇一四年十月九日书 记 员  王晓珂
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01354号
罪犯张斗来，男，1953年9月4日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年12月28日作出（2010）怀刑初字第00131号刑事判决，以被告人张斗来犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年（已归还）；犯贪污罪，判处有期徒刑五年（赃款已退），决定合并执行有期徒刑六年。被告人张斗来不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）宜刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年9月25日本院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月6日起至2016年2月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，罪犯张斗来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；张犯符合减刑条件；执行机关对张犯提请减刑的程序符合法律规定。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
该犯于2013年9月11日经安徽省九成监狱管理分局认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张斗来减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张斗来自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张斗来减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 王 萍
审 判 员 程 非
二〇一五年七月六日
书记员（代） 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第82号
申请执行人李瑞岗。
被执行人闫昆昆。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2013）广民初字第1298号民事调解书，我院于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，在执行中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额2020元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1298号民事调解书中的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王俊涛
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第472号
申请执行人彭国全，男，1982年1月30日生，汉族，初中文化，云南省大理州鹤庆县人。
申请执行人彭海青，男，1954年3月30日生，汉族，小学文化，云南省大理州鹤庆县人。
申请执行人苏银莲，女，1958年3月3日生，汉族，无文化，云南省大理州鹤庆县人。
被执行人山东天幕集团曲阜市友联网架有限公司。
法定代表人王开友。
本院在执行彭国全、彭海青、苏银莲与山东天幕集团曲阜市友联网架有限公司健康权纠纷的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第58号民事判决书一案中，申请执行标的127997.16元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第58号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一五年三月六日
书记员 金文平
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第472号申请执行人彭国全，男，1982年1月30日生，汉族，初中文化，云南省大理州鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请执行人彭海青，男，1954年3月30日生，汉族，小学文化，云南省大理州鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请执行人苏银莲，女，1958年3月3日生，汉族，无文化，云南省大理州鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人山东天幕集团曲阜市友联网架有限公司。住所地：山东省曲阜市。组织机构代码：16952453-9。法定代表人王开友，该公司董事长。本院在执行彭国全、彭海青、苏银莲与山东天幕集团曲阜市友联网架有限公司健康权纠纷的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第58号民事判决书一案中，申请执行标的127997.16元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第58号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一五年三月六日书记员 金文平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第527号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张海林。
委托代理人：郑寿芳。
委托代理人：华振兴。
被告：长兴顺捷纺织有限公司。
法定代表人：陈顺发，董事长。
被告：长兴诚惠耐火材料厂。
法定代表人，严明军，董事长。
被告：陈顺发。
被告：严明晖。
被告：浙江长兴明顺纺织有限公司。
法定代表人：严明晖，董事长。
被告：史剑武。
被告：严明军。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴联合村镇银行）与被告长兴顺捷纺织有限公司、长兴诚惠耐火材料厂、陈顺发、严明晖、浙江长兴明顺纺织有限公司、史剑武、严明军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2014年9月11日开庭进行了审理。原告长兴联合村镇银行委托代理人郑寿芳、华振兴、被告长兴顺捷纺织有限公司法定代表人即被告陈顺发、被告史剑武到庭参加诉讼，被告长兴诚惠耐火材料厂、严明晖、浙江长兴明顺纺织有限公司、严明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴联合村镇银行诉称：2013年12月24日，被告长兴诚惠耐火材料厂与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告长兴顺捷纺织有限公司提供最高额200万元连带责任保证担保；被告陈顺发、严明晖被告浙江长兴明顺纺织有限公司向原告出具《保证函》一份，承诺为被告长兴顺捷纺织有限公司最高融资限额280万元的融资债权提供连带责任保证；向原告出具《保证函》一份，承诺对被告长兴顺捷纺织有限公司最高融资限额280万元的融资债权提供连带责任保证；被告史剑武、严明军向原告出具《保证函》一份，承诺对被告长兴顺捷纺织有限公司最高融资限额200万元的融资债权提供连带责任保证。上述保证担保保证期间均为2013年12月24日至2015年12月23日，保证的范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
同日，被告长兴顺捷纺织有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款80万元，借款期限从2013年12月24日起至2014年6月20日止，借款月利率为6.533334‰。次日，被告长兴顺捷纺织有限公司再次与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款120万元，借款期限从2013年12月25日起至2014年6月24日止，借款月利率为6.533334‰。合同签订后，原告依合同约定向被告长兴顺捷纺织有限公司发放了贷款。
借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，截止到2014年7月22日，结欠原告本金1999519.14元，利息19080.1元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告长兴顺捷纺织有限公司归还原告借款本金1999519.14元，利息19080.1元（计算至2014年7月22日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计2018599.24元；2、被告长兴诚惠耐火材料厂、陈顺发、严明晖、浙江长兴明顺纺织有限公司、史剑武、严明军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告长兴顺捷纺织有限公司、陈顺发共同辩称，借款及担保属实。
被告史剑武辩称，借款及担保属实。
被告长兴诚惠耐火材料厂、严明晖、浙江长兴明顺纺织有限公司、严明军未作答辩。
原告长兴联合村镇银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《借款合同》二份，证明被告长兴顺捷纺织有限公司向原告借款合计200万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；2、《最高额保证合同》、一份，证明被告长兴诚惠耐火材料厂为被告长兴顺捷纺织有限公司的借款提供最高额保证担保；3、借款借据两份，证明原告已依合同约定发放借款合计200万元；4、保证函三份、及股东会同意保证决议书一份，证明被告长兴诚惠耐火材料厂、陈顺发、严明晖、史剑武、严明军承诺对被告长兴顺捷纺织有限公司的借款提供连带责任保证；5、利息清单一份，证明至2014年7月22日，被告尚结欠原告借款本金260万元，利息19080.1元。
被告长兴顺捷纺织有限公司、长兴诚惠耐火材料厂、陈顺发、严明晖、浙江长兴明顺纺织有限公司、史剑武、严明军未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，被告长兴顺捷纺织有限公司、陈顺发、史剑武未提出异议，被告长兴诚惠耐火材料厂、严明晖、浙江长兴明顺纺织有限公司、严明军因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告长兴联合村镇银行与被告长兴顺捷纺织有限公司签订的《借款合同》二份，与被告长兴诚惠耐火材料厂签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告长兴顺捷纺织有限公司提供借款后，被告长兴顺捷纺织有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告长兴顺捷纺织有限公司未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告长兴诚惠耐火材料厂为借款提供连带责任保证担保，故被告长兴诚惠耐火材料厂对上述款项承担连带清偿责任。被告陈顺发、严明晖、长兴明顺纺织有限公司、史剑武、严明军出具《保证函》，同意为被告长兴顺捷纺织有限公司的借款提供连带责任保证担保，故被告陈顺发、严明晖、长兴明顺纺织有限公司、史剑武、严明军对上述款项承担连带清偿责任。被告长兴诚惠耐火材料厂、陈顺发、严明晖、浙江长兴明顺纺织有限公司、史剑武、严明军承担保证责任后，有权向被告长兴顺捷纺织有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴顺捷纺织有限公司给付原告长兴联合村镇银行借款本金1999519.14元、利息19080.1元（计算至2014年7月22日），合计2018599.24元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年7月22日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金1999519.14元计算至判决确定的履行之日；
二、被告长兴诚惠耐火材料厂、陈顺发、严明晖、长兴明顺纺织有限公司、史剑武、严明军对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告长兴诚惠耐火材料厂、陈顺发、严明晖、浙江长兴明顺纺织有限公司、史剑武、严明军承担保证责任后，有权向被告长兴顺捷纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22949元，减半收取11474.5元，由七被告共同负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告长兴联合村镇银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年九月十五日
书记员 徐小燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第123号
原告：蔡方钊，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，广东祥源律师事务所实习律师。
被告：蔡桂彬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所实习律师。
原告蔡方钊诉被告蔡桂彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡方钊诉称：原告系经营手机及配件生意，被告经营电脑及配件生意，原、被告之间一直有生意上的往来，被告多次向原告购买内存卡及U盘等货物，且一般以网上转账汇款的方式进行货款结算。2012年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为半年；10天后，即同年7月20日，被告以进货资金困难为由，再次向原告借款人民币5000元，并约定于2013年2月连同上一笔借款合计人民币25000元一并归还，并分别由被告亲笔立下借条交由原告存执。后原告多次向被告催讨，被告却一直推拖，至今仍未归还。为此，原告于2013年6月6日向潮州市湘桥区人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币25000元，但被告却用原告与被告之间经济往来中付还货款的部分网银电子回单，精心编造借款的起始时间以及相应的利息，偷梁换柱顶替付还尚欠的借款；由于原告当时因取证能力问题，未能向法院提供相应的充分证据，导致原来的诉讼请求未能依法获得法院判决支持。现原告认为只要能够调取被告汇款给原告的银行账户（即从蔡桂彬的账号××××××××汇付给蔡方钊的账号××××××××）有关账目往来，就能够证明被告曾经多次通过汇款付还货款给原告而并非是被告所辩称只有汇款两次的事实。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告偿还借款人民币25000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止日按万分之二点一计的利息损失；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为：本案蔡方钊起诉蔡桂彬民间借贷纠纷一案，蔡方钊起诉根据是2012年7月10日、2012年7月20日蔡桂彬所立的《借条》各一份。2012年7月10日《借条》写明：“本人蔡桂彬欠蔡方钊人民币贰万元整。蔡桂彬2012.07.10”、2012年7月20日的《借条》写明：“本人蔡桂彬向蔡方钊借人民币5000元整（伍仟元整）。蔡桂彬2012.07.20”。但蔡方钊在2013年6月6日曾用上述二份《借条》向本院起诉蔡桂彬，请求本院判决：1、蔡桂彬立即偿还拖欠蔡方钊的欠款人民币25000元以及应计利息（从借款之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。本院于2013年6月7日立案受理后，经审理，蔡桂彬主张上述两份借条，蔡桂彬已二次通过银行转账汇款的方式付还蔡方钊人民币36000元，并提交二份《中国工商银行网上银行电子回单》加以证明。本院于2013年9月5日作出（2013）潮湘法民一初字第263号民事判决，判决：驳回蔡方钊的诉讼请求。蔡方钊不服本院判决，向广东省潮州市中级人民法院提起上诉，广东省潮州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）潮中法民一终字第204号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；······。”、第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；······”的规定，蔡方钊如有新的证据，足以推翻原判决，应向人民法院申请再审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡方钊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 章维龙
二〇一四年四月二日
书记员 陈思烨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03459号
原告：鲁杰，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：骆宏义，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌。
原告鲁杰诉被告骆宏义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告鲁杰的委托代理人张辉，被告骆宏义的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁杰诉称：2013年11月7日原告驾驶一辆苏C×××××号轿车，沿县道X055由南向北行驶，与对方驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆损坏、人员�伤的交通事故。经交警队认定，原告负事故主要责任，在此期间原告先垫付了保险范围的5000元医疗费，原告车辆及被告车辆施救费、维修费9000元，都是原告垫付。我多次找被告索要，被告拒不支付。请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失9000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原告虽提交交通事故认定书、车辆估损清单、发票及证明，但由于车辆估损清单、发票出具的时间和交通事故发生时间间隔较长，是否是本次交通事故导致的维修费用，被告否认，原告也不能做出合理解释，但考虑到原告车辆确有损坏，可待原告证据补充完整后，另行诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 李 军
二〇一五年十一月六日
书记员 杨维田
附：本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12838号
原告：吴福同，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：吴素薇，女，1972年4月12日出生，汉族，住乐清市。
原告吴福同与被告吴素薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吴福同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴福同撤回起诉处理。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十二月二十日
代书记员 支培銮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1668号
申请执行人：秦中华。
被执行人：候会芳。
秦中华诉候会芳离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1109号
罪犯徐岗，男，生于1991年4月10日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期执行至2020年9月29日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯徐岗共减去有期徒刑一年零七个月，刑期执行至2019年2月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐岗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐岗准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第145号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，男，1990年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍广东佛山。因本案于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谭斌，广东熊何律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人庞某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月27日作出（2015）佛顺法刑初字第354号刑事判决。原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年9月的一天晚上，被告人庞某某在佛山市禅城区东建世纪广场公交站附近以人民币500元的价格向吸毒人员周某某贩卖一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2.2014年10月1日晚上，被告人庞某某在佛山市禅城区华远街以人民币1000元的价格向吸毒人员周某某贩卖一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
3.2014年10月3日15时许，被告人庞某某携带毒品去到佛山市顺德区陈村镇碧桂花城门口附近准备贩卖给吸毒人员周某某时，被民警当场抓获，民警从其身上起获1包白色晶体（净重13.10克，检出氯胺酮成分）、褐色粉末3包（净重5.49克，检出3、4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分）。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人庞某某的供述及其辨认、指认笔录，证人周某某的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录及照片，毒品化验检验报告及通知书，人口信息查询表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押处理物品清单，通话清单。
原审法院认为，被告人庞某某无视国家法律，多次贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品氯胺酮13.10克、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）5.49克、作案工�黑色小米手机1台，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（4）项的规定，作出如下判决：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮13.10克、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）5.49克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具黑色小米手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人庞某某上诉及其辩护人辩称：1.上诉人庞某某第三次贩毒行为系公安机关特情引诱，应当被排除或定性为未遂；2.上诉人庞某某的前两�贩毒行为都是吸毒人员周某某主动索要，犯罪对象明确、固定，侵犯犯罪客体较轻，且不排除上诉人没有大量库存毒品，不能一次性满足周某某的要求，只好分次向周某某交易，其两次贩毒行为是一个犯罪行为的连续状态，不应认定为两次贩毒；3.上诉人如实供述犯罪事实，且向公安机关提供了贩毒人员的相关信息，有立功情节，可以从轻、减轻处罚；4.上诉人有悔罪表现，且家庭经济困难，希望对上诉人减轻、从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人庞某某犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人庞某某上诉所提2，经查，上诉人庞某某稳定供述吸毒人员周某某在2014年9月的一天及10月1日两次打电话向其购买毒品，有证人周某某的证言及通话记录相印证，足以证实上诉人庞某某两次向周某某贩卖毒品的事实，故该上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。所提1，经查，本案上诉人庞某某之前有贩卖毒品，本次贩卖毒品已与购毒人员在贩卖毒品的时间、地点、数量达成一致意见，为贩卖毒品而购入毒品并持毒至交易地点等待交易，其行为依法构成贩卖毒品罪既遂，且原审法庭在量刑时已考虑本案有特情介入的因素，故该意见据理不足，不予采纳。所提3、4，经查，上诉人庞某某所举报的贩毒人员贩卖毒品的事实无法查证属实，故其举报行为不构成立功。原审法院根据本案事实、情节及上诉人庞某某的认罪态度量处刑罚适当，该意见无法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人庞某某无视国家法律，多次贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。上诉人庞某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻�罚。对被扣押的毒品氯胺酮13.10克、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）5.49克、作案工具黑色小米手机1台，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞某某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第89号
原告吴斯琪
委托代理人王淑华
被告曲岩伟
被告伊春市水上公园管理处，地址：伊春区前进办沿河街4号。
本院在审理原告吴斯琪诉被告曲岩伟、伊春市水上公园管理处缔约过失责任纠纷一案中，原告吴斯琪于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在案件宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斯琪撤回起诉。
案件受理费932.00元，减半收取466.00元，由原告负担
代理审判员 魏建国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03684号
原告：张静，女，1956年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：倪梁生，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
委托代理人：孙宜学，该公司员工。
原告张静与被告倪梁生、淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。张静的委托代理人李刚到庭参加诉讼；倪梁生、淮北海通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静诉称：2013年10月30日，倪梁生因经营需要向原告借款，经协商双方签订房屋抵押借款合同，约定借款25万元，借款期限为一年（自2013年10月30日至2014年10月30日），利率为月息1.8%，被告如未按合同约定归还借款本息，从逾期之日起按所欠本金和利息总额的0.05%每日分别计算向出借人支付违约金，并承担出借人在采取法律手段维权时所产生的律师费、诉讼费及办理产权等一切费用。同时，被告将位于濉溪县淮海路西侧沱河路南1号楼影都商城一层商铺1701号房产在濉溪县房地产管理局办理了抵押登记手续。2013年11月7日，原告将25万元（30万元）转入被告指定账户。被告将利息偿还到2014年3月5日，本金和之后的利息未付。故诉请法院：1、判令二被告连带偿还原告本金250000元、利息36000元及违约金7800元，总计293800元（利息、违约金应按照合同约定的利率及违约金计算方法计算至全部债务履行完毕之日止）；2、判决二被告承担律师费2500元；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明其诉讼主张，举证：1、抵押借款合同。证明本案借款及约定情况。2、收据、汇款凭证。证明张静向淮北海通公司提供借款的情况。3、商品房买卖合同。证明张静购买商品房情况。4、律师费发票。证明张静支付律师代理费情况。
倪梁生、淮北海通公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：张静所举证据1中与抵押担保有关的内容与本案无关联性，不予认定，其他内容及证据2、4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据3与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年10月30日，淮北海通公司的法定代表人倪梁生因公司经营需要向张静借款，双方签订借款合同，约定借款期限一年，自2013年10月30日起至2014年10月30日止，月利率1.8%，满一个月结付利息一次。同时约定，借款人不能按期支付借款本金、利息的，从逾期之日起按所欠本金及利息总额的0.05%每日分别计算向出借人支付违约金，并承担律师费、诉讼费等一切费用。2013年11月7日，张静向倪梁生提供借款250000元，淮北海通公司出具了收据。借款后，淮北海通公司按月支付利息至2014年3月6日。后经张静催要，淮北海通公司未予还款。
另查明：张静为实现债权支付律师代理费2500元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，淮北海通公司法定代表人倪梁生向张静借款用于公司经营，张静与淮北海通公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照合同的约定全面履行还款义务。故对张静要求淮北海通公司偿还借款本金、利息、违约金及律师费的主要诉讼请求，本院予以支持；其要求偿还利息及违约金相加已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该超出部分，本院不予支持。因倪梁生借款用于公司经营，系职务行为，故对张静要求倪梁生还款的诉讼请求，本院不予支持。倪梁生、淮北海通公司未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，偿还原告张静借款250000元、利息及违约金（利息及违约金自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告淮北海通房地产开发有限公司承担原告张静为实现债权支付的律师代理费2500元。
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年一月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初95号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某甲，外号“某某”，男，因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月16日被该局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2015年11月30日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日14时许，被告人刘某甲在永州市零陵区芝山路某某门口公交站搭乘3路公交车（车牌为湘某某），趁乘客舒某某不备，从舒某某携带的挎包内盗得白色OPPOFIND7型手机一部、小米3手机一部，经零陵区价格认证中心鉴定，被盗OPPOFIND7型手机价格为2320元、被盗小米3手机价格为1400元，总价格为3720元。2015年11月15日14时许，被告人刘某甲在永州市零陵区某某路某某集团湖南有限公司永州零陵分公司门前的公交车站被永州市公安局零陵分局徐家井派出所民警抓获归案。案发后，被告人刘某甲未退还被盗手机，亦未赔偿被害人舒某某的经济损失。
另查明，被告人刘某甲曾于2012年10月15日因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，刑罚执行完毕距今未满五年。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，且有调取证据通知书及清单、手机发票及手机盒子复印件、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、原审刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人舒某某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段在公交车上扒窃他人财物，经零陵区价格认证中心鉴定，财物价值合计达3720元，其行为已构成盗窃罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本院考虑被告人的量刑情节：1、被告人刘某甲曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，在刑罚执行完毕五年内，现又犯盗窃罪且情节可判处有期徒刑以上，系累犯，主观恶性较大，应当从重处罚；2、被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年5月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人舒某某经济损失3720元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 徐 衍
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1147号
申请人魏永虎，男，1978年10月26日出生，汉族，住卢龙县。
委托代理人宋艳娟，女，1978年10月21日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏永虎于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21724元未给付，要求被申请人给付所欠工资21724元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏永虎工资21724元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4119号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人洪春全。
被执行人肖术翠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人洪春全、肖术翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1113号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1665号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1665号申请执行人倪宏民，男，1953年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人孙莲花，女，1958年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。倪宏民诉孙莲花民间借贷等纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民一(民)初字第1716号民事判决已经发生法律效力。倪宏民于2015年3月26日向本院申请执行，要求孙莲花按照判决归还借款本金人民币6000元。本院在执行中，依法向被执行人孙莲花发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院冻结了被执行人孙莲花领取养老金的银行账户，待冻结金额满额后再行扣划，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1716号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年六月十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路原职教集团院内三楼。
负责人吴泰然，该支行行长。
被执行人毛金余。
被执行人谭加丽。
被执行人汤夕志。
被执行人郭长新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行与被告毛金余、谭加丽、汤夕志、郭长新借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）盱商初字第0023号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告毛金余、谭加丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行借款本金30000元并支付利息（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。
二、被告汤夕志、郭长新对本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费550元，由被告毛金余、谭加丽、汤夕志、郭长新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 王笑笑
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3925号
原告韩小琴。
被告蒲伟。
原告韩小琴诉被告蒲伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告韩小琴到庭参加了诉讼。被告蒲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小琴诉称：2014年4月25日，被告蒲伟向原告借款人民币现金20万元并向原告出具了借据一张，约定于2015年2月25日归还，若不归还，借款人韩小琴有权处理被告蒲伟的房子。期满后，原告多次催收，被告以各种借口拖延。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告蒲伟立即偿还原告韩小琴借款20万元并按银行贷款利率4倍计付利息。
原告所举证据为：
1、原告的身份证复印件、被告户籍信息，证明双方的身份情况；
2、被告蒲伟于2014年4月25日给原告出具的借条1张，证明被告向原告韩小琴借款20万元，约定2015年2月25日归还。
被告蒲伟未答辩和举证。
经审理查明，被告蒲伟于2014年4月25日向原告韩小琴借人民币现金20万元并给原告韩小琴出具了《借条》一张，内容为“今借到韩小琴人民币现金贰拾万元正（200000.00元），此款于2015年2月25日归还，逾期未还出借人韩小琴有权处理房子。此据蒲伟”。借款到期后，被告蒲伟未偿还原告韩小琴借款，原告催收无果，遂诉至本院并提出了如前诉讼请求。
本院认为：被告蒲伟向原告韩小琴借款20万元现金的事实有其给原告韩小琴出具的借条证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告蒲伟应当向原告韩小琴偿还借款20万元。本案借条中未约定借款利息，视为定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的应予支持，但只应从借款期满后参照银行贷款利率计付利息，对原告韩小琴要求按银行贷款利率的四倍计算利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告蒲伟于本判生效后五日内向原告韩小琴清偿借款人民币20万元以及借款自2015年2月26日起按中国人民银行发布的同期六个月期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告蒲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年七月三十一日
书记员 易 杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1409号
原告徐长炳。
原告曹明明。
委托代理人马超状（系上述两原告共同委托），江苏吴鼎律师事务所律师。
被告徐力集。
被告张洁。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。
本院在审理原告徐长炳、曹明明与被告徐力集、张洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长炳、曹明明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长炳、曹明明撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告徐长炳、曹明明负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 郁 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈文彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第38号上诉人（一审原告）黄宗东，农民。委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。委托代理人陈振斌，广西桂百律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）莫敏助，农民。被上诉人（一审被告）董第夏，农民。上诉人黄宗东因承揽合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2014）那民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日进行了公开开庭审理。上诉人黄宗东及其委托代理人韩明、陈振斌到庭参加诉讼。被上诉人莫敏助、董第夏经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告黄宗东与被告董第夏之前认识，2012年3月被告董第夏介绍原告到那坡平孟二级公路№.2标段施工，于是原告与被告莫敏助、董第夏口头协议，把其承包的平孟二级路№.2标段部分土石方工程转包给原告，原告施工至2012年7月29日，原告欠姚某工程款，被告又欠原告工程款而产生纠纷。2012年7月29日原告和姚某找到被告莫敏助、董第夏，对原告完成的工程量及价款进行协商，原告提出其完成的工程量以180000元结算，被告提出以120000元结算，经协商双方达成协议，原告与被告解除合同，并以《承诺书》的形式确认：原告自2012年3月至2012年7月29日止，所完成的工程量（之前破碎的石方除外）以人民币130000元转让给被告继续施工，7月29日之前及之后完成的工程量与项目部的计量及结算与原告无关，7月29日之前原告所涉及的一切经济问题及纠纷与被告无关，双方在《承诺书》上签名，姚某作为见证人在《承诺书》上签名，双方对原告爆破石头及破碎方数未作结算，方量及价款不能确认。一审法院审理认为，原告对自己主张的法律事实负有举证的责任，原告向法院主张其承揽二被告的关于平孟二级公路№.2标段部分土石方工程的工作量及劳动成果报酬应向法庭提交：一、原、被告之间存在承揽合同关系；二、原告履行了为被告进行石方爆破及挖掘机破碎石头的义务及方数；三、工程单价；四、工程造价鉴定结论等证据。现原告未能提供证据证明其所完成的石头爆破立方数和挖掘机破碎石方数，也未能提供证据证明双方约定的工程单价，其所提供的全部证据经委托广西桂诚工程造价咨询事务有限责任公司作工程价格鉴定，也不能作为鉴定的依据，无法作出客观公正的鉴定结果，因此无法计算原告主张的工程款，原告应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告黄宗东的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告黄宗东负担。上诉人黄宗东不服一审判决，以一审认定事实错误和判决错误为由，上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人主张完成爆破量5000立方米，单价19元／立方米，破碎石头2000立方米，单价15元／立方米，以此主张被上诉人支付工程款125000元。上诉人为了证实工程量，提交了书证及证人证言。然而被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为被上诉人放弃抗辩权，一审应本着尊重当事人处分权原则和诉讼效益原则，认定被上诉人对上诉人主张的事实和证据自认。然而一审却没有这样认定，显然错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，上诉人的主张成立。被上诉人莫敏助、董第夏未作出答辩意见。二审经审理查明，上诉人主张其在承揽那孟二级公路№.2标段部分土石方工程期间，完成爆破量5000立方米，单价19元／立方米；破碎石头2000立方米，单价15元／立方米，被上诉人没有支付该部分劳动报酬，请求被上诉人支付其报酬125000元。上诉人为了证明其主张，提交了租赁挖掘机施工合同、支付挖掘机台班费收据、路基土石方数量表、领取炸药、雷管价值表、田林县人民政府《关于进一步完善采石场税收管理办法会议纪要》等书证及证人陆某、姚某的证言。此外一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其向被上诉人承揽那孟二级公路№.2标段部分土石方工程，双方之间存在承揽合同关系。其间完成爆破量5000立方米，单价19元／立方米；破碎石头2000立方米，单价15元／立方米，被上诉人没有支付该部分劳动报酬，主张被上诉人应向其支付报酬125000元。上诉人为了证明其主张，提交了租赁挖掘机施工合同、支付挖掘机台班费收据、路基土石方数量表、领取炸药、雷管价值表、田林县人民政府《关于进一步完善采石场税收管理办法会议纪要》等书证及证人陆某、姚某的证言，已经完成了举证责任。在一审、二审中，被上诉人经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩、举证质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对上诉人的上诉请求本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律和实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销那坡县人民法院（2014）那民一初字第360号民事判决；被上诉人莫敏助、董第夏支付上诉人黄宗东报酬125000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。逾期则视为放弃权利。一审案件受理费2800元、二审案件受理费2800元，均由被上诉人莫敏助、董第夏负担。本判决为终审判决。审判长凌除审判员杨玉林审判员黄婷二〇一五年六月十六日书记员黄琴
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2268号
原告：张田径。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：曾静，该司职员。
原告张田径诉被告上海新欧尚超市有限公司（下称新欧尚公司）、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（下称新欧尚高德发发店）产品责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张田径、被告新欧尚高德发发店委托代理人曾静到庭参加了诉讼，被告新欧尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月14日在被告新欧尚高德发发店处购买了1条“OB男式针扣皮带1305”，共支付货款34.9元（发票号04547126）；执行标准：GB／T1618-2006；等级：一等品。购买后，原告发现涉案产品涉嫌欺诈，因为在国家标准网（cx.spsp.gov.cn）查不到GB／T1618-2006，皮带标准应为QB／T1618-2006，且该标准等级划分中只有“优等品、合格品”，没有“一等品”。执行标准标注错误、使用废止标准及虚构质量等级，该产品应属标识不合格、误导消费者作出不真实意思表示的商品。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第六十八条，一方当事人故意告�对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。原告依据《消费者权益保护法》第三十九条第五款、第五十五条，请求法院判令：1、被告新欧尚高德发发店退还货款34.9元给原告；2、被告新欧尚高某发店赔偿500元给原告；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告新欧尚公司无答辩，亦未提供任何证据。
被告新欧尚高德发发店辩称：一、涉案产品符合其所标注的执行标准，且具备检验合格的证明，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告要求退还货款及赔偿的诉讼请求无任何依据，被告不予认可。原告认为涉案产品在合格证上标注“一等品”存在欺诈，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。可知，构成欺诈须同时满足：1、存在欺诈故意，2、实施欺诈行为，3、对方陷入错误并做出错误的意思表示。但是被告并不符合欺诈的构成要件，不应认定存在欺诈。二、被告执行严格的质量审核制度，经检测，涉案产品品质优越，其功能特性与包装标示描述相符。因此，被告履行了质量审核义务，不存在欺诈的行为。被告作为知名卖场，有健全的产品质量审核流程。涉案产品系被告供应商上海双星箱包有限公司（下称“供应商”）生产，该供应商具备合格的生产资质，涉案产品亦为质量合格产品。经被告检测涉案产品完全符合其产品合格证和质检报告的描述，�品品质优越，在销售的过程中也深受消费者的喜爱，不存在任何质量造假或虚假宣传的情况。被告已经履行了进货时的质量审核义务，经检测涉案产品质量达标，特性功能与宣传一致，因此，被告未实施任何欺诈行为。三、供应商疏忽导致标注瑕疵，并不存在欺诈的故意；同时产品本身质量已经达标，能够满足消费需求，并不足以影响顾客的选择。决定消费者是否购买产品的关键因素是质量和价格，本案中涉案产品质量合格，价格合理，并没有证据能够证明涉案产品存在质量问题，因此能够满足顾客的消费需求，原告并未因此产生不必要的损失或负担。即使由于供应商疏忽导致产品等级存在标注瑕疵，但是涉案产品本身已经达到了“优等品”的质量标准，标注瑕疵并未对产品的性能质量或使用造成任何实质影响，因此，并不能认为引起顾客误解，导致消费交易，不宜认定为欺诈。综上，被告不符合欺诈的构成要件，不应认定被告欺诈原告，并承担赔偿责任。因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年3月14日在被告新欧尚高德发发店处购买了1条“OB男式针扣皮带1305”（下称涉案产品），共支付货款34.9元（发票号04547126），涉案产品外包装标示执行标准：GB／T1618-2006，等级：一等品。
另查，行业标准QB／T1618-2006《中华人民共和国轻工行业标准皮腰带》规定，皮带外观质量标注为合格品或者优等品。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品属于皮腰带一类，其执行标准本应标注为QB／T1618-2006，等级标注为合格品或者优等品，但涉案产品销售包装上标明执行标准是GB／T1618-2006，等级标注为一等品，会导致一般消费者误以为一等品产品，被告的行为构成欺诈。被告新欧尚高德发发店作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权向涉案产品的经营者及产品的生产者要求赔偿。原告要求被告新欧尚高德发发店退还货款34.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告新欧尚高德发发店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告新欧尚高德发发店。
被告新欧尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张田径退还货款34.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张田径向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“OB男式针扣皮带1305”1条，如原告张田径不能退回，则以价款34.9元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张田径赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 文燕莉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初138号
原告株洲市天富房地产开发有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人杜建明，系该公司总经理。
委托代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，代为签收法律文书等。
委托代理人言格，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告易作根，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告株洲市天富房地产开发有限公司（以下简称天富房产公司）与被告易作根侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员龙娟担任法庭记录。原告委托代理人杨立东到庭参加了诉讼，被告易作根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案于2016年4月11日转为普通程序，依法由审判员易红、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭审理，由审判员易红担任审判长并主审本案，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告的委托代理人杨立东、言格到庭参加了诉讼，被告易作根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天富房产公司诉称：1993年7月30日原告与株洲县国土管理局签订“国有土地使用权出让合同”，并于1997年办理国有土地使用权证，不知何时，被告在原告所有的土地上未经原告同意私自建房，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告停止侵权拆除房屋，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，将违法建在原告土地上的房屋予以拆除；2被告承担被告承担一切诉讼费用。
经审理查明：被告易作根于1989年6月21日办理了集体土地使用权证，被告易作根所建房屋位于原告2009年4月3日取得国有土地使用权证的红线范围内，本院认为，原告的土地使用权与被告的土地使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市天富房地产开发有限公司的起诉。、
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年七月五日
书 记 员 龙 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01821号
原告徐某某，女，1988年5月11日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 王明贤
二〇一四年七月七日
书记员 万 巍
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第29号
申请执行人阿六小妹，女，1994年7月13日出生，彝族，住马边彝族自治县。
被执行人马边四海竹木开发有限公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人杨成光，该公司负责人。
委托代理人杨成刚，男，1960年9月15日出生，汉族，住马边彝族自治县。
本院在执行阿六小妹与马边四海竹木开发有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人阿六小妹依据发生法律效力的马边彝族自治县劳动（人事）争议仲裁委员会马劳人仲案字（2013）40号仲裁裁决书，于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。同月25日，本院向被执行人马边四海竹木开发有限公司发出（2014）马边执字第29号执行通知书，责令被执行人马边四海竹木开发有限公司在五日内履行义务，但被执行人未按执行通知书规定期限履行义务。
本院查明：被执行人马边四海竹木开发有限公司四海第二木材加工厂，该厂有价设备可变价。2014年3月7日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，对被执行人马边四海竹木开发有限公司四海第二木材加工厂的部分财产予以查封。
在执行过程中，2014年3月26日，申请执行人阿六小妹与被执行人马边四海竹木开发有限公司达成分期付款和解协议：即被执行人于同年4月25日前支付申请执行人赔偿款人民币10，000.00元；于同年12月30日前支付申请执行人赔偿款人民币15，000.00元；于2015年12月30日前支付申请执行人赔偿款人民币35，000.00元；于2016年12月30日前支付申请执行人赔偿款人民币47，354.80元，分期履行期间被执行人马边四海竹木开发有限公司以查封财产作保障履行，如被执行人在履行过程中经济好转提前履行完毕，分期支付赔偿款被执行人直接交到法院，由法院转支申请执行人。因此，申请执行人阿六小妹与被执行人马边四海竹木开发有限公司达成分期付款执行和解协议，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结马边彝族自治县劳动（人事）争议仲裁委员会马劳人仲案字（2013）40号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿克嘉尔
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 汪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第103号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1977年6月17日出生，住焦作市。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1976年5月30日出生，住焦作市。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚后财产纠纷一案，不服山阳区人民法院（2010）山民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人王某乙到庭参加诉讼。
本院认为，诉讼期间涉案标的物发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2010）山民初字第1059号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一四年五月十三日
书记员 于俊杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23367号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱赟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱赟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款69,866.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第01317号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田庆（聋哑人），女，26岁（1987年9月29日出生）。因犯盗窃罪于2012年8月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，后于2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被羁押，同年8月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告人陈××（聋哑人），男，31岁（1981年12月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被羁押，同年8月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
翻译人员太荣宗，北京市第二聋人学校教师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人田庆、陈××犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人田庆、陈××及其指定辩护人，本案翻译人员太荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年7月22日7时40分许，被告人田庆伙同被告人陈××在北京市昌平区沙河城铁站附近昌52路公交车上，窃得吕××现金人民币10300余元，后被民警查获。
在法庭审理过程中，被告人田庆、陈××对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人田庆辩护人的辩护意见为其系聋哑人，自愿认罪，认罪态度好，如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻、减轻处罚。被告人陈××辩护人的辩护意见为其系聋哑人，自愿认罪，主动交待犯罪事实，有悔罪表现，以前表现良好，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经依法审理查明：2013年7月22日7时40分许，被告人田庆伙同被告人陈××在北京市昌平区沙河城铁站附近昌52路公交车上，窃得吕××人民币10387元，后被民警查获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人吕××的陈述，公安机关出具的接报案及到案经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，工作说明，照片，前科材料，网上比对工作记录，电话记录查询单，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田庆、陈××在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田庆、陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田庆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人田庆、陈××系聋哑人，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪态度，赃物已起获，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人田庆、陈××辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年2月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、随案移送人民币一万零三百八十七元，发还被害人吕××；随案移送人民币二百元折抵被告人田庆的罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 兰海燕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 武 燕
陕西省户�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01413号
原告西安京龙工程机械有限公司。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告杜宗喜，男，汉族。
本院在审理西安京龙工程机械有限公司杜宗喜买卖合同纠纷一案中，原告西安京龙工程机械有限公司于2014年6月24日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安京龙工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王亚萍