wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第620号
原告何学华。
委托代理人刘晓东，四川经川律师事务所律师。
被告陈蓉。
委托代理人吕良，四川汇滔律师事务所律师。
被告陈静。
委托代理人吕良，四川汇滔律师事务所律师。
被告陈晓渝。
委托代理人吕良，四川汇滔律师事务所律师。
被告陈旭鹏。
委托代理人范蓉华。
委托代理人吕良，四川汇滔律师事务所律师。
原告何学华与被告陈蓉、陈静、陈晓渝继承纠纷一案，于2011年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法追加被告陈旭鹏参加诉讼，由审判员张元独任审理，于2012年3月12日、11月22日两次公开开庭审理了本案。原告何学华的委托代理人刘晓东、被告陈蓉、陈静、陈晓渝及其委托代理人吕良、被告陈旭鹏及其委托代理人范蓉华、吕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何学华诉称，原告与陈玉林于1994年6月16日结婚，婚后于1999年3月10日获得成都市金牛区星辉中路*号*栋*号住房一套，面积68.75平方米。2011年1月18日陈玉林死亡，原告与三被告协商继承一事无果，遂起诉来院要求确认成都市金牛区星辉中路*号*栋*号住房一套是夫妻共同财产，原告拥有一半的产权34.375平方米；依法继承陈玉林遗产中6.875平方米。
被告陈蓉、陈静、陈晓渝、陈旭鹏共同辩称，本案诉争的遗产，属于陈玉林个人所有的财产，应由所有继承人均等继承，陈玉林的遗产还包括存款，需查明后纳入分割的范围。
经审理查明，陈玉林生前与妻子王桂芳生育四个子女，长女陈蓉、二女陈静、三子陈国刚、四女陈晓渝，王桂芳于1992年2月27日死亡。陈玉林于1994年6月16日与原告何学华登记结婚，双方均系再婚。陈玉林生前是四川省第六建筑工程公司的职工，原租住四川省第六建筑工程公司在成华街*号*单元*号的住房。四川省第六建筑工程修建竣工成都市金牛区星辉中路*号*幢的房屋后，将该房屋*单元*楼*号分配给陈玉林租住。1998年11月12日四川省第六建筑工程公司以甲方的名义与陈玉林以乙方的名义签订了《成都市住房制度改革售购房合同》，合同约定：一、甲方同意乙方购房申请，将位于本市金牛区星辉中路*号*幢*单元*楼*号，竣工使用于1998年的混合结构，建筑面积为68.75平方米（其中住房面积64.88平方米，楼梯间面积3.87平方米）的两室一厅公有住房一套，出售给乙方。二、2、按成本价购房。有64.88平方米建筑面积按成本价评估核定为880元／㎡，经工龄折扣后的房价为575.87元／㎡；该套住房应付总房价款为37362.45元。三、付款方式。1、一次付款，给予应付总房价款20%的付款折扣率。折扣后实付总房款为29889.96元。1999年3月10日陈玉林办理了该套房屋的房屋所有权证。陈玉林的三子陈国刚与范蓉华结婚后生育一子被告陈旭鹏，陈国刚于1996年10月7日因病死亡。2011年1月18日陈玉林因病死亡，未遗留遗赠、遗嘱。原、被告因陈玉林遗产继承发生纠纷，遂起诉来院。在审理中被告方申请本院查询陈玉林的存款，经本院查询陈玉林于1998年10月29日在中国建设银行成都十二桥支行开通了账号38130*******447458的银行存款账户，2011年2月25日该账户支取现金990元，余额5.11元。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、新津县公安局证明、建设银行个人活期一本通账户明细、房屋所有权证复印件、成都市住房制度改革售购房合同、结婚证复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，一、被继承人陈玉林的遗产：陈玉林与原告何学华登记结婚，是合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。陈玉林在婚后依照我国住房制度的改革政策购买了成都市金牛区星辉中路*号*幢*单元*楼*号住房一套，根据我国《婚姻法》第十七条的规定应属于陈玉林与原告何学华的夫妻共有财产，被告方辩解该房屋是陈玉林个人财产的辩解理由不成立，本院不予支持，故原告何学华请求确认案涉房屋是夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《继承法》第三条第二项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第二十六条：“夫妻在存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”陈玉林在死亡后应当先将与原告何学华共同所有的成都市金牛区星辉中路*号*幢*单元*楼*号住房一套的一半分出为原告何学华所有，即68.75㎡÷2＝34.375㎡，其余34.375㎡是被继承人陈玉林的遗产。被继承人陈玉林死亡后，生前在中国建设银行成都十二桥支行开户的银行存款995.11元已被支取990元，双方均未提交证据证实该笔存款由谁支取，故本案不作处理。
二、被继承人陈玉林的法定继承人范围：根据《继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由继承，不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”被告陈旭鹏是陈国刚之子，陈国刚先于被继承人陈玉林死亡，被告陈旭鹏依法代位继承陈国刚应当继承的份额，故被继承人陈玉林的法定继承人是原告何学华、被告陈蓉、陈静、陈晓渝、陈旭鹏。
三、遗产的分割：因本案查明被继承人陈玉林在生前未遗留遗赠、遗嘱、，其遗产按照法定继承由其继承人分割，根据《继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”为此被继承人陈玉林的遗产成都市金牛区星辉中路*号*幢*单元*楼*号住房中34.375㎡，由法定继承人原告何学华、被告陈蓉、陈静、陈晓渝、陈旭鹏均等分得34.375㎡÷5＝6.875㎡。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区星辉中路*号*幢*单元*楼*号住房一套，是原告何学华与被继承人陈玉林的夫妻共有财产；
二、被继承人陈玉林所有的位于成都市金牛区星辉中路*号*幢*单元*楼*号住房中34.375㎡，由原告何学华、被告陈蓉、陈静、陈晓渝、陈旭鹏各分得6.875㎡。
案件受理费4822元，由原告何学华负担2894元，被告陈蓉、陈静、陈晓渝、陈旭鹏负担1928元（案件受理费已由原告何学华预交，被告陈蓉、陈静、陈晓渝、陈旭鹏在本判决生效后直接支付给原告何学华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一三年三月十四日
书记员 邱武军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3295号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人叶志荣，该行行长。
诉讼代理人李炳权、林立新，该行职员。
被告邓北进。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“原告”）诉被告邓北进（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告在原告处开立长城信用卡。在2011年10月8日至2016年7月6日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币35890.17元，其中本金26453.20元，透支利息5125.31元，滞纳金4311.66元（暂计至2016年7月6日止），本息合共35890.17元。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被�依约偿还透支款项。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款责任，由此造成原告损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款35890.17元（其中包括透支款本金26453.20元、透支利息5125.31及滞纳金4311.66元，利息及滞纳金暂计至2016年7月6日止，此后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在本案诉讼过程中向法庭提供如下证据：
证据1、信用卡申请表复印件一份，证明被告在我行开立长城信用卡。
证据2、账户交易历史表一份，证明被告持卡消费情况。
证据3、身份证复印件一份，证明被告身份。
被告没有答辩，在本案诉讼过程中亦未向法庭提供证据。
被告经本院合法传唤没有到�参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
经审查，本院认为原告出示的证据1至证据3的来源合法、真实，能印证原告所陈述的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月21日，被告填写《中银白金信用卡申请表》一份，向原告申请开立信用卡一张，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其中，该合约利息和收费项下规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，免息还款期一般为20天至50天；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款数余额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款数额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款数额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。
原告经审核向被告发放了卡号为：62×××33的中银威士白金信用卡一张。2011年10月6日至2016年7月6日期间，被告持卡以刷卡消费和取现的方式累计透支本金26453.20元并产生透支利息5125.31元、滞纳金4311.66元（暂计至2016年7月6日）。发生透支后，虽经原告多次催讨，但被告一直怠于履行还款义务。原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是由商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度、持�人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务。被告使用信用卡透支，视为原告已向被告发放贷款，原告与被告之间即发生借贷民事法律关系。本案中，原告就其主张的欠款提供了涉讼信用卡的《账户交易历史表》，该表详细列明了被告的每笔透支款项的具体发生情况以及透支利息、滞纳金的计算情况，本院予以确认。被告在免息还款期届满后未能履行依时还款的义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还�额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告因未依约还款，除应以日利率万分之五，按月计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告清偿透支款本金26453.20元、相应利息（暂计至2016年7月6日的利息为5125.31元，此后依约计算）、滞纳金（暂计至2016年7月6日的滞纳金为4311.66元，此后依约计算）具有事实和法律依据，且符合双方在合同中的约定，本院予以�持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
被告邓北进应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支款本金26453.20元及相应利息、滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案案件受理费减半收取为348.62元，由被告邓北进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年九月三十日
书记员 赵振威
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8056号
原告：王某，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告：祝某某，女，1975年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 鲁维新
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇。
负责人邓德华，行长。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告张学军，男，汉族，住广东省龙川县田心镇。
被告岑月琴，女，汉族，住址同上。
被告黄生茂，男，汉族，住广东省龙川县田心镇。
被告黄福招，女，汉族，住址同上。
被告张石胜，男，汉族，住广东省龙川县田心镇。
被告骆友英，女，汉族，住址同上。
被告黄育明，男，汉族，住广东省龙川县铁场镇。
被告陈燕兰，女，汉族，住址同上。
被告黄富平，男，汉族，住广东省龙川县田心镇。
被告曾理真，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告张学军、岑月琴、黄生茂、黄福招、张石胜、骆友英、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担。
（本页无正文）
审判员 赖伟平
二〇一四年十二月十八日
书记员 王秀珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2768号
原告张淑英。
委托代理人陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告钟荣华。
被告周群花。
原告张淑英与被告钟荣华、周群花买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文兵、张康康、被告钟荣华到庭参加诉讼，被告周群花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟荣华、周群花系夫妻关系，曾向原告购买水晶材料。2009年1月21日，经被告钟荣华与原告结算，被告尚欠原告货款39000元，钟荣华出具了欠条一张。之后，被告分两次支付了原告15000元，至今尚有24000元货款未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款24000元，并银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2009年1月21日被告出具的欠条复印件一份、浦江县平一村村委会出具的证明一份、浦江县公安局浦阳派出所证明一份，证明被告尚欠原告货款24000元，欠条原件已被被告抢走的事实；
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告钟荣华答辩称：原告起诉时尚欠原告货款24000元系事实，但在接到法院的传票后，被告已将欠款支付原告，原告也将欠条原件还给了他，他并没有抢走欠条。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告周群花未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告钟荣华、周群花系夫妻关系。被告钟荣华曾向原告购买水晶材料，2009年1月21日，经被告钟荣华与原告结算，被告尚欠原告货款39000元，钟荣华向原告出具了欠条一张。但现在欠条为被告所持有。
上述事实，有原、被告的陈述及两被告结婚登记审查处理表佐证。
本院认为：原告主张被告尚欠其货款，原告应提供证据证明，但原告提供的欠条系复印件，其提供的浦江县公安局浦阳派出所的证明只能证明原告曾向公安机关报案，并不能证明欠条系被告抢走的，故原告的主张证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告周群花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑英的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
二〇一四年十二月三日
代书记员 张芝
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第88号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵廷帅，男，1978年5月29日出生，汉族。2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月24日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2015年11月23日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人岳鹏，男，1988年12月31日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2015年11月23日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人靳安庚，男，1983年4月15日出生，汉族。2013年9月24日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2015年11月23日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人赵廷帅、岳鹏、靳安庚犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海芳，被告人赵廷帅、岳鹏、靳安庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月15日17时至20时许，被告人赵廷帅伙同岳鹏、靳安庚经预谋，由赵廷帅负责望风和保管赃物，岳鹏负责偷手机，靳安庚负责在旁打掩护，三人先后在郑州市金水区金水路玉凤路交叉口、未来路福元路交叉口附近和花园路360广场，盗窃被害人蒋某某、胡某某和张某某放在上衣口袋内的手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币5040元，现已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人赵廷帅、岳鹏、靳安庚的供述，被害人蒋某某、张某某、胡某某的陈述，证人杨某、靳某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，扣押、发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人赵廷帅、岳鹏、靳安庚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人赵廷帅拘役五个月至六个月，并处罚金；判处被告人岳鹏和靳安庚拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人赵廷帅、岳鹏、靳安庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵廷帅、岳鹏、靳安庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人靳安庚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵廷帅、岳鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵廷帅、靳安庚曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。赵廷帅、岳鹏、靳安庚多次在公共场所扒窃，酌情予以从重处罚。
根据被告人赵廷帅、岳鹏、靳安庚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵廷帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月16日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人岳鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月16日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人靳安庚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年7月22日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏留涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10017号
上诉人（原审被告）：西安唐沣物业管理有限责任公司。
法定代表人：鬲仲凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建忠。
委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
原审被告：西安西格玛消防科技股份有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安唐沣物业管理有限责任公司因与被上诉人张建忠、原审被告西安西格玛消防科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安唐沣物业管理有限责任公司于2017年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安唐沣物业管理有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安唐沣物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，上诉人西安唐沣物业管理有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00004号
原告：赵恩霞，女，1963年1月12日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖维也纳酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
原告赵恩霞诉被告芜湖维也纳酒店有限公司（下称“维也纳公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵恩霞委托代理人莫春生、被告维也纳公司委托代理人丁宜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩霞诉称：其系被告方采购人员，为被告购买餐饮原料，由原告垫付货款，每月去被告处报销结账。自2013年7月起，被告方因装潢拖欠部分工程款，加之管理人员更换，经营不景气。同年6至9月间，原告共垫付货款132218元，在领导审批后，被告以账面无钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款132218元并承担本案的诉讼费用。
被告维也纳公司辩称：原告曾是维也纳公司法定代表人，也是股东，其垫付的相关费用应由公司股东或合伙人按照协议处理，不属于答辩人支付范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：毕锋、周毅系芜湖市维也纳酒店餐饮管理有限公司（下称“维也纳管理公司”）实际股东，赵恩霞是工商登记股东、维也纳管理公司法定代表人。2012年6至9月间，赵恩霞为维也纳管理公司采购厨房用餐饮原料，共垫付货款132218元，经财务审核、完善相关报批手续后，维也纳管理公司一直未支付上述报销款，遂成讼。
另查明：维也纳管理公司于2013年7月25日变更为维也纳公司，法定代表人由原赵恩霞变更为郭斌；2012年9月29日，维也纳管理公司实际股东毕锋、周毅与郭斌签订一份《房屋租赁合同》，将维也纳管理公司租赁给郭斌经营，经营期限自2012年10月1日至2017年12月31日，租金为2012年每月10万元，2013年起每月15万元此后每年每月增加1万元，承租人另交保证金20万元；《房屋租赁合同》约定，2012年10月1日前维也纳管理公司的所有债权债务与承租人郭斌无关。
本院认为，本案系赵恩霞为维也纳管理公司垫付相关采购费用，在追索垫付款过程中与原维也纳管理公司产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。赵恩霞报销单据已经维也纳管理公司财务审核、相关人员审批，报销手续完善，维也纳管理公司理应向赵恩霞支付相应的报销款项。鉴于维也纳管理公司在赵恩霞主张权利前已经变更为维也纳公司，维也纳管理公司上述义务应由维也纳公司承继。故本院对赵恩霞的诉讼请求依法予以支持。从维也纳管理公司与郭斌签订的《房屋租赁合同》内容上分析，所谓《房屋租赁合同》实际上是《承包经营合同》，该合同约定2012年10月1日前维也纳管理公司的所有债权债务与承租人郭斌无关。该约定虽不能对抗公司以外第三人主张权利，但赵恩霞是工商登记股东、维也纳管理公司法定代表人，对赵恩霞是具有约束力的，故赵恩霞主张的垫付款不应由郭斌承包经营所得支付，应由郭斌以其向维也纳公司支付的承包金或该公司的其他财产支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖维也纳酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告赵恩霞支付垫付款132218元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1472元，由被告芜湖维也纳酒店有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01227号
原告光山县寨河食品经营处。
法定代表人张青松，该经营处主任。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈稳绪，男，生于1955年10月5日，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告光山县寨河食品经营处诉被告陈稳绪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张青松及其委托代理人易建国、被告陈稳绪及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈稳绪多年以来承租原告房屋。2013年12月31日，被告租赁原告的房屋期限届满后，因原告上级单位要求收回出租的房屋，不再对外出租，原告要求被告腾退房屋，但被告拒不交房，无故占用原告房屋至今，经原告多次要求被告腾房，被告置之不理，且被告还在原告的土地上未经同意搭建简易房。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告腾退所占原告的房屋，将房屋交付原告；2、拆除被告搭建的简易房，恢复原状；3、被告向原告支付占用期间的费用，按照每间每月100元计算，直至被告腾房、交房之日止，暂计2014年1月1日至2014年8月1日，三间共计2100元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、原告法定代表人身份证明书一份及张青松身份证复印件一份；
4、国有土地使用证复印件一份；
5、落款时间分别为2012年元月1日和2012年12月28日的租房合同两份；
6、光山县食品公司收支款凭证复印件一张；
7、寨河食品经营处通知复印件一份；
8、照片六张。
被告辩称，一、1985年，时任原告单位领导的官同虎请答辩人在原告单位当炊事员，并承诺为答辩人解决一工一农的指标。后因原告单位经营不善，没有兑现对答辩人的承诺，官同虎便将食品经营处东边砖木结构的两间半房子租给答辩人开食堂，房租费为1000元。二、1993年，原告搭建了一排临街的简易平房，房屋简陋，不通水电。1994年春，经与官同虎协商，答辩人租用原告搭建的简易房三间，在当时原告单位领导同意的前提下，对所租用的房屋进行装修，对门前道路进行铺设，花费26000余元。此外，原告在答辩人经营的餐馆累计欠伙食费28000余元，经答辩人多次讨要，原告无力偿还，便将答辩人租用的平房后面的地皮（长10米，深13米）卖给答辩人建房使用，价格为15000元，从欠答辩人的伙食费中扣除，并达成口头协议：若以后原告出售房子，答辩人有权优先购买。之后答辩人在所租房屋后面的地皮上建了七间房屋，其中四间房屋建在答辩人所购买的地皮上，另外三间建在大门西侧的门岗房后面，答辩人每年向原告交地皮租金200元。原告承诺，以后如果拆除答辩人建在门岗房后的三间房屋，按照拆除时的房屋物价给予补偿。2000年，寨河乡政府统一修街道下水道，要原告出钱，原告没钱，动员答辩人垫付1000元。综上，答辩人长期租用原告房屋系历史原因造成的，答辩人垫付了装修费、维修费并交付有地皮钱，搭建的房屋也是经过原告同意，原告无权拆除答辩人搭建的房屋，否则应赔偿答辩人损失。三、原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉答辩人，同时又以侵权为由要求答辩人拆除房屋，二者不属于同一案由，不能一并起诉，应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
1、租房合同一份；
2、光山县食品公司（收支）款凭证一份，金额为2500元；
3、欠条一张，金额为2000元；
4、土地使用权转让协议复印件一份；
5、河南省村镇建设用地规划许可证复印件一份。
经审理查明，1992年6月26日，原告光山县寨河食品经营处经光山县土地管理局审批同意，在光山县寨河镇政府西头申请了4685平方米的土地用于营业，批准使用期限为长期，并办理有国有土地使用证。1993年，因经营需要，原告在该批准使用的土地上临街处建造了一排平房。1994年，经原告时任主任官同虎（已过世）口头同意，被告租赁了原告的三间平房用于经营。同年，被告在其租赁的三间平房后面属于原告方享有使用权的地皮上增建了七间砖混结构石棉瓦搭顶的简易房，七间简易房与被告所租用原告的三间平房围成一圈。被告所建的七间简易房没有办理准建证及规划许可证等手续。被告租用原告三间平房后，按照一间平房一年1000元租金的标准向原告交纳房屋租金，双方的房屋租赁合同基本上每年一签，房屋租金于合同签订时支付，合同约定的租赁期限均为一年，但有些年份原、被告双方未签订房屋租赁合同时，被告也一直按照一间平房一年1000元租金的标准向原告支付租赁费。2012年12月28日，原告拟与被告签订2013年度的房屋租赁合同，合同拟好后，原告在合同上加章，被告拒绝签字，称其所租用三间平房中的两间将于2013年元月1日起不再使用，2013年度只使用一间平房，并于当日向原告交纳了一间平房一年的租金1000元，由原告出具凭证。
另查明，2014年元月份至今，被告继续使用原告的三间平房，未与原告签订房屋租赁合同，未向原告交纳房屋租赁费用。
本院认为，在本案中，被告自1994年以来一直租赁使用原告的三间平房，原、被告双方之间系房屋租赁合同法律关系。2013年度与2014年度，原、被告双方虽未达成书面租赁合同，但被告继续使用原告房屋，原、被告双方之前所达成的租赁合同继续有效，但租赁期限依法为不定期租赁，原、被告双方均有权利随时解除租赁合同，故原告起诉请求被告腾退房屋，并支付拖欠原告的房屋租赁费用，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告支付的房屋租赁费计算至被告实际向原告交付房屋时为止，因该时间不确定，故计算至2014年9月份休庭之日止，计9个月，原告可就2014年9月份至被告交房时为止拖欠的房屋租赁费用另行主张权利。房屋租赁费用按照一间平房一年1000元的标准计算，平均到每间每月为83.3元（1000元÷12月）。被告应向原告支付拖欠的房屋租赁费为2249.1元（每间每月83.3元×3间×9个月）。
本案为房屋租赁合同纠纷，原告同时要求拆除被告所搭建的七间简易房并恢复原状，属于侵权纠纷范畴，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈稳绪于本判决生效之日起20日内将所租赁的三间门面房腾退并交付给原告光山县寨河食品经营处；
二、被告陈稳绪向原告光山县寨河食品经营处支付房屋租赁费2249.1元（83.3元／间×3间×9个月），于本判决生效之日起20日内付齐；
三、驳回原告光山县寨河食品经营处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告光山县寨河食品经营处承担50元，被告陈稳绪承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
审 判 员 陈 义
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王彬彬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初875号
原告韩某某，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1977年01月05日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告韩某某、韩某某侵权责任纠纷一案中，原告韩某某于2016年12月21日向本院申请撤回对被告韩某某、韩某某的起诉。
本院经审查后认为，原告韩某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告韩某某、韩某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告许翠云负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 多艳霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第590-2号
原告何某某
法定代理人何学广
被告张洋洋
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：山东省胶南市海王路*****号*层******户。
本院在审理原告何某某诉被告张洋洋、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张洋洋驾驶的鲁BM65**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月22日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁BM65**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵中亭
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执67号
申请执行人：连云港市天佑房地产营销策划有限公司,住连云港市新浦区陇西南路19号楼2单元201室,机构代码08795540-7。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
被执行人：大丰南港老年养护有限公司,住江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号,机构代码：59395039-3。
法定代表人：蔡监新，该公司董事长。
被执行人：大丰南港置业有限公司,住江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号,机构代码：59390181-5。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人连云港市天佑房地产营销策划有限公与被执行人大丰南港老年养护有限公司、大丰南港置业有限公司委托合同纠纷一案，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执67号申请执行人：连云港市天佑房地产营销策划有限公司,住连云港市新浦区陇西南路19号楼2单元201室,机构代码08795540-7。法定代表人：高鹏，该公司董事长。被执行人：大丰南港老年养护有限公司,住江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号,机构代码：59395039-3。法定代表人：蔡监新，该公司董事长。被执行人：大丰南港置业有限公司,住江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号,机构代码：59390181-5。法定代表人：蔡华，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港市天佑房地产营销策划有限公与被执行人大丰南港老年养护有限公司、大丰南港置业有限公司委托合同纠纷一案，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月二十四日书记员 刘 峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5847号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司明州支行（统一社会信用代码为91330212954240427N），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：秦艳、许安，该支行职员。
被执行人：浙江尚航新材料股份有限公司（组织机构代码为07491987-X），住所地宁波市北仑区梅山保税港区。
法定代表人：。
被执行人：宁波市鄞州恒化塑业有限公司（组织机构代码为75327219-0），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
被执行人：徐亚芬，女，1953年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波汇华电子有限公司（组织机构代码为05380329-6），住所地宁波市鄞州工业园区。
法定代表人：。
本院在执行宁波银行股份有限公司明州支行与浙江尚航新材料股份有限公司、宁波市鄞州恒化塑业有限公司、徐亚芬、宁波汇华电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年8月1日，本院以（2016）浙0212民初6946号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人徐亚芬名下位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐亚芬名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年八月一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5847号
申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行
被执行人宁波汇华电子有限公司，组织机构代码05380329-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初8050号，依法向被执行人宁波汇华电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波汇华电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波汇华电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波汇华电子有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币12108162.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 崔优南
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1834号
原告：宁波海星针织染整有限公司。
法定代表人：何琪。
委托代理人：章国锋。
被告：象山佳凡服饰有限公司。
法定代表人：屠文健。
原告宁波海星针织染整有限公司为与被告象山佳凡服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告象山佳凡服饰有限公司已停业，其法定代表人屠文健下落不明，本院于2012年12月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于同日向被告象山佳凡服饰有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波海星针织染整有限公司的委托代理人章国锋到庭参加诉讼，被告象山佳凡服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波海星针织染整有限公司起诉称：原告与被告象山佳凡服饰有限公司之间有长期的针织品漂染加工业务关系，被告付清2010年8月12日之前的全部加工费，2010年8月19日至2012年8月期间加工款为64222.75元，被告已支付13589.75元，尚欠50633元被告未能支付，原告经多次催要未果。请求判令被告支付货款50633元，并赔偿自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告宁波海星针织染整有限公司在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证：
（1）增值税专用发票及送达回执各17份，并申请本院对该17份增值税发票认证抵扣情况进行调查，拟证明原、被告之间发生加工计款64222.75元以及原告已向被告开具了64222.75元增值税发票的事实；（2）客户明细账三份，拟证明被告已支付原告13589.75元，仍欠原告加工款50633元的事实。
被告象山佳凡服饰有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告象山佳凡服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及证据的质证权。经审查，原告提供的证据（1），本院向象山县国家税务局进行调查，被告已对原告提供的该17份增值税专用发票进行了认证，本对该组证据的证明力予以确认。原告提供的证据（2）能够和证据（1）相互印证，本院对该组证据的证明力也予以确认。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面加工合同，但加工合同关系事实成立。原告为被告进行加工，被告应当给付加工费。被告欠原告加工款50633元属实，由原告提供的证据为据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告象山佳凡服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山佳凡服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波海星针织染整有限公司加工款50633元，并赔偿利息损失（自2012年11月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，由被告象山佳凡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年三月十四日
书 记 员 白东旭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00085-2号
原告：桂仁龙，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨建安，董事长。
本院在审理原告桂仁龙诉被告中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂仁龙于2014年4月30日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂仁龙申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桂仁龙撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 吴畏
二〇一四年四月三十日
书记员 程昕
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执21-4号
申请执行人某公司，
法定代表人某一，
委托代理人某二，
被执行人某三
被执行人某四，
被执行人某五，
关于某公司与某三、某四、某五借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2013）第856号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向榆林市中级人民法院申请指令执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，经本院执行查控系统对被执行人某三、某四、某五名下的存款、车辆、工商等财产信息进行查询，知悉被执行人某四在兴业银行榆林分行有工资收入，本院于2018年4月25日将其工资账户（账号：456950126207280774）予以冻结。被执行人某五在中国农业银行榆林城区支行（账号：6228482948689101572）、中国邮政储蓄银行横山县城关营业所（账号：608064001260494010）有存款收入，本院于2018年4月23日进行网络冻结。但因该两账户均被其他法院提前冻结，故农行账户的控制措施实际为轮候冻结，而邮政账户因该行不支持轮候冻结，故冻结未成功。2018年8月29日，本院提取被执行人某四的工资收入24600元至本院账户，后继续冻结该工资账户，案款次日兑付申请执行人某公司。
经查，被执行人某三、某四、某五名下确无其他财产可供执行。本院将该情况如实告知申请执行人某公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人某公司未能提供被执行人的其他财产线索，且对我院的调查结果表示认可，故就此向我院申请撤回执行申请。�审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜晓林
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1890号
原告:闫洪琴，女，1968年9月23日生，住长春市二道区荣光路拖拉机厂宿舍青*栋**号。
被告：刘强，男，1977年12月24日生，住长春市二道区荣光路拖拉机厂宿舍青*栋**号。
原告闫洪琴诉被告刘强民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫玉琴撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计1270元由原告闫洪琴负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 塔
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异94号
申请人（被执行人）：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：文德义，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省江油市。
被申请人（申请执行人）：李秀萍，女，汉族，生于1974年6月5日，住四川省江油市。
本院在执行文德义、李秀萍与四川省江油市国正房地产开有限公司（以下简称国正公司）仲裁一案中，国正公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0056号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国正公司理由归纳为：一、仲裁裁决适用法律确有重大错误。仲裁裁决适用合同法第六十条第二款规定属于适用法律确有错误之情形；仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决出卖人承担违约责任和违约金，也是适用法律错误的情形。二、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决错误适用法律必然对一国的法制秩序和经济秩序造成不良影响，而一国的法制秩序和经济秩序必然属于社会公共利益的范畴。综上，该仲裁裁决属于违背社会公共利益之情形，请求不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0056号仲裁裁决书。
本院查明，2017年3月5日，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0056号裁决书，裁决：一、被申请人国正公司自收到本裁决之日起90日内，为申请人文德义、李秀萍办理不动产权证书。二、被申请人国正公司自收到本裁决之日起10日内，向申请人文德义、李秀萍合计支付迟延办证违约金20000.00元。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行其他义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
因国正公司未履行法律义务，文德义、李秀萍向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案受理，案号为（2017）川07执312号。执行中，国正公司以绵阳仲裁委员会的仲裁程序违法为由向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院作出（2017）川07民特98号民事裁定书，裁定驳回申请人国正公司的撤销仲裁裁决申请。后该案终结了本次执行程序，并于2018年3月7日立案恢复执行，执行案号为（2018）川07执恢29号，执行中，国正公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2012年3月22日，国正公司（出卖人）与文德义、李秀萍（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，第二十五条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，文德义、李秀萍以与国正公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审查，符合法律规定，国正公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决之诉已被驳回，绵阳仲裁委员会仲裁裁决已经生效法律文书确认其合法，国正公司认为仲裁裁决违背社会公共利益不予执行申请的理由缺乏事实依据，其并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省江油市国正房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0056号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李松海
审判员 唐剑苹
审判员 奉 英
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 理
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2914号
原告:刘某某，女，生于1988年1月6日，汉族，住靖边县中山涧镇。
被告:魏某某，男，生于1990年6月19日，汉族，住靖边县红墩界镇。
原告刘某某与被告魏某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告非婚生儿子刘某甲由被告抚养，孩子生活费、抚育费由被告承担；2、孩子刘某甲在哺乳期内由原告抚养，生活费、抚养费由被告一次性支付24000元；3、由被告一次性支付原告生产营养补助费6000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月相识，以夫妻名义共同生活，2016年2月9日，生育一子取名刘皓轩，儿子出生后被告不承担原告母子的生活费，并与原告分手，为了维护原告母子的合法权益故诉至法院。
被告魏某某辩称其不负担孩子的抚养费，因为孩子不随被告姓，其也不知道这个孩子是不是被告的孩子。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明复印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏某某质证对该证据有异议，因孩子出生时被告不在场，不知道情况。
对原告刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月10日，原告刘某某生育一子，取名刘皓轩。
本院认为，在原告刘某某诉被告魏某某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，因原告刘某某未能提交足以证明刘皓轩系原、被告所生的证据，且原告又未提交亲子鉴定申请，故对原告请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石娟娟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初313号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年6月17日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日16时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至辽宁省新民市大柳屯镇姜张线兰家窝堡村部下道处时，被民警发现张某某涉嫌酒后驾驶，经新民市公安局物证鉴定室检测张某某血液酒精含量为413.69mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有无证驾驶无牌照两轮摩托车，血液内酒精含量达到200mg/100ml以上,当庭如实供述犯罪事实、主动缴纳罚金的法定从重，法定、酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 芳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执941号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
被执行人：黄淑明，女，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：邓庆乐，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：高要市金利鞍柏丽五金厂。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人高要市金利鞍柏丽五金厂，邓庆乐，黄淑明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利鞍柏丽五金厂，邓庆乐，黄淑明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利鞍柏丽五金厂，邓庆乐，黄淑明的银行存款、其他资金、财产合共人民币5982701.84元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍振业
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1966号
原告：李某1，女，1998年8月27日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：李某2，男，2000年3月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：李某3，男，2009年9月29日出生，汉族，农民，住曲阳县。
法定代理人：赵某（系原告李某3之母），女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。
以上三原告委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1939年9月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：李香花（系被告之女），女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：李香玲（系被告之女），女，1960年11月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告李某1、李某2、李某3与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及三原告其委托诉讼代理人杜跃辉、被告王某及其委托诉讼代理人李香花、李香玲到庭参加诉讼，原告李某3及法定代理人赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告继承所得款53550元。事实与理由：被告系原告的奶奶，原告的父亲李金庄于2015年农历腊月9日去世，办完丧事后留下遗产71400元由奶奶保管存入齐村信用社。现奶奶年事已高，怕为该款产生纠纷，经多次向奶奶要求分割，但均被拒绝，无奈下特依法提起诉讼，请求依法判决被告给付原告继承所得款53550元，以维护合法权益。
王某未提交答辩状，庭审中辩称：原告所说的钱都是我攒下来的，原告父亲去世留下的钱都在他们自己手里。
本院经审理认定事实如下：被告系三原告的奶奶，原告的父亲李金庄于2015年农历腊月9日去世。原告称：原告父亲去世办完丧事后留下遗产71400元由奶奶保管存入齐村信用社。被告不予认可。原告未提交充分证据予以证实。原告所提交的视频资料（证据）在被告不知情的情况下拍摄，证据来源不合法，本院不予以认定。以上由原、被告陈述及庭审笔录证实。
本院认为，原告父亲李金庄于2015年农历腊月9日去世，原告称：父亲去世留下71400元遗产，被告不认可。原告未提交充分证据予以证实。原告所提交的视频资料（证据）在被告不知情的情况下拍摄，证据来源不合法，本院不予以认定。
综上所述，原告要求被告给付原告继承所得款53550元，没有充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、《民事诉讼证据若干规定》第二条及其相关规定，判决如下：
驳回李某1、李某2、李某3的诉讼请求。
案件受理费1140元，由李某1、李某2、李某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
人民陪审员 韩明敬
人民陪审员 李光丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 米晓飞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初715号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：德保县吉星路兴福苑。
法定代表人，曾祥义，该公司经理。
被告：陆某某，男，1973年10月10日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄郅翔
appoint
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5499号
原告：绍兴县夏履明来废旧物资回收站（个体工商户），住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇中墅村（绍兴县日新包装制品有限公司内）。
经营者：徐阿来。
委托代理人：叶建伟，系绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：李永贵。
委托代理人：范兰英，系绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
原告绍兴县夏履明来废旧物资回收站诉被告李永贵劳动争议纠纷一案，于2016年5月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建伟，被告的委托代理人范兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县夏履明来废旧物资回收站诉称，原告与被告确认劳动关系纠纷一案，原告不服绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2016]第235号仲裁裁决，该裁决认定事实明显错误。原告作为用人单位向仲裁庭提供了考勤表、工资表以及个体工商户营业执照，足以证明被告于2012年3月16日进入原告处工作，于2015年1月10日起离职。之后被告一直没有在原告处工作。证人周某和盛某均于2015年3月4日进入原告处工作，周某工作至2016年2月4日，盛某工作至2015年6月10日。两证人证言与原告提交的考勤表和工资表内容能相互印证，证明两证人工作期间被告没有在原告处工作，故被告于2016年3月6日发生交通事故受伤与原告无关，并不是在原告处下班途中而发生的交通事故。原告与被告于2012年4月6日至2015年1月10日期间存在事实劳动关系。为维护自身合法权益，原告诉请：确认原告与被告于2012年4月6日至2015年1月10日期间存在事实劳动关系。
被告李永贵辩称，劳动仲裁裁决的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，确认2012年4月6日至2015年3月6日之间被告与原告存在劳动关系。
经本院审理查明，被告李永贵于2012年4月6日进入原告绍兴县夏履明来废旧物资回收站处工作。2015年4月5日，原告为被告出具证明一份，证明载明：本收废站职工李永贵工资每天壹佰陆拾正。2016年3月3日，李永贵向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认从2012年3月16日起至今李永贵与绍兴县夏履明来废旧物资回收站存在事实劳动关系；绍兴县夏履明来废旧物资回收站支付李永贵未签订劳动合同的双倍工资52800元。2016年4月21日，该委作出仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、工资表、庭审笔录复印件，被告提供的证明、仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的考勤表系其单方制作，也无考勤人员签字，故本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2012年4月6日起存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”双方对被告何时离职存在争议，则应由原告提供证据证明自己的主张。原告提供的2014年工资表不能实现原告的证明目的。证人应当出庭作证，两证人未出庭作证，且在仲裁出庭作证时，盛某对自己的入职时间陈述前后矛盾，盛某、周某对两人入职先后也陈述矛盾，两人也均表示只认识对方而不认识其他人，故仲裁庭审笔录不能实现原告的证明目的。原告在仲裁时对被告离职时间先认为应是2014年12月31日，尔后又认为应根据考勤表确定离职时间为2015年1月10日，前后存在矛盾，原告的陈述缺乏可信度，本院不予采信，对被告要求确认2012年4月6日至2015年3月6日间存在劳动关系的请求予以支持。
被告于2012年4月6日进入原告处工作，其主张2014年4月6日至2015年3月5日的双倍工资缺乏依据，被告对仲裁裁决亦无异议，故本院对被告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认2012年4月6日至2015年3月6日间，原告绍兴县夏履明来废旧物资回收站与被告李永贵存在劳动关系；
二、驳回被告李永贵的其他请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年七月八日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4462号
申请人：张良，男，1970年6月30日出生，汉族，住涿州市。
被执行人：马鸿雨，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人张良与被执行人马鸿雨承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初4150号民事判决书已经发生法律效力。申请人张良于2018年7月24日向本院申请执行被执行人马鸿雨：
一、被告马鸿雨于本判决生效后十日内给付原告张良承揽款十四万三千元；
二、被告马鸿雨按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张良逾期付款违约金（以十四万三千元为基数，自二○一七年一月二十七日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十元，由被告马鸿雨负担。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人马鸿雨邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马鸿雨名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人马鸿雨采取限制高消费措施。
4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的十四万四千五百八十元整。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初4150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十三日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4462号申请人：张良，男，1970年6月30日出生，汉族，住涿州市。被执行人：马鸿雨，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张良与被执行人马鸿雨承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初4150号民事判决书已经发生法律效力。申请人张良于2018年7月24日向本院申请执行被执行人马鸿雨：一、被告马鸿雨于本判决生效后十日内给付原告张良承揽款十四万三千元；二、被告马鸿雨按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张良逾期付款违约金（以十四万三千元为基数，自二○一七年一月二十七日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百八十元，由被告马鸿雨负担。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人马鸿雨邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马鸿雨名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人马鸿雨采取限制高消费措施。4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的十四万四千五百八十元整。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初4150号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十三日书记员  陈志强
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第958号
原告章曼凝，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。
原告岩罕，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。
两原告委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告章曼凝、岩罕诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告章曼凝、岩罕的委托代理人龙炳言，被告拓普公司的委托代理人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章曼凝、岩罕诉称，2007年原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区第8-04号商铺一套；二、总价款为308651元；除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。2009年6月24日，原、被告签订《补充协议》，其中主要约定“原告需要补交的购房款及其他税费在本协议签订后，一次性向被告付清。被告保证在2013年12月31日前办好相关产权证书”。原告按照约定向被告付清了房款308651元，以及支付了配套设施费、印花税、契税、房产测绘费等费用合计17228元。但至今被告未代原告向房屋产权登记机关申请办理房屋产权证。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、立即为原告向房屋产权登记机关办理景洪市曼弄枫山水林溪小区第8-05号商铺的房屋产权证；二、支付违约金43279.99元，（自2014年1月1日起至2015年5月30日止）。之后的违约金应计算至被告为原告实际办好房屋产权证之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告拓普公司辩称，一、被告已经将收集到的全部办证资料交到房屋产权登记机关为原告申请办理产权证，但房屋产权登记机关不予接受。故至今未能办到房屋产权证是因为行政机关不可抗力的因素所致，并非被告不履行合同义务；二、被告只是接受原告的委托代办房屋产权证，并没有权利直接为原告办理房屋产权证。
原告章曼凝、岩罕为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证两份，欲证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、企业信用信息公示一份，欲证明被告的身份和诉讼主体资格。
3、收条一份，欲证明原、被告双方签订的《商品房购销合同》原件已经被被告收回，同时证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实。
4、发票一份，欲证明原告已经按照约定向被告支付了全部购房款308651元。
5、收据九份，欲证明原告已经按照约定向被告支付了办证费等费用共计17228元。
6、补充协议一份，欲证明原、被告双方约定被告保证于2013年12月31日以前为原告办好房屋产权证。
7、违约金计算表一份，欲证明被告应承担违约金43279.99元。
8、另案商品房购销合同一份，欲证明其他类似案件中被告拓普公司与业主约定“关于产权登记约定的内容”，与本案中原、被告双方签订商品房购销合同约定的“关于产权登记约定的内容”是一致的。
上述证据均为复印件。
经被告拓普公司质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可真实性、合法性、关联性，但不认可原告欲证明的内容；对证据7不认可，且双方没有约定违约责任以及赔偿事宜；对证据8认可真实性、合法性、关联性，且认可原告欲证明的内容。
被告拓普公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信；对证据7因是原告单方制作，不具备证据的法定要件，故本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2007年原告章曼凝、岩罕与被告拓普公司签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区第8-05号商铺一套；二、总价款为308651元；三、房屋在交付原告时，原告应当将办理房屋产权证所需的相关办证资料提供给被告。并且与被告签订《办理房屋产权证授权委托书》，同时向被告预交相关费用，被告应在三个月内将房屋产权登记资料报送房屋产权登记机关办理房屋产权证。待房屋产权证办理完毕后，原告领证时，双方按照实际费用多退少补。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。2009年6月24日，原、被告签订《补充协议》，其中主要约定“原告需要补交的购房款及其他税费应在本协议签订后，一次性向被告付清。被告保证在2013年12月31日前办好相关产权证书”。后原告向被告付清了房款308651元，配套设施费、印花税、契税、房产测绘费、办证费等费用合计17228元。但至今被告未能代原告向房屋产权登记机关申办到房屋产权证。双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，被告未按照合同的约定为原告代办房屋产权证已构成违约，应当继续履行代办房屋产权证的义务。据此，原告诉请要求被告立即为原告代办房屋产权证的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付违约金的诉请，因双方仅约定了被告代理原告向房屋产权登记机关申办房屋产权证，以及仅约定了被告保证办好房屋产权证，并没有约定被告违反该行为应当承担什么责任，法律也没有规定被告违反双方约定的委托办证行为应承担什么法律责任。且申办房屋产权证需要原、被告双方共同配合，均按照法定的要件以及房屋产权登记机关的要求办理才能完成。据此，原告要求被告支付违约金的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内为原告章曼凝、岩罕向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪小区第8-05号商铺的房屋产权证。
二、驳回原告章曼凝、岩罕的其他诉请求。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告章曼凝、岩罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年七月三十日
书记员 李渊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执913号
申请执行人王和平，男，1963年11月25日出生，蒙古族，住北京市房山区。
被执行人张希民，男，1971年11月14日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
王和平与张希民民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初14813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王和平于2018年1月17日向本院申请执行要求被执行人张希民偿还申请人借款本金二十万元，支付逾期利息（以未还借款本金为基数，按月利率1%，自二〇一五年九月十八日起计算至借款付清之日止），诉讼费二千一百五十元。
1、本院向被执行人张希民邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，查询到张希民名下丰田牌汽车，已委托石家庄市车辆管理所进行查封，暂未实际控制。未发现其他可供执行财产。
3、本院对被执行人张希民采取限制高消费措施。
4、本案未执行标的202150元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年九月十三日
书记员 栗建顺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执913号申请执行人王和平，男，1963年11月25日出生，蒙古族，住北京市房山区。被执行人张希民，男，1971年11月14日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。王和平与张希民民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初14813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王和平于2018年1月17日向本院申请执行要求被执行人张希民偿还申请人借款本金二十万元，支付逾期利息（以未还借款本金为基数，按月利率1%，自二〇一五年九月十八日起计算至借款付清之日止），诉讼费二千一百五十元。1、本院向被执行人张希民邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，查询到张希民名下丰田牌汽车，已委托石家庄市车辆管理所进行查封，暂未实际控制。未发现其他可供执行财产。3、本院对被执行人张希民采取限制高消费措施。4、本案未执行标的202150元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年九月十三日书记员  栗建顺
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第88号
申请执行人：刘伟。
被执行人：李向东。
本院在执行刘伟诉李向东债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第556号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李弈萌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1519号
原告项君锋。
委托代理人（特别授权）郑建园。
被告邵光华。
被告郑岳丽。
原告项君锋诉被告邵光华、郑岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邵光华、郑岳丽归还借款60000元及逾期利息（逾期利息从2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月25日，被告邵光华向原告借款60000元，约定于2014年11月24日前还清。如逾期未归还，借款人自愿承担3%月利息及实现债权等费用。上述借款发生在被告邵光华、郑岳丽夫妻关系存续期间，现无证据证明系邵光华个人债务，故被告郑岳丽应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵光华、郑岳丽于本判决生效之日起十日内归还原告项君锋借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告邵光华、郑岳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 王文军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶燕君
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢181号
申请人王仲灵，男，1971年5月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人沈宏智，男,1968年6月15日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王仲灵与被执行人沈宏智民间借贷纠纷一案中，申请执行人王仲灵与被执行人沈宏智达成长期履行还款协议，经本院审查，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨磊磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2241号
原告：浙江景鸿建设有限公司。
法定代表人：周宝芳。
委托代理人：刘清清、徐佩。
被告：义乌市月亮湾包装材料有限公司。
法定代表人：李金义。
本院在审理原告浙江景鸿建设有限公司与义乌市月亮湾包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江景鸿建设有限公司撤回起诉。
案件受理费35480元（已减半），由原告浙江景鸿建设有限公司负担。
审 判 长 骆巧梅
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 张品晶
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 黄 超
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执4-1号
申请执行人：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人刘志毅，男，
被执行人：张玉亭，男
，被执行人：张强，男，
本院在执行申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人张强、张玉亭分期付款买卖合同纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张强、张玉亭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西伟华集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议由张强当即偿还申请执行人购车款60000元，张玉亭当即偿还申请执行人购车款20000元，剩余购车款100768元由张强、张玉亭于2018年9月27日前共同偿还，诉讼费3915.36元、执行费1100元由被执行人张强、张玉亭共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 勇
审判员 吕 静
审判员 杜庆丰
二〇一八年八月十日
书记员 高丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3169号
罪犯伍小辉，男，1982年2月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）大刑初字第241号刑事判决，认定罪犯伍小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
经审理查明，罪犯伍小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍小辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍小辉减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1951号
原告：崔三华，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：张丽丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住固安县。
原告崔三华与被告张丽丽委托合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔三华委托代理人到庭参加诉讼，被告张丽丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔三华向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告返还所收款项3万元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告张丽丽在固安县华夏幸福基业房地产开发公司做销售。我亲属齐树营通过被告张丽丽购买了该公司的商品房一套。此后，被告张丽丽联系我亲属齐树营，许诺交纳3万元被告就可以代为办理固安县的居民户口。2016年3月3日，我将三万元连同齐树营办理户口的3万元一共6万元一起转给了被告张丽丽。被告张丽丽收到6万元后，直至今日也没有将我们的户口迁入固安县。无奈只有诉至贵院，要求判决被告返还所收款项3万元。
张丽丽未提出答辩意见。
经审理查明，原告亲属齐树营委托张丽丽为原告及齐树营办理固安户籍，二人各3万元。2016年3月3日，自原告崔三华账户转给被告张丽丽6万元用于委托张丽丽办理户籍。至今，张丽丽未能办理，所收款项未退还。
上述事实有当事人陈述、银行卡交易明细、（2018）冀1022民初638号民事判决书在卷佐证、。
本院认为，原告委托张丽丽办理户籍，双方达成的口头协议为委托合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据有关政策规定，办理户籍需要符合相应的落户政策。本案中，在未经审查是否符合落户条件的情况下，原告委托被告张丽丽购买办理户籍，被告张丽丽收取款项，委托事项不符合相关政策规定，损害社会公共利益，双方达成的口头协议为无效合同，张丽丽收取的款项应当予以全部返还。自崔三华账户转给张丽丽的6万元，其中3万元是为崔三华办理户籍支付，崔三华有权主张权利，要求被告返还，本院予以支持；被告张丽丽未到庭，亦未提供相关证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决书发生法律效力后五日内返还原告崔三华30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年八月九日
书记员 张 倩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执527号
申请人高永平，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人张鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
高永平与张鹏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3212号民事调解书已经发生法律效力。申请人高永平于2018年1月9日向本院申请执行被执行人张鹏83,024.50元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人张鹏送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张鹏名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人张鹏采取限制高消费措施；冻结被执行人张鹏名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的83,024.50元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3212号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年九月十三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执527号申请人高永平，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人张鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。高永平与张鹏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3212号民事调解书已经发生法律效力。申请人高永平于2018年1月9日向本院申请执行被执行人张鹏83,024.50元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张鹏送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张鹏名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人张鹏采取限制高消费措施；冻结被执行人张鹏名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的83,024.50元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3212号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年九月十三日书记员  韩江雪
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执169号
申请执行人：符扬，男，1964年8月8日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：李荣妹，女，1954年4月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人符扬与被执行人李荣妹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人符扬借款本金26000元及自2015年1月12日至2016年8月12日期间的利息7780元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费652元，并向本院缴纳执行费416元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款（未实际足额到金额），且将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀
icsdbseeujk5n3gm93
案件唯一码
---
审判员吴秀菊
审判员阳力平
二〇一七年七月十三日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月13日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执169号	申请执行人：符扬，男，1964年8月8日出生，汉族，住海南省海口市。	被执行人：李荣妹，女，1954年4月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。	本院在执行申请执行人符扬与被执行人李荣妹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人符扬借款本金26000元及自2015年1月12日至2016年8月12日期间的利息7780元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费652元，并向本院缴纳执行费416元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款（未实际足额到金额），且将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨少球																											⺀													icsdbseeujk5n3gm93													案件唯一码													 																审判员吴秀菊	审判员阳力平	二〇一七年七月十三日	法官助理李居凡	书记员陈吟霜	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年7月13日印制																（共印8份）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10527号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：王志学，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被执行人：林冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王志学、林冬梅金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王志学、林冬梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10527号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：王志学，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：林冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王志学、林冬梅金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王志学、林冬梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月二十日书记员  王 鹏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执115号
申请执行人高某。
被执行人候某。
被执行人姬某。
高某申请执行候某、姬某借款合�纠纷一案，米脂县人民法院于2017年12月4日作出（2017）陕0827民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，姬某曾给付高某人民币3000元，现由姬某当即给付申请执行人高某27245元。米脂县人民法院（2017）陕0827民初929号民事判决书判决书所涉及的剩余债权，申请执行人自愿放弃。案件受理费304.5元、申请执行费335元，由被执行人姬某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初929号民事判决书的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年八月七日
书记员 杜 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第569号
罪犯王立新，男，1993年4月2日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，住四川省新津县邓双镇何店村*组，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
四川省新津县人民法院于2012年7月11日作出（2012）新津刑初字第88号刑事判决书，以被告人王立新犯强奸罪，判处有期徒刑4年。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）成少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2015年11月24日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川