安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初350号
原告：陆守合，男，1954年3月24日生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇白大塘村王*组，现住合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所。
委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所。
被告：彭圣朝，男，1966年4月21日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心353501-3503、3505-3508单元。
负责人：林晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所。
原告陆守合诉被告彭圣朝、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆守合特别授权的委托诉讼代理人吴洁、平安财保厦门分公司特别授权的委托诉讼代理人何登峰到庭参加了诉讼；彭圣朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆守合向本院提出诉讼请求：1.依法判决彭圣朝赔偿陆守合医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项人身损失共计245992元【其中1.医疗费58575.67元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费1250元（住院25天×50元/天）；4.营养费4500元（鉴定90天×50元/天）；5.误工费36000元（鉴定180天×200元/天）；6.护理费7291.2元（121.52天/天×鉴定60天）；7.残疾赔偿金107576元（31640元/年×17年×20%）；8.精神损害抚慰金16000元；9.交通费2000元；10.鉴定费2400元；11.施救费200元；12、摩托车维修费1200元】，扣除被告已付20000元，还应赔偿225992元；2.判决平安财保厦门分公司在保险责任范围内直接对陆守合承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月15日18时35分左右，彭圣朝驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型客车，在长丰县双墩镇街道双夏路兴岭人家路口左转弯驶上双夏路时，遇陆守合驾驶两轮摩托车沿双夏路由北向南行至该路口时避让不及，两车发生碰撞，致陆守合受伤，两车受损。该起事故经合肥市长丰县公安局交通管理大队认定：彭圣朝对本次交通事故负全部责任，陆守合无责任。事故发生后陆守合即被送往合肥市第一人民医院住院治疗，共住院25天，经该院诊断伤情为左侧三踝骨折、头部组织挫伤。现陆守合伤情已经治疗完毕，陆守合为确定自身损失，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：陆守合构成九级伤残，需要误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续取出内固定确定产生的后续治疗费9000元。本次交通事故陆守合无责，彭圣朝负事故的全部责任，故陆守合因本次事故造成的人身损失全部应当由彭圣朝承担。因彭圣朝驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在平安财保厦门分公司处购买了机动车交强险及商业三者险，故按照保险合同以及法律规定，平安财保厦门分公司应当依据保险合同直接对原告的损失进行赔偿。陆守合认为，自己的身体权、健康权依法应当得到保护，现为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法支持诉讼请求。
平安财保厦门分公司辩称，1、本公司对于交通事故认定书所认定的事实及责任划分无异议，但本公司只在投保的险种限额项下承担保险赔偿责任。2、本公司对于陆守合当庭提供的变更诉讼请求申请不予支持，因为截止到开庭之日前政府以及中院均未正式发布新的居民收入及消费数据；3、鉴于陆守合在提起诉讼时并未提交用药清单，因此本公司要求对非医保用药进行鉴定。鉴于陆守合单方委托对其伤残及其三期进行鉴定，且误工期明显已超过法定定残日的前一天，本公司要求对陆守合的伤残及三期进行重新鉴定，请求法院予以支持；4、陆守合诉请中不合法、不合理的部分请求予以驳回；5、因道路交通事故造成的鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失，依据保险条款的约定本公司不予承担上述费用。
被告彭圣朝未提供答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定。对有争议的证据，本院综合认定如下：1、平安财保厦门分公司对陆守合所举安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票三性均持异议，该公司认为该鉴定得出的结论所依据的事实不够充分，其中误工期明显超过法定的期限,且与医嘱不相符。本院经审查认为，根据平安财保厦门分公司申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对陆守合的伤残等级进行重新鉴定，因该中心认为陆守合左踝骨折内固定在位，治疗尚未终结，鉴定时机未到，遂对本院委托暂不予受理，建议在内固定取出后再行鉴定，故平安财保厦门分公司异议成立，对该组证据依法不予认定。2.平安财保厦门分公司对陆守合所举长丰县双墩镇白大塘社区委证明二份、单位营业执照以及收入减少证明均有异议。本院经审查认为，因陆守合的伤残等级和误工期限需重新评定，故其残疾赔偿金和误工费等费用暂不能确定。因此上述证据与本案不具关联性，依法不予认定。3.平安财保厦门分公司对陆守合所举摩托车施救费以及修理费发票三性有异议，认为摩托车的维修票据不是合法的票据形式且摩托车经营部不具有维修的能力，施救费票据不能反映是该起事故发生施救的票据。本院经审查认为，摩托车施救费系本次事故必要、合理的损失，故对施救费发票依法予以认定。陆守合驾驶的两轮摩托车确因本次事故受损，并提供了维修收据予以证实，而平安财保厦门分公司作为专业保险机构，并未提供证据证实其对该车定损，故为保护弱者的利益，对该收据依法予以认定。
本院经审理确认案件事实如下：2017年06月15日18时35分左右，彭圣朝驾驶自己所有的皖Ａ×××××的小型客车，在长丰县双墩镇街道双夏路兴岭人家路口左转弯驶上双夏路时，遇陆守合驾驶的两轮摩托车沿双夏路由北向南行至该路口时避让不及，两车发生碰撞，结果皖Ａ×××××的小型客车的左侧与该两轮摩托车的前部刮擦，致陆守合受伤，两车受损。该起事故经合肥市长丰县公安局交通管理大队认定：彭圣朝对本次交通事故负全部责任，陆守合无责任。陆守合受伤后即被送往合肥市第一人民医院住院治疗，2017年7月10日出院，出院诊断：左侧三踝骨折、头部组织挫伤。陆守合因本次交通事故支付了医疗费58055.67元、轮椅520元、住院伙食补助费1250元、施救费200元、摩托车维修费1200元。本次事故发生后，彭圣朝和平安财保厦门分公司各预付医疗费10000元。
另查明，皖Ａ×××××小型轿车在平安财保厦门分公司处投保了机动车交强险及不计免赔的商业第三者责任险500000元，本次事故发生在保险理赔期限内。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。陆守合与彭圣朝之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：彭圣朝承担事故全部责任，陆守合无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。因基于皖Ａ×××××小型轿车在平安财保厦门分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故该公司对陆守合因本次事故产生的损失应在交强险和商业第三者责任险限额内依法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。陆守合超出上述保险限额外的损失，由彭圣朝予以赔偿。
根据陆守合的诉请和本院认定的事实，陆守合的损失本院核定如下：1.医疗费58055.67元；2.轮椅520元；3.住院伙食补助费1250元（住院25天×50元/天）。4.施救费200元；5.摩托车维修费1200元；6.基于陆守合因伤住院治疗情况，交通费酌定为1000元为宜；7.因陆守合所举司法鉴定意见书不具备证据三性特征，故陆守合的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限、后续治疗费现无法确定。因此对陆守合所主张的残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费不予认定，其可待内固定取出后另行主张权利。
综上，平安财保厦门分公司依法应在交强险医疗费用限额项下赔偿陆守合的医疗费10000元（该款平安财保厦门分公司已预付陆守合）；在交强险伤残赔偿和财产损失限额内赔偿陆守合轮椅520、施救费200元、摩托车维修费1200元、交通费1000元，计款2920元。扣除彭圣朝和平安财保厦门分公司预付医疗费外，平安财保厦门分公司在商业第三者责任险限额内赔偿陆守合医疗费38055.67元（58055.67元-10000元-10000元）、住院伙食补助费1250元，计款39305.67元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内一次性分别在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿陆守合2920元、39305.67元，合计42225.67元；
二、驳回陆守合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由陆守合负担549元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担166元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一八年四月二十日
书记员 鲍晓霞
一、附当事人所举证据及其证明目的
陆守合所举证据及其证明目的：
1、原告身份证复印件、彭圣朝驾驶证、行驶证以及企业公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书与肇事车辆的保险单，证明此次交通事故的发生经过以及责任划分情况，同时肇事车辆在平安财保厦门分公司投有交强险以及商业险；3、合肥市第一人民医院出院记录、门诊病例以及医疗费发票（12张），证明陆守合受伤治疗的相关情况，住院共25天，花去医疗费共计58575.67元；4、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票1张，证明陆守合经鉴定构成九级伤残，需要误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费9000元，花费鉴定费2400元；5、长丰县双墩镇白大塘社区委证明二份，证明陆守合自2009年房屋就已经被拆迁征收，目前所属的社居委已经划分为城镇区域，被安置在水岸人家小区7栋501室；6、单位营业执照以及收入减少证明，证明陆守合在事故发生前为单位木工，月收入在6000元每月左右，由于事故停发工资；7、摩托车施救费以及修理费发票，证明陆守合因本次交通事故花去施救费200元、维修费1200元。
平安财保厦门分公司所举证据及其证明目的：
1、支付信息单，证明本公司垫付10000元；2、保单抄件，证明皖Ａ×××××车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的500000元商业三者险。
二、附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》