福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初909号
原告：张海林,女,1977年3月9日出生,汉族,农村居民,住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：张永忠,男,1970年12月7日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。
被告：张振峰（系张永忠之子），男,1992年9月30日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。
原告张海林与被告张永忠、张振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼，被告张永忠、张振峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海林向本院提出诉讼请求：1.判令张永忠、张振峰共同偿还张海林借款本金50,000元；2.判令张永忠、张振峰共同支付张海林自2012年9月22日至2014年1月22日期间，结欠利息500元；3.判令张永忠、张振峰共同支付张海林自2014年1月23日至2018年5月22日期间尚欠的利息18,000元;4.判令张永忠、张振峰共同支付张海林以借款本金50,000元为基数按月利率2%计算,从2018年5月23日起至实际还款之日止的利息；5.本案诉讼费由张永忠、张振峰承担。事实和理由：2012年9月22日，张永忠以生意资金紧缺为由向张海林借款50,000元,约定月利息每月1,000元(即月利率2%),借款之后张永忠陆续支付了利息,但未按时足额支付。经张海林催要,张海林与张永忠在2015年7月21日对尚欠的借款本金及利息进行结算。经结算，张永忠尚欠张海林借款本金50,000元,及截止到2015年7月21日利息18,500元。张永忠、张振峰并在该日重新书写了《借条》和《承诺书》交张海林收执。事后张永忠、张振峰在2016年至2018年5月期间共向张海林支付利息33,900元,截止2018年5月22日尚欠借款本息68,600元未给付，张海林多次催要未果,引发纠纷。
张永忠、张振峰未答辩。
张海林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。张海林提供了：《借条》复印件1份，承诺书1份，张海林宁化县翠江信用社存款明细账1份，张海林农业银行卡交易清单2份，微信交易记录9份，用于证明双方借款的事实及利息支付的情况；张海林《居民身份证》复印件1份，张永忠《居民身份证》复印件1份，张振峰身份信息证明1份，用于证明双方当事人身份信息情况。复印件经核对与原件无异，本院予以确认并在案佐证。张永忠、张振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
本院经审理对事实认定如下：
2012年9月22日，张永忠以生意资金紧缺为由向张海林借款50,000元,约定月利息每月1,000元(即月利率2%),借款之后张永忠陆续支付了利息,但未按时足额支付。经张海林催要,张海林与张永忠在2015年7月21日对尚欠的借款本金及利息进行结算。经结算，张永忠尚欠张海林借款本金50,000元,及截止到2015年7月21日利息18,500元。张永忠、张振峰在该日重新书写了《借条》和《承诺书》交张海林收执。借条载明:公历,原2014年1月23日向张海林借到人民币伍万元整(50,000)利息每月壹仟元整,注(欠原来利息壹万捌仟伍佰元整)(18,500),借款人:张永忠、张振峰,公历2015年7月21日”。承诺书载明:张永忠承诺在2015年12月份前连带本息归还叁万元整,剩余部分在2016年12月份前全部还清,如到期不还清,法院可以拍卖我的房屋一幢,房屋建在。承诺人:张永忠、张振峰2015年7月21日”。事后，张永忠从2016年至2018年5月期间共向张海林支付利息33,900元，尚欠借款本金50,000及部份利息未给付。张海林催要未果,引发纠纷。
本院认为，张海林与张永忠因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。张永忠未按约归还张海林借款，属违约，应承担偿还借款责任。故张海林要求偿还借款50,000元，并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。张振峰作为张永忠的儿子，在张海林与张永忠对原先的债务本息进行结算确认后，自愿作为借款人的身份在重新出具的借条中“借款人栏”签字，应当视为张振峰对该笔债务自愿承担共同清偿责任。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张海林要求张永忠、张振峰支付自2012年9月22日借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。张永忠、张振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张永忠、张振峰应在本判决生效后十日内偿还张海林借款本金50,000元，并支付自2012月9月22日起至2015年7月21日结欠利息18,500元(按照月利率2%计算),合计68,500元；
二、张永忠、张振峰还应一并支付张海林自2015年7月22日起至实际还款之日止以借款本金50,000元按月利率2%计算的借款利息（应当扣除已支付的利息33,900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,515元，减半收取计757.5元，由张永忠、张振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一八年七月十六日
书记员 叶佳佳
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。