嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀商初字第729号
原告：陈有其。
委托代理人（特别授权代理）：洪海波。
被告：夏成俊。
被告：杨彩英。
委托代理人（特别授权代理）：王浩斌。
被告：杨彩林。
原告陈有其诉被告夏成俊、杨彩英和杨彩林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年3月5日本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行公开审理。2013年6月4日，本案经报批后延长审限六个月，本院于2013年10月25日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告杨彩英的委托代理人到庭参加诉讼，被告夏成俊和杨彩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月8日，被告夏成俊和杨彩英夫妇因家庭生意资金短缺，要求向原告借款190000元，承诺生意资金回转后即归还，并由杨彩林对上述借款提供担保，故原告向其提供了上述借款。同时，被告承诺在2011年1月7日归还上述借款，但借款到期后，原告多次向上述三被告进行催讨，被告均无理拖欠。原告认为，公民合法的民间借贷受法律保护，请求判令：一、被告夏成俊和杨彩英共同归还原告借款210222.77元（其中借款本金190000元，利息20222.77元），被告杨彩林承担连带担保责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨彩英答辩称：一、被告杨彩英和夏成俊及婚生子夏世炜在2011年2月1日至2011年6月13日已归还36500元，未说明该还款是本金还是利息，根据相关司法解释，应认定为本金，所以尚欠本金为153500元。原告提供的20000元借条的借款人为被告杨彩英，但该借款已于2010年8月17日在凯旋路瑞鑫大厦楼下以现金的方式还清，因原告当时将借条放在家中，故没有还给被告杨彩英。二、根据担保法的相应规定，未约定担保期限的，担保时效为六个月，但原告起诉之日已过了六个月，担保时效已过，应当免除被告杨彩林的担保责任。
被告夏成俊和杨彩林均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
二、被告夏成俊、杨彩英和杨彩林的人口信息各一份，证明三被告的身份情况。
三、借条一份，证明被告夏成俊和杨彩英向原告借款190000元，被告杨彩林提供担保的事实。
四、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表（打印件）一份（共3页），证明逾期还款利息的计算依据和标准。
五、借条一份，证明被告杨彩英曾于2010年8月17日向原告借款20000元的事实。
被告杨彩英质证认为对证据一、二和四均无异议；对证据三的真实性无异议，但认为190000元的借款是被告杨彩英之前向原告的借款中未归还的本金90000元和再次向原告借款100000元两部分组成；对证据五的真实性无异议，但认为该借款已归还。
被告杨彩英为反驳原告的主张，向本院提交了一组证据：浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证六份、中国建设银行股份有限公司嘉兴分行营业部业务凭证一份和中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行业务凭证一份，证明被告杨彩英曾归还原告陈有其借款共计36500元的事实。
原告质证认为对证据的真实性无异议，但浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证六份和中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行业务凭证一份是被告杨彩英归还向原告其他的借款，与本案无关；中国建设银行股份有限公司嘉兴分行营业部业务凭证一份是被告杨彩英归还向原告妻子张凤仙所借的款项，也与本案无关。
被告夏成俊和杨彩林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法、内容真实并与本案具有关联性，本院予以采纳。
对于被告杨彩英提供的证据，原告并未提供证据证明原告与被告杨彩英之间曾有过其他借款事实的发生，另外原告认为其与张凤仙系夫妻关系，被告杨彩英将部分借款归还给原告妻子也符合常理，故被告杨彩英提供的证据形式合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采纳，但原、被告双方对清偿抵充顺序没有约定，故被告夏成俊和杨彩英归还的款项应先抵充逾期还款利息，之后剩余的部分抵充本金。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2010年12月8日，被告杨彩英出具一份借条给原告陈有其，载明向原告借款190000元，其中90000元为被告杨彩英之前向原告的借款中未归还部分，另外100000元为被告杨彩英再次向原告的借款。之后被告夏成俊在借条的借款人处签字并捺手印，被告杨彩林在担保人处签字并捺手印，双方约定借款的归还日期为2011年1月7日。被告夏成俊和杨彩英自2011年2月1日起至同年6月13日止陆续归还了原告共计36500元，之后支付了逾期还款利息5000元。剩余借款经原告催讨，三被告至今未归还。根据被告还款情况，经分段计算（详见附表），截至2011年6月13日，被告夏成俊和杨彩英尚欠原告借款本金157679.19元。
2010年12月和2011年2月，中国人民银行公布六个月以内（含六个月）的银行贷款基准年利率分别为5.35%和5.60%。
本院认为，原告陈有其与被告夏成俊和杨彩英的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款既约定了归还期限，被告理应按时归还，未按约定及时还款，应承担相应的法律责任。原告要求分别按照年利率5.35%和5.6%计算逾期还款利息至本判决生效之日止，该请求不违反法律、法规等的强制性规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定担保期限，故担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，即自2011年1月8日起计算六个月，而原告向本院主张权利之日为2012年12月6日，超过了担保期限，故原告要求被告杨彩林承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告夏成俊和杨彩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏成俊和杨彩英于本判决生效之日起十日内归还原告陈有其借款157679.19元；
二、被告夏成俊和杨彩英于本判决生效之日起十日内支付原告陈有其借款157679.19元的逾期还款利息（以157679.19元为基数，自2011年6月14日起按照年利率5.6%计算至本判决发生法律效力之日止，扣除已支付的5000元）；
三、驳回原告陈有其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，财产保全费1570元，共计6026元，由被告夏成俊和杨彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（本页无正文）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林雪琴
附：逾期利息计算表（单位：元）
时间基数逾期天数逾期利息付款数额尚欠本金2011年1月8日至2011年2月1日1900002****.9（年利率5.35%）2011年2月1日3000187705.92011年2月2日至2011年2月8日187705.97195.27（同上）0187705.92011年2月9日至2011年2月16日187705.98233.59（年利率5.6%）2011年2月16日1300017****.762011年2月17日至2011年4月7日175134.76491334.9（同上）2011年4月7日2500173969.662011年4月8日至2011年4月15日173969.668216.5（同上）2011年4月15日3000171186.162011年4月16日至同年4月22日171186.167186.4（同上）2011年4月22日3000168372.562011年4月23日168372.56126.2（同上）2011年4月23日7000161398.762011年4月24日至同年6月13日161398.76511280.43（同上）2011年6月13日5000157679.19