wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初288号
原告：图木舒克市森源苗木种植专业合作社，住所地新疆图木舒克市四十四团原种场自来水公司住宅区。
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：周爱军，男，1971年11月8日出生，现住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：陈新兰，女，1966年6月23日出生，现住新疆图木舒克市。
被告：新疆荣葳环境规划建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。
法定代表人：荣成，总经理。
原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社与被告新疆荣葳环境规划建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人周爱军到庭参加诉讼。被告新疆荣葳环境规划建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告苗木款43750元，并支付违约金20000元，合计63750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日原告与被告签订了一份苗木销售合同，合同总价值63750元。合同签订后被告支付20000元苗木押金。2016年11月19日，原告将苗木保质保量提供给了被告负责人蒋军，被告方将原告供给的苗木种植在图木舒克市金山路前海街以南绿化带。事后被告以各种理由和借口拖延支付剩余的苗木款43750元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告新疆荣葳环境规划建设有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《苗木销售合同》原件一份、2016年12月29日被告出具的欠条原件一份，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《苗木销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告新疆荣葳环境规划建设有限公司为原告出具的欠条，应认定原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社已实际履行了向被告新疆荣葳环境规划建设有限公司提供所需苗木的义务，故被告新疆荣葳环境规划建设有限公司理应按照约定向原告支付所欠苗木款。现被告新疆荣葳环境规划建设有限公司未按约定支付苗木款的行为已构成违约，因此，对原告主张的违约金，本院予以支持。
综上所述，对原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社要求被告新疆荣葳环境规划建设有限公司支付苗木款43750元及违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆荣葳环境规划建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆荣葳环境规划建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社苗木款43750元，违约金20000元，以上合计63750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（原告已预交），由被告新疆荣葳环境规划建设有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 许森
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1284号
原告：乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司。
法人代表：明庭高，系该公司总经理
被告：中建新疆建工（集团）有限公司智源建设分公司。
负责人：陈侃，系该公司经理
被告：中建新疆建工（集团）有限公司。
法定代表人：邵继江，系该公司总经理。
本院受理的原告乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司与中建新疆建工（集团）有限公司智源建设分公司、中建新疆建工（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司于二0一五年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告原告乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司负担。
审判员 罗 轶
二〇一五年十二月十七日
书记员 李庄博
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1284号
原告：乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市
被告：中建新疆建工（集团）有限公司智源建设分公司。住所地：乌鲁木齐市。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司与中建新疆建工（集团）有限公司智源建设分公司、中建新疆建工（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司于二0一五年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告原告乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司负担。
审判员 罗 轶
二〇一五年十二月十七日
书记员 李庄博
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2701号
原告：吴秀娟，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
原告：杜鹏，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告吴秀娟、杜鹏与被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，原告吴秀娟、杜鹏于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴秀娟、杜鹏向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴秀娟、杜鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴秀娟、杜鹏负担。
审判员 雷山权
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 霜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5501号
原告驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室，组织机构代码07490959-1。
法定代表人王黎琳，执行董事。
委托代理人徐中立，重庆景程律师事务所律师。
被告贵州金易上合置业投资有限公司，住所地习水县坭坝乡，组织机构代码07849246-3。
法定代表人刘银春。
原告驰众广告有限公司与被告贵州金易上合置业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员赵嘉志独任审判，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐中立到庭参加了诉讼，被告贵州金易上合置业投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰众广告有限公司诉称，2014年4月29日，原、被告签订《广告发布合同》，被告委托原告在框架电梯传统平面媒体上发布金易*水映长山国际度假小镇广告，被告按实际发布的广告如约向原告支付费用。2015年2月3日，原、被告双方对账，被告尚欠原告的广告费用为63920元，原告多次催收无果。原告现诉至法院，请求：1、被告支付原告广告费63920元及违约金（以63920元为基数，从2015年2月4日起按年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州金易上合置业投资有限公司未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，原告为乙方，被告为甲方，签订《广告发布合同》，主要约定：1、甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体为框架电梯传统平面传媒，发布内容为金易*水映长山国际度假小镇；2、广告发布时间为2014年4月23日至2015年4月22日，发布城市为重庆，发布数量为预计累计发布1万个客户位，发布单价80元/周/客户位，发布费80万元，80万为甲方一年内预计金额，在本合同期及发布金额内，甲方执行的价格皆以此份合同约定为准，实际发布金额、发布时间、数量、周期以每次甲方盖章的确认单为准；3、付款方式为每次下单前支付当期下单金额的50%，当期下单广告投放完毕一周内支付剩余50%；4、甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金，逾期付款超过7天的，乙方亦有权停止刊播广告及单方解除本合同且不承担任何违约责任，甲方应支付未付款项及相应的违约金。
2015年2月，原告向被告发送《广告发布款项对账函》，载明：致贵州金易上合置业投资有限公司：就贵公司委托我公司于2014年度投放金易水映长山国际度假小镇品牌广告，以下投放已执行完毕，应本集团统一要求，为核验各销售单元与合作伙伴往来账项真实、准确，还请贵方协助核对如下信息，具体广告发布明细及款项往来列示如下：发布媒体框架楼宇，发布时间2014.5.10-2014.8.31，广告费用330480元，截止2014年12月30日已付款266560元。被告在该对账函上盖章确认“数据确认无误”。日期为2015.2.3.
认定以上事实的依据有原告的当庭陈述，原告举示的《广告发布合同》、《广告发布款项对账函》等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。庭审查明，2015年2月3日，经原、被告双方对账，广告费用330480元，截止2014年12月30日已付款266560元，故被告尚欠原告广告费为63920元，原告请求被告支付广告费63920元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《广告发布合同》明确约定“甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金”，被告未按合同约定及时支付广告费，构成违约，应当按上述约定支付违约金，现原告自愿请求被告支付违约金，标准为以63920元为基数，从2015年2月4日起按年利率24%计算至付清时止，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金易上合置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告费63920元及违约金（以63920元为基数，从2015年2月4日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由被告贵州金易上合置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李爱芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5501号原告驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室，组织机构代码07490959-1。法定代表人王黎琳，执行董事。委托代理人徐中立，重庆景程律师事务所律师。被告贵州金易上合置业投资有限公司，住所地习水县坭坝乡，组织机构代码07849246-3。法定代表人刘银春。原告驰众广告有限公司与被告贵州金易上合置业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员赵嘉志独任审判，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐中立到庭参加了诉讼，被告贵州金易上合置业投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司诉称，2014年4月29日，原、被告签订《广告发布合同》，被告委托原告在框架电梯传统平面媒体上发布金易·水映长山国际度假小镇广告，被告按实际发布的广告如约向原告支付费用。2015年2月3日，原、被告双方对账，被告尚欠原告的广告费用为63920元，原告多次催收无果。原告现诉至法院，请求：1、被告支付原告广告费63920元及违约金（以63920元为基数，从2015年2月4日起按年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州金易上合置业投资有限公司未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2014年4月29日，原告为乙方，被告为甲方，签订《广告发布合同》，主要约定：1、甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体为框架电梯传统平面传媒，发布内容为金易·水映长山国际度假小镇；2、广告发布时间为2014年4月23日至2015年4月22日，发布城市为重庆，发布数量为预计累计发布1万个客户位，发布单价80元/周/客户位，发布费80万元，80万为甲方一年内预计金额，在本合同期及发布金额内，甲方执行的价格皆以此份合同约定为准，实际发布金额、发布时间、数量、周期以每次甲方盖章的确认单为准；3、付款方式为每次下单前支付当期下单金额的50%，当期下单广告投放完毕一周内支付剩余50%；4、甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金，逾期付款超过7天的，乙方亦有权停止刊播广告及单方解除本合同且不承担任何违约责任，甲方应支付未付款项及相应的违约金。2015年2月，原告向被告发送《广告发布款项对账函》，载明：致贵州金易上合置业投资有限公司：就贵公司委托我公司于2014年度投放金易水映长山国际度假小镇品牌广告，以下投放已执行完毕，应本集团统一要求，为核验各销售单元与合作伙伴往来账项真实、准确，还请贵方协助核对如下信息，具体广告发布明细及款项往来列示如下：发布媒体框架楼宇，发布时间2014.5.10-2014.8.31，广告费用330480元，截止2014年12月30日已付款266560元。被告在该对账函上盖章确认“数据确认无误”。日期为2015.2.3.认定以上事实的依据有原告的当庭陈述，原告举示的《广告发布合同》、《广告发布款项对账函》等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。庭审查明，2015年2月3日，经原、被告双方对账，广告费用330480元，截止2014年12月30日已付款266560元，故被告尚欠原告广告费为63920元，原告请求被告支付广告费63920元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《广告发布合同》明确约定“甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金”，被告未按合同约定及时支付广告费，构成违约，应当按上述约定支付违约金，现原告自愿请求被告支付违约金，标准为以63920元为基数，从2015年2月4日起按年利率24%计算至付清时止，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州金易上合置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告费63920元及违约金（以63920元为基数，从2015年2月4日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，减半收取945元，由被告贵州金易上合置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵嘉志二〇一六年七月十四日书 记 员  李爱芳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1952号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：清远市东兴房地产开发经营有限公司，住所地清远市高新区百嘉工业园三号小区农行楼首层。
法定代表人：郑少武。
被执行人：郑亚红，男，1962年10月1日出生，汉族。
被执行人：郑伟雄，男，1974年10月24日出生，汉族。
被执行人：郑少武，男，1987年5月7日出生，汉族。
申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司、郑亚红、郑伟雄、郑少武借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法横民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司、郑亚红、郑伟雄、郑少武与欠款6114426元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓广俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢124号
申请执行人齐庭芳（又名齐红），女，汉族，1968年9月14日出生，住河南省商丘市。
被执行人陈平，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人蔡君，男，汉族，1964年1月4日出生，住河南省商丘市。
本院在执行齐庭芳（又名齐红）申请执行陈平、蔡君借款合同纠纷一案中，因查封被执行人房产，但该房产暂无法处置，申请执行人齐庭芳（又名齐红）同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢124号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中审判员何瑞卿
二〇一六年十月十四日
书记员 张 硕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路236.238号仁和世家售楼部。
负责人李芳，系该行行长。
被告程新，男，汉族，1984年6月1日出生，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行诉被告程新借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取3963元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行承担。
审判员 杨莉
二〇一七年九月十二日
书记员 王雄
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执206号
申请执行人：夏玉珍，女，1970年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杜存山，男，1974年2月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吴柱香，女，1973年11月16日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人夏玉珍与被执行人杜存山、吴柱香买卖合同纠纷一案中，被执行人杜存山、吴柱香无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开刚
审判员 徐美琴
审判员 刘绪凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 何开祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初153号
原告：葛海龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：金海红，女，1973年10月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：张亚芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住宁海县。
原告葛海龙与被告金海红、张亚芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告葛海龙的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告金海红、张亚芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海红立即归还借款150000元，并支付利息（自立案之日起，按中国人民银行同期贷款基准计算至款项还清之日止）；2.判令被告金海红支付原告为主张债权发生的代理费11000元；3.判令被告张亚芬对上述债务、利息及代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2016年5月14日，被告金海红向原告葛海龙借款150000元，并出具借条一份，借条载明“如借款到期不归还，发生纠纷所产生的诉讼费，律师费，执行费等一概由借款人承担”。被告张亚芬在借条“连带责任担保人”处签名捺印。经原告催讨，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金海红限于本判决生效后十五日内归还原告葛海龙借款本金150000元，并支付利息（自立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）；
二、被告金海红限于本判决生效后十五日内支付原告葛海龙为实现债权所支出的代理费11000元；
三、被告张亚芬对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；被告张亚芬承担清偿责任后有权向被告金海红追偿。
如果被告金海红、张亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3520元，由被告金海红、张亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈雅珍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第34号
原告崔忠涛，男，1986年7月28日出生，汉族，农民。
被告张树凯，男，1987年8月28日出生，汉族，农民。
被告喻美男，女，1987年4月10日出生，汉族，农民。
原告崔忠涛与被告张树凯、喻美男保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔忠涛、被告张树凯、喻美男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日张洪满和刘玲夫妻因种地缺钱用向我借款5万元，当时约定月利3分，于2014年10月21日前一次性将借款本金及利息付清，并由被告张树凯和喻美男夫妻二人担保。现张洪满和刘玲二人已不知去向，故原告诉至法院要求被告张树凯、喻美男承担保证责任偿还该笔借款本金及利息共63500元。
二被告辩称，原告起诉的内容属实，我现在没有那么多钱一次性给齐，我同意分期给付。
庭审过程中原告举证如下：
出示借据原件一张，出借人为崔忠涛，借款人为张洪满、刘玲，借款时间2014年1月21日，借款金额5万元，月利3分，还款时间为2014年10月21日，担保人张树凯、喻美男。欲证实被告张树凯、喻美男应承担保证责任偿还上述借款的事实。被告方无异议，本院对该证据予以采信。
依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：
2014年1月21日张洪满和刘玲夫妻因种地用钱向原告借款5万元，并为原告出具借据1张，约定月利率3分，还款日期为2014年10月21日，由被告张树凯和喻美男夫妻二人担保。现原告以借款人张洪满和刘玲二人已不知去向无法联系为由诉至法院要求被告张树凯、喻美男承担保证责任偿还该笔借款本金及利息共63500元。以上为本案事实。
本院认为，被告张树凯、喻美男作为原告崔忠涛与张洪满、刘玲借款合同的担保人，对于张洪满及刘玲二人的借款负有连带清偿责任，原告崔忠涛的诉求依法应予以支持。原告与二被告之间约定的月利为3分，违反《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，对超过银行同类贷款利率4倍的部分依法不予保护，按照此规定最高保护的月利率为2.24%。计算期间自2014年1月21日至起诉之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告张树凯、喻美男给付原告崔忠涛欠款本金50000.00元及利息11835.00，本息合计61835.00元，于本判决生效后5日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694.00元，送达费252.00元，由原告崔忠涛承担28.00元，由被告张树凯、喻美男承担918.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保160号
申请人：赵立斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：牛振周，男，1987年2月17日出生，汉族，人。
被申请人：张振阳，男，28岁，汉族，馆陶县人。
申请人赵立斌于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛振周、张振阳的银行存款予以冻结。申请人赵立斌已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵立斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛振周、张振阳的银行存款33万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 高军刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7497号
罪犯陶小伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浙江省温岭市人民法院于2013年7月11日作出了（2013）台温刑初字第995号刑事判决，以被告人陶小伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯陶小伟减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶小伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶小伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶小伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶小伟予以减刑四个月（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1811号
罪犯王亚峰，男，满族，1978年6月10日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）鹤刑初字第32号刑事判决，以被告人王亚峰犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年1月24日以（2004）黑刑执字第23号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第705号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第701号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3527号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王亚峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王亚峰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王亚峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王亚峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9222号
原告王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈旭明，广东联建律师事务所律师。
委托代理人张宏飞，广东联建律师事务所实习律师。
被告一黄友明，男，汉族，1971年3月3日出生，住址湖南省湘潭县。
被告二陈勇，男，汉族，1968年10月29日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭明、张宏飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告一以需要流动资金为由向原告借款100万元（人民币，下同），双方签订《借款合同》。合同约定借款月利息为5%，借款期限为60天即从2014年9月9日至2014年11月8日，每月9号偿还月利息。原告于2014年9月9日通过银行转帐方式向被告一支付95万元，以现金方式向被告一支付5万元。
借款合同履行期间，由原告和被告一就前述100万元的《借款合同》达成补充协议，约定将借款期限延期至2014年12月8日；2015年10月8日由原告和被告一就前述100万元的《借款合同》再次达成补充协议，约定将借款期限延期至2015年12月8日，被告二为被告一向原告的100万元借款提供担保。借款合同的其他条款不变。被告一委托彭曦于2014年10月、11月、12月、2015年5月、6月向原告共偿还利息25万元。
借款到期后原告多次向被告一和被告二主张还款，被告均拒绝履行还款义务。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告一向原告偿还借款本金100万元、利息28万元（按照月息2%计算，从2015年2月9日起计至实际还款之日，利息暂计至2016年4月9日）；2、被告一支付原告为实现债权而支付的律师费3万元；3、被告二对被告一的上述借款及律师费承担连带偿还责任；4、被告承担本案所有诉讼费用。以上款项合计131万元。
两被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告提交了其与被告一签订的一份《借款合同》（编号为20140909001，合同没有载明签订时间，原告称是2014年9月签订），主要内容：被告一向原告借款100万元，月利率5%，每月9日前支付当月利息；借款时间60天即从2014年9月9日至2014年11月8日；95万元以转账形式支付给被告一，5万元以现金形式支付给被告一；如发生纠纷由福田区人民法院管辖等。
原告提交了其于2014年9月9日向被告一的银行账户转账95万元的《银行转帐凭证》。
原告提交了被告一出具的《借据》一份，主要内容：兹借到原告100万元，借款期限自2014年9月9日至2014年11月8日，95万元划入被告一的账户，5万元以现金形式支付。
原告提交了一份原告与被告一签订的《补充协议》（补充协议没有载明签订时间），主要内容：编号为20140909001借款合同的借款期限由2014年11月9日延期至2014年12月8日，其他条款不变。
原告提交了一份2015年10月8日签订的《补充协议》，主要内容：编号为20140909001的借款合同于2014年11月达成补充协议，延期至2014年12月8日；现被告一仍无法按约定还款，再次达成补充协议，再延期至2015年12月8日。原告及被告一在该《补充协议》上签名。该《补充协议》没有担保条款，但被告二在该《补充协议》的丙方（担保人）上签名，原告认为被告二应承担担保责任。
原告提交了一份《委托代理合同》及一份3万元的律师费发票。
原告自认被告一委托彭曦于2014年10月、11月、12月、2015年5月、6月向原告共偿还25万元，并认为该25万元是偿还借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定被告一于2014年9月9日向原告借款100万元，被告一依法应及时偿还原告借款本息。
关于利息，借款合同约定的利息为月利率5%，违反了法律规定的年利率24%的上限，超过的部分本院不予支持；已经支付的利息，应按年利率36%计算，每天的利息为986元（100万元×36%÷365天），被告已经支付了25万元，即支付了254天的利息（25万元÷986元/每天）；故利息从2015年5月24日起计算。
关于被告二的担保责任，2015年10月8日的《补充协议》虽然没有担保条款，但该协议的丙方为担保人，被告二在丙方处签字，应视为同意提供担保；因担保的约定不明确，依法视为提供连带责任担保。
关于律师费，虽然《借款合同》约定了律师费由被告承担，但该费用的金额约定不明确，事后由原告决定该费用的数额存在任意性，不符合公平合理原则，且该费用并不必然产生，原告也没有提交实际支付律师费的银行转账流水。因此，原告要求被告承担律师费3万元，依据不足，本院不予支持。
两被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄友明应于本判决书生效之日起十日内向原告王富贵偿还借款本金100万元；
二、被告黄友明应于本判决书生效之日起十日内向原告王富贵偿还借款利息（以100万元为本金，按月利率2%，从2015年5月24日起计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、被告陈勇对本案的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告王富贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费16590元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
第1页共6页
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告赵建军。
被告赵新峰。
被告赵建国。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告赵建军、赵新峰、赵建国为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告赵建军、赵新峰、赵建国经本院委托《山东法制报》公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告赵建军与被告赵新峰、赵建国均是乐陵市某镇某村人，于2011年3月25日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年3月25日被告赵建军在我行借款50000元，借款到期日为2014年3月25日，被告赵新峰、赵建国为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告赵建军、赵新峰、赵建国均未答辩。
经审理查明，被告赵建军于2011年3月25日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110035284农户贷款借款合同，约定被告赵建军在原告处借款50000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年3月25日至2014年3月25日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告赵新峰、赵建国为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告赵建军使用该单笔借款至2013年3月24日偿还了全部本息后，又于2013年3月24日循环借款，至2014年3月24日合同到期未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年3月31日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。
另查明，被告赵建军、赵新峰、赵建国常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告三人公告送达，公告内容“赵建军、赵新峰、赵建国：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110035284农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告赵建军签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告赵建军在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵新峰、赵建国在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告赵建军的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年3月24日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告赵新峰、赵建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢64号
申请执行人王国权。
被执行人杨学文。
申请执行人王国权与被执行人杨学文买卖合同纠纷执行一案，被执行人杨学文已全部履行完毕长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 营莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2405号
原告：朱尔松，农民。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：朱尔云，农民。
委托诉讼代理人：魏芳芳，山东省莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：朱司强。
被告：朱尔芹（常用名：朱尔勤），农民。
原告朱尔松与被告朱尔云、朱司强、朱尔芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尔松及其委托诉讼代理人刘会新、唐芳，被告朱尔云及其委托诉讼代理人魏芳芳、被告朱尔芹到庭参加诉讼，被告朱司强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱尔松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，被告朱尔云因资金周转需要向原告借现金10000元，并约定利息为月息1%；被告朱司强、朱尔芹作为该笔借款的担保人。被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告朱尔云辩称：原告所诉与事实不符。我与原告之间从未发生过借贷关系，我不欠原告任何款项。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告朱司强辩称：打借条的时候是晚上，我、朱尔芹、朱尔松在场，朱尔芹给朱尔松写的欠条，朱尔芹说朱尔云要用一万块钱，向朱尔松借，并让我担保，我自己书写名字并按手印。打完借条后，我才知道当天下午朱尔松已经把钱给了朱尔芹，借条是晚上补的。这个过程朱尔云一直不在场。我个人认为这个钱最好是朱尔芹还给朱尔松，朱尔芹还了钱后再跟朱尔云算账，当时朱尔芹说过了春节朱尔云就还钱，如果朱尔云不还就朱尔芹还。
被告朱尔芹辩称：我兄弟朱尔云想用10000元钱，在2010年1月19日我找的朱尔松，在2010年1月20日下午，朱尔松拿着钱给的我，当时我兄弟朱尔云也在场，朱尔松把钱给我兄弟后说需要担保人，让朱司强和我给朱尔松做的担保，并在我的家里我给朱尔松打的欠条，担保人朱司强签的字，当时朱尔云也在现场。
本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告朱尔芹向原告朱尔松出具借条一份，内容如下：今借到现金壹万元整<10000元><朱尔云贷款>月息1.00%担保人：朱司强朱尔勤2010年1月20日。借条出具当日，朱尔松将借款1万元交付给朱尔芹。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。原告朱尔松诉来本院，要求三被告共同偿还借款。
以上事实，由借条一份、庭审笔录及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告朱尔松所诉借款，由被告朱尔芹出具的借条在案证实，朱尔芹虽然在该借条中注明“朱尔云贷款”，但朱尔云并未在该借条中签字确认，且朱尔松是将借款交付给的朱尔芹，故应认定朱尔芹系实际借款人，其应当承担偿还借款本金及利息的责任，所以原告朱尔松要求被告朱尔芹偿还借款本金10000及利息（月息1%）的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款由被告朱司强提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告朱司强应当对该笔借款承担连带还款责任。庭审中，被告朱尔芹辩称该笔借款系为被告朱尔云所借，但未提供有效证据证明，故对其答辩意见本院不予采纳。被告朱司强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱尔芹于本判决生效之日起五日内偿还原告朱尔松借款本金10000元及利息（按月利率1%，自2010年1月20日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日）。
二、被告朱司强对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱尔松对被告朱尔云的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告朱司强、朱尔芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年九月二日
书记员 范晓莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2405号原告：朱尔松，农民。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。被告：朱尔云，农民。委托诉讼代理人：魏芳芳，山东省莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。被告：朱司强。被告：朱尔芹（常用名：朱尔勤），农民。原告朱尔松与被告朱尔云、朱司强、朱尔芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尔松及其委托诉讼代理人刘会新、唐芳，被告朱尔云及其委托诉讼代理人魏芳芳、被告朱尔芹到庭参加诉讼，被告朱司强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱尔松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，被告朱尔云因资金周转需要向原告借现金10000元，并约定利息为月息1%；被告朱司强、朱尔芹作为该笔借款的担保人。被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告朱尔云辩称：原告所诉与事实不符。我与原告之间从未发生过借贷关系，我不欠原告任何款项。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告朱司强辩称：打借条的时候是晚上，我、朱尔芹、朱尔松在场，朱尔芹给朱尔松写的欠条，朱尔芹说朱尔云要用一万块钱，向朱尔松借，并让我担保，我自己书写名字并按手印。打完借条后，我才知道当天下午朱尔松已经把钱给了朱尔芹，借条是晚上补的。这个过程朱尔云一直不在场。我个人认为这个钱最好是朱尔芹还给朱尔松，朱尔芹还了钱后再跟朱尔云算账，当时朱尔芹说过了春节朱尔云就还钱，如果朱尔云不还就朱尔芹还。被告朱尔芹辩称：我兄弟朱尔云想用10000元钱，在2010年1月19日我找的朱尔松，在2010年1月20日下午，朱尔松拿着钱给的我，当时我兄弟朱尔云也在场，朱尔松把钱给我兄弟后说需要担保人，让朱司强和我给朱尔松做的担保，并在我的家里我给朱尔松打的欠条，担保人朱司强签的字，当时朱尔云也在现场。本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告朱尔芹向原告朱尔松出具借条一份，内容如下：今借到现金壹万元整月息1.00%担保人：朱司强朱尔勤2010年1月20日。借条出具当日，朱尔松将借款1万元交付给朱尔芹。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。原告朱尔松诉来本院，要求三被告共同偿还借款。以上事实，由借条一份、庭审笔录及当事人的陈述等在案证实。本院认为：原告朱尔松所诉借款，由被告朱尔芹出具的借条在案证实，朱尔芹虽然在该借条中注明“朱尔云贷款”，但朱尔云并未在该借条中签字确认，且朱尔松是将借款交付给的朱尔芹，故应认定朱尔芹系实际借款人，其应当承担偿还借款本金及利息的责任，所以原告朱尔松要求被告朱尔芹偿还借款本金10000及利息（月息1%）的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款由被告朱司强提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告朱司强应当对该笔借款承担连带还款责任。庭审中，被告朱尔芹辩称该笔借款系为被告朱尔云所借，但未提供有效证据证明，故对其答辩意见本院不予采纳。被告朱司强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱尔芹于本判决生效之日起五日内偿还原告朱尔松借款本金10000元及利息（按月利率1%，自2010年1月20日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日）。二、被告朱司强对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告朱尔松对被告朱尔云的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告朱司强、朱尔芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  郭丰国二〇一六年九月二日书记员  范晓莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第389-1号
申请执行人单高峰，男，1975年9月6日出生，汉族。
被执行人平舆县玉皇庙唐庄村民委员会。
法定代表人代帮耀，该村委主任。
本院在执行申请执行人单高峰与被执行人平舆县玉皇庙唐庄村委纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第389-1号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第389-1号
申请执行人单高峰，男，1975年出生，汉族，住平舆县射桥镇。
被执行人平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会。
本院在执行申请执行人单高峰与被执行人平舆县唐庄村委合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第389-1号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05534号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
法定代表人迟家方，董事长。
委托代理人刘蓉，系公司员工。
委托代理人谌颖。
被告李江林。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告李江林物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李江林的起诉。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告李江林的起诉。
本案受理费164元，因撤诉减半收取82元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 洪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00093号
原告：张全，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告张全与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张全于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张全申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张�撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1008号
原告岑溪市人民医院，住所地岑溪市岑城镇北山路*号。
法定代表人梁宏斌，院长。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告林石兰。
法定代理人吴隆贤。
原告岑溪市人民医院诉被告林石兰医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼中本院依法追加吴隆贤为被告的法定代理人参加诉讼。原告岑溪市人民医院的委托代理人林钦坤到庭参加诉讼，被告林石兰及其法定代理人吴隆贤没有到庭。本案现已审理终结。
原告岑溪市人民医院诉称，2013年8月4日，被告因交通事故受伤，被送入岑溪市人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、全身多处骨折、吸入性肺炎等。住院治疗369天后于2014年8月7日出院，经核算，被告住院治疗期间共花去医疗费150780.35元，经多次催缴至今仍未支付。为此，请求法院判决被告付清欠缴的医疗费150780.35元，并从2014年8月7日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告向法庭提供的主要证据有：1、林石兰在岑溪市人民医院的住院、检查记录及医疗费清单，证明被告住院治疗的事实及花去医疗费150780.35元；2、岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1265号民事判决书，证明林石兰因交通事故受伤。
被告林石兰不作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、岑溪市第三人民医院出具的疾病证明书，证实林石兰于2014年8月11日因颅脑外伤致精神障碍在该院住院治疗；2、结婚登记审查处理表，证明林石兰于2010年1月8日与李炳禄结婚，2011年1月19日离婚，于2013年1月5日与吴隆贤结婚；3、户籍登记证明，证实吴隆贤、杨海英（林石兰母亲）的基本情况。
经过开庭审理，上述证据均已出示查证，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林石兰的法定代理人吴隆贤无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；上述证据来源合法、内容客观真实，符合法律规定的证据效力要件，具有证明效力，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告林石兰于2010年1月8日与李炳禄结婚，2011年1月19日离婚，后于2013年1月5日与吴隆贤结婚。2013年8月4日，被告林石兰乘坐由徐海翔驾驶的桂D×××××号小型轿车沿国道207线由梧州往岑溪方向行驶，于0时10分许在3254KM＋600M处路段时该车冲出路边并碰撞到路树，导致林石兰因此而受伤，后被送到岑溪市人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤及其他部位多处骨折、脑疝、两肺挫伤、吸入性肺炎等。2014年8月7日林石兰住院治疗369天后出院，共用去医疗费150780.35元，出院后又因颅脑外伤致精神障碍于2014年8月11日被送至岑溪市第三人民医院治疗，至今仍尚未痊愈。
本院认为，被告林石兰因交通事故受伤被送到岑溪市人民医院接受治疗，原告岑溪市人民医院为了被告身体康复而进行各项检查、施行手术及采取其他相关医疗措施，双方之间存在医疗服务合同关系，被告林石兰应当依法承担原告岑溪市人民医院为此而支出的医疗费用；根据原告提供的费用清单显示，被告住院369天总共支出的各项费用共计150780.35元，本院予以确认，故原告诉请被告支付上述欠缴的医疗费理由正当，依据充分，本院予以支持。被告出院后没有及时付清所欠费用，应当承担违约责任，但原告没有依据证明其此前曾向被告追讨过，故被告应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，赔偿利息损失给原告。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林石兰应当支付医疗费150780.35元并赔偿经济损失（计算方法：以150780.35元本金基数，从2015年6月5日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告岑溪市人民医院。
本案诉讼受理费3316元（原告已预交），减半收取1658元，由被告林石兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈晓迪
附本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02587号
原告：张中友，男，1980年02月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：韩珍，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：方子辉，男，1971年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁影，女，1972年1月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张中友诉被告方子辉、丁影提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张中友于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中友的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张中友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一五年八月十日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第676号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘国卿，农民。
被执行人刘干花，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘国卿、刘干花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1323号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘国卿、刘干花于2013年12月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘国卿、刘干花征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1323号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘国卿、刘干花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1323号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘国卿、刘干花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第844号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮储银行宜昌分行），住所地宜昌市。
负责人汪飞。
被执行人宜昌正和装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郑锋。
被执行人张荣霞。
被执行人郑锋。
被执行人卢永丽。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01112号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与宜昌正和装饰设计工程有限公司、张荣霞、郑锋、卢永丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌正和装饰设计工程有限公司、张荣霞、郑锋、卢永丽连带清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行归还借款本金500万元及截止2015年10月29日的利息281049.95元，并以500万元为基数，自2015年10月30日起至借款还清之日止，按年利率11.7%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罚息；自2015年12月8日起至全部清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付律师代理费12万元；以张荣霞所有的位于宜昌市港窑路××号房屋［房屋产权证号宜市房权证西陵区（开）字第××号］折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；承担案件受理费47720元，本案执行费54644元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌正和装饰设计工程有限公司、张荣霞、郑锋、卢永丽的银行存款5503413.95元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以500万元为基数，自2015年10月30日起至借款还清之日止，按年利率11.7%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罚息；自2015年12月8日起至全部清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
三、以张荣霞所有的位于宜昌市港窑路××号房屋［房屋产权证号宜市房权证西陵区（开）字第××号］折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一六年一月九日
书记员 吴 隽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执719号
申请执行人李凡民，居民。
被执行人曹世居，农民。
申请执行人李凡民与被执行人曹世居、曹文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）沛民初字第324号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告曹世居欠原告李凡民借款本金63000元，于2015年9月15日前支付30000元，于2015年12月15日前支付33000元。如有一期不能按期足额付清，原告有权就剩余款项一并申请执行。
二、被告曹文涛对上述债务承担连带责任。三、案件受理费1375元，减半收取为688元，由被告曹世居、曹文涛负担。”该民事调解书送达后，曹世居、曹文涛未按民事调解书规定履行义务，李凡民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，李凡民与曹世居、曹文涛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执719号执行案件终结本次执行程序。
�发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1065号
申请执行人：王广平，男，1969年1月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张兆勤，男，1962年7月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初864号王广平与张兆勤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金40000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1065号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一七年二月十六日
代书记员 毛礼平
浙江省�海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第765号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：陈苏菊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈苏菊为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李军
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1160号
原告桂屯所，男，回族，1976年1月10日出生，沾益县人。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈小国，男，汉族，1959年5月17日出生，富源县人。
被告谭飞，男，汉族，1973年10月6日出生，富源县人。
原告桂屯所诉被告陈小国、谭飞保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂屯所及其委托代理人余兴红，被告陈小国、被告谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂屯所诉称，2014年3月17日，杨英以急需用钱为由，向我借款600000元，并签订了借款协议，被告陈小国、谭飞为担保人。后原告将钱借给了杨英，约定了还款期限和利息，并提供了房产作为抵押，就借款协议�做了见证。但还款期限到期后，原告多次要求杨英还款，但其均未能偿还，被告陈小国、谭飞作为担保人应当承担保证责任，故诉至法院请求判令二被告偿还借款600000元，并按约定支付原告借款利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈小国辩称，我不是真正的担保人，借款是原告与谭飞约定好的，当时我是在吃晚饭酒后不清醒的情况下签的字，我不应承担还款责任。
被告谭飞辩称，对借款的事实无意见，要求我偿还借款也无意见。
原告桂屯所为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书、借款合同各1份，欲证实原告桂屯所借款600000元给杨英，并约定借款利息及被告陈小国、谭飞为该笔借款提供担保的事实。
2、农业银行取款业务回单1份，欲证实原告桂屯所向杨英提供的借款中有474000元是以银行转账方式进行提供的事实。
经质证，被告陈小国对证据1无�议，但认为其对利息约定不清楚；对证据2，认为其不清楚转账的情况。被告谭飞对上述证据均无异议。
经举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认，结合庭审查明的事实，能够认定原告桂屯所借款600000元给杨英，被告陈小国、谭飞为该笔借款提供担保的事实，也能够认定原告桂屯所在向杨英提供借款的过程中，有474000元是以银行转账方式转到杨英户头上，本院予以确认。但上述证据并未能反映出双方对借款利息有过约定，且庭审中被告陈小国陈述其对借款利息不知情，故对证据1欲证实双方利息约定的待证事实，本院不予采信。
被告陈小国、谭飞未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月17日，杨英向原告桂屯所借款600000元，双方于当日签订了借款协议书及借款合同，约定借款期限自2014年3月17日至2014年9月17日，杨英用座落于曲靖市翠峰西路锦福花园XX幢XXX号的房屋作抵押，杨英不按期偿还借款必须承担桂屯所一切损失，但未约定利息。被告陈小国、谭飞作为担保人在协议及合同中签名、捺印。当日原告桂屯所向杨英提供了借款现金126000元，次日又以银行转账的方式向杨英提供了借款474000元。借款到期后，杨英及二被告陈小国、谭飞未履行还款义务。另，原告与杨英约定的抵押至今未办理抵押登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨英向原告桂屯所借款600000元，双方签订的借款协议书及借款合同，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈小国、谭飞作为担保人在借款协议及合同中签名、捺印，二被告与原告桂屯所形成保证合同关系，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二被告应承担连带保证责任。现主债务人杨英未履行还款义务，原告桂屯所有权要求二被告在保证范围内承担连带保证责任。关于保证范围，在二被告签字的借款协议书及借款合同中并未约定借款利息，庭审中，二被告对借款利息的陈述不一致，故本案中仅能确认二被告对借款本金及违约损失承担连带保证责任。在借款期满后，借款人杨英及二被告未及时归还借款本金，原告桂屯所有权要求二被告支付逾期利息，逾期利息的计算应按照中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息率计算。被告陈小国辩解不应承担保证责任的理由与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈�国、谭飞于判决生效之日起十五日内连带偿还原告桂屯所借款本金600000元及支付自2014年9月17日起至该款项清偿之日止的罚息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息率计算）。
案件受理费9800元，由被告陈小国、谭飞各负担4900元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 顺
代理审判员 吴 亮
人民陪审员 李光荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔如强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第106号
原告马某。
被告钱某。
本院在审理原告马某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告马某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告马某承担。
审判员 田平
二〇一五年三月十七日
书记员 王艾
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执944号
申请执行人：胡亦平，男，1966年9月25日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：应路华，男，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人胡亦平与被执行人应路华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人户籍地系杭州市西湖区，本院依法委托西湖区法院调查被执行人的下落及财产情况，查明被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××号奥迪汽车一辆。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人欠债较多，暂无履行能力，上述车辆已由其他法院查封，下落暂无法查找，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人应路华纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控，已由宁波市海曙区人民法院协助将其收押看管。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 顾 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第578号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月23日15时许，被告人曾某和一男子（姓名不详，另案处理）在玉州区苗园路通用超市门口处将林翰章的一辆白色绿源牌大公主型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币809元；
二、2014年4月15日12时许，被告人曾某和一男子在玉州区苗园路通用超市门口将唐某某的一辆黄色本田雅马哈牌小迅鹰型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2025元；
三、2014年6月15日11时许，被告人曾某在玉州区苗园路玉柴通用超市门口处盗窃陈某某的一辆黑色林海雅马哈牌LYM100T型摩托车时被民警当场抓获。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币4715元。
综上，被告人曾某参与盗窃三次，总物值人民币7549元。
另查明，被告人曾某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，在逃证明，案件现场辨认笔录及照片，现场平面图，指认作案工具照片，指认赃物照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，唐某某、林翰章、陈某某询问笔录，行驶证，曾某讯问笔录，讯问同步录音录像，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）346号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。在第三起盗窃中，被告人曾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某为筹集吸毒所需资金而多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年8月16日止，已减除先行羁押的1天；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔失主林翰章、唐某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何晓冬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善初字第1004号
原告郑某，农民。
被告陆某甲（又名陆强华），农民。
原告郑某与被告陆某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，女儿由被告选择，被抚养一方贴一定生活费，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告系湖南隆回县人，1990年4、5月经人介绍与被告相识，1990年年底双方摆喜酒，××××年××月份生育一女儿，名陆某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。近年来被告怀疑原告有第三者，故夫妻产生矛盾，1999年9月原告离家至今未归。2001年9月6日原告以夫妻感情已彻底破裂为由。向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚登记申请书1份及法庭庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵，只要双方互让互谅，各自改正自己缺点错误，夫妻关系完全可以和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇一年十一月十一日
书记员 陈红艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9641号
原告:台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人:陈方春，该公司董事长。
委托代理人：陈建平、林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：阜阳市浙东置业有限公司台州分公司，住所地台州市华中大厦404室。
负责人：李秀贞，总经理。
被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。
法定代表人：王良森，董事长。
被告：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：董天德，男，1963年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德小额借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江方远小额贷款有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江方远小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费35960元，减半收取17980元，由原告台州市椒江方远小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈莉莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第850号
原告：叶其分。
被告：陈盛选。
本院在审理原告叶其分与被告陈盛选民间借贷纠纷一案中，原告叶其分于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶其分撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由叶其分负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈秀明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6629号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告崔国华。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告崔国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告崔国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积100.21㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2245元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告崔国华系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：100.21平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2245元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国华于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1571.29元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第48号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月3日被交城县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。因两次传唤不到，2013年7月24日被交城县公安局网上追逃。2013年11月26日被四川省涪城区公安分局杨家派出所抓获并羁押于绵阳市看守所。同年12月2日被交城县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员王春霖、李丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
交城县人民检察院指控：2012年10月3日中午12时，被告人张某某趁交城县新东北街17排21号无人之际，从该房后窗户上爬进屋里，正准备实施盗窃时，被房主当场抓获。
对指控的上述的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在盗窃时虽已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请求依法判处。并建议对被告人张某某判处四个月以下拘役。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2012年10月3日中午12时，被告人张某某趁交城县新东北街17排21号无人之际，从该房后窗户上爬进屋里，正准备实施盗窃时，被房主当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、李某某的报案材料及询问笔录，证明2012年10月3日早上7点多，他将家门锁好后，骑上三轮摩托车跑出租，到中午11点多到12点回家，他回到家准备要做饭，听见里面的房间发出玻璃瓶打碎的声音，他就赶紧进入里面的房间，看见一名男子，他就拽住那男子的腰带和衣服，后来他就报了警。
2、讯问被告人张某某的笔录，证明2012年10月3日上午11点多，他一个人走的准备去看医生，走到新东北街307国道旁边的一户人家门口时，看见那户人家的房门朝外面锁的，他想着看病身上也没钱，就起意想办法找找有无值钱的东西，然后就从前面走到后面先看看有无窗户可以爬，走到后面他就推了一下，看了一下周围没人，就两手拽住窗户脚蹬住墙就爬进去，刚准备找值钱的东西，主家就拽住他，并问他是偷东西的吧，他也没说话就准备逃跑，主家拽住他不让走，持续了一段时间，110民警就把他带回公安局。
3、指认记录及照片，证明2012年10月3日下午，交城县公安局民警带领被告人张某某对作案现场进行了指认，并对现场进行拍照。
4、户籍证明，证明被告人张某某的出生时间。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某在盗窃时虽已着手实施犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某某的刑期自2013年11月26日起至2014年3月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 贾桃梅
审判员 李 潇
二〇一四年二月二十四日
书记员 司丽霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初9376号
原告：潘建平，男，1966年11月22日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：江阴市翔瑞装饰材料有限公司，住所地江阴市延陵路70号。
法定代表人：张锋。
原告潘建平与被告江阴市翔瑞装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告潘建平于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘建平自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（潘建平已预交），由潘建平负担。
审判员 李 萍
二〇一八年七月二十二日
书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9376号原告：潘建平，男，1966年11月22日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：江阴市翔瑞装饰材料有限公司，住所地江阴市延陵路**。法定代表人：张锋。原告潘建平与被告江阴市翔瑞装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告潘建平于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘建平自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘建平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（潘建平已预交），由潘建平负担。审判员 李 萍二〇一八年七月二十二日书记员 凌忆赟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第509号
上诉人（原审原告）漳州市香之味食品有限公司。
法定代表人卢木正，董事长。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行。
负责人林惠荣，行长。
委托代理人邹宏、谢雄，福建天翼律师事务所律师。
上诉人漳州市香之味食品有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行保证合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第291号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人漳州市香之味食品有限公司无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 谢争春
代理审判员 黄 曦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许舒可
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执414号之二
申请执行人杭州友旺科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路1号厂房1楼。
法定代表人：高耿辉，董事长。
被执行人博罗县一品五金电器有限公司，住广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村。
法定代表人：刘景芳。
申请执行人杭州友旺科技有限公司与被执行人博罗县一品五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙0108民初4172号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州友旺科技有限公司于2017年2月24日向本院申请立案执行，要求被执行人博罗县一品五金电器有限公司支付货款本金人民币347054.5元及逾期付款利息50465.05元（逾期利息计算方式：以本金347054.5元为基数，从2014年9月30日暂算至2017年2月9日，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算），承担财产保全申请费损失2454元，上述款项共计399973.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票，之后被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月27日向被执行人住所地管辖法院博罗县人民法院发出委托调查函，反馈信息显示被执行人在住所地无房产、土地。
3、本院于2017年2月28日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、房产、车辆等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年3月10日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。
5、本院于2017年4月6日将被执行人纳入失信人员名单并对公司法人刘景芳限制高消费。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年3月29日，被执行人尚应支付货款本金人民币347054.5元及逾期付款利息61924.65元（逾期利息计算方式：以本金347054.5元为基数，从2014年9月30日暂算至2018年3月29日，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算），承担财产保全申请费损失2454元，承担案件受理费3551元、执行费5900元，上述款项共计420884.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人博罗县一品五金电器有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0108执414号
本院在执行申请执行人杭州友旺科技有限公司与被执行人博罗县一品五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人博罗县一品五金电器有限公司（组织机构代码065133445）
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人博罗县一品五金电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
纪勇与第一被告王臣、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权侵权纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第2531号
原告纪勇
第一被告王臣
第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府
法定代表人李国军
本院在审理纪勇与第一被告王臣、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告纪勇于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 田书宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第137号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张星明。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人张星明犯非法持有枪支罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张星明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日下午，公安机关在贺州市八达路XX汽车美容修复店查获自制短砂枪二支。其中一支自制短砂枪为被告人张星明从他人处获得并持有。经鉴定，张星明所持砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张星明在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某某的证言，现场勘验检查笔录，提取物品登记表，现场示意图，现场照片，枪支照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，被告人张星明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张星明犯非法持有枪支罪成立。被告人张星明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张星明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 蓝 暖
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1758号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。住所地彭泽县龙城镇东风路***号。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，该支行风险管理部经理。
被告：高爱斌，男，1971年7月4日出生，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告高爱斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告高爱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金9994.17元、滞纳金及利息1782.59元（计至2016年10月7日），从2016年10月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日被告在原告处办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元，该笔贷记卡已逾期，至2016年10月7日共欠人民币11776.76元。根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，经原告多次上门或电话等方式催讨，被告一直拖付，故诉至法院要求依法处理。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领赣通信用卡，表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：被告持卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告账户，该账户发生透支，原告按规定对�支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分年百分之五计算的收取。该申请被批准后，2016年1月29日，被告领用了卡号为62×××96的信用卡，信用额度为10000元。之后被告持此卡消费，至2016年10月7日止，透支本金9994.17元、滞纳金及利息1782.59元。经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务，为此原告向本院起诉。
本院认为：本案实际上是使用信用卡产生的纠纷，案由应当由借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。被告申请办理原告的赣通信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息及滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高爱斌于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行清偿借款人民币9994.17元及至2016年10月7日的滞纳金及利息1782.59元，并从2016年10月8日起至清偿之日止，按日万分之五计付利息、按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告高爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一七年三月十七日
书记员 樊伟清
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5935号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周勤，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）庄军，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初12553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月4日，在上海市浦东新区老芦公路进塘和路南20米处，庄军驾驶沪NXXX**货车与行走的周勤相撞，致周勤受伤。交警部门认定庄军承担全部责任。事发后，庄军垫付了2,020.56元，另支付周勤10,000元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，周勤因事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限构成十级伤残，伤后予以休息120日、营养60日、护理60日。周勤支付鉴定费4,000元。原审法院另查明，沪NXXX**货车在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。原审法院认为，交警部门认定庄军承担事故全部责任，故平保上海分公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由庄军承担。原审法院审核了周勤诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周勤82,653.88元；2、周勤于判决生效之日起十日内返还庄军9,020.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计805.69元，由庄军负担。判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为根据病史记载，周勤脑震荡伤情不足以构成十级伤残，故不同意赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，要求重新鉴定，并依新的鉴定意见重新确定相关赔偿费用。被上诉人周勤出具书面答辩意见，表示鉴定机构客观地确定伤残等级，原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人庄军未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,085元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 杨奇志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……