浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第569号
原告：唐晔。
被告：王志香。
被告：方伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：叶明栋。
委托代理人：陈瑚。
原告唐晔与被告王志香、方伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋财保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐晔、被告方伟，被告太平洋财保淳安公�的委托代理人陈瑚到庭参加诉讼。被告王志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月28日9时许，原告乘坐父亲唐立高驾驶的浙a×××××号小轿车，从淳安县千岛湖镇方驶往汾口方向。途经淳开线4km＋76m处的隧道口，同向方伟驾驶的王志香所有的浙a×××××号轻型货车违规超车，致原告乘坐车辆撞到屏峰隧道护栏上，造成原告头部受伤、车辆及路政设施受损的交通事故。本案事故经淳安县公安局交警大队认定，唐立高承担事故主要责任，方伟承担事故次要责任。原告之伤经县第一人民医院诊疗为开放性颅脑损伤、左额脑挫伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤，后又经杭州武警医院、浙二医院、县中医院急救及手术治疗，并行钛板修补术，误工274天，专人护理77天，住院前后达60天。经了解，浙a×××�×号车辆在太平洋财保淳安公司投保了交强险和商业险。原告的伤经司法鉴定已构成十级伤残脑损伤建议做司法精神鉴定。太平洋财保淳安公司在2014年5月26日找到原告父亲签订了以肇事驾驶员为一方的赔付56871.92元的赔偿协议，同时要求原告父亲作为乙方保证不再要求该被告赔付。但该协议原告本人事先不知情，后未签名，且该协议也是原告父亲保证不再诉讼，而非原告本人，故原告起诉请求判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失合计249605.485元（医疗费114959.83元、误工费：44513／365×274天=33415.24元、护理费：44513／365×77天=9390.41元、住院伙食补助费：60天×50元／天=3000元、鉴定费1200元、交通费138元、营养费：60天×30元／天=1800元、残疾赔偿金：37851元／年×20年×10%=75702元、精神损害抚慰金10000元，以上合计249605.48元，交强险直接赔付120000元）；二、三被告连带在商业险赔129605.48元，按45%计为58322.47元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件），拟证明事发经过及责任认定；
2、行驶证1份（复印件），拟证明王志香系案涉车辆车主的事实；
3、住院病历1份（复印件）、住院病案首页1张（复印件），拟证明原告的治疗经过；
4、司法鉴定意见书1份（复印件，与原件核对一致）、鉴定费发票1张（复印件，与原件核对一致），拟证明原告的伤残等级及鉴定费数额；
5、医疗证明单3份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告住院、误工、护理期限；
6、交通费票据1组（复印件，与原件核对一致），拟证明交通费数额；
7、赔偿协议1份（复印件），拟证明原告未在该协议签字的事实。
被告王志香未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告方伟�答辩意见与太平洋财保淳安公司的答辩意见一致。
被告方伟未向本院提交证据材料。
被告太平洋财保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案浙a×××××号车辆在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业险且投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。2014年5月26日，原告治疗终结后已与被告协商一致，赔偿款亦履行完毕。针对原告诉讼请求的构成：医疗费总额无异议，但应扣除非医保用药；误工费、护理费、住院伙食补助费已经处理过；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费不予认可。
被告太平洋财保淳安公司为证明其主张，向本院提交授权委托书2份（复印件，与原件核对一致）、委托支付书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告和方敏委托唐立高办理本案事故处理事宜及王志香同意将保险理赔款支付给唐立高的�实。
经庭审质证：一、针对原告提交的证据，被告方伟、太平洋财保淳安公司对证据1、2、3无异议。对证据4的客观性、真实性无异议，对其关联性有异议，且鉴定费不属于保险理赔范围；对证据5的真实性无异议；对证据6不予认可；对证据7的真实性无异议。
二、针对被告太平洋财保淳安公司提交的证据，被告方伟对证据无异议；原告认为授权委托书非其书写，是朋友代写，但出具授权委托书的情况属实，手印也是原告按的，方敏出具的授权委托书、委托支付书均认为不清楚。
本院认证认为，一、原告提交的证据1、2、3，被告方伟和太平洋财保淳安公司无异议，且符合证据的形式要件，予以采信。对证据4，鉴定主体适格、鉴定依据充分、鉴定结论明确、鉴定程序合法，对其内容，予以采信。证据5、6、7，真实性予以确认。
二、被告太平洋财保淳安公司提交的证据，原告虽然认为授权委托书非其本人出具，但又认可该授权委托书的内容，且署名予以确认，故本院对原告出具的授权委托书依法予以采信。其余证据能够和原告提交的证据7内容相互印证，本院对证明对象予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年7月28日9时许，案外人唐立高驾驶浙a×××××号小轿车，从淳安县千岛湖镇方向驶往汾口镇方向。途经淳开线4km＋76m处的隧道口，遇同向行驶的方伟驾驶的浙a×××××号轻型货车超车时，因操作不当致使车辆撞倒屏峰隧道口自行车道护栏上，造成原告头部受伤，车辆及道路设施受损的事故。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，唐立高承担事故主要责任，方伟承担事故次要责任。原告受伤后分别于2013年7月28日-8月14日、2013年8月14日-8月26日、2013年8月26日-9月6日、2013年9月7日-9月13日、2014年3月31日-4月14日住院治疗共计60天。2014年5月1日，原告委托其父唐立高全权处理本案事故事宜。2014年5月26日，方伟、唐立高、唐晔三方达成一致协议，约定由方伟赔偿原告及唐立高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失共计56871.92元，原告保证不再向方伟要求其他医疗、身体伤害后遗症、财产损失等主张，并放弃向法院要求诉讼请求的权利。同日，王志香委托太平洋财保淳安公司将保险理赔款56871.92元打入原告父亲唐立高账户，该款已由唐立高收取。2014年7月14日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于同年8月20日出具司法鉴定意见书称：原告在2013年7月28日发生的交通事故中受伤，颅骨损伤致颅骨缺损6平方厘米以上评定为道路交通事故十级伤残。另查明，案涉浙a×××××号轻型货车系王志香所有，且在太平洋财保淳安公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2014年5月26日，原告治疗终结后（2014年4月14日）与方伟就因本案事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失的赔偿数额已达成一致协议，并获赔偿，故本院对上述损失不再处理。但原告因本案构成道路交通事故十级伤残系其于2014年8月20日得知，且赔偿协议亦未对该方面作出约定，故原告因本案事故构成道路交通事故十级伤残所产生的损失，被告仍负有义务赔偿。
关于原告的合理损失范围。医疗费93835.96元、误工费5100元、护理费4500元、住院伙食补助费1800元、财产损失33937.1元系双方协商确定，应予确认。关于商业险部分的赔偿比例，亦应按照双方约定的30%计算。原告主张的残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×0.1系数）计算无误，予以确认。交通费138元亦属合理，予以确认。鉴定费1200元，系原告因本案事故的实际支持，应计入原告的合理损失。精神损害抚慰金，本院根据方伟的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情支持1500元。营养费，因原告未能提交证据证明其需要营养，故不予支持。关于本案赔偿义务主体，因原告未能举证证明王志香将案涉车辆交由方伟驾驶存在过错，故原告要求王志香承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，被告太平洋财保淳安公司还应在本案交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计77340元；方伟应赔偿原告鉴定费360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐晔因本案事故产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计77340元。
二、被告方伟于本判决生效之日起十日内赔偿唐晔鉴定费360元。
三、驳回原告唐晔的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告唐晔负担1091元；由被告方伟负担842元。
原告唐晔于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3866元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州�中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一四年十二月八日
代书记员 徐 苗