wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第738号
申请人：崔XX，女，1981年10月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年7月14日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告崔XX诉被告金XX离婚一案，于2013年10月8日作出的2012C段第15791号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2012C段第15791号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2012C段第15791号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人范忠河，男，1970年3月19日，汉族，住禹城市。
被执行人于世武，男，1959年10月7日，汉族，住禹城市。
被执行人刘长红，男，1958年10月15日，汉族，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第85号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人范忠河给付申请执行人借款50000元及利息，被执行人于世武、刘长红承担连带清偿责任，案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由三被执行人负担。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执404号案件的执行。
终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月四日
书记员 夏志峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第229号
原告桑庆兵，男，1977年5月29日生。
原告肖振强，男，1986年4月9日生。
原告张俊阳，男，1986年8月9日生。
原告陈孟营，男，1984年7月1日生。
原告张增录，男，1987年5月29日生。
原告桑东海，男，1958年10月8日生。
被告张春雨，男，1970年2月3日生。
被告梁战稳，男，约40岁左右。
本院在审理原告桑庆兵、肖振强、张俊阳、陈孟营、张增录、桑东海诉被告张春雨、梁战稳劳务合同纠纷一案中，原告桑庆兵、肖振强、张俊阳、陈孟营、张增录、桑东海于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑庆兵、肖振强、张俊阳、陈孟营、张增录、桑东海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑庆兵、肖振强、张俊阳、陈孟营、张增录、桑东海诉被告张春雨、梁战稳撤回起诉。
案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由原告桑庆兵、肖振强、张俊阳、陈孟营、张增录、桑东海负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第229号
原告桑庆兵，男，1977年5月29日生，汉族。
原告肖振强，男，1986年4月9日生，汉族。
原告张俊阳，男，1986年8月9日生，汉族。
原告陈孟营，男，1984年7月1日生，汉族。
原告张增录，男，1987年5月29日生，汉族。
原告桑东海，男，1958年10月8日生，汉族。
被告张春雨，男，1970年2月3日生，汉族。
被告梁战稳，男，约40岁左右，汉族。
本院在审理原告桑庆兵、肖振强、张俊阳、陈孟营、张增录、桑东海诉被告张春雨、梁战稳劳务合同纠纷一案中，原告桑庆兵、肖振强、张俊阳、陈孟营、张增录、桑东海于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑庆兵、肖振强、张俊阳、陈孟营、张增录、桑东海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑庆兵、肖振强、张俊阳、陈孟营、张增录、桑东海诉被告张春雨、梁战稳撤回起诉。
案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由原告桑庆兵、肖振强、张俊阳、陈孟营、张增录、桑东海负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 元 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6566号
原告吴长海，男，1948年2月9日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告吴长海与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年12月2日、2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴长海的委托代理人李银生、被告人保财险盐城公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长海诉称：2016年10月8日，原告就其所有的苏Ｊ×××××号奥迪牌越野客车在被告处投保了531320元不计免赔的车辆损失险和商业第三者责任保险。2016年11月2日，吴培驾驶原告车辆沿沈海高速如皋服务区北侧路段向右变道减速时，所驾车后部与同方向王桂兰驾驶的临时行驶车号牌为皖Ａ×××××的大型客车前部碰撞，后苏Ｊ×××××号车辆又碰撞右侧隔离护栏，致两车及相关路产损坏。经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，吴培负事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方为车损金额发生争议，理赔未果。请求依法判令被告支付原告车辆损失395200元，评估费13800元，路产损失1920元，清障费1030元，施救费1000元，合计412950元。
被告人保财险盐城公司辩称，原告所有的苏Ｊ×××××号奥迪牌越野客车在我公司投保了不计免赔的车辆损失险和商业第三者责任保险及事故责任认定无异议。但车辆损失的价格评估明显偏高，对路产损失1920元、施救费1000元无异议，对原告车辆的清障费330元无异议，对方车辆的700元清障费及评估费13800元不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年10月8日，原告就其所有的苏Ｊ×××××号奥迪牌越野客车在被告处投保了交强险、不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等保险，其中机动车损失险保险金额531320元，第三者责任险保险金额1000000元，保险期间自2016年10月9日至2017年10月8日。2016年11月2日，吴培驾驶原告车辆沿沈海高速如皋服务区北侧路段向右变道减速时，所驾车后部与同方向王桂兰驾驶的临时行驶车号牌为皖Ａ×××××号的大型客车前部碰撞，后苏Ｊ×××××号车辆又碰撞右侧隔离护栏，致两车及相关路产损坏。经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，吴培负事故的全部责任。事故发生后，原告支付高速公路路产损失1920元，支付苏Ｊ×××××号车辆清障费330元，支付皖Ａ×××××号车辆清障费700元，支付救援费1000元。后双方为车辆损失赔偿未能达成协议，原告诉至本院。
在本院审理过程中，原告申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对该车损进行评估。2017年1月9日该评估公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2016）第046号价格鉴定评估报告，认定车辆损失为397140元，扣除残值1950元，实际损失为395190元。吴长海交纳评估费13800元。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、车辆登记证、行驶证、驾驶证、车损评估费报告、评估费发票、路产损失发票、清障费和救援费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方所签订的保险合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告为其车辆投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任险并不计免赔，保险期间内投保车辆因交通意外事故造成车辆损坏和第三者财产损失，原告有权依据保险合同要求被告人保财险盐城公司赔偿保险金，人保财险盐城公司应当依照保险合同的约定，根据车辆实际损失在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，盐城东诚亿价格评估有限责任公司依据本院委托对保险车辆损失进经评估，认定车辆损失金额为395190元，本院对上述车辆损失金额予以确认。被告人保财险盐城公司辩称对该鉴定意见有异议，但被告没有足以反驳的相反证据和理由证明评估机构在评估过程中存在违反法定程序情形、或价格评估公司对车损评估有明显偏高情形，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告因事故造成的路产损失1920元、施救费1000元无异议，原告车辆的清障费330元，对方车辆的700元清障费及评估费13800元，均系处理事故必要的、合理的费用，被告人保财险盐城公司应当依据交强险及机动车损失险、第三者责任险予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴长海车辆保险金412950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，应适用简易程序减半收取3745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一七年三月四日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初261号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙刚，男，1969年3月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，居住地。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月9日被取保候审，2018年9月7日本院决定对其逮捕，并于同日由公安机关执行，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人孙刚犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，且建议适用速裁程序，并提交了认罪认罚具结书。经本院依法审查，该案不宜适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，于2018年8月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郭某、代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人孙刚酒后驾车被公安机关查获，经鉴定，其案发时血液中乙醇含量为312.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙刚的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。并提供了相应的证据。
被告人孙刚对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2018年7月30日21时36分许，被告人孙刚酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××黄色丰田牌小型轿车，沿本市河北区海门路由北向南行驶至与真理道交口处时，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙刚案发时血液中乙醇含量为312.8mg/100ml。
上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言，被告人孙刚供述，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及涉案车辆信息查询单、情况说明、视听资料光盘三张、案件来源及到案经过、户籍证明、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙刚案发时血液中乙醇含量达312.8mg/100ml，凸显其主观恶性较深、社会危害性较大，可酌情从重处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年1月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 邢 莉
审 判 员 张剑波
人民陪审员 周津粤
二〇一八年九月七日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2497号
申请执行人林淑清，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省永春县
被执行人潘雪，女，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘雪在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人潘雪的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初763号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人尹小鹏，男，1986年5月11日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，大专文化，系宁夏顺城建设有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年4月20日转取保候审。2018年8月31日被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2018年9月3日被本院决定取保候审。
辩护人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
公诉机关指控被告人尹小鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月12日0时许,被告人尹小鹏醉酒后驾驶×××号小型客车沿银川市兴庆区林华北巷由东向西行驶至凤凰南街交叉路口时,与前方同车道同向行驶的被害人许某驾驶的×××号小型客车追尾碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市兴庆区交警一大队责任认定，尹小鹏承担此事故的全部责任。经检验，尹小鹏血液中的乙醇含量为104.81mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尹小鹏拘役，并处罚金。
被告人尹小鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人尹小鹏辩护人的辩护意见是，被告人尹小鹏有自首的情节，依法可从轻处罚；被告人尹小鹏已赔偿被害人许某的经济损失并取得了被害人许某的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2018年4月17日，被告人尹小鹏因涉嫌危险驾驶被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年4月20日转取保候审，被告人尹小鹏先行刑事羁押期限为四日。案发后，被告人尹小鹏赔偿被害人许某经济损失50000元，并取得被害人许某的谅解。被告人尹小鹏明知被害人许某报警而在现场等待警察处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人尹小鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人尹小鹏有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年九月六日
书记员 于莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谷艳波，女，1986年3月9日生，住所地哈尔滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷艳波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,146.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,146.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初84号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭志杰，男，汉族，湖南省祁东县人。因犯抢劫罪于2015年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2017年9月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月5日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年12月14日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押在祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人彭志杰犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人彭志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭志杰与他人一起任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭志杰起次要作用，系从犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款。被告人彭志杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人彭志杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月5日18时许，邹某某（另案处理）得知“溪徕几”父亲周某某在祁东县过水坪镇收账时被人打伤，遂联系黄某1（另案处理）、彭某某（在逃）、被告人彭志杰、黄某2（已作行政处罚）、李某1（已作行政处罚）六人到祁东县某餐馆吃饭。吃饭期间，周某某讲述了自己收账被打伤一事，黄某1等人听后很气愤，提出要帮周某某出气，其他人也表示同意。吃完饭后，黄某1携带一把柴刀，与邹某某、李某1、黄某2、彭志杰、彭某某六人到了祁东县过水坪镇某农庄，邹某某用手敲打某农庄一楼的卷闸门，黄某1手持柴刀将某农庄一楼的卷闸门砍坏，彭某某用脚踢某农庄一楼的卷闸门，被告人彭志杰将某农庄一楼门口处的5个花盆砸烂，黄某2与李某1在一旁站着。某农庄的负责人李某2随即报警。黄某1、被告人彭志杰、邹某某、黄某2、李某1被祁东县公安局当场抓获。2017年11月21日，经祁东县价格认证中心鉴定：某农庄被毁坏的铝合金卷闸门、瓷器花瓶、卷闸门木板吊顶封包等损失共计6674元。
案发后，周某某与被害人李某2达成和解协议，由周某某赔偿被害人李某2因被告人彭志杰等人造成的损失共计七千元整。被害人李某2对被告人彭志杰等人表示谅解。
另查明，被告人彭志杰因犯抢劫罪于2015年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2017年9月刑满释放。
上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、扣押物品情况、照片、情况说明、调解协议书、证人黄某2、李某1、胡某某、周某某的证言、被害人李某2的陈述、同案人邹某某、黄某1的供述与辩解、被告人彭志杰的供述与辩解、辨认笔录、提取物证笔录、祁东县价格认证中心价格认定书等证据予以证明。
以上证据，经庭审质证，被告人彭志杰均无异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭志杰与他人一起，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭志杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭志杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人彭志杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭志杰到案后能如实供述自己全部犯罪罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭志杰赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 王建华
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 蔡移贵
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第38号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张念才，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告乔广龙，男，1977年8月22日生，汉族，农民。
被告乔广兴，男，1974年11月17日生，汉族，农民。
被告王月魁，男，1974年4月27日生，汉族，农民。
被告曹长峰，男，1975年7月26日生，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告乔广龙、乔广兴、王月魁、曹长峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告乔广龙、乔广兴、王月魁、曹长峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：在2012年7月9日被告乔广龙与原告签订（聊润柳）个借字（2012）年第018420345号个人借款合同，向原告贷款50000元，借款期限至2013年7月6日，由被告乔广兴、王月魁、曹长峰作为保证人，被告乔广龙向原告借款后，经营情况发生重大变化，停产、停业，对今后履行还款义务产生十分不利影响，依据双方的约定被告应提前清偿债务，现被告乔广龙的行为已经严重损害原告的合法权益。综上所述，被告与原告签订借款合同后，未按照合同约定偿还借款及利息，被告的行为违反了双方的约定，且严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第205、206条以及《中华人民共和国担保法》有关之规定，诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、四被告的身份证复印件各一份，拟证明四被告的身份情况。
二、2012年7月9日被告乔广龙与原告签订的（聊润柳）个借字（2012）年第018420345号个人借款合同一份。显示：借款金额为伍万元整，借款期限为2012年7月9日至2013年7月6日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。该借款合同第6.2条约定：“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或者经营能力、……涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。”第8.2条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”第8.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”拟证明原被告签订的借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、提前收回借款、违约责任等的约定情况。
三、2012年7月9日原告与被告乔广兴、王月魁、曹长峰签订的（聊润柳）保字（2012）年第018420345号保证合同一份。显示：三被告自愿为被告乔广龙的伍万元借款向原告承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。拟证明被告乔广兴、王月魁、曹长峰自愿就被告乔广龙的借款向原告提供担保，以及担保方式、保证范围、保证期间等的约定情况。
四、2012年7月9日贷转存凭证（借款借据）一张，显示借款人、借款金额、期限与（聊润柳）个借字（2012）年第018420345号个人借款合同一致，并明确借款期间的月利率为11.5‰。拟证明原告已按照合同约定向被告乔广龙提供了借款。
经过庭审认证，原告提供的一、二、三、四项证据真实有效，相互印证，且与证明事项有关联性，本院依法予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年7月9日被告乔广龙与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，借款期间为2012年7月9日至2013年7月6日，借款期间月利率为11.5‰，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，双方就贷款人提前收回借款、逾期还款的违约责任等进行了约定。该借款由被告乔广兴、王月魁、曹长峰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款现未到期，原告以被告乔广龙现下落不明，影响还款能力为由提前收回借款，诉至本院，请求依法判令如诉请。
另查明，被告乔广龙之妻路树兰在2012年12月11日本院依法向其所作的调查笔录中称：“我不知道乔广龙去什么地方了，没有他的联系方式，与他联系不上。”
又查明，被告王月魁在2013年1月4日本院依法向其所作的调查笔录中称：“乔广龙向信用社借款五万元，我知道，并且给他担保了。”
以上事实由原告提交的四被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及本院依法制作的调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告乔广龙向原告借款并签订借款合同，被告乔广兴、王月魁、曹长峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，原、被告应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告乔广龙与原告签订的借款合同中，就借款人发生影响借款安全的不利行为和情形时，贷款人有权提前收回借款进行了约定，属于双方当事人的真实意思表示，现被告乔广龙下落不明，可能影响其还款能力，原告依据双方约定提前收回借款，是对自己权利的合法行使，依法应予以保护。根据双方的借款合同约定，被告乔广龙的还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息，现被告乔广龙下落不明，原告亦未能提供就提前收回借款事宜已向被告乔广龙事先告知的证据，因此原告提前收回借款，被告乔广龙不应承担逾期还款的违约责任及复利责任。原被告双方在借款合同中约定了借款期间的借款利率，现原告要求被告提前清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，应当按照实际借款的期间计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔广龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年7月9日起，按约定月息11.5‰计算至本判决书确定的付款之日止）；
二、被告乔广兴、王月魁、曹长峰对被告乔广龙上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请诉讼保全费520元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年五月十四日
书记员 卢 涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第193号
罪犯马军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院2013年6月24日作出（2013）西刑初字第39号刑事判决，以被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，罚金2000元，刑期自2012年5月31日至2015年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马军符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十六日。
（刑期自2012年5月31日至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初189号
原告任某某，女，1966年1月24日生，汉族，农民，现住新站乡。
委托代理人刘心，男，1952年2月7日生，汉族，农民，现住松原市宁江区铁西街铁康委。
被告王某某，男，1964年1月4日生，汉族，农民，现住新站乡松花江村。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘心到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，原告任某某与被告王某某于2001年8月21日经政府登记结婚，婚生女孩王景乐（2002年6月29日生），后因家庭琐事口角打架，夫妻感情不和，被告经常动手打原告，2016年2月初因打仗原告与被告分居，夫妻感情确已破裂，原告任某某请求与被告王某某离婚。婚生女孩王景乐（2002年6月29日生）随被告生活，被告自行抚育。共有财产：砖瓦房两间，仓房两间，四轮车、粉碎机，摩托车、撒药车、冰箱、电视各一台，林地半晌，存款3万元，外债4千元，以上财产均归被告所有，外债由被告偿还。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告任某某与被告王某某于2001年8月21日经政府登记结婚，婚生女孩王景乐（2002年6月29日生）。以上事实有原告向法庭提供的扶余市人民法院（2016）吉0781民初1020号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，因原、被告在扶余市人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情尚未和好，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王景乐（2002年6月29日生）随被告生活。本院酌情考虑该子女的实际需要、原告的给付能力及当地的生活消费水平，认为按每月350元给付女子抚育费为宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告任某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王景乐（2002年6月29日生）随被告共同生活，原告任某某每月给付子女抚育费350元，自2017年1月1日起至子女十八周岁时止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年一月十六日
书记员 唐之淇
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初64号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。出生地四川省宜宾市屏山县，住四川省宜宾市屏山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年11月28日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
被告人胡某，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。出生地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年11月28日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
辩护人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘某、胡某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人刘某、胡某及其辩护人谌甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人刘某与被告人胡某通过网络聊天认识，并成为网友。二被告人相识后，共同商议通过技术开锁实施盗窃，为达到这一目的，二被告人共同出资购买开锁设备并学习技术开锁的方法，而后相约入户盗窃他人财物。同年9月至10月期间，被告人刘某与被告人胡某先后流窜于陕西省兴平市、蓝田县，湖北省十堰市郧西县、郧阳区、房县等地采取技术开锁的方式，多次入室盗窃他人财物。其中，盗窃现金计人民币4000元，盗窃物品计价值11692元。2017年10月24日，二被告人被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月19日，二被告人在陕西省兴平市南关西路明珠国际大厦，采取技术开锁方式进入2402室，将被害人张某家中的一条金项链、一条金手链和三枚金戒指盗走。经鉴定其中两枚金戒指分别价值为2035元、2894元。
2、2017年10月3日，二被告人在陕西省蓝田县蓝丰家园小区，采取技术开锁方式进入4号楼1单元，将被害人李某1家中的一条金项链、一只金手镯、一对银戒指、一枚金戒指、两只玉镯等物品盗走。
3、2017年10月9日，二被告人在陕西省蓝田县兰亭茗苑小区，采取技术开锁方式进入5号楼1单元6楼，将被害人赵某家中的500元现金盗走。
4、2017年10月17日，二被告人在湖北省郧西县城关镇东方商城小区，采取技术开锁方式进入2号楼1102室，将被害人王某家中的1000元现金及一枚玉坠盗走，经鉴定玉坠价值为300元。
之后，二被告人进入该小区4号楼802室，将被害人魏某家中的2000元现金、一条金项链及吊坠、一对金耳环、一枚金戒指盗走，经鉴定被盗首饰价值为6013元。二被告人实施上述行为后，又进入4号楼804室龚某家中，未盗得财物；又进入4号楼1104室王某1家中欲实施盗窃时，因被他人发现便逃离现场。
5、2017年10月18日，二被告人在湖北省十堰市郧阳区丽华小区201室采取技术开锁时，被房主李某2发现后二人逃离现场。
6、2017年10月19日，二被告人在湖北省房县武当路13号居民楼，采取技术开锁方式进入1单元502室，将被害人余某家中的一条硬中华香烟盗走，经鉴定价值450元；随后采取同样的方式进入隔壁501室，将被害人郑某家中的500元现金盗走。
案发后，二被告人共同赔偿了被害人大部分损失，并取得他人的谅解。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案登记表；2、户籍证明等书证；3、物证：开锁工具、首饰、香烟等；4、被害人王某、魏某等人的陈述及收条等；5、指认笔录及照片；6、现场勘验笔录及照片；7、郧西县价格认证中心出具的价格认定结论书；8、视听资料；9、被告人刘某、胡某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某、胡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在作案中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后赔偿了大部分被害人损失，取得了他人的谅解，减少了社会危害性，在审理中能够当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、对被告人刘某、胡某涉案违法所得予以追缴，本案所扣押财物由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张建强
审判员 王金富
审判员 李大彬
二〇一八年九月十日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初179号
原告：张献均，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省嵩县。
被告：王怀顶，男，汉族，1955年8月28日出生，住河南省嵩县。
被告：张金光，男，汉族，1960年10月9日出生，住河南省嵩县。
原告张献均诉被告王怀顶、张金光合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张献均撤诉。
案件受理费739元，减半收取计369元，由原告张献均负担。
审判员 杨书芳
二〇一八年三月八日
书记员 程晓玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初411号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告郭加合，男，1984年4月7日生，住济南市。
被告田玲，女，1988年10月14日生，住山东省。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭加合、田玲借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告郭加合、田玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年8月5日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款64000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条�定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年5月21日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠�逾期贷款本金7943.92元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金7943.92元，逾期贷款利息867.60元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1762.30元；3、原告对车牌号为鲁A****A的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭加合、田玲于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金7943.92元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为867.60元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鲁A****A的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郭加合、田玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第141号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人文某，小名”文老三”，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人邓某，贵州×××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第117号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日10时许，被告人文某伙同周某乙（周某丙）、黄某（二人另案处理）经过预谋，以英镑（实为秘鲁币）兑换人民币的方式骗取他人财物。三人乘车至贵阳市花溪区将军路附近，由黄某冒充外地人与被害人王某某，请其带路找到假扮律师的被告人文某。黄某谎称因急事需将手中英镑兑换成人民币，被告人文某则谎称认识朋友在银行当主任（由周某乙冒充），1000元英镑可以兑换人民币13000元，并说服被害人王某甲银行取出现金14万元帮黄某兑换人民币可从中赚取差价，骗得被害人王某乙人民币14万元。赃款三人平分。
庭审中，被告人文某对公诉机关的指控无辩解意见，并当庭自愿认罪，其辩护人提出”被告人系从犯，自愿认罪，建议对被告人宣告缓刑”的辩护意见。
上述事实，有被告人文某的户籍证明及供述、被害人王某乙的陈述、证人周某乙（周某丙）、黄某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人利用虚假的事实，骗取被害人14万元人民币，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对被告人文某辩护人所提出的”被告人自愿认罪”辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本案中，被告人文某伙同黄某、周某乙事前经预谋后，在具体实施诈骗时各自分别以律师、外地人、银行主任身份骗取被害人的信任，在骗得现金后进行平分。在共同犯罪中，三人所起的地位、作用相当，不予区分主从。故对辩护人提出的”被告人系从犯，建议对被告人宣告缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人文某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人文某的犯罪事实、社会危害性，对其处以罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币十五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文某违法所得赃款予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李颜伶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05296号
起诉人河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人诸立国，该公司董事长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所。
委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所。
2015年7月1日本院收到河南省天地建筑防水工程有限公司的起诉状。起诉人称其与重庆市中强建筑劳务有限公司（以下简称中强劳务公司）签订了《银川银座公寓楼防水分包合同》，起诉人按合同完成施工并验收合格后，中强劳务公司没有按合同约定支付工程款。河南省天地建筑防水工程有限公司起诉请求法院依法判令中强劳务公司、中国建筑一局（集团）有限公司向其支付工程款及逾期付款违约金。
经审查，起诉人河南省天地建筑防水工程有限公司向本院提供了《银川银座公寓楼防水分包合同》，合同第一条写明合同地点位于民族北街香渔王子酒店北侧，合同第4页第十二条下2.1约定发包人、分包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方应以下列方式解决争议：向发包人公司注册地人民法院起诉。该合同发包方为重庆市合川区中强建筑劳务有限公司，起诉人起诉状上所列中强劳务公司住所地为重庆市合川区××××。
本院认为，此案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案所涉合同中的约定管辖无效，应适用专属管辖，而本案所涉不动产不在本院辖区，因此本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十三条、一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对河南省天地建筑防水工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 邓华全
代理审判员 王 成
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆书瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初223号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李奎山，男，1985年1月23日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年7月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月15日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人李奎山犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李奎山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2018年3月25日22时25分许，被告人李奎山未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶时，与吴某某驾驶的×××号小型轿车沿中央大道由西向东行驶至中卫市四季鲜农贸市场南门口路段处左转弯时相撞，造成李奎山受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，李奎山血液中酒精含量为245.77mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李奎山、吴某某分别负此次交通事故的同等责任。
另查明：2018年4月9日，被告人李奎山赔偿吴某某车辆修理费3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询结果单，调解协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2018]第102号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第252号司法鉴定意见书，证人张某甲、张某乙的证言，被害人吴某某的陈述，被告人李奎山的供述等证据证实，足以认定。
被告人李奎山当庭出示的××区民委员会出具的证明，经审查，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
本院认为，被告人李奎山违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李奎山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李奎山赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李奎山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年八月二十八日
书记员常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初223号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李奎山，男，1985年1月23日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年7月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月15日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人李奎山犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李奎山到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2018年3月25日22时25分许，被告人李奎山未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶时，与吴某某驾驶的×××号小型轿车沿中央大道由西向东行驶至中卫市四季鲜农贸市场南门口路段处左转弯时相撞，造成李奎山受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，李奎山血液中酒精含量为245.77mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李奎山、吴某某分别负此次交通事故的同等责任。另查明：2018年4月9日，被告人李奎山赔偿吴某某车辆修理费3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询结果单，调解协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2018]第102号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第252号司法鉴定意见书，证人张某甲、张某乙的证言，被害人吴某某的陈述，被告人李奎山的供述等证据证实，足以认定。被告人李奎山当庭出示的××区民委员会出具的证明，经审查，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。本院认为，被告人李奎山违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李奎山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李奎山赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李奎山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年八月二十八日书记员常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初3143号
原告：姜韦宏，男，1981年3月17日出生，汉族。
委托代理人：唐永洪，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人：唐春洪，湖南五溪律师事务所实习律师。
被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：邹明，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告姜韦宏诉被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称“大汉置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告姜韦宏委托代理人唐永洪、唐春洪，被告大汉置业公司的委托代理人李润奇、吴泉澳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜韦宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约金41301.85元（截止2018年6月20日）及后续逾期交房违约金（实际交房之日止）；2、由被告支付逾期办证违约金4159.3元。事实及理由：2014年1月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的大汉龙城.旺龙府第6幢1501号住房，双方约定：单价2988元／㎡，总价款415930元，被告应当在2015年9月30日交房，逾期交房则按照支付的房款万分之二每日计算违约金。同日，双方又签订了《补充协议》双方约定：被告应当在交房后910天之内办理产权证，逾期，按照已付房款1%计算违约金。被告逾期向原告交付约定房屋已构成违约。原告特诉至法院。
被告大汉置业公司辩称，一、被告可以延期交房，不应当向原告支付逾期交房违约金。二、被告开发的楼房在2017年7月6日已经达到交房条件，原告不收房，之后不应当承担违约责任。三、办证没有违约。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的大汉龙城.旺龙府第6幢1501号住房，双方约定：单价2988元／㎡，总价款415930元，被告应当在2015年9月30日交房，逾期交房则按照支付的房款万分之二每日计算违约金。同日，双方又签订了《补充协议》双方约定：被告应当在交房后910天之内办理产权证，逾期，按照已付房款1%计算违约金。
合同签订后，原告交清全部购房款。2017年7月6日，该涉案房屋达到交房条件，原、被告没有交接房。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证，本院确认，双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票1张、契税复印件、工程质量竣工验收记录、建设工程消防验收意见书予以证实。
本院认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。在该合同中，双方对违约责任有明确约定，故对于原告要求被告承担逾期交房的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期交房的期限，2017年7月6日，该涉案房屋达到交房条件，原告没有证据证实之后违约系被告所为，因此，本院确认逾期交房违约金计算期限为2015年10月1日至2017年7月7日。按照原告的诉讼请求标准，延期交房违约金为415930元×0.1‰×645天=26827元。对于逾期办证，双方约定在交房后910天内予以办理，该涉案房屋没有交接，被告没有违约，因此，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜韦宏逾期交房违约金26827元；
二、驳回原告姜韦宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，依法减半收取468.5元，由原告姜韦宏承担202.5元，被告怀化市大汉置业有限公司承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈成军
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初3143号 原告：姜韦宏，男，1981年3月17日出生，汉族。 委托代理人：唐永洪，湖南五溪律师事务所律师。 委托代理人：唐春洪，湖南五溪律师事务所实习律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：邹明，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告姜韦宏诉被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称“大汉置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告姜韦宏委托代理人唐永洪、唐春洪，被告大汉置业公司的委托代理人李润奇、吴泉澳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜韦宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约金41301.85元（截止2018年6月20日）及后续逾期交房违约金（实际交房之日止）；2、由被告支付逾期办证违约金4159.3元。事实及理由：2014年1月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的大汉龙城.旺龙府第6幢1501号住房，双方约定：单价2988元／㎡，总价款415930元，被告应当在2015年9月30日交房，逾期交房则按照支付的房款万分之二每日计算违约金。同日，双方又签订了《补充协议》双方约定：被告应当在交房后910天之内办理产权证，逾期，按照已付房款1%计算违约金。被告逾期向原告交付约定房屋已构成违约。原告特诉至法院。 被告大汉置业公司辩称，一、被告可以延期交房，不应当向原告支付逾期交房违约金。二、被告开发的楼房在2017年7月6日已经达到交房条件，原告不收房，之后不应当承担违约责任。三、办证没有违约。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的大汉龙城.旺龙府第6幢1501号住房，双方约定：单价2988元／㎡，总价款415930元，被告应当在2015年9月30日交房，逾期交房则按照支付的房款万分之二每日计算违约金。同日，双方又签订了《补充协议》双方约定：被告应当在交房后910天之内办理产权证，逾期，按照已付房款1%计算违约金。 合同签订后，原告交清全部购房款。2017年7月6日，该涉案房屋达到交房条件，原、被告没有交接房。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证，本院确认，双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票1张、契税复印件、工程质量竣工验收记录、建设工程消防验收意见书予以证实。 本院认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。在该合同中，双方对违约责任有明确约定，故对于原告要求被告承担逾期交房的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期交房的期限，2017年7月6日，该涉案房屋达到交房条件，原告没有证据证实之后违约系被告所为，因此，本院确认逾期交房违约金计算期限为2015年10月1日至2017年7月7日。按照原告的诉讼请求标准，延期交房违约金为415930元×0.1‰×645天=26827元。对于逾期办证，双方约定在交房后910天内予以办理，该涉案房屋没有交接，被告没有违约，因此，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜韦宏逾期交房违约金26827元； 二、驳回原告姜韦宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，依法减半收取468.5元，由原告姜韦宏承担202.5元，被告怀化市大汉置业有限公司承担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  曾 群 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3992号
原告：许立忠，男，1960年4月30日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
被告：许丽燕，女，1962年12月28日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
原告许立忠与被告许丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告许立忠于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立忠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告许立忠撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（实收213元），由原告许立忠负担。
审判员金菁
二〇一八年八月十六日
书记员刘夕源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3992号原告：许立忠，男，1960年4月30日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。被告：许丽燕，女，1962年12月28日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。原告许立忠与被告许丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告许立忠于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许立忠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：准许原告许立忠撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元（实收213元），由原告许立忠负担。审判员金菁二〇一八年八月十六日书记员刘夕源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初3992号原告：许立忠，男，1960年4月30日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。被告：许丽燕，女，1962年12月28日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。原告许立忠与被告许丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告许立忠于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许立忠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许立忠撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元（实收213元），由原告许立忠负担。审判员金菁二〇一八年八月十六日书记员刘夕源
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初39号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某，男，出生于唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年1月25日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）5号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日7时许，在唐山市丰南区钢厂炼铁厂主控室内，被告人董某与被害人郭某某因锁事发生口角后互殴，互殴过程中董某将郭某某鼻部打伤，致郭某某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，郭某某的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人董某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙、崔某某的证言、被害人郭某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、公安机关出具的关于被告人董某到案情况的说明材料及和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人董某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵连族
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董小爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00078号
原告：戚云迪，农民。
被告：王国保，农民。
本院在审理原告戚云迪诉被告王国保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚云迪在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚云迪撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年一月六日
代书 记员 宋浏浏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。
住所地铜川市耀州区步寿路50号。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
委托代理人杜建国，男，系原告工作人员。
被告黄龙顺，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行诉被告黄龙顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告黄龙顺的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行撤回对被告黄龙顺的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行撤回起诉。
案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行承担。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年五月十四日
书 记 员 文新户
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0539-2号
申请执行人尹逊君。
被执行人李红江。
申请执行人尹逊君与被执行人李红江机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第4294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年2月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的人民币本金36451.86元及迟延履行金、诉讼费用，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0539号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年五月二十日
书记员 张 波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2906号
原告刘湧，男，汉族，1973年7月29日生。
委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海兆永餐饮企业管理有限公司。
法定代表人刘圣伟。
被告上海新张江物业管理有限公司。
法定代表人彭望爵，总经理。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告刘湧诉被告上海兆永餐饮企业管理有限公司（以下简称兆永公司）、上海新张江物业管理有限公司（以下简称张江物业）其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因被告兆永公司下落不明，转为普通程序，于2015年12月23日进行了公开开庭审理。原告委托代理人宋寅旻、被告张江物业委托代理人宋安成、胡剑蓓到庭参加诉讼，被告上海兆永公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兆永公司于2013年12月5日与案外人上海张江企业孵化器经营管理有限公司（以下简称张江公司）签订租赁合同，承租了位于龙东大道3000号1号楼1楼106室（以下简称涉案房屋），被告兆永公司将上述房屋作为味之巢美食广场对外分租。2014年5月27日，原告与被告兆永公司签订租赁协议，承租美食广场部分场地用于餐饮经营。被告张江物业系美食广场的委托物业，为了方便周边公司员工的就餐，被告张江物业开设家园卡作为餐费的支付方式，并由被告张江物业对家园卡的申请人进行统一结算。2014年9月，被告兆永公司以承租人名义向被告张江物业申请了家园卡，并购买了15台家园卡终端POS机给美食天地内各商户使用。原告向被告兆永公司支付2000元（人民币，下同）购买了卡机号为5207家园卡终端POS机。双方约定，家园卡内的款项由被告兆永公司向张江物业统一结算后按各家商户持有的卡机所对应的流水明细予以定期分发。之后，被告兆永公司于2014年11月失踪，去向不明，原告自2014年10月1日至12月19日在家园卡内的营业款2568.77元，至今仍无法与被告兆永公司结算。因原告不是家园卡的申请人，被告张江物业拒绝向原告支付该营业款，故原告诉讼来院，请求判令：1、确认卡机号为5207的家园卡内款项2568.77元属于原告；2、被告兆永公司将家园卡内的营业款归还原告，由被告张江物业直接向原告支付（即两被告将营业款共同归还原告）。
被告兆永公司未到庭答辩，也未提供证据。
被告张江物业答辩称，我们认为POS机是商户装的，对于营业款愿意退还。金额也认可。
经审理查明，2013年12月5日，被告兆永公司与产权人张江公司签订租赁合同，张江公司将坐落于上海市张江高科技园区龙东大道3000号1号楼106室出租给被告兆永公司，2014年5月27日，被告兆永公司与原告签订味之巢国际美食广场合作经营合同，约定被告兆永公司将坐落于上海市浦东新区张江集电港一期一号楼一层C1号的经营场地用给原告做经营使用。仅限于经营桂圆铺加泰式及进口食品。合作期限为2014年5月27日起至2019年1月31日止。2014年3月20日，被告兆永公司与被告张江物业签订集电港家园卡系统使用协议，被告兆永公司申请园区一卡通。2014年9月9日，被告兆永公司向被告张江物业发出划款申请，要求除了扣除采购POS机金额外其余款项打入被告兆永餐饮账户。
另查明，现在POS机编号为5207号的机器在原告手中。产权人张江公司认可被告兆永公司租赁后分租，原告为其中一户次承租人。这两台P**机实际为原告使用。
庭审中，原告和被告张江物业确认5207POS机中消费总金额为2568.77元且被告张江物业同意在本案中不扣除管理费。
以上事实，由原告提供的2013年12月5日的租赁合同、原、被告于2014年5月27日签订的租赁合同、家园卡系统使用协议、划款申请、原告购买的POS机终端实物照片、POS机消费款流水账单及数据明细、情况说明、证明，当事人各方陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告为涉案房屋的实际经营使用人，被告兆永公司在涉案房屋并无经营活动，且原告实际占有并使用编号为5207的POS机，该POS机为原告专用，故本院确认该POS机中的营业款属于原告。按照原告与被告兆永公司、被告兆永公司与被告张江物业的约定，POS机中的款项应先由被告张江物业扣除管理费后支付被告兆永公司，再由被告兆永公司支付原告，但本案被告兆永公司下落不明，按此程序履行已无实际可能，原告要求被告张江物业直接支付被告张江物业也表示认可，并无不当，本院予以支持。被告张江物业当庭表示营业款无需扣除管理费是对自己权利的处分，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认卡机号为5207号POS机内的人民币2568.77元为属于原告的营业款；
二、被告上海兆永餐饮企业管理有限公司、被告上海新张江物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将人民币2568.77元营业款返还原告刘湧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海兆永餐饮企业管理有限公司、被告上海新张江物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 钱 静
人民陪审员 智雪忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条??当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初3245号
原告：伍某某，男，汉族，农民。
被告：周某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告伍某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2018年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年九月十九日
书记员 王立雄
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3919号
原告：姜佳男，男，1988年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：金涛，身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告姜佳男与被告金涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告姜佳男到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告姜佳男向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务费7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告雇用原告在安达市中天壹品小区从事采暖电焊工作，工期结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费7800元，出有欠据，经索要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2014年被告雇用原告在安达市中天壹品小区做电焊工作，每月工资6000元，工期结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费7800元，2014年年底为原告出具欠据，但经索要，被告推拖未付。
本院认为，被告雇用原告做电焊工作，欠劳务费7800元，出有欠据，事实清楚，证据充分，理应给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛于本判决生效后立即给付原告姜佳男劳务费7800元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 窦晓宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈东辉
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8315号
罪犯欧诗洪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）温瓯刑初字第353号刑事判决，以罪犯欧诗洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧诗洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧诗洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧诗洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧诗洪准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第268号
罪犯吴金刚，男，1987年2月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省温县人民法院于2007年6月4日作出(2007）温少刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。焦作市人民检察院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院于2008年4月15日作出（2007）焦刑再终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2000年5月、6月，吴金刚伙同他人在长途客车上抢劫作案，总价值92973元。2006年９月至１１月间，被告人吴金刚共抢劫五次，所抢数额巨大。在一次抢劫中致被害人重伤，财物价值24000元，被抢的手机价值460元。
罪犯吴金刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴金刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴金刚减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7794号
原告：吴某某，男，1956年3月18日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安市碑林区长安路街道办事处，住所地西安市碑林区长安北路**号。
法定代表人：王畅余，主任。
委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志斌，陕西明萌律师事务所实习律师。
原告吴某某与被告西安市碑林区长安路街道办事处劳动争议一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨淑香
二〇一八年八月十四日
书记员 宗世艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第135号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：韩书改。
申请执行单位大名县计生局对被执行人韩书改不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人韩书改于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第135号
申请人自贡市昊铭化工有限公司。
法定代表人贾涛，总经理。
被执行人自贡市得天化工有限公司。
法定代表人曾继军。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2013）大民二初字第49号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人自贡市得天化工有限公司所有的价值200000元的财产或者冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨梅
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初187号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人雒某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。于2018年3月19日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留；2018年3月29日离石区人民检察院以诈骗罪、敲诈勒索罪（未遂）批准逮捕，次日被离石公安局执行逮捕。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]165号起诉书指控被告人雒某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年正月初八、九左右，被告人雒某编造其帮受害人王某处理事情时朋友被打住院的事实，到了王某家中向王某索要了3000元。次日，雒某再次给王某打电话以同样的理由向王某索要了2000元。过了三、四天，雒某又到了王某家中以同样的理由索要12000元，王某没钱，雒某便采用殴打、威胁的手段向王某索要，后王某报警。
公诉机关认为，被告人雒某以非法占有为目的，虚构事实，先后两次骗取受害人王某人民币五千元，数额较大，其行为触犯了诈骗罪。同时被告人雒某釆用殴打、恐吓等手段强行向被害人王某索要一万二千元人民币，数额较大，其行为触犯了敲诈勒索罪（未遂）。两罪应数罪并罚。提请依法判处。
被告人雒某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年正月初八、九左右，被告人雒某编造其帮受害人王某处理事情时朋友被打住院的事实，到了王某家中向王某索要了3000元。次日，雒某再次给王某打电话以同样的理由向王某索要了2000元。过了三、四天，雒某又到了王某家中以同样的理由索要12000元，王某没钱，雒某便采用殴打、威胁的手段向王某索要，后王某报警。
案发后，被告人积极退赔并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人雒某在庭审中亦无异议，且有被告人雒某的供述；被害人王某的陈述；证人成某的证言；报案材料、抓捕经过、归案情况说明、人口信息、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为，被告人雒某以非法占有为目的，虚构事实，先后两次骗取受害人王某人民币五千元，数额较大，其行为构成诈骗罪。同时被告人雒某釆用殴打、恐吓等手段强行向被害人王某索要一万二千元人民币，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人由于意志以外的原因未得逞系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人雒某一人犯两罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雒某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雒某的刑期自2018年3月19日起至2019年8月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员王冬连
人民陪审员徐建美
二〇一八年七月二十七日
书记员高雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初187号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人雒某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。于2018年3月19日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留；2018年3月29日离石区人民检察院以诈骗罪、敲诈勒索罪（未遂）批准逮捕，次日被离石公安局执行逮捕。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]165号起诉书指控被告人雒某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年正月初八、九左右，被告人雒某编造其帮受害人王某处理事情时朋友被打住院的事实，到了王某家中向王某索要了3000元。次日，雒某再次给王某打电话以同样的理由向王某索要了2000元。过了三、四天，雒某又到了王某家中以同样的理由索要12000元，王某没钱，雒某便采用殴打、威胁的手段向王某索要，后王某报警。公诉机关认为，被告人雒某以非法占有为目的，虚构事实，先后两次骗取受害人王某人民币五千元，数额较大，其行为触犯了诈骗罪。同时被告人雒某釆用殴打、恐吓等手段强行向被害人王某索要一万二千元人民币，数额较大，其行为触犯了敲诈勒索罪（未遂）。两罪应数罪并罚。提请依法判处。被告人雒某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年正月初八、九左右，被告人雒某编造其帮受害人王某处理事情时朋友被打住院的事实，到了王某家中向王某索要了3000元。次日，雒某再次给王某打电话以同样的理由向王某索要了2000元。过了三、四天，雒某又到了王某家中以同样的理由索要12000元，王某没钱，雒某便采用殴打、威胁的手段向王某索要，后王某报警。案发后，被告人积极退赔并取得被害人的谅解。上述事实，被告人雒某在庭审中亦无异议，且有被告人雒某的供述；被害人王某的陈述；证人成某的证言；报案材料、抓捕经过、归案情况说明、人口信息、谅解书等书证佐证，足以认定。本院认为，被告人雒某以非法占有为目的，虚构事实，先后两次骗取受害人王某人民币五千元，数额较大，其行为构成诈骗罪。同时被告人雒某釆用殴打、恐吓等手段强行向被害人王某索要一万二千元人民币，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人由于意志以外的原因未得逞系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人雒某一人犯两罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人雒某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雒某的刑期自2018年3月19日起至2019年8月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员王冬连人民陪审员徐建美二〇一八年七月二十七日书记员高雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初115号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人周福平，男，1964年5月1日出生于石嘴山市惠农区，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。1991年8月9日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑七年；1996年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，于2004年10月15日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月14延长拘留期限至三十日；2018年2月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人周福平犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人周福平及其指定辩护人白光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被害人郭某某因不满政府征收拆迁补偿问题到大武口区委信访期间，认识了在区委当保安的被告人周福平，周福平对郭某某称其表弟在自治区给某领导当秘书，可以帮助郭某某解决房屋拆迁补偿问题，郭某某信以为真。2014年12月31日至2016年6月期间，被告人周福平多次以给领导送礼等为由，骗取被害人郭某某现金共计31000元以及羊羔肉、香烟、饮料等物品。经鉴定，羊羔肉、香烟、饮料等价格共计1551元。所骗款物被被告人周福平用于个人消费。
上述事实，被告人周福平及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为周福平归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。本案有书证破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、被害人郭某某陈述、被告人周福平供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周福平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金财物32551元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为被告人周福平归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人周福平到案后能如实供述案件事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其违法所得应退赔被害人郭某某。根据被告人周福平的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度等予以处罚。本院为打击侵犯财产性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月11日起至2021年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周福平退赔被害人郭某某经济损失32551元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
人民陪审员李学庆
人民陪审员曲燕
二〇一八年七月二十七日
书记员王伟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初115号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人周福平，男，1964年5月1日出生于石嘴山市惠农区，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。1991年8月9日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑七年；1996年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，于2004年10月15日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月14延长拘留期限至三十日；2018年2月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人周福平犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人周福平及其指定辩护人白光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，被害人郭某某因不满政府征收拆迁补偿问题到大武口区委信访期间，认识了在区委当保安的被告人周福平，周福平对郭某某称其表弟在自治区给某领导当秘书，可以帮助郭某某解决房屋拆迁补偿问题，郭某某信以为真。2014年12月31日至2016年6月期间，被告人周福平多次以给领导送礼等为由，骗取被害人郭某某现金共计31000元以及羊羔肉、香烟、饮料等物品。经鉴定，羊羔肉、香烟、饮料等价格共计1551元。所骗款物被被告人周福平用于个人消费。上述事实，被告人周福平及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为周福平归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。本案有书证破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、被害人郭某某陈述、被告人周福平供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人周福平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金财物32551元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为被告人周福平归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人周福平到案后能如实供述案件事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其违法所得应退赔被害人郭某某。根据被告人周福平的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度等予以处罚。本院为打击侵犯财产性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周福平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月11日起至2021年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周福平退赔被害人郭某某经济损失32551元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军人民陪审员李学庆人民陪审员曲燕二〇一八年七月二十七日书记员王伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初514号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王敏，无职业。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]505号起诉书指控被告人王敏犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�
公诉机关指控：2018年7月3日下午14时许，公安民警在武汉市新洲区邾城街邾城花园小区附近巡查时，发现被告人王敏形迹可疑，有吸毒嫌疑，遂上前对其盘查。王敏见状企图逃跑，民警将其控制，并依法从其手中搜出用卫生纸包裹的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3小袋和疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒（冰毒）2小袋，上述物品均已被公安机关依法扣押。经称量、取样及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的3小袋片剂净重9.92克、2小袋白色晶体颗粒净重1.92克，上述物品共净重11.84克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。王敏随即被传唤到案，经胶体金法检测，其尿样现场检测结果为甲基苯丙胺（M-AMP）呈阳性，王敏当日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，同月11日被强制隔离戒毒二年，同月17日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人王�具有非法持有毒品甲基苯丙胺11.84克、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王敏有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王敏具有非法持有毒品甲基苯丙胺11.84克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年九月二十五日
书记员 吴鹤峰