广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终140号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区，系粤L×××××轻型货车的保险人。
负责人袁名林，总经理。
委托代理人陈汝洪，公司职员。
被上诉人（原审原告）陈桃秋，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2047，系死者郭唛的妻子。
被上诉人（原审原告）郭惠区，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××231X，系死者郭唛的儿子。
被上诉人（原审原告）郭惠刊，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2312，系死者郭唛的儿子。
被上诉人（原审原告）郭潭见，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2053，系死者郭唛的父亲。
上述被上诉人的共同委托代理人刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
原审被告胡清顺，男，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县，公民身份号码×××2230，系粤××货车的驾驶员。
原审被告陈宣文，男，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县，公民身份号码×××2372，系粤L×××××轻型货车的登记所有人。
上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告陈桃秋、郭惠区、郭惠刊、郭潭见诉讼请求：1、被告天安财险惠州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金80000元）。2、被告胡清顺、陈宣文共同赔偿原告各项损失的80%即554691.2元，被告天安财险惠州公司在商业第三者责任险限额内先行赔偿。3、案件受理费由被告负担。
被告天安财险惠州公司对诉讼请求争议为：死亡赔偿金按农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高，受害人承担次要责任，应减轻被告承担的金额。交强险应保留同案伤者的份额，可按七三比例来分。
被告胡清顺、陈宣文对诉讼请求争议为：意见与保险公司一致。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2014年11月7日18时5分，被告胡清顺驾驶粤L×××××轻型普通货车从汕头往广州方向行驶，行至G324线782KM＋400M处，碰撞郭唛驾驶的自行车后车辆继续向前再碰撞到同方向在路口等待、准备左转弯由陈周船驾驶的无号牌两轮摩托车，造成郭唛、陈周船、摩托车上乘客陈贤娣受伤，其中郭唛经送惠东县人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队认定胡清顺承担事故主要责任，郭唛承担事故次要责任，陈周船、陈贤娣不承担事故责任。
粤L×××××轻型普通货车的登记所有人是被告陈宣文，陈宣文雇佣被告胡清顺驾驶车辆。胡清顺持B2驾驶证。该车在被告天安财险惠州公司投保了交强险和第三者责任商业保险（责任限额1000000元，不计免赔）。
死者郭唛是农村家庭户口，父亲是郭潭见，母亲早已去世，其兄弟姐妹共三人。
原告提交以下证据证明死者郭唛生前的工作和收入情况：1、稔山居委会证明，记载郭唛在辖区内广汕路167号“迎记汽车轮胎店”工作。2、惠东县稔山镇迎记汽车轮胎店证明，记载郭唛于2012年5月1日至2014年11月7日在我店工作，月薪2700元，工作期间在我店宿舍居住。稔山居委会在该证明上签署“情况属实”并加盖公章，稔山派出所在该证明上签署“经查情况属实”并加盖公章。3、劳动合同，记载用人单位迎记汽车轮胎店，劳动者郭唛，合同期限从2012年5月1日至2014年12月31日，工作时间工资2700元，合同签订日期为2012年5月1日。4、工资表，记载2012年6月起至2014年月10郭唛的工资领取情况，但只有郭唛一人的工资，未见其他员工的工资记载。
被告天安财险惠州公司提交自行制作的询问笔录和被询问人郭周兴的身份证为据，主张郭唛在户籍地居住和生活。询问笔录记载：郭周兴是郭唛的表兄，郭周兴说郭唛白天到鞋厂工作，晚上回来，没有长期在外生活史，郭唛生育二子一女，家里有田要耕，有老人要照顾，没有长期在外打工史。
另外，被告胡清顺因犯交通肇事罪，被原审法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
本次事故其他伤者陈周船、陈贤娣也提起了诉讼，并申请评残，本案虽先开庭，但因涉及交强险份额，不能先行判决，只能等待评残结果出来计算份额。2015年7月22日，原告与陈周船、陈贤娣签订协议书，约定本案交强险责任限额分配为死亡伤残赔偿限额各分55000元，医疗费用赔偿限额赔偿给陈周船、陈贤娣，商业第三者责任险按实际处理。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故认定书认定被告胡清顺承担事故的主要责任，郭唛承担事故次要责任，原、被告均无异议，对该认定书，原审法院予以采信。郭唛因交通事故造成死亡，其法定继承人父亲、配偶、子女依法可作为原告提起人身损害赔偿诉讼。原告的损失，先由被告天安财险惠州公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分，由被告胡清顺按责任比例承担。因郭唛骑自行车与胡清顺驾驶机动车碰撞，胡清顺应承担80%责任为宜。由于胡清顺是被告陈宣文雇佣的驾驶员，胡清顺承担的赔偿责任由陈宣文承担，被告天安财险惠州公司在商业第三者责任险限额内先行赔偿。
关于是否适用城镇居民赔偿标准问题。原告提交证据有劳动合同、工作单位证明及当地居委会、派出所签署情况属实并加盖公章，可以证明死者郭唛生前在迎记轮胎店工作一年以上且有固定收入。被告天安财险惠州公司提交的询问笔录，存在以下问题：1、笔录是公司员工制作的，不具客观性。2、被询问人反映郭唛在鞋厂工作，没有证据证明。3、被询问人反映郭唛有二子一女，但原告提交的户籍资料显示郭唛没有女儿。原审法院对该笔录的证明效力不予认定。因此，原审法院对原告的主张予以采纳，对被告的主张不予采纳，原告的有关费用应按城镇居民标准计算。
原告的损失，确认如下：
1、丧葬费，按国有单位在岗职工平均工资计六个月为29672.5元。
2、死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计为32598.7元／年×20年=651974元。
3、被扶养人生活费，原告主张按农村居民人均年生活费支出标准计算，予以照准，计为8343.5元／年×5年÷3人=13905.83元。
4、精神损害抚慰金，考虑死者承担次要责任，计为60000元。
上述费用共755552.33元。根据原告与伤者的约定，原告可在交强险死亡伤残赔偿限额55000元内获得赔偿精神损害抚慰金55000元。余款700552.33元，其中精神损害抚慰金5000元由被告陈宣文承担80%即4000元，其余款项695552.33元由被告陈宣文承担80%即556441.86元。被告天安财险惠州公司在商业第三者险责任限额1000000元内对556441.86元承担先行赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑陈桃秋、郭惠区、郭惠刊、郭潭见55000元，该款于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿原告陈桃秋、郭惠区、郭惠刊、郭潭见556441.86元，该款于本判决生效之日起15日内付清。
三、被告陈宣文于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈桃秋、郭惠区、郭惠刊、郭潭见4000元。
四、驳回原告陈桃秋、郭惠区、郭惠刊、郭潭见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元（缓交），由原告陈桃秋、郭惠区、郭惠刊、郭潭见负担365元，被告陈宣文负担3680元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1175元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：对被上诉人主张的死亡赔偿金参照农村居民人均纯收入标准重新认定为233386元，相应撤销原审判决第二项，改判上诉人承担的第三者商业险第三者责任保险赔偿金额221571.46元。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人的诉请进行审查，对双方无异议的部分予以确认。本案的关键是是否按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被上诉人提交了劳动合同、工作单位证明及稔山镇稔山社区居委会证明、派出所签署情况属实并加盖公章，足以证明死者郭唛生前其在城镇居住一年以上并以城镇为主要收入来源地。原审按照城镇标准计算死亡赔偿金正确，予以维持。上诉人提交的询问笔录缺乏客观性，证明效力薄弱，且上诉人未能提供相关证据推翻被上诉人提交的合同工资证明等证据，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9364.42元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年二月四日
书记员 李 华
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。