湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1266号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行,住所：娄底市涟钢青山区。
负责人：朱明华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱瑶，中国建设银行股份有限公司娄底市分行资产保全部员工。
被告：娄底市金凌汽车销售有限公司，住所：娄底市娄星区湘阳路方石村。
法定代表人：石月恒，该公司负责人。
被告：袁建安，男，汉族，1969年9年12日出生，住海南省海口市美兰区。
被告：邓岚，女，汉族，1972年10月6日出生，住海南省海口市美兰区。
被告：梁盛华，女，汉族，1945年3月22日出生，住湖南省涟源市。
被告：罗贞顺，男，汉族，1942年12月26日。住娄底市娄星区。
被告：吴青云，女，汉族，1946年12月23日出生，住娄底市娄区。
被告：石月恒，男，汉族，1944年4月4日出生，住湖南省涟源市。
上述被告共同委托诉讼代理人：罗新俊，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南省鸿星融资担保有限责任公司，住所：娄底市氐星路soho尚都3楼。
法定代表人付建春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈飞兵，男，汉族，1969年5月10日出生，系该公司总经理。
被告：罗新俊，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：石燕，女，汉族，1974年10月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：刘忠于，男，汉族，1972年2月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：陈新连，女，汉族，1971年8月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：刘丽，女，汉族，1971年,11月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：王谷平，男，汉族，1974年7月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘丽，系王谷平之妻。
原告中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告娄底市金凌汽车销售有限公司（以下简称金凌汽车公司）、湖南省鸿星融资担保有限责任公司（以下简称鸿星担保公司）、罗新俊、石燕、袁建安、邓岚、刘忠于、陈新连、刘丽、王谷平、梁盛华、罗贞顺、吴青云、石月恒金融借款、抵押、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告石燕、刘忠于、陈新连经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行请求判令：1、被告金凌汽车公司立即归还原告贷款本金人民币5883198.59元，利息385379.29元（利息已计算到2016年5月21日，剩余利息计算至执行完毕实际清偿日期）；2、被告罗新俊、石燕对被告金凌汽车公司上述欠款承担连带保证责任；3、判令被告鸿星担保公司对被告金凌汽车公司的上述欠款本金4383252.56元，利息326162.67元及相关费用承担连带保证责任（利息已计算到2016年5月21日，剩余利息计算至执行完毕实际清偿日期）；4、被告袁建安、邓岚、刘忠于、陈新连、刘丽、王谷平对被告娄底市金凌汽车销售有限公司上述欠款本金4383252.56元，利息326162.67元及相关费用承担连带保证责任（利息已计算到2016年5月21日，剩余利息计算至执行完毕实际清偿日期）；5、判令原告对被告罗贞顺、吴青云提供的抵押物享有优先受偿权，并处置抵押物偿还我行贷款本金1499946.06元，利息59216.62元及相关费用（利息已计算到2016年5月21，剩余利息计算至执行完毕实际清偿日期）；6、判决被告石月恒、梁盛华对被告金凌汽车公司欠款的本金1499946.06元，利息59216.62元及相关费用及相关费用承担连带保证责任；7、本案诉讼费、执行费由所有被告承担。
被告金凌汽车公司答辩要点：借款属实，企业现在经营困难，待企业经营有所改善，会偿还所欠原告借款。
被告鸿星担保公司答辩要点：为被告金凌汽车公司担保属实。
被告罗新俊答辩要点：借款属实，现在无力偿还。
被告袁建安、邓岚、罗贞顺、梁盛华、吴青云、石月恒共同答辩要点：对贷款抵押没有异议，只是目前没有清偿能力。
被告刘丽、王谷平答辩要点：1、被告王谷平系被告刘丽丈夫，王谷平根本没有在保证合同上亲笔签字和按手印，不应当承担保证责任，并申请对原告提供的有王谷平签名的相关证据进行笔迹鉴定；2、被告刘丽系被告金凌汽车公司占3%的小股东，但已于2015年1月29日退股，有退股协议，是退股在前，贷款到期在后，该贷款应由新的股东来承担被告刘丽的保证责任；3、涉案借款应当专款专用，而被告金凌汽车公司将借款挪作他用，被告刘丽不应承担涉案借款的保证责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、当事人无异议的事实
被告金凌汽车公司系原告建行涟钢支行的信贷客户。2013年9月30日原告与被告鸿星担保公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告鸿星担保公司为被告金凌汽车公司在原告处2013年9月30日至2014年9月30日期间发生的贷款债务承担连带保证责任，担保的最高限额为800万元。
2014年9月25日，金凌汽车公司以业务发展需要为由，向原告申请借款，并于该日签订了合同编号为建银涟钢商流（2014）0820001号的《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额人民币800万元整，期限为一年，从2014年9月25日至2015年9月24日止；合同签订当日，原告依约发放了该笔贷款，同日被告袁建安、邓岚、刘忠于、陈新连、刘丽、王谷平、罗新俊、石燕作为甲方即保证方，分别与原告建行涟钢支行签订了《自然人保证合同》，合同约定对上述800万元贷款全部债务承担无限连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年8月7日，被告吴青云、罗贞顺与原告签订了合同编号为建银涟钢自然人最高额抵字2015-8-7-001号《自然人最高额抵押合同》，合同约定被告吴青云用自己名下位于娄星区南贸东街老干局综合大楼0073幢的商铺及住宅抵押担保借款人金凌汽车公司在原告处2015年8月7日至2020年8月7日期间发生的贷款债务，最高额抵押担保责任为230万元，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：娄房他证娄底字第××号（房产权证号为：娄房权证娄底字第××、Ｓ2××73），土地他项权证号为：娄他项（2015）第T00616号（土地使用权证号为：娄国用（2011）第08959号、娄国用（2015）第00936号）。
2015年9月18日，被告金凌汽车公司与原告签订合同编号为建银涟钢商流2015-8-7-001《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为150万元，期限为一年，从2015年9月18日起至2016年9月17日，合同签订当日，原告依约发放了该笔贷款。同日，被告罗新俊、石燕、石月恒、梁盛华与原告签订了《自然人保证合同》，根据合同约定，上述自然人被告对上述150万元贷款全部债务承担无限连带责任保证。
另查明，贷款发放后，借款人被告金凌汽车公司因资金周转困难无力偿还贷款，截止至2017年1月6日，上述800万元贷款尚欠本金4383252.56元，利息731433.47元；上述150万元贷款尚欠本金1499946.03元，利息137802.06元。
二、各方当事人有争议的事实
1、被告王谷平是否在《自然人保证合同》上签字捺印，原告主张其签字捺印了，并提供了其签字捺印的合同文本，被告主张其未签字捺印，并申请对原告提供的上述合同文本原件中王谷平的签字和捺印进行司法鉴定，后被告王谷平因未缴纳鉴定费用，鉴定申请被予以退回。
根据“谁主张、谁举证”的原则，被告的鉴定申请因其未缴纳费用被退回而未进入鉴定程序，其本人又未提供其他证据予以佐证合同上的签字捺印是虚假的，故对其主张本院不予认可,被告王谷平亦于2014年9月25日与原告建行涟钢支行签订了《自然人保证合同》，合同约定对被告金凌汽车公司800万元贷款全部债务承担无限连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
判决的理由和结果
本院认为，原告建行涟钢支行和被告金凌汽车公司先后签订的《人民币流动资金贷款合同》均系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告建行涟钢支行依约向被告金凌汽车公司发放了贷款，贷款到期之后，被告金凌汽车公司未按照合同约定按期向原告建行涟钢支行偿付借款本息，属违约行为，应按合同之约定清偿借款本金及利息，因此，对原告建行涟钢支行请求判令被告金凌汽车公司偿还原告借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
另，原告建行涟钢支行就800万元贷款与被告鸿星担保公司签订了《最高额保证合同》以及分别与被告袁建安、邓岚、刘忠于、陈新连、刘丽、王谷平、罗新俊、石燕签订的《自然人保证合同》，原告就150万元贷款与被告吴青云、罗贞顺签订的合同编号为建银涟钢自然人最高额抵字2015-8-7-001号《自然人最高额抵押合同》以及分别与被告罗新俊、石燕、石月恒、梁盛华签订的《自然人保证合同》，亦均是合同相对方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，且合同中就保证期间均有约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证责任方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
本案中，各担保人承担的是连带保证责任，并就保证期间进行了约定，各担保人的连带保证责任仍在保证期间内，被告罗新俊、石燕应按照《自然人保证合同》的约定，对被告金凌汽车公司所欠原告建行涟钢支行的两笔借款本金5883198.59元、利息869235.53元及相应债权人为实现债权的所有费用等债务承担连带清偿责任。被告鸿星担保公司应按照《最高额保证合同》的约定、被告袁建安、邓岚、刘忠于、陈新连、刘丽、王谷平应按照《自然人保证合同》的约定，对被告金凌汽车公司所欠原告建行涟钢支行的借款本金4383252.56元、利息731433.47元及相应债权人为实现债权的所有费用等债务承担连带清偿责任。被告石月恒、梁盛华应按照《自然人保证合同》的约定，对被告金凌汽车公司所欠原告建行涟钢支行的借款本金1499946.06元、利息137802.06元及相应债权人为实现债权的所有费用等债务承担连带清偿责任。被告吴青云、罗贞顺与原告签订了《自然人最高额抵押合同》，以吴青云名下的不动产为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋及土地他项权证，原告建行娄底市分行作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。上述担保人对实际偿还的款项，享有对被告金凌汽车公司追偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告娄底市金凌汽车销售有限责任公司在本判决书生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金5883198.59万元，利息869235.53元及之后的利息（利息已计算至2017年1月6日，之后的利息按合同约定贷款利率标准计算至实际清偿之日止），被告罗新俊、石燕对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司、袁建安、邓岚、刘忠于、陈新连、刘丽、王谷平对被告娄底市金凌汽车销售有限责任公司第一笔借款本金4383252.56元、利息731433.47元及之后的利息（利息已计算至2017年1月6日，之后的利息按合同约定贷款利率标准计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；
三、被告石月恒、梁盛华对被告娄底市金凌汽车销售有限责任公司第二笔借款本金1499946.06元、利息137802.06元及之后的利息（利息已计算至2017年1月6日，之后的利息按合同约定贷款利率标准计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行对被告罗贞顺、吴青云提供的抵押物享有优先受偿权，并有权申请以拍卖、变卖的方式处置抵押物用以偿还被告娄底市金凌汽车销售有限责任公司第二笔借款本金1499946.06元、利息137802.06元及之后的利息（利息已计算至2017年1月6日，之后的利息按合同约定贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费55680元、财产保全费5000元，共计60680元由被告娄底市金凌汽车销售有限责任公司、湖南省鸿星融资担保有限责任公司、罗新俊、石燕、袁建安、邓岚、刘忠于、陈新连、刘丽、王谷平、梁盛华、罗贞顺、吴青云、石月恒共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第六十条。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人。提供担保的财产为抵押财产。