wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3598号
申请执行人：李健，男。
被执行人：王春开，男。
申请执行人李健与被执行人王春开民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）庄民初字第4018号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人李健于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款500000元、诉讼费4400元、执行费和迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。本院已依法将被执行人王春开在中国农业银行股份有限公司大连庄河城山分理处的工资、大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的公积金予以冻结。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许 怡
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2036号
原告：蔡霞，女，1938年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：芦凯伦，男，2002年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
法定代理人：芦某（芦凯伦父亲），男，职业不详，住福建省云霄县云陵镇洲园里**号。
法定代理人：方某（芦凯伦母亲），女，职业不详，住福建省云霄县云陵镇红旗路*号。
被告：芦某，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：方某，女，1984年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：方秀云，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告蔡霞与被告芦凯伦、芦某、方某、方秀云机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞委托诉讼代理人林文山，被告芦凯伦、芦某共同委托诉讼代理人陈华武，被告方某、方秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡霞向本院提出诉讼请求：芦某、方某、方秀云赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费及出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82727.46元。事实和理由：2016年9月16日在江滨路“临泰大酒店”旁路段，芦凯伦未取得机动车驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车碰撞行人蔡霞致其受伤后芦凯伦逃逸。经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：芦凯伦承担事故全部责任，蔡霞不承担事故责任。事故发生时，芦凯伦属未成年人，芦某、方某系芦凯伦的父母。方秀云系闽Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人。
芦某、芦凯伦承认蔡霞在本案中所主张的事实，但认为1、芦某与方某属于离婚状态，婚生子与方某共同生活，应当由与孩子共同生活的一方承担民事责任。2、芦某已垫付14000元医疗费，该费用应由蔡霞予以返还芦某。3、蔡霞计算损失存在不合理不合法部分，医疗费根据发票及费用清单存在不合理部分应予以扣除。住院伙食补助费应按每天15元计算。营养费应当扣除不合理用药后，按5%计算。交通费应按住院天数每天10元计算。蔡霞未提供护理人员收入情况，应按70元/天计算。残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金结合蔡霞年龄确定为3500元较为合理。
方某承认蔡霞在本案中所主张的事实，认为由法院依法判决。
方秀云承认蔡霞在本案中所主张的事实。但认为是方某借其身份证去买摩托车，事故与其无关。
芦凯伦、芦某、方某、方秀云均承认蔡霞在本案中所主张的事实，故对蔡霞主张的以下事实予以确认：2016年9月16日在江滨路“临泰大酒店”旁路段，芦凯伦未取得机动车驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车碰撞行人蔡霞致其受伤。经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：芦凯伦承担事故全部责任，蔡霞不承担事故责任。蔡霞三次住院治疗共住院44天花费医疗费51315.65元，经福建闽南司法鉴定所鉴定，蔡霞评定为十级伤残附加一处十级伤残，护理期限以出院后46日为宜，蔡霞医疗费用中不合理医疗费用2734.1元。闽Ｅ×××××号二轮摩托车登记为方秀云所有，未投保交强险。芦凯伦未成年，未取得机动车驾驶资格。芦某系芦凯伦父亲，方某系芦凯伦母亲。芦某、方某于2011年12月22日协议离婚时确定芦凯伦与方某共同生活。
本院认为，蔡霞合理医疗费确定为48582元（51315.65元-2734.1元）。住院伙食补助费确定为2200元（44天×50元）。营养费按合理医疗费用的10%确定为4858元。结合住院时间、地点，交通费确定为600元。护理费按一般护工标准确定为4690元（44天×70元+46天×70元×50%）。残疾赔偿金确定为18301元（33275元×5年×11%）。精神损害抚慰金确定为5000元。以上损失合计84231元。方秀云答辩认为方某借用其身份证购买闽Ｅ×××××号二轮摩托车，但未提供相关证据证明该事实，蔡霞对其陈述表示有异议，故本院对该答辩意见不予采纳。方秀云登记为闽Ｅ×××××号二轮摩托车车主。对闽Ｅ×××××号二轮摩托车未投保交强险。因此蔡霞交强险限额内损失38591元（10000元+600元+4690元+18301元+5000元）由方秀云负担。其他损失45640元（84231元-38591元）由侵权人负担。因芦凯伦未成年，未有证据证明其拥有财产，芦某、方某均为其法定监护人。芦凯伦与方某共同生活，方某未提供证据证明其尽到监护责任或独立承担芦凯伦造成的民事责任确有困难，故蔡霞的损失45640元应由方某承担赔偿责任。芦某已垫付蔡霞医疗费14000元，应由蔡霞返还芦某。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第158条规定，判决如下：
一、方秀云应赔偿蔡霞经济损失38591元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、方某应赔偿蔡霞经济损失45640元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、蔡霞应返还芦某垫付款14000元，款限于本判决生效之日起十日内返还完毕；
四、驳回蔡霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由蔡霞负担81元，方秀云负担382元，方某负担471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 帆
附：申请执行提示条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初2036号原告：蔡霞，女，1938年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。被告：芦凯伦，男，2002年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县，法定代理人：芦某（芦凯伦父亲），男，职业不详，住福建省云霄县云陵镇洲园里**号。法定代理人：方某（芦凯伦母亲），女，职业不详，住福建省云霄县云陵镇红旗路*号。被告：芦某，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县，以上二被告共同委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。被告：方某，女，1984年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：方秀云，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县，原告蔡霞与被告芦凯伦、芦某、方某、方秀云机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞委托诉讼代理人林文山，被告芦凯伦、芦某共同委托诉讼代理人陈华武，被告方某、方秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡霞向本院提出诉讼请求：芦某、方某、方秀云赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费及出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82727.46元。事实和理由：2016年9月16日在江滨路“临泰大酒店”旁路段，芦凯伦未取得机动车驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车碰撞行人蔡霞致其受伤后芦凯伦逃逸。经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：芦凯伦承担事故全部责任，蔡霞不承担事故责任。事故发生时，芦凯伦属未成年人，芦某、方某系芦凯伦的父母。方秀云系闽Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人。芦某、芦凯伦承认蔡霞在本案中所主张的事实，但认为1、芦某与方某属于离婚状态，婚生子与方某共同生活，应当由与孩子共同生活的一方承担民事责任。2、芦某已垫付14000元医疗费，该费用应由蔡霞予以返还芦某。3、蔡霞计算损失存在不合理不合法部分，医疗费根据发票及费用清单存在不合理部分应予以扣除。住院伙食补助费应按每天15元计算。营养费应当扣除不合理用药后，按5%计算。交通费应按住院天数每天10元计算。蔡霞未提供护理人员收入情况，应按70元/天计算。残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金结合蔡霞年龄确定为3500元较为合理。方某承认蔡霞在本案中所主张的事实，认为由法院依法判决。方秀云承认蔡霞在本案中所主张的事实。但认为是方某借其身份证去买摩托车，事故与其无关。芦凯伦、芦某、方某、方秀云均承认蔡霞在本案中所主张的事实，故对蔡霞主张的以下事实予以确认：2016年9月16日在江滨路“临泰大酒店”旁路段，芦凯伦未取得机动车驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车碰撞行人蔡霞致其受伤。经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：芦凯伦承担事故全部责任，蔡霞不承担事故责任。蔡霞三次住院治疗共住院44天花费医疗费51315.65元，经福建闽南司法鉴定所鉴定，蔡霞评定为十级伤残附加一处十级伤残，护理期限以出院后46日为宜，蔡霞医疗费用中不合理医疗费用2734.1元。闽Ｅ×××××号二轮摩托车登记为方秀云所有，未投保交强险。芦凯伦未成年，未取得机动车驾驶资格。芦某系芦凯伦父亲，方某系芦凯伦母亲。芦某、方某于2011年12月22日协议离婚时确定芦凯伦与方某共同生活。本院认为，蔡霞合理医疗费确定为48582元（51315.65元-2734.1元）。住院伙食补助费确定为2200元（44天×50元）。营养费按合理医疗费用的10%确定为4858元。结合住院时间、地点，交通费确定为600元。护理费按一般护工标准确定为4690元（44天×70元+46天×70元×50%）。残疾赔偿金确定为18301元（33275元×5年×11%）。精神损害抚慰金确定为5000元。以上损失合计84231元。方秀云答辩认为方某借用其身份证购买闽Ｅ×××××号二轮摩托车，但未提供相关证据证明该事实，蔡霞对其陈述表示有异议，故本院对该答辩意见不予采纳。方秀云登记为闽Ｅ×××××号二轮摩托车车主。对闽Ｅ×××××号二轮摩托车未投保交强险。因此蔡霞交强险限额内损失38591元（10000元+600元+4690元+18301元+5000元）由方秀云负担。其他损失45640元（84231元-38591元）由侵权人负担。因芦凯伦未成年，未有证据证明其拥有财产，芦某、方某均为其法定监护人。芦凯伦与方某共同生活，方某未提供证据证明其尽到监护责任或独立承担芦凯伦造成的民事责任确有困难，故蔡霞的损失45640元应由方某承担赔偿责任。芦某已垫付蔡霞医疗费14000元，应由蔡霞返还芦某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第158条规定，判决如下：一、方秀云应赔偿蔡霞经济损失38591元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、方某应赔偿蔡霞经济损失45640元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、蔡霞应返还芦某垫付款14000元，款限于本判决生效之日起十日内返还完毕；四、驳回蔡霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由蔡霞负担81元，方秀云负担382元，方某负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴素芬二〇一七年三月二十四日书记员  张 帆附：申请执行提示条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12472号之一
原告：上海佘山国家旅游度假区松江管理委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：莫桂兴，主任。
委托诉讼代理人：吴益清，上海一凡律师事务所律师。
被告：王毓萍，女，1936年6月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁一绯，女，1988年9月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：贾丛宁，上海众华律师事务所律师。
被告：向嫒珍，女，1959年11月14日生，汉族，住上海市。
被告：周绅圣，男，1992年4月8日生，汉族，住上海市。
被告：上海正旺园林绿化有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周梅林，执行董事。
委托诉讼代理人：黄德海，上海理研律师事务所律师。
本院在审理原告上海佘山国家旅游度假区松江管理委员会与被告王毓萍、向嫒珍、周绅圣、上海正旺园林绿化有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告向嫒珍、周绅圣的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海佘山国家旅游度假区松江管理委员会撤回对被告向嫒珍、周绅圣的起诉。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 利
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执432号
申请执行人：张浩宁，男，1987年4月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住址不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张浩宁与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第63号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人张浩宁退还购房款215740元及利息（利息从2010年3月2日起以已付房款215740元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费5607元、保全费1858元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费3248元。
本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执432号
申请执行人：张浩宁，男，1987年4月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住址不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张浩宁与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第63号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人张浩宁退还购房款215740元及利息（利息从2010年3月2日起以已付房款215740元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费5607元、保全费1858元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费3248元。
本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执432号	申请执行人：张浩宁，男，1987年4月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。	委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。	被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住址不详。	法定代表人：潘伟业，该公司董事长。	被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。	法定代表人：方凯铭，该公司董事长。	本院在执行申请执行人张浩宁与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第63号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人张浩宁退还购房款215740元及利息（利息从2010年3月2日起以已付房款215740元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费5607元、保全费1858元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费3248元。	本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年九月十三日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1971号
上诉人（原审被告）：三河市新集镇行仁庄村村民委员会，住所地三河市新集镇行仁庄村。
负责人：卢长海。
委托代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王潭高。
被上诉人（原审原告）：韦丽群。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人三河市新集镇行仁庄村村民委员会与被上诉人王潭高、韦丽群生命权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第03367号民事判决。上诉人三河市新集镇行仁庄村村民委员会对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第03367号民事判决；
二、发回三河市人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一六年二月二十五日
书记员 薛 炜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执65号
申请执行人祝浩明，男，住所地藤县。
被执行人邝国伦，地址广东省佛山市南海区。
被执行人霍焕光，地址广东省佛山市南海区。
被执行人黄少霞，地址广东省佛山市南海区。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，地址广西藤县松塘工业园区。
负责人邝国伦，执行事务合伙人。
申请执行人祝浩明依据本院作出的（2015）藤民初字第518号民事判决书，于2016年1月12日申请执行被执行人广西梧州市高清铝型材厂、邝国伦、霍焕光、黄少霞合伙企业纠纷一案，申请执行标的货款740000元及利息、受理费12088元、诉讼保全费2270元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况），其厂房和土地使用权因其他案件已被以物抵债。机械设备也被本院查封，经多次拍卖、变卖仍未卖出去。此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第518号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 梁栋凯
二〇一六年二月十六日
书记员 姚海敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7232号
原告:张景旺，男，1963年2月3日出生,汉族,城镇居民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张兴华（原告张景旺之子），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：白先勇，男，聊城大学教师。
被告：王信旺，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李琳，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。
原告张景旺与被告王信旺、李琳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景旺的委托诉讼代理人张兴华、白先勇、被告王信旺、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。被告李琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张景旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计249905.18元。事实和理由：2017年6月1日21时40分许，被告王信旺驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊城市振兴路由东向西行驶至与卫育路交叉口处右转弯时与沿卫育路由南向北行驶的原告张景旺驾驶的电动自行车发生刮蹭，致原告受伤，两车受损。交警部门认定王信旺承担事故的全部责任，张景旺不承担事故责任。经查，肇事车车主为被告李琳，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，提出上述诉讼请求。
王信旺辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险500000元，原告损失应由保险公司赔偿。被告王信旺为原告垫付了医疗费8000元。
阳光保险公司辩称，在核实事故发生在保险期间内及及驾驶证、行驶证等证据合法有效后，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按责任比例及合同约定在商业三者险内赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。另外，应在保险公司赔付原告的赔偿款中扣除王信旺垫付的医疗费8000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日21时40分许，被告王信旺驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市振兴路由东向西行驶至与卫育路交叉口处右转弯时与沿卫育路由南向北行驶的原告张景旺驾驶的电动自行车发生刮蹭，致原告受伤，两车受损。交警部门认定王信旺承担事故的全部责任，张景旺不承担事故责任。经查，肇事车为被告王信旺家中非营运车辆，登记在其妻（被告李琳）名下，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。原告受伤后被送入聊城市第三人民医院，经诊断其伤情为右内外踝骨折、右踝关节半脱位、头外伤、头皮下血肿、右面部皮肤擦伤等。原告在医院急诊检查后住院治疗，2017年7月10日病情好转后出院，住院时间为39天。原告在聊城市第三人民医院治疗时所花医疗费为28956.18元，其中被告王信旺垫付8000元。原告住院期间由妻子杨桂英、儿子张兴华等人护理，出院后由杨桂英护理。杨桂英系城镇居民，张兴华系山东富弘贸易有限公司部门经理，月平均工资5000元。张兴华护理张景旺期间，山东富弘贸易有限公司停发其工资。事故发生后，阳光保险公司委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定。2017年8月14日，该鉴定所给出鉴定结论，张景旺误工时间为170天；护理时间为80天，住院期间为2人护理，出院后为1人护理。后续治疗费为11500元。因鉴定，原告支出鉴定费1498元。本案受理后，依原告申请，本院技术科委托山东金正法医司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限进行了鉴定。2017年12月25日，该鉴定所给出鉴定结论，张景旺之损伤构成九级伤残；伤后营养期限3个月。因鉴定，原告支出鉴定费2100元。上述事实，由当事人及护理人员身份证明、道路交通事故认定书、原告诊断证明、住院病历、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、护理人员收入证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:公民享有健康权，侵害公民健康权应依法承担民事责任。本案中，被告王信旺驾驶小型轿车与原告张景旺驾驶的电动自行车发生刮蹭，致原告受伤，两车受损。交警部门认定王信旺承担事故的全部责任，张景旺不承担事故责任。事实清楚，证据充分，足以认定。根据本院查明的事实，原告损失为：医疗费28956.18元、后续治疗费11500元、住院伙食补助费1170元(30元/天×39天)、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费15840.6元(93.18元/天×170天)、护理费13954.4元(93.18元/天×80天+5000元÷30天×39天)、交通费本院酌定800元、残疾赔偿金136048元(34012元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3598元(2100元+1498元)。原告主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予确认。关于责任主体及承担，因被告王信旺驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险也投保了商业三者险，故原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告王信旺赔偿。被告李琳对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。如被告王信旺垫付的医疗费不应由其赔偿，则原告应予返还。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，其合理、合法部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张景旺医疗费10000元、误工费15840.6元、护理费13954.4元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金77405元，共计120000元。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告张景旺医疗费18956.18元、后续治疗费11500元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、残疾赔偿金58643元，共计92969.18元。
被告王信旺赔偿原告张景旺鉴定费3598元。
原告张景旺返还被告王信旺为其垫付的医疗费8000元。
驳回原告张景旺的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，原告张景旺负担418元，被告王信旺负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年三月六日
书记员 许 宾
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初249号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年二月二十七日
书记员 李海洋
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第597号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵纪章，男，1970年7月13日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221970********，汉族，小学文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区西鲍村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人赵纪章犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人赵纪章及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日21时许，被告人赵纪章在其位于郯城县新村银杏产业开发区西鲍村的家中，因琐事与被害人朱玉祥发生争执，后持马扎将朱玉祥砸致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折、右侧第8肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人赵纪章，宣读、出示了被告人的原供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵纪章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵纪章对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人吴伟提出的辩护意见是：被害人无故滋事，存在过错；被告人系自首，且当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日21时许，被害人朱玉祥在被告人赵纪章家中因盖房子问题发生争执，后被告人赵纪章用马扎砸朱玉祥面部及其身体，致朱玉祥受伤。经鉴定，被害人朱玉祥双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折、右侧第8肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
另查，双方已就民事部分自行调解解决，被告人亲属代为赔偿被害人各项经济损失共计人民币45000元，被害人朱玉祥对被告人赵纪章表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人朱玉祥陈述：2015年8月16日21点左右，我给赵纪章打电话，就想问他盖房子的事情，他很烦，说有事明天再说。我就去他家找他，我敲门，他不开，我推了一下门，可能劲大了一点，把门推倒了，我就进里屋找他，当时他坐在床上的，我也就坐在床边上。俺俩就争吵起来了，当时赵纪章的儿子赛赛从外屋进来拿马扎砸我头后部了，我一下斜平躺床上了，当时我还有点意识，赵纪章从床上跳下来，边骂边伸手拿床边风扇底下的马扎朝我胸部砸了好几下，朝我面部砸几下。后我拨通110，一会警察来了，给我拍照，问我谁打的，赵纪章说是他打的，我说是他爷俩打的，后来我就去住院了。
2、证人证言
（1）证人赵新升（赛赛）证言：2015年8月16日21点左右，我在家玩电脑，听见门响了一声，朱玉祥把门踹开了，他去东屋找我父亲，我听见屋里有打闹的声音，我过去一看，朱玉祥掐我父亲的脖子，我赶紧过去把他们分开，朱玉祥打了我脸一巴掌，我还没还手我父亲就让我出去了；我进屋的时候手里没拿东西，我也没打朱玉祥。他们怎么打的我也没看见。
（2）证人赵纪光证言，2015年8月16日晚上我在家的，接到朱玉祥电话，他说他让赵纪章打了，带他去医院看看，然后我就去了赵纪章家里，朱玉祥坐在里屋床上，精神不太好，满脸是血，胸口还有凳子砸的印，赵纪章站在里屋，我到时就看到他两个人。
（3）证人赵纪全证言：2015年8月16日晚上我在家里的，我三哥赵纪光给我打电话说朱玉祥被赵纪章打了，我们一块去看看，我看见朱玉祥的脸上头上都是血，赵纪章表面没有伤。出来后他俩还在争执，赵纪章说是因为盖屋意见不合才闹起来才打的，当时赵纪章就承认打了朱玉祥，随后警察就来了，我和三哥带着朱玉祥和赵纪章去的医院。
3、鉴定意见
（郯）公（刑）鉴（伤）字（2015）1787号法医学人体损伤程度鉴定书证明朱玉祥双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折、右侧第8肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级
4、书证
（1）接处警登记表和受案登记表证明案件的来源系被害人朱玉祥报警。
（2）抓获经过证明被告人赵纪章于2015年10月8日10时30分许主动到新村派出所投案自首。
（3）被告人赵纪章的户籍信息证明其年龄及身份情况。
（4）住院病历证明被害人朱玉祥的受伤情况。
（5）前科证明证实被告人赵纪章在该辖区内无违法犯罪记录。
（6）撤诉申请、收到条证明被告人亲属已代为赔偿被害人各项经济损失共计45000万元，并取得被害人谅解
5、被告人供述
被告人赵纪章供述：2015年8月16日21时许，朱玉祥给我打电话商量盖房子的事，我说今天没空明天再说，他说不行，然后就来我家找我。他把我家大门踹开了，到了我的卧室，我骂了他一句，他上来朝我头打了一拳，把我摁在床上，他用拳头打我，我拿起马扎子就朝他头砸了一下，又朝他身上砸了几下，然后我儿子听到动静后过来给拉仗，被朱玉祥打了一巴掌，我拦着朱玉祥让我儿子赶紧出去，我儿子就跑出去了，我们两个在屋里就没再打。
本院认为，被告人赵纪章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。对于辩护人提出的被害人无故滋事，存在过错的辩护意见，经查认为，本案现有证据不能证明被害人朱玉祥存在过错，辩护人的辩护观点不能成立，不予采纳。鉴于被告人赵纪章当庭表示自愿认罪，民事部分已自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，对被告人赵纪章适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵纪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 周东方
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡丽双
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5572号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，公司董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告徐坚，男，1984年3月5日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告徐坚物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼�利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3851-1号
申请执行人郭为民。
被执行人余鹏辉。
申请执行人郭为民与被执行人余鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）杭桐商初字第1261号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余鹏辉未按判决履行义务，权利人郭为民于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人余鹏辉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人余鹏辉去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郭为民亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3851号案终结执行。
申请执行人郭为民如发现被执行人余鹏辉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑燕华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1750号
申请执行人马瑞云。
被执行人陈晓莉。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1750号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1750号申请执行人马瑞云。被执行人陈晓莉。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1750号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 柯审判员 禹海军审判员 付志勇二〇一六年十二月二十二日书记员 张云翔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3102号
申请执行人张建忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人朱如锋，男，1985年7月16日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人蔡国兴，男，1977年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请人张建忠与被执行人朱如锋、蔡国兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3102号申请执行人张建忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住桐乡市。被执行人朱如锋，男，1985年7月16日出生，汉族，住桐乡市。被执行人蔡国兴，男，1977年10月10日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请人张建忠与被执行人朱如锋、蔡国兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一七年二月十三日（代）书记员  范建锋
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初48号
原告惠鹏杰，男，1986年3月20日出生，汉族，文盲
被告刘海岗，男，成年，汉族，初中文化。
本院在审理原告惠鹏杰与被告刘海岗餐饮服务合同纠纷一案中，原告惠鹏杰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠鹏杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠鹏杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告惠鹏杰承担。
审判员 张勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨慧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初48号
原告惠鹏杰，男，汉族，文盲，清涧县人，农民。
被告刘海岗，男，成年，汉族，初中文化。
本院在审理原告惠鹏杰与被告刘海岗餐饮服务合同纠纷一案中，原告惠鹏杰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠鹏杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠鹏杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告惠鹏杰承担。
审判员 张勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨慧
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终101号
原公诉机关山西省大同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1957年2月22日出生，汉族，大专文化，个体经营，山西省浑源县人，原住址大同市，现无固定住所。因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月14日被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月4日刑满释放；因涉嫌合同诈骗罪于2017年9月25日被大同县公安局刑事拘留，同年9月30日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
辩护人白东，山西宝翰律师事务所律师。
大同县人民法院审理大同县人民检察院指控被告人张某犯合同诈骗罪一案，于2018年3月20日作出（2018）晋0227刑初8号刑事判决,以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，与大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员胡学勤出庭履行职务，原审被告人张某及其辩护人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2018）晋0227刑初8号刑事判决；
二、发回山西省大同县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏守鸣
审判员 王文娟
审判员 刘瑞清
二〇一八年七月十一日
书记员 王 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初201号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：杨雪美、莫军野，山东信谊律师事务所律师。
被告：刘春梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘春梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫军野及被告刘春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告理赔款6338.27元，逾期保险费3451.67元，违约金259.87元（以6338.27元为基数，自2016年7月8日暂计至2016年8月19日，按日千分之一计算），共计10049.81元，并自2016年8月20日起至实际清偿之日仍按上述方式继续计付违约金。事实和理由：2013年7月19日，被告申请原告为其向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）申请的个人贷款提供保证保险。原告审查后同意承保，并向被告签发了保险单。保险单中约定，被告为投保人，原告为保险人，农行保税港区支行为被保险人；如被告未能按照个人贷款合同约定向被保险人偿还欠款，原告将对被保险人承担保险责任。此后，被告与农行保税港区支行签订了个人贷款合同，农行保税港区支行向被告发放了贷款50000元。被告取得贷款后未依约偿还，致原告于2016年7月8日向农行保税港区支行赔付6338.27元。此后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告辩称，原告所诉属实，但我目前无力偿还欠款。
经审理查明，2013年7月18日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。被告在向原告核发的平安个人消费信贷保证保险保险单中载明，投保人为被告，被保险人为农行保税港区支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至情场全部贷款本息之日止，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部宽限的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。该保险单下方投保人声明处载明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险没有异议，被告在下方投保人签名处签字确认。
2013年7月19日，被告与农行保税港区支行在签订的个人担保借款合同中约定，被告向农行保税港区支行借款50000元用于综合消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款采用等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
上述合同签订后，农行保税港区支行向被告发放贷款50000元。被告取得贷款后，自2016年3月19日起其银行账户内余额扣除贷款本息后不足以支付保险费，自2016年4月起银行贷款本息出现逾期。2016年7月8日，原告代被告向农行保税港区支行偿还贷款本息6338.27元。另外，按照保险合同之约定，被告自2016年3月20日起至同年7月7日止共计欠付原告保险费3451.67元（950/30*109）。
庭审中，被告主张原告按日千分之一计算的违约金过高，要求违约金按银行同期贷款利率6%的4倍计算。
本院所确认的上述事实，有个人担保借款合同、保险单及保险条款、代偿债务确认书、还款流水、记账凭证以及被告的身份证复印件、户籍证明、原告的营业执照副本复印件等为证;还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效，双方均应恪守履行。被告是投保人，原告是保险人，农行保税港区支行是被保险人。履约中，被告取得借款50000元后，自2016年4月起未依约还本付息，以致原告于2016年7月8日向农行保税港区支行赔偿保险理赔款6338.27元。被告另欠付原告保险费3451.67元。现原告要求被告偿付保险理赔款6338.27元，并支付保险费3451.67元之诉请于法有据，于约相合，本院予以支持。被告要求对保险合同约定之违约金进行调整，按年利率6%的4倍计算违约金之主张于法有据，本院予以支持，对原告诉请之过高部分，本院不予支持。综上所述，依据、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘春梅于本判决生效之日起10内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付保险理赔款6338.27元、违约金170.87元（以6338.27元为基数、自2016年7月8日起至2016年8月19日止，按年利率6%的4倍计算），并自2016年8月20日起至被告实际清偿之日止仍按上述标准计算违约金给原告。
二、限被告刘春梅于本判决生效之日起10内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3451.67元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。
案件受理费51元，由被告刘春梅负担。因原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 帆
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓晨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第721号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：王平，女，生于1969年9月23日，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区文华街**号。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第33号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第33号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本案应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审172号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高来选。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－019号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年3月22日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－019号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1000元。申请执行人于2016年3月25日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办中等村集体农用地0.1亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－019号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－019号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审172号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高来选。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－019号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年3月22日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－019号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1000元。申请执行人于2016年3月25日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办中等村集体农用地0.1亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－019号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－019号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年十二月九日书记员  杨晓瑾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执358号
申请执行人林勇。
委托代理人张秀香，江苏××律师事务所律师。
被执行人李昌勇。
被执行人李加云。
申请执行人林勇与被执行人李昌勇、李加云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）海民初字第02178号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李昌勇、李加云应于该判决生效后十日内向申请执行人林勇支付借款人民币450000元及利息（自2015年5月4日起至实际付款之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，由被执行人李昌勇、李加云负担9740元。因被执行人未能履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人李昌勇房产一套，被执行人李昌勇、李加云房产一套，被执行人李昌勇、李加云与李承鑫、李承彦共有房产一套，经申请执行人，本院于2015年5月4日对两套房产进行了查封，现申请执行人同意先由被执行人对上述查封房产自行处置，暂不要求本院强制执行。2016年5月27日，本院对被执行人李加云的公积金账户进行了冻结，但暂不具备提取条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求强制处置的查封房产及不具备提取条件的公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第02178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘玉梅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1107号
原告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：许明辉，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：邵晓薇，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2016年12月16日受理了原告高山诉被告许明辉、邵晓薇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审 判 长 胡东陆
审 判 员 汪国栋
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初1107号原告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：许明辉，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：邵晓薇，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告高山诉被告许明辉、邵晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告许明辉、邵晓薇经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：请求判令被告许明辉、邵晓薇立即偿还借款本金5万元并支付从2015年7月22日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告于2015年7月10日向原告借款10万元，同时约定7月20日归还，每日利息为350元，并出具了借条。后两被告于2015年7月21日只归还了5万元本金，经多次催讨仍未归还借款，故原告特向法院起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。被告许明辉、邵晓薇未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条，证明借款事实；3.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。本院经审查原告所举证据并结合当事人在庭审中的陈述，对原告高山所举证据认为符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案两被告向原告借款并出具了借条，被告应遵循诚实信用原则承担偿还借款责任。本案原被告双方借款时约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告主张按年利率24%计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明辉、邵晓薇于本判决生效之日起十日内归还原告高山借款50000元并支付从2015年7月22日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，公告费560元，由被告许明辉、邵晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡东陆审 判 员  汪国栋人民陪审员  张 淼二〇一七年四月二十五日书 记 员  高 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第338号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告汪章照。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告汪章照物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第75号
原告吴某某。
委托代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告姚某某。
本院于2015年4月9日受理的原告吴某某诉被告姚某某公路货物运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 罗新超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00091号
申请执行人：陆凤华，1953年10月24日生，汉族。
被执行人：杨维武，1977年9月4日生，汉族。
陆凤华与杨维武调解协议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李德春
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初59号
原告刘建华，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告邢小敬，男，1988年3月15日出生，汉族。
被告乔小虎，男，1980年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘建华诉被告邢小敬、乔小虎民间借贷纠纷一案中，原告刘建华于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢小敬、乔小虎的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邢小敬、乔小虎的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告刘建华负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姚晓光
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第444号
原告王振月，男，1986年10月25日生。
委托代理人窦永路、宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告丁雪，男，1987年1月19日生。
被告张自梅，女，1947年5月8日生。
以上二被告共同委托代理人丁革委，男，1968年11月16日生。
以上二被告共同委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
负责人王军林职务：经理。
委托代理人杨艳平、李帅（实习），河南兴邺律师事务所律师。
原告王振月与被告丁雪、张自梅、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王振月及其委托代理人宋凌云、被告丁雪和张自梅的委托代理人丁革委、张勇、被告太平保险公司的委托代理人杨艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振月诉称，2015年4月21日1时40分许，被告丁雪驾驶被告张自梅所有的豫E527**号小型越野客车沿上官村至老店镇公路自西向东行驶至马庄村时，与原告驾驶的豫E116**号小型轿车发生相撞，造成原告严重受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告丁雪负事故的全部责任。此事故给原告造成了很大损失，但被告未进行任何赔偿。被告所驾车辆在太平保险公司投有保险。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失共计161298.40元。
被告丁雪辩称，丁雪驾驶的豫E527**号车在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应首先由第三被告赔偿，超出部分应由丁雪和王振月按照事故责任比例承担。
被告张自梅辩称，张自梅与丁雪是祖孙关系，豫E527**由其长期驾驶和使用，张自梅不承担任何责任，原告起诉张自梅无事实和法律依据，应当驳回。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险，其中财产损失2000元已经全部赔偿完毕，剩余残疾赔偿金11万元，医疗费1万元，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由被告公司承担；原告的诉请过高，无事实和法律依据的不应得到支持。
经审理查明：2015年4月21日1时40分许，被告丁雪驾驶被告张自梅所有的豫E527**号小型越野客车沿上官村至老店镇公路自西向东行驶至马庄村时，与原告王振月驾驶的豫E116**号小型轿车发生相撞，造成原告王振月、被告丁雪受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告丁雪负事故的全部责任。原告王振月受伤后被送到滑县正骨医院住院治疗17天，出院诊断为：左髋关节骨折脱位，原告支出医疗费22171.91元。诉讼中，原告申请鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：王振月左肢损伤评为十级伤残，误工期限拟定为180日，其后续治疗费约需5000元，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为150日。原告支出鉴定费3100元。原告王振月女儿名叫王艺漫，出生于2015年10月9日，儿子名叫王浩阳，出生于2008年8月31日。原告父亲名叫王连春，出生于1955年7月21日，母亲名叫靳连霞，出生于1955年12月13日，二人共五个子女。原告王振月属于滑县新区居民，并参加城镇居民医疗保险。
另查明，被告张自梅系豫E527**号小型越野客车登记车主，该车在被告太平保险公司投保交强险，此事故发生在保险期间。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书一份、王振月驾驶证复印件一份、豫E116**号小型轿车行驶证复印件一份、丁雪驾驶证复印件一份、豫E527**号小型轿车行驶证复印件一份、户口本、社会保障卡一份、滑县新区双楼村村委会证明两份、滑县正骨医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一套、费用清单、医疗费票七张、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、保险单抄件一份、被告丁雪提供的保单一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告丁雪负事故的全部责任，原告王振月无责任，各方均不持异议，本院予以采信。对于原告的合理损失应当由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告丁雪予以赔偿。
原告王振月的合理损失有：1、住院17天，医疗费22171.91元，后续治疗费5000元；2、营养费340元（20元／天×17天）；3、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；4、关于误工费，参照鉴定意见，本院酌定参照按农林牧渔业平均收入计算180天，误工费为12527元（25402元／年÷365天×180天）；5、护理费按护理行业平均收入计算为7176元（28472元／年×17天＋28472元／年×150天×50%）；6、残疾赔偿金按城镇标准计算为48782.90元（24391.45元／年×20年×10%），被抚养人生活费为35383元（儿子：15726.12元／年×11年÷2人×10%＋女儿：15726.12元／年×18年÷2人×10%＋父亲：15726.12元／年×20年÷5人×10%＋母亲：15726.12元／年×20年÷5人×10%），被抚养人生活费计入残疾赔偿金为84165.90元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定400元；9、鉴定费3100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王振月医疗费10000元、误工费12527元、护理费7176元、残疾赔偿金84165.90元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金5000元、交通费400元共计119268.90元；
二、被告丁雪于本判决生效后十日内赔偿原告王振月下余医疗费12171.91元、后续治疗费5000元、营养费340元、住院伙食补助费510元、鉴定费3100元共计21121.91元；
三、驳回原告王振月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由原告王振月负担420元、被告丁雪负担3108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年三月十一日
书记员 高 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5706-1号
原告张哲，男，1981年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
被告王楠，男，1981年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张哲与被告王楠健康权纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年一月四日
书 记 员 薛 盟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2537号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：蔡清友，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡清友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费539元，减半收取计270元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严春森
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第655号
原告佛山市顺德区乐从镇恒伟贸易有限公司。住所地。
法定代表人刘伟昌，总经理。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告佛山市东长机械有限公司。住所地。
法定代表人李智强，执行董事。
原告佛山市顺德区乐从镇恒伟贸易有限公司诉被告佛山市东长机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄小芳独任审理，并于2014年8月14日公开开庭，原告的委托代理人董展庆、被告的法定代表人李智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年10月7日、2013年12月20日、2014年5月12日向原告购买冷板、镀锌板等产品，货值81146元。原告依约向被告交付货物，但被告并未依约支付货款。经原告催讨，被告开出三张支票以支付货款，但其中一张支票因被告错写而无法兑现，另两张支票因被告账户余额不足而被退票。至今，被告所欠81146元货款仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款81146元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉三笔货款属实。被告之前支付的23336元货款，原告未开具发票，故被告拖延付款。原告送货后，对于付款时间，双方需另行协商，等被告有钱再支付。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、被告企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对此证据无异议。
2、送货单3份。证明原告向被告的送货情况，被告在送货单上签注未付款，经手人在送货单上签名确认。
被告对此证据无异议。
3、支票3张（号码分别为：30863915、30863901、27340986）、退票理由书2份。证明被告于2014年5月16日、2014年7月7日向原告先后开具三张支票，2014年7月8日，其中两张支票被银行以账户余额不足退票，原告至今未收到货款。
被告对此证据的真实性无异议，支票是在原告同意欠款的情况下开具的，双方协商等被告账户有钱再承兑，但原告自行前往承兑被退票。三张支票均未承兑成功。
诉讼中，被告未提交证据。
本院认证：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对其均予以采信；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应冷板和镀锌板。原告向被告供货情况如下：2013年10月7日供货39739元、2013年12月20日供货29251元、2014年5月12日供货12156元，合计81146元。原告供货后，被告向原告开具了三张支票：编号为30863915的支票的出票日期为2014年5月16日、金额为12156元、该支票的金额大、小写不一致；编号为30863901的支票的出票日期为2014年7月7日、金额为29251元；编号为27340986的支票的出票日期为2014年7月7日、金额为39739元。编号为30863915的支票因支票金额大、小写不一致而未承兑，另外两张支票因账户余额不足被银行退票。因被告未支付货款，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告供应冷板、镀锌板，现因被告未依约支付货款而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告依约向被告供货后，被告应依约支付货款，但被告并未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付货款81146元予以支持。
至于被告抗辩称，送货后，原、被告双方对于付款时间需另行协商，等被告有钱才支付。本院认为，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，被告对其上述主张负有举证责任，但被告并未提供证据证明，本院对被告的上述抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市东长机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇恒伟贸易有限公司支付货款81146元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，因适用简易程序审理，减半收取914元，财产保全费收取830元，合计1744元，由被告佛山市东长机械有限公司负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一四年八月十四日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00741号
申请执行人安徽宏顺新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：姚兴富，该公司董事长。
被执行人六安市精华建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贾世见，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01704号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市精华建筑安装工程有限责任公司银行存款736148.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年六月十日
书记员 傅绪辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍有开，男，1952年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈燕维、洪嘉敏，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金平，男，1987年4月24日出生，汉族，住江西省遂川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤丽，女，1986年3月26日出生，汉族，住山东省曹县。
再审申请人伍有开因与被申请人刘金平、王凤丽生命权纠纷一案，不服本院(2013)中中法民一终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年5月7日，伍有开以双方已达成执行和解为由向本院书面申请撤回上述再审申请。
本院认为，伍有开在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许伍有开撤回再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 吴合波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭 茜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初651号
原告：刘学中，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功、豆亚辉（实习），河南千字文律师事务所律师。
被告：侯丁峰，男，住沈丘县。
被告：刘凤勤，女，住沈丘县。
原告刘学中诉被告侯丁峰、刘凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学中的委托诉讼代理人李金功、豆亚辉到庭参加诉讼，被告侯丁峰、刘凤勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金13000元及利息（按约定利息计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民关系。2015年5月17日，二被告因家中有事向原告借款13000元，约定期限半年，如违约加付利息10000元。被告借款到期后未能偿还，经原告催要，被告侯丁峰于2015年12月8日出具了借条，拖欠至今仍未偿还。
被告侯丁峰、刘凤勤未作答辩。
原告刘学中为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告侯丁峰出具的借条。证明被告向原告借款13000元，并约定违约金10000元。
对原告刘学中提交的证据，被告侯丁峰、刘凤勤因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：
原告刘学中与被告侯丁峰系同村村民关系。2015年5月17日，被告侯丁峰因家中有事向原告刘学中借款13000元，被告侯丁峰借款后未能偿还，经原告刘学中催要，被告侯丁峰于2015年12月8日出具借条，载明“今借到现金13000元（刘学中），期限半年，如有违约加10000元，借款人侯丁峰，2015年12月8日，实写2015年5月17日。”被告侯丁峰借款到期后，仍未还款，原告刘学中向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金13000元，有借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。本案中，双方约定如逾期还款加收违约金10000元，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，故原告主张的借款利息，应从2015年12月8日起至实际履行完毕之日止，按以不超过年利率24％计算，由被告支付给原告。另外，原告以被告刘凤勤与被告侯丁峰系合法夫妻关系为由，要求其承担共同还款责任，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：
被告侯丁峰自本判决生效之日起十日内偿还原告
刘学中借款13000元，并承担利息（从2015年12月8日起
至实际履行完毕之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告刘学中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告侯丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年三月十日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初651号原告：刘学中，男，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功、豆亚辉（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：侯丁峰，男，住沈丘县。被告：刘凤勤，女，住沈丘县。原告刘学中诉被告侯丁峰、刘凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学中的委托诉讼代理人李金功、豆亚辉到庭参加诉讼，被告侯丁峰、刘凤勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金13000元及利息（按约定利息计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民关系。2015年5月17日，二被告因家中有事向原告借款13000元，约定期限半年，如违约加付利息10000元。被告借款到期后未能偿还，经原告催要，被告侯丁峰于2015年12月8日出具了借条，拖欠至今仍未偿还。被告侯丁峰、刘凤勤未作答辩。原告刘学中为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告侯丁峰出具的借条。证明被告向原告借款13000元，并约定违约金10000元。对原告刘学中提交的证据，被告侯丁峰、刘凤勤因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：原告刘学中与被告侯丁峰系同村村民关系。2015年5月17日，被告侯丁峰因家中有事向原告刘学中借款13000元，被告侯丁峰借款后未能偿还，经原告刘学中催要，被告侯丁峰于2015年12月8日出具借条，载明“今借到现金13000元（刘学中），期限半年，如有违约加10000元，借款人侯丁峰，2015年12月8日，实写2015年5月17日。”被告侯丁峰借款到期后，仍未还款，原告刘学中向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金13000元，有借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。本案中，双方约定如逾期还款加收违约金10000元，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，故原告主张的借款利息，应从2015年12月8日起至实际履行完毕之日止，按以不超过年利率24％计算，由被告支付给原告。另外，原告以被告刘凤勤与被告侯丁峰系合法夫妻关系为由，要求其承担共同还款责任，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：被告侯丁峰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘学中借款13000元，并承担利息（从2015年12月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率24％计算）。二、驳回原告刘学中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告侯丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王治忠二〇一七年三月十日书记员  李 冰
四川省长宁县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）川1524执239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人柳军，行长。
被执行人刘彬。
被执行人李乾玲。
被执行人李永忠。
被执行人陈以富。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第1711号民事判决，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人刘彬、李乾玲、李永忠、陈以富金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人陈以富在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈以富在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处存款60000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人柳军，行长。
被执行人刘彬。
被执行人李乾玲。
被执行人李永忠。
被执行人陈以富。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第1711号民事判决，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人刘彬、李乾玲、李永忠、陈以富金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出执行裁定，冻结了被执行人陈以富在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处存款，现决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈以富在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年四月十五日
书记员 杨剑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初392号
原告邱某某，住所地齐齐哈尔市。
被告李某，住所地齐齐哈尔市。
原告邱某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告李某到庭后未经法庭准许退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是齐市建华厂医院的护士，2011年6月案外人张立冬以李某的名字使用李某的医保本到建华厂医院住院看病，原告一直认为张立冬就是“李某”。在住院期间“李某”即张立冬自称认识房地产开发商，可以帮助原告购买优惠的房屋。2011年6月23日“李某”即张立冬带原告到站前大街齐齐哈尔铁路分局房屋拆迁开发办公室，看了三种户型房屋，都是南北通透的，所以原告就选了一个78平米的房子，当时核算的价格是每平米2900.00元之内，该房子是李某在铁锋区先锋委184组一平房的拆迁安置房。看房时李某也在现场，只是当时原告不知道其是李某。双方于2011年6月25日，签订了一个房屋买卖协议，但因当时安置房屋的房号没有确定，所以协议中对房屋的具体位置、总房价、房款的给付时间均没有写，只写清先付房款10万元，余款在房屋更名时一次性付清。协议签订后原告于2011年6月25日、6月30日分两次给付“李某”即张立冬房款10万元，“李某”即张立冬给原告写了两份收条，同时“李某”即张立冬将李某名下的拆迁住宅房屋安置高层住宅楼房协议书交给原告。2013年9月9日“李某”即张立冬给原告换了一份住宅房屋安置高层住宅楼房协议书，并将入户通知单也交给了原告，原告去看房屋时发现该房屋不是原告当初想要的多层南北通透的房屋，双方就产生了争议。后“李某”即张立冬同意将房屋收回，退还原告10万元钱，并承诺在2013年10月末之前一次性给清。但时至今日，“李某”即张立冬也未退还房款。2015年7月原告将李某起诉到铁锋法院，要求返还房款10万元，在法庭审理期间，真的李某到庭了，原告才知道和原告签合同收房款的人是张立冬，但当时签合同、收房款的时候真李某也一直在场。后经法庭调解，李某同意在2015年年底前返还原告10万元房款，但我们没有写书面协议，当时李某态度非常好，原告就相信他了，于是撤诉了。但事后李某还是没有给付房款，于是原告再次起诉，要求被告返还房款10万元，同时承担本案的诉讼费用。
被告李某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、房屋买卖协议及收条两张，证明原、被告间签订了房屋买卖协议，但对房屋的具体位置、总价款、交付时间均没有约定，被告收取了原告10万元房款；证据二、2011年6月和2013年9月份两份住宅房屋安置高层住宅楼房协议书，证明被拆迁安置的房屋登记在李某的名下，原、被告签订房屋买卖协议时被告向原告出示的是2011年6月分的安置协议，后被告又将该份安置协议原件取走，换成2013年9月份的安置协议；证据三、先锋家园小区地段拆迁安置通知书，证明2013年9月6日被告给付原告一份入户单，该入户单显示的楼房为高层，而非双方约定的多层，后经实际查看，发现该户型与原告要求的南北通透的户型不相符；证据四、“李某”即张立冬在齐齐哈尔市建华厂医院的住院病例，证明张立冬在医院就诊期间所使用的名称、医保卡、医保证上的身份证号均是李某的，但医保证上的照片是张立冬的。被告李某未出庭质证。本院认为原告的上述证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。
被告李某未向法院提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告是齐市建华厂医院的护士，2011年6月案外人张立冬以李某的名字使用李某的医保本到建华厂医院住院看病，原告一直认为张立冬就是“李某”。在住院期间“李某”即张立冬自称认识房地产开发商，可以帮助原告购买优惠的房屋。2011年6月23日“李某”即张立冬带原告到站前大街齐齐哈尔铁路分局房屋拆迁开发办公室看房，双方选中了一个房屋。2011年6月25日，“李某”即张立冬将一份房屋买卖协议交给原告，但协议中对房屋的具体位置、面积、总房价均没有填写，只写明先付房款10万元，余款在房屋更名时一次性付清。该房屋买卖协议中只有卖方李某签名，而买方一栏中没有签名。原告于2011年6月25日、6月30日分两次给付“李某”即张立冬房款10万元，“李某”即张立冬给原告写了两份收条，同时“李某”即张立冬将李某名下的拆迁住宅房屋安置高层住宅楼房协议书交给原告。2013年9月“李某”即张立冬给原告换了一份住宅房屋安置高层住宅楼房协议书，并将先锋家园小区地段拆迁安置通知书交给了原告，原告去看房屋时发现该房屋不是原告当初想要的多层南北通透的房屋，双方遂产生争议。2015年7月原告将李某起诉到本院，要求返还房款10万元，在法庭审理期间，真的李某到庭后，原告才知道和原告签合同收房款的人是张立冬。后经法庭调解，原告撤回了起诉。
本院认为：合同的内容一般应具备以下条款：当事人的姓名和住所、标的、数量、质量和价款以及履行方式、期限和违约责任。本案中原、被告双方签订的房屋买卖协议中即没有买方的姓名，也没有房屋的具体位置、面积和质量要求，更没有约定房屋的总价款，协议落款也没有买方签字，现双方当事人对约定不明的事项又不能达成一致意见，买方也未在协议上补充签字，故原、被告之间签订的书面房屋买卖协议是未成立的合同。合同未成立，对双方当事人没有约束力，故被告依据该合同取得的财产应归还给原告。案外人张立冬以李某的名义与原告签订了房屋买卖协议，并收取了原告10万元房款，并将李某名下的房屋拆迁安置协议给付原告，其与李某已形成表见代理关系，其责任应由被代理人李某承担。故本院对原告要求被告返还房款的诉讼请求应予支持。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十二条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告邱某某购房款10万元。
本案受理费2300元，保全费220元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 睿
人民陪审员 崔涤非
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵秋竹
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执21号
申请执行人娄义升，男，1951年1月16日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被执行人于帅，男，1997年12月10日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人娄义升与被执行人于帅侵权责任纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执21号申请执行人娄义升，男，1951年1月16日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人于帅，男，1997年12月10日出生，汉族，现住沧县。申请执行人娄义升与被执行人于帅侵权责任纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年六月二十八日书 记 员  张兆慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1732号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被告李仲秋。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告李仲秋房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年10月8日以其与李仲秋就该案已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告李仲秋的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁治会
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执215号
申请执行人肖青香，女，1973年1月11日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人聂国辉，分宜县法律援助中心律师。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人ＸＸ忠，该公司经理。
本院在执行肖青香与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更88号
罪犯严庆强，男，1972年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第105号刑事判决书，�定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯严庆强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严庆强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯严庆强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑�综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严庆强减去有期徒刑一年。（刑期执行到2026年3月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00367号
原告：姜某，女，1975年12月生，汉族。
被告：钱某甲，男，1972年1月生，汉族。
原告姜某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼。被告钱某甲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：××××年××月××日原、被告在贵池区民政局登记结婚。××××年××月生育一男孩取名钱某乙。婚后由于双方性格不合，生活方式存在差异，经常为家庭事务争吵不休，被告赌博成性，对家庭不管不问，故原告认为夫妻感情已破裂，为结束这段痛苦的婚姻。现原告特具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚。2、婚生子随原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。
钱某甲未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月生育一男孩取名钱某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：姜某与钱某甲系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姜某与钱某甲离婚。
案件受理费200元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 黄 芸
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00665号
原告：王兵祥，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱凌辉，郎溪县建平镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘义然，男，成年，汉族，现住郎溪县。
被告：汪叶俊，男，成年，汉族，现住郎溪县。
本院在审理原告王兵祥诉被告刘义然、汪叶俊劳务合同纠纷一案中，原告王兵祥于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王兵祥自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵祥撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王兵祥负担。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 诚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4600号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被执行人：徐纪平，男，1971年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：杨远青，男，1969年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：鲍红红，女，1971年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳金源建筑物资有限公司，住所地溧阳市天目湖镇中田村委连鱼桥村55号。
法定代表人：徐纪平，该公司董事长。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐纪平、杨远青、鲍红红、溧阳金源建筑物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3712号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、徐纪平于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金190万元及利息516831.67元（截止至2016年4月21日），并承担自2016年4月22日起至借款本金还清之日止，本金190万元，按月利率14.25‰计算的利息。承担律师费91500元。二、杨远青、鲍红红、金源公司对徐纪平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26867元，由四被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了四被执行人的银行存款、车辆及房产情况。本院依法查封了被执行人徐纪平所有的一辆车，但未实际控制，现无法处置。被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人欠债较多，在本院有多起被执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人徐纪平所有的一辆车（未实际扣押）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏民初3712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗彩霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9436号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷。
被告：马益寿，男，1954年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告马益寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。