上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1696号
原告姚A，男。
委托代理人胡伟军，上海市新闵律师事务所律师。
被告姚B，男。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
原告姚A与被告姚B法定继承纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡伟军、被告及其委托代理人倪建国到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭。同年4月11日，被告申请对红木家具进行评估，本院依法委托，同年7月28日，评估单位出具评估报告。本院于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡伟军、被告及其委托代理人倪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚A诉称，原告与被继承人黄C系夫妻关系，在1954年共同收养了被告，形成养父母子女关系。2008年5月10日，被继承人黄C去世，生前未留有遗嘱，其父母先于其去世。由于原、被告关系恶化，原告于2013年1月起诉法院要求解除与被告的收养关系，并胜诉。2013年10月12日，上海市第一中级人民法院二审判决维持一审判决。本市长宁区安西路房产由被继承人黄C生前与原告共同出资购买，系夫妻共同财产，其中黄C名下的产权份额属于其遗产，应由原、被告继承。鉴于原告曾经承担了被告家里所有开销，并拿出钱款给被告及孙女办婚事和购车，但被告却未善待原告，未尽赡养义务导致关系恶化解除收养关系，故原告主张多分得遗产。综上，原告诉至法院，要求判令：1、依法继承本市长宁区安西路房屋中属于被继承人黄C的遗产份额，并主张析产分割，要房子，继承90%的遗产；2、依法继承被继承人黄C名下在海通证券公司的华数传媒股票1，541股；3、依法继承被继承人黄C名下存款，即180.38美元和100加元。原告同时主张多分遗产。
被告姚B辩称，同意分割遗产，对安西路房产，被告主张共有，不析产，如法院判决析产分割，要折价款，后变更为要房子；另外，被告主张遗产范围除原告所述外，还有以下遗产要求在本案中一并析产继承处理：1、位于本市长宁区安西路房屋中的红木家具一套39件，即卧室中的三门大橱一个、五斗橱一个、梳妆台一个、梳妆凳一个、五尺红木床一张、床帮一个、床边柜两个、独脚台一个、靠背椅子四个、写字台一个、写字凳一个、书橱一套、衣帽架一个、电视柜一个、三人座靠背椅一个、两人座靠背椅两个、长茶几一个、方茶几一个、电视低柜一个；餐厅中的红木方桌一个、靠背椅四张、圆凳四个、三门大橱一个、红木落地钟一个。2、被继承人黄C及原告名下在海通证券公司的股票；3、中国银行上海市保管中心存放的金条三根、金手镯一对、金科手表一对、钻石戒指一枚、红宝石戒指一枚、红宝石耳环一副。4、被继承人黄C名下在中国工商银行愚园路支行的存款人民币160，000元（以下币种相同）。5、原告名下在中国建设银行浙江路支行存款中属于被继承人黄C的遗产。被告表示因其对被继承人黄C最后生病住院期间尽了赡养义务，故主张多分遗产。
经审理查明，被继承人黄C生前与原告系夫妻关系，未生育子女，1954年初共同收养被告，形成养父母子女关系。原告夫妇原和被告共同居住在本市长宁区愚园路某号，2003年起，原告夫妇搬至本市长宁区安西路居住。2008年5月10日，被继承人黄C去世，生前未留有遗嘱，其父母先于其去世。2013年3月6日，原告以原、被告之间关系恶化为由，向我院起诉要求解除双方的收养关系【案号为（2013）长民四（民）初字第436号】。同年7月5日，我院判决解除原、被告的收养关系。判决后，被告提出上诉，同年10月12日，上海市第一中级人民法院二审判决维持原判。
另查明，双方主张继承分割的财产情况如下：
一、本市长宁区安西路房屋。
该房屋产权于2004年3月12日被登记在原告和被继承人黄C名下，原、被告确认其中50%的产权份额系被继承人黄C的遗产。该房屋目前由原告居住。审理中，双方认可该房屋目前市场价值为6，800，000元。
二、被继承人黄C名下在海通证券公司的银行转取款、股票及资金余额。
被继承人黄C名下在海通证券上海宣化路营业部客户号为尾号3551帐户中，于2008年3月14日银行转取存款工行100，000元，同年3月17日银行转取499，624.27元。被继承人黄C名下工行卡号尾号3596帐户，系股票银证托管帐户，2008年3月17日转入上述股票抛售款499，624.27元后余额为611，587.60元，同日，该帐户转出610，000元至原告名下尾号6689帐户。截至2014年1月6日，股票帐户剩余华数传媒股票1，541股和资金余额117.39元，累计资产合计32，802元。2014年4月14日，上述股票帐户中的华数传媒1541股被全部抛售，抛售款为53，972.04元，抛售后资金余额为53，989.53元，同年4月15日，银行转取53，989元，之后无交易记录。截至同年8月15日，股票余额为0，资金余额0.56元。双方认可上述转取款、股票及资金余额中均系原告和被继承人黄C的夫妻共同财产，各半享有份额。
（2013）长民四（民）初字第436号判决中查明，2008年5月黄C去世后，原告至本市长宁区愚园路某号与被告夫妇共同生活，并给被告30万元用于其买车，之后，原告于2008年8月搬回安西路独自居住，2008年9月5日，原告给被告的女儿20万元用于结婚。
三、被继承人黄C名下存款。
被继承人黄C名下在交通银行上海分行帐号为尾号7313帐户中有定期存款美元180.38元，存入日为1999年6月9日，截至2014年8月4日，本息余额为美元227.72元；被继承人黄C名下在中国银行上海分行帐号为尾号7845帐户中有存款加元50元，存入期为1992年11月28日，截至2014年8月11日存款本息余额为加元81.81元；尾号5306的帐户中有存款加元50元，存入期为1994年1月4日，截至2014年8月11日存款本息余额为加元76.83元。双方认可上述存款均系原告和被继承人黄C的夫妻共同财产，各半享有份额，并同意按2014年9月2日的汇率折算人民币，其中美元按6.1456，加元按5.6397折算人民币。
四、位于本市长宁区安西路房屋中的红木家具。
审理中，本院依法委托评估，经评估单位现场勘察清点评估，确认上址房屋内有红木家具35件，即三门大橱一个、二门五斗橱一个、五尺床一个、床边柜两个、独角方台一个、靠背椅子四把、五尺床棚一个、椭圆凳子四个、衣帽架一个、书橱一套、写字台一个、电视机柜一个、三人靠背椅一个、单人靠背椅两个、长茶几一个、方茶几一个、电视机低柜一个、四角方桌一个、靠背椅子四把、方凳子四把、落地钟一个。评估单位鉴定后出具报告，确认上述35件物品在鉴定基准日市场价值为323，000元。
双方认可本案中主张继承分割的家具以评估单位清点的为准，且认可上述家具均系原告和被继承人黄C的夫妻共同财产，并同意在遗产分割时，由原告取得家具，给付被告相应折价款。
五、原告名下在海通证券公司的股票
原告名下在海通证券上海宣化路营业部客户号为尾号3635的帐户中，截至2008年4月29日资金余额为人民币59，331.89元，之后至2008年5月31日无资金变动交易记录。双方认可该款系原告和被继承人黄C的夫妻共同财产，各半享有份额。
六、被继承人黄C在中国银行上海市保管中心存放的金银饰品。
经本院向中国银行上海市卢湾支行调查，原告名下箱号为尾号78的保险箱已于2002年11月12日退箱；箱号为尾号28保险箱系原告承租，被继承人黄C为被授权人，该箱已于2010年11月21日退箱。
双方均表示对尾号78的保险箱内物品不了解，也不要求法院处理。
七、被继承人黄C名下在中国工商银行愚园路支行的股票托管帐户中存款余额。
被继承人黄C名下工行卡号尾号3596帐户自2008年1月起，在3月14日、17日分别银证转账进款100，000元、499，624.27元，进账后余额611，587.60元，2008年3月17日转出610，000元至原告帐户后，2008年3月21日，发生利息25.59元入账，入账后余额为1，613.20元。2014年4月15日，银证转账进款53，989元后余额为54，134.60元。
双方均认可余额54，134.60元系夫妻共同财产，其中一半系遗产。
八、原告名下在中国建设银行浙江路支行存款中属于被继承人黄C的遗产。
原告名下在中国建设银行上海浙江路支行账号尾号8413的帐户中，截至2008年5月23日进账工资13，000元后的余额为190，923.92元。双方确认其中170，923.92元的一半作为遗产继承。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有股票对账单、银行明细及调查回执、评估报告、死亡证明、户籍证明、（2013）长民四（民）初字第436号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第2139号民事判决书、房地产权证、存单等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。
因原、被告各执己见，致本院调解不成。
本院认为，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。从本案查明财产情况来看，其中双方一致确认可作为遗产进行分割的金额为3，704，842.56元（即安西路房产的一半份额3，400，000元、被继承人黄C名下股票帐户资金余额的一半0.28元、美元和加元存款的一半折合人民币1，147.08元、红木家具的一半价值款161，500元、原告名下股票帐户资金余额的一半29，665.94元、被继承人黄C名下工行存款余额的一半27，067.30元、原告名下建行存款170，923.92元的一半即85，461.96元）。被继承人黄C生前未留有遗嘱，故该遗产由其法定继承人继承。原、被告分别系被继承人黄C的配偶和子女，均为第一顺序继承人，依法可共同继承。本院考虑到原告系高龄老人，已缺乏劳动能力，且其和被继承人黄C生前共同生活，故分配遗产时，应当对原告予以照顾并多分。为便于遗产分割及保持遗产的效用，本院酌定上述遗产均由原告继承，由原告给付被告折价款1，300，000元。
关于被继承人黄C名下工行卡号尾号3596帐户在2008年3月17日转出至原告名下帐户的610，000元股票抛售款。原告表示，上述银行转取款610，000元，其中320，000元给被告买车，200，000元给被告女儿结婚，另外90，000元因当时黄C患癌症，需要大量钱款支出购买白蛋白及抗癌药费。原告为此提供两张购买“爱必妥”的发票，分别为2008年3月3日金额为64，725元以及2007年8月15日金额为47，465元。被告表示未收到300，000元，且另200，000元系给案外人，与本案无关，对钱款用途均不予认可。本院认为，该笔610，000元，系原告和被继承人黄C的夫妻共同财产，各半享有。被继承人黄C去世后，该笔钱款中305，000元作为遗产应由原、被告共同继承所有。从查明事实来看，原告给付被告买车款300，000元的时间（2008年5月-8月间）与银行转取款时间（2008年3月17日）非常相近，且数额较大，应具有关联性，鉴于原告的自愿给付行为，以及该行为至今已六年之久，故应认定双方已自行就该笔遗产分割完毕，且在前文关于遗产分割中，本院已酌情对原告进行照顾，故本案中不再对该笔610，000元中属于被继承人黄C的遗产进行分割。至于另一半305，000元，系原告个人所有财产，其如何处分该款与本案无关，本院不予处理。
关于保管箱中的金银饰品，原告表示箱号为尾号28保险箱一切事宜均由被继承人黄C办理，自己不清楚里面具体物品，且目前箱内物品也不复存在，退箱系因未缴纳管理费导致自动放弃的退箱，原告未去银行办理过退箱手续，也未取过物品，否认存在。被告认为该保险箱内有金银饰品，均由原告领取。本院认为，鉴于本案中未能查询到物品下落，故不予处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、登记在原告姚A和被继承人黄C名下的本市长宁区安西路房屋由原告姚A所有及继承所有；
二、被继承人黄C名下在海通证券股份有限公司上海宣化路营业部客户号为尾号3551帐户中截至2014年8月15日资金余额人民币0.56元由原告姚A所有及继承所有；
三、被继承人黄C名下在交通银行上海分行帐号为尾号7313帐户中截至2014年8月4日的本息余额美元227.72元及相应利息、被继承人黄C名下在中国银行上海分行帐号为尾号7845帐户中截至2014年8月11日存款本息余额加元81.81元及相应利息、尾号5306的帐户中截至2014年8月11日存款本息余额加元76.83元及相应利息，均由原告姚A所有及继承所有；
四、位于本市长宁区安西路房屋中红木家具35件，即三门大橱一个、二门五斗橱一个、五尺床一个、床边柜两个、独角方台一个、靠背椅子四把、五尺床棚一个、椭圆凳子四个、衣帽架一个、书橱一套、写字台一个、电视机柜一个、三人靠背椅一个、单人靠背椅两个、长茶几一个、方茶几一个、电视机低柜一个、四角方桌一个、靠背椅子四把、方凳子四把、落地钟一个由原告姚A所有及继承所有；
五、原告姚A名下在海通证券股份有限公司上海宣化路营业部客户号为尾号3635的帐户中，截至2008年4月29日资金余额人民币59，331.89元由原告姚A所有及继承所有；
六、被继承人黄C名下在中国工商银行上海市分行卡号尾号3596帐户截至2014年4月15日的存款余额人民币54，134.60元由原告姚A所有及继承所有；
七、原告姚A名下在中国建设银行上海浙江路支行账号尾号8413的帐户中，截至2008年5月23日的存款余额人民币190，923.92元由原告姚A所有及继承所有；
八、原告姚A应于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告姚B遗产折价款人民币1，300，000元，被告姚B收到全部款项七日内协助原告姚A办理本市长宁区安西路房屋的产权过户手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币10，000元，原告姚A负担人民币8，250元，被告姚B负担人民币1，750元；
案件受理费人民币36，438.74元，原告姚A负担人民币30，061.96元，被告姚B负担人民币6，376.78元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
……