wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵五刑终字第00002号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余能银。因犯强奸罪于2008年7月23日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月6日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年6月14日被博乐垦区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理博乐垦区人民检察院指控原审被告人余能银犯强制猥亵妇女罪一案，于2013年11月18日作出（2013）博垦刑初字第27号刑事判决。原审被告人余能银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务，上诉人余能银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月13日23时许，被告人余能银酒后回其暂住的第五师统建房17号楼二单元1001室的途中，遇见往该楼行走的被害人李某某，遂生歹念在后跟随。当被害人进入17号楼一单元楼道时，被告人从后将被害人拉住，用手捂被害人的嘴，被害人喊“救命”并进行反抗。被告人将被害人推倒后用手抠摸李的胸部，被害人用嘴咬被告人，并将被告人的脸、手臂、颈部等部位抓伤，后趁被告人不备从楼道跑出喊“救命”并立即报案。之后，被告人也从楼道跑出，逃到楼前阴暗处躲藏，后又返回进入了一单元楼内，当被告人从楼道出来时，被被害人认出，当场被民警抓获。
认定上述事实的证据有：被害人李某某陈述其在进入统建房17号楼一单元楼道时被一直跟随的被告人暴力侵害及被认出将其抓获的事实；证人冯某某、孟某、吴某某的证言证实在家中听到一女的喊“救命”并看到一女的从楼道出来往西面跑，又看到一男的出来往北跑，及冯某某、孟某证实被害人将被告人认出后被民警抓获的事实；疾病诊断证明书证实被害人李某某全身多处软组织损伤的事实；现场勘验检查工作记录、现场示意图、照片证实案发现场有倒地的自行车和丢弃的鞋子；抓捕经过说明证实民警接报后赶到现场对被害人进行询问时，被告人未穿鞋从楼道出来，被被害人认出而被抓获，被告人浑身酒味，身上多处有伤；人身检查笔录及照片证实被告人及被害人身上多处有伤；生物物证鉴定书证实被害人指甲检测的DNA为被告人所留；气味鉴定意见书证实通过警犬嗅闻案发现场遗留的布鞋的气味与被告人的气味相同；刑事判决书证实被告人因犯强奸罪被判处有期徒刑三年系累犯；被告人对其犯罪事实供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
原判认为，被告人余能银酒后以暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余能银在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但对其辩护人提出在六个月拘役内量刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余能银犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，余能银不服，上诉认为一审量刑过重，要求公正判决。
检察院在二审中的意见认为，上诉人余能银的上诉理由不能成立，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女的，处五年以下有期徒刑，其没有任何法定从轻处罚情节，却有法定从重情节
----累犯，判处有期徒刑一年六个月是适当的。一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人余能银对原判认定的基本事实和证据不持异议，本院认定相同。
本院认为，上诉人余能银以暴力方法强制猥亵妇女，构成强制猥亵妇女罪。上诉人余能银上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳，检察院在二审中的意见有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱新茹
审判员 乔鲁新
审判员 孙涛志
二〇一四年三月七日
书记员 吴 鑫
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第634号
申请执行人楚雄州金贸物业管理有限公司。
法定代表人陈凡，该公司董事长。
被申请执行人张再荣，男，53岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第634号楚雄州金贸物业管理有限公司与张再荣物业服务合同纠纷一案，本案执行标的为2170.60元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第531号民事判决书由张再荣支付楚雄州金贸物业管理有限公司2011年10月1日至2014年9月30日的物业费2049.60元，及2014年1月1日至12月31日的垃圾清运费96.00元，共计2145.60元。案件受理费本院减半收取25.00元，由张再荣承担的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 李慧敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2144号
原告罗江喜。
被告捷锐企业（上海）有限公司。
法定代表人陈佩妤。
委托代理人高迎春。
被告上海新天地正方人力资源有限公司。
法定代表人金蕾。
委托代理人高慧琪。
原告罗江喜与被告捷锐企业（上海）有限公司（以下简称“捷锐公司”）、被告上海新天地正方人力资源有限公司（以下简称“新天地公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江喜、被告捷锐公司的委托代理人高迎春、被告新天地公司的委托代理人高慧琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江喜诉称：原告于2012年12月21日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为两年，试用期为两个月，试用期每月工资为3，200元，然被告于2013年2月22日违法解除了与原告之间的劳动合同关系，故原告不服仲裁裁决，要求判令：1、被告捷锐公司支付原告代通金3，200元；2、被告新天地公司支付原告代通金3，200元；3、被告捷锐公司支付原告违法解除劳动合同的工资损失赔偿50，942.52元；4、被告新天地公司支付原告违法解除劳动合同的工资损失赔偿50，942.52元；5、被告新天地公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3，200元及额外经济补偿金1，600元；6、被告捷锐公司支付原告违反劳动合同的违约金19，200元。庭审中，原告变更上述第3、4项诉讼请求中的金额为70，400元，变更第5项诉讼请求中的经济补偿金金额为800元。
被告捷锐公司辩称：原告自2013年2月22日起便未上班，被告于同年2月26日打电话向被告新天地公司告知了此事，并将其依法退回了被告新天地公司，故不同意原告的所有诉讼请求。
被告新天地公司辩称：原告未上班亦未请假已构成连续旷工，被告以此解除与其之间的劳动合同关系并不存在违法情形，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告由被告新天地公司派遣至被告捷锐公司工作。原告与被告新天地公司签订了期限自2012年12月24日至2014年12月23日止的书面劳动合同，其中原告签字的落款日期为2012年12月25日，约定：原告在劳务用工单位高洁净产品机加工部门担任CNC车工，月工资（包含国家规定的补贴）试用期间为3，200元。
另查明：原告实际工作地点为被告捷锐公司，每周工作5天，每天工作8小时，工资支付周期为上月26日至本月25日，由被告捷锐公司于次月10日支付。被告捷锐公司已支付原告2012年12月工资171元、2013年1月工资1，589.5元。原告在被告捷锐公司最后工作至2013年2月22日，之后原告未至被告捷锐公司上班，亦未回被告新天地公司报到。
2013年12月24日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告捷锐公司支付原告代通金3，200元；2、被告新天地公司支付原告代通金3，200元；3、被告捷锐公司支付原告违反劳动合同和违法解除劳动合同的违约金50，942.52元；4、被告新天地公司支付原告违反劳动合同和违法解除劳动合同的违约金50，942.52元；5、被告新天地公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3，200元及额外经济补偿金1，600元；6、被告捷锐公司支付原告违反劳动合同的违约金19，200元。该仲裁委员会于2014年2月10日出具松劳人仲（2013）办字第5289号裁决书，裁决：原告的仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告称2013年2月22日19：30前，被告捷锐公司的工作人员，即其本次诉讼代理人高迎春，通知原告去门卫室，告知原告试用期不合格，将原告口头辞退，故原告次日起便再未至被告捷锐公司上班，并表示对于其被辞退一事被告新天地公司应当也是知晓的。两被告则表示从未口头辞退原告，而是原告自己在2013年2月22日之后未上班亦未请假，故被告新天地公司于2013年3月20日以其旷工为由解除了与其之间的劳动合同关系，并表示被告捷锐公司曾于2013年3月13日向原告邮寄送达了《员工旷工通知单》，告知其公司视其为自动离职，并要求其尽快至公司办理交接手续。原告表示其从未收到过该邮件。
以上事实，由劳动合同、工资条、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告认为被告捷锐公司口头将其辞退，且认为被告新天地公司亦知晓此事，均无证据证明，本院难以采信。另外，与原告建立劳动关系的相对方为被告新天地公司，即便被告捷锐公司确如原告所述曾口头辞退原告，但依法并不会导致原告与被告新天地公司之间劳动合同关系解除。因此，原告认为两被告违法解除了与其之间的劳动合同关系，无证据证明，本院不予采信。据此，原告要求两被告分别赔偿其违法解除劳动合同的工资损失，要求被告新天地公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金与额外经济补偿金，以及要求被告捷锐公司支付其违约金，缺乏依据，本院不予支持。另外，原告并不符合法律关于用人单位应当支付代通金的情形，故原告要求两被告支付其代通金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗江喜的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗江喜负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第209号
上诉人（原审原告）毛献兵，男，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审被告）布勒洪，女，蒙古族，住博乐市。
上诉人毛献兵因与被上诉人布勒洪离婚纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员林静担任审判长、审判员陈建荣、再那甫古丽参加的合议庭，于2014年8月26日不公开开庭审理了本案，书记员莫俊华担任法庭记录，上诉人毛献兵及被上诉人布勒洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告毛献兵与被告布勒洪于1998年9月23日在博乐市民政局登记结婚，婚后于2001年6月3日生育一女，取名毛家颖，现年13岁。结婚初期双方感情尚可，后经常为琐事发生争吵。
原审另查明，原、被告婚后以被告布勒洪父亲跟登加甫的名义购买一套房屋，位于J17-2-1-1号，房款为原、被告交纳，并以原告毛献兵名义在博州工商银行贷款35000元，贷款期限60个月。原、被告购买众泰越野车一辆，登记在原告毛献兵姐夫名下。
原审法院认为，原告毛献兵与被告布勒洪结婚近十六年，夫妻感情有一定基础，原告毛献兵认为夫妻感情彻底破裂并已分居，但未能提供证据证实。原、被告女儿正处在成长期，原、被告离婚对其学习及生活均有较大影响。原、被告应当在家庭生活中加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情具有和好的可能，为了稳定家庭关系，认为原、被告不应当离婚，对原告毛献兵要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告毛献兵与被告布勒洪离婚。案件受理费650元，由原告毛献兵负担。
宣判后，上诉人毛献兵不服上述判决，向本院提出上诉称：因被上诉人布勒洪经常怀疑上诉人与他人之间存在不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，双方分居。请求二审法院撤销原判，判决解除上诉人与被上诉人之间的婚姻关系，依法分割家庭共同财产，上诉人愿意抚养子女并承担全部抚养费。
被上诉人布勒洪答辩称，上诉人毛献兵与被上诉人之间只是存在误会，没有进行很好的沟通，夫妻之间的感情并未彻底破裂。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人毛献兵与被上诉人布勒洪结婚十余年，婚后感情尚可，未有大的争执和矛盾纠纷。根据查明的事实，上诉人毛献兵与被上诉人布勒洪系因家庭琐事导致双方产生误会、争执，夫妻感情尚未完全彻底破裂。故上诉人毛献兵提出双方感情确已破裂、要求离婚的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人毛献兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 静
审判员 陈 建 荣
审判员 再那甫古丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 莫 俊 华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00803号
原告杨某，武钢运输部职工。
被告李某甲，退休职工。
被告李某乙。
本院在审理原告杨某诉被告李某甲、李某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 任中桥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01771号
原告：徐某某，男，住无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：庙某某，女，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告庙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某承担。
审判员 李平
二〇一五年八月十二日
书记员 季伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第282号
原告杨某。
被告金某。
本院在审理原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且按原告本人提供的送达地址及联系电话均无法联系到原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张力丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初45号
原告：王有平，男，1966年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告：赵毛田，男，1966年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王凤英，女，1968年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王有平与被告赵毛田、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有平、被告赵毛田到庭参加诉讼，被告王凤英经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有平向本院提出诉讼请求：由被告赵毛田、王凤英偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2015年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费。事实和理由：2011年11月2日、2012年1月31日，被告赵毛田分别向原告借款15万元、20万元，合计35万元并出具了借据两支（其中2012年1月31日所出具借据的落款时间错书写为“2011年1月31日”），两笔借款均约定月利率为2.5%，其中2011年11月2日所借15万元约定还款期限为一个月，另一借款未约定。之后，被告赵毛田陆续向原告清结利息17.3万元。2015年8月17日双方将以上35万元借款按月利率2%计算本息后，由被告赵毛田向原告出具了40万元的借据一支（原借据均未收回），约定该款由庆安公司在欠被告赵毛田的工程款中代为偿还，后原告主张未果。2016年2月15日被告赵毛田又向原告出具了借款单，约定由原告代领被告赵毛田在神木县西沟办事处四卜树村尾留的工程保质金10万元，后原告主张亦未果。2016年12月1日，被告赵毛田给付原告1.8万元，其余借款本息经原告催要未果。因被告赵毛田与王凤英系夫妻关系，且借款产生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还借款，故诉至法院。
被告赵毛田辩称，首先，本被告在借款后陆续向原告支付利息22.3万元而非17.3万元，除此外对原告在本案中所主张的其余事实均无异议。其次，本被告与被告王凤英于1988年3月8日登记结婚至今，故涉案借款虽产生于二被告的婚姻存续期间内，但本被告作为借款的实际使用人理应一人承担偿还责任。
被告王凤英未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实，因被告赵毛田虽对其在2015年8月27日出具40万元借据前向原告支付利息的实际金额存有异议却未能提供证据加以证明，且双方对此后就所欠35万元借款本金并按月利率2%计算应付利息后出具过40万元借据的事实并无异议，同时被告赵毛田对原告所提交的相关证据均予认可，故对该事实本院予以确认。另，被告赵毛田于开庭当日向本院补充提交了结婚证两份，以此证明被告赵毛田、王凤英于1988年3月8日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实，对该事实本院亦予以确认。
本院认为，被告王凤英既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
被告赵毛田承认原告王有平在本案中所主张的借贷事实，故对原告主张的该事实予以确认。因此，原告王有平与被告赵毛田之间的两笔借贷关系均合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。原告与被告赵毛田虽就其中的15万元借款约定了还款期限但已届满，故原告可以随时向被告赵毛田主张还款。因原、被告均认可被告赵毛田于2016年12月1日给付了原告1.8万元但未明确约定该款为借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故对原告要求被告赵毛田偿还借款本金35万元之请求本院予以支持，该1.8万元在给付利息时也应予扣除。原告与被告赵毛田在借据中明确约定两笔借款的月利率均为2.5%，虽系当事人真实意思表示，但违反了相关法律规定，同时双方亦认可于2015年8月27日就所欠35万元借款本金并按月利率2%结算应付利息后由被告赵毛田向原告出具40万元借据之事实，故已付利息本院不予理究，此后原告要求从2015年2月1日起以月利率2%计息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
同时，被告赵毛田的借款行为发生在二被告婚姻存续期间内，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告王凤英未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告赵毛田、王凤英共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵毛田、王凤英于判决生效后十五日内偿还原告王有平借款本金35万元及利息（利息从2015年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付1.8万元在给付利息时予以扣除）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告赵毛田、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一七年二月二十六日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初45号原告：王有平，男，1966年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。被告：赵毛田，男，1966年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王凤英，女，1968年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告王有平与被告赵毛田、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有平、被告赵毛田到庭参加诉讼，被告王凤英经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王有平向本院提出诉讼请求：由被告赵毛田、王凤英偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2015年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费。事实和理由：2011年11月2日、2012年1月31日，被告赵毛田分别向原告借款15万元、20万元，合计35万元并出具了借据两支（其中2012年1月31日所出具借据的落款时间错书写为“2011年1月31日”），两笔借款均约定月利率为2.5%，其中2011年11月2日所借15万元约定还款期限为一个月，另一借款未约定。之后，被告赵毛田陆续向原告清结利息17.3万元。2015年8月17日双方将以上35万元借款按月利率2%计算本息后，由被告赵毛田向原告出具了40万元的借据一支（原借据均未收回），约定该款由庆安公司在欠被告赵毛田的工程款中代为偿还，后原告主张未果。2016年2月15日被告赵毛田又向原告出具了借款单，约定由原告代领被告赵毛田在神木县西沟办事处四卜树村尾留的工程保质金10万元，后原告主张亦未果。2016年12月1日，被告赵毛田给付原告1.8万元，其余借款本息经原告催要未果。因被告赵毛田与王凤英系夫妻关系，且借款产生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还借款，故诉至法院。被告赵毛田辩称，首先，本被告在借款后陆续向原告支付利息22.3万元而非17.3万元，除此外对原告在本案中所主张的其余事实均无异议。其次，本被告与被告王凤英于1988年3月8日登记结婚至今，故涉案借款虽产生于二被告的婚姻存续期间内，但本被告作为借款的实际使用人理应一人承担偿还责任。被告王凤英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实，因被告赵毛田虽对其在2015年8月27日出具40万元借据前向原告支付利息的实际金额存有异议却未能提供证据加以证明，且双方对此后就所欠35万元借款本金并按月利率2%计算应付利息后出具过40万元借据的事实并无异议，同时被告赵毛田对原告所提交的相关证据均予认可，故对该事实本院予以确认。另，被告赵毛田于开庭当日向本院补充提交了结婚证两份，以此证明被告赵毛田、王凤英于1988年3月8日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实，对该事实本院亦予以确认。本院认为，被告王凤英既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告赵毛田承认原告王有平在本案中所主张的借贷事实，故对原告主张的该事实予以确认。因此，原告王有平与被告赵毛田之间的两笔借贷关系均合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。原告与被告赵毛田虽就其中的15万元借款约定了还款期限但已届满，故原告可以随时向被告赵毛田主张还款。因原、被告均认可被告赵毛田于2016年12月1日给付了原告1.8万元但未明确约定该款为借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故对原告要求被告赵毛田偿还借款本金35万元之请求本院予以支持，该1.8万元在给付利息时也应予扣除。原告与被告赵毛田在借据中明确约定两笔借款的月利率均为2.5%，虽系当事人真实意思表示，但违反了相关法律规定，同时双方亦认可于2015年8月27日就所欠35万元借款本金并按月利率2%结算应付利息后由被告赵毛田向原告出具40万元借据之事实，故已付利息本院不予理究，此后原告要求从2015年2月1日起以月利率2%计息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告赵毛田的借款行为发生在二被告婚姻存续期间内，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告王凤英未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告赵毛田、王凤英共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵毛田、王凤英于判决生效后十五日内偿还原告王有平借款本金35万元及利息（利息从2015年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付1.8万元在给付利息时予以扣除）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告赵毛田、王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雅琴二〇一七年二月二十六日书记员  张 惠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0112号
原告李九金，男，1967年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。
委托代理人叶黎静，江苏苏泽律师事务所律师。
被告张广秀，男，1977年7月22日生，汉族，居民。
被告陈娜，女，1979年10月22日生，汉族，居民。
二被告委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
原告李九金诉被告张广秀、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九金诉称，2013年2月28日，被告张广秀因生意需要向原告借款30万元，约定四年还清，每年归还75000元。2014年2月28日期满后被告张广秀未偿还第一年应还款项，经原告多次催要未果，故起诉要求两被告偿还借款30万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告张广秀辩称，实际借款本金20万元，四年的利息是10万元，故连本带息向原告出具了30万元的借条，并且张广秀于2013年4月11日已经向李九金偿还了30200元。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，被告张广秀立据向原告李九金借款30万元，约定四年还清，每年归还75000元。2013年4月11日被告张广秀偿还了原告30200元，余款经原告多次催要未果，双方因而成讼。
上述事实有被告出具的借条、还款计划及转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，二被告系夫妻关系，于2001年10月12日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告张广秀未按还款计划履行首期义务，故原告要求其偿还全部借款的请求应予支持，但已还的30200元应予扣除。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，应视为不支付利息。但可从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张广秀辩称实际借款金额是20万元及原告李九金关于30200元是被告还其另外债务的主张，均无证据证实，本院均不予采信。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张广秀、陈娜偿还原告李九金借款269800元及利息（从2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李九金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李九金负担550元，被告张广秀、陈娜负担5250元；保全费2270元，由被告张广秀、陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5561号
罪犯杜延杰，男，1971年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市望花区演武街五委*组，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年9月3日作出（2009）抚望刑初字第127号刑事判决，以被告人杜延杰犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省抚顺市望花区人民法院二审审理，于2010年5月13日作出（2010）抚望刑初字第73号刑事判决，以被告人杜延杰犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜延杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年5月13日对其有期徒刑三年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杜延杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯杜延杰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜延杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜延杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月25日起至2015年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2181号
原告三明市天和祥物资贸易有限公司，住所地三明市三元区长安路17号。
法定代表人陈军以。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告曾玉平，女，汉族，49岁。
原告三明市天和祥物资贸易有限公司与被告曾玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文怀到庭参加诉讼，被告曾玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三明市天和祥物资贸易有限公司诉称，2012年间，陈水龙多次向原告购买钢材。2012年10月12日，经买卖双方结算，陈水龙确认尚欠原告钢材款65867.04元，承诺还款时间为2013年12月30日，如逾期按月利率2.5%支付利息。期限届满后，陈水龙未支付货款。2014年2月底，陈水龙死亡。被告曾玉平系陈水龙的配偶，该债务为被告夫妻共同债务，同时，被告曾玉平是陈水龙的继承人，其负有以遗产清偿债务的责任。遂请求判令被告曾玉平支付货款65867.04元和赔偿损失27993.49元（自2012年10月12日起按月利率2.5%计算）。
被告曾玉平未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年10月12日，原告与陈水龙签订《借款协议》一份，内容为：于2012年10月12日向三明市天和祥物资贸易有限公司购买钢材，未能及时付清货款，订立此协议。借款金额是65867.04元（HRB钢材6件，每吨3860元），还款时间是2013年12月30日前，借款利息按2.5%每月计算。协议签订后，陈水龙未履行协议且于2014年2月25日死亡。
另查明，被告曾玉平与陈水龙于1994年3月14日到婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、火化证明和省内婚姻历史查询单在案证明，且与当事人在法庭上的陈述予以印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，依法查封了被告曾玉平与陈水龙共有的三元区道山路1号绿景花园13幢306室房产。
本院认为，原告与陈水龙签订的《借款协议》，双方就尚欠货款金额、还款期限及利息进行确认和约定，是对买卖合同的结算，双方结算的基础是买卖合同关系，该合同关系和结算过程未违反法律规定，应当受到法律的保护。协议签订后，对双方具有约束力，当事人应按协议履行义务。陈水龙尚未履行还款义务且已死亡。被告曾玉平与陈水龙系夫妻关系，本案债务发生在被告曾玉平与陈水龙夫妻关系存续期间，属于被告曾玉平与陈水龙的共同债务，被告曾玉平应当依法予以偿还。鉴于原告未提供证据证明诉讼前向被告曾玉平主张过货款及逾期付款利息，被告曾玉平不应当承担在知晓本案债务前的不履行债务的责任。因此，原告与陈水龙对逾期付款利息的约定，对被告曾玉平没有约束力，原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告曾玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾玉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告三明市天和祥物资贸易有限公司货款65867.04元。
二、驳回原告三明市天和祥物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，财产保全费1020元，合计3167元，由原告三明市天和祥物资贸易有限公司负担700元，被告曾玉平负担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审判长 魏治文
审判员 林振铭
审判员 曾佑勃
二〇一五年四月二十七日
书记员 施明湖
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第700号
罪犯王福江，男，1981年1月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月17日作出（2008）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人王福江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年11月25日。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福江减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1306号
原告贺平。
原告龙沙。
委托代理人贺平
被告游利康。
被告徐建梅。
原告贺平、龙沙诉被告游利康、徐建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告贺平到庭参加诉讼，被告游利康经本院公告传唤，被告徐建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺平、龙沙诉称：被告游利康于2013年6月14日、8月20日分别向原告龙沙借款20万元、50000元，2013年9月24日被告游利康又向原告贺平借款50000元。后原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院，请求法院判决：被告给付原告借款30万元（大写：叁拾万元整）及借款期间利息（按同期人民银行公布的贷款利息计算）16200元，共计316200元。
被告游利康、徐建梅未作答辩。
经审理查明，原告贺平、龙沙系夫妻关系。被告游利康、徐建梅原系夫妻关系，于2013年10月14日登记离婚。原告贺平经营木地板销售生意，被告游利康从事房地产建设工程工作。被告游利康于2013年6月14日、8月20日向原告龙沙出具借条两张，借条分别载明被告游利康向原告龙沙借款20万元、50000元。2013年9月24日，被告游利康又向原告贺平出具借条，该借条载明被告游利康向原告贺平借款50000元。被告游利康出具上述借条当日，原告龙沙、贺平向被告游利康在中国工商银行的指定账户（＊＊＊＊）汇入借条载明的借款金额的款项。上述借条均未未载明还款期限。此后，原告多次催收被告还款未果，于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法向被告游利康公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，并向被告徐建梅送达了上述法律文书，二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
庭审中，原告明确表示放弃借款期间的利息请求。
上述事实有借条、中国工商银行转账凭证、结婚证、离婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条、银行转账凭证内容真实、合法，原告依约向被告提供了借款，双方的借贷关系已成立并生效。因双方未约定借款利息和还款期限，依法视为不支付利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告催收未果起诉至法院请求被告偿还借款，被告应履行还款义务。因被告游利康向原告借款时，其与被告徐建梅系夫妻关系，故本案借款依法应视为二被告夫妻共同债务，被告徐建梅有偿还义务。被告游利康、徐建梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，为保护当事人的合法民事权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告游利康、徐建梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙沙、贺平借款本金30万元。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费1800元，公告费600元，共计8200元，由被告游利康、徐建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1219号
申请执行人ＸＸ青，男，1989年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨丰雅装饰设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河绿园小区A区10栋19层F号。
法定代表人宋福旭。
申请执行人ＸＸ青与被执行人哈尔滨丰雅装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第82号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ青于2016年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资4876元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第82号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 张璐瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6048-1号
申请人：钟延升，男，1973年12月28日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：迟吉聚，男，1963年10月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：臧淑花，女，1965年10月20日出生，汉族，住莱州市。
申请人钟延升与被申请人迟吉聚、臧淑花加工合同纠纷一案，申请人钟延升于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟吉聚、臧淑花的银行账户存款6万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人钟延升提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人迟吉聚、臧淑花的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人钟延升暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十一日
书记员 宋瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3454号
申请执行人：宁波市互信担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：毛伟根，该××董事长。
被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。公民身份号码：330222196907121955。
被执行人：林海峰，慈溪市××铸件有限公司总经理。
被执行人：杨鲁群，慈溪市××铸件有限公司监事。
被执行人：林宏财，慈溪市××铸件有限公司股东。
被执行人：慈溪市银亿五金工具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：林哲锋，该公司经理。公民身份号码：33022219781110133X。
被执行人：林哲锋，慈溪市××工具有限公司经理。
被执行人：应奕宙，慈溪市××工具有限公司监事。
本院在执行宁波市互信担保有限公司与慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰、杨鲁群、林宏财、慈溪市银亿五金工具有限公司、林哲锋、应奕宙保证合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰、杨鲁群、林宏财、慈溪市银亿五金工具有限公司、林哲锋、应奕宙暂无可供执行的财产。申请执行人宁波市互信担保有限公司亦未提供可执行财产的线索，自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3454号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年十二月九日
书记员 任 杰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01473号
原告胡某某，女，1962年6月29日生，汉族。
被告张某某，男，1962年12月27日生，汉族。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1984年1月1日登记结婚，1986年9月23日生育儿子张某。1989年，双方因感情不和离婚，1990年复婚。复婚至今，夫妻感情一般，被告性格粗暴，常对其拳脚相向，为了家庭完整，一直忍气吞声；2014年正月，发现被告与其他异性来往，同年4月，又亲见被告与异性信息联系交往，致其痛苦万分，心碎神伤。起诉请求解除二人的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，要求赔偿精神损害抚慰金100000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息；
2、结婚证；
3、被告与婚外异性信息摘录；
4、被告与婚外异性通话清单；
5、原告与婚外异性家人通话录音光盘；
6、翻拍被告手机照片二张。
7、被告于2012年7月22日在光山县农业银行购理财产品单据，金额470000元；
8、被告于2011年6月1日与冯仕清签订投资安徽省亳州市的书面合同，投资200000元；
9、证明被告张某某投资光山县金凯帝城市广场1、4地工程的书面材料；
10、购买农业局家属楼一处住房协议书；
11、2007年颁发的光山县振兴床垫厂经营执照，证明被告曾经营该厂。
被告辩称，其与原告结婚不久即离婚，复婚后因性格不和，争吵不断，冷战连连，没有建立起真正的夫妻感情，同意离婚；同意依法分割夫妻共同财产，认为夫妻共同财产有房屋一套、轿车一辆、现金240000元；认为与婚外异性是朋友关系，不同意赔偿精神抚慰金。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、胡庆国回收借款收款条一张，金额200000元（2013年12月29日，农历）；
2、徐俊回收借款收款条一张，金额172000元（2014年1月9日，农历）；
3、张少师回收借款收款条一张，金额186000元（2014年2月初）；
4、张宗柱回收借款收款条一张，金额460000元（2014年3月7日）；
5、张璐书面证明一份，证明2012年11月借被告800000元，结息112000元，2014年元月29日重新出具借款条。
以上证据目的是证明资金去向及帐户上没有结余现金。
经审理查明，原告胡某某与被告张某某经人介绍相识，1984年1月1日登记结婚，1986年9月23日生育儿子张某。由于性格不和，双方于1989年离婚，后因关注孩子教育，双方1990年复婚。复婚后双方因脾气、性格、学识等各方面差异，常为家庭琐事吵闹不休，甚至有过肢体冲突，双方一直没有培养出深厚的夫妻感情。2013年始，被告张某某与婚外异性联系交往，2014年春，发展成较为亲密的关系，对夫妻感情造成较大的伤害。
另查明，原告胡某某有固定职业，有稳定的经济收入，被告张某某没有固定工作，曾数年经营振兴床垫厂（现已倒闭），后与冯仕清合作在安徽省亳州市投资，工期早已结束。2012年底，与人合作承包光山县金凯帝城市广场一个楼盘建设项目，投入较大，工程至今没有结束，没有进行最后决算，盈亏不明。2014年元月前后，被告张某某手机信息反映在光山县几大国有银行流动现金总和有近百万元，2014年6月，其在光山县农业银行购买过理财产品，帐户金额600000元。张某某自2014年起，陆续归还他人借款本息，数目也较为可观。
还查明，原、被告双方共同财产有位于光山县农业局家属院住房一套，有速腾牌轿车一辆。另在光山县东城百泰花园有住房一套，已赠予儿了张某，不再作为夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，夫妻应当相互团结，相互信任，相互珍惜，共同为建设美好幸福家庭尽到各自的责任。本案中，双方当事人婚后相互尊重信任不够，婚后不久即发生离婚事件，复婚后没有足够吸取教训，改变性情脾气，还常为家庭琐事吵闹不休，使夫妻关系长时间处于冰冷状态，现原告胡某某提出离婚，被告张某某同意离婚，对此诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚姻损害赔偿，为此向本院提交了部分证据，经过庭审质证，可以认定被告张某某在婚姻关系存续期间，与婚外异性联系交往，双方关系发展到比较密切，对原被告的婚姻关系，造成实质上的损害，原告为此感到身心疲惫，痛苦异常。其请求给予精神损害进行赔偿，因缺乏法定的事实依据，此项主张本院不予支持。关于双方的共同财产：一是位于九龙西路农业局家属院的住房一套，面积124平方米；二是速腾牌轿车一辆。被告在庭审中主张原告持有夫妻共同财产240000元，因没有提供证据证明，原告又予以否认，此主张依法不应支持；原告在诉讼中依据被告银行现金流转信息及理财信息，推定被告手中有超过百万元现金，此推定依法不应全面支持，因首先现金具有流转性，存量随时可能增加或者减少；其次存量现金的来源存在多种情况，或是合作收益，或是他人借款等；第三，被告张某某就其银行帐上现金去向向法院提交了六份证据，这些证据因证人没能出庭，使其证明力受损，但也不能完全否定其证明力。依民事审判认证规则，原告关于被告拥有夫妻关系存续期间现金收入的证据数量众多，又都来源于银行信息数据，因此在证据上整体占在优势，将2014年6月1日理财产品金额600000元认定为夫妻共同财产较为适宜。关于财产分割，速腾牌轿车一辆，属被告日常使用，判决归被告使用为宜，农业局家属院住房一套，现由原告居住使用，宜判决归原告所有，价格遵循双方当事人意见，按争议中间价500000元分割。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十六条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
2、夫妻共同财产中的速腾牌轿车一辆归被告张某某所有，农业局家属院住房一套，归原告胡某某所有，离婚判决书生效之日起一年内，被告张某某有居住权；
3、被告张某某分割夫妻共同财产300000元给原告胡某某，胡某某支付被告房子价款250000元给张某某，相抵后，张某某给付胡某某50000元；
上述款项合计后，被告张某某应给付原告胡某某50000元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年二月三日
书 记 员 方华杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14908号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告周秀兰。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告周秀兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，430.63元（人民币，下同）及违约金2，430.63元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费2，430.63元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费2，430.63元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周秀兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆非诉行执字第83号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被申请执行人邓鸿枫，男，1976年8月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人翟艳花，女，1982年4月1日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人邓鸿枫、翟艳花征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人邓鸿枫、翟艳花已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溆非诉行查字第83号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 邹生友
审 判 员 舒志强
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初39号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年10月13日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日21时2分左右，被告人刘某驾驶号牌为辽BR＊＊**小型汽车行驶至旅顺开发区＊＊路口处时，遇交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。民警当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经司法检验，刘某血液乙醇含量为89.71mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、被告人身份证明及户籍证明、被告人无违法犯罪证明及个人简历、案件相关材料、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单；科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第＊＊号血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 张忠珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第4-1号
原告于。
法定代理人孙燕燕，女，汉族，系原告之妻。
委托代理人徐卫、胡广强，山东君辰律师事务所律师。
被告。
被告。
本院于2014年3月18日作出（2014）栖桃民初字第4号财产保全的裁定，因原告于2015年2月4日向本院提出申请，要求解除对登记在被告孙名下的位于栖霞市桃村镇桃村北京路北小北疃房屋一套，房产证号为栖房权证规建管房证字第204**号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告孙名下的位于栖霞市桃村镇桃村北京路北小北疃房屋一套，房产证号为栖房权证规建管房证字第××号的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一五年二月四日
书记员 任典利
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00205号
罪犯谢荣，男，1985年1月14日生，蒙古族，原户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月17日以（2010）南刑初字第531号刑事判决，以被告人谢荣犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年4月21日至2017年2月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谢荣服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯谢荣服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年1月表扬，2013年12月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯谢荣在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月21日至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第1301号
原告张小东，男，1981年1月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘德胜，男，1978年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告张小东诉被告刘德胜买卖合同纠纷一案过程中，原告张小东于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张小东申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小东负担。
审判员 易俭国
二〇一五年十一月五日
书记员 张志江
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3456号
申请执行人顾新华。
被执行人叶永柏。
被执行人戴云芳。
关于顾新华与叶永柏、戴云芳其他案由纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰济民初字第0263号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶永柏、戴云芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0263号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月十四日
书记员 卢月华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1524号
原告天津桢祥投资管理有限公司，注册地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦2003A区，现经营地天津市南开区复康路1号中天大厦5层。
法定代表人范军亮，执行董事。
委托代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告张媛媛，女，1986年6月20日出生，回族。
被告马世龙，男，1977年1月11日出生，回族。
原告天津桢祥投资管理有限公司与被告张媛媛、马世龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告天津桢祥投资管理有限公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼，被告张媛媛、马世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津桢祥投资管理有限公司诉称，原告系出借人，被告张媛媛系借款人，被告马世龙系借款人连带责任保证担保人。2014年11月3日被告张媛媛与原告签订协议，约定被告张媛媛向原告借款人民币60000元，于2015年2月3日前一次全部还清，否则自愿承担后续一切法律后果。同日二被告与原告签订附加协议，约定被告马世龙为被告张媛媛的担保人，被告张媛媛到期不能按时还款，被告马世龙承担连带保证责任。协议签订当日原告给付被告张媛媛借款60000元。现被告张媛媛归还借款期限已至，经原告催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告张媛媛立即归还原告借款本金60000元；二、判令被告张媛媛支付上述借款本金自2015年2月4日起至实际还清借款本金之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判令被告张媛媛承担原告为实现债权支付律师费3000元；四、判令被告马世龙对被告张媛媛的上述第一、二项债务承担连带责任；五、本案全部诉讼费由二被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告天津桢祥投资管理有限公司向法庭提交了七份证据：
证据一、借条，证明双方约定了借款数额、期限和还款日期及被告到期不能还款承担的责任。
证据二、收条，证明原告将6万元交付张媛媛。
证据三、借款附加协议，证明马世龙作为张媛媛的担保人承担保证责任。
证据四、被告张媛媛身份证明复印件，证明被告身份。
证据五、被告马世龙的身份证和户口簿复印件，证明被告身份。
证据六、委托合同，证明律师费费用为3000元。
证据七、发票，证明律师费费用已实际发生。
被告张媛媛、马世龙未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月3日被告张媛媛找原告借款60000元，原告将现金60000元交付给被告张媛媛，双方签署《借条》及《收条》各一份，《借条》载明被告张媛媛于2014年11月3日向原告借款人民币60000元，并保证于2015年2月3日前一次性全部还清；《收条》载明被告张媛媛于2014年11月3日收到原告出借资金60000元。同日，原告与被告张媛媛、马世龙共同签署《借款附加协议》一份，约定被告马世龙作为被告张媛媛上述借款的担保人，承担连带偿还责任。
借款到期后，二被告未按协议约定偿还原告借款，至今尚欠借款本金60000元，故原告诉至法院，并聘请律师代理诉讼事宜，支付律师费3000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张媛媛向原告出具的《借条》和《收条》明确载明了被告张媛媛找原告借款60000元并收取原告60000元的事实，应当认定原告与被告张媛媛之间存在借贷关系，被告张媛媛负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后，被告张媛媛未偿还原告借款，故本院对原告要求被告张媛媛偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，因原告与被告张媛媛仅约定了借款期间未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的自借款到期日2015年2月4日起的逾期利息本院予以支持，逾期利息计算标准依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定应按照年利率6%计算，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。
关于原告主张的律师费3000元，虽该笔费用已经实际发生，但原告与被告张媛媛并未对支付律师费问题进行明确约定，故原告主张该笔费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告马世龙对被告张媛媛所欠本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马世龙以保证人身份承诺愿意对被告张媛媛该笔借款承担连带保证责任，原告主张亦在合法的保证期间内，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告张媛媛、马世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津桢祥投资管理有限公司借款人民币60000元，并支付自2015年2月4日起至本判决书确定的给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告马世龙对被告张媛媛上述给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告天津桢祥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告天津桢祥投资管理有限公司负担65元，由被告张媛媛、马世龙负担1310元，二被告承担连带给付责任；公告费（以实际发生额为准），由被告张媛媛、马世龙负担，二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 赵淑芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第460号
原告张维，男，1975年11月24日出生，汉族，现住顺平县。
被告张伟娟，女，1986年2月18日出生，汉族，顺平县人。
被告王亮，男，1983年8月17日出生，汉族，顺平县人。
原告张维诉被告张伟娟、王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维，被告张伟娟、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维诉称，2013年6月25日被告张伟娟向原告借款30000元，由被告王亮作为担保人，有借条为证。至今未偿还原告借款。请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及应计利息；诉讼费用由二被告负担。
被告张伟娟、王亮口头辩称，向原告借款属实。
经审理查明，2013年6月25日被告张伟娟向原告张维借款30000元，由被告王亮作为担保人，当时为原告书写借条一张，该借条载明：“今借到北关张维现金30000元整叁万元整，借款人张伟娟，担保人王亮，2013.6.25号”。后经原告多次催要借款，二被告至今未给付。原告于2014年9月10日诉于本院。
在庭审期间，原告称对利息的支付双方有口头约定，二被告不予认可，但原告未提供证据证实其主张。二被告称已偿还原告借款15000元，至今尚欠原告借款15000元，原告对其主张不予认可，二被告未提供证据证实其主张。
以上事实，由原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张伟娟给原告书写的借条合法、有效，该借条明确了双方的债权债务关系。被告张伟娟作为债务人，应按照借条的约定偿还原告借款30000元。被告王亮作为担保人，应承担连带保证责任。原、被告在签订借款协议时对支付利息未约定，且原告在庭审期间主张的双方对利息的支付有口头约定，证据不足，本院对原告所主张的利息不予支持。二被告称已偿还原告借款15000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
被告张伟娟于判决生效后五日内一次性偿还原告张维借款30000元，被告王亮承担连带偿还责任。
驳回原告张维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告张伟娟、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一四年十月二十日
书记员 李 烁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2639号
原告廖志军。
委托代理人李娜。
被告戴旭东。
原告廖志军（以下简称原告）诉被告戴旭东（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房屋建设要求原告包工包料，总价款为439000元。被告在房屋完工后支付原告400000元，剩余39000元未支付，被告承诺每年付20000元，但时至今日被告未履行承诺。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋材料工程款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月，被告将其私房承包给原告施工，承包方式为包工包料。工程竣工后，被告支付原告工程款400000元，剩余款项由被告于2014年1月17日向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠到房屋工程款39000元，每年付20000元。出具该欠条后，被告一直未履行付款义务，原告于2016年5月5日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系，因原告不具备施工资质，违反了法律及行政法规的禁止性规定，双方的合同关系无效，但原告有权依据双方约定主张工程价款。被告向原告出具的欠条，系双方对剩余工程价款的结算，被告应按约定支付。因此，原告要求被告支付剩余工程价款39000元，符合法律规定和双方约定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴旭东于本判决生效之日起10日内支付原告廖志军工程款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告戴旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1837号
原告：王晓林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王晓林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告王晓林，被告置业公司的委托代理人平晓霞到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司签订合同一份，将桐乡世贸中心第一幢三单元30652号商铺交由其经营。约定：1、委托经营管理为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司承诺从2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为87833元（含税），收益为每半年一付，被告从第4年起每年第一个季度的第3个月的10日（2013年3月10日）和第三个季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以万分之三支付违约金。但被告从2014年起本应在2014年9月10日支付的经营回报收益出现了延期支付。2015年3月10日的经营回报收益至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告租金41207.98元，违约金2213元，并承担原告因维权支出的必要费用以及误工损失；二、诉讼费由两被告负担。庭审中，撤回关于违约金、维权支出的诉请。
被告置业公司答辩称，欠付租金是存在的。
被告世贸公司未作答辩。
原告举证如下：
1、产权证、土地证各1份，证明涉案商铺的产权是原告的。
2、委托经营合同及补充协议各1份，证明原告与二被告签订了委托经营合同及补充协议，约定了租金及违约金等内容。
3、银行流水账单1份，证明被告2015年3月10日的租金没有支付。
被告置业公司质证后对上述证据没有异议。
被告世贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据1、2、3原告均提供了原件，与本案具有关联性，本院对此予以认定。
两被告未提供证据。
本院依法调取了被告置业公司关于名称变更的相关材料，经质证，原告和被告置业公司对此均无异议。
本院认证意见：该证据系由本院依法调取，加盖有桐乡市工商行政管理局印章，对此予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30652室房屋系原告所有。2009年12月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）（现更名为被告置业公司）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方在委托经营期限内将涉及上述房屋经营管理的一切事项全部委托乙方处理，并同意以乙方名义从事该房经营管理的一切活动。2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止。3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益。具体标准为：（1）在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，甲方不向乙方收取任何费用。（2）在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益=该房合同房价款827431元×10.6%，该房每年经营回报收益为：87707.69元（含税）。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。该房经营回报收益由甲方委托乙方付入相关账户。4、乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。双方在合同中还对其他相关事项作了约定。合同担保方一栏加盖有被告世贸公司印章。
本院另查明，2011年9月21日，经核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，公司住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。2012年4月25日，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司成立，法定代表人为葛江峰，公司住所地为桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
本院认为，本案争议焦点为被告应否支付原告经营回报收益及违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人之间签订的委托经营合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据目前查明的事实，被告置业公司未按约定支付原告经营回报收益41207.98元，被告置业公司对此亦予以认可。因此，原告要求被告支付经营回报收益于法有据，本院对此予以支持。
关于被告世贸公司如何承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，对于被告置业公司应当于2015年3月10日支付的经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，故被告世贸公司应当承担保证责任。
关于原告撤回相关诉讼请求的申请，系原告对民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院对此予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王晓林经营回报收益41207.98元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司应当支付原告王晓林的经营回报收益41207.98元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，减半收取443元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年九月二日
书 记 员 周晓芬
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城法执字第423号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年9月12日出生，回族。
被执行人：长治市城区下南街小学
法定代表人：徐志波职务：校长
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民二初字第270号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人长治市城区下南街小学送达执行通知书，责令其归还申请执行人ＸＸ欠款385181.6元及利息183645元，并承担案件受理费10983元、执行费8088元，共计587879.6元，但被执行人长治市城区下南街小学至今未能给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市城区下南街小学银行帐户上存款587879.6元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一三年八月六日
书记员 陶 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00337号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人夏宇，该公司职员。
委托代理人冯绪华，该公司职员。
被告孙慧。
被告刘新军。
被告胡传卫。
被告朱邦东。
被告周汉中。
被告闫长军。
被告段宝坤。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告孙慧、刘新军、胡传卫、朱邦东、周汉中、闫长军、段宝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过直接送达等方式向被告孙慧、刘新军送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人夏宇、冯绪华到庭参加诉讼，被告孙慧、刘新军、胡传卫、朱邦东、周汉中、闫长军、段宝坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于起诉前向本院提出财产保全申请，要求对被告孙慧、刘新军共有的位于新沂市某某休闲购物广场＊号楼＊号房产［产权证号：新沂字第＊＊＊＊号，土地使用证：新国用（＊＊＊＊＊＊号］采取保全措施；本院经审查，于2014年3月31日作出（2014）新民诉保字第00134号民事裁定，查封被告孙慧、刘新军共有的位于新沂市某某休闲购物广场＊号楼＊号房产［产权证号：新沂字第＊＊＊＊号，土地使用证：新国用（＊＊＊＊＊＊号］。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月9日，被告孙慧、刘新军向原告所属新安镇支行贷款20万元，用于经营电动车及配件，约定到期日是2014年10月5日，并签订最高额个人保证担保借款合同，被告胡传卫、朱邦东、周汉中、闫长军、段宝坤及案外人颜希良自愿为借款人提供连带责任担保。借款人已经欠息，且下落不明，故起诉请求判令被告孙慧、刘新军偿还贷款本金20万元及利息16783.23元（利息计算至2014年8月5日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告胡传卫、朱邦东、周汉中、闫长军、段宝坤对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告孙慧、刘新军、胡传卫、朱邦东、周汉中、闫长军、段宝坤在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月24日，被告孙慧、刘新军与原告所属新安镇支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定在2012年10月24日至2014年10月20日期间，借款人孙慧、刘新军在约定金额和期间内，可循环使用借款额度（20万元），不再逐笔签订借款合同。被告胡传卫、朱邦东、周汉中、闫长军、段宝坤及案外人颜希良在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方同时约定，在借款期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款人未足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放借款。在合同授信期内，2013年10月9日，原告向被告孙慧、刘新军发放了贷款20万元，该笔借款月利率为11.425‰，到期日为2014年10月5日，约定还款方式是按季计息、到期还本。2014年6月23日，担保人颜希良代为偿还35000元，至2014年8月5日，尚欠本金16.5万元，利息16783.23元。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告孙慧、刘新军未按约定期限偿还利息，且下落不明，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求被告孙慧、刘新军偿还剩余借款本息。被告胡传卫、朱邦东、周汉中、闫长军、段宝坤自愿在合同上签字捺印为借款人向原告借款提供连带责任担保，借款人孙慧、刘新军未按约定偿还借款本息，被告胡传卫、朱邦东、周汉中、闫长军、段宝坤也未承担担保责任，应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧、刘新军于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款16.5万元及利息16783.23元（利息计算至2014年8月5日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告胡传卫、朱邦东、周汉中、闫长军、段宝坤对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孙慧、刘新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，保全费2520元，合计6936元，由被告孙慧、刘新军负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 周依青
二〇一四年八月六日
书 记 员 马会婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初776号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初526号
原告：丁相功，又名丁相公。
原告：贾庆辉，又名贾辉。
被告：张强，约35岁。
本院在审理原告丁相功、贾庆辉诉被告张强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁相功、贾庆辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁相功、贾庆辉负担。
审判员 付占军
二〇一六年三月四日
书记员 赫华帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4192号
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道562-580号。
负责人蔡灯卫，支行行长。
委托代理人（特别授权）范呈瑞，原告员工。
委托代理人（特别授权）李广，系原告职员。
被告章国超。
被告钱彦荣。
被告章俊。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）诉被告章国超、钱彦荣、章俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告章国超偿还借款本金283487.35元以及利息、逾期息、复利（暂算至2015年9月9日利息27030.91元、逾期利息19854.72元、复利3173.43元，逾期利息、复利按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告钱彦荣、章俊对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员方丽明、吴建华组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范呈瑞及李广、被告章俊到庭参加诉讼，被告章国超、钱彦荣经公告传唤后无正当理由未到庭。依原告的申请，本院于2015年10月26日作出（2015）温瑞商初字第4192-1号民事裁定书，裁定查封登记于被告钱彦荣名下的坐落于瑞安市安阳街道十八家村开发路民房西首2单元201室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；登记地址：瑞安市安阳镇十八家村开发路民房西首2单元201室）。本案现已审理终结。
原告在庭审中补充陈述：贷款所偿还的款项均由被告章俊偿还。原告在庭审中变更第一项诉讼请求中的借款本金为261881.64元，并明确第一项诉讼请求中复利的计算基数为未还的期内利息。
被告章俊辩称：对于担保事实无异议，但无力偿还；被告钱彦荣与原告台州银行瑞安支行可能有串通，不然只有被告章俊担保，不可能贷款30万元的。
本院经审理认定，被告章国超因购海鲜需要向原告贷款，双方于2014年8月29日签订编号为台银（借）字（2020141361）号的《分期还款借款合同》，约定：1、自2014年8月29日至2015年8月29日，被告章国超向原告借款30万元；2、贷款利率按月息12.21‰计息；3、借款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，首期还本付息日为2014年9月25日，末期还本付息日为2015年8月29日；4、借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
2014年8月28日，被告章俊、钱彦荣与原告签订编号为台银（高保）字（2020141353）号的《最高额保证合同》，约定，被告章俊、钱彦荣自愿为被告章国超自2014年8月28日至2015年8月28日与原告实际形成的债务在最高余额36万元范围内承担连带责任保证，担保范围包含本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的一切费用等。
2014年8月29日，原告向被告章国超发放贷款30万元。原告仅于2014年9月25日受偿本金131.65元、利息25.98元，于2014年10月24日受偿本金16381元、利息3618.65元，于2015年9月29日受偿本金21605.71元、利息8557.69元。截至2016年2月14日，被告章国超拖欠原告借款本金261881.64元、期内利息23571.86元、逾期利息40996.61元及期内利息的复利4773.5元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告已按约发放贷款，被告章国超也应按约归还借款本金并支付借款利息，现被告章国超逾期还款，原告有权依约要求被告章国超另行支付逾期利息及期内利息的复利。涉案借款属于被告钱彦荣、章俊签订的保证合同的担保范围，被告钱彦荣、章俊应依涉案保证合同的约定承担连带偿还责任。被告章俊抗辩原告与被告钱彦荣存在串通行为，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国超于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行编号为台银（借）字（2020141361）号的《分期还款借款合同》项下借款本金261881.64元、期内利息23571.86元、逾期利息40996.61元（截至2016年2月14日为40996.61元，其余以借款本金261881.64元为基数自2016年2月15日起按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）及期内利息的复利（截至2016年2月14日为4773.5元，其余以期内利息23571.86元为基数自2016年2月15日按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）；
二、被告钱彦荣、章俊对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告钱彦荣、章俊对其签订的编号为台银（高保）字（2020141353）号的《最高额保证合同》项下所有主债务共同承担连带偿还责任的总额以36万元为限；被告钱彦荣、章俊在承担保证责任后，有权向被告章国超追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6269元，保全费3520元，合计9789元，由被告章国超、钱彦荣、章俊共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6269元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 吴建华
二〇一六年三月八日
代书 记员 张 杨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第389号
原告苏州狮华经济技术发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路18-2号。
法定代表人沈林花，董事长。
委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告刘新民。
被告上海兴国建筑安装市政建设工程有限公司，住所地上海市普陀区长风二村59号110室。
法定代表人马国兴。
本院在审理原告苏州狮华经济技术发展有限公司诉被告刘新民、上海兴国建筑安装市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州狮华经济技术发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州狮华经济技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6245元，由原告苏州狮华经济技术发展有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 辉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初661号
原告尹有录，男，1967年10月11日生，汉族。
被告赵年元，男，1958年1月1日生，汉族。
被告马二洒，男，回族，甘肃省东乡县人，个体。
本院在审理原告尹有录与被告赵年元、马二洒确认合同无效纠纷一案中，原告尹有录于2016年6月20日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方纠纷已解决，原告撤回起诉的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹有录撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告尹有录承担（已交纳）。
审判员 王爱忠
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 贞
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执583号
申请执行人齐振云，女，1970年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人苏畅，男，1999年3月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人王连桂，女，1938年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇
被执行人孙守章，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇林业局绿海小区A6号楼1
被执行人穆棱市八面通林区兴林木业有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部，住所地穆棱市。
本院在执行齐振云、苏畅、王连桂申请执行孙守章、穆棱市八面通林区兴林木业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2737-1号
申请执行人蒋志敬，男，1971年11月28日出生，汉族，个体经营户，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人鲁艳，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第461号申请执行人蒋志敬与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司应支付执行款65000元。在执行过程中，被执行人所有的一批动产已被本院另案拍卖，因涉及工资及优先受偿权，故暂未分配；另案查封了被执行人名下的一批机器设备，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字2737号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡静燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1238号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。
负责人：ＸＸ，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所
被告马宝亮，男，汉族，住胶州市。
被高张淑云，女，汉族，住胶州市。
被告李兆国，男，汉族，住胶州市。
被告张杰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告马宝亮、张淑云、李兆国、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月十三日
书记员 王振勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
柳长瓜、柳有欧抢夺案二审刑事裁定书
（2013）柳市刑二终字第167号
原公诉机关广西壮族自治区柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳长瓜，男，1990年6月5日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月23日被柳州市公安局柳南分局�事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）柳有欧，男，1990年12月1日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控柳长瓜、柳有欧犯抢夺罪一案，于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第454号刑事判决。原审被告人柳长瓜、柳有欧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月22日20时许，被告人柳长瓜、柳有欧在柳州市柳南区鹅山路八区76路公交车站牌处，由被告人柳有欧驾驶一辆助力车在旁等侯，被告人柳长瓜动手，乘被害人�嘉某不备之机，抢走被害人陈嘉某一台价值人民币3940元的白色苹果牌iphone5手机。得手后，两人驾驶助力车逃跑。两被告人于当日在柳州市柳南区龙屯路南城百货门前路边被抓获，并从被告人柳长瓜处查获被抢手机。该手机已发还被害人。
原判认定的上述事实，被告人柳长瓜、柳有欧在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人陈嘉某的陈述、被抢手机购买凭证、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人柳长瓜、柳有欧的身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人柳长瓜、柳有欧以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。在共同犯罪中，因被告人柳长瓜、柳有欧共同预谋，分工协作，作用�当，不予区分主从犯。被告人柳长瓜、柳有欧归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被抢夺物品已被追回，原判对被告人柳长瓜、柳有欧酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人柳长瓜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人柳有欧犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
柳长瓜、柳有欧上诉均称，一审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审的相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳长瓜、柳有欧以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成抢夺罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据柳长瓜、柳有欧抢夺的具体数额、能如实供述、被抢夺物品已被追回等的具体情节，所予以的刑罚，量刑适当。柳长瓜、柳有欧提出量刑过重的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李旭光
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执225号
申请执行人刘传凯。
被执行人临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：朱崎赫。
本院作出的（2016）鲁1311民初473号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社享有股金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社享有的股金，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年三月十一日
书记员 主父国坤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第25号
原告四川远成物流发展有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区永兴镇辽宁大道2号1-1-6-1号。
负责人黄远成，总经理。
被告四川中杨特种玻璃有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。
法定代表人杨斌，总经理。
绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵阳高新民初字第1791号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川中杨特种玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川中杨特种玻璃有限公司的银行存款人民币42714元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓怡凡