黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第201号
原告刘丽华，女，1969年7月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
被告周学义，男，1965年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周殿德，男，1953年9月21日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
负责人李慧，职务总经理。
委托代理人吴昊东，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司职员。
原告刘丽华诉被告周学义、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（下称人保财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日、4月17日二次公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人陈绍春，被告周学义、人保财险公司的委托代理人周殿德、吴昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日9时许，原告刘丽华雇佣的驾驶员孙艳辉驾驶原告所有的黑GN60**号北京现代出租车在鸡东县鸡东镇鸡东村一组大桥处与被告周学义所有并驾驶的黑G804**号龙江大型普通客车相撞，造成原告出租车内驾驶员及乘客陈世君、任凤兰、陈海晶、高晓影受伤。经鸡东县公安交通警察大队认定，孙艳辉负本起交通事故的全部责任，周学义、陈世君、任凤兰、陈海晶、高晓影无责任。上述受伤人员均已经出院，原告支付了医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等全部费用。原告认为，周学义所有并驾驶的黑G804**号龙江大型普通客车在被告人保财险公司投保交强险，人保财险公司应当在交通事故强制保险赔偿限额范围内承担保险责任。原告诉至法院，要求二被告在交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告垫付的伤者医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费等项合计122000元，并承担本案诉讼费用。
被告周学义辩称：被告所有并驾驶的黑G804**号龙江大型普通客车于2013年3月8日9时许，在鸡东县鸡东镇鸡东村大桥处与黑GN60**北京现代出租车发生交通事故的事实存在。但被告在本起交通事故中无责任，因此不应承担给付原告垫付的款项及诉讼费的责任。
被告人保财险公司辩称：原告起诉被告公司主体不适格，被告公司在本起交通事故中没有任何责任，而且原告也并非交通事故的伤者，同时也并未与被告公司形成任何合同关系。另外，原告应提供保险单原件，来证实黑G804**号龙江大型普通客车在被告公司投保交强险。综上被告公司不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据道路交通事故认定书，证明2013年3月8日9时许，原告所有的黑GN60**号北京现代出租车与被告周学义所有并驾驶的黑G804**号龙江大型普通客车相撞，造成陈世君、任凤兰、陈海晶、高晓影及出租车驾驶员孙艳辉受伤。鸡东县人民法院民事调解书三份，证明原告与陈世君、任凤兰、陈海晶就赔偿事宜达成调解协议，原告赔偿上述三人的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失约105万元。协议书三份，证明原告已按照人民法院调解书确定的义务履行了赔偿义务，三位伤者已经将向保险公司索赔的权利转让给原告。住院结算收据，证明原告已支付高晓影的全部医疗费12512.78元。保单抄件、阳光财产保险股份有限公司出具的证明、医疗费收据复印件，证明原告已经向陈世君、任凤兰、陈海晶支付了全部医疗费用。询问笔录，证明经本院调查，黑GN60**号北京现代出租车驾驶员孙艳辉因本起交通事故未受伤，未经治疗。
被告周学义为支持其答辩观点，向法庭提供证据交强险保单抄件，证明被告为其所有的黑G804**号龙江大型普通客车在人保财险公司投保交强险，发生交通事故时，交强险合同处于有效履行期间。
被告人保财险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月8日9时10分许，原告刘丽华雇佣的驾驶员孙艳辉驾驶原告所有的黑GN60**号北京现代出租轿车，沿鸡密公路由西向东行驶至鸡东县鸡东镇鸡东村一组大桥处时，与前方同向被告周学义所有并驾驶的黑G804**龙江大型普通客车左侧尾部相撞，两车损坏。现代出租轿车内乘客陈世君、任凤兰、陈海晶、高晓影受伤。经鸡东县公安交通警察大队认定，孙艳辉负交通事故的全部责任，周学义及出租轿车内乘客陈世君、任凤兰、陈海晶、高晓影无责任。高晓影伤后到鸡东县人民医院住院治疗，原告为其支付医疗费12512.78元。陈世君、任凤兰、陈海晶伤后，均被送到鸡西矿业集团总医院住院治疗，原告为三人支付急救费、门诊费、血费、住院费合计165734.97元。因原告尚未向三人支付其他赔偿款项，陈世君、任凤兰、陈海晶分别以刘丽华为被告向本院提起出租汽车运输合同之诉，经本院主持调解，刘丽华向三人赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、二次手术费合计782000元，本院分别制作鸡东民初字第976-3、888-3、1082-2号民事调解书。原告为黑GN60**北京现代出租轿车在阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保机动车车上人员责任保险，每座限额100000元。经理赔程序，阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司分别向陈世君、任凤兰、陈海晶各支付100000元保险金。被告周学义为黑G804**龙江大型普通客车在被告人保财险公司投保交强险，本起交通事故发生时，交强险合同处于有效履行期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事调解书、机动车辆保险单、交强险保单、阳光财产保险股份有限公司证明、急救费收据、门诊收据、血费收据、住院费收据及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》系根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定制定的行政法规。该《条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”因此，只要被保险机动车发生交通事故致他人人身伤亡、财产损失，且不存在免责情形时，无论被保险机动车驾驶员的交通事故责任如何，承保交强险的保险公司就应当在对应的各项赔偿限额范围内履行交强险合同的法定义务。原告刘丽华在交通事故发生后，对陈世君等人承担了承运人的违约责任，且给付数额远超过交强险赔偿限额，但亦不能免除被告人保财险公司应当承担的法定义务，原告要求人保财险公司在交强险赔偿限额范围内承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告周学义做为原告与陈世君等人出租汽车运输合同之外的第三人，对交通事故的发生无责任，其不具有过错，人保财险公司应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，承担无责任交强险合同义务，即按照死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，合计12100元的额度承担给付义务。原告要求人保财险公司按照122000元的交强险限额承担给付义务的观点，于法无据，本院不予采纳；原告虽未提供证据证明其财产遭受损失，但鸡东县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告所有的黑GN60**北京现代出租轿车损坏，其财产损失数额应大于交强险无责任财产损失的限额，该项事实本院予以认定；原告要求被告周学义在交强险赔偿限额范围内赔偿其垫付的款项及承担本案案件受理费，首先因周学义并非承担交强险合同责任的主体，且交强险合同将诉讼费的承担排除在交强险合同之外。其次周学义不负交通事故责任，对陈世君等人遭受的损失并不具有过错，原告的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险无责任赔偿限额范围内给付原告刘丽华医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元，财产损失100元，合计12100元。此款于本判决发生法律效力后付清；
二、驳回原告刘丽华要求被告周学义承担赔偿责任的诉讼请求。
原告已预交的案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲁 鹏