wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初734号之一
申请人：李春艳，女，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：王君，男，1965年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县西阳镇。
被申请人：吉林市弘超管道安装有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王丽丽，该公司经理。
申请人李春艳与被申请人王君、吉林市弘超管道安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李春艳于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王君名下吉BST9**号宝马轿车车籍。申请人李春艳以其所有的坐落于吉林省吉林市丰满区小白山乡段吉村5社房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李春艳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王君名下吉BST9**号宝马轿车车籍，查封期限2年;
二、查封申请人李春艳名下坐落于吉林省吉林市丰满区小白山乡段吉村5社房屋产籍（产权证号为：吉林市房权证丰字第ZX000265**号），查封期限3年。
期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年二月二日
书记员 王秋琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1758号
罪犯龚全，男，1980年7月4日出生，汉族，广西陆川县人,小学文化，原住陆川县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）深中法刑二初字第334号刑事附带民事判决，以被告人龚全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，与同案被告三人连带赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币839926元。同案被告二人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月10日以（2008）粤高法刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月1日交付执行。2011年11月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年二个月。刑期执行至2017年3月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯龚全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯龚全未缴纳罚金和履行民事赔偿，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯李映峰减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯龚全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分95.02分。该犯未缴纳罚金，也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龚全在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯龚全未缴纳罚金和履行民事赔偿，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币5000元，与同案被告三人连带赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币839926元不变（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1758号罪犯龚全。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）深中法刑二初字第334号刑事附带民事判决，以被告人龚全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，与同案被告三人连带赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币839926元。同案被告二人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月10日以（2008）粤高法刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月1日交付执行。2011年11月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年二个月。刑期执行至2017年3月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯龚全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。桂林市人民检察院认为，罪犯龚全未缴纳罚金和履行民事赔偿，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯李映峰减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯龚全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分95.02分。该犯未缴纳罚金，也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯龚全在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯龚全未缴纳罚金和履行民事赔偿，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币5000元，与同案被告三人连带赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币839926元不变（刑期执行至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1094号
申请人杨某。
被执行人宋某。
杨某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1094号
申请执行人杨玉宏。
被执行人宋晓军。
申请人杨玉宏申请宋晓军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00819号民事判决书，于2015年12月24日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执759号
申请执行人:桦南县共和水库管理站。
法定代表人：吴振波，职务：主任。
委托代理人：王维忠，职务：职工。
被执行人：杨大发，男，1976年10月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在桦南县共和水库管理站与杨大发使用水合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为1290元、案件受理费50元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执759号申请执行人:桦南县共和水库管理站。法定代表人：吴振波，职务：主任。委托代理人：王维忠，职务：职工。被执行人：杨大发，男，住黑龙江省桦南县土龙山镇。本院在桦南县共和水库管理站与杨大发使用水合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为1290元、案件受理费50元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年一月二十九日书记员  刘 洋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1469号
原告：贺晓云，女，蒙古族，1972年7月3日出生，住乌海市。
委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，地址：乌海市海南区黄河北路7号。
法定代表人:雷鸣宝,该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷媛，该公司职工。
被告：杨成，男，汉族，1974年1月17日出生。
被告：田晓东，男，汉族，1973年1月27日生。
被告：张慧，女，汉族，1984年6月16日生。
被告：王培霞，女，汉族，1974年10月17日生。
原告贺晓云诉被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、杨成、田晓东、张慧、王培霞案外人执行异议之诉一案于2017年11月27日立案，本院在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回对被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、杨成、田晓东、张慧、王培霞的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺晓云撤回对被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、杨成、田晓东、张慧、王培霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺晓云负担。
审判长李钢
审判员陈波
人民陪审员王玉萍
二〇一八年三月十五日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1469号原告：贺晓云，女，蒙古族，1972年7月3日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，地址：乌海市海南区黄河北路7号。法定代表人:雷鸣宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：雷媛，该公司职工。被告：杨成，男，汉族，1974年1月17日出生。被告：田晓东，男，汉族，1973年1月27日生。被告：张慧，女，汉族，1984年6月16日生。被告：王培霞，女，汉族，1974年10月17日生。原告贺晓云诉被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、杨成、田晓东、张慧、王培霞案外人执行异议之诉一案于2017年11月27日立案，本院在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回对被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、杨成、田晓东、张慧、王培霞的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺晓云撤回对被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、杨成、田晓东、张慧、王培霞的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺晓云负担。审判长李钢审判员陈波人民陪审员王玉萍二〇一八年三月十五日书记员杨科
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1822号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇西园小区物业办。
法定代表人王玉明，职务执行董事。
委托代理人王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司员工。
被告张小丽，女，汉族，1972年1月29日出生，个体。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告张小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的委托代理人王世明,被告张小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即支付所拖欠的2016年至2017年的物业费1166元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告滞纳金433元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年1月1日到现在一直为被告居住的南伙房移民新村提供物业服务。被告现拖欠2016年至2017年期间的物业费1166元及滞纳金433元，后经原告多次催要，被告一直拒付。
被告张小丽辩称，欠费是事实，理由1、小区没有大门，业主没有安全感，外人随便就能进小区，2、小区路面坑坑洼洼，也没有保安，卫生服务也不行，楼道灯坏了不给维修，3、前年家里不住人，我交了300元，物业让我全交，不合理。
经审理查明，在2016年1月1日，2017年1月1日，原告分别与被告所在的南伙房移民新村小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定委托管理服务期限为一年，物业服务收费标准：每平米0.62元/月，原告已进行了服务。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与南伙房移民新村小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告张小丽作为达拉特旗南伙房移民新村小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告张小丽已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告张小丽应按约定承担给付物业费的责任。被告张小丽辩称的1、小区没有大门，业主没有安全感，外人随便就能进小区；2、小区路面坑坑洼洼，也没有保安，卫生服务也不行，楼道灯坏了不维修，3、前年其家里不住人，其交了300元，物业让其全交，收费不合理的辩称理由，不能提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立。原告请求滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张小丽于判决生效之日起十日内给付达拉特旗龙达物业管理有限责任公司2016年至2017年的物业费1166元。
二、驳回原告请求被告交纳滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告张小丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永清
二〇一八年六月十二日
书记员 焦 扬
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8478号
原告:刘长清，男，1953年9月27日出生，汉族，工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:宋国东，男，1985年11月24日出生，汉族，司机，现住通辽市，公民身份证号码：×××.
被告：华安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地，通辽市科尔沁区施介办事处平安路综合楼*#***层**室。
负责人尹志伟，总经理。
原告刘长清诉被告宋国东、被告华安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘长清于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘长清提出对被告宋国东，华安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长清撤回起诉。
案件受理费减半收取578.00元，由原告刘长清�担。
审判员 兰志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李新天
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初590号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人石某增，男，1986年11月28日出生，汉族，文化程度高中，无业，出生地广西壮族自治区凤山县，户籍地址广西壮族自治区凤山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月10日被羁押及刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机�以穗埔检刑诉[2018]499号起诉书指控被告人石某增犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人石某增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日凌晨，被告人石某增酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至本区广河高速24公里九龙收费站出口处时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为109.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人石某增对上述指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人石某增违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某增犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某增在高速公路上醉酒驾车，应从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人石某增犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人石某增判处拘役一至二个月、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人石某增的罪责相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人石某增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张春节
二〇一八年六月十一日
书记员 叶梅娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产�；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初476号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈龙，男，1976年8月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2018年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕516号起诉书指控：2018年3月4日3时13分许，被告人陈龙驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区沿河路古玩城路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈龙进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人陈龙血液中检出乙醇，含量为126.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处判处被告人陈龙两个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈龙的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5555号
原告：庞桂芳，女，1962年5月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：张淑娟，女，1969年10月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告庞桂芳与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂芳到庭参加诉讼，被告张淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张淑娟偿还原告庞桂芳借款85800元；2、请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告原系楼上、楼下邻居关系。被告张淑娟自2017年4月18日至2017年9月26日期间分7次向原告合计借款85800元。被告借款时承诺借后即还，但经原告多次索要，被告至今未偿还借款，故提起本案诉讼。
被告张淑娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张淑娟分别于2017年4月18日向原告庞桂芳借款11800元，约定于2017年10月18日偿还；于2017年7月22日借款10000元，约定于2017年9月22日偿还；于2017年8月25日借款20000元，约定于2017年9月25日偿还；于2017年9月3日借款12000元，约定于当日偿还；于2017年9月3日借款4000元，约定于2017年10月3日偿还；于207年9月13日借款23000元，约定于2017年10月13日偿还；于2017年9月26日借款5000元，约定于当日偿还，并分别为原告庞桂芳出具了上述金额的借据共六枚。上述借款合计85800元，经原告庞桂芳多次索要，被告张淑娟至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据七枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告庞桂芳与被告张淑娟因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告张淑娟应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告庞桂芳的合法权益。被告张淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张淑娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告庞桂芳借款85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计973元，由被告张淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2410号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马桦阳，女，1988年2月2日出生，汉族，本科文化，户籍地深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月21日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2785号起诉书指控：2017年11月21日02时00分许，被告人马桦阳饮酒后驾驶小型汽车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为199.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人马桦阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人马桦阳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人马桦阳的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马桦阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）,上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3545号
原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人：张喜江，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：白红泉，男，1983年4月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告通辽市志明商贸有限公司与被告白红泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市志明商贸有限公司委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告白红泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市志明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白红泉立即给付农机欠款本金11000元，利息1980元（11000元×2%×9个月），合计12980元。2、请求判令被告张金海对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。3、请求判令二被告按月利息2%支付延迟履行利息直至上述本金给付完毕时止。4、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告白红泉与原告签订了农机分期付款买卖合同，张金海为该合同担保人，被告白红泉向原告赊购鲁中24马力拖拉机一台，2017年6月9日，原、被告与担保人三人经对账，被告尚欠农机款本金11000元，被告为原告出具欠据一枚，此笔欠款到期后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，未按上述约定给付欠款。现无奈，故对二被告依法提起诉讼。审理中，原告撤回对张金海的起诉。开庭时原告以被告在开庭前支付农机款本金2500元为由，变更部分诉讼请求，要求被告为支付农机款本金变更为8500元。
被告白红泉未答辩。
原告为证明自己的主张提供欠据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告白红泉向原告通辽市志明商贸有限公司赊购鲁中牌24马力拖拉机一台，张金海作为担保人。2017年6月9日，原、被告与担保人经核算，被告白红泉尚欠购车款11000元，当日，被告为原告出具欠条一枚，约定月息2分。被告在开庭前给付购车款25000元，其余购车款8500元至今未给付。2017年6月9日至2018年3月8日，购车款11000元按月利率2%计算，产生的利息为1980元。
本院认为，原告与被告白红泉之间的买卖关系，合法有效，被告白红泉应依约定期限履行给付农机款，并支付利息的义务。
综上所述，原告要求被告给付购车款85000元，支付2017年6月9日至2018年3月8日的利息1980元，并按月利息2%支付延迟履行利息直至上述本金给付完毕时止的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告白红泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白红泉支付原告通辽市志明商贸有限公司购车款8500元；支付2017年6月9日至2018年3月8日期间的利息1980元；并支付自2018年3月9日至2018年6月26日期间，购车款11000元按月利息2%计算的利息；支付自2018年6月27日起至购车款给付完毕之日止，购车款8500元按月利息2%计算的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告白红泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年六月二十七日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初171号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司分公司经理。
被告：杨铁柱，男，1969年3月27日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨铁柱供用热力合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼。被告杨铁柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的供热费1361元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。2013年9月29日，乌海市发展和改革委员作出调整供热价格的通知，将居民供热费调整为每平米3.28元。被告位于乌海市海南区海电小区13号楼5单元8室的住房面积为69.18平方米，拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1361元。
本院认为，原告诉称被告拖欠供热费的事实，经查证属实。原、被告之间形成供用热力合同关系，被告享受了原告提供的供热服务，应支付对应的供热费用。原告主张的供热费1361元，合法、有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告杨铁柱于本判决生效之日起三日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费1361元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨铁柱负担。
本判决为终审判决。
审判员李钢
二〇一八年三月二十三日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初171号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司分公司经理。被告：杨铁柱，男，1969年3月27日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨铁柱供用热力合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼。被告杨铁柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的供热费1361元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。2013年9月29日，乌海市发展和改革委员作出调整供热价格的通知，将居民供热费调整为每平米3.28元。被告位于乌海市海南区海电小区13号楼5单元8室的住房面积为69.18平方米，拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1361元。本院认为，原告诉称被告拖欠供热费的事实，经查证属实。原、被告之间形成供用热力合同关系，被告享受了原告提供的供热服务，应支付对应的供热费用。原告主张的供热费1361元，合法、有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杨铁柱于本判决生效之日起三日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费1361元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨铁柱负担。本判决为终审判决。审判员李钢二〇一八年三月二十三日书记员杨科
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初974号
原告李金凤,女,汉族，1991年7月19日出生，应县人，现住应县。
被告马永强，男，汉族，成年，应县城内人，现住应县。
本院受理原告李金凤诉被告马永强民间借贷纠纷一案，因原告与被告自行和解，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 杨保平
二〇一八年九月十三日
书记员 张 璐
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初567号
原告：解某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。
被告：桑干河管理局民生灌溉管理站，住所地：山西省山阴县。
法定代表人：杨某，主任。
本院在审理原告解某与被告桑干河管理局民生灌溉管理站财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告解某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费50元（解某已交纳），减半收取，由原告解某负担25元。
审判员 王 富
二〇一八年八月八日
书记员 康文青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8867号
原告：李永祥，男，1946年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：肖景忠，男，1969年出生，汉族，农民，住所地：内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：铁红丽，女，1969年出生，汉族，农民，住所地：内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：张学君，男，1962年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告李永祥与被告肖景忠、铁红丽、张学君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥、被告张学君到庭参加诉讼，被告肖景忠、铁红丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款45000元、保证人承担保证责任，并按照借款合同约定支付利息；2.请求判令二被告与担保人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年2月16日，二被告以生活借款为由，并由张学君作为担保人，向原告借款50000元，约定还款期限为2015年12月30日，月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告及担保人一致以资金紧张为由未能偿还，故原告提起诉讼。
被告肖景忠、铁红丽未作答辩。
被告张学君辩称，原告所述借款属实，第一、二被告确实向原告借过50000元，我没提供担保，也没签过字，所以我不承担保证责任。我为原告向铁红丽要过5000元，是第一、二被告交给我，我又交给原告。另外二被告偿还过原告2000元，直接打到原告银行账户内。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告肖景忠、铁红丽向原告李永祥借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2015年12月30日，月利率为1.5%。2017年12月11日，被告张学君替被告肖景忠、铁红丽偿还5000元本金，并在原告出具的收条中以担保人的身份签字。同日，被告张学君在”证明”中担保人处签字，并载明”担保责任直至肖景忠、铁红丽还清欠款”。2018年1月至3月期间，被告铁红丽通过银行汇款的方式分两次给付原告共计2000元。
另查明，原告按照月利率1.5%主张利息，本金50000元自2015年2月16日至2017年12月11日期间产生利息25725元（50000元×月利率1.5%÷30天×1029天）。
上述事实，有原告李永祥、被告张学君当庭陈述及原告出示的借据一枚、收据一枚、证明一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，予以采信。原告另出示证人证言二份，因没有证人的身份证明，且证人未出庭陈述证言接受质询，故对该二份证言不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告肖景忠、铁红丽应履行按期偿还借款义务。因被告铁红丽、肖景忠已经偿还了本金5000元，故二被告还应偿还借款本金45000元。庭审中查明，2018年1月至3月期间，被告铁红丽给付原告2000元，因未明确上述款项偿还的是借款本金还是给付的利息，依法应认定为支付利息，故二被告还应支付截止2017年12月11日产生的利息23725元。被告张学君辩解其系上述借款的中间人，而非担保人，经查，虽然被告张学君未在借据中签名，但是借款发生后被告张学君替借款人偿还借款5000元，并在收据、证明中均以担保人身份签字，能够确认被告张学君为上述借款提供了保证担保，故对被告张学君的辩解理由不予采纳。因为双方未对保证方式、保证范围作出明确约定，被告张学君依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖景忠、铁红丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖景忠、铁红丽于本判决生效后立即偿还原告李永祥借款本金45000元，支付利息23725元，本息合计68725元；
二、被告张学君对上述给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告肖景忠、铁红丽、张学君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 李秀兰
审 判 员 隋振久
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 何征超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00603号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吕福，男，1989年11月29日生，汉族，住德惠市。
原审被告李贺，男，1984年10月1日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
原审被告范秀成，男，1979年6月23日生，汉族，住德惠市。
原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。
负责人张丽华，经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1424号
原告：王志艳，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇汐子村民委员会，住所地：宁城县汐子镇汐子村。
法定代表人：王春树，系村主任。
原告王志艳与被告宁城县汐子镇汐子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告王志艳于2018年3月26日以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志艳申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志艳撤回起诉。
案件按理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告王志艳负担。
审判员刘建宇
二〇一八年三月二十六日
书记员程亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1424号原告：王志艳，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县汐子镇汐子村民委员会，住所地：宁城县汐子镇汐子村。法定代表人：王春树，系村主任。原告王志艳与被告宁城县汐子镇汐子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告王志艳于2018年3月26日以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志艳申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志艳撤回起诉。案件按理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告王志艳负担。审判员刘建宇二〇一八年三月二十六日书记员程亚飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04721号
原告：谢某某，男，汉族，生于1973年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：邬某某，女，土家族，生于1973年，重庆市黔江区人，住黔重庆市江区。
本院在审理原告谢某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1105号
申请人：吴国亮，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：樊祥根，男，1951年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人吴国亮与申请人樊祥根关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人樊祥根赔偿申请人吴国亮车辆修理费人民币1260元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴国亮与申请人樊祥根于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初498号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦忠霞，女，1970年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住广东省广州市天河区。因本案，于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月30日被取保候审。
辩护人马静，广东国晖律师事务所律师。
被告人高志龙，男，1974年8月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月30日被取保候审。
辩护人顾萍，广东国晖律师事务所律师。
被告人班宝峰，男，1976年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省砀山县，现住深圳市罗湖区，在深圳市罗湖区保安服务公司工作。因本案，于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月30日被取保候审。
辩护人李翀，广东国晖律师事务所律师。
被告人刘杰，男，1968年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住深圳市福田区，在深圳市罗湖区保安公司工作。因本案，于2017年11月16日被羁押，当日被刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。
辩护人孙俊，深圳市罗湖区法律援助处指派广东一言律师事务所律师。
被告人桓龙飞，男，1992年9月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省襄城县，现住深圳市龙华区，在深圳市华安康保安公司工作。因本案，于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。
辩护人王萃，深圳市罗湖区法律援助处指派广东一言律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）555号起诉书指控被告人韦忠霞、高志龙、班宝峰、刘杰、桓龙飞犯非法拘禁罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，五名被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，被告人韦忠霞与被害人蔡某有债务纠纷。韦忠霞叫来被告人高志龙、班宝峰，要求二人寻找蔡某。班宝峰找来被告人刘杰、桓龙飞一起帮忙。2017年5月22日，蔡某在本市罗湖区凤凰路一餐馆吃饭时被班宝峰发现。班宝峰电话通知高志龙及韦忠霞到场确定身份。23日上午9时许，蔡某吃完早餐回如森酒店进房时，班宝峰、高志龙及刘杰、桓龙飞尾随蔡某进入房间，将蔡某控制在该酒店客房内。之后，韦忠霞也来到该客房。在酒店客房内，被告人向蔡某索要财物未果，遂逼问蔡某银行卡密码。后由班宝峰、刘杰、桓龙飞等人在银行将蔡银行卡内的6万元存款取出。之后，被告人要求蔡某书写声明，当日，被告人韦忠霞持该声明至澳门某赌场，试图提取蔡某在该赌场寄存的财物，因故未能提取。24日，被告人得知蔡某在汇丰银行及蔡某公司内有钱款后，被告人韦忠霞、高志龙、班宝峰、刘杰、桓龙飞先带蔡某到本市罗湖区汇丰银行，从蔡某银行卡内取出10万元，取款时，银行工作人员发现异常，询问被害人，被害人因担心被告人掌握其家人情况，不敢报警。之后，被告人韦忠霞、高志龙、班宝峰、刘杰、桓龙飞又带蔡某到京基100大厦蔡某的公司，蔡某公司员工以负责人不在为由没有将钱给被告人。之后，被告人带蔡某至罗湖区凤凰路啫啫王餐厅，要求蔡某在餐厅内找人借钱。24日15时许，被告人韦忠霞、高志龙、班宝峰在凤凰路啫啫王餐厅内抓获。7月27日，被告人韦忠霞将涉案16万元上交至公安机关（已存入区财政局指定账号）。2017年11月9日被告人刘杰到深圳市公安局罗湖分局黄贝派出所自动投案，同月16日，被告人桓龙飞到黄贝派出所自动投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：手机、钱包、现金16万元（存入区财政局指定账号）；2.书证：受案登记表、立案决定书、合作协议原件、合作协议复印件、中国农业银行转帐凭证、自愿声明书、律师信、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、开房记录、银行账户明细、被告人身份信息材料、情况说明、出入境记录等；3.证人证言：证人罗某、郭某、陈某等九人的证言，公安机关出具的抓获经过、到案经过；4.被害人陈述：被害人蔡某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人韦忠霞、高志龙、班宝峰、刘杰、桓龙飞的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料、电子数据：酒店及银行监控录像光盘14张、语音光盘1张、监控录像截图若干、手机微信截图。
公诉机关认为，被告人韦忠霞、高志龙、班宝峰、刘杰、桓龙飞的行为构成非法拘禁罪，要求法庭依法惩处。
在法庭上，被告人韦忠霞、高志龙、班宝峰、刘杰、桓龙飞均承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。被告人韦忠霞的辩护人提出被告人韦忠霞主观恶性小、认罪悔罪态度好，被害人有过错的辩护意见。被告人高志龙的辩护人提出被告人高志龙主观恶性小、认罪悔罪态度好，在共同犯罪中处于服从地位，系从犯，且本案社会危害性小、被害人有过错的辩护意见。被告人班宝峰的辩护人提出被告人班宝峰主观恶性小、认罪悔罪态度好，在共同犯罪中处于服从地位，系从犯，其规劝同案犯投案自首，有立功情节，且本案社会危害性小、被害人有过错的辩护意见。被告人刘杰、桓龙飞的辩护人均提出被告人主观恶性小、认罪悔罪态度好，在共同犯罪中处于服从地位，系从犯，有自首情节的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦忠霞、高志龙、班宝峰、刘杰、桓龙飞的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韦忠霞、高志龙、班宝峰、刘杰、桓龙飞无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对五名被告人犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人韦忠霞、高志龙、班宝峰起主要作用，认定为主犯，被告人刘杰、桓龙飞起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人关于被告人高志龙、班宝峰系从犯的辩护意见，不予采纳；辩护人关于被告人刘杰、桓龙飞系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人班宝峰的辩护辩解其有立功情节，该辩解无事实和法律依据，不予采纳。被告人刘杰、桓龙飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人韦忠霞、高志龙、班宝峰归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人的上述辩解，予以采纳。依据五名被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦忠霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
二、被告人高志龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
三、被告人班宝峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
四、被告人刘杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
五、被告人桓龙飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 黎少军
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴恩玉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1315号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李景钦。曾因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2009年9月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年5月10日假释，假释考验期至2014年7月27日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人李景钦犯诈骗罪，于2018年6月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人李景钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年11月始，被告人李景钦由“阿弟”（另案处理）介绍，在东莞市厚街镇、虎门镇等地帮助电信诈骗团伙取款并从中提成1%。
一、2017年11月17日8时许，电信诈骗团伙冒充熟人借钱，骗得被害人袁某转账20000元至指定银行账户（卡号62×××17，开户人谢某）。得手后，该团伙将上述赃款先后转至工商银行尾号2377卡（开户人李某2）、3128卡（开户人何某），后通知李景钦等人取款。
二、2017年11月17日8时许，电信诈骗团伙冒充领导，骗得被害人李某1共转账15000元至两个指定银行账户（卡号62×××72，开户人卢某2；卡号62×××50，开户人李某3）。得手后，该团伙将上述赃款先后转至工商银行尾号2377卡（开户人李某2）、3128卡（开户人何某），后通知李景钦等人去取款。
三、2017年11月17日8时许，电信诈骗团伙冒充领导，骗得被害人薛某转账18000元至指定银行账户（卡号62×××02，开户人李某2）。得手后，该团伙将上述赃款先后转至工商银行尾号2377卡（开户人李某2）、3128卡（开户人何某），后通知李景钦等人去取款。
四、2017年11月17日9时许，电信诈骗团伙冒充熟人，骗得被害人卢某1转账20000元至指定银行账户（卡号62×××17，开户人谢某）。得手后，该团伙将上述赃款先后转至工商银行尾号2377卡（开户人李某2）、3128卡（开户人何某），后通知李景钦等人去取款。
2017年11月18日2时许，被告人李景钦持工商银行尾号2377卡（开户人李某2）取款12500元。当日11时许，李景钦到厚街镇桥头村准备再次取钱时被公安机关抓获，当场缴获62×××17卡（开户人谢某）等银行卡4张。
以上事实，被告人李景钦在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人袁某、李某1、薛某、卢某1的陈述及指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，判决书、释放证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，查询资料，转账记录，银行交易明细，取款监控截图，协助冻结财产通知书，冻结情况表，说明材料，现场检测报告书，被告人李景钦的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景钦以非法占有为目的，利用电信网络技术手段多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李景钦犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李景钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李景钦在诈骗共同犯罪中仅负责取款，其地位及作用较其他同案犯小，宜认定为从犯，依法对其减轻处罚；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法还可对其从轻处罚。
关于追缴、退赔问题。本案涉案款项大部分未能追缴，依法责令被告人李景钦予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李景钦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2020年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、由公安机关冻结在东莞农村商业银行股份有限公司李柏润账户62×××52内的存款3005.09元及谢泽华账户62×××94内的存款3059.65元，冻结在中国工商银行股份有限公司东莞分行谢泽华账户62×××17内的存款10015.34元在判决发生法律效力后扣划至本院账户，按比例退赔被害人袁永辉4384元、李萍3287元、薛红仙3945元、卢俊4384元。
三、责令被告人李景钦继续退赔被害人袁永辉15616元、李萍11713元、薛红仙14055元、卢俊15616元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 晶
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初629号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：刘国文，男，1982年4月1日出生，汉族，住乌海市海南区金海园小区2号楼2单元401室 **。**
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘国文供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员杨丑亮
二〇一八年五月二十四日
书记员张帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初629号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，系该公司经理。被告：刘国文，男，1982年4月1日出生，汉族，住乌海市海南区金海园小区2号楼2单元401室。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘国文供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员杨丑亮二〇一八年五月二十四日书记员张帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27412号
原告北京市翠微物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路2号15号楼3门002号。
法定代表人吴进捷，总经理。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告詹向东，男，1967年2月6日生。
原告北京市翠微物业管理有限责任公司（以下简称翠微物业公司）与被告詹向东物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙琪独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。翠微物业公司委托代理人杨杰，詹向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翠微物业公司系北京市×区×园小区物业服务单位，詹向东系北京市×区×路×号院×园×号楼1604号房屋业主，房屋建筑面积99.15平方米。2006年9月28日，詹向东与翠微物业公司朝阳分公司签订《物业管理协议》，协议约定收费标准为垃圾清运费30元／户／年，电梯检测费20元／户／年。另约定物业管理费1.7元／月／平方米，共计2022.66元／年（见附表）。物业管理费按年收取，于应交费日前一个月内缴纳下一年度物业管理费，如业主不按协议约定的费用标准和交费时间交纳有关费用的，自逾期之日起每天按应交费用的3%缴纳滞纳金。经查，詹向东入住后交纳了前两年物业费，自2008年9月29日起未再交纳物业费。双方因物业服务费交纳事宜发生纠纷。现翠微物业公司提起诉讼，要求詹向东交纳2008年9月29日至2015年9月28日期间物业费、垃圾清运费及电梯检测费14508.62元，并支付滞纳金2100元。詹向东对于翠微物业公司的诉讼请求不予认可，认为翠微物业公司朝阳分公司作为合同签署方，没有独立资产，不具备法人主体资格；《物业管理协议》未能附表明确物业收费标准，作为格式合同应予提供；对翠微物业公司收费标准有异议，电梯运营费以及其他能源费的计算有误，不符合相关规定。
本院认为，法人的分支机构在不具备法人资格亦不符合其他组织条件的情况下，由设立该分支机构的法人作为当事人，分支机构从事的民事行为由设立该分支机构的法人承担法律责任。翠微物业公司朝阳分公司与詹向东签订《物业管理协议》的行为，不违反法律法规的强制性规定，不能以此否认合同效力。合同作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其效力问题属于法律价值判断之范畴。合同效力基于合同成立为前提，包括当事人具备相应之缔约能力、意思表示真实、不违反法律的强制性规定和公序良俗。詹向东所述《物业管理协议》就物业费收费标准没有附表并不影响合同成立，亦不构成合同无效法定事由。詹向东与翠微物业公司签订《物业管理协议》，形成物业服务合同关系，理应交纳相应的物业费用。詹向东质疑翠微物业公司的收费标准，但未能尽到举证义务以推翻翠微公司经相关物价部门审核备案的收费标准存在错误，本院难以采信。现翠微物业公司要求詹向东支付拖欠物业费、垃圾清运费及电梯检测费有事实及法律依据，本院予以支持。另，詹向东未及时交纳物业费事出有因，本院对于翠微物业公司的滞纳金主张不予支持。
需要指出的是，物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的动态过程性服务，由此特征使得物业服务难免会出现一些暂时性问题。物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。各方均以小区和谐为重，秉承宽容理解之念，各司其职、各尽其责，以实现小区服务管理良性、稳定、和谐之道。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告詹向东于本判决生效之日起七日内向原告北京市翠微物业管理有限责任公司支付二○○八年九月二十九日至二○一五年九月二十八日期间的物业费、垃圾清运费、电梯检测费合计一万四千五百零八元六角二分。
二、驳回原告北京市翠微物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告詹向东负担（原告北京市翠微物业管理有限责任公司已交纳，被告詹向东于本判决生效后七日内支付原告北京市翠微物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁书亮
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00056-1号
申请执行人：合肥兄弟架业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区宁西路，组织机构代码证号76478510-0。
法定代表人：张斌，总经理。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园，组织机构代码证号77909006-1。
法定代表人：高君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2013）合仲字第286号裁决书，于二〇一五年二月十二日作出（2015）合铁执字第00056号执行裁定，依法冻结被执行人安徽宝业住宅产业化有限公司的260万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宝业住宅产业化有限公司的银行存款260万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初368号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区纬二街黄河北路四街坊。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路二十街坊。
被告王峰，男，1978年2月16日出生，汉族，煤矿员工，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1712元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初368号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区纬二街黄河北路四街坊。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路二十街坊。被告王峰，男，1978年2月16日出生，汉族，煤矿员工，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1712元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第628号
原告：江某某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某。
原告江某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月30日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告江某某及其特别授权委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：被告周某某因需分别于2007年11月1
8日、2007年12月4日、2007年12月13日向原告江某某借款1万
元、1万元、2万元，共计4万元，并由被告亲笔出具借条三份
。后此款经原告催讨未果。现起诉要求被告立即偿还给原告借
款4万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告江某某为支持其主张的事实，提供了借条三份，用
以证明被告周某某分别于2007年11月18日、2007年12月4日、2
007年12月13日向原告江某某借款1万元、1万元、2万元，共计
4万元的事实。
被告周某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院查明，原告江某某提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告周某某，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原
告江某某提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告江某某与被告周某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内归还借款
，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告周某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告江某某借款4万元及利息（利息自2010年3月30日起按中国
人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币910元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 王海潮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初941号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：董明让，男，1946年5月30日，汉族，退休职工，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告董明让供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年八月十四日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初941号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：董明让，男，1946年5月30日，汉族，退休职工，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告董明让供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年八月十四日书记员袁巧玲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1786号
原告王二来，男，1955年11月6日出生，汉族，农民。
被告王文兵，男，1979年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王二来诉被告王文兵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王二来于二0一八年六月四日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王二来的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王二来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王二来负担。
审判员 李永奎
二〇一八年六月四日
书记员 赵春梅
__内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初191号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：曹平军，男，汉族，1982年8月4日出生，个体工商户，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告曹平军供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓减免手续。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员李钢
二〇一八年四月十一日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初191号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：曹平军，男，汉族，1982年8月4日出生，个体工商户，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告曹平军供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓减免手续。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员李钢二〇一八年四月十一日书记员杨科
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01028号
原告郑吉良，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人唐咏梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告刘小雄，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告郑吉良诉被告刘小雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑吉良及其委托代理人唐咏梅到庭参加诉讼，被告刘小雄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告从原告处借款110000元，称过几天归还，但至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款110000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告向原告借款110000元，并立欠据一张，载明：今欠到郑吉良110000元。该款一直未还。
以上事实，有原告陈述、欠据一张予以证实。
欠据上有被告刘小雄签字捺印，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故对该欠据本院予以采信，可证实被告欠原告110000元之事实。该欠款是否己偿还被告负有举证责任，但其未到庭亦未提供证据，故本院采信原告所述该款未偿还之主张。
本院认为：欠款应当偿还，原告要求判令被告偿还欠款110000元之诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告刘小雄偿还原告郑吉良欠款110000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年七月三日
书记员 李婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执815号
申请执行人郑聚贤，男，1981年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康琼珠，女，1975年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康晓英，女，1992年10月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑聚贤与被执行人康琼珠、康晓英民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9526号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月八日
书记员 王泽钊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6564号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，职务:董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1996年6月13日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工.
被告：卢振金，男，1963年8月29日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告卢振金小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告卢振金的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年八月二十三日
书记员 牧 人
南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初245号
原告苏某某，女，汉族，1964年6月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈荣彪，南充市嘉陵区安平法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1956年5月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告苏某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月19日受理后，依法由审判员曾正辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人陈荣彪，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告赵某甲于1981年3月25日在嘉陵区某某乡人民政府办理结婚登记，1982年4月16日生育长子赵某乙，1984年3月10日生育次子赵某丙，2001年9月29日生育女儿赵某丁，由于夫妻性格差较大，长期因家庭生活琐事发生争执，经调解多次无效，原、被告因感情不合，从2006年1月分居至今，被告对儿女、夫妻一个电话都没有。
被告赵某甲辩称，原告所述因家庭琐事发生争吵没有经过任何调解，如果原告坚持要离婚，必须拿出离婚的条件。原告离家出走20多年，子女的抚养费及家庭生活开始必须承担一半。我曾多次寻找原告，均无结果。原告还应当给付子女抚养费及精神补偿费、银行贷款及提留费共计300000元，三女儿赵某丁不是我亲生，所有费用也应当由原告承担。以上条件达不到我就不同意离婚。
原告苏某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告及三子女身份信息各一份；嘉陵区某某乡人民政府证明二份。
被告赵某甲申请了证人周某某、黄某某、赵某丙出庭作证。
经审理查明，原告于1997年腊月经人介绍认识，1981年3月25日在嘉陵区盐溪乡人民政府办理结婚登记，婚后于1982年4月16日生育长子赵某乙，1984年3月10日生育次子赵某丙，2001年9月29日生育三女赵某丁，婚后由于夫妻性格差异较大，长期因家庭生活随时发生争执，因感情不合从2006年1月分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女赵某丁由原告抚养被告承担抚养费。夫妻债权、债务各自承担。
上述事实，经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告苏某某与被告赵某甲经人介绍认识后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，婚后生育了三个子女，夫妻间应互谅互让，和睦相处，搞好家庭关系。现原告主张为家庭生活琐事发生争执，但未向本院提供充分证据加以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故原告要求与被告离婚的理由本院无法支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二〇一六年四月十四日
书记员 何 柯
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00049号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人艾某某，男，生于1984年8月5日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县杨桥畔镇。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日22时许，被告人艾某某饮酒后驾驶陕KFQ1**号锋范牌小型汽车在靖边县张家畔镇长城路“了了烤吧”门前道路上倒车时，与路边停靠的孙某的陕K511**号绿色夏利车发生碰撞，民警遂当场将被告人艾某某查获。经鉴定，被告人艾某某的血液乙醇含量为169.62mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、血样提取登记表及照片、呼吸血液酒精浓度检测单、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息查询结果、情况说明，被害人孙某的陈述，被告人艾某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年1月13日，被告人艾某某与被害人孙某达成调解协议，由被告人艾某某赔偿被害人孙某修车费人民币4500元（已履行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人艾某某能积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人艾某某从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年一月十九日
书记员 王晓莉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5349号
原告刘利军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告周国亮，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王秀军，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告周国亮妻子。
本院于2017年11月28日立案受理了原告刘利军诉被告周国亮房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利军的委托代理人云奋强；被告周国亮的委托代理人王秀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利军提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。2015年1月12日前原告欠被告50000元工程款，然后被告向原告买了一套房子，价值110000元，双方抵顶后被告欠原告60000元。当时，被告承诺用款一个月。2015年2月14日，被告还款10000元，未履行其还款承诺。原告数次向其催要欠款，被告分别于2015年11月份和2016年3月份还原告2000元、5000元。后双方用玻璃抵顶欠款12000元，剩余欠款被告一直未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告偿还欠款43000元。
被告周国亮辩称，双方之间的债权债务关系已经不存在了，欠款都已经用玻璃抵顶清了。
原告提供以下证据证明自己的主张：
欠条一支，证明被告周国亮欠原告60000元、已归还17000元的事实。被告周国亮质证意见：认可这份证据。
经审理查明，被告周国亮向原告购买房屋一套，双方约定价款为110000元，用原告欠被告工程款50000元抵顶后下欠60000元，被告周国亮于2015年1月12日给原告刘利军出具欠款60000元欠条一支。2015年2月14日被告周国亮归还原告欠款10000元；后被告周国亮分两次共归还原告欠款7000元，尚有欠款43000元未还。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘利军作为房屋出卖人，已全面履行了交付房屋的义务。被告周国亮作为房屋买受人，仅履行了支付部分购房款的义务，其应当承担给付剩余购房款的相应义务。被告周国亮辩称该笔欠款双方通过买卖玻璃已抵顶完毕，但未进一步提供证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对其辩称理由不予采信，原、被告之间的玻璃买卖为另一法律关系，被告周国亮可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
被告周国亮于判决生效之日偿还原告刘利军欠款43000元。
案件受理费875元减半收取437.5元，由被告周国亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 史瑞峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 梁 磊
书 记 员 林 芳
书 记 员 林 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5346号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：王佳佳，女，1991年出生，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告王佳佳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告垫付款本金37461.56元；2.请求判决被告向原告支付违约金3425.00元；3.请求判决被告支付迟延履行金5787.79元，支付至本金全部还清之日止；4.请求判决被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2017年7月5日原告与被告签订了垫付宝领用合约，被告使用垫付宝信用额度进行消费，同时就还款期限和违约责任进行了约定：乙方按12个月分期还款，每期还款3425.00元，每月15日还款，逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月的违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款总额的1‰向甲方支付迟延履行金。2017年7月10日被告在原告处质押3425.00元，原告为被告垫付消费款41100.00元后，被告至今未按合同约定偿还原告垫付款，故提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告垫富宝投资有限公司提供的送达地址未能向被告王佳佳送达，原告垫富宝投资有限公司又不能提供被告王佳佳的其他准确送达地址，无法通知被告王佳佳应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪子瀛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2296号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，总经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限责任公司公司职工。
被告冯德强，男，公民身份证号码×××，汉族，1984年11月7日出生。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告冯德强物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年8月1日向本院申请撤回对冯德强的起诉。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回对被告冯德强的起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王永清
二〇一八年八月一日
书记员 肖 婧
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初140号
原告兰某某，女，农民。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告兰某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人许云舟到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月14日在广州火车站乘车时认识，同年10月确立恋爱关系，2008年8月20日在陕西省西安市举行结婚仪式，2009年2月12日生儿子周某乙，2009年3月23日在重庆市梁平县碧山镇民政办登记结婚。原、被告在儿子三岁时因买房事宜发生矛盾，被告不愿意在原告那里买房，被告姐姐让被告在西安做生意，后来被告就在西安，原告在深圳，从2012年腊月开始原、被告就没有见面了，之后儿子周某乙一直随原告生活，被告从未打过电话，也未尽抚养义务。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原告无嫁妆。综上所述，原、被告之间的夫妻关系不和，被告多年不管原告，对家庭及子女不负责任，原告对被告已经失望，双方分居多年，故起诉要求：1、与被告离婚。2、儿子周某乙随原告生活，被告每月支付600元抚养费，从2016年3月1日起至儿子18周岁止，每年3月1日前给付上半年抚养费，9月1日前给付下半年抚养费。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、蓝啟胜常住人口登记卡复印件1张，以证明原、被告婚生子周某乙于2009年2月12日出生，周某乙一直随原告生活。
2、结婚登记审查处理表复印件1份和申请结婚登记声明书复印件2份，以证明原、被告于2009年3月23日在重庆市梁平县碧山镇登记结婚，是合法夫妻。
本院依照职权调取下列证据：
1、李希荣调查笔录1份，证实：被告系李希荣儿子，原、被告七、八年前在广东东莞打工期间认识后自由恋爱，在原告老家登记结婚，在西安举行了结婚仪式，2009年2月12日生儿子周某乙。李希荣将孩子带到四岁，之后原告把孩子带走了，并把户口上在原告在重庆的户口上。2014年冬，被告去看望原告和孩子，原告骂被告，嫌被告没有挣到钱，要求被告在原告娘家买房，双方发生矛盾。原、被告没有共同财产及债权债务。说不清原、被告现在夫妻关系好不好。
2、舒进平调查笔录1份，证实：原、被告生育一个儿子，现随原告生活。被告长期在外打工，平时很少回家。
3、周某某户籍证明信1份，证实被告的身份概况。
原告对本院调取证据质证意见如下：对证据1有异议，认为李希荣知道原、被告关系不好，其它证言都属实。对证据2、3无异议。
对原告提供证据及本院调取证据分析认定如下：被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其对原告提供的证据及本院调取的证据丧失质证权利。原告提供的证据1、2及本院调取的证据1、2、3，能够相互印证原、被告及儿子身份概况，登记结婚时间及儿子抚养状况，上述证据本院均予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：原、被告于2007年在广东认识并自由恋爱，2009年2月12日生儿子周某乙，2009年3月23日在重庆市梁平县碧山镇民政办登记结婚。周某乙从四岁开始一直随原告生活。原告无嫁妆。2014年冬原、被告因买房事宜产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后共同生育一个儿子，双方建立了夫妻感情，在共同生活中虽因买房事宜发生矛盾，婚姻出现危机，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 潘春锋
二〇一六年四月六日
书记员 吴雪莉
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第537号
原告付玉凤，女，1965年1月9日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告贺永琴，女，1962年5月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵明利，男，1960年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告付玉凤诉被告贺永琴、赵明利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告付玉凤及其委托代理人汪梅霞、被告贺永琴到庭参加了诉讼，被告赵明利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年8月份，被告贺永琴借原告现金40000元，口头约定月息1%，并用二被告共有的房屋（产权证号为20040764**）作抵押。双方于2013年5月21日结算，被告贺永琴欠原告本息共计68000元整，被告贺永琴承诺2013年6月底还38000元整，2013年年底还30000元整，被告贺永琴重新给原告出具了借条。但被告并未按照约定履行其义务。另外，二被告抵押的房屋因被获嘉县政府拆迁已灭失，但获嘉县政府又在中央商务公馆给其补偿有房屋，根据担保法的相关规定，原告对二被告补偿的房屋仍享有抵押权。故诉至本院，要求二被告归还欠款68000元及利息；确认原告对二被告的房屋因拆迁所获得的补偿房屋享有优先受偿权。
被告贺永琴辩称：2004年或2005年，我与原告认识，我先后借了原告现金5万元。后来原告取我的工资1万元左右，去年5月份，我又给原告1.5万元，在2013年5月21日，我和原告经结算本金和利息共计68000元，利息是按月息1分计算，当时办理了房屋抵押登记。债务我愿意一个人承担，赵明利不承担，他也没有让我借钱。
被告赵明利未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据如下：1、欠条一张，证明被告贺永琴欠原告本息共计68000元和还款时间。2、房屋他项权证一张，证明二被告将房屋（产权证号20040764**）作了抵押登记。
被告贺永琴提交离婚证一份，证明2014年5月22日，贺永琴与赵明利离婚。被告赵明利未出庭参与诉讼，在举证期间未向法庭提交证据反驳、对抗原告的起诉的事实和诉讼请求，应视为放弃举证权利。
根据原告申请，本院依职权调取证据有征收补偿协议一份。
经庭审质证，被告贺永琴对原告提交的证据本身均无异议，但其认为向原告借款本金是3万元，利息是3.8万元；并述在办理房屋抵押登记时，赵明利不知道，是其哄骗赵明利在房屋抵押登记上签名；对本院调取的征收补偿协议，认为其没有经手，不知道。原告对本院调取的证据认为应以补偿协议为准。本院认为，因被告贺永琴对向原告出具的双方结算条据当庭认可，虽其陈述本金与利息与原告所述不一致，但并未提交证据加以证明，不能推翻原告所述事实，因此，对被告贺永琴的此项辩解不予采纳；房屋抵押登记是一项严肃的法律事实，被告贺永琴当庭认可该房屋抵押事实，也不否认赵明利在办理房屋抵押登记手续上签字，而赵明利是成年人，具有正常的辩知能力，原告也明确表示在办理房屋抵押登记手续时，房管人员与当事人均在现场，被告贺永琴虽辩解哄骗所为，但也未向法庭提交证据证明其主张，因此，对此辩解也不予采纳。对本院调取的证据，被告贺永琴称不知道，因该份征收补偿协议是获嘉县土地储备中心与赵明利就拆迁房屋达成的补偿协议，合法、有效，应当作为本案的有效证据使用。对于被告贺永琴提交的离婚证，仅反映贺永琴与赵明利于2014年5月22日办理了离婚登记事实，但涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，被告贺永琴为做生意借款，应属于夫妻共同生活、家庭共同经营所负的夫妻共同债务，依法应当夫妻共同偿还，被告贺永琴称赵明利对此借款不知道，因被告贺永琴夫妻之间没有债权、债务的明确约定，同时，原告对此也不明知，二被告也没有证据证明夫妻之间约定和原告知晓，因此依法不能对抗原告的诉讼主张，故也不予采纳。
根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
2006年8月份，被告贺永琴借原告付玉凤现金40000元，双方口头约定月息1%，被告贺永琴、赵明利以共有的房屋（产权证号为20040764**）作抵押，并于2006年8月30日，原告与被告双方办理了房屋抵押登记。后经原告与被告贺永琴于2013年5月21日结算，被告贺永琴向原告出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到付玉凤现金陆万捌千元整。（68000.00）陆月底还叁万捌千元整。底年底还叁万元整。清。2013、5、21、号欠款人：贺永琴”。但被告并未按照约定履行其义务。故原告诉至本院，要求二被告归还欠款68000元及利息；确认原告对二被告的房屋因拆迁所获得的补偿房屋享有优先受偿权。
另查明，二被告抵押的房屋因被获嘉县政府拆迁已灭失，但获嘉县政府又在中央商务公馆给其补偿有房屋即1号楼东单元10层东户。
本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷依法受法律保护。被告贺永琴与原告付玉凤之间的借贷关系明确，事实清楚，被告贺永琴对向原告出具的借条当庭予以认可，因此，依法予以认定，由此酿成的纠纷，被告贺永琴应当承担全部责任。因原告在起诉书中已明确陈述，被告贺永琴借款40000元，经2013年5月21日结算，本息合计为68000元，因此，2013年5月21日，被告贺永琴向原告出具的借条，应视为原借贷关系的延续，不能视为新的借贷关系的形成。对于延续的借贷关系，双方口头约定的月利率1%计息，仍然合法、有效，仍应按此利率计算利息。被告贺永琴与被告赵明利虽在本案诉讼过程中离婚，但原告诉求的债权是发生在二被告婚姻关系存续期间，被告贺永琴将借款用于做生意经营，因此，应当认定被告贺永琴将借款用于婚姻关系存续期间家庭共同生活、经营，应当按照夫妻共同债务处理，被告贺永琴、赵明利应对该债务承担共同清偿责任。因被告贺永琴、赵明利所用抵押的共有房屋已被征收拆除，形成抵押物灭失，根据法律规定，在抵押物灭失、被征用，抵押权人可以就该抵押物的赔偿金、补偿金优先受偿，故原告诉求对二被告的房屋因拆迁所获得的补偿房屋享有优先受偿权，依法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永琴、赵明利于本判决生效后十日内共同偿还原告付玉凤借款本金及利息68000元；
二、被告贺永琴、赵明利于本判决生效后十日内，以40000元本金为基数，按照月利率1%计息，自2013年5月22日起共同向原告付玉凤支付利息至实际还款日；
三、原告付玉凤对被告贺永琴、赵明利房屋因拆迁所获得的补偿房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告付玉凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取，即750元由被告贺永琴、赵明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至新乡市中级人民法院。
审判员 崔 嵬
二〇一四年七月二日
书记员 李佳伟