山西省山某人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0621民初353号原告：段某，女，汉族，四川省人，农民，住山西省山某。原告：周某1，男，汉族，山西省山某人，个体工商户，住山西省山某。原告：周某2，男，汉族，山西省山某人，个体工商户，住山西省山某。原告：周某3，女，汉族，山西省山某人，农民，住山西省山某。四原告委托诉讼代理人：丰某，山阴某法律援助中心律师。被告：张某，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，司机，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江省绥化市佳祥运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：蒋某，该公司经理。委托诉讼代理人：武某，山西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西XX律师事务所律师。原告段某、周某1、周某2、周某3与被告张某、黑龙江省绥化市佳祥运输服务有限公司（以下简称绥化佳祥运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（太平洋财保哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。周某1、周某3及四原告委托诉讼代理人丰某与太平洋财保哈尔滨支公司委托诉讼代理人武某、王某到庭参加了诉讼。段某、周某2、绥化佳祥运输公司法定代表人、太平洋财保哈尔滨支公司负责人蒋某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。段某、周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因周某4死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计436700.70元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日18时30分许，周某4驾驶“力帆”牌电动车由北向南行驶，当行驶至208国道591KM+900M处，与沿208国道由南向北行驶的张某驾驶的×××、×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车回车过程中发生碰撞，造成周某4经医院抢救无效死亡，“力帆”牌电动车受损的道路交通事故。经山某交警队出具的公交认字（2017）第170034号《道路交通事故认定书》认定，周某4、张某负事故的同等责任。周某4生前全家居住在岱岳镇南环路西三排三号，一家人生活幸福，受害人死亡，给全家带来了巨大的打击，尤其原告段某，常年有病，更是难以承受这种打击。事故发生后，×××、×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车车主张某与原告在山某交警队达成协议，双方约定，保险公司赔偿原告的所有费用归原告所有，另司机张某本着人道主义赔偿原告45000元。×××、×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投有交强险和第三者责任险等其他商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张某未作任何答辩意见。黑龙江佳祥运输公司未作任何答辩意见。太平洋财保哈尔滨支公司辩称，我公司对事故发生的经过和车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期间内；2.因其他被告没有到庭，事故责任无法查清。3.我们应审核车辆的驾驶证、行驶证是否合格，对合理损失我公司愿意赔偿；4.受害人周某4居住农村，各项赔偿费用应当按照农村标准计算，5.诉讼费等费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四原告提供的高某、山某西城幸福社区居民委员会、山某公安局桥西派出所出具的证明材料1份，山西省山阴农牧场第二分场证明材料1份，山某人民法院（2016）晋0621民初字874号民事判决书1份。上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性，且相互佐证，可以认定周某4生前久居城镇，收入来源于城镇的事实。2.四原告提供的山某公安局交通管理大队的山公交认字（2017）第170034号道路交通事故认定书。山某公安局交通管理大队作为道路交通事故的司法机构，主体、取证合法，作出的该责任认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。3.四原告提供的《处理事故协议》，因没有提供原件，本院不予认可。根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2017年10月9日18时30分许，周某4驾驶“力帆”牌电动车沿208国道由北向南行驶，当行驶至208国道591KM+900M处时，与沿208国道由南向北行驶的张某驾驶的×××、×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车会车过程中发生碰撞，造成周某4经医院抢救无效死亡，“力帆”牌电动车受损的道路交通事故。事故发生后，周某4即被送往山某中医医院进行救治。该院诊断为左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性特发型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左手示指近节指骨骨折、左手外伤，在该院行相关治疗于2017年10月10日医治无效死亡，共花费医药费10767.35元。2017年10月31日，山某公安局交通警察大队作出山公交认字［2017］第170034号道路交通事故认定书，认定周某4与张某应负事故的同等责任。四原告因办理丧葬事宜支出交通费若干。另查明，张某驾驶的×××、×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车实际所有人为绥化佳祥运输公司，该车辆在太平洋财保哈尔滨支公司投保交强险、限额1000000元的商业三者险、不计免赔险等，保险期限为2017年1月3日至2018年1月3日。受害人周某4，男，居民身份证号码为×××，户籍所在地为山西省山某薛圐圙乡薛圐圙村农牧场6区2排3号，周某4全家于2015年2月迁居山西省山某碧霄小区3排3号至2017年11月2日。受害人周某4的近亲属为：配偶段某，长子周某1，次子周某2，女周某3。被扶养人为配偶段某，居民身份证号码为×××。本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：1.山某公安局交通警察大队事故认定书认定周某4、张某承担事故同等责任事实是否清楚，责任划分是否恰当。2.原告主张的各赔偿项目数额计算是否适当。关于争议焦点1，太平洋财保哈尔滨支公司所辩因其他被告没有到庭，事故责任无法查清。根据四原告提供的山某公安局交通警察大队作出山公交认字［2017］第170034号道路交通事故认定书，山某公安局交通警察大队依据现场图、现场照片、监控视频录像、现场勘查笔录、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书等证据对事故发生的事实和责任进行科学认定，合理合法，应予采纳。太平洋财保哈尔滨支公司所辩没有事实依据，本院不予采信。关于争议焦点2，依据四原告向法庭提供证人高某、山某西城幸福社区居民委员会、山某公安局桥西派出所证明材料，山西省山阴农牧场第二分场证明材料，山某人民法院（2016）晋0621民初字874号民事判决书等证据可以认定受害人生前久居在城镇的事实。太平洋财保哈尔滨支公司所辩受害人配偶段某不应认定为受害人的被扶养人。根据段某提供的农业家庭户口，依据《公安部法制司对海南省公安厅法制处的答复》，女性农民满五十周岁，可视为“无劳动能力”，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：夫妻有互相扶养的义务。故对太平洋财保哈尔滨支公司所辩意见本院不予采纳。对四原告主张的丧葬期间的误工损失，原告主张按2人2月计算没有提供任何依据，结合习俗，本院酌情支持按四原告9日计算；主张的交通费，本院考虑其因就医、复查、鉴定、处理交通事故确实产生交通费的实际，酌情予以支持1000元，电动车损失酌情支持600元。经核定，四原告主张的各项损失应为：医疗费：10767.35元，住院伙食补助费100元（100元/日×1日），护理费：105.60元（38547元/年÷365日×1日），死亡赔偿金466112元（29132元/年×16年），丧葬费30773.50元（61547/年÷12月×6月），精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费92020元（18404元/年÷4人×20年），丧葬期间的误工损失3801.89元（38547元/年÷365日×9日×4人），交通费1000元，电动车损失600元，共计655280.34元。上述损失，应由太平洋财保哈尔滨支公司在保险责任限额范围内赔偿387940.17元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、太平洋财保哈尔滨支公司于本判决生效后十五日内赔偿段某、周某1、周某2、周某3因受害人周某4治疗、死亡所产生的各项损失共计387940.17元。二、驳回段某、周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7851元（段某、周某1、周某2、周某3已交纳），减半收取，由段某、周某1、周某2、周某3负担438.5元，张某负担3487元（于本判决生效后十五日内支付段某、周某1、周某2、周某3）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇一八年六月二十一日书记员 康文青