安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00608号
原告：章业勇，男，1962年1月19日出生，汉族，建筑包工头。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：贺行松，男，1983年1月7日出生，汉族，石工。
被告：石小阶，女，1984年2月13日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
原告章业勇诉被告贺行松、石小阶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告章业勇及其委托代理人何东华、被告贺行松、石小阶的共同委托代理人吴建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章业勇诉称：被告贺行松与被告石小阶系夫妻关系。2012年9月原告承揽了上海市松江区泗泾镇鼓楼路开天公司04-05地块1号楼、4号楼内外粉刷工程后，把部分内外粉刷工程转包给被告贺行松，由被告贺行松聘请工人从事劳动。原告按照施工进度支付被告贺行松承包费57万元，但被告贺行松没有给工人足额发放工资，导致工人到开天公司闹事，开天公司为了平息矛盾，消化影响，要求原告给工人补发工资。经原、被告核对，被告贺行松仅支付工人工资162800元，截留了407200元，原告立即筹集资金补发工人工资，并要求被告贺行松返还截留资金，但被告贺行松仅出具了407200元的条据，后原告多次催讨，被告贺行松拒不归还截留款。为维护原告合法权益，故原告起诉要求两被告立即返还截留款407200元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺行松、石小阶辩称：借条上没有被告石小阶的签名，被告石小阶不是本案适格主体，请法院驳回原告对被告石小阶的全部诉讼请求；被告贺行松从原告处共承揽了上海市松江区泗泾镇鼓楼路韵意项目4号楼、14号楼两个楼盘的内外粉刷工程；原告支付被告贺行松承揽费570000元是事实；原、被告从没有核对账目，被告贺行松没有截留407200元，工人工资也不是原告补发，是开天公司所发，被告贺行松所打的407200元的借条是为保证工程运行，以借条的形式向原告提交的质量保证金，该欠条不具有真正“借条”的法律后果。
原告就其诉讼主张向本院提交的证据，被告贺行松、石小阶的质证意见及原告质辩意见如下：
证据一、协议、承诺书各一份，证明被告贺行松利用承揽工程后原告发放承揽费用的机会截留资金，获得不当利益。被告对证据的真实性无异议，但说明协议上建筑面积单价为103元／㎡，后上涨为115元／㎡；另外承诺书出现在借条之后，可以反推被告贺行松向原告出具的借条系一种质量保证金形式。原告质辩称建筑面积计算单价在后来的工程运行中确实上涨了；但原告说明质量保证金只会出现在工程开始之时，不可能在发放工人工资时再出现质量保证金形式的借条，被告的质证意见明显不合逻辑。
证据二、借条（原件）一张，证明被告获得不当利益407200元。被告对证据形式上的真实性无异议，但该借条不是一般意义上的借条，而是为了保证工程运行，所采用的一种质量保证金形式。原告质辩称因承揽费被被告贺行松截留，工人工资未到位，工人闹事，原告向开天公司出具借条，由开天公司先行补发工人工资，同时被告贺行松向原告出具借条，确定双方债权、债务。
证据三、被告贺行松领取承揽费的账单复印件一份。证明原告支付被告贺行松承揽费570000元。被告无异议。
被告贺行松、石小阶向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
证据一、被告贺行松、石小阶的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。原告无异议。
证据二、借条原件一份，证明被告贺行松持有的借条原件与原告持有的借条内容一致，该借条是以借条的形式提交的保证金；原、被告均持有借条原件，说明是以借条形式签订的保证金协议，该借条不具有真正借条的法律后果。原告对被告贺行松提交的借条无异议，但对被告的证明目的有异议，两份借条主要是为了防止伪造，该证据恰能反映被告贺行松欠原告钱款。
证据三、结算单及相关支付工人工资的凭证复印件共29张，证明原告诉称被告贺行松仅支付工人工资162800元不是事实；原告未和被告核对账目；原告主张407200元没有事实根据，被告总计支付工人工资1025240元，被告根本未截留原告所说的407200元。原告对证据的真实性有异议，被告未提交证据原件，原、被告争议的570000元主要是支付上海市松江区泗泾镇鼓楼路04-05地块4号楼的工人工资，被告提交的证据涉及其承包的其他楼盘发放的工人工资，该证据与本案缺乏关联性。
证据四、通话录音27个，证明原、被告与上海公司之间系清包，被告工程系原告转承包的，因当时工人要求发工资，原、被告无力支付，上海总承包公司负责人陈和根出面发放工资，并要求原告向陈和根出具借条（407200元），被告出具借条给原告，以保证后续工程顺利施工，借条是保证工程施工的形式，即保证金协议；陈和根持有的原告借条已归还原告；借款的事实不存在，被告截留工资不可能；原告自己承诺借条事实不存在，想与被告贺行松结账。原告对该证据的真实性有异议。
证据五、出庭证人贺某（被告贺行松的父亲）的证言，证明原、被告借款事实不存在，被告贺行松是被逼打的借条。原告认为证人与被告系父子关系，且证人的证言都是听被告贺行松转述所来，证人证言不具有真实性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：（一）原告所举证据一、二，被告对证据的真实性无异议，且能达到原告的证明目的，本院予以采信；证据三被告无异议，予以采信。（二）被告提交的证据一原告无异议，予以采信；证据二与原告所提交证据二一致，真实性本院予以认定，但达不到被告的证明目的；证据三是复印件，真实性无法确定，且领取工资的工人身份信息不明，不予采信；证据四系被告贺行松与别人的通话录音，除与原告章业勇的通话，原告章业勇身份明确外，其余通话记录的另一方身份信息均不明确，且所有通话记录均不能证明借款事实不存在及原、被告间的借条属于质量保证金协议，故该证据达不到被告的证明目的；证据五系证人证言，证人与被告贺行松关系密切，且所陈述的内容均是听被告贺行松转述的，证言具有明显的倾向性，不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2012年9月原告在上海开天公司承揽了上海市松江区泗泾镇鼓楼路韵意项目04-05地块1号楼、4号楼内外粉刷工程，后原告将部分工程转包给被告贺行松，由被告贺行松聘请工人从事劳动。原告按照施工进度支付被告贺行松承揽费570000元，后因被告贺行松欠下工人工资，导致工人到上海开天公司闹事，为平息矛盾，上海开天公司替原、被告补发工人工资407200元，但要原告向上海开天公司出具借条，原告出具借条后认为被告贺行松不与其核对账目，而工程承揽费用其已经发放给被告贺行松，该笔工人工资被被告贺行松截留，故要被告向其出具借条，确定双方的债权、债务。2012年12月31日被告贺行松向原告出具借条一张，内容为“借条借到章业勇人民币：肆拾万柒仟贰佰元现金小写（407200元）。具借人：贺行松××131228031102012.12.31号现住地址：上海市宝山区联杨路1078弄1号902室上海保利叶”。后原告多次向被告催讨该笔债务，被告拒不偿还，故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：原告章业勇虽然没有直接支付现金给被告贺行松，但是其向上海开天公司出具借条借款407200元支付了被告贺行松拖欠的工人工资，而被告贺行松向原告出具同数额的借条，说明被告对这一事实亦认可，系双方真实意思表示，因此原、被告之间的债权、债务关系成立。被告贺行松称出具借条时受到胁迫，因没有证据佐证，本院不予采信。被告贺行松辩称该借条系工程质量保证金，不具有借条的法律后果，亦没有提供证据予以证实，本院不予采信。故本院对原告要求被告贺行松立即偿还借款407200元的诉讼请求予以支持。原告诉称被告石小阶是被告贺行松的妻子，但其未举出证据予以证实，故本院驳回原告对被告石小阶的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告贺行松于本判决生效后五日内归还所欠原告章业勇借款407200元；
二、驳回原告章业勇对被告石小阶的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由被告贺行松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈林凤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 炳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。