wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第433号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年9月5日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2007年10月16日14时45分许，被告人孙某驾驶鲁Q／×××××（鲁Q／×××××挂）重型半挂牵引车（车内乘坐郭某），沿国道206线由南向北行驶，行至301公里＋892.2米处时，与对行滕某驾驶的鲁F／×××××号小型越野车（车内乘坐陈某、李某、戴某）相撞，致使滕某、陈某死亡。事故发生后，孙某弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人孙某发生致二人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2007年10月16日14时45分许，被告人孙某驾驶鲁Q／×××××（鲁Q／×××××挂）重型半挂车（副驾驶坐郭某），沿国道206线安丘段由南向北行驶，行至安丘市收费站以北301公里＋892.2米处时，与对行滕某驾驶的鲁F／×××××“猎豹”小型越野客车（副驾驶坐李某、后排坐马来西亚籍TANCHAILENG（中文译名：陈某）、戴某）相撞，致滕某、陈某死亡。事故发生后，孙某弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故主要责任。
案件审理中，被告人孙某赔偿二被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人孙某常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）110报警信息详情及抓获经过证实事发后他人打电话报警及孙某被抓获归案经过；
（3）机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车查询信息证实驾驶人员及肇事车辆状况；
（4）安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人孙某驾驶车辆超速行驶且在发生事故后弃车逃逸，承担事故主要责任；滕某驾驶车辆超速行驶，承担事故次要责任。
2、证人证言
（1）证人郭某证实：2007年10月16日14时30分许，我乘坐在孙某驾驶的货车副驾驶位，该货车沿国道206线在安丘收费站以北从南向北行驶时与一辆“猎豹”越野车发生交通事故；
（2）证人宋某证实：2007年10月16日下午3点多，郭某给我打电话说货车在安丘收费站北发生交通事故，半个小时后郭某说找不到孙某了。出事故后，孙某在坊子区用公用电话给我朋友杨某打电话说发生事故。
（3）证人杨某证实：2007年10月16日晚上9点30分左右，我介绍给宋某开车的驾驶员孙某给我打电话说，他驾车在安丘收费站北2公里左右发生事故，他说在坊子区，害怕没去处理，我让他第二天去交警队处理。
（4）证人舒某证实：平度的李某借我“猎豹”车用，2007年10月16日我让李某帮我去青岛接我的马来西亚客户的儿子陈某，他们开车来我的公司路上发生交通事故。
（5）证人李某证实：我借了朋友舒某的车用。2007年10月16日早上，舒某让我到青岛接马来西亚老陈的儿子，正好滕某到我家，我就和滕某一块到青岛接上陈某，中午到平度吃的午饭，饭后准备到舒某厂里去时在路上滕某驾车沿国道206线从北向南行驶时，与一辆大货车发生交通事故。我坐副驾驶，马来西亚来的客户坐驾驶员后面，一个女的坐我后面。
（6）证人戴某证实：2007年10月16日下午，滕某驾车从北向南行驶时发生事故。当时李某坐副驾驶位上，我坐副驾驶后面，陈某坐我左面。事后得知其侄子周某、侄女周某甲发生交通事故。
（7）证人TANPINHOR陈某甲、LAWPAILY刘某甲证实，TANCHAILENG（中文译名：陈某）发生交通事故死亡。
（8）证人滕某甲证实，其四弟滕某发生交通事故死亡。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局出具的交通事故尸体检验报告及照片证实，滕某系严重颅脑及胸部损伤死亡（符合车辆肇事所致）；
（2）潍坊市公安局出具的法医学尸体检验报告证实，TANCHAILENG（中文译名：陈某）系交通事故致严重胸部挤压伤死亡；
（3）山东交院交通事故司法鉴定所鉴定书证实，鲁F／×××××“猎豹”牌小型客车除左前轮制动装置因本次事故损坏外，其余各轮制动装置齐全；该车转向装置齐全，由于本次事故导致车辆损坏不能检验其转向性能；该车事故前的行驶速度约为61～65km／h。鲁Q／×××××（鲁Q／×××××挂）重型半挂车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏，无法检验其制动性能；该车转向横拉杆因本次事故导致断裂脱落，无法检验其转向性能，其余转向机件连接可靠；该车事故前的行驶速度约为69～73km／h。
4、勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等情况。
5、被告人供述
被告人孙某供述，事故发生经过及案发后逃逸的事实。
上述证据之间可相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾车造成二人死亡并负主要责任的重大交通事故，属有其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年一月六日
代理书记员 王超超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更734号
罪犯常健。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月30日作出（2012）楼刑一初字第65号刑事判决，以被告人常健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年。减刑后的刑期至2020年7月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯常健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯常健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯常健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯常健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常健减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月27日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第836号
原告叶日栋，男，1971年8月13日生，汉族，个体户。
被告李思圆，男，1974年11月14日生，汉族，务工。
原告叶日栋与被告李思圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶日栋到庭参加诉讼，被告李思圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶日栋诉称，被告于2013年9月27日以做生意周转为由，向原告借款人民币25万元，并与原告签订了两份借款合同，其中一份借款合同约定，被告向原告借款20万元，另一份借款约定借款5万元，两份合同均约定借款期限自2013年9月27日至2013年10月26日止，利息按照商业银行同期同类借款利率的3倍计算。借款后，被告向原告出具了两份借条，一份载明借款金额为20万元，另一份载明借款金额为5万元。原被告双方于2013年10月26日签订补充协议，将上述25万元借款时间延续至2014年3月26日。到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催取，仍拒不偿还，并自2014年4月27日起未再向原告支付利息。据此，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款人民币25万元整及自2014年4月27日起至还清之日止按商业银行同期同类贷款利率3倍的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李思圆未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告李思圆向原告叶日栋借款人民币25万元，双方签订借款合同两份，一份约定借款金额为20万元，一份约定借款金额为5万元，两份合同均约定借款期限自2013年9月27日至2013年10月26日，并约定被告到期未还款，按银行同期借款利率的3倍计算利息，作为违约金。借款后，被告向原告出具借条两张。2013年10月26日，原被告双方签订补充协议，约定上述借款期限延续至2014年3月26日。借款后，被告向原告支付利息至2014年4月26日，但未向原告归还借款，经原告多次催收后仍拒不还款。故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同二份、续签协议一份、借条二张、身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告李思圆向原告叶日栋借款人民币25万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告主张逾期未还借款，按银行同期同类借款利率的3倍计算利息，符合双方借款合同关于违约责任的约定，本院予以支持。被告李思圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思圆所欠原告叶日栋借款人民币25万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算自2014年4月27日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 王建军
人民陪审员 唐贤程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第836号
原告王某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告樊某某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告王某某与被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 李少平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3383号
原告贺某某。
被告黄某某。
本院在审理原告贺某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告贺某某向本院提出撤诉申请，经审查，原告贺某某的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件适用简易程序，减半收取受理费130元，原告贺某某承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年九月一日
书记员 廖茂媛
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初168号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月25日被湘阴县公安局取保候审，2016年3月16日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年6月15日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年6月17日13时许，被告人刘某驾驶湘J186**中型自卸货车沿S308线东往西行驶，当车行驶至湘阴县鹤龙湖镇横渔咀路段时，遇被害人杨某某驾驶自行车由道路北侧往南横过道路，两车相撞，造成被害人杨某某受伤后经医院抢救无效死亡、自行车受损的道路交通事故。案发后经认定，被告人刘某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人刘某主动拨打120急救电话，并在原地等待。该院以被告人刘某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，致驾驶自行车行驶的被害人杨某某受伤经医院抢救无效死亡的事实属实，本院予以确认。经交警部门认定，被告人刘某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人刘某主动拨打120急救电话，并在原地等待交警处理。被告人刘某与被害人杨某某亲属就民事赔偿达成了赔偿31万元经济损失的协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人杨某某的证言。证明2015年6月17日13时许，他正在自家超市睡觉，突然听到外面一声巨响，他立即跑出去，看到一台货车停在马路边上，一个老人躺在货车后车厢下面，一辆自行车倒在货车后三米左右的地上，他马上返回超市用座机打了报警和急救电话。②证人杨某的证言，他是被害人杨某某之子，证明2015年6月17日14时许，家人电话告知他父亲骑自行车时被一台货车撞击，正送长沙抢救。17时许，家人再次电话告知他父亲经抢救无效死亡，他于6月18日0时40分许从广东返家。2、被告人刘某的供述。供认2015年6月17日13时许，他驾驶湘J186**中型自卸货车在S308线鹤龙湖镇横渔咀路段发生交通事故，致骑自行车的被害人杨某某受伤经医院抢救无效死亡。案发后，他即刻拨打了120及110电话，接受交警传唤。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4、车辆痕迹检验意见书。证实现场勘查情况、当事人陈述及现场监控视频资料所涉车辆受损痕迹符合受检车辆湘J186**右前角与自行车前轮左侧相撞后货车轮胎再次碾压自行车而形成的客观事实。5、道路交通事故认定书。证明被告人刘某负该事故的主要责任。6、法医学尸体检验意见书。证明被害人杨某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤及失血性休克。7、车辆及驾驶证暂扣凭证及退还通知单。8、监控视频资料及提取笔录。9、调解协议书、收条、经济赔偿凭证及谅解书。证明被告人刘某就民事赔偿已与被害人亲属达成协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。10、汉寿县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人刘某罪前无违法犯罪记录，认罪悔罪态度好。11、120急救电话接听登记簿、到案经过和情况说明。证明被告人刘某案发后用手机主动拨打120急救电话，并在现场等待交警到场处置。12、被告人刘某的驾驶证、行驶证、车辆登记信息及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人刘某主动拨打120急救电话，并在现场等待交警处置，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。汉寿县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人刘某罪前无犯罪记录，案发后认罪悔罪态度好，其在案发后与被害人亲属达成刑事和解，综合全案可认定被告人刘某犯罪情节轻微，可免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第639号
原告王昌红。
被告张美华。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼东。
负责人时炎萍，该公司总经理。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告王昌红诉被告张美华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称人保高新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌红，被告张美华，被告人保高新区公司的委托代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌红诉称，2014年7月3日，被告驾驶苏E×××××小型轿车，当行至苏州市吴中区木渎镇230省道兵圣路路口，由西向南右转弯时与由西向东在非机动车道内骑行电动自行车的原告相撞，致其受伤。后经交警部门认定，被告负事故主要责任，其负事故次要责任。其请求判令被告方赔偿医疗费5236元、整容费10000元、误工费4000元、交通费200元，精神损害抚慰金10000元（哺乳期）、车损700元、手机损坏的损失300元，合计人民币30436元。
被告张美华辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，事故车辆在被告人保高新区公司进行了投保，请求依法判决。其已经垫付了医疗费1097元，并向原告支付了赔偿款1000元，请求一并处理。
被告人保高新区公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险。原告主张的整容费并未实际发生，故不予认可；原告未构成伤残，故不赔偿精神损害抚慰金；对原告主张的交通费、车损和手机损坏的损失均无异议；对原告主张的其他损失由法院依法判决。
经审理查明，2014年7月3日，被告驾驶苏E×××××小型轿车，当行至苏州市吴中区木渎镇230省道兵圣路路口，由西向南右转弯时与由西向东在非机动车道内骑行电动自行车的原告相撞，原告在交通事故中受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。目前，因原告受伤治疗共支出医疗费人民币5509.40元，其中原告支付了4412.40元，被告张美华垫付了医疗费1097元。此外，被告张美华还另向原告支付了人民币1000元。
另查明，原告于2013年4月在苏州办理了居住证，事故发生前在苏州已工作生活满一年。因本次交通事故受伤，原告的误工时限为一个月。
又查明，事故车辆车牌号为苏E×××××小型轿车在被告人保高新区公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险责任期间内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、医疗费发票、门诊病历、疾病证明书、收入证明、居住证，被告张美华提供的医疗费发票、收条及本院庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的交通费200元，车损700元、手机损坏的损失300元，本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
关于医疗费，经核为人民币5509.40元。原告主张的整容费并未实际发生，本案中不予核定支持。
关于误工费，原告在审理中表示调整为主张2000元，根据原告的误工期限和误工损失判断，原告主张2000元符合法律规定，本院予以确认。
3、关于原告主张的精神损害抚慰金，原告主张事故发生时系哺乳期，故应赔偿精神损害抚慰金，但原告未举证证明交通事故致其伤残或造成其他严重后果，结合交通事故中侵权人和原告各自的过错程度、事故发生的具体情节，本院不予核定和支持原告的该项主张。
以上已经核定的各类项赔偿总额（医疗费、误工费、交通费、车损和手机损坏的损失）为人民币8709.40元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。对于本院在本案诉讼中核定的损失人民币8709.40元，应由被告人保高新区公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内进行足额赔付。由于被告张美华在事故发生后共垫付了2097元，被告张美华也要求在本案中一并处理，考虑履行便利，可由被告人保高新区公司赔偿原告6612.40元，同时直接给付被告张美华2097元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王昌红交通事故赔偿款人民币6612.40元，并给付被告张美华人民币2097元。
二、驳回原告王昌红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由原告王昌红负担25元，被告张美华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 史华松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜荣尚
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初116号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王广生，男，1963年10月8日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区兴原乡于家围子屯。因犯抢劫罪，于1983年8月被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪2014年12月12日被判处有期徒刑6个月；因涉嫌盗窃，于2015年12月4日刑事拘留，于2015年12月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人王广生犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人王广生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年11月26日11时许，在德惠市第六小学附近，被告人王广生以帮助被害人夏沛财看病为由，借故拍打被害人夏沛财身体时，将被害人夏沛财随身携带的人民币803元盗走。
2015年11月30日11时许，在德惠市东风路二道街口，被告人王广生以帮助被害人崔雅辉看病为由，借故拍打被害人崔雅辉身体时，将被害人崔雅辉随身携带的4000元现金盗走。
2015年12月1日10时许，在德惠市西五道街百顺开锁商店附近，被告人王广生以帮助被害人张宝芬看病为由，借故拍打被害人张宝芬身体时，将被害人张宝芬随身携带的人民币1000元现金盗走。
公诉机关认为，被告人王广生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王广生无辩解。
经审理查明：2015年11月26日11时许，在德惠市第六小学附近，被告人王广生以帮助被害人夏沛财看病为由，借故拍打被害人夏沛财身体时，将被害人夏沛财随身携带的人民币803元盗走。
2015年11月30日11时许，在德惠市东风路二道街口，被告人王广生以帮助被害人崔雅辉看病为由，借故拍打被害人崔雅辉身体时，将被害人崔雅辉随身携带的人民币4000元盗走。
2015年12月1日10时许，在德惠市西五道街百顺开锁商店附近，被告人王广生以帮助被害人张宝芬看病为由，借故拍打被害人张宝芬身体时，将被害人张宝芬随身携带的人民币1000元现金盗走。
认定上述事实的证据有，被告人王广生供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，户籍证明，刑事判决书，返赃笔录，价格认定结论等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王广生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王广生系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王广生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人王广生退赔被害人夏沛财人民币803元；退赔被害人崔雅辉人民币3700元；退赔被害人张宝芬人民币782元。此款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 翘
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00169号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人黄小兵。
被申请执行人王红梅。
老河口市卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第07033号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：黄小兵、王红梅夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年7月10日向其下达了河卫生计生征决（2014）第07033号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，黄小兵、王红梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月16日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第07033号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第07033号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 米敬飞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第119号
原告：陈明，女，汉族，湖南省安乡县人。
委托代理人：张俊、黄晨璞，分别是广东卓凡律师事务所律师、律师助理。
被告：陈刚，男，汉族，四川省广安市邻水县人。
原告陈明诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并将原案由变更为保证合同纠纷。原告陈明及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：朱某林于2012年12月3日在黄埠向原告借款150000元，并签订了借条，被告作为原告和借款人共同的朋友，在担保人处签字为朱某林做保证。现朱某林已经不见踪影，不可能再向原告履行还款义务。原告之所以会借款给朱某林，都是基于对被告的信任，原告多次向被告催收，被告口头答应，但至今没有还款。据此，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付欠款150000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈刚未到庭参加诉讼，未作答辩和提交任何辩解证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，朱某林原系惠东县黄埠某鞋厂的业主，被告与朱某林是朋友关系，朱某林通过被告介绍与原告相识。朱某林以经营的惠东县黄埠某鞋厂经济周转困难为由向原告要求借款150000元，经协商，由被告作借款担保人。2012年12月3日，在朱某林经营的惠东县黄埠某鞋厂，原告通过银行转账、当面交付现金的方式将150000元借给朱某林，由朱某林出具《借条》，并在“借款人”栏处签写“朱某林3∕12”字样给原告执存，并由在场的被告在《借条》中的“担保人”栏处签写“陈刚”字样。该《借条》载明：今借到陈明人民币150000元，大写壹拾伍万元正，签于黄埠宏发。此后，朱某林将其经营惠东县某鞋厂转让给他人后去向不明，原告向被告追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审时，本院向原告释明可追加借款人朱某林为本案被告，但原告认为借款人朱某林下落不明，仅向担保人陈刚主张权利。
本案在审理过程中，原告提供惠州市百业信用担保有限公司出具的担保函作信用担保，要求查封被告陈刚名下号牌为粤LPY＊**的宝马小型越野客车，本院于2014年4月23日作出（2014）惠东法埠民初字第119-1号查封裁定，在该裁定执行过程中，因惠州市公安局交警支队车辆管理所查无此车，无法执行。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、《借条》原件，以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：原告持《借条》向担保人即本案被告陈刚主张权利，该主合同的债务人朱某林向原告借款150000元，事实清楚，予以确认。被告在《借条》中的“担保人”栏处签写“陈刚”字样，该保证合同依法成立。因原、被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，该保证应视为连带责任保证。根据该法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告诉请被告承担保证责任，偿还借款150000元，理由充分，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款150000元给原告陈明。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈刚负担；保全费1270元，由原告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一四年七月三日
书记员 王科丰
第4页，共4页
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第806号
原告梅某玥，女,学生。
法定代理人张某芸，系原告母亲。
被告曹某欣，女，学生。
法定代理人曹某长，系被告父亲。
被告白某，女，学生。
法定代理人梅某红，系被告母亲。
被告李某怡，女，学生。
法定代理人范某霞，系被告母亲。
被告白某利，女，学生。
法定代理人郭某英，系被告母亲。
被告任某慧，女，学生。
法定代理人任某兵，系被告父亲。
被告任某琦，女，学生。
法定代理人赵某静，系被告母亲。
被告钱某宇，女，学生。
法定代理人杨某平，系被告母亲。
原告梅某玥与被告曹某欣、白某、李某怡、白某利、任某慧、任某琦、钱某宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某玥及其法定代理人张某芸，被告曹某欣、白某、李某怡、白某利、任某慧、任某琦、钱某宇及其法定代理人曹某长、梅某红、范某霞、郭某英、赵某静、杨某平到庭参加诉讼，被告任某慧的法定代理人任某兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某玥及法定代理人张某芸诉称，2015年3月14日下午三点左右，被告钱某宇叫原告出去玩，来到×××村村委会门口健身器材旁边，被告曹某欣声称原告曾经骂过她，不由分说对原告左右开工打了10多个耳光，并猛踢原告腿部。被告白某、李某怡、白某利、任某慧、任某琦均对原告进行了殴打，全然不顾原告苦苦央求、痛哭流涕，对原告百般羞辱、伤害。六被告在光天化日之下殴打原告，严重侵犯了原告的生命权、健康权、身体权及人格尊严，手段恶劣，性质严重。原告精神恍惚，忧郁成疾，至今无法到校学习。原告学习成绩下降，后一直在补课。被告钱某宇将原告骗出，导致原告造成伤害，对本案的发生起到牵引和导火索作用。为了维护原告合法权益，故向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令以上被告连带赔偿原告医疗费、营养费、交通费（汽油费）、补课费、今后治疗费、精神抚慰金等共计24800元。
被告曹某欣及法定代理人曹某长辩称，曹某欣打原告是因为别人告诉我说原告骂我，特别难听，我用手打了原告两个耳光，还踢了一下腿。我、任某琦、任某慧动的手，没有用工具，还有谁动手我没看清，还有人骂原告。事后我们去看过原告，去县医院看病是我出的医疗费。原告一个人不能用两个名字（梅某男），法律规定不知行不行，另外原告3月14日的诊断证明书上没有加盖公章。
被告白某及法定代理人梅某红辨称，白某没有打原告，但曹某欣说的情况都对。
被告李某怡及法定代理人范某霞辩称，李某怡没有打原告，但曹某欣说的情况都对。
被告白某利及法定代理人郭某英辩称，白某利在旁边站着，没有骂原告，也没有打原告，我拦时，曹某欣捎带还打了我一下。我希望调查票据的真实性。
被告任某慧辩称，曹某欣说的情况不对，我没有打原告，我劝原告回家，她不敢回。有派出所笔录为证。
被告任某琦及法定代理人赵某静辩称，任某琦在现场，但没有打骂原告。事后，原告奶奶找到我家，我把所有家长叫到我家商量，曹某欣、任某慧、任某琦家长陪着原告去沙城看的伤。
被告钱某宇及法定代理人杨某平辩称，钱某宇去找原告玩，这不是欺骗行为，属于正常交往。我在边上，我没有打原告，没有对原告造成伤害。
经审理查明，2015年3月14日下午三点左右，因听被告白某和白某利说原告梅某玥（曾用名梅某男）骂被告曹某欣，被告曹某欣就让被告钱某宇把原告梅某玥叫到×××村村委会门口健身器材旁边，被告曹某欣打了原告多个耳光，并在原告腿上踹了几脚；被告白某打了原告两三个耳光，并用方便面袋子打了一下脸；被告白某利打了原告一两个耳光，踹了一脚；被告李某怡打了原告肩膀一下，踹了两脚；被告任某琦打了原告两三个耳光，踹了两脚；被告任某慧打了原告一两个耳光，踹了两脚。后被告曹某欣、任某慧、任某琦的家长陪同原告到怀来县医院就诊，并由被告曹某欣的家长垫付医疗费267.84元。2015年7月21日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心【2015】医鉴字第130号鉴定意见：1.诊断：头面部外伤；双耳外伤；右耳听力下降；双侧颞下颌关节软组织损伤。2.休治期：壹个月。3.护理期壹个人壹个月。4.营养期壹个月。原告报案后，原告梅某玥及被告曹某欣、白某、李某怡、白某利、任某慧、任某琦分别到怀来县公安局×××镇派出所作了询问笔录。后原、被告因赔偿问题协商不成，原告诉至法院，要求赔偿各项经济损失24800元。
以上事实有当事人陈述，原告向法庭提供的的怀来县医院诊断证明书2份、病例本2份、怀来县医院票据8张共计2488.9元，怀来县司法鉴定中心司法鉴定意见书1本，原告户口本原件及复印件；被告曹某欣向法庭提供的怀来县医院票据两张共267.84元；法庭依职权调取的怀来县公安局×××镇派出所询问笔录七份予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年3月14日下午三点左右，被告曹某欣、白某、李某怡、白某利、任某慧、任某琦在怀来县×××镇×××村村委会门口健身器材旁边，共同对原告梅某玥实施了打耳光、踹腿等侵害行为，对原告造成了伤害，理应对原告进行经济赔偿。虽然被告白某、李某怡、白某利、任某慧、任某琦在庭上及怀来县公安局×××镇派出所所作的询问笔录上均否认自己打了原告梅某玥，但在笔录上却相互指认其他被告实施了侵害原告的行为，形成了侵害原告梅某玥事实的证据链条，故本院认为以上被告侵害原告的事实可以认定。被告钱某宇明知道被告曹某欣找原告梅某玥的原因，却仍旧把原告从家中叫出，促使侵害事实得以发生，也应承担相应责任，故以上七被告应对原告经济损失承担连带赔偿责任。由于该七被告年龄均未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，应由其各自监护人承担侵权责任。根据原告法医鉴定结论及《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本院确认原告梅某玥的经济损失为医疗费1556.74元（包括被告曹某欣已垫付的医疗费267.84元）、护理费3000元、营养费900元、鉴定费1200元，共计6656.74元。原告要求赔偿交通费（汽油费）、今后治疗费、补课费、精神抚慰金，缺乏相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某欣、白某、李某怡、白某利、任某慧、任某琦、钱某宇连带赔偿原告梅某玥医疗费等各项经济损失共计6656.74元，于本判决生效后10日内一次性给付。被告曹某欣已垫付的267.84元，于给付时予以抵顶。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年八月二十日
书记员 童晓洲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第451号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李云芝，男，1968年11月5日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李云芝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李云芝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年2月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年2月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年2月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第451号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李云芝，男，1968年11月5日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李云芝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李云芝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年2月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年2月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年2月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第22号
原告孙某某，男，1968年11月20日生，汉族。
被告马某某，女，1967年1月11日生，汉族。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2003年7月登记结婚，婚后感情一般，2003年12月10日，被告在崔庙镇区出走未回，后经原告及亲戚和乡亲四处寻找，多日无果，至今10年之久，仍杳无音讯，无奈，原告诉至法院，请求与被告离婚，由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告孙某某与被告马某某于2003年6月经人介绍相识，2013年7月23日在荥阳市崔庙镇人民政府办理登记结婚手续，后双方在原告家中共同生活。2013年12月10日，被告在崔庙镇区出走，至今下落不明。2013年12月23日，原告诉至本院，提出与被告离婚，并要求被告负担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，共同生活不足半年，被告即出走未归，双方未建立起真正的夫妻感情，且被告至今无音信，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告马某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 石雅丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 周佼皎
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执780号
申请执行人龙景霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人罗怀江，女，1967年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人胡金安，男，1966年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人龙景霞与被执行人罗怀江、胡金安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02460号民事判决书立案执行，但被执行人罗怀江、胡金安至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗怀江、胡金安银行存款340000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十一日
书记员 李 伟
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长法行初字第00003号
原告余树成，男。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，组织机构代码55200524-8。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
第三人重庆市长寿区浩湖渔业有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路25号。
法定代表人杨俊伟，职务董事长。
本院在审理原告余树成诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人重庆市长寿区浩湖渔业有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2014年3月17日以原被告双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告余树成申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告余树成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告余树成负担。
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李朝阳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3259号
原告：刘卫清，女，1968年9月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，男，1986年2月6日出生，汉族，鹿邑县。
原告刘卫清与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫清的委托诉讼代理人王鹤连、被告赵劲松的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100，000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵劲松以做生意为由，于2016年12月20日向原告借款100，000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现因经济困难，请求分期还款。
本院认为，赵劲松承认刘卫清在本案中主张的事实，故对刘卫清主张的事实予以确认。刘卫清要求赵劲松偿还借款100，000元，有被告赵劲松在2016年12月20日为刘卫清出具的借条为证，事实清楚，足以认定，本院对原告提交的借条予以采信，因此，赵劲松应当偿还刘卫清借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告刘卫清借款100,000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第514号
罪犯倪峰，男，1992年8月9日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年3月9日作出（2012）习刑初字第21号刑事判决，认定罪犯倪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行，刑期自2011年5月19日至2016年5月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯倪峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月19日至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终760号
上诉人(原审被告)：张荣伟，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人(原审原告)：崔元记，男，1950年9月25日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
上诉人张荣伟因与被上诉人崔元记占有排除妨害纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张荣伟到庭参加诉讼，被上诉人崔元记未到庭。本案现已审理终结。
张荣伟上诉请求：撤销一审判决，驳回崔元记的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。崔元记所购房屋系由董国华、郝本星、董钊、李长军四人合伙开发建设，房产的销售事宜由郝本星具体负责，郝本星有权处分房产，张荣伟经郝本星、李长军签字认可后，购买了本案争议房产，且交付了购房款，郝本星已将房产实际交付张荣伟，张荣伟并已装修居住，崔元记在此期间从未提过任何异议，董国华与崔元记之间的房产买卖行为明显是恶意串通，侵害了张荣伟的合法权益。一审判决错误。
崔元记答辩称，2015年4月1日，崔元记与濮阳市泰裕置业有限公司（以下简称泰裕公司）签订商品房买卖合同，购买了本案争议房产。崔元记支付房款后，对该房屋在范县房地产管理所登记备案，并交付崔元记使用，崔元记已合法占有并取得了所有权。张荣伟称房屋由泰裕公司股东郝本星让与，郝本星无权处分属于崔元记的房产，该处分行为应当无效。应驳回上诉。
崔元记向一审法院起诉请求：判令张荣伟将其装修材料搬出范县新区新时代家园第7幢1单元6层601室，停止对该房屋的侵害，恢复原状，排除妨碍。
一审法院认定事实：2015年3月25日，崔元记向泰裕公司交付20万元购房款，2015年4月1日签订商品房买卖合同，购买泰裕公司开发的范县新区新时代家园小区第7幢1单元6层601室房屋一套，泰裕公司将房屋交付崔元记并将商品房买卖合同在范县房地产管理所登记备案。2017年春，泰裕公司股东郝本星因拖欠张荣伟借款与张荣伟商议将借款折抵房款，张荣伟再支付郝本星、李长军10万元，郝本星将崔元记所购房屋出让与张荣伟。张荣伟于2017年9月底开始对房屋进行装修，2017年10月23日将房款10万元交付郝本星、李长军。后崔元记提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。崔元记于2015年4月1日与泰裕公司签订商品房买卖合同，并将合同在范县房地产管理所登记备案，裕泰公司也已将房屋交付给了崔元记。泰裕公司股东郝本星将已实际交付崔元记的房屋折抵给张荣伟，属无效处分行为，张荣伟无权对涉案房屋进行装修，张荣伟对本案纠纷的发生应负全部责任。崔元记诉请张荣伟将对涉案房屋装修部分进行搬出，恢复房屋原状，事实清楚、证据确实充分，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：张荣伟于本判决生效之日起二十日内拆除对范县新区新时代家园小区7幢1单元6层601室房屋的装修部分，恢复该房屋原状。案件受理费100元，由张荣伟负担。
本院二审期间，当事人提供了证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案为占有排除妨害纠纷。崔元记与泰裕公司签订买卖合同后，泰裕公司于2015年4月将涉案房屋交付给崔元记，崔元记依法占有了该房屋。张荣伟在崔元记依法占有后，未经崔元记许可，进入该房屋进行装修居住，对崔元记构成了妨害，应当从该房屋搬出。张荣伟关于郝本星属于有权处分、其已交付购房款的理由不能对抗崔元记，其关于崔元记购买房屋的行为属于恶意串通的理由没有证据证实。
综上，张荣伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张荣伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭思思
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）云06行申字第10号
左少恒:
你因诉水富县公安局治安行政处罚一案，不服云南省水富县人民法院(2009)水行初字第12号行政判决和本院(2009)昭中行终字第32号行政判决，以“原一、二审判决认定，再审申请人于2009年3月1日至4日在北京市天安门地区上访，被公安机关训诫并强制带离现场送往马家楼，是铁的事实，证明其违法事实发生在北京，没有在水富县，故水富县公安局没有管辖权。”为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，依照当时实施的《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”的规定，水富县公安局有管辖权，故左少恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对左少恒的再审申请予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00268号
原告张XX
被告张X
原告张XX与被告张X追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加了诉讼，被告张X经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：被告张X于2009年8月27日从陕西横山农村合作银行贷款28000元，由原告担保，贷款到期后，该银行多次向被告和原告催要，被告张X为逃避债务，无法联系。无奈原告自能于2011年3月27日为被告垫付银行贷款本息共计34179.18元。现原告只能依法向被告追偿，故诉请判令：1、被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息34179.18元；2、被告偿还从原告垫付之日2011年起至还清之日所产生的利息（月利率0.03元）；3、案件受理费被告承担。
原告张XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
横山县农村信用社借款借据一支、陕西横山农村合作银行收回贷款凭证一支、陕西横山农村合作银行证明一份。共同证明被告张X贷陕西横山农村合作银行的28000元借款已由原告偿还，本息共计34179.18元。
被告张X未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的该组证据有原始借据、付清凭证、付清证明相互印证，可以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2009年8月27日被告张X从陕西横山农村合作银行贷款28000元，由原告担保，2010年8月27日贷款到期后，该银行多次向被告和原告催要，被告张X为逃避债务，无法联系。无奈原告自能于2011年3月27日为被告垫付银行贷款本息共计34179.18元。现原告依法向被告追偿，故诉至法院。
本院认为，债权人陕西横山农村合作银行与被告及原告之间形成的债权债务及担保关系明确意思表示真实，该借款合同及担保合同成立并生效。原、被告按约定都有偿还义务，现原告作为担保人替被告偿还了债权人借款本息，其以《中华人民共和国担保法》相关规定依法享有向被告追偿权利。故原告主张由被告偿还其已垫付的借款本息之诉求应予以支持。但其主张垫付之日起的利息，因原告作为担保人承担偿还义务后依法享有追偿权，追回自己已承担的部分，并没有与被告约定替偿还后有新的利息，故其主张与法无据不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张X于判决生效后10日内偿还原告张XX人民币34179.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费580元，被告负担1200元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏宏东
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第283号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人蓝某河，男，1972年12月17日出生于广西壮族自治区忻城县，2015年5月19日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年5月21日以江蓬检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人蓝某河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人蓝某河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月14日15时，被告人蓝某河饮酒后驾驶粤J195**号牌摩托车，行驶至本区杜阮江杜公路杜臂路段时，被设卡查车的交通民警查获，经司法鉴定：被告人蓝某河案发时的血液酒精浓度为：138.99mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蓝某河在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《抓获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《驾驶人信息查询结果单》、《交通违法照片》、被告人蓝某河的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某河无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某河的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人蓝某河判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人蓝某河犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蓝某河犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 李艳斌
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初257号
原告肖某某。
被告陈某甲。
委托代理人（一般授权）唐公平，系被告表兄。
原告肖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2016年3月25日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告肖某某，被告陈某甲及委托代理人唐公平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告结婚时间过于仓促，相互了解不够，婚后由于性格上的差异，双方常为一些日常事互不相让，经常吵闹，无法再共同在一起生活，被告不与原告联系，不给原告生活费用，不管家庭，原、被告已分居二年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩随男方生活，由男方抚养成年；各人的衣物归各人所有，无共同财产分割，无债权债务清偿。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点。
被告陈某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告婚姻基础很牢，夫妻感情较好，原、被告夫妻感情没有破裂。请求法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求；判决原告承担小孩17年抚养费的一半51000元。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2003年上半年，原告肖某某与被告陈某甲经人介绍相识并恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2011年2月21日在东安县民政局登记结婚。2004年10月13日生育男陈某乙，现在芦洪市中心小学读书，随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，有时为家庭琐事争吵，2013年底因被告外出打工没有回家双方分居生活。原告于2016年2月29日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一六年四月十五日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第31248号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人严飞，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京在线九州信息技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街（北京摩擦材料厂）10幢113室。
法定代表人陈湘安。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京在线九州信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已和解�由于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 薄雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1368号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330212062942896H））。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南中路666号（宁波开元名都大酒店三楼）。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 戚丹燕
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00014号
原告陈某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告袁某，男，住辽宁省绥中县荒地镇。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告陈某承担。
审判员 刘延顺
二〇一四年一月二十日
书记员 李 丹
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初206号
原告：徐亚强，男，1967年3月19日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县行政中心。
法定代表人：王法立，县长。
第三人：徐斌，男，1974年12月25日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告徐亚强诉被告泗县人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告徐亚强以所诉登记行为已被依法撤销为由，于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐亚强申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐亚强撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告徐亚强负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 李燕子
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第83号
原告：高丽琴，女。
委托代理人：高卫彬（系原告高丽琴父亲），男。
被告：王新营，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告高丽琴诉被告王新营民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽琴的委托代理人高卫彬，被告王新营的委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽琴诉称：原告与被告王新营原是夫妻关系。2010年8月2日因感情破裂离婚。2011年底，被告借原告现金8万元整，后偿还7000元。2014年2月份又还5000元，余68000元至今未还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告68000元。
被告王新营辩称：被告确实借款了，但目前下欠41000元。请求法院查明事实后依法公正判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。原、被告离婚后，被告向原告借款，并于2013年5月10日给原告出具欠条一份：“王新营今欠高丽琴柒万三千元整（¥73000元）。欠款打完后，欠条自动作废。欠款人王新营。”被告辩称，对欠条本身真实性无异议，对欠条证明内容有异议。被告还辩称，欠条写的是70000元，实际借的是60000元。被告向原告发问时，原告自认打欠条之后还了7000元。原告诉称，2014年2月份又还5000元。但原告代理人却称，2014年2月的5000元和2015年2月汇款凭证是一笔。被告辩称，2014年2月还了5000元，2015年3月还5000元。被告方为证明2015年3月还款，提供有2015年3月份汇款凭单，原告也认可。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求，要求被告一次性还60000元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供有被告出具的“欠条”，被告认可“欠条”的真实性，本院依法认可原、被告之间债权债务关系存在。被告认为实际只借原告了60000元不认可欠条的内容，但其未提供相应证据证明，原告也不认可，本院对被告的意见不予以采信。原、被告双方对被告已偿还原告借款7000元、2015年3月份偿还5000元均无争议，本院予以确认。原告在起诉状上自认2014年2月份被告还了5000元。被告辩称，2014年2月还了5000元，2015年3月还5000元。原告代理人虽反悔，但其未提供相反证据，依据法律规定本院对“2014年2月份又还5000元”予以确认。被告向原告出具“欠条”后，共向原告偿还了17000元（7000元＋5000元＋5000元），下欠原告56000元。债务应当清偿，被告应当偿还下欠原告的借款56000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王新营于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽琴借款56000元。
二、驳回原告高丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告高丽琴负担100元，被告王新营负担1200元，退还原告高丽琴200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝军强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3140号
原告郭佐平，男，1975年1月9日生，汉族。
被告上海十花汤饮品有限公司。
法定代表人田晓东，上海十花汤饮品有限公司总经理。
委托代理人王宇辉，男，1972年8月15日生，汉族，上海十花汤饮品有限公司职工。
原告郭佐平诉被告上海十花汤饮品有限公司（以下简称“十花汤饮品公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佐平、被告十花汤饮品公司的委托代理人王宇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佐平诉称，原告于2014年7月15日入职被告十花汤饮品公司。入职时，被告答应入职六个月后开始发放劳动保险，但之后一拖再拖，至今没有给原告办理，由于被告没有办理，原告只能在外单位请人帮忙支付养老保险。现被告自2015年3月份开始不能正常发放员工工资，后来给原告发放了3月份工资中的1000元，也拒绝办理辞退手续，并且强行于2015年5月21日起开始放假。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告发放2015年3月、4月、5月、6月份工资合计13600元（原告每月工资固定为3650元，其中3月份已发放1000元）；2、被告补偿原告2014年7月份至2015年6月份社会保险；3、被告支付原告应报销的正常费用5114元。
被告十花汤饮品公司辩称，原告系被告公司的驾驶员，每月工资固定为3650元。对于2015年3月、4月份的工资无异议，5月份工资因为5月21日起被告就放假了，所以扣除了部分没有上班期间的工资，经被告核算为2650元。6月份工资，被告不认可。关于原告主张的社保补偿，并非法院受理范围，且原告曾写了一份书面的承诺书，承诺自行放弃参加公司的社保缴纳。关于出差费用的保险，因原告未提供原始票据，真实性无法核实，被告不予认可。
经审理查明，原告郭佐平于2014年7月15日入职被告十花汤饮品公司，双方签订有劳动合同一份，约定：合同期限自2014年7月15日至2015年8月15日，试用期自2014年7月15日至2014年10月15日；原告的工作地点为南京；工资发放为银行打卡，每月15日以货币形式通过银行转账方式足额支付原告的上月工资等内容。庭审中，双方一致认可原告的工作岗位为驾驶员，月薪为3650元（原告提供了相应的存款历史交易明细清单，被告对此真实性无异议）；自2015年3月起被告未再向原告发放工资，原告自认3月份工资，被告已发放1000元。
另查明，2015年5月21日起，被告公司华东大区江苏省区、安徽省区开始放假，至今未复工。庭审中，原告提供了费用报销单打印件，用以证明尚未报销的费用合计5114元。被告认为未看到原始票据，对真实性无法核实，故不予认可。另，被告向法庭提供承诺书一份，证明系原告自行放弃让被告为其缴纳社会保险。因被告一直拖欠工资未发，原告于2015年7月3日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付2015年3月至6月工资、补交2014年7月至2015年6月社会保险、报销正常费用5114元。该委向其出具受理确认书一份，其中载明原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理此案。原告遂于2015年7月20日诉至本院。
再查明，自2014年11月份起，南京市最低工资标准为1630元／月。
庭审中，因一方当事人不同意调解，致未能达成一致的协议。
以上事实有受理确认书、存款历史交易明细清单、劳动合同、报销单、承诺书以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业的，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。
关于原告的第一项诉讼请求。根据原告提供的存款历史交易明细清单，结合双方的当庭陈述，原告3月份未发放工资为3650-1000元=2650元，4月份工资为3650元。5月份工资，因被告自5月21日起停业，在此工资支付周期内应当视同原告提供了正常劳动支付其工资，故5月份工资本院认定为3650元。6月份工资，由被告按照南京市最低工资标准1630元／月的80%即1304元支付给原告作为其生活费。合计原告第一项主张为2650元＋3650元＋3650元＋1304元=11254元。
关于原告的第二项诉讼请求，不属于法院审理劳动争议的范围，本院不予理涉。
关于原告的第三项诉讼请求。原告提供有从被告电脑系统中打印的费用报销单，被告陈述公司有报销制度，但不清楚具体流程，且仅是口头陈述，未能提供任何证据予以反驳，故本院对被告的辩解意见，不予采信，原告主张报销费用5114元，有事实和法律依据，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告十花汤饮品公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭佐平2015年3月至6月份工资11254元、出差费用5114元，合计16368元。
二、驳回原告郭佐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一五年十月九日
书记员 陈 童
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1205号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
负责人王忠，该行行长。
委托代理人王建辉，该行客户经理。
被告周金红。
被告汤冬辉。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路尚东国际5幢803室。
法定代表人唐敏伟。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告周金红、汤冬辉、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼，被告周金红、汤冬辉、江苏隆震融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称，1、判令被告立即归还工行启东支行信用卡透支本金143798.7元、利息5335.84元、滞纳金2602.7元，合计151737.24元（利息、滞纳金10235.64元暂计算至2014年8月14日），及至信用卡欠款还清为止的利息、滞纳金；2、判令原告对被告提供的担保抵押汽车（苏F×××××号）具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告周金红、汤冬辉、江苏隆震融资担保有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月12日，工行启东支行为甲方，周金红为乙方，双方签订一份信用卡购车专项分期付款合同，约定：周金红因购车需要向工行启东支行借款250000元，分36期还款，持卡人违约责任按中国工商银行银行卡章程和银行卡领用合约执行。同日，双方签订抵押合同，约定以购买的车辆（苏F×××××）为抵押担保，担保的范围包括不但限于透支本金、利息、手续费等实现债权的费用，并于2012年7月2日办理了车辆抵押登记手续。同日，汤冬辉向工行启东支行出具共同偿债承诺书，约定对周金红的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2012年6月18日，江苏隆震融资担保有限公司向工行启东支行出具担保函，愿意就周金红借款提供全程连带责任担保，担保的金额为250000元，担保期限为3年。后工行启东支行按约将250000元贷款发放给周金红，但周金红却未能完全履行还本付息义务，截止2014年8月14日，尚欠借款本金143798.7元、利息5335.84元、滞纳金2602.7元。工行启东支行经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，由工行启东支行提供的申请书、信用卡分期付款合同、抵押合同、抵押登记材料、催收记录表、交易历史记录表、欠息证明、共同偿债承诺书、担保函、被告身份证明等，及工行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，工行启东支行与周金红签订的信用卡分期付款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违背国家有关法律、法规的规定，合法有效。周金红向工行启东支行借款后，未能按约履行还本付息义务，已属违约。汤冬辉作为共同还款人应承担共同还款责任，江苏隆震融资担保有限公司作为保证人，也应按约承担相应的保证义务。抵押财产已办理了抵押登记手续，故工行启东支行就该车辆主张优先受偿权的符合有关法律规定。被告周金红、汤冬辉、江苏隆震融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金红、汤冬辉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金143798.7元、利息5335.84元、滞纳金2602.7元，合计151737.24元（截止2014年8月14日），之后按本金143798.7元自2014年8月15日起至实际清偿之日按日利率万分之五计算的利息，及按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行就被告周金红名下的抵押车辆（车牌号：苏F×××××）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告周金红的上述债务在250000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3328元，公告费610元，合计3938元（工行启东支行已预交），由周金红、汤冬辉、江苏隆震融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3328元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪海娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第283号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包某某，男，1983年5月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。2013年5月3日因涉嫌犯失火罪被乌兰浩特市森林公安局刑事拘留，同年5月6日被乌兰浩特市森林公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人包某某犯失火罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院指派检察员汪双出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人包某某与本市呼和马场三队钱某某、陈某某口头达成协议，将钱、陈二人在乌兰浩特市呼和马场七连东南马四班西坡承包的林地（林粮间种）中的200亩转包给被告人包某某耕种。同年4月19日20时左右，被告人包某某为耕种方便，擅自在承包的林地内烧荒，不慎引起火灾。经林业技术部门现场勘查，所烧毁的林地系林带，林带内种植杨树，烧毁林带的面积为77亩（5.13公顷）。公诉机关认为，被告人包某某擅自野外用火，造成森林火灾，致使森林资源遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定。应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年初，乌兰浩特市呼和马场三队钱某某、陈某某与被告人包某某口头达成协议，钱某某、陈某某二人将在呼和马场七连东南马四班西坡承包的林地（林粮间种）中的200亩转包给被告人包某某耕种。同年4月19日20时左右，被告人包某某为耕种方便，擅自在承包的林地内烧荒，不慎引起火灾，将林地烧毁。经包某某及其妻子白某某、朋友吴某某、韩某全力扑打，部分火势被扑灭。经乌兰浩特市林业技术部门现场勘查，所烧毁的林地系林带，林带内种植杨树，所烧毁林带的面积为77亩（5.13公顷）。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人钱某某在2013年4月25日的证言中称，2013年1月份我与陈某某合伙承包了王青辉在呼和马场七队马四班的土地一千五百六十亩林地，林地内有杨树，但不太多。承包的林地是为了种地，我们种一部分，转包出去一部分，白某某承包二百亩，包某某承包二百亩……。
2、证人陈某某在2013年4月24日的证言中称，我和钱某某承包的是王某某的林地，承包了一千五百六十亩，林地里有杨树，树太少，40—50公分高，将近1公分粗。树是谁栽的，我不知道。我又转包给小春、小强（包某某）、陈某、小宝了。
3、证人余某某在2013年5月6日的证言中称，2010年，我和王某某签的承包合同，在呼和马场承包了林地。买的时候，地里有少数柠条，成活率不高。2011年4月份我种了杨树苗，树苗是从乌兰哈达苗圃一个姓马的手里买的。栽了一千五百六十亩。
4、乌兰浩特市森林公安局的现场看验笔录证实：现场位于乌兰浩特市呼和马场七连东南马四班西坡包某某承包的林地内。林地内造林行距大于8米，这里不是片林，是林带，林带内造的树种为杨树，林木为幼龄林，地内被烧过的林带有16条，林带平均长800米。16条林带合计林地面积77亩。由于过火林地内林木幼小，有的已经被烧毁，无法计算株数。
5、2010年12月14日的《转让植树造林承包合同》，证实王某某与余某某存在林地转让关系。
6、现场照片。
7、乌兰浩特市林业局关于对包某某失火一案未成林造林地鉴定函证实：包某某失火地块是2010年春天进行的机械造林，至2013年春天未超过3年，属于未成林造林地。
8、户籍证明证实：包某某出生于1983年5月17日。
9、被告人包某某在2013年5月4日的供述中称，2013年4月19日，我到承包地里把玉米杆拢起来，烧完了准备种地，拢的时候风不大，等把火点着了，来了一阵风，把火吹到林带上去了，我赶紧打火，有的地方打灭了，有的地方没打灭。火烧着的是杨树，有60—70公分高。我承包的地种玉米用。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证明包某某失火并造成损失的证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人包某某违反野外用火规定，为方便耕种而烧荒，在烧荒时，应当预见烧荒可能烧到其承包地里的林带，因疏忽大意而没有预见，致使林带被烧毁面积达77亩（5.13公顷），其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包某某在侦查、审查起诉、审判阶段能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 邢璐璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02646号
申请执行人韩修英，居民。
被执行人宿迁市瑞中情家俱有限公司（下称瑞中情公司)。
法定代表人程永江。
韩修英与瑞中情公司借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月9日作出(2015)宿豫商初字第00192号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：自本协议签署之日起，被告宿迁市瑞中情家俱有限公司偿还原告韩修英借款40000元及利息（以40000元为本金，自2014年4月12日起至2015年6月9日止，按月息1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人瑞中情公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40498元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月9日作出(2015)宿豫商初字第00192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年四月八日
书记员 陆文慧
�东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2362号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员。
被告湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人徐新潮，董事长。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告湖北航宇鑫宝管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1232元，财产保全费1120元，由�告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦 玲
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执370号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告桂堂诉被告张标标买卖合同纠纷一案的（2015）凤民二初字第00064号民事判决书确定的义务。
关于张标标在凤台县建设银行账户的存款380031.39元，请暂停支付十二个月（从2016年3月11日起至2017年3月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 亮
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1361号
上诉人（原审被告）周口中冀斯巴鲁汽车销售有限公司。住所地：周口市。
法定代表人陈宏伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王少华，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。
上诉人周口中冀斯巴鲁汽车销售有限公司（以下简称斯巴鲁汽车销售公司）因与被上诉人王少华返还原物纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月20日，王少华到斯巴鲁汽车销售公司去看车并试驾，该公司派员工陪驾，在试驾过程中被另一公司的试驾车辆撞上，造成被告试驾车辆损坏，被告以该试驾车辆的损失未解决为由，扣留王少华驾驶的豫P770**上海荣威牌轿车。豫P770**号轿车的行驶证显示，该车的所有人为王少华。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议车辆属原告王少华所有，王少华依法享有占有、使用、收益和处分的权利，斯巴鲁汽车销售公司未经王少华许可扣留其车辆，对王少华构成侵权。王少华要求斯巴鲁汽车销售公司返还车辆的请求，于法有据，予以支持。王少华要求斯巴鲁汽车销售公司赔偿租车费损失的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决一、周口中冀斯巴鲁汽车销售有限公司于判决生效当日归还王少华豫P770**号轿车。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由周口中冀斯巴鲁汽车销售有限公司负担。
上诉人斯巴鲁汽车销售公司不服原审判决上诉称，上诉人是为了王少华的人身安全考虑替其保管车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
被上诉人王少华辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执起源于王少华在上诉人处试驾车辆的过程中，发生交通事故，造成斯巴鲁汽车销售公司的试驾车辆损毁，事故发生后，上诉人为了保障其损失得以弥补而私自对王少华的车辆予以扣留，很显然，上诉人的做法属方式不当，有悖我国法律的相关规定。其在未经车辆所有人同意下，强行扣留王少华所有的豫P770**号轿车已经构成侵权。而斯巴鲁汽车销售公司称其行为是替王少华保管车辆，该理由明显与本案事实不符。因此，斯巴鲁汽车销售公司上诉观点，理由不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周口中冀斯巴鲁汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 王 昕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第451号
原告：李运驾。
被告：马鸿丽。
被告：王丽容。
原告李运驾诉被告马鸿丽、王丽容民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，依据原告的申请，查封了被告马鸿丽、王丽容名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊2幢909室、1511室、1514室、1515室的三处房产，原告诉请：1.判令被告马鸿丽、王丽容偿还原告借款150万元及利息（自2011年12月1日起算至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告马鸿丽、王丽容偿还原告借款100万元及利息（自2011年12月16日起算至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月1日、12月16日，被告马鸿丽向原告李运驾分别借款150万元、100万元，原告于同日向被告交付了借款。借款后，被告马鸿丽仅于2012年7月6日偿还借款利息50万（其中328844.45元作为利息，另171155.55元作为本金扣除），尚欠借款本金2328844.45元。另查明，被告马鸿丽、王丽容于2007年6月11日登记结婚。再查明，2011年11月7日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鸿丽、王丽容于判决生效后十日内偿还李运驾借款本金2328844.45元及利息（自2012年7月7日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回李运驾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20550元，减半收取10275元，财产保全费5000元，合计15275元，由马鸿丽、王丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1160-1号
申请执行人张彦军，男，现住巴林右旗查。
被执行人曹都毕力格，男，现住赤峰市巴林右旗。
本院于2016年3月11日作出的（2015）右法执字第1160号执行裁定，冻结了被执行人曹都毕力格为户名，在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600909959账户存款。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人曹都毕力格为户名，在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600909959账户的冻结。
审判员 王立国
二〇一六年三月十一日
书记员 斯钦吐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第624号
原告南京华岐钢铁有限责任公司（下称华岐公司），住所地在南京市江宁区科学园天元东路519号天佳商业广场111室。
法定代表人孔小飞，华岐公司总经理。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告王成，男，1978年8月16日生，汉族。
原告华岐公司诉被告王成购销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华岐公司的委托代理人张庆到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华岐公司诉称，原告2012年11月19日至同年11月20日共计向被告供应了价值288823.64元的钢材。2012年12月26日经双方对帐，确认了所购钢材的名称、规格、数量、单价、金额，并同意货到工地付清全款，如不按时付款，在原单价的基础上每日加5元／吨付给原告损失。现要求被告支付288823.64元，并赔偿损失（自2012年11月21日起至款项付清之日止，按每日359.24元计算）。
被告王成在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告华岐公司与被告王成双方对帐，被告王成确认共购原告华岐公司钢材数量为71.848吨，确认欠原告华岐公司钢材款288823.64元，并约定货到工地付清全款，如不按时付款，被告王成在原单价的基础上每日加5元／吨付给华岐公司损失，以此类推，直至付清。嗣后，被告王成未能支付所欠钢材款及损失。
上述事实，有原告庭审陈述及提货单和对账�等证据在卷，予以证实。
本院认为，被告王成在对账单上签字确认欠原告华岐公司钢材款288823.64元，应及时支付该款。其久拖不付，应承担相应的民事责任。另，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证质证可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告华歧公司钢材款288823.64元，并赔偿损失（从2012年11月21日起，按每日359.24元计算至本判决生效时止）。
本案受理费5632元减半收取2816元，由被告王成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年七月一日
书记员 傅玲
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浦江民初字第624号 原告南京华岐钢铁有限责任公司（下称华岐公司），住所地在南京市江宁区科学园天元东路519号天佳商业广场111室。 法定代表人孔小飞，华岐公司总经理。 委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。 被告王成，男，1978年8月16日生，汉族。 原告华岐公司诉被告王成购销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华岐公司的委托代理人张庆到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华岐公司诉称，原告2012年11月19日至同年11月20日共计向被告供应了价值288823.64元的钢材。2012年12月26日经双方对帐，确认了所购钢材的名称、规格、数量、单价、金额，并同意货到工地付清全款，如不按时付款，在原单价的基础上每日加5元／吨付给原告损失。现要求被告支付288823.64元，并赔偿损失（自2012年11月21日起至款项付清之日止，按每日359.24元计算）。 被告王成在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2012年12月26日，原告华岐公司与被告王成双方对帐，被告王成确认共购原告华岐公司钢材数量为71.848吨，确认欠原告华岐公司钢材款288823.64元，并约定货到工地付清全款，如不按时付款，被告王成在原单价的基础上每日加5元／吨付给华岐公司损失，以此类推，直至付清。嗣后，被告王成未能支付所欠钢材款及损失。 上述事实，有原告庭审陈述及提货单和对账单等证据在卷，予以证实。 本院认为，被告王成在对账单上签字确认欠原告华岐公司钢材款288823.64元，应及时支付该款。其久拖不付，应承担相应的民事责任。另，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证质证可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告华歧公司钢材款288823.64元，并赔偿损失（从2012年11月21日起，按每日359.24元计算至本判决生效时止）。 本案受理费5632元减半收取2816元，由被告王成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：03×××76。 审判员  滕清 二〇一三年七月一日 书记员  傅玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第704号
原告：宁波海曙金利泽物资有限公司。
法定代表人：吴文蔚。
委托代理人：康健。
被告：曹素华。
委托代理人：黄海波。
本院在审理原告宁波海曙金利泽物资有限公司与被告曹素华不当得利纠纷一案中，原告宁波海曙金利泽物资有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波海曙金利泽物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙金利泽物资有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告宁波海曙金利泽物资有限公司负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 魏 琴
二〇一四年八月四日
代书 记员 项凌燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3042号
原告：周元美。
原告：钱雪荣。
被告：陈建奎。
被告：田多梅。
两被告委托代理人：黄俊宇。
原告周元美、钱雪荣诉被告陈建奎、田多梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序，由代理审判员陈远担任审判长，与代理审判员王宇芬、人民陪审员谢晓音组成合议庭进行审理。两次开庭，原告周元美、钱雪荣，两被告的委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月，原告向被告购买位于桐乡市梧桐街道体育西路地块房产一套（三至四跃层），2003年11月3日，原告与被告签订协议书一份，约定上述房产于一年内交房并办理房产证、土地证，由原告向被告支付定金32000元。2004年10月1日，被告因建房资金周转困难，向原告以借款形式收取1万元房款。被告一直未予交房。2014年1月7日，被告因无法交房，向原告承诺补偿该房屋买卖补偿款16万元，出具借条一份，并承诺2014年1月21日前归还。上述款项到期后，被告一直未归还。后经原告催讨，均未果。综上，请求判决：一、被告立即归还房屋买卖补偿款16万元，及承担逾期利息至给付之日，暂计64000元（自2014年1月22日至2015年9月20日止，利息按中国银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告未收到任何补偿款，双方未达成补偿16万的协议，所以原告请求的内容与事实不符。
原告举证如下：
1、2003年11月3日签订的协议书1份，证明原、被告对房屋情况、款项支付及违约责任进行了约定；
2、收条1份，证明被告收到了定金32000元；
3、2004年10月1日的借条1份，证明被告因资金周转困难向原告借了1万元建造原告向被告购买的涉案房屋，月息两分；
4、2006年12月28日签订的补充协议1份，证明原、被告对双方的税费负担进行了约定；
5、2014年1月7日的借条1份，证明原、被告约定由于被告不能按时交房，原告不再要求被告交房，被告将原告的损失折抵成16万元赔给原告，以借条的形式确定下来。如果被告不能按约定赔偿原告16万，则房屋过户给原告。
被告质证后对证据1、3、4没有异议。对证据2有异议，收条上的签字及手印不是被告所签。对证据5有异议，此借条是原告胁迫所签，违反了被告的真实意思。
本院认证意见：被告对证据1、3、4无异议，对此予以认定；被告虽对证据2有异议，但庭审中认可已经收到原告定金32000元，本院对该事实予以认定；证据5系原件，与本案具有关联性，被告虽认为系在原告胁迫下所签，但并未提供相应证据，本院对被告陈述不予采信，对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2003年11月3日，原、被告签订《协议书》一份，载明：1、陈建奎坐落在体育路地块造二间三层至四跃层房屋，将三层至四跃层房屋出售，三层85平方，四跃层50平方，土地产权：国有土地，能够做好房产证、土地证；2、房屋总价格为142000元，付款方式：先付定金32000元，开始造房屋再付60000元，造到三层再付40000元，剩下10000元将房产证、土地证全部做好再付。3、原告32000元定金给了被告，被告必须在一年内把房屋交付。双方还对违约责任作了约定。原告已经支付被告定金32000元。
2006年12月28日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《补充协议》一份，载明，1、房产证过户的，甲方承担营业税、个人所得税、土地增值税，乙方承担契税，每平方过户6元；2、如果甲方违约，依照合同办事房款定金赔偿提前结清付给乙方。
2014年1月7日，被告出具《借条》一份，载明，今向周元美、钱雪荣借160000元，借款时间：2014年1月7日至2014年1月20日前一定归还。如果到2014年1月21日不能归还，陈建奎、田多梅要归还给周元美、钱雪荣320000元、如果归还不出，陈建奎、田多梅要把体育西路2号房三层楼85平米，四层楼65平米抵押给周元美、钱雪荣，陈建奎、田多梅将体育西路2号房三层楼85平米、四层楼65平米房屋无条件给周元美、钱雪荣。
本院认为，本案争议焦点为被告应否支付原告补偿款。
本案中，原、被告签订房屋买卖合同后，因故未履行，后又于2014年1月7日签订名为“借条”的协议一份。根据双方陈述，原、被告之间并不存在借贷关系，故该协议实为房屋买卖合同不再履行后原、被告对于双方权利义务的重新约定。对于涉及16万元的给付约定，被告应予遵守。被告虽抗辩称该协议系在原告胁迫下签订，但并未举证证明，故本院对被告抗辩不予采信。因此，被告应当支付原告16万元及相应利息，但原告主张按照银行利率四倍支付利息没有依据，应以银行同期同档次贷款利率为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建奎、田多梅于本判决生效之日起七日内支付原告周元美、钱雪荣160000元及利息（以160000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率，从2014年1月21日起计算至2015年9月20日止）；
二、驳回原告周元美、钱雪荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由原告负担999元，由被告负担3661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 远
代理审判员 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年二月四日
书 记 员 冯 枭
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初607号
原告赵某某，女，1981年4月2日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告张某甲，男，1979年3月16日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
委托代理人张先彬（被告张某甲之父），男，1955年8月6日出生，汉族，资中县，住资中县。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某甲委托代理人张先彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍谈婚，2007年9月5日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2008年1月14日生育长女张某乙、2012年11月2日生育次子张某丙。夫妻共同财产有价值132309元的股票被被告取走，没有其他夫妻共同债权、债务。在共同生活中，被告脾气暴躁，长期打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告于2016年2月23日向本院起诉，原告与被告离婚，。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情好，被告没有打骂原告，被告在外找的钱也全部拿回家养家了，双方夫妻感情没有破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍谈婚，2007年9月5日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2008年1月14日生育女张某乙、2012年11月2日生育子张某丙。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告户籍证明复印件、结婚证登记档案复印件、常住人口登记卡、子女户籍证明等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通与交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供相应证据予以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一六年三月二十一日
书记员 荣伟（代）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第619号
申请执行人：伍元渊，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：刘翔，男，1976年出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：刘华英，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：乐山市中天诚健物流有限公司。
法定代表人：黄永忠，经理。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第595号民事判决书，受理伍元渊申请执行刘翔、刘华英、乐山市中天诚健物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人各项损失691638.7元，负担案件受理费11616元、公告费820元、执行费9316元。执行中查明，三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人生活困难，急需治疗费用，本院给予了司法救助15000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年三月四日
书记员 张 勇