wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初74号
原告信少明。
委托代理人安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被告曹文革，系事故车辆晋M×××××号重型货车司机。
被告贾刚虎，系事故车辆晋M×××××重型货车实际车主。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司.
法定代表人支瑞群，职务经理。
委托代理人卫晓刚，系被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司.
负责人景继军，职务经理。
委托代理人乔莎，山西正豪律师事务所律师。
原告信少明与被告曹文革、贾刚虎、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信少明于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信少明撤回起诉。
案件受理费人民币175元由原告信少明负担。
审判员 肖梅
二〇一六年三月七日
书记员 石慧
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民一初字第00157号
原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人刘怀文，董事长。
委托代理人张海，本区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代理人李林安，董事长。
原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司（以下简称：泰鼎公司）诉被告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称：红旗渠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员刘银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰鼎公司委托代理人张海到庭参加诉讼、被告红旗渠公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰鼎公司诉称，原、被告于2012年3月7日和2012年8月9日分别签订了焦作市建设工程商品混凝土购销合同两份，约定原告就被告承建通园13#楼和焦作淼雨饮品有限公司二期工程项目供应商品混凝土，结算以实际供应量和约定价格为准。原告供货结束后，被告至今仍拖欠货款483604.96元，故请求法院：1、判令被告给付货款483604.96元及逾期付款违约金；2、本案各项费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月7日，原、被告签订了通园小区13#楼项目的商品混凝土购销合同，合同签订后，原告共向被告供应价值1629342.24元的混凝土，被告支付1338400元，尚欠290942.24元。2012年8月9日，原、被告又签订了焦作淼雨饮品有限公司二期工程项目的商品混凝土购销合同。合同约定供应总方量约2000方，原告为被告每供应混凝土至1000方，被告五日内结清所用混凝土款的80%，以此类推，直至该工程全部结束，被告30日内结清全部所用混凝土款，最后一批不足1000方时按实际用量结算；被告停用混凝土超过30天则须付清全部混凝土款；被告未按合同约定期限结算和付款的，原告有权停止混凝土供应，且被告应按照欠款额日3‰的比例向原告支付滞纳金，因此给原告造成损失的由被告负责赔偿；若单方违约，承担合同总价款的20%的违约金。合同签订后，原告向被告供应192662.72元混凝土。以上两个项目被告共欠原告混凝土款483604.96元。以上事实，由原告提交的建设工程商品混凝土购销合同2份、通园小区13#楼项目对账单5页、淼雨饮品有限公司二期工程项目原告方发货单84张、营业执照及组织结构代码证各1份相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订建设商品混凝土购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，原告按约定向被告供应混凝土后，被告应按约定支付货款，被告未按约定支付货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付逾期违约金145000元，依照双方约定，如未按照合同约定期限结算和付款的，应按照欠款额日3‰支付滞纳金，或承担合同总价款20%的违约金，现原告请求被告支付违约金145000元，未超过合同约定，对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司混凝土款483604.96元及违约金145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8560元，减半收取为4280元，由被告河南红旗渠建设集团有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘银凤
二〇一三年十二月三日
书记员 徐耀军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4371号
申请执行人毕长鹤，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人于化民，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人毕长鹤与被执行人于化民借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初3763号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付147474元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执4371号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王隆刚
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初432号
原告刘某某，男，1934年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区香樟路与万家丽路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
本院在审理原告刘某某诉被告长沙市雨花区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告刘某某以与被告长沙市雨花区人民政府签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 思
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00001号
原告李荣昌，男，1950年7月21日出生，汉族，居民。
原告李红平，女，1972年11月4日出生，汉族，居民。
被告十堰市吉野工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路22-2-102号。
法定代表人黄开泽，系该公司经理。
被告十堰市泽轩峰工贸有限公司，住所地：十堰市方山路18号。
法定代表人黄开泽，系该公司经理。
被告黄开泽，男，1968年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告李荣昌、李红平诉被告十堰市吉野工贸有限公司、十堰市泽轩峰工贸有限公司、黄开泽民间借贷纠纷一案中，原告李荣昌、李红平于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结（扣留、提取）被告十堰市吉野工贸有限公司、十堰市泽轩峰工贸有限公司、黄开泽的存款（收入）1500000元或对被告取得的采矿权及其他同等价值的财产予以查封、扣押，并由案外人方周生、李红霞以其共同共有的位于郧县城关镇菜园村四组金叶路100号的房产（房产证号：20121565-1／2号），高彬以其位于郧县城关镇西岭街水库三组水库巷28号17#的房产（房产证号99005**号）作为担保。
本院认为，李荣昌、李红平的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留、提取）被告十堰市吉野工贸有限公司、十堰市泽轩峰工贸有限公司、黄开泽的存款（收入）1500000元或查封、扣押被告取得的采矿权及其他同等价值的财产。
二、扣押原告李荣昌、李红平提供担保的方周生、李红霞共同共有的位于郧县城关镇菜园村四组金叶路100号（郧县房权证城关镇字第20121565-1／2号）房产，高彬所有的位于郧县城关镇西岭街水库三组水库巷28号17#（郧房权证城关镇字第99005**号）房产。扣押期间允许其使用，但限制其转让、抵押、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文泉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 成 卓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初第77号
原告康某甲，石家庄金刚内燃机配件厂退休职工。
委托代理人史晗、刘聪，河北航岳律师事务所律师。
被告康某乙。
被告康某丙。
二被告委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
原告康某甲诉被告康某乙、康某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某丙、委托代理人史晗、刘聪，被告康某乙、康某丙、二被告委托代理人唐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原告康某甲和张素梅系原配夫妻关系，婚后生育被告康某乙、康某丙。2010年7月10日，原告与北翟营村委会签订拆迁协议，置换奥北公元三套房产，康某乙私自将原告居住的亚龙花园及奥北三套房屋换锁，致使原告至今租房居住。原告的妻子张素梅系石家庄市长安区花园村人，其住宅拆迁后置换两套房产，属原告与张素梅夫妻共同财产，张素梅2010年5月6日去世，未留下遗嘱，二被告既不同意让原告居住又不同意分割房产。二被告不尽赡养义务，将原告赶出家门。原告为维护合法权益，特诉至法院。1、请求判决二被告向原告支付赡养费1000元。2、诉讼费由被告负承担。
被告康某乙、康某丙辩称，1、康某乙目前确实在北翟营2-1-2603居住，但是并没有不允许原告居住，也未将该房为私自换锁，而且原告有该房屋的全部钥匙，可以随时回去居住，因此，原告称被告将其赶出家门，致使原告至今只能租房居住陈述与事实不符。2、位于北翟营奥北公元3套房子系原、被告共有房屋，而且该三套房屋尚未装修无法居住，如果原告愿意也可随时回去居住。3、位于花园村的房屋拆迁后，置换两套房屋，其中一半属于原告前妻的遗产，该部分应有原、被告共同继承，属于共同共有，二被告也没有不允许原告回去居住。4、康某乙无医疗保险，且从小患有××，不定时发作，需长期服用药物治疗，定期进行检查。因此，丧失劳动能力，目前没有任何工作无收入，只交了15年的养老保险，目前未达到退休年龄目前没有领取。因此，其本人生活目前难以维持，无力支付赡养费。5、康某丙从2009年至今患有××，并于2011年7月24日发生车祸，造成其身体多处受伤，留下损伤后遗症需要长期治疗。康某丙原属石家庄天同拖拉机公司员工，该公司破产后进入石家庄经济技术开发区中博科技发展有限公司后一直处于待岗状态，无工资收入及生活补贴。因此，并不是不愿意进行赡养义务，没有能力支付赡养费。6、原告自己领取亚龙花园以及奥北公园三套房屋的拆迁补偿费拆迁奖励等相关费用，共计10.4万元，同时原告名下有17.8万元存款，以上款项，均涉及二被告的共同财产份额，且以上款项实际已经由原告支配使用，因此可以确定二被告已将属于本人的共有财产份额作为赡养费由原告使用，二被告无力支付赡养费的情况之下，二被告并未违反法律的强制规定不向原告支付赡养费。7、原告本人每月领取退休金2500元左右目前并无生活困难，不属于《婚姻法》第二十一条第三款以及《老年人权义保护费》第十五条所规定的情形。8、原告将属于二被告共有份额的财产，作为赡养费使用时，用于抚养再婚妻子的子女，该部分支出属于不合法不合理的支出，二被告无义务承担该部分赡养费。综上，在原告已经将属于二被告的共同财产份额，作为赡养费使用的前提下，二被告因身体原因，以及无工作无收入的情况下，并非不尽赡养义务，目前无力承担赡养费。
经审理查明，被告康某乙、康智慧系原告康某甲和张素梅婚后生育子女，张素梅2010年5月6日去世。原告康某甲系石家庄金刚内燃机配件厂退休职工，月退休金为2200多元。被告康某乙2006年6月办理失业登记，现在无工作、无就业、无生活来源。被告康某丙原属石家庄天同拖拉机有限公司员工，该公司破产后进入石家庄经济技术开发区中博科技发展有限公司后一直处于待岗状态，无工资收入及生活补贴。
上述事实有被告康某乙提交的就业失业登记证、北翟营社区居委会的证明、被告康某丙提交的石家庄经济技术开发区中博科技发展有限公司的证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告月收入2200多元，已超石家庄市人均消费水平，能满足其基本生活需要，且子女经济收入困难，故对原告要求二被告每月支付1000元赡养费的诉讼请求，不应支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 珊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3663号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
被告：唐明，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告唐明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对唐明的起诉。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月六日
书记员 王金洪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第593号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人马某。2012年6月18日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日投案，同日被宁波市公安局江东分局监视居住，2014年6月9日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月3日下午3时许，被告人马某伙同“新某”（在逃）在宁波市江东区世纪东方广场一楼拉那巴米店，采用马某望风，“新某”实施扒窃的方式，窃得被害人陈某的一部三星手机，价值人民币2341元。
另查明，2013年12月13日，被告人马某自动投案。2014年9月1日，被告人马某赔偿被害人人民币1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，公安机关提供的被告人马某的户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、收条、谅解书、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议偏重，本院予以纠正。对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、部分赃款继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年九月二日
代书 记员 贝琼奕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第419号
原告：刘某。
被告：廖某。
原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。委托送达期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2007年经原告的姑姑介绍认识被告，后通过上网、打电话等方式沟通，于××××年××月××日在南宁市登记结婚。原告与被告登记结婚后因长期两地分居，缺少交流和沟通，导致没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告与被告婚后�子女和共同财产，无夫妻共同债权债务。综上所述，原告与被告因长期两地分居，导致双方婚后无共同语言，感情不和，夫妻感情现已彻底破裂。原告请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。
原告提交的证据有：1.居民身份证及户口本；2.结婚证；3.结婚公证书。
被告廖某未到庭，但经广西公证协会提交给本院答辩状一份，被告辩称：一、原、被告因婚后长期两地分居，导致双方婚后无共同语言、感情不合，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，被告同意离婚；二、原、被告婚后无子女、无夫妻共同财产、债权债务。请求法院判准双方离婚。
被告提交的证据有：1.廖某的身份证；2.廖某的户口本。
本案的调查重点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？
经庭审，本院确认原告提交的全部证据及被告经广西公证协会提交的答辩状及证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识，认识后双方通过书信、电话、上网视频等方式进行交流。××××年××月××日，原、被告在广西壮族自治区南宁市登记结婚，原、被告均属再婚。由于原、被告分别在南宁、台湾两地工作、生活，婚后，双方仅在南宁、台湾等地短暂相聚，此后夫妻便一直两地分居至今。因夫妻长期分居两地，缺少交流和沟通，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾向被告提出离婚，被告表示同意，但因故未办理离婚手续。2014年7月28日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求，被告应诉后提出前述答辩意见。
另查明：原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为：关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂、应否准予离婚的问题
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
原、被告均属再婚，婚前经人介绍相识，但相识后通过书信、电话、上网视频等方式进行交流，婚前缺乏深入了解，婚姻基础差。婚后，原、被告仅短暂同居，后因工作关系等原因一直分居至今，未培养起深厚的夫妻感情。原告主张离婚，被告也明确表示同意离婚，因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告廖某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，原告刘某可于本判决书送达之日起十五日内，被告廖某可于本判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，受理费账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟少清
审 判 员 韦爱华
人民陪审员 黄庆阳
二〇一五年三月十六日
书�记员韦嘉薇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初763号
原告李峰峰。
委托代理人李挺，系原告之子。
被告张朋涛。
被告爨博娟。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
代表人陈斌，系该公司经理。
委托代理人史治方，系该公司员工。
原告李峰峰诉被告张朋涛、爨博娟、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李峰峰于2016年3月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李峰峰申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰峰撤回起诉。
本案受理费1300元，原告已预交，免于收取。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月四日
书 记 员 王磊
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00261号
原告张其法，男，1957年8月18日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆市巫山县渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。
法定代表人谭英红，董事长。
原告张其法与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司（以下简称“麒麟煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告张其法及其委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人麒麟煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年12月至2015年8月欠缴工伤保险费2096558.7元，于2015年9月17日作出山社保支决（2015）104号《关于张其法申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定张其法的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
原告张其法诉称，原告系第三人麒麟煤矿工人。2014年2月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2014年12月9日，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月15日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告�保局作出的《关于张其法申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，原告在从业受伤期间第三人已为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于张其法申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告的一次性工伤伤残补助金和每月工伤待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告张其法向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）104号《关于张其法申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）495号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2015）78号），用于证明原告的受�属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年12月至2015年8月欠缴工伤保险费2096558.7元。原告在职业病诊断时所在单位就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局于2015年9月17日作出《关于张其法申请支付工�保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年12月至2015年8月欠缴工伤保险费2096558.7元。
证据3、《职业病诊断证明书》，用于证明原告的职业病诊断时间。
第三人麒麟煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告张其法系第三人麒麟煤矿工人，从事采煤工作，第三人为原告参加了工伤保险。2014年2月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2014年12月9日，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月15日，巫山�劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年12月至2015年8月欠缴工伤保险费2096558.7元，于2015年9月17日作出山社保支决（2015）104号《关于张其法申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定张其法的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺壹期的时间为2014年2月，原告所在的用人单位自2013年12月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的山社保支决（2015）104号《关于张其法申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于张其法申请支付工伤保险待遇的处理决定书�并要求支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张其法的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张其法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年二月二十日
书 记 员 干 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3844号
原告关星月，女，1983年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人齐永超，男，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告徐凌，女，1982年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告冯雷，男，1978年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告关星月与被告徐凌、冯雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关星月及其委托代理人齐永超到庭参加诉讼，被告徐凌、冯雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告徐凌系朋友关系，被告徐凌于2013年向原告借款30万元，原告于2013年3月12日以银行汇款形式向被告出借15万元，之后原告又以现金形式向被告徐凌出借15万元，总计30万元。被告徐凌于2013年3月27日向原告出具借款30万元的欠条一份，但是被告徐凌至今仍未偿还以上借款。因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（自2016年3月22日起至本金实际付清日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、中国银行客户回单，证明2013年3月12日原告通过银行向被告徐凌账户内汇入借款15万元。
证据二、欠条，证明2013年3月27日被告徐凌为原告出具欠条，欠原告借款本金30万元。
证据三、二被告户籍信息，证明二被告系夫妻关系，被告冯雷应对被告徐凌向原告的借款承担共同还款义务。
二被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告徐凌与被告冯雷系夫妻关系。2015年3月12日，原告关星月通过银行向被告徐凌账户存入15万元借款，后又以现金方式向被告徐凌提供借款15万元。2013年3月27日，被告徐凌为原告关星月出具欠条，内容为“今欠关星月人民币叁拾万元整（300000）”。后原告向被告徐凌索要借款，被告徐凌拒不给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告关星月与被告徐凌因借款事宜签订欠条，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告徐凌未偿付原告关星月借款，侵犯了原告关星月的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告关星月主张自2016年3月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯雷在被告徐凌向原告关星月借款时系被告徐凌的配偶，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告关星月偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐凌、冯雷于本判决生效后十日内共同偿还原告关星月借款本金30万元及利息（自2016年3月22日起至本金实际付清之日止，按实欠本金的年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告徐凌、冯雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初3844号原告关星月，女，1983年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人齐永超，男，黑龙江日晟律师事务所律师。被告徐凌，女，1982年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告冯雷，男，1978年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告关星月与被告徐凌、冯雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关星月及其委托代理人齐永超到庭参加诉讼，被告徐凌、冯雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告徐凌系朋友关系，被告徐凌于2013年向原告借款30万元，原告于2013年3月12日以银行汇款形式向被告出借15万元，之后原告又以现金形式向被告徐凌出借15万元，总计30万元。被告徐凌于2013年3月27日向原告出具借款30万元的欠条一份，但是被告徐凌至今仍未偿还以上借款。因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（自2016年3月22日起至本金实际付清日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、中国银行客户回单，证明2013年3月12日原告通过银行向被告徐凌账户内汇入借款15万元。证据二、欠条，证明2013年3月27日被告徐凌为原告出具欠条，欠原告借款本金30万元。证据三、二被告户籍信息，证明二被告系夫妻关系，被告冯雷应对被告徐凌向原告的借款承担共同还款义务。二被告未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告徐凌与被告冯雷系夫妻关系。2015年3月12日，原告关星月通过银行向被告徐凌账户存入15万元借款，后又以现金方式向被告徐凌提供借款15万元。2013年3月27日，被告徐凌为原告关星月出具欠条，内容为“今欠关星月人民币叁拾万元整（300000）”。后原告向被告徐凌索要借款，被告徐凌拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，原告关星月与被告徐凌因借款事宜签订欠条，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告徐凌未偿付原告关星月借款，侵犯了原告关星月的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告关星月主张自2016年3月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯雷在被告徐凌向原告关星月借款时系被告徐凌的配偶，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告关星月偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告徐凌、冯雷于本判决生效后十日内共同偿还原告关星月借款本金30万元及利息（自2016年3月22日起至本金实际付清之日止，按实欠本金的年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告徐凌、冯雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王明书
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2131号
原告覃伟，男，生于1985年3月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，，
被告方仕全，男，生于1981年9月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，，
本院在审理原告覃伟诉被告方仕全民间借贷纠纷一案中，原告覃伟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃伟自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃伟撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告覃伟承担。
（此页无正文）
审判员 程谋文
二〇一八年五月十四日
书记员 杨棨博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2429号
原告张欣根。
委托代理人黄小龙，广东深天正律师事务所律师。
被告苏赟晖。
被告王维。
被告深圳市蛟八实业有限公司。
法定代表人：段小俊。
本院在审理原告张欣根与被告苏赟晖、王维、深圳市蛟八实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张欣根于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏赟晖、王维、深圳市蛟八实业有限公司所有的价值人民币200000元的财产进行保全，并由诉讼保全担保人张小燕提供担保。
本院认为，原告张欣根的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封担保人自愿提供的担保财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告苏赟晖、王维、深圳市蛟八实业有限公司所有的价值人民币200000元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）；
二、查封登记于担保人张小燕（身份证号码：44XX28）名下的位于XX的房产（房产证号：**号），查封价值以人民币200000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许静怡
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初928号
原告：马汉文，男，生于1982年6月，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨文银，男，生于1986年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马占才，男，生于1989年12月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告马汉文诉被告杨文银、马占才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告马汉文、被告马占才到庭参加了诉讼，被告杨文银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉文诉称，2016年4月15日，被告杨文银向原告马汉文借款3万元用于生意资金周转，并出具了一份借条，约定2016年7月15日返还，被告马占才为该笔借款提供担保。借款到期后原告多次催要，被告一直推诿不返还。现请求判令：被告返还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告杨文银借原告现金3万元，被告马占才为该笔借款提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告马占才对原告提供的证据无异议。
被告马占才辩称，借款3万元属实，被告杨文银是借款人，自己是担保人。但借款实际由被告使用了，应当由被告返还。另外，被告已返还了原告8000元，现剩余2.2万元未返还。
被告马占才对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告杨文银缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨文银经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告马占才无异议，因此，原告马汉文提供的证据证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年4月15日，被告杨文银因生意周转需要资金向原告借款3万元，并出具了一份借条，约定于2016年7月15日返还，被告马占才为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告杨文银至今未返还借款，被告马占才也未履行担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨文银向原告马汉文借款3万元，由被告马占才提供担保，有被告杨文银、马占才向原告马汉文出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告杨文银借原告马汉文现金3万元，到期后经原告催要，被告杨文银至今未返还，现原告马汉文依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于被告马占才如何承担责任的问题，原告马汉文与被告马占才对保证方式有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。因此，被告马占才的责任为连带责任保证，应对被告杨文银借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马占才承担保证责任后，有权向被告杨文银追偿。被告马占才辩称，借款已返还8000元，剩余2.2万元未返还，因其未提供证据证实，且原告不认可，其辩称无事实根据，不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文银于本判决生效后10日内返还原告马汉文借款3万元；
二、被告马占才承担连带返还责任；
三、被告马占才承担保证责任后，有权向被告杨文银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告杨文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一八年五月九日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2056号
罪犯朴美兰，女，1970年6月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2013年12月30日作出（2013）图刑初字第52号刑事判决，认定被告人朴美兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朴美兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月至7月期间，被告人俞明哲根据被告人金光哲的托购毒品的要求，事先与被告人朴美兰联系购买毒品的事宜后，被告人金光哲向被告人朴美兰的银行卡账户里汇款，被告人朴美兰用其中的部分毒资从被告人秋明浩处购买毒品后，贩卖给被告人金光哲。被告人朴美兰共贩卖毒品37克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分269.1分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴美兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴美兰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初307号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人安某某，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，捕前住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月15日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年1月7日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年11月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月16日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份，被告人安某某到柳河县某镇某村，从窗户进入被害人姜某某家中，将姜某某放在炕柜里面的一个黑色挎包和一个红色挎包里面的8000元人民币盗走。被盗现金被安某某日常花销用掉。
公诉机关认为：被告人安某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月某日，被告人安某某从窗户进入柳河县某镇某村被害人姜某某家中，将炕柜内一个黑色背包和一个红色背包内的八千元人民币盗走。被盗钱款被安某某用于日常花销。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口数据查询信息、柳河县人民法院（2016）吉0524刑初231号刑事判决书、柳河县人民法院（2008）柳刑初字第202号刑事判决书、辉南县人民法院（2014）辉刑初字第4号刑事判决书，照片六张、现场勘验笔录、现场图二张、现场照片五张，指认现场录像光盘、讯问录像光盘，证人续某某、张某某的证言，被害人王某某、姜某某的陈述，被告人安某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某有盗窃罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述，可依法从轻处罚。本院在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有上述盗窃罪没有判决，属新发现的罪（漏罪），故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判刑罚自2016年5月27日被刑事拘留，刑期即自2016年5月27日起至2018年8月26日止。）
二、责令被告人安某某赔偿被害人姜某某人民币八千元。
上述可执行的款项，限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 妍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1599号
原告薛某某
被告郑某某
被告高某某
本院在审理原告薛某某与被告郑某某，高某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年三月七日
书记员 郭亚军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法前民初字第301号
原告汇银商业保理有限公司。
法定代表人易涛。
委托代理人沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘维佳，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告北京宝塔石化有限责任公司。
法定代表人周家锋。
被告宁夏宝塔石化集团有限公司。
法定代表人孙珩超。
本院受理原告汇银商业保理有限公司诉被告北京宝塔石化有限责任公司、宁夏宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案后，原告汇银商业保理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告汇银商业保理有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 徐 强
代理审判员 董超伟
代理审判员 吴奕盈
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丘钰焌
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第352号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月27日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年11月5日凌晨3时许，被告人陈某在宁波市江东区甬港南路61号浩天宾馆负责前台收银时，趁同事睡着之际，窃得收银台抽屉内营业款人民币20000元。
2013年4月27日，被告人陈某主动向公安机关投案。案发后，被告人陈某已退赔全部赃款并返还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，公安机关出具的被告人陈某的户籍证明、暂扣及返还物品清单、字条、悔过书、到案经过证明及视听资料：浩天宾馆视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用职务上的便利，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年八月六日
代书记员 董盛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初168号
原告阳易树，男，生于1957年10月24日，汉族，住泸州市江阳区。
原告牟光琴，女，生于1960年6月14日，汉族，住泸州市江阳区。
原告万容清，女，生于1986年2月24日，汉族，住泸州市江阳区。
原告阳春燕，女，生于2007年4月18日，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人万容清，女，生于1986年2月24日，汉族，住住泸州市江阳区。系阳春燕母亲。
原告阳诗雨，女，生于2008年6月27日，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人万容清，女，生于1986年2月24日，汉族，住泸州市江阳区。系阳诗雨母亲。
被告龙文财，男，生于1982年6月1日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告阳易树、牟光琴、万容清、阳春燕、阳诗雨与被告龙文财生命权纠纷一案中，原告阳易树、牟光琴、万容清、阳春燕、阳诗雨于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳易树、牟光琴、万容清、阳春燕、阳诗雨撤回对被告龙文财的起诉。
案件受理费10540元，原告自愿负担。
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁朝孟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第435号
原告：王某。
被告：沈某。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年8月底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年12月5日、6日按农村风俗订亲，期间原告方经媒人给予了被告方60000元彩礼及价值20000元的首饰。因原告在2015年4月刚离婚并怀有身孕，被告对此明知且同意入赘原告家，但订婚后被告态度大变，提出各种要求，致双方关系跌至冰点，原、被告虽领取了结婚证，但未举办仪式也未共同生活，故请求判令原、被告离婚；由被告返还彩礼80000元；诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：原、被告是2015年5、6月经人介绍相识的，12月5日订亲时其收到6万元彩礼及金首饰，原定于2016年1月3日举行结婚仪式，但实际没有举行。认识时其不知道原告有过婚史，登记结婚前几天才知道，当时也不知道原告已经怀孕，订亲前才知道原告怀孕了。订亲后，其没有向原告提出过各种要求，其是不想离婚的。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、微信聊天记录1份，证明登记结婚前被告就知道孩子不是他的，但同意原告把孩子生下来，登记后被告态度发生了变化，要求原告把肚子里的孩子打掉，因为已经怀孕5个多月，原告打算把孩子生下来，为此两个人产生了矛盾，关系越来越不好了。
经被告质证，对证据一无异议，证据二的聊天记录是在登记结婚后，因原告怀的孩子不是其的，为了二人的将来才要求把孩子打掉。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2015年6月至8月间经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年12月5日按农村风俗订亲，原告方给予被告彩礼60000元、金项链一条（价值13803元）。原告系再婚，原告与被告相识前已怀有身孕，被告在登记结婚前几天知道原告怀孕之事，因原告怀的孩子不是被告的，后被告要求原告把孩子打掉，但原告不同意，为此双方产生矛盾，原定于2016年1月3日举行的婚礼也因此取消。现原告以双方未举办仪式也未共同生活为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前缺乏了解，相识只有短短几个月即登记结婚，证明原、被告的婚姻基础较差，现原、被告的婚礼已取消且原告怀的孩子不是被告的，双方也未共同生活，证明原、被告已无和好可能，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于彩礼的处理，原、被告虽然进行了结婚登记，但一起生活的时间只有四、五天，显然不符合夫妻家庭关系和共同生活的本质，被告理应返还原告一定数额的彩礼，考虑到本案的实际情况，本院酌定由被告返还原告30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告沈某离婚；
二、由被告于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邹 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 吕艾迪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1493号
原告李杰，女，1955年11月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告李杰诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2017年2月24日，朝阳区政府作出关于朝阳区永安里旧城区改建项目的朝政房征字〔2017〕1号北京市朝阳区人民政府房屋征收决定（以下简称被诉征收决定），原告房屋位于征收范围内。原告认为该被诉征收决定违法，向市政府提起行政复议申请。2017年10月28日，原告收到市政府作出的京政复字〔2017〕360号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉征收决定。被告朝阳区政府作出的被诉征收决定和市政府作出的被诉复议决定违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求法院：1.依法撤销被诉征收决定；2.依法撤销被诉复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告李杰提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
原告李杰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 王 斌
审 判 员 张立鹏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 璐
法官助理 李晓飞
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1493号原告李杰，女，1955年11月30日出生，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告李杰诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2017年2月24日，朝阳区政府作出关于朝阳区永安里旧城区改建项目的朝政房征字〔2017〕1号北京市朝阳区人民政府房屋征收决定（以下简称被诉征收决定），原告房屋位于征收范围内。原告认为该被诉征收决定违法，向市政府提起行政复议申请。2017年10月28日，原告收到市政府作出的京政复字〔2017〕360号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉征收决定。被告朝阳区政府作出的被诉征收决定和市政府作出的被诉复议决定违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求法院：1.依法撤销被诉征收决定；2.依法撤销被诉复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告李杰提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。原告李杰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  王 斌审 判 员  张立鹏二〇一七年十二月二十五日法官助理  王 璐法官助理  李晓飞书 记 员  马 玉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06921号
原告刘武。
被告朱俊范。
本院在审理原告刘武诉被告朱俊范追索劳动报酬纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘武负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王雪男
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初3号
原告叶某甲，男，住和平县大坝镇。
被告朱某某，女，住和平县大坝镇。
原告叶某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告双方于2002年相互认识，尔后确立恋爱关系。双方在对各自性格，为人志趣等方面都缺乏应有了解情况下，于2007年5月28日到和平县大坝镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。原、被告于2004年2月20日生育男孩叶某乙，于2007年1月4日生育男孩叶某丙，现两小孩跟随原告生活。双方婚后因性格不合，且被告对原告父母亲不孝，故双方时常因生活琐事等问题产生矛盾、发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，且愈演愈烈。2010年被告在深圳市务工时，原告发现被告与一广西籍男子有不正当的男女关系，被告从那时起即与该广西籍男子长期保持不正当的男女关系直至现在。2015年12月26日，原告发现被告用手机将其裸体相片发给该男子，双方因此发生激烈争吵，被告因此离开原告，与该广西籍男子生活在一起，并称与该广西籍男子结婚。自此之后被告将原告的手机号拉入了其手机的黑名单，原、被告互不联系与沟通。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确己破裂，已完全无和好可能，原告特向法院提起离婚之诉。原、被告婚后无夫妻共同财产也无夫妻共同债务，固原告请求法院判决：l、准予原告与被告离婚；2、原、被告各自抚养两婚生小孩叶某乙，叶某丙中一人；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某甲所举证据有：1、原告叶某甲《身份证》复印件；2、原、被告《婚姻登记档案记录证明》复印件；3、大坝镇计划生育办公室出具《证明》复印件；4、原、被告的子女叶某乙、叶某丙《户口本》复印件。
被告朱某某没有应诉答辩。
经审理查明，原告叶某甲与被告朱某某于2002年认识并确立恋爱关系，双方于2007年5月28日到和平县大坝镇人民政府办理了结婚登记手续，婚初夫妻感情一般。2004年2月20日原、被告生育长子叶某乙，2007年1月4日原、被告生育次子叶某丙，现两小孩跟随原告生活。2015年12月，原、被告因故发生争吵，被告随后离家、与原告分居至今。2016年1月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚。依照原告陈述，原、被告婚后无夫妻共同财产也无夫妻共同债务。因被告未到庭，调解工作无法进行。
以上事实，有原告《起诉状》、原告提供的证据及原告庭审时的陈述等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础较好。原、被告婚姻存续时间长，应建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有外遇、不敬公婆但并未提供证据证明、属一面之词，且按常理若被告数年前已移情别恋于他人那么原、被告之间矛盾应早已爆发、未及迁延至今日；因此，本院不予采信。原、被告近期虽发生过争吵，被告还离家而去，但原、被告分居时间尚短，双方仍有和好可能。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，为避免双方因一时情绪起伏即草率结束尚可挽回的婚姻和家庭，应给予双方一次和好的机会。今后原、被告应当互相理解、互相关心、互相体贴，加强夫妻间的沟通与联系，培养和珍惜夫妻感情，共同维护幸福美满的婚姻家庭生活。据上所析，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院依法不予支持。被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年三月四日
书记员 徐思宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2346号
上诉人(原审被告)深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。
法定代表人郑忠，董事长。
被上诉人(原审原告)深圳金泰佳丽地毯有限公司，地址深圳市福田区彩田路彩虹新都彩云阁30G。
法定代表人陈伟奇，总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0304民初8256号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗莎莎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3554号
申请执行人：浙江省小微企业金融促进会。住所地：杭州市庆春路25号远洋大厦2楼，组织机构代码50188134-4。
法定代表人：平萍，会长。
被执行人：董建木，男，1961年11月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：董雪根，男，1968年2月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：庄林妹，女，1966年3月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：潘霞锋，女，1969年9月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市盛奥汽车配件有限公司。住所地：海宁市周王庙镇云龙村村委会在地南150米。组织机构代码56936814-1。
法定代表人：董建木，董事长。
被执行人：曹建根，男，1955年3月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1471号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人曹建根所有的在海宁农商银行的股权139121股。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹海峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 虞森杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3554号
申请执行人浙江省小微企业金融促进会
被执行人曹建根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1471号，依法向被执行人曹建根发出执行通知书，责令被执行人曹建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3554号申请执行人浙江省小微企业金融促进会被执行人曹建根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1471号，依法向被执行人曹建根发出执行通知书，责令被执行人曹建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹建根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币738222.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  张维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第772号
原告中交某某有限公司。
法定代表人方X。
委托代理人张X。
被告上海通某房地产有限公司。
法定代表人李X。
委托代理人周X。
原告中交某某有限公司与被告上海通某房地产有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X、被告委托代理人周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中交某某有限公司诉称，1988年，原告与交通部上海海运管理局、上海航道局、建设银行上海市分行等34家单位共同出资成立了上海市通某房地产总公司。2000年，上海市通某房地产总公司改制为被告。经公司股东会决议，自2004年度到2007年度，原告应获股利分配款共计人民币11，634，270.75元。至今，被告一直未予支付。经原告多次催促，原、被告双方于2014年2月23日形成书面的会议纪要，被告承诺将按商定的时间节点分期偿还股利，若被告未能按照约定还款，被告应向原告支付欠款利息。2014年3月24日被告向原告支付一笔2，124，078.26元的股利款，尚欠股利款9，510，192.49元及利息。故原告诉请判令被告支付2004年度至2007年度应获股利分配款9，510，192.49元及利息600万元（暂计）。审理中，原告变更利息金额为5，301，264.01元。
被告上海通某房地产有限公司辩称，对尚欠原告股利款9，510，192.49元予以确认，但股利款为盈利收入，不应存在利息，故不同意支付利息。
经审理查明，原告原名称为交通部第三航务工程局、中港第三航务工程局，自2006年8月17日变更为现名。
1988年12月，原告与交通部上海海运管理局、上海市锦江航运有限公司等单位共同成立上海市通某房地产总公司。2000年，上海市通某房地产总公司改制为被告，公司性质为有限责任公司，原告为被告股东之一。被告的2004年股东会第一次会议决议，确定对被告2003年度留存的未分配利润按各股东出资比例转增资本，并进行相应增资。增资后原告占被告的股权比例为11.281%，出资额为735.31万元。
2005年至2008年间，被告每年均作出股东会决议，决定对被告2004年至2007年期间的股东红利进行分配，分配金额总额分别为19，291，058.48元、38，635，773.60元、35，810，998.40元、30，872，257.03元。2008年被告作出股东会决议，决定“2007年法人股东的红利于今年年底前分配，2007年之前的部分法人股东的红利于今年10月底前分配”。
2013年3月18日，上海上审会计师事务所对被告2012年度的财务状况及经营成果进行审计，其中，财务报表附注中显示被告应付原告股利款11，634，270.75元。
2013年6月9日，原告向被告发出律师函，要求被告向原告支付2004年度到2007年度的股利款11，634，270.75元。同年7月3日，被告回复确认尚欠原告上述股利款的事实，并承诺于2013年12月31日先归还一半股利款，余款2014年结清。
2014年2月23日，原、被告达成《会议纪要》，载明：被告欠原告2004年度至2007年度股东分红11，364，270.75元，2014年3月31日前偿还一半，2014年6月30日前偿还一半；被告若未能按照上述时间节点还款，原告将向被告收取欠款利息，利息计算方式为，自欠款发生之日至上述时间节点，按央行5年期以上的贷款利率（6.55%）计算，按日计息，按季复利，上述时间节点至逾期还款时间节点，按央行5年期以上贷款利率2倍计算（13.10%），按日计算，按季复利。
2014年3月24日，被告向原告支付股利款2，124，078.26元。
认定以上事实的依据为：原告提交的合法营业执照通知单、联营协议、《改制为有限责任公司申请表》、公司章程、《企业名称变更核准通知书》、2004年、2005年、2006年、2007年、2008年股东会决议、验资报告、律师函、回复、审计报告、中国工商银行收款回单，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，原告作为被告股东，享有分红的权利。被告股东会通过对2005年至2008年公司利润进行分红的决议，并且明确了分红时间，被告理应及时将股利款支付原告。2014年2月23日原、被告达成的《会议纪要》对被告支付红利期限进行约定，现被告仍未按约付款，应按照《会议纪要》约定自欠款发生之日支付逾期利息。故原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告上海通某房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中交某某有限公司支付股利款9，510，192.49元；
二、被告上海通某房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中交某某有限公司支付逾期利息5，301，264.01元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110，668.74元，财产保全费5，000元，合计115，668.74元，由被告上海通某房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初316号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孔某某，男，1998年8月6日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。
被告人陶某某，男，1998年9月1日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人孔某某、陶某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孔某某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人孔某某、陶某某至本区金汇镇东星村、金汇村等地，入户窃取现金人民币、首饰等财物。分述如下：
1、2017年10月的一天，被告人孔某某至本区金汇镇东星村XXX号XXX室，用铁棒撬门入室，窃得被害人杨双凤的戒指、手镯等财物。
2、2017年12月19日中午，被告人孔某某、陶某某经事先商量，至本区金汇镇金汇村XXX号XXX室，由被告人陶某某望风，由被告人孔某某用铁棒撬门入室，窃得被害人王某1现金人民币800元。
3、2017年12月25日10时许，被告人孔某某至本区金汇镇东星村XXX号XXX室，用铁棒撬门入室，窃得被害人吴某某共计价值人民币3636余元的手镯、项链；后采取同样方法进入105室，但未窃得财物。
4、2017年12月25日15时许，被告人孔某某、陶某某经事先商量，至本区金汇镇金汇村新联157号102室，由被告人陶某某望风，由被告人孔某某用铁棒撬门入室，窃得被害人刘某某现金人民币280元、旧手机3部。
上述事实，被告人孔某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某1、吴某某、王某2、刘某某的陈述，现场照片、失窃物品照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、陶某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人孔某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孔某某、陶某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
四、随案移送作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一八年四月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00096号
原告王某甲。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
委托代理人沈玉兰。
原告王某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人顾超，被告陆某及其委托代理人许顺芳、沈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于1993年年底打工时与被告相识、恋爱，1994年5月1日，双方按照农村传统习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月生育女儿王某乙。婚后，夫妻感情一般，平时极少交流，因生活琐事经常争吵。在婚后数十年中，被告一直没有工作，赌博成瘾，对于女儿的生活和学习不闻不问，极度缺乏家庭责任感，并且经常因为琐事与原告年迈的母亲争吵，双方感情名存实亡。原告曾于2013年10月、2014年6月两次向法院起诉离婚，法院均判决驳回原告的离婚请求。夫妻之间的矛盾并未得以和缓，反而愈演愈烈。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后缺乏交流，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告陆某辩称，不同意离婚，被告并没有对家庭不负责，也没有对女儿生活学习不过问；双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于1993年年底相识、恋爱。双方于1994年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，次年生育女儿王某乙，现在卫校读书。婚初，双方感情尚可，后因原告认为被告经常为生活琐事争吵、不顾家，导致夫妻交流较少，原告曾经于2013年10月、2014年6月分别起诉到本院，要求与被告离婚，本院均判决原告不准离婚。
庭审中，原告认为被告不顾家、对原告母亲不好及被告参与赌博。而被告认为，没有不顾家，上班忙难得打点小麻将，也没有对婆婆不好，并认为双方当事人可以和好，目前还生活在一起，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、判决书等证据及双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陆某离婚。
案件受理费120元，已减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 郁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更459号
罪犯寇国波，男，满族，1980年4月2日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月11日作出（2012）里刑初字第544号刑事判决，认定被告人寇国波犯强迫劳动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月25日以（2013）南刑初字第871号刑事判决,以被告人寇国波犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯寇国波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯寇国波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯寇国波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励七次，结余积分453分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇国波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯寇国波的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初719号
原告：潘炜涛，男，1974年4月27日出生，汉族，大专文化程度，山东省曹县人，个体户，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：朱巧云，女，1968年12月18日出生，河南省栾川县人，住洛阳市西工区。
原告潘炜涛与被告朱巧云运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘炜涛的委托诉讼代理人张耀显到庭参加诉讼。被告朱巧云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘炜涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还货款124698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳市世运物流有限公司世运正好分公司（以下简称：正好分公司）在西工区××大道建材大世界设立了代收点，原告通过该代收点发货、代收货款，正好分公司收取客户的货款后再返还给原告，由于正好分公司在王城大道建材大世界经营物流业务几年了，信誉还行，但从2015年6月份后，代收的货款不积极返还原告，被告朱巧云拿着货款拒绝返还，累计代收的货款124698元，没有及时返还，找被告索要，被各种理由推辞拒绝，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱巧云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，洛阳市世运物流有限公司（以下简称：世运物流公司）是在洛阳市工商行政管理局依法登记成立的有限责任公司，成立日期为2006年3月29日，经营范围包括：货物运输信息、货运代理、装卸搬运服务；道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器、集装箱、冷藏保鲜设备）、大型物件运输（一类）（凭有效许可证件经营）。2007年2月6日，经洛阳市工商行政管理局核准，世运物流公司设立洛阳市世运物流有限公司世运正好分公司，经营范围包括：货物运输信息服务；货运代理；联运服务，被告朱巧云系该分公司的负责人。2016年1月26日，正好分公司办理注销登记。
另查明，原告通过正好分公司运输装饰建材，包括面板、背板、木工板等材料。根据原告向法庭提交的《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》(该合同书共分为四联，分别为存根联、取款单联、随货同行联、收货方存联，原告向法庭提交的为收货方存联），正好分公司为原告提供运输服务并代收货款，原告向正好分公司支付运输费用。原告向法庭提交《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》（收货方存联）共计8份，载明代收货款共计32700元；原告另向法庭提交收货人出具的证人证言5份，载明被告世运分公司共计代收货款238173元。原告称取款单联已经全部交给了被告朱巧云，被告朱巧云已支付货款113475元，尚欠货款124698元。
庭审中，原告还向法庭提交被告朱巧云与另案原告王宏奇2015年11月21日的录音光盘一份，录音中王宏奇称“我那也不多，五万块都不到，四万多不到伍万”，被告朱巧云称“我知道，我知道，你这还是小的，杨兵家八万多，还有这潘炜涛家好像也有几万块，张俊杰家四万多，我都愁死了，我真对不起这客户们”。2010年1月23日，世运物流公司（甲方）与被告朱巧云（乙方）签订的《合同书》，约定甲方同意乙方设立正好分公司，乙方对该分公司的一切行为负全部责任。乙方在不违背国家法律、法规的前提下，自主经营、自负盈亏，其资产归乙方所有，自行支配。乙方自主聘任工作人员，雇佣驾驶员，甲方不得干涉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告向法庭提交的《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》虽系收货方联，但能够证明原告与正好分公司之间存在真实的运输合同关系。根据被告朱巧云与世运物流公司签订的《合同书》，被告朱巧云“自主经营、自负盈亏”，且代收货款业务也超出了世运物流公司的经营范围，原告与正好分公司之间的权利义务，应由被告朱巧云自己承担。原告提交的证人证言因证人未到庭接受法庭询问，对原告提交的证人证言，本院不予采信。根据被告朱巧云与王宏奇的通话录音，被告朱巧云自认尚欠被告潘炜涛几万块，与原告提交的《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》可以相互印证，结合原告向法庭提交的其他证据，本院酌定被告朱巧云应向原告支付货款32700元。被告朱巧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
被告朱巧云于本判决生效后十日内向原告潘炜涛支付货款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2793元、保全费1143元，共计3936元，由被告朱巧云负担1032元，原告潘炜涛负担2904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 赵西安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初719号
原告潘炜涛，男，1974年4月27日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津南路54号。
法定代表人王晓兵，该公司总经理。
被告洛阳市世运物流有限公司正好分公司，住所地：洛阳市西工区道南路43号院内。
负责人朱巧云，该公司经理。
被告朱巧云，女，1968年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告潘炜涛诉被告洛阳市世运物流有限公司、洛阳市世运物流有限公司正好分公司、朱巧云合同纠纷一案，原告潘炜涛于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳市世运物流有限公司、洛阳市世运物流有限公司正好分公司、朱巧云的银行存款124698元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，原告潘炜涛以其银行存款提供担保。
本院认为，原告潘炜涛的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳市世运物流有限公司、洛阳市世运物流有限公司正好分公司、朱巧云的银行存款124698元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
冻结原告潘炜涛在中国银行股份有限公司洛阳王城北路支行的银行存款124698元（账号26×××50）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初719号之一
原告潘炜涛，男，1974年4月27日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津南路54号。
法定代表人王晓兵，该公司总经理。
被告洛阳市世运物流有限公司正好分公司，住所地：洛阳市西工区道南路43号院内。
负责人朱巧云，该公司经理。
被告朱巧云，女，1968年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院于2016年2月2日作出（2016）豫0305民初719号财产保全的裁定，并查封被告朱巧云名下的位于洛阳市××××号车库。现因案外人提出执行异议，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0305执异字67号执行裁定书，裁定中止对坐落于老城区春都路71号0幢34号，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号车库的执行，该裁定书已经发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告朱巧云名下坐落于老城区春都路71号0幢34号，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号车库的查封。
审 判 长 王志国
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 赵西安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李丽艳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1829号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行
被执行人倪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3713号，依法向被执行人倪珍发出执行通知书，责令被执行人倪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××70的存款人民币50661.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1829号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行被执行人倪珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3713号，依法向被执行人倪珍发出执行通知书，责令被执行人倪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××70的存款人民币50661.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  朱王飞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1145号
原告：李某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。
被告：曹某，住甘肃省华亭县。
原告李某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 邓小邦
二〇一七年七月十日
书记员 赵丽蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00437号
申请执行人：马鞍山市质量技术监督局，住所地安徽省马鞍山市湖东南路4099号。
法定代表人范俊生，该局局长。
被执行人：安徽省新亚机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，组织机构代码76686717－7。
法定代表人胡传飞，该公司经理。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨行非审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划安徽省新亚机床制造有限公司银行存款人民币20050元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1420号
申请执行人：洪晓明，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑冠华，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人洪晓明与被执行人郑冠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪晓明于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6697号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈永锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈永锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2493元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6697号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈永锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一�原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2493元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判�如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第6108号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘同明，行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别是××××律师事务所律师、律师助理。
被执行人：关则标，男，汉族，住广东省阳春市，公民身分号码×××3875。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人关则标信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第865号民事判决已发生法律效力。依前述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止2014年3月1日止的牡丹卡透支本息、滞纳金合计25400.32元及从2014年3月2日起至判决指定改造期限之日止的利息、滞纳金；支付律师费2000元；并返还申请案件受理费486元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本院在另案［（2015）中一法执字第21××号］执行过程中，依法拍卖了被执行人关则标所有下列财产：1、位于中山市南朗镇榄边村赤坎的两宗土地使用权［土地证号分别为：国（2012）易2500747、国（2012）易2500749），2、位于中山市三乡镇平南村金星路2号凯悦名门14幢23单元404房［土地证号：国（2011）易3103225、房产证号02××09］、405房［土地证号：国（2011）易3103224、房产证号02××04］的房地产，3、位于中山市板芙镇深湾村永厚队的土地使用权［土地证号：国（2012）易30004**），4、位于中山市南朗镇翠亨大道1××号的房地产［土地证号：国（2012）易25005**；房产证号02××46］，5、位于中山市南朗镇翠亨村杨贺的土地使用权［土地证号：国（2013）易25002**）。分别得款1150000元、579000元、279000元、1776000元、1359000元。经查，被执行人关则标所有的上述财产均已抵押给了另案申请执行人陈沛权，且上述财产的拍卖款在扣除评估费、视频制作费、执行费后，均不足以清偿抵押债权。具体如下：上述第1项财产的拍卖款1150000元，扣除评估费3304元、执行费9982元、案件受理费13179元，余款1123535元用于清偿（2014）中一法张民一初字第586号案确认的抵押债权1173073.28元，对比尚有49538.28元抵押债权未清偿；上述第2项财产的拍卖款579000元，扣除评估费1664元、视频制作费2000元、执行费13219元、案件受理费16867元，余款545250元用于清偿（2014）中一法张民一初字第578号案确认的抵押债权1676533.32元，对比尚有1131283.32元抵押债权未清偿；上述第3项财产的拍卖款279000元，扣除评估费802元、执行费8918元、案件受理费11823元，余款257457元用于清偿（2014）中一法张民一初字第582号案确认的抵押债权1006920.04元，对比尚有749463.04元抵押债权未清偿；上述第4项财产的拍卖款1776000元，扣除评估费5104元、视频制作费2000元、执行费16456元、案件受理费20556元，余款1731884元用于清偿（2014）中一法张民一初字第579号案确认的抵押债权2179993.32元，对比尚有448109.32元抵押债权未清偿；上述第5项财产的拍卖款1359000元，扣除评估费3905元、执行费13219元、案件受理费16867元，余款1325008元用于清偿（2014）中一法张民一初字第583号案确认的抵押债权1676533.32元，对比尚有351525.32元抵押债权未清偿。本案申请执行人的债权未受清偿。此外，经本院向中山市国土局、工商局、车辆管理所、各银行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人关则标所有的财产已处理完毕，尚不足以清偿另案抵押债权，本案申请执行人的债权未受清偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第6108号案的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 余 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄炳华
第4页共4页
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初131号
原告曹某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告屈某某，男，汉族，中专文化程度，农民。
本院在审理原告曹某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 张拴信
二〇一六年二月二十三日
书记员 成 赟
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初131号
原告曹某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告屈某某，男，汉族，中专文化程度，农民。
本院在审理原告曹某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 张拴信
二〇一六年二月二十日
书记员 成 赟