河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6613号
原告：杨宇宙，男，1967年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨国生（原告父亲）。
被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区和平街392号。
法定代表人：周栓成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张小才，该公司工作人员。
被告：王亚利，男，1974年12月31日出生，汉族。
被告：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。
法定代表人：王和祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚锋，该公司工作人员。
原告杨宇宙与被告河南中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）、王亚利、济源恒杰工程劳务有限公司（以下简称恒杰劳务公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院做出（2016）豫9001民初5991号判决。后原告杨宇宙及被告王亚利提起上诉，河南省济源中级人民法院将该案发回本院重审。本院于2017年10月20日立案重审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇宙及其委托诉讼代理人杨国生、被告中安公司委托诉讼代理人张小才、王亚利、恒杰劳务公司委托诉讼代理人赵亚锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资48070元及利息。事实和理由：2015年3月至7月，其给被告在市高新区良安新村修7米路。清理原路基础，整理路基，硬化水泥路面约3300平方米，每平方米22元。掀排水沟盖板约600米长，清理排水沟淤泥600米长，淤泥清走后，盖上盖板。干活前约定，竣工付清民工工资，但至今仍欠工资款48070元未付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资49885.88元及利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金（按原告实际的贷款利率减去中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告中安公司辩称，其公司将小浪底水库农村移民扶持资金项目工程合法分包给了具有资质的恒杰劳务公司，其公司与原告无关系，不应承担赔偿欠款的责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。另认为原告主张的利息和违约金重复，且与其公司无关。
被告王亚利辩称，截止目前，其不欠原告工资款，其施工是以恒杰劳务公司名义施工的，其与恒杰劳务公司之间是挂靠关系，与被告中安公司无任何关系。且1、良安村道路工程，原告提供的录音证明，每平方米22元，是在施工前图纸约定的22元，正式施工时，三七土取消，故不能按照实际约定的每平米22元付款；2、杨宇宙承认任兴来是其自己找的工人，任兴来经其手支付了1800元，有领到条为证，应扣除该部分费用；3、一审判决的胶合板费用520元、薄膜费用580元、钢筋款1120元、石子200元，合计2420元，超出了原告的诉讼请求，不能在该案中一并解决；4、按国家定额预决算规定，劳务工资不能超过工程造价的30%，一审判决已超过该规定，原告应提供工人工资发放的工资表及收款收据，以证明原告实际发放工资的情况；5、工程合同保质期为两年，因原告施工造成的质量问题应由原告负担，应扣除其劳务工资的10%作为质保金。6、原告未与其约定违约金，且增加的道路硬化面积应按每平方米18元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的济源市移民安置局与焦作建工集团有限公司签订的济源市小浪底水库农村移民扶持资金项目工程施工合同；2、原告提交的2015年5月6日、5月11日、5月17日、5月20日与王亚利的通话录音；3、原告提交的2015年6月9日、2016年2月7日、4月28日、6月16日、6月17日、2017年4月23日共十份通话录音；4、被告中安公司出具的中国光大银行电子回单；5、被告王亚利提交的原告于2016年6月17日出具的35000元的收到条、于2015年5月27日出具的4000元收到条、6月3日出具的3000元收到条、2016年1月1日的转账明细；6、被告王亚利提交的12345热线回复办理情况；7、被告王亚利提交的竣工资料。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的杨胜利、任兴来出具的证明，不符合证据的形式要件，不予认定；2、原告提交的领到条、收款收据、销售专用凭据、收到条，被告王亚利仅对收款收据无异议，但领到条、销售专用凭据、收到条和原告提交的通话录音可相互印证，予以认定；3、原告提交的保单与本案无关，不予认证；4、被告中安公司提交的恒杰劳务出具的委托书，仅对其真实性予以认定；5、被告王亚利提交的基本建设施工结算定案表系复印件，不予认定；6、被告王亚利提交的2016年6月16日任兴来出具的领到条，原告不认可，任兴来也未出庭接受质证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，济源市移民安置局与焦作建工集团有限公司签订《济源市小浪底水库农村移民扶持资金项目工程施工合同》，约定，焦作建工集团有限公司为济源市小浪底水库农村移民扶持资金项目（一标段）施工中标人，即施工单位。后焦作建工集团有限公司将该工程中的劳务部分分包给被告恒杰劳务公司，后恒杰劳务公司将劳务部分工程发包给不具备用工主体资质的王亚利，恒杰劳务公司向中安公司出具委托书，将劳务费由被告中安公司直接拨付给王亚利。后良安新村的水泥路硬化、清理淤泥、掀排水沟板由原告负责施工。原告共硬化水泥路面3382.54平方米，每平方米22元。施工过程中，原告购买胶合板支出520元，薄膜580元，钢筋1120元，被告王亚利同意由原告先行购买，后将钱付给原告。施工时，用杨小山石子约4方左右，价值200元，被告王亚利亦认可。2015年5月27日，原告向被告王亚利出具收到条，收到肆仟元，付沙款2000元；2015年6月3日，原告向被告王亚利出具领到条，领到叁仟元；2016年1月1日，被告王亚利通过转账方式支付原告5100元；2016年6月17日，原告向被告王亚利出具收到条，收到良安新村硬化道路工人工资款共计叁万伍仟元。另查明，2015年5月22日，经焦作市工商行政管理局核准，焦作建工集团有限公司名称变更为河南中安建设工程有限公司。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。原告主张总工程款84885.88元，被告王亚利不认可，原告亦未提供证据证明，本院不予认定。庭审中，原被告均认可硬化水泥路面3382.54平方米，根据原告提供的录音可认定，双方约定每平方米22元，硬化水泥路面劳务费计74415.88元；双方协商盖板和清理淤泥费用三、四千，本院酌定该部分费用3500元；另原告经被告王亚利同意支出胶合板费用520元，薄膜费用580元，钢筋费用1120元，石子费用200元，计2420元；以上费用共计80335.88元，被告王亚利应一并支付。被告王亚利主张已支付原告46900元，原告庭审中称王亚利共支付35100元，且其于2016年6月17日出具的收到条中载明，已收到工人工资款共计35000元，结合原告提交的通话录音及庭审陈述，本院认定被告王亚利已支付原告35100元，余款45235.88元被告王亚利仍应支付。原告主张的看水泥费用600元、把水泥拉到施工场地运费、装卸费1000元、毁南瓜地补偿200元、将村民房屋震裂赔偿400元，碰到他人车辆赔偿1050元、存放水泥租金1000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告中安公司将劳务工程合法分包给被告恒杰劳务公司，与欠付原告劳务费无直接关系，不应承担支付原告劳务费的责任。恒杰劳务公司将工程发包给被告王亚利，并未提供证据证明王亚利具备用工主体资格，说明该公司在发包所承包工程时并未对被告王亚利是否具备用工主体资格予以审查，对欠付原告劳务费存在一定过错，应当承担支付原告劳务费的连带责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告与被告对欠付工程款利息计付标准无约定，故利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定的或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因本案原、被告双方对工程交付时间陈述不一致，且双方无竣工结算文件，对工程价款亦持不同意见，故利息起算时间本院酌定从原告起诉之日即2016年10月26日起计算。原告要求被告支付违约金，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王亚利于本判决生效后十日内支付原告杨宇宙45235.88元及利息（从2016年10月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源恒杰工程劳务有限公司承担连带责任；
三、驳回原告对被告河南中安建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由原告杨宇宙负担116元，被告王亚利负担1031元，被告济源恒杰工程劳务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 尼双纳
审判员 王腊梅
二〇一八年四月十一日
书记员 刘金艳