wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更225号
罪犯李志强，男，1963年11月12日出生，汉族，大专文化，山西省大同市矿区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年8月6日，山西省大同市中级人民法院作出（2013）同刑初字第18号刑事判决，认定被告人李志强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李志强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得表扬五次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李志强的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2035年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初424号
公诉机关双阳区人民检察院。
被告人金永强，男，1993年3月20日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，初中文化，双阳区欧亚商超保安，户籍地为长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人金永强犯强奸罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人金永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年9月24日15时许，在吉林省长春市双阳区欣航网络联盟时尚店303包房内，被告人金永强将被害人张某某强奸。案发后，金永强被张某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人金永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金永强供述、被害人张某某陈述、证人狄某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。金永强当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金永强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2020年3月24日止。）
审 判 长 贾云光
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李南南
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第153号
原告：杨小华。
被告：浙江慷源实业有限公司。
法定代表人：陈钱康。
原告杨小华与被告浙江慷源实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨小华到庭参加诉讼，被告浙江慷源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨小华起诉称：原、被告于2012年6月19日签订了保安员聘用合同一份，约定合同期限为2012年6月19日起至2013年6月18日止，当日原告到岗上班。后被告公司搬迁，挪走了部分井盖，2012年8月10日晚，原告巡逻时不慎滑跤，右脚卡进井中，导致右脚受伤。受伤后原告被送往桐庐县中医院治疗，伤势被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，气滞血瘀型，右腓骨近端骨折。2012年9月3日，经桐庐县人力资源和社会保障局作出桐劳社工伤认定：原告系因工受伤。2012年10月26日杭州市劳动能力鉴定委员会将原告因工致残程度鉴定为八级。期间被告除支付了两万余元医疗费外未曾支付任何费用，原告于2012年11月30日向桐庐县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁裁决支持了原告部分请求。现原告不服桐庐县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金、伤残鉴定费、交通费、继续治疗费等工伤保险待遇共计105084.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江慷源实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告杨小华举证如下：1、保安员聘用合同复印件，欲证明原、被告之间存在劳动合同关系的事实；2、工伤认定书复印件，欲证明原告因工受伤的事实；3、致残程度鉴定表复印件，欲证明原告因工受伤致残程度为八级的事实；4、鉴定费发票复印件，欲证明原告支付工伤致残鉴定费为280元的事实；5、病历复印件，欲证明原告因工受伤住院治疗的事实；6、出院记录复印件、医疗诊断证明书原件及复印件，欲证明原告不能下床需陪护期为手术前住院7天、出院记录医嘱中术后3个月、第二次手术15天，共114天、证明原告的停工留薪期为住院31天及出院后病休3个月，第二次手术病休1个月，共5个月的事实；7、医疗费发票原件及复印件，欲证明原告为此花费医疗费的事实；8、交通费发票原件及复印件，欲证明原告因受伤花费交通费及相关数额的事实；9、仲裁裁决书复印件，桐劳仲案字（2012）第63号欲证明原被告劳动关系已于2012年10月终止、桐劳仲案字（2012）第398号欲证明本案已经过劳动仲裁的事实。
本院对原告杨小华提供的证据均予以认定，但对于证据6、出院记录复印件、医疗诊断证明书原件及复印件所要证明的关于护理期与停工留薪期的相关期限内容不予认定。
经审理查明：原告系被告单位职工，劳动合同期限自2012年6月19日至2013年6月18日止。原、被告劳动关系已于2012年10月终止。原告杨小华于2012年8月10日值晚班，大约凌晨4点20分左右，右脚不慎卡进窨井盖中，导致右脚受伤。受伤后，送至桐庐县中医院住院治疗。2012年9月3日，桐庐县人力资源和社会保障局认定原告杨小华为工伤。同年10月26日经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，该受伤程度为八级。原告杨小华花去医疗费26860.58元，被告浙江慷源实业有限公司已支付24194.15元，原告杨小华自行垫付2666.43元，住院31天。医生建议出院休息3个月，后续医疗费为7000元，后期拆线固定需住院15天。2013年1月20日，桐庐县劳动争议仲裁委员会对原、被告的争议作出桐劳仲案字（2012）第398号仲裁裁决：要求被告浙江慷源实业有限公司支付原告杨小华工伤赔偿费用74865.13元［其中住院伙食补助费465元、停工留薪期工资1960.23元、护理费2110.9元、一次性伤残补助金19657元、一次性医疗补助金20843元、一次性伤残就业补助金20843元、伤残鉴定费280元、交通费36元、继续治疗费7000元，后续治疗停工留薪工资1670元］。原告杨小华不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨小华构成工伤，2012年10月26日经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为八级。原、被告于2012年10月解除劳动关系，故护理期与停工留薪期应自原告住院起（2012年8月10日）至评残之日（2012年10月26日），经桐庐县劳动仲裁委裁决，被告已支付原告2012年8月至10月工资共3606.77元，故应在停工留薪的基础上予以扣除。另外原告月工资为1670元，原告因工作遭受事故伤害前12月平均月缴费工资为1787元。因此本院确定原告杨小华的工伤赔偿费用为：医疗费9666.43元（原告自行垫付的2666.43元＋继续治疗费7000元），住院伙食补助费690元［（15元／天×（31天＋15天）］，护理费7439.64元［97.89元／天×（30天×2＋16天）］，停工留薪工资623.9元（1670元／月×2月＋1670元／月÷30天×16天-3606.77］，一次性伤残补助金19657元（1787元／月×11个月］，一次性工伤医疗补助金20843元（35731元／年÷12×7个月］、一次性伤残就业补助金20843元（35731元／年÷12×7个月］，伤残鉴定费280元，共计80042.97元。上述费用被告浙江慷源实业有限公司应当支付。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江慷源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小华医疗费9666.43元，住院伙食补助费690元，护理费7439.64元，停工留薪工资623.9元，一次性伤残补助金19657元，一次性工伤医疗补助金20843元、一次性伤残就业补助金20843元，伤残鉴定费280元，共计80042.97元；
二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告浙江慷源实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 程安之
人民陪审员 朱新民
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 宋红英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1499号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人：沈香林。
委托代理人：余彦波。
被告：王世银。
被告：王建锋。
原告浙江省直同人物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王世银、王建锋（以下简称两被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余彦波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告根据西湖区政苑小区业主委员会委托，经营管理政苑小区商业用房。2009年4月28日，原告与王世银签订一份《租赁合同》，约定：原告将位于政苑小区服务中心一楼、建筑面积391平方米的房屋（以下简称涉案房屋）出租给王世银使用；租赁期限从2009年4月1日至2013年3月31日；年租金前两年为114172元，第三年为119881元，第四年为125875元；租金一年一付，如逾期支付租金按日万分之五计算支付违约金；租赁期限内所产生的水电费、物业费等均由王世银承担。合同签订后，原告依约将房屋交付给王世银使用。2011年3月，王世银向原告提出申请，要求将租赁合同中的承租人变更为其儿子即王建锋，同时承诺其继续承担履行合同的相关义务。后王建锋实际承租使用房屋，但房租及物业费等一直拖欠未付。2012年7月25日，王建锋向原告出具一份欠费情况说明，明确截止2012年6月30日，共欠原告房屋租金101804.6元、物业费16891.2元、停车费5400元、水电费32460.4元、逾期支付租金违约金19056元，合计175612.2元。后两被告未支付以上款项，故诉请判令：两被告共同支付原告房屋租金101804.6元、物业费16891.2元、停车费5400元、水电费32460.4元，逾期支付租金违约金38685.75元（按日万分之五标准、自2011年6月1日暂计至2013年6月30日）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、房屋租赁合同，证明原告与两被告之间的租赁合同关系及合同约定内容。
2、申请报告，证明王世银申请将王建锋变更为租赁合同主体，其继续承担履行合同的义务。
3、欠款情况说明，证明截止2012年6月30日王建锋确认尚欠原告房屋租金、物业费、停车费、违约金等共计175612.2元。
4、民事判决书，证明原告有权收取涉案房屋自2012年1月1日到2012年6月30日的租金等相关费用。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月25日，政苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方对属于政苑小区全体业主所有的商业用房进行经营和管理等物业服务。合同签订后，原告一直为政苑小区提供物业服务至2012年6月30日。
2009年4月25日，原告（甲方）与王世银（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方用于经营餐馆；租赁期限从2009年4月1日至2013年3月31日；年租金前两年为114172元，第三年为119881元，第四年为125875元；租金先付后用，一年一付，在每个租赁年度首月的前7日内向甲方支付该年年租金；如逾期支付租金按日万分之五计算支付违约金；租赁期限内所产生的水电费、物业费等均由乙方承担。合同签订后，原告依约将房屋交付给王世银使用。2011年3月9日，王世银向原告提出申请，提出营业执照需更换成儿子王建锋为法人代表，故要求将原租赁合同中乙方承租人变更为王建锋，原合同内容不变，由其继续履行。后王建锋实际承租使用涉案房屋，但房屋租金及物业费等一直拖欠未付。2012年7月25日，王建锋向原告出具一份欠费情况说明，明确截止2012年6月30日，共欠原告房屋租金101804.6元、物业费16891.2元、停车费5400元、水电费32460.4元、逾期支付租金违约金19056元，合计175612.2元。
本院认为：原告与王世银之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现有证据表明，2011年3月之后王建锋系涉案房屋的实际承租人。2012年7月25日，王建锋确认截至2012年6月30日，共欠原告房屋租金101804.6元、物业费16891.2元、停车费5400元、水电费32460.4元。故原告要求王建锋支付以上款项，合法有据，本院予以支持。王世银作为承租合同的相对方，也负有支付房屋租金、物业费等费用的义务，且王世银亦自愿对王建锋租用房屋期间的费用承担相应合同义务，故原告要求两被告共同支付以上款项，本院亦予以支持。两被告逾期未支付房租，根据合同约定，承租人应按日万分之五标准计算支付违约金。根据欠费情况说明所载，截至2012年6月30日两被告应支付原告的违约金为19056元。自2012年7月1日至2013年6月30日，两被告应按欠付租金数额101804.6元、按日万分之五标准计算支付原告违约金18579.34元。以上合计两被告共应支付原告逾期支付租金违约金37635.34元。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王世银、王建锋于本判决生效之日起十日内支付浙江省直同人物业管理有限公司房屋租金101804.6元、物业费16891.2元、停车费5400元、水电费32460.4元；
二、王世银、王建锋于本判决生效之日起十日内支付浙江省直同人物业管理有限公司逾期支付租金违约金37635.34元（计算至2013年6月30日），自2013年7月1日至本判决确定履行之日止的违约金按日万分之五标准另行计付；
三、驳回浙江省直同人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担23元，由王世银、王建锋负担4182元，其中王世银、王建锋负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由王世银、王建锋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江省直同人物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 范皖生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢心心
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1218号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强长。
委托代理人：李宁，该公司职工。
被告：韩希贵，居民。
被告：韩言成，居民。
被告：韩亮然，居民。
被告：韩礼然，居民。
被告：韩希华，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告韩希贵、韩言成、韩亮然、韩礼然、韩希华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告韩希贵、韩言成、韩亮然、韩礼然、韩希华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告韩希贵分别于2013年11月19日从我行借款190000元，到期日为2014年10月26日，月利率为9.75‰；于2014年6月28日从我行借款10000元，到期日为2014年10月24日，借款月利率为9.1‰，该借款由被告韩言成、韩亮然、韩希华、韩礼然提供连带责任保证。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩希贵偿还我行借款本金200000元及期内利息2280元（利息计算至2014年10月26日），以后利息另计；担保人韩言成、韩亮然、韩礼然、韩希华承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告韩希贵、韩言成、韩亮然、韩礼然、韩希华均未答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告韩希贵、韩言成、韩亮然、韩礼然、韩希华自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年11月20日至2014年10月26日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与其发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告韩希贵的贷款额度为200000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，分别于2013年11月19日、2014年6月28日分两次向被告韩希贵账户存入190000元、10000元，共计200000元，该两笔贷款期内月利率分别为9.75‰、9.1‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，到期日分别为2014年10月26日、2014年10月24日。两笔借款到期后，被告韩希贵以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年10月26日，该借款期内利息为2280元。
以上事实，有当事人陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩希贵经被告韩言成、韩亮然、韩礼然、韩希华担保向原告借款200000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告韩希贵偿还借款本息，要求被告韩言成、韩亮然、韩礼然、韩希华承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩言成、韩亮然、韩礼然、韩希华在承担保证责任后，可向被告韩希贵追偿。被告韩希贵、韩言成、韩亮然、韩礼然、韩希华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩希贵偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息2280元（计算至2014年10月26日），共计202280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年10月27日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告韩言成、韩亮然、韩礼然、韩希华对被告韩希贵的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩希贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取2168元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵淑臻
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初408号之一
原告：魏海宁，女，汉族，住佳县。
被告：魏学宇，男，汉族，住佳县。
被告：魏冯鹏（又名魏源志），男，汉族，住佳县。
本院审理申请人魏海宁与被申请人魏学宇、魏冯鹏民间借贷纠纷一案，申请人魏海宁于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏学宇在陕西省佳县农业银行6228482946233358664的账户及余额。
本院认为申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结对被申请人魏学宇在陕西省佳县农业银行622848294623335****的账户及余额，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 高兴银
二〇一八年八月七日
书记员 李 智
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初408号
原告：魏海宁，女，汉族，住佳县。
被告：魏学宇，男，汉族，住佳县。
被告：魏冯鹏（又名魏源志），男，汉族，住佳县。
本院审理申请人魏海宁与被申请人魏学宇、魏冯鹏民间借贷纠纷一案，申请人魏海宁于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏源志在陕西省佳县金明寺镇农村信用社271010130110900073****的账户及余额；冻结被申请人魏源志在中国邮政储蓄银行60806900320016****的账户及余额；申请人魏海宁已向本院提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结对被申请人魏源志在陕西省佳县金明寺镇农村信用社271010130110900073****的账户及余额；冻结被申请人魏源志在中国邮政储蓄银行60806900320016****的账户及余额；冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 高兴银
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 智
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初408号原告:魏海宁，女，汉族，住佳县。被告：魏学宇，男，汉族，住佳县。被告:魏源志（又名魏冯鹏），男，汉族，住佳县。原告魏海宁与被告魏学宇、魏源志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序独任审判,于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏海宁到庭参加诉讼，被告魏源志到庭参加诉讼，被告魏学宇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判决被告魏学宇归还原告魏海宁贷款本金60000元及利息，被告魏源志承担连带偿还责任；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日被告魏学宇向原告魏海宁借款人民币60000元，约定月息1.2分，此款由被告魏冯鹏担保，被告魏学宇借款后将利息清至2016年4月23日，后原告多次向二被告催要本息未果，原告魏海宁为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告魏学宇未到庭亦无答辩意见。被告魏源志辩称：原告所说属实。原告向本院提交借款条据一支，证明被告魏学宇向原告魏海宁借款，由魏源志担保的事实。被告魏学宇未到庭亦无质证意见。被告魏源志对原告提交证据无异议。原告提交的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，法庭当庭予以采信。经审理查明：证明2015年4月23日被告魏学宇向原告魏海宁借款60000元，利息1.2分，由魏源志担保的事实，双方未约定借款期限。本院认为：原、被告的借款合同，不违反有关法律规定，并受法律保护，原告的诉讼请求也依法支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏学宇在本判决生效之日起十日内偿还原告魏海宁贷款本金60000元及利息，利息从2016年4月24日起按月息1.2%计至实际给付之日止。二、被告魏源志承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏学宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一八年八月十四日书记员  王 珏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第184号
原告顾燕铭，女，汉族，1957年2月13日出生。
委托代理人李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
被告南京双运物流有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区时代大道。
法定代表人吕万成，总经理。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
原告顾燕铭于2015年2月16日诉被告南京双运物流有限公司（以下简称双运物流）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日、2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告顾燕铭及其委托代理人李敏，被告双运物流的委托代理人卢增宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾燕铭诉称：自2012年起，被告因经营需要，其法定代表人吕万成委托原告对外融资借款数百万元，并陆续还本付息。2014年5月22日，双方对账后，被告尚欠原告新借款4000000元本金。原、被告双方确认后，被告出具《借款明细表》，并保证在2014年6月15日前还清本息。但被告未能归还借款，且又向原告借款570000元。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告归还借款4570000元及利息（其中：4000000元自2014年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息；570000元自2014年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
被告双运物流辩称：原告起诉要求被告归还借款本金4570000元及利息，其中：被告向原告借款570000元及利息计算被告无异议；4000000元借款本金及利息计算，原告没有事实及法律依据。以原告名义开具的0420185收据，原告主张被告归还借款2000000元及利息，但被告与原告间有数笔借款，被告统计后发现原告在被告处已超额领取借款本息。收据号为30914003，交款人为汤海平，原告主张被告归还借款2000000元及利息，但被告与汤海平之间也存在其他借款，被告统计后发现汤海平也在被告处超额领取借款本息。故请求法院驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明：2013年4月23日，原告出借给被告1000000元；2013年4月28日，原告出借给被告500000元；2013年6月9日，原告出借给被告500000元；原告2013年6月20日，原告出借给被告800000元；2013年6月21日，原告出借给被告200000元。上述合计，被告向原告借款3000000元。被告于2013年10月23日向原告出具收据（收据号为0420185），载明借款3000000元。上述3000000元借款，被告于2013年10月24日、2013年12月13日归还原告500000元、500000元，尚欠原告2000000元。
2014年2月27日，汤海平汇入被告账户6000000元。同日，被告向汤海平出具收据（收据号为30914003），载明借款6000000元。被告于2014年3月14日、2014年3月17日归还3000000元、1000000元，尚欠借款2000000元。
2014年5月22日，被告向原告出具《双运物流借款明细表》，载明：2014年5月17日，被告向原告借款2000000元，月息0.03，收据号为0420185；2014年5月17日，被告向原告借款2000000元，月息0.05，收据号为30914003。合计借款4000000元，定于2014年6月15日前归还。同日，被告向原告出具《双运物流2014年5月16日还原告经手借款利息明细表》、《双运物流2014年5月17日－6月10日还原告经手借款利息明细表》，上述明细表中载明：月息0.03、月息0.05为月利率3%、5%。
2014年8月4日、2014年8月15日、2014年9月19日，原告合计出借给被告570000元。
另查明，在案件审理中，汤海平出庭作证，表示：其于2014年2月27日出借给被告6000000元，系原告所借，尚欠的2000000元债权归原告所有。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告汇款凭证、被告出具的收据、明细表，证人证言等证据证实。
本院认为，当事人应诚实信用。到期债务应当偿还。被告尚欠原告借款4570000元，有原、被告双方陈述，原告汇款凭证、被告出具的收据、明细表，证人证言等证据证实，本院予以确认。上述借款中的4000000元，被告定于2014年6月15日前归还，但其未按期归还，应承担违约责任；另570000元借款，虽未约定还款期限及利息，但原告诉讼要求被告还款，属向其主张权利，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告与原告、汤海平之间也存在着数笔借款及资金往来，本案无需审查涉案之外的借款事实，且被告未提供其于2014年5月22日出具《双运物流借款明细表》后的还款证据。故被告辩称，被告与原告、汤海平之间也存在着其他借款，被告统计后发现原告、汤海平在被告处已超额领取借款本息，可另行依法主张其权利。综上，原告要求被告归还借款4570000元及利息（其中：4000000元自2014年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息；570000元自2015年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告双运物流于本判决后效后十日内归还原告顾燕铭借款4570000元及利息（其中：4000000元自2014年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息；570000元自2014年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47225元，财产保全费5000元，合计52225元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 樊少杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00069号
原告：李维兴，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：任明辉，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李维兴与被告任明辉合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李维兴的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告任明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维兴诉称：2012年11月，任明辉在淮北市朝阳医院附近工地承包水电木工工程，口头约定将部分工程转包给李维兴，同时收取李维兴工程押金15000元。后任明辉并未将工程交付李维兴施工，经李维兴多次催要，任明辉同意退还押金，但至今未还。请求法院判令任明辉退还工程押金15000元；诉讼费用由任明辉负担。
任明辉既未答辩，亦未到庭应诉、提供证据。
经审理查明：2012年11月，任明辉在淮北市朝阳医院附近工地承包水电木工工程，经双方协商，口头约定将部分工程转包给李维兴，同时任明辉收取李维兴工程押金15000元，并亲笔出具一张收条。后任明辉并未将工程交付李维兴，而是自己施工，双方交涉后，任明辉同意退还押金。该款经李维兴多次催要，任明辉至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项明确规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，原被告约定水电木工工程由原告承建，而直至工程结束，被告也未将工程交给原告施工，被告以自己的行为表明不履行合同，应视为对双方合同的解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，被告收取原告的押金应当予以返还，故对原告的诉讼请求诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任明辉于本判决生效后10日内，退还原告李维兴押金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告任明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年三月二十八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00504号
原告郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 韩萌勃
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第564号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人王秋平，该社职工。
被告刘德伦，农民。
被告王建国，农民。
被告刘德龙，农民。
被告刘德军，农民。
被告刘德亮，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告刘德伦、王建国、刘德龙、刘德军、刘德亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告刘德伦、王建国、刘德龙、刘德军、刘德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2007年11月4日，被告刘德伦、王建国、刘德龙、刘德军、刘德亮五人自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“联保借款合同”）一份，约定被告刘德伦的贷款授信额度为100000元。2009年4月25日，被告刘德伦向安丘信用社借款100000元用于购蔬菜，约定借款到期日为2010年4月20日，月利率8.4075‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。借款发生后，被告刘德伦一直未按季结息。借款到期后至2011年12月20日，已先后四次从被告刘德伦账户中收回共计361.64元用以偿还借款的部分本金，其余借款本金及利息经多次催收，被告刘德伦至今未还，被告王建国、刘德龙、刘德军、刘德亮亦未履行保证义务。原安丘信用社的债权债务现已由原告全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金99638.36元及利息40916.51元（借款利息计算至2012年4月15日）及此后的新生利息，并要求被告王建国、刘德龙、刘德军、刘德亮负连带清偿责任。
被告刘德伦、王建国、刘德龙、刘德军、刘德亮均未答辩。
经审理查明，2007年11月4日，被告刘德伦、王建国、刘德龙、刘德军、刘德亮五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订联保借款合同一份，约定在2007年11月4日至2010年4月29日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告刘德伦的贷款授信额度为100000元。在约定期间内，五被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘德伦于2009年4月29日向安丘信用社借款100000元，约定到期日为2010年4月20日，月利率为8.4075‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。借款发生后，被告刘德伦一直未按季结息，借款到期后，原告从被告刘德伦账户中收回361.64元用以偿还部分本金，其余本金及利息经多次催收，被告刘德伦至今未还，被告王建国、刘德龙、刘德军、刘德亮亦未履行保证义务。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承继。2012年4月20日，原告安丘农商行诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金99638.36元及利息40916.51元（借款利息计算至2012年4月15日）及此后的新生利息，并要求被告王建国、刘德龙、刘德军、刘德亮负连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的联保借款合同、借款凭证，以及原告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同，是合同双方的真实意思表示，双方约定的权利义务关系明确，债权债务关系清晰，该合同合法有效。以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在借款合同中约定的借款利率及逾期利率，是双方当事人就履行合同及违约责任协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定合法有效。被告刘德伦借款后未按约定期限偿还全部借款本息，构成违约。原告在对安丘信用社终止之前的有关债权债务全部承担后，要求被告刘德伦偿还所欠的借款本息及逾期利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告王建国、刘德龙、刘德军、刘德亮对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告刘德伦追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘德伦偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款99638.36元及利息40916.51元（借款利息计算至2012年4月15日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按月利率12.61125‰计算偿还自2012年4月16日起至本判决生效后确定的还款日的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王建国、刘德龙、刘德军、刘德亮对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告刘德伦追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年十月八日
书记员 孙希龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执343号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人马峰，男
被执行人王满生，男
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人马峰、王满生金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日作出的（2016）晋0802民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执343号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2406号
申请执行人：李树洲。
被执行人：叶崇育。
本院在执行（2011）甬慈商初字第35号李树洲为与叶崇育民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人叶崇育长期外出，也无财产可供执行，故本案已没有继续执行的必要，应当终结。被执行人叶崇育应归还申请人李树洲借款110000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2406号案的本次执行程序终结。申请执行人李树洲如发现被执行人叶崇育有其它可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一一年十月十二日
书 记 员 黄强强
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第183号
上诉人（原审原告）：陈锡洪，男，1944年6月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈柏安，男1993年8月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘丽平，女，1968年10月10日出生，汉族。
上诉人陈锡洪、陈柏安、刘丽平因诉广州市南沙区大岗镇人民政府不履行法定职责违法一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”本案被诉行政机关广州市南沙区大岗镇人民政府所在地在广州市南沙区，根据上述法律规定，应当由广州市南沙区人民法院管辖，现上诉人向原审广州市番禺区人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定对起诉人陈锡洪的起诉不予受理正确。现上诉人认为原审法院应当受理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄前明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初414号
原告：王某，女，汉族，住喀左县东哨镇。
被告：孙某某，男，汉族，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 韩忠波
二〇一六年三月七日
书记员 颜 雪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2722号
原告刘守军，男，汉族，1965年4月26日生。
被告陈月龙，男，汉族，出生年月不详。
原告刘守军与被告陈月龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告刘守军于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘守军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘守军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守军承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐冰晶
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2072号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告:赵金秀，女，汉族,生于1969年3月16日，住南召县。
被告:褚青虎，男，汉族，生于1974年7月27日，住南召县。
被告:曾祥振，男，汉族，生于1959年3月8日，住南召县。
被告:褚青宇，男，汉族，生于1983年6月22日，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告赵金秀、褚青虎、曾祥振、褚青宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。诉讼中原告撤回对被告王庭新的起诉。2017年12月27日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会及被告褚青虎、褚青宇到庭参加了诉讼，被告赵金秀、曾祥振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵金秀、褚青虎共同返还借款本金20万元及利息；2、担保人承担保证责任。事实与理由：2015年9月7日被告赵金秀在原告处借款20万元，其丈夫被告褚青虎自愿共同承担还款责任，借款期限一年，月利率9.66‰，由被告曾祥振、褚青宇担保，到期后经原告催要，被告未予还款，遂提起诉讼。
被告褚青虎辩称：原告诉称属实，本人愿意承担共同还款责任。
被告褚青宇辩称：为该笔借款提供担保属实，愿意承担保证责任。
被告赵金秀、曾祥振未答辩，四被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告赵金秀于2015年9月7日在原告处借款20万元，双方签订了借款合同，主要内容是：“借款金额20万元，借款期限2015年9月7日起至2016年9月7日止，借款月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”；被告褚青虎作为赵金秀的丈夫签订承诺书一份，自愿与赵金秀共同承担该笔借款的还款义务，同时被告曾祥振、褚青宇与原告签订了保证合同一份，愿意为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告依约发放了贷款，借款到期后，被告将利息封至2015年12月31日，本金和下欠利息经原告催要未果，遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年9月7日原、被告签订的借款合同和担保合同有效。原告依合同请求被告赵金秀、褚青虎共同返还借款本金及下欠利息，并请求被告曾祥振、褚青宇为该笔借款承担连带责任保证，于法有据，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。被告已付至2015年12月31日的利息应予扣除。因被告赵金秀、曾祥振未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金秀、褚青虎自本判决生效之日起十日内向原告南召县农村信用合作联社返还借款本金20万元，并自2016年1月1日起按月利率9.66‰计付利息至2016年9月6日止，自2016年9月7日起在原借款利率基础上加收50％罚息至款清之日止。
二、被告曾祥振、褚青宇承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告赵金秀、褚青虎、曾祥振、褚青宇共同负担，公告费600元，由被告曾祥振负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈 旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第785号
原告：丁××。
被告：周××。因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关证件罪被
羁押于奉化市公安局看守所。
原告丁××诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月31日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法进行了审理，
现已审理终结。
原告丁××诉称：被告于2008年7月31日向原告借款1770
00元，约定借款期限6个月，月利率3%，并以奉化市江口街道
方桥东江家园5幢504室房产作抵押。借款到期后，被告未还本
付息。现要求被告归还借款本金177000元和支付相应利息，并
以抵押房产优先受偿。
本院认为，因原告起诉事由，奉化市公安局于2009年3月
26日以被告涉嫌诈骗罪将其刑事拘留，于同年4月8日经奉化市
人民检察院批准以涉嫌伪造国家机关证件罪将其逮捕。在原告
向本院起诉时，奉化市公安局正因同一事由以被告涉嫌诈骗罪
、伪造国家机关证件罪进行侦查，现已侦查终结，已向奉化市
人民检察院移送审查起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉
讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉
讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告丁××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇〇九年六月二十五日
书记员 蒋挺儿
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1046号
原告：武福正，女，1954年10月29日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被告：熊美余，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住旬阳县。
原告武福正与被告熊美余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告武福正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武福�撤回起诉处理。
审 判 长 骆云桥
人民陪审员 李自军
人民陪审员 杨俊田
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 盼
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初1046号原告：武福正，女，1954年10月29日出生，汉族，居民，住旬阳县。被告：熊美余，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住旬阳县。原告武福正与被告熊美余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告武福正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武福�撤回起诉处理。审 判 长  骆云桥人民陪审员  李自军人民陪审员  杨俊田二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 盼
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00038—1号
申请执行人王辉。
被执行人何艳荣。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人何艳荣财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）盘县民一初字第00510号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人何艳荣名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00510号民事判决书的本次执行程序。被执行人何艳荣尚欠申请执行人王辉人民币96723元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘姝廷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00978号
原告冯某，女，满族，住沈阳市皇姑区。
被告郭某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
案由：离婚纠纷
原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2016年1月5日在本院公开开庭进行了审理。原告冯某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2500元；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月自由恋爱相识，2010年2月9日登记结婚，婚生女孩郭某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年12月22日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一六年一月五日
书记员 徐筝慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00079号
原告：冯长青。
被告：湖北云汇客网络技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：包旭，该公司总经理。
委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：饶杰，该公司员工。
本院在审理原告冯长青诉被告湖北云汇客网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告冯长青于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯长青撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告冯长青负担。
审判员 陈骏
二〇一五年六月二十九日
书记员 万勋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2017号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，务工，系本案被害人。
诉讼代理人郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告人王兴星，务工。因本案于2014年7月20日被行政拘留，同月30日转刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
辩护人暨诉讼代理人谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2569号起诉书指控被告人王兴星犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某甲以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同月4日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲及其诉讼代理人郑桂贤、被告人王兴星及其辩护人谢城飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月20日11时许，被告人王兴星在温州市鹿城区藤桥镇上戍大宗光学眼镜厂员工宿舍412室与被害人董某乙、董某甲发生殴打，被告人王兴星用小刀将被害人董某甲的背部捅伤。经鉴定，被害人董某甲左下肺贯通伤行修补术，现遗胸背部累计缝合创5.0cm，左侧液气胸，左下肺不张（肺萎缩未达到70%），该伤势评定为重伤二级。被告人王兴星的伤势评定为轻微伤。
上述事实，被告人王兴星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲的陈述、证人董某乙、李某的证言、归案经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、小刀、小刀照片、法医鉴定书、刀具性质认定意见书、行政常住人口信息及被告人王兴星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人董某甲受伤后，于2014年7月20日至7月31日在温州市人民医院住院治疗12日，经温州天正司法鉴定所鉴定：伤残等级十级、误工期三个月、护理期二个月、营养期二个月。其经济损失如下：医药费人民币23699元，误工费（按2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44513元计算三个月）人民币11128元、营养费酌定人民币3000元，住院伙食补助费人民币360元（1天30元），护理费人民币7419元，伤残补偿费酌定人民币10000元，鉴定费人民币1480元，交通费酌定人民币200元，以上共计人民币57286元。
案发后，被告人王兴星的家属已赔偿被害人董某甲医药费人民币5000元。
上述事实，有司法鉴定意见书、门诊病历、医疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据、检查报告单、出院记录、鉴定费、赔偿款收条等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴星故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王兴星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且已赔偿被害人部分医药费，可酌情从轻处罚。辩护人谢城飞就上述所作的辩护意见可予采纳，但其辩称被害人有过错及被告人属防卫过当的意见与查证某及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人王兴星有期徒刑三年至五年之间的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人董某甲及其诉讼代理人提出的赔偿金额过高，但对其合理合法部分应予支持，其诉请的伤残等级赔偿金不属于附带民事诉讼范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王兴星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月20至2018年7月19日止。）
二、被告人王兴星于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某甲经济损失共计人民币52286元。
三、随案移送的小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用
。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7389号
原告：王建峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告：李红超，男，1978年6月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。
原告王建峰与被告李红超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王建峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建峰负担。
审 判 员 陈卫东
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王如月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第72-1号
申请执行人王秀英，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路。
被执行人李保军，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市团结路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2012）天少民初字第555号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李保军的存款、收入8450元（其中本金8400元；执行费50元）；
二、被执行人李保军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 柳玉辉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1886号
原告：黄某某
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：赵某某
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴凯旋到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月双方举行婚礼后同居生活，2003年4月30日在中江县民政局补办结婚登记，2003年8月29日生育一子赵某甲。原、被告婚后常为家庭琐事吵闹、打架，2007年双方发生吵闹，原告将婚生子交由原告的父母家生活后外出务工。2010年原告回家与被告协商离婚，因被告不愿意而未果，原告在家生活了3天就继续回到原来的公司上班，原、被告再无联系。夫妻共同财产有：坐落于中江县石龙乡场镇的砖混结构房屋10余间，无共同债权债务。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费；平分夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作出答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告赵某某于2002年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月双方举行婚礼后同居生活，2003年4月30日在中江县民政局补办结婚登记，2003年8月29日生育一子赵某甲。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书等证据在卷可证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后感情不睦导致夫妻分居生活达8年之久”、“夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告黄某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘露
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第930号
上诉人（原审原告）：漯河市歌蕾诗食品有限公司。住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：郭鹏，该公司总经理。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆稳，女，汉族，1966年11月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
上诉人漯河市歌蕾诗食品有限公司（以下简称歌蕾诗公司）因与被上诉人安庆稳劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人歌蕾诗公司的委托代理人王超、被上诉人安庆稳及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：安庆稳于2014年5月进入歌蕾诗公司工作，双方未签订劳动合同。2014年9月11日23时安庆稳在上班时发生交通事故。歌蕾诗公司与漯河盛和食品股份有限公司（以下简称盛和公司）签订有设备租赁协议，合同期限自2013年9月1日至2018年9月1日止。歌蕾诗公司生产线员工由自己招聘，为了便于管理，工作服与盛和公司统一，工作考勤委托盛和公司代为考勤。安庆稳提交进厂证、歌蕾诗公司工资卡及银行明细、考勤表、安庆稳的工作装、工作鞋、歌蕾诗公司与盛和公司签订的设备租赁协议，以证明其与歌蕾诗公司存在劳动关系。
原审法院认为，安庆稳提交的进厂证、歌蕾诗公司工资卡及银行明细、考勤表、安庆稳的工作装、工作鞋、歌蕾诗公司与盛和公司签订的设备租赁协议等证据足以证明安庆稳接受歌蕾诗公司的劳动管理、从事歌蕾诗公司安排的有酬劳动的事实，且双方皆具备用人单位和劳动者的主体资格，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）第一条之规定，双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告漯河市歌蕾诗食品有限公司与被告安庆稳存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告漯河市歌蕾诗食品有限公司负担。
上诉人歌蕾诗公司上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定2014年5月被上诉人进入上诉人处工作没有依据。原审判决认定2014年9月11日23时被上诉人上班时发生交通事故违反事实和法律规定。被上诉人提供的证据不能证明双方存在事实劳动关系。2、原审判决适用法律错误。综上请求：1、改判双方不存在事实劳动关系或者发回重审。2、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人安庆稳答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉。答辩人认可是2014年6月进入上诉人公司工作，有上诉人所发的进厂牌，有公司加盖的公章，有公司在银行为其开户的银行卡及工资单等，上诉人是适格用人单位，为答辩人提供了劳动场所，答辩人工作期间遵守上诉人的规章制度，双方劳动关系成立，事实清楚，证据确凿。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：安庆稳与歌蕾诗公司是否存在劳动关系。
本院认为，安庆稳原审提交的进厂证、歌蕾诗公司工资卡及银行明细、考勤表、安庆稳的工作装、工作鞋、歌蕾诗公司与盛和公司签订的设备租赁协议等证据足以证明安庆稳接受歌蕾诗公司的劳动管理、从事歌蕾诗公司安排的有酬劳动的事实，且双方皆具备用人单位和劳动者的主体资格，原审判决认定双方存在劳动关系并无不当。综上，上诉人歌蕾诗公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市歌蕾诗食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 峰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1454号
原告：刘某。
被告：苑某。
被告：辛某。
被告：苑某。
被告：马某。
本院在审理原告刘某诉被告苑某、辛某、苑某、马某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辛某名下银行存款160000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辛某名下银行存款160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁 瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2548号
上诉人（原审原告）：王志伟。
委托代理人：陈志忠。
被上诉人（原审被告）：奚优强。
被上诉人（原审被告）：鲍伟生。
上诉人王志伟为与被上诉人奚优强、鲍伟生合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《协议书》，约定：甲方将位于浙江省义乌市江东街道九联塔下洲A2区45幢的AB胶水晶胶厂转让给乙方，转让价格为人民币12万元整，转让包括工厂、设备、材料、住房及技术配方、业务、业务号码，转让费壹拾贰万元包括配方转让费伍万元整。甲方必须毫无保留的将技术配方给乙方，并带乙方熟悉业务，确保乙方可以单独生产和一定的业务能力，如因甲方�的生产配方和原先不一致导致产品质量问题无法销售，甲方需承担所有责任。乙方预先支付甲方转让费人民币80000元，剩余人民币40000元乙方承诺将于2015年春节前付清。乙方不得拖欠甲方转让费用的余款，若引起经济纠纷，所有责任由乙方承担。协议签订之后，被告于2014年10月21日向原告支付了部分转让费人民币80000元。之后，原、被告双方对剩余转让款40000元进行再次协商，原告承诺放弃该笔转让款。
2015年3月19日，王志伟向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告转让款人民币40000元及利息（从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
奚优强在原审中答辩称：原告承诺这笔40000元款项不用支付了，请求驳回原告的诉讼请求。
鲍伟生在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：债�人免除债务的，合同权利义务终止。本案中，原告承诺免除被告40000元的债务，系原告真实意思表示，故原告无权再向被告主张该笔债务，原告的诉讼请求，依法不予支持。被告的抗辩合法有据，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五）款的规定，判决：驳回原告王志伟的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王志伟负担。
王志伟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定王志伟承诺放弃该笔转让款是错误的。根据协议书，奚优强、鲍伟生在承诺的付款期限届满后，却未依约付款。2014年12月4日，奚优强、鲍伟生找到王志伟，在一宾馆里，采用暴力、胁迫等手段威胁王志伟，时间长达数小时。王志伟在人身受到威胁的情况下为了脱身不得已才说出抵扣转让款的意向。且从录音来看，该意向也没有被对方采纳，双方没有达成合意。王志伟从未作出免除40000元债务的承诺，其在人身受到多次恐吓的情况下被迫提出的建议，不是真实意思表示。二、一审适用法律错误。由于一审认定事实不清，必然导致适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法支持王志伟一审的诉讼请求。
奚优强在二审中答辩称：录音里面是王志伟自己承认4万元不用还了，上诉状中所称说是我方胁迫，我认为是不合理的，我方没有采取暴力手段。
鲍伟生未到庭参加诉讼，也未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，虽然双方当事人之间签订有协议书，但根据原审中的录音证据显示，之后奚优强、鲍伟生与王志伟就协议书中约定的责任事宜进行了交涉，在录音中王志伟明确放弃要求奚优强、鲍伟生支付剩余转让款40000元。王志伟认为上述承诺是在受到胁迫的情况下作出的意思表示，但对此没有提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，该录音证据证明本案所涉剩余的40000元转让款债务已免除，原判对此作出的实体处理并无不当。王志伟的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 周莹莹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第05852号
原告陈金山，男，1972年5月26日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘达生，男，1972年9月16日出生。
被告高兴旺，男，1983年8月3日出生。
被告杨振宁，男，1978年3月7日出生。
被告张新华，男，1975年5月9日出生。
本院在审理原告陈金山与被告刘达生、高兴旺、杨振宁、张新华公路货物运输合同纠纷一案中，被告刘达生在答辩期内向本院提出书面的管辖权异议申请，其认为被告刘达生是河北省遵化市人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，本案应由被告刘达生住所地即河北省遵化市人民法院管辖。
本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告称其塔吊是在运输途中发生损坏和丢失，塔吊运输的目的地是北京市平谷区夏各庄镇陈太务村，现原告陈金山选择本院进行诉讼。故此，本院对此案件有管辖权。对被告刘达生所提管辖权异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘达生对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一二年十一月八日
书记员 张月星
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更892号
罪犯王飞飞，男，1992年02月24日出生，汉族，原户籍所在地：乾县，因强奸、抢劫，经咸阳市秦都区人民法院于2011年06月23日以（2011）咸秦刑初字第00227号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金3000元，刑期自2010年11月23日至2019年11月22日止，于2011年07月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月9日经咸阳市中级人民法院裁定减刑一年，2015年8月10日经咸阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑止2017年12月22日。
执行机关提出，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，本次缴纳罚金340元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王飞飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞飞减刑一年，刑期执行至2016年12月22日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金340元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00348号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告石胜友，男，1972年4月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石胜友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人龙全、被告石胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称，2008年4月6日，被告石胜友在原告清溪分理处贷款12500元，期限1年，约定月利率8.4‰，至2009年4月5日到期。贷款到期后至今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息。原告认为，被告的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。故特诉至人民法院，请求法院依法判决被告石胜友立即偿还所欠12500元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）。并由被告石胜友承担本案诉讼费。
被告石胜友辩称，对原告诉称的事实无异议，但被告现在没有钱还。年底前可以把本金偿还了。
经审理查明，2008年4月6日，被告石胜友在原告清溪分理处贷款12500元，期限1年，约定月利率8.4‰，至2009年4月5日到期。贷款到期后，双方协商以新贷还旧贷的方式延展借款期限一年，即2010年4月4日借款到期。借款期限届满后经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息。
上述事实有原告和被告的陈述，证据材料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告石胜友签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。合同生效后，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告石胜友也应按合同约定偿还借款本金及利息。合同约定期间届满后，被告石胜友未偿还本金及利息，被告石胜友的行为已构成违约，原告要求被告石胜友偿还借款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石胜友在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金12500元及利息（利息：从2008年4月6日至2010年4月4日止按月利率8.4‰计算；逾期利息：从2010年4月5日起至还清本金之日时止按月利率12.6‰计息）。
如果被告石胜友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告石胜友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 维
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00604号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人冯某，因本案，于2015年5月18日被取保候审；2015年11月30日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年12月4日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人冯某于2015年4月14日18时20分左右，在驾驶证被注销的情况下，驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车，沿本市泰漕线由北向南行驶至19km陶园加油站地段时，自行摔倒，发生单方交通事故，致其本人受伤。经抽血检测，被告人冯某血液中乙醇含量为146.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人冯某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人冯某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、李某、仇某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的理化检验报告、复函、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人冯某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人冯某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人冯某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七�第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十二月九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13495号
上诉人（原审原告）戴×，女，1976年3月23日出生。
委托代理人赵力永，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人于涛，北京广霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1972年9月6日出生。
上诉人戴×因与被上诉人杨×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26413号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
戴×在一审中起诉称：2000年8月23日，戴×与杨×登记结婚。2007年5月8日，双方签订离婚协议，协议约定双方共有的位于北京市朝阳区×房屋归杨×所有，戴×享有居住权；杨×名下的所有股票当日起全部归戴×所有，同日，双方在北京市朝阳区民政局办理了离婚手续。自2007年5月8日至2012年12月31日，杨×一直未交纳过涉案房屋的物业费、供暖费，全部费用一直由戴×代为垫付。离婚协议签订后，虽经戴×多次催促，但杨×至今一直拖延配合办理其名下全部股票的过户手续。因此，戴×诉至一审法院，请求确认2007年5月8日杨×名下的全部股票归戴×所有等。
一审法院向杨×送达起诉状后，杨×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。杨×自2005年11月至今一直居住在山东省青岛市，经常居住地在山东省青岛市。为此，杨×提交了青岛海之润国际贸易有限公司出具的《证明》以及山东省青岛市市北区×社区居民委员会出具的居住《证明》予以佐证，上载杨×为青岛×公司职员，工作地点为山东省青岛市崂山区，曾于2005年11月至2012年8月在其集体宿舍居住，于2012年8月30日至2014年7月2日期间在山东省青岛市市北区×房屋居住。戴×主张双方争议财产中包括北京市朝阳区×房屋的居住使用权，应属专属管辖，且杨×虽在山东省青岛市工作，但其户籍所在地在北京市朝阳区，仍在北京市朝阳区居住，本案应由一审法院管辖。为此，戴×提交了物业费、供暖费收费凭证、离婚登记备案材料予以佐证。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方系婚姻关系解除后，因夫妻共同财产分割问题产生争议而提起诉讼，属离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，杨×主张其在山东省青岛市市北区连续居住超过一年，并提交了相应的居住证明予以佐证，戴×虽对此不予认可，但其提交的证据并不足以证明杨×在北京市朝阳区×房屋实际居住，杨×的经常居住地应为山东省青岛市市北区。故一审法院对本案不具有管辖权，杨×所提管辖权异议成立。综上，一审法院裁定：原审被告杨×对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。
戴×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.戴×已经向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，要求增加“依法确认戴×在北京市朝阳区×房屋享有合法居住权利”之诉求，这一主张与戴×主张的物业费、采暖费诉求均是基于位于北京市朝阳区×房屋而产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第二款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由一审法院审理。2.杨×并非长期离京不归，其经常居住于北京，而仅仅是根据需要而往返于北京市、山东省青岛市之间，况且因其对涉案房屋管理需要，以及其他户籍、社保等均由其亲自处理。其在山东省青岛市居住时间远未达到连续居住一年以上的情形，所以法院不应仅凭一纸居委会证明即认定杨×的经常居住地为山东省青岛市市北区。3.本案属于离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定适用范围应延伸至所有婚姻案件，尤其是离婚后财产纠纷案件。离婚后财产纠纷案件在本质上是离婚案件的延续。况且，双方婚姻关系解除地、双方财产分割协议签订地、履行地、戴×及杨×户籍地、争议房屋所在地、股票账户设立地、杨×人事档案存放地、社保缴纳地等均在北京市，如果将本案移送山东省青岛市市北区人民法院，则不利于案件查明事实，更不利于保护当事人的合法权利。一般与离婚有关的案件原、被告的住所地应当是一致的，只有出现一方外出打工或创业的情况才会出现一方离开住所地超过一年的情况，而在实践中外出的一方往往是男方，在此情况下，离开住所地的一方即男方，往往处于强势，而留在原住所地的一方即女方，往往处于弱势。如果按照一般民法原则实行原告就被告，则不利于对处于弱势一方的女性的保护。据此，戴×上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26413号管辖权异议民事裁定，指定一审法院审理本案。
对于戴×的上诉，杨×未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审被告杨×的住所地为北京市朝阳区×。青岛×公司于2014年7月7日出具的《证明》载明：“杨×……自2005年11月起至今受聘于本公司，为本公司正式员工，工作地点：青岛市崂山区；居住地：2005年11月至2012年8月住公司在本市提供的集体宿舍。”山东省青岛市市北区×社区居民委员会于2014年7月2日出具的《证明》载明：“杨×与朱×系夫妻关系，于2012年8月30日起在我×社区居住（×）至今已1年零十个月。”杨×提交的结婚证显示杨×与朱×于2012年8月23日登记结婚；由山东省×妇幼保健所签发的《出生医学证明》显示杨×与朱×所生的孩子于2013年3月在青岛市×医院×出生。综合以上证据，可以认定山东市青岛市市北区是原审被告杨×的经常居住地。因此，山东省青岛市市北区人民法院依法对本案有管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理并无不当。戴×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 左 爽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第71号
上诉人（原审被告）：运城市自强福利造纸厂。
法定代表人：刘六五，厂长。
委托代理人：刘青彦，男，1962年11月22日出生，系该厂总经理。
委托代理人：郭旺保，男，1961年5月29日出生，系该厂副厂长。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区大渠办事处南李村村民委员会。
法定代表人：孙立东，村长。
委托代理人：王运喜，男，1959年6月4日出生。
上诉人运城市自强福利造纸厂（以下简称自强造纸厂）因土地租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自强造纸厂的委托代理人刘青彦、郭旺保，被上诉人运城市盐湖区大渠办事处南李村村民委员会（以下简称南李村委会）的委托代理人王运喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1995年10月5日，原告大渠办南李村村委会与被告自强造纸厂签订协议书，约定原告将井地100亩及原砖瓦窑100亩，共计200亩的土地租赁给被告建厂房使用。2013年7月12日，运城市国土资源局盐湖分局对运城市自强福利造纸厂作出运国土资盐执罚字（2013）159号行政处罚决定书，内容为：1.没收被处罚单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还土地。2.对被处罚单位非法占地46056.074平方米，处以罚款壹佰壹拾伍万壹仟肆佰零壹（1151401）元整。2013年10月28日，原告大渠办南李村村委会又与被告自强造纸厂签订土地�转合同，原告将被告占用的135亩土地出租给被告自强造纸厂，期限自2012年1月1日至2024年12月31日。每亩每年土地流转租金800元，合同签订之日被告一次性向原告交清2012、2013年租金216000元。
原审认为：无效的合同自始没有法律约束力。本案中，被告自强造纸厂租赁土地行为，2013年7月12日已经运城市国土资源局盐湖分局认定为违法，并责令被告退还土地。原、被告于2013年10月28日签订的土地流转合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的土地流转合同无效。但被告运城市自强福利造纸厂在明知其所租用的土地已被运城市国土资源局盐湖分局确认为非法占用土地的情况下又与原告签订流转合同协议，且至今仍未腾出所占用的土地。故原告要求被告支付2014年土地租金108000元的请求本院予以支持。因双方所签订的土地流转合同无效，对原告主张违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告运城市自强福利造纸厂于本判决生效后十五日内支付原告运城市盐湖区大渠办事处南李村村民委员会土地租金108000元。二、驳回原告运城市盐湖区大渠办事处南李村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费4378元，由被告运城市自强福利造纸石承担。
判后，自强造纸厂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、请求撤销原审判决第一条，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原判认定事实不清，其与被上诉人南李村委会于1995年即签订协议，原审法院仅以其未提供原件即对该协议不予认定，导致错误判决。二、原审法院判决上诉人向被上诉人支付土地租金108000元既无事实根据，又无法律依据。
被上诉人南李村委会答辩称：自强造纸厂所陈述事实正确，其为村里硬化路面、绿化巷道、改造水地，按道理不应给村委会交10.8万元。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，上诉人自强造纸厂与被上诉人南李村委会于2013年所订立土地流转合同因违反法律强制性规定而无效，原审法院据此判决其支付被上诉人南李村委会土地租金108000元并无不当。上诉人自强造纸厂所提其与被上诉人南李村委会所订立《土地流转合同》系无效合同，故其不应向被上诉人支付土地租赁费用的上诉理由，根据相关法律规定，因无效合同所取得财产应予返还或折价补偿。上诉人自2013年与被上诉人订立合同起至今�腾出其所占用土地，故应折价补偿被上诉人南李村委会相关土地租赁费用，原审法院按照双方合同中约定的每年土地租赁费用108000元标准判决上诉人自强造纸厂折价补偿被上诉人南李村委会并无不当，故对上诉人自强造纸厂的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人运城市自强福利造纸厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 卫文博
审判员 梅智勇
二〇一五年十一月十日
书记员 支 琳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保159号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹堂军，男，1970年10月6日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819701006****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹堂军在中国农商银行开设的账号为6230901811100******存款32430元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王 颖
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初25号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵高洪，男，出生于云南省昌宁县，家住昌宁县。因本案于2015年12月26日被昌宁县公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年12月12日被昌宁县公安局刑事拘留，同年12月22日变更强制措施为取保候审。2017年2月14日，被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人赵高洪犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权出庭支持公诉。被告人赵高洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年6月1日晚22时许，被告人赵高洪醉酒后无证驾驶无号牌本田二轮摩托车（后座搭载尹某），由柯街镇向昌宁县城方向行驶。当行驶至保大线K53+20M处时，该摩托与赵某驾驶的号牌为云Mxx**的小型客车相撞，造成尹子毅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日凌晨昌宁县交警大队民警在柯街卫生院将赵高洪抓获。经鉴定，赵高洪血样检验出乙醇含量为116mg/100m1;尹子毅的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人赵高洪的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵高洪在拘役五至六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人赵高洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月1日晚22时许，被告人赵高洪醉酒后无证驾驶无号牌本田二轮摩托车（后座搭载尹某），由柯街镇向昌宁县城方向行驶。当行驶至保大线K53+20M处时，该摩托与赵某驾驶的号牌为云Mxxx**的小型客车相撞，造成尹某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日凌晨昌宁县交警大队民警在柯街卫生院将赵高洪抓获。经鉴定，赵高洪血样检验出乙醇含量为116mg/100m1;尹子毅的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵高洪的户口及前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量结果告知书及照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、现场照片，证人杨某、赵某、尹某的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，云南永鼎司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2015第120152号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故人体损伤程度检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人赵高洪的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人赵高洪对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵高洪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵高洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵高洪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵高洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红芹
二〇一七年三月七日
书记员 杨成林
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第55号
上诉人（原审被告）湖南银光炭素有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区协作路22号。
法定代表人刘金光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川昭钢炭素有限公司，住所地四川省广元市利州区回龙河工业园。
法定代表人水野羲治，该公司董事长。
上诉人湖南省银光炭素有限公司因与被上诉人四川昭钢炭素有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民二初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南银光炭素有限公司上诉称，上诉人湖南省银光炭素有限公司办公的实际地点为湖南省郴州北湖区民权路76110部军官培训中心三楼，原审法院受理本案严重违反民事诉讼法的管辖规定。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖地，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2014）郴苏民初字第297号民事裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”郴州市工商行政管理局经济信息中心于2014年3月31日出具的《企业注册登记资料》中记载，上诉人湖南银光炭素有限公司的住所地在郴州市苏仙区协作路22号；上诉人湖南省银光炭素有限公司称其实际办公地点为郴州市北湖区民权路76110部军官培训中心三楼，但由于上诉人湖南省银光炭素有限公司未到郴州市工商行政管理局对其住所地进行变更登记，上诉人湖南省银光炭素有限公司认为其住所地在湖南省郴州市北湖区的主张本院不予采信。上诉人湖南省银光炭素有限公司的住所地在郴州市苏仙区协作路22号，属郴州市苏仙区辖区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人四川昭钢炭素有限公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人湖南省银光炭素有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第421号
原告辛建华。
被告王守俊。
本院受理原告辛建华与被告王守俊其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王守俊所有的鲁G×××××号帕萨特轿车一辆（保全价值14000元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王守俊所有的鲁G×××××号帕萨特轿车一辆（保全价值14000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月十二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第421号原告辛建华。委托代理人辛黎明。被告王守俊。本院在审理原告辛建华与被告王守俊买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日15时开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告辛建华负担。审判员  于金强二〇一四年七月二十四日书记员  周红霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执348号
申请执行人杨有志。
委托代理人范新云，特别授权代理。
被执行人江金山。
本院在执行申请执行人杨有志与被执行人江金山民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执348号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行�件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年五月五日
书记员 蔡 诚