河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2794号
上诉人（原审被告）：香河县刘宋镇吴庄村村民委员会。
法定代表人：杜洪林，村主任。
委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连海，男，1953年12月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
上诉人香河县刘宋镇吴庄村村民委员会因与被上诉人李连海劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
香河县刘宋镇吴庄村村民委员会上诉请求：撤销一审判决或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人20420.70元的事实不清，证据不足。一审法院认定事实的依据是2008年12月25日上诉人为被上诉人出具的欠条一张，根据该欠条内容，主要列举的项目是：欠四位村干部书记吴青朝、村长李连海、会计杜玉起、妇联主任揣叔贤，07-08年二年应报电话费2600元；欠村主任李连海09年1-2月份工资658元，2个月的电话费83.2元；欠村主任李连海07-08年二年给村里办实事垫付的资金18679.5元，共计22020.70元。一审法院庭审中被上诉人自己陈述的事实是，被上诉人自2003年3月至2009年3月在上诉人处任村主任一职务。上诉人认为2008年12月份被上诉人作为时任村长，是村里的法定代表人，掌握着村里的实际权力，同时还掌管着公章，等于在自己的权力范围内，为自己出具了一张欠条，所以被上诉人作为一村之长，为村里办事应该履行相应的村务公开程序，故被上诉人在当时要以上诉人的名义为自己出具欠条，应该召开村民代表大会或者采用村务公开的形式予以公告，才能认定该欠条内容的真实性，而一审法院在没有任何上述佐证的情况下，单凭一张欠条就认定欠款事实的存在，属于认定事实不清，据以认定该事实的证据不足。该欠条的认定要和普通的民间欠据区别对待，等于村长以村委会的名义为自己出具了一张欠条，所以上诉人认为该欠条陈述欠款内容是否发生，也应该是本案审理的一个焦点，不能光凭一张欠据就认定欠款事实的存在。从被上诉人在欠条中记载的内容主要一大项欠款：陈述的是被上诉人07-08年二年给村里（也就是上诉人）办实事垫�的资金18679.5元，上诉人认为，认定该事实是否存在，被上诉人应该举证证明该笔费用的发生村民是详知的，已经经过了村民代表的议定，且该笔款项被上诉人已经实际支付出去的事实，但一审证据并未显示该18679.5元经过村民议定且被上诉人已经支出。还有如果真的是被上诉人垫付，应该由上诉人为被上诉人出具借款凭条才对，而被上诉人为自己出具的是欠款凭条，再结合一审认定的案由是劳务合同纠纷，难道涉诉的18679.5元都是被上诉人自己维修的水泵、管道吗？故上诉人认为一审法院在没有证据证明18679.5元款项被上诉人已经支出的情况下，就断定上诉人欠款事实的存在，属于认定事实不清。再有，根据该欠条出具的时间为2008年12月25日，而欠条内容却含有09年1-2月份工资658元，2个月的电话费83.2元，根据该一项内容就可以推断出该欠条本身应该是虚假的，等于是�2008年已经拖欠了2009年的工资和电话费，进一步印证被上诉人利用职务之便，给自己出具欠条的随意性。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回重审。
李连海辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，上诉人的上诉没有事实与理由。所有的票据都有当事人、经手人、证明人的签字和手印，张张都有当时书记的签字。村委会的公章2006年收归镇政府，公章我一天都没有掌握过。为何2009年的工资和电话费在2008年的条子上，因为村书记在2009年底换届，我所作的事，书记都知道，我任村长在2009年2月底到期换届，镇政府这两月给我工资是500元。其余的是村里拿，每月工资镇政府规定是579元，不得超过。电话费每年村委会给村长报销500元，两个月的工资和电话费都是平均数。因为书记和会计都知道，所以我2009年的工资和电话费都打在2008年的条上。原任书记吴清朝在任时都知道村委会欠我钱的事，所以在我换届前找书记和会计立了一张手续。总之，我相信法律是公正的，也不能让我个人的利益受到损失，也不能让集体财产受到侵害，是我的钱我要拿回来。
李连海向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告各种款项22020.70元及自2009年3月1日起至2017年3月1日止的利息；2、被告给付原告因索要该债务产生的误工费1500元、交通费600元共计2100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在2003年3月至2009年3月任被告吴庄村委会村主任一职，在任职期间我因工作原因为被告垫付了维修水泵、管道及支付立杆、架线、电话费等各项费用共计22020.70元。此款因当时被告经费紧张，故一直未能报销。我卸任后一直找各届被告村委会主任要求给付垫付的款项，但被告总以资金紧张为由拒不支付。现为维护我的合法权�，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告李连海曾任被告吴庄村委会村主任职务。2008年12月25日，被告吴庄村委会为原告出具欠条一张，主要内容为：欠4位村干部书记吴青朝、村长李连海、会计杜玉起、妇联主任揣术贤，07-08年二年应报电话费2600元；欠村主任李连海09年1-2月工资658元，2个月的电话费83.20元；欠村主任李连海07-08年二年给村里百姓办实事垫负的资金18679.50元；共计贰万贰仟零贰拾元柒角正，22020.70元。06年-08年村书记吴清朝、06年-08年村长李连海、06年-08年会计杜玉启均签名按印，吴庄村委会加盖公章。对于该欠条中载明“欠4位村干部书记吴青朝、村长李连海、会计杜玉起、妇联主任揣术贤，07-08年二年应报电话费2600元”的内容，原告在庭审中自认的情况为：电话费2600元包括书记吴清朝1000元、原�李连海1000元、会计杜玉启300元、妇联主任揣术贤300元。2017年8月15日，被告吴庄村委会为原告出具情况说明一份，主要内容为：06年-08年村书记吴青朝，张张票据都已审批并有签字，证实确有此事，每张票据都有当时的当事人、知情人、证明人的签字手印；09年-15年村书记肖久利，6年中曾找数次，都以村里没钱，无法解决，不予支付；16年书记镇政府包村干部姓邱的，找了几次，说开村民代表会商讨一下，至调走代表会也没开；17年村书记镇政府包村干部姓绳的，找2次，说不好办，不行你就法院起诉；09年3月-12年3月村长李永，找数次，村里没钱，无法解决，所有的票据在李永手里放了近二年；12年3月-15年3月村长肖光利，找数次，村里没钱，无法解决；15年至今村长杜洪林，开始找没钱，16年村里有钱了，说开村民代表会，未开，17年找3次，说最好的办法法院起诉。09年3月-12年3月村长李永、12年-15年村长肖光利、15年3月至今现任村长杜洪林均签名，吴庄村委会加盖公章。上述事实有吴庄村委会出具的欠条和情况说明及原、被告庭审陈述等证据所证实。
一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告吴庄村委会于2008年12月25日给原告出具了欠条一张（欠款金额共计22020.70元），依据该欠条中载明的内容，能够认定原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应及时给付原告欠款。原告主张被告给付各种款项共计22020.70元，经审查，依据欠条中载明“欠4位村干部书记吴青朝、村长李连海、会计杜玉起、妇联主任揣术贤，07-08年二年应报电话费2600元”的内容及原告在庭审中自认的情况电话费2600元中仅包括原告1000元，原告代其余三人向被告主张电话费无事实及法律依据，故被告给付原告各种款项的金额应为20420.70元（22020.70元-1000元-300元-300元），故对原告主张超出的部分不予支持。被告为原告出具欠条的日期为2008年12月25日，原告起诉的日期为2018年1月10日，现原告主张被告给付自2009年3月1日起至2017年3月1日止的利息，符合法律规定，予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告给付原告因索要该债务产生的误工费1500元、交通费600元共计2100元，因其未提供相应证据证实其主张，故不予支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，经审查，依据被告吴庄村委会于2017年8月15日给原告出具的情况说明中载明的内容，能够认定原告在被告出具欠条后至2017年期间，曾多次向被告催要欠款，在原告每次催要欠款时，诉讼时效均中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此原告于2018年1月10日向本院起诉被告，并未超出法定的诉讼时效，故对被告的上述主张不予采纳。�上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告香河县刘宋镇吴庄村村民委员会给付原告李连海欠款20420.70元及相应利息（利息自2009年3月1日起至2017年3月1日止，以20420.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，已减半收取，由被告负担。
二审中，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院一致，予以确认。
本院认为，对于上诉人欠付被上诉人基于为村里办实事等事由所支出的相应款项、数额及被上诉人李连海历经多年讨要未果等事实，一审法院综合全案证据作出的判定并无不当。上诉人香河县刘宋镇吴庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人香河县刘宋镇吴庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 韩静威
二〇一八年六月十二日
书记员 薛 炜