wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执225号之一
申请执行人孙湘玲，女，1967年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人孙秀清，女，1966年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人孙湘玲与被执行人孙秀清民间借贷纠纷一案，申请执行人孙湘玲依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初333号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙秀清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人孙秀清名下银行存款29.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十四日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执225号
申请执行人孙某甲，女，1967年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人孙某乙，女，1966年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人孙某甲依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初333号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人孙某乙名下银行存款283900元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十日
书记员 李抒恒
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更363号
罪犯赵小孬，男，1983年6月20日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年7月15日作出（2013）中刑初字第172号刑事判决书，认定被告人赵小孬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止。宣判后，2013年8月9日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵小孬减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵小孬于2012年8月26日至9月26日期间在郑州市中原区中原路被害人李付望的不锈钢店、二社区卫生服务站等地，用工具将门窗破坏，四次盗窃作案盗得空调、现金、电脑等物共计价值约34000余元。该犯为二判。
罪犯赵小孬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯赵小孬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小孬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小孬准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年9月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民民初字第160号
原告曲远强，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告曲远龙，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人刘显锋，男，黑龙江清泉律师事务所律师。
原告曲桂贤，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告曲桂杰，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告曲远仁，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告张江运，男，出生日期不祥，汉族，农民，住肇东市。
原告曲远强、曲远龙、曲桂贤、曲桂杰诉被告曲远仁、张江运农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告曲远强、曲桂贤、曲桂杰、原告曲远龙委托代理人刘显锋、被告曲远仁到庭参加诉讼，被告张江运经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告曲远强、曲远龙、曲桂贤、曲桂杰诉称，1998年二轮土地承包时，四原告和父亲共同分得耕地33亩（包括7亩盐碱地），户主是父亲曲振荣。父母去世后，2010年经兄弟姐妹共同协商，同意该地以每年7000元的价格由被告曲远仁耕种三年，三年期满后，原告要求被告曲远仁返还耕地时，发现该耕地被被告曲远仁违法转给被告张江运耕种，原告找到被告张江运并告知其立即停止耕种，可被告张江运明知该地为原告所有的情况下继续强行耕种，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。经多次与二被告协商未果。故原告诉至法院，要求确认二被告土地转租合同无效，要求二被告立即返还原告耕地33亩，要求二被告赔偿原告经济损失，要求由被告承担诉讼费用。
被告曲远仁辩称，该地原来是被告曲远仁父亲曲振荣分得的地，曲振荣分得25.7亩地，不是33亩，该地曲振荣是户主，其他家庭成员有曲丹丹、鲁桂华、曲远龙、曲远强，还有被告曲远仁的母亲，这25.7亩地里包含被告曲远仁6亩地。被告曲远仁不同意返还土地，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
被告张江运在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，四原告所在的农户一共分得承包地25.73亩，当时家庭成员有6人，其中包含家庭成员人曲振荣本人、曲振荣妻子矫凤霞、原告曲远强、曲远龙、曲桂贤、曲桂杰。关于原告主张曲振荣作为户主，分得25.73亩土地，共计6个人的土地，该户头土地家庭成员没有被告曲远仁，被告曲远仁不是该土地的家庭成员的事实，被告曲远仁有异议，但曲远仁对该异议主张未向法庭提供出任何证据予以驳斥，表示无证据，且四原告提交的肇东市姜家镇红旗村村民委员会出具的证明1份可以证实，故原告主张的该事实，本院予以确认。2013年年末，被告曲远仁未经四原告同意的情况下，将四原告家庭共有的25.73亩承包地全部租给了张江运，租期自2013年年末至2015年年末，租金28000元（每年14000元×2年）已交付给被告曲远仁。现原告诉至法院，要求确认二被告土地转租合同无效，要求二被告立即返还原告耕地33亩，要求二被告赔偿原告经济损失，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状，四原告、被告曲远仁当庭陈诉材料及原告提交的土地经营权证书1份、肇东市姜家镇红旗村村民委员会出具的证明1份、曲振荣名下粮补折1份、户口复印件4份在卷证实，足以认定。
本院认为，四原告的25.73亩土地承包经营权，是1998年农村第二轮土地承包时以家庭承包方式取得的，土地承包经营权归四原告共同共有，与被告曲远仁无关。被告曲远仁未经家庭其他成员即四原告同意，单方擅自与被告张江运签定协议，将家庭成员共同共有的土地承包经营权全部出租给被告张江运，侵害了四原告的利益，故被告曲远仁与被告张江运签定的承包地出租协议无效，所收取的承包费28000元为不当得利，应予返还。被告张江运强占四原告承包地应予返还，给四原告造成的经济损失被告张江运应予赔偿。四原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩称于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十二条、第十五条、第二十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曲远仁与被告张江运签定的承包地出租协议无效。
二、被告张江运于2014年年末返还原告曲远强、曲远龙、曲桂贤、曲桂杰的25.73亩承包地。
三、被告曲远仁赔偿四原告2013年至2014年承包地的经济损失14000元，于判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费75元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一四年十月二十日
书记员 丛晓盛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2094号
原告金牛区美添建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者郑其容，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省南部县。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
被告北京中建润通机电工程有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人张守银。
本院在审理原告金牛区美添建材经营部诉被告北京中建润通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金牛区美添建材经营部撤回起诉。
案件受理费4461元，减半收取2230.50元，由金牛区美添建材经营部负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨倩梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1298号
原告：满某甲。
法定代理人：芦某。
被告：满某乙。
原告满某甲与被告满某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人芦某到庭参加诉讼，被告满某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某甲诉称，被告从2006年开始一直到2012年每月给原告抚养费300元，从2012年到2015年6月每月给400元抚养费，与实际开销差距太大，请求法院判令满某乙增加抚养费到1500元，离婚协议是由被告承担原告全部抚养费用。
被告满某乙未到庭进行答辩。
根据当事人的陈述和提供的有关证据，本院查明以下事实，原告之母与被告于2006年12月20日协议离婚，原告随母生活，由被告承担原告全部抚养费用。后被告每月给付原告抚养费300-400元。原告以被告所给抚养费与实际开销差距大为由诉至本院，要求判令被告每月给付抚养费增加到1500元。
上述事实，有离婚证书、离婚协议书等予以证实。
本院认为，被告满某乙作为原告的父亲，在离婚后不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务，关于抚养费数额，原告法定代理人与被告在离婚协议中有明确约定，被告承担原告全部抚养费用，该约定系二人合意达成，不违反法律规定，合法有效，二人均应按照约定履行自己的义务。2015年度河北省城镇居民可支配收入为24141元，被告应承担相应的抚养费用，即每月给付原告抚养费1000元为宜。为维护妇女儿童的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、自2015年7月起被告满某乙给付原告满某甲抚养费每月1000元至18周岁止。
二、驳回原告满某甲的其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告满某乙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一五年八月三十一日
书记员 石晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1298号
原告ＸＸ。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告王鲁泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告ＸＸ与被告王鲁泉中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王鲁泉银行存款人民币5416.42元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王鲁泉银行存款人民币5416.42元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月八日
书记员 梁同丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审126号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）543号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工张宝伶在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10992元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为张宝伶补缴住房公积金10992元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及张宝伶，双方当事人均已签收。
经审查查明，张宝伶不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1200号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了张宝伶的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）543号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晴雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4363号
原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢20层。
法定代表人;陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1992年1月9日出生，汉族。
原告西安天朗物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷�案，原告西安天朗物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告西安天朗物业管理有限公司担。
审判员 崔 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 胡晶晶
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2014）干民一初字第26号原告李某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告王某女，女，成年，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。本院在审理原告李某男与被告王某女离婚纠纷一案中，原告李某男以被告王某女住所地不在新干县为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某男的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某男撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖润根审 判 员  陈建辉人民陪审员  鄢飞云二〇一四年八月十八日书 记 员  李 斌【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保126号
申请人：董秋红。
被申请人：徐小利。
被申请人：董满花（系徐小利之妻）。
被申请人：徐全明。
被申请人：陈晨（系徐全明之妻）。
申请人董秋红因徐小利、徐全明欠其借款50万元，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其等值财产，申请人董爱云以其所有的位于怀宁县镇小区栋单元室房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐小利、董满红、徐全明、陈晨银行存款50万元或查封其等值财产。
二、查封担保人董爱云所有的位于怀宁县镇小区栋单元室房产（怀宁房地权证字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 程明
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第61号
原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第二村民小组。
被告南阳市宛城区国土资源房产管理局。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第二村民小组诉被告南阳市宛城区国土资源房产管理局、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告以官庄工区和官庄镇主要领导承诺协调解决油田占地补偿纠纷以及本案所诉被告主体不适格为由自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第二村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一四年十月十四日
书记员 康 彦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1859号之一
原告：马云龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭少华，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
本院在审理原告马云龙与被告郭少华建设工程施工合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1859号
原告：马云龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭少华，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告马云龙与被告郭少华建设工程施工合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 马茹梦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03179号
原告玉丽云，女，1958年7月26日出生。
委托代理人门今才（原告之夫），1957年7月11日出生，北京利生体育商厦职员。
被告北京集美家居市场集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人赵建国，董事长。
委托代理人�伯英，男，1960年1月24日出生，北京集美家居市场集团有限公司客运部负责人。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生，北京集美家居市场集团有限公司办公室负责人。
原告玉丽云与被告北京集美家居市场集团有限公司（以下简称集美公司）运输合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由代理审判员蒙镭独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉丽云及其委托代理人门今才，被告集美公司的委托代理人孙伯英、孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉丽云诉称：2013年6月12日，我乘坐被告集美公司班车行驶至丰台区丽泽路菜户营桥西侧东向南匝道口时，与申佳良驾驶的小型轿车接触，被告的车辆前部右侧撞向路北右侧隔离带，造成我身体受到严重伤害。后经北京市公安交通管理局丰台交通队丰北大队处理并出具责任认定书，认定我无责任。之后，北京华夏�证鉴定中心对我的伤情做出鉴定，鉴定结果为：xxxx。我认为，我乘坐被告公司的购物班车，即与被告形成事实上的运输合同关系，被告具有将我安全送至指定地点的责任，被告未能将原告安全送达构成违约，应当对给我造成的人身伤害予以赔偿，因此我起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿我医疗费1827.32元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7740元、交通费314.3元、误工费15730元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费35元、被扶养人生活费18392.5元、鉴定费3150元、后续治疗费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告集美公司辩称：原告乘坐我公司车辆发生事故情况属实。但对此事故，经交管部门认定，我公司车辆不承担责任，我方只同意基于运输合同承担无过错违约损害赔偿责任。具体费用部分，同意赔偿合理部分，不合理或者无证据支持的部分我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月12日，原告玉丽云乘坐被告集美公司区间车行驶至丰台区丽泽路菜户营桥西侧东向南匝道口时，与申佳良驾驶的小型轿车接触，被告的车辆前部右侧撞向路北右侧隔离带，致使原告受伤。6月14日，原告因伤至北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，入院诊断报告书载明：xxxx。7月2日，原告住院18天后出院，出院总结载明：xxxx。玉丽云住院及出院治疗共发生医疗费1827.32元。11月15日，北京华夏物证鉴定中心受丰台交通支队丰北大队委托，出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：xxxx。此次鉴定的费用3150元由原告玉丽云支付。
另查，玉丽云之母张淑芳生于1940年4月6日，玉丽云发生事故时张淑芳已73周岁，有子女三人。
上述事实，有诊断证明书、入院记录、出院总结、医疗费票据、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明、户口本及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告玉丽云搭乘被告集美公司的区间班车，双方形成事实上的运输合同关系，被告集美公司应保证原告玉丽云的生命及财产安全，原告玉丽云在乘车过程中因事故受伤，被告集美公司应当对造成的损害后果承担赔偿责任。
关于赔偿的具体费用，原告主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以支持；原告起诉要求的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数酌情确定；原告主张的营养费，结合原告受伤后必然需要加强营养的客观情况，本院根据鉴定机构出具的鉴定意见书确定的营养期予以确定；原告就医产生的交通费，由于原告受伤后住院及出院后就诊必然发生交通费用，本院对此予以酌定；原告主张的残疾赔偿金，由于鉴定意见书已对原告的伤残等级、赔偿指数做出认定，本院根据上述鉴定意见，结合法庭辩论终结前北京市上一年度城镇居民人均可支配收入，确定残疾赔偿金为80642元，原告主张的残疾辅助器具费，本院亦予以支持；原告主张的鉴定费，属因事故发生的直接损失，本院对此予以支持；原告主张的误工费，提交的单位证明已足以证实原告因伤发生误工损失，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告主张的扶养人生活费，因原告提交的证据能够证明被扶养人张淑芳确需扶养，但该被抚养人包括原告在内共有三个子女，因此原告的此项诉讼请求，本院根据法庭辩论终结前北京市上一年度城镇居民人均消费性支出、被扶养人的实际年龄及伤残赔偿指数，依法对原告应当承担的被扶�人生活费部分6131元予以支持；原告主张的护理费，因原告未提交发生护理费支出的证据，本院难以支持；原告主张的后续治疗费，由于尚未实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：
一、被告北京集美家居市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告玉丽云医疗费一千八百二十七元三角二分、住院伙食补助费九百元、营养费四千五百元、交通费三百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、残疾辅助器具费三十五元、鉴定费三千一百五十元、误工费一万五千七百三十元、被扶养人生活费六千一百三十一元；
二、驳回原告玉丽云的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百三十二元，由原告玉丽云负担二百七十七元（已交纳），由被告北京集美家居市场集团有限公司负担一千二百五十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 蒙镭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张萌
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初858号
原告房丽娟，女，1967年8月10日出生，汉族，现住辉南县。
被告赵德新，男，1978年12月25日出生，汉族，现住辉南县。
原告房丽娟与被告赵德新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2016年5月5日，被告从原告处购买帐篷、切割机、抽水机、小型发电机等工具共计10000.00元，被告承诺1个月后给付此款，并为原告出具欠据1份，约定期满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，原告为此起诉，请求判令被告偿还原告帐篷、切割机等工具款10000.00元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。当时是扣景某某的，和原告没有关系。
经审理查明，原告带帐篷、切割机等设备到工地施工，后原告停止施工，并在2016年5月5日，将上述设备出卖给被告，双方并约定还款日期在结算日大约1个月。被告同日并为原告出具欠据一份，该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的被告无异议的欠据一份予以证实。
庭审中，被告针对其答辩意见没有向本院提供证据，本院对被告的答辩意见不予采信。
本院认为，原被告之间买卖合同成立，被告欠原告工具款10000.00元至今未付的事实存在，并且已经超过双方约定的给付期限，因此本院对原告要求被告给付10000.00元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告赵德新给付原告房丽娟所欠帐篷、切割机等工具款10000.00元，上款被告于本判决书发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 ：于涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：李娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01562号
罪犯杨广山，男，1975年2月22日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年3月7日作出（2012）灞刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨广山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行，刑期自二0一一年五月十五日至二0一五年十一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杨广山确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨广山减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年二月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1809号
罪犯易回平，男，1982年2月9日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年3月23日作出（2008）深宝法刑重字第32号刑事判决，以被告人易回平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2007年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省清远市中级人民法院于2012年3月31日裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年4月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易回平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易回平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易回平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易回平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易回平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1648号
原告刘某，无业。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，务工。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人戴强，被告冯某甲及其委托代理人廖传江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方感情一直不好，自2010年以来被告还时常辱骂殴打原告，原告曾多次规劝被告，但被告未能悔改。由于被告的过错导致双方夫妻感情破裂，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告冯某甲辩称，被告从未打骂过原告，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年，原、被告在外务工时认识并确立恋爱关系。2004年农历十月初六，双方按当地习俗办理结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。双方共同生育一个儿子，于2005年农历六月二十日出生，取名冯某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件（提供原件核对）1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方系自由恋爱相识，婚后共同生育一个子女，夫妻感情基础较好，近期虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年四月十七日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共4页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人韦任奕，男，25岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市筋竹镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人韦任奕犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人韦任奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年4月9日22时许，被告人韦任奕欲以人民币300元／小包的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给龙某健时，被公安民警当场抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人韦任奕违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四�之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人韦任奕对公诉机关指控其贩卖毒品氯胺酮的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日22时许，被告人韦任奕在岑溪市岑城镇义洲大道华夏酒店对出十字巷口处，欲以人民币300元／小包的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给龙某健时，被公安民警当场抓获，并在韦任奕身上缴获净重6.49克毒品氯胺酮4小包、黑色邦华牌手机1台、赃款人民币300元；在龙某健身上缴获净重4.48克毒品氯胺酮1小包。
上述事实，被告人韦任奕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重6.49克的毒品K粉嫌疑物4小包、净重4.48克的毒品K粉嫌疑物1小包、作案工具黑色邦华牌手机1台、赃款人民币300元（均系照片）、书证检查笔录、称量记录、现场检测报告书、线索来源、抓获经过、相关证明、证人龙某健的证言、现场勘验�录、指认笔录、鉴定意见、被告人韦任奕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦任奕违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦任奕所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人韦任奕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人韦任奕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦任奕犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、扣押在案的净重6.49克毒品K粉4小包、净重4.48克毒品K粉1小包、作案工具黑色邦华牌手机1台、赃款人民币300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一四年九月十一日
书记员 廖红明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第190号
原告郑雪梅，女。
被告王新海，男。
委托代理人乔书敏，女。
被告乔书敏，女。
原告郑雪梅与被告王新海、乔书敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告郑雪梅、被告乔书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原、被告签订一份房屋买卖协议，二被告将位于南阳市建设西路100号23幢4单元303室的房屋以225000元的价格卖给了原告，同日原告将房款全部付清，被告乔书敏及儿子ＸＸ对原告出具收条一份，该收条注明：“今收到郑雪梅购房款22.5万元整。乔书敏、ＸＸ，2013年5月21日”约定被告在20日内交房并办理过户手续。后经原告多次催促，被告迟迟不协助原告办理过户手续，现原告万般无奈下起诉法院，要求法院依法确认房屋买卖合同有效，判令二被告协助原告办理房屋更名手续。
二被告辩称，原告所诉属实。没办理房屋过户时因为2013年6月28日我儿子ＸＸ与陈昌茹恶意串通背住我们将该房以185000元的价格又卖给了陈昌茹，现这套房子经陈昌茹申请已被法院查封，无法办理过户手续。
经审理查明，2013年1月30日，二被告向其儿子ＸＸ出具了一份委托书，委托ＸＸ作为受托人，全权处理二被告所有的位于南阳建西路100号第23幢4单元303室的房产一处，产权证号为宛市房字第04019**号；ＸＸ的代理权限为1、签订贷款合同、2、办理房屋抵押登记手续、3、领取他项权证、解除抵押及房权证的领取、4、办理还款、结清手续、抵押注销手续、5、出售、签订房屋买卖合同、协助买方办理产权证转移、过户等一切相关事宜。委托期限自委托之日起至上述事项办毕为止。上述委托书经南阳市汉都公证处公证，并出具了（2013）南市证民字第158号公证书。2013年5月21日，ＸＸ与原告郑雪梅签订一份房屋买卖协议，双方约定将位于南阳市建设西路100号23幢4单元303室（房产证号：04019**）的房屋以225000元的价格卖给了原告郑雪梅，约定房款付清后20日内交房并办理过户手续，如被告收款后不能保证该房产无纠纷，不能完善相关手续，被告退还全部房款，另赔付违约金5万元。当日原告通过转账将房款全部付清，被告乔书敏及儿子ＸＸ对原告出具收条一张，该收条注明“今收到郑雪梅购房款22.5万元整，乔书敏、ＸＸ，2013年5月21日。”二被告收到购房款后将该房钥匙交付给原告，但迟迟不予配合办理过户。2013年9月，原告将ＸＸ起诉至本院要求ＸＸ返还房款并支付违约金。经调解，原告与ＸＸ达成调解意见，即由ＸＸ返还原告房款225000元，违约金50000元。本院出具了（2013）宛龙梅民初字第342号民事调解书。后该调解书在执行过程中，因发现审理中错列当事人，无法执行。该案进入再审程序，（2014）宛龙民再初字第2号民事裁定书撤销本院（2013）宛龙梅民初字第342号民事调解书。原告在再审案件审理中撤回起诉。2014年6月13日，原告以乔书敏，王新海为被告向本院提起诉讼，要求二被告协助办理房屋过户手续。
另查明，2013年6月13日，ＸＸ将涉诉房屋又以185000元的价格出售给案外人陈昌茹。2013年底，陈昌茹将王新海、乔书敏诉至本院，要求王新海，乔书敏协助过户。2014年元月7日，本院作出（2013）宛龙民商三初字第229号民事判决书，判决生效后十日内，被告王新海，乔书敏协助陈昌茹办理宛市房字第04019**号该房屋产权过户手续。王新海，乔书敏不服，上诉至河南省南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）南民二终字第00227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王新海、乔书敏不服，向南阳市中级人民法院申请再审。南阳市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）南民申字00068号民事裁定书，裁定撤销南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00227号民事判决书及南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商三初字第229号民事判决书；该案发回南阳市卧龙区人民法院重审。现该案在本院另行组成合议庭审理中。
以上事实，由原、被告陈述、（2013）南市证民字第158号公证书、房屋买卖协议、收款收条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，二被告以公证书的形式委托其儿子ＸＸ处理二人所有的房产的出售等事宜，ＸＸ与原告郑雪梅所签订的房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，ＸＸ作为受托人，其行为后果应当由委托人即二被告承担，故该合同合法有效。合同签订后，作为合同当事人均应按合同约定履行自己的权利和义务。本案中，原告在合同签订后及时足额支付了购房款项，被告对此不持异议。作为出卖人，被告应当及时交付房屋，并协助原告办理产权变更登记手续，此系被告应尽的合同义务，故现原告要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、原告郑雪梅与被告王新海、乔书敏的委托代理人ＸＸ于2013年5月21日所签订《买卖协议》成立并生效。
二、被告王新海、乔书敏于本判决生效后三十日内协助原告郑雪梅办理位于南阳市建设西路100号23幢4单元303室（房产证号：宛市房字第04019**号）的房屋的所有权转移登记手续。
诉讼费100元、保全费1620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 相庆磊
审判员 刘雅丽
二〇一六年四月十日
书记员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第190号
原告郑雪梅，女，1968年2月11日生，汉族。
被告王新海，男，1958年3月9日生，汉族。
委托代理人乔书敏，女，1955年12月15日生，汉族，系王新海妻子。
被告乔书敏，女，1955年12月15日生，汉族，系王新海妻子。
原告郑雪梅与被告王新海、乔书敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告郑雪梅、被告乔书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原、被告签订一份房屋买卖协议，二被告将位于南阳市建设西路100号23幢4单元303室的房屋以225000元的价格卖给了原告，同日原告将房款全部付清，被告乔书敏及儿子ＸＸ对原告出具收条一份，该收条注明：“今收到郑雪梅购房款22.5万元整。乔书敏、ＸＸ，2013年5月21日”约定被告在20日内交房并办理过户手续。后经原告多次催促，被告迟迟不协助原告办理过户手续，现原告万般无奈下起诉法院，要求法院依法确认房屋买卖合同有效，判令二被告协助原告办理房屋更名手续。
二被告辩称，原告所诉属实。没办理房屋过户时因为2013年6月28日我儿子ＸＸ与陈昌茹恶意串通背住我们将该房以185000元的价格又卖给了陈昌茹，现这套房子经陈昌茹申请已被法院查封，无法办理过户手续。
经审理查明，2013年1月30日，二被告向其儿子ＸＸ出具了一份委托书，委托ＸＸ作为受托人，全权处理二被告所有的位于南阳建西路100号第23幢4单元303室的房产一处，产权证号为宛市房字第号；ＸＸ的代理权限为1、签订贷款合同、2、办理房屋抵押登记手续、3、领取他项权证、解除抵押及房权证的领取、4、办理还款、结清手续、抵押注销手续、5、出售、签订房屋买卖合同、协助买方办理产权证转移、过户等一切相关事宜。委托期限自委托之日起至上述事项办毕为止。上述委托书经南阳市汉都公证处公证，并出具了（2013）南市证民字第158号公证书。2013年5月21日，ＸＸ与原告郑雪梅签订一份房屋买卖协议，双方约定将位于南阳市建设西路100号23幢4单元303室（房产证号：04**）的房屋以225000元的价格卖给了原告郑雪梅，约定房款付清后20日内交房并办理过户手续，如被告收款后不能保证该房产无纠纷，不能完善相关手续，被告退还全部房款，另赔付违约金5万元。当日原告通过转账将房款全部付清，被告乔书敏及儿子ＸＸ对原告出具收条一张，该收条注明“今收到郑雪梅购房款22.5万元整，乔书敏、ＸＸ，2013年5月21日。”二被告收到购房款后将该房钥匙交付给原告，但迟迟不予配合办理过户。2013年9月，原告将ＸＸ起诉至本院要求ＸＸ返还房款并支付违约金。经调解，原告与ＸＸ达成调解意见，即由ＸＸ返还原告房款225000元，违约金50000元。本院出具了（2013）宛龙梅民初字第342号民事调解书。后该调解书在执行过程中，因发现审理中错列当事人，无法执行。该案进入再审程序，（2014）宛龙民再初字第2号民事裁定书撤销本院（2013）宛龙梅民初字第342号民事调解书。原告在再审案件审理中撤回起诉。2014年6月13日，原告以乔书敏，王新海为被告向本院提起诉讼，要求二被告协助办理房屋过户手续。
另查明，2016年6月13日，ＸＸ将涉诉房屋又以185000元的价格出售给案外人陈昌茹。2013年底，陈昌茹将王新海、乔书敏诉至本院，要求王新海，乔书敏协助过户。2014年元月7日，本院作出（2013）宛龙民商三初字第229号民事判决书，判决生效后十日内，被告王新海，乔书敏协助陈昌茹办理宛市房字第号该房屋产权过户手续。王新海，乔书敏不服，上诉至河南省南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）南民二终字第00227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王新海、乔书敏不服，向南阳市中级人民法院申请再审。南阳市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）南民申字00068号民事裁定书，裁定撤销南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00227号民事判决书及南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商三初字第229号民事判决书；该案发回南阳市卧龙区人民法院重审。现该案在本院另行组成合议庭审理中。
以上事实，由原、被告陈述、（2013）南市证民字第158号公证书、房屋买卖协议、收款收条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，二被告以公证书的形式委托其儿子ＸＸ处理二人所有的房产的出售等事宜，ＸＸ与原告郑雪梅所签订的房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，ＸＸ作为受托人，其行为后果应当由委托人即二被告承担，故该合同合法有效。合同签订后，作为合同当事人均应按合同约定履行自己的权利和义务。本案中，原告在合同签订后及时足额支付了购房款项，被告对此不持异议。作为出卖人，被告应当及时交付房屋，并协助原告办理产权变更登记手续，此系被告应尽的合同义务，故现原告要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、原告郑雪梅与被告王新海、乔书敏的委托代理人ＸＸ于2013年5月21日所签订《买卖协议》成立并生效。
二、被告王新海、乔书敏于本判决生效后三十日内协助原告郑雪梅办理位于南阳市建设西路100号23幢4单元303室（房产证号：宛市房字第号）的房屋的所有权转移登记手续。
诉讼费100元、保全费1620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 相庆磊
审判员 刘雅丽
二〇一六年四月十日
书记员 常 丽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟黄民初字第56号
原告龚三芽，男，汉族，樟树市人，住樟树市。身份证号。
被告章小保，男，汉族，新余市人，住新余市。身份证号。
原告龚三芽（下称原告）诉被告章小保（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，同年12月23日由审判员吴虎华担任审判长，与人民陪审员敖小连、易泳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚三芽到庭参加诉讼，被告章小保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告承建的建桥工程因资金周转困难，需借几万元钱用于工程周转，出于朋友关系，就和被告找我在临江的朋友借了50000元，被告当时说个把月还。被告不守信用，我帮被告还了该笔借款，同时又借了2万余元给被告，被告承诺一个月全部还清。此后，我经常打电话给被告要求还钱，到目前为止被告还欠37500元。诉请被告偿还借款37500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭、未举证也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院递交了身份证、借条、承诺书、保证书等证据材料。
对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性，本院经审核均具有证据效力，并作为认定本案事实的依据，结合原告在庭审中的自述，本院认定事实如下：
被告因工程资金周转需要，向原告及原告朋友借款，因被告未按期归还，原告代为归还。2011年6月16日，被告向原告出具借条一张，写明“今借到龚三芽现金人民币柒万叁仟伍佰元整”。2012年4月14日，被告向原告出具保证书一份，写明“保证在本月的十五号十点钟还款贰万元，其余五月底归还本金，利息六月底全部归还”，但未明确约定利率。期间被告归还原告欠款36000元。2015年11月1日，被告向原告出具承诺书，写明“……现还款人民币伍仟元，本月十号还款壹万元，其余款贰万贰仟伍佰元在阴历十二月二十四日还清……”，并于同日还款5000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚三芽与被告章小保之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告章小保借款后应当按约及时还款。原告龚三芽在诉请及庭审中自认被告已归还欠款共41000元。因原告该自认内容不属于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等不适用自认的规定，故本院对原告自认的事实予以确认。认定被告章小保欠原告本金人民币32500元。原、被告之间虽有关于利息的约定，但没有明确约定利率，属于约定不明。据此，原、被告双方的借款行为应认定为无息借款。被告在保证书中明确表示2012年6月底还清全部欠款及利息，本院据此认定被告的还款期限届满日为2012年6月30日。被告在借期届满后，仍不偿还原告借款，被告应自2012年7月1日起承担逾期还款利息。原告收取还款时未做记录，并在庭审中自述被告承担自2012年6月30日后的逾期利息，本院结合案情，认定被告还款36000元的时间在2012年7月1日前。故被告应承担以37500元本金自2012年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息，被告在2015年11月1日还款5000元，计算利息时依法应予核减。被告章小保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告章小保在本判决生效之日起三日内支付原告龚三芽欠款本金32500元及利息（2012年7月1日起至2015年10月31日止的利息以37500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2015年11月1日起至实际给付之日止的利息以32500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告章小保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴虎华
人民陪审员 敖小连
人民陪审员 易 泳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王荣霞
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第197号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年4月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2015年5月11日继续办理取保候审。经本院决定，于2015年6月11日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2014年11月20日0时许，无摩托车驾驶资格酒后驾驶车牌号为某某的二轮摩托车从本区万安街道某某超市附近出发，沿安泰路行驶，途经某某银行附近路段时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，何某某的血样中检测出乙醇含量为96.22mg／100ml。归案后，被告人何某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人何某某于2015年6月16日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5572号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000203743的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人何某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。何某某无摩托车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人何某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4963号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇，系该公司双江口支行副行长（特别授权）。
被告：叶宇其，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告叶宇其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴湘杰到庭参加了诉讼，被告叶宇其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶宇其偿还贷款本金10000元，利息8297.76元（利息算至2016年6月20日，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计18297.76元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告叶宇其于2009年4月14日在原告双江口支行借款10000元，月利率7.08‰，定于2010年4月13日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收，但被告尚欠贷款本金10000元，利息8297.76元，本息合计18297.76元。
被告叶宇其未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款借据、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、贷款函证（代催收回执），均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2009年4月14日，陈玉花、被告叶宇其在原宁乡县农村信用合作联社立据借款10000元，约定借款月利率7.08‰,2010年4月13日到期，该借款被告没有偿还本金，利息支付至2009年12月8日。2015年11月1日，原告双江口支行对以上借款进行催收，被告叶宇其在催收通知书的借款人处签字确认。此后，被告未予偿还借款本金和剩余利息。
另查明，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日设立，宁乡县农村信用合作联社终止，债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：被告叶宇其向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，系当事人真实的意思表示，借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告叶宇其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任，从2009年12月9日至2010年4月13日，按照月利率7.08‰计算，利息为297元；关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方约定，本院予以支持，即2010年4月14日至2016年6月20日，按照月利率10.62‰计算，为8000.76元，两部分利息合计8297.76元。关于偿还主体，本案的借款人为陈玉花及被告叶宇其，庭审中，原告明确表示仅向被告叶宇其主张诉讼权利，放弃对陈玉花的诉讼权利，属于当事人自由处分自己权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宇其于本判决书生效之日起十五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告叶宇其于本判决书生效之日起十五日内按合同约定支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司逾期利息8297.76元（利息算至2016年6月20日，后段利息按照合同约定计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告叶宇其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第325-4号
申请执行人：慈溪市科伟纺织品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：毛其权，该××总经理。
被执行人：宁波杰科制衣有限公司。住所地：宁波市宁海县。
法定代表人：应苏红，该公司执行董事。
被执行人：应苏红，系宁波××有限公司法定代表人。
被执行人：董敏杰，系宁波××有限公司股东。
本院在执行（2011）甬慈商初字第483号慈溪市科伟纺织品有限公司与宁波杰科制衣有限公司、应苏红、董敏杰买卖合同纠纷、加工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人应苏红、董敏杰名下的房地产。被执行人宁波杰科制衣有限公司、应苏红、董敏杰尚应归还申请执行人慈溪市科伟纺织品有限公司执行款1230000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费13370元、执行费14700元。本院依法查封的房地产因抵押价值过高不宜处理，故本案暂无执行继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第325号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年四月七日
书记员 张熠（代）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3007号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人于家强，系该行行长。
被执行人王菊。
被执行人闻宏伟。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人王菊、闻宏伟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第2382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执3007号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第448号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：杜某某。
被告：詹某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告詹某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员
余洪喜适用简易程序于2010年7月20日�开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人杜某某到庭参加诉
讼，被告詹某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年9月30日
，被告詹某某向原告借款400000元，并出具《借据》一份，约
定，借款于2009年10月29日前归还，逾期按中国人民银行同期
贷款利率四倍支付原告逾期利息，如造成诉讼，则被告赔偿原
告为实现债权发生的所有费用（含律师费）；被告王某某为被
告詹某某的上述款项提供保证责任担保。借款期限届满后，被
告詹某某未归还借款本息。被告王某某亦未承担保证担保责任
。经原告多次催款未果，故原告诉至法院，要求判令：被告詹
某某归还原告借款400000元及逾期利息56000元（逾期利息自2009年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2
010年5月29日止，其后逾期利息按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算至被告实际还款之日），并赔偿原告律师费用13800
元；2、被告王某某对被告詹某某的上述借款本息及律师费费
某某担连带清偿责任。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据：1、原告陈某某、被告詹某某、王某某身份证复印件各
一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、《借据》一
份，以证明被告詹某某于2009年9月30日向原告陈某某借款400
000元，双方约定，借款于2009年10月29日前归还，如引起诉
讼，由被告赔偿原告为实现债权发生的所有费用（含律师费）
；被告王某某为被告詹某某上述借款本息及律师费用提供保证
责任担保的事实。证据3、法律服务委托合同一份，以证明原
告为本案委托律师，支出律师费用13800元的事实。
被告詹某某、王某某未参加本案庭审，亦未在法定期限
内提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告詹某某、王某某未到庭，原告提交的证
据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，
内容真实，符合证据构成要件，可以作为认定本案事实的依据
，本院予以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2009年9月30
日，被告詹某某向原告借款400000元，并出具《借据》一份。
《借据》约定，借款于2009年10月29日前归还，如被告詹某某
逾期未按约归�借款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告逾期利息，并赔偿原告为实现债权所发生的费用（含律
师费）；被告王某某为被告詹某某的上述款项提供保证责任担
保。借款期限届满后，被告詹某某未归还借款本息。被告王某
某亦未承担保证责任。经原告多次催款为果，故原告诉至法院
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告
签订的借款《借据》，系双方当事人的真实意思表示，主体适
格，内容真实，合法有效。原告已向被告詹某某提供了借款，
被告詹某某理应按约归还原告借款而未归还，被告王某某理应
按约履行保证担保责任而未履行，两被告的行为已构成违约，
应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据，要求被告詹某
某�还原告借款本息及赔偿律师费，要求被告王某某对本案借
款本息及律师费承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。被告王某某承担连带清偿责任后，有权向被
告詹某某追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，由此产生的不利的诉讼后果由两被告自行承担。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、
第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条
、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告詹某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款本金400000元及逾期利息（逾期利息自2009年10月30
日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准
利率四倍据实计算），并赔偿原告诉讼损失13800元。二、被告王某某对上述借款本息及诉讼损失承担连带清
偿责任。被告王某某承担连带清偿责任后，有权向被告詹某某
追偿。
案件受理费8170元，减半收取4085元，保全费2970元，
合计7055元，由被告詹某某、王某某被告负担。于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 余洪喜
二〇一〇年七月二十日
书记员 叶柳娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执0087号
申请执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司。
被执行人：呼图壁县石梯子西沟煤矿。
申请执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司与被执行人呼图壁县石梯子西沟煤矿建设施工合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1995号民事调解书已发生法律效力。权利人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请标的6076.90元，已执行标的0元，未执行标的6076.90元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，申请人与被执行人就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年七月十八日
书记员 谢元元
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第638号
原告四川诚信融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区双星大道北段一号。
法定代表人刘光才。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告四川省来源工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇瓦房村五组。
法定代表人卢蓉芳。
委托代理人阳弘坤。
本院审理原告四川诚信融资担保有限责任公司诉被告四川省来源工程机械有限公司合同纠纷案中，原告四川诚信融资担保有限责任公司于2013年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川诚信融资担保有限责任公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川诚信融资担保有限责任公司撤回对被告四川省来源工程机械有限公司的起诉。
本案诉讼费用2870元，减半收取1435元，由原告四川诚信融资担保有限责任公司负担。
审判员 沈璟晶
二〇一三年八月九日
书记员 赖 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第617号
原告滨州市众成担保有限公司。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
委托代理人侯正全，该公司员工。
委托代理人游延荣，该公司法律顾问。
被告沾化天丰棉业有限公司。
法定代表人吴红卫，公司经理。
被告吴红卫，男，1962年12月2日出生，汉族。
被告王艳枝，女，1965年11月5日出生，汉族。
被告山东沾化精锐纺织科技有限公司。
法定代表人王建伟，该公司经理。
被告王建伟，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告赵玉霞，女，1970年7月5日生。
被告滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司。
法定代表人ＸＸ普，该公司经理。
被告ＸＸ普，男，1963年2月14日出生，汉族。
被告吴红权，男，1971年4月1日出生，汉族。
以上原告诉被告担保追偿权纠纷一案，于2013年9月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯正全，游延荣，被告沾化天丰棉业有限公司法定代表人吴红卫及被告吴红卫到庭参加了诉讼，被告王艳枝、山东沾化精锐纺织科技有限公司、王建伟、赵玉霞、滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司、ＸＸ普、吴红权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市众成担保有限公司诉称，被告沾化天丰棉业有限公司在滨城区天成小额贷款有限公司借款400000元，该借款于2012年3月20日到期，被告沾化天丰棉业有限公司委托原告有偿为其在该公司借款提供担保，并于2011年11月16日与原告签订《委托担保协议》，后原告依约履行了义务。该借款到期后被告沾化天丰棉业有限公司并未按照借款合同的约定还款，致使原告为其代偿本息51050.38元。原告与被告吴红卫、王艳枝、山东沾化精锐纺织科技有限公司、王建伟、赵玉霞、滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司、ＸＸ普、吴红权签订《反担保保证合同》，被告自愿为原告的担保行为提供反担保。为维护原告方的合法权益，特具此状，请法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1.法院依法判令被告沾化天丰棉业有限公司支付原告代偿借款本息51050.38元及代偿后利息12150元（该利息暂计算至2013年8月31日之后至偿清之日的利息，要求被告按照合同的约定计算），担保费7472元，违约金15000元，共计85672.38元；2、判令被告吴红卫、王艳枝、山东沾化精锐纺织科技有限公司、王建伟、赵玉霞、滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司、ＸＸ普、吴红权对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告沾化天丰棉业有限公司、吴红卫辩称，对原告的起诉数额没有异议，由于资金紧张暂无偿还能力，请求依法作出公正判决。
被告王艳枝、山东沾化精锐纺织科技有限公司、王建伟、赵玉霞、滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司、ＸＸ普、吴红权在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日被告沾化天丰棉业有限公司委托滨州市众成担保有限公司提供担保与滨州市滨城区天成小额贷款有限公司签订了借款合同。《委托担保协议》约定，造成原告垫付的自代偿之日起以原告代偿额为基数按月3%计算利息。到期不能偿还债务的应还向原告支付担保金额的10%违约金，被告按被担保金额和担保期向原告支付担保金额的0.467%（年）的担保费用。同时原告与被告吴红卫、王艳枝、山东沾化精锐纺织科技有限公司、王建伟、赵玉霞、滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司、ＸＸ普、吴红权签订了《反担保保证合同》，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款合同约定，借款400000元，借款时间自2011年11月21日起至2012年3月20日止，利率按月息2.033%计息。合同签订后滨州市滨城区天成小额贷款有限公司依约履行了付款义务，2011年11月21日滨州市滨城区天成小额贷款有限公司通过银行向被告沾化天丰棉业有限公司支付400000元，借款期限届满后，被告沾化天丰棉业有限公司未按照合同约定还清借款。
2012年12月31日，原告滨州市众成担保有限公司按委托保证合同约定为沾化天丰棉业有限公司代偿本息51050.38元，原告代偿后多次与被告交涉未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的代偿证明、委托担保协议、保证合同、反担保合同、反担保合同承诺书和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在协商一致原则基础上签订了委托担保协议及反担保保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告沾化天丰棉业有限公司借款后没有按期偿还借款，原告滨州市众成担保有限公司依委托担保协议履行了代偿义务，原告为被告沾化天丰棉业有限公司代偿款本息51050.38元，事实清楚，证据充分。我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告行使追偿权利，符合合同约定和法律有关规定，因此对原告要求被告沾化天丰棉业有限公司支付代偿本息51050.38元的请求，本院依法予以支持。被告吴红卫、王艳枝、山东沾化精锐纺织科技有限公司、王建伟、赵玉霞、滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司、ＸＸ普、吴红权自愿对原告提供反担保，没有损害国家、集体和他人利益，担保行为合法有效。因此，原告要求被告王艳枝、山东沾化精锐纺织科技有限公司、王建伟、赵玉霞、滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司、ＸＸ普、吴红权应承担连带还款责任的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告沾化天丰棉业有限公司按被担保金额和担保期向原告支付担保金额0.467%的担保费7472元及违约金15000元的主张，因为双方当事人在签订委托保证合同时被告沾化天丰棉业有限公司已交付过风险保证金，原告既主张担保期间的利息，又主张担保费用和违约金，属于重复计算损失，对其该主张本院不予支持。被告王艳枝、山东沾化精锐纺织科技有限公司、王建伟、赵玉霞、滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司、ＸＸ普、吴红权未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化天丰棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市众成担保有限公司代偿本息51050.38元及利息（自2012年12月31日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴红卫、王艳枝、山东沾化精锐纺织科技有限公司、王建伟、赵玉霞、滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司、ＸＸ普、吴红权对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨州市众成担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，财产保全费920元，由原告承担355元，由被告沾化天丰棉业有限公司、吴红卫、王艳枝、山东沾化精锐纺织科技有限公司、王建伟、赵玉霞、滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司、ＸＸ普、吴红权负担2507元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李永康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初346号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：赵金银，男，1986年1月3日出生，壮族，住广西大新县。
本院在审理原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告赵金银挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦良辰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0501号
公诉�关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，原系苏州欧帝景观工程有限公司驾驶员。2013年11月18日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月17日被羁押），11月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人许某、辩护人潘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年11月17日14时10分许，被告人许某驾驶载有12名乘客的苏E×××××轻型普通货车沿昆山经济技术开发区东城大道由南向北行驶至郭泽路路口北侧路段，在未开启右转向灯向右变更车道过程中，车辆尾部右侧与右后方同向行驶的由罗某驾驶的皖M×××××中型自卸货车车头左侧部位相撞，导致苏E×××××轻型普通货车失控后侧翻至道路东侧绿化带中，造成被害人吕某当场死亡，多人倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某胸部及脊柱损伤，已构成人体轻伤一级；被害人刘某甲头部损伤，已构成人体轻伤二级；被害人徐某甲胸部损伤，已构成人体轻伤二级；被害人张某脊柱损伤，已构成人体轻伤二级；被害人徐某乙颈部及右前臂损伤，已构成人体轻伤二级；被害人刘某乙第1腰椎爆裂性骨折伴椎管狭窄，已构成人体轻伤二级。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人许某负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人许某主动报警并在现场等候，且如实供述了犯罪事实。公诉机�认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人轻伤且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人许某系自首，认罪、悔罪态度好，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，与被害人系同事，平时关系好。综上，建议对被告人许某从轻处罚，并适用缓刑。
经过审理查明，2013年11月17日14时10分许，被告人许某驾驶载有12名乘客的苏E×××××轻型普通货车沿昆山经济技术开发区东城大道由南向北行驶至郭泽路路口北侧路段，在未开启右转向灯向右变更车道过程中，车辆尾部右侧与右后方同向行驶的由罗某驾驶的皖M×××××�型自卸货车车头左侧部位相撞，导致苏E×××××轻型普通货车失控后侧翻至道路东侧绿化带中，造成被害人吕某当场死亡，乘员被害人王某、刘某甲、徐某甲、张某、徐某乙、刘某乙等人倒地受某经法医鉴定，被害人王某胸部及脊柱损伤，已构成人体轻伤一级；被害人刘某甲头部损伤，已构成人体轻伤二级；被害人徐某甲胸部损伤，已构成人体轻伤二级；被害人张某脊柱损伤，已构成人体轻伤二级；被害人徐某乙颈部及右前臂损伤，已构成人体轻伤二级；被害人刘某乙第1腰椎爆裂性骨折伴椎管狭窄，已构成人体轻伤二级。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人许某负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人许某主动报警并在现场等候，且如实供述了犯罪事实。被告人许某所在单位对被害人吕某家属及被害人刘某乙等人进行了赔偿，被害人吕某家�及被害人刘某乙等人对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、徐某甲、徐某乙的陈述，证人罗某、孙某，吕红伟的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，被害人常住某基本信息、身份证复印件，赔偿协议书、谅解书、银行交易凭证、证明、确认单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，122接警单，情况说明，抓获经过、发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某自动投�，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某所在单位对被害人及被害人家属进行了赔偿，并取得被害人及被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人许某系自首，认罪态度好，取得了被害人的谅解，建议对被告人许某从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人许某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人许某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初425号
原告：兰明举，男，1981年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：兰金良，男，1979年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：兰小平，男，1980年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：秦治强，男，1987年8月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵国华，男，1948年6月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告兰明举、兰金良、兰小平、秦治强与被告赵国华运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赵国华于2017年2月27日申请对欠条中的”赵国华”笔迹进行鉴定，但未在法院指定的时间内履行相关义务，本院视为其放弃鉴定。本院于2017年11月23日开庭进行审理，原告兰明举、兰金良、兰小平、秦治强和被告赵国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向四原告支付运输费17386元；2.被告向四原告支付违约金5000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月，四原告和王旭东给被告拉运水泥预制板，运费共计19386元。被告当时没有钱支付，于2016年2月3日给四原告和王旭东出具了欠条一张，承诺2016年2月5日前支付，如果逾期付款则承担违约金5000元，但对剩余运费4386元未出具欠条。还款时间届满后，被告拒不支付运费，四原告遂诉至法院。
被告辩称，被告不欠四原告的运费，实际欠款人是卢长奇。四原告可以提供票据与卢长奇核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交的证据1，运输票据（出库单）四十八张，证明四原告给被告拉运预制板，被告指定的收货人为卢长奇、马明俊、张志华等人，被告质证后对运输票据的真实性无异议，对票据的金额需要核对；四原告提交的证据2，欠条一张，证明被告向四原告和王旭东出具15000元欠条的事实，被告质证后认为其未在欠条中签名，也未写内容。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1和2，能够印证被告欠四原告运费13000元的事实，但不能证明除欠条以外的运费4386元的事实，本院对两份证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告赵国华雇佣原告兰明举、兰金良、兰小平、秦治强拉运预制板，被告指定的收货人为卢长奇、马明俊、张志华等人。四原告按约定完成了拉运预制板的任务后，收货人卢长奇等人在运输票据（出库单）上签名确认。2016年2月3日，四原告与被告核算了相关费用后，卢长奇写了一张欠条，四原告和王旭东的运费为15000元，付款时间为2016年2月5日之前，否则承担违约金5000元，卢长奇在欠条中的证明人后面签名，被告在欠条中签名。之后，王旭东收到运费2000元，但被告拒不向四原告支付运费。
本院认为，被告赵国华雇佣原告兰明举、兰小平、秦治强、兰金良拉运预制板，双方形成运输合同关系。被告应向四原告支付运费。虽然被告申请对欠条中的”赵国华”笔迹进行鉴定，但未在法院指定的时间内履行相关义务，本院视为被告放弃鉴定，该欠条真实有效，本院予以认定。关于运费的数额，四原告提交的欠条载明，四原告与王旭东的运费合计15000元，因王旭东已收到运费2000元（全部清偿），剩余运费13000元是四原告的运费。虽然四原告称除了欠条中的运费13000元，被告未出具欠条的运费还有4386元，但四原告提交的运输票据不足以证明货物的数量、规格、型号、单价等内容，欠条以外的费用无法确定，故本院认定运费数额为13000元。关于违约金，不超过未付运费的30%，即13000元×30%＝3900元，故对原告主张的违约金5000元，支持3900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告赵国华于本判决生效后十日内一次性支付原告兰明举、兰金良、兰小平、秦治强运费13000元，违约金3900元，共计16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，原告兰明举、兰小平、秦治强、兰金良负担88元，被告赵国华负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长宋建军
人民陪审员白宝玉
人民陪审员张晓春
二〇一七年十一月二十八日
书记员张戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初425号原告：兰明举，男，1981年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：兰金良，男，1979年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：兰小平，男，1980年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：秦治强，男，1987年8月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵国华，男，1948年6月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告兰明举、兰金良、兰小平、秦治强与被告赵国华运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赵国华于2017年2月27日申请对欠条中的”赵国华”笔迹进行鉴定，但未在法院指定的时间内履行相关义务，本院视为其放弃鉴定。本院于2017年11月23日开庭进行审理，原告兰明举、兰金良、兰小平、秦治强和被告赵国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向四原告支付运输费17386元；2.被告向四原告支付违约金5000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月，四原告和王旭东给被告拉运水泥预制板，运费共计19386元。被告当时没有钱支付，于2016年2月3日给四原告和王旭东出具了欠条一张，承诺2016年2月5日前支付，如果逾期付款则承担违约金5000元，但对剩余运费4386元未出具欠条。还款时间届满后，被告拒不支付运费，四原告遂诉至法院。被告辩称，被告不欠四原告的运费，实际欠款人是卢长奇。四原告可以提供票据与卢长奇核对。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交的证据1，运输票据（出库单）四十八张，证明四原告给被告拉运预制板，被告指定的收货人为卢长奇、马明俊、张志华等人，被告质证后对运输票据的真实性无异议，对票据的金额需要核对；四原告提交的证据2，欠条一张，证明被告向四原告和王旭东出具15000元欠条的事实，被告质证后认为其未在欠条中签名，也未写内容。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1和2，能够印证被告欠四原告运费13000元的事实，但不能证明除欠条以外的运费4386元的事实，本院对两份证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告赵国华雇佣原告兰明举、兰金良、兰小平、秦治强拉运预制板，被告指定的收货人为卢长奇、马明俊、张志华等人。四原告按约定完成了拉运预制板的任务后，收货人卢长奇等人在运输票据（出库单）上签名确认。2016年2月3日，四原告与被告核算了相关费用后，卢长奇写了一张欠条，四原告和王旭东的运费为15000元，付款时间为2016年2月5日之前，否则承担违约金5000元，卢长奇在欠条中的证明人后面签名，被告在欠条中签名。之后，王旭东收到运费2000元，但被告拒不向四原告支付运费。本院认为，被告赵国华雇佣原告兰明举、兰小平、秦治强、兰金良拉运预制板，双方形成运输合同关系。被告应向四原告支付运费。虽然被告申请对欠条中的”赵国华”笔迹进行鉴定，但未在法院指定的时间内履行相关义务，本院视为被告放弃鉴定，该欠条真实有效，本院予以认定。关于运费的数额，四原告提交的欠条载明，四原告与王旭东的运费合计15000元，因王旭东已收到运费2000元（全部清偿），剩余运费13000元是四原告的运费。虽然四原告称除了欠条中的运费13000元，被告未出具欠条的运费还有4386元，但四原告提交的运输票据不足以证明货物的数量、规格、型号、单价等内容，欠条以外的费用无法确定，故本院认定运费数额为13000元。关于违约金，不超过未付运费的30%，即13000元×30%＝3900元，故对原告主张的违约金5000元，支持3900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告赵国华于本判决生效后十日内一次性支付原告兰明举、兰金良、兰小平、秦治强运费13000元，违约金3900元，共计16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，原告兰明举、兰小平、秦治强、兰金良负担88元，被告赵国华负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长宋建军人民陪审员白宝玉人民陪审员张晓春二〇一七年十一月二十八日书记员张戈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第03335号
原告林凤波，男，1956年8月1日出生，汉族，住北票市。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人丛佩柱，总经理。
委托代理人张国安，天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员。
原告林凤波与被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。原告林凤波委托代理人解国龙，被告天安保险公司委托代理人张国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林风波起诉称，2015年3月20日，原告林凤波与被告天安保险公司签订了《电话营销专用机动车保险单》，2015年5月26日8时40分，投保车辆发生保险事故，现请求法院依法判令被告：一、赔付原告车辆损失92838元，车辆拆解费3500元，存车费40元、施救费700元，医药费2000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告天安保险公司称：原告未就车辆损失与被告协商，单方进行损失评估，被告免除赔偿责任，如果赔偿，亦应当按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
原告向本院提交如下证据予以证明：1、机动车交通事故责任强制保险单一份；2、电话营销机动车辆保险单一份；3、道路交通事故认定书一份；4、北票市价格认定局交通事故财产损失价格鉴定结论书（北价涉车认鉴字（2015）第00000007号）；5、存车费40元、施救费700元、拆解费3500元的收据、药费单据；6、林某某说明、诊断证明和病志。
被告向本院提交如下证据予以证明：1、出示机动车辆商业保险责任免除条款及商业保险单、保险单及附件确认签收单，机动车保险验车单，电话营销专用机动车辆保险单副本，证明原告在投保时看过责任免除条款。
对涉及本案争议焦点的证据认证如下：
关于原、被告提交的保险单、存车费40元、施救费700元、拆解费3500元的收据的真实性、合法性、关联性予以确认。
关于原告提交的北票市价格认定局交通事故财产损失价格认定结论书效力的认定，被告虽有反驳意见，但未提供证据证明该认定结论书在认定资质、程序、实体等方面不合法律规定，亦未在法定期限内申请重新鉴定，现有证据无法否定该车损结论，对该认定结论书认定的涉案车辆损失数额92，838.00元本院予以确认。
本院根据上述认证查明，涉案辽N269**车辆在被告天安保险公司投保了机动车商业保险，投保人、被保险人及车辆所有权人为原告林凤波，保险车辆发动机号为093300497，厂牌型号为别克SGM7205ATA，保险期间自2015年3月24日至2016年3月23日，险别包括车辆损失险（赔偿限额152，150.00元，不计免赔）。2015年5月26日8时40分，案外人林某某驾驶辽N269**号汽车在北票市凉水河乡中石油加油站门前路口与案外人孙某某驾驶的辽K480**号汽车相撞，致原告林凤波的车辆受损，驾驶员林某某受伤。北票市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，林某某承担事故的次要责任。保险事故发生后，经北票市价格认定局认定，涉案辽N269**车辆因事故直接损失金额为92，838.00元。此外，原告林风波还提供了施救费700元、存车费40元、拆解费3500元的票据。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告林凤波实际所有的车辆（辽N269**）在被告处投了车辆损失险，且支付了保险费，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。保险合同生效后，原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，经交警部门认定，原告方车辆负事故次要责任，根据法律规定，原告可以向事故对方提出赔偿，也可以向被告提出赔偿，现原告选择按保险合同约定向被告主张权利，符合法律规定，被告应按合同约定在责任限额内赔偿原告损失。关于被告责任免除及赔付比例的抗辩，被告认为，根据《电话营销专用机动车辆保险单》机动车损失保险条款第二十四条及第二十六条的规定，原告未就车辆损失与被告协商，单方进行损失评估，被告免除赔偿责任，如果赔偿，亦应当按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。本院认为，该条款的性质应属保险人的责任免除及限制条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告无证据证明其已向原告就该条款尽到了明确提示、说明义务，故该条款对投保人即原告不发生法律效力，对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿医疗费损失的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。因事故原告另支出保险车辆拆解费3500元、施救费700元、停车费40元，上述费用均系原告为解决本次保险事故支出的必要、合理的费用，且原告已将费用全部支付收款单位，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在《电话营销专用机动车辆保险单》（单号：6903633080720150000124）车辆损失险赔偿限额内赔付原告林凤波车辆损失费合计人民币97，078.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邢 爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第629号
原告蒋兴明，男，1969年6月29日出生，汉族，宁夏共享集团有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告屈明莉，女，1970年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告续晓莉，女，1976年9月10日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告续晓琨，女，1978年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人王龙，女，长城须崎公司退休职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权，系被告续晓莉、续晓琨之母）。
本院在审理原告蒋兴明与被告屈明莉、续晓莉、续晓琨股权转让纠纷一案中，原告蒋兴明于2015年9月7日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告蒋兴明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋兴明负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 黎 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯玉娇
第2页共2页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第431号
原告贾某某，天祝县某某镇人。
法定代理人贾某甲，天祝县某某镇人。（系原告贾某某父亲）
被告张某，天祝县某某镇人。
原告贾某某诉被告张某抚养费纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人贾某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告贾某某诉称：原告父亲贾某甲与母亲张某双方于2013年5月9日自愿离婚。离婚协议约定婚生子原告贾某某随其父亲贾某甲生活。原告贾某某抚养费每月600元由原告父亲贾某甲与母亲张某共同承担，双方各负担300元。承担抚养费期限为3013年5月至2026年8月。被告张某每年12月底前将当年抚养费3600元交给贾某甲。但双方办理离婚后被告张某并没有按照约定支付原告抚养费。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告张某给付原告贾某某2013年5月至2015年5月期间抚养费7200元。
被告张某缺席无辩称。
原告就其诉请主张提供以下证据：
1.原告贾某某户籍证明一份，用于证明原告出生时间以及原告为非农户口的事实。
经审查，该证据来源合法、内容真实、属有效证据，其证明内容本院予以采信。
2.贾某甲与被告张某离婚协议书复印件一份、双方离婚证复印件一份，共同用于证明贾某甲与被告张某协议离婚的事实以及约定原告抚养费的事实。
经审查，该证据来源合法、内容真实、属有效证据，其证明内容本院予以采信。
被告对其抗辩主张未提供证据证实。
经审理查明：原告贾某某父亲贾某甲与母亲张某于2013年5月9日签订离婚协议一份。双方在协议中约定：“1.贾某甲与被告张某离婚；2.孩子贾某某由贾某甲抚养；3.贾某某抚养费由贾某甲与张某共同承担到18周岁，抚养费每月600元，由贾某甲与张某各负担50%，张某每年12月底前一次性向贾某甲给付一年抚养费3600元”。同日贾某甲与张某办理离婚登记。贾某甲与张某办理离婚登记后，被告张某并没有按照约定给付原告抚养费。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告张某给付原告贾某某2013年5月至2015年5月期间抚养费7200元。
另查明，原告贾某某生于2008年8月1日，其户口类别为非农业户口。
本院认为，我国婚姻法及相关司法解释明确规定父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中原告父母离婚时双方对原告的抚养及抚养费的支付都进行了明确约定。被告张某作为原告的母亲在原告随其父亲贾某甲生活后仍有抚养和教育的原告的义务，理应给付原告抚养费。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求合法有据，应予支持；原告起诉要求被告支付的数额亦符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后20日内给付原告贾某某2013年5月至2015年5月期间抚养费7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保658号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李旭波，该公司董事长
被申请人周礼通，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人虞丽琴，女，汉族，1969年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈振华，男，汉族，1962年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市鑫洲软包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人虞丽琴，职务不详。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人周礼通、虞丽琴、陈振华、重庆市鑫洲软包装印务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2016年10月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周礼通、虞丽琴、陈振华、重庆市鑫洲软包装印务有限公司名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周礼通、虞丽琴、陈振华、重庆市鑫洲软包装印务有限公司所有的银行存款3000000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十二日
书记员 杨沁秋