wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初603号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邹某某，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住本市闵行区。被告人粟某某，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍在四川省南充市。指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人邹某某、粟某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人邹某某、粟某某及辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年3月12日清晨6时许，被告人邹某某、粟某某等人在本市徐家汇路XXX号XXX楼自由港KTV包房唱歌时，邹某某独自到KTV大厅前台要求买酒，营业员告知已将结束营业，不再卖酒。邹某某不满，跟随徐某某至更衣室又将徐拉至KTV大堂，拍打其肩部并言语威胁。随后，邹某某回到包房又与被告人粟某某一起到更衣室对正在换衣服的被害人徐某某进行殴打，其他工作人员劝解时，被告人邹某某、粟某某又在大厅对被害人刘某某进行殴打。邹某某脚踢刘某某裆部，粟某某多次拳打刘某某头部。民警到场后，将二名被告人抓获归案。经鉴定，被害人徐某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；被害人刘某某遭受外力作用致头皮挫伤，睾丸挫伤，构成轻微伤。被告人邹某某、粟某某的行为构成寻衅滋事罪。鉴于二名被告人能如实供述，可以从轻处罚；被告人粟某某系累犯，应当从重处罚；被告人粟某某在剥夺政治权利期间犯罪，应数罪并罚。建议法院依法追究二名被告人的刑事责任。上述事实，被告人邹某某、粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某、粟某某的供述；被害人徐某某、刘某某的陈述及辨认笔录；证人梅某某、陈某的证言；监控录像截图；验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的“到案经过”及被告人粟某某的前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某、粟某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。念二名被告人能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人粟某某系累犯，应当从重处罚；被告人粟某某在剥夺政治权利期间犯罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控本案定性正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。)二、被告人粟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，连同原判尚未执行的剥夺政治权利十个月零十一日，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利十个月零十一日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一六年七月十一日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2200-1号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人朱志刚，该公司风险管理部员工。
委托代理人张豪，该公司风险管理部员工。
被执行人洪泽盛鸿纺织有限公司。
法定代表人陆冬羽，该公司董事长。
被执行人陆冬羽，男，汉族，1981年11月17日出生。
被执行人陈辉，男，汉族，1981年3月4日出生。
被执行人张杰，男，汉族，1985年7月30日出生。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与洪泽盛鸿纺织有限公司、陆冬羽、陈辉、张杰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）太商初字第0688号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，洪泽盛鸿纺织有限公司结欠江苏太仓农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息4930元（从2013年3月21日起计算至2013年5月27日止利息为4930元）计304930元，该款由洪泽盛鸿纺织有限公司于2013年10月10日前一次性支付给江苏太仓农村商业银行股份有限公司；洪泽盛鸿纺织有限公司自2013年5月28日起至还清欠款之日止，以300000元按照年利率8.7%的1.5倍计算利息偿还江苏太仓农村商业银行股份有限公司；陆冬羽、陈辉、张杰对上述债务承担连带清偿责任；如洪泽盛鸿纺织有限公司未能按期支付上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以洪泽盛鸿纺织有限公司抵押的位于洪泽县东九街西侧、北三道北侧土地使用权面积3500平方米（土地证号：洪国用2012第20**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，洪泽盛鸿纺织有限公司、陆冬羽、陈辉、张杰还应直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费3005元，合计307935元。因洪泽盛鸿纺织有限公司、陆冬羽、陈辉、张杰未按调解书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。启动评估、拍卖程序，对洪泽盛鸿纺织有限公司抵押给江苏太仓农村商业银行股份有限公司的房地产（另案诉讼房屋抵押部分）一并进行了评估，本院准备拍卖上述房地产时，洪泽县人民法院受理了洪泽县华民水电安装有限公司对洪泽盛鸿纺织有限公司的破产清算申请〈（2013）洪商破003号〉，本院中止拍卖程序。2014年2月14日江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0688号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年二月十八日
书记员 陆 炯
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00270号
公诉机关西�市新城区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡波，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，于次日至5月4日强制戒毒，5月4日被刑事拘留，5月30日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1.2013年4月8日，被告人胡某某在本市新城区东新街人民大厦索菲特酒店员工之家院内，盗窃被害人刘某某黑色电动车一辆（经鉴定价值人民币1450元），次日将该电动车在本市鱼化寨附近以850元卖给一路人，赃款挥霍。2.2013�4月27日13时许，被告人胡某某在本市新城区东新街240号茂通大厦内，盗窃被害人詹某某黑色“铁马”牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2130元），逃离时被保安抓获。破案后追回铁马牌电动车一辆已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
1.2013年4月8日，被告人胡某某在本市新城区东新街人民大厦索菲特酒店员工之家院内，盗窃被害人刘某某黑色电动车一辆（经鉴定价值人民币1450元），次日将该电动车在本市鱼化寨附近以人民币850元卖给一路人，赃款挥霍。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安�关的受理报案登记表、调取证据说明在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）144号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人胡某某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
2.2013年4月27日13时许，被告人胡某某在本市新城区东新街240号茂通大厦内，盗窃被害人詹某某黑色“铁马”牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2130元），逃离途中被保安抓获。破案后，追回铁马牌电动车一辆已发还被害人。
上述事实，有被害人詹某某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人高鸽、郭云强的证言在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、强制戒毒决定书、调取证据说明、扣押单及领条在卷为证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）143号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人胡某某指认�案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人胡某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人胡某某能自愿认罪，且被公安机关抓获后主动交待第一宗犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被抓获当天羁押一日，即自2013年5月4日起至2013年11月2日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年八月二十日
书记员 李晖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1931号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告崔健，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告崔健供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3655号
冯雪华、王建新：
你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）豫0191民初7968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付借款本金650000元，截止2016年4月2日的逾期利息1345.34元、罚息3529.66元，复息7.3元（利息、罚息、复息按借款合同约定计算至被告实际还款之日），律师费39293元。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月14日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理、保全费共9361元，申请执行费9435元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3655号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明。
被执行人冯雪华，女，1983年10月16日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王建新，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
招商银行股份有限公司郑州分行与被执行人冯雪华、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）豫0191民初7968号民事调解书。调解书生效后，冯雪华、王建新在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人冯雪华、王建新的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共703536.3元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月14日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫民初7968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董亚敏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0027号
原告顾寿昌，市民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告阜宁县益林镇人民政府
法定代表人林跃，该镇镇长。
原告顾寿昌诉被告阜宁县益林镇人民政府要求履行强制拆除法定职责一案，本院于2011年8月17日依法受理。我院在审理过程中发现原告要求拆除的建筑物没有经过相关部门的认定，经做原告的工作，现原告顾寿昌申请撤回本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾寿昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告顾寿昌负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年八月十九日
书记员 曹伟伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初836号
原告：吕松华，男，1969年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许均，男，1972年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告吕松华与被告许均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告许均去向不明，本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕松华到庭参加诉讼，被告许均经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕松华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款人民币96320元；2.依法判决被告从原告起诉之日（2016年3月15日）起至借款清偿日止按月利率2%支付利息。事实与理由：原告与被告原系工程合作伙伴。工程施工期间被告因资金周转困难，多次向原告借款。2014年12月22日，原被告当面对借款事宜进行具体核对，同时被告出具借条一份。2015年12月，原告多次打电话联系被告，被告不接电话，也没有还款意向，故诉至法院。在审理过程中，原告变更了第二项诉讼请求：要求被告从2016年3月28日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告许均未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告许均未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实和原告陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕松华与被告许均之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告许均未提出异议，本院依法予以认定。借条未约定借款期限，原告可以随时催讨，原告催讨后被告不及时归还本金的行为显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
限被告许均于本判决生效之日起十日内归还原告吕松华借款96320元及从2016年3月28日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告许均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年八月八日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1060号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史江平，男，1989年5月11日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住普定县。2006年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2007年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年7月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）890号起诉书指控被告人史江平犯盗窃罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月9日15时左右，被告人史江平至慈溪市古塘街道华胜北路某弄某号，采用强行推门的方式进入某室朱某租房，窃得人民币1.55元及大清铜钱币1枚、民国铜钱币1枚、湖南铜钱币1枚、老式壹元硬币2枚、古铜币15枚、圆形吊坠2枚（上述物品共计价值人民币16.5元）等物。
被告人史江平到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人史江平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）600号价格鉴定报告书，慈溪市公安局慈公刑鉴（痕）字（2011）110号手印鉴定书、甬公慈勘（2011）73号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、搜查笔录、扣押物品清单（含赃物照片）、发还物品清单、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人史江平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史江平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史江平能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史江平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2011年9月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年八月十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1218号
原告范某某，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇XX村*组***号；现住陕西省蒲城县城关镇XX路XX家园*楼*单元***室。身份证号：6121281974********。
被告苏某某，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇XX村*组***号；现住陕西省蒲城县城关镇XX路XX家园*楼*单元***室。身份证号：。身份证号：6121281973********。
原告范某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识不久即举行了结婚仪式，1997年4月22日登记结婚。1998年8月12日，生育女儿苏雅倩，现就读于西安外事学院。2004年10月23日，生育儿子苏烨玄，现在蒲城县北关小学就读。由于婚前了解不足，婚后原告发现二人性格不合，经常为家庭琐事吵闹、打架。被告生性懒惰，不愿劳动，经常待在家里，把家庭的重担丢给原告。被告从没有用自己的劳动给孩子挣学费，更不要说购房买车。自结婚以后，二人争吵不断，原告为了孩子忍气吞声，但被告不曾有丝毫改变。被告有酗酒的恶习，经常喝酒到后半夜，醉酒回家打骂原告。2005年，被告酗酒归来打骂原告，竟然拿菜刀甩向原告，原告躲闪，菜刀落到被惊醒的女儿苏雅倩面前，使孩子受到惊吓，给孩子造成心理阴影。2014年，被告因琐事暴打原告，原告妹妹及朋友劝解，被告不仅不听劝告，反而用菜刀威胁原告妹妹及朋友，致使原告妹妹受伤。后经蒲城县公安局重泉派出所出警才将被告制服。被告经常打骂原告的行为，严重影响了夫妻感情，原告遂于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解和好。原告撤诉后，被告没有丝毫改变。2016年春节，又用菜刀追砍原告，原告离家再未回家。现再向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿苏雅倩、儿子苏烨玄由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；位于渭河家园北楼东单元305室单元房一套归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割，各自债务各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称，被告不同意离婚。被告离家几个月在外经营，原告不回家，原告回家拿了一部新手机，被告拿原告手机，原告与被告发生矛盾，被告离家。原、被告的感情没有达到破裂的程度。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
原告范某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、荆字第83号结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
2、照片2张，证明被告苏某某殴打原告范某某受伤的事实。
被告苏某某未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告范某某提供的证据认定如下：证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2，被告认为原告的受伤，系争夺手机造成的误伤，并非被告殴打，对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1997年4月22日依法登记结婚。1998年8月12日生于女儿苏雅倩；2004年10月23日生于儿子苏烨玄。女儿苏雅倩现就读于西安外事学院，儿子苏烨玄就读于蒲城县北关小学。原、被告在共同生活中，有一定矛盾，曾使原告受伤。2016年农历正月初九，原、被告再次发生矛盾，原告离家外出，原、被告自此分居至今。
本院认为，原、被告在共同生活中，时间较长，建立一定的夫妻感情。虽然在生活中有一定的矛盾，单凭原告受伤的照片及原、被告的分居时间，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，妥善化解矛盾，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年四月八日
书记员 雷红艳
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第3517号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人马晓，女。
委托代理人梁军，男。
被执行人曾力，男，1961年11月17日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月14日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A013号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市国土资源局作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A013号《国土资源行政处罚决定书》中载明，2014年7月，被执行人曾力未经批准，在北京市怀柔区桥梓镇某村东的集体土地上搭建了钢架结构演出舞台1处，景观水池1处，并用木板铺设了地面及台阶。项目占地面积为1428.79平方米（合2.14亩），其中510.86平方米（合0.77亩）的土地不符合土地利用总体规划，含建筑占地面积323.03平方米（合0.48亩），部分硬化地面面积187.83平方米（合0.28亩）；其于917.93平方米（合1.38亩）为硬化地面面积，该部分土地符合土地利用总体规划。被执行人曾力的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2015年5月13日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人曾力作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A013号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、拆除曾力在怀柔区桥梓镇某村东非法占用的不符合土地利用总体规划的510.86平方米（合0.77亩）土地上的建筑物及附属设施，其中钢结构舞台占地323.03平方米（合0.48亩），部分硬化地面占地187.83平方米（合0.28亩），并恢复原地貌。2、没收曾力在怀柔区桥梓镇某村东非法占用的符合土地利用总体规划的917.93平方米（合1.38亩）硬化地面上的构筑物及附属设施。被执行人曾力收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月25日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人曾力仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A013号《国土资源行政处罚决定书》中的第1项内容。
经审查，本院认为，北京市国土资源局于2015年5月13日向被执行人曾力作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A013号《国土资源行政处罚决定书》中所述非法建筑面积有误，属认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年五月十三日向被执行人曾力作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A013号《国土资源行政处罚决定书》中第1项内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4375号
上诉人（原审被告）：甄健，无固定职业。
委托代理人:甄文旭，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：黄胜，无固定职业。
上诉人甄健因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月24日上午10时，被告之父甄文旭与王月华到烟台市××街装饰材料市场更换瓷砖，与原告之子黄祥龙相遇，黄祥龙即打电话叫来原告向被告索要包阳台的工程款，双方为此发生争执，后被告用脚踢到原告面部。原告当日到烟台市烟台山医院治疗，医疗部门当即以脑震荡收住入院，住院治疗7天，出院诊断为脑震荡、右眶内壁骨折并筛窦积液及鼻骨骨折。原告门诊及住院期间共支出医疗费7089.32元，其中含20元救护车费。2014年9月1日，原告到山东衡信司法鉴定中心就其伤残程度申请司法技术鉴定，结论为原告右侧眼眶内侧壁骨折，相当于职工工伤10级伤残。现原告状诉至原审法院请求解决。庭审中，原告提交门诊病历、住院病案、病人账页、诊断书各1份，诊断书记载为脑震荡、眶壁骨折并筛窦积液、鼻骨骨折，证明原告的伤情及住院治疗事实；对交通费提交交通费单据32张，证明原告受伤当天打车去医院及原告住院期间护理人员的交通费，住院期间共产生交通费45元；原告提交司法鉴定意见书一份、鉴定费发票3张，证明原告的伤情构成了10级伤残，事发后因为鉴定伤情发生鉴定费1200元；原告对主张的护理费提交护理人身份证复印件一份，证明原告住院期间及出院后由原告之妻赖声凤护理10天，按照护工标准每天48元计算为480元；原告对其主张的误工费2000元没有证据提交，称原告从事门窗个体加工，参照平时收入酌情主张1个月为2000元；残疾赔偿金按照2014年农村居民可支配性收入的标准主张；原告对其主张的档案复印费不能提交证据。原告对其休治时间、是否需要护理及护理时间不申请司法技术鉴定。
被告对原告提交的门诊病历、诊断书和8张医疗费单据的真实性和原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费没有异议，但称门诊病历是空白页，住院病案与病人账页不符，原告未提交CT片，要求对原告的病情重新进行复检；对原告提交的1张10元的出租车车票不认可，称事发时原告是由救护车拉到医院，另外还有2张2元的交通费单据也不予认可，称原告从向阳街到烟台山医院根本不用2元的车票；对烟台市公安局芝罘分局出具的2张100元的单据不认可，称不属于行政收费范围，而且是刑事案件的费用，与本案无关；对山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书适用的伤残鉴定标准不认可，称不应适用劳动能力鉴定，要求重新鉴定。但在法院限定的期限内未提交书面鉴定申请；对原告主张的护理费称原告的伤情不需要护理；对原告主张的误工费要求原告提交营业执照，参照同行业的标准予以赔偿。为此，原告提交营业执照一份。被告称原告提交的营业执照的颁发日期是2014年11月27日，要求原告提交事发时的营业执照；对原告主张的残疾赔偿金称，原告的伤残等级不符合法律规定，所以残疾赔偿金的计算标准没有意义。
原审法院认为，原、被告因琐事发生争执，后被告用脚踢到原告面部，致原告受伤的事实清楚，对由此给原告造成的损失被告应予赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等，理由正当，予以支持。原告主张按每月2000元的标准计算其误工费，低于山东省2015年度居民服务和其他服务业年平均工资标准，法院对其误工标准予以支持，但原告的误工费应支持其住院7天的误工损失。原告主张的医疗费中包含救护车费20元，故原告主张的10元出租车费不予支持。原告在烟台市公安局芝罘分局支出的200元法医鉴定费，属于原告的合理损失，被告应予赔偿。原告主张的护理费和档案复印费，因其不能举证，不予支持。山东衡信司法鉴定中心比照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》附录B十级14项的规定，对原告作出10级伤残的鉴定结论，本案适用该标准不符合法律规定。原告对其伤残等级不申请重新进行鉴定，故法院对该鉴定结论不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、限被告甄健于判决生效之日起10日内赔偿原告黄胜医疗费6889.32元、误工费466.67元、交通费35元、鉴定费1200元、住院伙食补助费84元，共计8674.99元。二、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，原告黄胜负担436元,被告甄健负担163元。
宣判后，上诉人甄健不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、原审法院审理查明的案件起因、发生经过、纯属主观臆断，与本案事实严重不符，被上诉人先动手打人，上诉人系正当防卫。2、原审法院认定事实错误，主要证据不足，上诉人对于被上诉人病历的真实性有异议，医疗费依据不足，被上诉人主张的误工费没有依据，鉴定费1200元不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人是正当防卫，不承担赔偿责任。
被上诉人黄胜未到庭应诉，提交书面答辩状称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人脚踢被上诉人面部，致被上诉人受伤。上诉人对于被上诉人病历的真实性有异议，但未提供证据证明，本院对于上诉人致伤被上诉人的事实予以认定。上诉人主张其为正当防卫，不应承担赔偿责任，上诉人的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、在烟台市公安局芝罘区支出的200元法医鉴定费等费用，原审法院的认定适当，本院予以维持。被上诉人自行委托的伤残程度司法技术鉴定，该鉴定意见并未被原审法院采纳，被上诉人支出的鉴定费1000元，应由被上诉人负担。原审法院对该费用判决不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第691号民事判决；
二、限上诉人甄健于判决生效之日起10日内赔偿被上诉人黄胜医疗费6889.32元、误工费466.67元、交通费35元、鉴定费200元、住院伙食补助费84元，共计7674.99元；
三、驳回被上诉人黄胜的其他诉讼请求。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费599元，二审案件受理费599元，合计1198元，由上诉人甄健负担700元,被上诉人黄胜负担498元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 琪
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执339号
申请执行人大姚彝和酒店。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
本院在执行申请执行人大姚彝和酒店与被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司租赁合同纠纷一案中，（2016）云2326民初619号民事判决书确定的由被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司给付申请执行人大姚彝和酒店人民币5000元并交纳案件受理费25元合计5025元。现5025元已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人大姚彝和酒店确认云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初619号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初619号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈东
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0014号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告人刘某，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2013年12月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人段某某，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月25日被取保候审，2013年12月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，被告人段某某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某、段某某以及被告人刘某某的辩护人韦刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非国家工作人员受贿
2011年8月份，被告人刘某某利用其担任盱眙县某某镇某某村党总支书记、村委会主任的职务之便，在某某村集体土地、鱼塘对外承包期间，以帮助江苏某某投资有限公司取得某某村土地承包使用权、压低承包价格需要打点为由，与被告人刘某商量并指使被告人刘某出面向江苏某某投资有限公司老板陆某某父子索取好处费。经被告人刘某几次传话，被告人刘某某同意收受12万元好处费帮助陆某某签订土地承包合同，被告人刘某又私下多要1万元好处费。被告人刘某收到陆某某父子给予的13万元好处费后，将其中的12万元好处费交给被告人刘某某，另外1万元好处费占为己有。
之后，被告人刘某某以允诺陆某某父子在丈量承包土地、鱼塘可以帮助减少面积为由，让被告人刘某出面向陆某某索要好处费10万元。被告人刘某从中传话，陆某某父子又给5万元好处费，被告人刘某将5万元现金交给被告人刘某某后，被告人刘某某分给被告人刘某1万元，将余下的4万元占为己有。
二、职务侵占
2012年6月，被告人刘某某利用其担任盱眙县某某镇某某村党总支书记、村委会主任的职务之便，在为某某村集体购置办公家具的过程中，让盱眙县某某家具展示中心老板许某某将价格43800元的家具发票多开1万元，多报的钱留待以后自己和报账员段某某购买家具。2013年元月，许某某将53800元发票交给被告人段某某到盱眙县某某镇经济服务中心报销，并到某某村委会入账。后许某某将多报的1万元打成2张各5000元用于提货的收条交给被告人刘某某。被告人刘某某将其中一张5000元收条交给被告人段某某，另外一张收条自己用于家庭购买家具。
案发后，被告人刘某某在中共盱眙县纪律检查委员会电话通知下，主动到县纪委交代了纪委没有掌握的上述的问题，后被县纪委移交公安机关，在公安机关如实交代自己的相关犯罪事实。被告人段某某接到公安机关电话通知，主动到公安机关交代自己的相关犯罪事实，且三被告人已将犯罪所得全部上缴县纪委。
上述事实，被告人刘某某、刘某、段某某当庭不持异议，并有证人陆某某、许某某、陆某某等人的证言，盱眙县某某村龙虾主题公园发包土地、鱼塘合同书，陆某某建行卡查询记录，盱眙某某家具展示中心送货单，办公家具报销记账凭证，盱眙县某某镇人民政府以及盱眙县国土局关于涉案土地的权属证明，中共盱眙县纪委的发破案情况说明，中共盱眙县纪委赃款扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为非国家工作人员，利用职务之便，伙同被告人刘某索取他人贿赂，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为均构成非国家工作人员受贿罪。被告人刘某某、段某某利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。被告人刘某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人刘某某伙同被告人刘某在索贿过程中，由于意志以外的原因，部分款项没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、段某某为从犯，依法均应当从轻、减轻或免除处罚。被告人刘某某在盱眙县纪律检查委员会对其审查期间，主动交代了纪委没有掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人段某某接公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某某、刘某、段某某主动全额退赃，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人刘某某、刘某、段某某的认罪悔罪态度，共同犯罪中的作用，以及犯罪情节、退赃情况等，本院决定对被告人刘某某、刘某犯非国家工作人员受贿罪适用减轻处罚，并对被告人刘某宣告缓刑；对被告人段某某适用免予刑事处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某具备自首情况，归案后悔罪表现明显，积极退赃建议对其适用减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人刘某某、刘某犯非国家工作人员受贿罪，被告人刘某某、段某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第三十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑四年、拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2017年9月30日止。）
被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人段某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某、刘某、段某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张渐石
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董 蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00845号
申请人：周双桂。
申请人：李汉萍。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、李汉萍关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人周双桂、李汉萍安装电表纠纷，于2013年4月25日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方李汉萍愿意支付甲方周双桂安装电表费用3250元整；二、双方签订协议后不再有任何理由发生纠纷。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂与申请人李汉萍达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年五月十六日
书记员 梁晓莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1172号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人宋旭
被执行人单江山
被执行人邓德民
被执行人史青山
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋旭、单江山、邓德民、史青山金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第75号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋旭、单江山、邓德民、史青山的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十五日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1172号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人宋旭被执行人单江山被执行人邓德民被执行人史青山申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋旭、单江山、邓德民、史青山金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第75号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋旭、单江山、邓德民、史青山的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月十五日书记员 孙中利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3545号
本院在执行申请执行人管景利、刘淑君、刘淑蕾、刘祥国申请执行被执行人袁玉堂机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人袁玉堂有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人袁玉堂（身份证号：372801196912035517）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1810号
原告四川龙申建设有限公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人何通知。
委托代理人孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人李雪菁，四川恒和信律师事务所律师。
被告都江堰市天兴实业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人张秀文，公司执行董事。
委托代理人张跃林，四川都江律师事务所律师。
被告刘焱，女，1977年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川龙申建设有限公司与被告都江堰市天兴实业有限公司、刘焱合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告四川龙申建设有限公司于2016年6月23日以原、被告双方具有协商解决纠纷可能为由提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙申建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告四川龙申建设有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告四川龙申建设有限公司负担。
审判员 李钰
二〇一六年六月二十三日
书记员 董刚
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑执字第12号
罪犯陈文，男，汉族，1991年11月23日出生，四川省叙永县人，初中文化，无业。
四川省叙永县人民法院于2011年7月22日作出（2011）叙永刑初字第124号刑事判决书，以被告人陈文犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑四年六个月。执行机关泸州市公安局于2013年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派叙永县检察院检察员梁世贵、王路艳参加开庭并履行法律监督职责，监管单位管教干部肖雪、陈岗及罪犯陈文到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关叙永县看守所认为，罪犯陈文在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规；深挖犯罪思想根源，积极进行劳动改造；服刑期间每月考核打分均为优秀，确有悔改表现，符合减刑条件。并当庭出示了罪犯评审鉴定表等书证、管教干部及同改罪犯的证实材料予以证明。
参加开庭的检察员认为，罪犯陈文在服刑改造期间，认罪服法，改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加所里组织的政治、文化、技术知识的学习受到管教和同改的好评，积极参加劳动，确有悔改表现。上述事实，有以下证据证明：1、该犯的原判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审批表、罪犯评审鉴定表、公示记录等证明该犯投改服刑改造情况和呈报减刑情况；2、管教干部的证实材料及同改罪犯陈乔、何俊、杜旭的证言证明该犯的思想、劳动改造情况。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现。符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减刑二个月（减刑后的刑期至2013年9月28日止）。
审判长 靳泰雨
审判员 陈际伟
审判员 周笑天
二〇一三年五月十日
书记员 刘丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第135号
原告：张某。
被告：戚某。
原告张某与被告戚某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方都系再婚，且婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事吵架，被告亦多次打骂原告并要求原告离家。2008年正月，原告被逼离家出走，分居至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告戚某辩称，同意与原告离婚，但要求原告归还被告在婚姻存续期间替原告清偿的部分债务。
原告张某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告间系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议，本院确认为有效证据。
被告戚某未向本院提交证据。
经审理查明：
原告张某与被告戚某均系再婚，双方于2004年经朋友介绍相识，并于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2008年正月，原告因故离家出走，双方分居至今。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚。故本院对原告之诉请予以准许。被告主张要求原告归还其代原告归还的部分债务，因未能提供相关证据证明，且原告亦予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告戚某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一三年五月十日
书记员 张迪
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执保196号
申请保全人孙伯兴，男，1946年3月15日出生，汉族，住所地
被保全人李云鹏，地址
刘香君，地址
赵玉良，地址
本院在执行（2018）冀0983执保196号，孙伯兴申请李云鹏、刘香君、赵玉良的其他案由一案中，依法于年月日查封（扣押或冻结）了被保全人李云鹏、刘香君、赵玉良所有的，被保全人（或其他人）却擅自处分已被查封（扣押或冻结）的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十四条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
一、被保全人李云鹏、刘香君、赵玉良（或其他人）应于裁定书送达之日起日内赔偿申请保全人孙伯兴。
二、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴世臣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第315号
原告：赵进，职工。
被告：吴才星。
被告：方秀利（丽）（系被告吴才星之妻）。
原告赵进与被告吴才星、方秀利为民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵进到庭参加诉讼，被告吴才星、方秀利经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告赵进诉称：两被告系夫妻。2011年4月25日，被告吴才星向原告借款30000元，约定借期6个月，按月利2.5分计息。借款到期后，被告吴才星仅仅支付了8个月利息计6000元。现请求判令被告吴才星立即归还原告赵进借款本金30000元及利息（利息自2012年5月1日起按月利率2.5%计算至本金付清之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为自2011年12月25日起按月利率2.5%计付利息。
被告吴才星、方秀利未作答辩。
经审理查明：2007年11月26日，两被告在仙居县民政局登记结婚。2011年4月25日，被告吴才星向原告借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2.5%计算，每季度付利息一次。其后，被告吴才星按月利率2.5%给付原告8个月利息6000元。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告吴才星之间签订的借款合同依法成立，合同自原告提供借款时生效。被告依约应归还原告借款。原告要求两被告自借款之日起按月利率2.5%计付利息过高，本院调整为按月利率1.5%计算利息，被告吴才星已给付的8个月利息6000元也一并调整为按月利率1.5%计算；本金30000元按月利率1.5%计算8个月利息为3600元，6000元剩余部分2400元应作为本金予以扣除。被告吴才星的上述债务发生在两被告夫妻存续期间，本院推定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴才星、方秀利在判决生效之日起十日内归还原告赵进借款本金27600元及利息（利息自2011年12月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告赵进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吴才星、方秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 俞树标
二〇一三年五月十四日
代书 记员 徐微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1273号
罪犯戚元生，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年3月18日作出（2011）静刑初字第77号刑事判决，以被告人戚元生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12200元（已缴纳）。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚元生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月28日至2013年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第110号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年12月30日上午，被告人陈某某因吸食冰毒后产生幻觉，怀疑其妻李某某有外遇，遂在其位于成都市青白江区清泉镇太平村9组67号家中，持菜刀向李某某头部等处乱砍，李某某父亲李某贵听闻后进行劝阻，其又持刀向李某贵头部等处乱砍，致李某某、李某贵多处受伤。后陈某某被闻讯赶到的邻居制止，并被接警后赶到的民警带回派出所接受调查。
经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，李某贵所受的损伤评定为轻伤；经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人陈某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2012年12月30日的违法行为评定为有刑事责任能力。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以故意杀人罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实及证据均无异议。
上述事实，有被告人陈某某的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学精神病学鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及到案经过等证据在案证实，足以认定。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某于2008年5月10日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留；2008年7月因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留；2012年12月30日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留，后于2013年1月18日因本案被转为刑事拘留。
本院认为，被告人陈某某持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人陈某某的杀人行为已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合前述量刑情节，决定对被告人陈某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2013年1月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张 楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1902号
原告：莫健敏，女，1982年11月27日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：蔡晔，男，1977年4月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告莫健敏与被告蔡晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告莫健敏到庭参加诉讼，被告蔡晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫健敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款40000元，若逾期还款，被告承担借款本金日利率7%计算自2016年9月22日起至实际给付之日止的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告以家中有事急需用钱为由，找到原告，向其借款40000元，被告为原告出具借条一份，约定该笔借款于2016年9月22日前归还，若被告未能按期归还借款，需向原告支付违约金。现该笔借款已过清偿期，被告未给付，故原告诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡晔未出庭未质证，对于原告出示的证据，本院认定如下：1、借条一份记载被告向原告借款40000元及逾期还款承担违约金的事实；2、收条一份记载被告在2016年9月3日收到40000元的事实；3、视频资料一份显示被告向原告借款40000元的事实。本院认为，该借条和收条及视频资料显示的内容清楚、明确，能够证实被告向原告借款40000元的事实,本院对该借条、收条及视频资料的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日，被告向原告借款40000元，并向原告出具40000元的借条，约定借款期限为2016年9月3日至2016年9月22日，若逾期还款，被告承担借款本金日利息率7%的违约金。在借款同日，被告又给原告出具收条一份，证实收到借款40000元。上述借款被告未按约期还款，原告起诉要求被告返还借款40000元，并要求被告承担借款本金日利率7%的违约金及本案的诉讼费用。
本院认为，被告蔡晔向原告莫健敏借款40000元的事实有被告蔡晔签字的借条、收条和视频资料证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，被告应归还原告的借款。被告蔡晔没有按约定返还原告借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期还款违约金按照借款金额的日利率7%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的上限，本院对超过法律规定部分不予支持，违约金依法按照年利率24％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告蔡晔自本判决生效之日起十五日内给付原告莫健敏借款人民币40000元及逾期利率（利息以40000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年9月22日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告蔡晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘立平
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 王秀波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02963号
原告文世权，男，1967年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区联甫采石厂，组织机构代码06567337-X，住所地：重庆市涪陵区。
负责人张生文，该采石场负责人。
原告文世权与被告重庆市涪陵区联甫采石厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告文世权及其委托代理人彭永亮到庭参加诉讼。被告重庆市涪陵区联甫采石厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参观诉讼。本案现已经审理终结。
原告文世权诉称，2014年7月6日，经人介绍我到被告处从事钻炮孔工作，约定每月保底工资5000元，双方未签订书面劳动合同。工作期间所需工具由被告提供，上、下班时间也由被告决定。2014年7月15日，我在上班钻炮孔到1米换钻杆时，左手小指被钻机砸伤，后被送到武隆白马中心医院治疗，被告支付了医疗费用。在认定工伤时，要求我提供劳动关系的材料，我向涪陵区劳动争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，2015年4月29日，该委告知我不属于劳动争议司法解释(三)第十二条规定的情形。请求法院判决确认原告与被告从2014年7月6日起至今存在劳动关系。
被告重庆市涪陵区联甫采石厂未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，原告经人介绍到被告处从事钻炮孔工作，双方未签订书面劳动合同。同月15日，原告在上班钻炮孔换钻杆时被钻机砸伤左手小指。事后，被告送原告到武隆白马中心医院治疗并支付了医疗费用。原告伤好后未再到被告处上班。被告发放了原告2014年7月6日至同月15日的工资。因原告申请认定工伤，原告遂诉至本院要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
另查明，被告重庆市涪陵区联甫采石厂系个人独资企业。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的企业基本情况、证人证言笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
本案中，被告为具有用工主体资格的单位，原告在其单位所从事的钻炮孔工作属被告经营业务的组成部分，原告在工作中接受被告的指派和管理，被告按月支付原告劳动报酬，因此，双方已建立了事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告文世权与被告重庆市涪陵区联甫采石厂于2014年7月6日建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区联甫采石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 越
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1249号
原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
负责人：王风英，行长。
委托诉讼代理人：房培仁，工作人员。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告：孙晓慧，女，1991年5月5日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：威海创意投资有限公司，住所地威海市文登经济开发区。
法定代表人：侯吉莲，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行）与被告孙晓慧、威海创意投资有限公司（以下简称创意公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人孙贻辉到庭参加诉讼，被告孙晓慧、创意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓慧偿还截至2018年2月27日借款本息216746.48元（其中本金215359.35元、利息1381.36元、利息罚息3.28元、本金罚息2.49元）；2.判令孙晓慧自2018年2月28日起至实际履行之日继续按合同约定支付利息；3.判令孙晓慧赔偿建设银行律师代理费10170元；4.判令建设银行有权对位于威海市文登区珠海路的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.判令创意公司对孙晓慧的上述债务承担连带清偿责任；6.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由孙晓慧、创意公司承担。事实和理由：2017年4月25日，孙晓慧在建设银行办理了个人住房借款220000元，期限240个月，以威海市文登区珠海路的房产作为抵押，创意公司为孙晓慧的借款提供连带责任保证担保。截至2018年2月27日孙晓慧共拖欠借款本息216746.48元，经建设银行多次催收未果。据此，建设银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
孙晓慧未答辩。
创意公司未答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙晓慧、创意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。建设银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2016�12月9日，建设银行与创意公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，约定创意公司在2016年12月9日至2021年12月9日期间，对因购置座落于威海中韩影音创意基地悠港公寓一期项目所属珠海路的房产向建设银行贷款的债务人形成的全部债权，在50000000元范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于手续费、杂费等）及为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间按贷款人对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属�书，并将抵押财产的他项权利证书抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。
2017年4月25日，建设银行与孙晓慧签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定孙晓慧向建设银行借款220000元用于购买威海市文登区珠海路的房产，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
合同签订后，建设银行按约发放借款，孙晓慧接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2018年2月27日，孙晓慧已连续多期未按时足额偿还借款本息，至今尚欠建设银行借款本金215359.35元、利息1381.36元、利息罚息3.28元、本金罚息2.49元及2018年2月28日之后�利息未还。
孙晓慧以其所购房产（即威海市文登区珠海路的房产）为借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。
另查，建设银行委托山东联志律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支付律师代理费10170元。
本院认为，建设银行与创意公司签订的最高额保证合同及建设银行与孙晓慧签订的个人购房借款合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。建设银行依约发放借款，孙晓慧接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给建设银行造成的利息损失应予赔偿。根据建设银行提供的还款明细，孙晓慧未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，建设银行可以宣布贷款提前到期，要求孙晓慧提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等其他费用。
�于律师代理费，符合法律规定及借款合同的约定，且建设银行已提供证据证实上述费用的实际发生，故建设银行主张孙晓慧赔偿律师代理费10170元，本院亦予支持。
创意公司自愿为孙晓慧的借款提供保证担保，且用于抵押的房屋并未按照合同的约定办理正式抵押登记手续，创意公司的保证责任未免除。建设银行主张要求创意公司承担连带清偿责任，本院应予支持。
孙晓慧以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，建设银行不能享有优先受偿权，故建设银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一�、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙晓慧于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息合计216746.48元，并承担自2018年2月28日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息；
二、孙晓慧于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费10170元；
三、威海创意投资有限公司对孙晓慧的上述还款义务承担连带保证责任；
四、威海创意投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙晓慧追偿；
五、驳回中国建设银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区珠海路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，保全费1720元，均由孙晓慧、威海创意投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘燕菲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1790号
原告：山东福日隆元建设工程有限公司，住所地济南市
法定代表人程太凯，总经理。
被告济南市历下区龙洞街道办事处孟家庄村民委员会。
法定代表人李纲弼，主任。
被告李学友，男，1945年3月31日出生，汉族，济南市历下区办事处孟家村村民，现羁押于济南市看守所。
原告山东福日隆元建设工程有限公司与被告济南市历下区龙洞街道办事处孟家庄村民委员会、李学友侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法进行了审理。
原告山东福日隆元建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失2034900元；2、承担诉讼费用和保全等费用。
经审查，本院认为，被告李学友于2013年11月1日因涉嫌犯罪被有关部门羁押在看守所，案件尚处于刑事诉讼阶段，本院无法向该被告送达有关法律文书并开庭，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、第一百二十一条：起诉状应当记载下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”，本案应予驳回起诉，原告可待被告李学友具备送达及开庭条件时，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东福日隆元建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李 靖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第392号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人首某，男，1988年4月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。2013年3月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人首某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人首某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日17时许，被告人首某在佛山市禅城区金澜北路XX酒店441房内，以人民币100元的价格将1小包净重0.53克的毒品甲基苯丙胺贩卖给钟XX后，被民警人赃并获。民警当场从被告人首某身上缴获毒资人民币100元及用于贩卖毒品的索尼爱立信W908C型手机1台，从钟XX身上缴获上述毒品1小包。
上述事实，被告人首某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟XX的证言及辨认笔录，物证照片，抓获经过，扣押清单，刑事化验检验报告书，通话清单，户籍证明，被告人首某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人首某贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人首某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人首某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人首某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年10月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.53克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及用于联系贩毒的索尼爱立信W908C型手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 莫 曲
二〇一三年五月十六日
书 记 员 彭振宇
黄顺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海玲。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人李海玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2905号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告罗炜。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告罗炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告罗炜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告罗炜系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年5月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币12，917.20元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告罗炜归还透支款人民币12，917.20元（计算至2013年5月23日），2013年5月24日起至本判决生效日止、以本息人民币10，716.95元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告罗炜归还透支款人民币12，915.92元（计算至2013年5月23日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告罗炜未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告罗炜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告罗炜持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗炜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，915.92元；
二、被告罗炜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币10，716.95元×0.5‰×自2013年5月24日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122.93元，由被告罗炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初634号
原告：汕头市XX区XX针织厂，住所地汕头市潮阳区。
经营者：张X，男，年月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告：郭XX，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码：4259。
原告汕头市XX区XX针织厂（以下简称华成泰厂）与被告郭XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成泰厂的经营者张X到庭参加诉讼，被告郭XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭XX归还原告货款246290.7元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告郭XX于2012年开始多次向其购买布料，累计结欠原告货款256290.7元。2014年6月3日，被告归还原告货款10000元，尚欠货款246290.7元，由被告郭XX在“收款单”上签名确认并将“收款单”交由原告存执。后经多次追讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告郭XX没有作岀书面答辩，也未向法院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的工商营业执照和负责人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、“收款单”原件，证明被告郭XX拖欠原告华成泰厂货款的事实。上述证据，被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院�定的事实如下：
原告华成泰厂多次向被告郭XX提供布料，截至2014年6月3日，被告郭XX确认结欠原告货款246290.7元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立、行为合法有效，依法应受法律保护，原告已按约提供货物，被告应履行付还货款的责任。故原告请求被告付还货款246290.7元，合理合法，本院予以支持。被告郭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭XX应于本判决生效之日起五日内付还原告汕头市XX区XX针织厂货款246290.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4994元、公告费1200元，合共6194元，由被告郭XX负担。原告预交的诉讼费，不予退还，由被告郭XX在履行还款义务时一并付还原告华成泰厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 朱子龙
人民陪审员 马镇武
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈焕铃
相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第690号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人芦某，农民。因本案于2015年9月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人芦某及辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人芦某与程某系男女朋友关系，被害人龚某、周某与朱某系朋友关系。2015年9月24日凌晨，被害人龚某和程某入住兰溪市兰江街道兰花路663号泊逸精品酒店8206房间，朱某和被害人周某同住该酒店8303房间。凌晨3时许，被告人芦某酒后在其出租房内通过手机定位查找功能，发现其女友程某的位置显示在泊逸精品酒店。被告人芦某遂怀疑程某与他人在该酒店开房，便携带匕首打车前往该酒店。被告人芦某通过房间内传出来的讲话声，确定程某在该酒店8206房间内后要求开门。被害人龚某即发微信让朱某及被害人周某下楼，被害人龚某听到朱某及被害人周某到8206房间门口后打开房门。被告人芦某随即冲进房间内欲用匕首捅龚某，被害人周某见状便用双手抱住被告人芦某，被告人芦某遂用匕首捅了被害人周某的胸腹部。接着，被告人芦某用匕首朝被害人龚某的身上捅了数刀，最后一刀捅在龚某的右胸部，匕首刀刃插在龚某右胸。
案发后，程某拨打120急救电话，该酒店保安拨打110报警电话，被告人芦某滞留现场未逃离，后被害人龚某、周某被送往医院抢救；民警到现场后将被告人芦某传唤至公安机关调查处理，对被告人芦某使用的作案工具匕首一把予以扣押。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人龚某胸腹部所受损伤程度为重伤二级，被害人周某腹部所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、周某的陈述，证人章某、朱某、程某的证言，人口信息查询资料、现场照片、伤势照片、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、抓获经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某在与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体并致人二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人芦某犯罪后明知他人报案而滞留现场未逃离，后由民警传唤至公安机关调查，被告人芦某无拒捕行为，且供认犯罪事实，应当视为自动投案；庭审中公诉人对辩护人提出被告人芦某系自首的辩护意见也未提出异议，故被告人芦某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人姜国根提出被告人芦某系自首及请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
二、扣押的被告人芦某犯罪所用工具匕首一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 范澎青
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第29号
申请人（原仲裁被申请人）天禾农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路581号。
法定代表人周云，该公司董事长。
委托代理人丁红海，湖北居正律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）张启建。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
申请人天禾农业科技集团股份有限公司（变更前为安徽天禾农业科技股份有限公司）与被申请人张启建合同纠纷一案，荆州仲裁委员会于2015年10月20日作出（2015）荆仲字第16号仲裁裁决。天禾农业科技集团股份有限公司不服，于2015年11月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人天禾农业科技集团股份有限公司申请称，一、张启建作为仲裁案件申请人主体不适格。在答辩及庭审时，申请人就张启建的身份问题提出质疑，申请仲裁的张启建是否和合同中署名的张建国是同一人。张启建向仲裁庭提交了由村委会出具，并加盖辖区派出所户籍印章的《证明》，申请人天禾农业科技集团股份有限公司认为：第一、村委会没有出具身份证明的资格；第二、派出所加盖公章的证明材料不是固定公文格式，且该份证明没有经办人签名，在证据形式上不合法。因此该份证明不能证明张启建和张建国系同一人，仲裁裁决据此认定明显错误。二、仲裁裁决申请人付款系认定事实错误，没有法律依据，应予撤销。三、仲裁裁决由申请人负担仲裁费10300元，没有法律依据，应予撤销。综上所述，申请人天禾农业科技集团股份有限公司请求撤销荆州仲裁委员会作出的（2015）荆仲字第16号仲裁裁决。
在本案审理过程中，本院向荆州仲裁委员会调取（2015）荆仲字第16号案卷。经阅卷查明，荆州仲裁委员会于2015年6月23日公开开庭审理张启建与安徽天禾农业科技股份有限公司、安徽天禾农业科技股份有限公司湖北分公司合同纠纷一案。庭审中，安徽天禾农业科技股份有限公司对张启建的身份提出异议，该公司认为《棉花杂交制种生产合同（二）》中的对方当事人为张建国，并非本案的申请人张启建；虽然张启建提交了由徐州市铜山区房村镇林场村村民委员会出具的《证明》，但村委会并不具备身份证明主体资格。
张启建在庭审后向仲裁庭提交了一份《证明》，与之前的《证明》相比较，加盖了铜山县公安局房村派出所户口专用印章。2015年9月8日，安徽天禾农业科技股份有限公司、安徽天禾农业科技股份有限公司湖北分公司依仲裁庭要求，针对该份《证明》发表如下质证意见：对其真实性无异议，但是该份《证明》并不是公安机关法定证明文书格式，且没有派出所经办人签字，不能达到证明目的。
2015年10月20日，荆州仲裁委员会作出（2015）荆仲字第16号仲裁裁决：安徽天禾农业科技股份有限公司应于收到裁决书之次日起七日内一次性付清张启建棉种款316420元。
此外，在举证期限届满前，申请人天禾农业科技集团股份有限公司提出调查取证申请，请求本院向公安部门调取张启建的身份信息，并核实张启建是否使用过曾用名张建国。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决案件人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。申请人天禾农业科技有限公司提出张启建作为仲裁案件申请人的主体不适格的理由，系实质否认申请仲裁的当事人张启建与《棉花杂交制种生产合同（二）》中署名的张建国同属一人。在仲裁质证时，天禾农业科技集团股份有限公司对加盖了铜山县公安局房村派出所户口专用印章的《证明》的真实性并无异议，且其对《棉花杂交制种生产合同（二）》及其出具的涉案《欠条》的真实性未提出异议，上述合同中有张建国的签名及个人信息，而且《欠条》又是向张启建出具的，已经足以证明在履行涉案合同中，申请人天禾农业科技有限公司认可张启建、张建国系同一人。现申请人天禾农业科技集团股份有限公司提出张启建作为仲裁案件申请人的主体不适格的理由，实际上否认其在仲裁时的质证意见以及涉案基础法律关系，违反了诚实信用原则，本院不予支持。申请人提出的调查取证申请，与此相关，本院不予准许。此外，申请人天禾农业科技集团股份有限公司提出的关于仲裁裁决认定事实错误、仲裁费用分担错误等理由并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人天禾农业科技集团股份有限公司请求撤销荆州仲裁委员会（2015）荆仲字第16号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天禾农业科技集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第112号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：赖文兴，农民。
原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）诉被告赖文兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告拆迁办公室于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告拆迁办公室的委托代理人施卓锋到庭参诉讼，被告赖文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拆迁办公室起诉称：因慈溪市北二环线东延综合改造拆迁二期工程项目C地块建设需要，原告拆迁办公室根据慈征拆（2010）第4号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对上述地块进行拆迁，本案被告赖文兴的房屋列入该项目确定的拆迁范围。原告拆迁办公室委托具有拆迁资格的慈溪市拆迁事务所实施拆迁。协议签订前，被告赖文兴及妻子出具《授权委托书》一份，委托被告赖文兴之子赖焕杰签订被告名下房屋的拆迁协议等相关事宜。2010年6月30日，在原告拆迁办公室、被告赖文兴的委托代理人赖焕杰以及慈溪市拆迁事务所三方到场的情况下，以原告拆迁办公室作为拆迁人、被告赖文兴作为被拆迁人、慈溪市拆迁事务所作为受委托拆迁单位，签订了编号为“赖342”号的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，根据协议约定，被告赖文兴应在2010年7月10日前搬迁并将应拆迁房屋腾空交房，原告拆迁办公室应在被告按约腾空交房后按协议约定支付补偿款及奖金，并在约定时间内交付房屋。协议签订后，被告赖文兴未在约定的时间腾房交付，并拖延至今。期间，原告拆迁办公室的工作人员多次做被告赖文兴工作，要求被告赖文兴及时履约，均无结果。被告赖文兴的行为已经严重影响了慈溪市北二环线综合改造拆迁二期工程的顺利进行。为此，原告诉至本院，要求被告赖文兴继续履行编号为“228#”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，并将该协议项下的被拆迁房屋立即腾空并交付原告拆迁办公室。
被告赖文兴在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明本案事实如下：2010年6月30日，经被告赖文兴及其妻子余香月授权，其子赖焕杰代表被告赖文兴与原告拆迁办公室、慈溪市拆迁事务所编号为“赖342”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议约定被告赖文兴于2010年7月10日前将坐落于慈溪市白沙路街道赖王村的3间2层楼房及1间平房搬迁腾空并交付给原告；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、原告安置被告的住宅用房及安置房交付时间、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。协议签订后，被告赖文兴未按约将被拆迁房屋腾空并交付给原告拆迁办公室。
上述事实由原告拆迁办公室提供的《征收集体所有土地房屋拆迁公告》、《授权委托书》、《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》各一份以及原告拆迁办公室的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告其儿子处理拆迁事宜，被告儿子以被告名义与原告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2010年7月10日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约。现原告要求被告将双方签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告，该主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赖文兴应于本判决生效之日起十日内将原、被告于2010年6月30日签订的编号为“赖342”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赖文兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年四月九日
代书记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第794号
原告张永杰（曾用名张永），男，1972年2月19日生。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心律师
被告高自欣（曾用名高自勋），男，1968年12月2日生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
原告张永杰与被告高自欣建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法使用合议庭公开开庭，公开开庭进行了审理。原告张永杰及委托代理人张高峰，被告高自勋及委托代理人李龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，2011年7月15日，原被告双方签订了建筑烟炕承包合同，言明：每间承包价3700元，共10间。外加1间500元，支摸板外加2000元，总计39500元。现烟炕已交付使用三年之久，被告陆续支付工程款29500元，下欠款至今未付，多次讨要无果，特诉至法院。请求被告偿还工程款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告高自欣辩称，2011年原告为高自欣盖烟炕，盖炕期间多次以购材料为由，在高自欣和张俊彩处领款46000元，经结算多付原告6500元，要求多付的钱予以返还。
经审理查明，2011年7月15日，原被告双方签订了烟炕建筑工程合同，包工不包料。共建房10间，每间3700元，共计37000元；外加一间付款500元；支模板费用2000元。工程款按工程进度支付，下余款工程结束后一次付清。双方在合同上签名按印。之后，原告张永杰按合同履行，且建房工程已全部竣工使用。庭审中，双方对工程款39500元无异议，但原告以被告支付工程款29500元，下欠10000元无提供相关证据证明，故本案经调解不能成立。
另查明，原告提供有收条一张，内容为：“今收到现金工资款壹万壹仟元整（11000元），支模板外加2000元。2011年7月19日张永”。该收条无原件。
本院所确认的上述事实，由原告提供的收条复印件，施工合同复印件，被告提供有收条、记账本及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张永杰应对自己的主张提供相关证据，诉讼中，其提供的主要证据13000元的收到条为复印件，且该收条系原告自己出具的条据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。另外，根据庭审情况，原告对支付工程款的数额及下欠款无证据证明。故原告的诉讼请求之理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 郭国荣
二〇一四年九月三日
书记员 刘昊杰