wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初189号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王恒子，曾用名王书恒，男，1982年11月1日出生于河北省沧州市献县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市献县。因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑八年，2008年1月10日刑满释放；因犯抢夺罪、抢劫罪于2011年2月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万两千元，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于曲阳县看守所。
辩护人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人王恒子犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人王恒子及其辩护人杨鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2018年3月8日13时许，被告人王恒子驾驶自己的黑色迈腾小轿车行至曲阳县“森众医药”门前，用自制的开锁工具将刘某停放在该药房门前的雅迪牌电动自行车车锁打开，将该车盗走。后被告人王恒子又到该村“姗姗超市”门前，用自制的开锁工具将苑璐芳停放在该超市门口的雅迪牌电动自行车车锁打开，将该车盗走。经曲阳县物价局价格认证中心认定，刘某被盗黑色雅迪牌电动车价格为人民币2119元；苑璐芳被盗玫瑰金加黑色雅迪牌电动车价格为人民币1725元。
2018年3月13日13时许，被告人王恒子驾驶自己的黑色迈腾小轿车行至曲阳县“高某”服饰店前，用自制的开锁工具将李某停放在该店门口的雅迪牌电动自行车车锁打开，将该车盗走。后被告人王恒子又到该村“羊某中心卫生院”门前，用自制的开锁工具将曹某停放在该卫生院南侧空地上的小鸟牌电动自行车车锁打开，骑着该车逃离现场时，被曲阳县公安局民警抓获。破案后，追回被盗该雅迪牌电动自行车和小鸟牌电动自行车并发还给失主。经曲阳县物价局价格认证中心认定，李某被盗玫瑰金雅迪牌电动车价格为人民币1699元；曹某被盗白色小鸟牌电动车价格为人民币1283元。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王恒子之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王恒子供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王恒子被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，悔罪表现突出，案发后积极与几位受害人调解并赔偿全部损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年3月8日13时许，被告人王恒子驾驶黑色迈腾轿车行至曲阳县“森众医药”门前，用自制的开锁工具将刘某停放在该药房门前的黑色雅迪牌电动自行车车锁打开，将该车盗走。后被告人王恒子又到该村“姗姗超市”门前，用自制的开锁工具将苑璐芳停放在该超市门口的玫瑰金加黑色雅迪牌电动自行车车锁打开，将该车盗走。经曲阳县物价局价格认证中心认定，刘某被盗黑色雅迪牌电动车价格为人民币2119元；苑璐芳被盗玫瑰金加黑色雅迪牌电动车价格为人民币1725元。
2018年3月13日13时许，被告人王恒子驾驶黑色迈腾轿车行至曲阳县“高某”服饰店前，将李某停放在该店门口的玫瑰金色雅迪牌电动自行车盗走。后被告人王恒子又到该村“羊某中心卫生院”门前，用自制的开锁工具将曹某停放在该卫生院南侧空地上的白色小鸟牌电动自行车车锁打开，骑着该车逃离现场时，被曲阳县公安局民警抓获。破案后，追回被盗该玫瑰金色雅迪牌电动自行车和白色小鸟牌电动自行车并发还给失主。经曲阳县物价局价格认证中心认定，李某被盗玫瑰金色雅迪牌电动车价格为人民币1699元；曹某被盗白色小鸟牌电动车价格为人民币1283元。
另查明，公安机关提取、扣押被告人用于作案的黑色迈腾轿车一辆、机动车行驶证一本、粉色口罩一个、L型六棱钢锥子三把。其中随案移交的有粉色口罩一个、L型六棱钢锥子三把。案发后被告人王恒子自愿赔偿失主刘某2600元、苑璐芳2050元、李某1700元、曹某1300元，失主刘某、苑璐芳、李某、曹某对被告人王恒子的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、曹某、刘某、苑璐芳陈述，证人王某、杨某证言，接受证据材料清单，监控资料视频及说明，报警案件登记表，提取物证登记表，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，随案移送物证清单及情况说明，（购车）收据、价格认定结论书，破案、到案经过，户籍信息，违法犯罪经历证明，河北省泊头市人民法院（2011）泊刑初字第6号刑事判决书、释放证明书（存根），调解协议书、谅解书及（收款）收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒子以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王恒子多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人王恒子在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王恒子到案后，如实供述自己的犯罪事实，且主动退赔失主损失，取得失主谅解，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。对随案移交的作案工具，依法予以没收，对未移交的扣押财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王恒子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币六千元整（已预交）。
二、作案工具粉色口罩一个、L型六棱钢锥子三把依法没收。
三、黑色迈腾轿车一辆及机动车行驶证一本，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 王玉红
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 彤
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0634刑初189号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王恒子，曾用名王书恒，男，1982年11月1日出生于河北省沧州市献县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市献县。因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑八年，2008年1月10日刑满释放；因犯抢夺罪、抢劫罪于2011年2月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万两千元，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于曲阳县看守所。辩护人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人王恒子犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人王恒子及其辩护人杨鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2018年3月8日13时许，被告人王恒子驾驶自己的黑色迈腾小轿车行至曲阳县“森众医药”门前，用自制的开锁工具将刘某停放在该药房门前的雅迪牌电动自行车车锁打开，将该车盗走。后被告人王恒子又到该村“姗姗超市”门前，用自制的开锁工具将苑璐芳停放在该超市门口的雅迪牌电动自行车车锁打开，将该车盗走。经曲阳县物价局价格认证中心认定，刘某被盗黑色雅迪牌电动车价格为人民币2119元；苑璐芳被盗玫瑰金加黑色雅迪牌电动车价格为人民币1725元。2018年3月13日13时许，被告人王恒子驾驶自己的黑色迈腾小轿车行至曲阳县“高某”服饰店前，用自制的开锁工具将李某停放在该店门口的雅迪牌电动自行车车锁打开，将该车盗走。后被告人王恒子又到该村“羊某中心卫生院”门前，用自制的开锁工具将曹某停放在该卫生院南侧空地上的小鸟牌电动自行车车锁打开，骑着该车逃离现场时，被曲阳县公安局民警抓获。破案后，追回被盗该雅迪牌电动自行车和小鸟牌电动自行车并发还给失主。经曲阳县物价局价格认证中心认定，李某被盗玫瑰金雅迪牌电动车价格为人民币1699元；曹某被盗白色小鸟牌电动车价格为人民币1283元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王恒子之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王恒子供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王恒子被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，悔罪表现突出，案发后积极与几位受害人调解并赔偿全部损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年3月8日13时许，被告人王恒子驾驶黑色迈腾轿车行至曲阳县“森众医药”门前，用自制的开锁工具将刘某停放在该药房门前的黑色雅迪牌电动自行车车锁打开，将该车盗走。后被告人王恒子又到该村“姗姗超市”门前，用自制的开锁工具将苑璐芳停放在该超市门口的玫瑰金加黑色雅迪牌电动自行车车锁打开，将该车盗走。经曲阳县物价局价格认证中心认定，刘某被盗黑色雅迪牌电动车价格为人民币2119元；苑璐芳被盗玫瑰金加黑色雅迪牌电动车价格为人民币1725元。2018年3月13日13时许，被告人王恒子驾驶黑色迈腾轿车行至曲阳县“高某”服饰店前，将李某停放在该店门口的玫瑰金色雅迪牌电动自行车盗走。后被告人王恒子又到该村“羊某中心卫生院”门前，用自制的开锁工具将曹某停放在该卫生院南侧空地上的白色小鸟牌电动自行车车锁打开，骑着该车逃离现场时，被曲阳县公安局民警抓获。破案后，追回被盗该玫瑰金色雅迪牌电动自行车和白色小鸟牌电动自行车并发还给失主。经曲阳县物价局价格认证中心认定，李某被盗玫瑰金色雅迪牌电动车价格为人民币1699元；曹某被盗白色小鸟牌电动车价格为人民币1283元。另查明，公安机关提取、扣押被告人用于作案的黑色迈腾轿车一辆、机动车行驶证一本、粉色口罩一个、L型六棱钢锥子三把。其中随案移交的有粉色口罩一个、L型六棱钢锥子三把。案发后被告人王恒子自愿赔偿失主刘某2600元、苑璐芳2050元、李某1700元、曹某1300元，失主刘某、苑璐芳、李某、曹某对被告人王恒子的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、曹某、刘某、苑璐芳陈述，证人王某、杨某证言，接受证据材料清单，监控资料视频及说明，报警案件登记表，提取物证登记表，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，随案移送物证清单及情况说明，（购车）收据、价格认定结论书，破案、到案经过，户籍信息，违法犯罪经历证明，河北省泊头市人民法院（2011）泊刑初字第6号刑事判决书、释放证明书（存根），调解协议书、谅解书及（收款）收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒子以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王恒子多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人王恒子在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王恒子到案后，如实供述自己的犯罪事实，且主动退赔失主损失，取得失主谅解，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。对随案移交的作案工具，依法予以没收，对未移交的扣押财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王恒子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币六千元整（已预交）。二、作案工具粉色口罩一个、L型六棱钢锥子三把依法没收。三、黑色迈腾轿车一辆及机动车行驶证一本，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王淑惠审 判 员  王玉红人民陪审员  董庆芝二〇一八年八月十三日书 记 员  李 彤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执异27号
异议人：秦皇岛森源房地产开发有限公司
法定代表人：黄志超职务：经理。
委托诉讼代理人:许莹,该公司员工。
申请执行人：高树利，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。
在本院执行高树利与秦皇岛森源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，秦皇岛森源房地产开发有限公司对本院作出的（2018）冀0303执66号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2018年3月28日向本院递交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人秦皇岛森源房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予秦皇岛森源房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 王大军
人民陪审员 褚爱红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 潘 蕾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3172号
上诉人（原审原告）于江平，男，1965年7月3日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人叶佳昌、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林温菊，女，1974年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何慎言，男，1977年9月5日出生，汉族，住山东省海阳市。
被上诉人（原审被告）林丽专，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审第三人刘绍涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
原审原告于江平与原审被告何慎言、林丽专、林温菊、原审第三人刘绍涛债权人撤销权纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月15日作出（2014）湖民初字第1722号民事判决，判决：一、撤销被告何慎言于2014年1月14日与被告林温菊签订的合同编号为00232924的《存量房买卖合同》。二、被告何慎言、林丽专、林温菊应于本判决生效之日起十日内共同配合将址于厦门市湖里区金山西三里211号501室的房产变更登记在被告何慎言名下。三、驳回原告于江平的其他诉讼请求。于江平、林温菊均不服，于江平以其行使撤销权所支付的律师费应由何慎言、林丽专、林温菊承担；林温菊以原审对相关事实未查清，认定刘绍涛系实际购房人比认定讼争房产系规避债务而转让有更高的“盖然性”，也符合客观事实等为由，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1722号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
退还于江平、林温菊各预交的二审案件受理费550元和7035元。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1504号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张青泽，男，1979年1月18日出生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2009年3月6日因犯拐卖妇女罪被贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月21日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1308号起诉书指控被告人张青泽犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张青泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日8时15分许，被告人张青泽伙同”杨洪”（另案处理）在本市云岩区茶店村罗家坡8号中通快递门面内，趁被害人张某不备，将其放置在该门面内的一部银色OPPOR9手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人张青泽的刑事责任，建议判处被告人张青泽有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张青泽对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张青泽的供述及户籍证明，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频光盘一张，涉案物品估价鉴定结论书，扣押物品文件清单，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青泽以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张青泽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张青泽曾因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张青泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
责令被告人张青泽退赔所盗财物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 旭
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2594号
申请执行人孟红春，男，1974年1月17日出生，住所地任丘市。
被执行人曹亦斌，男，1993年11月10日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹亦斌的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 李海军
二〇一七年十二月十七日
书记员 郑志雄
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初977号
原告：吴金照，住江苏省。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：江苏誉商投资发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区秦虹街道七里街95号。
法定代表人：郝敬伟，该公司总经理。
被告：郝敬伟，住江苏省徐州市。
被告：孙琴，女，1983年2月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
原告吴金照诉被告江苏誉商投资发展有限公司（以下简称誉商公司）、郝敬伟、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金照及其委托代理人高志龙、被告孙琴的委托代理人丁红枫到庭参加诉讼，被告誉商公司、郝敬伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金照向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带还款责任，归还原告借款12000000元，支付利息4000000元（2016年4月20日至还清利息止利息另计）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告誉商公司镇江分公司签订借款合同，原告借给被告12000000元，约定年利率20%，还款日为2015年2月19日，原告在2014年2月19日将12000000元支付给被告孙琴。2015年4月3日，被告郝敬伟向被告誉商公司镇江分公司出具还款承诺进行债务加入，承诺归还本金，利息协商，但至今未还。现誉商公司镇江分公司已歇业，故向法院提起诉讼。
被告孙琴辩称，1.被告孙琴既非借款人，也非保证人，不应承担还款责任；2.被告孙琴是誉商公司镇江分公司会计，是代誉商公司镇江分公司收入原告借款，该笔借款已进入誉商公司镇江分公司帐户，公司也按照贷款合同约定支付了原告的部分利息；3、被告孙琴未从该借款获取任何利息，不应承担法律责任。
被告誉商公司、郝敬伟未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告与誉商公司镇江分公司签订借款合同，原告借给被告12000000元，约定年利率12%，自实际提款日起按日计息，利息按季支付，还款日为2015年2月19日，并约定誉商公司镇江分公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿同时对逾期借款按日计收万分之五的利息。誉商公司镇江分公司补充出具承诺书一份，承诺年利率12%的基础上再加8%，共计按年利率20%结算。同日，原告按12000000元汇入被告孙琴帐户，誉商公司镇江分公司出具收据一份给原告。2014年5月19日，誉商公司镇江分公司给付原告利息600000元，2014年8月20日，誉商公司镇江分公司给付原告利息600000元，该两笔款项均通过被告孙琴帐户支付给原告。2015年4月3日，被告郝敬伟出具还款承诺，约定2015年6月15日付本金壹仟万元正，2015年8月15日付清本金金，利息双方协商解决。
2016年6月16日，誉商公司镇江分公司出具情况说明一份，内容为：“原告1200万元是借我公司--
江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司的，与公司会计孙琴无关。2014年2月19日原告与我公司签订一份借款合同，同日原告将1200万元付至我公司会计孙琴个人账户，该笔借款已入公司账户，我公司按年息20%支付原告利息，利息已付至2014年8月19日。我公司因实际负责人赵大昌意外受伤（现处于无意识状态）而造成资金链断裂，现经营困难，已无力偿还高额利息和巨额本金，故请求人民法院调整并降低本案所涉借款的借款利率。
上述事实由当事人提供的借款合同、收据、承诺书、还款承诺书、情况说明、银行卡明细、银行客户回单及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。誉商公司镇江分公司向原告借款12000000元,有借款合同、收据、银行卡明细情况为证，原告与誉商公司镇江分公司间借贷关系依法成立。又因被告誉商公司镇江分公司是被告誉商公司设立的法人分支机构，不具有法人资格，原告有权选择由被告誉商公司承担还款责任，故对原告要求被告誉商公司归还本金12000000元的诉请予以支持。
对于借款利息，因2014年2月19日，誉商公司镇江分公司向原告出具承诺书，承诺年利率按20%结算，该约定不违反法律规定，故对于原告主张借期内自2014年8月20日起至2015年2月19日止以本金12000000元为基数计算按年息20%计算利息符合法律规定，本院予以支持。而对于逾期利息，原告与誉商公司镇江分公司约定按日计收万分之五，故2015年2月20日后的利息应以本金12000000元为基数计算按日息万分之五计算。
对于原告要求被告郝敬伟承担共同还款责任诉请，本院认为，郝敬伟系被告誉商公司的法定代表人，其出具还款承诺书承诺还款计划是否系代表公司出具还是以个人名义加入债务，该承诺书没有明确载明，此种情形下，原告未提供证据证明郝敬伟明确表示以个人名义加入债务，故对于原告该主张本院不予支持。
关于原告要求被告孙琴因出借帐户承担还款责任的诉请，本院认为，因被告孙琴在借款中并无共同借款或担保的意思表示，而在本案中2014年2月19日的借款发生时孙琴是被告誉商公司镇江分公司会计，誉商公司镇江分公司也出具了情况说明，原告借款通过孙琴帐户已进入公司帐户，原告对于借款进入被告孙琴帐户这一情况系明知并在借款时未提出异议，同时被告孙琴对于誉商公司镇江分公司无法偿还原告借款也没有过错，故被告孙琴对于该借款不应当承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏誉商投资发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴金照借款本金12000000元，并支付利息（自2014年8月20日起至2015年2月19日止以本金12000000元为基数计算按年息20%计算；2015年2月20日至实际给付之日止应以本金12000000元为基数按日息万分之五计算）；
二、驳回原告吴金照的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，公告费930元，合计118730元，由被告江苏誉商投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 赵胜兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初977号原告：吴金照，住江苏省。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告：江苏誉商投资发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区秦虹街道七里街95号。法定代表人：郝敬伟，该公司总经理。被告：郝敬伟，住江苏省徐州市。被告：孙琴，女，1983年2月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。原告吴金照诉被告江苏誉商投资发展有限公司（以下简称誉商公司）、郝敬伟、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金照及其委托代理人高志龙、被告孙琴的委托代理人丁红枫到庭参加诉讼，被告誉商公司、郝敬伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴金照向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带还款责任，归还原告借款12000000元，支付利息4000000元（2016年4月20日至还清利息止利息另计）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告誉商公司镇江分公司签订借款合同，原告借给被告12000000元，约定年利率20%，还款日为2015年2月19日，原告在2014年2月19日将12000000元支付给被告孙琴。2015年4月3日，被告郝敬伟向被告誉商公司镇江分公司出具还款承诺进行债务加入，承诺归还本金，利息协商，但至今未还。现誉商公司镇江分公司已歇业，故向法院提起诉讼。被告孙琴辩称，1.被告孙琴既非借款人，也非保证人，不应承担还款责任；2.被告孙琴是誉商公司镇江分公司会计，是代誉商公司镇江分公司收入原告借款，该笔借款已进入誉商公司镇江分公司帐户，公司也按照贷款合同约定支付了原告的部分利息；3、被告孙琴未从该借款获取任何利息，不应承担法律责任。被告誉商公司、郝敬伟未答辩。经审理查明，2014年2月19日，原告与誉商公司镇江分公司签订借款合同，原告借给被告12000000元，约定年利率12%，自实际提款日起按日计息，利息按季支付，还款日为2015年2月19日，并约定誉商公司镇江分公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿同时对逾期借款按日计收万分之五的利息。誉商公司镇江分公司补充出具承诺书一份，承诺年利率12%的基础上再加8%，共计按年利率20%结算。同日，原告按12000000元汇入被告孙琴帐户，誉商公司镇江分公司出具收据一份给原告。2014年5月19日，誉商公司镇江分公司给付原告利息600000元，2014年8月20日，誉商公司镇江分公司给付原告利息600000元，该两笔款项均通过被告孙琴帐户支付给原告。2015年4月3日，被告郝敬伟出具还款承诺，约定2015年6月15日付本金壹仟万元正，2015年8月15日付清本金金，利息双方协商解决。2016年6月16日，誉商公司镇江分公司出具情况说明一份，内容为：“原告1200万元是借我公司—江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司的，与公司会计孙琴无关。2014年2月19日原告与我公司签订一份借款合同，同日原告将1200万元付至我公司会计孙琴个人账户，该笔借款已入公司账户，我公司按年息20%支付原告利息，利息已付至2014年8月19日。我公司因实际负责人赵大昌意外受伤（现处于无意识状态）而造成资金链断裂，现经营困难，已无力偿还高额利息和巨额本金，故请求人民法院调整并降低本案所涉借款的借款利率。上述事实由当事人提供的借款合同、收据、承诺书、还款承诺书、情况说明、银行卡明细、银行客户回单及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。誉商公司镇江分公司向原告借款12000000元,有借款合同、收据、银行卡明细情况为证，原告与誉商公司镇江分公司间借贷关系依法成立。又因被告誉商公司镇江分公司是被告誉商公司设立的法人分支机构，不具有法人资格，原告有权选择由被告誉商公司承担还款责任，故对原告要求被告誉商公司归还本金12000000元的诉请予以支持。对于借款利息，因2014年2月19日，誉商公司镇江分公司向原告出具承诺书，承诺年利率按20%结算，该约定不违反法律规定，故对于原告主张借期内自2014年8月20日起至2015年2月19日止以本金12000000元为基数计算按年息20%计算利息符合法律规定，本院予以支持。而对于逾期利息，原告与誉商公司镇江分公司约定按日计收万分之五，故2015年2月20日后的利息应以本金12000000元为基数计算按日息万分之五计算。对于原告要求被告郝敬伟承担共同还款责任诉请，本院认为，郝敬伟系被告誉商公司的法定代表人，其出具还款承诺书承诺还款计划是否系代表公司出具还是以个人名义加入债务，该承诺书没有明确载明，此种情形下，原告未提供证据证明郝敬伟明确表示以个人名义加入债务，故对于原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告孙琴因出借帐户承担还款责任的诉请，本院认为，因被告孙琴在借款中并无共同借款或担保的意思表示，而在本案中2014年2月19日的借款发生时孙琴是被告誉商公司镇江分公司会计，誉商公司镇江分公司也出具了情况说明，原告借款通过孙琴帐户已进入公司帐户，原告对于借款进入被告孙琴帐户这一情况系明知并在借款时未提出异议，同时被告孙琴对于誉商公司镇江分公司无法偿还原告借款也没有过错，故被告孙琴对于该借款不应当承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏誉商投资发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴金照借款本金12000000元，并支付利息（自2014年8月20日起至2015年2月19日止以本金12000000元为基数计算按年息20%计算；2015年2月20日至实际给付之日止应以本金12000000元为基数按日息万分之五计算）；二、驳回原告吴金照的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，公告费930元，合计118730元，由被告江苏誉商投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  吕复环人民陪审员  赵胜兰二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩淑敏
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1257号
原告罗某某
被告杨某某
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1997年4月11日在息烽县民政局登记结婚，1997年5月30日生育一子杨某甲（现已成年独立生活）。2011年被告因不务正业，与他人团伙盗窃被判处有期徒刑10年6个月，被告不法行为严重伤害原告自尊和感情，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2014年11月向法院起诉离婚，后经他人劝解等原因而撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判决：原、被告离婚。
被告杨某某辩称：我同意与原告离婚，我因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判刑10年零6个月，现与原告已分居4年多，夫妻感情已破裂，但我不同意调解离婚，要求法院作出判决。
经审理查明：原、被告于1997年4月11日在原息烽县石硐乡人民政府登记结婚，1997年5月30日生育一子杨某甲（现已成年）。被告于2011年5月27日因犯盗窃罪被公安机关抓获，后被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑10年零6个月，现关押于贵州省某监狱，原、被告便分居生活至今。原告罗某某曾向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，后经劝说向本院申请撤诉，本院于2015年3月18日作出裁定准许原告罗某某撤回起诉。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告罗某某身份证、结婚证、户口簿、（2015）息民初字第156号民事裁定书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，被告于2011因犯盗窃罪判处有期徒刑10年零6个月，被关押于贵州省某监狱，与原告分居生活长达四年之久，夫妻感情确已破裂。且在庭审中被告杨某某也明确表示同意离婚，不同意调解，请求法院判决。故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告罗某某诉被告杨某某离婚，准予离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨文聪（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第484号
原告张晓峰
委托代理人王优美，河北陈大为律师事务所律师（特别代理）。
被告乔长青
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）
被告邢辉
被告胡立柱
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
公
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师（特别代理）。
原告张晓峰与被告乔长青、邢辉、胡立柱、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托代理人王优美、被告乔长青及其委托代理人高丽丽，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。被告邢辉、胡立柱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，2013年9月3日2时许，被告胡立柱驾驶冀BK60**号、冀BFE**号挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内89公里处，与对向行驶姜树合驾驶的冀BJ76**、冀BJK**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告胡立柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；姜树合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，姜树合被送往滦县人民医院治疗。本次事故给原告张晓峰造成的损失有姜树合的医疗费、车损、车损鉴定费、停运损失、鉴定费、车辆拆解费、施救费、停车费等合计151929.23元。经查，事故车在被告第四被告处投保险种有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计107128.13元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔长青辩称，我是事故车的实际车主，邢辉是原车主、事故发生时胡立柱是我的司机。我的车有全险，原告损失应当有保险公司赔偿。对原告停运损失的鉴定属于单方委托，与本案不具有关联性，对由此产生的鉴定费也不认可。停车费过高且应由保险公司赔偿。工时费发票与原告所说的拆解费不符。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车在我公司投保的险种有：主车的交强险一份和保额为50万元的不计免赔三者险，挂车5万元不计免赔的商业第三者险。在两证合法有效的情况下我公司同意在保险限额内赔付；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。车损过高，残值扣除过低且该鉴定书属于单方委托。对姜树合的证明真实性有异议。工时费是修车时产生的费用，已在车损内不应重复主张。施救费过高。停车费属于间接损失不在保险理赔范围内。公估费不在保险理赔范围。对停运损失所产生的鉴定费也不属于保险理赔范围。事故认定中我方负主要责任，主张3：7开。
被告邢辉未作答辩。
被告胡立柱未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日2时许，被告胡立柱驾驶冀BK60**号、冀BFE**号挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内89公里处，与对向行驶姜树合驾驶的冀BJ76**、冀BJK**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告胡立柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；姜树合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，姜树合被送往滦县人民医院治疗，本次事故给原告张晓峰造成的损失有医疗费592.23元、车损110687元、鉴定费1000元、、停运损失16530元、公估费3320元、施救费1500元、停车费2300元，合计135929.23元。
另查明，冀BJ76**、冀BJK**挂重型半挂牵引车的车主为被告张晓峰。乔长青系冀BK60**号、冀BFE**号挂重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保险种有：主车有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），挂车有商业三者险（不计免赔率5万元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆买卖协议复印件、运输证复印件、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、姜树合的证明、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、保险公估报告书、价格认证报告书、施救费及停车费票据、公估费票据、鉴定费票据及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告胡立柱在本次事故中承担主要责任，被告乔长青作为车主对原告张晓峰因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告乔长青所有的冀BK60**号、冀BFE**号挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告张晓峰因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险按事故责任直接对原告张晓峰予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额内赔偿原告张晓峰医疗费592.23元，赔偿原告张晓峰车损及车损鉴定费、施救费、停车费、停运损失等合计2000元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿赔偿限额内赔偿原告张晓峰车损及车损鉴定费、施救费、停车费、停运损失等合计93335.9元{（135929.23-2592.23）×70%}。
驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计95928.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张晓峰。于判决生效后五日内付清（直接给付原告张晓峰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1093元，由原告张晓峰负担128元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第484号
原告张晓峰
委托代理人王优美，河北陈大为律师事务所律师（特别代理）。
被告乔长青
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）
被告邢辉
被告胡立柱
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
公
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师（特别代理）。
原告张晓峰与被告乔长青、邢辉、胡立柱、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托代理人王优美、被告乔长青及其委托代理人高丽丽，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。被告邢辉、胡立柱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，2013年9月3日2时许，被告胡立柱驾驶冀B×××××号、冀B×××××号挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内89公里处，与对向行驶姜树合驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告胡立柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；姜树合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，姜树合被送往滦县人民医院治疗。本次事故给原告张晓峰造成的损失有姜树合的医疗费、车损、车损鉴定费、停运损失、鉴定费、车辆拆解费、施救费、停车费等合计151929.23元。经查，事故车在被告第四被告处投保险种有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计107128.13元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔长青辩称，我是事故车的实际车主，邢辉是原车主、事故发生时胡立柱是我的司机。我的车有全险，原告损失应当有保险公司赔偿。对原告停运损失的鉴定属于单方委托，与本案不具有关联性，对由此产生的鉴定费也不认可。停车费过高且应由保险公司赔偿。工时费发票与原告所说的拆解费不符。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车在我公司投保的险种有：主车的交强险一份和保额为50万元的不计免赔三者险，挂车5万元不计免赔的商业第三者险。在两证合法有效的情况下我公司同意在保险限额内赔付；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。车损过高，残值扣除过低且该鉴定书属于单方委托。对姜树合的证明真实性有异议。工时费是修车时产生的费用，已在车损内不应重复主张。施救费过高。停车费属于间接损失不在保险理赔范围内。公估费不在保险理赔范围。对停运损失所产生的鉴定费也不属于保险理赔范围。事故认定中我方负主要责任，主张3：7开。
被告邢辉未作答辩。
被告胡立柱未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日2时许，被告胡立柱驾驶冀B×××××号、冀B×××××号挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内89公里处，与对向行驶姜树合驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告胡立柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；姜树合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，姜树合被送往滦县人民医院治疗，本次事故给原告张晓峰造成的损失有医疗费592.23元、车损110687元、鉴定费1000元、、停运损失16530元、公估费3320元、施救费1500元、停车费2300元，合计135929.23元。
另查明，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的车主为被告张晓峰。乔长青系冀B×××××号、冀B×××××号挂重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保险种有：主车有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），挂车有商业三者险（不计免赔率5万元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆买卖协议复印件、运输证复印件、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、姜树合的证明、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、保险公估报告书、价格认证报告书、施救费及停车费票据、公估费票据、鉴定费票据及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告胡立柱在本次事故中承担主要责任，被告乔长青作为车主对原告张晓峰因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告乔长青所有的冀B×××××号、冀B×××××号挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告张晓峰因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险按事故责任直接对原告张晓峰予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额内赔偿原告张晓峰医疗费592.23元，赔偿原告张晓峰车损及车损鉴定费、施救费、停车费、停运损失等合计2000元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿赔偿限额内赔偿原告张晓峰车损及车损鉴定费、施救费、停车费、停运损失等合计93335.9元{（135929.23-2592.23）×70%}。
驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计95928.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张晓峰。于判决生效后五日内付清（直接给付原告张晓峰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1093元，由原告张晓峰负担128元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 荣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保9号
申请人杨春萍（系死者张武雄之妻），女，1988年3月6日出生，汉族，云南省通海县人。
申请人张跃林（系死者张武雄之父），男，1956年5月12日出生，汉族，云南省通海县人。
申请人师顺芬（系死者张武雄之母），女，1958年3月8日出生，汉族，云南省通海县人。
申请人杨凯迪（系死者张武雄之子），男，2008年9月26日，汉族，云南省通海县人。
法定代理人杨春萍（系杨凯迪之母），基本情况同上。
被申请人赵冰利，男，1992年2月28日出生，河北省涿州市人，个体司机，。
被申请人定州市国通物流有限责任公司，住所地：河北省定州市定曲路（芦庄子）。
申请人杨春萍、张跃林、师顺芬、杨凯迪与被申请人赵冰利、定州市国通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，四申请人于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院将被申请人赵冰利驾驶的定州市国通物流有限责任公司所有的停放在湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队的车牌号为冀FL49**重型半挂牵引车一台和车牌号为冀FFA**挂重型仓栅式半挂车一台予以扣押。四申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，四申请人向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵冰利驾驶的被申请人定州市国通物流有限责任公司所有的停放在湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队的车牌号为冀FL49**重型半挂牵引车一台和车牌号为冀FFA**挂重型仓栅式半挂车一台予以扣押，扣押期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一六年七月十二日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执22号之一
申请执行人：黄山明杰新材料有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园,组织机构代码69109837-6。
法定代表人：李伟伟,该公司总经理。
委托代理人:吴家浩，该公司员工。（特别授权）
被执行人:上海泉财金属材料有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3298号第5幢1245室,组织机构代码：MA1HKURE-1。
法定代表人:徐秀明。
被执行人:徐秀明,男,住上海市青浦区。
申请执行人黄山明杰新材料有限公司与被执行人上海泉财金属材料有限公司、徐秀明买卖合同纠纷一案，（2017）皖1004民初516号民事调解书，该案执行标的货款51410元及执行费671元，执行到位货款20000元及执行费0元，未执行到位货款31410元及执行费671元。
本院通过调查被执行人上海泉财金属材料有限公司、徐秀明名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人上海泉财金属材料有限公司、徐秀明名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山明杰新材料有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山明杰新材料有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人上海泉财金属材料有限公司、徐秀明有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山明杰新材料有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余嘉泽
审判员 张佳媚
审判员 金 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执22号
申请执行人黄山明杰新材料有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园,机构代码：91341004691098376M。
法定代表人：李伟伟,该公司总经理。
委托代理人：吴家浩，公司员工。（特别授权）
被执行人上海泉财金属材料有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3298号第5幢1245室,统一社会信用代码：91310120MA1HKURE1T。
法定代表人：徐秀明。
被执行人:徐秀明,男,住上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初516号民事调解书，责令被执行人上海泉财金属材料有限公司、徐秀明履行法律义务，但被执行人上海泉财金属材料有限公司、徐秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨上海泉财金属材料有限公司、徐秀明名下的银行存款人民币35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一八年七月十六日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执703-4号
申请执行人童勇,男,1981年5月13日出生,汉族，住肥东县。
被执行人ＸＸＸ,男,1989年7月24日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人童勇与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2936号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人ＸＸＸ价值65000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年八月三十日
书记员 于恺琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00956号
原告王雪，女，××年××月××日出生，汉族。
被告佟文海，男，××年××月××日出生，汉族。
被告朱红，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理王雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雪于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王雪负担
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌白羽
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保57号
申请人：任莲丽，女，汉族，1985年7月3日出生，住建华区。
被申请人：王建华，男，汉族，1985年3月18日出生，医生，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人任莲丽与被执行人王建华婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月二十三日
书记员 王岩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1323号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周某。
委托代理人（特别授权）：贺某。
委托代理人（特别授权）：胡某。
被告：曹某。
被告：宋某甲。
被告：宋某乙。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告曹某、宋某甲、宋某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某、胡某到庭参加诉讼，被告曹某、宋某甲、宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告曹某于2010年9月2日签订农户贷款借款合同，被告曹某于2010年9月2日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户联保的方式放款，并由担保人宋某甲、宋某乙为曹某担保。贷款期限届满后，被告曹某未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告曹某偿还我行贷款本金49887.55元、利息5165.72元（截至2014年10月22日），2014年10月22日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告宋某甲、宋某乙承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告曹某、宋某甲、宋某乙未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告曹某因急需资金向原告借款50000元，由本案被告宋某甲、宋某乙提供担保。同日，被告曹某与原告签订了借款合同，被告曹某、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告宋某甲、宋某乙亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告曹某与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××14；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月2日至2013年9月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告曹某未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月22日被告曹某尚欠原告借款本金49887.55元及利息5165.72元未予偿还。后被告曹某偿还部分借款，截至2015年9月21日被告曹某尚欠原告借款本金49863.22元及利息12531.24元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告曹某的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告曹某的账单信息证明，证明截至2015年9月21日被告曹某尚欠原告借款本金49863.22元及利息12531.24元，本庭予以支持。对于2015年9月21日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49863.22元；
二、被告曹某于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年9月21日的借款利息12531.24元，2015年9月21日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告宋某甲、宋某乙对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告曹某、宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨玉磊
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第11号
原告刘丽。
委托代理人刘怡。
被告沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人宁勇。
委托代理人申兆丰。
委托代理人卢延威。
原告刘丽诉被告沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚一案，本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘丽，被告委托代理人申兆丰、卢延威到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市公安局苏家屯分局于2011年12月17日作出沈公（苏）决字（2011）第079号公安行政处罚决定书，认定“2011年12月10日16时许，刘丽到北京市三里屯地区欲到联合国人权署上访，被沈阳市驻京工作人员发现，刘丽不听工作人员劝阻，故意向北京警方表明上访身份，扰乱公共场所秩序。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定给予刘丽行政拘留十日的行政处罚。”
原告刘丽诉称，被告以我扰乱公共场所秩序为由对我作出行政拘留十日的处罚，被告对我作出的处罚事实不清，程序违法，适用法律错误，故请求法院依法撤销被告作出的沈公（苏）决字（2011）第079号公安行政处罚决定书。原告向本院提交了登记回执及政府信息不存在告知书，用以证明北京警方证明我在2011年12月10日没有违法行为。
被告沈阳市公安局苏家屯分局在法定期限内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，沈公（苏）决字（2011）第079号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，量罚适当，故请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、沈公（苏）决字（2011）第079号公安行政处罚决定书；3、传唤证；4、通（告）知记录；5、刘丽询问笔录；6、沈阳市驻京维稳工作组出具的《情况说明》；7、沈阳市驻京维稳工作组出具工作人员王正茂出具的《情况介绍》；8、沈阳市驻京维稳工作组出具工作人员魏忠俊出具的《情况介绍》；9、沈阳市驻京维稳工作组工作人员王正茂的身份证明；10、沈阳市驻京维稳工作组出具工作人员魏忠俊的身份证明；11、人员身份证明；12、公安行政处罚告知笔录；13、行政拘留执行回执；14、刘丽的告诫书；15、信访事项复查意见书。
本庭审查时，原告对被告提供的3-5、13、15号证据无异议。认为1号证被告没有管辖权；6-11号证我不清楚这些人的身份，他们没有权利限制我的人身自由；12号证被告没有对我进行告知，没有履行告知程序；14号证我没有任何违法行为，被告没有提供我非正常访的证据，对我作出两次告诫是违法的。被告对原告提供的证据有异议，认为该组证据只能证明原告在事发地没有被当地公安机关查处的证明材料，我局有权对原告实施的行为进行管辖，该组证据与本案无关。
经质证，本院对被告提供的证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。被告提供的沈公（苏）决字（2011）第079号公安行政处罚决定书是审查客体，不作证据认定。原告提供的证据与本案无关，不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2011年12月10日（世界人权日）16时许，原告到北京市三里屯地区联合国人权署附近被沈阳市驻京工作人员拦截，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2011年12月10日16时许，刘丽到北京市三里屯地区欲到联合国人权署上访，被沈阳市驻京工作人员发现，刘丽不听工作人员劝阻，故意向北京警方表明上访身份，扰乱公共场所秩序”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 建
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00183号
原告：汤某。
委托代理人：葛利强、项子昇。
被告：徐某甲。
原告汤某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某及其委托代理人项子昇、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告汤某起诉称：××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙，现随原告生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告常因此离家出走。被告对家庭不负责任，不踏实赚钱家养，不照顾小孩。原告认为双方在婚后未建立起稳定的夫妻感情，被告未履行夫妻间互相照顾的义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能。婚后双方无共同债务。在子女抚养问题上，原告认为儿子徐某乙应由原告抚养。儿子徐某乙未满2周岁，一直由原告抚养，且目前随原告生活，原告有正常、稳定的收入。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元（10000元／年＊18年）。
被告徐某甲答辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有完全破裂，我没有离家出走，没有不上班，没有不顾家庭、孩子。原、被告之间有共同债务。如果法院判决离婚，我要求儿子由我抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙，现随原告生活。
上述事实，有原告出示的身份证、人口信息、结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础，原告诉称离婚的原因及双方分居时间无法确定等情况综合分析，夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方树立正确的家庭观念，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年六月六日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运中行终字第1号
上诉人（原审原告）：夏县鑫海矿业有限公司
法定代表人：马立文，经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏县工商行政管理局
法定代表人：周建华，局长。
委托代理人：孙学龙，夏县工商行政管理局工作人员。
委托代理人：寻维竞，万荣县工商行政管理局工作人员。
原审第三人：山西省夏县公安局
法定代表人：张克勤，局长。
委托代理人：邢海龙，夏县公安局工作人员。
原审第三人：李新生，男，1969年3月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人夏县鑫海矿业有限公司（下称鑫海矿业有限公司）不服夏县人民法院对其诉夏县工商行政管理局（下称夏县工商局）不履行法定职责一案作出的（2012）夏行初字第3—1号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人鑫海矿业有限公司的委托代理人续海，被上诉人夏县工商行政管理局的委托代理人孙学龙、寻维竞，原审第三人山西省夏县公安局（下称夏县公安局）的委托代理人邢海龙、原审第三人李新生及其委托代理人段俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，鑫海矿业有限公司诉夏县工商局、第三人夏县公安局、李新生依法为其办理2010年度及2011年度的工商企业年检一案过程中，第三人李新生诉张运江、雷伯诚、鑫海矿业有限公司股东名册记载纠纷一案的民事判决已经发生效力，该生效的民事判决确认了2010年8月19日，张运江等人办理的法定代表人变更登记及股东变更登记，系滥用公司管理职权，隐瞒事实真相，提供虚假材料所得，该登记行为均属无效。原审认为，鑫海矿业有限公司登记的股东因身份不合法无权以法定代表人身份提起诉讼，裁定驳回鑫海矿业有限公司的起诉。
判后，鑫海矿业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人夏县工商局的工商登记档案中，上诉人法定代表人仍然是马立文，工商登记未变更前，原审认定“鑫海矿业有限公司登记的股东因身份不合法无权以法定代表人身份提起诉讼”错误。
被上诉人辩称：原审裁定符合法律规定，但没有针对该争议的空间及时间进行说明。夏县鑫海矿业有限公司，2011提交了年检材料，我们的确没有给其年检，其原因不是我们不给年检，而是夏县公安局给了我们一份函，告知该公司的法定代表人涉嫌诈骗罪已予以逮捕。该行为牵涉鑫海矿业有限公司，要求对该公司予以冻结，并收回鑫海矿业有限公司的营业执照。现生效的民事及刑事判决都确认了鑫海矿业有限公司的登记事项违法，应为无效，原变更登记的法定代表人及其股东也就无法代表其公司申请年检了。
第三人李新生述称：原审裁定正确，应予维持。
第三人夏县公安局述称：对于该案涉及的公司印章及执照，我们还准备进一步收缴。
经审理查明，2011年8月16日，以马立文为法定代表人的鑫海矿业有限公司向夏县工商局递交了鑫海矿业有限公司2010年度年检请示函及相关材料。而早在2011年4月6日，夏县公安局向夏县工商行政管理局致函：因鑫海矿业有限公司的原法定代表人张运江涉嫌诈骗罪，牵涉鑫海矿业有限公司，请求冻结该公司，并建议收回该公司的营业执照。同时，在2012年7月12日，及同年的8月7日，第三人李新生分两次向夏县工商行政管理局提交了维权申请和要求纠错文书及刘康敏滥用公司管理职权罪，判处有期徒刑一年的刑事判决书复印件一份。夏县工商局为此未对其进行年检。2012年8月6日，鑫海矿业有限公司向法院提起行政诉讼，审理期间，第三人李新生诉张运江、雷件诚、夏县鑫海矿业有限公司股东名册记载纠纷一案正在审理中，因该案与本案存在利害关系，原审法院裁定中止了对本案的审理。2013年9月4日，本案再次开庭时，与本案关联的民事判决生效，最终确认了张运江通过隐瞒事实真相，提供虚假材料，通过职务侵占滥用公司管理职权办理法定代表人变更登记和股东变更登记，有关登记无效。
本院认为，现有的生效判决证实了，现公司的登记股东，其身份不合法，其无权以法定代表人身份代表公司诉讼，原审法院认定事实及裁处适当。应予维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年二月二十日
书记员 谢建宏
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保71号
申请人：沈鸿飞，男，1982年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔二机床有限责任公司职员，住齐齐哈尔市龙沙。
被申请人：赵金柱，男，1982年3月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人沈鸿飞与被执行人赵金柱借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保71号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月十日
书记员 王岩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执548号
申请执行人李成刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人周立新，男，1967年12月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘丹，女，1967年11月11日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2016）黑0203民初1826号民事判决书过程中，已经拍卖被执行人车库,拍卖所得284,791元已经给付李成刚,剩余款项,双方达成和解协议，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执548号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年五月三十日
书记员 岳微微
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初95号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人郑小勇，男，1994年11月09日生，苗族，小学文化，无业人员，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌盗窃罪，2018年4月4日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，2018年5月7日由榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人郑小勇犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郑小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日凌晨，被告人郑小勇窜到榕江县古州镇时代网咖里，趁被害人杨某正在睡觉，将杨某的VIVOx9Plus手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2360元。公诉机关认为被告人郑小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2018年3月25日5时许，被告人郑小勇一个人窜到榕江县古州镇时代网咖里，趁被害人杨某趴在112号电脑桌上睡觉之机，将杨某放在电脑桌上正在充电的VIVOx9Plus手机盗走自用。经榕江县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2360元。
同时查明，被告人郑小勇被公安机关抓获后，从其身上搜出被盗手机，并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人郑小勇在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，且有：1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书等程序性文书；2、被告人郑小勇的户籍证明；3、价格认定结论书；4、扣押物品清单、发还物品清单；5、现场勘验、辨认笔录及照片；6、被害人杨某的陈述；7、被告人郑小勇的供述及辩解；8、到案经过等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小勇秘密盗取他人财物，价值2360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑小勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑小勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、�质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月4日起至2018年12月3日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 � � 何 锋
二〇一八年八月八日
书记员 邱春娅（代）
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执780号
申请执行人：王金法，男，1986年11月26日出生，汉族。
被执行人：郭未，男，1990年3月17日出生，汉族。
本院在执行王金法与郭未借款合同纠纷一案中，被执行人没有按本院执行通知书履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭未存款40900元。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 璐
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执53号
申请执行人：张成,男性,1966年9月2日出生.
被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司.
本院在执行申请执行人张成与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十四日
书记员 ：董靖峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4178号之二
申请人：沈阳鑫利德电力设施有限公司。
法定代表人：周江。
委托诉讼代理人:刘阳。
委托诉讼代理人:仇辉。
被申请人：抚顺电力建设有限公司。
法定代表人：周忠伟。
本院在审理原告沈阳鑫利德电力设施有限公司与被告抚顺电力建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人沈阳鑫利德电力设施有限公司于2018年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法查封、冻结被申请人抚顺电力建设有限公司的银行存款1299829.50元。并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函作为担保，担保保险金额1300000元。
本院经审查认为，申请人沈阳鑫利德电力设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺电力建设有限公司在中国工商银行抚顺古田支行（账号：0705003529000006371）、中国工商银行抚顺广场支行营业室（账号：0705020909248205535）的银行存款1299829.50元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚振丰
二〇一八年八月七日
书记员 李 莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执252号
申请执行人：秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司。
法定代表人，吴军，总经理。
被执行人：曹春红，女，1969年5月5日出生，住秦皇岛市。
本院在执行秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司与曹春红买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解自行分期履行，申请执行人秦皇岛中泰瑞丰军粮供应有限责任公司向本院提出撤回对曹春红的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0303执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓明
二〇一八年五月十七日
书记员 雷 艳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执2177号
申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
被执行人：赵成有
被执行人：任秀玲
被执行人：张海
本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成有、任秀玲、张海金融借款合同纠纷一案中，双方自行和解，申请人提交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初2371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘成林
审判员 边青云
审判员 顾建丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 田兆龙
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢115号之四
申请执行人:安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇玉带路，机构代码06806966-1。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县玉带桥村洪峰组。
被执行人：李某，男，1990年7月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：吕某，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住同上。
被执行人：安徽某某置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路91号。
被执行人：俞某，男，1978年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人霍山县某某商贸有限公司、李某、吕某、周某、安徽某某置业有限责任公司、俞某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金400万元及利息，并负担诉讼费20115元，执行费44384元，但上述被执行人至今未履行。本院依据申请人的申请，作出执行裁定书将被执行人吕某、周某所有的位于霍山县衡山镇XX花园X号楼XX号商铺一至二层房产（土地证号：霍国用2013第X**号，房产证号为房地权证霍字第××号）以流拍价130.5万元及被执行人周某、吕某在（2017）皖1525执恢114号案以物抵债后标的价值余款1327634.56元抵付给申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，用于偿还上述被执行人所欠申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司借款本金2632634.56元，余款1367365.44元及利息未履行。
本院依据申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司的申请，对被执行人周某、吕某所有的位于霍山县××镇××路商住楼房产（土地证号为霍国用2012第XX**号，房产证号为房地权证霍字第××号）进行评估、拍卖，因无人竞买至流拍。现申请执行人提出申请，申请以流拍价244.66万元抵付上述被执行人所欠剩余借款本金及利息。
本院认为，被执行人周某、吕某将其所有的位于霍山县××镇××路商住楼房产为被执行人霍山县某某商贸有限公司提供抵押担保，上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，应当评估、拍卖其所有的抵押财产清偿债务。上述房产因无人竞买至流拍，申请人提出以物抵债申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周某、吕某所有的位于霍山县衡山镇XX路商住楼房产（土地证号为霍国用2012第XX**号，房产证号为房地权证霍字第××号）的查封。
二、将被执行人周某、吕某所有的上述房地产抵付申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，用于偿还所欠剩余借款本金及利息计244.66万元。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司时起转移。
三、申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵宇飞
书 记 员 黄 义
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
(四债务已经清偿的；
(五被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的
(六人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机构发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢115号之二
申请执行人:安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇玉带路，机构代码06806966-1。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县玉带桥村洪峰组。
被执行人：李某，男，1990年7月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：吕某，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住同上。
被执行人：安徽某某置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路91号。
被执行人：俞某，男，1978年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人霍山县某某商贸有限公司、李某、吕某、周某、俞某、安徽某某置业有限责任公司金融借款合同一案，本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人抵押于申请人的位于霍山县衡山镇XX花园房产，因无人竞买至流拍，申请人提出以物抵债申请，本院作出裁定已将上述房产抵付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕某、周某所有的位于霍山县衡山镇XX花园X号楼XX商铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年二月二十七日
法官助理 赵宇飞
书 记 员 黄 义
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
(四债务已经清偿的；
(五被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的
(六人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机构发出协助执行通知书。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢115号
申请执行人:安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇玉带路，机构代码06806966-1。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县玉带桥村洪峰组。
被执行人：李某，男，1990年7月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：吕某，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住同上。
被执行人：安徽某某置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路91号。
被执行人：俞某，男，1978年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人霍山县某某商贸有限公司、李某、吕某、周某、安徽某某置业有限责任公司、俞某金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人给付申请人借款本金400万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人霍山县某某商贸有限公司、李某、吕某、周某、安徽某某置业有限责任公司、俞某银行存款500万元，如银行存款不足，查封扣押等值财产评估、拍卖清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年十月八日
书记员 黄 义
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢115号之一
申请执行人:安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇玉带路，机构代码06806966-1。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县玉带桥村洪峰组。
被执行人：李某，男，1990年7月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：吕某，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住同上。
被执行人：安徽某某置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路91号。
被执行人：俞某，男，1978年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人霍山县某某商贸有限公司、李某、吕某、周某、安徽某某置业有限责任公司、俞某金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人给付申请人借款本金400万元及利息，因上述被执行人未履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人周某、吕某所有的位于霍山县衡山镇XX花园X号楼XX商铺《一至二层，证号：房地权证霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2013）第XXX号，他项权证号：霍房地产他证2014字第2014XXXX号》。经三次拍卖均流拍。现申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人周某、吕某所有的位于霍山县衡山镇XX花园X号楼XX商铺《一至二层，证号：房地权证霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2013）第XXX号，他项权证号：霍房地产他证2014字第2014XXXX号》以第三次拍卖价130.5万元抵付申请执行人用于偿还所欠借款本金。（2017）皖1525执恢114号案余款1327634.56元抵付本案借款本金。诉讼费20115元、执行费44384元由申请执行人负担。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 义
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终807号
上诉人（原审被告）：同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会。
法定代表人王洋，男，该村主任。
被上诉人（原审原告）：付志成，男，1963年10月2日出生，赫哲族，农民，住同江市。
上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会与被上诉人付志成土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会上诉理由：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。理由为：一审判决事实认定有误、适用法律错误，一审判决认定损害集体利益与理不合，且没有提供证据予以证实亦与法无据，对一审被告的抗辩不予采信是事实认定有误。
一审法院认定的事实：原、被告于2003年10月30日、2004年2月5日签订合同书二份，约定为有效利用草原资源，原告开发八岔岛土地40晌作为饲料作物种植。承包期限分别自2003年到2028年、2004年到2028年止。承包土地头三年不缴纳承包费，第四年起交纳农业税、乡统筹，如不按期缴纳被告有权收回合同，合同期满后原告有优先承包权。该合同签订后并已实际履行，自取消农业税后，原告按照300元每垧的标准缴纳承包费至2015年。2015年春被告拒收原告承包费。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实:1、原告诉称在履行合同过程中进行了水利设施的维护并进行了必要的改良投入，使承包地块管理成型适宜耕种，花费维修费用达340400元，同时提供耕地现状照片及费用明细予以佐证。被告对该事实不予认可亦未提供证据予以反驳。经审查认为双方在签订合同时已明确示明合同目的为有效利用草原资源，故对原告诉称，进行了耕地改良投入并进行了水利设施的维护的事实予以认定。
2、被告辩称与原告签订的合同侵害集体的利益，且已经村民大会表决单方解除合同，另行发包。并提供村委会会议记录、土地合同清理明细表及就本案争议地块与其他村民签订的承包合同的复印件、全体村民大会的会议决议予以佐证。原告不予认可，认为被告系违约行为。经审查认为，原、被告双方签订的合同时间系2003年、2004年，而被告组织召开村民代表会及村民大会的时间在2015年，被告就已经履行10余年的合同单方决议解除于法无据，且其辩称合同的履行损害了集体的利益为提供证据予以证实，故对被告单方解除合同的事实不予采信。
一审法院认为：原、被告之间系土地承包合同纠纷，原、被告双方于2003年10月30日、2004年2月5日签订的合同书主体适格、内容合法、且已经实际履行，应为有效合同，原告要求确认双方于2003年10月30日、2004年2月5日签订的两份合同书合法有效的诉讼请求应予支持。被告辩称该合同的履行损害了集体利益，审查认为双方的合同已经履行了10年之多，现被告提出损害了集体的利益于理不合，且未提供有效证据证实亦于法无据，对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人名共和国土地承包法》第四十五条之规定，判决：原告付志成与被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会于2003年10月30日、2004年2月5日签订的两份合同书合法有效。案件受理费100元由被告负担。
二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村委会与被上诉人付志成自愿签订土地承包合同，且已经实际履行多年。上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村委会称该合同的履行损害了集体利益与事实不符，且未提供有效证据予以证实。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 璐
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执174号
申请执行人：唐小丽，女，1972年1月29日出生，汉族，现住。
申请执行人：杨斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人：杨超，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人：杨琳，女，2000年12月5日出生，汉族，现住。
被执行人：刘永军，男，1957年10月1日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：赵俊改，女，1948年3月13日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被执行人：杨玺瑛，女，1956年12月29日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人唐小丽、杨斌、杨超、杨琳与被执行人刘永军、赵俊改、杨玺瑛物权一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年九月四日
书记员 翟新国
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执52号
申请执行人：乔喜荣，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住讷河市老莱镇。
被执行人：齐齐哈尔市三兴建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区B区38号楼0单元000101室。
法定代表人：韩国军，该公司经理。
本院在执行乔喜荣与齐齐哈尔市三兴建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人齐齐哈尔市三兴建筑装饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
审 判 员 陈 威
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙 一
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第146号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人程中余，男。
被执行人马存连，女。
被执行人程学峰，男。
被执行人程学东，男。
被执行人程中欣，男。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人程中余、马存连、程学峰、程学东、程中欣借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第2655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程中余、马存连、程学峰、程学东、程中欣及同住家庭成员名下的共有财产存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年一月十七日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第146号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人程中余，居民。
被执行人马存连，成年，居民。
被执行人程学峰，成年，居民。
被执行人程学东，成年，居民。
被执行人程中欣，成年，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人程中余、马存连、程学峰、程学东、程中欣借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第2655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程中余、马存连、程学峰、程学东、程中欣及同住家庭成员名下的共有财产存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年一月十七日
书记员 王明学
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执320号
申请人：王庆仁，男，汉族，1972年5月24日出生，农民，住黑龙江省密山市连珠山镇。
被执行人：马迎春，男，汉族，1975年3月1日出生，农民，住黑龙江省密山市连珠山镇。
本院在执行（2016）黑0203民初691号民事判决书过程中，经我院调查。被执行人马迎春无财产可供本案执行，待发现财产后立即恢复执行，依照法律规定本案应终结本次执行程序，发现财产后立即恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2016）黑0203民初691号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 龚 宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执192号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：左廷潮，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：左兆金，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人左廷潮、左兆金为金融借款合同纠�一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年二月九日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执192号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：左廷潮，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：左兆金，男，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人左廷潮、左兆金为金融借款合同纠�一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年二月九日书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执179号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
被执行人：万敬勇，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人万敬勇为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年二月九日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执179号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人：万敬勇，男，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人万敬勇为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年二月九日书记员 刘 翔
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第248号
申请人遵义市环境保护局。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人遵义市建录运输有限公司拖拉机驾驶培训学校。
负责人杨碧丽，校长。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人罗洋，贵州远度律师事务所实习律师。
申请人遵义市环境保护局于2014年5月7日向遵义市汇川区人民法院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月11日作出的遵市环罚字[2013]025行政处罚决定书，即责令立即停止违法行为，罚款人民币20万元。汇川区人民法院依据《贵州省高级人民法院关于环境保护案件指定集中管辖的规定（试行）》收齐案件材料后移交本院。本院审查过程中，申请人遵义市环境保护局以原处罚决定书有误为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市环境保护局撤回申请符合法律的规定，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义市环境保护局撤回审查执行遵市环罚字[2013]025行政处罚决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 王 莹
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第248号
申请人遵义市环境保护局。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人遵义市建录运输有限公司拖拉机驾驶培训学校。
负责人杨碧丽，校长。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人罗洋，贵州远度律师事务所实习律师。
申请人遵义市环境保护局于2014年5月7日向遵义市汇川区人民法院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月11日作出的遵市环罚字（2013）025行政处罚决定书，即责令立即停止违法行为，罚款人民币20万元。汇川区人民法院依据《贵州省高级人民法院关于环境保护案件指定集中管辖的规定（试行）》收齐案件材料后移交本院。本院审查过程中，申请人遵义市环境保护局以原处罚决定书有误为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市环境保护局撤回申请符合法律的规定，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义市环境保护局撤回审查执行遵市环罚字（2013）025行政处罚决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 王 莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执966-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人程文贤,女,1989年4月28日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人张武与被执行人程文贤民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人程文贤价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳