江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴商初字第0291号原告徐州华运电力燃料有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路21-2号143室。法定代表人冯桂华，该公司经理。委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司，住所地山东省微山县欢城镇二号井院内。法定代表人随微，该公司经理。被告赵连涛。原告徐州华运电力燃料有限公司（以下简称华运电力公司）诉被告山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司（以下简称微山湖煤炭公司）、赵连涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告华运电力公司的委托代理人李昌田到庭参加诉讼，被告微山湖煤炭公司、赵连涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告华运电力公司诉称，2014年8月25日，原告公司与被告微山湖煤炭公司签订煤炭买卖合同一份，合同约定原告公司购买被告公司煤炭，被告公司承诺每十日发货一次。原告公司于2014年8月26日、同年9月24日、同年9月30日、同年10月21日分四次将购煤款5700000元交付被告公司。但被告公司仅发送了2056300.62元的煤炭就停止供货，后明确告知原告无法供货，所欠300余万元购煤款也不予返还。被告赵连涛系被告微山湖煤炭公司业务员，在2015年10月10日与原告公司达成协议，约定用其购买的位于济宁市兖州区永丰国际商贸城一期二十一套房屋对3643699.38元购煤款提供担保，并约定在十日内将该房屋转到原告名下，但至今没有履行。为维护原告合法权益，现要求被告微山湖煤炭公司返还购煤款3643699.38元及逾期利息（从2014年10月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至起诉之日利息为307562元），合计3951267.38元；被告赵连涛在3643699.38元范围内承担担保责任。被告微山湖煤炭公司、赵连涛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告华运电力公司系从事煤炭、焦炭、钢材、建材、化工产品销售的有限公司。被告微山湖煤炭公司系从事煤炭；购销；焦炭、建筑材料（不含木材）、钢材、水泥、矿山机械、机电用品、劳保用品（特种用品除外）的有限公司，被告赵连涛系被告微山湖煤炭公司业务员。2014年8月25日，原告华运电力公司（甲方）与被告微山湖煤炭公司（乙方）签订煤炭买卖合同一份，合同第一、二、三条对货物规格、质量、交（提）货方式等进行了约定。合同第五条约定甲方以银行承兑方式预付货款，货款到账后一周内发货。乙方根据甲方结算单开具全额增值税专用发票（税率17%）。如乙方收到甲方预付款后10日内仍不依约发货，甲方可解除本合同。合同签订后，原告华运电力公司于2014年8月26日向被告微山湖煤炭公司汇款230万元，同年9月24日向被告微山湖煤炭公司汇款100万元，同年9月30日向被告微山湖煤炭公司汇款120万元，同年10月21日向被告微山湖煤炭公司汇款120万元，被告微山湖煤炭公司在收到原告华运电力公司570万元预付款后分别向原告华运电力公司开具收据并加盖公司财务专用章。被告微山湖煤炭公司在收到原告华运电力公司570元购煤预付款后，按合同约定向原告华运电力公司供应2056300.62元的煤炭，并开具了对应的增值税专用发票。剩余3643699.4元的煤炭，被告微山湖煤炭公司未按合同约定履行供货义务，亦未退还上述预付款。后经双方协商，被告赵连涛作为被告微山湖煤炭公司与原告华运电力公司订立合同的业务员，于2015年9月18日出具证明一份，承诺愿意用其位于济宁市兖州区永丰国际商贸城的二十一套房产偿还原告华运电力公司在被告微山湖煤炭公司的剩余货款，并于2015年10月10日与原告华运电力公司签订协议书，自愿用其购买的位于山东省济宁市兖州区永丰国际商贸城一期二十一套房屋提供担保，并且仅在该房屋范围内承担担保责任。协议书同时约定被告赵连涛在10日内到房产部门将房屋过户至原告华运电力公司名下，以冲抵被告微山湖煤炭公司的所欠原告华运电力公司剩余购货款，但该协议未实际履行。以上事实，有煤炭买卖合同一份、收据二张、微山湖煤炭公司收款收据二张、山东增值税专用发票发票联18张、协议书一份、证明一份、兖州市商品房预（销）售合同网上备案证明及房屋转让合同二十一份、收到条二十一张及原告华运电力公司的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告华运电力公司与被告微山湖煤炭公司之间签订的煤炭买卖合同系其真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告华运电力公司已按照合同约定向被告微山湖煤炭公司支付了购煤预付款570万元，被告微山湖煤炭公司应按约履行供货义务，违约应承担相应的责任。被告微山湖煤炭公司未按合同约定供货，应退还原告华运电力公司多支付的预付款，故原告华运电力公司要求被告微山湖煤炭公司退还购煤款3643699.38元的诉请，有双方签订的煤炭买卖合同、收据及收款收据、山东增值税专用发票及原告华运电力公司的当庭陈述等证据予以证实，本院予以支持。关于逾期利息问题，本院认为，被告微山湖煤炭公司在无实际履行合同能力时应及时通知原告华运电力公司，并返还原告华运电力公司剩余的购煤预付款，造成损失的应予以赔偿。被告微山湖煤炭公司于2014年10月21日收取原告华运公司最后一笔购煤预付款120万元，根据合同约定，被告微山湖煤炭公司应在2014年10月28日前发货而已无继续履行合同的能力未能发货，已经构成违约，且未采取补救措施，故原告华运电力公司要求被告微山湖煤炭公司自2014年10月21日起按中国人民银行规定同期同档贷款利率的1.3倍计算至起诉之日止的利息为307562元，本院支持自2014年10月29日起按中国人民银行规定同期同档贷款利率的1.3倍计算至起诉之日止即2015年11月9日的利息，最高限额为307562元，超过部分本院不予支持。关于被告赵连涛的保证责任问题。本院认为，关于被告赵连涛的保证责任问题。本院认为，被告赵连涛以登记在翟玉婷名下的位于山东省济宁市兖州区永丰国际的二十一套房产提供担保，属于无权处分，应认定担保合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。本案中，被告赵连涛向原告华运电力公司出具的证明及协议书约定的担保无效，导致原告华运电力公司涉案债权无法实现存在过错，担保人被告赵连涛与债务人微山湖煤炭公司对主合同债权人原告华运电力公司的经济损失承担连带赔偿责任。故原告华运电力公司要求被告赵连涛在3643699.38元范围内承担连带赔偿责任符合上述法律规定，本院予以支持。被告微山湖煤炭公司、赵连涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州华运电力燃料有限公司购煤预付款3643699.38元、支付利息（以3643699.38元为基数，自2014年10月29日起至2015年11月9日止，按中国人民银行规定同期同档贷款利率的1.3倍计算，上限为307562元）；二、被告赵连涛对被告山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司的上述债务在3643699.38元范围内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38410元，财产保全费5000元，合计43410元，由被告山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司、赵连涛负担（原告徐州华运电力燃料有限公司已先行垫付，被告山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司、赵连涛在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福审 判 员  贺夫建人民陪审员  王 锋二〇一六年五月十日书 记 员  周 瑜