河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2246号
上诉人（一审被告）：梅道海，男，汉族，1976年5月19日出生，住固始县。
委托代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被上诉人（一审原告）：高永乐，男，汉族，1963年2月27日出生，住固始县。
委托代理人：邓新琴，女，汉族，1964年6月9日出生，住址同上，与高永乐系夫妻关系（代理权限为特别授权）。
委托代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人梅道海因与被上诉人高永乐民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人梅道海及其委托代理人焦建国，被上诉人高永乐的委托代理人邓新琴、陈四昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅道海上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正裁决；事实和理由：一、一审程序违法。上诉人没有接到一审法院的开庭传票而直接审理，程序违法。二、一审认定事实错误。上诉人虽然向被上诉人出具了50万元的借条，但被上诉人未向上诉人实际支付50万元的借款，根据民间借贷司法解释的规定，债权人仅凭借据、借款合同、收条等债权凭证主张债权，债务人抗辩未实际发生借贷关系的，债权人应补强实际支付出借款的证据，而一审法院在被上诉人未提供实际支付借款证据的情况下，认定借贷关系成立，属错误认定。三、被上诉人主张的债权属于非法债权，依法不应保护。上诉人与被上诉人系朋友关系，在被上诉人开设赌场期间为了拉拢客人，召集上诉人进场赌博并提供赌资，双方口头协议由被上诉人借赌资50万元，供上诉人赌博，拿款记账，最后结算。被上诉人明知上诉人参与赌博，仍向上诉人出借赌博资金，是明显故意行为，根据相关法律规定，债权人明知债务人借款用于非法活动，其借贷关系不予保护，一审法院通过合法的形式，保护非法债务，明显违反法律规定。被上诉人为掩盖非法债务，向一审法院作虚假陈述，诉称上诉人借款用于购车，事实上诉人购车时间为2001年，而借条时间是2010年，前后相差10年，由此也可以印证该笔债务属于非法债务。综上，请求撤销原判，依法改判。
高永乐辩称，一、一审程序合法。1、被上诉人经营的门店与上诉人居住房屋相邻至今，上诉人婚姻存续期间，始终与其父母生活一起，2015年上诉人为逃避债务夫妻办理离婚，但其仍与其父母相居生活，没有其他居住环境。2、上诉人身份信息显示，其住所地为固始县城关镇当铺××号；3、上诉人与他人债务纠纷，经一审法院调解处理时，生效的法律文书所确定的住址及送达地址确认书的地址为固始县城关镇当铺××号。4、一审法院按照上诉人的住址，采用专用快递邮寄送达法律文书，符合法律规定。上诉人家庭成年家属拒绝接收，应视为送达。上诉人认为一审未送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，程序违法的理由不成立。二、上诉人认为该欠款系赌债，依法不予保护的上诉理由无事实及法律依据。1、上诉人当年借款纯属从事与他人合伙经营客运投资，不存在赌债。2、上诉人称“被上诉人开设赌场，赌博缺钱，约定由被上诉人提供赌资，出具50万元的借条，上诉人需用赌资时由被上诉人随时提供，被上诉人记账后统一结算，双方就借赌资没有结算”纯属无稽之谈，有这样借钱赌博，先打借条，赌博输了支取再结账的吗？综上，请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
高永乐向一审法院起诉请求：被告清偿借款50万元并按月利率2分支付利息,或承担从借款之日起资金占用期间按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息；
一审法院认定事实：原、被告间系朋友关系，2010年1月15日，被告因经营所需向原告借款50万元，原告支付被告借款后，被告即为原告出具了借据，该借据载明：“借条，今借到高永乐现金伍拾万元正。（500000元），借款人，梅道海，2010年元月15号”。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还，要求被告立即偿还借款及利息。另查明，原告高永乐在起诉时，将程萍列为被告进行诉讼，后本案在审理过程中，原告高永乐在开庭前自愿撤回对被告程萍的起诉。
一审法院认为，债务应当清偿。被告梅道海虽未出庭参加诉讼，但是原告高永乐结合诉讼请求提供的证据材料相互间印证，且原件经当庭核实，能够充分证明原告的诉称，原告高永乐提供的证据材料的客观性和证明力，予以确认。被告梅道海向原告高永乐借款，事实清楚，应承担清偿责任。原告请求被告按照借款时的口头约定按月利率2分支付利息，因无证据证实，不予支持；但原告主张被告支付从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合相关法律规定，应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告梅道海借原告高永乐款本金500000.00元及利息，于本判决生效后十五日内一次付清；利息从2010年1月15日起按年利率6%标准计算，并与本金同时付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用8800.00元减半收取4400.00元，由被告梅道海负担。
本院二审期间，梅道海围绕上诉请求，向法庭提交“河南省固始县ＸＸ长途客运服务中心出具的证明”等新证据，用于证明上诉人借钱不是买车。
高永乐无新证据向法庭提交。对梅道海提供的证据质证意见如下：该证据不属于新证据，不能作为证据使用；单位出具的证明应当有营业执照复印件，经办人署名；答辩人在一审诉状表述的不是购买车辆需要资金，是参与入股需要资金。
经过质证，本院对梅道海提供的证据认定如下：民间借贷不能仅因借款用途与实际借款用途不符而否认借款的真实性。
本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本案二审争议焦点是：一审程序是否违法；本案借款是否实际发生，是否属非法债务，借款利息该不该支持。
本院认为，一、关于争议焦点一。经庭审查明，上诉人梅道海与他人另案债务纠纷中，经一审法院调解处理时，生效的法律文书所确定的住址及送达地址确认书的地址均为：固始县城关镇当铺××号。且上诉人梅道海提供的上诉状的信息显示，其住所地亦为：固始县城关镇当铺××号。一审法院按照上述住址，邮寄送达开庭传票等法律文书，符合法律规定。其家庭成年家属拒绝接收，应视为送达。上诉人梅道海以一审未送达诉状、开庭传票等诉讼文书，程序违法的上诉理由不成立。二、关于争议焦点二。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借款合同属实践性合同，对合同的形式没有作出强制性规定。实践中，贷款人将借款交付给借款人，借款人给贷款人出具借条或者欠条，就以表明借款合同已经生效。该借条从证据的种类来说，属于书证，是直接证据，债权人拿出借条，并对借款情况作出说明，其已完成了举证责任，债务人否认借款的真实性，应当拿出相反证据予以反驳，否则应当承担不利的法律后果。本案中，被上诉人高永乐与上诉人梅道海的债权债务关系有被上诉人高永乐提供的借条书面证据为凭，借条上有上诉人梅道海亲笔签名予以确认，并写有“借到现金”字样，其证据形式符合法律规定，不能排除被上诉人高永乐将本案借款以现金方式支付给上诉人梅道海，且借条形成之后，上诉人梅道海从未提出异议，亦未对借条予以撤销，双方之间的借贷法律关系的真实性，予以认定，上诉人梅道海应归还所欠借款。梅道海以本案借款未实际发生的上诉理由不成立。三、关于争议焦点三。本案500000元到底是借款还是赌债？在立有借据事实面前，上诉人梅道海要求法院认定为赌债，应当举证加以证明。若借条是被迫写下的，其在被迫写下借条后应当提供向公安机关报案材料及公安机关调查、处理情况说明等予以认定。但截止二审诉讼，梅道海并没有提供人证、物证或警方接警材料及处理情况等证据，仅有其单方陈述，应承担举证不能的责任。故梅道海以借条载明的款项为赌债的上诉理由不成立。只要提供充分证据证明借款确系赌债，并得到公安机关及法院的采信，赌债自然不受法律保护。四、关于争议焦点四。由于借条未约定利息，一审根据高永乐的请求，判决梅道海从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。梅道海以借款利息不应支持的上诉理由不成立。
综上所述，梅道海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人梅道海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一八年七月五日
书记员 熊霄宇