wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂1182执467号胡宝林、周芙容、胡起华：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂武穴民初字第01337号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：（1）被执行人胡宝林返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息；（2）被执行人胡宝林加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；（3）被执行人周芙容、胡起华对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；（4）被执行人胡宝林、周芙容、胡起华承担案件受理费1590元，执行费673元。开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心账号：82010000000004206特此通知二〇一六年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1253号
原告：李峰，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：曲家芝，男，汉族，居民，住龙口市。
原告李峰诉被告曲家芝欠款纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼。被告曲家芝经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款4000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告欠原告设备退回款8000元，并出具欠条一张，经原告多次追要，被告退回4000元，尚欠4000元至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告曲家芝未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼请求提交欠条一份。欠条中载明：今欠李峰退回设备款8000（捌仟元整），于月底30号还清，落款欠钱人曲家芝，2014年9月18日。在落款被告签名处有捺印。原告称其做机加工生意，被告做电焊机生意，2014年原告向被告定了一台电焊机，电焊机价值12000元，原告先付款8000元，因电焊机未达到原告的要求，被告将电焊机拉回去修理，后原告认为电焊机一直未达要求，便要求退款，被告同意，但已付款8000元未能直接退还给原告，被告于是为原告出具了欠条一张，2014年10月以后被告向原告支付了4000元欠款，原告向被告出具了收条。现原告多次向被告追要剩余4000元欠款，但被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了欠条，被告无正当理由未出庭应诉，应当视为对自身诉讼权利的放弃，对于欠条的真实性本院依法予以认定。双方在欠条当中明确约定了被告应当承担的还款义务及期限，对被告具有约束力。现原告手持欠条要求被告履行欠条中所载明的还款义务，于法有据，应予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曲家芝于判决生效后十日内给付原告李峰欠款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲家芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一八年五月七日
书记员 潘德恒
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初24号
原告：邢义强，男，1997年4月11日出生，汉族，学生，住商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：张宗同，男，1965年7月14日出生，�族，农民，住商河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：济南市。
负责人：马玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告邢义强与被告张宗同、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险济南第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢义强及其委托代理人苑晓敏、被告张宗同、被告平安保险济南第二支公司的委托代理人孟连新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢义强向本院提出诉讼请求：1.依法判令第二被告在交强险和商业险最高保额范围内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金等合计320861元；2、以上赔偿如有不足时，判令第一被告对不足部分向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日4时20分许，邢道水在商河县省道248线82公里处被被告张宗同驾驶的鲁AVxx**号小型普通客车碰撞造成死亡。该事故经济南市商河县公安局交通警察大队认定，证实该道路交通事故形成原因无法查清。被告驾驶车辆没有保持安全行驶造成邢道水死亡是事故发生的全部原因，被告应承担全部责任。事发后被告没有依法向原告承担赔偿责任，为维护自身的合法利益。故向法院提起诉讼，望依法判如所请。
张宗同辩称，我已经赔付给原告安慰金56000元。对交通事故的经过、结果无异议，我不应该承担�故的全部责任。
平安保险济南第二支公司辩称，应依据保险合同及相关法律确定保险公司是否赔偿及具体金额，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。本次事故发生在机动车道，双方对事故的发生都有过错，根据保险合同、保险公司的赔偿比例不超过百分之五十。
经审理本院认定事实如下：2017年10月30日4时20分许，在商河县省道248线82公里处张宗同驾驶的鲁AVxx**号小型普通客车和死者邢道水发生碰撞，造成邢道水死亡。该事故经商河县公安局交通警察大队出具的商公交证字【2017】第103001号道路交通事故证明证实该道路交通事故形成原因无法查清。
涉案车辆鲁AVxx**号小型普通客车在第二被告投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商河县公安局交通警察大队公交认字【2017】第103001号道路交通事故证明、火化证、尸检报告、殡葬证，双方无异议的死亡赔偿金279080元。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、本次事故的责任划分
经调查，省道248线南北走向，双向四条机动车道，机非车道分离，中心花池隔离，沥青、干燥路面，道路平直，无路灯照明。本院认为，被告张宗同驾驶车辆未履行安全注意义务，逝者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，双方均有过错，应按照各自过错比例分担责任。被告张宗同作为机动车驾驶人，逝者为行人，在道路交通事故形成原因无法查清的情形下，本院结合事故发生时事故双方的基本情况、碰撞接触点的地面位置，本次事故的形成过程、造成危险局面的成因以及损害后果认定张宗同承担事故的主要责任，逝者承担事故的次要责任。
2、丧葬费
原告主张丧葬费31781元，根据上一年度全省在岗职工非私营企业平均工资63562元，计算六个月。经质证，第一被告要求依法判决，二被告有异议，认为丧葬费是上一年度城镇单位在岗职工平均工资57270元，计算六个月。原告的主张并无不当。因此本院确认丧葬费为31781元。
3、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金为10000元，经质证，两被告有异议认为过高，请法院酌情认定。本院结合事故发生时双方的�错程度及给原告及家属造成的损害后果酌情认定为8000元。
4、原、被告因此次交通事故承担的民事赔偿责任的划分。
原告主张要求被告承担事故的全部赔偿责任。两被告有异议，认为本次事故碰撞发生在机动车道，双方对事故的发生都有过错。第二被告认为根据保险合同、商业三者险，保险公司的赔偿比例不超过百分之五十。本院认为，根据前述确认的逝者与被告张宗同就本次交通事故承担的责任，被告按照80%的比例承担民事赔偿责任合法有据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：�一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中张宗同承担事故的主要责任，故平安保险济南第二支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元。在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金141664元（279080-102000）X80%、丧葬费25425.4元。。
综上所述，邢义强诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邢义强精神抚慰金8000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邢义强死亡赔偿金102000元。
上述一至二项共计110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效后三十日内履行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邢义强死亡赔偿金141664元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邢义强丧葬费25425.4元。
上述三至四项共计167071.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效后三十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6113元，由原告邢义强负担657元，被告张宗同负担5456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 解连杰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审28号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县巴巴爸爸儿童摄影中心，住所地茌平县中心街南段路东。
负责人胡爱新，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年1月21日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第088号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第088号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第088号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第088号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审28号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县巴巴爸爸儿童摄影中心，住所地茌平县中心街南段路东。
负责人胡爱新，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年1月21日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第088号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第088号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第088号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第088号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4801号
原告：即墨市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：秦龙，执行董事。
被告：国世强。
原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告国世强租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告即墨市大众出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠承包款（租金）及滞纳金共计55672.93元，并以46823.32元为基数按日万分之五支付自2018年3月21日至判决生效之日滞纳金。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2014年3月20日签订出租车承包合同，约定被告承包原告车辆营运，并支付原告承包费。2017年3月8日，因被告在交承包费46823.32元，超出合同约定相关宽限期限，原告将车辆收回。但被告至今仍未支付所欠承包费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市大众出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费1192元，予以退还给原告即墨市大众出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月十三日
书记员 于桂平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3491号
原告：王淑琴，女，1958年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
被告：常成，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王淑琴诉被告常成确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王淑琴于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑琴自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（实际收取4600），由原告王淑琴负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宋玉静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1790号
原告：中国人民政治协商会议山东省临邑县委员会，住所地临邑县永兴大街75号。
法定代表人：马桂芳，职务：主席。
委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李忠勤，男，1949年5月13日出生，汉族，户籍地临邑县城区，现住地临邑县城区。
被告：郭敬宗，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地临邑县城区，现住地临邑县。
原告中国人民政治协商会议山东省临邑县委员会（以下简称临邑政协）与被告李忠勤返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法追加郭敬宗作为本案被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李忠勤、郭敬宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临邑政协向本院提出诉讼请求：请求被告返还财产（位于临邑县开元大街秀月巷36号房屋），恢复原状，并赔偿因违法出卖该财产给原告造成的损失。事实与理由：1988年临邑政协在涉案房屋处购买土地并办理土地使用证，由单位出资在该土地建房屋四排，房屋所有权归临邑政协所有。1989年分配给政协工作人员居住，李忠勤当时在政协工作，分配其5间房屋及该院归李忠勤使用，该房屋一直未房改，产权未变动。2006年李忠勤私自将涉案房屋卖给郭敬宗。现该地段拆迁需收回房屋，多次协商被告未依法归还。
李忠勤辩称，原告分配给我的房屋是4间，不是5间，西头1间正房是我自己筹资修建。我已经按照政策要求缴纳过房改费用8000元，原告分配给我的住房应当归我所有，我没有义务返还，我有权获得和支配该房屋及其拆迁安置补偿利益。我将自己有权支配的房屋转让给他人，没有侵害原告权益。该片区已列入拆迁范围，原告要求恢复原状不切合实际。请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
郭敬宗辩称，我与李忠勤在自愿、平等、等价有偿的前提下签订房屋买卖合同，支付了合理对价，李忠勤交付了房屋，我一直居住至今，我对涉案房屋合法占有并所有。临邑政协称涉案房屋是由单位出资所建，房屋所有权归临邑政协，并未房改，产权未变动，我对此并不知情，2018年李忠勤找我协商拆迁事宜时才得知事情原委。经了解该房屋系单位出面由个人集资建造的，政协30年从未主张权益，从侧面说明他没有所有权，退一步即是有部分产权，由于长期不主张也丧失了，因为该交易产生在物权法颁布以前。拆迁时政府已经以我的身份进行登记测量评估，这说明他们认可我拥有所有权。临邑政协不对其他12户主张权益，而专门起诉我一个人，为此保留反诉临邑政协不作为乱作为的权利。综上，请求临邑县人民法院查明事实，公正裁判。如果原告要回房子，要求原告及被告李忠勤共同赔偿我的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。临邑政协提交临政国用（九一）字第0076号国有土地使用证并申请证人李某1、李某2出庭作证，证明涉案房屋、土地产权归临邑政协所有。证人李某1称，我是政协司机，1989年政协建房分配给我及李忠勤在内的13户职工居住，均没有交钱。证人李某2称，1989年政协分给我及李忠勤在内的13名干部职工的房子属于公房，没有房改。
经质证，李忠勤、郭敬宗对土地使用证无异议，对证人证言不予认可。李忠勤称，当时政协让集资交钱，有交的也有没有交的，但自己交了8000元，时间长了，收据找不到了。郭敬宗称，他们跟政协有直接关系，来作证本身就不对，他们不交钱不证明别人没有交钱。
郭敬宗提交购房合同、房款收据，证明自己花钱购买的房屋，居住至今，合法占有并所有；提交扒屋拾来的收款凭证、笔记本，证明涉案房屋是政协集资建设，不是公房。
经质证，临邑政协对购房合同、房款收据真实性不发表意见，但认为房屋买卖合同无效；对收款凭证、笔记本不予认可。李忠勤对上述证据未表示异议。
本院审核认为，临邑政协提交的土地使用证，当事人均无异议，予以确认；临邑政协证人李某1、李某2系其单位工作人员，存在利害关系，李忠勤、郭敬宗又均不认可，不予确认。郭敬宗提交的购房合同、房款收据系书面证据，符合证据形式，予以确认；郭敬宗提交的收款凭证、笔记本来源不符合规定，与待证事实缺乏关联性，不予确认。
根据审核确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1988年临邑政协在临邑县城区向阳中路南侧取得土地一宗，并于1991年办理了土地使用证，土地使用证号为临政国用（九一）字第0076号。1989年临邑政协出资在该宗土地上为本单位工作人员修建福利性住房，李忠勤时任临邑政协工作人员，分得平房宅院一处，该宅院东西18米，南北16米，包括北屋4间，东屋2间，角门1间，后被告李忠勤又自行加盖北屋1间。2006年李忠勤与郭敬宗签订购房合同，将上述宅院以4.55万元的价格转卖于郭敬宗，郭敬宗及其家人在上述宅院居住生活至今。该宅院现编号为临邑县开元大街秀月巷36号。郭敬宗主张购买后于2010年已将上述宅院全院重新修建，临邑政协只认可其重新修建了东屋和南屋，郭敬宗未提交证据证明其主张，经本院现场勘验根据日常生活经验判断，亦未发现涉案北屋重新修建的痕迹，应认定郭敬宗现占有的宅院其中的北屋4间为临邑政协投资修建，西头1间为李忠勤自行加盖，东屋和南屋为郭敬宗重新修建。2017年上述宅院被列入拆迁范围，郭敬宗与拆迁办就安置补偿事宜未能达成一致。
本院认为，涉案平房宅院是临邑政协投资建设，其占用范围内的土地的使用权人也是临邑政协，涉案平房宅院应归属于临邑政协所有。李忠勤主张交纳房改费用8000元没有证据证明，临邑政协又不认可，本院不予认定，其已房改属于个人房产的主张不予支持。李忠勤虽分得了涉案平房宅院，但其仅具有居住使用权，没有所有权，未经所有人同意不能擅自处分，包括继承、转让等法律处分和拆除、加盖等事实处分。李忠勤未经临邑政协同意将涉案平房宅院转让给郭敬宗，事后也未得到临邑政协的追认，构成无权处分，其处分行为无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回”的规定，临邑政协作为所有人要求返还涉案平房宅院，合法有据，应予支持。郭敬宗虽为涉案平房宅院的占有人，但因处分行为的无效，其占有丧失了基础和法律依据，负有返还原物于所有人的义务和责任，临邑政协投资修建的涉案平房宅院，郭敬宗应予腾空返还。李忠勤自行加盖的北屋1间及郭敬宗重新修建东屋和南屋等自建建筑物，未经临邑政协同意，侵害了临邑政协的土地使用权，原告要求恢复原状，合法有据，应予支持，郭敬宗应予拆除。郭敬宗返还涉案平房宅院后，因房屋买卖合同问题可另行主张处理。
临邑政协要求赔偿因违法出卖该财产造成的损失，未举证证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告郭敬宗于本判决书生效后立即返还原告中国人民政治协商会议山东省临邑县委员会涉案平房宅院中的北屋4间，拆除修建的东屋和南屋等自建建筑物和李忠勤自行加盖的北屋1间，将涉案平房宅院（临邑县开元大街农业局秀月巷36号）返还原告中国人民政治协商会议山东省临邑县委员会；
二、驳回原告中国人民政治协商会议山东省临邑县委员会要求赔偿因违法出卖该财产造成损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李忠勤、郭敬宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张同合
二〇一八年七月二十六日
书记员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初211号
原告兰玉良，男，1947年7月3日生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告赵生经，男，1954年5月28日生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
原告兰玉良与被告赵生经身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，2018年5月22日，原告兰玉良向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自己处分自己权利的行为，原告向本院撤回起诉并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰玉良承担。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 田 华
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 青
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初938号
原告：卢须三。
委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：于秀珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
原告卢须三与被告于秀珍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢须三撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 魏丽丽
二〇一八年六月八日
书记员 张 洪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2933号
申请人山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：薛守岭，董事长。
被申请人北京京胜宝金属材料有限公司，住所地：聊城市茌平县。
法定代表人：贺勇刚，经理。
被申请人山东京胜宝合金材料有限公司，住所地：聊城市茌平县。
法定代表人：贺勇刚，经理。
被申请人北京鸿威鼎恒实业有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张正奇，经理。
申请人山东华远钢结构有限公司诉被申请人北京京胜宝金属材料有限公司、山东京胜宝合金材料有限公司、北京鸿威鼎恒实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东华远钢结构有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京京胜宝金属材料有限公司、山东京胜宝合金材料有限公司、北京鸿威鼎恒实业有限公司银行账户存款800000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人山东华远钢结构有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌北京京胜宝金属材料有限公司、山东京胜宝合金材料有限公司、北京鸿威鼎恒实业有限公司银行账户存款800000元或者查封同等价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人山东华远钢结构有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔洪伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 杨子波
二〇一八年九月十一日
书 记 员 崔 迪
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2014号
原告：孙某1，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
被告：柳某，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：刘伟，山东衡盛律师事务所律师。
原告孙某1与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1、被告柳某及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告自行抚养；3、债务由原告自己负担；4、共同财产依法分割。事实与理由：原被告于2012年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩孙某2，因婚前缺乏了解，双方脾气性格爱好不同，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。
柳某辩称，夫妻感情一直挺好，不同意离婚。
本案在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某1与被告柳某离婚；
二、婚生男孩孙某2随被告生活，原告自2017年7月1日开始每月支付抚养费1000元，直至孙某2年满18周岁为止，抚养费原告于每月15日前汇入柳某在高密市农商行开户的账号内（账号为：62×××41）；
三、被告婚前个人财产有：海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、美的牌油烟机一套、桌子一张、椅子六把、五星钻豹电动车一辆、自行车一辆，于调解协议达成时双方自行过付；
四、原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产归原告所有，原告补偿被告13000元，其中3000元于2017年7月3日前付清，余款10000元于2018年7月3日前付清；
四、原被告无夫妻共同债权，婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由原告负责偿还；
五、双方无其它争执。
六、案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张跃平
二〇一七年六月三十日
书记员 张嘉益
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4146号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：陶德水，男，1963年1月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：郑元梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：陶冠廷，男，1939年12月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：康玉香，女，1938年1月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：陶德其，男，1965年6月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：李洪美，女，1972年10月12日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：陶德彬，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：倪利娟，女，1967年4月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费520元，由申请人垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年九月四日
书记员 刘延昌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初1068号
原告：王盛林，男，1992年3月8日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：刘倩羽，女，1993年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：于澄，山东天锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。
本院在审理原告王盛林与被告刘倩羽物权保护纠纷一案中，原告于2018年6月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王盛林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告王盛林负担（已交纳）。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 刘 汉 宝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4310号
申请人：王连合，男，1965年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王济增，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
王连合诉王济增、邢建香民间借贷纠纷一案，申请人王连合于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 静
《中华人民共和成民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初196号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人冯雄飞，男，1978年7月5日出生，住湖南省汨罗市。2018年2月21日,因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留,同年2月27日经湖南省汨罗市人民检察院不予批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审，2018年8月14日，经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人冯雄飞犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人冯雄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年2月20日下午，被告人冯雄飞前往汨罗市某镇某村冯某2家拜年，看到被害人冯某1、卢某等人在冯某2家客厅内打牌，被害人冯某1一个手包掉在地上。被告人冯雄飞坐到被害人冯某1边上，趁人不备将手包偷走。回到家后，被告人冯雄飞将包内的人民币6050元拿出，将手包丢弃。被害人冯某1发现手包被盗后，找到被告人冯雄飞，冯雄飞承认手包是自己偷走，并且带着被害人冯某1找到了丢弃的手包，返还了被害人冯某1人民币共计5750元，取得了被害人冯某1的谅解。
上述事实，被告人冯雄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯雄飞的户籍证明及到案经过、汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品清单、领条、谅解书等书证；证人卢某、冯某2、王某的证言；被害人冯某1的陈述；汨罗市公安局现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；被告人冯雄飞的供述及辩解等证据，足以证明。
本院认为，被告人冯雄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯雄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯雄飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人冯雄飞主动退还部分赃款并取得被害人冯某1的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯雄飞的犯罪情节，悔罪表现，经调查评估，对被告人冯雄飞适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人冯雄飞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯雄飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限在本判决生效后之日起十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初193号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人高兴利，女，汉族，1997年10月21日出生，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年4月10日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2018年5月14日被孟津县公安局执行逮捕，经本院决定，2018年8月3日被取保候审。
辩护人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。
河南省孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人高兴利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人高兴利及其辩护人杨彩红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月6日23时许，被告人高兴利和李某1、李某2等人与谢某、陈某在孟津县城关镇银庄KTVK11房间因琐事发生吵骂、打架。期间被告人高兴利拿玻璃杯将谢某面部砸伤，造成谢某受伤住院。经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定：谢某面部损伤（左眼脸裂伤、鼻部软组织裂伤）属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人高兴利和李某1、李某2等人一方与谢某、陈某达成赔偿协议且已履行完毕，谢某自愿放弃对其左眼损伤程度的伤情鉴定并对被告人高兴利的行为表示谅解。
上述事实，被告人高兴利在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人谢某的陈述，证人陈某、李某2、李某1、李某3、杨某、崔某、张某1、刘某、张某2、贾某的证言，被告人高兴利的供述与辩解，微信聊天记录截图，现场监控录像光盘、现场照片，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，孟津县公安局价格认定协助书，到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人高兴利的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高兴利能够认罪悔罪，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人高兴利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 仝文潇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1850号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：夏岩青，男，1980年11月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：王春霞，女，1981年3月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：柳云法，男，1967年7月7日出生，汉族，住乳山市。
被告：栾和文，男，1955年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：王正庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告夏岩青、王春霞、柳云法、栾和文、王正庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告夏岩青、被告王春霞、被告柳云法、被告栾和文、被告王正庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告夏岩青、王春霞偿还借款本金人民币12.6万元及利息；二、要求被告夏岩青、王春霞支付律师费人民币8800元；三、要求被告柳云法、栾和文、王正庆对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的大孤山支行分别与被告夏岩青、王春霞、柳云法、栾和文、王正庆签订了个人借款合同和保证合同，约定被告夏岩青借款人民币12.6万元。被告王春霞系借款人夏岩青妻子，此债务系夫妻共同债务。被告柳云法、栾和文、王正庆是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。
被告夏岩青、王春霞、柳云法、栾和文、王正庆在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日,乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2015年3月16日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告夏岩青签订了编号为（大孤山农借）个借字（2015）年第20号《个人借款合同》，合同第一条约定被告夏岩青向原告贷款金额为人民币12.6万元，借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，期限自2015年3月16日至2017年3月15日。借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。本合同项下的借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定本合同项下借款定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同第七条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告王春霞、柳云法、栾和文、王正庆签订了编号为（大孤山）农信保字（2015）年第20号《保证合同》，合同约定被告王春霞、柳云法、栾和文、王正庆是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中长期借款（借新还旧贷款），本金数额为人民币壹拾贰万陆仟元整。合同第二条约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年3月16日向被告夏岩青发放借款12.6万元，借款利率为10.0625‰,借款到期日为2017年3月15日。被告夏岩青未按合同约定按月结息，利息自2016年6月22日未按合同约定交付，被告王春霞、柳云法、栾和文、王正庆未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币8800元。
本院认为，原告与被告夏岩青、王春霞、柳云法、栾和文、王正庆签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告夏岩青没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告夏岩青、王春霞系夫妻关系，被告王春霞在保证合同上签字表明其对该借款知情，属于夫妻合议举债，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告夏岩青、王春霞连带偿还借款本金人民币12.6万元及利息，并支付律师费人民币8800元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告柳云法、栾和文、王正庆签订的保证合同约定柳云法、栾和文、王正庆为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告柳云法、栾和文、王正庆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳云法、栾和文、王正庆承担保证责任后，有权向被告徐夏岩青、王春霞追偿。
被告夏岩青、王春霞、柳云法、栾和文、王正庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏岩青、王春霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12.6万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告夏岩青、王春霞于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费8800元；
三、被告柳云法、栾和文、王正庆对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告柳云法、栾和文、王正庆对上述款项承担连带责任之后有权向被告夏岩青、王春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1498元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王娇娇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初579号
原告：嘉兴金三塔丝针织有限公司。住所地：嘉兴市中山西路嘉欣丝绸工业园**幢。统一社会信用代码：91330411146480190N。
法定代表人：徐鸿，董事长。
委托诉讼代理人：劳一菲、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴里奥制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀庄路***号。统一社会信用代码：91330400725880973H。
法定代表人：王文清。
委托诉讼代理人：汤国民，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
原告嘉兴金三塔丝针织有限公司与被告嘉兴里奥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25�受理。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，对其申请，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴金三塔丝针织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1612元，由原告嘉兴金三塔丝针织有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一八年三月九日
书 记 员 顾美玲
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初579号原告：嘉兴金三塔丝针织有限公司。住所地：嘉兴市中山西路嘉欣丝绸工业园**幢。统一社会信用代码：91330411146480190N。法定代表人：徐鸿，董事长。委托诉讼代理人：劳一菲、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴里奥制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀庄路***号。统一社会信用代码：91330400725880973H。法定代表人：王文清。委托诉讼代理人：汤国民，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。原告嘉兴金三塔丝针织有限公司与被告嘉兴里奥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25�受理。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，对其申请，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴金三塔丝针织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1612元，由原告嘉兴金三塔丝针织有限公司负担。代理审判员 王 浩二〇一八年三月九日书 记 员 顾美玲·??2?··??1?·
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1316号
原告：吕桂永，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证登记地址：莱芜市莱城区，现住莱城区。
被告：吕桂国，男，1979年7月11日出生，汉族，高中文化，鲁中矿业有限公司小官庄铁矿保卫科职工，现住莱城区。
原告吕桂永与被告吕桂国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂永到庭参加诉讼，被告吕桂国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂永向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款20万元及利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告向原告借现金20万元用于购置房屋。被告承诺于2017年前全部还清欠款，如到期不还，自愿按月息1.5分支付欠款利息。原告在到期前后多次要求被告还款，始终没有结果。无奈向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。
被告吕桂国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日起至2016年3月16日，被告吕桂国向原告吕桂永借款累计20万元整。2016年3月16日，被告吕桂国为原告出具欠条一份，载明：“自2013年1月15日至今累计欠吕桂永现金贰拾万元整（200000.00）本人承诺于2017年3月17日前还清，如还不清，本人自愿按月息1.5分支付利息。特立此据，以此为由。欠款人：吕桂国，欠款日期：2016年3月16日”。欠条由吕桂国本人书写并签字捺印。被告吕桂国至今未偿还欠款，原告于2018年3月5日诉至法院，庭审中原告放弃约定利息，主张利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本息偿清之日。
以上事实由原告提供的：被告吕桂国出具的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕桂国向原告吕桂永累计借款20万元并为原告出具欠条，借款到期后被告吕桂国至今未偿还借款，故原告要求被告吕桂国偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息偿清之日，是对自己权利的选择，既有利于被告，又不违反法律规定，本院予以确认。被告吕桂国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕桂国于本判决生效之日起五日内偿还原告吕桂永借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，利息自2018年3月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吕桂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 亓民川
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4974号
原告：秦建平，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告：乳山市白沙滩镇人民政府。住所地：山东省乳山市白沙滩镇。
法定代表人：高胜欣，镇长。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告秦建平诉被告乳山市白沙滩镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告秦建平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦建平自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（实际收取2150元），由原告秦建平负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋玉静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2832号
原告：姜兆申，男，1993年11月7日出生，汉族。住高唐县。
被告：李建斌，男，1978年11月7日出生，汉族。现住河北省唐山市丰润区。
被告：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。现住河北省唐山市路北区。
原告姜兆申与被告李建斌、李阳劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。
原告诉称，原告系两被告投资开办的企业《茌平县瑞隆金属制品有限公司》的员工。2017年2月22日，原告在公司车间工作时受伤，《茌平县人力资源和社会保障局》认定为工伤，因原告要求两被告赔偿未果，现请求法院依法判令两被告赔偿原告工伤医疗补助金、就业补助金、误工、护理等费用共计210000元。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因两被告户籍地及居住地分别在河北省唐山市丰润区、路北区，本案应移送河北省唐山市丰润区或路北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因本案所涉用人单位在茌平县，两被告所提异议不能成立，本案应由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回李建斌、李阳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告李建斌、李阳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔洪伟
二〇一八年九月六日
书记员 王双龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2943号
申请人：马全代，男，1945年12月3日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：陈玉荣，女，1950年12月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：马思栋，男，1982年6月23日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人马全代、陈玉荣诉被申请人马思栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马全代、陈玉荣于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马思栋所有的号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马思栋所有的号小型轿车一辆，期限为2018年9月12日至2020年9月12日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人马全代、陈玉荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年九月十二日
书记员 张 克
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3161号
申请人:陈铁庄。男，汉族，1967年3月10日生，现住滨州市滨城区。
被申请人:淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地：张店区山泉路15号。
法定代表人：成强，总经理。
本院在审理申请人陈铁庄与被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司在银行（或信用社）存款43960.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司在银行（或信用社）存款43960.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费460.00元由申请人陈铁庄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年四月二十五日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3161号申请人:陈铁庄。男，汉族，1967年3月10日生，现住滨州市滨城区。被申请人:淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地：张店区山泉路15号。法定代表人：成强，总经理。本院在审理申请人陈铁庄与被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司在银行（或信用社）存款43960.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司在银行（或信用社）存款43960.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费460.00元由申请人陈铁庄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年四月二十五日书记员  刘丽君
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初604号
原告：张某，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
被告：闫某，女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住高密市。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方感情不合，于2017年4月份开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告闫某离婚；
二、原告给付被告经济补偿款15000元，于调解书送达时一次性付清；
三、双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
四、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一七年五月十五日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1564号
原告：管平，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。
被告：山东高密彩虹分析仪器有限公司，住所地：高密市南关路86号，组织机构代码：72670358-1。
法定代表人：邱法林，总经理。
委托诉讼代理人：仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
案由：追偿权纠纷。
原告诉称，2014年4月18日，被告向栗燕借款100万元，原告为担保人，后被告未按期还款，栗燕诉至高密市人民法院，高密市人民法院以（2014）高民初字第3711号民事判决书判决被告偿还栗燕100万元及利息、并判决管平承担连带责任。后栗燕上诉，二审维持原判。案件执行中经协商，于2016年9月13日达成协议，栗燕同意原告以物抵债代被告偿还其94.6万元后，放弃对原告就该案判决确定的其他债权的追偿。协议达成后原告以物抵债代被告偿还了借款94.6万元，请求法院判令被告偿还原告代偿款94.6万元及利息。
被告辩称，欠款属实，请求法院进行调解。
经调解，双方当事人自行达成如下协议：
一、被告欠原告代偿款94.6万元及利息（自2016年9月13日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计息），于2017年4月10日付清。
二、若被告不按期履行，原告有权就上述第一项中的剩余本金及利息一并申请人民法院执行。
三、双方无其他争执。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年三月二十三日
书记员 訾 然
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初587号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人齐二孩，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人齐二孩犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人齐二孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月5日20时许，被告人齐二孩在新密市曲梁镇牛集村，因家庭琐事与齐某2发生纠纷，使用木棍把齐某2左前臂打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：齐某2左前臂损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，矛盾双方达成和解协议，齐二孩获谅解。
2018年5月24日，齐二孩主动到公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人齐二孩供述，被害人齐某2陈述，证人齐某1证言，协议书，谅解书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人齐二孩的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人齐二孩依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐二孩对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人齐二孩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人齐二孩犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人齐二孩所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人齐二孩主动投案，到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人齐二孩已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因家庭琐事矛盾而引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人齐二孩犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初342号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙共营，男，1985年1月6日出生，汉族，初中毕业，现住河南省商丘市。因犯妨碍公务罪，于2007年8月22日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月9日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，同年6月9日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年6月9日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。
辩护人段洋河、胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人孙共营犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2018年06月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学、徐亚萍出庭支持公诉，被告人孙共营及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
诈骗罪：
2015年初至2016年初，被告人孙共营虚构在商丘市梁园区中州办事处中州新城小区能买到安置房为由，骗取汪洪贤人民币146500元，楚金丽人民币170500元，徐路人民币146500元、徐继庆人民币146500元、李洪彬人民币170500元、杨先其人民币170500元、闫德建人民币88500元、王培刚170500元、高猛人民币146500元、汪洪凯人民币170500元、林春霞人民币170500元、苏霞人民币90500元、刘硕人民币168000元、王红连人民币140000元、袁花人民币168000元、屈高随人民币114000元、共计人民币2378000元。
合同诈骗罪：
2015年初至2016年初，被告人孙共营虚构在商丘市梁园区中州办事处中州新城小区能买到安置房为由，以签订购房协议为诱饵，骗取李志凤人民币170500元，张美菊人民币170500元，魏志发人民币170500元、王金存人民币170500元、张红梅人民币90500元，共计人民币772500元。
公诉机关向法庭提供有关书证、鉴定意见、证人孙庆国等人证言、被害人汪洪贤等人陈述、被告人孙共营供述。认为被告人孙共营以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任;又以非法占有为目的，签订虚假协议，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定。被告人孙共营一人犯数罪，应数罪并罚，请求依法判处。
被告人孙共营辩称实际诈骗汪洪凯105000元。
辩护人辩称：一、被告人孙共营犯诈骗罪一罪。二、被告人孙共营的犯罪金额应是有收据的1615500元，没有收据的部分，因证据不足，应当遵循疑罪从无的原则。三、被告人如实供述自己的罪行，案发后退赔部分被害人经济损失，具有法定和酌情从轻处罚的情节。
经审理查明：2015年初至2016年初，被告人孙共营虚构在商丘市梁园区中州办事处中州新城小区能买到安置房，骗取汪洪贤人民币146500元，汪洪凯人民币105000元，王红连人民币140000元、楚金丽人民币170500元、徐继庆人民币146500元、任雪岭人民币146500元、李洪彬人民币170500元、高猛人民币146500元、杨先其人民币158500元、闫德建人民币88500元、王培刚人民币170500元、张红梅人民币90500元、魏志发人民币170500元，张美菊人民币170500元，林春霞人民币170500元、李志凤人民币170500元、王金存人民币170500元、苏霞人民币90500元、刘硕人民币168000元、袁花人民币168000元、屈高随人民币114000元，共计人民币3073000元。
另查明，案发后被告人家属代其退赃48000元。其中，李志凤9600、王金存9600元、魏志发9600元、林春霞9600元、张美菊9600元。
上述事实，有被告人孙共营的供述、被害人汪洪贤等人的陈述、证人孙国庆等人的证言、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙共营以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙共营构成诈骗罪罪名成立。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为，而被告人孙共营和被害人之间并未签订书面购房合同，被告人孙共营为实施诈骗，向被害人出具收据，提供伪造的房屋协议、房产证均是为了顺利实施诈骗准备的工具，使被害人产生认识错误的并非合同而是合同之外的欺骗行为，其行为均应认定构成诈骗罪，因此，公诉机关指控被告人孙共营部分行为另构成合同诈骗罪不能成立，本院予以纠正，辩护人辩称被告人孙共营所有犯罪行为均构成诈骗罪一罪的辩护意见，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人孙共营的犯罪金额应按照有收据的认定。经查，被告人孙共营采取虚构事实骗取21名被害人的大量财物，被害人交付财物时均有多名证人陪同见证交款过程，且有被害人的陈述能够相互印证，因此辩护人的此项辩护意见，本院不予支持。关于被告人辩称实际诈骗汪洪凯105000元的辩解。经查，根据对汪洪凯的问话材料能够证明汪洪凯实际交给被告人105000元的事实。因此，被告人的辩解经查属实，本院予以支持。另查明杨先其实际被诈骗金额为人民币158500元。被告人孙共营在庭审中不能如实供述自己的罪行，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见本院不予支持。被告人孙共营在实施诈骗后，拒不交代赃款去向，仅退赃4.8万元，且有犯罪前科，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙共营犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人孙共营涉案赃款依法予以追缴，退赔各被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙共营的刑期自2017年5月9日起至2030年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨楠楠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初271号
原告：戴国强，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：国安建设有限公司，住所地:山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502房。
法定代表人：宋浩，总经理。
原告戴国强与被告国安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原告戴国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款460000元及利息62912.86元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月10日起计算至2018年3月26日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日被告给原告出具了结算单一份，原告承包被告承建的卓达集团潍坊新材一期项目3号车间辊平线中控室（包含玻璃房），空压机房，厂前区传达室、大门钢结构造型、办公楼楼顶钢结构花架施工装修工程。原告已全部完成了工程施工，截止到2018年3月26日，被告尚欠原告工程款460000元，后原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告国安建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，该案应由被告国安建设有限公司住所地法院，即太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告基于建设工程施工合同纠纷提起诉讼，本院作为建设工程合同施工地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告国安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告国安建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙小玮
二〇一八年六月三十日
书记员 李 明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792民初271号原告：戴国强，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：国安建设有限公司，住所地:山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502房。法定代表人：宋浩，总经理。原告戴国强与被告国安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告戴国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款460000元及利息62912.86元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月10日起计算至2018年3月26日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日被告给原告出具了结算单一份，原告承包被告承建的卓达集团潍坊新材一期项目3号车间辊平线中控室（包含玻璃房），空压机房，厂前区传达室、大门钢结构造型、办公楼楼顶钢结构花架施工装修工程。原告已全部完成了工程施工，截止到2018年3月26日，被告尚欠原告工程款460000元，后原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告国安建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，该案应由被告国安建设有限公司住所地法院，即太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告基于建设工程施工合同纠纷提起诉讼，本院作为建设工程合同施工地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告国安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国安建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一八年六月三十日书记员  李 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初5524号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王路，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：魏兴丽，女，1989年6月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王路、魏兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告王路、魏兴丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王路、魏兴丽归还原告贷款本金53576.45元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告王路、魏兴丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｄ×××××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告王路、魏兴丽承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告王路、魏兴丽于2017年1月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.38万元；贷款期限为24个月，自2017年1月6日起至2019年1月6日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年1月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
王路、魏兴丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告平安银行延东支行与被告王路、魏兴丽以电子签名方式签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2016112100000845号《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）向被告王路（借款人、抵押人）、魏兴丽（共同借款人）提供的贷款金额为9.38万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限24个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确立，调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区；被告以其购买的丰田牌小型轿车一辆提供抵押担保；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。
合同签订后，被告王路于2017年1月5日在枣庄市薛城区公安局交通警察大队对抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年1月6日向被告王路、魏兴丽发放了贷款9.38万元。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年4月16日，被告仍欠借款本金53576.45元，已支付借款利息至2017年12月6日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告王路、魏兴丽签订的《个人担保贷款合同》，有数字签名验证报告予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款9.38万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｄ×××××的丰田牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王路、魏兴丽未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路、魏兴丽于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金53576.45元，并支付利息、罚息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告王路、魏兴丽于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告王路、魏兴丽如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取599元，由被告王路、魏兴丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一八年四月十七日
书记员 朱向荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8128号
原告：吴才法，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：肖文保，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县。
被告：绍兴市元道贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇鉴湖村村畈里姚，统一社会信用代码913306020583208164。
法定代表人：纪树亭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。
负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告吴才法与被告肖文保、绍兴市元道贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴才法撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴才法负担。
审判员 沈金国
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 骊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3159号
申请人:姜新起，男，汉族，1977年4月11日生，现住滨州市滨城区。
被申请人:淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地：张店区山泉路15号。
法定代表人：成强，总经理。
本院在审理申请人姜新起与被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司在银行（或信用社）存款42655.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司在银行（或信用社）存款42655.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费447.00元由申请人姜新起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年四月二十五日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3159号申请人:姜新起，男，汉族，1977年4月11日生，现住滨州市滨城区。被申请人:淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地：张店区山泉路15号。法定代表人：成强，总经理。本院在审理申请人姜新起与被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司在银行（或信用社）存款42655.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司在银行（或信用社）存款42655.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费447.00元由申请人姜新起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年四月二十五日书记员  刘丽君
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1870号
原告：王新勤，女，1965年11月13日生，汉族，居民，住高密。
委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告：卢瑞春，女，1974年2月13日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，地址：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室，统一社会信用代码：91370782680657646P。
负责人：张月山，经理。
委托诉讼代理人：马骏，该公司职工。
原告王新勤诉被告卢瑞春、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失37005.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日7时25分，被告卢瑞春驾驶鲁Ｇ×××××号牌的小型轿车，沿高密市康成大街由东往西行驶至东栾家庄路口时，与沿东栾家庄由北往南左拐弯的原告骑的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告卢瑞春与原告负事故同等责任。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投保交强险，事故发生在交强险保险期间。请求判如所请。
被告卢瑞春辩称，事故发生属实，已经投保交强险，应当由保险公司负担。事故发生后，为原告垫付医疗费2000元，要求返还。本次事故造成原告车损4420元，要求一并处理。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司辩称，对事故发生及车辆投保情况均无异议，可在交强险分项限额内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告赔偿被告卢瑞春车损500元、返还医疗费2000元，共计给付被告卢瑞春2500元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告各项损失共计23000元；于2017年7月19日前汇入原告在山东高密农村商业银行的账户20500元（账号：62×××68）、汇入被告卢瑞春在中国农业银行高密支行的账户2500元（账号为62×××76）；
三、双方再无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一七年六月十九日
书记员 张嘉益
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1712号
原告：王剑萍，女，1974年1月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：张玉坡，男，1967年3月16日生，汉族，住山东省武城县。
被告：桑树娥（系张玉坡之妻），女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张晓（系张玉坡之女），女，1990年6月14日出生，汉族，住山东省武城县。
原告王剑萍与被告张玉坡、桑树娥、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑萍到庭参加诉讼，被告张玉坡、桑树娥、张晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元及利息，被告张晓承担担保责任；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告张玉坡分别于2015年2月4日和2015年4月25日向原告借款20万元和10万元，约定月利率2分。2017年6月16日，双方达成还款协议，但被告未按约定及时还款，为了维护原告合法权益，恳请人民法院依法判如所请。
被告张玉坡、张晓未提供答辩。
被告桑树娥辩称，没有参与借款这个事，该借款没有用于家庭基本生活，也没有签过任何字，法院查封我名下房产没有法律依据。
经审理查明，原告王剑萍与王志系夫妻关系。被告张玉坡与被告桑树娥系夫妻关系，被告张晓系被告张玉坡、桑树娥之女儿。被告张玉坡个体从事玻璃钢业务生意，被告桑树娥在家照顾张玉坡的母亲。
2015年12月3日被告张玉坡为原告出具借条借原告现金20万元，利息2%，期限6个月。该款于2015年2月4日由原告王剑萍在中国建设银行的62×××14账户转账汇入至被告张玉坡的账户43×××59。2016年1月25日被告张玉坡为原告出具借条借原告现金10万元，利息2%，并由张晓提供担保。该款于2015年4月25日由原告王剑萍的丈夫王志在农商银行的62×××82账户转账汇入至被告张玉坡指定的祝金涛的账户62×××21内。该二笔借款被告张玉坡用于玻璃钢业务生意。2015年2月4日至12月3日20万元10个月产生的利息4万元，2015年4月25日至2016年1月25日9个月10万元产生的利息18000元。利息偿还情况：2015年8月3日偿还利息24000元，2017年1月26日偿还利息30000元，2017年4月26日偿还利息4000元，总计偿还利息58000元。该二笔借款自从银行汇款之日起至被告张玉坡出具上述二份借条之日止的利息被告已结清。
2017年6月16日，原告王剑萍与被告张玉坡达成还款协议并由被告张晓签字提供担保。协议主要内容为：本金数额30万元，2017年8月30日前偿还给原告16万元，原告放弃2万元多的利息。如到时还不上，追究所有借款本息。剩余20万元按年利率24%计算每月20日前支付利息，自2017年9月1日开始，如支付利息有任何一期违约，原告可要求被告及担保人偿还全部借款及利息。该协议签订后至起诉之日止，经原告催要被告未付任何款项。
以上事实有原告提供的借据原件二份、银行汇款凭证二份、还款协议、婚姻登记证明以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并用于玻璃钢业务，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。双方约定的月利息2分，不超过受法律保护的年利率24%的规定，应予保护。被告张晓提供担保，应承担保证担保责任。因没有约定担保方式，应按连带保证责任处理。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人借款，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。三被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉坡、桑树娥于本判决书生效后十日内给付原告王剑萍借款本金30万元及利息（其中20万元自2015年12月4日起计息，10万元自2016年1月26日起计息，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告张晓对上述本息付款义务承担连带清偿责任。被告张晓承担保证还款责任后，可向被告张玉坡、桑树娥追偿；
三、驳回原告王剑萍的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元及申请费3020元由，被告张玉坡、桑树娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿红娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6418号
原告：张磊磊,男,1991年11月6日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，现住绍兴市越城区。
被告：刘国庆,男,1986年10月16日出生,汉族,住河南省民权县。
被告：晁占占,女,1987年3月10日出生,汉族,住河南省民权县。
原告张磊磊与被告刘国庆、晁占占民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张磊磊到庭参加诉讼，被告刘国庆、晁占占经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张磊磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告欠款36万元人民币；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本系朋友关系，相互之间也比较信任，在生意上面有所往来。2015年8月份，被告以资金周转困难为由从原告处借走现金人民币10万元,出具借条1份；2016年3月1日被告刘国庆又从原告处借走人民币26万元，并由被告晁占占担保亦出具借条1份。至今被告二人未还借款，被告二人已经联系不上，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告刘国庆于2015年8月26日向原告借款人民币10万元，通过现金支付，当天立有借条1份，借条上载明借款人民币10万元，承诺到2015年9月26日前归还，约定了违约金等，并有赵智成担保，事后被告刘国庆没有归还借款。2016年3月1日，被告刘国庆又向原告借款人民币26万元，同样写有借条1份，规定了借款本金及支付违约金的方式，并由晁占占做连带担保。查明该26万元借款，其中10万元是分9次通过银行转账给被告刘国庆的，10万元是以现金方式支付给刘国庆，6万元是借款前陆续欠下的买汽油卡的钱。
本院认为原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款36万元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以认可。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆应归还原告张磊磊借款人民币36万元，于本判决生效后30日内一次性履行，被告晁占占对上述借款其中26万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费400元，合计7100元，由被告刘国庆负担5950元，其中1150元由被告晁占占承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6418号原告：张磊磊,男,1991年11月6日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，现住绍兴市越城区。被告：刘国庆,男,1986年10月16日出生,汉族,住河南省民权县。被告：晁占占,女,1987年3月10日出生,汉族,住河南省民权县。原告张磊磊与被告刘国庆、晁占占民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张磊磊到庭参加诉讼，被告刘国庆、晁占占经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张磊磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告欠款36万元人民币；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本系朋友关系，相互之间也比较信任，在生意上面有所往来。2015年8月份，被告以资金周转困难为由从原告处借走现金人民币10万元,出具借条1份；2016年3月1日被告刘国庆又从原告处借走人民币26万元，并由被告晁占占担保亦出具借条1份。至今被告二人未还借款，被告二人已经联系不上，为维护自身合法权益，原告诉至法院。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告刘国庆于2015年8月26日向原告借款人民币10万元，通过现金支付，当天立有借条1份，借条上载明借款人民币10万元，承诺到2015年9月26日前归还，约定了违约金等，并有赵智成担保，事后被告刘国庆没有归还借款。2016年3月1日，被告刘国庆又向原告借款人民币26万元，同样写有借条1份，规定了借款本金及支付违约金的方式，并由晁占占做连带担保。查明该26万元借款，其中10万元是分9次通过银行转账给被告刘国庆的，10万元是以现金方式支付给刘国庆，6万元是借款前陆续欠下的买汽油卡的钱。本院认为原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款36万元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以认可。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘国庆应归还原告张磊磊借款人民币36万元，于本判决生效后30日内一次性履行，被告晁占占对上述借款其中26万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费400元，合计7100元，由被告刘国庆负担5950元，其中1150元由被告晁占占承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年九月十九日书 记 员  王秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。??3?
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第630号
原告郑晓芳，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑晓芳与被告林顺珍、林碧清因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑晓芳到庭参加诉讼，被告林顺珍、林碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓芳诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月20日被告林顺珍向原告借款人民币22万元，约定月利率20‰，每半年支付利息。后经催讨，被告林顺珍未能还本付息。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币22万元，并按月利率20‰支付该款自2014年1月20日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林顺珍、林碧清无作答辩。
经审理查明：2006年5月29日，被告林顺珍与被告林碧清办理结婚登记手续。2011年起，被告林顺珍因资金周转需要，先后多次向原告郑晓芳借款，2011年4月7日、2012年12月11日，原告先后两次通过中国建设银行向被告林顺珍分别转账人民币10万元、人民币6.5万元，余款通过其他方式支付。2014年1月20日，经双方结算，被告林顺珍结欠原告借款计人民币22万元。当日，被告林顺珍向原告出具借条一张，内容为“兹借郑晓芳人民币贰拾万贰元正（220000）（月息按半年付息）”。后经原告催讨，二被告至今未还。案经调解，因被告林顺珍、林碧清未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、二被告的结婚登记审查处理表一份、借条原件一份、兴业银行客户回单一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林顺珍向原告郑晓芳借款人民币22万元，有被告林顺珍出具的借条一张为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告林顺珍返还借款本金人民币22万元是合理合法的，本院予以支持。被告林顺珍、林碧清系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林碧清应对上述债务共同承担返还责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息确的，视为不支付利息，被告出具的借条对利息约定不明确，原告虽主张双方曾口头约定月利率为20‰，但提供的证据不足以证实该主张，对原告的该主张本院不予采信。同时，根据法律规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求二被告支付自2014年1月20日起至偿还之日止按月利率20‰计算的利息，对其中合理的部分本院予以支持。被告林顺珍、林碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林顺珍、林碧清应在本判决生效之日起10日内返还原告郑晓芳借款人民币22万元及自2015年1月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告郑晓芳的其他诉讼请求。
如果被告林顺珍、林碧清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5392元，减半交纳人民币2696元，由原告郑晓芳负担人民币535元，被告林顺珍、林碧清负担人民币2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02201-2号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码：75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告李阳辉，男，住重庆市云阳县。
被告何先琼，女，住重庆市云阳县。
被告周书生，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告李阳辉、何先琼、周书生买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5762元减半收取为2881元，财产保全费2020元，共计4901元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 石雨颖