广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2553号
原告：姚其林，男，1934年12月23日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告：姚红枚，女，2002年7月28日出生，汉族，住址。
法定监护人：刘彩英，女，1969年1月24日出生，汉族，住广西凌云县。
原告：姚智梅，女，2005年8月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
法定监护人：刘彩英，女，1969年1月24日出生，汉族，住广西凌云县。
以上原告的共同委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人：吴日新，广东翰宇律师事务所律师。
被告：林森斌，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：广州市惠中运输有限公司。住所地：广东省增城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：黄小敏，总经理。
委托代理人：李柱坚，公司员工。
原告姚其林、姚红枚、姚智梅诉被告林森斌、广州市惠中运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚其林、姚红枚、姚智梅的共同委托代理人简涛、吴日新、被告林森斌、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司的委托代理人李柱坚到庭参加诉讼，被告广州市惠中运输有限公司缺席，本案现已审理终结。
原告姚其林、姚红枚、姚智梅诉称：2012年11月27日13时45分许，姚守桃驾驶二轮摩托车与被告林森斌驾驶的被告广州市惠中运输有限公司名下的粤A×××××号轻型厢式货车在增城增正公路正果镇番丰村路段处相撞，姚守桃受伤，其车辆损毁，随后姚守桃被送往医院抢救无效死亡。此事故发生后经增城交警大队认定为双方人员均承担同等责任。
2012年1月12日，被告广州市惠中运输有限公司在被告太平洋保险增城支公司处投保了以粤A×××××号车为标的的商业险，保险金额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。故我方诉请在保险责任范围内由被告承担相应赔偿责任。
请求判令：一、被告林森斌、广州市惠中运输有限公司赔偿医疗、死亡金等费用466160.4元，被告太平洋保险增城支公司在三者险中承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司辩称：对于原告的诉讼请求，符合法律规定并且符合商业险条款的，而且有足够证据证实的，我方同意在第三者责任险的赔付范围内进行赔偿。肇事车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。一、原告的死亡赔偿金不同意按照城镇标准计算；二、丧葬费应根据2012年的标准计算；三、被抚养人生活费不应该按照城镇标准计算；四、对于误工、结案、交通费，原告并未列出详细的计算方式，请求过高，无依据，请法院审查费用产生的依据，并依法酌定；五、死者在事故中承担同等责任，原告请求的精神损害抚慰金过高，请法院依照死者的过错程度酌情判决；六、对于医疗费，原告应该提供详细的费用明细清单和诊疗记录予以佐证，否则不予认可。对于上述六项的总损失费用，超出交强险限额的，应当按照责任分配进行计算，我方只负责赔偿商业险部分的损失，对于诉讼费，我方认为并不属于商业险的赔偿范围，不予承担。
被告林森斌的答辩意见同上。
被告广州市惠中运输有限公司没有参加法庭调查，亦未提出书面意见。
经审理查明：2012年11月27日13时45分许，姚守桃驾驶无号牌二轮摩托车沿S119线由北往南行驶，途经增城市增正公路正果镇番丰村路段，无号牌二轮摩托车与沿增正公路由南往北行驶的由被告林森斌驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，姚守桃受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。
姚守桃在增城市人民医院的抢救治疗费用为30829.9元。
2012年12月29日，增城市公安局交通警察大队出具（穗公交增认字（2012）第00227号）《道路交通事故认定书》，认定林森斌承担事故的同等责任，姚守桃承担事故的同等责任。
另查明，粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告广州市惠中运输有限公司。该车在中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保了“交强险”，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司投保了50万元限额且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查明，姚守桃家有父亲姚其林、女儿姚红枚、姚智梅，需扶养。
上述事实，除当事人的陈述外，有身份证、户口本、《公证书》、家庭情况调查表、监护人证明、结婚证明、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、入院记录、《诊断证明书》、火化证明、户口注销证明、尸体检验报告、《死亡医学证明书》、房产证、银行对帐单、《租房合同》、《调查笔录》等证据佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，姚守桃因交通事故受伤（后死亡）的事实清楚，原、被告对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院对此予以采纳。故本院酌定被告林森斌承担事故的50％责任，姚守桃承担事故的50％责任。由于原告是死者姚守桃的第一顺序继承人，故原告主张要求被告赔偿损失，符合法律的规定，应予支持。粤A×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司、被告太平洋保险增城支公司分别投保了“交强险”和商业第三者责任险等，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司依保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。仍不足部分，则由被告林森斌、广州市惠中运输有限公司承担连带赔偿责任。
关于本案事故的年度赔偿计算标准问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的赔偿项目费用计算标准可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。
关于本案死亡赔偿金计算标准等问题，经查，死者姚守桃在2011年2月25日至本次交通事故发生时，租住于增城市增江街公园路西七巷2号201房，该事实与原告提供的银行对帐单等证据互为印证，可以证实姚守桃在城镇居住满一年并有收入的情况。因此，按城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合相关规定。
关于原告主张的精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费等问题，本院认为，交通事故导致原告家庭老年丧子、少年丧父。对原告精神上的打击是巨大的，其请求精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以支持。由于死者姚守桃对事故的发生也有过错，应适当减轻侵权人精神损害方面的侵权责任。本院酌定精神损害抚慰金50000元，并优先在“交强险”限额内赔偿。原告请求的交通费等费用数额过高，但本院考虑到死者亲属办理丧葬事宜需雇请专门车辆，以及亲属从湖南到增城路途遥远，车费较多和需住宿等原因，会导致相关方面的开支较大等实际情况，本院酌定交通费6000元。因原告未提供相关收入证明，其主张的误工费按相关规定计算3人7日，以农业行业人均年收入标准计算。原告姚其林的被抚养人生活费计算5年，扶养份额1／2。姚红枚、姚智梅的被抚养人生活费，从事故发生时计至18岁，扶养份额均为1／2。由于上述扶养人均在农村居住和生活，故被抚养人生活费按农村居民标准计算。且年赔偿总额不超过上一年度农村居住人均年生活消费支出额。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故产生的损失有：1、医疗费：30829.9元；2、死亡赔偿金：604534.2元（30226.71元／年×20年）；3、丧葬费：28200.5元；4、误工费：1085元（1550元／月÷30天×3人×7天）；5、交通费（本院酌定）：6000元；6、精神损害抚慰金：50000元（本院酌定）；7、被抚养人生活费：73799.88元。以上七项合共794449.48元。
上述赔偿费用由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在“交强险”医疗费、死亡伤残费用限额范围内，合共赔偿包括精神损害抚慰金在内的120000元给原告（已赔付）；超出“交强险”限额部分的674449.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在商业第三者责任险限额范围内，按事故责任比例的50％赔偿337224.74元（674449.48元×50％）给原告姚其林、姚红枚、姚智梅。对于被告是否应承担本案的诉讼费用的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应赔偿原告保险金337224.74元，属于败诉方，按照上述规定，其应承担相应的诉讼费用，其抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。被告广州市惠中运输有限公司未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车辆保险的第三者责任保险限额范围内赔偿337224.74元给原告姚其林、姚红枚、姚智梅。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人承担赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此而受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。