wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初186号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘志超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月24日20时5分左右，被告人张某驾驶辽P×××××号轻型普通货车在绥中县人民法院门前路段与刘宁驾驶的辽P×××××号小型轿车相剐碰，造成两车均有不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为98毫克。案发后，被告人张某赔偿刘宁经济损失，并得到了刘宁的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血�提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某负交通事故全部责任，予以从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 孙 月
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民�院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2018）津0116刑初20133号
：
本院决定对被告人彭广涛采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年2月12日至2019年2月11日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一八年二月十二日
被取保候审人有关情况：
案 由
聚众斗殴
|
取保候审年限
|
12个月
被
告人
|
姓 名
|
彭广涛
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
高中
|
公民身份号码
|
电话
|
住 址
|
天津市滨海新区
保证人姓名、住址、电话
|
与被告人关系
|
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）津0116刑初20133号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的汪雁斌、蒋远征、彭广涛、程波、袁昌生、汪小翔、张体金、李广春聚众斗殴罪一案的被告人蒋远征采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年二月十二日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
文书内容天津市滨海新区人民�院取 保 候 审 执 行 通 知 书（2018）津0116刑初20133号：本院决定对被告人彭广涛采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年2月12日至2019年2月11日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一八年二月十二日被取保候审人有关情况：案    由              聚众斗殴              取保候审年限              12个月                  被      告人              姓   名              彭广涛              性别              男              出生日期              文化程度              高中              公民身份号码              电话              住  址              天津市滨海新区                  保证人姓名、住址、电话              与被告人关系
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初94号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人胡某，男，1982年7月8日出生。2009年8月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年9月22日减刑释放。2018年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23被逮捕。现羁押于绥宁县看守所
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人胡某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2017年11月7日14时许，吸毒人员屈某某用手机联系刘某某（另案处理），要求购买100元的毒品海洛因，刘某某便授意被告人胡某将一小管海洛因送至绥宁县民政局门口交给了屈某某。
2、2017年11月30日11时许，吸毒人员李某某开车到龙某某家中欲吸食毒品，因没有毒品吸食，龙某某便用手机联系刘某某，要求购买1克毒品海洛因（800元/克），双方约定在绥宁县政府门口交易。尔后，龙某某乘坐李某某驾驶的湘E5CC**小车来到绥宁县政府门口，刘某某便授意被告人胡某将0.7克海洛因交给了龙某某。
另查明，被告人胡某因犯盗窃罪，于2009年8月12日被本院判处有期徒刑十二年六个月，�处罚金人民币二万元。2016年9月22日减刑释放。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某的供述，共同作案人刘某某的供述，证人屈某某、龙某某、李某某的证明，监控视频截图，辨认笔录，手机通话记录，本院（2009）绥刑初字第94号刑事判决书，湖南省星城监狱狱政科出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知刘某某贩卖毒品海洛因，而帮助其贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同贩卖毒品过程中，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。但被告人胡某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某自愿认罪，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月28日起至2019年9月27日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 刘 云
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 刘彦欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造、鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免�处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初624号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人秦卫其，男，1976年5月18日出生，山东省莘县人，户籍地山东省莘县，现住天津市宝坻区。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］631号起诉书指控被告人秦卫其犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月3日20时30分许，被告人秦卫其饮酒后驾驶牌照号为鲁××××××号“北京现代牌”小型轿车，在沿宝坻区林黑路自北向南行驶至宝坻区某桥北侧时被民警查获。经检验，秦卫其每100毫升血液中乙醇含量为211.8毫克，属醉酒。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人秦卫其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦卫其具有坦白的从轻处罚情节；同时其又具有每100毫升血液中乙醇含量达到200毫克以上的从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦卫其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年八月三十一日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初501号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姜明，男，1994年2月28日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住户籍地；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2016年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月16日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人姜明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2018年1月15日14时53分许，被告人姜明翻墙进入北京市顺义区李某暂住处，窃取紫砂壶一个、相机包一个、砚台一块。
二、2018年1月17日14时09分许，被告人姜明翻墙进入北京市顺义区王某暂住处，窃取白金项链一条、白金手链一条、黄金项链一条、手包一个。
被告人姜明后被查获。
公诉机关认为被告人姜明具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人姜明有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人姜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姜明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人姜明自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋素娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王 芳
丰镇市人民法院
刑事裁定书
（2018）内0981刑初4号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人明某，男，1955年5月6日出生，满族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县，住河北省赤城县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月15日被内蒙古自治区丰镇市公安局立案侦查，2015年1月15日被内蒙古自治区丰镇市公安局决定刑事拘留，于2015年8月12日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行刑事拘留，2015年9月2日内蒙古自治区丰镇市人民检察院以被告人明某不涉嫌犯罪，作出不批准逮捕决定，同日被内蒙古自治区丰镇市公安局撤销此案。2015年12月15日内蒙古自治区丰镇市公安局对被告人明某涉嫌合同诈骗一案重新立案侦查，同年12月19日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准逮捕，于2015年12月22日对被告人上网追逃；于2017年10月21日在河北省承德市围场县龙头山镇将被告人明某抓获，同日被羁押于辽宁省锦州市义县看守所，于2017年11月3日出所，于2017年11月3日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行逮捕，后羁押于丰镇市看守所。因被告人明某有病丰镇市看守所于2018年1月17日、1月22日建议对在押人员明某变更强制措施，丰镇市人民法院于2018年1月26日对其决定取保候审。
辩护人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人明某犯合同诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，丰镇市人民检察院于2018年8月15日以丰检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，以因证据不足为由，决定对被告人明某撤回起诉。
本院认为，丰镇市人民检察院对被告人明某撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许丰镇市人民检察院撤回对被告人明某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长宋峰
审判员郑国文
人民陪审员赵亮
二〇一八年八月十七日
书记员马禹佳
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事裁定书（2018）内0981刑初4号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人明某，男，1955年5月6日出生，满族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县，住河北省赤城县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月15日被内蒙古自治区丰镇市公安局立案侦查，2015年1月15日被内蒙古自治区丰镇市公安局决定刑事拘留，于2015年8月12日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行刑事拘留，2015年9月2日内蒙古自治区丰镇市人民检察院以被告人明某不涉嫌犯罪，作出不批准逮捕决定，同日被内蒙古自治区丰镇市公安局撤销此案。2015年12月15日内蒙古自治区丰镇市公安局对被告人明某涉嫌合同诈骗一案重新立案侦查，同年12月19日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准逮捕，于2015年12月22日对被告人上网追逃；于2017年10月21日在河北省承德市围场县龙头山镇将被告人明某抓获，同日被羁押于辽宁省锦州市义县看守所，于2017年11月3日出所，于2017年11月3日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行逮捕，后羁押于丰镇市看守所。因被告人明某有病丰镇市看守所于2018年1月17日、1月22日建议对在押人员明某变更强制措施，丰镇市人民法院于2018年1月26日对其决定取保候审。辩护人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人明某犯合同诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，丰镇市人民检察院于2018年8月15日以丰检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，以因证据不足为由，决定对被告人明某撤回起诉。本院认为，丰镇市人民检察院对被告人明某撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许丰镇市人民检察院撤回对被告人明某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长宋峰审判员郑国文人民陪审员赵亮二〇一八年八月十七日书记员马禹佳附：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初202号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某5，男，1986年10月29日出生，公民身份号码×××，满族，中专文化，农民，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省遵化市。2018年1月11日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2018年6月22日被遵化市人民检察院取保候审；2018年7月17日被本院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]170号起诉书，指控被告人张某5犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人张某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日21时51分许，被告人张某5驾驶未悬挂牌照的白色凌志牌越野车（该车车牌号为×××）沿遵化市愚公路由南向北行驶至玫瑰园道口时，先后与由南向北停车等红灯的被害人韩某驾驶的车牌号为×××的轿车及被害人张某1驾驶的车牌号为×××的面包车发生交通事故，造成韩某、张某1受伤，车辆及车上物品损坏，后被告人张某5驾车沿愚公路由北向南继续行使700余米至新天奕路段时，又与被害人马某1驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成马某1当场死亡，车辆损坏。后被告人张某5继续驾车行使259米后弃车离开。经遵化市公安交通警察大队认定，在被告人张某5与马某1的交通事故中，张某5承担事故的全部责任，马某1无责任。在张某5与韩某、张某1的交通事故中，张某5承担事故的全部责任，韩某、张某1无责任。唐山证源司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，张某5血液中未检出乙醇成分。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，鉴定意见为被害人马某1符合受钝性外力作用致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。
2017年9月13日下午，被告人张某5的父亲张某2到遵化市公安交通警察大队告知民警，张某5因肇事受伤在遵化市第二医院住院治疗，其代替张某5来交警大队投案。当晚，民警到该院对张某5进行了血液采集。2018年1月11日，经遵化市公安交通警察大队民警电话通知，被告人张某5准时到该队接受讯问。
2017年9月28日，被告人张某5与被害人马某1的亲属达成一致赔偿协议，并履行完毕，被害人马某1的亲属对被告人张某5表示谅解；2017年10月17日，被告人张某5与被害人韩某达成一致调解协议，并履行完毕，被害人韩某对被告人张某5表示谅解；2018年8月14日，被告人张某5与被害人张某1达成一致协议，并履行完毕，被害人张某1对被告人张某5表示谅解。
上述事实，被告人张某5在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某2、张某3、王某、谢某、李某、张某2、张某4等人的证言，被告人张某5的供述，被害人张某1、韩某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单，遵化市人民医院出院证、诊断证明书，遵化市第二医院诊断证明书，遗体火化证明书、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡，遵化市公安交通警察大队情况说明，现场监控录像光盘，赔偿协议书、交通事故调解协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息，到案说明，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某5违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某5犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某5在两起事故发生后均没有抢救伤者、保护现场，而是驾车继续行驶，后弃车离开现场，明显具有逃避法律追究的故意，应认定为肇事后逃逸；但其经电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人及被害人家属的经济损失并得到被害人及被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人张某5犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓梅
人民陪审员 许凤坡
人民陪审员 刘亚坡
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姜国星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3448号
申请执行人凌娇媚，女，1970年6月28日出生，住武义县。
被执行人吴华忠，男，1955年1月25日出生，住武义县。
关于申请执行人凌娇媚与被执行人吴华忠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00633号调解书已发生法律效力。申请执行人凌娇媚于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人吴华忠支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴华忠已支付执行款50000元。现申请执行人凌娇媚与被执行人吴华忠达成执行和解，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3448号案终结本次执行程序。申请执行人凌娇媚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3448号
申请执行人凌娇媚
被执行人吴华忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00633号，依法向被执行人吴华忠发出执行通知书，责令被执行人吴华忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴华忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 任 胜
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0105民初2号
原告：南昌梅岭旅游发展有限公司，住所：江西省南昌市湾里区人民政府一楼。
法定代表人：涂远谋，该公司董事长
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：江西省零零玖玖玖汽贸有限公司，住所：江西省南昌市湾里区招贤中路D区还建房6号楼2层。
法定代表人：卢建彪，该公司总经理
原告南昌梅岭旅游发展有限公司与被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉讼请求：1.要求被告立即支付转让费及违约金78000元给原告；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月16日，原告与被告签订了一份《转让协议》，协议签订后，原告如约履行了自己的义务，而被告却拒不履行付款义务。虽经原告多次催讨，被告却以种种理由搪塞。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司欠原告南昌梅岭旅游发展有限公司转让费6万元，该款由被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司于2017年3月16日前向原告南昌梅岭旅游发展有限公司一次性支付；
二、原告南昌梅岭旅游发展有限公司自愿放弃要求被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司支付18000元违约金；
三、案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，共计1675元，由原告南昌梅岭旅游发展有限公司承担；
四、原、被告双方无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1936号
罪犯田成。
天津市第二中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）二中刑初字第110号刑事判决，以被告人田成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年1月10日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑执字第13号刑事裁定，将罪犯田成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月9日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第98号刑事裁定，将罪犯田成的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2006年10月24日，本院作出（2006）一中刑执字第4031号刑事裁定，对罪犯田成减刑一年八个月，刑期自2004年7月9日起至2021年5月8日止。2009年6月17日，本院作出（2009）一中刑执字第2657号刑事裁定，对罪犯田成减刑二年，刑期自2004年7月9日起至2019年5月8日止。2011年9月26日，本院作出（2011）一中刑执字第4610号刑事裁定，对罪犯田成减刑一年八个月，刑期自2004年7月9日起至2017年9月8日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯田成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田成减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2004年7月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00262号
原告：陈某甲，男，农民，住舒城县。
委托代理人：魏安桥，舒城县春秋乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：文侠，舒城县春秋乡法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，1986年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住舒城县春秋乡。
原告陈某甲诉与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，于2011年8月公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人魏安桥、文侠到庭参加了诉讼。被告肖某经本院公告送达并合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2005年6月，原告与被告在杭州务工时相识并同居，2006年2月在原告家举行了婚礼，××××年××月双方经登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚后被告一直不习惯原告家生活，嫌原告家穷，且原、被告性格不合，争吵不断。2007年11月，被告独自到广东打工，仅在2008年5月回来探望一次小孩，也很少打电话回家，从未支付小孩抚养费。2010年2月，被告在湖南娄底给原告打电话，坚持分手，但本人不回来，让原告起诉。另2007年8月被告在杭州银行办理一份信用卡，用原告身份证担保，2008年至今，被告持此卡在外地多次透支消费。因原告承担连带责任，为此已支付了5000元。现夫妻分居生活已经三年，被告不尽作为妻子和母亲的责任，夫妻感情破裂，现坚决要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的合法身份情况；；2、结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系；3、舒城县春秋乡华盖村委会书证一份，证明原、被告婚姻关系状况即婚后双方经常发生矛盾经调解未果，以及2008年5月被告因家庭纠纷独自离家外出，至今未回，另其女儿一直由原告及其母亲抚养，并有原告支付抚养费的情况。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
对于原告方提供的证据，被告未提出质证意见，合议庭经评议认为，原告证据1、2系有关机关的公文书证，具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认；证据3真实、合法，被告未提出相反证据反驳，该证据具有证明效力，证明原、被告婚后经常发生矛盾经村委会调解未果，2008年5月被告独自离家外出深圳，至今未归，夫妻一直分居的事实，以及其女儿一直由原告及其母亲抚养生活的情况。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明下列事实：2005年6月，原告陈某甲与被告肖某在杭州市打工时相识恋爱，后同居生活。2006年2月，被告到原告家按农村风俗举行了婚礼，××××年××月双方补办了结婚登记手续，领有结婚证。婚初夫妻关系尚好，××××年××月婚生一女孩，取名陈某乙，现年6岁，现在幼儿园上学，一直有原告及其母亲抚养生活。嗣后原、被告因性格不合经常发生矛盾，虽经原告原告所在村委会调解未果。2007年11月，被告独自离家到广东打工，与原告缺少联系，仅于2008年5月回家探望小孩一次。此后夫妻分居生活至今。2011年2月，原告具状，以与被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭责任，夫妻分居两年以上，夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，并要抚养婚生女，被告支付抚养费，不承担被告在外的债务。另查，被告无婚前财产，婚后未添置共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告自由恋爱并同居生活，期间关系尚可，但婚后双方因性格差，加之缺乏沟通，双方经常发生矛盾，虽经调解未果，夫妻关系逐渐疏远。后被告独自离家外出打工，与原告缺乏联系，仅2008年被告回家一次，后双方分居生活至今已经三年，夫妻感情显已破裂，现被告去向不明，夫妻无和好可能。故原告现诉请与被告离婚，本院应予准许。原告称被告曾打电话要求与其分手，无证据证明，不予采信。婚生一女一直随原告及其父母生活已经习惯，应有原告抚养生活。抚养费用暂由原告垫付，待被告出现后可另行追索。婚后夫妻共同财产无可分割。原告称被告在银行以原告身份证担保办理信用卡，并多次消费透支，原告为此支付5000元，因其未提供充分证据证明，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告肖某离婚。
二、原、被告婚生一女陈某乙，现年6岁，有原告抚养成人，小孩抚养费暂由原告支付。
三、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产。婚后原、被告无共同财产可供分割。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王垂明
审判员 汪泽志
审判员 靳成贵
二〇一一年八月十五日
书记员 陈爱文
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初560号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：陈东明，行长。
委托代理人：李家彦，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收组长。
被告：王丙伟，男，汉族。
被告：崔久兰，女，汉族，职业、，系被告王丙伟之妻。
被告：刘开柱，男，汉族。
被告：张勇，男，汉族。
被告：席学印，男，汉族。
被告：王陆，男，汉族。
被告：冀赣，男，1981年12月6日出生，汉族，阳谷县面粉厂职工，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王丙伟、崔久兰、刘开柱、张勇、席学印、王陆、冀赣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李盛楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终286号
上诉人（原审原告）夏某
委托代理人秦某
被上诉人（原审被告）杨某
被上诉人（原审被告）谢某
上诉人夏某因与被上诉人杨某、谢某合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2776号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
二审诉讼费2300元，退还上诉人夏某。
审 判 长 何加荣
审 判 员 龚艳波
助理审判员 杨 惠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘鸿德
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执46号
申请执行人：陈玉英，女1964年11月11日，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道。
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议一案，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的洪劳人仲案字[2015]第747号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，应支付申请人陈玉英各项补偿款8070.0元，承担执行费50元。本院已执行到位1000元,尚有7070元未执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行工程中，申请执行人陈玉英以其与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司达成和解协议，且被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司正在履行和解协议为由，于2017年5月31日书面向我院申请终结本次执行程序。另经查询被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司银行存款、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执46号申请执行人：陈玉英，女1964年11月11日，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议一案，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的洪劳人仲案字[2015]第747号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，应支付申请人陈玉英各项补偿款8070.0元，承担执行费50元。本院已执行到位1000元,尚有7070元未执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行工程中，申请执行人陈玉英以其与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司达成和解协议，且被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司正在履行和解协议为由，于2017年5月31日书面向我院申请终结本次执行程序。另经查询被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司银行存款、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一七年六月二十日书 记 员  何 茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00466号
原告贾振山，男，1962年9月13日生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾振山与被告ＸＸＸ土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贾振山撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告贾振山负担。
审判员 肖公望
二〇一三年五月十三日
书记员 佟 皓
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第330号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人施某某，男，1993年9月19日出生于云南省南涧县，彝族，中专文化，农民。因本案于2015年4月25日被大理市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人张学军，云南鹏诺律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、李沁霞出庭支持公诉。被告人施某某及其指定辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年6月13日0时20分至10时期间，被告人施某某在大理市下关镇文化路沙河小区从窗户爬上8单元201室，盗走被害人时某家中深灰色联想牌Z500型笔记本电脑一台及现金人民币200余元（以下币种均为人民币）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2900元
2015年4月23日凌晨3时许，被告人施某某在大理市下关镇苍山路45号，先从该楼东北侧路边绿化带植物爬上临街二楼阳台，后从二楼窗户爬进3幢4单元201号“大理志光装饰有限公司”内，盗走该公司黑色联想牌Y350型笔记本电脑一台、“神机妙算”软件锁一个、8G红色U盘一个、“兆日变码王”电子支付密码器一个等物品。经鉴定，上述物品价值共计7975元。同日，被告人施某某以毁坏、丢弃杨某某被盗财物相要胁，向被害人杨某某勒索6000元，要求被害人汇款至被告人指定提供的建设银行账户，后因被抓获未得逞。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见书、书证、物证、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、领条、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人的行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；敲诈勒索罪属犯罪未遂，对被告人可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对被告人施某某盗窃罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对敲诈勒索罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑，对盗窃罪、敲诈勒索罪均并处罚金。数罪并罚，建议对被告人施某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人施某某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求法院从轻判处。在庭审中被告人辩解第一起犯罪中没有盗窃到现金。辩护人认为部分被盗物品已经被出售，对鉴定的数额有异议，被告人盗窃罪有自首情节。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月13日0时20分至10时期间，被告人施某某在大理市下关镇文化路沙河小区从窗户爬上8单元201室，盗走被害人时某家中深灰色联想牌Z500型笔记本电脑一台及现金人民币200余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2900元。
2015年4月23日凌晨3时许，被告人施某某在大理市下关镇苍山路45号，先从该楼东北侧路边绿化带植物爬上临街二楼阳台，后从二楼窗户爬进3幢4单元201号“大理志光装饰有限公司”内，盗走该公司黑色联想牌Y350型笔记本电脑一台、“神机妙算”软件锁一个、8G红色U盘一个、“兆日变码王”电子支付密码器一个等物品。经鉴定，上述物品价值共计7975元。在实施盗窃时，被告人施某某为了向被害人索要钱财，拿走被害人的名片，并在盗窃现场留下了字条，该字条载明：被告人的联系方式，并明确表示其目的是为了钱，其会主动与被害人联系。同日，被告人施某某以毁坏、丢弃杨某某被盗财物相要胁，向被害人杨某某勒索6000元，要求被害人汇款至被告人指定提供的建设银行账户，后因被抓获未得逞。上述被盗物品除电脑外均已追回并发还给被害人。
另查明，以上两起盗窃所得电脑均被被告人销赃后挥霍。2015年4月24日22时许民警在侦办案件过程中发现2015年4月23日“大理志光装饰公司”被盗案件中被告人所使用的手机登记人在下关镇人民南路的“星球时代”网吧上网。民警立即赶往该网吧将被告人施某某抓获归案，被告人归案后如实供述犯罪事实。民警根据被告人的供述在被告人所租住的大理市下关镇金星村出租房内提取并扣押了“神机妙算”软件锁一个、8G红色U盘一个、“兆日变码王”电子支付密码器一个、现金人民币360元等物品。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见书、书证、物证、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、领条、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币11075元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行向他人索要6000元，数额较大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、敲诈勒索罪的罪名成立。被告人实施的敲诈勒索犯罪行为，因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在案证据中被害人的报案及陈述、被告人的供述能够证实第一起犯罪事实中盗窃现金200余元，且该现金是从沙发上的一个钱包内盗走，细节上相符，本院予以认定。故对于被告人庭审中提出其未盗窃过现金的辩解与在案证据不符，本院不予采纳。辩护人提出对鉴定的数额有异议，还提出被告人所犯盗窃罪有自首情节的辩护意见。本院认为，该鉴定意见程序合法，内容客观、真实，对于自首，被告人缺乏自动投案的主动性，且辩护人亦未向本院提交证据予以证实，故本院对辩护人提出的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日至2017年4月24日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币360元，依法予以没收。由大理市公安局上缴国库。
三、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 李丹妮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨丽伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第330号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，19岁（1996年2月26日出生），北京成晟快递服务有限公司快递员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月10日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周×犯职务侵占罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周×于2014年4月至6月间，利用其担任×公司快递业务员的职务之便，分别收取×传媒有限公司快递服务费人民币27646元及×科技有限公司快递服务费人民币42912元，共计人民币70558元，并将该款据为己有携款潜逃。被告人周×于2014年10月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，且有证人苗×、彭×、马×的证言，快递费清单，银行明细，职务证明，证明材料，营业执照，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×犯职务侵占罪，指控的罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年3月9日止。）
二、责令被告人周×退赔违法所得人民币七万零五百五十八元，发还被害单位×公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙明利
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5857号
原告：程汝旺，男，1986年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：秦雨，男，1990年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：程涛，男，1990年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
委托代理人：程立彬，男，1966年8月出生，农民，住河北省黄骅市，，系被告程涛之父。
原告程汝旺与被秦雨、程涛民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告程汝旺、被告程涛的代理人程立彬到庭参加诉讼，被告秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程汝旺的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日至借款付清之日按年利率6%计算）。
被告秦雨缺席无答辩。
被告程涛辩称：我是担保人，不是借款人，担保我认可。
经审理查明：2017年5月21日，被告秦雨向原告程汝旺借款3万元，并出具借条一份，借款人项下秦雨签名捺印，担保人（已划掉）项下程涛签名捺印。庭审过程中，原告及被告程涛均认可被告程涛为担保人，而非借款人。该借款未约定还款期限，也未约定保证方式和保证范围。二被告至今未履行清偿义务。
上述事实，由当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为：被告秦雨向原告程汝旺借款3万元，事实清楚，证据充分。被告秦雨应履行清偿义务。原告主张被告应同时支付逾期利息，逾期利息从起诉之日至借款付清之日按年利率6%计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告程涛自愿为该借款提供保证担保，该担保未约定保证方式和保证范围，依法应确定为连带责任保证，程涛应对全部债务承担连带清偿责任。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦雨在本判决生效之日起三日内给付原告程汝旺借款3万元，并支付逾期利息（2017年8月21日起诉之日至借款付清之日按年利率6%计算）；
二、被告程涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张钰璇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3446号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊运会，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告熊运会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜志芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执506号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人尹满生，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人尹满生
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人尹满生协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘1128民督32号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2021号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：郭则中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：陈伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：田贵军，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈道兴，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李永长，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告陈伟、田贵军、陈道兴、李永长借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。经查被告田贵军下落不明，本案于2014年7月4日转为普通程序审理。本院于2014年8月6日通过《四川法制报》向被告田贵军公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郭则中到庭参加了诉讼，被告陈伟、李永长、陈伟、田贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年9月2日，原告与被告陈伟、田贵军、陈道兴、李永长签订了《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年9月1日。2009年9月2日，在该最高额担保的范围内，原告向被告陈伟发放了贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告李永长、田贵军、陈道兴提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本息652.45元，尚欠本金29981.42元及剩余利息经原告催收无果。诉请人民法院判令由被告陈伟立即偿还借款本金29981.42元及相应利息，并由被告李永长、田贵军、陈道兴承担连带保证担保责任。
被告陈伟辩称：四名被告组成农户联保小组分别向原告贷款30000元属实。当时陈伟、田贵军、陈道兴均将身份证和户口本交由李永长办理，后来四名被告一起去银行取钱，陈伟名下的30000万贷款用于经商，但已经亏损，现在无钱偿还。
被告陈道兴、李永长、田贵军均未作答辩。
经审理查明：2009年9月2日，原告农业银行与被告陈伟、田贵军、陈道兴、李永长签订了《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年9月2日至2011年9月1日，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年9月1日。2009年9月2日，在该最高额担保的范围内，原告向被告陈伟发放贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告李永长、田贵军、陈道兴提供连带责任保证担保。贷款到期后被告方仅偿付了本息652.45元（本金18.58元，利息633.87元），尚欠贷款本金29981.42元及剩余利息未偿还。2012年12月26日，原告在《四川法制报》刊登了对四被告的债权催收公告。现原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，四被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，债权催收公告等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告于2009年9月2日所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该担保借款合同合法、有效。依据原、被告之间的合同约定，被告陈伟作为借款人，应当依照合同约定向原告偿还借款及其利息。被告陈道兴、李永长、田贵军作为担保人，在被告陈伟未依约向原告履行还款义务时，应当依法承担保证责任，被告陈道兴、李永长、田贵军均有义务向原告偿还被告陈伟的借款及其利息，但被告陈道兴、李永长、田贵军还款后有权向被告陈伟追偿。被告李永长、陈道兴、陈伟、田贵军经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金29981.42元及其利息（从2009年9月2日起至2011年9月1日期间的利率按年利率6.903%计算，从2011年9月2日起至实际还款之日止的利率按年利率9.6642%计算，并应当扣除已经支付的利息633.87元）；
二、被告陈道兴、李永长、田贵军对被告陈伟在本判决书上列第一项判决中应当向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本息的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
审 判 员 袁昌友
人民陪审员 李友德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 爽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第126号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人叶炯，男。因涉嫌故意伤害于2013年3月29日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院于2013年4月8日批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
法定代理人赵金花，女，1965年10月27日生，汉族，农民，住址同上，系被告人叶炯的母亲。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人叶炯犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人叶炯、法定代理人赵金花，指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年9月12日20时30分许，在周口市川汇区五一路黄埔驾校院内，叶炯、张辉凡（在逃）、郭蕾（张逃）、李振强（案发时不满16周岁）因倒洗脚水与范文北、任建山发生纠纷，后范文北被叶炯、张辉凡、郭蕾、李振强打伤，范文北的伤情经法医鉴定属于轻伤。公诉机关认为被告人叶炯的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。建议判处被告人叶炯有期徒刑6个月一1年，可以适用缓刑。
被告人叶炯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人叶炯是初犯，又是未成年人犯罪，认罪态度较好，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，请求判处管制刑。。
经审理查明：2012年9月12日20时30分许，在周口市川汇区五一路黄埔驾校院内，被告人叶炯伙同张辉凡（在逃）、郭蕾（张逃）、李振强（案发时不满16周岁）因倒洗脚水与被害人范文北，任建山发生纠纷，后范文北被叶炯、张辉凡、郭蕾、李振强打伤，范文北的伤情经法医鉴定属于轻伤。另查明，被告人叶炯于2013年3月18日被苏州市公安局姑苏分局抓获。
上述事实，被告人叶炯在开庭审理时已无异议，并有被害人范文北的陈述，证人张辉凡、郭蕾、李振强的证言，书证照片，鉴定结论、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶炯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人叶炯犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚，被告人叶炯认罪态度较好，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条三款之规定判决如下：
被告人叶炯犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国君
二〇一三年五月十九日
书记员 张莉莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第74号
原告赵某某，男，住周口市川汇区。
被告周口市某建筑有限责任公司。
法定代表人史某某，公司经理。
委托代理人岳某，系该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人姜某某，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告白某，男，汉族，住周口市沈丘县
原告赵某某诉被告周口市某建筑有限责任公司（以下简称某公司）、白某建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告某公司委托代理人岳某、姜某某到庭参加了诉讼。被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年9月14日原告赵某某与被告某公司签订外墙漆施工合同，约定原告承接周口市川汇区建设路中段周口汇鑫景秀北城幸福里小区19号、22号楼的外墙漆工程，包工包料，并约定了工程结算价款和结算期限等。原告按约履行了合同义务，被告某公司的工地技术员经核定该工程款77000元，2011年5月12日某公司的该工地项目负责人被告白某就该款向原告出具欠条一张。但工程验收合格后，被告不予结算该款项，因涉及农民工务工费，原告向川汇区人力资源和社会保障局申请督促解决。在该局协调下，二被告分两次付款63600元后，下余13400元款项久拖不付。为此，起诉要求二被告共同偿还拖欠原告的施工材料款、劳务费共计13400元及利息和违约金（从交工验收之日2011年6月20日计算至付款完毕之日止，按合同约定计算），诉讼费由二被告承担。
被告某公司辩称，1、原告与某公司之间不存在施工合同法律关系，我公司不是本案适格被告，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求；2、本案应有被告白某及李某承担法律责任，被告白某向原告出具欠条是由合同纠纷转化为债权债务纠纷；3、本案已经川汇区劳社局处理完毕，原告同意按总欠款67000元的80%领走53600元却拒不出具结算手续，应判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告白某未进行答辩。
原告赵某某向本院提供的证据材料有：1、外墙漆施工合同1份，证明原告与被告某公司之间存在外墙漆工程，原告通过白某接到工程，白某派李某代表某公司签订合同，当时白某说他是代表某公司；2、收款收据复印件1份，证明被告白某代表被告某公司在收到开发商汇鑫置业公司19号、22号楼部分工程款收据上签字；3、证明及欠条字据各1份，证明原告应得到工程款77000元；4、竣工验收备案表1份，证明原告所施工的外墙漆工程验收合格；5、周口市川汇区劳社局收据证明1份，证明川汇区劳社局强制要求被告某公司向原告支付53600元工人工资款，另有10000元未写明，但原告收取了，给被告出具有手续。
被告某公司对原告所提供证据质证为：对证据1真实性无异议，但某公司未在合同上盖章，李某不是我公司的人员，原告与我公司不存在合同关系；对证据2认为系复印件不予质证；对证据3真实性无异议，该证据上均有白某的签名，钱应该由白某支付。从欠条上可以看出，白某就是债务人，其与原告是债权债务关系；对证据4真实性无异议，只有封面上加盖有公章；对证据5真实性无异议，在劳社局处理完毕，按80%支付了原告工资。
被告某公司向本院提供的证据材料有：1、外墙漆施工合同1份，证明该合同上未加盖印章，合同上代表某公司的李某不是我公司工作人员，李某也未取得某公司授权，该合同对某公司无法律约束力；2、李某承诺书、白某承诺书及欠条各1份，证明本案已由施工合同转化为债权债务纠纷，李某、白某应承担本案还款责任，某公司不应承担还款责任；3、川汇区劳社局投诉登记表及收条2份，承诺书及收条、结算手续共8份，证明川汇区劳社局对欠款按80%支付后，即视为支付完毕。应当得到司法的维护。
原告赵某某对被告某公司所提供证据质证为：承诺书上清楚写明李某、白某都是被告某公司工程项目负责人，被告欠原告77000元数额较大，原告不同意按80%支付，原告对劳社局的处理有意见。
被告白某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：周口汇鑫置业有限公司所开发的位于周口市川汇区建设路东段北侧的周口景秀北城幸福里二期19号、22号楼由被告某公司做为施工单位进行施工，开工日期为2009年11月30日，竣工验收日期为2011年6月20日。该二栋楼实际承建方由被告白某与李某借用被告某公司的建筑工程资质所施工，被告白某与李某向被告某公司出具承诺书，承诺该工程产生农民工工资及工地产生一切费用均由其二人承担，与某公司无关，但被告白某与被告某公司之间未签订挂靠施工合同。被告白某聘用时兴合做为工地技术员负责工地具体事项，2010年9月14日原告与李峰所代表的某公司签订了外墙漆施工合同，合同约定：包工包料，每平方米17元，使用产品为鳄鱼弹性外墙漆，付款方式为交工验收合格后10日内付清。2011年3月12日被告白某聘用技术员时兴合向原告出证明，证明原告赵某某在19号、22号楼批墙刷漆4530平方米，共计款77000元。同年5月12日被告白某向原告出具欠条字据，欠外墙漆19号、22号楼工程款人民币77000元。该外墙漆工程施工完毕后，被告未支付费用。原告于2012年1月4日向周口市川汇区劳社局劳动保障监察投诉，经区社保局处理原告于2012年1月19日收到工程款10000元，于2012年10月17日收到工人工资款53600元，现下欠13400元未支付。原告为此诉至本院。
本院认为，被告白某作为一个完全民事行为能力人，其向原告出具欠条字据，不存在胁迫、欺诈情形，应当按照约定全面履行自己的还款义务。被告白某在没有施工资质的前提下借用有资质的建筑施工方某公司的名义与他人签订景秀北城幸福里二期工程，被告某公司存在过错，其应当在欠付工程款范围内对原告承担责任。原告所主张工程款利息因未双方约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从交工验收2011年6月20日后的10日开始计算，即2011年6月30日开始。原告所主张的违约金因系原告与第三方李峰所签订施工合同所约定，对被告白某与某公司无法律约束力，该项诉请于法无据。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告某公司辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市某建筑有限公司、白某共同向原告赵某某支付所拖欠工程款13400元及利息（从2011年6月30日至结付完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告某公司、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一三年五月十九日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第74号
原告赵某某，男，住周口市川汇区
被告周口市某建筑有限责任公司。
法定代表人史某某，公司经理。
委托代理人岳某，系该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人姜某某，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告白某，男，汉族，住周口市沈丘县
原告赵某某诉被告周口市某建筑有限责任公司（以下简称某公司）、白某建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告某公司委托代理人岳某、姜某某到庭参加了诉讼。被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年9月14日原告赵某某与被告某公司签订外墙漆施工合同，约定原告承接周口市川汇区建设路中段周口汇鑫景秀北城幸福里小区19号、22号楼的外墙漆工程，包工包料，并约定了工程结算价款和结算期限等。原告按约履行了合同义务，被告某公司的工地技术员经核定该工程款77000元，2011年5月12日某公司的该工地项目负责人被告白某就该款向原告出具欠条一张。但工程验收合格后，被告不予结算该款项，因涉及农民工务工费，原告向川汇区人力资源和社会保障局申请督促解决。在该局协调下，二被告分两次付款63600元后，下余13400元款项久拖不付。为此，起诉要求二被告共同偿还拖欠原告的施工材料款、劳务费共计13400元及利息和违约金（从交工验收之日2011年6月20日计算至付款完毕之日止，按合同约定计算），诉讼费由二被告承担。
被告某公司辩称，1、原告与某公司之间不存在施工合同法律关系，我公司不是本案适格被告，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求；2、本案应有被告白某及李某承担法律责任，被告白某向原告出具欠条是由合同纠纷转化为债权债务纠纷；3、本案已经川汇区劳社局处理完毕，原告同意按总欠款67000元的80%领走53600元却拒不出具结算手续，应判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告白某未进行答辩。
原告赵某某向本院提供的证据材料有：1、外墙漆施工合同1份，证明原告与被告某公司之间存在外墙漆工程，原告通过白某接到工程，白某派李某代表某公司签订合同，当时白某说他是代表某公司；2、收款收据复印件1份，证明被告白某代表被告某公司在收到开发商汇鑫置业公司19号、22号楼部分工程款收据上签字；3、证明及欠条字据各1份，证明原告应得到工程款77000元；4、竣工验收备案表1份，证明原告所施工的外墙漆工程验收合格；5、周口市川汇区劳社局收据证明1份，证明川汇区劳社局强制要求被告某公司向原告支付53600元工人工资款，另有10000元未写明，但原告收取了，给被告出具有手续。
被告某公司对原告所提供证据质证为：对证据1真实性无异议，但某公司未在合同上盖章，李某不是我公司的人员，原告与我公司不存在合同关系；对证据2认为系复印件不予质证；对证据3真实性无异议，该证据上均有白某的签名，钱应该由白某支付。从欠条上可以看出，白某就是债务人，其与原告是债权债务关系；对证据4真实性无异议，只有封面上加盖有公章；对证据5真实性无异议，在劳社局处理完毕，按80%支付了原告工资。
被告某公司向本院提供的证据材料有：1、外墙漆施工合同1份，证明该合同上未加盖印章，合同上代表某公司的李某不是我公司工作人员，李某也未取得某公司授权，该合同对某公司无法律约束力；2、李某承诺书、白某承诺书及欠条各1份，证明本案已由施工合同转化为债权债务纠纷，李某、白某应承担本案还款责任，某公司不应承担还款责任；3、川汇区劳社局投诉登记表及收条2份，承诺书及收条、结算手续共8份，证明川汇区劳社局对欠款按80%支付后，即视为支付完毕。应当得到司法的维护。
原告赵某某对被告某公司所提供证据质证为：承诺书上清楚写明李某、白某都是被告某公司工程项目负责人，被告欠原告77000元数额较大，原告不同意按80%支付，原告对劳社局的处理有意见。
被告白某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：周口汇鑫置业有限公司所开发的位于周口市川汇区建设路东段北侧的周口景秀北城幸福里二期19号、22号楼由被告某公司做为施工单位进行施工，开工日期为2009年11月30日，竣工验收日期为2011年6月20日。该二栋楼实际承建方由被告白某与李某借用被告某公司的建筑工程资质所施工，被告白某与李某向被告某公司出具承诺书，承诺该工程产生农民工工资及工地产生一切费用均由其二人承担，与某公司无关，但被告白某与被告某公司之间未签订挂靠施工合同。被告白某聘用时兴合做为工地技术员负责工地具体事项，2010年9月14日原告与李峰所代表的某公司签订了外墙漆施工合同，合同约定：包工包料，每平方米17元，使用产品为鳄鱼弹性外墙漆，付款方式为交工验收合格后10日内付清。2011年3月12日被告白某聘用技术员时兴合向原告出证明，证明原告赵某某在19号、22号楼批墙刷漆4530平方米，共计款77000元。同年5月12日被告白某向原告出具欠条字据，欠外墙漆19号、22号楼工程款人民币77000元。该外墙漆工程施工完毕后，被告未支付费用。原告于2012年1月4日向周口市川汇区劳社局劳动保障监察投诉，经区社保局处理原告于2012年1月19日收到工程款10000元，于2012年10月17日收到工人工资款53600元，现下欠13400元未支付。原告为此诉至本院。
本院认为，被告白某作为一个完全民事行为能力人，其向原告出具欠条字据，不存在胁迫、欺诈情形，应当按照约定全面履行自己的还款义务。被告白某在没有施工资质的前提下借用有资质的建筑施工方某公司的名义与他人签订景秀北城幸福里二期工程，被告某公司存在过错，其应当在欠付工程款范围内对原告承担责任。原告所主张工程款利息因未双方约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从交工验收2011年6月20日后的10日开始计算，即2011年6月30日开始。原告所主张的违约金因系原告与第三方李峰所签订施工合同所约定，对被告白某与某公司无法律约束力，该项诉请于法无据。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告某公司辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市某建筑有限公司、白某共同向原告赵某某支付所拖欠工程款13400元及利息（从2011年6月30日至结付完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告某公司、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一三年五月十九日
书 记 员 杨丽娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01098号
原告张洪梅。
原告李丽。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告昆山国仁置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码证59259301-3。
法定代表人张国强。
本院在审理原告张洪梅、李丽诉被告昆山国仁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张洪梅、李丽于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年11月19日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张洪梅、李丽撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张洪梅、李丽负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 彬
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00867号
原告：谷开明，男.
被告：汪广宏，男。
本院在审理原告谷开明诉被告汪广宏民间借贷纠纷一案中，原告谷开明于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷开明撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审 判 员 张世俊
二〇一三年五月十日
代理书记员 刘 倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1271号
原告刘连江。
委托代理人柳树青，孟村县法律服务中心法律工作者。
被告杨宾。
原告刘连江与被告杨宾机动车交通事故纠纷一案，原告刘连江于2015年11月16日申请撤回对被告杨宾的起诉。
本院认为，原告申请撤回对杨宾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘连江撤回对被告杨宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐宁宁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0666号
原告周静。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告刘娟。
被告潘淮清。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
原告周静诉被告刘娟、潘淮清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。案件审理过程中，因被告刘娟自杀身亡，原告申请撤回对被告刘娟的起诉，经审查，本院依法予以照准。原告周静及其委托代理人徐新宇、被告潘淮清及其委托代理人伍跃华、赵海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：被告与周静系夫妻关系。周静于2013年8月14日、2013年9月17日、2013年11月26日分三次向原告借款共计22万元，并出具了借条，约定了还款期限及利息。请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币22万元及利息，以本金22万元从2013年12月26日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘淮清辩称：刘娟已经服毒身亡,被告潘淮清并不知道刘娟向原告借款，因此对于借款的真实性不予认可，刘娟的上述借款即使存在也没有用于家庭生活，不存在夫妻共同债务。要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年8月14日，刘娟向原告出具一份借条，载明：今借到周静人民币壹拾万元整（100000），于2013年11月14日前归还，共还人民币壹拾叁万（130000元）。该借条的背面还有另一份作废的借条，载明：今借到周静人民币壹拾万元整（100000），于2013年10月14日前归还，共还人民币壹拾贰万（120000元）。借款人为被告潘淮清、刘娟。
2013年9月17日，被告潘淮清、刘娟向原告出具一份借条，载明：今借到周静人民币柒万元整（70000），于2013年11月17日前归还，共还人民币捌万贰仟元整（130000元）。
2013年11月26日，被告潘淮清、刘娟向原告出具一份借条，载明：今借到周静人民币伍万元整（50000），于2013年12月26日前归还，共还人民币陆万元整（60000元）。
刘娟于2015年1月23日、2015年2月16日通过支付宝分别向原告付款15000元、4000元，共计19000元。
另查明：原告与刘娟系同事关系。刘娟与被告系夫妻关系。2015年3月15日，刘娟自杀身亡。
上述事实，有借条、汇款凭证、警方记录、原告及被告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告周静借款22万元，有其出具的借条，予以证实，应当及时归还欠款。被告辩称不知情该三笔借款，2013年8月14日、2013年9月17日、2013年11月26日借条上的签字均是其所签，但是是其签字空白纸上和小孩作业本上的，但未举证，本院不予采信。2013年8月14日有被告签名的借条已作废，同日，刘娟向原告出具的借条，只是就作废借条上的期限及利息进行了调整。被告与刘娟系夫妻关系，刘娟在婚姻存续期间向原告的借款，应按夫妻共同债务处理。被告及刘娟应承担共同还款责任，现刘娟死亡，原告向共同还款义务主体之一的被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告主张刘娟已还款1.9万元，提供刘娟向原告转账的1.9万元，原告辩称其归还其信用卡的款项，但未举证，本院不予采信。综上，原告主张被告还款22万元，本院调整为20.1万元，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间约定利息的，不得高于国家规定的标准。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，三笔借款均约定了还款期限及利息，被告未按约还款，原告主张以本金22万元从2013年12月26日起计算利息，符合法律规定，故被告应以本金22万元从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至2015年1月23日计53797元，以本金20.5万元从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至2015年2月16日计2862元，以本金20.1万元从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘淮清于本判决生效后5日内一次性归还原告周静借款本金20.1万元、利息56659元及以本金20.1万元从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告周静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1970元，合计7470元，由原告周静负担70元，由被告潘淮清负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1358号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2015年6月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日21时许，被告人张某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的浙F×××××号轻便二轮摩托车行驶至祝庆线0K＋930M海宁市斜桥镇祝场村地方时，与路边行道树发生碰撞，造成车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂于医院抽取被告人张某的血样。经检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.82毫克／毫升。经交警部门认定，被告人张某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陈某、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询详细信息、机动车查询详细信息，中国移动通信客户详单，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张书婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0422号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月29日晚上，被告人薛某某在南通市通州区兴仁镇某某村五组其母亲薛某某的家中吃饭时饮酒。饭后，被告人薛某某驾驶逾期未年检的苏F7＊＊**二轮摩托车外出加油。当日21时许，当其由西向东行经南通市通州区兴仁镇某某村十二组地段时，与由东向西申某某驾驶的苏F3＊＊**小型轿车发生碰撞，致使双方车辆损坏。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定�告人薛某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为119.1mg／100ml。
被告人薛某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人薛某某赔偿申某某人民币5000元。
上述事实，被告人薛某某在庭审时亦无异议，并有被告人薛某某所驾驶的苏F7＊＊**普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局提供的机动车驾驶证查询结果及复印件、车辆信息及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、收条等书证；证人薛某某、申某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的《理化鉴定意见书》；南通市通州区公安局出具的当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测报告、发破案经过及查获经过等；以及被告人薛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈双
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张波
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00173号
原告陈刚，男，汉族，系出�车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，组织机构代码证60472473-9。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈刚诉被告陈庭哲、被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告陈庭哲、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2014年9月2日，陈庭哲驾驶辽A×××××号大型汽车行驶至沈阳市和平区南八马路时违章右转弯，与原告实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，陈庭哲负事故的全部责任。原告车辆受损后，发生维修费3，453元，同时，原告车辆为营运车辆，因维修停运6天，发生停运损失1，680元。现原告为维护自身合法权益起诉来院，请法院依法判决被告赔偿原告修车费3，453元、停运损失1，680元，本案诉讼费原告自行承担。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，包含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。原告车辆的维修费已经我公司定损，我公司同意赔偿，但停运损失、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。
经审理查明：2014年9月2日11时27分，陈庭哲驾驶沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司名下的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市胜利大街与南八马路路口时，与刘某某驾驶、原告实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成辽A×××××号出租车损坏的后果。经交警部门认定，陈庭哲负该事故的全部责任。事故发生当日，原告车辆进入修理厂维修，于2014年9月7日维修完毕，共计维修5天，原告为此支付维修费3，453元。又，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为280元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、肇事司机信息、原告车辆行驶证、出租车公司出具的证明、出租汽车经营合同、维修费发票、结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会《证明信》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈庭哲驾驶车辆与原告实际所有的出租车发生交通事故，经交警部门认定，陈庭哲负事故的全部责任，根据法律规定，陈庭哲应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，超出部分及免赔部分应由陈庭哲承担赔偿责任。
关于原告的车辆维修费3，453元，原告提供了维修费发票，且被告保险公司对此亦无异议，本院予以确认。关于原告车辆的停运损失，原告所有的车辆系出租车，属营运车辆，因停车、修车期间发生的停运�失，应由赔偿义务人赔偿。原告的车辆因本案事故共计停运5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为280元，据此，原告车辆因本案事故发生停运损失1，400元（280元／天×5天）。上述停运损失及维修费，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额及商业三者险的理赔范围，应由被告保险公司赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈刚停运损失1，400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚车辆维修费3，453元；
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程丽娟
二〇一五年二月四日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除�碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机�车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿�，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1632号
申请执行人雷泽。
被执行人周立春，居民。
申请执行人雷泽与被执行人周立春民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。2015年10月25日，本院向被执行人周立春发出执行通知书，责令其在2015年10月28日前偿还申请执行人雷泽借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2300元、公告费560元及申请执行费用。
本院在执行过程中，经过双方当事人协商，且征得其他相关债权人的同意，债权人李艳平以1560000元的价格买受登记在被执行人周立春名下的位于长沙县星沙镇凉塘路社区四区84栋540号房屋60%的产权份额。按照本案申请执行人雷泽所占的债权比例，分配给雷泽57610元。另查明，被执行人周立春暂无可供继续执行的财产，申请执行人雷泽于2015年12月7日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1632号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余宏伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1118号
原告付立光，男，1989那年10月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告聂义善，男，1952年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人聂建华，女，1977年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。系被告之女。
原告付立光与被告聂义善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立光、被告聂义善委托代理人聂建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立光诉称：2011年7月6日20时许，原告驾驶冀B277**号轿车由北向南行驶至乐港路与西曾线交叉口处与被告驾驶三轮汽车发生事故。经交警认定，被告负事故之主要责任。此事故造成原告车辆损失5891元，对此损失经与被告协商未果，原告诉请法院，要求依法判决被告赔偿原告车辆损失5891元。
被告聂义善辩称：车损是保险公司出具的结论，被告不认可。被告年龄大了，现在也没有劳动能力，没有收入，无赔偿能力。
经审理查明：2011年7月6日20时许，原告驾驶冀B277**号轿车由北向南行驶至乐港路与西曾线交叉口时，与被告聂义善驾驶由南向北行驶向左转弯的无牌三轮汽车相撞，致被告聂义善、三轮汽车乘车人白晓仁受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告聂义善负事故的主要责任，原告付立光负本次事故的次要责任，乘车人白晓仁无责任。经中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告付立光的冀B277**号轿车车损评估，车损为5891元。被告聂义善驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故强制责任保险。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定�见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告聂义善负主要责任，原告付立光负次要责任，客观公正，本院予以采信。确定被告聂义善承担60%的赔偿责任。为机动车投保机动车交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，而被告聂义善的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告聂义善未履行法定义务，故对原告付立光因本次交通事故造成的合理损失，应由被告聂义善在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，被告聂义善按交通事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定判决如下：
一、被告聂义善在交强险范围内赔偿原告付立光合理经济损失2000元，在交�险范围外赔偿原告付立光合理经济损失3891元的60%计2334.60元，共计4334.60元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告付立光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂义善负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年五月十四日
书记员 於垚旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第443号
申请执行人：廖咏梅。
被执行人：韦成飞。
申请执行人廖咏梅依据桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第511号民事判决书，申请执行标的为30000元及利息、案件受理费1000元，于2013年1月4日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第511号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年五月十六日
书记员 吕瑞飞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00073号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡火某，男，1968年11月28日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人胡火某犯寻衅滋事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉。被告人牛四平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年10月31日16时许，被告人胡火某怀疑其责任田的树头被锯是变电站所为，到安阳县水冶镇茶棚变电站，拦堵变电站车辆和员工，用铁锹将变电站员工郭月某打伤。经安阳县法医鉴定，郭月某的伤为轻微伤。当天晚上21时许，被告人胡火某在安阳县水冶镇茶棚变电站门口，用石头将茶棚变电站的一辆尼桑皮卡车的左后车窗玻璃砸碎。经安阳县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值247元。案发后民事部分已调解。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，并据此认为被告人胡火某的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人胡火某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月31日16时许，被告人胡火某怀疑其责任田的树头被锯是变电站所为，到安阳县水冶镇茶棚变电站拦堵变电站车辆和员工，用铁锹将变电站员工郭月某打伤。经安阳县公安局物证鉴定所法医鉴定，郭月某的损伤属轻微伤。当天晚上21时许，被告人胡火某在安阳县水冶镇茶棚变电站门口，用石头将茶棚变电站停在门口的一辆尼桑皮卡车的左后车窗玻璃砸碎。经安阳县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值247元。
另查明，2013年1月8日，被告人胡火某家属与郭月某自行达成调解协议，由被告人胡火某一次性赔偿郭月某方经济损失共计16500元人民币，并于调解当日履行完毕，郭月某对被告人胡火某予以谅解。2013年4月22日，被告人胡火某与变电站对车辆维修达成调解，赔偿变电站车窗玻璃维修款240元。
上述事实，有公诉机关举证的证据予以证实：
1、被告人胡火某供述证实内容与起诉书指控内容基本一致。
2、被害人郭月某陈述证实，2012年10月31日16时许，我和吴文某、徐某、李崇某在往水冶茶棚变电站门口的皮卡车上搬东西，一名男子浑身一股酒味，扛着一把铁锹过来拦我们，还用石头将我们的车轮堵住。我问他为啥拦我们，那个男子就骂我，还用铁锹朝我面前砸。过了一会，那个男子到单位里边用铁锹打我，骂我，后来被拦开。过了一会，110、120就过来了，我被送到了医院。
3、证人吴文某证言证实，我是水冶镇茶棚变电站的站长，我和同事一起负责变电站内部的设备维修与养护，变电站外面不属我们管辖。2012年10月31日16时许，我和郭月某、徐某等人在往水冶变电站门口的皮卡车上搬东西，胡火某浑身酒味，扛着一把铁锹过来拦我们，他搬了几块石头将我们的车轮堵住。司机郭月某问胡火某为什么。胡火某啥也没说，直接就骂郭月某，并用铁锹砸郭月某。郭月某害怕就往变电站里走了，我就给领导打电话汇报情况，胡火某就过来骂我，我没搭理他。过了一会，我听到里面有人在嚷。我看到胡火某在用铁锹劈郭月某。郭月某就抬手挡住，并和胡火某夺铁锹。我和徐某、李崇某赶紧过去拦开。郭月某怕再次挨打，就往单位的楼里面跑，胡火某又追上郭月某，用铁锹劈郭月某。郭月某就又抬手去挡。胡火某一只手揪住郭月某的衣领往下按，另一只手用铁锹把儿打郭月某的胳膊和腰。我们跑过去把胡火某的铁锹给夺了，扔旁边花池里。之后报了警。2012年10月31日21时许，胡火某喝了酒又到我们单位门口，用石头将停放在门口的黄色皮卡车的左后侧玻璃砸碎了。胡火某和我们单位及个人没有矛盾。
另证胡火某家的树头不是变电站砍的，水冶镇北段村村委带领胡火某到茶棚变电站商量过赔偿问题，我给胡火某说赔偿给北段村800元钱，要胡火某把门口的垃圾清理了，并且之后不能来变电站闹事，胡火某不愿意，之后他就一直来茶棚变电站闹事。我给村委会钱是希望村委会做胡火某的工作不让他再闹事。
4、证人徐某、李崇某、刘付某、赵红某、张新某、高保某证言证实被告人在变电站闹事及将被害人郭月某打伤的过程，并证变电站门口停放的车被砸的情况。
5、安阳县水冶镇北段村委会证明。
6、物证照片及现场照片。
7、安阳地区医院住院病历、住院证、出入院记录、诊断证明书等。
8、调解协议、收到条、谅解书证明该案调解赔偿情况，被告人取得被害人的谅解。
9、被告人常住人口基本信息。
10、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明郭月某左手拇指肿胀、活动受限，该损伤构成轻微伤。
11、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书证明被损车窗玻璃价值247元。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡火某怀疑水冶变电站将其地头树头锯掉，到变电站随意将变电站员工郭月某打致轻微伤，并将变电站车玻璃砸碎，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡火某当庭如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人胡火某酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡火某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年五月十九日
书 记 员 孟秀梅
5
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01152号
原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第五层C﹟，组织机构代码67613845-6。
法定代表人彭小强，职务常务董事。
委托代理人蒲旭，男，汉族，1985年7月12日生，住天津市北辰区。
被告王乐亮，男，汉族，1981年12月25日生，住重庆市渝中区。
被告钟琦，女，汉族，1982年8月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司诉被告王乐亮、钟琦居间合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第190号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人芮科荣。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）266号行政处罚决定确定的被执行人芮科荣履行缴纳加处罚款15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出温瓯环罚字（2012）266号行政处罚决定，决定对被执行人罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年12月27日将处罚决定书送达被执行人。2013年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人芮科荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出的温瓯环罚字（2012）266号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉