wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地：邢台市桥西区中华大街203号。
负责人孙季青，系该公司经理。
委托代理人马书英，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯某。
法定代理人武俊英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人保财险邢台桥西支公司）因与被上诉人冯某保险纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冯某系邢台市第二中学学生，在保险公司投保了学生、幼儿意外伤害保险一份（该保险由人保财险邢台桥西支公司承保，在承保确认书上加盖的印章是中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司），保险期间自2014年10月1日零时起至2015年9月30日24时止，保障项目含有××住院费用补偿保险金额20000元。保险条款中约定××和先天性畸形属于责任免除情形。原告因病在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，被诊断患有脑血管畸形。原告所患有××和先天性畸形，双方各执一词。为此，保险公司申请本院委托有关机构对原告所患有××和先天性畸形进行司法鉴定，但本院司法鉴定库名单中没有鉴定此内容的鉴定机构，故法庭要求双方于庭审结束后5日内向法庭提供鉴定机构，逾期依法判决。但从庭审结束后到现在已有二十余天的时间，双方均未向法庭提供能鉴定此内容的机构。
原审认为，双方争议的焦点问题是原告患有××和先天畸形，根据原告提交的学术材料，脑血管畸形并未列在××和先天性畸形的范围之内，而被告主张原告患有××和先天畸形，但对此却不能提交证据予以证明。虽然当庭申请本院委托有关鉴定机构对此予以鉴定，并在庭后提交了书面申请，但未按法庭要求在庭审结束后5日内向法庭提供相关的鉴定机构。故对被告的此项主张，本院不予采信。对原告请求被告赔偿××住院补偿费20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某××住院补偿费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担。
上诉人人保财险邢台桥西支公司不服河北省邢台市桥西区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审庭审中，上诉人认为被上诉人冯某所患脑血管畸形，属于××，被上诉人认为不是××。为查明事实，上诉人申请一审法院委托相关鉴定机构对冯某的病是否属于××或先天性畸形进行鉴定，一审法院也同意上诉人的申请。后来一审法院称法院司法鉴定库名单没有鉴定此内容的鉴定机构，并通知双方当事人到场做笔录让双方寻找能鉴定的机构，上诉人在做笔录后的第三天就将能做鉴定的机构送到一审法院，但判决书中称未向一审法院提供能做鉴定此内容的机构明显与事实不符。2、脑血管畸形系××和先天性畸形的范畴系众所周知的事实。依据保险合同的约定，该病也属于保险责任的免除情形，因此对于被上诉人的损失上诉人不应进行赔偿。3、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，因此判决上诉人赔偿违反合同约定。
被上诉人冯某辩称，保险中包括医疗保险，被上诉人生病了，保险公司就应该赔。上诉人说被上诉人生病是先天的，但病例中没有显示是先天性的。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人冯某在上诉人处投保了学生、幼儿意外伤害团体保险，保障项目包含××住院费用补偿。被上诉人按约定交纳了保费，被保险人冯某在保险期间内患病住院治疗后，上诉人应按保险合同约定给付保险金。本案争议的主要问题是被上诉人冯某所患脑血管畸形是否属于涉案保险条款中约定的免责条款，即是否××和先天性畸形。原审过程中，上诉人申请对被上诉人所患××和先天性畸形进行司法鉴定。在法院司法鉴定库名单中没有鉴定此内容的鉴定机构的情况下，原审法院于2015年11月26日对双方当事人进行鉴定询问笔录，要求双方5日内提供鉴定机构，逾期依法判决。但其后二十余日，双方当事人均未向法院提供能鉴定此内容的机构。原审法院遂作出判决。上诉人主张做笔录后第三天就将能做此鉴定的机构信息送交原审法院，经查阅原审案卷并无相应的记录。本院无法认定上诉人已在原审法院指定的期限内履行了程序性义务。对上诉人要求认定原审法院程序违法的主张不予采纳。上诉人认为，脑血管畸形属于××和先天性畸形，保险公司应当免除保险责任，并口头坚持申请鉴定。本院认为，被上诉人一审提交的附加学生、幼儿××住院医疗保险条款2.3.1第（8）项虽然约定了“××和先天性畸形”系免责事由，但在承保时并未对被保险人进行体检，用以固定被保险人身体存在××等的证据，造成举证不能；在原审法院对其明确告知提供有能力鉴定机构的指定期限内，怠于履行程序性义务；其在二审中要求二审法院直接委托司法鉴定，无程序法依据，不予准许。另，本案被保险人系一在校学生，人民法院亦无必要应一方当事人的申请而突破程序性规定对其进行身体缺陷性司法鉴定。基于以上理由，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，上诉人应当对其免除保险责任的主张承担举证责任，未充分尽到其举证责任，应当承担举证不能的法律后果。关于诉讼费用如何承担的问题，被上诉人一审提交的附加学生、幼儿××住院医疗保险条款中并未约定诉讼费由被上诉人承担，因此对上诉人要求被上诉人承担诉讼费用的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决负担不变，二审案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张姿巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07507号
原告：罗某，女，1983年11月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，男，1979年5月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告罗某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员万莉担任审判长，与人民陪审员黄海、黄国全组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人祖洪超到庭参加了诉讼，被告戴某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告戴某甲婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，自2010年分居至今。2012年9月，我向法院起诉离婚，后撤诉。2015年3月，我再次向法院起诉要求与被告离婚未果后，双方互不往来，互不尽夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，我要求与被告戴某甲离婚；婚生女戴某乙跟随我生活，被告戴某甲从2015年11月起每月给付戴某乙抚养费500元至其独立生活时止。
被告戴某甲未答辩。
经审理查明：原告罗某与被告戴某甲于2003年9月经人介绍相识恋爱，2006年1月24日登记结婚，同年10月20日生育一女戴某乙。原、被告在共同生活中常为家庭琐事产生纠纷。2012年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年3月，原告再次向本院起诉离婚，2015年4月3日，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，原告遂再次向本院起诉离婚。
另查明，戴某乙出生后长期由原告的母亲代养，现随原告及原告的父母长期在长寿区新市镇街上租房居住。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）长法民初字第01786号民事判决书、长寿区新市街道某村民委员会的证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗某与被告戴某甲虽系自由婚姻，但在婚后共同生活中常为家庭琐事产生纠纷。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已出现裂痕。在本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告再次要求离婚，本院准予。关于小孩的抚养问题，本院认为，因被告下落不明，戴某乙长期由原告母亲代养，故戴某乙跟随原告罗某生活为宜。原告要求被告戴某甲从2015年11月起每月给付戴某乙抚养费500元，结合本地的生活水平，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告戴某甲离婚；
二、原、被告的婚生女戴某乙跟随原告罗某生活，被告戴某甲从2015年11月起每月给付戴某乙抚养费500元至其独立生活时止。
本案受理费240元，由原告罗某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉或者上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 万 莉
人民陪审员 黄国全
人民陪审员 黄 海
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵文娥
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保94号
申请人蔡志群，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
申请人蔡志群因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的坐落于赤峰市某区东方永业城市广场某号房屋予以查封。保全金额为70万元。申请人蔡志群以其所有的坐落于赤峰市某区东方永业城市广场某号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡志群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的坐落于赤峰市某区东方永业城市广场某号房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人蔡志群提供担保的坐落于赤峰市某区东方永业城市广场某号房屋予以查封。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛树民
二〇一六年二月二十四日
书记员 于茳岐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更823号
罪犯张小琦（曾用名张小旗、阿张），男，汉族，初中文化，1980年9月7日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年6月15日作出(2007)咸刑初字第00082号刑事判决，以被告人张小琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。2007年8月8日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2013年11月26日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2018年3月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张小琦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张小琦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小琦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张小琦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小琦确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张小琦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小琦减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0403刑初25号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年出生，初中文化，现住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、王爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日13时30分许，被告人李某某醉酒驾驶灰色夏利车行驶，沿人民大街由北向南行驶至矿务局加油站前行100米红绿灯处，被西安区交警大队当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为262.30mg／100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾仁君的证言，机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字（2015）893号鉴定文书、告知书，被告人户籍信息、抓获经过，录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一六年三月三日
书记员 王丽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保436号
申请人：武社民，男，1956年8月25日出生，汉族，住永年区。
被申请人：赵恒，男，1996年4月15日出生，汉族，住永年区。
被申请人：赵国顺，住永年区。
申请人武社民与被申请人赵恒等交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵恒驾驶所有人为赵国顺的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执159号
申请执行人赵志勇，司机。
委托代理人齐凤武。
被执行人管玉兰。
被执行人管树江。
被执行人于花。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人管某某、管某某、于某某婚姻家庭纠纷一案中，双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年三月七日
书记员 司宪武
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03063号
申请执行人王加丽，女，1965年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭艳彪，男，1984年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第00602号民事判决书，在执行王加丽申请执行郭艳彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人郭艳彪偿还申请执行人王加丽借款本金124万元及利息。二、由被执行人郭艳彪负担案件受理费8970元、保全费2020元及申请执行费14910元。在执行本案的过程中，本院通过强制扣划186000元。双方当事人达成和解协议，被执行人郭艳彪自愿用其在陕西神木农村商业银行股份有限公司的股金172500元作价345000元及被执行人郭艳彪在陕西神木农村商业银行股份有限公司员工集资自建房屋（该房已经缴纳65万元房款，房号楼按照最后的抽签确定，该房所欠的剩余款项全部由申请执行人负担）作价65万元共计抵偿申请执行人借款本金995000元。案件受理费8970元、保全费2020元及申请执行费14910元由被执行人郭艳彪负担，申请执行人自愿放弃其他权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1462号
原告：严仁国，农民。
被告：常山县球川镇黄泥畈村村民委员会，住所地：浙江省常山县球川镇黄泥畈村
法定代表人：周燕青，职务：主任。
原告严仁国与被告常山县球川镇黄泥畈村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告严仁国于2016年8月10日自愿撤回对被告常山县球川镇黄泥畈村村民委员会的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告严仁国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严仁国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严仁国负担。
审判员 谢祖木
二〇一六年八月十日
书记员 谢晓燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1927号
原告双城市农村信用合作联社。
地址：双城市和平大街17号。
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：郑忠平，工作单位：杏山信用社
住址：双城市。
被告：赵立伍，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，地址：双城市。
被告：赵玉亮，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，地址：双城市。
原告双城市农村信用合作联社诉被告赵立伍、赵玉亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠平到庭参加诉讼。被告赵立伍、赵玉亮经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员及开庭传票，二未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2014年11月29日被告赵立伍以种地为由在原告处贷款30,000.00元，借款期限自2014年11月29日至2015年11月10日。月利率为9‰，由赵玉亮为其担保。贷款到期后，二被告未还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、法定代表人证明书、授权委托书、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，旨在证明二被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
证据3、证人王玉峰出庭作证证词，旨在证明二被告在原告处贷款的事实，此笔贷款至今未偿还的事实。
被告赵立伍、赵玉亮未答辩，未出庭亦未提供证据。
因二被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，二被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、二被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2014年11月29日被告赵立伍以种地为由在原告处贷款30,000.00元，借款期限自2014年11月29日至2015年11月10日。月利率为9‰，由赵玉亮为其担保。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告赵立伍之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告赵立伍应偿还原告借款本金及利息，被告赵玉亮作为保证人，对保证方式没有约定，应承担连带责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵立伍偿还原告双城市农村信用合作联社30,000.00元；
二、被告赵玉亮给付原告双城市农村信用合作联社利息，以30,000.00元为本金，自2014年11月29日至2015年11月10日止，按月利率9‰计算利息。自2015年11月10日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率13.5%计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告赵玉亮对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费664.00元，公告费560.00元由被告赵立伍、赵玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张 顺
人民陪审员 杨贵峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹素华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2870-1号
申请执行人黄志坚，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人杨春福，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨乌昆，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄志坚与被执行人杨春福、杨乌昆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1834号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人杨春福、杨乌昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨春福、杨乌昆立即付给申请执行人黄志坚人民币500000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4400元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨春福、杨乌昆未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人杨春福、杨乌昆名下有可供执行的财产线索。本院于2015年10月23日作出决定将被执行人杨春福、杨乌昆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人杨春福、杨乌昆仅有少量的银行存款，无房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人杨春福、杨乌昆长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年2月19日申请执行人黄志坚以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月十九日
书记员 林志源
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终25号
上诉人（原审原告）张兴兰，女，汉族，生于1955年2月22日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）华蓥市人民政府。
法定代表人谭焰，市长。
被上诉人（原审被告）华蓥市公安局。
法定代表人杨明，局长。
上诉人张兴兰不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初9号行政裁定书，向本院提出上诉称：2008年7月27日，她到岳池走亲戚，被华蓥市人民政府、华蓥市公安局错误认为是上访，两警察将其带回华蓥市武装部关押55天，并被政府工作人员殴打和强迫写保证。2009年2月28日，她曾向赔偿义务机关华蓥市人民政府、华蓥市公安局申请确认其行为违法，并予以赔偿，但未予答复和赔偿，致使其信访上访维权，2011年6月29日被华蓥市公安局以“扰乱公共场所秩序”为由，对其进行了治安拘留15天。后因不服华蓥市公安局行政处罚，又信访上访，于2012年5月15日被华蓥市公安局以“扰乱单位秩序”为由，对其进行了治安拘留10天。她于2014年9月4日提出了“控告”，但未得到解决。2015年9月15日，其向广安市中级人民法院赔偿委员会申请确认华蓥市人民政府、华蓥市公安局非法拘禁剥夺公民人身自由行为违法，并请求作出赔偿，该院于2015年9月30日告知其向有管辖权的四川省广安市前锋区人民法院起诉。综上，其一直在主张权利，本案具有中止、中断、延长情形，诉讼时效没有问题，请求撤销原裁定，指令四川省广安市前锋区人民法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，上诉人张兴兰向人民法院提起诉讼的起诉期限，应当从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，而根据上诉人张兴兰的起诉及上诉主张的是其于2008年7月27日被关押55天、2011年6月29日被拘留15天、2012年5月15日被拘留10天，2015年9月15日向本院申请赔偿和于2015年10月7日向四川省广安市前锋区人民法院起诉，其起诉期限均已超过二年，且其上诉主张的信访、上访等事由不影响起诉期限的计算，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年三月三日
书 记 员 李竹琴
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事不清、证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违返法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第432号
申请执行人李群。
被执行人赵志蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第2号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人赵志蓉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志蓉至今未按执行通知书要求履行义务。经本院查明，被执行人赵志蓉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵志蓉的工资收入60000元，自2014年9月起每月扣留1000元，直至扣清时止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 王庸鸿
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第432号
申请执行人：梁志勇。
被执行人：汤子厚。
本院在执行梁志勇申请执行汤子厚关于机动车交通责任事故纠纷一案中，经本院组织双方当事人协商，梁志勇愿意放弃部分款项，被执行人汤子厚的朋友王辉华已将执行案款4000元交至本院，本院已将上述案款退还给申请执行人梁志勇，现被执行人已履行完毕，本案以和解结案方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1038号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 莫燕蓉
审判员 韦海斌
二〇一四年七月十七日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初35号
原告：梁某（曾用名梁某），女，住龙胜各族自治县。
被告:粟某，男，住龙胜各族自治县。
梁某诉粟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梁某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告梁某与被告粟某已经自行达成离婚协议，并在龙胜各族自治县民政局办理离婚手续完毕，原告梁某申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 杨 革
二〇一七年一月十二日
书记员 赖锦鱼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第833号
罪犯王自桂，女，1964年2月22日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年二月一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑一初字第9号刑事判决，以被告人王自桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王自桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王自桂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王自桂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王自桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王自桂减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第833号罪犯刘玉强，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2009年11月6日作出了（2009）郓刑初字第183号刑事判决，以被告人刘玉强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘玉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘玉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1516号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。
法定代表人：张国全。
委托诉讼代理人：邓丹雯，该公司工作人员。
被告：王某，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 莫敏
二〇一六年九月一日
书记员 廖燊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7547号
原告朱良吉,男,1946年3月9日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告ＸＸＸ,男,1967年7月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陆敬宇,男,1964年10月24日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
本院在审理原告朱良吉与被告ＸＸＸ、陆敬宇合伙协议纠纷一案中，原告朱良吉于2016年12月12日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ、陆敬宇的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱良吉撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张琳
第2页/共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民二初字第36号
原告：衡水众诚橡胶有限公司。
法定代表人：王世英，经理。
委托代理人：石爱国，衡水市桃城区榕花北大街益众胡同12号。
被告：郑仿田。衡水市桃城区河沿镇北沼村。
本院在审理原告衡水众诚橡胶有限公司诉被告郑仿田房屋租赁纠纷一案过程中，原告衡水众诚橡胶有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水众诚橡胶有限公司撤回起诉。
审 判 长 单双虎
人民陪审员 张文景
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王晓鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初148号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。
负责人朱勇，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。
被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人路斌，局长。
第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。
法定代表人胥忠义。
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员罗文渊适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年八月九日
书记员 唐鸿娅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2258-2号
申请执行人李伟进。
申请执行人王笃惠。
被执行人赵德忠。
被执行人王桂秀。
被执行人诸城吉翔商贸有限公司，住所地：诸城市人民东路与东外环交叉路口东。
法定代表人王桂秀。
被执行人李娜。
本院在执行申请执行人李伟进、王笃惠与被执行人赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司、李娜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸朱民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月三日
执行员 徐江庆
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第260号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告蔡沐含，女，1968年6月25日生，汉族，洮南市人。
被告蔡红，男，1966年11月20日出生，汉族，洮南市人。洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告蔡沐含、蔡红排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 淼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第215号
原告孙某，女，1989年9月9日出生，汉族，无职业。住四平市。
被告郑某某，男，1980年9月28日出生，汉族，农民。原住梨树县（现下落不明）。
原告孙某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2009年12月23日经人介绍登记结婚，2009年8月29日生育一名男孩郑某甲。原被告婚初感情尚可，后经常因家庭琐事口角打仗，原告于2011年4月份曾起诉与被告离婚，因考虑孩子太小，家人劝阻后撤回起诉。从此原被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，家庭无财产。根据《婚姻法》的相关规定，再次诉至贵院，请人民法院判决原被告离婚；婚生子郑某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于2009年12月23日登记结婚，儿子郑某甲2009年8月29日出生。庭审中，原告向法庭提供了十家堡镇西黑嘴村村委会证明一份，证明被告不在该村七组居住，下落不明。另提供四平市铁西区地直街二里社区证明及其父孙某某、邻居陈某某证词各一份。其中社区证明：原告系该社区居民孙某某女儿，于2009年12月23日与十家堡镇居民郑某某登记结婚。婚后生育一男孩郑某甲。双方由于感情不和，原告携子于2010年2月与被告分居回娘家居住至今。在分居期间，被告从未看望过孩子，未履行过抚养义务，孩子的一切费用均由原告及娘家人承担，被告至今下落不明。陈某某证明：其于2011年迁入新居与孙某某住邻居，孙某某女儿孙某带着孩子一直居住在父亲家，至今未见孙某丈夫。上述证据因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告另陈述称家中无共同财产。
本院认为，原告与被告因感情不和分居已满两年、现被告下落不明有村委会、社区及邻居予以证明，应予认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“因感情不和分居满二年的，调解无效后，应准予离婚。”据此原告诉请与被告离婚符合法律规定，应予准许。由于双方婚生儿子现在与原告一居生活，被告现又下落不明，故双方婚生子郑浩文应由原告监护抚育。根据原告诉请，结合被告下落不明实情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，被告应合理负担子女抚养费。本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定：判决如下：
一、原告孙某与被告郑某某离婚。
二、婚生儿子郑某甲归原告监护抚育，被告郑某某在本判决生效后每年给付子女抚育费8000元。
案件受理费300元及公告费680元，合计980元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 耿 震
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1635号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费202元减半收取101元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00275号
原告黄永旺，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨松涛，男，1991年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告熊顺江，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王思安，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王领，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王毅成，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨秀波，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
七原告的共同委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。
被告刘谋奎，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告庞益胜，男，1962年出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告黄永旺、杨松涛、熊顺江、王思安、王领、王毅成、杨秀波诉被告刘谋奎、庞益胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄永旺、王思安、王领、王毅成及七原告的共同委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告刘谋奎经本院公告传唤、被告庞益胜经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，被告刘谋奎、庞益胜在湖北恩施自治州承包了黔龙商品房建设项目，2012年3月20日，二被告雇请七原告为其做木工，原告方按照约定完成工作量，二被告支付一部分工资后，尚欠11000元，2012年4月26日，二被告给原告方出具欠条，后二被告以各种理由拒绝支付。故请求判令二被告支付原告方工资11000元及从欠条出具次日起计算逾期利息。
被告刘谋奎、庞益胜未答辩亦未提交任何证据。
原告方为证明其主张向法庭提交的证据有：
1.二被告出具的欠条一张；
2.黔江区城西街道办事处水井湾社区居民委员会出具的证明一份，证明被告刘谋奎现不知去向，无法联系。
经审理查明，2012年初，七原告到被告刘谋奎、庞益胜在湖北恩施自治州承包的黔龙商品房建设项目1号工地做木工，其中原告黄永旺系其原告做木工的班组长。2012年4月26日，二被告给原告方出具欠条，载明“今欠到黄永旺班组共七人工资合计壹万壹仟元整11000元整，恩施黔龙1号工地，一个月内付清。欠款人：刘谋奎、庞益胜，2012年4月26日”。至今二被告未支付该笔欠款。
本院认为，二被告雇请七原告为其做木工，双方形成劳务合同关系。双方于2012年4月26日经过结算，二被告仍旧欠原告方工资11000元，双方债权债务关系成立，而二被告不按期履行债务实属违约，故原告请求判决被告支付所工资理由充分，应支持，原告方要求的逾期利息从欠条出具的次日起计算，但是欠条中载明一个月内付清，故逾期利息应当从2012年5月27日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘谋奎、庞益胜支付原告黄永旺、杨松涛、熊顺江、王思安、王领、王毅成、杨秀波工资11000元并从2012年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕时止。（限本判决生效后立即付清）
二、驳回七原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘谋奎、庞益胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 田维富
人民陪审员 冉思杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 云建高
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终100号
上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
被上诉人（原审被告）洪芳。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
上诉人江苏天元钢管有限公司因与被上诉人洪芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按江苏天元钢管有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10元，由上诉人江苏天元钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 吕 露
代理审判员 杨 帆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈凤至
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4178号
上诉人（原审被告）四川宝鑫建设有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东街**号美领居*单元*楼*号。
法定代表人王崇伦。
委托代理人林军。
被上诉人（原审原告）陈跃波，男，汉族，1962年6月11日出生，住四川省阆中市。
原审被告赵茂德，男，汉族。
上诉人四川宝鑫建设有限公司（以下简称宝鑫公司）与被上诉人陈跃波、原审被告赵茂德因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，宝鑫公司于2014年7月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，宝鑫公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予撤回上诉。
二审案件受理费16930元减半收取8465元，由上诉人四川宝鑫建设有限公司负担。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑沁怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00956号
原告：王立民
被告：王凤杰
原告王立民诉被告王凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20立案受理后，依法由审判员高阁担任审判长，与代理审判员何天一、人民陪审员许伟松组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称：要求被告立即偿还拖欠的借款本金35000元，利息19828元，本息共计54828元。
被告王凤杰未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中，原告提供欠据一张，欲证明被告丈夫周友（已故）在原告处借款本金35000元，利息为月息1.2分的事实。
经审查，该证据来源、形式合法，与本案有关联性，能够证明周友在被告处借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：周友与被告系夫妻关系，周友于2011年6月去世。2003年至2008年期间，周友在原告处借款用于建房及生活，到2008年1月1日，周友为原告出具欠据一张，核算周友拖欠原告借款为35000元，约定利息为月利息1.2分，现该借款利息为36540元（2008年1月1日到2015年3月31日），被告于2012年1月偿还原告15000元，利息即现被告拖欠原告借款本金35000元及利息21200元，原告自愿要求偿还利息19828元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称周友在其处借款，并提供了欠据作为证据证明了借款的事实及准确数额，在周友已经去世的情况下，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃举出证据反驳原告的权利，应认定原告的证据能够证明与周友间存在借贷关系的事实；因该借款发生在周友与被告的婚姻存续期间，在被告未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务的情况下，该借款应由被告偿还；原告承认被告在2012年1月偿还其15000元，但该款项尚不足以偿还2008年1月1日至2012年1月期间的利息，因此应认定被告偿还该数额为偿还利息。现该债务金额为本金35000元、利息21540元，原告自愿要求偿还利息19828元，属于原告自愿处分权利的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤杰拖欠原告王立民借款本金35000元及利息19828元，本息共计54828元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1170元，由被告王凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
代理审判员 ：何天一
人民陪审员 ：许伟松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 冰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第685号
原告：瑞安市宝达机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：郑作海。
委托代理人：谢小抗，住广州市白云区，系该公司法律顾问。
被告：广州从骏车业有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：谢浩然。
原告瑞安市宝达机车部件有限公司（以下简称宝达公司）诉被告广州从骏车业有限公司（以下简称从骏公司）�卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，发现被告从骏公司在本案中涉嫌票据诈骗，公安机关立案侦查，本院于2013年9月2日裁定中止诉讼，本案恢复诉讼后依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小抗到庭参加诉讼，被告从骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有生意往来，由原告为被告提供机动车配件。2012年9月7日，双方通过传真的方式确认了由原告向被告供货及配件的单价，并口头协议货款支付方式为每月结清。从2012年9月24日至10月25日止，原告为被告送货11次，金额合共62605.25元，扣除有关费用后，被告以法定代表人谢浩然名义于2013年2月9日开具金额为62105元的支票给原告，但该支票因余额不足被银行退票；从2012年11月5日至11月9日原告又送货4次给�告，金额14863.72元，被告以法定代表人谢浩然名义于2013年2月22日开具金额为14863元的支票给原告，后被告电话告知原告因帐户余额不足要求原告不要去银行承兑；从2012年12月16日至12月28日，原告送货7次给被告，金额合共61387元，被告于2013年1月29日出具欠条一份，承诺于2013年4月前付清货款；从2013年1月17日至1月29日原告送货3次给被告，金额合共60655.5元，被告于2013年3月25日出具欠条一份，承诺于2013年5月前付清货款，被告共欠原告199010元。但被告至今仍分文未付，为此，起诉请求法院判令：1.被告迅速支付拖欠货款199010元及利息（利息自起诉之日起计至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：
1、原告的企业法人营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明原告诉�主体适格；
2、《欠条》两份，证明原告与被告之间存在债权债务关系。
3、《支票》两张，证明原告与被告之间存在债权债务关系。
4、《送货清单》18张，证明原告与被告之间存在货物买卖关系。
被告从骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
原告是一间经营范围为制造、加工：机车配件，摩托车配件，标准件、冲压件制造、加工、销售的公司。原告与被告之间存在业务往来。原告多次送配件给被告，一方面被告以法定代表人谢浩然名义分别于2013年2月9日、2013年2月22日开具金额分别为62105元、14863元的支票给原告，但上述两支票均未能承兑；另一方面被告分别于2013年3月25日、2013年1月29日出具欠条两份，确认欠款分别为61387元、60655.5元，并承诺于2013年4月前、2013年5月前付清货款。被告出具支票及立下欠条后原告仍没有收到上述货款。
本院认为，原告与被告之间的配件买卖是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，现原告已经履行了卖方的义务，有权要求被告支付货款。根据被告出具不能承兑支票及欠条可确认货款总额为199010元，双方债权债务关系明确，被告至今未付货款，故原告可以主张被告支付拖欠的货款199010元，并从起诉之日起支付利息。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州从骏车业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款199010元及利息（从2013年7月17日起至被告付清该款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告瑞安市宝达机车部件有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告广州从骏车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一四年十二月二十日
书记员 卢丽云
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第302号
原告：熊木顺，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊木顺与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊木顺及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊木顺诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款38965元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款38965元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊木顺所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊木顺的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款3900元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊木顺稻谷款共计人民币35065元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年七月十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1498号之一
申请执行人：黄发河，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王宏军，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行黄发河与王宏军债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王宏军有登记在其名下的车牌号为皖Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王宏军名下的车牌号为皖Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1498号
申请执行人：黄发河，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王宏军，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人黄发河与被执行人王宏军债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王宏军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏军的银行存款人民币185875元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 余 欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3901号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）寒刑初字第119号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省昌邑市人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）昌刑初字第224号刑事判决，撤销对王某某宣告缓刑的执行部分；以被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2013年4月21日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某遵守监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次，嘉奖一次。
另查明，执行机关山东省鲁中监狱委托司法行政机关山东省潍坊市寒亭区司法局对其假释后所居住社区的影响所作的调查评估意见书无结论性意见。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某虽有悔改表现，但综合考虑其假释后对所居住社区的影响，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1363号
原告张珂，男，汉族，1979年出生，住山东省泰安市。
委托代理人张汉水，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地省庄镇工业园。
法定代表人范海波，职务经理。
委托代理人王臣林，系该公司法律顾问。
原告张珂与被告泰安市金通建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员徐西庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珂及其委托代理人张汉水、被告委托代理人王臣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珂诉称，原被告于2012年1月12日签订购房契约，约定原告购买被告位于泰安市泰山区上高办事处凤台村唐庄原被告的原一、二层办公楼，面积约520平方米，被告协助办理房屋过户手续，费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告交付了房款1950000元，被告将房屋交付给了原告，但被告未能协助原告办理好房屋过户手续，为此，诉请依法判令1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、所争议房产归原告所有；3、被告协助原告办理房屋的房产证；4、诉讼费由被告承担。
被告泰安市金通建筑安装工程公司辩称，被告已经按照协议约定将房屋交付给原告，并且该房屋没有办理房产证手续，并且双方协议约定若有必要办理房产证时，费用由原告承担，被告同时负有协助义务。
经审理查明，原被告于2012年1月12日签订购房契约，约定原告购买被告位于泰安市泰山区上高办事处凤台村唐庄被告的原一、二层办公楼，面积约520平方米，被告协助办理房屋过户手续，费用由原告承担。四至分别为：东至东院墙及朱元利墙周边500米处；南至胜利渠2.7米；西至室外楼梯外边；北至1号楼排水沟边，总价款为1950000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房款1950000元，被告将房屋交付给了原告，但被告未能协助原告办理好房屋过户手续。
另查明，上述争议房屋使用土地的性质是国有土地出让。
以上事实有购房契约、收据、被告出具的证明、国有土地使用证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告已经按照约定支付购房款，原告认可应交纳的契税等费用由其交纳，符合合同约定，是其证实以上表示，并实际占有使用涉案房屋，该房屋归原告�有，原告的该诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告应当合理的期间内协助原告办理该争议房屋的房产证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告的辩称意见与事实相符，不违反法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告张珂与被告泰安市金通建筑安装工程公司签订的购房契约是有效合同；
二、位于泰安市泰山区上高办事处凤台村唐庄原被告的原一、二层办公楼房屋归原告所有；
三、被告泰安市金通建筑安装工程公司在本判决生效后五日内协助原告张珂办理上述房屋的房产证。
案件受理费111800元由被告泰安市金通建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一五年八月十日
书记员 牛 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1157号
原告唐文权（曾用名唐建平）。
被告百色针玉房地产开发有限责任公司，住所地：广西百色市右江区中华街11号。
法定代表人岑俐佑，该公司经理，现羁押于百色市第二看守所。
原告唐文权诉被告百色针玉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。
本院经审查认为，百色市公安局右江分局已于2014年12月17日对百色针玉房地产开发有限责任公司立案侦查，法定代表人岑俐佑因涉嫌合同诈骗罪已被刑事拘留，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐文权的起诉。
案件受理费812元，已收取406元，退回原告唐文权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 庆
二〇一五年八月十日
书记员 黄振步
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第175号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被抓获，次日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
辩护人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡育进到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年6月11日12时许，被告人刘某某在其屋前河边上发现张某甲及其父亲张某乙驾船在刘某某自己修建的钓鱼区内打鱼，于是与张某甲发生争吵。后被告人刘某某向张某甲方向扔石头，张某甲便持刀和其父亲张某乙持摇把上岸朝刘某某方向冲过来，刘某某持竹棍打向张某甲，打中张某甲头部。经鉴定，张某甲头部的伤情构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出，被害人张某甲在本案的起因上有过错，被告人刘某某系自首，且在案发后积极救治被害人，又赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日12时许，被告人刘某某在其屋前河边上发现被害人张某甲和其父亲张某乙驾船在其修建的钓鱼区内打鱼，就要求张某甲和张某乙到钓鱼区外去打鱼，为此双方发生争吵。被告人刘某某就往张某甲方向扔石头，张某甲和张某乙驾船往刘某某所在岸边驶来，被告人刘某某便拨打110电话报警。船靠岸后，张某甲持刀，张某乙持一把Z字形的铁摇把冲向刘某某，刘某某持竹棍打向张某甲，打中张某甲头部。这时被告人刘某某的邻居邓某某过来劝架，看到张某甲受伤就要刘某某拿钱先给张某甲治伤，刘某某拿了1000元钱给邓某某，邓某某随后和张某乙一起将张某甲送往医院治疗。这时接警的公安人员打电话给刘某某，询问是谁报案并赶到刘某某处，刘某某将打架的经过向公安人员作了陈述，随后和公安人员一起到江口中心医院看望张某甲，并支付了部分医疗费用。经鉴定，张某甲头部的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某某支付了被害人张某甲医疗费用41210元。在本院审理阶段，被告人刘某某又补偿了被害人张某甲经济损失32800元，与被害人张某甲达成了刑事和解，被害人张某甲对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、溆浦县公安局公（溆）鉴（法）字（2015）175号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被害人张某甲损伤属轻伤一级；
2、被害人张某甲的陈述证明：2015年6月10日左右的一天中午12点多钟，他和父亲张某乙驾船在溆浦县江口镇的沅江河边打鱼时与被告人刘某某发生口角，刘某某拿石头往他们的船上扔，他就将船靠岸，他拿了一把水果刀，张某乙拿起一根Z字型摇把往刘某某处冲，刘某某用竹棍把他的头部打了一竹棍，他就被打伤了；证人张某乙作了与被害人张某甲基本一致的陈述，证人张某乙还辨认出刘某某系打伤张某甲的人；
3、证人邓某某的证言证明：他知道刘某某把张某甲打伤后，就要求刘某某先拿钱出来给张某甲治伤，刘某某拿出1000元钱给他，他就和张某乙一起将张某甲送往医院治疗；
4、勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况，侦查人员从现场提取带血迹黄色竹棍1根、摇把1把、水果刀1把；
5、扣押物品清单2份，证明从刘某某处扣押了竹棍1根；从张某乙处扣押了水果刀1把；
6、怀公物鉴（法物）字（2015）474号DNA鉴定文书1份，证明从竹棍上提取的血迹为被害人张某甲的血液；
7、到案经过1份，证明被告人刘某某主动报警，并配合办案民警到溆浦县公安局接受调查；
8、刑事和解协议书、溆浦县人民医院预交住院费收据，证明被告人刘某某案发后赔偿了张某甲医疗费用41210元，在本院审理阶段，被告人刘某某又补偿被害人张某甲经济损失32800元，双方达成了刑事和解；
9、被告人刘某某对所犯事实供认不讳；被告人刘某某还辩认出被害人张某甲系被其用竹棍打伤的男子。
本院认为：被告人刘某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某主动向公安机关报警，并在公安人员询问时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某某积极救治被害人，并与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚；被害人在本案的起因上存在过错，可酌情减轻对被告人刘某某的处罚。辩护人提出的“被告人刘某某系自首；被告人刘某某积极救治被害人并与被害人达成刑事和解；被害人张某甲在本案的起因上有过错，可以对被告人刘某某从轻处罚”的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 周高伟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3813号
原告杜正伟，男。
被告谭兴平，男。
本院于2015年6月8日受理原告杜正伟诉被告谭兴平房屋买卖合同纠纷一案，并通知原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费963元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取9730元，原告杜正伟未预交。
代理审判员 程洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第3813号原告杜正伟，男。被告谭兴平，男。本院于2015年6月8日受理原告杜正伟诉被告谭兴平房屋买卖合同纠纷一案，并通知原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费963元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取9730元，原告杜正伟未预交。审判员  程洁二〇一五年六月十六日书记员  杨琴
江苏省�熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0187号
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人翁伟东，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司。
法定代表人盛春梅，董事长。
被执行人江苏融科进出口有限公司。
法定代表人苏志新，董事长。
被执行人盛春梅，女，1976年2月9日生，汉族。
被执行人周炯，男，1974年7月24日生，汉族。
常熟市诚信农村小额贷款有限公司与常熟市琪豪纺织品贸易有限公司、江苏融科进出口有限公司、盛春梅、周炯企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟商初字第0434号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书：一、被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司归还申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限�司至2012年6月3日的借款本金、利息（复利）合计人民币3406906.32元，支付按人民币3406906.32元中未还款额为基数自2012年7月1日起至实际付款之日止按月利率1.8%（利率最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）计算的利息。其中，由被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司于2012年12月1日支付上述人民币3406906.32元中的人民币406906.32元及计算至2012年11月30日的利息。上述人民币3406906.32元中的余款人民币300万元由被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司自2013年1月1日起每月1日支付人民币25万元，分十二个月支付。自2012年12月1日起的利息由被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司于2013年12月31日前给付申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司。如果被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司有任何一期未能按期足额付款，则申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司有权按总额人民币3406906.32元及利息中未付部分一并申请执行；二、如果被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司有任何一期未能按期足额履行调解协议确定的其他付款义务，则被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司给付申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费人民币77738元，由申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司一并申请执行；如果被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司按期足额履行调解协议确定的其他付款义务，则申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司放弃要求被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司承担律师费人民币77738元的诉讼请求；三、被执行人江苏融科进出口有限公司、盛春梅、周炯为被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、诉讼费人民币22979元，由被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司、江苏融科进出口有限公司、盛春梅、周炯共同负担。
根据申请执行人的请求，本院于2013年1月10日立案执行，并向被执行人江苏融科进出口有限公司、常熟市琪豪纺织品贸易有限公司、盛春梅、周炯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院在执行中发现，被执行人江苏融科进出口有限公司、常熟市琪豪纺织品贸易有限公司已歇业，无可供执行的财产；被执行人盛春梅、周炯名下财产被本院拍卖、变卖，所得款项尚不足以清偿有抵押权的债务，除此无其他可供执行的财产。为此，本院于2014年2月7日向申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决�被执行人的履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0187号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执35号
申请执行人蔡某1，男，2004年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人蔡某2，男，汉族，农民，1975年8月4日出生，住四川省彭州市。
被执行人程某，女，汉族，农民，1983年5月30日出生，住四川省彭州市。
申请执行人蔡某1申请执行被执行人程某抚养费纠纷一案。本院于2015年2月5日作出的（2015）彭州民初字第859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡某1于2016年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人程某给付抚养费5500元。应收执行费50元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）彭州民初字第859号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初407号
原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：于国仁，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何宇昕。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司东门商场，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
诉讼代表人：廖皓炜。
两被告共同委托代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
在本院审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司、广东壹加壹商业连锁有限公司东门商场著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 琴
第2页共2页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5567号
原告李增，农民。
被告温子荣，农民。
委托代理人王燕斌，男，汉族，农民，天津市东丽区。
被告王燕斌，农民，天津市东丽区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告李增与被告温子荣、王燕斌、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，于2014年10月29日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告李增，被告温子荣委托代理人及被告王燕斌，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人薛皓匀、耿雅茜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日10时许，在天津市东丽区东金路乐购超市对面，被告王燕斌驾驶被告温子荣所有的津K×××××号小客车，与原告驾驶的津A×××××号小客车后部发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，王燕斌承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费5815元、鉴证费250元、拆解费580元，总计6645元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、鉴证费票据。
被告温子荣及被告王燕斌均辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的经济损失，但对于原告车辆损失与本次交通事故是否具有关联性提出质疑，另外，原告车辆损失的鉴定结论系其单方委托，且在进行鉴定期间并未通知保险公司人员到场，因此，不认可原告提供的鉴定结论。依保险公司提供的《安泰公估定损报告》，原告的车辆损失应为1815元。请求对于原告的车辆损失进行重新鉴定并请求法庭调取原告车辆损失的照片。鉴证费、拆解费根据保险合同不是保险赔偿范围，应免除保险公司的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月7日10时许，被告王燕斌驾驶津K×××××号小客车，沿天津市东丽区东金路乐易购超市对面行驶时，车辆前部与前方原告李增驾驶的津A×××××号小客车后部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告王燕斌承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告的车辆损失为5815元，另外，原告还支付鉴证费250元。
另查，事故车辆津A×××××号小客车所有人为原告李增；津K×××××号小客车实际所有人为被告王燕斌，购买该车辆时，使用其岳母温子荣的名字。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及投保保险额度为300000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。从被告保险公司提供的《答辩意见》可以确定，《安泰公估定损报告》只是对原告受损车辆“外观财产损失”进行评估，得出损失金额1815元整的结论，而非全部，该定损报告并不客观，本院不予采信，加之原告受损车辆已经修复完毕，因此，被告保险公司提出调取原告受损车辆的照片、收回残值以及重新鉴定的请求，本院不予支持。
关于鉴证费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
关于拆解费，原告未能提供相关证据，本院无法支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费5815元、鉴证费250元，总计6065元。
本院认为，被告王燕斌忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。
被告温子荣在本案中没有过错，不承担赔偿责任。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告王燕斌无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李增车辆损失费2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李增车辆损失费、鉴证费，总计4065元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王燕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年十一月十一日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
共6页，第页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12124号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂。
被告林树林，男，1966年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告林树林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告林树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告林树林向原告申请办理金穗卡，确认章程和领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告林树林办理了金穗卡（卡号为62×××31）。之后，被告林树林却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照金穗卡章程、领用合约及相关法律法规，现请求判令：1、判令被告林树林立即向原告支付金穗卡（卡号为62×××31）账户透支余额28601.69元（其中本金19990.14元、利息7442.71元、滞纳金1168.84元，暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告林树林未作答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告林树林向原告农行厦门市分行申请办理了信用卡一张，并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用；未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。原告经审查后，向其发放了卡号为62×××31的金穗卡。被告林树林在使用该卡期间长期透支，至2015年4月13日尚欠本金19990.14元、利息7442.71元、滞纳金1168.84元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费1500元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申请表及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林树林向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告林树林在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树林应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××31）截止至2015年4月13日的欠款28601.69元（其中本金19990.14元、利息7442.71元、滞纳金1168.84元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
二、被告林树林应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，由被告林树林负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年九月十四日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初15号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1979年10月17日出生于黑龙江省�彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年8月24日因犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留。2016年9月2日经巴彦县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]4号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，本院于2017年1月16日受理后，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年8月24日13时许，被告人闫某某饮酒后驾驶黑AD96**号起亚牌小型汽车沿巴彦县山后乡通村公路由北向南行驶至黑吕店屯北400米处时，因躲避路面石头将车驶入路边沟内，将乘坐在车内的被害人明某（男，43岁）、司�某（男，43岁）、王某某（男，43岁）撞死。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人闫某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2016年8月24日13时许，被告人闫某某饮酒后驾驶黑AD96**号起亚牌小型汽车沿巴彦县山后乡通村公路由北向南行驶至黑吕店屯北400米处时，因躲避路面石头将车驶入路边沟内，将乘坐在车内的被害人明某（男，43岁）、司某某（男，43岁）、王某某（男，43岁）撞死。经司法鉴定：明某符合在交通事故中头部受钝性外力致颅脑闭合性损伤、头皮挫伤、颅骨凹陷粉碎性骨折、蛛网膜下腔广泛性出血、脑疝死亡；司某某符合在交通事故中头部受外力致颅脑闭合性损伤、头皮挫擦伤、颅骨凹�粉碎性骨折、蛛网膜下腔广泛性出血、中枢神经系统工程障碍死亡；王某某符合在交通事故中头部受钝性外力致颅脑闭合性损伤、头皮挫伤、冒状腱膜血肿、颅骨凹陷粉碎性骨折、蛛网膜下腔广泛性出血、脑挫伤、中枢神经系统功能障碍死亡；耸肩闫某某静脉血检测乙醇含量为33.58mg/100ml。经交警部门对事故责任认定为：闫某某负本起事故的全部责任。经侦查，被告人闫某某于2016年8月24日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
另查明，本案在审理期间，三被害人家属向本院提起附带民事速速，要求被告人闫某某赔偿死亡赔偿金等各项费用。经本院主持调解，双方数人自愿达成赔偿协议，被告人闫某某赔偿三被害人家属死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费等各项费用人民币总计36万元，并当庭履行。三被害人家属对被告人闫某某予以谅解，表示不再追究被告人闫某某刑事及民事责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人闫某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收据、调解笔录；证人王丽萍、翟国友、孙凤梅、孙春、王清臣的证言；被告人闫某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度检验鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书、交通道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、巴彦县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成三人死亡的严重后果，危害�公共安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人闫某某在近亲属的帮助下对被害人的家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人闫某某从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 张崭新
审判员 孙宏伟
二〇一七年三月七日
书记员 韩 冰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2722号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，汇嘉（厦门）物业管理有限公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。
被告林素真，女，1957年1月28日出生。
被告陈碧雯，女，1982年10月5日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林素真、陈碧雯物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2013年12月17日向本院申请撤回对被告林素真、陈碧雯的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告林素真、陈碧雯的起诉。
本案案件受理费12.5元由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王 瑛
二〇一三年十二月十七日
书记员 蔡礼节
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00269号
原告：谭世忠，男，1967年2月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵陆，女，1986年生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告谭世忠诉被告赵陆民间借贷纠纷一案中，原告谭世忠于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭世忠自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭世忠撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告谭世忠负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2122号
上诉人（原审原告）赵会芹。
被上诉人（原审被告）昆山建大货运有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号。
法定代表人黄鑫阳，总经理。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
上诉人赵会芹因与被上诉人昆山建大货运有限公司（以下简称建大公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵会芹于2014年8月23日进入建大公司工作。赵会芹称双方口头约定正常出勤工资为4500元／月，3000元通过账目以现金方式支付，私下再支付1500元，加班费基数为4500元／月，在职期间，建大公司未与赵会芹签订书面劳动合同，2015年7月20日，因建大公司未足额支付工资，赵会芹提出解除劳动关系。建大公司辩称双方已签订了书面劳动合同，约定底薪1680元／月加绩效、奖金等共计3000元／月，现已遗失找不到，但建大公司已为赵会芹缴纳了社会保险，赵会芹工作至2015年7月17日后再未回建大公司处工作。庭审时双方确认赵会芹无考勤记录，建大公司未支付2015年5月26日之后的工资。
另查明：建大公司处工资计算周期春节前为每月的16日至次月的15日，春节后为每月的26日至次月的25日。赵会芹提供的建大公司处9月16日至10月15日、10月16日至11月15日、11月16日至12月15日、12月16日至1月15日、1月16日至2月15日、2月26日至3月25日、3月26日至4月15日、4月16日至4月25日、4月26日至5月25日工资发放表显示建大公司支付赵会芹的工资为3000元／月，同时工资签收表声明：您本月的工资请认真核实，若有疑问，请凭工资条到人事行政部查询。若无异议，一经您签名确认，则代表公司已经足额将您本月的工资支付给您。赵会芹有签字确认。2015年2月16日至2月25日为建大公司处春节放假，赵会芹称建大公司未支付春节放假期间的工资，建大公司辩称已支付，但未能提供支付凭证。
另查明：赵会芹于2015年7月28日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建大公司支付：1、2014年9月至2015年7月二倍工资差额44172.41元；2、2014年12月16日至2015年7月19日工资差额16966元；3、2014年8月23日至2015年7月19日加班费13991.38元。该委员会于2015年9月7日作出裁决：一、建大公司在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付赵会芹2015年2月16日至2015年2月25日、2015年5月26日至2015年7月19日工资合计6310.32元；二、驳回赵会芹其他申诉请求。赵会芹对仲裁裁决内容不服，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、薪水发放表、工资签收表、银行对账单、员工花名册、参保证明及原审法院庭审笔录予以证明，原审法院依法予以确认。
赵会芹在原审中的诉讼请求为建大公司支付其：1、未依法签订劳动合同的双倍工资44172.41元；2、未发放的工资16966元；3、加班费13991.38元；4、缴纳住房公积金4320元。
原审法院认为：2014年8月23日，赵会芹进入建大公司工作，依法建立了劳动关系，赵会芹依法应当与建大公司签订劳动合同。而本案中，赵会芹在劳动关系期间为建大公司进行了用工备案，并为建大公司缴纳了社会保险，应当认定赵会芹与建大公司签订了劳动合同，故对赵会芹要求建大公司支付2014年9月至2013年7月未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。
对于赵会芹要求建大公司支付2014年12月16日至2015年7月19日工资差额及2014年8月23日至2015年7月19日加班费的请求，建大公司主张赵会芹最后工作至2015年7月15日，但未能提供证据证明，故原审法院采信赵会芹的观点，赵会芹最后工作至2015年7月19日。赵会芹提供的薪水发放表、工资签收表显示赵会芹的工资为3000元／月，且赵会芹签字确认建大公司每月已足额支付，故原审法院采信建大公司的观点，赵会芹每月的工资为底薪1680元／月加绩效、奖金等共计3000元，建大公司足额支付了2014年8月23日至2015年2月15日、2015年2月26日至2015年5月25日的工资，但对2015年2月16日至2月25日的工资建大公司未能提供支付凭证，应承担不利后果，故对仲裁认定的建大公司应支付赵会芹2015年2月16日至2月25日的工资827.58元及2015年5月26日至2015年7月19日工资5482.74元，合计6310.32元，原审法院予以确认。虽然赵会芹主张正常工资为4500元／月，并提交与建大公司法定代表人黄鑫阳的短信记录，但该短信内容，并不能确认建大公司承诺其工资为4500元／月，且赵会芹也未能提供其他证据佐证这一事实，故原审法院对赵会芹的该主张不予采信。
对于赵会芹要求建大公司缴纳住房公积金的请求，由于住房公积金争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：1、建大公司支付赵会芹2015年2月16日至2月25日的工资827.58元、2015年5月26日至2015年7月19日工资5482.74元，合计6310.32元，于判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回赵会芹其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由赵会芹承担。
宣判后，赵会芹不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：建大货运公司应支付其未签订劳动合同双倍工资差额，其每月工资应为4500元／月，请求二审法院发回重审或依法改判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，建大公司已为赵会芹办理了劳动合同备案并缴纳了社会保险，视为双方已签订了书面劳动合同，对赵会芹要求建大公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张本院不予支持。关于赵会芹的月工资，赵会芹提供的薪水发放表、工资签收表显示其工资为3000元／月，且其已签字确认建大公司每月已足额支付，故原审法院认定赵会芹工资为3000元／月并无不当。赵会芹主张其正常工资为4500元／月，但其提交的与建大公司法定代表人黄鑫阳的短信记录并不能确认建大公司承诺其工资为4500元／月，对其主张本院碍难支持。综上，赵会芹的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵会芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月一日
书 记 员 芮 园
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1759号
罪犯乌云巴图，男，1970年5月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于1999年作出（1999）巴刑初字第5号刑事判决，认定被告人乌云巴图犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年4月20日作出（1999）内刑核字第31号刑事裁定予以核准。该判决发生法律效力后，于交付执行。2001年经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于、、裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯乌云巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乌云巴图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，从2012年7月、2013年1月、12月的改造考核中累计记功3次。
经审理查明，罪犯乌云巴图在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乌云巴图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乌云巴图减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民