wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更857号
罪犯黄汝洪，男，1955年2月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年10月28日作出（2004）聊刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄汝洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人石佃龙共同赔偿附带民事诉讼原告人共计69298.3元，其中被告人黄汝洪赔偿20789.3元（未履行），并互负连带责任。同案被告人石佃龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年3月7日作出（2004）鲁刑一终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治利五年；2009年11月16日、2012年8月14日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第493号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汝洪减去有期徒刑五个月，刑期至2024年2月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执355号
贺淑兰、范仕明：
关于宁乡县人民法院立案执行的贺淑兰与范仕明民间借贷纠纷一案，贺淑兰送来申请执行的（2017）湘0124民初7043民事判决书已按照申请执行的要求，已于2018年5月14日执行完毕，宁乡市人民法院立案执行的（2018）湘0124执355号执行案作结案处理。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十四日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第461－1号
申请执行人何波，男。
申请执行人陈国芬，女。
申请执行人何俊蓉，女。
申请执行人何洁，男。
申请执行人陈淳，男。
被执行人李德音，男。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第7号刑事附带民事调解书，受理申请执行人陈国芬、何波、何俊蓉、何洁、陈淳与被执行人李德音刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。原刑事附带民事调解书确定被执行人李德音赔偿申请执行人各项经济损失15万元，由李德音以其单独所有的位于洪雅县洪川镇新村路*栋*单元*层*号的房屋（房产证号为“洪雅房权证监证字第0009***号）一套抵偿。案件执行过程中，李德音之妻子张秀珍提出：“该房屋系其与李德音共同所有，现张秀珍不同意以该房屋抵偿。该房屋为经济适用房，居住未满5年，依照《经济适用住房管理办法》第三十条第二款之规定，该房屋不得交易转让，故该抵偿违法。”本案本院审判委员会研究是否再审。本案依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第461号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑焱曦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初611号
原告：孔宪钢
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：孔庆丰
原告孔宪钢与被告孔庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪钢的委托诉讼代理人赵芳德、被告孔庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宪钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金44000元，利息14784元，息随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2010年6月8日被告因购买轮船急需资金，从原告处借现金250000元，约定月息1.2%，2014年5月在原告再三要求下，被告支付350000元的本息，下余本息58784元（截止2016年9月）至今未付。
孔庆丰辩称，钱是我父亲借的，因为船过户给我了，所以我换的条据。当时借款是400000元，应孔宪钢要求分别给孔宪钢打了一张250000元借条，给李多洁打了一张150000元借条。后来还了350000元，原告当时口头讲还的钱是先还本金，后还利息。
本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，孔庆丰向孔宪钢出具一份借条，载明：“今借到孔宪钢人民币贰拾伍万元整，利息按1分2厘。”2013年11月30日，孔庆丰还款350000元，至还款时250000元借款利息为125200元（3000×41+3000÷30×22），扣除利息，实还本金224800元，下余本金25200元，经原告多次催要，孔庆丰未偿还。
本院认为，债务应当清偿。孔庆丰欠孔宪钢借款本金25200元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定借款利息为月息1.2%，符合法律规定，孔宪钢请求按照约定的利率支付利息，本院予以支持。孔庆丰辩解还款是先还本金，后还利息，孔宪钢不予认可，孔庆丰未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔庆丰于本判决生效后三日内偿还原告孔宪钢借款本金25200元及利息（利息按月利率1.2%，自2013年12月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告孔宪钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告孔庆丰负担400元、原告孔宪钢负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1984号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2430号
原告张霞，女，生于1982年，汉族，本科文化，现住巴州区。
委托代理人吴志成，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告张集庭（系张俭之父），男，生于1948年，汉族，高中文化，住址同上。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告王从秋（系张俭之母），女，生于1953年，汉族，高中文化，住址同上。
原告张霞与被告张集庭、王从秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人吴志成、被告张集庭及其委托代理人张强伦，被告王从秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：原告与二被告之子张攀举（已逝）原系夫妻关系，后于2012年12月协议离婚，2013年2月1日，被告之子张攀举因生前所在单位集资建房，向原告借款人民币25万元，后已偿还3万元，下差22万元未还。2014年5月8日，张攀举在未偿还原告借款前病故，现留有遗产四川巴中监狱建房集资款22.1万元。现原告起诉来院，请求依法判令二被告在其亲属张攀举的遗产四川巴中监狱的22.1万元购房款中优先偿还原告的借款22万元。
被告张集庭、王从秋辩称：1、原告漏列诉讼主体，张攀举的遗产继承人还有其女张某甲，张某甲也应是本案被告；2、条据并非张攀举所写；3、原告出具的系欠条，欠条不能证明借款的事实；4、张攀举购买单位资集房是从其弟弟张俭和银行贷款交的房款，不需要在原告处借款。
经审理查明：被告张集庭、王从秋之长子张攀举与原告张霞原系夫妻关系。2012年10月13日，张攀举与张霞达成离婚协议载明：1、婚生女张某甲由张攀举抚养成年；2、张攀举单位经济适用房已付首付2万元系张霞父亲支付，男女双方将房屋送给女儿张某甲，如今后放弃该房，该首付或该房的转让款中增值部分，归女方所有；3、双方婚姻关系存续期间无共同财产，各自债务由各自归还，各自存款各自所有。张攀举去世后，其婚生女张某甲由张霞抚养至今。2012年12月原告与张攀举离婚。
2013年2月1日，张攀举向原告出具欠条载明：“张攀举，男，身份证号510181XXXXXXXXX，今借张霞（女，身份证号513701XXXXXXXXX）现金贰拾伍万元正，该款如果在张攀举监狱集资建房竣工后办理房产证写女儿张某甲的名字，此房归女儿个人所有时，所借现金不还，如违反此规定，张攀举必须立即归还张霞现金贰拾伍万元正。张攀举，二0一三年二月一日。”2013年3月29日，张攀举向原告张霞出具了申明，该申明载明：“……我向张霞写的字据真实，终身具有法律效力。如有违反，我向张霞赔偿现金叁拾伍万元正。申明人：张攀举。注：我在监狱所购集资房，在建成办房产证名字时，直接写我女儿（张某甲）的名字，如没这么做，张攀举一次性偿还清借张霞的钱，如没有，拿此房抵押，并把房产证的名字写张霞，归其所有。二0一三年三月二十九日”。
同时查明，张攀举于2011年2月28日交房款2万；2013年10月8日付款人张俭（张攀举之弟）通过中国工商银行给四川省新生建材有限公司付款6万元，当天四川省新生建材有限责任公司给张攀举出具两张《收据》：收到张攀举交经济适用房购房款5万元、交购车位定金1万元。2013年12月20日，付款人张俭再次通过工商银行给四川省新生建材有限责任公司付款5万元，款项来源“房款”，同日四川省新生建材有限责任公司给张攀举出具《收据》：收到张攀举购房款5万元。2014年4月16日，以张攀举名义向中国邮政储蓄银行西城街支行贷款5万元。2014年4月22日，张攀举在四川农村信用社贷款3万元。2014年4月25日，张攀举交房款9.1万元。
另查明，2014年5月8日，张攀举因病死亡。张攀举去世后，其家人要求退回购房款。2014年6月16日，四川省巴中监狱给张攀举之父母张集庭、王从秋发出《通知》：要求张攀举的法定继承人及时协商或通过司法处理继承相关事宜。
上述事实，原告陈述、被告的答辩、有原、被告的身份信息，借款借据、中国工商银行回执、收据、情况说明、欠条、申明及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告与二被告之子张攀举之间的借贷行为，在法律上双方系借款合同关系。根据合同法关于合同的相对性原则，该合同的效力仅及于合同的双方当事人。借款人张攀举去世后，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。但原告在庭审中并未提供二被告对张攀举的遗产已经进行了分割并继承的相关证据。二被告在没有继承张攀举的遗产前，没有义务偿还张攀举生前的债务。因原告要求二被告偿还借款的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张霞的诉讼请求。
本案受理费4600元，由原告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 涛
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保339号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、江田秀
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请江田秀借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人江田秀无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。
二〇一八年六月六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5693号
原告：刘月强，男，汉族，1966年4月22日出生，住延吉市。
被告：付强，男，汉族，1977年4月13日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：毕春海，经理。
原告刘月强与被告付强、延吉市广夏房地产开发有限公司（以下简称广夏公司）之间案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘月强，付强及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。广夏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月强向本院提出诉讼请求：判令位于延吉市人民路广厦新居3栋2单元602号（面积129.27平方米）房屋所有权归刘月强所有。事实与理由：2014年1月2日，刘月强与广夏公司签订了房屋预销售合同，约定刘月强购买广夏公司开发建设的位于延吉市人民路广厦新居（面积129.27平方米）房屋。刘月强一次性支付了全部购房款566202.6元，广夏公司出具了收款收据。后来，因他人非法占有及法院查封等原因，广夏公司未按约定将涉案房屋交付给刘月强占有使用。此外，因广厦公司手续不全等原因，一直未办理房屋所有权登记手续。刘月强在延吉市小营镇东新村的住宅正在办理动迁，涉案房屋是为居住而购买。总之，延吉市人民法院作出（2017）吉2401执异102号执行裁定，以广厦公司提出房屋预售合同为抵押，并非刘月强购买此房用于居住使用更符合客观情况为由，驳回执行异议是错误的。为维护刘月强的合法权益，故诉至法院。
付强辩称，刘月强对案件事实进行了虚假陈述，其与广夏公司之间不存在房屋买卖的事实，广夏公司在与付强的诉讼中始终没有提到与刘月强之间发生购买涉案房屋的情况。相反，在与付强的合同中却约定了涉案房屋是抵押给付强的，付强有权对外出售。综上，刘月强的主张不成立，请求驳回刘月强的诉讼请求。
广夏公司未答辩。
经审理查明：在申请执行人付强与被执行人广夏公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，本院于2016年8月16日作出（2016）吉2401执164-1号执行裁定，评估、拍卖被执行人开发的位于延吉市人民路、建筑面积129.27平方米、产籍号为00-01-0519的房屋。案外人刘月强对该房屋提出书面异议后，2017年8月22日，本院作出（2017）吉2401执异102号执行裁定，驳回了刘月强的异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，本案中，因刘月强对执行标的不提出排除执行的要求，故其提起的执行异议之诉不符合上述条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告刘月强的起诉。
案件受理费9462元（原告已预交9462元），退还给原告刘月强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 姜吉松
人民陪审员 金明善
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 焦 雷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执235号
申请执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人许强，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇。
被执行人彭洪英，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇。
本院在执行申请执行人陈志华与被执行人许强、彭洪英民间借贷纠纷[(2017)川15民终2003号民事判决书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息等；本院于2018年8月27日到被执行人户籍所在地调查证实被执行人已外出，暂无财产可供执行；本院依法将被执行人限制高消费，并纳�失信被执行人名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金156500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1514元、本案申请执行费4947元，被执行人许强、彭洪英未履行。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年八月三十日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执235号申请执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人许强，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇。被执行人彭洪英，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇。本院在执行申请执行人陈志华与被执行人许强、彭洪英民间借贷纠纷[(2017)川15民终2003号民事判决书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息等；本院于2018年8月27日到被执行人户籍所在地调查证实被执行人已外出，暂无财产可供执行；本院依法将被执行人限制高消费，并纳�失信被执行人名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金156500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1514元、本案申请执行费4947元，被执行人许强、彭洪英未履行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年八月三十日书记员 尤 桦
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执委字第6号
申请执行人江苏富伟建筑材料有限公司
被执行人标力建设集团有限公司，组织机构代码704688202
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿中商初字第00310号，依法向被执行人标力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人标力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结标力建设集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币2602833.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执委字第6号
申请执行人江苏富伟建筑材料有限公司
被执行人标力建设集团有限公司，组织机构代码704688202
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿中商初字第00310号，依法向被执行人标力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人标力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结标力建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币2602833.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执委字第6号
申请执行人江苏富伟建筑材料有限公司
被执行人标力建设集团有限公司，组织机构代码704688202
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿中商初字第00310号，依法向被执行人标力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人标力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结标力建设集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××04的存款人民币2602833.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月八日
书记员 袁 凡
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保350号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗小梅
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗小梅借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗小梅无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年六月六日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保349号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、范双海
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请范双海借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人范双海无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年六月六日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初822号
原告：侯小军，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王有才，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周娟娟，女，1980年10月3日生，汉族，居民，住址同上。
原告侯小军与被告王有才、周娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯小军到庭参加诉讼，被告王有才、周娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款80000元本金及利息（从2016年4月7日起至还清之日按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告王有才向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月息为2分。2016年4月7日前，被告王有才偿还了其中的本金120000元及本金200000元截止到2016年4月7日的利息。被告王有才与周娟娟系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周娟娟应当共同偿还该笔债务。
被告王有才、周娟娟未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告王有才向原告借款200000元，并向原告出具借条一份并约定月息为2分，借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元整。200000（月息2分）借款人：王有才20157/4”。2016年4月7日前，被告王有才偿还了其中的本金120000元及本金200000元截止到2016年4月7日的利息。被告王有才与周娟娟系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条原件一份、被告王有才、周娟娟的结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告侯小军与被告王有才之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王有才与被告周娟娟系夫妻关系，且上述债务发生夫妻关系存续期间，被告周娟娟未举证证明本案所涉债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告周娟娟对上述债务应承担共同清偿责任。被告王有才、周娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王有才、周娟娟自本判决生效之日起10日偿还原告侯小军借款本金80000元及利息（自2016年4月7日起至还清之日按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2200元，由被告王有才、周娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
代理审判员 孙耀华
代理审判员 陈安昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 闵月星
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初822号原告：侯小军，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王有才，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周娟娟，女，1980年10月3日生，汉族，居民，住址同上。原告侯小军与被告王有才、周娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯小军到庭参加诉讼，被告王有才、周娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款80000元本金及利息（从2016年4月7日起至还清之日按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告王有才向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月息为2分。2016年4月7日前，被告王有才偿还了其中的本金120000元及本金200000元截止到2016年4月7日的利息。被告王有才与周娟娟系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周娟娟应当共同偿还该笔债务。被告王有才、周娟娟未作答辩。经审理查明：2015年4月7日，被告王有才向原告借款200000元，并向原告出具借条一份并约定月息为2分，借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元整。200000（月息2分）借款人：王有才20157/4”。2016年4月7日前，被告王有才偿还了其中的本金120000元及本金200000元截止到2016年4月7日的利息。被告王有才与周娟娟系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条原件一份、被告王有才、周娟娟的结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告侯小军与被告王有才之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王有才与被告周娟娟系夫妻关系，且上述债务发生夫妻关系存续期间，被告周娟娟未举证证明本案所涉债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告周娟娟对上述债务应承担共同清偿责任。被告王有才、周娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王有才、周娟娟自本判决生效之日起10日偿还原告侯小军借款本金80000元及利息（自2016年4月7日起至还清之日按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2200元，由被告王有才、周娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维代理审判员  孙耀华代理审判员  陈安昌二〇一七年六月六日书 记 员  闵月星
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执751号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、蒋长根：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行蒋长根金融借款合同纠纷一案，经被执行人蒋长根自动履行，执行金额本金6000元及利息1200元，被执行人蒋长根已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1508号
被执行人：马成才,男,1985年10月25日出生,31岁,住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00061号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人马成才在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马成才的银行存款人民币55725元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢13号
易主生、罗爱石、洞口县富润房地产开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人易主生与被执行人罗爱石、洞口县富润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人罗爱石、洞口县富润房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额80000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异31号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行刘成姣与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是刘成姣与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执异31号异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。在本院执行刘成姣与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人不是刘成姣与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  胡宽洪审判员  薛 亮审判员  叶俊林二〇一八年八月十四日书记员  何秋梦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1875号
原告宫霞萍。
原告郭和根。
委托代理人宫霞萍（系宫霞萍之妻），概况同上。
被告洪文娟。
被告宫载强。
被告宫亚斌。
被告宫亚军。
委托代理人洪文娟，概况同上。
原告宫霞萍、郭和根诉被告洪文娟、宫载强、宫亚斌、宫亚军互易纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫霞萍（暨原告郭和根的委托代理人）、被告洪文娟（暨被告宫亚军的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告宫载强、宫亚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫霞萍、郭和根诉称，1998年12月28日，宫怡春、洪文娟与宫霞萍、郭和根签订互换房产权协定书，约定宫怡春、洪文娟以位于常州市天宁区通济村17幢乙单元301室的房产与宫霞萍、郭和根位于常州市东仓桥路2幢甲单元502室的房产进行互换。后宫霞萍、郭和根一次性支付给宫怡春、洪文娟平方差价以及代为出售常州市东仓桥路2幢甲单元502室所得款项合计60000元。因经济困难，一直未办理过户手续。2002年1月14日，宫怡春去世，宫霞萍、郭和根无法办理过户手续。为维护合法权益，宫霞萍、郭和根诉至法院，请求确认常州市天宁区通济村17幢乙单元301室归宫霞萍、郭和根所有，由诉讼费由四被告承担。审理中，宫霞萍、郭和根变更诉讼请求为：要求四被告协助办理常州市天宁区通济村17幢乙单元301室的过户手续，将房屋过户到宫霞萍、郭和根名下，并承担诉讼费。
被告洪文娟、宫亚军辩称，对宫霞萍、郭和根起诉的事实没有异议，同意将房屋过户给宫霞萍、郭和根。
被告宫载强、宫亚斌未作答辩。
经审理查明，洪文娟、宫怡春系夫妻关系。二人育有一子宫载强，三女宫霞萍、宫亚斌、宫亚军。宫霞萍、郭和根系夫妻关系。1998年12月28日，洪文娟、宫怡春（共同为甲方）与宫霞萍、郭和根（共同为乙方）签订互换房产权协定书一份，约定：“因甲、乙双方是至亲关系（乙方两人是甲方两人的大女婿和大女儿），为了诸多原由以及有利于乙方之女儿郭超求学方便，经双方商量决定，订立协定如下：（一）甲、乙双方自愿互换私有住房房产权（甲方以常州市通济新村17幢乙单元301室建筑面积63.28平方米住房房产权，与乙方的常州市东仓桥路2幢甲单元502室建筑面积54.03平方米住房房产权相互交换）；（二）乙方为补贴甲方因互换房产权后损失9.25平方米建筑面积，一次性付给甲方人民币肆仟元整；（三）由于房产权证未办变更，在日后任何一方对已交换到手的住房，进行出售或变更时，另一方应全力相助承办，办妥为止；（四）此协定书一式两份，在甲方收到乙方补贴款，双方签字后立即生效，其他任何人无权干涉。”
1999年1月10日，洪文娟、宫怡春出具收条一张，载明：“今收到按《互换房产权协定书》中第二项规定，计人民币肆仟元整。（即乙方郭和根、宫霞萍补贴甲方9.25平方米的补贴款）。此据。”同年2月26日，洪文娟、宫怡春出具收条一张，载明：“今收到郭和根代为本人出售常州市东仓桥路2幢甲单元502室住房房产权款计人民币伍万陆仟元整。此据。”
另查明，宫怡春于2002年1月14日去世。常州市天宁区通济村17幢乙单元301室登记在宫怡春名下。
上述事实，有当事人的陈述、互换房产权协定书、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、常州市居民死亡注销户口证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，宫霞萍、郭和根与洪文娟、宫怡春签订的互易合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定；合同约定成就条件为洪文娟、宫怡春收到宫霞萍、郭和根支付的房屋补贴款，洪文娟、宫怡春已出具收条认可收到补贴款4000元，该合同生效条件已成就，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当履行各自义务。宫霞萍、郭和根已按合同约定支付补贴款，代为出售了常州市东仓桥路2幢甲单元502室，且已将相应款项交付给洪文娟、宫怡春，洪文娟、宫怡春应当按照约定协助办理过户手续。现宫怡春已去世，洪文娟、宫载强、宫亚斌、宫亚军作为宫怡春的法定继承人，依法享有互易合同约定的权利，并承担合同约定的义务。宫霞萍、郭和根要求洪文娟、宫载强、宫亚斌、宫亚军协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宫载强、宫亚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪文娟、宫载强、宫亚斌、宫亚军于本判决发生法律效力之日起十日内协助宫霞萍、郭和根办理常州市天宁区通济村17幢乙单元301室的过户手续，将房屋过户到宫霞萍、郭和根名下。
案件受理费5097元、公告费600元，合计5697元，由洪文娟、宫载强、宫亚斌、宫亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵婧伊
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初583号
申请人：上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：李运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。
被申请人：MARICKYZHITENG，男，1969年1月11日出生，住中华人民共和国上海市。
被申请人翔亮贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人：DOREENDAI-YINGLEE。
本院在审理原告上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司与被告MARICKYZHITENG、被告翔亮贸易(上海)有限公司专利权权属纠纷一案中，申请人上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人翔亮贸易(上海)有限公司名下的第XXXXXXXXXXXXX号、第XXXXXXXXXXXXX、第XXXXXXXXXXXXX、第XXXXXXXXXXXXX号等四个专利予以财产保全，并已提供上海亚融融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人翔亮贸易(上海)有限公司名下的第XXXXXXXXXXXXX号、第XXXXXXXXXXXXX、第XXXXXXXXXXXXX、第XXXXXXXXXXXXX号等四项专利采取保全措施。
本案财产保全申请费人民币30元，由申请人上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初583号之一
申请人：上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：李运，总经理。
委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。
被申请人：翔亮贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人：DOREENDAI-YINGLEE，执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
本院审理上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司与翔亮贸易(上海)有限公司、MARICKYZHITENG专利权权属纠纷一案，于2016年9月7日作出(2016)沪73民初583号民事裁定书，裁定对被申请人翔亮贸易(上海)有限公司名下专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.7、ZLXXXXXXXXXXXX.X、ZLXXXXXXXXXXXX.X、ZLXXXXXXXXXXXX.9四个专利予以财产保全，并于2016年9月22日依法采取了保全措施。2017年3月7日，申请人上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司向本院请求对上述专利采取续保措施。
本院认为，申请人上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
继续对被申请人翔亮贸易(上海)有限公司名下专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.7、ZLXXXXXXXXXXXX.X、ZLXXXXXXXXXXXX.X、ZLXXXXXXXXXXXX.9四项专利采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 商建刚
人民陪审员 张艳培
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3108号
原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳。
被告李水平，女，汉族，1970年1月18日出生。
被告何洪伦，男，汉族，1966年3月5日出生。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告李水平、何洪伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告千里马（四川）工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8804元，减半收取计4402元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第591号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人陈志鹏、曹建祥，均为本单位职工。
被告临朐华源内燃机配件制造厂。
负责人赵传孝，厂长。
被告潍坊冠宇胶业有限公司。
法定代表人丛建花，总经理。
被告赵传孝。
被告高世宁。
被告杨兆辉。
被告李玉菊。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告临朐华源内燃机配件制造厂、潍坊冠宇胶业有限公司、赵传孝、高世宁、杨兆辉、李玉菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏、曹建祥到庭参加了诉讼。被告临朐华源内燃机配件制造厂、潍坊冠宇胶业有限公司、赵传孝、高世宁、杨兆辉、李玉菊经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告临朐华源内燃机配件制造厂从原告处借款400000元，年利率为11.152%，借款到期日为2012年9月8日。被告潍坊冠宇胶业有限公司、赵传孝、高世宁、杨兆辉、李玉菊为被告临朐华源内燃机配件制造厂的上述借款提供连带责任保证。后被告临朐华源内燃机配件制造厂未按合同约定按时还款。故原告诉至法院，要求六被告偿还原告借款本金400000元，并支付相应利息，本案的诉讼费用由六被告承担。
被告临朐华源内燃机配件制造厂、潍坊冠宇胶业有限公司、赵传孝、高世宁、杨兆辉、李玉菊未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告临朐华源内燃机配件制造厂从原告处借款400000元用于购买原材料，期限自2011年9月9日至2012年9月8日，年利率为11.152%，逾期罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式，每月的21日为结息日。被告潍坊冠宇胶业有限公司、赵传孝、高世宁、杨兆辉、李玉菊为被告临朐华源内燃机配件制造厂的上述400000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自借款到期之日起两年。
借款合同签订后，原告如约将贷款400000元发放给被告临朐华源内燃机配件制造厂，后被告临朐华源内燃机配件制造厂未按合同约定按时还款，截至2013年6月30日尚欠原告借款本金400000元及利息82028.19元。被告潍坊冠宇胶业有限公司、赵传孝、高世宁、杨兆辉、李玉菊作为连带责任保证人也未履行相应的还款义务。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告临朐华源内燃机配件制造厂之间的借款合同关系及原告与被告潍坊冠宇胶业有限公司、赵传孝、高世宁、杨兆辉、李玉菊之间的保证合同关系均依法成立，合法有效，各方应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款400000元发放给了被告临朐华源内燃机配件制造厂，被告临朐华源内燃机配件制造厂应按合同约定按时还款。因被告临朐华源内燃机配件制造厂未按时还款，故原告要求被告临朐华源内燃机配件制造厂偿还尚欠借款本金400000元并支付相应利息（截至2013年6月30日利息共计为82028.19元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潍坊冠宇胶业有限公司、赵传孝、高世宁、杨兆辉、李玉菊作为连带责任保证人，应对被告临朐华源内燃机配件制造厂的上述债务承担连带清偿责任。被告临朐华源内燃机配件制造厂、潍坊冠宇胶业有限公司、赵传孝、高世宁、杨兆辉、李玉菊未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐华源内燃机配件制造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司尚欠借款本金400000元,并支付相应利息（截至2013年6月30日利息共计为82028.19元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊冠宇胶业有限公司、赵传孝、高世宁、杨兆辉、李玉菊对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，共计10320元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费7300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 刘海晓
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执950号
于景润：
被执行人于景润收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2018）甘0502刑初151号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 魏素梅
二〇一八年九月十九日
书记员 王晓菁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03913号
罪犯ＸＸ洋，男，生于1988年9月29日，汉族，高中文化程度，湖北省五峰县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂三峡刑初字第57号刑事判决，以被告人ＸＸ洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯ＸＸ洋在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ洋在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洋减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执16号
申请执行人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司
被执行人玉环县港北医用塑料制品厂，组织机构代码739904833
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00291号，依法向被执行人玉环县港北医用塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人玉环县港北医用塑料制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环县港北医用塑料制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉环县港北医用塑料制品厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币52900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保347号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖湘春、刘美兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保260号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保347号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执828号
王熙铭、苏清云：
本院在执行（2018）甘0502执828号王熙铭与苏清云建设工程合同纠纷一案中，于2018年8月28日强制扣划被执行人苏清云的银行存款30946元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年九月十二日
书记员 汪 荣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执707号
本院立案执行的申请执行人孙志华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
附相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢688号
申请执行人张涛。
被执行人朱成翠。
申请执行人张涛与被执行人朱成翠民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张涛于2018年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张涛与被执行人朱成翠达成以下和解协议：
被执行人朱成翠清偿申请执行人张涛借款35000元，被执行人朱成翠于2018年9月11日履行30000元，下剩5000元执行款从2018年9月起，被执行人朱成翠于每月30日之前履行500元，直至履行完毕。
双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐权峰
书 记 员 刘俊妤
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保423号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人方美容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保174号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保423号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9341号
申请执行人广州华候机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区迎龙路194号232房。
法定代表人贺首孝，总经理。
被执行人陈文远，男，1963年3月27日出生，汉族，
广州华候机电设备有限公司与陈文远买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015)穗云法民二初字第993号民事判决书，已经发生法律效力，但陈文远一直未按生效判决自觉履行。2015年11月23日，广州华候机电设备有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为21658.80元，执行费225元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，并将陈文远纳入失信被执行人名单，并依法委托陈文远户籍所在地广东省梅州市五华县人民法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州华候机电设备有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行。本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9341号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年一月三十日
书 记 员 冯健懿
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第84号
申请执行人：王园，男，汉族。
被执行人：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市湹河区四通路*号。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
王园依据洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第113号调解书，于2015年2月9日申请执行中铁十五局集团有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，已由本院立案执行。由于被执行人中铁十五局集团有限公司的住所地在洛阳市湹河区，为便于本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第113号调解书执行一案，指定由洛阳市湹河区法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 郭建平
代审判员 李青青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马燕丽
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初268号
原告：张秀秀，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张四海，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢411室，组织机构代码59018683-6。
法定代表人：陆扬，该公司总经理。
本院在审理原告张秀秀诉被告安徽省静怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔孝雪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执553号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江路**号。组织机构代码：01112277-5。
被执行人刘明军，男，生于1962年5月22日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局与刘明军其他行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审15号行政裁定书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的�产；提取被执行人在有关单位的收入，限额35928元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执553号
申请执行人龚晓芹，女，生于1970年8月2日，汉族，住枝江市。
被执行人李进喜，男，生于1965年10月13日，汉族，住枝江市。
申请执行人龚晓芹与被执行人李进喜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0683民初0613号民事调解书，于2016年7月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额61460元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月二十六日
书记员 熊春娥
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执661号
申请执行人:代应贵，女，1941年12月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人:潘明友，男，1964年6月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：潘明超，男，1966年10月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1386号民事判决书，在执行申请执行人代应贵与被执行人潘明友、潘明超赡养纠纷一案中。调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，未查询到有可供执行的财产。潘明超支付了3500元给代应贵，经法院调解申请人代应贵与被执行人潘明友、潘明超达成了执行和解。经征求申请人意见，申请人申请限制被执行人潘明超高消费，同意暂时屏蔽被执行人潘明友被执行人身份，由潘明超贷款来支付赡养费。暂不纳入二被执行人失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 杨 云
审判员 高 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 易俊杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执81号
申请执行人李光龙，男，1954年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人李光龙与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督139号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光龙于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人李光龙等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人李光龙的申请执行标的是6800元，本院已于2018年7月27日向其发放了1030元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话告知了申请执行人李光龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人李光龙，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人李光龙应当执行的标的金额为6800元，已执行到位1030元，尚有5770元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00271号
原告蒋某，居民。
委托代理人王团结。
被告徐某，居民。
本院在审理原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年5月7日向本院提出申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告蒋某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴沂轩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执798号
申请执行人:吴必连，女，1954年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:黄章文，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省。
本院在执行申请执行人吴必连与被执行人黄章文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人黄章文暂无可供执行财产，现黄章文已支付执行款10000元。现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邵子强
审判员 陈德泉
审判员 陈 平
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 剑
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执648号
雷晓明、张代华、湖南宇辉长顺工程管理有限公司
本院执行的雷晓明申请张代华等确认合同效力纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年九月二十日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保370号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请杨相达、刘燕桃财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保256号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保370号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3314、3315号
申请执行人杨南升。
被执行人洪少瑜。
被执行人林佳丽。
申请执行人杨南升与被执行人洪少瑜、林佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初7592号民事判决书予以终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3314、3315号 申请执行人杨南升，男，汉族，1985年3月20日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 被执行人洪少瑜，男，汉族，1985年7月15日出生，户籍地址福建省南安市。 被执行人林佳丽，女，汉族，1986年9月13日出生，户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人杨南升与被执行人洪少瑜、林佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初7592号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年八月二十三日 书记员  黄捷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初19595号
原告：北京市凯达盛顺建筑材料经营部，经营场所北京市通州区邓家窑农贸市场34号。
经营者：林天庆。
委托诉讼代理人：周博，男，1992年1月11日出生，汉族，北京市凯达盛顺建筑材料经营部职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托诉讼代理人：王佩新，男，1965年5月21日出生，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职员，住该单位宿舍。
原告北京市凯达盛顺建筑材料经营部与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告北京市凯达盛顺建筑材料经营部于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市凯达盛顺建筑材料经营部自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市凯达盛顺建筑材料经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告北京市凯达盛顺建筑材料经营部负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘紫微
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4479号
原告：广州景翰服装有限公司，住所广州市，统一社会信用代码：91440183327531372N。
法定代表人：王吉阳，总经理。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：杨日宝，户籍浙江省永嘉县。
本院在审理原告广州景翰服装有限公司与被告杨日宝买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年9月13日向本院提出撤诉。
本院认为：原告广州景某服装有限公司于2016年9月13日向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州景翰服装有限公司撤回起诉。
案件受理费7110元（原告已预交7110元），由原告广州景翰服装有限公司。
审判员 毛冠贤
二〇一六年九月十八日
书记员 庄 薇
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9349号
申请执行人腾建顺，男，1958年4月1日出生，苗族，身份证住址湖南省。
被执行人广州心动家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭金树盘南路自编8号。
法定代表人：占永春。
腾建顺与广州心动家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]1647号裁决书，依生效裁决，广州心动家具有限公司一次性支付申请人一次性伤残补助金为35820元，一次性伤残就业补助金为31840元，一次性工伤医疗补助金7960元，以上共计75620元；广州心动家具有限公司一次性支付申请人住院伙食补助费280元；广州心动家具有限公司一次性支付申请人停工留薪期工资39800元。因广州心动家具有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2015年11月24日，腾建顺向本院申请执行，申请执行标的为115700元。本院于同日立案执行，本案执行费1636元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州心动家具有限公司名下银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，暂无发现被执行人名下又可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。鉴于被执行人暂无财产在本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9349号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 刘赛男
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执589号
本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5485号
原告：丁小兵，男，汉族，1974年12月2日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：涂洋，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧雪，湖北英达律师事务所律师。
被告：湖北基玉置业发展有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区许庙村土库塆**号。
法定代表人：刘道江，该公司负责人。
原告丁小兵与被告湖北基玉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告丁小兵于2016年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小兵以与被告湖北基玉置业发展有限公司就讼争事项达成和解为由，自愿申请撤回对湖北基玉置业发展有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁小兵撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告丁小兵负担。
审判员 徐燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪洁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第585号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄锦华，男，1965年10月11日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人黄锦华犯抢劫罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月31日1时许，被告人黄锦华伙同司徒某某（已判刑）去到开平市祥龙中路22号X铺某某茶居店内，与店主郑某弟、徐某波争吵后，两人各持刀具恐吓郑某弟、徐某波，并砸烂店内物品，从柜台抽屉里抢走现金2800余元。得手后，司徒某某被郑某弟、徐某波及群众制服，黄锦华逃跑，直至2015年8月6日被公安民警抓获。
在庭审中，被告人黄锦华否认抢劫的犯罪事实，其没有提供任何证据。
上述犯罪事实，被告人黄锦华虽否认犯罪供述、但有同案人司徒某某的供述及辨认笔录、被害人郑某弟、徐某波的陈述及辨认笔录、证人黄某聪、詹某芹、余某萍的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的作案工具、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足资认定。公诉机关建议判处被告人黄锦华有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄锦华无视国家法律，结伙以暴力、胁迫手法劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，被告人黄锦华虽否认犯罪事实，但有同案人司徒某某的供述及辨认笔录、被害人郑某弟、徐某波的陈述及辨认笔录、证人黄某聪、詹某芹、余某萍的证言指证，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄锦华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年8月5日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
张荫星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邝思衡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第578号
原告李涛，男，汉族。
被告安阳市世强商贸有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段苏家村。法定代表人，卢海伟。
原告李涛诉被告安阳市世强商贸有限责任公司（以下简称世强商贸公司）民间借款纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理审判员纪静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告世强商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2012年7月4日，被告以扩大经营规模、资金需周转为由向原告借款人民币40000元整，写下借据并约定借款期限为半年，到期后一次性还清欠款。利息按200元／万元／月标准到期一次性支付。到期后，经原告多次催要，被告均以资金周转不开为由拒不还款。期间，经原告多次上门讨要，被告于2013年2月5日以辛苦费名义向原告支付人民币500元整。现被告仍以种种理由拒还欠款，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款40000元整，并按银行同期利率向原告支付2012年7月4日至2013年4月10日期间的利息。被告承担全部诉讼费用。
被告世强商贸公司未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告向原告借款40000元，被
告向原告出具借据，该借据约定借款时间为半年，但未约定利息。借款到期后，被告陆续偿还原告本金3000元。
上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款40000元是本案的事实。原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告安阳市世强商贸有限责任公司未按合同约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。因被告世强商贸公司已偿还原告本金3000元，故被告世强商贸公司尚欠原告37000元应予偿还。原告称原、被告双方约定利息为200元／月／万元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。利息从借款到期之日起即2013年1月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2013年4月10日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市世强商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款37000元及利息（利息从借款到期之日起即2013年1月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2013年4月10日）；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告安阳市世强商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 纪静静
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李新丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1361号之一
申请执行人李红波，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人周建勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人李红波与被执行人周建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红波于2018年5月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年6月4日提交司法网络查询，被执行人周建勇名下没有银行存款、没有房产信息。于2018年6月12日，长沙市车辆管理所查询被执行人名下无车辆信息。于2018年6月5日，对被执行人周建勇采取了限制高消费强制措施。因被执行人周建勇名下暂无财产可供执行。2018年8月20日，申请执行人李红波向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1361号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十日
代理书记员 毛 盾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1361号
申请执行人李红波，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人周建勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2215号民事判决书，被执行人周建勇应偿还申请执行人李红波借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%的标准从2014年12月24日起算至实际还款之日止）、律师费5000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2435元、申请执行费687元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建勇的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留�提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年五月三十日
代理书记员 毛 盾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第51号
原告：中国音像著作权集体管理协会，：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王淑敏，女，1973年9月25日出生，系沈阳市东陵区（浑南新区）音乐风量贩式演歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王淑敏侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
诉讼费人民币1，375元，减半收取人民币687.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 訾 旭
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保120号
李小红、范福祥:
本院执行的（2018）甘0502执保120号李小红与范福祥财产保全一案，根据（2018）甘0502财保86号民事裁定书确定的保全内容，实际冻结了范福祥1个银行账户的存款共计200000元，。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案财产保全完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年九月十七日
书记员 焦 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2473号
申请执行人张雪丽。
被执行人郑敏。
被执行人杨新忠。
关于申请执行人张雪丽与被执行人杨新忠、郑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金120000元及利息等，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2018年6月25日10时至26日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑敏名下位于广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦A-19H的房产[深房地字第30007748**号]。2018年6月26日买受人何新迪（身份证号码650104199408022514）以人民币3278397.90元的最高价竞得。本院已支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人张雪丽以收到执行款并全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12997号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑敏、杨新忠名下财产的查封或冻结；
二、本院作出的（2016）粤0307民初12997号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年七月二十日
书记员 黄捷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1009号
郭某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初1377号民事调解书确定的义务，申请执行人郭某要求被执行人吴某支付案件款20000元，被执行人吴某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 马雅洁
二〇一八年九月二十日
书记员 何月娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4395、4396号
申请执行人林永国。
被执行人朱峻峰。
申请执行人林永国与被执行人朱峻峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币220400元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，轮候查封被执行人朱峻峰位于惠州市大亚湾西区龙海二路288号东岸花园122栋1号房（证号：粤房地权证惠州字第号）由于轮候查封房产由深圳市罗湖区人民法院执行局拍卖处理当中，本院已转交申请执行人递交的参与分配申请书，目前本案暂不具备处理条件。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4395、4396号申请执行人林永国。被执行人朱峻峰。申请执行人林永国与被执行人朱峻峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币220400元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，轮候查封被执行人朱峻峰位于惠州市大亚湾西区龙海二路288号东岸花园122栋1号房（证号：粤房地权证惠州字第号）由于轮候查封房产由深圳市罗湖区人民法院执行局拍卖处理当中，本院已转交申请执行人递交的参与分配申请书，目前本案暂不具备处理条件。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 林宗伟二〇一八年八月二十六日书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢447号
申请执行人许珺本。
申请执行人卜治华。
被执行人刘玉国。
申请执行人许珺本、卜治华与被执行人刘玉国房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月11日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14161元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人刘玉国将执行款16100元直接付至申请执行人许珺本（执行费150元许珺本已缴付），申请执行人许珺本以收到执行款并全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第739号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘玉国名下财产的查封或冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第739号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年七月十九日
书记员 黄捷
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保344号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗翠翠
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗翠翠借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗翠翠无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年六月六日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢165号
段承松与符谢军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）吉民初字第295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人段承松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人符谢军无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。现被执行人符谢军有履行能力，本院于2018年8月15日恢复执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，符谢军履行欠款149900元，执行费3000元。该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2005）吉民初字第295号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十八日
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保344号
洞口县宏峰建筑器材租赁部、湖南芙蓉建设集团有限公司（株洲芙蓉建设集团有限公司）：
本院执行的洞口县宏峰建筑器材租赁部申请湖南芙蓉建设集团有限公司（株洲芙蓉建设集团有限公司）财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6407号
申请执行人万美娜。
被执行人郑敏。
申请执行人万美娜与被执行人郑敏房屋买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初20910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市福田区人民法院申请强制执行，请求责令被执行人支付双倍定金600000元及案件受理费10075元、保全费3520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，深圳市福田区人民法院已依法受理。因被执行人郑敏名下位于深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦A-19H房产（房产证号：）由本院进行处分，所以申请执行人万美娜申请将此案委托至本院一并执行。2018年4月16日，深圳市福田区人民法院发函委托本院执行，本院同意接收此案并予执行立案，案号（2018）粤0307执6407号。
在执行过程中，本院另案【案号：（2018）粤0307执2473号】拍卖了被执行人郑敏名下位于深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦A-19H的房产（房产证号：30007748**）。本案申请执行人分配所得执行款人民币664520元，本院已支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人万美娜以收到执行款并全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初20910号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑敏名下财产的查封或冻结;
二、广东省深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初20910号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年七月二十日
书记员 黄捷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第285号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖祥峰，男，1978年02月17日出生，住新邵县龙溪铺镇。
被申请人肖祥峰共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金199000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人肖祥峰在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖祥峰在银行的存款199000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第285号
申请人刘香妞，女，汉族，1953年7月20日出生。
被申请人王占松，男，1980年3月6日出生。
申请人刘香妞与被申请人王占松机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫BW**××号五菱牌小型普通客车一辆（保全价额30000元），并以担保人刘新伟所有的位于新郑市八千乡人民路南侧东段（新郑房权证八千乡字第050101××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫BW**××号五菱牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人刘新伟所有的位于新郑市八千乡人民路南侧东段（新郑房权证八千乡字第050101××××号）的房产一套。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十一月四日
书记员 路 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1192号
原告:卢生平，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住福建省永定县，
被告：张仁秀，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告卢生平与被告张仁秀民间借贷纠纷一案中，原告卢生平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中卢生平以欲与张仁秀庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卢生平撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取为150元，由卢生平负担。
审判员 江 彬
二〇一七年三月三十日
书记员 吴琳婷(代)
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保13号
申请人：王素兰，女。
被申请人：建平县万方汇购物广场有限公司。
法定代表人：王河润。
申请人王素兰与被申请人建平县万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人建平县万方汇购物广场有限公司在中国工商银行股份有限公司建平支行XX号账户存款4万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人建平县万方汇购物广场有限公司在中国工商银行股份有限公司建平支行XX号账户存款4万元，冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人王书贤辽XX号高尔夫小型轿车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述冻结期限为一年，查封期限为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月十三日
书记员 周 璐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保13号
申请人：王素兰。
被申请人：建平县万方汇购物广场有限公司。
申请人王素兰与被申请人建平县万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人建平县万方汇购物广场有限公司在中国工商银行股份有限公司建平支行（XX）号账户存款4万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人建平县万方汇购物广场有限公司在中国工商银行股份有限公司建平支行（XX）号账户存款4万元，冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人王书贤辽XX号高尔夫小型轿车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述冻结期限为一年，查封期限为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月十三日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保13号申请人：王素兰。被申请人：建平县万方汇购物广场有限公司。申请人王素兰与被申请人建平县万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人建平县万方汇购物广场有限公司在中国工商银行股份有限公司建平支行（XX）号账户存款4万元，申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人建平县万方汇购物广场有限公司在中国工商银行股份有限公司建平支行（XX）号账户存款4万元，冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封担保人王书贤辽XX号高尔夫小型轿车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。上述冻结期限为一年，查封期限为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年一月十三日书记员  周 璐