wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第229号
上诉人（原审被告）：郭利梁，农民。
委托代理人：郭进才，农民。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：甄秀霞，农民。
委托代理人：甄守民，农民。
委托代理人：周凤英，农民。
上诉人郭利梁因扶养费纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告于1998年3月17日登记结婚，1998年11月19日生长女郭孟月，2006年8月14日生次女郭孟佳。2011年原被告因感情不和开始分居生活，被告于2012年诉至本院，提出离婚，本院经审理认为夫妻感情尚未彻底破裂，未准予被�的离婚请求。2011年10月开始，原告因患偏执型精神分裂症陆续进行治疗，到2013年9月累计开支医疗费2033.09元。原告主张自2013年6月份开始，被告不再负担其生活费用，被告对此不予认可，但认可自2013年9月份开始不再支付。另查，被告每月工资约四千余元，每月需还房贷1100余元，并承担着郭孟月（现读高中）的生活费1300元、郭孟佳的生活费300元，现原告经治疗尚有部分劳动能力。
原审法院认为，根据婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务。尽管因感情不和分居生活，但被告作为丈夫应对原告治疗疾病的费用和必要的生活费予以承担。原告要求被告按月支付固定的医疗费用，本院不予支持，如以后确有医疗费用，可按实际发生的数额另行主张权利。原告尚有部分劳动能力，要求被告承担的生活费标准过高，本院根据本地农村居民的平均生活水平予以酌定。遂判决：一、被告郭利梁给付原告甄秀霞医疗费2033.09元，按每月400元的标准给付自2013年9月至2014年12月的生活费计6400元，合计8433.09元，限判决生效后十日内履行。2015年以后的生活费也按此标准执行，每年给付两次，分别于每年的1月5日、7月5日前给付6个月的生活费2400元。二、驳回原告甄秀霞的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，原被告各负担20元。
判后，郭利梁不服提出上诉，上诉请求：1、请求法院撤销丰润区人民法院（2014）丰民初字第4226号判决书，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审判决认定事实错误。在庭审过程中被上诉人提交了唐山市第五医院的诊断证明，一审法院仅凭2012年的诊断证明即判定被上诉人仍然患有偏执型精神分裂症，认定错误，因此上诉人认为应由法院委托相关机构对被上诉人的病情另行鉴定。一审判决认定“郭利梁认可自2013年9月份开始不再支付生活费用”，但上诉人在庭审过程中并没有认可上述事实，上诉人在庭审中的陈述是“至今也一直在支付生活费用”，认定事实错误。
被上诉人甄秀霞答辩称：1、关于××我们在一审提供了证据，我们有证据证明甄秀霞患有××。2、上诉人说到现在一直支付扶养费与事实不符，上诉人从2013年6月份以后一分钱也没给过甄秀霞，大女儿一直在我们家住着，一直到2014年9月考高中，以前的生活费上诉人也一直没有给。二女儿只给了一年的抚养费，其他的一直没有支付。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张一审法院仅凭2012年的诊断证明即判定被上诉人仍然患有偏执型精神分裂症认定�实错误，认为应由法院委托相关机构对被上诉人的病情另行鉴定。对此，被上诉人提交了唐山市第五医院的住院病历、诊断证明书、残疾人证等证据予以证明，而上诉人在一审中即没有提交相关证据也未向法院提交司法鉴定的申请，故原审未予进行鉴定并无不妥。上诉人主张一审判决认定“郭利梁认可自2013年9月份开始不再支付生活费用”，认定事实错误，其一直在支付生活费用。对此被上诉人予以否认，上诉人并未提交相应的证据予以证明，故对上诉人关于一直支付生活费的主张不予采信。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭利梁负担。
本判决为终审判决。
审�长孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王启霞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第328号
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司，(组织机构代码：××)。
负责人邓茗心，该公司总监。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
被告谢伟。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 薛 耀
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈夏梦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01117号
原告：王燕，女，1973年7月5日出生，汉族。
委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋增学，男，1961年4月25日出生，汉族。
被告：孙孝民，男，1956年出生，汉族。
本院在审理原告王燕诉被告宋增学、被告孙孝民民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取623元，由原告王燕负担。
审判员 谢晓平
二〇一四年五月十二日
书记员 许 宁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第230号
原告：王某某，男，汉族，生于1977年5月19日。
被告：薛某某，女，汉族，生于1981年5月20日。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贾 颖
二〇一五年七月六日
书记员 李倩倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第246号
原告：吕晓华，女，1971年7月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。
被告：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告吕晓华与被告孙占以民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓华到庭参加诉讼。被告孙占以经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，被告孙占以因做生意资金周转向原告吕晓华借款30000元，约定借款期限自2010年11月16日至2011年1月15日止，月息3分6厘，逾期按借款额日0.5%计付违约金，孙文革为借款人提供担保。借款到期后，被告孙占以一直未还。故起诉至法院，要求判令被告孙占以立即偿还借款本金30000元及利息、违约金。
被告孙占以未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月16日，被告孙占以向原告吕晓华借款30000元。约定：起息时间自2010年11月16日至2011年1月15日止。利息三分六厘（月息）。逾期按日0.5%支付违约金、利息计算至实际还款日。保证人孙文革为借款人孙占以提供担保。同日，借款人孙占以给出借人吕晓华出具了借条，担保人孙文革在借条上签字捺印。原告吕晓华在给付被告孙占以借款时扣除了1300元的利息。该笔借款到期后，原告经多次催要，被告孙占以未偿还本金及利息。原告于2012年4月24日诉至本院。
原告对其诉称的事实提供了下列证据予以证明：1、被告孙占以给原告吕晓华出具的、由保证人孙文革签字捺印的借条一张。2、原告的陈述。
被告孙占以未到庭，亦未提交书面证据。
本院认为，被告孙占以向原告吕晓华借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告孙占以理应偿还。由于被告借款时，原告已将借款利息1300元预先在借款本金内扣除，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的意见，应当按照实际借款数额即28700元偿还本金并计算利息。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对出借人与借款人在借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，利息和违约金的总额应不得超过银行同类贷款利率的四倍。对双方约定的利息和违约金的总额超出该规定的部分，本院依法不应保护。被告孙占以经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙占以于本判决生效后十日内偿还原告吕晓华借款本金28700元及相应利息、违约金（借款利息及逾期违约金总额
按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日即2010年11月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担32元，被告负担518元。诉讼保全费320元，由被告负担。（原告均已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，其他上诉费用100元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一二年六月六日
书 记 员 李 焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1601号
申请执行人夏斌，女，1971年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人哈东，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人夏斌与被执行人陈斌、哈东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）兴民初字第3796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈斌、哈东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏斌向本院申请强制执行，本院�2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人陈斌、哈东名下均无可供执行财产线索。本院通过银川市房产管理系统查明被执行人哈东名下无房产信息，本院于2015年10月16日轮候冻结了陈斌名下位于兴庆区某室（已抵押）。在诉讼阶段，传票及民事判决书系公告送达。在执行阶段，本院执行人员亦无法查找被执行人陈斌、哈东下落，申请执行人夏斌也不能提供被执行人陈斌、哈东下落和财产线索。申请执行人夏斌书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单，申请执行人夏斌向书面向本院申请放弃将哈东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人夏斌，如发现被执行人陈斌、哈东有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1008号
原告何某，男，28岁。
被告刘某，女，26岁。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高叶春
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00089-1号
申请执行人：徐忠琪。
被执行人：葛维荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00438号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人葛维荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐忠琪人民币180000元及利息，并承担案件执行费人民币2666元。但被执行人葛维荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人葛维荣在滁州市扬子办事处高庙村农场组61号有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛维荣在滁州市扬子办事处高庙村农场组61号的住房；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月三日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1383号
原告：刘才元，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：范光建，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告刘才元与被告范光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘才元到庭参加诉讼，被告范光建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘才元向本院提出诉讼请求：1.判令范光建立即偿还刘才元借款39000元并支付借款从起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.判令范光建承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，范光建以做生意为由向刘才元借款39000元。刘才元多次向范光建催讨，但范光建至今未归还。
范光建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘才元对其主张，向本院提供了一份《借条》，内容为：“借条今借到刘才元现金人民币叁万玖仟元整¥39000元，用于生意周转。借期两个月。到期一次性归还。身份证：借款人：范光建2016.1.6。”范光建经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘才元提供的《借条》，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。刘才元陈述，借款后，经催收，范光建至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。范光建向刘才元借款39000元，有刘才元提供的《借条》和刘才元的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款时，双方约定了借款期限未约定借款利息，本案借款属自然人之间定期无息借款。范光建在借款期限届满后经催收，未返还借款，属违约。刘才元主张范光建返还借款39000元并支付借款从起诉之日即2016年7月21日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。范光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
范光建于本判决生效之日起十五日内返还刘才元借款39000元并支付借款从起诉之日即2016年7月21日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由范光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一六年九月二十九日
书记员 何建芳（代）
附注：本案引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00957号
上诉人（原审原告）兴隆县秀芳综合商场。
经营者胡秀芳。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张素霞。
委托代理人翟丽梅，兴隆县法律援助中心律师。
上诉人兴隆县秀芳综合商场与被上诉人张素霞因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人兴隆县秀芳综合商场的委托代理人韦东方，被上诉人张素霞及其委托代理人翟丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年3月6日，被告张素霞到原告秀芳商场处从事销售工作，双方未签订劳动合同。2013年4月29日，张素霞与原告的值班经理发生争执后，离开原告秀芳商场处。2013年3月份，被告的工资为790.32元，4月份被告的工资为755.00元。2013年11月，被告要求确认与原告存在劳动关系向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月29日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2013）第70号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告张素霞到原告处工作，原告向被告支付报酬的事实清楚，且原告对此予以认可，因此原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张原、被告之间约定了2个月的试用期，被告在试用期内离职，原、被告间不存在劳动关系，因法律规定试用期应包括在劳动合同期限内，劳动合同仅约定试用期的，试用期应视为劳动合同的期限，对原告的主张，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告兴隆县秀芳综合商场与被告张素霞之间2013年3月6日至2013年4月29日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人兴隆县秀芳综合商场不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与张素霞之间没有签订劳动合同，张素霞在双方约定的两个月试用期内自动离职，请求二审法院判决撤销原判，依法改判认定上诉人兴隆县秀芳综合商场与被上诉人张素霞之间不存在劳动关系；被上诉人张素霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”本案中被上诉人张素霞为上诉人兴隆县秀芳综合商场提供劳动，上诉人兴隆县秀芳综合商场为张素霞支付劳动报酬，张素霞接受上诉人的管理，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了较为稳定的权利义务关系，即上诉人兴隆县秀芳综合商场与被上诉人张素霞之间形成了事实劳动关系。综上，上诉人兴隆县秀芳综合商场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兴隆县秀芳综合商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 段映雪
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1067号
原告：邱伟国，男，1976年4月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘芳、陈玲（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石林保达置业有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处水岸星城19幢1单元501室。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：田永林，男，公司股东兼总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：任云，男，1980年3月21日生，汉族，住重庆市垫江县，现在云南省宜良监狱服刑。
委托诉讼代理人：任琳（系任云妹妹），女，住天津市东丽区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱伟国与被告石林保达置业有限公司（以下简称保达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱伟国的委托诉讼代理人刘芳、陈玲，被告保达公司的委托诉讼代理人田永林、边豫勇到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加任云为第三人参与本案诉讼，并于2016年11月24日公开开庭进行审理，审理中原告邱伟国申请本案审判长回避，本院作出决定书驳回其回避申请，又于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告邱伟国及其委托诉讼代理人刘芳，被告保达公司的委托诉讼代理人田永林、边豫勇，第三人任云的委托诉讼代理人任琳、杨园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟国向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的购买位于石林××××山路“石林·时尚中心”项目房号为B2幢第三层26号，面积为54.45平方米、价款为265852.00元的房屋的《商品房购销合同》有效。事实和理由：2016年6月28日，保达公司与任云及第三方江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司签订《关于石林县“创富广场”项目工程款支付的三方协议》，约定保达公司将位于石林××××山路“石林·时尚中心”项目的19套房屋抵给任云，以结清其对任云所欠工程款。2014年8月，任云由于要支付农民工工资需要资金，在与邱伟国及保达公司协商一致后由邱伟国将款项支付任云，任云将其从保达公司处抵得的18套房屋由邱伟国与保达公司于2014年8月12日重新签订《商品房购销合同》，并出具收到房款的收据（原任云与保达公司签订的《商品房购销合同》作废收回）。邱伟国与保达公司签订的《商品房购销合同》约定的交房时间为2014年12月31日。合同签订后，邱伟国按照约定支付了款项，履行自己义务，但保达公司一直未能完工交付房屋，为此诉到法院。
本院经审理认为，保达公司、任云及江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司于2014年6月28日签订《关于石林县“创富广场”项目工程款支付的三方协议》，由保达公司把“创富广场”项目（现项目名称为“石林·时尚中心”）在建19套房屋作价4348166.00元抵偿江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司欠付任云的工程款4346000.00元，以结清三方之间的工程欠款。之后保达公司与任云签订《商品房购销合同》并出具销控单。2014年8月11日，任云与保达公司签订《房屋过户协议》约定任云为支付农民工工资，需将从保达公司抵得的19套房屋中的18套作价4067109.00元让与邱伟国；应任云要求，保达公司收回与任云签订的《商品房购销合同》并进行销毁，另重新与任云指定的邱伟国签订《商品房购销合同》等内容。2014年8月12日，保达公司就涉案房屋与邱伟国签订《商品房购销合同》并出具销控单及18套房屋合计4067109.00元的购房款收据。而任云于当天向邱伟国出具收到邱伟国支付上述房屋243万元购房款的收据。2014年8月14日，邱伟国与任云签订《合同》约定任云向邱伟国借款243万元，借款期限自本合同生效之日起至2014年12月31日止；为确保本合同的履行，双方约定以下事项，邱伟国明知任云已经取得“石林·时尚中心”B2幢第三层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号房屋以及第四层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号房屋的权利凭证及款项给付凭证，以及对滨江俊园第5幢1单元1009号房屋由邱伟国自行处分及全额收益权；邱伟国与保达公司签订《商品房购销合同》及收款收据，任云对此不持异议；若任云按期向邱伟国归还本协议涉及的借款本金及利息，则任云有权重新取得以上19套房屋的所有相关权益，不再另行给付其他款项；若任云到期未归还借款，则以上19套房屋与任云无关，邱伟国可自行处分；若任云在借款期限内处分以上所列房屋，则需经邱伟国同意，处分房屋所得价款应进邱伟国账户并优先偿还任云对邱伟国所欠借款；任云到期或提前全额归还邱伟国借款后，邱伟国须无条件配合任云赎回房屋，解除商品房购销合同，解除合同所产生的一切费用由任云自行承担，如因邱伟国未配合解除双方签订的商品房购销合同，任云可自行处置并要求邱伟国赔偿损失。
通过以上事实，本院认为邱伟国提交《商品房购销合同》、销控单及《房屋过户协议》等证据欲证实其与保达公司之间为买卖合同关系，但邱伟国实际没有向保达公司付款，故邱伟国与保达公司签订的《商品房购销合同》的性质取决于邱伟国与任云之间就涉案房屋存在的法律关系。虽然邱伟国与任云均表示二人以243万元买卖包括涉案房屋在内的18套房屋，但双方未就买卖行为签订合同，反而签订《合同》约定由任云向邱伟国借款243万元，该行为不符合常理及交易习惯。而根据《合同》的约定内容可以确认任云与邱伟国之间的法律关系是民间借贷，双方没有真正转让房屋的意思，其真实意思是设定担保。由此，任云指示保达公司与邱伟国签订的《商品房购销合同》是为任云与邱伟国之间的借款提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，现邱伟国基于买卖关系对保达公司提起诉讼，不符合法律规定，在本院向邱伟国释明后，其仍坚持其诉请。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邱伟国的起诉。
案件受理费100.00元，免以收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 毕向红
人民陪审员 骆继华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪云春
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初120-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王道国采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月五日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初120-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王道国采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月五日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第99号
原告：温岭市宝力仓储设备厂，住所地浙江省温岭市横峰街道长洋村杨家。
负责人：金学灵。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：浙江磐龙机电有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：林荣军。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告温岭市宝力仓储设备厂（下简称宝力厂）为与被告浙江磐龙机电有限公司（下简称磐龙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝力厂的委托代理人陆于阳、被告磐龙公司的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宝力厂起诉称：被告磐龙公司因需向原告购买货架等货物，后被告于2011年10月24日支付金额为十万元整的承兑汇票（票号为31300051／22183521）给原告用于支付所欠的货款。后因该汇票于2011年12月9日被宿迁市宿城区法院挂失，原告于2012年6月29日将承兑汇票退还给被告，被告出具给原告承兑退还说明一份，注明被告仍旧欠原告100000元款项未付。现要求判令被告磐龙公司支付原告货款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。
被告磐龙公司答辩称：原告所称的货款已经付清，被告以承兑汇票形式支付给原告的时候，该票据合法有效；承兑汇票出票时间为2011年10月10日，到期日为2012年4月10日，原告没有在合理时间内承兑导致该汇票在2012年3月27日被案外人申请挂失；原告请求超过民法通则和票据法规定的追诉时效，依法应驳回。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致，有原告宝力厂提供的原、被告营业执照、承兑退还说明、被告提供的2011年10月24日收据和增值税发票、承兑汇票复印件及原、被告陈述所证实，予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议的焦点有两个：一、被告磐龙公司交付的承兑汇票被除权，是否应再支付货款？二、本案是否超过诉讼时效。现分别阐述如下：一、被告磐龙公司在转让承兑汇票时票据有效，后被法院宣告除权，是否应按原基础法律关系支付对价。原、被告之间的货物买卖关系合法有效，双方也均无异议。原告从被告处获得的承兑汇票被除权，因此丧失了票据权利，但仍旧可以依据票据关系的基础民事法律关系直接向买卖E话通相对方请求支付价款，且被告在2012年6月29日收到承兑汇票所出具的说明中载明“我公司欠温岭市宝力仓储有限公司十万元整”，故原告按照买卖合同纠纷要求被告支付货款符合法律规定，应予以支持。二、关于诉讼时效问题。虽然原先买卖合同对支付货款有过约定，但显然不能按照原先付款的时间来计算诉讼时效。被告磐龙公司在收回承兑汇票时只是注明欠原告货款10万元，也没有约定支付的时间。故原告宝力厂可以随时主张要求支付。被告磐龙公司认为超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江磐龙机电有限公司在判决生效之日起十日内支付原告温岭市宝力仓储设备厂货款100000元及利息（自2015年1月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告浙江磐龙机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年六月三日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蒙行初字第00023号
原告：陆军，男，1949年8月2日出生，汉族，无业，住蒙城县。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告蒙城县房地产管理局。
法定代表人：崔磊，局长。
委托代理人：刘玉，女，1979年8月21日出生，汉族，法规股干部，住蒙城县。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
第三人：乔兴建，男，1963年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告陆军诉被告蒙城县房地产管理局不服房屋登记管理一案，原告于2014年8月15日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于同年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，原告陆军的委托代理人卢健，被告蒙城县房地产管理局的委托代理人郭健，第三人乔兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年3月24日，被告蒙城县房地产管理局为第三人颁发了座落于庄周乡二里吴居委会二里吴新村的登记号为3344-2895号，权证号为000036**号房屋产权证。
被告于2014年8月26日向本院提举了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、事实和程序部分。1、第2895号房屋初始登记卷宗计7页。证明：（1）举证人颁发的第2895号房产证，权属清楚，办理材料齐全；（2）举证人颁发的第2895号房产证，程序符合法律规定。二、法律部分。1、《城市房地产管理法》第六条、第六十条第一款。2、《城市房屋权属登记管理办法》第三条、第八条、第十条，证明：被告颁发房产证的行为符合法律规定。
原告诉称：原告因家庭人口多居条件差，1995年在庄周乡住宅开发小区内购买宅基一处，经申报于1997年9月12日取得编号为970504的建设工程规划许可证，后建住宅一处，供两个女婿乔兴建、苏培彤家庭居住。2014年年初原告偶然得知2000年被告在办理产权登记时未经认真调查及本人同意，将该房登记在第三人名下，登记号为33442895，证号为蒙房权证2000私字000036**。被告的行为损害了原告的合法权益，也给第三人购房设置了带来不便。原告数次申请被告更正无果，无奈诉讼，请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的登记号为3344
--2895号权证号为00003604的房产证并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原告及第三人身份证。证明原告具有诉讼主体资格。2、建设工程规划许可证申报表。3、建设工程规划许可证。以上证据证明涉诉的房屋是原告向政府申请获得规划许可后所建。4、房产登记档案。证明：（1）申请人不是第三人签字确认；（2）无四邻签字；（3）无建设工程规划许可证。综上，被告办证事实不清、程序违法。
被告蒙城县房地产管理局辩称：一、被告颁发的第3604房产证，权属来源清楚，办证材料齐全。原告诉称的涉案房屋位于蒙城县庄周乡二里吴居委会二里吴新村，2000年3月，本案第三人乔兴建向被告申请办理产权初始登记，并提交了房屋所在地居民委员会的证明等。被告审查后认为符合初始登记办证条件，给乔新建办理了第3604号房产登记。二、被告颁发的第3604号房产证，办理程序符合法定的办证程序。乔兴建申请办证时，填写了权属登记申请书、测绘委托书、现场勘查沿绘图，被告又进行了初审、终审和审批。三、原告诉称：自己购买宅基地，经申报建房，与提供的材料相互矛盾。首先，原告诉称：“争议的宅基地系自己购买”，应当提供购买该土地的票据和协议，否则，无权对该案的房产登记提出诉讼。其次，原告提供的1997年9月建筑工程规划许可证申报表中，明确反映该土地在申报前就有房屋三间三层。与原告诉称相互矛盾。最后，原告提供的建筑工程规划许可证，没有颁发时间，没有规划平面图，不能证明原告对诉争的房屋享有权利，即无权提起行政诉讼。综上，被告给第三人颁发的房地产权证，材料齐全，事实清楚，符合法律规定，依法应予维持。原告不能提供对诉争房地产享有法律上的权利，应驳回原告的诉讼请求。
第三人乔兴建述称：被告蒙城县房地产管理局为第三人颁发的房屋所有权证事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，
第三人没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、原告对被告提举的事实部分证据提出质疑，认为产权登记申请书记载内容不真实。二里吴居民委员会出具的证明不具有真实性；原告对被告提供的程序部分证据提出质疑，认为没有申请人的具结书，产权登记申请书中没有申请人主管部门意见及相关部门意见。被告对原告提出的质疑理由未予以辩驳，合议庭认为，被告仅凭第三人的房屋所有权登记申请书（审批）书及二里吴居委会出具的证明，为第三人颁发房地产权证，且申请（审批）书中没有四邻签字，没有申请人主管部门及相关部门意见，被告的颁证行为事实不清、程序违法，原告的质疑理由成立，依法予以采信。第三人对被告提供的证据无异议。2、被告对原告提供的原告的身份证无异议，对原告提供的建设工程规划许可证申报表、建设工程规划许可证提出质疑，认为原告应提供原件，复印件没有证据来源不具有合法性。原告对被告提出质疑理由予以辩驳，认为建设工程规划许可证申报表及建设工程规划许可证的原件，原告申请办证时已交给蒙城县房地产管理局，被告没有给原告办理房屋产权证；被告对原告提供的房产登记档案证据真实性无异议，对证明目的提出质疑，认为被告颁证行为事实清楚、证据充分。合议庭认为：原告提供证据能够证明原告建房时向有关部门申请办理建设工程规划许可证的事实。第三人对原告提供证据无异议。
经审理查明：原告1995年在庄周乡购买宅基一处，经申报1997年9月12日取得建设工程规划许可证，后建住宅一处给两女婿居住。2000年3月，第三人向被告申请办理座落于庄周乡二里吴居委会二里吴新村的房屋所有权证，被告根据第三人提供的申请及二里吴居委会出具的证明，于同年3月24日给第三人颁发了权证号为00003604号，蒙房权证2000私字第3344-28**号房地产权证，为此，原告提出行政诉讼，要求撤销被告给第三人颁发的房地产权证。
本院认为：被告蒙城县房地产管理局作为房屋登记管理机关在办理房屋登记时，应按照﹤房屋登记办法﹥的规定对申请登记材料严格审核。本案中被告仅依据第三人的房屋所有权登记申请（审批）书及二里吴居民委员会出具的证明为第三人颁发房地产权证，颁证时被告没有进行调查、没有申请人的具结书、没有勘查调查表，且房屋所有权登记申请（审批）书中记载内容没有申请人主管部门意见及相关部门意见。被告颁证行为事实不清、程序违法，故原告要求撤销被告给第三人颁发的权证号00003604的蒙房权证2000私字第3344-28**号房地产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、3目的规定，判决如下：
撤销被告蒙城县房地产管理局于2000年3月24日给第三人乔兴建颁发的权证号00003604的蒙房权证2000私字第3344-28**号房地产权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
人民陪审员 钟 锋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2588号
原告焦某某，女，1988年8月22日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告胡某某，男，1987年12月1日出生，汉族，住汝州市.
原告焦某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同年10月14日受理后，由本院审判员王少磊独任审判，2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人李延辉，到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原被告于2010年3月4日结婚，2010年6月20日生育长女胡某甲，2012年11月29日生育次女胡某乙，因感情不和于2015年9月8日办理离婚手续。在办理离婚手续之前，被告答应亲自好好照顾两个女儿的生活，于是原告同意女儿由被告抚养。离婚后，原告不履行亲自抚养女儿的义务，独自一人外出打工，两个女儿留给年迈的父母看管，原告去看望两个女儿，却遭到暴打，不让原告看望。故诉之，要求：1、依法判令女儿胡某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，2、依法判令禁止被告实施任何妨碍原告探望女儿的行为，并允许原告在每月的第二周的周六和周日同女儿生活两天。
被告胡某某未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月4日原告焦某某与被告胡某某登记结婚，婚后于2010年6月20日生育长女胡某甲，2012年11月29日生育次女胡某乙。2015年9月8日原被告签订离婚协议书，约定婚生女儿胡某甲、胡某乙由男方抚养，抚养费由男方自理，并在汝州市民政局办理离婚登记手续。现原被告因女儿的抚养关系问题及探视权问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年9月8日原告焦某某与被告胡某某办理离婚登记手续时签订离婚协议书，约定婚生女儿胡某甲、胡某乙由被告胡某某抚养，现原告未能提供婚生女胡某乙随被告生活不利的相关证据，原告要求变更婚生女胡某乙的抚养权，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告协议离婚，婚生女胡某甲、胡某乙由被告抚养，原告作为胡某甲、胡某乙的母亲，享有探望女儿的法定权利，被告具有协助原告探望的法定义务，故对于原告要求被告协助原告探视女儿的诉讼请求，本院应予支持。结合本案实际，本院确定原告可于每月的第一个星期日探望婚生女胡某甲、胡某乙，被告应予协助。对于原告过高部分的诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后，原告焦某某可于每月的第一个星期日探望婚生女胡某甲、胡某乙，被告胡某某应予协助。
二、驳回原告焦某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一五年十二月一日
书记员 胡蒙蒙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第891号
原告桂林市大河乡企业管理站。
法定代表人杨建强。
委托代理人黄春华，工作人员。
委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
被告桂林帝室农业科技生态园有限公司。
法定代表人周双成。
原告桂林市大河乡企业管理站诉被告桂林帝室农业科技生态园有限公司（以下简称帝室公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告桂林市大河乡企业管理站的委托代理人黄春华、白秋霖到庭参加诉讼。被告帝室公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。
原告桂林市大河乡企业管理站诉称：2007年9月18日，原告与被告签订租赁合同，将原告所有的园艺一场租赁给被告。后因被告法定代表人变更原因，双方于2010年7月28日重新签订《土地使用权租赁合同》，合同约定原告将位于桂林市叠彩区大河乡园艺一场某某路以东土地约159亩土地使用权租赁给被告经营旅游、观光种植、养殖等涉农项目。租赁期限为二十年，即2007年10月1日至2027年9月30日止。合同约定租金每五年交纳一次。第二个五年期为2012年10月1日至2017年9月30日止，每年租金为95400元，五年合计477000元。租金的交纳方式采取先交款后使用的原则，即2012年9月30日以前一次性付清第二个五年的租金。合同第四条乙方（即被告）义务的约定，被告必须按合同约定的时间交纳租金，逾期未交纳租金视为违约，原告有权单方面终止合同，收回租赁物（包括附属物及不动产），并追究被告的违约责任。合同第八条违约责任约定，违约方应向守约方支付违约金5万元，并赔偿相应的经济损失。从2012年10月1日起至今，被告一方面继续占用租赁物经营，另一方面拒不给付租金。同年11月30日，原告委托广西鹏韵律师所律师向被告送达律师函，催收租金，被告仍置之不理。原告认为被告拒不履行合同给付义务，已经构成严重违约，合同的履行难以为续。遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地使用权租赁合同》；2、确定原告拥有租赁物地上附属物及不动产的所有权；3、被告向原告支付自2012年10月1日起至2013年8月1日止的租金79500元，此后租金按每月7950元计至被告退还租赁物之日；4、被告向原告支付逾期给付租金的利息23850元（计息期为2012年10月1日至2013年8月1日）；5、被告向原告赔偿50000元违约金；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告桂林市大河乡企业管理站对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、土地使用权租赁合同，证明原被告合同关系；2、催款通知，证明原告向被告催收租金的事实；3、律师函，证明原告委托律师向被告发出律师函，催收租金及告知违约后果的事实。
被告帝室公司未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告帝室公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及基于该证据所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地使用权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应依约履行各自义务。现被告至今未向原告支付第二个五年期的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《土地使用权租赁合同》符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年10月1日起至2013年8月1日止的租金79500元及按每月7950元计算后期租金至被告退还租赁物之日止，合法有据本院予以支持。原告要求被告以所欠租金79500元为基数，按同期银行贷款利率支付逾期给付租金的利息，合法有据，本院亦予支持。从2012年10月1日至2013年8月1日，被告应支付原告逾期给付租金的利息为4337元（79500元×304天×0.0655÷365天）。关于原告要求确认其拥有地上附属物及不动产所有权的诉请，本院认为，原告主张的不动产未有产权登记证明，且未明确地上附属物内容，故原告要求确认为其所有，本院不予支持，但依照合同约定，原告有权对地上不动产进行处分。因原告已主张逾期给付租金的利息，其再主张违约金，本院不予支持。照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除桂林市大河乡企业管理站与被告桂林帝室农业科技生态园有限公司于2010年7月28签订的《土地使用权租赁合同》；
二、被告桂林帝室农业科技生态园有限公司支付原告桂林市大河乡企业管理站2012年10月1日至2013年8月1日的租金79500元及后期租金（后期租金计算方式：从2013年8月1日至被告桂林帝室农业科技生态园有限公司退还租赁物止，每月按7950元计算）；
三、被告桂林帝室农业科技生态园有限公司支付原告桂林市大河乡企业管理站2012年10月1日至2013年8月1日逾期支付租金的利息4337元；
四、驳回原告桂林市大河乡企业管理站其他诉讼请求。
本案案件受理费3367元、公告费700元，合计4067元（原告桂林市大河乡企业管理站已预交），由被告桂林帝室农业科技生态园有限公司负担（该款由被告桂林帝室农业科技生态园有限公司履行债务时一并支付给原告桂林市大河乡企业管理站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3367元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 王亚华
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆慧峥
第3页共4页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第891号
原告桂林市大河乡企业管理站。
法定代表人杨××。
委托代理人黄××。
委托代理人白××，广西××律师事务所律师。
被告桂林帝室农业科技生态园有限公司。
法定代表人周双成。
原告桂林市大河乡企业管理站诉被告桂林帝室农业科技生态园有限公司（以下简称帝室公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告桂林市大河乡企业管理站的委托代理人黄××、白××到庭参加诉讼。被告帝室公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。
原告桂林市大河乡企业管理站诉称：2007年9月18日，原告与被告签订租赁合同，将原告所有的××一场租赁给被告。后因被告法定代表人变更原因，双方于2010年7月28日重新签订《土地使用权租赁合同》，合同约定原告将位于××市××区××乡××一场××路以东土地约159亩土地使用权租赁给被告经营旅游、观光种植、养殖等涉农项目。租赁期限为二十年，即2007年10月1日至2027年9月30日止。合同约定租金每五年交纳一次。第二个五年期为2012年10月1日至2017年9月30日止，每年租金为95400元，五年合计477000元。租金的交纳方式采取先交款后使用的原则，即2012年9月30日以前一次性付清第二个五年的租金。合同第四条乙方（即被告）义务的约定，被告必须按合同约定的时间交纳租金，逾期未交纳租金视为违约，原告有权单方面终止合同，收回租赁物（包括附属物及不动产），并追究被告的违约责任。合同第八条违约责任约定，违约方应向守约方支付违约金5万元，并赔偿相应的经济损失。从2012年10月1日起至今，被告一方面继续占用租赁物经营，另一方面拒不给付租金。同年11月30日，原告委托广西××律师所律师向被告送达律师函，催收租金，被告仍置之不理。原告认为被告拒不履行合同给付义务，已经构成严重违约，合同的履行难以为续。遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地使用权租赁合同》；2、确定原告拥有租赁物地上附属物及不动产的所有权；3、被告向原告支付自2012年10月1日起至2013年8月1日止的租金79500元，此后租金按每月7950元计至被告退还租赁物之日；4、被告向原告支付逾期给付租金的利息23850元（计息期为2012年10月1日至2013年8月1日）；5、被告向原告赔偿50000元违约金；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告桂林市大河乡企业管理站对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、土地使用权租赁合同，证明原被告合同关系；2、催款通知，证明原告向被告催收租金的事实；3、律师函，证明原告委托律师向被告发出律师函，催收租金及告知违约后果的事实。
被告帝室公司未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告帝室公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及基于该证据所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地使用权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应依约履行各自义务。现被告至今未向原告支付第二个五年期的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《土地使用权租赁合同》符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年10月1日起至2013年8月1日止的租金79500元及按每月7950元计算后期租金至被告退还租赁物之日止，合法有据本院予以支持。原告要求被告以所欠租金79500元为基数，按同期银行贷款利率支付逾期给付租金的利息，合法有据，本院亦予支持。从2012年10月1日至2013年8月1日，被告应支付原告逾期给付租金的利息为4337元（79500元×304天×0.0655÷365天）。关于原告要求确认其拥有地上附属物及不动产所有权的诉请，本院认为，原告主张的不动产未有产权登记证明，且未明确地上附属物内容，故原告要求确认为其所有，本院不予支持，但依照合同约定，原告有权对地上不动产进行处分。因原告已主张逾期给付租金的利息，其再主张违约金，本院不予支持。照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除桂林市大河乡企业管理站与被告桂林帝室农业科技生态园有限公司于2010年7月28签订的《土地使用权租赁合同》；
二、被告桂林帝室农业科技生态园有限公司支付原告桂林市大河乡企业管理站2012年10月1日至2013年8月1日的租金79500元及后期租金（后期租金计算方式：从2013年8月1日至被告桂林帝室农业科技生态园有限公司退还租赁物止，每月按7950元计算）；
三、被告桂林帝室农业科技生态园有限公司支付原告桂林市大河乡企业管理站2012年10月1日至2013年8月1日逾期支付租金的利息4337元；
四、驳回原告桂林市大河乡企业管理站其他诉讼请求。
本案案件受理费3367元、公告费700元，合计4067元（原告桂林市大河乡企业管理站已预交），由被告桂林帝室农业科技生态园有限公司负担（该款由被告桂林帝室农业科技生态园有限公司履行债务时一并支付给原告桂林市大河乡企业管理站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3367元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 王亚华
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆慧峥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第282号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人丘习有，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行丘习有服务合同纠纷一案，现被执行人丘习有已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更786号
罪犯洪庆明，男，1975年9月3日出生，汉族，小学文化，广东省韶关市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2010年1月13日作出(2010)井刑初字第2号刑事判决，认定被告人洪庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月2日作出(2010)吉中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年5月5日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第28号和（2014）吉中刑执字第985号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十二个月和十八个月。减刑后，刑期自2009年7月10日起至2018年1月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第809号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪庆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯洪庆明减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯洪庆明在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯洪庆明缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯洪庆明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪庆明减去有期徒刑十三个月十天。
（减刑后，刑期自2009年7月10日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00008号
原告：刘某，女，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：戚某，男，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告刘某与被告戚某离婚纠纷一案中，因原告刘某未缴纳诉讼费，且于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘玲玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2034号
原告：郑某。
被告：夏某。
原告郑某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称：2003年，被告经人介绍，带着二子一女与原告再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2011年下半年，被告声称到儿子在金华市所开的饭店帮忙，就一去不返。此后，双方一直分居生活。原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。原、被告已无法继续共同生活，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；。
被告夏某未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实如下：被告系再婚，原、被告经人介绍认识交往后于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告在共同生活中产生矛盾。被告于2011年下半年离家出走，原告多方找寻未果。原、被告分居生活至今。原告曾于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼，后撤诉；后于2015年4月7日又向本院提起离婚诉讼，因其未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。现原告于2016年4月8日再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告常住人口登记卡、结婚证、（2014）台黄宁民初字第96号民事裁定书、（2015）台黄宁民初字第49号民事裁定书等证据所证实。
本院认为：原告郑某与被告夏某虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。被告于2011年离家出走，自此双方分居生活已达五年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系早已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 黄官森
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张娇娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07511号
原告王研，男，1993年11月7日出生。
被告北京捷讯永诚科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院1号楼4单元1503。注册号110105012427263
法定代表人王国新，总经理。
委托代理人庄悦明，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人关军开，北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告王研与被告北京捷讯永诚科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王研于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王研提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王研撤回起诉。
案件受理费三十二元，由原告王研负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾思亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2492号
原告：陆某。
被告：粟某，成年。
本院在审理原告陆某与被告粟某离婚纠纷一案中，2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告粟某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张丽丽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1794号
上诉人（一审起诉人）：赵亚虾，男，汉族，1954年11月10日出生，住广东省湛江市坡头区，
上诉人赵亚虾因侵权责任纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵亚虾上诉请求：依法撤销（2017）粤0804民初712号民事裁定，裁定由湛江市坡头区人民法院立案审理。事实和理由：省人民政府和省民政厅负责人于2012年10月15日决定，给予赵亚虾家庭低保，被政府纳为“2016-2018”精准护贫户。赵亚虾7年从军，尽忠报国后，未能享受到应该得到的公民受法律保障的劳动权利，多么可悲！赵亚虾被纳为“2016-2018”精准护贫户，竟被五合村委会负责人麦群英，剥夺了赵亚虾应该得的政策护贫，用形式主义去应付我们伟大的党，让赵亚虾自建50平方米平房，结束40年寄居生活的愿望，付之东流。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，赵亚虾所提起的三点诉讼请求：一、起诉人认为由于五合村委会在2016-2018年户码为“023号”的《广东省新时期精准扶贫精准脱贫贫困户帮扶记录薄》中不真实填写信息，请求法院判令其更正错误并赔偿因故意错误填写信息造成赵亚虾的损失500元；二、起诉人认为五合村委会的年度帮助计划全部是造假，其请求五合村委会将政府给赵亚虾的专项精准扶贫精准脱贫资金立即拨给赵亚虾帮助脱贫；三、因五合村委会造册帮扶记录薄时赵亚虾从未知情，村委会严重侵犯公民的知情权，并公然违规私自替代赵亚虾签名，恶意侵犯公民的姓名权，其请求判令被告理赔侵权伤害费500元等均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院不予受理赵亚虾的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审裁定适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈欣欣
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特137号
申请人：天津固兴金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路1号桥旁。
法定代表人：王永强，总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，男，该公司法务。
被申请人：赵建祥，男，1958年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津固兴金属制品有限公司与被申请人赵建祥申请撤销仲裁裁决一案，本案于2018年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津固兴金属制品有限公司称，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会在天津固兴金属制品有限公司未收到应诉通知、开庭通知及被申请人无任何证据的情况下缺席判决,该仲裁裁决存在法律规定的应当撤销的情形，故请求撤销涉案仲裁裁决，申请费由被申请人承担。
被申请人赵建祥称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2018]第243-2号仲裁裁决：天津固兴金属制品有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付赵建祥2016年1月1日至2017年9月30日期间的工资差额20455元；驳回赵建祥其他仲裁请求。
审查中未发现上述仲裁裁决存在法律规定的应当撤销的情形。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2018]第243-2号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津固兴金属制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津固兴金属制品有限公司负担。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第494号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省仁寿县。2015年3月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日18时许，被告人陈某某在本市武侯区机投镇果堰村果堰小区门口，以人民币600元的价格将两小包共计净重1.83克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，二人交易完成后被民警现场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场图及物证照片、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴保管收据、被告人身份证明及情况说明等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，同时提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持，量刑意见予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年七月八日
书 记 员 王水蓉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第874号
申请执行人：李伟标。
被执行人：朱超远。
被执行人：蔡林峰。
本院在执行申请执行人李伟标与被执行人朱超远、蔡林峰民间借贷纠纷一案中，尚未执行14000元及利息等，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月27日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第874号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年一月二十七日
代书记员 丁南凯
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执259号
申请执行人上海市杨浦区皓讯货运代理部，经营场所上海市杨浦区军工路XXX号。
经营者贺春波，男，汉族，1979年3月8日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。
被执行人黄山市晨旭贸易有限公司。住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区(黄山南糖日用品有限公司内)。
法定代表人凌志标。
被执行人黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人凌志标。
被执行人黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人凌志标。
本院在执行申请执行人上海市杨浦区皓讯货运代理部与被执行人黄山市晨旭贸易有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人的银行账户、土地使用权和对外投资股权。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初1044号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年九月十二日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第9-1号
申请执行人潘秀忠。
被执行人杨大学。
潘秀忠诉杨大学劳务合同纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘秀忠于2014年12月10日向本院申请执行：支付其人民币300000元及利息，诉讼费3635元。
在执行过程中，因被执行人杨大学外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人杨大学未能履行。又依法对被执行人杨大学的财产状况实施了查询，被执行人无可供执行的财产。期间，申请执行人潘秀忠亦不能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人潘秀忠通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年五月七日
书记员 唐 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2140号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人彭音杰，男，31岁，上海急如律物流有公司业务员。
被告人李某。
辩护人江娟，上海国创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）226号起诉书指控被告单位上海某某、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告单位上海某某诉讼代表人彭音杰、被告人李某及其辩护人江娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人李某在经营上海某某（以下简称“急如律公司”）期间，为少缴税款，在与开票单位没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为急如律公司开具了上海圣运物流有限公司的货物运输业增值税专用发票1份，价税合计人民币81，500元。被告人李某将上述发票交急如律公司入帐后向税务机关申报抵扣，造成国家税款被骗人民币8，076.58元。
2014年2月14日，被告人李某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告单位急如律公司已退缴抵扣的税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人彭音杰、被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某某、王某某的证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证、货物运输业增值税专用发票抵扣联复印件、税务机关出具的抵扣证明、常住人口基本信息以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位急如律公司违反增值税专用发票管理制度，让他人为自己虚开运输业增值税专用发票，造成国家税款流失计人民币8，000余元，被告人李某系被告单位急如律公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告单位急如律公司、被告人李某具有自首行为，当庭能够自愿认罪，且抵扣的税款已经退缴，犯罪较轻，依法对被告单位急如律公司和被告人李某免予刑事处罚。辩护人要求对李从宽处罚的理由予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
三、退缴的税款移交税务机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00188号
原告：张广翠，女，1967年11月17日出生，汉族，饭店服务员，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：梁尚举，男，1961年1月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司（大众保险股份有限公司安徽分公司），住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
原告张广翠诉被告梁尚举、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张广翠委托代理人褚进龙与被告梁尚举、史带财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人周成到庭参加了诉讼。庭审后，原告撤回对被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，本院依法裁定予以准许，现将本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。
原告张广翠诉称：2014年8月8日9时30分左右，被告梁尚举聘用的挖掘机驾驶员鲁立银驾驶小松挖掘机（产品型呆PC-130-7发动机号00137661）在舒城县开发区龙潭路与古楼北街路口向北500米施工工地倒车时，碰上正在拉电动车行走的原告，造成原告受伤。原告受伤后，被送往安徽舒城县中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。2014年8月10日，舒城县交警大队对该事故作出非道路交通事故证明。2014年12月3日，安徽正源司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，原告张广翠构成十级伤残，后期治疗费14000元，三期评定为休息期180日、营养期60日、护理期90日。现原告具状来院要求被告赔偿医药费等损失计人民币110577.9元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份、证明原告主体资格。
二、出院记录、医药费发票、用药清单，证明原告伤情、治疗经过及发生治疗费用等的事实。
三、非道路交通事故证明书一份，证明非道路交通事故发生时间、地点、当事人等的事实。
四、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、后续医疗费用、护理期限等的事实。
五、交通费发票，证明原告在治疗期间发生的相关费用的事实。
六、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费用的事实。
七、证明一份，证明原告为城镇居民。
八、保单复印件一份，证明被告梁尚举已在被其撤回起诉的被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（大众保险股份有限公司安徽分公司）投保了工程机械保险附加施工工地第三者责任保险的事实。
被告梁尚举辩称：被告对本起非道路交通事故的发生事实及原告受伤治疗等情况没有异议；其认为原告在本起事故中亦应有一定的责任；被告梁尚举己在被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（大众保险股份有限公司安徽分公司）投保了工程机械保险附加施工工地第三者责任保险，对原告的赔偿责任，应有被告保险公司按约承担。
被告梁尚举未向本院提供证据。
根据当事人的陈述与本院确认效力之证据，本院查明事实为：2014年8月8日9时30分左右，被告梁尚举聘用的挖掘机驾驶员鲁立银驾驶小松挖掘机（产品型呆PC-130-7发动机号00137661）在舒城县开发区龙潭路与古楼北街路口向北500米施工工地倒车时，碰上正在拉电动车行走的原告，造成原告受伤。原告受伤后，被送往安徽舒城县中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。原告于2014年9月18日出院。2014年8月10日，舒城县交警大队对该事故作出非道路交通事故认定，并出具了证明。2014年12月3日，安徽正源司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，原告张广翠构成十级伤残，左胫腓骨远端粉碎性骨折钢板内固定取出术及住院期间费用需14000元，三期评定为休息期180日、营养期60日、护理期90日。
另查明：本起非道路交通事故发生地为开放性施工工地；原告张广翠为失地农民，自2013年4月至事故发生前一直在舒城县城关镇宗武湘菜馆从事服务员工作.月工资3500元。
本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。原告张广翠因非道路交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。驾驶员鲁立银驾驶小松挖掘机在开放性施工工地上作业，理应在施工地段设立警示标志，注意施工安全，但其在未采取任何安全措施的情况下，自行施工，致原告受伤，故驾驶员鲁立银应对本该起非道路交通事故负主要责任；原告张广翠在开放性施工工地上，未能在确保自身安全的情况下拉车行走，故其应对本该起非道路交通事故负次要责任。驾驶员鲁立银受雇于被告梁尚举，其在完成被告梁尚举（雇主）指定的工作中致人损害，依法应由被告梁尚举对原告的损害按责承担赔偿责任。驾驶员鲁立银﹑原告为主次责任，本院酌定赔偿比例以二、八为宜。原告左胫腓骨远端粉碎性骨折钢板内固定取出术尚未进行，可待实际发生后，双方协商解决或依法另行诉讼。原告张广翠系舒城县城关镇宗武湘菜馆服务员.月工资3500元，误工费可按其工资标准计算，但在本案中，原告未足额主张权利，可按其主张数额计算；原告为失地农民，在城关镇居住、生活、工作已满一年，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。被告梁尚举持己在被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（大众保险股份有限公司安徽分公司）投保了工程机械保险附加施工工地第三者责任保险，对原告的赔偿责任，应有被告保险公司按约承担的抗辩主张，因本院己依法裁定准许原告撤回对该公司起诉，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，但被告梁尚举可在赔付原告后，与该公司协商解决或依法另行起诉。原告张广翠的具体赔偿项目及标准为：医药费25709.9元；住院伙食补助费1200元（住院40天×30元）；营养费1200元［40×30元］；护理费9090元［90×护理人员平均日工资101元］；误工费17550元［实为6×3500＝21000元；但原告只主张17550元］；残疾赔偿金46228元（23114×20×10%）；考虑到原告正值壮年，精神抚慰金酌定，5000元；交通费酌定800元；鉴定费2400元，合计109177.9元。被告梁尚举按责应赔付原告张广翠各损失计87342.32元（109177.9元×80%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干部题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告梁尚举于本判决生效三日内按责赔偿原告张广翠医疗费、残疾赔偿金等各项损失计人民币87342.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元减半收取1256元、被告梁尚举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年六月十一日
书记员 方 莉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执431号
申请执行人那俊英
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人那俊英与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币8862元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一七年五月十一日
书记员 刘芳芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01109号
原告周大勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住娄烦县。
原告畅印霞，女，1956年8月15日出生，汉族，住太原市。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，经理。
本院在审理原告周大勇、畅印霞与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周大勇、畅印霞于2016年4月13日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周大勇、畅印霞提出撤诉申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周大勇、畅印霞撤回起诉。
案件受理费13470元减半收取6735元，由原告周大勇、畅印霞共同负担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王俊梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16658号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路XXX号。法定代表人：林珍发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16658号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路XXX号。法定代表人：林珍发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十月二十五日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第195号
上诉人（原审起诉人）钱桂珍。
委托代理人邢体兴、李迎男，河南未来律师事务所律师。
上诉人钱桂珍不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红立民初字第24号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱桂珍称：杨中营系新乡市华尔投资有限公司的员工，其经常居住地在公司，位于新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。出借人钱桂珍住所地位于新乡市牧野区，借款人杨中营住所地位于河南省鹤壁市淇县，担保人新乡市华尔投资有限公司住所地在新乡市红旗区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”，红旗区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉称杨中营的经常居住地在红旗区，因未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月十一日
书记员 李瑞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第991号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：穆清爽。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告穆清爽不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46723号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告张玉田。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告张玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告张玉田经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费557元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告张玉田经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积92.7平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为92.7平方米×0.5元×12个月=556.2元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为556.2元×90%=500.58元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉田于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币500.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初第263号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高智慧，男，1974年4月17日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2012年12月17日被浙江省东阳市人民判处有期徒刑一年二个月，2013年6月25日刑满释放。因吸食毒品，2015年11月21日，被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月31日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人高智慧犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人高智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初，被告人高智慧以开办“志慧饭店”名义在上蔡县东岸乡关庄村东侧公路旁租赁他人房屋，后在该饭店内采取猜谜面诗中奖的形式组织多人参与赌博，从中渔利。2015年10月12日，被上蔡县公安局民警查获，当场查获参赌人员20余人，扣押赌资10450元。
上述事实，被告人高智慧在庭审过程亦无提出异议，并有证人吴某1、刘某1、高某1、梁某、黄得治、高某2、张某、智克、邱某、葛某、夏某1、刘某2、王某1、陈某1、许某、王某2、陈某2、智新亮、刘某3、秦某、马某、肖某、赵某1、夏某2、申某、夏某3、夏某4、刘某4、吴某2、夏某5、邵某、赵某2的证言，上蔡县公安局现场勘验笔录及照片、扣押物品（赌资）清单，上蔡县公安局对夏某2、陈某1、肖某、刘某3、葛某、夏某3、刘某2、吴某1、智克、梁某、智新亮、王某1、夏某4、张某、秦某、陈某2、赵某1、马某、夏某5、刘某1、高某1行政处罚决定书，上蔡县公安局上缴赌资票据，被告人高智慧印制的谜面诗及中奖填写单，上蔡县公安局治安管理大队出具的被告人高智慧的到案经过，上蔡县公安局对高智慧的行政处罚决定书，浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第1214号刑事判决书，东阳市看守所出具的被告人高智慧刑满释放证明书，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人高智慧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高智慧以营利为目的，提供固定场所、工具，设置赌博方式，组织20人以上参与赌博，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。上蔡县人民检察院指控被告人高智慧犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高智慧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高智慧当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人高智慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高智慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘继红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4308号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：姜海军，该支行员工。
被告：蒋彩娟。
被告：金竹波。
被告：蒋海华。
被告：ＸＸ祥。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蒋彩娟、金竹波、蒋海华、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋彩娟归还借款本金30053.15元，并支付相应利息759.7元，其中：罚息754.6元、复利5.1元（利息计算至2015年10月12日）及自2015年10月13日起至贷款清偿日止的罚息按年利率11.7%计算；2、被告金竹波、蒋海华、ＸＸ祥对本案负连带共同保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年6月22日，被告蒋彩娟因购货所需向原告贷款，2011年7月22日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号为33020620110031111，合同约定原告向被告蒋彩娟提供5万元可循环借款额度，期限自2011年7月22日至2014年7月21日止，合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被发放贷款5万元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月19日止，由被告金竹波、蒋海华、ＸＸ祥承担连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告蒋彩娟仅在2014年7月24日至2015年7月6日期间共归还了借款本息28088元，其中：归还借款本金19946.85元、正常利息3921.67元、罚息4219.48元，之后被告蒋彩娟均未归还剩余借款本、息，保证人也未尽到保证责任。截止2015年10月12日，被告尚欠原告借款本金30053.15元，利息759.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彩娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金30053.15元，并支付截止2015年10月12日止的罚息754.6元、复利5.1元及自2015年10月13日起以本金30053.15元为基数按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告金竹波、蒋海华、ＸＸ祥对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元，减半收取285元，由被告蒋彩娟、金竹波、蒋海华、ＸＸ祥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林仁萧