河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初379号
原告刘成学，农民。
委托代理人孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告李志强，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。以下简称保险公司。
代表人王建军，保险公司经理。
委托代理人李蕴涵，保险公司职员。
原告刘成学与被告李志强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告刘成学委托代理人孙全宝，被告保险公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼；被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘成学诉称，2014年10月20日，逯云先将：1、冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额1000000元，并约定不计免赔特约险。3、将冀C×××××（挂）号半挂牵引车在被告保险公司投保商业第三者责任险1份，责任限额50000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2014年10月22日至2015年10月21日。
2015年2月1日3时30分许，被告李志强驾驶冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引货车行驶至高速公路秦皇岛方向44公里＋200米处时，因采取措施不当，与邵长龙驾驶的鲁Q×××××号、鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏、货物损坏、路产受损无人员受伤的交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队作出事故认定：被告李志强负此次事故的全部责任，邵长龙无责任。
此次事故造成原告刘成学的经济损失：
货物损失：105323元。
公估费：3000元。
施救费：10500元。
合计118823元。
故请法院判决被告赔偿原告的损失共计118823元，并承担本案的诉讼费用。
被告李志强在法定期间内未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失在保险责任限额内承担赔偿责任。不承担评估费和诉讼费等间接费用。
原告刘成学为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份及“商业保险单”2份，主要内容：2014年10月20日，逯云先将：（1）冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额1000000元，并约定不计免赔特约险。（3）将冀C×××××（挂）号半挂牵引车在被告保险公司投保商业第三者责任险1份，责任限额50000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2014年10月22日至2015年10月21日。
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队于2015年2月3日做出的道路交通事故认定书1份，主要内容：2015年2月1日3时30分许，李志强驾驶冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引货车行驶至高速公路秦皇岛方向44公里＋200米处时，因采取措施不当，与邵长龙驾驶的鲁Q×××××号、鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏、货物损坏、路产受损无人员受伤的交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队勘验认定：被告李志强负此次事故的全部责任，邵长龙无责任。
3、临沂市鲁扬运输有限公司于2015年2月10日出具的“证明”1份，主要内容：鲁Q×××××号、鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车挂靠在我公司经营，实际车主为刘成学。
4、临沂市恒信价格评估有限公司于2016年1月20日出具的“价格评估报告书”1份及评估费发票1张。主要内容：依临沂市大自然食品有限公司及邵长龙委托，该中心对鲁Q×××××号、鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车所载货物损失进行评估：（1）冠之林黄桃罐头损失37178元；（2）冠之林山楂罐头损失37961元；（3）冠之林什锦罐头损失30184元。合计105323元。并支付评估费3000元。
5、临沂市大自然食品有限公司出具的发货单1份，主要内容：2015年1月31日，临沂市大自然食品有限公司向长春李经理发货：冠之林黄桃罐头、冠之林山楂罐头、冠之林什锦罐头，合计490500元。
6、“赔偿凭证”1份，主要内容：2015年2月8日，临沂市大自然食品有限公司收到鲁Q×××××号、鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车赔付的货物损失（罐头）105323元。
7、“协议书”1份，主要内容：2015年1月31日，邵长龙驾驶的鲁Q×××××号、鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车运送临沂市大自然食品有限公司的罐头至长春。
8、临沂海发物流有限公司出具的鲁Q×××××号、鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车货物装卸、拖吊费发票1张，金额为10500元。
上述证据经质证，被告保险公司质证意见：1、赔偿凭证没有写明交付赔偿人是谁。2、施救费发票有异议，事故发生在本地，但发票是山东临沂物流公司出具，无形中扩大施救费用，对施救费不认可。3、对证据4有异议，系单方委托，运输双方为达成赔偿，向第三方委托鉴定，不应以此作为本案的定案依据。鉴定机构对单价金额的认定是参照出货单认定，并非市场价格。经上网查询，冠之林罐头批发价金额为11.5元／瓶。4、鉴定费不属保险范围。
经本院审查，对原告提交的证据4系虽由临沂市大自然食品有限公司及邵长龙委托，但该鉴定机构具有鉴定资质，其程序及内容均合法；被告保险公司虽不认可，但未提交有效证据证实该鉴定结论具有违法之处；因此本院对该鉴定结论予以采纳。其评估费系为了确定损失所支出的费用，本院予以采纳。对原告提交的证据5、7证实了邵长龙驾驶的鲁Q×××××号、鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车运送临沂市大自然食品有限公司的罐头至长春的事实；证据6证实了原告已赔偿临沂市大自然食品有限公司经济损失的事实；本院对该证据予以采纳。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实被告李志强的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告李志强的车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年10月20日，逯云先将：（1）冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额1000000元，并约定不计免赔特约险。（3）将冀C×××××（挂）号半挂牵引车在被告保险公司投保商业第三者责任险1份，责任限额50000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2014年10月22日至2015年10月21日。
2015年1月31日，邵长龙驾驶的鲁Q×××××号、鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车运送临沂市大自然食品有限公司的：冠之林黄桃罐头、冠之林山楂罐头、冠之林什锦罐头，合计490500元，至长春。
2015年2月1日3时30分许，被告李志强驾驶冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引货车行驶至高速公路秦皇岛方向44公里＋200米处时，因采取措施不当，与原告刘成学司机邵长龙驾驶的鲁Q×××××号、鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏、货物损坏、路产受损无人员受伤的交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队勘验认定：被告李志强负此次事故的全部责任，邵长龙无责任。
原告刘成学的鲁Q×××××号、鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车所载货物损失依临沂市大自然食品有限公司及邵长龙委托，临沂市恒信价格评估有限公司于2016年1月20日进行评估：（1）冠之林黄桃罐头损失37178元；（2）冠之林山楂罐头损失37961元；（3）冠之林什锦罐头损失30184元。合计105323元。并支付评估费3000元。
原告刘成学于2015年2月8日，赔偿临沂市大自然食品有限公司货物损失（罐头）105323元。
原告刘成学已向临沂海发物流有限公司支付鲁Q×××××号、鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车货物装卸、拖吊费10500元。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：
货物损失：105323元。
公估费：3000元。
施救费：10500元。
合计118823元。
本院认为，被告李志强与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失，被告李志强负全部责任的事实清楚。
依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内承担民事赔偿责任，赔偿原告财产损失项下2000元。
原告其余财产损失，因此次交通事故中因被告李志强负全部责任责任，故应由被告李志强承担民事赔偿责任，鉴于被告李志强为其所有的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特约险，故被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告李志强不再承担民事赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失118823元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成学经济损失118823元。
二、驳回原告刘成学要求被告李志强承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张永清