山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1804号
原告：东明县运输公司，住所地：东明县向阳路199号。
法定代表人：唐世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚光明，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告:东明县昌顺运输有限公司，住所地：东明县黄河路27号。
法定代表人：尚付生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常思亮，山东兴东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国永，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。
被告：中国石油天然气运输公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼907。
负责人：贾晓红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地：河南省郑州市金水区CBD商务内环路2号中油新澳大厦19-22层。
负责人：马生荣，该公司经理。
原告东明县运输公司与被告昌顺公司（以下简称昌顺运输公司）、中国石油天然气运输公司河南分公司（以下简称天然气运输公司）、中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称天然气销售公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁1728民初286号民事判决，原告东明县运输公司、被告天然气销售公司不服提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2017年7月3日作出（2017）鲁17民终177号民事裁定，发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚光明、乔广松、被告昌顺运输公司的委托诉讼代理人常思亮、胡国永、被告天然气运输公司的委托诉讼代理人张虎、李忠喜到庭参加了诉讼，原告的法定代表人唐世明、被告昌顺运输公司的法定代表人尚付生、被告天然气运输公司的负责人贾晓红、被告天然气销售公司的负责人马生荣经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告东明县运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即卸货，解除对原告车辆的占压。2、请求依法判决被告赔偿原告车辆营运损失50000元,后在本院审理过程中，原告又将该项诉求变更为：判决被告赔偿原告从2015年12月20日至2016年7月29日计223天车辆营运损失258011元，并从2016年7月29日至车辆解除占压之日止按照每日1157元赔偿原告营运损失；赔偿原告鉴定费13000元、停车费3840元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告天然气销售公司委托被告天然气运输公司运输石油。被告天然气运输公司又将部分石油运输业务委托被告昌顺运输公司承运。原告与被告昌顺运输公司系长期合作关系。2015年12月20日，被告昌顺运输公司让原告的鲁Ｒ×××××号罐车为被告天然气销售公司所属的新乡长垣2站、封丘3站、封丘6站运送汽油。原告的罐车到达被告天然气销售公司指定的长垣2站后，该加油站以油品不合格为由拒不卸货。原告联系石油供应方，油品经检验合格，但是被告天然气销售公司所属的新乡长垣2站一直拒不卸货，导致原告的运输车辆长期占压，给原告造成巨大经济损失。
被告昌顺运输公司辩称，一、我司没有占压原告的鲁Ｒ×××××号罐车。对于原告的车辆被占压，我司不存在过错，不应承担原告的车辆营运损失，更不应该作为本案的第一被告。二、争议发生后，我司立即联系天然气运输公司提出异议，并于2015年12月29日向天然气运输公司联系发函，对其处理争议的方案提出异议，并要求及时对油品质量进行复检，但对方不予回应。三、[2016]青质鉴字第619009号鉴定报告证明，我司承运的涉案油品的镏程和硫含量指标均符合GB17930-2013的标准要求，油品没有质量问题。综上，我司不应承担任何责任。
被告天然气运输公司辩称，一、被答辩人作为原告主体不适格，答辩人作为被告主体不适格。涉诉车辆鲁Ｒ×××××号罐车的所有人为被告昌顺运输公司，答辩人与被告昌顺运输公司签订有运输合同，但从来没有与被答辩人签订过任何运输合同，也没有形成过任何事实合同。被答辩人既不是涉诉车辆所有人，也不是运输合同相对方，其应当与本案无关，不具有原告主体资格。由于被答辩人与答辩人没有合同关系，依据合同相对性原则，答辩人不是本案适格被告。二、退一步讲，即便答辩人与被告昌顺运输公司的运输合同适用于被答辩人，由于被答辩人存在严重违约行为，造成的损失也应由被答辩人自己承担。1、被答辩人在合同期限内运输多家油品，系违约行为。运输合同第6.8条约定承运方保证在合同限期内（2015年10月15日至2015年12月31日）仅运输答辩人一家油品，但被答辩人在2015年12月20日-21日，不仅运输了答辩人的汽油，还运输了山东玉皇盛世化工股份有限公司的柴油，违反了运输合同的约定，构成违约。2、被答辩人混装汽油，系违约行为。运输合同第9.1条约定，承运车辆进库装油必须按照答辩人相关规定和流程进行操作。答辩人与中石油河南销售公司签订的《成品油公路运输合同》是答辩人相关规定的组成部分。该合同附件--《成品油公路配送交接流程》第13条规定：油罐车不得混装油品，如需改装其他油品，承运方必须提前按照清罐要求，由专业机构对油罐进行清洗，否则造成油品污染所产生的损失由承运方承担。本案中被答辩人在2015年12月20日下午运输过柴油后，没有对油罐进行清洗，便加装汽油，发生油品混装，造成油品污染，构成违约。3、被答辩人不能保证在途油品质量，系违约行为。运输合同第6.3条约定，承运方保证油品在途的质量和数量安全。2015年12月21日上午，被答辩人加装石油供应方合格的汽油后，进行运输。到新乡长垣2站卸油时，经天然气销售公司油品质量计量检测中心检验，认定油品不合格。根据运输合同第11.4条约定，在油品交接中，如答辩人认为油品数量、质量不符合合同约定，按照天然气销售公司相关规定执行。油品检验报告正是执行天然气销售公司相关规定的结果，符合规定，对其检验结论应当予以认可。由于油品由合格到不合格的变质过程发生在被答辩人加装运输中，被答辩人没能保证在途油品质量，构成违约。总之，被答辩人在履约中，连续发生一系列违约行为，导致了油品不合格，不能卸油的本案事实结果，由此产生的损失应当由被答辩人自己承担。答辩人无过错，不应承担任何责任。三、本案鉴定程序违法，鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。1、没有对检材进行质证，被答辩人单方提供的油品不能确定是诉争油品。纠纷发生后，本案讼争油品既没有在纠纷地存放，也没有经答辩人、被答辩人双方共同封存固定，更没有经法院证据保全，而是由被答辩人自行处理。鉴定时，没有对检材进行质证，而由被答辩人在远离纠纷发生地的山东东明县单方提供油品进行鉴定，程序严重违法。即便答辩人应法院的要求，见证从车辆采油的过程，但仍不能说明该鉴定油品是诉争油品。答辩人对该鉴定材料的真实性有异议，有理由怀疑该供检油品不是诉争油品。2、时间间隔过长，鉴定结论不能说明当时油品的质量。本案纠纷发生的时间是2015年12月21日，而鉴定油品质量的时间是2016年6月，时间间隔6个月之久。众所周知，汽油机具挥发性，且易变质，具有较大不稳定性。退一步讲，即便被答辩人提供的油品是诉争油品，现在的油品鉴定结论也不能说明纠纷发生时的油品质量，也不能查明本案事实。四、退一步讲，即使油品合格，以油品不合格为由，阻碍卸油的是被告天然气销售公司，而不是答辩人。答辩人对此不知情，不存在过错，不应对本案损失负任何责任。
被告天然气销售公司未到庭应诉与答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天然气销售公司委托被告天然气运输公司运输汽油、柴油及变性燃料乙醇等货物。被告天然气运输公司又将部分石油运输业务委托给被告昌顺运输公司承运签订合同。即甲方（天然气运输公司）与乙方（昌顺运输公司）2015年12月31日签订的《运输合同》，约定：租用乙方车辆100辆，其中包括山东、河北、河南牌照车辆，本案所涉鲁Ｒ×××××车辆包含其中；被告昌顺运输公司向被告天然气运输公司提供的鲁Ｒ×××××车辆行车证复印件记载：所有人为昌顺公司，注册日期为2013年7月13日，发证日期为2014年7月13日，发动机号码508××××4513.车辆识别代码为：…F28598。其提供的鲁Ｒ×××××车辆购置税完税证明复印件记载纳税人为昌顺公司，车架号为….93979。该信息与鲁Ｒ×××××车辆登记信息不符，鲁Ｒ×××××车辆所有人登记为原告东明县运输公司，发动机号码、车辆识别代码均不一致。原告提供的本案所涉鲁Ｒ×××××车辆行车证是真实的，与车管所车辆信息一致。2015年12月20日，被告昌顺运输公司让原告所有的的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂罐车为被告天然气销售公司所属的长垣第2加油站、封丘第3加油站、封丘第6加油站运送汽油。原告的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号罐车加装35.28吨汽油后，于2015年12月21日到达被告天然气销售公司所属的长垣第2加油站。该加油站工作人员发现油品异常，遂提取油品进行采样化验。2015年12月23日，中国石油河南销售公司油品质量计量检测中心出具一份《检验报告》，检验结论为送检汽油不合格，具体为送检油品的硫含量和镏程不合格。后被告天然气销售公司所属的长垣第2加油站以油品不合格为由，拒绝接受货物。原告向被告昌顺运输公司反映情况后，被告昌顺运输公司即向被告天然气运输公司要求复检，但原、被告就争议事实一直未达成一致意见。后被告天然气销售公司所属的长垣第2加油站以原告的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号罐车影响其经营为由，要求原告的上述罐车离开该站。原告的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号罐车驶离该站后，于2015年12月26日停放于该站附近的园区大型停车场。原告支付2015年12月26日至2016年4月30日的停车费3840元。根据原告的申请，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2016年3月28日作出一份《评估报告》，结论为原告的鲁Ｒ×××××号罐车的单日营运损失评估值为1157元。原告为此支付评估费3000元。根据原告的申请，经本院委托，青岛市产品质量监督检验研究院于2016年7月4日作出一份《鉴定报告》，结论为送检汽油样品的镏程和硫含量均符合GB17930-2013标准要求。原告为此支付检验费10000元。
另查明，被告天然气运输公司提供的玉皇盛世化工有限公司发货过磅单、发货登记单均证明鲁Ｒ×××××车辆2015年12月20日20点18分为青岛新绿洲商贸有限公司托运燃料油（7#）。2015年12月21日接受被告配送单为被告运输车用乙醇汽油。跟车人姚光明出具的鲁Ｒ×××××车辆运输情况说明，承认中间为青岛新绿洲商贸有限公司托运柴油的事实。原告及被告昌顺公司未提供蒸灌、洗灌的相关证据。
本院认为，本案主要争议焦点：一、原告东明县运输公司与三被告之间是否存在或成立合同关系；二、对原告车辆造成的停运损失，责任应当如何分配；三、原告主张的经济损失应但如何计算，营运损失评估结论应否采纳。
本案纠纷发生在被告天然气销售公司与被告天然气运输公司货物运输合同及被告天然气运输公司与被告昌顺公司货物运输合同履行过程中，原告东明县运输公司不是该两个运输合同的主体，既不享有该两个合同的合同权利也不承担该两合同的合同义务。原告提供的《货物运输协议》，该协议是由甲方（东明石化昌顺物流集团公司）与乙方（穆远桥等11辆车主）2011年9月12日签订，有效期为一年，各被告均持异议，本院认为虽然本案所涉车辆鲁Ｒ×××××包含其中，但是，该协议已经超过约定期限，并且不是原告与东明石化昌顺物流集团公司签订，东明石化昌顺物流集团公司与被告昌顺公司也不能确定是同一合同主体，因此该协议不能确定原告东明县运输公司与被告昌顺公司之间存在货物运输合同；更不能确认原告与被告天然气销售公司、被告天然气运输公司存在货物运输合同关系。原告东明县运输公司履行的是被告天然气运输公司与被告昌顺公司之间的货物运输合同，以被告昌顺公司名义行使的合同权利，承担的是被告昌顺运输公司的应承担的合同义务，被告昌顺运输公司是原告东明县运输公司运输的直接受益人。本院审判委员会研究认为，原告车辆被占压是因被告天然气销售公司拒收货物造成，诉讼中并经重新评估，货物是合格的，由此造成的损失应当由被告天然气销售公司承担赔偿责任。
原告在被告中石油河南销售公司拒绝接受货物后，可以对该货物进行提存或者依法拍卖、变卖该货物，提存该货物价款，以减少因被告违约所造成的损失，而原告怠于行驶提存等减少损失的权利，对造成的损失也有一定的责任。结合本案案情，本院酌定由原、被告各承担50%的责任，故原告要求被告赔偿此项损失，本院予以部分支持。原告为查明和确定本案事实，所支付的评估费3000元和检验费10000元，系原告必要、合理、合法的费用支出，被告天然气销售公司亦应予赔偿。被告昌顺运输公司、天然气运输公司不是涉案公路运输合同的收货人，没有收取货物的义务，原告也不能提供充分有效的证据证明被告昌顺运输公司、天然气运输公司有违约行为，故原告要求被告昌顺运输公司、天然气运输公司立即卸货，并解除对其车辆的占压及赔偿其车辆营运损失和鉴定费、停车费的诉求，提供证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究认为，原告东明县运输公司要求三被告立即卸货，并解除对其车辆的占压及赔偿车辆营运损失258011元，且从2016年7月29日至车辆解除占压之日止按照每日1157元赔偿原告营运损失；赔偿原告鉴定费13000元、停车费3840元的诉求，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一条、第一百零七条、第二百零八条、第三百零九条、第三百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天然气销售公司于本判决生效后三日内提取原告东明县运输公司的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号罐车运送的35.28吨汽油。
被告天然气销售公司于本判决生效后三日内赔偿原告东明县运输公司检验费10000元、评估费3000元、停车费1920元（3840元×50%），共计14920元。
被告天然气销售公司于本判决生效后三日内赔偿原告东明县运输公司的营运损失（营运损失从2015年12月26日起按照每日578.5元（1157元×50%）计算，计算至本判决指定的履行期间届满止）。
驳回原告东明县运输公司的其它诉讼请求。
案件受理费4673元，由原告负担2336.5元，被告天然气销售公司负担2336.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 吕素增
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴 娟