湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初418号
原告陈梅香，女，汉族，1965年1月29日出生，住址地:湖南省新化县。
委托代理人袁立辉，男，汉族，1969年3月7日出生，住址地：湖南省株洲县。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等）（公民代理）。
被告罗雷，男，汉族，1993年1月14日出生，住址地：湖南省株洲县。
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认诉讼请求，提供证据，提起反诉，上诉，代为签收法律文书，进行和解等）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，地址：株洲市天元区。
法定代表人丁虎，该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，上诉，进行和解等）。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，地址：株洲市天元区。
法定代表人徐杰，该公司总经理。
委托代理人刘晓燕，女，汉族，1986年12月25日出生，户籍地：河南省洛阳市。系公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
原告陈梅香诉被告罗雷、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，原告于2016年5月5日以中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险公司）是事故中无责任方陈翔和刘威车辆的保险公司，应对原告损失在交强险无责任限额内承担赔偿责任为由向本院申请追加其为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈梅香及其委托代理人袁立辉，被告罗雷的委托代理人谢岳云，被告人寿保险公司的委托代理人陈涛、被告平安保险公司的委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅香诉称：2015年12月8日，罗雷驾驶湘BA55**号车辆在株洲市太子路坚固立交桥路段与原告丈夫向垂中驾驶的摩托车相撞，造成陈梅香受伤，原告受伤后被送往三三一医院住院治疗37天。经交警部门认定，被告罗雷负事故的全部责任。罗雷驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。事故给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告陈梅香误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、医疗费、司法鉴定费等26926元。
被告罗雷辩称：1、对交通事故事实无异议；2、原告诉讼请求部分请求过高，请求法院依法予以核减；3、本次交通事故答辩人已支付34101.29元，请求保险公司在本案一并处理。
被告人寿保险公司辩称：1、原告的损失尚未确定，存在继续治疗的情况，请求治疗结束后再主张，司法鉴定是不合法的，需要等治疗完结再鉴定；2、答辩人同意按照交强险的部分进行赔偿；3、本事故中无责任方当事人的保险公司也需要划入赔偿范围；4、保险公司在事故发生之后已经垫付了共47570元；5、原告部分诉讼请求过高，请法院依法予以核减，保险公司不承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称：本事故中当事人陈翔、刘威的车辆在本公司投保，答辩人同意在无责任赔偿限额内对原告的损失进行赔付，但不承担诉讼费。事故中有三人受伤，其中陈翔的无责赔付需要对三人按比例赔偿，刘威的无责赔付对向垂中和陈梅香按比列赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，拟证明被告罗雷全部全责；
2、司法鉴定书，拟证明原告伤情，营养60日、护理60日、误工90日；
3、医疗票据，复查的医疗票据，拟证明原告复查情况及费用；
4、护理费证明，拟证明护理费用；
5、复查结果，拟证明原告病情恶化；
6、三三一住院病历记录，拟证明治疗经过；
7、医疗器械的票据，拟证明医疗工具费用。
三被告对上述证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，本事故中还有刘威、向垂中也受伤，需要查明这两人的损失，各保险公司应按比例赔偿；对证据2对真实性无异议，对鉴定的程序有异议，治疗没有终结鉴定是不能作为赔偿依据，需要等原告治疗完结再来鉴定伤；对证据3中4月15日的票据认可，1月25日与3月7号的票据需要诊断意见认定；对证据4三性均有异议，形式不合法的票据，有证明人属于证人证言应当有证人到庭，护理费的支付标准与原告的护理依赖程度不相符，请求法庭结合原告的伤情综合认定；对证据5有异议，原告应当提供完整的医疗资料，原告如果确实存在病情恶化需要继续治疗，等治疗完成之后再进行赔偿；对证据6真实性无异议，从病历本上看治疗已经完结了。对证据7三性均有异议，票据不是正式发票。
被告罗雷为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、陈梅香医药费票据，拟证明我们已垫付26172.3元；
2、刘威的医药费票据，拟证明已垫付135元；
3、向垂中的医药费票据，拟证明已垫付343.99元；
4、拖车票据，拟证明支付970元拖车费；
5、摩托车修理费票据，拟证明支付1300元修理费；
6、护理费支付票据，拟证明住院期间37天所产生的护理费以由我方承担5180元，140元一天。
上述证据经质证，原告的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，被告请的护理人做了34天，不是37天，其余是原告自己请人护理27天。被告人寿保险公司的质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，票据形式不合法啊，需要补充正式票据；对证据4，四台车的施救费用，对其中的停车服务费不属于赔偿范围，对施救费要核实事故定损的情况；对证据5，对票据有异议，不是正式发票，根据定损确认的情况认定；对证据6的真实性、合法性有异议，护理费票据形式不合法，护理费支付标准过高，被告罗雷已经支付，需要扣减原告的诉讼请求。被告平安保险公司对上述证据均无异议。
被告人寿保险公司提交的证据：交强险与三责险的条款，拟证明①交强险的限额与三者险的限额；②保险公司对于鉴定费与诉讼费不承担赔偿；③对于伤者的医疗费用按照国家医疗标准理赔。
经质证，原告陈梅香、被告罗雷、被告平安保险公司对该证据均无异议。
经审查，本院对原告提交的证据认证意见如下：对证据1、3的真实性予以采信；对证据2的真实性予以采信，被告对鉴定程序有异议，但不申请重新鉴定，应认为其没有证据推翻该鉴定结论，故本院予以采信；对证据4三性综合认定；对证据5的真实性予以采信，关联性综合认定；对证据7的真实性予以采信。
对被告罗雷提交的证据认证意见如下：对证据1、2的真实性予以采信；对证据3，因无正式票据核实，且被告人寿保险公司不认可，故本院不予采信；对证据4、5，对证据6三性综合认定。
对被告人寿保险公司提交的证据真实性予以采信，对证明①予以采信，对证明②，保险条款中无明确约定鉴定费属于免赔范围，故不予采信；对证明③，其未举证区分原告医疗费用不属于国家医疗标准部分，故本院不予采信。
经审理查明，2015年12月8日7时15分，罗雷驾驶湘BA55**号小型轿车沿太子路由南往北方向行驶至坚固立交桥路段时，越双黄线与双向行驶的陈翔驾驶的湘B5MJ**号小型轿车相撞后两车失控，湘BA55**号小型轿车又与沿太子路由北往南方向行驶的刘威驾驶的湘BK68**号小型轿车相撞，湘B5MJ**号小型轿车失控后又与同方向行驶的向垂中驾驶的粤J733**号二轮摩托车（车后搭乘其妻陈梅香）相撞，造成向垂中、陈梅香、刘威三人受伤及四车受损的交通事故。该事故经株洲市芦淞区公安局交通警察支队芦淞大队作出事故认定，认定罗雷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明，且驾驶机动车未按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，负事故全部责任；陈翔、刘威、向垂中、陈梅香均不负事故责任。
原告陈梅香受伤当天被送往三三一住院治疗至2016年1月13日出院，住院37天，用去医疗费26172.3元。该院出院诊断：1、左腓骨上段骨折；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼，出院后扶双拐下床行走4周后返院复查；2、随诊。2016年1月28日，原告经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈梅香伤后误工90日，护理60日，营养60日。出院后，原告又分别于2016年1月25日、3月7日到株洲市中心医院复查，用去治疗费192元和99元，4月15日原告到湖南省直中医医院复查，用去诊疗费995元。
另查，原告是农业户口。被告罗雷驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故中无责任方陈翔和刘威驾驶的车辆分别在追加被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在两车的保险期内。
再查，被告罗雷已支付原告医疗费26172.3元。本事故中的另一伤者刘威，只有医疗费损失135元，已由被告罗雷赔付完毕。关于另一伤者向垂中的医疗费损失，被告罗雷称有343.99元其亦赔付完毕，但因无正式医疗票据，本院不予认可。
本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告的各项损失如何确定及各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，（一）原告陈梅香因交通事故造成的经济损失如下：
1、复查医疗费原告主张2002元，经核查票据，原告出院后的复查费应为1286元（192+99+995），原告请求为2002元应是计算有误，本院予以纠正。至于原告在三三一医院的医药费26172.3元（被告罗雷支付的），因原告在本案中未诉请，本院不予合并处理，被告罗雷可另行主张；
2、住院伙食补助原告主张3700元（37天100元/天），本院认为原告主张标准过高，应参照省内公务出差60元/天计算，故只认定2220元（37天60元/天）；
3、误工费原告主张13500元（90天150元/天），原告主张按150元/天计算误工损失，但其未能提交证据证实该收入情况，应承担举证不能的法律后果，原告系农业户口，无固定收入，可参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，经鉴定原告的误工期为90天，故本院认定误工费为7691元（31191元/年÷365天90天）；
4、护理费原告主张3780元（27天140元/天），原告护理期为60日，其中被告罗雷雇请护工护理34天，原告自己雇请护工护理26天，根据鉴定意见及原告伤情，原告有需要护理的必要，但根据本地护工工资的情况，应认定100元／天为宜，故本院认定2600元（100元／天26天）；
5、营养费原告主张4800元（60天80元），本院认为原告主张标准过高，根据鉴定意见，原告需要加强营养日为60天，故本院酌情认定2000元；
6、司法鉴定费原告主张700元，有合法票据，且属必要、合理的费用支出，故本院予以确认；
7、交通费原告主张240元，符合法律规定，本院予以认定；
8、可马坐圆椅原告主张68元，根据原告伤情需要辅助器具，属于合理费用支出，本院予以认定。
综上，原告各项损失合计为16805元。其中医疗费用赔偿限额项目下损失为5506元（复查医疗费1286+住院伙食补助2220+营养费2000）；死亡伤残赔偿限额项目下损失为11299元（误工费7691+护理费2600+鉴定费700+交通费240+可马坐圆椅68）。
（二）公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该事故经交警认定，被告罗雷负事故的全部责任。被告罗雷及无责任方陈翔、刘威的车辆均投保了交强险，原告损失应先由被告人寿保险公司在交强险责任（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）限额内和被告平安保险公司在两车无责任限额（医疗费赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额22000元）范围内进行赔偿。本事故中，原告的医疗费用赔偿限额项目下损失为11299元，其他伤者无死亡伤残赔偿限额项目损失，即该项内损失未超三车的死亡伤残赔偿限额之和132000（110000+11000+11000），应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，则被告人寿保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿9416元（11299110000/132000）;被告平安保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1883元（11299元22000/132000）。事故造成原告的医疗费用赔偿限额项目下损失为31678.3元（本案主张的5506元+被告罗雷赔付的26172.3元）、刘威医疗费损失为135元，合计为31813.3元，已超三车的交强险医疗费用赔偿限额之和12000元（10000+1000+1000），应当按照损失比例确定其在交强险医疗费赔偿限额内进行赔偿，即被告人寿保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告1731元（5506÷31813.310000）,被告平安保险公司在两车无责任医疗费限额内赔偿原告346元（5506÷31813.32000），共计2077元，则原告仍有3429元（5506-2077）未予赔偿。被告罗雷负事故全部责任，原告在交强险医疗费赔偿限额内未得到赔偿的3429元，由被告罗雷承担赔偿责任，但因罗雷驾驶的车辆在被告人寿保险公司还投保了不计免赔第三者责任险，故该损失应由被告人寿保险公司在第三者责任险内予以赔偿。综上所述，原告陈梅香的损失由被告人寿保险公司在交强险内赔偿11147元（9416+1731）、在商业险内赔偿3429元；被告平安保险公司在交强险无责任限额内赔偿2229元（1883+346）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿14576元（交强险限额内赔偿11147元、商业险内赔偿3429元）给原告陈梅香；
二、限追加被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险无责任限额内赔偿2229元给原告陈梅香；
三、驳回原告陈梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由原告陈梅香承担89元，被告罗雷承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王秋艳
二〇一六年六月十二日
书记员 谭刘明
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
九、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。