河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第383号
上诉人（一审被告）胡秀京，女，1973年3月15日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付帅，男，1989年6月23日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人苗朝纲、杨少远（实习），河南春恒律师事务所律师。
原审被告张威峰，男，1985年8月15日出生，住虞城县。
上诉人胡秀京与被上诉人付帅、原审被告张威峰民间借贷纠纷一案，付帅于2015年2月2日向虞城县人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还借款本金人民币24万元及利息28800元（此利息计算至2015年1月11日，剩余利息计算至还清时止），判令被告支付违约金48000元，判令案件受理费由被告承担。虞城县人民法院于2015年4月20日作出（2015）虞民初字第326号民事判决，胡秀京不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，上诉人胡秀京及其委托代理人崔向坤，被上诉人付帅及其委托代理人苗朝纲、杨少远，原审被告张威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人付帅与上诉人（原审被告）胡秀京及原审被告张威峰于2014年7月8日签订借据，于2014年7月11日签订借款合同号为201407011号的借款合同，并于2014年7月11日将240000元交付被告胡秀京，上述借据和借款合同反映的都是被告胡秀京向原告付帅借款240000元同一个事实，被告张威峰为连带责任担保人。借款期限自2014年7月11日起至2015年1月11日止，共计6个月，借款利率为月息2分。该借款至今未付。
原审认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。如前所述，按照合同约定期限归还借款是借款人的主要义务。如果借款人合同期满不能归还借款，应当承担违约责任。关于违约责任的形式，根据合同法规定，合同中约定借款利息的，按照约定支付逾期利息；没有约定，按照国家有关规定支付逾期利息，且自然人借款的约定利息的最高额不得超出银行同类贷款利率的4倍。本案中原、被告之间约定的利率为月息2分，符合国家有关限制借款利率的规定，原审予以支持。原告诉请要求被告支付违约金48000元(即240000元的20%)，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，在连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，还可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。本案被上诉人向上诉人支付借款后，上诉人未按合同约定如期向原告偿还借款本息，构成违约，被上诉人要求被告偿还借款本息，原审予以支持。原审被告张威峰作为连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：
一、被告胡秀京于本判决生效之日起十日内给付被上诉人付帅240000元及利息（时间从2014年7月11日至本判决确认的履行期限届满之日，利率按月息2分计算）；被告张威峰承担连带清偿责任。二、驳回被原告付帅的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6052元，由原告付帅承担720元，由被告胡秀京及张威峰承担5332元。
上诉人胡秀京上诉称：一、原审认定事实不清。原审法院对上诉人与被上诉人之间实际借款本金认定错误。上诉人在与被上诉人签订借款合同后，被上诉人付帅共向上诉人丈夫汇款204000元，而不是被上诉人所称的240000元。因此，双方之间实际借款本金应是204000元。事实上，被上诉人付帅在向上诉人丈夫汇款时已将36000元利息提前扣除。二、原审程序违法。原审在法定节假日期间开庭明显程序违法。请求依法改判上诉人减少偿还被上诉人借款36000元或将本案发回重审。
针对上诉人胡秀京的上诉理由，被上诉人付帅的委托代理人在庭审中答辩称：1、上诉人向被上诉人借款24万元其在原审中已经明确认可，否则其也不可能向被上诉人出具24万元的欠条。2、原审法院在节假日开庭，也体现出法院司法为民的原则，程序并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张威峰在庭审中答辩称：借款时我在场，汇款是20.4万元，出具借条是24万元，已扣除利息。
根据上诉人、被上诉人及原审被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、付帅向胡秀京实际支付的借款本金为多少？2、原审是否程序违法？
上诉人在二审审理期间向本院提交新证据：胡秀京丈夫的银行账单明细表一份，证明实际借款为20.4万元。
被上诉人对上诉人提交的证据质证认为：1、该证据不属二审的新证据，不应予以认定。2、该证据只能证明被上诉人通过转账向上诉人打款20.4万元，具体借款数额应以上诉人向被上诉人出具的借据为准。
原审被告张威峰对上诉人提交的证据的真实性没有异议。
被上诉人未向本院提交证据。
通过庭审质证，本院对上诉人提交证据分析认证如下：上诉人提交的汇款20.4万元的凭证与本案事实具有关联性，本院予以确认。
二审查明事实与一审查明事实相同外，另查明：2014年7月12日，被上诉人通过银行分5次向上诉人汇款共计20.4万元。
本院认为，1、关于上诉人与被上诉人实际借款数额多少的问题。在借款合同中显示，上诉人胡秀京向被上诉人付帅借款金额为人民币贰拾肆万元整。借款期限自2014年7月11日至2015年1月11日止，借款利率为月息0.02‰。如借款人违约，违约金按借款总额的20％计算。2014年7月11日，在借款合同签订前，上诉人在2014年7月8日向被上诉人出具借据一份，借款数额为24万元。2014年7月12日，被上诉人通过银行分5次向上诉人汇款共计20.4万元。被上诉人在原审中诉称借款数额为24万元，但从汇款单证明来看汇款数额为20.4万元。被上诉人解释称有36000元是给付的现金，但上诉人不予认可。上诉人称36000元是提前扣除的利息。其借款担保人也认可借款是20.4万元，其另有36000元是提前扣除的利息。根据上诉人与被上诉人、原审被告签订的借款合同、借据的时间来看，签订借款合同、借据时间均在被上诉人汇款前，被上诉人没有证据证明给付上诉人36000元现金的证据。该36000元应认定为被上诉人提前扣除的利息。上诉人上诉称借款本金应为204000元，另有36000元是提前扣除利息的上诉理由成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方所约定的利息及违约金明显高于同期人民银行贷款利率的四倍，其高出部分，本院不予支持。该案借款利息及违约金总客额应按同期人民银行贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。上诉人应偿还被上诉人借款本金20.4万元，利息自2014年7月12日计算至本判决限定的还款期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍分段计算利息。2、关于原审法院在法定假日开庭是否程序违法的问题。原审法院安排在法定假日期间开庭，在时间安排上确实存在不妥之处，但双方当事人能够在法定假日期间按时到庭参加诉讼，也是对法院工作的理解和支持。如当事人在法定假日期间不能到庭参加诉讼，可向法院说明原因，法院可择日另行开庭。
综上，原审判决认定事实部分不清，判决数额错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第326号民事判决第一项；
二、上诉人胡秀京于本判决生效后十日内给付被上诉人付帅204000元及利息（利息自2014年7月12日计算至本判决限定的还款期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）；原审被告张威峰承担连带清偿责任。
三、维持虞城县人民法院（2015）虞民初字第326号民事判决第二项。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按原判决书执行，二审受理费700元，由被上诉人付帅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 时 淼