wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初130号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人何建南，男，1986年2月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人何建南犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人何建南到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年11月15日,被告人何建南将其个人身份信息提供给陈某1(在逃,另案处理)用于伪造机动车登记证,后陈某1以被告人何建南的个人身份信息及其向漳浦县国鑫汽车服务有限公司陈某2租赁的闽Ｄ×××××丰田牌轿车基本信息,伪造了以被告人何建南为“所有人”的闽Ｄ×××××号机动车登记证，当日，被告人何建南与陈某1将闽Ｄ×××××丰田轿车及伪造的机动车登记证抵押给林某1得，并签订车辆买卖合同，骗取林某1得款项人民币45000元。上述事实，被告人何建南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何建南的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人何建南到案经过的证明、借条、机动车登记证、行驶证、车辆买卖合同、全国机动车/驾驶人信息查询表、漳浦县公安局出具的机动车所有人查询证明、扣押清单、车辆租借合同、漳浦县农村信用合作联社存款明细、中国农业银行卡交易明细清单，被害人林某1得的陈述，证人林某2、林某3的证言，现场平面图、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建南以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。归案后，被告人何建南能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何建南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人何建南退赔被害人林万得的经济损失计人民币45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年四月十一日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第760号
原告：新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司，住所地：第八师一二一团。
负责人：闫红海,该公司经理。
委托代理人：张金萍，该公司会计。
委托代理人：王霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：刘光明，男，住石河子市。
原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司与被告刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员王广志，代理审判员凌丽、李颖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司的委托代理人张金萍、王霞到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司诉称:2014年6月4日至2015年8月22日，被告多次在原告处购买混凝土，后经双方结算，被告欠原告货款3460730元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款3460730元，利息257478元（3460730×5.58%÷12个月×16个月），合计3718208元，并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司向法院提交的证据有：
一、混凝土购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系；
二、结算明细表一份，证明经双方结算被告尚欠原告3460730元；
三、光盘一张，证明原告向被告催款的情况。
被告刘光明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认证如下：对原告提交的三份证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该三份证据审核后予以认定。
经审理查明：2014年6月4日至2015年8月22日，被告多次在原告处购买混凝土，2015年11月3日经双方结算，被告欠原告货款3460730元，被告项目部张现军在结算明细表中签了字，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，现原告诉至法院，�求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买混凝土，原告已交付货物，双方的买卖合同关系合法有效，被告理应及时向原告给付相应价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告起诉要求被告支付拖欠的3460730元混凝土款，并提交了证据予以证明，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告257478元的利息主张，本院认为，双方的购销合同第十五条约定：甲方不履行支付义务的，应当自付款期限届满之日起，每天按合同总额的3‰计付违约金，第二十条补充协议约定：砼供应结束后必须一次性付清所欠砼款。双方虽未约定逾期付款利息，但约定的违约金远远高出原告的利息主�，现原告要求被告赔偿逾期付款损失，其主张未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘光明于判决生效后十日内向原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司支付混凝土款3460730元、利息257478元，合计3718208元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36546元，保全费5000元（原告已预交），由被告刘光明负担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
代理审判员 李 颖
代理审判员 凌 丽
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初467号
原告张某甲。
委托代理人王水华。代理权限：一般代理。
被告张某乙。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费4，038.00元，减半收取2，019.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一六年四月十四日
书记员 卢 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初7977号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：白永光，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告白永光民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第974号
原告吴跃锁。
委托代理人王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告镇江市龙腾电器有限公司，住所地扬中市三茅街道营房村。
法定代表人何朝阳。
本院在受理原告吴跃锁与被告镇江市龙腾电器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴跃锁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年十月二十日
书记员 唐平平
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终65号
上诉人(原审原告)成都旭信德集装箱销售有限公司。
法定代表人王登林，该公司总经理。
上诉人(原审被告)四川宏华石油设备有限公司。
法定代表人赵平。
委托代理人谷伟。
上诉人（原审原告）成都旭信德集装箱销售有限公司因与上诉人（原审被告）四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初368号民事裁定，向本院提起上诉。
成都旭信德集装箱销售有限公司上诉称，本案因合同履行产生纠纷，虽合同约定由广汉市人民法院管辖，但四川宏华石油设备有限公司认为应由合同履行地即成都市金牛区人民法院管辖，上诉人也认为应该由金牛区人民法院管辖。双方在诉讼中均认为不由广汉市人民法院管辖，说明双方对管辖地达成了新的一致意见，现受理法院应尊重双方当事人的意愿，将案件移送，而不应再强行管辖本案。因此，请求二审撤销一审裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院管辖。
四川宏华石油设备有限公司上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方签订合同的交货及履行地点均为成都市金牛区，应当由合同履行地所在地法院（即成都市金牛区人民法院）进行管辖更有利于案件审理。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然成都旭信德集装箱销售有限公司与四川宏华石油设备有限公司签订的《境内采购合同》约定发生争议，由甲方（四川宏华石油设备有限公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经本院征询双方当事人的意见，双方当事人一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对案件的管辖法院进行重新约定，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定原审法院有管辖权并无不当，但本院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初368号民事裁定；
二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶艳亮
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第347号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人叶某某，男，1952年8月27日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年8月2日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被永城市公安局执行逮捕，2014年8月31日被永城市人民检察院取保侯审。
辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）294号起诉书，指控被告人叶某某犯挪用公款罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年8月份，被告人叶某某利用担任永城市演集镇胡阁村党支部副书记的职务便利，将其从永城市国土资源局领取的本市文化路北扩项目用地补偿款中的50000元挪用于个人家庭开支。案发前的2014年7月25日，被告人叶某某将上述款项退还本市演集镇财政所。案发后被告人叶某某于2014年8月1日投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证演集镇党委证明、叶某某户籍证明、领款条6张、银行交易明细清单、交款收据，证人孙某某、曹某某、王某某、桑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理和发放工作时，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人叶某某能够投案自首，且案发前已将挪用款项全部退还，依法可对其从轻处罚或减轻处罚，辩护意见成立，予以采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条笫一款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条笫一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一四年十月八日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第347号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人廖光成，男，1972年4月21日出生于福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永春县看守所。辩护人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人廖光成犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人廖光成及其辩护人王培贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至4月间，被告人廖光成伙同林某某（已被判刑）经事先预谋，纠集张某某、陆某某、苏某某、陈某某（均已被判刑）实施信息诈骗活动。其中张某某负责提供银行卡并转移诈骗所得的钱款（约定按诈骗所得抽成10%，张某某又另行雇用张某气帮助其在银行ATM机上取款、转账）；陆某某、苏某某冒充一线邮政局工作人员（约定按诈骗所得抽成10%）；被告人廖光成冒充二线公安机关工作人员；林某某冒充三线银联管理中心工作人员；陈某某为被告人廖光成及林某某、陆某某、苏某某提供伙食。在安溪县某某乡等地的山头上，利用电脑向泉州地区的手机用户发布虚假语音信息，待被害人根据语音提示拨打电话后，便以被害人“包裹内有毒品，个人信息被泄露，银行账户存在危险，需将银行账户下的资金转入指定的银行账户进行保护”为由，诱骗被害人到银行ATM机上进行转账操作，骗取被害人的钱款共计人民币235282元。具体分述如下：1、2013年3月20日，骗取身处石狮市的被害人丁某某人民币1000元；2、2013年3月21日，骗取身处泉港区的被害人张某红人民币10420元；3、2013年4月12日，骗取身处德化县的被害人苏某元人民币23911元；4、2013年4月13日，骗取身处永春县的被害人戴某某人民币199951元（该笔钱款经张某某取款转账后被其据为己有，其中被公安机关扣押的55000元已发还给被害人戴某某）。2014年8月26日，被告人廖光成在福建省某某市某某镇中村村头村德茗轩茶厂因涉嫌其他诈骗被某某市公安局抓获并刑事拘留。2014年9月25日，某某市公安局因证据不足释放被告人廖光成并将其移交给永春县公安局。另查明，林某某、张某某、陆某某、苏某某、陈某某因参与本案诈骗犯罪，本院于2013年11月16日作出（2013）永刑初字第427号刑事判决，即分别以林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元；张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，同时责令林某某、张某某、陆某某、苏某某、陈某某共同退赔给被害人丁某某人民币1000元、张某红人民币10420元、苏某元人民币23911元、戴某某人民币144951元。上述事实，被告人廖光成在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某某、张某某、陆某某、苏某某、陈某某、张某气的供述、辨认笔录及照片，被害人丁某某、张某红、苏某元、戴某某的报案材料、陈述，证人陈土生、张昆辉的证言，银行账户交易明细清单，监控视频（取款照片），公安机关的接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、到案经过、破案过程、工作说明，本院（2013）永刑初字第427号刑事判决书，被告人廖光成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖光成伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，涉案金额达人民币235282元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖光成犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人廖光成与林某某事先进行预谋，纠集他人参与诈骗活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人廖光成归案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关所查扣的部分赃款已发还给被害人戴某某，酌情对被告人廖光成予以从轻处罚。辩护人提出应对被告人廖光成从轻处罚的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。本院已生效的刑事判决虽已判令同案犯林某某、张某某、陆某某、苏某某、陈某某共同退赔给被害人丁某某人民币1000元、张某红人民币10420元、苏某元人民币23911元、戴某某人民币144951元，但被告人廖光成也参与了共同诈骗犯罪，依法应责令其共同承担退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖光成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2020年3月24日止。）二、被告人廖光成应按本院已生效的（2013）永刑初字第427号刑事判决共同退赔给被害人丁某某人民币1000元、张某红人民币10420元、苏某元人民币23911元、戴某某人民币144951元。上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  吴长江二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2244号
原告上海益母妇女用品有限公司。
被告四川省互惠商业有限责任公司。
本院于2015年3月30日受理原告上海益母妇女用品有限公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告上海益母妇女用品有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益母妇女用品有限公司撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取5976元，由原告上海益母妇女用品有限公司承担。
审判员 程洁
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初866号
原告马秋花，女，1963年6月16日出生，汉族，农民。
被告王超，男，1988年3月26日出生，汉族，农民。
原告马秋花与被告王超民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马秋花、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋花诉称，2010年，被告与原告女儿结婚，2012年6月份，被告找到原告称有事需借钱10000元，原告问被告原告女儿是否知道借钱的事情，被告称原告女儿没有在家，钱用不了多长时间就还了。后来被告与原告女儿闹离婚后，原告才告诉原告女儿，因被告与原告女儿不能一起生活了，原告要求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告王超辩称，被告没有借过原告的钱。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告女儿起诉被告离婚的民事起诉状一份。2、温县人民法院开庭笔录一份。3、被告在与原告女儿离婚时的答辩状一份。以上三份证据证明被告借原告款10000元的事实。被告质证称，真实性无异议，但不能证明被告借原告钱，证据与本案无关。因被告对三份证据真实性无异议，本院�三份证据予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2010年，被告与原告女儿结婚。2012年6月份，被告向原告借款10000元。2016年3月份，被告与原告女儿离婚。因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王超向原告马秋花借款10000元的事实，有被告与原告女儿离婚时的起诉状、开庭笔录、被告的答辩状为证，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因被告向原告借款发生在被告与原告女儿的夫妻关系存续期间，依照法律规定，该债务应为夫妻共同债务。被告与原告女儿已经离婚，故该10000元债务被告与原告女儿应各承担二分之一，被告只需偿还原告借款5000元。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，故该请求本院不予支持。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
一、限被告王超于本判决生效后10日内偿还原告马秋花借款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年四月十七日
书记员 蔡红杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第292号
罪犯陈帮莲，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月15日作出（2011）万法刑初字第00576号刑事判决，以被告人陈帮莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈帮莲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月零十三天。
经审理查明，罪犯陈帮莲在服刑期间获1次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈帮莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帮莲减去有期徒刑三个月零十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李娜娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1335号
罪犯刘阳，男，1978年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省�西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年3月9日作出（2012）简阳刑初字第71号刑事判决，以被告人刘阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2011年12月3日止于2016年6月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执80号
申请执行人黄财灵。
被执行人韦昆成。
申请执行人黄财灵与被执行人韦昆成关于民间借贷纠纷一案。2016年1月22日，申请执行人黄财灵依据已生效的（2015）阳民一初字第330号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄财灵支付借款本金120000元及利息。（2）向黄财灵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2887元，公告费700元，申请执行费1753元。经调查，被执行人韦昆成下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执80号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年二月二十四日
书记员 覃琛翔
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0646号
原告李某某，女，河北省雄县。
被告昝某甲，男，河北省雄县。
原告李某某与被告昝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2005年11月11日举行婚礼并共同生活在一起，双方于2005年11月8日领取结婚证书。婚后于2008年4月23日生长女昝某乙，2013年4月28日生次女昝某丙，现随被告生活。由于我们婚前认识后双方来往很少，缺乏基本了解，系草率结婚。婚后我与被告脾气明显不和，被告经常故意找茬打架，致使我们之间矛盾逐渐加深。被告迷恋网络，经常上网玩游戏，与异性聊天，不务正业，不履行家庭义务，而且被告还经常打我。2015年3月15日被告又故意找茬对原告进行辱骂后将原告赶回娘家。自此双方分居至今，再没有联系和来往，夫妻关系已名存实亡。没有任何和好的可能性。经过我慎重考虑，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，次女由我抚养，长女由被告抚养。
被告昝某甲辩称：我不同意与原告离婚。理由是：原告在诉状中所诉并不属实，我与原告婚前认识4年才结婚，是经过充分了解之后，彼此之间都觉得性格、学历、工作都非常满意才登记结婚，婚后我们的夫妻感情也一直很好，并不是原告诉状中所说，我们现在也有一双女儿，因此为了家庭和孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年农历九月二十三相识，婚前感情较好。2005年11月8日双方依法登记结婚，婚后夫妻感情亦较好，2008年4月23日生长女昝某乙，2013年4月28日生次女昝某丙，现均随被告生活。后因生活琐事，双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响。2015年农历正月二十五，双方因吵架分居。庭审中，被告表示不同意离婚，原告针对夫妻感情确已破裂未提供证据证实。本院给双方做调解和好工作未果。
上述事实有结婚登记审查处理表一份及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情均较好，且又生育一双女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，双方因生活琐事发生矛盾本在所难免。现原告诉请离婚，并不具备准予离婚的法定情形，而且被告也不同意离婚，故按现有情形本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告昝某甲离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告李某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一五年六月十五日
书记员 刘佳星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7354号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：南方新闻网，住所地广东省广州，组织机构代码××。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南方新闻网著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 吴 财 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 敏 琪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第144号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人桑某某，男，1973年9月21日出生，吉林省榆树市人，汉族，高中文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月24日被榆树市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人桑某某于2014年3月4日20时30分许，酒后驾驶吉A24H**号轻型普通货车沿榆树市榆树大街由南向北行驶，行驶至绿丹蓝美容院路口附近，与同方向衣某某驾驶的吉A579**号小型轿车发生刮碰，至吉A24H**号轻型普通货车和吉A579**号夏利轿车不同程度损坏，桑某某肇事后驾车逃逸被公安机关查获，桑某某负事故的全部责任。经检测，桑某某静脉血中乙醇含量为194.49mg／100ml。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人衣某某陈述的陈述、证人张某某证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其醉酒程度较高；且无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故后驾车逃逸，属具有严重违规驾驶行为；负事故的全部责任；应从重处罚。鉴于其在公安机关立案后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其发生交通事故未有人员受伤，造成财产损失较轻，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上，对被告人桑某某依法可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第144号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人桑立国，男，1973年9月21日出生，吉林省榆树市人，汉族，高中文化，农民，住榆树市保寿镇朱达村*组。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月24日被榆树市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人桑立国犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人桑立国到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人桑立国于2014年3月4日20时30分许，酒后驾驶吉A24H**号轻型普通货车沿榆树市榆树大街由南向北行驶，行驶至绿丹蓝美容院路口附近，与同方向衣洪涛驾驶的吉A579**号小型轿车发生刮碰，至吉A24H**号轻型普通货车和吉A579**号夏利轿车不同程度损坏，桑立国肇事后驾车逃逸被公安机关查获，桑立国负事故的全部责任。经检测，桑立国静脉血中乙醇含量为194.49mg/100ml。
上述事实，被告人桑立国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人衣洪涛陈述的陈述、证人张宝证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑立国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其醉酒程度较高；且无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故后驾车逃逸，属具有严重违规驾驶行为；负事故的全部责任；应从重处罚。鉴于其在公安机关立案后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其发生交通事故未有人员受伤，造成财产损失较轻，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上，对被告人桑立国依法可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人桑立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第144号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1972年12月21日出生，初中文化程度，河南省开封县人，住开封县，2014年4月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2014年3月26日16时许，被告人赵某某在榆中农村合作银行定远分理处自动取款机内拾得一张中国农业银行借记卡，当日其用该中国农业银行借记卡在兰州银行榆中县定远镇高原夏菜金融服务中心自动柜员机取款9000元据为己有。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、接受证据清单、扣押发还清单、调取证据清单、户籍证明，银行卡，受害人杨廷友陈述，证人赵宇、乔林波的证言，视频资料及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并取走卡内现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已退还受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护金融管理秩序，确保他人财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘丽梅二〇一四年五月十五日书 记 员  崔煜念
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审53号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人贾永朋，农民。
被执行人张爱，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月11日作出的宜卫计征决字（2015）213号征收社会抚养费决定对贾永朋、张爱征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）213号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对贾永朋、张爱作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对贾永朋、张爱作出的宜卫计征决字（2015）213号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对贾永朋、张爱作出的宜卫计征决字（2015）213号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费57834元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初635号
原告秦XX，女，1987年10月3日，汉族。
委托代理人王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
被告范XX，男，1979年3月18日出生，汉族。
委托代理人景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告秦XX与被告范XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人王郭虎，被告范XX及其委托代理人景蝴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，2013年4月15日原、被告举行结婚仪式，同年7月12日补办结婚登记，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常因为家务琐事争吵，矛盾激化。2015年4月29日二人再次争吵后，被告离家出走至今，夫妻关系名存实亡。为此请求解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告范XX辩称，原告所述不符合事实，不同意与原告离婚。结婚时被告给付原告彩礼5万元，离婚时请求原告全部返还。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识。2013年4月15日举行了结婚仪式同居生活，双方均系再婚，且婚前双方都带有一个孩子。2013年7月12日补办了结婚登记。婚后共同租住在临汾开发区滨河办事处上樊社区。日常生活中双方因家务琐事时有争吵。特别是原告怀孕后，被告要求不要将孩子生下来，为此双方产生争执。2015年4月29日原、被告因为给他人上礼的事情，被告向原告要礼钱，原告以被告几个月都没有将工资收入交给原告，以没钱为由，拒绝被告的请求，发生了争吵。被告就此离开了双方的租住地，与原告异地生活至今。期间被告曾回去过两次，一次没有见到原告，一次见到了原告双方没有消除隔阂，原告住在卧室，被告住在客厅。次日被告即离开。庭审中做原告和好工作，原告执意要求离婚。
另查明，被告婚前给付原告彩礼5万元，被告要求原告返还，原告不同意返还。被告未能针对请求提供返还的证据。
本院认为，原、被告自相识到举行结婚仪式只有不到半年时间，婚前了解不够深入，缺乏婚姻基础。婚后共同生活期间又因琐事时有争执，共同生活两年时间即开始分居生活。婚后没有建立起应有的夫妻感情。现在双方已无法共同生活在一起，做原告和好工作无望，视为夫妻感情却已破裂。原、被告婚后无子女。原告主张的共同财产存款5万元，缺乏证据支持，不能成立。被告请求返还全部彩礼缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、依法准予原告秦XX与被告范XX离婚；
二、驳回原告要求分割共同财产的请求；
三、驳回被告范XX要求返还彩礼的请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年四月三日
书 记 员 徐朝霞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第855号
原告：李旭东，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈希，女，汉族，1993年6月21日出生。
委托代理人：陈继兴、吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告李旭东诉被告陈希民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员褚嬴适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告父亲陈晓明生前于2014年5月5日向原告借款300000元，并出具了借条，约定于2014年5月25日归还。2014年12月原告得知被告父亲死亡，并继承了陈晓明的遗产。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告在继承父亲陈晓明的遗产数额范围内，向原告清偿陈晓明生前所借款项300000元；2、被告承担从起诉之日起至实际支付之日止的以上欠款数额的银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他�织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，债务人陈晓明已死亡，原告是以继承人起诉李希，诉讼中李希已明确放弃继承，原告现不能明确其他继承人身份，起诉被告身份不明确，不符合案件受理条件，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第�百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李旭东的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），退还原告李旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 赢
二〇一五年二月六日
书记员 刘筱燕
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1603-1号
申请执行人：侯亮。
被执行人：任振苓。
本院于侯亮与任振苓借款纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十日
书记员 宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1603-1号申请执行人：侯亮。被执行人：任振苓。本院于侯亮与任振苓借款纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十日书记员  宋慧
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1570号
原告：宋国华，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：门秀荣，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告宋国华与被告门秀荣健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国华及其委托诉讼代理人何涛,被告门秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2770.29元、误工费900元、护理费660元、交通费300元、鉴定费400元、伙食补助费330元，合计5360.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日16时24分许，在流坡坞镇北董村小学南的马路上，被告无故手持木棍拦住原告，用木棍对原告实施殴打，导致原告头面部、颈部、双肩背部、左手受伤。原告在阳信县人民医院住院治疗11天。原告伤情经阳信县公安局法医鉴定为轻微伤。阳信县公安局对被告给予行政拘留三日的行政处罚。对原告损失，被告拒不赔偿。综上所述，被告无视原告生命健康权利，将原告打伤，对原告经济损失应承担全部责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告门秀荣辩称，一、原告所述与事实不符。答辩人与原告系同村且为邻居。去年年末，村里搞线改，经测量需要在原告住宅旁埋线杆，但原告百般阻拦，严重影响了村里线改工作的进行。为此，流坡坞农电所的同志考虑到我丈夫在村里威信高，就让其出面做工作。当我丈夫董佃金领着施工工人指认埋杆位置时，被早有预谋的原告及其家人殴打，后又将前去找我丈夫的答辩人打伤，将答辩人的头发採下一大把，答辩人受伤后入住阳信县中医院，造成医疗费损失10000元。2016年2月20日下午，原告路过答辩人的门口时，又对答辩人进行辱骂，但双方根本没有肢体接触。答辩人年龄大，××，而原告年轻，答辩人根本没有还手之力，原告的伤情不是答辩人造成的，因此，原告的损失答辩人不应承担。二、原告所主张的各项损失过高。原告主张的各项损失应提供原始证据证实，其要求的误工费、护理费应按照农民标准计算，要求的交通费过高。三、在双方发生争执的过程中，原告首先动手将答辩人打伤并造成答辩人医疗费重大损失，答辩人要求原告一并赔偿。综上，请求人民法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日16时24分，在阳信县流坡坞镇北董村北董小学南的马路上，被告拦住原告并持木棍对其进行殴打。后，原告入住阳信县人民医院住院治疗，经诊断为：皮肤挫伤（头面部、颈部、双肩背部、左手），原告住院11天，支出医疗费2770.29元。2016年2月20日，原告向阳信县公安局申请损伤程度评定，2016年2月22日，经阳信县公安局刑事技术室鉴定原告损伤程度属于轻微伤。2016年3月2日，阳信县公安局流坡坞派出所向被告出具阳公流行罚决字[2016]00011号行政处罚决定书，对被告处以拘留三日的行政处罚。
2016年9月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2770.29元、误工费900元、护理费660元、交通费300元、鉴定费400元、伙食补助费330元，合计5360.29元。被告辩称原告首先将被告打伤并造成医疗费重大损失，要求原告一并赔偿，但未提出反诉。庭审中，被告对原告的陈述和提供的证据均予以否认，对原告主张的损失拒绝赔偿。
另查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元，2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告拦住原告并持木棍对原告进行殴打造成原告轻微伤，有已生效的阳信县公安局出具的阳公流行罚决字[2016]00011号行政处罚决定书与（阳）公（刑）鉴（伤）字[2016]049号鉴定文书予以证实，对原告因伤造成的财产损失被告应当承担赔偿责任。
原告因伤住院治疗支出医疗费2770.29元，有阳信县人民医院住院病案、收费票据、费用收费清单予以证实，对原告主张的该项损失本院予以支持。原告住院11天，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合理合法，本院予以支持。误工费可参照数据A、B之和的日均值计算,合计653元［（12930元+8747元）/365天×11天≈653元］。护理费计算标准同误工费，计算为653元。住院伙食补助费依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元/天标准计算，共计330元。交通费可参照其就医乘车区间认定，本院酌定为100元。原告主张的鉴定费400元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告财产损失合计4506.29元。
原告主张的误工费、护理费、交通费数额过高，超出部分本院不予支持。
被告辩称原告的伤情不是被告造成的，与事实不符，本院不予采纳。
被告辩称原告首先将被告打伤并要求原告赔偿医疗费，未提供证据证实且在法定期限内未提出反诉，对被告的抗辩理由本院不予采纳，对其主张的损失被告可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告门秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4506.29元；
二、驳回原告宋国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告门秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一六年十二月九日
书记员 王 赛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初325号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2015年11月10日被江阴市公安局刑事拘留（期间作精神病司法鉴定），2016年1月4日被该局取保候审。2016年3月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲犯拐骗儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年3月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月18日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某甲于2015年11月9日下午，在江阴市华士镇澄鹿路与华西隧道交界处遇到带着女儿蒋星雁（女，2014年9月16日出生）的李某。被告人张某甲见李某智力低下，遂起意欲将蒋星雁拐骗回家自己抚养。后被告人张某甲采用哄骗帮抱小孩、电动车加速甩开李某等方式将蒋星雁拐骗至张家港市杨舍镇七里庙小区自己的暂住地。后因蒋星雁哭闹，被告人张某甲又抱了蒋星雁步行往江阴欲将其还给李某。在途经张家港市百桥卡口时，被告人张某甲在被公安机关盘查过程中，主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有出生医学证明等书证，证人李某、蒋某、张某乙、张某丙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，路面监控录像，江阴市公安局民警出具的侦破经过，被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以抚养为目的，采用蒙骗等方法，使儿童脱离其家庭，其行为确已构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。被告人张某甲的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月22日起至2016年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1662号
原告张某某。
委托代理人唐胜华，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
被告朱某甲。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年认识，2009年生育一子朱岳麒，2010年3月登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一直不和，被告与异性有不正当关系，原告曾多次好言相劝，反遭被告家庭暴力。2014年7月，被告要求外出打工，双方开始分居。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲辩称：不同意离婚，答辩人愿意挽救婚姻。
经审理查明：原、被告于2006年相识，系自由恋爱，2009年生育一子，2010年3月30日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年被告外出打工，双方分居至今。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的身份证、结婚证、常住人口登记卡等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方共同生育了一子后自愿登记结婚，双方均系再婚，经过长期共同生活建立了一定的夫妻感情。如果原、被告能意识到缔结婚姻、建立家庭来之不易，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强理解、沟通和信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第29号
申请执行人安顺银顺投资有限责任公司。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码：XX。
法定代表人蒋承勇，系该公司董事长。
被执行人肖井陆，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第1026号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人肖井陆发出执行通知书，责令被执行人肖井陆向申请人安顺银顺投资有限责任公司偿还借款本金550000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日其计算），并承担案件受理费4000元，执行费7900元.但被执行人至今并未履行义务。
本院查明，被执行人肖井陆现下落不明，其财产均已被安顺市中级人民法院查封，只能待安顺市中级人民法院处理之后再予以执行。经穷尽执行措施，无法查实被执行人肖井陆尚有可供执行财产，申请人安顺银顺投资有限责任公司亦不能向本院提供被执行人肖井陆的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第29号案件的本次执行程序。
申请执行人安顺银顺投资有限责任公司在被执行人肖井陆具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年六月四日
书 记 员 管成发
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初131号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人魏某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人魏某1犯交通肇事罪于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日18时许，被告人魏某1无证驾驶无牌证机动车搭载一人，沿庄浪县卧龙镇魏湾村路段由东向西行驶，至魏湾村三社下坡弯道路段时操作失控，与道路两侧崖体发生碰撞，造成乘车人当场死亡、其本人受伤、车辆受损的重大道路交通事故。庄浪县公安司法鉴定中心法医学检验意见书认为，死者魏某2系生前交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，魏某1的过错行为是造成本起道路交通事故的根本原因，应承担全部责任，魏某2无责任。
事故发生后，经庄浪县道路交通事故调解委员会调解，魏某1与死者家属魏某3达成由魏某1赔偿其经济损失1万元的赔偿协议并已赔偿，魏某3出具谅解书，对魏某1的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证魏某1基本情况、案件来源及抓获经过、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、扣押发还清单、驾驶人信息查询结果单、魏某1常住人口基本信息单及身份证复印件、魏某2及其家庭成员户籍证明、户籍注销证明、庄浪县卧龙镇魏湾村村委会证明、魏某1在庄浪县中医院的诊断证明、调解协议、谅解书；被告人的供述与辩解；证人魏某3的××庄）公（刑）鉴（尸）字（2017）018号法医学尸体检验意见书；尸体勘验笔录、交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某1在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人家属就经济损失达成赔偿协议后赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人魏某1认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年九月十三日
书记员 贾 慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初236号
原告：胡宝标，农民。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：宫开胜。
本院在审理原告胡宝标诉被告宫开胜农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡宝标于2016年4月10日向本院申请撤回对被告宫开胜的起诉。
本院认为：胡宝标申请撤回对宫开胜的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝标撤回对被告宫开胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宝标负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年四月十日
书记员 孙 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢16号
申请执行人王兴华。
被执行人周锦全。
申请执行人徐蓉与被执行人周锦全民间借贷纷一案，本院于2010年12月3日作出的（2010)皋白民初字第0771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周锦全于判决生效后立即偿还王兴华借款116000元。二、周锦全承担徐蓉自2008年11月1日起至判决生效之日止的利息，以本金116000元按银行同期贷款利率计算。案件受理费2620元，由周锦全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金116000元及利息，案件受理费2620元，执行费1640元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）皋白民初字第0771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
助理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢16号申请执行人王兴华。被执行人周锦全。申请执行人徐蓉与被执行人周锦全民间借贷纷一案，本院于2010年12月3日作出的（2010)皋白民初字第0771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周锦全于判决生效后立即偿还王兴华借款116000元。二、周锦全承担徐蓉自2008年11月1日起至判决生效之日止的利息，以本金116000元按银行同期贷款利率计算。案件受理费2620元，由周锦全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金116000元及利息，案件受理费2620元，执行费1640元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）皋白民初字第0771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣助理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特412号
申请人（原仲裁被申请人）：蒋曙彪，男，汉族，1965年8月7日出生，住武汉市江岸区，
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师;
被申请人（原仲裁申请人）：叶小勇，男，汉族，1969年8月2日出生，住湖北省蕲春县，
委托代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。
申请人蒋曙彪因与被申请人叶小勇股权转让合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000832号裁决，于2017年7月24日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年8月17日，本院安排调查和质证，申请人蒋曙彪的委托代理人吴正忠,被申请人叶小勇委托代理人谢海清均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人蒋曙彪的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000832号裁决。理由：1、武汉仲裁委员会在审理本案时，认定事实严重错误，程序严重违法。仲裁庭对本案被申请人庭后提交的一份赵玲署名的《情况说明》没有组织质证，就采纳其效力，程序严重违法；2、仲裁庭在审理本案时，适用法律错误。
被申请人叶小勇的答辩意见：一、仲裁法对有关证据问题可撤裁的法定情形有：裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；二、蒋曙彪的申请并未明示、举证证明本案裁决存在上列情形之一；三、关于股权转让协议的效力及签名的问题，仲裁裁决有专门论述，详见裁决书第8-9页。可见，仲裁庭认识到了相关案件事实的重要性，并依法查明了相关事实，不存在程序违法的情形。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人叶小勇与仲裁被申请人蒋曙彪签订的《股权转让协议》中所涉的仲裁条款受理案件后，依法向仲裁申请人叶小勇送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人蒋曙彪送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等仲裁材料，并适用普通程序审理了本案。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000832号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人蒋曙彪提出的撤裁理由评判如下：
仲裁庭是否存在程序严重违法。申请人蒋曙彪称，仲裁庭对本案被申请人庭后提交的一份赵玲署名的《情况说明》没有组织质证，就采纳其效力，程序严重违法。武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000832号裁决载明“《股份转让协议》的签字页上有高明霞的签名，仲裁庭要求庭后各方核实该签名的真实性，但在被申请人应仲裁庭要求庭后提交的高明霞《声明》中，对该事项未作回应。而在申请人庭后提交的赵玲所作《情况说明》中则载明，签订股份转让协议时原协议四人均在场，且均同意此次股权转让方式，高明霞的签名是本人所签。被申请人的代理人虽然在代理词中陈述高明霞的签名不是真实的，但由于被申请人在庭审质证时已经认可《股权转让协议》的真实性，未向本庭提出笔迹鉴定的申请，亦未举证证明该签名系虚假的，故被申请人应承担举证不能的法律后果。基于以上事实，仲裁庭认定高明霞、赵玲对《股权转让协议》的内容知晓且认可。被申请人与高明霞为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条第2款规定，…《股权转让协议》合法有效，”且该裁决书载明，仲裁申请人为支持其主张向仲裁庭提交了《股权转让协议》、《平安银行业务回单（付款通知）》2份、《证明》，并未显示仲裁申请人将《情况说明》作为证据向仲裁庭提交。故申请人蒋曙彪该项撤裁理由不能成立。关于申请人蒋曙彪称武汉仲裁委员会在审理本案时，适用法律错误的问题。由于认定事实和适用法律均属于仲裁庭对案件实体审理的权利范围，不属本院撤销仲裁的程序审查范围。申请人蒋曙彪申请撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000832号裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋曙彪请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000832号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人蒋曙彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月五日
书记员 阮红梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1749号
原告：俞建均。
被告：周剑利。
原告俞建均为与被告周剑利民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞建均到庭参加诉讼，被告周剑利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建均诉称：2010年12月10日，被告周剑利向原告借款500，000元，约定借款期限为2年，利息按月利率2.5%计算，并出具借据一份。但借款后经原告多次催讨无果。现原告诉请法院判令被告周剑利归还借款500，000元，并支付利息200，000元。审理中，原告将诉讼请求中利息的计算变更为自2011年8月10日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告周剑利未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞建均向本院提交了如下证据：1、借据原件一份，以证明被告周剑利与其丈夫张建立（已死亡）于2010年12月10日向原告借款500，000元及约定了借款期限、利息等的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件一份、收据原件一份，以证明原告于2010年12月10日通过银行转帐给张建立借款300，800元，并以现金交付给张建立和被告周剑利借款200，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告周剑利未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞建均诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞建均与张建立、被告周剑利之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告周剑利尚欠原告借款500，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周剑利归还借款，合法有据，本院予以支持；原告诉请中的利息计算方式已经超过了法律规定的范围，本院对其中合理部分予以支持。被告周剑利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑利应归还原告俞建均借款本金计人民币500，000元，并支付自2011年8月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞建均其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，由被告周剑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月九日
书 记 员 楼 榕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1839号
原告周盛新，男，1963年12月28日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告周盛新诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周盛新申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周盛新撤回起诉。
案件受理费111元，由原告周盛新负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5968号
原告：重庆帝力建材有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区建设组团，统一社会信用代码91500110666412175C。
法定代表人：江强，总经理。
委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人：曾果，董事长。
原告重庆帝力建材有限公司（以下简称：帝力建材公司）与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝力建材公司的委托代理人阳长荣到庭参加诉讼。被告欧枫投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝力建材公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款5576497.36元，并支付迟延履行利息（其中：1.从2015年5月1日起，按欠付进度款290.8万元，以月利率2分计算至2015年11月12日，金额374773.48元；2.从2015年11月13日起，按欠付进度款270.8万元，以月利率2分计算至付清为止；3.从2016年2月25日起，按欠付工程款2868497.36元，以中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算至付清为止）。事实和理由：2014年4月7日，原、被告签订《铝合金门窗制作安装工程合同》，原告为被告开发的天籁谷国际度假区1-1组团C区房屋制作安装铝合金门窗。因被告未足额支付工程款，工程中途停工。双方于2015年7月29日签订补充协议，对工程进度款的支付及工期要求达成协议。原告施工后，被告从2014年9月2日至2015年11月13日共计支付原告进度款2319000元。该工程于2015年6月23日验收合格。2016年1月25日，被告审核的结算书该工程总造价8139688元，扣除质保金244190.64元和被告已支付的2319000元，被告应支付原告5576497.36元。被告违约未支付工程款和利息，应承担付款义务和违约责任。
被告欧枫投资公司未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《铝合金门窗制作安装工程合同》1份。该合同约定：工程名称：天籁谷国际度假区1-1组团铝合金门窗制作安装工程；工程地点：重庆市万盛经开区天籁谷项目；工程范围及数量：本项工程铝合金门窗位于1-1组团C区41栋花园洋房处，施工面积暂定为1万平方米，实际数量以现场收方结算为准；……付款方式：1.工程款按月进度予以支付，其中铝合金门窗框安装完成，经甲方确认后支付到审定面积铝合金窗总价的45％；铝合金门窗玻璃安装完成后支付审定面积总价的35％；甲方支付工程款的条件是乙方当月25日上报完成工程量，待工程部审核后于次月15日内支付相应工程款；工程节能专项验收及能将测评合格后一个月内支付到工程结算金额的97％，留3％作为工程质保期的保证金，一年半的质保期满后，乙方提出支付质保金书面申请，甲方在确认后15个工作日内一次性不计息付清等内容。合同签订后，原告开始施工。至2015年6月23日，天籁谷（国际）旅游度假区一期一组团34-66栋全部通过建筑能效测评。2015年7月29日，被告（甲方）与原告（乙方）达成《天籁谷项目1-1组团C区门窗安装工程合同补充协议》,该协议约定：1.甲方应付而未付乙方的工程进度款共计290.8万元，甲方承担月息2％的利息，利息从2015年5月1日起开始计算，至该笔进度款支付完为止（如中途支付部分款项则计息金额相应减少）；2.乙方所承担的工程在2015年7月31日前全部完成，若不能按期完成，则本协议中第1条关于计算利息的约定作废，不予计算利息；3.本协议双方签字盖章后生效，协议约定条款履行完成后自动终止。2016年1月14日，原告向被告报送《建设工程结算书》，同月25日被告经审定确认工程总造价为8139688元。
另查明，2014年9月2日至2015年3月23日，被告分5次累计向原告支付工程款211.9万元。2015年11月13日，被告向原告支付工程款20万元。
上述事实，有《铝合金门窗制作安装工程合同》、《天籁谷项目1-1组团C区门窗安装工程合同补充协议》、建筑能效测评与标识综合评价表、《建设工程结算书》、转账回单以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的安装工程合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告是承揽合同关系，原告完成工作并向被告交付工作成果，双方对工程款进行了结算，被告应当按照上述合同的约定向原告支付工程款及利息。故原告起诉要求被告支付工程款5576497.36元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后5日内支付重庆帝力建材有限公司工程款5576497.36元及资金占用利息（分段计算：1.以290.8万元为基数，从2015年5月1日起按月利率2％计算至2015年11月12日；2.以270.8万元为基数，从2015年11月13日起按月利率2％计算至付清为止；3.以2868497.36元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26729元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 张基铸
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第21号
原告深圳市力铸科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西新保辉大厦主楼16N，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人杨某。
委托代理人罗某，广东青泉律师事务所律师。
被告深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第二工业区城德轩科技园l栋厂房三、四楼，组织机构代码＊＊＊＊＊＊
法定代表人陈某。
委托代理人蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。
本院受理原告深圳市力铸科技有限公司与被告深圳市维拉德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一四年二月十二日
书记员 张雅静
书记员 买晓荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初914号
原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会，
负责人皮凤芹，系该村委会主任。
被告陈磊，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会与被告陈磊合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会负担。
审判员 王丽艳
二〇一六年四月十四日
书记员 杨丽静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初834号
原告：刘某。
被告：徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐少青；婚后长期感情不和，被告在外有第三者，致夫妻感情破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐少青。婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张斌
二〇一六年四月三日
书记员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第2号
申请执行人蓝银花，教师。
被执行人王建闯，农民。
申请执行人蓝银花与被执行人黄建闯健康权纠纷一案，凤山县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）凤民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蓝银花于2013年12月16日向本院申请执行，本院当日立案，立案号为：（2014）凤法执字第2号。截至2013年12月16日止，被执行人黄建闯应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失共2775·05元及迟延履行利息，负担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人黄建闯与申请执行人蓝银花自愿达成执行和解协议且履行完毕。
本院认为，女方当事人已达成执行和解协议，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，且被执行人已按和解协议履行完毕，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）凤民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年三月十八日
书记员 罗 翔
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终333号
上诉人（原审原告）张婵娟
委托代理人陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国超
委托代理人何发邦，方圆第一法律服务所法律工作者。
上诉人张婵娟因与被上诉人刘国超合伙协议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，张婵娟诉刘国超与其父张培元合伙协议纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2014年5月27日作出（2014）西民二初字第57号民事判决已发生法律效力。张婵娟再次依据同一事实和理由起诉违反了一事不再理的原则，原审法院以判决再次作出处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2214号民事判决；
二、驳回张婵娟的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还张婵娟。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 靳 玲
二〇一六年六月六日
书记员 葛 艳
附：审理本案依据的法律
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第252号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人封某，曾用名王某，无业，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。2014年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人封某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人封某于2014年秋的一天，在青岛市市北区某楼下自己使用的鲁B×××××号富康轿车内，先后容留董某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次。
公诉机关认为，被告人封某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处理。
被告人封某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人封某于2014年11月26日被抓获。
上述事实被告人封某在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人董某的证言，提取笔录，现场检测报告书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人封某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
本院认为，被告人封某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人封某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人封某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第705号
原告：周某。
委托代理人：郭立成。
被告：吴某。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与被告吴某经人介绍认识，于××××年××月××日在安徽省省泾县民政局办理了登记结婚手续。2012年3月23日，被告在温岭市城东街道故意伤害他人被判处有期徒刑一年十个月。婚前，原告对被告缺乏了解，草率结婚；婚后，双方没有共同语言，且被告在服刑期间也曾表示同意离婚。原、被告夫妻感情早已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、刑事判决书一份，用以证明被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年十个月的事实。
被告吴某答辩称：被告就快释放了，不同意离婚。
被告吴某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以认定，确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告周某与被告吴某经人介绍认识，于××××年××月××日在安徽省省泾县民政局办理了登记结婚手续。2012年3月23日，被告故意伤害他人犯故意伤害罪，于2013年12月3日被判处有期徒刑一年十个月。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，因视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 林昂扬
二〇一四年五月十六日
书记员 江学才
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00209号
原告湖北利华众工科技有限公司。
法定代表人李团平，总经理。
委托代理人杨振海。
被告吴有平。
原告湖北利华众工科技有限公司（以下简称湖北利华公司）与被告吴有平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告湖北利华公司的委托代理人杨振海到庭参加诉讼，被告吴有平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北利华公司诉称，2011年4月3日，原、被告双方签订《工程车辆销售合同》，双方在合同中约定：原告将一辆万山矿用自卸车（车架号LWSAE12H9A0000620，发动机号1610H212050；）分期付款销售给被告使用，车辆总价为496，000元，首付200，000元（已付），欠款部分296，000元在10个月内分十期支付完毕。第一期还款26，000元，因扣除保修期内乙方买断车辆售后修理工时费每辆4，000元，实际还款22，000元。第二期至第十期每月均还款30，000元。但是被告在支付了200，000元首付款后将车辆开走后至今欠款292，000元未还。原告曾多次催款但被告一直无动于衷。根据合同约定被告已构成违约。综上所述，被告严重地侵犯了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。请求判令：1、被告吴有平给付工程车拖欠款292，000元；2、被告吴有平向原告湖北利华公司支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2012年2月4日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴有平经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告湖北利华公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《工程车辆销售合同》，证明双方之间的买卖合同关系；
2、工程机械租赁还款计划明细表，证明被告确认还款计划，在支付了首付款后未再付款，下欠车辆款项292，000元的事实。
被告吴有平在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告湖北利华公司提交的上述证据材料审查如下：
原告湖北利华公司提交的证据1《工程车辆销售合同》、证据2工程机械租赁还款计划明细表，均系原件，上述证据来源合法，证明内容客观，且均有被告吴有平的签字及捺印，能相互印证，均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告湖北利华公司在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
原告湖北利华公司于2011年3月29日成立，经营范围主要包括机械设备、机械化施工，矿产品、纸制品、汽车研发，汽车配件的销售及技术服务，房地产开发，物业管理，货运代理，仓储服务，工程机械及汽车的租赁。
2011年4月3日，原告湖北利华公司（甲方、出卖方）与被告吴有平（乙方、买受方）签订了一份分期付款的《工程车辆销售合同》，双方在合同中约定：被告吴有平以分期付款的形式向原告湖北利华公司购买一辆航天万山型号为WS3520A1矿用自卸车（车架号LWSAE12H9A0000620，发动机号1610H212050），车辆总额496，000元，首付200，000元，欠款部分296，000元在10个月内分十期支付完毕。第一期还款26，000元（因扣除保修期内乙方买断车辆售后修理工时费每辆4，000元），实际还款22，000元。第二期至第十期每月均还款30，000元。累计2个月没有足额打款，甲方有权收回分期付款销售车辆，已收款项概不退还。逾期还款的，每逾期一日按应交还款总额的0.5%交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。原告湖北利华公司在甲方处加盖其合同专用章，被告吴有平在乙方处签名并捺印。
同日，被告吴有平还与原告湖北利华公司在工程机械租赁还款计划明细表中，共同确认被告吴有平应还款明细，车辆总价为496，000元，保证金（首期付款）为200，000元，欠款296，000元于2011年5月3日还26，000元（扣除买断修理工时费4，000元，实际还款22，000元）；2011年6月3日至2012年2月3日，每月还款30，000元。被告吴有平在该表上签名并捺印。
上述合同及还款计划签订后，被告吴有平向原告湖北利华公司支付了首付款200，000元，原告湖北利华公司向被告吴有平交付了车辆。之后，被告吴有平未再向原告湖北利华公司支付其他款项。
2014年3月19日，原告湖北利华公司诉至本院，请求判令被告吴有平向原告支付车辆欠款292，000元及从2011年4月3日至给付之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用，后变更诉讼请求如诉称。被告吴有平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案调解不成。
本院认为，原告湖北利华公司与被告吴有平之间签订的《工程车辆销售合同》系双方当事人真实意思表示，合同的内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告双方为分期付款的买卖合同关系，原告湖北利华公司已按照合同约定向被告吴有平交付了车辆，被告吴有平应按付款时间支付各期对价。因被告吴有平未能按期付款，其行为已构成违约，现合同期满，被告吴有平应承担给付原告湖北利华公司车辆货款的民事责任。合同总额为496，000元，被告吴有平已付货款（即保证金）200，000元及买断的工时费4，000元，则被告吴有平还应向原告湖北利华公司支付剩余货款292，000元（496，000元-200，000元-4，000元）。故对原告湖北利华公司要求被告吴有平立即偿付车辆欠款292，000元的诉讼请求本院予以支持。
被告吴有平未按期支付到期租金的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。对原告湖北利华公司主张的逾期付款利息，应当以下欠货款292，000元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率，从还款计划约定的最后一期还款之日的次日即2012年2月4日起计算至本判决确定给付之日止。故对于原告湖北利华公司要求被告吴有平承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴有平经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴有平于本判决生效后十日内向原告湖北利华众工科技有限公司支付欠付货款292，000元及逾期付款利息（以292，000元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，680元，公告费650元，共计6，330元（原告湖北利华众工科技有限公司已预交），由被告吴有平负担，并在履行上述付款义务时，一并支付给原告湖北利华众工科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，680元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 吴 玮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李程程
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执113号
申请执行人庄茂成
被执行人高吉功
申请执行人庄茂成与被执行人高吉功劳动报酬纠纷一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高吉功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄茂成向本院申请强制执行，请求被执行人高吉功给付劳务费38000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解。申请执行人向本院申请可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人庄茂成与被执行人高吉功劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第460号
上诉人（原审被告）：杨水福。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈炳兴，系桐乡市崇福炳兴砂石场个体经营者。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
上诉人杨水福因与被上诉人沈炳兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人杨水福的委托代理人黄俊宇，被上诉人沈炳兴及其委托代理人陆开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年8月23日，沈炳兴与杨水福签订《荣城建筑公司店街塘农民新村杨水福工地工程砂石供需协议》1份，约定由沈炳兴负责将砂石料运送到“杨水福工地”，价格按照市场价由双方协商确定。2012年至2013年3月30日，沈炳兴共计向杨水福提供砂石料150979元。沈炳兴自认杨水福已付50000元，尚欠100979元未付。
原审法院审理认为：从沈炳兴提供的证据看，其与杨水福之间存在砂石料买卖关系，杨水福至今尚欠货款100979元，事实清楚，证据充分。杨水福主张沈炳兴提供的砂石料系送往桐乡市荣城建设有限公司（以下简称荣城公司）承建的店街塘工地，杨水福仅系公司的工地负责人，不应由其承担货款的支付义务且欠款数额有误。原审法院认为，沈炳兴与杨水福签订的供需协议和沈炳兴开具的砂石场出料单审核表虽均有注明“荣城店街塘”，但沈炳兴认可与其发生业务往来的是杨水福，且杨水福未能举证证明其签收行为系职务行为，而荣城公司亦未事后对杨水福的行为予以追认，故对杨水福的抗辩意见不予采纳。至于欠款数额问题，因杨水福未举证证明，亦不予采信。因此，沈炳兴要求杨水福立即支付货款100979元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杨水福于判决生效之日起十日内支付沈炳兴货款100979元。本案受理费2320元，减半收取1160元，由杨水福负担。
宣判后，杨水福不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定其与沈炳兴之间存在买卖关系的事实证据不足，认定事实错误。理由一，其一审中提供的《店街塘村新社区建房建筑工程合同》和桐乡市社保局出具的杨水福参保证明已能证明工程系几十户农户共同联合发包，由荣城公司承建，店街塘村新社区基建管理办公室负责监督管理，杨水福仅仅是代表荣城公司向沈炳兴联系砂石料的供应，其无权取得工程建设款，也无需承担该工程的对外付款义务；理由二，沈炳兴提供的所有书证中杨水福都是以工程负责人的名义签字，合同文本以及所有的《出料审核单》都是沈炳兴打印好格式填好交杨水福核对后在“收货单位工程负责人”一栏签字，这些证据可以证明沈炳兴一直知道买卖关系是在和荣城公司之间发生，杨水福是工程的负责人。理由三，沈炳兴在一审中也承认所有起诉前已经收到的砂石款是由荣城公司支付，杨水福从未付过款给沈炳兴，原审法院认定是杨水福付款属认定事实错误。综上所述，沈炳兴从供货合同的签订，实际买卖交易的过程和交易金额的核对确认及货款支付，均是和荣城公司发生，原审法院依据杨水福在证据上签字，而荣城公司未予追认，据此认定系杨水福与沈炳兴个人之间存在买卖关系，判决杨水福给付货款的判决是错误的。请求二审法院能查清事实，依法撤销原审判决，驳回沈炳兴对杨水福的请求。
针对上诉，沈炳兴二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对涉案交易的数量及金额均无异议，本案争议的焦点是杨水福是否应支付涉案交易的货款。杨水福抗辩称其系代表荣城公司向沈炳兴联系砂石料的供应，荣城公司应为涉案交易的付款主体，但其在与沈炳兴签订合同时既未以荣城公司名义签订并盖具公司公章或项目部章，也未提供荣城公司出具的授权委托书，无法证明其签订合同和签收货物行为系职务行为。至于杨水福辩称其在收货单位工程负责人处签字即表示沈炳兴认可其代表荣城公司，但该合同系沈炳兴提供的格式合同，且沈炳兴的认可也并不代表杨水福有权代表荣城公司。至于沈炳兴认可本案交易其曾收到“公司汇款50000元”，但该“公司”汇款账号是否为荣城公司账号尚不能证实，即便是荣城公司汇款，也不排除其代付行为，且本案诉讼至今，荣城公司也未对杨水福代表公司进行涉案交易进行过追认。综上，在沈炳兴认为与其交易的相对人是杨水福个人，而杨水福不能证明其交易行为系职务行为的情况下，原审法院判决由杨水福承担付款责任并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人杨水福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金惠芳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执448号之一
申请执行人：王官华，男，1975年12月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄志泉，男，1965年4月8日出生，汉族，月湖区人，住南昌市青山湖区。
被执行人：南昌功成科技有限公司
法定代表人：范苗凤，系该公司执行董事
工商注册号：360111210027293
住所地：南昌市西湖区沿江南大道****号春江御景大厦写字楼*#*#*楼*栋****室。
申请执行人王官华与被执行人黄志泉、南昌功成科技有限公司民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0124民初1530号民事判决书已经发生法律效力。权利人王官华于2017年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄志泉、南昌功成科技有限公司给付申请执行人王官华借款本金人民币360000元及利息（利息以360000元为本金按年利率24%自2015年11月16日计算至还清借款本金之日止），案件受理费6700元，保全费2820元，执行费7679元，但被执行人黄志泉、南昌功成科技有限公司至今仍未履行。经查，被执行人黄志泉、南昌功成科技有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人黄志泉、南昌功成科技有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十一月十九日
书记员 王凤斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1512号
原告栾佩坤，农村居民。
被告刘文文，农村居民。
本院在审理原告栾佩坤与被告刘文文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出申请，撤回对被告刘文文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾佩坤撤回对被告刘文文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾佩坤负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘莎莎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6900号
罪犯李韬，男，汉族，1988年12月15日出生于云南省�靖市麒麟区，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇〇八年十月十四日作出（2008）麒刑初字第304号刑事判决，以被告人李韬犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年5月31日起至2019年5月30日止。判决生效后，该犯于2008年11月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李韬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李韬系数罪并罚，现刑罚执行已达六年四个月。该�在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月28日减刑后的刑期至2015年10月30日止。罪犯李韬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李韬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月31日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李�萍
审判员 刘 招 银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩