安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00637号
原告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：胡锦霞，经理。
委托代理人：单峰，男，1964年1月23日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：钱森，总经理。
委托代理人：彭程，男，1983年4月14日生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单峰、李志芬，被告委托代理人彭程参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司诉称：2014年5月29日，原告单位驾驶员费某某驾驶车牌为皖M×××××（皖M×××××挂）的重型货车，在合水路德龙公司院内倒车时挂车侧翻，致车辆损坏的事故，被告单位派人到现场勘验。经双方商定，原告将受损车辆拖回定远县炉桥镇维修，花去修理费计25960元，吊车费2000元。原告在被告处投保了车损险且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现诉请法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失险25960元、吊车费2000元，合计27960元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，但不属于保险事故，保险人不负赔偿责任；我公司在与原告签订的车辆损失保险条款中，特别约定：被保险车辆在作业过程中，因车体失去重心造成被保险车辆的自身损失，不属于保险责任，我公司向原告已经履行了明确告知义务，被保险车辆发生侧翻造成损失属于免责条款约定的免赔范围；我公司不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、道路运输经营许可证各一份，证明：原告主体资格；证据二，道路交通事故认定书一份，证明：原告车辆在倒车时发生事故；证据三，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单四份，证明：原告所有的主车和挂车在被告处投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内；证据四，维修发票、吊车发票、维修清单各一份，证明：原告车辆受损后产生维修费25960元、吊车费2000元；证据五，驾驶员驾驶证、行驶证、从业许可证各一份，证明：事故车辆主体情况；证据六，保险事故确认书一份，证明：原告在发生事故后及时报案，事故是倒车所致及关于双方约定的维修地点和其他事项。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、五、六无异议，对证据四中维修发票、施救费发票真实性无异议，但是原告单方维修，具体数额也不明确，事故发生在长丰县，施救费应是长丰县单位开具的发票，故我公司不认可。
被告为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：
机动车商业保险投保单两份，证明：本投保单中关于免责条款我公司已经告知投保人，投保人在投保单中盖章确认。
原告对被告提交的证据质证意见为：对机动车商业保险投保单真实性无异议，但本起事故不适用约定的免责条款，本案发生的事故和免责条款约定的事故无直接因果关系，不属于同一事故。
根据原、被告举证、质证意见，本院对证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：因被告对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议，故对上述证据的真实性均予以确认。对证据四维修发票、吊车费发票、维修清单，因被告对其真实性无异议，且被告在保险事故确认书中要求原告将事故车拖回定远县修复定损，原告所有的受损车辆维修费用和施救吊车费用均已实际发生，被告明确表示对原告受损车辆不要求重新鉴定，故该份证据的真实性予以确认。
关于被告提供的证据：因原告对机动车商业保险投保单两份无异议，故对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年2月22日，原告向被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为其所有的皖M×××××（皖M×××××挂）投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（其中机动车损失保险中皖M×××××牵引车的保险金额为254000元、皖M×××××挂车的保险金额为98000元），且投保了附加险不计免赔，被告将机动车商业保险单特别约定第三条即被保险车辆在作业过程中，因车体失去重心造成被保险车辆的自身损失，不属于保险责任的条款向原告作了明确说明。被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向原告签发了相应的保单，保险期间均自2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止。2014年5月29日，原告驾驶员费某某驾驶原告所有的皖M×××××（皖M×××××挂）重型货车在长丰县合水路德龙公司院内倒车时发生挂车侧翻，致车辆损坏的事故，同时产生吊装费2000元。当日，原告将皖M×××××（皖M×××××挂）重型货车发生挂车侧翻，致车辆损坏的事故向被告报险，被告派工作人员到现场勘验，并出具了机动车保险事故确认书给原告，载明：“2014年5月29日5时20分，驾驶员费某某驾驶皖M×××××在长丰县下唐镇车站对面砖厂倒车时翻车，事故造成标的车挂车受损，无人员受伤，已报交警，此车要求回定远县修复定损。”2014年5月29日，长丰县公安局交通管理大队作出第3401215201401979号道路交通事故认定书，认定费某某承担本起事故的全部责任。原告受损的皖M×××××（皖M×××××挂）重型货车被拖至定远县汇峰汽车服务有限公司进行维修，用去维修费用25960元。庭审中，被告当庭表示不要求对原告受损车辆进行重新鉴定。
本院认为：原告与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的交强险、商业险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车损失险、不计免赔特约险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的车辆侧翻事故，属于保险事故。被告在接到原告驾驶员的事故报险后，派出工作人员到事故现场进行了勘验，并出具了机动车保险事故确认书给原告。故被告辩称：“本起事故不属于保险事故，保险人不负赔偿责任”的辩称理由不能成立。被保险车辆发生了保险事故后，造成了原告的车损25960元属于被告的承保范围，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告另辩称：“我公司在与原告签订的车辆损失保险条款中，特别约定：被保险车辆在作业过程中，因车体失去重心造成被保险车辆的自身损失，不属于保险责任”一节，因长丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，皖M×××××（皖M×××××挂）重型货车是在倒车时挂车发生侧翻，致车辆损坏的，且被告未能提供证据证明本起事故车辆侧翻属于双方特别约定的因车体失去重心造成被保险车辆自身损失的范围。故对被告该项辩称理由，本院也不予以采信。原告支付的吊车费2000元，是本起事故产生的必要的、合理的费用，保险人即被告也应承担。综上，原告要求被告赔付车损25960元、吊车费2000元，合计27960元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司保险金27960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取为249.5元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 张德勤
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。