wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第830号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院
被告人林某甲，男，1979年2月6日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业。1996年12月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。1999年1月2日因流氓、滋事行为被漳州市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2月间，被告人林某甲为牟取非法利益，在漳州市芗城区利用“六合彩”、“体育彩票外围”进行坐庄、收注、报单等赌博活动，其中接受林某乙（已行政处罚）投注金额计人民币137700元，接受庄某（已行政处罚）投注金额计人民币8560元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、庄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的勘验／检查笔录、扣押清单，被告人林某甲的记录本及手机短信截图，公安机关出具的归案经过、被告人的人口信息资料、情况说明，涉案人员的行政处罚决定书，刑事判决书、劳动教养决定书，现场示意图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲违反国家规定，非法设立“彩票”并进行坐庄、收注、登记、结算，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲有前科劣迹，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年4月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第419号
申请执行人辛凤华，男，1971年10月28日，汉族，个体工商户，住址白山市江源区孙家堡子街道。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址靖宇县西大街。
法定代表人张永峰，系该公司总经理。
申请执行人辛凤华与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）江民二初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第419号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘玉山
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3384号
原告：郭胜孝，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：张劲松，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告郭胜孝与被告张劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜孝之委托代理人黄海波，被告张劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜孝诉称：2013年9月10日6时24分许，被告张劲松无证驾驶无牌二轮摩托车与原告步行推手推车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张劲松驾驶的二轮摩托车未投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计154251.50元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告张劲松辩称：对交警部门的责任认定无异议，原告要求的赔偿数额过高，被告张劲松没有能力赔偿。
经审理查明：2013年9月10日6时24分许，被告张劲松无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿204国道由南向北行至204国道（闫家屋子村路口），与郭胜孝步行推手推车沿204国道由西向东通过路口时相撞，致两人不同程度受伤，摩托车损坏。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告张劲松未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮轻便摩托车，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警�指挥的交叉路口时，未让行人先行是事故发生的主要原因，过错较大，应负事故主要责任；郭胜孝步行推手推车通过没有交通信号灯、人行横道的路口，未在确认安全后通过是事故发生的次要原因，过错相对较小，应负事故次要责任。被告张劲松驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险。事故发生后，被告张劲松支付给原告9000元。
原告郭胜孝受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗46天，诊断为：1、急性硬膜外血肿（右额顶部），2、急性硬膜下血肿（左颞顶部），3、脑挫裂伤（双额及左颞叶），4、额骨及右顶骨骨折，5、右锁骨骨折，6、颈部外伤，7、多处皮肤擦伤（四肢），8、多处皮肤软组织损伤（头、四肢），9、蛛网膜下腔出血（创伤性），10、颅内积气，11、肩胛骨骨折，出院医嘱：加强营养，建议休息治疗二月后复查。原告为此支出医疗费67099.37元。2013年11月6日，青岛市黄岛区人民医院外三科为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。2014年5月26日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告郭胜孝因车祸致颅脑损伤为十级伤残，原告郭胜孝因车祸致右上肢损伤为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
原告郭胜孝系青岛泰发集团股份有限公司职工，其事故发生前三个月日平均工资为59元。青岛泰发集团股份有限公司自2011年8月至2013年12月为原告投缴了社会职工保险。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、陪护证明、原告所在单位的工资表及停发工资证明、投缴社会职工保险的明细、鉴定费票据等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告郭胜孝主张因本次交通事�造成的各项损失：医疗费67413.37元、护理费6440元（70元×46天×2人）、住院生活补助费920元（20元×46天）、交通费1000元、误工费11800元、残疾赔偿金84544.80元（35227元×20年×12%）、鉴定费800元、精神抚慰金2000元。要求被告在交强险限额内赔偿116584.80元，交强险外赔偿46666.70元。
被告张劲松对原告提供的证据看不懂，被告张劲松没有赔偿能力。
本院认为：被告张劲松驾车与原告步行推小推车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告张劲松负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告张劲松驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务�在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，被告张劲松应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因原告在本次交通事故中负有过错，应当适当减轻被告张劲松的赔偿责任，本院认为以减轻20%的赔偿责任为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为67099.37元。原告实际住院46天，其住院伙食补助费应确认为920元（20元／天×46天）。
2、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持，原告主张护理费6440元（70元／天×46天×2人）符合相关规定，本院予以支持。根据原告的伤情，参照医院的医嘱，本院酌定原告的误工时间为180天，其误工费应确认为10620元（59元／天×180天）。原告系城镇职工，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支�，原告的残疾赔偿金应确认为84544.80元（35227元／年×20年×12%）。根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为800元。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到原告在本次交通事故中亦负有事故责任，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计68019.37元，超过机动车强制责任保险限额10000元，应由被告张劲松赔偿56415.50元（10000元＋58019.37元×80%）。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计103904.80元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告张劲松在交强险限额内予以赔偿。综上，被告张劲松应赔偿原告160320.30元，被告张劲松诉前已经支付给原告9000元，尚应赔偿151320.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张劲松赔偿原告郭胜孝因本次交通事故造成的各项损失共计151320.30元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭胜孝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3385元，减半收取1693元，由原告负担93元，由被告张劲松负担1600元。因原告已预交，被告张劲松于本判决生效后十日内付给原告1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年八月四日
书记员 董优萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1946号
罪犯杨祖学，男，1979年4月4日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年3月22日作出（2003）德刑初字第237号刑事判决，以被告人杨祖学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4430号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第168号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖学减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初288号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年11月1日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2015年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年6、7月的一天下午，被告人李某窜至台州市路桥区路北街道洋叶小区3区10幢2号二层北间王某的暂住处，窃得王某的白色苹果4S手机1部（价值人民币600元）和硬币50余元。
2015年11月3日下午，被告人李某窜至台州市路桥区路桥街道良一新村20幢9号，以技术开锁方式进入二楼南间刘某甲的暂住处，未窃得财物，进入二楼北间崔楚杭的暂住处窃得黑色联想牌笔记本电脑1台（价值2904元）和黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值1200元），进入三楼北间刘某乙的暂住处，未窃得财物。
2015年12月8日晚，被告人李某窜至台州市路桥区路桥街道商西路6号，趁罗某出门买药一楼后门未关之际，进入房内三楼准备偷东西时被罗某家人当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某甲、刘某乙、罗某的陈述、证人林某甲、林某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1377号
申请执行人：邹有英,女，1967年8月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：吴国印,男，1965年11月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：彭云，女，1964年3月22日生，汉族，现住南昌市西湖区。
本院依据（2016）赣0103民初262号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人彭云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院审理阶段依法查封了被执行人彭云名下所有的位于南昌市西湖区桃苑大街173号市公安住宅区第6栋3单元501室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭云名下所有的位于南昌市西湖区桃苑大街173号市公安住宅区第6栋3单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张振锋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1945号
原告：江西省翠林山庄有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县翠林高尔夫度假酒店7号。
统一社会信用代码：913601007511154311。
法定代表人：刘德钟，系该公司董事长。
委托代理人：车良岐，男，汉族，1990年1月12日出生，系该公司职员，
委托代理人：杨亮，男，汉族，1990年7月17日出生，系该公司职员，
被告：聂浪，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告江西省翠林山庄有限公司诉被告聂浪追偿权纠纷一案中，原告江西省翠林山庄有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省翠林山庄有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省翠林山庄有限公司撤回起诉。
案件受理费9677元，减半收取4838.5元，由原告江西省翠林山庄有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 张 超
人民陪审员 熊一意
二〇一八年六月十九日
书 记 员 熊文丽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第19号
上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。
法定代表人冯国忠，职务董事长。
被上诉人（一审原告）于淼，女，1981年6月16日出生，汉族，自由职业。
上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第三条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 洋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特126号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：夏义财，男，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人夏义财申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2365号
罪犯王永斌，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年1月15日作出（2013）开刑初字第29号刑事判决，以罪犯王永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年3月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王永斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永斌减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元百步。
（刑期自2012年10月9日起至2015年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第711号
原告胡爱环，女，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人任兆增，清丰县司法局148法律服务所法律工作者。
被告师俊丰，男。
被告李淑社，女，系师俊丰之妻。
原告胡爱环为与被告师俊丰、李淑社买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本院依法调查了清丰县柳格镇高赵店村村民委员会，清丰县柳格镇高赵店村村民委员出具证明一份，证明被告师俊丰、李淑社下落不明，本院于2015年5月5日发出公告，向被告师俊丰、李淑社公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期间，被告李淑社出现，本院依法向被告李淑社送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书、开庭传票。2015年8月6日，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告胡爱环及其委托代理人任兆增到庭参加了诉讼。被告师俊丰、李淑社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告师俊丰、李淑社经营金双叶家具厂。2014年1月27日，被告师俊丰、李淑社因资金困难，向原告胡爱环借款18700元，并出具了欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还，请求人民法院判令被告师俊丰、李淑社偿还欠款18700元。
被告师俊丰在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告李淑社在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年原告胡爱环经营一家木料厂，被告师俊丰和李淑社夫妻共同经营金双叶家具厂。2010年8月份，被告师俊丰和李淑社从原告胡爱环的木料厂拉走50000元的木料，未支付货款。被告师俊丰和李淑社陆续还款31300元，下欠18700元，被告师俊丰于2014年1月27日向原告胡爱环出具了欠条一份，内容为“今欠到爱环现金壹万捌仟柒佰（18700元），师俊丰，2014年元月27日，金双叶家俱厂”。经原告多次催要，被告师俊丰和李淑社拒不偿还剩余欠款，原告诉至本院。
本案在公告期间被告李淑社出现，2015年6月15日，本院依法调查被告李淑社，证明被告师俊丰和李淑社系夫妻关系，共同经营金双叶家具厂。被告师俊丰和李淑社从原告胡爱环处购买木料，欠原告货款18700元并由被告师俊丰向原告胡爱环出具欠条一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告胡爱环向被告师俊丰、李淑社交付了木料，已经完成了买卖合同中出卖人的义务，被告师俊丰、李淑社应按照约定的数额支付价款，否则即为违约，应当承担相应的违约责任；原告胡爱环提供的证据，业已经被告李淑社确认，足以证明被告师俊丰、李淑社拖欠其货款的事实。被告师俊丰、李淑社系夫妻，虽然该欠条是以被告师俊丰个人名义出具，但该笔债务产生在被告师俊丰、李淑社夫妻关系存续期间，应当视为两被告的夫妻共同债务，被告李淑社应当负共同偿还的责任，故对于原告胡爱环的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师俊丰、被告李淑社共同偿还原告胡爱环货款18700元。
上述还款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，由被告师俊丰、被告李淑社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 郭雷奇
代理审判员 张 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾 佳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第711号
原告袁某，农民。
被告岳某甲，农民。
原告袁某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、独任庭通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1982年农历3月16日，原告与被告在西于庄村举行婚礼。1983年5月22日生女孩岳某乙，1985年生女孩岳冬琴，1986年2月16日生女孩岳某丙，1989年7月1日生男孩岳某丁。婚初，夫妻感情尚可，之后，因性格相异不和，2005年原告离家到北京打工，分居至今，夫妻感情确已破裂，原告已经无法与被告生活下去。因此请求判令原告袁某与被告岳某甲离婚，案件受理费由被告承担。
被告岳某甲未进行答辩。（缺席）
经审理查明，原、被告于1982年3月16日未办理结婚登记手续便举行结婚仪式并共同生活，后生育三个女孩：岳某乙，岳冬琴，岳某丙，一个男孩岳某丁，现均已成年。庭审中原告称感情破裂了，以前他挣了钱不给我花，我是外地的，担心我跑了，我自己挣钱花，现在孩子大了，还是不相信我。我自己打工挣钱供着孩子上学。我们感情不和，性格不合，感情破裂已经有十年以上了，也已经分居十多年了。关于我个人财产有一套房子（五间平房一个院子），在2010年建的，在于庄村，没有宅基证。现在我和我儿子在这套房子居住，儿子结婚也是在这套房里。原告对此未提供相关证据。
本院认为，被告岳某甲经本院依法送达应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原、被告于1982年3月16日未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的构成要件，应按事实婚姻处理。原、被告因性格不合现已分居多年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所述财产，因被告未到庭质证，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告岳某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04110号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，女，汉族，1991年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区，该公司职员。
被告：万久平，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区，重庆市江北区万久平副食经营部经营者。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告万久平侵害商标权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈宗明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00765号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张华清，男，汉族，1941年5月5日出生，住湖北省武汉市武昌区云架桥********号。
被申请人（一审原被，二审上诉人）：武汉大学中南医院。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，该院副院长。
委托代理人：王涤，湖北建盛律师事务所律师。
再审申请人张华清因与被申请人武汉大学中南医院（以下简称中南医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华清申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决中南医院承担30%的赔偿责任错误，申请人的尿失禁是中南医院做手术造成的，医院对我的损失应当承担100%的赔偿责任。（二）原审认定事实的主要证据未经质证。武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2013）第00926号法医鉴定意见书中所载明的“参与度”明显依据不足，捏造理由，不能作为定案依据。（三）原审判决程序违法，剥夺当事人的辩论权利。在第二次法医鉴定会上，我坚持要求先检查身体。后法院在申请人未参加的情况下，单方面径行判决，剥夺申请人的知情权和辩论权。张华清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，申请再审。
本院认为：关于张华清主张武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2013）第00926号《法医鉴定意见书》不应采信的问题。本案一审庭审中，经法院委托，武汉市科学技术咨询服务中心作出鄂科司鉴（2012）省鉴字第147号《法医司法鉴定意见书》。因中南医院在庭审中对该鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，后经张华清同意，一审法院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所，对中南医院的诊疗行为是否存在过错，过错参与度及伤残等级等问题进行鉴定。该鉴定所于2013年8月5日作出武荆楚法鉴字（2013）第00926号《法医鉴定意见书》，结论为“院方诊疗行为存在不足，参与度约为30%……”张华清虽对上述第二次鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明其书面向法院提交重新鉴定的申请，亦未能提供证据予以反驳上述鉴定意见，原审法院根据该鉴定意见酌定中南医院承担30%的赔偿责任并无不当。
关于张华清主张上述法医鉴定意见书未经质证及原审法院剥夺其辩论权的问题。该鉴定意见系庭审中经中南医院申请，张华清同意，一审法院委托武汉荆楚法医司法鉴定所重新作出的鉴定意见。一审庭审过程中，张华清与中南医院均对该份鉴定意见发表质证意见，张华清称该证据未经质证，与事实不相符。关于张华清主张原审程序违法，剥夺其辩论权的问题，因张华清未能提交相应的证据予以证明，且原审判决中对张华清的辩论及质证意见均予记载，其该项申请事由亦不能成立。
综上，张华清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华清的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈艳萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初338号
原告：刘晓东，男，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：古丽玛利亚，女，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：娜孜依古丽·马汗，女，1977年10月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
原告刘晓东诉被告古丽玛利亚、娜孜依古丽·马汗民间借贷纠纷一案，原告刘晓东于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
本案受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告刘晓东负担。
审判员 侯玉珍
二〇一六年三月九日
书记员 阮小娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5753号
原告：郑竹黎。
被告：西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会。
法定代表人：张刚，系该村村长。
本院在审理原告郑竹黎与被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告于2016年9月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑竹黎撤回起诉。
本案受理费63元，原告已预交，减半收取31.5元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨雅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初901号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：欧阳红根，男，1974年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告欧阳红根物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2018）沪7101行初177号
原告陈亚梅，女，1948年2月2日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人姜伟成。
委托代理人龚胤，女。
委托代理人张兆雄，男。
原告陈亚梅诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局向原告陈亚梅户支付临时安置补助费4,500元，该款项自调解书签收之日起45日内支付；
二、本案无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚梅负担。
上述协议，符合有关法律规定，于2018年5月11日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执138号
申请执行人陈玉婵，女，1989年6月24日出生，汉族，住当阳市。
被执行人艾廷符，男，1958年5月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人邓大凤，女，1959年12月20日出生，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02146号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额20000元及利息，并承担案件受理费275元、申请执行费200元），申请执行人陈玉婵同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1063号
罪犯金伟华。
本院于2011年4月20日作出了（2010）沪二中刑初字第102号刑事判决，以被告人金伟华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）沪高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯金伟华。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伟华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金伟华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯金伟华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2017年5月25日止。）
金伟华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷志岳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷志岳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷志岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，080.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，080.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05183号
原告毛一一，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告江岸大药房重庆市垫江县东门药店，住重庆市垫江县桂溪镇石岩路9、11号门市。
本院在审理原告毛一一与被告江岸大药房重庆市垫江县东门药店产品销售者责任纠纷一案中，原告毛一一于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告毛一一自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛一一撤回起诉。
案件受理费173元，依法减半收取86.5元，由原告毛一一负担。
审判员 汪波
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄嵘
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1139号
原告张廷娟，女，1983年2月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘长胜，男，1993年10月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告张廷娟与被告刘长胜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷娟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，被告刘长胜经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷娟诉称，2013年12月5日6时00分许，在韩家口村，被告刘长胜驾驶津AGE6**号小客车右转弯时撞薛思建驾的津MV91**号轿车，致双方车损、薛思建车乘车人原告张廷娟受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，刘长胜负事故全部责任，薛思建、原告张廷娟无事故责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告张廷娟误工费10213元，交通费1000元，并承担案件受理费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津AGE6**号轿车在我公司投保第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。原告的损失应当首先由交强险赔偿，不足部分再由我公司按照责任比例赔付，不承担诉讼费用。原告主张的误工费，应当提供用人单位营业执照、代码证、劳动合同、事故前三个月的银行卡工资流水明细单、事故当月实际减少收入的证明及银行卡流水明细。
被告刘长胜未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年12月5日6时00分许，在韩家口村，被告刘长胜驾驶津AGE6**号小客车右转弯时撞薛思建驾的津MV91**号轿车，致双方车损、薛思建车乘车人原告张廷娟受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，刘长胜负事故全部责任，薛思建、原告张廷娟无事故责任。为证明收入情况，原告提交本人2013年度劳务报酬所得税完税证明、中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司出具的2013年度月平均收入证明，该证明称“张廷娟为公司保险代理人，2012年12月至2013年11月，月平均税前佣金收入为人民币8754元”。关于误工期限，原告提交了天津市静海县医院于2013年12月5日、2013年12月12日、2013年12月19日、2013年12月26日、2014年1月2日为其出具的诊断证明书合计5份，建议休息时间累计35天。据此原告张廷娟主张按照每天291.80元计算35天的误工费。庭审中原告张廷娟称，医疗费不到1000元，已由被告刘长胜支付。
另查，被告刘长胜驾驶的津AGE6**号小客车登记所有人为刘长胜，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明书及当事人陈述等证实。
本院认为，原告张廷娟提交的中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司出具的证明，证实其为该公司保险代理人，2012年12月至2013年11月，月平均税前佣金收入为人民币8754元。此证据仅能证明其2013年度的收入情况。此事故为2013年12月5日发生，不能证实因本次交通事故造成的收入减少情况。另根据原告提交的税收完税证明，张廷娟在静海县医院建议其休息期间即2013年12月，缴纳所得税485.45元，因此可以证实原告张廷娟该月已获得收入。天津市静海县医院于2013年12月5日、2013年12月12日、2013年12月19日、2013年12月26日、2014年1月2日为原告张廷娟出具的5份建议休息诊断证明书中，仅2013年12月5日有挂号费票据，其余均无挂号费票据，且医疗费已由被告刘长胜支付。故张廷娟主张误工费及交通费的证据不足，本院不予支持。综上，原告张廷娟的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张廷娟的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张廷娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年四月九日
书记员 张 楠
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初11号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某，男，2009年9月18日因犯抢劫罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年9月29日又因涉嫌抢劫罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年10月30日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人党安孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2011年5月29日至6月10日，被告人刘某分别伙同赵某、杨某、田某、李某、白某、刘某甲（均已判刑）驾车至铜川新区天使小区、三原县嘉隆宾馆处、富平县车站大街西段童车厂附近、西安市阎良区西飞俱乐部附近，蒙面持刀抢得何某现金1085元；刘某乙现金3000余元；宋某现金5000余元；李某甲手包一个、现金6800余元及证件等物品。公诉机关就上述指控在开庭审理过程中向法庭出具了被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据材料，并认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某在有期徒刑十年六个月至十一年六个月间处刑。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，因其参与共同作案时年少无知，交友不慎，走上了犯罪道路，愿接受教训，好好改造，请法庭从轻处罚，给其一次重新做人的机会。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘某构成抢劫罪不持异议，但其在参与抢劫作案中，没有为犯罪准备工具及主动提出犯意，没有直接伤害被害人，归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，对自己四年以前的行为深表痛悔，表示愿悔过自新重新做人，确有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2011年5月29日21时30分许，被告人刘某伙同赵某、杨某、田某、李某（均已判刑），驾车至铜川新区天使小区处，蒙面持刀抢走李某甲手包一个，包内有现金6800余元及证件等物品。
2、2011年6月6日凌晨4时许，被告人刘某伙同赵某、杨某、田某、白某（已判刑），驾车至陕西省三原县嘉隆宾馆处，蒙面持刀抢走该宾馆服务员何某现金1085元。
3、2011年6月10日凌晨1时许，被告人刘某伙同赵某、杨某、白某、田某、刘某甲（已判刑），驾车至陕西省富平县车站大街西段童车厂附近，蒙面持刀抢走刘某乙现金3000余元；后又驾车到西安市阎良区西飞俱乐部附近，当日凌晨2时30分许，再次蒙面持刀抢得宋某现金5000余元，并致被害人宋某轻伤。
上述事实，被告人刘某在本院开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、被害人的报案材料及陈述、受理案件登记表、立案决定书；2、证人证言、辨认笔录及刑事照片；3、陕西省三原县公安司法鉴定中心（三）公（司）鉴（伤）字（2011）069号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；4、同案犯赵某、杨某、田某、李某、白某、刘某甲的多次供述、陕西省西安市中级人民法院（2012）西刑二初字第00086号刑事判决书、陕西省三原县人民法院（2012）三刑初字第00015-2号刑事判决书；5、铜川市耀州区人民法院（2009）铜耀法新刑初字第31号刑事判决书、被告人刘某的多次供述及户籍证明、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某分别伙同他人，以非法占有为目的，多次采取蒙面、持刀胁迫等手段强行劫取被害人财物，并造成一被害人轻伤，且系共同犯罪，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应撤销缓刑数罪并罚。铜川市耀州区人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2009）铜耀法新刑初字第31号刑事判决对刘某犯抢劫罪的缓刑部分；
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与原判抢劫罪有期徒刑二年，罚金一千元合并，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一五年九月十八日起至二〇二六年三月十七日止；罚金已缴纳，剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕或从假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年三月二日
书 记 员 雷 苗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1352号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾某，无业。2013年4月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月2日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人岑娜君，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人顾某及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月27日晚，被告人顾某与吸毒人员邱某通过电话联系，达成以人民币400元的价格贩卖毒品给吸毒人员邱某的合意。被告人顾某从他人处以人民币400元的价格购得1小包毒品，从中分出一小部分自己吸食，将剩余毒品以人民币400元的价格在宁波市杭州湾新区某集团门口贩卖给吸毒人员邱某。
被告人顾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、罗某的证言、辨认笔录及照片、移动电话通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人顾某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人顾某的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月，并处罚金。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人岑娜君请求对被告人顾某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年2月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年八月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4394号
原告：刘忠敏。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告刘忠敏诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢6单元26层2号房屋出售给原告，总房款595984元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大�经济技术开发区正泰园4幢6单元26层2号房屋出售给原告，总房款595984元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品�买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠敏自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款595984元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘忠敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履�；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第4394号原告汪国香，女，1957年10月15日出生，汉族，住河南省。委托代理人戴瑢，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省。代理权限特别授权。被告王子玉，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市。被告河南楚汉农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢32层3208号。原告汪国香与被告王子玉、河南楚汉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴瑢到庭参加诉讼，被告王子玉、河南楚汉农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日、9月27日、10月6日，被告分别向原告借款18万元、10万元、5万元，共计33万元。其中2014年9月13日、10月6日借款未约定借款期限，2014年9月27日借款约定了借款期限为三个月，但到期被告一次又一次推迟还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款33万元和利息（按月利率5％自2014年11月1日起计算至实际还清之日止）。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借贷协议、借据与借条各一份，证明被告王子玉欠原告33万元，被告楚汉公司为该借款提供担保的事实。证据2、pos机签购单四份，证明原告方通过刷卡形式支付被告17.1万元。证据3、银行对账单两份，证明原告委托戴瑢通过转账形式分两笔支付被告14.25万元。二被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2014年9月13日，原告通过pos机签购单分别支出2万元、5.9万元、9万元、2000元，共计17.1万元，同日被告王子玉向原告出具收据一份，载明其收到原告汪国香18万元，收据上加盖有被告河南楚汉农业科技有限公司财务专用章。2014年9月27日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，载明其借到汪国香人民币10万元，借款期限三个月，被告河南楚汉农业科技有限公司对王子玉所借款项的本金和利息负有连带偿还责任。同日原告通过中国农业银行卡转账的方式向戴瑢账户转入9.5万元。2014年10月6日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明其借到原告汪国香现金5万元，并由被告河南楚汉农业科技有限公司担保该借款。王子玉作为借款人，河南楚汉农业科技有限公司作为担保人分别在该借条上签字、盖章。原告于2014年10月11日通过中国农业银行卡转账的方式向戴瑢账户转入4.75万元。原告称2014年9月27日、10月11日转给戴瑢的两笔钱后来由戴瑢转给了被告。借据中显示借出款项共计33万元，庭审中原告自认1.65万元作为利息从本金中扣除后支付给了原告。原告于2015年4月14日至法院起诉主张债权。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人对保证方式没有约定或约定不明的应当承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王子玉借原告汪国香31.35万元有借据、签购单、对账单以及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，故被告王子玉应当返还原告借款本金31.35万元。借据中，10万元借款（实际借出9.5万元）约定借款期限三个月，9.5万元借款逾期利息应自2014年12月28日起计算至债务实际还清之日止；因18万元（实际借出17.1万元）和5万元借款（实际借出4.75万元）未约定借款期限，故其逾期利息应自其主张权利之日即2015年4月14日起计算至债务实际还清之日止。对原告主张的按月息5分计算借款利息，因上述三笔借款都未明确约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，可参照银行同类贷款利率计息，故对上述三笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告河南楚汉农业科技有限公司在借条、借据、收据上盖章，确认其担保人身份，故依法承担上述债务连带清偿责任。被告王子玉、河南楚汉农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子玉于本判决生效后十日内偿还原告汪国香借款313500元（9.5万元借款本金，自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；对17.1万元借款本金，自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；对4.75万元借款本金，自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告河南楚汉农业科技有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告汪国香负担248元，被告王子玉、河南楚汉农业科技有限公司负担6002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月二十四日书记员  王世旗
西藏自治区仲巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0232刑初4号
公诉机关西藏自治区仲巴县人民检察院
被告人卓嘎石曲，女，藏族，1991年8月1日出生、身份证号码×××，文化程度文盲、职业务牧、户籍所在地西藏自治区日喀则市萨嘎县，现住址萨嘎县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月30日被仲巴县公安局依法执行监视居住，于2018年5月25日被仲巴县人民检察院继续依法执行监视居住，同年7月3日本院继续依法执行监视居住，无前科，现执行地在西藏自治区萨嘎县拉藏乡。
西藏自治区仲巴县人民检察院以仲检刑诉字（2018）04号起诉书指控被告人卓嘎石曲犯盗窃罪于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区仲巴县人民检察院指派检察员罗桑丹增、巴桑国吉出庭支持公诉。被告人卓嘎石曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区仲巴县人民检察院指控，1、2017年的某一天（具体时间不详）被告人卓嘎石曲趁达达商店内无人之际，盗取200（贰佰）元人民币后离开现场，当晚被害人洛某自己已追回。2、2017年的某一天（具体时间不详）被告人卓嘎石曲趁陕西手工馒头店内老板做馒头之际，前后盗取600（陆佰）元和700（柒佰）元人民币后离开。3、2017年11月23日11时许，被告人卓嘎石曲趁恒达销售部内无人之际，盗取650（陆佰伍拾）元人民币后离开。4、2017年11月份内（具体时间不详）被告人卓嘎石曲趁军红超市老板外出之际，第一次盗取600（陆佰）元，第二次又盗取300（叁佰）元，第三次盗取400（肆佰）元人民币后离开。5、2017年11月26日11时许，被告人卓嘎石曲趁青年时尚服装店老板外出之际，盗取一件牛仔裤和20（贰拾）元人民币后离开。当时路过嘎马次仁商店时趁无人之际盗取550（伍佰伍拾）元人民币后离开。一件牛仔裤经仲巴县发改委物价所价格鉴定折合人民币80（捌拾）元。公诉机关认为被告人卓嘎石曲为家庭生活支出为由，共盗取4020（肆仟零贰拾）元人民币和一件牛仔裤折合人民币80（捌拾）元，总计盗窃金额达4100（肆仟壹佰）元人民币，其中900（玖佰）元购买衣物，追缴850（捌佰伍拾）元，其余2350（贰仟叁佰伍拾）元已挥霍。
上述事实被告人卓嘎石曲在开庭审理过程中没有提出异议并自愿认罪且有1、书证，被告人卓嘎石曲户籍证明信一份、移送案件通知书一份、追缴物品清单一份和扣押物品清单两份、出生医学证明一份；2、物证，赃物:一顶帽子、一个毛毯、一套婴儿衣裤、一件围裙、两件马甲、一件牛仔裤、一件内裤、一条裤子、一件毛衣、一件内衣、一件上衣、一双袜子、一个手机套、一个口水垫；赃款：850（捌佰伍拾）元人民币；3、被告人卓嘎石曲的供述四份；4、被害人张某某、嘎某某、李某某、曲某某、刘某某、洛某某的陈述六份；5、西藏自治区仲巴县发改委物价所出具的鉴定书一份；6、现场勘验笔录一份、现场平面示意图2张，现场照10张和现场指认照12张，赃款藏匿处指认照7张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓嘎石曲无视国家法律，以非法占有为目的，在二年之内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人卓嘎石曲现为哺乳期，不适宜关押，建议判处管制三个月以上一年以下的量刑建议本院予以采纳。案发后，被告人卓嘎石曲如实供述自己的罪行，并自愿认罪，部分被盗赃款及赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。为了严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、五十三、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第七条第四款，第九条之规定判决如下：
一、被告人卓嘎石曲犯盗窃罪判处管制八个月，并处罚金1500（壹仟伍佰）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑期为2018年7月24日至2019年3月23日止。）。罚金判决生效后十日内一次性缴清。
二、已追回的赃款850（捌佰伍拾）元平均退还给失主张某、嘎某、李某、曲某、刘某各170（壹佰柒拾）元。
三、已追回的赃物一顶帽子、一个毛毯、一套婴儿衣裤、一件围裙、两件马甲、一件牛仔裤、一件内裤、一条裤子、一件毛衣、一件内衣、一件上衣、一双袜子、一个手机套、一个口水垫退还给失主张某、嘎某、李某、曲某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 加 措
二〇一八年七月十三日
书记员 次仁卓玛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终190号
上诉人（原审原告）：武鹏程，男，汉族，工人。
委托代理人：张建国。
上诉人（原审被告）：天脊集团应用化工有限公司。
法定代表人：张春生。
委托代理人：贺勇、李仕强。
上诉人武鹏程与上诉人天脊集团应用化工有限公司劳动争议纠纷一案，均不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议不应属民事案件的受理范围。原审判令天脊集团应用化工有限公司为武鹏程缴纳养老、医疗、失业保险，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初774号民事判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人武鹏程与上诉人天脊集团应用化工有限公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 罗建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 聪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01659号
原告许志林，男，1967年6月6日出生，汉族。
委托代理人王海清（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，经理。
委托代理人卢成香（特别授权），女，1970年7月3日出生，汉族，该公司出纳。
原告许志林与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员杨罗适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告许志林的委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司的委托代理人卢成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志林诉称，原告系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资7094.64元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资7094.64元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资7094.64元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人。2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资7094.64元，被告给原告出具欠条并加盖法人印章，欠条载明:“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到许志林职工2014年工资7094.64元，合计人民币大写柒仟零玖拾肆元陆角肆分。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，组织机构代码证复印件、欠条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计7094.64元，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告许志林劳动报酬7094.64元。
二、驳回原告许志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨罗
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉萱
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1139号
原告：王俊川，男，1988年8月8日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：上海力连贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路536号1幢173室，统一社会信用代码：91310115301559705W。
法定代表人：李计全，该公司经理。
被告：江苏飞驼食品有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区白米镇百米村二组农业观光园，统一社会信用代码：91321204060240225X。
法定代表人：石克明，该公司执行董事、经理。
原告王俊川与被告上海力连贸易有限公司、江苏飞驼食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王俊川于2017年7月26日向本院提出撤回对被告江苏飞驼食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王俊川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊川撤回对被告江苏飞驼食品有限公司的起诉。
审判员 焦勇智
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1139号之一
原告：王俊川，男，1988年8月8日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：上海力连贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路536号1幢173室，统一社会信用代码：91310115301559705W。
法定代表人：李计全，该公司经理。
原告王俊川与被告上海力连贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王俊川于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊川负担。
审判员 焦勇智
二〇一七年八月七日
书记员 彭英政
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1451号
原告陈运峰，男，1973年6月7日出生，汉族。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告石高升，男，汉族，1980年1月16日出生，住淮阳县曹河乡石营村，身份证号4127271980********。
被告杨建国，男，1981年2月10日出生，汉族。
委托代理人宁国旗，周口市148法律服务所法律工作者。
原告陈运峰诉被告石高升、杨建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈运峰及其委托代理人张艳华，被告石高升、被告杨建国委托代理人宁国旗到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈运峰诉称，2015年被告石高升分三次在原告处借现金45万元，由被告杨建国作为担保人，于2015年11月18日为原告出具担保条一份，愿意为石高升借原告的45万元提供保证。后原告多次向被告石高升催要借款，其一拖再拖，直至后来不接原告的电话。综上，被告至今仍未向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，要求1、判令被告石高升偿还原告借款45万元及相应利息。2、判令被告杨建国对该借款承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告石高升辩称，欠款属实，被告同意偿还，利息按法律规定办。
被告杨建国辩称，2015年8月4日、2015年7月8日出具的借条，被告杨建国不是担保人。2015年11月18日杨建国出具的担保条不是杨建国的真实意思表示。同意承担担保责任。
经审理查明�2015年7月8日被告石高升借原告陈运峰5万元，2015年8月4日借原告35万元，2015年8月20日借原告5万元，共计借款45万元，通过原告银行卡转账419800元，其余用现金支付。2015年7月8日被告石高升向原告出具收条一份，显示：“今收到陈运峰现金伍万元整。石高升，2015年7月8日，证明人杨建国。”2015年8月4日被告石高升向原告出具借条一份，显示：“今借到陈运峰现金叁拾伍万园整（350000.00）石高升2015年8月4日，见证人杨建国。”2015年11月18日被告杨建国向原告出具担保条一份，显示：“石高升借陈运峰45万元（肆拾伍万）5天之间还20万，15天之间还剩下25万（贰拾伍万）担保人杨建国，2015.11.18号”。后经多次催要，二被告未偿还原告欠款。
上述事实有借条、收条、担保条、银行转账凭证等在卷予以佐证。
本院认为，被告石高升向原告陈运峰出具的借条、收条能够与原告提供的银行转账手续相印证，在庭审中被告石高升亦认可借原告款的数额，系当事人的真实意思表示，合法有效，证据确实充分，能够证明被告石高升借原告陈运峰45万元款的事实。对原告要求被告石高升偿还借款45万元予以支持。对原告要求的借款利息，双方在借条、收条上未约定利息的计算方式，可以看出双方约定的最后还款期限为2015年12月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告石高升应从2015年12月3日起按年利率6%支付给原告陈运峰利息。被告杨建国向原告出具担保条，担保被告石高升借原告陈运峰的45万元于2015年12月3日之前还清，系其真实意思表示，该担保合法有效，被告杨建国应该承担担保责任。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨建国应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石高升于判决生效之日起10日内偿还原告陈运峰本金45万元及相应利息（利息按年利率6%从2015年12月3日计算至还清之日）。
二、被告杨建国对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费8050元，被告石高升、杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李翠平
审 判 员 陈海港
人民陪审员 李祥平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2265号
原告鲍胜凯，男，汉族，住上海市xxxx，身份证号xxxx。
委托代理人张哲利、王宁，河南信心律师事务所律师。
被告刘惠平，女，汉族，住郑xxxx。
本院在审理原告鲍胜凯诉被告刘惠平民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍胜凯撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告鲍胜凯承担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 王 琛
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 晅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3531号
原告郑某甲，女，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，1980年3月13日出生，汉族，住址同原告。
原告郑某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2006年12月12日登记结婚。婚后，原、被告感情一般，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒后无故与原告吵闹，伤害了夫妻之间的感情。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；三、依法分割家庭财产；四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。夫妻之间吵闹是正常的，我们吵架多是因为家庭琐事和工作上的事情，并且每次吵架过一会儿就好了。我们的孩子还小，也很可爱，为了孩子我们也不能离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月相识，同年12月12自愿登记结婚，2007年10月5日生育一女，取名王某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚。双方共同生活九年并生育一女，建立了一定的夫妻感情，近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告能够相互体谅，相互扶助，多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初103号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某某，男，1997年6月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省乐昌市。因本案于2016年11月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3255号起诉书，指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日20时许，被告人邓某某到本市白云区某地铁站B2出口附近，趁途经该处的周某不备，抢得周iphone6SPLUS(64G)型无线移动电话机1部，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3984元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邓某某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月6日20时许，被告人邓某某到本市白云区某地铁站B2出口附近，趁途经该处的周某不备，抢得周的iphone6SPLUS(64G)型无线移动电话机1部，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3984元。案发后，缴获的赃物iphone6SPLUS(64G)型无线移动电话机1部，已由公安机关发还被害人周某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.《价格认定结论书》及明细表；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，现场检测报告书；4.被害人周某的陈述；5.证人郑某某的证言及辨认材料；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人邓某某的供述。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后缴获的赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人邓某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年二月六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执367号
申请执行人:杨玉虎，男，1988年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
申请执行人：杨江霞，女，1989年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。
申请人执行人杨玉虎、杨江霞与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初709号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨玉虎、杨江霞已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的30275元，申请执行费354元，合计30629元，均未执行。
本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人杨玉虎、杨江霞，申请执行人杨玉虎、杨江霞无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执367号申请执行人:杨玉虎，男，1988年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。申请执行人：杨江霞，女，1989年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。申请人执行人杨玉虎、杨江霞与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初709号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨玉虎、杨江霞已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的30275元，申请执行费354元，合计30629元，均未执行。本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人杨玉虎、杨江霞，申请执行人杨玉虎、杨江霞无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年五月九日书 记 员  蔡海龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初235号
原告陈广峰。
委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。
被告冯国生。
原告陈广峰诉被告冯国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广峰的委托代理人刘宝山到庭参加了诉讼。被告冯国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广峰诉称，2014年8月至2015年3月原告给被告开办的“中国菜”饭店供各种蔬菜，截止到2015年3月31日，被告共欠原告蔬菜款83907元。经我多次向被告催要，被告已付20000元，尚欠63907元至今未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告所欠蔬菜款63907元，并承担本案诉讼费。
被告冯国生未答辩。
经审理查明，2014年8月至2015年3月原告给被告开办的“中国菜”饭店供各种蔬菜，截止到2015年3月31日，被告共欠原告蔬菜款83907元。后被告偿还原告20000元，尚欠63907元未还。
另查明，“中国菜”饭店系冯国生个人开办。
以上事实有原告陈广峰陈述及原告提交的被告饭店工作人员签字的销货清单、任丘市公安局治安大队讯问冯国生和询问饭店带班经理包满都呼的两份笔录证实。
本院认为，被告冯国生开办的饭店拖欠原告货款63907元，有被告单位工作人员签字的销货清单证实。被告冯国生拖欠原告货款63907元，事实清楚，证据确实充分。原告陈广峰要求被告冯国生支付货款63907元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯国生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广峰货款63907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告冯国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李书朵
陪审员 曹丽娟
陪审员 边俊孚
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁伟苓
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第01604号
起诉人宋玉华，女，1942年5月11日出生。
被起诉人北京市教育矫治局，住所地北京市海淀区吴家场路55号。
被起诉人北京市天堂河教育矫治所，住所地北京市大兴区天堂河矫治所。
起诉人宋玉华诉称：其系北京市教育矫治局天堂河矫治所（以下简称天堂河矫治所）退休职工，1966年10月参加工作，1992年5月27日在天堂河矫治所退休，天堂河矫治所给起诉人颁发了编号为天农退字第{92}9号退休证。起诉人依据国发{1978}104号等文件，享受机关事业单位人员退休待遇。1998年中央有政策政企分开，劳改局把企业转到京中公司，留在劳改局的退休工人应属行政工人。2000年初劳改、劳教分家，2001年5月份天堂河农场被司法部批准为部级现代化文明劳教所，从那时起变成了行政机关，财政全额拨款。
2001年12月31日起诉人接到通知到老干部科开会，会议通知起诉人于2002年1月1日起由宣武区社会保险基金管理中心发放养老金，纳入社会化管理。起诉人于2015年8月2日向北京市教育矫治局申请信息公开，同年8月22日收到京劳文【2001】128号文件（《关于我局445名退休工人参加北京市劳动和社会保障局社会养老统筹的请示》）。起诉人认为该文件于法无据，不公开、不透明，造成起诉人2004年不能参加规范工资、退休待遇每月差983元、一年差11796元等。现起诉人要求判令撤销京劳文【2001】128号《关于我局445名退休工人参加北京市劳动和社会保障局社会养老统筹的请示》文件。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，具备法定起诉条件。经审查，本案起诉人宋玉华所诉的京劳文【2001】128号文件,系北京市劳动教养工作管理局就本单位退休工人参加社会养老统筹向北京市劳动和社会保障局报送的书面请示，属于内部管理行为，不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人宋玉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳新
代理审判员 张志富
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 潭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执第60号
申请执行人叶大玉，女，1971年6月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长。
申请执行人叶大玉与被执行人刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，执行标的本金31.3万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2046号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字15号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日12时许，被告人曾某通过电话得知吸毒人员王某需购买300元的冰毒，将一小袋冰毒带至顺庆区果城路“天成假日酒店”门口以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某，交易完毕后被民警当场抓获。现场从王某处查获疑似毒品一袋，从被告人曾某处查获毒资300元和ETON手机一部。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从王某处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重0.7878克。
被告人曾某于2014年2月18日因吸食毒品被治安拘留五日。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押物品文件清单，扣押物品及毒品称重照片，调取证据通知书及证据清单，证人王某的证言及行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，辨认笔录，毒品称重报告，鉴定文书，接受回执，尿检报告，通话记录，被告人曾某的户籍信息，南充市公安局经济开发区分局行政处罚决定书南开公（治）行罚决字（2014）22，被告人曾某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾因吸毒被行政处罚，当酌情从重处罚；被告人曾某在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人曾某贩卖毒品所获赃款300元及贩卖毒品所用ETON手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 党丽君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1539号
原告罗永红，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人王婉妮，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告李玲玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡再显，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告罗永红与被告李玲玲、蔡再显民间借贷纠纷一案中，原告罗永红于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永红以其拟通过其他途径与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗永红负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终843号
上诉人（原审原告）高伟
被上诉人（原审原告）西宁市城西区教育局
法定代表人马旭屹，局长。
委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人高伟因与被上诉人西宁市城西区教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初540号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，高伟又以服从原判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，高伟申请撤回上诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2581元，减半收取1290.50元，由高伟负担，余款1290.50元退还高伟。
审判长 李宏宁
审判员 靳 玲
审判员 纳 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终843号
上诉人（原审原告）高伟，身份号码×××，男，汉族，1972年8月17日出生，个体工商户，住西宁市。
被上诉人（原审原告）西宁市城西区教育局，组织机构代码01501XXXX，住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。
法定代表人马旭屹，局长。
委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人高伟因与被上诉人西宁市城西区教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初540号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，高伟又以服从原判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，高伟申请撤回上诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2581元，减半收取1290.50元，由高伟负担，余款1290.50元退还高伟。
审判长 李宏宁
审判员 靳 玲
审判员 纳 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3419号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：娄卫东，该支行行长。
被执行人：绍兴王氏纸业包装有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：王志丽。
被执行人：绍兴县亿达电解液有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：汪友根。
被执行人：王芝庆。
被执行人：王志丽。
被执行人：孟松法。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴王氏纸业包装有限公司、绍兴县亿达电解液有限公司、王芝庆、王志丽、孟松法金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人王芝庆、王志丽名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人绍兴王氏纸业包装有限公司、绍兴县亿达电解液有限公司、王芝庆、王志丽、孟松法目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3419号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 许佳颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执432号
申请执行人张辉
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人张辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第139号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一六年二月二十四日
书记员 王铁钢