wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初171号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人邹正贵，农民。因本案2015年11月6日被公安局武进分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人陈某，农民。因本案2015年11月6日被公安局武进分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）149号起诉书起诉指控被告人邹正贵、陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人邹正贵、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年10月1日下午14时许，被告人邹正贵、陈某至武进区湖塘镇虹北路天隽峰小区xx栋甲单元xxxx室，由被告人陈某望风，被告人邹正贵用其网上购买的开锁工具开锁进入被害人刘某家中，窃得被害人刘某家中现金人民币18700元；价值人民币27066元的黄金项链1根；价值人民币1215元的铂金950项链1根；价值人民币1275元的小米4手机1部、玉坠1块（价值无法鉴定），款物总计价值人民币48256元。案发后，公安机关从被告人邹正贵、陈某处分别扣押人民币700、710元，并由公诉机关发还被害人刘某。
2．2015年11月3日下午，被告人邹正贵、陈某至江苏省宜兴市宜城镇新天地花园小区xxxx室，由被告人陈某望风，被告人邹正贵用其网上购买的开锁工具开锁进入被害人蒋某家中，窃得被害人蒋某家中共计价值人民币2400元的500ml装53度飞天茅台酒3瓶、共计价值人民币1200元的500ml装52度五粮液2瓶、价值人民币520元的500ml装39度五粮液1瓶、保险箱1只和行李箱1只（价值均无法鉴定），被盗物品共计人民币4120元。案发后，1瓶500ml装39度五粮液已被公安机关追缴，其余由被告人销赃。
本院审理期间，被告人陈某的家属已协助退出赃物折价款人民币50446元，并由本院发还各被害人。
上述事实，被告人邹正贵、陈某当庭无异议，并有被害人刘某、蒋某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，发票、吊牌、收条等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹正贵、陈某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其在共同犯罪中，被告人邹正贵起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；系入户盗窃，应对二被告人酌情从重处罚。被告人陈某的家属已协助退出赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹正贵、陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年5月5日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一六年三月十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00038-2号
原告：芜湖市通用标准件有限责任公司，住所地芜湖市润翔商务中心。
法定代表人：宣典发，总经理。
委托代理人：林建亮，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区瞿溪镇。该单位员工。
被告：芜湖伦达电机制造有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道。
法定代表人：应志伟，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案中，于2014年1月8日作出（2014）鸠民二初字第00038号民事裁定，查封了被告110000元的财产。现因原告经传票传唤无正当理由未到庭，本院裁定本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖伦达电机制造有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00038-2号
原告：芜湖市通用标准件有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：宣典发，总经理。
委托代理人：林建亮，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区，该单位员工。
被告：芜湖伦达电机制造有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：应志伟，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案中，于2014年1月8日作出（2014）鸠民二初字第00038号民事裁定，查�了被告110000元的财产。现因原告经传票传唤无正当理由未到庭，本院裁定本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖伦达电机制造有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 欣
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2283号
原告：陀焕，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张浩，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告陀焕诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以寻求其他方法解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陀焕撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陀焕负担。
审判员 陀树松
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 柱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00182号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
委托代理人：章超，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
被告：谭正茂，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：左跃君，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭正茂、被告左跃君借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1181元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 欣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第379号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。住所地桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长
被执行人谢正军，男，1958年4月17日出生。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人谢正军支付令纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民督字第96号民事判决书，于2015年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人一直未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人暂无其他实际可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人谢正军支付令纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴 剑
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第186号
罪犯李军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院2006年8月29日作出（2006）同刑初字第87号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金2000元，刑期自2006年4月12日至2018年4月11日止，被告人李军不服，提起上诉，吴忠市中级人民法院2006年10月16日作出（2006）吴刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院于2011年4月29日裁定减刑1年5个月，刑期自2006年4月12日至2016年11月11日止；于2013年6月14日裁定减刑1年3个月15天，刑期自2006年4月12日至2015年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李军符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯李军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑二个月十三日。
（刑期自2006年4月12日至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审91号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人曾祥贵，男，汉族，生于1978年12月17日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年06月19日对曾祥贵作出的411321-1003857653号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003857653号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人曾祥贵于2016年06月19日08时31分，在南召县人民路实施机车车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的之规定对曾祥贵作出411321-1003857653号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年06月19日对曾祥贵作出的411321-1003857653号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年06月19日对曾祥贵作出的411321-1003857653号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1246号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，地址：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告张金烈，住贵州省遵义市。
本院于2016年03月03日立案受理了原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告张金烈物业服务合同纠纷一案，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年三月五日
书记员 孙 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2043号
原告金辉。
被告于海波。
被告黎娜。
原告金辉诉被告于海波、黎娜侵权责任纠纷一案，因原告想收集更完备的证据后再起诉，故原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告金辉承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年三月四日
书记员 姜晨阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初839号
原告陈忠健。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被告郭成建（又名郭建）。
被告施久芳。
原告陈忠健与被告郭成建、施久芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宗爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠健及其委托代理人李晓霞与被告郭成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠健诉称：原、被告系业务关系。2015年10月，被告向原告购买金刚砂耐磨材料。10月30日，被告向原告出具欠条一份，欠原告款项19260元，并承诺一个月内给付。但被告至今未能给付，现起诉要求被告立即偿还原告欠款19260元并要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告郭成建辩称：欠原告材料款19260元是事实，但是我只是承诺原告一个月拿到钱就给原告，最多到年底前结清。但原告两次到我工地要钱，并断电造成我停工损失，要求被告赔偿我。第二，我要求原告开具增值税专用发票，同时向我出具质量保证书。第三，原告将我购买材料款的价格告知我的老板，造成我无利润可赚，要求原告进行补偿。
经审理查明：原、被告有业务往来，被告郭成建向原告购买金刚砂耐磨材料。2015年10月30日，经结算，被告郭成建向原告陈忠健出具欠条一份，内容为：“欠条金刚砂耐磨材料（绿色）欠壹万玖仟贰佰陆拾元整（19260）2015.10.30郭建”。该欠条出具后，被告郭成建未能按约给付材料款。原告陈忠健于诉前曾两次去被告郭成建处催要该款，均未果，故诉至本院，请求判如所请。
审理中，原、被告就双方是否约定开具增值税专用发票及出具质量保证书的问题各执一词。原告陈忠健申请撤回对被告施久芳的起诉，本院依法另行裁定准许。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告陈忠健提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告郭成建未偿还材料款19260元，有欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告郭成建应当偿付该款。被告郭成建关于开具增值税发票及出具质量保证书的辩解，因双方无法陈述一致且被告未提供证据证明，故应视为未约定或者约定不明。开具发票以及出具质量保证书也非本案中的主要义务，无法与买方支付货款形成对待给付，不能构成买方拒付货款的理由。被告郭成建拒付货款的理由不能成立，本院不予采信。关于被告郭成建辩称的因原告索要货款致其工地断电导致其工人的停工损失，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。
关于原告主张的逾期付款利息的计算问题。本案中，因双方对于款项的给付时间约定不明，且原告陈忠健在诉前已向被告主张过权利，故原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭成建于本判决发生法律效力后立即偿付原告陈忠健货款19260元及逾期利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告郭成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年三月五日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初839号原告陈忠健。委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。被告郭成建（又名郭建）。被告施久芳。原告陈忠健与被告郭成建、施久芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宗爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠健及其委托代理人李晓霞与被告郭成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠健诉称：原、被告系业务关系。2015年10月，被告向原告购买金刚砂耐磨材料。10月30日，被告向原告出具欠条一份，欠原告款项19260元，并承诺一个月内给付。但被告至今未能给付，现起诉要求被告立即偿还原告欠款19260元并要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告郭成建辩称：欠原告材料款19260元是事实，但是我只是承诺原告一个月拿到钱就给原告，最多到年底前结清。但原告两次到我工地要钱，并断电造成我停工损失，要求被告赔偿我。第二，我要求原告开具增值税专用发票，同时向我出具质量保证书。第三，原告将我购买材料款的价格告知我的老板，造成我无利润可赚，要求原告进行补偿。经审理查明：原、被告有业务往来，被告郭成建向原告购买金刚砂耐磨材料。2015年10月30日，经结算，被告郭成建向原告陈忠健出具欠条一份，内容为：“欠条金刚砂耐磨材料（绿色）欠壹万玖仟贰佰陆拾元整（19260）2015.10.30郭建”。该欠条出具后，被告郭成建未能按约给付材料款。原告陈忠健于诉前曾两次去被告郭成建处催要该款，均未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原、被告就双方是否约定开具增值税专用发票及出具质量保证书的问题各执一词。原告陈忠健申请撤回对被告施久芳的起诉，本院依法另行裁定准许。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告陈忠健提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告郭成建未偿还材料款19260元，有欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告郭成建应当偿付该款。被告郭成建关于开具增值税发票及出具质量保证书的辩解，因双方无法陈述一致且被告未提供证据证明，故应视为未约定或者约定不明。开具发票以及出具质量保证书也非本案中的主要义务，无法与买方支付货款形成对待给付，不能构成买方拒付货款的理由。被告郭成建拒付货款的理由不能成立，本院不予采信。关于被告郭成建辩称的因原告索要货款致其工地断电导致其工人的停工损失，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。关于原告主张的逾期付款利息的计算问题。本案中，因双方对于款项的给付时间约定不明，且原告陈忠健在诉前已向被告主张过权利，故原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告郭成建于本判决发生法律效力后立即偿付原告陈忠健货款19260元及逾期利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告郭成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  宗爱萍二〇一六年三月五日见习书记员  沙臻臻
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初898号
原告陕西恒升节能材料科技有限公司
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系公司员工。
被告延安昌新建筑有限公司
法定代表人刘某某，董事长。
本院在审理原告陕西恒升节能材料科技有限公司诉延安昌新建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒升节能材料科技有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒升节能材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒升节能材料科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3237元，减半收取1618.5元，由原告陕西恒升节能材料科技有限公司承担。
审 判 长 王金梅
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 李 妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段旭瑞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终226号
上诉人（原审被告）张保吉。
委托代理人高新，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
上诉人张保吉因与被上诉人安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会（以下简称北徐桥村委会）租赁合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2009年6月1日，原告与被告签订《承包合同》一份，约定被告租赁北徐桥村“药厂厂房”，租赁期限3年（自2009年6月1日至2012年5月31日），租赁费每年为6000元。合同期满后，双方未续签合同，被告张保吉交钥匙时间为2015年元月份。张保吉于2011年7月20日交租赁费9500元，于2015年2月2日交租赁费6000元，共计15500元。原告认为被告拖欠17500元租赁费未付。
原审法院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方约定的租赁期间届满后，承租人继续占有租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方约定的租赁合同期满后，被告未交钥匙，原告未提异议，双方租赁合同至被告2015年元月份交钥匙之前继续有效，故原告要求被告继续支付租赁费的请求，依法予以支持。关于被告欠交租赁费的具体数额，租赁期限从2009年6月1日至2014年12月底，租赁费每年6000元，共计33000元，扣除被告已交租赁费15500元，被告仍应支付原告租赁费17500元。关于被告要求原告补偿地面装修费用9000多元应否支持，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释》第一条第二款规定，“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。”根据上述司法解释第十二条的规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”因�告未提供双方另有约定的相关证据，故对被告该辩解意见，不予支持。被告辩称村里安装天然气的施工队在租赁土地住了将近7个月，因被告未提供相关证据，且村委会未予以认可，故本院不予支持，可待有新的证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告张保吉于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会租赁费人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费人民币238元，由被告张保吉负担。
宣判后，上诉人张保吉诉称，被上诉人北徐桥村委会不具有合同的主体资格，与其签订该村药厂厂房的租赁合同实属欺诈，签订的租赁合同应为无效合同；北徐桥村委会一直占用该药房，合同未能履行合同；其在开庭时补充称在药厂厂房建设3间房屋，并对药房进行装修，该费用应兑冲抵租赁费用或给予其补偿。请求撤销原判，驳回北徐桥村委会要求其承担租赁费的诉讼请求。
被上诉人北徐桥村委会辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的租赁土地、厂房并未被征收，被上诉人北徐桥村委会享有使用权，其在本案中主体适格，双方当事人签订的合同为有效合同；上诉人张保吉诉称双方签订合同后，因他人占用合同约定的租赁土地未履行合同，又陈述自己持有钥匙，其在租赁土地上装修、建房等享有收益权，前后矛盾，应视为双方合同已实际履行；张保吉称在药厂厂房建设3间房屋，并对药房进行装修，该费用应冲抵或给予其补偿，其在一审未提起反诉，二审时调解不成，可另行主张权利。综上，张保吉的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人张保吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘 悦
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终226号上诉人（原审被告）张保吉。委托代理人高新，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。上诉人张保吉因与被上诉人安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会（以下简称北徐桥村委会）租赁合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2009年6月1日，原告与被告签订《承包合同》一份，约定被告租赁北徐桥村“药厂厂房”，租赁期限3年（自2009年6月1日至2012年5月31日），租赁费每年为6000元。合同期满后，双方未续签合同，被告张保吉交钥匙时间为2015年元月份。张保吉于2011年7月20日交租赁费9500元，于2015年2月2日交租赁费6000元，共计15500元。原告认为被告拖欠17500元租赁费未付。原审法院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方约定的租赁期间届满后，承租人继续占有租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方约定的租赁合同期满后，被告未交钥匙，原告未提异议，双方租赁合同至被告2015年元月份交钥匙之前继续有效，故原告要求被告继续支付租赁费的请求，依法予以支持。关于被告欠交租赁费的具体数额，租赁期限从2009年6月1日至2014年12月底，租赁费每年6000元，共计33000元，扣除被告已交租赁费15500元，被告仍应支付原告租赁费17500元。关于被告要求原告补偿地面装修费用9000多元应否支持，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释》第一条第二款规定，“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。”根据上述司法解释第十二条的规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”因�告未提供双方另有约定的相关证据，故对被告该辩解意见，不予支持。被告辩称村里安装天然气的施工队在租赁土地住了将近7个月，因被告未提供相关证据，且村委会未予以认可，故本院不予支持，可待有新的证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告张保吉于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会租赁费人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费人民币238元，由被告张保吉负担。宣判后，上诉人张保吉诉称，被上诉人北徐桥村委会不具有合同的主体资格，与其签订该村药厂厂房的租赁合同实属欺诈，签订的租赁合同应为无效合同；北徐桥村委会一直占用该药房，合同未能履行合同；其在开庭时补充称在药厂厂房建设3间房屋，并对药房进行装修，该费用应兑冲抵租赁费用或给予其补偿。请求撤销原判，驳回北徐桥村委会要求其承担租赁费的诉讼请求。被上诉人北徐桥村委会辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的租赁土地、厂房并未被征收，被上诉人北徐桥村委会享有使用权，其在本案中主体适格，双方当事人签订的合同为有效合同；上诉人张保吉诉称双方签订合同后，因他人占用合同约定的租赁土地未履行合同，又陈述自己持有钥匙，其在租赁土地上装修、建房等享有收益权，前后矛盾，应视为双方合同已实际履行；张保吉称在药厂厂房建设3间房屋，并对药房进行装修，该费用应冲抵或给予其补偿，其在一审未提起反诉，二审时调解不成，可另行主张权利。综上，张保吉的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人张保吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年二月二十一日书 记 员  刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终226号上诉人（原审被告）张保吉，男，1950年5月4日出生，汉族。委托代理人高新，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）安阳市龙安区村民委员会，住所地安阳市龙安区。法定代表人郭金昌，职务主任。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。上诉人张保吉因与被上诉人安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会（以下简称北徐桥村委会）租赁合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2009年6月1日，原告与被告签订《承包合同》一份，约定被告租赁北徐桥村“药厂厂房”，租赁期限3年（自2009年6月1日至2012年5月31日），租赁费每年为6000元。合同期满后，双方未续签合同，被告张保吉交钥匙时间为2015年元月份。张保吉于2011年7月20日交租赁费9500元，于2015年2月2日交租赁费6000元，共计15500元。原告认为被告拖欠17500元租赁费未付。原审法院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方约定的租赁期间届满后，承租人继续占有租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方约定的租赁合同期满后，被告未交钥匙，原告未提异议，双方租赁合同至被告2015年元月份交钥匙之前继续有效，故原告要求被告继续支付租赁费的请求，依法予以支持。关于被告欠交租赁费的具体数额，租赁期限从2009年6月1日至2014年12月底，租赁费每年6000元，共计33000元，扣除被告已交租赁费15500元，被告仍应支付原告租赁费17500元。关于被告要求原告补偿地面装修费用9000多元应否支持，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释》第一条第二款规定，“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。”根据上述司法解释第十二条的规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”因原告未提供双方另有约定的相关证据，故对被告该辩解意见，不予支持。被告辩称村里安装天然气的施工队在租赁土地住了将近7个月，因被告未提供相关证据，且村委会未予以认可，故本院不予支持，可待有新的证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告张保吉于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会租赁费人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，由被告张保吉负担。宣判后，上诉人张保吉诉称，被上诉人北徐桥村委会不具有合同的主体资格，与其签订该村药厂厂房的租赁合同实属欺诈，签订的租赁合同应为无效合同；北徐桥村委会一直占用该药房，合同未能履行合同；其在开庭时补充称在药厂厂房建设3间房屋，并对药房进行装修，该费用应兑冲抵租赁费用或给予其补偿。请求撤销原判，驳回北徐桥村委会要求其承担租赁费的诉讼请求。被上诉人北徐桥村委会辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的租赁土地、厂房并未被征收，被上诉人北徐桥村委会享有使用权，其在本案中主体适格，双方当事人签订的合同为有效合同；上诉人张保吉诉称双方签订合同后，因他人占用合同约定的租赁土地未履行合同，又陈述自己持有钥匙，其在租赁土地上装修、建房等享有收益权，前后矛盾，应视为双方合同已实际履行；张保吉称在药厂厂房建设3间房屋，并对药房进行装修，该费用应冲抵或给予其补偿，其在一审未提起反诉，二审时调解不成，可另行主张权利。综上，张保吉的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人张保吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年二月二十一日书 记 员  刘 悦
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保100号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：石新磊，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石新磊的存款9200元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初689号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人车某某，男，1990年5月1日生，汉族，户籍地陕西省蒲城县；2013年5月因为赌博提供条件被处行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）567号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月27日5时50分许，被告人车某某至本区康桥镇川周公路XXX号某网点内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其放于左侧衣服口袋内的价值人民币2，317元的iphone616G移动电话机一部。
案发当日，被告人车某某被被害人杨某扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案手机并已发还被害人。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，监控录像，发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，行政处罚决定书，被告人车某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人车某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人车某某可以酌情从轻处罚。被告人车某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年5月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年三月八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00237号
罪犯黄七斤，男，1980年11月15日生，汉族，河南省浙川县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年11月29日，湖北省郧县人民法院作出（2005）鄂刑初字第133号刑事判决，认定罪犯黄七斤犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元.赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24287元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院四次裁定减为有期徒刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄七斤在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2014年11月交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯黄七斤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但其未履行赔偿和罚金刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄七斤的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第458号
申请执行人徐某。
被执行人张某。
本院在执行徐某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第458号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4562号
罪犯刘萍华，女，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）益法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘萍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）湘高法刑三终字第150号刑事判决，以上诉人刘萍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘萍华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘萍华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分175.2分，经济损失十万元已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘萍华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4562号罪犯刘萍华，女，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）益法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘萍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）湘高法刑三终字第150号刑事判决，以上诉人刘萍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘萍华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘萍华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分175.2分，经济损失十万元已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘萍华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘萍华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5696号
原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。
法定代表人：张尚武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，住宁乡县，系该公司员工。
被告：胡德平，男，1969年2月3日出生，住宁乡县。
原告宁乡县颐和物业有限公司与被告胡德平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联络为由，申请撤回对被告胡德平的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一六年十二月六日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执423号
申请执行人刘小猫，男。
申请执行人叶平秀，女。
申请执行人刘长生，男。
申请执行人刘春生，男。
被执行人刘冬生，男。
申请执行人刘小猫、叶平秀、刘长生、刘春生与被执行人刘冬生排除妨害纠纷一案，现查明被执行人刘冬生在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬生在银行的存款2175.7元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晨雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3470号
原告吴金练，男，46岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陶天猛、胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
被告吴密隆，男，64岁，住福建省厦门市思明区。
被告柯碧霞，女，61岁，住福建省厦门市思明区。
被告吴昕，男，32岁，住福建省厦门市思明区。
被告张静，女，33岁，住福建省厦门市思明区。
原告吴金练诉被告吴密隆、柯碧霞、吴昕、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡忠伟到庭参加诉讼。被告吴密隆、柯碧霞、吴昕、张静经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金练诉称，2012年7月8日，被告吴密隆、吴昕因资金周转需要，向原告借款312000元，双方商定利息为月利率4%，利息按月支付，出借人为实现债权所支付的律师费等费用由借款人承担。被告吴密隆仅支付了上述借款至2013年2月18日的利息，之后未再支付利息，亦未归还借款本金。被告吴密隆、柯碧霞系配偶关系，被告吴昕、张静系配偶关系。原告请求判令：1、被告吴密隆、柯碧霞连带向原告返还借款312000元，并按月息2.5%的标准支付自2013年2月19日起至还款之日止的利息；2、被告吴密隆、柯碧霞连带向原告支付律师费8000元；3、被告吴昕、张静对被告吴密隆、柯碧霞的上述债务承担连带责任。
被告吴密隆、柯碧霞、吴昕、张静均未作答辩。
经审理查明，吴昕、吴密隆作为共同借款人于2012年7月18日向吴金练出具《借条》，写明吴昕、吴密隆向吴金练借款312000元，借款利息按月利率4%计算，利息按月支付；若未依约支付利息，则视为借款到期，吴昕、吴密隆同意在原利息基础上加付日千分之二的违约金，并承担吴金练为实现债权支出的律师费等费用。该《借条》中注明吴昕收到吴金练提供的现金借款24000元，另288000元采用转账方式由吴金练的账户转至吴昕的账户。同日，吴金练向吴昕转账288000元。因上述借款事宜，吴金练委托福建自立律师事务所律师提起本案诉讼，为此支出律师费8000元。
另查明，吴密隆与柯碧霞于1981年12月4日登记结婚，于2014年5月9日登记离婚。吴昕与张静于2009年10月16日登记结婚。
庭审中，吴金练确认吴密隆已支付了至2013年2月18日止的利息。
上述事实，有吴金练提供的《借条》、银行转账记录、律师费发票、人口信息查询单、婚姻登记记录及其当庭陈述为证。
本院认为，借贷双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴金练有权随时要求吴密隆、吴昕还款，故本院对吴金练要求吴密隆、吴昕偿还借款312000元的诉讼请求予以支持。吴金练主张利息按月利率2.5%计算，虽未超过借贷双方约定的利息标准，但超出了合理限度，本院予以调整为按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月19日起计至判决确定的还款之日止，吴密隆、吴昕作为共同借款人，应共同承担支付上述利息的责任。讼争《借条》中约定由借款人承担出借人为实现债权支出的律师费等费用，现吴金练主张吴密隆、吴昕承担律师费8000元，有充分的合同依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。讼争借款发生于吴密隆、柯碧霞及吴昕、张静婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。吴金练主张柯碧霞、张静对吴密隆、吴昕的前述债务承担共同清偿责任，依据充分，本院予以支持。吴密隆、柯碧霞、吴昕、张静经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴密隆、柯碧霞、吴昕、张静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴金练借款312000元并支付利息（以312000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年2月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告吴密隆、柯碧霞、吴昕、张静应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴金练支付因本案支出的律师费8000元。
三、驳回原告吴金练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8046元，由原告吴金练负担464元，被告吴密隆、柯碧霞、吴昕、张静共同负担7582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 陈慧玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4870号
原告：杨宝山，农民。
被告：宋永志，农民。
被告：李金凤，农民。
原告杨宝山诉被告宋永志、李金凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨宝山、被告李金凤到庭参加了诉讼，被告宋永志经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝山诉称：2012年10月，被告宋永志从原告杨宝山处分多次购买汽车轮胎，共欠原告轮胎款48700元，该款已偿还20000元，余下28700元至今未还，经原告多次催要未果，特起诉要求被告返还原告欠款28700元。
被告宋永志未作答辩。
被告李金凤辩称：被告与宋永志已经离婚，离婚协议上约定车上的债务由宋永志偿还。宋永志买轮胎的情况被告不清楚，是否欠货款被告也不清楚，在被告与宋永志夫妻关系存续期间，原告到被告家要账，被告才知道欠轮胎钱，但具体欠多少轮胎钱被告也不知道，而且被告已还给原告杨宝山20000元，还这20000元钱也是被告从亲戚那借来的。综上，被告与宋永志已经离婚，离婚时对债务有约定，现在被告不认可偿还该笔欠款。
经审理查明：被告宋永志与被告李金凤于2000年结婚，于2013年5月14日双方办理了离婚登记手续。2013年2月8日，被告宋永志为原告杨宝山出具欠据一张，内容为：“欠条今有宋永志欠杨宝山轮胎款48700元，金额（大写）／佰／拾肆万捌仟柒佰零拾零元零角／分，经双方协定于2013年2月8日前还清欠款，如有违约，由此产生的后果由欠款人承担（起诉费、律师费、执行费等）。已收款20000.00贰万元，下欠28700元欠款人：宋永志（欠款人手印）欠款人身份证号：××”。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠据、离婚证予以证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对以下事实发生争议。
一、被告宋永志于原告处购买轮胎及所欠货款情况。
原告杨宝山主张：从2011年9月29日开始被告宋永志从原告处多次购买轮胎，直到2013年2月份欠原告轮胎款48700元。2013年2月8日原告去被告宋永志家要轮胎款，由被告李金凤给付了原告20000元，目前被告尚欠原告轮胎款28700元。
为支持其主张，原告向本院提供了被告宋永志出具的欠据一张，用以证明被告尚欠原告轮胎款20000元。
经质证，原告辩称填充式的欠条上面填写的内容是被告宋永志写的，并且宋永志签了名按了手印。欠条上“已收款20000贰万元下欠28700元”是原告写的，当时被告李金凤在场。
被告李金凤对该证据真实性未提出异议，辩称被告宋永志打欠条时其在场，是给原告20000元钱那天也就是2013年2月8日打的欠条。
被告李金凤主张：被告宋永志购买轮胎的过程及所欠货款金额其都不清楚，是原告去家里要账时才知道欠原告轮胎款。
二、所欠原告轮胎款由谁负责偿还。
原告杨宝山主张：该28700元欠款是被告李金凤和被告宋永志夫妻关系存续期间共同生产生活所欠，为其夫妻共同债务，夫妻共同债务由夫妻共同偿还。现在被告宋永志找不到了，原告要求被告李金凤偿还该笔欠款。
针对其主张，原告未向本院提供证据。
被告李金凤主张：所欠原告轮胎款是被告与宋永志夫妻关系存续期间欠的，但是被告与宋永志已经离婚了，离婚协议上明确约定了车上的债务由被告宋永志偿还，所以被告不认可偿还该笔欠款，应由被告宋永志偿还。
为支持其主张，被告李金凤向本院提供了其与被告宋永志的离婚证及离婚协议各一份。
经质证，原告对该两份证据提出异议，辩称对离婚证的真实性有异议，对离婚协议也有异议，有债务的得经过法院才能离婚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宋永志于原告杨宝山处购买轮胎，所欠原告轮胎款28700元，有二被告婚姻关系存续期间，被告宋永志为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。现二被告虽已离婚，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，所欠原告轮胎款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告李金凤主张其与被告宋永志的离婚协议上约定该债务由被告宋永志负责偿还，其不认可偿还，本院不予采信。原告主张因被告宋永志下落不明，所欠轮胎款由被告李金凤负责偿还，依法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宋永志、李金凤于判决生效后10日内连带偿还原告杨宝山轮胎款28700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费520元，由被告宋永志、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 王继红
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保359号
申请人：李秋萍，工人。
被申请人：刘涛，工人。
被申请人：孙永辉，工人。
申请人李秋萍与被申请人刘涛、孙永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李秋萍于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛、孙永辉在八五五农场的房产进行保全。申请人李秋萍以自有楼房的房产证提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘涛在八五五农场东苑小区13号楼1单元402室楼房进行财产保全予以查封。查封期间不允许办理房屋买卖、抵押、过户等手续。
对被申请人孙永辉在八五五农场金苑小区18号楼1单元301室楼房及金苑小区18号楼16号车库进行财产保全予以查封。查封期间不允许办理房屋买卖、抵押、过户等手续。
案件申请费2020元，由申请人李秋萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾庆利
二〇一七年二月十六日
书记员 胥少卿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2609ae44-16f9-4b13-af80-8165c3f9fc3f&imgId=MjYwOWFlNDQtMTZmOS00YjEzLWFmODAtODE2NWMzZjlmYzNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1168号
原告长春富绅经贸集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人齐树坤，职务董事长。
委托代理人吕长安，系该公司业务经理。
被告大唐呼伦贝尔化肥能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人李克军，职务经理。
本院在审理原告长春富绅经贸集团有限公司与被告大唐呼伦贝尔化肥能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春富绅经贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9961元，减半收取4980.50元，由原告长春富绅经贸集团有限公司负担。
审判员 吴善昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1168号原告长春富绅经贸集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人齐树坤，职务董事长。委托代理人吕长安，系该公司业务经理。被告大唐呼伦贝尔化肥能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人李克军，职务经理。本院在审理原告长春富绅经贸集团有限公司与被告大唐呼伦贝尔化肥能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春富绅经贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费9961元，减半收取4980.50元，由原告长春富绅经贸集团有限公司负担。审判员  吴善昌二〇一六年七月二十九日书记员  庄 琪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1091号
原告：邓国和，男，1969年5月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：杨健莲，广西飞中律师事务所律师。
被告：李锋，男，1977年7月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告邓国和与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓国和的委托诉讼代理人杨健莲到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国和向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：从2014年4月起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告邓国和与被告李锋是朋友，2014年4月14日，被告以经营宾馆需要资金周转为由向原告借款50000元。被告出具借条1张给原告收执并提供其经营的宾馆营业执照和租赁合同复印件给原告。双方对借款金额、利息和期限进行了约定，借款当日原告将借款50000元转账给被告，被告在转账凭证上写明“收到邓国和伍万元正”。借款到期后原告多次向被告追讨，但被告至今没有还款。
被告李锋未作答辩。
原告为其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，拟证明双方当事人的身份情况；
2.借条、转账凭证，拟证明被告李锋向原告借款50000元的事实；
3.营业执照、房屋租赁合同复印件，拟证明被告李锋经营宾馆的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告李锋经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告李锋以经营宾馆需要资金周转为由向原告邓国和借款50000元，双方约定借款期限2个月，借款利息按年利率24%计算。被告出具借条1张给原告收执并提供其经营的宾馆营业执照和租赁合同复印件给原告。借款当日原告将借款50000元转账给被告，被告在转账凭证背面写明“收到邓国和伍万元正收款人：李锋2014.4.14”。借款到期后被告至今没有向原告偿还借款本息，原告于2016年5月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李锋向原告邓国和借款50000元以及双方的借款是定期有息借款的事实，有借条及转账凭证以予证实，债权债务关系明确，本院以予确认。借款到期后，被告没有按照约定向原告偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本金50000元及从2014年4月起按月利率2%计算利息至还清之日止符合法律规定，本院以予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋应偿还给原告邓国和借款本金人民币50000元及利息（利息计算：从2012年4月14日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由被告李锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓军
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二一〇六年九月二十三日
书 记 员 黄丽桦
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1529号
原告义马新天地物业服务有限公司。
住所地：义马市银杏路连银小区一区，统一社会信用代码：411281100001586。
法定代表人：张耀林，公司董事长。
委托代理人韦森，公司职工，代理权限为特别授权。
被告：邹卓然，男，1942年4月25日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告义马新天地物业服务有限公司诉被告邹卓然物业服务合同纠纷一案过程中，原告义马新天地物业服务有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回对被告邹卓然的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告邹卓然的起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年十二月六日
书记员 李 芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2910号
原告：薛永钊，男，1943年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陶万龙，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶明，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告薛永钊与被告陶万龙、陶明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告薛永钊及其委托代理人汤志娟、被告陶万龙到庭参加诉讼。被告陶明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛永钊向本院提出诉讼请求：1、判令陶万龙立即归还借款189500元；陶明对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由陶万龙、陶明承担。事实与理由：陶万龙、陶明系父子关系。2011年10月2日，陶万龙以做工程需要资金周转为由，经陶昌桂介绍向其借款10万元，约定月息1.5分，借款一年后归还，并出具借条一张交其收执。到期后，其多次向陶万龙催要借款，但陶万龙一直没有还款，只是每年都与其结算一次本息并重新出具借条。2016年7月6日，经双方核算，陶万龙尚欠其借款189500元，陶万龙重新出具承诺书一份交其收执，由陶明提供担保。但是陶万龙、陶明至今未归还借款。
薛永钊当庭将承诺书中189500元金额的来源做补充说明：实际借款时间是2011年10月2日，本金是10万元，约定月息1.5分，期限一年。每年到还款期限时结算一次，因陶万龙一直无钱归还，所以将10万元本金以及当年应付的利息重新出具条据。将结算后的本息合计作为本金，再以月息1.5分计算利息。以此类推，截止2016年7月6日，形成本息合计189500元的承诺书。现不再主张承诺书形成之后的利息。
陶万龙辩称:薛永钊在诉状上说的和当庭说的都是事实。其确实向薛永钊借款10万元。薛永钊多次找其要钱，其也答应还钱，但是都没有还过。所以薛永钊要求有人提供担保，其当时就答应要儿子陶明来担保。陶明的名字是他本人签的。这个借款应该归还，但是目前经济困难，暂时无法归还。
陶明未予答辩亦未递交证据。
因开庭当日，本院在审理原告陶昌桂诉被告陶万龙民间借贷纠纷一案时，原告陶昌桂及被告陶万龙都认可陶万龙欠付陶昌桂的6万元中包括陶昌桂代陶万龙支付给薛永钊的利息款，而在本案审理中，原告薛永钊、被告陶万龙又都认可陶万龙从未支付过借款利息。本院当即释明相关法律规定，原告薛永钊及另案原告陶昌桂均于庭审后向本院递交情况说明，共同认可陶昌桂代陶万龙垫付给薛永钊2011年10月-2012年12月、共计15个月的利息22500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的债务人陶万龙承认薛永钊在本案中主张的事实，认可儿子陶明自愿担保的事实，故本院对薛永钊向陶万龙、陶明主张的债权依法予以支持。经庭审查明，案涉债务虽存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，但因薛永钊诉请的本息之和189500元与已支付的22500元利息相加，不超过最初借款本金10万元与以10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且薛永钊自愿放弃逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，对薛永钊诉请的金额依法予以支持。陶明自愿为父亲陶万龙的借款提供担保，且未明确约定保证方式，故依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应对陶万龙所负债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶万龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛永钊欠款189500元。
二、被告陶明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元，由被告陶万龙、陶明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年十二月二日
书记员 周莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1006号
原告周玉蓉。
委托代理人陈进峰。
被告戚桂芬。
委托代理人杨箫箫。
委托代理人姜楠。
本院在审理原告周玉蓉诉被告戚桂芬保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周玉蓉在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚桂芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周玉蓉撤回对戚桂芬的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由周玉蓉负担。
审判员 周迪明
二〇一五年五月四日
书记员 童栎丞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第100号
申请人唐宗发。
申请人党长忠。
本院于2015年4月22日受理了申请人唐宗发、党长忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员进行了审查。现已审查完毕。
申请人唐宗发、党长忠因土地承包经营权纠纷，于2015年3月30日经凉州区五和乡人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：
1、唐宗发给付党长忠打井款800元，于2015年3月30日前付清；
2、党长忠返还唐宗发一口人的耕地；
3、党长忠不得阻止唐宗发种植耕地，否则，由此造成的损失由党长忠负担；
4、双方同意互不追究责任；
5、双方当事人严格履行以上达成的协议，一方违约，将由另一方承担全部责任及所造成的一切经济损失和后果。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区五和乡人民调解委员会于2015年3月30日作出的编号19号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 相增
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00243号
申请执行人：蒋传坤。
被执行人：汪本海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00133号民事判决书，于二0一四年三月十一日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于二0一四年三月十八日前履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪本海银行存款25325元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年七月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00243号文件标题：执行裁定书申请执行人：蒋传坤，女，1977年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区桃园路25号2栋103室。
被执行人：汪本海，男，1975年2月2日出生，汉族，住肥东县元疃镇明星村新建组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00133号民事判决书，于二0一四年三月十一日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于二0一四年三月十八日前履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪本海银行存款25325元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年七月十四日
书记员崔明
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第4号
申请执行人尹国强。
被执行人周宁宁。
本院在执行申请执行人尹国强与被执行人周宁宁居间合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第4号申请执行人尹国强。被执行人周宁宁。本院在执行申请执行人尹国强与被执行人周宁宁居间合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第234号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  辛宛玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第902号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴文杰。
被告：侯燕萍。
被告：浙江鼎盛医药有限公司（注册号：330200000060908）。住所地：宁波市海曙区苍水街**号*楼。
被告：宁波和涌贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街*号。
本院于2013年7月16日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告吴文杰、侯燕萍、浙江鼎盛医药有限公司、宁波和涌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15110号
原告：黄友连，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴明卫，男，1977年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨玲娟，女。1980年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴健明，男，1979年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告黄友连与被告戴明卫、杨玲娟、戴健明民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告黄友连于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友连撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告黄友连负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年一月十六日
代书记员 许梦诗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3237号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号2、3层。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：符宁堂，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，是广东明途律师事务所律师助理。
被告：黎妙璇，女，汉族，1975年6月12日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黎妙璇信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月10日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为20万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金167571.65元及本金对应的利息、滞纳金未还。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金167571.65元及利息（暂计至2015年2月17日的利息为6870.91元，从2015年2月18日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金（暂计至2015年2月17日的滞纳金为847.07元，从2015年2月18日起至实际清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算），以上合计175289.63元；2、本案律师费350元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告补充：原告请求的利息是根据领用合约第四条第5款的约定按照日利率万分之五计算；滞纳金根据领用合约第四条第2款的约定按照最低还款额的未偿还部分的5%计算，被告从2015年2月13日起未按最低还款额还款，产生了第一笔滞纳金。截止至2015年4月17日，被告累计透支本金147764.6元，产生的透支利息为2632.35元，滞纳金908.5元，合共151305.45元。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、核准变更登记通知书（各1份，复印件）、主体资格证明（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格，中国农业银行股份有限公司南海罗村支行是原告的下属单位，其民事及诉讼主体的权利义务均由原告享有与承担。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行尊然白金卡申请表、领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行尊然白金卡。
4、催收基本资料（账户级）、被告的信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告在领取信用卡后多次进行消费和取现，截止至2015年4月17日，被告累计透支本金147764.6元，产生的透支利息为2632.35元，滞纳金908.5元，合共151305.45元。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
并查明，截止至2015年4月17日，被告拖欠原告透支本金147764.6元，利息2632.35元，滞纳金908.5元，合共151305.45元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年4月17日的透支本金147764.6元，利息2632.35元，滞纳金908.5元以及以本金147764.6元从2015年4月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年4月18日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。律师费并非原告提起本案诉讼必然应支出的费用，原告亦未能提供证据证明其因本案支出了律师费350元，对原告该部分诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎妙璇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金147764.6元、至2015年4月17日止的利息2632.35元、滞纳金908.5元以及以本金147764.6元从2015年4月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1906.4元（原告已预交），由被告黎妙璇承担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓志恒
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1046号
原告李某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日以“已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年四月十九日
书记员 张 晗
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第11号
上诉人（原审被告）伊春市兴安实业（集团）有限公司。
法定代表人于占江，职务经理。
委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵林华，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人伊春市兴安实业（集团）有限公司（以下简称兴安公司）因与被上诉人赵林华房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2012）伊民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人兴安公司的委托代理人刘新福，被上诉人赵林华的委托代理人蹇秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2001年5月，原告赵林华与被告兴安公司签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买了坐落于伊春区红升办丰林社区住宅一处，房屋总价款96688元。合同签订后，原告向被告交了46688元首付款，被告为原告开具了发票，其余50000元房款，原告在银行贷款交给了被告。原告将购房款96688元交齐后要求被告为其开具50000元购房款发票，被告一直未给出具。原告为了办房证，替被告垫付税款4550元。2010年8月5日，伊春税务局代被告开具购房发票，但该垫付的税款被告一直未给付。原告诉至本院，要求判决被告给付原告为其垫付的税金4826元（其中276元为伊春市房地产产权市场管理处出具的转让手续费收据），要求被告按原告已付房款总额，参照银行同期贷款利率标准承担迟延履行合同九年的违约责任，给付违约金44665.31元，诉讼费由被告承担。
另查明，2008年3月至2010年8月的违约金为15276.67元。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，且已实际履行，被告应按原告交纳的房款金额为其出具发票。原告为被告垫付的发票税金4550元，被告应予给付。被告应按合同为原告提供真实、准确的办理房屋权属证书的材料，由于被告的原因，原告在合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满前未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。经证人证明，原告2008年3月至2010年8月期间，多次要求被告开具发票，被告未予出具，被告应给付此期间的违约金15276.67元。原告要求被告给付垫付的税金中的276元为伊春市房地产产权市场管理处出具的转让手续费收据，不是原告垫付的发票税金，此请求本院不予支持。原告要求被告给付其余期间（2001年至2008年2月）的违约金，因原告没有提交证实该期间要求被告出具发票的证据，该请求本院不予支持。判决，伊春市兴安实业（集团）有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告赵林华垫付的税金款4550元及违约金15276.67元，合计19826.67元。
一审宣判后，原审被告兴安公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回原审原告诉讼请求。主要理由：1、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，属于有诉权而无胜诉权；2、被上诉人赵林华在其母亲的案件中曾表示与上诉人之间的纠纷全部放弃，赵林华亲自书写的承诺书，人民法院应尊重当事人的意思自治原则。
被上诉人赵林华表示服从一审判决。
二审中，上诉人向本院提供（2013）伊民终字第101号、（2014）伊民再字第1号民事判决书各一份。证明本案中被上诉人主张违约金及利息问题不受法律保护。
被上诉人质证认为，对这两份判决书并不认可，正在通过其他法律程序另行主张权利。判决的结果并不是因为适用法律问题，而是因为时效问题，不代表上诉人的主张没有合法依据。
经庭审质证，本院认为，该两份判决书与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。被上诉人已按合同约定履行交付全部购房款的义务，上诉人即有为其出具购房发票的义务。税务机关已代上诉人为被上诉人开具购房发票，被上诉人代上诉人垫付的税金4550元，上诉人理应给付，一审法院予以支持正确。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。本案中，上诉人为被上诉人出具的房屋进户通知单日期为2002年5月15日，在经过合同约定的30日备案期后，被上诉人赵林华即应行使办理房屋产权登记的权利，或在法定的两年诉讼时效期间内向兴安公司主张逾期办理房证的违约责任。现已时隔多年，被上诉人无有效证据证明在法定的诉讼时效期间内主张过权利，亦未提供其他证据证明诉讼时效发生了中止或中断的法定情形，故因诉讼时效期间届满，被上诉人原审主张上诉人承担违约责任的诉讼请求，一审法院予以部分支持错误。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2012）伊民初字第629号民事判决；
二、上诉人于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人垫付税金4550元；
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费1025元，二审案件受理费1025元，合计2050元，由上诉人负担205元，被上诉人负担1845元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月六日
书 记 员 高冬梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1543号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯自德（自报），男，1970年7月8日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，无业，住平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人冯自德犯交通肇事罪，于2015年9月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人冯自德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月19日11时许，被告人冯自德驾驶冀D.XXX**轻型货车行至东莞市长安镇沙头柴火酒家路段时，与行人被害人许某某（女，殁年63岁）发生碰撞，造成许某某受伤后送院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，冯自德驾车逃逸。2015年6月2日，公安民警在乌鲁木齐市将冯自德抓获归案。事故经交警部门认定，冯自德负事故的全部责任，许某某不负事故的责任。经法医鉴定，被害人许某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人冯自德在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人彭某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口信息表，车辆登记信息等，死亡医学证明，公证书，被告人冯自德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯自德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯自德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人冯自德的身份问题。根据被告人冯自德归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯自德以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人冯自德在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人冯自德对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致人死亡，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，鉴于被告人冯自德归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯自德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至止2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 亮
梁小贞
第3页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第9号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑某，驾驶员。2014年8月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人丁某甲，经商。2014年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人郑某、丁某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人郑某、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月27日下午，被告人郑某、丁某甲经事�预谋，由被告人丁某甲打开路北街道嘉绿苑小区4幢的底门，由被告人郑某窜至该幢101室黄某甲储藏室，窃走黄某甲养在储藏室内的纯种泰迪宠物狗2只（价值人民币7000元）。同年8月8日，被告人郑某、丁某甲归还上述宠物狗。
2014年8月11日公安机关抓获被告人郑某。2014年8月14日，被告人丁某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现被告人郑某、丁某甲已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某、丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、丁某乙的证言、被害人黄某甲、黄某乙的陈述、辨认笔录、调取证据通知书及清单、图片说明、情况说明、价格鉴定结论书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、丁某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人丁某甲�发后自首，且已退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某归案前已退还赃物，归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人郑某、丁某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特280号
申请人：褚思田，男，1956年12月16日生，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
申请人：黄祥，男，1965年8月28日生，户籍地安徽省淮南市大通区九龙，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月8日立案受理了申请人褚思田与黄祥关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月26日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄祥欠褚思田借款本金30000元整，利息50000元整，合计80000元整，于2016年10月10日前付30000元、于2016年12月31日前付20000元、于2017年3月15日前付30000元，若未按期履行上述款项，可申请执行剩余全部款项；
二、双方本次借款还清后，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人褚思田与黄祥于2016年9月26日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱邦武
二〇一六年十月八日
书记员 孙百玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05130号
原告：韩心连，男，汉族。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：梁胜好，男，汉族。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙。
本院在审理原告韩心连与被告梁胜好、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩心连于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩心连撤回起诉。
案件受理费减半收取为1258元，由原告韩心连负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨小翠
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司姚安县支行，住姚安县栋川镇西正街4号。
法定代表人张红武，姚安县支行行长。
委托代理人张新江，姚安县支行客户部经理。
被执行人：晏会荣，男，1964年5月30日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇环城南路60号。
中国农业银行股份有限公司姚安县支行诉晏会荣金融借款合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了60000.00元后，剩余部份暂无履行能力，经申请人姚安县农业银行同意终结本次执行，被执行人有履行能力后申请恢复执行剩余部份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐国江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53124号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡甲1号中央农业广播电视学校5幢、7幢。法定代表人：袁平，社长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：余建军。原告农业教育声像出版社与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告农业教育声像出版社于2016年9月2日向本院提出撤�申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农业教育声像出版社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告农业教育声像出版社负担。
审判员 叶菊芬
二〇一六年九月二日
书记员 袁 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00500号
申请执行人：黄林，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：刘建军，男，1977年12月9日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人黄林与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）六民二初字第00111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄林向六安市中级人民法院申请强制执行，六安市中级人民法院指定我院执行，本院依法立案执行。被执行人刘建军至今未履行义务。执行中查明，被执行人刘建军现无财产可供执行，申请执行人黄林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）六民二初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄小宝
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第574号
罪犯马本来，男，1957年10月18日出生，汉族，出生地青海省乐都县，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）茫刑初字第4号刑事判决，认定罪犯马本来犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期至二〇二〇年四月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马本来在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马本来在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马本来在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马本来的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静