wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1325号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告杜世清，男。
被告康俊香。
被告康建斌，男。
被告郝玉莲。
被告王永林。
被告康晓艳。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杜世清、康俊香、康建斌、郝玉莲、王永林、康晓艳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永霞
二〇一七年五月十七日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1325号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告杜世清，男。被告康俊香。被告康建斌，男。被告郝玉莲。被告王永林。被告康晓艳。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杜世清、康俊香、康建斌、郝玉莲、王永林、康晓艳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永霞二〇一七年五月十七日书记员  腾 艳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第52号
原告：清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会，住所地清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会。
负责人：卢伟明。
委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
被告：清远市汉鑫房地产开发有限公司，住所地清远市清城区松鹤西街威龙新城。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东盈辉律师事务所工作人员。
被告：清远市清新区农村信用合作联社，住所地清远市清新区太和镇信用路*号。
法定代表人：黄喜忠，该联社理事长。
委托代理人：谢富华，该联社职员。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
原告清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会诉被告清远市汉鑫房地产开发有限公司、清远市清新区农村信用合作联社所有权确认纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费40800元（缓交30800元），减半收取为20400元，由原告清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会负担。
审判长 罗文勇
审判员 黄永强
审判员 谭文雅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱洁雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第149号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长春华业房地产开发有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区森杨路858号。
法定代表人：郑晓帆，董事长。
委托代理人：石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京卓宝防水工程有限公司，住所：北京市海淀区三里河路11号南配楼407号
法定代表人：邹先华，总经理。
委托代理人：王长福，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京卓宝科技有限公司，住所：北京市通州区郭县纪各庄丰产路1号
法定代表人：邹先华，总经理。
委托代理人：周淑华，该公司工作人员。
上诉人长春华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人北京卓宝防水工程有限公司（以下简称卓宝防水公司）、北京卓宝科技有限公司（以下简称卓宝科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2010）长经开民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华业公司的委托代理人石洪伟、被上诉人卓宝防水公司的委托代理人王长福及卓宝科技公司的委托代理人周淑华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2010）长经开民初字第938号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第149号
上诉人（原审被告）：长春天通房地产开发有限公司，住所：长春市双阳区经济开发区管委会办公楼305室。
法定代表人：马洪祥，董事长。
委托代理人：索若飞，该公司法律顾问。
委托代理人：白宏程，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜冠君（曾用名杜冠军），男，1967年7月17日生，汉族，榆树农商银行董事长，住长春市双阳区。
委托代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人长春天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天通公司的委托代理人索若飞、白宏程，被上诉人杜冠军及其委托代理人徐德明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第1888号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第149号
上诉人（原审原告）：尹技才，男，汉族，1953年11月20日出生，现住长春市朝阳区，系长春吉来新型建材厂经理.
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师
委托代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：田福，男，1957年10月27日出生，住长春市二道区荣光街道同兴路南委***组，身份证号×××
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人：苏建君，吉林创融律师事务所律师。
上诉人尹技才与被上诉人田福土地租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹技才及其委托代理人张小东、周智千，被上诉人田福及其委托代理人王晓路、苏建君到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1864号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡 亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1169号
原告：赵守保，男，1962年2月8日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宫传林，男，1965年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘阔，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵守保与被告宫传林、刘阔合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告赵守保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 凌
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初1169号原告：赵守保，男，1962年2月8日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：宫传林，男，1965年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：刘阔，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告赵守保与被告宫传林、刘阔合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告赵守保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一八年九月十一日书记员  杨 凌法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00032号
上诉人（原审被告）焦作市淼雨生态农林开发有限公司。住所地：孟州市槐树乡上河村。
法定代表人王科，董事长。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁春平，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住武陟县。
委托代理人曹文江，河南省飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国武，男，1967年9月16日出生，汉族，市民，住本市山阳区。
原审被告河南省淼雨饮品股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。
法定代表人王三星，董事长。
上诉人焦作市淼雨生态农林开发有限公司（以下简称淼雨生态公司）与被上诉人梁春平、李国武及原审被告河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称淼雨公司）买卖合同纠纷一案，梁春平于2013年11月6日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求判令：李国武、淼雨生态公司、淼雨公司支付梁春平树苗款76000元并承担本案诉讼费。焦作市中站区人民法院于2013年11月26日作出（2013）站民一初字第00162号民事判决，淼雨生态公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人淼雨生态公司的委托代理人吴跃军、被上诉人梁春平及其委托代理人曹文江、被上诉人李国武、原审被告淼雨公司的法定代表人王三星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：淼雨生态公司项目部经理李国武与梁春平协商，购买梁春平晚秋黄梨树苗19000棵，每棵4元，共计76000元。截止2012年4月20日，梁春平给淼雨生态公司修武项目部送晚秋黄梨树苗共19000棵，由项目部内勤范芬霞验收，并出具收到晚秋黄梨树苗19000棵的收条。淼雨生态公司项目部经理李国武为梁春平出具了欠梁春平晚秋黄梨树苗款76000元的欠条。后经梁春平催要，淼雨生态公司支付树苗款30000元。
原审法院认为：淼雨生态公司购买梁春平晩秋黄梨树苗，事实存在，淼雨生态公司未及时付款，引起纠纷，应承担全部责任。梁春平请求淼雨生态公司支付晩秋黄梨树苗款76000元，因淼雨生态公司已支付30000元，应予扣除，故淼雨生态公司应支付晩秋黄梨树苗款46000元，超出部分，不予支持；梁春平请求淼雨公司支付树苗款，因淼雨生态公司具有法人资格，可以独立承担民事责任，且梁春平晚秋黄梨树苗款系淼雨生态公司所欠，故要求被告淼雨公司支付晚秋黄梨树苗款，理由不足，不予支持；梁春平请求李国武支付晚秋黄梨树苗款，因李国武系淼雨生态公司项目部经理，购买梁春平树苗属职务行为，其行为应有淼雨生态公司承担，对此请求，不予支持。
原审法院判决：一、淼雨生态公司于判决生效之日起五日内支付梁春平树苗款46000元；二、驳回梁春平对淼雨公司、李国武的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取为850元，由淼雨生态公司负担。
淼雨生态公司上诉称：其没有让李国武购买梁春平的梨树苗。李国武的行为没有经过公司授权，系个人行为，不是职务行为。请求二审法院依法改判驳回梁春平的诉讼请求。
李国武辩称：其汇报过种植梨树苗的事，其行为系职务行为。
梁春平辩称：李国武系淼雨生态公司修武项目部经理，树苗也种植在该公司地里，故淼雨生态公司应该偿还欠款。
淼雨公司的法定代理人王三星辩称：李国武没有汇报过买树苗的事，也没有公司手续，其行为不是职务行为。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：淼雨生态公司是否应支付梁春平树苗款46000元。
针对争议焦点，上诉人淼雨生态公司与被上诉人梁春平、李国武及原审被告淼雨公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李国武作为淼雨生态公司修武项目部经理，与梁春平协商，购买梁春平晚秋黄梨树苗，并由项目部内勤范芬霞验收和出具收条，证明了其行为系职务行为。梁春平要求淼雨生态公司支付晚秋黄梨树苗款46000元，符合法律规定。淼雨生态公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人焦作市淼雨生态农林开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年三月十八日
书记员 马 捷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2666号
罪犯陆凯杰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
启东市人民法院于2014年12月19日作出(2014)启刑初字第00296号刑事判决，认定被告人陆凯杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆凯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆凯杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆凯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆凯杰的刑罚减去有期徒刑十一个月十天（减刑后的刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第365号
原告刘忠于。
委托代理人曹练波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告周树。
被告井冈山市弘旅实业有限公司，住所地江西省井冈山市厦坪镇口前山村委大楼。
法定代表人姚文林，该公司董事长。
原告刘忠于与被告周树、井冈山市弘旅实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告周树、井冈山市弘旅实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘忠于诉称，被告周树与被告井冈山市弘旅实业有限公司签订《江西省井冈红竹纤维生产基地建设工程施工合同》，约定被告井冈山市弘旅实业有限公司将井冈山市井冈红竹纤维生产基地标准化厂房工程发包给被告周树施工。2014年3月11日，被告周树与我签订《建筑劳务分包合同》，约定将该工程分包给我。因我与被告周树均无相关资质，该两份合同均为无效合同，原告即为该工程劳务分包的实际施工人。被告周树与我签订合同后，被告周树多次通知我进场施工，我也按周树要求做好了人力、物力、财力方面的准备工作，但因被告周树的原因，一直未能顺利开工，导致造成我巨大经济损失。后经了解，被告周树已安排其他施工方进场施工。经周树核实我的实际损失，与我就其善后赔偿事宜进行了协商，并于2014年7月27日双方签署《清算单》，明确被告周树应当赔偿我损失2，060，000元，并就逾期支付等事项明确了违约责任。被告井冈山市弘旅实业有限公司作为该工程的发包人，也应依法承担清偿责任。因周树未履行清偿义务，特诉请法院，请求：一、判令被告支付欠款酬金2，060，000元；二、判令被告自2014年10月2日起自全部欠款本金支付完毕之日止按月息2%向原告支付利息（暂计算至2015年8月1日利息为412，000元）；三、判令被告支付滞纳金61，800元；四、判令被告支付律师费10，000元，差旅费1000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告周树、井冈山市弘旅实业有限公司未作答辩。
经审理查明，井冈山市弘旅实业标准化厂房工程由吉安市第四建筑工程有限公司承建，被告周树系项目经理。2014年3月11日，原告与长沙九峰建设工程有限公司签订《建筑劳务分包合同》，约定将井冈山标准化厂房建设工程分包给原告，但该公司公章系被告周树违法私刻。被告周树与原告签订合同后，被告周树多次通知原告进场施工，原告也按周树要求做好了人力、物力、财力方面的准备工作，但因被告周树的原因，一直未能开工。该项工程，已由其他施工方进场施工，因此造成了原告的经济损失。2014年7月27日双方签署《清算单》，明确被告周树应当赔偿原告损失2，060，000元及给付时间，逾期则每月按所欠金额的2%支付利息，超过3个月未付清欠款及利息，则另按所欠金额的3%处罚滞纳金，诉讼费、律师费、差旅费、误工工资等均在赔偿之列。同时查明，2013年12月3日，井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司与长沙九峰建设工程有限公司（周树私刻）签订《井冈山市井冈红竹纤维生产基地建设工程施工合同》，该合同与吉安市第四建筑工程有限公司承建的工程项目没有关联；同时查明，2014年7月21日，被告周树向长沙九峰建设工程有限公司保证，保证在十天内处理完由假公章对公司带来的一切影响；2015年6月1日，原告向井冈山市公安局报案，控告周树合同诈骗，同年6月7日，井冈山市公安局认为没有犯罪事实，不予立案；同时查明，原告为聘请律师，向律师事务所交纳费用10，000元。因周树未履行清偿义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有井冈山市井冈红竹纤维生产基地建设施工合同、保证书、建筑劳务分包合同、清算单、发票及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告周树签订的《建筑劳务分包合同》，虽然因为违反法律规定而无效，但是原告为履行合所造成的损失，被告应当予以赔偿，原、被告双方自愿签订的清算协议，没有违反法律规定，本院予以认可，即要求判令被告支付欠款酬金2，060，000元及利息，要求判令被告支付滞纳金61，800元（2060000×3%），要求判令被告支付律师费10，000元，本院予以支持。原告并未实际施工，被告井冈山市弘旅实业有限公司与原告无任何事实上的联系，原告要求被告井冈山市弘旅实业有限公司承担清偿责任亦无法律依据，故该项请求本院不予支持。差旅费10，000元因无相关发票证明，本院根据湖南长沙至井冈山市的大概距离，酌情认定为2，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠于损失2，060，000元及利息（按月息2%自2014年10月2日起计算至全部欠款还清之日止）。
被告周树于本判决生效后十日内支付原告刘忠于滞纳金61，800元；
被告周树于本判决生效后十日内支付原告刘忠于律师费10，000元、差旅费2，000元；
驳回原告刘忠于的其他诉讼请求。
案件受理费27，230元由被告周树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 贺香庭
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 陈慧佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1427号
原告：李建存，男，1965年10月3日出生，汉族。
委托代理人：邵开绪，男，49岁。
被告：杨建设，男，1972年7月11日出生，汉族。
原告李建存与被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建存及其委托代理人邵开绪到庭参加了诉讼。被告杨建设经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建存诉称：2011年12月15日，经崔青虎介绍，解永红和被告杨建设以急用钱为由，向原告借款50000元，经协商按3%计息，每月支付原告李建存利息1500元。杨建设保证解永红如有意外，他将承担其所借的全部本金和利息。2013年7月，解永红突然失踪，被告杨建设也借故推脱，不归还借款及利息。现请求判令被告杨建设归还原告借款50000元及利息。
原告李建存为证明其主张，向本院提交借据一份，拟证明解永红于2011年12月15日向原告借款50000元，被告杨建设提供连带责任担保。
被告杨建设未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告李建存提交的证据，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月15日，解永红向原告李建存借款50000元，并给原告出具了借据，载明：“今借到李建存五万元，借款人解永红，担保人杨建设，2011年12月15日”被告杨建设、案外人解永红均在借据上签署了姓名。后经原告催要未果，为此诉至本院，要求判令被告杨建设归还原告李建存借款50000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。对不定期无息贷款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计息。本案原告虽主张按双方协商的月利率3%计付利息，但未提供充分证据证实，故应从起诉之日按人民银行同类贷款利率计付为宜。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨建设作为担保人，双方未约定保证方式，故被告杨建设应承担连带保证责任。原告要求被告杨建设归还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建设于本判决生效后十五日内归还原告李建存借款五万元及利息（月利率按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月2日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告杨建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 畅代田
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第34号
申请执行人厦门今百艺印刷包装有限公司，住所地厦门市海沧区中沧路6号三区。
法定代表人林庚清，该公司总经理。
被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园二期。
法定代表人林联泉，该公司总经理。
申请执行人厦门今百艺印刷包装有限公司与被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门今百艺印刷包装有限公司因被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司未自觉履行支付货款人民币418641.2元及利息的义务，于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因处置被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司的厂房等相关财产需较长时间，依法先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人财产具备履行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：曹贯玖，男，1952年5月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：曹新久，男，1966年3月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：曹步久，男，1967年8月2日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告曹贯玖、被告曹新久、被告曹步久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩，被告曹贯玖到庭参加诉讼。被告曹新久、被告曹步久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年3月19日，原告与被告曹贯玖签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告曹贯玖从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年3月18日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告曹新久、被告曹步久提供保证担保。借款到期后，被告曹贯玖未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年5月16日累计欠本息36629.73元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金30000元、截止2014年5月16日的利息6629.73元，后期利息按银行系统规定计收；被告曹新久、曹步久承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告曹贯玖辩称：借款属实，但是被告现在没有偿还能力，会想办法积极偿还该借款。
被告曹新久未答辩。
被告曹步久未答辩。
经审理查明：2010年3月19日，桓台农行与曹贯玖、曹新久、曹步久签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为曹贯玖，贷款人为桓台农行，保证人为曹新久、曹步久。合同的主要内容为：曹贯玖向桓台农行借款30000元；借款用途为购饲料；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2010年3月19日起至2013年3月18日）内向借款人曹贯玖提供借款，曹贯玖可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定分别于2012年1月28日、2012年11月20日向曹贯玖发放贷款20000元、10000元。截至2014年5月16日，曹贯玖尚欠借款本金30000元及利息6629.73元未归还，曹新久、曹步久也未履行保证责任。
对于中国农业银行农户贷款借款合同中所载明的保证人曹新玖（身份证号：××，即为曹新久）。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告曹贯玖、被告曹新久、被告曹步久签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告曹贯玖从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告曹贯玖支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告曹新久、被告曹步久向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告曹新久、被告曹步久对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹贯玖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告曹贯玖于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年5月16日的利息6629.73元。
三、被告曹贯玖于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年5月17日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告曹新久、被告曹步久对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告曹新久、被告曹步久承担保证责任后，有权向被告曹贯玖追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告曹贯玖负担；被告曹新久、被告曹步久承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年三月二十日
书记员 刘格格
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初761号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
被告：陈强，男，1986年2月10日出生，汉族，乌海市海南区老石旦洗煤厂职工，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告陈强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。
审判员李钢
二〇一七年十一月十五日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初761号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：陈强，男，1986年2月10日出生，汉族，乌海市海南区老石旦洗煤厂职工，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告陈强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。审判员李钢二〇一七年十一月十五日书记员杨科
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2466号
原告：徐某某，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，四川仪陇县人。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人杨筱、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告自由恋爱相识，1997年12月办理结婚登记后共同生活，1999年7月23日生育子徐聪，1998年生育女徐翠，现均在校读书。由于双方性格脾气不合，很难和睦相处，未建立起真正的夫妻感情，曾多次协商离婚，都因被告提出苛刻条件而未达成协议。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；徐甲、徐乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至两个小孩年满十八周岁为止；夫妻共同财产即位于仪陇县金城镇谢家村四组6号的两层砖混结构房屋、川R8A9**号长城牌小轿车由原、被告共同分割。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉状中陈述的关于结婚及生育子女的情况属实，老家修建的房子和川R8A9**号小轿车属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1997年12月12日在仪陇县化马乡人民政府办理了结婚登记。于1998年2月22日生育女徐乙，于1999年7月23日生育子徐甲，均就读于仪陇县金城二中。2015年7月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向我院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚已近18年之久，且共同生育了一子一女，夫妻之间应有较深的感情基础。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，原、被告双方若共同努力，夫妻间是能够和好并和睦相处的。且原告未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告徐某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年八月十八日
书记员 范翠华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙调确字第88号
申请人：蔡仁军。
申请人：李建南。
本院于2014年1月3日受理申请人蔡仁军和申请人李建南关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴孝森审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡仁军和申请人李建南因民间借贷纠纷，于2014年1月3日经龙泉市人民调解委员会驻龙泉市人民法院调解室调解，达成如下调解协议：
一、李建南于2014年1月13日前返还蔡仁军借款20，000元；
二、蔡仁军放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年一月三日
代书记员 程元红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2009号
原告：闫义来，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
被告：李春明，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民。
原告闫义来诉被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫义来到庭参加诉讼，被告李春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫义来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年1月12日，被告李春明因种地为由从我处借款12500元，为我出具借据一枚，口头约定2016年秋收后还清该款，但到期后经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告李春明未到庭，未答辩。本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告闫义来为证明其主张向本院提交一份借据。本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告闫义来所主张的事实相同。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据确实充分。被告李春明应按照借款合同的约定，履行给付原告欠款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李春明在本判决生效后十五内给付原告闫义来欠款12，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟永胜
二〇一八年五月十日
书记员 五 喜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102第1412号
原告：吴某，女，汉族。
委托诉讼代理人：沈少吾，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告某酒店公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：毛某某。
委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房。
原告吴某与被告某酒店公司（以下简称某酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人沈少吾，被告委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告办妥原告购买的某大厦第1幢16层1603号房的不动产权属证书；2、判令被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金（从2009年4月14日起算截至2017年2月27日止的金额为7600元，要求按照已付房款的日万分之一支付至办好不动产权属证书为止）。事实和理由：2008年4月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的某大厦第某幢某层某房。合同约定被告应于房屋交付后360日，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。取得栋产权证后180天内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。据此，请求人民法院判如所请。
某酒店辩称：未能办证的原因是原告没有缴纳契税和房屋维修基金。因为原告违约在先，不存在被告承担违约责任，就算有违约行为，违约金计算显然过高，租金原告现在也在收取，并无任何损失。原告办证请求合理，由于办理产权证的条件尚未成就，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2008年4月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以536000元的总价款购买某酒店开发的某大厦第某层某房。合同第十七条约定：“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”；“出卖人应当在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。取得栋产权证后180天内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列处理......2、买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。3、如因买受人的原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任”。
2、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
3、被告未向原告开具购房款发票，且至今未办理某大厦的初始登记和原告所购房屋的房屋产权证书。
4、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该幢商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和赔偿违约金的方式对原告承担违约责任。因该栋商品房的初始登记和不动产权属证书的办理不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告主张因原告未缴纳契税和房屋维修基金而不能办理相关产权证书的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告未提交证据证明其因房屋权属证书的迟延办理遭受的实际损失，故被告申请降低违约金符合相关法律规定和公平原则，本院依法予以减少，酌情考虑按原告已付房款的1%支付违约金，故对于原告要求支付违约金的请求，本院在此范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、某酒店公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理某大厦第某幢某层某号房所在楼栋初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后270日内协助吴某办理该房屋不动产权属登记；
二、某酒店公司应于本判决生效之日起三日内，赔偿吴某逾期办证违约金5360元；
三、驳回吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由某酒店公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石登波
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1086-1号
申请执行人郑州市鲁班脚手架租赁有限公司。
法定代表人张永生，职务经理。
被执行人河南建总路桥工程有限公司。
法定代表人魏向东。
本院（2013）中民二初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南建总路桥工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南建总路桥工程有限公司银行存款175147.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年十二月二日
书记员 ＸＸ
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1561号
原告：侯俊峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心法律援助律师。
被告：马科举，男，1983年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告侯俊峰与被告马科举相邻关系纠纷一案，侯俊峰于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯俊峰及其委托诉讼代理人张合喜到庭参加诉讼，被告马科举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊峰向本院提出诉讼请求：1.要被告停止侵权；2.要求被告支付房屋维修费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居。2016年6月13日上午10时许，原告到家发现卫生间屋顶漏水，经仔细查看系楼上住户（即被告）卫生间防水层没有做好向下渗漏水。原告找到被告协商解决此事，经多次（包括社区）未果，无奈为维护原告合法权益，根据《合同法》第107条、《民事诉讼法》第108条之规定，提起诉讼。
被告马科举未作答辩。
经审理查明，原告侯俊峰系安阳市北关区洹北办事处苹果园12幢5单元2层6号房屋的所有权人，并居住在此；2016年11月9日前，被告马科举系安阳市北关区洹北办事处苹果园12幢5单元3层309号房屋的所有人，期间居住在此，原、被告楼上楼下相邻。2016年6月份，因被告房屋的进水管连接处漏水，致使楼下原告房屋的房顶渗水，该房屋墙面因渗水、浸湿损毁。2017年2月3日，本院对2层6号房屋进行现场勘验，屋内多处有被水浸湿痕迹，发霉损毁部分原告已经修复完整；3层309号房屋的进水管已由现住业主更换为新的进水管，进水管上下楼连接处已经不再漏水。
上述事实，有原告提供的房产证、照片、房屋出售合同，以及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损害的，应当给予赔偿。原、被告双方同住一幢居民楼，原告居住在二楼，被告居住在三楼，系上下楼关系。被告房屋的进水管连接处漏水，致使楼下原告房屋的房顶渗水，墙体表面受损。根据现场勘验原告家中的渗水情况、浸湿修复状况，以及房顶、墙体的新旧程度，结合安阳市经济水平及物价水平，本着公平合理的相邻关系处理原则，本院酌定被告赔偿原告700元，由原告自行修复家中损坏部分。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马科举于本判决生效后十日内赔偿原告侯俊峰人民币700元；
二、驳回原告侯俊峰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告侯俊峰负担30元，被告马科举负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郝艳红
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 航
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初488号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1977年1月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人龚克，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人龚克到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月14日22时40分许，被告人丁某某在潜江市杨市办事处十字路口卖给饶某某甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”）10片、甲基苯丙胺晶体(冰毒)1包，合计净重2.11克，获款人民币500元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人丁某某予以判处。
被告人丁某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人龚克辩称，被告人丁某某在法庭上自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。辩护人龚克未向法庭提交证据。
经审理查明:2016年6月14日22时40分许，被告人丁某某在潜江市杨市办事处十字路口卖给饶某某甲基苯丙胺片剂10片（净重0.93克）、甲基苯丙胺晶体1包（净重1.18克），获款人民币500元。在交易完毕后，潜江市公安局民警分别将丁某某、饶某某抓获，从丁某某身上查获贩卖毒品所得人民币500元，从饶某某身上查获甲基苯丙胺片剂10片和甲基苯丙胺晶体1包，合计净重2.11克。上述毒品及人民币500元由潜江市公安局依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人饶某某、唐某某、雷某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及称量记录、照片，检验报告单，公民身份信息，手机通话清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW115号毒品检验鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人丁某某在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人龚克的相关辩护意见成立。公安机关扣押的被告人丁某某贩卖的毒品和贩卖毒品所得，依法均应予以没收，上缴国库。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年7月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、没收被告人丁某某贩卖的甲基苯丙胺片剂10片（净重0.93克）、甲基苯丙胺晶体1包（净重1.18克），由潜江市公安局上缴国库；
三、没收被告人丁某某贩卖毒品所得人民币500元，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 晓
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1507号
罪犯JOHNYANGEL（中文译名：尊尼安祖，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人尊尼安祖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯尊尼安祖在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第2820号、（2014）东中法刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、九个月。刑期执行至2021年9月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯尊尼安祖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尊尼安祖服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2015年7月31日共获得16次嘉奖，2014年10月、2015年4月共获得2次表扬，2015年2月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月28日履行财产刑人民币900元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尊尼安祖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯JOHNYANGEL（尊尼安祖）减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年2月17日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审111号
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050636-X。
法定代表人王国树，职务：代理局长。
委托代理人王华崧，男，1987年7月4日出生，承德市双滦区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住承德市双桥区。
被执行人承德市双滦区上营子宏大铁矿厂，住所地承德市双滦区大庙镇上营子村，统一社会信用代码：911308037343717320。
法定代表人张志忠，职务：厂长。
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局于2016年11月4日向本院申请强制执行双滦人社劳监处字[2016]第0005号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人王华崧到庭参加听证，被执行人承德市双滦区上营子宏大铁矿厂法定代表人张志忠经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双滦区上营子宏大铁矿厂在生产经营期间，拖欠金旺、胡天水等4名工人工资报酬，遂进行立案查处。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达双滦人社劳监改通字[2016]第0005号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令被执行人于2016年3月6日17时前限期改正违法行为，并于2016年3月7日12时前将改正情况以书面形式报申请执行人监察大队，被执行人未按期履行。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人逾期未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2016年3月29日，申请执行人作出双滦人社劳监罚字[2016]第0005号劳动保障监察行政处罚决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被执行人罚款19000.00元的行政处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监处字[2016]第0005号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监处字[2016]第0005号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 候金英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张思宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2484号
原告：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地长丰县双凤工业园双凤大道中段西侧，统一社会信用代码：913401006868503835（1-1）。
法定代表人：万胜平，董事长。
委托代理人：刘艳萍、吴芸，公司员工。
被告：ＸＸ，女，汉族，1987年9月19日生，住安徽省合肥市。
被告：桂康文，男，汉族，1987年5月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市众力建筑装饰工程有限公司，住所地长丰县双墩镇，组织机构代码：77282411-4。
法定代表人：王跃武，总经理。
被告：王跃武，男，汉族，1969年6月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘红梅，女，汉族，1979年1月10日生，地安徽省合肥市包河区纬二路88号包河花园C区*幢***室。
原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ、桂康文、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司及其委托代理人刘艳萍、吴芸到庭参加诉讼，被告ＸＸ、桂康文、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司诉称：2014年5月28日，原告与被告ＸＸ、桂康文签订《借款合同》，原告为ＸＸ、桂康文提供短期借款2500000元整，借款期限为一个月，约定借款月利率为15‰。同日，原告与被告合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅签订《保证合同》、《承诺书》和《连带保证责任承诺》，被告合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅对上述借款本息承担连带责任保证。2014年12月20日，原告与被告签订《还款计划书》，被告承诺于2016年3月底本息全部还清，借款期限届满，经原告多次催要，被告ＸＸ、桂康文未向原告偿还借款本息，保证人也未按合同约定履行保证责任。为了维护原告的合法权益，现特向法院依法提起诉讼，依法判令：1、被告ＸＸ、桂康文立即偿还原告借款本金2500000元及利息1277292元，合计3777292元（以2500000元为基数，自2014年5月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2016年6月21日，后顺延至款清息止）；2、被告合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、桂康文、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅缺席未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告ＸＸ、桂康文与原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司签订借款合同及借款借据，注明借款金额为2500000元，合同约定借款期限自2014年5月28日至2014年6月27日，利息为月利率15‰。被告ＸＸ、桂康文向原告出具承诺书一份。2014年5月28日，安徽长丰科源村镇银行电汇凭证证实原告向被告ＸＸ账号汇款2500000元。2014年5月28日，原告与被告合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅签订保证合同，同时三被告也向原告出具股东会决议、连带保证责任承诺，约定合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅作为保证人对被告ＸＸ、桂康文的上述借款承担连带责任保证。2014年12月20日，被告出具还款计划书一份，承诺于2016年3月底本息全部还清。款到期后被告未予还款，故原告诉讼来院。
以上事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、还款计划书、股东会决议、连带保证责任承诺及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、桂康文从原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司借款2500000元，事实清楚，且有借款合同、借据予以佐证，两被告理应及时偿还原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司借款2500000元。原告主张利息的诉讼请求，因双方合同约定的借款月利率为15‰，此约定未违反法律规定，故利息应按照合同约定的月利率15‰计算，自2014年5月28日起至款清之日止。原告主张被告合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅对上述债务承担连带责任，依据双方签订的保证合同，证实三被告对上述借款本息应承担连带责任保证，故对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、桂康文于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司借款2500000元及利息（以本金2500000元为基数，按月利率15‰计算，自2014年5月28日始至款清之日止）；
二、被告合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅对上述债务和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费37020元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2484号原告：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司法定代表人：万胜平，职务：董事长。被告：ＸＸ，女，汉族。被告：桂康文，男，汉族。被告：合肥市众力建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王跃武，总经理。被告：王跃武，男，汉族。被告：刘红梅，女，汉族。本院在审理原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ、桂康文、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王跃武位于合肥市潜山路与清溪路交口东北天一大厦3层商301室房产，申请人已向本院提供安徽鸿路置业有限公司名下房产作为担保。本院认为，原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告王跃武位于合肥市潜山路与清溪路交口东北天一大厦3层商301室处房产（商品房预售许可证号：合房预售证第20120315号）；二、查封安徽鸿路置业有限公司提供担保的位于长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路大厦A幢（房地权证号：房地权证长丰字第100038**号）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 燕二〇一六年七月二十七日书 记 员 卞婷婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第640号
原告：罗某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
代理审判员 张立文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张拴茹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第673号
原告吴永成，男，1962年2月13日出生，汉族，个体户。
被告徐常富，又名徐长富，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业。
被告张美荣，女，1982年6月26日出生，汉族，个体户，系被告徐长富妻子。
原告吴永成诉被告徐常富、张美荣民间借贷纠纷一案。于2014年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员齐富在独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴永成，被告徐常富、张美荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告徐长富向原告借款170000元，口头约定按月利率2.5%计息。同日，被告又向原告借款30000元，未约定借款利息。2013年8月1日，被告以其所有的比亚迪S6抵顶原告借款100000元，我给被告出具收款条一张。现原告要求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以本金70000元为基数，从2013年2月1日起按月利率1.5%计算至本金还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐常富辩称：借款本金没有100000元，借款本金是70000元，之后偿还过部分，尚欠6万多元，利息30000元当时约定五年后给付。2013年2月1日之后不再支付利息。2012年2月1日出具借条后，我又给原告支付了一年的利息，2013年2月1日之后约定不支付利息。截止2013年2月1日，之前所欠的利息全部结清。
被告张美荣辩称：现尚欠原告借款本金6万多元。利息30000元约定五年后给付。原告在我店里拿家居服706元、男式秋衣394元、浴巾174元、毛巾200元、内裤164元、毛巾袜子538元，原告在我店里将他人包划破，现场赔偿1000元，该1000元是我垫付的，当时我还给原告500元现金，以上这些都应该抵顶借款本金。2012年9月9日，我偿还原告借款本金2000元。2012年10月8日，我偿还原告借款本金8000元，两次还款共计10000元，一次给吴静银行汇款2000元，一次给吴永成或其妻子银行汇款8000元。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示借条两张，证明2012年2月1日，被告徐长富向原告借款170000元，口头约定按月利率2.5%计息。同日，被告又向原告借款30000元。30000元是借款170000元于2012年之前结欠的利息。
被告徐长富质称，对证据的真实性认可。30000元利息约定五年之后支付。
被告张美荣质称，对证据的真实性认可。30000元利息约定五年之后支付。
被告徐长富、张美荣向法庭提供并出示以下证据：边拴其出具证明（复印件）一张及收据（复印件）一张，证明利息30000元五年之后支付，被告用车抵顶借款本金100000元。
原告质称，对收据的真实性及所要证据的问题均认可。对证明不认可，不是我承诺的。当时约定70000元于第二年给我，30000元就推后支付。
经审查，原告出示的证据借条两张，真实、合法、与本案待证事实相关联，且被告认可，故本院予以采信。被告出具的收据，原告认可，故本庭予以采信。被告出具的边拴其证明，形式不符合法律规定，边拴其没有出庭作证，没有证明力，故本院不予采信。
经审理查明，2012年2月1日，被告徐长富向原告出具两张借条，一张借款170000元，一张借款30000元。30000元是借款170000元于2012年2月1日之前所欠利息。2013年8月1日，被告以其所有的比亚迪S6抵顶原告借款本金100000元。被告已将利息结至2013年2月1日。2013年2月1日，被告支付原告现金1500元、家居服706元、男式秋衣394元、浴巾174元、毛巾200元、内裤164元、毛巾袜子538元。被告尚欠原告借款本金66324元，2012年2月1日之前所欠利息30000元。
另查明，被告徐长富与被告张美荣是夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告吴永成所提供的两张借条，被告认可，是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，因原告的该请求中包含利息30000元，同时没有将另外支付的现金和货款计算在内，故原告的诉讼请求部分合理。原告要求以本金70000元为基数，从2013年2月1日起按月利率1.5%计算至本金还清的诉讼请求，因原、被告在借条中没有约定利息，被告不同意支付2013年2月1日之后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第八条第一款之规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告的诉讼请求部分合理。被告徐常富与被告张美荣系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张美荣认可，故对原告要求被告徐常富、张美荣共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张，2013年2月1日，被告已支付原告现金1500元、家居服706元、男式秋衣394元、浴巾174元、毛巾200元、内裤164元、毛巾袜子538元，是应支付利息，因没有证据证明，故本院不予支持。
被告徐常富、张美荣辩称，30000元利息没有到期，不同意偿还，因没有事实根据和法律依据，故本院不予采纳。
被告张美荣辩称，另外偿还原告借款本金8000元，因未向法庭提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐常富、张美荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴永成借款本金66324元及利息（以本金66324元为基数，从2013年2月2日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至本息还清止）；
二、被告徐常富、张美荣于本判决生效之日起五日内支付原告吴永成2012年2月1日之前所欠利息30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告徐常富、张美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 齐富在
二〇一五年二月二日
书记员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00274号
原告：鲁玉瑛，女，汉族，1970年10月28日出生，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：徐张先，男，1971年5月1日出生，住安徽省凤阳县。
原告鲁玉瑛与被告徐张先车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告鲁玉瑛到庭参加诉讼，被告徐张先经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
鲁玉瑛诉称：2012年1月份至2012年7月份，徐张先租用鲁玉瑛车辆使用，租期半年，月租金4000元。2014年5月20日，经双方结算，徐张先尚欠租金19600元，并于当日出具欠条一张。经催要，所欠租金徐张先至今未付。请求依法判令徐张先立即偿还欠款19600元，并承担本案诉讼费。
徐张先未提出答辩。
鲁玉瑛为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、鲁玉瑛身份证一份。证明鲁玉瑛的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明徐张先欠款19600元的事实。
徐张先未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
鲁玉瑛提交的证据1、2，具有真实性、合法性、与本案的关联性。徐张先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年5月20日，徐张先出具欠条一张，载明：“今欠到鲁玉瑛19600.00元正”。因欠款徐张先至今未付，鲁玉瑛诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁玉瑛提交的由徐张先出具的欠条及庭审中当事人的陈述能够证明鲁玉瑛与徐张先之间债权债务关系的成立。徐张先理应按约及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。鲁玉瑛要求徐张先偿还欠款19600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐张先于本判决生效后五日内支付原告鲁玉瑛欠款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告徐张先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00274号
原告：鲁玉瑛，女，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省凤阳县。
被告：徐张先，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省凤阳县。
原告鲁玉瑛与被告徐张先车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告徐张先长期外出无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月六日
代理书记员 许晓东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3650号
原告施莉梅，女，1965年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被告张掖市宏鑫工程机械租赁有限公司。
原告施莉梅与被告张掖市宏鑫工程机械租赁有限公司（以下简称宏鑫租赁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。2016年5月6日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施莉梅委托代理人李轩到庭参加诉讼，被告宏鑫租赁公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施莉梅诉称，2014年3月1日，经原、被告协商，由原告为被告公司作财务报表，双方约定原告每月工资为500元，并签订聘用协议一份，协议签订后，原告按时按量完成被告所安排的各项工作。2015年12月30日，原、被告经结算，被告共欠原告工资11000元，被告给原告书写欠条证明一份。另外，2016年1-2月，原告又为被告做报表两个月，计1000元。现原告要求被告支付劳务费12000元；并承担本案的诉讼费用。
被告宏鑫租赁公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告经协商后，双方签订聘用协议一份，约定自2014年3月1日起，被告聘用原告为公司兼职会计，按照税务局的要求，每月给被告公司做会计报表。每月工资为500元。2015年12月25日，经双方结算后，被告欠原告工资11000元未付，并由被告向原告出具证明一份，内容为“自2014年3月1日到2015年12月30日，本公司累计欠施莉梅工资22个月，共计金额11000元”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告施莉梅委托代理人李轩的当庭陈述；
2.原告提交的聘用协议、证明各一份。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。合同双方应按约定履行各自义务。本案原、被告于2014年3月1日签订聘用协议一份，双方在协议中明确约定被告聘用原告为公司兼职会计，每月工资为500元，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系。后经双方结算，截止2015年12月30日被告下欠原告工资11000元未付，并由被告向原告出具证明一份。庭审中，原告诉称被告向其出具证明后，原告于2016年1月至2月又继续为被告工作两个月，由此产生劳务费1000元，但除原告当庭陈述外，再未提交任何证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院认定被告应支付原告劳务费11000元，对超出部分，本院不予支持。被告宏鑫租赁公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张掖市宏鑫工程机械租赁有限公司支付原告施莉梅劳务费11000元，限于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张掖市宏鑫工程机械租赁有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3650号原告施莉梅，女，1965年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.被告张掖市宏鑫工程机械租赁有限公司。原告施莉梅与被告张掖市宏鑫工程机械租赁有限公司（以下简称宏鑫租赁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。2016年5月6日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施莉梅委托代理人李轩到庭参加诉讼，被告宏鑫租赁公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施莉梅诉称，2014年3月1日，经原、被告协商，由原告为被告公司作财务报表，双方约定原告每月工资为500元，并签订聘用协议一份，协议签订后，原告按时按量完成被告所安排的各项工作。2015年12月30日，原、被告经结算，被告共欠原告工资11000元，被告给原告书写欠条证明一份。另外，2016年1-2月，原告又为被告做报表两个月，计1000元。现原告要求被告支付劳务费12000元；并承担本案的诉讼费用。被告宏鑫租赁公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年3月1日，原、被告经协商后，双方签订聘用协议一份，约定自2014年3月1日起，被告聘用原告为公司兼职会计，按照税务局的要求，每月给被告公司做会计报表。每月工资为500元。2015年12月25日，经双方结算后，被告欠原告工资11000元未付，并由被告向原告出具证明一份，内容为“自2014年3月1日到2015年12月30日，本公司累计欠施莉梅工资22个月，共计金额11000元”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原告施莉梅委托代理人李轩的当庭陈述；2.原告提交的聘用协议、证明各一份。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。合同双方应按约定履行各自义务。本案原、被告于2014年3月1日签订聘用协议一份，双方在协议中明确约定被告聘用原告为公司兼职会计，每月工资为500元，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系。后经双方结算，截止2015年12月30日被告下欠原告工资11000元未付，并由被告向原告出具证明一份。庭审中，原告诉称被告向其出具证明后，原告于2016年1月至2月又继续为被告工作两个月，由此产生劳务费1000元，但除原告当庭陈述外，再未提交任何证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院认定被告应支付原告劳务费11000元，对超出部分，本院不予支持。被告宏鑫租赁公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张掖市宏鑫工程机械租赁有限公司支付原告施莉梅劳务费11000元，限于本判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费50元（已减半收取），由被告张掖市宏鑫工程机械租赁有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员  孙秀芳二〇一六年五月十日书 记 员  张莉英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2106号
上诉人（原审原告）上海吉祥经典铝塑材料有限公司，＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王书利，＊＊＊。
上诉人上海吉祥经典铝塑材料有限公司（以下简称吉祥公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，王书利于2014年2月18日进入吉祥公司彩铝中心工作，双方签有期限自该日起至2015年3月17日止的劳动合同。2014年4月14日，王书利在工作期间受伤，2014年4月25日被认定工伤，2014年6月18日经鉴定为因工致残十级。2014年7月2日，王书利辞职。吉祥公司为王书利缴纳了2014年4月至6月的社会保险。
2014年8月12日，王书利向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉祥公司支付王书利一次性伤残就业补助金人民币15，108元、一次性工伤医疗补助金15，108元。2014年9月10日，该仲裁委员会裁决：一、吉祥公司支付王书利一次性伤残就业补助金15，018元；二、王书利其余仲裁请求不予支持。裁决后，吉祥公司、王书利均不服，向原审法院提起诉讼。吉祥公司请求判令不支付王书利一次性伤残就业补助金15，018元。王书利请求判令吉祥公司支付一次性伤残就业补助金15，108元、一次性工伤医疗补助金15，108元。
原审认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。双方劳动关系在2014年7月2日终止，故吉祥公司应当支付王书利一次性伤残就业补助金，根据规定一次性伤残就业补助金为15，108元，王书利的该项请求原审法院予以支持。吉祥公司认为已结清了王书利的福利待遇，无相关证据，原审法院不予采信。工伤发生期间，吉祥公司已为王书利缴纳了社会保险，故根据规定，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，王书利以吉祥公司未履行法定协助义务，损害王书利合法权益为由，要求吉祥公司支付一次性工伤医疗补助金无法律依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后判决：一、上海吉祥经典铝塑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王书利一次性伤残就业补助金15，108元；二、驳回王书利要求上海吉祥经典铝塑材料有限公司支付一次性工伤医疗补助金15，108元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担。
判决后，吉祥公司不服，向本院提起上诉称，其积极为王书利办理工伤认定等，工伤保险基金已经支付王书利一次性伤残补助金，其也支付了王书利工伤期间应当享有的一切工资待遇，已经履行了企业应该承担的相关义务，无需再支付一次性伤残就业补助金。故请求撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人王书利未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，工伤劳动者提出辞职而导致劳动关系终结的，用人单位应当向工伤劳动者支付一次性伤残就业补助金。吉祥公司以其履行了相关义务为由主张不支付一次性伤残就业补助金，与法相悖，本院实难采纳。故吉祥公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第328号
原告：张庆权，农民，
住慈溪市新浦镇腰塘村。公民身份号码：330222197308134679
被告：马建立，农民，
住慈溪市新浦镇腰塘村。公民身份号码：××
原告张庆权诉被告马建立民间借贷纠纷一案，于2010年11
月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王
正治适用简易程序审理，于2010年12月29日对本案公开开庭进
行了审理。原告张庆权到庭参加诉讼，被告马建立经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告张庆权起诉称：被告马建立因资金周转需要，经与原
告协商后，于2009年10月16日、10月19日分两次共计向原告借
款人民币现金100000元，并出具借条二份。后经原告催讨，被
告一直认欠不还。原告诉请：判令被告即时归还原告借款1000
00元，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，亦未提供证据，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告因资金周转需要
，于2009年10月16日向原告借款50000元，于2009年10月19日
再次向原告借款50000元，合计向原告借款100000元。被告至
今分文未还。
以上事实由原告提供的证据借条二份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系同村村民，被告于2009年10月16日
、2009年10月19日两次共计向原告借款100000元，事实清楚，
证据充分。因借款未约定还款期限，系不定期借款，作为债权
人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。故现原告要求
被告归还借款人民币100000元的诉请合理合法，本院应予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告马建立于应于本判决生效之日起十日内归还原告张庆
权借款100000元。
本案受理费减半收取计1150元，由被告马建立负担，交纳
本院，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行
：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的
合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，
借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1821号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇西园小区物业办，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王玉明，执行董事。
委托代理人王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告王欢，公民身份证号码不详，男，汉族。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 薛芸
二〇一八年五月八日
法官助理 边蓉
书 记 员 边蓉
书 记 员 边蓉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402财保41号
申请人：淮南舜隆制药有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区永兴路9号。
法定代表人：徐慕义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛海泉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：濉坊隆舜和医药有限公司，住所地山东省濉坊市濉城区向阳路204号。
法定代表人：马建明。
申请人淮南舜隆制药有限公司于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全（保全标的17,800,000元），请求冻结被申请人濉坊隆舜和医药有限公司在中国工商银行濉坊南关支行营业室，账号为16×××80的银行存款17,800,000元。申请人淮南舜隆制药有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淮南舜隆制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人濉坊隆舜和医药有限公司在中国工商银行濉坊南关支行营业室，账号为16×××80的银行存款17,800,000元。
案件申请费5,000元，由申请人淮南舜隆制药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 岳文莲
审 判 员 邹 明
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年九月六日
书 记 员 杨 凌
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第357号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：李国民，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：吴海彬，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：欧阳小国，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：黄芙蓉，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行李国民、吴海彬、欧阳小国、黄芙蓉开设赌场罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李国民、吴海彬、欧阳小国、黄芙蓉四人分别应支付罚金xxxxx元、xxxx元、xxxx元、xxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人李国民、吴海彬、欧阳小国、黄芙蓉仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人李国民、吴海彬、欧阳小国、黄芙蓉的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人李国民、吴海彬、欧阳小国、黄芙蓉没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第357号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑胜芳
审判员 ：黄丽芳
审判员 ：焦永红
二〇一五年七月二十日
书记员 ：卢勇斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初925号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某某甲。
被告郭某某。
被告张某某乙。
被告赵某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某甲、郭某某、张某某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初925号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该行行长。	被告张某某甲。	被告郭某某。	被告张某某乙。	被告赵某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某甲、郭某某、张某某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年三月二十九日	书记员  刘慧慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2045-1号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：闫海英，男，汉族，1969年9月15日出生，住禹城市。
被告：张宪超，男，汉族，1969年11月30日出生，住禹城市。
被告：闫如军，男，汉族，1965年3月1日出生，住禹城市。
被告：闫莎，女，汉族，1989年5月16号出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告闫海英、张宪超、闫如军、闫莎金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告闫海英、张宪超、闫如军、闫莎金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审判长 韩 杰
审判员 王 平
审判员 张仕勇
二〇一七年九月十二日
书记员 郭佳玉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初2045-1号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告：闫海英，男，汉族，1969年9月15日出生，住禹城市。被告：张宪超，男，汉族，1969年11月30日出生，住禹城市。被告：闫如军，男，汉族，1965年3月1日出生，住禹城市。被告：闫莎，女，汉族，1989年5月16号出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告闫海英、张宪超、闫如军、闫莎金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告闫海英、张宪超、闫如军、闫莎金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判长 韩 杰审判员 王 平审判员 张仕勇二〇一七年九月十二日书记员 郭佳玉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00560号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈发益，小名陈小红，男，1974年4月15日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市万屯镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于黔西南州看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陈发益犯非法种植毒品原植物罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人陈发益到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月3日，黔西南州公安局顶效经济开发区分局在开展“禁毒铲毒踏勘”工作时发现被告人陈发益在兴义市万屯镇其老房子宅基地处种植罂粟疑似植物，经清点共计3948株并铲除。经鉴定，被告人陈发益种植的罂粟疑似植物中检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可汀成分。2015年5月7日，公安机关在陈发益家中将其抓获。
上述指控，被告人陈发益在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的被告人陈发益的户籍证明，抓获经过，销毁清单及照片，行政处罚决定书，贵州黔西南喀斯特区域发展研究院出具的证明；证人陈某某、周某某、冯某某、贾某某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录，辨认笔录；被告人陈发益的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发益违反国家对毒品原植物种植的禁止性规定，非法种植罂粟3948株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈发益犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈发益归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈发益犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 耀
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1320号
原告：潘腊梅，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：魏道胜，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
被告：韦孝胜，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告潘腊梅与被告魏道胜、韦孝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘腊梅的委托诉讼代理人徐崇泽、被告魏道胜到庭参加诉讼，被告韦孝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
潘腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失19045.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告魏道胜未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车载潘腊梅，沿朱村街道自东向西方向行驶至朱村水厂路段时，与在该路段左转弯掉头的韦孝胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，致魏道胜、潘腊梅、韦孝胜受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往铜陵市人民医院治疗至同年12月31日出院。2018年1月12日，铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，魏道胜、韦孝胜承担本起事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告为解决赔偿事宜，多次向被告索要赔偿无果，为维护原告的合法权益，故起诉。
魏道胜�称，对原告的诉讼请求及陈述没有意见。
韦孝胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告魏道胜未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车载潘腊梅，沿朱村街道自东向西方向行驶至朱村水厂路段时，与在该路段左转弯掉头的韦孝胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，致魏道胜、潘腊梅、韦孝胜受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往铜陵市人民医院住院治疗至同年12月31日出院，共住院12天，出院时医嘱建休一个月，住院治疗费用6839.25元及门诊费等费用3406.16元，合计10245.41元由原告支付。本起交通事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，魏道胜、韦孝胜承担本起事故同等责任，原告无责任。
本院认为，被告魏道胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，与被告韦孝胜驾驶的电动三轮车发生碰撞导致原告潘腊梅受伤的道路交通事故，本起事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，魏道胜、韦孝胜承担本起事故的同等责任，潘腊梅无责任，因此，对原告因本起交通事故造成的各项损失，两被告应承担同等的赔偿责任。原告的诉讼请求中医疗费10245.41元系原告实际支付的费用（住院治疗费用6839.25元票据原告庭后补交且与住院病人费用汇总清单相一致），应予确认。护理费按住院12天每天100元计算为1200元，住院伙食补助费按住院12天每天50元计算为600元，交通费按住院12天每天10元计算为120元，误工费按住院12天加建休30天共42天、每天99元（农业行业收入标准）计算4158元。精神损害抚慰金及营养费方面，因原告伤情较轻，不予认定。原告上述损失总计为16323.41元，由被告魏道胜、韦孝胜按事故责任各赔偿原告8161.70元。被告韦孝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏道胜于本判决生效后十日内赔偿原告潘腊梅各项经济损失8161.70元。
二、被告韦孝胜于本判决生效后十日内赔偿原告潘腊梅各项经济损失8161.70元。
三、驳回原告潘腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏道胜、韦孝胜各负担75元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 程 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1161号
上诉人（原审被告）王立军，居民。
被上诉人（原审原告）葛守涛，居民。
原审被告王庆忠，居民。
上诉人王立军因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月8日，借款人王立军由担保人王庆忠提供担保，借原告现金5万元，其借款后向原告出具借条一张，借条载明：今借现金50000元，大写伍万元整，期限10天，如违约自愿承担违约金贰万元（2万元），并按日万分之九支付利息，担保人自愿承担连带还款责任。借款人王立军、担保人王庆忠均在借条尾部签名、捺印。借款逾期后，原告即于2012年8月18日向被告催款，被告未付。被告王立军主张借款经办人系费县上冶四村村民李刚，2012年8月17日，将借款又还给李刚，因李刚没有携带借条，故由李刚出具了收到条，其后李刚通过向银行卡存款的方式将款项打入原告之妻马某某银行账户，由此偿还了原告的借款。被告王立军为证明其主张，庭审中提交李刚出具的收到条及中国农业银行银行卡存款业务回单各一张，收到条载明：今收到王立军借葛守涛现金50000元，大写伍万元；银行卡存款业务回单显示：户名马某某，交易日期2012年8月17日，存款金额50000元。经庭审质证，原告予以否认，主张借款人王立军系本人直接向原告借款，王立军出具借条其认为合适后，即将借款直接交付借款人王立军，认为李刚给王立军出具的收到条与本案无关；另银行卡存款业务回单显示户名马某某原告认可系其妻子，但双方已于三年前离婚。并提交了费县民政局婚姻登记记录证明，证明的主用内容为：费县民政局经查阅婚姻登记机关从2009年11月20日至今的婚姻登记档案，查到婚姻当事人2009年11月20日葛守涛（372831197311241932）与马荣玲（372831197403175629）办理过离婚登记类业务。
原审法院认为，借款人王立军由担保人王庆忠提供担保，借原告现金5万元，借款人王立军借款后向原告出具了欠条，王立军对此没有异议，法院予以认定。借款逾期后，原告即于2012年8月18日向被告催款，被告至今未付，构成违约，应负违约责任。原告在庭审中主张按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，法院照准。被告王立军主张借款期限届满后，将借款偿还给原经办人李刚，李刚随后通过向银行卡存款的方式将借款偿还给葛守涛之妻马某某，现原告已提交证据，证明其与马某某已于2009年11月20日在费县民政局办理离婚了登记，因此，即使王立军主张属实，该行为构成不当履行，并不能产生抵消原告债权的效力。担保人王庆忠作为债务人王立军的连带责任保证人，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案借款期限届满后，原告即于2012年8月18日向被告主张了权利，现原告要求保证人承担保证责任，已超出上述规定的保证期间，故原告要求担保人承担保证责任，法院不予支持。被告王庆忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。判决：一、被告王立军清偿原告葛守涛现金5万元及利息（利息自2012年8月8日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告葛守涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告王立军负担。
上诉人王立军上诉称：原审法院在（2014）费民初字第856号民事判决书中，对上诉人主张的事实与理由不予支持，实属认定事实不清，适用法律不当，显失公平公正。被上诉人持有的借款借条属实，但上诉人没有向被上诉人借款，也没有给被上诉人出具借条。被上诉人持有的借条是由李刚转交给被上诉人。上诉人借款时是从经手人李刚处借的现金，并给李刚出具的借条。借款后于2012年8月17日，上诉人将该借款5万元还给了李刚，并由李刚出具了还款收据。当日李刚通过汇款打到被上诉人提供的账户，之后李刚多次向被上诉人催要该借条，被上诉人故意回避拖延不予返还。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉从不承担还款责任或发回重审。
被上诉人葛守涛答辩称：王立军与王庆忠与我是同学，关系都很好，当时王立军借款时用于还贷款，在我借款后，王立军在约定的期限内未偿还借款，我就起诉了。
原审被告王庆忠答辩：借款是从李刚那里借的，其他的没有意见了，同一审判决。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王立军承认被上诉人葛守涛所持借条系其所写，其主张是向李刚借款，但未提供证据证明被上诉人所持有的借条系李刚转交给被上诉人葛守涛，也不能举证证明该债务已偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担因举证不能而可能产生的不利诉讼后果。上诉人王立军在诉讼中不能举证证明其上诉主张，其上诉请求本院不予采信。王立军向葛守涛借款，有借条所证实，债权债务明确，一审判决上诉人偿还借款50000元借款正确，本院予以维持。原审被告王庆忠系债务担保人，应当承担相应的担保责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王立军承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭善浩