安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民二初字第00081号
原告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：荀明晖，总经理。
委托代理人：李兵，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：黄成华，公司员工。
被告：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：胡星，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财险宣城支公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）、绩溪新世纪建材有限公司（以下简称新世纪建材公司）、胡星追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员方优华适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。同年5月27日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、被告人寿财险宣城支公司委托代理人黄成华、新世纪建材公司委托代理人章熙飞及被告胡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险宣城支公司诉称：2012年11月27日8时30分，被告胡星驾驶皖P538**号重型特殊结构货车沿徽山大道往华阳镇吴家山安置区行驶，行经S215线185KM＋100M时与对向吴善文驾驶的皖P533**号普通客车相撞，造成客车上乘客胡匡济死亡、汪秋红等14人受伤的交通事故。交警认定被告胡星负事故主要责任，吴善文负次要责任。皖P533**号普通客车在原告处投保道路客运承运人责任保险，胡匡济受益人和汪秋红均已以“运输合同纠纷”对原告向贵院起诉，贵院已判决原告赔偿胡匡济受益人损失487835.06元，承担诉讼费7930元；赔偿汪秋红损失110187元，承担诉讼费3040元；另原告垫付胡匡济抢救费用377.04元；共计609369.46元。该款原告已支付。经核实，被告胡星驾驶皖P538**号重型特殊结构货车所有人为被告新世纪建材公司，该车在被告人寿财险宣城支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中三者险的保险金额为50万元，不计免赔；通过贵院调解及判决在交强险中已赔偿122000元。现依法向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告426558.62元。其中被告人寿财险宣城支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告新世纪建材公司、胡星连带赔偿。
被告人寿财险宣城支公司未作书面答辩。庭审中辩称，对发生交通事故的事实没有异议；在本起交通事故中，公司已赔付24万余元，本案中应予扣除；对原告追偿权主张有异议，只能限于交强险范围之内；本案的事故责任是主次责任，公司只能按70%承担赔偿责任。
被告新世纪建材公司未作书面答辩。庭审中辩称，如原告诉请得到支持，公司垫付给胡匡济的40400元应予以扣除；原告行使追偿权限于交强险范围之内；原告垫付的抢救费用已经获得赔偿，同时原告主张的诉讼费不应在追偿范围之内。
被告胡星未作书面答辩。庭审中辩称，其系新世纪建材公司的驾驶员，事故发生后，新世纪建材公司书面承诺，除保险公司赔偿的以外都由新世纪建材公司承担。
原告天安财险宣城支公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、（2013）绩民二初字第00069号、第00085号民事判决书，证明原告已按判决支付了赔偿款，包括抢救费和诉讼费；3、网上银行电子回单、抢救费收据，证明原告已支付赔偿款609369.46元；4、皖P538**号车行驶证、胡星驾驶证，证明皖P538**号车的所有人是新世纪建材公司；5、皖P538**号车交强险和商业险保险单，证明皖P538**号车在人寿财险宣城支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，且不计免赔。
被告人寿财险宣城支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交了赔偿清单一份，证明其对事故损失已赔偿的数额。
被告新世纪建材公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：收条二份，证明新世纪建材公司支付给胡匡济亲属40400元。
经举证，被告人寿财险宣城支公司对原告天安财险宣城支公司所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、4、5没有异议；证据2，认为原告所主张的诉讼费用没有法律依据；证据3，电子回单需要判决书支持，抢救费与本案没有关联性。
被告新世纪建材公司对原告天安财险宣城支公司所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、4、5没有异议；证据2，达不到原告已经支付的证明目的；证据3，对其证明目的有异议，不能证明其已经完全履行了判决，没有证据证明原告已经支付了抢救费。
被告胡星对原告天安财险宣城支公司所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、4、5没有异议；证据2，请法院确认；证据3，同意新世纪建材公司的质证意见。
被告人寿财险宣城支公司所举的赔偿清单，原告天安财险宣城支公司、被告新世纪建材公司、胡星的质证意见一致，即认为其中的财产损失2000元与本案无关，具体数字由法院核实。
被告新世纪建材公司所举证据，原告天安财险宣城支公司认为与本案无关；被告人寿财险宣城支公司质证意见为由法院核实；被告胡星表示无异议。
被告胡星未提交证据。
经举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、4、5，各被告均无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，系本院制作且已发生法律效力的判决，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，电子回单与判决书可以证明原告已按判决支付了赔偿款，没有证据证明原告已经支付了抢救费用，故对该笔款项不予认定。
被告人寿财险宣城支公司所举的赔偿清单，系其公司自行制作的，不作为证据使用，其在本起事故中所支付的款项由本院核实。
被告新世纪建材公司所举证据，与本案不具关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月27日8时30分，胡匡济、汪秋红乘坐安徽省绩溪县汽车运输公司所有的吴善文驾驶的皖P533**大型普通客车途径S215线185KM＋100M时，与被告新世纪建材公司所有的胡星驾驶的皖P538**重型特殊结构货车相撞，造成胡匡济死亡、汪秋红等14人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经绩溪县公安局交通管理大队认定，胡星负事故的主要责任，吴善文负事故的次要责任，胡匡济、汪秋红等人无责任。皖P533**大型普通客车向原告天安保险宣城支公司投保了承运人责任险，责任限额为每座50万元，保险期限为2012年8月31日至2013年8月31日。
2013年5月30日，潘莲花、胡某某、王惠美（系胡匡济之妻、子、母）向本院提起诉讼，请求判令被告安徽省绩溪县汽车运输公司、天安财险宣城支公司赔偿其因事故造成的各项损失。2013年11月18日本院以（2013）绩民二初字第00069号民事判决书判决天安财险宣城支公司给付潘莲花、胡某某、王惠美487835.06元，负担诉讼费7930元。同年12月12日，天安财险宣城支公司按判决给付了赔偿款。
2013年7月1日，汪秋红向本院提起诉讼，请求判令被告安徽省绩溪县汽车运输公司、天安财险宣城支公司赔偿其因事故造成的各项损失。2013年12月30日本院以（2013）绩民二初字第00085号民事判决书判决天安财险宣城支公司赔偿汪秋红损失110187元，负担诉讼费3040元。2014年2月20日，天安财险宣城支公司按判决履行了赔偿义务。
另查明：皖P538**重型特殊结构货车在人寿财险宣城支公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿财险宣城支公司已赔付江春香等13人的损失计395683.55元（其中交强险赔付122000元、商业第三者责任险赔付273683.55元）。
本院认为：道路客运承运人责任保险属于财产保险中责任保险范畴。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”天安财险宣城支公司在向被保险人赔偿后，有权向第三者追偿。人寿财险宣城支公司、新世纪建材公司辩称天安财险宣城支公司无代位追偿权的意见不能成立。天安财险宣城支公司在（2013）绩民二初字第00069号、第00085号案件中共赔付598022.06元，胡星驾驶的皖P538**重型特殊结构货车负主要责任，依法应承担70%的赔偿责任。人寿财险宣城支公司作为保险人，应在交强险及商业第三者责任险限额内向天安财险宣城支公司履行给付义务，鉴于交强险限额内已赔付其他乘客122000元，依赔偿责任扣除人寿财险宣城支公司已支付其他乘客的273683.55元，其在商业第三者责任险限额内尚应给付天安财险宣城支公司226316.45元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，新世纪建材公司尚应给付天安财险宣城支公司192298.99元，被告胡星不应承担责任。原告请求被告给付其因败诉而支出的诉讼费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司226316.45元；被告绩溪新世纪建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司192298.99元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费7820元，由原告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担290元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担4070元，被告绩溪新世纪建材有限公司负担3460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方 优 华
审 判 员 王 晓 平
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。