陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00159号
上诉人（原审原告）仲奎。
委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西建工集团第八建筑工程有限公司。
法定代表人井志和，该公司总经理。
委托代理人刘欢，陕西普迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安东润物业管理有限公司。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
委托代理人董保军，陕西恒达律师事务所律师。、
上诉人仲奎因与被上诉人陕西建工集团第八建筑工程有限公司（以下简称陕建八公司）、西安东润物业管理有限公司（以下简称东润公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仲奎之委托代理人雷静远，被上诉人陕建八公司之委托代理人刘欢，被上诉人东润公司之委托代理人董保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕建八公司原名称为陕西省第八建筑工程公司；2009年东润公司承包西安市城墙管委会火车站地段的城墙，其中地下一层用于开办停车场，已领取营业执照并营业。地面一层开办东润美食城，二、三、四层用于商务休闲。同年5月，东润公司作为建设单位，陕建八公司作为施工单位，双方签订建设工程施工合同。由陕建八公司对东润公司承包经营的西安市火车站东广场西安城墙火车站修复工程AB段1-3层部分土建工程、通风空调工程、给排水工程及电气照明工程进行施工，包括隔样、设备间、排风竖井、电梯井、卫生间砌体及防火门安装等零星工程等，包工包料。合同签订后，陕建八公司开始施工。东润停车场于2009年6月开始营业。其中在此停车的车辆从火车站广场地面一层进入地下一层，因地面一至三层及电梯井施工，电梯未使用，驾驶人原路返回，或从地下一层西边电梯井旁的楼梯上到地面一层后，从城墙南面临街门出去。一层城墙北门为施工单位材料进出通道。2009年7月12日晚，仲奎驾车送其子到火车站，仲奎将车辆开进西安市火车站广场城墙内东润公司开办的东停车场，从停车场电梯井旁楼梯上到地面一层，因南门关闭，仲奎从南门往北门走，途经一在建工地从城墙北门进入火车站广场。送人后仲奎从城墙北门进入地面一层，按原路返回地下停车场，因灯光昏暗，仲奎走到一层电梯井附近时，跌入电梯井内，被民工发现，拨打120求救，后消防队员赶到，将仲奎从电梯井救出。东润公司将仲奎送往西京医院住院治疗。仲奎被诊断为：L1、L3、L4椎体压缩性骨折、右桡骨远端骨折、L2、L3、L4右横突骨折、胸骨骨折、左第4肋骨骨折、双侧胸腔少量积液。2009年7月14日仲奎行后路腰2、3椎板切除减压，腰1、3、4骨折复位植骨融合内固定术、右桡骨远端骨折闭合复位石膏外固定术。之后，仲奎将陕建八公司、东润公司诉至本院法院。经西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00773号民事判决书终审认定，东润公司与陕建八公司按照20%、80%的比例承担仲奎的损失179313.52元，其申包括仲奎的二次手术费20000元，该判决已经履行完毕。2012年5月23日，仲奎在西京医院进行了二次手术，住院8天，住院期司医嘱留陪人一名。出院医师意见：1、术后2周可将伤口贴胶撕去，1月后伤口可擦洗；2、一月内以卧床休息为主，二月内在支具保护下下床活动；3、三月内避免剧烈活动；4、不适随诊。出院医嘱：1、观察伤口情况变化，定期换药；2、在腰围保护下地活动，减少腰部剧烈扭转及弯腰；3、3个月、6个月、12个月、24个月门诊复查，不适随诊。本案在审理期间，仲奎申请对其伤残等级进行鉴定，依照西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2186号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：仲奎伤残等级属八级。仲奎支付鉴定费800元。
仲奎于2013年5月起诉至西安市新城区人民法院称，其与陕建八公司、东润公司因生命、健康权纠纷一案，经西安市新城区人民法院（2010）新民一初字第193号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00773号民事判决书两审审结并已执行完毕。因其需进行二次手术，故前述两判决未对其残疾赔偿金、二次手术除医疗费外的其它费用进行处理。2012年5月23日，其在西京医院进行了二次手术，住院10天，术后休息了3个月。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令陕建八公司、东润公司向其支付护理费16240元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金124404元、鉴定费800元，共计141744元。
陕建八建公司辩称，仲奎请求支付残疾赔偿金的诉讼请求已超过法定诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效从受伤害之日起计算，仲奎的人身损害发生于2009年7月12日，其赔偿要求已超过法定诉讼时效，依法应予驳回。而且仲奎要求的护理费过高，在（2011）西民二终字第00773号民事判决书中法院已判令其与东润公司向仲奎支付后续治疗费两万元，如果仲奎本次治疗费用不超过两万元，应当予以折抵。请求法院依法裁判。
东润公司辩称，同意陕建八公司的答辩意见。但按照与陕建八公司的建设工程施工合同约定，其不应承担对仲奎的赔偿责任。
原审法院认为，公民的身体健康权依法不受侵害。仲奎在东润公司承包的由陕建八公司负责施工的场地摔伤造成损害的事实，本案双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。经西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00773号民事判决书终审认定：根据二侵权人对仲奎造成人身伤害的原因力，东润公司应承担20%，八建公司应承担80%责任。因此仲奎要求损害赔偿费用的比例应按上述比例由陕建八公司与东润公司分担。因仲奎的伤情需二次手术，其在本院（2010）新民一初字第193号民事判决中未就其伤残程度主张权利。仲奎在2012年5月23日才行二次手术，在2013年5月7日向本院提起诉讼，因此仲奎诉请未超过诉讼时效。陕建八公司、东润公司对此的辩称理由不予采信。仲奎现经法医鉴定为伤残程度属于八级，故其要求支付残疾赔偿金124404元，本院予以认定；要求的住院伙食补助费按其实际住院天数计算8天，应为240元；要求的护理费16240元，对于仲奎住院期间的护理费本院予以认可，出院后因无具体医嘱是否需要专人护理，但鉴于仲奎病情，本院酌定其出院后护理期限为一个月，参照西安市从事同等级别的护工劳动报酬收费标准计算，按每日100元计，共计3800元。仲奎申请伤残鉴支付的鉴定费800元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：1、被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告仲奎因事故发生的残疾赔偿金124404元、住院伙食补助费240元、护理费3800元、鉴定费800元，合计129244元的80%即103395.2元。2、被告西安东润物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告仲奎因事故发生的残疾赔偿金124404元、住院伙食补助费240元、护理费3800元、鉴定费800元，合计129244元的20%即25848.8元。3、驳回原告仲奎其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（应为二百五十三条）之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由原告承担102元，被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司承担2320元，被告西安东润物业管理有限公司承担580元（原告已预付，二被告随上述费用直付原告）。
宣判后，仲奎不服，向本院提起上诉称，一、一审认定其出院后护理期间存在错误，依据医嘱及相关法律，其恢复生活自理能力至可以正常生活至少需要三个月，原审认定的一个月的护理期限仅能让其恢复至在护具保护下下床活动。二、一审认定护理人员工资金额错误，其主张的护理人员工资符合西安市护理医院护理行业工资标准，且护理人员也开具了收条，其主张的护理费是其实际支出和损失，原审判决按100元每日计算不符合客观实际。上诉请求：1、撤销一审判决第二项关于护理费的判决并撤销一审判决第三项，依法改判由陕建八公司与东润公司赔偿其护理费16240元；2、由陕建八公司与东润公司承担本案一二审诉讼费。
东润公司、陕建八公司对原审判决无异议。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。仲奎在东润公司承包的由陕建八公司负责施工的场地（火车站地下停车场）摔伤，造成损害。对于仲奎损害责任，经本院生效判决已予认定。对仲奎先期产生的损失已予赔偿。现仲奎起诉要求赔偿其二次手术产生的相关费用及残疾损失，依法应予支持。东润公司与陕建八公司应按责任比例承担赔偿责任。原审判决对仲奎的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金认定正确。仲奎上诉认为原审法院判决给其计算护理时间过短，要求按三个月的护理期给其计算护理费用。经本院审查，原审法院判决依据仲奎的病情，结合医嘱判决支付仲奎3800元护理费并无不妥。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，仲奎已预交，由仲奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘丽娜