wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初964号
原告：杨某，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1995年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东汤都律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨大志、被告刘某的委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款、倒酒钱共计66000元及三金。事实与理由：原被告经媒人石某介绍相识，2015年农历2月26日原被告订婚，原告给付被告彩礼36000元及烟酒，原告父母给被告倒酒钱3万元，原告给被告购买三金（手链、戒指、项链）、衣服两身。订婚一个月，被告要求解除婚约，但拒不返还原告彩礼及三金。
被告刘某辩称，原被告订婚后，被告从未提出退婚之事，原告在与被告已订立婚约的情况下违背农村风俗于××××年年底与她人结婚，导致此次解除婚约，原告具有重大过错，在订婚当天，原告与被告进行同居生活，被告收原告彩礼款36000元，退6000元，实收原告彩礼款30000元，被告仅收到原告方的改口钱6000元，而不是原告所称的30000元，原告所主张的三金不存在。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称给付被告彩礼款36000元，被告认可收到36000元，但称退还6000元，实收30000元，原告否认退还彩礼，证人石某出庭证实原告交付被告彩礼款36000元，被告未提供任何证据证明其主张，对原告的陈述应予认定；原告称给付被告改口钱30000元，被告认可为3000元，证人石某出庭证称为30000元，被告仅予以说明，但未提供证据证实，对原告的陈述应予认定；原告称给被告购买三金（金手链、金戒指、金项链），并提供了曹县磐石珠宝金行的证明，结合证人石某出庭也证实为被告购买三金的事实，被告虽否认，但未提供任何证据证明其主张，对被告的辩解不予采纳。被告称订婚后曾与原告同居生活，原告已于××××年底与她人结婚，对解除原被告的婚约，原告具有重大过错，原告否认，被告未提供任何证据证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告刘某经媒人石某介绍相识，2015年农历2月26日按农村风俗举行订婚仪式，原告交付被告彩礼款36000元，被告按照当地习俗向原告的父母及其他亲属敬酒改口，原告的父母及其他亲属为表心意，给付原告倒酒钱30000元，订婚前原告于2015年4月7日在曹县磐石珠宝金行为被告购买金手链、金戒指、金项链三金饰品。双方解除婚约，被告未返还原告彩礼款及三金。
本院认为：原告杨某与被告刘某于2015年农历2月26日经媒人石某介绍自愿订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼款36000元；订婚前原告为被告购买三金饰品，并提供了购物证明，媒人石某出庭对上述两种情况均予以证实，事实清楚，证据确实充分。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告杨某与被告刘某未办理结婚登记手续，被告收原告彩礼款36000元，三金饰品一套，原告请求返还，本院予以支持。原告的父母及其亲属按当地习俗给付被告改口钱30000元，被告已在举行订婚仪式时按习俗改口敬酒，该改口钱应为赠予行为，原告请求返还，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告杨某彩礼款36000元，金手链、金戒指、金项链各一件，于本判决生效后十日内履行清；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，原告负担400元，被告负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱保亭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初964号原告：杨某，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1995年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东汤都律师事务所律师。原告杨某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨大志、被告刘某的委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款、倒酒钱共计66000元及三金。事实与理由：原被告经媒人石某介绍相识，2015年农历2月26日原被告订婚，原告给付被告彩礼36000元及烟酒，原告父母给被告倒酒钱3万元，原告给被告购买三金（手链、戒指、项链）、衣服两身。订婚一个月，被告要求解除婚约，但拒不返还原告彩礼及三金。被告刘某辩称，原被告订婚后，被告从未提出退婚之事，原告在与被告已订立婚约的情况下违背农村风俗于××××年年底与她人结婚，导致此次解除婚约，原告具有重大过错，在订婚当天，原告与被告进行同居生活，被告收原告彩礼款36000元，退6000元，实收原告彩礼款30000元，被告仅收到原告方的改口钱6000元，而不是原告所称的30000元，原告所主张的三金不存在。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称给付被告彩礼款36000元，被告认可收到36000元，但称退还6000元，实收30000元，原告否认退还彩礼，证人石某出庭证实原告交付被告彩礼款36000元，被告未提供任何证据证明其主张，对原告的陈述应予认定；原告称给付被告改口钱30000元，被告认可为3000元，证人石某出庭证称为30000元，被告仅予以说明，但未提供证据证实，对原告的陈述应予认定；原告称给被告购买三金（金手链、金戒指、金项链），并提供了曹县磐石珠宝金行的证明，结合证人石某出庭也证实为被告购买三金的事实，被告虽否认，但未提供任何证据证明其主张，对被告的辩解不予采纳。被告称订婚后曾与原告同居生活，原告已于××××年底与她人结婚，对解除原被告的婚约，原告具有重大过错，原告否认，被告未提供任何证据证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告刘某经媒人石某介绍相识，2015年农历2月26日按农村风俗举行订婚仪式，原告交付被告彩礼款36000元，被告按照当地习俗向原告的父母及其他亲属敬酒改口，原告的父母及其他亲属为表心意，给付原告倒酒钱30000元，订婚前原告于2015年4月7日在曹县磐石珠宝金行为被告购买金手链、金戒指、金项链三金饰品。双方解除婚约，被告未返还原告彩礼款及三金。本院认为：原告杨某与被告刘某于2015年农历2月26日经媒人石某介绍自愿订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼款36000元；订婚前原告为被告购买三金饰品，并提供了购物证明，媒人石某出庭对上述两种情况均予以证实，事实清楚，证据确实充分。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告杨某与被告刘某未办理结婚登记手续，被告收原告彩礼款36000元，三金饰品一套，原告请求返还，本院予以支持。原告的父母及其亲属按当地习俗给付被告改口钱30000元，被告已在举行订婚仪式时按习俗改口敬酒，该改口钱应为赠予行为，原告请求返还，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘某返还原告杨某彩礼款36000元，金手链、金戒指、金项链各一件，于本判决生效后十日内履行清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，原告负担400元，被告负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱保亭二〇一七年四月二十四日书记员  李 颖附：申请执行期限为2年。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢696号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人王娟，女，1974年3月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王文正，男，1958年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘峰，男，1979年8月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人王娟、王文正、刘峰借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金人民币68288.36元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第532号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1443号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：楼伟中。
被执行人：杜郑。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人杜郑金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人杜郑名下的位于象山县丹东街道起春路xx号xx梯xx室的房地产（建筑面积113.62平方米），但该房产已足额抵押给工商银行象山支行，抵押额为112.71万元。此外被执行人下落不明，且名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，对本院终结本案此次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1443号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D（1/1）。住所地：宁波市海曙区。
代表人：楼伟中，该××行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：杜郑，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0203民初1701号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜郑的银行存款、收入347069.51元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年七月八日
书记员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1443号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人杜郑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01701号，依法向被执行人杜郑发出执行通知书，责令被执行人杜郑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜郑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜郑（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××99的存款人民币338894.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月十三日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1443号申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行被执行人杜郑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01701号，依法向被执行人杜郑发出执行通知书，责令被执行人杜郑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜郑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜郑（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币338894.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颂君AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  褚一彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第163号
原告：玉环泰诚中小企业服务有限公司。
法定代表人：陈根聪。
委托代理人：陈楚龙、张忠平。
被告：张小华。
被告：林加田。
原告玉环泰诚中小企业服务有限公司为与被告张小华、林加田民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告玉环泰诚中小企业服务有限公司委托代理人张忠平到庭参加诉讼；被告张小华、林加田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环泰诚中小企业服务有限公司诉称：2014年1月16日，被告张小华因需向原告借款人民币1100000元，双方约定还款日期为2014年1月20日，借款利息按月利率1.87%计算，双方签订了一份应急周转金使用协议为凭，同时由被告林加田对被告张小华的借款提供担保，担保形式为连带责任保证。期间，被告张小华仅支付了利息53192元，现还款期限届满，被告张小华拒不履行还款义务，被告林加田也拒不履行保证责任，故引起诉讼。原告遂向法院起诉请求判令：1、被告张小华立即偿还借款本金1100000元，支付利息62000元（按月利率1.87%计算利息，自2014年1月16日至2014年7月4日止，期间支付过利息53192元），共计人民币1162000元，并要求继续计算利息至实际还款之日止；2、被告张小华偿付实现债权的费用40000元及承担本案的诉讼费用；3、被告林加田对上述第一、二项承担连带责任。
被告张小华、林加田既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的玉环泰诚中小企业服务有限公司应急周转金使用协议、借款借据、浙江民泰商业银行电子回单、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张小华、林加田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告张小华之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告林加田自愿为被告张小华的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林加田应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小华于本判决生效后十日内偿还原告玉环泰诚中小企业服务有限公司借款本金1100000元及支付利息（自2014年1月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1.87%计算，并需扣除已支付的利息53192元），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费40000元。
二、被告林加田对被告张小华的上述应还款项承担连带清偿责任。被告林加田承担保证责任后，有权向被告张小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15618元，由被告张小华负担，被告林加田负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15618元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 郑中碗
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执455号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：姚玉刚，男，1974年3月4日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：刘野，男，1976年8月30日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：姚玉龙，男，1970年11月9日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与姚玉刚、刘野、姚玉龙金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）凤民初字第02993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚玉刚、刘野、姚玉龙送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚玉刚、刘野、姚玉龙确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有�他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执455号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：姚玉刚，男，1974年3月4日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：刘野，男，1976年8月30日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：姚玉龙，男，1970年11月9日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与姚玉刚、刘野、姚玉龙金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）凤民初字第02993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姚玉刚、刘野、姚玉龙送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚玉刚、刘野、姚玉龙确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有�他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第10号
原告孙恩军，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省永城市侯岭。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告巫全民，男，40岁，汉族，住河南省永城市侯岭。
被告刘铭，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李威，金研（商丘）律师事务所律师。
原告孙恩军与被告巫全民、刘铭民间借贷纠纷一案，原告孙恩军于2012年12月21日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2013年1月29日和2013年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告孙恩军及其委托代理人张十智，被告刘铭及其委托代理人李威到庭参加诉讼，被告巫全民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩军诉称，2011年8月5日，被告巫全民借原告款400000元，被告刘铭系担保人，当时约定借款期限为10个月，如借款人不还款，由担保人刘铭偿还，并按日3%计息。时至今日，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令二被告偿还借款及利息。
被告巫全民未答辩。
被告刘铭辩称，1、债权人起诉时已超过保证期间，担保人应免除保证责任。首先，本案适用《担保法》及司法解释中有关保证的规定；其次，在借款协议中，债权人与保证人未约定保证期间，依据《担保法》规定，保证人的保证期限为主债务履行期间届满之日起6个月，即2012年4月5日起的6个月。债权人是在2012年12月提起诉讼，要求保证人承担保证责任，显然超过保证期间，因此保证人不再承担保证责任。2、债权人和债务人对主合同履行期限做了变动。借款协议约定的债权债务到期后，债权人和债务人变更了主合同的履行期限，对此保证人不知情，并且债权人和债务人没有取得保证人的书面同意。综上，请求法院判决驳回原告要求被告刘铭承担保证责任的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告孙恩军与被告巫全民之间的债权、债务关系是否成立；2、被告刘铭是否应当承担担保责任。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年8月5日借条一份；2、2012年4月10日延期还款的约定一份，证明：原告与巫全民存在合法的民间借贷关系，原告与巫全民的合同为主合同，担保合同有刘铭签字认可，在第一个担保期内，被告巫全民、刘铭应各自承担还款责任，从主合同看，被告刘铭承担本金400000元及利息偿付的无限连带责任。这个保证期限应认定是约定不明，担保期间为主债务届满之日起2年，原告提起诉讼，并没有超过2年的期限。被告刘铭对债权人与债务人在还款期限进行重新约定明知并愿意承担担保。3、证人孙某的出庭证言一份；4、证人程某某的出庭证言一份，证明：被告刘铭对债权人与债务人对还款期限进行重新约定明知，并愿意继续承担担保责任。5、通话详单六份，证明：2012年8月份及2012年10月份原告向被告刘铭主张担保责任所提出的电话请求，尾号“8888”是刘铭的电话号码；6、音频资料一份，证明：原告与刘铭之间不存在任何业务往来，通话次数及内容均是为追索本案债务而发生的。音频资料能反映出在2012年4月5日前后，原、被告三方就本案涉及的借款、还款期限、担保责任达成了新的合同内容，被告刘铭辩称的保证期间已过的理由，显然不能成立。
被告巫全民未向本院提交证据材料。
被告刘铭未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2013年1月14日对巫全民的调查笔录一份，证明在被告刘铭的担保下借原告款属实，在原告起诉前，被告刘铭曾打电话催促我偿还原告的借款，且被告刘铭对延期还款的事是知情的。
经庭审质证，被告刘铭对原告提交的证1、证2真实性无异议，但认为不能证明刘铭同意继续承担担保责任。对证3、证4有异议，认为不认识两证人，证人没有去过自己办公室，证人与原告有利害关系。对证5真实性无异议，但认为通话详单不能证明通话内容，也不能证明原告提出的请求。对证6有异议，认为内容听不清楚，只能听出巫全民没有还清欠款的事实，听不出刘铭同意继续承担担保责任的事实。对本院依职权对巫全民的调查笔录真实性无异议，但认为通过巫全民的陈述，证明他们达成延期还款意向刘铭不知情，且给刘铭谈到此事时已过担保期限。
原告对本院依职权调取的证据材料无异议，认为从巫全民的陈述能证明刘铭对逾期后约定的新的还款期限同意继续承担担保责任。
本院对原告所举证据综合认证如下：原告所举证据形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。被告刘铭虽提出异议，但未提供任何相反证据支持自己的主张，因此对被告刘铭的异议理由，本院不予采纳。
本院依职权调取的证据材料因原告孙恩军、被告刘铭对其真实性均无异议，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月5日，被告巫全民借原告孙恩军现金400000元，并约定借款期间为2011年8月5日至2012年4月5日，如借款人不还由担保人刘铭还款，不按时还款，按总款的3%计息（每天），二被告均在借条上签名和按手印。借款到期后，被告巫全民以经济困难为由还清原告利息后，将本金400000元还款期限推迟到2012年12月10日一次还清，被告巫全民在原借条左下方注明。2012年4月10日后，原告孙恩军找到被告刘铭要求其承担连带清偿责任时，被告刘铭表示知道巫全民要求延期还款的事实，并同意继续承担担保责任。原告孙恩军让被告刘铭签字，被告刘铭以知道此事为由，没有签字。后原告多次找二被告要求还款，二被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告巫全民欠原告孙恩军款400000元，事实清楚，证据充分，原告孙恩军要求被告巫全民偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘铭作为担保人在借条上签名并按手印，自愿为该债务承担担保责任，就应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，债权人与主债务人对还款期限重新进行了约定，虽然当时未征得被告刘铭的书面同意，但事后被告刘铭对此予以追认，且延期还款既未加重债务人责任，也未对在债务人造成不利影响，因此被告刘铭仍应对该债务承担担保责任。债权人与主债务人就逾期还款约定的日3%的利率明显过高，应以不超过同期人民银行贷款利率的四倍为宜。被告刘铭辩称债权人起诉时已超过保证期限，债权人和主债务人对合同履行期限进行变更担保人不知情，担保人应免除担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告巫全民偿还原告孙恩军款本金400000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍自2012年4月11日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘铭承担连带清偿责任。
案件受理费7360元，由被告巫全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王志超
审判员 姬钦锐
二〇一三年三月二日
书记员 王胜华
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第10号
原告任某某，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住永年县。
被告杜某某，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告任某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杜某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审 判 长 李 英
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第909号
原告黄娟，女，汉族。
委托代理人陈宗振，广西广正大律师事务所律师。
被告孙伟轩，男，汉族。
原告黄娟诉被告孙伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员周宇、人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托代理人陈宗振到庭参加了诉讼。被告孙伟轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，被告于2011年6月13日向原告借款32400元，承诺于2012年6月12日归还，逾期未还每月支付1000元违约金，被告向原告出具了借条；后被告又于2011年9月15日向原告借款15400元，承诺于2011年9月30日前还清，逾期不还每月支付1000元违约金，被告向原告出具了借条。借款期限届满，被告未能归还借款，原告向被告追索未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告归还借款本金47800元；2、被告向原告支付违约金3450.9元（违约金按中国人民银行同类贷款利率4倍暂计至2012年6月30日，之后违约金按同样标准计算至被告还清借款本金时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：借条2份，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告孙伟轩在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告孙伟轩于2011年6月13日出具借条一张交由原告黄娟收执，其中载明：今借到黄娟32400元，借期1年，于2011年6月13日至2012年6月12日归还。逾期未能归还，每月按1000元支付违约金。此据。被告孙伟轩另于2011年9月15日出具借条一张交由原告黄娟收执，其中载明：今借黄娟15400元，定于2011年9月31日前还清，逾期不还按1000元支付违约金。此据。本案在审理过程中，原告主张借款以现金方式足额支付，主张利息分别从2012年6月13日、2011年10月1日起算。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告分别于2011年6月13日、2011年9月15日出具借条载明向原告借款共计47800元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告孙伟轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。
对于利息的支付，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定期限返还借款，应按照约定支付逾期利息，虽原、被告两次借款中约定利息为每月1000元，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的每月1000元的利息过高，对于超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告孙伟轩向原告黄娟返还借款47800元及其利息（其中32400元本金的利息按银行同类贷款利率四倍计算，从2012年6月13日开始计算至本金付清日止；另外15400元本金的利息按银行同类贷款利率四倍计算，从2011年10月1日开始计算至本金付清日止；）。
案件受理费1081元（原告已预交），由被告孙伟轩负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖刚
代理审判员 周宇
人民陪审员 杨恂
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03081号
原告：冯正银，男，1971年3月24日出生，汉族，安徽省泗县人。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，42岁，住安徽省泗县。
原告冯正银诉被告王杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告冯正银及其委托代理人陈永到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯正银诉称：2012年8月，我为王杰建设临时办公适用板房，已完工并交付使用。2014年5月23日经结算，王杰欠工程款230000元未付，王杰立欠条一张，并承诺三个月之内付清。后王杰仅支付20000元，尚欠210000元未能偿还。现请求依法判令王杰偿还欠款210000元及按同期银行贷款利率计算利息至判决生效之日止，并承担本案诉讼费用。
冯正银为支持其主张向本院提供如下证据：
一、欠条一份，证明王杰欠冯正银230000元。
二、照片三张，证明冯正银为王杰建设简易板房的事实，该板房已经投入使用两年。
王杰在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
冯正银所举的证据系原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月份，冯正银与王杰约定，由冯正银为王杰建设位于泗县泗城镇东关“中体产业园”内一处临时办公适用板房工程，工程已经竣工并投入使用。经冯正银催要，王杰于2014年5月23日给冯正银出具了一张欠条，内容为：今欠冯正银板房款230000元。后王杰支付了20000元欠款，下欠210000元欠款，王杰没有给付，双方发生纠纷，冯正银遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。王杰拖欠冯正银工程款210000元事实，有证据予以证明，王杰应当予以清偿。由于冯正银未能履行还款义务，应当按同期银行贷款利率支付逾期的利息，逾期的利息应当自冯正银主张权利之日即起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起三日内偿还原告冯正银工程款210000元及利息（利息应当按同期银行贷款利率自2014年10月21日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年十二月五日
书记员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03081号
原告：冯正银，男，1971年3月24日出生，汉族。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，42岁。
原告冯正银诉被告王杰建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告冯正银及其委托代理人陈永到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯正银诉称：2012年8月，我为王杰建设临时办公适用板房，已完工并交付使用。2014年5月23日经结算，王杰欠工程款230000元未付，王杰立欠条一张，并承诺三个月之内付清。后王杰仅支付20000元，尚欠210000元未能偿还。现请求依法判令王杰偿还欠款210000元及按同期银行贷款利率计算利息至判决生效之日止，并承担本案诉讼费用。
冯正银为支持其主张向本院提供如下证据：
一、欠条一份，证明王杰欠冯正银230000元。
二、照片三张，证明冯正银为王杰建设简易板房的事实，该板房已经投入使用两年。
王杰在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
冯正银所举的证据系原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月份，冯正银与王杰约定，由冯正银为王杰建设位于泗县泗城镇东关“中体产业园”内一处临时办公适用板房工程，工程已经竣工并投入使用。经冯正银催要，王杰于2014年5月23日给冯正银出具了一张欠条，内容为：今欠冯正银板房款230000元。后王杰支付了20000元欠款，下欠210000元欠款，王杰没有给付，双方发生纠纷，冯正银遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。王杰拖欠冯正银工程款210000元事实，有证据予以证明，王杰应当予以清偿。由于冯正银未能履行还款义务，应当按同期银行贷款利率支付逾期的利息，逾期的利息应当自冯正银主张权利之日即起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起三日内偿还原告冯正银工程款210000元及利息（利息应当按同期银行贷款利率自2014年10月21日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年十二月五日
书记员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2349号
申请执行人赵成龙，男，1960年2月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人潘倡倡，男，1967年7月13日出生，住。
被执行人陈帆影，女，1973年4月29日出生，住同上。
本院在执行赵成龙与潘倡倡、陈帆影（2016）浙0726执2349号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人潘倡倡、陈帆影暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢161号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人李鑫，男，土家族，1996年9月2日出生，住重庆市秀山县。
本院在申请执行李鑫罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初681号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢161号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人李鑫，男，土家族，1996年9月2日出生，住重庆市秀山县。本院在申请执行李鑫罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初681号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢161号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年七月十八日书 记 员  张 楠
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初430号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某山,男,因吸食毒品,2016年7月25日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪,2016年8月10日被文昌市公安局刑事拘留,同年8月19日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人符某山犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人符某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人符某山于2016年7月6日租住在文昌市文城镇振昌路张某椿出租屋#01房。2016年7月24日晚上,被告人符某山容留吸毒人员薛某文在其租住的出租屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),薛某文吸食毒品后便留在该出租屋内睡觉,被告人符某山将吸食剩下的毒品甲基苯丙胺放在该出租屋大厅的抽屉里。2016年7月25日9时许,吸毒人员许某日、符某钊、林某耀先后来到被告人符某山租住的出租屋,被告人符某山提供毒品甲基苯丙胺并与薛某文、许某日、符某钊、林某耀共同吸食。当日16时许,被告人符某山与吸毒人员薛某文、许某日、符某钊、林某耀在该出租屋处被公安民警抓获,当场扣押用小玻璃瓶装的毒品甲基苯丙胺疑似物1小瓶和自制的吸毒工具两套。经公安民警现场提取被告人符某山与吸毒人员薛某文、符某钊、林某耀、许某日的尿液分别利用甲基安非他明检测试剂盒(胶体金法)进行检测,结果均呈阳性反应。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定,从被告人符某山处扣押的1小瓶可疑物品净重1.00克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人符某山在开庭审理过程中亦无异议，且有物品扣押清单及照片;抓获经过、常住人口信息、接受证据清单、出租屋登记簿、楼房租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行通知书、吸毒成瘾认定意见及吸毒人员动态管控信息、健康检查笔录、手机通话清单；证人薛某文、许某日、符某钊、林某耀的证言;被告人符某山的供述与辩解;检验报告书;现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某山在其租住的房间里容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人符某山犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人符某山在犯罪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人符某山的犯罪事实、情节、认罪态度及其对社会的危害程度和其历来表现等情况，对被告人符某山可从轻处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月十日起至二0一七年八月九日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6273号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：农世机，男，1970年7月9日出生，壮族，住广西天等县。
被申请人：方莉，女，1972年12月27日出生，汉族，住广西融安县。
被申请人：凌远珊，男，1981年9月10日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
本院在审理申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人农世机、方莉、凌远珊金融借款合同纠纷一案，原告申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农世机、方莉、凌远珊名下价值人民币606240.01元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人农世机、方莉、凌远珊名下价值人民币606240.01元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘杰丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执906-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多国、刘军伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第216号
原告郑清海。
委托代理人孙学清。
被告兰秀军。
本院在审理原告郑清海诉被告兰秀军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按郑清海撤诉处理。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由郑清海负担。
审 判 长 孙 立 军
人民陪审员 潘 素 琴
人民陪审员 屠吾英二○一三年三月三日
书 记 员 蒋 晓 妮
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执154号
申请执行人俞庆福，男，1963年9月21日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人汪忠高，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2472号民事判决书，申请执行人俞庆福与被执行人汪忠高买卖合同纠纷一案，执行标的19.1522万元。在执行过程中，被执行人已经履行执行款2万元，并与申请人达成执行和解。申请执行人俞庆福于2018年6月26日向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 曹海涛
审判员 艾鹏远
二〇一八年六月二十九日
书记员 欧阳钦
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1746号
申请执行人闻连兴，男，1971年6月8日生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，
被执行人俞献丰，男，1973年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行闻连兴申请执行俞献丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人闻连兴以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 政
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1960号
申请执行人温庆铭，男，1969年9月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人冯晓兵，男，1970年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人黄玲，女，1975年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系被执行人冯晓兵妻子。
本院在执行温庆铭与被执行人冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人冯晓兵、黄玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
江西省南城县人民法院
执行�定书
（2017）赣1021执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号，机构代码：86264179-2。
代表人徐建平，系该行行长。
被执行人朱国庆，男，汉族，住南城县，
被执行人李才风，女，汉族，住址同上，
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人朱国庆、李才风金融借款合同纠纷一案，经征求申请人意见，其撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执500号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张振兴
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执317号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
被执行人杨细凤，女，1965年1月15日出生，汉族，南城县，
本院执行中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人杨细凤信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日自愿撤销对被执行人杨细凤的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执317号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张振兴
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1895号
申请执行人黎矮古，男，1972年4月8日生，住新余市。
被执行人上扬科技（新余）有限公司，住所地新余市高新技术开发区。
法定代表人黄文忠，该公司董事长。
被执行人唐柳，女，1969年10月15日生，住新余市高新经济技术开发区（新余）有限公司内。
被执行人新余市天邦牧业有限公司，住所地新余市高新经济开发区绿源工业区。
法定代表人唐柳，该公司董事长。
本案在执行申请执行人黎矮古与被执行人上扬科技（新余）有限公司、唐柳、新余市天邦牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款3318400元及利息、执行费35584元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月十三日
书记员 黎 青
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执304号之一
申请执行人：郑建波，男，1976年4月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：殷弟波，男，1985年2月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行郑建波与殷弟波民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人殷弟波银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，发现被执行人有浙Ａ×××××的东南牌汽车，本院依法予以查封，但因车辆不知下落，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人郑建波申请执行标的3.54万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执304号
申请执行人：郑建波，男，1976年4月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：殷弟波，男，1985年2月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行郑建波与殷弟波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷弟波有车牌号为浙Ａ×××××的东南牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷弟波的浙Ａ×××××东南牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 余景怡
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕 渊
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执1218号
成都农村商业银行股份有限公司、贺某露、钟某根：
关于成都农村商业银行股份有限公司申请执行贺某露、钟某根金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执1717号
招商银行有限公司成都分行：
关于你单位申请执行王蓉、李昂、杨贞秀金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执1183号
成都龙湖西晋置业有限公司：
关于你申请执行任德忠房屋买卖�同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执70号
申请执行人戴广生，男，汉族，1960年11月29日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人陈筱爱，女，汉族，1968年8月16日出生，住江省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1742号民事调解书，申请执行人戴广生与被执行人陈筱爱不当得利纠纷一案，执行标的1.5088万元。在执行过程中，申请执行人戴广生于2018年1月29日向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反现行法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一八年一月三十日
书记员 欧阳钦
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执1745号
曾珊：
关于你申请执行韩小平、李超机动车交通事故责任纠纷一案，双方已和解履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执恢230号
申请执行人：曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，江�省宁都县人，住宁都县。
被执行人：廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：颜斌，男，1976年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：许明，男，1974年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人曾明珠依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初1298号民事判决书（调解书）于2017年3月2日向本院申请执行。
本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖幸、颜斌、许明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已�被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150万元及相关利息，截至2018年9月14日已执行0元，未执行150万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十八日
书记员 肖著俊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执355号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都双林路支行，住所地成都市成华区双林巷2-1号1栋1层，统一社会信用代码91510108594669851T。
负责人：杜黎。
被执行人：大英东方猪业有限公司，住所地大英县隆盛镇三家店村，统一社会信用代码91510923675797169M。
法定代表人：向海霞。
被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，统一社会信用代码91510923662769716U。
法定代表人：唐勇。
被执行人：成都市玉成融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号，统一社会信用代码9151010058497326XY。
法定代表人：谢雷。
被执行人：任凤君，女，1962年8月5日出生，汉族，住大英县。
被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，住大英县。
被执行人：向海军，男，1986年3月17日出生，汉族，住大英县。
被执行人：刘宣沂，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行长城华西银行股份有限公司成都双林路支行与大英东方猪业有限公司、大英县东方农业科技开发有限公司、成都市玉成融资担保有限公司、向海军、刘宣沂、任凤君、向志银金融借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他3号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币8540000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1203号
原告：魏巍，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王大界，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告魏巍与被告王大界民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐紫薇撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1203号
原告：魏巍，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王大界，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告魏巍与被告王大界民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘宏超
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执934号
申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地：安县河清镇大北街，统一社会信用代码：91510724205601627C。
负责人：邬明华，该行行长。
被执行人：杨德琼，女，1963年4月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵竹市绵远镇。
被执行人：唐国佳，女，1995年10月13日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市绵远镇。
本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行杨德琼、唐国佳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执934号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执934号申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地：安县河清镇大北街，统一社会信用代码：91510724205601627C。负责人：邬明华，该行行长。被执行人：杨德琼，女，1963年4月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵竹市绵远镇。被执行人：唐国佳，女，1995年10月13日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市绵远镇。本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行杨德琼、唐国佳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）川0724执934号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨雪波人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月五日书 记 员  赵涣伶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执340号
申请执行人：陈小刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住大英县。
被执行人：大英东方猪业有限公司，住所地大英县隆盛镇三家店村，统一社会信用代码91510923675797169M。
法定代表人：向海霞。
本院在执行陈小刚与大英东方猪业有限公司追偿权纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他23号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为1500000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初318号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告腾玉彬，男，住址明水县。
被告滕玉和，男，住址明水县。
被告王德友，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告腾玉彬、滕玉和、王德友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告腾玉彬、滕玉和、王德友经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，由被告滕玉和、王德友担保，被告腾玉彬与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告腾玉彬只偿还部分借款，尚欠25200.00元本金、7807.43元利息没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告腾玉彬给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告滕玉和、王德友承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告腾玉彬未出庭，未做答辩。
被告滕玉和未出庭，未做答辩。
被告王德友未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年6月9日，由被告滕玉和、王德友担保，被告腾玉彬与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告腾玉彬只偿还部分借款，尚欠25200.00元本金、7807.43元利息（利息计算至2015年8月31日）没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告腾玉彬给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告滕玉和、王德友承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告腾玉彬应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告滕玉和、王德友应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告腾玉彬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金25200.00元、利息7807.43元（利息计算至2015年8月31日），本息合计33007.43元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告滕玉和、王德友对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费625.00元由被告腾玉彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执348号
申请执行人：徐朝模，男，1959年4月28日出生，汉族，四川省大英县居民。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院执行申请执行人徐朝模与被执行人四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他14号执行裁定书指定本院执行管辖。本院于2018年3月12日立案执行，执行内容是被执行人支付借款本金50000元及利息并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，发现本案中的民间借贷行为可能涉嫌向志银非法集资犯罪一案，并于2018年8月7日将涉案线索、材料移送大英县公安局处理，大英县公安局于2018年8月13日函告我院，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在侦查结束后移送检察机关提起公诉。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月三日
书记员 梁勇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执354-1号
申请执行人：宋德全，男，生于1967年3月28日，汉族，四川省大英县。
被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，组织机构代码66276971-6。
法定代表人：向志银。
被执行人：四川向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，执行董事。
本院在执行宋德全与大英县东方农业科技开发有限公司、四川省东方投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）川0923民初899号民事判决书确定的义务，现因执行需要。本院已于2018年7月24日作出（2018）川0922执332号之九号执行裁定书冻结被执行人大英县东方农业科技开发有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司存款8000000元，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大英县东方农业科技开发有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司存款40900元。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年九月六日
书记员 梁勇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执424号
申请执行人：青春茂，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。
法定代表人：钟梁。
本院在执行青春茂申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人的房地产已被法院查封处置当中，暂无其他财产可供执行。申请执行人申请撤回执行终结执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付传捷
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月十七日
书 记 员 赵涣伶
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执492号
申请执行人：富顺县富世镇千居衣柜门市，经营场所四川省富顺县。
经营者：蔡国平，男，1984年6月13日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部，经营场所富顺县。
经营者：张美银，男，1977年2月16日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：张美银，男，1977年2月16日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行富顺县富世镇千居衣柜门市与富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部、张美银劳务合同纠纷一案中，经查富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部、张美银银行账户、车辆信息、工商登记、证券、房地产信息等，均未发现可供执行财产；经实地现场调查了解被执行人富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部所在地富顺县所在社区富顺县富世镇沙山社区证明，该经营部现已停业，在其经营场所未发现其有任何可供执行的财产，该经营场所现已转租他人；经实地走访调查张美银居住地自贡市大安区，系自贡市大安区**街道办事处华大社区居民委员会辖区，该社区证明在其社区内未查找到张美银相关信息；经实地走访调查被执行人张美银户籍所在地成都市青羊区，该房屋系他人名下个人独有，实地走访未发现张美银下落；经实地走访调查被执行人张美银近亲属住地富顺县，该村民委员会证明其家中已无人居住。以上情况有调查笔录、单位证明、现场照片等等记录在案。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年九月二十一日
书记员 王晓芬
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执333号
申请执行人：廖志清，女，1962年8月20日出生，汉族，四川省大英县居民。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，公司董事长。
被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2号，统一社会信用代码91510923669567260R。
法定代表人：向志银，公司董事长。
被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，住大英县。
被执行人：任凤君，女，1962年8月15日出生，汉族，住大英县。
被执行人：向海军，男，1986年3月17日出生，汉族，住大英县。
本院执行申请执行人廖志清与被执行人四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司、向志银、任凤君、向海军借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他7号执行裁定书指定本院执行管辖。本院于2018年3月12日立案执行，执行内容是被执行人支付执行款1939310元及利息并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，发现本案中的民间借贷行为可能涉嫌向志银非法集资犯罪一案，并于2018年8月7日将涉案线索、材料移送大英县公安局处理，大英县公安局于2018年8月13日函告我院，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在侦查结束后移送检察机关提起公诉。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月三日
书记员 梁勇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异81号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：何正容，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行何正容与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，�定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执489号
申请执行人：贾勇，男，1986年1月14日出生，汉族，住绵阳市科创园区。
被执行人：叶兴辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住绵阳市安州区桑枣镇。
本院在执行贾勇申请执行叶兴辉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执489号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执489号申请执行人：贾勇，男，1986年1月14日出生，汉族，住绵阳市科创园区。被执行人：叶兴辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住绵阳市安州区桑枣镇。本院在执行贾勇申请执行叶兴辉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）川0724执489号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨雪波人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月六日书 记 员  赵涣伶
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第836号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：黄子鹏。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告黄子鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车
运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第836号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：黄子鹏。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告黄子鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
四川省绵阳市安州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0724执510、511、512、
513、514、515、516号
威海市文登区不动产登记中心：
关于绵阳天明磷化工有限公司申请执行威海麦源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2017）川0724执510、511、512、513、514、515、516号执行裁定书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：
解除对被执行人威海麦源房地产开发有限公司所有的位于威海市文登区小观镇小区1号1单元702、802、854、904室（产权证号：2014008**）的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一八年九月十二日
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初177号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月26日被洮南市公安局取保候审。
被告人赵某1，男，1986年出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，户籍地白城市，现住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月26日被洮南市公安局取保候审。
被告人赵某2，男，1983年出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住白城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月26日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］279号起诉书指控被告人李某某、赵某1、赵某2犯非法占用农用地罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李某某、赵某1、赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年春天，被告人李某某、赵某1、赵某2将其共同承包的草原开垦成水稻田加以种植，该水稻田位于大通乡林发村和德信村界内，经实地勘查测绘，被告人李某某、赵某1、赵某2非法开垦草原106.06亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某、赵某1、赵某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某、赵某1、赵某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2015年春天，被告人李某某、赵某1、赵某2将其共同承包的草原开垦成水稻田加以种植，该水稻田位于大通乡林发村和德信村界内，经实地勘查测绘，被告人李某某、赵某1、赵某2非法开垦草原106.06亩。
上述事实，被告人李某某、赵某1、赵某2在开庭审理过程中无异议，且有证人吕有君、李连玉的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市草原工作站情况说明，草原转让合同书及被告人李某某、赵某1、赵某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某1、赵某2违反土地管理法规，非法改变草原用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李某某、赵某1、赵某2认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月二日
书记员 邢蕴科
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2429号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：余义忠，男，汉族，生于1955年12月24日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行余义忠（2017）川1381执2429号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2429号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华职务：董事长被执行人：余义忠，男，汉族，生于1955年12月24日，住阆中市。上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行余义忠（2017）川1381执2429号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年六月二十一日书记员 黄 林
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1217号
申请执行人：杨朝洪，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文南路445号。
法定代表人：赵巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第389号民事判决书，在执行申请执行人杨朝洪与被执行人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人四川瑞地建设工程有限公司暂无可供执行财产。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 香
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1030号
申请执行人何杨，男，生于1973年9月17日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人王红兵，男，生于1964年8月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人王东风，女，生于1968年8月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1381民初4322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供财产执行且下落不明，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十九日
书记员 余国正
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执404号
申请执行人：文莉，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：刘永贵，男，1960年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人文莉申请执行刘永贵民间借贷纠纷一案中，申请人文莉于2018年9月12日书面向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0322执404号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 琳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1681号
申请人：王玉国，男，生于1967年7月26日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王宗宴，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：莫爱君，女，生于1961年1月16日，汉族，住四川省阆中市。
申请人杨利琼申请执行被执行人王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：王宗宴、莫爱君下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 颜志军
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执168号
申请执行人：李兵，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区界牌镇。
被执行人：四川丰泰改性道路沥青有限公司，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
本院在执行申请人李兵与被申请人四川丰泰改性道路沥青有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执168号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执168号申请执行人：李兵，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区界牌镇。被执行人：四川丰泰改性道路沥青有限公司，住四川省绵阳市安州区花荄镇。本院在执行申请人李兵与被申请人四川丰泰改性道路沥青有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）川0724执168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年八月八日书 记 员  刘 婷
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2051号
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司
住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：何桂芬，女，生于1958年3月9日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人何桂芬借款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被�行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人何桂芬在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款（账号∕卡号：52×××98）（账号/卡号：88×××50）在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市双龙镇营业所（账号：60×××84）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人何桂芬在四川阆中农村商业银行股份有限公司的（账号∕卡号：62×××98）存款84770元予以扣划。
对被执行人何桂芬在四川阆中农村商业银行股份有限公司的（账号∕卡号：88×××50）存款84770元予以扣划。
对被执行人何桂芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市双龙镇营业所的（账号/卡号：60×××84）存款84770元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 颜志军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执427号、430号、431号、432号、
433号、434号、435号、436号、437号、438号
申请执行人王淑清，女。
申请执行人万利平，女。
申请执行人祝燕，女。
申请执行人兰栖，女。
申请执行人杨梅，女。
被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司。
法定代表人黄大慧。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）44号、152号、45号、153号、41号、155号、43号、151号、42号、150号仲裁裁决书，受理申请执行人王淑清、万利平、祝燕、兰栖、杨梅与被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷十个执行案件。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原仲裁裁决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执427号、430号、431号、432号、433号、434号、435号、436号、437号、438号十个执行案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执427号
申请执行人王淑清，女，汉族。
被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司，住所地洪雅县柳江镇场镇。
法定代表人黄大慧。
本院在执行申请执行人王淑清与被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原仲裁裁决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑焱曦
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执60号之一
申请执行人：张德胜，男，汉族，生于1981年12月3日，住贵州省盘县。
申请执行人：秦忠华，男，汉族，生于1979年3月2日，住贵州省盘县。
被执行人：广安钧大商贸有限责任公司，住所地广安经济技术开发区前锋工业园区。
法定代表人：张怀昊，该公司执行董事。
被执行人：李贵川，男，汉族，生于1984年6月8日，住四川省广安市广安区。
本院依据（2017）川16民终1211号民事判决书，受理了张德胜、秦忠华与广安钧大商贸有限责任公司、李贵川买卖合同纠纷一案。该判决书确认，广安钧大商贸有限责任公司向张德胜、秦忠华支付货款1604079.66元及利息，李贵川对前述付款义务承担连带责任。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人李贵川（与李远兴共有）位于广安市广安区长宁街39号16幢1单元501号和502号房屋，本院没有处置权。经过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请人也未向本院提供其他财产线索，本院依职权将被执行人广安钧大商贸有限责任公司、李贵川纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 杨 鞭
审 判 员 颜 飞
审 判 员 游小波
二〇一八年五月十八日
书记员代 珍 珍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执恢514号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨宝芬，男，住广东省茂名市茂港区沙院镇木苏村。
被执行人黄青桂，女，住广东省电白县水东镇新湖街一路。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第03504号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金409113元、判决利息155632元，迟延履行加倍利息25301元（以欠款564745元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年12月3日起暂算至2016年8月15日止），并应承担案件诉讼费18700元，执行费8230元，共计616976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨宝芬、黄青桂的银行存款616976元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王斌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第296号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人褚某，男，1976年10月27日生，汉族，高中文化，无业。2013年11月22日因涉嫌犯非法出售发票罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人褚某犯非法出售发票罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年底，被告人褚某与韦某约定以一定的点数，向韦某出售中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）江苏南�分公司开具的普通发票。褚某用韦某提供的南京恒远混凝土构配件有限公司、南京华浦高科建材有限公司的开户资料，在中石油公司南京城东加油站开设账户，办理了加油主卡、副卡。后褚某通过油卡充值方式获取发票，并将发票出售给韦某。自2013年1月至9月间，褚某采取上述手段，将分别以南京恒远混凝土构配件有限公司、南京华浦高科建材有限公司为购货单位的江苏省增值税普通发票共计85份、票面金额共计人民币656.077337万元非法出售给韦某，韦某支付褚某人民币12.8398万元。
2013年11月21日，被告人褚某主动向公安机关投案，如实供述了其非法出售发票的事实。
上述事实，被告人褚某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息，案发及到案经过、中石油公司南京城东加油站出具的发票清单、银行汇款清单及账户交易明细、转账查询记录、南京恒远混凝土构配件有�公司及南京华浦高科建材有限公司提供的江苏增值税普通发票复印件，证人邱某、韦某、杨某、王某、邵某的证言，被告人褚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反国家发票管理法规，非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款以外的普通发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。褚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。褚某自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人褚某犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对褚某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护国家税收征管秩序，惩罚犯罪，结合被告人褚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人褚某犯罪所得人民币12.8398万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一四年九月十五日
书记员 章雪蕾
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第800号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马某，农民。2011年2月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审。2015年11月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年8月3日，被告人马某明知“伟哥壹号”、“海狗丸”等产品系假药，仍在宁海县跃龙街道斗门张路120号其经营的“闺房雅趣”性保健品店内进行销售。2015年8月3日，宁海县公安局民警在该店查获“海狗丸”24粒、“伟哥壹号”16粒、“Jules.cesar”96粒、“男根宝”22粒、“一片大好”2粒、“虫草益肾填精丸”6粒、“USAVIAGRA”1粒、“CROWN3000”12粒、“COCEN”82粒、“Erecto-100”1粒，共计262粒。经宁海县市场监督管理局认定，上述“Jules.cesar”、“COCEN”、“伟哥壹号”、“男根宝”、“海狗丸”、“虫草益肾填精丸”、“一片大好”、“USAVIAGRA”、“CROWN3000”应按假药论处。经宁波市药品检验所检验，其中“Jules.cesar”、“COCEN”、“伟哥壹号”、“男根宝”、“海狗丸”、“虫草益肾填精丸”、“一片大好”均检出西地那非成份。
2015年8月3日，被告人马某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，宁海县市场监督管理局函，宁波市药品检验所检验报告书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。扣押的假药，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张 颖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第815号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，个体户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月被本院判处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月31日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告人范某，职工。因犯聚众斗殴罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月31日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人朱某、范某犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人朱某、范某及辩护人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：2015年3月11日至同月30日止，被告人朱某、范某伙同他人，以营利为目的设置赌博机组织赌博活动，从中获利25300元，其行为均已构成开设赌场罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、搜查笔录、证人证言、辨认笔录和照片、房屋出租协议、检查笔录、扣押物品清单和赌博机照片、身份证明、情况说明、案发经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人朱某、范某对起诉书指控的事实没有异议，但二被告人均提出因参与赌博而输掉的13000余元应在获利的数额中予以扣掉。
被告人朱某的辩护人提出二被告人均参与赌博为此输掉的部分应该从获利部分中予以扣除。
经审理查明：
2015年3月11日至同月30日期间，被告人朱某、范某在平湖市乍浦镇中山花苑40幢1单元1002室，分别伙同沈东海、周军、张良杰（均另处），以营利为目的，纠集方晓忠、王家杰、张蕾、徐滨东、倪正浩等人以玩捕鱼机的方式聚众赌博，先后从中获利14000余元。
另查明，从张良杰处扣押涉案赌博机一台和非法所得4390元。
上述事实，被告人朱某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、证人证言、辨认笔录和照片、房屋出租协议、检查笔录、扣押物品清单和赌博机照片、身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、范某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，从中获利14000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某、范某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并均可适用缓刑。但鉴于被告人朱某、范某因分别犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和聚众斗殴罪，曾被判处刑罚，应酌情从重处罚。为组织参赌人员和隐瞒赌博机系被告人朱某、范某共同所有的真实身份，被告人朱某、范某先后以参赌人员的身份参与赌博并为此输掉的11300余元理应在获利的数额中予以扣除。故公诉机关认定被告人朱某、范某共从中获利25300余元的数额不妥，被告人朱某、范某的辩解以及被告人朱某的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年，并处罚金14000元；
二、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年，并处罚金14000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱某、范某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被扣押的赌博机一台依法予以没收；被扣押的非法所得4390元依法予以没收并上缴国库。其他的违法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕贝莉