wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世高。因涉嫌犯盗窃罪、交通肇事罪，2012年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民法院审理由天峨县人民检察院提起公诉的原审被告人杨世高犯盗窃罪、交通肇事罪一案，于二○一三年一月八日作出（2013）峨刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨世高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2300元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金2300元，上缴国库。宣判后，原审被告人杨世高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭履行职务，上诉人杨世高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年6月25日零时许，被告人杨世高到天峨县岜暮乡公昌村公昌屯，将张远书停放在自家代销店门前的一辆价值人民币2350元的红色宗申牌ZS125-11男式普通二轮摩托车（车牌号为桂MA82**）盗走。
2、2012年7月18日23时40分，被告人杨世高酒后无证驾驶盗来的张远书的二轮摩托车搭乘付强由六排镇全家湾往大拐弯加油站方向行驶，至天峨县六排镇云林路137号门前路段时，因车速过快，将正在横过马路的被害人王国建撞倒在地，杨世高亦受伤倒地。事故发生后，杨世高弃车逃离现场。被害人王国建因事故导致颅脑损伤严重，经医治无效死亡。经天峨县公安局交警大队认定，杨世高负事故全部责任。
原判认定上诉事实的证据有，失主张远书陈述，证人黄某某、宗某某、王甲、樊某某、王乙、王丙、王丁、杨甲、李某某、杨乙等证言，扣押物品文件清单、辨认笔录及其照片、天峨县价格认证中心价格鉴定结论书、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、天峨县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、检查报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，摩托车被盗现场勘验检查笔录，鉴定结论，被告人杨世高供述及辩解等。
原判认为，被告人杨世高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨世高违反交通管理法规，酒后、无证驾驶摩托车碰撞被害人王国建受伤倒地后逃逸，致被害人颅脑严重损伤经抢救无效死亡，其行为己构成交通肇事罪。杨世高一人犯数罪，依法应数罪并罚。杨世高犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，遂作出前述判决。
杨世高上诉称，发生交通事故后其处于昏迷状态，是他人扶其离开现场，其应不属逃逸。被害人横穿马路也是导致事故发生的一个原因，原判认定其负事故全部责任不当。
河池市人民检察院提出的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确。但认定杨世高构成交通肇事逃逸的证据并不十分充分，建议二审法院综合全案证据依法处置。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，足以认定。
关于上诉人杨世高在本案中是否构成交通运输肇事后逃逸的问题。经查，杨世高酒后、无证驾驶盗来车辆发生交通事故后，虽也受伤，但仅是皮肤擦伤，损伤程度也只为轻微伤；证人杨甲证实从事故现场接走杨世高到医院门口欲送其就医时，杨世高则清醒反对，并要求送其回家；证人杨乙证实在事故发生后第二天早上，接杨世高回家后，杨世高明确告知其头晚开车撞伤一个人，当时就把车留在现场后叫杨甲把其拉走离开现场。可见，杨世高对自己开车撞伤他人发生交通事故具有清醒认识，并非对事故一无所知，没有证据证实其离开现场时是处于昏迷无意识状态。相反，现有证据证实杨世高在明知自己开车撞伤他人发生交通事故的情况下，由他人带其离现场后，没有主动向公安机关报案、投案或者与被害人家属联系解决事故事宜，而是在事故发生一个多月后被公安机关抓获归案，归案后也一直未向被害人亲属作出任何赔偿，主观上明显是为了逃避交通肇事法律责任，客观上也在事故发生后离开了现场，构成了交通肇事后逃逸。因此，杨世高关于其不构成交通肇事后逃逸的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于事故责任问题，杨世高酒后、无证驾驶盗来车辆夜间行驶，没有低速谨慎行驶以确保安全通行，导致路遇行人未能正确处置而发生交通事故，且发生事故后逃离现场，应当承担事故全部责任，行人横过马路行为在本案中不成为减轻上诉人责任的理由。杨世高在公安交警部门向其送达交通事故认定书时亦未对事故责任认定提出异议。故杨世高关于其不应负事故全部责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨世高违反交通管理法规，酒后、无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，导致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。杨世高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨世高一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。杨世高归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦绍航
审判员 王子恩
审判员 周若春
二〇一三年五月二十一日
书记员 蓝邦原
适用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第128-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人郭正保，男，1957年8月26日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人廉晓栋，男，1980年10月13日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人张玲贤，女，1954年2月18日出生，汉族，万荣县居民。
万荣县人民法院2014年5月7日作出的（2014）万民二初字第559号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廉晓栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司南大街支行xxxxxxxxx账号上的存款3977.83元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年四月十五日
书记员 黄茂森
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第128-1号
申请人武跃刚，男，1975年1月23日出生，汉族。
被执行人王志飞，男，1971年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武跃刚与被执行人王志飞合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿658828元及迟延履行期间的债务利息（从2014年12月26日起算至案款履行完毕时止），因被执行人王志飞暂无可供执行的财产，致使案件无法执行，申请人于2015年10月23日向我院申请终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）万民初字第1367号民事判决书的本次执行程序终结。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 刘晋生
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨元元
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪保字第4号
申请人：罗建成。
法定代理人：罗其军。
被申请人：刘峰。
申请人罗建成因与被申请人罗建成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘峰驾驶的车牌号粤F×××××的小型轿车一辆（保全金额40000元）采取保全措施，黄秀莲自愿以其所有的座落于乐昌市坪石镇××路×幢××房的房产一套（产权证号：粤房地证字第××）的提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘峰驾驶的车牌号粤F×××××的小型轿车一辆；
二、查封黄秀莲所有的座落于乐昌市坪石镇××路×幢××房的房产一套（产权证号：粤房地证字第××）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱强生
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱志强
第2页共2页
宁夏回族自治区�川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3584号
原告郑文俊，男，1983年5月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师（特别授权）。
被告王有远，男，1975年6月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王斌，男，36岁，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告姜军毅，男，1981年11月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郑文俊诉被告王有远、王斌、姜军毅买卖合同纠纷一案，原告以与被告王有远达成调解协议为由，于2016年5月24日向本院提出撤回对被告王斌、姜军毅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文俊撤回对被告王斌、姜军毅的起诉。
审 判 长 段 琼
代理审判员 李 超
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第97号
原告：余姚众安房地产开发有限公司。
法定代表人：董水校。
委托代理人：韩美琴。
委托代理人：刘林娜。
被告：沈鸿。
本院在审理原告余姚众安房地产开发有限公司诉被告沈鸿商品房预售合同纠纷一案中，因原告余姚众安房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王瑶炯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01488号
申请执行人朱春芹，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
朱春芹与涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第1028号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应归还朱春芹借款29.80万元、利息37000元，负担案件受理费2885元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第1028号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔 勤
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00077号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年11月7日出生，重庆市忠县人，汉族，初中肄业，无业。因吸食毒品于2013年12月19日被忠县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12于19日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年3月28日继续取保候审。2014年6月12日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
辩护人李雪龙、李雪，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日下午至晚上，被告人黄某甲在其开房入住的忠县忠州镇巴国大酒店61005房间内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员熊某、康某某、冯某某吸食冰毒（甲基苯丙胺），同时自己也参与吸食。
被告人黄某甲于2013年12月18日被忠县公安局民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
被告人黄某甲对指控的罪名和犯罪事实均无异议并当庭认罪。
辩护人的辩护意见是忠县忠州镇巴国大酒店61005号房间虽然是黄某甲给的房费，但实际居住的是黄某乙，该房间的实际使用人和控制人认定为黄某甲值得商榷，且吸毒人员中的康某某也并非黄某甲邀约的，对于黄某甲容留吸毒的人数也有待查清。
经审理查明，2013年12月16日，被告人黄某甲在重庆市忠县忠州镇巴国大酒店分别用黄某乙和自己的身份证登记开了61005号和61010号房间。次日上午，黄某甲将61010号房间退掉，后与黄某乙共同使用61005号房间。同日下午和晚上，被告人黄某甲在61005号房间内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员熊某、康某某、冯某某吸食冰毒（甲基苯丙胺），自己亦参与吸食。
2013年12月18日22时许，忠县公安局民警将涉嫌吸毒的黄某甲抓获。12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪对其立案侦查并取保候审。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，旅客住宿登记簿，通话清单，公安行政处罚决定书，办案说明，辨认笔录及照片，证人康某某、冯某某、熊某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人黄某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人黄某甲的辩护人提出的61005号房间并非由被告人黄某甲一人控制和使用，且康某某并非受黄某甲邀约的意见。经查，被告人黄某甲于2013年12月16日出资开了忠县巴国大酒店61005号、61010号房间，后于2013年12月17日上午退了61010号房间，与黄某乙共同入住61005号房。在黄某乙外出办事期间，黄某甲在该房间提供毒品并制作工具供朋友熊某、冯某某吸食毒品，冯某某在征得黄某甲的同意下又邀约康某某前来吸毒，虽然后来黄某乙回到该房间，但并未影响到黄某甲对房间的使用。故该房屋的实际控制使用人系被告人黄某甲，且系容留多人吸毒。其辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天平
人民陪审员 刘和珍
人民陪审员 谭明和
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李旖旎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3604号
本院在执行申请执行人陶含平与被执行人高合生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明高合有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3604号申请执行人陶含平，男，1974年3月8日生，汉族。被执行人高合，男，1984年6月3日生，汉族。原告陶含平诉被告高合健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2016)苏0115民初3508号民事调解书，依该裁判：一、高合于2016年6月21日前一次性赔偿陶含平伤后各项经济损失27000元；二、双方之间所有纠纷一次性解决，再无其他任何争议；三、案件受理费减半收取200元，由陶含平负担。因被执行人高合未履行生效法律文书确定的义务，陶含平向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，2017年4月26日，本院扣划被执行人高合的银行存款5801.27元。另，本院依法查询银行、证券、国土、车辆等信息，均未发现高合有其他可供执行的财产。本院已决定将高合纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人陶含平，要求其向本院提供被执行人高合的其他财产线索，陶含平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高合的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位5801.27元。另，本院依职权对被执行人高合的财产进行了调查，未发现高合有其他可供执行的财产，陶含平亦未能提供高合的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初3508号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年五月十五日见习书记员  唐 凯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1768号
原告王从远，城镇居民。
被告梁旭光，农村居民。
原告王从远与被告梁旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从远到庭参加诉讼。被告梁旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王从远诉称，被告梁旭光分别于2012年11月1日、2012年11月10日、2012年12月20日、2013年2月7日分四次向原告借款共计180000元，均为原告出具了借条。后原告多次向被告追要该款，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款180000元并承担诉讼费用。
被告梁旭光收到诉状，举证、应诉通知书及开庭传票后，未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条4份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告梁旭光在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利，原告陈述及所出示证据可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。被告应在合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁旭光于本判决生效后十日内偿还原告王从远借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告梁旭光负担，限被告于本判决生效后十日交纳。保全费1420元，退还原告王从远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一三年五月二十三日
书记员 耿学辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第30号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人谭某，男，1981年6月26日出生于内蒙古鄂伦春旗，汉族，高中文化，无业，捕前住莫旗。因故意伤害一案，于2015年1月12日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年1月23日被莫旗公安局执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日14时许，在莫旗尼尔基镇客运站门前，被告人谭某与出租车司机李某某因车费问题发生厮打，谭某使用砖头将李某某头部打伤，致李某某入院治疗。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人李某某身体所受损伤属轻伤。2015年1月12日，被告人谭某被莫旗公安局刑事拘留。经双方协商，被告人谭某一次性赔偿李某某各项费用8000元。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、户籍证明、抓获经过、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失等情节，对被告人谭某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月12日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第30号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人吉×××，男，1985年6月24日出生于四川省金阳县。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪，被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人吉×××犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员李志军、代检察员方向丽出庭支持公诉，被告人吉×××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日18时40分许，被告人吉×××醉酒后无证驾驶无号牌“长江”牌电动三轮车由西向东行驶至一四八团装饰建材总汇西藏东路26号十字路口时，与沿此路段由北向南行驶的李爱民驾驶的新B-288**号“奔马”牌自卸低速货车相碰撞，造成电动三轮车乘客阿×××受伤的道路交通事故。经鉴定，吉×××血液乙醇含量为191.97毫克／100毫升。经交警部门认定，吉×××负此事故的同等责任。
上述事实，被告人吉×××在开庭审理过程中无异议，且有证人李××的证言；被害人阿×××的陈述；现场勘查笔录及现场照片；接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口信息表等书证；新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书；被告人吉×××供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×××违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成其一人受伤的事故，且负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，吉×××如实供述犯罪行为，可从轻处罚。吉×××无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。综上，为森严国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五款，《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吉×××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 嘉
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执恢41-1号
申请执行人曹国华，男，汉族，1980年2月24日出生，清远市人，住清远市清城区，身份证号码：4127271980********。
被执行人邹小聪，男，汉族，1978年9月30日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231978********。
被执行人陈凌云，男，汉族，1983年11月7日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231983********。
申请执行人曹国华与被执行人邹小聪、陈凌云民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初425号民事判决书，责令被执行人邹小聪、陈凌云偿还人民币920000.00元给申请执行人曹国华。但被执行人没有履行该义务，本院于2017年7月12日立案恢复执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人邹小聪、陈凌云的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人邹小聪、陈凌云的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人邹小聪、陈凌云纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人邹小聪、陈凌云所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5471号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林晓杰,男,1990年1月10日出生,汉族，住广东省汕尾市陆丰市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114刑初808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林晓杰的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 杨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更96号
罪犯邵海峰，男，汉族，1984年6月13日出生于山东省菏泽市开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年十月二十九日，本院作出(2009)菏少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邵海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人邵海峰不服提出上诉。二○一○年七月二十二日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯邵海峰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵海峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邵海峰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯邵海峰在服刑期间履行罚没款六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵海峰减去有期徒刑二个月二十天的刑罚执行。(刑期自2008年10月22日起至2018年2月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00994号
申请执行人常熟凯悦国际酒店有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金都路1号。
法定代表人杨美霞，总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人郁梅华。
常熟凯悦国际酒店有限公司与郁梅华合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）熟虞商初字第00252号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郁梅华于本判决生效之日起十日内给付常熟凯悦国际酒店有限公司人民币42482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币862元，保全费460元，公告费600元，合计1922元，由郁梅华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人郁梅华的银行存款，强制扣划了被执行人郁梅华银行存款21917.24元，未发现被执行人郁梅华有其他可供执行的银行存款；经向常熟市房管处查询，发现登记在被执行人郁梅华名下的位于本市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园21幢1906房产有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人郁梅华其他可供执行的财产线索。现已强制执行到位21917.24元（内含执行费566元），尚未执行到位计人民币23052.76元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱勇文
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑18号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年4月7日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市。2015年6月23日被取保候审。现在家。
被告人刘某某寻衅滋事罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年12月24日以沂检公诉刑诉（2015）第654号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员闫坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日2时许，被告人刘某某与其同事到沂水县城太阳岛网吧上网时，被在此上网并受网管委托临时照看网吧的沂水县解某某拒绝。刘某某的同事心生报复之念，与被告人刘某某共谋后，二人于当日2时40分许，携带木棍、西瓜刀再次来到该网吧，叫解某某外出未果。后被告人刘某某与其同事进入该网吧内，采用木棍击打、打耳光、拳打脚踢等方式殴打解某某头面部，致其轻微伤。案发后，被告人刘某某等已赔偿解某某4500元，并取得其谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；辨认笔录；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。结合其犯罪情节较轻，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人刘某某应到临沂市河东区司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李卫东
二〇一六年一月七日
书 记 员 于海洪
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执553号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖杰，男，汉族，1989年10月11日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处管岭村。
被执行人张清波，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省兴宁市福兴街道办事处新联村。
被执行人廖文强，男，汉族，1987年3月23日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处洋岗村。
关于廖杰、张清波、廖文强赌博罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，判决廖杰处罚金人民币10000元，判决张清波处罚金人民币10000元，判决廖文强处罚金人民币10000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月21日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于廖杰、张清波、廖文强赌博罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执553号案件终结本次执行。
待发现被执行人廖杰、张清波、廖文强有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0567号
原告邹庆春，居民。
被告凡谷胜，居民。
被告王敏，居民。
原告邹庆春与被告凡谷胜、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告邹庆春到庭参加诉讼，被告凡谷胜、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告凡谷胜、王敏夫妻二人因资金紧张向原告借款5000元用于周转。一个月后，经原告催要，二被告以没钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款5000及利息（利息以5000元为本金，按同期银行贷款利率标准自原告主张权利之日起计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告凡谷胜、王敏未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告凡谷胜、王敏向原告邹庆春借款5000元并出具借条一份。后原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告邹庆春与被告凡谷胜、王敏之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经催要应当在合理的期限偿还借款，逾期未还已构成违约，且应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款5000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告凡谷胜、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡谷胜、王敏于本判决生效后十日内向原告邹庆春偿还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年11月28日计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告凡谷胜、王敏负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月七日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省铁岭市某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00459号
原告：某贷款公司。
法定代表人：施某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：颜某，男，汉族。
被告：邸某，女，汉族。
原告某市某贷款有限责任公司诉被告颜某、邸某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告调兵山某贷款有限责任公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告颜某、邸某经合法传唤未到庭。
原告诉称：2014年7月29日被告颜某、邸某向原告借款60万元，签订了借条，二被告同时用于其经营的某水泥厂的资产为借款提供了担保。之后二被告偿还了10万元的借款，尚欠50万元借款未还。现被告去向不明，并将水泥厂转包他人，原告请求法院判令被告颜某、邸某偿还原告借款50万元并承担违约责任，二被告承担本案诉讼费。
被告颜某、邸某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1，借条和贷款申请各一份，证明被告颜某、邸某于2014年7月29日在原告处借款60万元的事实，并用某县某水泥厂所有资产作抵押。如到期不还承担20%的违约金，故要求二被告给付12万元的违约金。
2，抵押物品协议和抵押财产过户协议各一份，证明二被告在借款同时用某水泥厂全部资产作抵押担保。
3，某县某水泥厂贷款抵押物品清单，证明抵押物品的情况。
4，二被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系，对借款承担责任。
5，某县某水泥厂营业执照、税务登记、组织机构代码证复印件，证明水泥厂法人代表是被告颜某。
本院认为，证据1-证据5真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告颜某、邸某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月29日被告颜某、邸某向原告某市某贷款有限责任公司借款人民币60万元用于投资某水泥厂。二被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日止。在此借款期间，二被告向原告还款人民币10万元。尚欠人民币50万元未还。借款中原被告双方约定利息到期不付加收20%滞纳金。
本院认为：被告颜某、邸某向原告出具借条系双方真实意思表示，原告按照约定向被告颜某、邸某发放贷款，被告颜某、邸某理应按时还款，现被告颜某、邸某未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定和合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告颜某、邸某已经偿还借款10万，故违约金的计算应当扣除二被告已经偿还借款本金的部分，违约金应当为50万元＊20%。被告颜某、邸某经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某、邸某自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某市某贷款有限责任公司借款本金人民币500，000.00元及违约金人民币100，000.00。
案件受理费人民币8，800.00元（原告已预交），由被告颜某、邸某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 高树新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字1258号
上诉人（原审被告）：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
被上诉人（原审原告）：上海金发科技发展有限公司。
法定代表人：黄河生。
上诉人浙江摩兴电器有限公司为与被上诉人上海金发科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。但浙江摩兴电器有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江摩兴电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 金巧芳
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执351-1号
申请执行人朱华军，男，汉族，1981年3月17日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，身份证号码：4329261981********。
被执行人郑月明，女，汉族，1962年9月15日出生，住广州市人广东省广州市荔湾区，身份证号码：4401031962********。
关于朱华军与郑月明承揽合同纠纷一案，本院（2015）清阳法黎民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，郑月明应支付人民币21991元给朱华军，并负担案件受理费350元，但郑月明未履行生效法律文书确定的义务。经朱华军申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人郑月明的房产、车辆、银行存款等财产状况，无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人郑月明的财产状况，无财产可供执行，申请执行人朱华军期限内无法提供被执行人郑月明其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈定胜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异81号
异议人（案外人）：缪秀珠，女，汉族，1959年12月13日出生，，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。
财产保全申请人：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生，身份证号码：4415221963********，住广东省惠州市惠城区下埔路**号。
财产保全被申请人：惠州市家华置业发展有限公司,住所地：惠州市科肚路1号之二。
法定代表人：梁见水。
本院在申请人陈东京申请对被申请人惠州市家华置业发展有限公司诉前财产保全一案[（2017）粤1302财保505号]，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，异议人缪秀珠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人缪秀珠异议称：贵院因惠州市家华置业发展有限公司与被异议申请人陈东京合同纠纷，吴锦鸿查封了申请人位于龙丰水东路1号东信新苑小区所购1单元14层04号房。申请人于2016年7月30日与惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》并承诺分期支付全部购房款。现在申请人已经办理了入伙装修并实际占有该套房产。现在因为惠州市家华置业发展有限公司得原因，房屋不能解押，因此不能到房管局办理网签登记手续，现在房产被法院查封。该房产应该为申请人所有。申请人作为案外人因为以上原因特申请贵院立刻中止房屋拍卖行为并将房产解封，请贵院依法支持申请人的合法权益。解除对龙丰水东路1号东信新苑1单元14层04号房的商品房查封并中止执行拍卖。（2017)粤1302财保505民事裁定书。
经审理查明，申请人陈东京于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州花园××东信新苑，在预售许可证号：惠市预话（20以下房产（查封期限为三年）：2、东信新苑41套住宅：1单元14层04号房（77.9平方米）。
异议人提交了一份其与被申请人惠州市家华置业发展有限公司于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：异议人向被申请人购买涉案房产，总价款623200元，于2016年7月30日前付清100000元，余款523200元于2016年10月10日前付清。异议人提交了四张收款收据，载明其支付了购房款。现异议人以其已购买涉案房产并已支付全部价款为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房产并已支付全部价款为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州花园××东××单元××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人缪秀珠的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈润宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2134号
原告：戴某1，男，1986年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告：戴某2，女，1984年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。
原告戴某1与被告戴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，于2016年12月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告戴某2经本院传票传唤，其委托诉讼代理人（特别授权）王征红经本院通知，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出了如下诉讼请求：1、请求法院确认登记在戴某1及戴某2名下的位于武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号门面（房屋所有权证号为武房权证迎春亭字第XX**号、XX**号）归戴某1个人所有；2、请求法院判令戴某2协助戴某1将位于武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号门面（房屋所有权证号为武房权证迎春亭字第XX**号、XX**号）变更登记为戴某1个人所有。原告戴某1主张的事实与理由：2009年11月19日，戴某1与戴某2在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2016年8月18日，戴某1与戴某2在武冈市民政局婚姻登记处登记离婚。两人签订的离婚协议书约定：位于武冈市东门旺角XX栋XX号门面归戴某1所有；戴某2必须协助戴某1妥善办理过户登记手续。离婚协议书约定的武冈市东门旺角XX栋XX号门面，与房屋所有权证（编号为武房权证迎春亭字第XX**号、XX**号）、国有土地使用证[编号为武国用（2012）第XXXX号]登记的武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号门面是同一间门面。该门面的房屋所有权证登记的房屋所有权人为戴某1与戴某2，属于共同共有；该门面的国有土地使用证登记的土地使用权人为戴某1。由于该门面的房屋所有权证登记为共同共有，在双方离婚后，按照离婚协议书的约定就需要办理变更登记手续，但戴某2以没有时间为由拒绝协助办理。戴某1当庭表示变更登记的费用不需戴某2负担。离婚协议书还约定：位于武冈市东门旺角XX栋XX号套房归戴某1所有。该商品房与房屋所有权证（编号为武房权证迎春亭字第XX**号）、国有土地使用证[编号为武国用（2012）第XXXX号]登记的武冈市乐洋路东门旺角综合楼XX号房屋是同一座房屋。该套房屋的房屋所有权证登记的房屋所有权人以及国有土地使用证登记的土地使用权人均为戴某1，没有登记为共同共有，在双方离婚后，不需要办理变更登记手续，故不包括在本案的诉讼请求范围内。两处房产实由戴某1的父母在戴某1与戴某2结婚前出资购买，在结婚后办理登记手续。离婚协议书还约定：在戴某2未安置妥善前，戴某2仍享有此处房产的居住权。此处约定的戴某2享有居住权的房产，应当是指住宅用途的商品房，而不是商业用途的门面。居住权问题，戴某2可以另行诉讼解决，不属于本案的处理范围。
被告戴某2没有答辩。
原告戴某1围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证。被告戴某2没有向本院提交证据。本院对原告戴某1提交的证据当庭予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：
2009年11月19日，戴某1与戴某2在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月12日，两人生育儿子戴某3。2016年8月18日，两人签订了离婚协议书。离婚协议书约定：双方婚生儿子戴某3由戴某1抚养，随戴某1生活，戴某3的抚养费全部由戴某1承担；双方各自名下的现金及存款归各自所有；位于武冈市东门旺角XX栋XX号套房及位于武冈市东门旺角XX栋XX号门面归戴某1所有；戴某2需配合戴某1办妥产权变更手续；在戴某2未安置妥善前，戴某2仍享有此处房产的居住权，戴某2的个人物品可暂放于戴某1居所内，戴某1需保管好戴某2的物品；在婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务，各负其责。戴某1和戴某2在离婚协议书上签了字，捺了手印。同日，戴某1与戴某2在武冈市民政局婚姻登记处登记离婚。
2009年5月26日，戴某1、戴某2与武冈市金源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。商品房买卖合同约定：戴某1、戴某2购买了位于武冈市东门旺角XX座XX层XX号商业用房，建筑面积为56.41平方米，其中，套内建筑面积为49.45平方米，公共部位与公用房屋分摊面积为6.96平方米，总价款为311535元。戴某1、戴某2在商品房买卖合同上签了字。2010年8月17日，戴某1、戴某2在武冈市房产管理局办理了登记手续，取得了该商业用房的房屋所有权证，编号为武房权证迎春亭字第XX**号、XX**号，登记的房屋所有权人为戴某1与戴某2，属于共同共有，房屋座落于武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号，规划用途为商业，建筑面积为52.58平方米，其中分摊面积为3.13平方米。2012年12月26日，戴某1在武冈市国土资源局办理了登记手续，取得了该商业用房的国有土地使用证，编号为武国用（2012）第XXXX号，登记的土地使用权人为戴某1，座落于武冈市迎春亭办事处解放路与乐洋路交汇处东门旺角XX栋XX号，使用权面积为1222.50平方米，分摊面积为8.54平方米。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原告戴某1与被告戴某2签订了离婚协议书，并登记离婚。该离婚协议书依法具有法律效力，对双方当事人都具有约束力，双方当事人都应当按协议的约定享有权利，承担义务。现原告戴某1要求确认武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号商业用途房屋归原告戴某1个人所有，要求被告戴某2协助其办理不动产变更登记手续，符合法律的规定和协议的约定，本院予以支持。被告戴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认登记在原告戴某1及被告戴某2名下的位于武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号商业用途房屋（房屋所有权证编号为武房权证迎春亭字第XX**号、XX**号）归原告戴某1单独所有；
二、被告戴某2负有协助原告戴某1办理位于武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号商业用途房屋（房屋所有权证编号为武房权证迎春亭字第XX**号、XX**号）不动产变更登记手续的义务。
本案受理费200元，由原告戴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初2134号原告：戴某1，男，1986年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告：戴某2，女，1984年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。原告戴某1与被告戴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，于2016年12月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告戴某2经本院传票传唤，其委托诉讼代理人（特别授权）王征红经本院通知，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出了如下诉讼请求：1、请求法院确认登记在戴某1及戴某2名下的位于武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号门面（房屋所有权证号为武房权证迎春亭字第XX**号、XX**号）归戴某1个人所有；2、请求法院判令戴某2协助戴某1将位于武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号门面（房屋所有权证号为武房权证迎春亭字第XX**号、XX**号）变更登记为戴某1个人所有。原告戴某1主张的事实与理由：2009年11月19日，戴某1与戴某2在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2016年8月18日，戴某1与戴某2在武冈市民政局婚姻登记处登记离婚。两人签订的离婚协议书约定：位于武冈市东门旺角XX栋XX号门面归戴某1所有；戴某2必须协助戴某1妥善办理过户登记手续。离婚协议书约定的武冈市东门旺角XX栋XX号门面，与房屋所有权证（编号为武房权证迎春亭字第XX**号、XX**号）、国有土地使用证[编号为武国用（2012）第XXXX号]登记的武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号门面是同一间门面。该门面的房屋所有权证登记的房屋所有权人为戴某1与戴某2，属于共同共有；该门面的国有土地使用证登记的土地使用权人为戴某1。由于该门面的房屋所有权证登记为共同共有，在双方离婚后，按照离婚协议书的约定就需要办理变更登记手续，但戴某2以没有时间为由拒绝协助办理。戴某1当庭表示变更登记的费用不需戴某2负担。离婚协议书还约定：位于武冈市东门旺角XX栋XX号套房归戴某1所有。该商品房与房屋所有权证（编号为武房权证迎春亭字第XX**号）、国有土地使用证[编号为武国用（2012）第XXXX号]登记的武冈市乐洋路东门旺角综合楼XX号房屋是同一座房屋。该套房屋的房屋所有权证登记的房屋所有权人以及国有土地使用证登记的土地使用权人均为戴某1，没有登记为共同共有，在双方离婚后，不需要办理变更登记手续，故不包括在本案的诉讼请求范围内。两处房产实由戴某1的父母在戴某1与戴某2结婚前出资购买，在结婚后办理登记手续。离婚协议书还约定：在戴某2未安置妥善前，戴某2仍享有此处房产的居住权。此处约定的戴某2享有居住权的房产，应当是指住宅用途的商品房，而不是商业用途的门面。居住权问题，戴某2可以另行诉讼解决，不属于本案的处理范围。被告戴某2没有答辩。原告戴某1围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证。被告戴某2没有向本院提交证据。本院对原告戴某1提交的证据当庭予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年11月19日，戴某1与戴某2在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月12日，两人生育儿子戴某3。2016年8月18日，两人签订了离婚协议书。离婚协议书约定：双方婚生儿子戴某3由戴某1抚养，随戴某1生活，戴某3的抚养费全部由戴某1承担；双方各自名下的现金及存款归各自所有；位于武冈市东门旺角XX栋XX号套房及位于武冈市东门旺角XX栋XX号门面归戴某1所有；戴某2需配合戴某1办妥产权变更手续；在戴某2未安置妥善前，戴某2仍享有此处房产的居住权，戴某2的个人物品可暂放于戴某1居所内，戴某1需保管好戴某2的物品；在婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务，各负其责。戴某1和戴某2在离婚协议书上签了字，捺了手印。同日，戴某1与戴某2在武冈市民政局婚姻登记处登记离婚。2009年5月26日，戴某1、戴某2与武冈市金源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。商品房买卖合同约定：戴某1、戴某2购买了位于武冈市东门旺角XX座XX层XX号商业用房，建筑面积为56.41平方米，其中，套内建筑面积为49.45平方米，公共部位与公用房屋分摊面积为6.96平方米，总价款为311535元。戴某1、戴某2在商品房买卖合同上签了字。2010年8月17日，戴某1、戴某2在武冈市房产管理局办理了登记手续，取得了该商业用房的房屋所有权证，编号为武房权证迎春亭字第XX**号、XX**号，登记的房屋所有权人为戴某1与戴某2，属于共同共有，房屋座落于武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号，规划用途为商业，建筑面积为52.58平方米，其中分摊面积为3.13平方米。2012年12月26日，戴某1在武冈市国土资源局办理了登记手续，取得了该商业用房的国有土地使用证，编号为武国用（2012）第XXXX号，登记的土地使用权人为戴某1，座落于武冈市迎春亭办事处解放路与乐洋路交汇处东门旺角XX栋XX号，使用权面积为1222.50平方米，分摊面积为8.54平方米。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原告戴某1与被告戴某2签订了离婚协议书，并登记离婚。该离婚协议书依法具有法律效力，对双方当事人都具有约束力，双方当事人都应当按协议的约定享有权利，承担义务。现原告戴某1要求确认武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号商业用途房屋归原告戴某1个人所有，要求被告戴某2协助其办理不动产变更登记手续，符合法律的规定和协议的约定，本院予以支持。被告戴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在原告戴某1及被告戴某2名下的位于武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号商业用途房屋（房屋所有权证编号为武房权证迎春亭字第XX**号、XX**号）归原告戴某1单独所有；二、被告戴某2负有协助原告戴某1办理位于武冈市乐洋路东门旺角XX栋XX号商业用途房屋（房屋所有权证编号为武房权证迎春亭字第XX**号、XX**号）不动产变更登记手续的义务。本案受理费200元，由原告戴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇一六年十二月二十三日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2994号
原告：王永喜，男，1964年1月19日出生，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：东港市永盛织布厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：毕远胜，系厂长。
本院在审理原告王永喜与被告东港市永盛织布厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永喜撤回的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4219号
原告：李春霞，女，1971年出生，汉族，无职业，现住东港市新城管理区。
被告：单雅琴，女，1951年出生，汉族，无职业业，现住东港市新城管理区。
原告李春霞与被告单雅琴所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令坐落于东港市新城管理区单家井0303图01宅15栋101室房屋的房屋所有权归原告所有。事实与理由：2012年原告的丈夫李成林向案外人段航城借款40万元并以诉争房屋作为抵押。原告夫妻二人配合段航城将诉争房屋暂时过户登记在段航城名下。2014年，原告夫妇将上述欠款还清，因当时李成林向被告借款50万元，被告要求以诉争房屋作为抵押。在李成林允许下，段航城将诉争房屋作为抵押物过户给被告。诉争房屋的实际所有权人应为原告。
本院经审查认为，被告单雅琴就诉争房屋排除妨害一案，曾于2017年4月17日将原告李春霞诉至本院，请求判令李春霞腾退诉争房屋。本院经审理查明，单雅琴在处理与李春霞及其家人的经济纠纷时于2014年12月25日取得了诉争房屋的所有权证（东房权证新城区字第201412100**号）；此后，原、被告双方为诉争房屋权属发生争执。本院于2017年2月26日作出（2017）辽0681民初2499号民事判决，判决李春霞于该判决生效后十日内腾退出诉争房屋。李春霞不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院。因李春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，丹东市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）辽06民终1935号民事裁定，裁定按上诉人李春霞撤回上诉处理。现（2017）辽0681民初2499号民事判决已发生法律效力，被告单雅琴已向本院申请执行。依据上述事实，本案中被告已取得涉案房屋所有权证，同时诉争房屋的所有权已经本院生效判决查明的事实确认，并判决原告腾退诉争房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故原告应提起再审，其起诉属于对已经发生法律效力的判决重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春霞的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一八年八月二十日
书记员 王翠娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4350号
原告辛凤芝，女，蒙古族，1980年2月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
被告王海芳，男，汉族，1973年5月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告辛凤芝与被告王海芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李东平向本院提出的诉讼请求：1、请�法院判令被告王海芳立即偿还借款本金116407.00元，从2017年6月20日起按年利率6%支付利息至全款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告辛凤芝与刘俊华系夫妻关系，刘俊华已死亡。2016年5月2日被告王海芳从刘俊华处借款116407.00元，双方未约定还款期限及利息，被告王海芳为刘俊华出具借据一枚。刘俊华死亡后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确�被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛凤芝的起诉。
案件受理费1314.00元，退还原告辛凤芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一七年七月十日
书记员 安 安
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1390-1号
申请执行人黄亨福，男，汉族，居民，住福建省漳平。
被执行人郑绍清，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申�执行人黄亨福与被执行人郑绍清民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）漳民初字第1260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑绍清负有多笔债务，系多个被执行主体，被执行人郑绍清在漳平市永福中学的每月工资收入已被另案裁定提取。本院依法将被执行人郑绍清列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车管、房管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，本案裁定继续提取被执行人郑绍清后续的每月工资收入。申请执行人无法举证被执行人除工资收入外其他财产可供执行，现申请参与被执行人已被扣取工资收入的分配，在此期间同意案件终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1260号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执61号
申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。
被执行人：阳春市春丰糖业有限公司。
法定代表人：陈明庆，该公司总经理。
被执行人：陈明庆，男，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：卢志跃，男，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。
关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第268号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款8390996.09元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执61号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄威
审判员 谭显通
审判员 黄 荣
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 区开杰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执803号
被执行人范桂孔，男，1972年9月17日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行范桂孔刑事罚金一案中，经查询相关银行系统、不动产登记中心、交通警察大队、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出，不在家中，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月二日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执803号被执行人范桂孔，男，1972年9月17日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。本院在执行范桂孔刑事罚金一案中，经查询相关银行系统、不动产登记中心、交通警察大队、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出，不在家中，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月二日书记员  张邦超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1049号
原告：吴梨平。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：赖国生。
被告：陈素智。
原告吴梨平诉被告赖国生、陈素智追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建国、被告赖国生均到庭参加了诉讼，被告陈素智经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梨平起诉称：2014年1月14日，被告赖国生因资金周转需要向倪晓蕾借款本金100万元，原告为被告赖国生作为该笔借款的担保人。2014年11月10日，倪晓蕾向法院起诉要求被告赖国生偿还该借款本金及利息损失。2015年2月5日，经原、被告双方协商，由原告代被告赖国生向倪晓蕾偿还775000元，被告将自己合法所有的坐落在乐清市城东街道半沙村第一期安置留用指标为57万元转让给原告，剩余205000元约定，将期中20万元由被告赖国生向原告亲笔出具借条一份，其中5000元另外给付原告。协议达成后，被告尚欠原告205000元尚未支付。经原告多次催讨无果。故此起诉，要求法院判令：1、被告赖国生、陈素智立即共同偿还原告追偿款本金205000元及利息（本金205000为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
被告赖国生答辩称：欠原告205000元是事实，但原告与倪晓蕾是好朋友，不是因为我资金周转需要借款的，是原告与倪晓蕾想赚利息钱才借给我的，而且原告在中间也有收取利息分红，这笔借款和我老婆无关，她完全不知情。
经审理查明：被告赖国生与被告陈素智于2011年3月16日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月，被告赖国生以资金周转为由向倪晓蕾借款200万元，双方约定借款利率为月利率1.8％。原告吴梨平为被告赖国生的借款提供连带责任保证。合同到期后，被告赖国生未依约还款。倪晓蕾诉至乐清市人民法院。2015年2月5日，原告与被告赖国生经协商，原告作为保证人代为偿还了被告赖国生欠倪晓蕾的欠款775000元。截止2015年12月7日，被告赖国生尚欠原告代偿款205000元。后经原告催讨，被告至今未偿还原告的代偿款。
另查明，2015年12月7日，中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月内（含）基准利率年利率为5.1%。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍证明、婚姻登记表、借条、协议书、民事调解书、结案证明、诉讼专用票据及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉借款债务是否属于俩被告的夫妻共同债务。本案借款发生在2014年1月14日，而俩被告于2011年3月16日登记结婚，故本案所涉借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告赖国生认为该债务被告陈素智并不知情，应举证证明原债权人倪晓蕾与债务人赖国生明确约定为赖国生个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案俩被告并未履行上述举证义务，现原告承担保证责任后，即取得原债权人的地位，其就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告诉称要求俩被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告赖国生认为诉争债务属于其个人债务的抗辩理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈素智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖国生、陈素智应共同偿付原告吴梨平欠款205000元及利息损失（自2015年12月7日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告赖国生、陈素智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年一月七日
代书 记员 包蒙远
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县。
委托代理人：鲁传洲，男，1957年8月8日，汉族，住阳山县。系中国农业银行股份有限公司阳山县支行员工。
委托代理人：白党形，男，1969年9月25日，汉族，住阳山县。系中国农业银行股份有限公司阳山县支行员工。
被执行人练志豪，男，1991年6月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号：4418231991********。
中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉练志豪金融借款合同纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人练志豪应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还贷款人民币本金293288.99元、利息9320.35元，本息合计302609.34元（计至2016年3月8日止，此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日），并负担案件受理费5839元，执行费4439元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人练志豪的银行存款、车辆登记及房产登记等，除发现练志豪有位于阳山县阳城镇城南东社区商业大道188号海逸时代花园H3幢507房屋一套（已查封）外，均没发现有其它财产可供执行；申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人练志豪暂没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执382号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟卫党
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：舒畅，职务：行长。
被执行人赖海锋，男，汉族，1980年5月22日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231980********。
中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉赖海锋合同纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法七民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人赖海锋应向中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金14988.79元、利息4194.23元、滞纳金879.43元（利息、滞纳金暂计至2015年7月23日，自2015年7月23日起的利息、滞纳金及其他费用应按中国人民银行关于信用卡透支款项的规定计算支付至还清款项之日止）。负担案件受理费151元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人赖海锋的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人赖海锋的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执10号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一六年六月三十日
书记员 孟卫党
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执495-2号
申请执行人杨文杰，男，1982年8月4日出生，汉族清远市人，住清远市清城区，身份证号码：4418021982********。
被执行人李功武，男，1972年12月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：4418211972********。
被执行人李榕全，男，1956年8月23日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：4406231956********。
被执行人李石炎，男，1982年2月7日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：4406811982********。
杨文杰与李功武、李榕全、李石炎民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初128号民事判决书，责令被执行人李功武、李榕全归还借款本金人民币250000元及利息人民币45000元（暂计至2017年1月27日，其他利息按判决书另行计算），并负担案件受理费人民币3050.00，并负担执行费4325元，李石炎对判决书规定的义务负连带责任。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人李功武、李榕全、李石炎的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人李功武、李榕全、李石炎的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人李功武、李榕全、李石炎纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人李功武、李榕全、李石炎所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1712号
原告李俊国，农民。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告李力强，农民。
原告李俊国与被告李力强为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊国及其委托代理人邢少会到庭参加诉讼，被告李力强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊国诉称，我受雇于被告李力强的建筑队。2014年2月13日被告承揽一处彩钢棚工程，在施工过程中我不慎从墙头上摔到地上，致我右腿摔伤。经诊断为右根骨粉碎性骨折，在霸州市中医院住院治疗20天。双方就赔偿问题未能协商一致。故诉请判令被告赔偿我医疗费11597.36元、误工费10500元、护理费2000元、交通费400元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元等共计26497.36元，诉讼费由被告承担。
被告李力强未出庭未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告处工作，2014年2月13日被告承揽了一处彩钢棚工程，在施工过程中，原告不慎从墙头上摔下，致右腿摔伤。经霸州市中医院诊断为右根骨粉碎性骨折，于2014年2月13日至2014年3月3日在霸州市中医院住院治疗，共计花费医疗费11597.36元，其中被告已付1000元。
本案在审理过程中，原告向本院申请伤残鉴定，经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，结论为原告的伤情不符合伤残评定标准。在诉讼中原告变更诉讼请求，扣除被告已付的1000元，要求被告再赔偿医疗费10597.36元、误工费按照廊坊市建筑业平均收入每天98.6元×住院天数18天＝1774.8元、护理费按照农林牧副渔每天37.9元×住院天数18天＝682.2元、住院伙食补助费50元×住院天数18天＝900元、交通费酌定200元、精神损失费2000元等共计16154.36元。
上述事实有原告提供的诊断证明、住院病历、用药明细、住院票据、保险公司的证明、法医鉴定及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告在受雇于被告并从事雇佣活动过程中造成的身体伤害，应由被告承担赔偿责任。原告放弃的部分诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告赔偿医疗费10597.36元、住院伙食补助费50元×住院天数18天＝900元、交通费200元符合相关法律规定，本院予以支持。原告所诉的误工费应按照上一年度河北省建筑业平均工资计算每天97.3元×住院天数18天＝1751.4元、护理费应按照上一年度河北省农林牧副渔行业工资计算每天37.4元×住院天数18天＝673.2元。以上共计14121.96元应由被告予以赔偿。因被告的伤情并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损失费2000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李力强于本判决生效后七日内赔偿原告李俊国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计14121.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按对本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，原告承担116元、被告承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费462元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一四年十月十一日
书记员 张 健
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4040号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，职务信用社主任。
被告刘敬余，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告刘敬余金融借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十二月三日
书记员 徐志远
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00748-2号
申请执行人：张成�，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00172号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5402.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6241号
申请执行人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。
法定代表人：聂金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚荣，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈超，女，该公司职员。
被执行人：江谏转，女，1952年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114执6241号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人江谏转发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江谏转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江谏转在广州农村商业银行0363215600000×××01账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 杨文秀
二〇一八年一月十八日
书记员 毕志濠
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第28号
原告欧阳万基，个体户。电话：。
被告陈彩雱，版石中心小学教师。电话：。
被告陈飞，县国土局干部。电话：。
委托代理人黄红梅。代理权限：一般代理。
原告欧阳万基诉被告陈彩雱、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳万基，被告陈彩雱、被告陈飞及其委托代理人黄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日被告陈彩雱向原告借款50000元，并由被告陈飞担保。约定每月息1100元。事后经多次催俩被告还款未果。请求判决俩被告归还借款本息；诉讼费由被告承担。
被告陈彩雱辩称，2012年12月前的利息已还清，对原告提出的利息请求，请不应支持。
被告陈飞辩称，被告陈彩雱及其父陈志坚实际向原告借了100000元，我已代还了50000元，现无力归还，要陈彩雱先还钱。且借款未约定归还期限，保证期间应在2012年6月20日，现已过保证期间。
经审理查明，2012年6月5日被告陈彩雱向原告借款50000元，并由被告陈飞担保。约定每月息1100元。并于同日写下借条“今借到欧阳万基人民币伍万元整，每月利息壹仟壹佰元正。经借人：陈彩雱。担保人：陈飞。”事后经原告多次催俩被告还款未果。
上述事实，有原、被告的陈述，及借条原件予以证实，可以认定。
本院认为，被告陈彩雱向原告欧阳万基借款50000元，写下借条，由被告陈飞但保，借贷及担保关系合法有效。借条未约定归还期限，原告随时可向俩被告主张权利。但借款约定的月利率22‰已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（21.9‰），超过部分不予保护。原告要求俩被告归还借款及利息于法有据，本院依法予以支持。被告陈彩雱称2012年底前的利息已还的意见，证据不充分，不予采纳；其提出不应支持原告利息的辩解意见，于法无据，不予采纳。被告陈飞已过保证期间的意见，与原告一直催过陈飞还款，未过保证期间的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈彩雱应在本判决生效后十天内归还原告欧阳万基借款本金计人民币50000元及利息（自2012年6月5日起按21.9‰月利率计算到款清时止）。
二、被告陈飞对上述还款义务承担连带责任。
诉讼费已减半收取655元，由被告陈彩雱负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一三年五月二十三日
书记员 张熙赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异738号
案外人：袁东，男，汉族，1976年9月1日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人袁东对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人袁东请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：其与被执行人营口元基房地产开发有限公司在2013年10月1日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈X大街X小区X号楼X单元X房屋出售给案外人，案外人一次性支持了全部房款268000元，缴纳了契税和维修基金，被执行人开具了发票并将该房屋的预售许可证交给案外人。案外人于2014年装修房屋并已居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人袁东的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第353号
原告高飞。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地深圳市南山区龙珠大道龙井路段。
法定代表人罗若锋，该所所长。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
第三人王谦。
委托代理人安兵。
第三人王鹏程。
原告高飞诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，第三人王谦、王鹏程行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告高飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高飞的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告高飞负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 林宏海
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 梅
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1667号
申请执行人：广州市从化区人民法院
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广州市从化街口街环城路19号，营业执照注册号440122000007425。
法定代表人：陈基球。
关于本院执行从化市永丰实业发展有限公司案件受理费一案，本院于作出的（2016）粤0184民初2549号法律文书已发生法律效力。被执行人从化市永丰实业发展有限公司应向本院缴纳受理费4762元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。（被执行人已缴纳受理费0元），未缴纳受理费4762元及案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费4762元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1667号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 李欣婷
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初451号
原告：阜新蒙古族自治县天泽气体经销中心，地址：辽宁省阜新市阜蒙县王府镇东灰同村。
投资人：罗丽娟，系该中心经理。
被告：辽宁翔宇压滤机有限公司，地址：阜新经济开发区盛吉路23号。
法定代表人：马兵，系该公司经理。
委托代理人：孙阳，系该公司经理。
原告阜新蒙古族自治县天泽气体经销中心诉被告辽宁翔宇压滤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县天泽气体经销中心的投资人罗丽娟到庭参加诉讼。被告辽宁翔宇压滤机有限公司的委托代理人孙阳在第一次庭审中到庭参加诉讼，在第二次庭审中无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
阜新蒙古族自治县天泽气体经销中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告工业气体款202244.99元并按同期贷款利率给付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月19日，被告业务经理孙玉军与原告口头协议供给被告工业气体，按月结账。2015年11月24日，签订丙烷购销合同供给被告丙烷气体，随时结算，取暖期结束后全部结清。由于被告一拖再拖，截止2017年3月3日共欠原告工业气体款122719元，丙烷79525.99元，合计202244.99元。原告多次打电话发微信向被告催要上述款项。至今未果。故诉至法院。
被告辽宁翔宇压滤机有限公司辩称：确实欠原告的气体款，但被告公司账目中的数额与原告起诉数额不一致，需要对账，另外原告提供的对账单中加盖的被告公司公章与我提供给法院的材料中的公章不一致。
经审理查明，自2011年起，原告向被告供应工业气体，2017年3月3日，经原、被告双方对账，被告共欠原告工业气体款人民币202244.99元。原告出具对账单，被告在对账单上盖章确认。该笔工业气体款被告至今未付。
上述事实有购销合同一份、对账单一份以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第二次庭审中被告辽宁翔宇压滤机有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的工业气体买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。被告应履行给付工业气体款的义务。被告提出被告账目中记载的欠款数额与原告主张不符且对对双方对账单中加盖的公章真实性有异议，但未能提供相应证据佐证，且法庭要求双方进行对账后再次开庭，被告亦无理由，拒不到庭，故对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁翔宇压滤机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新蒙古族自治县天泽气体经销中心工业气体款款人民币202244.99元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年3月4日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4334元（原告已预交），由被告辽宁翔宇压滤机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员邵波
二○一八年八月十日
书记员冀祎宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初451号原告：阜新蒙古族自治县天泽气体经销中心，地址：辽宁省阜新市阜蒙县王府镇东灰同村。投资人：罗丽娟，系该中心经理。被告：辽宁翔宇压滤机有限公司，地址：阜新经济开发区盛吉路23号。法定代表人：马兵，系该公司经理。委托代理人：孙阳，系该公司经理。原告阜新蒙古族自治县天泽气体经销中心诉被告辽宁翔宇压滤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县天泽气体经销中心的投资人罗丽娟到庭参加诉讼。被告辽宁翔宇压滤机有限公司的委托代理人孙阳在第一次庭审中到庭参加诉讼，在第二次庭审中无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。阜新蒙古族自治县天泽气体经销中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告工业气体款202244.99元并按同期贷款利率给付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月19日，被告业务经理孙玉军与原告口头协议供给被告工业气体，按月结账。2015年11月24日，签订丙烷购销合同供给被告丙烷气体，随时结算，取暖期结束后全部结清。由于被告一拖再拖，截止2017年3月3日共欠原告工业气体款122719元，丙烷79525.99元，合计202244.99元。原告多次打电话发微信向被告催要上述款项。至今未果。故诉至法院。被告辽宁翔宇压滤机有限公司辩称：确实欠原告的气体款，但被告公司账目中的数额与原告起诉数额不一致，需要对账，另外原告提供的对账单中加盖的被告公司公章与我提供给法院的材料中的公章不一致。经审理查明，自2011年起，原告向被告供应工业气体，2017年3月3日，经原、被告双方对账，被告共欠原告工业气体款人民币202244.99元。原告出具对账单，被告在对账单上盖章确认。该笔工业气体款被告至今未付。上述事实有购销合同一份、对账单一份以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第二次庭审中被告辽宁翔宇压滤机有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的工业气体买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。被告应履行给付工业气体款的义务。被告提出被告账目中记载的欠款数额与原告主张不符且对对双方对账单中加盖的公章真实性有异议，但未能提供相应证据佐证，且法庭要求双方进行对账后再次开庭，被告亦无理由，拒不到庭，故对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁翔宇压滤机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新蒙古族自治县天泽气体经销中心工业气体款款人民币202244.99元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年3月4日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4334元（原告已预交），由被告辽宁翔宇压滤机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员邵波二○一八年八月十日书记员冀祎宁