wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3398号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人汪淑媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02584号，依法向被执行人汪淑媛发出执行通知书，责令被执行人汪淑媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪淑媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪淑媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3398号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王俊伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02584号，依法向被执行人王俊伦发出执行通知书，责令被执行人王俊伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊伦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3398号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人周鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02584号，依法向被执行人周鹏飞发出执行通知书，责令被执行人周鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周鹏飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人�币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3398号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人程美巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02584号，依法向被执行人程美巧发出执行通知书，责令被执行人程美巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程美巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程美巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3398号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王美绸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02584号，依法向被执行人王美绸发出执行通知书，责令被执行人王美绸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美绸（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币4000000�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3398号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王长流，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02584号，依法向被执行人王长流发出执行通知书，责令被执行人王长流履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王长流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王长流（证件号码：）在金华银行的62×××11的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第167号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被取保候审。2015年7月30日由本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年5月19日，被告人滕某无机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮电动车，车上乘坐林某，从广丰区芦林沿上广公路往广丰区洋口方向行驶，当日22时30分许，与刘某无机动车驾驶证驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某、滕某不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警大队民警对滕某进行呼气式酒精测试结果为172.8mg／100ml，后将其带至广丰区中医院进行抽血检测，经江西上饶司法鉴定中心测定，滕某血样中检出乙醇成分含量为109.68mg／100ml。在本起事故中，刘某承担事故的主要责任，滕某承担事故的次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人滕某的供述，证人刘某、林某的证言，现场照片、血样提取登记表、血样交接清单、呼气式酒精测试单、赔偿协议、谅解书、收条，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人滕某明知自己醉酒，仍驾车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二至四个月，可适用缓刑。
被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月19日，被告人滕某无机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮电动车，车上乘坐林某，从广丰区芦林沿上广公路往广丰区洋口方向行驶，当日22时30分许，与刘某无机动车驾驶证驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某、滕某不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警大队民警对滕某进行呼气式酒精测试结果为172.8mg／100ml，后将其带至广丰区中医院进行抽血检测，经江西上饶司法鉴定中心测定，滕某血样中检出乙醇成分含量为109.68mg／100ml。在本起事故中，刘某承担事故的主要责任，滕某承担事故的次要责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人滕某的供述，证明2015年5月19日，其酒后驾驶二轮电动车与刘某驾驶的二轮电动车相撞的事实。
2、证人刘某、林某的证言，证明2015年5月19日，被告人滕某酒后驾驶二轮电动车与刘某驾驶的二轮电动车相撞的事实。
3、现场照片，证明事故发生现场情况的事实。
4、血样提取登记表、血样交接清单、呼气式酒精测试单，证明公安机关依法对被告人滕某进行血样提取，呼气式酒精测试血液中酒精浓度为172.8mg／100ml的事实。
5、赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人滕某已与刘某达成赔偿协议，且得到了谅解的事实。
6、鉴定意见，证明被告人滕某血样中检出乙醇成分含量为109.68mg／100ml；其驾驶的二轮电动车属机动车管理范畴的事实。
7、交通事故现场勘查笔录，证明公安机关对事故现场勘查的事实。
8、道路交通事故认定书，证明在本起事故中，刘某承担主要责任，滕某承担次要责任的事实。
9、视听资料，证明公安机关对被告人滕某讯问经过的事实。
10、归案经过，证明民警到达现场时发现滕某酒后驾驶车辆，后将其带至交警大队办案区的事实。
11、常住人口信息表，证明被告人滕某出生于1975年2月5日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮电动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人滕某已与刘某达成赔偿协议，且得到了谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人滕某审前社会调查显示，对被告人滕某适用非监禁刑，对社会不会造成不良影响。现根据被告人滕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 胡玲玲
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 巧
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第167号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月21日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人张学文，山东领先律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月份以来，被告人李某甲在其位于广饶县广饶街道西北西村的家中多次容留李某乙、柳某某、李某丙等人吸食冰毒。
另查明，广饶县公安局在侦办涉毒案件过程中，发现被告人李某甲有容留他人吸毒行为。2015年5月11日，被告人李某甲在广饶县开发区同和商业街杰杰网吧被广饶县公安局抓获，并于同日因吸毒被广饶县公安局处以行政拘留十日。2015年5月21日，被告人李某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，被告人李某甲对涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、柳某某、李某乙证言，广饶县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述了涉案的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一五年八月十七日
书记员 朱耕平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8449号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：张小莉，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪鑫龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安某有限公司。
法定代表人：何平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁某，女，1980年2月20日出生，汉族，西安某有限公司员工，住西安市莲湖区西大街105号时代盛典大厦C区701室。
原告刘某与被告西安某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人张小莉、倪鑫龙、被告西安某有限公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4039387元、借款期间利息807877.40元、按年利率24%支付逾期还款期间利息至实际支付之日（暂计算至2017年9月30日为725097.63元）、律师费10000元，合计5582362.03元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2013年起，被告因杨家围墙城中村改造项目开发建设资金短缺，多次以内部认购方式向原告借款。2015年12月31日，经结算，被告需支付原告本金、利息、职工奖励等三项合计4039387元。经协商，双方签订《协议书》，约定将截止2015年12月31日的借款、利息、奖励等一并作为借款本金，签订《借款协议》、出具收据。同日，双方签订《借款协议》八份，约定借期1年自2016年1月1日至2016年12月31日，借期内按年利率20%计息，逾期按年利率24%计息。随后原告多次催促被告还款，被告均以经营困难为由未予偿还，故诉至法院。
西安某有限公司辩称，原告提出的诉讼请求属实，2013年其公司在杨家围墙村城改项目中融资困难，遂向公司个别员工进行内部融资，员工为公司提供资金支持，公司给付员工部分收益，2015年公司经营的城改项目停工，无力还款，双方签订了借款协议，目前公司正在筹措资金，争取兑付员工的借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：企业信用信息公示报告、预订认购协议、转账凭证、现金交款单、收款收据、协议书、借款协议、借款确认单、律师费发票，证明被告多次向原告借款，原告向被告支付了出借款项，原告主张被告还款无果，产生律师费。被告对原告证据的真实性与证明目的均无异议，被告未提供证据。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某系被告西安某有限公司员工，被告在开发建设杨家围墙村城中村改造项目（汉城壹号）过程中，因资金短缺，以签订《汉城壹号商业房预定认购协议》的形式向原告借款，原告自2013年1月17日起累计向被告出借钱款共计320万元，截止2015年12月31日利息为745065元，被告应付奖励94320元。2015年12月31日，双方为理顺借贷关系签订《协议书》，约定原《汉城壹号商业房预定认购协议》及收款收据收回作废，重新签订《借款协议》并出具收款收据，因公司无钱支付，公司同意给予员工的借款奖励及截止2015年12月31日的借款利息，一并计算为借款本金签订借款协议、出具收款收据。同日，双方签订《借款协议》共八份，约定经双方共同确认，截止2015年12月31日被告向原告借款的数额分别为593973元、81863元、658692元、711123元、600329元、709677元、332022元、351708元，共计4039387元，约定自2016年1月1日起按年利率20%计算利息，借款期限至2016年12月31日止，如被告未按约定还款，除应偿还借期内本息外，逾期的按年息24%计算支付。后原告催促被告还款无果，支付律师代理费10000元，诉至本院。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告西安某有限公司认可向原告刘某借款属实，本院依法予以确认。被告多次向原告借款，双方于2015年12月31日签订《协议书》及《借款协议》，将前期借款利息与约定的借款奖励一并计算为借款本金，未超过年利率24%，双方约定借期1年自2016年1月1日至2016年12月31日，借期内年利率20%，逾期年息24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告未按约定期限向原告还款，原告起诉主张被告偿还借款本金、支付借期内利息、逾期利息及因主张债权而产生的律师费，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告刘某偿还借款本金4039387元，并支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的借款利息807877.40元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告刘某支付自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（以借款本金4039387元为基数，按年利率24%计算）；
三、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告刘某支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50877元，由被告西安某有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭栩汝
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1105号
申请人王广生
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行王广生与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人王广生的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人王广生申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1105号申请人王广生被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行王广生与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人王广生的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人王广生申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第1038-2号
申请执行人江门市国土资源局。
法定代表人利卫民，该局局长。
被执行人江门市新会区古井镇长沙村民委员会。
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行被执行人江门市新会区古井镇长沙村民委员会土地行政处罚一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法行非诉审字第123号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳没收所得和罚款共92950元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第1038号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢焯宁
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初175号
原告：杨嘉利，男，汉族，1988年1月20日出生，陕西省西安市人。
委托诉讼代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西亿豪房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城二路天地时代广场*座*****室。
法定代表人：廖启连，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司。住所地：岚皋县神田路***号。
负责人：廖启连，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：廖启连，男，1971年12月1日出生，汉族。
第三人：赵飞，男，汉族，1975年5月5日出生，陕西省岚皋县人。
原告杨嘉利诉被告陕西亿豪房地产开发有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司、廖启连及第三人赵飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨嘉利撤回起诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告杨嘉利负担。
审判长 龚太刚
审判员 马新华
审判员 郭友安
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴昕驰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2041号
申请执行人：陈丹勇。
被执行人：周俊杰。
申请执行人陈丹勇与被执行人周俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3193号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，周俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丹勇退还租房押金20000元、房租48000元；周俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丹勇支付违约金40000元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本案的财产调查情况。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤012执2041号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡 喆
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第609号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：韦代勇，男，汉族，57岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告韦代勇电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保12号
申请人：王大利，男，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，住址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人王大利向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款90000元予以冻结。申请人自愿用其所有的重庆市北碚区歇马镇某某餐馆作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款90000元整。
案件申请费920元，由申请人王大利先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继红
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保12号
王大利：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保12号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2717号
原告任淑芬，住敦化市。
委托代理人窦玉丽，吉林冠宁律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司敦化支公司。
代表人王玉兵，经理。
委托代理人张铁军，职�。
原告任淑芬诉被告中航安盟财产保险有限公司敦化支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告任淑芬委托代理人窦玉莉，被告中航安盟保险公司委托代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日10时30分许，案外人李强驾驶吉H634**号起亚牌轿车，沿敦化市南环路由西向东行至敦化市三三零五工厂公共汽车站附近时，与原告相刮撞。因案外人李强移动现场，致使无法作出事故认定，该肇事车辆在被告处投保了交强险。就案外人李强赔偿部分，原告已与其和解完毕，现要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、护理费13648.8元（124.08元／天×110天）、伤残赔偿金39470.29元（23217.82元×5年×34%）、交通费84元、精神�害抚慰金5000元，共计68203.09元。本案诉讼费用原告自担。
被告中航安盟保险公司辩称：对事故发生以及原告的各项赔偿无异议。
经审理查明：
2015年9月17日10时30分许，案外人李强驾驶案外人唐宝金所有的吉H634**号起亚牌轿车，沿敦化市南环路由西向东行至三三零五公共汽车站附近时，与由南向北横过马路的行人原告任淑芬相刮撞，造成原告受伤的一起道路交通事故。2015年9月28日，敦化市公安交警大队出具《交通事故证明》，认定李强未保护现场，事故报警，致使事故原因无法查明。2015年11月6日，该《交通事故证明》因证据不足，事实不清，被敦公交法撤字（2015）002号文件予以撤销。事故发生后，原告入住敦化市医院住院治疗26天，经诊断为“闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、左肋骨骨折”等伤情，花费医疗费31791.33元。该伤情经我院委�吉林延平司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人腰椎压缩性骨折，评定为8级伤残，肋骨骨折，评定为10级伤残，胫骨骨折评定为10级伤残；2、被鉴定人需要1人护理110天；3、被鉴定人营养期限评定为110天。本次鉴定，花费交通费84元。
另查：本案肇事车辆在被告投保了交强险，事故发生时在保险期间内。就交强险外的赔偿数额，原告与案外人李强已调解完毕，原告放弃对被告李强就本起事故另行主张其他权利。
再查：原告任淑芬系非农业户口。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，案外人李强违法驾驶机动车，将行人原告任淑芬撞伤，应当就原告的合理损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告中航安盟保险公司应当对原告的合理损失在交强险内予以赔偿。原告主张的医疗费1万元、护理费13648.8元、伤残赔偿金39470.29元、交通费84元、精神损害抚慰金5000元，共计68203.09元，因被告无异议，结合庭审调查及采信的证据，本院对上述损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付原告任淑芬人民币68203.09元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，邮寄费50元，合计802.5元，由原告任淑芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庄旭欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初849号
原告董秋生。
法定代理人董爱娥（系原告董秋生的配偶）。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告周瑞。
被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路42号1幢二楼、三楼、四楼。
负责人陈召龙，总经理。
委托代理人张怡雯，公司员工。
原告董秋生与被告周瑞、天安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称天安保险桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告董秋生的委托代理人刘进、被告天安保险桐乡支公司的委托代理人张怡雯到庭参加诉讼，被告周瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董秋生诉称：2015年4月23日8时左右，被告周瑞驾驶浙E×××××轿车行驶至吴江区桃源镇戴家浜村口时，与原告驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆受损及原告倒地受伤的交通事故，在本起事故中被告周瑞负全部责任，经查明被告周瑞系肇事车辆的驾驶员及实际车主，车辆在被告天安保险桐乡支公司投保。原告受伤治疗期间花费了巨额医疗费，原告已分别于2015年5月26日、2015年9月7日起诉至法院，法院已就前期医疗费用进行调解并制作法律文书。现原告又发生了后续医疗费用，现诉请判令：1、被告向原告支付医疗费260000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告向原告支付医疗费276739.59元。
被告周瑞未作答辩。
被告天安保险桐乡支公司辩称：对交通事故的责任认定和保险责任无异议，同意在保险责任范围内进行赔偿；要求扣除非医保27673.96元。
经审理查明：2015年4月23日8时15分左右，被告周瑞驾驶浙E×××××小型轿车沿苏州市吴江区桃源镇戴家浜村12组村道由西向东行驶至三平桥东50米处超车时，车头右侧与董秋生驾驶的沿桃源镇戴家浜村12组村道由东向西行驶至该路段的电动三轮车车头相碰撞，造成双方车损及董秋生受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告周瑞负本起事故的全部责任，原告董秋生无责任。
事发后，原告被送往医院进行治疗。2015年5月26日，原告向本院提起民事诉讼，本院出具了（2015）吴江震民初字第00520号民事调解书，该调解书明确被告天安保险桐乡支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告2015年6月17日已发生的医疗费共计209606.40元，该款项被告天安保险桐乡支公司已履行；2015年9月8日，原告又向本院提起民事诉讼，本院出具了（2015）吴江震民初字第00975号民事调解书，该调解书明确被告天安保险桐乡支公司在商业三者险范围内赔偿原告截至2015年9月24日前已发生的医疗费共计247712.80元，该款项被告天安保险桐乡支公司已履行。
2015年9月24日至2016年2月2日期间，原告因本案交通事故受伤进行治疗支出医疗费276739.59元。
另查明：肇事车辆浙E×××××轿车在被告天安保险桐乡支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并投保不计免赔。事发后，被告天安保险桐乡支公司已在交强险医疗项下的限额内赔偿原告10000元，商业三者险内赔偿原告447319.20元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事调解书、发票、票据、证明、费用清单、出院小结以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。被告周瑞驾驶的浙E×××××轿车在被告天安保险桐乡支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应根据保险条款和相关规定承担保险责任。原告在2015年9月24日至2016年2月2日期间发生的医疗费276739.59元，因本案被告周瑞负事故的全部责任，故被告天安保险桐乡支公司应在商业三者险范围内赔偿原告276739.59元。被告天安保险桐乡支公司要求扣除非医保27679.60元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司在商业三者险范围内赔偿原告董秋生276739.59元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，由被告周瑞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告董秋生。原告董秋生已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年三月八日
书记员 万 珍
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初56号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王凯，男，1968年9月25日生，汉族，高中文化，无业，住许昌市魏都区。2004年9月因吸毒被劳动教养一年；2005年6月因吸毒被劳动教养一年；2006年12月因吸毒被劳动教养二年；2010年12月22日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月4日刑满释放；2014年1月17日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2015年11月5日被许昌县公安局刑事拘留，2015年11月19日被许昌县公安局逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、李梦梦出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年11月4日19时许，在许昌市魏都区毓秀路与罗庄街交叉口处，被告人王凯将两粒毒品“曲马多”胶囊以60元的价格卖给魏某，在进行交易时被许昌县公安局民警当场查获。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，被告人王凯的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请依法惩处。
被告人王凯对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月4日19时许，被告人王凯以牟利为目的，在许昌市魏都区毓秀路与罗庄街交叉口处将以150元一板（每板10粒）的价格购买的两粒毒品曲马多（俗称“胶囊”）加价后以60元的价格贩卖给魏某，在进行交易时被许昌县公安局民警当场查获，被告人王凯贩卖的两粒毒品曲马多被公安机关扣押。经许昌市公安局鉴定：已扣押的两粒毒品曲马多中检出曲马多，含量为8.4%；检出芬太尼，含量为1.6%。公诉机关当庭确认按贩卖毒品曲马多进行指控。经称重，两粒毒品曲马多共计0.6克。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局接魏某举报，并于2015年11月4日对王凯涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
2、抓获经过，证明举报人在民警控制下与被告人交易，交易完成后被告人被抓获的经过。
3、被告人户籍证明，证明被告人达到负刑事责任年龄。
4、许昌市公安局魏都区分局关于撤销王凯行政拘留的决定、许昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明2004年9月被告人因吸毒被劳动教养一年，所外执行；2005年6月被告人因吸毒被劳动教养一年；2006年12月14日被告人因吸毒被劳动教养二年。
5、许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第57号刑事判决书、许昌市看守所释放证明书，证明2010年12月22日被告人因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月4日刑满释放；2014年1月17日被告人因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2013年8月27日至2014年4月26日在许昌市看守所服刑。
6、被告人王凯供述，2015年11月4日晚上19点左右，“三”给我打电话说让我给他两个东西，就是毒品胶囊，蓝色的，这种胶囊没有名字，没有外包装。我让他去许昌市毓秀路的罗庄，之后“三”到罗庄后，给我打电话，我让他去罗庄街找我，我们在罗庄街碰面后，我给他了两个胶囊，他给我了60元钱，我们刚走到毓秀路上，就被民警抓获了。我是食用这些胶囊的，食用这些胶囊后可以戒掉以前吸食的一种毒品。我没有问“三”买这些个胶囊是干什么用的。“三”给我的这60元钱是我卖给他两粒胶囊的钱。我手里的这些蓝色胶囊是从武汉东平自愿戒毒所的一个姓何的医生那里购买的，一板一共150元，一板有10粒，我卖给“三”了两粒，民警抓住我的时候还有八粒被你们扣下了。我知道这10粒蓝色胶囊中均检测出曲马多和芬太尼，含量分别为8.4%和1.6%。我卖给魏某的两粒共计0.6克。
7、证人魏某证言，证明2015年11月4日一名叫“凯”的男子在许昌市毓秀路与罗庄街交叉口附近以60元的价格，卖给其两粒蓝色胶囊曲马多。
8、魏某对被告人王凯的辨认，证明被告人王凯即是2015年11月4日在许昌市毓秀路与罗庄街交叉口附近以60元的价格，卖给其两粒蓝色胶囊曲马多的那名叫“凯”的男子。
9、许昌县公安局扣押物品、文件清单、称重笔录、照片，证明从被告人王凯和魏某处共扣押了10粒蓝色胶囊，共计3克，魏某从被告人王凯处购买的两粒蓝色胶囊共计0.6克。
10、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第338号、（2016）第104号刑事科学技术鉴定书，证明从被告人和魏某处扣押的蓝色胶囊中均检出曲马多和芬太尼，含量分别为8.4%和1.6%。
11、视频资料，证明魏某在公安机关控制下与王凯的通话情况和王凯被抓获的情况。
12、通话记录及情况说明，证明魏某购买毒品前与被告人王凯联系的情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王凯以牟利为目的，非法贩卖国家管制的精神药品曲马多，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王凯贩卖的曲马多胶囊中含有曲马多和芬太尼两种国家管控的精神药品，公诉机关当庭确认以贩卖毒品曲马多进行指控，本院予以采纳。被告人王凯因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王凯归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李常青
审判员 李 静
审判员 李 璐
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆彦龙
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第38号
原告李逢文，男，1958年3月1日出生。
被告孙长付，男，成年。
原告李逢文诉被告孙长付劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告李逢文到庭参加诉讼，被告孙长付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间原告长期为被告提供劳务，但被告未按约定向原告支付劳务报酬，经原告多次催要被告于2014年元月2日向原告出具欠条一份，确认其欠原告6100元，但时至今日被告仍未偿还欠款。原告认为被告拖欠原告工资，债权债务关系明确，并有欠条等证据为证，理应按时支付。请求法院判令：1、判令被告向原告支付欠款6100元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交证据材料有：欠条一份，证明孙长付欠我钱。
被告孙长付未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月2日被告孙长付向原告李逢文出具欠条一份：“欠条一共61天6100元孙长付2014.元.2号”。在庭审时李逢文自认截止庭审之日尚欠1600元未支付。
本院认为：提供劳务者依法有权要求接受劳务者支付相应的劳务费用。本案中，原告李逢文提供的欠条能够证明原、被告双方的劳务关系成立，原告李逢文作为提供劳务者有权要求接受劳务者即被告孙长付支付相应的劳务费，被告孙长付还应支付原告李逢文劳务费1600元。原告李逢文要求从起诉之日即2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长付于本判决生效之日起十日内支付原告李逢文劳务费1600元及利息（利息从起诉之日即2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告孙长付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 长 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：苗亚琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4481号
原告陈美珍，女，1959年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告洪金来，男，1962年6月27日出生，汉族，住南安市。
被告福建禧来金实业有限责任公司，住所地南安市。
法定代表人洪金来，该公司负责人。
被告福建禧来金大酒店有限责任公司，住所地南安市。
法定代表人洪亚美，该公司负责人。
本院在审理原告陈美珍与被告洪金来、福建禧来金实业有限责任公司、福建禧来金大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨思鸿
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第325号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杨丁华，男，37岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨丁华电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2655号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨燕霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人杨燕霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）俎店0104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0104号社会抚养费征收决定书已于2015年4月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2470号
原告罗亮。
原告罗鲲。
上述两原告的共同委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师。
被告兰志福。
被告肖兰芳。
被告兰迪。
被告兰洁。
被告曹灿。
原告罗亮、罗鲲诉被告兰志福、肖兰芳、兰迪、兰洁、曹灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员柳良、陈雪晴参加的合议庭，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告罗亮到庭参加诉讼，被告兰志福、肖兰芳、兰迪、兰洁、曹灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称：被告兰志福与被告肖兰芳是夫妻关系，被告兰迪、兰洁系其兰志福、肖兰芳婚生子女。被告曹灿与被告兰志福系朋友关系。被告兰志福、肖兰芳、兰迪、兰洁、曹灿在2014年4月28日与原告罗亮、罗琨在长沙市芙蓉北路华江乐天华亭1、2号栋1103号签订借据，向其借款300000元，约定月利率2%，借款期限一个月，自2014年4月28日至2014年5月27日止。原告罗亮、罗琨依约通过转账、支付现金的形式支付了300000元给被告。但合同到期后，五被告却未按合同约定归还借款，故诉请法院判令：一、被告兰志福、肖兰芳、兰迪、兰洁、曹灿归还原告罗亮、罗琨借款本金300000元，利息（2014年4月28日计算到2016年5月27日共计25个月）150000元，共计450000元；二、被告兰志福、肖兰芳、兰迪、兰洁、曹灿承担本案的诉讼费用。
被告兰志福、肖兰芳、兰迪、兰洁、曹灿均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月28日原告罗亮、罗鲲与被告兰志福、肖兰芳、兰迪、兰洁、曹灿签订《借款合同》一份，约定被告方向二原告借款300000元，借款期限为一个月，自2014年4月28日至2014年5月27日，月利息为2分。如被告方逾期不清还全部借款且未经原告方同意延期还款，被告方除向甲方付相应的利息并按当天接受甲方罚款5000元现金，并按日计付欠款总额的1%违约金给原告方，直至清还全部借款给原告方为止。同日被告兰志福向原告出具收条一份，载明“今收到罗亮、罗鲲现金叁拾万元整（300000元），此款247600元已打入以下兰志福建设银行卡号以及曹灿在长沙市开福区日上百货超市中国黄金珠宝，以现金方式支付52400元”。
原告庭审中明确其主张的利息为按月息2分自2014年4月28日计算至2016年5月27日。
以上事实有原、被告身份证明、当事人陈述，借款合同、收条、转账凭证，信用卡刷卡记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。对二原告主张的被告兰志福、肖兰芳、兰迪、兰洁、曹灿向其借款300000元，有借款合同、收条等证据予以证实，本院予以采信。被告方逾期未归还借款，故对二原告要求被告方归还借款300000元的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率2%，不违反法律强制性规定，本院予以准许。原、被告约定逾期违约金折算超过月利率2%，对原告主张逾期利息按月利率2%计算的诉请，本院予以支持。截至2016年5月27日，被告方应支付的利息共计150000元。
被告兰志福、肖兰芳、兰迪、兰洁、曹灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告兰志福、肖兰芳、兰迪、兰洁、曹灿自本判决生效之日起十日内共同向原告罗亮、罗鲲偿还借款本金300000元；
二、被告兰志福、肖兰芳、兰迪、兰洁、曹灿自本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗亮、罗鲲2014年4月28日计算至2016年5月27日期间的借款利息150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，财产保全费2770元，公告费560元，共计11380元。由被告兰志福、肖兰芳、兰迪、兰洁、曹灿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 陈雪晴
二〇一五年五月十九日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6983号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：杨苗锋。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告杨苗锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨苗锋的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执249号
被执行人惠爱勇，男，1971年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人惠爱勇罚金一案，本院于2017年4月14日立案执行。本院（2013）峄刑初字第58号刑事判决书确定的义务为处罚金16000元。在执行过程中，经本院对被执行人惠爱勇银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）峄刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王珊珊
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第131号
原告佛山硕博路桥建材科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街鲁村村民委员会平岗村民小组东边大棉涌边“下坦”。
法定代表人何浩成，总经理。
委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，董事长。
本院在审理原告佛山硕博路桥建材科技有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山硕博路桥建材科技有限公司于2014年11月7日以原、被告已和解，被告已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山硕博路桥建材科技有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山硕博路桥建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告佛山硕博路桥建材科技有限公司承担。
审判员 马晓鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万商初字第131号原告佛山硕博路桥建材科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街鲁村村民委员会平岗村民小组东边大棉涌边”下坦”。法定代表人何浩成，总经理。委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。被告中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。法定代表人宋津喜，董事长。本院在审理原告佛山硕博路桥建材科技有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山硕博路桥建材科技有限公司于2014年11月7日以原、被告已和解，被告已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原�佛山硕博路桥建材科技有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山硕博路桥建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告佛山硕博路桥建材科技有限公司承担。审判员  马晓鹏二〇一四年十一月七日书记员  康晓栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奕泽，男，汉族，乌鲁木齐市第八十一小学四年级学生，住乌鲁木齐市头屯河区。
法定代理人：刘娟（系李奕泽母亲），女，汉族，中国平安保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民健康保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市东风路。
负责人：席云龙，该公司总经理。
委托代理人：曹洁，女，汉族，中国人民健康保险股份有限公司新疆分公司人事行政部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
再审申请人李奕泽因与被申请人中国人民健康保险股份有限公司新疆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2Ol3）乌中少民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2066号
申请执行人田大菊。
被执行人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3160号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月九日
书记员 黄 梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2773号
罪犯李天德，男，1978年4月7日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）南刑初字第224号刑事判决，以被告人李天德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月29日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元），责令该犯与2同案退出尚未退出的违法所得赃款人民币42000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年4月20日入监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月3日以（2014）三刑执字第1833号刑事裁定，将罪犯李天德的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年5月至2015年7月考核累计达标分9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李天德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天德减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7831号
罪犯徐绍锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年11月28日作出了（2013）温泰刑初字第145号刑事判决，以被告人徐绍锋犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯徐绍锋减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐绍锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐绍锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐绍锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍锋予以减刑二个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00651-1号
申请执行人朱寿泉，农民。
申请执行人陈小娟，农民。
被执行人杭州西兴园林工程有限公司（组织机构代码：71094050-7），住所地杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦8楼。
法定代表人：黄耀坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2012年11月12日制作的（2012）包民二初字第02611号民事调解书，于2012年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月8日前履行给付申请执行人人民币428800元，诉讼费4694元，并承担执行费6332元，合计439826元及逾期付款利息（以人民币428800元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年2月1日起计至付清之日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杭州西兴园林工程有限公司在银行存款人民币439826元及逾期付款利息（以人民币428800元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年2月1日起计至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一三年三月十一日
书记员 王宏蕾
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢211号
吉首华商房地产开发有限公司、王欢：
本院执行的王欢申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额21386元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00557号
原告李艳征，男，汉族，41岁，住焦作市解放区。
委托代理人张炳义，焦作市“148法律服务所”法律工作者。
被告汪跃华，男，汉族，56岁，住焦作市山阳区。
被告马海芳，女，汉族，41岁，住新乡市牧野区。
原告李艳征与被告汪跃华、马海芳债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李艳征及其委托代理人张炳义，被告汪跃华、马海芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，由被告欠原告126300元。双方达成还款协议，约定2015年6月18日还清。并在还款协议约定如不按时还清全部本金，承担本金4%的利息支付原告。担保人汪跃华承担连带赔偿责任。还款协议到期后，二被告拒不履行协议偿还义务。原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告履行还款协议，偿还原告本金126300元及利息60624元，利息计算至还清之日。被告汪跃华承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告汪跃华答辩意见为，担保人的签名是被告汪跃华签的名字，对协议的真实性无异议，但是不应当由被告承担连带担保责任，被告与原告之前就熟识，签的时候被告的本意是做证明人，但是协议已经由他们双方写好，由被告在上面签了名字。
被告马海芳答辩意见为，协议是被告签订的，但被告已经还过26000元了，剩余的款项100300元不应当由被告来偿还。李海林向被告借款做煤炭生意，后李海林无法偿还借款，他把位于中州铝厂附近的煤场抵账给被告，抵账时没有提到李海林与李艳征之间的经济纠纷。被告接收煤场后，李艳征以为煤场还是李海林的煤场，就强行把被告的铲车开走了，被告去找李艳征商谈铲车的事情，李艳征提出了还款协议，被告当时生产急用铲车，就在协议上签了字，把铲车开走了。汪跃华是李海林、李艳征的朋友，被告与汪跃华不认识，这件事发生后才开始接触。被告现在没有偿还能力，李海林欠了好几年的场地租金，现在无法经营。
根据当事人的诉辩意见。本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告马海芳还款的依据；2、原告要求被告汪跃华承担担保责任的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、还款协议一份，证明李艳征与马海芳签订的还款协议，还款协议主要目的是2014年6月19日至2015年6月18日由马海芳全部偿还原告的本金及利息，同时被告汪跃华作为担保人承担连带清偿责任；2、欠条一份，证明由被告马海芳给李艳征所打的欠款100000元整，欠款日期为2014年6月19日。
被告汪跃华对以上证据的真实性无异议，但是当时我签字的目的是当证明人，我与原告熟识，是办了好事的；欠条与我无关。
被告马海芳对以上证据真实性均无异议，但是当时情况是急于取回厂里的铲车，没有办法的情况下才签订的该还款协议；欠条是当天被告给过26000元钱之后打的欠条。
围绕争议焦点，被告马海芳提交收条一份，证明被告还过原告26000元。
原告对证据无异议。
被告汪跃华对证据无异议，马海芳给原告钱的时候被告知道。
被告汪跃华未提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。被告马海芳提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年6月19日，被告马海芳在与案外人李海林（曾用名李涛）协商后，就李海林（曾用名李涛）欠本案原告李艳征126300元事宜达成还款协议一份。协议载明：1、李海林（李涛）所欠欠款126300元，由乙方（马海芳）分期偿还，月还8300元整。……。自2014年6月19日至2015年6月18日全部还清。如未按时还清全部本金，承担利息，本金的4%支付甲方。……。3、作为担保人汪跃华承担连带偿还责任。……。李艳征、马海芳、汪跃华分别签名。当日马海芳向李艳征支付运费款26000元整，后马海芳向李艳征出具欠条一份：今欠到李艳征运费款壹拾万元整。后原告以二被告拒不还款为由，于2015年7月15日向本院提起诉讼，以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告马海芳经案外人李海林（曾用名李涛）同意就李海林（李涛）欠款事宜与原告李艳征达成的还款协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。被告马海芳不按约定归还欠款属于违约，应当承担违约责任。但被告已于2014年6月19日归还原告26000元，且同日被告马海芳出具的欠条记载的欠款金额为100000元，原告要求被告马海芳偿还偿还原告本金126300元及利息60624元，并将利息计算至还清之日的诉讼请求本院予以部分支持。由于双方约定：“如未按时还清全部本金，承担利息，本金的4%支付甲方。”则此利息应视为双方约定的固定利息。且被告马海芳欠原告款项实际为100000元，则应以100000元为基数按照4%计算利息为4000元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汪跃华在担保条款及担保人处签名是其真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告汪跃华在被告马海芳未按协议的约定归还欠款及违约金的情况下，应按保证合同的约定承担保证责任，故原告要求被告汪跃华承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告马海芳抗辩称其不应当向李艳征归还借款，但其提供的证据不能否定双方之间的债权、债务关系，故其抗辩理由本院不予采信；被告汪跃华未提供证据证明其本人是证明人而不是担保人，故其抗辩理由本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马海芳在本判决书生效后十日内偿还原告李艳征欠款100000元及利息4000元；
二、被告汪跃华对本判决第一项给付义务负连带清偿责任；
三、被告李有利担保证责任后，有权向马海芳追偿。
四、驳回原告李艳征其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由原告承担1658元，由二被告共同承担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00557号
原告李艳征，男，汉族，1974年8月28日出生。
委托代理人张炳义，焦作市“148法律服务所”法律工作者。
被告汪跃华，男，汉族，1959年11月25日出生。
被告马海芳，女，汉族，1974年6月16日出生。
原告李艳征与被告汪跃华、马海芳债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李艳征及其委托代理人张炳义，被告汪跃华、马海芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，由被告欠原告126300元。双方达成还款协议，约定2015年6月18日还清。并在还款协议约定如不按时还清全部本金，承担本金4%的利息支付原告。担保人汪跃华承担连带赔偿责任。还款协议到期后，二被告拒不履行协议偿还义务。原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告履行还款协议，偿还原告本金126300元及利息60624元，利息计算至还清之日。被告汪跃华承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告汪跃华答辩意见为，担保人的签名是被告汪跃华签的名字，对协议的真实性无异议，但是不应当由被告承担连带担保责任，被告与原告之前就熟识，签的时候被告的本意是做证明人，但是协议已经由他们双方写好，由被告在上面签了名字。
被告马海芳答辩意见为，协议是被告签订的，但被告已经还过26000元了，剩余的款项100300元不应当由被告来偿还。李海林向被告借款做煤炭生意，后李海林无法偿还借款，他把位于中州铝厂附近的煤场抵账给被告，抵账时没有提到李海林与李艳征之间的经济纠纷。被告接收煤场后，李艳征以为煤场还是李海林的煤场，就强行把被告的铲车开走了，被告去找李艳征商谈铲车的事情，李艳征提出了还款协议，被告当时生产急用铲车，就在协议上签了字，把铲车开走了。汪跃华是李海林、李艳征的朋友，被告与汪跃华不认识，这件事发生后才开始接触。被告现在没有偿还能力，李海林欠了好几年的场地租金，现在无法经营。
根据当事人的诉辩意见。本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告马海芳还款的依据；2、原告要求被告汪跃华承担担保责任的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、还款协议一份，证明李艳征与马海芳签订的还款协议，还款协议主要目的是2014年6月19日至2015年6月18日由马海芳全部偿还原告的本金及利息，同时被告汪跃华作为担保人承担连带清偿责任；2、欠条一份，证明由被告马海芳给李艳征所打的欠款100000元整，欠款日期为2014年6月19日。
被告汪跃华对以上证据的真实性无异议，但是当时我签字的目的是当证明人，我与原告熟识，是办了好事的；欠条与我无关。
被告马海芳对以上证据真实性均无异议，但是当时情况是急于取回厂里的铲车，没有办法的情况下才签订的该还款协议；欠条是当天被告给过26000元钱之后打的欠条。
围绕争议焦点，被告马海芳提交收条一份，证明被告还过原告26000元。
原告对证据无异议。
被告汪跃华对证据无异议，马海芳给原告钱的时候被告知道。
被告汪跃华未提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。被告马海芳提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年6月19日，被告马海芳在与案外人李海林（曾用名李涛）协商后，就李海林（曾用名李涛）欠本案原告李艳征126300元事宜达成还款协议一份。协议载明：1、李海林（李涛）所欠欠款126300元，由乙方（马海芳）分期偿还，月还8300元整。……。自2014年6月19日至2015年6月18日全部还清。如未按时还清全部本金，承担利息，本金的4%支付甲方。……。3、作为担保人汪跃华承担连带偿还责任。……。李艳征、马海芳、汪跃华分别签名。当日马海芳向李艳征支付运费款26000元整，后马海芳向李艳征出具欠条一份：今欠到李艳征运费款壹拾万元整。后原告以二被告拒不还款为由，于2015年7月15日向本院提起诉讼，以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告马海芳经案外人李海林（曾用名李涛）同意就李海林（李涛）欠款事宜与原告李艳征达成的还款协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。被告马海芳不按约定归还欠款属于违约，应当承担违约责任。但被告已于2014年6月19日归还原告26000元，且同日被告马海芳出具的欠条记载的欠款金额为100000元，原告要求被告马海芳偿还偿还原告本金126300元及利息60624元，并将利息计算至还清之日的诉讼请求本院予以部分支持。由于双方约定：“如未按时还清全部本金，承担利息，本金的4%支付甲方。”则此利息应视为双方约定的固定利息。且被告马海芳欠原告款项实际为100000元，则应以100000元为基数按照4%计算利息为4000元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汪跃华在担保条款及担保人处签名是其真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告汪跃华在被告马海芳未按协议的约定归还欠款及违约金的情况下，应按保证合同的约定承担保证责任，故原告要求被告汪跃华承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告马海芳抗辩称其不应当向李艳征归还借款，但其提供的证据不能否定双方之间的债权、债务关系，故其抗辩理由本院不予采信；被告汪跃华未提供证据证明其本人是证明人而不是担保人，故其抗辩理由本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马海芳在本判决书生效后十日内偿还原告李艳征欠款100000元及利息4000元；
二、被告汪跃华对本判决第一项给付义务负连带清偿责任；
三、被告李有利担保证责任后，有权向马海芳追偿。
四、驳回原告李艳征其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由原告承担1658元，由二被告共同承担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜红艳
藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执105号
申请执行人贵港市达和船务有限责任公司，住所地贵港市覃塘区黄练镇人民政府内。
法定代表人方朝宗，总经理。
被执行人广西金达造船有限公司，住所地藤县藤州镇白沙村龙港组---津北工业园。
法定代表人周石连，董事长。
申请执行人贵港市达和船务有限责任公司依据贵港市覃塘区人民法院生效的（2015）覃民初字第890号民事判决书，向贵港市覃塘区人民法院申请执行广西金达造船有限公司民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院委托本院代为执行，申请执行标的为122268.89元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复贵港市覃塘区人民法院作出（2015）覃民初字第890号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年五月十日
书记员 陈泓明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1138号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：焦小翠，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告焦小翠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执560号
被执行人方洲云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初76号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人方洲云缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方洲云银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鹏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00170号
原告郭良，男，1965年出生。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告李安良，男，1964年出生。
本院在审理原告郭良与被告李安良买卖合同纠纷一案中，原告郭良于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭良撤回起诉。
案件受理费355元（已减半收取），由原告郭良负担200元，被告李安良负担155元。
审判员 李川生
二〇一五年四月七日
书记员 曹 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执214号
被执行人杨某某。
本院在执行被执行人杨某某罚金执行一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初432号
原告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司
法定代表人王宏伟，该公司经理。
委托代理人李玉忠，该公司职员。
被告侯凤英，女，1952年11月16日生，汉族，无职业，现住大安市。
本院在审理原告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司
诉被告侯凤英合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙宏达
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1161号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈兆起，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈兆光，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈兆兴，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王建明申请执行被执行人陈兆起、陈兆光、陈兆兴民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6672号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆广华
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921财保15号
申请人：刘兴华，男，1965年8月15日生，汉族，住沧县。
被申请人：王春荣，男，1975年2月17日生，汉族，住沧县。
被申请人：杨丙新，女，1974年10月8日生，汉族，住沧县。
被申请人：高炳朝，男，1954年7月12日生，汉族，住沧县。
申请人刘兴华于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春荣、杨丙新、高炳朝银行存款240000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春荣、杨丙新、高炳朝的银行存款240000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王钟江
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 岩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字01706号
原告白静，女，汉族，生于1972年8月23日，陕西省志丹县人，居民。
被告李沛龙，又名李毛小，男，汉族，陕西省志丹县人，个体工商户。
原告白静诉被告李毛小民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员朋礼奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白静到庭参加诉讼，被告李毛小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白静诉称，2013年农历11月24日，被告李毛小因急事需用钱，向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具了借条，后被告给付原告2900元利息，此后原告多次催要，被告推诿不还。现请求被告返还借款本金10000元并支付自借款之日至实际还款之日期间的利息；诉讼费由被告负担。
被告李毛小未到庭参加诉讼、未提出答辩意见和提供证据。
原告在指定的期限内提供下列证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据2、借条一张，证明被告于2013年农历11月24日向原告借款10000元。
庭审中，对原告提供的证据1，本院认为被告未到庭，视为其放弃对该证据的质证权利，且该证据内容客观真实、与本案具有关联性，合法有效，予以采纳；对原告提供的证据2，本院认为被告放弃对该证据的质证权利，结合本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借贷双方的关系和原告的经济状况，能够认定原告向被告提供了借款，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原告白静与被告李毛小互相认识，2013年农历11月24日，被告李毛小称其要报税款急需用钱，提出向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告当场出具了借条后，原、被告一起来到原告家属楼下（一道街东升超市门口），原告上楼从家拿出10000元现金下楼当面向被告提供了借款，2014年5月底，原告到被告经营的华润油漆店催要借款，被告给付原告2900元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，本院依法向被告李毛小送达了起诉状和应诉等材料，被告李毛小经本院合法传唤拒不到庭应诉，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对自己的诉讼权利和义务的放弃。根据原告陈述的借款事实经过和提供的借据，结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、付款方式及借贷双方的关系和原告的经济状况，能够认定原告向被告提供了借款，该借款合同自原告提供借款时生效，被告在取得借款后应当承担还款义务，本案中原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告归还借款，原告经多次催要后，向法院提起诉讼，故原告诉请被告返还借款的诉讼请求应予以支持。原、被告之间的借款协议中约定了利息，该利率不违反法律规定，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求应予以支持；被告在2014年5月底向原告归还了2900元，该款应视为被告偿还自借款之日起至2014年5月底期间的利息853元、归还借款本金2047元，因此原告主张要求被告归还借款本金应为7953元，利息应当按照自2014年6月1日起至实际还款之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毛小于本判决生效之日起10日内返还原告白静借款本金7953元并支付7953元自2014年6月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告白静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李毛小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朋礼奎
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 徐小龙
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初36号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年1月25日出生，陕西省旬阳县人，汉族，高中文化，户籍所在地旬阳县麻坪镇麻坪社区，系陕西安康旬阳康美建筑安装有限公司第四项目部经理。2015年12月8日因涉嫌合同诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
辩护人杨林，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
旬阳县人民检察院指控：2014年11月，被告人张某某以伪造的房产证明为抵押，与安康市兆信典当有限公司签订抵押典当合同，骗取该公司借款人民币40.7万元，期限六个月。借款到期后安康市兆信典当有限公司多次联系其还款，张某某均以各种理由推托。
上述事实，有大量书证、证人证言存卷佐证，被告人亦供认不讳。
旬阳县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚假房产证明作担保，骗取典当公司现金40.7万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称：起诉书指控的抵押借款属实，目前没有偿还能力，属民事纠纷，如果法院认为自己有罪，自己认罪，请从轻处罚。
辩护人杨林的辩护意见：被告人张某某是陕西康美建筑实业集团公司第四项目部经理，因承揽旬阳县第二中学、垃圾处理厂、麻坪镇移民安置房等工程，出现资金短缺，因此向典当公司借款，名义是典当，实际是高利贷，张某某因工程建设开发资金所需而借贷，用于支付工资和材料款，借款肯定要偿还的，不存在非法占有的目的；张某某提供虚假权属证，属借款合同中的欺诈行为；张某某已经支付了部分利息，也已经偿还了20万元借款；实际上已履行了部分借款合同；本案具有特殊性，张某某行为若有罪，建议处以缓刑。
审理查明：被告人张某某系陕西康美建筑实业集团公司第四项目部经理，因经营不善和生活消费，资金出现严重短缺，在借贷无门的情况下，2014年7、8月份，通过对朋友张某某的房产证进行涂改，进而与制造假证的违法分子电话联系，伪造了房屋他项权证。2014年11月，被告人张某某利用伪造的房产证明作抵押，与安康市兆信典当有限公司签订抵押典当合同，实际获得该公司人民币40.7万元。合同规定的六个月期限到期后，安康市兆信典当有限公司多次催还借款，张某某因无力归还而变换手机号予以躲避，单位报警后，张某某被抓获归案。
在侦查阶段中，被告人张某某亲属筹集资金代其向安康市兆信典当有限公司偿还借款20万元，安康市兆信典当有限公司书面表示谅解。在审理阶段，被告人亲属又代张某某退赔现金10万元。
上述事实有报警记录、证人证言、书证等证据存卷佐证，被告人张某某亦供认不讳。
本院认为，被告人张某某为筹措资金，而伪造房产证和他项权证，其行为构成伪造国家机关证件罪，应当承担伪造国家机关证件罪刑事责任。旬阳县人民检察院指控其犯合同诈骗罪，因没有证据证明张某某具有非法占有为目的，故定性不妥应予更正。庭审中被告人对其基本的犯罪事实供认不讳构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人亲属筹集资金偿还控诉单位，并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚，辩护人关于被告人没有非法占有的目的故不构成合同诈骗犯罪的辩护意见本院予以采纳，辩护人关于典当公司经营不规范，放高利贷等问题，本院认为即使属实，也与被告人犯罪没有必然的联系。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币10000元。限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 张怀群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十四条一款，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1444号
申请执行人泰安利源典当有限公司。
被执行人于彬。
被执行人孙亮。
申请执行人泰安利源典当有限公司与被执行人于彬、孙亮民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月二十九日
书记员 牛宝宣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2059号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人史丽娜。
被上诉人（原审原告）刘琪。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人刘文龙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘琪、原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2015年12月24日申请撤回上诉。同日，被上诉人刘琪亦向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤回上诉、被上诉人刘琪申请撤回起诉均符合法律规定，应予准许。因被上诉人刘琪申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第889号民事判决；
二、准许被上诉人刘琪撤回起诉；
三、准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费742.5元，减半收取371.3元，由被上诉人刘琪负担。二审案件受理费50元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵德朋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1839号
原告姜敬信。
被告王庆堂。
原告姜敬信与王庆堂民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜敬信、被告委托代理人李涉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月1日，被告因生意需要，更新机器设备向原告借款，并出具欠款条一份，后经多次催要，被告一直拖延至今。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金10000元及利息32000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告从村办企业买货，企业给原告提成，该款系提成款。
经审理查明，1996年7月1日，被告王庆堂为原告出具现金收据一份，载明：借到现金10000元，利息贰分，收款单位为“前赶王庆堂”、经手人为王庆堂。该收据盖有“山东省昌邑县饮马前赶吉祥织布厂”印章。
另查，原告自认被告于2011年10月份偿还本金1000元；对于该款的偿还，被告予以否认。
再查，山东省昌邑县饮马前赶吉祥织布厂在昌邑市工商企业注册局无工商登记档案。
以上事实，有昌邑市工商企业注册局出具的证明、原告提供的由被告出具的现金收据及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王庆堂为原告出具现金收据，该证据明确记载的收款单位为“王庆堂”、出具时间为“1996年7月1日”，该收据虽盖具“山东省昌邑县饮马前赶吉祥织布厂”印章，但“昌邑县”已于1994年改为“昌邑市”，该印章应属无效印章；“山东省昌邑县饮马前赶吉祥织布厂”在昌邑市工商企业注册局无工商登记档案，该单位名称应属个人命名，故该借款人应认定为个人借款，即被告王庆堂。另外，现金收据记载的利息为贰分，系原、被告的真实意思表示，利息的约定不违反法律禁止性规定，故原告要求被告偿付利息的主张，应予支持。对于原告自认被告已偿还借款本金1000元，属于原告自认的事实，应予采信。因原、被告对借款期限未明确约定，故原告可随时主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王庆堂偿付原告姜敬信借款本金9000元及利息32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担825元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 付新旺
人民审判员 代汝铸
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王美云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00065号
申请执行人：孙缵
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于孙缵与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第119号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3963号
被执行人：王成刚，男，1974年5月16日生，汉族，住四川省高县。
被执行人：季显云，男，1973年7月28日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人王成刚、季显云犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月15日作出（2014）翠屏刑初字第523号刑事判决，判处王成刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元、季显云有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人王成刚、季显云未能自动履行义务，本院依法对王成刚、季显云并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王成刚、季显云可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第523号刑事判决中对王成刚“并处罚金人民币3000元”、季显云“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3963号被执行人：王成刚，男，1974年5月16日生，汉族，住四川省高县。被执行人：季显云，男，1973年7月28日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人王成刚、季显云犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月15日作出（2014）翠屏刑初字第523号刑事判决，判处王成刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元、季显云有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人王成刚、季显云未能自动履行义务，本院依法对王成刚、季显云并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王成刚、季显云可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第523号刑事判决中对王成刚“并处罚金人民币3000元”、季显云“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1888号
原告：史峰，男，汉族，1971年3月12日生，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王伟，男，汉族，1966年8月13日生，住汝阳县。
被告：徐朝霞，男，汉族，1970年9月11日生，住汝阳县。
原告史峰与被告王伟、徐朝霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告史峰及其委托代理人丁文伟、被告徐朝霞到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿欠款本金160000元，并按月息二分计算自2016年1月25日至给付之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在刘店镇二郎村经营一粮油购销店收购农户的粮食，被告王伟在内埠镇罗凹村经营一面粉厂，由于被告王伟的面粉厂刚刚起步，资金困难。2015年8月25日，被告王伟通过被告徐朝霞、靳建听担保，在原告史峰处拉走小麦约17万斤，计200000元，并给原告史峰亲笔书写了借条一份，约定月息2.5分，被告徐朝霞、靳建听作为担保人也亲笔签上了名字，利息封到2016年1月25日，现在被告拒不封息，也不还本。
被告徐朝霞辩称，2015年8月25日，王伟从原告处拉走小麦，给原告书写借条一份，本金20万元，月息2.5分，答辩人及另一被告靳建听作为担保人虽在借条上签字，但当时约定的担保期为三个月，至2015年11月25日，担保期已过，故依据担保法的规定，答辩人的担保责任应依法免除，故不应再承担连带清偿责任。退一步讲，原告如果不承认担保期的约定，按照期为六个月，至2016年2月25日后，答辩人仍不应承担担保责任。
经审理查明，原、被告均系汝阳县刘店镇二郎村村民，原告在刘店镇二郎村经营一粮油购销店，从农户处收购粮食。被告王伟在内埠镇经营一面粉厂，需购进粮食作为生产材料。2015年秋，被告王伟从原告处购买小麦，但由于资金困难，当时未能付款。经协商，被告王伟于2015年8月25日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借史峰现金贰拾万园整。王伟。担保人：徐朝霞。担保人：靳建听。2015年8月25日。”被告王伟、徐朝霞、靳建听在借条上签字、按指印。同时口头约定还款期限和保证期间为三个月。被告王伟离开刘店镇二郎村家中后，原告曾于2016年3月找被告徐朝霞协商偿还该笔欠款。原告以王伟、徐朝霞、靳建听为被告提起诉讼，要求三被告偿还欠款200000元。诉讼中，原告以同靳建听私下和解，靳建听代为偿还40000元为由，申请撤回对被告靳建听的起诉，并将诉讼请求变更为160000元，本院审查后，准许原告史峰撤回对被告靳建听的起诉。
上述事实，有身份证复印件、借条、证明、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告王伟本应在提取标的物的同时支付相应价款，却因故未能支付，其对原告出具的借条，实为对双方货款相关债权所作的确认。被告徐朝霞作为担保人在借条上签名，视为其愿意为该笔债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告曾于2016年3月找被告徐朝霞说过还款一事，因此被告徐朝霞并不能免除保证责任，仍应承担连带责任。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十五日内给付原告史峰欠款160000元。
二、被告徐朝霞对第一项所述款项承担连带清偿责任。被告徐朝霞承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告史峰负担300元，被告王伟负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵超锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第111号
异议人周喜院，男，1961年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东升，该公司总经理。
被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司第四分公司。
负责人王东升，该公司总经理。
被执行人宁夏嘉洋新型建材有限公司。
法定代表人续嘉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司与被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司第四分公司、宁夏嘉洋新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2012）兴执字第603-3号执行裁定书，评估、拍卖被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司第四分公司名下位于银川市兴庆区某幢四层楼的房产。异议人周喜院认为位于银川市兴庆区涉案的两幢楼的房产属于异议人所有，对此提出执行异议，请求中止对位于银川市兴庆区此两幢楼房产的执行。本院受理后，依法进行了审查，现异议人周喜院于2015年11月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人周喜院的撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人周喜院撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李文雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第111号
异议人周喜院，男，1961年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东升，该公司总经理。
被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司第四分公司。
负责人王东升，该公司总经理。
被执行人宁夏嘉洋新型建材有限公司。
法定代表人续嘉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司与被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司第四分公司、宁夏嘉洋新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2012）兴执字第603-3号执行裁定书，评估、拍卖被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司第四分公司名下位于银川市兴庆区某一幢四层楼的房产。异议人周喜院认为位于银川市兴庆区两幢楼的房产属于异议人所有，对此提出执行异议，请求中止对位于银川市兴庆区两幢房产的执行。本院受理后，依法进行了审查，现异议人周喜院于2015年11月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人周喜院的撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人周喜院撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李文雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1091号
崔树森：
本院于2015年9月23日立案执行的李河林申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月三日
书记员 杜建伟