河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00049号
原告周占普，男，1990年1月18日生，汉族，住献县。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告王环宇，男，1987年5月1日生，汉族，住献县。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人路明达、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周占普的委托代理人魏海华，被告王环宇的委托代理人刘进东，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人路明达、杨雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日21时50分许，原告周占普驾驶冀JDU1**号摩托车沿106国道由北向南行驶至213KM＋900M处时，与前方顺行右转弯的被告王环宇驾驶的冀J660**小型汽车相撞，造成两车损坏、周占普与乘车人陈艳西受伤、乘车人刘建亭死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，周占普和王环宇分别承担该事故的同等责任，陈艳西、刘建亭不承担事故责任。原告周占普受伤后当即被送往献县人民医院治疗，后送至沧州中西医结合医院住院治疗。被告王环宇的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险，因双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失86552元（包括医疗费67392.75元、住院伙食补助费1550元、伤残赔偿金16162元、误工费30182元、护理费24065.7元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、交通费600元、营养费1350元），诉讼费用由被告承担。
被告王环宇辩称，我的车辆在平安保险入有交强险和第三者商业险，首先应由保险公司在保险范围内按责任赔偿；事故发生后我向原告支付了医药费用6000元，原告应当返还或从保险公司理赔款中退还被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对原告合理合法损失及本次事故另一伤者陈艳西、死者刘建亭损失在保险限额内依法予以承担，对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对于医疗费各项证据的真实性均无异议。对于2013年10月份鉴定时所花费的240元检查费应属于鉴定范围内的费用，我公司不予承担。对于误工费的证明，没有单位相关负责人签字，相应的劳动合同及扣发工资证明，不能证明原告收入确实减少，对于误工期限只认可计算到评残前一日。对于护理费，原告未提供护理人员工资情况的证明，鉴于原告伤情，护理期限120日过高。交通费及精神抚慰金法院依法酌定。营养费在院方主治医生的证明并未注明确需加强营养，对于营养费不予认可，对于伤残鉴定意见书的真实性无异议，但其鉴定的休息期、护理期明显过长，不申请重新鉴定。
经审理查明，2013年6月6日21时50分许，原告周占普驾驶冀JDU1**号摩托车沿106国道由北向南行驶至213KM＋900M处时，与前方顺行右转弯的被告王环宇驾驶的冀J660**小型汽车相撞，造成两车损坏、周占普与乘车人陈艳西受伤、乘车人刘建亭死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，周占普和王环宇分别承担该事故的同等责任，陈艳西、刘建亭不承担事故责任。事故发生后，原告周占普首先在献县人民医院住院治疗1天，花去医疗费952.5元，次日到沧州中西医结合医院住院治疗30天，诊断为：1、右股骨踝上骨折；2、右股骨粗隆下骨折；3、骨盆骨折；4、髋臼骨折；5、左小腿外伤，共花去医疗费66200.5元。2013年10月3日，在献县人民医院骨伤科复查花去检查费240元。2013年10月15日，沧州市第二法医鉴定中心对原告周占普伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周占普伤残等级评定为十级；误工期270日，营养期90日，护理期120日、二人护理。原告花去鉴定费1400元。原告周占普住院期间，被告王环宇为其垫付医疗费6000元。
原告周占普提交了献县东桥建筑材料厂出具的证明一份，内容为“周占普2013年3月、4月、5月份工资共计9456元”，拟证实原告事故发生前在该厂上班，月均工资3152元。原告住院期间由其亲属周翠华、周翠萍护理，原告提交了二护理人与衡水永生橡胶厂分别签订的劳动合同各一份、衡水永生橡胶厂证明一份、营业执照复印件一份，拟证实二护理人均在该厂上班。衡水永生橡胶厂的经营范围为：冷补胶、火补胶、其他橡胶制品生产、销售。
另查明，被告王环宇驾驶的冀J660**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、责任限额为122000元；投保商业第三者责任险一份，保险金额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。保险期间均为2012年8月6日至2013年8月5日，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，该事故除造成原告周占普受伤外，还造成乘车人陈艳西受伤、刘建亭死亡，伤者陈艳西及刘建亭的近亲属对自己的损失已向本院起诉。陈艳西的损失为：1、交强险医疗费项下损失：54268元；2、交强险死亡伤残赔偿金项下损失：31315元（误工费20000元、护理费11015元、交通费300元）。刘建亭亲属的损失为：1、交强险医疗费项下损失2720元；2、交强险死亡伤残赔偿金项下损失231391元（死亡赔偿金161620元＋丧葬费19771元＋精神抚慰金50000元）。
以上事实有道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费单据、费用明细，司法鉴定意见书，献县东桥建筑材料厂证明，衡水永生橡胶厂证明、营业执照复印件、劳动合同，收款条，保险单及庭审笔录等可供认定。
本院认为，各当事人对原告主张的发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院对发生交通事故的事实及责任认定予以采信。因原告周占普与被告王环宇分别承担本次事故的对等责任，又因被告王环宇的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超过部分由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿，再超出部分由被告王环宇按责任比例予以赔偿。原告主张事故发生前在献县东桥建筑材料厂上班，但仅提供了该厂证明一份，未提交在劳动部门备案的劳动合同、工资底账及工资表、交纳劳动及医疗保险的相关凭证等，不能证实原告与该厂之间的劳动关系，故误工费应根据原告的户口性质按农林牧渔业平均收入标准计算。原告提交了二护理人与衡水永生橡胶厂分别签订的劳动合同各一份、衡水永生橡胶厂出具的证明和营业执照复印件，能够证实二护理人在该厂上班的事实，但原告未提交二护理人的工资表、工资底账、交纳劳动及医疗保险的相关凭证等，不能证明二护理人有固定收入，又不能证明二护理人近三年来的平均收入，故护理费应按相同行业即制造业平均收入标准计算。因原告的住院病历中没有加强营养的意见，故对原告主张的营养费不予支持。对于司法鉴定意见书，被告虽有异议但明确表示不申请重新鉴定也未提交证据证明该鉴定存在错误，故本院对该鉴定书的效力予以认定。时间为2013年10月3日、费用为240元的医疗费票据一张，被告辩称是因鉴定所支付的检查费应属于鉴定费用。经查，该票据为献县人民医院所出具，二原告鉴定机构地点在沧州市人民医院，因此该费用并非为鉴定所支付，应属于原告的医疗费用。原告主张住院期间花去交通费600元，但未提交交通费票据，鉴于原告住院期间必然产生一定的交通费用，结合原告家庭住址、就医地点等情况，本院酌定交通费为300元。综上，参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告周占普的损失为：1、医疗费：67393元（952.5元＋240元＋66200.5元）；2、住院期间伙食补助费：1550元（50元／天×31天）；3、误工费：10033.6元（13564元／年÷365天×270天，误工期限经鉴定为270天）；4、护理费：24065.7元（36600元／年÷365天×120天×2，护理期限经鉴定为120日，护理2人）；5、伤残赔偿金：16162元（8081元／年×20年×10%，原告伤残等级经鉴定为十级赔偿系数10%）；6、精神损害抚慰金：3000元（原告因交通事故致残给其本人精神上造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金的主张应予支持，但原告主张6000元过高，结合原告的伤残等级和在事故中的过错程度，本院酌定为3000元为宜）；7、鉴定费：1400元；8、交通费：300元。以上损失共计123904.3元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额项下按损失比例赔偿5475元（68943÷（54268＋2720＋68943）×10000元，刘建亭亲属该项下损失为2720元，陈艳西该项下损失为54268元】；在交强险伤残赔偿限额项下优先赔偿原告精神损害抚慰金3000元，赔偿原告其他损失10947元（50561÷（31315＋181391＋50561）×（110000元-刘建亭亲属的精神抚慰金50000元-周占普的精神抚慰金3000元），刘建亭亲属该项下的损失为181391元；陈艳西该项下损失为31315元，周占普该项下的损失为50561元（误工费10033.6元＋护理费24065.7元＋伤残赔偿金16162元＋交通费300元）】。对原告周占普超过交强险的损失103082元（123904.3元-交强险已赔偿的（医疗费5475元＋精神抚慰金3000元＋死亡伤残赔偿金10947元）-鉴定费1400元】，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例50%赔偿原告51541元（103082元×50%）。被告王环宇按责任比例50%赔偿原告鉴定费700元（1400×50%），被告王环宇已付原告6000元，双方互抵后，原告周占普应返还被告王环宇5300元（6000元-700元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告周占普各项损失70943元（5475元＋3000元＋10947元＋51541元）。
二、原告周占普返还被告王环宇垫付款5300元。
三、驳回原告周占普的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由原告周占普承担338元，被告王环宇承担1625元。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费1963元上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年七月十五日
书记员 刘秀凯