福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第1568号
原告：陈沙瑜，女，1964年11月5日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙新界。
委托代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄永建，男，汉族，1973年12月16日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：柳慧婵，女，汉族，1975年5月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：黄永建，自然情况同上。
原告陈沙瑜诉被告黄永建、柳慧婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈沙瑜的委托代理人褚有志到庭参加诉讼。被告黄永建、柳慧婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈沙瑜起诉称：被告黄永建于2012年期间因生意资金周转需要多次向原告借款；2012年9月5日经原告与被告黄永建结算：被告黄永建共向原告借款人民币伍拾万元（币种下同），约定月息3%，并约定位于翔安区新店镇吕塘西林北5号的房子抵押给原告，抵押期至2013年3月即将本息还给原告，由被告黄永建出具一张《抵押借款协议》交给原告收执；被告黄永建于2015年1月5日在《抵押借款协议》修改落款日期再次确认所欠款项；2015年5月7日经原、被告双方再次结算：仍欠原告借款本金人民币伍拾万元，利息玖万元整，并保证所欠利息玖万元三个月内还清，由被告黄永建出具一张《结欠书》交给原告收执；2015年5月9日被告黄永建再次确认欠陈沙瑜本金伍拾万元，月息按3%计算，截止2015年5月7日所欠利息玖万元在3个月内还清，并由被告黄永建出具一张《承诺书》交给原告收执；被告柳慧婵系被告黄永建的配偶，应当与诉争借款承担连带还款责任；经原告多次催讨，被告拒不按时偿还借款本金及支付部分利息。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不返还借款，已经违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求：1、判令被告黄永建偿还原告陈沙瑜借款本金500000元及利息（自2014年12月7日起计至实际还款之日止，按月息2%计算，暂计至2015年9月7日为100000元），被告柳慧婵对上述借款本金及利息承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄永建、柳慧婵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告黄永建向原告陈沙瑜出具一张《抵押借款协议》，上载明：黄永建位于新店吕塘村西林（建设许可证）现归陈沙瑜所有。由于生意资金周转需要，向陈沙瑜借款人民币伍拾万元整，并将上述房子抵押给陈沙瑜。双方估价
--
价值人民币万元整。双方协定抵押为半年，抵押期到2013年3月即将本息还给陈沙瑜，则协议中止。若陈沙瑜在30天内未收到黄永建的借款本息，则黄永建的一切所有权归陈沙瑜所有。上述《抵押借款协议》落款时间原为2012年9月5日，后修改为2015年1月5日，修改后的日期上盖有手模。
2015年5月7日，黄永建出具一张《结欠书》，载明：本人原向陈沙瑜借款人民币伍拾万元，约定利息每月3%。今确认：至2015年5月7日仍欠陈沙瑜本金人民币伍拾万元，利息人民币玖万元整。《结欠条》尾部注：所欠利息玖万元正（￥90000）三个月内还清。
2015年5月9日，黄永建再次出具《承诺书》，承诺：截止2015年5月7日所欠利息玖万元整承诺在3个月内还清（即2015年8月7日之前），倘若本人能在3个月内的任何一天还清利息，则即日起伍拾万元本金的利息将下调为2%每月。如息金超过2个月未付清陈沙瑜有权向当地法院提出起诉，黄永建须承担一切法律责任。
庭审中，原告陈沙瑜陈述，被告黄永建共向陈沙瑜借了好几次款，2012年9月5日是双方结算确认的时间。口头约定月利息是3分，被告黄永建支付利息至2014年12月6日。抵押借款协议是2012年9月5日签订的，后来经原告催讨，被告黄永建在2015年1月5日将原来的落款日期划掉，并在下面写上2015年1月5日。
被告黄永建未到庭参加诉讼，其在庭后接受本院调查时陈述，款项是2012年向原告借的，约定利息按3分计算，利息支付至2014年12月。
另查明，黄永建与柳慧婵于2001年元月登记结婚，2015年7月登记离婚。
上述事实有原告陈沙瑜提供的黄永建身份证复印件及柳慧婵的身份基本信息单、抵押借款协议、结欠书、承诺书、户籍登记证明以及本院的庭审笔录、调查笔录为证。被告黄永建、柳慧婵未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，本案所涉法律关系包括原被告之间的民间借贷纠纷，以及被告黄永建与柳慧婵之间的夫妻财产关系。关于民间借贷关系，因被告住所地、合同履行地均在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用与讼争合同有最密切联系的内地法律。关于被告黄永建与柳慧婵之间的夫妻财产关系，因双方的婚姻缔结地在福建省厦门市，且经常居住地也在福建省厦门市，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条，本案所涉黄永建与柳慧婵之间的夫妻财产关系应适用共同经常居住地法律，即内地法律。
被告黄永建向原告陈沙瑜借款50万元，并于2012年9月5日出具《抵押借款协议》，载明向陈沙瑜借款50万元，同时还提出将自已的房屋抵押给陈沙瑜，上述借款协议黄永建于2015年1月5日修改落款时间确认借款事实；2015年5月7日，黄永建再次向原告陈沙瑜出具《结欠书》，确认向陈沙瑜借款50万元，尚欠利息90000元，约定月息3%；2015年5月9日出具《承诺书》，又一次确认向陈沙瑜借款50万元，月息3%，同时承诺在3个月内还清利息90000元。上述事实表明，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，黄永建尚欠借款本金50万元未还。因黄永建已按月息3%支付至2014年12月6日的利息，现原告陈沙瑜请求判令被告黄永建返还借款本金50万元，并按月息2%支付从2014年12月7日计至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。
上述借款产生于被告黄永建与柳慧婵夫妻关系存续期间，为两被告之夫妻共同债务，原告陈沙瑜请求判令被告柳慧婵对黄永建上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告黄永建、柳慧婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永建应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈沙瑜借款本金500000元及利息（按月息2%自2014年12月7日起计至实际还款之日止）。
二、被告柳慧婵对被告黄永建上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，由被告黄永建、柳慧婵共同承担。
如不服本判决，原告陈沙瑜可在判决书送达之日起三十日内，被告黄永建、柳慧婵可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。