江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二初字第75号
原告刘晓白。
被告张荣霖。
被告吉安市华鑫置业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济技术开发区（井冈山大学新校门对面）。
法定代表人刘为思，该公司董事长。
被告刘为思。
被告邵宪明，系吉安市华鑫置业有限公司股东。
原告刘晓白诉被告张荣霖、吉安市华鑫置业有限公司（以下简称华鑫公司）、刘为思、邵宪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓白到庭参加诉讼，被告张荣霖、吉安市华鑫置业有限公司、刘为思、邵宪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓白诉称：张荣霖因在吉安市青原区总承包华鑫公司开发“百望商城”的土建、水、电、消防工程项目，以交纳工程保证金为由在2014年8月25日通过朋友介绍找到原告要求帮忙借贷一部分资金，以解燃眉之急。原、被告经友好协商并签订了一份借款合同，当日原告就付给张荣霖人民币壹佰伍拾万元整，然后在2014年9月13日又付给张荣霖伍拾万元整，共计贰佰万元整。同时张荣霖出具了华鑫公司股东协议书一份、收款收据二份以及所有被告的身份复印件，施工合同原件，华鑫公司的所有证照，土地证及购地发票复印件等资料，并言明在2014年10月24日之前归还，并用借款人总承包“百望商城”的工程款项及华鑫公司的土地做抵押担保，再有公司及股东刘为思、邵宪明为其借款提供担保，到期未还，逾期一日，借款人同意每日按所借金额的0.5%支付违约金或按商业银行同期贷款利率的四倍计算。然而张荣霖在借款到期后却分文未付，原告通过各种方式与方法先后找到被告，而被告均以种种理由和借口推脱。原告甚至不惜代价先后两次（第一次2月4日、第二次4月11日）驾车前往张荣霖家里（鄱阳县城）追讨，原告并要求其他被告来鄱阳共同协商处理，然而，其他被告却置之不理，故意回避，直接拒绝原告的要求。经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉请：一、判令被告归还原告借款本金计人民币200万元整，自2014年10月24日至2015年4月23日止共计6个月利息计人民币（按商业银行同期贷款利率的四倍计算即月息2.8分）33.6万元共计本息233.6万元（后续利息从4月24日算到实际还款日止）。二、案件诉讼费由被告承担。
被告张荣霖、华鑫公司、刘为思、邵宪明均未答辩。
原告刘晓白为证明其主张，提供如下证据：
第一组证据：被告张荣霖、刘为思、邵宪明的身份证复印件以及华鑫置业有限公司营业执照、组织机构代码证，证明四被告的主体资格。
第二组证据：借款合同、股东决议书，证明张荣霖与刘晓白签订了借款合同，张荣霖借到刘晓白200万元，刘为思、邵宪明、华鑫公司为其提供担保。
第三组证据：两份收款收据、八份银行转款凭证，证明原告已经将200万元借款通过银行转账及现金支付的方式支付给张荣霖。
第四组证据：施工合同一份，证明张荣霖借款用以华鑫公司的工程建设。
第五组证据：2015年2月5日的承诺书及欠条，证明张荣霖欠到刘晓白200万元的事实。
第六组证据：2015年5月23日及8月5日的协议书，证明因张荣霖没有偿还借款，担保人华鑫公司签订协议书，对如何清偿借款做了约定，但是华鑫公司没有按约履行。
第七组证据：华鑫公司章程，证明该公司的股东情况。
本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合以上证据的分析认定，本院对本案的法律事实确认如下：2014年8月25日，为交纳“百望商城”的工程保证金，被告张荣霖向原告刘晓白借款200万元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款期限自2014年8月25日至2014年10月24日止；用“百望商城”工程款及华鑫公司的土地作为抵押担保，再由刘为思、邹宪明为借款提供担保；借款到期未归还，逾期一日按照所借金额的0.5%支付违约金或按商业银行同期贷款利率的四倍计算，直至借款清算完毕。出借人刘晓白、借款人张荣霖、担保人刘为思在合同上签字，华鑫公司在借款合同盖章。同日，被告华鑫公司、刘为思、邵宪明向刘晓白出具《股东决议书》，载明：经公司全体股东于2014年8月25日晚上召开股东会议，决定用公司财权及土地为承建商张荣霖对外融资贷款，同时公司股东同意承担贷款连带责任。其后，刘晓白将200万元借款陆续汇入张荣霖账户或其指定账户。2014年9月13日，张荣霖向刘晓白出具收条，载明：今收到刘晓白人民币伍拾万元整，加上八月二十六日收到人民币壹佰伍拾万元整，合计收到刘晓白人民币贰佰万整。
借款到期后，张荣霖未归还借款，刘晓白向其催款，2015年2月5日张荣霖向刘晓白出具承诺书：本人于2014年8月25日在刘晓白办理了抵押借款，总金额为贰佰万元。现本人张荣霖郑重承诺在2015年3月18日前归还全部本息。如届时未兑现，由刘晓白请求法院向本人申请支付令执行，并由此承担全部法律责任和相关费用。同时，张荣霖出具了欠到利息款10万元的的欠条，承诺于2015年2月10日前归还。但是张荣霖没有按照承诺履行，刘晓白催款未果，于2015年4月27日诉至本院。2015年5月23日，刘晓白与华鑫公司签订《协议书》约定：就刘晓白起诉张荣霖借款200万元事宜，由刘晓白申请法院对张荣霖的财产采取保全措施，法院查封了张荣霖多少资产，华鑫公司在十日内就付给刘晓白多少现金，刘晓白及其内部股东不得阻挠华鑫公司施工。经刘晓白申请并提供担保，本院于2015年6月3日作出裁定：查封、扣押、冻结被告张荣霖价值240万元的财产。2015年8月5日，刘晓白再与华鑫公司签订《补充协议》，约定华鑫公司在2018年8月5日前付给刘晓白50万元，2015年8月30日前再支付50万元，其担保的200万元中余下的100万元等法院判决生效后5日内支付。当日，华鑫公司付款50万元给刘晓白。2015年10月19日，华鑫公司再支付50万元给刘晓白。
另查明：华鑫公司于2013年9月3日成立，股东为刘为思、邵宪明，法定代表人刘为思。2014年8月6日，华鑫公司与张荣霖签订《施工协议》，协议约定华鑫公司将其“百望商城”工程承包给张荣霖施工。
本院认为，张荣霖为交纳工程保证金，向刘晓白借款200万元，双方签订了借款合同，刘晓白将借款交付给张荣霖，张荣霖出具了收条，双方民间借贷法律关系成立并生效。借款人张荣霖应当按照借款合同约定履行还款义务，但是借款到期后（即2014年10月24日），张荣霖未还款，存在违约行为。合同约定借款逾期，但每日按照所借金额的0.5%支付违约金或按照商业银行同期贷款利率的四倍计算，每日按照所借金额的0.5%支付违约金超过法律保护的借款利率限额，本院不予支持。因商业银行实施浮动利率，其约定的商业银行贷款利率四倍标准不明确，故借款违约金应当以中国人民银行规定同期贷款利率的四倍标准计算利息。
借款合同约定用华鑫公司的土地为借款作抵押担保，刘为思、邵宪明为借款提供担保，刘为思、华鑫公司在借款合同上签字、盖章。同时，华鑫公司、刘为思、邵宪明另外向刘晓白出具股东决议书，承诺为本案借款的归还承担连带责任。华鑫公司、刘为思、邵宪明与刘晓白之间保证合同法律关系成立并生效，华鑫公司、刘为思、邵宪明应当为本案借款承担连带清偿责任。截止2015年10月19日，华鑫公司偿还刘晓白借款100万元，尚余100万元借款本金及借款利息未还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣霖在本判决生效后5日内偿还原告刘晓白借款本金100万元及借款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准，自2014年10月25日起至2015年8月5日止，按照200万元借款本金计算利息，自2015年8月6日起至2015年10月19日止按照150万元借款本金计算利息，自2015年10月14日起按照100万元借款本金计算利息至借款还清之日止）；
二、被告吉安市华鑫置业有限公司、刘为思、邵宪明为上述借款本息承担连带清偿责任，其承担了清偿责任后，可以向被告张荣霖追偿；
三、驳回原告刘晓白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25488元，财产保全费5000元，合计30488元，由被告张荣霖、吉安市华鑫置业有限公司、刘为思、邵宪明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龙 蓉