台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3393号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈辉，该行信贷员。
被告：黄昌江。
被告：黄米土。
被告：金冬菊。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄昌江、黄米土、金冬菊金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代
理人陈辉、被告黄米土到庭参加诉讼。被告黄昌江、金冬菊经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年2月14日，被告金冬菊向原告出具一份保证函，同意为被告黄昌江在2014年2月14日至2016年1月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因被告黄昌江的申请，并由被告黄米土提供连带责任担保签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，自2014年2月14日起至2016年1月20日止的期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2014年2月14日，原告向被告黄昌江发放借款100000元，借据约定借款期限自2014年2月14日至2015年1月20日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告黄昌江未归还本金及利息，被告黄米土、金冬菊也未履行保证义务。为维护正常金融秩序及原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、被告黄昌江偿还原告本金150000元及自2014年2月14日起至2015年8月7日止的利息、罚息、复息23561.34元和自2015年8月8日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告黄米土、金冬菊对上述债务承担连带责任。二、被告黄昌江承担本案诉讼费用，被告黄米土、金冬菊承担连带责任。
被告黄米土未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，也没有什么证据需要提供。被告黄昌江、金冬菊现有收入，应先由被告黄昌江、金冬菊偿还。答辩人现无收入来源，无经济能力偿还。
被告黄米土、金冬菊未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告黄昌江由被告黄米土担保向原告借款100000元，借据约定借款期限自2014年2月14日至2015年1月20日，并约定借款利息、保证方式、违约责任等相关权利义务；被告金冬菊另向原告出具保证函，为被告黄昌江自2014年2月14日至2016年1月20日期间最高融资额150000元内的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，证明截止2015年8月7日，被告黄昌江尚欠原告利息、罚息、复息23561.34元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给三被告，因被告黄昌江、金冬菊未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据材料经被告黄米土当庭质证无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月14日，被告黄昌江因生产经营消费所需向原告合作银行申请借款，并由被告黄米土担保三方签订了《个人循环保证借款合同》1份。借款合同约定：借款额度为100000元；借款期限自2014年2月14日起至2016年1月20日止；在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利率（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。2014年2月14日，被告金冬菊向原告合作银行出具保证函一份，表示其同意为原告合作银行向被告黄昌江自2014年2月14日至2016年1月20日期间内最高融资额150000元内的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月14日，原告依约向被告黄昌江发放贷款100000元，借据约定借款期限自2014年2月14日至2015年1月20日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告黄昌江未归还本息，被告黄米土、金冬菊也未承担保证责任。截止2015年8月7日，该笔借款的利息、罚息、复息累计为23561.34元。原告经催讨无果，于2015年10月20日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告黄昌江、黄米土签订的《个人循环保证借款合同》及被告金冬菊向原告出具的保证函合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告黄昌江提供了贷款100000元，已履行了合同约定的义务。被告黄昌江借款到期后未归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，归还原告借款并支付自2014年2月14日起至2015年8月7日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息23561.34元，及自2015年8月8日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。被告黄米土、金冬菊作为本案借款的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带责任。被告黄米土、金冬菊承担保证责任后，有权向被告黄昌江追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌江于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2014年2月14日起至2015年8月7日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息23561.34元及自2015年8月8日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告黄米土负连带责任；被告金冬菊对上述债务在150000元内负连带责任。被告黄米土、金冬菊承担保证责任后，有权向被告黄昌江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告黄昌江、黄米土、金冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2834元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月二日
代书记员 陶 勋