wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第37号申请执行人：抚顺秋实房地产开发公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：桦甸市恒远矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。被执行人：永吉县向阳铜矿，住所地吉林省永吉县北大壶镇。被执行人：孟广利，男，汉族，1959年11月7日生，住吉林省通化市东昌区。申请执行人抚顺秋实房地产开发公司与被执行人桦甸市恒远矿业有限公司、永吉县向阳铜矿、孟广利联营合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民二初字第76号民事判决确定的期限履行义务，申请执行人抚顺秋实房地产开发公司于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，首先向被执行人桦甸市恒远矿业有限公司和永吉县向阳铜矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。其次根据申请执行人的申请，对被执行人永吉县向阳铜矿的采矿权、房屋、土地使用权进行了司法查封，并按照执行程序委托本院技术处择机选择了司法鉴定机构对查封财产进行评估鉴定。由于在评估鉴定过程中，申请执行人未按照规定办理评估鉴定事宜，导致评估鉴定工作无法进行，技术处按照《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》的规定将案件退回执行部门，终结委托工作。本院认为，司法评估鉴定过程是人民法院处置当事人财产的重要程序，没有司法评估结论报告，人民法院无法对涉案财物予以处置，而在被执行人没有能力给付金钱的状况下，就该案件人民法院执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中执字第37号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十二月六日代理书记员  赵 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12346号
原告：陈刚，男，1974年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：重庆广耘农机有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村迎合坪社。
法定代表人:陈国忠，职务不详。
本院在审理原告陈刚与被告重庆广耘农机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈刚自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十月十日
书 记 员 何燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初447号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲（别名：王某乙），出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住址：吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）445起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2016年5月至7月7日期间，在其所租赁的位于吉林市船营区中央亿品1723室内,先后多次容留陈某某、张某某（绰号：宏哥）、曹某某、徐某某（绰号：小野）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某甲被抓获后，公安机关依法从其住处收缴疑似毒品白色晶体。经吉林市公安司法鉴定中心检验：从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。
经本院审理查明，被告人王某甲于2016年5月至7月7日期间，在其所租赁的位于吉林市船营区中央亿品1723室内,先后多次容留陈某某、张某某（绰号：宏哥）、曹某某、徐某某（绰号：小野）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某甲被抓获后，公安机关依法从其住处收缴疑似毒品白色晶体。经吉林市公安司法鉴定中心检验：从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
吉林市公安局毒品复称入库回执单、昌邑公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，公安机关依法从被告人王某甲住处收缴疑似毒品白色晶体。经吉林市公安司法鉴定中心检验：从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
扣押清单证实，被告人王某甲曾使用名为王某乙的假身份证。
辨认笔录及辨认照片证实，证人张某某、曹某某、陈某某、徐某某分别在众多照片中辨认出被告人王某甲就是向其提供吸毒场所的人。
破案经过及抓获经过证实，案件提起及被告人王某甲到案的情况。
证人张某某证言证实，2016年5月末、6月初的一天白天，大力跟我说有一个女子有冰毒而且可以提供色情服务，然后他就带我到吉林市船营区中央亿品1723室，我和大力进屋后，厅里的桌子上有现成的冰毒和吸毒工具，我和大力还有那个女子就一起吸食了冰毒，我们吸了大约1小袋左右的冰毒后，大力就离开了，我和那个女子过夜并发生了性关系。第二天天亮大力就到这个女子家了，我就走了，我去找小松，我跟小松又去那个女子家中，那个女子在厅里把冰毒和吸毒工具摆了出来，我看他们要吸毒，我就说我去买水果，我就走了。冰毒是那个女子家里现成的，我之后还去过一次。
证人徐某某证言证实，2016年7月7日下午，我给大昊打电话说我闹心，我和大昊就在十一中见面，他把我带到吉林市船营区中央亿品1723号房间，大昊女朋友王某乙家中，我们在王某乙家中聊了会天，大昊就走了留下大概4分的冰毒，王某乙就从自己家中的一个柜子内拿出了冰壶，我和王某乙刚吸了两口，大昊就回来了，我们三个人就一起把毒品吸完了。
证人陈某某证言证实，2016年6月一天，我接到王某乙电话说要抽点，让我去她在吉林市船营区中央亿品17楼的家中，我去的时候，冰毒和吸毒工具都已经放在桌子上摆好了，我进屋后就跟她抽了几口，抽完我就走了。2016年5月末一天上午，我去王某乙家，我去时大宏就在王某乙家，我进屋看客厅茶几上摆着吸毒工具和冰毒，我和大宏跟王某乙就吸食了几口冰毒，大约一克，吸完我就走了。第二天凌晨，王某乙给我打电话让我过去，我就到了王某乙家中，当时大宏也在王某乙家，大宏就走了，我在茶几上吸食了一点冰毒，天亮后，大宏和小松回来了，我们三人一起吸食了大约1克冰毒，抽完后我就走了。
证人曹某某证言证实，2016年过年前后，我在王某乙家吸食过一次冰毒，她家在吉林市船营区中央亿品1723室，冰毒是王某乙提供的，我俩吸了二、三分左右。
被告人王某甲供述，2016年5月末，我通过一个叫赵强的人介绍，在陈某某位于吉林市昌邑区莲花街莲花敬老院附近陈某某家中买的毒品，我给了陈某某2000元钱，他给我八小包，每包250元，重0.8克。我在陈某某家买完毒品后，在他家就吸食了我买的冰毒，隔了一天，陈某某介绍自己的朋友到我家（吉林市船营区东盟大厦中央亿品1723室）去吸食冰毒。第一天陈某某带着“洪哥”到我家，“洪哥”提供了大约一克多冰毒，我们三个一同吸食后，陈某某就离开了我家，“洪哥”在我家过夜并与我发生了性关系。第二天早上陈某某再次来到我家，“洪哥”就出去了，“洪哥”带回来一个叫“松哥”的男子，他们三人不知是谁又拿出了一小袋冰毒，他们三人一起吸食了冰毒，我没吸，吸食之后，“洪哥”和陈某某就走了，“松哥”就留在我家过夜并与我发生性关系了。第三天“松哥”又带来了一个男子，这个男子我不知道叫什么，“松哥”和这个男子每人拿出一些冰毒，我们三人一起吸食冰毒后，“松哥”就走了，那个陌生男子留在我家过夜并与我发生性关系。后来在六月份，“洪哥”又到我家吸食冰毒4次左右，“松哥”来我家吸食冰毒有7、8次。陈某某和那个陌生男子再也没来我家。我住的中央亿品1723室是我租的，我容留他们吸毒是因不可以图点便宜，沾沾光吸食毒品。我被拘留前几天，我朋友“大浩”让“小野”到我家等他，等到“大浩”到我位于吉林市船营区中央亿品1723室的家中后，“大浩”拿出4分左右的冰毒，我们就一人几口都给吸食了，吸食完他们就走了。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲因吸毒被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨正秋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01022号
申请执行人：黄升有，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘家广（又名刘家飞），男，1977年4月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人黄升有与被执行人刘家广民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）定民一初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的30275元。
本案在执行中，被执行人刘家广长期外出，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初514号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人续忠付，男，1960年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年4月26日被大连港公安局取保候审。
瓦房店市人�检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人续忠付犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人续忠付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月7日19时22分，被告人续忠付酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，载乘孙某某沿瓦房店市永大线由西向东行驶至滨海公路路口时，与吴国力（瓦房店市永青驾校教练）、潘丽君（瓦房店市永青驾校学员）驾驶的沿瓦房店市滨海公路由南向北行驶的辽X学号教练车左侧相撞，致两车损坏，孙某某受伤。被告人续忠付负事故主要责任，吴国力负次要责任。经鉴定被告人续忠付血中酒精含量为211.46mg/100ml；孙某某损伤程度为轻伤。综上，被告人续忠付�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人续忠付系自首，可以从轻处罚。
被告人续忠付对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月7日19时22分，被告人续忠付酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，载乘孙某某沿瓦房店市永大线由西向东行驶至滨海公路路口处，与沿瓦房店市滨海公路由南向北行驶的由瓦房店市永青驾校学员潘丽君驾驶载乘其教练吴国力的号牌辽X学教练车左侧相撞，致二车损坏，被害人孙某某受伤。公安机关认定，被告人续忠付负事故主要责任，吴国力负次要责任。经鉴定被告人续忠付血液乙醇含量为211.46mg/100ml。案后，被告人续忠付尚未被讯问，经传唤主动到公安机关投案。
�述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人续某证言笔录、被害人孙某某陈述笔录、被告人续忠付供述笔录、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人续忠付均无异议，予以确认。
本院认为，被告人续忠付违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人续忠付犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人续忠付血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并无驾驶资格驾驶机动车，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人续忠付系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一�、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人续忠付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第890号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人韩光明，山东新和律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日19时许，被告人张某和刘某某在青岛市黄岛区灵山卫办事处万达东方影都北侧泰山路段路边摆摊时，因摊位摆放问题发生口角，张某与刘某某二人互相拉扯对方并厮打，二人被拉开后，张某从地上捡起一把铁铲，朝刘某某扔过去，砸中刘某某左侧眼部，致使刘某某眼部受伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
张某的辩护人提出的辩护意见是：1、张某认罪态度较好；2、张某系初犯；3、被害人存在过错。建议对张某从轻处罚。
经审理查明：2014年6月24日19时许，被告人张某和刘某某在青岛市黄岛区灵山卫办事处万达东方影都北侧泰山路段路边摆摊时，因摊位摆放问题发生口角，张某与刘某某二人互相拉扯对方并厮打，二人被拉开后，张某从地上捡起一把铁铲，朝刘某某扔过去，砸中刘某某左侧眼部，致使刘某某眼部受伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某家属积极赔偿被害人刘某某损失人民币75000元，取得刘某某谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人刘某某的陈述及证人郭某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人张某进行社会调查，该出具社会调查意见，同意对张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于被告人张某的辩护人所提的张某系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的被害人刘某某存在过错的辩护意见，经查刘某某不存在法律意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某系初犯，到案后认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第283号
原告：汪玉祥，男，1951年2月10日生。
被告：李晓保，男，1966年5月17日生。
被告：吴道红，女，1968年9月4日生。
原告汪玉祥与被告李晓保、吴道红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玉祥到庭参加诉讼，被告李晓保、吴道红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉祥诉称：其曾经营水暖五金门市，与被告李晓保有业务往来而认识。2009年1月7日，被告李晓保、吴道红因工程需要资金周转向其借款10万元，约定借期2个月并用拆迁房票抵押。经其催要，李晓保、吴道红多次承诺还款，但至今未还。2011年1月14日，其曾向法院提起诉讼，要求李晓保、吴道红还款，后自愿撤诉。现再次起诉要求李晓保、吴道红返还借款并按银行贷款利率支付自2010年1月7日起至还清之日止的逾期利息。
被告李晓保、吴道红未应诉。
经审理查明：2009年1月7日，被告李晓保、吴道红向原告汪玉祥借款10万元，并出具借条1份，载明“因工程需要周转资金今借汪玉祥人民币拾万元，借期两个月”。经汪玉祥催要，李晓保分别于2009年8月5日、2009年8月24日、2009年8月28日、2009年9月3日、2009年9月7日、2009年10月26日、2009年10月29日、2009年11月22日、出具书面还款协议。后李晓保、吴道红于2010年1月7日支付了4000元利息。2011年1月24日，汪玉祥曾向本院起诉李晓保、吴道红要求偿还借款，后于2011年2月10日撤回起诉。
审理中，因被告李晓保、吴道红下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，李晓保、吴道红未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、还款协议、诉讼费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪玉祥与被告李晓保、吴道红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。现汪玉祥要求李晓保、吴道红偿还借款10万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，但约定了还款期限2个月，故可从2009年3月8日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算逾期利息。现汪玉祥要求自2010年1月7日起支付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。李晓保、吴道红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓保、吴道红于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告汪玉祥借款10万元并支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2010年1月7日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由被告李晓保、吴道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年八月六日
见习书记员 苏熊艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00229号
安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司：
本院已立案受理陈涛申请执行你公司、刘翠英、阜阳市运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01400号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第859号
原告许某某，又名许俊玲、许俊环，女，1970年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年10月11日生，汉族，农民。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日依法公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍于1991年12月21日登记结婚，由于双方婚前互不了解，婚后才发现双方性格不合，被告经常酗酒后对原告打骂。婚后双方生育两个儿子，长子陈某某，1994年农历6月19日出生；次子陈某乙，1995年农历6月5日出生。原告本想有了孩子以后，被告的脾气有所收敛，但被告却始终不知悔改，依旧对原告打骂，原告实在忍受不了被告虐待，无奈之下，于2004年向民权县人民法院起诉被告，请求离婚，之后便外出打工。不料被告又经常去原告的娘家闹事，对原告的父母进行恐吓打骂，由于开庭时原告在外打工未能及时参加庭审，民权县人民法院按撤诉处理。为了逃脱被告的魔爪，原告在外打工始终不敢回来，至今与被告分居十年之久。原告在外打工期间，被告仍然经常去原告的娘家闹事，造成原告的父母整日惶恐不安。原告对婚姻已经彻底死心，原、被告的感情早已彻底破裂，为摆脱这痛苦的婚姻，请求依法判决原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，1、原告许某某的身份证复印件；2、原被告双方的结婚证，以此证明：证明原、被告双方系夫妻关系，原告具有本案主体资格。第二组，1、原告所在村委出具的证明；2、被告所在村委出具的证明；3、证人侯某出具的证明，以此证明：1、被告经常酗酒打骂原告，并且还常到原告的娘家闹事，导致双方感情早已彻底破裂；2、原、被告双方因感情不和至今已分居十年之久。第三组，民权县人民法院（2004）民民初字第610号民事裁定书，证明因原、被告双方感情不和，
在2004年原告就曾经向民权县人民法院提起过离婚诉讼。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，且证据之间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为本案的证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍于1991年12月21日登记结婚，婚后双方生育两子，长子陈某甲，1994年农历6月19日出生；次子陈某乙，1995年农历6月5日出生。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告于2004年向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院按原告自动撤诉处理。后原告一直在外打工与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事生气，而影响了双方的夫妻感情，原告于2004年曾向本院提起离婚诉讼，由于原告未到庭参加诉讼，本院按原告自动撤诉处理后原告在外打工与被告分居至今，时间长达近10年，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年九月十二日
书记员 庞全国
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第859号原告中国邮政银行有限责任公司张掖市分行。负责人：任明宽，职务：行长委托代理人卢雁，中国邮政银行有限责任公司民乐县支行行长。委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。被告钱成，男，汉族，1972年2月16日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。被告吕得章，男，汉族，1962年6月12日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。被告钱理，男，汉族，1970年4月28日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。原告中国邮政银行有限责任公司张掖市分行诉被告吕得章、钱成、钱理金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，在审理过程中原告中国邮政银行有限责任公司张掖市分行以钱成、吕得章已经把各自名下的贷款向原告全部还清，矛盾纠纷已经解决为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政银行有限责任公司张掖市分行撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国邮政银行有限责任公司张掖市分行负担。审判员  庞云峰二〇一四年七月一日书记员  任 泓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第447号
原告：温州市鑫光机械有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永兴工业区。
法定代表人：方培巧，该公司董事长。
委托代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
被告：贺健。
本院在审理原告温州市鑫光机械有限公司与被告贺健买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告温州市鑫光机械有限公司撤回对被告贺健的起诉。
本案受理费4428元，减半收取2214元，公告费150元，合计2364元，由原告温州市鑫光机械有限公司负担。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 马艳华
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年八月十五日
代书 记员 徐 烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1061号
原告：横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人：何时金，该公司董事长。
委托代理人：吕云燕。
被告：禹州市和汇超硬材料有限公司。
法定代表人：安俊峰，该公司董事长。
原告横店集团东磁股份有限公司与被禹州市和汇超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款1217986元，并承担逾期利息损失（自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告禹州市和汇超硬材料有限公司下落不明，本案转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的起算点变更为2015年8月17日。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院对被告价值140万元的财产进行保全。
本院经审理认定：2014年12月1日，原、被告双方签订顶锤合金产品买卖合同一份，约定结算方式为货到60日内付款。2015年7月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1217986元。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市和汇超硬材料有限公司于判决生效之日起三日内支付原告横店集团东磁股份有限公司货款1217986元，并赔偿利息损失（自2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元，保全费5000元，共计20762元，由被告禹州市和汇超硬材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈安倩
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第538号
原告薛雅格，男，1969年2月7日出生。
委托代理人王书丽（薛雅格之妻），1972年6月6日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告薛雅格不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭。
2014年3月24日，海淀公安分局依薛雅格提出的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2014）第32号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知薛雅格申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，其不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。
原告薛雅格诉称，原告于2014年2月9日以邮寄方式向海淀公安分局提出书面申请，要求获取“没有保证人，没有保证金，没有保证书对申请人取保候审的事实依据和法律依据”的政府信息。2014年2月12日，原告收到登记回执。2014年3月3日，原告收到延期告知书。2014年3月24日，原告收到被诉告知书。原告于2014年5月19日提起行政复议，于2014年7月22日收到北京市海淀区人民政府予以维持的复议决定。海淀公安分局于2012年8月28日向申请人送达了京公海保字（2012）823号《取保候审决定书》，一直也不知是谁做的保证人，保证金交了多少钱？保证书谁写的？基于此，原告为维护自身合法权益，依据《政府信息公开条例》第二条、第九条的规定申请政府信息公开，想知道自己的基本信息。故向法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的被诉告知书，并判令被告公开政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，薛雅格所申请公开的信息为“没有保证人，没有保证金，没有保证书对申请人取保候审的事实依据和法律依据”，而相关事实及法律依据的确定需要行政机关结合具体情况予以分析及选择适用；薛雅格申请获取的内容不属于以一定形式记录、保存的信息。故，海淀公安分局针对薛雅格提出的政府信息公开申请，向薛雅格作出被诉告知书，不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛雅格的起诉。
案件受理费50元，原告薛雅格已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执4号
申请执行人劳荣。
被执行人王潮文。
申请执行人劳荣与被执行人王潮文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人劳荣依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第516号民事判决书，向本院申请执行【执行标的：53214.46元及利息】，本院已已于2016年1月2日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人王潮文的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人王潮文有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第516号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5337号
原告：刘娜，女，1983年1月29日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上列两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告刘娜诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员方勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告刘娜诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1400元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘娜的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 方 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛云蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9349号
原告：李青松，男，汉族，职业不详，住福建省安溪县。
原告：黄清艺，女，汉族，职业不详，住福建省安溪县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：柯君土。
被告：陈煜鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告李青松、黄清艺与被告柯君土、陈煜鑫、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李青松、黄清艺于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青松、黄清艺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李青松、黄清艺负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01747号
原告张志国，男1960年9月20日出生，汉族，现住河北省任丘市辛中驿镇南张庄村450号。
委托代理人王海侠，河北合乾律师事务所律师。
被告孔德强。
原告张志国诉被告孔德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高利军独任审理，公开开庭审理了本案。原告张志国及其委托代理人王海侠、被告孔德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告岳父。2012年3月26日，原告女儿与被告结婚。被告婚前于2010年购买位于苏州市水韵花都家园33-402室房产向原告借款40万元，被告于2011年1月29日向原告补打借条一张。被告承诺还款，但自2012年至今分文未还，原告无奈诉至法院，要求：1、依法责令被告立即向原告返还400000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张志国将钱打给其女儿，并且借款的用途系其女儿买房，所以原告所诉主体错误，被告不明确，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志国的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利军
二〇一六年三月八日
书记员 赵 霞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第5号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：李小平。
被告：周长花。
被告：李旭升。
被告：李秋凤。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李小平、周长花、李旭升、李秋凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告李小平、周长花、李旭升、李秋凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月31日，被告李小平向原告借款700000元，由被告李旭升提供保证担保，三方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，并约定借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告李小平发放了700000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告李小平未付分文，保证人也未尽保证责任。另外，被告李小平与被告周长花、被告李旭升与被告李秋凤均系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告李小平、周长花立即归还原告借款本金700000元及利息（利息自2011年12月31日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告李旭升、李秋凤对被告李小平、周长花上述款项承担连带清偿责任；本案律师费29000元及诉讼费由被告承担。
被告李小平、周长花、李旭升、李秋凤未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告李小平急需资金，向原告借款700000元，并由被告李旭升提供保证担保，三方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定借款期限自2011年12月31日起至2012年12月24日止、月利率10.3867‰及律师费承担等。原告依约向被告李小平发放了贷款700000元。到期后，经原告多次催收，被告李小平未付分文，保证人也未尽保证责任。另查明，被告李小平与被告周长花、被告李旭升与被告李秋凤均系夫妻关系。2014年12月17日，原告诉至法院，要求判令被告李小平、周长花立即归还原告借款本金700000元及利息（利息自2011年12月31日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告李旭升、李秋凤对被告李小平、周长花上述款项承担连带清偿责任；本案律师费29000元及诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告李小平、李旭升签订的《个人期借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告李小平向原告借款700000元事实清楚，证据确凿，且被告李小平、周长花系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告李小平、周长花归还借款本金700000元理由正当，应予支持；被告李小平拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费29000元，但原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告李旭升在保证合同上签名，而被告李旭升与被告李秋凤系夫妻关系，且上述担保发生在夫妻关系存续期间，故被告李旭升、李秋凤应对被告李小平、周长花上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小平、周长花在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息（利息自2011年12月31日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告李旭升、李秋凤对被告李小平、周长花上述所欠款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元由被告李小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 况 飙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 薇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执167号
申请执行人刘风云，女，1962年7月3日出生，汉族，个体。
被执行人耿亮新，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北民初字第504号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人耿亮新有粮食直补款，在北安市农村信用联社股份有限公司石华信用社储蓄存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿亮新粮食直补款。（开户行北安市农村信用联社股份有限公司石华信用社）
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光明
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00878号
原告：安徽快洁环保除碳设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道888号星宇文化产业园B区。
法定代表人：钱志国，总经理。
被告：关东杰，男，汉族，1991年7月9日出生，住山西省武乡县。
本院在审理原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司诉被告关东杰劳动争议纠纷一案中，原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司负担。
审判员 聂雪梅
二〇一五年七月十六日
书记员 祝 庆
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第66号
原告谌XX，女。
委托代理人谌丽娜，湖南资生律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王XX，男。
原告谌XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘妹群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌XX诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年11月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年12月向安化县法院起诉与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。原告特诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谌XX为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻状况证明复印件1份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
3、（2013）安法民一初字第130号判决书复印件1份，拟证明原告曾向安化县法院起诉要求与被告离婚；
4、安化县江南镇繁荣社区村民委员会证明复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，婚后未生育子女及分居情况。
另原告申请证人王证人、王某某出庭当庭作证，拟证明原、被告婚后感情状况等事实。
被告王XX未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
对原告提供的上述证据，被告未到庭没有发表质证意见。
经审查，原告所提供的1、2、3号证据来源合法，符合证据的形式要件和实质要件，本院依法予以确认。证人王证人、王某某的当庭证言，证言内容相互印证，且与原告本人的当庭陈述一致，本院依法予以认定。对原告提供的第4号证据，虽不符合证据的形式要件，但其证据所体现的内容与证人的当庭证言基本一致，对该份证据本院综合予以考虑。
根据原告的当庭陈述及本院所认定的证据，本院确认如下
案件事实：原、被告于1997年11月22日在当地婚姻登记机关办理结婚登记手续登记结婚，婚后没有生育小孩。原告曾于2012年12月向安化县法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍没有得到改善，一直分居生活至今。在原、被告婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，无共同债权、债务，原告无个人婚前嫁妆。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告谌XX于2012年12月向安化县人民法院起诉要求与被告王XX离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍然没有得到改善，一直分居生活至今，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的法律后果应由其本人承担。在庭审中已查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，故不存在分割共同财产，对其诉讼请求本院依法予以驳回。原告在庭审中表示自愿承担诉讼费，系原告的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谌XX与被告王XX离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取，由原告谌XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘妹群
二〇一四年二月十三日
代理书记员 叶 琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初159号
原告郭芝艳。
被告刘霞光（又名刘之龙）。
委托代理人张雪勤。
本院在审理原告郭芝艳与被告刘霞光排除妨碍纠纷一案中，因原告郭芝艳未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一六年三月二日
书 记 员 李翠平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初717号
原告王吕军，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告张洪贵，居民。
被告郑锦英，居民。
被告灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路与鹏程路交汇处。
法定代表人张洪贵，院长。
原告王吕军与被告张洪贵、郑锦英、灌南康民医院（以下简称康民医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吕军的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告张洪贵、郑锦英、康民医院经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吕军诉称，被告因经营需要于2015年7月15日向原告借款20万元，约定于2015年7月25日归还，月利息4000元，由被告张洪贵出具借条。2015年7月25日，因被告无法偿还故延期至2015年12月24日偿还，并由被告郑锦英、康民医院签字盖章并承诺还款。借款再次到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，故原告具状要求依法判令被告偿还借款20万元及其利息（利息从2015年7月15日起按月息2分计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告张洪贵、郑锦英、康民医院均未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告张洪贵向原告借款20万元，原告通过民丰村镇银行转帐给被告张洪贵20万元，由张洪贵出具借条给原告收执。双方约定2015年7月25日还款。借款期满后，因被告张洪贵无力偿还，经双方协商，原告同意延期至2015年12月24日还款，并约定月息4000元，由张洪贵、郑锦英在借条上签字，并加盖康民医院印章。延期后，被告未按约定给付利息。借款到期后，被告也未能按时还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪贵向原告借款20万元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款到期后，被告张洪贵未能按时还款，被告郑锦英、康民医院同意与张洪贵一起偿还该笔款项，并在借条上签字、盖章，其签字、盖章的行为属于债务加入，故对原告要求被告张洪贵、郑锦英、康民医院共同偿还该笔款项，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月15日起按月息2分给付利息，未提供证据予以证实。因双方借款于2015年7月25日到期未还后经协商延期，并约定月息4000元，故本院依法调整为从2015年7月25日起按月息2分计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪贵、郑锦英、灌南康民医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王吕军借款200000元及其利息（利息从2015年7月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告王吕军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张洪贵、郑锦英、灌南康民医院负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年二月二十一日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
［三］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道**号*单元***号。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：林后忠。
被告：仝好。
被告：叶赛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮储银行三门支行）与被告林后忠、仝好、叶赛金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2013年8月27日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告林后忠、仝好、叶赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮储银行三门支行起诉称：被告林后忠与被告仝好系夫妻关系，双方于2006年11月21日登记结婚。2014年7月25日，被告林后忠因资金周转困难向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币30000元。双方签订了小额贷款借款合同一份。并在合同中约定，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，借款利率按年利率13.5%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%的罚息。被告叶赛为被告林后忠向原告的借款提供担保，并与原告签订了小额贷款保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告林后忠发放了借款人民币30000元。但被告林后忠在借款后支付给原告截至2015年5月25日止的利息，并于之后支付给原告利息1.24元。至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息、逾期利息没有偿还。被告叶赛也没有按约履行保证义务。故提起诉讼，请求法院判令被告林后忠、仝好归还借款本金30000元及尚欠的利息、罚息，利息按月利率1.125%计算，自2015年5月26日起计算至2015年7月25日止（扣除已经支付的1.24元）；罚息按月利率1.125%加收30%计算，自2015年7月26日起计算至付清之日止；被告林后忠、仝好支付给原告实现债权费用人民币1500元；由被告叶赛对本案债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行三门支行营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、小额贷款借款合同原件一份，拟证明被告林后忠、仝好于2014年7月25日向原告借款人民币30000元，并约定借款期限、利率、罚息等的事实。
证据三、小额贷款保证合同原件一份，拟证明被告叶赛为被告林后忠借款承担连带责任保证等的事实。
证据四、小额贷款放款单及借据原件各一份，拟证明原告于2014年7月25日将贷款30000元发放给被告林后忠的事实。
证据五、还贷（息）清单原件一份，拟证明被告林后忠已支付给原告部分利息等事实。
证据六、律师代理费发票复印件一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费1500元的事实。
证据七、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告林后忠与被告仝好系夫妻关系，双方于2006年11月21日登记结婚的事实。
被告林后忠、仝好、叶赛未作答辩、也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告林后忠、仝好、叶赛无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的证据六，即律师代理费发票复印件一份，本院对其合法性、真实性予以确认，至于本案三被告是否应当承担该费用，本院在判决理由中予以详细阐述；其余证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告与被告林后忠、仝好、叶赛签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告林后忠在向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款时与被告仝好系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告林后忠直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。合同签订后，原告依约向被告林后忠提供了借款，被告林后忠、仝好理应按约归还借款本息，但经原告催讨，被告林后忠、仝好仅支付给原告部分利息，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息、逾期利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告林后忠、仝好偿还借款本金30000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告叶赛在保证期间内未履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶赛对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告叶赛在承担保证责任后，有权向被告林后忠、仝好进行追偿。关于原告要求被告支付实现债权费用人民币1500元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在小额借款合同中没有明确约定被告因违约应当向原告支付实现债权费用的条款，原告直至法庭辩论结束前也没有提交相关证据证明其对被告享有实现债权费用的权利，故本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林后忠、仝好于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币30000元并支付尚欠的利息、逾期利息［利息自2015年5月26日起按合同中约定的利率计算至2015年7月25日止（扣除已支付的1.24元）；逾期利息自2015年7月26日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止］。
二、叶赛对上述款项承担连带清偿责任。被告叶赛在承担保证责任后，有权向被告林后忠、仝好进行追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行其余部分的诉讼请求。
若三被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告林后忠、仝好、叶赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 奚聪聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9809号
上诉人（原审被告）：广州博隆数据资源有限公司，住所：广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B3区第12层1202单元。
法定代表人：丁达。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林菲娜，女，1975年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张运云，系广东翰泰律师事务所律师。
上诉人广州博隆数据资源有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州博隆数据资源有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被上诉人林菲娜支付解除劳动合同的经济补偿金25840元；二、上诉人广州博隆数据资源有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被上诉人林菲娜支付2014年3月至2015年9月期间的工资98192元；三、上诉人广州博隆数据资源有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被上诉人林菲娜支付2014年1月至2015年9月期间的电话费报销款4200元；四、上诉人广州博隆数据资源有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被上诉人林菲娜支付2014年1月至2015年9月期间的交通费报销款42000元；五、驳回被上诉人林菲娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由上诉人广州博隆数据资源有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服原审判决，上诉请求：请求二审法院依法撤销广州市黄埔区人民法院【(2016)粤0112民初1300号】民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉事实和理由：一、由于上诉人因涉及公司被非法变更公司法定代表人以及公司董事会成员等等原因，未能收到本案进入仲裁或诉讼程序的相关文件，所以未能依法参与本案一审答辩和应诉。二、在2014年9月4日，上诉人公司在广州市工商行政管理局被不法人员以欺骗和不正当手段非法变更了公司法定代表人以及公司董事会全部成员，直至2015年1月29日才由广东省工商行政管理局予以依法纠正【粤工商复决字(2014)第142号】。所以，上诉人公司在2014年上旬期间开始因上述原因已造成工作以及项目处于停顿状况，公司公章和财务专用章均不在上诉人法定代表人及授权人有效控制之中，故上诉人曾于2014年6月16日依法申请作废原公司公章和财务专用章启用新公司公章和财务专用章，2014年10月31日因有第三人异议该新启用新的公司公章和财务专用章被广州市公安局原萝岗分局决定撤销[穗公萝(治)撤章字第[2014]001号]。而在事实上，根据被上诉人于2015年6月3日向公安机关所作的陈述，其已于2013年底已经没有回公司上班，并擅自带走上诉人的财务专用章和其作为公司会计所管理的所有公司台账和财务资料，至今尚未交回上诉人。三、根据上诉人与被上诉人之间的劳动合同的期限约定以及被上诉人上述行为，被上诉人是以其实际行为终止与上诉人的劳动关系，对此，上诉人不存在过错；与此同时�被上诉人擅自带走上诉人的财务专用章和其作为公司会计所管理的所有公司台账和财务资料至今尚未交回上诉人，其行为已经严重侵犯上诉人的合法权益，并造成上诉人巨大的经济损失，在此义务未履行的前提下，被上诉人无权向上诉人主张权利。四、关于本案被上诉人的相关主张均没有事实依据，而相关的凭证上诉人不确认其具有真实性且也不能证明被上诉人的所谓工作是为上诉人而工作；另外法律判决文书内当事人陈述内容以及蔡捷在证人证言是相互自证或涉嫌伪证，不具有真实性和合法性。
综上述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人特此请求二审法院依法判准上诉人的上述请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月十四日
书记员 张 婷
张曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14407号
上诉人(原审被告)：王增，男，1983年10月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：周溥波，男，1947年8月8日出生，住香港特别行政区。
上诉人王增因与被上诉人周溥波租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月13日向上诉人王增送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人王增收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终14407号上诉人(原审被告)：王增，男，1983年10月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：周溥波，男，1947年8月8日出生，住香港特别行政区。上诉人王增因与被上诉人周溥波租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月13日向上诉人王增送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人王增收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月十六日书 记 员  赵艳华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3610号
申请执行人：岳永翔，男，1984年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川九邦天达商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号408室，组织机构代码：799921889。
法定代表人：孙爱军，该公司总经理。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人岳永翔与被执行人张军、孙爱军、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳永翔向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5118号民事判决书，确定被执行人孙爱军应偿还申请执行人借款100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年10月23日起计算至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人张军、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人孙爱军进行追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2400元，公告费600元，向本院缴纳执行费2012元，以上共计105012元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张军、孙爱军、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵名下无存款信息，被执行人孙爱军名下有位于西夏区两套营业房、兴庆区某室的房产，上述房产，本院于2016年11月21日轮候查封上述房产；被执行人张军名下有位于兴庆区某室、位于兴庆区某营业房（产权证号：20××92号）占有19.575份额的房产，上述房产，本院于2017年1月13日轮候查封上述房产，被执行人孙爱军名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车户，本院于2017年1月16日查封上述车辆，其余被执行人无车辆和房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2400号
原告：陈某，女，生于1977年6月19日，汉族。
委托代理人：曹桅，四川律师事务所律师。
被告：赵某，男，生于1974年4月3日，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告陈某承担。
审判员 冯艳
二〇一三年八月七日
书记员 刘蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1725号
原告丰泽街道东涂社区原村集体资产管理组，住所地泉州市丰泽区。
负责人洪志鸿，该小组组长。
委托代理人郭荣锋、缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告黄永平，男，1976年12月30日出生，汉族，住建瓯市。
原告丰泽街道东涂社区原村集体资产管理组（以下简称原村管理组）与被告黄永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员谢朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告原村管理组的委托代理人缪叶相到庭参加诉讼。被告黄永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告原村管理组诉称，原、被告双方于2005年10月30日签订《租赁合同书》一份，被告黄永平向原告承租位于后坂的房屋，面积500平方米，租赁期限至2014年2月29日，租金每月每平方米6元，管理费每月每平方米3元，租金应当在每月上旬交清，如超期三个月未缴交租金、税款及管理费，原告有权取消乙方缴交的押金，并责令被告结清所欠款项。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告每个月应交的租金、管理费和水电费等均逾期支付，现合同期限已经届满，但被告仍拖欠截至2014年2月共5个月的租金、管理费和代垫的水电费未付，按照合同的约定，原告有权取消押金并责令被告结清所欠款项。为此，请求判令：1、被告黄永平立即支付拖欠的租金22500元；2、被告黄永平立即支付原告原村管理组代垫的电费3013.37元；3、被告黄永平交付的押金3000元由原告原村管理组没收。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中租金22500元包含房屋租金15000元、管理费7500元。并变更第二项诉讼请求为：判令被告黄永平立即支付原告原村管理组代垫的水电费2627.20元。
被告黄永平未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告原村管理组提供以下证据：
1、租赁合同书，以此证明被告黄永平向原告原村管理组承租位于后坂的房屋，面积500平方米，租赁期限至2014年2月29日，租金每月每平方米6元，管理费每月每平方米3元，租金应当在每月上旬交清。如超期三个月未缴交的押金，并责令被告结清所欠款项。
2、水电费发票9张，以此证明原告原村管理组代为垫付租赁房屋水电费合计2627.20元。
本院经审查认为，被告黄永平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告原村管理组提供的证据1可证明原、被告的房屋租赁合同关系及原、被告关于权利、义务的约定；证据2可证明原告原村管理组支付租赁房屋水电费2627.20元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2005年9月29日，原告原村管理组与被告黄永平签订《租赁合同书》一份，约定被告黄永平向原告原村管理组承租位于后坂的房屋，面积500平方米，租金每月每平方米6元，管理费每月每平方米3元，租赁期限至2014年2月29日。被告黄永平若超期三个月未缴交租金，原告原村管理组有权取消押金3000元，并责令被告黄永平结清所欠款项。现租赁合同期限届满，被告黄永平尚欠原告原村管理组2013年10月份至2014年2月份租金、管理费共计22500元。另，原告原村管理组支付租赁房屋2013年9月至11月电费合计2134.90元（743.80元＋280元＋1111.10元）、2013年6月至11月水费合计492.30元（62.90元＋76.40元＋117.20元＋75.40元＋108.90元＋51.50元）。
本院认为，原告原村管理组与被告黄永平之间的房屋租赁合同关系，依法成立有效，双方均应按合同履行约定相应的权利、义务。被告黄永平承租原告所有的房屋，应支付约定的租金、管理费，对于原告原村管理组支付拖欠租金的请求，予以支持。原、被告签订的《租赁合同书》第五条约定，租赁期间的水、电费、卫生费等其他一切费用，由乙方（即被告黄永平）自理。因被告不支付部分水、电费，原告原村管理组代为垫付租赁房屋2013年9月至11月电费2134.90元、2013年6月至11月水费492.50元，被告黄永平应予返还。原告原村管理组请求被告黄永平支付代垫的水电费，应予支持。原、被告签订的《租赁合同书》第四条约定，乙方（即被告黄永平）超期三个月未缴交租金、税款及管理费则视为自行终止本合同，甲方（即原告原村管理组）有权取消乙方缴交的押金，并责令乙方结清所欠款项。本院认为，“取消乙方缴交的押金”系表述不规范，结合第四条为“违约责任”条款及上下文表述，可以认定该条款意思是原告原村管理组有权没收押金。现被告黄永平已拖欠租金5个月，因此，原告有权没收被告黄永平交付的押金3000元。被告黄永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永平应于本判决生效之日起十日内支付原告丰泽街道东涂社区原村集体资产管理组租金、管理费22500元；
二、被告黄永平应于本判决生效之日起十日支付原告丰泽街道东涂社区原村集体资产管理组水、电费2627.20元；
三、原告丰泽街道东涂社区原村集体资产管理组不予退还被告黄永平缴纳的押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，减半收取251.50元，由被告黄永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一四年五月十九日
书记员 梁超毅
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1725号
原告陈建
被告杨书柏
本院在审理原告陈建诉被告杨书柏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
审判员 李沈
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第1725号原告梁京方，男，1959年6月24日出生。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告梁京方与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁京方到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁京方诉称：2003年12月，原告从被告处购买奥拓小轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FY88**的车�抵押登记并承担本案诉讼费用。被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年12月，梁京方从中汽顺达公司处购买长安奥拓小轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为30200元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。同时，梁京方办理了京FY88**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司；并按期偿还贷款，现贷款本息已全部结清。另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。上述事实，有原告梁京方提供的购车合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的�利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现梁京方已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故梁京方的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告梁京方与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FY88**的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞凯欣代理审判员  金 滢人民陪审员  李 静二〇一四年四月二十八日书 记 员  温迎福
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第115号
上诉人（原审被告）郭丽娅，女，1977年5月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。系武陵区丽娅橱柜经营部经营者。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）黄志杰，男，1988年9月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
委托代理人陈建河，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李帮华，男，1966年10月25日出生，汉族，个体工商户，住常德市武陵区。
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文会云，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人李京晖，湖南昌祥律师事务所律师。
原审被告王新和，男，1970年10月18日出生，汉族，住址不详，原系欧宝橱柜经营者。
上诉人郭丽娅、黄志杰、李帮华因与被上诉人文会云及原审被告王新和财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭丽娅及委托代理人曾明、熊炜，上诉人黄志杰及其委托代理人陈建河，上诉人李帮华及其委托代理人程兰英，被上诉人文会云的委托代理人李京晖到庭参加诉讼，原审被告王新和经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01440号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00220号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人屈某，宜城市南营办事处街道。
被执行人李某。
申请执行人市卫计局于2015年7月29向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人屈某、李某征收社会抚养费一案于2015年1月8日作出的宜卫计征决字（2015）040号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人屈某、李某于2014年9月14日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十九条第一款的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人屈某、李某社会抚养费83358元。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）040号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）040号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）040号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁晓武
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第3005号
原告许国军，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告智亚丽，女，1978年9月29日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告许庆刚，男，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告许国军诉被告智亚丽、许庆刚民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许国军的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告智亚丽及其委托代理人向大庆、被告许庆刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，二被告因购买林西县林西镇广电局家属楼2单元601室楼房从原告处借款50000元，同时约定将购买的上述楼房抵押给原告，由被告许庆刚为原告出具等额借据一枚，约定此款定期偿还，后经多次催要未果，因此，要求二被告偿还原告借款50000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本院提交借据一枚，证明2009年4月15日，二被告为购买楼房从原告处借款50000元至今未还的事实。
被告许庆刚辩称，原告陈述的借款属实，借款确实用于购买楼房。
被告许庆刚在本院确定的举证期限内未提交证据。
被告智亚丽辩称，原告所述借款不是事实，2009年二被告购买案外人李冬华位于林西县林西镇西街广电局家属楼2单元601室楼房一处，总价款95000元，二被告用其存款交付首付款45000元，后于2009年4月27日办理房屋过户手续，并办理了房屋抵押贷款50000元将尾欠房款还清，原告陈述的借款并不存在，同时，原告与被告许庆刚恶意串通争夺我的利益，此借款出具时我并不在现场，与情理不符。
被告智亚丽在本院确定的举证期限内向本院提交房屋评估报告复印件一份，贷款发放记录复印件一份，证明被告智亚丽购买此房未向原告借款。
原、被告提交的证据经质证，被告许庆刚对原告证据无异议，被告智亚丽对原告证据有异议，对借款内容不清楚，同时认为借据不是2009年4月15日出具，并申请对借据的出具时间进行鉴定。被告智亚丽提交的证据原告及被告许庆刚对真实性无异议，对关联性有异议，认为借款是用于交付购房首付款，贷款是用于交付尾欠楼房款与本案没有关联性。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
被告许庆刚对原告证据的真实性无异议，被告智亚丽对原告证据真实性虽有异议，但在本院确定的期限内未缴纳鉴定费，放弃鉴定，因此，本院对原告证据真实性予以确认，被告智亚丽提交的证据原告及被告许庆刚对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，原告及被告许庆刚对关联性有异议，因该证据与本案的借款不具有关联性，本院对关联性不予确认。
依据本院所确认的上述证据，结合当事人陈述，查明本案案件事实如下：
2009年4月，二被告购买案外人李冬华位于林西县林西镇广电局家属楼2单元601室楼房一处，总价款95000元。2009年4月15日，被告许庆刚为交付购房首付款在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，2009年4月27日，二被告与案外人李冬华办理了楼房过户手续，2009年5月21日，二被告为办理抵押贷款，进行了房屋产权评估，2009年5月23日，林西县农村信用合作联社营业部发放贷款50000元，后用该款给付了购房尾欠款。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告许庆刚在原告处借款未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任，同时，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间是二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告智亚丽反驳主张，原告主张的借款不存在，该借款系原告与被告许庆刚恶意串通，意在争夺其与被告许庆刚财产，为支持其反驳主张，被告智亚丽申请对原告提交的借据出具时间进行鉴定，但在本院确定的期限内，被告智亚丽未缴纳鉴定费，放弃鉴定，因此，应认定其对借据的认可，因此，被告智亚丽的反驳主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，判决如下：
被告智亚丽、许庆刚偿还原告许国军借款50000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ：王学良
辽宁省锦州市中级人民法院
刑事裁定�
（2018）辽07刑更817号
罪犯梁继，男，1972年8月29日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2015年11月15日作出（2015）北刑初字第00177号刑事判决，以被告人梁继犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7万元。被告人梁继不服，提出上诉。本院于2016年1月18日以（2015）锦刑二终字第00248号刑事判决，维持定罪及主刑部分，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁继在服刑期间确有悔改表现，并以�为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯梁继能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯梁继在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁继减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月7日至2018年6月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初00327号
原告：上海集飞新材料科技有限公司。
法定代表人：史有井。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：乐清市佳泰汽车配件有限公司。
法定代表人：黄家明。
本院在受理原告上海集飞新材料科技有限公司诉被告乐清市佳泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年二月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第501至502号
申请执行人金福顺，女，1937年10月5日生，朝鲜族，身份证住址延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金福顺依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3409号民事调解书、（2009）延民初字第3410号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3409号民事调解书确认，返还原告垫付的办理房权证费用10500元，案件受理费131元，执行费57.97元；3410号民事调解书确认，支付原告拖欠租金20000元，案件受理费150元，执行费202.25元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金福顺的总金额为30781元（10500元＋131元＋20000元＋150元）。根据执行分配方案，申请人金福顺应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.08㎡（30781元×90%÷1.3276万元／平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.08㎡的房屋抵债归申请人金福顺所有；
二、本院（2009）延民初字第3409号民事调解书，（2009）延民初字第3410号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第501至502号
申请执行人金福顺，女，1937年10月5日生，朝鲜族，住址延吉市新兴街康乐委。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金福顺依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3409号民事调解书、（2009）延民初字第3410号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3409号民事调解书确认，返还原告垫付的办理房权证费用10500元，案件受理费131元，执行费57.97元；3410号民事调解书确认，支付原告拖欠租金20000元，案件受理费150元，执行费202.25元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金福顺的总金额为30781元（10500元+131元+20000元+150元）。根据执行分配方案，申请人金福顺应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.08㎡（30781元90%÷1.3276万元/平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.08㎡的房屋抵债归申请人金福顺所有；
二、本院（2009）延民初字第3409号民事调解书，（2009）延民初字第3410号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第0715号
原告孟某，居民。
委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告赵某，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
原告孟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日、11月28日公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人孟建国、被告赵某均到庭参加诉讼；原告孟某到庭参加第一次庭审，因身体原因第二次庭审未到庭。被告赵某的委托代理人邢文强到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告双方于1996年经他人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾以夫妻感情破裂为由于2012年向沛县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，无子女抚养、财产分割。
被告赵某辩称，原、被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告双方于××××年××月结婚，婚后被告在经济上无私的帮助原告，在生活上无微不至的照顾原告，更将自己的全部心血倾注到原告的小女儿赵莹身上，视其为己出。同时，对原告正在上学的大女儿也是照顾有加。现被告年龄大了，身体越来越不好，正需要人照顾，原告有义务对被告进行扶助。登记在原告名下的沛县迎宾小区2-1-102室是拆迁安置房屋，1997年拆迁时，被告出钱在拆迁前在原有的80.46平方米的基础上加盖了30平方米房屋，并在婚后支付了各种税费、上房差价款等，所以该房屋应作为夫妻共同财产分割。
根据原告的陈述和被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否破裂；2、沛县迎宾小区2-1-102室是否原、被告夫妻共同财产及如何分割。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2月28日举行婚礼。婚后未生育子女。
1997年，登记在孟某名下位于南韩新村的房屋拆迁。该房屋为孟某个人婚前财产，面积为80.46平方米。因涉及拆迁，在原、被告双方认识后，加盖了30.4平方米。后孟某与沛县房屋综合开发公司签订了拆迁协议书，协议约定房屋总补偿费用为31466.25元。××××年××月15日，沛县房屋综合开发公司向孟某下发了房屋拆除通知书，要求孟某在1997年3月5日将房屋拆除。1998年12月5日，沛县房屋综合开发公司将安置房屋沛县迎宾小区2号楼102室交付孟某，房屋总价款为36025.2元。赵某补缴了房屋差价4558.95元及契税90元。该房屋登记在孟某个人名下，现由赵某居住。原、被告双方一致认可上述房屋现价值29万元。
孟某于2012年曾向本院起诉要求与赵某离婚，本院经审理后判决不准孟某与赵某离婚。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提交的民事判决书、房屋拆除通知书、房地产登记卷宗材料及本院调取的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。2012年，孟某曾诉讼离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有得到改善，现孟某再次起诉要求与赵某离婚。应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于财产分割问题。
（一）、根据原、被告双方的陈述，可以确认拆迁前加盖30平方米房屋的时间为原、被告双方认识后，且距离原、被告双方登记结婚相隔时间很短，被告也参与了房屋的加盖。结合当地风俗习惯，本院认为被告陈述的其在加盖30平方米房屋时有出资可信度较高，但争议房屋不是同财产。房屋登记在孟某名下，加盖部分为孟素得受益。
（二）、被告赵某主张其个人出资交纳了房屋差价款4558.95元和房屋契税90元。因交纳差价款和契税的时间在原、被告双方夫妻存续期间，被告没有提供证据证明其是用个人财产出资，故应认定为由原、被告夫妻共同财产出资，即房屋差价款赵某出资2279.48元，契税赵某出资45元。
（三）、沛县迎宾小区2号楼102室为孟某个人婚前房屋拆迁安置所得，且房产登记在原告孟某个人名下，故该房屋应为孟某个人所有。综合（一）、（二）两点，本院酌定由原告孟某补偿被告赵某40000元。
关于赵某主张的替孟某偿还婚前个人债务，因赵某没有提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告孟某与被告赵某离婚；
二、位于沛县迎宾小区2号楼102室房屋归原告孟某所有，赵某于本判决生效后十日内从上述房屋中迁出。孟某补偿赵某40000元，于赵某从房屋中迁出的同日支付。
案件受理费240元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 胡正夫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终20号
上诉人（原审被告）：孙继红，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文起，男，1940年12月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
原审被告：涡阳县重点工程建设管理局，住所地安徽省涡阳县经济开发区。
法定代表人：苏廷全，该局局长。
上诉人孙继红因与被上诉人孙文起、原审被告涡阳县重点工程建设管理局确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03628号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人孙继红预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴 瑞