wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01655号
原告沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社，住所地在沭阳县颜集镇司程圩村。
法定代表人杨振，理事长。
原告委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告司先干，居民。
被告章其云，居民。
被告司绪超，居民。
原告沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社与被告司先干、章其云、司绪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告司先干从原告处借款10000，约定月利率为1%，还款日期为2015年1月31日，被告司绪超、章其云为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款。现请求法院判令被告司先干归还原告借款本金10000元及利息（自2014年4月1日起，按月利率1%计算，自2015年2月1日起按月利率2%计算）。
三被告均未做答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告司先从原告处借款10000元，约定借款月利率为1%，还款日期为2015年1月31日。被告章其云、司绪超为该笔借款提供保证，未约定保证方式。还款期限届满后，三被告未能还款，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，三被告均系沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社成员。根据扶贫互助资金使用管理办法规定，借款到期未还的，按借款月利率2倍计算逾期利息。
以上事实，原告陈述、被告出具的借据、入会申请表、扶贫互助资金管理办法等证据证实。
本院认为，原告与被告司先干之间的借贷关系及与被告章其云、司绪超之间的保证关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告司先干未按期还款，构成违约，原告要求被告司先干归还借款本金10000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告司绪超、章其云为被告司先干的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司先干于本判决生效之日起十日内归还原告沭阳县司程圩村扶贫互助社借款10000元及利息（自2014年4月1日起至2015年1月31日，按月利率1%计算；自2015年2月1日至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告章其云、司绪超对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更37号
罪犯范佳鸣，男，1996年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于2015年8月4日作出了(2015)浦刑初字第2852号刑事判决，以被告人范佳鸣犯抢劫罪和强奸罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2015年3月25日起至2021年6月24日止。)判决发生法律效力后罪犯范佳鸣于2015年10月13日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第11号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年2月7日至2018年2月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯范佳鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕14号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯范佳鸣符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯范佳鸣自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯范佳鸣受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯范佳鸣已缴纳全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯范佳鸣的认罪服法书和罚没款收据，有执行机关制作的有关范佳鸣在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范佳鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯范佳鸣减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年3月25日起至2020年11月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异12号异议人：彭旭。申请执行人：王宏涛。被执行人：彭志学。被执行人：姜文华原告王宏涛与被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执862号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对王宏涛诉异议人及彭志军、姜文华民间借贷纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与王宏涛存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。王宏涛未进行抗辩。彭志华、姜文华未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人王宏涛与被执行人彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执862号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金28万元。另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。本院认为：（2016）吉0402执862号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人彭旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年一月二十四日书记员  付 瑶
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更172号
罪犯李财，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
上海市松江区人民法院于2015年1月26日作出(2015)松刑初字第78号刑事判决，撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院(2013)鄂汉阳未刑初字第00022号刑事判决中对罪犯李财宣告缓刑三年的执行部分;以被告人李财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元,与前罪所判处的有期徒刑二年，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币六千元。(刑期自2014年9月2日起至2020年3月23日止。)判决发生法律效力后罪犯李财于2015年3月10日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)133号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月8日至2017年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕163号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李财符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李财受到执行机关表扬4次奖励。罪犯李财已缴纳了罚金人民币6,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯李财的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关李财在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李财减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年9月2日起至2019年11月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初195号
原告杨福强，男，1975年3月13日出生。
被告铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人郑志忠，男，该公司经理。
委托代理人孙贵宇，男，1976年1月17日出生。
本院在审理原告杨福强诉被告铁力市亨利建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按法院确定的时间补交案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 郭玉纯
审判员 詹瑞欣
审判员 丁文革
二〇一六年七月二十八日
书记员 张玉娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更833号
罪犯王宝林，男，1977年8月26日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年12月9日作出了(2014)宝刑初字第2067号刑事判决，以被告人王宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王宝林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王宝林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年8月18日始至2019年1月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳广宇房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：郭广军，该公司总经理。
委托代理人：李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宣传，男，1971年8月25日出生，汉族，系彩虹集团职工，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玩乐，女，1973年12月21日生，汉族，住址同上。
再审申请人咸阳广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人王宣传、冯玩乐房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00608号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
广宇公司申请再审称，一、原判认定再审申请人违约是错误的。申请人延迟交房有客观原因：第一，容积率调整导致整体设计变化；第二，汶川大地震后，四川籍民工全部回老家且长达半年时间，有些民工回去再没有来，导致用工困难；第三，汶川大地震后，省市两级管理部门提高了楼房的抗震等级，导致申请人变更地基设计和施工方案；第四，国家调控政策的限制导致过去议定好的贷款项目落空，资金紧张，影响了施工进度；第五，其他自然因素的影响，如2009年8月份至10月份，下雨天数多达60天，导致停工日期更长。以上几个方面的因素，直接影响到施工进度和工期，累计造成工程延期将近两年。扣除这些客观因素影响所延长的期限，实际申请人违约的天数不足30天。30天的迟延交房并没有给申请人造成多达的损失。原判所计算的申请人违约事实显失公平，应予纠正。
二、2008年时，国家并没有强制要求将天然气、暖气、有线电视这几项附属费用计入房价之中。申请人当时核定房价时，未将这几项费用计入成本，房价中自然不含这几项费用。所以申请人不应向购房者退还已经收取的这些费用。
三、原判适用法律错误。国家新颁布实施的法规是没有溯及力的，原判用现在的规定去判处新规实施前的纠纷，显然系适用法律不当，所作判决也必然是错误的。
综上，再审申请人认为，原一、二审判决没有查清申请人延期交房的根本原因，认定申请人延期交房670天错误，原判适用法律错误。请求：撤销原判，依法驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案中，再审申请人广宇公司未按合同约定的交房期限交付房屋，且未提供充分证据证实造成逾期交房的原因属于合同中约定的遭遇不可抗力或国家相关部门政策影响等因素，故原判认定广宇公司违约并无不当。由于2011年的陕西省《商品房销售明码标价规定实施细则》中明确规定，商品房的供水、供电、供气、供暖、有限电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均已包含在商品房销售价格中，商品房经营者不得向购房人另行收取，不得在标价之外加价销售商品房，故原审判令申请人广宇公司返还已收取的被申请人天然气、暖气、有限电视费亦无不妥。综上，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳广宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 党 彬
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第137号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人李恩海。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的馆国土资行罚字（2012）字第5号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人李恩海在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人李恩海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月三日
书记员 张新阳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保368号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请邱娟妹、黄才能财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保251号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保368号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执255号
申请执行人：杜余强（曾用名杜瑜强），男，1988年11月1出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇杏花小区。
被执行人：王见，男，1988年11月出生，汉族，神木市人，住神木市大柳塔镇永红车站附近。
本院在执行杜余强依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9017号民事判决书申请执行王见民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王见向申请执行人杜余强偿还借款本金6000元。承担案件受理费30元，执行费50元。在执行本案的过程中，经本院通过全国网络查控系统查询了工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、互联网银行部门、证券部门及银行系统查证冻结了被执行人的银行存款，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月十日
书 记 员 张艳芳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1544号
申请执行人李某某，女，住隆回县。
被执行人湖南万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人：范国进，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人湖南万和置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年7月17日作出（2015）隆民一初字第60号民事判决书，该判决书生效后，被执行人湖南万和置业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院�执行过程中查明，被执行人湖南万和置业有限公司在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 常
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢929号
申请执行人神木县东梁矿业有限公司，住所地神木市孙家岔镇张家沟村。
法定带表人白会宁，任该公司董事长。
被执行人神木县海湾洗煤有限公司，住所地神木市孙家岔镇海湾村。
法定代表人樊晓康，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02830号民事调解书，向被执行人神木县海湾洗煤有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县海湾洗煤有限公司向申请执行人神木县东梁矿业有限公司支付煤款265708.52元，并承担案件受理费2900元、执行费3930元。在执行本案的过程中，双方当事人于私下协商处理，被执行人神木县海湾洗煤有限公司偿还申请人265708.52元，执行费1965元由被执行人负担，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第02830号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月十日
书 记 员 张艳芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5434号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
负责人：兰某，该社主任。
委托代理人：何某某，该社职员。
被告：陈勇，男，汉族，四川省江油市人。
被告：罗昌会，女，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告诉被告陈勇、罗昌会金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告陈勇、罗昌会的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十二月五日
书记员 刘蓉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更61号
罪犯ＸＸ，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
上海市第二中级人民法院于2014年1月28日作出(2013)沪二中刑初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。(刑期自2013年3月19日起至2020年3月18日止。)判决发生法律效力后罪犯ＸＸ即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年3月30日以(2016)沪71刑更84号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2019年
4月18日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第10号报请假释建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯ＸＸ，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕51号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯ＸＸ符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯ＸＸ受到执行机关表扬5次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书和罪犯ＸＸ的认罪服法书，有执行机关制作的有关ＸＸ在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表和上海市监狱管理局罪犯再犯风险评估结果，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月27日起至2019年4月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
ＸＸ回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0899-2号
申请执行人郭刚，居民。
被执行人成江英，盐城普嘉家纺有限公司股东。
被执行人吴登华，盐城普嘉家纺有限公司董事长。
被执行人盐城普嘉家纺有限公司，住所地盐城市盐都西区益民工业园12-13幢。
法定代表人吴登华，该公司董事长。
被执行人柏荣发，盐南职中教师。
本院受理的申请执行人郭刚与被执行人成江英、吴登华、柏荣发、盐城普嘉家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）亭民初字第2900号民事调解书。调解书载明：一、被告成江英、吴登华差欠原告郭刚借款本金311290元，于2014年2月底前偿还15万元，余款161290元于2014年4月底前全部还清。本金311290元的利息从2012年8月3日起至借款还清之日止，按月息2%支付利息。利随本清。二、被告柏荣发、盐城普嘉家纺有限公司对上述全部款项承担连带偿还责任。三、上述款项被告如有一笔未能按期偿还，原告郭刚有权对未履行之全部款项向本院申请强制执行，并对被告成江英、吴登华所有的坐落于盐城市区新港湾花园7幢305室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在借款本金、利息等原告实现债权的费用范围内以抵押金额35万元为限享有优先受偿权。案件受理费7710元，依法减半收取3855元，由被告成江英、吴登华负担。
调解书生效后，被执行人成江英、吴登华、柏荣发、盐城普嘉家纺有限公司未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月3日向法院申请执行。2014年9月10日，申请执行人郭刚和被执行人柏荣发达成执行和解。另本院查明被执行人成江英、吴登华下落不明。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0899案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙诗洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民申字第37号
原审上诉人四川宏瑞建设有限公司。
原审被上诉人赵团年。
原审被上诉人赵帅。
上诉人四川宏瑞建设有限公司（以下简称宏瑞建设公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2692号民事判决，于2014年10月20日向本院提起上诉。同年10月28日给宏瑞建设公司送达了在七日内《预交案件诉讼费通知书》，当日，宏瑞建设公司将预交的案件诉讼费1，771元，已委托冯春容在西充县农村信用合作社汇入本院在交通银行股份有限公司南充分行开设的诉讼费专用账户。但由于宏瑞建设公司未及时向本院提供预交案件诉讼费的相关凭据。因此，本院以宏瑞建设公司逾期不予交纳诉讼费为由，于2015年1月9日作出（2015）南中法民终字第165号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。
本院经审查认为：宏瑞建设公司在法律规定的期限内已预交上诉案件受理费，本案应按上诉案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）南中法民终字第165号民事裁定。
二、本案按上诉案件处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年四月四日
书记员 何孟雅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1916号
上诉人(原审被告)：上海鼎越商务管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：周清俭，执行董事。
委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何庆星，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，上海博象律师事务所律师。
上诉人上海鼎越商务管理有限公司因与被上诉人何庆星健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海鼎越商务管理有限公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，驳回被上诉人在一审中提出的诉请。事实和理由：被上诉人提供的用餐发票并不能证明被上诉人至上诉人处用餐；推拉折叠门质量是否存在问题需要鉴定；被上诉人未及时就医导致了损害后果的扩大；被上诉人诉称的收入情况缺乏证据；被上诉人提出的误工期间和鉴定的休息期间完全一致；司法鉴定结论缺乏依据；证人与被上诉人有利�关系；因为折叠门并没有质量问题，所以不需要设置安全标示。
何庆星辩称：发票抬头和实际用餐人不一致并不能否认上诉人用餐的事实，上诉人事后给付过被上诉人3,000元慰问金；上诉人未尽安保和救助义务，未及时交付断指，导致错过再植的时间；被上诉人在一审中提供了证明劳动关系和收入的证据，法律没有禁止用现金支付工资；被上诉人提出的误工时间和鉴定建议的休息时间并不一致；鉴定符合实际情况；证人紧靠被上诉人就座，对当时情况最清楚；被上诉人当时喝了一点酒，但是并没有醉。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
何庆星向一审法院起诉请求：赔偿医疗费10,189.08元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费2,100元、交通费480元、误工费10,259.73元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费31,540元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，共计187,442.81元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海鼎越商务管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿何庆星医疗费3,056.72元、住院伙食补助费36元、营养费720元、护理费540元、交通费90元、误工费2,400元、残疾赔偿金34,615.20元、残疾辅助器具费4,980元、精神损害抚慰金1,500元、鉴定费585元、律师费1,500元，共计50,022.92元，扣除已支付的3,000元，上海鼎越商务管理有限公司应实际支付何庆星47,022.92元；二、何庆星的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支�迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被上诉人至上诉人处用餐，上诉人作为餐饮服务提供者对被上诉人负有安全保障义务。一审法院根据就餐现场餐位、推拉屏风的设置情况认定顾客就餐时存在安全隐患并无不当。而被上诉人具有完全民事行为能力，在就餐过程中对于就餐环境以及起身、离座等行为的安全性负有一般的注意义务。一审法院根据查明的事实，确定上诉人与被上诉人对于损害后果应承担的过错责任的分担比例并无不当。损害发生后，华东政法大学司法鉴定中心对何庆星的伤残等级以�误工、营养、护理期限进行鉴定并出具了鉴定意见书。该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。本院二审期间未见需要重新鉴定的情形存在。一审审理中，何庆星提供了劳动合同、在职证明、社会保险缴费情况、误工证明等，可以印证被上诉人诉称的误工情况。一审法院参照鉴定意见书以及被上诉人何庆星的实际受损情况，确定上诉人应承担的各项赔偿内容无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975.57元，由上海鼎越商务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初858号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告倪婷。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告倪婷信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告倪婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2011年6月8日，被告倪婷在原告处申请办理了江苏银行信用卡1张，卡号为6222830390251329。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计30261.59元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金19945.70元，并支付利息2851.96元、费用7463.93元，合计30261.59元，以及该款至还清之日止的利息和费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪婷未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告倪婷在原告江苏银行处申请办理江苏银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为6222830390251329。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金19945.70元，并积欠利息2851.96元、滞纳金7463.93元，合计30261.59元。故原告向本院提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、信用卡领用合约、收入证明、欠息情况说明、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠后的款项有相应的账户信息明细佐证，现原告按合约的约定，要求被告还本付息的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币19945.70元和截止2015年12月2日止的利息2851.96元、滞纳金7463.93元；并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，公告费600元，合计1157元，由倪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮雯瑜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1897号
原告邹某某，女，1983年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告吴某某，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告邹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 文李凤
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执督字第60号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场，组织机构代码：845056559。
负责人：陈鹤林，该行行长。
被执行人：圣为控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦2001室，组织机构代码：254421737。
法定代表人：张周芳。
被执行人：徐向东，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张成伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周士兰，女，1935年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
温州市鹿城区人民法院执行的（2014）温鹿执民字第2805号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人圣为控股有限公司、徐向东、张成伟、周士兰金融借款合同纠纷一案，因各被执行人的房产分别被本院和鹿城区人民法院等法院先后查封，需统一处理、分配，提请本院执行。本院认为，由本院执行涉圣为控股有限公司案件，更有利于迅速处置被执行人财产，维护各债权人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院于2014年3月6日判决的（2013）温鹿商初字第4084号一案由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 胡一中
审 判 员 叶建克
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶晓洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1247号
原告桂林市龙昌医药有限责任公司，住所地：桂林市灵川县定江镇八里街龙腾路。
法定代表人刘雍，总经理。
委托代理人赵荣双，该公司员工。
被告莫荣江。
本院在审理原告桂林市龙昌医药有限责任公司与被告莫荣江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市龙昌医药有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 员 彭广霞
二〇一二年九月十一日
兼书记员 蒙晓霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第960号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号。
负责人：李贺奇，该公司经理。
委托代理人：于燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毕玉生，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于燕，被上诉人毕玉生及其委托代理人刘景来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月13日5时30分许，原告毕玉生驾驶冀B×××××重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹线由南向北行驶至142KM＋600KM处时，与由北向南行驶的姚明宝驾驶的冀B×××××重型自卸车相撞，造成两车受损、毕玉生受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，此次事故因毕玉生驾驶超载机动车违反规定超车所致，毕玉生承担此事故全部责任，姚明宝无责任。河北博泰安保险公估有限责任公司对本案事故车辆冀B×××××重型自卸货车进行勘验定损并于2014年9月30日作出编号为BTCFD20140930007号公估报告书，公估结论为冀B×××××重型自卸货车车损为213560元，另外，此次事故造成原告其他经济损失为：冀B×××××号车损公估费6410元、施救费14000元，以上共计233970元。另查明，原告毕玉生系冀B×××××重型自卸货车的所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险不计免陪等商业保险，保险期间均为2014年4月16日零时至2015年4月15日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告毕玉生在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处为冀B×××××重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包括车辆损失险、第三者责任险等不计免赔）。原、被告之间构成保险合同关系且合法有效。原告投保车辆冀B×××××重型自卸货车发生与姚明宝驾驶的冀B×××××重型自卸车相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本案交通事故作出的曹公交认字（2014）第02510号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认；河北博泰安保险公估有限责任公司对本案事故车辆冀B×××××重型自卸货车进行勘验定损后作出的出具的BTCFD20140930007号公估报告书，客观真实、公估公司资质及公估人员从业资格均符合法律规定，本院予以采信；原告提供的冀B×××××重型自卸货车公估费费发票、施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。本案中原告驾驶车辆存在超载情况，故依据被告相关保险条款规定，增加免赔率5%；被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司提出的对本案事故情况及其造成的损失不予认可等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在于本判决生效后5日内给付原告毕玉生保险赔偿款222271.5元（冀B×××××重型自卸货车车损为213560元＋公估费6410元＋施救费14000元=233970元×（1-5%）=222271.5元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院支持被上诉人损失缺乏事实依据。事故发生后，被上诉人对车辆损失根本没有通知保险公司定损，车辆的实际损失没有双方确定，无法证明被上诉人所称损失系本案交通事故所造成的损失。2.一审判决所采信的鉴定存在严重问题，不能依此认定被上诉人损失。一审中被上诉人提供的损失鉴定证据系被上诉人单方委托，难以确保坚定地公正性。同时，上诉人提供的损失鉴定证据在鉴定内容上也明显与客观事实不符。该鉴定结论存在明显瑕疵，不能据此确定被上诉人的损失。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人辩称，1.一审中提交了唐山市曹妃甸区公安交警队第二大队出具的事故认定书，足以证明本次事故发生的事实及责任。2.河北博泰安保险公估有限公司是经保监会依法批准合理成立的保险公估鉴定机构，具备合法的资质，鉴定结论真实合法。上诉人主张人民法院委托鉴定并不是确认本次事故损失的唯一途径。综上，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本案交通事故作出的曹公交认字（2014）第02510号道路交通事故认定书能够证明车辆发生了交通事故，故上诉人主张车辆损失无法证明系此次事故造成的张理据不足，本院不予支持。一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张公估报告不能确定被上诉人的损失，但未提交证据予以证明，一审判决采纳该鉴定结论并无不当。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4634元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1436号
申请执行人岳秋伟，男，汉族，1983年9月27日出生。
被执行人贾刘豹，男，汉族，1980年4月14日出生。
关于申请执行人岳秋伟申请执行被执行人贾刘豹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第770号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾刘豹的银行存款人民币687000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 李文强
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00084号
原告何某某。
委托代理人殷义力，周至县148法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人谢林立，女，1967年4月29日出生，汉族，个体户，住周至县城东关。
原告何某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人殷义力、被告黄某的委托代理人谢林立到庭参加了诉讼，被告黄某未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年在广东打工期间相识并建立了恋爱关系，2007年3月12日在周至县民政局登记结婚，同年6月生一男孩黄某某。就在原告生完孩子后的几个月中，被告有赌博恶习，原告多次相劝，被告不但不听，又与一女同事在宾馆开房非法同居，原告一气之下于2009年8月回四川娘家，双方分居至今，现起诉要求与被告离婚，男孩黄某某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告黄某及其代理人辩称，我和原告已分居二年多时间，原告从未管过孩子，原告提出离婚，现已到达种地步，也没有必要挽留，孩子由我抚养，原告能一次性付清孩子1-18岁的抚养费，我就同意离婚，如果不一次性付清我就不同意离婚，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工期间相识并建立了恋爱关系，2007年3月12日在周至县民政局登记结婚，2007年6月生一男孩取名黄某某，后因双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾。又相互猜疑对方，严重影响了夫妻之间的感情，原告于2009年8月回四川娘家与被告分居至今，2011年11月原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后虽生有孩子，因双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，又分居生活，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法应予支持。但孩子应由被告抚养为宜，由原告付给孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告何某某与被告黄某离婚；
二、婚后所生男孩黄某某由被告黄某抚养，由原告何某某先付给孩子三年抚养教育费3600元。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 李晓风
审判员 王福明
二〇一二年三月三十一日
书记员 韩良玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高小明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，250.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，250.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执166号
申请执行人马某某
申请执行人高某某
被执行人加某某
本院在执行申请人马某某、高某某与被执行人加某某借款合同纠纷（2015）横民初字第03087一案中，确定由被执行人加某某偿还申请执行人马某某借款10万元；被执行人加某某偿还申请执行人高某某借款本息共计15万元；案件受理费2150元由被执行人加某某负担。申请执行人马某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3650元。执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月11日作出（2016）陕0823执166号裁定书，冻结被执行人加某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109001091759。
冻结被执行人加某某在长安银行横山县支行的账户：806050899001071034。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执166号
申请执行人马某某
申请执行人高某某
被执行人加某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）横民初字第03087号民事调解书借款合同一案中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人加某某偿还申请执行人马某某借款10万元；被执行人加某某偿还申请执行人高某某借款本息共计15万元；案件受理费2150元、执行费3650元由被执行人加某某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人加某某在陕西横山农村商业银行与长安银行横山县支行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人加某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109001091759，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人加某某在长安银行横山县支行的账户：806050899001071034，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第353-1号
原告颜世林，男，1966年10月3日出生，汉族，河北省泊头市人，系银川市金凤区个体经营兴林租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人许建辉，该分公司经理。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人缪巧玲，女，1964年4月29日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川市万兴隆建筑工程有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告颜世林与被告银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张文莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第353-1号
原告颜世林，男，1966年10月3日出生，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人许建辉，该分公司经理。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人缪巧玲，女，1964年4月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告颜世林与被告银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张文莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0583刑更4号
罪犯嵇某，个体经营户。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
2015年2月9日，本院作出了（2014）昆刑初字第00949号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人嵇某有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省昆山市司法局于2016年4月11日书面建议本院撤销对罪犯嵇某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省昆山市司法局提出罪犯嵇某在缓刑考验期限内赌博。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯嵇某的缓刑，收监执行原判决。
经审理查明，2016年4月6日晚，罪犯嵇某等人在昆山市玉山镇力量村XX号麻将馆内以麻将牌“筒子杠”的形式进行赌博，被查获。2016年4月7日，昆山市公安局对罪犯嵇某处行政拘留十五日，并处罚款五百元。
另查明，2014年6月27日，罪犯嵇某因涉嫌开设赌场犯罪昆山市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年2月9日被本院以开设赌场罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有罪犯嵇某的供述、昆山市公安局青阳派出所抓获经过、昆山市公安局现场笔录、证人马某的证言、昆山市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯嵇某在缓刑考验期内参与赌博，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）昆刑初字第00949号刑事判决中对罪犯嵇某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯嵇某收监执行原判有期徒刑一年八个月。
（刑期自2016年4月22日起至2017年11月29日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季志康
审判员 王 东
审判员 周蓉仙
二〇一六年四月十八日
书记员 徐晓芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00646号
申请执行人俞卡明，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区玉古路***号，公民身份号码3401041962********。
被执行人湖北乐业置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区中北路24号龙源大厦A座402室。
法定代表人王素贞，董事长。
申请执行人俞卡明与被执行人湖北乐业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001014号裁决书，依法向被执行人湖北乐业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北乐业置业有限公司自收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人俞卡明办理坐落于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层09号房屋的过户手续，并支付逾期交房违约金339750元（暂计算至2012年3月29日。自2012年3月30日至实际交付房屋之日止，应按每日人民币151元的标准支付违约金），负担仲裁费14720元、执行费9074元，但被执行人湖北乐业置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层09号房屋登记至申请执行人俞卡明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年四月九日
书记员 毕 虹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00270号
原告李建平，男。
被告赵磊，男。
本院在审理原告李建平诉被告赵磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建平于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费275元，原告已预交。减半收取，现由原告负担，退远原告137.5元。
审判员 黄亚军
二〇一三年三月十八日
书记员 石 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4863号
上诉人（原审原告）：永康市陶然工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道十里牌村恒富路2号内第8幢。
法定代表人：朱世飞，执行董事。
被上诉人（原审被告）：永康市宇力工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山东路7号。
法定代表人：吴崇友，总经理。
被上诉人（原审被告）：永康市美嘉工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道金山东路7号2幢2楼。
法定代表人：厉加多，执行董事。
被上诉人（原审被告）：吴崇友，男，汉族，1965年10月15日出生，住浙江省永康市。
上诉人永康市陶然工贸有限公司为与被上诉人永康市宇力工具有限公司、永康市美嘉工贸有限公司、吴崇友返还原物纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永康市陶然工贸有限公司以涉案原物已返还为由申请撤回上诉。
本院认为，永康市陶然工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永康市陶然工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7170元（减半收取），由上诉人永康市陶然工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十月十二日
代书记员 施金金
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第19号
原告王甲。
委托代理人张子元，上海江怀律师事务所律师。
被告方某某。
原告王甲与被告方某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子元、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告2006年2月14日登记结婚，2008年3月19日生育一女王乙，2013年11月18日经法院判决双方离婚。被告自2012年7月将女儿擅自带走后，便不让原告看望女儿，百般阻挠。原告为看一次女儿不得不委托多方调查，才查到女儿所在幼儿园。在离婚诉讼一年期间，被告仅让原告看过三次女儿，原告替女儿购买的物品都在女儿回家后被被告当着女儿面一边责骂一边丢掉。被告的行为深深伤害到了父亲和女儿之间的感情。故原告诉至法院，要求判决原告对女儿王乙行使探望权，探望方式为：1、每月第一、第三周的周六上午10点赴被告处接女儿，每周日19点前将女儿送回被告处；2、每年的暑假和寒假期间，原告各享有一周探视权，将女儿接回原告处，进行探视持续一周。
被告方某某辩称，可由原告带女儿出去玩，数量为每月一次或者两次，但是不同意女儿在原告处过夜，具体探视时间为周日上午十时三十分由原告来接孩子，当日晚二十时将孩子送归被告处。寒暑假期间，原告可以增加带女儿出去的次数，但是亦不同意女儿在原告处过夜。法院判决离婚后，原告只提出两次探视，被告都允许原告将女儿带走进行探视，但是原告要求带女儿过夜，被告亦坚决不同意。由于女儿每日需要练习钢琴，不能间断，且原告工作较忙，无时间去管理孩子，原告需要探视只是将女儿作为安抚原告父母的工具，另被告怀疑原告的生活比较混乱，怕影响孩子身心健康，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年3月19日生育一女王乙，嗣后经上海市普陀区人民法院判决离婚，判决判定婚生女儿王乙由被告抚养。该判决经二审法院判决已发生法律效力。离婚后，女儿王乙已随被告共同生活。因双方对于探望权意见不一，原告于2014年2月诉至本院，作如上诉请。审理中，双方无法达成一致，致调解不成。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探望子女的方式。本案中，原、被告虽然离婚，但原告对王乙仍依法享有探望的权利。至于被告辩称其怀疑原告的生活比较混乱，怕影响孩子身心健康，鉴于无事实依据，且目前原告未能对其主张提供充足证据佐证，本院难以采信。关于探望的方式和时间，应当从最有利于王乙的生活、健康成长等角度出发，并综合考虑原、被告的居住情况、生活环境等因素予以确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告王甲自本判决生效之月起，可每月探视王乙两次，具体方式为：原告王甲每月第一周、第三周周六上午十时至被告方某某住处接王乙，并于次日晚十八时前将王乙送回被告方某某住处，被告方某某对此负有协助的义务；
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01286号
原告：王某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：陈某某，男，住辽宁省盘山县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年3月22日办理了结婚登记，2001年2月26日生育一女儿陈某甲。2013年3月，我发现被告与其他女子有婚外情，被告虽经我及我们双方亲属多次规劝，但其至今没有悔改，致使我们夫妻感情破裂。为此请求法院判令我与被告离婚；婚生女陈某甲由被告抚养，被告自负全部抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了结婚证（复印件），可以证明原、被告于2000年3月22日在盘山县喜彬乡人民政府登记结婚。
对该证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
被告辩称：我不同意离婚。
根据上述采信证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：2000年3月22日，原、被告在原盘山县喜彬乡人民政府登记结婚，于2001年2月26日生育一女儿，取名陈某甲。2013年3月，因原告发现被告有婚外情，导致原、被告双方产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女陈某甲由被告抚养，被告自负全部抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，本案中的被告应增加对原告的关心和爱护，多与原告沟通，使原告解开心结，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求，因未能提供相关证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年一月四日
书 记 员 江畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18017号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：薛玉萍，女，1964年2月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告薛玉萍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18017号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：薛玉萍，女，1964年2月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告薛玉萍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇一七年十二月十二日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更103号
罪犯韦兴科，男，1975年10月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海市青浦区人民法院于2017年6月9日作出(2017)沪0118刑初578号刑事判决，以被告人韦兴科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2017年3月20日起至2018年6月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯韦兴科被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第65号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至2018年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韦兴科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕74号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯韦兴科符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韦兴科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯韦兴科受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯韦兴科的认罪服法书，有执行机关制作的有关韦兴科在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦兴科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴科减去有期徒刑一个月二日。
(刑期自2017年3月20日起至2018年5月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更688号
罪犯牙生江•坎吉，男，1985年8月15日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，小学文化，现在新收犯监狱第三监区服刑。
原上海市闸北区人民法院于2014年9月22日作出了(2014)闸刑初字第1160号刑事判决，以被告人牙生江•坎吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牙生江•坎吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯牙生江•坎吉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯牙生江•坎吉在服刑期间受到执行机关，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牙生江•坎吉减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年5月18日始至2018年10月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初530号
原告：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。
法定代表人：董益校,总经理。
委托诉讼代理人：皋荣容，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：王杏男,男,1964年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司诉被告王杏男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司于2017年3月5日向本院申请撤回对被告王杏男的起诉。
本院认为，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司自愿申请撤回对被告王杏男的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司撤回对被告王杏男的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币250元，由原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年三月五日
书记员 庄婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第414号
罪犯路正军，男，1972年1月1日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）新刑二终字第152号刑事判决，以被告人路正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年9月27日起至2014年9月26日止。宣判后，2011年11月3日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯路正军减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人路正军于2010年9月24日23时30分，驾驶豫GTB5**号轿车沿新乡市金穗大道由西向东行驶至新乡市国宝宾馆门前时，从由北向南横过道路时被一辆由东向西行驶的出租车撞翻在地的被害人唐某某身上压过。随后，驾驶豫GTC7**号轿车沿金穗大道由西向东行驶的胡某某又与倒地的被害人唐某某发生碰撞，致使被害人唐某某颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人路正军驾车逃逸。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人路正军承担事故的主要责任。
罪犯路正军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯路正军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路正军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路正军准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年9月27日起至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第744号
原告徐某甲，男
被告方某某，女
原告徐某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1986年登记结婚，于1987年生育女儿徐某乙，1989年生育第二个女儿徐某丙，1990年生育小女儿徐某丁。在婚后的几年里双方感情还好。从近两年来，双方矛盾越来越升级，感情产生裂痕已到了无法挽留的情况。被告总是以暴力方式来处理家庭矛盾。2011年起，被告经常无理取闹，无数次闯进原告工作单位闹事，导致原告无法在单位继续工作，于2013年12月失去工作，至今在家待业。被告的暴力使得原告无法过上正常人的生活。原、被告双方于2011年开始分居生活，并自愿签署了一份经济AA制的协议书，协议书明确规定从2011年9月起双方收入各自保管，日常的家庭开销双方平等支付。但被告至今都不拿出一分钱来支付家庭开销，无视法纪无证驾驶，为此，双方经常吵架。被告还扬言若原告控制被告无证驾驶，就要把房子烧掉。原告对被告的行为已到了忍无可忍的地步了，故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告方某某辩称：不同意离婚，原告陈述的离婚理由纯属捏造、杜撰。原、被告是同乡，双方于1984年相识，1985年确立恋爱关系，系自由恋爱。对原告陈述的结婚登记时间、生育子女时间无异议。婚后，原、被告夫妻感情一直很好。2011年10月1日，被告发现原告有外遇，当天被告打电话叫原告回家吃午饭，原告说公司很忙，在加班，不回家。因原告未挂断电话，被告在电话中听到原告在车上和一个名叫夏某某的女人在说话，实际原告带了该女子出去旅游了。三天后，原告回到家，晚上双方就发生了争吵，也互相推搡。被告生气之下将原告衣服剪了，而原告也将被告推倒。之后，双方吵了半年架，之后就没有再吵了。2011年，双方确实签订了AA制协议，被告也按照协议履行了。后原告要与被告离婚，被告不同意，故将协议撕了。2012年10月11日，原告要求与被告离婚，因被告不同意，原告便言语龌龊并对被告有推拉动作，被告无奈之下用手抓伤了原告，但原告也抓伤了被告。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告可以原谅原告。
经开庭审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于1986年12月举行结婚仪式，并于1989年10月18日登记结婚。双方于1987年8月25日生育长女，名徐某乙；1989年8月16日生育次女，名徐某丙；1991年8月8日生育小女，名徐某丁。婚后，原、被告夫妻感情较好。2011年10月，双方因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾。双方曾签订经济AA制协议，后因原告提出离婚，被告不同意离婚便撕毁了协议。2012年1月，原、被告双方发生争吵，争吵中被告抓伤了原告。2015年3月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户籍资料、病史卡及照片。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原、被告均主张对方有外遇而否认自己有外遇，双方对自己的主张均未提供相应证据证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础扎实，婚后很长一段时间内夫妻感情较好。近年来，原、被告双方因互相猜疑对方有外遇而产生矛盾，致使夫妻产生隔阂，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。在本案审理中，被告表示希望夫妻和好，态度积极可取。希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系还是可以改善的。鉴于被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一五年六月二日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第715号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘位平，男，1986年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，户籍地广西壮族自治区马山县白山镇上龙村上兑里屯***号。2013年10月31日因吸毒行为被行政拘留十五日。2013年10月31日因吸毒行为被深圳市公安局公交分局�以行政拘留十五日，并于同日作出强制戒毒二年的决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人潘位平犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人潘位平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日14时许，曾某打电话给犯罪嫌疑人阿君（另案处理），向其购买人民币3，600元的冰毒，阿君同意交易。随后，阿君在深圳市宝安区沙井街道新桥客运站给被告人潘位平三包毒品，并交代潘位平将其中一包毒品送到沙井街道环镇路辛养村牌坊附近与曾某进行交易，另外两包毒品等其电话通知后再进行交易。当日15时许，被告人潘位平携带毒品来到辛养村牌坊附近，与曾某交易完成后，被民警人赃并获。民警从曾某身上缴获毒品一包，经鉴定，该包毒品重9.98克，检出甲基苯丙胺成分。从被告人潘位平身上缴获毒品二包，经鉴定，该二包毒品共重17.45克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人潘位平的供述；（2）证人曾某、董某的证言；（3）书证、物证：毒品、毒资照片、疑似毒品收条、户籍证明、毒品称重记录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘位平无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘位平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘位平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2018年11月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三�十四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有�徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执526号
申请执行人：窦宏斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住天水市秦州区.
被执行人：天水麦西尔食品有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：赵鹏宇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人窦宏斌与被执行人天水麦西尔食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人送达（2018）甘0502执526号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行民事调解书确定的义务。执行中，被执行人天水麦西尔食品有限公司法定代表人赵鹏宇于2018年8月28日给付申请人窦宏斌100000元，余款双方达成和解协议。2018年8月28日申请执行人窦宏斌向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0502执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年九月三日
书记员 王孝平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第4481号
原告古建强。
被告曹迪华。
本院在审理原告古建强诉被告曹迪华民间借贷纠纷一案中，原告古建强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，450元，减半收取计2，225元（原告古建强已预缴），由原告古建强负担。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年九月四日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更761号
罪犯倪士发，男，1957年1月28日生，汉族。
本院于2009年6月19日作出了(2009)沪二中刑初字第57号刑事判决，以被告人倪士发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人�币五万元。被告人倪士发不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年8月13日作出(2009)沪高刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2012年5月24日以(2012)沪高刑执字第83号刑事裁定，对罪犯倪士发由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯倪士发曾于2014年4月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2016年2月26日被减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；刑期至2028年9月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出对罪犯倪士减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪士发�服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪士发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪士发在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但根据罪犯倪士发的犯罪情节及对判决财产刑的执行情况等，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第�十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪士发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2012年5月24日始至2028年3月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。