wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刘剑锋与湖北汉郑房地产开发有限公司
商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事裁定书
（2015）鄂华容民初字第00082号
原告：刘剑锋
委托代理人：田野，湖北地久律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北汉郑房地产开发有限公司
法定代表人：杨沐燎，该公司总经理。
本院在审理原告刘剑锋诉被告湖北汉郑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘剑锋于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
本案受理费1，203元，减半收取601.50元，由原告刘剑锋负担。
审判员 齐志彬
二〇一五年三月九日
书记员 王志刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢37号
申请执行人：王东章，男，1959年04月06日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵纪祥，男，1965年01月07日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王东章与赵纪祥借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年01月30日作出的（2011）博民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第5号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵海峰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保67号
申请人张川，男，1994年12月16日生，汉族，住唐县。
被申请人刘亮，男，1984年5月28日生，汉族，住定州市。
申请人张川因与被申请人刘亮为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘亮所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人刘亮所有的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一六年八月二十六日
书记员 扈佳伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保67号
申请人张川。
被申请人刘亮。
申请人张川因与被申请人刘亮为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘亮所有的冀D×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人刘亮所有的冀D×××××号重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一六年八月二十六日
书记员 扈佳伟
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00005号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：焦某某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：卢某某，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人焦某某、卢某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五圩征决字（2012）第087号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五圩征决字（2012）第087号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五圩征决字（2012）第087号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 董纯涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6625号
原告:无锡艺苑物业管理有限公司,住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司执行董事。
被告:马剑锋,男,1979年6月19日生,汉族,住无锡市滨湖区。
被告:何嫣芳,女,1978年10月17日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告马剑峰、何嫣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡艺苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原无锡艺苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周蔚然
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1993号
原告：农安县农村信用合作联社前岗信用社。住所：农安县前岗乡内。
代表人：张凤力，该信用社主任。
委托代理人：王大力，该信用社副主任。
被告：陈永田，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社与被告陈永田借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县农村信用合作联社前岗信用社委托代理人王大力到庭参加诉讼。被告陈永田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永田于2009年12月22日在我信用社借款22，000.00元，用于养猪，约定利率为9.90‰，同时约定每年的12月20日结息并还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款22，000.00元。被告于2010年12月27日偿还借款3，000.00元。借款到期后，被告再未能还款。原告多次催要，被告未能给付。要求被告立即偿还剩余借款19，000.00元及利息。
原告为自己的主张提供贷款凭证1份。内容为借款人陈永田借农安县农村信用合作联社前岗信用社款22，000.00元，借款用途养猪，利率为月利9.90‰，约定每年的12月20日结息，还款日期为2011年3月20日。借款人陈永田。时间为2009年12月22日。
被告陈永田未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈永田于2009年12月22日在原告处借款22，000.00元，用于养猪，约定利率为9.90‰，同时约定每年的12月20日结息并还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款22，000.00元。被告于2010年12月27日偿还借款3，000.00元。借款到期后，被告再未能还款。原告多次催要，被告未能给付。原告诉至来院。
本院认为，被告借原告款，应按约定及时偿还本金及利息。被告未出庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。被告应偿还给原告剩余借款19，000.00元及利息，利息应从2009年12月22日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈永田偿还给原告农安县农村信用合作联社前岗信用社借款19，000.00元及利息。利率按月利9.90‰计算，利息从2009年12月22日开始至还清为止。
上款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1515号
原告：王相文，男，汉族，务农。
委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。
被告：陕西凯荣房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：杨志学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立家，男，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告王相文与被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王相文于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相文申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王相文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王相文负担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡娇娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6259号
原告：陶锡标，男，1949年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：台州经济开发区云顶佳苑小区业主委员会，住所地：台州市白云山中路198号云顶佳苑小区会所。
代表人：陈新，该委员会主任。
原告陶锡标与被告台州经济开发区云顶佳苑小区业主委员会（以下简称云顶佳苑业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告陶锡标的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告云顶佳苑业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶锡标向本院提出诉讼请求：1.被告云顶佳苑业委会向原告陶锡标公布并允许查阅、复制云顶佳苑小区业主大会议事规则、管理规约，自2014年以来业主大会、业主委员会的决定、会议记录，包括：历次业主大会会议召开的时间、方式及其所有公告、公示的时间、地点、内容和公告、公示照片，历次业主大会召集和组织者的成立过程及成员名单、公示时间和地点及照片，历次业主大会会议召集和组织者的所有会议记录和公告记录及公告照片，历次业主大会会议征求业主意见的工作人员名单、联系方式及各工作人员征求意见的业主范围，业主委员会的所有决定和会议记录；2.被告云顶佳苑业委会向原告陶锡标公布并允许查阅、复制云顶佳苑小区自2014年以来签订的物业服务合同、共有部分的使用和收益情况相关的资料，包括：选聘物业服务企业的全部文件资料及表决资料，选聘投票的发放、回收记录，选聘投票的唱票、监票、计票人员产生的方法及唱票、监票、计票人员名单、联系方式，由唱票、监票、计票人员签字确认的唱票、计票结果及所有表决票，物业服务合同及其附件，所有与专业服务企业签订的服务合同及其附件，所有公共房屋和场地出租、广告位出租、宽带进场合同及其附件，小区公共房屋和场地、广告位、停车、宽带进场等所有共有部分的使用、收益、支出明细及相关票据；3.被告云顶佳苑业委会向原告陶锡标公布并允许查阅、复制云顶佳苑小区自2014年以来建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况（含分户明细和业主同意支出的签字）。事实和理由：原告陶锡标系台州经济开发区云顶佳苑小区业主，发现被告云顶佳苑业委会在建筑物及其附属设施的维修基金的筹集、使用及物业服务等应当向业主公开的情况和资料方面存在不透明等诸多问题，多次交涉无果。
诉讼过程中，原告陶锡标将诉讼请求变更为：1.被告云顶佳苑业委会向原告陶锡标公布并允许查阅、复制云顶佳苑小区业主大会议事规则、管理规约以及自2015年5月11日以来业主大会、业主委员会的决定、会议记录；2.被告云顶佳苑业委会向原告陶锡标公布并允许查阅、复制云顶佳苑小区自2015年5月11日以来的物业服务合同及其附件、选聘物业服务企业的文件资料及表决资料，包括但不限于选聘投票的发放、回收记录，唱票、计票结果及所有表决票、选聘结果公告。
被告云顶佳苑业委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陶锡标系台州市云顶佳苑雅园18幢2单元801室房屋的产权人之一。被告云顶佳苑业委会系该房屋所在小区的业主委员会。
上述事实有原告陶锡标提供的房屋所有权证、台州市住房和城乡建设规划局台建规审[2015]81号文件处理单以及原告陶锡标的陈述等证据证实。
本院认为：原告陶锡标变更后的诉讼请求实际上是对原诉讼请求的明确和减少，不损害被告云顶佳苑业委会的利益，本院准予该诉讼请求变更。业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条（以下简称司法解释第十三条）对业主知情权的范围及行使方式作出了明确的规定，业主知情权应按照法律规定的内容及方式行使，不应随意扩大或者缩小。原告陶锡标提出的要求被告云顶佳苑业委会公布并允许查阅云顶佳苑小区业主大会议事规则、管理规约以及自2015年5月11日以来业主大会、业主委员会的决定、会议记录、云顶佳苑小区自2015年5月11日以来的物业服务合同及其附件的请求，符合司法解释第十三条规定的业主知情权的行使范围及方式，本院予以支持。原告陶锡标提出的其他诉讼请求，不属于司法解释第十三条明确规定的业主知情权的行使范围及方式，本院不予支持。被告云顶佳苑业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州经济开发区云顶佳苑小区业主委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告陶锡标公布并允许其查阅云顶佳苑小区业主大会议事规则、管理规约以及自2015年5月11日以来业主大会、业主委员会的决定、会议记录、云顶佳苑小区自2015年5月11日以来的物业服务合同（如有附件含附件）；
二、驳回原告陶锡标的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半计算，原告陶锡标预付），由原告陶锡标、被告台州经济开发区云顶佳苑小区业主委员会各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈肖倩
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第309号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日凌晨2时许，被告人张某某伙同廖陶柱（另案处理）驾车来到大邑县晋原镇围城北路，张某某在车内望风，廖陶柱撬门进入“奥迩”男装专卖店，将商铺内十余件衣服裤子盗走。随后，张某某伙同廖陶柱来到大邑县晋原镇箭道街128号，张某某在车内望风，廖陶柱撬门进入“圣婴”母婴童生活馆，将商铺内装有现金人民币600余元的铁盒盗走。同日，张某某伙同廖陶柱再次来到大邑县晋原镇甲子路杜松雅韵64号附2号，张某某在车内望风，廖陶柱撬门进入“中和商行”商铺，将商铺内十条锦绣娇子香烟、八条精品娇子香烟、现金人民币700余元盗走。经鉴定，上述香烟价值人民币5800元。二人离开现场后，将上述物品分赃耗用。
2015年7月7日，被告人张某某在双流县西航港大道莲花社区18幢1单元3楼6号被挡获，从其住处当场查获被盗的5件OWL牌衣裤，公安机关依法对上述物品予以扣押，随后发还了被害人。张某某到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认作案地点笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还照片、指认被盗物品照片、鉴定意见书、监控视频、刑事判决书、释放照片、在逃人员登记信息表，证人某萍、冷某某、付某某、邓某某、高某某、彭辉的证言，被害人李某某、肖某某、某超的陈述，张某某的常住人口信息及供词等证据证实。张某某对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。张某某到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人张某某的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第46号
上诉人（原审被告）许树元，男，生于1975年11月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，医生。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王章文，男，生于1977年9月25日，汉族，甘肃省阿克塞县人，无业。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原审被告田泽有，男，生于1973年10月20日（身份证号：6221021973********），汉族，甘肃酒泉市人，个体工商户。
原审被告中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人王贵录，经理。
上诉人许树元因劳务合同纠纷一案，不服阿克塞县人民法院（2013）阿民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许树元及其委托代理人姚军、被上诉人王章文的委托代理人许宗文、原审被告田泽有到庭参加诉讼，原审被告中能桑普阿克塞县科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月15日，被告许树元与包头建工（集团）第五建筑工程有限公司签订工程承包劳务协议书，约定由许树元以包工不包料的方式承包部分工程。后被告许树元与原告王章文口头约定，由原告王章文为其联系工人、购买材料、采购伙食，并提供生活用车与拖拉机、电焊机等。同年10月28日原告王章文与被告许树元经结算，被告许树元在原告王章文提供的工薪表上签字确认欠原告王章文款项共计60791元。后原告王章文多次索要均无果，遂提起诉讼。
原审法院认为，被告许树元为完成其所承包的工程，雇佣原告王章文为其联系工人、购买材料、采购伙食，并提供生活用车与拖拉机、电焊机等，形成了事实上的雇佣关系，被告许树元应当全面履行雇主义务。且被告许树元与原告王章文结算后在工薪表上签字予以认可，被告许树元应当给付原告各项费用60791元。原告王章文所述由被告许树元返还由其垫付袁作强借款5000元的主张，因证人未出庭作证，不予采信。原告王章文所述实际施工天数为104天应多加劳务费2600元的主张，也无证据予以证实，不予采信。原告王章文所述由被告田泽有、中能桑普阿克塞县科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，因原告王章文与被告许树元之间系劳务雇佣关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，故被告田泽有、被告中能桑普阿克塞县科技有限公司不承担连带责任。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决：一、被告许树元给付原告王章文各项费用共计60791元，限于本判决生效之日起三十日内给付；二、驳回原告王章文的其他诉讼请求。案件受理费1509元，由被告许树元负担。
上诉人许树元上诉称：一、上诉人赊欠材料费和伙食费虽属实，但被上诉人王章文不是债权人，被上诉人作为原审原告提起诉讼属主体不适格；二、上诉人与被上诉人之间属于合伙关系，而非原审认定的雇佣关系，被上诉人提供的皮卡车、拖拉机、电焊机等属于合伙投入；三、工薪表并非两人之间的最终结算结果，表中的劳务费和机械费属于被上诉人在上诉人签字以后自行填写的内容，不属实；四、原审在本案中适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条属于适用法律不当。
被上诉人王章文答辩称，上诉人的上诉理由均无据证实，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告田泽有答辩称，在劳务合同的签订、履行和结算中，我只认许树元，不认王章文。许树元与王章文之间到底是何关系，与我无关。
原审被告中能桑普阿克塞县科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，有双方当事人的陈述、工薪表、赊购物品票据、电话录音、工程承包劳务协议书、许树元签字的借条、领条及工资单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人许树元与被上诉人王章文之间是否存在雇佣关系以及上诉人是否欠被上诉人劳务费等各种款项60791元。经查，上诉人许树元于2012年10月28日在王章文出具的工薪表上签名时，批注了相关内容，其中上诉人对赊欠的材料、伙食款明确表示认可，故被上诉人为上诉人采购22490.70元材料和伙食的事实存在；其中上诉人对劳务费未提出异议，视为其对劳务费数额认可；其中上诉人对皮卡车、四轮车、电焊机等机械费虽注明有“王章文机械费用等待工程结算后，与王章文所留票据核算后再付”的内容，但结合许树元之后与王章文之妻石明明的手机通话录音内容，可以认定许树元对机械费的数额也认可。同时，结合工薪表内容、电话录音内容和双方当事人的陈述，可以确定上诉人许树元与被上诉人王章文之间存在雇佣关系。由于赊欠的材料、面、肉、菜款，均由被上诉人王章文通过个人信用出面赊欠，皆为上诉人许树元承包的工程施工中所用，故被上诉人有权要求上诉人支付。上诉人虽向二审提交了被上诉人借支工资4000元和领取现金15000元的条据，但条据上的落款时间均早于上诉人在工薪表上签字的时间，故以上两笔款不能抵顶工薪表上所载明的欠款。上诉人所提工薪表上的劳务费和机械费的内容系被上诉人在上诉人签字以后自行填写的内容的上诉理由，经查，该工薪表上的内容，除上诉人许树元书写的内容为原始笔迹为外，其他内容均为复印的笔迹，上诉人的该项主张，与工薪表内容特征不符，与其本人和石明明的通话录音内容亦不符，故此项上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由上诉人许树元负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 刘 平
审判员 王振生
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玲红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2417号
原告余丽，女，汉族，1970年3月12日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳恒诚置业有限公司。
法定代表人张恒诚，系该公司经理。
本院在审理原告余丽诉被告信阳恒诚置业有限公司房屋卖合同纠纷一案中，原告余丽于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余丽以被告达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余丽撤回起诉。
本案受理费10015元，减半收取5007元，由原告余丽负担。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 万 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第627号
罪犯侯阳，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年3月7日作出（2011）东刑初字第22号判决，以被告人侯阳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯阳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月26日起至2015年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第79号
申请执行人：秦海中，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：崔金，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人秦海中与被执行人崔金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中与被执行人崔金民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月三日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第79号申请执行人：秦海中，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：崔金，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。秦海中与崔金民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1174号民事判决书，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中与崔金民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年二月二十三日书记员  渠俢昌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3492号
申请执行人娄道友
被执行人屈伟正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01028号，依法向被执行人屈伟正发出执行通知书，责令被执行人屈伟正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屈伟正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屈伟正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑烜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00018号
上诉人（一审起诉人）：李家来。
李家来诉称，起诉人因森林公园与国资委下属单位建投集团发生安置纠纷，并依据信访条例向合肥市国资委提出信访复核申请，但国资委的复核意见回复答非所问，损害了起诉人的合法权益，为此特提起诉讼，要求撤销国资委对其信访事项的复核意见，并判决国资委给其造成的经济损失给予适当的补偿50元。
一审法院经审查认为：起诉人所诉事项，不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对李家来的起诉，不予受理。
李家来上诉称，上诉人提起的本起诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人因森林公园拆迁安置与国资委下属单位城投公司发生安置纠纷，并依据信访条例向国资提起信访复核申请，该复核意见答非所问，造成上诉人与城投公司的拆迁纠纷无法解决，其复核行政行为错误，为此提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，一审法院裁定不予受理正确，李家来的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13870号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈建梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈建梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈建梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104874.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104874.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执271号
曹学敏：
本院依据已经发生法律效力的(2013)宜刑初字第95号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人曹学敏发出执行通知书，责令被执行人曹学敏因犯抢劫罪缴纳罚金五千元，现被执行人曹学敏已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省宜章县人民法院于二〇一三年六月二十四日作出的(2013)宜刑初字第95号刑事判决对被执行人曹学敏附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 李 虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3560号
申请执行人：朱朝真，男，1987年9月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：钟家杰，男，1989年1月9日出生汉族，住象山县。
朱朝真与钟家杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟家杰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱朝真向本院申请执行，要求被执行人钟家杰支付借款本金10000元及利息。本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟家杰发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人朱朝真借款本金10000元及利息，负担执行费50元。经执行查明，被执行人钟家杰无财产可供执行，申请执行人朱朝真同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年三月八日
代书记员 杨宗陶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3080号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：黄海，系四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：徐福岗，男，生于1971年7月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告徐福岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告徐福岗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐福岗于2010年11月23日在营山农商银行贷款32500元，用途为还旧借新，期限两年，约定月利率为8.37‰。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金32500元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐福岗未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告徐福岗于2010年11月23日在原告单位申请借款32500元，借款用途为还旧借新，借款期限至2011年11月22日，约定月利率8.37‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告徐福岗于2010年11月23在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款32500元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告徐福岗应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告徐福岗返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐福岗在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金32500元及资金利息（利息从2010年11月23日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，由被告徐福岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申127号
再审申请人（一审被告）：李记强，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：刘林青，河南怀惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梁柱，河南怀惠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：苏如江，男，汉族，1960年5月20日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王文波，总经理。
委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。
再审申请人李记强因与被申请人苏如江、河南奇盛科技有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李记强申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；第四项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第八项无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；第十项未经传票传唤，缺席判决的；特申请再审。
苏如江提交意见称：苏如江受雇于申请人李记强，双方形成了雇佣关系，被申请人苏如江是在从事雇佣活动中造成的伤害，申请人作为雇主，应当承担责任。同时被申请人河南奇盛科技有限公司将工程发包给了没有安装资质的申请人，对于苏如江的损害应当承担连带赔偿责任，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
河南奇盛科技有限公司提交意见称：1、原审程序合法，判决正确，不存在再审情形。受害人苏如江于2013年5月27日向卫辉人民法院起诉，第一被告即是本案再审申请人李记强。本案2013年12月16日起诉河南奇盛科技有限公司，金水法院一审驳回，受害人上诉至郑州中院，郑州中院发回重审，金水法院重审时追加申请人李记强为被告，经法院依法传唤李记强未到庭，放弃答辩和质证权利。况且在2016年3月苏如江向卫辉市法院再次要求赔偿假肢等费用，第一被告依然是李记强，在该起诉状中苏如江明确援引涉案判决书，2016年5月李记强就收到起诉状副本，故李记强在做虚假陈述；2、原审对涉案法律关系认定正确，处理恰当；3、对原审判决，河南奇盛科技有限公司已经履行完毕。原审不存在程序违法，不存在民事诉讼法第二百条规定的情形，请求法院依法驳回再审申请。
本院审查查明事实基本同原审。
另查明：1、（2015）金民一初字第1340号民事判决书于2015年10月12日发生法律效力。
2、李记强向法院提交人身意外伤害保险名单一份，证明李记强系河南奇盛科技有限公司员工。对该证据河南奇盛科技有限公司认可其真实性，但称该证据并无不能证明公司与李记强存在劳动关系。苏如江质证称保险合同产生于2012年12月18日，当时苏如江还没有受雇于李记强，这个不能证明苏如江与李记强之间不存在劳动关系。
3、李记强提交试题一份，证明李记强经过考核，成为河南奇盛科技有限公司安装队队长。河南奇盛科技有限公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，河南奇盛科技有限公司与李记强是基于劳务承包协议建立的劳务关系，该试题系对劳务人员的安全教育培训。
4、李记强提交河南银洲电梯公司安装队名单一份，证明李记强系河南奇盛科技有限公司的员工。河南奇盛科技有限公司对该证据真实性不认可，关联性不认可。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，此是不变的除斥期间。本案中，申请人申请再审的（2015）金民一初字第1340号民事判决书，于2015年10月12日发生法律效力，至申请人李记强申请再审，已超过了法律规定的再审期限。申请人李记强以发现新证据为由申请再审，本院才立案予以审查，该案主要审查新证据是否符合民诉法规定的再审条件。从再审申请人李记强提交本院的证据分析，无法证明李记强系被申请人河南奇盛科技有限公司的员工，其提交的证据无法对抗一审判决书认定的《电梯安装承包协议书》及李记强为被申请人苏如江垫付医疗费5万元等相关证据，即其提交的证据无法足以推翻原判决。关于申请人称一审判决认定的证据系伪造的，由于没有提交相应的证据证明自己的主张，不予以采纳。关于申请人称一审法院送达程序违法的问题，法律规定，法律文书的送达方式有直接送达、邮寄送达、留置送达及公告送达等，不管法院采用何种送达方式都符合法律规定。综上，申请人的申请再审已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李记强的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2291号
原告季辰，男，1988年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告上海华侨城投资发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘冠华，执行董事。
委托代理人邓敏圣，男。
原告季辰与被告上海华侨城投资发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年2月17日公开开庭审理，原告季辰的委托代理人丁晓峰、被告上海华侨城投资发展有限公司的委托代理人邓敏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季辰诉称，2014年8月3日傍晚，原告与友人至被告经营的玛雅海滩水公园游玩，在参加懒人漂流项目时，原告被水浪从浮筏上掀翻，在原告试图站立的过程中，左脚被池底的排水池卡住，受伤。原告认为，被告作为经营场所，应当保证游客的安全，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费11，546.98元、误工费12，120元、护理费3，000元、营养费1，200元、交通费500元、住院伙食补助费80元、鉴定费1，000元、律师费3，000元、康复费用255元、门票费用140元。
被告上海华侨城投资发展有限公司辩称，原告确系在懒人漂流项目游玩时受伤，但该项目风浪不大，浮筏掀翻可能系由于原告自己与朋友嬉戏造成，该项目水深一米，行走过程中，不会造成游客脚部被卡，原告的致伤原因被告无法确认，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月3日傍晚，原告与友人至被告经营的玛雅海滩水公园游玩，在参加懒人漂流项目时，原告从浮筏上掉落，在原告试图站立的过程中，左脚趾骨被池底的不锈钢排水池护板的缝隙卡住，受伤。
事故发生后，原告于2014年8月4日至上海市第三人民医院住院治疗，被诊断为左足第3近节特指趾骨骨折，在该院行内固定术，至2014年8月6日出院。原告又于2015年7月8日至2015年7月10日，原告再次入该院行内固定取出术。
诉讼前，因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限作鉴定。该鉴定单位于2015年12月16日出具复医（2015）伤鉴字第3860号鉴定意见书，鉴定意见为：季辰因外伤致左足第3趾骨近节趾骨骨折，经手术治疗，目前遗留左足第3趾疼痛，活动不能，伤后可予以休息120天、营养30天、护理60天。
诉讼中，原告确认被告为其垫付医疗费84元、交通费28元，合计112元。
以上事实，由门票、病历卡、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、照片及当事人在庭审时的陈述等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
一、本案中侵权责任的承担问题。
根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告系游玩懒人漂流项目过程中，脚趾被池底排水槽缝隙卡住受伤。本院认为，本案中，原告受伤是由于被告在设置排水槽时未考虑到缝隙间距可能带来的安全隐患，也未采用相应的方法（如在排水槽上方加盖更为细密的防护措施）排除类似本案安全事故的发生，故主要过错在于被告方；原告作为参与该项目的游客，在游玩过程中从浮阀坠落，其未能在游玩过程中尽到完全的安全注意义务，故原告应对自身损害承担次要责任。纵观本案案情，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任。
二、原告的各项损失的计算。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原、被告提供的证据，原告实际因事故发生的医疗费应为11，885.98元。本院予以确认（含原告2015年10月20日的康复费222.50及被告支付的费用）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告主张营养费为每日40元过高，本院调整为每日20元，结合营养期30天，营养费为600元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合护理期60天，护理费应为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告按照上海市职工最低工资每月2020元主张，并无不可，结合休息期120天，误工费应为8，080元。
对于交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，原告主张500元过高，本院酌情确定为300元（含被告支付的27元）。
对于住院伙食费，应为每日20元，原告住院6天，合计120元。
对于门票费，原告因本案事故未能完全达成游玩的目的，门票亦属原告的直接损失，故原告主张140元，并无不当，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请代理人代为诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定代理费为1，500元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票应为1，000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海华侨城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季辰医疗费11，885.98元、营养费600元、护理费2，400元、误工费8，080元、交通费300元、门票费140元、住院伙食补助120元、鉴定费1，000元，合计24，525.98的80%，计19，620.78元（已付112元，尚需支付19，508.78元）；
二、被告上海华侨城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费1，500元；
三、驳回原告季辰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取计310.50元，由原告季辰负担149（已付），被告上海华侨城投资发展有限公司负担161.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第631号
上诉人（原审被告、反诉原告）：绵阳市绿地园林景观工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李光甫，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民银行绵阳市中心支行，住所地：四川省绵阳市科创园区。
负责人：张健，该行行长。
委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人绵阳市绿地园林景观工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第6033号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判或发回重审。本院于2014年5月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人绵阳市绿地园林景观工程有限公司于2014年5月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人绵阳市绿地园林景观工程有限公司申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市绿地园林景观工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9230元，减半收取4615元，由上诉人绵阳市绿地园林景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第572号
原告滕佳丽。
被告姚奉青。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月9日
开庭时间：2015年7月1日
当事人到庭情况：
原告滕佳丽：到庭
被告姚奉青：未到庭
原告诉请要点
原告主张：2014年9月25日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借条给原告。原告多次催讨被告还钱，被告拒绝还款。
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年9月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证：被告于2014年9月25日出具的《借条》，载明：“本人因资金周转，向滕佳丽借人民币壹万元整。立此字据为证！借款人：姚奉青。2014年9月25日”。证明被告向原告借款10000元的事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2014年9月25日出具的借条原件，《借条》背面系被告的身份证复印件。《借条》明确记载了借款金额，借款日期，被告在借款人处签字。在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明被告于2014年9月25向原告借款10000元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，被告向原告借款10000元，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告归还借款的权利。现原告向本院起诉请求被告姚奉青偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，原、被告双方未约定借款利息和借款期限，故该借款为不定期无息借款。经催告之后被告仍不偿还的，原告可主张催告后的逾期利息。而原告没有证据证实其曾向被告催告偿还借款，故逾期利息应自起诉之日（2015年6月9日）起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。现原告主张自借款之日即2014年9月25日起计付利息，本院部分予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚奉青向原告滕佳丽偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金10000元为基数，自2015年6月9日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告滕佳丽的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告滕佳丽已预交），由被告姚奉青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ娇
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第572号
原告许万举，男，1956年7月12日生，汉族。
被告张景洋，男，1989年1月8日生，汉族。
委托代理人申小娟，河南开通律师事务所律师。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
本院受理原告许万举与被告张景洋公路货物运输合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十二月二十四日
书?记?员时磊
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初140号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年6月10日出生，初中文化，出生地北京市延庆区，住北京市延庆区。因殴打他人，于2014年7月3日被延庆县公安局行政拘留五日罚款二百元。因涉嫌包庇罪，于2017年5月9日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年5月22日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年7月25日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯包庇罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年3月11日0时许，在北京市延庆区米黄路1.2公里处，朱某（另案处理）驾驶一辆重型半挂牵引车由南向北行驶过程中驶入逆向车道，与闫某驾驶的自北向南行驶的小型轿车左侧相刮撞，致两车不同程度损坏，闫某某当场死亡。交警现场调查过程中，被告人韩某自称是重型半挂牵引车驾驶人，配合交警进行酒精检测及调查取证，故意向交警隐瞒朱某是肇事车辆真正驾驶人的事实。
2017年3月12日8时许，被告人韩某到北京市公安局延庆分局交通大队事故处理中队自首，称2017年3月11日0时许发生事故的重型半挂牵引车的真正驾驶人为朱某，因朱某酒后驾车发生事故，韩某担心保险公司不予理赔，才谎称自己是车辆驾驶人。因韩某隐瞒车辆实际驾驶人，致使交警未能对朱某案发时是否饮酒进行及时检测。
被告人韩某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，有证人杨某、乔某、苏某、丁某、白某、朱某的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，手机通话记录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口登记表，行政处罚决定书，案件来源、到案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知他人是犯罪的人，而为其做假证明隐瞒、包庇，其行为触犯了刑法，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人韩某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩某能够主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人韩某曾因殴打他人被行政拘留，酌予从重处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬民
二〇一七年九月七日
书记员 焦 梅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第25-1号
申请执行人通山县住房和城乡建设局，住所地：湖北省通山县新城洋都大道，组织机构代码：01136702-7。
法定代表人朱新华，该局局长。
被执行人中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号，组织机构代码：17007160-2。
法定代表人王宗怀，该公司董事长。
通山县住房和城乡建设局与中铁七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人通山县住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸宁中民初字第5号民事判决书，于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁七局集团有限公司银行存款人民币170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 郭 华
审判员 陈仲军
二〇一五年五月十三日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第281号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黎某甲，农民。2015年5月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：2015年5月20日晚22时左右，被告人黎某甲饮酒后驾驶牌号为浙J×××××力帆牌绿色轿车，途经三门县海游街道海游中学附近路段时被民警查获。经血液检测，被告人黎某甲血液中酒精含量为150mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某乙的证言，行政强制措施凭证，现场呼气检测结果单，血样提取登记表，物证检验报告，人车合影照片，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黎某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年七月三日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执362号
申请执行人付汉福，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请执行人张恩琴（曾用名张恩芹），女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人付汉福与被执行人张恩琴民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月三十日
书记员 渠修昌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第274号
原告张某丙，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
原告张某丙与被告冯某某、被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某丙到庭参加诉讼。被告冯某某、被告河南九运商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某丙诉称，2014年8月25日，冯某某向张某丙借款200万元，冯某某向张某丙出具借款条一份，约定：今借到债权人张某丙现金（人民币大写）贰佰万元整（小写）￥2000000，期限伍天。2014年8月25日至2014年8月29日。如不能按期归还本币借款，本人自愿按日期千分之1.5支付罚息。本币借款由河南九运商贸有限公司自愿提供连带担保。利息按日息千分之2.5支付。如有纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖。张某丙将借款支付给冯某某后，冯某某在借款到期后没有按照约定偿还借款及利息，张某丙多次要求冯某某偿还借款，均被冯某某以种种理由拒绝。综上，张某丙为维护自己的合法权益，特请求法院依法公正判决冯某某、河南九运商贸有限公司偿还张某丙现金2000000元及利息135000元（自2014年8月25日起按日息千分之2.5计算至2014年12月4日），共计2135000元；诉讼费由冯某某、河南九运商贸有限公司承担。
冯某某未到庭，亦无答辩意见。
河南九运商贸有限公司未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，冯某某向张某丙借款2000000元，冯某某并于当日为张某丙出具借款条一份，内容为“借款条，今借到债权人张某丙现金（人民币大写）贰佰万元整（小写¥2000000）期限伍（天）。2014年8月25日至2014年8月29日。如不能按期归还本笔借款，本人愿按日息千分之1.5支付罚息。本笔借款由河南九运商贸有限公司自愿提供连带担保。请将该笔借款存入：银行招行金水支户名：冯某某账号：5240113712193XXX，金额（大写人民币）贰佰万元整。利息按日息千分之2.5支付。借款人：冯某某，联系电话：民生银行郑汴路支行：6226183086666XXX。连带担保人：河南九运商贸有限公司，法定代表人：冯某某。（1）用位于管城回族区紫荆山路63号26层2609号房产证字第100113720房产作为抵押。（2）用郑房产证字第10011110**号、1001111087号、1001111097号、1001118072号、10011143**号等五套房产作为抵押。
以上陆套房产作为此笔借款抵押保证，如不能按时还款，债权人有权处置上述陆套房产，如有纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖。日期：2014年8月25日。”张某丙通过张刚帐号将2000000元汇入冯某某会记赵宁宁帐号。后因张某丙多次催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实由张某丙提供的借款条1份、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，冯某某向张某丙借款2000000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，冯某某未及时偿还借款是引起纠纷的原因，对此纠纷应负全部责任，故对张某丙要求冯某某偿还借款的诉讼请求予以支持。因河南九运商贸有限公司担保时已明确约定保证方式为连带保证，故应对冯某某承担的还款责任负连带责任。对张某丙要求冯某某、河南九运商贸有限公司支付从2014年8月25日起按日息千分之2.5计算至2014年12月4日利息的请求，因双方约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出四倍部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、冯某某、河南九运商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还张某丙借款2000000元及利息（按银行同类贷款利率的4倍计算，从2014年8月25日开始计算至2014年12月4日）。
二、驳回张某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，由冯某某、河南九运商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尚海龙
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第274号
原告王某甲，务农，新河县荆庄乡大周家庄村14号。
被告王某乙，务工。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告王某甲负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ菲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第274号原告郭某，女，1971年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人崔之荣，河南良策律师事务所法律工作者。被告李某1，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住新蔡县。原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭及其委托代理人崔之荣参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告经人介绍于1993年8月相识，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月生一女李某2，××××年××月生儿子李飞虎。因双方同居相识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础，草率同居，同居后没有建立起真正的夫妻感情，常常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾因夫妻感情不和于2010年12月向新蔡县人民法院起诉，贵院于2011年4月作出依法驳回原告诉讼请求的判决。在此后原被告仍未和好，夫妻双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。根据相关法律，原告再次提起诉讼，请法院依法判令：准予原告与被告离婚；婚生女李某2由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；本案的诉讼费由被告承担。被告李某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：1993年，原、被告经人介绍相识，1993年农历10月典礼同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月1日生一女李某2，于××××年××月生一子李飞虎。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、打架。原告郭某曾于2010年12月25日向本院提起诉讼，要求和被告李某1离婚。本院作出（2011）新民初字第1542号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告的夫妻感情并未和好，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告郭某再次以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求和被告李某1离婚。另查明，原告郭某在被告李某1处无个人财产。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、新蔡县人民法院（2011）新民初字第1542号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求郭某与被告李某1离婚，理由正当，本院予以支持。原告关于子女抚养的诉讼请求，因原、被告的婚生子女李某2、李飞虎均已成年，本院不予支持。关于原、被告的共同财产、共同债权、债务等财产情况，因被告李某1未到庭，无法进行质证，对此原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告李某1离婚。二、驳回原告郭某其他的诉讼请求案件受理费300元，由原告郭某、被告李某1各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 帅河南省新蔡县人民法院民事裁定书(2015)新民初字第274-1号原告郭某，女，1971年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡李元村李庄组。身份号码412828197103103046。委托代理人崔之荣，河南良策律师事务所法律工作者。被告李某1，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡李元村李庄组。身份号码412828197102133016。原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员陈新力二〇一五年三月十一日书记员吴帅河南省新蔡县人民法院民事裁定书(2015)新民初字第274-1号原告郭某，女，1971年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡李元村李庄组。身份号码412828197103103046。委托代理人崔之荣，河南良策律师事务所法律工作者。被告李某1，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡李元村李庄组。身份号码412828197102133016。原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员陈新力二〇一五年三月十一日书记员吴帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4436号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡某某，公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告张某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告罗某某、张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2016年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚丽君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建。
委托代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘大春。
一审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：徐州市矿大科技城*****室。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
一审被告：徐州韵丰建筑劳务有限公司。住所地：徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内徐州科创软件管理有限公司328房间。
法定代表人：李海明，该公司总经理。
再审申请人王建因与被申请人潘大春、一审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）、徐州韵丰建筑劳务有限公司（以下简称韵丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第04036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，王健与潘大春、九鼎环球公司业已在履行本案生效判决过程中，于2015年4月22日达成执行和解协议。三方约定：被执行人王建于2015年4月27日给付申请执行人潘大春工程款（劳务费）109800元、利息11785元、案件受理费2590元，申请执行人潘大春放弃滞纳金及其他案款。上述执行和解协议现已履行完毕。
本院认为，由于本案三方当事人业已达成执行和解协议且已履行完毕，且王建在执行和解协议中并未申明不放弃申请再审权利，因此，对王建的再审申请已无继续审查之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴玉华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建。委托代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘大春。一审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：徐州市矿大科技城*****室。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。一审被告：徐州韵丰建筑劳务有限公司。住所地：徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内徐州科创软件管理有限公司328房间。法定代表人：李海明，该公司总经理。再审申请人王建因与被申请人潘大春、一审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）、徐州韵丰建筑劳务有限公司（以下简称韵丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第04036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，王健与潘大春、九鼎环球公司业已在履行本案生效判决过程中，于2015年4月22日达成执行和解协议。三方约定：被执行人王建于2015年4月27日给付申请执行人潘大春工程款（劳务费）109800元、利息11785元、案件受理费2590元，申请执行人潘大春放弃滞纳金及其他案款。上述执行和解协议现已履行完毕。本院认为，由于本案三方当事人业已达成执行和解协议且已履行完毕，且王建在执行和解协议中并未申明不放弃申请再审权利，因此，对王建的再审申请已无继续审查之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  俞旭明代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一五年十月二十日书 记 员  戴玉华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3319号
罪犯张家萌，男，1984年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年6月10日作出(2014)武刑初字第116号刑事判决，以被告人张家萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出(2016)桂02刑更4239号刑事裁定书，对罪犯张家萌减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3065号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张家萌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张家萌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张家萌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分65.75分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张家萌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张家萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家萌减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4522号
原告肖某。
被告黄某。
委托代理人张万诚，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告黄某及其委托代理人张万诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年7月相识,2010年10月10日领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某乙。婚前，原被告之间未有良好的沟通，在认识两个多月的时间后即领取结婚证，婚姻基础不牢固，婚后，原告发现被告与原告之间认识不同，经常因为琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，对家庭和小孩不尽义务，游手好闲，原被告未能建立起夫妻感情。原告忍让再三，无济于事。原告认为，原被告婚姻基础不牢，婚后未能建立起良好的夫妻感情，没有共同语言，无和好可能。请求法院判决准许原被告离婚，婚生女黄某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告所述不是事实，原被告婚后为生活琐事发生争吵是有的，但并未大打出手。2012年双方争吵后，被告动了一次手，事后被告认识到自己的不对，主动向原告认错，以后再没有类似的情况。被告对原告是有感情的，能够关心、尊重原告，原被告夫妻感情并未彻底破裂，为了活泼可爱的女儿健康成长，恳请原告对婚姻慎重考虑，维系原被告的婚姻关系。被告也愿意改进原告认为需要改进的日常生活中的不足，不同意与原告离婚。
经审理查明,原被告2010年7月相识。2010年10月10日领取结婚证。××××年××月××日生一女黄某乙。2012年5月以后原、被告因生活琐事发生矛盾，经亲友调解，被告多次书面保证，达成和好协议。
原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、被告及原被告签字的书面承诺在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可，已生有一女。原被告现因生活琐事发生矛盾，主要责任在被告，但原告提供的现有证据不能证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原被告均能多做自我批评，互谅互让，珍惜原、被告多年来的夫妻感情，多为家庭和子女着想，夫妻和好，仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某与被告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第30号
再审申请人（一审原告）：李福贵，男，1944年9月10日生，汉族，住九台市。
被申请人（一审被告）：刘贵，男，1940年5月6日生，汉族，现住九台市。
再审申请人李福贵因与被申请人刘贵间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李福贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王宇杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3970号
申请执行人项有迪
被执行人孔秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初569号，依法向被执行人孔秀英发出执行通知书，责令被执行人孔秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔秀英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3970号
申请执行人项有迪
被执行人林茂林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初569号，依法向被执行人林茂林发出执行通知书，责令被执行人林茂林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林茂林（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××23的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨卓成
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执789号
申请执行人彭某.
被执行人某某房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01031号民事判决书，要求被执行人支付申请人案件款145000元，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请人彭某119139元，剩余部分彭某自愿放弃执行，现双方当事人已按协议履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月二十日
书记员 高 庆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00093号
申请人：史毓萍
被申请人：廖洪江
被申请人：史毓慧
本院在审理申请人史毓萍与被申请人廖洪江、史毓慧民间借贷纠纷一案中，申请人史毓萍于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖洪江、史毓慧银行存款350000元，或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人史毓萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖洪江、史毓慧的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
审 判 员 王小华
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 王 希
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初483号
原告：闫某。
被告：王某。
原告闫某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2015年5月4日17时驾驶冀G×××××号重型货车挂断路杆铁丝后，导致挂断铁丝造成被告王某的展车损坏。当时为了息事宁人，于2015年5月5日我和被告签订协议书，约定我在赔偿被告5000元后，另外支付79500元算是购买被告受损的黑色北京现代轿车，合计84500元，我即时把钱交付。但是事发至起诉时已有一年，被告迟迟不交付受损的黑色北京现代轿车。我多次找被告协商，无果。现我起诉到法院，要求被告交付车辆，如不能交付，返还我购车款79500元。
被告辩称，争议的黑色北京现代轿车已被4S店卖了，车已经不存在，车的票据也都在4S店。我们双方的协议也很清楚，此车是有争议的，只能等我和4S店的争议结束，4S店返还我多少钱我就返还原告多少钱。
原告举证如下：协议书复印件1份、中国农业银行河北分行转账凭条1份，主张双方一致达成协议及原告按照协议转款给被告的事实。
针对原告举证，被告的质证意见为：对上述证据及原告的主张无异议。
经审理查明，原告闫某在2015年5月4日17时驾驶车牌号为冀G×××××重型货车挂断路杆铁丝后，导致挂断铁丝造成被告王某的展车北京现代轿车损坏。原、被告双方于2015年5月5日签订协议，约定原告在赔偿被告5000元后，原告另外支付79500元购买被告受损的轿车。同时约定，因该车辆与4S店存在纠纷，待纠纷处理之后原告提车，被告将车辆的相关手续交付原告，如被告提供不了车辆的相关手续，被告无条件退还车款79500元，该车辆暂时存放于郭建军处。签订协议之日，原告将上述款项共计84500元通过中国农业银行转账给被告。至原告起诉时，被告没有交付原告受损的轿车。庭审中，被告明确表示该车已经被4S店出售，现已无法交付给原告。
本院认为，原、被告双方于2015年5月5日签订的协议内容表明其实质为一份车辆买卖合同，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照约定履行各自的义务。协议签订之日，原告已经通过银行转账，将赔偿款和购车款一并支付给被告。本案至开庭审理时，被告与4S店的纠纷仍没有解决，依据双方签订的协议，待争议车辆与4S店的纠纷解决完毕之后，被告立即提供与车相关的所有手续给原告，如争议结束之后提供不了车的相关手续，被告无条件退还车款79500元。庭审过程中，被告明确表示车辆现已经被4S店出售，车辆的票据、手续均在4S店，交付车辆已经不能履行。因此，对于原告要求被告返还79500元购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告闫某购车款79500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨晓睿
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审454号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人郑能武，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人陈晓萍，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第658号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人郑能武、陈晓萍欠缴社会抚养费人民币60000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年12月17日作出的天计生征字（2015）第658号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审454号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人郑能武，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人陈晓萍，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第658号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人郑能武、陈晓萍欠缴社会抚养费人民币60000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年12月17日作出的天计生征字（2015）第658号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二十一日书 记 员  张娇霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3165号
原告郭小华，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王记锋，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王保国，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告郭小华诉被告王记锋、王保国相邻关系纠纷一案中，原告郭小华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭小华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭小华承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6341号
原告：文成林,男,汉族,1957年9月7日出生,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张素玲,重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王婷婷,重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆昌明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇桥坪村一社。
法定代表人：程巧颖，总经理。
委托诉讼代理人：王忠彬,重庆津舟律师事务所律师。
本院在审理原告文成林与被告重庆昌明建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文成林负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第345号
原告单晓鹏，男，1981年10月13日生，汉族。
原告樊兴旺，男，1991年12月23日生，汉族。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘帅，1989年5月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，：
负责人陶韬，职务：经理。
委托代理人郑亮，河南千亿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，地址：永济市。
负责人王者卓职务：经理
委托代理人董红利，山西正豪律师事务所律师。
原告单晓鹏、樊兴旺诉被告刘帅、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单晓鹏、樊兴旺及其委托代理人李艳玲，被告刘帅、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郑亮到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单晓鹏、樊兴旺诉称，2015年4月1日16时许，阎玺驾驶单晓鹏所有的晋M×××××号小型轿车沿郑吴公路自东向西行驶至郑吴公路滑县枣村乡天缘饭店门口处掉头过程中，与沿郑吴公路自东向西行驶的被告刘帅驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，造成樊兴旺受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，阎玺负此次事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险请求被告赔偿医疗费、误工费等费用，赔偿经济损失共计6.2万元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告刘帅辩称，原告损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月1日16时许，阎玺驾驶单晓鹏所有的晋M×××××号小型轿车沿郑吴公路自东向西行驶至郑吴公路滑县枣村乡天缘饭店门口处掉头过程中，与沿郑吴公路自东向西行驶的被告刘帅驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，造成刘帅及晋M×××××号小型轿车乘坐人樊兴旺受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，阎玺负此次事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任，樊兴旺无责任。原告樊兴旺受伤后于2015年4月1日到滑县人民医院住院治疗，于2015年4月7日出院，共住院6天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折，原告支付医疗费10403.97元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对樊兴旺的伤情进行鉴定，意见为：樊兴旺损伤不构成伤残，其后续治疗费约需8000元，原告支付鉴定费1370元（含检查费70元）；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告单晓鹏所有的晋M×××××号小型轿车进行估价，确认该车估损总值为34770元，原告支付评估费1450元；事故发生后，原告支付施救费1500元。
另查明，阎玺驾驶的的晋M×××××号小型轿车的车主是单晓鹏，刘帅驾驶的豫E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三责险，保额分别为12.2万元、30万元；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、行驶证、驾驶证、施救费票据、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，阎玺负此次事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任，樊兴旺无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对二原告因事故造成的损失，被告刘帅驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三责险及车辆损失险，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应当在交强险限额内对二原告损失承担赔偿责任。超过部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担30%。
原告单晓鹏、樊兴旺的合理损失有：医疗费10403.97元，误工费417.57元（25402元／年÷365天×6天），护理费468.03元（28472元／年÷365天×5天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），原告后续治疗费本院酌定为6000元，鉴定费1370元，车损34770元，评估费1450元，施救费1500元，原告的交通费，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告单晓鹏、樊兴旺医疗费10000元，误工费417.57元，护理费468.03元，车损2000元，交通费500元共计13385.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告单晓鹏、樊兴旺医疗费403.97元，住院伙食补助费180元，营养费120元，后续治疗费6000元，车损32770元，鉴定费1370元，评估费1450元，施救费1500元共计43793.97元的30%即13138.20元
三、驳回原告单晓鹏、樊兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
人民陪审员 高艳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第271号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北８号。组织机构代码：××。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：张华锋。
被告：傅丽红。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告傅丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年四月七日
代书记员 江煜剑
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执529号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：涂相远，男，1963年8月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡小珍，女，1969年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行涂相远、胡小珍金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第242号民事裁定书，于2015年9月17日查封了被执行人涂相远名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面205室、红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面206室房产。执行中，本院于2016年5月13日向被执行人涂相远、胡小珍送达执行通知书，责令被执行人涂相远、胡小珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂相远、胡小珍一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人涂相远名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面205室；
拍卖被执行人涂相远名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面206室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：徐婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1912号
申请执行人：郏振海，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：温州宏美纸业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码330303000043942。
法定代表人：陈国松。
申请执行人郏振海与被执行人温州宏美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4368号民事判决书，被执行人温州宏美纸业有限公司应向申请执行人偿还货款130640元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州宏美纸业有限公司名下的存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记情况。被执行人无可供执行的大额银行存款、车辆及工商登记信息。本院（2017）浙0303执1907号案件轮候查封了被执行人温州宏美纸业有限公司所有的坐落于温州龙湾区海滨街道蓝田村蓝浦路九份外地段的土地使用权，已向首封法院鹿城区人民法院发送参与分配函，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月16日，被执行人温州宏美纸业有限公司尚欠申请执行人货款130640元及利息，并负担本案执行费1859元、诉讼费2913元、公告费400元。
申请执行人郏振海对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州宏美纸业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1912号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1912号申请执行人：郏振海，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：温州宏美纸业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码330303000043942。法定代表人：陈国松。申请执行人郏振海与被执行人温州宏美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4368号民事判决书，被执行人温州宏美纸业有限公司应向申请执行人偿还货款130640元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州宏美纸业有限公司名下的存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记情况。被执行人无可供执行的大额银行存款、车辆及工商登记信息。本院（2017）浙0303执1907号案件轮候查封了被执行人温州宏美纸业有限公司所有的坐落于温州龙湾区海滨街道蓝田村蓝浦路九份外地段的土地使用权，已向首封法院鹿城区人民法院发送参与分配函，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月16日，被执行人温州宏美纸业有限公司尚欠申请执行人货款130640元及利息，并负担本案执行费1859元、诉讼费2913元、公告费400元。申请执行人郏振海对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州宏美纸业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1912号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十月十六日书 记 员  涂一波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第125号
原告：孙贤宋。
被告：王有泽。
原告孙贤宋与被告王有泽民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月27日公开进行了开庭审理。原告孙贤宋到庭参加了诉讼，被告王有泽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告孙贤宋起诉称：2012年1月6日，被告王有泽向原告借款人民币15000元，并出具给原告借条一份。双方对上述借款未约定借款利息及借款期限。在借款后，经原告催讨，被告王有泽至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告王有泽立即归还给原告借款人民币15000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息。
被告王有泽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告孙贤宋为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了一份借条原件，拟证明被告王有泽于2012年1月6日向原告借款人民币15000元等事实。
经审查后，本院认为，被告王有泽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告王有泽的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。据此，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实基本一致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告王有泽出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但在借款后，经原告催讨，被告王有泽至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王有泽归还借款人民币15000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告王有泽支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王有泽于本判决生效之日起十五天内偿还给原告孙贤宋借款人民币15000元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月24日起算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告王有泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一三年二月二十七日
代书记员 狄 龙