wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第105号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人李金奕。被执行人晋江宏亚塑料有限公司，住所地晋江市。法定代表人尤文艺。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江宏亚塑料有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局2014年9月4日现场检查时发现，晋江宏亚塑料有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第111号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年10月16日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年1月8日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款1万元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第111号行政处罚决定书“责令停止生产”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员林国良审判员王凤毛二〇一五年三月五日书记员许珊俐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4235号
原告：长兴如龙纺织品有限公司，住所地：长兴县虹星桥镇龙从村。
法定代表人：周健健，经理。
委托代理人：林厚和，系公司员工。
被告：浙江省浦江县盛安工艺品有限公司，住所地：浦江县枫苑小区48号。
法定代表人：戴雄卫，经理。
原告长兴如龙纺织品有限公司与被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林厚和到庭参加诉讼，被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来。2015年2月13日，经被告确认，截止2014你那12月31日，被告共结欠原告货款人民币217710元。该笔货款经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币217710元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2015年2月13日由被告出具的欠条一份。证明原、被告一直有业务往来，截止2014年12月31日，被告共欠原告货款217710元。
2、2013年8月6日由原告开具给被告的增值税发票6张，共计金额593814.6元。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司向原告购买货物后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司于本判决生效后十日内给付原告长兴如龙纺织品有限公司货款人民币217710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4566元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年一月十八日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第112号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵×，女，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告人曲××，女，1987年9月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵×、曲××犯非法经营罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人张亚东，被告人曲××及其辩护人曲春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人赵×在无香烟销售资质的情况下，利用微信聊天软件贩卖香烟，截止到2015年6月，赵×贩卖香烟总价值约人民币23万元。
2014年10月，被告人曲××在无香烟销售资质的情况下，从赵×手中购买香烟利用微信聊天软件贩卖香烟，截止到2015年6月，曲××贩卖香烟总价值约人民币6万元。
被告人赵×、曲××于2015年6月4日在大庆市萨尔图区果成寺门前被大庆市公安局铁人分局民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有香烟照片、户籍证明、抓获经过、发破案经过、银行交易明细、微信聊天记录、大庆市烟草专卖局出具涉案烟草专卖品核价表及证明、大庆市公安局网络安全保卫支队检验报告、黑龙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、扣押物品清单，证人邹××、赵×、赵×、杨×、蔡×、段××的证言，被告人赵×、曲××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、曲××违法国家规定，在无香烟销售许可的情况下，在网络上贩卖香烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵×的辩护人提出的关于赵×非法经营数额应认定为94310元及有部分香烟自用的辩护意见，经查被告人赵×在庭审中供述在“上线”蔡靖处购买了20余万元的香烟用于贩卖，而银行交易明细能够证实赵×向蔡靖汇款23万元，虽然被告人赵×在庭审中供称23万元中有几千元用于购买面膜，而非香烟，但蔡靖不予证实，且无其他证据予以佐证，故此辩护意见不成立，本院不予采纳；其他关于被告人认罪、悔罪、无前科的辩护意见成立，予以采纳。被告人曲××的辩护人关于曲××认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，系初犯，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
被告人曲××犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（上列二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
此页无正文：
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 马 奎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 爱
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681财保6号
申请人舟山市德恒企业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-2009室。
法定代表人宋德华。
委托诉讼代理人刘浪、毛胜弟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人左志建，男，汉族，1972年10月5日生，住南通市崇川区。
被申请人左汉生，男，汉族，1939年1月5日生，住南通市港闸区。
被申请人余丽梅，女，汉族，1971年12月2日生，住南通市崇川区。
申请人舟山市德恒企业管理有限公司于2018年4月30日向上海国际仲裁中心申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了担保函担保。2018年4月10日，上海国际仲裁中心将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间有股权纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人舟山市德恒企业管理有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈亚菲
二〇一八年五月三日
书记员 凌斐颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0114民初1257号
原告：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村，统一社会信用代码91420114675816454N。
法定代表人：张红义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炜，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王武元，男，1958年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：唐卫华，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
原告武汉联盟建筑混凝土有限公司（以下简称联盟公司）与被告王武元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于同年7月24日申请追加唐卫华作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告联盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王武元立即支付货款人民币231935元及违约金77821.80元（自2017年2月16日起暂计算至2018年3月29日止，按日万分之五标准计算），被告唐卫华承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，唐卫华受王武元委托就玉贤农桥工程与原告签订《混凝土销售简易合同》，约定由原告向王武元供应混凝土，合同签订后，原告积极向王武元履行了供货义务。至2016年11月24日，经确认：王武元尚欠601935元货款未支付，后王武元分别于2017年2月15日、2018年2月13日、14日向原告支付货款计370000元，尚欠货款231935元至今未付，同时合同约定每迟延一天按总货款的万分之五支付违约金。
被告王武元辩称，王武元与原告联盟公司未签订《混凝土销售简易合同》，该合同“王五园”签名非王武元所签，亦未委托唐卫华与原告签订合同，与原告并没有合同关系，故对原告要求王武元支付货款的请求不予认可。
被告唐卫华辩称，唐卫华欠原告联盟公司货款231935元属实，愿意许期支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐卫华欠原告武汉联盟建筑混凝土有限公司货款人民币231935元，于2019年2月1日前支付50000元，余款181935元于2019年12月30日前付清；如被告未按上述约定期限履行任何一期支付义务，原告则有权向被告追偿总货款231935元及逾期付款损失（以231935元为基数，自2017年2月16日起至上述款项全部付清之日止，按日万分之五标准计算）。
二、原告武汉联盟建筑混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费4779元，减半收取2389.50元，鉴定费2000元，合计人民币4389.50元，由被告唐卫华负担（其中原告垫付2389.50元，被告王武元垫付2000元，均由被告唐卫华于2019年2月1日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗 英
二〇一八年九月五日
书记员 杨佳妮
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县灵民初字第271号
原告耿保华。
委托代理人王国防。
委托代理人张卫峰。
被告曹懿，曾用名曹东杰。
本院在受理原告耿保华诉被告曹懿（曹东杰）民间借贷纠纷一案后，被告曹懿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地虽然是许昌县灵井镇曹王村，但经常居住地在平顶山市湛河区沁园小区，本案应由被告曹懿经常居住地的平顶山市湛河区人民法院审理，并申请将该案移送有管辖权的平顶山市湛河区人民法院。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曹懿住所地虽然××许昌县××曹王村，但自2010年6月至今一直在平顶山市沁园小区居住，被告经常居住地为平顶山市，故该案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告曹懿对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市湛河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁宝洋
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县灵民初字第271号
原告耿保华，男，1971年8月23日生，汉族。
委托代理人王国防。
委托代理人张卫峰。
被告曹懿，曾用名曹东杰，男，1989年5月18日生，汉族。
本院在受理原告耿保华诉被告曹懿（曹东杰）民间借贷纠纷一案后，被告曹懿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地虽然是许昌县灵井镇曹王村，但经常居住地在平顶山市湛河区沁园小区，本案应由被告曹懿经常居住地的平顶山市湛河区人民法院审理，并申请将该案移送有管辖权的平顶山市湛河区人民法院。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曹懿住所地虽然是许昌县灵井镇曹王村，但自2010年6月至今一直在平顶山市湛河区沁园小区居住，被告经常居住地为平顶山市湛河区，故该案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告曹懿对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市湛河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁宝洋
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第215号
原告：沙某婵，女，1983年1月出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：何某杰，男，1981年1月出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告沙某婵诉被告何某杰离婚纠纷一案过程中，原告沙某婵于2015年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙某婵撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告沙某婵负担。
审 判 员 梁建华
二〇一五年十月十九日
法官助理 张 岚
书 记 员 李肇玲
第页共1页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第247号
罪犯石维辉，男，1971年7月10日出生，苗族，小学文化，农民，原住松桃县木树乡满高村*组。
贵州省松桃县人民法院于2010年2月1日作出（2010）松刑初字第026号刑事判决，认定被告人石维辉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2010年3月11日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年零1个月，剥夺政治权利1年，刑期自2009年9月8日起至2019年8月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石维辉在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石维辉减去有期徒刑1年（刑期自2009年9月8日起至2018年8月7日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执398号
被执行人温伟森。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人温伟森在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息160.32元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执398号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1876号
原告：贺宏洋，男，1991年1月19日出生，汉族，现住吉林省辽东县太镇六马社区，现住吉林省辽东县太镇六马社区。身份证号码：。220422199101191638。
委托代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族，1998年1月9日出生，现住长春经济技术开发区，现住长春经济技术开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
法定代表人：高航，总经理。
原告贺宏洋与被告刘磊、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏洋、被告刘磊到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贺宏洋诉称：2017年8月8日，被告刘磊驾驶车牌号为×××小型客车，沿井冈山路由北向南行驶至合肥路向东左转弯时，将原告撞伤，经交警部门认定，刘磊承担事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿原告医疗费1263.44元、护理费9424.4元、误工费11309.4元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、鉴定费2600元、律师代理费9000元，合计32997.24元。上述费用先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由被告刘磊赔偿。案件受理费由二被告承担。
刘磊辩称，我没有追尾，双方没有和解是因保险公司赔偿的少。
被告阳光保险公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2017年8月8日，被告刘磊驾驶车牌号为×××的小型客车，沿井冈山路由北向南行驶至合肥路向东左转弯时，将原告贺宏洋撞伤，后原告就诊于长春市骨伤医院，住院治疗9天，花医疗费1263.44元，出院诊断为左膝外伤、左膝股骨踝骨挫伤、左胫骨平台股挫伤、左膝关节创伤性滑膜炎、左膝前交叉韧带损伤。经交警部门认定，刘磊承担事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并为不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述，原告举证事故责任认定书、门诊手册、住院病历、门诊诊断书及出院诊断书、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、律师代理费发票，被告举证保险单等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，原告贺宏洋因交通事故受到损害，其有权要求侵权人承担赔偿责任。本案被告刘磊所驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的主张应先由被告阳光保险公司在机动车强制保险责任险限额范围内对其损失予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业险限额内进行赔偿，再不足部分，或者不予理赔部分，由被告刘磊承担赔偿责任。关于贺宏洋的赔偿项目和数额1、原告主张的医疗费1263.44元、伙食补助费900元、营养费4500元（100元×45天）、误工费11309.4元（125.66×90）、鉴定费2600元、律师代理费3000元，根据原告举证病例、鉴定意见及相关规定予以确认和保护。2、关于护理费，根据鉴定意见及相关规定，应为9424.5元（125.66×75），原告诉讼请求主张为9424.4元，故本庭保护9424.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释与适用》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺宏洋医疗费1263.44元、护理费9424.4元、误工费11309.4元，合计人民币21997.24元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿在商业险限额内原告贺宏洋伙食补助费900元、营养费4500元、鉴定费2600元，律师代理费3000元，合计人民币11000元。
三、驳回原告贺宏洋其他诉讼请求。
案件受理费625.0元，减半收取计312.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
上述判决一至二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁中杰
—1—
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2159号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月中旬，被告人徐某先后多次分别容留吸毒人员方某、戴某（均另行处理）在其租住的上海市闵行区莘沥路XXX号XXX室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6月20日凌晨1时许，徐某再次容留方某在上址吸食毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获，被告人徐某如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、戴某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，物业租赁合同，公安机关的工作情况、到案经过、检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月二十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1338号
原告：岳强，男，汉族，住图们市。
被告：苏循文，男，朝鲜族，住图们市。
被告：杨旭，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告岳强与被告苏循文、被告杨旭民间借贷纠纷一案中，原告岳强于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告已经履行义务为由的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告岳强撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告岳强负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十四日
书记员 周雪峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2162号
原告：孙世富，男，1955年10月26日生，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：江淑云（孙世富之妻），女，1955年10月15日生，住柳河县柳河镇。代理权限：特别授权。
被告：张春华，女，1968年7月25日生，住柳河县柳河镇。
被告：宋志强（张春华之夫），男，1958年7月1日生，，住柳河县柳河镇。
原告孙世富与被告张春华、宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世富及其委托诉讼代理人江淑云，被告张春华等到庭参加诉讼；被告宋志强经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世富向本院提出诉讼请求：要求张春华、宋志强返还借款本金150000及利息。事实和理由：2014年5月10日，张春华、宋志强夫妇向孙世富借人民币150000元，并向孙世富写下借据一张。然而到还款约定的日期张春华和宋志强不守信用，拒不还款。2016年6月12日，孙世富再次向张春华、宋志强催款。张春华、宋志强夫妇又写下书面还款承诺书，但至今仍未兑现。因此，孙世富向法院提出上述诉讼请求。
张春华辩称：孙世富陈述属实，待工程款追回后马上偿还借款。
宋志强未答辩。
孙世富围绕诉讼请求向本院提交了“借据”、“承诺”各一份。因张春华对上述证据的真实性没有异议，本院认为上述证据对本案有证明力，予以确认。
经审理查明，2014年5月10日，孙世富与张春华、宋志强达成借款合意后，孙世富依约向宋志强、张春华支付借款150000元。双方约定月利率为1.5分，借款期限自2014年5月10日至2015年5月10日止。同日，张春华、宋志强向孙世富出具记载上述内容的借据。逾期，张春华、宋志强未还款。2016年6月12日，张春华、宋志强向孙志强承诺于2016年7月末前还本息50000元，剩余本息120000元于2016年末之前结清。因宋志强、张春华未按照承诺时间还款，孙世富起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，孙世富与张春华、宋志强双方自愿达成借款合意，孙世富向张春华、宋志强提供了借款，张春华、宋志强并给孙世富出具了借据，双方之间的借款合同即依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。张春华、宋志强未依约偿还借款，即是违约。孙世富据此要求张春华、宋志强返还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张春华、宋志强于本判决生效后，立即返还原告孙世富借款本金150000元及利息（月利率按1.5分，从2014年5月10日起计算至本金清偿之日止）。
案件受理费1650元（已减半），由被告张春华、宋志强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年十一月十三日
书记员 王嘉桧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1427号
原告:图们市城乡建设开发有限公司。住所：图们市二七街。
法定代表人：金顺月，公司经理。
委托代理人：金顺玉，公司职工。
被告：杨玉和，女，住图们市。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与被告杨玉和物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1323号
原告：韩淑清，女，1949年1月22日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
法定代理人：柳宗辉，系原告长子，1971年6月17日出生，汉族，现住同原告。
委托代理人：张巨东，系辽�臻尊律师事务所律师。
被告：曹泽坤，男，1986年9月14日出生，现住抚顺市东洲区。
原告韩淑清与被告曹泽坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑清的法定代理人柳宗辉，委托代理人张巨东，被告曹泽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费75827.26元、残疾赔偿金294638元、护理费365000元、精神损害赔偿金93378元、合计828843元。事实和理由：2016年1月15日18时许，被告驾驶辽DZxx**小型客车由北向南行驶至东洲大街三院路口500米处时，与由西向东横过道路的原告发生交通事故，原告当即被送至抚顺矿务局总医院救治，医疗诊断为脑内多发挫伤、脑内多发血�、原发性脑干损伤、颅骨骨折等，住院至2016年5月8日出院。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤评定为一级伤残，日常生活需要终身完全护理依赖。经抚顺市交警支队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的法定代理人多次找到被告协商赔偿事宜，但被告以各种借口拒不赔偿，故诉讼至法院。
被告辩称，原告陈述的事实发生经过属实，事故发生后我与原告协商过，但没有达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日18时许，被告驾驶辽DZxx**号小型客车由北向南行驶至东洲大街三院路口500米处时，未避让行人将原告撞伤。事故发生后原告被告送至抚顺矿务局总医院治疗，确定诊断为脑内多发挫伤、脑内多发血肿、原发性脑干损伤、颅骨骨折、头皮外裂。住院共计114天，二级护理，由柳宗辉护理。嗣后，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出了责任认定：曹泽坤负此次事故的全部责任，韩淑清无责任。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队委托，抚顺公正司法鉴定所于2016年7月25日作出[2016]残鉴字第279号鉴定意见书：1、韩淑清颅脑损伤评定为I级伤残；2、日常生活终身需要完全护理依赖。
另查，辽DZxx**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司已向原告支付医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。被告垫付医疗费3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，被告驾驶辽DZxx**号小型客车将原告撞伤，即应对原告的合理经济损失给予赔偿。对于原告诉请的医疗费应按其向本院提交的医疗费收据予以计算。对于原告诉请的护理费按每日200元，按出院后5年计算一节，因原告没有向本院提交护理人员的预期损失，且原告需要长期护理，故按2016年度居民服务业平均工资标准37127元，即每日101.72元计算比较合适。本次交通事故造成原告一级残疾，给原告造成了的精神损害，综合相关法律规定应给付原告90000元精神抚慰金。经本院审查核定，原告的合理经济损失为：医疗费95827.26元、护理费185639元、残疾赔偿金404638元，合计686104.26元。因中国平安财产保险股份有限公司已给付原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，故应在原告合理经济损失范围内扣除120000元，被告还应给付原告经济损失566104.26元。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告曹泽坤于本判决书生效后10日内给付原告韩淑清合理经济损失566104.26元、精神抚慰金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12499.68元（原告已预交），由被告曹泽坤9426.88元、原告承担3072.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冬卉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1059号
原告王爱国。
委托代理人林琳，辽宁济生源律师事务所律师。
被告张家文。
被告刘杰。
委托代理人张家文，被告刘杰之夫。
原告王爱国与被告张家文、刘杰合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托代理人林琳，被告张家文到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2005年11月23日，原告与被告张家文签订《承包合同书》，约定将原告所有的车牌号为XX的出租车发包给被告张家文。2009年9月15日19时20分，二被告雇佣的替班司机荆志军驾驶上述车辆发生交通事故，大连市甘井子区人民法院判决荆志军赔偿交通事故受害人安钢的家属172402.2元，被告张家文及原告王爱国对上述款项承担连带赔偿责任。该判决执行阶段扣押了原告财产，故原告于2013年6月14日向法院支付了180000元的赔偿费。依据原、被告签订的《承包合同书》，该费用应由被告承担，故原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告损失180000元，并自2013年6月14日起至上述款项全部给付之日止按照银行同期贷款利息赔偿原告损失，同时承担本案诉讼费。
被告张家文辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告雇佣替班司机荆志军经过原告的母亲同意，且案涉出租车长期由原告的母亲控制并向二被告收取承包费用。因此外包车辆的风险应由原、被告共同承担，而非被告单方承担。其次，替班司机荆志军发生交通事故后，原告的哥哥ＸＸ于2010年6月26日强行收回了案涉出租车，并给被告张家文出具了解除合同协议书，提到“一切后果由ＸＸ负责”。原告收回车辆致使二被告失去经济来源，无力偿还大连市甘井子区人民法院判决的赔偿款，同时双方合同约定“不得私自无故解除合同，违者承担全部责任”，原告强行解除合同，二被告不应承担赔偿责任。其三，交通事故发生后，原告的哥哥ＸＸ向被告张家文索要3000元，被告张家文已经给付。且二被告在驾驶案涉出租车期间，原告未支付燃油补贴。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘杰未到庭，其在庭后向本院补充答辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉出租车长期由原告的母亲管理收益。发生交通事故后，原告的哥哥ＸＸ已经强行收走了出租车，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月23日，原告与被告张家文签订《承包合同书》，约定原告将其所有的车牌号为XX的出租车发包给被告张家文，承包期限自2005年11月24日至2013年11月23日止。被告张家文承担其在行车中因治安、被投诉、违章被扣、交通事故等一切后果和经济责任。被告刘杰系被告张家文的妻子，与被告张家文共同经营承包该车辆。2009年9月15日19时20分，二被告雇佣的替班司机荆志军驾驶上述出租车行至大连市甘井子区香州路周水子社区服务中心前路段停车后，开启车门时与骑自行车人安钢相撞，安钢经抢救无效当日死亡。该案经大连市甘井子区人民法院审理，作出了（2011）甘审民初再字第50号民事判决书，判决荆志军赔偿安钢家属人民币172402.2元，被告张家文及原告王爱国对上述款项承担连带赔偿责任。该判决生效后，安钢家属申请强制执行，大连市甘井子区人民法院扣押了原告所有的上述出租车。原告于2013年5月14日支付了执行款180000元。
另查，2010年6月26日，原告的哥哥ＸＸ与被告张家文订立了解除承包（出租车）合同协议书，并于当日收回了案涉出租车。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包合同书、大连市甘井子区人民法院（2011）甘审民初再字第50号民事判决书、执行通知书、民事裁定书、收款收据，被告张家文提供的解除承包（出租车）合同协议书，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，均可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告与被告张家文签订的承包合同，双方一致同意由被告张家文承担案涉出租车出现的交通事故后果及经济责任。现由于二被告雇佣的替班司机荆志军出现交通事故，并造成他人损失180000元，后原告先行支付了损失费用，则被告张家文应向原告承担赔偿责任。故对原告要求被告张家文赔偿其损失180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰与被告张家文系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，该笔180000元的债务系二被告的夫妻共同债务，被告刘杰负有连带赔偿责任。被告张家文主张应与原告共担赔偿责任，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。至于二被告提出的燃油补贴未支付、未按合同约定解除合同等抗辩，可另案提出诉讼主张。对于原告主张利息一节，原告并未举证证明其支付赔偿款后向二被告主张了权利，故原告现主张利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家文、刘杰于本判决生效之日起十日内共同给付原告王爱国代为赔偿的款项180000元；
二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。
如果被告张家文、刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4080元（原告已预交），由被告张家文、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 李霞南
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1059号
原告刘某某，男，1967年10月10日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
被告安某某，男，1964年7月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告刘某某诉被告安某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告是烟酒经营个体户，被告到原告烟酒店分六次拿烟酒，并打有欠条。被告2013年4月12日，从原告处拿烟酒打欠条175300元；2013年10月12日打欠条13200元；2013年11月6日打欠条13200元；2013年12月16日打欠条12000元；2013年12月22日打欠条8700元；2014年1月23日打欠条21600元。原告多次找被告催要此款，被告总是以各种理由推诿不给，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此起诉，请人民法院依法判决被告立即给付原告欠款244000元及利息。
被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月12日，被告安某某向原告刘某某书写欠条一张，欠条写明175300元整。2013年11月6日，被告安某某书写欠条一张，欠条写明茅台酒2箱、软中华2条。2013年12月10日，被告安某某书写欠条一张，欠条写明茅台酒2箱、软中华2条。2013年12月16日，被告安某某书写欠条一张，欠条写明茅台酒2箱。2013年12月22日，被告安某某书写欠条一张，欠条写明茅台酒一箱、剑南春酒一箱。2014年1月23日，被告安某某书写欠条一张，欠条写明五粮液2箱、茅台酒2箱。被告安某某在以上六张欠条上均签字表示确认。
另查明，原告刘某某经营的纳百川烟酒经销处，软中华进价为550元／条，原告称出售价为600元／条。邢台市聚昌商贸有限公司出具证明一份，证明纳百川烟酒经销处专营52度新品五粮液，一箱4800元。邢台县锦源酒类副食有限公司出具证明一份，证明纳百川烟酒经销处专营52度水晶剑南春，一箱2700元。国酒茅台邢台专卖店出具证明一份，证明纳百川烟酒经销处专营53度飞天茅台酒，一箱6000元。
以上内容由欠条6张、城区营销部销售票1张、证明4张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告安某某向原告刘某某书写欠条6张，证明被告安某某认可欠款及欠烟酒的事实，本院予以认可。被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃自己的诉讼权利。本案所涉5张欠条中，被告安某某所欠物品如下：茅台酒9箱、剑南春酒1箱、五粮液酒2箱、软中华烟4条。
原告经营的纳百川烟酒经销处软中华烟进价为550元／条，原告诉称销售价为600元／条，因被告安某某未到庭参加诉讼，本院对此予以认可。同时原告经营的纳百川烟酒经销处专营52度新品五粮液（4800元／箱）、52度水晶剑南春（2700元／箱）、53度飞天茅台酒（6000元／条）。通过以上事实，被告安某某欠原告刘某某货款共计：600元×4＋6000元×9＋2700元×1＋4800元×2=68700元。由于被告安某某于2013年4月12日所书写欠条的欠款金额为175300元，被告安某某欠原告刘某某货款共计244000元。原告刘某某与被告安某某并未约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告安某某应当支付原告刘某某逾期付款违约金。违约金计算时间自原告刘某某起诉之日，即2014年4月1日，至本判决确定的给付之日止，计算方式参照中国人民银行同期贷款利率标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：
被告安某某与本判决生效之日起五日内，一次性给付原告刘某某货款244000元及逾期付款违约金（计算时间为2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，计算方式参照中国人民银行同期贷款利率标准）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告安某某负担。原告预交的案件受理费本院不予退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8412号
原告：沭阳县鑫迪工艺品有限公司，住沭阳县北开发区永嘉路21号院内6号厂房。统一社会信用代码：91321322081575235K。
法定代表人：宁鑫，该公司负责人。
被告:沭阳中阳纤维科技有限公司，住沭阳县经济开发区嘉兴南路东侧荣亿路北侧。统一社会信用代码：913213225629341474。
法定代表人：洪佃节，该公司负责人。
本院在审理原告沭阳县鑫迪工艺品有限公司诉被告沭阳中阳纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县鑫迪工艺品有限公司于2018年7月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告沭阳县鑫迪工艺品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县鑫迪工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，由原告沭阳县鑫迪工艺品有限公司负担。
审判员 徐 品
二〇一八年七月三日
书记员 周业武
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1418号
原告：钱晓波，女，1969年12月23日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：焦宏山，男，1974年1月3日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。
被告：方跃忠，男，1959年6月13日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
原告钱晓波诉被告焦宏山、方跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓波到庭参加诉讼，被告焦宏山、方跃忠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
钱晓波向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款20000元及利息。事实与理由：2017年5月30日，二被告在原告处借款20000元，约定月利2分，还款期限为2018年3月30日。借款到期后，经原告索要，二被告未予给付。现起诉要求二被告给付欠款及利息。
焦宏山、方跃忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，二被告在原告处借款20000元，约定月利20‰，还款期限为2018年3月30日。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，现欠款逾期，原告主张权利，二被告应偿还欠款。双方关于利息的约定，不超过法律规定，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告焦宏山、方跃忠给付原告钱晓波欠款20000元，并自2017年5月30日起至偿还完毕止按月利率20‰支付利息。
上款本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、财产保全费290元由被告焦宏山、方跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月十七日
书记员 谢承玺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初419号
原告：靖江市省好多酒店，系个体工商户，住所地江苏省靖江市靖城街道人民北路140号。
经营者：程红英，女，1974年1月9日生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：韩宗州，男，1965年8月23日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告靖江市省好多酒店与被告韩宗州为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼。被告韩宗州经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由,未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的酒店消费款32718元，并�起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。事实与理由：原告经营的靖江市省好多酒店，曾经由经理韩玉全权负责。韩玉与被告系老乡兼朋友关系，所以被告在省好多酒店消费，韩玉一直给其签单。被告数十次消费并签单，金额共计32718元。2017年9月8日，原告经营者之夫王先兵曾电话联系被告，被告在电话里确认了欠款金额。因被告一直拖欠，原告催要无着，故提起诉讼。
被告韩宗州未作答辩。
经审理查明，程红英与王先兵系夫妻。被告曾在原告处多次消费并在结账单上签名确认欠款。2017年9月8日，王先兵拨打被告电话（号码150××××6066）索要消费款32718元，被告称韩经理曾对其说过金额32718元，同意给付，但因工程周转之需，资金紧张。后原告催要款项无果，致起讼争。
上述事实，有原告提交的结账单、录音资料、通话记录单、话费交费收据、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告欠原告消费款32718元的事实成立。原告为被告提供了餐饮服务，被告应及时支付消费款。被告拖延支付消费款，构成违约，应当赔偿�告损失。原告要求被告立即给付消费款32718元，并承担利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宗州于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市省好多酒店消费款32718元，并承担利息损失（从2018年1月16日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告负担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费618元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xxx0123）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 张禺涯
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e6d8d65-94bf-4a09-8d9d-a95900225d59&imgId=MWU2ZDhkNjUtOTRiZi00YTA5LThkOWQtYTk1OTAwMjI1ZDU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初419号原告：靖江市省好多酒店，系个体工商户，住所地江苏省靖江市靖城街道人民北路140号。经营者：程红英，女，1974年1月9日生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被告：韩宗州，男，1965年8月23日生，汉族，住江苏省靖江市。原告靖江市省好多酒店与被告韩宗州为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼。被告韩宗州经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由,未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的酒店消费款32718元，并�起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。事实与理由：原告经营的靖江市省好多酒店，曾经由经理韩玉全权负责。韩玉与被告系老乡兼朋友关系，所以被告在省好多酒店消费，韩玉一直给其签单。被告数十次消费并签单，金额共计32718元。2017年9月8日，原告经营者之夫王先兵曾电话联系被告，被告在电话里确认了欠款金额。因被告一直拖欠，原告催要无着，故提起诉讼。被告韩宗州未作答辩。经审理查明，程红英与王先兵系夫妻。被告曾在原告处多次消费并在结账单上签名确认欠款。2017年9月8日，王先兵拨打被告电话（号码150××××6066）索要消费款32718元，被告称韩经理曾对其说过金额32718元，同意给付，但因工程周转之需，资金紧张。后原告催要款项无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的结账单、录音资料、通话记录单、话费交费收据、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告欠原告消费款32718元的事实成立。原告为被告提供了餐饮服务，被告应及时支付消费款。被告拖延支付消费款，构成违约，应当赔偿�告损失。原告要求被告立即给付消费款32718元，并承担利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩宗州于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市省好多酒店消费款32718元，并承担利息损失（从2018年1月16日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告负担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费618元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xxx0123）。审 判 长 凌 达人民陪审员 张 萍人民陪审员 张禺涯二〇一八年五月七日书记员夏颖颖本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1347号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：金燕淑，住图们市二小教师楼，其它自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告金燕淑供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保112号
申请人：唐顺，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托代理人：李刚、陈旬，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被申请人：胡斌，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人唐顺于2018年5月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人胡斌名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街道龙头街8号1-2层房屋（房屋所有权证：夏××号）一套予以查封，保全金额261306.60元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额261306.60元。2018年8月29日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人唐顺因与被申请人胡斌民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡斌名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街道龙头街8号1-2层房屋（房屋所有权证：夏××号）一套。保全的财产价值以261306.60元为限。查封期限三年。
案件申请费1827元，由申请人唐顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛慧
二〇一八年八月二十九日
法官助理 夏勇
书 记 员 任念
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督89号
申请人：王伟锋，男，1975年11月27日生，住吉林省镇赉县。
被申请人：翟明辉，男，成年人。
2018年8月21日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即给付玉米种子款2500元及利息。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人翟明辉自收到本支付令起15日内，给付申请人王伟锋玉米种子款2500元及此款自2018年1月2日始至还清之日止按年利率6%计算的利息。
申请费16元，由被申请人翟明辉承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。
审判员 陆 彬
二〇一八年九月三日
书记员 张程程
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初704号
原告：孔蔷薇，女，1986年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：郝磊（特别授权代理），男，1984年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被告：朱世英，男，1986年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告孔蔷薇诉被告朱世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，因原告将采取其他方式解决与被告之间的纠纷，故原告孔蔷薇于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告孔蔷薇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔蔷薇撤回起诉。
案件受理1,076元，减半收取538元，由原告孔蔷薇承担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 祁 军
人民陪审员 任 频
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 常 琼
辽宁省开原市人民法�
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初593号
原告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。
被告：谢某某，男，19XX年X月X日生，满族，，住开原市威远堡镇某村。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。
原告孙某某与被告谢某某、被告王某某林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日收诉立案，依法适用普通程序，于2018年3月19日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案。原告孙某某、被告谢某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出如下诉讼请求，1、要求二被告给付原告应该分得榛子山款8750元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开原市威远堡镇某村某组与朴某、朴某（1）、朴某（2）榛子山承包合同诉讼期间，三朴为了取得当年榛子采摘权，给付二被告40000元钱，此款应该归全体某组组民所有。原告系此组组民有其榛子山份额，应该分取8750元钱。但此款到二被告手中后，至今未给付原告应得榛子款，故诉至法院，要求依法分取榛子山款8750元，以维护原告的合法权益。
二被告谢某某、王某某辩称，原告要求给付榛子转包款9000元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，40000元好处费根本不存在。诉争的榛子园是某组部分组民的承包山，被朴某（1）等三人承包，后经法院判决，2015年将榛子园归还了我们某组，经协商将榛子园于2015年8月12日转包给贾某，转让金30000元，按面积分下去给组民了，二被告并没有占有转包费，故原告起诉我们是没有道理的。但朴某（1）等又挑起了赔偿诉讼，在诉讼过程中，因原告分的山段仅有一点点榛子棵，因诉讼时需要诉讼费和律师费交通费等，应向有山的组民齐钱，原告表示：“你们乐意告就告，我就种这几块地，我也不交钱，也不管榛子园的事了，我退出输赢都不参与，不要了”，在实际履行中，原告自己倒的茬，2016年原告自己收一年榛子。这样我们花费一万五千元打赢了官司，执行又花四百元，现在也没执行回来。现贾某承包的榛子园不包括原告及其三个兄弟的面积，他们是自己收益的，这30000元承包费与原告及其三个兄弟没有任何关系。
原告孙某某未向本院提交证据。
二被告谢某某、王某某向本院提交了下列证据：
1、榛子园承包协议一份，甲方是陈家村某组，乙方的贾某。证明承包榛子园是30000元不是40000元；
2、证人刘某证实一份。证明证人与二被告曾找过原告，原告说自己经营山段，贾某承包山段的30000元与原告孙某某没有关系。
经庭审质证，原告孙某某对1号证据无异议，对2号提出异议，认为对这个证实不认可，我跟刘某没交涉过，我就跟谢某某王某某交涉过。经审查，本院对以上证据予以采信。
本院经审查认定如下事实，原告孙某某与被告谢某某、被告王某某均是开原市威远堡镇某村某组村民，2015年8月12日被告谢某某、被告王某某代表陈家村某组与贾某签订了一份榛子园承包�议书，约定将五道背榛子园承包给贾某，承包费30000元，承包期至2015年10月1日。二被告收取承包费后将承包费按某组村民各户所占的山段比例分给了各村民，因该承包山段不包括原告孙某某所在户的山段，故没有分得该承包费。原告孙某某认为是朴某、朴某（1）、朴某（2）三人因原承包合同诉讼期间为取得棒子采摘权而给付二被告40000元，并要求对该款予以分割，现原告孙某某为要求二被告给付应分得榛子山款8750元而诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中，原告孙某某对其提出的主张未提供证据予以证明，被告谢某某与被告王某某对原告的主张予以否认，并提供证据证明分得的30000元承包榛子山款与原告孙某某没有关系，据此，本院对原告孙某某要求二被告给付原告应该分得榛子山款8750元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙 姣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1205号
原告：赵明山，男，1978年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：王亮，男，1983年9月14日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原告赵明山与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明山到庭参加诉讼、被告王亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵明山向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款25000元及利息。事实与理由：2013年1月30日，王亮从赵明山处赊购农资价值55000，并出具欠据，双方约定2013年5月1日前给付5000元，2013年11月1日前给付25000元，2014年11月1日前给付25000元，从2013年2月1日起，按本金55000元，月利率2%计息，经赵明山多次索要，王亮于2014年4月1日给付10000元，2014年12月13日给付10000元，2015年12月26日给付10000元，剩余欠款25000元至今未给付，故诉讼法院，请求王亮还款付息。
王亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王亮出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告赵明山欠款25000元及利息（利息计算方式：从2013年2月1日起按本金55000元，月利率2%付息至2014年4月1日；从2014年4月2日起按本金45000元，月利率2%付息至2014年12月13日；从2014年12月14日起按本金35000元，月利率2%付息至2015年12月26日；从2015年12月27日起按本金25000元，月利率2%付息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，由王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初5248号
原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧,行长。
委托诉讼代理人：秦建华，男，1961年12月24日生，如皋市，系原告员工，特别授权。
被告:宗美芳,女,1964年1月1日生,汉族,住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告宗美芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以被告已归还所欠透支本金为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉。
案件受理费减半收取390元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张蓉蓉
见习书记员 吴 淇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3285号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：王秀丽，女，1955年2月11日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一八年九月四日
书记员 许玉红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1244号
原告王桂芳,女,1954年2月17日生,住靖江市。
被告孙振新,男,1987年1月3日生,住靖江市。
原告王桂芳与被告孙振新为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告因购买人身保险向原告借款1120元并出具借条一张。2011年9月25日，原告为被告垫付200元用于购买家庭祥和险，当时由于被告拒绝出借条，原告自行在之前的借条上进行了载明。后上述款项经原告多次催要，被告不肯归还，原告就在借条上载明按银行利率三倍计算利息，原告也把这个情况告知了被告。鉴于被告至今未还款，故请求判令被告立即归还原告借款1320元并承担利息（按照银行利率三倍计算，从2011年7月20日起以本金1120元计算至付清之日，从2011年9月25日起以本金200元计算至付清之日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年7月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到王桂芳现金1120元，具借人：孙振新，2011.7.20日。原告后在借条上自行记载“利息按银行的三倍计算”、“孙振新20**.9.25号祥和卡200元未够”字样。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于借款金额，原告主张向被告出借1320元，但其提供的借条上仅有被告书写的借到1120元的字样，故对1120元本院予以确认，但另外200元的情况是原告自行添加，原告未举证证明被告事后认可，故对该200元的请求因证据不充分，本院暂不予支持。关于利息，虽然借条上载明了利息计算标准，但由于该利息标准系原告自行添加，且未举证取得被告认可，故对该利息请求部分，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振新于判决生效后十日内归还原告王桂芳借款1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严 欢
二〇一八年五月四日
法官助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初929号
原告：宁夏肄博宏科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:梁红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：新余新维新能源有限公司。住所地：江西省新余市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:全家兴，该公司董事长。
原告宁夏肄博宏科贸有限公司与被告新余新维新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在审理过程中，被告于2018年3月13日对本案提出管辖权异议，本院于2018年3月13日作出（2018）宁0502民初929号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定提起上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）宁05民辖终9号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。被告新余新维新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款217146.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因中卫恒基伟业二期监控系统工程需要，于2014年11月25日与原告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应价值269747元的监控设备，被告于货到现场且原告交付全额17%的增值税发票后被告支付90%的设备款即242772.3元，剩余10%的设备款即26974.7元一年后付清。合同签订后，被告按约供货并提供了发票，被告通过其他公司向原告支付货款52600.7元，剩余217146.3元未付。经原告多次催要，被告推拖至今未付，为此，原告诉至人民法院。
被告新余新维新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《宁夏肄博宏科贸有限公司供货合同》、证据二发票、证据三证明、证据四QQ邮箱邮件截屏打印件。经审查，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，原、被告签订《宁夏肄博宏科贸有限公司供货合同》，约定由原告向被告供应价值269747元的监控设备，在货到现场且原告交付全额17%的增值税发票后由被告支付90%的设备款即242772.3元，剩余10%的设备款即26974.7元一年后付清。合同签订后，原告按约向被告供应了监控设备并交付了发票，但被告仅向原告支付货款52600.7元，剩余217146.3元至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《宁夏肄博宏科贸有限公司供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告作为出卖人按约向被告供应了监控设备并交付了发票，但被告作为买受人仅向原告支付了52600.7元，剩余货款217146.3元至今未支付的行为，已构成违约，因此，被告应当向原告承担支付剩余货款的民事责任。故对于原告要求被告支付货款217146.3元的诉讼请求，予以支持。
被告新余新维新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新余新维新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏肄博宏科贸有限公司货款217146.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告新余新维新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年七月五日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初929号原告：宁夏肄博宏科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码：×××。法定代表人:梁红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新余新维新能源有限公司。住所地：江西省新余市。统一社会信用代码：×××。法定代表人:全家兴，该公司董事长。原告宁夏肄博宏科贸有限公司与被告新余新维新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在审理过程中，被告于2018年3月13日对本案提出管辖权异议，本院于2018年3月13日作出（2018）宁0502民初929号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定提起上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）宁05民辖终9号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。被告新余新维新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款217146.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因中卫恒基伟业二期监控系统工程需要，于2014年11月25日与原告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应价值269747元的监控设备，被告于货到现场且原告交付全额17%的增值税发票后被告支付90%的设备款即242772.3元，剩余10%的设备款即26974.7元一年后付清。合同签订后，被告按约供货并提供了发票，被告通过其他公司向原告支付货款52600.7元，剩余217146.3元未付。经原告多次催要，被告推拖至今未付，为此，原告诉至人民法院。被告新余新维新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《宁夏肄博宏科贸有限公司供货合同》、证据二发票、证据三证明、证据四QQ邮箱邮件截屏打印件。经审查，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原、被告签订《宁夏肄博宏科贸有限公司供货合同》，约定由原告向被告供应价值269747元的监控设备，在货到现场且原告交付全额17%的增值税发票后由被告支付90%的设备款即242772.3元，剩余10%的设备款即26974.7元一年后付清。合同签订后，原告按约向被告供应了监控设备并交付了发票，但被告仅向原告支付货款52600.7元，剩余217146.3元至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《宁夏肄博宏科贸有限公司供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告作为出卖人按约向被告供应了监控设备并交付了发票，但被告作为买受人仅向原告支付了52600.7元，剩余货款217146.3元至今未支付的行为，已构成违约，因此，被告应当向原告承担支付剩余货款的民事责任。故对于原告要求被告支付货款217146.3元的诉讼请求，予以支持。被告新余新维新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告新余新维新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏肄博宏科贸有限公司货款217146.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告新余新维新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年七月五日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2343号
原告:盛锦元,男
法定代理人：徐某，盛锦元之妻
委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。
被告:靖江市斜桥镇人民政府，住所地靖江市斜桥镇江平路18号。
法定代表人：郑立平，任镇长。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告:江苏省靖江市公路管理站，住所地靖江市北环北150米姜八公路东侧。
法定代表人：朱靖，任站长。
委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
原告盛锦元与被告靖江市斜桥镇人民政府、江苏省靖江市公路管理站为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛锦元撤诉。
案件受理费884元减半收取442元，由原告负担。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 王乔林
人民陪审员 刘泽伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 范 珂
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初582号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞，女，1962年1月31日生，汉族，会计，住吉林省通榆县。
被告：费永亮，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：于海波，女，1982年12月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：刘忠臣，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告费永亮、于海波、刘忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞到庭参加诉讼、被告费永亮、于海波、刘忠臣经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款85195元及利息。事实与理由：2017年6月15日，费永亮、于海波、刘忠臣在我公司赊购农资价值85195元，双方约定10月31日之前还款，按月利2分付息。到期后经吉林省富田农业科技有限公司多次索要，费永亮、于海波、刘忠臣至今未给付欠款，故诉讼法院，请求费永亮、于海波、刘忠臣还款付息并承担诉讼费用。
费永亮、于海波、刘忠臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告费永亮、于海波、刘忠臣于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款85195元，并从2017年6月15日起按月利率2%付息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费600元，由费永亮、于海波、刘忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初5073号
原告：边培平，女，1969年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告边培平与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告边培平起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告边培平同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱泉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初5073号原告：边培平，女，1969年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告边培平与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告边培平起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告边培平同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。审判员  王丽二〇一八年八月二十二日书记员  钱泉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00643号
申请执行人惠趁花，女，1982年1月18日生。
被执行人杨龙，男，1982年5月16日生。
关于申请人惠趁花与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00843号民事判决书已经发生法律效力。判决被告杨龙于本判决生效后十日内清偿原告惠趁花借款本金120000元及逾期利息损失（利息按同期银行贷款基准利率计算，自2015年3月31日起至实际还款之日止），并承担案件受理费1350元，保全费1120元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杨龙和申请人惠趁花达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00643号
申请执行人惠趁花，女，1982年1月18日生，汉族。
被执行人杨龙，男，1982年5月16日生，汉族。
关于申请人惠趁花与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00843号民事判决书已经发生法律效力。判决被告杨龙于本判决生效后十日内清偿原告惠趁花借款本金120000元及逾期利息损失（利息按同期银行贷款基准利率计算，自2015年3月31日起至实际还款之日止），并承担案件受理费1350元，保全费1120元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杨龙和申请人惠趁花达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱睿聪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2233号
申请执行人台州市路桥鑫隆汽车租赁商行
被执行人郑梦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01578号，依法向被执行人郑梦发出执行通知书，责令被执行人郑梦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑梦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑梦的配偶马聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币1900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2233号
申请执行人台州市路桥鑫隆汽车租赁商行
被执行人郑梦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01578号，依法向被执行人郑梦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑梦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑梦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑梦（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××86的存款人民币3740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十四日
书记员 缪哈奈
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执826号
申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司，住址：沁阳市。
被执行人黄征，男，1984年4月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人冯川，男，1982年9月10日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市曙光小额贷款有限公司申请黄征、冯川为借款保证合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）沁民二初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄征、冯川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请标的50.88万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权50.88万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民二初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月十六日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执826号申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司，住址：沁阳市香港街太行新城临街房被执行人黄征，男，1984年4月29日出生，汉族，住新郑市八千经济开发区。被执行人冯川，男，1982年9月10日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市曙光小额贷款有限公司申请黄征、冯川为借款保证合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）沁民二初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄征、冯川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请标的50.88万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权50.88万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）沁民二初字第00192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年一月十六日书记员  董永利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5361号
申请执行人：陈先龙，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄国强，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初2712号陈先龙与黄国强民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款34000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5361号
申请执行人陈先龙
被执行人黄国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2712号，依法向被执行人黄国强发出执行通知书，责令被执行人黄国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5361号申请执行人：陈先龙，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：黄国强，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初2712号陈先龙与黄国强民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款34000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢441号
申请执行人：董军，男，1978年3月16日，住大连市西岗区。
被执行人：王胜林，男，1956年9月24日，住大连市中山路。
申请执行人董军与被执行人王胜林房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢441号
本院在执行申请执行人董军与被执行人王胜林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董军申请将被执行人王胜林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王胜林有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王胜林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执恢441号本院在执行申请执行人董军与被执行人王胜林房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人王胜林有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王胜林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起发生法律效力。二〇一六年十一月八日
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢180号之二
申请执行人麦某仁，男，1969年3月15日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx街xx号。身份证号：46002919690315xxxx。
被执行人谢某胜，男，1960年8月12日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx局x分局。身份证号：46000319600812xxxx。
申请执行人麦某仁与被执行人谢某胜民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2013）儋民督字第2号支付令,谢某胜应向麦某仁偿还借款68000元及利息，并承担案件受理费500元，申请执行费920元；依据已发生法律效力的（2013）儋民督字第3号支付令,谢某胜应向麦某仁偿还借款170000元及利息，并承担案件受理费1233元，申请执行费2468元。合计借款238000元，案件受理费1733元，申请执行费3388元。在执行中，本院已执行偿还麦某仁200800元，并于2016年8月17日冻结被执行人谢某胜在中国农业银行儋州分行6228480156013707260账户存款37200元,冻结期限为六个月。现因冻结帐户周期长，在执行期限内无法结案，特此，作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）儋民督字第2号、第3号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
cq84762rmgyxmosmwt
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一六年八月二十六日
书 记 员 郑 赞 伟
本件与原本核对无异
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢180号
申请执行人麦某仁，男，1969年3月15日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx街xx号。身份证号：46002919690315xxxx。
被执行人谢某胜，男，1960年8月12日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx局x分局。身份证号：46000319600812xxxx。
申请执行人麦某仁与被执行人谢某胜民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2013）儋民督字第2号支付令,谢某胜应向麦某仁偿还借款68000元及利息，并承担案件受理费500元，申请执行费920元；依据已发生法律效力的（2013）儋民督字第3号支付令,谢某胜应向麦某仁偿还借款170000元及利息，并承担案件受理费1233元，申请执行费2468元。合计借款238000元，案件受理费1733元，申请执行费3388元。在执行中，本院已执行偿还麦某仁174000元，现尚欠64000元及利息。2016年2月23日，本院裁定冻结被执行人谢某胜在中国农业银行儋州分行6228480156013707260账户存款64000元,冻结期限为六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢某胜在中国农业银行儋州分行6228480156013707260账户存款64000元的冻结。
二、划拨被执行人谢某胜在中国农业银行儋州分行6228480156013707260账户存款26800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
cq84762rmgyxmosmwt
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一六 年八 月十七日
书 记 员 郑 赞 伟
本件与原本核对无异
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢180号之一
申请执行人麦某仁，男，1969年3月15日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx街xx号。身份证号：46002919690315xxxx。
被执行人谢某胜，男，1960年8月12日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx局x分局。身份证号：46000319600812xxxx。
申请执行人麦某仁与被执行人谢某胜民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2013）儋民督字第2号支付令,谢某胜应向麦某仁偿还借款68000元及利息，并承担案件受理费500元，申请执行费920元；依据已发生法律效力的（2013）儋民督字第3号支付令,谢某胜应向麦某仁偿还借款170000元及利息，并承担案件受理费1233元，申请执行费2468元。合计借款238000元，案件受理费1733元，申请执行费3388元。在执行中，本院已执行偿还麦某仁200800元，现尚欠37200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某胜在中国农业银行儋州分行6228480156013707260账户存款37200元,冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
cq84762rmgyxmosmwt
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一六 年八 月十七日
书 记 员 郑 赞 伟
本件与原本核对无异
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢180号申请执行人麦某仁，男，1969年3月15日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx街xx号。身份证号：46002919690315xxxx。被执行人谢某胜，男，1960年8月12日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx局x分局。身份证号：46000319600812xxxx。申请执行人麦某仁与被执行人谢某胜民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2013）儋民督字第2号支付令,谢某胜应向麦某仁偿还借款68000元及利息，并承担案件受理费500元，申请执行费920元；依据已发生法律效力的（2013）儋民督字第3号支付令,谢某胜应向麦某仁偿还借款170000元及利息，并承担案件受理费1233元，申请执行费2468元。合计借款238000元，案件受理费1733元，申请执行费3388元。在执行中，本院已执行偿还麦某仁174000元，现尚欠64000元及利息。2016年2月23日，本院裁定冻结被执行人谢某胜在中国农业银行儋州分行6228480156013707260账户存款64000元,冻结期限为六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢某胜在中国农业银行儋州分行6228480156013707260账户存款64000元的冻结。二、划拨被执行人谢某胜在中国农业银行儋州分行6228480156013707260账户存款26800元。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         cq84762rmgyxmosmwt        案件唯一码              审  判  员    钟 承 裕             二0一六 年八 月十七日      书  记  员    郑 赞 伟      本件与原本核对无异
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初36号
原告：张齐鹏。
被告：汪建雄。
被告：毕凤鸣。系汪建雄妻子。
本院在审理原告张齐鹏与被告汪建雄、毕凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告张齐鹏于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张齐鹏申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张齐鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张齐鹏负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 清
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初608号
原告：李彦涛，男，汉族，1979年12月18日生，住河南省许昌县。
被告：王攀峰，男，汉族，1986年1月29日生，住河南省禹州市。
被告：查超伟，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，任公司总经理。
委托代理人：马小燕，河南大鑫律师事务所律师。
原告李彦涛诉被告王攀峰、查超伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李彦涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦涛撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李彦涛负担。
审判员 葛梦阳
二〇一七年四月六日
书记员 陈高龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初164号
原告：阜康市德诚建材有限责任公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯江
住所：阜康市九运街镇汽车站
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告：新疆宝信建设工程有限公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任洪斌
住所地：昌吉市建国西路199号和谐国际广场D座9层（125区2丘43栋）
被告：许岁鸿，男，汉族，住昌吉市。
原告阜康市德诚建材有限责任公司与被告新疆宝信建设工程有限公司、许岁鸿分期付款买卖合同纠纷一案，原告阜康市德诚建材有限责任公司以与被告新疆宝信建设工程有限公司、许岁鸿达成协议为由，于2017年1月22日向我院申请撤回对被告新疆宝信建设工程有限公司、许岁鸿的起诉。
本院认为，原告阜康市德诚建材有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市德诚建材有限责任公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告阜康市德诚建材有限责任公司负担。
审判员 冷晓良
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00511号
（2015）长执字第511号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月28日作出（2015）长民初字第418号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第418号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00511号
申请人：陈焕华
被执行人：李运林
本院在执行申请执行人陈焕华与被执行人李运林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李运林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一五年七月二日
书记员 赵伟