安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01933号
原告：王厚华，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘自成，农民。
原告王厚华诉被告潘自成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判。审理中，原告王厚华于2014年10月29日向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年11月15日作出司法鉴定意见书，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王厚华及其委托代理人陈勇、被告潘自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚华诉称：2014年5月17日9时20分许，郑克俭驾驶其所有的爱玛牌三轮电动车沿明亳路由东向西行驶至凤阳县临淮供电所门口时，为避免与从路北侧上路潘自成驾驶其所有的宗申牌电动三轮车相撞，左打方向，造成车辆侧翻、爱玛牌三轮电动车乘车人王厚华受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，郑克俭负事故的主要责任，潘自成负事故的次要责任，王厚华无责任。王厚华受伤当日被送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗3天，伤情诊断为：左肩部骨折、左肱骨外科颈骨折等。2014年5月23日，王厚华又至凤阳县人民医院住院治疗17天。此后王厚华又至南京军区南京总医院住院治疗7天，先后共花去医疗费66299.80元。本案中潘自成所有的宗申牌电动三轮车未依照相关法律规定投保机动车交强险。为此，要求潘自成赔偿王厚华医疗费66299.80元、误工费10790元（65元／天×166天）、护理费7800元（65元／天×120天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1091.50元、住宿费960元、生活用品费47.80元、残疾赔偿金26723.40元（8098元×11年×30％）、精神抚慰金24000元，合计130185元。在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，剩余部分按30％比例承担，按责划分应赔偿49541.50元。
潘自成辩称：对本次交通事故的责任划分有异议，潘自成的车辆未与郑克俭的车辆发生碰撞，潘自成不应承担赔偿责任。
王厚华为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明王厚华的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故�生的事实及责任划分。
3、凤阳县人民医院住院病案一组、用药清单、疾病诊断证明书各一份、安徽省凤阳县新型农村合作医疗结算单一张，计2375.01元；蚌埠医学院第一附属医院住院病案一组、用药清单、疾病诊断证明书各一份、住院医疗费票据一张，计4473.69元，门诊医疗费票据一张，计305元；南京军区南京总医院住院病案一组、用药清单、疾病诊断证明书各一份、住院医疗费票据一张，计59146.10元。用于证明王厚华住院治疗情况及花去的医疗费用。
4、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用于证明王厚华因交通事故致左上肢功能丧失50%以上属八级伤残；王厚华的误工期限自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为120日，营养期限为90日。
5、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用于证明潘自成的车辆经鉴定为机动车。
6、交通费票据五十�，计1091.50元。用于证明王厚华因交通事故花去的交通费用。
7、南京市雨花台区皓泰宾馆票据一张，计960元；蚌埠市华运超市有限责任公司票据一张，计47.80元。用于证明王厚华因交通事故花去的住宿及生活用品费用。
潘自成为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、证人吕某出庭作证证言。证明的主要内容：吕某叫潘自成驾车送其到临淮汽车站去，潘自成的车辆出门拐弯时，郑克俭驾车直行过来，然后郑克俭的车辆侧翻了，两车未发生碰撞，王厚华的胳膊摔断了。
2、证人王某出庭作证证言。证明的主要内容：潘自成的车辆出门右拐弯时，郑克俭驾车直行过来，郑克俭带着王厚华摔倒了，车厢压到王厚华的右胳膊，王某帮忙把车辆掀起来，然后听王厚华说郑克俭的，车辆骑得太快。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对王厚华提供的证据1、2、3、4�5，潘自成持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对王厚华提供的证据6，潘自成持有异议，请求法院酌定。本院审查认为，结合王厚华的伤情、转院治疗情况及住院天数，本院酌定交通费为400元，对其证明效力，本院予以确认。
对王厚华提供的证据7，潘自成持有异议，不予认可。本院审查认为，对其中的960元住宿费票据，具有真实性，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。对其中的47.80元生活用品票据，不属法律规定的赔偿项目，故对其证明效力，本院不予确认。
对潘自成提供的证据1，王厚华对其真实性无异议，对其证明效力，本院予以确认。
对潘自成提供的证据2，王厚华持有异议。本院审查认为，对该组证据中能够与证据1相互印证的部分，对其证明效力，本�予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年5月17日9时20分许，郑克俭驾驶其所有的爱玛牌三轮电动车沿明亳路由东向西行驶至凤阳县临淮供电所门口时，为避免与从路北侧上路潘自成驾驶其所有的宗申牌电动三轮车相撞，左打方向，造成车辆侧翻、爱玛牌三轮电动车乘车人王厚华受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，郑克俭负事故的主要责任，潘自成负事故的次要责任，王厚华无责任。王厚华受伤当日被送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗3天，伤情诊断为：左肩部骨折、左肱骨外科颈骨折等。2014年5月23日，王厚华又至凤阳县人民医院住院治疗17天。此后王厚华又至南京军区南京总医院住院治疗7天，先后共花去医疗费66299.80元。2014年11月15日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王厚华因交通事故致左上肢功能丧失50%以上属八级伤残；王厚华的误工期限自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为120日，营养期限为90日。
另查明，本案中潘自成所有的宗申牌电动三轮车未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，王厚华具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。郑克俭驾驶爱玛牌三轮电动车为避免与潘自成驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，左打方向，造成车辆侧翻、爱玛牌三轮电动车乘车人王厚华受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，郑克俭负事故的主要责任，潘自成负事故的次要责任，王厚华无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，潘自成系宗申牌电动三轮车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担30%的侵�赔偿责任。王厚华作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。王厚华主张的医疗费66299.80元、护理费7800元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、住宿费960元、残疾赔偿金26723.40元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费10790元，无证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。其主张的交通费1091.50元，结合王厚华的住院天数、次数及本案实际，本院酌定交通费为400元，超出部分，本院不予支持。其主张的生活用品费47.80元，不属法律规定的赔偿项目，本院不予支持。其主张的精神抚慰金24000元，结合其伤残等级及本案的事故责任，本院酌定以6000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，王厚华的合理损失为111693.20元（医疗费66299.80元、护理费7800元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费400元、住宿�960元、残疾赔偿金26723.40元、精神抚慰金6000元）。
本案中，潘自成所有的宗申牌电动三轮车未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未�保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。故对于王厚华所遭受的合理损失，潘自成应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给王厚华。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。本案中，鉴于王厚华只主张潘自成在交强险医疗费用赔偿限额内先行�偿医疗费10000元，剩余部分由潘自成按30％比例承担，是王厚华对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。故王厚华因该起事故造成的医疗费66299.80元，由潘自成在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给王厚华10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分56299.80元（66299.80元-10000元），以及王厚华因该起事故造成的住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费7800元、交通费400元、住宿费960元、残疾赔偿金26723.40元、精神抚慰金6000元，计101693.20元，因潘自成应当承担30%的赔偿责任，计30507.96元（101693.20元×30%），亦由潘自成直接赔偿给王厚华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告潘自成于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告王厚华各项损失10000元；
二、被告潘自成于本判决生效后十日内赔偿原告王厚华各项损失30507.96元；
三、驳回原告王厚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王厚华负担28元，被告潘自成负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。