wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初363号原告：高域(北京)智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲XXX号XXX号楼(国家广告产业园区孵化器25978号)。法定代表人：王琦琳，董事长。被告：上海飞来信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王铭钰，总经理。被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪滔，董事长。原告高域(北京)智能科技研究院有限公司(以下简称高域公司)与被告上海飞来信息科技有限公司(以下简称飞来公司)、深圳市大疆创新科技有限公司(以下简称大疆公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告高域公司诉称，原告拥有“基于无人飞行器的拍摄装置”实用新型专利权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.0。原告发现未经其许可，大疆公司生产、飞来公司销售、许诺销售型号为MavicPro的无人飞行器产品侵犯了原告的上述专利权，故诉至法院，请求判令：1.确认两被告销售的被诉侵权产品侵犯涉案专利权；2.两被告立即停止生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；3.两被告赔偿原告为此诉讼所支付的合理费用。被告飞来公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告大疆公司是全球领先的无人飞行器控制系统及无人机解决方案的研发和生产商。本着方便诉讼原则，为便于查明案件真相，降低当事人诉讼成本，本案应由被告大疆公司住所地法院管辖。因大疆公司的住所地位于广东省深圳市，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。被告大疆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大疆公司住所地以及大疆公司制造、销售被诉侵权产品的行为地均为深圳市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告在本案中将被告飞来公司和大疆公司作为共同被告提起诉讼，被告飞来公司的住所地位于本院辖区，原告选择向飞来公司住所地法院起诉，符合上述法律规定，本院对本案具有管辖权。被告飞来公司和大疆公司提出的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海飞来信息科技有限公司、被告深圳市大疆创新科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海飞来信息科技有限公司、深圳市大疆创新科技有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 徐 飞审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年八月七日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初1007号
原告：唐学宝，男，1957年10月24日出生，汉族，教师，住吉林省永吉县。
被告：刘黎明，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘禹廷，男，1988年4月26日出生，汉族，吉林省公安厅物证鉴定中心DNA科工作，住吉林省吉林市昌邑区。
原告唐学宝与被告刘黎明、刘禹廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学宝到庭参加诉讼，被告刘黎明、被告刘禹廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐学宝向本院提出诉讼请求：两名被告共同偿还借款本金50万元及利息90万元（自2011年1月7日起至实际还清欠款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：两被告系父子关系，2011年1月7日，被告刘黎明以需要资金周转为由向原告借款50万元，口头约定一年内还清�月息按5%计算。后被告刘黎明未如约还款，2017年初，经原告多次催要，两名被告共同为原告出具借条，约定2017年12月31日前还清，利息按年利率24%计算，时至今日，仍分文未付，未履行还款义务。
刘黎明、刘禹廷未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，即证据1（借条）、证据2（中国农业银行银行卡交易明细清单），二名被告未到庭进行质证，视为放弃相关权利。该2份证据具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的时间、数额、款项交付、约定的利率、还款时间等情况，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2011年1月7日，刘黎明从唐学宝处借款50万元，后经原告多次催要，该借款没有偿还。2017年1月份，刘黎明重新为唐学宝出具借条，约定2017年12月31日前归还本金50万元及利息（按年利率24%结算）。刘禹廷在借款人处签字，但借条出具日期书写为2011年1月7日。该笔借款未予偿还，原告来法院告诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告将借款交付给被告刘黎明，被告出具借据，原、被告间的借款合同成立并生效，被告刘黎明应当按照约定的期限偿还借款。双方约定年利率24%，不违反法律规定，借期内和逾期�率均应按此予以支持。被告刘禹廷在借条借款人处签字，表示同意与刘黎明共同成为借款人，应当与刘黎明共同偿还该笔借款，原告要求被告刘禹廷还款的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
刘黎明、刘禹廷于判决生效后十日内共同给付唐学宝借款本金50万元，利息90万元（2011年1月7日-2018年7月6日，50万元×年利率24%×90个月/12个月；2018年7月7日后按本金50万元、年利率24%计息），合计140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700.00元，由被告刘黎明、刘禹廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一八年八月九日
书记员 李晓明
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督55号
申请人：谭显林，男，1950年9月30日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。
被申请人：刘兴全，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。
申请人谭显林于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人谭显林称2016年12月2日，刘兴全在谭显林处借款本金10000元，约定月利率1.5%，2017年12月2日还款，刘兴全为谭显林出具本息合计为11800元的欠据一枚，此款到期后，经谭显林多次向刘兴全索要，刘兴全至今未予给付。现谭显林请求法院适用督促程序，责令刘兴全给付借款本金10000元并承担此款自2016年12月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘兴全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭显林借款本金10000元并承担此款自2016年12月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
申请费17元，由被申请人刘兴全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王茂元
二〇一八年七月九日
书记员 殷 鹏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1450号
原告：田雨森，男，1967年5月16日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
田雨森与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告田雨森于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雨森的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田雨森撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田雨森负担。
审判员 胡燚佳
二〇一八年九月三日
书记员 韩 非
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2001号
原告：李秀荣，女，1960年8月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：欧所，男，1978年2月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
李秀荣与欧所买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀荣到庭参加诉讼，欧所经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令欧所给付欠款19，588.60元及利息（利息计算方式：此款自2018年2月12日起至还清之日止按月利率20‰计息）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年2月12日被告在原告处赊购化肥，共计欠款金额19,588.60元，约定此款于2018年5月1日前还清，并按月利率20‰计息。此款到期后经原告多次索要未果。
欧所未出庭，未答辩。
李秀荣围绕诉讼请求依法提交了证据，欧所未出庭，未质证，本院对李秀荣递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，欧所在原告处赊购化肥，并为李秀荣出具欠据一枚，欧所与李秀荣之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”欧所应当偿还所欠李秀荣的化肥款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
欧所于本判决生效后给付李秀荣欠款19，588.60元及利息（利息计算方式：此款自2018年2月12日起至还清之日止按月利率20‰计息）。
案件受理费300元，减半收取150元，由欧所承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨巍森
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2839号
原告：李劲松，女，1969年2月26日出生，住吉林市昌邑区。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路9号。
代表人：王井彪，行长。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，1960年10月10日出生，住吉林市昌邑区。
原告李劲松与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行（下称工商银行吉林市分行）劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松，被告工商银行吉林市分行的委托诉讼代理人曲爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲松向本院提出诉讼请求：确认李劲松自1988年9月15日起至2002年11月28日与工商银行吉林市分行存在劳动关系。事实与理由：李劲松于1988年9月15日，在工商银行吉林市分行江湾路储蓄所任储蓄员，2002年11月28日被工商银行吉林市分行解除劳动合同。工商银行吉林市分行于2003年3月17日向吉林市社会保险公司移交了李劲松的基本养老保险关系。自2003年开始至2005年由李劲松本人全额缴纳社会养老保险金。2018年6月，李劲松到吉林市社会保险公司交纳退休手续，被告知没有工龄档案记载，无法办理退休手续。故李劲松诉至法院。
被告工商银行吉林市分行辩称：1、由于被告没有原告的劳动人事档案，原告诉请的事实无法确认。2、代办员是计划经济时期特殊用工形式，属于临时性临时工，按照当时社会条件，录用劳动者需要劳动人事部门办理调配和劳动人事部门的审批手续，代办员因为没有经过劳动人事部门审批，无法建立劳动人事档案，原告的告诉被告没有任何劳动人事档案予以查找，无法确认原告所诉事实。
依据双方当事人的举证、质证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：李劲松于1988年9月15日被工商银行吉林市分行维昌储蓄所录用为储蓄代办员，先后在维昌储蓄所、江湾路储蓄所、六商店储蓄所、吉铁办事处等部门工作。2003年1月28日，经双方协商一致，工商银行吉林市分行出具了终止、解除劳动合同证明书，载明：李劲松参加工作时间1988年9月，劳动合同终止、解除时间2002年11月28日。李劲松提交的个人参保证明载明：李劲松，参工时间为1988年9月1日，参加基本养老保险时间1994年1月，截止缴费时间2005年12月，吉林市社会保险事业管理局在该证明上盖章。2018年，李劲松向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年6月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2018]第107号不予受理通知书，认为李劲松提出的仲裁请求超过仲裁时效，故不在本委受理范围，决定对李劲松的请求不予受理。李劲松不服该决定，诉至本院。庭审中，工商银行吉林市分行对李劲松于1988年9月1日至2002年11月28日在其下属支行工作过的事实亦表示认同。
认定上述事实的证据有：李劲松提供的终止、解除劳动合同证明书、个人参保证明、行业单位参保职工基本养老保险个人账户信息采集表、基本养老保险关系接续通知书等。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。李劲松提交的终止、解除劳动合同证明书、个人参保证明上均载明，李劲松于1988年9月1日至2002年11月28日在工商银行吉林市分行下属支行工作，故可认定李劲松与工商银行吉林市分行自1988年9月1日至2002年11月28日存在劳动关系，后经双方协商一致，解除劳动关系。庭审中，工商银行吉林市分行对李劲松于1988年9月1日至2002年11月28日在其下属支行工作过的事实亦表示认同。现李劲松仅要求认定李劲松与工商银行吉林市分行自1988年9月15日至2002年11月28日存在劳动关系，符合法律规定，综上，本院对原告李劲松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告李劲松与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行之间自1988年9月15日至2002年11月28日存在劳动关系。
案件受理费10元（原告李劲松已交纳）由被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付立杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张笑男
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2072号
原告：佟振义，男，1955年9月8日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。
被告：张振旭，男，1965年1月10日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
佟振义与张振旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告佟振义于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予佟振义撤诉。
案件受理费25元，由佟振义承担。
审判员 石占清
二〇一八年七月二十六日
书记员 金 蒙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2156号
原告：李海山，男，1970年11月15日生，汉族，干部，住通榆县。
被告：李国生，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：赵连山，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住通榆县。
原告李海山与被告李国生、赵连山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海山、被告赵连山到庭参加诉讼，被告李国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李海山向本院提出诉讼请求：要求李国生、赵连山给付欠款10000.00及利息。事实与理由：2016年2月3日李国生经赵连山担保在我处借款20000.00元，约定月利率2%，并出具一枚欠据。2017年5月3日还款10000.00元及利息4000.00元。余款经多次催要至今未付，故诉至法院要求李国生、赵连山给付欠款10000.00元及利息（从2017年5月4日起至还款时止按月利率2%计息）。
赵连山辩称：欠款属实，同意还款。
李国生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵连山未提出异议，李国生未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李海山提出李国生欠款10000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，李国生应当承担给付义务。李海山提出赵连山承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现李国生没有履行给付义务，赵连山应当承担连带保证责任。李海山要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，李国生应当给付李海山欠款10000.00元及利息，赵连山承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、李国生给付李海山欠款10000.00元及利息（从2017年5月4日起至还款时止按月利率2%计息）。
二、赵连山对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由李国生、赵连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年八月二十日
书记员 杨佳智
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2876号
原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人：任秋宇。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告:徐光，
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告徐光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华广物业公司委托代理人章小颖、被告徐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华广物业公司诉称：徐光系无锡市惠山区洛社镇某某园小区业主。因未按约交纳物业服务费，请求判令徐光支付物业服务费6749元（2013年12月至2017年6月）、水费97元及违约金1350元。
被告徐光辩称：欠费属实。因为房屋墙体漏水，华广物业公司未维修完工，所以拒绝交纳物业费。
经审理查明：2009年9月30日，无锡市惠山区物价局批复华广物业公司对某某园住宅小区进行物业服务，收取每月每平方米建筑面积1.1元的公共物业服务费。用于住宅区内的电梯使用费、公共水电费实行合理分摊，按实收取。2009年10月30日，徐光与华广物业公司签订前期物业服务协议一份。双方约定主要内容：1、徐光所有的坐落于某某园45号某某室的房屋面积为130.79平方米；2、华广物业公司提供保安、卫生、交通秩序等物业服务；3、物业服务费为每月1.1元／平方米，每次交纳三个月的物业费交纳时间为每季度结束之前一周，如逾期交纳，自逾期之日起每日按1%交纳违约金；4、本协议自签字之日起生效。2013年11月30日前徐光交纳物业费的标准为1.2元／月/平方米（含公共水电费0.1元／月/平方米），未交纳自2013年12月至2017年6月的物业服务费。另外，华广物业公司代缴水费，徐光欠华广物业公司水费97元。
上述事实，有前期物业服务协议、批复、收据、催缴通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则应承担违约责任。徐光结欠华广物业公司物业服务费（含公共水电费）6749元（自2013年12月起至2017年6月止，1.2元／月/平方米×130.79平方米×43月）及水费97元，应予以清偿。华广物业公司主张的违约金1350元明显过高，本院予以调整为675元。徐光以房屋存在漏水的质量瑕疵为由而拒交物业费，但房屋的质量问题与本案物业服务合同无关，该抗辩因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、徐光于本判决生效后十日内向华广物业公司支付物业服务费（含公共水电费）6749元（自2013年12月起至2017年6月止）、水费97元及违约金675元。
二、驳回华广物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由华广物业公司负担0.24元，由徐光负担24.76元。该款已由华广物业公司预交，徐光于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付华广物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2557号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区七星种子经销处。
法定代表人：万有良，经理。
委托诉讼代理人：闫肃，该经销处员工。
被告：赵成相，男，1985年01月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，个体工商户，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭国家农业科技园区七星种子经销处（以下简称公主岭七星种子经销处）与被告赵成相买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭七星种子经销处法定代表人万有良及其委托诉讼代理人闫肃到庭参加诉讼、被告赵成相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭七星种子经销处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵成相偿还欠款100000元、利息24278元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年02月至03月，赵成相在公主岭七星种子经销处购买种子、化肥、农药，货款共计127620元，赵成相承诺2016年05月01日前结清欠款，但赵成相未按承诺的期限履行。2016年12月16日，赵成相给付货款27620元，下欠100000元未给付。2018年，赵成相为公主岭七星种子经销处出欠据一张，欠据证明赵成相欠万有良现金122278元（其中利息22278元），并约定自2018年01月01日起，按月利1分计息。赵成相未能偿还欠款本金及利息。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持公主岭七星种子经销处的诉讼请求。
赵成相未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
公主岭七星种子经销处为证明自己的主张，提供了如下证据：
欠据（2018年01月11日出具）1张。内容：“壹拾贰万贰仟贰佰柒拾捌元整?122278元。用途：欠万有良现金。限还款日期：此欠款从2018年1月1日起计算利息、月利1分。欠款单位：赵成相（按手印）。2018年2月28日。”经庭审质证，公主岭七星种子经销处无异议。本院依法予以认定。
赵成相未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2016年02月至03月，赵成祥在公主岭七星种子经销处购买化肥、种子、农药期间欠农资款127620元，赵成相约定于2016年05月01日前结清欠款。逾期后，赵成相并未按照约定的期间履行，经催要，2016年12月16日，赵成相给付公主岭七星种子经销处农资款27620元，下欠100000元未给付。2018年01月11日，赵成相为公主岭七星种子经销处出具欠据一张，欠据证明欠款金额100000元，利息22278元，自2018年01月01日起按月利1分计息。赵成相承诺2018年02月28日前偿还欠款。约期届满，赵成相未履行。公主岭七星种子经销处向法院提起诉讼，要求赵成相立即偿还欠款本金100000元、利息24278元。
本院认为，赵成相欠公主岭七星种子经销处农资款100000元、利息24278元属实，有赵成相签字按手印的欠据在卷佐证。双方基于买卖行为所行成的债权债务关系明确。欠款现已超过双方约定的偿还期限，赵成相理应偿还所欠公主岭七星种子经销处农资款100000元、利息24780元。公主岭七星种子经销处的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵成相于本判决生效后十日内一次性偿还所欠吉林公主岭国家农业科技园区七星种子经销处农资款100000元、利息24278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由赵成相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月十六日
书记员 杨小丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2780号
原告：扶余市长春岭镇海波家电城，住所地扶余市。
经营者：于海波，男，1971年11月14日出生，汉族，个体户，现住扶余市。
被告：苏青双，男，1952年8月7日出生，民族，农民，现住扶余市。
原告扶余市长春岭镇海波家电城与被告苏青双买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇海波家电城经营者于海波、被告苏青双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余市长春岭镇海波家电城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日被告在原告商店购买家用净水机一台，价格3280元，双方签订分期付款合同，合同约定每月付款500元，5个月付清。合同签订后，被告只给付1500元，余款1780至今未给付，请依法判决。
苏青双辩称，净水机出水慢，有质量问题，赠品被原告取回，净水机始终没来取，剩余欠款不同意给付，原告把净水机取回就完事。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人自愿签订小霸王净水机分期付款合同，明确约定各自的权利和义务。苏青双已安装、使用净水机，应按合同的约定，履行分期付款义务。双方之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩解无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
苏青双于本判决生效后十日内偿还扶余市长春岭镇海波家电城净水机欠款1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由苏青双负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军二〇一八年八月十五日
书记员 梁 宏 伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初120号
原告:中国工商银行股份有限公司汪清支行，所在地址吉林省汪清县汪清镇汪清街西438号。
法定代表人：朴明哲，该行行长。
委托代理人：朱英伟，男，1965年9月6日生，汉族，职员，住吉林省汪清县。
委托代理人：许兴根，男，1963年9月3日生，朝鲜族，法律顾问，住吉林省延吉市。
被告：袁国有，男，1962年10月21日生，汉族，现已出国。
原告中国工商银行股份有限公司汪清支行（以下简称工商银行）诉被告袁国有金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱英伟、许兴根到庭参加诉讼，被告袁国有经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》；2.要求被告偿还贷款本金24166.45元及拖欠的利息为1479.86元，并支付从2017年8月7日起至还款之日止，按贷款合同约定的利率，本金24116.45元计算的贷款利息；3.对抵押物（房屋）依法行驶抵押权；4.要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2011年5月27日，被告以购买家用电器为由，向我行申请个人房屋抵押贷款5万元，双方签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定的还款期限为10年，从2011年5月27日至2021年5月27日止，年利率为8.16%。从贷款发放次日起，借款人按月等额本息（共12期）归还贷款。为确保我行债权的实现，被告将位于汪清县汪清镇大川街2
--4--
99-42号，房屋产权证号为：汪清县延房权证字156**号房屋抵押给我行，双方于2011年5月27日到汪清县房产管理处办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证书。被告偿还贷款本金25833.45元及利息15422.20元后，从2016年8月连续12个月未按时足额偿还本息。拖欠到期本金5000.03元，利息1479.86元。经我行多次催收至今尚未偿还，我行依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，于2017年7月18日，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期。要求被告偿还贷款本息，被告至今尚未偿还。依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，请求解除原、被告之间签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》，要求被告立即偿还贷款本息。
被告袁国有未提出答辩。
原告工商银行向本院提供的证据有：1.营业执照复印件、委托诉讼代理人朱英伟的身份证复印件、被告袁国有的身份证复印件各一份；2.《中国工商银行个人借款/担保合同》复印件、房屋所有权证复印件、他项权证书复印件各一份；3.借款凭证复印件一份；4.欠息证明及贷款本息信息各一份；5.提取还款通知函公证书一份。
被告袁国有未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告工商银行提供的证据，被告袁国有未出庭质证，应视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。经审理综合认定如下事实：
2011年5月27日，被告袁国有以购买家用电器为由，向袁国工商银行申请个人房屋抵押贷款5万元，双方签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定的还款期限为10年，从2011年5月27日至2021年5月27日止，年利率为8.16%。从贷款发放次日起，借款人按月等额本息（共12期）归还贷款。被告将位于汪清县汪清镇大川街2
--4--
99-42号，房屋产权证号为：汪清县延房权证字156**号房屋提供抵押担保，双方于2011年5月27日到汪清县房产管理处办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证书。被告偿还贷款本金25833.45元及利息15422.20元后，从2016年8月连续12个月未按时足额偿还贷款本息。截止2017年8月7日，尚欠借款本金24166.45元，利息1479.86元。原告依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，于2017年7月18日，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期。要求被告偿还贷款本息，被告至今尚未偿还。
本院认为，原告工商银行与被告袁国有签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定如期履行还款义务，从2016年8月连续12个月未按时足额偿还贷款本息,原告依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期，并向被告袁国有发出了《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》。被告袁国有对此未提出异议，也未按“逾期贷款催收通知书”指定的期限履行贷款合同约定的义务，偿还借款本息。因此，对原告工商银行要求解除《中国工商银行个人借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算条款和清理条款的效力。对原告工商银行要求被告袁国有偿还贷款本金24166.45元、拖欠的利息1479.86元。并支付从2017年8月7日起至还款之日止，按年利率8.16%，本金24116.45元计算的资金占用期间的利息以及要求对抵押物（房屋）依法行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汪清支行与被告袁国有于2011年5月27日签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》;
二、限被告袁国有于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司汪清支行偿还贷款本金24166.45元及利息（2017年8月7日之前的利息为1479.86元;2017年8月7日以后的利息，按年利率8.16%计算至还款之日止）;
三、被告袁国有逾期未偿还贷款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司汪清支行对抵押物（位于汪清县汪清镇大川街2--4--
99-42号，房屋产权证号为：汪清县延房权证字156**号的房屋）依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告起诉时预交442）、公告费600元（原告预交600元），共计1042元，由被告袁国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维铁
审 判 员 蔄兴华
人民陪审员 孙宝胜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴文花
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初120号原告:中国工商银行股份有限公司汪清支行，所在地址吉林省汪清县汪清镇汪清街西438号。法定代表人：朴明哲，该行行长。委托代理人：朱英伟，男，1965年9月6日生，汉族，职员，住吉林省汪清县。委托代理人：许兴根，男，1963年9月3日生，朝鲜族，法律顾问，住吉林省延吉市。被告：袁国有，男，1962年10月21日生，汉族，现已出国。原告中国工商银行股份有限公司汪清支行（以下简称工商银行）诉被告袁国有金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱英伟、许兴根到庭参加诉讼，被告袁国有经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》；2.要求被告偿还贷款本金24166.45元及拖欠的利息为1479.86元，并支付从2017年8月7日起至还款之日止，按贷款合同约定的利率，本金24116.45元计算的贷款利息；3.对抵押物（房屋）依法行驶抵押权；4.要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2011年5月27日，被告以购买家用电器为由，向我行申请个人房屋抵押贷款5万元，双方签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定的还款期限为10年，从2011年5月27日至2021年5月27日止，年利率为8.16%。从贷款发放次日起，借款人按月等额本息（共12期）归还贷款。为确保我行债权的实现，被告将位于汪清县汪清镇大川街2—4—99-42号，房屋产权证号为：汪清县延房权证字156**号房屋抵押给我行，双方于2011年5月27日到汪清县房产管理处办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证书。被告偿还贷款本金25833.45元及利息15422.20元后，从2016年8月连续12个月未按时足额偿还本息。拖欠到期本金5000.03元，利息1479.86元。经我行多次催收至今尚未偿还，我行依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，于2017年7月18日，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期。要求被告偿还贷款本息，被告至今尚未偿还。依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，请求解除原、被告之间签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》，要求被告立即偿还贷款本息。被告袁国有未提出答辩。原告工商银行向本院提供的证据有：1.营业执照复印件、委托诉讼代理人朱英伟的身份证复印件、被告袁国有的身份证复印件各一份；2.《中国工商银行个人借款/担保合同》复印件、房屋所有权证复印件、他项权证书复印件各一份；3.借款凭证复印件一份；4.欠息证明及贷款本息信息各一份；5.提取还款通知函公证书一份。被告袁国有未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告工商银行提供的证据，被告袁国有未出庭质证，应视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。经审理综合认定如下事实：2011年5月27日，被告袁国有以购买家用电器为由，向袁国工商银行申请个人房屋抵押贷款5万元，双方签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定的还款期限为10年，从2011年5月27日至2021年5月27日止，年利率为8.16%。从贷款发放次日起，借款人按月等额本息（共12期）归还贷款。被告将位于汪清县汪清镇大川街2—4—99-42号，房屋产权证号为：汪清县延房权证字156**号房屋提供抵押担保，双方于2011年5月27日到汪清县房产管理处办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证书。被告偿还贷款本金25833.45元及利息15422.20元后，从2016年8月连续12个月未按时足额偿还贷款本息。截止2017年8月7日，尚欠借款本金24166.45元，利息1479.86元。原告依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，于2017年7月18日，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期。要求被告偿还贷款本息，被告至今尚未偿还。本院认为，原告工商银行与被告袁国有签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定如期履行还款义务，从2016年8月连续12个月未按时足额偿还贷款本息,原告依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期，并向被告袁国有发出了《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》。被告袁国有对此未提出异议，也未按“逾期贷款催收通知书”指定的期限履行贷款合同约定的义务，偿还借款本息。因此，对原告工商银行要求解除《中国工商银行个人借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算条款和清理条款的效力。对原告工商银行要求被告袁国有偿还贷款本金24166.45元、拖欠的利息1479.86元。并支付从2017年8月7日起至还款之日止，按年利率8.16%，本金24116.45元计算的资金占用期间的利息以及要求对抵押物（房屋）依法行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司汪清支行与被告袁国有于2011年5月27日签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》;二、限被告袁国有于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司汪清支行偿还贷款本金24166.45元及利息（2017年8月7日之前的利息为1479.86元;2017年8月7日以后的利息，按年利率8.16%计算至还款之日止）;三、被告袁国有逾期未偿还贷款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司汪清支行对抵押物（位于汪清县汪清镇大川街2—4—99-42号，房屋产权证号为：汪清县延房权证字156**号的房屋）依法行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告起诉时预交442）、公告费600元（原告预交600元），共计1042元，由被告袁国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王维铁审 判 员  蔄兴华人民陪审员  孙宝胜二〇一八年七月二十三日书 记 员  吴文花
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初120号原告曹冲，现住汪清县。被告彭强，现住汪清县。本院在审理原告曹冲诉被告彭强民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹冲撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告曹冲负担。审判员  梁照红二〇一七年三月一日书记员  金香美
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2219号
原告：吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司,驻所地吉林省蛟河市。
负责人:窦兰军,男,1972年5月15日生,住吉林省蛟河市。被告:金海龙,男,汉族,45岁,住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司与金海龙买卖合同纠纷一案过程中,吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司承担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年八月九日
书记员 马 慧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73财保4号
申请人：昂宝电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华伦路XXX号XXX幢。
法定代表人：李朝福，董事长。
委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏，上海君伦律师事务所律师。
被申请人：上海导向微电子有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐东亮，执行董事。
被申请人：胡伟明，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：叶俊，男，1976年7月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人：朱臻，男，1972年7月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人：刘文瑛，女，1977年8月8日出生，汉族，住上海市。
申请人昂宝电子(上海)有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海导向微电子有限公司、胡伟明、叶俊、朱臻、刘文瑛银行存款人民币3,300,000元，或查封、冻结、扣押五被申请人的其他等值财产。申请人昂宝电子(上海)有限公司以人民币3,300,000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人昂宝电子(上海)有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海导向微电子有限公司、胡伟明、叶俊、朱臻、刘文瑛银行存款人民币3,300,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人上海导向微电子有限公司、胡伟明、叶俊、朱臻、刘文瑛银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人昂宝电子(上海)有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一七年七月十二日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73财保4号之二
解除保全申请人：昂宝电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华佗路XXX号XXX幢。
法定代表人：李朝福，董事长。
被申请人：上海导向微电子有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：童志权，执行董事。
被申请人：胡伟明，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：叶俊，男，1976年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：朱臻，男，1972年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：刘文瑛，女，1977年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院根据申请人昂宝电子(上海)有限公司的诉前财产保全申请，于2017年7月12日作出(2017)沪73财保4号民事裁定，冻结被申请人上海导向微电子有限公司、胡伟明、叶俊、朱臻、刘文瑛银行存款人民币3,300,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。同年8月8日，申请人以上述五被申请人为共同被告向本院提起侵害商业秘密纠纷之诉，案号为(2017)沪73民初513号。解除保全申请人昂宝电子(上海)有限公司于2018年4月3日以各方在诉中已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对五被申请人的财产保全措施申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海导向微电子有限公司、胡伟明、叶俊、朱臻、刘文瑛银行存款人民币3,300,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一八年四月十一日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73财保4号之一
复议申请人：朱臻，男，1972年7月22日出生，汉族，住上海市张江镇亮秀路***弄***号***室。
被申请人：昂宝电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华伦路XXX号XXX幢。
法定代表人：李朝福，董事长。
委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏，上海君伦律师事务所律师。
本院于2017年7月12日作出(2017)沪73财保4号财产保全民事裁定。朱臻不服，于同年7月19日向本院提出复议申请。
朱臻复议称，2009年4月至5月期间，其与胡伟明、叶俊、刘文瑛相继从昂宝电子(上海)有限公司(以下简称昂宝公司)离职，胡伟明、叶俊和刘文瑛加入了上海导向微电子有限公司(以下简称导向公司)，而其虽曾有去导向公司工作的想法，但因家庭方面的原因，其最终选择先后至芯成半导体(上海)有限公司和上海聚成半导体有限公司工作。因其自始至终没有在导向公司工作并领取报酬，亦未参与过导向公司的经营活动，故对冻结其个人财产的裁定申请复议。
本院经审查认为，昂宝公司提交初步证据主张朱臻等人在昂宝公司工作期间通过电子邮件方式窃取昂宝公司经营秘密和技术秘密，导向公司利用上述商业秘密从事与昂宝公司相同业务等被控侵权事实，并以不立即申请保全将会损害昂宝公司合法权益为由，在提起诉讼前向本院提出对导向公司、胡伟明、叶俊、朱臻、刘文瑛的人民币330万元财产采取保全措施的申请，并提供了相当于请求保全数额的担保，昂宝公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院(2017)沪73财保4号财产保全民事裁定正确。朱臻复议请求所依据的理由与其是否构成侵权的判断有关，属于实体审理范畴，不能作为认定诉前财产保全裁定不当的理由，故对朱臻的复议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回朱臻的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16692号
原告：江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人：沈德庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市城�法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，女，1993年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
原告江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）与被告陈丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人姚正荣，被告陈丽的委托诉讼代理人陆彬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年9月20日；工伤认定情况：2017年3月23日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：2000元。
四、停工留薪期工资：陈丽停工留薪期为三个月零二十天，中南公司应支付陈丽停工留薪期工资7333元（2000元/月×3个月+2000元/月÷30天×20天），因中南公司已经支付了陈丽停工留薪期工资7374元，故中南公司无需再向陈丽支付停工留薪期工资。
五、伤残等级鉴定时间及鉴定结果：陈丽提供的无锡市劳动能力鉴定结论通知书上载明，2017年7月7日无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。中南公司对通知书的真实性无异议，但是主张由于他公司的厂房已经租赁给另一家公司使用，所以无锡市劳动能力鉴定委员会邮寄给他公司的通知书是由另一家公司的门卫代收的，他公司没有收到。他公司直到2017年8月份才从江阴市劳动人事争议仲裁委员会邮寄的仲裁材料中看到该份通知书。因中南公司未提供证据证明签收鉴定结论通知书的门卫不是他公司的员工，故本院对其主张不予采信。因中南公司未在收到上述鉴定结论通知书之日起十五日内，以书面形式�无锡市劳动能力鉴定委员会江阴办事处递交复核鉴定的申请，该鉴定结论通知书已生效。根据该通知书，本院确认陈丽的伤残等级为八级。
六、鉴定费：200元。
七、鉴定检查费：167元。
八、护理费：1200元。
九、营养费：因陈丽要求支付营养费400元的仲裁申请没有法律依据，仲裁未予支持。双方对此均无异议，本院予以确认。
十、交通费：陈丽在仲裁时要求中南公司支付交通费300元，因陈丽未提供证据证明，仲裁未予支持。双方对此均无异议，本院予以确认。
十一、劳动关系解除时间：2016年9月。
十二、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金31284元、鉴定费200元、鉴定检查费167元、护理费1200元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计147851元。
十三、陈丽申请仲裁的时间：2017年8月10日。
十四、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、被申请人（即中南公司，下同）支付申请人（即陈丽，下同）医药费175元、营养费400元、护理费1400元、交通费300元；3、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31284元、一次性就业补助金35000元、一次性医疗补助金80000元、停工留薪期待遇34128元；4、被申请人支付申请人鉴定费210元。
十五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31284元、鉴定费200元、检查费157元、挂号费10元、护理费1200元；2、确认双方自2016年9月起解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止；3、对申请人的其他请求不予支持。上述1-2项合�人民币147851元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十六、中南公司的诉讼请求：同意支付工伤赔偿金80000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
江阴市中南塑料彩印有限公司赔偿陈丽各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金31284元、鉴定费200元、鉴定检查费167元、护理费1200元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计147851元。此款由江阴市中南塑料彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付陈丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市中南塑料彩印有限公司已预交），由江阴市中南塑料彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈琪晔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16692号原告：江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。法定代表人：沈德庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市城�法律服务所法律工作者。被告：陈丽，女，1993年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。原告江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）与被告陈丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人姚正荣，被告陈丽的委托诉讼代理人陆彬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2015年9月20日；工伤认定情况：2017年3月23日认定为工伤。三、受伤前的月平均工资：2000元。四、停工留薪期工资：陈丽停工留薪期为三个月零二十天，中南公司应支付陈丽停工留薪期工资7333元（2000元/月×3个月+2000元/月÷30天×20天），因中南公司已经支付了陈丽停工留薪期工资7374元，故中南公司无需再向陈丽支付停工留薪期工资。五、伤残等级鉴定时间及鉴定结果：陈丽提供的无锡市劳动能力鉴定结论通知书上载明，2017年7月7日无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。中南公司对通知书的真实性无异议，但是主张由于他公司的厂房已经租赁给另一家公司使用，所以无锡市劳动能力鉴定委员会邮寄给他公司的通知书是由另一家公司的门卫代收的，他公司没有收到。他公司直到2017年8月份才从江阴市劳动人事争议仲裁委员会邮寄的仲裁材料中看到该份通知书。因中南公司未提供证据证明签收鉴定结论通知书的门卫不是他公司的员工，故本院对其主张不予采信。因中南公司未在收到上述鉴定结论通知书之日起十五日内，以书面形式�无锡市劳动能力鉴定委员会江阴办事处递交复核鉴定的申请，该鉴定结论通知书已生效。根据该通知书，本院确认陈丽的伤残等级为八级。六、鉴定费：200元。七、鉴定检查费：167元。八、护理费：1200元。九、营养费：因陈丽要求支付营养费400元的仲裁申请没有法律依据，仲裁未予支持。双方对此均无异议，本院予以确认。十、交通费：陈丽在仲裁时要求中南公司支付交通费300元，因陈丽未提供证据证明，仲裁未予支持。双方对此均无异议，本院予以确认。十一、劳动关系解除时间：2016年9月。十二、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金31284元、鉴定费200元、鉴定检查费167元、护理费1200元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计147851元。十三、陈丽申请仲裁的时间：2017年8月10日。十四、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、被申请人（即中南公司，下同）支付申请人（即陈丽，下同）医药费175元、营养费400元、护理费1400元、交通费300元；3、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31284元、一次性就业补助金35000元、一次性医疗补助金80000元、停工留薪期待遇34128元；4、被申请人支付申请人鉴定费210元。十五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31284元、鉴定费200元、检查费157元、挂号费10元、护理费1200元；2、确认双方自2016年9月起解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止；3、对申请人的其他请求不予支持。上述1-2项合�人民币147851元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。十六、中南公司的诉讼请求：同意支付工伤赔偿金80000元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十一条、二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：江阴市中南塑料彩印有限公司赔偿陈丽各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金31284元、鉴定费200元、鉴定检查费167元、护理费1200元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计147851元。此款由江阴市中南塑料彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付陈丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市中南塑料彩印有限公司已预交），由江阴市中南塑料彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  任小霞二〇一八年一月十六日书 记 员  沈琪晔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2432号
原告：严珍，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
经营者：孙彦。
被告：孙彦，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：王春艳，女，1980年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：孙军，男，1958年8月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告严珍与被告吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂（以下简称双石板厂）、孙彦、王春艳、孙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严珍及其委托诉讼代理人刘峰、被告双石板厂的经营者孙彦、被告孙彦及其委托诉讼代理人杜刚、被告王春艳的委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严珍向本院提出诉讼请求：1、要求双石板厂及孙军给付欠款82200元：2、要求双石板厂及孙军给付欠款利息8220元；3、孙彦、王春艳对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：孙彦与王春艳系夫妻关系，孙军系孙彦的哥哥，孙彦系双石板厂业主，孙军为该厂实际经营负责人。严珍与孙彦相识多年，双石板厂常年在严珍处购买合金刀头，自2015年4月开始至2016年7月31日止在严珍处购买合金刀头149次未能付款，并由孙彦及孙军二人向严珍出具收货凭证，共计拖欠严珍货款82200元。
双石板厂、孙彦、王春艳辩称，严珍起诉与事实不符，2015年－2016年双石板厂曾向严珍购买过几次刀头，但当时均已给付货款，或用石材抵顶了货款，不存在拖欠8万余元的事实。孙军不是双石板厂的工作人员，收据上孙军的签字是否是其本人书写无法确认。双石板厂从未授权过他人签字，收货都是孙彦和王春艳签字，而且王春艳的签字都是盖章的。我们不欠严珍的货款。
孙军未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证、质证及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。严珍提供的证据中，共有票据151张，合计82180元，但2015年6月10日的420元收据无对方当事人的签字确认，对该份证据本院不予采信，故可认定欠款为81760元。
本院经审理认定事实如下：孙彦与王春艳系夫妻关系，孙军系孙彦的哥哥，孙彦系双石板厂业主，孙军为该厂实际经营负责人。自2015年4月开始至2016年7月31日止，双石板厂在严珍处购买合金刀头149次未能付款，并由孙彦及孙军二人向原告出具收货凭证，共计拖欠原告货款81760元，经原告多次索要，一直未付。
双方当事人争议的焦点是，双石板厂、孙彦、王春艳、孙军是否拖欠严珍货款，应当由谁承担偿还责任。
本院认为：双石板厂在严珍处购买合金刀头，并向严珍出具收货凭证，该行为足以证明双石板厂与严珍之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，该合同依法成立并生效。严珍要求双石板厂偿还欠款的请求，理由成立，本院应予支持。双石板厂在购买货物后未及时给付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双石板厂应当自2016年7月31日最后一次购买刀头的次日起开始支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期人民币贷款利率给付。双石板厂系个体工商户，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定“个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担”。孙彦、王春艳不应再做为独立主体承担责任。孙军作为企业管理人员，其签字行为应当视为职务行为，所产生的后果应当由双石板厂承担，其本人不应承担偿还义务。
关于双石板厂、孙彦及王春艳辩称严珍提供的收据多数不是本人签字、都是孙军（孙君）签字、孙军在此期间也未在双石板厂工作的观点，因未能提供证据予以反驳，故本院对其辩解理由，不予采信。庭审中，孙彦承认严珍提供的证据中有四份证据的签字是其本人所写，但称该欠款已经当日结清或用石材抵顶，对该事实孙彦也未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂于本判决生效后立即偿还原告严珍欠款81760元及逾期付款利息（逾期付款利息以81760元为本金，利率按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2016年8月1日起至全部给付本金时止）。
二、驳回原告严珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，公告费240元，合计1323元，由被告吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张忠勋
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 武文杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑 坤
申请执行的期间为二年（此件5页，印12份）
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初699号
原告：宋鑫，女，1969年2月20日生，满族，无职业，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：金延诸，男，1967年8月13日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。
被告：武婷婷，女，1988年4月6日生，满族，无职业，住吉林省汪清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县汪清镇大川街东路25号。
法定代表人：李国文，经理。
委托诉讼代理人：韩虎，男，系吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金成俊，男，系吉林华烁律师事务所律师。
原告宋鑫诉被告武婷婷、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宋鑫的委托诉讼代理人金延诸，被告武婷婷，被告保险公司的委托诉讼代理人韩虎到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告宋鑫的委托诉讼代理人金延诸，被告武婷婷，被告保险公司的委托诉�代理人金成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付误工费3769.80元、护理费2513.20元、医疗费1300元、住院伙食补助费2000元，共计9583元；2.鉴定费1200元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日10时20分，被告武婷婷驾驶吉XXX**号小型轿车沿大星路由南向北方向行驶，行驶至大星路粮建小区门前向左转弯时与过往行人原告宋鑫发生碰撞，造成原告宋鑫受伤的交通事故。后经汪清县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告武婷婷负此次事故的全部责任，原告宋鑫无责任。原告宋鑫在汪清县中医院住院治疗20天。
被告武婷婷辩称：双方协商时，原告要求2万元赔偿数额过高。
被告保险公司辩称：一�被告武婷婷投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，保险公司对合理合法的损失同意赔偿。但是，被告武婷婷投保时保险人已明确告知免责事项，并附有投保人签字，保险人在免责范围内不予赔偿。二、医疗费:根据医疗费、住院费票据综合诊断证明和病历在交强险1万元限额内，超出部分在商业三者险50万元限额内按事故责任比例，根据国家基本医疗保险标准赔偿。具体依照《吉林省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理意见（试行）》、延州政发【2010】6号《州人民政府办公室关于印发延边州城镇职工基本医疗保险州级统筹实施方案（试行）的通知》予以赔偿，即甲类用药赔偿100%；乙类用药赔偿80%；丙类用药不予赔偿；门诊票据费用单价在200元以上的项目，保险人赔偿80%。三、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围之内�不同意赔偿。
原告宋鑫向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份；2.道路交通事故认定书复印件1份；3.汪清县中医院住院病案复印件1份23张；4.工作证明一份5。吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6.鉴定费收据一份。
被告武婷婷未向本院提供证据。
被告保险公司向本院提供证据有：1.营业执照复印件一份；2.交强险投保单、责任免除告知书复印件各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告宋鑫提供的证据及被告保险公司提供的证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理综合认定事实如下：
2018年2月2日10时20分，被告武婷婷驾驶吉XXX**号小型轿车沿大星路由南向北方向行驶，行驶至大星路粮建小区门前向左转弯时与过往行人原告宋鑫发生碰撞，造成原告宋鑫受伤的交通事故。后经汪清县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告武婷婷负此次事故的全部责任，原告宋鑫无责任。原告宋鑫在汪清县中医院住院治疗20天。被告武婷婷在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。本案在审理期间，原告宋鑫向本院提出司法鉴定申请，经本院委托，当事人选定延边天平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其结论是：1、被鉴定人宋鑫本次损伤的误工损失时间为三十日；2、被鉴定人宋鑫本次损伤护理评定其一人护理二十日。原告宋鑫支付鉴定费1200元。
原告宋鑫的损失确定为：误工费3769.80元、�理费2513.20元、医疗费1300元、住院伙食补助费2000元，共计9583元；
本院认为，在本次事故中，被告武婷婷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，在本次事故中负全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》关于责任限额的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告遭受的人身损害部分进行赔偿，不足部分由有过错方承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，原告宋鑫的损失确定为：误工费3769.80元、护理费2513.20元、医疗费1300元、住院伙食补助费2000元，共计9583元，鉴定费1200元，于法有据，予以支持。因被告李武婷婷驾驶的涉案车辆投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《机动车交通事故责任强制保险条款》关于交强险赔偿责任限额的规定，本案原告支付的医疗费1300元、住院期间的伙食补助费2000元、被告武婷婷垫付的医疗费5200元，共计8500元。交强险医疗费用赔偿�额为10000元，未超出交强险赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。原告诉请的残疾赔偿金：误工费3769.80元、护理费2513.20元，合计6283元。交强险伤残赔偿限额为110000元，未超出交强险赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。被告保险公司应当向原告赔偿医疗费用3300元、伤残赔偿金6283元，共计9583元。鉴定费1200元，不属于保险理赔范围，应当由被告武婷婷负担。被告保险公司提出甲类用药赔偿100%，乙类用药赔偿80%，丙类用药不予赔偿；门诊票据费用单价在200元以上的项目，保险人赔偿80%的主张，没有约定和法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并参照吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准的通知，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告宋鑫支付赔偿款9583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（起诉时原告预交25元），由被告武婷婷负担。鉴定费1200元（原告预交1200元），由被告武婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年八月八日
书记员 吴文花
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1862号
原告:无锡宏达印染有限公司，统一社会信用代码91320206717439918D，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。
法定代表人：陆荷英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉峰，该公司员工。
被告：高红良，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：张伟峰，男，1971年6月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：马明忠，男，1969年8月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：项阳，男，1985年9月20日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：吴海龙，男，1966年11月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告无锡宏达印染有限公司（以下简称宏达公司）与被告高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人薛峰、黄辉峰到庭参加诉讼，被告高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告宏达公司提出诉讼请求：要求五被告归还垫付的环保排污行政罚款674120元并赔偿利息损失（自2018年3月5日起至给付之日止，按同期银行一年期贷款基准利率4.35%的标准计算）。事实和理由：原被告双方于2014年10月14日签订《企业租赁经营协议书》，约定五被告承包经营宏达公司，后因发生纠纷诉至法院，被法院判决解除该协议。根据原合同约定，被告方经营期间产生的债务由被告偿还，现被告经营期间因超标排放被环保局处罚，罚款674120元，宏达公司垫付该笔罚款，故起诉追偿。
被告高红良、张伟峰、马明忠、吴海龙未作答辩。
被告项阳辩称：对该案事实不清楚，因为项阳在该案事实发生前己退伙；项阳与宏达公司己于2017年12月13日达成和解协议书，约定承包期间产生的除己执行外的所有债务，项阳付清400万元款项后，与项阳无关，现己付280万元，余款将按时付清。请求依法判决。
经审理查明：2014年10月14日，宏达公司为甲方（出租方）与高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙五人为乙方（承租方），马明忠为丙方（乙�履约保证人），签订“企业租赁经营协议书”，约定将宏达公司租赁给乙方五人经营，协议书详细约定了双方的权利义务。其中约定：本协议前的公司经营债权与债务由甲方承担，本协议生效后，乙方开展租赁经营业务的经营盈利、亏损风险，由乙方独立享有或承担；本协议终止之后，甲方发现乙方租赁经营期间存在未清偿这债务或未承担之法律责任的，乙方应当自该等事实被发现之日起十五日内独立偿还该等债务或承担该等法律责任，乙方如逾期不履行本条约定义务，导致甲方财产损失的，乙方应当向甲方承担赔偿或补偿责任。合同签订后，宏达公司按约将经营管理权及相关资产交由五被告经营，五被告主要由高红良常驻现场负责租赁经营事务。后由于承租方拖欠大量工人工资，导致工人闹事，以及承租方不履行债务导致宏达公司垫付大批款项，宏达公司认为�租方违约，于2016年7月底控制公司经营权并于2016年7月31日组织第一车间进行生产，后于2016年8月19日诉至本院，要求解除双方之间的企业租赁经营合同；要五被告归还垫付款6036615.61元。本院经审理后认定五被告违约，判决解除了双方之间的租赁协议，租金计算至2016年7月底，判令五被告归还宏达公司垫付款2470908.51元。现该判决己生效并在强制执行过程中。
另查明：2016年6月15日，无锡市惠山区环境保护局作出锡惠环罚决【2016】第74号行政处罚决定书，载明：2016年4月19日，因宏达公司接管污水厂废水经采样监测，污染物浓度超过规定排放标准，处罚缴纳排污费二倍的罚款，罚款人民币674120元。后因租赁双方发生纠纷，一直未交纳该笔罚款，现宏达公司于2018年3月5日交纳了该笔罚款674120元，宏达公司认为，访罚款是因2016年4月19日的经营行为被监测处罚，属于�被告租赁经营期间的债务，故于2018年4月8日诉至本院向五被告追偿。
再查明：2017年12月13日，项阳与宏达公司达成“执行和解协议书”，约定五被告承租期间产生的债务，包括己判决的和未处理的所有债务，宏达公司同意项阳支付400万元后，其余部分不再向项阳追偿。该协议签订后，项阳己按约向宏达公司支付了大部分款项。宏达公司质证对该和解协议书无异议，也认可将来在案件执行中会按该协议内容执行与项阳之间的权利义务关系。
以上事实，有行政处罚决定书、（2016）苏0206民初4813号民事判决书、银行客户回单、罚没款收据、执行和解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行政处罚决定书己载明，宏达公司因2016年4月19日的经营行为被监测罚款674120元，当时宏达公司由五被告租赁经营，故该笔债务属于五被告租赁经营过程中产生的债务，应由五被告负责偿还，现宏达公司己垫付该罚款674120元，造成该笔财产损失，五被告应向宏达公司承担赔偿或补偿责任，因此，宏达公司要求五被告归还该笔垫付款项674120元，理由正当，应予支持。宏达公司要求五被告赔偿垫付款的利息损失，理由正当，应予支持；但要求自2018年3月5日起算及按年息4.35%计算不当，应自其起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计算。项阳辩称本案事实发生时其己退伙，未经出租人宏达公司同意，故不能产生其不承担责任的法律后果；其称与宏达公司达成和解协议属实，但因是执行中的和解协议，故仍应由双方在案件执行程序中照此执行，本案不予理涉。高红良、张伟峰、马明忠、吴海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙于本判决生效后十日内支付给宏达公司垫付的款项674120元并赔偿利息损失（以674120元为基数，自2018年4月8日起至付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10542元，减半收取5271元，由高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙负担。（该款己由宏达公司预交，高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙在本判决生效后直接付给宏达公司。）
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨雪霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4128号
原告：洪敦庆，
委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：�有香，
原告洪敦庆与被告卞有香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪敦庆及委托诉讼代理人黄四美到庭参加了诉讼，被告卞有香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪敦庆向本院提出诉讼请求：判令卞有香立即支付货款67100元及赔偿逾期付款利息损失（以67100元为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日，按银行贷款利率2倍标准计算）。事实和理由：2014年7月23日，卞有香向洪敦庆购买建材67100元未付款，后承诺于2015年11月1日还清，若逾期不付愿赔偿贷款利率2倍的利息损失。
被告卞有香未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，卞有香向洪敦庆购买建材67100元。2014年12月7日，卞有香向洪敦庆出具欠条一张，载明：“今欠洪敦庆67100元，于2015年11月1日还清。逾期不还，按银行同期贷款利息的2倍支付利息”。2017年7月24日，洪敦庆诉至本院
以上事实由收据、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：洪敦庆与卞有香之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应恪守履行。卞有香结欠洪敦庆货款67100元，事实清楚，证据充分，卞有香应付款，逾期付款的，应承担相应违约责任。现洪敦庆主张卞有香立即支付货款，并赔偿自2015年11月2日起逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卞有香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意�，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞有香应于本判决生效后十日内向洪敦庆支付货款67100元并赔偿逾期付款利息损失（以67100元为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，公告费710元，合计2188元，由卞有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
助理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈兴良
二〇一八年三月八日
书 记 员 戈 骏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初411号
原告：徐丽新，女，1955年5月30日出生，汉族，退休，住辽源市。
委托诉讼代理人:刘淑霞，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。
被告：邓长福，男，1962年11月5日出生，汉族，无业，住辽源市。
被告：姜广凤，女，1962年生，住辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：白云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告徐丽新诉被告邓长福、姜广凤、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘淑霞、孙竹全，被告邓长福，被告平安保险委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼，被告姜广凤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8082.87元、护理费7916.58元、伙食补助费3300元、康复费3000元、鉴定费1500元、代理费2000元、保全费170元、交通费300元，合计26269.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日13时许，被告邓长福驾驶×××号轻型普通货车在仙城东路西安新苑处由东逆时针掉头时，将站着的原告徐丽新撞伤，原告被送往医院救治。此次事故经事故大队认定，被告邓长福负全部责任。现原告诉至人民法院，要求依法维护其合法权益。
被告邓长福辩称，因该车已保险，应由保险公司赔偿，本人身患疾病无力赔偿。
被告姜广凤未出庭答辩。
被告平安保险辩称，康复费、医疗费、伙食补助费已超过10000元，不能再赔付康复费。出院康复期间的护理费根据现在医院的规定为三级护理，根据法律规定三级护理不赔付护理费。
原告徐丽新围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故证明、出院诊断书、医药费票据、住院病历、住院费用清单及司法鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤住院治疗的事实及鉴定情况等。经质证，被告邓长福、被告平安保险对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日下午1时许，被告邓长福驾驶×××号轻型普通货车在仙城东路西安新苑处由东逆时针掉头时，将原告徐丽新撞伤。随即原告被送往矿医院救治，被诊断为：右膝外伤，住院33天（均为二级护理），支付医药费8082.87元。此次事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告邓长福负全部责任，原告徐丽新无责任。经原告申请本院委托吉林正义司法鉴定所对其康复费进行鉴定，鉴定意见为：原告徐丽新康复费用需3000元。
另查，被告邓长福驾驶×××号轻型普通货车在平安保险投保了交强险。
再查，被告邓长福与被告姜广凤为夫妻关系，被告姜广凤为肇事车辆实际所有人。
本院认为，被告邓长福驾驶车辆在掉头时观察瞭望不够，将原告徐丽新撞伤，应对其伤害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险，应由被告平安保险在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分由被告邓长福、姜广凤赔偿。因被告邓长福、姜广凤为夫妻关系，该侵权之债为夫妻共同外债。原告主张的出院后护理费，因没有医疗机构出具的意见，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持200元为宜。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>问题的解释（二））》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐丽新医疗费8082.87元、伙食补助费1917.13元、护理费4146.78元、交通费200元，合计14346.78元；
二、被告邓长福、姜广凤连带赔偿原告徐丽新伙食补助费1382.87元、康复费3000元、鉴定费1500元、代理费2000元，合计7882.87元；
三、驳回原告徐丽新其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费300元、保全费170元，由被告邓长福、姜广凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 昊
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初411号原告：徐丽新，女，1955年5月30日出生，汉族，退休，住辽源市。委托诉讼代理人:刘淑霞，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。被告：邓长福，男，1962年11月5日出生，汉族，无业，住辽源市。被告：姜广凤，女，1962年生，住辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：白云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。原告徐丽新诉被告邓长福、姜广凤、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘淑霞、孙竹全，被告邓长福，被告平安保险委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼，被告姜广凤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8082.87元、护理费7916.58元、伙食补助费3300元、康复费3000元、鉴定费1500元、代理费2000元、保全费170元、交通费300元，合计26269.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日13时许，被告邓长福驾驶×××号轻型普通货车在仙城东路西安新苑处由东逆时针掉头时，将站着的原告徐丽新撞伤，原告被送往医院救治。此次事故经事故大队认定，被告邓长福负全部责任。现原告诉至人民法院，要求依法维护其合法权益。被告邓长福辩称，因该车已保险，应由保险公司赔偿，本人身患疾病无力赔偿。被告姜广凤未出庭答辩。被告平安保险辩称，康复费、医疗费、伙食补助费已超过10000元，不能再赔付康复费。出院康复期间的护理费根据现在医院的规定为三级护理，根据法律规定三级护理不赔付护理费。原告徐丽新围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故证明、出院诊断书、医药费票据、住院病历、住院费用清单及司法鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤住院治疗的事实及鉴定情况等。经质证，被告邓长福、被告平安保险对上述证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日下午1时许，被告邓长福驾驶×××号轻型普通货车在仙城东路西安新苑处由东逆时针掉头时，将原告徐丽新撞伤。随即原告被送往矿医院救治，被诊断为：右膝外伤，住院33天（均为二级护理），支付医药费8082.87元。此次事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告邓长福负全部责任，原告徐丽新无责任。经原告申请本院委托吉林正义司法鉴定所对其康复费进行鉴定，鉴定意见为：原告徐丽新康复费用需3000元。另查，被告邓长福驾驶×××号轻型普通货车在平安保险投保了交强险。再查，被告邓长福与被告姜广凤为夫妻关系，被告姜广凤为肇事车辆实际所有人。本院认为，被告邓长福驾驶车辆在掉头时观察瞭望不够，将原告徐丽新撞伤，应对其伤害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险，应由被告平安保险在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分由被告邓长福、姜广凤赔偿。因被告邓长福、姜广凤为夫妻关系，该侵权之债为夫妻共同外债。原告主张的出院后护理费，因没有医疗机构出具的意见，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持200元为宜。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用问题的解释（二））》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐丽新医疗费8082.87元、伙食补助费1917.13元、护理费4146.78元、交通费200元，合计14346.78元；二、被告邓长福、姜广凤连带赔偿原告徐丽新伙食补助费1382.87元、康复费3000元、鉴定费1500元、代理费2000元，合计7882.87元；三、驳回原告徐丽新其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。一审案件受理费300元、保全费170元，由被告邓长福、姜广凤负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李国文人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘 昊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1014号
原告：刘春英，女，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街。
被告：范徳勇，男，其他信息不详。
原告刘春英与被告范德勇服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
刘春英向本院提出诉讼请求：要求被告范德勇偿还原告人民币880元。事实和理由：被告范德勇于2018年4月1日至2018年4月9日欠原告按摩分成款未给，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，故原告起诉至法院。
经审查，原告明确表示其仅知道被告姓名为范德勇，对于被告的年龄、联系方式及准确住址等信息均无法提供。本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，现原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别的，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春英的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告刘春英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月二十八日
书记员 周雪峰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初1014号原告：刘春英，女，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街。被告：范徳勇，男，其他信息不详。原告刘春英与被告范德勇服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。刘春英向本院提出诉讼请求：要求被告范德勇偿还原告人民币880元。事实和理由：被告范德勇于2018年4月1日至2018年4月9日欠原告按摩分成款未给，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，故原告起诉至法院。经审查，原告明确表示其仅知道被告姓名为范德勇，对于被告的年龄、联系方式及准确住址等信息均无法提供。本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，现原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别的，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春英的起诉。本案诉讼费50元，退还原告刘春英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐秀叶二〇一八年六月二十八日书记员  周雪峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初517号
原告：徐某1，男，2010年6月24日生，汉族，住江苏省洪泽县。
法定代理人：徐某2（系徐某1的父亲），住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务律师。
被告：王雨，女，1987年2月16日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告徐某1与被告王雨交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人赵正和、被告王雨的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：2017年6月18日16时20分，王雨驾驶电动自行车，沿玉祁市镇海瑞路由东向西行驶至育才小区西50米处时，遇前方正在横过马路的行人徐某1，结果发生碰撞，造成徐某1受伤的交通事故。经交警部门认定，王雨负事故主要责任，徐某1的监护人徐某2负事故次要责任。事故发生后，徐某1至无锡市社区卫生服务中心、无锡市中医院、无锡市儿童医院住院治疗，被诊断左胫腓骨骨折，目前已治疗终结。现徐某1为主张各项损失诉至本院，请求确认此次事故造成的损失：医疗费35488.63元、护理费90天*120元/天=10800元、交通费1000元、住院伙食补助费28天*50元/天=1400元、营养费90天*30元/天=2700元、鉴定费1860元，由王雨承担70%的赔偿责任。本案诉讼费用由王雨承担。
被告王雨辩称：对责任认定有异议，双方应负事故同等责任，当时其为正常行驶，而徐某1在横过马路且突然倒转再次横过马路，导致其措手不及，造成交通事故。徐某1的家属未尽到看护责任，是事故发生的主要原因。具体涉及到的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费予以认可，护理费认可90天*80元/天=7200元，交通费认可200元。
经审理查明：2017年6月18日16时20分，王雨驾驶电动自行车，沿玉祁市镇海瑞路由东向西行驶至育才小区西50米处时，遇前方正在横过马路的行人徐某1（男，7岁，监护人：徐某2，身份证号），结果发生碰撞，造成徐某1受伤的交通事故。经交警部门认定，王雨负事故主要责任，徐某1的监护人徐某2负事故次要责任。
另查明，事发当日徐某1被送至无锡市惠山区社区卫生服务中心治疗，经左胫骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左胫腓骨骨折。同日，又送至无锡市中医医院治疗，出院诊断为：中医：骨折病、气滞血瘀；西医：左胫腓骨骨折。2017年6月26日，徐某1至无锡市儿童医院治疗，经左胫骨骨折切开复位内固定+石膏固定术，出院诊断为：左胫腓骨骨折。2017年12月4日，徐某1又至无锡市儿童医院治疗，经左胫腓骨骨折内固定取出术，出院诊断为：左胫腓骨骨折术后取内固定。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对徐某1的伤情进行鉴定，该所于2018年2月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某1护理期90日，营养期90日为宜。本案中，王雨已垫付6000元。
以上事实，由事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王雨提出徐某1系横过马路造成交通事故，该情形事故认定书中已载明，认定责任时已将该情形考虑在内，故交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。徐某1主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，本院认为按照90天*80元/天=7200元计算为宜。关于交通费，本院酌情支持400元。徐某1的医疗费35488.63元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费7200元、交通费400元、鉴定费1860元，合计49048.63元，由王雨承担70%的赔偿责任即49048.63元*0.7=34334.04元，因王雨已垫付6000元，故王雨实际赔偿徐某128334.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、王雨于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿徐某128334.04元。
二、驳回徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由徐某1负担20元、王雨负担230元，王雨应承担的费用已由徐某1垫付，王雨于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给徐某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 新
二〇一八年五月三十一日
书记员 金雪怡
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终115号
上诉人（原审原告）：贵州国源矿业开发有限公司水城县化乐乡锦源煤矿，住所地：贵州省水城县化乐乡，组织机构代码：75017252-2。
负责人：金都，系该矿经理。
被上诉人（原审被告）：赵英贵，男，1965年12月6日生，彝族，住贵州省水城县，
一般授权委托诉讼代理人：李华，系双水街道办法律服务所法律工作者，证号：324091630013。
上诉人贵州国源矿业开发有限公司水城县化乐乡锦源煤矿因与被上诉人赵英贵确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州国源矿业开发有限公司水城县化乐乡锦源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州国源矿业开发有限公司水城县化乐乡锦源煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州国源矿业开发有限公司水城县化乐乡锦源煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 梅
审 判 员 徐 芳
审 判 员 张 丽
二〇一八年二月二十七日
法官助理 胡金丽
书 记 员 陈昱宏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民辖终8号
上诉人（原审被告）：杨鹤，男，2001年3月28日生，苗族，户籍所在地水城县），现住水城县。
法定代理人：杨某（系杨鹤之父），男，1967年7月24日生，苗族，户籍所在地水城县），
委托诉讼代理人：王正红，男，1969年3月15日生，苗族，户籍所在地六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：王乾宇，男，2000年4月23日生，彝族，户籍所在地水城县。
法定代理人：王某（系王乾宇之父），男，1970年7月9日生，彝族，户籍所在地水城县。
被上诉人（原审被告）：朱锦，男，1979年10月8日生，苗族，户籍所在地水城县），
上诉人杨鹤因与被上诉人王乾宇、朱锦健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨鹤上诉称，上诉人与被上诉人纠纷的发生地、协议签署地及当时上诉人、被上诉人的实际居住地都属于钟山，上诉人杨鹤到红桥经济开发区红桥学校就读初中后居住在红桥学校学生宿舍，其实际居住地属于钟山，被上诉人朱锦实际居住地在钟山荷泉社区，故请求撤销原裁定，将本案移送至钟山区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议审查系程序性审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，上诉人即原审被告杨鹤的户籍所在地水城县××村（××水城县××箐××村）及其××水城县滥坝镇红桥学校，均属水城县人民法院辖区，故水城县人民法院对本案具有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人杨鹤以被上诉人朱锦实际居住地在钟山区荷泉社区为由主张本案应移送钟山区人民法院审理亦缺乏依据。综上，上诉人杨鹤的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年三月十六日
法官助理 欧 静
书 记 员 严秋玲
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2729执恢30号
申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省长顺县长寨街道城南新区信合大厦，组织机构代码：91644002-2。
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
委托代理人：王江林，系该社员工。
被执行人：长顺县思源新型建材有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道马路关，组织机构�码：56922617-8。
法定代表人：刘清源，系该公司执行董事。
委托代理人：刘清旺，系该公司员工。
本院在执行申请执行人长顺县农村信用合作联社与被执行人长顺县思源新型建材有限公司金融借款合同纠纷（2016）黔2729民商字第16号一案中，长顺县农村信用合作联社与长顺县思源新型建材有限公司于2018年7月25日自愿达成执行和解协议，并于次日履行25万元执行款，后申请执行人长顺县农村信用合作联社于向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2729民商字第16号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢昭立
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 丽
书 记 员 伍海洲
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2729执恢30号申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省长顺县长寨街道城南新区信合大厦，组织机构代码：91644002-2。法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。委托代理人：王江林，系该社员工。被执行人：长顺县思源新型建材有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道马路关，组织机构�码：56922617-8。法定代表人：刘清源，系该公司执行董事。委托代理人：刘清旺，系该公司员工。本院在执行申请执行人长顺县农村信用合作联社与被执行人长顺县思源新型建材有限公司金融借款合同纠纷（2016）黔2729民商字第16号一案中，长顺县农村信用合作联社与长顺县思源新型建材有限公司于2018年7月25日自愿达成执行和解协议，并于次日履行25万元执行款，后申请执行人长顺县农村信用合作联社于向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2016）黔2729民商字第16号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢昭立二〇一八年七月二十六日法官助理 王 丽书 记 员 伍海洲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初1056号
原告：王某1，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：王某2，男，1957年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被告：王某3，女，1953年3月22日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：王某4，女，1964年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：王某5，女，1966年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
被告：王某6，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令坐落于永吉县西阳镇黑山村四社25-6-4-15的房屋由原告继承。事实与理由：原告的父亲王德新与母亲闫淑兰婚后生育一子五女，长子王某2，长女王某3、次女王某4、三女王某5、四女王某1、五女王某6。父亲王德新于2014年8月8日去世，母亲闫淑兰于2006年1月1日去世。父母去世后留有房产一处，坐落于永吉县西阳镇黑山村四社25-6-4-15（永吉县房权证西阳镇字第XX**号），面积50平方米。由于原告多年与父母共同生活，且该房屋有原告出资，父母去世前均明确表示该房屋去世后归原告继承，以上事实五名被告知情且无异议。由于不能办理更名过户手续，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王某2未作答辩。
王某3、王某4、王某5、王某6辩称，对事实无异议，同意房屋由原告一人继承。
经审理查明：被继承人王德新（曾用名王德心）与闫淑兰系夫妻，二人共生育六名子女，长子王某2，长女王某3、次女王某4、三女王某5、四女王某1、五女王某6。2006年1月1日闫淑兰去世，2014年8月8日王德新去世，二人去世后留有坐落于永吉县西阳镇黑山村四社25-6-4-15、建筑面积50平方米的住宅一处（产权证号：永吉县房权证西阳镇字第XX**号）。2018年5月31日，王某2出具一份《放弃继承权声明书》并进行了公证，明确表示放弃对父母上述房产的继承权。现王某1提起诉讼，要求继承诉争房屋。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，闫淑兰、王德新先后去世，未留有遗嘱，二人的遗产应按法定继承顺序进行继承。现王德新、闫淑兰的法定继承人为本案原、被告六人，其中被告王某2已放弃对该房屋的继承权，其他四名被告均同意该房屋由原告王某1一人继承，属于当事人对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，故对于王某1要求该房屋由其继承的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人王德新（曾用名王德心）名下的、坐落于永吉县西阳镇黑山村四社25-6-4-15、建筑面积50平方米的住宅（产权证号：永吉县房权证西阳镇字第XX**号）由王某1继承。
案件受理费100元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一八年八月十五日
书记员 黄琪涵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初3380号
原告：李长豹，男，1974年6月16日，汉族，户籍地河南省邓州市。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：胡小荣，男，1984年12月1日生，汉族，户籍地江西省宁都县。
原告李长豹与被告胡小荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长豹的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加诉讼，被告胡小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长豹向本院提出的诉讼请求为：请求判令胡小荣支付工资12920元。事实和理由：李长豹曾受雇于胡小荣，胡小荣结欠其工资后怠于支付，为保障正当权益，请求判如所请。
被告胡小荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李长豹曾受雇于胡小荣从事装卸工工作，2018年5月10日，胡小荣出具欠条一份，载明：“现欠到李长豹2-5月份工资合计12920元，所有款项在5月30日前付完。”胡小荣出具欠条后分文未付，李长豹遂诉至本院。
本院认为，胡小荣结欠李长豹工资款12920元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。胡小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对李长豹的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡小荣自本判决生效之日起十日内支付李长豹劳务报酬12920元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由胡小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 玮
二〇一八年七月十日
法官助理 蒋瀚鹏
书 记 员 宋 蕾
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初616号
原告：通化宏信研磨材有限责任公司，住所地吉林省通化县果松镇。
法定代表人：佟铃，董事长。
委托诉讼代理人：汪继伟，男，原告公司员工。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：海宁海川电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市尖山新区。
法定代表人：方波,总经理。
原告通化宏信研磨材有限责任公司与被告海宁海川电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告通化宏信研磨材有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分�己的诉讼权利应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化宏信研磨材有限责任公司撤诉。
案件受理费325元减半收取163元，由原告通化宏信研磨材有限责任公司负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙境言