wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3648号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。统一社会信用代码：915117023456958724被告：张军，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十七日书记员  陈凤
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执恢89号
申请执行人：黄飞，男，汉族，1980年8月28日出生，住所地藁城区。
被执行人：石彩云，女，汉族，1982年10月7日出生，住所地石家庄市桥西区。
本院在执行黄飞与石彩云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0109执恢89号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年七月十七日
书记员 刘文文
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县。
被告鲍雪磊，男，汉族，农民，住沾化县。
被告丁玉梅，女，汉族，农民，住沾化县。
被告丁松松，男，汉族，农民，住沾化县。
被告杨真真，女，汉族，农民，住址同上。。
被告韩国成，男，汉族，农民，住沾化县。
被告郭红霞，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告鲍雪磊、丁玉梅、丁松松、杨真真、韩国成、郭红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加了诉讼。被告鲍雪磊、丁玉梅、丁松松、杨真真、韩国成、郭红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告鲍雪磊因购买农资需要，于2011年11月20日在原告处借款40000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告丁松松、杨真真、韩国成、郭红霞承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告鲍雪磊没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告方承担。
被告鲍雪磊、丁玉梅、丁松松、杨真真、韩国成、郭红霞未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原告与被告鲍雪磊等六人签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：鲍雪磊等六人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为12万元。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2011年11月20日，原告与被告鲍雪磊签订借款合同，合同约定，被告鲍雪磊向原告借款40000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告鲍雪磊40000元。被告鲍雪磊付息至2012年6月20日，尚欠原告本金40000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告鲍雪磊、丁玉梅借款期间系夫妻关系。丁松松、杨真真系夫妻关系。韩国成、郭红霞系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告鲍雪磊借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在鲍雪磊、丁玉梅婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告鲍雪磊、丁玉梅承担还款责任的请求，本院应予支持。被告丁松松、杨真真、韩国成、郭红霞作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍雪磊、丁玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币40000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年6月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告丁松松、杨真真、韩国成、郭红霞对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鲍雪磊、丁玉梅、丁松松、杨真真、韩国成、郭红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜晓艳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01336号
原告刘波，男，生于1983年3月12日，汉族，汉中市汉台区人。
原告杜小玉，女，生于1986年11月6日，汉族。
共同委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被告汉台区汉王镇白庙村村委会，住所地：汉台区汉王镇白庙村，负责人张宪民，系该村村长。
委托代理人尹建新，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告刘永兴，男，生于1943年2月12日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告刘波、杜小玉诉被告汉中市汉台区汉王镇白庙村村委会、被告刘永兴生命权纠纷一案中，原告刘波、杜小玉于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波、杜小玉申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波、杜小玉撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告刘波、杜小玉负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何 敏
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执848号
申请执行人:刘风香，男，汉族，1954年3月19日出生，江西大余县人。
被执行人:肖衷荣，男，1957年1月15日生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人刘风香与被执行人肖衷荣承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）余民二初330号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币23000元，案件受理费人民币321元，执行费人民币245元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币23000元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月一日
代理书记员 蔡 辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第28号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。
法定代表人：焦志刚，总裁。
被上诉人（原审原告）：刘世利。
被上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司东北分公司。
法定代表人：王永刚，经理。
被上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司东北分公司铁岭浅水湾项目部。
上诉人中国对外建设有限公司（下称外建公司）因与被上诉人刘世利、中国对外建设有限公司东北分公司（下称东北分公司）、中国对外建设有限公司铁岭浅水湾项目经理部（下称项目部）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2013）铁立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉称，刘世利变更被告程序错误，其中东北分公司是外建公司的职能部门，不是诉讼主体，不应作为被告，也不应以其住所地确定管辖权。虽然项目部与刘世利有口头协议，但不应以口头购销合同确定管辖权。请求本院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，东北分公司是否是适格被告可在实体审理中查清，因项目部认可刘世利供应的钢材，项目部在铁岭市辖区内，项目部作为诉讼主体参与诉讼有利于查清事实，方便诉讼，且不违反法律规定。原审法院受理本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年三月十日
书记员 崔 嵩
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121财保1号
申请人陈用实，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人陈用当，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人陈秋凤，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人陈用正，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人陈小丽，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人黄金兰，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被申请人李桥，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人陈用实、陈用当、陈秋凤、陈用正、陈小丽、黄金兰因机动车交通事故责任纠纷，情况紧急,不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李桥驾驶的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车进行财产诉讼保全予以扣押一辆进行扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈用实、陈用当、陈秋凤、陈用正、陈小丽、黄金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李桥驾驶的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。
申请人应在接到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年二月五日
书记员 刘慕政
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121财保1号
申请人陈用实，男，汉族，农民。
申请人陈用当，男，汉族，农民。申请人陈秋凤，女，1983年2月9日出生，汉族，农民。
申请人陈用正，男，汉族，农民。
申请人陈小丽，女，汉族，农民。
申请人黄金兰，女，汉族，农民。
被申请人李桥，男，汉族。
申请人陈用实、陈用当、陈秋凤、陈用正、陈小丽、黄金兰因机动车交通事故责任纠纷，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李桥驾驶的桂J×××××号轻型厢式货车进行财产诉讼保全予以扣押一辆进行扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈用实、陈用当、陈秋凤、陈用正、陈小丽、黄金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李桥驾驶的桂J×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。
申请人应在接到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年二月五日
书记员 刘慕政
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执273号
申请执行人：白福女，女，1953年6月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人：钟晓倩，女，2004年5月15日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人：钟世聪，男，2007年8月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人：谢红艺，女，1973年3月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：傅新平，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人白福女、钟晓倩、钟世聪、谢红艺与被执行人谢红艺交通肇事纠纷一案中，申请执行人白福女、钟晓倩、钟世聪、谢红艺申请撤回对被执行人傅新平的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年八月十五日
代理书记员 黄山云
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1400号
申请执行人：王海荣，女，1978年7月12日出生，汉族，住。
被执行人：李新业，男，1970年5月3日出生，汉族，住。申请执行人王海荣与被执行人李新业提供劳务者受害责任纠纷一案，吉安市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣08民终1327号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人李新�赔偿申请执行人王海荣各项经济损失105059.17元，负担案件受理费、鉴定费合计6627元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年12月15日申请执行人王海荣向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已扣划被执行人李新业银行存款10900元，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人李新业列入失信被执行人员名单。本案执行标的为102361.17元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年五月十五日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执727号之一
申请执行人：吉州区国有资产管理运营中心，江西省吉安市吉州区吉福路8号。
法定代表人：彭忠，中心主任。
被执行人：吴有银，男，1967年9月15日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。
申请执行人吉州区国有资产管理运营中心依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2749号民事判决书于2018年4月3日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴有银未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴有银发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人吴有银在南昌有汽车，且已委托相关辖区部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置，已轮候查封了被执行人吴有银的房产。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款26939元，案件受理费304元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十一日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执727号
申请执行人：吉州区国有资产管理运营中心，住所地：吉安市吉州区吉福路。
被执行人：吴有银，男，1967年9月15日出生，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人吉州区国有资产管理运营中心与被执行人吴有银房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴有银未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴有银在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币26939元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 帅智民
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 俊
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新民27民终375号
上诉人（原审原告）郭先清，住博乐市，电话152XX****XX。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）程根宗，电话139XX****XX。
被上诉人（原审被告）博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会，住所地博乐市。
法定代表人王光洪，该村村长。电话131XX****XX。
被上诉人（原审被告）李建明，电话189XX****XX。
上诉人郭先清因财产损害赔偿纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015)博民一初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。上诉人郭先清及其委托代理人盛梅、被上诉人程根宗、李建明、博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会的村长王光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告因要放置家具及做饭需修建一间房屋，经乌图布拉格镇格尼登东村村委会同意，原告修建了一间40平方米的房屋。2015年为解决该村土地整合后的灌溉问题，进行管道开挖，该房屋被被告程根宗推倒。
另查，原告申请要对财产损失进行鉴定。2015年4月7日博乐市价格认证中心以相关资料不齐全，经通知补充材料后，仍然达不到受理要求；未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告；价格鉴定标的灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化，委托方不能确定其在价格鉴定基准日状况为由，出具价格鉴定不予受理通知书。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的起诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告郭先清无法提供证据证实其主张，故对原告要求被告赔偿其房屋损失30000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭先清的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告郭先清负担。
宣判后，郭先清不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人涉案房屋面积为40平方米，且为砖木结构是客观事实。因土地整合后的灌溉问题，该房屋拆除未征求房屋的建造者及使用者即上诉人的同意，在拆除前也未告知房屋的使用者。被上诉人李建明也没有提供拆除房屋是在其合法耕地上建造的证据，被上诉人程根宗更没有提供拆除房屋前告知上诉人的任何证据，三被上诉人公然将尚有上诉人自用物品的房屋一并拆除损毁，给上诉人造成无法挽回的损失，应当承担责任。故应根据该房屋面积大小及结构，扣除相应的折旧费计算出价值予以赔偿。请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被告负担。
被上诉人程根宗辩称，上诉人的上诉理由不能成立，挖管道之前已经多次通知上诉人，上诉人把房屋里的东西搬走后，就无法联系到上诉人，我们拆除的是草棚，40平方米的房屋现在还在，而且不是砖混结构的，本人不承担赔偿责任。
被上诉人博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会辩称，上诉人的上诉人理由不能成立。拆除的是上诉人搭的棚子，并不是砖混结构，开始挖管道的时候，也联系了上诉人。不同赔偿上诉人主张的损失。
被上诉人李建明辩称，上诉人的棚子建在被上诉人的菜地上，其承包期到了，上诉人不拆除。拆除之前已经联系了上诉人，不同意赔偿其损失。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，三被上诉人虽对拆除上诉人郭先清搭建的建筑物的行为认可，但上诉人郭先清还应对于三被上诉人拆除的行为所造成损失结果承担举证责任，因上诉人郭先清无法提供原建筑物的有关鉴定材料，导致鉴定机构无法对其建筑物损失进行评估，且上诉人郭先清对其主张的30000元损失无法说明计算依据，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人郭先清提出三被上诉人赔偿其经济损失30000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭先清负担。因上诉人申请免交诉讼费符合《诉讼费用交纳办法》有关司法救助的规定，该诉讼费依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长张晖
代理审判员赵鑫
代理审判员黄欢
二〇一六年七月二十九日
书记员沙仁娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新民27民终375号上诉人（原审原告）郭先清，住博乐市，电话152XX****XX。委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）程根宗，电话139XX****XX。被上诉人（原审被告）博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会，住所地博乐市。法定代表人王光洪，该村村长。电话131XX****XX。被上诉人（原审被告）李建明，电话189XX****XX。上诉人郭先清因财产损害赔偿纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015)博民一初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。上诉人郭先清及其委托代理人盛梅、被上诉人程根宗、李建明、博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会的村长王光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年，原告因要放置家具及做饭需修建一间房屋，经乌图布拉格镇格尼登东村村委会同意，原告修建了一间40平方米的房屋。2015年为解决该村土地整合后的灌溉问题，进行管道开挖，该房屋被被告程根宗推倒。另查，原告申请要对财产损失进行鉴定。2015年4月7日博乐市价格认证中心以相关资料不齐全，经通知补充材料后，仍然达不到受理要求；未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告；价格鉴定标的灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化，委托方不能确定其在价格鉴定基准日状况为由，出具价格鉴定不予受理通知书。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的起诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告郭先清无法提供证据证实其主张，故对原告要求被告赔偿其房屋损失30000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭先清的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告郭先清负担。宣判后，郭先清不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人涉案房屋面积为40平方米，且为砖木结构是客观事实。因土地整合后的灌溉问题，该房屋拆除未征求房屋的建造者及使用者即上诉人的同意，在拆除前也未告知房屋的使用者。被上诉人李建明也没有提供拆除房屋是在其合法耕地上建造的证据，被上诉人程根宗更没有提供拆除房屋前告知上诉人的任何证据，三被上诉人公然将尚有上诉人自用物品的房屋一并拆除损毁，给上诉人造成无法挽回的损失，应当承担责任。故应根据该房屋面积大小及结构，扣除相应的折旧费计算出价值予以赔偿。请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被告负担。被上诉人程根宗辩称，上诉人的上诉理由不能成立，挖管道之前已经多次通知上诉人，上诉人把房屋里的东西搬走后，就无法联系到上诉人，我们拆除的是草棚，40平方米的房屋现在还在，而且不是砖混结构的，本人不承担赔偿责任。被上诉人博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会辩称，上诉人的上诉人理由不能成立。拆除的是上诉人搭的棚子，并不是砖混结构，开始挖管道的时候，也联系了上诉人。不同赔偿上诉人主张的损失。被上诉人李建明辩称，上诉人的棚子建在被上诉人的菜地上，其承包期到了，上诉人不拆除。拆除之前已经联系了上诉人，不同意赔偿其损失。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，三被上诉人虽对拆除上诉人郭先清搭建的建筑物的行为认可，但上诉人郭先清还应对于三被上诉人拆除的行为所造成损失结果承担举证责任，因上诉人郭先清无法提供原建筑物的有关鉴定材料，导致鉴定机构无法对其建筑物损失进行评估，且上诉人郭先清对其主张的30000元损失无法说明计算依据，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人郭先清提出三被上诉人赔偿其经济损失30000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭先清负担。因上诉人申请免交诉讼费符合《诉讼费用交纳办法》有关司法救助的规定，该诉讼费依法予以免交。本判决为终审判决。审判长张晖代理审判员赵鑫代理审判员黄欢二〇一六年七月二十九日书记员沙仁娜
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执176号之二
申请执行人：江西宏泽物流有限公司，住所地江西省广昌县莲乡大道出口处，组织机构代码：05884174-2。
法定代表人：朱位彪，系该公司经理。
被执行人：饶小兰，女，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省广昌县，现住广东省广州市白云区。
申请执行人江西宏泽物流有限公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初56号民事判决书。于2018年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶小兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查到被执行人饶小兰存款8116.92元，并依法扣划至我院。申请人目前已经办理了领款手续。其他暂未查到被执行人可供执行财产。2018年7月21日，本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行人民币174527元，截至2018年8月31日已执行人民币8116.92元，未执行人民币166410.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晓成
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执176号
申请执行人江西宏泽物流有限公司，住所地江西省广昌县莲乡大道出口处。组织机构代码：05884174-2。
法定代表人：朱位彪，系该公司经理。
被执行人饶小兰，女，1973年8月1日生，汉族，个体工商户，户籍地江西省广昌县，现住广东省广州市白云区。
本院在执行江西宏泽物流有限公司申请执行饶小兰买卖合同纠纷一案，本院依据于2017年7月7日作出的（2017）赣1030民初56号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人饶小兰在银行的账号内的存款18万元或被执行人饶小兰相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年三月二十六日
书记员 章燕燕
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执176号之一
申请执行人江西宏泽物流有限公司，住所地江西省广昌县莲乡大道出口处。组织机构代码：05884174-2。
法定代表人：朱位彪，系该公司经理。
被执行人饶小兰，女，1973年8月1日生，汉族，个体工商户，户籍地江西省广昌县，现住广东省广州市白云区。
本院在执行江西宏泽物流有限公司申请执行饶小兰买卖合同纠纷一案，本院依据于2017年7月7日作出的（2017）赣1030民初56号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人饶小兰在银行的账号内的存款177045元划拨至广昌县人民法院（开户行：江西广昌县农村商业银行股份有限公司营业部，帐号：1942792230000930523243，户名：广昌县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一八年四月二十七日
书记员 章燕燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第130号
原告张国军。
被告盛燕丛，成年。
被告吴钰英，成年。
原告张国军与被告盛燕丛、吴钰英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告盛燕丛向原告借款人民币60000元，月利息壹分半，借期二个月，由被告盛燕丛出具借条一张。到期后经多次催讨，至今不予归还，被告吴钰英与盛燕丛室夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。现原告诉至法院，要求判令：被告立即归还借款60000元，支付利息2700元（自2012年10月1日至2013年1月1日止，以后利息另行计算至实际归还日止）。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年10月1日由被告盛燕丛亲笔出具并盖指印的借条一张。证明被告盛燕丛向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告盛燕丛与被告吴钰英系夫妻关系。
2012年10月1日，被告盛燕丛向原告借款人民币6万元，并由被告盛燕丛出具借条一张，内容为：“借条今借到张国军人民币60000元（陆万元整）利息按壹分半计算借期2个月借款人：盛燕丛2012年10月1日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告盛燕丛与被告吴钰英婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告盛燕丛、吴钰英共同归还原告张国军借款本金人民币60000元及利息（利息自2012年10月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取为684元，由被告盛燕丛、吴钰英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1368元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年三月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执恢54号
申请执行人：黄浩原，男，1981年1月9日出生，汉族，现住保定市新市区。
被执行人：王亮，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
被执行人：霍艳花，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
本院在执行黄浩原与王亮、霍艳花民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款本金365000元，已产生的利息67900元，一审诉讼费4200元及逾期利息，被执行人一直未履行，经总队总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，对王亮所有的冀Ｆ×××××汽车一辆、冀Ｆ×××××汽车一辆、冀Ｆ×××××汽车一辆及霍艳花所有的冀Ｆ×××××汽车一辆采取了查封的强制措施，但并未实际控制，视为无可供执行的财产，申请执行人黄浩原在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人黄浩原同意终结本次执行程序，如发现被执行人王亮、霍艳花新的财产线索，申请执行人黄浩原可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年七月二十一日
书记员 马唯实
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00790号
原告黄林。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告无锡胜港家具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭柏庄工业园。
法定代表人丁治青，该公司经理。
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告黄林与被告无锡胜港家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄林于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黄林负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘 旭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3939号
申请执行人何明建，无业，
被执行人吴荣清，无业。
被执行人梁俊杰，无业。
申请执行人何明建与被执行人吴荣清、梁俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第69号民事判决，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月3日前支付执行款人民币30630.75元，并负担案件受理费550元、申请执行费359元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年12月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年12月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年12月，本院至玉环县房产登记部门查询，查有被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，申请执行人不愿意处置该房产，查无其它可供执行财产。2016年3月29日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2016年3月29日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3939号案本次执行程序。
申请执行人何明建发现被执行人吴荣清、梁俊杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二十九日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3939号
申请执行人何明建
被执行人吴荣清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00069号，依法向被执行人吴荣清发出执行通知书，责令被执行人吴荣清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣清（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币30630.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月二十六日
书记员 金建辉
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第459号
申请执行人：邓博洋（别名邓旭）。
被执行人：李卫华。
本院在执行申请执行人邓博洋与被执行人李卫华民间借贷纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第459号申请执行人：邓博洋（别名邓旭）。被执行人：李卫华。本院在执行申请执行人邓博洋与被执行人李卫华民间借贷纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年七月二十五日书记员  曹 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执307号
申请执行人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司。
被执行人：焦贵廷。
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被执行人焦贵廷买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十八日
书记员 高月鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告曾智海。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾智海信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2015年12月1日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼；被告曾智海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年5月23日，被告透支及欠款共21122.09元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金19604.63元、利息994.34元（利息暂计至2015年5月23日，从2015年5月24日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金348.54元、其他费用174.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）原件1份，催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共4页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年5月23日被告累计透支及欠款共21122.09元，其中透支本金19604.63元、利息994.34元、滞纳金348.54元、其他费用174.58元；
证据3.《律师函》复印件一份、国内挂号信函收据原件一份，证明因被告未能如期清偿信用卡透支款本息，原告在起诉前向被告发出了律师函予以催收
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年5月23日被告共拖欠原告透支本息合计21122.09元，其中透支本金19604.63元、利息994.34元、滞纳金348.54元、其他费用174.58元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年5月23日尚欠原告信用卡透支本金19604.63元、利息994.34元、滞纳金348.54元、其他费用174.58元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告曾智海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金19604.63元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月23日的利息为994.34元，自2015年5月24日起的利息以本金19604.63元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金348.54元、其他费用174.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328.06元、财产保全费231.22元，合共559.28元由被告曾智海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 殷南鹏
第5页共5页
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1398号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
被告人张某乙，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年1月30日至2月14日左右期间，被告人张某甲、张某乙夫妇在诸暨市马剑镇庆丰和村张家30号自己家，多次组织费某、王某、许某乙等人以扑克牌发“小牌九”方式聚众赌博，从中抽头获利。其中，被告人张某甲负责放哨，被告人张某乙负责抽头，共组织聚众赌博二十余场次，累计抽头获利人民币10000余元。
案发后，被告人张某甲、张某乙共同退缴赃款人民币10000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人陈某、王某、许某甲、戴某甲、项某、费某、许某乙、戴某乙、项朝剑的证言、抓获经过、浙江省预收款票据、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及被告人张某甲、张某乙的供述和辩解等证据。认为被告人张某甲、张某乙以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人张某甲、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、退缴的赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 霞
附页相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执92号
申请执行人：陈长禄，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：姚长春，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初656号民事判决书，受理陈长禄申请姚长春民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告姚长春于本判决生效后十日内归还原告陈长禄借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从2017年11月23日起计算至还清借款之日止）。因被执行人姚长春至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姚长春名下的动产、不动产、银行存款机其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币62660元。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年三月十二日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执92号之一
申请执行人：陈长禄，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：姚长春，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行陈长禄与姚长春民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈长禄与被执行人姚长春达成分期履行和解协议，现因该案和解履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执92号申请执行人：陈长禄，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：姚长春，男，汉族，高安市人，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初656号民事判决书，受理陈长禄申请姚长春民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告姚长春于本判决生效后十日内归还原告陈长禄借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从2017年11月23日起计算至还清借款之日止）。因被执行人姚长春至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姚长春名下的动产、不动产、银行存款机其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币62660元。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年三月十二日书记员  马江艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民初42号
原告：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区新村路8号（青海建国物流建材市场8-6号）。
法定代表人：唐凤连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。
被告：张清泉，公民身份号码：×××，男�1966年1月26日出生，汉族，系西宁城北清泉钢材经营部经营者，住西宁市。
被告：宋春波，公民身份号码：×××，女，1978年10月13日出生，汉族，住西宁市。
被告：潘峰，公民身份号码：×××，男，1976年10月23日出生，汉族，系龙岩航吉纺织有限公司总经理，住福建省龙岩市。
被告：李淑辉，公民身份号码：×××，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告青海世全集团融资担保有限公司（以下简称世全公司）与被告张清泉、宋春波、潘峰、李淑辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世全公司委托诉讼代理人王宁未到庭，武斌到庭参加诉讼，被告张清泉、宋春波、潘峰、李淑辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告世全公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带支付担保代偿款5047850元，支付自2016年11月26日至全部清偿完毕止的利息（按月息2%计息）；2、请求判令各被告连带支付律师代理费50000元；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年11月，国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）与张清泉签订《人民币资金借款合同》，张清泉向国开行借款人民币5000000元。同时，世全公司为张清泉与国开行的借款5000000元提供连带保证担保。2015年11月15日，世全公司与张清泉、宋春波、潘峰、李淑辉签订《联合反担保协议书》，张清泉、宋春波、潘峰、李淑辉向世全公司出具《反担保特别承诺书》，承诺为世全公司的保证担保提供反担保。《人民币资金借款合同》到期后，张清泉未能按合同的约定偿还国开行的贷款，导致世�公司向国开行承担连带保证责任，替张清泉向国开行代偿了本息总计5047850元。根据《联合反担保协议书》的约定，反担保人应当偿还该贷款及逾期还款的利息。世全公司认为，双方签订的《反担保协议书》合法有效，应受法律保护，各被告未能按照其反担保承诺向世全公司归还该笔贷款已构成违约，应承担违约责任。
被告张清泉、宋春波、潘峰、李淑辉未到庭答辩。
当事人为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、《人民币资金借款合同》拟证明国开行与张清泉签订了《人民币资金借款合同》，张清泉向国开行借款5000000元，合同约定借款期限、贷款利率、代理机构、违约责任等事项；证据二、《人民币资金贷款保证合同》拟证明世全公司与国开行签订《人民币资金贷款保证合同》，世全公司为张清泉向国开行的借款5000000元提供连带责�保证，担保的范围是借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；证据三、《反担保特别承诺书》拟证明四被告向世全公司出具《反担保特别承诺书》，承诺为世全公司的保证担保提供反担保，按银行贷款利率的4倍承担利息至清偿完毕。《联合反担保协议书》证明世全公司与张清泉、宋春波、潘峰、李淑辉签订《联合反担保协议书》约定四被告为世全公司为张清泉在国开行的贷款5000000元的连带责任保证承担连带的反担保保证责任，并约定担保期间、担保范围等；证据四、2016年11月25日国家开发银行汇兑凭证拟证明《人民币资金借款合同》到期后，张清泉未能按合同约定还本付息，导致世全公司承担连带责任，替张清泉代偿本息5047850元；证据五、民事委托代理协议及律师费发票拟证明世全公司为实现债权聘请律师花费律师费50000元；证�六、公证书拟证明潘峰的配偶李淑辉公证委托潘峰在有关的反担保文件上签字。对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年11月26日，西宁城北清泉钢材经营部、张清泉共同与国开行签订《人民币资金借款合同》，约定借款5000000元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，贷款利率为5.22%，代理机构为西宁世全小额贷款有限公司（以下简称世全小贷公司），贷款通过代理机构在国开行青海省分行的结算账户开展发放贷款、办理结算和回收贷款本息。同日，世全公司与国开行签订《人民币资金贷款保证合同》，约定世全公司为张清泉在国开行的借款5000000元提供连带责任保证。2015年11月15日，张清泉、宋春波、潘峰、李淑辉向世全公司出具《反担保特别承诺书》，承诺为世全公司给张清泉借款5000000元提供的连带责任保证提供反担保。同日，张清泉、宋春波、潘峰、李淑辉与世全公司签订《联合反担保协议书》，约定四被告为世全公司给张清泉5000000元借款提供的连带责任保证提供反担保。《反担保特别承诺书》、《联合反担保协议书》中李淑辉的签字均经公证委托其丈夫潘峰代签。西宁城北清泉钢材经营部、张清泉到期未能还本付息，世全公司于2016年11月25日代偿本息合计5047850元。
本院认为，四被告出具的《反担保特别承诺书》及四被告与原告签订的《联合反担保协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。西宁城北清泉钢材经营部、张清泉到期未能还本付息，世全公司代偿本息合计5047850元，世全公司据此主张四被告支付代偿款5047850元，应予支持。四被告出具的《反担保特别承诺书》中承诺不能按时归还款项的，愿自代偿之日起至全部清偿之日止承担银行同期贷款利率的4倍利息，现世全�司按年利率24%主张利息不符合合同约定，高出部分不予支持。律师费50000元实际发生，根据《联合反担保协议书》的约定，担保范围包括律师费，世全公司此节诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清泉于本判决生效后十日内支付原告青海世全集团融资担保有限公司代偿款5047850元，未按时归还款项的利息按银行同期贷款利率的4倍计算（自2016年11月26日至实际清偿之日止）；
二、被告张清泉于本判决生效后十日内支付原告青海世全集团融资担保有限公司律师费50000元；
三、�告宋春波、潘峰、李淑辉对上述款项承担连带保证责任，承担责任后有权向张清泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48898元，保全费5000元，由被告张清泉、宋春波、潘峰、李淑辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 宋忠义
审 判 员 郭 鑫
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄 雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初42号
申请人：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：唐凤连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。
被申请人：张清泉，男，公民身份号码：×××，系西宁城北清泉钢材经营部经营者，住西宁市。
被申请人：宋春波，女，公民身份号码：×××，住西宁市。
被申请人：潘峰，男，公民身份号码：×××，系龙岩航吉纺织有限公司总经理，住福建省龙岩市。
被申请人：李淑辉，女，公民身份号码：×××，住福建省龙岩市。
原告青海世全集团融资担保有限公司与被告张清泉、宋春波、潘峰、李淑辉追偿权纠纷一案,申请人青海世全集团融资担保有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清泉、宋春波、潘峰、李淑辉银行账户内存款5300000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人青海世全集团融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人青海世全集团融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张清泉、宋春波、潘峰、李淑辉银行账户内存款5300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋忠义
审 判 员 强文静
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00341－2号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周美勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢银，男，汉族，农民，安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人瞿华龙与被执行人谢永平、周美勇、谢银民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年九月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2921号
申请人山东领航新材料科技有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被申请人中北君道建筑装饰有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人张君武，总经理。
申请人山东领航新材料科技有限公司诉被申请人中北君道建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东领航新材料科技有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中北君道建筑装饰有限公司银行账户存款600000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人山东领航新材料科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中北君道建筑装饰有限公司在银行账户存款600000元或同等价值的财产予以查封。
申请保全费3520元，由申请人山东领航新材料科技有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一八年九月十日
书记员代 苗 苗
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审257号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、乔士军，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杨榜，男，1970年5月4日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN219号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN219号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN219号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款60900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执561号
申请执行人：卢宏伟，男，1988年10月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市藁城区。
被执行人：王松周，男，1990年10月5日出生，汉族，职业，初中文化，现住石家庄市藁城区。
本院在执行卢宏伟与王松周附带民事赔偿一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘云江
二〇一八年三月十四日
书记员 杜晨光
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：支行行长。
委托代理人：谢云斌，支行营业部客户经理。
委托代理人：赵先森，支行风险与信贷管理部客户经理。
被执行人陈小菊，女，1968年4月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被执行人徐智强，男，1974年5月7日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被执行人赖广明，男，1958年7月3日出生，汉族，业农，住寻乌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初921号民事调解书于2017年11月30日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人陈小菊、徐智强、赖广明发出执行通知，被执行人陈小菊、徐智强、赖广明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人陈小菊、徐智强、赖广明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人陈小菊、徐智强、赖广明银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人陈小菊、徐智强、赖广明限制高消费令，并将符合条件的被执行人陈小菊、徐智强、赖广明纳入失信被执行人名单。2018年9月22日，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人陈小菊、徐智强、赖广明达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月22日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初921号民事调解书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年九月二十二日
代理书记员 张 建
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执248号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，职务：支行行长。委托代理人：谢云斌，支行营业部客户经理。委托代理人：赵先森，支行风险与信贷管理部客户经理。被执行人陈小菊，女，1968年4月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人徐智强，男，1974年5月7日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人赖广明，男，1958年7月3日出生，汉族，业农，住寻乌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初921号民事调解书于2017年11月30日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人陈小菊、徐智强、赖广明发出执行通知，被执行人陈小菊、徐智强、赖广明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人陈小菊、徐智强、赖广明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人陈小菊、徐智强、赖广明银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人陈小菊、徐智强、赖广明限制高消费令，并将符合条件的被执行人陈小菊、徐智强、赖广明纳入失信被执行人名单。2018年9月22日，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人陈小菊、徐智强、赖广明达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月22日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初921号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年九月二十二日代理书记员  张 建
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1606号
申请执行人鞠某，女，汉族，2006年10月1日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人蓝某，女，汉族，1980年5月20日出生，江西省高安市人，住高安市，现住高安市筠阳街办县，
申请执行人鞠某与被执行人蓝某抚养权纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初1059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蓝某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝某银行存款计人民币4850元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年七月十二日
书记员 胡丽红
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1030号
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司
被执行人孙利尧
被执行人王晶辉
被执行人孙慧慧
被执行人大庆庆科井筒装备技术有限公司
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司有限公司
大庆市天源小额贷款有限公司与孙利尧、王晶辉、孙慧慧、大庆庆科井筒装备技术有限公司、大庆中油庆瑞石油科技有限公司有限公司民间借贷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年11月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙利尧、王晶辉、孙慧慧、大庆庆科井筒装备技术有限公司、大庆中油庆瑞石油科技有限公司有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人孙利尧、王晶辉、孙慧慧、大庆庆科井筒装备技术有限公司、大庆中油庆瑞石油科技有限公司有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人孙利尧、王晶辉、孙慧慧、大庆庆科井筒装备技术有限公司、大庆中油庆瑞石油科技有限公司有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙利尧、王晶辉、孙慧慧、大庆庆科井筒装备技术有限公司、大庆中油庆瑞石油科技有限公司有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙利尧、王晶辉、孙慧慧、大庆庆科井筒装备技术有限公司、大庆中油庆瑞石油科技有限公司有限公司的财产线索，申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执883-2号
申请执行人：邢桂红，男，1961年6月16日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
被执行人：赵永波，男，1971年9月9日出生，回族，河北省石家庄市藁城区人。
邢桂红申请执行赵永波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作�的（2016）冀0109民初1140号民事判决书，判决如下：被告赵永波于本判决生效后五日内给付原告邢桂红饲料款32460元及逾期付款利息；利息自2016年4月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月25日向被执行人赵永波发出执行通知书、报告财产令，责令其在2017年11月28日履行判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院经金融机构查询银行存款、向车辆管理部门进行车辆查询、证券公司进行证券查询等，被执行人赵永波在中国农业银行藁城支行韩家洼分理处有存款2692.88元，2017年12月28日将该存款扣划至我院账户，申请执行人已申请支取。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申�执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执883号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据已生效法律文书及本裁定到本院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 成立娟
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终589号
上诉人（原审被告）张德学，男，生于1975年9月20日，汉族，四川省广元市朝天区，住广元市朝天区。
委托代理人张有信，男，生于1941年9月10日，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。系张德学父亲。
被上诉人（原审原告）程顺熬，男，生于1952年2月10日，汉族，四川省西充县人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
上诉人张德学与被上诉人程顺熬因相邻污染侵害纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人张德学及其委托代理人张有信、被上诉人程顺熬及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系楼上楼下的邻居。原、被告居住的房屋系“5.12”地震后与其他住户联合修建的房屋共两个单元。原、被告同属一个单元，上下相邻。房屋一楼为门面房，二楼至五楼为住房。原告住二楼和五楼，被告住三楼和四楼。原、被告住进新房后，被告所居住的三楼就发生漏水现象。2012年12月28日原告与黄小凤签订了房屋租赁协议，将二楼住房和一楼门面一间以每年7200元的价格租给了黄小凤。黄小凤签订合同后，发现房屋漏水解除了合同。2014年3月20日居委会组织原、被告进行了调解，未能达成调解协议。原告所居住的二楼及一楼还存在漏水情况，一楼门面在经营，二楼有人居住。原告向法院诉请判令被告修复漏水，并保证不再漏水；由被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失20500元。
原审法院认为：原告所有的房屋和门面受损是因被告所有的三楼漏水所造成的。被告居住在原告家楼上，故对原告要求被告立即对其所有的房屋修复漏水并保持不再漏水的请求合情合理，本院予以支持。原告欠承建方的款项，是原告与承建方之间的法律关系，被告不能代替承建方对权利进行主张。原、被告均陈述房屋通水后就存在漏水的情形，漏水不是被告造成的。被告主张赔偿向承建方主张赔偿的理由成立，本院予以采纳。原告请求被告赔偿损失20500元的损失，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第《中华人民共和国物权法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张德学在本判决生效后十日内对其所有的广元市朝天区的房屋渗漏进行修复并保持不再漏水；二、驳回原告程顺熬的其他诉讼请求。本案诉讼费156元，由原告程顺熬负担78元，被告张德学负担78元。
上诉人张德学上诉称：2009年11月23日，上诉人、被上诉人（及案外7户人）与巴中市三和建筑劳务有限公司（以下简称“三和建筑公司”）签订了集资建房合同，约定将广元市朝天区4楼一底房屋主体修建，以及每层房屋的修建承包给三和建筑公司。合同签订后该公司按期未能交付房屋，对房屋也未进行验收。由于地震期间没有房屋居住，上诉人与被上诉人被迫搬入房屋居住，此时就发现房屋卫生间墙体水管渗漏。上诉人多次找公司按合同约定进行维修，公司以被上诉人未交付完全部房款为由拒绝修复，被上诉人知晓此事。本案属于合伙集资建房，被上诉人应向三和建筑公司主张修复，因其未支付建房款未予修复的损失应由被上诉人自行承担。被上诉人2012年搬入房屋时就知晓房屋水管漏水，为达到不支付房款的目的，四年后提起诉讼要求上诉人修复，属于滥用职权。本案不应适用相邻权纠纷，而应按建设工程施工合同纠纷进行审理，属于适用法律错误。应追加三和建筑公司为被告，才能查明事实。请求二审法院改判上诉人不承担房屋修复责任或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人程顺熬答辩称：对三和建筑公司王雄心建房资质没有审查，漏水是房屋修好后三年才开始的。房屋装修没有承包给该公司，是上诉人装修时操作不当造成的房屋漏水，应当由上诉人承担修复责任。
在二审审理期间，上诉人、被上诉人均没有新证据向本院提交。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院另查明：2009年11月23日，程顺熬、张有信、鲜大华、杨金林、杨金荣、鲜大荣、黄平作为甲方与以王雄心、程志林为代表的三和建筑公司作为乙方签订了《民用建筑承包合同》，约定由乙方承包修建甲方的商混住宅楼，即基础建设，一层框架结构，房顶平墙一米，房盖彩钢瓦结构，包括装修，乙方负责内外墙抹灰、门面磁砖，前后门窗及每户一道防盗门。水电等材料由甲方负责，乙方安装（张德学二审庭审中也陈述自行购买材料、公司安装），同时对价款及支付方式、安全责任、施工期限、违约责任作了约定。合同签订后由王雄心具体组织施工。在房屋未经验收的情况下，被上诉人、上诉人分别于2012年底、2013年入住该楼，均在2012年下半年发现漏水，至于造成漏水的原因不明。
本院认为，本案的争议焦点：一是应该由谁承担房屋漏水修复责任；二是一审法院对本案的法律适用是否正确。
关于房屋修复补漏责任主体的问题。上诉人、被上诉人及案外5人与巴中市三和建筑劳务有限公司统一签订《民用建筑承包合同》，进行联合建房，其中约定水电材料由建房户购买、公司安装，在审理中上诉人也陈述材料自行购买，故对于材料的质量应由建房户自己负责。上诉人、被上诉人本应在房屋竣工验收后才能入住，而事实上双方在房屋未经验收的情况下即行入住，本案中除了双方当事人陈述外没有证据显示发生漏水后向承建方主张过质量有问题。至于被上诉人与三和建筑公司是否还有欠款，属于其他法律关系，与本案房屋漏水没有直接因果关系，不属于本案审理范围。因此上诉人张德学作为漏水房屋的所有权人，在没有证据证明是何种原因造成漏水前，应承担房屋漏水修复责任。在承担修复责任后，不影响其依法主张自己的权利。关于一审法院法律适用是否正确的问题。上诉人认为应适用建设工程施工合同纠纷审理本案，而本案被上诉人作为原告基于相邻关系适用相邻污染侵害纠纷主张自己的权利，符合法律规定。一审法院以原告起诉的案由进行审理，并无不当。因此对于上诉人要求追加三和建筑公司适用建设工程施工合同纠纷进行审理的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人张德学的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张德学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 峻
代理审判员 李建林
代理审判员 刘利华
二〇一六年九月二日
书 记 员 王麒霁
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执159号
申请执行人：周瑞华，女，1965年11月9日出生，汉族，住。
申请执行人：郭开新，男，1985年10月5日出生，汉族，住。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住。被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，住。
申请执行人周瑞华、郭开新与被执行人王涛、吴冬香民间借贷纠纷一案，�院于2017年1月4日作出的（2016）赣0802民初2713号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人王涛、吴冬香共同偿还申请执行人周瑞华、郭开新借款810000元及利息（其中510000元借款，从2016年4月1日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止；另300000元借款，从2016年4月1日起，按月利率1.5%计息至实际清偿之日止），负担案件受理费12929元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年2月13日申请执行人周瑞华、郭开新向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已轮后查封被执行人的房产，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人王涛、吴冬香列入失信被执行人员名单。本案执行标的为822929元及利息。因被执行人无其他�产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄云萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5915号
原告魏国平。
被告成都联辰商贸有限公司。
原告魏国平诉成都联辰商贸有限公司（以下简称“联辰公司”）劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。2012年11月13日经我院释明后原告魏国平主张以劳务纠纷变更诉讼请求。我院于2012年11月14日再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国平的委托代理人李家立、被告联辰公司的委托代理人李逢良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国平诉称，2011年9月13日联辰公司招聘其为搬运工。劳动期限以转完仓库郎酒为止，其工资为计件工资。工作场所为广汉市的高坪镇仓库装郎酒，运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库卸郎酒。管理制度是上班不准离岗，不准喝酒。由谢亚明担任组长，向李蓬林直接汇报工作。李蓬林直接给谢亚明讲如何安排搬运工作。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件×0.06元／件=44213.52元；落地件237558件×0.09元／件=21380.22元，共计工资65593.74元。搬运完后被告无故拖欠工资。并在两个月之后强行让原告承认是成都锦江区联运有限公司的职工，要求在搬运合同上签字和承担魏国平医疗费三分之一后才能拿到工资。因此原告魏国平要求判令：1.依法请求确认原告与被告具有劳动关系；2.被告联辰公司立即向原告支付工资21天×243.84元／天=5120.64元；3.被告立即向原告支付经济补偿金（拖延工资的额外补偿金）5120.64元×25%=1280.16元。
被告联辰公司辩称，双方建立的是劳务关系，拖欠劳务费属实。但在务工的过程中向谢亚明支付了25000元。应当在总的劳务费中扣除25000元。余下的劳务费被告将给谢亚明，至于谢亚明如何在18个工人之间分配不管。
经审理查明，被告联辰公司是经营仓库租赁公司，该公司将其名下仓库租赁给郎酒公司。被告联辰公司急需将郎酒从广汉市的高平镇仓库运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库，因搬运郎酒需要专业搬运工，故被告联辰公司请郎酒公司的工作人员杨进帮忙推荐搬运工人，于是杨进通过他人介绍认识谢亚明，谢亚明又通过他人介绍找到包括原告魏国平在内的18名搬运工人。被告联辰公司与谢亚明约定：1、托盘上的装卸费每件按0.06元计算；2、无托盘的装卸费每件按0.09元计算。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件，落地件237558件，共计劳务费65593.74元（736892件×0.06元／件＋237558件×0.09元／件=65593.74元）。2011年9月29日谢亚明向被告联辰公司的法人李蓬林出具借条，从杨进处领到李蓬林支付给魏国平的治疗费20000元；同年11月13日谢亚明向李蓬林出具收条从李蓬林处领到生活费5000元。搬运工作结束后被告联辰公司至今未支付原告魏国平的劳务费。2012年2月9日原告魏国平向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认魏国平与联辰公司存在劳动关系；2、联辰公司支付魏国平工资5120.64元，同年5月7日该仲裁委员会超期未作出仲裁裁决，仲裁程序终结，原告魏国平遂起诉来院。院审理中经本院释明，原告魏国平主张以劳务纠纷变更诉讼请求，并请求撤回第一项和第三项诉讼请求，本院予以准许。
同时查明，原告魏国平和被告联辰公司认可总劳务费（18名搬运工劳务费合计）65593.74元。
上述事实有魏国平的身份证、杨进身份证及其书面证言、收条、借条、广汉库联运装卸队装卸附件以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告联辰公司雇佣原告魏国平从事搬运工工作的事实，本院予以认定。原告魏国平主张的劳务费5120.64元，是每人每天的劳务费乘以天数所得，而每人每天的劳务费是总劳务费除以18个工人工作的总天数所得。因此只要被告联辰公司拖欠18个搬运工人总劳务费为65593.74元，无正当理由，被告联辰公司就应当支付原告魏国平劳务费5120.64元。在庭审中不持异议，被告联辰公司自认未支付劳务费，且谢亚明等18名搬运工人承认总劳务费金额不超过65593.74元。被告联辰公司拒不支付劳务费的理由是应当在总劳务费中扣除谢亚明在劳务期间领取的25000元，经查，其中5000生活费在庭审中原告谢亚明承认是自己领取，可以从其个人劳务费6583.74元中扣除。郎酒公司杨进的书面证言证实20000元是李蓬林拿来用于搬运工人魏国平治疗。而治疗费20000元不属于劳务费。搬运工人为联辰公司提供搬运货物的服务时，两者之间就形成以给付行为为标的的合同。每个搬运工人与联辰公司之间的合同都是独立的。因此对治疗费20000元的争议应发生在联辰公司与搬运工人魏国平之间，而不是联辰公司与其他17名工人之间，不应当从总的劳务费中扣除。至于治疗费20000元相关争议不属于本案审理范围。联辰公司无正当理由拖欠搬运工人魏国平的劳务费构成违约，故原告魏国平要求判令被告联辰公司支付劳务费5120.64元的诉求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
成都联辰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏国平劳务费5120.64元。
案件受理费10元，由成都联辰商贸有限公司负担（此款已由魏国平预交，成都联辰商贸有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给魏国平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢中山
二〇一二年十一月二十九日
书记员 杨志全
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执异1号
异议人（被执行人）：胡寿林（又名胡寿麟），男，1968年11月19日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
申请执行人：林水明，男，1959年1月12日出生，汉族，住龙海市。
在本院执行申请执行人林水明与被执行人胡寿林民间借贷纠纷一案中，异议人胡寿林对本案的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于二0一八年一月十九日举行了听证。现已审查终结。
异议人胡寿林称，请求裁定不予执行（2017）闽0681执2166号执行案件。事实与理由：林水明与胡寿林民间借贷纠纷一案业经龙海市人民法院调解，胡寿林偿还林水明19500元及利息，分期限于一九九八年六月十五日偿还四千元及利息，余欠一万五千五百元及利息限于同年十二月三十日付清，（1998）龙民初字第160号《民事调解书》已于1998年2月12日生效。林水明于2017年11月3日向龙海市人民法院申请强制执行。案号（2017）闽0681执2166号。已超过法定的申请执行的期间，且本案不存在申请执行时效的中止、中断事由。
本院查明，本院于一九九八年二月十日作出（1998）龙民初字第160号《民事调解书》，确定胡寿林偿还林水明一万九千五百元及利息。分期限于一九九八年六月十五日偿还四千元及利息，余欠一万五千五百元及利息限于同年十二月三十日付清。该案于一九九八年二月十二日生效。林水明于2017年11月6日，以该生效法律文书，申请强制执行，案号（2017）闽0681执2166号。
本院认为，申请执行人林水明向本院申请强制执行胡寿林的债务，已超过法定的申请强制执行时效期间，且没有法定的中止、中断的情形。异议人请求依法裁定不予执行（2017）闽0681执2166号执行案件，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
案号（2017）闽0681执2166号执行案件不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 周晓燕
人民陪审员 王志强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 甘叶玲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0681执异1号异议人（被执行人）：胡寿林（又名胡寿麟），男，1968年11月19日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。申请执行人：林水明，男，1959年1月12日出生，汉族，住龙海市。在本院执行申请执行人林水明与被执行人胡寿林民间借贷纠纷一案中，异议人胡寿林对本案的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于二0一八年一月十九日举行了听证。现已审查终结。异议人胡寿林称，请求裁定不予执行（2017）闽0681执2166号执行案件。事实与理由：林水明与胡寿林民间借贷纠纷一案业经龙海市人民法院调解，胡寿林偿还林水明19500元及利息，分期限于一九九八年六月十五日偿还四千元及利息，余欠一万五千五百元及利息限于同年十二月三十日付清，（1998）龙民初字第160号《民事调解书》已于1998年2月12日生效。林水明于2017年11月3日向龙海市人民法院申请强制执行。案号（2017）闽0681执2166号。已超过法定的申请执行的期间，且本案不存在申请执行时效的中止、中断事由。本院查明，本院于一九九八年二月十日作出（1998）龙民初字第160号《民事调解书》，确定胡寿林偿还林水明一万九千五百元及利息。分期限于一九九八年六月十五日偿还四千元及利息，余欠一万五千五百元及利息限于同年十二月三十日付清。该案于一九九八年二月十二日生效。林水明于2017年11月6日，以该生效法律文书，申请强制执行，案号（2017）闽0681执2166号。本院认为，申请执行人林水明向本院申请强制执行胡寿林的债务，已超过法定的申请强制执行时效期间，且没有法定的中止、中断的情形。异议人请求依法裁定不予执行（2017）闽0681执2166号执行案件，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：案号（2017）闽0681执2166号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭漳明人民陪审员  周晓燕人民陪审员  王志强二〇一八年一月十九日书 记 员  甘叶玲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执399号
申请执行人苏亚拉图，男，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
申请执行人那顺孟和，男，蒙古族，牧民，住所地巴林右旗，。
申请执行人苏亚拉图，男，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被执行人陶吉军，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
苏亚拉图、那顺孟和、苏亚拉图与陶吉军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第600号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人陶吉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏亚拉图、那顺孟和、苏亚拉图向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。。
本院认为，本案被执行人陶吉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏亚拉图、那顺孟和、苏亚拉图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶吉军新的财产线索，申请执行人苏亚拉图、那顺孟和、苏亚拉图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩月达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2649号
原告：胡丽。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
被告：奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。
法定代表人：马军，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
第三人：重庆奥誉置业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人：肖毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：何勤（系第三人公司员工），男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区大庆村328号附28号，公民身份号码5102111982********。
本院在审理原告胡丽诉被告奥园集团重庆置业有限公司、第三人重庆奥誉置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告胡丽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告胡丽负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1741号
申请人任某某。
申请人李某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人任某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1741号
申请人任某某。
申请人张某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人任某某、张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某的误工费、住院伙食补助费、护理费、参加调解人误工费、衣服鞋子损失费合计2000元由任某某承担；
二、张某某医疗费、电动车维修费凭据由任某某承担；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3963号
原告：应益锋。
被告：黄海红。
被告：王艳丽。
原告应益锋与被告黄海红、王艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄海红归还原告借款本金50000元及利息13500元（按月利率1.5%从2014年6月15日起计算至2015年12月16日），共计人民币63500元；2、被告王艳丽承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为被告王艳丽承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月15日，被告黄海红向原告借款人民币50000元，并由被告黄海红作为借款人、被告王艳丽作为担保人出具《借条》一份交原告收执。《借条》主要载明：“借款金额为50000元，月利息约定1.5%，担保人声明：借款人所借现金若不按期还清，由担保人承担偿还责任，直至还清”。《借条》未载明还款日期、担保期间和担保范围。后借款本金50000元及利息，被告黄海红至今未还，被告王艳丽亦未履行保证责任。
本院认为，被告黄海红向原告借款人民币50000元，由被告王艳丽提供担保的事实，有两被告亲笔签名的《借条》在案佐证，事实清楚，本院予以确认。关于本案被告王艳丽的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案《借条》担保人声明处载明：“借款人所借现金若不按期还清，由担保人承担偿还责任，直至还清。”因此该保证应为一般保证。被告王艳丽作为一般责任保证人，依法应当在人民法院对被告黄海红的财产强制执行仍不能履行债务后，对上述应付款项承担清偿责任。现原告要求被告王艳丽承担连带担保责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告黄海红、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海红应于本判决生效之日起十日内偿还原告应益锋借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年6月15日起计算至2015年12月16日止）。款交本院民二庭转付。
二、在对被告黄海红的财产强制执行仍不足清偿上述债务后，被告王艳丽则对不足部分承担清偿责任。被告王艳丽在承担保证责任后，有权向被告黄海红追偿。
三、驳回原告应益锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费200元，合计1588元，由被告黄海红、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吕建云
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈 恬
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执280号
申请人季新峰，男，汉族，1964年8月27日出生，住所地怀来县，联系
被执行人韩增河，男，汉族，1953年2月15日出生，住所地怀来县，联系
季新峰申请韩增河机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初277号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行壹万元，余款双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初277号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1239号
申请执行人：王利锋。
被执行人：刘金山。
被执行人：魏玲雪。
申请执行人王利锋与刘金山、魏玲雪借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月23日做出的（2016）冀0826民初3330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月23日做出的（2016）冀0826民初3330号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 琦
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执217号
申请执行人：王知强，男，1973年6月4日出生，汉族，律师，文化程度，现住四川省旺苍县。
被执行人：天津德财建筑劳务有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街18号208－20室。
法定代表人：贾庭财
本院在执行申请执行人王知强与被执行人天津德财建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0730民初1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范怀成
二〇一八年九月二十日
书记员 赵丽娟
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执484号
申请人执行人范桂华，男，1975年9月1日出生，汉族，住寻乌县。
被执行人潘石红，男，1984年10月15日出生，汉族，住寻乌县。
申请执行人范桂华依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初298号民事判决书于2018年7月9日向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案执行后，限被执行人潘石红十五日内履行本案义务，但被执行人潘石红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人潘石红发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人潘石红有部分存款但不足以支付执行款项，名下无房产、无车辆登记。本院已将被执行人潘石红限制高消费，并将符合条件的被执行人潘石红纳入失信被执行人名单。2018年9月14日，申请执行人范桂华与被执行人潘石红一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人潘石红按和解协议内容直接向申请人范桂华履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0734民初298号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年九月十四日
代理书记员 刘 洲
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执484号申请人执行人范桂华，男，1975年9月1日出生，汉族，住寻乌县。被执行人潘石红，男，1984年10月15日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人范桂华依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初298号民事判决书于2018年7月9日向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案执行后，限被执行人潘石红十五日内履行本案义务，但被执行人潘石红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘石红发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人潘石红有部分存款但不足以支付执行款项，名下无房产、无车辆登记。本院已将被执行人潘石红限制高消费，并将符合条件的被执行人潘石红纳入失信被执行人名单。2018年9月14日，申请执行人范桂华与被执行人潘石红一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人潘石红按和解协议内容直接向申请人范桂华履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初298号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年九月十四日代理书记员  刘 洲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00242号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告西安市雁塔区瑞光装饰材料经营部（业主赵剑，男，1961年3月6日出生），经营地西安市雁塔区大雁塔装饰材料市场A1209。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告西安市雁塔区瑞光装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2015年9月30日以被告西安市雁塔区瑞光装饰材料经营部已经换人暂时无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，原告欧普照明股份有限公司已预交，本院减半收取525元，其余525元退还原告欧普照明股份有限公司。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十月十日
书记员 赵 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1265号
申请执行人：刘春光。
被执行人：刘润和。
本院在执行申请执行人刘春光与被执行人刘润和借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏一天