wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1561号
原告马国平，男，生于1965年4月26日回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇城二村。
被告金正福，男，生于1964年8月4日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区太阳山镇黄羊滩村人，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区团结村。
原告马国平诉被告金正福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，于2015年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国平、被告金正福�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国平诉称，2010年4月16日，原告将一辆东风半挂车以先租赁后出售的方式租赁给被告经营。合同约定，租赁期限为35个月（自2010年4月16日至2013年3月16日），车款共计48万元，租金支付方式为：第1期至第12期每月还款16000元；第12期至最后期每月还款1万元。后被告陆续向原告支付了33万元。下剩15万元被告于2013年2月26日向原告出具欠条1张，承诺于2013年3月30日前还款5万元；2013年4月30日至2013年8月30日每月付款2万元（共计10万元）；2013年8月30日还清全部欠款。还款期限届满后，被告未向原告支付下剩15万元车款。现原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告支付原告购车款15万元、违约金2万元；2.判由被告承担诉讼费用。
被告金正福辩称，原告的陈述均属实，但是其现在没有钱，没有能力向原告支付车款。针对原告要求�支付2万元违约金的诉讼请求，其不同意，因为15万元的欠条中就包含35000元的违约金。
原告马国平为证明其主张，出示车辆租赁合同1份、欠条1份，证明原告将涉案车辆以分期付款的方式卖给被告，被告支付了33万元车款，下剩15万元车款没有支付的事实。
对原告所举证据，经质证，被告金正福对车辆分期付款买卖合同无异议，对欠条所记载“如违约负法律责任，并且负5%的违约金”的内容有异议，认为该内容系原告自己补写的，被告并没有按印确认。
被告金正福为证明其答辩理由，出示了中国农业银行现金缴款单1份、泾川县新盛汽修厂修理工时材料明细表1份，证明其雇佣司机所驾驶涉案车辆发生了交通事故，其交了1万元押金，另外其还向受害人支付了1万元医疗费和车辆修理费，医疗费票据和车辆修理费票据其已经交给了原告。
对被告金正福所举证据，经质证，原告马国平认为其已经将车辆卖给被告，被告雇佣司机驾驶涉案车辆发生交通事故，所产生的费用就应当由被告支付，与其无关。被告也没有向其给过医疗费票据和车辆修理费票据。
对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。对被告金正福所举证据，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2010年4月16日，原告马国平作为甲方与被告金正福作为乙方签订名为租赁合同实为车辆分期付款买卖合同的《车辆租赁合同》1份，合同约定甲方将自己所有的一辆宁E牵引车和一辆挂车以48万元的总价款卖给乙方，车款分35个月付清，即从2010年4月16日至2013年3月16日，车款支付方式为：第一期至第十二期，每月还款16000元，第十二期至最后一期，每月还款10000元。合同签订后，原告马国�向被告金正福交付了车辆，被告金正福陆续向原告支付了33万元车款，下剩15万元车款被告金正福于2013年2月26日向原告出具欠条1张，承诺于2013年3月30日前支付5万元，2013年4月30日至2013年8月30日每月付2万元，到2013年8月30日还清全部车款。现被告未向原告支付下剩15万元车款，遂引起原告诉讼。
本院认为，原被告均认可其签订的《车辆租赁合同》实质为车辆分期付款买卖合同，故本案案由应为分期付款买卖合同纠纷。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告马国平将车辆交付给了被告金正福，被告金正福未向原告全面履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付下剩15万元车款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院认为，被告金正福辩称原始欠条上没有“如违约负法律责任，并且负5%的�约金”的字样，且该欠条中所有文字均系原告书写，被告在其他关键字迹上均按了手印，唯独在“如违约负法律责任，并且负5%的违约金”上没有按手印，原告无其他证据印证该字样系原始内容，故对被告的辩解理由本院予以采纳，原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告金正福于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告马国平车款15万元；
二、驳回原告马国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告马国平负担435.3元，由被告金正福负担3264.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马文娜
代理审判员 丁翠翠
人民陪审员 马长保
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 文 哲
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十条
当事人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款�交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1253号
本院在执行申请执行人候杰与被执行人山东华杨集团有限公司北岛渔村、山东华杨集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东华杨集团有限公司北岛渔村、山东华杨集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东华杨集团有限公司北岛渔村、山东华杨集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第243号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告张春兰，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告张春兰供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第01995号
申请执行人周占全，男，1966年5月4日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。
被执行人王月爽，男，1969年10月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人王博，男，1991年6月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人周占全与被执行人王月爽、王博民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）顺民（商）初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 张海涛
代理审判员 侯 峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔婷婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第644号
申请执行人赵娟，女，1977年11月17日出生，汉族，住林甸县XX街XX路。
被执行人李兴军，男，1974年2月22日出生，汉族，住林甸县XX街XX路XX-X号。
申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第89号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：刘英辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1290号
原告：彭宗泉，居民。
委托代理人（特别授权）：张守艳、种萌，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：殷齐雪，居民。
原告彭宗泉诉被告殷齐雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宗泉委托代理人张守艳、种萌到庭参加诉讼，被告殷齐雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗泉诉称：被告因建设需要多次向原告借款。2014年5月20日，双方结算后，被告向其出具借条一张，载明共计借款351万元。后经原告多次催要，被告均推诿不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款351万元及利息（其中：本金15万元的利息自2012年5月23日起计算；本金10万元的利息自2013年7月24日起计算；本金60万元的利息自2013年10月1日起计算；本金50万元的利息自2013年11月7日起计算；剩余216万元的利息自2014年5月20日起计算；以上利息均按照月息三分计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告殷齐雪书面答辩称：对借款351万元的数额无异议，借款是原告分十次通过银行转账和现金方式交付的，其中有一笔借款因其需支付他人货款，由原告直接转账交付给案外人徐诚70万元。以上借款有的约定了利息，有的未约定，在2014年5月20日出具总借条时约定全部按三分计息。因借款用于田湾社区二期新农村改造工程了，其目前无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：被告于2011年11月9日向原告借款70万元（转账至案外人徐诚账户）；于2012年4月26日借款20万元；于2012年5月23日借款15万元（约定借款2014年8月23日到期，月息三分）；于2012年12月8日借款41万元；于2012年12月10日借款15万元；于2013年2月23日借款30万元；于2013年7月24日借款10万元（约定用期十八个月，月息三分）；于2013年10月1日借款60万元（约定用期九个月，月息三分）；于2015年5月15日借款40万元。被告曾于2013年11月7日向案外人蔡海涛借款50万元（约定用期十二个月，月息三分），后蔡海涛将该笔债权转让给原告，并通知了被告殷齐雪。
2014年5月20日，经原、被告双方核算，被告殷齐雪共向原告彭宗泉借款351万元，并出具借条一张，约定月息三分。
上述事实有原、被告陈述、借条、收条及银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告殷齐雪出具借条向原告彭宗泉借款，并实际收到了借款资金，双方之间的借贷关系成立，并合法有效，依法予以确认。被告殷齐雪作为借款人，在借款到期后，应依约还本付息。对于双方之间借款的利息约定，因部分借款在出借时未约定利息，后于2014年5月20日出具汇总借条时才约定利息，故该部分借款在出借日至2014年5月19日期间视为不支付利息。对于双方约定的利率为月息三分，已超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，对其超出部分依法不予保护。对于借款到期日，除2012年5月23日、2013年7月24日、2013年10月1日、2013年11月7日四笔借款约定了借款期间，其余借款未约定借款期间，可自原告提起诉讼之日起视为借款到期，借款期限届满后可参照借期内的利率支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷齐雪偿还原告彭宗泉借款本金351万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告殷齐雪偿还原告彭宗泉借款利息（其中本金15万元的利息自2012年5月23日起计算至2014年8月23日；本金10万元的利息自2013年7月24日起计算至2015年1月23日；本金60万元的利息自2013年10月1日起计算至2014年6月30日；本金50万元的利息自2013年11月7日起计算至2014年11月6日；剩余216万元的利息自2014年5月20日起计算至2015年7月6日；以上利息均按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告殷齐雪支付原告彭宗泉借款期限届满后的资金占用期间利息（其中本金15万元的利息自2014年8月24日起计算；本金10万元的利息自2015年1月24日起计算；本金60万元的利息自2014年7月1日起计算；本金50万元的利息自2014年11月7日起计算；剩余216万元的利息自2015年7月7日起计算；以上利息均按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，880元，保全费5，000元，由被告殷齐雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4105号
原告：张恒国，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告：江苏花王园艺股份有限公司，住所地丹阳市南二环路99号。
法定代表人:肖国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鑫瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞波，该公司项目经理。
被告：王飞波，男，1986年10月7日生，汉族，住丹阳市。
原告张恒国与被告江苏花王园艺股份有限公司、江苏培景园林工程发展有限公司、王飞波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张恒国以双方达成和解协议为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒国撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张恒国负担。
审 判 长 施正星
人民陪审员 李知文
人民陪审员 袁克新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐静怡
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执64号
申请执行人：吉安县农村信用合作联社。
法定代表人：鄢新平，理事长。
被执行人：唐梅仔，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人唐梅仔金融借款合同纠纷一案，被执行人唐梅仔应支付10000元及迟延履行利息，并负担案件受理费106元、执行费50元，但被执行人唐梅仔未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年五月十九日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执64号申请执行人：吉安县农村信用合作联社。法定代表人：鄢新平，理事长。被执行人：唐梅仔，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人唐梅仔金融借款合同纠纷一案，被执行人唐梅仔应支付10000元及迟延履行利息，并负担案件受理费106元、执行费50元，但被执行人唐梅仔未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年五月十九日书记员  严建勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初131号
原告孟建强，男，1962年2月8日出生，汉族。
被告长沙市工商行政管理局，住所地长沙市雨花区竹塘中路412号。
法定代表人卓精华，局长。
第三人湖南惠成信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区火炬湘许嘉园901号。
法定代表人胡稳根，董事长。
原告孟建强（以下简称原告）与被告长沙市工商行政管理局（以下简称被告）、第三人湖南惠成信息技术有限公司（以下简称第三人）工商管理行政登记一案，本院于2016年6月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状以及作出行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭�对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，原告接到社区通知，因工商局信息显示原告系2009年6月在被告鹿谷高新分局注册的第三人的股东，因此未能通过低保年审，将取消其低保资格。原告于2016年5月19号到被告鹿谷高新分局查询，得知确有此事。但原告此前对此毫不知情，亦未委托授权任何人代办此事，该公司和原告没有任何关系，原告身份证复印件系被人冒用。原告是一个生活非常困难的低保户，此事导致原告的低保被取消。原告认为被告在办理登记的时候不认真调查，现在又不积极解决问题，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告撤销对原告“湖南惠成信息技术有限公司”股东身份的工商登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告为第三人办理设立登记符合法定要求。2009年6月4日第三人委托案外人王�欣子，向被告提出了设立登记申请。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》及国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》、工商企字﹝2009）第83号《内资企业登记文书规范》的规定，对第三人提交的设立登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，尽到了审慎审查义务，被告依法受理、核准第三人的设立登记申请，符合法律规定；2、原告的起诉已过诉讼时效。低保年审为一年一审，原告在2015年的低保年审之前就知道自己是第三人的股东。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告核准第三人设立登记申请的时间为2009年6月9日，原告向本院提起诉讼的时间为2016年6月27日，原告的起诉已经超过了5年的最长起诉期限，其起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟建强的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一�已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行初131号原告孟建强，男，1962年2月8日出生，汉族。被告长沙市工商行政管理局，住所地长沙市雨花区竹塘中路412号。法定代表人卓精华，局长。第三人湖南惠成信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区火炬湘许嘉园901号。法定代表人胡稳根，董事长。原告孟建强（以下简称原告）与被告长沙市工商行政管理局（以下简称被告）、第三人湖南惠成信息技术有限公司（以下简称第三人）工商管理行政登记一案，本院于2016年6月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状以及作出行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭�对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月18日，原告接到社区通知，因工商局信息显示原告系2009年6月在被告鹿谷高新分局注册的第三人的股东，因此未能通过低保年审，将取消其低保资格。原告于2016年5月19号到被告鹿谷高新分局查询，得知确有此事。但原告此前对此毫不知情，亦未委托授权任何人代办此事，该公司和原告没有任何关系，原告身份证复印件系被人冒用。原告是一个生活非常困难的低保户，此事导致原告的低保被取消。原告认为被告在办理登记的时候不认真调查，现在又不积极解决问题，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告撤销对原告“湖南惠成信息技术有限公司”股东身份的工商登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告为第三人办理设立登记符合法定要求。2009年6月4日第三人委托案外人王�欣子，向被告提出了设立登记申请。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》及国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》、工商企字﹝2009）第83号《内资企业登记文书规范》的规定，对第三人提交的设立登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，尽到了审慎审查义务，被告依法受理、核准第三人的设立登记申请，符合法律规定；2、原告的起诉已过诉讼时效。低保年审为一年一审，原告在2015年的低保年审之前就知道自己是第三人的股东。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告核准第三人设立登记申请的时间为2009年6月9日，原告向本院提起诉讼的时间为2016年6月27日，原告的起诉已经超过了5年的最长起诉期限，其起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟建强的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 敏人民陪审员  郭开华人民陪审员  刘光亚二〇一六年七月二十七日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一�已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执恢937号
申请执行人叶力，男，1968年5月25日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司经营处副处长。
被执行人李忠义，男，1958年10月8日出生，汉族，无业。
叶力与李忠义买卖纠纷一案，本院作出的（2002）年丰民初字第03544号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告李忠义于本判决生效后七日返还原告叶力购车款六万五千元。
本案在执行过程中，被执行人李忠义向申请执行人叶力偿还人民币壹万元整，申请执行人叶力与被执行人李忠义达成和解，自2018年9月起每月偿还人民币伍佰元整。
本院�为，双方当事人自愿达成执行和解且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执恢937号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 威
审判员 何东奇
审判员 郭翠翠
二〇一八年八月二十四日
书记员 渠 凯
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2120号
原告：卢小林，男。
被告：马福金，男。
被告：牟良，男。
原告卢小林诉被告马福金、牟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告卢小林于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小林撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告卢小林负担。
审判员陈典
二〇一七年十一月十四日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初2120号原告：卢小林，男。被告：马福金，男。被告：牟良，男。原告卢小林诉被告马福金、牟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告卢小林于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢小林撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告卢小林负担。审判员陈典二〇一七年十一月十四日书记员刘超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第111号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷刚，男，汉族，文盲，无业。2007年11月28日因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月9日刑满释放；2009年6月2日因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月15日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月20日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于2014年12月5日被执行逮捕，现羁押于福泉市看守�。
贵州省福泉市人民法院审理贵州省福泉市人民检察院指控原审被告人雷刚犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）福刑初字第42号刑事判决。原审被告人雷刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：上诉人雷刚在于2014年6月至10月期间，分别在福泉市牛场镇的“思莲早餐店”2楼、蒋家院“尾巴麻辣烫”四楼、公租房2单元1楼、北门猪市电信营业厅楼下、“现代灯饰”楼下、汽车站附近高某家中、狮子桥“金辉精工装潢店”楼下、公租房1单元204室、公租房1单元302室、公租房2单元504室采取秘密手段入室窃取他人财物共计10起，盗窃财物价值共计28419元。
上述事实原审判决列举了被告人当庭陈述、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、金项链发票与吊牌、刑事判决书、释放证明书；证人龙某某的证言；被告人雷刚的供述；被害人罗某某、姜某、高某、熊某某、肖某某、刘某、张某某、谭某某、雷某某、邓某某、刘某某的陈述；现场勘验笔录、现场照片以及现场指认笔录及照片；价格鉴定结论等证据，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人雷刚退赔被害人罗某某经济损失10000元、退赔被害人刘某某经济损失2700元、退赔被害人谭某某经济损失4300元、退赔被害人熊某某经济损失500元、退赔被害�肖某某经济损失300元、退赔被害人高某经济损失500元、退赔被害人刘某经济损失300元、退赔被害人雷某某经济损失6106元、退赔被害人张某某经济损失200元。
宣判后，上诉人雷刚不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人雷刚先后在福泉市牛场镇辖区内入室盗窃10起，共计盗窃财物及现金28419元的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，二审中，上诉人雷刚未提供新证据。本院对一审判决认定原审被告人雷刚的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人雷刚先后在福泉市牛场镇辖区内入室盗窃10起，盗窃财物及现金共计28419元，其行为已构成盗窃罪。且上诉人系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人雷刚提出原判量刑过重的上诉理由。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第二条之规定，被告人雷刚入户盗窃，盗窃数额为28419元，超过“数额巨大”的百分之五十，属于刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应当在三年以上十年以下量刑。原判根据上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度，考虑原公诉机关的量刑建议，对上诉人量刑适当，上诉人所提理由，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一五年七月九日
书记员 肖 宇
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00288号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：胡月。
被告：汤德飞。
被告：魏金平。
本院在审理原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告汤德飞、魏金平借款合同纠纷一案中，原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2501号
原告：陈国飞。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：杨辉德。
原告陈国飞与被告杨辉德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国飞的委托诉讼代理人王明善到庭参加诉讼、被告杨辉德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈国飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款40000元并按月利率2%支付自2015年7月1日至还清借款之日的利息。事实与理由：2012年3月12日，被告杨辉德向原告陈国飞出具借条一份载明：今借到陈国飞现金4万元，注还款按2分的利息。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告杨辉德无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条中未明确约定还款时间，但约定按2分的利息计算，故被告应支付原告逾期利息（以4万元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2018年3月14日计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算）。被告杨辉德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨辉德向原告陈国飞偿还借款4万元及逾期利息（以4万元为计算基数，从原告向法院起诉之日2018年3月14日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，法院专递费87元（原告已垫付），以上共计487元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月五日
书记员 曹 蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第468号
原告吴红溪。
委托代理人李连华、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告吴红溪诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红溪的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红溪诉称，本人于2013年8月23日到被告处从事后厨切配工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为3000元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年8月23日至10月24日工资6870.97元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告到被告处从事后厨切配工作，双方约定底薪3000元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年8月工资870.97元、2013年9月工资2950元、2013年10月工资2950元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月23日至10月24日工资6870.97元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第24号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告将工资数额调整为6770.97元。
上述事实，有吴红溪提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年8月23日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付吴红溪2013年8月23日至2013年10月24日工资6770.97元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初885号
原告：中国工商银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇东街51号。
负责人：苏忆，行长。
委托代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，1963年出生，四川省威远县人。
被告：黄某某，女，汉族，1965年8月28日出生，四川省威远县人。
被告：四川省威远建业集团有限公司。
法定代表人：罗炎明，董事长。
委托代理人：崔益斌，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威远支行诉被告宋某某、黄某某、四川省威远建业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司威远支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司威远支行撤回起诉。
本案受理费2185元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司威远支行负担。
审判员 李嘉
二〇一八年五月十五日
书记员 顾勋
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1590号
原告：玉门市长风公共交通有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振城，男，玉门市长风公共交通有限公司副经理。
被告：甘肃东兴电梯工程设备有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴兴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏亮，男，甘肃东兴电梯工程设备有限责任公司会计。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。
原告玉门市长风公共交通有限公司诉被告甘肃东兴电梯工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告玉门市长风公共交通有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市长风公共交通有限公司以欲与被告甘肃东兴电梯工程设备有限责任公司协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市长风公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费631元，由原告玉门市长风公共交通有限公司负担。
审判员 魏红荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 石佳鹭
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第584号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人沈木贵，男，1977年12月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟火梅，女，1982年10月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月23日以被执行人沈木贵、钟火梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101060号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101060号征收社会抚养费决定书，于2014年03月26日依法送达给被执行人沈木贵、钟火梅，被执行人沈木贵、钟火梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈木贵、钟火梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈木贵、钟火梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社�抚养费人民币47473元。
三、被执行人沈木贵、钟火梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人沈木贵、钟火梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0506号
原告李立永，农民。
被告杨洪伟，教师。
被告杨国际，农民。
被告袁瑞玲，农民。
原告李立永诉被告杨洪伟、杨国际、袁瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李立永，被告杨洪伟到庭参加诉讼。被告杨国际、袁瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立永诉称：2012年4月28日，三被告向原告借款60000元用于做生意，借期为2个月，并口头约定如到期不还，按银行利息3倍付利息。借款到期后，经原告催要，三被告拒不返还，现诉至法院，请求法院判决三被告偿还本金60000元。
被告杨洪伟辩称：答辩人是担保人而非借款人，现已过担保期限，答辩人不再承担保证责任。
被告杨国际、袁瑞玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，被告杨洪伟、杨国际、袁瑞玲共同向原告李立永借款60000元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借李立永现金陆万元正﹤60000.00﹥借用2个月，到2012年6月28日还清。借款人：杨国际，杨洪伟，袁瑞玲。2012年4月28日”。经原告李立永催要，至今三被告未偿还任何借款本息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪伟、杨国际、袁瑞玲向原告李立永出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告李立永要求被告杨洪伟、杨国际、袁瑞玲偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告杨洪伟、杨国际、袁瑞玲应偿还原告李立永借款本金60000元。被告杨洪伟已在借条中借款人处签字，且其未举证证明其在本案借条中的身份为担保人，故对被告杨洪伟认为其为担保人的辩解，本院不予采纳。被告杨国际、袁瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪伟、杨国际、袁瑞玲于本判决生效后十日内归还原告李立永借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由被告杨洪伟、杨国际、袁瑞玲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戴文路
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00608号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某某，驾驶员。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某于2014年5月3日17时11分许，驾驶牌号为沪B×××××重型半挂牵引车拖挂沪D×××××挂重型集装箱半挂车沿204国道常熟段由西向东行驶至常熟市海虞镇周行万安桥路路口，遇行进方向信号灯红灯亮时驶入该路口，致使车头部右侧与由南向北驶入该路口的被害人丁某某所驾驶的常熟352399电动车左侧发生相撞，致被害人丁某某受伤，两车不同程度损坏，被害人丁某某经送医院抢救无效于2014年5月14日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动拨打“110”报警，并如实供述了自己的罪行；被告人张某某已对被害人丁某某近亲属作了部分经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月3日下午，被告人张某某驾驶牌号为沪B×××××的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪D×××××挂的重型集装箱半挂车，在204国道常熟段由西向东行驶至常熟市海虞镇周行万安桥路路口处时，遇通行方向信号灯红灯时进入该路口，致使车头部右侧与由南向北行驶的被害人丁某某所驾电动车左侧发生相撞，致被害人丁某某受伤后经送医院抢救无效于2014年5月14日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。
案发当日下午，被告人张某某主动电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某某对被害人近亲属作了部分经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，电动车详细信息，补偿协议书、谅解书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过、接处警详细信息、案件登记表，人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。被告人张某某对被害人近亲属作了部分经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年七月二十五日
书记员 张传龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6679号
申请执行人：王滔。
被执行人：陈汉强。
被执行人：杨芳。
申请执行人王滔与被执行人陈汉强、杨芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）金永象商初字第2629号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6679号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执行裁定书
（2015）金永执民字第6468号
申请执行人：吕发连，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英六村南市街45号。
被执行人：钱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路11弄13-1号。
申请执行人吕发连与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金永商初字第3367号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6468号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长姜日红
审判员俞小旬
审判员程圣权
二0一六年二月十五日
书记员胡军敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第102号
抗诉机关河北省武强县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某。系本案被害人。
委托代理人许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
原审被告人田某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被武强县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2014年5月25日经武强县人民法院决定被取保候审。
原审被告人武某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被武强县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2014年5月25日经武强县人民法院决定被取保候审。
河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人田某、武某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年四月二十九日作出（2013）武刑初字第77号刑事附带民事判决。宣判后，武强县人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人周某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月21日20时20分，被告人田某、武某乘坐李某甲驾驶的冀T×××××北斗星轿车，行至武强县迎宾街实验中学路段时，与被害人周某驾驶的冀T×××××帕萨特轿车发生碰撞，后被告人田某、武某下车将被害人周某左眼打伤，致被害人受伤住院治疗。经法医鉴定，周某左眼眼眶内壁骨折，损伤程度为轻伤。造成被害人周某住院治疗20天，其经济损失为医疗费27401元、住院伙食补助费1000元（补助天数为住院天数20日，每日住院伙食补助费为50元）、护理费1561元（护理天数为住院天数20日，护理费按批发零售行业2013年的平均工资每天为78.05元）、误工费8585.5元（误工天数为住院天数20日加上医嘱建议休息的3个月，即误工天数为110天，误工费按批发零售行业2013年的平均工资每天为78.05元）、交通费2000元（按住院治疗地点与住所地的距离确定）、鉴定费200元，附带民事诉讼原告人的各项损失合计为40747.5元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证实。据此，武强县人民法院判决被告人田某、武某均犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失40747.5元，各负担二分之一，并互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。武强县人民检察院抗诉提出“原判量刑畸轻”。附带民事诉讼原告人周某不服，以“原判未判决残疾赔偿金、精神抚慰金错误，其他项目赔偿数额低”为由，提出上诉。
经审理查明，2013年5月21日20时20分左右，因李某甲所驾驶轿车与被害人周某驾驶车辆发生碰撞，原审被告人田某、武某等人下车殴打被害人，并致其左眼轻伤、十级伤残，造成被害人医疗费、住院伙某。
认定上述事实的证据：
1、证人寇某的证言：2013年5月21日20时30分左右，我看见实验中学路口有人打架，就报了警。
2、被害人周某陈述：2013年5月21日20点20分左右，我驾车行至迎宾街实验中学处与后方车辆发生交通事故，从对方车上下来四五个人，围住质问我并骂我。一个60岁左右的人上来就搧了我脸一巴掌，同时还有一个50岁上下的人搧了我脸部几巴掌。我向对方解释，这时一个30岁左右的人打了我面部一拳。后来又有一个30岁左右的男子和那个50多岁的人用拳头打了我左眼部。
3、原审被告人田某供述：2013年5月21日晚上8点多，我与同村的李某甲的父亲、李某甲的儿子、武某、吴某乘坐李某甲驾驶的北斗星汽车经过实验中学路口时，撞到了前面的一辆黑色轿车。李某甲的父亲先下车和对方司机撕扯，并把对方的车钥匙拔了。对方那人一直说有事说事。武某说那人是外地的，让我们打他。武某搧了那人几巴掌，我过去打了那人脸部一拳。
4、原审被告人武某供述：2013年5月21日晚上事故发生后，我听对方司机是外地口音，就说他是外地人打了没事，就上前打了他面部几下，我没看见其他人动手。后来听说田某也打人了。
5、证人李某甲的证言：2013年5月21日晚上事故发生后，因我儿子在车里碰了一下，我就送他去医院看病，没注意有没有人打架。回来后，田某说他打了对方司机一拳，武某说他搧了对方司机脸几巴掌。
6、证人吴某的证言：2013年5月21日晚上8点多事故发生后，我看见武某下车说打他（对方司机），武某打了对方司机几巴掌，对方司机鼻子破了左眼部有些肿。田某告诉我，他也打了对方司机一拳。
7、证人李某乙的证言：2013年5月21日晚上事故发生后，武某从车上下来用右手搧了对方司机的左脸几巴掌，后来不知道是谁在我身后冲那司机的脸部打了几下。
8、法医学人体损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书证实，被害人周某损伤程度为轻伤、十级伤残。
9、户籍证明信证实二原审被告人的基本身份情况。
10、医药费、鉴定费单据、诊断证明及病例等证据证实，被害人受伤后在中国人民武装警察部队总医院住院治疗20天，花去医疗费27401元，建议休息3个月，做法医鉴定花用鉴定费200元。
11、个体工商户营业执照副本、被害人结婚证证实，被害人及其妻系从事批发零售行业的人员。
二审期间，衡水市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，�审被告人武某、田某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。二原审被告人能够自愿认罪，可从轻处罚。衡水市人民检察院申请撤回抗诉，应予准许。关于伤残赔偿金、精神抚慰金依法不属于刑事附带民事赔偿范围，对于被害人的其他经济损失，原判已根据国家规定的标准予以认定，项目、标准合法有据，并无不妥。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某之上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许衡水市人民检察院撤回抗诉；
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周兴平的上诉；
全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年八月一日
书记员 周晓璞
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督295号
申请人金旭，男，1983年11月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人金旭于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬6056.21元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人金旭在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款6056.21元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人金旭人民币6056.21元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第154号
原告徐XX，男，1970年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人吴松明，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告代XX（又名代XX），男，1979年4月1日生，汉族，农民。
原告徐XX诉被告代XX返还原物纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人吴松明、被告代XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2014年7月30日，原告购得山东临工牌型号为LG933L装载机一台，后原告将该台装载机租赁给张XX拖到蒙自工地使用。2015年2月份，原告在弥勒的工地上拟使用着装载机，恰逢被告在个旧做活，因被告原来帮原告做过活，双方关系较好，原告就询问被告，如果回来方便的话，帮原告将该台装载机拖回弥勒给原告，被告一口应承。其后被告告知原告，他已经将原告的装载机拖到他在的个旧工地上了，原告因暂时还不用，就答应可以让他使用一段时间，等回弥勒时再帮他拖上来。春节后，原告打电话要被告将机械拖上来，被告却答复说他去楚雄看工地，等他回来再说。2015年3月份，原告再次联系被告，要求被告把装载机还自己，被告却说张XX欠他工钱，装载机已经被他卖掉而拒不归还。被告如此不顾信誉，强行占有他人财物，已经严重违法，并损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，原告依法向泸西县人民法院提起诉讼，请求人民法院：1.依法判令被告归还原告装载机，并支付自2015年4月1日至其归还之日期间的台班费，按每月1.5万元租金按日核算。2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告代XX辩称，2014年7月，张XX跟原告徐XX在开远合伙做工程，后来张XX认识我，就叫我下去做工程，并约定结算按图纸收方后计算，按月支付我80%的工程款，在我帮他们做工程时，原告跟张XX购买了一台装机。2014年8月，张XX向我借款30000元，张XX说要付装机款，我就把钱取给张XX了。做工程做了近四个月，最后到工程要收尾的时候，原告跟张XX就算不出钱来，只是给一点生活费，当时管工程是张XX管，原告徐XX只是来支付一下工钱就走了，他们是怎么分工的我也不知道。2014年11月份工程收尾时，工钱也没有算。2015年2月，张XX跟我说，叫我把装机开走，没有工钱给我。后来原告跟张XX又并着去石屏做工程，在途中我也是去找他们承包工程做，我承包过来做方数，按方数算钱。在石屏做的工程，也一直没有跟我结算工钱，后来原告跟张XX就说不做了，做不下来，我就把工人撤走了。过了近两个月的时间，差不多要过春节了，大概在2015年1月份，我打电话给原告徐XX说来跟我结算工钱，他说没有钱，叫我要装机的话就把装机拉走。后来在2015年2月，我又跟他们联系说算工钱，我没有办法所以才在大约是2015年2月10日左右早上，在蒙自的白牛场，也就是去文山的老路边，把装机拉走了，当时张XX也在场，张XX还不同意，张XX就打电话给徐XX，徐XX同意了我才用拖车把装机拉走的，当时原告徐XX没有在，但是他的外侄在，装机钥匙是在他外侄拿着。到要过年的时候了，我又打电话给徐XX，说装机不能当钱，要求结算工钱，当时工人也是在我家，徐XX就说没有钱，要我怎么办都可以，我就把装机卖了。然后到过完春节的时候，徐XX打电话来给我，问装机在不在，向我要装机，我说装机不在了，已经卖了发工钱了，徐XX就叫我回来，我说我在外边没有时间回来，装机我已经卖了。现在徐XX要把差我的工钱拿来赔我，装机卖了多少钱，就把钱扣抵了，至于原告说的要算台班费，那么差我的工程款我也要算利息，按照五角的利息算。因为徐XX跟张XX欠我23万左右的工钱，当时装机卖了10万元，现在我要求要把卖装机的钱扣除后再来补欠我的工程款。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告代XX应否赔还原告徐XX装载机及赔偿损失。
原告徐XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.云南省增值税发票一份、合格证一份，证明山东临工牌牌号为LG933L的装载机一台系原告以215000元购得。
2.原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
上述证据，经被告代XX质证认为没有意见。
被告代XX为证明其辩解主张，向本院申请证人唐老朋出庭作证，证明原告徐XX跟张XX是合伙做工程。
上述证据，经原告徐XX质证认为，被告申请的证人出庭作证已经超过举证期限，而且，证人与被告有利害关系。原告没有参与石屏的工程；开远的工程是原告自己做，张XX是帮忙管理。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告徐XX提供的证据来源合法，且经被告代XX质证无异议，本院予以采信。被告代XX申请证人出庭作证的证明目的与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
被告代XX曾向原告徐XX承包土石方工程，因原告徐XX拖欠被告代XX工程款，2015年2月，被告代XX将原告徐XX的一台山东临工牌LG933L型装载机拖走，该装载机车身颜色为黄／灰，车辆识别代码／车架号为VLG0933LAE9009036，发动机号为6B14D007133。后原告徐XX要求被告代XX赔还装载机，被告代XX以原告徐XX自愿用其装载机抵工程款，原告徐XX自愿让他将装载机拖走且装机已经变卖为由，拒绝赔还。2014年4月17日，原告徐XX向本院提起诉讼，要求被告代XX归还装载机并支付台班费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的工程款纠纷应通过正当途径解决，被告代XX应将装载机返还原告徐XX。原告徐XX因拖欠被告代XX工程款，导致被告代XX将其装载机开走，原告徐XX具有过错，故其主张的台班费本院不予支持。原告徐XX的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告代XX认为原告徐XX自愿用装载机抵工程款且装机已经变卖的辩解，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告代XX于判决生效之日起五日内将装载机返还原告徐XX。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告代XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李忠云
二〇一五年七月五日
书记员 王龙祥
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00045号
申请执行人景某甲，女，汉族，在校学生。
法定代理人景某乙，男，汉族，农民。
被执行人薛某某，女，汉族，农民。
千阳县人民法院2007年1月11日作出的（2007）千民初字第03号民事调解书确认原告薛某某来与被告景某乙双方达成的调解协议第二项：原告给付子女抚养费7000元，于2007年1月17日前一次付清。调解书生效后，原告薛某某逾期未履行给付义务，权利人于2007年4月2日申请强制执行，由于被执行人薛某某当时外出下落不明，我院依当时规定，对此案进行了确权登记。
2013年2月25日，被告薛某某来我院自动履行执行义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经友好协商达成和解协议：被执行人薛某某一次性给付申请人景某甲抚养费3800元，其余案件款抚养费3200元申请人和其法定代理人自愿放弃；执行费50元由被执行人薛某某负担。以上协议事项被执行人已全部履行清结，案件款3800元已全额发放给申请人，执行费50元已交至财政专户。至此本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2007）千民初字第03号薛某某诉景某乙离婚纠纷一案民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石耀中
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 伟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第838号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月26日21时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶川M＊＊＊**号“钱江”牌普通二轮摩托车从五桂桥汽车站方向往琉璃立交桥方向行驶，当行驶至萃锦东路时，被执勤民警拦下检查。经呼气酒精含量测试，被告人陈某某体内酒精含量为159mg／100ml，达到醉酒驾驶标准，民警遂带其到成都市第十人民医院抽取血液样本。经成都市公安局道路交通物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液样本乙醇浓度为147.0mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表�、“到案经过”，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，被告人陈某某的户籍材料及违法记录查询单，被告人陈某某呼气酒精含量检测及血液样本提取照片，被告人陈某某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，川M＊＊＊**号“钱江”牌普通二轮摩托车机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被告人陈某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107454号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人陈某某归案后认�态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7998号
原告：杨元，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告杨元与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨元负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00010号
原告宁启国。
被告咸阳市公共交通总公司，住所地咸阳市水厂路3号。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。
法定代表人刘延军。
本院在审理原告宁启国诉被告咸阳市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告宁启国于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁启国撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告咸阳市公共交通总公司承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 杨少敏
二〇一三年一月十日
书 记 员 朱亚妮
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2377号
原告：马晓英，女，汉族，1956年2月12日出生，住郑州市。
委托代理人：郑利昌，陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张志刚，男，汉族，1971年3月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告：陈少华，男，汉族，1958年8月8日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭丽红，河南飞鸿律师律师所律师。
本院在审理原告马晓英诉被告张志刚、陈少华确认合同无效纠纷一案，原告马晓英于2016年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓英撤回起诉。
案件受理费100元由原告马晓英负担。
审 判 长 李艳芹
审 判 员 宋素芳
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李嘉欣
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执313号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行,住池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会,机构代码：67093692－4。
被执行人:李昌发,男,1966年6月17日出生,汉族，住池州市贵池区。
被执行人:吴和江,女,1976年8月21日出生,汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人李昌发、吴和江借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月三十日
书记员 方 力
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1124号
罪犯刘志伟，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）青刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）鲁刑四复字第45号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯刘志伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘志伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘志伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘志伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宗芳如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1204号
原告：靳忠臣，男，个体工商户。
委托代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：刘志学，男，农民。
被告：李小春，女，农民，系刘志学之妻。
原告靳忠臣诉被告刘志学、李小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法依法由审判员武素芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳忠臣的委托代理人焦科及被告刘志学到庭参加诉讼，被告李小春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告以需进建筑材料为由，从原告处借款150000元，口头约定月息为1.8分，并当日向原告写下借条。2015年3月30日，原告找被告催要该欠款时，被告以无钱为由重新向原告写下借款150000元的借条一张，而原告再次催要时，被告却以各种理由拒还，被告无理拖欠的行为，严重侵害了原告的合法权益。且该笔债务发生在被告刘志学与其妻李小春夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。要求二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2013年6月13日起按月息1.8分计算至偿还之日止）。
被告刘志学辩称：该笔借款不是向原告借的，是借的原告二女婿的，当时口头约定月息1.8分属实，但是利息已偿还至2015年3月30日。李小春对该笔借款不知情，李小春不属于借款人。同意偿还借款本金150000元，因利息已结清，不同意支付利息，但是如果偿还也是还给原告之女婿，而不是还给原告。
被告李小春未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月13日，刘志学向原告借款150000元，双方口头约定月息为1.8分，原告指派其女婿王延成支付刘志学150000元，刘志学出具了内容为“今借到靳仲臣现金150000元”的借条，后王延成将该借条交予原告。此后，刘志学支付原告自借款之日至2013年6月12日的利息。2015年3月30日，刘志学重新为原告出具借条一份，内容为：“原2012年6月13号借壹拾伍万元正，因时间长已写借条，新写借条壹拾伍万元正，原来写的所有借条作废”。之后一直未予偿还。
上述事实有原告提交的借条、银行流水清单、本院对王延成的调查材料及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
刘志学主张借款150000元是向原告之女婿所借，应偿还给其女婿。本院经调查原告之女婿王延成，其称：当时原告在外地，其按原告的要求在银行取款150000元交付给刘志学，该款是属于原告的，存至自己名下，自己对该笔债权不主张权利，对原告主张该笔债权无异议。
刘志学主张利息已支付至2015年3月30日，原告不予认可，刘志学未提交证据。
本院认为：债务应当清偿。原告主张刘志学借款150000元，刘志学主张是向原告之女婿所借，应偿还给其女婿，因原告女婿王延成称该款是原告本人的，其对原告主张该笔债权无异议且本人亦不主张权利，故本院认定原告与刘志学之间形成民间借贷关系。原告以该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间为由而主张该借款属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，刘志学以李小春不知道该借款为由而主张李小春不应承担共同还款责任，因李小春本人未到庭，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃，对刘志学个人的陈述，本院不予采信，故原告的主张成立，本院应予支持。二被告做为债务人，依法应将尚欠的借款本金150000元偿还原告。关于原告主张的利息，双方对月息1.8分无争议，该利率符合法律规定，本院应予支持。刘志学称利息已支付至第二次出具借条的时间即2015年3月30日，原告认可其支付了一年的利息即自借款之日至2013年6月12日的利息，因刘志学未提供证据证明其主张，故本院只能认定原告所认可的部分，故对原告主张的利息起算日期，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘志学、李小春于本判决生效之日起十日内偿还原告靳忠臣借款本金150000元及利息（利息自2013年6月13日起按月息1.8分计算至判决确定还款之日止）；
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一五年七月六日
书记员 林永雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初280号
原告：刘长海，男，1941年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘伦（原告之子），1963年10月16日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。
被告：边长春，男，1955年12月23日出生，汉族，天津第二木箱厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
原告刘长海与被告边长春返还原物一案，本院于2017年1月6日立案。
本院在审理过程中，被告边长春于2017年2月6日对案外人天津市洪强房屋信托有限公司就本案涉诉房屋即坐落天津市河东区XX号房屋提起房屋租赁合同的诉讼，现该案尚未审结。
本院经审查认为，鉴于被告边长春于2017年2月6日对案外人天津市洪强房屋信托有限公司就本案涉诉房屋即坐落天津市河东区XX号房屋提起要求确认其与天津市洪强房屋信托有限公司就涉诉房屋签订的房屋租赁合同有效的诉讼，故本案需以该案的审理结果为依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 袁媛
二〇一七年二月七日
书 记 员 张妍
（2017）粤1481执1号
申请执行人罗文东，男，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处沐彬中学。
被执行人罗伟添，男，汉族，现住兴宁市新陂镇福丰村田福岭罗屋**号。
罗文东与罗伟添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1447号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人罗伟添应在本判决生效后10日内偿还欠款人民币17000元及利息（利息从2015年7月21日起到还清本金之日止按年利率6%计算）给申请执行人罗文东。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月20日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 翁苑平
审判员 杨远新
二〇一七年四月十八日
书记员 钟国浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00106号
上诉人（原审被告）胡海娟。
上诉人（原审被告）张国良。
两上诉人共同委托代理人王孝远，江苏永伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙桂玲。
委托代理人黄辉，江苏润诚律师事务所律师。
上诉人胡海娟、张国良因与被上诉人孙桂玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人胡海娟、张国良的共同委托代理人王孝远，被上诉人孙桂玲及委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡海娟、张国良系夫妻关系。2011年7月，胡海娟、张国良向孙桂玲借款10万元，但双方未约定还款日期及利息，后经孙桂玲催要，胡海娟、张国良于2012年11月24日向孙桂玲出具了10万元的借条一张，孙桂玲要求胡海娟、张国良在一年内还清借款，但胡海娟、张国良至今未偿还借款，引起诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，胡海娟、张国良向孙桂玲借款的事实清楚，债权债务关系明确。借贷发生时双方未约定还款日期及利息，应视为不定期无息借贷，出借人有权随时要求借款人在合理期限内偿还借款，借款人未按要求期限还款，应承担逾期还款利息，逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，孙桂玲要求胡海娟、张国良归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。遂判决：胡海娟、张国良于本判决生效之日起七日内，偿还孙桂玲借款本金10万元及逾期利息（以10万元借款本金为基数从2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
上诉人胡海娟、�国良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2011年7月9日，孙桂玲将10万元出借给大宇房产经纪有限公司（以下简称大宇公司），并签订借款合同，该借款合同期限一年，该借款合同是双方的基础法律关系，该借款合同说明，借款人是大宇公司，张国良是大宇公司的工作人员，其签字是职务行为，张国良不应承担还款责任，该借款也与胡海娟无关。2、一审中，证人徐某、高某与孙桂玲有利害关系，在本案与其他两个案子中相互作证，证人与孙桂玲之间的陈述存在矛盾之处，其证言不可信。3、本案2012年11月24日的借条是由基础借贷关系发展而来，孙桂玲并没有证据证明其在2012年11月24日提供了10万元借款。张国良收到孙桂玲6万元现金及4万元存款后，交给大宇公司，这才是本案的真实借贷关系。4、徐某是从事资金放贷吃利息的人员，2012年11月24日，徐某带多人到上�人家中，强迫上诉人出具借条，徐某作为本案证人是不恰当的。原审法院认定事实不清，对证据审查不严，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙桂玲答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人张国良、胡海娟与被上诉人孙桂玲之间是否存在10万元的借款关系。
二审期间，上诉人张国良、胡海娟向本院提供以下证据材料：证据材料一、大宇公司出具的借款合同一份，拟证明孙桂玲把10万元出借给该公司；证据材料二、2012年11月24日，三张不完整的借条草稿，拟证明本案借条的由来；证据材料三、2011年7月9日银行业务回单一张，拟证明张国良从银行取款4万元后，连同收到的6万元现金交给大宇公司。被上诉人孙桂玲质证认为：对材料一，该份借款合同已过举证期限。该份证据应在出借人孙桂玲手中，而不应在上诉人手中，既然已经在上诉人手中，这只能证明出借人孙桂玲将10万元出借给两上诉人的事实，并且能证明两上诉人认可该10万元为其借用的事实；对材料二，该组证据既没有签名也没有日期，与本案没有关联性；对材料三，银行业务回单反而能证明款项已经给了上诉人张国良，且上诉人在上诉状已确认收到涉案款项的事实。本院认为，证据材料一能否作为认定本案事实的依据，须结合其他证据及法律规定综合认定；对证据材料二，因无具体日期与借款人签名，不予采纳；对证据材料三，因双方均认可款项交付的事实，对交付10万元的事实予以认定，但对涉案10万元是否交给大宇公司应结合其他证据综合认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在民间借贷案件中，借条或借据既是出借人与借款人借款合意的直接证据�也是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在无相反证据足以推翻该借条或借据的情形下，应确认该借条或借据的证明力。本案中，张国良、胡海娟于2012年11月24日向孙桂玲出具10万元的借条一张，借条中明确载明“今借孙桂玲现金壹拾万元整”。不仅如此，上诉人张国良、胡海娟在庭审中还认可其收到孙桂玲6万元现金并从孙桂玲之夫存单中取出4万元存款，原审法院认定张国良、胡海娟与孙桂玲之间存在10万元借款关系符合法律规定。张国良、胡海娟虽主张涉案借条系徐某带多人到张国良家中，强迫其出具上述借条，但仅有上诉人的单方陈述，并未提供证据证明，其该项主张不能成立，本院不予支持。
另外，张国良、胡海娟还主张，张国良系大宇公司的工作人员，涉案借款系其职务行为而非个人行为，二上诉人否认系本案借款人。本院认为，首先，尽管张国�、胡海娟主张，涉案款项是孙桂玲与大宇公司之间的借款，借款人是大宇公司，并提供该公司出具的10万元借款合同以支持其主张，但该借款合同却由张国良、胡海娟持有，而非孙桂玲持有，明显不合常理。其次，涉案借条的落款处不仅有张国良的签名，且有胡海娟的签名，而胡海娟并非大宇公司的工作人员，如出具借条的行为系职务行为，胡海娟没有必要在借条上签名，这也与职务行为应具备的特征明显不符。因此，张国良、胡海娟关于涉案借款系张国良职务行为的主张也不能成立。
综上，张国良、胡海娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张国�、胡海娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛淑淑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1929号
原告：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：聊城经济开发区东城工业园九州路5号。
法定代表人：张建健，董事长。
被告：上海威可特汽车热交换器制造有限公司，住所地：上海市金山区亭卫公路3999号。
法定代表人：罗军，董事长。
原告聊城市宏伟电器有限公司与被告上海威可特汽车热交换器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告聊城市宏伟电器有限公司诉称，原告和被告自2015年1月1日以来存在长期的业务关系，主要是原告为被告加工各种型号的铝扁管。2015年1月1日，原告和被告签订合同一份，按照被告提供的图纸载明的订货要求，为被告提供多型号的铝扁管，付款方式为货到开票至甲方90天以电汇方式付款。2016年6月30日，经双方对账被告确认欠款数额为692417.6元。对账之后原告又分五次为被告加工价值263146.3元的铝扁管，并经被告挂账确认。同时在此期间被告累计支付加工款470000元，尚欠485563.9元未付。原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告偿还原告货款485563.9元及逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告上海威可特汽车热交换器制造有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为,本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在上海金山区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方2015年1月1日签订的《购销合同》约定，货物应送到甲方（即被告方）仓库，因此合同履行地也在上海金山区。故聊城市东昌府区人民法院无管辖权，请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方在2015年1月1日签订的《购销合同》中没有对合同的履行地进行约定，被告异议认为收获地点为合同履行地的主张，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，其主张没有法律依据，本院不予支持，本案争议的合同义务是要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货款方，其所在地为合同履行地，原告所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海威可特汽车热交换器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海威可特汽车热交换器制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月四日
书记员 徐冰雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1929号之二
原告：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：聊城经济开发区东城工业园九州路5号。
法定代表人：张建健，董事长。
被告：上海威可特汽车热交换器制造有限公司，住所地：上海市金山区亭卫公路3999号。
法定代表人：罗军，董事长。
本院在审理原告聊城市宏伟电器有限公司与被告上海威可特汽车热交换器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市宏伟电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4392元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年六月十三日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1929号原告：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：聊城经济开发区东城工业园九州路5号。法定代表人：张建健，董事长。被告：上海威可特汽车热交换器制造有限公司，住所地：上海市金山区亭卫公路3999号。法定代表人：罗军，董事长。原告聊城市宏伟电器有限公司与被告上海威可特汽车热交换器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告聊城市宏伟电器有限公司诉称，原告和被告自2015年1月1日以来存在长期的业务关系，主要是原告为被告加工各种型号的铝扁管。2015年1月1日，原告和被告签订合同一份，按照被告提供的图纸载明的订货要求，为被告提供多型号的铝扁管，付款方式为货到开票至甲方90天以电汇方式付款。2016年6月30日，经双方对账被告确认欠款数额为692417.6元。对账之后原告又分五次为被告加工价值263146.3元的铝扁管，并经被告挂账确认。同时在此期间被告累计支付加工款470000元，尚欠485563.9元未付。原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告偿还原告货款485563.9元及逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费等费用。被告上海威可特汽车热交换器制造有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为,本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在上海金山区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方2015年1月1日签订的《购销合同》约定，货物应送到甲方（即被告方）仓库，因此合同履行地也在上海金山区。故聊城市东昌府区人民法院无管辖权，请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方在2015年1月1日签订的《购销合同》中没有对合同的履行地进行约定，被告异议认为收获地点为合同履行地的主张，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，其主张没有法律依据，本院不予支持，本案争议的合同义务是要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货款方，其所在地为合同履行地，原告所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海威可特汽车热交换器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海威可特汽车热交换器制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一七年五月四日书记员  徐冰雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1462号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告季士昌。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告季士昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年八月三日
书记员 于海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更839号
罪犯任素祥，男，汉族，初中文化，1972年11月21日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年11月28日作出（2011）钟刑二初字第204号刑事判决，以被告人任素祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月22日止），罚金人民币一万元。�决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3468号刑事裁定，对罪犯任素祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任素祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯任素祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金履行人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯任素祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任素祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1024号
申请执行人：常某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人：杨某某，男，1974年9月21日出生，汉族，住济南市。
本案在执行过程中，申请执行人常某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人常某某于2016年10月10日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2013）槐商初字第807号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗赤军
审 判 员 刘志林
代理审判员 王 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 逄 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5473号
罪犯蒋开有，男，1960年3月24日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）禄刑初字第128号刑事判决，以被告人蒋开有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋开有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋开有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋开有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯蒋开有减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5473号罪犯蒋开有，男，1960年3月24日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年十月十九日作出(2009）禄刑初字第128号刑事判决，以被告人蒋开有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋开有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋开有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋开有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯蒋开有减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月1日起至2017年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4616号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托诉讼代理人：吴光辉，公司员工。
被告：曹雄斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告曹雄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 蔡航
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吴莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2615号
原告杜志祥，居民。
被告刘彦军，居民。
原告杜志祥诉被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志祥诉称，2013年3月，被告为平息借款向原告借款15万元，并约定了借款期限。到期后，经多次索要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘彦军未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，陈立侠和被告刘彦军共同向原告杜志祥借款15万元，约定借款月利率为1.5%。款项借出后，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。案外人陈立侠和被告刘彦军系负有连带义务的共同债务人，根据法律规定，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志祥借款本金15万元及利息（以本金15万元，自2014年7月3日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告刘彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 聂 庆
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初968号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日12时许，被告人张某某和工友在本市未央区草滩镇“珍味轩酒楼”吃饭，期间饮酒。当日14时许，被告人张某某驾驶陕A369**的长城牌小型普通客车，沿环湖南�由西向东行驶时，与李某某停放在道路南侧的陕A3YK**途锐牌小型越野车左后部相撞，致李某某车辆失控，与王某的陕AUA5**长安牌小轿车尾部相撞，造成交通事故。事故发生后，被告人张某某主动报警并在现场等待。公安机关处警后发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人张某某案发时血醇浓度为204.38mg/100ml，负事故全部责任。
案发后，被告人张某某的家属已代其向被害人王某赔偿车辆损失共计7600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接收立案决定书、查获经过、行政执法文书、现场指认笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人员信息、机动车信息、收条、谅解书、被告人张某某的�述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，酿成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某在事故发生后主动报警，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人张某某已向被害人王某赔偿了车辆损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日至2017年1月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李冬莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初4号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人秦钰，女，住泰州市海陵区。因本案于2016年10月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人秦钰犯包庇罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人秦钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日18时30分左右，孙某驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至泰州市姜堰区大张线大伦镇工农桥东侧路段时，因在超车过程中驶向道路左侧，遇情况未能确保安全，与由西向东由凌某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致凌某某受伤后经抢救无效于当日死亡。案发后，孙某弃车逃逸。被告人秦钰明知是孙某驾驶车辆发生交通事故并逃逸，为了帮助孙某逃避法律责任，于案发当日主动到泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队投案并作虚假证词，谎称自己驾驶车辆发生了交通事故，包庇肇事者孙某，导致公安机关错误立案。
被告人秦钰于2016年3月10日主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人秦钰系孙某的儿媳，孙某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人秦钰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；证人孙某某、孙某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦钰明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人秦钰犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦钰犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2973号
申请执行人：胡宗品，男，汉族，1967年8月23日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人胡宗品与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字350号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2973号
申请执行人：胡宗品，男，1967年8月23日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人胡宗品与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字350号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏