江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初362号
原告：王某，女，汉族，1984年10月2日出生，江西省人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚律师事务所律师。
被告：郑某1，男，汉族，1978年10月25日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告王某与被告郑邦雪离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人雷斌根、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、婚生儿子郑某2、郑某3由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日双方到横峰县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子郑某2，于××××年××月××日生育儿子郑某3。由于夫妻双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方因性格不合，经常吵架。被告性格暴躁，甚至会动手打原告，夫妻感情�来越淡漠，导致未能建立真正的感情。被告是同性恋，原告无法与被告共同生活，2017年3月2日起开始分居生活。综上所述，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告郑某1辩称:一、夫妻感情尚未到破裂的地步，并且婚生次子尚处于哺乳期，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，不符合离婚的条件。我与原告于2005年经媒人介绍相识，××××年登记结婚。婚后一同在北京开餐馆，生育了二个儿子，感情一直很稳定。2016年年底，我登录了几个社交网站，与网友闲聊，扯了了一些玩笑话，纯粹是恶作剧。原告怀疑我有外遇，查看了手机聊天记录，然后开始天天大吵大闹。尽管我反复解释，多次认错，保证不再网上闲聊。2017年3月，被告将餐馆转让，返回横峰，我与我的父母多次找到原告，劝解和好。二、婚后建的房子，是与�母共同出资建造的，属于家庭财产，分割夫妻共同财产无据可依。我与父母长期居住在一起，2013年因老房子四处漏水，无法居住。我刚结婚，资金紧张，父母拿出积蓄8万多，向亲戚朋友筹借了16万多，然后拆除旧房，在原有宅基地上建了一栋三层楼房，尚欠12万多元的债务。三、原告应当承担两个年幼儿子和公婆的赡养义务。长子郑某2上小学六年级，次子郑某3刚满周岁，自原告离家后靠我的父母抚养，我的父母年迈多病。我无法丢下两个儿子外出赚钱，没有能力独自一人承担养活一家人的重担，原告作为两个小孩的母亲、作为儿媳，即便离婚，于情于法都应当履行相应的法律义务。综上所述，原告执意提出离婚，是任性和草率的行为，是不负责任的。恳请人民法院从人性关怀出发，规劝原告重回家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事�进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的第三组证据：横峰县兴安派出所出具的证明一份、横峰县人民医院出具的疾病证明书复印件、病历记录复印件各一份，旨在证明被告殴打原告，原告受伤的事实。被告对证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，被告认为并非殴打之意，双方在发生争吵的过程中，原告踢了被告时，被告提了一下原告的腿部，不慎摔伤。本院认为，该组证据真实、合法，与本案有关联系，证明双方因家庭纠纷发生争吵，在互相打闹过程中原告受伤，本院确认其证明力，能够作为认定案件事实的依据。
原告提交的第四组证据：聊天记录五页，旨在证明被告是同性恋。被告质证认为，聊天记录真实性无异议，但因该聊天记录系原告抢走手�获取的，不具有合法性，且与本案无关联。本院认为，证据来源应当符合法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。原告通过抢走被告手机，获取聊天记录的方式，侵犯了他人隐私等合法权益，证据来源不合法。同性恋，又称同性爱，是性取向之一，是指只对同性产生爱情和性欲的人。如何认定同性恋，应当具备爱情和性欲多方面表现特征，仅依据聊天记录未能达到证实被告是同性恋的证明标准，本院不予确认其证明力。
原告提交的第六组证据，债务清单一份，旨在证明因建房向亲戚借钱，发生夫妻债务6.3万元。被告质证认可向原告的叔叔借了1万元、向原告的小姨借了1万元、向原告的妹妹借了2万元，本院予以确认。对其余2.3万元，因原告未能提供相关借据等债务凭证予以证实，本院不予确认。被告辩称，因建房同时还向被告姐姐借了4.8万元、欠泥水工工资4000元、经营饭店时欠4000元，原告均认可，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日原告王某与被告郑某1登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名郑某2。××××年××月××日生育次子，取名郑某3。婚后一同在北京开餐馆，2016年年底，被告登录了几个社交网站，与网友闲聊，双方开始产生矛盾，经常发生争吵。2017年8月18日，双方因家庭矛盾发生争吵，在互相打闹过程中导致原告全身多处软组织挫伤、头皮血肿。此后，双方正式开始分居生活。被告多次向原告解释，希望能够重归于好。2013年，在被告父母共同出资下进行旧房改造，建造了三层楼房一栋，占地面积160㎡。
双方认可的共同债务：因建房，向原告的叔叔借了1万元、向原告的小姨借了1万元、向原告的妹妹借了2万元、向被告姐姐借了4.8万元。欠泥工工资4000元，经营饭店时欠4000元。共计9.6万元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚长达十三年，婚后生育两个儿子。共同经营饭店多年，建造了三层楼房，家庭稳定。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚后建立相对稳固的夫妻感情。原告述称，被告有家庭暴力、同性恋行为，侵犯原告的生命健康权，违反夫妻忠实义务，导致感情感情破裂，但未能提供有关证据予以证实，本院不予采信。虽然，2016年年底，因被告在社交网站�识网友聊天，双方产生矛盾，经常发生争吵，导致感情不和。2017年8月18日，双方因家庭矛盾发生纠纷，原告在相互打闹过程中受伤，正式开始分居生活。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，互相理解和支持，用积极的态度交流和沟通，用理智和情感去化解矛盾，彼此尊重和信任，双方仍有重归于好的可能，而不是轻言放弃。本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀忘恶化的夫妻感情随时间流逝得以缓和。综上，原告未能提供证据证明存在《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，亦未能证明夫妻感情确已破裂。据此，原告提出“准予原告王某与被告郑某1离婚”的诉讼请求，本院不予支持。原告提出“分割共同财产”、“平均分担共同债务”、“婚生子郑某2、郑某3由被告抚养”的诉讼请求，应当以准予�婚为前提，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某提出的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李克水
二〇一八年四月十八日
书记员 徐高鸣
法律附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。