wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第300号
原告成都龙星天然气有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙平路锦苑小区综合楼。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人余琼，四川泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张潇云，四川泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告李实友。
原告成都龙星天然气有限责任公司（以下简称龙星公司）诉被告李实友民间借贷纠纷一案。本院于2011年12月15日受理后，依法组成合议庭于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告龙星公司的委托代理人余琼、张潇云出庭参加诉讼，被告李实友经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙星公司诉称，被告于2000年1月11日向原告借款10万元，未约定归还日期。被告借款时间长达十年之久，一直未归还。原告多次催收账款，但因被告更换联系方式导致无法联系。原告遂诉至法院，请求判令被告归还所欠原告借款本金100000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李实友未作答辩。
经审理查明，2000年1月11日，被告李实友以液化天燃气科研费为名向原告龙星公司借款100000元，被告李实友向原告出具了借款单。原告同意被告暂借1月。原告龙星公司的内部记账凭证上也记载原告应收被告李实友款项100000元。但被告借款后未予偿还。
上述事实，有原告陈述及：借款单、记账凭证等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告李实友于2000年1月11日向原告龙星公司借款100000元，被告李实友出具了借款单，因此原被告双方形成了合法的借贷关系。由于原被告双方约定的还款期限为一个月，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案的借款时间发生在2000年1月1日，那么借款人即被告李实友应于2000年2月1日向出借人即原告龙星公司返还借款100000元，但却至今未还，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李实友在本判决生效后十日内向原告成都龙星天然气有限责任公司返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，由被告李实友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 周重伟
人民陪审员 雷代华
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第375号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，系深圳市日洁清洁服务有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被深圳市公安局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年3月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日5时20分许，被告人杨某穿拖鞋驾驶粤b×××××号重型专项作业车在红荔路由西往东方向行驶至益田路口东侧人行横道路段时，车头与在该路口由南往北方向通过东侧人行横道的行人胡某阁发生碰撞，造成被害人胡某阁送医院抢救无效于当天死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨某立即报警，并在现场等候处理。
经鉴定，被害人胡某阁符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
交警部门认定：被告人杨某穿拖鞋驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按交通标志指示通行（冲禁令），在通过交叉路口时未按交通信号灯指示通行（冲黄灯），在路口行驶时未注意前方道路交通情况，疏忽大意，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。被害人胡某阁在通过有交通信号灯控制的人行横道时，未按照交通信号灯指示通行（冲红灯），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人杨某承担此事故的主要责任，被害人胡某阁承担此事故的次要责任。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人杨某判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人杨某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月5日5时20分许，被告人杨某穿拖鞋驾驶粤b×××××号重型专项作业车在红荔路由西往东方向行驶至益田路口东侧人行横道路段时，车头与在该路口由南往北方向通过东侧人行横道的行人胡某阁发生碰撞，造成被害人胡某阁送医院抢救无效于当天死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨某立即报警，并在现场等候处理。
经鉴定，被害人胡某阁符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
交警部门认定：被告人杨某穿拖鞋驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按交通标志指示通行（冲禁令），在通过交叉路口时未按交通信号灯指示通行（冲黄灯），在路口行驶时未注意前方道路交通情况，疏忽大意，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。被害人胡某阁在通过有交通信号灯控制的人行横道时，未按照交通信号灯指示通行（冲红灯），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人杨某承担此事故的主要责任，被害人胡某阁承担此事故的次要责任。
案发后，深圳市日洁清洁服务有限公司及被告人杨某家属向被害人胡某阁家属赔偿人民币94400元，其中被告人杨某家属赔偿人民币50000元。2014年4月3日，本院（2014）深福法民一初字第575号民事调解书确认深圳市日洁清洁服务有限公司支付被害人家属人民币30400元、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付被害人家属人民币298000元，被害人家属向本院提交收款收条、谅解书、请求法庭判处缓刑意愿书。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人杨某的身份材料、被害人家属成员户口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、行政强制措施凭证、抓获经过等书证、物证；2、被告人杨某的供述及辩解；3、法医学尸体检验意见书、血液酒精鉴定书、物证痕迹鉴定书、亲属亲缘鉴定书；4、现场勘查笔录及照片；5、现场监控录像及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，其与家属、单位积极退赔，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王思博（代）
第5页，共5页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1029号
原告：张某，美容师。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：陈某甲，水电工。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李芝巧、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现就读于石浦创新幼儿园，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告无职业，一直由原告的工资收入承担家庭经济负担，原告数次劝被告找工作，以减轻家庭经济压力，但被告的行为让原告很失望，为此，双方经常发生争吵，被告也多次殴打原告。原告为了有个完整的家忍受着过日子。自女儿出生后，一直由原告母亲帮助原告抚养，并给予经济帮助。2015年3月，因原告父亲从事捕鱼业，考虑被告无职业，希望能跟随父亲下海捕鱼，但被告不同意，原、被告再次发生争吵，且被告殴打原告。为此，原告离家，双方无任何沟通。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿由某甲，被告每月承担女儿抚养费800元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.结婚证书一份、以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.常住人口登记卡（复印件）、出生医学证明（复印件）各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
被告陈某甲在法定答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称不完全事实。从原、被告结婚至今被告殴打过原告三、四次事实。因为拿不到工资，被告才不跟原告父亲下海捕鱼的。现原告不愿与被告和好，被告认为夫妻间已无感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，婚生女儿由某乙，抚养费由被告自行承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年下半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现某，双方于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，以后双方为经济问题等产生矛盾，且双方数次发生争吵并相打。原告于2015年3月离家，夫妻分居至今，并于2016年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础，本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，对此，双方均有责任。审理中，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，应准予离婚。婚生女儿现某，为适应其生活环境，有利于成长，可由某甲，抚养费由原、被告共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某丙，被告陈某甲于2016年4月份起每月承担女儿抚养费800元，款于每年的6月30日、12月30日前给付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年三月二十九日
代书记员 童婉瑜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1560号
罪犯黄治清，曾用名黄方明，男，1974年4月6日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）洛刑一初字第34号刑事判决，认定被告人黄治清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。刑期自2004年6月11日起至2021年6月10日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月16日作出（2005）豫法刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年7月13日入狱服刑。历经减刑三次，于2008年7月16日减去有期徒刑一年五个月，于2010年9月26日减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月22日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑三年八个月，减刑后刑期自2004年6月11日起至2017年10月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄治清减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭，于2016年10月12日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄治清于2003年至2004年间，伙同他人在新安县、渑池县、偃师市等地，盗窃、破坏正在使用的变压器、电线，参与破坏电力设备11起，破坏物品价值人民币69420元；参与盗窃3起，盗窃物品价值人民币32025元。
罪犯黄治清在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄治清减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员黄某某、陈某某及管教干警许某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄治清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治清准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2004年6月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00805号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，与2010年11月3日被连云港市海州区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年9月7日晚9时许，被告人王某至本市海州区解放东路99号楼一单元201室，盗窃被害人封某放于卧室收纳箱内现金人民币1700元。
2015年9月23日，被告人王某到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。
被告人王某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、聊天记录截图、刑事判决书等书证、被告人王某供述和辩解、被害人封某陈述、辨认笔录等证据予以证实，收条证明案发后被告人退赔被害人经济损失人民币1800元，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚。被告人王某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年十一月二十二日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1911号
罪犯王宝国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月3日作出（2012）温苍刑初字第1252号刑事判决，以被告人王宝国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；撤销浙江省青田县人民法院（2008）青刑初字第188号刑事判决主文第二项宣告缓刑部分，与原犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑三年实行并罚；决定执行判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。同案被告人王宝国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年01月21日以（2013）浙温刑终字第56号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宝国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宝国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝国准予减刑十个月（刑期自2012年08月09日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第40号
原告陈某，女，1980年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王某，男，1972年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告王某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 龚晓明
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初160号
原告：彭国武，男，1957年10月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区，统一社会信用代码91500112762683223Q。
法定代表人：刘世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟崇华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：金娟，女，该公司工作人员。
原告彭国武与被告重庆博耐特实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭国武于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国武撤诉。
案件受理费5元，由原告彭国武负担。（原告彭国武已交纳）
代理审判员 李琨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2065号
原告：王志华，女，1959年10月24日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路与霍林河大街交汇处。
法定代表人：王宝金，该公司经理
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所执业律师。
原告王志华与被告通辽市裕苑房地产开发有限责任公司（裕苑公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人王旭东、被告裕苑公司委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华向本院提出诉讼请求：请求确认国有土地房屋征收补偿协议书（产权调换）有效，并按协议规定的内容全面履行。事实和理由：2013年，原告通过购得位于大安市慧阳街8委3组王德善砖瓦房屋2间，面积51平方米。由于当时王德善称房照丢失，因此没有办理产权过户手续。2013年6月8日签订补偿协议，被告同意原告选择调换楼房户型为38.52平方米。被告无故主张协议无效，故起诉请求依法判决协议有效及被告对协议全面履行。
裕苑公司辩称，原被告所签订的国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）是无效协议应依法予以撤销。2013年6月8日，原告向被告提供虚假证明，谎称被拆迁人王德善（已故）房屋产权证丢失，王德善房屋被原告购买是该房实际使用人为由，同被告签订国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）。2016年，被告准备拆迁房屋时，王德善之妻薛文琴持有王德善房屋所有权证及土地使用证，并否认该房屋出卖的事实。被告才知原告提供虚假证明，便通知原告，双方签订的国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）无效，重新与王德善之妻薛文琴签订房屋拆迁安置补偿协议书。
经庭审查明，2013年6月8日，裕苑公司与王志华签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，约定裕苑公司为被拆迁人王德善（现使用人王志华）回迁68.5平方米住宅楼，选择82.5平方米，剩余面积执行市场价格；2016年12月7日，裕苑公司与薛文琴签订的《大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》，约定裕苑公司为被拆迁人王德善（现使用人薛文琴）回迁82.00平方米住宅楼。
本院认为，2013年6月8日，裕苑公司与王志华签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》是双方自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容符合相关拆迁法律政策规定，不违反法律的强制性规定，因此该协议合法有效。关于裕苑公司答辩时提出，王志华提供虚假证明与裕苑公司签订的房屋征收补偿协议书是无效协议应依法撤销的问题。裕苑公司提供的与薛文琴签订的房屋拆迁补偿安置协议书、王德善房照、王德善土地证（均为复印件），不足以证实王志华在与裕苑公司签订房屋征收补偿协议时是提供虚假证明签订的，且裕苑公司与王志华签订的房屋征收补偿协议是在2013年6月8日，与薛文琴签订的房屋拆迁补偿安置协议书是在2016年12月7日，是在王志华起诉之后签订的。本院认为，裕苑公司与薛文琴签订的房屋拆迁安置补偿协议书虽与王志华签订的协议书存在一定的关联性，但不必然导致裕苑公司与王志华签订的协议书无效，裕苑公司提供的证据也不能证明王志华与裕苑公司之间签订的协议违反了《合同法》第五十二条的规定，也没有证据证实裕苑公司与王志华之间签订的协议符合《合同法》第五十四条规定的可撤销情形。因此裕苑公司提出与王志华签订的《房屋征收补偿协议书》是无效协议应依法撤销的抗辩理由证据不足，本院不予支持。因约定回迁房屋尚未建成，回迁房屋建设过程中是否能出现影响房屋建设的其他情况，协议是否能全面履行，均具有不确定性，因此王志华诉请的全面履行协议可以根据回迁安置时的具体情况另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、通辽市裕苑房地产开发有限责任公司与王志华签订的第壹拾壹号国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）有效。
二、驳回王志华的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由裕苑公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 立 卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第337号
原告：俞天斌，男，汉族。
被告：柳永，男，汉族。
原告俞天斌与被告柳永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞天斌诉称，2012年3月27日，被告柳永因为紧张困难向我借款10000元用于周转，同年6月15日，他又再次向我借款1500元，合计25000元，承诺与2012年6月24日归还，利息按照月利率10%计算，并出具了《借条》。截至今日，被告躲着不见，而且分文未付，故请求法院判令被告偿还欠款25000元、利息15000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告住址及联系方式不明，原告亦申请自行查找，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告俞天斌的起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 磊
第1页共2页
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00349号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨金连，男，1953年4月19日出生于安康市汉滨区，汉族，不识字。2015年6月25日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨金连犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人杨金连等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安康市汉滨区人民检察院指控，2015年3月2日，安康市公安局恒口分局大同派出所民警在工作中发现被告人杨金连家菜园里种植有疑似毒品原植物罂粟，经公安机关清点共计825株，经取样10株送安康市农作物学会鉴定，10株均属于罂粟。随案移送的证据有公安机关受案登记表、立案决定书、扣押笔录、处警民警的办案说明、案件照片、村委会证明、派出所的情况说明、户籍证明、死亡证明、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人杨金连非法种植罂粟原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
被告人杨金连辩称，他爱人陈某某给她说种罂粟可以治病，是他爱人陈某某种的，她只是给帮忙壅土。她现在知道错了，以后再也不做违法的事了。
经审理查明，2014年9月初，被告人杨金连与其丈夫陈某某一起在其屋后的自家菜园地里播下罂粟种子，同年9月27日，陈某某因病死亡。2015年3月2日，安康市公安局恒口分局大同派出所民警在工作中发现被告人杨金连家菜园地里种植有疑似毒品原植物罂粟，遂当场进行清点并铲除，共清点出825株疑似毒品原植物罂粟幼苗。2015年3月17日，安康市农作物学会对其中的10株原植物进行鉴定，经鉴定，被告人杨金连家菜园地里种植的植物为罂粟毒品原植物。
另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人杨金连的调查评估证实，如对被告人杨金连适用非监禁刑，无法落实监管。
上述事实，经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1．受案登记表、立案决定书，证实大同派出所民警在下村入户走访调查中发现杨金连家菜地中种植有一片疑似毒品原植物罂粟。
2．被告人杨金连的户籍证明、取保候审决定书。
3．陈某某的死亡注销证明，证实杨金连的丈夫陈某某于2014年9月27日因疾病死亡。
4．大同镇王家台村村民委员会出具的证明，证实杨金连家屋后的0.2亩菜地系杨金连在耕种。
5．大同派出所出具的三份办案情况说明，证实大同派出所将杨金连和陈某某种植的罂粟825株已铲除。
6．案件照片，证实杨金连家菜地里种植的罂粟被铲除前后的情况。
7．扣押笔录、扣押清单，证实大同派出所扣押杨金连种植的疑似毒品原植物幼苗825株。
8．鉴定聘请书、植物标本种类鉴定意见书，证实杨金连种植的疑似毒品原植物属罂粟。
9．被告人杨金连在2015年3月2日的供述节录证实，去年（2014年）农历8月份，农村正是种油菜籽的季节，她丈夫陈某某拿了一个用卫生纸包的东西对她说，那里面是“葫芦”籽，可以用来治病，让她一块种在房后的菜地里。她丈夫陈某某得高血压七、八年，右手伸不直，于是她就和陈某某一块来到房后的菜地里面，她将那些用卫生纸包着的“葫芦”籽都给撒在菜地里面。农历八月十五刚过，她丈夫陈某某就因高血压去世了，那些撒在地里的“葫芦”苗就一直长到现在，大的有十几公分，小一点苗子大概只有一指头长，今天都被公安机关铲除挖走了。种的时候她知道“葫芦”籽就是鸦片，她丈夫陈某某性格特别倔，陈某某让她种，她不敢不种。她丈夫死后，她因为生气就将这事忘了。
10．被告人杨金连在2015年11月19日的供述节录证实，她丈夫陈某某是2014年9月份因病去世的，户口是由她二儿子陈东到派出所注销的，当时种“葫芦”籽的时候他丈夫知道是犯法的，没让家里其他人知道，挑没人的时候种的。种植罂粟幼苗的那块菜地是她家的，就在她家屋后。
11．被告人杨金连在2015年12月9日的供述节录证实，她丈夫陈某某生前身体不好，为了治病就种植了鸦片，陈某某半身不遂，陈某某撒的种子，她帮忙给壅土,后来鸦片长到十来公分左右的苗子时，她丈夫因脑溢血去世了，她也就没有没管那些苗子，她不知道是犯罪行为，所以没铲除，公安人员铲除时她在场，共清点鸦片苗825株。
经当庭质证、认证，上述证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人杨金连明知是罂粟而与其已死亡的丈夫陈某某共同非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人杨金连的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨金连能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期待判决确定后另行裁定）。
二、对被告人杨金连非法种植的825株罂粟依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 僚
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00928号
原告：江文开，男，1970年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：张鹏霞，女，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
原告江文开与被告张鹏霞排除妨害纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告江文开及其委托代理人周文广、被告张鹏霞的委托代理人张精康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江文开诉称：贵池区南湖杏园C-2（A）4号车库系吴自恩购买。2012年7月，原告经人介绍从吴自恩处购买了该车库。2012年7月3日，被告张鹏霞擅自将该车库卷闸门拆除并重新安装了新的卷闸门，非法占用至今。现原告诉至法院，要求判令：1，被告立即停止对原告所有的位于南湖杏园C-2（A）4号车库的侵害，将其安装在该车库的卷闸门拆除并将车库返还原告；2，被告从2012年7月3日起按每月400元的标准向原告赔偿损失；3，诉讼费由被告承担。
张鹏霞答辩：1，吴自恩不是贵池区南湖杏园C-2（A）4号车库的权利主体，无权将车库出售给原告，原告没有取得该车库所有权。2，原告说从吴自恩处购买该车库，但开发商池州市宇成实业发展有限公司却出具了交款人为江文开的收款收据，而且没有正式票据。3，该车库2011年4月已由吴亦凡等人出让给被告，被告对该车库享有产权，并一直使用，并不是强行霸占。综上所述，原告的请求没有法律和事实依据，请予以驳回。
经审理查明：2005年吴亦凡、黄青、徐芳、吴自恩等人共同出资合伙经营宾馆，并委托吴亦凡全权处理相关事宜。其中，吴自恩出资3万元。2005年8月5日吴亦凡与池州市宇成实业发展有限公司（以下简称：“宇成公司”）签订《预交购房定金协议书》，整体购买贵池区南湖杏园C-1#楼28号商铺、四至六层及C-2（A）-2、3、4号车库。因吴亦凡为宇成公司提供房屋设计，设计费尚未结算，双方遂约定南湖杏园C-2（A）4号车库款44000元在设计费结算时予以抵扣。2005年10月因吴自恩退出合伙经营，吴亦凡将该车库以原价44000元转让给吴自恩，折抵其3万元出资款，余款吴自恩另行支付。黄青、徐芳对此无异议。2006年6月该车库实际交付。
2012年7月，吴自恩与原告江文开达成协议，将该车库以7万元的价格出售给江文开，首付款44000元支付后交付车库。宇成公司根据吴亦凡要求出具44000元车库款的收款收据，并将交款户名写为江文开。现因被告张鹏霞占用该车库，江文开认为其合法权益受到侵犯，特起诉至本院，要求支持其申请。
另查明，2011年4月16日被告张鹏霞与吴亦凡、徐芳、黄青签订房屋买卖合同，向三人购买池州市南湖杏园C-1#楼28号商铺、三至六层及C-2（A）-2、3号车库，并办理了房屋产权证（车库无产权证），该房屋买卖合同不包含争议的南湖杏园C-2（A）4号车库。
上述事实，有房屋买卖合同、协议书、收据、情况说明、租赁合同、照片及当事人当庭陈述、证人证言、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告江文开已实际支付南湖杏园C-2（A）4号车库款，宇成公司出具了缴款收据，原告已取得车库的财产权。被告辩称系合法占有车库，因被告与吴亦凡等人签订的房屋买卖合同中并不包括该车库，被告占用该车库无法律事实依据，应当予以返还，被告辩解理由不予采信。
被告占用不属于自己所有的车库，侵犯了原告的财产权，给原告造成的损失理应赔偿。因原告无直接证据证明其损失数额标准，故本院酌定按每月200元的标准赔偿。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、张鹏霞于本判决生效后二十日内将安装在贵池区南湖杏园C-2（A）4号车库的卷闸门拆除，并将该车库返还给江文开；
二、张鹏霞于本判决生效后二十日内向江文开赔偿车库被侵占造成的损失。（损失按每月200元标准，自2012年7月3日起至实际交付车库日止）
三、驳回江文开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由张鹏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 夏丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04917号
申请执行人张清，又名张青，男，汉族，神木县人。
被执行人苏兴平，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00638民事调解书，责令被执行人苏兴平偿还申请执行人张清借款本金75万元及利息（其中25万元借款利息从2013年4月18日起利率按2%计算至本金偿还完毕之日止50万元借款的利息从2013年3月16日起按利率2%计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费5900元、保全费5000元及申请执行费10010元，被执行人苏兴平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行本案的过程中，后双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人苏兴平自愿将其夫妻共有的位于神木县麻家塔乡西沙小区11幢1单元602室（产权证号：091318**）房屋一套作价75万元交付申请执行人抵偿所欠申请执行人75万元，并于2015年4月11日前协助申请执行人张清办理过户登记手续。二、案件案件受理费5900元、保全费5000元及申请执行费10010元由申请人张清自愿承担。四、申请人张清自愿放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第00638民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 南
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1368号
原告：崔某某。
被告：纪某某。
被告：余某某。
崔某某与纪某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告崔某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告崔某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某某撤诉。
案件受理费300元，退还崔某某。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕嘉洋
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初80号
原告重庆市永川区协合煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，统一社会信用代码91500118678672994E。
法定代表人夏合利，总经理。
委托代理人冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人杨海东，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人方军，区长。
委托代理人郭毅，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人李昌均，男，1961年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
原告重庆市永川区协合煤业有限公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局工伤性质认定及被告重庆市永川区人民政府行政复议决定一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月10日向第三人李昌均送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，于2016年5月11日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局、重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告重庆市永川区协合煤业有限公司于2016年6月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区协合煤业有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市永川区协合煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区协合煤业有限公司负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢晓丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初302号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日19时48分许，被告人陈某某驾驶川****号普通二轮摩托车从龙马潭区石堡湾“鸿运酒家”外路段经进港公路，当行至进港路小屋基路段时，因操作不当将车驶入到路边的水沟里，致使被告人陈某某受伤、其普通二轮摩托车损坏。经群众报警，被告人陈某某因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，后被送至龙马潭区高坝泸化医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为110.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警情况、归案情况说明、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、现场勘查笔录、保险单，证人吴某某、刘某某的证言，鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定检验报告，被告人陈某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为110.1mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张斌斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01713号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。
（
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张旭扬。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告张旭扬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长（主审），与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告张旭扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2012年9月19日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金500000元，借款期限为12个月，月利率1.23%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截至起诉日被告金偿还本金323207元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金
176793元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令被告向原告支付拖欠本金人民币176793元；请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告张旭扬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方）与被告张旭扬（借款人、甲方）签订编号为9803000104-0-05的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告张旭扬向原告借款人民币50万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.23%，甲方同意在本合同项下贷款发放的次月起开始偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月一个还款期，共分12期偿还，每月还款额为人民币
51317元。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告张旭扬在借据上签字确认。截止至起诉之日，尚欠借款本金人民币176793元。现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、补制凭证、贷款总账报表、贷款催收记录等证据，经举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张旭扬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张旭扬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应各方应遵照履行。合同签订后，原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金人民币176793元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币176793元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币3835元，公告费人民币400元，由被告张旭扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1540号
罪犯徐应飞，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年11月4日作出(2014)龙刑初字第693号刑事判决，以被告人徐应飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，尚未追回的赃款继续追缴。被告人徐应飞不服，提出上诉。在法院审理过程中，被告人徐应飞撤回上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）海中法刑终字第361号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2014年6月10日起至2017年8月9日止。罪犯徐应飞于2015年1月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯徐应飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐应飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐应飞自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐应飞应缴纳罚金人民币3000元，在服刑期间缴纳罚金人民币3000元；违法所得赃款，至今未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐应飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐应飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行2016年12月9日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1540号	罪犯徐应飞，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2014年11月4日作出(2014)龙刑初字第693号刑事判决，以被告人徐应飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，尚未追回的赃款继续追缴。被告人徐应飞不服，提出上诉。在法院审理过程中，被告人徐应飞撤回上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）海中法刑终字第361号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2014年6月10日起至2017年8月9日止。罪犯徐应飞于2015年1月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯徐应飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯徐应飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐应飞自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯徐应飞应缴纳罚金人民币3000元，在服刑期间缴纳罚金人民币3000元；违法所得赃款，至今未退还。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯徐应飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯徐应飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行2016年12月9日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安铜民初字第00148号
原告史林英，女，1962年3月29日出生，汉族。
被告李华西，男，1967年9月11日出生，汉族。
原告史林英诉被告李华西相邻关系纠纷一案，原告史林英于2012年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告史林英、被告李华西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史林英诉称：2012年1月5日原告回家发现自家西房顶上建有一堵长3.8米，高69厘米，南宽28厘米，北宽10厘米的墙，墙支撑着一段房檐，并且原告家西房檐下也新建有楼梯和立柱。经询问是被告李华西所建。经多次调解未果。为维护原告的合法权益，故起诉并请求如下：1、判令被告李华西清除在原告房顶上所建墙体和房檐，清除在原告房檐下所建楼梯和立柱；2、判令被告李华西赔偿原告史林英由此产生的经济和精神损失费10000元；3、判令被告李华西承担由此产生的一切诉讼费用。
被告李华西答辩称：原告史林英所诉与事实不符。实际情况是原告史林英在建西屋时其房檐占了答辩人地方。答辩人建房是按旧房原边旧界盖上去的，南屋房子盖上去才发现原告在盖其西屋时西屋屋檐占了答辩人的地方。无奈答辩人在建南屋时盖的是12厘米宽的墙，盖过原告西屋房檐的时候才改成24厘米宽的墙盖上去。答辩人的楼梯与柱子也在答辩人的四至之内，所占地方属于答辩人的地方。所以，原告的请求没有事实依据和法律依据，更没有给原告造成任何损失。相反，原告在建其西屋时把房檐留在答辩人院内相身是一种侵权行为，所以，答辩人请求如下：1、判令拆除原告在答辩人院内的西屋房檐；2、由此产生的一切费用由原告史林英承担。
经审理查明：1991年2月26日，被告李华西购买了李家岗村李秋成宅房院落一处。该宅房院落与原告史林英所居住的宅院相邻。1993年3月份安阳县国土资源管理局核发农村宅基地建设用地使用证时，认可原告史林英及其丈夫李勤书（已亡）的西邻为被告李华西。原李秋成与被告李华西的买卖房屋协议约定：“（所售宅院房屋）四至：北至路；南至路；西至路；东至，－－南过道东至李勤书西屋后墙根，勤书后墙准用，墙所有权归勤书，东屋东至……”。2009年8月份，被告李华西拆旧翻新，在原有宅院基础上又向南扩展至同原告史林英南院墙齐。不过在盖南屋原东过道处时，被告李华西南屋东边屋檐越过李勤书也即原告史林英西屋西墙面，并于原告史林英西墙上建有一堵小墙至李华西南屋东边檐下。而这被告李华西并未与原告史林英协商。
上述事实有原告提供的：1、编号为36012的集体土地建设用地使用证复印件一份四页。2、照片三张。被告提供的：1、与李秋成的买卖协议复印件一张；2、照片一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，邻里之间应本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中被告所建屋檐及檐下小墙有越界建筑的部分，它的存在妨碍了原告史林英物权的行使。故对此越界建筑物应予拆除，对于原告这一部分的主张，于法有据，应予支持。关于原告主张其西屋檐下所建楼柱和立柱被告应予拆除的主张，因其檐下的宅基地界限与被告李华西存有争议，应经相关部分先行确权，本案只能就权限清晰的予以裁决，故对原告史林英关于请求被告清除原告房檐下所建楼梯和立柱的主张不予支持。关于原告主张的精神损失费和经济损失10000元，因原告史林林未提供相应证据支持其主张，故本院也不予支持。关于被告李华西主张原告应拆除其西屋房檐的主张，本院不予支持。一是因为原被告在权属上有争议，应先确权。二是被告并未就此提起相应的反诉，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李华西于判决生效后三十日内以原告史林英西屋西墙面为界，拆除其构建的位于原告西屋棚顶上小墙及被告南屋屋棚向东越界棚顶；
二、驳回原告史林英其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李华西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜鸿宇
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 史富平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 吴静娴
2
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第797号
申请执行人溧阳市山湖实业有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇。
法定代表人李田彬，该公司董事长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人溧阳昌兴炉料有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
溧阳市山湖实业有限公司与溧阳昌兴炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第81号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳昌兴炉料有限公司应于判决生效之日起30日内向溧阳市山湖实业有限公司支付货款349867.20元及利息（自2014年11月6日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3275元（已减半收取），由溧阳昌兴炉料有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳昌兴炉料有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕，目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司托管生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳昌兴炉料有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年七月七日
书记员 王鹏超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1576号
罪犯崔瑞斌，男，1989年7月20日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一五年三月三十一日作出(2015)邵东刑初字第81号刑事判决，认定罪犯崔瑞斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔瑞斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔瑞斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔瑞斌减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1864号
原告：苏岩，男，1985年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：佟慧珠，女，1962年11月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县。
被告：庄丽娜，女，1988年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告苏岩与被告佟慧珠、庄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏岩与被告佟慧珠、庄丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金70000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月中旬宗会芳从我处借款70000.00元，用于经营生意，后于2017年7月30日给我补写欠条一份，并由二被告进行了担保，承担连带保证责任。后原告多次向借款人及二被告索要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还借款并放弃了对借款人宗会芳的诉讼。
佟慧珠、庄丽娜承认原告在本案中所主张的事实，同意只由自己偿还。只是辩称，现在没有能力清偿借款，要求分期偿还。
本院认为，被告佟慧珠、庄丽娜承认原告苏岩在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告佟丽珠、庄丽娜于本判决生效之日起三日内偿还原告苏岩借款本金70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全申请费710.00元由被告佟慧珠、庄丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马卓越
二〇一七年八月二十三日
书记员 才春雨
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初848号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号。
法定代表人：余桂兰，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：唐斌，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省大竹县。
原告重庆建豪运输有限公司与被告唐斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。重庆建豪运输有限公司于2016年10月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司撤诉。
本案案件受理费888元，减半收取计444元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第219号
原告王洪。
被告靖江市雅德利制衣有限公司，住所地靖江市西来镇江平路（老电扇厂内）。
原告王洪与被告靖江市雅德利制衣有限公司为工资、经济补偿一案，原告于2015年11月5日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年十月六日
书记员 沈 琳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第232号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，女，1955年3月13日生，汉族，初中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。同年9月22日公诉机关以补充侦查为由提出延期审理，并于同年10月22日申请恢复审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2008年至2012年间，被告人王某甲在陈某、贺某、王某乙（均另案处理）的领导下，以口口相传、组织借款人员参观陈某的工厂的方式向社会不特定人员进行借款给陈某使用，陈某支付其集资金额的8%作为返点奖励。经审计，王某甲共非法吸收汪家珍等21人资金人民币836.1444万元（以下均为人民币），目前已造成被集资人资金损失690余万元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了人口信息、报案材料、借据、收条、发起股权确认书、银行交易明细、案发及到案经过、企业工商登记资料等，证人陈某、王某乙、贺某等人的证言，被告人王某甲的供述，专项审计报告书等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的主要事实不持异议，表示自愿认罪。其辩解组织参观工厂活动是在陈某等人的安排下进行的；被集资人对本金投入及损失的陈述与审计不一致时，应就低计算。
经审理查明，2008年至2012年间，被告人王某甲在陈某、贺某、王某乙（均另案处理）的领导下，以陈某工厂生产建设需要资金为名，许诺年息24%、26%、30%的高利作为诱饵，通过口口相传的方式，向社会不特定人员进行借款给陈某使用，并约定一年还本，每半年或一年返息。为增强出借人的信任度，王某甲还参与组织碑集资人参观陈某的工厂。期间，王某甲共吸纳赵某、贾某、马某、姚某、马某、韦某、石某、魏某、王某乙、葛某、华某、华某、贾某、汪某、张某、韦某、朱某甲、朱某乙、王某丙、张某甲、韦某的资金总计811.1444万元给陈某使用，并获取了陈某支付的部分基本工资（按每月800元支付）及集资款项8%的返点奖励。现已造成上述被集资人损失共计668.1044万元。
2013年10月14日，被告人王某甲至公安机关投案，如实供述了上述吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有王某甲的户籍资料、受案登记表、案发及抓获经过、借款协议、借条、收条、发起人股本确认书、银行交易明细、汇款凭证、情况说明、企业工商登记资料等，证人王某乙、贺某、单某甲、单某乙等的证言，被集资人赵某、贾某、马某、姚某、马某、韦某、石某、魏某、王某乙、葛某、华某、华某、贾某、汪某、张某、韦某、朱某甲、朱某乙、王某丙、张某甲、韦某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家金融管理法律，向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。王某甲犯罪后至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪的主要事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。但根据专项审计的数额指控王某甲非法吸收公众存款836.1444万元、其中被集资人朱某、韦某被吸收资金分别为83万元、130.48万元的证据不充分，不予采纳。朱某、韦某的陈述证明，其投入的本金分别为70万元左右、118.48万元，借条中的借款金额含有利息，其本金投入均低于审计的数额。王某甲当庭也辩解集资和损失的金额应就低计算。故指控王某甲非法集资的总金额应调整为811.1444万元。二人的实际损失分别为70万元、118.48万元，造成被集资人损失的总金额也相应地调整为668.1044万元。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某甲退出赃款人民币668.1044万元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 章雪蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初30号
原告：苍南县浩翔快递有限公司，统一社会信用代码：91330327589000723U，住所地：浙江省苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心18幢。
法定代表人：杨金官，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉茂东，男，1982年7月12日出生，苗族，住浙江省苍南县。
被告：许伟科，男，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
原告苍南县浩翔快递有限公司与被告许伟科合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苍南县浩翔快递有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苍南县浩翔快递有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县浩翔快递有限公司负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈秋琴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第273号
申请执行人于正兰，农民。
被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区军民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区。
法定代表人沈云厚，该公司居委会主任。
申请执行人于正兰与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区军民委员会劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2722号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区军民委员会自动履行了（2012）城民初字第2722号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民大院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初第2722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年三月十一日
书记员 胡维克
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城执字第273号
申请执行人：许红波，男，汉族，1969年2月20日出生，个体经商户。
被执行人：马亮，男，回族，1981年5月25日出生，。
被执行人：马玉生，男，回族，1950年4月28日出生。
被执行人：李旭，男，汉族，1974年10月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2012）城五民初字第156号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人马亮、马玉生、李旭送达执行通知书，责令被执行人马亮给付申请执行人许红波借款40万元及利息26000元；被执行人李旭承担连带责任；马玉生在担保限额内承担担保责任，并承担案件受理费7300元、保全费2520元、执行费5900元，共计441720元，但三被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马亮、马玉生、李旭银行帐户上存款441720元或扣押同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一三年四月二日
书记员 陶 敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3389号
原告承德金易万隆房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村（福星公寓），组织机构代码证号：06700463-9。
法定代表人刘凤云，董事长，身份证号：×××。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师，电话：138XX****XX。
被告三河市宏庆房产经纪有限公司。
住所地：三河市燕郊京哈路北侧交警队商住楼东1号，组织机构代码证号：55189540-2。
法定代表人杨宗庆，经理，身份证号：×××。
原告承德金易万隆房地产开发有限公司与被告三河市宏庆房产经纪有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告承德金易万隆房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德金易万隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德金易万隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承德金易万隆房地产开发有限公司负担。
审判员 师庚卯
二０一六年十二月十三日
书记员 孙 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05038号
原告刘兴碎，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人（特别授权）黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告重庆市长寿区鼎成清洁服务有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道狮电总厂桃花基地5号，组织机构代码78746294-5。
法定代表人罗大军，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）朱晓莉，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人云南水富云天化有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区化工园区化南路三号，组织机构代码07566602-6。
法定代表人刘和兴，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴碎与被告重庆市长寿区鼎成清洁服务有限责任公司、第三人云南水富云天化有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘兴碎于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴碎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴碎撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告刘兴碎自愿负担（原告已交纳）。
审 判 长 李小平
代理审判员 李 琨
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 焦琳玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00384号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。1977年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1991年11月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑九年，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市�二看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）江法刑初字第00214号刑事判决，判处：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、追回的被盗现金等财物发还被害人陈某（已发还）。
原审被告人刘某对原判决不服，提出上诉。本院受理后，于2015年5月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人刘某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨霈宁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执311号
被执行人张启高，男，汉族，�云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：×××1912。
本院执行申请执行人与被执行人张启高罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执311号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年四月十一日
书 记 员
张伟滨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2767号
罪犯咸冠宇，男，1971年2月25日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年11月27日作出（2008）佛禅法刑初字第407号刑事判决，以被告人咸冠宇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月25日作出（2009）佛刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯咸冠宇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯咸冠宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，并邀请了人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯咸冠宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子，并于2009年12月3日缴纳了罚金人民币十二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯咸冠宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪的领导者、组织者，所犯之罪涉及四个罪名，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，且系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯咸冠宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2085号
原告颜庭军。
原告委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告孙洪海。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告安志花。
原告颜庭军与被告孙洪海、安志花劳务合同纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜庭军及其委托代理人邬正龙与被告孙洪海的委托代理人许峰到庭参加了诉讼，被告安志花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜庭军诉称，2012年1月19日，原告与被告孙洪海就劳务欠款达成一致，确认被告孙洪海欠原告劳务费2081060.05元，其中原告同意从中代扣115972元给案外人丁长茂，应付欠款为1965088.05元，被告承诺在2012年上半年支付。但直至2015年2月18日被告孙洪海才支付80万元，尚欠1165088.05元未予支付，因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求两被告支付欠款1165088.05元并自2012年7月1日起按中国人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日止。
被告孙洪海辩称，欠原告的款项已付清，且双方的决算表中无具体付款时间和逾期付款的违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安志花未作答辩。
经审理查明：原告承接被告孙洪海的劳务工程，2012年元月19日，原告与被告孙洪海达成汉宜工地桩基决算表，确认合计款项11057910.05元，扣除借款、电费等款项8976850元，欠付款项为2081060.05元，其中原告同意扣除115972元给案外人丁长茂，余款1965088.05元应在2012年上半年支付。后被告孙洪海共计付款80万元给原告，余1165088.05元未付，故原告诉至本院。审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，原告支付保全费5000元。
另查明：两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及决算表等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告孙洪海提供中铁十二局集团有限公司一公司出具的说明及单据四张，主张原告受孙洪海委托，在决算表形成之前从中铁十二局领取了90万元，应在上述2081060.05元欠款中扣除，并提供原告2010年2月1日出具的177776元收条，主张应从上述2081060.05元欠款中扣除。原告对被告孙洪海提供的证据真实性不表异议，但认为该几笔款项形成在决算表之前，不在2081060.05元欠款之内。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告承接被告孙洪海的劳务工程，2012年元月19日，双方达成书面决算表，确认合计11057910.05元，扣除8976850元，欠付款项为2081060.05元，其中原告同意扣除115972元给案外人丁长茂，余款1965088.05元应在2012年上半年支付。后被告孙洪海共计付款80万元给原告，余1165088.05元未付，故原告要求被告孙洪海付款符合法律规定，本院准许。因双方在决算表中约定款项应在2012年上半年支付，故原告要求被告孙洪海自2012年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止符合法律规定，本院照准。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告安志花应当承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪海、安志花于判决生效后三十日内支付原告颜庭军劳务欠款1165088.05元并承担利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告孙洪海、安志花负担。
案件受理费17016元减半收取，由被告孙洪海、安志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一五年八月六日
书记员 张石烨
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终63号
上诉人（原审被告）：伍建新，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人伍建新因与被上诉人曾勇合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4166号-1民事裁定，向本院提起上诉。
伍建新上诉称，其经常居住地在湖南省××芙蓉区，而曾勇的户籍所在地在湖南省××雨花区，亦无证据证明合同履行地在湖南省，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院或者湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据曾勇向原审法院提交的民事起诉状及证据材料来看，曾勇与伍建新之间的借款纠纷系由湖南宏兴矿业贸易有限公司的股金转化为伍建新的个人借款，故本案属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，伍建新在湖南省经营湖南宏兴矿业贸易有限公司和核工业长沙中南建设工程集团公司湘中分公司多年，且伍建新在原审法院填写的《当事人送达地址确认书》中的送达地址为湖南宏兴矿业梅苑开发区阳光小区，以及提供的电话号码归属地为湖南省，原审据此认定伍建新的经常居住地为湖南省并无不当。伍建新上诉称其经常居住地在湖南省××芙蓉区，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原审法院作为伍建新经常居住地的人民法院对本案具有管辖权。伍建新称原审法院没有管辖权的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜征求
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一七年四月十一日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第910-1号
申请执行人厦门凯润广告传媒有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路101号401室。
法定代表人吴浩，该公司总经理。
委托代理人蒋灵珊，女，汉族，1989年11月3日出生，住福建省三明市。
被执行人福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区林后路。
法定代表人张健。
申请执行人厦门凯润广告传媒有限公司与被执行人福建荣基汽车有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）湖民初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年04月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下闽DL35**、闽DA68**号车辆（未实际控制）。已查封被执行人福建荣基汽车有限公司名下址于海沧区马青路1283号地块（轮候查封），已经向厦门市中级人民法院发出参与分配函。被执行人名下无银行存款等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人厦门凯润广告传媒有限公司债权21600元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月18日作出的（2014）湖民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄剑锋
和
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00040号
申请人贾某。
被申请人董某。
被申请人白某。
申请人贾某因与被申请人董某、白某债务纠纷，于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人董某、白某共同所有的位于榆林市榆阳区路某房产一处进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人董某、白某共同所有的位于榆林市榆阳区路某房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 华
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执391号
申请执行人陈玉山，男，汉族，1971年6月13日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人廖健，男，汉族，1984年8月9日出生，现住湖南省蓝山县。
本院在执行陈玉山与廖健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖健无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初292号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1761号
罪犯杨晓义。
天津市静海县人民法院于2008年12月19日作出（2008）静刑初字第412号刑事判决，以被告人杨晓义犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金62500元。被告人杨晓义不服，提出上诉。本院于2009年1月14日作出（2009）一中刑少终字第14号刑事裁定，准许杨晓义撤回上诉。刑期自2008年4月4日起至2028年4月3日止。判决发生法律效力后，2009年2月17日交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。以（2014）一中刑执字第2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年4月4日起至2025年9月3日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2024年11月3日止）。剥夺政治权利二年，并处罚金62500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12189号
原告：胡添枝，男，1962年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨慧、文玉芳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：卢雪坤，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市建华混凝土有限公司，住广东省中山市
法定代表人：郭浩标。
被告：中国太平洋保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：李照伟。
原告胡添枝诉被告卢雪坤、中山市建华混凝土有限公司、中国太平洋保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胡添枝于当日收取预交受理费通知书，至今未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 婷
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第691号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张凡，男，汉族，21岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张凡电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民康初字第86号
原告岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住××××××。
法定代表人杨×，总经理。
被告朱建功，男，1968年5月24日出生，汉族，住×××。
本院于2015年3月30日受理原告岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被告朱建功民间借贷纠纷一案，经本院催告后，原告岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司未在规定时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹 阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1434号
罪犯王品有，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年9月29日作出（2010）抚刑初字第154号刑事判决，以被告人王品有犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）秦刑终字第217号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王品有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王品有在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王品有减余刑，减去从2014年7月22日至2014年12月23日尚未执行的刑期，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1364号
罪犯蒋思会，女，1965年4月17日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出(2008)渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人蒋思会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋思会不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝高法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝高法刑执字第00581号刑事裁定，将罪犯蒋思会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年8月22日起至2032年8月21日止。本院于2014年9月12日作出（2014）渝五中刑执字第4643号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年2月24日作出（2016）渝05刑更596号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2030年10月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯蒋思会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯蒋思会在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋思会在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯蒋思会未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋思会减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 雷 钧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义广，男，1965年10月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣勇，又名周勇，男，1972年3月2日生，汉族，住三门峡市陕县。
再审申请人张义广因与被申请人周荣勇劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第00401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张义广申请再审称：1、原判决认定事实错误，只认定被申请人主张的事实，对申请人主张的未完工程造价840485元应从应付工程款中予以扣除的事实不予认定错误。2、申请人出具的结算单数字存在争议，判决申请人承担利息不能成立。
本院认为：关于再审申请人张义广提出原判决认定事实错误，只认定被申请人主张的事实，对申请人主张的未完工程造价840485元应从应付工程款中予以扣除的事实不予认定错误的问题。经查，原判决认定申请人张义广于2014年6月11日亲笔向周荣勇书写结算单下欠周荣勇157502元，申请人对该结算单是自己出具的无异议，故原审认定事实清楚，证据充分；对于申请人提出被申请人未完工程造价840485元，没有被申请人签字的书面材料予以证明且被申请人不予以认可，申请人又不能提供相关证据予以证明，故原审对于申请人主张的未完工程造价840485元应从应付工程款中予以扣除不予认定，并无不当。
关于再审申请人张义广提出申请人出具的结算单数字存在争议，判决申请人承担利息不能成立问题。经查，双方合同中虽然没有约定利息，但双方经结算债权债务关系明确，且被申请人周荣勇提起诉讼要求支付拖欠工程款及利息，原审判决从周荣勇起诉之日起开始计算利息，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张义广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张义广的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年八月八日
书记员 郭帅伟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终50号
上诉人（原审被告）王利，女，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）李杰，女，1956年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告濮阳国融投资管理有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人李新山，该公司董事长。
原审被告李新山，男，1982年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告盛安民，男，1958年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告张瑞祥，男，1969年4月15日出生，汉族，住范县。
上诉人王利不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4226-4号民事裁定，向本院提起上诉，称上诉人王利居住在户籍地濮阳县城关镇南街90号，濮阳市华龙区不是其经常居住地，本案应移送濮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告有不同的住所地，分别位于濮阳市华龙区、濮阳县、范县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回王利提出的管辖权异议，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹丽敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1741号
罪犯黄陶，男，1971年2月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄陶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）渝五中法刑初字第00037号刑事判决，认定黄陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2025年5月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄陶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄陶减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月8日起至2024年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 陈思诗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1339号
罪犯杨丽霞，女，1960年6月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月10日作出（2011）永冷刑重字第4号刑事判决，以被告人杨丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。湖南省永州市冷水滩区人民检察院提出抗诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）永中法刑二终字第91号刑事判决，认定被告人杨丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已缴纳）。因余罪，重庆市渝中区人民法院于2014年5月23日作出（2014）中区法刑初字第00055号刑事判决，认定被告人杨丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5万元，退赔被害人的经济损失103528元。刑期自2013年5月13日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月13日作出（2016）渝05刑更5675号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年2月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨丽霞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨丽霞减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨丽霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨丽霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽霞减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1621号
罪犯肖平伟，男，1991年5月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年12月10日作出（2014）津法刑初字第00922号刑事判决，以被告人肖平伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金8万元。刑期自2014年8月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4270号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯肖平伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯肖平伟在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖平伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯肖平伟未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖平伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十日
书记员 雷 钧