wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第166号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：朱光辉。
委托代理人：孙甜甜。
委托代理人：俞舒军。
被告：崔五虎，农民。
被告：姚雪亚，农民。
被告：顾明宽，农民。
被告：陈美臻，农民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）为与被告崔五虎、姚雪亚、顾明宽、陈美臻金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告民泰银行象山支行的委托代理人孙甜甜、俞舒军，被告崔五虎、陈美臻到庭参加诉讼，被告姚雪亚、顾明宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行象山支行起诉称：2014年3月13日，原告与被告崔五虎、姚雪亚、顾明宽、陈美臻签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告崔五虎向原告借款100000元，被告姚雪亚为共同借款人；借款期限为实际提款日起至2014年12月5日；借款月利率为9.39‰；按季结息，结息日为每季末的20日；被告顾明宽、陈美臻为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告按约向被告崔五虎发放贷款100000元。借款后，被告崔五虎、姚雪亚未按约还本付息，被告顾明宽、陈美臻也未履行保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：1.被告崔五虎、姚雪亚共同归还原告借款本金99902.27元，并支付利息13375.60元（暂算至2015年7月22日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告顾明宽、陈美臻对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告民泰银行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，拟证明被告崔五虎向原告借款，被告姚雪亚为共同借款人，被告顾明宽、陈美臻为借款提供连带责任保证担保的事实；2.借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款100000元的事实；3.对账单一份，拟证明被告崔五虎、姚雪亚逾期未归还贷款本息的事实。
被告崔五虎在庭审中口头答辩称：原告是骗人的，当时原告经办人员打电话叫被告去确认几十亩的桔子地是被告的，但事实上不是被告的。到底是借款还是担保都不清楚，担保人不认识，具体的贷款金额也不清楚。被告责任是有的，愿意承担30%的责任。
被告陈美臻在庭审中口头答辩称：当时签字时根本不知道什么事，取钱时也未通知被告，不同意承担担保责任。
被告崔五虎、陈美臻未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告姚雪亚、顾明宽未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告姚雪亚、顾明宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权，被告崔五虎、陈美臻对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并认定如下事实为本案的基本事实：
2014年3月13日，原告与被告崔五虎、姚雪亚、顾明宽、陈美臻签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告崔五虎向原告借款100000元，被告姚雪亚为共同借款人；借款期限为实际提款日起至2014年12月5日；借款月利率为9.39‰；按季结息，结息日为每季末的20日；被告顾明宽、陈美臻为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应当承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告崔五虎发放贷款100000元。借款到期后，被告崔五虎、姚雪亚未按约还本付息，被告顾明宽、陈美臻也未履行保证责任。截止2015年7月22日，被告崔五虎、姚雪亚尚欠原告借款本金99902.27元，利息、罚息、复利13375.60元。
本院认为：原告与被告崔五虎、姚雪亚、顾明宽、陈美臻订立《浙江民泰商业银行保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告崔五虎发放贷款100000元，借款期限届满后，被告崔五虎、姚雪亚未按约履行还款义务，理应承担违约责任。被告顾明宽、陈美臻自愿提供连带责任保证担保，应对被告崔五虎、姚雪亚的上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告崔五虎、姚雪亚归还借款本金99902.27元并按合同约定支付利息以及被告顾明宽、陈美臻对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾明宽、陈美臻承担保证责任后，有权向被告崔五虎、姚雪亚追偿。被告姚雪亚、顾明宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔五虎、姚雪亚于判决生效后30日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金99902.27元，并支付利息、罚息、复利13375.60元（暂算至2015年7月22日，以后罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算至判决实际履行之日止）；
二、被告顾明宽、陈美臻对上述款项负连带清偿责任；
三、被告顾明宽、陈美臻承担保证责任后，有权向被告崔五虎、姚雪亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2566元，减半收取1283元，由被告崔五虎、姚雪亚、顾明宽、陈美臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年十一月十一日
代书记员 杨海青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6482号
原告李某某。
被告俞甲。
原告李某某与被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告俞甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月17日登记结婚，2002年12月24日生育儿子俞乙。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现被告自私、懒惰等，2003年至2006年被告又不顾家庭困难执意出国，但在国外一无所成，回国后又不愿工作，对家庭也不尽职责，婚后原告长期独自承担家庭重担，但得不到被告理解，而被告经常向原告索要钱财，在要求得不到满足的情况下，即不停纠缠原告并使用侮辱及威胁语言，影响了原告正常生活和工作，原告偶有反驳即遭打骂，原告已忍无可忍，双方于2013年3月9日始分房间睡，6月正式分居生活。原告曾于2013年5月起诉离婚，法院未予准许。但自法院判决后，夫妻感情无任何好转，反而越吵越厉害，甚至打架后报了110。现双方感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子俞乙随原告李某某共同生活，由被告每月承担儿子抚养费1，600元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告俞甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识后恋爱，同年11月17日办理结婚登记手续，2002年12月24日生育儿子俞乙。后双方因被告在婚后长期不愿工作，对家庭不尽责任等发生争吵，原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，法院未予支持。2014年2月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及提供的结婚证复印件、出生医学证明、公安局案（事）件接报回执单、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚已十多年，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了儿子，虽近年来双方为家庭琐事等产生矛盾，但在家庭共同生活中产生矛盾亦在所难免，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理家庭中所遇到的问题，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。希望双方共同为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告俞甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年三月二十五日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第425号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人张某某，女，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人张某，男，1987年1月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人王某某，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人张某某、张某、王某某买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）侯民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币151700元及利息、案件受理费4407元、执行费2242元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第425号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一四年九月五日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1250号
罪犯邓开孝，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年9月5日作出（2011）足法刑初字第346号刑事判决，以被告人邓开孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3.5万元，共同退赔31886元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06151号刑事裁定，减去有期徒刑一年，重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00470号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓开孝能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓开孝，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓开孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓开孝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00143号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：青阳县吉升包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘英，该公司总经理。
原告安庆大群包装有限公司与被告青阳县吉升包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员孙曜武独任审判，公开开庭进行了审理。原告安庆大群包装有限公司的委托代理人陈先超到庭参加�讼，被告青阳县吉升包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆大群包装有限公司诉称：2012年2月15日，青阳县吉升包装材料有限公司与原告签订一份《定作合同》，约定原告按青阳县吉升包装材料有限公司要求提供定作的货物（纸板、纸箱），青阳县吉升包装材料有限公司应于每月30日前付清本月货款，若不能按时付款，则按日3‰加付违约金。2013年3月24日，双方对账，青阳县吉升包装材料有限公司欠原告货款197815.25元。2013年11月29日，青阳县吉升包装材料有限公司付款5万元后，下欠款147815.25元再未支付。故请求法院判令被告青阳县吉升包装材料有限公司立即给付所欠货款147815.25元及违约金（自2013年4月1日起至款清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
青阳县吉升包装材料有限公司未提出答辩。
经审理查明：2012年2月15日，青阳县吉升包装材料有限公司与安庆大群包装有限公司签订一份《定作合同》，约定安庆大群包装有限公司按青阳县吉升包装材料有限公司要求提供定作的货物（纸板、纸箱），青阳县吉升包装材料有限公司应于每月30日前付清本月货款，若不能按时付款，则按日3‰加付违约金。2013年3月24日，双方对账，青阳县吉升包装材料有限公司欠安庆大群包装有限公司货款197815.25元。2013年11月29日，青阳县吉升包装材料有限公司付款5万元后，下欠款147815.25元未支付。
上述事实，有原告陈述及青阳县吉升包装材料有限公司与安庆大群包装有限公司签订的《定作合同》、确认的对账表在卷佐证。
本院认为：原告安庆大群包装有限公司为被告青阳县吉升包装材料有限公司提供定作的货物，被告业已接受使用，双方之间形成定作合同关系，该合同关系受法律保护。�告青阳县吉升包装材料有限公司欠原告安庆大群包装有限公司货款147815.25元，证据充分，足以认定。因双方约定了逾期付款违约金及其计算标准，而原告主张的逾期违约金计算标准低于双方约定的计算标准，故对原告要求被告支付货款并支付违约金的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青阳县吉升包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安庆大群包装有限公司货款147815.25元及其违约金（自2013年4月1日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，依法减半收取2125元，由青阳县吉升包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一四年八月八日
书记员 李逢良
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2403号
原告方梅荣，农村居民。
委托代理人李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告杨诚辉，农村居民。
被告付海辉，农村居民。
原告方梅荣与被告杨诚辉、付海辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方梅荣的委托代理人李进贤到庭参加了诉讼，被告杨诚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梅荣诉称，2014年11月6日，被告杨诚辉需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告付海辉为被告杨诚辉借款提供了担保。后被告杨诚辉按月向原告支付了借款利息。自2015年6月开始，原告要求二被告支付借款本息，二被告拖欠不付。故请求法院依法判令被告杨诚辉偿还原告借款本息50000元及2015年6月1日后的借款利息，判令被告付海辉对被告杨诚辉未偿还原告的借款本息承担连带偿还责任。
被告杨诚辉未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告付海辉辩称，被告付海辉对被告杨诚辉的借款本息提供了担保，担保的期限仅只二个月，担保期限内，被告付海辉要求原告找被告杨诚辉催讨，原告不从。现担保期限已届满，被告的担保责任免除。请法院查明事实后依法判决。
原告方梅荣为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条复印件一份。证明：借款人被告杨诚辉于2014年11月6日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告付海辉为被告杨诚辉借款提供了担保，未约定担保期限，被告杨诚辉违约未按约定履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告杨诚辉偿还借款本息，有权要求被告付海辉对被告杨诚辉未偿还的借款本息承担连带偿还责任。被告杨诚辉、付海辉系适格民事主体。
被告杨诚辉对原告方梅荣提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
被告付海辉对原告方梅荣提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性没有异议，对原、被告双方在该证据即借条上约定的月利率有异议，认为原告与被告杨诚辉约定的月利率3%不符合法律规定。对该证据的证明的目有异议，认为被告付海辉为被告杨诚辉向原告借款提供担保的保证期二个月，现保证期限已届满，被告付海辉的保证责任免除。
被告付海辉未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月6日，被告杨诚辉需要资金周转向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款时间，被告杨诚辉向原告出具了借据，原告将50000元的借款交付给了被告杨诚辉，被告杨诚辉用此款偿还了其他债务。被告付海辉为被告杨诚辉向原告借款提供了担保，并在其借条担保一栏签了自己的名字。后被告杨诚辉按月向原告支付了借款利息。2015年6月1日，原告找二被告催讨借款本息，二被告拖欠不付。2015年12月1日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
本院认为，被告杨诚辉向原告借款，借款时向原告出具了借据，双方在借据上约定了借款金额、利率，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告未约定偿还借款的时间，原告可以随时要求被告履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告杨诚辉偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为3%即年利率为36%已超过受法律保护的民间借贷年利率不超过24%的规定，故原告要求被告按原、被告双方约定的超过法律规定的民间借贷年利率24%以上计算借款利息的诉请，本院不予支持。被告付海辉为被告杨诚辉的借款本息提供的担保在保证方式上约定不明，该保证应视为连带责任保证，故原告要求被告付海辉对被告杨诚辉的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告付海辉辩称为被告杨诚辉的借款本息提供担保的期限二个月已届满，其担保责任免除，因其未向本院提供证据加以证明，其辩称意见本院不予支持。被告杨诚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨诚辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告方梅荣借款本息50000元和自2015年6月1日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
二、被告付海辉对被告杨诚辉应偿还的以上借款本息向原告方梅荣承担连带清偿责任；
三、驳回原告方梅荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告杨诚辉、付海辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1316号
罪犯郑宝常，又名郑保常，男，1965年2月3日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2006年12月13日作出（2006）河刑初字第307号刑事判决，以被告人郑宝常犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。（刑期自2006年8月31日起至2018年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月13日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑宝常在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，被评为狱级改造积极分子2次。建议减刑二年。
经审理查明，罪犯郑宝常在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月28日，2011年2月28日、6月28日、10月28日，2012年1月16日、5月18日、8月30日、11月30日，2013年4月30日共获得表扬奖励9次，2010年12月20日、2011年12月26日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王磊、及书相及罪犯证明人王洪雷、彭建广的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯郑宝常�服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。执行机关建议减刑二年，鉴于该罪犯剩余刑期不足二年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝常减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王文秀
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1594号
原告刘小雨。
被告王浩。
本院在审理原告刘小雨与被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告刘小雨于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘小雨的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小雨撤诉。
案件受理费45元，由原告刘小雨负担。
审判员 金铎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03405号
罪犯郑巨宝，男，1964年8月1日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年1月24日作出（2008）平刑初字第45号刑事判决，以被告人郑巨宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元（已缴纳8000元），责令退赔95000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计减刑1年8个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2017年12月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郑巨宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑巨宝在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑巨宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑巨宝减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1909号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月的一天，被告人李某某至本市奉贤区柘林镇联业路XXX弄XXX号被害人赵明华住处玩时，窃得被害人赵明华放置底楼沙发上裤子口袋里的现金人民币200元。
2015年5、6月的一天，被告人李某某至本市奉贤区化学工业区漴缺村XXX号被害人牟从善住处，采用踹门的方法入室，窃得被害人牟从善放置于大厅里的西瓜2只及香烟半包。
2015年6月9日，被告人李某某至本市奉贤区柘林镇联业路XXX弄XXX号被害人管峥雄住处，采用螺丝刀撬门锁的方法入室，窃得被害人管峥雄放置于底楼客厅电视机柜抽屉里的现金人民币1000元。
被告人李某某因有盗窃嫌疑被公安机关传唤后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人赵明华经济损失人民币二百元、退赔被害人管峥雄经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初637号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘号，男，1942年9月1日出生，四川省成都市成华区，因涉嫌虚开增值税专用发票用于骗取抵扣税款发票罪于2017年5月3日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
辩护人梁泉，四川思力律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人刘号犯虚开增值税专用发票，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华、钟锐出庭支持公诉，被告人刘号及其辩护人梁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘号在担任X公司副总经理期间，负责公司的日常管理和财物部门的工作。2014年年底被告人刘号在公司无实际交易发生的情况下，叫黄某某想办法弄点增值税专用发票，由被告人刘号和黄某某花费6万多元购买了A有限公司增值税发票八张。价税合计935000元，税额135845.69元。被告人刘号拿到A有限公司的增值税专用发票后，在税务机关为X公司抵扣税款135845.69元。
2016年1月，被告人刘号在公司无实际交易发生的情况下，叫黄某某想想办法弄点增值税专用发票，由被告人刘号和黄某某按税票的6%、7%的费用购买了B有限公司增值税专用发票八张，价税合计864999.99元，税额125681.76元。
案发后，被告人刘号经公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述犯罪事实。X公司已补缴了税额261538.45元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘号在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明，被告人刘号的基本信息，到案经过，被告人刘号的供述，接受证据材料清单，A有限公司增值税发票转出统计及申报表，公司销售合同及收据，证实被告人虚开增值税发票的事实、李超的立案决定书、逮捕证等证实公安机关决定立案侦查、民警从国税局调取了X公司增值税专用发票抵扣、转出情况，从成都银行调取了公司开户文书及账户明细。有限公司虚开增值税专用发票，A公司增值税发票复印件，X公司工商资料，B有限公司工商资料，X公司向区国税局缴纳税款的电子凭证两张，证人黄某某的证言及辨认庄某某的辨认笔录及照片；证人徐某某、证人李某的证言及辨认给X公司开具的增值税发票；庄某某的证言及辨认黄某某的辨认笔录及照片等证据证实在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘号违反国家税收征管和发票管理的规定，在明知无业务来往及购销行为的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用并抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人刘号经公安机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘号系初犯，税款已补交，对被告人刘号酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘号虚开增值税专用发票的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人刘号的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三条、七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘号犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年九月三十日
书记员 卓 满
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1689号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行。
代表人冯凯，行长。
委托代理人张怀毅，男，汉族，系该行员工。
被执行人李晓骅，男，汉族。
被执行人李晓琪，男，汉族。
被执行人李立武，男，汉族。
被执行人李小龙，男，汉族。
被执行人李美蕊，女，汉族。
本院于2014年8月26日作出的（2014）集民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请执行，请求强制被执行人李晓骅、李晓琪、李立武、李小龙、李美蕊履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年10月13日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李晓骅、李晓琪、李立武、李小龙、李美蕊的财产共计人民币310230元（包括应支付申请款项300000元、案件受理费3446元、保全费2384元和执行费4400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一四年十月二十八日
代书记员 俞鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6526号
原告钱丽琴，女，1997年2月26日生，汉族，住四川省邛崃市，
被告黄兆锋，男，1990年8月18日生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告钱丽琴与被告黄兆锋民间借贷纠纷一案中，因原告钱丽琴未向本院缴纳诉讼费用，且向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一八年二月十三日
书记员 段 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6526号原告钱丽琴，女，1997年2月26日生，汉族，住四川省邛崃市，被告黄兆锋，男，1990年8月18日生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告钱丽琴与被告黄兆锋民间借贷纠纷一案中，因原告钱丽琴未向本院缴纳诉讼费用，且向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇一八年二月十三日书记员  段 超
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第733号
刘苏兰：
王新萍申请执行刘苏兰其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1699号民事调解民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王新萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘苏兰于2014年12月2日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初642号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人姚智萍，该公司员工。
被告张智刚，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告张智刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈艳婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第35号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李卫华（曾用名：李长胜），男，1973年8月7日出生于河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李卫华犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年9月20日10时，被告人李卫华因故与被害人赵某某在本区世贸中心A座7楼白云山实业公司内发生争执并厮打，被告人李卫华持办公室桌子上的水杯将赵某某砸伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李卫华故意非法�害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李卫华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，希望对其宽大处理。
经审理查明：2014年9月20日10时许，被告人李卫华在位于本区世贸中心A座7层的洛阳白云山实业发展有限公司，因故与被害人赵某某发生争执，双方引起厮打，在厮打过程中，李卫华持杯子将赵某某右手及头部砸伤。经鉴定，赵某某右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李卫华亲属与被害人赵某某达成协议，一次性赔偿赵某某医疗费等费用共计45000元，且已履行。被害人赵某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人赵某某的陈述，证人滑某�、李某某的证言，鉴定意见，协议、收条、谅解书、户籍证明及被告人李卫华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫华不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因民间矛盾引发的轻微刑事案件，被告人李卫华系初犯、当庭自愿认罪，且与被害人达成协议积极赔偿经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李卫华犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 牛志圆
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
康法民初字第133号
原告马某甲，女，东乡族，生于1990年6月3日，不识字，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1991年2月6日，初中文化，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一五年四月八日
书 记 员 马雪瑞
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第14号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月5日被山东省冠县公安局取保候审，2015年1月5日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日0时25分许，被告人谢某驾驶皖S×××××号大型普通客车，沿省道260线由南向北行驶至冠县交警二中队检查站附近时与横穿公路的行人无名氏相撞，致使无名氏受伤后经抢救无效死亡。交通事故认定书认定谢某承担该事故的主要责任。当日被告人谢某到冠县交警大队事故科投案。
另查明，谢某驾驶的肇事车皖S×××××号大型普通客车登记车主是安徽省亳州市汽车客运集团总公司，实际车主是安徽省亳州市的张某等人，谢某是车主雇佣的司机。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险、100万元的第三者责任保险，车辆手续齐全。被害人无名氏身份不明。保险公司同意待找到死者家属后按照法律规定进行理赔。
被告人谢某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有证人张某等人证言；道路交通事故认定书；被害人死亡鉴定意见书；现场勘验检查笔录；肇事车辆投保单；聊城日报关于寻找无名氏的公告；保险公司证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。该案没有查找到被害人的身份信息，但车主提交了相应的理赔手续，保险公司亦表示待死者亲属确认后即可理赔。鉴于被告人有自首情节，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘震营
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00302号
原告：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路特*号第**层******室。
法定代表人：赵亮，系该公司董事长。
委托代理人：钱开明，系湖北明晓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：鲁峥。特别授权代理。
被告：鲁涛。
被告：张君�
原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司（以下简称汇智源公司）与被告鲁涛、张君小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由审判员赵旭依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、王才仕组成合议庭，于2014年9月16日再次公开开庭审理。原告汇智源公司的委托代理人钱开明、鲁峥，被告鲁涛到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇智源公司诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月5日，被告鲁涛就借款80万元与原告签订借款合同及抵押合同，借款期限叁个月；抵押担保房屋位于武汉市东西湖区常青花园12小区常青金苑36栋59单元6、7层3595室，建筑面积208.98平方米，房屋登记产权人为鲁涛。贷款合同还约定，发生纠纷约定的管辖法院为汉阳区法院。上述贷款支付后，被告至今未还款。为此，现诉至法院，一、判令被告鲁涛、张君共同偿还原告借款80万元；二、判令被告鲁涛、张君共同向原告支付上述借款利息12.96万元（截止2014年5月8日，借款期限为8个月零3天，按年利率6%的四倍计算：80万元×24%÷12个月×8个月＋80万元×24%÷365天×3天=12.96万元；从2014年5月8日起至借款付清时止，继续按年利率6%的四倍计算利息）；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告汇智源公司为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照及两被告身份户籍证明。证明内容为原、被告主体身份情况。
证据二、贷款合同、抵押合同。证明双方借贷及抵押的事实。
证据三、抵押房屋的房产证和土地使用权证。证明抵押物的情况。
证据四、银行�账凭证及鲁涛个人银行卡。证明向原告向被告支付了借款。
证据五、委托书。证明张君委托鲁涛向原告借款的事实。
被告鲁涛辩称：原告起诉借款属实。借款的事实张君不清楚，现在与张君已经在民政部门办理了离婚手续，本人一个人偿还借款，不要张君承担还款责任。
被告张君到庭应诉时辩称：本人对借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，现在本人与鲁涛已经办理了离婚手续，该借款应该由鲁涛予以偿还，本人不该承担还款责任。
被告鲁涛、张君均没有证据提交。
经过庭审质证，鲁涛对原告的证据一、二、三、四均无异议。对证据五有异议，虽系本人提供，但不是张君本人签名。
本院对证据的分析认定为：对原告提交的证据一、二、三、四，鲁涛均无异议，本院对以上证据依法予以采信。对证据五，鲁涛认为不是张君签名，在诉讼中，张君曾到�接受询问，在询问笔录上签名，通过比对两个签名明显不一致，汇智源公司没有进一步举证证实该签名系张君所签，对该证据不予采信。
经审理查明：2013年9月5日，鲁涛与汇智源公司签订贷款合同一份，合同编号为（2013）汇智源贷121号，合同约定由汇智源公司向鲁涛提供贷款80万元，贷款期限为叁个月，即从2013年9月5日起至2013年12月5日止。利率为固定利率，标准为月利率0.01868（即1.868%）。利息收取方式为按月收取。同日，双方签订抵押合同一份，合同编号为（2013）汇智源贷121号抵-121，约定鲁涛以自己名下的位于武汉市东西湖区常青花园12小区西区常青金苑36栋59单元6、7层3595室的房屋为贷款本金、利息、违约金、赔偿金和费用等进行抵押担保。双方的抵押合同未办理不动产抵押登记。双方未对逾期偿还本息的违约责任进行明确约定。同日，汇智源公司通过银行转账方式向鲁涛提供了80万元贷款。贷款发生后，鲁涛未按照约定偿还任何贷款本金及利息。
另查明：鲁涛与张君原系夫妻关系，双方于2013年12月24日在武汉市江汉区民政局办理了离婚登记手续。该笔贷款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为：原告汇智源公司与被告鲁涛签订的个人贷款合同依法成立，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告鲁涛应当按照合同约定归还借款本息。故原告诉请要求被告鲁涛归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定为月利率为1.868%，该约定没有违反相关法律法规对借贷利息的限制性规定，对贷款利息依照双方的约定进行支付。原告主张按照银行贷款利率的四倍即年利率24%计算，该主张高于双方的约定，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述法律规定，上述借款发生在鲁涛与张君夫妻关系存续期间内，应由其二人共同偿还。张君辩称该借款没有用于夫妻共同的生活，但并未提供真实有效的证据予以证实，对其辩称理由不予支持。被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁涛向原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司偿还借款本金800，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告鲁涛向原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司支付借款利息，以800，000元为基数，按照月利率1.868%计算，从2013年9月5日起至本判决确定的本金给付之日止；
三、被告张君对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，096元，保全费5，000元，合�18，096元，原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司已预交，由被告鲁涛、张君连带承担。被告鲁涛、张君将该款于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审�王才仕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张大国
杭州市萧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭萧行初字第130号
原告张桂珍。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，住所地杭州市萧山区金城路1269号。
负责人杨新程，该办事处主任。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人尉红卫，该办事处工作人员。
原告张桂珍不服被告杭州市萧山区北干街道办事处（以下简称北干街道）规划行政处罚，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年8月24日立案受理，于同年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。原告张桂珍及其委托代理人周宁泽，被告北干街道负责人郑雄斌及委托代理人王蓥、尉红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北干街道于2015年6月15日作出萧北干街道责字（2015）29号《责令限期改正通知书》，内容为：张桂珍户，你位于荣星村的建筑物（构筑物或其他设施），在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下（或未按照乡村建设规划许可证的规定）进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十一条的规定，根据该法第六十五条的规定，现责令你在2015年6月16日前自行改正。如若逾期不改正的，依法可以拆除，由此造成的一切经济损失由你自行承担。
原告张桂珍诉称：原告于2015年6月15日收到被告作出的《责令限期改正通知书》，原告认为被告该具体行政行为侵害了原告的合法利益，理由如下：首先，原告位于萧山区北干街道荣星村社区的房屋在建造前向相关部门提交了建房报告并获批准，该房屋属于合法建筑。而对于超出批建面积的附房已合理存续多年，已经超过处罚期限，并非违法建筑。其次，被告在作出行政处罚前未依据法律法规履行相关告知义务，剥夺了原告的知情权和陈述申辩的权利。综上，被告所作的具体行政行为违反了“依法行政，程序正当”的行政法原则，原告为此向法院起诉，请求判令撤销被告作出萧北干街道责字（2015）29号《责令限期改正通知书》的具体行政行为。
原告张桂珍向本院提交了以下证据：1.萧北干街道责字（2015）29号《责令限期改正通知书》，证明被告作出具体行政行为的内容；2.农村私人建房用地呈报表，证明原告的房屋在建造前经过相关部门审批。
被告北干街道辩称：原告于1996年经审批取得宅基地，1999年土地核查时，其房屋（含道地）使用面积为112.3平方米，其中主房80.7平方米（三层），道地31.6平方米。被告在日常巡查中发现原告现有的建筑物超范围、超面积，怀疑其涉嫌违法建设。为此被告于2015年4月15日、6月15日先后两次向原告发出萧北干街道责字（2015）17、29号《责令限期改正通知书》，要求原告分别在2015年4月17日及6月16日前自行改正。同年6月16日，被告对原告住宅周围搭建的砖混结构房屋和钢棚进行了拆除。被告认为：一、被告向杭州市规划局萧山分局（以下简称萧山规划分局）发出《工作联系函》，询问原告的房屋是否办理过规划手续。萧山规划分局于2015年6月9日复函，确认原告在其住宅周围搭建砖混结构房屋和钢棚未经规划审批，且无法采取改正措施消除规划影响，属于违法建筑。二、城乡规划法第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案原告的违法建筑位于被告的行政区划范围，被告具有对原告的违法建筑责令限期改正的职能。三、原告认为超出批建面积的附房已合理存续多年，已超过处罚期限，属于合法建筑。但根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第二十九条规定，及浙江省高级人民法院《关于违法建设如何适用法律问题的请示》（浙高法行信复（2009）1号）的意见，案涉违法建筑建成后一直处于违法行为的继续状态，故并未超过法定时效。综上，原告搭建的砖混结构房屋和钢棚未经规划审批，且无法采取改正措施消除规划影响，属于违法建筑，被告对其作出《责令期限改正通知书》并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告北干街道向本院提交了以下证据、依据：1.土地证书年检工作表（农村住宅），证明原告的原宅基地及房屋范围；2.萧山规划分局萧规函（2015）117号复函，证明原告搭建的砖混结构房屋和钢棚系违法建筑；3.萧北干街道责字（2015）17号《责令限期改正通知书》，证明被告于2015年4月15日已对原告的违法建筑作出处理。法律、法规依据：城乡规划法、行政处罚法。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案是对原告的附房作出处罚，但并非所有附房在无审批程序的情况下都要拆除，应由被告提供原告房屋已达到拆除程度的证据，同时被告也无证据证明案涉房屋位于乡、村庄规划区范围内，其并不享有作出处罚的职权；对证据2真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为首先复函与被告对案涉建筑作出处罚适用的法律依据相互矛盾，其次该复函并未对原告的住房和附房进行区分，复函没有实质性作用；对证据3真实性和关联性有异议，认为原告未收到过该通知书。被告对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据恰恰说明原告房屋实际审批的面积仅为75平方米，其余部分并未得到审批。
本院对上述证据认证如下：原告证据1及被告证据1、2，经审查，与本案具有关联性，且内容真实，形式合法，故本院均予以采信；原告证据2，符合证据三性，但该证据仅是原告主房宅基地的审批手续，对于案涉附房的建造是否经过审批不具有证明效力；被告证据3，经审查，该证据虽也系被告作出的《责令限期改正通知书》，但原告否认收到过该通知书，而被告并无其他证据证明该通知书已向原告送达，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告系杭州市萧山区北干街道荣星村居民。1998年，原告未经规划审批在其位于荣星村5组11户的主房边上建造了多处附房及钢棚。2015年6月15日，被告向原告作出萧北干街道责字（2015）29号《责令限期改正通知书》，认为原告位于荣星村的建筑物违反了城乡规划法第四十一条的规定，责令其于2015年6月16日前自行改正。同年6月16日，被告将原告的上述附房及钢棚予以拆除。原告不服被告作出的《责令限期改正通知书》，遂诉至本院。
本院认为：城乡规划法第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，被告以城乡规划法第六十五条作为依据对原告作出处罚，但其并未提供证据证明案涉建筑位于乡、村庄规划区范围内，故被诉处罚决定认定事实不清、证据不足，依法应予以撤销。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处于2015年6月15日作出萧北干街道责字（2015）29号《责令限期改正通知书》的行政行为。
本案受理费50元，由被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名，浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 楼丹利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第123号
原告衡水金卓机械有限公司，住所地河北省衡水市衡水开发区。
法定代表人周国权，该公司经理。
被告四川南部兴发建设工程有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人吴明兴，该公司董事长。
本院在审理原告衡水金卓机械有限公司与被告四川南部兴发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水金卓机械有限公司以被告已付款为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水金卓机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告衡水金卓机械有限公司负担。
审判员 刘亦工
二〇一五年七月六日
书记员 唐玉强
第1页共2页
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人郑林生，男，1967年01月19日出生，汉族，周宁县人，住上海市松江区。
被执行人：彭翠铃，女，1968年07月30日出生，住上海市松江区。
被执行人上海同锦金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。
法定代表人郑林生，董事长。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江泗泾镇。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。
法定代表人钱福木，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑林生、彭翠铃、上海同锦金属材料有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房产已被其他法院在先查封；被执行人郑林生位于上海市松江区新松江路房产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第480号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文生
审 判 员 叶益先
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03660号
原告：陶富英，女，1971年8月12日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告陶富英诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶富英及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告陶富英系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告陶富英经济补偿金9375元。
二、驳回原告陶富英其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初68号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李修军，男，1973年6月29日出生于安徽省六安市，汉族，小学肄业文化，农民，住安徽省六安市金安区。因本案，2016年7月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李修军犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某及周某出庭支持公诉，被告人李修军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李修军违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李修军归案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、呼气式酒精测试单、检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场照片、车辆照片，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人李修军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理�明，2016年7月17日19时25分许，被告人李修军饮酒后，驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官景区宣德路教场路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李修军涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人李修军血液中检出乙醇成份，含量为85毫克/100毫升。
上述事实，被告人李修军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李修军所犯罪名成立。被告人李修军归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李修军犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李修军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王富清
人民陪审员 李建忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余 鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4795号
罪犯郭昌品，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）杭桐刑初字第19号刑事判决，以罪犯郭昌品犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭昌品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭昌品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭昌品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭昌品提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌品准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芜经开执字第00488号
本院在执行周良好与芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，周良好申请将芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司（组织机构代码56343335-2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙文霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王四维
附相关规定：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1608号
原告洪德福，男，1962年8月1日出生，蒙古族，个体司机。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告毕希力图，男，1985年3月18日出生，蒙古族，个体。
原告洪德福诉被告毕希力图健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，本案依法由审判员张生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪德福委托其代理人葛志、被告毕希力图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日15时许，我开QQ车拉我妻子和一个朋友去光荣院走亲属，路过家和小区时，被告毕希力图和另外两个人酒后过来，被告毕希力图向我们车扔矿泉水瓶子，我没有搭理他们径直下车到水果店买水果，我妻子下车与其理论，被告不由分说对我妻子进行殴打，返身制止，并用手机报警，他们又对我进行殴打，在殴打的过程中，将我的手机抢下摔坏并撕坏我的衣服，事后，我即去旗医院门诊治疗支出医疗费、检查费1443.90元，手机款800.00元，衣服款200.00元，合计2443.90元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我承认与二原告发生厮打，我愿意承担合理的赔偿部分，超出合理范围外不承担，与我一起去的人没有动手。
经审理查明，2014年2月11日15时许，原告洪德福开QQ车拉妻子格日乐和朋友巴根那去光荣院探视亲属，路过家和小区时，被告毕希力图和朋友何文军、韩海全酒后在路边拦截出租车，误以为原告洪德福驾驶的QQ车是载客的车，由于原告洪德福驾驶的车未停，被告将手中的矿泉水瓶子扔向原告驾驶的QQ车，原告洪德福在家和小区路边水果店停车去买水果时，被告毕希力图与原告格日乐发生口角并撕打起来，原告洪德福返回也与被告毕希力图发生口角并撕打起来，原告洪德福的上衣被撕坏，原告洪德福报警后原告洪德福与妻子格日乐即去旗医院治疗，原告洪德福支出门诊医疗费915.90元。被告毕希力图被科左后旗公安局行政拘留15日，罚款1000.00元。
证明上述事实的证据有：
一、公安机关卷宗材料，证明事发的时间、地点、事实经过及行政处罚结果。
二、科左后旗旗医院门诊票据2张金额915.90元，证明医疗费支出情况。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担相应的赔偿责任。被告毕希力图酒后因拦车一事与原告洪德福夫妻发生口角进而撕打在一起，导致原告夫妻身体均受到伤害，故应当负主要责任。原告洪德福看到被告与其妻子发生口角，没有采取制止和化解矛盾的有效措施，而是参与到撕打过程中，导致矛盾进一步激化，应负相应的责任，但原告在诉讼过程中仅提供科左后旗旗医院门诊票据2张金额915.90元，未能提供门诊病历及诊断相佐证，故不能确认其诊治情况，应负举证不能的责任。如原告有新的证据，可以重新起诉。原告在撕打中损坏的衣服被告认可其价值为200.00元，予以确认。原告摔坏的手机因缺乏证据庭后向本院申请放弃诉请，予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条之规定判决如下：
被告毕希力图于本判决生效后十日内给付原告洪德福衣服款140.00元（200.00元×70%=140.00元）。
案件受理费因简易程序减半收取200.00元，由被告毕希力图负担140.00元，原告洪德福负担60.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 生
二〇一四年六月十日
书记员 杨宇莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第288号
原告：尹某某，男，1974年1月5日出生，汉族，现住临江市。
被告：于某某，女，38岁，汉族，现去向不明。
原告尹某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，于2015年12月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。尹某某到庭参加诉讼，于某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
尹某某诉称：原被告是夫妻关系。被告于某某因嫌家庭条件不好，结婚一年后便离家出走，至今未归，因此起诉要求与被告离婚。
于某某未到庭无答辩意见。
经审理查明：尹某某与于某某于1998年4月10日在临江市大栗子镇申请登记结婚。于某某于1999离家出走，至今去向不明。尹某某与于某某双方无子女。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有尹某某提供的婚姻状况证明、派出所证明、大栗子镇大栗子村民委员会证明及庭审笔录加以佐证，足资认定属实。
本院认为：本案系离婚纠纷，尹某某与于某某系合法夫妻，于某某于1999年离家出走至今未归，未尽夫妻义务，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告于某某离婚。
公告费500元，由原告尹某某负担。
案件受理费300元，由原告某某、被告于某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 潘 晶
代理审判员 刘 洋
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第288号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告李某某负担。
审判员 李亚春
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 珂
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第288号原告吕某，女，居民。委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告徐某甲，男，1984年10月24日生，汉族，居民，住山东省临清市。原告吕某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告吕某及其代理人王保军到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生一女孩徐某乙。双方夫妻感情一直不好，2014年3月4日因被告动手打原告，双方分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费每月300元；被告返还原告的婚前个人财产，分割夫妻共同财产；本案费用由被告承担。被告徐某甲辩称：被告同意离婚，要求孩子由被告抚养，由原告负担抚养费每月600元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年3月4日双方因生气吵架分居生活至今。双方于2009年7月1日生一女孩，现随原告生活。原告曾于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月3日作出（2014）临民一初字第870号民事判决书，判决不准双方离婚，此后原、被告没有和好。另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，2014年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。诉讼期间被告徐某甲明确表示同意离婚。审理过程中，原告吕某自愿暂时放弃主张婚前个人财产和婚后共同财产，不再要求在本案中处理，要求另行主张权利。本院确认的上述事实有如下证据：1、原告提交的结婚证复印件一份；2、原告提交的（2014）临民一初字870号民事判决书一份；3、当事人的当庭陈述。以上证据业已开庭质证，可以采信。双方当事人主要争议的事实是：1、婚生女徐某乙的抚养问题。原告吕某主张，婚生女徐某乙自原、被告自分居后即随原告生活，现在已经在幼儿园读书，原告现在纺纱厂工作，月收入大约1000元。要求孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。被告徐某甲主张，被告要求抚养孩子，被告是小学文化，现在电机厂工作，月收入4500元，要求婚生女由被告抚养，要求原告承担扶养费每月600元。2、原、被告婚后共同债务问题。被告徐某甲主张，2013年，因生意往来其曾欠曹兹红16000元，欠高明借款11000元，以上两笔债务至今未偿还，如果离婚的话，要求分割这两笔债务。原告吕某主张，不认可被告所述的债务，该债务不存在。本院认为：原、被告双方婚后感情一般，自2014年上半年开始分居生活至今，2014年6月3日本院判决不准双方离婚后，双方没有和好。双方明确表示认可夫妻感情已经破裂，均表示同意离婚，本院多次调解均无效，故原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生女徐某乙随父、母哪一方共同生活更为适宜的问题，本院认为，本案中徐某乙尚且年幼，且是女孩，由母亲抚养幼年的女儿更具优势，且自原、被告双方分居至今其一直跟随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，从有利于子女生活的角度考虑，本院认为婚生女随原告生活较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务，结合当地经济水平，原、被告离婚后，被告徐某甲每月应支付婚生女抚养费300元。被告主张有共同债务27000元，原告不予认可，被告未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案不予确认，权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某与被告徐某甲离婚。原、被告婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费300元（自本判决书生效之日起，至孩子十八周岁止），被告每月探视孩子两次。案件受理费300元，由原告吕某与被告徐某甲均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。审 判 长  李秋波代理审判员  李洪辉人民陪审员  岳忠凯二〇一五年四月二十二日书 记 员  张子娥
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第30号
上诉人（原审原告）陆瑞光，个体业主。
被上诉人（原审被告）孙志强，无职业。
被上诉人（原审被告）孙勤真（孙志强之父），无职业。
上诉人陆瑞光因与被上诉人孙志强、孙勤真健康权纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭。同年3月3日，陆瑞光申请司法医学鉴定，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于同年4月7日作出（2015）省医临鉴字第138号鉴定意见。同年4月14日，上诉人陆瑞光向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。上诉人陆瑞光自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆瑞光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，632元（陆瑞光已预交），减半收取816元，由上诉人陆瑞光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年四月十四日
书记员 魏宝晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1479号
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道819号。
法定代表人陈淑萍，系公司执行董事。
委托诉讼代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人聂司锋，男，1985年4月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系公司法务经理，代理权限：特别授权。
被告谭炳华，男，1985年12月26日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县，
被告吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，临川区人，住址同上，
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地：抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉被告谭炳华、吴林青、蔡水梅、抚州市桔丰酒店发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂司锋到庭参加诉讼，被告谭炳华、吴林青、蔡水梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭炳华偿还原告借款本金99000元并支付利息1120元、逾期利息（本金100000元按月息20‰计算自2016年2月18日至2016年10月12日，本金99000元按月息20‰计算自2016年10月13日至全部本息清偿之日止）；2、判令被告吴林青、蔡水梅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年8月18日，被告谭炳华因酒店装修向原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司申请借款，并于当日与原告签订借款协议，约定原告借给被告谭炳华100000元，期限为6个月，自2015年8月18日至2016年2月17日止，月利率12‰，按月付息，每月20日为结息日。同日被告吴林青、蔡水梅、抚州市桔丰酒店发展有限公司与原告签订保证合同，约定三被告对上述借款提供连带保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公正以及原告为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约定将借款本金100000元汇至被告谭炳华指定账户，被告谭炳华亦出具借款凭证。借款期满后，原告多次向上述各被告催促还本付息，被告谭炳华仅支付至2016年1月20日的利息及同年10月13日支付的本金1000元外，其他本金及逾期利息均未履行。
被告谭炳华、吴林青、蔡水梅未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告谭炳华以酒店装修为由向原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司申请借款。同日双方签订借款合同，约定：借款金额100000元，期限自2015年8月18日至2016年2月17日止，月利率为12‰，按月付息，每月20日为结息日；如逾期归还借款，从逾期之日起按月利率20‰计收逾期利息等。同日被告吴林青、蔡水梅、抚州市桔丰酒店发展有限公司与原告分别签订保证合同，约定三被告对被告谭炳华借款本金100000元及利息、逾期利息等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后当天，原告按约定将100000元汇至被告谭炳华银行账户，被告谭炳华亦向原告出具借款凭证。期满后，被告谭炳华仅支付借款之日至2016年1月20日的利息，同年10月13日经原告催收后又归还借款本金1000元，其余借款本金99000元及利息原告经多次催收被告至今未付。本案审理过程中，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司撤回对被告抚州市桔丰酒店发展有限公司的起诉。
以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、借款合同、保证合同、进账单、借款凭证、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被告谭炳华、吴林青、蔡水梅、抚州市桔丰酒店发展有限公司分别签订的借款合同、保证合同为当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定向被告谭炳华提供借款，被告谭炳华负有到期归还原告借款并按约支付利息的义务，现被告谭炳华未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告吴林青、蔡水梅自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告亦在保证期间内向两被告主张权利，故被告吴林青、蔡水梅应对被告谭炳华借款及利息承担连带清偿责任。现原告主张被告谭炳华归还借款99000元并按约偿付利息、被告吴林青、蔡水梅承担连带清偿责任证据确实、于法有据，本院予以支持。诉讼中原告申请撤回对被告度州市桔丰酒店发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭炳华在本判决生效后五日内归还原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本金99000元及利息（其中以本金100000元按月息12‰计算自2016年1月21日至2016年2月17日；以本金100000元按月息20‰计算自2016年2月18日至2016年10月12日，以本金99000元按月息20‰计算自2016年10月13日至全部借款清偿之日止）；
二、被告吴林青、蔡水梅对被告谭炳华债务承担连带清偿责任；被告吴林青、蔡水梅承担保证责任后有权向被告谭炳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元、财产保全费1520元，合计3823元由被告谭炳华、吴林青、蔡水梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄文君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3096号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：李媛媛。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告李媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 马勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第254号
原告：徐广伟，城镇居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：史鹏飞，城镇居民。
原告徐广伟与被告史鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广伟的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告史鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广伟诉称，被告因经营需要，于2012年7月2日向原告借款130000元，约定年息1分，借款期限两年。借款到期后原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。现要求被告返还借款130000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告史鹏飞未答辩。
经审理查明，被告史鹏飞因经营需要，于2012年7月2日向原告徐广伟借现金130000元，约定按年息1分计算利息。该笔借款被告史鹏飞为原告出具了欠条，并有被告史鹏飞的签字。借款后被告一直未偿还本息，2015年10月15日，原告诉至本院，要求被告付还欠款130000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条1份等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。被告史鹏飞向原告徐广伟借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定借款利率按年息1分计算利息符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史鹏飞于本判决生效后五日内付给原告徐广伟130000元及利息（自2015年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取为1450元，保全费1170元，由被告史鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一五年十一月九日
书记员 徐翠梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2096号
原告侯某某，女，1970年2月2日生，汉族，无业，住济南市。
被告王某某，男，1967年9月15日生，汉族，无业，住济南市。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告侯某某与被告王某某于1988年相识，经过一段时间相互了解后确定恋爱关系。双方于1989年12月27日登记结婚，于1990年6月24日生育儿子王某甲。原、被告婚前感情尚可，但婚后被告王某某染上了酗酒的恶习，醉酒后就打骂原告，经当地派出所和家人多次劝告无效，致使夫妻感情急剧恶化。原告侯某某于2012年3月5日诉至法院要求与被告王某某离婚，法院于2012年4月10日作出（2012）市民初字第431号判决，不准原、被告离婚。此后，被告王某某不思悔改，反而变本加厉，夫妻感情不仅没有得到修复，反而更加恶化，以致感情彻底破裂，无法修补和好。现原告侯某某再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告于1988年工作中相识，自由恋爱，很快便坠入爱河，其间，原告的家人和亲属千方百计加以阻挠，原告侯某某不顾家人和亲属的反对，只身一人和被告王某某到了贫穷落后的德州禹城梁家乡王院村结婚生子。原、被告婚后在德州禹城梁家乡王院村生活的几年间，虽日子清贫，但互敬互爱其乐融融，是乡亲们羡慕的幸福和睦家庭。为了生活更好一点，在1995年左右，被告王某某骑着一辆旧自行车，前面带着年幼的儿子，后面带着原告侯某某和两床被子，背负着债务来到济南打工，靠简单的出卖劳动力获得回报，共同节衣缩食，供养孩子，照顾家庭。经过共同努力，2001年原、被告终于在济南市有了共同的居所。在随后的生活中，原告侯某某下班晚了，被告王某某步行三四里地去接原告。被告王某某回家后，原告侯某某也是热饭热菜的做好。2008年原、被告先后进入报社做发行工作，工作中互相帮忙，生活上互相关心。来济南打工后，被告王某某渐渐有了喝酒的习惯。近几年，随着孩子长大成人，虽然被告王某某多方努力，但孩子的工作和婚事都没有结果，看到别人的孩子成家立业，被告王某某认为自己很无能、很失败，经常借酒消愁逃避现实。加上原、被告为了生活琐事意见不统一，原告侯某某也不开导被告，在出现问题的时候，双方都没有采取正确的方式来处理，双方之间缺乏理解和包容，致使矛盾激化。被告王某某酒后失言，对原告侯某某造成了伤害。但被告王某某于一年前已真正彻底认识到了喝酒的坏处，并彻底戒掉，原告侯某某以此作为离婚的理由太牵强。被告王某某戒酒后，与原告侯某某未发生一次口角，双方在生活中相互关心，关系和谐。婚姻中曾经的伤口正在愈合，原告侯某某心中的坚冰正在慢慢融化。被告王某某相信自己一定会用行动抚平婚姻的伤痕，建立一个安全温馨的家。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情不错，恳请法院给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理本院认定，原告侯某某与被告王某某原系同事关系，于1988年相识并自由恋爱，恋爱期间相处较好。双方于1989年12月27日登记结婚，于1990年6月24日生育一子王某某甲，现已成年。原、被告婚后较长时间感情尚可，后因原告侯某某不满被告王某某酗酒闹事，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告侯某某于2012年3月5日向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院于2013年4月10日判决不准原告侯某某与被告王某某离婚。原告侯某某主张，其与被告王某某感情未见好转，被告王某某仍然酗酒闹事，夫妻感情已彻底破裂。被告王某某称其已戒酒一年多，与原告侯某某的感情开始好转。
上述事实，由结婚证、（2012）市民初字第431号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。上一次诉讼本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，现原告侯某某再次起诉要求与被告王某某离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告侯某某的离婚请求，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担12.5元，被告王某某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一四年九月三日
代理书记员 王 麒
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第916号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李艺钦，男，1978年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽玉，女，1979年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人李艺钦、陈丽玉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李艺钦、陈丽玉于2002年12月21日生育第一胎（男），于2006年7月7日生育第二胎（女），于2007年11月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03393号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李艺钦、陈丽玉征收社会抚养费145620元，被执行人李艺钦、陈丽玉必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03393号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李艺钦、陈丽玉，被执行人李艺钦、陈丽玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03393号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李艺钦、陈丽玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03393号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李艺钦、陈丽玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李艺钦、陈丽玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人李艺钦、陈丽玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1065号
罪犯杨荣军，男，现年43岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月14日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第234号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2007年10月25日起至2018年4月24日止。罪犯杨荣军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年1月24日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨荣军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨荣军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年4月考核累计分余分为52.58分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
签发：
核稿：
拟稿：
印发
份数：份
校对：
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2954号
上诉人（原审被告）徐昊悦，自由职业。
被上诉人（原审原告）宋列。
委托代理人那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人徐昊悦因与被上诉人宋列房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1110日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年7月10日，徐昊悦与宋列签订商铺租赁合同1份，该合同约定：1、徐昊悦出租的商铺坐落于清扬路119-5号二楼剩余面积，建筑面积约160平方米；2、租用期限自2014年8月17日至2017年4月19日；3、租金每年为人民币6万元0000元整；4、本合同生效后，宋列一次性支付2014年8月17日至2015年8月16日共12个月的租金人民币6万元0000元；5、合同生效以后，宋列向徐昊悦交付押金4万元0000元。
另查明：2014年4月15日，谈凤敏与徐昊悦签订商铺租赁合同1份，该合同约定：1、谈凤敏将拥有所有权的商铺清扬路119-5号，合同约定建筑面积391.68平方米铺面出租给徐昊悦，作为徐昊悦餐饮经营场所；2、租用期限3年，自2014年4月20日至2017年4月19日。
后，宋列诉至法院称：徐昊悦于2015年5月16日与房屋所有权人解除合同，导致合同无法继续履行，给其带来极大损失，请求判令徐昊悦立即返还房屋租金15000元、赔偿损失15000元、押金40000元，合计70000元。
原审中，双方一致确认商铺租赁合同于2015年5月16日解除。谈凤敏与徐昊悦一致确认商铺租赁合同于2015年5月16日解除。
上述事实，有商铺租赁合同、兴业银行网上转账受理回单等书证及当事人陈述附卷佐证。
原审法院认为：徐昊悦与宋列签订的商铺租赁合同，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现双方一致确认合同解除的时间为2015年5月16日，现宋列已将租金交付至2015年8月16日，故徐昊悦应向宋列退还自2015年5月16日至2015年8月16日起的房屋租金。宋列要求徐昊悦赔偿损失的意见，因其并未提供证据证明，法院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，作出判决：徐昊悦返还宋列2015年5月16日至2015年8月16日房租金15288元、押金40000元，两项合计55288元。徐昊悦于判决发生法律效力后十日内直接向宋列支付55288元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元减半收取775元（已由宋列预交），由徐昊悦负担612元，宋列负担163元（徐昊悦于判决发生法律效力后十日内将负担的诉讼费直接给宋列）。
徐昊悦不服原审判决，向本院提起上诉称：其与谈凤敏于2015年5月16日解除合同，宋列承租的二楼一直在使用，因为宋列是谈凤敏的儿子，所以宋列在租金上没有损失。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回宋列的原审诉请。
被上诉人宋列辩称：签订租赁合同是上诉人与被上诉人真实意思表示，双方确认合同于2015年5月16日解除，徐昊悦应当返还其解除之后剩余租期的租金。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，宋列已支付2014年8月17日至2015年8月16日共12个月的租金6万元0000元，双方的房屋租赁合同于2015年5月16日解除后，已经支付的2015年5月至8月的租金，徐昊悦应当返还。至于徐昊悦与谈凤敏之间的纠纷，当事人另行处理，本案不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人徐昊悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪丽敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2954号
上诉人（原审被告）徐昊悦。
被上诉人（原审原告）宋列。
委托代理人那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人徐昊悦因与被上诉人宋列房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1110日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年7月10日，徐昊悦与宋列签订商铺租赁合同1份，该合同约定：1、徐昊悦出租的商铺坐落于清扬路119-5号二楼剩余面积，建筑面积约160平方米；2、租用期限自2014年8月17日至2017年4月19日；3、租金每年为人民币6万元0000元整；4、本合同生效后，宋列一次性支付2014年8月17日至2015年8月16日共12个月的租金人民币6万元0000元；5、合同生效以后，宋列向徐昊悦交付押金4万元0000元。
另查明：2014年4月15日，谈凤敏与徐昊悦签订商铺租赁合同1份，该合同约定：1、谈凤敏将拥有所有权的商铺清扬路119-5号，合同约定建筑面积391.68平方米铺面出租给徐昊悦，作为徐昊悦餐饮经营场所；2、租用期限3年，自2014年4月20日至2017年4月19日。
后，宋列诉至法院称：徐昊悦于2015年5月16日与房屋所有权人解除合同，导致合同无法继续履行，给其带来极大损失，请求判令徐昊悦立即返还房屋租金15000元、赔偿损失15000元、押金40000元，合计70000元。
原审中，双方一致确认商铺租赁合同于2015年5月16日解除。谈凤敏与徐昊悦一致确认商铺租赁合同于2015年5月16日解除。
上述事实，有商铺租赁合同、兴业银行网上转账受理回单等书证及当事人陈述附卷佐证。
原审法院认为：徐昊悦与宋列签订的商铺租赁合同，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现双方一致确认合同解除的时间为2015年5月16日，现宋列已将租金交付至2015年8月16日，故徐昊悦应向宋列退还自2015年5月16日至2015年8月16日起的房屋租金。宋列要求徐昊悦赔偿损失的意见，因其并未提供证据证明，法院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，作出判决：徐昊悦返还宋列2015年5月16日至2015年8月16日房租金15288元、押金40000元，两项合计55288元。徐昊悦于判决发生法律效力后十日内直接向宋列支付55288元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元减半收取775元（已由宋列预交），由徐昊悦负担612元，宋列负担163元（徐昊悦于判决发生法律效力后十日内将负担的诉讼费直接给宋列）。
徐昊悦不服原审判决，向本院提起上诉称：其与谈凤敏于2015年5月16日解除合同，宋列承租的二楼一直在使用，因为宋列是谈凤敏的儿子，所以宋列在租金上没有损失。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回宋列的原审诉请。
被上诉人宋列辩称：签订租赁合同是上诉人与被上诉人真实意思表示，双方确认合同于2015年5月16日解除，徐昊悦应当返还其解除之后剩余租期的租金。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，宋列已支付2014年8月17日至2015年8月16日共12个月的租金6万元0000元，双方的房屋租赁合同于2015年5月16日解除后，已经支付的2015年5月至8月的租金，徐昊悦应当返还。至于徐昊悦与谈凤敏之间的纠纷，当事人另行处理，本案不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人徐昊悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪丽敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4516号
原告：王润福。
被告：李金宝。
原告王润福与被告李金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。王润福于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王润福自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王润福撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由王润福负担。
代理审判员 于子丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴大桧