江省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初394号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：颜向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。被告：余三明，男，1972年02月01日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：刘小妹，女，1975年10月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，被告：张绍洪，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：王家洪，男，1970年06月02日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商公司）与被告余三明、刘小妹、王家洪、张绍洪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商公司诉讼代理人陈越，被告张绍洪到庭参加诉讼，被告刘小妹，被告王家洪，被告余三明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告余三明、刘小妹向原告偿还本金200万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2017年6月7日欠息为58109.44元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）;二、判令被告张绍洪、王家洪对上述债务承担连带担保责任；三、本案的所有诉讼费用由四位被告承担。事实和理由：经平等协商，原告农商公司与被告余三明于2015年3月3日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200万元，用途为购铝材，并就双方的权利与义务做了明确约定。同日，原告农商公司与被告张绍洪、王家洪签订《最高额保证合同》，根据合同约定，两被告同意为被告余三明上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告农商公司按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款。综上，原告农商公司认为根据合同约定，被告余三明负有偿还借款本息的义务，被告张绍洪、王家洪作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，被告刘小妹作为被告余三明的妻子，对于夫妻共同债务亦负有偿还义务，但四被告均拒绝履约，其违约行为严重损害了原告农商公司的合法权益，为此原告农商公司诉至本院。原告为支持其所主张的事实，向本院提供了下列证据：一、原告的营业执照副本复印件、公司变更通知书一份，证明原告的主体身份合法；二、被告余三明、刘小妹的身份证、结婚证复印件，证明两被告的主体身份合法系夫妻；三、被告张绍洪、王家洪的身份证复印件，证明两被告的主体身份合法；四、2015年3月3日签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》一份，证明原、被告就借款及保证担保事宜签订了合法有效的合同，对双方的权利义务有明确的约定；五、2015年3月6日、2016年2月16日《借款凭证》复印件共两份，证明原告按约履行了发放贷款的义务；六、利息试算表一份，证明截止2017年6月7日欠息为58109.44元；七、账户流水一份，证明被告曾2017年3月24日还息54000元，但未结清本金，截止2017年9月14日共归还本金0元，利息207222.68元，尚欠本金200万元，利息130935.69元。被告刘小妹、王家洪、余三明未出庭答辩。被告张绍洪辩称，被告余三明为借款人，被告刘小妹为被告余三明妻子，被告余三明、刘小妹应承担还款责任，被告余三明、刘小妹在借款后转移财产，并告知原告农商公司。被告张绍洪不承担担保责任。被告张绍洪为支持其所主张的事实，向本院提供了下列证据：被告提供证据一、银川市存量房买卖合同、企业信息各一份，证明被告余三明、刘小妹在贷款后，在合同约定的期限并未偿还贷款，而是恶意转移财产的事实；二是企业信息，证明被告刘小妹为宁夏明丰盛大工贸有限公司的股东，该公司经营状况良好，即二被告有能力偿还贷款的事实。经庭审质证，被告刘小妹、王家洪、余三明经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据一、二的关联性均提出异议，认为该两份证据不足以免除被告张绍洪承担连带担保责任。本院认为该两份证明所要证明的事实，并非法律规定免除保证人连带担保责任的法定事由，该两份证据与本案无关联，本院不予认定。经审理查明：被告余三明因购买铝材向原告安义农商行贷款人民币200万元，双方于2015年3月3日签订一份《个人借款合同》。原、被告双方在合同中约定，借款金额为200万元，借款期限24个月，自2015年3月3日起至2017年3月1日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，为年利率10.9675%，实际利率以贷款发放日借款借据上的利率为准。利息从借款人实际提款日起算，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款金额和借款期限内借款可循环使用；还款方式为贷款到期日一次偿还本息。2015年3月3日原告与被告王家洪、张绍洪签订《最高额保证合同》，合同主要约定：为确保2015年3月3日至2017年3月1日期间借款人余三明在人民币200万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告王家洪、张绍洪愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年等内容。合同签订后，原告按约向被告余三明发放了贷款200万元，并于2015年3月6日出具借款凭证，借款凭条载明借款利率为年利率10.9675%，借款期限为2015年3月6日至2016年3月1日，被告余三明在约定时间归还了该笔借款及利息。被告余三明在借款期内于2016年2月16日循环使用该笔贷款，并于2016年2月16日出具借款凭证，借款凭证载明借款利率为年利率8.9175%，借款期限为2016年2月16日至2017年2月14日。借款到期后，被告余三明未能按约归还借款本息，至2017年9月14日止，尚欠原告借款本金200万元及利息130935.69元未还。经审理另查明：江西安义农村合作银行于2016年8月15日经南昌市市场和质量监督管理局登记变更为江西安义农村商业银行股份有限公司。被告余三明与被告刘小妹于1999年2月25日登记结婚。本院认为：原江西安义农村合作银行经工商登记变更为江西安义农村商业银行股份有限公司，原告安义农商行的主体资格适格。原告安义农商行与被告余三明之间签订的《个人借款合同》及原告与被告王家洪、张绍洪之间签订的《最高额保证合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告余伟向原告安义农商行借款200万元的事实有双方订立的《个人借款合同》、被告余三明出具的借款凭证及还款明细等予以证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告安义农商行已按约为被告余伟发放了贷款200万元，但被告余伟未能按约归还原告安义农商行借款，至2017年9月14日止尚欠原告安义农商行借款本金200万元及利息130935.69元未还，该事实有原告安义农商行提供的利息试算表证实，予以认定。被告余三明未按照按合同约定归还原告安义农商行借款本金200万元及利息，属违约，应当承担返还借款本息责任。被告刘小妹系余三明的妻子，本案借贷事实产生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘小妹应当承担共同还款责任。被告王家洪、张绍洪作为《最高额保证合同》的保证人应按合同约定对被告余三明的借款承担连带清偿责任，被告张绍洪主张其不承担连带清偿责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告余三明、刘小妹、王家洪经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余三明、刘小妹于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及至2017年9月14日止的借款利息130935.69元；二、被告余三明、刘小妹于本判决生效之日起十日内，向原告江西安义农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月14日起至还清款之日止以200万元为基数按双方约定的利率计算的利息；三、被告王家洪、张绍洪对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23265元，由被告余三明、刘小妹、王家洪、张绍洪共同负担。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已预交，被告余三明、刘小妹、王家洪、张绍洪于上述给付时间一并给付原告江西安义农村商业银行股份有限公司23265元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹梦林