wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7561号
原告：庄伟忠，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省惠安县，
被告：董华林，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告：郑丽玲，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告庄伟忠与被告董华林、郑丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄伟忠到庭参加诉讼。被告董华林、郑丽玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄伟忠向本院提出诉讼请求：判令被告董华林、郑丽玲偿还原告货款42075元，并按月利率2%支付自2015年3月12日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：两被告于城南工业区经营服装厂，其于2015年向原告赊购服装罗纹、服装线。被告郑丽玲向原告赊购，原告送货时由被告董华林签收。双方于2016年2月18日结算，被告结欠原告货款42075元，被告董华林出具欠条1份交原告收执。两被告承诺款项于2016年2月25日前付清，后经原告催讨，被告未能按约付款。
被告董华林、郑丽玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款42075元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告董华林以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，够证明被告董华林结欠原告货款42075元的事实。原告主张两被告共同结欠其货款，缺乏相应证据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告董华林因生产经营需要向原告购买服装罗纹、服装线等服装材料，双方于2016年2月28日进行结算，被告董华林结欠原告货款42075元，被告董华林出具欠条1份交原告收执。此后，被告董华林未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告董华林向原告购买服装材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告董华林结欠原告货款42075元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告董华林经原告起诉催告仍未能偿还货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告董华林偿还尚欠货款42075元及利息损失，依据和理由充分，应予支持。但利息的计算标准应调整为自2016年8月29日原告起诉之日起按月利率0.5%计算。原告主张被告郑丽玲、董华林共同向其购买服装材料，依据不足，故其请求被告郑丽玲承担共同偿还责任不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董华林应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄伟忠货款42075元，并按月利率0.5%支付自2016年8月29日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告董华林、郑丽玲负担910元，由原告庄伟忠负担287元。案件公告费560元，由原告庄伟忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1468号
原告：王伏，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：周勋，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。现役军人，系原告王伏之子。
二原告委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路***号。统一社会信用代码：91411728176031951E。
法定代表人：朱桂杰，该单位董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。
原告王伏、周勋与被告被告河南遂平农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王伏、周勋于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伏、周勋自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伏、周勋撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王伏、周勋负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 白煜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02220号
原告傅某某，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告娄某某，男，1985年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告傅某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告傅某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 洁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第914号
上诉人（原审被告）付强，男，1985年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱建龙，男，1992年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。
原审被告蒋怀振，山东兰陵律师事务所律师。
上诉人付强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告付强系包工头，原告系其雇员，日工资130元。2014年11月19日，原告在从事雇佣活动中，意外被他人从楼上扔下的物品砸伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗6天，并由1人护理，累计花费医疗费3082.51元。2014年12月5日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书一份：原告为十级伤残、误工日为90天，原告为此支付鉴定费1200元。事发后，被告付强已支付原告3000元。庭审中，原告明确表示要求被告付强承担赔偿责任，包括：医疗费3082.51元、误工费11700元、护理费300元、伙食补助费180元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计76990.54元。
原审法院认为，原告所述与被告付强的雇佣关系，当事人均无异议，法院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事发时，原告在从事雇佣工作，因出于非自身的原因，意外被他人致伤，原告对此并无过错，故不应承担责任；被告付强未能确保受雇人员的安全，故应承担赔偿责任。被告付强在赔偿原告损失后，即可向实际侵权方主张权利。因原告已明确要求被告付强承担赔偿责任，故原告对被告蒋怀振的诉讼请求，法院应予驳回。原告主张的误工日，应计算至评残前一日；原告主张的精神抚慰金3000元、交通费1000元，被告提出异议，法院酌情分别认定500元、100元。因原告居住生活在经济开发区内，故应按城镇居民标准计算其损失。原告的损失有：医疗费3082.51元、误工费2080元（130元×16天）、护理费296.1元（49.35元×6天）、伙食补助费180元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金500元、交通费100元、鉴定费1200元，合计63966.61元。被告付强已赔偿原告3000元，应予扣减。原告请求过高的部分，法院不予支持。判决：一、被告付强赔偿原告朱建龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失计60966.61元（已扣减被告付强已付3000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告对蒋怀振的诉讼请求。三、驳回原告朱建龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告付强负担。
上诉人付强上诉称，1、上诉人给被上诉人出具的证明系被上诉人打印好后让上诉人抄写的，其内容不是上诉人的真实意思。事实是上诉人与被上诉人同样都是蒋怀振的雇员，上诉人不是被上诉人的雇主。2、被上诉人是农村居民，一直在农村居住，一审按城镇居民的标准判赔错误。3、关于已赔偿被上诉人3000元的问题，该费用是蒋怀振交给上诉人，让上诉人转交给被上诉人的。一审不应认定该费用是上诉人赔付的。4、被上诉人的实际侵权人不是上诉人，而是一审被告蒋怀振的雇员周东侠，被上诉人应以其实际雇主蒋怀振和实际侵权人周东侠为被告。一审适用法律错误。5、被上诉人的损伤是被上诉人未按照正常工作程序造成的，其自身应当承担一定的责任。请求二审改判。
被上诉人朱建龙答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平公正，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告蒋怀振称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应当依法维持。付强的上诉理由没有事实和法律依据，应当驳回上诉。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人付强雇佣被上诉人朱建龙工作，被上诉人给上诉人提供劳务，对此有被上诉人陈述、上诉人给被上诉人出具的证明证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事发时，被上诉人在从事雇佣工作，因出于非自身的原因，意外被他人致伤，其对此并无过错，故不应承担责任；上诉人未能确保受雇人员的安全，故应承担赔偿责任。上诉人在赔偿被上诉人损失后，即可向实际侵权方主张权利。因在本案中被上诉人选择上诉人承担责任，故在本案中原审被告蒋怀振不承担赔偿责任。因被上诉人生活居住地已划为经济开发区，故原审按城镇居民标准计算被上诉人的相关损失，并无不当。关于上诉人已给付被上诉人3000元的问题，上诉人主张该赔偿款的实际赔付人是蒋怀振，及主张一审认定该款项是上诉人赔付错误，因上诉人对此未提供有效证据证实，故该主张不能成立。上诉人主张原审被告蒋怀振系被上诉人的雇主，但上诉人对此未提供有效证据证实，故该主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人付强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第770号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人黄森，男，汉族，居民，苍山县向城司法所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄森、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识于2012年农历8月2日举行结婚仪式同居生活，2013年4月28日生女孩吕某甲，2013年9月9日补办结婚登记。由于性格差异婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告无法共同生活，现分居近1年之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚；女孩吕某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割家庭财产。
被告吕某某辩称，二人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告吕某某于2012年正月经人介绍认识，2013年4月28日生女孩吕某甲，2013年9月9日补办结婚登记手续。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月七日
书记员 莫志侠
2
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第770号
原告张某，居民。
委托代理人黄森，居民，苍山县向城司法所法律工作者。
被告吕某甲，居民。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄森、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识于2012年农历8月2日举行结婚仪式同居生活，2013年4月28日生女孩吕某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于性格差异婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告无法共同生活，现分居近1年之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚；女孩吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割家庭财产。
被告吕某甲辩称，二人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吕某甲于2012年正月经人介绍认识，2013年4月28日生女孩吕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月七日
书记员 莫志侠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第86号
原告许钦忠，居民。
委托代理人许冬珣。
被告张大鹏，居民。
被告苑丽，居民。
委托代理人张大鹏，自然情况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州西路175号，86969593-7。（以下简称保险公司）
代表人杨大磊，总经理。
委托代理人刘杰，该公司员工。
原告许钦忠与被告张大鹏、苑丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许钦忠的委托代理人许东珣，被告苑丽的委托代理人暨被告张大鹏，被告保险公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许钦忠诉称，2014年9月16日9时20分许，被告张大鹏驾驶鲁B×××××号车在平度市天津路与永州路交叉口处，沿路起步右拐与他车相刮后，行驶时将停驶在车右侧原告驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车刮倒，致原告左前臂挫裂伤。该事故经认定，被告张大鹏承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6969.9元，误工费3274.6元（116.95×28天），护理费1520.35元（110.95元×13天），住院伙食补助费156元（12元×13天），清障费30元，复印费10.5元，交通费120元，精神抚慰金2000元，共计14081.35元。诉讼费由被告承担。
被告张大鹏辩称，我仅是雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告苑丽辩称，肇事车辆归我所有，张大鹏系我雇佣的驾驶员，一切责任应由我承担，但该车已投保交强险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，在核实原告的实际经济损失后，我公司依法在交强险各分项限额内赔偿其合理经济损失，但不承担诉讼费、清障费、复印费、精神抚慰金等费用。本次事故还有一辆电动车损坏，应在交强险内预留份额。
经审理查明，2014年9月16日9时20分许，孙洪军驾驶电动自行车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与沿路起步右转弯被告张大鹏驾驶被告苑丽所有的鲁B×××××号车相撞，被告张大鹏行驶时又与停驶在车右侧原告许钦忠驾驶自己所有的鲁B×××××号二轮摩托车相刮，致车损、原告许钦忠伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告张大鹏承担事故全部责任，原告许钦忠无责任。原告许钦忠受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗13天，经诊断为：前臂挫伤，支出医疗费6969.9元，交通费120元、复印费10.5元。医院证明，原告出院后需休息2个周。事故发生后，原告还支出清障费30元。
另查明，被告苑丽所有的鲁B×××××号车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费单据，清障费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告张大鹏承担事故全部责任，因系被告苑丽雇佣的驾驶员，属于履行职务行为过程中，故应由被告苑丽承担100%的经济赔偿责任。因被告苑丽所有的鲁B×××××号车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例由被告苑丽承担。
庭审过程中，三被告认为原告主张的数额过高，对原告主张的数额，本院依法予以审查，本院认为，原告主张的医疗费6969.9元，有证据支持，应为合理数额。对误工费，原告按照住院天数加上医院证明休息天数共计28天，应为合理时间，因原告系城镇居民，按城镇标准计算也为合理范围，且有证据予以支持。对护理费，原告按农村居民标准计算，是自己主张的权利，本院予以支持。对住院伙食补助费、清障费、复印费、交通费，均在合理范围，本院也予以支持。对原告主张精神抚慰金问题，因原告未构成伤残，根据相关规定，原告主张精神抚慰金不当，本院不能支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费6969.9元，住院伙食补助费260元（20元×13天），护理费1442.48元（110.96元×13天），误工费3274.6元（116.95元×28天），清障费30元，复印费10.5元，交通费120元，共计12107.48元。由保险公司在交强险内赔偿，因原告的经济损失全部由被告保险公司赔偿，故被告苑丽不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险内赔偿原告许钦忠经济损失12107.48元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告许钦忠对被告张大鹏、苑丽的诉讼请求。
驳回原告许钦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，邮递费180元，共计332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 荆保霖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第86号
原告甘肃大象能源科技有限公司。
法定代表人诸葛福长，该公司经理。
委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。
被告安塞锂能（合肥）有限公司。
法定代表人熊卫东，该公司经理。
原告甘肃大象能源科技有限公司与被告安塞锂能（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，在审理过程中，原告甘肃大象能源科技有限公司以被告已将买卖合同价款支付为由，于2015年4月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告甘肃大象能源科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃大象能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃大象能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘肃大象能源科技有限公司负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 颖
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1425号
原告卢林，男，1987年6月13日出生
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告杜凯娟，女，成年
被告赵恒亮，男，成年
原告卢林与被告杜凯娟、赵恒亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法由审判员刘庆九适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其260000元，至今未还。现要求被告给付260000元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：2014年5月3日和2014年5月4日被告出具的欠据两张，证明被告欠原告260000元。
本院认为：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，且原告提供证据也符合客观实际，本院予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：原、被告以前有经济往来，经结算2014年5月3日和2014年5月4日被告分别给原告出具欠据两张，证明欠原告260000元，该款至今未还。
本院认为：被告欠原告260000元，有被告出具的欠条为证，本院对该事实予以认定。原告要求被告归还260000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告杜凯娟、赵恒亮于本判决生效后十日内给付原告卢林260000元。
如未按本判决确定期限履行应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5200元，减半收费2600元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘庆九
二〇一四年七月二日
书记员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1425号
原告赵同立，男，1947年1月21日出生。
被告黄大方，男，成年。
被告李冬艳，女，成年。
原告赵同立与被告黄大方、李冬艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法由审判员刘庆九适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其450000元，至今未还。现要求被告给付450000元及其利息。
二被告未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：2012年8月2日、8月10日被告黄大方出具的借条两张。证明被告黄大方借其450000元，年息2分。
本院认证如下：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，且原告提供证据也符合客观实际，本院予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：2012年8月2日、8月10日被告黄大方两次借原告450000元，并约定年息2分。被告黄大方出具借据两张，利息被告付到2013年3月31日。剩余本息至今未付。另查明：二被告是夫妻关系。诉讼中根据原告申请，本院对被告黄大方在河南济源农村商业银行股份有限公司的100000元股金已冻结轮候。
本院认为：被告黄大方借原告450000元，有被告黄大方出具的借条为证，本院对该事实予以认定。因二被告是夫妻关系，原告要求二被告归还450000元及其利息，理由正当，本院予以支持。利息按双方约定执行。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大方、李冬艳于本判决生效后十日内给付原告赵同立450000元及其利息（按年息2分，从2013年4月1日计至还款之日止）。
案件受理费5263元，保全费1000元，减半收费2631.5元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘庆九
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵夏伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4.
负责人黄光万，行长。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告覃辉，男。
被告赵瑞秀，女。
被告唐世英，女。
被告李永东，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告覃辉、赵瑞秀、唐世英、李永东金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告覃辉、赵瑞秀、唐世英、李永东的起诉。
已收案件受理费1578元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘勇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第8-2号
申请执行人王华琼，女，汉族，1975年7月4日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人李其泉，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第614号民事判决书，于2013年12月12日立案恢复执行申请执行人王华琼申请执行被执行人李其泉合伙协议纠纷一案。执行中，因被执行人李其泉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人李其泉的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币叁拾万元正（小写：300000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 李 泉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1952号
原告李某，住湖南省醴陵市。
被告易某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告李某与被告易某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 文 茂
二〇一五年一月七日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第771号罪犯吕树强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）玉中刑一初字第39号刑事判决书，以被告人吕树强犯贩卖毒品罪、重婚罪，主犯，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行，经本院裁定于2008年4月、2012年3月、2014年1月共减刑三年九个月，余刑至2016年7月15日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吕树强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯吕树强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分65.97分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕树强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吕树强减去有期徒刑九个月（刑期从2004年10月16日起至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1589号
申请执行人王建，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李向军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03424号民事判决书，向被执行人李向军发出执行通知书，责令被执行人李向军向申请执行人偿还石子款17万元及利息，并负担案件受理费1850元、诉讼财产保全费1370元，执行费2500元。在执行本案的过程中，被执行人李向军已向申请人王建偿还全部欠款，申请人书面申请撤回对被执行人李向军的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第03424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第244号
原告周义前。
委托代理人卢光胜，周赞（实习律师）。
被告文善香。
被告周礼云（系被告文善香之夫）。
被告周晓艳（系被告文善香之女）。
共同诉讼代表人文善香。
原告周义前诉被告文善香、周礼云、周晓艳健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义前的委托代理人卢光胜、周赞，被告文善香、周礼云、周晓艳的共同诉讼代表人文善香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义前诉称：2013年7月10日，因上列被告无视人民法院生效行政判决已确认的法律事实，动用挖掘机在原告承包经营的庙坝镇民政村“公路上面、坡坡上”的土地从事建房活动，严重侵犯原告的合法权益，原告出面劝阻反被被告殴打致伤。原告在盐津县人民医院住院治疗五天，用去医疗费1913.70元。被告对殴打一事不理不睬，现请求判令被告赔偿医疗费1913.70元、护理费400元、住院伙食补助费300元、后续治疗费1000元、交通费200元、误工费4000元、精神损失费2000元，合计9813.70元。
被告文善香等辩称：原告主张的包包社上述承包责任地在一、二轮土地承包时就已经发包给被告，至今仍由被告耕种。小地名“坡坡上”处的地基是五被告一家挖的，挖地基支付了88600元。由于原告阻止，现要求原告予以赔偿。去年原告等4人到我家时，我和周晓艳在楼上晾衣服，听见楼下打起来了，就和周晓艳跑下楼，周晓艳跑前面拿一根竹竿，但周晓艳没有打，我拿的打气筒也没有打原告，只是晃来晃去。原告与我的老公周礼云抓扯并将其按倒在地，并出手殴打，原告的舅子陈建民还踢周礼云的胸口一脚，后经庙坝派出所解决，叫各方先医治后再解决，被告周礼云医治了417.29元。认为原告的伤是皮外伤，是被告文善香抓伤的，不同意赔偿。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议的是：一、原告周义前之伤是否是三被告的行为所致？二、原告主张赔偿9813.70元是否应当支持？
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、盐津县人民医院医疗费收据二份，拟证明被打伤后用去医疗费1913.70元的事实。
证据2、住院病历22份，拟证明原告在盐津县人民医院住院治疗五天的事实。
经质证，三被告拒绝发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2能够证明原告因全身软组织挫伤，于2013年7月10日住院治疗，用去1913.70元，于同年7月14日出院的事实，证据客观真实，予以采信。
被告针对其辩解理由，提交了以下证据：
证据1、盐津县庙坝医院诊断报告单二份，用以证明被告周礼云被原告打伤进行相关医疗检查的事实。
证据2、盐津县庙坝医院处方和收费收据各3份，证明被告周礼云用去医疗费417.29元的事实。
经质证，原告认为被告提交的证据1、2与本案无关，拒绝发表质证意见。
本院认为，被告提交的证据1、2真实客观，与本案相关联，予以采信。
诉讼中，本院依法在盐津县庙坝镇公安派出所调取了原告周义前、被告文善香、陈克明、陈建民、刘克强的询问笔录和调查笔录，并当庭予以出示。
经质证，原被告双方对上述证据均不持异议，故本院予以采信。
根据本院采信的证据以及原被告各方的陈述和辩解意见，本院确认如下法律事实：
被告文善香、周礼云、周晓艳一家在原告承包经营的盐津县庙坝镇民政村包包社小地名“坡坡上”的土地挖掘地基从事建设行为。2013年7月10日中午，原告与陈建民、陈克民、刘志强四人前去阻止被告的行为，当到达被告文善香家后，双方即发生辱骂吵闹。吵闹中，周礼云出手将原告周义前推出其家门时发生抓扯，并致双方倒地。此时，与原告周义前同去的案外人陈建民见状便用脚将周礼云踢开。周义前与周礼云抓扯时，被告文善香、周晓艳从其楼上冲出门外，被告文善香拿根打气筒参加与周义前的抓扯。周晓艳拿竹竿打了案外人陈建民一下，双方在混合抓扯中致原告周义前和被告周礼云受伤，报警后被警方制止了事态。之后原被告双方以及陈建民、陈克民、刘志强被带到庙坝派出所进行询问和调查。当日晚，原告周义前住进盐津县人民医院治疗，经诊断，原告系全身多处软组织挫伤，住院治疗5天，用去医疗费1913.70元，当月14日出院。2013年7月11日，被告周礼云也到盐津县庙坝镇卫生院进行检查治疗，用去医疗费417.29元。2014年3月5日，原告周义前起诉至本院。
本院认为、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案原告周义前与被告文善香原来系同一家庭的成员，双方因为土地经营权引发纠纷多年，矛盾尖锐。原告发现被告在其争议的土地上从事建设行为时（当时已起诉本院），可向受诉法院反映，申请保全措施，完全可避免发生正面冲突，但原告周义前并未采取司法途径，而是纠集他人到被告家再次进行阻止，引发吵闹，发生抓扯，导致其受伤，对此原告自身存在一定的过错，即30%的过错。原告到被告家进行语言阻止时，周礼云出手推原告，发生抓扯，被告文善香发现后也参与其中，双方在混合抓扯中致原告周义前、被告周礼云受伤，对损害结果的发生被告文善香、周礼云存在主要过错，应承担主要赔偿责任，即70%的过错。原告属软组织挫伤，住院期间不影响生活自理能力，可无需他人护理，其主张护理费400元的理由不能成立，本院不予支持；原告主张后续治疗费1000元，交通费200元因未能提供相关证据佐证，其请求不能成立，不予支持；原告属于一般健康权损害，在精神上虽有一定的损害，但尚未达到赔偿要求，其主张精神损害赔偿2000元的理由不成立，不予支持；诉讼中，原告未能提供工资收入证明，本院比照昭通市城镇居民收入标准，酌定原告误工费300元、住院伙食补助费300元；原告主张的医疗费1913.70元客观真实，本院予以认定。本案被告周晓艳虽参加吵闹，但并未对原告实施侵害，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告文善香、周礼云连带赔偿原告周义前医疗费1913.70元、误工费300元、住院伙食补助费300元，合计2513.70元的70%，即赔偿1759.59元。
二、驳回原告周义前的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告文善香承担30元，原告周义前负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 牟 权
审 判 员 钟智海
人民陪审员 杨英强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盐民初字第244号原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行。负责人邱果，系该行行长。委托代理人欧建红，女，汉族（系该行工作人员）。被告马永纯，男，汉族。被告王操，男，汉族。被告王启良，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行与被告马永纯、王操、王启良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费40元,由原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行负担。审判员  陈大洲二〇一四年一月二十一日书记员  罗 堻
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第289号
原告浙江省协成电气有限公司，住所地：浙江省江山市江山经济开发区山海协作区山海路11号。
组织机构代码证：69952929-X。
法定代表人郑建新，系该公司执行董事。
委托代理人姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告西宁城西源水利水电开发有限公司。住所地：青海省西宁市城西区兴胜巷8号1幢1071室。
组织机构代码证：71050219-5。
法定代表人陈江云，系该公司董事长。
委托代理人洪夏明，任该公司经理。
本院在审理原告浙江省协成电气有限公司与被告西宁城西源水利水电开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江省协成电气有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省协成电气有限公司的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省协成电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为998元，由原告原告浙江省协成电气有限公司负担。
审判员 余存同
二〇一五年十月十五日
书记员 辛 丹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第879号
申请执行人付晓倩。
被执行人高涛。
被执行人王欠欠。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的278084元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年六月十六日
书记员 张玉涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第879号
申请执行人黄中华，女，1969年9月2日出生。
被执行人许保富，男，1958年6月18日出生。
申请执行人黄中华与许保富追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由焦作市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）焦民劳终字第290号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许保富的存款2350元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛琳琳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1106号
原告:钟永年，男，1941年1月9日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，现住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人钟小江，男，1969年2月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。系原告儿子，特别授权。
委托诉讼代理人高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：文义平，男，1972年12月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，地址：永丰县恩江镇佐龙大道六一苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。
法定代表人毛一平，该公司经理。
委托诉讼代理人陈红荣，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人刘家钰，江西庐陵律师事务所律师，系一般代理。
原告钟永年诉被告文义平、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告钟永年于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟永年已与被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司达成协议，且原告钟永年撤诉系自愿，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟永年撤诉。
案件受理费5015元减半收取2507.5元，由原告钟永年负担。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 杨 媚
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04647号
原告杜白生。
被告杜杨飞。
被告白会如。
原告杜白生与被告杜杨飞、白会如民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜白生，被告白会如到庭参加了诉讼，被告杜杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜白生诉称：2012年7月30日，被告杜杨飞以资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利率按照3.5%计算，没有约定还款期限，被告白会如与案外人杜三娃对此借款向原告提供了担保。为此，三人共同向原告出具借据一支。借款后，被告杜杨飞向原告支付了一个月的利息，即将利息清偿至2012年8月30日，此后，经原告多次催要，被告拒付，无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告杜杨飞立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2012年8月31日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告白会如对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告杜白生向法庭提交如下证据：
借条一支，用于证明被告杜杨飞向原告借款10万元，由杜三娃和被告白会如担保的事实。
被告杜杨飞未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
被告白会如辩称：原告所述是事实，我确认对该笔借款提供了担保，但借款是杜杨飞使用，应当先由杜杨飞偿还，且杜三娃也是保人，我要求杜三娃于我共同承担保证责任，否则我只承担一半份额的保证责任。
经庭审质证，被告白会如对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告杜杨飞未到庭，未质证，被告白会如无异议，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年7月30日，被告杜杨飞向原告借款人民币10万元，被告白会如作为保人在借据上签字，并给原告出具借据一支，载明：“今欠到，杜白生人民币壹拾万元整（100000），杜三娃，杜杨飞，保人：白会如，2012年7月30日”。借款形成后，被告杜杨飞共给原告支付3500元，之后经原告向被告催要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼。
本院认为：被告杜杨飞立据向原告杜白生借款10万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。至于利息，条据中，双方未对利息进行约定，但庭审中，原告杜白生及被告白会如均称当时借款时，口头约定月利率为3.5%，而被告未到庭，其放弃对自己权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故本院对该事实予以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出利息不予保护”。本案中，双方口头约定月利率为3.5%，不符合此项法律规定，故对超出部分本院不予支持。被告白会如作为保证人在借据上签字，未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告白会如应当对该笔借款承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杜杨飞一次性偿还原告杜白生借款本金人民币10万元及从2012年7月30日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已付3500元）。
二、由被告白会如对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告杜杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡建强
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1704号
申请执行人李小明，男，汉族，生于1970年4月27日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼
法定代表人：李成旭，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2419号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款8539.38元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈礼
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1261号
申请执行人：杨涛，男，生于1975年1月20日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川建联实业开发有限公司。
法定代表人：赵建平，董事长。
被执行人：赵建平，男，生于1963年10月31日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川建联实业开发有限公司、赵建平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川建联实业开发有限公司、赵建平的银行存款5432109元（其中本金5300000元、逾期债务利息21266元、迟延履行期间加倍利息25043元、诉讼费26900元、保全费5000元、执行费53900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 ： 阳 琨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00456号
原告江光秋。
被告谢阁桂，曾用名谢国桂。
本院在审理原告江光秋诉被告谢阁桂民间借贷纠纷一案中，原告江光秋于2015年3月31日以双方协商调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江光秋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江光秋撤回起诉。
本案受理费9，870.00元，财产保全费5.000.00元，合计14，870.00元，由原告江光秋负担。
审判员 姜昭威
二〇一五年三月三十一日
书记员 皮 军
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第421号
原告刘天银，身份证号码2310271971********，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住虎林市虎林镇曙光社区文化委。
委托代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告张关东，男，1958年5月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场泉城小区*号楼*单元***室。
本院于2013年7月24日受理了原告刘天银诉被告张关东民间借贷纠纷一案，原告申请缓交案件受理费。本院于2015年1月23日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件受理费7300元，原告逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 杜志芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 航
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00297号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人沈东，男，1985年11月10日出生，汉族。被告人沈东曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2011年被肥西县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月6日被肥西县公安局监视居住，2014年7月22日被肥西县人民法院决定逮捕，同年7月23日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人沈某，男，1988年3月10日出生，汉族。被告人沈某因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月9日被肥西县公安局取保候审，2014年7月23日被肥西人民法院取保候审。
被告人张某甲，男，1985年11月12日出生，汉族。被告人张某甲因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月15日被肥西县公安局取保候审，2014年7月23日被肥西人民法院取保候审。
被告人张某乙，男，1949年4月23日出生，汉族。被告人张某乙因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月9日被肥西县公安局取保候审，2014年7月23日被肥西人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人沈东、沈某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉。被告人沈东、沈某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日至同年3月3日期间，被告人沈东等人为非法获利，以推骨头牌九方式，在肥西县三河镇九联村前西队被告人佘祥树家中、三河镇河口村李小村民组被告人张某乙家中开设赌场。在赌场开设期间，被告人沈某负责抽取“水钱”，被告人张某甲、张劲松、唐照志为赌场望风；被告人吴某在赌场内“放爪子”，为赌博提供资金。同年3月3日晚，该赌场被公安机关查获并现场扣押现金人民币23000元、骨头牌九三副。
公诉机关提供的证据有，人口信息、归案经过，证人吴某、孔某、曹某等人的证言，被告人沈东、沈某、张某甲、张某乙的供述和辩解，肥西县公安局勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人沈东、沈某、张某甲、张某乙的行为均构成开设赌场罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定处罚。
被告人沈东、沈某、张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年2月28日至同年3月3日期间，被告人沈东等人为非法获利，以推骨头牌九方式，在肥西县三河镇九联村前西队佘祥树（另案处理）家中、三河镇河口村李小村民组被告人张某乙家中开设赌场。在赌场开设期间，被告人沈某负责抽取“水钱”，被告人张某甲、同案人张劲松（另案处理）、唐照志（另案处理）为赌场望风；同案人吴某（另案处理）在赌场内“放爪子”，为赌博提供资金。同年3月3日晚，该赌场被公安机关查获并现场扣押现金人民币23000元、骨头牌九三副。
案发后，被告人沈东、沈某投案，并分别退赃款人民币30000元、1200元；被告人张某甲、张某乙被抓获归案，并分别退赃款人民币900元、600元。
上述事实，被告人沈东、沈某、张某甲、张某乙在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有证人吴某、孔某、曹某等人证言，现场勘验、检查材料、现场照片，扣押清单，辨认笔录，刑事判决书，归案经过、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告人沈东、沈某、张某甲、张某乙以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，供他人赌博，其中被告人沈某、张某甲、张某乙明知他人开设赌场，在赌场开设期间，或为其抽取“水钱”，或为其望风，或为其提供场所，维系赌场运行，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人沈东、沈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈东、沈某、张某甲、张某乙积极退赃，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月17日止，罚金款于刑事判决生效后五日内一次缴清）。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金四千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金四千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
五、查获的赌资及退赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴新才
二〇一四年八月七日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一、三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第49号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人鲍文捷、杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被告青岛万萄酒业有限公司。
法定代表人于静，职务总经理。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告青岛万萄酒业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告将所诉的物业费缴清，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年三月十九日
书记员 隋 越
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00368号
申请人：张某
被执行人：崔某
本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，查明，被执行人崔某长期外出务工，具体务工地址不详，且家中暂无财产可供执行。申请人张某同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00003号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘修吉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保52号
申请人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人陆金根，行长。
被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘奇特。
被申请人刘奇特。
被申请人张民主。
被申请人杨爱红。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司、刘奇特、张民主、杨爱红的银行存款29999990元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司、刘奇特、张民主、杨爱红的银行存款29999990元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鹏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 沈沙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第293号
原告武汉市兴跃腾科技有限公司。
法定代表人李溯。
委托代理人（特别授权代理）许海平。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司。
法定代表人倪小永。
本院在审理原告武汉市兴跃腾科技有限公司与被告绍兴飞泰光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市兴跃腾科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4043元，由原告武汉市兴跃腾科技有限公司负担。
代理审判员 王 翠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯飞飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2151号
原告王会彦，男，1976年7月25日生，蒙古族
被告河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人谢海榆。
原告王会彦与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会彦到庭参加了诉讼，被告利海公司经传票传唤无正当由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，原被告双方签订《员工内部借款协议》，约定借款期限为一年。协议签订当日，原告通过POS机向被告支付100000元。借款期满后，被告以种种理由拒绝偿还借款，原告无奈，起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、被告自2015年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供借款协议和收据各一份，中国某银行交易明细单、某银行信用卡对账单各一份，证明2014年10月1日，被告向原告借款100000元的事实。
被告利海公司未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年10月1日，原告通过被告公司内部职工梁某与被告签订了《员工内部借款协议》，协议约定原告自愿借给被告100000元，借款期限为一年等内容。同日，原告向被告转账100000元，被告向原告出具了收据，并加盖有被告公司发票专用章。
本院认为，原、被告之间签订借款协议，系当事人真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。原告要求被告支付原告本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从双方约定的借款偿还期限届满后，即自2015年10月1日起，按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当以法律规定的6%年利率为限；被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王会彦借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年10月1日起按照银行同期同类贷款利率支付至本判决生效之日止，年利率以6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆 牧
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁扬扬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第66号
原告廖志福。
被告陆积刚。
本院在审理原告廖志福与被告陆积刚买卖合同纠纷一案中，原告廖志福于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖志福负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年一月四日
书记员 曾彩娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字03740号
原告许某甲，无业。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告袁某，无业。
原告许某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于××××年××月起同居生活，未领取结婚证，属事实婚姻。双方婚后生育两子女，女儿许某乙、儿子许某丙。原、被告婚后感情尚好。但近几年来，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月19日向泗洪县人民法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月按照当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，名许某乙，现已参加工作；××××年××月××日生育一子，名许某丙（曾用名许野），现大学在读。2013年7月3日，原告许某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。2014年7月30日，原告许某甲第二次向本院起诉要求离婚，因其在本院判决不准离婚后六个月内，在没有新情况、新理由的情形下即再次提起诉讼，不符合法定的起诉条件，其自愿申请撤诉，并经本院裁定予以准许。现原告再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的泗洪县金锁镇白庙村民委员会出具的证明、户口簿复印件、（2013）洪民初字第1584号民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方于××××年××月按当地习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但至××××年××月××日前已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原告许某甲曾于2013年7月3日、2014年7月30日两次向本院起诉要求离婚，自本院判决不准离婚及原告自愿申请撤诉后，双方的夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告许某甲要求与被告袁某离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 曹静静
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 莫开武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00431号
罪犯邾孟林，男，1970年2月14日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）一中刑初字第2485号刑事判决，认定被告人邾孟林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年10月24日，北京市高级人民法院作出（2002）高刑复字第519号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年11月21日交付执行。2005年2月25日、2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年5月11日、2012年9月25日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯邾孟林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯邾孟林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邾孟林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月12日起至2022年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执637-2号
申请执行人：某某银行股份有限公司西安分行。
负责人：刘某某。
被执行人：李某某。
本院在执行某某银行股份有限公司西安分行与李某某借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人李某某名下位于西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1幢2单元21002室房屋一套，正在评估阶段，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执637-2号申请执行人：某某银行股份有限公司西安分行。负责人：刘某某。被执行人：李某某。本院在执行某某银行股份有限公司西安分行与李某某借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人李某某名下位于西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1幢2单元21002室房屋一套，正在评估阶段，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月八日书 记 员  吕文龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3616号
罪犯ＸＸ峰，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月29日作出了(2011)甬余刑初字第1280号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第21-2号
申请人宋某，男，汉族，1971年10月11日生，住安阳市殷都区。
被申请人吕某，女，1974年11月24日生，住安钢。
本院（2008）殷民初字第585号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕素霞未按期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被申请人银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年五月二十日
书记员 杜银涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1107号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，系东莞市横沥镇呈威厂员工，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］986号起诉书指控被告人覃某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年5月29日，被告人覃某甲向中信银行东莞常平支行申请办理了卡号为62×××28和卡号为62×××98的信用卡，该两张信用卡共用账户62×××82。办卡时，覃某甲在银行登记的手机号码为130××××9867，登记的通讯地址为广东省东莞市横沥镇区新城工业区某工艺美术有限公司。
2014年4月21日，覃某甲最后一次还款、最后一次使用该信用卡。2014年6月10日，银行开始通过打电话、发短信、发函等方式多次向覃某甲催收欠款。2014年6月，覃某甲从某工艺美术有限公司离职，但并没有把离职的情况告知银行。
截至2015年1月26日，覃某甲欠中信银行共人民币19813.34元，其中本金人民币14958.71元，利息等费用人民币4854.63元。
针对上述指控，公诉机关提供了陈某等证人的证言，信用卡两张，信用卡流水记录等书证，银行催收电话录音，被告人覃某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃某甲无视国法，恶意透支14958.71元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人覃某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月29日，被告人覃某甲向中信银行东莞常平支行申请办理了卡号为62×××28和卡号为62×××98的信用卡，该两张信用卡共用账户62×××82。办卡时，覃某甲在银行登记的手机号码为130××××9867，登记的通讯地址为广东省东莞市横沥镇区新城工业区某工艺美术有限公司。
2014年4月21日，覃某甲最后一次还款、最后一次使用该信用卡。2014年6月10日，银行开始通过打电话、发短信、发函等方式多次向覃某甲催收欠款。2014年6月，覃某甲从某工艺美术有限公司离职，但并没有把离职的情况告知银行。
截至2015年1月26日，覃某甲欠中信银行共人民币19813.34元，其中本金人民币14958.71元，利息等费用人民币4854.63元。
上述事实，有证人陈某、覃某乙、杨某的证言及辨认笔录，银行卡等物证，受案登记表，常住人口基本信息，信用卡申请材料，信用卡流水记录，催收记录，起诉警告函，授权委托材料，情况说明，扣押清单，催收录音，被告人覃某甲的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯信用卡诈骗罪，数额较大的，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，考虑到被告人覃某甲在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人覃某甲的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人覃某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人覃某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄惠敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03423号
罪犯马某，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年9月25日作出（2012）扬邗刑初字第0377号刑事判决，认定被告人马某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月23日起至2015年4月22日止。判决发生法律效力后，2012年11月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马某在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯马某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯马某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第135号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告李建平，男，1970年8月26日出生，汉族。
被告李新国，男，1970年12月6日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告周现甫，男，1968年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李建平、李新国、ＸＸＸ、周现甫金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第318号
上诉人（一审原告）贾楠，女，1990年8月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
贾楠因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贾楠向一审法院诉称，贾楠于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年7月13日朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”的申请。2013年10月21日，贾楠收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第600号—不存《政府信息不存在告知书》。贾楠不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，贾楠收到北京市人民政府京政复字（2013）816号行政复议决定书。贾楠不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第600号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对贾楠2013年9月17日提出的公开“2010年7月13日朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故贾楠针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉。
贾楠不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为贾楠起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回贾楠的起诉并无不当，本院应予维持。贾楠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 天 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 杨 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭子枫书记员马星龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第43号
申请执行人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市吴航街道西洋路315号。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人黄世琛，女，1972年7月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市工商行政管理局与被执行人黄世琛行政非诉纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）长执审字第40号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人黄世琛应向申请执行人长乐市工商行政管理局缴纳行政罚款110000元。申请执行人长乐市工商行政管理局于2014年8月4日申请强制执行。本院立案后决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月11日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出报告财产令、执行、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人黄世琛长期外出，去向不明。本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市公安局交警大队查询，未发现被执行人有车辆等信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，仅被执行人黄世琛在建设银行长乐支行有存款3000多元，在其他银行均无被执行人存款，本院于2014年8月19日作出裁定冻结、扣划被执行人黄世琛在银行账户上的存款3000元，扣除执行费1550元后发放给申请执行人。
以上事实，由被执行人身份证信息查询表、财产查询反馈信息表、长乐市某某街道某某村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，被执行人黄世琛长期外出，去向不明，经扣划其在银行账户上的存款，尚不足给付全部执行标的，现被执行人无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第40号行政裁定书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年十月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1012号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人田永云，经理。
委托代理人李蓉，女，汉族，1969年11月14日出生，成都市成华区府青路一段19号4栋6单元5楼3号，该公司员工，特别授权。
被告叶玉兰，女，汉族，1979年7月8日出生，住成都市成华区。身份证号：。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告叶玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 蒋登祝
二〇一五年四月九日
书记员 程 成
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2264号
罪犯苏成刚，别名刚子，男，1979年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年12月23日作出（2013）准刑初字第449号刑事判决，认定被告人苏成刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2016年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯苏成刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏成刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、8月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯苏成刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏成刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏成刚减去有期徒刑七个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初61号
原告李玉语，女，汉族，1976年12月21日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
原告李玉语诉被告徐闻县人民政府不履行行政复议法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李玉语起诉称：原告于2007年4月进入徐闻县教育系统从事工勤岗位工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局联合制定行政行文，即徐人社［2017］142号，2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，或考试、体检和政审不合格及放弃考试人员解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，于2017年12月12日向徐闻县人民政府行政复议中心依法进行复议，徐闻县人民政府复议中心受理后于2017年12月19日作出徐府复［2017］4号不予受理的行政复议申请决定书的行为。
综上所述，被告的行为属于不作为，违反了法律的规定，为此，特提起诉讼，请求：一、依法判决徐闻县人民政府履行法定职责，对原告的行政复议申请作出复议决定。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李玉语因不服徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局于2017年7月21日联合签发的徐人社［2017］142《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，向徐闻县人民政府申请行政复议，徐闻县人民政府已于2017年12月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达给原告，实际已履行法定职责，对原告的复议申请作出处理结果。原告现起诉请求徐闻县人民政府对其行政复议申请作出处理，显然不妥。经释明，原告仍坚持其诉讼请求。所以在本案中，原告明显缺乏诉的利益，依法应驳回其起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉语的起诉。
本案不收取案件受理费，原告李玉语已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年五月八日
书记员 蔡芷茵
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00562号
申请执行人宋光华，男，住安徽省广德县。
被执行人刘正财，男，住安徽省广德县。
申请执行人宋光华诉被执行人刘正财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）广民一初字第02592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款142010.29元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘正财无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 谦
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执36-8号
申请执行人章礼峰，男，汉族，农民。
被执行人南惠霞，女，汉族，居民。
申请执行人章礼峰与被执行人南惠霞婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）山民初字第00750号民事判决书，该判决书判决由南惠霞返还章礼峰彩礼款2500元，负担案件受理费25元。该判决书生效后，南惠霞未自觉履行。申请执行人章礼峰向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人南惠霞的银行存款2575元（案件款2500元，诉讼费25元，执行费50元），案件款已领取，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00750号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年二月十五日
书记员 陈英水
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第86号
申请人闫秀平。
被申请人苏天有。
申请人闫秀平与被申请人苏天有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫秀平于2014年5月16日向本院提出申请，请求对被申请人苏天有所有的冀H1E7**号货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元。
经审查，申请人闫秀平的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏天有所有的冀H1E7**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年五月十六日
书记员 王建兴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4073号
原告杨某某，住隆化县。
被告曾某某，住隆化县。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 王秉会
二〇一四年六月十三日
书记员 付焕楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初92号
原告：周敬，男，1985年12月3日出生，汉族，住所地广西合浦县。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：张清波，男，1981年7月1日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：覃春燕，女，1985年1月1日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
原告周敬与被告张清波、覃春燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告覃春燕名下的位于北海市云南南路碧雅苑D21幢四单元702号商品房及小型轿车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××），查封限额372000元，并提供自身所有的房屋（北房权证（2014）字第0438**号）作担保，原告妻子刘子淇自愿提供其所有的房屋（北房权证（2014）字第0436**号）作担保。
经审查，本院认为，原告申请财产保全，并提供相应财产作担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告覃春燕名下的位于北海市云南南路碧雅苑D21幢四单元702号商品房（房产证号：北房权证（2009）字第0194**号）；
二、查封被告覃春燕名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：桂Ｅ×××××）；
三、上述两项查封财产查封限额372000元；
四、查封原告周敬所有的位于北海市西南大道中段1号恒昌城市丽景B幢1单元2602号房屋（房产证号：北房权证（2014）字第0438**号）；
五、查封刘子淇所有的位于北海市西南大道中段1号恒昌城市丽景B幢1单元2603号房屋（房产证号：北房权证（2014）字第0436**号）。
上列房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄雪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘晖
本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00854号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人欧某某。
被申请人周某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行欧某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大成人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧某某、周某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将54392元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费716元，由被申请人欧某某、周某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02093号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周良升，总经理。
被告：余春，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告余春物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市好管家物业管理有限公司于2016年1月19日以被告已将商铺转让为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市好管家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市好管家物业管理有限公司撤回起诉�
本案受理费25元，由原告黄山市好管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ：程婷
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第214号
申请执行人：纪红波，男，成年，雄县
被执行人：刘跃光，男，成年，雄县
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）雄民初字第0525号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2015年7月16日立案执行，但被执行人至今未（或完全）履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘跃光的银行存款15015.37元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕良
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1692号
原告攀枝花市东区星际建筑模具租赁站。
经营者孙昌洪。
被告广安市建筑总公司。
法定代表人尹博。
委托代理人田海军。
第三人赵和海。
原告攀枝花市东区星际建筑模具租赁站诉被告广安市建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，案外人赵和海口头申请作为第三人参加本案诉讼，原、被告对此均无异议，本院准许赵和海作为第三人参加本案诉讼。本案依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告经营者、被告的委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了“攀枝花市仁和区前进镇田泽霖等1116人生活安置房项目6#、7#楼及地下室工程”（以下简称6#、7#楼及地下室工程）。2011年7月6日，原告与被告项目部签订了《建筑材料租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分租赁费。2015年3月16日，原、被告办理结算，被告尚欠原告租赁费221562元。现诉请被告：1、支付租赁费221562元、违约金18万元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：被告公司未与原告签订租赁合同，也没有委托任何人与原告签订租赁合同；原告诉讼主体错误，诉讼主体应是第三人赵和海；请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：对原告诉称事实及诉讼请求均认可，但违约金不认可。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、器材租赁合同、结算清单各1份，欲证实原、被告之间的租赁合同关系以及租赁费金额等。
2、内部承包责任书1份，欲证实第三人为被告公司内部工程项目责任人，且P2第八条上面载明用于田房箐安置房的所有款项由被告公司承担。
经庭审质证，被告对原告证据1不认可，是第三人与原告签订的合同、办理的结算，被告不知道，属第三人个人行为；对证据2予以认可。第三人对以上证据均予以认可。
被告、第三人均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据可以证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告、第三人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：被告承建了6#、7#楼及地下室工程。2011年6月25日，第三人、案外人李顺奇与被告签订了《内部承包责任书》，该责任书载明：项目部为“6#、7#楼及地下室”；被告将其承建了6#、7#楼及地下室工程交给工程项目负责人赵和海、李顺奇组织施工；税金及管理费按工程结算总价的7％收取，项目部应缴纳税费由公司代扣代缴；该项目建筑材料由项目部自行采购，项目部在采购建筑材料时与材料供应商签订合同时，如需要由公司作担保的（公司担保的材料仅限于6#、7#楼及地下室），公司有权在工程款中代扣支付材料费（P2第八条）；项目部在经营该项目工程中所发生的一切债权债务由项目部自行负责等内容。2011年7月6日，原告与第三人签订了《器材租赁合同》，约定：第三人向原告租赁钢管、扣件等物资；租金按月支付，如不按时支付租金，从违约之日起，每天按租金总额的3％支付违约金等内容。2015年3月16日，经原告与第三人结算，确认尚余221562元租赁费未支付；第三人在“结算清单”上签字、捺印确认。结算后，被告、第三人至今尚未支付剩余租赁费。现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，第三人与被告签订的《内部承包协议书》，实质上为被告公司将6#、7#楼及地下室工程分包给第三人等人，由第三人等人修建并自负盈亏，该协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的强制性规定，属无效协议，无效协议自始无效，故本院对该协议所约定的内容不予确认。第三人与原告签订的《器材租赁合同》，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该《器材租赁合同》由第三人和原告签字（捺印）、盖章，对合同双方均具有约束力；在合同履行完毕后，第三人与原告所签订的《结算清单》，也仅有双方的签字（捺印）或盖章，而被告未在《器材租赁合同》或《结算清单》上盖章确认，合同签订及结算均属于第三人的个人行为，根据合同的相对性，应由第三人个人承担剩余租赁费的给付责任，被告不承担责任。原告与第三人经结算，尚欠租赁费金额为221562元；庭审中，第三人表示愿意承担该笔租赁费的支付责任，属债务加入，本院对此予以确认。原告与第三人在合同中约定了违约金的计算方法，不违反法律的规定，本院予以确认；第三人至今仍未支付剩余租赁费，明显存在违约情形。庭审中，第三人表示违约金过高；本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金10000元。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人赵和海于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市东区星际建筑模具租赁站租赁费及违约金，合计231562元（221562元＋10000元）。
二、驳回原告攀枝花市东区星际建筑模具租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3662元（已减半收取），由原告攀枝花市东区星际建筑模具租赁站负担1550元，第三人赵和海负担2112元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 胡林玲