wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第37号
原告：陈建明，张店昌国路茂禾建材商行业主。
委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博鑫立建工有限公司。住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。
被告：李先虎。
被告：马永宝。
原告陈建明诉被告淄博鑫立建工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年3月19日向本院申请，因李先虎、马永宝对涉案债务提供了连带保证责任，要求两人作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建明的委托代理人陈广到庭参加了诉讼，被告淄博鑫立建工有限公司、李先虎、马永宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：原告与被告淄博鑫立建工有限公司于2012年8月13日签订购销合同，被告向原告购买竹胶板。原告履行了供货义务，但被告淄博鑫立建工有限公司未按合同约定支付货款，截至2013年4月5日，被告淄博鑫立建工有限公司尚欠原告货款168136元。原告多次催要，未果。2015年1月15日，三被告向原告出具还款保证承诺书，被告淄博鑫立建工有限公司承诺于2015年2月9日前付清货款，被告李先虎、马永宝自愿为上述债务承担连带保证责任。为此，原告诉至法院要求被告淄博鑫立建工有限公司支付货款168136元、违约金32000元；被告李先虎、马永宝承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博鑫立建工有限公司未作答辩。
被告李先虎、马永宝均未作答辩。
经审理本院认定：2012年8月13日，原告与被告淄博鑫立建工有限公司签订购销合同，约定：被告淄博鑫立建工有限公司从原告处购买竹胶板，单价150元／张，按被告的计划送货，以实际供货量为准；每次货到付60%，余款三个月之内付清；双方严格按合同约定执行，违者付给对方总金额的10%作为违约金。合同签订后，自2012年8月15日至2013年4月5日，原告多次给被告淄博鑫立建工有限公司送竹胶板，共计货款488320元，每次送货，被告均给原告出具入库单。供货期间，被告淄博鑫立建工有限公司支付货款320184元。剩余货款168136元，被告迟迟未付。原告起诉后，2015年1月15日，被告淄博鑫立建工有限公司、李先虎、马永宝共同给原告出具一份还款保证承诺书，承诺：债务人淄博鑫立建工有限公司保证于2015年2月9日前一次性付清所欠货款168136元，若逾期不付，仍按原合同承担一切违约责任；保证人李先虎、山东万鑫建设有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主债务以及原告为追索该债务而支出的诉讼费、律师费、违约金、评估费等，保证期限自本保证书出具之日起两年。在该承诺书上由债务人淄博鑫立建工有限公司加盖公章、保证人李先虎签字捺印；保证人山东万鑫建设有限公司未加盖公章，被告马永宝在保证人“山东万鑫建设有限公司”处签字，并注明“经核实，欠款数额符合核对数值”。涉案货款仍未支付。
上述事实，由原告提供的购销合同、入库单、还款保证承诺书，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告淄博鑫立建工有限公司与原告签订的购销合同合法有效。被告应当按合同约定支付货款，未能按期支付，应当承担违约责任。被告淄博鑫立建工有限公司欠原告陈建明货款168136元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告淄博鑫立建工有限公司支付货款168136元及违约金32000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告出具的还款保证承诺书合法有效。被告李先虎、马永宝作为保证人在该承诺书上签字，应当按约定对被告淄博鑫立建工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李先虎、马永宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告淄博鑫立建工有限公司、李先虎、马永宝未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博鑫立建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建明货款168136元。
二、被告淄博鑫立建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建明违约金32000元。
三、被告李先虎、马永宝对第一、二项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告淄博鑫立建工有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元、申请保全费1570元，由被告淄博鑫立建工有限公司、李先虎、马永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3528号
原告刘某某，女，1981年2月15日出生，汉族，农民,住址沈阳市辽中区。
委托代理人杨莉,辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）。
审判员 李铁权
二〇一六年六月十六日
书记员 许 贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2046号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告尤磊。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告尤磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告尤磊信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执499号
申请执行人赵希昌。
被执行人刘金冲。
被执行人王春丰。
申请执行人赵希昌与被执行人刘金冲，王春丰劳务（雇佣）合同纠纷一案，标的额为7820元，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年二月二十六日
执行员 赵玉辉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初98号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某甲。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人徐某甲于2015年11月1日晚上22时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，行驶至苏州市相城区黄桥街道永方路黄桥公园路段西500米处时，与停在路边的苏E×××××小型轿车相撞。被告人徐某甲负事故的全部责任。
被告人徐某甲血液中乙醇浓度为276mg／100ml。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，并有被告人徐某甲在公安机关的供述、证人徐某乙、项某等人的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见、苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的事故现场图及照片、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人徐某甲醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日至2016年7月20日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 施 颖
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执579-1号
申请执行人付翠霞，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人名下2912元的银行存款.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00439号
原告杨建民，男。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，董事长。
委托代理人李宝贵，鑫元公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告刘贵全，男。
原告杨建民与被告鑫元公司、刘贵全健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托代理人杨文斌、被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，被告刘贵全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，2001年3月至2003年7月，原告同刘青山、杨玉杰、李小念在被告鑫元公司原下属的陈耳金矿刘贵全承包的十八坑从事打钻作业，2003年7月后，原告感到胸闷、气短、头昏无力，开始以为是感冒，后来身体越来越差，根本干不了活。2014年5月26日，原告经商洛市疾病预防控制中心检查，确诊原告患了矽肺病，合并肺结核。二被告在采矿过程中，忽视了安全生产。现诉讼要求二被告赔偿原告误工费36000元，残疾赔偿金91042元，被抚养人生活费49083.3元，共计177045.3元。
被告鑫元公司辩称，1、原告称其在鑫元公司的矿区打工缺乏基本的事实依据。2、当时的陈耳金矿属于国有企业，采矿作业符合安全卫生要求，企业尽到了卫生监督管理之责。3、当时企业采取的是对外发包的方式采矿，责任应由承包人承担。另外，原告有数个被扶养人，依据法律规定，被扶养人生活费每年总数不应超过年人均生活消费支出总额。请法院依法公正判决。
被告刘贵全未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2001年3月至2003年7月，原告杨建民在被告鑫元公司所属的原洛南县陈耳金矿刘贵全承包的十八坑从事打钻作业。2014年5月26日，商洛市疾病预防控制中心诊断原告杨建民为矽肺贰期。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2014年8月20日该中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告杨建民矽肺二期合并肺结核，构成四级伤残。本次鉴定原告支出鉴定费920元。
另查明，原告杨建民姊妹五人，其姐杨月兰肢体三级残疾，父亲杨占山生于1945年9月19日，母亲李风芹生于1952年1月25日，女儿杨慧慧生于1998年1月7日，儿子杨淅生于2004年4月21日。
上述事实，主要有证人证言、务工证、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、调查笔录、户口本复印件、身份证等证据在卷证明。
本院认为，被告鑫元公司的下属机构原陈耳金矿将其坑道采掘作业发包给被告刘贵全后，没有完全尽到劳动安全保护监督之责，致使原告在采矿作业过程中患矽肺病，二被告均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求二被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理部分本院不予支持。被告鑫元公司提出原告起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告杨建民2014年5月26日被确诊为矽肺病，2014年7月即向本院起诉，故其起诉并未超过诉讼时效；被告鑫元公司提出其安全防护措施到位等观点，因缺乏依据，本院不予采纳。原告杨建民的损失项目及数额依法确定为：1、残疾赔偿金按照陕西省2013年度农村居民人均纯收入6503元计算20年，并结合原告伤残等级核定为91042元（6503元／年×20年×70%）；2、被扶养人生活费，按照2013年度农村居民人均年生活消费支出5724元标准，结合伤残等级及扶养人人数，同时考虑被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的法律规定，计算出被扶养人生活费合计为48510.9元；3、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日误工83天，参照当地用工劳务报酬并结合原告的实际情况，每天酌情按60元计算为4980元。原告杨建民要求误工费按每天100元计算缺乏依据，不予满足；4、鉴定费920元。以上合计145452.9元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司和被告刘贵全各承担40％的赔偿责任，即被告鑫元公司和被告刘贵全各赔偿原告杨建民58181.16元，其余损失由原告杨建民自负较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司和被告刘贵全在判决生效之日起15日内各赔偿原告杨建民各种经济损失58181.16元，其余损失由原告杨建民自负；
二、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告鑫元公司和被告刘贵全各负担560元，原告杨建民负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 丁晓丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第394号
上诉人（原审被告）山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人巩念仿，总经理。
委托代理人任月红，山�舜翔律师事务所律师。
委托代理人于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏强，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人谭晓燕，女，1987年11月5日出生，山东才有律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审被告）薛永刚，男，l980年3月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）徐艳芝（系薛永刚之妻），女，1981年2月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审第三人）赵金山，男，1978年11月29日出生，汉族，历城区益金盟物资经营部业主，住福建省莆田市。现住济南市历城区华山木材市场内。
委托代理人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
上诉人山东鼎盛建筑安装有限公司因与被上诉人夏强、薛永刚、徐艳芝、赵金山买卖合同纠纷一案，不服济南市历�区人民法院（2013）历城民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院以特快专递的方式向鼎盛公司邮寄送达起诉状副本、追加被告通知书、开庭传票等诉讼材料。鼎盛公司于2013年6月3日收到上述诉讼材料，于2013年6月18日提出管辖权异议。因此，2013年6月18日提出管辖权异议时尚在15天的答辩期限内，原审法院依法应当对鼎盛公司的管辖权异议作出认定并制作民事裁定书。但是原审法院以鼎盛公司提出管辖权异议超过答辩期限为由，口头作出处理。因此，原审法院对管辖权异议期间认定错误，严重违法法定程序，依法应当撤销原判、发回重审。现鼎盛公司上诉主张原审法院对管辖权异议没有作出民事裁定书、违反法律规定为由，要求撤销原审判决、发回重审的主张合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第872号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马冬艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第394号
上诉人（原审被告）张作喜。
委托代理人（特别授权）王振华。
被上诉人（原审原告）王大伟。
委托代理人（特别授权）刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人张作喜因股权转让纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲商初字第1089号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱静静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02470号
原告杨茵捷。
委托代理人黄盼。
委托代理人左臻。
被告方华荣。
原告杨茵捷诉被告方华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民审判员陈文艺、刘丽清组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告杨茵捷的委托代理人左臻到庭参加了诉讼。被告方华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茵捷诉称，被告方华荣于2014年11月23日与原告签订《还款计划书》、借据、承诺书、借款合同，向原告借款贰万元整。借款合同中明确约定月利率为2.8％，居间费用由原告代为收取，还款期限为每月的22号。合同签订后原告如约履行了合同义务，但被告并未按照合同的约定履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金贰万元整；2、支付2014年11月23日至合同截止日的利息、居间费用壹万零捌佰元整；3、支付至2015年5月22日的逾期利息壹万捌仟元整，及其后逾期利息；4、支付违约金肆仟元；5、支付原告因主张债权所有的花费（按开庭之日产生的实际费用为准）；6、承担律师费（按开庭之日产生的实际费用为准）；7、承担本案的全部诉讼费用。
被告方华荣无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月23日，被告方华荣与原告杨茵捷、居间人朱绍华共同签订了《借款合同》，约定被告向原告借款贰万元整，借款期限自2014年11月23日至2016年5月22日止，借款月利率为2.8％，并约定利息计算方式为借款金额×月利率×借款期限，还款期限为每月的22号；居间费用为借款金额×0.2%×借款期限，由原告代为收取；每月应归还的本金及应支付的利息和居间人费用合并统计为“当期应还利息”，按《还款计划书》的约定施行。违约责任约定逾期之日起除应支付正常利息外，“每天还应按借款总额的0.5%向出借人加付逾期利息”，并按逾期金额（包括本金、利息、居间人费用）的20%支付违约金，且由借款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告杨茵捷通过其本人浦发银行62×××33的账号向被告方华荣建设银行总行6217002920108261919账户转账支付人民币2万元，被告方华荣出具了《借据》、《承诺书》、《还款计划书》，其中《借据》中载明“本人方华荣（身份证号：××，今借到杨茵捷（身份证号：××）人民币（大写）贰万元整（小写：￥20，000.00）元，借款期限：18个月，自2014年11月23日起至2016年5月22日止，本次借款的利率及还款方式按照《借款合同》和《还款计划书》的约定执行”；《还款计划书》约定每月应还的等额本息为1711.11元，并明确如逾期将产生罚息和逾期违约金。后因被告方华荣下落不明且并未归还任一期借款，原告故诉来本院，请求判如所请。
以上事实有借款合同、借据、还款计划书、承诺书、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。原告与被告方华荣之间的借贷关系，有借据、还款计划书、借款合同、银行流水等证据相互映证，本院予以确认。被告方华荣应按期还款。
被告借款后，并未归还任何款项，理应支付借款期间的利息及逾期付款的利息。原、被告双方在《借款合同》中约定了3%的借期内利息（居间费用与利息合并计算）、3.5%的逾期利息、20%的违约金，其约定明显过高，违反公平原则，本院依法予以调整，被告方华荣应支付给原告利息2400元（暂计算至2015年5月22日），并按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至债务实际清偿之日止；对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。
关于实现债权费用及律师费的问题，因原告并未提供任何证据证明上述费用的存在，对原告的该项诉求，本院不予支持。
被告方华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告方华荣在本判决书生效之日起十日内向原告杨茵捷支付借款本金2万元、利息2400元（暂计算至2015年5月22日，其后利息按年利率24%的标准计算至至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨茵捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费560元，共计1680元，由被告方华荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年十月十三日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1751号
原告余树龙。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告余树龙诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余树龙申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告余树龙的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余树龙撤回起诉。
减半的案件受理费6，900元、公告费17元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 露
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第232号
原告耿显昌，男，1945年5月18日出生，汉族。
委托代理人耿福全，男，汉族，1965年10月6日生，系原告亲属。
委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告马金保，男，汉族，1966年7月23日出生。
原告耿显昌诉被告马金保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿显昌的委托代理人耿福全、高均兴到庭参加诉讼，被告马金保经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日7时许，原告驾两轮电动车沿X017线由南向北至涧头乡宋张庄路口处，与被告马金保驾驶的无牌号三轮摩托车（由西向东）发生交通事故，致使耿显昌受伤。事故发生后被告驾车脱离现场，后经交警队认定，被告负事故全部责任。
原告受伤后被送到新蔡县第二人民医院住院治疗23天。出院后经司法鉴定为九级伤残。原告住院期间被告仅支付了医疗费2900元。现请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、支具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计金额38291.52元。
被告马金保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告陈述一致，经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告马金保负事故的全部责任。
原告受伤后于即被送往新蔡县第二人民医院治疗23天，花医疗费2660.98元（含检查费60元）。原告住院期间购买腿部护具、支具花费4800元。2015年10月24日，经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，耿显昌左下肢损伤伤残等级为九级，支出鉴定费600元。
另查明：原告为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
还查明：被告马金保在事故发生后为原告垫付医疗费2900元。
上述事实有原告提交的证据在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，马金保驾驶机动车与耿显昌驾驶的非机动车发生交通事故，造成耿显昌受伤的事实清楚。交警部门作出被告负本次事故全部责任的认定正确，本院予以认可。故原告因此次事故造成的损失应由被告承担。
原告耿显昌的损失包括：1、原告请求医疗费2660.98元；2、住院伙食补助费原告请求115元，本院予以支持；3、营养费：20元／天×23天=460元；4、护理费：9416.10元／年÷365天×23天=593.34元；5、活动支具费4800元，系原告骨牵引术后行支具外固定术，该费用系实际花费，本院予以支持；6、鉴定费600元；7、残疾赔偿金9416.10元／年×10年×20%=18832.2元；8、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为10000元。以上各项合计38061.52元，由被告马金保承担。扣除其预付的医疗费2900元，被告马金保还应赔偿原告耿显昌35161.52元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告耿显昌因交通事故造成的损失共计38061.52元由被告马金保承担，扣除被告预付的医疗费2900元，被告马金保还应赔偿原告耿显昌35161.52元。此款于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马金保承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第232号
原告耿显昌，男，1945年5月18日出生，汉族。
委托代理人耿福全。
委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告马金保，男，汉族，1966年7月23日出生。
原告耿显昌诉被告马金保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿显昌的委托代理人耿福全、高均兴到庭参加诉讼，被告马金保经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日7时许，原告驾两轮电动车沿X017线由南向北至涧头乡宋张庄路口处，与被告马金保驾驶的无牌号三轮摩托车（由西向东）发生交通事故，致使耿显昌受伤。事故发生后被告驾车脱离现场，后经交警队认定，被告负事故全部责任。
原告受伤后被送到新蔡县第二人民医院住院治疗23天。出院后经司法鉴定为九级伤残。原告住院期间被告仅支付了医疗费2900元。现请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、支具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计金额38291.52元。
被告马金保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告陈述一致，经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告马金保负事故的全部责任。
原告受伤后于即被送往新蔡县第二人民医院治疗23天，花医疗费2660.98元（含检查费60元）。原告住院期间购买腿部护具、支具花费4800元。2015年10月24日，经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，耿显昌左下肢损伤伤残等级为九级，支出鉴定费600元。
另查明：原告为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
还查明：被告马金保在事故发生后为原告垫付医疗费2900元。
上述事实有原告提交的证据在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，马金保驾驶机动车与耿显昌驾驶的非机动车发生交通事故，造成耿显昌受伤的事实清楚。交警部门作出被告负本次事故全部责任的认定正确，本院予以认可。故原告因此次事故造成的损失应由被告承担。
原告耿显昌的损失包括：1、原告请求医疗费2660.98元；2、住院伙食补助费原告请求115元，本院予以支持；3、营养费：20元／天×23天=460元；4、护理费：9416.10元／年÷365天×23天=593.34元；5、活动支具费4800元，系原告骨牵引术后行支具外固定术，该费用系实际花费，本院予以支持；6、鉴定费600元；7、残疾赔偿金9416.10元／年×10年×20%=18832.2元；8、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为10000元。以上各项合计38061.52元，由被告马金保承担。扣除其预付的医疗费2900元，被告马金保还应赔偿原告耿显昌35161.52元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告耿显昌因交通事故造成的损失共计38061.52元由被告马金保承担，扣除被告预付的医疗费2900元，被告马金保还应赔偿原告耿显昌35161.52元。此款于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马金保承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟俊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第823号
罪犯王喜道，男，生于1984年4月21日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2009年1月17日作出（2009）徽刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人王喜道犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年、2014年被本院两次共减去有期徒刑三年，执�机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次、2014年监狱劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王喜道在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯王喜道减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01402号
上诉人（原审被告）：安徽君涵教育投资有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场1幢1202、1203室，组织机构代码55922220-2。
法定代表人：潘结庆，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：左其兵。
被上诉人（原审被告）：汪文明。
上诉人安徽君涵教育投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽君涵教育投资有限公司的法定代表人潘结庆、被上诉人左其兵到庭参加诉讼，被上诉人汪文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02376号民事判决；
二、发回合肥市庐阳区人民法院重审。
二审案件受理费20757元，退回安徽君涵教育投资有限公司。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年六月十九日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00363号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被告龚红焱，男，1955年3月8日出生，汉族。
被告罗咏兰（被告龚红焱之妻），女，1968年3月8日出生，汉族。
被告龚敬军，男，1981年1月31日出生，汉族，
被告邓荻（被告龚敬军之妻），女，1982年9月19日出生，汉族。
本院在原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告龚红焱、罗咏兰、龚敬军、邓荻金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用92元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年五月十六日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2998号
罪犯苏忠，男，44岁，汉族，江苏省无锡市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年12月3日作出（2009）澄刑初字第1231号刑事判决，以被告人苏忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4362号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年（刑期至2015年4月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苏忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏忠减去有期徒刑八个月十六日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第333号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李AA，男，1981年6月3日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李AA犯盗窃罪一案，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果、被告人李AA到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月19日16时许，被告人李AA趁被害人李BB家中无人之际，翻墙进入李BB家中实施盗窃，正当李AA翻动房间内物品时，被回到家中的李BB的母亲当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李AA的行为已构成盗窃罪，且系未遂。并建议本院对被告人李AA依法判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李AA对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李AA以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。李AA的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
按照刑法规定，应对被告人赵阁判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，能够如实供述自己的犯罪事实；第二，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李AA犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年九月十一日
书记员 秦瑞冰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第333号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王DD，男，1960年7月11日出生于河南省兰考县，身份证号4102251960********，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县闫楼乡茨蓬东村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月23日、8月17日、11月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王DD犯盗窃罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员刘莉花、被告人王DD到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月8日18时许，被告人王DD窜至中牟县大孟镇茶庵村被害人马强家中，趁其家中无人之际将房门打开，正在盗窃墙壁上的漏电断路器时，被回到家中的被害人马强发现并抓获。经鉴定，被盗漏电断路器价值人民币8元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王DD的行为已构成盗窃罪，且系未遂。并建议本院对被告人王DD依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王DD对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王DD以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。王DD的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
按照刑法规定，应对被告人王DD判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，能够如实供述自己的犯罪事实；第二，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王DD犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦瑞冰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第15号
原告：兰全利，男，汉族，1975年5月6日出生，住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司。住所：松原市宁江区文化路**号。
负责人：刘恺，经理。
委托代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
原告兰全利与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，2015年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。兰全利、保险公司的委托代理人关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰全利诉称：2014年10月27日2时许，王红宝驾驶吉J932**号重型半挂牵引车牵引吉J92**挂载乘车人李克双沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至60KM＋100M处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶孟刚驾驶载乘车人兰全利的吉J625**号重型半挂牵引车牵引吉J67**挂相撞，致使兰全利受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，王红宝承担事故的主要责任，孟刚承担事故的次要责任。王红宝驾驶的吉J932**好重型半挂牵引车在保险公司投保交强险。综上，请求法院判令：保险公司赔偿医疗费10545.86元、误工费25128元、护理费3722.40元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000.00元。
保险公司辩称：王红宝驾驶吉J932**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：一、2014年10月27日2时许，王红宝驾驶吉J932**号重型半挂牵引车牵引吉J92**挂载乘车人李克双沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至60KM＋100M处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶孟刚驾驶载乘车人兰全利的吉J625**号重型半挂牵引车牵引吉J67**挂相撞，致使兰全利受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，王红宝承担事故的主要责任，孟刚承担事故的次要责任。王红宝驾驶的吉J932**好重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险。事故发生后兰全利在乾安县人民医院住院治疗30天，二级护理30天，支出医疗费10545.86元。二、兰全利为城镇居民。三、兰全利从事交通运输行业。四、经吉林通达司法鉴定所鉴定，兰全利因此次交通事故造成伤残等级为十级伤残，误工损失日为120天。
认定上述事实的证据有：
通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。
2、乾安县人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、费用清单。
3、兰全利的身份证及户口簿、从业资格证、道路运输经营许可证、机动车行驶证、道路运输证。
吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书。
根据兰全利诉讼请求，保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、兰全利请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定王红宝承担事故主要责任、孟刚承担事故次要责任、原告兰全利不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，发生交通事故时，王红宝驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当对原告的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。兰全利损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，原告提交医疗费票据一张，金额10545.86元，本院予以支持。
2、关于误工费的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定原告误工损失日120天，原告从事交通运输行业，误工损失金额应为25128.00元（209.40元／天×120天）。
3、关于护理费的请求，原告住院治疗30天，其中二级护理30天，护理费3722.40元（124.08元／天×30天×1人），本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费的请求，原告刘晓军住院治疗30天，住院伙食补助费为3000.00元（100元／天×30天）。
5、关于残疾赔偿金的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。原告刘晓军为城镇户口，原告的残疾赔偿金为46435.64元（23217.82元×20年×10%）。
7、关于主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为5000.00元
本院确认兰全利损失包括：医疗费10545.86元、误工费25128.00元、护理费3722.40元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费3722.40元、误工费25128.00元，残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000.00元，共计金额90286.04元。
二、驳回原告兰全利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145.00元由被告负担2064.00元，由原告负担81.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 赵 亮
审判员 白永志
审判员 张明红
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 威
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第15号
原告：朱雪岩，男，汉族，1971年2月13日出生，农民，住通榆县。
原告：王艳辉，男，汉族，1980年1月2日出生，无业，住通榆县。
被告：姜红军，男，汉族，1970年3月23日出生，农民，住通榆县。
被告：李保江，男，满族，1970年10月30日出生，个体，住通榆县。
原告朱雪岩、王艳辉与被告姜红军、李保江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年11月17日由审判员赵亮独任公开开庭进行了审理。原告朱雪岩、王艳辉、被告将姜红军、李保江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱雪岩、王艳辉诉称：2015年8月31日8时许，姜红军驾驶吉J5U762号轻型厢式货车沿通瞻公路由东向西行驶，当行驶至7KM＋500M处超越前方同方向行驶夏善义驾驶的吉G4Z989号轻型厢式货车时驶入道路左侧，与相对方向行驶朱雪岩驾驶的吉GW6396号小型轿车相撞，相撞后吉GW6396号小型轿车又与后方同方向行驶王艳辉驾驶的吉G4C380号小型轿车相撞，致使四车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，姜红军负事故的全部责任，夏善义、朱雪岩、王艳辉不负事故责任。李保江系吉J5U762号轻型箱式货车车主，姜红军系李保江雇佣的司机，该车没有投保交强险。综上，请求法院判令：二被告赔偿朱雪岩车辆损失47130元、评估费2005元、拖车费4720元，合计金额53855元。赔偿王艳辉修车费6130元、评估费365元、拖车费520元，合计金额7015元。
姜红军辩称：对事故认定及经过无异议，同意赔偿二原告的合理损失。
李保江辩称：吉J5U762号轻型箱式货车是我的，姜红军是我雇佣的司机，这辆车的交强险已经过期。对该事故认定有异议，夏善义当时违规停车，没有放警示标志，也应当承担一定的过错。我不同意赔偿，因为该起事故是司机姜红军逆向行驶造成的，应当由姜红军赔偿。
经审理查明：一、2015年8月31日8时许，姜红军驾驶吉J5U762号轻型厢式货车沿通瞻公路由东向西行驶，当行驶至7KM＋500M处超越前方同方向行驶夏善义驾驶的吉G4Z989号轻型厢式货车时驶入道路左侧，与相对方向行驶朱雪岩驾驶的吉GW6396号小型轿车相撞，相撞后吉GW6396号小型轿车又与后方同方向行驶王艳辉驾驶的吉G4C380号小型轿车相撞，致使四车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，姜红军负事故的全部责任，夏善义、朱雪岩、王艳辉不负事故责任。二、李保江系吉J5U762号轻型箱式货车车主，姜红军系李保江雇佣的司机，该车没有投保交强险。三、经通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估，吉GW6396丰田花冠牌轿车（车主系朱雪岩）估损金额为47130.00元、评估费2005.00元、施救费720.00元；吉G4C380捷达牌轿车（车主系王艳辉）估损金额为6130.00元、评估费365.00元、施救费520.00元。
另查明：被告姜红军为朱雪岩、王艳辉垫付施救费、评估费共计3610.00元。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书，众鑫评估（2015）第0318号鉴定评估报告，众鑫评估（2015）第0319号鉴定评估报告，施救费发票两张，通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司出具的收据四张。
根据朱雪岩、王艳辉诉讼请求，姜红军、李保江的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、朱雪岩、王艳辉请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、姜红军、李保江应否承担赔偿责任，如何承担双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……”据此，朱雪岩、王艳辉请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，朱雪岩车辆损失金额为47130.00元、评估费2005.00元、施救费720.00元；王艳辉车辆损失金额为6130.00元、评估费365.00元、施救费520.00元。
在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定姜红军承担事故全部责任、朱雪岩、王艳辉不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，姜红军系李保江雇佣的司机，在此次事故中，姜红军驾驶车辆在与对面来车有会车可能时超车，造成四车连撞，姜红军承担事故的全部责任，存在重大过失，故在本案中李保江承担赔偿责任，姜红军承担连带赔偿责任。
被告李保江对通榆县交警大队作出的交通事故责任认定书有异议，但未提供相应的证据予以证明，故该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李保江于本判决生效后五日内赔偿原告朱雪岩车辆损失47130.00元、评估费2005.00元、施救费720.00元，共计49855.00。
二、被告李保江于本判决生效后五日内赔偿原告王艳辉车辆损失6130.00元、评估费365.00元、施救费520.00元，共计7015.00元。
三、被告姜红军对上述款项承担连带责任。（被告姜红军已付原告朱雪岩评估费2005.00元、施救费720.00元，已付原告李保江评估费365.00元、施救费520.00元。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321.00元由被告李保江、姜红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨威
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1926号
原告：牟元贵，男，生于1953年6月2日，汉族。
委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
被告：四川三力建设工程有限公司。
法定代表人：吴光书。
原告牟元贵与被告四川三力建设工程有限公司（以下称“三力公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱才录到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟元贵向本院提出诉讼请求：要求被告三力公司支付原告工程款105183元，并退还保证金27600元。事实和理由：被告三力公司承建四川合江县车辋镇中心小学校围墙、校门及梯步建设项目，并委托先正涛为该项目的代理人，代表公司就该项目签订合同并负责现场施工。2014年11月21日，被告将其承建的上述项目转包给原告，原告按约向被告交纳了履约保证金27600元。工程完工后，经与被告代理人先正涛结算，原告应得工程款245183元，被告已陆续支付原告140000元，其余工程款及保证金至今未付，原告因此提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
被告三力公司未提出答辩。
经审理查明：被告三力公司通过竞标，中选并承建了四川合江县车辋镇中心小学校围墙、校门及梯步建设项目，被告委托了案外人先正涛为其代理人，代表公司就该项目签订合同及负责现场施工等有关事宜。被告代理人先正涛于2014年11月与合江县车辋镇中心小学校签订该项目的施工合同。按中选通知，被告应向合江县车辋镇中心小学校交纳履约保证金。2014年11月21日，原告与被告代理人先正涛签订内部承包协议，约定被告将其承建的上述项目转包给原告，由原告缴纳项目履约保证金。协议签订后，原告按约向被告交纳了履约保证金27600元，并进行了实际施工。工程完工后，经与被告代理人先正涛结算，原告应得工程款245183元，被告已陆续支付原告140000元，其余工程款及履约保证金至今未付。
上述事实，有原告提供的合江县发展和改革局[合发改固前（2014）70号]文件《关于下达合江县车辋镇中心小学校围墙、校门及梯步建设项目前期准备工作计划的通知》、中选通知书、被告与合江县车辋镇中心小学校签订的施工合同、被告委托先正涛为项目负责人的授权委托书、先正涛与原告签订的内部承包协议、竣工申请报告、合江县车辋镇中心小学校和被告付工程款的凭证、竣工结算总价、被告收到原告缴纳履约保证金的收条、先正涛对原告施工工程的结算明细等证据在卷合佐证，证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告三力公司承建合江县车辋镇中心小学校围墙、校门及梯步建设项目，本应自己完成该项目的施工，但其将该工程转包给了无施工资质的原告，双方签订的内部承包协议是无效的。但是，原告在承包工程后，已按协议约定实际完成了施工，工程已经竣工并结算，原告作为实际施工人仍有权按约获得相应的工程款。经原、被告结算后，原告应得工程款为245183元，被告已陆续支付原告140000元，其余欠付工程款亦应由被告向原告支付。原告已按约全部履行了合同义务，其向被告交纳的履约保证金，被告应向原告退还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，公告期满后仍未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告四川三力建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告牟元贵工程款105183元，并退还原告履约保证金27600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，公告费800元，合计3756元，由被告四川三力建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 夏建英
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨祖平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更268号
罪犯李培强，男，1984年6月22日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月21日作出了(2011)普中刑初字第215号刑事判决书，以被告人李培强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李培强服判，判决发生法律效力。2011年9月8日，罪犯李培强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李培强在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）云高刑执字第3086号刑事裁定书对罪犯李培强减为有期徒刑20年（刑期自2013年12月12日至2033年12月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第268号减刑建议书，提请本院对罪犯李培强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬5次;2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李培强的表扬审批表、超分记录和罪犯李培强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李培强应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯李培强因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省会泽县待补镇鹧鸡村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李培强系累犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李培强在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李培强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李培强减去有期徒刑一年（刑期至2032年12月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更43号
罪犯曾二，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年8月6日作出了（2014）澜刑初字第123号刑事判决书，以被告人曾二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2014年4月5日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币2000元。被告人曾二服判，判决发生法律效力。2014年11月4日，罪犯曾二送云南省普洱监狱服刑
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第43号减刑建议书，提请本院对罪犯曾二减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曾二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾二在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曾二的表扬审批表、超分记录和罪犯曾二个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯曾二应履行判决所确定的罚金人民币2000元，实际履行0元。罪犯曾二因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县大山乡半坡村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯曾二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾二在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯曾二因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾二减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0638号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告陆长荣，居民。
被告费志容，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陆长荣、费志容借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 金铭
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1463号
原告：杜明杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所专职执业律师。
被告：李德銮，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张小青，女，1986年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。
原告杜明杰与被告李德銮、张小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜明杰的特别授权委托诉讼代理人李健、被告张小青到庭参加诉讼，被告李德銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜明杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李德銮、张小青共同偿还借款本金20000元及利息（自2016年7月5日起至还款之日至，按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费用由李德銮、张小青、林振杰承担。事实和理由：2015年7月5日，李德銮向杜明杰借款20000元,约定利息按月利率2%计付。后李德銮支付利息至2016年7月4日便停止。该笔借款发生在李德銮与张小青婚姻关系存续期间，张小青应承担共同还款责任。借款本金及剩余利息杜明杰多次催讨未果，故诉至法院。
张小青辩称，其对该笔借款完全不知情。张小青与李德銮与2015年6月28日开始分居，李德銮从未告知其该借款一事。杜明杰在李德銮借款后至今都没有向张小青追讨。
李德銮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李德銮与张小青于2009年3月16日登记结婚，2016年10月25日经福鼎市人民法院判决准予离婚，该判决于2017年1月25日生效。2015年7月5日，李德銮向杜明杰借款20000元,并出具借据一份，约定借款月利率2%。此后，李德銮仅支付利息至2016年7月4日止，杜明杰经多次催讨未果，于2017年6月6日诉至本院。
以上事实，有杜明杰当庭陈述以及其提供的身份证、结婚登记审查处理表复印件、借据以及本院依职权调取的（2016）闽0982民初1590号民事判决书为证，李德銮、张小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，李德銮向杜明杰借款事实清楚，证据充分，李德銮应承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息；该笔借款系李德銮、张小青婚姻关系存续期间所负，张小青未能举证证明该笔借款系杜明杰与李德銮明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，张小青作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。
综上所述，杜明杰的诉讼请求，本院予以支持。李德銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德銮、张小青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜明杰借款20000元及利息（自2016年7月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李德銮、张小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 林立通
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1463号原告：杜明杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所专职执业律师。被告：李德銮，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张小青，女，1986年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。原告杜明杰与被告李德銮、张小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜明杰的特别授权委托诉讼代理人李健、被告张小青到庭参加诉讼，被告李德銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李德銮、张小青共同偿还借款本金20000元及利息（自2016年7月5日起至还款之日至，按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费用由李德銮、张小青、林振杰承担。事实和理由：2015年7月5日，李德銮向杜明杰借款20000元,约定利息按月利率2%计付。后李德銮支付利息至2016年7月4日便停止。该笔借款发生在李德銮与张小青婚姻关系存续期间，张小青应承担共同还款责任。借款本金及剩余利息杜明杰多次催讨未果，故诉至法院。张小青辩称，其对该笔借款完全不知情。张小青与李德銮与2015年6月28日开始分居，李德銮从未告知其该借款一事。杜明杰在李德銮借款后至今都没有向张小青追讨。李德銮未作答辩。本院经审理认定事实如下：李德銮与张小青于2009年3月16日登记结婚，2016年10月25日经福鼎市人民法院判决准予离婚，该判决于2017年1月25日生效。2015年7月5日，李德銮向杜明杰借款20000元,并出具借据一份，约定借款月利率2%。此后，李德銮仅支付利息至2016年7月4日止，杜明杰经多次催讨未果，于2017年6月6日诉至本院。以上事实，有杜明杰当庭陈述以及其提供的身份证、结婚登记审查处理表复印件、借据以及本院依职权调取的（2016）闽0982民初1590号民事判决书为证，李德銮、张小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，李德銮向杜明杰借款事实清楚，证据充分，李德銮应承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息；该笔借款系李德銮、张小青婚姻关系存续期间所负，张小青未能举证证明该笔借款系杜明杰与李德銮明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，张小青作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。综上所述，杜明杰的诉讼请求，本院予以支持。李德銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德銮、张小青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜明杰借款20000元及利息（自2016年7月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李德銮、张小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林本在人民陪审员  林立通二〇一七年九月二十八日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8468号
罪犯陈宁宁，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年5月15日作出了（2009）新刑初字第88号刑事判决，以被告人陈宁宁犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈宁宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈宁宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宁宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00485号
申请执行人王长志。
被执行人关辽豫。
被执行人郭秀君。
本院在执行王长志诉关辽豫、郭秀君健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终257号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东荣诚食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：刘维雄。
委托代理人：陈胜忠，系广东科源律师事务所律师。
委托代理人：陈佳佩，系广东科源律师事务所实习律师。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人广东荣诚食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第221号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第221号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2248号
上诉人（原审被告）：刘福泳，男，1970年3月8日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：杨昌都，男，1966年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人（特别授权）：杨昌官（系杨昌都兄弟），男，1963年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人（特别授权）：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶云友，男，1974年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审第三人：浙江宏润建设有限公司，住所地：台州市椒江区联谊新村1号楼102室。
法定代表人：洪昌云。
上诉人刘福泳因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘福泳于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘福泳申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福泳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费48471元，减半收取24235.5元，由上诉人刘福泳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 里
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第324-1号
原告田峰，居民。
委托代理人费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告芦莹，联系。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告芦莹名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为80万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告芦莹名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈祥贵
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1603号
原告：金美荣，女，1970年3月14日出生，汉族，遂溪县经营者，住遂溪县。
原告：遂溪县岭北新园酒家，住所地：广东省遂溪县岭北镇岭北圩。
负责人：金美荣。
被告：遂溪县岭北镇岭北中学（下简称“岭北中学”），所在地：广东省遂溪县岭北镇。
法定代表人：杨波，该校校长。
原告金美荣、遂溪县岭北新园酒家与被告岭北中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美荣及其以遂溪县岭北新园酒家负责人的身份到庭参加诉讼，被告岭北中学经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美荣、遂溪县岭北新园酒家向本院提出诉讼请求：1、被告支付餐费共10320元；2、本案诉讼费原告自愿承担。
事实和理由：遂溪县岭北镇岭北中学邓伟勤（原任校长，法定代表人）在任职期间带人在原告酒家用餐多次，每次用餐后不付现金，于2012年12月28日结算，共开出餐票4张，余额共10320元，每张都有经手人、证明人、领导签字确认。自用餐后欠款一直未付，经多次催要未果。现在原任校长邓伟勤岗位变动，由杨波校长接任，原告曾多次向被告追讨上述欠款，然而被告以各种理由推脱，至今还是不能收回欠款。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告金美荣的的《居民身份证》、遂溪县岭北新园酒家的《营业执照》各一份；2、《饮食发票》4份。
被告岭北中学既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告岭北中学的工作人员于2012年12月28日分四批在原告遂溪县岭北新园酒家用餐，共花去餐费10320元，后经原告追索，被告未付款，原告遂向本院起诉，要求被告支付所拖欠原告的餐费10320元。
本院认为：本案属餐饮服务合同纠纷。被告在原告遂溪县岭北新园酒家处用餐，经结算，被告确认尚欠原告餐饮费人民币10320元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告没有支付餐饮费给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付餐饮费人民币10320元的诉求合法有据，本院予以支持。被告岭北中学经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告遂溪县岭北镇岭北中学在本判决发生法律效力后十日内支付给原告金美荣餐饮费人民币10320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告金美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2053号
原告：蔡幼联，个体工商户。
被告：施伯美，职业不明。
原告蔡幼联与被告施伯美民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款120000元，并按月息2分支付从2014年7月28日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年7月28日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定到2015年7月28日归还，利息半年付一次（14400元），2分息。款到期后，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施伯美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施伯美于本判决发生法律效力后十日内归还原告蔡幼联借款120000元，并按月息2分支付从2014年7月28日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3324元，由被告施伯美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月八日
代书 记员 周莹颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初101号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，身份证号码×××5616，初中文化，佛山市××城区××茶××点心部主管，住广西壮族自治区兴业县。
辩护人田铸钢、秦文生，均系广东智宸律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，身份证号码×××5614，初中文化，佛山市××城区××茶××点心部副主管，住广西壮族自治区兴业县。
上述二被告人均因本案于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人罗某甲、梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人田铸钢、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至10月14日期间，被告人罗某甲、梁某担任佛山市禅城区某某茶庄点心部主管。副主管，二人在明知红月牌泡打粉含有禁用成分的情况下，仍继续使用含铝的红月牌泡打粉用于制作面点。
2015年10月14日，民警在某某茶庄抓获被告人罗某甲、梁某，并在厨房查获麦香包、生肉包、叉烧包若干及红月牌泡打粉一罐。
经佛山市质量计量监督检测中心检验，查获的麦香包的铝残留量为219mg／kg（标准为不得检出），生肉包的铝残留量为299.8mg／kg（标准为不得检出），均为不合格产品。
上述事实，被告人罗某甲、梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某、罗某乙、罗某丙、周某的证言及辨认笔录，证人陈某、龙某、余某的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，营业执照及餐饮服务许可证，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人罗某甲、梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、梁某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲、梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人罗某甲是初犯、能如实供述罪行为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某甲、梁某有期徒刑一年六个月以下或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某甲、梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01208号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告崔涛，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告崔涛物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郭 飞
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年三月一日
书 记 员 牛 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第790号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蕉岭县鑫龙水泥制品有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇桃源东路湖谷村红旗。
法定代表人：赖来将，该××总经理。
委托代理人：李晓宁，广东××律师事务所律师。
委托代理人：李永岳，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东华鼎新维设计工程有限公司。住所地：广东省梅州市嘉应西路**号。
法定代表人：洪亮，该××总经理。
委托代理人：李先灼。
委托代理人：刘开柏，广东××律师事务所律师。
一审第三人：李益平（曾用名李一平），男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
再审申请人蕉岭县鑫龙水泥制品有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被申请人广东华鼎新维设计工程有限公司（以下简称华鼎公司）及一审第三人李益平买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫龙公司申请再审称：二审法院认定事实错误、判决结果错误，严重损害了鑫龙公司的合法债权。理由如下：首先，第三人李益平不是鑫龙公司的工作人员，宣传画册、名片、产品价格一览表均是为方便推广和联系业务而印制，且部分宣传画册是由冠球实业公司印制，名片是李益平本人印制，以此来认定李益平为鑫龙公司的工作人员，证据不足。其次，鑫龙公司与华鼎公司在结算清单中明确约定了收款银行账号，在没有另行约定或征得鑫龙公司同意的情况下，华鼎公司只有将货款汇入该账户方为完成付款的合同义务。再次，退一步说，即使李益平是鑫龙公司的工作人员，依照法律规定，企业只对其工作人员在职务范围内的经营活动承担民事责任。在没有特别授权委托的情况下，收款的职能只能由企业财务人员行使，其他工作人员无此权力。最后，华鼎公司是否向李益平支付了730000元，鑫龙公司不得而知，他们之间存在串通的可能，故认定华鼎公司向李益平支付的货款即视为鑫龙公司收取了货款错误。综上，请求对本案进行再审，纠正错案，以维护鑫龙公司的合法权益。
华鼎公司提交意见称：一、华鼎公司不是本案适格的被告或被申请人主体。鑫龙公司供货和支付所有货款的单位均是梅州市华鼎环境艺术工程有限公司（以下简称环境公司），华鼎公司与环境公司之间亦无债务转移的任何书面证据材料，所以，华鼎公司非适格的被告主体。结算清单除了显示华鼎公司单位名称外，根本就未显示任何的单位了，而且已付的全部货款均是环境公司支付的。二、环境公司从一开始就是与鑫龙公司的工作人员李益平（亦用：李一平）洽谈业务的，因为李益平一开始就是持鑫龙公司发放的工作证来表明其身份的，鑫龙公司并无派过其他第二人来衔接本案所述业务，且环境公司与鑫龙公司的购销业务关系（出货、付款、验收、货款交付等）均一直正常，整个商业采购和供应链条完整完备。因此，李益平无疑就是鑫龙公司的工作人员。三、鑫龙公司无任何的证据证实约定过只能通过银行转账的方式支付货款，当李益平要求支付货款时，环境公司即依其申请支付了共计846956元给李益平，因此环境公司是对供货履行正常购货关系的法律和经济民事责任行为。四、鑫龙公司无任何的证据证实环境公司与李益平之间有串通损害其利益的证据，只要是环境公司支付了人民币846956元给鑫龙公司的业务员，这笔款项在未有任何约定付款方式的前提下，环境公司支付款项给鑫龙公司业务员李益平，亦是李益平执行职务行为的表现。至于鑫龙公司如何向李益平追索，与环境公司无关。五、根据《民法通则》第43条的规定，鑫龙公司对李益平的经营行为，即买卖货物及收取货款的行为承担法律责任，所以，华鼎公司已经不欠鑫龙公司的货款了。综上，鑫龙公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回其再审申请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据鑫龙公司的再审理由，本案再审审查主要涉及华鼎公司向李益平所支付的涉案货款，可否视为系鑫龙公司收到了该涉案货款的问题。
根据本案一、二审时各方当事人的诉辩意见及查明的事实，虽然鑫龙公司与华鼎公司于2011年11月30日，对华鼎公司用于平远文体中心项目工程各色砖块的货款进行了结算，并在制作的3份《蕉岭县鑫龙水泥制品有限公司结算清单》中，首部均注明了“户名：蕉岭县鑫龙水泥制品有限公司，开户行：中国工商银行蕉岭支行，帐号：20×××58，客户：平远文体中心”，但华鼎公司主张其与鑫龙公司的交易中，一直都是由李益平代表鑫龙公司方联系。对此，华鼎公司提交了鑫龙公司印刷的广告图册及其总经理李益平的名片予以证实。李益平亦述称，本案买卖合同关系中，是由其代表鑫龙公司与华鼎公司的李锋口头商定水泥制品砖的买卖关系，本案中的全部货款都是鑫龙公司口头委托其代为收取的，从盖有蕉岭县鑫龙水泥制品厂印章的梅州市蕉岭县鑫龙水泥制品厂产品价格一览表中可以看到，其是该厂的总经理。对此，李益平提交了产品一览表予以证实。经一、二审法院审理查明，鑫龙公司在其彩色广告中，注明联系人手机号为158××××6888，该号码为李益平的手机号码。印制的名片中，李益平为蕉岭县鑫龙水泥制品厂总经理。蕉岭县鑫龙水泥制品厂产品价格一览表中注明总经理为李益平。从2010年12月20日至2012年1月14日，华鼎公司共向李益平通过银行付讫方式，预付了购砖材料款共7笔，合计73万元。李益平则于2011年11月21日交给鑫龙公司10万元，2012年1月10日交8万元（收据中注明为平远文体中心砖款），2012年1月29日交15万元（收据中注明为平远文体中心砖款）。二审法院根据上述证据及查明的事实，认定李益平是鑫龙公司的工作人员，其行为为职务行为，即华鼎公司向李益平所支付的涉案货款，应视为鑫龙公司收到了该涉案货款，并无不当。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。鑫龙公司申请再审的理由均不成立，本院不予支持。鑫龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蕉岭县鑫龙水泥制品有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黎云香
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6365号
罪犯葛树楼，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇五年十月八日作出（2005）余刑初字第657号刑事判决，以罪犯葛树楼犯贷款诈骗罪，合同诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛树楼在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛树楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，认真完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛树楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛树楼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛树楼准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 静
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执449号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈思明，局长。
被执行人：瑞昌市青青建筑装饰有限公司。
法定代表人：邱晓勤。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人瑞昌市青青建筑装饰有限公司行政处罚一案，我院于2016年06月06日立案，执行标的额38000元。
本院在执行过程中，被执行人瑞昌市青青建筑装饰有限公司对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人瑞昌市青青建筑装饰有限公司行政处罚一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3690号
上诉人（原审被告）：陈国政，男，汉族，1949年12月5日生，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：刘国义，男，汉族，1962年5月20日生，住长春市双阳区。
上诉人陈国政因与被上诉人刘国义健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国义原审诉称：2015年4月20日15时左右，在山河街道东升村七社两家耕地边界处，原、被告因边界纠纷发生口角并撕扯在一起，被告将原告打伤，原告伤后打车去双阳区医院住院治疗3天，花住院医疗费2434.68元、门诊费305.00元。经佟家派出所调解被告不同意赔偿原告医疗费等各项损失，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿住院医疗费2434.68元、门诊费305.00元、误工费294.36元（98.12元/天×3天）、护理费372.24元（124.08元/天×3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）、交通费50.00元，共计3756.28元，并承担本案诉讼费用。
陈国政原审辩称：因为没有打过原告，所以不同意赔偿。开始原告要拿锤子打被告，让被告给抢下来了，也没打到被告，然后原告把被告按倒在地上，想打被告但没打着，让别人把原告给拉走了。双方是因为土地纠纷发生的矛盾，仲裁已经把地裁给被告了，原告仍强行耕种不给被告。
经原审法院审理认定：被告系原告姐夫。2015年4月20日15时许，在双阳区山河街道东升村七社西边地里，因土地纠纷原、被告撕扯在一起，双方倒地。原告伤后在长春市双阳区医院住院治疗2天，被诊断为头面外伤、左眼挫伤、高血压病，花住院医疗费和门诊费共计2739.68元。后经公安机关处理分别做出行政处罚决定书，对原告刘国义罚款壹佰元，对被告陈国政罚款伍拾元。
原审法院认为：原、被告因土地使用权产生纠纷，应本着和睦相处，互谅互让的原则通过协商解决或找有关组织调处。本案中双方当事人依据各自认定发生口角打仗，从打仗过程上看，发生口角后原告将被告按倒在地上，应负主要责任，被告本身遇到问题不能冷静处理，也存在一定过错。综合本案打仗原因、经过、损害后果及双方过错程度，应以被告负担40%、原告自行负担60%的民事责任为宜。根据原告提供的长春市双阳区医院住院收费票据及门诊收费票据，对原告要求住院医疗费2434.68元、门诊费305.00元，均予以确认。参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，原告在长春市双阳区医院实际住院治疗2天，其误工费应计算为196.24元（98.12元/天×2天）、护理费应计算为248.16元（124.08元/天×2天）、住院伙食补助费应计算为200.00元（100.00元/天×2天）。原告要求交通费50.00元，但仅提供了票价为8.00元的交通费票据，故应保护其交通费8.00元。以上各项损失共计3392.08元，应由被告赔偿40%即1356.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、由被告陈国政于本判决生效后一次性赔偿原告刘国义住院医疗费2434.68元、门诊费305.00元、误工费196.24元、护理费248.16元、住院伙食补助费200.00元、交通费8.00元，共计3392.08元的40%即1356.83元；二、驳回原告刘国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回原告25.00元；由被告负担25.00元，给付时间同上。
宣判后，陈国政不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，诉讼费由刘国义承担。事实与理由为：1、刘国义在土地纠纷中，本不是自己的土地，是陈国政赠与的，刘国义已经耕种多年，在土地确权时陈国政要回，可是刘国义蛮不讲理，无理据为己有，而且还和陈国政发生口角、撕扯。2、原审判决陈国政承担40%的赔偿责任不合理，眼睛红肿是刘国义自己造成的，眼入沙子（有派出所询问时刘国义自己所述），陈国政没有打刘国义，血压高是刘国义原有疾病引起，有本屯鲍某某、刘某某、刘某甲、李某某在场证明陈国政没有打刘国义，是刘国义自己造成的。3、土地案件中陈国政已经胜诉，由于久拖不执行造成超期，引起了不该发生的事件，至今还没有执行，已达三年。4、造成所有的经济损失都是刘国义引起，陈国政不负任何责任，应由刘国义自己承担。
刘国义二审辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依据佟家派出所作出的行政处罚决定书，陈国政、刘国义、李某某等在公安机关询问时的陈述，及刘国义住院病历足以认定陈国政、刘国义因土地纠纷发生撕扯且刘国义因此受伤住院治疗的事实，故陈国政应按相应的过错程度对刘国义的各项经济损失予以赔偿，原审判决结合案件事实酌定陈国政承担40%的民事赔偿责任并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈国政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 王君伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许琳璟