.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0481民初第1034号原告原红军，男，1974年12月6日出生，汉族，现住长治县。委托代理人乔四红，山西天建律师事务所律师，特别授权。被告李瑞增，男，1961年5月25日出生，汉族，现住潞城市。委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。被告山西鑫宏诚商贸集团有限公司。地址：潞城市翟店工业园区。法定代表人秦宏滨，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。地址：长治市西大街***号。法定代表人陈艳玲，该公司经理。委托代理人程二伟，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：长治市城西路**号。法定代表人王彤宇，该公司经理。委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。原告原红军与被告李瑞增、山西鑫宏诚商贸集团有限公司（以下简称：鑫宏诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原红军及其委托代理人乔四红、被告李瑞增及其委托代理人张建国、被告人寿保险公司的委托代理人程二伟、被告人民财产保险公司的委托代理人张丽雅到庭参加了诉讼。被告鑫宏诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告原红军诉称，2016年8月28日，原告雇用司机赵秀清驾驶其所有的×××(×××)号重型货车行驶至潞城市五里后村附近路段时，与被告李瑞增雇用司机蒋晓勇驾驶的×××（×××）号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经责任认定被告李瑞增雇用司机蒋晓勇负事故的主要责任，原告雇用司机赵秀清负事故的次要责任。原告车辆经鉴定车辆损失为97095元、施救费4500元、车辆损失鉴定费3900元。以上费用应由被告承担赔偿责任。被告李瑞增口头答辩称，被告李瑞增系×××（×××）号车辆的实际车主，被告山西鑫宏诚商贸集团有限公司是车辆的挂靠单位。车辆在被告中国人寿保险股份有限公司投保交强险、第三者责任险不计免赔。原告要求赔偿费用由被告保险公司承担。被告鑫宏诚未到庭参加诉讼。被告人寿保险公司口头答辩称，原告要求赔偿数额过高。合理合法损失被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险限额内按事故责任赔偿。原告要求赔偿的拖车费、鉴定费、诉讼费用被告公司不承担。被告人民财产保险公司口头答辩称，原告车辆在被告保险公司投保车损险等。原告必要的施救费在合理的范围内赔偿。鉴定费不予承担。原告的车损鉴定是单方委托，未经保险公司，并于保险公司内部承担相差较大，对于无法重新鉴定导致的损失，保险公司不予承担。综上，本案的争议焦点：1、原告诉讼请求的车辆损失是否属实？2、对原告的车辆损失各被告应如何分担？原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、事故责任认定书一份。证明被告李瑞增雇用司机蒋晓勇负事故的主要责任，原告雇用司机赵秀清负事故的次要责任。2、原告车辆保险单三份和被告李瑞增所有车辆的保险单二份。证明原告所有的车辆×××号车辆在被告人民财产保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率，责任限额为216000元；被告李瑞增所有的×××号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任限额为1000000元。3、施救费收费票据一支。证明车辆施救花费4500元。4、司法鉴定意见书一份。证明车辆车损价值为97095元。5、鉴定费收费票据一支。证明原告用于鉴定车辆损失3900元。经庭审质证，被告李瑞增、人寿保险公司对原告提供证据1、2、3、4、5无异议。被告人民财产保险公司对原告所提供的证据1、2、3、5没有异议，本院对原告提供的被告无异议的证据予以采信。被告保险公司对原告提供证据4认为，鉴定时保险公司不在现场，本院认为被告保险公司虽对原告提供证据4虽有异议，但未提出重新鉴定的申请或提供其它相关证据，故对原告提供的证据应当依法予以采信。被告李瑞增未向法庭提供证据。被告鑫宏诚公司未向法庭提供证据。被告人寿保险公司未向法庭提供证据。被告人民财产保险公司未向法庭提供证据。根据原被告诉辩意见、当庭陈述，举证质证及本院认证情况，本院认定如下事实。2016年8月28日6时30分许，原告原红军雇用司机赵秀清驾驶其所有的×××(×××)号重型货车行驶至潞城市五里后村附近路段时，与被告李瑞增雇用司机蒋晓勇驾驶的×××（×××）号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月2日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2016）第0201600214号道路交通事故认定书，该认定书认定×××(×××)号重型货车驾驶人赵秀清负此事故的次要责任，×××（×××）号重型货车驾驶人蒋晓勇负此事故的主要责任。事故发生后，长治市道路交通事故司法鉴定中心对×××(×××)号重型货车车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车辆损失为97095元。原告支付鉴定费3900元，施救费4500元，以上共计105495元。2016年5月11日原告原红军为×××(×××)号重型货车在被告人民财产保险公司投保有机动车损失保险、不计免赔率，责任限额216000元，保险期间为2016年5月12日起至2017年5月11日止；2015年12月2日被告李瑞增为其所有的×××（×××）号重型货车在被告人寿保险股份有限公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率，交强险财产责任限额为2000元，第三者责任限额为1000000元。保险期间为2015年12月3日起至2016年12月2日止。本次事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当承担赔偿责任。本次事故中×××(×××)号重型货车驾驶人赵秀清负事故的次要责任，被告李瑞增雇用司机蒋晓勇驾驶×××（×××）号重型货车负事故的主要责任。由于×××（×××）号重型货车车所有人被告李瑞增在被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任保险和不计免赔，故被告人寿保险公司应在交强险财产限额2000元内先行承担赔偿责任，不足部分在原告所有车辆投保的被告人民财产保险公司投保车辆损失险和被告李瑞增所有车辆投保的第三者责任保险限额内按事故责任3：7的责任比例作出赔偿。本次事故原告实际遭受损失为：1、车辆损失97095元；2、鉴定费3900元；3、车辆施救费4500元，以上共计105495元。被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余103495元由被告人民财产保险公司和被告人寿保险公司在机动车损失保险责任限额和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效十日内赔偿原告原红军31048.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在判决生效十日内赔偿原告原红军74446.5元。三、被告李瑞增不承担赔偿责任。四、被告山西鑫宏诚商贸集团有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由原告原红军承担722.7元，由被告李瑞增承担1686.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李艳琼审判员王娜审判员郭杜娟二O一七年十二月二十九日书记员崔剑