山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初1010号
原告：李洪文，男，汉族，1963年1月15日出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：李东昌，男，汉族，1989年4月3日出生，住山东省宁津县，系李洪文之子，代理权限为特别授权代理。
被告：朱传龙，男，汉族，1987年12月1日出生，住山东省陵县。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：孙斌斌，该公司经理。
住所地：天津市河西区郁江道**号宏展大厦*楼。
委托诉讼代理：陈玮琦，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李洪文与被告朱传龙、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李洪文之委托诉讼代理人、被告朱传龙、被告都邦财险天津分公司之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失12000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日18时许，被告朱传龙驾驶津Ｒ×××××号小型轿车，沿县道X046线由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致李洪文伤，两车损坏。该事故由交警部门出具事故证明，肇事车辆在被告都邦财险天津分公司投保交强险，现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
被告朱传龙口头答辩称，对事故发生无异议，事发后第二天就报保险了，保险公司也对车辆进行了拍照，已投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告都邦财险天津分公司口头答辩称，原、被告并非第一时间向交警部门及保险公司报案，交警部门仅出具事故证明，无法核实事故的真实性，肇事车辆投保交强险，诉讼费等程序性费用不在交强险赔偿范围。
经审理，本院认定事实如下：2018年3月5日18时许，被告朱传龙驾驶津Ｒ×××××号小型轿车沿县道X046线由西向东行驶至高桥村路段左转弯时，与由西向东原告李洪文驾驶的电动自行车相撞，致原告李洪文受伤，两车损坏。因未及时报警、现场变动、现场无交通监控设施，导致事故责任无法查清，德州市公安局交通警察支队宁津大队出具交通事故证明。津Ｒ×××××号小型轿车在被告都邦财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
当事人对以下事实有异议：一、原、被告的事故责任如何划分；二、原告的损失数额及依据。
就第一个争议焦点，原告提交证据一宁津交警部门出具的事故证明一份，证明事故发生的时间、地点，事故发生后原告昏迷，被告将现场动了，被告应承担事故的全部责任。被告朱传龙对证据一没有异议，2018年3月5日18时，我驾驶津Ｒ×××××号小型轿车沿县道X046线由西向东行驶至事故地点左转弯时，原告驾驶的电动自行车挂到了我的左侧反光镜后倒地。被告都邦财险天津分公司质证称，对事故证明真实性没有异议，该证明内容为经调查询问得出，现场变动，无监控设施，无法核实事故发生的事实及责任划分，公司主张不承担赔偿责任。本院依法调取了交警部门的询问笔录，原告对询问笔录没有异议。被告都邦财险天津分公司对询问笔录真实性没有异议，但双方陈述不一致，不能证明事故是否发生及责任划分，2018年3月6日上午十点三十一分朱传龙向保险公司报案称：2018年3月5日发生交通事故，车在德州宁津县张纸坊村。被告朱传龙对询问笔录没有异议。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，因此，公安交管部门出具的交通事故证明是根据调查得出的，是对双方发生交通事故的确认，只是因为现场变动，未对双方的责任进行划分，因此，对双方发生交通事故的事实应予确认。由于现场变动，无监控设施，致使事故责任无法划分，根据双方的陈述，被告朱传龙驾车在公路南侧行驶，在向北拐弯的时候与原告驾驶的电动自行车发生接触，原告倒地受伤。被告朱传龙没有确保安全驾驶，原告李洪文在未确保安全的情况下超车，双方对事故的发生均有过错，根据公平原则，确定原告李洪文与被告朱传龙负事故同等责任。
就第二个争议焦点，原告提交证据二、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病案各一份，证明原告因本次事故受伤住院9天，花费医疗费4519.98元，因伤休养两个月。证据三、天润木业营业执照复印件、事发前三个月工资表、误工证明，证明原告在宁津天润木业有限公司上班，日工资为110元，同时证明护理人桑学枝日均工资100元。证据四身份证复印件一份、户口薄复印件一份，证明原告与护理人关系。被告都邦财险天津分公司质证称，证据二真实性没有异议，××变、2-4间盘膨出、L1椎体许莫氏结节、左侧胸膜肥厚、左侧胸腔包裹性积液，××，其右腕部、胸背部及右臀部皮肤软组织损伤为外伤引起，临时医嘱中3月5、6、7号有住院记录，后面几天没有医院记录，存在挂床现象，门诊收费票据没有加盖医疗机构公章，不予认可，住院费应扣除治疗基础性疾病及挂床费用，对诊断证明真实性无异议，但结合伤情，认可误工为住院期间9天。证据三真实性有异议，应提供劳动合同、工资流水。证据四没有异议，主张营养费、车损等费用没有提交证据，不予认可。被告朱传龙质证意见同保险公司质证意见。
原告李洪文的损失本院确认如下：一、医疗费，单号后四位为0060的门诊收费票据2元，未加盖医院收费章，对此不予确认。其他两张门诊收费票据均有医院收讫章，应以确认。被告都邦财险天津分公司主张扣除治疗基础性疾病及挂床费用，没提交相应证据支持该主张，对此不予采信，医疗费为4517.98元。二、原告住院9天，住院伙食补助费900元。三、误工费，原告提交了宁津天润木业有限公司工资表、营业执照复印件、停发工资证明，被告都邦财险天津分公司对此虽有异议，但未提交相应的证据支持其主张，且结合交警部门对原告李洪文的询问笔录，也证实当时其系下班回家路上，故对原告的该组证据予以采信。原告因伤住院9天，根据诊断证明出院后休养两个月，误工费为7590元，原告主张6500元，应予准许。四、护理费，计算住院期间，为900元。五、车损，原告未提交证据证明其车辆损失，对此不予支持。六、营养费，原告未提交证据证明其需要营养，对此不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故中，原告李洪文与被告朱传龙均有过错，负事故的同等责任，被告朱传龙应对原告的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告都邦财险天津分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的主张均未超出交强险限额，因此，被告都邦财险天津分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失数额为12817.98元，庭审中，原告仅主张被告赔偿12000元，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，不侵害其他人的合法权益，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李洪文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12000元，本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱传龙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一八年六月二十日
书记员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37×××28