wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第440号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7月23日20时许，被告人王某某无驾驶证、醉酒驾驶吉CXX7**号面包车行驶至梨树县万发镇宋家围子村一社时，与行人王某某甲相撞，致王某某甲受轻伤。经检验，被告人王某某静脉血液中乙醇含量158.8mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年7月23日20时许，被告人王某某无驾驶证、醉酒驾驶吉CXX7**号面包车行驶至梨树县万发镇宋家围子村一社时，与行人王某某甲相撞，致王某某甲受轻伤。经检验，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明案发后，被告人王某某未能及时到案，故将其列为网上在逃人员，2015年9月12日晚6时许，被告人王某某在梨树镇佳乐休闲旅馆住宿时被公安人员抓获。
2、赔偿协议书，证明本案民事部分已经达成和解协议并已履行。
3、公安机关交通事故认定书，证明被告人王某某负本起事故的全部责任，王某某甲无责任。
4、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2015年7月23日20时许，被告人王某某酒后驾车发生交通事故被查获后，经检验其血液中的乙醇含量为158.8mg/100ml。
5、梨树公安司法鉴定中心司法文审鉴定意见书，证明伤者王某某甲因此次损伤致面部擦伤及皮肤破损，评定为轻伤二级。·
6、公安机关情况说明，证明2015年7月23日20时许，王某某驾驶吉CXX7**号面包车与行人王某某甲相撞，致行人王某某甲受伤，事故发生后，王某某驾车逃逸，无原始事故现场。
7、证人王某某乙证言，2015年7月23日晚上8点多，在梨树县万发镇宋家围子村一社，王某某酒后驾驶吉CXX7**号面包车将我孙女王某某甲撞伤。
8、证人王某某丙证言，证实2015年7月23日晚上8点多，我弟弟王某某酒后，无驾驶证驾驶我的吉CXX7**号面包车行驶至梨树县万发镇宋家围子村一社时将一名行人撞伤
9、被告人王某某供述，2015年7月23日晚上8点多，我酒后，无驾驶证驾驶吉CXX7**号面包车行驶至梨树县万发镇宋家围子村一社时将一名行人撞伤。
本院认为，被告人王某某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已经达成和解协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李晓晶
二〇一五年十二月五日
书 记 员 栾 岚
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终674号
上诉人（原审原告）：苏昌添，男，1964年2月20日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：刘文远，男，1966年9月11日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1980年1月12日出生，汉族，三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：赵贤达，男，1976年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人苏昌添因与被上诉人刘文远、陈斌、赵贤达合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏昌添于2017年10月19日提出撤回上诉的请求。本院认为，苏昌添在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏昌添撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人苏昌添负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽伟
审判员 廖 春
审判员 吴良盛
二〇一七年十月十九日
书记员 叶诗红
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00653号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，个体。被告人郭某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年10月21日，被告人郭某在担任常熟市虞山镇嫩江路苏州工业园区顺丰速运有限公司虞山快递点的收派员期间，利用负责递送快递包裹的职务便利，将该公司分发给其递送的一个装有iPhone6手机4部、HTC牌手机1部的快递包裹占为己有，共计价值人民币23960元。案发后，被告人郭某已将赃物归还给苏州工业园区顺丰速运有限公司。被告人郭某于2014年11月3日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某利用职务上的便利，侵占单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月21日，被告人郭某在担任常熟市虞山镇嫩江路苏州工业园区顺丰速运有限公司虞山快递点的收派员期间，利用负责递送快递包裹的职务便利，将该公司分发给其递送的1个快递包裹占为己有，内有iPhone6手机4部和HTC牌手机1部，共计价值人民币23960元。事后，被告人郭某在得知公司知晓后调查的过程中，委托他人将上述赃物归还了苏州工业园区顺丰速运有限公司。
2014年11月3日，被告人郭某主动至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员李某的陈述笔录，证人王某、林某的证言笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，赃物照片，营业执照副本、工资单、劳动合同，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某退出了全部赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人郭某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏 敏
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初460号
原告：孙立，男，1971年6月16日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告：张涛，男，1989年6月22日生，汉族，住涞水县。
被告：杨爱民，男，1967年5月20日生，汉族，住涞水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。
负责人：冯贤国，职务总经理。
委托诉讼代理人葛咏梅，该公司员工。
原告孙立诉被告张涛、杨爱民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告张涛、杨爱民、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即按照保险合同约定支付原告各项费用共计人民币43387元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日20时许，被告张涛驾驶被告杨爱民所有的京N7U5**号小型轿车，沿国道112线涞水县由东向西行驶至南关路口处时，与同向赵铁军驾驶的原告所有的冀FTL1**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县交通警察大队认定被告张涛负事故的全部责任。经信德保险公估有限公司公估，原告车辆损失为30466元，公估费2133元。另实际产生救援费950元，误工费9338元，交通费500元。就理赔事宜，经与被告协商未果。综上，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人保公司于庭审前以邮寄方式提交了答辩状，对本案辩称，事故车辆京N7U5**在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间在保险期限范围内，商业三者险责任限额为50万元含不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，关于车损费，首先，原告应当提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有人；其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；最后，原告应当交回旧件，否则扣8%残值。关于诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，不予承担。
被告张涛、杨爱民未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日20时许，被告张涛驾驶京N7U5**号小型轿车，沿国道112线涞水县由东向西行驶至南关路口处时，与同向赵铁军驾驶的冀FTL1**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县交通警察大队认定，被告张涛负事故的全部责任。
另查明，原告孙立系事故车辆冀FTL1**号小型轿车的所有人。被告张涛具有合法驾驶资格，被告杨爱民是事故车辆京N7U5**号小型轿车登记车主，该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张涛负事故的全部责任，事故车辆冀FTL1**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），依法应首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿，超出保险公司理赔范围的赔偿项目由被告张涛承担。在本次事故中，没有证据显示被告杨爱民存在过错，因此，原告要求被告杨爱民承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告主张的各项请求，本院认定如下：1、原告主张车辆损失为30466元，提供公估报告一份予以证明，本院认为，该公估报告系具有资质的机构做出的，鉴定人员资质合法有效，且车损金额已扣除残值，鉴定意见予以采纳；2、原告主张的公估费2133元，因该交通事故致原告车辆受损，原告为确定其损失价值而支出必要的公估费，并提供公估费发票证实，本院认为被告保险公司应予赔偿；3、原告主张的救援费950元，提供发票证实，本院予以认定；4、原告主张的误工费9338元，提供事故车辆的道路运输证复印件，证明原告的车辆系营运车辆，由于本案系财产损害案件，并不涉及人身损害赔偿，原告主张误工费损失赔偿无法律依据，但因原告从事出租车经营活动，故其主张的该项损失实际是因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，停运损失应根据停运期间的可得利益和停运时间进行计算，可得利益可参考2016年河北省交通运输业在岗职工年平均工资57784元，停运时间可计算至出具公估报告前一日共56天，故停运损失为8848元。根据相关法律规定，该项损失应由被告人保公司承担；5、原告主张的交通费500元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。经审核，原告孙立各项损失为车辆损失30466元、公估费2133元、救援费950元、停运损失8848元。
综上所述，原告孙立的各项损失共计42397元，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿42397元，因未超出保险公司的赔偿限额，故不涉及被告张涛的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孙立各项损失42397元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张涛、杨爱民不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙立的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元（原告已预交），由原告孙立负担10元，由被告张涛负担432元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨雅茹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00812号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
辩护人宋某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁、代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年1月11日5时许，被告人张某驾驶不符合技术性能的无牌三轮摩托车，后车厢满载蔬菜，被害人唐某在蔬菜上乘坐，沿本市雁塔区丈八东路由西向东行驶至西安市第八人民医院门前时，唐某由车上跌落受伤，经抢救无效于同年1月22日死亡。经鉴定，唐某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定张某负事故全部责任，唐某无事故责任。2015年1月22日，张某到交警雁塔大队投案。经查，张某的驾驶证超出有效期，未审验。案发后，唐某家属与张某达成民事赔偿协议并部分履行，对张某的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关同时建议判处被告人张某一年半左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人辩称被告人张某系初犯、有自首情节、认罪态度较好且有悔罪表现、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，据此建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，2015年1月11日5时许，被告人张某驾驶不符合安全技术性能的红色宗申牌无牌照三轮摩托车，后车厢满载蔬菜，被害人唐某在蔬菜上乘坐，沿本市雁塔区丈八东路由西向东行驶至西安市第八人民医院门前时，唐某从车上跌落受伤，经抢救无效于同年1月22日死亡。经鉴定，唐某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定张某负事故全部责任，唐某无事故责任。2015年1月22日，张某到公安机关投案。经查，张某的驾驶证已超出有效期、未审验。案发后，被告人张某与唐某家属达成民事赔偿协议并部分履行，唐某家属对张某表示谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、归案经过、诊断证明书、死亡医学证明书、情况说明、证明、交通事故调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人唐某、余某的证言；被告人张某的供述；交通事故照片；法医学尸体检验意见书、机动车物证司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。同时被告人张某与被害人家属达成赔偿协议并获得被害人家属的谅解，对其依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨 婷
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审91号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人纪清华，男，1956年11月23日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人纪清华不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1410号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月，被执行人纪清华未经依法批准，擅自占用议论堡乡东长洋村南侧集体土地建房，用于电缆轴加工厂（占地面积为不规则图形，计800平方米），地类为未利用地。纪清华从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。纪清华未经批准、非法建电缆轴加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月10日对被执行人纪清华作出任国土罚字（2016）第1410号行政处罚决定：1、责令纪清华退还非法占用的800平方米土地，退还给东长洋村集体；2、责令纪清华自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的800平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人纪清华作出的任国土罚字（2016）第1410号《行政处罚决定书》内容中“1、责令纪清华退还非法占用的800平方米土地，退还给东长洋村集体；2、责令纪清华自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的800平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人纪清华在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1410号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令纪清华退还非法占用的800平方米土地，退还给东长洋村集体；2、责令纪清华自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的800平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽珊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1733号
上诉人（原审原告）：范亚伟，男，汉族，1978年9月14日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人范亚伟因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人范亚伟的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告范亚伟于2000年5月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方范亚伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金66182.55元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告范亚伟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告范亚伟不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告范亚伟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：驳回原告范亚伟的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告范亚伟承担。
范亚伟不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对范亚伟的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含范亚伟主张的工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，范亚伟原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判决银鸽公司支付范亚伟工作期间双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向范亚伟指明协议内容以及需要注意的问题，范亚伟作为完全民事行为能力人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中范亚伟提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向银鸽公司是否应当向范亚伟支付双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，范亚伟亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，范亚伟请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，范亚伟领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论范亚伟在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人范亚伟的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范亚伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第714号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月5日，被告人钟某某驾驶一辆牌号为川A＊＊＊**“现代”牌小型轿车沿成都市金牛区清淳家园中国小镇555号附29号门前停车场内道路由IT大道方向往蜀西路方向行驶。20时30分许，其所驾车遇被害人杨某某在其车辆右前方行走时，将被害人杨某某碰撞倒地，造成被害人杨某某受伤，后经医院抢救无效，被害人杨某某于当日死亡。后群众报警，被告人钟某某主动到公安机关投案。经成都市公安局交通管理局认定，被告人钟某某承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等，公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人钟某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人钟某某已赔偿被害人杨某某家属经济损失并取得被害人杨某某家属的谅解。
上述事实有下列证据证明：证人吕某某、罗某某、董某某、李某、黄某、邓某、倪某、彭某某、罗某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录，现场图及现场照片，成都市公民死亡医学证明书，事故登记表，驾驶证及行驶证信息，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，公安机关出具的交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第707号司法鉴定意见书，和解协议、收条及谅解书，到案经过，户籍证明，被告人钟某某的供述。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人钟某某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人钟某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对此情节予以减轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪
二〇一三年六月九日
书 记 员 罗莎
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初375号
申请人：李兴泉，男，1948年4月28日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被申请人：曹忠富，男，1960年5月16日出生，住址泰安市岱岳区。
被申请人：吴开爱，女，1961年8月11日出生，住址泰安市岱岳区。
申请人李兴泉与被申请人曹忠富、吴开爱民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹忠富、吴开爱价值60000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的诉讼保全提供了保全责任保险。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹忠富、被申请人吴开爱的银行存款60000元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人李兴泉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一八年八月九日
书记员 冯圆圆
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0991民初375号 原告：李兴泉，男，1948年4月28日出生，泰安市岱岳区居民，现住泰安高新区。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：曹忠富，男，1960年5月16日出生，住泰安市岱岳区。 被告：吴开爱，女，1961年8月11日出生，住泰安市岱岳区。 原告李兴泉与被告曹忠富、吴开爱民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴泉及其委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼，被告吴俊、被告曹忠富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金26000元及利息（自2014年1月1日至2018年7月31日计款28600元，本息合计53800元。2018年8月1日至实际还款之日按月息2分计算）。2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2013年年底，被告曹忠富向原告借款26000元，同时约定了借款利息及期限，借款到期后，被告未还款。原告多次找被告催要，2018年2月11日，被告曹忠富偿还原告借款利息800元，余款至今未还。被告曹忠富与被告吴开爱系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 曹忠富、吴开爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年年底，被告曹忠富向原告李兴泉借款26000元。2014年元月1号，被告曹忠富向原告出具借条一份，载明：今欠李兴泉现金贰万陆仟元整，到2014年5月1号全清。2013年至2014年5月1号。2018年1月27日，被告曹忠富出具承诺书一份，载明：“到期，2018年3月30日给李兴泉总款肆万元正。”2018年2月11日，被告曹忠富向原告出具证明一份，载明支付原告李兴泉利息800元。被告曹忠富与被告吴开爱系夫妻关系。原告李兴泉认可被告吴开爱不知道被告曹忠富向其借款，被告曹忠富叮嘱过他不要告诉被告吴开爱。以上事实由借条、承诺书、证明、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作答辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告曹忠富向原告李兴泉借款由借条、承诺书、证明等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规之强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案借款到期后，被告曹忠富应当按照合同约定偿还借款本金26000元。 被告曹忠富在2018年1月27日出具的承诺书中明确至2018年3月30日偿还原告李兴泉总款肆万元，并于2018年2月11日出具证明，明确已支付原告李兴泉利息800元，原告李兴泉对此予以认可，被告曹忠富承诺还款40000元应视为系对2018年3月30日前借款本息的结算。被告曹忠富给原告李兴泉出具的借条上未写明利息，原告李兴泉亦未提供证据证实双方约定了借期内利息，因此，对原告李兴泉主张的2014年5月1日之前的利息，本院不予支持。被告曹忠富承诺还款的40000元中除去借款本金26000元，剩余14000元应视为原被告对2014年5月2日至2018年3月30日之间逾期还款利息数额的约定，该约定未超过年利率24%的规定，符合法律规定。扣除被告曹忠富支付原告李兴泉的利息800元，被告曹忠富应于2018年3月30日之前偿还原告李兴泉借款本息39200元。 原告李兴泉与被告曹忠富未约定借期利息，且对2018年3月31日后的逾期利息未作明确约定，原告李兴泉依法可以要求被告曹忠富按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告李兴泉要求以借款本金26000元，按照月息2分计算利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此，对超出上述款项的部分，本院不予支持。 关于该债务是否属于被告曹忠富与被告吴开爱的夫妻共同债务。从现有证据看，该债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告认可被告曹忠富向被告吴开爱隐瞒了向其借款的事实，被告吴开爱对借款不知情，且事后也未追认，原告李兴泉亦未提交证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告吴开爱偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴泉借款本息39200元及逾期利息（以39200元为基数，自2018年3月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止。）； 二、驳回原告李兴泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元、保全费620元，合计1192元，由被告曹忠富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇一八年十月二十二日 书记员  冯圆圆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2711号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王永跃，男，1982年4月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈明权，男，1982年2月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王永跃、陈明权为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初3042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王永跃、陈明权履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币219512.86元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2711号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年九月二十六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2711号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王永跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03042号，依法向被执行人王永跃发出执行通知书，责令被执行人王永跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永跃的配偶刘海萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币219512.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2711号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈明权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03042号，依法向被执行人陈明权发出执行通知书，责令被执行人陈明权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明权（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币219512.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2711号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王永跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03042号，依法向被执行人王永跃发出执行通知书，责令被执行人王永跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永跃（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币219512.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2711号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人王永跃，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03042号，依法向被执行人王永跃发出执行通知书，责令被执行人王永跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币219512.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  缪哈奈
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2653号
原告：李丁玉，男，1961年7月10日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：山东洪森肉制品有限公司。住所地：诸城市舜和路****号（舜王街道）。统一社会信用代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森，经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告李丁玉与被告山东洪森肉制品有限公司（以下简称洪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丁玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款26681元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系养猪户，被告系生猪屠宰单位。2018年3月5日，被告购买原告生猪21头，总计欠款26681元，有被告出具的收购原告的生猪总明细为证。该欠款经原告催要，被告至今未付。
洪森公司辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间不存在买卖合同关系，是原告将猪卖给案外人苗云萍，苗云萍将猪卖给被告，被告与苗云萍之间存在买卖合同关系，猪款也是被告将款打给苗云萍，苗云萍再将猪款支付给原告。而且在包括原告在内的47名养猪户同意的前提下，被告已出具保证书，该保证书载明欠各养猪户的猪款，自2018年4月9日开始保证每日付款20000元至苗云萍账户，被告已经支付包括原告在内的多名养猪户生猪款共计370000元，该付款数额应从欠款数额中扣除。被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告从原告处购买生猪21头，计款26681元。后经原告催要，被告为包括原告在内的47名养猪户出具欠款证明，该欠款证明载明“今有山东洪森肉制品有限公司欠上述养猪户生猪款1988592元”，该欠款证明同时载明原告生猪21头，总金额为26681元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述欠款证明还载明，作为该47名养猪户之一的案外人李京珠，卖给被告生猪24头，计款31385元。李京珠起诉后，被告按照欠款证明载明的数额将欠款支付给了李京珠，后李京珠撤诉。
对于当事人双方没有争议的欠款证明，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的保证书，原告有异议，因该保证书系影印件，真实性无法确认，即使该保证书是真实的，该保证书系被告与案外人苗云萍签订，未经原告认可，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，二是被告出具的由案外人苗云萍还款的保证对原告是否有效。
对于第一个争议焦点，原告主张其将生猪卖给了被告，被告辩称原告与案外人苗云萍存在买卖合同关系，原告提供的由被告出具的欠款证明证实被告欠原告生猪款，且被告支付该欠款证明中列明的养猪户李京珠生猪款的情况，表明原告及李京珠与被告之间存在债权、债务关系，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。
对于第二个争议焦点，被告提供的将生猪款打给案外人苗云萍，由苗云萍支付各养猪户猪款的保证，系影印件，不是原件；被告将款直接支付给养猪户李京珠的事实，与该保证的内容不符，故无法确认该证据的真实性；退一步讲，即使该保证书是真实的，该保证书是被告与苗云萍之间达成的协议，没有经过原告在内的养猪户的同意，该保证书对原告在内的各养猪户不产生效力，故被告作出的涉案欠款应由案外人苗云萍偿还的保证，不具有对抗包括原告在内的养猪户的效力。
综上，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信；因被告没有证据证实原告同意被告所欠猪款由苗云萍支付，故被告辩称要求从总欠款中扣除已打给案外人苗云萍猪款370000元，于法无据，本院不予采信。被告拖欠原告生猪款不付的行为不当，应当承担清偿责任。因案外人苗云萍与案件处理无法律上的利害关系，故被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东洪森肉制品有限公司支付原告李丁玉生猪款26681元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，申请费270元，均由被告山东洪森肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2653号
申请人李丁玉，男，1961年7月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人李丁玉诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款25000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款25000元或查封其等值财产。
案件申请费270元,由李丁玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2375号
申请执行人：陈佳龙，男，1988年11月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：江菊萍，女，1975年10月3日生，汉族，住海门市。
关于申请执行人陈佳龙与被执行人陈小华、江菊萍民间借贷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0684民初286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈小华、江菊萍于本判决生效后十日内归还原告朱占妹借款本金人民币580000元及利息（2015年11月13日前尚未支付的5000元及以550000元为本金，自2015年11月14日起至被告实际支付之日止按照月利率2%计算的利息；及以30000元为本金，自2015年9月28日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息）。二、被告陈佳龙对上述55万元本金及其利息的债务负连带清偿责任。原告朱占妹有权就前述债权以抵押的海门市海门街道理想城1幢410室房产在人民币55万元限额内实现前述债权，被告陈佳龙在承担保证责任后，有权向被告陈小华、江菊萍追偿。三、驳回原告朱占妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9971元，由被告陈小华、江菊萍负担。因被执行人陈小华、江菊萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳龙向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。被执行人陈小华、江菊萍另应负担本案申请执行费人民币11465元。
本院在执行中，依法于2018年8月16日查封了被执行人陈小华名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，该车目前查无下落；于2018年6月29日查封了被执行人陈小华、江菊萍名下的位于海门市××镇××室的房屋一套。另经执行查明，本院查封的陈小华、江菊萍名下的上述房屋已拍卖，可供分配财产甚少。8月28日本院冻结了陈小华的公积金及工资，均为轮候。又查明，被执行人陈小华、江菊萍现下落不明，在外债务较多，在本院有多起执行案件尚未了结，均查无银行存款及其他可供执行的财产。
2018年6月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则于8月24日向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人陈小华、江菊萍名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张玉梅
代理审判员 姜妮妮
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄晶晶
特别提醒：
1.本院对陈小华兵名下的苏Ｆ×××××车辆的查封期限至2020年8月15日；对陈小华名下的公积金查封的期限至2020年8月27日止；同时于2018年8月28日冻结其工资，以上查封均为轮候。若在前述期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人应于前述日期届满前一个月向本院提出继续查封相关财产的书面申请。逾期申请造成财产解除查封的法律风险由申请人自行承担。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2375号申请执行人：陈佳龙，男，1988年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，住海门市。被执行人：江菊萍，女，1975年10月3日生，汉族，住海门市。关于申请执行人陈佳龙与被执行人陈小华、江菊萍民间借贷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0684民初286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈小华、江菊萍于本判决生效后十日内归还原告朱占妹借款本金人民币580000元及利息（2015年11月13日前尚未支付的5000元及以550000元为本金，自2015年11月14日起至被告实际支付之日止按照月利率2%计算的利息；及以30000元为本金，自2015年9月28日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息）。二、被告陈佳龙对上述55万元本金及其利息的债务负连带清偿责任。原告朱占妹有权就前述债权以抵押的海门市海门街道理想城1幢410室房产在人民币55万元限额内实现前述债权，被告陈佳龙在承担保证责任后，有权向被告陈小华、江菊萍追偿。三、驳回原告朱占妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9971元，由被告陈小华、江菊萍负担。因被执行人陈小华、江菊萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳龙向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。被执行人陈小华、江菊萍另应负担本案申请执行费人民币11465元。本院在执行中，依法于2018年8月16日查封了被执行人陈小华名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，该车目前查无下落；于2018年6月29日查封了被执行人陈小华、江菊萍名下的位于海门市××镇××室的房屋一套。另经执行查明，本院查封的陈小华、江菊萍名下的上述房屋已拍卖，可供分配财产甚少。8月28日本院冻结了陈小华的公积金及工资，均为轮候。又查明，被执行人陈小华、江菊萍现下落不明，在外债务较多，在本院有多起执行案件尚未了结，均查无银行存款及其他可供执行的财产。2018年6月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则于8月24日向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人陈小华、江菊萍名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  鲁建春代理审判员  张玉梅代理审判员  姜妮妮二〇一八年八月二十九日书 记 员  黄晶晶特别提醒：1.本院对陈小华兵名下的苏Ｆ×××××车辆的查封期限至2020年8月15日；对陈小华名下的公积金查封的期限至2020年8月27日止；同时于2018年8月28日冻结其工资，以上查封均为轮候。若在前述期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人应于前述日期届满前一个月向本院提出继续查封相关财产的书面申请。逾期申请造成财产解除查封的法律风险由申请人自行承担。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2331号
申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路1号。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被申请人：府谷县和谐煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县老高川乡油房湾粮站畔。
法定代表人：康二锁，总经理。
原告山东祥通橡塑集团有限公司与被告府谷县和谐煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告山东祥通橡塑集团有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请和解除保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、准许原告山东祥通橡塑集团有限公司撤诉；
二、解除对被告府谷县和谐煤矿有限公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行（账户：61×××88）银行存款100000元的冻结及其在中国工商银行股份有限公司府谷县河滨路支行（账户：26×××46）银行存款250000元的冻结。
案件受理费5390元，财产保全费2270元，均由原告山东祥通橡塑集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李毅君
二〇一八年七月二十三日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2331号申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路1号。法定代表人：张建鲁，董事长。被申请人：府谷县和谐煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县老高川乡油房湾粮站畔。法定代表人：康二锁，总经理。原告山东祥通橡塑集团有限公司与被告府谷县和谐煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告山东祥通橡塑集团有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请和解除保全申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告山东祥通橡塑集团有限公司撤诉；二、解除对被告府谷县和谐煤矿有限公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行（账户：61×××88）银行存款100000元的冻结及其在中国工商银行股份有限公司府谷县河滨路支行（账户：26×××46）银行存款250000元的冻结。案件受理费5390元，财产保全费2270元，均由原告山东祥通橡塑集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  李毅君二〇一八年七月二十三日书记员  李旭雯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1993、1994号
申请执行人胡建新，男，汉族，住所地在盐城市。
被执行人张金桥，男，汉族，住所地在盐城市盐都区。
被执行人郑小梅，女，汉族，地址同上。
申请执行人胡建新与被执行人张金桥、郑小梅债权纠纷一案，盐城市盐都公证处于2016年3月25日作出的（2016）盐都证执字第21号执行证书已经发生法律效力，申请执行人胡建新于2016年9月1日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中双方达成和解协议：两被执行人于2016年12月10日和2017年元月28日前各还款9000元，余款于2017年6月30日前一次性还清。如有逾期则按生效法律文书确定的内容恢复对两被执行人强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 明
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1993、1994号申请执行人胡建新，男，汉族，住所地在盐城市。被执行人张金桥，男，汉族，住所地在盐城市盐都区。被执行人郑小梅，女，汉族，地址同上。申请执行人胡建新与被执行人张金桥、郑小梅债权纠纷一案，盐城市盐都公证处于2016年3月25日作出的（2016）盐都证执字第21号执行证书已经发生法律效力，申请执行人胡建新于2016年9月1日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中双方达成和解协议：两被执行人于2016年12月10日和2017年元月28日前各还款9000元，余款于2017年6月30日前一次性还清。如有逾期则按生效法律文书确定的内容恢复对两被执行人强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1218号
被执行人：何汴京，男，1986年2月14日出生于河南省夏邑县，汉族，小学五年级文化，务工人员，户籍地河南省夏邑县，暂住海门市。
被执行人何汴京因销售有毒、有害食品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年3月1日立案。本案执行依据是生效的本院（2018）苏0684刑初31号刑事判决书，执行标的为罚金65004.92元。
在执行中，本院于2018年4月8日委托夏邑县人民法院查封了被执行人何汴京名下的牌号为豫Ｎ×××××的车辆，但未能实际控制该车辆。本院2018年3月29日、2018年7月26日查询了被执行人的银行存款及不动产等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院曾于2018年5月10日委托安徽省夏邑县人民法院调查被执行人何汴京在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人何汴京应缴罚金采取强制执行措施。目前，何汴京无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月一日
书记员 俞陈春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1086号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：赵书才，男，1970年6月30日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告赵书才信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告赵书才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金29633.88元，截至2017年7月10日的零售利息33501.90元、杂费85.91元、截至2016年12月31日滞纳金10252.22元，嗣后利息以29633.88元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年1月14日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为403**********667。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月10日已发生贷款余额73473.91元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
赵书才未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
2011年1月14日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月10日欠付信用卡本金29633.88元、零售利息33501.90元、杂费85.91元及截至2016年12月31日滞纳金10252.22元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵书才于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金29633.88元。
二、被告赵书才于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月10日的信用卡零售利息33501.90元、杂费85.91元及截至2016年12月31日滞纳金10252.22元，嗣后利息以29633.88元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1640元，由被告赵书才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执267号
申请执行人:姜平,男,1956年6月2日出生,汉族,住海门市。
被执行人:钱晓军,男,1975年8月2日出生,汉族,住海门市。
申请执行人姜平与被执行人钱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2016）苏0684民初3123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱晓军返还申请执行人姜平10万元并支付利息损失（以10万元为基数，自2016年3月17日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准利息）元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1435元。本案受理后：
1、本院于2018年1月25日依法向被执行人钱晓军送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年1月31日前履行已生效的（2016）苏0684民初3123号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2018年1月17日、2018年5月11日、8月6日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况。
3、本院于2018年4月18日轮候查封被执行人钱晓军名下位于上海市中××21Ｆ的房产。
4、本院于2018年5月11日将被执行人钱晓军纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、对本院轮候查封的被执行人钱晓军名下位于上海市中××21Ｆ的房产，案外人徐伯生在本案的另案执行中向本院主张租赁权益。
本院经过采取强制执行措施，除已查封的被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因已查封房产涉及长期租赁权的法律效力正在诉讼予以确认，短期内无法结案，即使带租处置也可能无余款供本案分配。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、不动产登记簿、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除查封了正在确定租赁权，短期内无法进行有益处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十日
书 记 员 周 翔
特别提示：
本案执行中查封被执行人钱晓军名下位于上海市中山南二路777弄2号21F的房产的有效期至2021年4月17日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2541号
申请执行人金玉盛，男，1974年12月30日生，住海安县。
被执行人景玉华，男，1977年9月20日生，住海安县。
关于金玉盛申请执行景玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0621民初4014号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告景玉华归还原告金玉盛借款20000元，于2017年7月30日前履行。若被告景玉华在2017年7月30日之前未履行，则原告有权以借款20000元及从2017年5月21日起以借款本金20000元按年利率24%计算至借款还清之日止的利息之和为标的额向人民法院申请执行（被告景玉华已给付部分按实扣减）。二、原告金玉盛自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告景玉华负担（该款已由原告代垫，被告在2017年7月30前一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，金玉盛向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本案执行标的为20150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人景玉华名下无存款、无证券、无车辆登记信息，名下有位于海安镇人民东路40号504室房屋已被另案查封，本案轮候查封；轮候扣留被执行人景玉华工资；本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐 颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执64号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、�摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁�，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2150号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张文江，男，1952年8月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告蒋玉花，女，1966年12月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张文江、蒋玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张文江、蒋玉花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年1月21日，原告与被告张文江签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告张文江向原告借款人民币216000元，期限10年，用于购买乳山银滩明珠海苑小区20-3-606室房产，被告张文江与被告蒋玉花系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告张文江多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金116610.15元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张文江、蒋玉花在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张文江与被告蒋玉花系夫妻关系。2010年1月21日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张文江、蒋玉花签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张文江，共同借款人及抵押物共有人蒋玉花。合同约定被告张文江、蒋玉花向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币216000元，用于购买坐落于乳山银滩明珠海苑小区20-3-606室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山环建房地产开发有限公司，账号：16×××66，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张文江名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区20-3-606室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币216000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2020年1月21日。截至2016年11月24日，被告张文江、蒋玉花尚欠借款本金人民币116610.15元，并已累计20期未按期偿还借款本息。
再查，2010年1月21日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告张文江名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区20-3-606室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第61**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10012**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张文江、蒋玉花签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告张文江的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张文江与蒋玉花婚姻关系存续期间，而且被告蒋玉花作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告张文江与蒋玉花合意举债，本院认定该借款为被告张文江与蒋玉花的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张文江、蒋玉花未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张文江、蒋玉花提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张文江、蒋玉花偿还借款本金人民币116610.15元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告张文江名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区20-3-606室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第61**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张文江、蒋玉花经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文江、蒋玉花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币116610.15元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张文江名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区20-3-606室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第61**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告张文江、蒋玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姣姣
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异79号
异议人（被执行人）:林莲花，女，1974年2月2日出生，汉族，住常州市武进区，
申请执行人：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼，组织机构代码55467339-7。
法定代表人：鲁仲清，该公司董事长。
被执行人：常州市烜宇机械制造有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏庄桥村。组织机构代码56031286-2。
法定代表人：杨国伟，该公司总经理。
被执行人：常州市金友货物配载有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区，组织机构代码66683969-7。
法定代表人：林莲花，该公司总经理。
被执行人：盛小波，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，
被执行人：陈兴中，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，
被执行人：陈玉英，女，1962年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，
本院在执行常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与常州市烜宇机械制造有限公司、常州市金友货物配载有限公司、盛小波、陈兴中、林莲花、陈玉英民间借贷纠纷一案中，被执行人林莲花向本院提出执行异议。本院立案受理后，在审查过程中，林莲花向本院撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人林莲花自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许林莲花撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张云云
人民审判员 沈秀芳
人民陪审员 李建妹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王绮桢
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执199号
申请执行人：韩栓录，男，汉族，1969年3月15日出生，农民，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被执行人：王鹏飞，男，汉族，1973年5月22日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被执行人：高燕荣，男，汉族，1974年9月2日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
本院在执行申请执行人韩栓录与被执行人王鹏飞、�燕荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日申请，同意将案件撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结韩栓录与被执行人王鹏飞、高燕荣的（2018）内0825执199号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 黄 亮
执行员 乌 林 花
二〇一八年八月三十日
书记员 尹 俊 峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2670号
申请执行人：陆惠平，男，1964年1月3日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：唐健，男，1975年1月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：季莉敏，女，1973年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆惠平与被执行人唐健、季莉敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0684民初2977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐健、季莉敏应支付申请执行人货款人民币515000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7640元。
本案受理后，本院于2017年6月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年7月3日前履行生效的本院（2016）苏0684民初2977号民事判决书确定的义务。同日，本院向被执行人发出限制消费令。
2017年6月23日、2018年7月25日，本院查询两被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产登记情况，亦未发现有可供执行的财产。
2018年7月20日，本院执行员到两被执行人名下位于海门市三星镇××组的居住地进行调查。查明，两被执行人居住地无可供执行的财产。
2018年7月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月一日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1070号
原告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城L区29号楼一单元9楼。
法定代表人：张传磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨家振，男，1984年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省丰县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张效强，男，1983年2月5日出生，汉族，系该公司风控经理，住山东省梁山县，特别授权代理。
被告:孟凡清，男，1996年08月06日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告:孟庆保，男,1972年03月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：颜呈平，女，1973年02月01日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：陈玉，女，1997年07月11日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告梁山扬帆汽贸有限公司与被告孟凡清、孟庆保、颜呈平、陈玉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告梁山扬帆汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨家振、张效强到庭参加诉讼，被告孟凡清、孟庆保、颜呈平、陈玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山扬帆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的代偿款45353.5元及利息（从垫款之日起至付清之日止,按中国人民银行贷款利率的2倍计息）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年06月27日，被告孟凡清签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司邹城支行贷款8万元，期限36个月，用于购买北京现代牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）。该贷款由原告提供连带责任担保，并由孟庆保、颜呈平、陈玉提供连带责任担保，同时，原告与各被告签订了《委托担保/反担保保证合同》。被告孟凡清借款后没有按期偿还银行贷款，原告履行了担保义务，为其偿还了银行借款45353.5元，原告代偿后，多次要求各被告承担还款责任，各被告拒不履行。为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，请依法判如所请。
被告孟凡清、孟庆保、颜呈平、陈玉均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、2016年06月27日被告孟凡清与中国工商银行股份有限公司邹城支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份。证明被告孟凡清在2016年6月27日向工商银行邹城支行办理购车专项分期付款业务透支人民币80000元，借款期限为36个月，该车辆抵押给工商银行邹城支行。证据二、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》各一份。证明原告梁山扬帆汽贸有限公司为被告孟凡清向工商银行邹城支行的80000元的借款提供连带担保责任，颜呈平承诺共同偿还。证据三、原告与被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》各一份。证明被告委托原告为其工商银行邹城支行的80000元借款提供连带责任担保。证据四、中国工商银行邹城支行还款凭证7张。证明被告没有按期偿还银行借款，原告履行了担保人义务，代孟凡清偿还了45353.5元银行借款本金、利息及罚息。被告孟凡清、孟庆保、颜呈平、陈玉未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2016年6月27日，被告孟凡清（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:120160300218）一份，约定：被告孟凡清购买现代牌汽车一辆，透支额度为80000元，分36期按月等额偿还透支资金，首期偿还2575元，以后每期2555元，并按分期方式及15%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款支付手续费12000元。同日，孟凡清（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《抵押合同》，约定将孟凡清购买的车牌号：鲁Ｈ×××××小型轿车（发动机号：GB768042，车架号：LBEMDAFC7GZ893154）抵押给中国工商银行股份有限公司邹城支行，如主债权到期孟凡清未予以偿还，甲方有权实现抵押权。同日，原告向中国工商银行股份有限公司邹城支行出具《担保承诺函》，承诺因孟凡清申请办理的牡丹购车专用卡分期付款业务，同意为其借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。同日，原告与被告孟凡清、颜呈平签订了《委托担保服务合同》，与孟凡清、孟庆保、颜呈平、陈玉签订了《反担保合同》，《反担保合同》约定原告作为借款人的担保人因借款人向银行借款80000元（编号:120160300218）的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》）提供保证担保，孟凡清、孟庆保、颜呈平、陈玉向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主合同项下本金及利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方为借款人代偿的全部款项包括本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的宽限为计算基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，反担保期限为主债务履行期间及届满之日起两年。因被告孟凡清、孟庆保、颜呈平、陈玉未按期还款，原告于2016年12月15日起，分7次替被告垫付借款合计45353.5元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告孟凡清签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告签订的《担保承诺函》，原告与被告孟凡清、颜呈平签订的《委托担保服务合同》，与孟凡清、孟庆保、颜呈平、陈玉签订的《反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，向银行偿还了借款后，有权依据《反担保合同》向被告孟凡清、孟庆保、颜呈平、陈玉追偿。原告要求被告孟凡清偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告孟庆保、颜呈平、陈玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在《反担保合同》中约定代偿资金占用费为银行同期贷款利率上浮100%，故本院对原告利息的主张，依代偿资金占用费的约定认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟凡清于判决生效后十日内共同偿还原告梁山扬帆汽贸有限公司的垫付款45353.5元及资金占用费（以45353.5元为基数，从垫款次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至清偿之日）；
二、被告孟庆保、颜呈平、陈玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由被告孟凡清、孟庆保、颜呈平、陈玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭雯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1514号
申请执行人：袁达，男，1966年3月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：朱永赛，男，1976年2月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁达与被执行人朱永赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0684民初7488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱永赛应归还申请执行人人民币5万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币659元。
本案受理后，本院于2018年4月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令，限定其在2018年4月23日前履行生效的本院（2017）苏0684民初7488号民事判决书确定的义务。
本院于2018年3月29日、2018年7月31日查询被执行人名下银行存款及房产、车辆等财产登记情况，亦未发现有银行存款、房产登记的信息。
本院于2018年4月13日查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，但未能实际控制。
本院于2018年7月27日到被执行人名下位于启东市近海镇××号的居住地进行调查。查明，被执行人朱永赛居住地无其他可供执行财产。
本院已于2018年5月23日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月十四日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执508号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心
被执行人赛浩毕图，女，1986年10月25日出生，蒙古族
被执行人张敏，女，1988年3月18日出生，蒙古族
被执行人巴图，男，1970年1月11日出生，蒙古族
本院在执行申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人赛浩毕图、张敏、巴图�偿权纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人巴图的存款账户（账户：XXXX），冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一八年四月十八日
书记员 巴塔娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执508号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心被执行人赛浩毕图，女，1986年10月25日出生，蒙古族被执行人张敏，女，1988年3月18日出生，蒙古族被执行人巴图，男，1970年1月11日出生，蒙古族本院在执行申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人赛浩毕图、张敏、巴图�偿权纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人巴图的存款账户（账户：XXXX），冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一八年四月十八日书记员  巴塔娜
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执261号
申请执行人杨德林，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
被执行人夏连进，男，1969年7月20日出生，汉族，住海安县。
被执行人南通市夏氏丝绸织造有限公司，住所地海安县海安工业园区宁海小区5号。
法定代表人：夏连进。
关于杨德林与被告夏连进、南通市夏氏丝绸织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4331号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、夏连进、南通市夏氏丝绸织造有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同归还杨德林借款20万元。2、案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由夏连进、南通市夏氏丝绸织造有限公司共同负担。申请执行人杨德林于2017年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的为205000元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被××人××、南通市夏氏丝绸织造有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被××人××、南通市夏氏丝绸织造有限公司未自觉履行。本院在执行过程中，轮侯查封被××人××、南通市夏氏丝绸织造有限公司名下位于海安县海安工业园区宁海小区5号的土地及厂房（另案正在处置过程中）。未查询到被××人××、南通市夏氏丝绸织造有限公司名下有银行存款、车辆可供执行。现查明：被执行人南通市夏氏丝绸织造有限公司已停业，法定代表人夏连进下落不明，公司所欠债务较多，暂无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被××人××、南通市夏氏丝绸织造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年七月五日
书 记 员 夏冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执763号
江苏宿豫东吴村镇银行：
江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与蔡宏安、陈海艳、董志刚、潘梅、吴军借款合同纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月一日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执49号
申请执行人：李长海，男，1975年9月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：额尔顿毕力格，男，1980年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：通力格，女，1981年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李长海与被执行人额尔顿毕力格、通力格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初931号民事调解书,要求被执行人额尔顿毕力格、通力格给付欠款20650元,执行费210元。在执行中，被执行人额尔顿毕力格、通力格自动履行了本案本金20650并已付给申请执行人李长海。本案执行费210元已给付。故（2017）内0726民初931号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）内0726执49号案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判长 李树林& #xB;
审判长 格 日 乐 图 雅
二〇一八年七月六日
书记员 孟 和 吉 日 嘎 拉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执63号
申请执行人：陈秀英，女，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人：赵凤芝，女，1962年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：刘长平，男，1953年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人陈秀英、赵凤芝与被执行人刘长平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初508号民事调解书,要求被执行人刘长平给付欠款160200,案件受理费1875元，执行费2331元。在执行中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0726执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 李树林& #xB;
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一八年七月九日
书记员 孟 和 吉 日 嘎 拉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼民初字第1339号
原告:王梅，男，1973年11月26日出生，汉族，住济宁市中区。
被告:赵伟，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。
本院在审理原告王梅与被告赵伟债权纠纷一案中，原告王梅于2010年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求被告赵伟的存款人民币150000元。并已提供担保。
本院认为，原告王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告赵伟的存款人民币150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光海
二〇一〇年十一月一日
书记员 李 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2588号
康春侠：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢353号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
关于宿迁市宿豫区人口和计划生育局申请执行被执行人张恒计划生育纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4815号
蒋思梅：
关于你单位申请执行中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执1773号
王允侠：
你申请执行长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1216号
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柯、周菊，江苏陆周律师所律师。
被执行人：陶文亚，女，汉族，1963年9月9日生，住江苏省常州市武进区（东青村三队）。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陶文亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年八月二十七日
书记员 王宇翔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执172号
申请执行人：陈巴尔虎旗鑫诚彩钢房子农牧机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：德进，男，1972年2月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：额尔古纳市坤缘养殖场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
投资人：孙庆祝，男，1977年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗鑫诚彩钢房子农牧机械销售有限公司与被执行人额尔古纳市坤缘养殖场承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈巴尔虎旗鑫诚彩钢房子农牧机械销售有限公司依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初425号民事调解书，于2018年2月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款300000元，案件受理费4887.8元，合计304887.8元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年8月20日向被执行人发出限制高消费令；启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人额尔古纳市坤缘养殖场无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘哲钧
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0624执1296号
内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、郝东林、
斯琴高娃、杨红军、李燕林、高峰、李俊梅：
本院执行的内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行郝东林、斯琴高娃、杨红军、李燕林、高峰、李俊梅借款合同纠纷一案，被执行人履行全部借款（其中被执行人郝东林支付10000元，被执行人斯琴高娃支付220000元），申请执行人已支取全部案款，剩余案款13959.13元自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十八日