汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕南法民二初字第79-02号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层，4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
委托代理人蔡建雄，该行员工。
委托代理人陈璇英，广东博尔律师事务所律师。
被告肖晓东，男，汉族，1967年出生，住汕头市潮阳区。
被告方晓（肖晓东之妻），女，汉族，1974年出生，住汕头市潮阳区。
被告林秀娟，女，汉族，1974年出生，住汕头市潮阳区。
被告姚少哲，男，汉族，1983年出生，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉被告肖晓东、方晓、林秀娟、姚少哲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建雄、陈璇英到庭参加诉讼，上列四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告肖晓东的妻子方晓，被告林秀娟、姚少哲在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为肖晓东的借款提供连带责任担保。2012年3月7日，被告肖晓东、方晓与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定由原告向肖晓东提供贷款本金100000元，被告林秀娟、姚少哲作为保证人对肖晓东的债务承担连带责任保证。原告依约向肖晓东发放贷款100000元，但肖晓东收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，肖晓东仍拖欠不还，被告方晓、林秀娟、姚少哲也没有依约承担连带清偿责任。原告现向法院起诉请求：1、判令被告肖晓东立即付还原告贷款本金26442.84元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2013年10月22日止利息、罚息、复息为5106.61元；自2013年10月23日起逾期利息按借款年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2、判令被告肖晓东付还原告为实现债权支付的费用3150元；3、判令被告方晓、林秀娟、姚少哲对被告肖晓东的上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、《核准迁入登记通知书》各1份，以证明原告的主体资格。
2、肖晓东、方晓、林秀娟、姚少哲的《居民身份证》复印件各1份，肖晓东的《个体工商户营业执照》复印件1份，以证明四被告的主体资格和肖晓东的经营场所。
3、肖晓东、方晓的《结婚证》复印件1份，以证明被告方晓是肖晓东的配偶，肖晓东拖欠的借款是他们婚姻关系存续期间的债务，方晓应为此笔债务承担共同清偿责任。
4、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各1份，以证明被告肖晓东、方晓、林秀娟、姚少哲与原告签订《小额借款及担保合同》，原告已经履行放款义务，肖晓东收取借款人民币100000元及被告方晓、林秀娟、姚少哲为肖晓东的借款承担连带清偿责任的事实。
5、《肖晓东贷款还款情况表》1份，以证明截至2013年10月22日被告肖晓东结欠的本金和利息合计为人民币31549.45元。
6、《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，以证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告肖晓东、方晓、林秀娟、姚少哲既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月12日，被告方晓在申请人为肖晓东的《“好借好还”小额贷款贷款申请表》申请人配偶（主要财产共有人）栏处签字，被告林秀娟在保证人一栏处签字，被告姚少哲在保证人二栏处签字，承诺为肖晓东的借款提供连带责任担保。
2012年3月7日，被告肖晓东、林秀娟、姚少哲与原告签订了《小额借款及担保合同》（合同编号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），合同约定：由原告向肖晓东提供贷款本金100000元、年利率15.3%、期限为12个月（自2012年3月至2013年3月）；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告承担损害赔偿责任；被告林秀娟、姚少哲承诺为原告的借款提供连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人（即肖晓东）违约致使甲方（即原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（即原告）实现债权的其他费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告向肖晓东发放贷款100000元，但肖晓东收到贷款后没有按合同约定，逐月足额付还贷款本息，至2013年10月22日止结欠原告本金26442.84元及利息、罚息、复息5106.61元。2013年11月8日，原告与广东博尔律师事务所签订了《诉讼代理合同》，向广东博尔律师事务所缴纳了律师费3150元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2012年9月6日，中国邮政储蓄银行有限责任公司汕头潮南支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行。
本院认为，被告肖晓东与中国邮政储蓄银行有限责任公司汕头潮南支行签订借款合同，向其借款100000元，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效。中国邮政储蓄银行有限责任公司汕头潮南支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行后，其权利义务由变更后的中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行享有和承担。被告肖晓东未按合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任，其拖欠原告借款本金26442.84元和利息、罚息、复息以及原告为实现债权而支付的律师费3150元，有原告提交的《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、《诉讼代理合同》及律师费发票为证，事实清楚，应予认定。现原告请求判令被告肖晓东归还借款本金26442.84元及该款至还款之日止的利息、罚息、复息以及实现债权而支付的费用，符合有关法律规定，应予支持。被告方晓在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为肖晓东的借款提供连带责任担保，应对肖晓东的上述债务承担连带清偿责任。被告林秀娟、姚少哲既在《小额借款及担保合同》中约定为被告肖晓东向原告借款100000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及因借款人违约致出借人为实现债权而支付的费用等，又在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为肖晓东的借款提供连带责任担保，故应对被告肖晓东未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告肖晓东、方晓、林秀娟、姚少哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖晓东应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金26442.84元及该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。
二、被告肖晓东应于本判决生效之日起10日内付还原告为实现债权而支付的费用3150元。
三、被告方晓、林秀娟、姚少哲对被告肖晓东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.48元，公告费1000元，合共1667.48元，由被告肖晓东、方晓、林秀娟、姚少哲共同负担，原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务时一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴镇喜
审 判 员 肖育农
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年三月五日
书 记 员 张上荣