江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0519号
原告刘莲林。
委托代理人陈国庆。
被告张进。
原告刘莲林诉被告张进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，适用简易程于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘莲林委托代理人陈国庆到庭参加了诉讼。被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲林诉称，2013年10月17日，被告张进驾驶苏F×××××号普通低速货车由西向东行驶到如东县袁庄镇濮桥村三组薛国华宅前路段，遇有原告驾驶电动自行车在前方同方向行驶，两车接触，发生交通事故。如东县交巡警大队对该事故作出责任认定，认定被告承担全部责任，原告不承担责任。被告张进所驾驶的苏F×××××号普通低速货车在华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险合同中有计免赔约定。约定医疗费部分按照金额的80%比例计算。因赔偿问题未能达成协议，故原告提起诉讼，要求被告张进及华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告28130.41元。
被告张进未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告张进驾驶苏F×××××号普通低速货车由西向东行驶到如东县袁庄镇濮桥村三组薛国华宅前，遇有原告驾驶电动自行车（载乘覃明）在前方同方向行驶，被告张进驾驶低速货在超越原告驾驶电动自行车过程中，货车右侧后部与电动自行车左侧接触，发生交通事故，致原告刘莲林、覃明受伤，电动自行车受损。原告受伤当日被送往如东县人民第三人民医院住院治疗，于2013年10月26日出院。出院诊断为：头部外伤，双侧膝部软组织挫伤，牙齿上第12、第21冠折。
2013年10月30日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，认定被告张进承担全部责任，原告刘莲林、覃明不承担责任。
2014年3月18日，经如东县袁庄镇法律服务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人刘莲林因交通事故致头部外伤，双侧膝部软组织挫伤，牙齿上第12齿、第21齿冠折，治疗后遗有牙齿上第3齿松动，上第21齿缺失，上第12齿冠折，余一般情况恢复良可。误工期限以二个月为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限一个月为宜。营养支持一个月为宜。
另查明：1、被告张进驾驶苏F×××××号普通低速货车在华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险合同第九条第一款规定：“负事故全部责任，免赔率为20%”，事故发生在保险期间内。2014年5月27日，原告与华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司就本案达成协议：华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司两险范围内一次性赔偿原告各项损失人民币20000元。2、覃明系原告刘莲林之子，现年8岁，受伤轻微，原告作为监护人书面表示其子放弃本案诉讼请求。3、事故发生后，被告张进已垫付人民币600元。
上述事实，有原告出庭当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，如东县第三人民医院出院记录，如东人院司法鉴定所鉴定意见书，保险单，保险合同，调解协议等在卷证明，并经庭审质证、审核，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张进在驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，其违法行为和过错是发生事故的原因，应承担本起事故的全部责任。
关于本案的赔偿责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内（医疗费用赔偿限10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）对受害人予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故中，被告张进承担事故全部责任，因此，对原告超过交强险限额部分的损失，被告张进承担全部赔偿责任。因事故车辆在华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了第三者责任险，故被告张进应承担的赔偿责任，由华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张进予以赔偿。
关于原告起诉要求赔偿的经济损失中超出交强险限额部分，本院做如下认定：医疗费14483.91元、营养费300元（30天×10元／天）、伙食补助费180元（10天×18元／天），合计14963.91元。扣除保险公司在交强险限额内承担10000元，被告张进应当承担4963.91元。根据商业第三者责任险合同约定，保险公司承担该部分的80%即3971.13元，因此，被告张进还需承担992.78元。此外，原告因鉴定所产生的鉴定费720元，应当由被告张进承担。综上，被告张进应当赔偿原告1712.78元，已垫付600元，还应赔偿原告1112.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告张进赔偿原告刘莲林因交通事故造成的损失人民币1712.78元，扣除已垫付的600元，还应赔偿原告1112.78元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告张进负担。原告预交的案件受理费不再退还，被告负担的案件受理费在履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 丛远如
二〇一四年六月九日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。