济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初109号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
被告河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人孔令敏，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告河北工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小亮独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告通发公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告河北工程建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通发公司诉称，原告通发公司与被告河北工程建设有限责任公司下设的荣盛丹瑰苑项目部于2013年8月17日签订《施工设备租赁合同》一份，约定由原告提供施工设备用于被告承建的唐山市湖畔郦舍—丹瑰苑工程C区二期工程施工，并同时约定了租赁费结算方式、付款期限和违约责任等事项。合同签订后，原告按约履行了交付租赁设备的义务，但被告未能按合同约定履行全部付款义务。截至2015年3月23日，被告尚欠原告租赁费90432元。因荣盛丹瑰苑项目部系被告为完成工程施工而设立的分支机构，不具备法人资格，故应由被告承担相应的民事责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费90432元；2、被告支付原告违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告河北工程建设有限责任公司未提供答辩。
经审理本院认定，2013年8月17日，原告通发公司与河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目部（以下简称荣盛丹瑰苑项目部）签订《施工设备租赁合同》一份。该合同加盖有原告的合同专用章和荣盛丹瑰苑项目部的项目章，并由刘文杰和樊智勇作为双方经办人签字确认，其主要约定：一、关于租赁设备及租赁费单价，由原告提供SC200／200型的施工升降机六台用于河北省唐山市丰南区湖畔郦舍—丹瑰苑工程C区二期一标段3#、7#、8#、9#、10#、11#楼工程施工，月租费为每台130**元，进退场费为每台130**元；二、关于租赁期限及租赁费结算，租赁时间暂定为自2013年8月25日起，租赁期限不得低于3个月，低于3个月按3个整月计算，超过3个月按实际租赁天数计算；租赁费从设备安装调试完毕、双方签字认可打启用单之日起计算，停用以设备拆卸退场、双方签字确认的报停单日期为准。每台设备不足整月的租赁费计算方法为：每台设备月租赁费÷30天×实际租用天数；三、关于租赁费的支付，合同生效基础节进场后，付清设备进退场费、基础节预埋费，其后每次月五日前付清上月租赁费，设备拆除前付清全部租赁费，不付清不算报停直至付清租赁费为止；四、关于违约责任，如逾期未结付租赁费，原告有权停止设备工作，并可按逾期支付天数每天收取所欠租赁费的5‰作为违约赔偿金；五、其他条款，施工过程中，如遇春节放假，原告同意报停时间不超过30天；荣盛丹瑰苑项目部指定罗斌负责租赁设备的签收和管理；合同履行过程中，如双方就发生的纠纷不能协商解决，可向各自所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，原告通发公司先后提供了四台SC2**／200型施工升降机用于涉案工程施工。2013年10月20日，荣盛丹瑰苑项目部向原告出具了加盖项目章并有合同指定的租赁设备管理人员罗斌签字的设备启用单两份，载明10#、11#楼所用租赁设备于2013年10月20日启用。施工过程中，因遇春节停工，上述两台设备由荣盛丹瑰苑项目部于2013年12月的6日和15日报停使用，并于2014年3月11日再次启用。2014年3月的22日和24日，荣盛丹瑰苑项目部再次向原告出具了加盖项目章并有案外人邹德龙签字的设备启用单两份，载明7#、8#楼所用租赁设备分别于2014年3月22日、24日启用。涉案工程施工结束后，荣盛丹瑰苑项目部分别于2014年的8月21日、10月7日和12月21日报停使用四台租赁设备。
涉案《施工设备租赁合同》履行期间，荣盛丹瑰苑项目部与原告通发公司按月就租赁费进行了结算并形成结算单十四份，共计发生租赁费（含进退场费）455431.96元。截至2015年3月23日，原告已收取租赁费365000元。现原告以被告河北工程建设有限责任公司系荣盛丹瑰苑项目部的开设单位为由，为要求被告清偿欠付租赁费90432元并支付违约金20000元诉至本院。
另查明，根据河北省建设工程招投标管理办公室官方网站即河北建设工程信息网中标公示情况显示，被告河北工程建设有限责任公司系涉案工程“湖畔郦舍—丹瑰苑工程C区二期工程一标段”的中标单位。
本院所确认的以上事实，有原告通发公司提供的《施工设备租赁合同》原件一份、设备启用单、报停单原件各五份、租赁费结算单原件十四份、河北建设工程信息网显示的湖畔郦舍—丹瑰苑工程C区二期工程一标段的中标公示信息截图的打印件一份和原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告河北工程建设有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告通发公司与荣盛丹瑰苑项目部签订的《施工设备租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定将租赁设备交付荣盛丹瑰苑项目部实际使用，且双方对租赁费亦进行了结算，但荣盛丹瑰苑项目部未能付清全部租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告河北工程建设有限责任公司作为涉案工程“湖畔郦舍—丹瑰苑工程C区二期工程一标段”的中标单位，设立相应项目部负责具体的施工管理工作，符合建设工程领域内普遍存在的商业惯例。在被告未能举证证明荣盛丹瑰苑项目部系由他人设立或者其不应承担相应民事责任的情况下，原告有理由相信该项目部系由涉案工程的中标单位即被告设立。因此，荣盛丹瑰苑项目部作为被告开设的内部机构，为完成涉案工程施工而租用原告的施工设备系属履行职责范围内事务，相应的权利和义务应由被告享有和承担。故原告要求被告支付欠付租赁费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据涉案租赁费结算和原告自认的已收取租赁费的情况，可证实欠付租赁费金额为（455431.96-365000元）90431.96元，对原告主张的超出部分租赁费，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和第一百一十四条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案租赁合同明确约定租赁设备拆除前应付清全部租赁费，但被告至今未能履行全部付款义务，显属违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因涉案合同约定的每日5‰的违约金计算标准折合年利率为180%，显属过高。现原告要求被告支付的违约金20000元，以欠付租赁费90431.96元为基数，自租赁设备全部报停使用之日（2014年12月21日）起至原告起诉之日止（2016年1月5日）共计380天，折合年利率约为21.24%，未超出中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，亦属合理，本院予以支持。因被告河北工程建设有限责任公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司租赁费（含进退场费）90431.96元。
二、限被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司违约金20000元。
三、驳回原告山东通发实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元减半收取1254.50元，诉讼保全费1072元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 鑫