wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第789号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，务农。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月25日被胶南市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月25日11时40分许，被告人杨某某驾驶鲁XXX1**号低速货车沿G204线由南向北行至300KM＋300M（藏南镇唐家庄村路口）向右转弯时，与逄某某无证驾驶无号牌三轮摩托车（载逄境祥）沿G204线由南向北行至此处相刮撞，致逄某某当场死亡、逄境祥受伤，两车不同程度受损。经鉴定，逄某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年3月25日11时40分许，被告人杨某某驾驶鲁XXX1**号低速货车沿G204线由南向北行至300KM＋300M（青岛市黄岛区藏南镇唐家庄村路口）向右转弯时，与逄某某无证驾驶无号牌三轮摩托车（载逄境祥）沿G204线由南向北行至此处相刮撞，致逄某某当场死亡、逄境祥受伤，两车不同程度受损。经鉴定，逄某某系颅脑损伤死亡。胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人杨某某负事故的主要责任，逄某某负事故的次要责任，逄境祥不负事故责任。
另查明，肇事后被告人杨某某及时电话报警，并在公安机关如实供述了其交通肇事的事实。在本案审理过程中，被告人杨某某与被害人逄某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了调解协议，约定由杨某某赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币180000元，并已偿付92000元；被告人杨某某与被害人逄境祥就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人杨某某赔偿逄境祥经济损失共计人民币8000元，并按约履行了赔偿义务，被害人逄某某的近亲属及逄境祥对被告人杨某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人许某某等人的证言，驾驶人信息结果查询单、尸检报告、鉴定文书、物证检验报告、车辆技术检验报告书、鉴定意见书、交通事故认定书、痕检记录，被告人供述，和解协议、调解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人杨某某肇事后及时电话报警并在公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某与被害人的近亲属及被害人就民事赔偿事宜达成了调解或和解协议且取得了被害人近亲属及被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 马 静
人民陪审员 章志美
二〇一三年八月九日
书 记 员 杨 鸣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第603号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：钟佳选。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服宁海县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）甬宁民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第135号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一三年八月十四日
代书记员 许玲儿
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第91号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪于2012年8月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被抓获，于同月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人邬某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被抓获，于同月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人赵某、邬某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人赵某、邬某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日下午，被告人赵某、邬某合伙至本市锦屏街道公园路13-4幢503室，采用工具开锁的方法进入被害人应某家中，盗得被害人应某放于床头柜内的现金人民币1300余元。
2013年9月28日下午，公安民警在奉化市锦屏街道庄山小区1弄4幢将被告人赵某、邬某抓获。
上述事实，被告人赵某、邬某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人应某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、照片、宁波市暂扣物品专用票据、情况说明、刑事判决书、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人赵某、邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人邬某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某、邬某以非法占有为目的，合伙实施入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某、邬某到案后均能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人邬某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年2月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第518号
原告陈烈文，男，1968年4月22日生，汉族，广西柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江园艺场腐竹厂*号。
委托代理人曾华林，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
委托代理人李富鑫，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告李胜，男，1971年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区白沙路*号集体户。
原告陈烈文与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告陈烈文的委托代理人李富鑫到庭参加了诉讼。被告李胜经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2012年10月30日被告因家庭需要用钱向原告借款共计14000元整，并写出借条1份为证。现原告已经多次向被告催要归还借款，但被告每次均以各种理由拒不归还。为此，原告为维护自己的权利，依照我国相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告归还借款14000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从立案之日起计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年10月30日借条原件1张，证明借款的事实。
2、户籍证明1张，证明被告的主体资格。
被告李胜未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告李胜已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月30日，被告向原告借款14000元，并出具借条给原告收执，原告多次追索，被告拒不归还，尚欠原告14000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持，故利息应从2013年3月19日起诉时开始按银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李胜归还原告陈烈文借款14000元及利息（利息从2013年3月19日起诉时开始按银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费150元，公告费700元，共计850元（原告已预交），由被告李胜负担（本案生效后由被告直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年八月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7175号
上诉人（原审被告）：张海东，男，汉族，1976年9月18日出生。
上诉人（原审被告）：沈阳冠通运输服务有限公司。
法定代表人：刘菊环，该公司经理。
委托代理人：武长春，男，1974年12月1日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姚开宇，男，汉族，1974年3月31日出生。
上诉人张海东、沈阳冠通运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）与被上诉人姚开宇机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2016年2月22日作出（2015）经开民初字第00853号民事判决，宣判后，运输公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚开宇原审诉称：2014年5月26日8时30分许，张海东驾驶辽AHS**号货车在宁官市场倒车与姚开宇发生交通事故，姚开宇受伤。事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定张海东负此次事故全部责任。为此姚开宇诉至法院，请求法院判令张海东、运输公司赔偿姚开宇医药费677.8元、交通费174元、误工费14,112元。
张海东原审辩称:没有钱，对肇事没有异议。
运输公司原审辩称：辽AHS**是挂靠在我公司。
原审法院经审理查明：2014年5月26日，张海东驾驶辽AHS**号机动车在宁官市场倒车时将姚开宇撞伤。姚开宇被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为腰间盘突出，姚开宇发生医药费677.8元，交通费174元，其他医药费由张海东支付，医疗诊断共休息147天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定张海东负事故全部责任。因各方就赔偿不能达成一致，故姚开宇起诉至法院，要求张海东、运输公司赔偿其医药费677.8元、交通费174元、误工费14,112元（96×147天）。
另查明，张海东系辽AHS**号机动车的车主，肇事车辆没有投保交强险及商业险，该车挂靠在运输公司名下。
原审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。张海东负此次事故的全部责任，且张海东作为肇事车辆的车主，故其应在法律规定的范围内对姚开宇进行赔偿。因肇事车辆没有投保交强险及商业险，故本次事故的赔偿责任由肇事车辆的车主即张海东承担。因肇事车辆挂靠在运输公司，故运输公司应对姚开宇承担连带赔偿责任。张海东关于姚开宇误工费过高的抗辩，因姚开宇没有固定工作证明，其按照居民服务业标准主张误工费符合法律规定，故关于张海东的抗辩，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、张海东于判决发生法律效力之日起三十日内赔付姚开宇医药费677.8元、交通费174元、误工费14,112元（96×147天）；二、沈阳冠通运输服务有限公司对上述第一项金钱给付义务承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张海东、沈阳冠通运输服务有限公司共同承担。
宣判后，张海东、运输公司均不服该判决，向本院提起上诉。
张海东上诉称，其车与姚开宇发生交通事故，经公安机关交警部门认定张海东负全责。姚开宇小病大养，医疗费677.8元，但休息147天，诊断书存在问题，休息时间与病情不符，请求予以核实。姚开宇并未提供有效收入证明，原审法院按每天96元计算误工费，并无法律依据。姚开宇病情为腰间盘突出，但并无证据证明该病情系由本次事故造成。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判，由姚开宇、运输公司承担上诉费用。
针对张海东的上诉请求，姚开宇辩称，我受伤后一直存在误工，且有医院开具的诊断证明。我给私人老板工作，开不了固定的工作证明，所以按照最低居民服务业标准主张的误工费。我当时在路边等车被撞后就发生腰疼，疼的直立不起来，这个病情是本次事故造成的，张海东、运输公司应该给予赔偿。
针对张海东的上诉请求，运输公司辩称，同意张海东的上诉意见。
运输公司上诉称，张海东与其公司签订货运挂靠协议，双方所签协议约定张海东不按规定办理保险业务，发生交通事故或商务事故，张海东自行承担经济责任和法律责任。补充协议也约定，如果本车不上第三者责任险，出险所发生的一切费用由车主自负。现张海东既未投保交强险，也未投保第三者责任险，发生交通肇事，应由其自行承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，判决错误。请求撤销原审判决，予以改判，上诉费用由姚开宇、运输公司承担。
针对运输公司的上诉请求，姚开宇辩称，原审判决正确，请求维持原判。
针对运输公司的上诉请求，张海东辩称，同意运输公司的上诉意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张海东驾驶车辆与姚开宇发生交通事故，经公安机关交警部门认定，张海东负此次事故的全部责任，且张海东为肇事车辆的所有人，张海东未对肇事车辆投保交强险和第三者责任险，故应由张海东对姚开宇的合理经济损失承担赔偿责任。
关于运输公司提出的其公司不应承担连带责任的主张。案涉肇事车辆挂靠在运输公司，运输公司与张海东之间的责任约定等内容系其双方之间的内部约定，并不能对第三方产生约束力，故运输公司作为肇事车辆的挂靠公司应当对张海东的肇事产生的民事责任承担连带赔偿责任。
关于张海东提出的姚开宇未提供证据证明其腰间盘突出的病情系由本次事故造成的主张。张海东将姚开宇撞伤后，姚开宇即被送至医院治疗，病历中记载姚开宇左髋部及腰部受伤，后经诊断为腰间盘突出。张海东并未提供反证予以反驳，故原审法院认定姚开宇主张的此次病情系由本次交通事故造成，并无不当。
关于张海东提出的姚开宇休息时间与病情不符、未提供有效收入证明，原审法院误工费计算错误的主张。姚开宇主张其为私人老板工作，在其未能提供工资收入证明情况下，结合其年龄、劳动能力、生活状态等情况，原审法院按照其主张的居民服务业标准计算误工费，并无不妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计600元，由沈阳冠通运输服务有限公司、姚开宇分别负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1503号
申请人：王卫东。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告王卫东诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人王卫东于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司银行存款168000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款168000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1360元，由申请人王卫东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月三日
书记员 张宁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01440号
原告张某某，女，1987年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告孟某某，男，1986年11月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年八月九日
书记员 陈 妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1636号
罪犯赵丕华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）青少刑初字第2号刑事判决，以被告人赵丕华犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。2013年7月减刑一年六个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵丕华的悔改表现，有罪犯赵丕华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丕华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丕华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民三初字第626号
原告：乌鲁木齐市安居物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路西二巷47号。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路。
法定代表人：高丽，该公司经理。
委托代理人：王笠仲。
被告：张晓丽。
原告乌鲁木齐市安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司（以下简称欣永济公司）、张晓丽所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安居公司诉称，新疆房建实业有限公司是乌鲁木齐市西虹路小区房产的所有权人，其将西虹西路南梁坡南巷34号编号为顺达商店二楼2号的房屋交由原告出租经营。2013年被告欣永济公司未经原告和新疆房建公司同意，擅自出租房屋给张晓丽，二被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告返还上述房屋，赔偿损失7380元。
被告欣永济公司辩称，原告不是本案适格的主体，原告不是所有权人，其只是房建公司委托代为出租。本案争议房产也不是房建公司所有，其属于全体小区业主所有，故返还房屋的请求不成立。赔偿也无事实及法律依据，我公司是受小区业委会的委托代为提供物业管理，不应承担任何责任。请求驳回原告的起诉。
被告张晓丽辩称，我一直租赁该房屋，一直按时缴纳租金，没有任何过错，不同意原告的诉讼请求。
经审查，本案争议房屋为原安居物业管理服务中心于1996年未取得任何批建手续的情况下自行修建。
本院认为，1、本案争议房产修建未取得合法批建手续；2、房屋产权归属属于房产管理部门界定，原告所提交的国企领导小组的文件及房建公司的说明，不能证明新疆房建实业有限公司对本案争议房屋拥有合法产权；3、房建公司对原告的特别授权范围，也无安居公司可以以自己名义起诉事项。故原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市安居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院全额退还原告；邮寄费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 党平凡
二〇一三年八月九日
书记员 李 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金振乾，又名金某，男，1963年9月23日生，汉族，住荥阳市汜水镇清净沟村大路沟***号。
委托代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张丽萍。
被上诉人（原审被告）：王保兰，女，1966年3月11日生，汉族。
再审申请人金振乾因与被申请人王保兰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金振乾申请再审称：原审认定事实错误。申请人与担保公司没有任何关系，也不知道被申请人将钱投到了担保公司。起诉被驳回后，申请人曾到担保公司咨询，担保公司说与申请人没有关系。申请人把钱借给了被申请人，双方之间借贷关系成立。
王保兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，是申请人委托被申请人投资。
本院认为，民间借贷是自然人、法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借贷合同自双方形成借贷关系的合意并交付借款时生效。涉本案的收到条系被申请人王保兰向申请人金振乾出具的，该收到条内容直接反映的是委托投资关系，不是民间借贷关系，金振乾主张的借贷事实不能成立。
综上，金振乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金振乾的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 薇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1198号
原告杨海艳，女，汉族。
委托代理人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
代表人刘桂茹，系该公司经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张洪军，汉族。
原告杨海艳与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、张洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨海艳的委托代理人赵瑾、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人孟寒、被告张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海艳诉称，2015年12月4日18时许，被告张洪军驾驶蒙DC75**号小型普通客车沿热水至八里罕道路由西向东行驶至热水街里桥东路段处，刮撞行人原告杨海艳，致原告杨海艳受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张洪军负事故的全部责任。原告因此次交通事故受伤在宁城县医院住院治疗35天，原告的经济损失有：医疗费11422.67元，住院伙食补助费3500.00元，误工费3153.50元，护理费3858.40元，救护车费500.00元。被告张洪军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，现请求由被告保险公司在承保的交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告张洪军按照此次事故责任赔偿。
被告保险公司辩称，被告张洪军在我公司投保了交强险，如果此次事故发生在保险期间内，被告张洪军无酒驾、无证驾驶等免赔情形，我公司同意在承保的限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应以实际发生的合理费用为准，对与交通事故无关的用药，应予以剔除；住院伙食补助费、护理费、误工费应该按照原告的实际住院天数进行赔付；救护车费主张金额过高，公司只同意原告的入院、出院的合理交通费用。我公司不承担诉讼费。
被告张洪军辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应该由被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分，我同意在合理的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月4日18时许，被告张洪军驾驶蒙DC75**号小型普通客车沿着热水至八里罕道路由西向东行驶至热水街里桥东路段处，刮撞行人原告杨海艳，致原告杨海艳受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张洪军负事故的全部责任。原告因此次交通事故受伤在宁城县医院住院治疗35天，伤情诊断为：1、头皮血肿2、外伤后头痛头晕反应3、腰部软组织伤4、L4-5间盘轻度突出。原告的合理经济损失有：医疗费11422.67元，住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元／天），误工费3153.50元（35天×90.10元／天），护理费3850.00元（35天×110.00元／天），交通费500.00元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断书及病案、医疗费收据及费用汇总表、救护车费单据、原、被告双方陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张洪军未在确保安全、畅通的原则下通行，过错严重，对发生此次交通事故起全部作用，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任。被告张洪军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告张洪军的损失承担赔偿责任，超出部分由被告张洪军按照此次事故责任赔偿。原告杨海艳关于由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、被告张洪军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司申请对原告的合理住院天数及用药合理性进行鉴定，但在指定的时间内未向本院缴纳鉴定费用，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告杨海艳的医疗费11422.67元，住院伙食补助费3500.00元，总计14922.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款4922.67元，由被告张洪军赔偿；
二、原告杨海艳的误工费3153.50元，护理费3850.00元，交通费500.00元，总计7503.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿。
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告杨海艳17503.50元，由被告张洪军赔偿原告4922.67元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担141.00元，被告张洪军负担40.00元。邮寄费66.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告杨海艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一六年四月四日
书 记 员 冯小镔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初267号
原告刘某。
委托代理人吴圆圆。系孟村自治县辛店镇卜老桥村村委会推荐。
被告吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人吴圆圆、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告吴某甲经人介绍相识后，在婚前互不了解的情况下草率结婚，于2010年农历十月初八举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子吴志坚，现在被告处生活；于××××年××月××日生育长女吴某乙，现随原告生活。原被告婚后初期感情尚可，近一两年随着生活压力的增加，原被告常因生活琐事发生矛盾，原告曾向孟村县人民院提出离婚诉讼，孟村县人民法院于2015年7月21日以（2015）孟民初字第676号判决书判令不准原被告离婚。至今原被告已无任何和好的可能，原告也已心灰意冷，无法与被告共同生活。故诉请：1、判令原被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，婚生长子吴志坚由被告抚养，被告承担子女抚养费；3、原告陪嫁物品归原告所有，原被告婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、婚姻登记证明一份；2、吴志坚户口簿一份；3、财产清单一份；4、（2015）孟民初字第676号民事判决书一份；5、小鸟电动车一辆、联想电脑一台、TCL液晶电视机一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、组合家具一套的购物收据复印件各一份。
被告吴某甲辩称，原告所诉均不是事实，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。同意两个孩子由原告抚养，被告给付抚养费，但现在无业，无法给付抚养费。对于财产都不知道，原告离开被告处时，被告没在家，不知道原告都带走了哪些东西。原告主张的共同存款6000元，已经花掉了。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于2010年农历十月初八举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子吴志坚，现随被告生活，××××年××月××日生育长女吴某乙，现随原告生活。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2015年7月21日以（2015）孟民初字第676号判决书判令不准原被告离婚。另查，原告陪嫁物品中五菱面包车一辆现在原告处。
以上事实由原被告当庭陈述、结婚登记证明、婚生子吴志坚户口本复印件、（2015）孟民初字第676号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，本院在2015年7月21日判令不准原被告离婚后，原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，可见双方一直未和好，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉求本院予以支持。
原被告婚生子吴志坚，现随被告生活，婚生女吴某乙，现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，且遵循对二子女生活、生理、教育均有利的原则，另婚生女吴某乙未满两周岁，本院认为原被告婚生子吴志坚以随被告共同生活为宜，婚生女吴某乙以随原告共同生活为宜。因原被告均未提供双方固定收入数额的证明，因此参照河北省2015年农林牧副渔行业标准，本院确定原告刘某应承担吴志坚的抚养费65933元（42.2元＊30%＊5208天），被告吴某甲应承担吴某乙的抚养费77416元（42.2元＊30%＊6115天），故被告吴某甲应一次性支付给原告子女抚养费差额11483元。
对原告主张的陪嫁物品，其中五菱面包车一辆双方均认可在原告处，陪嫁物品清单中的其它物品被告不认可在被告处，原告虽提供了购买发票，但未提供物品现在被告处的证据，因此对原告要求带回清单中的陪嫁物品的请求，本院无法支持�原告可持证据另案起诉。原告主张双方有共同存款6000元，被告主张随生活已花销掉，原告也没有提供现有存款的证据，故本院对原告主张的分割共同存款6000元不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、原被告婚生长子吴志坚由被告吴某甲抚养；婚生长女吴某乙由原告刘某抚养；被告吴某甲于判决生效后十日内一次性支付给原告子女抚养费差额11483元。双方对对方抚养的子女均享有探视权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1889号
申请人殷志刚，男，36岁，满族，个体，住科左后旗。
被执行人乌力吉，男，56岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行殷志刚申请乌力吉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1017号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月十七日
书记员 王大松
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执350号
申请执行人高怡然，女，汉族，雄县。
法定代理人孙雪莲，女，成年，汉族，雄县，系高怡然之母。
被执行人高志国，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人高怡然与被执行人高志国抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人高志国暂无可供执行的财产,且申请执行人高怡然与法定代理人孙雪莲自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执350号申请执行人高怡然，女，汉族，雄县。法定代理人孙雪莲，女，成年，汉族，雄县，系高怡然之母。被执行人高志国，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人高怡然与被执行人高志国抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人高志国暂无可供执行的财产,且申请执行人高怡然与法定代理人孙雪莲自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年六月二十日书 记 员  刘泽涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1453号
申请执行人袁继权。
被执行人郑志勇。
本院在执行袁继权与郑志勇（2013）台天执民字第1453号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第1453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱克威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1453号
申请执行人袁继权
被执行人郑志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01224号，依法向被执行人郑志勇发出执行通知书，责令被执行人郑志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志勇（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月五日
书记员 王鑫威
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2644号
原告：沈建民，男，1968年5月20日出生，汉族，住叶县。
被告：河南省叶县昆阳物资开发有限公司，住所地：叶县文化路东段路北，统一社会信用代码：91410422MA3X739C4B。
法定代表人:赵令召，总经理。
原告沈建民与被告河南省叶县昆阳物资开发有限公司（以下简称物资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建民到庭参加诉讼，被告物资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款4617471元，自起诉之日起，按同类银行贷款利率支付利息，至款项还完为止。2、判令被告清偿原告欠款234500元，自起诉之日起，按年利率6%支付利息，至款项还完为止。事实与理由：被告开发的原叶县中小企业局集资住宅楼（二期），物资公司商住楼拆建工程（三期）均发包给原告建设。中小企业局集资住宅楼（二期）工程于2007年竣工，物资公司商住楼拆建工程（三期）于2013年11月竣工，但工程款没有给原告结清。2017年4月，经双方清算，被告欠原告工程款共计4617471元。为完成工程建设，被告多次向原告借款，经结算共计234500元，被告于2017年3月29日给原告出具总欠条一份，并将之前出具的借条收回。原告认为，被告拖欠原告工程款、借款，至今未还，已经构成违约，应当依约承担还款责任。
被告物资公司在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈建民借用叶县建筑公司的资质与物资公司签订建筑安装工程承包合同一份，承建物资公司商住楼拆建工程，2017年4月份，经双方清算，物资公司共欠沈建民工程款、图纸设计费、遮阳费、拆迁补偿费等共计4617471元。物资公司给沈建民出具欠条9份。为筹集资金建房，物资公司向沈建民借款234500元，并出具欠条一份，载明“欠条，欠原借沈建民现金贰拾叁万肆仟伍佰元整（234500元）河南省叶县昆阳物资开发有限公司经办人：贾玉荣2017年3月29日（加盖河南省叶县昆阳物资开发有限公司公章）”。
上述事实有沈建民提供的合同书、欠条十份及庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，被告以出具欠条的方式对其与原告之间工程欠款问题予以确认，事实清楚，原告要求被告偿还欠条所载工程欠款，理由正当，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。现原告要求被告支付工程款并按同期贷款利率支付自起诉之日至债务清偿完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
被告为筹集工程款向原告借款234500元，有被告出具的欠条为证，该份欠条并未约定利息计付标准。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。原告要求被告在支付借款本金的同时按照年利率6%支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省叶县昆阳物资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈建民工程款4617471元，并按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付自2017年7月13日起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、被告河南省叶县昆阳物资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈建民借款234500元，并按照年利率6%计付自2017年7月13日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45616元，由被告河南省叶县昆阳物资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年九月六日
书记员 司庆文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民商初字第46号
原告宁夏胜金水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡晓方，系该公司董事长。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏三元中泰冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人房守忠，系该公司总经理。
原告宁夏胜金水泥有限公司与被告宁夏三元中泰冶金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏胜金水泥有限公司撤回对被告宁夏三元中泰冶金有限公司的起诉。
案件受理费25488元，减半收取12744元，由原告宁夏胜金水泥有限公司负担。
审判员 陈永贤
二〇一五年七月十三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第361号
原告：中国建设银行股份有限公司温州市××支行。住
所地：温州市××区××街道永××电业大楼××楼。
诉讼代表人：庄××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：郑甲。
被告：吴××。
被告：郑乙。
被告：翁××。
原告中国建设银行股份有限公司温州市××支行（以下
简称建行××支行）为与被告郑甲、吴××、郑乙、翁××金
融借款保证合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员丁虹独任审判，于法定期间内
向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2009年4月30日
公开开庭进行了审理。原告建行××支行的委托代理人杨××
、陈××到庭参加诉讼，被告郑甲、吴××、郑乙、翁××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月25日，被告郑甲以资金周转困难为
由向原告借款，为此，原告与被告郑甲、郑乙、翁××签订《
个人借款及担保合同》，约定个人贷款额度为25万元，约定月利率6.12‰，借款额度有效期间为2007年1月25日至2009年1月
24日，若逾期则按约定利率加收50%的罚息，还款方式为按月
付息，任意还本。被告郑乙并自愿将其所有的座落于温州市龙
湾区状元镇路廊下28号的房屋为该笔借款提供抵押担保，另有
被告吴××书面承诺共同参与还款，承担连带偿还责任。合同
签订后，原告于当日依约划付了借款本金25万元，但被告郑甲
仅偿还第一年的利息，从2008年1月24日续贷25万元起至合同
期满，未按时每月偿还贷款本息，其他被告也未履行还款义务
。故起诉，请求法院依法判令：1、被告郑甲、吴××连带偿
还原告借款本金25万元、利息（自2008年1月24日起按月利率6
.12‰计算至2009年1月24日止）及逾期利息（自2009年1月25
日按日万分之3.06计算至实际履行完毕之日止）；2、若上述
二被告无力偿还，则依法拍卖、变卖被告郑乙所有的座落于龙
湾区状元镇路廊下28号的房产时，所得价款原告享受优先受偿
；3、原告实现债权的其他费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告营业执照及负责人身份证明，证明原告主体资格
；
2.被告身份证及结婚证，证明被告身份；
3.《个人借款及担保合同》、额度借款支用单、审批表
、通知单、开立贷款帐户通知书、借款借据，证明被告郑甲向
原告借款人民币25万，并约定贷款期限、利率、逾期利息及抵
押人承担抵押担保责任；
4.个人贷款申请表、抵押登记证明及抵押承诺书，证明被告郑乙将房产抵押给龙湾建行；
5.承诺书及保证书，证明被告郑甲、吴××承诺二人共
同还款及该借款专款专用；
6.当庭补充提供个人贷款还款凭证，证明被告已将第一
年贷款的本息偿还完毕。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经
本院审查，原告提供的证据符合法定证据三性要求，予以认定
。
综上，本院认定事实同原告诉称事实一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的个人借款及
担保合同依法成立，合法有效，被告郑甲未依约按时还本付息
，已构成违约。被告吴××系被告郑甲之妻，其书面承诺对上
述借款承担连带偿还责任的行为合法有效。被告郑乙、翁××
以自己所有的房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押担保合
法成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑甲在本判决生效之日起二十日内偿还原告中
国建设银行股份有限公司温州市××支行借款25万元，并支付
利息（自2008年1月24日起按月利率6.12‰计算至2009年1月24
日止）和逾期利息（自2009年1月25日起按日万分之3.06计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴××对上述宽限的偿还承担连带责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司温州市××支行对
被告郑乙、翁××所有的、座落在龙湾区状元镇路廊下28号的
房产（产权证：温房龙字××号）拍卖或变卖款享有优先受
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5546元（原告已预缴），减半收取2773元，
由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费5546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁虹
二〇〇九年六月四日
书记员 陈衍
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第983号
原告彭良昌，男，1949年1月3日出生，汉族。
被告张军林，男，1977年3月27日出生，汉族。
委托代理人吴敏，女，汉族，系被告张军林之妻。
原告彭良昌与被告张军林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭良昌，被告张军林及其委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年前后就铝合金玻璃窗和原告达成几笔交易。截止2013年6月26日，被告欠原告彭良昌货款21400元整。为此，原告彭良昌多次向被告催要该笔欠款，但至今未有结果。根据相关法律规定，被告已违约，现要求被告支付欠款21400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张军林辩称：原告说欠21400元，被告共欠他13000元，没有欠他那么多，一千多的条子答辩人已经还过了。
本院经审理查明，原被告之间是销购铝合金窗户关系，2010年前后就铝合金玻璃窗双方达成几笔交易。2012年6月1日，被告张军林出具欠条，内容为：总欠老彭料钱13000元整（壹万叁仟元整）。被告张军林当庭亦认可此欠条属实。原告彭良昌主张剩余欠款8400元，并提供未结算的详细来往账目。
以上事实，有原告提交的起诉状、欠条，开庭笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张军林当庭认可欠原告彭良昌13000元，本院依法认定。原告彭良昌主张剩余欠款8400元，因双方未予结算，不能提供直接证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张军林于本判决生效后十日内返还原告彭良昌货款13000元。
本案诉讼费335元减半收取168元，由被告张军林承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年七月十六日
书记员 杨楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保151号
申请人张延强。
被申请人刘朋飞。
申请人张延强因与被申请人刘朋飞机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。申请人自愿以自有的现金1万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十五日
书记员 高倩倩
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月8日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月17日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月20日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人苏某犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人苏某购买邓某、黄某甲夫妇位于忻城县欧洞乡永合村高椅屯“雷劈岭”的一片杉树及杂木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年5月中旬雇请黄某乙将所购买的林木砍伐。后雇请石某将砍伐所得的10吨柴火运到宜州市凯立木业有限公司出卖，获款2900元。遗留在砍伐现场的杉原木2.9154立方米、杂木柴火6吨被忻城县森林公安局依法扣押（该局依法变卖得款2270元）。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定：苏某滥伐林木树种为杉木和杂木，面积为0.63公顷，立木蓄积量为20立方米。2015年7月8日，被告人苏某到忻城县森林公安局投案。并上缴其违法所得款2900元。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人苏某无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人苏某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其购买得的位于忻城县欧洞乡永合村高椅屯“雷劈岭”的一片杉树及杂木。后将砍伐所得的10吨林木运到宜州市XX木业有限公司出卖，获款2900元。案发后，忻城县森林公安局在苏某砍伐林木现场扣押得杉原木2.9154立方米、杂木6吨，并依法变卖，得款2270元予以暂扣。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定：苏某滥伐林木树种为杉树和杂木，面积为0.63公顷，立木蓄积量为20立方米。2015年7月8日，被告人苏某到忻城县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为，上缴其违法所得款2900元。
认定上述事实的证据有，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、忻城县林业局林政管理站证明、提取笔录、扣押清单、木材检尺单、祥新木材加工厂磅码单、忻城县市场木材价格监测表、农业银行业务凭证、暂扣财物收据、户籍证明；证人黄某甲、黄某乙、石某、邹某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；鉴定意见；被告人苏某的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反森林法的规定，在未办理并取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人苏某犯滥伐林木罪成立。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，应当从轻或者减轻处罚。根据其犯罪情节，依法给予从轻处罚；其积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴纳。）
二、被告人苏某滥伐林木违法所得人民币2900元，及被公安机关暂扣款2270元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一五年十二月二日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第23号
原告深圳市上X绝缘材料有限公司。
法定代表人严某亚，职务总经理。
委托代理人潘某敏。
被告深圳市永X科技有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人王某象，广东君X律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款66441.42元。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
货款金额：66441.42元。
原告提交的采购订单、对账单和送货单，被告均予以认可。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款66441.42元。
案件受理费731元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年一月三日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初273号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梅叔洚(曾用名孙江梅江)，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省织金县。曾因吸毒，分别于2010年4月9日、24日被织金县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2012年6月21日、25日被织金县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2014年7月30日被晋江市公安局决定行政拘留十三日及强制隔离戒毒二年，于2016年11月22日被晋江市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被抓，同日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人梅叔洚犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人梅叔洚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月10日下午，被告人梅叔洚到晋江市新塘街道良种场晋良路22号店面门口，盗走被害人吴某的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的风火轮牌二轮摩托车(价值人民币3546元)。案发后，追回车牌一块发还被害人吴某。
上述事实，被告人梅叔洚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人吴某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅叔洚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅叔洚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅叔洚有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅叔洚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梅叔洚退赔被害人吴明宣的经济损失人民币3546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1244号
原告：韩宗逊。
被告：孙宏伟。
被告：孙德志。
被告：苏国宏。
原告韩宗逊与被告孙宏伟、孙德志、苏国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加了诉讼。被告孙宏伟、孙德志、苏国宏经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年3月3日孙宏伟以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，约定利息2.4分，借款期限10个月，由孙德志、苏国宏担保。借款到期后，原�多次找被告，被告以各种理由不履行清偿义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决上述被告清偿借款10万元及利息。诉讼费由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告孙宏伟向原告借款10万元，借款期限为10个月，约定借款利息为利率2.4%。孙德志、苏国宏为上述款项提供连带责任担保。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告孙宏伟由被告孙德志、苏国宏担保向原告借款10万元，有原被告出具的借款担保合同、借条为证，本院予以确认。被告孙宏伟作为债务人，应当按期归还借款。被告孙德志、苏国宏作为连带责任保证人，在借款人孙宏伟未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告孙宏伟偿还借款10万元及利息，被告孙德志、苏国宏承担连带责任。于法有据，本院予以支持。三被告经合�传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏伟于本判决生效后三日内归还原告韩宗逊借款10万元及利息（利息按月利率2.4%自2013年3月3日计算至还款之日）；
二、被告孙德志、苏国宏对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告孙宏伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，由被告孙宏伟、孙德志、苏国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 王 平
二〇一四年十二月十五日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1244号原告石爱红，住河南省内黄县。委托代理人ＸＸ俭，魏县双井中心法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市滏西北大街33号。（以下简称第一被告）负责人：张沄辰，系该公司经理。委托代理人：王兵，该公司员工，住邯郸市成安县。被告张文波，农民，住邯郸市成安县。系冀D×××××号小型轿车驾驶员。（以下简称第二被告）被告张贺明，农民，住邯郸市成安县。系冀D×××××小型轿车车主。（以下简称第三被告）原告石爱红诉被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司、被告张文波、被告张贺明机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱红的委托代理人ＸＸ俭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司的委托代理人王兵到庭参加诉讼、被告张文波、被告张贺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石爱红诉称，2014年10月16日，被告张文波驾驶冀D×××××号小型轿车，沿凤凰路由东向西行驶至与青云大街交叉口处时，撞到前方正在等红灯的陈浩驾驶的冀D×××××号小型客车尾部，造成原告石爱红受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。被告张文波逃逸。经认定，被告张文波负此事故的全部责任，原告石爱红无事故责任。据此，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费共计16587.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法、合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张文波、张贺明未作答辩。原告石爱红为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：1、提交成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书第（2014）第00064号事故认定书，以证明此次交通事故责任比例。第一被告质证：对该证据无异议。2、提交邯郸市明仁医院住院收费收据8171.50元，提交该院住院病历一份、用药清单一份、医院诊断书一份。第一被告质证认为，对真实性无异议，应剔除非医保用药。3、误工费1797.40元，提交原告身份证明一份，务工单位营业执照、组织机构代码、2014年6-8月工资表。第一被告质证认为，没有劳动合同，没有停发工资证明，误工费应按农、林、牧、渔业计算。4、护理费1710元，提交护理人员身份证明，护理人员务工单位营业执照，组织机构代码，2014年6-8月工资表。第一被告质证认为，应提交关系证明，赔偿标准应按按农、林、牧、渔业计算。5、住院伙食补助费1900元，住院天数19ⅹ100天，根据河北省财政厅出差补助计算。第一被告质证认为，应参照实际住院天数。每天按50元计算。6、营养费570元。第一被告质证认为，对该证据不认可，根据病历、诊断书上无显示要加强营养的证明。7、交通费300元。第一被告质证认为，未提供相关票据，不予承担。经审理查明，2014年10月16日，被告张文波驾驶冀D×××××号小型轿车，沿凤凰路由东向西行驶至与青云大街交叉口处时，撞到前方正在等红灯的陈浩驾驶的冀D×××××号小型客车尾部（车上载乘：石爱红、程永昌）造成石爱红、陈浩、程永昌三人受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。被告张文波弃车逃逸。经成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书第（2014）第00064号事故认定书认定，被告张文波负此事故的全部责任，原告石爱红无事故责任。事故发生后，原告石爱红在邯郸市明仁医院住院治疗19天，花费住院费8171.50元。另查，被告张贺明所有的车辆在第一被告处投保了交强险，事故发生时，该保险在有效期内。本院对以上事实予以确认。本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告张文波驾驶车辆将原告石爱红撞伤，对于原告合法、合理损失应由被告赔偿。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告石爱红在邯郸市明仁医院住院治疗19天，花费住院费8171.50元。本院认为原告误工费应计算19天，据原告提交邯郸市爱康医药有限公司组织机构代码、营业执照、工资表，原告的误工费应参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中“批发和零售业”计算，原告误工费为1694元（32544元／365天×19天），原告护理期限19日，护理人员一人，据原告提供护理人员李运芳身份证明及误工证明，原告护理费为1694元（32544元／365天×19天），原告住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院19天计算为950元（50元／天×19天），以上共计12509.05元。原告要求营养费和交通费因未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司在被告张贺明所有的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告石爱红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12509.05元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司在被告张贺明所有的车辆冀D×××××投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告石爱红医疗费、住院伙食补助费9121.50元。二、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司在被告张贺明所有的车辆冀D×××××投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告石爱红误工费、护理费共计3387.55元。三、驳回原告石爱红的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告石爱红承担50元，由被告张文波承担165元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 刘 雁审判员 高亚光审判员 朱艳涛二〇一五年四月十三日书记员 李 珊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00376号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梁某，男，1992年12月20日出生。因犯妨害公务罪于2009年5月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月28日刑满释放；因吸食毒品于2014年11月21日被新野县公安局行政拘留5日；因吸食毒品于2015年2月4日被新野县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年2月14日被新野县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪
1、2014年6月份的一天上午8点左右，被告人梁某将1克冰毒送到新野县新纺公司第一生活区周某家中，以300元的价格出卖给李某，并在周某家伙同周某、李某、李甲、刘某五人将该份冰毒吸食。
2、2014年9月份，被告人梁某在新野县解放路瑞亨宾馆附近、朝阳路德瑞花园附近、西环路龙王庙加油站附近等地，每次以200元或300元不等的价格出售给姚某某冰毒三次共计3克。
3、2014年12月至2015年2月期间，被告人梁某多次在新野县城滨湖小区及康复医院附近的出租屋内，容留解某、袁某、宋某某、李某等人吸食冰毒。
上述事实由以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人梁某的户籍信息，证实其基本情况。
2、违法犯罪人员信息，证实2009年梁某因妨害公务被广东省深圳市龙岗区法院判处有期徒刑七个月。
3、到案经过一份，证实被告人梁某于2015年2月3日被抓获归案。
4、新野县公安局汉华派出所证明一份，证实公安机关多次寻找周某未果。
5、尿液采集笔录、现场检测报告，证实被告人梁某于2015年2月3日被当场抓获时，尿检结果甲级安非他命呈阳性。
6、证人姚某某的证言，证实其于2014年9月份在梁某处买过毒品，每次1克，价格有时按200元，有时按300元，地点分别在西环路龙王庙加油站往北路边、康泰面粉厂北边、瑞亨酒店西边。
7、证人田雷的证言，证实其给梁某多次送过毒品的事实。
8、证人李某的证言，证实其和梁某一起吸过毒。一次是2014年12月份的一天晚上，在县开关站后面的滨湖小区梁某的出租屋内，和梁某、还有昨夜今晨KTV的一个女的三人一起吸的毒；一次是2014年6月份的一天早上，在纱厂一区周某家，我们五个用周某家的葫芦一起吸的。
9、证人刘某的证言，证实其于2014年6月份的一天，和李某、周某、李甲在纱厂一区周某家，饭后李某给梁某打了个电话说要买毒品，后梁某就带了一包毒品直接到周某家，李某给了梁某300元钱。
10、证人解某的证言，证实其于2014年9月份左右一天下午，在老户庄口北李二鲜鱼村北边一个道内梁某的出租屋内，和梁某一起吸过毒。
11、证人宋某某的证言，证实其于2014年12月21日凌晨，和梁某、李某一起到开关站后面梁某的出租屋内吸毒。
12、证人袁某的证言，证实其与梁某在海之星宾馆附近梁某的出租屋内一起吸毒的事实。
13、被告人梁某的供述，证明其为姚某某买毒品及和李某、解某、宋某某、袁某等人在其出租屋吸毒的事实。
14、新野县公安局强制隔离戒毒决定书
证实被告人梁某因吸毒被新野县公安局决定强制隔离戒毒二年，自2015年2月4日至2017年2月3日止。
上述证据，被告人梁某没有异议。证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
（二）非法拘禁罪
2015年1月，新野县龙翔房地产开发有限公司股东陈某某因与公司之间存在纠纷，多次往南阳市国土局反映问题。2015年1月19日上午，龙翔公司副总经理杨某某（另案处理）获悉陈某某再次到南阳市国土局反映问题后，指派冯某某（已判决）前去制止，冯某某驾驶黑色东南三菱轿车并纠集被告人梁某和冯某、小星（二人另案处理），于当日上午11时许在南阳市国土局门口见到陈某某后，被告人梁某等人将陈某某用推搡、踢踹的方式强行塞上车，拉往新野县龙翔公司。杨某某、冯某某二人又指使刘甲（已判决）将陈某某看守在龙翔公司餐厅，直到下午14时许被新野县公安局民警解救。经鉴定，陈某某头部及右上肢部的损伤均构成轻微伤。
上述事实由以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、辨认笔录两份，证实经陈某某辨认冯某某、冯某是对其殴打将其拉上车的嫌疑人。
2、新野县人民法院刑事判决书，证明同案犯冯某某、刘甲已因此事被判处刑罚。
3、新野县公安局新公伤鉴（法医）字2015第023号鉴定结论书，证实陈某某头部及右上肢部的损伤均构成轻微伤。
4、被害人陈某某陈述，证实其于2015年1月19日上午在南阳市国土局门口被几个人强行拉上车，带到新野龙翔房地产公司，在餐厅被看管的经过。
5、同案犯冯某某的供述，证实杨某某指派其去制止陈某某，就喊上堂兄弟冯某和另外的两个朋友一起去了南阳。在国土局门口把陈某某拉上车，带回龙翔公司的经过。
6、同案犯刘甲的供述，证实其开车到南新公路接拉陈某某的几个人以及到公司后看管陈某某的事实。
7、证人郑某某的证言，证实陈某某系龙翔房地产开发有限公司的股东之一，公司副总经理杨某某委派公司安保人员前往南阳市土地局安抚、劝阻陈某某，后将陈某某带回公司的事实。
8、证人冯某甲的证言
证实2015年1月19日上午，在南阳市国土局东院门口一个女的叫陈某某到国土局举报。后被几个年轻男的强行拖到车里带走的事实。
9、被告人梁某的供述
证实其受冯某某指使，伙同冯某某等人将陈某某挟持、强行带回公司拘禁的事实。
上述证据，被告人梁某没有异议。证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而故意贩卖，构成贩卖毒品罪；故意容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪；伙同他人非法剥夺公民人身自由，构成非法拘禁罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梁某认罪态度好，有犯罪前科、劣迹，在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 张东莉
人民陪审员 马海先
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 汪 博
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00376号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人曹某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月12日被新民市公安局抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，于同年6月15日被依法取保候审，并于次日被释放。2015年7月10日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局依法执行�捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第265号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日17时许，被告人曹某醉酒后驾驶红色无牌照两轮摩托车行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇安富屯村2-89加油站处时被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为86.6mg／100ml。
2015年6月12日，被告人曹某被公安机关抓获。
被告人曹某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某具有驾驶无牌照机动车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，驾驶机动摩托车的法定、酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00376号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人温某某，男，1993年12月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）第355号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年5月12日13时许，在呼和浩特市新城区哲里木路蓝鲸网吧内，被告人温某某趁在其右侧上网的被害人包巴特尔睡觉之时，将包巴特尔从左侧裤兜内滑落出来（掉在身体旁边）的金色Iphone6手机窃取后据为己有，手机价值人民币4370元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人温某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年九月十五日
书记员 王海鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00376号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年7月1日因介绍卖淫被行政拘留十五日，后被撤销。现因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人吴某犯介绍卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月28日下晚，被告人吴某至本市新北区太湖路速8酒店，通过发放印有嫖娼信息的卡片与嫖娼人员取得联系后，介绍卖淫人员左某在该酒店8426房间内，以人民币500元的价格向余天瑶卖淫1次。
2015年6月29日晚至次日凌晨，被告人吴某采用上述方法，介绍卖淫人员左某在该酒店8328房间内，以人民币380元的价格向缪某卖淫1次。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、缪某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、卡片、通话记录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人吴某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柳珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庞丽丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞丽丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，864.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，864.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更907号
罪犯潘道清，男，1959年12月28日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出了(2009)西刑初字第64号刑事判决书，以被告人潘道清犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月27日起至2023年7月26日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人潘道清服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯潘道清送云南省普洱监狱服刑。
罪犯潘道清在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第392号、（2012）普中刑执字第473号、（2013）普中刑执字第753号、（2014）普中刑执字第698号、（2015）普中刑执字第648号刑事裁定书对罪犯潘道清共减刑5年零7个月（刑期至2017年12月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第907号假释建议书，提请本院对罪犯潘道清予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯潘道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘道清因犯运输毒品罪，2009年2月19日云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院以(2009)西刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑15年(刑期自2008年7月27日起至2023年7月26日止)，2009年4月3日送云南省普洱监狱服刑，至2016年3月31日，已执行7年零7个月，减刑5年零7个月，尚未执行1年零10个月。罪犯潘道清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构湖南省安乡司法局调查评估，罪犯潘道清假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2009)西刑初字第64号刑事判决，本院（2011）普中刑执字第392号、（2012）普中刑执字第473号、（2013）普中刑执字第753号、（2014）普中刑执字第698号、（2015）普中刑执字第648号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯潘道清的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯潘道清家庭所在地社区矫正机构湖南省安乡县司法局出具的调查评估报告和罪犯潘道清个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯潘道清应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯潘道清在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯潘道清全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯潘道清予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 晏兵华
人民陪审员 戴 彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第946号原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王嘉文。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。被告龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈毕华，女，1978年6月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告韦月娥，女，1973年5月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，董事长。委托代理人程娟娟。被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海瞿松实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龙玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与龙玲、陈毕华等十六被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈毕华的诉讼。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行撤回对被告陈毕华的诉讼。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年九月十八日书 记 员  张霜霜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5772号
罪犯李真权，男，汉族，1964年4月28日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）曲中少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李真权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处共同附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2010年11月21日起至2020年11月20日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一二年五月十五日云南省高级人民法院作出（2012）云高刑终字第555号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李真权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李真权系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年10个月。罪犯李真权在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李真权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李真权减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第495号
原告：李某甲，男。
原告：李某乙，女。
委托代理人：李某甲，即原告李某甲，系原告李某乙的弟弟。
被告：德州市德城区爱帮敬老院（以下简称爱帮敬老院）。。
法定代表人：尹某某，院长。
委托代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告李某甲、李某乙诉被告爱帮敬老院生命权纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲同时作为原告李某乙的委托代理人、被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2013年2月7日下午4时左右，原告母亲李某丙在被告三楼意外坠楼，经治安民警和刑警调查取证后结论：坠楼死亡。被告看护不周，如果能及时发现制止，就不会产生这样的悲剧；被告没有相应的安全防护设施。原告认为被告在原告母亲意外死亡事件中负有主要责任。2013年2月22日，被告和原告李某甲达成赔偿协议，被告赔偿原告李某甲2万元，当日支付1万元，2013年12月31日前付清，但是被告拒绝承认和支付协议余款。原告李某乙对被告和原告李某甲达成的赔偿协议不予认可。原告因此起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金10万元，要求被告返还原告预付的费用800元。
被告爱帮敬老院辩称，一、原告诉称其母亲在被告处意外坠楼与事实不符，原告不孝顺其母亲，临近春节期间，老人非常愿意回家过春节，原告却不愿将母亲接回家过节，与老人发生争吵，造成老人情绪激动，使老人产生悲观想法，无生活希望等原因造成老人坠楼的。二、原告母亲死亡与被告无关，原告母亲坠楼等行为是其他人都无法预料的，被告不应承担任何责任。成立敬老院有相应的严格条件和规定，不具备开办条件的，民政局是不会批准成立的，�告符合相应的生活条件，设施完备，制度完善。三、原告母亲入住被告处以后，被告对其照顾无微不至，2013年阴历小年，老人给亲属打电话要求回家过年，老人与其亲属因此发生争吵而生气，为此，被告又帮助做心理工作，给其改善生活，平稳情绪。四、被告与原告李某甲达成的赔偿协议是双方真实意思表示并且得到履行，应认定合法有效。余款不是不支付，实在是被告经营困难，无力支付，民政局已提前告知支付余款，被告已要求延期支付。原告应就余款1万元提起诉讼，诉求10万元没有事实和法律依据。原告李某乙在签订协议时没有提出任何异议，应认定原告李某乙对该协议的认可。综上所述，被告在原告母亲的死亡过程中没有任何过错，不应承担任何过错责任；原、被告之间经相关机构主持调解达成的协议，没有任何违反法律规定并且得到履行，应认定合法�效，继续履行；原告诉称被告在其母亲死亡事件中负主要责任，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲李某丙（原告李某甲系李某丙的养子）是患有脑萎缩病的老人，自己出门有时回不了家或忘记锁门，原告又没有时间照顾，于是就将母亲李某丙送到被告处生活。原告母亲在被告处生活四年之中，也曾走失过。为此，被告有时将李某丙居住房间的门从外面关闭，以防李某丙走失。2013年2月7日下午4时左右，原告母亲李某丙在被告处其三楼的居住房间意外坠楼身亡，治安民警和刑警调查取证后确定为坠楼死亡，原告母亲坠楼当时，房间门是从外面被关闭。原告李某甲及其妻子、原告李某甲的生身父亲（原告李某甲自小由死者李某丙收养）、原告李某乙、被告法人代表尹某某的丈夫徐吉庆经数次协商没能达成赔偿协议，原告�此均录音。2013年2月22日，被告和原告李某甲在民政局和公安机关的主持调解下达成赔偿协议，双方签订了“赔偿协议书”，内容为：“赔偿协议书甲方：德城区爱帮敬老院法人代表：尹某某身份证号码：372423196808131647乙方：李某甲身份证号码：37240119700817321X2013年2月7日乙方母亲李某丙在德城区爱帮敬老院坠楼死亡，双方就此事达成以下赔偿协议：一、赔偿金额：共赔偿丧葬费、抚恤金共计2万元。二、付款方式：协议签订起甲方付给乙方现金1万元。2013年12月31日前付清剩余1万元。三、双方自协议签订起，甲乙双方就此事了结。乙方不再提出其他赔偿请求。四、甲方需在规定期限内付清剩余款项，如果逾期没有付清剩余1万元，乙方可提出法律诉讼。本协议一式两份，双方各持一份甲方签字：尹某某乙方签字：李某甲2013年2月22日”。被告在“赔偿协议书”签订后支付�原告1万元，余款1万元给原告出具了“欠条”一份，内容为：“欠条今欠李某甲丧葬费、抚恤金1万元整，于2013年12月31日前还清。欠款人尹某某”。“赔偿协议书”签订后被告按约定支付1万元。因被告没有在2013年12月31日支付给原告剩余的1万元赔偿款，原告于2014年1月23日诉至本院。
另查明，原告预付其母亲李某丙在被告处的费用至李某丙死亡时剩余800元，被告尚未返还原告。
上述事实，有原告递交的“赔偿协议书”、欠条、录音资料以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告母亲是患有脑萎缩病的老人，自己出门回不了家或忘记锁门而原告又没有时间照顾才入住被告敬老院的，在被告处生活已达四年之久，期间原告母亲也曾走失，这些事实足以证明被告对原告母亲的照顾原告是认可的，被告为原告母亲提供的生活条件原告是知晓并且不持异议的。被告�时将原告母亲所居住房间的门在外面关闭，是基于防止原告母亲随意外出，以免原告母亲走失而采取的有效措施，因为被告不可能无时无刻都看着原告母亲，即使原告亲自照顾其母亲也是难以做到的，这是针对原告母亲的特殊情况采取的防护措施，被告这样做并无过错，原告以此为由主张被告在其母亲死亡事件中负有主要责任，事实依据不足。
原告母亲坠楼是基于其本人的主观意志，原告没有证据证明其母亲坠楼身亡是因为被告的原因。但原告母亲坠楼身亡毕竟是在被告照顾期间发生的，如被告及时发现原告母亲异常表现，给予一定的心理抚慰，采取一定的措施，对避免悲剧的发生是有益的。被告庭审中并没有提供证据证明其履行了该义务，因此，被告的看护不周与原告母亲的坠楼死亡或多或少有一定的关系，被告应承担一定的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿，本院予以支持。
原告李某甲与被告在民政部门主持调解下达成的赔偿协议上没有原告李某乙的签名，被告也没有取得原告李某乙追认该赔偿协议书的证据，故该赔偿协议无效。参照原、被告协商赔偿事宜时各方的意见以及原告李某甲与被告签订的赔偿协议书，被告赔偿原告的数额酌定为3万元，被告已经给付原告1万元，再赔付原告2万元。原告预付李某丙费用至李某丙坠楼死亡时的余额800元，被告应返还原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告德州市德城区爱帮敬老院于判决书生效后十日内给付原告赔偿款2万元。
二、被告德州市德城区爱帮敬老院于判决书生效后十日内返还原告预交的费用余额800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1950元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 单国杰
审判员 徐智勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 张晓红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第697号
原告潘成，男，1972年3月22日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告潘成与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘成自动撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省双峰县人民法院
行政�定书
（2015）双行非审字第1020号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郭新华，农民。
被执行人陈祖赐，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭新华、陈祖赐征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0122号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭新华、陈祖赐于2012年10月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭新华、陈祖赐征收社会抚养费52236元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0122号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭新华、陈祖赐在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0122号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人郭新华、陈祖赐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花