wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1053号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告张士臣，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赫连长顺，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘玉艳，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠、被告张士臣到庭参加诉讼，被告赫连长顺、刘玉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，借款人王德由被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳及陈新、马跃辉担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2013年12月1日归还借款本息；到期后，借款人王德尚欠借款本金30，000.00元，利息4，998.73元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令三被告按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息34，998.73元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由三被告承担。
被告张士臣辩称，借款担保属实，我马上找借款人王德让他把钱还上，如果王德还不上，我听法律处理。
被告赫连长顺、刘玉艳未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年1月13日最高额联保借款合同一份。证明王德借款并由五保证人担保的事实。
3.2012年2月16日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王德借款的事实及借款数额。
经质证，被告张士臣对上述证据均无异议。本院认为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年1月13日，原告与借款人王德由被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳及陈新、马跃辉担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王德的借款金额为肆万元，借款期限为2011年1月13日至2013年12月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人王德于2012年2月16日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王德尚欠借款本金30，000.00元，利息4，998.73元，本息合计34，998.73元。
本院认为：原告与被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳及王德、陈新、马跃辉签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人王德及保证人陈新、马跃辉的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人王德发放贷款，借款到期后，借款人王德未按约定履行还款义务，被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息4，998.73元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34，998.73元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏俊峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00070号
申请复议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地西安市未央区太和路123号。
法定代表人黄剑峰，该行行长。
申请执行人祁国庆，男，1953年9月30日出生，汉族。
被执行人陕西中益达置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人王温民，该公司经理。
申请复议人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲执异字第00014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与陕西中益达置业有限公司虽然签有协议，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。而本案扣划的银行存款仍在被执行人名下，中国工商银行股份有限公司西安太华路支行并未对该款实际占有，欠缺物权法所要求的公示公信效力，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之第八十五条和《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定。故本院扣划行为并无不当，遂裁定驳回中国工商银行股份有限公司西安太华路支行提出的执行异议。
申请复议人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行称，莲湖法院作出的（2014）莲执异字第00014号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销该裁定书。理由：1、认定事实错误。认为莲湖法院未对被执行人向申请复议人出具的“担保书”进行审查而妄下结论，该案涉及的每笔担保书都明确了账号，明确了担保债权，并且明确了“质押担保”的性质，同时经公证处公证，该公证合法有效。2、适用法律错误。认为申请复议人不但是本案的利害关系人，更是该案的案外人，法院执行的账户资金为申请复议人的保证金，享有优先受偿权。3、申请执行人向法院提供的账户为申请复议人内部账户。认为该账户不仅特定化，而且账户资金完成了实际交付，该账户资金在申请复议人特定内部账户中，被执行人不能自由支配，不能转账、支取，由申请复议人实际掌控，该账户虽然引用被执行人名称，是因为为了区分其为哪家单位存入申请复议人账户下的保证金，其实质是内部账户。
本院查明，原执行法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”中国工商银行股份有限公司西安太华路支行和陕西中益达置业有限公司虽签订有担保合同，但是该账户的名称仍为陕西中益达置业有限公司，账户资金仍由其占有，并未移交给中国工商银行股份有限公司西安太华路支行占有，没有按照法律规定完成特定化和移交占有。中国工商银行股份有限公司西安太华路支行也未提交被扣划存款享有执行豁免的相关证据，该账户不符合最高人民法院规定的不能执行的账户类别，申请复议人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行主张陕西中益达置业有限公司开立的保证金账户构成质押担保，从而享有优先受偿权的主张不能成立。综上，莲湖法院（2014）莲执异字第00014号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 曼
赵震生申请执行杨德儒、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00393号
申请执行人赵震生，男，1976年7月21日生。
被执行人杨德儒，男，1976年9月2日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。
负责人文海，系经理。
赵震生申请杨德儒、中国人民财产保险股份有限公司武威市公公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与赵震生达成和解协议，并支付2000元，已履行完毕。赵震生以杨德儒暂无财产为由撤回对杨德儒的执行申请，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00393号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 王同文
二〇一三年五月二十二日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00393号申请执行人赵震生。被执行人杨德儒。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。负责人文海，系经理。赵震生申请杨德儒、中国人民财产保险股份有限公司武威市公公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与赵震生达成和解协议，并支付2000元，已履行完毕。赵震生以杨德儒暂无财产为由撤回对杨德儒的执行申请，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款之规定，裁定如下：（2013）咸秦民执字第00393号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  王同文二〇一三年五月二十二日书记员  王军战
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1733号
反诉原告长宁县盛祥矿业有限公司，住所地：四川省长宁县龙头镇竹洞村三社。
法定代表人艾祖琴，该公司经理。
委托代理人王鉴秋，该公司职工。
反诉被告周朝松。
法定代理人周正银，（系反诉被告周朝松之父）。
委托代理人周正宣，女，1966年9月28日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县竹海镇高坝村*组（系反诉被告周朝松之姑母）。
本院在审理反诉原告长宁县盛祥矿业有限公司与反诉被告周朝松因身体权、健康权纠纷一案过程中，反诉原告长宁县盛祥矿业有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告长宁县盛祥矿业有限公司撤回反诉。
案件受理费300元减半收取150元，由反诉原告长宁县盛祥矿业有限公司负担。
审判员 黄光华
二〇一三年三月二十七日
书记员 李晓琴
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1737号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告宋清雄，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宋清雄金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 沛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1737号
原告顾国林，男，1967年12月9日生，汉族。
被告周亮，男，1971年12月14日生，汉族。
本院在审理原告顾国林与被告周亮民间借贷纠纷一案中，原告顾国林未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾国林自动撤诉处理。
代理审判员 邱园科
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谈笑庆
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1353号
原告四川眉山市新筑建设机械有限公司，住所地四川彭山经济开发区工业大道南段15号。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人杨建学。
被告杨永杰。
被告王祖绍。
本院在审理原告四川眉山市新筑建设机械有限公司与被告杨永杰、王祖绍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川眉山市新筑建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元，由原告负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 李红梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2466号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司
法定代表人：王思聪职务：董事长
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：关海宝，男，1971年9月17日出生，蒙古族，农民。
被执行人：张金妞，女，1971年9月5日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人关海宝、张金妞保证合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月十四日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2466号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司法定代表人：王思聪职务：董事长委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：关海宝，男，1971年9月17日出生，蒙古族，农民。被执行人：张金妞，女，1971年9月5日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人关海宝、张金妞保证合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月十四日书记员白斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1981号
原告：磐石市吉昌镇水利工作站，住所地：磐石市吉昌镇。
法定代表人：孙大伟，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：李铁石，男。
本院在审理原告磐石市吉昌水利工作站诉被告李铁石取水权纠纷一案中，原告磐石市吉昌水利工作站于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石市吉昌水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市吉昌水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市吉昌水利工作站负担。
审判员 张怀国
二〇一七年六月二十日
书记员 赵木熙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初929号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龙某，男，1986年3月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市北部新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月25日被重庆市公安局渝北区分局抓获，同日因吸食毒品被该分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月7日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]865号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人龙某分别于2015年10月中旬的一天、2016年2月8日、2016年3月19日、2016年3月23日多次在其位于重庆市渝北区XX街道XX步行街X幢X单元X-
X的家中容留赵某吸食毒品。公诉机关认为龙某构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年七月十二日
书记员 师玉欢
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2013号
原告：于英红，女，1989年11月2日出生，住东港市。
被告：付有，男，1984年12月6日出生，住凤城市。
被告：姜研研，女，1986年6月11日出生，住凤城市。
本院在审理原告于英红诉被告付有、姜研研民间借贷纠纷一案中，原告于英红于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于英红撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告于英红承担。
审 判 长 王 巍
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李站萍
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第887号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：钱同林，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省固始县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月2日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08489号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08489号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08489号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人钱同林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈华东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第249号
原告：陈姚森。
被告：义乌市攀鑫彩印有限公司。
法定代表人：黄国财。
原告陈姚森诉被告义乌市攀鑫彩印有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈姚森到庭参加了诉讼，被告义乌市攀鑫彩印有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姚森诉称：2011年7月8日，原被告双方签订了《房地产转让协议》。协议约定，被告将坐落于义乌市廿三里街道竺阳路668号的一部分房地产转让给原告，具体为：房地产土地面积4247.75平方米，房屋两幢，总建筑面积10331.59平方米（均已取得了房产证）；转让价款1500万元。协议还同时约定，被告应在协议签订后15日内协助原告办理房地产过户手续。协议中约定的付款义务和交付房地产义务双方均已履行。但是，对协助办理房地产过户手续的义务，被告却拒绝履行。鉴于以上事实，原告起诉，诉讼请求：要求确认原被告与2011年7月8日签订的《房地产转让协议有效》。
被告义乌市攀鑫彩印有限公司未到庭答辩，也未提供证据。
原告就其诉讼主张举证如下：
证据一、房地产转让协议一份，以证明：双方建立了房地产买卖关系，原告已履行付款义务，被告已经交付房地产，约定被告协助办理房地产过户手续。
证据二、义乌国用（2011）第07-00249号土地使用权证复印件一份（原件在被告处，由被告保管），以证明转让的标的已经取得了相应权证，可以依法转让。
证据三、被告义乌市攀鑫彩印有限公司受让土地总平面规划图（其中红线区域为转让给原告部分）一份。
证据四、房屋所有权证（义乌房权证廿三里字第c000973**号）复印件一份，这是图纸上厂房一、二的房产证。
证据五、房屋所有权证（义乌房权证廿三里字第c000973**号）复印件一份，这是图纸上综合楼一的房产证，建筑面积是2155平方米。
证据二到五以共同证明：标的已经取得了相应权证，可以依法转让。
证据六、被告股东决议书一份，以证明：2011年7月6日，被告股东同意将诉争标的转让给原告的事实。
本院认证：本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利等诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
2011年7月5日，被告义乌市攀鑫彩印有限公司为位于义乌市廿三里街道，面积8495平方米，用途为工业用地的受让土地，取得义乌国用（2011）第07-00249号国有土地使用权证，该证载明：土地使用权人义乌市攀鑫彩印有限公司，座落廿三里街道竺阳路668号，地号21-107-231-001-0002，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，终止日期2052年12月19日，使用权面积8495平方米。2011年6月21日，被告义乌市攀鑫彩印有限公司取得其厂区内规划图纸上“厂房一、二、综合楼一”两幢房屋的义乌房权证廿三里字第c000973**号、义乌房权证廿三里字第c000973**号房屋所有权证。
2011年7月8日，原告以其开办的义乌市名颜化妆品厂（乙方）名义与被告义乌市攀鑫彩印有限公司（甲方）双方签订了《房地产转让协议》一份。协议约定的主要内容有：甲方将其所有的坐落于义乌市廿三里街道竺阳路668号的部分房地产转让给乙方，房地产土地面积4247.75平方米，四至：东邻甲方，西邻义乌市廿三里张思制线厂，南邻义乌市鑫航日用品有限公司，北邻路；甲方转让的上述土地上的房屋两幢，房屋总建筑面积10331.59平方米，房屋所有权证号分别为义乌房权证廿三里字第c000973**号和义乌房权证廿三里字第c000973**号；房地产转让款为1500万元；协议确认房地产转让款1500万元乙方已全额支付给甲方（甲方不再另出具收条）；甲方应在本协议签订后15日内协助乙方办理房地产过户手续，办理房地产过户手续所需要的税费由乙方承担；双方确认转让的房地产甲方已交付给乙方等内容。
本院认为：个体工商户的权利义务由业主享有和承担，个体工商户义乌市名颜化妆品厂的权利义务由业主原告陈姚森享有和承担。义乌市名颜化妆品厂与被告义乌市攀鑫彩印有限公司就涉案房地产达成的《房地产转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述《房地产转让协议》有效。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈姚森（义乌市名颜化妆品厂的业主）与被告义乌市攀鑫彩印有限公司于2011年7月8日签订的《房地产转让协议》有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 涛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1016号
罪犯余飞海，男，1974年8月7日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）乐刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人余飞海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44051.25元。被告人余飞海上诉。经本院二审审理，于2012年4月25日以（2012）川刑终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人余飞海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯余飞海在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余飞海于2012年5月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余飞海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯余飞海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初110号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李燕，女，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年10月29日被本院判处管制1年，并处罚金人民币1000元；在刑罚执行期间又犯盗窃罪，2015年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同原判刑罚，合并执行管制一年，有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决宣告后，因李燕处于哺乳期而暂予监外执行。在刑罚执行期间又犯盗窃罪，2015年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，连同原判刑罚，合并执行管制一年，有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。判决宣告后，因李燕处于哺乳期而暂予监外执行。因本案，2016年12月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李燕犯盗窃罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日19时许，被告人李燕伙同他人在绵阳市涪城区长虹大道中段100-19号“欧迪鲨鱼”鞋店内，趁戴某（女，29岁，本案被害人）在店内试鞋不备之机，将戴某放在旁边凳子上的一部价值1949元的玫瑰金色OPPO牌R9型手机盗走，并于当日将该手机销赃获款人民币900元。2016年12月11日，被告人李燕主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。到案后，被告人李燕积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
另查明，被告人李燕2015年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，连同原判刑罚，合并执行管制一年，有期徒刑十个月，并处罚金7000元。因李燕处于哺乳期而暂予监外执行。本案案发时被告人李燕有期徒刑十个月监外执行已执行完毕，管制一年余刑还有五个月。
上述事实，被告人李燕在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某的陈述，证人李恩某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，执行通知书，视听资料，情况说明，收条、谅解书，户籍资料，到案经过以及被告人李燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李燕犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李燕犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元，连同原判未执行完的管制五月，罚金人民币7000元，总和刑期管制一年五月，并处罚金人民币9000元，决定执行管制一年三月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 李典林
人民陪审员 覃 辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00184号
原告王某。
被告谌某。
本院在审理王某诉被告谌某离婚纠纷一案中，因被告谌某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王业才
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 沈义荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 洁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第2号
申请执行人云南省三江源汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市。
被执行人周朝顺，男，1968年10月出生，汉族，个体工商户，住攀枝花市东区。
攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第610号民事调解书已发生法律效力。申请人云南省三江源汽车销售有限公司于2013年12月10日向本院申请执行，请求被执行人周朝顺返还三辆豪运牌自卸车，现被执行人周朝顺已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第610号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年一月二十六日
书记员 饶朝华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更40号
罪犯唐爱明，男，汉族，1982年10月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）粤高法刑二复字第44号刑事裁定，认定罪犯唐爱明犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯唐爱明曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐爱明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐爱明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐爱明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯唐爱明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年4月10日起至2035年4月9日止）。减刑后的刑期至2027年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更40号罪犯唐爱明，男，汉族，1982年10月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）粤高法刑二复字第44号刑事裁定，认定罪犯唐爱明犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯唐爱明曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐爱明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐爱明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐爱明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯唐爱明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐爱明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年4月10日起至2035年4月9日止）。减刑后的刑期至2027年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6689号
罪犯刘枫，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年4月7日作出（2009）台温刑初字第328号刑事判决，以被告人刘枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人刘枫不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年6月3日以（2009）浙台刑一终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘枫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘枫准予减刑一年五个月（刑期自2008年8月23日至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6689号
罪犯刘枫，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年4月7日作出（2009）台温刑初字第328号刑事判决，以被告人刘枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人刘枫不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年6月3日以（2009）浙台刑一终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘枫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘枫准予减刑一年五个月（刑期自2008年8月23日至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月七日
代书记员 钱 佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初184号
原告：上海新艳颜料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：贺专红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺今是。
委托诉讼代理人：艾明。
被告：上海拓盈建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙平。
原告上海新艳颜料有限公司与被告上海拓盈建筑材料有限公司间票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺今是、艾明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付被退支票的票据款13,000元。事实与理由：原告自2006年起开始向被告供应钛白粉。近几年来，被告一直拖欠原告货款。被告向原告开具的一张支票，出票时间为2016年5月30日、支票号码为XXXXXXXX、票面金额为13,000元。原告向银行托收后，该支票因存款不足于2016年5月31日被银行退票。支票退票后，原告多次催促被告支付，被告拒不支付。故原告向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供了支票号码为XXXXXXXX的支票及特种转账凭证(退借方凭证专用)。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月30日，被告开具一张号码XXXXXXXX的支票给原告，该支票记载出票日期为2016年5月30日、金额为13,000元、收款人为原告、用途为货款。2016年5月31日，原告持该支票向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海曹安支行提示付款，因被告账户存款不足支票遭退票。原告遂涉讼。
本院认为，本案号码为XXXXXXXX的支票，绝对必要记载事项齐全，系有效票据。原告凭其持有该票据并出示该票据即能证明其是票据权利人，有权在不获票款时要求出票人承担相应的票据责任。被告作为支票的出票人，应依法按照签发的支票金额承担保证向持票人即原告付款的责任。本案系争支票因被告账户存款不足被拒绝付款，原告有权要求被告承担给付13,000元票据款的义务。原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海拓盈建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新艳颜料有限公司票据款13,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第391号
原告李玉霞，女，汉族，生于1953年6月8日，农村居民。
委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人：刘庆。
本院在审理李玉霞与中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
审判员 李瑾
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1126号
原告浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市市府路新益大厦1幢501-1室，组织机构代码：78291389-0。
法定代表人陈炜军，董事长。
委托代理人杨琼琼，女。
被告杨杏永。
被告叶蔚映。
被告朱文忠。
本院在审理原告浙江金盛担保有限公司与被告杨杏永、叶蔚映、朱文忠担保追偿合同纠纷一案中，原告浙江金盛担保有限公司于2013年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金盛担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9831元，由原告浙江金盛担保有限公司负担。
审 判 员 陈建昌
二〇一三年五月二十二日
（代）书记员 应 芝
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第190号
原告李衍玲。
被告牛泽友。
被告钟宪港。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街****号。
本院在受理原告李衍玲与被告牛泽友、钟宪港、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王颖超
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审48号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人黄德高，农民。
被申请人邹庆英，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年9月18日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字西郊（2015）26号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年8月10日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费55788元，合计征收111576元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳30000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款81576元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字西郊（2015）26号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字西郊（2015）26号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月十三日
见习书记员 唐 华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00103号
申请执行人王某，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人梅某甲，1971年8月13日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人梅某甲离婚纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梅某甲未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王某于2015年3月19日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人梅某甲自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00328号民事判决书第二项确定的梅某甲支付女儿梅某乙2015年抚养费的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年七月一日
书记员 李 艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17543号
原告安志雄，男，汉族，1973年5月23日生。
被告张剑华，男，汉族，1977年4月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人毛松林。
本院受理原告安志雄诉被告张剑华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安志雄撤回对被告张剑华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告安志雄负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 勾琼丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第746号
上诉人（原审原告）陈颢，女，1976年3月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑州碧沙岗副食品有限公司。
法定代表人崔新生，该公司董事长。
上诉人陈颢与上诉人郑州碧沙岗副食品有限公司（以下简称碧沙岗公司）股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1871号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈颢，上诉人碧沙岗公司的法定代表人崔新生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：1998年12月18日，郑州市经济体制改革委员会和郑州市国有资产管理局批复同意郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场国有产权出售改制的意见及方案，同意将郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场的国有产权采用全额由内部职工一次性购买的方式出售，国有产权出售后郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场依照《公司法》要求改制成为内部职工出资入股的有限责任公司，企业不再保留国有性质。
1999年1月28日，经由郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场改制的郑州碧沙岗副食品有限公司在郑州市工商行政管理局登记注册成立，注册资金218万元。因该企业的出资人数超过了当时《公司法》规定的股东限定人数，该公司确定39人在郑州市工商行政管理局进行了注册登记。2006年8月25日，碧沙岗公司将公司股东人数变更登记为8人，分别为李巧玲、李菊、王峥、郎惠霞、黄画屏、杨艳、李梅兰和任慧宏，登记持股比例为100%，该情况至今未发生变化。另查，碧沙岗公司改制设立时，陈颢作为改制前的职工认购出资9600元，碧沙岗公司于1999年1月28日向陈颢出具了《出资证明书》。
原审法院认为，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。碧沙岗公司于其设立日1999年1月28日向陈颢出具的出资证明书，记载了公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东姓名、认购的出资额、出资日期和核发日期，并加盖了碧沙岗公司印章。该出资证明书是有限责任公司签发的证明股东已经履行出资义务的法律文件，是投资人成为有限责任公司股东并依法享有股东权利和承担义务的法律凭证，碧沙岗公司向陈颢出具出资证明书后，陈颢即具有了股东资格，依法享有股东权利并承担股东义务。根据碧沙岗公司的工商登记文件，登记备案的股东人数为8人，持股比例为100%，原审法院认为公司法遵循外观主义原则，公司登记对外具有公示对抗效力，即公司主体以其工商登记的事项对外参与民事生活、开展市场经营活动并承担民事责任，碧沙岗公司股东登记为8人，故在对外的民事活动中该8名股东以其登记的出资数额和持股比例为限对公司承担责任，但同时，公司治理依然遵循民商法的意思自治原则，即陈颢作为碧沙岗公司股东在公司内部依然具有股东身份，故陈颢要求确认其股东资格的主张，原审法院予以支持。关于陈颢要求进行工商登记的请求，碧沙岗公司的工商登记的股东持股比例已经达到100%，客观上不能再进行增加股东和持股比例，陈颢可通过碧沙岗公司内部协商的方式进行变更登记，而不能通过诉讼直接要求进行工商登记，对陈颢的该项请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、陈颢具有郑州碧沙岗副食品有限公司的股东资格；二、驳回陈颢的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郑州碧沙岗副食品有限公司负担。
宣判后，陈颢不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决陈颢具有股东资格，但不支持陈颢要求碧沙岗公司履行工商登记的请求不符合法律的规定，剥夺了陈颢应有的权利。《公司法》第三十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条均已明确规定了股东要求公司为其办理工商登记属于股东的法定权利，一审判决不支持碧沙岗公司为陈颢履行工商登记的判决明显违反了法律规定。请求二审法院对此予以改判。
碧沙岗公司答辩称：一、陈颢的身份是实际出资人而不是股东；二、本案没有出现股东变更的情况，陈颢无权要求碧沙岗公司按照《公司法》第三十二条规定为其办理变更登记。
碧沙岗公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反法定程序。由于陈颢的出资已经登记在名义股东名下，公司其他股东与争议股权有利害关系，一审未追加其他股东参加本案诉讼，应当依法撤销。二、一审判决认定陈颢具备股东资格明显违法。碧沙岗公司登记的八名股东为“公司相关文件中记名的人（名义股东）”，而陈颢为“真正投资人（实际出资人）”，因此，陈颢的法律地位是实际出资人而不是股东。陈颢与名义股东之间的股东变更登记依法完成，其即具备“股东资格”，一审判决本末倒置。请求撤销一审判决，依法改判驳回陈颢的诉讼请求。
陈颢答辩称：一、陈颢依法履行了出资义务，碧沙岗公司也向陈颢签发了出资证明书，一审法院判决陈颢具有股东资格符合法律规定。二、陈颢是碧沙岗公司的原始股东，非实际出资人。三、陈颢请求进行工商登记是其基本权利，也是碧沙岗公司的法定义务，一审法院判决陈颢具有股东资格，但不支持陈颢请求碧沙岗公司履行工商登记义务的判决是错误的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。碧沙岗公司于其设立日即1999年1月28日向陈颢出具的出资证明书，记载了公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东姓名、认购的出资额、出资日期和核发日期，并加盖了碧沙岗公司印章。该出资证明书是有限责任公司签发的证明股东已经履行出资义务的法律文件，是投资人成为有限责任公司股东并依法享有股东权利和承担义务的法律凭证，碧沙岗公司向陈颢出具出资证明书后，陈颢即具有了股东资格，依法享有股东权利并承担股东义务。碧沙岗公司关于一审程序不当以及陈颢应为实际出资人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于陈颢要求碧沙岗公司履行工商登记的上诉请求，由于碧沙岗公司在工商登记中记载的股东持股比例已经达到100%，客观上不能再进行增加股东和持股比例登记，故陈颢可通过碧沙岗公司内部协商的方式进行变更登记，而不能仅起诉碧沙岗公司要求进行工商登记，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈颢和郑州碧沙岗副食品有限公各自负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄会苹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第369号
原告：栾国良。
委托代理人：邹军英。
委托代理人：余艳芬。
被告：江四良。
原告栾国良与被告江四良买卖合同纠纷一案，本院于2013年1
1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独
任审判，于2013年12月12日公开开庭审理。原告栾国良及其委托
代理人余艳芬到庭参加�讼。被告江四良经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系从事收购农户胡柚片的商家，被告系专
业从事胡柚片批发的商家。2013年7月24日，被告江四良从原告处
收购胡柚片22764斤，约定单价为4.65元每斤，合计货款为105852
元。被告当天便将胡柚片装车运走，并支付了货款20000元。对于
剩余款项，被告亲笔书写欠条一张，载明欠栾国良人民币85800元
，支付日期是2013年7月30日。后经多次催讨，被告均以各种理由
推拖，故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即支付原告货款8
5800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：记账清单
、欠条各1份，证明被告江四良共欠原告栾�良85800元货款的事
实。
被告江四良未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实
：
原告栾国良与被告江四良均从事胡柚片收购生意。2013年7月
24日，被告到原告处收购胡柚片，经结算，共计货款105852元。
当日被告支付货款20000元，并出具欠条一份，载明尚欠85800元
，约定2013年7月30日付清。期至，被告并未主动还款，原告多次
催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当
事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人
，负有义务的�是债务人。本案中，原、被告之间因胡柚片买卖
行为产生了合法的债权债务关系，因此，被告向原告出具的载明
欠款数额的欠条合法有效，应受法律的保护。债权人原告有权要
求债务人被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故
原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告江四良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供
证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告江四良于本判决生效之日起十日内支付原告栾国良货款8
5800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告江四良负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 章 文
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00092号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人皮某某，男，1970年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住址沈阳市于洪区。被告人皮某某曾于2009年4月因妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年4月因敲诈勒索罪被沈阳市沈河区人民法院有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，现于辽宁省造化监狱服刑。因本案于2012年1月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2014年12月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局依法解回。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人皮某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日4时许，被告人皮某某、广某（已判决）为向被害人杨某某索要欠款，伙同广某找来的任某某（已判决）、“小冲”（真实姓名不详）携带由皮某某事先准备的两把西瓜刀和一根搞把，共同潜至沈阳市铁西区大潘镇大潘村杨某某自家大棚看护房内，在索要欠款过程中因双方发生争吵，任某某遂持西瓜刀将被害人杨某某面部、肢体等多处砍伤。经鉴定，被害人杨某某面部损伤为轻伤一级；左上肢损伤为轻伤二级；左桡骨小头骨折为轻伤二级；右下肢损伤为轻微伤。民事赔偿部分，被告人皮某某已与被害人杨某某自行达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某的陈述，证明案发当天，被告人杨某某因欠钱被皮某某及其带来的两男一女砍伤的事实；
2、另案任某某、广某的供述，证明案发当天，广某伙同任某某、皮某某等人持砍刀和搞把找杨某某要钱，后任某某用皮某某买的西瓜刀将被害人杨某某头面部及肢体多处砍伤的事实；
3、被告人皮某某的供述，证明皮某某知情广某、任某某等人当晚携带片刀和搞把要去杨某某处索债，其仍带路并帮助要债，后任某某持刀将被害人砍伤的事实；
4、沈阳佳实司法鉴定所鉴定书，证明杨某某面部损伤为轻伤一级，左上肢损伤为轻伤二级，右下肢损伤为轻微伤；左桡骨小头骨折为轻伤二级；
5、刑事判决书，证明同案广某、任某某均已被本院判决及皮某某被判刑情况。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某能够供述基本犯罪事实，现又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。被告人皮某某系在前敲诈勒索罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以前，发现本次漏罪，应当对新发现的本次犯罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人皮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元实行并罚；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 付海京
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00159号
原告丁某。
被告蔡某。
原告丁某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员王光明、卢勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2007年春原、被告经人介绍相识，2007年农历腊月同居，2008年3月5日领取结婚证，无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚仅三个月双方因性格不和开始经常吵闹，结婚仅六个月（即2008年10月）被告将原告赶出家门回娘家居住至今，双方分居已四年多。2010年上半年，原告曾起诉不知下落的被告要求离婚，2010年8月13日老河口市人民法院作出（2010）河赞民初字第37号判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告根据与被告仅共同生活了半年，至今已分居长达四年多，无子女，无共同财产等双方不仅感情完全破裂，而且根本未建立起感情的客观事实，再次起诉离婚，请求判决原、被告离婚。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。
证据二、2013年1月11日老河口市民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告婚姻登记状况。
证据三、老河口市人民法院于2010年8月13日作出的（2010）河酂民初字第37号民事判决书一份，证明原告在2010年起诉离婚，后人民法院驳回了原告的诉讼请求。
证据四、老河口市李楼镇某某村民委员会于2013年6月2日出具的证据一份，证明2009年丁某与丈夫发生矛盾，丁某回娘家居住至今，期间蔡某没有来过丁某娘家。
证据五、证人付某某、周某某出庭证言，证明从2009年起丁某在其娘家老河口市李楼镇某某村三组居住，没有见过丁某的丈夫蔡某来接过，也没有见到蔡某的家人来接过丁某。
被告蔡某经本院公告向其送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，无答辩意见亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告丁某提交的证据一、二、三、四、五符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院依法予以采信。
经审理查明：原告丁某与被告蔡某于2007年经人介绍相识，2008年3月5日办理了结婚登记。婚后未生育子女。2010年原告以被告严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。本院于2010年8月13日作出的（2010）河酂民初字第37号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情不和，从2009年分居至今为由，再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明：老河口市李楼镇某某村民委员会出具证明以及证人出庭证实原告从2009年起回娘家居住至今。经本院核实蔡某母亲陈某某称，蔡某在外务工，准确地址不知道，近年没回来过，过年打电话回来。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。原、被告因双方多年失去联系，被告下落不明并引起诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能沟通和联系，相互不履行夫妻义务，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚且原告所在的基层组织以及证人出庭作证原、被告从2009年起分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因被告蔡某外出，双方婚后共同财产无法查清，待蔡某出现后另案处理。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 王光明
审判员 卢 勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 隋 鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2749号
申请执行人郭杭永
被执行人张蔚苓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终1064号，依法向被执行人张蔚苓发出执行通知书，责令被执行人张蔚苓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张蔚苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张蔚苓（证件号码：）在宁波中信银行的62×××81的存款人民币6969070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2749号
申请执行人郭杭永
被执行人张耿常，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终1064号，依法向被执行人张耿常发出执行通知书，责令被执行人张耿常履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张耿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张耿常（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币6969070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王海鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00308-2号
申请执行人鲁某，女，1963年2月19日出生。
被执行人袁某，男，1947年11月8日出生。
申请执行人鲁某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 赟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1765号
原告任五子，农民。
被告河北中龙食品有限公司。
本院在审理原告任五子与被告河北中龙食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任五子于2016年1月7日向本院提出撤回对被告河北中龙食品有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任五子撤回对河北中龙食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告任五子负担。
审判员 褚瑞华
二〇一六年一月七日
书记员 杨冠勋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第266号
原告：郑旭勇。
被告：柯阿西。
被告：李小芬。
原告郑旭勇与被告柯阿西、李小芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑旭勇到庭参加诉讼。被告柯阿西、李小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系，被告柯阿西在2013年7月18日以家庭继续资金为由向原告借款现金5万元，后在2013年7月23日再次向原告借款10万元，被告分别当场向原告写下现金借款借据共两份，并约定月利息为3分。被告当时承诺到期还本付息，借款期限为3个月。其中5万元借款为现金给付，10万元借款为银行转账，转入叶晓海（系柯阿西朋友）卡内。还款日到后，被告并未偿还本金和利息，之后被告以各种理由迟迟不予归还，最终被告一直联系不上。现原告起诉要求法院：1、判令被告柯阿西、李小芬共同偿还原告借款本金15万元及其利息（利息从2013年7月23日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、俩被告户籍证明，证明被告的主体资格。
3、结婚登记材料，证明俩被告系夫妻关系。
4、两份借款借据及一份银行自�终端客户凭条，证明被告向原告借款15万元以及其中10万元通过转账交付的事实。
被告柯阿西、李小芬未作答辩。在本院指定的举证期限内，俩被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，俩被告缺席。视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系的事实；证据4可以证明被告柯阿西分别向原告出具借款5万元和10万元借款借据的事实。
经本院审理查明：2013年7月18日，被告柯阿西向原告借款5万元，并由被告柯阿西亲笔出具借款借据交原告收存，该借据注明借款利息按月3%计算，还款日期为2013年10月17日，该款由原告以现金方式交付被告柯阿西，在上述借款借据下半部分注明：本借据文字空格签字借款人已填写核对清楚，借款现金现已确认收到，并由被告柯阿西在收款人签章一栏签名捺印确认。2013年7月23日，被告柯阿西再次向原告借款10万元，并由被告柯阿西亲笔出具借款借据交原告收存，该借据注明借款利息按月3%计算，还款日期为2013年10月22日，在该借款借据借款人银行号处已注明叶晓海卡号，借据下半部分注明：本借据文字空格签字借款人已填写核对清楚，借款现金现已确认收到，并由被告柯阿西在收款人签章一栏签名捺印确认，同时叶晓海也在该处签有自己名字并注明代收。同日，原告向上述借据注明的叶晓海卡内转账10万元。后经原告催讨，被告对上述两笔借款本金15万元以及相应利息均未偿还。另查明，被告李小芬与被告柯阿西系夫妻关系，俩人于1997年5月7日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续�间。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯阿西至今尚欠原告郑旭勇借款本金15万元以及相应利息，有被告柯阿西出具的两份借款借据以及一份银行自助终端客户凭条为据，其债权债务关系明确，事实清楚。被告未能在约定期限内偿还借款本息，已经违约，现原告起诉要求被告柯阿西偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原、被告之间约定的借款利息为月利率3%，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍（年利率22.4%），对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。被告李小芬与被告柯阿西系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿�。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小芬、柯阿西应归还原告郑旭勇借款本金15万元及利息（利息自2013年7月23日起以本金15万元为基数按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费400元�共计3700元，由被告柯阿西和李小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月一日
代书 记员 支培銮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1224号
罪犯王桂栓，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一三年十月二十日作出（2013）顺刑初字第57号刑事判决，以被告人王桂栓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；返还被害人经济损失人民币1296200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂栓在服刑期间，于2014年10月20日至2015年8月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂栓减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年10月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00294号
原告孔存飞，男，1988年10月21日生。
委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘和平，男，1957年4月20日生。
原告孔存飞与被告刘和平房屋买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔存飞的委托代理人孙灿峰到庭参加了诉讼，被告刘和平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔存飞诉称，1993年被告刘和平分家时，取得了位于铁路北街1胡同1号，土地面积196平方木、证号：兰国用（城土）字第00164号，房屋面积121.70平方米，证号：0003121号。2014年3月16日，被告与原告签订了房地产转让协议书，被告将该房地产以20万元的价格转让给原告，签订协议后，原告已一次性支付被告20万元的房地产价款，而被告在收到价款后，并没有按照协议约定将该房地产过户给原告名下，后经原告多次催促，被告以种种理由推脱，拒不履行协助义务。故原告特诉至法院，请求判令：一、依法确认原、被告之间的房地产转让协议有效，并由被告刘和平协�办理房产过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘和平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘和平之父刘某甲于1993年7月4日，立下房地产分配协议书一份，将其名下的位于兰考县城关镇铁路北街一胡同1号的、国有土地使用证证号为兰国用（城土）字第00164号国有土地以及房屋所有权证00031**号房产分配给被告刘和平，被告刘和平向其弟弟刘某乙、刘某丙进行补偿后，取得了该土地的使用权和房屋的所有权，但被告刘和平并未将该土地和房屋过户到自己名下。2014年3月16日，被告刘和平与原告孔存飞签订房地产转让协议书一份，将该国有土地及房产以200000元的价格出售给原告孔存飞，被告刘和平将土地证、房产证交付给原告孔存飞，并约定，过户费用由原告孔存飞负责，被告刘和平予以协助。原告孔存飞将200000元价款通过转账形式支付给被告刘和平后，被告刘和平于2014年3月20日向原告孔存飞出具收到200000元的收条一份。后经原告孔存飞多次催促，被告刘和平未能配合原告孔存飞将土地和房产进行过户。
上述事实有原、被告身份证明、房地产分配协议书原件两份、房地产转让协议书、收条、刘新照身份证明、户籍注销证明、房屋所有权证、国有土地使用证、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考县城关镇铁路北街一胡同1号的、国有土地使用证证号为兰国用（城土）字第00164号国有土地以及房屋所有权证00031**号房产，原属于被告刘和平之父刘某甲，刘某甲以房地产分配协议书的形式将该土地的使用权及房产所有权分配给被告刘和平，被告刘和平之弟刘某乙、刘某丙均在房地产分配协议书上签字予以确认，且有在场人予以签字证明，故被告刘和平即对该土地享有使用权，对该房产享有所有权。原告孔存飞与被告刘和平均系完全民事行为能力人，其签订的房地产转让协议书系双方的真实意思表示，故原告孔存飞与被告刘和平签订的房地产转让协议书有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告孔存飞与被告刘和平签订房地产转让协议书，原告孔存飞按照协议的约定，将200000元房屋和土地价款交付给被告刘和平，已实际履行了该转让协议约定的义务。故被告刘和平应将该国有土地使用权及房产转让给原告孔存飞，且应按照协议的约定配合过户，即将其转让的位于兰考县城关镇铁路北街一胡同1号的、土地证号为兰国用（城土）字第00164号宅基地以及00031**号房产过户给原告孔存飞。故对于原告孔存飞关于被告刘和平继续履行合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告孔存飞与被告刘和平签订的《房地产转让协议书》有效；
二、被告刘和平于本判决书生效后三十日内协助原告孔存飞将兰考县城关镇铁路北街一胡同1号的、国有土地使用证证号为兰国用（城土）字第00164号土地以及房屋所有权证00031**号房产进行过户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 马俊�
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 鹏 飞
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
负责人：相红，系该行行长。
住所地：河南省陕县。
被执行人刘庆丰，男，生于1973年4月21日，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
被执行人师海峡，女，生于1974年4月8日，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请执行刘庆丰、师海峡借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月25日向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初金字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任安有
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1719号
原告：朱殿斌，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人:付岩，四平市正信法律服务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓雪，四平市正信法律服务所律师。
被告：韩辉，男，汉族，系吉CT13**号车驾驶人，现住四平市铁东区。
被告：刘忠君，男，汉族，系吉CT13**号车所有人，现住四平市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街***号。
法定代表人：廖卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告朱殿斌与被告韩辉、刘忠君、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿斌的委托诉讼代理人付岩、赵晓雪、被告韩辉、刘忠君及中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱殿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计14759.65元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告韩辉驾驶吉CT13**号机动车沿地直街由北向南行往事故地点，在向北掉头过程中与沿地直街由南向北行驶的朱殿斌驾驶的吉C4C3**二轮摩托车相撞导致车辆损坏，朱殿斌伤，当即被送入四平市中心医院检查并住院治疗。本案经四平市公安局交警支队事故处理大队认定韩辉负事故全部责任，朱殿斌无责。本起事故给原告造成了经济损失，修车费、医疗费、护理费、误工费等各项费用共计14759.65元。
被告韩辉辩称，对案件事实没有异议，应由保险公司负责赔偿。
被告刘忠君辩称，对案件事实没有异议，应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司被告车辆在我公司投保了交强险和三者险，医疗费应按照基本医保标准核定，误工费应当提供因事故减少收入的证明，护理费应按居民服务业标准计算，复印费和代理费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.关于医疗费人保公司主张按照基本医保标准核定，原告提交了吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，证明住院实际费用总额4591.26元。故对人保公司的主张本院不予支持。2、关于误工期间，人保公司主张出院诊断书中出院要求和注意事项为：“出院后继续患肢功能练习，避免患肢负重两周”，出院后的两周不应认定为误工期。因原告职业为配送员，医嘱为避免负重，原告不能正常工作，故对人保公司主张出院后两周不应认定为误工期的主张不予支持；3.关于误工费用，人保公司主张按照居民服务业标准赔偿。根据法律规定，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。但原告仅提交了其在四平市铁西区友邦便民服务社2016年5、6、7月份的服务费用结算表及四平市铁西区友邦便民服务社的证明，故对被告人保公司的主张本院予以支持;4.关于复印费和代理费人保公司主张不属于理赔范围，本院予以支持；5.关于护理费人保公司主张按照居民服务业标准计算，本院予以支持。
本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘忠君与中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司签订的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告韩辉为实际驾驶人，被告刘忠君为车辆所有人，双方为租赁关系，依据该条法律规定，应由被告人保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人即被告韩辉承担赔偿责任。被告刘忠君无过错，不承担赔偿责任。结合《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告朱殿斌的合理损失为：医疗费4591.26元、门诊费189.85元、误工费124.08元×27天=3350.16元、护理费124.08元×13天=1613.04元、住院伙食补助100元×13天=1300元、修车费235元、复印费20元、律师代理费1000元，以上合计12299.31元，本院予以支持。关于交通费100元，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔偿原告朱殿斌医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费合计12299.31元。
二、被告韩辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱殿斌律师代理费1000元。
三、驳回原告朱殿斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取计85元，由被告韩辉负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担61元，原告朱殿斌负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1719号原告：朱殿斌，男，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人:付岩，四平市正信法律服务所律师。委托诉讼代理人：赵晓雪，四平市正信法律服务所律师。被告：韩辉，男，汉族，系吉CT13**号车驾驶人，现住四平市铁东区。被告：刘忠君，男，汉族，系吉CT13**号车所有人，现住四平市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街***号。法定代表人：廖卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告朱殿斌与被告韩辉、刘忠君、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿斌的委托诉讼代理人付岩、赵晓雪、被告韩辉、刘忠君及中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱殿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计14759.65元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告韩辉驾驶吉CT13**号机动车沿地直街由北向南行往事故地点，在向北掉头过程中与沿地直街由南向北行驶的朱殿斌驾驶的吉C4C3**二轮摩托车相撞导致车辆损坏，朱殿斌伤，当即被送入四平市中心医院检查并住院治疗。本案经四平市公安局交警支队事故处理大队认定韩辉负事故全部责任，朱殿斌无责。本起事故给原告造成了经济损失，修车费、医疗费、护理费、误工费等各项费用共计14759.65元。被告韩辉辩称，对案件事实没有异议，应由保险公司负责赔偿。被告刘忠君辩称，对案件事实没有异议，应由保险公司负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司被告车辆在我公司投保了交强险和三者险，医疗费应按照基本医保标准核定，误工费应当提供因事故减少收入的证明，护理费应按居民服务业标准计算，复印费和代理费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.关于医疗费人保公司主张按照基本医保标准核定，原告提交了吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，证明住院实际费用总额4591.26元。故对人保公司的主张本院不予支持。2、关于误工期间，人保公司主张出院诊断书中出院要求和注意事项为：“出院后继续患肢功能练习，避免患肢负重两周”，出院后的两周不应认定为误工期。因原告职业为配送员，医嘱为避免负重，原告不能正常工作，故对人保公司主张出院后两周不应认定为误工期的主张不予支持；3.关于误工费用，人保公司主张按照居民服务业标准赔偿。根据法律规定，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。但原告仅提交了其在四平市铁西区友邦便民服务社2016年5、6、7月份的服务费用结算表及四平市铁西区友邦便民服务社的证明，故对被告人保公司的主张本院予以支持;4.关于复印费和代理费人保公司主张不属于理赔范围，本院予以支持；5.关于护理费人保公司主张按照居民服务业标准计算，本院予以支持。本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘忠君与中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司签订的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告韩辉为实际驾驶人，被告刘忠君为车辆所有人，双方为租赁关系，依据该条法律规定，应由被告人保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人即被告韩辉承担赔偿责任。被告刘忠君无过错，不承担赔偿责任。结合《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告朱殿斌的合理损失为：医疗费4591.26元、门诊费189.85元、误工费124.08元×27天=3350.16元、护理费124.08元×13天=1613.04元、住院伙食补助100元×13天=1300元、修车费235元、复印费20元、律师代理费1000元，以上合计12299.31元，本院予以支持。关于交通费100元，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔偿原告朱殿斌医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费合计12299.31元。二、被告韩辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱殿斌律师代理费1000元。三、驳回原告朱殿斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计85元，由被告韩辉负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担61元，原告朱殿斌负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  魏丹丹二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 娇
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331民初195号
原告：邱兰英，女。
原告：唐虎虎，男。
原告：唐军爱，女。
三原告共同委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号。
法定代表人：吴节运，总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，男，该公司工作人员。
被告：王群山，男。
被告：驻马店市远大汽车运输服务有限公司，住所地河南省驻马店市中华路东段北侧东张庄。
法定代表人：王延杰，经理。
原告邱兰英、唐虎虎、唐军爱与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、王群山、驻马店市远大汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邱兰英、唐虎虎、唐军爱于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告邱兰英、唐虎虎、唐军爱提出对被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兰英、唐虎虎、唐军爱撤回对被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 张岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢萍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1号
申请人：张则红，女，1973年5月生，汉族，江苏省人。
被申请人：陈长春，男，1984年10月生，汉族，江苏省人。
申请人张则红于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈长春驾驶的苏C295DW号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张则红要求对被申请人陈长春驾驶的苏C295DW号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈长春驾驶的苏C295DW号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人张则红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aabc7c6-6b43-4767-8d23-a72300f2d330&imgId=MWFhYmM3YzYtNmI0My00NzY3LThkMjMtYTcyMzAwZjJkMzMwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月三日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1号
申请人：张则红，女，1973年5月生，汉族，江苏省人。
被申请人：陈长春，男，1984年10月生，汉族，江苏省邳州市人。
申请人张则红与被申请人陈长春申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）鲁1322财保1号的保全裁定,已对被申请人陈长春驾驶的苏C295DW号小型普通客车予以扣押。被申请人陈长春于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈长春驾驶的苏C295DW号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3eeb872-b6e8-43cd-8fcd-a72300f2d35b&imgId=ZTNlZWI4NzItYjZlOC00M2NkLThmY2QtYTcyMzAwZjJkMzViMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十二日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保1号	申请人：张则红，女，1973年5月生，汉族，江苏省人。	被申请人：陈长春，男，1984年10月生，汉族，江苏省人。	申请人张则红于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈长春驾驶的苏C295DW号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张则红要求对被申请人陈长春驾驶的苏C295DW号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人陈长春驾驶的苏C295DW号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人张则红负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年一月三日	书记员徐军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9468号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
委托代理人：迟宇，该公司员工。
被告：蒋立凯，男，1981年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区强工2街**号5-6-2。
身份证号码：21010319811216481X
被告：张蕊。
身份证号码：××。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋立凯、张蕊金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，由本院审判员张育红担任审判长、代理审判员刘丽（主审）、与人民陪审员张玉华组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杨斌、迟宇，被告蒋立凯、张蕊到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋立凯、张蕊于2012年3月26日签订了编号为（2012）沈银消费贷字第1004号中信银行个人购房借款合同(证据1)，约定借款金额为290000元（贰拾玖万元整），年利率7.755%，用于购房按揭，约定合同贷款期限192个月，自2012年3月26日起至2028年3月26日止，被告蒋立凯、张蕊以铁西区小七路10号2-4-1房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他项中心字第12012450（证据2），原告已向被告蒋立凯发放上述贷款（证据3）。被告蒋立凯从2015年4月发生贷款逾期，经我行多次催收无果。截止2016年3月20日被告已累计拖欠逾期本金59312.65元、逾期利息15160.05元、罚息1114.09元，贷款余额257887.63元，总计274161.77元（证据4）。现根据个人购房借款合同第十三条之规定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息，并合法处分个人借款合同项下抵押房产以清偿剩余全部借款及利息罚息。诉讼请求：1、判决被告蒋立凯、张蕊偿还贷款余额257887.63元；2、判决被告蒋立凯、张蕊偿逾期利息15160.05元、罚息1114.09元（截至2016年3月20日），总计：274161.77元。自2016年3月20日起至实际清算之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决原告有权处置二被告抵押房产用于清偿上述债务；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告蒋立凯辩称，借款事实存在，但我和第二被告已经离婚，从2015年1月到现在就不再原房产处生活。
被告张蕊辩称，借款事实存在，当时孩子判给他，但他一直没有抚养孩子，孩子一直给我养，当时口头协议孩子我养，房子他付款，现在取暖费等都由我付款的。
经审理查明，2012年3月26日原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋立凯、张蕊签订了中信银行《中信银行个人借款合同》，被告蒋立凯、张蕊向原告借款人民币290000元，借款利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并约定被告将其所有的坐落于沈阳市铁西区小七路10号（2-4-1）（面积116平方米）房产作为抵押物抵押给原告中信银行股份有限公司沈阳分行并于2012年3月13日办理了房屋抵押登记（他项权利证号：12012450）。截止2016年3月20日，被告蒋立凯、张蕊未按照约定偿还借款本金人民币257887.63元及利息人民币15160.1元、罚息人民币1114.09元。经原告多次催收无果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、中信银行个人借款合同、借据、欠款明细、他项权利证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋立凯、张蕊签订《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告蒋立凯及张蕊偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，原告对坐落于沈阳市铁西区小七路10号（2-4-1）（面积116平方米）房产办理抵押登记手续，并取得房屋他项权利证，故原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告蒋立凯、张蕊抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋立凯、张蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币257887.63元；
二、判决被告蒋立凯及张蕊本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款利息人民币15160.1元、罚息人民币1114.09元。（截止2016年3月20日，自2016年3月21日起至实际清偿之日止利息及罚息按借款合同约定计算）
三、若被告蒋立凯、张蕊逾期履行本判决第一项、第二项则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对坐落于沈阳市铁西区小七路10号（2-4-1）（面积116平方米）房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告蒋立凯、张蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5410元，公告费人民币400元，由被告蒋立凯、张蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9468号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
委托代理人：迟宇，该公司员工。
被告：蒋立凯，男，1981年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区强工2街**号5-6-2。
被告：张蕊。
身份证号码：××。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋立凯、张蕊金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，由本院审判员张育红担任审判长、代理审判员刘丽（主审）、与人民陪审员张玉华组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杨斌、迟宇，被告蒋立凯、张蕊到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋立凯、张蕊于2012年3月26日签订了编号为（2012）沈银消费贷字第1004号中信银行个人购房借款合同(证据1)，约定借款金额为290000元（贰拾玖万元整），年利率7.755%，用于购房按揭，约定合同贷款期限192个月，自2012年3月26日起至2028年3月26日止，被告蒋立凯、张蕊以铁西区小七路10号2-4-1房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他项中心字第12012450（证据2），原告已向被告蒋立凯发放上述贷款（证据3）。被告蒋立凯从2015年4月发生贷款逾期，经我行多次催收无果。截止2016年3月20日被告已累计拖欠逾期本金59312.65元、逾期利息15160.05元、罚息1114.09元，贷款余额257887.63元，总计274161.77元（证据4）。现根据个人购房借款合同第十三条之规定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息，并合法处分个人借款合同项下抵押房产以清偿剩余全部借款及利息罚息。诉讼请求：1、判决被告蒋立凯、张蕊偿还贷款余额257887.63元；2、判决被告蒋立凯、张蕊偿逾期利息15160.05元、罚息1114.09元（截至2016年3月20日），总计：274161.77元。自2016年3月20日起至实际清算之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决原告有权处置二被告抵押房产用于清偿上述债务；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告蒋立凯辩称，借款事实存在，但我和第二被告已经离婚，从2015年1月到现在就不再原房产处生活。
被告张蕊辩称，借款事实存在，当时孩子判给他，但他一直没有抚养孩子，孩子一直给我养，当时口头协议孩子我养，房子他付款，现在取暖费等都由我付款的。
经审理查明，2012年3月26日原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋立凯、张蕊签订了中信银行《中信银行个人借款合同》，被告蒋立凯、张蕊向原告借款人民币290000元，借款利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并约定被告将其所有的坐落于沈阳市铁西区小七路10号（2-4-1）（面积116平方米）房产作为抵押物抵押给原告中信银行股份有限公司沈阳分行并于2012年3月13日办理了房屋抵押登记（他项权利证号：12012450）。截止2016年3月20日，被告蒋立凯、张蕊未按照约定偿还借款本金人民币257887.63元及利息人民币15160.1元、罚息人民币1114.09元。经原告多次催收无果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、中信银行个人借款合同、借据、欠款明细、他项权利证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋立凯、张蕊签订《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告蒋立凯及张蕊偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，原告对坐落于沈阳市铁西区小七路10号（2-4-1）（面积116平方米）房产办理抵押登记手续，并取得房屋他项权利证，故原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告蒋立凯、张蕊抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋立凯、张蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币257887.63元；
二、判决被告蒋立凯及张蕊本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款利息人民币15160.1元、罚息人民币1114.09元。（截止2016年3月20日，自2016年3月21日起至实际清偿之日止利息及罚息按借款合同约定计算）
三、若被告蒋立凯、张蕊逾期履行本判决第一项、第二项则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对坐落于沈阳市铁西区小七路10号（2-4-1）（面积116平方米）房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告蒋立凯、张蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5410元，公告费人民币400元，由被告蒋立凯、张蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。