wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执1328号
申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张居升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李海洋，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：齐亚辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：丁生全，男，1985年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：杨萍，女，1983年7月22日出生，回族，村医，住宁夏回族自治区。系被执行人丁生全之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初472号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人丁生全、杨萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人丁生全、杨萍返还申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司借款本金60000元，支付利息9557元，承担案件受理费860元，申请执行费956元，以上共计71373元。被执行人杨萍已私下向申请执行人履行了30000元，下剩41373元未予履行，现申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人杨萍自愿达成执行和解协议，双方约定于2018年9月15日前将剩余款项履行完毕，并于2018年7月30日向本院递交了撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 帅
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）�、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1328号申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海洋，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐亚辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：丁生全，男，1985年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨萍，女，1983年7月22日出生，回族，村医，住宁夏回族自治区。系被执行人丁生全之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初472号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人丁生全、杨萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人丁生全、杨萍返还申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司借款本金60000元，支付利息9557元，承担案件受理费860元，申请执行费956元，以上共计71373元。被执行人杨萍已私下向申请执行人履行了30000元，下剩41373元未予履行，现申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人杨萍自愿达成执行和解协议，双方约定于2018年9月15日前将剩余款项履行完毕，并于2018年7月30日向本院递交了撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月三十一日书记员  孙 帅附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）�、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第92号
申请执行人何庆奎，男，1971年5月6日出生，汉族。
被执行人何建军，男，1967年8月1日出生，汉族。
被执行人何建华，女，1970年1月14日出生，汉族。
本院在执行（2015）清法执字第92号何庆奎与何建军、何建华继承纠纷一案中，经向房产管理部门发出协助执行通知书后，房管部门已协助办理房屋产权转移手续。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第71号民事调解书确定的执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙强
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执929号
申请执行人海原县人民法院，住所地，海原县老城区政府东街。
被执行人梁海学，男，汉族，生于1985年11月20日，小学文化，农民，宁夏海原县人，现在固原监狱服刑。
被执行人张义文，男，回族，生于1976年5月15日，小学文化，农民，宁夏西吉县人，住西吉县兴隆镇川口村*组。
被执行人米志金，男，汉族，生于1985年8月5日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城村*组。
被执行人梁海学、张义文、米志金盗窃罚金一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522刑初25号刑事判决书确定，被执行人梁海学缴纳罚金6000元，张义文缴纳罚金5000元，米志金缴纳罚金5000元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，本院于2017年9月11日申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人米志金家属主动缴纳罚金五千元。本院已向被执行人梁海学、张义文发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人梁海学、张义文名下无可供执行的财产线索。现因被执行人梁海学正在服刑，张义文下落不明，致使该案无法执行，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月七日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异380号
异议人（被执行人）：谭某，男，1973年10月12日出生，汉族，重庆市人，住武汉市。
申请执行人：李某，女，1971年8月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，住武汉市。
在本院执行（2018）鄂0111执661号李某与谭某婚姻家庭纠纷一案中，异议人谭某对本院执行冻结其银行存款的金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，异议人谭某于2018年9月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人谭某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许异议人谭某撤回执行异议申请。
审判员 李 杰
二〇一八年九月十日
书记员 王君谦
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执恢20号
申请执行人：李宗发，男。
被执行人：罗琪，男。
被执行人：罗涛，男。
本院依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00158号民事调解书，向被执行人罗琪发出执行通知书，责令其限期履行偿还申请执行人借款39100元及利息，负担诉讼费388.5元，执行费500元的义务，执行中双方当事人达成和解协议：执行担保人罗涛自愿用工资代罗琦偿还李宗发借款39100元本金及利息。被执行人罗涛给付30000元后下余9100元未给付。现申请人申请恢复执行，已裁定冻结、扣划被执行人罗涛在银行工资账户存款，至到偿还完毕为止，因冻结时间较长，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0923执恢20号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一八年九月四日
书记员 杨珊珊
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执468号
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司，住宁夏银川市兴庆区清河北街东侧金三角现代物流市场21号商务综合楼1号营业房，统一社会信用代码：9164010031780551X1。
法定代表人：孙钦坤。
被执行人何涛，男，生于1970年2月17日，回族，宁夏海原县人，现住海原县黑城镇代店村*组***号。
本院执行申请执行人宁夏天临重工机械有限公司与被执行人何涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁银国立证字第895号执行证书所确定的事项，本院向被执行人何涛已发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、被执行人何涛应返还申请执行人宁夏天临重工机械有限公司货款本金163200元、违约金70849.5，共计234049.5元；2、负担案件执行费3411元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方私下协商处理结束为由，申请法院撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市国立公证处（2017）宁银国立证字第895号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田玉成
二〇一七年九月十三日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第387-2号
申请执行人：林荣利。
被执行人：李建富。
被执行人：张守娜。
被执行人：吕振民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）威高民重字第958号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内自动履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄-82号房产系被执行人李建富所有的可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李建富位于威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄-82号房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十月十九日
书记员 赵志远
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1467号
被执行人孙佳佳，男，1988年4月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住淮安市清浦区。
关于本院追缴孙佳佳罚金一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0802刑初105号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人孙佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人孙佳佳名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人孙佳佳名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 白 井 才 金 融 借 款 合 同
纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5030号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被告：白井才
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告白井才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告白井才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2011年12月21日，被告白井才在我行王府分理处办理农户财政直补资金担保贷款1万元，约定贷款到期日为2021年3月20日，还款日期为每年的3月31日，共还款十次，还款方式为等额本息还款。贷款后，被告已在2012年3月末还款一次，2013年3月31日，被告未能履行还款义务。目前尚欠借款本金8540.77元，经我行工作人员多次催要均未果。因被告白井才严重违约故诉至法院，要求被告白井才提前偿还借款本金8540.77元，并按合同约定给付利息。
白井才未提出答辩。
经审理查明：2011年12月，被告白井才及其配偶娄玉洪与原告签订了《中国农业银行股份有限公司吉林省分行农户财政直补资金担保贷款借款合同》一份，合同约定被告白井才向原告借款金额为1万元，借款方式为一般方式，一次性发放，一次或分期偿还。借款期限最长不超过10年（含）且到期日不超出国家第二轮土地承包期限到期前（2026年）两年。具体期限为2011年12月21日至2021年3月20日，采用等额本息方式按年分期还款，借款发放后，每年3月30日前偿还当期贷款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如不按期归还借款本息的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现合同约定的重大不利情形时，贷款人可以依据不利情形的影响程度，采取提前收回贷款等合法措施。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款1万元，被告于2012年3月偿还一次，自2013年3月起未按约定还款，尚欠借款本金8540.77元及相应利息。上述事实有原告提供的《中国农业银行股份有限公司吉林省分行农户财政直补资金担保贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告白井才签订的《中国农业银行股份有限公司吉林省分行农户财政直补资金担保贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告应按约定向原告履行还款付息义务。现被告未按期足额还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告提前偿还尚欠借款本息，本院予以支持。借款到期日应为起诉状副本送达借款人之日，即2015年12月14日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白井才于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金8540.77元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第397号
罪犯冯光华，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年4月12日作出（2011）顺刑初字第168号刑事判决，以被告人冯光华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冯光华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬7次，单项表扬1次，交纳罚金11000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冯光华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光华减去余刑（刑期自2010年10月30日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2767号
罪犯芦枪军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月26日作出（2011）甬北刑初字第515号刑事判决，以罪犯芦枪军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯芦枪军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦枪军在2010年下半年多次使用利诱手段奸淫不满十四周岁的幼女，2011年10月又奸淫该幼女。该犯在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯芦枪军多次使用利诱手段奸淫不满十四周岁的幼女，性质恶劣，具有较大的主观恶性和社会危害性。尽管该犯不属于禁止减刑之列，但对其减刑亦应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、之规定，裁定如下：
对罪犯芦枪军暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十五日
代书记员 张文雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第214号
原告庄某甲。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告庄某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄某甲及其委托代理人李彦、被告胡某及其委托代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庄某乙。在共同生活中，其与被告性格严重不和，精神上无法沟通，没有共同语言。被告脾气较差，凡事均指望称心如意，极小的事情也会导致矛盾出现，矛盾出现后容易激化，矛盾激化后，双方虽没有大吵大闹，但是被告持续性不理睬原告，原告长期生活在抑郁状态中。其于2014年5月14日搬出家门，与被告分居，现夫妻感情已破裂，请求法院判令其与被告离婚；依法分割共同财产；婚生女庄某乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，其与原告从小就是同学，高中毕业开始恋爱，恋爱六年左右登记结婚，结婚至今已近六年时间，双方彼此了解，夫妻感情深厚。自从谈恋爱起，无论是经济上还是生活上，被告都为了原告无条件付出，现已与原告生育女儿，夫妻感情稳定，三口之家其乐融融。其与被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方从小就读于同一所幼儿园、小学，初中系同班同学，高中毕业后双方开始自由恋爱。双方本科就读期间，经历了异地恋的艰辛，被告毕业工作后，原告选择继续读研，恋爱多年后，在原告读研期间双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿庄某乙。婚后夫妻双方时常因家庭琐事发生纠纷而争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故于2014年5月27日向本院起诉离婚。
审理中，原告坚决要求法院依法判决解除婚姻关系，被告坚持不同意离婚，故调解未成。
以上事实有原告提供的结婚证、婚生女庄某乙的户籍信息及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自幼相识相熟，自由恋爱多年后登记结婚，婚姻生活已近六年，婚后育有一女，具备较深的婚姻、感情基础。现双方产生的矛盾主要系家庭琐事，但未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够多从子女及家庭和睦考虑，互谅互让，双方和好仍有可能。故本院认为双方感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告庄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚伊
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第243-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王立贤，农民。
被执行人许丽仙，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0628号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0628号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王静亮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1205号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，曾用名李海军，男，1993年9月21日出生，彝族，文化程度初中，住贵州省纳雍县。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院于2014年9月3日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年8月11日下午2时许，被告人李某与被害人陈某在本区南村镇市头村市场84号小店打桌球时，因琐事发生争吵，继而使用桌球杆相互斗殴，期间，被告人李某持桌球杆击打被害人陈某的头部右侧，致其倒地受伤。2014年4月28日，被告人李某在贵州省六盘水市火车站K471次旅客列车上被铁道公安抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年8月11日下午2时许，被告人李某与被害人陈某在本区南村镇市头村市场84号小店打桌球时，因琐事发生争吵，继而使用桌球杆相互斗殴，期间，被告人李某持桌球杆击打被害人陈某的头部右侧，致其倒地受伤。2014年4月28日，被告人李某在贵州省六盘水市火车站K471次旅客列车上被铁道公安抓获。
经法医鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人李某家属赔偿被害人陈某家属经济损失人民币11870元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人李某全、李某方、杨某伦、赵某兴的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（伤）（2013）1836号法医学人体损伤程度鉴定书及（2014）44号补充鉴定书，现场勘查笔录，现场及被害人伤情照片，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下的有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李某处以有期徒刑一年至二年的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起执行至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 梁焕君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢艳芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00208-1号
上诉人（一审原告）关秀华，女，1957年出生，回族，住商丘市梁园区。
上诉人（一审原告）张久玲，女，1964年出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人（一审原告）赵启祥，男，1986年出生，满族，住商丘市梁园区。
上诉人（一审原告）邹新志，男，1958年出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人（一审原告）张蕴芝，女，1948年出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人（一审原告）邹付爱，女，1953年出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人（一审原告）刘同春，男，1935年出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人（一审原告）刘静，女，1963年出生，汉族，住海口市龙华区。
上诉人（一审原告）张俊军，男，1963年出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人（一审原告）郭真理，男，1957年出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人（一审原告）冯卫东，男，1960年出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人（一审原告）赵玉兰，女，1954年出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人任战敏，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府。
法定代表人陶青松，区长。
委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师，特别授权。
关秀华等12人因商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商行初字第86-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人关秀华等12人的委托代理人任战敏、周旭亮，被上诉人商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）的委托代理人崔向东、刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁园区政府于2014年7月4日作出《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称《征收决定》，决定称：为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律、法规和规范性文件规定，决定对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋实施征收。征收范围是郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋及其附属物。关秀华等十二人不服上述房屋征收决定提起诉讼。
一审法院查明，关秀华、张久玲、赵启祥、邹新志、张蕴芝、邹付爱、刘同春、刘静、张俊军、郭真理、冯卫东等11人因不服梁园区政府于2014年7月5日作出的《关于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋征收决定公告》，向商丘市人民政府申请复议，商丘市人民政府于2014年9月12日受理后，至2014年10月17日尚未复议终结。关秀华等人连同郝玲、赵玉兰、刘晓玲三人于2014年10月17日提起诉讼，要求确认梁园区政府于2014年7月4日作出的《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》违法。
一审另查明，赵玉兰不服梁园区政府2014年7月4日作出的《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》提起诉讼，在起诉时，赵玉兰提交了房屋所有权人为程建军的私房字第0409**号房屋所有证及委托人杨孝真、被委托人为赵玉兰的授权委托书一份，证明涉及被征收房屋原所有权人程建军已去世，程建军妻子杨孝真委托儿媳赵玉兰代理处理。
一审法院认为，梁园区政府为实施房屋征收于2014年7月4日作出的《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》并于次日公告，公告是行政机关作出行政行为并公布的过程，是决定的公示行为，系同一行政行为，并非独立的行政行为。关秀华、张久玲、赵启祥、邹新志、张蕴芝、邹付爱、刘同春、刘静、张俊军、郭真理、冯卫东等人因不服被告房屋征收决定，在向梁园区政府的上一级行政机关申请复议的同时，向法院提起行政诉讼，属于在法定复议期间内又提起行政诉讼的情形，依法应不予受理。行政诉讼的原告应当是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，本案赵玉兰实际为杨孝真的委托代理人，其以自己的名义提起诉讼实属不当，依法不具备原告主体资格。据此，一审裁定：驳回原告关秀华、张久玲、赵启祥、邹新志、张蕴芝、邹付爱、刘同春、刘静、张俊军、郭真理、冯卫东、赵玉兰等十二人的起诉。
关秀华等12人不服一审裁定，上诉称：上诉人申请复议的是房屋征收决定的公告行为，而起诉的是征收决定行为，二者不属于一个行政行为，不适用复议期间不得提起诉讼的法律规定。
梁园区政府未提交答辩意见。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，对房屋征收决定的公告是告知或送达房屋征收决定的一种形式，其法律后果是房屋征收决定产生法律效力，公告本身不对当事人的权利义务产生法律上的影响，一般不具有可复议性和可诉性。商丘市人民政府受理复议和商丘市中级人民法院受理诉讼实际均系针对房屋征收决定而作出的，一审法院据此认为关秀华等11人对同一行政行为“在复议期间又提起诉讼”并驳回起诉，适用法律正确。赵玉兰作为委托代理人却以自己的名义提起诉讼，明显缺乏法律依据，一审据此驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人关秀华等12人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 苗春燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 方
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0624执恢13号
申请执行人张泽洪，男，1969年4月130日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人江安平，男，1982年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义。
张泽洪与江安平建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2006)思民初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张泽洪于2007年12月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无履行能力，无其他财产可供执行，经征求申请人的意见领取债权凭证后终结本次执行程序。2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人安江平送达执行通知书，责令履行下列义务：1、向张泽洪支付工程款78192元；2、负担案件受理费4000元，申请执行费1073元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经查询被执行人的银行账户、房屋登记、车辆登记、工商登记等，发现被执行人在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的银行账户上有存款余额584.15元、中国邮政银行账户上有存款余额171.78元、中国建设银行账户上有存款余额271.88元，以上银行账户已被本院依法予以冻结，对于所冻结的款项，因为金额较少，申请执行人暂不要求予扣划。除了上述少量银行存款余额以外，未发现被执行人江安平有其他可供执行的财产，申请人张泽洪亦未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2018年5月15日限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。前述执行情况本院已告知申请执行人，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年七月二十一日
书记员 田仁勇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0624执恢13号申请执行人张泽洪，男，1969年4月130日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人江安平，男，1982年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义。张泽洪与江安平建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2006)思民初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张泽洪于2007年12月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无履行能力，无其他财产可供执行，经征求申请人的意见领取债权凭证后终结本次执行程序。2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人安江平送达执行通知书，责令履行下列义务：1、向张泽洪支付工程款78192元；2、负担案件受理费4000元，申请执行费1073元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人的银行账户、房屋登记、车辆登记、工商登记等，发现被执行人在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的银行账户上有存款余额584.15元、中国邮政银行账户上有存款余额171.78元、中国建设银行账户上有存款余额271.88元，以上银行账户已被本院依法予以冻结，对于所冻结的款项，因为金额较少，申请执行人暂不要求予扣划。除了上述少量银行存款余额以外，未发现被执行人江安平有其他可供执行的财产，申请人张泽洪亦未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2018年5月15日限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。前述执行情况本院已告知申请执行人，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  田茂婵审判员  沈 超审判员  杨正权二〇一八年七月二十一日书记员  田仁勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2276号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张惠兰
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张惠兰供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢147号
申请执行人：李奎山,男,1975年11月24日出生于陕西省白河县。
被执行人：袁荣良，男，1993年10月8日出生于陕西省白河县。
李奎山与袁荣良人格权执行一案，申请执行人李奎山依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初573号民事调解书于2018年01月31日向本院申请执行，请求被执行人袁荣良给付执行款92652.31元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人李奎山以被执行人袁荣良外出下落不明为由，于2018年9月4日书面向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年九月四日
书记员 钱孝林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保445号
申请人赵新华。
被申请人孙光明。
本院在审理申请人赵新华与被申请人孙光明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人车辆、工资收入、银行存款或同等价值的财产155295元予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金华
二〇一六年六月十七日
书记员 徐广艳
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异17号
案外人:邢怡，女，汉族，1986年2月24日出生，住贵州省凯里市。
委托代理人杨成，贵州七律律师事务所律师。
案外人:罗天翼，男，苗族，1986年4月11日出生，住贵州省凯里市。
申请执行人:重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人裘实，该公司总经理。
委托代理人：张亮，公司员工。
申请执行人:四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人王绍文，该分行行长。
委托代理人：李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人杨昌鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林燕，公司员工。
被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行、重庆越骋实业发展有限公司与被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）黔8601执37号执行裁定书查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司名下的位于凯里市迎宾大道大地春城1-4幢4-5-4（产权证号2015007**）号房屋。案外人邢怡、罗天翼于2018年8月16日对本院执行位于贵州省凯里市迎宾大道大地春城4栋5层504号房屋提出书面异议。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2018年8月27日，案外人邢怡、罗天翼向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人邢怡、罗天翼撤回异议申请是其个人权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人邢怡、罗天翼撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁文文
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黔8601执异17号案外人:邢怡，女，汉族，1986年2月24日出生，住贵州省凯里市。委托代理人杨成，贵州七律律师事务所律师。案外人:罗天翼，男，苗族，1986年4月11日出生，住贵州省凯里市。申请执行人:重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人裘实，该公司总经理。委托代理人：张亮，公司员工。申请执行人:四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区。负责人王绍文，该分行行长。委托代理人：李春林，重庆能海律师事务所律师。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人杨昌鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：李林燕，公司员工。被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行、重庆越骋实业发展有限公司与被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）黔8601执37号执行裁定书查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司名下的位于凯里市迎宾大道大地春城1-4幢4-5-4（产权证号2015007**）号房屋。案外人邢怡、罗天翼于2018年8月16日对本院执行位于贵州省凯里市迎宾大道大地春城4栋5层504号房屋提出书面异议。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，2018年8月27日，案外人邢怡、罗天翼向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人邢怡、罗天翼撤回异议申请是其个人权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人邢怡、罗天翼撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 辉审判员 余民燻审判员 陈红时二〇一八年八月二十九日书记员 梁文文
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执881号
申请执行人:马世福，男，生于1971年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡红古行政村第五自然村。
被执行人:杨彦祥，男，生于1979年9月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡红古行政村第十自然村。
申请执行人马世福与被执行人杨彦祥买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1246号民事判决书确定，由被执行人杨彦祥支付申请执行人马世福玉米款3.8万元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月29日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杨彦祥发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨彦祥名下登记有一辆宁CA5**汇达牌B18类型汽车（车辆识别代码YHD472）,本院已依法对该车辆进行查封。现因被执行人杨彦祥下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行�，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年九月十二日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更750号
罪犯吴浩，男，1989年8月21日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2013年11月19日作出了(2013)闸刑初字第1208号刑事判决，以被告人吴浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴浩曾于2016年6月29日被减刑九个月，刑期至2023年2月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年2月27日始至2022年8月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执恢30号
申请执行人马玉兰，女，回族，生于1977年6月，农民，高中文化，甘肃永登县人，住甘肃省永登县中川镇史喇口村*组。联系电话：1889302****。
委托代理人杨和东，男，回族，生于1947年2月，农民，小学文化，甘肃永登县人，住甘肃省永登县中川镇史喇口村*组。联系电话：1889302****。
被执行人李玉孝，男，生于1969年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区文昌小区**号楼*单元***室。联系电话：1580955****。
担保人马仲杰，男，汉族，生于1951年2月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡麻春行政村南台自然村。联系电话：1899549****。
马玉兰申请执行李玉孝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2053号民事调解书，确定由被执行人李玉孝返还申请执行人马玉兰借款16万元，于2017年8月25日偿还5万元，下余11万元于2017年11月25日前一次性付清，若被执行人李玉孝逾期未偿还，申请执行人可对所有未付欠款要求被执行人李玉孝一次性偿还。调解书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议如下：
一、被执行人李玉孝应返还申请执行人马玉兰剩余借款110000元，由被执行人李玉孝于2018年6月30日前给付50000元，下余60000元于2018年8月底前一次性返还清。
二、本案受理费1750元，执行费1550元未交纳。
三、担保人马仲杰对上述支付义务自愿承担连带清偿责任，履行过程中如果有两次逾期，申请人可申请恢复执行，执行款项按判决计算利息。因协议履行期限较长，申请执行人马玉兰向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初2053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二0一八年四月二十四
书记员 高旭鹏
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执恢30号申请执行人马玉兰，女，回族，生于1977年6月，农民，高中文化，甘肃永登县人，住甘肃省永登县中川镇史喇口村*组。联系电话：1889302****。委托代理人杨和东，男，回族，生于1947年2月，农民，小学文化，甘肃永登县人，住甘肃省永登县中川镇史喇口村*组。联系电话：1889302****。被执行人李玉孝，男，生于1969年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区文昌小区**号楼*单元***室。联系电话：1580955****。担保人马仲杰，男，汉族，生于1951年2月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡麻春行政村南台自然村。联系电话：1899549****。马玉兰申请执行李玉孝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2053号民事调解书，确定由被执行人李玉孝返还申请执行人马玉兰借款16万元，于2017年8月25日偿还5万元，下余11万元于2017年11月25日前一次性付清，若被执行人李玉孝逾期未偿还，申请执行人可对所有未付欠款要求被执行人李玉孝一次性偿还。调解书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议如下：一、被执行人李玉孝应返还申请执行人马玉兰剩余借款110000元，由被执行人李玉孝于2018年6月30日前给付50000元，下余60000元于2018年8月底前一次性返还清。二、本案受理费1750元，执行费1550元未交纳。三、担保人马仲杰对上述支付义务自愿承担连带清偿责任，履行过程中如果有两次逾期，申请人可申请恢复执行，执行款项按判决计算利息。因协议履行期限较长，申请执行人马玉兰向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初2053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二0一八年四月二十四书记员  高旭鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更724号
罪犯谭春辉，男，1971年12月21日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2016年3月4日作出了(2016)沪0117刑初256号刑事判决，以被告人谭春辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月7日至2018年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭春辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谭春辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谭春辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春辉减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年12月9日始至2018年8月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更34号
罪犯杨海超，男，出生于1994年12月28日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年7月26日作出（2013）庆西刑初字第122号刑事判决认定该犯犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表曹杰、杨存拴的陈述、证人王云飞、丁强的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第335号
申请执行人邹翠兰。
申请执行人关家升。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人邹翠兰、关家升与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第263号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01472-1号
原告吴志新。
被告谢建国。
本院在审理原告吴志新诉被告谢建国借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢建国在国网湖北省电力公司黄冈供电公司的工资款50000元。担保人刘斌以其所有的车牌号为鄂A×××××雪铁龙牌车辆提供担保。
本院认为，原告吴志新的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢建国在国网湖北省电力公司黄冈供电公司的工资款50000元。
二、将担保人刘斌提供的担保物鄂A×××××雪铁龙牌车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易德文
二〇一五年九月十四日
书记员 罗小平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1464号
申请人张冬利，女，汉族，1968年11月29日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人史红艳，河南有尚律师事务所律师。
委托代理人李梅丽，河南有尚律师事务所实习律师。
被申请人郭建民，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省鲁山县。
被申请人张爱军，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省鲁山县。
申请人张冬利于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款767240元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建民、张爱军银行存款767240元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵淑霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）江宁刑初字第425号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，原系南京视野工程有限公司驾驶员，（西）124号。因本案于2011年7月3日被刑事拘留，7月6日被取保候审，9月23日经本院决定逮捕，9月27日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）639号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2011年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2011年7月3日9时许，被告人苏某某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的中型厢式货车沿宁杭公路由东向西行驶至南京市江宁区麒麟街道集镇开城路口处时，与驾驶车牌号为苏A×××××轿车的王某某发生纠纷。后南京市公安局江宁分局检测，被告人苏某某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为128.8毫克／100毫升血。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某某、胡某某、孟某某的证言，辨认笔录及辨认照片、检查笔录、刑事摄影照片、酒精含量检测笔录、血样提取登记表及物证检验报告、122接警单、发破案及查获经过、被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人苏某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2011年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛志宏
二〇一一年九月二十七日
见习书记员 刘耀东
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初73号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李博，男，1996年2月11日出生，住址：长春市二道区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李博犯抢劫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李博及指定辩护人张文举到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日20时许，被告人李博持刀非法潜入被害人李某位于长春市二道区民丰三条246号的住处（公平路与民丰三条交汇处附近自行车宿舍平房），盗窃手机26部、MP3一部。被告人李博窃得财物后准备离开，当其走出门口后，被回家的被害人李某发现，被告人李博用随身携带的菜刀砍被害人李某，并与被害人李某发生厮打，后被告人李博被赶到现场的公安民警控制。经长春市价格认定中心认定，涉案手机21部价值人民币2540元。经长春市心理医院司法鉴定，被告人李博系轻度精神发育迟滞，案发时为限制刑事责任能力人。
公诉机关向本院移送了指控被告人李博犯抢劫罪的书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述和辩解笔录、视听资料等证据，认为被告人李博入户盗窃他人财物，数额较大，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人李博案发时为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李博对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人李博初犯，社会危害性小，案发时为限制刑事责任能力人，请从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日20时许，被告人李博持刀用携带的锯条将被害人李某位于长春市二道区公平路与民丰三条交汇处附近自行车宿舍平房246号的门锁锯断，非法潜入进行盗窃，盗得手机26部、MP3一部。被告人李博离开作案现场后，与回家的被害人李某相遇，被害人李某在抓捕被告人李博时，被告人李博用随身携带的菜刀砍被害人被害人李某，并与其发生厮打，后被告人李博被赶到现场的公安民警控制。经鉴定，能够作价涉案手机21部共计价值人民币2540元。经长春市心理医院司法鉴定，被告人李博系轻度精神发育迟滞，案发时为限制刑事责任能力人。
另查明，公安机关将涉案手机全部返还被害人李某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关提供的户籍信息表证实：被告人李博，男，1996年2月11日出生，符合抢劫罪的犯罪主体要件。
2.公安机关提供的受案登记表证实：被告人李博案发的时间、地点、简要案情及长春市公安局二道区分局受案时间。
3.公安机关提供的到案经过证实：2017年11月21日27分许，长春市二道区分局荣光路派出所接到李某报案，被告人李博被巡逻民警当场抓获。
4.公安机关提供的指认现场笔录及照片证实：被告人李博犯抢劫罪的案发地。
5.公安机关提供的扣押决定书、扣押清单及返还清单证实：扣押的涉案手机及作案工具。
（二）鉴定意见
1.长春市价格认定中心长价认刑字第1711299号价格认定结论书证实：涉案手机21部共计价值人民币2540元。
2.长春市心理医院司法鉴定许可证号223105056意见书证实：（一）轻度精神发育迟滞；（二）刑事责任能力评定：被鉴定人李博案发时为限制刑事责任能力。
（三）被害人陈述
被害人李某的陈述证实：2017年11月21日晚8点半左右，我出去上厕所，回来往家走的时候，快到家门口，看见从我家里出来一个人，我问他你黑天上这来干啥？然后他拿着菜刀就冲我来了，我继续问他你要干啥?他说啥也不干，我看见他身后的地上放着我家里的一盒手机，我说你又把我门撬开了，你真没良心，他拿刀就砍我，我俩就厮打在一起了，我就喊快来人，这儿有小偷拿刀砍人，这时从路边过来一个路人，他问我怎么回事儿，我说他撬我家门，还拿刀砍我，路人说快打110报警，我说你到旁边的小卖店告诉老太太给我报警，然后陆陆续续就来了很多看热闹的人，大家说你别撒手、等警察来，把刀拿一边去，这时一个小伙儿把刀拿一边去放在墙上，不一会儿警察就来了。
（四）被告人供述
被告人李博的供述证实：今天晚上我从家里出来以后来到二道区自行车宿舍附近的平房，我知道他家收二手手机，我看见门上锁了就用事先准备好的钢锯条把锁锯断了，我进屋以后看见立柜旁边有一个小柜上面有一个鞋盒里面有几十部手机，我就把鞋盒子搬走了，我来到外面以后有个老头回来了，他问我干什么我说我偷手机，老头说你都来好几次了还来?我就把菜刀拿出来了砍老头的胳膊，我也不知道砍没砍到老头。我没看到血，老头开始抢我的菜刀，我就和老头厮打在一起，我用拳头打老头，老头也打我，后来老头把我按倒了菜刀也被老头抢走了。老头喊来人，来了一帮人有人开始说我经常偷东西还打了我几下，我也不知道谁打的。不一会警察就来了。
本院认为，被告人李博入户盗窃，且数额较大，离开现场后被被害人发现使用凶器抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李博犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人李博初犯，社会危害性小，案发时为限制刑事责任能力人请从轻或者减轻处罚的辩护意见与法有据，本院予以采信。被告人李博案发时为限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人李博到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李博犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2020年5月21日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 畅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1822号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
上诉人（原审原告）陈玉和。
委托代理人李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙鸿光。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区乐凯大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人田冰晶，该公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司、陈玉和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，上诉人陈玉和主张权利是否超过诉讼时效，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2912号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 全旭春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵云龙
北京市房山区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0111刑初265号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王发军，男，1973年5月8日出生。2008年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2011年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王发军犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王发军于2016年6月7日凌晨，窜至北京市房山区阎村镇×家属院居委会退管办，采用钻窗入室，盗窃文件柜内人民币3020元，赃款已挥霍。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从现场南窗窗框提取的擦拭物经DNA对比为被告人王发军所留。被告人王发军于2016年10月31日被查获归案。
上述事实，被告人王发军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王发军的供述，证人王×的证言，现场勘验检查笔录，刑事判决书，法医物证鉴定书，受理案件登记表，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王发军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又盗窃公私财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王发军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王发军有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王发军在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王发军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王发军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王发军人民币三千零二十元，发还北京市房山区阎村镇×居委会退管办。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐 斌
二Ｏ一七年三月十四日
书 记 员 郑春节
北京市房山区人民法院			刑事判决书			（2017）京0111刑初265号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人王发军，男，1973年5月8日出生。2008年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2011年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王发军犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王发军到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王发军于2016年6月7日凌晨，窜至北京市房山区阎村镇×家属院居委会退管办，采用钻窗入室，盗窃文件柜内人民币3020元，赃款已挥霍。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从现场南窗窗框提取的擦拭物经DNA对比为被告人王发军所留。被告人王发军于2016年10月31日被查获归案。			上述事实，被告人王发军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王发军的供述，证人王×的证言，现场勘验检查笔录，刑事判决书，法医物证鉴定书，受理案件登记表，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。			本院认为，被告人王发军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又盗窃公私财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王发军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王发军有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王发军在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王发军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：			一、被告人王发军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）			二、继续追缴被告人王发军人民币三千零二十元，发还北京市房山区阎村镇×居委会退管办。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    徐  斌			二Ｏ一七年三月十四日			书  记  员    郑春节
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东晶颖装饰设计工程有限公司（原广州市晶颖装饰设计有限公司），住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘易邻，该公司经理。
委托代理人：张宁，住湖南省津市，现住广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾剑飞，住广东省四会市贞山区。
再审申请人广东晶颖装饰设计工程有限公司（以下简称晶颖公司）因与被申请人顾剑飞建设工程承包合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2011）穗天法民四初字第1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶颖公司申请再审称：再审申请人与被申请人于2011年3月6日签订工程合同，约定由被申请人包工包料完成位于乐从叁斗家具商场面积约3000平方米的装修工程。由于被申请人仅完成约2020平方米的工程后私自撤场，造成再审申请人重新组织他人施工。而再审申请人已按被申请人所完成施工工程量支付全部工程款696000元，再审申请人已不再欠被申请人工程款项。而一审判决认定，依照《造价鉴定报告》的总价再审申请人还应支付被申请人148060.73元的工程款是错误的。以下证据可以证明一审判决认定事实错误：1.第一次开庭时，被申请人确认有约980平方米不是被申请人施工的。2.原向被申请人提供证明的肖芳辉后已确认约980平方米的工程不是被申请人施工的。3.被申请人未施工的约980平方米工程由卢云志施工的证据已提供给一审法院。4.装修工程的业主方亦提供证明，证明约980平方米的工程并非由被申请人施工。一审判决后，再审申请人不服，向广州市中级人民法院提出上诉，二审法院未按确认的送达地址将开庭传票通知本案代理人，而将传票直接寄至再审申请人公司，因收件员工未及时告知，造成二审开庭时再审申请人未能到庭，被二审裁定驳回上诉。综上，请求撤销（2011）穗天法民四初字第1743号民事判决并驳回被申请人全部诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的（2014）穗中法民五终字第3197号民事裁定已于2014年9月13日发生法律效力。即广东省广州市天河区人民法院作出的（2011）穗天法民四初字第1743号民事判决书于该日发生法律效力。晶颖公司于2015年3月25日向一审法院提交判后答疑申请材料及申请再审材料，一审法院于同日作出判后答疑，已经超过法律规定的申请再审期限。由此，对晶颖公司的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回广东晶颖装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第104号
原告：梁银芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住江门市新会区睦州镇。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告：江门市信旭五金工艺制品有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：叶锋华，该公司总经理。
在本院审理原告梁银芳诉被告江门市信旭五金工艺制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL201230348530.7）纠纷一案过程中，原告梁银芳于2014年12月13日向本院递交撤诉申请，以案件需与被告江门市信旭五金工艺制品有限公司协商解决为由，请求撤回对被告江门市信旭五金工艺制品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁银芳申请撤诉没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁银芳撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁银芳负担。原告梁银芳已经向本院预交案件受理费1300元，本院退回650元。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江继业
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00180号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈作文、施冠廷，该行职工。
被告董桂梅。
被告舒建。
被告舒思雷。
被告舒易。
被告赵井军。
被告吴希龙。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告董桂梅、舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陈作文、施冠廷到庭参加诉讼，被告董桂梅、舒建、舒思雷、舒易、赵井军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴希龙经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称:借款人赵景龙与共同借款人董桂梅于2012年11月28日在原告所属的马陵山支行借款80000元，用于经营水泥制品，并由被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙提供连带责任保证，约定于2013年11月12日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告董桂梅偿还借款本金80000元及利息22899.95元（利息计算至2015年4月10日，之后的利息按照合同约定计算至本金还清时止），被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙承担连带还款责任，诉讼费等由被告负担。
被告董桂梅、舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：借款人赵景龙与董桂梅系夫妻关系。2012年11月28日，赵景龙作为借款人向原告借款80000元，约定借款月利率为13.71%，到期日为2013年11月12日，并由被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款后不久，赵景龙去世。借款到期后，被告方均未偿还借款本息。截止到2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息22899.95元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据原件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人赵景龙向原告属的马陵山支行借款的事实有其与原告签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。赵景龙与被告董桂梅系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郝莉承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。现因赵景龙已去世，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告董桂梅偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙在承担保证责任后，有权向被告董桂梅追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止至2015年4月10日的利息为22899.95元，以后利息按照合同约定，在年利率13.71%的基础上上浮50%计收罚息，计算至本金还清时止）。
二、被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙承担保证责任后，有权向被告董桂梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告董桂梅、舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏芳娣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马商初字第00180号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人陈作文、施冠廷，该行职工。被告董桂梅。被告舒建。被告舒思雷。被告舒易。被告赵井军。被告吴希龙。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告董桂梅、舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陈作文、施冠廷到庭参加诉讼，被告董桂梅、舒建、舒思雷、舒易、赵井军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴希龙经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称:借款人赵景龙与共同借款人董桂梅于2012年11月28日在原告所属的马陵山支行借款80000元，用于经营水泥制品，并由被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙提供连带责任保证，约定于2013年11月12日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告董桂梅偿还借款本金80000元及利息22899.95元（利息计算至2015年4月10日，之后的利息按照合同约定计算至本金还清时止），被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙承担连带还款责任，诉讼费等由被告负担。被告董桂梅、舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：借款人赵景龙与董桂梅系夫妻关系。2012年11月28日，赵景龙作为借款人向原告借款80000元，约定借款月利率为13.71%，到期日为2013年11月12日，并由被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款后不久，赵景龙去世。借款到期后，被告方均未偿还借款本息。截止到2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息22899.95元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据原件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人赵景龙向原告属的马陵山支行借款的事实有其与原告签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。赵景龙与被告董桂梅系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郝莉承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。现因赵景龙已去世，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告董桂梅偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙在承担保证责任后，有权向被告董桂梅追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止至2015年4月10日的利息为22899.95元，以后利息按照合同约定，在年利率13.71%的基础上上浮50%计收罚息，计算至本金还清时止）。二、被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙承担保证责任后，有权向被告董桂梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告董桂梅、舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  周善能人民陪审员  刘克喜二〇一六年四月六日书 记 员  苏芳娣
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终170号
上诉人（原审原告）陶晓侠。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县友谊北路，单位组织机构代码00317415-3。
法定代表人张广杰，该局局长。
委托代理人王大伟，该局法制室民警。
委托代理人谢玉才，该局水上派出所教导员。
上诉人陶晓侠因治安行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）皖1222行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人陶晓侠及其委托代理人吕国华，被上诉人太和县公安局的委托代理人王大伟、谢玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶晓侠向一审法院诉称：2016年2月18日，太和县城市管理行政执法局（以下简称“太和县城管局”）强拆陶晓侠房屋时,并未确认其房屋属于违法建筑。陶晓侠房屋被拆除前，曾向太和县公安局提出申请保护财产权益的要求，但该局对其申请置之不理。陶晓侠的房屋被非法拆除后，向太和县公安局报警，但至今尚未立案侦查。陶晓侠认为自己的房屋废墟属于刑事案件的主要证据，理应保存，而非清理。太和县公安局认定太和县城管局是在依法执行职务、陶晓侠有威胁碍执行职务的行为均与事实不符。太和县公安局作出行政处罚前未听取陶晓侠的陈述和申辩，属于程序违法。该处罚决定认定事实主要证据不足，程序违法，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
一审法院查明：2016年2月18日11时许，太和县城管局在太和县城关镇沙河村委会陶坑清理违法建筑时，陶晓侠拧开煤气罐阀门，以点燃煤气予以威胁，阻碍清理的进行。太和县公安接警后，依法调查询问有关当事人、现场见证人，认定陶晓侠的行为属于阻碍执行职务行为，于2016年2月18日依照法定程序作出太公（水）行罚决字(2016)第235号行政处罚决定，决定给予陶晓侠行政拘留十日的处罚。
一审法院认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。本案中，太和县公安局提供的证据能够表明太和县城管执法局工作人员清理违法建筑物现场的行为，属于依法执行职务的行政行为。陶晓侠为阻止现场的清理工作，拧开煤气罐阀门，以点燃煤气予以威胁，构成阻碍国家机关工作人员执行职务的行为。太和县公安局对其作出的太公（水）行罚决字[2016]第235号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。陶晓侠以未阻碍执行职务为由，要求撤销该处罚决定的理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陶晓侠的诉讼请求。案件受理费50元，由陶晓侠负担。
陶晓侠上诉称：被诉行政行为证据不足，程序违法，适用法律错误。一审法院对于太和县公安局是否应当予以回避、陶晓侠是否实施了妨碍执行公务的行为及执法部门是否合法合理执行公务等问题均未审查清楚。一审法院采纳不具有关联性的证据作为判决依据，认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原判和太和县公安局作出的太公（水）行罚决字(2016)第235号行政处罚决定。
太和县公安局答辩称：该局认定陶晓侠阻碍执行职务的违法行为事实清楚，证据确实充分，对其作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太和县公安局在法定期限内向一审法院提供的证据、依据有：1、对陶晓侠的询问笔录；2、对汪辉的询问笔录；3、对库秋莲的询问笔录；4、对刘晓春的询问笔录；5、对胡巧玲的询问笔录；6、对陶利萍的询问笔录；7、对李玉春的询问笔录；8、对程岩岩的询问笔录；9、赵光仕出具的情况说明；10、太和县城管局作出的太城管〔2015〕027号限期拆除通知书；11、陶晓侠被拆建筑物照片及限期拆除通知书的张贴照片；12、程岩岩行政执法证。；13、违法行为人及证人身份证明。以上证据证明太和县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。14、太公（水）行罚决字〔2016〕235号行政处罚决定书；15、受案登记表；16行政处罚告知笔录；17、行政拘留执行通知书；18、拘留所执行回执；19、健康体检通知书。20、公安行政处罚审批表。以上证据证明太和县公安局作出的行政处罚程序合法。21、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定。证明太和县公安局作出的行政处罚适用法律正确。
陶晓侠在法定期限内向一审法院提供的证据有：1、身份证复印件；2、太公（水）行罚决字〔2016〕235号行政处罚决定书。证明其具有诉讼主体资格。3、2016年1月25日太和县城管局答辩状。证明该局不是依法执行职务；太和县公安局认定事实错误，不应对陶晓侠作出处罚。
经庭审质证，一审法院对证据分析如下：太和县公安局提供的证据形式上具有合法性，证据内容能够相互印证，形成证据锁链。对陶晓侠提供的证据1、2予以确认，证据3与本案不属于同一法律关系，对其证明目的不予采信。
二审法院对证据的分析认定同一审。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为太和县公安局对陶晓侠作出的处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确。《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》及《阜阳市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》，授予城市管理行政执法部门对城市规划区内的违法建设行使行政执法权。故，太和县城管局是太和县城市管理相对集中行使行政处罚权的行政机关，对本辖区内的违法建设具有执法资格，其清理违法建筑物系法定行政职责。本案中，太和县公安局对汪辉、库秋莲、刘晓春、胡巧玲、陶利萍、李玉春、程岩岩的询问笔录以及赵光仕出具的情况说明等证据相互印证，足以认定陶晓侠在太和县城管局清理违法建筑物现场时，以点燃煤气予以威胁的事实。陶晓侠的行为已经构成阻碍国家机关工作人员执行职务。太和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，对其作出拘留十日的处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶晓侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第476号
申请执行人罗飞，男，汉族，生于1986年12月6日
被执行人铜川海洋顺达物流有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第530号民事判决书，于2014年3月6日受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人铜川海洋顺达物流有限公司的银行存款1159.76元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人铜川海洋顺达物流有限公司应承担的执行费50元一并从被执行人铜川海洋顺达物流有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年三月十日
书记员 王金洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1432号
原告：徽商银行芜湖景春支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡亭，行长。
委托代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。
委托代理人：吴少华，徽商银行芜湖分行员工。
被告：孙荣敏，女，1974年9月5日出生。
被告：陶小祥，男，1974年4月1日出生。
被告：孙荣斌，男，1970年9月16日出生。
被告：于丽琴，女，1972年10月18日出生。
本院在审理原告徽商银行芜湖景春支行诉被告孙荣敏、陶小祥、孙荣斌、于丽琴借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖景春支行于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙荣斌、于丽琴所有的芜湖市杨家巷房屋在23万元范围内进行保全。
本院认为：原告徽商银行芜湖景春支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙荣斌、于丽琴所有的位于芜湖市杨家巷房屋及相应土地使用权在23万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1432号之一
原告：徽商银行芜湖景春支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡亭，行长。
委托代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。
委托代理人：吴少华，徽商银行芜湖分行员工。
被告：孙荣敏，女，1974年9月5日出生。
被告：陶小祥，男，1974年4月1日出生。
被告：孙荣斌，男，1970年9月16日出生。
被告：于丽琴，女，1972年10月18日出生。
本院于2016年3月22日作出（2016）皖0202民初1432号民事裁定书，对被告孙荣斌、于丽琴所有的位于芜湖市杨家巷房屋及相应土地使用权在23万元范围内予以查封。原告徽商银行芜湖景春支行于2016年3月29日申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告孙荣斌、于丽琴所有的位于芜湖市杨家巷房屋及相应土地使用权的查封。
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李月霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1413号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷先进，男，1989年8月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年8月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年6月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人雷先进犯盗�罪一案，于2016年11月25日作出（2016）浙0702刑初1276号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷先进有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人雷先进继续退赔被害人袁某的经济损失。原审被告人雷先进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷先进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷先进申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷先进撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴燕华
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执359号
申请执行人：李远灿，男，汉族，生于1973年2月26日，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。
被执行人：福建德华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人：王德双，总经理。
本院在执行李远灿与福建德华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人福建德华建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建德华建设工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人福建德华建设工程有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一七年九月六日
书记员 谢文清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00381-2号
申请执行人：李永忠，男，汉族。
被执行人：步立明，男，汉族。
第三人：步立信，男，汉族。
本院于2015年5月5日作出（2015）呼执字第00381号执行裁定书，裁定执行步立明支付申请人李永忠面粉款本息10775元、诉讼费用123.8元，已经发生法律效力。但被执行人步立明至今未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人步立明与第三人步立信为姐弟关系，步立信自愿为其父所负债务提供提担保，并承诺于2015年6月25日前提交相应债权文书或履行债务，但是二人逾期既未提交债权文书也未履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人步立信为本案的被执行人，被执行人步立信应在本裁定生效之日起向申请执行人李永忠清偿债务10898.8元；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人步立明、步立信应当履行义务部分的银行存款10898.8元或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 艾丁