wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0026号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人李某甲。因本案于2013年7月21日被镇江市公安局京口分局取保候审，同年10月14日被无锡市公安局惠山分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人李某乙。 被告人刘德，无业。因犯抢夺罪于2006年7月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千九百元，2012年12月2日刑满释放。因本案于2013年10月10日在湖南省永州市被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]92号起诉书指控被告人李某甲、刘德犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张凌云出庭支持公诉，被告人李某甲、刘德及辩护人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年4月19日至2013年8月30日间，被告人李某甲与被告人刘德等人合谋后，先后5次至镇江市、无锡市窃得手机5部，物品价值共计人民币11061元（以下币种均为人民币）。具体分述如下： 1、2012年4月19日17时许，被告人李某甲与胡某、李某（均已判刑）、文某、王某（均另案处理）至镇江市京口区中街*号某甲服装店，由胡某、李某、王某在店外接应，被告人李某甲和文某进入店内窃得裔某的iphone4手机1部，物品价值2917元。 2、2012年4月19日18时许，被告人李某甲与胡某、李某、文某、王某至镇江市经济开发区大港镇赵声路某乙服装店，由胡某、李某、王某在店外接应，被告人李某甲和文某进入店内窃得黄某的iphone4手机1部，物品价值2584元。 3、2013年8月24日15时许，被告人李某甲、刘德至无锡市惠山区钱桥街道玉泉路*号某手机店，由被告人刘德分散营业员仇某的注意力，被告人李某甲乘隙窃得iphone4手机1部，物品价值850元。 4、2013年8月30日中午，被告人李某甲、刘德至无锡市惠山区钱桥街道藕塘北路*号联通某营业厅，由被告人刘德分散营业员虞某的注意力，被告人李某甲乘隙窃得iphone4s手机1部，价值1560元。 5、2013年8月30日下午，被告人李某甲、刘德至无锡市惠山区洛社镇石塘湾某电脑耗材店，由被告人刘德分散营业员智某甲的注意力，被告人李某甲乘隙窃得三星牌s4i9500型手机1部，价值3150元。 案发后，被害人裔某、黄某失窃的iphone4手机已追退。 另查明，被告人李某甲、刘德系夫妻关系。 上述事实，被告人李某甲、刘德及辩护人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯胡某、李某的供述及刑事判决书，涉案人员王某的供述，被害人裔某、黄某、仇某、虞某、智某甲的陈述笔录，证人智某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，监控录像视频截图（出示），情况说明，案发及抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某甲、刘德多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在与胡某、李某等人的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘德、李某甲在实施盗窃过程中相互配合，作用相当，故对公诉机关认定被告人刘德为从犯的指控不予支持。被告人刘德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘德悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出“初犯；有悔罪表现；部分赃物已追退；请求从轻处罚”的辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人刘德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人，扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年二月十三日 书 记 员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司肥城支行。住所地：山东省肥城市新城路***号。
负责人：张历波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任政恒，男，1960年9月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原审被告：肖云新，男，汉族，1970年3月8日生，现在山东省滕州监狱滕东监区服刑。
再审申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行因与被申请人任政恒及原审被告肖云新民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司肥城支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司肥城支行。住所地：山东省肥城市新城路***号。负责人：张历波，该支行行长。委托诉讼代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任政恒，男，1960年9月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原审被告：肖云新，男，汉族，1970年3月8日生，现在山东省滕州监狱滕东监区服刑。再审申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行因与被申请人任政恒及原审被告肖云新民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司肥城支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年七月二十四日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02713号
原告肖某某，男，生于1966年11月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人李道志，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，女，生于1966年5月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李道志，被告何某某及其委托代理人吴光昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告何某某于1988年登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年。在夫妻关系存续期间，在璧山区xx有住房一套及门面二个。原告肖某某与被告何某某性格不和，曾向法院起诉离婚，因考虑子女尚小，撤回起诉。现原告肖某某与被告何某某已分居两年，感情已经破裂，故原告肖某某起诉到法院，请求依法判决原告肖某某与被告何某某离婚。
被告何某某辩称，原告肖某某与被告何某某结婚二十多年，已建立一定的夫妻感情。且被告何某某近两年生病，需要原告肖某某照顾。被告何某某不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告何某某于1989年1月4日�记结婚，婚后生育子女何肖、何露，子女均已成年。现原告肖某某以与被告何某某性格不和，感情已经破裂为由起诉到法院，请求依法判决原告肖某某与被告何某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书在案佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告肖某某与被告何某某生育了共同的子女，建立了一定的夫妻感情，应彼此珍惜。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但被告何某某陈述夫妻感情尚未破裂，愿意和好夫妻感情，原告肖某某未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告肖某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
�件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦琦，女，1980年6月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王本纲，男，1972年11月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝红，女，1972年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向诗友，男，系祝红之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑磊，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南驰恒置业有限公司。住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河街。
法定代表人：郑磊。
再审申请人焦琦因与被申请人王本纲、祝红、郑磊、河南驰恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，焦琦不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦琦申请再审称：1.本案借款系王本纲个人借款，焦琦并不知情，且借款发生时焦琦与王本纲己处于分居状态；2.一审传票未向焦琦送达，与法律和有关规定精神不符。请求：撤销二审判决第二项，改判焦琦不承担本案借款的偿还义务或发回重审。
祝红提交意见称：1.除本案的一笔35万元借款转入焦琦工商银行账户外，另有其他三笔借款亦是转入焦琦上述银行账户，且本案借款后王本纲将焦琦身份证件交祝红拍照留证，可以证明焦琦多次参与并知情双方之间借款；2.焦琦与王本纲在原审中拒不接受传唤致多次公告送达，故意拖延审判进程，逃避履行债务；2.王本纲与焦琦在2016年3月7日即原审诉讼期间签订离婚协议并离婚，其二人将名下1套商铺、3套住宅等房产及宝马X5轿车等财物全部分配给焦琦，王本纲另负担每月2000元抚养费并承担个人全部债务等约定，明显存在逃避债务情形。
本院经审查认为：关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题，本案借款发生于焦琦与王本纲夫妻关系存续期间，本案借款及案外多笔借款均转入焦琦名下银行账户，债权人有理由相信焦琦知晓本案借款，焦琦称对该情况不知情但未能提供相应证据，原审根据相关事实和证据认定本案借款属焦琦与王本纲共同债务并无不当。关于原审程序问题，一审开庭传票通过邮政送达至王本纲与焦琦并经查询显示“本人签收”，另本案一审法院将上述传票记载的开庭时间、地点，通过报纸公告送达至包括王本纲和焦琦在内的相关当事人，焦琦主张的本案一审送达不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》相关规定于法无据，故原审送达程序和法律适用并无不当。综上，焦琦的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回焦琦的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年八月三日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦琦，女，1980年6月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王本纲，男，1972年11月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝红，女，1972年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向诗友，男，系祝红之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑磊，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南驰恒置业有限公司。住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河街。法定代表人：郑磊。再审申请人焦琦因与被申请人王本纲、祝红、郑磊、河南驰恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，焦琦不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦琦申请再审称：1.本案借款系王本纲个人借款，焦琦并不知情，且借款发生时焦琦与王本纲己处于分居状态；2.一审传票未向焦琦送达，与法律和有关规定精神不符。请求：撤销二审判决第二项，改判焦琦不承担本案借款的偿还义务或发回重审。祝红提交意见称：1.除本案的一笔35万元借款转入焦琦工商银行账户外，另有其他三笔借款亦是转入焦琦上述银行账户，且本案借款后王本纲将焦琦身份证件交祝红拍照留证，可以证明焦琦多次参与并知情双方之间借款；2.焦琦与王本纲在原审中拒不接受传唤致多次公告送达，故意拖延审判进程，逃避履行债务；2.王本纲与焦琦在2016年3月7日即原审诉讼期间签订离婚协议并离婚，其二人将名下1套商铺、3套住宅等房产及宝马X5轿车等财物全部分配给焦琦，王本纲另负担每月2000元抚养费并承担个人全部债务等约定，明显存在逃避债务情形。本院经审查认为：关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题，本案借款发生于焦琦与王本纲夫妻关系存续期间，本案借款及案外多笔借款均转入焦琦名下银行账户，债权人有理由相信焦琦知晓本案借款，焦琦称对该情况不知情但未能提供相应证据，原审根据相关事实和证据认定本案借款属焦琦与王本纲共同债务并无不当。关于原审程序问题，一审开庭传票通过邮政送达至王本纲与焦琦并经查询显示“本人签收”，另本案一审法院将上述传票记载的开庭时间、地点，通过报纸公告送达至包括王本纲和焦琦在内的相关当事人，焦琦主张的本案一审送达不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》相关规定于法无据，故原审送达程序和法律适用并无不当。综上，焦琦的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦琦的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年八月三日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1757号
原告：李双。
被告：邓永海。
原告李双与被告邓永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还41000元整，利息8400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前在被告公司上班，借的钱是给被告支付房租。借给被告后，被告就从公司把原告开除。被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据；2、微信聊天记录。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院根据原告的陈述，结合其所提供的证据，认为原告提供的证据与其陈述能相互印证，且证据来源合法，符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款41000元。2016年7月29日，被告就上述借款向原告出具《借据》，载明：兹借到原告现金41000元，借款期限自2016年7月29日起至2016年11月28日止。截止至今，被告未向原告清偿上述借款本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借据为证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。原告已依约履行了借款义务，现被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告清偿借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定了借款期限内的利息8400元，但未举证证明，应自行承担举证不能之法律后果，故本院对原告主张的借期内利息8400元不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永海应于本判决生效之日起向原告李双清偿借款本金41000元；
二、驳回原告李双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告负担860元，原告负担176元；公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第577号原告邓某，农民。委托代理人黄诚，田林县利周瑶族乡司法所工作人员。被告盘某，农民。原告诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。代理审判员常晶晶二〇一四年十一月二十四日书记员黄岑英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初90号
原告：闫玉梅，女，1959年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：王彦起，男，1957年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孔庆刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘晶石，男，1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告闫玉梅、王彦起与被告孔庆刚、刘晶石民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告闫玉梅、王彦起于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫玉梅、王彦起撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由闫玉梅、王彦起负担。
审判员 褚连英
二〇一七年三月十四日
书记员 曹 迪
福建省仙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）仙刑执字第12号
罪犯吴某某，男，居住地泉港区。
2012年6月28日，本院作出了（2012）仙刑初字第136号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴某某有期徒刑三年，缓刑三年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泉州市泉港区司法局于2014年8月11日书面建议本院撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泉州市泉港区司法局书面建议称，2013年4月27日至2014年7月8日间，罪犯吴某某多次违反规定外出，电信手机无故关机，受到司法行政机关三次警告，仍不改正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员吴某某撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯吴某某因犯盗窃罪，于2011年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，本院于2012年6月28日作出（2012）仙刑初字第136号刑事判决书，以盗窃罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），并于2012年6月28日将其释放，期间，吴某某共被羁押7个月16天。判决生效后，本院于2012年7月9日鉴发执行通知书，缓刑考验期限为自2012年7月9日起至2015年7月8日止。
执行机关泉州市泉港区司法局于2012年7月10日对罪犯吴某某纳入社区矫正管理。在社区矫正期间，罪犯吴某某违反规定被执行机关三次警告，仍不改正，其中：2013年4月27日上午，罪犯吴某某无故缺席泉港区司法局组织的前往泉州监狱的警示教育学习活动，同时手机无故关机，被执行机关警告处分；2013年12月23日至12月26日间及2013年12月30日至2014年1月3日间，罪犯吴某某未经请假，私自前往南平务工，被执行机关警告处分；2014年6月24日至同年6月25日，罪犯吴某某未请假，私自前往泉州鲤城。2014年6月26日早上，其电信手机无故关机，被执行机关警告处分。
2014年6月30日至7月8日，罪犯吴某某未请假，私自前往广西南宁，且期间手机多次关机。
上述事实，有本院（2012）仙刑初字第136号刑事判决书、裁定书、告知书、接受社区矫正保证书、释放证明书、执行通知书、社区矫正对象接收单、登记表、三次违反社区矫正规定警告决定书、提请撤销缓刑审核表、泉州市泉港区司法局泉港司矫撤缓（2014）字第1号撤销缓刑建议书、定位轨迹截图、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为违反有关缓刑的监督管理规定，应予撤销缓刑。执行机关泉州市泉港区司法局的建议有理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）仙刑初字第136号刑事判决书中对罪犯吴某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自本裁定执行之日起计算。本裁定执行以前先行羁押的七个月十六天可予折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈益平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蔡瑜仙
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初265号
原告：余清坤，男，汉族，1997年7月9日出生，云南省昆明市东川区人，家庭住址：昆明市东川区。
委托诉讼代理人：李飞，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王东辉，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张官清，男，汉族，1975年3月9日出生，贵州省遵义市人，家庭住址：贵州省遵义市播州区。
被告：遵义市和平汽车运输服务有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****号。统一社会信用代码：91520303051929303T。
法定代表人：王运辉，系该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所：贵州省遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。统一社会信用代码：91520300761352318N。
负责人：蔡军，系该公司总经理。
原告余清坤与被告张官清、遵义市和平汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，在本院开庭审理前，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告张官清、遵义市和平汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本院认为：原告余清坤自愿申请撤诉，系其对民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余清坤撤回起诉。
案件受理费3,109元，减半收取计1,554.50元，由原告余清坤负担。
审判员 邓宗斌
二〇一八年三月七日
书记员 马立艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1847号
申请执行人邹金根，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2481号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人邹金根，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邹金根名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第378-1号
申请执行人李在武。
被执行人李敦明。
申请执行人李在武与被执行人李敦明民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）新民初字第4942号民事调解书已于2013年11月20日发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。
本案执行标的15000元。已执行3000元，未履行12000元。经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第378号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1090号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司
统一社会信用代码：91530302741489253Y
法定代表人：付兆雪
委托诉讼代理人：郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：李波，男，1982年7月21日生。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。
审判员 李永军
二〇一八年七月二十日
书记员 李红丽
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初92号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人阿支拉机，男，1996年3月11日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人海来石布，男，1991年4月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人阿支拉机、海来石布犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派代理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人阿支拉机、海来石布到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2017年2月4日凌晨，被告人阿支拉机、海来石布窜至吉安市吉州区正丙角被害人曾某经营的美之乐超市，由海来石布在门口望风，阿支拉机用携带的螺丝刀撬开卷闸门后进入超市，盗得现金6000元、软包中华香烟1条、滕王阁香烟1条、软包利群香烟8包、硬包利群香烟5包。赃款与赃物折值共计人民币7426元。
2、2017年2月12日凌晨，被告人阿支拉机、海来石布窜至辽宁省沈阳市于洪区被害人张某经营的同源兴益兴超市，由海来石布在门口望风，阿支拉机用携带的大剪刀剪开卷闸门后进入超市，盗得现金1700元、软包中华香烟8包、硬包中华香烟8包。赃款与赃物折值共计人民币2604元。
综上，被告人阿支拉机、海来石布共同盗窃作案2次，赃款与赃物折值共计人民币10030元。2017年2月13日，公安机关在沈阳市于洪区鑫居旅馆抓获两被告人，并扣押作案工具大剪刀、螺丝刀及赃物软包利群香烟8包、滕王阁香烟8包、硬包中华香烟5包等物品。破案后，公安机关将软包利群香烟8包、滕王阁香烟8包发还被害人曾某。公诉机关认为被告人阿支拉机、海来石布共同故意，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人阿支拉机、海来石布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、张某的陈述，作案现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见，被告人归案情况说明及身份证明，沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所出具的羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿支拉机、海来石布共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；两次流窜盗窃作案，应当酌情从重处罚。公安机关扣押的硬包中华香烟5包，发还被害人张某；缴获的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿支拉机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决生效后20日内一次性缴纳。）
被告人海来石布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决生效后20日内一次性缴纳。）
二、从被告人处扣押的赃物硬包中华香烟5包，由公安机关发还被害人张建。
三、从被告人处缴获的作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年六月一日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2162号
上诉人（原审原告）：常州吉春机械配件有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园28号。
法定代表人：郭留琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州金坛耀泉机械制造厂，住所地常州市金坛区西城街道城南村委朱庄***号。
投资人：倪泉平，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：吴文波，男，1974年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人常州吉春机械配件有限公司（以下简称吉春公司）因与被上诉人常州金坛耀泉机械制造厂（以下简称耀泉厂）�吴文波加工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定可能不一致的，应向当事人进行释明。本案中，吉春公司诉请要求耀泉厂、吴文波返还2号摇杆模具、500冷板及509冷板模具，则法院在查明耀泉厂已将发外加工的模具返还吴文波的基础上，还应查明吴文波是否能够返还上述模具，也即吴文波处是否存有2号摇杆、500冷板及509冷板模具。现根据当事人二审提供的证据以及现场勘验，吴文波处并无2号摇杆模具。因上述模具所有权属于吉春公司，吴文波应当返还，�能返还的，应当折价赔偿。故一审法院应当在查明吴文波处模具型号的基础上，向吉春公司进行释明，要求吉春公司变更诉讼请求。综上，因二审出现新证据，使一审法院认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初5885号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
上诉人吉春公司预交的二审案件受理费2380元均予以退回。
审判长 郑仪
审判员 王星
审判员 熊艳
二〇一八年九月十日
书记员 杨青
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初226号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人方月娥，女，1984年10月9日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，家住江西省修水县。2017年7月3日因容留卖淫被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2017年9月21日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日�同年9月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2017年10月20日被取保候审，2018年5月18日经本院决定后被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人方月娥犯容留卖淫罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人方月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月以来，被告人方月娥租用本市青山湖区京安路一店面，私自开设按摩店，容留刘某、方某、邱某等人卖淫。同年7月2日23时许，公安机关在按摩店当场查获卖淫嫖娼人员刘某、徐某1，次日，方月娥因容留卖淫被行政拘留五日并追缴�法所得人民币130元。同年9月18日21时许，公安机关在按摩店当场查获卖淫嫖娼人员方某、刘某荣；同年9月20日20时50分许，公安机关在按摩店当场查获卖淫嫖娼人员邱某、邬某，并于当日将被告人方月娥抓获归案。
上述事实，被告人方月娥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事照片等书证，证人刘某、徐某1、方某、刘某荣、邱某、邬某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人方月娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方月娥一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、�分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方月娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年六月一日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0111刑初226号
被告人方月娥容留卖淫一案，本院于2018年6月1日作出（2018）赣0111刑初226号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下。
原刑事判决书第2页行文中第14-15行中“至2019年3月17日止”，现更正为：至2019年2月17日止。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 欧阳龙翔
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终2188号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔振，男，1981年11月4日生，朝鲜族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人崔振财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
人保常州分公司上诉请求：一、请求撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初第5466号民事判决书并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：
1、评估机构是按4S店价格标准进行的评估，但部分配件价格已经超出了4S店的配件价格，所以在理赔时需提供4S店发票，否则有不当得利之嫌疑；2、上诉人要求跟踪车辆维修过程，以确认车辆的维修标准、维修质量和维修场所；3、上诉人要求确认车辆所更换配件的品质，以确保所换配件为4S店的原厂配件，否则上诉人不认可评估机构所定损的价格。
崔振辩称，1、在原审中被上诉人申请法院进行评估，评估时上诉人和被上诉人均到场，后出具评估报告，评估报告载明的损失即为实际发生损失，所以被上诉人无需提供发票。2、关于上诉人要求追踪车辆维修过程，确认车辆维修标准，维修质量和维修场所等要求，因上诉人和被上诉人之间的保险合同中并未明确约定，而且法律对此也无规定，故上诉人的上诉理由不合理。3、关于要求跟换配件为4S店原厂配件，在保险合同中也没有明确约定。所以该上诉的事实和理由也不合理、不合法。
崔振向一审法院提起诉讼请求：一、判令人保常州分公司赔付车辆损失费45500元、评估费1600元，合计47100元；二、诉讼费由人保常州分公司承担。
一审法院经审理查明，崔振为其所有的苏Ｄ×××××号奔驰汽车在人保常州分公司处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额为289600元，保险期限2016年4月15日至2017年4月14日。2017年3月3日17时15分，崔振驾驶该汽车和王长桂驾驶的小型客车、王礼生驾驶的摩托车、惠国庆驾驶的小型客车在新北区河海西路发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，崔振承担全部责任。人保常州分公司定损为28300元。因与人保常州分公司协商理赔未果，崔振诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼中，一审法院委托常州中瑞延陵资产评估有限公司进行评估，评估结果车辆损失为45500元，评估费为1600元。
一审法院经审理认为，崔振、人保常州分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。法院委托常州中瑞延陵资产评估有限公司进行评估，符合法律程序。评估费系为查明损失所发生的必要的费用，依法应由人保常州分公司承担。一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条之规定，作出了如下判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向崔振赔付车辆损失45500元，评估费1600元，合计47100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费978元，减半收取489元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
二审审理中，上诉人人保常州分公司向本院提交常州万邦汽车销售服务有限公司出具的部分配件价格估价单一份，用以证明评估报告价格基本接近4S店价格，个别配件超过4S店价格，但是被上诉人是在汽修厂�理，正常修理厂的价格远远低于4S店价格。评估报告的价格过高。对此，被上诉人经质证认为，对新证据真实性无法确认，一审我们申请法院做评估，评估报告第六点中的评估依据第四点取价依据是有取价系统的，并不是完全按照4S店价格，而且4S店的价格总价也高于评估报告总价格，请求法院以评估报告为准。
二审审理中，除上诉人在上诉状中提出的异议外，双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审予以确认。
本院认为：一、本案所涉评估报告系评估机构接受一审法院委托根据其专业知识，结合本案所涉车辆的受损情况所作出的结论。上诉人提交的证据表明虽然有少数配件价格高于4S店的配件价格，但该评估报告已经注明评估采用的是综合估价的方法，虽然主要参考了4S店的一般报价，但并非以4S店的报价作为唯一标准，故上诉人仅凭常州�邦汽车销售服务有限公司出具的估价单并不能否定评估报告的证据效力。二、本案所涉机动车发生交通事故受损后，其损失已经客观存在，上诉人应当根据保险合同的约定予以理赔，被上诉人是否提供维修费发票并不是上诉人理赔的必要条件。本案所涉车辆已经进行了维修，上诉人要求跟踪车辆维修过程、确认配件品质，但其未及时定损并在车辆维修前提出，二审中再提出上述意见已经无实现的可能。综上，上诉人人保常州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗希夷
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年九月三日
书记员 邹 静
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1061号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司
统一社会信用代码：91530302741489253Y
法定代表人：付兆雪
委托诉讼代理人：郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：李石英，女，汉族，1972年2月5日生，师宗县人。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告李石英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。
审判员 殷俊良
二〇一八年八月三十日
书记员 刘惠敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更399号
罪犯彭香怀，男，生于1986年5月5日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年8月30日作出（2010）德旌刑初字第235号刑事判决，以被告人彭香怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）德刑二终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第863号刑事裁定，2014年11月21日以（2014）广刑执字第1032号刑事裁定，将罪犯彭香怀的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭香怀在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子。2014年8月至2015年11月获得标准分102.2分，且罚金5000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯彭香怀在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭香怀确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭香怀减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭香怀减去有期徒刑二十五天的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔02行初19号
原告董金玉，男，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
一般授权委托代理人满增桂，系北京创为律师事务所律师，执业证号：11101201810026119。
一般授权委托代理人刘涛，系北京创为律师事务所律师，执业证号：12202201410163130。
被告盘州市人民政府。
法定代表人李令波，市长。
特别授权委托代理人潘发慧，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：115202201010307018。
特别授权委托代理人王清江，男，系盘州市人民政府工作人员。
本院在审理原告董金玉诉被告盘州市人民政府其他行政管理（拆迁）纠纷一案中，原告董金玉于2018年7月9日向本院提出书面申请，以被告盘州市人民政府已针对其返还财物的请求作出答复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董金玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许董金玉撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告董金玉负担。
审 判 长 张 嘉
审 判 员 宋景伟
审 判 员 何与芹
二〇一八年七月十九日
法官助理 敖 江
书 记 员 陈昱宏
附：本判决（裁定）适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5257号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告敖建华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告敖建华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告敖建华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告敖建华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第143号
原告刘某，女。
被告徐某，男。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2007年在广东惠州打工时认识并同居生活，同年12月24日生育男孩徐某一。2011年1月14日，原、被告登记结婚。由于原、被告性格不合，相互间很少沟通，被告脾性暴躁，长期殴打原告，使原告对被告产生恐惧，时常躲着被告。2012年7月，原告怀孕要做人流手术，被告不肯给钱原告，原告只能向他人借钱做人流手术。术后，被告对原告不看不问不照顾，被告的行为使原告完全失去了与被告共同生活的念头，原告多次提出离婚，因被告提出要原告支付高额离婚费未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定具文起诉：1、要求法院判决原、被告离婚；2、婚生小孩徐某一由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2007年务工认识后开始同居生活。2007年12月24日生育男孩徐某一。2011年1月14日双方经民政部门登记结婚。婚后初期原、被告双方的夫妻感情尚可。之后，原、被告双方因为家庭琐事会产生矛盾冲突。2013年2月18日，原告刘某以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告的身份信息、结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方自由恋爱认识并生育小孩后共同生活了几年才经民政部门登记结婚，婚前具有一定的了解和感情基础，婚后双方也共同生活了好几年，在这些年的共同生活过程中双方应建立了一定的夫妻感情，现原告刘某以双方的夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但是其并未提供充分的证据证实原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对其该项诉请不予支持。希望原、被告双方均能念及到婚生儿子的个人感受以及考虑到建立家庭的不易，相互之间给予对方多一份理解和尊重，遇事多沟通，不扩大和激化纠纷，妥善处理夫妻之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 梅怡萍
人民陪审员 陈 文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第143号
原告王冬梅，女，汉族，1973年3月12日出生，住山东省曹县。
委托代理人崔海龙，东明蓝天法律服务所工作人员。
被告陈胜涛，男，汉族，1975年4月3日出生，住山东省东明县。
本院在审理原告王冬梅与被告陈胜涛民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，原告王冬梅于2013年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈胜涛的起诉。
本院认为，原告王冬梅撤回对被告陈胜涛的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回对被告陈胜涛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王冬梅负担。
审 判 长 赵海玉
审 判 员 赵庆文
代理审判员 郝善濮
二〇一三年四月十八日
书 记 员 耿纪霞
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第130号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人钟清妹，女。2015年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人钟清妹犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭履行职务，被告人钟清妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟清妹系吸毒人员，曾多次将毒品贩卖给其他吸毒人员。2015年9月30日22时，公安民警在沧源县移动公司住宿区出租房将钟清妹抓获，当场查获18.3克甲基苯丙胺片剂。公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料证明上述事实。认为被告人钟清妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出了对被告人钟清妹以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至八年并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人钟清妹对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，被告人钟清妹与男友白云龙吸食毒品。白云龙在被公安机关强制戒毒前欠下一名叫“阿佤人”的缅甸籍男子4000元人民币，“阿佤人”便向钟清妹提供毒品进行贩卖以偿还自己的欠款。钟清妹在拿到毒品后自己吸食一部份，其余的零星卖给吸毒人员张某2、张某、李某2等人。2015年9月30日22时许，公安民警在沧源县移动公司住宿区出租房将钟清妹抓获，当场从床头上的黑色手机袋内查获20小条毒品可疑物，从桌子上的口香糖盒子里查获毒品可疑物一盒。查获的毒品甲基苯丙胺片剂称量为18.3克，经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、人口信息、抓获经过，证实被告人钟清妹达到负刑事责任年龄。2015年9月30日22时许，公安民警在沧源县移动公司住宿区出租房将钟清妹抓获，当场从床头上的黑色手机袋内查获20小条毒品可疑物，从桌子上的口香糖盒子里查获毒品可疑物一盒的事实。
2、提取笔录、扣押清单、称量记录及照片，证实公安机关查获被告人钟清妹的毒品甲基苯丙胺片剂为18.3克，并让其当面指认毒品称量结果的事实。
3、取样笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字（2015）122号物证检验报告，证实查获被告人钟清妹床头上的黑色手机袋内20小条毒品可疑物，桌子上的口香糖盒子里毒品可疑物一盒检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。
4、沧公（禁）检字（2015）现场检测报告书，证实公安机关2015年10月1日对被告人钟清妹尿液检测，其吸食毒品的事实。
5、证人“尼土”的证言、辨认笔录及照片，证实公安机关在“尼土”与钟清妹共同租住房间的床头和桌子上查获了毒品，“尼土”称平时也有很多人来找钟清妹购买过毒品的事实。
6、证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实张某吸食毒品，曾与钟清妹购买过毒品。2015年9月30日晚11时30分左右，其在送钱给钟清妹时被公安机关查获的事实。
7、证人张某2的证言、辨认笔录及照片，证实张某2吸食毒品，曾与钟清妹购买过毒品。2015年9月30日22时许，其在去钟清妹家还钱时被公安民警查获的事实。
8、证人李某1的证言、辨认笔录及照片，证实李某1吸食毒品，曾与钟清妹购买过毒品的事实。
9、证人李某2的证言、辨认笔录及照片，证实李某2吸食毒品，曾多次与钟清妹购买过毒品。2015年9月30日22时许，其在去找钟清妹购买毒品时被公安民警查获的事实。
10、被告人钟清妹在公安机关的供述、辨认笔录、情况说明，证实钟清妹多次将毒品贩卖给吸毒人员的事实，所作供述能够与证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人钟清妹犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人钟清妹无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。钟清妹归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。钟清妹为吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟清妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2022年9月30日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 高红明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘亚玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3356号
上诉人（原审原告）：秦爱华，女，1958年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人秦爱华因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人秦爱华委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦爱华上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，其股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使秦爱华作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
秦爱华向一审法院起诉请求：1、判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2、诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：秦爱华1975年参加工作，2008年从二建公司退休。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对秦爱华具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载秦爱华为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现秦爱华主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载秦爱华为其股东，记载的只有二建工会。秦爱华行使权利应以明确的股东资格为前提，因此秦爱华应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回秦爱华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由秦爱华负担。
二审期间，秦爱华明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因秦爱华不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故秦爱华主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，秦爱华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执387号
申请人斯日古楞，女，51岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人图布丹，男，50岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人桂芳，女，50岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行斯日古楞申请图布丹、桂芳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月20日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1826号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 阿木冷贵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3646号
原告：沈某。
被告：高某甲。
原告沈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于XXXX年系自由恋爱认识，年月日登记结婚，XXXX年XX月X日生男孩高某乙。原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告高某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年系自由恋爱认识，年月日登记结婚，XXXX年XX月X日生男孩高某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年八月十日
书记员 马晓臣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓少刑初字第59号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许某，女，1978年10月23日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021978********，汉族，大专文化，经商，住邓州市花洲街道办事处古城路***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被邓州市公安局刑事拘留，当月23日被邓州市公安局取保候审。
辩护人郭云莲，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人许某及辩护人郭云莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月16日20时50分许，被告人许某驾驶豫R00J**号小轿车行至邓州市南一环路水车转盘怡心雅居东边，与李庆伟驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使李庆伟受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。被告人许某肇事后驾车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，许某负此事故的主要责任。案发后，许某自动投案，双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付长奇的证言，调解书及赔偿凭证，谅解书，户籍证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人许某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，其辩护人建议减轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一五年十二月十一日
（兼）书记员 刘惠敏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特61号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：张萍，女，1976年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人张萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第167号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
张萍称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第167号裁决：（一）薛城城建公司支付张萍逾期交付商品房的违约金6373.64元；（二）薛城城建公司支付张萍逾期办理房屋产权登记违约金17350.46元。上述第（一）、（二）项费用合计23724.1元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费2335元，由张萍承担1240.13元，由薛城城建公司承担1094.87元。
被申请人张萍购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，张萍交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。张萍依据约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付张萍逾期交付商品房的违约金6515.27元；（二）裁决薛城城建公司支付张萍逾期办理产权登记的损失44080.64元；（三）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月1日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，张萍向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付张萍逾期办理产权登记违约金44080.64元。
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于张萍变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第135号
上诉人（原审被告）王冬球。
上诉人（原审被告）周ＸＸ。
委托代理人（特别授权）陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱光明，经商。
被上诉人（原审原告）周菊芳，居民。
委托代理人（特别授权）范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
上诉人王冬球、周ＸＸ为与被上诉人朱光明、周菊芳确认合同有效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告朱光明、周菊芳诉称，2001年11月23日，原、被告在双方大小姨父的见证下，签订《协议》一份，约定将被告王冬球户的房产、地产72平方米的房屋面积归原告朱光明夫妇所有，被告周ＸＸ不再享受被告王冬球的72平方米的房地产所有权，并放弃所有权和使用权，原告朱光明补偿给被告周ＸＸ人民币4万元整。2002年，原告朱光明出资建造了216平方米6间5层半房屋，并一直使用至今。请求确认两原告与被告王冬球、周ＸＸ于2001年11月23日签订的《协议》合法有效。
原审被告王冬球辩称，座落于义乌市江东街道鲇溪新村11幢2号（地号为22-002-003-863-1098占地面积是72个平方）拿回来归我所有。现在这个房子地下室一层，地上四层半。
原审被告周ＸＸ辩称，请求驳回原告的诉请。2001年11月23日的协议书中其没有将建房用地转让给朱光明，协议书所说的是补偿，并不是买卖。协议书签订前原告欺骗其不能参加旧改，签订协议并不是真实意思表示。其两个姐夫和一个姐姐已经证明了当时签协议的时候原告没有告诉我旧改的平方，是协商处理母亲的平方。而且那时候的价格我不可能把一间房子卖给他。集体土地是不可以买卖。是为了解决住房问题，我也不可能把它卖掉。这份协议是无效的。其母亲也不是自愿给他，就算自愿给他也没有办理变更登记。现在我妈妈要求撤销赠予是合理合法的。因此，这份协议已经是无效的。而且协议中的王冬球户、周ＸＸ2000年9月26日已经是单独一本。
原审法院经审理后查明，两原告系夫妻关系，两被告系母女关系，第二原告与第一被告系母女关系。原告朱光明于1992年入赘被告王冬球家。2001年3月12日，被告王冬球、周ＸＸ共同审批取得了72平方米农村私人建房建设用地，义乡（镇）改字（2001）第171号农村私人建房建设用地审批呈报表载明：申请户主为王冬球，家庭住址为鲇溪村，现有在册人口为王冬球、周ＸＸ。2001年11月23日，原、被告在双方大小姨夫的见证下，签订协议一份，约定：将岳母王冬球户的房产、地产72㎡（柒拾贰平方米）的房屋面积归朱光明夫妇所有，女孩周ＸＸ以后不再享受母亲的72㎡平方的房地产所有权，并放弃所有权和使用权，而朱光明一次性补偿给周ＸＸ夫妇现金四万元整人民币。协议签订后，原告朱光明、周菊芳支付被告周ＸＸ人民币40000元。两原告将自己审批取得的建房建设用地与被告王冬球、周ＸＸ审批取得建房建设用地合并，于2002年建成了坐落于义乌市江东街道鲇溪新村11幢2号六间四层半房屋一幢及地下室一层。另查明，2013年7月8日，义乌市人民政府颁发的义乌集用（2013）第002-14320号土地使用证载明：土地使用证人为王冬球、周ＸＸ，坐落鲇溪新村11幢2号，地号22-002-863-1098，地类为农村宅基地，面积为72平方米。
原审法院认为，两原告与两被告签订的《协议》具有双重属性，一、被告王冬球与两原告之间属于赠与行为；二、被告周ＸＸ与两原告之间属于转让行为。首先，被告王冬球与两原告之间的赠与行为是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，对赠与人负有扶养、赡养、抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。自从原告朱光明入赘到被告王冬球后，被告王冬球的日常生活由两原告负担，已尽了赡养义务。据此，在被告王冬球没有行使撤销赠与之前，两原告与被告王冬球的赠与行为应认定有效。其次，被告周ＸＸ与两原告的转让行为是否有效。被告周ＸＸ系完全民事行为能力人，有处分自己财产的行为能力。两原告在与被告周ＸＸ签订《协议》时，并不存在欺诈、胁迫的手段，而且履行了合同项下主要义务，支付了相应的土地使用权的对价。据此，被告周ＸＸ与两原告的转让行为亦认定有效。综上所述，两原告与两被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关的法律、法规，故双方签订的《协议》应认定有效。两被告抗辩《协议》无效，应当予以撤销，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十二条的规定，判决：原告朱光明、周菊芳与被告王冬球、周ＸＸ于2001年11月23日签订的《协议》有效。案件受理费40元，由被告王冬球、周ＸＸ负担。
宣判后，王冬球、周ＸＸ不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误。原审法院认为上诉人周ＸＸ与两被上诉人之间属于转让行为不当，协议约定的4万元属于补偿款而非转让款；二、原审法院适用法律错误。本案所涉协议是赠与协议，按照合同法规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。本案财产尚未转移，王冬球明确表示撤销赠与协议，应当撤销赠与合同。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱光明、周菊芳答辩称，朱光明入赘王冬球家之后，将近20年一直赡养上诉人王冬球，涉案宅基地使用权交付朱光明之后，由朱光明出资建造，上诉人一直都未提出过异议，上诉人在上诉状中的事实和理由都不能成立。
双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方签订协议是真实意思表示，没有证据证明上诉人是在威胁或欺诈的情形下签订的协议，且被上诉人已经完成了合同主要义务并支付相应对价，应当认定协议合法有效。本案诉请是确认合同有效，上诉人认为本案存在《合同法》第186条撤销赠与的情形，不影响协议的效力，且上诉人未提起撤销合同之诉，故协议是否存在可撤销的情形不属于本案审理范围，上诉人可以另行主张权利要求撤销赠与。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王冬球、周ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月七日
代书 记员 盛 菲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初200号
原告:青海闽煌商贸有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地：西宁市城北区颐贤新城21号楼2单元301室。
法定代表人：吴军煌，该公司总经理。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司（组织机构代码：15282XXXX），住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
被告：左敦武（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年8月1日出生，住西宁市。
本院在审理原告青海闽煌商贸有限公司诉被告安徽华瓴建工集团有限公司、左敦武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青海闽煌商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12300元，减半收取6150元，由原告青海闽煌商贸有限公司承担。
审判员 卓玛措
二〇一八年一月四日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同勋，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托代理人：梁素梅，女，1971年8月19日出生，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人刘同勋因与被申请人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称中建二建）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘同勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。由于被申请人无法为再审申请人提供工作岗位，迫使本人与其达成停薪留职协议。双方签订的协议期满后，多次找被申请人要求上班，但被申请人均以单位经济效益不好，无法提供岗位为由，而要求再审申请人继续休息。2012年12月30日双方达成买断工龄协议，其承诺一次性清偿本人解除劳动合同经济补偿金、工资、生活费、暖气费等各项费用。但被申请人却在支付买断工龄经济补偿时扣除了应由企业支付的社保费用。
本院认为，双方争议焦点为双方签订的协议书是否合法有效。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院认定如下：
2004年6月17日，刘同勋与中建二建签订的《协议书》约定，由刘同勋申请、中建二建同意其在协议履行期内不到分公司上班，不享受分公司其他任何福利待遇，社会保险的缴纳由刘同勋自行足额缴纳（个人承担部分和企业承担部分），因该约定只是针对缴纳社会保险费用资金来源的约定，且双方已实际履行多年，符合当事人意思自治原则，亦不违反法律强制性规定。且刘同勋与中建二建至发生纠纷时仍按该协议的约定处理双方之间的劳动关系，刘同勋不向中建二建提供劳动，不受用人单位的管理，中建二建亦不向其支付劳动报酬，履行用人单位的相关义务。故其再审申请理由与本案事实不相符，本院不予支持。
综上，刘同勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
综上，刘同勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘同勋的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 梦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第373号
申请执行人王本顺，男，汉族，1997年9月27日生，住青岛市崂山区。
被执行人朱鹏祥，男，汉族，1998年8月1日生，，住青岛市崂山区。
法定代理人朱建军，男，汉族，1971年7月28日生，，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区朱家洼小学，住所地崂山区。
法定代表人张涛，校长
申请执行人王本顺于2011年3月10日向本院申请执行被执行人朱鹏祥、朱建军、青岛市崂山区朱家洼小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的13696元，执行费105元。
本案在执行过程中，于2011年3月12日向被执行人青岛市崂山区朱家洼小学送达了执行通知书、传票。2011年3月16日被执行人青岛市崂山区朱家洼小学交纳案款13969元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂少民初字第32号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一一年四月十四日
书记员 于丰钦
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更75号
罪犯王贵洲，又名王国周，男,1979年3月14日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，文盲，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年11月14日作出(2014)天刑一初字第24号刑事判决，以被告人王贵洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告王贵洲服判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯王贵洲在执行期间，能够认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律，改造态度端正。能参加“三课”学习，考试成绩及格。服从分配，踏实肯干，遵守劳动纪律，按时完成劳动任务。获得记功奖励一次、表扬奖励一次。罪犯王贵洲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王贵洲因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯王贵洲确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王贵洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王贵洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更75号罪犯王贵洲，又名王国周，男,1979年3月14日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，文盲，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2013年11月14日作出(2014)天刑一初字第24号刑事判决，以被告人王贵洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告王贵洲服判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯王贵洲在执行期间，能够认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律，改造态度端正。能参加“三课”学习，考试成绩及格。服从分配，踏实肯干，遵守劳动纪律，按时完成劳动任务。获得记功奖励一次、表扬奖励一次。罪犯王贵洲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王贵洲因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯王贵洲确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王贵洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王贵洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  马 源
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第75号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1978年3月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被会泽县公安局取保候审，2013年4月25日解除取保候审；2014年10月21日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院提起公诉的被告人徐某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2O15年1月7日作出（2014）会刑初字272号刑事判决，原审被告人徐某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月31日9时许，被告人徐某某在会泽县者海镇二中大门外，以800元的价格，卖给徐某永白色粉末状的毒品可疑物零包两个，经称量净重为1.4克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末状物中检出海洛因。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人徐某某贩卖毒品所得人民币800元已被会泽县公安局依法追缴。
原审法院认为，被告人徐某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因零包1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。二、追缴被告人徐某某违法所得人民币800元，由会泽县公安局上缴国库。
判决宣告后，原审被告人徐某某以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人徐某某的供述及辩解、证人证言、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、提取笔录及照片、称量记录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品、文件清单、云南省罚没收入专用收据、情况说明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因零包1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院已综合考量本案犯罪事实和情节，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一五年三月十七日
书记员 张建林
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第75号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐琼芬，女，1978年3月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被会泽县公安局取保候审，2013年4月25日解除取保候审；2014年10月21日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院提起公诉的被告人徐琼芬涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2O15年1月7日作出（2014）会刑初字272号刑事判决，原审被告人徐琼芬不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2012年10月31日9时许，被告人徐琼芬在会泽县中大门外，以800元的价格，卖给徐成永白色粉末状的毒品可疑物零包两个，经称量净重为1.4克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末状物中检出海洛因。被告人徐琼芬到案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人徐琼芬贩卖毒品所得人民币800元已被会泽县公安局依法追缴。原审法院认为，被告人徐琼芬违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因零包1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐琼芬到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人徐琼芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。二、追缴被告人徐琼芬违法所得人民币800元，由会泽县公安局上缴国库。判决宣告后，原审被告人徐琼芬以原判量刑过重为由提起上诉。经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人徐琼芬的供述及辩解、证人证言、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、提取笔录及照片、称量记录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品、文件清单、云南省罚没收入专用收据、情况说明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人徐琼芬违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因零包1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐琼芬到案后，如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院已综合考量本案犯罪事实和情节，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 崔新富审判员 陈志刚二〇一五年三月十七日书记员 张建林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第90号
原告秦某甲。
法定代理人秦某丙，女，1972年9月7日出生，汉族，住所地桂林市灵川县灵田村委辇田尾村3队**号。
原告秦某丙，无职业。
被告黄某甲，无职业。
原告秦某甲、秦某丙诉被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告秦某丙、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲、秦某丙诉称：原告秦某丙与被告于××××年××月××日在灵川登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，2006年10月30日原告秦某丙与被告协议离婚。2012年8月29日原告秦某丙与被告非婚生育原告秦某甲，原告秦某甲出生后，被告不支付原告秦某甲生活费、医疗费等费用，而原告秦某丙无工作，无收入，家里还有年迈的母亲和一个没有劳动能力的哥哥需要抚养，一个人实在无法抚养原告秦某甲。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告每月给付原告秦某甲抚养费1000元，付至原告秦某甲独立生活为止，原告秦某甲的教育费用及医疗费用由原秦某丙、被告各承担一半；原告秦某丙在原告秦某甲在1岁前所支付的为抚养费用15000元（15个月×1000元）由被告承担；诉讼费用由被告负担。
二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）离婚证，证明双方离婚的事实；（2）离婚协议书，证明内容同证据（1）；（3）出生证，证明女儿出生的事实；（4）灵川县灵田乡东田村委证明一份，证明原告秦某丙家中有老母亲和一个无劳动能力的哥哥需抚养，经济非常困难。
被告黄某甲答辩称：原告秦某甲一岁之前一直在被告家里生活，原告秦某丙诉请被告支付15000元没有依据。在原告秦某甲一岁之后，被告已经支付过两个月的生活费共计600元，当时被告与原告秦某丙达成了协议，原告秦某丙两个月后应从被告处搬走，但原告没有搬走，被告后来又付了2个月生活费，每个月500元。之后原告就起诉到法院。被告在保险公司工作时，工资最高的一个月为1450元。原告家里虽然有困难，但被告同样有一个年老的父亲和一个残疾的姐姐，并加一个外甥女需要被告抚养。被告现在一个人抚养儿子黄某乙，每个月花费在儿子身上就要1500元。被告与原告秦某丙之前达成过协议，儿子黄某乙由被告一个人抚养，现在又要被告负担女儿的抚养费，被告无力承受，被告已从单位辞职，无稳定收入。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据，但在庭审后提供一份中国人民人寿保险股份有限公司桂林市分公司的职工工资发放表和一份终止、解除劳动关系通知书，证明被告每月基本工资为1150元，证明被告在2014年2月1日已经辞职，现无职业。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（）、（2）、（3）、（4）真实性无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定，可以作为定案的依据。被告逾期提供的证据因与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告秦某丙与被告曾于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，双方因感情不合于2006年10月30日协议离婚。离婚后双方又同居在一起，2012年8月29日原告秦某丙与被告非婚生育原告秦某甲，原告秦某丙与被告因发生矛盾从被告家中搬走，并以被告不支付女儿抚养费提出上述诉请。被告原在中国人民人寿保险股份有限公司桂林市分公司工作，2014年2月已经离职。双方儿子黄某乙目前由被告独自抚养。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告诉请要求被告支付抚养费合法有据，结合被告现无工作单位，并且单独抚养儿子的实际情况，原告主张被告每月支付1000元抚养费过高，本院不予支持。被告每月支付原告秦某甲抚育费500元（含教育费、医疗费）较为合理。原告诉请被告支付原告秦某甲一岁前的15000元抚养费无理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲每月应支付原告秦某甲抚育费500元，付至原告秦某甲独立生活时止；
二、驳回原告秦某甲、秦某丙其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起每月十五日前履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费100元，依法予以免交。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易桂宁
二〇一四年三月二十日
书记员 黄晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养的义务。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第90号
原告秦某甲。
法定代理人秦某丙，女。
原告秦某丙。
被告黄某甲，无职业。
原告秦某甲、秦某丙诉被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告秦某丙、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲、秦某丙诉称：原告秦某丙与被告于××××年××月××日在灵川登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，2006年10月30日原告秦某丙与被告协议离婚。2012年8月29日原告秦某丙与被告非婚生育原告秦某甲，原告秦某甲出生后，被告不支付原告秦某甲生活费、医疗费等费用，而原告秦某丙无工作，无收入，家里还有年迈的母亲和一个没有劳动能力的哥哥需要抚养，一个人实在无法抚养原告秦某甲。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告每月给付原告秦某甲抚养费1000元，付至原告秦某甲独立生活为止，原告秦某甲的教育费用及医疗费用由原秦某丙、被告各承担一半；原告秦某丙在原告秦某甲在1岁前所支付的为抚养费用15000元（15个月×1000元）由被告承担；诉讼费用由被告负担。
二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）离婚证，证明双方离婚的事实；（2）离婚协议书，证明内容同证据（1）；（3）出生证，证明女儿出生的事实；（4）灵川县灵田乡东田村委证明一份，证明原告秦某丙家中有老母亲和一个无劳动能力的哥哥需抚养，经济非常困难。
被告黄某甲答辩称：原告秦某甲一岁之前一直在被告家里生活，原告秦某丙诉请被告支付15000元没有依据。在原告秦某甲一岁之后，被告已经支付过两个月的生活费共计600元，当时被告与原告秦某丙达成了协议，原告秦某丙两个月后应从被告处搬走，但原告没有搬走，被告后来又付了2个月生活费，每个月500元。之后原告就起诉到法院。被告在保险公司工作时，工资最高的一个月为1450元。原告家里虽然有困难，但被告同样有一个年老的父亲和一个残疾的姐姐，并加一个外甥女需要被告抚养。被告现在一个人抚养儿子黄某丙，每个月花费在儿子身上就要1500元。被告与原告秦某丙之前达成过协议，儿子黄某丙由被告一个人抚养，现在又要被告负担女儿的抚养费，被告无力承受，被告已从单位辞职，无稳定收入。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据，但在庭审后提供一份中国人民人寿保险股份有限公司桂林市分公司的职工工资发放表和一份终止、解除劳动关系通知书，证明被告每月基本工资为1150元，证明被告在2014年2月1日已经辞职，现无职业。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（）、（2）、（3）、（4）真实性无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定，可以作为定案的依据。被告逾期提供的证据因与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告秦某丙与被告曾于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某丙，双方因感情不合于2006年10月30日协议离婚。离婚后双方又同居在一起，2012年8月29日原告秦某丙与被告非婚生育原告秦某甲，原告秦某丙与被告因发生矛盾从被告家中搬走，并以被告不支付女儿抚养费提出上述诉请。被告原在中国人民人寿保险股份有限公司桂林市分公司工作，2014年2月已经离职。双方儿子黄某丙目前由被告独自抚养。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告诉请要求被告支付抚养费合法有据，结合被告现无工作单位，并且单独抚养儿子的实际情况，原告主张被告每月支付1000元抚养费过高，本院不予支持。被告每月支付原告秦某甲抚育费500元（含教育费、医疗费）较为合理。原告诉请被告支付原告秦某甲一岁前的15000元抚养费无理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲每月应支付原告秦某甲抚育费500元，付至原告秦某甲独立生活时止；
二、驳回原告秦某甲、秦某丙其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起每月十五日前履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费100元，依法予以免交。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易桂宁
二〇一四年三月二十日
书记员 黄晓斌
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2121号
原告福建省尤溪县华龙纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园。组织机构代码：75937522-X。
法定代表人陈萍，董事长。
被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区。组织机构代码：76615316-6。
法定代表人邓衍华，董事长。
被告朱启钧，男，1984年4月1日出生，汉族，自由职业，住尤溪县坂面镇坂面村市场街**号。身份证号码：3504261984********。
原告福建省尤溪县华龙纺织有限公司（以下简称“华龙公司”）与被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司（以下简称“茂源公司”）、朱启钧债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员黄慧珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙公司的法定代表人陈萍、被告朱启钧到庭参加诉讼，被告茂源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称，被告茂源公司于2014年1月间欠被告朱启钧暂借款160000元（人民币，下同），被告朱启钧在经营福建省尤溪县祥益纺织有限公司期间欠原告货款160000元。2015年6月25日，经三方协商同意，被告朱启钧自愿将被告茂源公司的暂借款160000元转让给原告所有，被告茂源公司同意于当日将被告朱启钧暂借款160000元直接偿还给原告。之后，被告茂源公司未履行约定。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告茂源公司、朱启钧共同偿付原告欠款160000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告茂源公司、朱启钧负担。
被告茂源公司未作答辩。
被告朱启钧辩称，对原告主张的事实没有异议，但其已将对被告茂源公司享有的160000元债权转让给原告，应当由被告茂源公司承担还款责任。
经审理查明，2014年1月1日，被告茂源公司向被告朱启钧借款160000元。截至2014年4月份止，被告朱启钧结欠原告货款160000元。2015年6月25日，原告与被告茂源公司、朱启钧三方签订《协议书》一份，《协议书》载明“本人在经营福建省尤溪县祥益纺织有限公司期间结欠福建省尤溪县华龙纺织有限公司货款壹拾陆万元，现本人愿意将邓衍华经营的福建省尤溪县茂源纺织有限公司债权壹拾陆万元转让给福建省尤溪县华龙纺织有限公司用以偿还该笔款项”。原告华龙公司的法定代表人陈萍、被告茂源公司、朱启钧分别在《协议书》上签字盖章确认。之后，因被告茂源公司未按约定履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》、《协议书》、《收款单据》以及到庭当事人在庭审中的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱启钧因欠原告货款，经协商将其对被告茂源公司享有的债权160000元转让给原告，并与原告及被告茂源公司签订债权转让协议予以确认。该债权转让协议系转让方及受让方真实意思表示，合法有效，且对债务人即被告茂源公司已发生效力。原告受让债权后有权要求被告茂源公司支付欠款及逾期付款利息。故原告要求被告茂源公司偿付欠款160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告与被告茂源公司未对付款期限作出约定，故应自原告起诉之日（2015年10月9日）起计算逾期付款利息，原告主张中超出本院认定的部分，本院不予支持。根据《协议书》的约定，债权已转让，原告与被告朱启钧之间的债权债务已结清，原告要求被告朱启钧承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告茂源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福建省尤溪县华龙纺织有限公司欠款160000元，并支付该款自2015年10月9日起至本判决确定的履行期限内付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福建省尤溪县华龙纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告福建省尤溪县华龙纺织有限公司负担300元，由被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄 慧 珊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡晓锋（代）
附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。