wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第116号
原告：阮某某，农民。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗某某，农民。
原告阮某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人王光杰到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮某某起诉称：被告以做生意需要为由，分别于2010年10月10日向原告借款300000元、于2011年4月30日借款800000元，口头约定月利率1.5%，并出具借条各一份。被告借款后，虽经原告多次催讨，除分次归还原告借款550000元外，对余款550000元以及2012年1月1日后的利息迟迟不予归还，致酿成纠纷。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，现诉讼请求变更为：1.判令被告即时归还借款550000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条二份，证明被告于2010年10月10日和2011年4月30日向原告借款合计1100000元的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）慈溪合行胜山支行胜东分理处转帐凭条二份，证明被告的上述借款，原告于2010年10月10日和2011年4月29日通过银行转帐给被告的事实。
被告罗某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉讼请求变更后的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起三十日内归还原告阮某某借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取计4650元，由被告罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年二月二十六日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00135号
申请人向希，女，汉族，1989年3月13日出生，住重庆市江北区。
被申请人张涛，女，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市江北区。
申请人向希因与被申请人张涛申请诉前财产保全一案，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张涛价值5万元的财产进行保全，查封登记在张涛、向希名下位于重庆市江北区商铺，担保人项锡贞、何月波提供两人共有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人向希的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在项锡贞、何月波名下位于重庆市渝中区的房屋；
二、查封登记在张涛、向希名下位于重庆市江北区的商铺。
诉前财产保全费520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗 莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第355号
原告沈国泰，老凤祥店修理工。
被告朱国际，职业不详。
被告林红儿，职业不详。
原告沈国泰诉被告朱国际、林红儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告沈国泰到庭参加了诉讼，被告朱国际、林红儿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林红儿系同事关系，同在上海老凤祥店上班。被告朱国际与林红儿系夫妻关系。原告通过被告林红儿认识朱国际。2011年10月2日，被告朱国际因借款所需提出向原告借款7万元。原告将款项现金交付被告朱国际。被告朱国际出具借条一份。借款后，被告朱国际按月息2分支付了一个月的利息。后未再归还借款，原告多次向两被告催讨均未果。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林红儿对借款之事亦知情，故原告诉至法院，要求两被告归还原告借款人民币70000元，并自2011年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清为止。
两被告未答辩。
经审理查明：2011年10月2日，被告朱国际向原告借款70000元并出具借条一份。借条未约定借款期限及利息。借款后，被告未归还款项，原告经催讨未果，故诉至本院。
另根据（2015）舟定临商初字第214号案件中何燕诉朱国际、林红儿所查明事实，被告朱国际与林红儿曾系夫妻关系，双方于2005年3月3日登记结婚，于2013年10月28日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条原件及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告朱国际在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告朱国际债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告朱国际理应归还借款。因借条未约定借款期限及借款利息。原告亦未有证据证明双方对利息有过约定，应视为不支付利息。故对原告主张的要求被告自2011年10月2日起支付利息的诉请，本院不予支持，但被告朱国际应自起诉之日即2015年12月10日按年利率6%支付利息。至于原告所述被告朱国际支付过部分利息的事实，因原、被告均未提供相应证据证实，本院不予干涉。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原则上应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，现被告林红儿并未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。故涉案借款应系夫妻共同债务，被告林红儿应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国际、林红儿自本判决生效之日起十日内共同归还原告沈国泰借款人民币70000元，并自2015年12月10日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告朱国际、林红儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱冰倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45204号
原告陆某某，女，1964年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾友良。
被告费某某，男，1954年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告陆某某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告陆某某的委托代理人顾友良到庭参加诉讼。被告费某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告称其要装修房屋，儿子要结婚，急需用钱，故向原告借款人民币（以下币种同）30，000元，并写下字据。事后被告久拖不还。2015年4月12日，被告又写下还款承诺书，承诺连本带利归还原告45，000元，还款日期为2015年7月底。借款期限届满后，被告未能还款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款45，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告费某某未作答辩。
经审理查明，被告费某某于2013年6月28日向原告陆某某出具借条一张，载明：“今借陆某某人民币叁万元整。”当天，原告以现金形式交付被告借款30，000元。2015年4月12日，被告又向原告出具还款承诺书，载明：“还款日期为2015年7月底，到期不还后果自负。还总数45，000元整（人民币肆万伍仟元整）。”上述借条及还款承诺书落款处均由被告签名、署期。
以上事实，有借条、还款承诺书及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30，000元的事实，有被告出具的借条为证，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款利息，被告出具还款承诺书，承诺归还借款本息共计45，000元，该承诺系原、被告的合意，且于法不悖。现借款期限届满，被告未能还款，原告要求被告归还借款本息共计45，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款本息共计人民币45，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年三月二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2211号
原告：杨某，女，生于1989年5月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：刘某，男，生于1987年10月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审判，经双方当事人同意，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告系小学同学，自由恋爱，于2006年农历腊月同居生活。2007年11月13日生育儿子刘某生。2010年12月21日在宣汉县民政局补办结婚登记手续。由于我与被告均无正当职业，常年在外打工，平时聚少离多。为生活琐事产生矛盾，于2013年1月开始分居生活，夫妻关系名存实亡。现请求依法判决我与被告离婚，婚生子刘某生由被告抚养。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及儿子刘某生的户籍复印件及原、被告结婚登记审查处理表复印件各一页，以证明原、被告及其儿子刘某生的身份信息，原、被告系夫妻关系。
2、接待杨某的笔录一份，以证明由于原、被告常年在外务工，聚少离多，同时因性格不合常因家庭琐事发生争吵，双方从2013年1月分居生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂。
被告刘某辩称：我与原告系小学同学，经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直都很好，生育了一个儿子刘某生。我和原告结婚后一直在外务工，为了不影响我们的工作，我们将小孩交由我的父母代管。原告平时爱上网聊天，有时聊天内容超出一般朋友的界限，我曾经劝过原告不要沉迷上网，但这并不影响我们的夫妻感情，我和原告一直都相处很好。在2012年和2013年由于我家庭连遭不幸，爷爷生病和父亲在工地出事相继过世，我回家照顾和料理后事，也没有和原告分居生活，期间原告还回家与我一同料理我父亲的后事，同时在2013年7月9日我还给了原告现金4700元作为生活开支，我与原告的夫妻感情一直都是和和美美，相处很融洽的，我不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、被告及小孩户口复印件以证明被告及小孩的身份信息，结婚证复印件，以证明原、被告于2010年12月21日登记结婚。
2、被告刘某的陈述记录，以证明原、被告系小学同学，经自由恋爱结婚，婚后生育一个儿子刘某生，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，2013年5月4日原、被告在家共同料理被告父亲的后事，2013年7月9日被告给原告现金4700元作生活开支。
3、调查杨其明、邹明英、刘华、刘贤德、邹明珍、杨其超的笔录，以证明原、被告婚后长期在外务工，每年春节都回家过年，夫妻感情一直都很好，生育了一个儿子刘某生。在婚姻关系存续期间原告父亲生病从被告大姨邹明珍处借了10000元现金，2013年5月4日原告回家与被告一同料理被告父亲的后事。原告没有嫁妆，原、被告婚后没有添置共同财产。
经组织原、被告质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议，认为是原告本人陈述不属实，不能作为定案证据使用。原告对被告提供的证据1没有异议；对被告提供的证据2、3有异议，认为证据2系被告本人陈述，且内容不属实；认为证人杨其明虽是原告父亲，其证明原、被告夫妻感情好是因为他作为长辈不愿意伤害原、被告的感情，同时10000元借款属实，但不是原、被告所借而是原告的父亲所借；认为邹明英、刘华、邹明珍系被告亲属，所作证词是虚假的，原、被告婚后长期在外务工，这些人全是在老家的亲戚，对原、被告的夫妻感情根本不了解。
本院认证认为，原告提供的证据1、2和被告提供的证据1，双方均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，且该证据系原告自己的陈述，无其他证据佐证，故对原告提供的证据3不予采信。原告对被告提供的证据2、3有异议，但在庭审调查时原告认可其父亲杨其明生病时其妹杨友与被告母亲一同在被告大姨邹明珍处借款10000元，同时在2013年5月4日回家同被告一起料理被告父亲的后事的，在2013年5月原告收取了被告幺爸刘华偿还的10000元借款，在2013年7月9日被告给原告现金4700元，对以上事实本院予以采信，对其余事实本院不予采信。
经审理查明：原告杨某与被告刘某系小学同学，经自由恋爱于2006年农历腊月同居生活，2010年12月21日在宣汉县民政局办理了结婚登记。2007年11月13日生育儿子刘某生。原、被告婚后均在外务工，儿子由被告父母代管，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系小学同学，又经自由恋爱且同居生活时间较长，婚姻基础好，彼此对对方有足够的了解，2010年补办了结婚登记手续后，原、被告成为夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后一直在外务工，每年春节回家过年，双方感情一直相处和谐，且在原告父亲生病时被告及其家人积极想办法，找亲戚借钱为其治病。被告父亲在工地上不幸出事，死后原告也能主动赶回家共同料理后事，原、被告能相互扶持，能共同面对困难和挫折。综上原告提起离婚诉讼，没有向法庭提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…..”之规定，原告杨某与被告刘某的夫妻感情尚未破裂，其要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 康丕均
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06081号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路39号。注册号610000100187867。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人贺亮亮，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。
被告刘勇，男，汉族。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西重工程机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1551元（原告已预交），由原告承担775.5元，剩余775.5元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛艳梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00087-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
被告：朱长喜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴建英，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈来贵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告朱长喜、吴建英、陈来贵金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2013年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱长喜、吴建英的存款26000元依法保全，并以其公司帐户金额作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告朱长喜、吴建英在银行存款26000元依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年五月二十二日
书记员 张静（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00087-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
被告：朱长喜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴建英，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告朱长喜、吴建英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2013年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱长喜、吴建英的存款26000元依法保全，并以其公司帐户金额作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告朱长喜、吴建英在银行存款26000元依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年五月二十二日
书记员 张静（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第496号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌。。
委托代理人陈志明。
委托代理人农毅军。
被告梁福标。
被告陈英葵。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告梁福标、陈英葵排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员曾泽适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志明、农毅军，被告梁福标、陈英葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称，被告梁福标曾是原告的职工，因故离职后，以生活困难为由，要求暂时租用原告下属位于贵港市港城镇棉村一九一医院西侧的棉村分社的停车场部分土地（贵国用2009第0015号）搭建临时房屋、棚架居住并经营早餐生意，约定按月交付租金。被告租用场地后，不遵守约定如期交付租金，经多次催告未果。近年，因棉村分社业务发展需要扩建，原告书面通知被告搬迁，双方于2012年9月14日签订了《搬迁协议》，约定由被告于同月18日前搬迁，原告一次性补偿给被告搬迁费3000元，免除其所欠租金。协议签订后，被告反口声称其所占用场地属其所有，拒不搬迁。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告停止侵权，立即搬离原告所属棉村分社闲置房屋，拆除其在原告所有的土地使用权（贵国用2009第0015号）范围内搭建的临时建筑及棚架，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁福标、陈英葵辩称，被告梁福标原是信用社职工，因生活困难，经棉村分社领导的同意，于1994年在棉村分社附近搭建临时房屋、棚架居住，经营早餐生意。现在原告要求被告搬迁，由于被告梁福标还有7年才达到退休年龄，被告不存在侵权，不同意搬迁。
经审理查明，被告梁福标与被告陈英葵是夫妻关系。被告梁福标于1986年在原告处工作，2001年离职，同年，原告与被告梁福标口头约定：“被告梁福标租用原告征用的土地，月租金100元。”1994年，被告梁福标、陈英葵共同在租用的土地上搭建临时的房屋、棚架，经营早餐生意。被告梁福标向原告支付了2000年前的租金。2009年5月20日，原告取得上述土地的使用权。2012年9月14日，原告与被告梁福标签订《搬迁协议》约定：被告梁福标于2012年9月18日前搬出占用的土地，原告给被告梁福标搬迁费3000元，免除被告梁福标所欠租金等内容。因被告梁福标未搬迁，原告于2013年3月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有土地使用证、搬迁协议及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为讼争土地的使用权利人，依法对自已的财产亨有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽然经原告同意租用讼争的土地，但是，原告与被告梁福标于2012年9月14日签订《搬迁协议》，约定被告于2012年9月18日前搬出讼争的土地，至此，被告已无合法依据占用讼争的土地，而被告还长期占据使用讼争的土地，显属无理，应承担相应的民事责任，应从讼争的土地迁出，并拆除在讼争土地上搭建的房屋、棚架。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）的规定，判决如下：
被告梁福标、陈英葵于本判决生效之日起三个月内拆除搭建的房屋、棚架和携所属物品从讼争的土地迁出。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告梁福标、陈英葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农行银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄莉珊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第530号
申请执行人魏焕英，女，生于1955年3月，汉族，住邓州市。
被执行人杨新英，女，生于1943年12月，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民一初字第018号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人杨新英发出执行通知书，责令被执行人杨新英限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。
本院查明，被执行人杨新英在邓州市人民西路北侧化东巷011号有房产一座（位于其丈夫肖宗有名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨新英与其丈夫肖宗有所共有的位于邓州市人民西路北侧化东巷011号楼房及房屋院落相应的土地使用权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘功俄
审判员 刘 剑
审判员 陈小峰
二〇一五年四月十七日
书记员 刘丰超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00357号
申请执行人：缪国敏，男，1967年10月3日生，汉族。
被执行人：潘太银，男，1957年2月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民二初字第00257号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘太银在定远农商银行西城支行的存款账户上的存款7560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年四月三日
书记员 王孟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6064号
申请执行人温州巴伦电气有限公司
被执行人浙江创亚电气有限公司，组织机构代码56444197-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06264号，依法向被执行人浙江创亚电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江创亚电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江创亚电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江创亚电气有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币198360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮晶晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第04029号
原告：付正启，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：梁园场，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告付正启与被告梁园场建设工程合同纠纷一案中，原告付正启于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付正启撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第347号
原告：易小华，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4225。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（下称保险公司），住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖松益，该公司经理。
委托代理人：陈小清、曾思婷，该公司员工。
被告：张冠钧，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××061X。
原告易小华诉被告保险公司、被告张冠钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告易小华、被告保险公司的委托代理人曾思婷、被告张冠钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉求判令：1、原告经济损失共10362.53元，被告保险公司在保险范围内优先赔付原告的损失，保险赔偿后剩余的损失由被告张冠钧赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告张冠钧的辩解意见与保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年7月16日17时00分许，张冠钧驾驶粤J×××××号轿车行驶至沙坪××路发展银行门前路段时，因倒车不慎与易小华驾驶的粤J×××××摩托车发生碰撞，造成易小华和黄达宏受伤的交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2015000330号《事故认定书》，认定张冠钧和易小华各自承担此事故的同等责任。
被告张冠钧驾驶粤J×××××号轿车车主是其本人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年7月16日至10月11日期间，先后十四次在鹤山市中医院门诊治疗左腕损伤，门诊医嘱间断建议原告应全休60日。原告是鹤山市××镇居民，于2014年1月份开始至今在鹤山市××镇尚华寄售行工作，月平均工资是3480元／月。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失6960元（即误工费6960元，未超过该限额项的最高赔偿限额）；属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失1929.98元（即医疗费1929.98元，未超过该限额项的最高赔偿限额）。故属于交强险限额项下赔偿损失8889.98元（死亡伤残赔偿限额6960元＋医疗费用赔偿限额1929.98元）。由于张冠钧驾驶的粤J×××××号轿车在保险公司投保了交强险并在事故中负同等责任，故保险公司应赔偿给原告8889.98元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告易小华人民币8889.98元。
二、驳回原告易小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半收取），由原告易小华负担4.26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担25.74元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李文雄
二〇一六年一月七日
书记员
顾静漪
附表：
序号
赔偿项目
原告认为损失
保险公司答辩
认定理由和依据
认定数额
1
医疗费
1929.98元
请核实原告是左腕还是右腕关节受伤，我司仅对原告因事故造成的真实伤情有关费用承担赔偿责任。医疗费仅在医务人员范围内赔偿，对原告提供收入证明材料不予确认
以诊断证明书、病历、收费清单、医疗费收费票据、病假证明书为认定依据
1929.98元
9
误工费
8432.55元
以诊断证明书、病历、病假证明书为认定休息误工时间，以原告工作时的平均工资为计算标准
6960元
（3480元／月×2月）
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第347号
原告：易小华，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4225。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（下称保险公司），住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖松益，该公司经理。
委托代理人：陈小清、曾思婷，该公司员工。
被告：张冠钧，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××061x。
原告易小华诉被告保险公司、被告张冠钧机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告易小华、被告保险公司的委托代理人曾思婷、被告张冠钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉求判令：1、原告经济损失共10362.53元，被告保险公司在保险范围内优先赔付原告的损失，保险赔偿后剩余的损失由被告张冠钧赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告张冠钧的辩解意见与保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年7月16日17时00分许，张冠钧驾驶粤j×××××号轿车行驶至沙坪××路发展银行门前路段时，因倒车不慎与易小华驾驶的粤j×××××摩托车发生碰撞，造成易小华和黄达宏受伤的交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2015000330号《事故认定书》，认定张冠钧和易小华各自承担此事故的同等责任。
被告张冠钧驾驶粤j×××××号轿车车主是其本人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年7月16日至10月11日期间，先后十四次在鹤山市中医院门诊治疗左腕损伤，门诊医嘱间断建议原告应全休60日。原告是鹤山市××镇居民，于2014年1月份开始至今在鹤山市××镇尚华寄售行工作，月平均工资是3480元／月。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失6960元（即误工费6960元，未超过该限额项的最高赔偿限额）；属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失1929.98元（即医疗费1929.98元，未超过该限额项的最高赔偿限额）。故属于交强险限额项下赔偿损失8889.98元�死亡伤残赔偿限额6960元＋医疗费用赔偿限额1929.98元）。由于张冠钧驾驶的粤j×××××号轿车在保险公司投保了交强险并在事故中负同等责任，故保险公司应赔偿给原告8889.98元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告易小华人民币8889.98元。
二、驳回原告易小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半收取），由原告易小华负担4.26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担25.74元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一六年一月七日
书记员 顾静漪
附表：
序号赔偿项目原告认为损失保险公司答辩认定理由和依据认定数额
1医疗费1929.98元
请核实原告是左腕还是右腕关节受伤，我司仅对原告因事故造成的真实伤情有关费用承担赔偿责任。医疗费仅在医务人员范围内赔偿，对原告提供收入证明材料不予确认以诊断证明书、病历、收费清单、医疗费收费票据、病假证明书为认定依据1929.98元
9误工费8432.55元以诊断证明书、病历、病假证明书为认定休息误工时间，以原告工作时的平均工资为计算标准6960元
（3480元／月×2月）
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第99号
原告邓小龙，男。
被告白永明，男。
被告白兆明，男。
原告邓小龙诉被告白永明、白兆明买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小龙到庭参加了诉讼，被告白永明、白兆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“请求事项：判决或调解让二被告支付我欠款42420元，利息4273.81元，放弃对路费1500元的请求，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月底我给保德县兴旺庄长青冷鲜库买砖10万多块，合款42420元，当时建该库时的负责人是被告白照明，白永明是负责施工管理。多次催要，于5月15日白永明才给我打下收条一支。因我是外出打工，家里急需要钱，最近我多次向二被告要钱，可他俩互相推诿，找各种理由就是不付，让我路费花了1500元，家也不能回。为了维护个人的合法权益，依照《民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请”。
被告白永明、白照明未向法庭提供答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复制件1份。
2、落款是“白永明”的收条原件1支。
3、大树梁兴旺砖厂发砖通知单原件53支。
4、证人王飞（身份证号：142233198812190514，电话：1375301****）当庭作证证言。
被告白永明、白照明未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据；证人王飞是原告的工人兼朋友，其证言的证明力不足，本院不予采纳。
根据以上举证、认证及原告的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年3月底，原告邓小龙向被告白永明供应红砖101000块。同年5月15日，被告白永明给原告邓小龙写收条1支，内容为“收到老邓砖101000块，每块0.42元，共计42420元”。
本院认为，原告邓小龙向法庭提供的证据可以证明被告白永明收到了原告的红砖并对货款金额进行了结算，可以认定原告在红砖买卖合同中履行了自己的义务，有权利要求被告白永明支付货款，而被告白永明既未到庭反驳也未提供能够证明其已支付货款的证据，现原告邓小龙请求被告白永明支付货款，本院予以支持。原告请求被告白兆明承担支付货款的连带责任，但其所提供的证据并不能证明被告白兆明是红砖买卖合同中的买受人，根据合同相对性原则，原告的请求，本院不予支持。原告请求被告支付货款从2013年5月15日至2014年4月10日的利息4278.81元，但没有证据证明双方约定了利息，故原告的请求，本院不予支持。对于诉讼费的负担，应根据《人民法院诉讼费收费办法》确定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白永明在本判决生效之日起三日内向原告邓小龙支付红砖货款42420元。
二、驳回原告邓小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费898元，由被告白永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇平
审 判 员 马俊青
代理审判员 高 崇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 白立红
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第99号
原告吴丹，女，1981年出生。
委托代理人侯继秀，女，1960年出生。
原告吴茜，女，1988年出生。
委托代理人侯继秀，女，1960年出生。
被告松桃鸿达房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县公园路龙塘湾。
法定代表人彭图钊，该公司经理。
本院在审理原告吴丹、吴茜诉被告松桃鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴丹、吴茜于2014年4月1日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴丹、吴茜向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丹、吴茜撤回起诉。
案件受理费5020元，依法减免。
审 判 员 龙宁
二〇一四年四月一日
代理书记员 张芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第346号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年10月24日刑满释放。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于当日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年6月份，吸毒人员岳某在驻马店市驿城区铜山大道和雪松路交叉口西北角的加油站附近，三天内三次将四辆电动车给被告人刘某某，刘某某给岳某价值300元的毒品“黄皮”（海洛因）一包，重约0.05克。
另查明，公安机关根据其他线索掌握被告人刘某某向岳某贩毒事实，在刘某某原判刑罚刑满后将其刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，数量0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年八月十二日
书记员 李豪杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第186号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：沈卫群。
委托代理人：ＸＸ宇、王康。
被告：方云。
被告：金翠华。
原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）为与被告方云、金翠华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托代理人ＸＸ宇、王康到庭参加诉讼，被告方云、金翠华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行杭州分行起诉称：2013年8月22日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，编号为兴银杭西湖个旅字（2013）第20号，约定两被告向原告借款50000元用于支付旅游消费支出；借款期限12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款逾期，罚息为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性归还借款本金。2013年8月26日，原告依约发放贷款50000元，借款借据记载的借款期限为2013年8月26日至2014年8月26日。上述贷款到期后，两被告未能足额归还贷款，截至2014年11月9日，两被告仍未归还的贷款本金余额为49999.94元。此外，为实现债权，原告已经支付律师3000元。鉴于以上事实，根据合同约定和合同法之规定，原告已经全部履行了合同义务，两被告未能依约履行合同义务，故原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、两被告归还借款本金49999.94元及利息、罚息、复利1684.54元【暂计至2014年11月9日，此后至判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按兴银杭西湖个旅字（2013）第20号《个人旅游借款合同》约定继续计算】。2、两被告赔偿原告实现债权费用律师费3000元。3、本案案件受理费用及财产保全费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告兴业银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《个人旅游借款合同》【编号为兴银杭西湖个旅字（2013）第20号】1份。证明2013年8月22日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，合同对借款期限、利息、还款方式等进行了约定。
2、借款借据1份。证明2013年8月26日，原告依约发放贷款50000元。
3、欠息清单1份。证明截至2014年11月9日两被告尚欠原告49999.94元及利息、罚息、复利1684.54元。
4、《法律服务委托合同》1份；
5、发票、交易明细电子凭证各1份。
上述证据4、5共同证明原告为实现债权，已支付律师代理费3000元的事实。
被告方云、金翠华均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的上述证据1-5形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证其事实主张，且两被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月22日，债权人兴业银行杭州分行与主债务人方云、共同债务人金翠华签订编号为兴银杭西湖个旅字（2013）第20号《个人旅游借款合同》一份，约定：借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日；借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；按月付息，到期一次还本；自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；等等。
上述《个人旅游借款合同》签订后，兴业银行杭州分行于2013年8月26日依约向方云发放了借款50000元。借款借据记载的借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，月利率为6.667‰。但方云、金翠华未足额支付利息，也未履行到期还本付息义务。截至2014年11月9日，两被告拖欠本金49999.94元，逾期利息396.35元、逾期罚息（包含复利）1288.19元合计1684.54元。另，兴业银行杭州分行为实现本案债权与浙江泽大律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费3000元。
本院认为，兴业银行杭州分行与方云、金翠华签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，兴业银行杭州分行依约发放了借款，但方云、金翠华未按约定还本付息，应承担违约责任。经本院审核确认，截至2014年11月9日，两被告拖欠本金49999.94元，逾期利息、罚息、复利合计1684.54元，故对兴业银行杭州分行该部分诉请予以支持。同时，兴业银行杭州分行主张为实现债权支出的律师费3000元，符合双方约定且不悖相关收费标准，本院亦予以支持。被告方云、金翠华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方云、金翠华于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金49999.94元；
二、被告方云、金翠华于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息、罚息、复利合计1684.54元（暂计至2014年11月9日，此后按涉案《个人旅游借款合同》约定的标准另计至本判决确定的履行期满日为止）；
三、被告方云、金翠华于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师费3000元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告方云、金翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一五年三月三十日
书记员 赵鸿渐
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初700号
原告曾丽瑄，女，1960年1月17日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人徐艳微、徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告平和县科莱益房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人郭惠强，总经理。
本院在审理原告曾丽瑄与被告平和县科莱益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丽瑄撤回起诉。
本案受理费人民币566元，减半收取计人民币283，由原告曾丽瑄负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹琳莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0264号
申请执行人毛孝根。
被执行人高文根。
被执行人沈新美。
申请执行人毛孝根与被执行人高文根、沈新美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0731号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告高文根、沈新美于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛孝根借款118000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告高文根、沈新美负担，两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因高文根、沈新美未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毛孝根向本院申请强制执行。申请执行标的为120660元，执行费1710元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人高文根、沈新美有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人在桃源新亭村有农村宅基地房屋，本院至被执行人高文根房屋所在地吴江区桃源新亭村村民委员会调查，被执行人高文根现逃债在外，下落不明，无可供执行财产。经查被执行人在本院有多起被执行案件。本院到吴江区盛泽镇杨扇村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行，现下落不明。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人逾期未提供被执行人可执行的财产线索及下落。鉴于本案的实际情况，执行人员于1月27日向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、申请执行人笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人高文根、沈新美目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0731号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年二月七日
书 记 员 童 云
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2124号
原告张某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇荣华村。
被告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇荣华村。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年九月二日
书记员 王锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第519号
原告：陈建新，男，汉族，1959年9月17日出生。
被告：卜广生，男，汉族，1958年2月23日出生。
被告：严军，男，汉族，1966年7月13日出生。
原告陈建新与被告卜广生、严军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托代理人李强、被告卜广生、严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：2011年7月间，原告与卜广生达成关于富蕴县哈拉布拉根乡2100户沼气池施工合作意向，卜广生无资金，由原告及好友借款30000元给卜广生用于施工，原告提供了施工材料、沼气袋，但卜广生仅施工了29个也不合格，卜广生又推荐了严军，2012年6月23日原告与严军签订了2100户沼气池《工程承包合同书》，2012年6月29日卜广生又将29个不合格软体沼气池整改交给严军整改施工，严军接收了施工材料沼气池。但严军接手后，仅施工了80户，余下的2020户没有进行任何施工，而且将原告提供的施工材料及沼气袋弄得不知去向，29户整改也未履行。2013年7月26日，富蕴县农业局终止了原告与严军的沼气项目合同，由于严军的违约行为，造成了原告招标所投入的招标费86000元及制作标书费用18300元损失，卜广生所收取的30000元最终也未用于实际用途。故诉至法院，请求解除原、被之间的劳务合作关系，请求判令两被告被告共同返还沼气袋90个，承担招标费86000元、制作标书费用18300元，返还人工费30000元。
被告卜广生辩称：我与原告之间并没有签订合同，当时因为我在休假，所以我和原告口头协商就只干一个月，所以我才去了。沼气袋是富蕴县农业局提供的，与原告没有关系。30000元人工费我也不知道是什么，我没有在原告处拿过任何费用。原告招投标的情况我不清楚，其招标费用和制作标书的费用与我方无关。
被告严军辩称：关于解除劳务合作关系我方不同意，我方的人员和设备都还在涉案工地，我还要找原告，所以我不同意原告单方面解除劳务关系。因为这是国家的扶贫项目，涉案工程的沼气袋等相关材料都是农业局提供的，是我打了条子从农业局领出来的，与原告无关。另招标费等相关费用我方不认可，原告个人没有权利参加招标，故此笔费用与我方无关。关于返还人工费30000元我方不认可，与我方无关。
经审理查明：2011年6月30日，富蕴县农业局对富蕴县2007年农村沼气建设国债项目进行招标，确定中标单位为新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称：兵团四建）。原告陈建新与兵团四建系挂靠关系，原告为此支付招标费用86000元及标书制作费18300元。2011年7月13日，陈建新以兵团四建的名义与富蕴县农业局签订《建设工程施工合同》一份，约定由其承建富蕴县6个乡2个镇2100户农村沼气池的建设，金额6268500元。被告卜广生于2011年6月进入工地施工，施工近一个月后离开工地，共修建了29个软体沼气池。2012年6月23日，陈建新与严军签订《工程承包合同书》一份，约定由严军承包富蕴县2007年农村沼气国债建设项目，承包范围：1、土建：沼气池护墙土建工程，使用红砖（3.5m×1.8m×1.0m）池体、水压间、进料口（见图纸）；2、软体发气袋安装，进户气管及灶具安装（见安装说明书）；合同总价为每户2985元（承包人不承担工程税及工程以外开支，2985元含软体沼气袋）。合同签订后，严军遂组织人员进行施工，严军共修建软体袋沼气池80个、地埋式混凝土沼气池9个。严军曾于2013年8月将陈建新诉至我院，主张软体沼气池工程款138800元及税金5300元，由我院于2013年9月22日作出（2013）天民三初字第856号民事判决书，判决陈建新给付严军软体式沼气池工程款27790元及税费5300元。另查，严军与卜广生于2012年6月29日签订《交接协议》一份，约定：移交方卜广生，2011年在喀拉布勒根乡修建沼气池（软体）29个，单价2985元，总价款86565元。现富蕴县农业局提出整改意见，本人因个人原因不能前去进行修缮整改，将29个沼气池转交给严军，由严军负责整改交工后结算工程款，所需整改费用从工程结算款中支出，经双方协商，一个沼气池暂定为300元。2013年9月25日，卜广生向陈建新发出通知一份，载明：我于2011年在喀拉布勒根乡修建沼气池（软体）29个，经你同意移交给严军，现通知你该项工程款29×2985=86565元，由严军接收。2014年1月，严军再次将陈建新诉至我院，主张地埋式沼气池工程款75600元及软体式沼气池工程款86565元，由我院于2014年3月3日作出（2014）天民三初字第123号民事判决书，判决陈建新给付严军地埋式沼气池工程款48600元及软体式沼气池工程款60813元。
另，2013年7月26日，富蕴县农业局发出通告一份，载明：通告陈建新和严军施工队，在2012年-2013年两年内未完成我局扶贫沼气池工程项目，富蕴县农业局决定终止陈建新和严军施工队与农业局所签订的合同。2014年8月8日，陈建新诉至我院，请求如诉。庭审中，陈建新提供卜广生于2011年8月1日向案外人廖进芳出具的15000元收条一张，以及案外人高丕新于2011年8月6日向陈建新出具15000元收条一张，用以主张两被告返还人工费30000元。
以上事实有中标通知书、工程承包合同、民事判决书、交接协议、通知、通告、工商银行业务凭证及当事人陈述等证据为证。
本院认为：陈建新与严军于2012年6月23日签订的《工程承包合同书》应属劳务合同，依据2013年7月26日富蕴县农业局发出的通告，富蕴县农业局决定终止陈建新和严军施工队与农业局所签订的合同，即陈建新与严军之间的上述劳务合同已实际无法继续履行，故对于陈建新主张解除双方劳务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。而根据庭审查明的事实，陈建新与卜广生并未签订劳务合同，且陈建新当庭自行陈述其与卜广生系合伙关系，该合伙关系应属与本案不同的另一法律关系，陈建新应另案主张，本院对陈建新主张解除其与卜广生之间劳务合同关系的诉讼请求，不予支持。对于陈建新主张返还90个沼气袋的诉讼请求，因其无任何交接手续，亦未能证明90个沼气袋被两被告占用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。陈建新挂靠兵团四建从富蕴县农业局承接涉案工程，并为此支出招标费用86000元及标书制作费18300元属实，但陈建新现要求两被告承担该笔费用无事实及法律依据，本院不予支持。另，庭审中，陈建新提供卜广生向案外人廖进芳出具的15000元收条，因其未能证明此收条与本案的关联性，故对卜广生主张该收条系另一借款关系的辩称理由，本院予以采信。对于案外人高丕新向陈建新出具的15000元收条，不能证明收条上的款项由两被告收取，故陈建新现以上述两张收条主张两被告返还人工费30000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈建新与被告严军的劳务合同关系；
二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
案件受理费2986元（原告已预交），减半收取1493元，由原告负担，剩余案件受理费1493元由本院退还原告。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担20元，由被告严军负担20元（于判决生效后支付给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕静雅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1711号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1711号申请执行人吴国梁，男，1952年8月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人钟惠丰，女，1945年2月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。上述二申请执行人的共同委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告吴国梁、钟惠丰诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3898号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告吴国梁、钟惠丰于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄1117、1118号房屋，支付自2014年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金32,210.20元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金3,221.02元及欠付租金的利息2,154.99元(以2014年4月18日至2015年4月17日的租金32,210.20元为本金，自2014年12月26日起，计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人吴国梁、钟惠丰已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄1117、1118号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴国梁、钟惠丰与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人孙晓东，住宾县。
被执行人张明，住宾县。
被执行人傅滨，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行孙晓东、张明、傅滨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本息72780.91元，案件受理费810.00元。现被执行人无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1247号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十二日
书记员 白福军
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第386号
申请执行人杨达锋。
被执行人覃玉军。
本院在执行杨达锋申请执行覃玉军关于民间借贷纠纷一案中，本院已于5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃玉军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书的要求履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、工商、车管等部门进行调查，均未发现被执行人覃玉军有可供执行的财产。被执行人杨达锋也下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人覃玉军有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终本结案，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2147号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 昊
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第511号
上诉人（原审被告）凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪素珍。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托代理人徐宏、马德福，被上诉人纪素珍及其委托代理人赵庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告纪素珍于1963年参加工作至原武威市东关园艺场，1994年7月26日经原武威市劳动局批准退休，同年11月30日发给退休证，连续工龄31年，退休时的工资为377.15元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。2006年7月被告凉州植物园为原告纪素珍办理相关社会保险手续，原告退休工资直接向社保部门领取，截至2006年3月被告累计拖欠原告纪素珍退休工资51145.27元，其间的2006年4月至2006年6月原告纪素珍的退休工资已由社保部门向原告进行了发放。2014年10月8日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2014年10月9日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。
原审认为，被告凉州植物园虽系财政差额补贴的事业单位法人，原告纪素珍系被告单位退休职工。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第一条第三款规定“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。第（三）款规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。故原告纪素珍与被告凉州植物园之间因工作关系发生的争议纠纷系劳动争议纠纷。被告凉州植物园截至2006年3月累计拖欠原告退休工资51145.27元，双方对此亦无异议。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故原告诉请被告支付拖欠的劳动工资51145.27元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决：被告凉州植物园支付拖欠原告纪素珍的工资51145.27元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，原审被告凉州植物园不服，以“上诉人依据自身经济能力给在职职工和离退休人员按工资比例发放工资于法有据”为由，向本院提出上诉。
被上诉人答辩称，一审认定上诉人拖欠被上诉人退休工资事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
经二审当庭核对，双方当事人对一审查明认定的事实均无异议。
本案争议的焦点问题是上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人纪素珍的退休工资。
二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理的劳动争议纠纷范围。被上诉人纪素珍1994年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，由作为用人单位的上诉人凉州植物园向其发放工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发纪素珍的退休金的行为于法相悖，其上诉理由不能成立。因上诉人和被上诉人对欠付被上诉人退休工资的总额予以认可，故一审判决由上诉人向被上诉人支付拖欠的工资51145.27元并无不妥。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周爱君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：房文义。
被告：卢振华，山东省沂南县杨家坡镇西大疃57号。
被告：陈新福。
被告：王晓瑛。
被告：张德华。
被告：李艳华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告房文义、卢振华、陈新福、王晓瑛、张德华、李艳华借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，原、被告签订小额贷款联保协议书。约定被告房文义从原告处贷款80000元，被告卢振华以财产共有人身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，被告陈新福、王晓瑛、张德华、李艳华承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，但被告未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告房文义、卢振华共同偿还原告贷款本金21765.60元及利息2313.41元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）；被告陈新福、王晓瑛、张德华、李艳华对上述借款承担连带清偿责任。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，被告房文义填写被向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，申请向原告借款60000元，贷款期限12个月，被告卢振华作为房文义的配偶及财产共有人在申请表上签名确认。2012年9月29日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2012年9月29日至2014年9月29日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告房文义签订小额联保借款合同一份，约定被告房文义向原告借款60000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年9月至2013年9月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名房文义，账号为60×××08；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将60000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日。后被告共返还原告借款本金38234.4元，并支付借款利息7426.44元，余借款本金21765.6元及自2013年8月30日至今的利息未还。
另查明，被告张德华与被告李艳华，被告房文义与被告卢振华、被告陈新福与被告王晓瑛分别系夫妻关系。被告李艳华、卢振华、王晓瑛作为联保小组成员的配偶亦分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有小额贷款申请表、原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告房文义作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告卢振华与被告房文义系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告陈新福、王晓瑛、张德华、李艳华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告房文义、卢振华追偿。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房文义、卢振华于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金21765.6元及利息（自2013年8月30日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈新福、王晓瑛、张德华、李艳华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告房文义、卢振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第302号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市国家级经济开发区沂河路0003号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告郭银霞，居民。
被告李成龙，居民。
被告吕学刚，居民。
被告李文文，居民。
被告李信民，居民。
被告王桂艳，居民。
本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司诉被告郭银霞、李成龙、吕学刚、李文文、李信民、王桂艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东纳百川工程机械贸易有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东纳百川工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2811元，保2520元，均由原告负担。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年五月十九日
代书记员 杨 洋
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第356-1号
申请执行人包书满，男，汉族，住古田县。
被执行人江少峰，男，汉族，住古田县。
被执行人徐华，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人包书满与被执行人江少峰、徐华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1162号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人江少峰、徐华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江少峰、徐华返还申请执行人包书满借款人民币80000元及利息；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人江少峰、徐华未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明坐落于古田县新秀西六栋一单元102室的房产系被执行人江少峰所有，本院已于2014年11月10日查封了该房产。现该房产正处于拍卖处理阶段。同时，本院于2015年8月14日将被执行人江少峰、徐华纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人江少峰所有的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民初字第1541号
原告：陈东青。
委托代理人：孙玉华。
被告：黄龙宝。
被告：嘉兴市文化馆。
法定代表人：马学文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
本院在审理原告陈东青诉被告黄龙宝、嘉兴市文化馆、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东青撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈东青负担。
代理审判员 王 晨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 顾姝珺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第345号
原告：张某甲，男，满族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，汉族。
委托代理人：郭长友，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人白长海、被告张某乙及其委托代理人郭长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年4月1日，我与被告张某乙登记结婚，婚后生育一名女儿张某，后因家庭琐事造成感情不和，2012年春天我与被告开始分居，故诉至法院，请求法院判令：一、与被告张某乙离婚；二、婚生女孩张某由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，并且生育一名女儿，今年6岁，非常可爱，我们仅仅是生活中有小摩擦，2015年的春节我们还在一起生活了，只是偶尔分居，请人民法院判决不准予原、被告离婚。
庭审中，原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2009年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
被告张某乙为辩驳原告的主张，向本院提供证据如下：
户口本复印件1份，证明原、被告婚生子女张某于2010年6月18日生。
被告张某乙对原告张某甲提供的证据无异议，本院予以确认，原告张某甲对被告张某乙提供的证据无异议，本院予以确认。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
2009年4月1日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚，婚后生育一名女孩张某（2010年6月18日生），现原告张某甲来院告诉要求与被告张某乙离婚。
本院认为：夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。原、被告因家庭生活产生的矛盾，应协商解决。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。??
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年四月一日
?
代理书记员 李 想
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1885号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2206号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月11日下午，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市马屿镇曹村开往马屿镇篁社方向。15时28分，车辆途经钱马线马屿镇高岙村地段时被交警设卡查获。当日15时38分，被告人黄某被提取血样。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为1.40mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、查获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十一日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1885号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2206号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月11日下午，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市马屿镇曹村开往马屿镇篁社方向。15时28分，车辆途经钱马线马屿镇高岙村地段时被交警设卡查获。当日15时38分，被告人黄某被提取血样。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为1.40mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、查获某、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十一日
书记员 薛远芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第148号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马贵财。2014年4月4日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月2日刑满释放。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人马贵财犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）湖长刑初字第508号刑事判决。原审被告人马贵财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马贵财于2015年2月28日凌晨窜至长兴县雉城镇泥桥湾小区88号临风阁私房菜饭店，采用爬窗入室的手段进入店内，窃走国窖1573酒2瓶、剑南春酒2瓶、泸州老窖淡雅头曲酒2瓶、百年泸州老窖酒2瓶、软版中华牌香烟1条、硬版中华牌香烟6包及现金100元，被盗财物共计价值人民币3060元。另查明，案发后8瓶被盗白酒被追回发还被害人，被告人马贵财退赔被害人损失320元。
原判认定上述事实的证据有：被害人孔某的陈述，证人钮某的证言，人口信息、前科材料、抓获经过、退赔申请及收条等书证，现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录，价格鉴定意见书以及被告人马贵财的供述和辩解等。原判认为被告人马贵财构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，以盗窃罪判处被告人马贵财有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人马贵财提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人马贵财盗窃的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人马贵财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人马贵财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人马贵财有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审根据上诉人马贵财的犯罪事实和犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
审 判 员 章丽美
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7541号
原告金威物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。
被告王某某，女，汉族，1979年4月22日出生。
本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金威物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月六日
书记员 康 凯
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第204号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人郎某，男，生于1987年6月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人史玉玲、被告人郎某等到庭参加了诉讼。现已合并审理终结。
经审理查明，2013年4月8日16时许，被告人郎某酒后伙同他人窜至玉门市老市区和平路三村“李某某废旧金属收购站”，与李某某之妻张某发生口角，继而郎某在张某左面部打了一巴掌，致张某左耳鼓膜穿孔。经酒泉市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
另查明，张某在酒泉市人民医院住院治疗15日，花去医药费4405.98元。经本院主持调解，被告人郎某一次性赔偿被害人张某及其丈夫李某某各项经济损失13000元，得到被害人的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人陈某某、吴某等人的证言，证实双方发生打架及被告人打伤被害人的事实；
2、现场勘查笔录、方位示意图和现场照片，证实案发现场的情况；
3、酒泉市人民医院住院病历、医药费结算单，证实被害人住院治疗及花费的情况，调解协议及谅解书，证实赔偿和得到书面谅解的情况；
4、伤情鉴定结论书，证实被害人的损失程度为轻伤的事实；
5、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
上述证据均由控方提供，并在法庭上进行了宣读和出示，并经法庭质证，被告人对指控的证据不持异议。故公诉机关提供的证据来源合法，内容真实有效，本院应予确认，作为本案定案之依据。
本院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一三年十二月二日
书记员 韩 蓉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第204号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人马恩明，男，1970年5月18日出生，汉族，玉田县林南仓中心畜牧兽医站检疫员，大专文化，中共党员。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，2013年1月19日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）081号起诉书指控被告人马恩明犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、张绍平出庭支持公诉。被告人马恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马恩明系玉田县畜牧水产局职工，在玉田县林南仓中心兽医站负责动物检疫工作。2012年3月3日上午，生猪贩运人计某、刘某夫妻从玉田县玉田镇三渠庄村董某（已判刑）家收购了24头生猪并向被告人马恩明申报检疫。双方约定于当日上午在郭家桥乡侯家铺村对生猪进行检疫。被告人马恩明到达双方约定检疫地点后，计某以时间紧迫为由向被告人马恩明提出不进行检疫和“瘦肉精”检测的请求。被告人马恩明出于以后计某多找他进行检疫，从而能够获得更多收入的目的，在没有对计某申报检疫的24头生猪进行“瘦肉精”检测的情况下就违反规定为计某开具了动物检疫合格证明，并伪造“瘦肉精”抽检合格的证明。当日上午，计某将被告人马恩明开具合格证明的24头生猪销往唐山市双汇食品有限公司。经唐山市双汇食品有限公司抽检发现该24头生猪含有“瘦肉精”成分。
上述事实，被告人马恩明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人马恩明的供述笔录；证人计某、刘某、宋某、董某、丁某、陈某的证言笔录；书证；刑事判决书；征政执法证；玉田县畜牧水产局证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马恩明身为国家检疫机构工作人员，违反国有动植物检疫法规，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人马恩明犯动植物检疫徇私舞弊罪的罪名成立。被告人马恩明到案后如实供述自己犯罪事实。被告人马恩明犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马恩明犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一三年六月二十日
书记员 李瑞川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年1月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日受理后，依法适用简某程某，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月14日2时许，被告人韦某酒后驾驶一辆桂B×××××小型轿车，由柳州市xx路xxKTV路段行驶至xx路xx医院路段时，被公安抓获。经检测，被告人韦某的血液内乙醇含量为145mg／100ml。已经超过醉酒驾驶临界值，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
经审理查明：
2014年11月14日2时许，被告人韦某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的小型轿车，由柳州市xx路“xxKTV”路段行驶至xx路“xx医院”路段时，在直行过程中，车辆车头部位与停放在路边的小型轿车发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故。后被告人韦某在现场被公安机关查获。经检测，其血液内乙醇含量为145mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人韦某的供述，指认车辆照片，道路交通事故认定书（简某程某），122案件信息，查获经过，收条，被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2773号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人金玲静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00995号，依法向被执行人金玲静发出执行通知书，责令被执行人金玲静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲静（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币1167255.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2773号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人蒋荷飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00995号，依法向被执行人蒋荷飞发出执行通知书，责令被执行人蒋荷飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋荷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋荷飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币1167255.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2773号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人丁宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00995号，依法向被执行人丁宁发出执行通知书，责令被执行人丁宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁宁（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币1167255.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第102号
原告朱东方。
被告钟鑫良。
被告柴爱萍。
原告朱东方与被告钟鑫良、柴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱东方、被告柴爱萍到庭参加了诉讼，被告钟鑫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2009年10月29日，被告钟鑫良为投资家纺公司向原告借款人民币200000元并约定年利率15%、借款期限一年，并出具借据一份。2009年至2013年9月的利息被告钟鑫良均已支付，其在支付利息时同时要求续借。2014年被告钟鑫良经营的家纺厂倒闭，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告钟鑫良都以各种借口推诿，仅于2015年支付利息人民币10000元。案涉借款发生在被告钟鑫良、柴爱萍夫妻关系存续期间，且被告柴爱萍亦知晓，故应由二被告共同偿还。现诉请判令：1、被告钟鑫良、柴爱萍归还借款人民币200000元，并支付利息人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明2009年10月29日被告钟鑫良向原告借款人民币200000元并约定利息、归还期限等事宜及利息、续借情况。
2、中国农业银行交易明细单一份，证明原告出借资金的来源情况。
3、结、离婚登记审查处理表各一份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告柴爱萍辩称，借款是属实的，其对借款是知晓的，但对本息支付情况不清楚，都是被告钟鑫良处理的。被告柴爱萍现在身体不好，有两个孩子要抚养，被告钟鑫良亦未按承诺支付生活费，因此现在没有能力归还。
被告柴爱萍未提供证据材料。
本院向被告钟鑫良送达起诉状副本等诉讼文书材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，被告柴爱萍质证后认为，借条没有看到过，对农行交易明细单也不清楚，对结、离婚登记审查处理表没有异议。本院分析认为，原告提交的借条为原件，有被告钟鑫良的签名，内容清晰，可证明本案的事实，本院予以确认；原告提交的中国农业银行交易明细单可与借条相互印证，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的结、离婚登记审查处理表，其系档案、民政部门提供的原始档案材料，且被告柴爱萍质证后没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2009年10月29日，被告钟鑫良向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币200000元，借款时间为2009年10月28日至2010年10月28日，年息15%。借款后，被告钟鑫良逐年支付利息并续借本金，其已将2013年10月28日前的利息支付完毕，并于2015年2月支付利息人民币10000元，其余本息均未偿付。
另查明，被告钟鑫良、柴爱萍于1993年9月24日登记结婚，于2013年1月22日登记离婚。
本院认为，原告朱东方与被告钟鑫良建立的民间借贷合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告钟鑫良未按约还本付息，属违约，应当承担偿还案涉借款本息的违约责任。案涉借款发生在被告钟鑫良、柴爱萍的夫妻关系存续期间，且被告柴爱萍对案涉借款亦知晓，故其属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告归还借款人民币200000元并支付尚欠利息人民币30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鑫良、柴爱萍于本判决生效后十日内归还原告朱东方借款人民币200000元并支付利息人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告钟鑫良、柴爱萍负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴志海
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4698号
上诉人（原审被告）：邹念念，男，1986年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所。
被上诉人（原审原告）：周情来，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
上诉人邹念念因与被上诉人周情来及原审被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，邹念念以与一审各方当事人达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，邹念念在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邹念念撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1749元减半收取为875元，由上诉人邹念念负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕