山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4196号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张升，�城明圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧鑫旺，男，1988年1月22日出生，汉族，该单位职工。
被告：诸城市富民牧业有限公司。住所地：诸城市相州镇王富庄村。
法定代表人；刘钢。
被告：山东诸城相府工贸有限公司，住所地：诸城市相州镇工业园。
法定代表人；王汉玉，该公司经理.
被告：王汉玉，男，1967年8月14日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：臧翔运，男，1985年2月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：陶茂海，男，1965年5月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：臧媛，女，1988年4月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市溢源食品厂。住所地：诸城市昌城镇陶家河岔村。
代表人；陶茂海。
被告山东诸城相府工贸有限公司、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛、诸城市溢源食品厂共同委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1958年3月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：王炳花，女，1960年7月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘永泉，男，1959年1月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘晓，男，1986年1月10日出生，汉族，住上�市浦东新区。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市富民牧业有限公司（下称富民牧业公司）、山东诸城相府工贸有限公司(下称相府工贸公司)、诸城市溢源食品厂（下称溢源食品厂）、刘钢、王炳花、刘永泉、刘晓、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张升、臧新旺，被告相府工贸公司、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛、溢源食品厂共同委托诉讼代理人郭顺臻、被告刘永泉、刘晓到庭参加了诉讼，被告富民牧业公司、刘钢、王炳花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富民牧业公司偿还原告贷款本金1499919.91元及利息47501.53元，以上本息共计1547421.44元，（其中利息计算至2018年5月21日），2018年5月22日至实际还清之日的利息以尚欠本金数额为基数按合同约定计算。2、判令被告相府工贸公司、溢源食品厂、刘钢、王炳花、刘永泉、刘晓、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛对上述债务承担连带保证责任、3、判令被告刘永泉在抵押财产价值范围内承担担保责任。4判令被告承担诉讼费用等。
事实和理由：被告富民牧业公司、使用被告刘永泉名下诸国用（2015）第××号土地及鲁潍房权证诸城市字第××号房产及其余被告担保，于2017年5月24日从山东诸城农村商业银行股份有限公司贷款1499919.91元，双方当事人签订了流动资金借款合同、最高额抵押合同和保证合同，借款到期日为2018年5月23日。流动资金借款合同约�，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。现借款到期，被告未按合同约定偿还借款本息，其余被告作为担保人亦未承担担保责任，已构成违约，特诉至法院。
被告相府工贸公司、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛、溢源食品厂共同辩称：担保属实，首先由借款人和刘永泉在抵押财产范围内先行承担还款及抵押担保责任，然后再由各保证人承担相应责任，诉讼费担保人不承担。
被告刘永泉辩称：我抵押的时候我妻子不知情，妻子刘芬没有签名，我抵押的房产是经济适用房。
被告刘晓辩称：担保属实。
被告富民牧业公司、刘钢、王炳花未到庭应诉，亦未答辩。
本�经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告作为贷款人，被告富民牧业公司作为借款人，签订流动资金借款合同。约定：借款金额为1499919.91元，借款期限为2017年5月24日至2018年5月23日，借款用途为借新还旧，借款执行利率执行固定利率，年利率为8.265%，在合同有效期内利率不变。还款方式为按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定的利率计收复利。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期。
同日，原告作为贷款人，被告相府工贸公司、溢�食品厂、刘钢、王炳花、刘永泉、刘晓、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛作为保证人，分别签订保证合同。约定：被告相府工贸公司、溢源食品厂、刘钢、王炳花、刘永泉、刘晓、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2017年4月28日，原告作为抵押权人，被告刘永泉作为抵押人，签订最高额抵押合同，合同约定：抵押人所担保的主债权为抵押权人与富民牧业公司在2017年4月28日至2020年4月27日期间，在500000元的最高余额内签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押财产为坐落于诸城市××路××小区××楼××单元××号，不动产权证书号为诸国用（2015）第××号/鲁潍房权证诸城市字第××号不动产。双方于2017年4月28日到诸城市不动产管理部门办理了抵押登记。
2017年5月24日，原告向被告富民牧业公司发放贷款1499919.91元，执行利率为6.8875‰，被告富民牧业公司及其法定代表人刘钢在贷转存凭证上盖章。贷款发放后，被告富民牧业公司还款出现逾期。截至到2018年5月21日，被告富民牧业公司欠原告借款本金1499919.91元及利息47501.53元，共计1547421.44元。
本院认为，原告与被告富民牧业公司签订的流动资金贷款合同，原告与被告相府工贸公司、溢源食品厂、刘钢、王炳花、刘永泉、刘晓、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛签订的保证合同，原告与被告刘永泉签�的最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告相府工贸公司成立借款合同关系，原告与被告相府工贸公司、溢源食品厂、刘钢、王炳花、刘永泉、刘晓、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛成立保证合同关系，原告与被告刘永泉成立抵押担保合同关系，各方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告富民牧业公司发放贷款后，被告富民牧业公司负有按约向原告偿还借款的义务，被告富民牧业公司逾期付款，构成违约。因双方借款合同约定借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，故原告要求被告富民牧业公司偿还上述借款本息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告相府工贸公司、溢源食品厂、刘钢、王炳花、刘永泉、刘晓、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该十被告对被告富民牧业公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘永泉以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告相府工贸公司、溢源食品厂、刘钢、王炳花、刘永泉、刘晓、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛履行担保责任后，可向被告富民牧业公司追偿。被告刘永泉辩称其办理抵押其妻不知情，不应承担抵押担保责任。经本院查明，因抵押不动产为被告刘永泉单独所有，抵押合法有效，故对被告刘永泉以上主张，本院不予支持。被告相府工贸公司、王汉玉�臧翔运、陶茂海、臧媛、溢源食品厂共同主张首先由借款人先行偿付和被告刘永泉在抵押财产范围内先行承担抵押担保责任，然后再由各保证人承担相应责任，于法无据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告富民牧业公司、刘钢、王炳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市富民牧业有限公�偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1499919.91元，借款利息47501.53元（计算至2018年5月21日），共计1547421.44元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市富民牧业有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2018年5月22日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告山东诸城相府工贸有限公司、诸城市溢源食品厂、刘钢、王炳花、刘永泉、刘晓、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛对被告诸城市富民牧业有限公司在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
四、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告刘永泉的不动产（不动产权证书号：诸国用（2015）第××号/鲁潍房权证诸城市字第××号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告山东诸城相府工贸有限公司、诸城市溢源食品厂、刘钢、王炳花、刘永泉、刘晓、王汉玉、臧翔运、陶茂海、臧媛承担担保责任后，有权向被告诸城市富民牧业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18728元，减半收取9364元，申请保全费5000元，两项共计14364元。由被告诸城市富民牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年七月十一日
书记员 李淑慧