wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第32号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王峰伟，住济宁市任城区。
被执行人高然然。
济宁市任城区人口和计划生育局对王峰伟、高然然社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王峰伟、高然然送达了任计费征决字（2014）第5130号、第5131号社会抚养费征收决定书，认定：王峰伟于2012年9月10日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对王峰伟违法生育行为征收社会抚养费55932元。高然然于2012年9月10日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对高然然违法生育行为各征收社会抚养费27966元。被执行人王峰伟、高然然在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第5130号、第5131号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第5130号、第5131号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王峰伟、高然然收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费83898元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1258元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执362号
申请人：无锡市堰北物资有限公司，住无锡市惠山区，法定代表人：杨雨顺，机构代码：××。
被执行人：黄志发
申请执行人无锡市堰北物资有限公司与被执行人黄志发的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄志发归还无锡市堰北物资有限公司欠款37860元。案件受理费370元，由黄志发负担370元。因黄志发未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人黄志发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人黄志发未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人黄志发名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人黄志发名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人黄志发名下有房产登记信息，但该房产为宅基地房，暂时无法处理。
另，在本案执行中已将被执行人黄志发纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的37860元暂未执行到位，执行费470元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人无锡市堰北物资有限公司通报后，无锡市堰北物资有限公司表示不能提供被执行人黄志发的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人马万明暂无可供执行的财产，申请执行人无锡市堰北物资有限公司亦不能提供黄志发可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人黄志发确有可供执行的财产，申请执行人无锡市堰北物资有限公司可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年六月二日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第06805号
上诉人（原审被告）北京诚信四海市政建设发展有限公司，住所地北京市平谷区府前大街31号建委东配楼集中办公区201。
法定代表人王永，董事长。
委托代理人吴为民，男，1970年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京贝克涂料有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南岗洼58号。
法定代表人徐先丽，董事长。
委托代理人宋明博，男，1971年3月5日出生，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
上诉人北京诚信四海市政建设发展有限公司（以下称四海公司）因与被上诉人北京贝克涂料有限公司（以下称贝克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由法官王国才担任审判长，法官王玉、林文彪参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，上诉人四海公司之委托代理人吴为民，被上诉人贝克公司之委托代理人宋明博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贝克公司一审诉称：2013年5月16日，贝克公司与四海公司签订购货合同，贝克公司给四海公司在北京市丰台区杜家坎装甲兵工程学院科研楼提供外墙涂料并施工。双方约定，施工完毕一个月内付清全款。合同签署后，贝克公司依约履行了义务。2013年9月30日经双方对账，工程总造价561260元。四海公司只支付了250000元，再扣除税款22450元，四海公司尚欠贝克公司工程款288810元。2014年11月3日，贝克公司向四海公司发出法务催款函，至今未果。故起诉要求四海公司给付贝克公司工程款288810元，并承担诉讼费用。
四海公司一审未答辩，亦未参加一审法院庭审。
通过审查双方当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，一审法院对本案认定以下事实：
2013年5月16日，甲方四海公司与乙方贝克公司签订购货合同，由乙方给甲方在北京市丰台区装甲兵工程学院工程提供外墙涂料并施工。签约后，贝克公司履行了供货及施工义务。2013年9月30日，双方进行结算，确认：结算总价561260元；截止到2013年9月28日甲方已支付乙方25万元；因乙方无法提供发票，应乙方要求甲方代扣代缴税金22450元；保修款26940.50元，2014年8月乙方完成保修责任，一周内支付。综上，四海公司尚欠贝克公司货款288810元。
上述事实有购货合同、结算单以及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四海公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贝克公司与四海公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，贝克公司履行了供货及施工义务，而四海公司未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。贝克公司要求货款的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：北京诚信四海市政建设发展有限公司于判决生效后十日内给付北京贝克涂料有限公司货款二十八万八千八百一十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四海公司不服一审判决，向本院提起上诉，称同意向贝克公司支付人民币250000元，但剩余人民币38810元因贝克公司提供的货物存在质量问题应予扣除，请求撤销一审判决，依法改判。
贝克公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当诚信履行。贝克公司与四海公司签订的购货合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定合同有效并无不当。合同签订后，贝克公司履行了供货及施工义务，四海公司与贝克公司亦对涉案工程进行了结算。现四海公司认可结算单所载的欠付货款金额，但不认可该结算单真实性，称结算单上所载保修条款并非其真实意思表示，但四海公司就该主张并未提交充分证据予以证明，本院不予以支持。四海公司上诉称贝克公司提供的货物存在质量问题应予扣除38810元，但四海公司并未提交证据予以证明，本院不予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2816元，由北京诚信四海市政建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费770元，由北京诚信四海市政建设发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
代理审判员 王 玉
代理审判员 林文彪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1854号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人葛某，农民。因本案于2015年10月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。2016年1月6日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1627号起诉书起诉指控被告人葛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至10月间，被告人葛某至常州市武进区小留新村、新北区春江镇、魏村等地，采用撬锁、钻窗入室等手段，先后盗窃3起，窃得人民币现金、笔记本电脑、手机、金戒指等，款物共计价值人民币9818元。分述如下：
1、2015年10月16日9时许，被告人葛某至常州市武进区湖塘镇滆湖路小留新村＊号，撬锁入室，窃得被害人刘某家中价值人民币2720元的联想G40型笔记本电脑1台、价值人民币1227元的金戒指1只、价值人民币994元的铂金戒指1只，后销赃。案发后，收赃人汪某、杨某已分别已退出上述联想笔记本电脑、人民币的1000元，并由公安机关发还被害人。
2、2015年8月14日13时许，被告人葛某至常州市新北区春江镇大降村委史家野＊号，钻窗进入，窃得被害人朱某价值人民币2080元的联想S400型笔记本电脑1台、人民币157元以及三星手机1部（价值无法鉴定），后将上述笔记本电脑销赃。案发后，收赃人章某已退出上述笔记本电脑并由公安机关发还被害人。
3、2015年10月4日9时许，被告人葛某至常州市新北区春江镇魏村南街＊号，撬锁入室，窃得被害人蒋某家中价值人民币2640元的华硕笔记本电脑1台，后销赃。案发后，收赃人的家属已退出人民币2640元，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人葛某当庭无异议，并有被害人刘某、朱某、蒋某、黄某的陈述笔录，证人杨某、汪某、章某、周某的证言笔录，销售凭证、保质单、收条等书证，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、接受证据清单、情况说明、发还清单、现场勘验检查笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其部分系入户盗窃且系多次盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，刑期自2016年1月6日起至2016年6月5日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款、赃物及赃物折价款责令被告人退赔各被害人，其中退赔刘星星人民币1221元、退赔朱新明人民币157元、三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2821号
申请执行人;袁向珍，女，汉族。
被执行人；金建军，男。
被执行人：秦秀丽，女。
本院在执行袁向珍申请金建军，秦秀丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人金建军，秦秀丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 于贵生
二〇一六年十二月十七日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2821号申请执行人;袁向珍，女，汉族。被执行人；金建军，男。被执行人：秦秀丽，女。本院在执行袁向珍申请金建军，秦秀丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人金建军，秦秀丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  于贵生二〇一六年十二月十七日书记员  李洪全
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1057号
申请执行人陈玉江，男，1960年10月14日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇滦河村*组**号。身份证号：1308031960********。
被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司。地址承德市双滦区双塔山镇新新家园*号楼**号底商。
法定代表人黄志敏，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。地址承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人陈玉江与被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第512号仲裁裁决书，已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第512号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 举
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00068号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
法定代表人蔡健龙，行长。
被申请人胡厚良，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
被申请人胡威，男，1988年11月16日出生，汉族，农民。
被申请人胡厚秋，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
被申请人胡厚鳞，男，1977年4月22日出生，汉族，居民。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行因与被申请人胡厚良、胡威、胡厚秋、胡厚鳞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人胡厚良、胡威、胡厚秋、胡厚鳞名下的财产予以查封、冻结、扣押，保全金额为25万元。申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提供其公司财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人胡厚良、胡威、胡厚秋、胡厚鳞名下的财产，保全金额为25万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘施汝
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第23号
原告焦作市金望物业管理有限公司，地址焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
被告李富臣，男，汉族，1966年10月4日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告李富臣物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对李富臣的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭艳春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01730号
申请执行人：朱虹，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市运输总公司客运公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁焱光，经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）199号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市运输总公司客运公司的银行存款9550元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 李
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1153-1号
申请执行人杨丽娟。
被执行人吴承品。
被执行人黄大芳。
杨丽娟与吴承品、黄大芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）张民初字第0612号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴承品、黄大芳应归还杨丽娟借款本金140万元、利息10万元，合计150万元。杨丽娟同意吴承品、黄大芳于2014年6月30日前履行；二、杨丽娟自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取8700元、保全费5000元，合计13700元由吴承品、黄大芳负担；四、如吴承品、黄大芳未按期履行上述还款义务，杨丽娟可就借款本息150万元、以140万元本金自2014年6月30日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息、案件受理费8700元、财产保全费5000元扣除吴承品、黄大芳已履行部分一并向法院申请执行。根据权利人杨丽娟的申请，本院于2014年7月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，吴承品涉嫌诈骗及非法吸收公众存款罪，已由张家港市公安局立案侦察并已执行逮捕。吴承品、黄大芳名下的财产已被张家港市公安局查封或冻结。被执行人吴承品、黄大芳名下无银行存款。该案尚未执行到位1513700元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因吴承品涉嫌犯罪，其名下的财产均被张家港市公安局查封、冻结，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第460号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人傅××，男，31岁（1982年4月27日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告人李×2，曾用名李×3，男，30岁（1983年5月28日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告人范××，男，31岁（1982年5月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1357号起诉书指控被告人傅××犯寻衅滋事罪，被告人李×2、范××犯妨害公务罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人傅××、李×2、范××及辩护人孙志明、李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2013年9月6日1时许，被告人傅××在位于北京市昌平区永安路的“歌之海”KTV门前，为发泄情绪，酒后无故将王××、刘××、时松、袁洪生、张新杰、汤水华停放在此的汽车损坏，并对王××进行殴打，后王××报警。民警接警后赶到现场，被告人李×2、范××对前去现场处置的民警闫××、袁××进行殴打、辱骂，以暴力方式阻碍民警依法执行公务，后被告人傅××、李×2、范××被民警抓获。经鉴定，刘××、时松的汽车损坏价值共计人民币5637元。
现被告人傅××、李×2、范××已与被害人达成赔偿协议并履行，获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人傅××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪；被告人李×2、范××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人傅××、李×2、范××在庭审中未提出异议，并有经庭审质证、认证的被害人王××、刘××的陈述及辨认笔录，被害人时松、袁洪生、张新杰、汤水华的陈述，证人侯××、高××、李×1的证言及辨认笔录，证人闫××、袁××的证言，接报案经过、到案经过，鉴定意见，协议书、收条，照片，工作说明，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及被告人傅××、李×2、范××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人傅××酒后无故滋事，任意损毁他人财物，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李×2、范××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人傅××犯寻衅滋事罪，被告人李×2、范××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人傅××、李×2系初犯，认罪态度较好，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。鉴于被告人傅××到案后能如实供述自己的罪行，被告人李×2、范××庭审自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人傅××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人范××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年四月三日
书 记 员 司照月
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第460号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2012年7月26日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留5日。2014年10月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被重庆市公安局江北分局抓获，被羁押于重庆市江北区看守所。2014年10月29日被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月11日经昌邑市人民检察院批准被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在经营昌邑市某某纺织有限公司期间，拖欠该公司吴某某、李某某、肖某等21名工人工资共计227178元，于2014年4月下旬逃匿。后昌邑市人力资源和社会保障局责令该公司支付拖欠的工人工资，至本案判决前仍未支付。期间，昌邑市公安局于2014年5月24日将被告人李某列为网上逃犯，同年10月17日被重庆市公安局江北区分局抓获归案。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人亦未有异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、劳动保障监察改正指令书等，证人魏某某、杨某某、宋某某等人的证言，被害人吴某某、李某某、张军涛等人的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏天华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初679号
原告袁晓金，男，汉族，1989年12月20日生，个体工商户，初中文化。
被告卢鹏，男，1985年12月26日�，汉族。
原告袁晓金诉被告卢鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓金到庭参加诉讼，被告卢鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告袁晓金诉称，2014年10月31日，被告通过朋友介绍从原告处购茅台酒20箱，并给我出具欠条一张，但实际被告只从我处提走6箱，另外14箱被告未提走。被告应支付酒款32400元，经原告多次催要被告仅支付了原告12400元酒款，尚欠20000元酒款未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院判令被告支付欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告卢鹏未答辩。
经审理本院认定，2014年10月31日，原告袁晓金与被告卢鹏确立买卖合同关系，双方约定被告以108000元的价格，即每箱5400元的价格从原告处购买茅台酒20箱，同日�告卢鹏为原告袁晓金出具欠条一份，内容为：“欠条今欠袁晓金茅台酒20件（1件6瓶），特此证明。欠款金额拾万零捌仟整（108000）。身份证号：37148119×××××4，卢鹏。还款日期11月10日内还清。欠酒人：卢鹏2014年10月31日”事后被告从原告处提走6箱茅台酒，至原告起诉之日，被告尚欠原告20000元茅台酒款。以上事实有原告提供的欠条一张、电话短信记录一份、被告的身份证复印件一张以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效，应受到法律的保护。被告从原告处购买茅台酒，原告将酒交付给被告后，被告应当依约支付酒款。被告卢鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告袁晓金提交证据的真实性、合法�、关联性予以确认。因此，本院对原告要求被告给付20000元欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢鹏于本判决生效后十日内给付原告袁晓金欠款20000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 张茂绪
人民陪审�田纯合
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李铖坤
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第435号
原告刘成芝，女，1962年6月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告刘某某，男，1996年9月18日生，汉族，住所地睢县。
法定代理人刘新峰（刘建峰）男，1974年生，汉族，系刘某某之父。
委托代理人张燕军，睢县148法律服务所法律工作者。
原告刘成芝因与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日对本案公开开庭进行了审理，原告刘成芝之委托代理人王传林，被告刘某某之委托代理人张燕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成芝诉称：2013年2月4日11时许，被告刘某某无证驾驶豫NW88**号豪爵牌二轮摩托车沿周堂集公路由东向西行驶至周堂乡政府西时，与由东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定为：被告刘某某承担此事故的全部责任，原告无责任。为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计89751.84元。
被告刘某某辩称：原告有一定责任，应该承担事故的次要责任，赔偿数额在质证时再发表意见。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失89751.84元有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。
针对上述争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、原告在商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3、原告在睢县人民医院的住院病历一份；4、原告在睢县人民医院的出院证一份；5、原告在睢县人民医院的医疗单据4张，计款32216.13元；商丘市第一人民医院医疗单据2张，计款544元；原告在睢县人民医院病人住院费用清单一份；交通费票据33张，计款603元；鉴定费7张，计款700元；6、刘成芝的身份证复印件、户口薄一份、睢县胡堂乡刘楼村民委员会出具的证明一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的以上证据材料1提出异议，认为事故的发生原告有一定责任，原告与人说话的时候，一抬手被告才碰到原告，原告应承担事故的次要责任；被告对原告提交的以上证据材料2提出异议，认为原告在睢县人民医院住院期间并没有发现视力、听力下降，是外力造成的，还是固有的，应有因果关系证明；被告对原告提交的以上证据材料3提出异议，认为病历上所写受伤，并没有听力与视力受伤；被告对原告提交的以上证据材料4没有异议；被告对原告提交的以上证据材料5提出异议，认为商丘市第一人民医院的医疗票据，没有写具体检查项目。交通费票据数额过高，请法院酌定。鉴定费票据没有异议；被告对原告提交的以上证据材料6提出异议，认为对村委证明不认可，不是两个子女，赔偿项目要求过高。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6客观真实，且与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月4日11时许，被告刘某某无证驾驶豫NW88**号豪爵牌二轮摩托车沿周堂集公路由东向西行驶至周堂乡政府西处时，与由东向西步行的原告刘成芝发生碰撞，造成原告刘成芝受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定为：被告刘某某承担此事故的全部责任，原告刘成芝无责任。原告刘成芝在睢县人民医院住院治疗194天，花医疗费32216.13元，在商丘市第一人民医院花检查费544元。2013年8月27日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：刘成芝车祸伤致右眼低视力1级构成10级伤残；刘成芝车祸伤致右耳听力中等重度听觉障碍构成10级伤残。原告花鉴定费700元，花交通费603元。原告刘成芝的父亲刘祥彬，农民，1934年2月6日生，生育有两个女儿。
本院认为，本案被告刘某某无证驾驶豫NW88**号豪爵牌二轮摩托车与原告刘成芝发生碰撞，造成原告刘成芝受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定为：被告刘某某承担此事故的全部责任，原告刘成芝无责任，该责任划分适当，本院予以采信。被告刘某某对原告刘成芝因此事故造成的医疗费等各项经济损失应承担民事赔偿责任。本案原告刘成芝应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费32760.13元、误工费（40元×204天）8160元、护理费（40元×194天）7760元、住院伙食补助费（30元×194天）5820元、营养费（10元×194天）1940元、伤残赔偿金（7524.94元×20年×11%）16554.87元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费（5032.14元×5年×11%÷2）1383.84元、交通费603元，共计79981.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某赔偿原告刘成芝医疗费等各项经济损失共计79981.84元。
二、驳回原告刘成芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、鉴定费700元，共计2300元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 彭家鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02581号
申请执行人赵洪斌。
被执行人历彦峰。
申请执行人赵洪斌与被执行人历彦峰其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为42008元，尚未执行标的额为42008元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审45号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人周亚军，女，1971年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区双马街道人口计生办主任。
被执行人许铁钢，男，1978年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
被执行人宋昭（系被执行人许铁钢之妻），女，1978年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业，。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人许铁钢、宋昭计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人许铁钢、宋昭于2012年4月28日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市高新技术产业开发区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2013年6月19日作出高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计72100元，并于2013年6月19日送达给两被执行人。因两被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未申请行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2013年7月31日向其二人送达了双马街道计生征催告[2013]第10号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。2013年9月10日，被执行人许铁钢、宋昭以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年5月31日，并告知其二人逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人再次于2016年6月20日向两被执行人送达高计生征字[2013]第10号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月4日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人许铁钢、宋昭自收到裁定书之日起3日内自动履行高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人许铁钢、宋昭承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年七月七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审45号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人周亚军，湘潭市岳塘区双马街道人口计生办主任。
被执行人许铁钢，男，1978年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
被执行人宋昭（系被执行人许铁钢之妻），女，1978年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业，。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人许铁钢、宋昭计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人许铁钢、宋昭于2012年4月28日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市高新技术产业开发区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2013年6月19日作出高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计72100元，并于2013年6月19日送达给两被执行人。因两被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未申请行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2013年7月31日向其二人送达了双马街道计生征催告[2013]第10号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。2013年9月10日，被执行人许铁钢、宋昭以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年5月31日，并告知其二人逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人再次于2016年6月20日向两被执行人送达高计生征字[2013]第10号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月4日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人许铁钢、宋昭自收到裁定书之日起3日内自动履行高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人许铁钢、宋昭承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年七月七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审45号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人周亚军，女，1971年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区双马街道人口计生办主任。被执行人许铁钢，男，1978年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。被执行人宋昭（系被执行人许铁钢之妻），女，1978年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业，。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人许铁钢、宋昭计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人许铁钢、宋昭于2012年4月28日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市高新技术产业开发区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2013年6月19日作出高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计72100元，并于2013年6月19日送达给两被执行人。因两被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未申请行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2013年7月31日向其二人送达了双马街道计生征催告[2013]第10号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。2013年9月10日，被执行人许铁钢、宋昭以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年5月31日，并告知其二人逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人再次于2016年6月20日向两被执行人送达高计生征字[2013]第10号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月4日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人许铁钢、宋昭自收到裁定书之日起3日内自动履行高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人许铁钢、宋昭承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一六年七月七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审45号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人周亚军，湘潭市岳塘区双马街道人口计生办主任。被执行人许铁钢，男，1978年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。被执行人宋昭（系被执行人许铁钢之妻），女，1978年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业，。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人许铁钢、宋昭计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人许铁钢、宋昭于2012年4月28日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市高新技术产业开发区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2013年6月19日作出高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计72100元，并于2013年6月19日送达给两被执行人。因两被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未申请行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2013年7月31日向其二人送达了双马街道计生征催告[2013]第10号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。2013年9月10日，被执行人许铁钢、宋昭以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年5月31日，并告知其二人逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人再次于2016年6月20日向两被执行人送达高计生征字[2013]第10号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月4日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人许铁钢、宋昭自收到裁定书之日起3日内自动履行高计生征字[2013]第10号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人许铁钢、宋昭承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一六年七月七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1025号
申请执行人：李学凤，女，1974年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：姜学军，男，1974年9月2日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：居俊梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人李学凤与被执行人姜学军、居俊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书被执行人姜学军、居俊梅于判决生效之日起十日内偿还原告李学凤借款100万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人姜学军、居俊梅逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年04月18日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人姜学军名下位于江都××××房产且该房产设有两个抵押权，权利价值为325万元，处置无剩余价值。未发现其名下有可供执行的财产，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 玮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00834号
原告张庆福。
委托代理人单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市十字街镇赤榆村村民委员会。
负责人林建国，系该村村主任。
被告东港市十字街镇赤榆村沙岗子村民组。
负责人周国涛，系该组组长。
本院在审理原告张庆福与被告东港市十字街镇赤榆村沙岗子村民组、东港市十字街镇赤榆村村民委员会林业承包合同纠纷一案过程中原告张庆福于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆福撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王沁宜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00834号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告许旭。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告许旭物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回对被告许旭的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 萌
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终286号
上诉人（原审原告）：梁毅。
上诉人（原审原告）：梁加贵。
委托诉讼代理人：郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓荣。
被上诉人（原审被告）：王桐（王晓荣之父）。
委托诉讼代理人：齐会玲（王桐之妻）。
被上诉人（原审被告）：齐会玲（王晓荣之母）。
上诉人梁毅、梁家贵因与被上诉人王晓荣、王桐、齐会玲婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁毅，上诉人梁家贵及其委托代理人郭京安，被上诉人王晓荣、齐会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月原告梁加贵与被告王晓荣经人介绍相识后谈婚。后经双方家人协商，于2015年11月17日给原告梁加贵与被告王晓荣举行订婚仪式，订婚当天原告送给了三被告120000元的彩礼，并送给被告王晓荣20000元的零花钱和衣服钱，给被告家亲戚送红包2000元，并送给被告王晓荣项链、戒指、耳钉等三金及衣物。2015年12月28日原告梁加贵与被告王晓荣领取结婚证。原告准备结婚期间，被告王晓荣前夫向原告梁加贵手机发来信息，告知王晓荣曾经结过婚以及法院调解书、照片等资料，为此原告梁加贵起诉要求和王晓荣离婚，2016年1月28日凉州区法院双城法庭判决双方离婚。王晓荣上诉后于2016年4月13日撤诉。
原审认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。三被告按当地民间习俗，收取原告彩礼120000元的行为不当，应当予以批评。现原告以梁加贵和王晓荣已经离婚为由，要求三被告返还彩礼的诉讼请求，因梁加贵和王晓荣在民政部门已经登记结婚，因此被告王晓荣不存在骗婚的事实。且原告提交的贷款凭证不能足以证明是向被告送彩礼而产生，其诉称造成家庭困难的证据不充分，但由于原告梁加贵与被告王晓荣结婚时间较短，且所送彩礼数额较大，故应酌情予以支持。关于原告要求三被告返还结婚时给付被告王晓荣的衣服款20000元及送红包2000元的诉讼请求，因原告梁加贵给付被告王晓荣衣服款的行为系附条件的赠与，是以双方缔结婚姻关系为前提的，现原告在赠与行为完成后，因此要求三被告返还结婚时给付被告王晓荣衣服款20000元及送红包2000元诉讼请求，依法无据，不予支持。对于原告的其他诉讼请求，无据证实，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告王晓荣、王桐、齐会玲返还原告梁毅、梁加贵彩礼80000元。限于判决书生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告王晓荣、王桐、齐会玲负担。
宣判后，原审原告梁毅、梁家贵不服一审判决，以“一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决显失公正”为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人返还上诉人借婚姻索取的现金142000元。
王晓荣、王桐、齐会玲答辩称，被上诉人坚决不同意上诉人要求退还彩礼142000元的请求，应维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对一审查明的案件基本事实均无异议，本院予以确认。
经二审查明的案件事实与一审一致。
本案的焦点问题是一审适用法律是否正确，判决确定的返还彩礼数额是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据本案事实，梁家贵与王晓荣虽然办理了结婚登记手续，但并未共同生活，且梁毅、梁家贵提供证据证明因送彩礼造成其家庭生活困难。因此，梁毅、梁家贵要求返还彩礼的请求符合该解释第一款第二、三项的规定，一审裁判所依据的彩礼返还的法律规定错误，与查明事实不符，且对已认定证据效力的证明上诉人因送彩礼导致其家庭困难的证据未依法作为考量返还彩礼的依据，导致裁判结果失当，应予纠正。本案中，返还彩礼数额的认定应当在依据相关法律规定的前提下，根据查明的事实，结合民间习俗及当事人现实生活状况，同时考虑导致纠纷产生的根源及责任予以认定。综合以上因素，本院确定返还彩礼数额为110000元较为适当，符合本案实际。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初804号民事判决;
二、被上诉人王晓荣、王桐、齐会玲返还上诉人梁毅、梁家贵彩礼110000元。限于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计6280元，由上诉人梁毅、梁家贵负担1413元，被上诉人王晓荣、王桐、齐会玲负担4867元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 张 超
代理审判员 杨海昇
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈亚楠
安徽省黟县人民法院
执行裁�书
（2014）黟执字第00160号
申请执行人：郑银斌，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
郑银斌与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00065号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币86.02元。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年九月二日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第7881号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，男。
委托代理人刘霏，女。
被申请执行人北京妙喜美餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区万芳园二区13号楼1层8单元商业14。
法定代表人赵领刚。
2014年5月29日，北京市丰台区环境保护局环境监察执法人员对北京妙喜美餐饮管理有限公司进行检查，发现北京妙喜美餐饮管理有限公司未进行环境影响评价审批，擅自新建向大气排放污染物的餐饮建设项目，并已建设完毕，投入使用。其行为违反了《北京市大气污染防治条例》第三十条第一款的规定。北京市丰台区环境保护局依据《北京市大气污染防治条例》第九十四条的规定，于2014年7月8日作出丰环罚（2014）036号《行政处罚决定书》，对北京妙喜美餐饮管理有限公司处以罚款80000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京妙喜美餐饮管理有限公司在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款。北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行丰环罚（2014）036号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环罚（2014）036号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一四年七月八日作出的丰环罚（2014）036号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡亮书记员杜明哲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1761-1号
申请执行人：林木清
被执行人：邓裕庆
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民四初字第714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓裕庆的银行存款人民币115190元。
执行员 王华睿
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第447号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐宋文洋。
被告宋文香。
被告张振华。
被告胡晓。
被告李晓静。
被告李晓。
被告马海波。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋文洋、宋文香、张振华、胡晓、李晓静、李晓、马海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘昱倩
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王姣姣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6117号
罪犯李康云，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2007年1月22日作出（2007）仙刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李康云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155372.04元。被告人李康云不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2007年3月1日以（2007）台刑一终字第30号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李康云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李康云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李康云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康云准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年10月18日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 姚 晖
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1313号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王海，该公司粮油干调部经理。
被告：和记亮，男，1976年9月9日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告和记亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 邓 涛
人民陪审员 王一庆
二〇一五年三月三日
书 记 员 李应娇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第515号
原告牛某某，女，生于1989年6月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
法定监护人牛跟子，男，生于1954年3月4日，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告牛甲，男，生于1985年，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告牛某某诉被告牛甲同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其法定监护人牛跟子到庭参加了诉讼，被告牛甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2010年12月经媒人说合，原告牛某某与被告牛甲举行仪式同居。同居之初，因双方相互了解较少，感情基础不牢固，经常发生矛盾。2011年10月7日生一女孩，未取名。因原告婚前曾患精神分裂症，原告家人要求被告领取结婚证并给女儿治疗，双方矛盾不断加深。现原告诉讼本院，请求：1、非婚生女由其抚养，被告承担抚养费；2、返还原告个人财物。
被告牛甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告牛某某未婚在娘家时曾患有精神分裂症，婚前基本治愈。2010年8月经人介绍与被告牛甲以彩礼50000元订婚，2010年12月28日举行仪式后同居。同居初期关系尚好，2011年10月7日生一女孩，现随被告共同生活。孩子出生后，原告的病情有所加重，2011年10月19日回娘家居住达两年之久。期间被告牛甲曾在年底打工回家后去原告家中请其回家，未果。2013年12月28日，在原告亲戚朋友的劝说下，被告牛甲才将原告牛某某叫回家里，并于2014年1月16日领原告到天水市第三人民医院治疗，后原告又回娘家居住。
另查明，原告牛某某的个人财物有：洗衣机一台，电视机一台，组合家具一套，炕柜一个及其个人生活用品，以上财物均在被告家里。
诉讼中，经询原告及其法定监护人，确定牛某某精神状况稳定，能通过其父表达自己的意思。
为证明以上事实，原告牛某某向法庭提交其身份证明一份，残疾人证（一级残疾）一份。
本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方未进行结婚登记，双方的关系属同居关系，不受法律保护。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于双方所生育的女孩年幼，从出生后一直与被告生活，不宜改变孩子生活环境，且原告当务之急是积极治疗疾病，故对其抚养非婚生女的诉讼请求不予支持。鉴于孩子成长中需要很多抚养教育费，原告应酌情承担部分费用。对于其个人财物，依法应予返还。为了保护双方当事人的合法权益，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十八条第（一）项、第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项，判决如下：
一、非婚生女孩由被告牛甲抚养，原告牛某某承担孩子抚养费10000元。（非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，且应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。）
二、原告牛某某的个人财物：洗衣机一台，电视机一台，组合家具一套，炕柜一个及其个人生活用品归其所有。
（以上义务自判决生效后二十日内一次性履行。若双方不能按时履行，将依法承担迟延履行期间的利息）
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 李友仁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00122号
原告孙某。
委托代理人钱晓红。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年九月九日
书记员 印莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2115号
原告：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人：陈小平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：朱雪强，男，汉族，1973年11月6日出生，住太仓市。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行与被告朱雪强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告朱雪强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币599603.28元及利息（利息自2017年2月13日起按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，被告向原告申领了阳光商旅白金卡，卡号为00×××78。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2017年2月13日，逾期金额累计达599603.28元，根据《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本金及滞纳金等。为保护原告合法权益，现依法请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱雪强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡合约的订立
2012年9月18日，被告朱雪强填写《阳光商旅白金信用卡申请表》向原告申领阳光商旅白金卡。《阳光商旅白金信用卡申请表》附有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。合约及章程规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期90天以上，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。被告未依约还款的，原告方有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告方开立的任何账户扣收。被告朱雪强在申请人签名处，签署了姓名，并表示充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
二、信用卡合约的履行
原告按约向被告朱雪强发放阳光商旅白金信用卡1张（账号为00×××78，账单日为每月18日，还借款日为账单日后第19个自然日，信用额度是600000元。违约行为为逾期还款。
三、欠款情况
截止2017年2月13日，被告朱雪强结欠原告透支本金599603.28元及利息。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告使用阳光商旅白金信用卡予以透支消费后，应当按照领用合约的约定时间及时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息应符合合同约定。
综上，被告朱雪强经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪强于本判决生效之日起10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金599603.28元及利息（利息从2017年2月13日起按日万分之五的约定计算至欠款还清之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元，公告费600元，合计10396元，由被告朱雪强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 吴萍梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第512号
原告鞠某甲，男，1969年5月21日出生，汉族，连江县人，福建省连江县。
被告谢某某，女，1972年9月20日出生，汉族，连江县人，福建省连江县。
原告鞠某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经媒人介绍认识，于1991年5月2日登记结婚，1991年4月17日生育儿子鞠某乙，现已成年。婚后一年原告就去福州打工，每月工资3000元，2900元交给被告，但被告赌博成瘾，将钱大部分用于赌博，未尽到教养儿子的义务，造成儿子初中毕业就出外打工。原告每月回家2-3次过夫妻生活，不料，被告乘原告不在家，与原告堂兄有不当关系，保持至2011年9月被原告发现，经原告质问，被告于2011年10月写下保证书，承认与原告堂兄常年保持两性关系，原告无法接受这一事实，就开始与被告分居生活至今，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告认识、结婚及生育情况与原告所述相同。婚后原告就在外打工，家庭、孩子及原告的父母都是由我照顾，我与原告一堂兄有保持不正当关系3年多，但2011年写了保证书后就了断了，当时原告也原谅了我。婚后共同添盖一层房屋。现在原告在外有其他女人，所以才会提出与我离婚。原、被告已结婚20多年，我为这个家付出很多，不同意离婚。
原告提供如下证据：提供A1、婚姻证1本，证明原、被告是合法夫妻关系；A2、户口簿复印件1份，证明原、被告及婚生子身份情况；A3、保证书复印件2张，证明被告与原告一堂兄有不正当关系。
被告质证认为，对证据A1、A2无异议。证据A3保证书上字是被告签的，但是原告逼被告写的，写完保证书之后被告就与原告堂兄断了关系。
被告提供如下证据：B1、录音材料，证明原告在外有女人。
原告质证认为，录音中的人是原告堂弟鞠某丙，他跟原告有矛盾，他们一起诬陷原告，希望叫他本人到庭。
本院经审查认为，原告提供的证据A1、A2，被告无异议，证据A1、A2来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。被告对证据A3的真实性未提异议，认为是被原告逼迫所写的，但对系被原告逼迫所写的未能提供证据证明，结合被告庭审陈述，证据A3来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。原告对证据B1提出上述异议，因鞠连银未到庭作证，对证据B1的真实性无法认定，本院不予采信。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方经媒人介绍认识，于1991年5月2日登记结婚（结婚证上登记的男方名字为鞠某丁），1991年4月17日生育儿子鞠某乙，现已成年。婚后被告与他人保持不正当两性关系达3年多，2011年9月被告的行为被原告发现，因此双方产生矛盾，后经协商，被告于2011年9月写下两份保证书保证不再发生这类事情。2014年1月9日原告诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告于1991年5月结婚至今共同生活达23年，双方已建立一定的夫妻感情，虽然婚后被告与他人有不正当两性关系，但后经协商，被告于2011年9月写下两份保证书，当时原告应已谅解被告的不当行为。现原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告鞠某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一四年八月七日
书记员 杨 滨
附注：（法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1492号
原告：尹亚杰，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：史井梅，农民。
被告：刘满园，农民。
以上二被告委托代理人：刘卫国，系被告史井梅之夫，被告刘满园之父。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王涛。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚。代理权限为特别授权代理。
原告尹亚杰与被告史井梅、刘满园、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）、被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹亚杰委托代理人刘艳平、被告史井梅、刘满园委托代理人刘卫国、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王涛、被告人保财险开平支公司委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日7时10分许，陈瑞金驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇石庄户村时，与由南向北行驶的左伟驾驶的原告尹亚杰所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致使双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，陈瑞金负此事故的主要责任，左伟负此事故的次要责任。原告尹亚杰的车辆经滦南县价格认证中心鉴定损失为101435元，原告尹亚杰的其他损失还有吊车费4200元、施救费6500元、价格鉴定费3030元、赔偿三者损失3000元，共计118165元。陈瑞金驾驶的冀B×××××牌号牵引车登记在被告史井梅名下，该车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业险，故要求该保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，冀B×××××挂车登记在被告刘满园名下，由被告刘满园在交强险限额内承担车损2000元，余下的损失114165元按70%承担，要求各被告赔偿经济损失共计83915.50元。
被告史井梅、刘满园辩称，我们对本次事故的发生及责任认定无异议；我们所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），在被告人保财险开平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），请求法院直接判赔保险公司赔偿原告尹亚杰合理合法的经济损失。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，被保险人刘卫国在我公司为冀B×××××车辆投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），在刘卫国提供合法有效的驾驶证、行驶证且不存在醉酒、逃逸的情形下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告尹亚杰合理合法的经济损失；超出交强险的经济损失由我公司和挂车的保险公司按照保险金额予以分担；滦南县价格认证中心作出的车损数额过高，也未通知我公司人员到场监督，我公司对该鉴定有异议；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告人保财险开平支公司辩称，被保险人刘满园在我公司为冀B×××××车辆投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），在刘满园提供合法有效的驾驶证、行驶证且不存在醉酒、逃逸等免赔的情形下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告尹亚杰合理合法的经济损失；超出交强险的经济损失由我公司和主车的保险公司按照保险金额予以分担；我公司对滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书有异议，该意见书未附拆解照片，原告尹亚杰未提供修理费发票，工时费应当扣除；对赔偿三者的凭证有异议，原告未提供三者损失的鉴定或评估结论，也未注明是什么财产损失；施救费、吊车费数额过高，不符合河北省的相关规定，应当参照河北省的相关规定执行；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2012年11月17日7时10分许，陈瑞金驾驶被告史井梅所有的冀B×××××、被告刘满园所有的冀B×××××挂牌号半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇石庄户村时，与由南向北行驶的左伟驾驶的原告尹亚杰所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，原告尹亚杰的车辆侧翻至道路旁边的沟里，将石庄户村的树木损坏，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，陈瑞金负此事故的主要责任，左伟负此事故的次要责任。另查明，被告史井梅与被告刘满园系母子关系，冀B×××××牵引车以刘卫国的名义在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），冀B×××××挂车以被告刘满园的名义在被告人保财险开平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期间内。
原告尹亚杰所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，经滦南县交警大队委托，滦南县价格认证中心鉴定损失为101435元。原告尹亚杰因本次交通事故还支付价格鉴定费3030元、吊车费4200元、施救费6500元，赔偿石庄户村树木损失3000元，共计118165元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（201201100740）道路交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）第597号价格鉴定结论书，滦南县公安交警大队出具的并加盖滦南县交通警察大队交通事故处理专用章的道路交通事故经济赔偿凭证，被告史井梅、被告刘满园行驶证、陈瑞金驾驶证复印件，原告尹亚杰行驶证、左伟驾驶证复印件，被告史井梅、刘满园所有车辆的保单复印件及相关票据可证。
本院认为，陈瑞金驾驶被告史井梅所有的冀B×××××、被告刘满园所有的冀B×××××挂牌号半挂牵引车，与左伟驾驶的原告尹亚杰所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致路旁树木损坏、双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告尹亚杰所有车辆的车损，鉴定合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告尹亚杰车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告尹亚杰超出交强险的经济损失114165元的70%的10／11即72650.45元；以上共计74650.45元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告尹亚杰车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告尹亚杰超出交强险的经济损失114165元的70%的1／11即7265.05元；以上共计9265.05元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告史井梅、刘满园不赔偿原告尹亚杰经济损失。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担860元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担90元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月十二日
书记员 李丹丹
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第149号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人甄某甲，绰号“钢板”，男，1980年2月25日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日由桑植县公安局决定取保候审，2014年8月26日由桑植县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月29日经本院决定，由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人谷某甲，绰号“学三宝儿”，男，1974年2月18日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日由桑植县公安局决定取保候审，2014年8月26日由桑植县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月29日经本院决定，由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人甄某甲、谷某甲犯敲诈勒索罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员陈美凤，被告人甄某甲、谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日5时许，被告人谷某甲等人在桑植县马合口白族乡佳木峪村村道上，抓获经常盗狗的车某甲，后将其带至谷某甲父亲谷某戊家中。车某甲在谷某戊家中借口上厕所将射杀狗子用的毒针丢进厕所，谷某甲得知后，逼迫车某甲用火钳捡起来，并打了车某甲几耳光。被告人甄某甲随后赶到，得知车某甲是偷狗的人，便将其踢了几脚。后被告人谷某甲用修房用的钢管扣件将车某甲的手扣住，用绳子连着，与被告人甄某甲等人将车某甲带到山上。在山上，谷某甲、甄某甲捆绑、威胁车某甲，逼车某甲不断向家人打电话要十万元钱。期间，公安干警多次打电话要甄某甲等人将车某甲送下山，甄某甲对于公安机关的劝告不予理睬。12时许，谷某甲、甄某甲等人将车某甲带下山，在得知钱还没有打到指定的银行卡上时，甄某甲、谷某甲又对车某甲进行殴打。至13时许，车某甲的妻子给甄某甲提供的银行账号内打款40000元人民币。在要求车某甲写下字据后，谷某甲、甄某甲等人与车某甲一同准备去银行取钱时，在桑植县马合口白族乡去官地坪镇的公路上被公安干警抓获，赃款已退回。
上述事实，被告人甄某甲、谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某甲的陈述，证人谷某乙、谷某丙、周某甲、车某乙、甄某乙、谷某丁的证言，提取笔录、存款凭条、证据、收条、现场照片，到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲、谷某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人甄某甲、谷某甲均起主要作用，均系主犯。被告人甄某甲、谷某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甄某甲、谷某甲的量刑情节有：主犯、如实供述、敲诈勒索数额四万元，全部退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金已缴纳）。
被告人谷某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 谷月红
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2246号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾＊。
原审被告人马永兴。
原审被告人季海荣。
原审被告人杨亮。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马永兴、季海荣、杨亮犯开设赌场罪和原审被告人顾＊犯赌博罪一案，于二○一五年十月十二日作出（2015）浦刑初字第3786号刑事判决。原审被告人顾＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原判根据证人＊等人的证言笔录，相关手机截屏照片，相关行政处罚决定书，公安机关出具的证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单及案发经过记录，被告人马永兴、季海荣、杨亮、顾＊的供述笔录等证据认定：2015年5月初，被告人杨亮在明知被告人马永兴、季海荣为非法获利将赌博网站账号提供给他人赌博的情况下，仍将从他人处获得的“申博太阳城”赌博网站的网络赌博账号（cx71c、cx72c、cx74c、cx75c、bc77t）及相关密码，通过微信的方式发给被告人马永兴、季海荣，并收取约定的非法所得。2015年3月至5月间，被告人马永兴、季海荣以非法牟利为目的，先后将从被告人杨亮及他人处获得的“申博太阳城”赌博网站的网络赌博账号通过手机短信、微信等方式发给被告人顾＊及孙一、孙二、沈（均另行处理）等人以“网络百家乐”的方式进行赌博，并从中牟取非法所得。2015年4月至5月20日，被告人顾＊先后从被告人马永兴、季海荣处获得“申博太阳城”赌博网站的网络赌博账号（cx71c、cx72c、cx74c、cx75c、bc77t、9ter01、9ter03、9ter06、9ter07、9ter08、9ter09等）后，又聚集黄、马、高（均另行处理）等人在上海市浦东新区、崇明县长兴岛等地宾馆内以“网络百家乐”的方式进行聚众赌博，并与被告人马永兴约定以投注额千分之六的比例由马返点补偿。被告人顾＊赌博后将上述账号涉及的投注额（共计人民币1，300余万元）及输赢情况（共计输人民币50余万元）统计后，以微信的方式发给被告人马永兴用于记账结算。2015年5月20日，被告人马永兴、季海荣、杨亮、顾＊先后被公安人员抓获归案，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人马永兴、季海荣、杨亮以非法营利为目的开设赌场，为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，被告人马永兴、季海荣、杨亮系共同犯罪；被告人顾＊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人马永兴、季海荣、杨亮、顾＊到案后，均能如实供述罪行，当庭均自愿认罪，依法分别从轻处罚。对于被告人季海荣、杨亮的辩护人提出在共同犯罪中系从犯的意见，经查被告人季海荣、杨亮在共同犯罪中都分别积极实施了为他人提供赌博网站账号，彼此分工不同，作用相同，不宜区分主、从犯，故此意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人马永兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元；被告人季海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元；被告人杨亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币八千元；被告人顾＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；查获的作案工具手机一部、计算机二台，予以没收。
上诉人顾＊上诉认为原判量刑过重要，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定被告人马永兴、季海荣、杨亮犯开设赌场罪和被告人顾＊犯赌博罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾＊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，原审被告人马永兴、季海荣、杨亮以非法营利为目的开设赌场，为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到顾＊到案后能如实供述罪行并当庭认罪，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法。顾＊提出的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第589号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人娄某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人娄某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检�员陈谷祥出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年6月8日上午，被告人娄某某在本市武侯区金花镇江安河村2组，盗得一辆装有GPS价值人民币2124元的电动自行车。被害人报案后，民警在本市武侯区双凤村将被告人娄某某挡获，当场查获涉案赃物及撬锁工具。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份及前科证明材料、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人娄某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人娄某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人娄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人娄某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人娄某某有犯罪前科，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人娄某某当庭自愿认罪，本案赃物已追回，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人娄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判�有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 丹