wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000074号
原告常某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告路某。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所襄阳分所律师。
原告常某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，请求法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女跟随我生活，被告承担相应的抚养费。
被告路某辩称，如果原告给付我10万元的经济帮助，我就同意离婚。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年元月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到谷城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2001年3月13日生一女孩，取名常某怡。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方发生争吵打闹，为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后双方加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好如初的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告路某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十八日
书记员 翟劲松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初997号
原告：徐三妹（曾用名徐珊珊）。
被告：卢慧剑。
原告与被告卢慧剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请：判令被告卢慧剑偿还本金10000元及自借款之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月26日，被告卢慧剑由向原告借款人民币10000元，并出具借条1份。之后，卢慧剑未归还该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢慧剑在判决发生法律效力后十日内返还原告徐三妹借款10000元，并支付利息（按10000元自2016年2月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢慧剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张洁瑜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第592号
原告郭某某，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告朱某某，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一二年七月十日
书记员 荆 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37703号
原告：孙玉贞，女，1938年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：袁大勇（原告孙玉贞之子），住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：袁鹏（原告孙玉贞之孙），住北京市大兴区。
被告：朱晓雪，女，1984年11月17日出生，满族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（被告朱晓雪之夫），住北京市通州区。
原告孙玉贞（以下简称原告）与被告朱晓雪（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人袁大勇、袁鹏，被告的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋的新漏水部位损失及物品损失；2.判令被告赔偿因其房屋漏水给原告造成的房产使用价值损失共计63000元；3.判令被告双倍赔偿原告主张的第1项诉讼请求的数额；4.诉讼费用、评估费用由被告负担。事实和理由：原告系北京市通州区天桥湾X号楼X幢X5X号房屋（以下简称X5X号房屋）的产权人，被告系北京市通州区天桥湾X号楼X幢X6X号房屋（以下简称X6X号房屋）的产权人，双方系楼下楼上邻居。2014年，因X6X号房屋漏水，原告将被告诉至法院，法院判决被告对自有房屋漏水部位进行修复，以使不再漏水，但被告未履行上述判决内容。后原告就上述判决申请法院强制执行，被告仍未能履行上述判决内容。2016年，因X6X号房屋再次出现大量漏水，造成新的漏水部位，致使原告房屋的漏水损失进一步扩大。原告认为，因被告房屋漏水，致使X5X号房屋自2016年4月开始已经无法正常使用，故被告应当就X5X号房屋新漏水部位造成的财产损失以及房产使用价值损失进行赔偿。因协商不成，故诉至本院。
被告辩称，原告曾就房屋漏水问题诉至法院，法院判决被告赔偿其财产损失后，被告已经履行生效法律文书确定的义务，将赔偿款给付原告，但原告并未就其漏水部位造成的损失进行修复，原告本次主张的财产损失费系重复主张，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系X5X号房屋的产权人，被告系X6X号房屋的产权人。2014年5月23日，本案原告称X6X号房屋的卫生间、露台等部位漏水，将本案被告诉至本院，要求本案被告修复X6X号房屋漏水部位，并要求赔偿本案原告因漏水造成的财产损失。本院于2014年9月25日作出（2014）通民初字第09869号民事判决书，判决本案被告将X6X号房屋的漏水部位修复至不再漏水。同时，上述判决书载明本案原告应在因漏水所造成的损失确定之后另行主张赔偿损失。
2015年4月21日，本案原告将本案被告诉至本院，要求本案被告赔偿其因X6X号房屋漏水造成的房屋装修损失、屋内物品损失、误工费等费用共计10800元。本院于2016年1月27日作出（2015）通民初字第08051号民事判决书，判决本案被告赔偿本案原告房屋装修损失2974元。该案审理过程中，本院委托北京联首资产评估事务所有限公司（以下简称联首公司）对X5X号房屋的财产损失进行评估，联首公司出具联首评鉴字[2015]第081号资产评估报告，评估值为4164元。本案原告对评估报告予以认可，本案被告对评估报告不予认可，但不申请复议或重新评估。上述判决作出后，本案原告不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，经该院主持调解，双方达成调解意见，该院于2016年3月30日作出（2016）京03民终4028号民事调解书，该调解书主文载明：本案被告给付本案原告房屋装修损失4164元，至此双方此次纠纷已解决，双方同意不再就此次财产损害赔偿纠纷提起其他诉讼。后本案被告依据上述调解书履行了金钱给付义务。后因X6X号房屋再次漏水，原告再次诉至本院，始有本案。
另查，联首公司对X5X号房屋的财产损失进行评估后至本案开庭时，原告未对X5X号房屋因漏水造成的损坏问题进行修复。
审理过程中，本院委托北京中必达资产评估有限责任公司（以下简称中必达公司）就X5X号房屋因漏水造成的财产损失进行评估，中必达公司于2018年5月7日作出中必达评报字[2018]第038号评估报告，评估结论为X5X号房屋因漏水造成的财产损失数额为9970元。原告预付评估费5000元。双方均认可该评估报告的评估结论。
庭审过程中，经双方当庭核对联首评鉴字[2015]第081号资产评估报告与中必达评报字[2018]第038号评估报告载明的评估项目及数量，剔除前次评估的重合部分后，原告本次漏水造成的实际财产损失为6155元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因X6X号房屋漏水，致使X5X号房屋产生财产损失，现原告作为X5X号房屋的产权人，有权要求被告承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告于（2014）通民初字第09869号民事案件至本案开庭时未对X5X号房屋进行过维修，故在本次诉讼中，中必达公司出具的中必达评报字[2018]第038号评估报告的部分评估项目与（2014）通民初字第09869号民事案件中联首公司出具的[2015]第081号资产评估报告的评估项目存在重合，故对于前次案件中已经评估并赔偿的部分项目，属于原告重复要求赔偿，本院不予支持，故对于该部分损失数额应当予以剔除。对于原告要求被告赔偿其房产使用价值损失及双倍赔偿财产损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，故原告要求被告赔偿其房屋漏水损失的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿其房产使用价值损失及双倍赔偿财产损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱晓雪赔偿原告孙玉贞财产损失费六千一百五十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告孙玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由原告孙玉贞负担六百六十三元（已交纳）；由被告朱晓雪负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费五千元，由被告朱晓雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 钱 笑
二〇一八年八月三日
法官助理 孙洪旺
书 记 员 岳 瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，地址沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码证号：67196686-9。
法定代表人：宋刚，系该公司负责人。
委托代理人：肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：高洁琼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告高洁琼信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院审判长龙担任审判，陪审员杨美慧，王唤平组成合议庭，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判长 赵 龙
陪审员 杨美慧
陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十日
书记员 王星星
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第85号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，群众。2012年4月28日因故意损毁财物被襄垣县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。2015年1月31日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月5日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、郭默出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2014年6月21日14时许，张某乙（已判决）因怀疑张某甲偷其手机，将张某甲带至襄垣县王桥镇五阳村被告人李某甲家。期间，被告人李某甲对张打耳光，张某乙、连某某、王某某、李某乙（四人均已判决）用砍刀、火柱等对张某甲进行殴打、让其蹲马步，直至次日13时许张某甲被公安人员解救。经法医鉴定：张某甲的体表损伤属轻微伤。
公诉机关为上述事实提供了受案登记表、报案材料、辨认笔录、户籍证明等书证；被害人张某甲的陈述；襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定书；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲非法拘禁他人并对其实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月21日14时许，因怀疑张某甲在李某甲家偷走了张某乙（已判决）的手机，李某甲伙同张某乙将张某甲叫至襄垣县王桥镇五阳村北边第一排中单元一层西户李某甲家中，被告人李某甲使用言语、暴力质问张某甲，后将张某甲拘禁在该单元楼五层东户李某甲家。期间，张某乙、连某某、王某某、李某乙（四人均已判决）用砍刀、火柱等多次对张某甲进行殴打，致其身体多处受伤。至次日14时许在五阳村北边第一排中单元五层东户房间内被公安人员解救。经襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字[2014]0092号鉴定书鉴定：张某甲的体表损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据襄垣县公安局受案登记表、报案材料、辨认笔录、照片说明、户籍证明、抓获证明、襄垣县公安局行政处罚决定书等书证；被害人张某甲的陈述；证人张某乙、连某某、王某某、李某乙等的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；襄垣县公安局司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字第［2014］0092号鉴定书等证据予以证实。经本院审查认定，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且被告人李某甲对公诉机关所举证据均无异议，具备证据效力。
2015年6月16日，被告人李某甲及其家属与被害人张某甲达成调解协议，赔偿张某甲各项经济损失8000元，并取得张某甲的谅解。
本院认为，被告人李某甲非法拘禁他人并殴打的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。襄垣县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲在非法拘禁他人期间有殴打情节，应酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第85号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人崔某普，男，生于1977年6月12日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人崔某普犯非法采矿罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人崔某普到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2010年12月份、2011年12月份至2012年2月份，被告人崔某普在未获得许可的情况下，先后雇佣工人利用采砂机具在北汝河丁营乡崔庄村段河道内非法采砂12699立方米，总价值634950元。崔某普之行为已构成非法采矿罪，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人崔某普对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年12月份、2011年12月份至2012年2月份，被告人崔某普在未获得许可的情况下，先后雇佣工人利用采砂机具在北汝河丁营乡崔庄村段河道内非法采砂12699立方米，总价值634950元。2013年12月17日，崔某普主动到襄城县公安局投案自首。
上述事实，被告人崔某普当庭供认不讳。并有证人崔某甲、崔某乙、杜某某、王某某、郑某某、杨某某、马某某的证言、河南省地质测绘总院采砂价值鉴定报告、现场勘验笔录、自首证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某普违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控崔某普犯非法采矿罪成立，予以支持。崔某普犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某普犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币200000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘伟涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申64号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司
法定代表人：李洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷加亮，男，1988年5月7日出生。
再审申请人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司（以下简称吉昌龙公司）因与被申请人雷加亮劳动争议纠一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉昌龙公司申请再审称：一、一、二审法院认定吉昌龙公司拖欠雷加亮工资的事实缺乏证据。吉昌龙公司制度是每月28日前支付雷加亮上个月的工资，按照雷加亮的出勤天数，应发工资为2079.62元，扣除五险实发工资应为1767.74元。但因雷加亮未按期向吉昌龙公司办理离职手续，已经超过社保局和医保局当月停止办理业务的时间，因此，吉昌龙公司在雷加亮已离职的情况下，为其交纳了10-11月的五险费用，除去个人承担的部分，已替雷加亮交纳单位部分共计1778.62元，且加上雷加亮工服尾款应承担的168.75元，共计2259.25元，扣除吉昌龙公司欠付的9月份工资，雷加亮仍欠吉昌龙公司491.51元。二、因雷加亮是在留下辞职通知后就擅自离职，并未与吉昌龙公司进行交接，故吉昌龙公司无需因雷加亮擅自离职而支付经济补偿金。三、原审认定雷加亮在法定假日加班缺少证据证实。吉昌龙公司安排员工在假日工作并非本职工作的延续，仅为假日值班行为。同时，雷加亮入职时，已经明确告知其每周工作6天，每周不超过44小时的工作时间。四、一、二审法院适用法律错误。依据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》第一条规定，未经劳动行政部门处理而直接诉至法院，人民法院应当不予支持。原审法院审理了本案，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，吉昌龙公司与雷加亮对于雷加亮在吉昌龙公司工作至2014年9月26日无异议，且双方均认可未给付雷加亮2014年9月份工资。吉昌龙公司虽在再审申请时主张，其存在保险、工服费等费用可以与欠付工资折抵的情况，但双方劳动合同对此并无约定，且尚欠工服费问题亦缺乏相关证据证明，故对其此项主张不予支持。对于雷加亮提出的加班费问题，一、二审根据双方均认可的考勤表、工资表及《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项的规定判令吉昌龙公司向雷加亮支付2013年清明节、中秋节、2014年清明节、劳动节四天法定假日未休假的工资报酬有证据支持和法律依据。对于双方解除劳动关系补偿问题，因吉昌龙公司存在欠付工资的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，吉昌龙公司应给付雷加亮经济补偿金。本案案情不适用《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》第一条的规定，且一、二审已在判决中明示雷加亮请求的补缴社会保险费问题属于社保争议，法院不予处理。综上，吉昌龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 王 玺
审判员 吕庆华
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3370号
原告范红玲。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人步振林，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
负责人李俊耀，总经理。
委托代理人林斌。
委托代理人刘劲松。
原告范红玲与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱惠亮、被告委托代理人林斌、刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告在被告处办理了人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）保险费30000元。根据保险合同约定，原告有权在保险期内解除保险合同，被告应当在扣除手续费后将保险金退还给原告。原告因急需用钱，于2010年11月29日在被告处办理了退保手续，被告在收取了原告的保险单等材料后，出具了退保资料缴纳凭证，并且告知原告退保金会在一周内退还给原告。2011年12月6日，被告向原告的邮政储蓄账户汇入5711.6元。此后，被告未履行相应的合同义务，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司向原告返还退保金24288.64元，并支付自2011年12月7日至2012年4月20日的利息522.6元，共计24811.24元。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告所述部分不属实，原告委托其哥哥领取的保险单。原告在申请单上有签字，合同签订后有电话回访，并对保险条款进行了释明。因原告通过银行向我公司借款，根据保险合同的约定，我公司依约履行了剩余的退款义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、保单一份，证明双方之间存在保险合同关系；证据2、资料交接凭证一份，证明双方存在保险合同关系，被告受理了原告退保的事实；证据3、储蓄账户流水单一份，证明原告仅收到被告的退保金8672.09元。
被告质证称对证据1、2、3均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告提交的证据有：证据1、借款申请书一份，证据2、保险批注单二份，证据3、交易记录一份，以上三份证据证明原告曾在被告公司办理过申请借款业务，后原告申请退保时，应将借款扣除，根据原告申请，被告公司将借款和退保金打入原告账户。
原告质证称，对借款申请书上原告的签名有异议，不是原告本人所签的，必要时向法庭申请笔迹鉴定，双方不存在借款事实；对交易记录有异议，真实性无法核实，系被告单方制作；保险批注单对退保款项无异议，对借款有异议，对退保金额无异议，予以认可。
2012年8月8日被告方在本院询问时称经核实被告认可庭审时原告关于借款申请书上借款人签名不是原告本人签字的事实，并称原告申请鉴定已无必要，被告同意将退保金退还原告，其他纠纷另外解决。
因被告庭后自认借款申请书上原告范红玲的签字并非其本人所签，同意将相应的退保金退还给原告，故对被告提交的三组证据本院均不予采信。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证本院对本案的事实确认如下：2010年4月30日，原告范红玲在被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司处办理了人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B型）一份，保险单上显示，原告于2010年4月30日交纳保险费30000元，受益比例为100%。2010年11月29日，原告在被告处办理了解除保险合同，被告出具了退保资料交接凭证。2011年12月6日，被告向原告的邮政储蓄账户汇入5711.6元退保金。
庭审时被告称原告范红玲于2010年5月12日向被告公司提交了个人保险合同借款申请书一份，申请借款22000元，原告称对借款人签名处“范红玲”的签字有异议，当庭向本院申请笔迹鉴定。在笔迹鉴定过程中，被告自认个人保险合同借款申请书上借款人签名处“范红玲”的签字并非原告范红玲本人签字的事实，并认为鉴定申请已无必要，同时同意将相应的退保金退还给原告。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告请求判令被告返还24288.64元退保金及利息，因被告对此无异议并同意退还相应退保金，经审查原告的请求在其应受偿范围内，故对原告请求本院予以支持，对于原告主张的利息本院酌定参照银行同期贷款利率自2011年12月7日起计算至本判决确定的债务履行之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司返还原告范红玲退保金二万四千二百八十八元六角四分及利息（自二○一二年十二月七日起计算至本判决确定的债务履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 孔 瑛
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 常美林
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第59号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人王闽。
委托代理人董宏宝。
被执行人郁庆耀。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月20日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁（2014）8号裁决中搬迁腾空被执行人郁庆耀所有的位于宁波市鄞州区首南街道萧皋碶村的房屋。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日组织双方当事人进行听证，被执行人郁庆耀无正当理由不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月20日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁（2014）8号房屋拆迁争议裁决。该裁决认定，经宁波市鄞州区人民政府批准，宁波市国土资源局鄞州分局于2013年10月19日发布了甬鄞拆公（2013）3号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁》公告，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。搬迁期限至2014年2月10日止。浙江省宁波市鄞州区首南街道萧皋碶村被执行人郁庆耀的房屋被列入拆迁范围。申请执行人宁波市鄞州区人民政府认定被执行人郁庆耀建筑面积221.19平方米房屋为合法建筑面积，建筑面积101.63平方米不列入补偿安置面积。对被执行人郁庆耀户的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、若被执行人郁庆耀选择调产安置，拆迁办应对被执行人郁庆耀被拆迁房屋，以221.19平方米可安置面积为基数，扩大建筑面积10平方米给予补偿安置。安置地点为宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕四期，安置房必须符合质量标准。可安置面积与安置用房建筑面积差价按实结算。若被执行人郁庆耀选择货币安置，拆迁办应向被执行人郁庆耀提供货币补偿资金2347214元，及增加10%的拆迁补偿资金234721元，合计2581935元。二、拆迁办应向被执行人郁庆耀支付室内装饰物和室外附属物补偿款共计40001元。三、拆迁办应向被执行人郁庆耀支付搬家补贴费1000元（期房安置的应计发2000元），电话移机费108元，空调移机费每台2**元。四、如被执行人郁庆耀选择调产安置自行解决过渡用房的，拆迁办应从被执行人郁庆耀被拆房屋搬迁之日起至安置用房交付后4个月止按可补偿安置面积每平方米每月15元的标准支付临时过渡费；拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费，全部自行解决周转用房的，拆迁办应再给予每平方米每月10元的奖励费，如被执行人郁庆耀选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区中河街道蔡家漕临时过渡房。若被执行人郁庆耀选择货币安置且自行解决过渡房的，拆迁办应按可补偿安置面积每平方米每月25元的标准支付6个月的临时过渡费。四、被执行人郁庆耀应于本裁决送达之日起7日内自行搬迁拆迁范围内的被拆迁房屋。
该裁决于2014年3月28日送达被执行人郁庆耀，被执行人郁庆耀在法定起诉期限内未提起复议，也未提起行政诉讼，2014年7月7日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府向被执行人郁庆耀送达限期搬迁催告通知书，限被执行人郁庆耀在收到催告通知书后10日腾退被拆房屋，被执行人郁庆耀未自动履行，申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在鄞州区拆迁办与被执行人郁庆耀达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁（2014）第8号裁决，并无不当。且该裁决认定被执行人郁庆耀可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人郁庆耀进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人宁波市鄞州区人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因此，对于宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁（2014）8号裁决中被执行人郁庆耀的宁波市鄞州区首南街道萧皋碶村房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 俞 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1088号
罪犯黄进，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桃江县人民法院于二O一四年三月十三日作出（2014）桃刑初字第53号刑事判决，以被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。服刑期至二O一五年九月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分37分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一五年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00323号
原告江阴市华源物资有限公司，住所地江阴市花园五村21幢103室。
法定代表人刘炳朝，该公司总经理。
被告江阴市桐岐联合化工厂，住所地江阴市青阳镇联合村。
法定代表人殷锡良。
本院在审理原告江阴市华源物资有限公司与被告江阴市桐岐联合化工厂买卖合同纠纷一案，原告江阴市华源物资有限公司于2015年10月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市华源物资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华源物资有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取510元（原告江阴市华源物资有限公司已预交），由江阴市华源物资有限公司负担。
审 判 员 张年
二〇一五年十月二十八日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第258号
原告：刘某，学生。
法定代理人：刘锋（刘某之父。
被告：曹县邵庄镇中心小学，住所地：曹县邵庄镇。
组织机构代码：
法定代表人：陈明志，该校校长。
委托代理人：郑丕红。
委托代理人：杨卫国。
原告刘某与被告曹县邵庄镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘锋，被告曹县邵庄镇中心小学委托代理人郑丕红、杨卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告在被告处上学期间，下课到厕所入厕时，被厕所上掉落的砖头砸伤鼻面部，后被诊断为鼻骨骨折，并于当日到曹县邵庄镇中心卫生院、曹县人民医院治疗。后又两次到山东大学齐鲁医院治疗。被告对原告不管不问。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（待定）、鉴定费、后续治疗费等共计20000元，保留对后续鉴定费、治疗费的诉讼请求。
被告邵庄镇中心小学辩称：请求法庭根据法律规定判决。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、原告刘某法定代理人刘锋的公民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。2、曹县人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、齐鲁医院病历一份及诊断证明书一份，证明孩子在邵庄镇中心小学受伤并住院的事实。3、曹县邵庄中心卫生院医疗门诊收费票据6份，曹县人民医院病人费用明细表一份及收费票据一份，齐鲁医院费用清单一份、收费票据一份、门诊处方笺一份，拟证明原告的医疗花费情况。4、交通费票据23份，证明交通费花费共计4785元。5、住宿费单据5份，证明家人因孩子看病，住宿花费655元。6、提供收款收据一份，证明孩子受伤期间，买奶粉花费760元。
被告邵庄镇中心小学对原告提供的上述证据均无异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据的效力确认如下：
证据1，被告无异议，该证据能够证明原告法定代理人的身份，对其证明效力，本院予以认定。证据2被告无异议，该证据能够证明原告在学校受伤及其后治疗的事实，对其证明效力，本院予以认定。证据3、被告无异议，该证据能够证明原告治疗的花费情况，对其证明效力本院予以认定。证据4、被告对原告提供的交通费单据虽无异议，但原告每次均租车到济南治疗，并非确实必要，且租车后再坐出租车相矛盾，对原告提供交通费单据的证明效力本院不予认定，但事实上原告从曹县到济南的确存在交通花费，本院酌定为2000元。证据5、被告无异议，但原告在医院住院，监护人应该在医院陪护，不可能另行住宿，对该证据的证明效力，本院不予认定。证据6、被告无异议，但原告的受伤住院的营养费并非医嘱指定，对该证据的证明效力本院不予认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某系被告邵庄镇中心小学学生。2014年5月14日，原告在被告处上学期间，下课到厕所入厕时，被厕所上掉落的砖头砸伤鼻面部，并于当日到曹县邵庄镇中心卫生院检查。2014年5月14日至5月16日在曹县人民医院住院治疗。2014年5月16日到山东大学齐鲁医院，医院建议手术前需抗炎消肿，随即又回到曹县邵庄镇中心卫生院抗炎消肿。2014年5月20日至5月23日在山东大学齐鲁医院住院治疗，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折。原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（待定）、鉴定费、后续治疗费用等共20000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”原告刘某系被告曹县邵庄镇中心小学在校学生，原告的受伤发生在学校厕所内，属于学校管理范围，无论对加害人还是受害人，被告曹县邵庄镇中心小学都负有教育、管理和保护义务，但在客观上对未成年学生没有充分履行教育、管理和保护义务，具有过错，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因被告原因鼻骨骨折，花费医疗费8063元、交通费本院酌定为2000元；原告在曹县人民医院住院3日，在山东大学齐鲁医院住院4日，2013年国有经济同行业农林牧渔业年平均工资为：40500元（110.96元），原告的护理费为：110.96元×（3天4天）＝776.72元，住院伙食费补助费为：70元×3天100元×4天＝610元。综上所述，原告可以获得的赔偿范围如下：医疗费8063元、交通费2000元、护理费776.72元、住院伙食费补助费610元，共计11449.72元。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告曹县邵庄镇中心小学赔偿原告刘某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共11449.72元，于判决生效后3日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担60元，被告曹县邵庄镇中心小学负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年二月六日
书记员 王忠德
附：申请执行的期限为本判决确定的履行期满后的二年。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第258号
原告：刘某某，学生。
法定代理人：刘某，农民。
被告：曹县邵庄镇中心小学，住所地：曹县邵庄镇。
组织机构代码：
法定代表人：陈明志，该校校长。
委托代理人：郑丕红，系曹县邵庄镇中心小学教师。
委托代理人：杨卫国，系曹县邵庄镇中心小学教师。
原告刘某某与被告曹县邵庄镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘某，被告曹县邵庄镇中心小学委托代理人郑丕红、杨卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告在被告处上学期间，下课到厕所入厕时，被厕所上掉落的砖头砸伤鼻面部，后被诊断为鼻骨骨折，并于当日到曹县邵庄镇中心卫生院、曹县人民医院治疗。后又两次到山东大学齐鲁医院治疗。被告对原告不管不问。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、××赔偿金（待定）、鉴定费、后续治疗费等共计20000元，保留对后续鉴定费、治疗费的诉讼请求。
被告邵庄镇中心小学辩称：请求法庭根据法律规定判决。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、原告刘某某法定代理人刘某的公民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。2、曹县人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、齐鲁医院病历一份及诊断证明书一份，证明孩子在邵庄镇中心小学受伤并住院的事实。3、曹县邵庄中心卫生院医疗门诊收费票据6份，曹县人民医院病人费用明细表一份及收费票据一份，齐鲁医院费用清单一份、收费票据一份、门诊处方笺一份，拟证明原告的医疗花费情况。4、交通费票据23份，证明交通费花费共计4785元。5、住宿费单据5份，证明家人因孩子看病，住宿花费655元。6、提供收款收据一份，证明孩子受伤期间，买奶粉花费760元。
被告邵庄镇中心小学对原告提供的上述证据均无异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据的效力确认如下：
证据1，被告无异议，该证据能够证明原告法定代理人的身份，对其证明效力，本院予以认定。证据2被告无异议，该证据能够证明原告在学校受伤及其后治疗的事实，对其证明效力，本院予以认定。证据3、被告无异议，该证据能够证明原告治疗的花费情况，对其证明效力本院予以认定。证据4、被告对原告提供的交通费单据虽无异议，但原告每次均租车到济南治疗，并非确实必要，且租车后再坐出租车相矛盾，对原告提供交通费单据的证明效力本院不予认定，但事实上原告从曹县到济南的确存在交通花费，本院酌定为2000元。证据5、被告无异议，但原告在医院住院，监护人应该在医院陪护，不可能另行住宿，对该证据的证明效力，本院不予认定。证据6、被告无异议，但原告的受伤住院的营养费并非医嘱指定，对该证据的证明效力本院不予认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某某系被告邵庄镇中心小学学生。2014年5月14日，原告在被告处上学期间，下课到厕所入厕时，被厕所上掉落的砖头砸伤鼻面部，并于当日到曹县邵庄镇中心卫生院检查。2014年5月14日至5月16日在曹县人民医院住院治疗。2014年5月16日到山东大学齐鲁医院，医院建议手术前需抗炎消肿，随即又回到曹县邵庄镇中心卫生院抗炎消肿。2014年5月20日至5月23日在山东大学齐鲁医院住院治疗，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折。原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、××赔偿金（待定）、鉴定费、后续治疗费用等共20000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”原告刘某某系被告曹县邵庄镇中心小学在校学生，原告的受伤发生在学校厕所内，属于学校管理范围，无论对加害人还是受害人，被告曹县邵庄镇中心小学都负有教育、管理和保护义务，但在客观上对未成年学生没有充分履行教育、管理和保护义务，具有过错，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因被告原因鼻骨骨折，花费医疗费8063元、交通费本院酌定为2000元；原告在曹县人民医院住院3日，在山东大学齐鲁医院住院4日，2013年国有经济同行业农林牧渔业年平均工资为：40500元（110.96元），原告的护理费为：110.96元×（3天＋4天）＝776.72元，住院伙食费补助费为：70元×3天＋100元×4天＝610元。综上所述，原告可以获得的赔偿范围如下：医疗费8063元、交通费2000元、护理费776.72元、住院伙食费补助费610元，共计11449.72元。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告曹县邵庄镇中心小学赔偿原告刘某某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共11449.72元，于判决生效后3日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担60元，被告曹县邵庄镇中心小学负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年二月六日
书记员 王忠德
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第76号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某因涉嫌盗窃罪于2014年7月18日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人马某某某因涉嫌盗窃罪于2014年7月18日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马某某、马某某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人马某某、马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年7月17日13时许，被告人马某某、马某某某来到嘉峪关市商业步行街北侧兰州银行门前，盗得王某某停放在此价值7492元的“本田”牌摩托车1辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某某的陈述笔录，证明其停放在嘉峪关市商业步行街北侧兰州银行门前的“本田”牌摩托车被盗。
2、证人刘某某、贾某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人马某某、马某某某分别于2014年7月16日和17日乘坐其出租车到嘉峪关市孔雀苑南面约2公里的公路下车的经过。
3、辨认笔录及照片，证明被告人马某某、马某某某相互指认对方就是和其一起去孔雀苑西南约三公里土坑的男子。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案物品的情况。
6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
7、通话记录，证明被告人马某某与被告人马某某某在案发前有过多次通话。
8、视听资料，证明案发时有一身穿白色短袖、骑蓝色摩托车的男子负责望风，另一身穿黑色外套的男子盗得涉案摩托车后，二人离开的经过。
9、被告人马某某某的当庭供述笔录，证明其伙同他人盗窃了涉案摩托车。
10、被告人马某某的当庭供述笔录，证明其伙同他人盗窃了涉案摩托车。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2014年7月17日16时许，被告人马某某、马某某某来到嘉峪关市阳光家园4号楼西侧过道处，盗得潘某某停放在此价值7875元的“本田”牌摩托车1辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主潘某某的陈述笔录，证明其停放在嘉峪关市阳光家园4号楼西侧过道处的“本田”牌摩托车被盗。
2、证人康某的证言笔录及辨认笔录，证明案发时身穿黑色外套、骑蓝色摩托车的被告人马某某某在阳光家园4号楼下望风，身穿白色短袖的被告人马某某盗窃涉案摩托车的经过。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案物品的情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人马某某某的当庭供述笔录，证明其伙同他人盗窃了涉案摩托车。
7、被告人马某某的当庭供述笔录，证明其伙同他人盗窃了涉案摩托车。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人马某某、马某某某实施盗窃作案二起，盗窃物品价值共计15367元，破案后赃物被追回，无损失。
本院认为，被告人马某某、马某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某、马某某某犯盗窃罪的部分事实清楚，罪名成立，本院予以支持，但指控二人于2011年7月15日和2014年5月8日盗窃作案的证据不足，不予认定。鉴于案发后被告人马某某、马某某某如实供述犯罪事实，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某、马某某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止。）
三、扣押在案的钳子、扳手等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 王若黛
二〇一五年四月八日
书 记 员 张焕雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13333号原告廖志毅，男，1973年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门市新浪漫时尚服饰有限公司，住所地厦门市湖里区华泰路南泰苑16号之一702室。法定代表人张杨。本院在审理原告廖志毅与被告厦门市新浪漫时尚服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以被告已按约履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖志毅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告廖志毅负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十四日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124财保1号
申请人吴小梅。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理
委托代理人龚曙，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人蔡水源。
被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地英山县温泉镇小米畈村（318国道旁）。
负责人刘和寿。
被申请人罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地罗田县凤山镇前进街。
法定代表人蔡继军。
申请人吴小梅因与被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司开发的位于罗田天盛六十公馆项目房号一层1-109F、2-101F、2-102F、2-103F、2-104F、2-105F，房号二层1-209F、2-201F、2-202F、2-203F、2-204F、2-205F予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴小梅为防止利益受到侵害，向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对位于罗田天盛六十公馆项目房号一层1-109F、2-101F、2-102F、2-103F、2-104F、2-105F，房号二层1-209F、2-201F、2-202F、2-203F、2-204F、2-205F予以查封，在查封期间不得对房屋实施出让、变卖、抵押等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张山花
二〇一六年一月七日
书记员 王小琴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第380号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人易小伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何世书。
被上诉人（原审原告）何花梅。
被上诉人（原审原告）何云龙。
被上诉人（原审原告）何红梅。
被上诉人（原审原告）何胜龙。
六被上诉人共同委托代理人委托代理人粱玉平，湖南道县东方律师事务所法律工作者。
原审被告张杰。
原审被告恒邦物流货运中心。
代表人朱新秀。
原审被告桂林市诚运车队。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平保桂林支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2015）道法民初字第207号民事判决，于2015年6月15日提出上诉，原审法院于2015年7月31日将本案全部案卷材料移交本院，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘久平担任审判长、审判员李秋云、魏蓉组成合议庭及代理书记员秦小娟担任记录书面审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，应进一步查明刘户荣的死亡原因，其死亡结果与交通事故是否存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第207号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年九月八日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第58号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某甲，女，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，天全县人，捕前住天全县。2014年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2012年8月份以来，被告人高某甲多次容留申某某、潘某某、赖某某、侯某某、罗某某、王某某、高某乙等人在其位于城厢镇东城街75号附9号家中寝室内吸食毒品。2014年6月，民警将正在容留申某某在家中吸食毒品的被告人高某甲现场抓获并将吸毒工具予以提取。经鉴定，在现场提取的1个透明塑料袋内残留的0.01克晶体粉末含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人高某甲将自己居住的房屋提供给多人、多次用于吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对高某甲处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请法院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人高某甲多次容留王某某、高某乙、潘某某、赖某某、侯某某、罗某某、申某某等人在其位于城厢镇东城街75号附9号的住处吸食毒品。2014年6月3日，天全县公安局民警在城厢镇东城街75号附9号将被告人高某甲抓获，并在现场查获锡箔纸、吸管、塑料瓶等吸毒工具。经鉴定，在现场提取的1个透明塑料袋内残留的0.01克晶体粉末含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实有1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过，2、被告人高某甲的户籍信息，3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，4、证人赖某某的身份信息，5、鉴定意见书、鉴定意见通知书，6、辨认笔录及照片，7、提取笔录、检测报告书，8、现场图、现场勘验笔录及照片，9、证人申某某、李某某、潘杨兵、罗某某、赖某某、侯某某、王某某、高某乙的证言，10、被告人高某甲的供述和辩解等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人高某甲多次容留他人在其住所吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某甲的刑期自2014年6月4日起，至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 封玉洁
审判员 何向茂
人民陪审判员李智磊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第58号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某某，女，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，天全县人，捕前住天全县。2014年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2012年8月份以来，被告人高某某多次容留申某某、潘某某、赖某某、侯某某、罗某、王某某、高某等人在其位于城厢镇家中寝室内吸食毒品。2014年6月，民警将正在容留申某某在家中吸食毒品的被告人高某某现场抓获并将吸毒工具予以提取。经鉴定，在现场提取的1个透明塑料袋内残留的0.01克晶体粉末含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人高某某将自己居住的房屋提供给多人、多次用于吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对高某某处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请法院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人高某某多次容留王某某、高某、潘某某、赖某某、侯某某、罗某、申某某等人在其位于城厢镇的住处吸食毒品。2014年6月3日，天全县公安局民警在城厢镇将被告人高某某抓获，并在现场查获锡箔纸、吸管、塑料瓶等吸毒工具。经鉴定，在现场提取的1个透明塑料袋内残留的0.01克晶体粉末含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实有1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过，2、被告人高某某的户籍信息，3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，4、证人赖某某的身份信息，5、鉴定意见书、鉴定意见通知书，6、辨认笔录及照片，7、提取笔录、检测报告书，8、现场图、现场勘验笔录及照片，9、证人申某某、李某某、潘某某、罗某、赖某某、侯某某、王某某、高某的证言，10、被告人高某某的供述和辩解等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人高某某多次容留他人在其住所吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高志英当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2014年6月4日起，至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 封玉洁
审判员 何向茂
人民陪审判员李智磊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初100号
起诉人：陈某，男，1963年10月21日生，汉族，住所地长春市宽城区。
本院收到起诉人陈某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，被起诉人长春市教育局以“吉政办发[1994]115号”文件为由，口头告知不具有省教育厅核发的《民办教师准用证》，不能享受教师待遇。起诉人认为，由长春市教育局、长春市人事局、长春市发展计划委员会于2003年12月4日联合下发《关于解决长春市民办教师一流问题的通知》(长教联字[2003]11号)中解决范围是1987年、1988年参加工作的民办教师直接转为公办教师，该文件解决的范围具有片面性，且起诉人自取得被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被起诉人建立了合法的人事任用关系，教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，被起诉人的行为严重违法，违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。故诉至法院，请求：1、确认被告对原告的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定原告的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政办发【1994】115号”文件的合法性和“长教联字[2003]11号”文件的适当性；4、请求法院判决诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
代理审判员 李惠民
代理审判员 刘 浩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 隋 汉
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）年并民初字第00207号
原告佛山市天艺音像制品有限公司法定代表人简志雄，董事长。
委托代理人：周志强，山西瑞哲律师事务所律师。
委托代理人：丁晓华，山西瑞哲律师事务所律师。
被告武彦清，系太原市万柏林区金艺音像总汇业主。
本院在审理原告佛山市天艺音像制品有限公司与被告下元百货商场著作权纠纷一案中，原告佛山市天艺音像制品有限公司以与被告下元百货商场达成调解协议为由，于二〇〇四年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市天艺音像制品有限公司的申请不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市天艺音像制品有限公司撤回起诉。
诉讼费810元，减半收取，由原告佛山市天艺音像制品有限公司负担405元。
审 判 长 景铜柱
代理审判员 张忠强
代理审判员 李翠萍
二〇〇四年九月七日
书 记 员 赵 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第1015号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，男，1975年9月23日出生于广西省扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍地为广西省扶绥县。2014年7月14日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日上午7时许，被告人程某伙同“小林”（另案处理）到福州市晋安区新店浮村公交车站站台，趁被害人冉某不备，扒走其放于上衣口袋内的价值人民币1805元的白色VIVO牌X5SL型手机一部。
2015年8月19日，被告人程某被公安人员抓获，被盗手机被追回并发还给被害人冉某。
公诉机关认为被告人程某具有如实供述自己罪行、有犯罪前科的处罚情节，建议对被告人程某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00195号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，1961年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，出生地湖南省邵东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月期间，被告人王某某在明知黄某（已判刑）等人贩卖的铜板、铜条系赃物的情况下，多次以10000余元的价格收购，并倒卖获利。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗铜板、铜条价值人民币14250元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过、户籍证明、废旧金属收购治安登记表、明细话单；证人肖某甲、肖某乙、吴某某等人的证言；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、对被告人王某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周玲玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0485号
原告洪流，男，1967年9月9日生。
被告丁章凤，女，1970年3月8日生。
被告朱勇兵，男，1969年8月30日生。
原告洪流与被告丁章凤、朱勇兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪流到庭参加诉讼，被告丁章凤、朱勇兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日，被告丁章凤因做工程急需资金具条向原告借款35000元，时约定月利率按3.5%计算，并约定2014年春节前还清。两被告系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催要，两被告仅支付利息1000元，余款未付。现请求判令两被告立即归还原告借款35000元、支付利息22848元（按本金35000元、自2011年10月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月15日，已扣除被告支付的利息1000元），合计57848元。
原告提交2011年10月5日被告丁章凤向其出具的借条原件及靖江市档案馆出具的两被告结婚申请书各1份以证明其主张。
两被告未答辩亦未举证。
根据原告的陈述、举证，本院确认其所述属实。
本院认为，根据原告陈述及其举证，可以确认被告丁章凤向原告借款35000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告丁章凤向原告借款后，应当及时归还。因借款时双方约定了借款利息，现原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱勇兵与丁章凤系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱勇兵负有共同还款之责。现原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告丁章凤、朱勇兵经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁章凤、朱勇兵于判决生效后十日内归还原告洪流借款本金35000元、利息22848元（计算至2014年7月15日），合计57848元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元减半收取660元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第174号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人封桂林，男，1956年8月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人封桂林非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人封桂林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年九月十日
书记员 龚 勇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1912－1号
原告刘烁贤，男，汉族，2009年1月17日出生，，住太康县。
法定代理人吴月华，女，汉族，1986年3月15日出生，原告刘烁贤之母，住址同上。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告刘兴伟，男，汉族，1985年11月29日出生，现外出打工，原告刘烁贤之父，住址同上。
本院在审理原告刘烁贤诉被告刘兴伟抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求提存被告刘兴伟存款102170元，并已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定裁定如下：
划拨（提存）被告刘兴伟存款102170元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕新
二〇一五年九月二十七日
书记员 赵 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00029号
原告盛某某。
被告查某某。
本院于2015年3月12日立案受理了原告盛某某与被告查某某离婚纠纷一案中，原告何燕颜于2015年3月16日向本院申请撤回对被告查某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回对被告查某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告盛某某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆湘君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑海龙，男，1992年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海龙信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,655.08元。原告诉称,被告郑海龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,655.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第4号
上诉人（一审原告）李雪玉。
委托代理人黄春鹏，广西海港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘美艳。
上诉人李雪玉与被上诉人刘美艳民间借贷纠纷一案，李雪玉不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1596号民事判决，于2013年12月10日收到一审判决书后，于2013年12月25日法定期限内向本院提出上诉，并签收了预交上诉费用通知书，但上诉人李雪玉没有在规定的期限内预交上诉费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴春锦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更67号
罪犯黄右元，男，1984年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省麻江县。
贵州省麻江县人民法院于2010年9月30日作出（2010）麻刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄右元犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元，继续追缴赃款赃物（未缴纳）。于2010年10月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月20日经本院减刑9个月，刑期自2010年1月29日起至2028年1月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄右元在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄右元减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2010年1月29日起至2026年7月28日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执206号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人唐运明，男，汉族，1964年3月1日出生。
被执行人易素琴，女，汉族，1965年1月27日出生。
被执行人唐莎，女，汉族，1986年9月25日出生。
被执行人刘波，男，汉族，1964年8月5日出生。
申请执行人周梵与被执行人唐运明、易素琴、唐莎、刘波民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第269号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。经查明被执行人唐运明、易素琴、唐莎、刘波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第269号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00180号
原告宋懿，个体。
委托代理人许书芳。
被告陈广东，农民。
原告宋懿与被告陈广东分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋懿及其委托代理人许书芳到庭参加诉讼，被告陈广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋懿诉称，2013年5月8日至8月27日，被告陈广东先后在原告的“润和兽药店”为其养鸡场购买各类鸡药累计价18867元，除已付5000元及退回鸡药计价3672元外，仍有10195元药款至今未付。虽经多次催要，被告仍拖而拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付欠款10375元人民币。
被告陈广东在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈广东自2013年5月8日至8月27日先后多次向原告宋懿赊购鸡药，价款合计18867元，并由被告陈广东及其家属签名出具的赊购鸡药凭证25份为证。该欠款，经原告宋懿催要，被告陈广东给付货款5000元并退回价值3672元的鸡药，因被告陈广东未能给付余款，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的赊购鸡药凭证25份、退货凭证两份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋懿与被告陈广东之间存在合法的买卖合同关系。被告陈广东经原告宋懿催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告宋懿诉求被告陈广东给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋懿货款人民币10195元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告陈广东承担（已由原告预交，在被告给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费59元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第196号
申请执行人：赵满相
申请执行人：韩如恋
申请执行人：尚淑英
被执行人：晋州市圣达帽业有限公司。
法定代表人：赵书平
本院在执行赵满相，韩如恋，尚淑英申请执行已发生法律效力的晋州市人民法院（2011）晋民初字第685号民间借贷案件中，经审查，三申请执行人已于在本院申请执行，立案号（2012）晋执字第91号，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人赵满相、韩如恋、尚淑英的执行申请本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力
本页无正文
执行员 ：赵江深
执行员 ：高利虎
执行员 ：李战水
二〇一三年六月六日
书记员 ：常建锁
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初178号
原告：临安利亚特电缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村无门牌5号，统一社会信用代码91330185697073911J。
法定代表人：章慧宇，该公司总经理。
被告：杭州歌华线缆有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村，统一社会信用代码330185000013157。
法定代表人：魏戈，该公司执行董事。
原告临安利亚特电缆材料有限公司为与被告杭州歌华线缆有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王潇潇独任审理，因被告杭州歌华线缆有限公司停止经营，法定代表人下落不明，本案转为普通程序进行审理，后因承办人变动，本院另行组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安利亚特电缆材料有限公司的定代表人章慧宇到庭参与诉讼，被告杭州歌华线缆有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等材料无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安利亚特电缆材料有限公司起诉称：原、被告长期存在买卖合同关系，原告向被告供应电缆PE料，后经双方结账，被告确认尚欠原告货款171191元并出具了对账单一份，嗣后经原告多次催讨，被告拖欠不付，为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：1、判令被告支付货款171191元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安利亚特电缆材料有限公司向本院提交了对账单1份及送货单13份，欲证明被告尚欠原告货款171191元的事实。
被告杭州歌华线缆有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州歌华线缆有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州歌华线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告杭州歌华线缆有限公司之间存在买卖合同关系，被告杭州歌华线缆有限公司尚欠原告货款171191元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告临安利亚特电缆材料有限公司要求被告杭州歌华线缆有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州歌华线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安利亚特电缆材料有限公司货款人民币171191元。
如果被告杭州歌华线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3724元，由被告杭州歌华线缆有限公司负担。
原告临安利亚特电缆材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州歌华线缆有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 俞 迅
二〇一七年四月十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第976号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马立亚。
被告：宋文军。
被告：满明明。
被告：李延文。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告宋文军、满明明、李延文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚到庭参加诉讼，被告宋文军、满明明、李延文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告宋文军、满明明、李延文于2012年6月25日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告宋文军于2013年3月4日借款5000元，2014年3月3日到期，2013年8月20日借款40000元，2014年6月20日到期，2013年9月30日借款45000元，2014年6月17日到期，由满明明、李延文提供连带责任担保，借款到期后，经多次催收，现尚欠本金90000元及利息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金90000元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
三被告宋文军、满明明、李延文未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告宋文军、满明明、李延文与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月25日至2014年6月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）264000元，提供最高额担保。原告向被告宋文军提供借款最高贷款额90000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年3月4日向被告宋文军提供借款5000元，2014年3月3日到期，借款利率8.75‰；2013年8月20日提供借款40000元，2014年6月20日到期，借款利率8.75‰；2013年9月30日提供借款45000元，2014年6月17日到期，借款利率8.75‰。截至2015年3月31日，2013年3月4日借款5000元本金尚欠4961.6元，利息884.08元；2013年9月30日借款45000元本金未付，利息共计7548.83元；2013年8月20日借款40000元本金尚欠40000元，利息7400.15元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、银监会批复、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告宋文军发放借款90000元，事实清楚，证据确凿，被告宋文军应予偿还，两被告满明明、李延文作为连带责任保证人，应在合同约定最高限额264000元范围内承担连带责任，对超过部分不再承担责任，在承担保证责任后有权向宋文军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金89961.6元及利息（2015年3月31日之前的利息共计15833.06元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告满明明、李延文对被告宋文军上述借款本金及利息的偿还在最高限额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宋文军追偿。
三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 张风霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭萌萌
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00231号
上诉人（原审原告）：余海平。
委托代理人：王林，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冲。
被上诉人（原审被告）：荆州市楚天货物运输有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇红光村8组。
法定代表人：魏洪波。
被上诉人（原审被告）：胡秉武。
上诉人余海平因与被上诉刘冲、荆州市楚天货物运输有限公司、胡秉武健康权、身体权纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，余海平与刘冲之间到底是什么民事法律关系，是雇佣关系还是承揽关系或者是好意帮忙关系一审并没有查清。其次，余海平因伤造成8级伤残，但余海平的损失一审没有一一核实，余海平的损失哪些应该支持哪些不应该支持一审没有查明。由于一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第1185号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年六月三日
书 记 员 覃小飞
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第69号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉木某某某，女，1982年7月7日出生。因涉嫌贩卖毒品罪经越西县人民检察院批准，于2014年8月12日被越西县公安局执行逮捕。现羁押越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吉木某某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人吉木某某某到庭并自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年6月15日，被告人在家中贩卖毒品给吸毒人员吉克某某某时被公安民警抓获，从吸毒人员身上查获一个零包毒品及毒资260元，经称量为净重0.09克。2014年6月16日被越西县公安局监视居住，期间被告人吉木某某某又于2014年6月27日在其家中将两个零包以260元的价格贩卖给吸毒人员时被民警当场抓获，当场从吉木某某某手中缴获两包用白色塑料纸包裹的毒品可疑物，经称重，毛重0.66克，净重0.52克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，两次贩卖的毒品均为毒品海洛因。
上述事实，被告人吉木某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口信息、情况说明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、毒品交接清单、证人证言、被告人吉木某某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木某某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吉木某某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人吉木某某某的罪责刑不相符。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉木某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
二、依法扣押的毒资260元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02628号
原告王家友，个体工商户。
被告邓小松，农民。
本院在审理原告王家友诉被告邓小松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王家友负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12841号
原告严伟，男。
被告刘铁洪，男。
原告严伟与被告刘铁洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后依法组成合议庭，于2016年8月22日、11月7日公开开庭进行了审理。原告严伟、被告刘铁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟诉称：2015年5月，原、被告共同出资购买了牌号为豫D、豫D挂运营车辆，并合伙经营。同年7月，原、被告产生矛盾，双方经协商，原告退出合伙关系，被告退还原告出资款58,300元。嗣后，因被告未按约定向原告支付退伙费用。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告退还原告购车款58,300元；2、被告支付原告逾期利息（以58,300元为基数、自2015年10月1日起算至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘铁洪辩称：不同意原告诉请。与原告确实存在合伙关系，开始有四个人合伙买车，后来其他两个人陆续退出，之后原告提出将车辆匀给被告，被告也同意了，但因系争车辆现无法正常营运，因此现在没有钱。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
证据1、原告、被告及案外人戚某于2015年7月3日签订的协议书，约定“刘洪与严伟合作经营运输车辆因关系不和，严伟主动退出，经当事人协商具体如下：1.严伟投资的伍万捌仟叁佰元分三个月还清，每月归还严伟贰万元整2.自即日起此车辆发生的一切费用及事故与严伟无关。当事人签字确认：严伟15年7月3日戚某15.7.3刘铁洪15.7.3”。证明原告与被告存在合伙关系，之后双方经协商原告退出合伙，由被告归还原告出资款，并约定了付款期限。
证据2、牌号为豫D，豫D挂的车辆注册登记机动车信息表。证明原、被告合伙出资购买的车辆。
被告就其辩称未向本院提供证据，对原告提供证据质证后，对证据的真实性均无异议。
经审理查明：2015年5月，原、被告各出资购车款5万元向案外人购买了牌号为豫D，豫D挂的车辆进行运营。同年7月，因原、被告产生矛盾，双方经协商于2015年7月3日签订了协议书，主要内容：刘洪与严伟合作经营运输车辆因关系不和，严伟主动退出，经当事人协商具体如下：1、严伟投资的伍万捌仟叁佰元分三个月还清，每月归还严伟贰万元整。2、自即日起此车辆发生的一切费用及事故与严伟无关。该协议签订后，被告未能按照协议约定向原告支付退伙费用。遂涉讼。
本院认为：原、被告于2015年7月3日签订的协议书真实有效，受法律保护。原告在退出合伙协议后，被告应按约定向原告支付出资款58,300元。被告现拖欠该款未付，已构成违约，被告除应按约定退还原告出资款外，还应承担逾期还款利息损失。原告诉请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘铁洪于本判决生效之日起十日内支付原告严伟出资款58,300元。
二、被告刘铁洪于本判决生效之日起十日内支付原告严伟逾期付款的利息损失（自2015年10月1日至实际清偿之日止，以58,300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,257.5元，由被告刘铁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 严文勇
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第227号
原告齐立德，男，住大同市城区。
被告山西清凉山羔羊肉业有限责任公司，住所地朔州怀仁县食品工业园区（仁和路西、怀善街南）。
法定代表人文仕方。
被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社，住所地朔州市怀仁县河头乡闫家堡村。
法定代表人文建强。
被告文建强，男，住山西省怀仁县。
原告齐立德与被告山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社、文建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐立德到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐立德诉称，2013年9月下旬，文建强和原告说，山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社正在从银行贷款，款还没有贷下来，让原告给筹备50万元，文建强当时答应原告最长时间用一个月，如果进展顺利过完国庆节就可以归还借款，因为国庆节银行放假，国庆节休息起来，银行就可以放款。2013年9月26日，文建强还给原告转发来一条别人给他发的短信：“文总，咱们审批通过，金额300万元。”原告看后信以为真，原告认为既然银行已审批通过了，国庆节后肯定能归还原告的借款，再说，文建强是原告的表弟，又是亲戚，所以原告于2013年9月27日，通过银行给被告在中国农业银行怀仁县支行6228481670437293417账户汇款50万元整，可2013年国庆后，文建强和原告说银行贷款没有贷下来，用不了几天就贷下来了，以后原告隔十天半月就给文建强打电话催要借款，而每次文建强的答复：“就这几天能解决了”或者说：“就这两天能解决了。”可是文建强无数次的言而无信，至今三被告借款已一年零两个月，一分本息也没有给原告，原告只好起诉，请求责令三被告归还原告的借款50万元，利息15万元；本案诉讼费由三被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条一份，证明三被告向原告借款50万元。
2、汇款凭证，证明原告给文建强账户汇款50万元。
3、利息计算清单，证明原告按照银行同期贷款利率的四倍要求利息。
被告文建强、山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告文建强、山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社为原告出具借条一份，内容为“今借到齐立德现金50万元整（每月利息为3%，每月1.5万元整）。此款如果发生纠纷，由大同市城区人民法院管辖。”2013年9月27日，原告齐立德将50万元汇入文建强建设银行的账户。三被告至今未归还原告借款本金及利息，原告诉至本院要求三被告归还借款及利息。
本院认为，三被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求三被告归还，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，原告按照银行同期贷款利率的4倍要求，符合法律规定，但原告计算有误，本院确认为149991.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园
区专业合作社、文建强在本判决生效后十日内归还原告齐立德借款50万元及利息149991.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元及保全费3770元，由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李逐淼