河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第1143号
原告侯振生，男，1965年8月13日出生，住河南省延津县。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告齐永恒，男，1965年2月19日出生，住河南省封丘县。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，系公司总经理。
委托代理人崔萌，系公司员工。
原告侯振生诉被告齐永恒、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年7月31日诉至本院，本院同日受理，并于2015年9月7日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月16日原告侯振生申请伤残等级、护理依赖程度、护理人数、护理期限、安装假肢费用鉴定。2015年12月15日新乡医学院司法鉴定中心鉴定侯振生左小腿中段以远缺失应评为六级伤残。其出院后配备假肢前护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人。配备假肢后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为1年。2015年12月21日河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定侯振生安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金万向踝脚小腿假肢，需人民币15000元，侯振生假肢每四年更换一次；侯振生假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；侯振生定配硅胶套需人民币6000元，硅胶套每两年更换一次。鉴定费2500元。2016年1月29日本院依法由组成合议庭公开开庭审理了本案，原告侯振生及其委托代理人ＸＸ、被告齐永恒及其委托代理人郭建华、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人崔萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日原告驾驶摩托车与被告齐永恒驾驶的豫GK80**货车在新乡县308省道与鸿达大道丁字路口发生相撞，造成原告受伤住院。由于多方因素，致使交管部门事故无法认定。由于调解无果，要求判令被告赔偿原告各项损失653150元。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、新乡医学院第三附属医院病历一套、出院证一份、明细清单1份；3、中国人民解放军第三七一中心医院病历一套、住院许可证、出院证、诊断证明各一根、明细清单1份；4、医疗费票据7张，检查费票据1张；5、鉴定费永19张共1900元；6、交通费三张；7、鉴定意见书2份；8、齐永恒驾驶证、行车证、保单各一份。
被告齐永恒辩称：1、原告的诉请部分超出法律规定。2、事故责任被告齐永恒应该承担次要责任，超出交强险部分的我方也应承担次要责任。原告的所驾驶的摩托车存在以下过错：无号牌、无驾驶证、该摩托车经过技术检测后均不合格，为报废车辆。事故发生后我方垫付了15000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：因该事故无法证明交通事故事实，原告起诉金额我公司不应赔偿。
对原告提交的证据，被告齐永恒对假肢矫形司法鉴定所出具的鉴定意见说明有异议，不属于司法鉴定的内容。原告提交的证据以城镇居民要求各项赔偿没有依据，因为原告的身份证、户口本等显示为农村居民，对这个不认可，对二次手术费用不认可。残疾赔偿金有异议，应按农村户口计算。假肢维修费用等未发生的费用不认可。交通费和住宿费要求过高，请求法院酌定。精神抚慰金要求过高，由法院酌定。对护理费由法院酌定。被抚养人生活费没有相应证据，原告应提供相应证据。误工费由法院根据法律规定计算，误工时间应计算到评残前一日。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司质证意见同齐永恒质证意见，被抚养人费用因未提供证据，请法院依法驳回。鉴定费等间接费用公司不应承担。本院认为原告的证据中二次手术费尚未发生不予支持。交通费根据其住院情况酌定为800元。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
经审理查明：2015年7月3日0时30分许，新乡县公安交通警察大队接到110指挥中心指令称：“在308省道与鸿达大道丁字路口处，一辆货车与一辆摩托车相撞，人受伤”。新乡县公安交通警察大队接到报警后，迅速出警，展开调查。经调查：1、齐永恒反映：“2015年7月3日0时20分左右我驾驶豫GK80**货车沿省道308由西向东行驶至鸿达大道丁字路口处时，前方同方向行驶的摩托车突然左转弯，当时两车相距十米左右躲闪不及造成两车相撞”。2、侯振生反映：“2015年7月3日0时20分左右我步行推着无牌照三阳牌摩托车沿308省道由西向东回延津，行至鸿达大道丁字路口处时，从我后方过来一辆货车将我挂翻造成我人受伤”。因该事故当事双方反映不一，目击证人未看清事故详细过程，现场又无监控设备或监控资料，无法查证交通事故事实。豫GK80**货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。
原告侯振生受伤后在新乡医学院第三附属医院住院治疗22天，诊断为左小腿毁损伤，桡骨下端骨折，失血性休克，花费医疗费58888元。2015年7月25日至2015年9月1日原告侯振生在中国人民解放军第三七一医院住院治疗38天，诊断为右胫腓骨中段截肢术后皮肤袖套状缺损，花费医疗费17303.02元。2015年12月15日新乡医学院司法鉴定中心鉴定侯振生左小腿中段以远缺失应评为六级伤残。其出院后配备假肢前护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人。配备假肢后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为1年。鉴定费1900元。2015年12月21日河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定侯振生安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金万向踝脚小腿假肢，需人民币15000元，侯振生假肢每四年更换一次；侯振生假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；侯振生定配硅胶套需人民币6000元，硅胶套每两年更换一次。鉴定费2500元。侯振生长女侯殿玖，2003年6月26日出生。被告齐永恒于事故发生后已垫付侯振生各项费用15000元。
本院认为，被告齐永恒与原告侯振生发生交通事故致原告侯振生受伤，且因该事故当事双方反映不一，目击证人未看清事故详细过程，现场又无监控设备或监控资料，无法查证交通事故事实，故推定为被告齐永恒与原告侯振生负此事故的同等责任。因豫GK80**货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，故对原告侯振生的经济损失应当首先由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险责任限额范围内承担，不足部分由被告齐永恒承担。原告侯振生的经济损失为：医疗费76191.02元（58888元＋17303.02元），住院伙食补助费15元／天（38＋21）天=885元，营养费15元／天（38＋21）天=885元，交通费800元，误工费25402元／年÷365天／年165天=11483.10元，护理费28472元／年÷365天／年59天＋28472元／年÷365天／年365天50%1人=18838.32元，残疾赔偿金9416.10元／年20年50%=94161元，侯殿玖被扶养人生活费6438.12元／年6年50%÷2人=9657.18元，鉴定费4400元，原告侯振生的精神抚慰金根据本案实际酌定为20000元，每次更换假肢费用28200元（假肢费用15000元，维修费用15000元4年2%=1200元，硅胶套费用6000元2=12000元），以上合计265500.62元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内应承担部分为医疗费10000元，交通费800元，误工费11483.10元，护理费18838.32元，残疾赔偿金58878.58元，精神抚慰金20000元，合计120000元。被告齐永恒应承担部分为（265500.62元-120000元）50%=72750.31元，扣除齐永恒已垫付的15000元，下余部分为57750.31元。原告侯振生以后每次更换假肢的费用为28200元50%=14100元，被告齐永恒应每四年支付一次，至原告侯振生死亡时止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿侯振生各项损失120000元。
二、限齐永恒于判决书生效后30日内赔偿侯振生各项损失57750.31元。
三、限齐永恒于判决书生效后每四年赔偿侯振生更换假肢费用14100元至侯振生死亡时止。
四、驳回侯振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10332元，由齐永恒负担4077元，侯振生负担6255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 陈常军
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一六年二月十六日
书记员 杨艳慧