上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19760号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴烨丰，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘亚琴，女，该行员工。
被告：陈华光，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告：刘灯国，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈华光、刘灯国金融借款合同纠纷一案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人吴烨丰、刘亚琴到庭参加诉讼，被告陈华光、刘灯国经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈华光归还借款本金300,000元；2.被告陈华光支付暂计至2016年3月31日的期内利息74,825.10元、罚息31,900元，及以借款本金300,000元为基数自2016年4月1日起至实际清偿日止按双方所签的《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称《保证借款合同》)约定利率计算的逾期利息；3.被告刘灯国对被告陈华光的上述两项还款义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费等由被告负担。
诉请所依所的事实和理由：2014年3月3日，被告陈华光向原告申请借款。原告与被告陈华光于同月6日签订《保证借款合同》，约定借款金额为300,000元，借款期限自实际提款日至2014年7月1日止，利息为月利率9.99‰。截至2016年3月31日，未偿还本息合计406,725.10元。借款到期后，被告陈华光未归还借款，其于2015年4月9日向刘灯国产权证上的地址邮寄了催款函，该信件被退还。故原告诉至法院。
被告陈华光、刘灯国未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1.借款申请书和《保证借款合同》各1份，证明被告陈华光向原告申请借款及被告刘灯国为该借款担保人的事实；
2.借款借据1份，证明原告发放贷款的事实；
3.分户明细帐页(对帐单)4页及本息明细表，证明被告欠款情况；
4.挂号信凭证及催款通知书、产权证及营业执照、人民银行征信报告各1份，证明被告刘灯国连带担保责任。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月3日，被告陈华光以购买货物为由向原告申请借款300,000元，被告刘灯国作为担保人签字。同年3月6日，被告陈华光作为借款人、刘灯国作为保证人共同与原告签订《保证借款合同》，约定原告向陈华光发放贷款300,000元，借款期限自2014年3月6日至2014年7月1日，借款月利率为9.99‰，结息方式为按年结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利；合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。违约责任中约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向陈华光放款300,000元，还款期限至2014年7月1日止。
截至2016年3月31日，陈华光尚欠原告借款本金300,000元、利息74,825.10元、罚息31,900元。2014年7月1日借款到期后，陈华光未还款。
本院认为，原告与两被告签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向陈华光放款的义务，陈华光在借款到期后未偿还本息，已构成违约，原告有权要求陈华光归还全部剩余本息，并依据合同约定支付罚息和复利。关于各类利息的计算标准，根据合同约定，陈华光需向原告支付借款到期(2014年7月1日)前按照月利率9.99‰计算的期内利息，以及借款到期后，以全部借款本息为基数，在借款利率基础上加收50％计算的罚息和复利。被告刘灯国作为涉案合同连带责任保证人，约定保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。涉案主债务虽于2014年7月1日届满，但原告已于2015年4月9日以合理的方式对涉案债务进行了催讨，故刘灯国对被告陈华光的上述债务应承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。被告陈华光、刘灯国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求陈华光归还本金、支付各类利息，要求被告刘灯国承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华光于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；
二、被告陈华光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2016年3月31日的借款利息74,825.10元、罚息31,900元，并支付以300,000元为基数，自2016年4月1日起按照双方签订的《保证借款合同》约定利率计算至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告刘灯国对被告陈华光的上述付款义务承担连带保证责任；
四、被告刘灯国承担保证责任后，有权向被告陈华光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,400.88元，财产保全费2,553.63元，公告费560元，合计10,514.51元，由被告陈华光、刘灯国共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一七年一月五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。