山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2012号
原告：杜金贵，男，1972年11月22日出生，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：曹晖，男，1983年9月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：薛会滨，男，1982年7月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：潍坊市诸城市兴华东路**号。统一社会信用代码：372325198207100419。
负责人：张月山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊、李新建，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告杜金贵与被告曹晖、薛会滨、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚财险诸城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金贵委托诉讼代理人刘俊儒，被告永诚财险诸城支公司委托诉讼代理人陈磊、李新建，被告人民财险滨州分公司委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼，被告曹晖、薛会滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费17230元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日17时许，被告曹晖驾驶鲁Ｇ×××××号皮卡车沿滨海大道由北向南行驶至沿河村向东转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号面包车相撞，致面包车乘车人许清峰、张希林、赵广泉和李秀春受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故经沾化分局交通警察大队认定被告曹晖承担本次事故的全部责任。另经查明，被告曹晖所驾车辆登记车主为被告薛会滨，该车在被告永诚财险诸城支公司投保交强险及商业险各一份，在人民财险滨州分公司投保商业险一份，原被告双方为本次事故理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决实现原告的诉讼请求。
被告永诚财险诸城支公司辩称，涉案车辆仅在我方投保交强险，商业三者险已退保。
被告人民财险滨州分公司辩称，1.我方承保的车辆在我方只承保商业险；2.原告应当就其损失向法庭进行举证证明，我方在质证后决定是否赔付及赔付金额；3.鉴定费、诉讼费系间接损失，我方不予承担。
被告曹晖、薛会滨未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日17时许，被告曹晖驾驶鲁Ｇ×××××号皮卡车沿滨州市沾化区滨海大道由北向南行驶至沿河村向东转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号面包车相撞，致面包车乘车人许清峰、张希林、赵广泉和李秀春受伤，两车不同程度损坏。后滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告曹晖承担事故的全部责任。庭前，原告对其所有的鲁Ｍ×××××号车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行车损鉴定，该公司作出光正车鉴字（2017）第606号评估报告书，认定该车损失价格为16612元，支出鉴定费800元。被告人民财险滨州分公司对上述价格评估报告书提出异议，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，评估损失价值为14465元。原告另支出施救费430元。
另查明，鲁Ｇ×××××号皮卡车在被告永诚财险诸城支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民财险滨州分公司处投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险第三者责任险限额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、青岛中商保险公估有限公司滨州分公司鉴定意见书、施救费发票、退保批单、电子回单及当事人无异议的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告曹晖作为侵权人，应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定曹晖承担事故全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定结合本案案情，原告得到支持的损失首先由被告永诚财险诸城支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人民财险滨州分公司在商业三者险限额范围内按100%比例予以赔偿。
根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.车辆损失14465元。青岛中商保险公估有限公司滨州分公司系各方当事人共同委托，本院对其鉴定意见予以认定；2.施救费430元。该费用系原告因本次事故支出，本院予以认定。另因原告单方委托的车损鉴定结论本院未予采纳，故原告关于鉴定费800元的主张，本院不予支持。
综上，原告上述损失先由被告永诚财险诸城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，不足部分计12895元由被告人民财险滨州分公司在商业三者险责任限额范围内按照100%事故责任比例赔偿原告12895元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜金贵20**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜金贵128**元；
三、驳回原告杜金贵的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 楚雪芹
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷炳倩
附：以上赔偿款项付至原告提供的如下账号内：
账号：62×××34
开户行：建设银行无棣支行
开户名：杜金贵
以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告承担。