浙江省台州市路桥区人民法院
民事判决�
（2013）台路民初字第972号
原告黄胜（反诉被告），（身份证号码3310031985********）。
委托代理人（特别授权代理）盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告陈孔保（反诉原告）。
委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司（反诉被告），住所地路桥区商海南街308号。
负责人：应文伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）金丹，该公司员工。
原告黄胜诉被告陈孔保、长安责任保险股份有限公司路桥支公司及被告陈孔保反诉原告黄胜、长安责任保险股份有限公司路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄胜委托代理人盛文军、被告陈孔保委托代理人倪剑、被告长安责任保险股份有限公司�桥支公司委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称，2012年5月25日，原告驾驶浙j×××××号小型普通货车，从路桥城区驶往峰江街道方向，13时10分，由北往南途径104线1763km＋500m处，与同向前方由被告陈孔保驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被告陈孔保受伤，两车受损的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，原告负主要责任，被告陈孔保负次要责任。事发后，被告陈孔保被送往台州医院路桥院区治疗，共花费医疗费45027元，原告分三次缴纳30000元垫付款。被告陈孔保已治疗终结，却始终不处理该起事故。2013年3月26日，路桥区交通事故人民调解委员会出具终止调解通知书。据此，要求依法确认被告陈孔保因本次交通事故所受到的损失为45027元；要求判令被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司在其承保的范围�支付原告垫付的医药费30000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求将上述诉讼请求变更为请求法院判令被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司支付原告垫付的医药费人民币30000元。
被告陈孔保辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议，原告黄胜已垫付医疗费30000元属实。
被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司辩称，原告黄胜在长安责任保险股份有限公司路桥支公司投保交强险和商业险属实，对交通事故责任认定没有异议，对被告陈孔保因本次交通事故造成的各项损失，原告黄胜应当承担的费用由原告自行支付，不应由保险公司垫付。
被告陈孔保反诉称，反诉被告黄胜于2013年5月7日向路桥区人民法院起诉，要求确认反诉原告陈孔保因本次交通事故造成损失45027元，并要求反诉被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司在保险责任内支付其垫付的医疗费30000元。反诉被告黄胜向法院要求确认的仅是反诉原告陈孔保第一次住院的医疗费用，陈孔保在2012年5月25日发生交通事故后，被送往台州医院路桥院区接受治疗，于2012年8月13日伤情好转出院。2012年9月16日陈孔保伤情恶化，再次住院治疗12天。2013年3月7日，经台州市博爱司法鉴定所鉴定，陈孔保伤情构成交通事故十级伤残。故反诉被告黄胜应当赔偿反诉原告陈孔保因本次交通事故造成的所有损失，而非仅医疗费。反诉被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司作为反诉被告黄胜车辆的保险人，应当承担保险赔偿责任。据此，要求反诉被告黄胜赔偿反诉原告陈孔保人民币118623.45元（医疗费47678.65元，误工费23277.6元，护理费35026.2元。住院伙食补助费2760元，交通费1500元。营养费2000元，后续治疗费5000元，鉴定费1200元，伤残赔偿金21828元，精神损失费5000元，停车费、车辆修理费等其他损失3353元，扣除反诉被告黄胜已支付的医疗费30000元）；要求反诉被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司对上述请求在保险责任范围内直接向反诉原告陈孔保赔付保险金。
原告黄胜辩称，对本次交通事故发生事实及台州市公安局交通警察支队路桥大队作出的交通事故责任认定没有异议。在具体赔偿项目上，医疗费：认可医疗费45027.15元，第二次住院12天与本次交通事故无关联性，不应支持；对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费没有异议；精神抚慰金5000元过高，认可3000元；停车费没有相关票据，不认可；车辆损失应当依照保险公司实际定损标准计算。在具体责任比例上，本次交通事故被告陈孔保负次要责任，应当承担本次交通事故30%赔偿责任。另本次交通事故各赔偿款项应当由保险人先行支付。
被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司辩称，对本次交通事故责任比例及原告黄胜在我公司投保交强险和商业险无异议。针对赔偿项目，医疗费总金额为47678.65元，因第二次住院病情与本次交通事故无关联性，应剔除第二次住院费用，我公司认可医疗费总金额为45027.15元，其中应剔除非医保用药4714.64元，剩余金额为40312.51元；误工费，被告陈孔保已超过60周岁，我公司不认可误工费；护理费应当按被告陈孔保第一次住院79天计算，我公司认可护理费按110元每天，计算79天，金额为8690元，其中需扣减等级护理和重症监护护理费用770.5元，我公司认可护理费为7919.5元；住院伙食补助费认可按每天30元计算79天，我公司认可金额为2370元；交通费，无相关票据佐证，我公司不认可；车辆损失按保险公司定损，金额为700元；营养费过高；后续治疗费未实际发生，需待实际产生后另行�站；鉴定费1200元不属于保险公司赔偿范围；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金5000元过高，请法庭依法裁量。
经审理查明，2012年5月25日，原告黄胜驾驶浙j×××××号小型普通货车，从路桥城区驶往峰江街道方向由北往南途径104线1763km＋500m处，与同向前方由被告陈孔保驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被告陈孔保受伤，两车受损的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，原告黄胜负主要责任，被告陈孔保负次要责任。事发后，被告陈孔保被送往台州医院路桥院区住院治疗79天，共花费医疗费45027.15元。2012年9月16日再次住院12天，花费医疗费2651.65元。原告黄胜分三次通过台州市公安局交通警察支队路桥大队垫付给被告陈孔保医疗费共计30000元。2013年3月7日，被告陈孔保伤情经台州市博爱司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，被告陈孔�为此支付鉴定费1200元。另查明，原告驾驶的浙j×××××号小型货车在被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有台州市公安局交通警察支队路桥大队事故认定书、不予调节通知书、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单、长安责任保险股份有限公司机动车商业险保险单、道路交通事故伤者抢救费预付委托书、交通事故委托存放款收据、路桥交警大队交通事故借款单、被告陈孔保第一次住院病历及住院出院记录、被告陈孔保第二次住院病例及住院出院记录、被告陈孔保第一次住院费用清单、第二次住院费用清单、门诊病例及门诊发票、医疗证明书、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、交通费票据、桐屿街道凉溪村村民委员会证明、停车费收据、施救费发票、原被告身份证明、企业基本信息及�被告陈述所证实。
本院认为，原告黄胜驾驶浙j×××××号小型普通货车与被告陈孔保驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被告陈孔保受伤，两车受损的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，原告黄胜负主要责任，被告陈孔保负次要责任，事故后，原告黄胜通过台州市交通警察支队路桥大队垫付给被告陈孔保医疗费30000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。对于被告陈孔保因本次交通事故造成的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据被告陈孔保提供的两次住院票据及门诊票据，本院确定两次住院总金额为47678.65元，其中第二次住院诊断为十二指肠球炎伴糜烂、慢性浅表胃炎、轻度贫血、低钾血症，根据医疗诊断病例结合原告第一次住院期间用药情况，本院确认上述症状与本次交通事故关联性为50%（后述第二次住院期间的误工�、护理费、住院伙食补助三项费用均按50%计算），即第二次住院支出的医疗费用按第二次住院费用总金额的50%计算，确认为1325.75元，本院确认本次交通事故造成被告陈孔保的医疗费用共计46352.9元，其中非医保用药4714.64元；2、住院伙食补助费，被告陈孔保主张2760元，根据被告陈孔保住院情况，本院确认为（79天＋12天＊50%）＊30元／天=2550元；3、营养费，被告陈孔保主张2000元，本院根据陈孔保实际伤情结合台州医院路桥院区医疗诊断证明确认为1500元；4、伤残赔偿金，陈孔保主张21828元，其余原被告均无异议，本院予以确认；5、误工费，陈孔保主张23277.6元，被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司以原告年龄超过60岁为由，不支持原告主张。本院认为，陈孔保虽已超过60周岁，但本次交通事故发生在其驾驶三轮摩托营运期间，故能认定陈孔保存在误工事实，根据�孔保实际伤情并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.5条之规定，本院确认陈孔保误工时间为160天，参照浙江省职工工资最低标准，本院酌情确认陈孔保误工标准按每天60元计算，即误工费为9600元；6、护理费，陈孔保主张35026.2元，根据医疗诊断证明结合陈孔保实际伤情，本院确定护理期限为第一次住院79天二人陪护、第二次住院12＊50%天二人陪护，出院后7天一人陪护，住院期间按照110元每天计算，出院后按照55元每天计算，护理费共计20350元，扣除住院期间等级护理和重症监护护理费770.5元，本院酌情确认护理费为19579.5元；7、后续治疗费待实际发生后另行主张；8、精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告实际伤情及本次交通事故责任情况，本院酌情确认精神抚慰金为3500元；9、交通费，原告主张1500元，根据原告提供的票据结合原告住院实际情况，本院确认为1200元；10、鉴定费，原告主张1200元，本院予以确认；10、停车费、车辆损失等其他费用，原告主张3353元，本院根据原告提供的证据酌定为900元。综上，本院确定原告因本次交通事故造成的合理损失为人民币108210.4元。责任比例方面，根据台州市公安局交通警察支队路桥大队台公交路认字（2012）第00217号事故责任认定书，结合本案实际情况，本院确认原告黄胜负本次事故80%责任，被告陈孔保负本次事故20%责任。综上，被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司应在交强险限额内赔偿给被告陈孔保医疗费、伙食补助费、营养费共计人民币10000元，残疾赔偿金21828元、误工费9600元、护理费19579.5元、交通费1200元、精神抚慰金3500元，在财产损失赔偿限额内赔偿给陈孔保900元，故在交强险范围内共计赔付给陈孔保合计人民币66607.5元；商业险部分，原告黄胜与被告�孔保按8：2责任赔偿，即被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿给被告陈孔保各项损失合计［（46352.9-4714.64＋2550＋1500）-10000）＊80%=28550.6元。在商业险赔偿部分，被告陈孔保需自行承担［（46352.9-4714.64＋2550＋1500）-10000）＊20%=7137.65元。其余损失（包括非医保用药4714.64元、鉴定费1200元）由原告黄胜与被告陈孔保按8：2责任比例各自承担，故原告黄胜需承担（4714.64＋1200）＊80%=4731.7元，被告陈孔保需承担7137.65＋（4714.64＋1200）＊20%=8320.58元。因原告黄胜已垫付给被告陈孔保医疗费30000元，被告陈孔保需返还原告垫付的医疗费25268.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条�第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司于判决发生效力之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿被告陈孔保因本次交通事故造成的各项损失合计人民币95158.1元（款汇：户名，台州市路桥区人民法院执行款专户，开户银行：浙江泰隆商业银行，帐号：63×××89）。
二、原告黄胜赔偿被告陈孔保因本次交通事故造成的各项损失合计4731.7元，因原告黄胜已通过台州市公安局交通警察支队路桥大队垫付给被告陈孔保医疗费30000元，多垫付款项25268.3元由被告陈孔保于判决发生效力之日起十日内退还给原告黄胜。
三、驳回本诉原告黄胜的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告陈孔保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费930元，减半收取465元，反诉案件受理费2680元，减半收取1340元，本案诉讼费合计1805元，由原告黄胜负担1450元，被告陈孔保承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一三年八月一日
代书记员 苏锦民