wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民保字第4号
申请人兰州银行股份有限公司金昌分行。
负责人杨俊杨，该分行行长。
被申请人永昌县瑞恒煤业有限责任公司。
法定代表人武瑞恒，该公司经理。
申请人兰州银行股份有限公司金昌分行因与被申请人永昌县瑞恒煤业有限责任公司借款合同纠纷，为保证判决顺利执行，申请人兰州银行股份有限公司金昌分行于二Ο一四年十二月九日向本院提出申请，要求对被申请人永昌县瑞恒煤业有限责任公司账户资金共计220万元或相同价值的财产进行查封、冻结、扣押，并以相应资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人兰州银行股份有限公司金昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永昌县瑞恒煤业有限责任公司在银行的存款220万元；或查封、扣押其等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年十二月十日
书记员 厍运香
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5229号
原告：朱永，住隆化县。
委托代理人：王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司隆化分公司，住隆化县隆化镇。法定代表人：刘某某，经理。
本院在审理原告朱永与被告中国移动通信集团河北有限公司隆化分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱永撤回起诉。
案件受理费1400元，经请示院长批准免交。
审判员 郭英杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初639号
原告曾建雄。
委托代理人张双意，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、签收法律文书等。
被告贺明。
被告龙勇智。
原告曾建雄诉被告贺明、龙勇智运输合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建雄、被告贺明到庭参加诉讼，被告龙勇智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建雄诉称：原告系从事个体运输业主，两被告系夫妻。从2014年起，原告为被告经营的石峰某海物流负责运输株洲至攸县、茶陵的货物，运费按趟结算。货物运输完后，两被告仅支付了小部分的运费，截至2016年6月1日起，尚欠原告103520元。后原告多次找被告讨要，被告都以无钱拒付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院：1、两被告立即支付拖欠原告的运输费103520元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贺明辩称：对原告诉称的事实无异议，我是欠原告运输费103520元，我也同意偿还该笔费用，但是需要我将门面转让，拿到转让费以后才能支付。石峰某海物流系自己与母亲共同经营，被告龙勇智未参与经营。
被告龙勇智未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告曾建雄为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常驻人口登记信息复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、运输欠条两张、对账单一张，欲证明原告完成货物运输后，两被告拖欠运费未按约定履行义务的事实；
4、大海物流照片复印件一份，欲证明原告与被告货运欠款纠纷的合同履行地在石峰区。
被告贺明、龙勇智未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证。被告贺明对原告提供的证据均无异议，被告龙勇智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。以上四份证据符合证据属性，具备证明效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告贺明、龙勇智系夫妻关系，原告系从事个体运输车主。从2014年起，原告为被告家庭经营的石峰某海物流（未进行工商登记）运输株洲货物，被告支付部分运费，尚欠运费103520元未支付，后原告多次找被告催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系运输合同纠纷。原、被告之间拖欠运费事实清楚，双方主要争议在于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务，被告龙勇智是否承担还款责任。本案中，石峰某海物流系被告家庭经营，被告贺明虽辩称系其自己与母亲共同经营，被告龙勇智未参与经营，对此，本院认为，大海物流经营所得系属于两被告家庭收入，所得收益亦用于两被告家庭生活，故即使龙勇智未直接参与经营，本案发生在两被告夫妻关系存续期间的债务亦应属两被告夫妻共同债务，故两被告依法应当向原告支付拖欠的运费。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告龙勇智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺明、龙勇智于本判决生效之日起十五日内向原告曾建雄支付拖欠的运输费103520元；
二、驳回原告曾建雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1185元，由被告贺明、龙勇智承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张玉辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县城东大街*号。
法定代表人：高兴春，该公司董事长。
委托代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古宜化化工有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人：卞平官，该公司总经理。
再审申请人宁夏三友环保设备制造有限公司（以下简称三友公司）因与被申请人内蒙古宜化化工有限公司（以下简称宜化公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民知终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三友公司申请再审称：（一）三友公司的专利包括有水夹套式结构和无水夹套式结构的粉尘焦油沉降冷却器，二审判决中将权利要求1中的水冷器本体解释成是水夹套式结构错误。被诉侵权产品与本专利附图二结构完全一致，宜化公司一审答辩时陈述的意见也证明被诉侵权产品与本专利的主要功能一样，均是为了降低炉气温度。因此，被诉侵权产品构成侵权。二审判决认定被诉侵权产品不具备权利要求1中水冷器本体的结构特征，从而认定不侵权错误。（二）三友公司在二审时向法院书面提交变更权利要求保护范围的说明，明确要求保护范围为权利要求1和3，但是二审法院对三友公司的全部权利要求进行审查错误。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。请求撤销内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民知终字第29号民事判决，对本案提起再审。
本院审查查明：三友公司申请再审的陈述理由中引用了宜化公司一审时的答辩意见，以此证明被诉侵权产品与本专利的功能一致，技术特征相同。宜化公司在一审时陈述“被诉侵权产品的工艺为400-800度的炉气由抽出管上升，进入两台串联的夹套式空气冷却器，将炉气温度降低到250度左右，经过粗炉气风机进入三台并联的布袋除尘器”。据此可见，被诉侵权产品的冷却结构是空气冷却器。
本专利说明书的背景技术介绍中记载：一直以来，密闭矿热炉炉气的净化除尘处理都是采用将高温炉气经空气冷却旋风除尘器冷却后再送入布袋除尘器除尘。附图1和附图2显示：有水夹套式结构中有进水口、出水口以及夹套。无水夹套式结构则没有上述结构特征。
本院认为：本案争议焦点是被诉侵权产品是否侵害本专利权。具体包含两方面，一是二审法院没有按照三友公司二审时变更的权利要求保护范围进行审查是否错误。二是被诉侵权产品是否具备本专利水冷器本体的技术特征。
第一，专利侵权案件的权利保护范围是案件审理的基础，权利保护范围的确定必须在一审审理阶段予以明确和固定，从而确定相应的技术特征比对。二审法院基于一审确立的权利保护范围进行审理并无不当。且就本案而言，由于权利要求1是最大的保护范围，权利要求2、3均是权利要求1的从属权利要求，如果被诉侵权产品落入了本专利权利要求1的保护范围，则足以认定构成侵权，无需再进行对权利要求2、3相应技术特征的比对；反之，当被诉侵权产品没有落入本专利权利要求1的保护范围时，当然也不落入其从属权利要求的保护范围。故三友公司提出的保护范围是权利要求1、2、3还是权利要求1、3并不影响本案的实体处理结果，三友公司认为二审法院没有按照其二审时变更的权利要求保护范围进行审查错误的理由不成立，本院不予采纳。
第二，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定“人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。”将被诉侵权产品的技术特征与本专利权利要求1相应的技术特征进行比对，二者的区别特征为本专利是水冷器本体，被诉侵权产品是空气冷却器本体。二者的其余技术特征相同。对于该区别技术特征，本专利水冷器本体的冷却介质是水，被诉侵权产品空气冷却器本体的冷却介质是空气，依据本领域普通技术人员的理解，两种介质的差异可能会导致与之相匹配的冷却结构的不同，结合本专利说明书及其附图的记载，有水冷却器与无水冷却器的结构是不同的，且本专利说明书的背景技术介绍记载本专利能够克服空气冷却导致的除尘效果不稳定，温度过高等缺陷。因此，本专利中水冷器本体应当理解为是以水为冷却介质的冷却器本体，而不包括以空气为介质的冷却器本体，被诉侵权产品的空气冷却器本体与本专利的该技术特征不同，没有落入本专利权利要求1的保护范围，权利要求2、3均是权利要求1的从属权利要求，故也不落入权利要求2、3的保护范围。二审法院认定被诉侵权产品没有落入本专利的保护范围，从而认定不构成侵权的结论正确，但是，二审法院在解释本专利权利要求1的内容时，用权利要求2的特征对权利要求1进行限定是错误的，对此予以纠正。三友公司认为被诉侵权产品构成侵害本专利权的理由不成立，本院不予采纳。
综上，三友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏三友环保设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 徐红妮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01664号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：重庆敢民科技有限公司。
法定代表人：田慧，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司重庆分公司。
负责人：李文天，职务不详。
上诉人中国对外建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用“原告就被告”的法律原则，属于适用法律错误。本案属于买卖合同法律关系，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即上诉人住所地为北京市，而买卖合同的履行地为重庆市北碚区。对于两个以上法院都有管辖权的，上诉人认为应由有利于查明案件事实的实际合同履行地即重庆市北碚区人民法院管辖。故请求将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，由于作为本案被告之一的中国对外建设有限公司重庆分公司的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨红阳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第85号
原告韩国昌。
委托代理人陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告陆广利。
原告韩国昌诉被告陆广利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿彬到庭参加诉讼，被告陆广利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国昌诉称，2013年1月25日，被告向原告借款200000元，借款期限为从2013年1月25日至2014年1月24日止，并约定月利息为10000元，利息分二次支付，每半年支付一次，若被告不按期还款，逾期部分加收利率70﹪。从2014年7月起，原告多次向被告追讨上述款项，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告向原告支付本金200000元和利息94300元及逾期利息31570元（计利息时间为暂定从2013年1月25日起至法院受理日止，合计23个月，年利率按中国人民银行同期贷款6.15﹪X4计），总计325870元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告陆广利未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系普通朋友关系。被告因资金周转需要，2013年1月25日，原告和被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款200000元人民币。该借款合同第二条约定借款利息“支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1万元人民币。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率70﹪”。该借款合同第三条约定借款期限“借款方保证从2013年1月25日起至2014年1月24日止按本合同规定的利息偿还借款。前半年先一次还半年的利息为6万元人民币，到借款期限结束再一次还清后半年利息和借款金额为26万人民币，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款”。综上，原、被告借款期限为2013年1月25日起至2014年1月24日止。原、被告在借款合同约定的月利息为10000元，约定逾期利息“逾期部分加收利率70﹪”，显然其约定利息明显过高。借款期限到期后，被告并未依约向原告偿还。原告遂于2014年12月23日诉至法院，要求被告偿还借款200000元本金和利息94300元及逾期利息31570元，总计325870元；且由被告承担本案的诉讼费。
另查明，本案在审理过程中，原告方认为借款合同约定利息太高，放弃部分利息请求，按照银行同期贷款利率6.15﹪的4倍计算利息为94300元（利息时间为暂定从2013年1月25日起至法院受理日止，合计23个月）；对于逾期利息31570元，原告方认为因被告未偿还，按照合同约定加收70﹪的利率计算利息，逾期利息当成违约金来用。
又查明，本案受理后，因被告陆广利去向不明，本案依法公告开庭审理。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、原告提供的借款合同一份、车辆挂靠协议书、车辆挂靠协议书（附加协议）及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆广利未及时还款给原告，被告应依法承担偿还借款本金的责任。故原告韩国昌诉请被告陆广利偿还借款本金200000元，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还利息94300元及逾期利息31570元（计利息时间为暂定从2013年1月25日起至法院受理日止，合计23个月，年利率按中国人民银行同期贷款6.15﹪X4记，逾期部分加收利率70﹪），因双方约定利息明显高于国家法律的规定，本院依法支持符合法律规定的利息的请求，即被告陆广利应从2013年1月25日起开始支付利息给原告韩国昌至本判决生效之日止（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），而高过于法律规定的利息本院依法不予支持。被告陆广利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆广利支付给原告韩国昌借款本金200000元；
二、被告陆广利支付给原告韩国昌借款200000元的利息（从2013年1月25日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6188元，由被告陆广利负担（原告韩国昌已预交，被告陆广利在支付上述款项时一并支付给原告韩国昌）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年七月十八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第85号
原告李某，男，1988年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某，女，1987年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李雯琦
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第85号
原告蒋某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以有一些家务事需先处理，暂不离婚为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告蒋某负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一五年一月五日
书 记 员 饶 芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00277号
原告赵县信融小额贷款有限公司，住所地：赵县李春大道康宁居小区。
法定代表人梁建民，身份证号：1301331982********，职务：总经理。
机构代码：××。
委托代理人郑剑，该单位员工。
被告赵县地利肉羊养殖基地，住所地：赵县西湘洋村。
法定代表人：周云召，经理。
机构代码：L7053204-8
被告石家庄鑫都电子科技有限公司，住所地：石家庄裕华区尖岭一区10号楼1单元901室。
法定代表人：司云涛，经理。
机构代码：××
原告赵县信融小额贷款有限公司与被告赵县地利肉羊养殖基地、石家庄鑫都电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序由审判员邢洪波、人民陪审员程晓丹、杨亚男依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郑剑到庭参加诉讼，被告赵县地利肉羊养殖基地、石家庄鑫都电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人于2014年6月5日向原告申请借款400000元，2014年9月5日到期，担保人石家庄鑫都电子科技有限公司。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告拒不偿还借款。截止2015年8月14日共欠本金400000元，利息93000元，罚息126360元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告赵县信融小额贷款有限公司与被告赵县地利肉羊养殖基地立即清偿欠款本息493000元及罚息126360元，被告石家庄鑫都电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月5日签订保证担保借款合同，约定，被告赵县地利肉羊养殖基地向原告借款40万元，月息18‰，如形成逾期，则按合同约定利率的1.5倍向贷款人支付罚息。还款方式为利随本清，有效期为自2014年6月5日至2014年9月5日。保证人为石家庄鑫都电子科技有限公司，保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了给付义务。合同到期后，被告赵县地利肉羊养殖基地未按约定清偿借款本息，债务履行期届满后，被告赵县地利肉羊养殖基地偿还利息21400元，截止2015年8月14日，尚欠本金400000，利息93000元，罚息126360元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，应为有效合同，原告依约履行了出借义务，但被告赵县地利肉羊养殖基地未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告石家庄鑫都电子科技有限公司为被告赵县地利肉羊养殖基地借款行为提供了连带责任保证，依法应对被告赵县地利肉羊养殖基地的债务承担连带保证责任。原被告对罚息的约定，有违法律规定，借款形成逾期后，利息及罚息的合应以年利率24%为上限，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若本问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵县地利肉羊养殖基地于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金400000元（2014年6月5日至2014年9月5日的利息按月息18‰计算，2014年9月5日后的利息按年利息24%计算到执行完毕之日止）。
二、被告石家庄鑫都电子科技有限公司对被告赵县地利肉羊养殖基地的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杨亚男
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈建力
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第391号
原告：沈阳锦联左岸管理有限公司。
法定代表人：李东军。
委托代理人：孙同颖。
被告：张国宏。
被告：孙丽。
原告沈阳锦联左岸管理有限公司与被告张国宏、孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘思楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执76号
申请执行人：田某，男，1989年7月7日，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人田某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4046号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47000元。被执行人依法应承担执行费605元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位47000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初171号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告王兴运。
被告徐本礼。
被告李清亮。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王兴运、徐本礼、李清亮金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告王兴运、徐本礼、李清亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告王兴运于2015年3月18日签订了18万元的借款合同，到期日为2018年2月27日。被告徐本礼、李清亮为被告王兴运借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款18万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告王兴运偿还借款18万及利息，被告徐本礼、李清亮负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王兴运、徐本礼、李清亮均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月18日，被告徐本礼、李清亮与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告王兴运借款提供连带责任保证，担保金额为18万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐本礼、李清亮在保证合同上签名捺印。
2015年3月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兴运签订个人借款合同一份，约定由原告为被告王兴运提供借款18万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告王兴运在个人借款合同上签字捺印。
2015年3月18日，原告与被告王兴运在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.0208‰，借款期限为自2015年3月18日至2018年2月27日。被告王兴运在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款18万元转入被告王兴运个人存款账户。在借款期限内，被告王兴运未按合同约定偿还利息，被告徐本礼、李清亮也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐本礼、李清亮签订的保证合同，以及与被告王兴运签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王兴运履行了支付借款的义务。被告王兴运应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告王兴运未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告王兴运偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告徐本礼、李清亮自愿为被告王兴运在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告王兴运未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告徐本礼、李清亮应当分别承担连带清偿责任。被告王兴运、徐本礼、李清亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴运于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息自2015年3月18日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告徐本礼、李清亮分别承担连带清偿责任；被告徐本礼、李清亮承担保证责任后，有权向被告王兴运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告王兴运、徐本礼、李清亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月三日
书记员 岳 伟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1411号
原告解吉，男，1951年9月23日出生，汉族
委托代理人王骞、赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县新朗房地产开发有限公司
法定代表人宋琦，该公司董事长。
原告解吉与被告万荣县新朗房地产开发有限公司（以下简称被告新朗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解吉的委托代理人王骞、赵晓晶到庭参加了诉讼，被告新朗公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解吉诉称，2013年10月1日，我与被告新朗公司签订购房预约意向书，意向书对我所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。同日，我交房款10000元，同年10月21日，交房款65000元，10月23日，又交房款15000元。被告新朗公司承诺2015年5月交房。但时至今日，被告新朗公司尚未建房。经了解，被告新朗公司并未取得商品房开发、销售的许可证，所签合同属无效合同，根本不具履约能力。请求判令：依法确认我与被告新朗公司所签房屋买卖合同无效；被告新朗公司返还我已交纳的购房款90000元，并赔偿我损失30000元（指交纳房款的利息，从约定的交房之日按月息2分算至判决履行完毕）。
被告新朗公司经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”过程中，原告于2013年10月1日，和被告新朗公司签订了购房预约意向书，意向书对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。同日，原告交房款10000元，同年10月21日、23日，分别交房款65000元、15000元。2014年3月11日，被告新朗公司给原告出具房款减免单，将房款单价从每平方米2576元减为2386元。
同时查明，被告新朗公司的交房日期应为2015年7月1日前。
另查明，被告新朗公司系股份制企业，从事房地产开发、商品楼销售。该公司成立日期为2013年10月14日，核准日期为2014年11月11日。由于该公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证的情况下，擅自施工，万荣县住房保障和城乡建设管理局于2013年9月26日对该项目下发了停工通知，截至目前，该项目工程处于停工状态。
上述事实，有原告提供的购房预约意向书、交纳购房款收据、房款减免单、万荣县住房保障和城乡建设管理局出具的证明及本院从万荣县工商和质量监督管理局调取的被告新朗公司企业信息等证据为据。
本院认为，被告新朗公司与原告达成的购房预约意向书，对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定，同时，又按约定收取了原告部分购房款，故该购房预约意向书应认定为商品房买卖合同。但由于被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证，特别是在万荣县住房保障和城乡建设管理局下发了停工通知后，仍然向原告预售房屋，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与原告订立的商品房买卖合同，应认定为无效合同。被告的行为存在明显过错。现原告请求被告新朗公司返还已付房款，理由正当，应予支持。原告要求被告新朗公司按月息2分从约定的交房之日赔偿其交纳房款的利息，该诉求并不违反法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
1、原告解吉与被告万荣县新朗房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告万荣县新朗房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告解吉已付购房款90000元；并从2015年7月1日按月息2分支付原告解吉900**元的利息，直至判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告万荣县新朗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年三月八日
书记员 董旭洁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初351号
原告：向常珍，女，1948年12月22日出生，土家族。
委托诉讼代理人：邱萍萍，北京京平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪社区居民委员会。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪。
法定代表人：陈章银，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告向常珍诉被告五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪社区居民委员会（以下简称：曹家坪居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告向常珍及其委托诉讼代理人邱萍萍，被告曹家坪居委会的委托诉讼代理人王鄂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向常珍向本院提出诉讼请求：1、撤销曹家坪居委会作出不要求听证的决定；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系曹家坪居委会村民，在村内依法享有承包地和住房。2014年12月31日，湖北省政府将原告上述土地征收为国有土地，在征收过程中，五峰土家族自治县国土资源局曾向被告送达过听证告知书，而被告在没有依法征求被征地农民意见的情况下，私自作出不要求听证的决定，被告的决定严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，1、曹家坪村的集体土地征收前，已多次召开村民小组会议，反复征求意见，宣讲政策，在和村民没有争议的情况下才办理正式征地手续。2、被告是被征收主体，与原告在征收过程中处于同一法律地位，被告没有告知义务。被告在《听证告知书》的送达回执上签字，只代表被告不要求听证，并不代表原告。被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：因五峰土家族自治县县城搬迁，五峰土家族自治县政府于2014年拟征收曹家坪居委会土地建设“曹林湾村民安置小区”。2014年11月5日，五峰土家族自治县国土资源局向曹家坪居委会及被征地农户送达征地事项听证告知书，曹家坪居委会在送达回执的“不要求听证”栏上签章。2014年12月31日湖北省人民政府作出鄂政土批（2014）3542号《建设用地批件》，同意五峰土家族自治县人民政府征收曹家坪居委会集体土地1.8893公顷，其中农用地0.8598公顷，建设用地1.0295公顷。原告承包经营的耕地5.3476亩已被征收，原告对此没有异议，并已领取相应补偿款。原告向常珍的房屋、宅基地目前尚未被征收。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。五峰土家族自治县因县城搬迁，需征收被告村集体的土地，被告接到五峰土家族自治县国土资源局送达有关征地事项的《听证告知书》后，不要求听证，而原告向常珍的房屋、宅基地至今没有被征收，原告没有证据证明被告的决定侵害了其合法权益，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向常珍的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告向常珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 陈 俊
审判员 胡庆红
审判员 薛继平
二〇一六年十月十二日
书记员 程 磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1026号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚兴德，男，1966年2月23日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，工人，户籍地重庆市江北区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]970号起诉书指控被告人龚兴德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月14日16时许，被告人龚兴德酒后在道路上驾驶小轿车，血液中乙醇含量为183mg/100ml。公诉机关认为被告人龚兴德构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金1.2万元至2.5万元，可判处缓刑。
被告人龚兴德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚兴德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚兴德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1.8万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋思琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3011号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，地址巴林左旗。
被执行人穆艳林，地址巴林左旗。
被执行人王占奎，地址同上。
被执行人穆玉龙，地址同上。
被执行人白云山，地址同上。
被执行人穆广龙，地址同上。
被执行人刘志伟，地址同上。
巴林左旗农村信用合作联社与穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山、穆广龙、刘志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05628号已经发生法律效力。由于被执行人穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山、穆广龙、刘志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山、穆广龙、刘志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山、穆广龙、刘志伟新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯振罡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3011号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人穆艳林，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人穆艳林在白音敖包信用社惠农一卡通账户1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保204号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖功永，男，1966年1月19日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖功永向其借款逾期未还为由，于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖功永在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8505xxx的存款金额7615元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖功永在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8505xxx的存款金额7615元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第7号
原告：陈培。
被告：何向平。
原告陈培为与被告何向平民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈培到庭参加诉讼，被告何向平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培诉称：2010年8月24日，被告何向平因资金周转需要向原告陈培借款30000元，并出具借款协议一份，承诺于2010年10月24日前归还。事后，经原告陈培多次催讨，被告何向平未按约履行还款义务。为此，原告陈培诉至法院，诉讼请求：1、判令被告何向平立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告何向平承担。
原告陈培为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款协议一份，用以证明被告何向平于2010年8月24日向原告陈培借款30000元的事实。
被告何向平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告陈培提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告陈培的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈培诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈培提供的借款协议足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告何向平未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告陈培的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何向平归还原告陈培借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告何向平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 缪剑娣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第354号
原告：孙德坤，男，1973年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
诉讼代理人：潘峰，白城市法律援助中心工作，代理权限：一般代理
被告：崔坤，男，1964年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：崔海亮，男，1984年生，汉族，洮南市人，农民，住同上。
委托代理人：张敏，系崔海亮的妻子代理权限：特别授权代理
原告孙德坤诉被告崔坤、崔海亮生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告及其代理人、被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日早上7时许，原告因二被告抢种土地，二被告将原告打伤。经报警，公安机关受理并存有询问笔录及行政处罚决定书，原告入住洮南市第二人民医院治疗一天后转入白城市中医院入院治疗复查一天，后又转回洮南市第二人民医院继续治疗12天。因二被告侵犯原告的生命权、健康权，故诉至法院要求被告赔偿因住院产生的各项费用10546.38元，并承担本案的诉讼费用。
被告代理人辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告没有具体请求费用不明，原告没有明确的医疗费用和护理费用，赔偿可以，但具体什么费用要一笔笔的告诉我
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
两被告是否应当赔偿原告的损失，，原告的伤是否是二被告所致
原、被告双方对此争议焦点均无异议。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的农民身份及出生年月日
二、吉林省洮南市人民法院民事判决书（2015）洮法民初字第42号，证明被告承包合同是无效的，原告取得了合法的承包经营权，原告是在维权的过程中遭受被告的人身损害，故原告无过错，被告应承担全部过错责任。
经当庭质证被告有异议，“冲突那天一审结果也没下来，我们正常种地原告阻拦，我们已经上诉”。
三、洮南市公安局行政处罚决定书，证明被告违法及侵权的事实。
经当庭质证被告无异议。
四、洮南市第二人民医院病历，诊断书2份，白城市中心医院入院病历及诊断书。证明原告因遭受侵犯在洮南市第二人民医院入院治疗12天，2级护理，在白城市中心医院治疗1天，2级护理，共计住院治疗13天
对此证据，被告有异议原告在白城市中心医院没有转院手续，并且19号在家呆了一天
五、医疗票据8张，原告所支付医疗费4857.38元
经当庭质证原被告无异议
六、白城市公安局司法鉴定中心发票1张，450.00元
经当庭质证原被告无异议
七、原告赔偿清单一份，证明具体数额
八、交通费及治疗抬钱利息683.00元
经当庭质证原被告有异议，要求原告出具正规票据利息不能承担
八、本院依原告申请调取了洮南市公安局行政案件（崔坤和崔海亮故意殴打他人案）卷宗一册，并当庭宣读了公安机关对孙德坤、张玉林、肖玉清、周玉云、石春光、张玉清、张克录、王忠辉、孙德强的询问笔录及现场照片：
经当庭质证被告除对石春光、张玉清询问笔录没有异议外，对其他笔录均有异议，认为他们是原告的同伙，原告对张玉清的笔录没有异议，对石春光的笔录有异议认为他啥也没看见，没有实际的证明力，双方对现场照片均无异议。
二被告未提交任何证据。
本院对以上证据，综合评判如下：因原被告双方对证据一、二、三、四、五、六以及证人村治保主任张玉清的询问笔录及现场照片，均无异议，对以上证据本院予以确认，以上证据相互佐证，证明了双方发生冲突的起因，地点以及原告受到损害（头面部外伤、右眼外伤鼻部外伤、双唇外伤、下唇粘膜裂伤、右肩膀外伤、腰部外伤左小腿外伤）的事实。
综上所述，本院认定：2015年4月16日早7时许，在洮南市万宝镇河南村村东树林地，两被告崔坤、崔海亮父子因与原告等村民土地争议，发生冲突，致原告受伤。而被告提出的不同意原告的诉讼请求，因为具体请求费用不明，原告没有明确的医疗费用和护理费用的抗辩理由，因为原告提供了医院的病历及医疗费收据，对其抗辩理由，不予支持，原告应该通过相关部门通过正常程序解决问题，对冲突的发生，自身亦承担一定责任，其提出的交通费，因其没有提供有效票据及因治疗间接抬款利息，本院不予支持，故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”之规定判决如下：
一、被告崔坤赔偿原告孙德刚各项费用人民币9495.98元的70%，即6647.19元（医疗费4875.38元，误工费98.12元×13天=1275.56元，营养补助费100元×13天=1300.00元，二级护理费124.08元×13天=1613.04元），原告自己承担30%，上述款项在本判决30日内，由被告交法庭后转交原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、被告崔坤、崔海亮互相承担连带责任
案件受理费由二被告承担350.00元，原告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 ：赵开荣
助理审判员 ：马骁骁
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ：李建楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘0502执994号
天水市工商行政管理局秦州分局：
关于徐连升与宋爱莲、葛林法定继承纠纷一案，我院作出的（2016）甘0502民初1640号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将天水星创照明电器有限公司中葛晋蜀所占50﹪的股份，变更登记为：宋爱莲占有33.3﹪；徐连升8.4﹪；葛林8.3﹪.
附：甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1640号民事调解书一份。
执行员 李中秋
二〇一六年十二月七日
书记员 于志峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第00786号
原告：何某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：黄丽杰，吉林金凤律师事务所律师。
被告：甘某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告何某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄丽杰、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年12月18日登记结婚，2002年3月25日生一子甘某甲。婚后双方感情一直不好，结婚7天就开始争吵打仗，被告甘某某经常动手殴打原告。今年5月，因原告腰间盘突出症发作，想去看病，被告不允许，再次发生冲突，原告一气之下离家出走，至今居住在娘家未归。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子甘某甲由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由原、被告各负担一半。
被告甘某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
原告何某某为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、被告公民户籍信息证明1份，证明被告身份；
3、结婚登记证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
4、被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司存款明细14份，证明1、被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号尾号为8095账户内现有存款1.53元；2、账号尾号为5158账户内现有存款0.14元；3、账号尾号为6962账户内现有存款18.52元，同时证明该账户在2014年1月1日至2014年6月21日期间存取款往来情况；4、账号尾号为8283账户内现有存款1.38元，同时证明该账户在2014年1月1日至2014年6月21日期间存取款往来情况；5、账号尾号为8423账户内现有存款400.76元，同时证明该账户在2013年12月20日至2014年6月21日期间存取款往来情况；6、账号尾号为1901账户内现有存款0元，同时证明该账户在2014年1月3日至2014年1月4日期间存取款往来情况；7、账号尾号为0859账户内现有存款0元，同时证明该账户在2014年4月10日，被告提取存款13，000.00元；8、账号尾号为3865账户内现有存款0元，同时证明该账户在2014年5月12日，被告提取存款17，000.00元；9、账号尾号为8919账户内现有存款0元，同时证明该账户在2014年6月7日，被告提取存款5，000.00元；10、账号尾号为6287账户内现有存款0元，同时证明该账户在2014年6月7日，被告提取存款20，000.00元；11、账号尾号为0156账户内现有存款0元，同时证明该账户在2014年6月7日，被告提取存款63，000.00元；12、账号尾号为2036账户内现有存款0元，同时证明该账户在2014年6月7日，被告提取存款32，660.00元；13、账号尾号为6165账户内现有存款0元，同时证明该账户在2014年6月7日，被告提取存款13，000.00元；14、账号尾号为9475账户内现有存款0元，同时证明该账户在2014年6月7日，被告提取存款18，500.00元。
被告甘某某未向本院提举证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据1、2、3，被告对证据的真实性未提出异议，本院均予以采信；对原告提举的证据4，被告对证据的真实性未提出异议，但质证称，被告经营养殖生意，存款流动系正常的商业往来。鉴于被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
通过原告何某某的起诉与举证，本院确认以下事实：原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年12月18日登记结婚，2002年3月25日生一子甘某甲。婚后，原、被告因生活琐事口角、打仗，于2004年4月分居生活至今。原告于2014年6月12日起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子甘某甲由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由原、被告各负担一半。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。就本案而言，原告何某某与被告甘某某结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中产生矛盾，但只要相互信任、相互体谅，是可以妥善解决并继续共同生活的。为稳定家庭关系，应给双方一次和好的机会。鉴于原告何某某未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年八月十八日
代理书记员 于 淼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2214号
原告杨智博。
被告沈阳市皇姑区名典职业信息服务中心，住所地沈阳市皇姑区长江街**号（1-21-7）。
经营者牛海洋。
原告杨智博与被告沈阳市皇姑区名典职业信息服务中心（以下简称“名典信息中心”）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由本院审判员关然独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨智博、被告沈阳市皇姑区名典职业信息服务中心经营者牛海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨智博诉称，请求被告返还原告中介费300元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告名典信息中心辩称，我收到的信息费是提供一年工作信息费用，不是上岗费用，收取该费用之后不退还。不同意退还信息费。我在书写收据的时候也标明该费用不退还。
经审理查明，2016年1月8日，原告杨智博通过网络查找就业信息，后联系到被告名典信息中心，便来到皇姑区长江街62号1-21-7房间即被告名典信息中心的经营地址，经业务人员向原告杨智博介绍后，原告杨智博向被告名典信息中心交纳300元的信息购买费用，双方约定被告名典信息中心为原告杨智博提供1年的信息服务，服务内容为适合原告杨智博本人求职的司机岗位。原告交费后，被告名典信息中心为原告杨智博出具了工商业统一收款收据一张，收据中注明：此款为信息费，任何情况下不退，保1年工作信息。2016年3月22日，原告杨智博以被告名典信息未提供任何有价值的信息为由，要求被告退还300元信息费未果，故诉至我院。
上述事实，有原告提供的收款收据及开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。本案中，原告杨智博与被告名典信息中心订立的合同性质为买卖合同，合同标的物为就业信息。原告杨智博提出解除对被告名典信息中心订立的合同，并返还300元的诉讼请求，因原告杨智博提出实际收到过就业信息，但因就业信息与本人执业能力范围不一致，所以没能就业上岗，故被告名典信息中心已经履行了提供信息的义务，根据合同法相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，即本案原告杨智博可以提出解除合同并要求被告退还信息费的权利，关于退还信息费的金额，因原告杨智博已经实际收到被告名典信息中心提供的4个月信息（不足1个月按整月计算），故被告名典信息中心应退还原告杨智博信息费为200元（300/12×8）。关于被告名典信息中心提出收款收据中写明信息费任何情况不予退还的抗辩意见，因订立合同的双方当事人地位平等，当事人应当遵循公平原告确定各方的权利和义务，原告杨智博作为信息购买者，有权利解除合同，并要求退还信息购买费用，双方虽然约定了不予退款，但被告没有提出不予退款的依据和理由，双方约定显失公平，系无效条款，故被告名典信息中心的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区名典职业信息服务中心自本判决生效之日起十日内退还原告杨智博信息费200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元(原告已交付)，由原告杨智博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一六年四月二十六日
书记员 李宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周民初字第341-3号
原告：屠红芳，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：黄国华，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
被告：苗根表，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。
本院于2010年9月2日作出(2010)甬慈周民初字第341-1号民事裁定书，对被告苗根表所有的车牌号为浙Ｂ×××××凌志轿车进行扣押并限制过户。本院定于2010年10月12日对本案进行开庭审理，因原告无正当理由拒不到庭，本案已按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告苗根表所有的车牌号为浙Ｂ×××××凌志轿车的扣押及限制过户。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 冯维亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终198号
上诉人（原审被告）：宗永和。
委托代理人：高树宏、杨敏，湖北津廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁章亮。
委托代理人张志军，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人宗永和因与被上诉人丁章亮合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月27日，丁章亮向一审法院提起诉讼，请求判令：一、宗永和继续履行《房屋转让协议》，协助办理洪山区和平街铁机村2栋2单元401室房产的过户手续，把此房房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记至丁章亮名下；二、本案诉讼费由宗永和承担。
一审法院查明，：丁章亮于2002年9月2日、2003年3月24日、2003年7月3日、2003年10月20日分别向武汉中商集团股份有限公司支付房款20000元、25000元、15000元、1708元，共计61708元。2004年9月19日，丁章亮和宗永和签订了一份《房屋转让协议》。协议约定，宗永和将位于徐东纺机村中南宿舍2栋2单元401门（现该房产地址位于洪山区和平街铁机村2栋2单元401室）的房屋转让给丁章亮，该房屋为单位分配给宗永和的福利住房；丁章亮支付宗永和86708元，其中房款61708元，补偿金25000元；宗永和承诺如单位颁发两证，即转丁章亮。2010年11月23日，丁章亮支付宗永和及宗永和之妻丁美华房屋补偿金30000元。2011年1月30日，武汉中商集团股份有限公司为宗永和办理了房产证（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积83.37平方米）。后丁章亮催促宗永和办理上述房屋的过户手续，但宗永和拒不办理。故丁章亮诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，丁章亮与宗永和达成《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。该案中，丁章亮已经依照协议支付了购房款及房屋补偿金，宗永和也应依照协议履行自己的义务，即协助丁章亮办理过户手续。宗永和辩称，其未签订该协议，但又不愿意做笔迹鉴定，同时无法解释缴纳房款的凭证全部由丁章亮保存的原因，对此辩论意见，一审法院不予采纳。宗永和还辩称，该房屋是夫妻共同财产，宗永和无权处分。2010年，宗永和夫妻双方对房屋补偿款的收取，均进行了签字确认，显然，夫妻双方对处分该房产是共同决定的，对此辩论意见，一审法院不予采纳。宗永和还辩称，丁章亮无证据证明其已向宗永和支付了购房款和补偿金，丁章亮违约，宗永和有权解除协议。丁章亮已经提供了证据，证明其已缴纳房款，同时宗永和也对补偿金收取进行了确认，虽然宗永和称该补偿金系另一套房产的补偿金，但宗永和未提供任何证据佐证，故对宗永和的该项辩论意见，一审法院不予采纳。因此，对丁章亮请求宗永和继续履行《房屋转让协议》，协助其办理涉案房屋的过户手续的诉请，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宗永和于该判决生效之日起十日内协助丁章亮将武汉市洪山区和平街铁机村2栋2单元401室房产过户至丁章亮名下。案件受理费减半后收取300元，由宗永和负担。
一审判决后，宗永和不服，向本院提起上诉。
宗永和的上诉理由和请求：1、宗永和与丁章亮签订房屋转让协议时，宗永和未取得诉争房屋的所有权，不具有处分该房屋的资格，因此，双方签订的协议无效。2、丁章亮未向宗永和支付分文的购房款和补偿金，一审法院认定丁章亮向武汉中商集团股份有限公司支付房款共计61708元，无任何证据相佐证，丁章亮提交的该61708元的购房款凭证系宗永和放置于诉争房屋内，后丁章亮在居住时非法将其持有，拒不返还宗永和，因此一审法院认定事实错误；3、一审法院认为丁章亮支付宗永和及其妻丁美华房屋补偿款30000元，属于认定事实错误，该款系另一房屋的补偿款，一审法院认定丁章亮支付宗永和补偿款的事实明显错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回丁章亮的诉讼请求。
丁章亮答辩称：1、根据《物权法》第15条规定，当事人之间有关变更、转让、和消灭物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理产权登记的，不影响合同的效力。丁章亮入住该房屋，并且交纳了房款，对此宗永和应当是清楚和认可的，而且在协议中已明确了该转让房屋系单位的福利房，当初并没有办证，双方均清楚此房的现状，根据前述法律规定，此房屋转让合同应当合法有效，即使此房产的所有权当时未办理到宗永和名下，也不影响此房产转让合同的效力。宗永和认为双方签订的协议无效不合前述法律规定。2、正是因为双方签订了房屋转让协议，约定了房价款以及给予宗永和补偿金，丁章亮在全面履行了合同义务后才可以理直气壮的自2003年一直居住至今，宗永和反而妄称房款系其缴纳，丁章亮偷拿交款凭证，这是无视本案最基本事实，纯属无理狡辩而无任何事实和证据证明房款由宗永和本人交纳。3、宗永和拿不出任何证据证明30000元补偿金系另一房屋的补偿款。一审判决认定事实清楚，法律适用正确、充分，处理得当，请求二审法院驳回宗永和的上诉请求，维持原判。
二审审理中，宗永和提交一份证据：协议书。拟证明宗永和与丁章亮之子丁晏文于2010年7月19日签订了一份新的购房协议，将25000元补偿金降低为20000元。丁章亮质证认为，该证据不属于新证据，且该协议系当时为了办理该房屋过户更名准备的，后因宗永和反悔，并未履行。本院认为，该证据依法不属于新的证据，且对本案的基本事实没有证明价值，本院不予采纳。
二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，丁章亮与宗永和签订《房屋转让协议》，系双方真实意思的表示，该协议未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。该案中，丁章亮已经依照该协议支付了购房款及房屋补偿金，宗永和也应依照该协议履行自己的义务，即协助丁章亮办理过户手续。宗永和上诉称，双方签订房屋转让协议时，宗永和未取得诉争房屋的所有权，故双方签订的协议无效。因该上诉理由与我国物权法第十五条的规定相违背，无法律依据，不能成立。宗永和上诉称，丁章亮未向宗永和支付分文的购房款和补偿金，丁章亮提交的购房款凭证系宗永和放置于诉争房屋内，丁章亮在居住时非法将其持有，拒不返还。因该上诉理由缺乏证据证实，且与客观事实不符，也不符合常理，不能成立。宗永和上诉称，丁章亮支付宗永和及其妻丁美华的房屋补偿款30000元，系另一房屋的补偿款。因该上诉理由缺乏证据证实，也不能成立。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人宗永和负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡婧琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1661号
罪犯欧阳军，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出(2010)泉刑初字第67号刑事判决，认定被告人欧阳军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令六被告人退赔给被害人的经济损失，继续追缴六被告人的全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日以(2013)闽刑执字第280号刑事裁定，将罪犯欧阳军的刑罚，减为有期徒刑十八年(刑期自2013年4月24日起至2031年4月23日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1442号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯欧阳军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为省级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯欧阳军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分40分，2013年被评为省级改造积极分子，2014年受年度表扬。财产刑累计执行人民币2930元。2016年1月及10月多次违规，财产刑履行较少，消费高，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯欧阳军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑履行较少，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳军减去有期徒刑一年六个月(刑期自2013年4月24日起至2029年10月23日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1661号
罪犯欧阳军，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第67号刑事判决，认定被告人欧阳军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令六被告人退赔给被害人的经济损失，继续追缴六被告人的全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日以（2013）闽刑执字第280号刑事裁定，将罪犯欧阳军的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2013年4月24日起至2031年4月23日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1442号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯欧阳军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为省级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯欧阳军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分40分，2013年被评为省级改造积极分子，2014年受年度表扬。财产刑累计执行人民币2930元。2016年1月及10月多次违规，财产刑履行较少，消费高，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯欧阳军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑履行较少，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月24日起至2029年10月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1661号罪犯欧阳军，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2010年6月13日作出(2010)泉刑初字第67号刑事判决，认定被告人欧阳军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令六被告人退赔给被害人的经济损失，继续追缴六被告人的全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日以(2013)闽刑执字第280号刑事裁定，将罪犯欧阳军的刑罚，减为有期徒刑十八年(刑期自2013年4月24日起至2031年4月23日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1442号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯欧阳军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为省级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯欧阳军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分40分，2013年被评为省级改造积极分子，2014年受年度表扬。财产刑累计执行人民币2930元。2016年1月及10月多次违规，财产刑履行较少，消费高，被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯欧阳军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑履行较少，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳军减去有期徒刑一年六个月(刑期自2013年4月24日起至2029年10月23日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00573号
原告：陈炜尘。
委托代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。（特别授权）
被告：安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张博，该公司董事长。
被告：安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人徐光亮，该分公司总经理。
委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。（上述两被告共同委托）
原告陈炜尘诉被告安徽博大建筑装饰工程有限公司（以下简称博大建筑公司）、安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司（以下简称博大建筑黄山分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高正兴，两被告共同委托代理人朱水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炜尘诉称：原告因与被告博大建筑黄山分公司存有工程承包关系，2011年11月7日，被告博大建筑黄山分公司向原告借款350000元，后原告多次向被告催讨，被告总是借故推诿。被告博大建筑黄山分公司不具备法人资格，其民事责任应当由被告博大建筑公司承担。据此，原告提起诉讼要求1.判令被告博大建筑黄山分公司归还原告借款350000元；2.判令被告博大建筑黄山分公司支付原告逾期利息6760元（自2011年11月7日计算至2015年2月底，月利率5.4%）；3.判令被告博大建筑公司对被告博大建筑黄山分公司的归还责任，承担共同归还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：原告与被告博大建筑黄山分公司之间确实存有该350000元资金的往来，但该款不是借款，是工程保证金或代为支付的款项，双方没有借贷关系。
经审理查明：被告博大建筑黄山分公司为被告博大建筑公司的分支机构。2011年11月7日，原告通过陈琦尘账户向被告博大建筑黄山分公司转账支付了350000元，《银行进账单》备注为“借款”，当日博大建筑黄山分公司向原告出具了《收据》，收到原告350000元，收款方式为转账，但未注明收款事由。现原告以被告博大建筑黄山分公司的该借款未归还，其对外的民事责任应由被告博大建筑公司承担为由提起诉讼，要求如上诉请。
上述事实有被告博大建筑黄山分公司出具的收据、农行进账单、本院与陈琦尘的证据核实笔录及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告诉称被告博大建筑黄山分公司向其借款，提交了被告博大建筑黄山分公司出具的收据及相关证据予以证明；两被告辩称该款不属借款，是工程保证金或代为支付的款项，但提交的原告在被告博大建筑黄山分公司的领款凭证复印件不足以证明该事实；故对原告诉称的被告博大建筑黄山分公司向其借款350000元的事实，本院予以采信，被告博大建筑黄山分公司应当及时偿还借款，被告博大建筑黄山分公司作为被告博大建筑公司的分支机构现未能履行该还款义务，依法其对外民事责任应当由被告博大建筑公司承担。原告诉称要求被告博大建筑公司及博大建筑黄山分公司共同偿还的意见，本院不予支持。本案，原告与被告博大建筑黄山分公司未约定借款期限及利息，故对原告诉请要求被告支付自2011年11月7日计算至2015年2月底的利息损失6760元的意见，本院不予支持。据此，案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告安徽博大建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炜尘借款350000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6651元，由被告安徽博大建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
代理审判员 王 茜
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第262-1号
申请执行人胡斌。
被执行人益阳市五环建筑工程有限公司。
被执行人熊健全。
被执行人陈学丰。
本院在执行申请执行人胡斌与被执行人益阳市五环建筑工程有限公司、熊健全、陈学丰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市五环建筑工程有限公司、熊健全、陈学丰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡斌与被执行人益阳市五环建筑工程有限公司、熊健全、陈学丰买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年十月三日
书记员 郭 雄
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第64号
原告卢和强。
被告方耀红。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
本院在审理原告卢和强与被告方耀红买卖合同纠纷一案中，原告卢和强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告卢和强撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告卢和强负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐建康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第386号
原告：黄楚希，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：陈梅，女，住广东省廉江市。
原告黄楚希与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志健到庭参加了诉讼，被告陈梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭。原告向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款300000元。2014年7月22日，被告向原告出具借据确认收到300000元借款，借款期限自2014年7月22日至2014年12月22日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如发生纠纷则由佛山市南海区人民法院管辖。现上述借款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款及利息。故诉请判令：被告向原告返还300000元借款及利息90739.72元（自2014年7月22日起至实际返还款项之日止，暂计至2015年10月25日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为90739.72元）；被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借据原件1份、银行交易凭证原件3份，用以证明被告向原告借款300000元，于2014年7月22日，被告向原告出具借据，被告确认收到借款300000元，借款期限自2014年7月22日至2014年12月22日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如发生纠纷则由佛山市南海区人民法院管辖。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据1-4予以确认。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认以下事实：2014年7月22日，被告出具借据，向原告借款300000元，其中银行转账285000元，现金15000元，借款期限三个月，从2014年7月22日起至2014年12月22日止，借款利息按商业银行同期贷款利率四倍计算。原告于2014年7月22日向被告转账150000元，于2014年7月23日向被告转账135000元。被告未按期还款，原告遂起诉。
本院认为，被告向原告借款300000元的事实，有原告提供的借据等为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。借据中约定借款利息按商业银行同期贷款利率四倍计算，原告请求被告返还借款300000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，利息应以165000元为本金自2014年7月22日起计算，以135000元为本金自2014年7月23日起计算。经核算，截至2015年10月25日，利息为80427.08元，原告请求90739.72元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄楚希归还借款本金300000元及截至2015年10月25日的利息80427.08元，并以300000元为本金从2015年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；
二、驳回原告黄楚希的其他诉讼请求。
本案受理费3580.55元、财产保全费1938.94元，合共5519.49元（原告已预交），由原告负担146.49元，由被告负担5373元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，对原告预交的5373元，由原告向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 莹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第300号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年7月1日被取保候审，于2015年8月19日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年6月16日17时40分许，被告人王某某驾驶吉D460**号重型自卸货车沿梅河口市建国路由南向北行驶至建国路与滨河北街交汇处右转弯时，与同方向右侧骑电动助力车的郭某某发生碰撞，致郭某某当场死亡。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某系交通事故致胸部、腹部及右下肢复合型损伤死亡。经梅河口市公安局交通大队认定，王某某承担此次事故全部责任。案发后，王某某驾驶车辆的车主高永仁对死者家属给予了赔偿，死者家属对王某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违章行车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，被告人王某某向公安机关报案，并在现场等待处理，如实向公安机关供述了犯罪事实。
上述事实，有报案记录、到案情况说明、户籍信息、被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定文书、尸检报告、死亡证明、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、收据及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王某某案发后主动向公安机关报案，在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，其行为可依法认定为自首，对其依法从轻处罚；其取得谅解，当庭认罪、悔罪，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年九月九日
书记员 王晓玉
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第45号
苏海军与朱再荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏海军于2015年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人苏海军尚有出资款76000元及其利息未受偿，苏海军与朱再荣于2015年12月4日达成执行和解、担保协议，现查明被执行人朱再荣暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的出资款76000元及其利息，申请人苏海军发现被执行人朱再荣有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第45号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年一月十八日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第45号
申请执行人：叶永义，男，1964年11月27日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：叶国春，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市金海城木业经贸有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙延波，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶永义与被执行人绥芬河市金海城木业经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人叶永义申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2015）绥执字45号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 罗春忠
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第45号
申请执行人绥江县农村信用合作联社。
法定代表人何林，职务理事长。
地址：绥江县中城镇金江街158号。
被执行人杨琴，云南省绥江县人，住绥江县。
本院在执行（2013）绥民初字第181号民事判决书，申请执行人绥江县农村信用合作联社与被执行人杨琴借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人杨琴应于判决生效之日起十日内支付申请执行人绥江县农村信用合作联社借款20000元及利息14149.44元（截止2013年5月31日），合计34149.44元。并负担案件受理费327元、申请执行费412元。
在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人杨琴暂无可供执行财产。在将执行情况向申请执行人绥江县农村信用合作联社释明后，其同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第45号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一五年九月十一日
书记员 戴 勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第706号
原告：刘厚陆，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××7414。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：清远市清城区建筑工程有限公司，住所地广东省清远市，组织机构代码：××。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：卢剑清，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××3132。
原告刘厚陆诉被告清远市清城区建筑工程有限公司（以下简称清城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依清城公司的申请追加了卢剑清为本案的共同被告。本案由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人蔡敏英、被告清城公司的委托代理人刘正宏到庭参加了诉讼，被告卢剑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告清城公司是佛山市三水区西南街道恒达永安广场工程的承包方，被告卢剑清为该工程项目负责人。2012年10月，清城公司将恒达永安广场工程项目的铝合金门窗工程发包给原告，原告以包工包料的方式进行安装。截至2013年12月，原告全部完成安装工程。被告确认总安装工程款为2771857.48元，扣减被告已付款2050000元，其尚欠原告工程款为721857.48元。因原告多次向被告催款未获，遂提起本案诉讼，请求法院判令：一、两被告立即向原告支付工程款721857.48元及利息（从起诉日至实际清偿日按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告清城公司辩称：1、清城公司不是本案适格被告。清城公司与刘厚陆之间不存在任何合同关系，刘厚陆主张清城公司将恒达永安广场项目的铝合金工程发包给其安装，缺乏事实和法律依据。2、清城公司承包恒达永安广场的土建工程后，将该工程的下水道、外墙装饰部分分包给卢剑清施工。且涉案工程已于2012年5月份完工，但原告诉称的工程款项发生于2012年10月至2013年12月。3、原告提供的相关结算凭据均没有清城公司的签章，清城公司对其真实性、合法性及关联性均无法确认。另上述凭证上签名的梁英满、钟绍华、苏妍晶等人并非清城公司员工，清城公司亦从未委托他们进行结算。上述人员实际是卢剑清雇佣的人员，涉案工程款应由卢剑清承担，与清城公司无关。4、卢剑清在三水承包了多处工地，亦存在大量由梁英满、钟绍华等人签名确认的单据。原告在本案并没有主动起诉卢剑清，仅起诉清城公司，清城公司怀疑原告与卢剑清恶意串通，骗取工程款。
被告卢剑清在本案中没有进行答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、《标准施工合同》一份，证明恒达永安广场项目的承包方是被告清城公司。
2、照片两张，证明涉案工程一直以“清远市清城区建筑工程有限公司-恒达永安广场工程项目部”的名义进行管理施工，对外订立合同。
3、照片两张，证明周杰波、钟绍华、梁英满、苏妍晶等均是永安广场工程项目部的工作人员。
4、《建筑工程结算表》、《整改通知书》各一份，证明原告完成恒达永安广场的铝合金安装工程后，被告方人员钟绍华、梁英满等人确认尚欠原告工程款721857.48元。
5、银行明细查询三张、支票两张，证明被告向原告支付工程进度款的情况。
被告清城公司在诉讼中举证如下：
1、（2014）佛三法民二初字第921号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第469号民事判决书各一份，证明上述生效判决确认涉案工程项目的实际施工人为卢剑清，且由卢剑清与该工程的材料供应商确立合同关系，故本案债务亦应由卢剑清承担清偿责任。
2、委托书一份，证明周杰波、梁满英等人是卢剑清的雇员，他们签收货物或确认货款、工程款的法律后果应由卢剑清承担，与清城公司无关。
3、《恒达永安广场200万工程款付款明细表》、收据各一份，证明清城公司与原告不存在任何合同关系，清城公司是受卢剑清的委托转款给原告，涉案债务应由卢剑清承担。
被告卢剑清在诉讼中没有提供证据。
经审查，原、被告双方于本案提供的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告卢剑清未到庭应诉，亦未对上述证据提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年11月8日，佛山市三水恒达房地产发展有限公司（简称恒达公司）与清城公司签订施工合同，将恒达永安广场的土建及水电安装等工程发包给清城公司承建。清城公司确认其将上述工程的部分项目分包给卢剑清进行施工。2012年至2013年期间，原告完成恒达永安广场的铝合金安装工程，涉案工地负责人员梁英满、钟绍华在出具给原告的《建筑工程结算表》上签字，确认该工地尚欠原告工程款为721857.48元。卢剑清曾经向恒达公司出具委托书，确认其委托周杰波、梁英满等人负责签收涉案工程的材料。卢剑清向恒达公司出具《恒达永安广场200万工程款付款明细表》，当中表明其委托刘厚陆向恒达公司收工程款700000元。
另查，恒达永安广场项目施工期间，该工地大门悬挂“清远市清城区建筑工程有限公司－恒达永安广场工程项目部”的牌子。涉案工地内张贴公示的项目部人员名单，当中有土建施工员梁英满、仓库后勤周杰波、清远清城区建筑公司财务部苏妍晶等。
再查，被告方曾经以清远市清城区建筑工程有限公司佛山市三水分公司的名义向原告开具银行支票，支付了部分工程款。
本院认为，卢剑清在承建恒达永安广场工程项目期间与原告建立承揽合同关系，故卢剑清作为实际交易主体，应对涉案工程款承担清偿责任。原告主张卢剑清支付工程款721857.48元及相应利息，合法有据，本院予以支持。
关于清城公司应否对本案债务承担责任的问题。由于卢剑清不具备建筑工程施工资质，故其承包涉案工程必定要借用该工程承包方清城公司的名义和资质。其次，原告是应恒达永安广场工程项目部工作人员的要求，在该工地内完成涉案安装工程，并由该工地的负责人员签收确认工程欠款。再次，被告方曾经以清城公司三水分公司名义向原告出具银行支票，用于支付涉案交易的部分工程款。最后，涉案工地施工期间，对外公示悬挂了“清远市清城区建筑工程有限公司－恒达永安广场工程项目部”的牌子。综上，原告有理由相信涉案交易是以被挂靠方清城公司的名义实施，故清城公司应对涉案工程款承担补充清偿责任。
综上，被告卢剑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢剑清应于本判决生效之日起十日内向原告刘厚陆支付工程款721857.48元，以及该欠款从2015年6月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息。
二、被告清远市清城区建筑工程有限公司对上述第一项判决确定的债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取11018元、保全费4129元，合共15147元，由被告卢剑清、清远市清城区建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李慧慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执220号
申请执行人王大伟，住长春市宽城区。
被执行人张立勋，住长春市二道区。
申请执行人王大伟与被执行人张立勋提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第1022号民事判决书，依法向被执行人张立勋发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，但尚未履行完毕。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二日
书 记 员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执220号申请执行人王大伟，住长春市宽城区。被执行人张立勋，住长春市二道区。申请执行人王大伟与被执行人张立勋提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第1022号民事判决书，依法向被执行人张立勋发出限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立勋在银行账户存款人民币100000.00元(壹拾万元整)或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李书二〇一六年九月七日书 记 员  原航
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1279号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人严仁甲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01184号，依法向被执行人严仁甲发出执行通知书，责令被执行人严仁甲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严仁甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严仁甲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××09的存款人民币103113元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1279号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人毛ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01184号，依法向被执行人毛ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人毛ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币103113元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1279号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人毛ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01184号，依法向被执行人毛ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人毛ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛ＸＸ（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币103113元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 波
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执105号
申请执行人广州花都区某某某某电子厂，住所地广州
被执行人刘某某，男，住所地常宁市
申请执行人广州花都区某某某某电子厂申请被执行人刘某某合同、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2014)常民二初字第379号已经发生法律效力。申请执行人广州花都区某某某某电子厂于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：李华林
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙