吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初235号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1969年8月24日出生，身份证件号码：，朝鲜族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。系本案被害人。
诉讼代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
诉讼代理人梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
被告人常某某，男，1971年9月13日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区。无固定住址。因犯故意伤害罪，于1992年9月29日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人丁某1，男，1965年2月19日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因犯故意伤害罪，于1998年7月23日被吉林市龙潭区人民法院判处管制四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］254号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪、被告人丁某1犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员李杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人梁辰、被告人常某某、丁某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人常某某于2016年5月21日19时许，伙同被告人丁某1在吉林市龙潭区新安街金色家园附近的“胖子”串店，因丁某1无故与邻桌用餐的徐某1厮打，被告人常某某见状，手持卡簧刀将徐某1刺伤。经法医鉴定：被害人徐某1肺破裂、膈肌破裂、肝破裂、全身多处外伤致失血性休克，损伤程度构成重伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人常某某、丁某1供述和辩解；被害人徐某1陈述；证人丁某2、韩某某、徐某2、简某某、孙某某、刘某某、张某某、王某某、何某某、任某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、地市常住人口查询、照片、病情介绍书、手术记录、鉴定人资格证书、工作说明、抓捕经过、辨认笔录、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人重伤，被告人丁某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人常某某刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人丁某1刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人要求一、依法从重追究被告人常某某、丁某1的刑事责任。二、要求被告人常某某、丁某1连带赔偿其各项经济损失共计人民币106,571.39元。具体包括：医疗费人民币69,959.37元、外购药物人民币6,500.00元、误工费人民币22,000.00元、护理费人民币4,712.02元、伙食补助费人民币3,400.00元。三、其他财产损失200,000.00元。提供了医疗费、护理证明、司法鉴定意见书等相关证据。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人表示现在没有能力进行赔偿，但其的伤害行为确实会给原告造成误工等情况，同意按照对方诉请支付其误工费。
被告人丁某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人表示没有能力进行赔偿，但其的伤害行为确实会给原告造成误工等情况，同意按照对方诉请支付其误工费。
经审理查明，被告人常某某与被告人丁某1系朋友关系。2016年5月21日下午，二人与其他朋友相约在在吉林市龙潭区新安街金色家园附近的“胖子”串店吃饭，席间，丁某1无故与徐某1厮打，被告人常某某见状，手持卡簧刀将徐某1刺伤。经法医鉴定：被害人徐某1肺破裂、膈肌破裂、肝破裂、全身多处外伤致失血性休克，损伤程度构成重伤二级。
被告人常某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人徐某1因被告人的伤害行为造成各项经济损失共计人民币98,825.61元。具体包括：医药费人民币69959.37元、住院伙食补助费人民币3,000.00元、护理费人民币3,866.24元、误工费人民币22,000元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人常某某供述与辩解。证实2016年5月21日19时许，其和丁某1、“丁某3”及“二胖”到新安街金色家园“胖子”串店喝酒吃饭，不久丁某1挑衅的质问对面一桌客人（徐某1同桌客人）“你瞅啥”，双方发生口角，不久被拉开。后来个子不高的圆脸男子（徐某1）上前与丁某1发生口角后二人厮打，该男子打丁某1面部一拳，其见状用刀捅该男子肩膀、背部等部位，作案刀具被其丢弃在松花江。
2、被告人丁某1供述和辩解。证实2016年5月21日下午5时许，其和常某某、“丁某3”及“二胖”到新安街金色家园“胖子”串店喝酒吃饭，不久“二胖”结账离开。其因为服务员没有及时打开啤酒而辱骂服务员，这时对面桌一个客人看其，其挑衅的质问对面一桌客人（徐某1同桌客人）“你瞅啥”，双方发生口角，不久被拉开。不久，被常某某刺伤的男子（徐某1）从他桌出来，用拳头打其面部、头部，二人发生厮打。直到其听到一个人说二人流血后，其便停手。其造成了徐某1除了刀伤以外的伤情。
3、被害人徐某1陈述。证实2016年5月21日晚7时许，其与家人朋友在吉林市龙潭区金色家园对面的一家串店吃饭。对方一个瘦高个子的人（丁某1）辱骂其朋友（简某某），因为对方男子认为其朋友看他。他们二人发生厮打。之后简某某离开，其为防止那个瘦高的男子（丁某1）追其朋友，便拦住他，他随即过来与其手握肩膀僵持在一起，之后一个较胖的男子（常某某）用刀将其砍伤其头部、背部、肩部、颈部等部位。
4、证人丁某2证言。证实其系事发当天与常某某、丁某1同桌吃饭的朋友。2016年5月21日19时许，其与朋友丁某1、丁某1朋友、“二胖”四人在龙潭区金色家园附近的串店吃饭。其从厕所回到饭店时发现丁某1和一个男子（徐某1）在打架，二人双手拽在一起，相互头撞头，打的全身是血，二人一起倒地了还在继续厮打。其在中间拉架，之后一个女子带那个男子离开（徐某1）。事后其听丁某1说是他朋友（常某某）将那个男子攮伤。
5、证人韩某某证言。证实其系事发当天与常某某、丁某1同桌吃饭的朋友。2016年5月21日晚其与丁某1、丁某1朋友、丁某2四人在吉林市龙潭区金色家园对面一个串店吃饭。因为其妻子生病便提前结账欲先行离开。等其结账回到饭桌时，看见丁某1辱骂对面桌一个胖乎乎的男子（简某某），经询问得知双方因为喊服务员而发生口角。其从中调停时丁某1先打了那名男子，随后该男子经其劝说离开。之后其便离开饭店回家。
6、证人徐某2证言。证实其系被害人徐某1姐姐。2016年5月21日下午，其和弟弟徐某1及徐某1朋友在吉林市龙潭区金色家园对面串店吃饭，晚上7时许，不知道什么原因斜对桌一个男子（丁某1）用拳头打其桌一个姓简男子头部，二人发生厮打，徐某1过去拉架，架住斜对桌男子的胳膊并质问他打人原因。这时斜对面桌一个体型偏胖的男子（常某某）用刀刺伤徐某1的头部、脖子、后背等地。
7、证人简某某证言。证实其系事发当天与徐某1同桌吃饭的朋友。2016年5月21日晚7时许，其与朋友在龙潭区金色家园的胖子串店吃饭。这时斜对面一个瘦高的男子（丁某1）拎着啤酒瓶过来质问其为何看他，便随手用啤酒瓶打其，其用手挡开。双方发生冲突后被饭店的老板拉开。其朋友与对方桌还在争执中，其离开回家。事后听说徐某1被捅伤。
8、证人孙某某证言。证实其系事发当天与徐某1同桌吃饭的朋友。2016年5月21日晚7时许，其与朋友在龙潭区北安超市对面的胖子串店吃饭。其方催促服务员抓紧上菜。对面桌一男子（丁某1）拿着啤酒瓶指着姓简的男子并出言不逊，二人遂发生口角并撕扯，二人被拉开。饭店的老板及徐某1均上前拉架，后来拎啤酒瓶的男子奔向徐某1，又和徐某1扭打在一起，双方用拳头互殴。这时对方桌的另一名男子（常某某）拿着一把尖刀刺向徐某1头部和背部，随后其男朋友打110报警。
9、证人张某某证言。证实其系事发当天与徐某1同桌吃饭的朋友。2016年5月21日晚7时许，其与徐某1等人在胖子串店吃饭，简某某回头看烧烤的炉子时对面桌一个瘦高的男子（丁某1）出言不逊并且拎着啤酒瓶奔向简某某，他们二人发生口角并撕扯。双方被拉开，简某某便离开饭店。对面桌瘦高的男子朝徐某1过来，用拳头打徐某1的脸部和身上，不久其听见徐某1的姐姐喊“拿刀了”，其才注意到一名矮胖的男子（常某某）拿刀要刺徐某1，其没拦住，徐某1头部、脖子、肩膀等地被刺伤。
10、证人王某某证言。证实其系事发当天与徐某1同桌吃饭的朋友。2016年5月21日晚7时许，其与徐某1等朋友在“胖子串店”吃饭时，其桌客人在催促饭店服务员上菜时，对面桌一个穿黑色衣服的偏瘦男子（丁某1）拿着啤酒瓶对简某某出言不逊二人发生口角并撕扯，饭店老板和徐某1等人上去拉架，拎啤酒瓶的男子朝徐某1走去，二人扭打在一起。不久对方桌又一名男子（常某某）过来用一把尖刀刺向徐某1头部和肩部等地，随后其打110报警。
11、证人何某某证言。证实其系事发当天与徐某1同桌吃饭的朋友。2016年5月21日晚7时许，其与徐某1等朋友在“胖子串店”吃饭时，对面桌一个穿黑色衣服的偏瘦男子（丁某1）拿着啤酒瓶和简某某发生口角并撕扯，双方被饭店老板拉开，随后简某某离开。拿酒瓶的男子没有追上简某某便走向其桌，徐某1问他为何打人，该男子扬言“就打你了”随后徐某1和该男子扭打在一起，之后其听见徐某1姐姐喊“动刀了”，其注意到一名戴鸭舌帽的男子（常某某）用刀捅徐某1，其试图夺下刀，未果，戴鸭舌帽的男子用刀刺向徐某1肩部、脖子等地。随后王某某报警。
12、证人刘某某、任某某证言。证实二人系吉林市龙潭区“胖子串店”的老板及老板娘。2016年5月21日晚其在招呼客人，后来发现在其饭店吃饭的两桌客人发生冲突，有三个人厮打在一起，其中一个矮个男子浑身是血。
13、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人徐某1，肺破裂、膈肌破裂、肝破裂、全身多处外伤致失血性休克，损伤程度均构成重伤二级。
14、常住人口数据查询详细信息。证实被告人常某某、丁某1的自然情况。
15、照片、病情介绍书、手术记录。证实被害人的伤势情况。
16、鉴定人资格证书。证实鉴定人具有鉴定资格。
17、工作说明。证实公安机关未找到常某某作案时使用的尖刀。
18、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的抓捕经过。证实被告人常某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人丁某1系抓捕归案。
19、辨认笔录。证实证人丁某2辨认出将徐某1刺伤的系常某某。证人徐某2辨认出将徐某1刺伤的系常某某。证人张某某辨认出将徐某1刺伤的系常某某。证人何某某辨认出将徐某1刺伤的系常某某。
20、刑事判决书。证实被告人常某某因犯故意伤害罪，于1992年9月29日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人丁某1因犯故意伤害罪，于1998年7月23日被吉林市龙潭区人民法院判处管制四个月。
21、医药费票据及病人结账费用明细。证实被害人徐某1因被告人伤害行为共花费医药费人民币69,959.37元。
22、吉化总医院出具的出院小结及护理证明。证实被害人徐某1因被告人伤害行为住院共计30天，特级护理1天，一级护理2天，二级护理26天。
23、工商银行借记卡账户历史明细清单及疾病休假证明书。证实被害人误工费人民22,000.00元。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关指控的被告人丁某1构成寻衅滋事罪。本院认为，根据被告人常某某供述、证人证言，可以证实被告人丁某1与被告人常某某共同故意伤害徐某1，应系故意伤害的共犯，应按故意伤害罪定罪处罚，但从有利于被告人的原则，不超越公诉机关的指控，本院认定被告人丁某1构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人常某某是伤害行为的主要实施者，系主犯；被告人丁某1起次要所用，系从犯。被告人常某某在犯罪过程中持械，在量刑时予以考虑。被告人常某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人常某某、丁某1曾受刑罚处罚，在量刑时予以考虑。对附带民事诉讼原告人徐某1主张的各项民事赔偿请求，医药费人民币69,959.37元、住院伙食补助费人民币3,000.00元、护理费人民币3,866.24元、误工费人民币22,000元。对于附带民事诉讼原告人主张的其他费用人民币，因无医疗机构出具的证据显示刑事附带民事诉讼原告人确需补充营养食品作为辅助治疗或恢复身体机能，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第二百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2023年4月12日止。）
二、被告人丁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
三、被告人常某某和被告人丁某1连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计人民币98,825.61元。于判决生效后十日内给付。（附各项经济损失明细）
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 高洪波
损失赔偿表
被告人常某某和被告人丁某1连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某1内容如下：
1、医药费人民币69,959.37元
2、住院伙食补助费人民币3,000.00元
3、护理费人民币3,866.24元
4、误工费人民币22,000元。
总计经济损失共计人民币98,825.61元