内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1188号
原告乌都，女,蒙古族。
被告赛音呼毕图，男，蒙古族。
原告乌都与被告赛音呼毕图民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌都、被告赛音呼毕图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌都向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金12000元；2、请求法院判令向原告支付逾期利息17280元（2012年5月12日至2018年5月12日，利率为0.02元）；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年相识的朋友，被告因资金短缺，于2012年5月1日向原告借款2000元，承诺于2012年5月2日还清借款。2012年5月12日被告又向原告借款10000元，并承诺于2012年6月12日前还清借款。原告于当日将上述借款借给被告，被告给原告出具了借条，借条载明“今借到乌都借款2000元，2012年5月2日偿还借款”、“今借到乌都借款10000元，于2012年6月12日还清借款”。如今还款期限已过，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，诉至法院。
被告赛音呼毕图答辩称，欠借款本金12000元是对的，但是没有约定利息，被告已经向原告偿还了10000元，具体时间被告也不太清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告乌都为证明自己的主张向本院提供了借条原件两份，要证明2012年5月1日被告赛音呼毕图向原告乌都借款2000元，并约定于2012年5月2日向原告乌都偿还。2012年5月12日被告赛音呼毕图又向原告乌都借款10000元，并约定一个月之后向原告乌都偿还的事实。被告赛音呼毕图对该证据的合法性、关联性、真实性认可,但是没有约定利息。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，但是该证据证明不了其主张的口头约定过利息的事实。
被告赛音呼毕图未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年5月1日被告赛音呼毕图向原告乌都借款2000元，约定还款日期为2012年5月2日。2012年5月12日被告赛音呼毕图又向原告乌都借款10000元，约定还款日期为2012年6月12日，被告赛音呼毕图向原告乌都偿还过4000元。
本院认为，原告乌都诉称与被告赛音呼毕图口头约定了利息，但未向法庭提供有效证据证明口头约定利息的事实。原告乌都向法庭提供的两份借条都未约定利息，且被告赛音呼毕图不认可双方口头约定过利息,应视为双方对借款未约定利息，故原告乌都主张的按年利率24%计算利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持，原告乌都向法院请求被告赛音呼毕图向其支付逾期利息的主张应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告乌都向法庭提供的2012年5月1日被告赛音呼毕图出具的借条约定的还款日期为2012年5月2日，故被告赛音呼毕图应从2012年5月3日至2018年5月15日（起诉之日）期间按年利率6%向原告乌都支付利息725元（计算方式：2012年5月3日至2018年5月18日，共72月15天。2000元×6%×6年15天）。同样原告乌都向法庭提供的2012年5月12日被告赛音呼毕图出具的借条约定的还款日期为2012年6月12日，故被告赛音呼毕图应从2012年6月13日至2018年5月18日（起诉之日）期间按年利率6%向原告乌都支付利息3592.5元（计算方式：2012年6月13日至2018年5月18日，共计71月25天，10000元×6%×6年9月25天）。被告赛音呼毕图辩称向原告乌都偿还过10000元，原告乌都只承认4000元，被告赛音呼毕图未向法庭提供有效证明剩余6000元已向原告乌都偿还，故本院只支持被告赛音呼毕图向原告乌都偿还的4000元，其余6000元不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告赛音呼毕图向原告乌都偿还的4000元，原、被告双方未约定偿还的是本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金，原告乌都主张的两笔借款的利息共计4317.5元，扣除已付4000元，被告赛音呼毕图还应向原告乌都支付利息317.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、被告赛音呼毕图欠原告乌都本金12000元，利息317.5元，被告赛音呼毕图于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告乌都其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告赛音呼毕图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一八年七月十一日
书记员 温都斯
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。