山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第562号
原告：曹学庆，男，汉族，茌平县振兴街道办事处前曹村村民。
被告：杨凯，男，汉族，城镇无固定收入人员。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市开发区东昌路**号。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人（特别授权）：张立元，男，汉族，该公司职工。
原告曹学庆与被告杨凯、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告曹学庆、被告杨凯、被告长安保险聊城支公司的委托代理人张立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学庆诉称：2015年3月1日15时许，原告驾驶电动三轮车沿隅东路自西向东行驶至迎宾大道路口处左转弯时，与沿迎宾大道自南向北被告杨凯驾驶的鲁P×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车受损的后果。交警部门认定，杨凯负事故的同等责任。鲁P×××××号轿车在长安保险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，故请求判令各被告共计赔偿原告损失50000元，被告承担诉讼费用。鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计105005.6元。
被告杨凯未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿，再不足部分由被告按照事故责任比例进行赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费4000元，要求原告依法返还。
被告长安保险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：肇事车辆在被告保险公司投保情况属实。对原告的诉讼请求，被告保险公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，其他不予承担。
经审理查明：2015年3月1日15时许，曹学庆驾驶电动三轮车沿隅东路自西向东行驶至迎宾大道路口处左转弯时，与沿迎宾大道自南向北杨凯驾驶的其所有的鲁P×××××号轿车相撞，造成曹学庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年3月12日作出聊公交茌认字（2015）第00096号道路交通事故认定书，认为曹学庆不按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定；杨凯观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。据此认定曹学庆承担此事故的同等责任，杨凯承担此事故的同等责任。
事故发生后原告曹学庆被送至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：肩锁关节脱位，共住院治疗17天，前后花费医疗费14260.74元（其中，杨凯垫付医疗费4000元）。曹学庆住院期间由其妻子段秀芹和其子曹蓬之护理，出院后由段秀芹护理。曹学庆、段秀芹、曹蓬之均为城镇居民。
经原告曹学庆申请，聊城市人民医院司法鉴定中心经鉴定，于2015年9月14日出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第464号曹学庆伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，曹学庆右肩关节活动受限属于十级伤残。2.曹学庆受伤后的误工时间约为肆个月；护理期限约为壹个月，其中住院期间（2015年3月1日至2015年3月18日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为壹个月。3.曹学庆后续治疗（右肩锁关节内固定物取出术）费用约需壹万圆至壹万贰仟圆。曹学庆后续治疗（右肩锁关节内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。二被告以该鉴定结论系在被告不知情的情况下进行的单方鉴定为由提出异议，经查，在本院组织当事人选择鉴定机构时，原、被告均同意选择聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定。曹学庆为此花费鉴定费2000元。
另查明，被告杨凯所驾驶的鲁P×××××号轿车在被告长安保险聊城支公司投保了交强险，商业三者险300000元，且投保有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告杨凯具有相应的驾驶资格。
上述事实，由下列证据予以证实：1.原告提交的道路交通事故认定书1份；2.茌平县人民医院出具的住院病历、费用详单、诊断证明、住院收费票据各1份；3.原告提供的护理人员段秀芹、曹蓬之的身份证、常住人口登记卡索引表各1份；4.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份；5.原告提供的鉴定费票据3张；6.交通费票据1宗；7.被告杨凯提供的原告出具的收据1份；8.被告杨凯提供的交强险保单、商业险保单各1份；9.杨凯提供的离婚协议书1份；10.原、被告陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
在诉讼中，本院依据原告的申请，依法将鲁P×××××号轿车扣押，后在被告杨凯于2015年4月15日交纳保证金20000元后，依法解除了扣押措施。原告为此花费保全费420元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定曹学庆、杨凯均承担此事故的同等责任，本院予以确认。
对于原告曹学庆的损失，因被告杨凯所驾驶的鲁P×××××号轿车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告长安保险聊城支公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由被告长安保险聊城支公司根据保险合同的约定根据优者承担的原则，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（三）项的规定，以及交通事故认定书所做出的曹学庆和杨凯的责任划分，在商业三者险赔偿限额内按70%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，其余不足部分，应由被告杨凯根据被告杨凯和原告曹学庆的过错程度，由被告杨凯按其应承担的份额对原告予以赔偿，以杨凯承担原告损失的70%，原告曹学庆自负30%为宜。
二被告虽对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论有异议，但因其理由与事实不符，本院对该鉴定结论予以确认。原告因本次交通事故所受到的损失应按照有关鉴定结论计算。
对于原告的误工费、伤残赔偿金，因其为城镇居民，应按照城镇居民标准计算。因原告的护理人员均为城镇居民，其护理费损失应按照城镇居民标准计算。
对被告杨凯为原告垫付的4000元，在扣减杨凯应赔偿的数额后，原告应予以返还。
综上，本院认可的原告曹学庆的损失为：医疗费14260.74元；曹学庆受伤后的误工时间为合计为5个月即150天，其误工费为12009元（80.06×150）；受伤后的护理期限合计为1个月又20天即50天，其中住院17天期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，本院认可段秀芹护理50天，曹蓬之护理17天，其护理费为5364.02元（80.06×50×1＋80.06×17×1）；住院期间伙食补助费1700元（100元／天×17天）；营养期限为1个月即30天，营养费为900元（30×30）；原告伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金为58444元（29222×20×10%）；原告因遭遇交通事故而受伤致残，给原告带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿2000元，结合原告的伤残等级以及原告在事故中所承担的责任，本院认可1000元；后续治疗费鉴定结论为10000元至12000元，本院认可11000元；交通费原告主张500元，结合原告的伤情、住院时间及往返路程，本院酌定350元；鉴定费2000元。以上合计原告曹学庆的损失总额为107027.76元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为77167.02元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为27860.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（三）项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告曹学庆各种损失合计人民币77167.02元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告曹学庆医疗费人民币10000元。本项合计被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告曹学庆人民币87167.02元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹学庆其余损失人民币12502.52元【（107027.76－87167.02－2000）×70%】。
三、被告杨凯赔偿原告曹学庆鉴定费人民币1400元（2000×70%）。扣减杨凯垫付的4000元后，原告曹学庆返还被告杨凯人民币2600元。
四、驳回原告曹学庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告曹学庆人民币99669.54元，并和第三项所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告负担90元，被告杨凯负担2310元；保全费420元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘加玉