.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1655号原告：刘衍林，男，生于1974年3月20日，苗族，贵州省晴隆县人，住宁夏回族自治区。原告：刘荣远，男，生于1978年4月10日，苗族，贵州省晴隆县人，住宁夏回族自治区。原告：刘贵远，男，生于1984年1月5日，苗族，贵州省晴隆县人，住宁夏回族自治区。原告：李安尧，男，生于1984年2月7日，苗族，贵州省晴隆县人，住宁夏回族自治区。原告：王清松，男，生于1994年3月2日，苗族，贵州省普安县人，住宁夏回族自治区。原告：郭文龙，男，生于1966年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘富远，男，生于1982年12月1日，苗族，贵州省晴隆县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鑫瑞劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张朝桂，该公司经理。委托诉讼代理人：侯山，男，生于1964年11月21日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。代理权限为特别授权。身份证号：×××。委托诉讼代理人：邵登平，男，生于1978年4月21日，回族，住宁夏固原市彭阳县，代理权限为特别授权。身份证号：×××。原告刘衍林等6人与被告刘富远、宁夏鑫瑞劳务有限公司（以下简称鑫瑞劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法于2017年10月31日作出（2017）宁0502民初2164号民事判决。宣判后，被告鑫瑞劳务公司依法提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理后于2018年3月29日作出（2018）宁05民终152号民事裁定，以一审未对案件事实作出认定，导致基本事实认定不清为由，发回本院重审。本院于2018年4月10日受理，依法另行组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘衍林、郭文龙及各原告的共同委托诉讼代理人康建忠、被告刘富远、被告鑫瑞劳务公司的委托诉讼代理人侯山、邵登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘富远向原告支付劳务费112500元，其中：刘贵远19160元、刘荣远15300元、刘衍林18780元、李安尧20680元、王清松20320元、郭文龙18260元；2.判令被告鑫瑞劳务公司承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告鑫瑞劳务公司承接中卫市福润苑小区建设项目的劳务工程后，将工程又分包给被告刘富远。2012年8月，刘富远雇佣原告6人从事福润苑小区建设项目的劳务。刘富远欠发各原告2012年期间的3个月工资以及2015年12月期间22天工资未发放，总计欠发工资数额为112500元。刘富远以鑫瑞劳务公司未支付劳务分包款为由，拖欠各原告工资至今。原告认为，被告鑫瑞劳务公司对原告提交的其与刘富远签订的”建筑劳务用工协议”中的签章并非其公司的，但并未提起重新鉴定申请，应承担举证不能后果。依照该证据被告鑫瑞公司与刘富远之间存在劳务分包关系，通过被告刘富远自认以及原告提交的工资表，可以证实刘富远欠付各原告工资的事实，被告鑫瑞劳务公司将工程分包给没有资质的自然人施工，依法应对各原告的欠付工资承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘富远辩称，2012年6月19日，鑫瑞劳务公司法定代表人张朝桂与刘富远签订了”建筑劳务用工协议”,并在该协议上加盖了公司印章。协议总造价为215360元，鑫瑞劳务公司尚欠126363.32元劳务款未向刘富远支付。鑫瑞劳务公司对上述协议的真实性提出异议，可以向法庭申请鉴定。对各原告主张的欠付工资数额，刘富远不表异议。被告鑫瑞劳务公司辩称，刘富远与我公司系雇佣关系，当时约定架子工包给刘富远是每平方米10元，总共是13000多平米，我方已支付工程款7万元左右，现在工程还没有完工，欠被告刘富远的工程款没有原告诉的那么多。综上，请求驳回原告要求鑫瑞劳务公司承担连带责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的中卫市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据认证如下：1.建筑劳务用工协议1份，来源合法，内容客观真实，能够证明被告鑫瑞劳务公司将中卫市福润苑3区的架子工分包给被告刘富远的事实，虽然被告鑫瑞劳务公司对协议中的公司印章的真实性不予认可，否认与被告刘富远之间存在工程分包关系，但并未向本院申请对该协议中的印章进行鉴定，其应承担举证不能的后果，本院对该协议的证明效力依法确认；2.工资表（复印件），被告刘富远无异议，被告鑫瑞劳务公司质证后认为该份证据系原告自己书写，不予认可，本院审查认为，庭审时刘富远陈述该份工资表系其根据施工时自己所记录的考勤情况而制作，故该份证据能够证明原告的证明目的，对其证明效力及证明目的予以确认。对被告刘富远提交的有争议的证据认证如下：结算单3份，被告鑫瑞劳务公司对该结算单不予认可，因为马洪贵不是该公司人员。本院审查认为，该组证据中只有”马洪贵”的签名，无被告鑫瑞劳务公司的印章，且无证据证明马洪贵系鑫瑞劳务公司工作人员，故该组证据的真实性无法核实，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，被告鑫瑞劳务公司将该公司承包的中卫市福润苑3区建筑工程中的架子工劳务分包给被告刘富远，双方签订了建筑劳务用工协议（架子架）1份，约定单价为10元，工程量以实际图纸为准完工按时结算。后被告刘富远实际雇佣原告刘衍林等人对涉案工程进行了施工并拖欠各原告人工工资，所拖欠的各原告的人工工资分别为：刘贵远19160元、刘荣远15300元、刘衍林18780元、李安尧20680元、王清松20320元、郭文龙18260元。至今，被告刘富远与被告鑫瑞劳务公司就涉案工程未进行最终结算。另查明：2016年12月6日，原告郭文龙等5人以申请人名义，以被告鑫瑞劳务公司为被申请人向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁索要拖欠的工资，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲不字（2016）第89号不予受理通知书，原告郭文龙等5人对该不予受理通知书不服，故在法定期间内诉至本院。本院认为,原告刘衍林等6人受雇于被告刘富远为其提供劳动，刘富远应及时履行支付工资的义务，因此，刘衍林等6人要求刘富远支付工资112500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告鑫瑞劳务公司是否应当承担连带清偿责任的问题，原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条规定：”......建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。可知，在建设工程领域，工程承建方将工程违法发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，导致不具备用工主体资格的组织或个人拖欠工人工资的，违法发包、分包、转包的主体应承担拖欠工人工资的连带清偿责任。本案中，虽然被告鑫瑞劳务公司对被告刘富远提交的《建筑劳务用工协议》真实性不予认可，否认与被告刘富远之间存在工程分包关系，但并未向本院申请对该协议中的签名及签章进行鉴定，其应承担举证不能的后果。而根据该协议，被告鑫瑞劳务公司将中卫市福润苑3区的架子工劳务分包给被告刘富远施工，属于违法分包。据前述规定，存在违法分包行为的鑫瑞劳务公司应对刘富远拖欠刘衍林等6人的工资承担连带清偿责任。关于被告鑫瑞劳务公司提出其公司与刘富远系雇佣关系，公司欠被告刘富远的工程款没有原告诉的那么多，请求驳回原告要求鑫瑞劳务公司承担连带责任的诉讼请求的辩解意见，经审查，被告鑫瑞劳务公司未提供证据证明以上事实，其应当承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见依法不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘富远于本判决生效之日起十日内向各原告支付工资112500元，其中：刘贵远19160元、刘荣远15300元、刘衍林18780元、李安尧20680元、王清松20320元、郭文龙18260元；二、被告宁夏鑫瑞劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏鑫瑞劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宋玉梅人民陪审员宋波人民陪审员俞立华二○一八年七月五日书记员马剑本案适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。