wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3804号
原告周某甲。
委托代理人周某乙（系周某甲姐姐）。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某乙、李某甲法定代理人赵某某（系二人外祖母）。
被告赵某某。
三被告委托代理人于某某（赵某某外孙子）。
被告李某丙。
委托代理人李好恩，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告周某甲与被告李某甲、李某乙、赵某某、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李国轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人周某乙、陈颖，被告李某甲、李某乙、赵某某的委托代理人于某某，李某丙及其委托代理人李好恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2014年3月4日，被告赵某某之女孙某某向原告借款1000000.00元用于种植胡萝卜，陆某某为该笔借款提供担保，当日出具借据一份，约定2分利率，约定2014年10月30日前还清本息。借款期限内孙某某因事故身亡，因孙某某生前和被告李某丙同居生活并生育子女，且双方共同经营张家湾村冷库和种植胡萝卜，孙某某的借款用于同居期间的生活经营，原告诉求作为孙某某法定继承人的被告赵某某、李某乙、李某甲在继承遗产范围内承当清偿责任；被告李某丙依法清偿借款；四被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某、李某乙、李某甲辩称，原告主张的债务为孙某某个人债务，且不知是否真实存在。被告未继承孙某某任何遗产。请法院驳回原告诉讼请求。
被告李某丙辩称，被告李某丙与孙某某之间不存在婚姻关系，也不存在同居关系。原告称孙某某向其借钱种植胡萝卜，是孙某某个人行为。孙某某注册的丽华蔬菜种植合作社，被告李某丙既不是股东、成员也不是合作伙伴。孙某某占用被告李某丙的冷库用房是租赁关系。李某丙未与孙某某同居也未共同经营，被告李某丙与原告不存在债权债务关系，不承担还款责任。原告诉称的借款应由担保人承担担保责任。
经审理查明，被告赵某某系案外人孙某某母亲，被告李某乙、李某甲系孙某某子女。2014年3月4日，孙某某向原告周某甲借款1000000.00元用于种植胡萝卜，由案外人陆某某担保，当日为原告出具借据一张，约定月利率2分，约定2014年10月30日前还清本息。借款期限内孙某某去世，所欠借款未偿还，被告赵某某、李某乙、李某甲系孙某某第一顺序继承人。2014年10月15日原告周某甲起诉要求作为孙某某法定继承人的被告赵某某、李某乙、李某甲在继承遗产范围内承当清偿责任；原告诉称孙某某与李某丙系同居关系且所借款项用于共同生产生活，诉求被告李某丙偿还借款，被告李某丙予以否认，且原告未能提供充分证据证明。
另查明，孙某某遗产有其参加河北省围场满族蒙古族自治县林业局棚户区改造工程交纳的职工住宅5号楼东单元0201室部分房款130000.00元。该项遗产，已另案处理。没有证据证明尚有其他遗产存在。
上述事实有原、被告庭审陈述、借据、协议书、建设用地批准书等予以证实。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。孙某某向原告借款1000000.00元并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告赵某某、李某乙、李某甲作为继承人，继承开始后，未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负债务。如果有证据证明被告赵某某、李某乙、李某甲继承遗产，应该在该范围内偿还原告借款。原告对自己诉称的孙某某与李某丙系同居关系且所借款项用于共同生产生活，被告李某丙予以否认，且原告未能提供充分证据证明，本院对其不予采信。对原告要求被告李某丙偿还借款的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条之规定，判决如下：
被告赵某某、李某乙、李某甲在本判决生效后十日内以继承的孙某某遗产范围为限，清偿原告债务。
驳回原告要求被告李某丙偿还借款的诉讼请求。
案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，合计18800.00元，由被告赵某某、李某乙、李某甲负担（在遗产继承范围内负担）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李国轩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔颂涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2420号
原告于凤国，市民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告ＸＸ，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。
代表人吴素霞，保险公司经理。
本院在审理原告于凤国诉被告ＸＸ、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告于凤国伤情尚未恢复，且原告向本院提交了要求延期审理的书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 徐 盈
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2420号
原告夏某。
被告汲某。
本院在审理原告夏某与被告汲某离婚纠纷一案中，原告代理人以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照原告代理人的委托权限，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 张长波
二〇一五年十二月六日
书记员 孙 元
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2420号
原告于凤国，市民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告ＸＸ，1989年3月份3日生，农民。
本院在审理原告于凤国与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于凤国于2015年12月10日自愿向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告于凤国的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于凤国撤回对被告ＸＸ起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十二月十日
代书记员 杜诗词
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第573号
申请执行人王学珍，女，1983年9月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王洪涛，男，1978年6月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙奉香，女，1973年1月18日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王学珍与被执行人王洪涛、孙奉香买卖合同纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的449428元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第522号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年二月三日
书记员 李 婷
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2339号
原告竹红涛。
委托代理人阳远良，四川崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告蒋佑万。
原告竹红涛与被告蒋佑万离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告竹红涛及其委托代理人阳远良、被告蒋佑万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告竹红涛诉称，1999年12月，原被告打工认识后建立恋爱关系，2002年5月17日办理结婚登记。2002年8月17日，原被告共同生育一子蒋某某。由于原被告缺乏婚前感情基础，婚后没有建立夫妻感情，原告性格暴躁，好赌、对家庭不负责任。自2008年外出打工至今，原被告聚少离多，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告蒋佑万对原告主张恋爱、生子、结婚的情况无异议，称自己是爱原告的，自己很少买彩票，下棋也只是娱乐，对等夫妻感情的态度也是诚恳的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告提交的被告书写的保证书和证人竹成的证言，只证明了夫妻之间发生过矛盾，同时证明了2015年农历正月初八，原告在夫妻双方亲属在场的情况给予了被告改正对待家庭和夫妻感情态度的机会，但没有证据证明被告不重视夫妻感情和夫妻感情已经破裂。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。现被告不同意离婚，经本院调解无果，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告竹红涛与被告蒋佑万离婚。
案件受理费150.00元，由原告竹红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王程瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第223号
原告：周xx。
委托代理人：唐xx、赵xx。
被告：吴xx。
本院在受理原告周xx诉被告吴xx股权转让纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0966号
原告赵雪莲，个体户。
被告胡元首，农民。
原告赵雪莲诉被告胡元首民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵雪莲到庭参加诉讼；被告胡元首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告陈超、鲁运辉、杜祥民的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵雪莲诉称，2011年4月24日，被告胡元首向原告借款4万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后原告多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款4万元及逾期利息（自2011年7月25日起，至判决履行之日止，以月利率2%计算，利息总额以10400元为限）。
被告胡元首未答辩。
经审理查明，2011年4月24日，被告胡元首向原告借款4万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催要借款未果。
以上事实有借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵雪莲借款给被告胡元首使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告赵雪莲要求被告胡元首偿还借款4万元，理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，依法应视为无息，但逾期利息应予支持，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告胡元首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元首于本判决生效后十日内偿还原告赵雪莲借款4万元及相应的逾期利息（自2011年7月25日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以10400元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告胡元首负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 余贝贝
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1499号
申请执行人：元宝山区恒金融资担保有限公司
法定代表人：李柏林，董事长。
委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被执行人：赤峰元美农产品有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。
法定代表人：王长进，董事长。
被执行人：王长进，男，61岁，汉族，市民。
申请执行人元宝山区恒金融资担保有限公司申请执行被执行人赤峰元美农产品有限责任公司、王长进追偿权纠纷一案中，本院于2014年8月28日作出的（2014）元民初字第2540号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月11日向本院申请执行，请求给付欠款63.3544万元。在执行过程中，查明二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2540号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年四月二日
书记员 王 旭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执631号
申请执行人李艳玲。
被执行人李忠庭。
本院在执行李艳玲与李忠庭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3079号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 炜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第786号
原告：齐商银行股份有限公司张店支行。组织机构代码：××。住所地，张店区中心路***号。
负责人：国秀琴，行长。
委托代理人：王涛，本单位职工。
委托代理人：耿庆涛，本单位职工。
被告：淄博德惠工贸有限公司，住所地，淄博市高新技术开发区万杰路111号。
被告：周建国。
被告：李芹。
被告：王萌。
原告齐商银行股份有限公司张店支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博德惠工贸有限公司（以下简称德惠工贸）、周建国、李芹、王萌金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人王涛、耿庆涛到庭参加了诉讼；被告德惠工贸、周建国、李芹、王萌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，被告德惠工贸于2013年11月29日在原告处办理借款500万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月27日。同日，被告周建国、李芹又与原告签订保证合同，被告王萌与原告签订抵押合同，分别为被告德惠工贸的借款提供担保。在借款合同到期后，被告德惠工贸未履行还款义务，被告周建国、李芹、王萌也未履行担保义务，截止2015年3月20日，被告德惠工贸已欠利息166246.43元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告德惠工贸偿还借款本金500万元及至借款实际还清之日所产生的利息；判令被告周建国、李芹、王萌承担连带清偿责任；判决对抵押物有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告德惠工贸、周建国、李芹、王萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月27日，原告与被告德惠工贸签订编号为2013年齐银借1901字205号《借款合同》，约定被告德惠工贸向原告借款500万元，借款期限为2013年11月29日至2013年11月27日，年利率为7.8%，还款方式为到期一次还本，按月付息。合同还约定，借款人未按约定偿还本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期而收回全部贷款。同日，原告又与被告周建国、李芹签订了2013年齐银保1901字205号《保证合同》，约定此二被告对被告德惠工贸的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。为进一步保证合同的履行，原告又与被告王萌签订编号为2013年齐银抵1901字205号《抵押合同》，约定被告王萌用其名下的位于张店区南定镇三泉村南、产权证号为：01-1199675、土地使用证号为：淄国用（2012）第A11178号的房地产为此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但借款到期后，被告德惠工贸却未能按约定还款，截止2015年3月20日，其尚欠借款本金500万元，已欠利息166246.43元。
上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、银行对帐单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够证实被告德惠工贸尚欠原告借款本金500万元、截止2015年3月20日的利息166246.43元未还之事实，其理应偿还此借款本息；被告周建国、李芹作为连带责任保证人，应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任；因被告王萌用其所有的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押已发生物权效力，故原告对此抵押物拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；又因为被告王萌并未对被告德惠工贸的借款提供连带责任保证担保，故其不应承担连带清偿责任。被告德惠工贸、周建国、李芹、王萌经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博德惠工贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金500万元；
二、被告淄博德惠工贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司张店支行截止至2015年3月20日的利息166246.43元，并同时支付从2015年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息；
三、被告周建国、李芹对上述第一、二项债务负连带清偿责任，被告周建国、李芹在承担连带清偿责任后，具有向被告淄博德惠工贸有限公司追偿的权利；
四、原告齐商银行股份有限公司张店支行对抵押物被告王萌名下的房屋产权证号为：01-11996**、土地使用证号为：淄国用（2012）第A11178号的房地产拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；
五、驳回原告齐商银行股份有限公司张店支行要求被告王萌承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博德惠工贸有限公司负担，被告周建国、李芹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
人民陪审员 刘新业
人民陪审员 周树彬
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初383号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张寿禄，又名张寿录，男，1960年6月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人张寿禄犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张寿禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月22日12时48分左右，被告人张寿禄酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××号的普通正三轮摩托车，从本区施河镇东灌村行驶至溪河镇，其沿溪河乡道由北向南行驶至溪河镇红旗大桥南约50米处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张寿禄血液中乙醇含量为121.5mg/100ml。
另查明，被告人张寿禄归案后如实供述其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人张寿禄在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的立案决定书、查获经过、行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、抽血照片、提取血样告知书、血液提取笔录、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、机动车照片、科劣迹查询情况说明、被告人基本信息表，本区公安机关调取的驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人张寿禄拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张寿禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张寿禄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、性质、情节和被告人张寿禄具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人张寿禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张寿禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执768号
申请执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人李金龙。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。
法定代表人王创民。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初16号民事调解书，已于2018年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司工程款518557.42元，并承担申请执行费7586元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款526143.42元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年五月二十八日
书记员 颜秉龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1182号
原告郭修元。
被告郭伟松。
被告孙利华。系被告郭伟松之妻。
被告高金祥。
原告郭修元与被告郭伟松、孙利华、高金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭修元与被告高金祥到庭参加诉讼，被告郭伟松、孙利华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月30日借原告现金50000元，被告给原告出具借据一份，该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高金祥辩称，当时是被告郭伟松向原告借款，我给担保属实，当时郭伟松说没有见过现钱，具体郭伟松是否收到款我不清楚，是否还清款我也不清楚。我多次催着高卫松还款，2012年8月份我问郭伟松，郭伟松说借款已还清。
被告郭伟松、孙利华未予答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告郭伟松因研发变速器向原告郭修元借款50000元，双方约定借款期限至2012年9月28日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按日万分之五计算。该借款由被告高金祥提供连带责任保证，保证责任期限为两年。借款到期后，经原告索要被告郭伟松所欠借款本金及利息至今未付。
另查，被告郭伟松与被告孙利华系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借条、户籍查询证明，及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明原告已按照合同约定将款出借给被告郭伟松，被告高金祥提出借款已还清未提供证据，本院不予认定。原、被告在借款合同中既约定了利息，又约定了违约金，根据法律规定，当事人既约定利息（包括逾期利息），又约定违约金的，两者相加的数额不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效。原告只主张借款利息，根据合同约定和法律规定，借款利息应按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。该债务系被告郭伟松与被告孙利华夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告高金祥自愿提供连带责任保证，且未超过合同约定的保证期间，因此，对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟松、孙利华共同偿还原告郭修元借款50000元及利息（自2012年6月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
二、被告高金祥对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告高金祥偿还债务后，有权向被告郭伟松、孙利华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年八月二十二日
书记员 王美云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第01341号
原告冷雪，女，满族，1996年3月12日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县长甸镇长甸城村。
被告辽宁红四方传媒广告有限公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-4号（510）。
原告冷雪诉被告辽宁红四方传媒广告有限公司铁西分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法安排开庭，原告确认收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告冷雪自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷雪承担。
审判员 尹学敏
二〇一五年九月十八日
书记员 张 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第361号
上诉人（原审起诉人）许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市红旗区洪门镇乔谢村。
上诉人许学花不服新乡市红旗区人民法院（2015）红立民初字第37号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许学花称，新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会在许学花与他人共有物分割纠纷一案中出具虚假证明，给许学花精神和生活造成巨大伤害和损失，要求该村委会停止侵权，撤销不真实证明，消除影响、赔偿损失等，原审法院不予受理错误。请求撤销该裁定，指令新乡市红旗区人民法院受理本案。
本院经审查认为，新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会在许学花与他人共有物分割纠纷一案中出具的证明材料，属于民事诉讼证据的一种，由人民法院按照法定程序进行审查核实，判断其有无证明力和证明力大小，能否作为认定案件事实的根据。对作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以制裁。因其不属于人民法院裁判的对象，原审法院裁定不予受理正确。许学花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十二月十日
书记员 宋晓宇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第501号
原告谭连明，男，汉族，攸县人，农民。
原告委托代理人尹坚定，湖南省湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司。
法定代表人刘小龙，系该公司董事长。
被告委托代理人邓国连，男，居民，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告委托代理人汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告谭连明与被告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告谭连明于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭连明撤回对被告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 谢媚
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴卫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民特字第20号
申请人：崔哲宽，男，1934年8月9日出生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
申请人崔哲宽要求宣告被申请人崔今子为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：崔今子（系申请人崔哲宽配偶），女，1943年6月19日出生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
申请人崔哲宽述称，被申请人崔今子因患脑血栓在延边大学附属医院治疗，现仍在ICU病房抢救，无法进行言语表达，意思表示不清，成为无民事行为能力人。而夫妻二人在交通银行的1.2万元存款因密码有误无法取出，故请求法院判决被申请人崔今子为无民事行为能力人，并确认申请人崔哲宽为其监护人。
经审查，1997年4月1日，申请人崔哲宽与被申请人崔今子在延吉市民政局登记结婚，二人共有五名子女，分别为：韩顺玉、韩顺丹、韩顺男、韩京男、崔秀国及崔秀吉。被申请人崔今子患有肺气肿、脑血栓，自2010年起，身体状况欠佳。2014年5月26日，被申请人在家中突然昏倒，被送入延边大学附属医院治疗，诊断为：大面积脑梗死，一般状态差、神志不清，并转入ICU病房救治。现被申请人神智不清，不能正确表达语言，且生活不能自理。据此，应认定被申请人崔今子已丧失民事行为能力，故申请人要求认定被申请人崔今子为无民事行为能力人，并要求确认申请人崔哲宽为其监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人崔今子为无民事行为能力人；
二、指定申请人崔哲宽为被申请人崔今子的监护人。
本判决为终审判决。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第644号
原告：佛山市百花水泥构件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘庆军。
委托代理人：胡炳华，系广东汇联律师事务所律师。
被告：广东浩芸环境艺术股份有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：满鸿。
原告佛山市百花水泥构件有限公司诉被告广东浩芸环境艺术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年1月6日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年到2013年期间，原、被告签订环保材料多份合作协议，均由被告向原告购买环保砖等货物，约定原告分别运往不同的项目部，原告交付货物后，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款128027.21元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付款项128027.21元及利息（利息以欠款总额为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉日计算判决确定付款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准迁入登记通知书（复印件，各1份）、原告企业信用信息、被告企业登记信息（打印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2011年10月27日环保砖材料合作协议（复印件，1份）、2011年10月27日环保砖材料合作协议（传真件，1份）、2013年4月10日环保砖材料合作协议（复印件，1份，与原件核对无异）、报价清单（3份，复印件1份与原件核对无异、传真件2份），用以证明原被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买环保砖。
3、工地环保砖费用登记表（7份，复印件6份与原件核对无异，传真件1份），用以证明被告拖欠原告的货款证明，欠款总额为128027.21元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2011年10月27日，原、被告签订《环保砖材料合作协议》，约定被告向原告购买环保砖用于四会金凯盛誉城园林绿化环境工程，并就环保砖的单价进行约定。合同签订后，原告向被告供货，2011年12月21日，潘庆浩代表原告与孙秋华代表被告签订《四会金凯盛誉城示范区环保砖费用登记表》，确认当月供货金额15774.78元，后手写载明已付12619元，未付3155.78元。
2011年10月27日，原、被告签订《环保砖材料合作协议》，约定被告向原告购买环保砖用于佛山捷荣芦苞商住项目10-21座绿化景观工程，并就环保砖的单价进行约定。合同签订后，原告向被告供货，双方于2011年12月至2013年6月期间签订了五份《捷荣芦苞商住项目10-21座工地环保砖费用登记表》，原告的对账人为潘庆浩，被告的对账人为孙秋华。具体金额如下：
日期
供货金额
已付金额
未付金额
2011.12.21
23973.91
19178
4795.91
2012.6.22
17922.44
14337.6
3584.4
2012.8.6
17941.67
0
17941
2013.4.15
29945.54
0
29945
2013.6.8
31922.26
0
31922
合计
88188.31
2013年4月10日，原、被告签订《捷荣芦苞商住项目三期a区绿化景观（22-23座）环保砖材料合作协议》，约定被告向原告购买环保砖用于捷荣芦苞商住项目三期a区绿化景观（22-23座），并就环保砖的单价进行约定。合同签订后，原告向被告供货，2013年4月15日，潘庆浩代表原告与孙秋华代表被告签订《捷荣芦苞商住项目三期a区绿化景观工程环保砖费用登记表》，确认2013年3月供货金额36683.12元。
本院认为，原、被告签订的三份《环保砖材料合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告供货，根据双方确认的七份《环保砖费用登记表》，被告尚欠原告货款128027.21元（3155.78元＋88188.31元＋36683.12元）未付，现原告主张被告未支付上述款项，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其付款情况，故本院采信原告的主张。原告有权要求被告支付货款余额128027.21元及该款自起诉之日（2015年9月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东浩芸环境艺术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款128027.21元及该款自2015年9月25日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市百花水泥构件有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2860.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预付的诉讼费2860.54元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余瑞珠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00052号
原公诉机关保康县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人，男。
原审被告人张某某，男。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2014年12月25日作出（2014）鄂保康刑初字第00070号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人张某某未上诉，该案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人被害人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日7时许，中交一公局麻竹高速四标段三分部项目部（以下简称项目部）副经理证人一乘坐被告人张某某驾驶的该项目部号牌为豫MV26**长城哈弗越野车在保康县城关镇孙家湾村麻竹高速互通路基工地上巡查。附带民事诉讼原告人被害人见后，即上去拦截张某某驾驶的汽车，欲找证人一商谈乡村道路平整事宜。张某某因避让不及时，致使车右前轮压到被害人的右脚，二人遂发生争吵，继而发生厮打。在打斗过程中，张某某将被害人的面部、右手手掌等处致伤。后经医疗机构诊断及司法鉴定，被害人右手第一掌骨基底部粉碎性骨折；右手第一掌腕关节半脱位；左上第一门牙缺失；全身多处软组织损伤；右手第一掌骨基底部粉碎性骨折之伤情已构成轻伤二级；建议误工损失日为90天，护理时间为30天；一年后二次手术取出内固定，费用约需5000元，误工时间约需20天。被害人受伤后，先后在保康县中医院、保康县人民医院住院治疗共计27天，所花医疗费用已由张某某所在单位项目部支付。被害人另支出医疗费300元、鉴定费500元。
另查明，事发后被告人张某某逃离保康，民警通过项目部经理徐克发电话联系，张某某于2014年4月15日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人的陈述，证实其见证人一乘坐的越野车开过来，即招手停车，见越野车没有停下来的意思，其就往中间站了点，结果越野车的右前轮轧在其右脚背上。司机下车后双方发生口角，其用手推了司机一下，司机一拳打在其右眼上，又一拳打在鼻子上，其鼻子、嘴里都有血，并把一颗上门牙打掉了。对方打时，其用手一挡，对方用力过猛，把其右手手掌打伤。2.证人一的证言，证实其乘坐张某某驾驶的越野车在高速互通路基上巡视，被害人突然出现在车右侧拦车，右车轮正好轧住被害人的右脚。张某某下车后双方争执了两句就厮打起来，张某某用拳头照被害人的头部和脸上打，被害人也用手撕扯张某某。其当时见被害人鼻子、嘴上、右脚上都有血。3.证人二的证言，证实其所在的保康县人民医院骨科收治过右手第一掌骨基底部粉碎性骨折的患者被害人，并给孙做了手术，手内置入钢钉。据多年临床经验看，被害人右手骨折为外力扭撇所致的可能性较大。4.证人三的证言，证实其所在的保康华康法医司法鉴定所对被害人做过法医鉴定，孙右手第一掌骨基底部粉碎性骨折系遭受外力暴力作用的可能性较大。5.被告人张某某对犯罪事实供认不讳。6.保康华康法医司法鉴定所保司鉴（2014）医鉴字第072号法医学司法鉴定意见，证实被害人被害人的伤情为左上第一门牙缺失；右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其人身损伤程度已构成轻伤二级；建议误工损失日为90天，护理时间为30天等事实。7.归案经过，证实被告人张某某系主动投案并如实供述犯罪事实。8.常住人口基本信息，证实被告人张某某已达刑事责任年龄。9.附带民事诉讼原告人被害人提供的医疗费、鉴定费等条据，证实被害人伤后相关费用开支情况。10.附带民事原告人被害人提供的伤后照片、保康县中医院和保康县人民医院分别出具的诊断证明书、出院记录，证明被害人伤情状况及诊断治疗意见。
原审判决认定，一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人受伤后的经济损失共25894.76元，于判决生效之日付清。三、驳回附带民事诉讼原告人被害人的其他诉讼请求。
上诉人被害人上诉称，原判以张某某犯故意伤害罪定罪错误，量刑过轻。原判确定其误工费、护理费及住院伙食补助费有误，请求改判。
原审被告人张某某的诉讼代理人提出，原判确定的被害人的民事赔偿项目和标准均符合法律规定，请求维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。张某某除负刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人被害人上诉称，原判以张某某犯故意伤害罪定罪错误，量刑过轻。经查，依照法律规定公诉案件经一审法院判决后，如认为刑事部分判决有错误，只有公诉机关可以抗诉，被告人可以上诉，附带民事诉讼原告人不服可申请原公诉机关抗诉，但无权上诉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人被害人上诉还称，原判确定其误工费、护理费及住院伙食补助费有误，请求改判。原审被告人张某某的诉讼代理人提出，原判确定的被害人的民事赔偿项目和标准均符合法律规定，请求维持原判。经查，原判依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，根据被害人的误工时间、收入状况，结合医疗机构的诊断证明及鉴定意见确定其误工费、护理费及住院伙食补助费均符合法律规定。且其上诉请求均超过其一审诉讼请求，于法无据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2713号
罪犯朱江，男，1985年1月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年7月13日作出（2007）中区刑初字第417号刑事判决，认定朱江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1.5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年12月2日、2011年5月10日、2012年8月30日、2013年11月18日、2015年7月9日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年五个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑五日。
（刑期起止时间为：自2007年2月9日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第70号
上诉人（原审被告）山西金峰建设工程有限公司。住所地：太原市迎泽区水西关南街*号。
法定代表人陈中元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武灵珍，系运城经济开发区华瑞钢材经销部业主。
原审被告山西金峰建设工程有限公司运城分公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道中建国际大厦中单元**层****室。
负责人牛国强。
上诉人山西金峰建设工程有限公司（下称金峰公司）因与被上诉人武灵珍、原审被告山西金峰建设工程有限公司运城分公司（下称运城分公司）买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理原告武灵珍诉被告金峰公司、运城分公司买卖合同纠纷一案后，被告金峰公司在提交答辩状期间对本案提出管辖异议认为，运城分公司没有签订合同的权利。本案涉案合同的履行地在永济市，金峰公司的注册地在太原市，依照法律规定，运城市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送合同履行地或者被告住所地的永济市或者太原市有管辖权的人民法院审理。运城市中级人民法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在永济市，运城分公司的住所地在运城市盐湖区。又因原告起诉的标的额为700余万元，依据《山西省高级人民法院法发（2008）5号文件》关于中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，本院对本案有管辖权。被告金峰公司所提管辖异议的理由不成立，依法应予驳回。2014年5月19日作出（2014）运中民初字第76号民事裁定书，驳回了金峰公司对本案管辖权提出的异议。
金峰公司不服，向本院上诉称，被上诉人武灵珍起诉的标的额700万元虚假，证据之间缺乏关联和印证，涉嫌数额拼凑，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误，应予撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人武灵珍未提出书面答辩意见。
本院查明，2012年2月19日，运城分公司出具委托书，委托本单位员工冯振亚办理钢材采购合同，冯振亚代表金峰公司运城分公司与运城经济开发区华瑞钢材经销部（下称华瑞经销部）签订了供货合同。合同除对供货数量、质量、规格等作出约定外，同时约定欠款期不得超过60天，逾期每吨每天加收5元违约金。根据被上诉人武灵珍起诉时提供的证据材料，自2012年5月20日至2013年3月29日，运城分公司分批共向华瑞经销部购买钢材1071.613吨，合计金额4483746.47元，冯振亚等分别按每次购买数量向华瑞经销部出具了欠条。
另查明，华瑞经销部营业执照为个体工商户，武灵珍系华瑞经销部业主。
本院认为，运城分公司与华瑞经销部签订供货合同，购买华瑞经销部的钢材，金峰公司应当对其下属运城分公司的民事行为承担责任。华瑞经销部业主武灵珍根据合同对逾期归还欠款违约责任的约定向人民法院提起诉讼，请求金峰公司和运城分公司共同偿还欠款本金及违约金，不违反法律规定，也符合双方合同的约定。本案的合同履行地为永济市，在运城市辖区内，诉讼标的额达700余万元，根据本院晋高法发（2008）5号《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，运城市中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定据此驳回金峰公司对本案提出的管辖权异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人金峰公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 温有军
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第322号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人连国财，男，住仙游县。被执行人郑梅英，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月27日以被执行人连国财、郑梅英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第106032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月28日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月29日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第106032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第106032号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人连国财、郑梅英应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00076号
原告：龚长春，男，1975年2月22日生，汉族。
被告：孙年斌，男，1971年1月21日生，汉族。
原告龚长春与被告孙年斌债权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚长春、被告孙年斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚长春诉称：原、被告曾合作从事土方业务，后经双方核算，被告需支付原告123000元，并于2014年1月30日出具了欠条一份，但经原告催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款123000元；2、被告承担本案诉讼费用。
孙年斌辩称：对龚长春诉状所述内容无异议，属实。但我们还有一些其他帐没有核算。
审理查明：龚长春、孙年斌系朋友关系。双方曾在2010年左右合伙从事土方业务，后经双方核算，2014年1月30日，孙年斌出具一份欠条，载明“今日欠到龚长春人民币123000元整”。后经龚长春多次催要，上述欠款，孙年斌分文未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。龚长春与孙年斌的欠款事实清楚，债权债务明确。孙年斌应当及时归还欠款，龚长春诉请有理，本院予以支持。孙年斌辩称双方还有其他债权债务关系，孙年斌未提交证据证明，本院不予采纳，双方可协商解决或孙年斌另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
孙年斌于本判决生效之日起十五日内归还龚长春欠款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1380元（减半收取），由龚长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制
偿还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00076号
原告：龚长春，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：孙年斌，男，1971年1月21日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山。
原告龚长春与被告孙年斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚长春、被告孙年斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚长春诉称：原、被告曾合作从事土方业务，后经双方核算，被告需支付原告123000元，并于2014年1月30日出具了欠条一份，但经原告催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款123000元；2、被告承担本案诉讼费用。
孙年斌辩称：对龚长春诉状所述内容无异议，属实。但我们还有一些其他帐没有核算。
审理查明：龚长春、孙年斌系朋友关系。双方曾在2010年左右合伙从事土方业务，后经双方核算，2014年1月30日，孙年斌出具一份欠条，载明“今日欠到龚长春人民币123000元整”。后经龚长春多次催要，上述欠款，孙年斌分文未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。龚长春与孙年斌的欠款事实清楚，债权债务明确。孙年斌应当及时归还欠款，龚长春诉请有理，本院予以支持。孙年斌辩称双方还有其他债权债务关系，孙年斌未提交证据证明，本院不予采纳，双方可协商解决或孙年斌另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
孙年斌于本判决生效之日起十五日内归还龚长春欠款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1380元（减半收取），由龚长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏凌雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制
偿还。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1172号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告杨振铎，男，汉族，农民。
被告周卓伟，女，汉族，农民。
被告刘建民，男，汉族，农民。
被告柳朋飞，男，汉族，农民。
被告刘建岗，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告杨振铎、周卓伟、刘建民、柳朋飞、刘建岗借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告杨振铎、周卓伟、刘建民、柳朋飞、刘建岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2013年11月22日被告杨振铎与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行签订个借字（2013）年第012287342号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年11月19日。月利率10.5‰。同日周卓伟、刘建民、柳朋飞、刘建岗作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款15万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
五被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年11月22日被告杨振铎作为借款人，山东聊城润昌农某清泉支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第012287342号《个人借款合同》一份。
2、2013年11月22日原告聊城润昌农某清泉支行作为债权人，被告周卓伟、刘建民、柳朋飞、刘建岗为保证人，双方签订的（润昌商行清泉支行）保字（2013）年第01228734号保证合同一份。
3、2013年11月22日原告聊城润昌农某清泉支行与被告杨振铎办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因五被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月22日被告杨振铎与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年11月19日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告杨振铎的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年11月22日被告周卓伟、刘建民、柳朋飞、刘建岗与原告签订保证合同，被告自愿为杨振铎与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告杨振铎未予清偿，被告周卓伟、刘建民、柳朋飞、刘建岗也未承担保证责任。
本院认为：被告杨振铎向原告借款并签订借款合同，被告周卓伟、刘建民、柳朋飞、刘建岗对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨振铎作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告杨振铎未还款，被告周卓伟、刘建民、柳朋飞、刘建岗作为保证合同的相对人，应当就被告杨振铎的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨振铎于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年11月22日至2014年11月19日以借款本金15万元为基数，按月利率10.5‰计息，自2014年11月20日起至判决确定的给付之日止按月利率15.75‰计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告周卓伟、刘建民、柳朋飞、刘建岗对被告杨振铎的上述还款义务承担连带清偿责任。被告周卓伟、刘建民、柳朋飞、刘建岗清偿后有向被告杨振铎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年二月二十九日
书记员 王冉冉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3363号
原告董某，淄博玖易房产销售职工。
被告宁某，个体。
本院在审理原告董某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年9月2日向本院申请撤回对被告宁某的起诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告宁某的起诉。
案件受理费25元，由原告董某负担。
审判员 刘 翔
二〇一五年九月二日
书记员 何晓艺
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初176号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，小学文化程度，1983年11月7日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2016年3月11日因涉嫌伪造公司印章罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人党某某犯伪造公司印章罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人党某某未经达拉特旗某某热力有限责任公司的授权，通过达拉特旗树林召镇的街边小广告伪造了达拉特旗某某热力有限责任公司的印章一枚。2016年3月11日途经达拉特旗黄河大桥治安检查站时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、扣押的“达拉特旗某某热力有限责任公司”的印章一枚、被告人党某某的供述及同步录音录像、证人李某某的证言、达拉特旗某某热力有限责任公司公章样本、鄂尔多斯市公安局东胜区分局打击非法吸收公众存款办公室出具的证明、达拉特旗公安局刑警大队出具的说明、当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局刑警大队出具的到案经过、被告人常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人党某某伪造公司印章，行为扰乱了公司的正常活动的声誉，侵犯了社会公共秩序，构成伪造公司印章罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人党某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯伪造公司印章罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月十一日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第632号
上诉人（原审原告）：吉庆凤，女，系会计师。
上诉人（原审原告）：朱艳喆，女，系销售员。
二上诉人共同委托代理人：邱丽萍，辽宁律桥律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港小区。
法定代表人：孙立义，该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人吉庆凤、朱艳喆与被上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴公司）确认劳动关系纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月16日作出（2014）瓦民初字第1663号民事判决，吉庆凤、朱艳喆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人吉庆凤及二上诉人委托代理人邱丽萍、被上诉人世纪长兴公司委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉庆凤、朱艳喆一审诉称：原告吉庆凤系朱泉民之妻，原告朱艳喆系朱泉民之女，朱泉民（男，汉族，1954年8月6日出生）与大连世纪长兴建设集团康辉石化项目部1号PET辅助车间9的项目现场负责于世俊于2012年初双方达成合意，于世俊以年薪20万聘请朱泉民从事技术管理工作，2012年3月12日朱泉民正式入职世纪长兴康辉石化项目部和于世俊一起负责康辉石化项目部1号PET辅助车间3、车间9的项目建设，为了便于工作，于世俊给朱泉民在工地的辩护人和宿舍安排到一起，朱泉民吃住走在工地，3月份工地刚刚入场，现场工作人员未全部到位，工作较忙，每天基本四、五点钟就开工，朱泉民于2012年4月9日早在工地突发心梗，经抢救死亡，朱泉民入职时间未到一个月，被告还未与其签订书面劳动合同，于世俊挂靠经营，原告要求确认被告与朱泉民之间存在事实劳动关系。
世纪长兴公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，朱泉民从来没有在被告单位工作过，于世俊与被告也不存在任何劳动关系，于世俊也从未和朱泉民一同在被告处承揽过工程，原告诉称确定死者朱全民在被告施工的工地工作时间是2012年3月12日至2012年4月9日，这个期间系冬季，不属于工程开工的时间点，更不存在仅仅20天之内负责两个车间的施工任务，从时间上判断，朱泉民也不可能在被告处工作过。
一审法院审理查明：原告吉庆凤系朱泉民妻子，朱艳喆系朱泉民女儿，2014年4月9日，朱泉民突发心梗抢救无效死亡。原告未提供书面劳动合同证明朱泉民与被告存在劳动关系。原告自认，2012年初，于世俊以年薪20万元聘请朱泉民从事技术管理工作。原告主张于世俊系挂靠被告，负责世纪长兴公司康辉石化项目1#PET辅助车间3、车间9项目的现场工作，但原告没有提供证据予以证明。2013年1月14日，原告申请劳动仲裁，要求确认朱泉民与被告世纪长兴公司存在事实劳动关系，被仲裁裁决驳回。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
一审法院认为：原告应当提供证据证明自己的主张，否则承担不利后果。原告提供的朱泉民与大连云翔公司签订的劳动合同，约定自2011年2月28日至2011年12月31日在大连云翔建设集团有限公司从事技术管理工作，只能证明朱泉民于2011年4月18日与大连云翔建设集团有限公司签订了劳动合同，并不能证明朱泉民和被告之间存在劳动关系。被告世纪长兴公司康辉石化项目部通讯录系打印制作，证据来源不详，亦未得到被告对该证据的确认。同时被告提供2011年10月10日海悦花都小区项目监理部专题会议纪要，证明案外人于世俊和朱泉民系大连云翔建设集团有限公司工作人员，于世俊和朱泉民与被告世纪长兴公司无关。原告提交关于2013年3月2日云翔建设集团出具于世俊任职海悦花都项目经理的相关说明欲证明于世俊虽系云翔建设集团海悦花都项目部的工作人员，该公司不限制于世俊在该公司之外从事工作。原告提供的相关录音资料，欲证明于世俊与被告存在挂靠关系，案外人于世俊承包被告世纪长兴康辉石化工程项目，朱泉民受聘于于世俊参与该项目的施工，说明朱泉民与被告世纪长兴公司存在事实劳动关系。但所有录音资料的内容未体现相关事实，原告亦未提供其他证据予以佐证，被告及于世俊对此予以否认。原告的上述证据均无法证明朱泉民与于世俊之间存在聘用关系，也无法证明于世俊与被告之间存在挂靠关系，更无法证明朱泉民与被告之间存在的劳动关系。案外人于世俊出具的发病经过说明材料的内容只说明了朱泉民于2012年4月9日早5点30分左右在熊岳工地吃完早饭回办公室感觉身体不适，被同事送到鲅鱼圈开发区同济医院内科诊治，5点50分通过心电图检查诊断为心梗，抢救无效于7点40分死亡。这份证据只说明朱泉民曾在被告的项目工程工地居住过，不足以证明是因为工作关系居住在被告工程工地，也证明不了系为被告工地工作而死亡。原告主张朱泉民系参与被告世纪长兴公司建设的辅助车间、PET等工程项目，通过庭审调查，被告于2012年7月10日与营口康辉石化有限公司签订《热煤站干煤棚、辅助车间、PET管架及PBT管架基础等零星土建工程承包合同》，朱泉民死亡时间为2012年4月9日，此时，被告的工程合同尚未签订。被告的工程与原告主张朱泉民与被告存在劳动关系存在矛盾，原告未提交证据抗辩该事实。另外原告依据2005年12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”来主张确认劳动关系成立，缺乏基本法律事实，朱泉民系心梗导致死亡，和被告没有关联，要求确认与被告存在劳动关系证据不足。故对原告的请求不予支持。据此判决：驳回原告吉庆凤、朱艳喆的请求。案件受理费10元，由原告吉庆凤、朱艳喆负担。
上诉人吉庆凤、朱艳喆上诉请求为“撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求”。理由为原判认定事实不清。一、其提供的吉庆凤和于世俊的谈话录音，结合于世俊的两次庭审的证人证言，内容清晰地反应了朱泉民受聘于于世俊，于世俊挂靠被上诉人的事实；二、结合其他证据，于世俊签字的发病经过及毕希仕的两段电话录音“于世俊他在我这帮我几天忙”、“朱工以为老于是我这个角色，项目经理，想找点什么（活干的意思），老于在我这帮我几天忙”，再加上其他录音证据等，朱泉民与于世俊的关系及于世俊与被上诉人的关系已经很清楚了。
被上诉人世纪长兴公司的答辩意见同原审答辩意见。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案双方当事人争议的焦点为朱泉民生前是否与被上诉人之间存在劳动关系，对此应由二上诉人承担举证责任。现二上诉人提供的全部证据均不足以证明朱泉民生前与于世俊之间存在聘用关系，也无法证明于世俊与被上诉人之间存在挂靠关系，更无法证明朱泉民与被上诉人之间存在的劳动关系；于世俊作为证人已经出庭作证，对上述事实给予否认；况且朱泉民的死亡时间早于案涉工程施工合同签订之日，因此原判认定因二上诉人证据不足而驳回要求确认朱泉民生前与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求并无不当。关于二上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉庆凤、朱艳喆共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第359号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年5月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业。2013年10月17日因涉嫌持有伪造的发票被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人秦宁，贵州达德律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人罗某某犯持有伪造的发票罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人秦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月17日11时许，被告人罗某某在本市云岩区下合群路清真街沪云商务宾馆门口，准备将假发票卖给他人时被公安人员抓获，当场收缴假发票六本（598份，面额100元）。经贵阳市地方税务局鉴定：收缴发票均系假发票。
公诉机关以被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人判处有期徒刑六个月。
被告人罗某某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
辩护人提出被告人罗某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，假发票没有流入社会，本案社会危害性较小的辩护意见。
经审理查明：2013年10月17日11时许，被告人罗某某在本市云岩区下合群路清真街沪云商务宾馆门口，准备将假发票卖给他人时被公安人员抓获，当场收缴假发票六本（598份，面额100元／份）。经贵阳市地方税务局鉴定，被收缴的598份发票均系假发票。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人罗某某的供述及户籍证明；
贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单；
贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过；
贵阳市地方税务局2013年10月23日出具的证明，证明该598份发票经鉴别均系假发票；
伪造发票实物；
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据间能形成完整证据锁链，
并经庭审质证，应作为本案定案证据。
本院认为，被告人罗某某危害税收征管，非法持有伪造的发票，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯持有伪造的发票罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，假发票没有流入社会，本案社会危害性较小的辩护意见，因与查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
二、被告人罗某某非法持有的598份伪造发票依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月六日
书 记 员 付现军
第页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1430号
罪犯孟俊升，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2007）三刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人孟俊升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿三万四千四百九十九点五元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孟俊升于2006年12月30日下午3时许，与受害人在锦江运输公司大营车队开会时，因点名发生口角引起厮打，后孟俊升回家拿了一把单刃刀返回会场，与被害人再次发生冲突，被害人用砖头朝孟俊升头上砸了一下，孟俊升拔出刀子朝被害人腹部猛刺一刀，被害人经抢救无效死亡。
罪犯孟俊升在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟俊升自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟俊升减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年一月二日起至二○一五年九月一日止，剥夺政治权利不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5084-2号
原告：安徽坤余电力技术有限公司，住所地合肥市政务区汇林阁西区26幢504室。
法定代表人：余洋，总经理。
委托代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。
被告：安徽海大建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园昆苑17幢904室。
法定代表人：李亚光。
本院在审理原告安徽坤余电力技术有限公司诉被告安徽海大建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告安徽坤余电力技术有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽坤余电力技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽坤余电力技术有限公司撤回起诉。
本案受理费7560元，减半收取计3780元，保全费2770元,均由安徽坤余电力技术有限公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑终字第2084号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万欣，男，1983年10月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月23日被羁押，同年7月26日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王玉森，北京市中同律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人万欣犯交通肇事罪一案，于2013年10月21日作出（2013）丰刑初字第1758号刑事判决。在法定期限内，原审被告人万欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万欣，审查北京市人民检察院第二分院的检察意见及万欣辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2012年5月28日2时许，被告人万欣酒后驾驶英菲尼迪牌小型轿车，载人超过核定人数，由北向南超速行驶至本市丰台区西四环外环主路时，撞上马路中心隔离护栏，造成车内人员杨×（男，殁年28岁）、刘×（女，殁年24岁）当场死亡，董×、张×、田×受伤，致被害人董×创伤性休克，右小腿毁损伤，腿挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折；致被害人张×下颌皮裂伤，右足皮裂伤，多发软组织损伤，头外伤后神经反应；致被害人田×头皮血肿、多发软组织损伤、右手背皮裂伤、左足跟部皮裂伤、左前臂皮裂伤。经法医鉴定张×、田×均为轻微伤。经鉴定被告人万欣血液中酒精含量为173.4mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人万欣负事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：被害人田×、张×、董×陈述，证人马×、柳×证言，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，中天司法鉴定中心法医学病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，北京市公安局交通司法鉴定中心事故驾驶员鉴定意见书，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，北京华大方瑞司法物证鉴定中心DNA鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，协议书，谅解书及收条，道路交通事故经济赔偿执行凭证，死亡证明，火化证明，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过、破案报告及被告人万欣供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人万欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后超速驾驶超过核定人数的机动车并发生重大交通事故，致二人死亡，二人轻微伤，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应予处罚。鉴于被告人万欣主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人万欣积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人万欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
万欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判适用法律错误致量刑畸重，请求法院对万欣在法定刑以下量刑或适用缓刑。
北京市人民检察院第二分院检察意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，但量刑偏重。
经审理查明，原判认定万欣犯交通肇事罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万欣违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒、超速、超载驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。万欣案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，依法构成自首。鉴于万欣系自首、其亲属代为积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。万欣及其辩护人所提原判适用法律错误致量刑畸重，请求法院在法定刑以下量刑或适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，万欣虽系过失犯罪，但系醉酒、超速、超载驾驶机动车，并造成二人死亡的严重后果，属犯罪情节特别恶劣，不符合适用缓刑的条件，原审法院综合考虑本案的量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，适用法律正确，在二审审理期间万欣无新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院所提量刑偏重的检察意见，本院亦不予采纳。一审法院根据万欣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回万欣的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 顾振苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第16号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：李剑俊。
原审被告：张伟萍。
原审被告：毛新明。
原审原告李剑俊与原审被告张伟萍、毛新明民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）金义商初字第2391号民事判决已发生法律效力。2015年6月18日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000047号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据，所依据的证据系虚假，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年七月三日
代书 记员 范华芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第642号
原告：邓岳庭。
被告：徐增城。
原告邓岳庭为与被告徐增城民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告徐增城下落不明，于2015年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓岳庭到庭参加诉讼，被告徐增城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓岳庭起诉称：2013年6月19日，被告因资金困难向原告借款人民币60000元，约定月利率1分5厘，被告出具借条一张，借期2013年6月19日到7月19日。借款到期后，经原告再三催讨被告于2013年8月2日归还本金30000元，利息分文未付。请求依法判令：1、被告立即归还借款60000元的利息1320元（自2013年6月19日起按月利率1分5厘计算至2013年8月2日止）。2、被告立即归还借款本金人民币30000元，并支付利息（自2013年8月3日起按月利率1分5厘计算至实际履行完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐增城未作答辩。
原告邓岳庭为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条，证明被告徐增城向原告邓岳庭借款的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告徐增城身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且借条有被告徐增城的签名，被告徐增城未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐增城未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐增城先后向原告邓岳庭多次借款，2013年6月19日，经结算，被告徐增城向原告邓岳庭借款共计人民币60000元，被告徐增城出具借条一份，载明：今向邓岳庭借到人民币现金陆万圆正，归还日期2013年7月19日前，利息按壹分伍厘算。后被告徐增城仅于2013年8月2日归还借款本金30000元，余款迄今未还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐增城尚欠原告邓岳庭借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告徐增城理应在约定的期限内及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告邓岳庭的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐增城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐增城于本判决生效后10日内归还原告邓岳庭借款本金30000元并支付利息1320元（算至2013年8月2日止）；自2013年8月3日起至上述借款本息实际归还之日止的利息，以未归还部分本金为基数按月利率1.5%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告徐增城负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 王志明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年八月十九日
代书 记员 邵梦瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第18号
申请人：浙江富士美电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区318国道北侧。
法定代表人：费雪强，该公司总经理。
委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被申请人：浙江昊能光电有限公司，住所地海宁市黄湾镇枕江路21号。
法定代表人：吕良杰。
申请人浙江富士美电梯有限公司以与被申请人浙江昊能光电有限公司发生承揽合同纠纷为由，于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人浙江昊能光电有限公司价值人民币40000元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江富士美电梯有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江昊能光电有限公司银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨佳伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00052号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人黄志明。
被执行人丁双。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行2014年3月12日作出的孝南计生征决（2014）第657号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年9月1日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第657号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人黄志明、丁双在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第657号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 晏 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7395号
原告耿立国。
被告天津冀星汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路以西、振华路以南。
法定代表人陈军，总经理。
本院在审理原告耿立国与被告天津冀星汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿立国撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵鹏飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执626号
申请执行人：陆广萍，农民。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被执行人：薛守文，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02407号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人薛守文发出执行通知书，责令被执行人薛守文履行还款义务，但被执行人薛守文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，薛守文银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨薛守文在银行的存款人民币20580.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年三月二十一日
书记员 花晓艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第170号
原告遵义欧翔物业管理有限公司，地址：遵义市澳门路。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人余明，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。
被告杜传，男，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告遵义欧翔物业管理有限公司与被告杜传物业服务合同纠纷一案中，原告遵义欧翔物业管理有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义欧翔物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义欧翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义欧翔物业管理有限公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一三年十二月十日
书记员 何 越
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特41号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉神龙物流有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳街红升村。
法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。
委托代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李红学。
武汉神龙物流有限公司（下称神龙公司）与李红学劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会（下称武汉市仲裁委）于2014年11月4日作出武劳人仲裁经（2014）第136号仲裁裁决。神龙公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红学于2014年7月23日向武汉市仲裁委申请仲裁，请求裁令神龙公司为其补缴2003年1月至2014年5月期间的社会保险。
武汉市仲裁委查明：李红学于2008年10月到神龙公司从事运输工作，月均劳动报酬为3500元。2009年9月2日，武汉神龙运输有限公司与李红学签订了一年期《商品车运输合同》，合同将双方的关系明确为平等的民事法律主体关系。合同期满后，双方再未签订任何形式的合同。2010年2月3日，武汉神龙运输有限公司的名称变更为神龙公司。双方关系存续期间，神龙公司按照李红学的出车公里数每趟次与李红学结算运输费用。结算费用包括通讯补贴、住宿补贴、路补、维修补贴、行车结费、进城费、停车费、洗车费、卸车费、升板费、修理费、质损考核及事故风险金等项目。2014年2月19日，李红学以驾驶的车辆未年检为由离职。同年5月27日，李红学向神龙公司发出被迫解除劳动关系通知书。该委裁决：一、自裁决书生效之日起30日内，神龙公司与李红学共同补缴2008年10月至2014年2月的社会保险费，神龙公司补缴社会保险费的金额为：基本养老保险费70434元，基本医疗保险费28173.60元，失业保险费7043.40元，工伤保险费3521.70元，生育保险费2465.19元。李红学补缴社会保险费的金额为：基本养老保险费28173.60元，基本医疗保险费7498.40元，失业保险费3521.70元；二、驳回李红学的其他仲裁请求。
神龙公司不服武汉市仲裁委的上述裁决，向本院申请撤销该裁决，其理由为：双方之间签订的为《商品车运输合同》，双方之间系平等的民事主体关系，而非劳动关系，仲裁认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销仲裁裁决。
本院查明，本院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01198号民事判决认定神龙公司与李红学之间系劳动关系，该判决已发生法律效力。
本院经审查认为：武劳人仲裁经（2014）第136号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查神龙公司的申请是否符合上述法律的规定。
本院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01198号生效民事判决已认定神龙公司与李红学之间系劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，神龙公司与李红学在劳动关系存续期间，未给李红学在社保机构缴纳社保费，违反了法律规定的强制义务，应当承担为其补缴社会保险费的法律责任。对于神龙公司的撤裁理由本院不予支持。
综上，神龙公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉神龙物流有限公司申请撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁经（2014）第136号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉神龙物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 歆
审判员 廖艳平
审判员 邓万杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 章 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第708号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄纪学。
被告：宋柏园。
被告：周炳良。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告黄纪学、宋柏园、周炳良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计6190元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年六月四日
代书记员 潘玲燕
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审260号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人卢栓稳。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）291号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）291号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人卢栓稳于2014年4月非法占用芦庄村集体土地276平方米建住宅。2014年5月14日大城县国土资源局对卢栓稳作出大国土资罚字（2014）291号行政处罚决定，处罚如下：责令卢栓稳退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人卢栓稳在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）291号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第430号
原告：邓静连。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
被告：王醒彭。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：被告于2013年5月15日、2013年5月17日向原告借款10万元，签署欠条后，被告没有偿还过原告任何款项，经原告多次催要，被告未予还款。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王醒彭分九期归还借款本金人民币10万元给原告邓静连，第一期2万元于2014年7月15日之前支付完毕，之后的八期每期偿还1万元，每期还款于每月的15日之前支付完毕，即最后一期于2015年3月15日之前支付完毕。如果被告任何一期逾期还款，则原告有权要求被告一次性支付剩余本金，并且从逾期之日起以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息。
二、原、被告双方约定从2013年5月17日至2014年4月8日期间的借款利息为1万元，此项利息于2014年7月15日之前支付给原告。
三、案件受理费1150元（原告已经预交），由被告王醒彭负担，2014年7月15日之前被告须将此款支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2014年6月24日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹洁文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1821号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告李娟，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年八月十九日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01914号
原告侯××，男，1979年6月12日，汉族，大学文化，延安市人，××油田员工，现住延安市宝塔区百米大道。
被告张××，女，1982年10月5日出生，汉族，硕士文化，甘肃省人，××大学职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告侯××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯××、被告张××及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯××诉称，2013年2月底，原告侯××与被告张××经人介绍认识。2013年4月30日，原、被告订婚。2013年5月20日，双方登记结婚。2013年6月29日，双方举行婚礼。双方感情基础差，原、被告婚前婚后吵闹不断。2013年8月24日，双方吵架后，被告离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原告侯××与被告张××离婚；2、被告张××退还原告侯××订婚彩礼30000元、钻戒和三金价值15000元；3、被告张××退还原告侯××工资卡垫资交纳××大学购房款30000元；4、原告侯××与被告张××共同承担债务66000元（借原告二嫂的20000元、原告二姐垫付46000元）；5、本案诉讼费由被告张××承担。
原告侯××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下五组证据：
证据一：结婚证两本、婚姻登记记录证明一份。证明原告侯××、被告张××于2013年5月20日在延安市民政局婚姻登记机关登记结婚；
证据二：钻戒及三金发票复印件。证明原告买钻戒及三金的花费；
证据三：中国建设银行取款凭证、中国工商银行个人业务凭证两份。证明被告于2013年6月17日交付原告买车款110000元；
证据四：中国工商银行持卡人存根、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自助终端服务凭条各一份。证明2013年6月24日，原、被告购买汽车花费206800元、交付购车税款17900元，交付车辆保险费6500元；
证据五：中国工商银行个人业务凭条四份。证明2013年6月30日，原告存款130000元。2013年8月18日，原告给其大姐侯××还款30000元。2013年9月25日，原告给白××、马××各还款50000元。共计还款130000元
被告张××辩称，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏深入了解，婚后也没有建立其夫妻感情，现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。被告张××同意离婚。被告不同意返还彩礼、钻戒及三金。被告认为钻戒及三金系原告对被告的赠与，且被告已经与原告登记结婚，共同生活，原告要求被告返还彩礼、钻戒及三金没有法律依据。且只有钻戒、耳环在被告手中。双方无共同债务。双方婚后共同出资购买了2013款帕沙特，被告出资118000元，被告要求对该共同财产进行分割，汽车归原告所有，原告向被告补偿118000元。被告同意退还原告垫付的30000元集资款，但同时原告必须将被告的16000元礼金返还。被告愿意放弃家具，但要求返回还陪嫁的毛毯一块。
被告张××未向法院提供任何证据。
经庭审质证、认证，被告张××对原告侯××提供的证据一、二、三、四均无异议，本院对该四组证据予以采信；对证据五有异议，认为给原告大姐还的是婚前借款，称给白××、马××还钱时向其告知过，但被告不知是借款还是还款。经核，确系原告偿还借款，故本院予以采信。
经审理查明，2013年2月底，原告侯××与被告张××经人介绍认识。2013年5月20日，原、被告在延安市宝塔区民政局婚姻登记中心登记结婚。2013年6月29日，双方举行婚礼。结婚时，购买了茶几一个、电视柜一个。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。2013年8月24日，双方吵架后，被告离家出走，至今未归。2013年10月18日，原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告订婚、结婚时，原告给被告彩礼30000元、购买价值为5821元钻戒一枚、价值为6637元的三金，即金耳环一对、金项链一条、金手链一条。婚后，原告给被告30000元用于交付被告在××大学的楼房集资款，原、被告共同购买帕沙特一辆，其中被告出资110000元。婚姻期间，被告将其所收礼金16000元交由原告保管，并另给原告8000元。原告用其所收礼金130000元偿还其大姐侯××借款30000元、白××借款50000元、马××借款50000元。
本院认为，婚姻家庭应由夫妻双方共同维护，发生矛盾应从有利家庭生活出发，加强沟通，妥善解决。而本案被告于2013年8月24日与原告发生争吵后离家出走。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚，故本院准许。因原、被告结婚时间较短，对于被告及其父母收取原告彩礼30000元、价值5821元钻戒一枚、金耳环一对，被告应当予以返还；同时原告返还被告礼金16000元。由被告张××退还原告侯××给其交纳××大学购房款30000元。被告娘家陪嫁毛毯一块归被告张××所有。关于原告要求原、被告共同购买帕沙特一辆归其所有，由其支付被告出资的110000元，被告同意帕沙特一辆、茶几一个、电视柜一个归原告所有，但称被告共出资118000元，原告也认可被告另行给其8000元的事实，故帕沙特一辆归原告所有，由原告支付被告118000元。关于原告主张被告返还金项链一条、金手链一条，因无法确认被告出走时带走，故本院不予支持。关于原告侯××要求被告张××共同承担债务66000元，被告不认可，原告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告侯××与被告张××离婚；
二、被告张××于本判决生效之日起十日内返还原告侯××彩礼30000元、购房款30000元、价值5821元钻戒一枚、金耳环一对；被告娘家陪嫁毛毯一块归被告张××所有；
三、帕沙特一辆、茶几一个、电视柜一个归原告侯××所有，由原告侯××于本判决生效之日起十日内退还被告张××购车款等118000元、礼金16000元；
四、驳回原告侯××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告侯××已预交，实际由原告侯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
代理审判员 房 琳
人民陪审员 白 宇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗 婷