内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初131号
原告：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇15段63号。
法定代表人：李清武，董事长。
委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
原告：白龙，男，1960年12月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街32号。
法定代表人：高志广，董事长。
委托诉讼代理人：李占强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职工。
被告：韩晓东，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。
原告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏厦公司）、白龙与被告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司（以下简称包头市建安公司）、韩晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏厦公司的委托诉讼代理人李丹，原告白龙及其委托诉讼代理人鲁卓，被告包头市建安公司的委托诉讼代理人李占强、张鑫到庭参加诉讼。被告韩晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�宏厦公司、白龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告包头市建安公司立即给付工程款150000元，利息249201.69元，合计399202元。利息计算：本金155000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍（6.65%×4＝26.6%）计算的1357日（自2011年6月2日至2015年2月18日）的利息为155414.19元。本金150000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍（6.15%×4＝24.6%）计算的915日（自2105年2月19日至2017年8月22日）的利息为93787.5元。2.判令被告韩晓东承担连带责任。3.诉讼费由二被告承担。二原告在审理中，放弃5000元工程款
自2011年6月2日至2015年2月18日止的利息。事实与理由：2006年10月28日，双方就”新巴尔虎右旗卫生局商住楼”工程签订了《建设工程施工合同》。2007年10月2日，对工程款结算事宜签订了《建设工程交付工程款证明》，结算结果为工程总造价为382.2万元，在合同工期内已付260万元，余款122.2万元未付。于2007年12月20日就”工程延期竣工”及”变更部分的工程量”等事宜订立了两份《协议》，并在《协议》中就工程量变更问题约定”所有的设计变更及工程核增、核减双方互不追究”，就延期竣工事宜约定”如果用户不追究违约责任，甲方也不追究乙方违约责任”。签订上述协议后至2008年6月25日，被告虽然给付了部分工程款，但仍欠原告工程款24万元。2010年6月份，原告为维护自身合法权益，将本案诉至法院，但在诉讼过程中，双方达成和解协议，原告撤回了诉讼。2010年9月10日，原、被告双方签订了《协议书》，约定”被告欠款总额为23万元，被告需于2010年10月10日前给付20000元，于2011年1月20日前给付110000元，剩余款项于2011年6月1日前一次�付清，如被告不按约定付款，则按同期中国人民银行贷款利率的4倍支付利息”。上述《协议书》签订后被告仍未能履行付款义务。在原告多次催要下被告韩晓东于2015年2月14日为原告出具了《欠条》一份，约定”今欠扎赉特旗宏厦建筑安装公司工程款155000元均归于白龙名下，该款项于2015年3月末付清，原来的所有手续以及借、还款协议均作废。如不能按时付清，按原协议执行”。出具上述《欠条》后被告仅支付欠款5000元，尚欠150000元至今未付。据此，原告认为被告拖欠工程款至今未能全部付清，至本次起诉时，尚欠人民币150000元，理应立即偿还。根据《欠条》约定，如不能按时还款，按《协议书》执行，而《协议书》约定，如未依约履行还款义务，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告包头市建安公司辩称，韩晓�是挂靠在包头市建安公司名下的。该公司并未参与涉案工程。是被告韩晓东欠原告白龙的钱。且原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告韩晓东没向被告包头市建安公司给过任何钱。
被告韩晓东未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：
1.《建设工程施工合同》，拟证明2006年10月28日，宏厦公司与包头市建安公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定工程款支付方式为在合同工期内已付工程款约260万元，余款约122.2万元工程竣工验收后一个月内全部付清。此合同加盖了双方公章，并由法定代表人签字确认，并于2006年11月30日在新巴尔虎右旗建设局进行备案，因此涉案《建设工程施工合同》真实有效，对双方�有法律约束力。经被告包头市建安公司质证认可该证据，本院予以采信。
2.《建设工程交付工程款证明》，拟证明2007年10月2日，原告与包头市建安公司双方针对涉案工程进行工程价款结算，确定工程款总价为382.2万元，工程款支付方式为在合同工期内已付工程款约260万元，余款约122.2万元，工程竣工验收后一个月内全部付清；被告截止签订证明之日已经支付工程款260万元，还欠122.2万元未付，被告按照约定已经支付了工程款99.2万元，剩余工程款23万元一直没有支付，因此双方签订《建设工程交付工程款证明》已经进行工程价款结算的事实客观存在。经被告包头市建安公司质证无异议，本院予以采信。
3.《协议书》，拟证明因被告欠工程款23万元一直没有支付，直至2010年9月10日，双方针对欠付工程款事宜签订了《协议书》，双方约定涉案工程总造�为382.2万元，截止本协议签订之日止，被告尚欠工程款23万元，被告应于2010年10月10日前给付20000元，2011年1月20日前给付110000元，剩余款项最迟于2011年6月1日前一次性付清，约定的利息为如未能按照本协议支付工程款，按银行同期贷款利率四倍承担违约责任，将本协议之前双方签署的一切有关结算证明、收据等予已作废。通过此份《协议书》，双方确定欠付工程款的数额、支付的方式以及不支付工程款的利息约定，因此被告应当按照其协议约定的内容履行。经被告包头市建安公司质证后对协议书上刘喜的签名提出异议，对其他证明目的无异议。本院认证为，被告包头市建安公司对已支付的工程款和未支付的工程款无异议，故予以采信。
4.中国农业银行借记卡账户历史查询明细4张，拟证明双方于2010年9月10日签订完《协议书》后，被告韩晓东相继向原告白龙支付工程款为2010年11月23日给付10000元、2010年12月18日给付10000元、2011年1月29日给付15000元、2011年5月23日给付20000元，其余20000元转账凭证丢失，共计给付75000元，当时尚欠工程款155000元。经被告包头建安公司质证无异议，本院予以采信。
5.《欠条》一份，拟证明因2010年9月10日《协议书》签订以后，被告包头市建安公司委托代理人韩晓东于2015年2月14日向原告白龙出具欠条，欠条约定如按时不能付清工程款，按原签订的《协议书》执行，并且该欠条明确尚欠原告工程款155000元于2015年3月末付清，并将此工程款打到白龙名下，被告韩晓东在欠款人处进行签字，被告韩晓东自愿与被告包头市建安公司承担连带给付责任。被告包头市建安公司质证称，欠条上无公章，属于被告韩晓东的个人行为，与被告包头市建安公司无关，施工承包合同第四页上被告韩晓东的签字与《欠条》上的签字笔迹不一样。本院认证为，被告韩晓东给予原告白龙出具的欠条真实有效，与本案具有关联性，本院向被告包头市建安公司询问是否对被告韩晓东的签名进行笔迹鉴定，被告包头市建安公司表示放弃鉴定，故本院予以采信。
6.登机牌四张、火车票四张、上岛商务酒店宾客账单一张，拟证明原告白龙以及其爱人于2015年2月7日从海拉尔市到包头市、2015年2月15日从包头市到海拉尔市，亲自到被告韩晓东住处索要涉案工程款，因此不存在超过诉讼时效的事实。被告包头市建安公司质证称，原告白龙到包头市并没有找过被告包头市建安公司。本院认证为，该组证据不能证明原告的证明目的，不予采信。
被告韩晓东未向本院举证质证。
被告包头市建安公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
2006年10月28日，被告韩晓东代表被告包头市建安公司与被告宏厦公司就新巴尔虎右旗卫生局商住楼工程签订《建设工程施工合同》，合同中有被告包头市建安公司的法定代表人高志广和委托代理人韩晓东签名。2007年10月2日，原告宏厦公司和被告包头市建安公司就涉案工程签订《建设工程交付工程款证明》，该证明中约定”工程总价款为382.2万元，在合同期内已付款260万元，余款122.2万元未支付，在工程交工验收后一个月内全部付清”。被告韩晓东按约定已向原告白龙支付工程款99.2万元，至2010年9月10日时剩余23万元工程款未支付。被告包头市建安公司对《建设工程施工合同》、《建设工程交付工程款证明》无异议。
2010年9月10日，被告包头市建安公司和宏厦公司签订《协议书》，该协议中约定”工程总价款为382.2万元，截止本协议签订之日止，包头建安公司欠宏厦公司23万元，上述欠款于2010年10月10日前给付20000元，于2011年1月20日前给付110000元，剩余欠款于2011年6月1日前一次性付清，如包头市建安公司未能在本协议约定的期限内履行给付义务，宏厦公司需按中国人民银行同期贷款利率的四倍向包头市建安公司承担违约责任”。该份协议书中双方的代理人刘喜和被告白龙签名。被告包头市建安公司对代理人刘喜的签字提出异议，但对尚欠工程款事实无异议。签订涉案工程《协议书》后，被告韩晓东于2010年11月23日给付原告白龙工程款10000元、2010年12月18日给付10000元、2011年1月29日给付15000元、2011年5月23日给付20000元，其余给付的20000元，原告白龙不清楚给付时间，共给付工程款75000元。被告包头市建安公司对上述事实无异议。
2015年2月14日，被告韩晓东就尚欠工程款155000元向原告白龙出具《欠条》，《欠条》中约定”155000元归原告白龙名下，该款项于2015年3月末付清，原所有手续以及借、还款协议均作废，如按时不能付清，按原协议执行”。于2015年2月18日，被告韩晓东给付原告白龙工程款5000元，剩余工程款150000元未支付。因被告韩晓东未给付尚欠工程款，二原告按《欠条》的约定以《协议书》为依据，向二被告主张工程款150000元及其利息。被告包头市建安公司抗辩为被告韩晓东结算工程款未经包头市建安公司，故欠款行为是被告韩晓东的个人行为，且二原告从未向包头市建安公司主张过工程款，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。
另查明，二原告承认原告白龙是涉案工程的项目经理，二原告约定由被告包头市建安公司给付的工程款及其利息归原告白龙，故二原告共同起诉主张权利。
本院认为�被告包头市建安公司承认包头市建安公司与原告宏厦公司就涉案工程签订的《建设工程施工合同》和《建设工程交付工程款证明》，被告包头市建安公司对涉案工程《协议书》约定的其尚欠工程款23万元的事实未提出异议，并认可被告韩晓东自2010年11月23日开始分期给付原告白龙工程款合计75000元和于2015年2月18日被告韩晓东给付原告白龙工程款5000元，故涉案工程的工程款结算完后，被告包市头建安公司尚欠原告宏厦公司工程款150000元是事实，本院予以确认。被告韩晓东虽然就尚欠工程款150000元给原告白龙出具《欠条》，但被告韩晓东并未履行，所以原告宏厦公司按《协议书》的约定向被告包头市建安公司主张工程款并无不当，故被告包头市建安公司应当给付原告宏厦公司工程款150000元，本院予以支持。原告白龙要求二被告承担责任，本院认为，原告白龙并非涉案合�相对人，其与原告宏厦公司共同主张权利，于法无据，本院不予支持。原告宏厦公司主张被告韩晓东出具《欠条》的行为属于保证行为，要求由被告韩晓东承担连带责任，本院认为，被告韩晓东给原告白龙出具《欠条》的行为不能认定为民事保证行为，其理由不能成立，本院不予支持。原告宏厦公司主张工程款150000元的利息，自2011年6月2日至2017年8月22日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，并向本院提供银行基准利率，本院认为，原告宏厦公司主张的逾期利息期限符合法律规定，本院予以确认，但本院对其提供的基准利率不予确认，故被告包头市建安公司自2011年6月2日至2017年8月22日，按照中国人民银行同期银行利率的四倍计息给付原告宏厦公司150000元的利息，但以不超过年利率24%为限。
被告包头市建安公司抗辩被告韩晓东给原告白龙出具《欠�》的行为属于被告韩晓东的个人行为，应由被告韩晓东承担责任，并抗辩原告的请求已过诉讼时效。本院认为，工程款结算后被告包头市建安公司始终欠原告宏厦公司工程款150000元，故应当由被告包头市建安公司承担给付工程款义务，本院不予支持其抗辩理由。原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院认为，被告韩晓东无论是被告包头市建安公司的代理人或挂靠人，原告宏厦公司的项目经理白龙自2011年6月2日至2015年2月18日为止向被告韩晓东催要过工程款，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
综上所述，被告包头市建安公司给付原告宏厦公司工程款工程款150000及其利息。驳回原告宏厦公司的其他诉讼请求。驳回原告白龙的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告包头市房屋建筑安装�程有限责任公司给付原告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司工程款150000元。自2011年6月2日至2017年8月22日，按照中国人民银行同期银行利率的四倍计息给付工程款150000元的利息，但以不超过年利率24%为限。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告白龙的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，公告费564元，由被告包头市房屋建筑安装工程有限公司责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 包振荣
人民陪审员 玉 花
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张光磊
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。