江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初504号
原告:邵海娥,女,1963年7月20日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:黄建忠,男,1976年4月1日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄国师，男，1940年9月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，系被告父亲。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告邵海娥与被告黄建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵海娥及其委托诉讼代理人戴嘉、被告黄建忠及其委托诉讼代理人黄国师、张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海娥向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其住院伙食补助费2460元、残疾赔偿金87244元，营养费3000元，护理费7200元，误工费18000元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3300元，合计126704元，超出交强险限额部分要求被告按照80%责任比例赔偿123363.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月25日9时8分，黄建忠驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿本市宏胜路由北向南行驶至膳魔师路与宏胜路交叉路口时，因观察疏忽与沿着膳魔师路由西向东行驶的邵海娥骑行的电动自行车发生碰撞，事故导致邵海娥受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，黄建忠负主要责任，邵海娥负次要责任。经原告申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告邵海娥因交通事故构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告黄建忠辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，本案原告受伤后于淮安市中医院治疗，且鉴定机构为淮安市中医院司法鉴定所，鉴定机构与治疗医院之间存在利害关系，可能影响鉴定中立性，因此对本案鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；2、住院伙食补助费认可30元/天，对于伤残部分应当重新鉴定，如果构成伤残的话，残疾赔偿金认可农村标准，营养费认可20元/天，护理费认可100元/天，误工费认可农村标准，精神抚慰金在重新鉴定后仍然构成伤残的情况下认可，交通费应该提供发票，鉴定费票据中对于因果关系的鉴定费用不予认可；3、对于原告主张同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本案事故发生的事实、责任认定及肇事车辆未投保交强险。本院予以确认并在卷佐证。
对于本案有争议的事实为1、本案鉴定意见是否应予采信；2、原告各项损失的计算是否应当参照城镇标准计算，本院认定如下：
一、本案鉴定意见是否应予采信。
庭审中，原告提供了淮安市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见报告，用以证实原告邵海娥因本次交通事故致伤而构成的伤残等级及误工、护理、营养期限。被告黄建忠辩称对本案的鉴定机构存在利害关系，应予回避，因此申请重新鉴定。经查，淮安市中医院司法鉴定所系具备鉴定资质的鉴定机构，依据本院委托对原告邵海娥的伤情进行鉴定，程序合法，内容客观真实，并依据相关规定出具鉴定报告，且被告黄建忠未举证证明淮安市中医院司法鉴定所的鉴定人员与本案存在利害关系，亦未提供证据证实本案鉴定意见存在不合理，故对被告黄建忠的申请及意见，本院不予采纳。
二、原告各项损失的计算是否应当参照城镇标准计算。
庭审中，原告提供了房屋拆迁安置协议、工作证明及国家企业信用信息一份，上述证据足以证实原告邵海娥家中房屋已被拆迁，且于城镇务工的事实，故原告主张其各项损失应当参照城镇标准计算并无不当，对此本院予以支持。
本案的争议焦点即原告各项损失的计算方法及具体数额。
住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告伤情，本院酌情认可原告的住院伙食补助费为41天*40元/天=1640元。
营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告邵海娥营养期限为60日，本院酌情按照25元/日计算其营养费为60日×25元/日=1500元。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告护理期限为60日，被告黄建忠认可护理费按照100元/天计算，结合原告伤情，本院酌情按照100元/日计算其护理费为60日×100元/日=6000元。
交通费，原告蒋雅馨住院治疗41天，本院酌情认定交通费为500元。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告于事故发生前在淮安大唐后勤服务有限公司上班，月工资为2350元，事故发生后工资停止发放，有公司出具的证明予以证实，结合原告伤情且原告在城镇务工的事实，本院认定原告误工费为2350元/月*5月=11750元。
残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告邵海娥构成道路交通事故十级伤残，且原告于事故发生前生活居住于城镇，原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金为43622元/年×20年×0.1=87244元并无不当，对此本院予以支持。
精神损害抚慰金，本院根据原告邵海娥的过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为3500元。
以上损失属于交强险医疗项下的损失为营养费1500元+住院伙食补助费1640元=3140元；属于交强险伤残项下的损失为残疾赔偿金87244元+护理费6000元+交通费500元+精神抚慰金3500元+误工费11750元=108994元，合计112134元。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告黄建忠驾驶车辆未投保交强险，故原告主张要求投保义务人即被告黄建忠在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。因本院作出的（2018）苏0891民初39号民事调解书中已由被告王建忠赔偿原告医疗费14920元，应视为交强险医疗项下1万元已履行完毕，故本案应由黄建忠在伤残项下赔偿108994元，超出交强险限额部分为营养费及住院伙食补助费合计3140元，本院酌情认定由被告黄建忠按照70%责任比例承担，即3140元*70%=2198元。
综上所述，应由被告黄建忠赔偿原告邵海娥108994元+2198元=111192元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告黄建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵海娥111192元；
二、驳回原告邵海娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，鉴定费2100元，合计4630元，由被告黄建忠承担3241元，由原告邵海娥承担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王毕
人民陪审员 王娟
人民陪审员 颜习
二〇一八年五月十五日
书 记 员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65