山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第127号
原告宋文明，居民，自称现住安丘市桑莱特时装有限公司宿舍。
委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告董国礼，居民。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。驻所地：烟台市莱山区迎春大街131号金海创业大厦C座四楼。
负责人：张玺，该公司经理。
委托代理人曹乐帅，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告宋文明与被告董国礼、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文明及其委托代理人李文斗，被告董国礼，被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文明诉称，2012年12月13日13时30分许，被告董国礼驾驶鲁F×××××号货车，沿国道206线由西向东行驶，行至206国道319公里582米处时，与对行原告宋文明驾驶的鲁G×××××号摩托三轮车碰撞，致原告宋文明受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告董国礼承担事故的全部责任，原告宋文明无责任。经查，鲁F×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告前期医疗费损失25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董国礼辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁F×××××号车的车主是董国礼，该车在安华农业保险公司投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，保险公司不能赔偿的损失由董国礼承担。
被告安华农业保险公司辩称，事故发生属实，鲁F×××××号车在本公司投保交强险属实，且在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2012年12月13日13时30分许，被告董国礼驾驶鲁F×××××号货车，沿国道206线由西向东行驶，行至206国道319公里582米处时，与对行原告宋文明驾驶的鲁G×××××号摩托三轮车碰撞，致原告宋文明受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告董国礼驾驶机动车上道路行驶违反右侧通行规定，承担事故的全部责任；宋文明无事故责任。
原告宋文明伤后入安丘市人民医院住院治疗30天，支出医疗费16522元，还支出门诊费用755.38元，共计支出医疗费用17277.38元。2013年3月2日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告宋文明因道路交通事故受伤，其低视力1级及面部超过10CM以上的线条状瘢痕分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2、原告的误工时间为伤后八个月；3、原告住院期间需一人护理；4、原告今后治疗面部瘢痕需医疗费8000元；5、原告伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告宋文明为此支出鉴定费1900元、鉴定实支费100元。原告受伤后由其妻王兆梅护理，原告及护理人王兆梅均为安丘市桑莱特时装有限公司职工，宋文明月均工资收入2820元，王兆梅月均工资收入2578元。2012年12月24日，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具价格鉴定结论书，认定原告所驾三轮摩托车车损价值为905元，原告为此支出评估费70元。原告还因该事故支出清障费205元、停车费117元。
另查明，鲁F×××××号车辆车主为被告董国礼，在被告安华农业保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
2012年12月25日，原告诉至本院，要求二被告赔偿前期医疗费损失25000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令各被告赔偿医疗费17278.38元，误工费16920元，护理费2578元，伙食补助费90元，交通费300元，法医鉴定费1900元，鉴定实支费100元，残疾赔偿金37360.80元，精神损害抚慰金3000元，评估费70元，清障费205元，停车费117元，车损905元，二次手术费8000元，营养费1200元，共计90024.18元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告董国礼驾驶机动车与原告宋文明驾驶机动车发生交通事故，致原告宋文明受伤、车辆受损的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。根据被告董国礼在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告董国礼对本事故造成的损害结果承担100%的民事责任。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的护理费2578元、住院伙食补助费90元、交通费300元、法医鉴定费1900元、鉴定实支费100元、车损905元、评估费70元、清障费205元、停车费117元、营养费1200元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费17278.38元，对其中的住院收费16522元，各被告均无异议，本院予以确认；对原告主张的门诊费用756.38元，根据原告提供的门诊票据，结合原告受伤时间、门诊治疗项目，本院确认门诊费数额为755.38元，原告医疗费数额共计17277.38元。
关于原告主张的残疾赔偿金37360.80元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致两处十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告系农村居民，以其工资收入作为主要生活来源，生活状态介于农村与城镇之间，原告要求按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，本院亦予以支持。故原告残疾赔偿金计算为22792元／年加8342元／年除以2乘以20年乘以12%，计款37360.80元。
关于原告主张的误工费16920元，审理中，被告安华农业保险公司对原告按工资收入标准计算误工费无异议，但认为误工时间应自受伤之日起计算至定残之日前一天。本院认为，被告安华农业保险公司的该辩解意见符合法律规定，予以采信。故原告误工时间应自受伤之日起即2012年12月13日计至定残之日前一天即2013年3月1日，共78天，误工费计算为2820元／月除以30天乘以78天，计款7332元。
关于原告主张的后续治疗费8000元，根据原告提供的司法鉴定意见，能够确定原告主张的后续治疗费8000元为合理、必要费用，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但原告主张的数额偏高，本院酌定为1500元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费17277.38元，误工费7332元，护理费2578元，住院伙食补助费90元，交通费300元，法医鉴定费1900元，鉴定实支费100元，残疾赔偿金37360.80元，精神损害抚慰金1500元，评估费70元，清障费205元，停车费117元，车损905元，后续治疗费8000元，营养费1200元，共计78935.18元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安华农业保险公司承保了鲁F×××××号车辆的交强险，故本院确定由被告安华农业保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费、车损等损失共计76543.18元。对于原告的损失扣除保险公司在交强险责任限额内赔偿后剩余部分2392元，本院确定由被告董国礼承担100%的赔偿责任，计款2392元。
被告安华农业保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安华农业保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋文明因交通事故所造成的损失76543.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董国礼赔偿原告宋文明因交通事故所造成的损失2392元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告宋文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由原告宋文明负担278元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1714元，被告董国礼负担59元；保全费270元，由被告董国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 政