福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5645号
原告宋弟军，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人傅金波、林妹琼，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中国平安泉州公司），住所地：福建省泉州市丰泽区。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告赖佰生，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告宋弟军与被告中国平安泉州公司、赖佰生因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡扬华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋弟军及其委托代理人傅金波，被告中国平安泉州公司委托代理人吴亚兰、被告赖佰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋弟军诉称：2013年5月17日9时10分，在泉州市经济技术开发区德泰路嘉龙现代城路段，被告赖佰生驾驶车碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告因本案交通事故造成身体多处严重受伤，经泉州万祥微创医院住院治疗43天后出院。泉州市公安局经济技术开发区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告赖佰生负本事故主要责任、原告负本事故次要责任。2013年8月26日，福建安泰司法鉴定所根据原告的委托对原告的伤残程度、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：宋弟军伤残程度为十级伤残、误工期限为180天，护理期限为90天。被告赖佰生为车的车主，为该车在被告中国平安泉州公司投保了交强险及第三者责任保险。事故发生后，被告赖佰生支付原告医疗费16000元，被告中国平安泉州公司支付原告抢救费10000元。请求判令被告中国平安泉州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金19934.4元、营养费4673.7元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1075元、误工费26780.5元、护理费11090.7元、鉴定费1900元，各项共计82454.3元；被告赖佰生赔偿原告医疗费36736.97元的70%即25715.9元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国平安泉州公司辩称：被告赖佰生为车在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元，并投保了不计免赔率特约条款）。被告赖佰生负事故主要责任，仅应承担不超过70%的赔偿责任。被告公司已垫付原告抢救费用10000元。被告公司在第三者责任保险的范围内不赔偿交强险赔偿的费用、精神损害抚慰金、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费。原告请求赔偿的数额不合法、不合理。
被告赖佰生辩称：被告赖佰生是车的车主，为该车在被告中国平安泉州公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额为500000元，并投保了不计免赔率特约条款）。事故发生后，被告赖佰生已支付原告医疗费16000元。本案事故应由被告中国平安泉州公司在保险责任范围内直接向原告支付保险金。
经审理查明：2013年5月17日9时10分，被告赖佰生驾驶小型普通客车沿泉州市经济技术开发区德泰路往国道324线方向行驶至嘉龙现代城路段时，遇正在由路右往路左横过马路的原告，临近时措施不及碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往泉州万祥微创医院抢救，并办理入院手续。2013年6月29日，原告办理出院手续，共计住院43天，支付医疗费46736.97元，出院诊断为：右颞叶脑挫裂伤；双侧颞叶硬膜外血肿；颈髓损伤；脾损伤并包膜下血肿；左颞部头皮血肿；左侧第6、7、8、9肋骨骨折；胸部、上腹部、腰背部、左肘部软组织挫伤。出院医嘱为：出院后休息24周，加强营养；定期复诊，不适随诊。2013年5月31日，泉州市公安局经济技术开发区分局交通巡逻警察大队作出开公交认字（2013）第20007号道路交通事故认定书，认定“赖佰生负本事故主要责任，宋弟军负本事故次要责任”。2013年8月26日，根据原告的委托，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴（2013）临鉴字第469号法医临床司法鉴定意见书（鉴定费1900元），该鉴定意见书的鉴定意见为：宋弟军伤残程度为十级伤残，误工期限为190天，护理期限为90天。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：判令被告中国平安泉州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金19934.4元、营养费4673.7元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1075元、误工费26780.5元、护理费11090.7元、鉴定费1900元，合计72454.3元；被告中国平安泉州公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费36736.97元70％部分（即赖佰生责任份额）的70％（即商业第三者责任保险责任限额范围）为18001.1元；被告赖佰生赔偿原告医疗费7714.8元。本案的诉讼费由被告承担。
另查明：被告赖佰生是车的车主。事故发生后，被告赖佰生支付原告医疗费16000元。被告中国平安泉州公司是车交强险及商业第三者责任保险的保险人。交强险的保险期间自2012年11月14日0时起至2013年11月13日23时59分59秒止。交强险约定的责任限额为：财产损失限额2000元，医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元。商业第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2013年1月2日0时起至2014年1月1日23时59分59秒止。被告赖佰生还投保了商业第三者责任保险的不计免赔率特约条款。
以上事实，有原告提供的身份证、组织机构代码证、泉州市公安局经济技术开发区分局交通巡逻警察大队作出的开公交认字（2013）第20007号道路交通事故认定书、道路交通事故人体伤亡图、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出院记录、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、收费明细、福建安泰司法鉴定所作出的闽安泰司鉴（2013）临鉴字第469号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告中国平安泉州公司提供的交强险保单抄件、交强险条款、商业第三者责任保险保单抄件、机动车辆保险条款、机动车强制保险垫／支付赔款计算审批表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、必要的营养费等费用。对于原告因本案交通事故发生的损失，本院核定如下：被告中国平安泉州公司虽主张对非医保部分医疗费不予赔偿，但未提供证据证明医疗费中非医保的数额，本院对其主张不予采纳。原告提供的门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、收费明细等可以证明原告共花费医疗费46736.97元；原告住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日20元的标准计算，计860元（43日×20元／日）；原告因本案交通事故导致全身多处损伤，根据泉州万祥微创医院的出院医嘱，原告恢复健康确实需要增加营养，酌情确定营养费4000元。原告及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，酌情确定为500元。福建安泰司法鉴定所具有法医临床鉴定的鉴定资质，依照法定程序作出的闽安泰司鉴（2013）临鉴字第469号法医临床司法鉴定意见书，合法有效，根据该鉴定意见书的意见，原告的伤残等级为十级伤残、护理期限为90天。被告中国平安泉州公司主张原告出院后不需要护理，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。原告的护理费可按2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年的标准计算，为11090.71元（44979元／年÷365日×90天）。原告受伤构成十级伤残，残疾赔偿金可按2012年福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年的标准计算为19934.4元（9967.2元／年×20年×10%）。原告误工时间可计算至定残日前一天为100天。原告主张其从事运输行业，但未提供相应证据证明，对其主张不予采纳。原告的误工费可按2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年的标准计算，为12323.01元（44979元／年÷365日×100日）。原告为证实其损失，支付鉴定费用1900元，有福建安泰司法鉴定所出具的正式发票为证。因本院采纳了该鉴定机构出具的部分鉴定意见，故原告请求鉴定费损失1900元，本院支持其中的1300元，其余部分不予支持。原告因交通事故导致受伤并构成伤残，精神遭受痛苦，酌情确定精神损害抚慰金5000元。综上所述，原告因交通事故的损失有医疗费46736.97元、住院伙食补助费860元、营养费4000元、交通费500元、护理费11090.71元、残疾赔偿金19934.4元、误工费12323.01元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计101745.09元。原告超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告中国平安泉州公司是车交强险的保险人，应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费500元、护理费11090.71元、残疾赔偿金19934.4元、误工费12323.01元、精神损害抚慰金5000元，即在交强险范围内赔偿原告58848.12元。扣除已支付给原告的医疗费10000元，被告中国平安泉州公司还应在交强险限额内赔偿原告48848.12元。
泉州市公安局经济技术开发区分局交通巡逻警察大队作出的开公交认字（2013）第20007号道路交通事故认定书认定，原告宋弟军负本事故次要责任，被告赖佰生负本事故主要责任，系处理交通事故主管机关经现场勘验、检查，依照法定程序作出的，应予确认。原告超过交强险的损失有医疗费36736.97元、住院伙食补助费860元、营养费4000元、鉴定费1300元，共计42896.97元，应按原告宋弟军与被告赖佰生的过错比例，由被告赖佰生作为侵权人承担70%的赔偿责任，即30027.88元（42896.97×70%元），其余损失由原告宋弟军自行承担。被告赖佰生已支付原告的16000元可以优先抵付鉴定费1300元等赔偿责任，应再赔偿原告14027.88元（30027.88元-16000元）。被告赖佰生与被告中国平安泉州公司之间签订的机动车辆保险条款合法有效，应受法律保护。被告中国平安泉州公司依合同约定，在第三者责任保险500000元的限额内，对于被告赖佰生必须赔偿原告的14027.88元，应直接向原告赔偿保险金，以抵付被告赖佰生的上述赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋弟军医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失共计人民币48848.12元；
二、被告赖佰生应赔偿原告宋弟军医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币14027.88元，该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宋弟军；
三、驳回原告宋弟军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由原告宋弟军负担457元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担620元，被告赖佰生负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡扬华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 缪 玢
法院裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。