湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5256号
上诉人（原审被告）湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人肖共田，该公司董事长。
委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周希明，住湖南省宁乡县。
委托代理人陈芳，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）因与被上诉人周希明劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙民初字第5776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年6月1日，周希明与恒力置业公司订立一份编号为恒力劳合字（2011）第4号《劳动合同》，恒力置业公司聘用周希明在报建岗位工作，合同期限自2011年6月1日至2013年5月31日，合同约定的工资为1500元/月，但恒力置业公司认可实际执行的工资标准为4000元/月。合同到期后，双方未续订书面劳动合同，但周希明仍然在恒力置业公司工作，恒力置业公司也未提出异议，并继续向周希明发放工资。2015年9月21日，周希明以恒力置业公司拖欠劳动报酬，未依法缴纳社保为由，向恒力置业公司邮寄一份《解除劳动合同通知书》，与恒力置业公司解除劳动关系。另查明，2015年9月24日，周希明向长沙市劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、解除与恒力置业公司的劳动合同；2、恒力置业公司向其支付2014年5月1日至2015年9月21日的工资68000元；3、恒力置业公司向其支付经济补偿2万元；4、恒力置业公司向其支付因欠缴社保费造成其无法报销生育保险金3200元；5、恒力置业公司向其支付垫付的工作费用469427元；6、恒力置业公司向其支付2011年8月至2015年9月的年休假工资9195.40元；7、恒力置业公司向其支付失业保险金损失13344元。长沙市劳动仲裁委于同日作出长劳人仲不字（2015）第236号不予受理通知书，未受理周希明的仲裁申请，周希明遂诉至法院。还查明，2013年10月30日，周希明申请报销规划依据图、定位图等费用6857元；2014年1月21日，周希明申请报销招待费、复印费等费用22872元，供水公司设计费、供水工程款等费用152615.50元；同年10月27日，周希明申请报销消防室电话费、招待费、复印费5420元；同年10月28日，周希明申请报销国土局测绘费用2614元，业务开支费用255600元；2014年，周希明还申请报销招待费、国土局测绘费、复印费、规划测绘费11083元；2015年，周希明申请报销业务开支费用8400元。上述费用共计465461.5元。案外人张国华、余小华、余江涛在2013年10月30日、2014年1月21日、同年10月27日、28日的费用报销单上签字同意报销，余小华、余江涛在2014年、2014年10月28日、2015年的费用报销单上签字同意报销。2012年11月8日，周希明因报建国土局规划向恒力置业公司借款2万元；同年12月24日，周希明因国土局测绘报建费用向恒力置业公司借款3万元；2013年2月4日，周希明因“恒力中心”春节礼向恒力置业公司借款6万元；同年6月4日，周希明因端午节购买礼品向恒力置业公司借款3万元；同年10月30日，周希明因报建招待费向恒力置业公司借款2万元；同月21日，周希明因供水公司施工费向恒力置业公司借款99286元；同年12月30日，周希明因竣工测量费用向恒力置业公司借款2万元；以上费用，周希明与恒力置业公司均认可并非借款，而是周希明用于开销恒力置业公司办公的费用，共计279286元，周希明同意上述费用抵销其所需要申请报销的费用。恒力置业公司的法定代表人肖共田、余小华以及张国华在部分借据上签字审批。恒力置业公司还提交一份《现金付出凭单》，拟证明其于2013年2月4日已经向周希明报销了263480元费用。
原审法院认为：周希明与恒力置业公司具有劳动关系，恒力置业公司应当及时足额向周希明发放劳动报酬。周希明在恒力置业公司工作期间，恒力置业公司实际按4000元/月的标准向周希明发放工资，根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定，周希明主张恒力置业公司拖欠其工资，恒力置业公司应当向法院提交其向周希明全额发放工资的凭证，但其未提交，应当承担举证不利的后果，2015年9月1日至21日的法定工作日为13天，周希明该月的工资应为2390.80元（4000÷21.75×13），即周希明2014年5月1日至2015年9月21日的工资总额为66390.80元，但周希明仅主张64000元，法院对超过64000元的部分不予审查，故周希明起诉请求恒力置业公司向其支付2014年5月1日至2015年9月21日的工资64000元的诉讼请求合法，法院予以支持。恒力置业公司拖欠周希明劳动报酬，周希明以此为由解除劳动关系，恒力置业公司应当向周希明支付经济补偿。恒力置业公司认可周希明于2010年8月进入公司工作，自2010年8月至2015年9月21日，周希明在恒力置业公司工作5年零1个月，周希明要求恒力置业公司向其支付5个月工资作为经济补偿的主张合法，恒力置业公司应当向其支付2万元经济补偿，法院对周希明的该项诉讼请求予以支持。周希明于2010年8月即与恒力置业公司建立劳动关系，但双方均未能提交证据证明具体日期，法院依法将该日期确定为2010年8月1日。周希明未提交证据证明其在2010年8月1日之前有过一年以上的工作经历，法院确定其自2011年8月1日起每年享受5天年休假。2011年8月1日至同年12月31日，周希明享受2天年休假（153÷365×5），2012年1月1日至2014年12月31日，周希明共享受15天年休假，2015年1月1日至同年9月21日，周希明享受3天年休假（264÷365×5），即2011年8月1日至2015年9月21日，周希明共计享受20天年休假，恒力置业公司未提交证据证明已经安排周希明休年休假或依法向其发放了未休年休假工资，故周希明起诉请求恒力置业公司向其发放未休年休假工资7356.30元的诉讼请求合法，法院予以支持。周希明还主张恒力置业公司向其支付失业保险金损失13344元，但其未提交证据证明其已经进行了失业登记，故法院对其该项诉讼请求，不予支持。周希明还主张恒力置业公司垫付了工作费用469427元，但其仅提交了465461.5元报销单，法院依法确认周希明为恒力置业公司垫付的工作费用共计465461.5元。周希明已经通过借支的方式向恒力置业公司报销了279286元，恒力置业公司尚有186175.5元工作费用未给周希明报销，故周希明起诉请求恒力置业公司向其支付垫付的工作费用469427元的诉讼请求，法院在186175.5元的范围内予以支持。恒力置业公司辩称其于2013年2月4日已经向周希明报销了263480元费用，但本案所涉及的报销单的时间均在2013年2月4日之前，故恒力置业公司提交的《现金付出凭单》与本案不具有关联性，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《工资支付暂行规定》第六条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，判决：一、恒力置业公司于判决生效之日起十日内向周希明支付2014年5月1日至2015年9月21日的工资64000元；二、恒力置业公司于判决生效之日起十日内向周希明支付经济补偿20000元；三、恒力置业公司于判决生效之日起十日内向周希明支付2014年5月1日至2015年9月21日未休年休假工资7356.30元；四、恒力置业公司于判决生效之日起十日内向周希明支付垫付的工作费用186175.5元；五、驳回周希明的其他诉讼请求。如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，法院决定予以免收。
上诉人恒力置业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：周希明作为恒力置业公司的普通工作人员，凭借4000元的月薪根本不可能向恒力置业公司垫付高额的工作费用，周希明在原审中并未对每一笔费用及来源进行详细、有理的说明，未能完成举证责任。综上所述，请求二审法院依法驳回周希明的全部诉讼请求。
被上诉人周希明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，恒力置业公司在二审庭审中表示对原审判决中周希明2014年5月1日至2015年9月21日的工资64000元、经济补偿20000元及年休假工资7356.30元无异议。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：恒力置业公司应否向周希明支付垫付的工作费用186175.5元。
经审查，周希明主张为恒力置业公司垫付了465461.5元，并提交了相应的报销单。根据恒力置业公司提供的证据，周希明已经通过借支的方式报销了279286元，故恒力置业公司应当向周希明支付垫付的工作费用186175.5元。恒力置业公司主张周希明已经全部向公司借支，并未垫付上述费用，但未提供合法有效的证据予以证明，应当承担举证不利的责任。故恒力置业公司的提出不予支付相关垫付费用的请求缺乏事实及法律依据，原审法院判决恒力置业公司向周希明支付垫付的工作费用186175.5元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南省恒力置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 莉
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘璐莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。