wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第100号
原告吕秀丽，女，1967年1月12日生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县工商行政管理局。住所地，内黄县城关镇商业街中段路北。
委托代理人侯凤振，男，成年，内黄县工商行政管理局法律顾问。
原告吕秀丽诉被告内黄县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于1986年在被告处参加工作，1999年10月经过考试过渡为国家公务员，中间我一直在被告处工作。2005年6月，工商系统进行机构改革，按照政策，一部分人可以提前办理退休，我向被告提出提前退休，被告却告知我，我已经被开除了。几年来，我一直向被告反映该情况，要求公正处理，被告总是予以推脱，不予解决。后我于2014年3月13日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会仲裁以后，当日下发了内劳人仲不字（2014）8号不予受理通知书，以申请仲裁超过时效期间为由，对我的申请不予受理。我认为该通知书侵害了我的合法权益，诉至贵院，请求依法确认我与被告之间存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国仲裁调解法》第五十二条规定：”事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。国人部《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任制工作人员之间因履行聘任合同发生的争议……”及第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解……；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案原告为公务员，且不属于聘任制公务员，其与被告内黄县工商行政管理局之间的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卫 霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第100号
原告程某某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告郑某某，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告程某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年三月五日
书记员 李靖轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1717号
罪犯李东，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第1021号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初786号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号，统一社会信用代码91350583705243440G。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：温州格威特洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城工业城，组织机构代码74101672-0。
法定代表人：王芝捌。
委托诉讼代理人：张少亮，男，该公司工作人员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告温州格威特洁具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶挺舟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执211号
申请执行人杨天兵（曾用名杨国斌），男，汉族，1963年12月27日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰广聚房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北十堰市张湾区云***号里**号。
代表人：周合荣，女，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人杨天兵（曾用名杨国斌）申请执行人杨国斌与被执行人十堰广聚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的、本院(2017)鄂0303民初1293号民事判决书向本院申请执行。申请执行事项为：一、支付拖欠的货款35959元。二、负担案件受理费474.5元,申请执行费1039元。
本院在该案执行过程中，双方当事人于2018年8月20日达成执行和解协议书，约定待一期房产清收后，陆续支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一八年九月三日
书记员 王亚雪
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初274号
原告匡秋菊。
被告樊耀国。
本院在审理原告匡秋菊诉被告樊耀国民间借贷纠纷一案中，原告匡秋菊以该款在另案中处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告匡秋菊撤回起诉。
案件受理费减半收取3467元，由原告匡秋菊负担。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷文明
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁玉宇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初749号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈建平（绰号“开宝”），男，1979年12月7日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，个体户，住苏州市吴中区。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2010年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年7月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月25日由本院决定继续取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人沈建平犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人沈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈建平于2016年4月14日19时许，在苏州市吴中区东山镇吴巷村石鹤山路太湖侬家饭店门口，因琐事与被害人叶某发生争执，后被告人沈建平对被害人叶某面部进行殴打，致被害人叶某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。
经法医鉴定，被害人叶某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人沈建平主动至公安机关投案，并如实供述上述事实；被告人沈建平还赔偿了被害人叶某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，被害人叶某的陈述笔录，证人金某、俞某的证言笔录，被告人沈建平的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人沈建平及被害人的户籍证明，被害人的病历，谅解书，被告人沈建平的刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈建平犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人沈建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈建平犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈建平赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十五日，即自2016年11月7日至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十一月七日
书记员 张宝轩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执632号
申请执行人：李科学，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
申请执行人：鲁建荣，女，1980年3月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
李科学、鲁建荣与麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李科学、鲁建荣于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理房屋不动产权证。
执行过程中，经查：被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司已经歇业，办公场所无人办公，银行账户无存款，纳税户被转为为非正常户。在本院协调下，申请执行人已经交齐了过户全部税费。2018年8月28日，本院向麻城市不动产登记中心、麻城市房地产管理局送达了协助执行通知书，限期办理过户登记手续。因被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司违法、违规用地、建设、销售，致使该房产过户登记手续暂不能正常办理。申请执行人对具体情况表示理解，同意等待解决方案，并于2018年9月11日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初413号民事判决书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执632号申请执行人：李科学，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：鲁建荣，女，1980年3月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。李科学、鲁建荣与麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李科学、鲁建荣于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理房屋不动产权证。执行过程中，经查：被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司已经歇业，办公场所无人办公，银行账户无存款，纳税户被转为为非正常户。在本院协调下，申请执行人已经交齐了过户全部税费。2018年8月28日，本院向麻城市不动产登记中心、麻城市房地产管理局送达了协助执行通知书，限期办理过户登记手续。因被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司违法、违规用地、建设、销售，致使该房产过户登记手续暂不能正常办理。申请执行人对具体情况表示理解，同意等待解决方案，并于2018年9月11日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初413号民事判决书终结执行。再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月十二日书记员  徐 雷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民特字第3号
申请人：施年余。
被申请人：施正荣。
法定代理人：张巧文。
申请人施年余要求宣告被申请人施正荣为无民事行为能力人一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用特别程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。申请人、被申请人法定代理人到庭参加诉讼。审理中，因申请人变更申请致诉争法律关系发生变更，本院相应变更本案案由为申请宣告公民限制民事行为能力。本案现已审理终结。
申请人申请称，被申请人年幼时因高烧、抽搐、癫痫致智力障碍，虽经桐乡市第一人民医院和浙江医科大学附属儿童保健院的治疗，仍无法表达个人意志，且生活不能自理。被申请人经鉴定为智力三级残疾人。故申请人请求：认定被申请人为无民事行为能力人，并确定申请人为监护人。审理中，申请人变更请求为：宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
本案在审理过程中，本院依申请人的申请，委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2015年10月28日，经该司法鉴定所鉴定，被申请人精神发育迟滞（轻度），为限定民事行为能力。庭审中，本院向双方当事人就被申请人的监护问题征求意见，申请人明确表示愿意做被申请人的监护人。
本院认为，申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；申请人要求指定其为被申请人的监护人的请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人施正荣为限制民事行为能力人；
二、指定申请人施年余为被申请人施正荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭梦垚
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00380号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马超。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月21日被永年县公安局刑事拘留，同年7月28日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人马超犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2014年9月份至12月份，在永年县临洺关镇河北铺标准件新商城等地，被告人马超以能够办理信用卡为名，骗取多名被害人，后电话不接，人不见面，并将部分代办信用卡费用用于个人消费，致使被害人遭受经济损失。其中骗取被害人李某甲25280元、李某乙12330元、闫某1500元、赵某1000元、刘某2640元，以上共计42750元。
公诉机关认为，被告人马超以非法占有为目的，虚构能够为他人代办信用卡之名，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人马超对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称骗取李某甲的是19000元，骗取总数是31000元左右。
经审理查明：2014年9月份至12月份，在永年县临洺关镇河北铺标准件新商城等地，被告人马超谎称能够办理信用卡，骗取被害人李某甲25280元、李某乙12330元、闫某1500元、赵某1000元、刘某2640元，以上共计42750元。后在被害人催要信用卡时，被告人马超以种种理由推脱，并将部分赃款用于个人消费。被害人在不能联系被告人的情况下，向公安机关报案。
上述事实的认定，有下列证据：
1、被害人李某甲陈述：2014年9月12日，马超来到我位于永年县河北铺商城的门市，称自己在银行有人，问我是否需要贷款，我说不需要贷款。他又问我是否需要办理信用卡，我问办卡都需要什么手续？马超说只要身份证复印件，我把330元和身份证复印件给马超。14日我又给马超1330元，办一张大额卡，并给我媳妇各办一张大、小额卡。到17日，马超给我打电话，说办卡一批要20人，让我再多找些人，要不办卡时间就长了，我就给我亲朋打电话，看有无办卡的，一听说办卡手续费不多，好多人要办理，我在17号到10月8号通过银行或现金共给马超25280元（包括以前给的），以后我一直给马超打电话，马超说快了再等等，后我不相信马超的话，就上网查询我的办卡申请进度，一查没有申请记录，我才知道被骗了，到11月20日，我向马超要钱，开始他还接电话，以后就停机了，我到他家找不到马超，我就报警了。
2、被害人李某乙陈述：2014年农历10月份左右，我媳妇魏粉霞在河北铺找马超办了一张小额卡，给了马超330元，马超让我媳妇多找几个人办卡。我媳妇找了九个人办了14张卡，给了马超7000元，我找了七个人办了10张卡，给了马超5000元，包括以前给的330元，我和我媳妇共给马超12330元。我把钱给马超后，再打手机马超就不接了，我到马超家也找不到马超，我就来报案。
3、被害人闫某陈述：2014年10月11日，我在马超那儿办了二张信用卡，和我朋友盖卫旗办了一张卡，共给马超1500元。到现在我打电话他也不接，去他家找不到人，我给他发短信说要报警，他说你随便，我就报了警。
4、被害人赵某陈述：2014年10月10日，我给马超1000元，让他给我办了信用卡，后来卡也办不了，钱也不给我，打电话也不接，我就报了警。
5、被害人刘某陈述：2014年10月份左右，马超给我打电话，说他在交通银行有人，问我办不办卡，我问需要什么手续，马超说只要身份证复印件和330元就行。然后我给我朋友打电话，问有要办卡的没有，朋友听说钱不多，就有人办，他们把钱和身份证给我，我在给马超，我共给马超2640元，以后我打不通马超手机，去他家找不到他，就报了警。
6、被告人李某甲、闫某、赵某对被告人马超的辨认笔录、辨认照片。
7、李某甲给马超通过银行汇款的记录。
8、被告人马超供述：2014年6月份，我通过网上聊天，认识了李荣科，他是成安人，他让我给他办理信用卡代理，我从中提成。2014年9月到11月，我主要是给李某甲、李某乙夫妇、闫某、赵某等人办理的，我把钱分四次给了李荣科了，两次在邯郸稷山新天地楼下，一次在邯郸招贤大厦楼下，一次在永年临洺关老电影院对面，共给李荣科29000元左右，我一个月找不到李荣科，李荣科给我提供的身份证是假的，李某甲、李某乙夫妇、闫某、赵某等人找我要钱，也打电话要钱，但我实在没钱，就把手机换号。
以上证据经当庭举证、质证、本院予以确认。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人马超诈骗数额较大，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人马超当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人马超辩称诈骗总数为31000元而非42750元的意见与本院查证的事实不符，本院不予采信。被告人马超多次诈骗且没有退赔赃款，本院在对被告人量刑时也予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马超犯犯诈骗罪，判处有期徒刑年二年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年7月20日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02928号
原告：甲，男，1952年3月出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路西安铁路局家属区5号高层2单元16层。
被告：乙，男，1964年3月出生，汉族，住西安铁路局南郊铁路新村95栋1门15层。
本院在审理原告甲诉被告乙继承纠纷一案中，原告甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
诉讼费人民币6596元，退还原告甲。
审判员 蒲 晖
二〇一五年八月十九日
书记员 辛连杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初732号
原告王某某。
被告苗某某甲。
被告刘某某。
被告苗某某乙。
被告张某某。
原告王某某与被告苗某某甲、刘某某、苗某某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苗某某乙到庭参加了诉讼，被告苗某某甲、刘某某、张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日被告苗某某甲、刘某某向原告王某某贷款150000元，约定月利率为30‰，三个月内还清，由被告苗某某乙、张某某担保，并立有借据一支。后经原告催要，被告却无偿还之意，给原告做成巨大损失。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还2011年12月19所贷原告人民币150000元及利息，被告于2012年6月18日偿还本金50000元，下欠本金100000元，利息从2014年3月20日起至还清之日止，月利率按30‰计息；2、担保人负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告苗某某甲、刘某某于2011年12月19日向原告王某某贷款人民币150000元，月利率3分，约定贷款期限为3个月，超期按违约适用天数每日加收0.5‰的违约金，由苗某某乙、张某某负连带保证责任的事实。
被告苗某某乙辩称：担保属实，尽量想办法偿还借款。
被告苗某某乙未向法庭提交证据。
被告苗某某甲、刘某某、张某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告苗某某乙对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有四被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2011年12月19日被告苗某某甲、刘某某向原告王某某贷款150000元，约定月利率为30‰，借款期限三个月，由被告苗某某乙、张某某负连带保证责任，并立有借据一支。后经原告催要，被告苗某某甲于2012年6月18日向原告偿还本金50000元，并将利息清至2014年3月20日，之后再未偿还。故原告涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告苗某某甲、刘某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告苗某某甲、刘某某理应偿还原告贷款本息。但原、被告之间约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整。诉前被告苗某某乙自愿给付原告高于法定利率，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。被告苗某某乙、张某某在借据中明确约定为连带责任保证人，依法认定为承担共同连带保证责任。故原告诉求四被告偿还贷款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。被告苗某某甲、刘某某、张某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苗某某甲、刘某某在本判决生效后五日内偿还原告王某某贷款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年3月20日起至债务履行完毕之日止）；二被告互负连带责任。
二、被告苗某某乙、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王文波
二〇一六年五月九日
书记员 王泳森
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执232号
申请执行人：李忠全，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：李军，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人李忠全与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案执行。现申请执行人李忠全申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2016）云0424民初773号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年四月十日
书记员 何永宝
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初2号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年8月4日出生，满族，小学文化，打工，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年9月21日经和林格尔县人民检察院批准，次日被和林格尔公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年6月25日22时许，被告人肖某某在和林格尔县新店子镇电厂宿舍内，与工友吴某某在打牌时产生争执，后二人发生打斗，期间，肖某某将吴某某推到在地致伤。经和林格尔县公安局物证鉴定所鉴定，吴某某下颌骨损伤程度构成轻伤二级。现肖某某家属已赔偿吴某某经济损失，吴某某对肖某某的行为表示谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院，依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月25日22时许，被告人肖某某在和林格尔县新店子镇电厂宿舍内，与工友吴某某在打牌时产生争执，后二人发生打斗，期间，肖某某将吴某某推到在地致伤。经和林格尔县公安局物证鉴定所鉴定，吴某某下颌骨损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人的家属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解。
认定上述事实的证据有:
常口信息。证明被告人的基本身份信息。
调解笔录、谅解书、收领条。证明被告人的家属与被害人已达成调解协议，并已履行，被告人取得了被害人的书面谅解。
鉴定意见。证明被害人所受损伤程度。
勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。证明案发现场的具体情况。
证人证言。证明案发时的基本事实经过。
被害人陈述。证明案发的原因及案发当时的具体情况。
被告人供述与辩解。证明被告人肖某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，双方已达成了调解协议，被告人取得了被害人的书面谅解，且被告人在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，故本院可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
审判员 李美荣
二〇一七年一月十一日
书记员 乔薪岳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3192号
原告李光汉，男，汉族，1952年2月21日出生。
原告陈如珍，女，汉族，1952年1月1日出生。
二原告共同委托代理人雷生会（特别授权），眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告张俊超，男，汉族，1973年2月15日出生。
被告李辉彬，女，汉族，1976年12月27日出生。
二被告共同委托代理人陈康（特别授权），四川典扬律师事务所律师。
原告李光汉、陈如珍诉被告张俊超、李辉彬分家析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光汉、陈如珍及其委托代理人雷生会，被告张俊超、李辉彬及其委托代理人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光汉、陈如珍诉称，二原告系夫妻关系，被告李辉彬、张俊超系二原告的女儿、女婿。2002年原告将位于太和镇龙亭村5组的8间小青瓦房拆除后，在原房地基上用拆除的材料及原、被告双方各出资了部分资金，新建了预制结构房4间、小青瓦房1间、杂物房3间，共同居住至今。2016年9月因政府新建太和大道，该房屋被拆迁，两被告瞒着原告将原告修建的以上房屋清点在自己名下，并将房屋补偿款据为己有，原告多次找到村干部调解，被告均拒绝调解。原告因此诉至法院，请求1、依法确认由原告和被告共同居住的位于东坡区太和镇龙亭村5号预制结构房4间、小青瓦房1间、杂物房3间及其设施为家庭共有财产；2、依法判决以上房屋因政策性拆迁，政府补偿的房屋拆迁款约30万元，由原告分得三分之二，被告分得三分之一。诉讼过程中，原告将上述两项诉讼请求变更为依法分割位于东坡区太和镇龙亭村5组的预制结构房屋4间、小青瓦房1间、杂房3间、厨房1间、猪圈1间、水塔及抽水井各一座以及2011年新建房屋3间。
被告张俊超、李辉彬辩称，被告李辉彬系二原告女儿，共同拥有位于太和镇龙亭村5组的老房屋共计5间，由于该房屋破烂不堪，不适合居住。被告李辉彬、张俊超结婚后于2000年9月通过贷款、向材料供应商赊欠材料、从仁寿拉木材等方式，加上自己的部分资金，将老房屋拆除后重新修建了预制结构房屋4间、小青瓦房2间、杂物房3间共计9间房屋。后来，被告将赊欠的材料款付清。在此过程中，二原告分文未付，也没有出过任何力。2011年，被告听说太和镇以后可能会拆迁，为了能够多领取拆迁补偿款，二被告在自己的秧田地内自筹自建了房屋3间。虽然所有房屋均由被告修建，但被告也没有占有所有财产，拆迁赔偿时，二原告已经分走了房屋5间，并且同拆迁办公室谈成了16万的价格。在被告最初修建的9间房屋中，二原告已经超额分得了5间房屋，加上二原告的人头费32万元，原告已经总共分得48万元。原告最初的诉讼请求并未主张2011年新建的3间房屋，现在变更为分割所有的房屋，实际上在2009年开始被告与原告就没有共同居住，2011年新建房屋不是家庭共有财产，如果原告主张2000年拆旧建新的房屋9间要分割的话，二被告的女儿也应有一份。
经审理查明，原告李光汉、陈如珍系夫妻，被告李辉彬、张俊超系二原告的女儿、女婿，共同居住在太和镇龙亭村5组。2000年，原、被告居住的原7间房屋拆旧建新为9间，双方继续共同居住生活。2004年左右李辉彬、张俊超到杭州打工至2009年回眉山。2011年，李辉彬、张俊超在抽水井及水塔旁新建房屋3间。2016年因太和大道拆迁，原告李光汉、陈如珍与太和镇政府确定了太和镇龙亭村5组的拆迁房屋面积，并达成了拆迁房屋及附着物补偿款为149800元的房屋拆迁补偿协议；被告张俊超、李辉彬与太和镇政府确定了太和镇龙亭村5组的拆迁房屋面积，并达成了拆迁房屋及附着物补偿款为339800元的房屋拆迁补偿协议。
庭审中，原、被告均确认：1、拆旧建新前的房屋7间为1988年至1997年期间所建；2、拆旧建新后的9间房屋为预制结构房屋4间、杂房3间、厨房1间、猪圈1间；3、原、被告分别与太和镇政府达成拆迁补偿协议后，各自拆除了自己修建的彩钢瓦部分，并搬离拆迁房屋；4、原、被告自行管理各自的劳动收入。
原告自认149800元补偿款系杂房3间、自己搭建的彩钢瓦、猪圈1间及园林赔付款项，记不清楚厨房、抽水井及水塔归在原、被告哪方名下；被告自认339800元补偿款系预制结构房屋4间、2011年新建房屋3间及自己搭建的彩钢瓦的赔付款项。
被告提交了太和镇龙亭村村委会证明，并申请证人李光远、陈永强出庭作证，拟证明2000年拆旧建新的9间房屋及2011年新建房屋3间均系李辉彬、张俊超出资修建。
证人李光远证实：原告李光汉系其哥哥，被告李辉彬系其侄女。2000年大约9月份左右，李辉彬将太和镇龙亭村5组房屋拆旧建新工程承包给其，其将7间旧房拆除后修建了正房4间、厨房1间、猪圈1间，还有3间小青瓦偏方。建房所有的包工费用都是李辉彬、张俊超分三次付的，具体金额记不清楚了。2011年张俊超叫其帮忙建房，此次建房完全是亲戚之间义务帮忙，其没有收取任何费用，当时还有张俊超的二哥、二姐等人都帮忙了的。其此次帮忙做的土建，新修了3间房屋。
证人陈永强证实：原告李光汉、陈如珍系其四姑爷和四姑，被告李辉彬、张俊超系其表妹、表妹夫。2003年还是2004年，记不清楚了，其当时在经销水泥，陈如珍说修房子要买点水泥，之后李辉彬、张俊超向其赊购水泥大约10吨左右，金额四千多元，其将水泥送至太和镇龙亭村。一年多后，李辉彬到其铺子上将水泥款付清。
以上事实，有东坡区太和镇龙亭村村委会证明、领款证、本院对太和镇龙亭村5组队长刘前江的询问笔录、现场照片、证人李光远、陈永强证言等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，分家析产应以家庭共有财产为前提。本案中，位于东坡区太和镇龙亭村5组的预制结构房屋4间、小青瓦房1间、杂房3间、厨房1间、猪圈1间、水塔及抽水井各一座系在原有房屋基础上拆旧建新而来，原、被告双方基于家庭成员关系在此期间共同居住生活，且在上述房产及附属设施的形成过程中均有所贡献，因此上述房产及附属设施应认定为家庭共有财产；对2011年新建房屋3间的认定，本院认为，原告未举证证明该房屋属于共有财产，而被告提交证据能够证实该房系被告自筹自建，故对2011年新建房屋3间本院不予认定为家庭共有财产。原、被告双方于2016年与太和镇政府商谈房屋拆迁事项时已经对上述所有房产及附属设施作出了分割处理，并分别与太和镇政府达成了房屋补偿协议，确定了补偿款金额，且已经履行了部分拆迁义务，因此，原告诉请的共有财产已经实际分割完毕，双方已没有可供分割的共有财产，原告亦未举证证明双方对共有财产的实际分割具有法定无效情形，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人共和国物权法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李光汉、陈如珍的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李光汉、陈如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡晓玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05411号
上诉人（原审被告）浙江小布叮动漫文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号C座3层。
法定代表人王正，董事长。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京精典博维文化传媒有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街77号等6幢87号楼101单元（德胜园区）。
法定代表人陈黎明，董事长。
委托代理人陈睿，女，北京精典博维文化传媒有限公司职员。
委托代理人陈中晔，北京观韬律师事务所律师。
上诉人浙江小布叮动漫文化股份有限公司因与被上诉人北京精典博维文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第05525号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官张洪占参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人浙江小布叮动漫文化股份有限公司申请撤回上诉。
经审查，北京精典博维文化传媒有限公司原名北京精典博维文化发展有限公司，2012年12月24日变更为现名称。
本院经审查认为，浙江小布叮动漫文化股份有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江小布叮动漫文化股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由浙江小布叮动漫文化股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月四日
书 记 员 昝 彤
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第790号
申请执行人：王军胜，男，（身份证号码：×××0318），汉族，住龙门县。
被执行人：王国业，男，（身份证号码：×××033X），汉族，住龙门县。
申请执行人王军胜与被执行人王国业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法汉民初字第11号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王国业应在判决发生法律效力5日内还清借款30000元给申请执行人王军胜。但被执行人王国业至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人王国业送达执行通知书，责令被执行人王国业付清借款30000元给申请执行人王军胜，但被执行人未履行。经查询房管、国土、金融等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人王国业定下还款计划，从2015年10月起每月的30日前付1500元至还清款日止，并按计划履行。经询问，申请执行人王军胜同意被执行人的还款计划，同意对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第468号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月十二日
书记员 王思豪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23653号
原告周良京，男，汉族。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司。
法定代表人马云祥，经理。
委托代理人杨金民。
委托代理人夏志嵘。
原告周良京诉被告上海巴士二汽公共交通有限公司（下称“巴士二汽”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。原告周良京的委托代理人金玲，被告巴士二汽的委托代理人杨金民、夏志嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良京诉称，2015年4月22日6时50分许，被告巴士二汽员工叶强驾驶牌号为沪B9XX**大型普通客车在闵行区沪闵路剑川路口处因刹车原因致使车上乘客周良京受伤。经交警部门认定，叶强承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告巴士二汽赔偿原告各项损失包括医疗费人民币3，707.70元（以下币种同）、住院伙食补助费440元、营养费1，800元、护理费2，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师费3，500元。
被告巴士二汽辩称，对事发经过及责任认定无异议。叶强是巴士二汽员工，事发时叶强驾驶车辆是职务行为，同意由巴士二汽对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告诉请主张的具体费用，部分有异议。被告巴士二汽事发后为原告垫付的住院期间护理费2420元要求在本案中一并处理。
经审理查明，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的交通事故认定书载明：事故时间为2015年4月22日6时50分；事故地点为沪闵路剑川路口；甲方叶强，交通方式机动车；乙方周良京，交通方式甲车乘客。交警部门认定：甲方叶强承担全部责任。原告周良京伤后至医院就医治疗。原告周良京的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人周良京因交通事故致右侧7-12肋骨骨折，共6根肋骨骨折，目前右胸部压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理20日。
另查明，叶强系被告巴士二汽员工，事发时属职务行为。
诉讼中，原告确认被告巴士二汽在事发后为原告垫付住院期间护理费2，420元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院期间护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门认定被告巴士二汽员工叶强负事故全部责任，且事发时叶强驾驶车辆属职务行为，故本院确定，对于原告的合理损失，应由被告巴士二汽承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据等，本院确认医疗费为3，707.66元。住院伙食补助费440元，被告无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院酌定为1，350元。残疾赔偿金95，420元，被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5，000元，本院予以支持。交通费，本院酌定为100元。衣物损失费，本院酌定为100元。鉴定费2，300元，被告无异议，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3，000元。关于护理费，因原告的护理费已由被告巴士二汽垫付，且驾驶员叶强负事故全部责任，故原告主张的护理费，本院不予支持；被告巴士二汽已垫付的护理费2，420元由巴士二汽自行承担。综上，原告的上述各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费，共计111，417.66元，由被告巴士二汽赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周良京1**，417.66元；
二、驳回原告周良京其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，194.60元，由被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年一月二十一日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执51号
申请执行人：张顺成,现住江城县。
被执行人：魏琼英，现住江城县，现下落不明。
关于张顺成与魏琼英民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0826民初297号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人魏琼英未履行法律文书确定的义务，依权利人张顺成的申请，本院依法立案执行本案。
在执行过程中，申请执行人张�成于2018年6月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）云0826执51号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年六月九日
书记员 郑俊灵
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。
负责人：李亚违，职务：行长。
被执行人:谭汝华，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人:张丕杰，男，1971年11月30日生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人:张丕同，男，1973年11月6日生，彝族，农民，住华宁县。
申请执行人农行华宁县支行和与被执行人谭汝华等人金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年9�28日作出(2016)云0424民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人潭汝华等人履行(2016)云0424民初397号民事判决书确定的45289.42元的法律义务。
本案在执行过程中，已将谭汝华、张丕杰、张丕同纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。但被执行人任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十月�二日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424字35号
申请执行人：中国农业银行华宁县支行
法定代表人：李亚违行长
被执行人：陈志祥，男，1967年8月29日生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人：张凤美，女，1968年9月29日生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人：普劲松，男，1968年2月2日生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人：施跃良，男，1977年4月6日生，彝族，农民，住华宁县。
申请执行人中国农业银行华宁县支行借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）华民督字第9号支付令书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行华宁县运行于2016年2月2日向本院申请执行，要求给付欠款本金50000元、利息12326.60元，利随本清。案件受理费453元，执行费841.69元，三项合计63621.29元。
本案在执行过程中，本院依法冻扣被执行人施跃良的存款28000元,被执行人陈志祥、张凤美、张劲松暂无执行条件。申请执行人中国农业银行华宁县支行也未提供四被执行人的财产线索.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424字35号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施保学
审判员 杨 斌
审判员 普红敏
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 江
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执314号
申请执行人：周德宏，男，生于1977年3月23日，土家族，高中文化，无业。
被执行人：刘伟，男，生于1983年4月11日，土家族。
被执行人：刘守应，男，生于1948年9月6日，土家族。
被执行人：何秀英，女，生于1958年9月6日，汉族。
申请执行人周德宏与被执行人刘伟、刘守应、何秀英民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了部分债务，双方就下欠债务已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年七月十八日
书记员 卢宁宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执195号
申请执行人李文海，男，汉族，生于1951年7月，大专文化，居民，宁夏银川市人，住银川市金凤区湖畔嘉苑27-1-602。
委托代理人李明轩，男，汉族，生于1978年11月，干部，居民，宁夏银川市人，住银川市金凤区湖畔嘉苑27-1-602，系李文海之子。
被执行人张志彩，男，汉族，生于1972年3月17日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城岔路口向北50米荣盛商行。
被执行人刘向荣，女，汉族，生于1971年1月13日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城岔路口向北50米荣盛商行。
担保人刘开明，男，汉族，生于1980年11月1日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑行政村第九自然村，身份证号：6422211980********，联系电话:1590964****。
申请执行人李文海与被执行人张志彩、刘向荣民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2262号民事判决书确定，由被执行人张志彩、刘向荣连带返还申请执行人李文海借款78600元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月10日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张志彩、刘向荣应返还申请执行人李文海借款78600元，由被执行人张志彩、刘向荣于2017年3月底前返还40000元，下余38600元于2017年6月底前一次性返还清；案件受理费902元、执行费1079元，由被执行人张志彩、刘向荣于2017年6月底前交纳。担保人刘开明对以上返还义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田玉成
二〇一七年二月九日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执849号
申请执行人付亚峰，男，1975年5月2日出生，汉族，湖北罗田县人，住湖北省罗田县，
被执行人陈晓兰，女，1978年2月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
付亚峰与陈晓兰的（2017）鄂0704民初1071号劳务合同纠纷一案，由于被执行人陈晓兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付亚峰于2018年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人付亚峰向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十二日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执90号
申请执行人：石翠兰，女,1973年9月19日生，汉族，农民，住云南省华宁县。
被执行人：张美玲，女，1976年11月13日生，汉族，农民，住云南省华宁县。
申请执行人石翠兰与被执行人张美玲故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)云04民终170刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人石翠兰于2018年3月7日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张美玲履行(2017)云04民终170刑事附带民事裁定书确定的3432.69元法律义务。
本案在执行过程中，已将被执行人张美玲纳入限制高消费名单中，进行信用惩戒。经网络查控和传统查控未查得被执行人有可供执行的财产，且张美玲的身体状况不宜采取司法拘留强制措施，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1068号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋章碗，男，1981年1月1日出生于江苏省姜堰市，汉族，大学文化，教师，家住江苏省姜堰市。因本案于2015年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人宋章碗犯诈骗罪一案，于2016年9月1日作出（2016）浙0782刑初1957号刑事判决。宣判后，原审被告人宋章碗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋章碗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人宋章碗因债务缠身，为归还借款，与陈某预谋（另案处理）实施租车贷款。2015年10月20日，被告人宋章碗以旅游的名义，由陈某支付租金及押金人民币共计2万元，向义乌市三达汽车租赁公司租得价值人民币23.7万元的牌号为浙Ｇ×××××奔驰E300轿车一辆。同年10月24日，被告人宋章碗将租得的轿车交给陈某，由陈某操作具体贷款事宜。次日，陈某将上述车辆抵卖给肖某（另案处理），后肖某将车辆转卖给刘某（另案处理）。现赃车已追回并发还被害人。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人宋章碗有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人宋章碗上诉称，陈某称帮其贷款需要租赁车辆，其才用真实身份租用涉案车辆，其不具有诈骗的主观故意；之后其将涉案车辆交给陈某，陈某通过伪造车辆抵押合同等方式将涉案车辆抵押他人的诈骗行为与其无关，其不构成诈骗罪。请求二审改判无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人宋章碗犯诈骗罪的事实，有被害人祝某2的陈述，证人吴某、肖某、刘某、李某、张某的证言，车辆抵押合同，车辆转押协议，借条，价格认定结论书，文件检验鉴定书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，身份证明及原审被告人宋章碗对相关事实的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，原审被告人宋章碗虚构在杭州、嘉兴等地旅游需要用车的事实，从义乌市三达汽车租赁公司租得涉案奔驰E300轿车，将租得的车辆交给陈某后，宋章碗即返回老家江苏省姜堰市并停用租车时所留的手机号码，随后涉案车辆被陈某抵卖给肖某。以上足见原审被告人宋章碗具有伙同他人骗取涉案车辆的主观故意，其行为应以诈骗罪定罪处罚。原审被告人宋章碗上诉所提其行为不构成诈骗罪的辩解，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人宋章碗以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人宋章碗所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。浙江省金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 钱争红
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初152号
原告：谢盼文，男，1992年1月27日出生，汉族。
被告：陈德件，男，1962年2月18日出生，汉族。
原告谢盼文与被告陈德件合伙协议纠纷，本院于2017年2月9日立案后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告谢盼文到庭参加诉讼，被告陈德件经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谢盼文向本院提出诉讼请求：依法收回被告欠原告肆万伍仟元（45000元）及逾期还款利息按1%计息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告在云南省保山市砂蒲公路改防工程做工程，经原、被告协商双方同意，原告将该工程股份转让给被告，转让费为45000元。2015年7月7日被告出具转让费欠款条给原告，定于2015年农历春节前一次性付清转让费，到时原告多次催收，被告以各种理由拖延不还款。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，请法院判令被告偿还欠款及逾期利息。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告�合伙做云南省保山市砂蒲公路改防工程，后经原、被告协商，原告将该工程合伙份额转让给被告，转让费45000元。2015年7月7日，被告陈德件向原告谢盼文写下欠条：“今欠谢盼文在云南保山砂蒲公路改建防护工程股份转让费45000元，约定于2015年过年前还清”。后经原告多次催收，被告拖欠至今。原告遂向法院起诉，请求判令被告支付欠款45000元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有偿还欠款的义务。故对原告的请求，本院予以支持。鉴于被告未及时清偿，对原告造成利息损失，该损失应从欠款到期日起计算，其标准可参照“最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定”年利率6%标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决�下：
被告陈德件在判决生效后十日内支付给原告谢盼文欠款45000元及利息（年利率6%从2016年1月1日起至还清为止）。
本案受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年三月二十二日
书记员 江卓玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18859号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：瞿爱忠，男，1974年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区四团镇新桥村XXX号。原告上海欣周物业管理有限公司与被告瞿爱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00804号
申请执行人：姚春梅。
被执行人：夏仕昭。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00756号民事调解书确定的义务，向被执行人夏仕昭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏仕昭银行存款39710.00元；或扣留、提取被执行人夏仕昭尚未支取的收入39710.00元；或查封、扣押被执行人夏仕昭所有的价值39710.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年八月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第222号
申请执行人宋振平。
被执行人烟台市东鳌酒业有限公司。
申请执行人宋振平与被执行人烟台市东鳌酒业有限公司仲裁、劳动争议一案，烟台市莱山区劳动争议仲裁委员会于2010年2月24日作出的烟莱劳仲案字［2009］第291号裁决书已经发生法律效力。权利人宋振平于2010年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额8360元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额8360元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第222号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一〇年八月十二日
书记员 徐伟宏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02296-1号
原告：安徽省恒基肥业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：范苗苗，该公司董事长。
委托代理人：范如昌，该公司总经理。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘凤忠，男，1951年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告安徽省恒基肥业有限公司诉被告刘凤忠买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张红献
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第177号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：杨秀芝，女，汉族，1944年10月12日出生，住址：鞍山市立山区北团结街4楼1单元6层24号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告杨秀芝为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执852号
申请执行人马伏全,男,回族，生于1964年4月,农民,中专文化,宁夏海原县人,住海原县西安镇西安行政村西门自然村。
被执行人马林祥，男，回族，生于1993年4月，农民，小学文化，宁夏西吉县人，住西吉县偏城乡上马村母家梁组。
担保人马存宝，男，回族，生于1965年1月，农民，不识字，宁夏西吉县人，住西吉县偏城乡上马村母家梁组。身份证号：642223196501144533.联系电话：1809540****.
担保人马虎忠，男，回族，生于1992年1月，农民，小学文化，宁夏西吉县人，住西吉县偏城乡上马村母家梁组。身份证�：642223199201104517，联系电话：1338954****.
申请执行人马伏全与被执行人马林祥机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人马林祥应赔偿申请执行人马伏全各项损失共计166936.63元，申请人马伏全自愿放弃66936.63元，现由被执行人马林祥于2018年7月4日给付42000元（已给付），下余58000元由被执行人马林祥自2018年8月底给付18000元，下余40000元由被执行人马林祥自2018年9月份起每月10000元，直至付清为止。若逾期法院可依法强制执行，则按原判决确定的166936.63元执行，包括拘留、罚款、纳入失信人员名单等执行措施，并承担迟延履行金，对以上58000元的给付义务则有马存宝、马虎忠承担连带清偿责任。
二、本案受理费405元，执行费2405元由被执行人马林祥于2018年8月底交纳。
三、担保人马存宝、马虎忠对上述支付义务自愿承担连带清偿责任，履行过程中如果有两次逾期，申请人可申请恢复执行，执行款项按判决计算利息。因协议履行期限较长，申请执行人马伏全向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初2053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二0一八年四月二十四
书记员 高旭鹏
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执852号申请执行人马伏全,男,回族，生于1964年4月,农民,中专文化,宁夏海原县人,住海原县西安镇西安行政村西门自然村。被执行人马林祥，男，回族，生于1993年4月，农民，小学文化，宁夏西吉县人，住西吉县偏城乡上马村母家梁组。担保人马存宝，男，回族，生于1965年1月，农民，不识字，宁夏西吉县人，住西吉县偏城乡上马村母家梁组。身份证号：642223196501144533.联系电话：1809540****.担保人马虎忠，男，回族，生于1992年1月，农民，小学文化，宁夏西吉县人，住西吉县偏城乡上马村母家梁组。身份证�：642223199201104517，联系电话：1338954****.申请执行人马伏全与被执行人马林祥机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马林祥应赔偿申请执行人马伏全各项损失共计166936.63元，申请人马伏全自愿放弃66936.63元，现由被执行人马林祥于2018年7月4日给付42000元（已给付），下余58000元由被执行人马林祥自2018年8月底给付18000元，下余40000元由被执行人马林祥自2018年9月份起每月10000元，直至付清为止。若逾期法院可依法强制执行，则按原判决确定的166936.63元执行，包括拘留、罚款、纳入失信人员名单等执行措施，并承担迟延履行金，对以上58000元的给付义务则有马存宝、马虎忠承担连带清偿责任。二、本案受理费405元，执行费2405元由被执行人马林祥于2018年8月底交纳。三、担保人马存宝、马虎忠对上述支付义务自愿承担连带清偿责任，履行过程中如果有两次逾期，申请人可申请恢复执行，执行款项按判决计算利息。因协议履行期限较长，申请执行人马伏全向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初2053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二0一八年四月二十四书记员  高旭鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执292号
申请执行人：郭金丽，女，1967年12月6日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：李金阳，男，1982年9月23日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：李春林，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人郭金丽与被执行人李金阳、李春林物件损害赔偿纠纷一案。云南省玉溪市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）玉中民一终字第425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭金丽于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人李金阳赔偿医药费等合计21892.71元，要求被执行人李春林赔偿医药费等合计3964.24元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李春林应赔偿的3964.24元已执行到位，但被执行人李金阳下落不明，无可供执行的财产，暂无执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人李金阳有其他可供执行财产，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付家伦
审判员 文 琼
审判员 汪庆福
二〇一七年二月二十二日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执292号申请执行人：郭金丽，女，1967年12月6日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李金阳，男，1982年9月23日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李春林，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人郭金丽与被执行人李金阳、李春林物件损害赔偿纠纷一案。云南省玉溪市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）玉中民一终字第425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭金丽于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人李金阳赔偿医药费等合计21892.71元，要求被执行人李春林赔偿医药费等合计3964.24元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李春林应赔偿的3964.24元已执行到位，但被执行人李金阳下落不明，无可供执行的财产，暂无执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人李金阳有其他可供执行财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付家伦审判员  文 琼审判员  汪庆福二〇一七年二月二十二日书记员  范承超
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执65号
申请人：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市华宁县。
被执行人：刘冲，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：郑春燕，女，1980年生5月1日，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人刘冲，郑春燕金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年9月27日作出(2016)云0424民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁县农村信用合作联社于2017年4月12日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘冲、郑春燕赔偿申请人华宁县农村信用合作联社借款本金等费用96556.61元。
本案在执行过程中，通过双方当事人达成和解协议，现协议履行期未到，暂无条件执行。申请执行人华宁县农村信用合作联社也未向本院提供被执行人有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年九月九日
书记员 杨 斌
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执7号
申请执行人杨云伟，男，1965年2月4日出生，瑶族，农民，现住江城县整董镇。
被执行人胡应忠，男，1969年4月19日出生，哈尼族，农民，住江城县整董镇。
杨云伟与胡应忠机动车交通事故责任纠纷一案，杨云伟向本院申请执行，本院依据（2016）云0826民初583号民事调解书立案执行，执行标的24000元。
本院向被执行人胡应忠发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款24000元，负担执行费260元。执行过程中，被执行人履行了执行款19000元。由于被执行人家庭经济困难，申请执行人无固定经济来源家庭困难，符合司法救济情形，本院予以司法救助5000元。执行费260元本院予以免交。申请执行人杨云伟申请金额全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0826执7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一八年九月二十三日
书记员 郑俊灵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5758号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区君临天下7B底层，组织机构代码：75313656—X。
法定代表人：黄春红。
委托诉讼代理人：王君，女，1984年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
被告：张丕振，男，1946年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告张丕振物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日立案。原告漳州荣信物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5758号原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区君临天下7B底层，组织机构代码：75313656—X。法定代表人：黄春红。委托诉讼代理人：王君，女，1984年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，被告：张丕振，男，1946年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州荣信物业服务有限公司与被告张丕振物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日立案。原告漳州荣信物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王小玲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执494号
申请执行人：金某，女，1986年2月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇西山村委会。
被执行人：卞某花，女，1981年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县勤丰镇马关营村委会。
本院在执行金某与卞某花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2331民初2042号民事判决书已生效，被执行人卞某花未履行法定义务。案件进入执行程序，申请执行人金某于2018年5月2日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。在执行过程中，本院已向被执行人卞某花发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人卞某花支付申请人松茸货款32700.00元，并由被执行人负担执行费。同时本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1.通过网络查控系统未查询到被执行人卞某花有可供执行的存款。2.通过网络查控系统未查询到被执行人卞某花有车辆登记信息。3.到禄丰县不动产登记中心查询了卞某花名下房产和土地使用权信息，经查，无房产和土地使用权登记信息。4.到禄丰县林权管理服务中心查询了卞某花名下的林权信息，经查，无林权登记信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，且被执行人卞某花现下落不明。针对以上情况，本院已向被执行人卞某花发出限制高消费令，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并采取各种手段对卞某花进行查找。同时将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请执行人金艳进行通报，并将相关法律规定向其进行了释明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年九月十四日
书记员 张 宏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执494号申请执行人：金某，女，1986年2月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇西山村委会。被执行人：卞某花，女，1981年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县勤丰镇马关营村委会。本院在执行金某与卞某花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2331民初2042号民事判决书已生效，被执行人卞某花未履行法定义务。案件进入执行程序，申请执行人金某于2018年5月2日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。在执行过程中，本院已向被执行人卞某花发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人卞某花支付申请人松茸货款32700.00元，并由被执行人负担执行费。同时本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1.通过网络查控系统未查询到被执行人卞某花有可供执行的存款。2.通过网络查控系统未查询到被执行人卞某花有车辆登记信息。3.到禄丰县不动产登记中心查询了卞某花名下房产和土地使用权信息，经查，无房产和土地使用权登记信息。4.到禄丰县林权管理服务中心查询了卞某花名下的林权信息，经查，无林权登记信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，且被执行人卞某花现下落不明。针对以上情况，本院已向被执行人卞某花发出限制高消费令，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并采取各种手段对卞某花进行查找。同时将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请执行人金艳进行通报，并将相关法律规定向其进行了释明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 郭   俊   文二〇一八年九月十四日书记员 张      宏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执13号
申请执行人善自明，男。
被执行人陈世琼，女。
本院在执行善自明申请执行陈世琼离婚纠纷一案中，（2012）永民初字第89号民事调解书第二项确定陈世琼于2016年9月15前支付善自明2016年小孩抚养费3600元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第89号民事调解书第二项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2361号
原告：宋献礼，男，1969年5月4日出生。
被告：安振华，男，1982年3月17日出生。
被告：赵园园，女，1984年8月15日出生。
原告宋献礼与被告安振华、赵园园民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋献礼到庭参加诉讼，被告安振华、赵园园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋献礼诉称：被告安振华、赵园园系夫妻关系，因经营汽车租赁生意急需用款，于2011年9月1日向我借款100000元，2011年9月29日向我借款300000元，2011年9月30日向我借款100000元，共计500000元，被告安振华、赵园园分别出具借据三份，经催要该款，被告安振华、赵园园以种种理由拒付因此，请求依法判令二被告偿还借款500000元。庭审中，原告请求利息从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止。诉讼费由被告负担。
被告被告安振华、赵园园未答辩。
经审理查明：原告陈述：“二被告系夫妻关系，与被告安振华系朋友关系，为其帮助开设经营汽车租赁生意，借给二被告款项”。原告提供二被告出具的借条三份，该三份借条分别记载基本内容为：“借条，今借宋献礼拾万元整（100000），借款人安振华、赵园园，2011.9.1号”、“借条，今借宋献礼叁拾万元整（300000），借款人安振华、赵园园，2011.9.29”、“借条，今借宋献礼拾万元整（100000），借款人安振华、赵园园，2011.9.30”，共计500000元。本案在审理中，原告申请证人裴云浦、王艺彭出庭作证，证人裴云浦陈述：“其与原、被告均系朋友关系，被告借款时出具借据我在场，因是朋友关系，给被告帮忙，双方未约定利息”。证人王艺彭陈述：“其与原告系朋友关系，认识被告，原告每次向被告催要款时，其均跟着催要该款，，双方未约定借款利息”。原告向被告催要该款未果，诉讼来院，请求依法判令二被告偿还借款500000元。庭审中，原告请求利息从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2011年9月间被告安振华、赵园园以开设经营汽车租赁生意急需用款为由，分三次向原告借款500000元，并给原告出具借条三份，该借款有证人裴云浦、王艺彭出庭作证的证言相佐证。对此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原告与被告安振华、赵园园之间民间借贷关系依法成立。原告依据被告安振华、赵园园出具的三份借据（借款500000元）主张权利，本院依法予以支持。本案在审理中，原告请求利息，应从主张权利之日起（即2013年10月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止，原告的要求符合法律规定，本院应依法予以支持。被告安振华、赵园园未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安振华、赵园园偿还原告宋献礼人民币500000元及利息（从2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止），于本判决书生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安振华、赵园园负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 张 冲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执85号
申请执行人湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区四海大道特1号。
法定代表人魏桦，该公司董事长。
被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。
法定代表人黄兴华，该公司总经理。
本院于2018年1月11日立案执行申请执行人湖北鄂重重型机械有限公司与被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2359号民事调解书，被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司应支付申请执行人湖北鄂重重型机械有限公司欠款519,112.00元，承担执行费7,591.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为519,112.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2285号
申请执行人：唐万青，男，汉族，1967年05月24日出生，重庆市永川区。
被执行人：张仕荣，女，汉族，1969年08月11日出生，重庆市江津区。
申请执行人唐万青与被执行人张仕荣其他案由纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）渝0116民初4525号民事判决书已发生法律效力。被执行人张仕荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐万青于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为117955.61元。
本案在执行中，本院向被执行人张仕荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，通过反馈结果，本院依法提取被执行人每月工资700元到申请执行人的银行账户上。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2018年8月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月14日，被执行人张仕荣尚欠申请执行人117955.61元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2285号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王 琮 鑫
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈松书记员黄晓丽
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执662号
申请执行人罗玉林，男，1974年3月21日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市官渡区。
被执行人陈毕林，男，1981年9月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住会泽县。
申�执行人罗玉林于2017年8月7日向本院申请执行（2016）云0326民初2393号民事判决书，要求被执行人陈毕林偿还借款人民币21000元。
本案在执行过程中，经财产调查：被执行人陈毕林无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2017年12月5日，本院依法将被执行人陈毕林纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年5月22日，约谈申请执行人罗玉林，并将财产调查情况进行告知，罗玉林同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执662号案件终结本次执行程序。
本裁定�送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 徐 纲
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭飞鸿
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执662号申请执行人罗玉林，男，1974年3月21日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市官渡区。被执行人陈毕林，男，1981年9月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住会泽县。申�执行人罗玉林于2017年8月7日向本院申请执行（2016）云0326民初2393号民事判决书，要求被执行人陈毕林偿还借款人民币21000元。本案在执行过程中，经财产调查：被执行人陈毕林无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2017年12月5日，本院依法将被执行人陈毕林纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年5月22日，约谈申请执行人罗玉林，并将财产调查情况进行告知，罗玉林同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2017）云0326执662号案件终结本次执行程序。本裁定�送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员 徐 纲二〇一八年五月二十二日书记员 郭飞鸿
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执139号
申请执行人：赵乔林，男，1971年5月27日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：韩发良，男，1957年7月29日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人赵乔林与被执行人韩发良机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年5月10日作出(2016)云0424民初199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵乔林于2016年6月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人韩发良履行(2016)云0424民初199号民事调解书确定的60000.00元民事赔偿义务。
本案在执行过程中，查明被执行人韩发良生活主要来源靠打零工和栽种田地，家庭生活困难，无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执497号
申请执行人梅向欢，男，1982年2月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人陈浩，男，1993年11月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年4月28日立案执行申请执行人梅向欢与被执行人陈浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704刑初106号刑事附带民事判决书，被执行人陈浩应支付申请执行人梅向欢赔偿款52425元并承担执行费686元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704刑初106号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执62号
被执行人：杨小应，男，1991年生，傣族，住梁河县，身份证号码。
本院在杨小应犯盗窃罪一案中，因被执行人杨小应未按已经发生法律效力的（2017）云3122刑初77号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本院于2018年4月9日移送执行，执行标的为人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人杨小应正在服刑，本院向金融机构、国土、房地产、工商、查询存款、土地、房地产、股权、登记情况，未发现被执行人杨小应有财产可供执行。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年六月二十一日
书记员 李维曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢286号
申请执行人胡海鸥，男，1969年10月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人湖北中潜房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人刘ＸＸ，该公司执行董事。
胡海鸥与湖北中潜房地产开发有限公司的（2016）鄂0704民初1960号民间借贷纠纷一案，由于被执行人湖北中潜房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡海鸥于2017年11月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡海鸥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执377号
申请执行人夏琼，女，1971年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人方玲利，女，1968年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人谢伟民，男，1969年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
夏琼与方玲利、谢伟民的（2016）鄂0704民初982号民间借贷纠纷一案，由于被执行人方玲利、谢伟民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏琼于2018年3月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏琼向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月十日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执542号
申请执行人胡某，男，1949年6月29日生，汉族。
云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请执行人王某，女，1963年5月8日生，汉族，云南省会泽县人，职业、住址同上。
被执行人何顺友，男，1953年3月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请执行人胡某、王某于2017年6月12日向本院申请执行（2017）云0326民初417号民事调解书，要求被执行人何顺友赔还欠款人民币8000元、承担申请执行费50元。
本案在执行过程中，经财产调查：何顺友无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2017年12月5日，本院依法将被执行人何顺友纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年5月28日，约谈申请执行人胡某、王某，并将财产调查情况进行告知，胡某、王某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执542号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 徐 纲
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭飞鸿
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执542号申请执行人胡某，男，1949年6月29日生，汉族。云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人王某，女，1963年5月8日生，汉族，云南省会泽县人，职业、住址同上。被执行人何顺友，男，1953年3月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人胡某、王某于2017年6月12日向本院申请执行（2017）云0326民初417号民事调解书，要求被执行人何顺友赔还欠款人民币8000元、承担申请执行费50元。本案在执行过程中，经财产调查：何顺友无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2017年12月5日，本院依法将被执行人何顺友纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年5月28日，约谈申请执行人胡某、王某，并将财产调查情况进行告知，胡某、王某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2017）云0326执542号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员 徐 纲二〇一八年五月二十八日书记员 郭飞鸿
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1882号
申请执行人：王达琴，女，汉族，1966年06月27日出生，重庆市江津区。
被执行人：陈祥勇，男，汉族，1985年09月15日出生，重庆市江津区。
被执行人：曹英，女，汉族，1983年08月26日出生，重庆市江津区。
申请执行人王达琴与被执行人陈祥勇、曹英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)渝0116民初854号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈祥勇、曹英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王达琴于2018年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
申请执行人王达琴与被执行人陈祥勇、曹英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)渝0116民初854号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈祥勇、曹英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王达琴于2018年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行中，本院向被执行人陈祥勇、曹英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结了被执行人陈祥勇的银行存款（2019年4月12日冻结期限届满），并扣划了8762.07元，扣缴执行费50元后余8712.07元，已支付给申请执行人。本院已查封了被执行人名下的车辆（2020年5月2日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。经本院查找，被执行人陈祥勇、曹英下落不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2018年8月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月28日，被执行人陈祥勇、曹英尚欠申请执行人41287.93元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1882号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王 琮 鑫
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈松书记员黄晓丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执572号
被执行人：祁志阳，曾用名祁四季，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人：肖志兵，男，1979年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行被执行人祁志阳、肖志兵犯盗窃罪并处罚金一案中，根据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑终字第00092号刑事判决书，被执行人祁志阳应缴纳罚金20000元，被执行人肖志兵应缴纳罚金14000元。本院立案执行以后，被执行人肖志兵向本院递交襄阳市中级人民法院出具的证明一份，证明其应缴纳的14000元罚金已全部缴清。关于对被执行人祁志阳罚金刑的执行，经本院发起最高人民法院总对总查控，祁志阳名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，祁志阳名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登�信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人祁志阳可供执行的财产。因被执行人祁志阳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十日
书记员 魏 松
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2489号
被执行人：孙某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行被执行人厉建新刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第248号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2489号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初第20号
原告：张远寿。
被告：皇小福。
被告：傅建英。
原告张远寿与被告皇小福、傅建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张远寿到庭参加诉讼，被告皇小福、傅建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，被告皇小福因经营生意的需要向原告借款人民币50000元，至今仍未归还，两被告系夫妻关系，该借款为两被告夫妻关系存续期间发生。故诉请判令：1、被告皇小福、被告傅建英共同归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告皇小福书面辩称：本案50000元借款属实，但已经归还原告20000元，尚应归还原告30000元。
被告傅建英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明本次借款发生的时间、金额；2、婚姻登记处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告皇小福、傅建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告皇小福、傅建英未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年5月9日，原告张远寿与被告皇小福对双方此前发生的借款、还款结算后，由被告皇小福向原告张远寿重新出具借条一份，载明“今借到张远寿人民币五万元整”。此后，被告皇小福归还原告3000元。余款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告皇小福之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告皇小福在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。关于被告皇小福已归还原告20000元的辩解，其中原告自认的发生于2011年5月9日之后的3000元还款本院予以确认，而对于剩余的17000元，因原告陈述还款发生于诉争借条出具之前，而被告皇小福又未提供相应证据证实该17000元还款发生于诉争借条出具之后，应由被告皇小福承担举证不能的后果，故被告皇小福尚应归还原告借款47000元。由于被告皇小福系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告傅建英应与被告皇小福承担共同归还上述借款的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告皇小福、傅建英共同归还原告张远寿借款47000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张远寿的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张远寿承担25元，被告皇小福、傅建英共同承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王金学
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2826号原告姚家龙，男，1993年8月13日出生，苗族，住贵州省平坝县。被告鲤城区欣隆滴塑加工厂，经营场所福建省泉州市鲤城区。经营者陈浴峰。本院在审理原告姚家龙与被告鲤城区欣隆滴塑加工厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚家龙撤回起诉。本案受理费182元，减半收取91元，由原告姚家龙负担。代理审判员杨扬二〇一五年八月十九日书记员林钢泉本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。