wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异31号
异议人（被执行人）宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，系该公司总经理。
委托代理人武继军，系该公司行政法务总监。
申请执行人席文平，男，汉族，1969年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
申请执行人席文平与被执行人宁夏住宅建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）兴执字第5019号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏住宅建设工程有限公司名下银行存款1451872.83或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2016年3月3日向宁夏住宅建设工程有限公司发出（2015）兴执字第5019号执行通知书，要求该公司自通知书送达之日起即日内，履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：（1）支付申请执行人劳务费1420000元并支付利息，按人民银行年利率5.35%自2015年3月16日之判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费8853元，缴纳执行费16689元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行利息（迟延履行金）。同日本院向宁夏住宅建设工程有限公司发出（2015）兴执字第5019号报告财产令，要求该公司报告其自通知之日前一年至当前财产情况以及财产变动情况。对此异议人宁夏住宅建设工程有限公司提出执行异议称，申请执行人席文平要求执行的涉案工程款142万元系异议人与申请执行人席文平合同纠纷内容，双方存在的债权债务，异议人有权按照工程款数额进行相抵。异议人是否欠付申请执行人款项现在无法定论。涉案工程为清水湾银税花园14#楼及11#楼会所，工程款也经总承包方、监理方、建设方进行结算，按照合同约定已超付给申请执行人工程款332.51万元，异议人已经向银川市中级人民法院提起返还超付工程款的诉请。申请执行人席文平系涉案工程合同的当事人之一，也是涉案合同施工补充协议的当事人之一，又是涉案工程的实际施工人，申请执行人席文平所主张执行的142万元系涉案的工程款，理应在异议人是否欠付申请执行人工程款进行主张。（2015）兴民初字第2700号判决书只是认定了申请执行人席文平在涉案工程当中应享有的部分债权，作为涉案工程的当事人席文平，其请求应当受涉案工程总价款的制约，也是席文平与另一合同当事人刘某在应得工程款内分配问题，申请执行人席文平跳出施工合同范围，另行主张没有事实及法律依据。申请执行人席文平辩称，第一、异议人的执行异议不符合法律规定，不应当受理或者应当依法驳回，异议人对于原已生效判决书确定的判决内容有异议，不属于“认为执行行为违反法律规定”而可以提出异议的法定情形；第二、本案兴庆区人民法院对异议人采取的执行行为符合法律规定；第三、异议人提出执行异议是拖延人民法院对其采取的执行措施，达到逃避履行生效判决确定的给付义务的目的。
经审查查明，席文平与宁夏住宅建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）兴民初字第2700号民事判决，判决被告宁夏住宅建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告席文平劳务费142万元，并按照中国人民银行同期基准贷款年利率5.35%承担该款自2015年3月16日至本判决确定的给付之日止的利息。上述民事判决生效后本案进入执行程序，本院于2016年1月22日作出（2015）兴执字第5019号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏住宅建设工程有限公司名下银行存款1451872.83或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月3日本院向宁夏住宅建设工程有限公司发出（2015）兴执字第5019号执行通知书，要求该公司自通知书送达之日起即日内，履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：（1）支付申请执行人劳务费1420000元并支付利息，按人民银行年利率5.35%自2015年3月16日之判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费8853元，缴纳执行费16689元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行利息（迟延履行金）。本院于同日向宁夏住宅建设工程有限公司发出（2015）兴执字第5019号报告财产令，要求该公司报告其自通知之日前一年至当前财产情况以及财产变动情况。
另查明，2013年2月1日宁夏住宅建设工程有限公司（甲方、承包单位）与银川宏学建筑劳务分包有限公司（乙方、劳务单位）签订《建筑安装工程施工劳动分包合同》，约定就宁夏住宅清水湾银税花园Ⅱ-14#住宅楼、Ⅱ-11#会所的基础、土建及装饰装修工程，甲方承包范围内所有劳务用工，合同总价款为250万元。宁夏住宅建设工程有限公司（甲方）与刘某签订《施工协议书》，约定由乙方对上述工程进行施工，承包方式为包工包料。2015年1月7日宁夏住宅建设工程有限公司发出《关于清水湾银税花园14#楼土建工程验收及2015年复工维修安排的通知》，说明该公司于2015年1月4日组织承包人刘某、土建班组负责人席文平等人对14#楼进行初步验收，发现诸多问题，暂不具备竣工验收条件，要求承包人刘某及土建班组负责人席文平于2015年3月20日组织劳动力进场复工，按要求整改直至达到竣工验收条件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人向本院提出的执行异议请求为：终止本院（2015）兴民初字第2700号民事判决的执行，是对已生效法律文书的内容不服提出请求，应通过审判程序进行确认，故异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏住宅建设工程有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 任菲菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00840-2号
原告：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安庆市怀宁县石牌镇。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：范超超，该公司总经理。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：范超超，该公司总经理。
被告：杨四海，男，1984年7月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：刘力，男，1983年5月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告王前龙诉被告被告范德财、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司、杨四海、刘力民间借贷纠纷一案中，原告王前龙于2014年10月8日向本院提出对被告杨四海的撤诉申请。
本院认为，原告王前龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王前龙撤回对被告杨四海的起诉。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘 岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00840-2号
原告：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安庆市怀宁县石牌镇。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：范超超，该公司总经理。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：范超超，该公司总经理。
被告：杨四海，男，1984年7月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：刘力，男，1983年5月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院于2014年7月14日作出的（2014）宜秀民一初字第00840号财产保全的裁定，现因案件审理的需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告池州市中翔汽车销售服务有限公司、被告池州市中联汽车贸易有限公司银行账户的冻结。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘 岚
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第566号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张宪彬，男，1969年4月10日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省通河县。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）468号起诉书指控被告人张宪彬犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇、刘清富出庭支持公诉，被告人张宪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年11月18日23时许，被告人张宪彬驾车与师某因琐事发生争执，被告人张宪彬遂持刀将师某双上肢捅伤后驾车逃离。经鉴定，被害人师某双上肢损伤属轻伤。被告人张宪彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处，并提供了相应证据。
被告人张宪彬自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2012年11月18日23时许，被告人张宪彬驾车与师某行至本市万柏林区漪汾街华宇购物广场附近时，双方因琐事发生争执，被告人张宪彬遂持刀将师某双上肢捅伤后驾车逃离。经鉴定，被害人师某双上肢损伤属轻伤。
本案在审理过程中，被告人张宪彬家属与师某达成赔偿协议，被告人张宪彬家属在先期已向师某支付了医疗费68000元，营养费15000元的基础上，再赔偿师某经济损失5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有师某的陈述和报案材料，辨认笔录，抓获经过，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，被告人张宪彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪彬因琐事与被害人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宪彬家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人张宪彬酌情从轻处罚。被告人张宪彬自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张宪彬犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 赵少华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 韩 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37598号
原告张芸毅。
被告上海松平健身管理有限公司。
法定代表人，冯万兵。
原告张芸毅诉被告上海松平健身管理有限公司（以下简称松平健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张芸毅到庭参加诉讼。被告松平健身公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芸毅诉称：被告开设了名为活力无限瑜伽健身会所，被告于2013年1月28日在该会所签订会籍申请表，签订的合约书列明会籍类别为二年零一个月单人健身，会籍费为人民币1，480元（以下币种均为人民币），原告在当天支付了会籍费，被告出具收据一张及会员卡一张。2013年9月21日，被告突然停止营业，故原告实际使用会籍卡为236天，按照会籍约定的服务时间，会籍费用还剩余995.56元，故原告起诉来院，要求被告一次性退还原告剩余会籍费995.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告松平健身公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告在被告开设的活力无限瑜伽健身会所升级购买了两年期健身会卡一张，会员卡号为803504，开始日期为2013年2月28日，截止日期为2015年2月28日，总价为1，480元。2013年9月21日，被告突然停止营业，原告因寻找被告无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的会籍申请表、收款证明、会员卡、新民晚报数字报、档案机读材料以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告于被告的健身会所升级购买了两年期健身会卡一张，已由原告所提供的会籍申请表、收款证明等证据所证实，被告亦应依约履行其义务，现被告未完全履行其义务的行为显属违约，原告要求被告退还会籍费用的诉讼请求符合法律规定。关于原告诉请金额，依据原告所确认的会籍申请表，其期限自2013年2月28日起至2015年2月28日止，总天数为731天，原告计算为721天有误，本院予以纠正，故被告应退回的会籍费为981.90元。另，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海松平健身管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张芸毅会籍费人民币981.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海松平健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5075号
罪犯周庆伟，男，1975年4月15日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2008年7月24日作出（2008）新津刑初字第72号刑事判决，以被告人周庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期止于2017年1月14日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月14日作出（2011）成刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年1月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周庆伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产�务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯周庆伟被处罚金5000元未履行。四川省邛崃监狱于2012年7月13日出具证明，该犯服刑期间与外界无通讯联系、无亲友会见、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周庆伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年三月十四日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2254号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路***号丰元国际大厦*幢**楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘小曼，系公司文员。
被告：林周蓉。
被告：杨小芳。
原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）为与被告林周蓉、被告杨小芳追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小曼到庭参加诉讼，被告林周蓉、被告杨小芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告林周蓉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保。被告杨小芳同意为林周蓉与原告的担保合同提供连带责任反担保，对林周蓉在履行担保合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任担保。合同签订后，工行杭州朝晖支行向林周蓉发放贷款118800元。后林周蓉未按合同约定归还银行贷款本息，导致原告承担担保责任。截止2015年6月30日，银行从原告保证金账户共计扣款52908.93元。之后，林周蓉于2015年3月还款10000元，余款迄今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告林周蓉返还原告为其垫付的款项42908.93元及利息5095.96元（从代垫付之日起暂计至2015年6月30日，之后的利息损失按照每日万分之五计算至判决生效之日止）；2、被告杨小芳对被告林周蓉的上述债务承担连带担保责任；3、本案所有诉讼费由被告林周蓉负担，被告杨小芳负连带责任。
原告对其诉称向本院提交了下列证据材料：
1、《分期购车履约保证合同书》，证明被告林周蓉通过原告申请购买汽车、要求原告为其提供担保责任、被告杨小芳为担保人的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告林周蓉与工行杭州朝晖支行签订分期付款合同的事实。
3、工行杭州朝晖支行《证明》及信用卡交易明细，证明原告为林周蓉垫付款项的事实。
4、第三人保证函，证明被告杨小芳的担保事实。
被告林周蓉、被告杨小芳未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。其经本院合法传唤未到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法、有效，具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年7月25日，原告与被告林周蓉、被告杨小芳签订了编号为Lcc1194的《分期购车履约保证合同书》，约定：被告林周蓉以按揭贷款的形式购买北京现代汽车一辆，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告林周蓉的汽车按揭贷款提供连带责任担保；被告杨小芳同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告林周蓉在履行合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。合同的具体内容约定如下：被告林周蓉应支付的首付款金额为人民币49800元，余款向银行申请办理汽车分期担保贷款，由原告提供担保；担保贷款额为人民币130152元，期限为36个月，每月还款额3614元。被告林周蓉应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，林周蓉应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利率向原告支付相应资金占用费。被告杨小芳的保证范围包括但不限于原告因被告林周蓉违约而向贷款银行承担保证责任致原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用等。同日，被告林周蓉与工行杭州朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201308661《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告林周蓉向苍南宝速汽车贸易有限公司购买北京现代轿车一辆，交易总价为人民币165800元，被告林周蓉自行支付首付款47000元，向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币118800元。林周蓉不可撤销地授权银行将透支资金支付至原告账户，同时承诺上述透支资金划入指定原告账户后，即视同银行已经依据合同约定向林周蓉提供了透支资金。林周蓉将按照合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务等。2015年7月2日，工行杭州朝晖支行证实，到2015年5月1日，林周蓉积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共50572.93元、透支利息及滞纳金2336元，合计52908.93元，已由原告履行担保责任为林周蓉支付。原告确认林周蓉在2015年3月已还款10000元。
另查明，原告于2013年7月4日由原企业名称杭州联诚投资担保有限公司变更为现名称浙江知本担保有限公司。
本院认为：本案所涉的《分期购车履约保证合同书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。现因透支债务人林周蓉未能履行归还透支款本息等义务，原告作为担保人已向债权人工行杭州朝晖支行代为履行了所积欠款项。根据讼争双方签订的《分期购车履约保证合同书》，原告除有权向林周蓉追偿外，还有权要求林周蓉按照代偿金额每日万分之五标准支付自原告垫付之日起的资金占用费，即本案中原告主张的利息损失。故原告之诉请有事实和法律依据，应予以支持。此外，鉴于被告杨小芳自愿为林周蓉之债务向原告提供反担保，故其作为保证人应承担相应的连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林周蓉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司代偿款42908.93元及利息损失5095.96元（暂计至2015年6月30日，之后至本判决生效之日止的利息损失以42908.93元的每日万分之五标准另行计算）；
二、被告杨小芳对上述第一项判决确定的被告林周蓉的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告林周蓉负担，被告杨小芳对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年元月二十九日
代书 记员 谢燕宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1097号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与孙从忠、金保俊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙从忠、金保俊在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将孙从忠、金保俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1849号
原告：靳宪新。
被告：王葛。
原告靳宪新诉被告王葛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宪新、被告王葛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳宪新诉称，原告与被告王葛及其丈夫王阳阳（已去世）是朋友关系。2015年12月17日被告王葛丈夫王阳阳因急着给工人开工资向原告借钱5万元。因王阳阳到南山郦都结算工程款，没有算下来，2016年1月1日，又向原告借款5万元。2016年2月17日，王阳阳和原告说南山郦都的工程要结算了，但还差部分工人工资和材料款，又向原告借款10万元。三次借款给的都是现金。被告王葛及其丈夫承诺南山郦都的工程款结清就还钱。2014年3月，王阳阳自杀身亡。被告王葛及其丈夫王阳阳借款后，并未按期归还借款。原告遂诉讼来院，要求判令：被告王葛偿还原告借款本金20万元。
被告王葛辩称，双方借贷事实不清楚，虽然借条上有本人签名，但都是王阳阳让其先签名，再拿去打的借条，王葛本人并未在场，打借条的事被告王葛一概不知。原告并没有将款项打入王葛账户，被告一概不知，而且所有借款并未用于家庭生活，诉讼主体错误，请求法庭依法判决。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原、被告身份证。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、借条3张。证明被告向原告借款20万元的事实。
3、京铭晨苑6-2-25-2501号购房合同和银行贷款合同。证明原告借款时，被告王葛是知情的，才会把购房合同及银行贷款合同交付给原告做抵押。
经质证，被告王葛对原告所举证据1无异议；对证据2，2015年12月17日的借条的签名是本人所写，签名和日期上的手印是本人按的，但内容不是本人写的，2016年2月17日借条上借款人的签名、身份证号、日期都是本人写的，手印是本人按的，其他的手印也不是王葛按的，借条内容也不是王葛写的，2016年1月1日的借条王葛不知情；对证据3的真实性无异议，是王阳阳背着被告拿去给原告作抵押的。
被告王葛未向法庭举证。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告王葛及其丈夫王阳阳（已去世）是朋友关系。2015年12月17日，被告王葛及其丈夫王阳阳以工程建设为由向原告借款5万元，并以被告王葛名义向原告出具借条一份，载明“今借到靳宪新人民币现金伍万元整（50000.00），以京铭国际6#楼二单元2501做抵押，到期不还房子归靳宪新所有，借款人，王葛，2015年12月17日，2016年2月17日归还”。2016年1月1日，被告王阳阳又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到靳宪新人民币伍万元整（50000.00），以京铭国际6号楼二单元2501室和大众迈腾（皖C×××××）车作抵押，用期一个月，如一个月不归还，以上抵押物归靳宪新所有。借款人，王阳阳，2016年1月1日”。2016年2月17日，被告王葛及其丈夫王阳阳再向原告借款10万元，并共同向原告出具借条一份，载明“借款人王葛、王阳阳（系夫妻），借到靳宪新人民币拾万元整（100000.00），用期二个月（2016年2月17日-2016年4月17日），以京铭国际6号楼二单元2015室住房作抵押（购房合同和银行贷款合同已给靳宪新）。到期不还此房归靳宪新所有。借款人，王葛，××，2016年2月17日，王阳阳，342201198606032431，2016年2月17日”。三次借款，原告均以现金方式交付。原、被告并未就房屋及车辆抵押进行登记。借款到期后，被告王葛及其丈夫王阳阳至今未归还借款，原告遂诉讼来院。
另查明，被告王葛与王阳阳2009年1月登记结婚。2016年3月，其夫王阳阳自杀身亡。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系合法有效，出借人依约交付了款项，借款到期后，借款人应及时返还借款。被告王葛抗辩对借款不知情，其作为完全民事行为能力人，在2015年12月17日及2016年2月17日两份借条上以共同借款人身份签字确认，并将设置抵押的房屋的购房合同及银行贷款合同一并交付给原告，其辩称不知情的理由不能成立，本院不予采信。2016年1月1日的借条，虽是以王阳阳个人名义出具，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现王阳阳已身故，被告未举证证实该笔借款未用于夫妻共同生活的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告王葛理应承担继续还款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王葛偿还原告靳宪新借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预付），由被告王葛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月八日
书 记 员 王睿洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第262-1号
申请执行人吴春华。
被执行人王玉林。
吴春华与王玉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）宿城商初字第0422号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了各商业银行、工商局、车管所、房管处等，均未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城商初字第0422号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月四日
书记员 王 猛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1749号
原告：于春玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：大连路明发光科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：肖志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，女，1995年8月22日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。
原告于春玲与被告大连路明发光科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。原告于春玲于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于春玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于春玲负担。
审判员 张金霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13302号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人李佳欢，男，1992年1月18日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告胡章蓉，女，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡章蓉物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一四年十月八日
书 记 员 王玲
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00337号
原告：朱昌银，男。
原告：朱昌金，男。（已去世）
原告：朱有全，男，系朱昌金之子。
原告：朱根全，男，系朱昌金之子。
委托代理人：张广才，男，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：雷世儒，男。
本院在审理原告朱昌银、朱有全、朱根全诉被告雷世儒确认合同无效纠纷一案中，原告以被告雷世儒系合同中介人，被告诉讼主体不适格为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷世儒的起诉。
本院认为，原告朱昌银、朱有全、朱根全申请撤回对被告雷世儒的起诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昌银、朱有全、朱根全撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元由原告朱昌银、朱有全、朱根全承担。
审 判 长 李福林
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 成 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初8249号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：卢金伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告卢金伟信用卡纠纷一案，本院与2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告卢金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计184146.62元；（截止至2018年4月1日共产生：欠款本金157299.97元、零售利息9081.02元、分期手续费9357.68元、违约金8407.95元），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2007年12月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币184146.62元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告卢金伟未到庭，未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写填写中信银行信用卡申请表，中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为37×××63的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年4月1日，被告欠本金157299.97元、零售利息9081.02元、分期手续费9357.68元、违约金8407.95元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告卢金伟签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告卢金伟使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。
关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故原告请求支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金157299.97元；
二、被告卢金伟于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息9081.02元、分期手续费9357.68元（截至2018年4月1日，自2018年4月2日起至判决确定的给付之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告卢金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告卢金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一八年七月九日
书记员 吴秀娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第171号
原告郭保拴，男，1946年7月26日生。
委托代理人未晓明。
被告秦富启，男，1979年4月28日生。
被告郭云利，女，1982年9月29日生，农民，被告秦富启妻子。
二被告委托代理人王根青、郭海锋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郭保拴诉被告秦富启、郭云利饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭保拴及其委托代理人未晓明、被告秦富启、二被告委托代理人王根青、郭海锋到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告郭保拴及其委托代理人未晓明、被告秦富启、郭云利、二被告委托代理人王根青、郭海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保拴诉称，2015年6月19日上午，原告郭保拴从被告家打电话出来后，途径被告家饲养的烈性犬藏獒旁边，该藏獒拴在离被告家约20米远的大路旁，且被告非法养狗没有养犬证，该烈性犬突然挣脱铁链，扑向原告撕咬，并将原告扑向1.5米高的岸下，被告秦富启母亲及郭云利上前拉狗链进行阻止，因力气太小无法阻止，结果发生致使原告血管神经肌腱损坏，且腰部骨头受损。被告秦富启将原告送到采桑卫生院，由于伤情严重，采桑卫生院经过简单包扎后输了三瓶液，伤情不但没有好转反而血流不止，采桑卫生院建议到中医院进行治疗，被告把原告送到林州市中医院后，由于伤情严重，中医院不接，让到仁济医院治疗，到仁济医院后，由于失血过多，休克三次，经过抢救，病情才逐渐稳定，被告在支付8600元的医疗费后，不再支付，不让原告继续治疗。7月2日被告秦富启离开医院，原告自行垫付了剩下的医疗费，于7月18日出院，该事经村领导调解未果。综上所述，由于被告的过错，将狗拴在行人必经的大街上，由于疏于看管，导致咬伤原告留下伤残，被告应承担全部责任。为此请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚恤金、交通费、鉴定费等损失共计73414.2元（后因原告的损伤不构成伤残等级，原告申请变更为20000元）；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告秦富启、郭云利辩称，一、原告起诉主体有误，请求依法驳回原告起诉。原告起诉的是秦付（富）奇、郭杏利，而法院通知的是秦富启、郭云利，原告起诉的主体有误，本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。二、原告所诉不实，请求依法查明本案事实。被告秦富启是养羊户，被告在房后建了羊圈，为看护羊只及羊圈内财产，被告对羊圈的护墙及门子进行加固并养了狗，进行看护。2015年6月19日，被告秦富启母亲及郭云利在送原告走的路上，经过被告家羊圈，狗看到有人经过即叫了起来，原告听到狗叫声，停下脚步挑逗狗，狗叫起来并来回跑跳，原告不听劝阻，继续挑逗，最终狗因多次用力挣断铁链越墙而过，直奔原告，被告母亲及妻子虽极力阻挡，但最终还是将原告咬伤。并没有将原告扑向1.5米高的岸下，而只是咬伤其胳膊。原告腰部是其在外打工期间受伤所致并用钢板固定，与本次没有任何关系。原告受伤后被告及家人及时将原告送到采桑卫生院，对伤口进行包扎并输液治疗，被告支出费用251.9元，并给原告100元现金让其加强营养。后由于出血到林州市中医药、林州市仁济医院治疗，支出医疗费8600元，输血支出721元，狂犬疫苗300余元，共计支出9972.9元，并且原告住院期间均由被告及家人进行护理，日常吃饭等费用均由被告支付。三、原告要求的各项费用过高，明显超过法律规定，请法院严格审查，依法审定。原告已70岁，丧失劳动能力，对其主张的误工费不应支持。住院期间由被告家人护理，故护理费不存在。四、依法查明事实，依法作出公正判决。本案原告受伤系其故意、长时间挑逗被告用以看护羊只的狗，被告饲养的狗用铁链子拴在羊圈内，且被告的羊圈有防护墙、防护门，措施到位，且原告作为成年人，长时间挑逗狗，不听劝阻，导致被狗咬伤，原告对损害的发生负有不可推卸的责任，请求法院根据过错程度，依据相关法律规定，作出公正判决。
经审理查明，2015年6月19日，被告秦富启、郭云利家饲养的狗将原告郭保拴咬伤，原告先后到林州市采桑卫生院、林州市中医院、林州仁济医院治疗，在采桑卫生院被告方为原告支付医疗费251.9元，原告郭保拴于2015年6月19日至2015年7月18日在林州仁济医院住院治疗，住院30天，期间，住院花费医疗费9172.799元，门诊花费医疗费721元，其中被告方支付住院医疗费8600元，支付门诊医疗费721元。原告的伤情经本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的损伤不构成伤残等级。
另查明，原告郭保拴在起诉状中误将被告秦富启、郭云利的名字打印成秦付（富）奇、郭杏利，原告庭审中已将上述笔误予以纠正。
上述事实，有原告提交的林州仁济医院住院收费统一发票发票联一份、林州仁济医院病案一份、被告提交的林州市采桑卫生院门诊收费票据两份、林州仁济医院门诊收费专用票据一份，本院依原告申请委托安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定所出具的司法鉴定意见书一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二被告饲养的狗将原告咬伤，二被告未能提供充分证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：一、医疗费10145.699元（含被告已支付251.9元＋8600元＋721元）；二、护理费28472元／年（河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资）÷365天／年30天（住院天数）＝2340.16元；三、住院伙食补助费30元／天30天（住院天数）＝900元；四、营养费30元／天30天（住院天数）＝900元；五、精神损害抚慰金酌定1000元；六、交通费酌定400元。以上各项共计15685.859元，扣除二被告已支付的9572.9元，二被告仍应支付原告6112.959元。原告多主张的部分，缺乏事实及法律依据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦富启、郭云利于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭保拴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计6112.959元；
二、驳回原告郭保拴的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭保拴负担200元，被告秦富启、郭云利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第171号
原告郭保拴，男，1946年7月26日生。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生。
被告秦富启，男，1979年4月28日生。
被告郭云利，女，1982年9月29日生，被告秦富启妻子。
二被告委托代理人王根青、郭海锋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郭保拴诉被告秦富启、郭云利饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭保拴及其委托代理人未晓明、被告秦富启、二被告委托代理人王根青、郭海锋到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告郭保拴及其委托代理人未晓明、被告秦富启、郭云利、二被告委托代理人王根青、郭海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保拴诉称，2015年6月19日上午，原告郭保拴从被告家打电话出来后，途径被告家饲养的烈性犬藏獒旁边，该藏獒拴在离被告家约20米远的大路旁，且被告非法养狗没有养犬证，该烈性犬突然挣脱铁链，扑向原告撕咬，并将原告扑向1.5米高的岸下，被告秦富启母亲及郭云利上前拉狗链进行阻止，因力气太小无法阻止，结果发生致使原告血管神经肌腱损坏，且腰部骨头受损。被告秦富启将原告送到采桑卫生院，由于伤情严重，采桑卫生院经过简单包扎后输了三瓶液，伤情不但没有好转反而血流不止，采桑卫生院建议到中医院进行治疗，被告把原告送到林州市中医院后，由于伤情严重，中医院不接，让到仁济医院治疗，到仁济医院后，由于失血过多，休克三次，经过抢救，病情才逐渐稳定，被告在支付8600元的医疗费后，不再支付，不让原告继续治疗。7月2日被告秦富启离开医院，原告自行垫付了剩下的医疗费，于7月18日出院，该事经村领导调解未果。综上所述，由于被告的过错，将狗拴在行人必经的大街上，由于疏于看管，导致咬伤原告留下伤残，被告应承担全部责任。为此请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚恤金、交通费、鉴定费等损失共计73414.2元（后因原告的损伤不构成伤残等级，原告申请变更为20000元）；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告秦富启、郭云利辩称，一、原告起诉主体有误，请求依法驳回原告起诉。原告起诉的是秦付（富）奇、郭杏利，而法院通知的是秦富启、郭云利，原告起诉的主体有误，本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。二、原告所诉不实，请求依法查明本案事实。被告秦富启是养羊户，被告在房后建了羊圈，为看护羊只及羊圈内财产，被告对羊圈的护墙及门子进行加固并养了狗，进行看护。2015年6月19日，被告秦富启母亲及郭云利在送原告走的路上，经过被告家羊圈，狗看到有人经过即叫了起来，原告听到狗叫声，停下脚步挑逗狗，狗叫起来并来回跑跳，原告不听劝阻，继续挑逗，最终狗因多次用力挣断铁链越墙而过，直奔原告，被告母亲及妻子虽极力阻挡，但最终还是将原告咬伤。并没有将原告扑向1.5米高的岸下，而只是咬伤其胳膊。原告腰部是其在外打工期间受伤所致并用钢板固定，与本次没有任何关系。原告受伤后被告及家人及时将原告送到采桑卫生院，对伤口进行包扎并输液治疗，被告支出费用251.9元，并给原告100元现金让其加强营养。后由于出血到林州市中医药、林州市仁济医院治疗，支出医疗费8600元，输血支出721元，狂犬疫苗300余元，共计支出9972.9元，并且原告住院期间均由被告及家人进行护理，日常吃饭等费用均由被告支付。三、原告要求的各项费用过高，明显超过法律规定，请法院严格审查，依法审定。原告已70岁，丧失劳动能力，对其主张的误工费不应支持。住院期间由被告家人护理，故护理费不存在。四、依法查明事实，依法作出公正判决。本案原告受伤系其故意、长时间挑逗被告用以看护羊只的狗，被告饲养的狗用铁链子拴在羊圈内，且被告的羊圈有防护墙、防护门，措施到位，且原告作为成年人，长时间挑逗狗，不听劝阻，导致被狗咬伤，原告对损害的发生负有不可推卸的责任，请求法院根据过错程度，依据相关法律规定，作出公正判决。
经审理查明，2015年6月19日，被告秦富启、郭云利家饲养的狗将原告郭保拴咬伤，原告先后到林州市采桑卫生院、林州市中医院、林州仁济医院治疗，在采桑卫生院被告方为原告支付医疗费251.9元，原告郭保拴于2015年6月19日至2015年7月18日在林州仁济医院住院治疗，住院30天，期间，住院花费医疗费9172.799元，门诊花费医疗费721元，其中被告方支付住院医疗费8600元，支付门诊医疗费721元。原告的伤情经本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的损伤不构成伤残等级。
另查明，原告郭保拴在起诉状中误将被告秦富启、郭云利的名字打印成秦付（富）奇、郭杏利，原告庭审中已将上述笔误予以纠正。
上述事实，有原告提交的林州仁济医院住院收费统一发票发票联一份、林州仁济医院病案一份、被告提交的林州市采桑卫生院门诊收费票据两份、林州仁济医院门诊收费专用票据一份，本院依原告申请委托安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定所出具的司法鉴定意见书一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二被告饲养的狗将原告咬伤，二被告未能提供充分证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：一、医疗费10145.699元（含被告已支付251.9元＋8600元＋721元）；二、护理费28472元／年（河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资）÷365天／年×30天（住院天数）＝2340.16元；三、住院伙食补助费30元／天×30天（住院天数）＝900元；四、营养费30元／天×30天（住院天数）＝900元；五、精神损害抚慰金酌定1000元；六、交通费酌定400元。以上各项共计15685.859元，扣除二被告已支付的9572.9元，二被告仍应支付原告6112.959元。原告多主张的部分，缺乏事实及法律依据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦富启、郭云利于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭保拴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计6112.959元；
二、驳回原告郭保拴的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭保拴负担200元，被告秦富启、郭云利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 燃
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初607号
原告：固始县人民医院,住所地固始县城关蓼北路***号。
法定代表人：刘同安，院长。
委托诉讼代理人：姚永付，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：周文富，男，1967年2月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县人民医院诉被告周文富房屋租赁合同纠纷一案，原告固始县人民医院于2017年2月8日立案。原告固始县人民医院于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始县人民医院的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告固始县人民医院撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告固始县人民医院负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马伟丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第129号
原告：青岛一木集团有限责任公司，住所地青岛市四方区宜昌路1号。
法定代表人：王志强，董事长。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：王永彬。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告青岛一木集团有限责任公司诉被告王永彬侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛一木集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛一木集团有限责任公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 侯永霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2913号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧、顾成东，办事员。
被告：夏某某。
被告：陈某。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商银行）与被告夏某某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告宝应农商银行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告夏某某、陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宝应农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某某立即偿还到期贷款本金477575.60元及利息（自2016年10月21日起至实际还款之日按年利率4.9%的150%计算）；2、被告陈某对上述债务承担连带还款责任；3、原告对被告夏某某、陈某抵押的宝应县盛世嘉园47幢504室房屋所有权、土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告夏某某向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告陈某签字担保。合同约定借款期限为2015年12月9日至2030年12月1日止，借款金额为500000元，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与两被告签订抵押合同，约定以两被告共同共有的宝应县盛世嘉园47幢504室房地产抵押，为上述借款提供担保。原告于2015年12月22日向被告夏某某发放贷款500000元，到期日为2030年12月1日，年利率为4.9%。然被告未按月偿还贷款本息，仅偿还至2016年10月20日，之后还本金78元，剩余本息至今未给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告夏某某未予答辩。
被告陈某未予答辩。
原告宝应农商银行围绕诉讼请求依法提交了：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告双方借款及担保的事实；2、抵押合同一份，证明两被告因借款抵押的事实；3、房屋他项权证一份，证明两被告办理抵押他项权证的事实；4、借款借据一份，证明原告已发放贷款的事实；5、还款记录一份，证明被告已归还部分借款的事实。上述证据，被告夏某某、陈某未予质证。对原告宝应农商银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告宝应农商银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，原告宝应农商银行与两被告签订了一份个人担保借款合同，合同约定：被告夏某某向原告借款500000元，借款期限从2015年12月9日至2030年12月1日，借款利率为年利率4.9%，还款方式为按月偿还等额本金。逾期还款，加收50%的逾期罚息。被告陈某为被告夏某某的借款提供连带责任保证担保。当日，原告与两被告亦签订了抵押合同，约定以两被告共同共有的宝应县盛世嘉园47幢504室房地产抵押，为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按照合同的约定，于2015年12月22日将500000元汇入了被告夏某某的个人银行账户。嗣后，被告夏某某未按月偿还贷款本息，仅偿还至2016年10月20日，之后还本78元，剩余本金477575.60元及利息至今未给付。被告陈某也未履行保证担保义务。引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宝应农商银行要求被告夏某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈某对上述借款本息依法承担连带保证责任。原告宝应农商银行对被告夏某某、陈某抵押的宝应县盛世嘉园47幢504室房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金477575.60元及其利息（以477575.60元为基数，从2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率4.9%的150%计算）；
二、被告陈某对被告夏某某的债务承担连带清偿责任，被告陈某承担连带清偿责任后有权向被告夏某某追偿；
三、被告夏某某、陈某不按上述期限履行还款义务，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权申请人民法院拍卖、变卖被告夏某某、陈某为借款设定抵押的位于宝应县盛世嘉园47幢504室房地产，以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，由被告夏某某、陈某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8464元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王义金
人民陪审员 吉林东
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张丽君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3921号
原告：孙敏江，男，1956年10月16日出生，汉族。
被告：渭南龙发装饰有限公司，住址东风街西二路西南角风尚国际B幢15楼。
法定代表人：姬雅玲，总经理。
被告：姬雅玲，女，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人：裴爱侠，女，1958年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区太平路50号，渭南龙发装饰有限公司员工。
原告孙敏江与被告渭南龙发装饰有限公司、姬雅玲劳务合同纠纷一案，原告孙敏江于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对渭南龙发装饰有限公司、姬雅玲的起诉。
本院认为，经审查原告孙敏江的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敏江撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告孙敏江承担。
审判员 田渭芳
二〇一七年八月十五日
书记员 李 英
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1977号
原告：慈靓，男，1989年5月2日出生，汉族，大连寰微科技有限公司工程技术人员，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
被告：大连兰巴科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区河口工业园区合益大厦1201室，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：宋宝奎。
原告慈靓与被告大连兰巴科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案。原告慈靓于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告慈靓撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告慈靓负担。
审判员 张金霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 蕾
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执字第48号
申请执行人：吴跃圣，男，1955年6月25日出生，汉族。
申请执行人：罗春莲，女，1957年12月1日出生，汉族。
申请执行人：李勇，男，1974年10月24日出生，汉族。
申请执行人：李锦豪，男，2005年1月14日出生，汉族。
申请执行人：李锦铭，男，2007年4月21日出生，汉族。
申请执行人李锦豪、李锦铭的法定代理人：李勇，系李锦豪、李锦铭的父亲。
被执行人：孟令海，男，1974年7月9日出生，汉族，现在广东省阳江监狱服刑。
吴跃圣、罗春莲、李勇、李锦豪、李锦铭诉孟令海刑事附带民事赔偿一案，本院2014年4月3日作出（2014）湛中法刑二初字第3号刑事附带民事判决书的附带民事部分判决，已经发生法律效力。根据该判决第二项确定，孟令海赔偿吴跃圣、罗春莲、李勇、李锦豪、李锦铭经济损失人民币36781元，限于判决生效后一个月内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据本院刑事审判第二庭的移送和吴跃圣、罗春莲、李勇、李锦豪、李锦铭的申请，本院于2014年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日用特快专递的方式向申请执行人吴跃圣、罗春莲、李勇、李锦豪、李锦铭发出提供被执行人财产状况通知书，上述申请执行人提供了被执行人孟令海在中国邮政银行开设卡号为xxxxxxxxxxxxxx的线索，据此，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市分行查询，查明孟令海在该帐户的余额为零。本院经报广东省高级人民法院代为查询，未能查到被执行人孟令海在相关银行开设帐户的情况；经向遂溪县房产管理局、遂溪县国土资源局、广东省湛江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未能查到被执行人孟令海的房产档案登记、土地登记资料和车辆登记情况。本院经委托内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院协助查询，未能查到被执行人孟令海的车辆、土地使用权和房产所有权登记及集体收益分红等情况。根据上述情况，本院于2014年9月12日用特快专递的方式向申请执行人吴跃圣、罗春莲、李勇、李锦豪、李锦铭发出查控结果通知书，将本院调查被执行人孟令海的财产情况和委托内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院调查被执行人孟令海的财产情况告知申请执行人，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人孟令海的财产状况，但申请执行人未能向本院提供被执行人孟令海的财产状况。
本院认为，本院经多方调查和委托内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院协助查询，未能查到被执行人孟令海可供执行的财产，申请执行人吴跃圣、罗春莲、李勇、李锦豪、李锦铭也未能向本院提供被执行人孟令海的财产状况，据此，可认定被执行人孟令海现确无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：。
一、本院（2014）湛中法执字第48号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 抗
审判员 冯宏伟
审判员 李建明
二〇一四年十月二十日
书记员 龚 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4186号
原告：顾兆宝。
被告：冯志军。
委托诉讼代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。
原告顾兆宝与被告冯志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告顾兆宝、被告冯志军的委托诉讼代理人李进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兆宝向本院提出诉讼请求：1、要求冯志军归还本息473000元。2、要求冯志军�付以40万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按年利率15%计算的逾期利息。3、冯志军承担本案诉讼费用。事实和理由：其与冯志军有长期的借贷关系，2014年11月29日，双方经过对账，冯志军尚欠40万元借款，后仅归还本金25000元和利息45000元，至起诉之日结欠本息473000元。
被告冯志军辩称，其现欠顾兆宝借款本金208475元，利息13万元。借条上13万元的利息没有归还，但2014年11月29日至2016年9月26日的利息已经付清。借条上13万元是利息，因此顾兆宝不能再计算复利。根据计算，在2014年11月29日后，其归还了本金61525元，利息68475元。
经审理查明，顾兆宝与冯志军有长期的借贷关系。2014年11月29日，双方经过对账，冯志军出具欠条（借条）一份，载明：“今与顾兆宝对所有借款与利息往来进行结算，现有本金27万（贰拾柒万元）利息结算为13万元�壹拾叁万元），现划定为40万元（肆拾万元）作为借款，年息为1.5分，暂供陆个月，到期付本还息，并对以前冯志军所有书写给顾兆宝借条一律作废，以今日借条为准。”其后，冯志军分别于2015年9月9日归还2万元、9月26日归还5000元、11月3日归还5000元，2016年1月3日归还3万元，顾兆宝均出具了收到利息的收条。2016年9月27日冯志军归还7万元，顾兆宝出具了收到本金25000元、利息45000元的收条。
诉讼中，顾兆宝确认冯志军已将2014年11月29日至2016年9月27日期间所产生的利息全部付清。
上述事实，有欠条（借条）、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，无误。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾兆宝与冯志军有长期的借贷关系，双方经过对账，由冯志军出具欠条明确所欠的本金和利息，本院予以确认。欠条中载明原所欠本金27万元加利息13万元作为借款本金40万元，年利率15%，则冯志军以本金40万元计算在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额40万元可认定为后期借款本金。而后期冯志军至2016年9月27日前所支付的利息，均由顾兆宝出具利息收条，且没有超过欠条上约定的利息标准，诉讼中顾兆宝确认冯志军已将2014年11月29日至2016年9月27日期间所产生的利息全部付清，本院予以采纳。但顾兆宝诉讼请求的计算方法及已支付利息数额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八�之规定，判决如下：
一、冯志军于本判决生效之日起十日内归还顾兆宝借款本金375000元并支付逾期利息（以375000元为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回顾兆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元、财产保全费2885元、公告费260元，合计诉讼费11540元，由顾兆宝负担1209元，冯志军负担10331元。该款已由顾兆宝预交，冯志军将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付顾兆宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
�判长傅俊平
审 判 员 吴鸿达
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯庆明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出�的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2098号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：高晓龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
被告：王宁，女，1989年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告高晓龙、王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1309-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王忠波借款合同纠纷一案中查明，被执行人王忠波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王忠波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初753号
原告：黄世广，男，1982年5月18日出生，汉族，司机。
委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告：李长志，男，1992年11月22日出生，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人：陶俊明，经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
黄世广与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世广及其委托诉讼代理人王艳、被告李长志到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世广向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因车辆肇事而产生的损失42937.84元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日15时24分，黄世广受第一被告的雇佣驾驶辽L300**号解放牌自卸货车，运送土毛至营口忠旺铝材公司院内，车辆发生侧翻，致原告受伤，原告受伤后被送到大石桥市中心医院救治，住院治疗14天，花掉医疗费6,228.34元。辽L300**号解放牌自卸货车的实际车主为第一被告所有，挂靠在盘锦涛屹运输有限公司，该公司在被告保险公司投保了交强险、商业座位险限额20万元等险种并不计免赔。该事故发生在保险期内，故请求各被告承担相应的赔偿责任。
李长志辩称，我车辆在保险公司投保，要求保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，一、对交警认定的事故发生事实及事故责任划分无异议，如无认定书，答辩人对基本事实（有无超载、司机是否饮酒、是否存在故意、是否属于保险事故）无法认定。二、如法庭查实属于保险事故，被保险机动车驾驶人黄世广提供有效证件（驾驶证、从业资格证、辽L300**货车行驶证、道路运输证）且无免赔事由后，答辩人愿意在保险范围内赔偿。三、答辩人诉求过高，部分项目不合理，请求法院依法核减。1、医疗费：结合被答辩人病例凭医院有效票认可（具体数额由法庭核定），扣除10%非医保用药。2、住院生活补助：按住院天数，按当地司法实践标准认可。3、护理费：按照有效鉴定书意见确定天数参照辽宁省居民服务业为准。4、误工费：按照误工而实际减少的收入计算（被答辩人计算天数过多）。5、营养费：因出院记录无“加强营养”记录，此项不应计算，即使计算，标准过高。四、辽L300**货车超载，应扣除10%绝对免赔率。五、鉴定费、诉讼费不属于承保范围，答辩人不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份、住院病志、诊断书、费用收据、费用清单、身份证复印件、结婚证复印件一份、驾驶证。准驾证、鉴定费收据等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄世广受雇于被告李长志从事司机工作。2017年6月28日15时24分，原告驾驶李长志所有的辽L300**号解放牌自卸货车，运送土毛至营口忠旺铝材公司院内，车辆发生侧翻，导致原告受伤，原告受伤后被送到大石桥市中心医院救治，住院治疗14天，住院期间由其妻子李红梅护理，花掉医疗费6,228.34元。原告于2017年7月12日出院，出院诊断为：胸部挫伤、胸椎骨折、肺挫伤、腰部损伤。出院医嘱为：1.随诊日期3个月。2.治疗用药：活血化瘀、止痛、对症治疗。3.其他：注意休息，加强营养，避免劳动和运动，定期门诊检查复诊，有情况随诊。出院休息15天后复诊。原告于2017年7月28日复查，建议继续休息7/28
--8/11，又于2017年8月12日复查，意见为：骨折未愈，休12/8--8/26，于2017年8月27日复查，意见为：骨折未愈，继续休息27/8--
10/9，又于2017年9月11日复查，意见为：休息11/9--
25/9。2018年3月4日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄世广此次交通事故所受损伤未达到人体损伤伤残评定标准。2、被鉴定人黄世广的人身损害误工期应为150日，营养期应为60日。
另查，被告李长志所有的辽L300**号车辆挂靠在盘锦涛屹运输有限公司，并以盘锦涛屹运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险期限为2017年1月4日0时0分至2018年1月3日24时0分止，赔偿限额为200000元/座。特别约定，本保单第一受益人为李长志。被告李长志于事故发生后通知被告保险公司，被告派员勘察了现场，派员定损调度。
再查，辽宁省2017年交通运输、仓储和邮政业平均工资为67233元，2017年度居民服务、休息和其他服务业平均工资为39261元。
本院认为，原告黄世广在工作时车辆发生侧翻，导致自己受伤的事实，已经过被告保险公司的出险和查勘调度，故对原告受伤的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告李长志应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告李长志在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投了车上人员责任险（司机），故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应按照保险限额对原告进行赔付。结合本案，原告的合理经济损失为：1、医疗费：根据大石桥市中心医院出具的收款凭证，本院予以支持6,228.34元；2、住院伙食补助费：应按日均50元计算，住院14天，合计700元；3、误工费：根据2017年度辽宁省交通运输业平均工资计算，结合误工期限150天，误工费合计27630元；4、营养费：应按日均50元计算，营养期60日，营养费合计3000元；5、护理费：因原告未提供护理人员工资收入证明，根据2017年度居民服务日平均工资107.56元计算，住院14天，护理费合计1505.84元；6、交通费，因原告未提供证据，但鉴于实际发生，本院酌情支持200元，综上，原告的合理经济损失共计39264.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在保险限额内予以赔付，因被告李长志已向原告垫付医疗费6217元，故被告保险公司应将垫付的6217元直接赔付给被告李长志。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一、二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄世广各项经济损失费33,047.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李长志垫付的医疗费6217.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费437元，鉴定费2965元，合计3402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈丹
书 记 员 彭琳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0882民初753号原告：黄世广，男，1982年5月18日出生，汉族，司机。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：李长志，男，1992年11月22日出生，汉族，个体。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。黄世广与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世广及其委托诉讼代理人王艳、被告李长志到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世广向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因车辆肇事而产生的损失42937.84元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日15时24分，黄世广受第一被告的雇佣驾驶辽L300**号解放牌自卸货车，运送土毛至营口忠旺铝材公司院内，车辆发生侧翻，致原告受伤，原告受伤后被送到大石桥市中心医院救治，住院治疗14天，花掉医疗费6,228.34元。辽L300**号解放牌自卸货车的实际车主为第一被告所有，挂靠在盘锦涛屹运输有限公司，该公司在被告保险公司投保了交强险、商业座位险限额20万元等险种并不计免赔。该事故发生在保险期内，故请求各被告承担相应的赔偿责任。李长志辩称，我车辆在保险公司投保，要求保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，一、对交警认定的事故发生事实及事故责任划分无异议，如无认定书，答辩人对基本事实（有无超载、司机是否饮酒、是否存在故意、是否属于保险事故）无法认定。二、如法庭查实属于保险事故，被保险机动车驾驶人黄世广提供有效证件（驾驶证、从业资格证、辽L300**货车行驶证、道路运输证）且无免赔事由后，答辩人愿意在保险范围内赔偿。三、答辩人诉求过高，部分项目不合理，请求法院依法核减。1、医疗费：结合被答辩人病例凭医院有效票认可（具体数额由法庭核定），扣除10%非医保用药。2、住院生活补助：按住院天数，按当地司法实践标准认可。3、护理费：按照有效鉴定书意见确定天数参照辽宁省居民服务业为准。4、误工费：按照误工而实际减少的收入计算（被答辩人计算天数过多）。5、营养费：因出院记录无“加强营养”记录，此项不应计算，即使计算，标准过高。四、辽L300**货车超载，应扣除10%绝对免赔率。五、鉴定费、诉讼费不属于承保范围，答辩人不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份、住院病志、诊断书、费用收据、费用清单、身份证复印件、结婚证复印件一份、驾驶证。准驾证、鉴定费收据等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄世广受雇于被告李长志从事司机工作。2017年6月28日15时24分，原告驾驶李长志所有的辽L300**号解放牌自卸货车，运送土毛至营口忠旺铝材公司院内，车辆发生侧翻，导致原告受伤，原告受伤后被送到大石桥市中心医院救治，住院治疗14天，住院期间由其妻子李红梅护理，花掉医疗费6,228.34元。原告于2017年7月12日出院，出院诊断为：胸部挫伤、胸椎骨折、肺挫伤、腰部损伤。出院医嘱为：1.随诊日期3个月。2.治疗用药：活血化瘀、止痛、对症治疗。3.其他：注意休息，加强营养，避免劳动和运动，定期门诊检查复诊，有情况随诊。出院休息15天后复诊。原告于2017年7月28日复查，建议继续休息7/28—8/11，又于2017年8月12日复查，意见为：骨折未愈，休12/8—8/26，于2017年8月27日复查，意见为：骨折未愈，继续休息27/8—10/9，又于2017年9月11日复查，意见为：休息11/9—25/9。2018年3月4日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄世广此次交通事故所受损伤未达到人体损伤伤残评定标准。2、被鉴定人黄世广的人身损害误工期应为150日，营养期应为60日。另查，被告李长志所有的辽L300**号车辆挂靠在盘锦涛屹运输有限公司，并以盘锦涛屹运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险期限为2017年1月4日0时0分至2018年1月3日24时0分止，赔偿限额为200000元/座。特别约定，本保单第一受益人为李长志。被告李长志于事故发生后通知被告保险公司，被告派员勘察了现场，派员定损调度。再查，辽宁省2017年交通运输、仓储和邮政业平均工资为67233元，2017年度居民服务、休息和其他服务业平均工资为39261元。本院认为，原告黄世广在工作时车辆发生侧翻，导致自己受伤的事实，已经过被告保险公司的出险和查勘调度，故对原告受伤的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告李长志应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告李长志在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投了车上人员责任险（司机），故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应按照保险限额对原告进行赔付。结合本案，原告的合理经济损失为：1、医疗费：根据大石桥市中心医院出具的收款凭证，本院予以支持6,228.34元；2、住院伙食补助费：应按日均50元计算，住院14天，合计700元；3、误工费：根据2017年度辽宁省交通运输业平均工资计算，结合误工期限150天，误工费合计27630元；4、营养费：应按日均50元计算，营养期60日，营养费合计3000元；5、护理费：因原告未提供护理人员工资收入证明，根据2017年度居民服务日平均工资107.56元计算，住院14天，护理费合计1505.84元；6、交通费，因原告未提供证据，但鉴于实际发生，本院酌情支持200元，综上，原告的合理经济损失共计39264.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在保险限额内予以赔付，因被告李长志已向原告垫付医疗费6217元，故被告保险公司应将垫付的6217元直接赔付给被告李长志。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一、二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄世广各项经济损失费33,047.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李长志垫付的医疗费6217.00元。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费437元，鉴定费2965元，合计3402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 张军二〇一八年五月二十二日法官助理 陈丹书 记 员 彭琳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。(地址：太谷县阳光新天地商业中心)
负责人刘立峰，任行长。
委托代理人王大好，系该行职工。
被告杨志军，太谷县侯城乡惠安村光明街88号居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告杨志军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行负担。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李俊鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9cd8c3f-18cc-48f4-b346-a81200fa4e09&imgId=YjljZDhjM2YtMThjYy00OGY0LWIzNDYtYTgxMjAwZmE0ZTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1183号
申请执行人：马建辉，男，1970年2月10日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东小井街居委会429号。
被申请执行人：王景有，男，1956年9月26日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌小区3号楼1单元4楼1402号。
本院在执行马建辉与王景有民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中马建辉申请撤回对王景有的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十八日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1183号申请执行人：马建辉，男，1970年2月10日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东小井街居委会429号。被申请执行人：王景有，男，1956年9月26日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌小区3号楼1单元4楼1402号。本院在执行马建辉与王景有民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中马建辉申请撤回对王景有的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十八日书记员  王海飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4131号
原告：某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：周某，律师。
被告：郝某某，女，1969年10月12日出生，汉族，住宝应县。
原告某某银行股份有限公司宝应县支行（以下简称某某宝应支行）与被告郝某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告某某宝应支行委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金146321.8元、利息1308.81元，并承担自2018年5月21日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的50%加收罚息）；2、就被告提供的抵押物在抵押范围内实现抵押权，优先受偿诉讼费用、所欠本息以及实现债权产生的所有费用；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告及其丈夫周某某（已去世）于2014年11月3日签订了一份《个人额度借款合同》，由原告向被告提供可供循环的借款额度200000元，借款额度存续期限为156个月，自2014年11月3日至2027年11月3日，实际放款日与到期日、实际利率以《某某银行个人额度借款支用单》为准。被告及其丈夫用其共有的坐落于大昌苑1幢3011幢301室向原告设立抵押，并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围：担保的金额最高不超过401700元，同时还约定实现债权及抵押权发生的一切费用（其中包括律师代理费）在被担保的债权范围内。上述合同签订后，被告于2014年11月11日签字确认了《某某银行个人额度借款支用单》，借款金额为200000元，期限120个月，即从2014年11月11日至2024年11月11日，该单据对利率、罚息进行了具体约定。原告于当日按约将款放给被告，但被告未按约还款，截止2018年5月21日逾期已达9次，未归还本息合计人民币148230.61元。由于被告逾期还款，原告根据《个人额度借款合同》第十条第（一）款，第十二条第（一）款、第十三条、第十五条等及《个人最高额担保合同》第二条、第三条、第十一条、第十二条等约定，要求被告立即清偿贷款本息148230.61元（截至2018年5月21日）。故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告郝某某未到庭答辩，亦未提交书面意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了法律文书送达地址确认书一份、抵押人声明、不动产登记证明、某某银行个人贷款借据、某某银行个人贷款放款单、某某银行放款通知单、还款计划表、某某银行个人额度借款支用单（个人消费贷款适用）、《个人最高额担保合同》（合同编号：32020503314112778172）、抵押物清单、《个人额度借款合同》（合同编号：32020503214113723996）、江苏省增值税普通发票等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告及其丈夫周某某（已去世）于2014年11月3日签订了一份《个人额度借款合同》，由原告向被告提供可供循环的借款额度
200000元，借款额度存续期限为156个月，自2014年11月3日至2027年11月3日，实际放款日与到期日、实际利率以《某某银行个人额度借款支用单》为准。被告及其丈夫用其共有的坐落于大昌苑1幢3011幢301室向原告设立抵押，并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围：担保的金额最高不超过401700元，同时还约定实现债权及抵押权发生的一切费用（其中包括律师代理费）在被担保的债权范围内。上述合同签订后，被告于2014年11月11日签字确认了《某某银行个人额度借款支用单》，借款金额为200000元，期限120个月，即从2014年11月11日至2024年11月11日，该单对利率、罚息进行了具体约定。原告于当日按约将款放给被告。但被告未按约还款，截止2018年5月21日逾期已达9次，未归还本息合计人民币148230.61元。因被告所欠原告的借款本息经原告多催要无果，遂引起本诉。
另查明，原告为本起纠纷支付律师代理费10000元。
再查明，2018年1月1日，中国人民银行执行的五年期人民币贷款基准利率为4.9%。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告郝某某向原告某某宝应支行借款后，理应按照合同及借据约定的期限按期足额履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，符合借款合同中关于额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用的约。被告未按约还款，故被告郝某某应负本案的民事责任。对原告要求被告归还贷款本金146921.8元及截至2018年5月21日的利息计1308.81元的诉讼请求，依法予以支持。至于2018年5月21日起至实际给付之日止的利息及罚息，按双方合同约定，应当继续按约承担利息及罚息，逾期利息及罚息合并计算的利率应根据《个人额度借款合同》的约定结合借据载明的执行利率基础上浮50%计算执行，故逾期利息(含罚息)利率合计为7.35%（4.9%×150%）。对原告主张的律师代理费10000元，本院据予以支持。
被告郝某某和其丈夫周某某（已过世）在《个人最高额担保合同》（合同编号：32020503314112778172）》中以抵押人的身份将其所有的位于宝应县大昌苑1幢301室的房产[房产证书号为宝房权证安宜字第××号，抵押权不动产登记证明号为宝房他证安宜字第20140057**号]作为向原告借款的抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力，在被告未能按约清偿上述贷款本息时，原告有权以该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司宝应县支行支付借款本金146921.8元及利息、罚息（截至2018年5月21日已产生的利息计1308.81元；自2018年5月21日起，逾期利息、罚息以146921.8元为本金计，按年利率6.37%计算至实际还款日止），息随本清；
二、被告郝某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司宝应县支行支付律师费
10000元；
三、若被告郝某某未按本判决第一、二项履行还款义务的，原告某某银行股份有限公司宝应县支行有权以被告郝某某提供的位于宝应县大昌苑1幢301室的房产[房产证书号为宝房权证安宜字第××号，抵押权不动产登记证明号为宝房他证安宜字第20140057**号]在抵押担保的债权数额401700元内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿其债权；
本案受理费3265元，减半收取1632元，由被告郝某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3265元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月二十二日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2396号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：张永利，男，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
被告：曲权，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告张永利、曲权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一八年七月二十七日
书记员 张日泓
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第159-3号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人胡XX。
被执行人杨XX。
被执行人刘XX，系杨XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第010号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第010号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 赵哲琛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4775号
原告:郝某某,男,1968年6月28日出生,汉族，住。
委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:倪某某，男,1969年7月26日出生,汉族，住宝应县。
原告郝某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托诉讼代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币30000元及利息（从起诉之日起到实际还款之日止，按年息6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月份被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。当时双方约定借款时间为半年，到期后经原告催要被告拒不偿还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告倪某某未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系，2016年4月11日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息和还款时间。
本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款30000元，故对原告要求被告还款的主张本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款30000元及利息（从2018年7月24起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄 志
二〇一八年八月十四日
书记员 周信雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14541号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林相华，男，汉族，1983年2月23日出生，住福建省武夷山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林相华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林相华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23318.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23318.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执101号
申请执行人：殷国强，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00732号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将武汉剑锋置业集团有限公司（原名武汉市剑锋物业发展有限公司名下）位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园7幢1单元6层601号（商品房权属证明书：洪200400021，土地分割证明号：HSCF200410465，建筑面积为98.32平方米）的房产过户到申请人殷国强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年二月十七日
书记员 李雨萌
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2101号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：姚红光，男，1953年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
被告：王乐平，女，1953年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告姚红光、王乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第217号
原告：张晓亮。
被告：闫春贵。
被告：闫冬。
本院在审理原告张晓亮诉被告闫春贵、闫冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告闫春贵、闫冬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤回对被告闫春贵、闫冬起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告张晓亮承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年七月二日
书记员 王玉笛
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终98号
上诉人(原审原告)河北宁丰电气设备有限公司,社会统一信用代码:×××。
法定代表人蒋梅姣，经理。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师,执业证号:×××。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，组织机构代码：55189563-X。
法定代表人周济民，局长。
原审第三人刘建平，住河北省邯郸市成安县。
河北宁丰电气设备有限公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局2016年7月25日作出的冀伤险认决字（2016）08260006号认定工伤决定一案，河北宁丰电气设备有限公司不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：本案第三人刘建平系原告河北宁丰电气设备有限公司工人，从事喷漆工种。2015年8月6日下午15时，刘建平在河北宁丰电气设备有限公司4号车间喷漆过程中，在移动架子时，因架子脚轮损坏导致架子倾倒，致第三人刘建平右脚踝受伤，后被送往丰宁县医院治疗。第三人向被告申请工伤认定，被告于2016年7月25日作出认定工伤决定，对第三人刘建平右胫腓骨下端骨折；踝关节脱位（右）予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定。
一审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。第三人在工作时间和工作场所内，因移动架子时受伤，符合应当认定为工伤的情形。
丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的丰劳人仲案字（2015）第785号仲裁裁决，申请人（本案第三人）刘建平与被申请人（本案原告）河北宁丰电气设备有限公司存在事实劳动关系。故原告应当对第三人受到的事故伤害，承担用工主体责任。被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。原告请求撤销被告作出的认定工伤决定的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河北宁丰电气设备有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审判决认定事实错误。2015年6月29日，因河北聚成钢结构工程有限公司丰宁分公司建设的钢结构存在问题，我公司与其签订了工程洽商单，要求聚成公司进行保养，即对钢结构进行喷漆处理。约定“乙方特别注意高空作业安全，无论发生任何安全事故与甲方无涉”。是聚成公司雇佣了刘建平，在施工中出现事故，处理此事的人是李连栋、肖军，与我公司无关。2、丰劳人仲案字（2015）第785号仲裁裁决认定我公司与刘建平存在事实劳动关系是错误的，我们直到收到市人社局的材料时才知道此事，从没有参与仲裁，他们也没有直接给我们送达裁决书。被上诉人以此作出的涉诉行政行为，并由我公司承担刘建平的工伤保险主体责任是没有法律依据的。请二审法院撤销一审判决、撤销涉诉行政行为。
被上诉人、原审第三人没有向本院提交书面答辩及参诉意见（以一审时的意见为准）。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审查，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院另查明：1、上诉人没有就丰劳人仲案字（2015）第785号仲裁裁决向人民法院主张过权利。2、上诉人没有在法定期限内向被上诉人提交过证据。
本院认为：上诉人与刘建平之间存在劳动关系已被生效的丰劳人仲案字（2015）第785号仲裁裁决予以确认，上诉人没有对此主张过任何权利；上诉人没有在法定期限内向被上诉人提交过证据，应承担举证不能的法律后果；刘建平在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其情形完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人所作的冀伤险认决字（2016）08260006号认定工伤决定有事实和法律依据，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李海燕
审判员 李小龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 周若轩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第894号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人陈庆芝。
被执行人宋宪清。
被执行人陈庆成。
被执行人陈兴领。
被执行人张永福。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈庆芝、宋宪清、陈庆成、陈兴领、张永福债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）成商初字第252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏