安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终529号
上诉人（原审被告）：浙江同凯建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路222号，统一社会信用代码913307837933895888。
法定代表人：郭阳平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江同凯建设有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路北侧工行宿舍楼，组织机构代码07092879-5。
负责人：吴建峰，该分公司总经理。
上述两位上诉人共同委托诉讼代理人:束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：象山丰硕脚手架工程有限责任公司，住所地浙江省象山县晓塘乡美礁碶村，统一社会信用代码91330225058267701J。
法定代表人：赵小娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冠，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
上诉人浙江同凯建设有限公司（以下简称同凯公司）、浙江同凯建设有限公司固镇分公司（以下简称同凯固镇分公司）因与被上诉人象山丰硕脚手架工程有限责任公司（以下简称象山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同凯公司、同凯固镇分公司的共同委托诉讼代理人束庆啭，被上诉人象山公司的委托诉讼代理人王冠、史全佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同凯公司、同凯固镇分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回象山公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由象山公司负担。事实和理由：一、一审判决同凯公司、同凯固镇分公司支付象山公司工程款1404496.88元系认定事实和适用法律错误。双方签订的《脚手架承包合同书》约定总承包款以完工结算为准，双方对涉案工程量没有进行最终审核确认，象山公司提供的所谓脚手架搭设合同工期及工程平方面积确认单汇总表是其单方制作，同凯公司、同凯固镇分公司不知情。象山公司计算的工程量及工程超期的期限均未经同凯公司、同凯固镇分公司核实确认，在原一、二审中提出与象山公司的法定代表人即实际项目负责人赵小娟进行对账结算，但赵小娟拒绝对账结算。一审判决认定同凯公司、同凯固镇分公司支付象山公司工程款3245934元与事实不符，其已实际以多种方式支付给象山公司工程款4988660元。二、一审判决其支付象山公司违约金512641.36元系认定事实和适用法律错误，且违约金数额明显过高。1、象山公司主张的是工程结算尾款、超期工程款，而不是工程进度款。双方合同约定如逾期支付工程进度款，则按日支付违约金。同凯公司、同凯固镇分公司即便有少量工程尾款未付，也不应适用该条款的约定，不应向象山公司支付延迟付款违约金。2、象山公司主张的合同尾款不属于支付违约金条款约定的情形。合同约定在其收到完工结算清单后10天内予以审核并确认，应在确认后1周内支付工程完工结算价款；如在收到完工结算清单后1周内无正当理由不支付工程完工结算价款，从第30天起支付延迟付款违约金。由于赵小娟拒不配合，导致涉案工程的工程量及工程总款没有进行最终结算。由于双方没有进行结算，不存在拖欠不付。3、一审判决以1404496.88元作为支付违约金的基数，判令同凯公司、同凯固镇分公司支付违约金512641.36元，该违约金明显过高，且系重复计算。即便按照一审判决认定未付工程款为1404496.88元，其中包括了超期工程款550911.76元，该部分已包含了惩罚性，不应当再支付违约金，且计算的违约金数额明显过高，况且其已付的工程款实际超过了象山公司应得的工程款。三、一审判决同凯公司、同凯固镇分公司支付象山公司合同外费用53047元也无事实和法律依据。象山公司提供的经济签证单中大部分没有双方合同指定的工程负责人宁德军的签名。
象山公司辩称，其在2014年10月19日向同凯固镇分公司提供了工程量清款单，2014年12月13日向同凯固镇分公司递交了脚手架搭设合同工期及工程平方面积确认单汇总表，要求同凯固镇分公司核对施工面积及工期，同凯公司的项目经理杨显才签收后批示，以实际图示面积计算公司预算科予以复查，之后其一直等待同凯公司的回复，并多次催促同凯公司确认面积无果，其已积极履行了合同义务，同凯公司怠于履行合同义务，致使双方无法制作完工结算清单，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，可以根据其提供的结算清单计算相关费用。同凯公司认为已经以多种方式计算工程款合计4988660元，但根据同凯公司一审提交的相关证据，其中部分款项没有象山公司签字确认，也无法证明是象山公司委托同凯公司与案外人进行结算，并从象山公司工程款中扣除代付的费用，故象山公司仅认可一审法院认定同凯公司已支付的工程款3245934元，同凯公司是否支付违约金，象山公司认为依照当事人双方签订的脚手架承包合同书第五条第二、四、七款的约定对违约责任进行承担，同凯公司既没按照工程量支付进度款，也没有在脚手架拆除后一个月内付清余款，其认为同凯公司应当支付延迟付款违约金，且因同凯公司怠于确认施工面积及工期导致其无法制作完工清单，同样应当承担相应的违约责任。一审时已对象山公司提交的十张经济签证单及其它材料签证单进行了质证，除去无异议的四张经济签证单外，另外六张皆有同凯公司工程负责人宁德军或杨显才的签名，故可以据此计算合同外费用共计53047元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
象山公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令同凯公司及同凯固镇分公司支付象山公司工程款987135.12元；2、判令同凯公司及同凯固镇分公司支付超工期款1022775.86元；3、判令同凯公司及同凯固镇分公司支付经济签证单53050元；4、判令同凯公司及同凯固镇分公司承担逾期付款违约金（以2009910.98元本金，按日千分之一，从2015年5月15日计算至付清日止）。
一审法院认定事实：2014年1月18日，象山公司（承包方、乙方）与同凯固镇分公司（发包方、甲方）签订《脚手架承包合同书》（以下简称合同），合同约定同凯固镇分公司将其坐落于固镇县城关镇黄园路东牛市巷北，工程名称为固镇县1号棚户区5号地块中的16#、17#、3#、4#、5#楼、地下室项目中的主体工程的外墙脚手架（标准层使用的脚手架）、支模架、四口五临边防护措施（一次搭拆）所使用的钢管、扣件及辅助材料的提供和运输等工程发包给象山公司承包施工。双方就工期的约定有：“1、按甲方通知单通知进场的时间为开工时间（如无书面通知以乙方安排材料或人员进场时间为开工时间）。工程施工完毕无须再使用脚手架时经甲方书面通知的拆除日期加上合理拆除时间为本脚手架工程完工时间，如因甲方原因实际拆除时间迟于书面通知的拆除日期，以实际拆除完毕最后一车材料出场时间为完工时间，如因甲方怠于通知的工期照算。”“3、本合同脚手架工程约定工期地下室为总日历天数90天（同凯固镇分公司提供的合同此处被划掉），主体为总日历天数390天按单栋计算工期，实际工期（为总日历天数）超过约定工期的，甲方应根据超期时间以每天每平方米0.3元（象山公司提供的合同手写改为0.18元，同凯固镇分公司提供的合同未改动）（总建筑面积）计算给付乙方。”双方就承包价款及付款方式约定有：“1、本分包工程在约定工期内承包单价地下室为每平方米50元（不含税），16#、17#楼主体为每平方米62元，3#、4#、5#楼主体为每平方米60元（不含税），总建筑面积约75000平方米（决算时按实际总面积计算），承包总价暂定为450万元（不含税）。2、进度付款：地下室全部浇筑完成后3个月内按合同单价支付完成工程量的60%，主体部分每个月按合同价支付完成工程量的60%单栋计算，主体封顶按合同价支付总工程量的70%（主体封顶以先到者为准），甲方通知拆脚手架支付总工程款的85%，遇春节付清工人工资，余款脚手架拆除后一个月内付清。3、本合同约定的工程款变更调整的合同款、索赔的价款或费用以及其他约定的追加合同价款（包括超期工程款），应于工程进度款同期调整支付。4、甲方不按本合同约定支付进度工程款，导致施工无法进行，乙方可停止施工，并由甲方支付乙方日0.3%（原告提供的合同手写改为0.18元，被告提供的合同未改动）迟延付款违约金。5、总承包款以完工结算为准，乙方应在本架子分包工程完工后1周内提交完工结算清单，甲方应在收到乙方完工结算清单后1周内审核完毕并答复乙方，甲方未在该约定时间内答复的，视为乙方提交的完工结算清单已经甲方认可。乙方按合同约定面积结算，实际竣工面积超过合同约定面积，以后乙方有权追偿。7、甲方在收到乙方完工结算清单后10天（双方提供的合同均有改动，但改动相同；以下两处于此处相同）内予以审核并确认，应在确认后1周内向乙方支付分包工程完工结算价款，从第30天起按日0.2%支付乙方迟延付款违约金。”在第十三条工程负责人人员中约定“甲方指定宁德军为本工程的负责人，乙方指定胡余根为本工程的负责人。”合同还约定了其他权利义务。合同签订后，象山公司依约定进行施工，3#、4#、5#、16#、17#楼开工日期分别为2013年12月16日、2013年12月13日、2014年2月27日、2013年10月27日、2013年10月15日，同凯固镇分公司分别于2015年1月16日、2015年1月13日、2015年3月27日、2014年11月27日、2014年11月15日通知象山公司拆除3#、4#、5#、16#、17#楼脚手架。2014年10月19日，象山公司向同凯固镇分公司提供了工程量清单，该清单载明了3#、4#、5#、16#、17#楼及地下室的面积分别为12554平方米、12369.5平方米、12866.21平方米、9454.23平方米、9454.23平方米、地下室13196平方米，按合同约定的单价计算工程款总额为4099519.12元，宁德军、同凯固镇分公司的项目经理杨显才在该清单上签了名。2014年11月26日，象山公司又向同凯固镇分公司出具一份“脚手架搭设合同工期及工程平方面积确认单汇总表”（以下简称汇总表），表中分别载明了3#、4#、5#、16#、17#楼的合同工期均为390天，每栋楼的开工期、完工期及面积（与上述清单一致），杨显才在该汇总表底下签署：“以实际图示面积计算公司预算科予以复查杨显才。”此表记载的每栋楼的开工日期与经杨显才签字确认的脚手架搭、拆工期确认单的记载一致。象山公司在3#、4#、5#、16#、17#楼的施工中经同凯固镇分公司的项目经理杨显才或者生产经理黄吉顺或者标号施工员（合同指定负责人）宁德军签字确认产生的合同外费用为53047元。另查，象山公司认可同凯固镇分公司截至起诉前通过各种方式已经支付工程款总额为3112384元，对同凯公司主张的其余付款数额及代付的租赁费160万元不认可。
一审法院认为，本案争议的焦点在于以下三点：一、双方在合同中的改动之处如何认定？二、能否确定同凯公司和同凯固镇分公司应当支付象山公司的工程款数额及已支付的数额？三、象山公司的诉讼请求能否支持？对此，一审法院作如下分析：一、双方签订的合同没有改动的条款约定明确，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方均应按未经改动的合同内容执行；对改动之处，双方改动一致的部分应当视为变更了合同内容，应当按照改动后的内容执行；一方未经对方同意擅自改动的部分不发生合同变更的效力。本案中，关于地下室工期变动问题，象山公司提供的合同中关于脚手架工程约定工期地下室为总日历天数90天，而同凯公司和同凯固镇分公司提供的合同将90天划掉，双方虽然对该改动意见不一致，但象山公司没有要求同凯公司、同凯固镇分公司支付地下室超工期款，故该处改动对双方权利义务无实质影响。关于超期费用和迟延付款违约金的计算标准改动问题，象山公司在原一审时提供的合同中将计算超期费用和迟延付款违约金的标准分别从合同约定的每天每平方米0.3元和日0.3%改为0.18元和0.18%，在审理中又自愿按照日千分之一计算迟延付款违约金，该意思表示和改动行为降低了对方的义务，属于依法处分自己的权利，故超期费用计算标准应按象山公司合同中的改动后计算标准为准，迟延付款违约金的计算标准应以象山公司主张的为计算标准。对合同第五条第7项中的改动，双方改动一致，属于双方协商一致变更合同，象山公司自愿主张按日千分之一计算逾期付款违约金，应予支持。二、同凯公司和同凯固镇分公司应当支付象山公司工程款的数额能否确定。虽然合同中约定总承包款以双方完工结算为准，但合同同时约定同凯固镇分公司在收到象山公司完工清单后1周内予以审核并答复，否则视为对象山公司结算清单的认可，并在确认后1周内支付结算价款。象山公司于2014年10月19日向同凯固镇分公司提供了工程量清算单，该清算单载明了地下室及每栋楼的施工面积，以及按双方约定的单价计算的工程款总额。2014年12月13日，象山公司又向同凯固镇分公司提供了工期及工程面积确认单汇总表，该汇总表对合同约定的总工期、开工日期、完工日期及工程面积均有明确记载，可以据此计算出工程价款及超期工程款，然而同凯固镇分公司至今没有给予答复，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，象山公司的工程款可以根据象山公司提供的清单作为双方结算的依据，该清单上有明确的施工面积、开工时间、拆除时间，根据合同约定的计价方式就可以计算出相关费用，象山公司要求按清单上的施工面积、开工日期、竣工日期计算相关费用的主张，予以支持。三、对象山公司的诉讼请求应当依法予以部分支持。象山公司依约履行了脚手架的搭设、拆除义务，同凯固镇分公司应当按照约定支付相应工程款、超期工程款、合同外费用和违约金。关于工程款总额问题，合同工期内的工程款应当按双方约定的单价及实施施工面积计算，合同工期内的工程款为4099519.12元（地下室13196平方米×50元/平方米＋16#、17#18908.46平方米×62元/平方米＋3#、4#、5#楼工程款37789.91平方米×60元/平方米）；超期工程款应按照象山公司提供的改动后的合同内容即逾期单价0.18元/天/平方米、象山公司提供的确认单汇总表记载的开工和到期时间、象山公司在脚手架承包合同明细中按不同楼号面积计算的方式计算，计为550911.76元；关于合同外经济签证单费用53047元，象山公司为证明其主张的合同外费用提供10张经济签证单及其他材料签证单，同凯公司和同凯固镇分公司对其中的4张经济签证单没有异议，对其他6张的客观性没有提出异议，只提出该6张签证单系杨显才工地上的，与本案没有关联性，但该6张签证单均有合同指定的负责人宁德军签名认可，且基本上都能证明与象山公司所施工的3#、4#、5#、16#、17#楼有关，而同凯公司和同凯固镇分公司并无充分证据予以否认，故应当认定象山公司的该项主张成立。综上，同凯固镇分公司应支付象山公司工程款总额为4703477.88元。关于已经支付的工程款数额问题，除象山公司在诉讼中确认的3112384元外，还有部分象山公司不予认可的费用应当计算为已支付工程款，具体为：①同凯公司和固镇分公司提供的日期为2014年8月18日的领款单，金额2.5万元，有借支人赵小娟签名。②象山公司在书面质证意见中提出“2015年9月3日五金、毛竹片、安全网、临时工、王亮等对应的是2015年7月22日和2015年9月3日的借支单5万元和6万元”的书面质证意见不能成立。因为其一、“2015年9月3日五金、毛竹片、安全网、临时工、王亮等”的证据上面记载的钱数合计是108550元，且经赵小娟签字证明“情况属实。”该数额与两张借支单上的钱数合计11万元不符。其二、“2015年9月3日五金、毛竹片、安全网、临时工、王亮等”的证据上面记载的“2015年7月22号已付5000还欠60000元整”的内容与2015年7月22日借支单上钱数5万元不对应。象山公司对同凯固镇分公司提供的付款凭证提出异议的还有：正泰电器款7609元、挖机前镜赔偿款1080元、佳源工地架子搭设进度款及材料款160000元、2016年1月20日钢管材料款422835元、支付给汤大永和石中胜款57160元及垫付的租赁费1600000元，由于同凯固镇分公司支付的正泰电器款、挖机前镜赔偿款没有象山公司签字确认、佳源工地架子搭设进度款及材料款缺乏证明与本案的关联性依据，象山公司异议成立，一审法院予以采信。钢管材料款、垫付的租赁费是象山公司与案外人之间的纠纷，同凯公司没有证据证明象山公司委托其与案外人进行结算，并从象山公司工程款中扣除代付费用，根据合同相对性原则，现象山公司亦不同意从其工程款中扣除，故象山公司主张成立，一审法院予以采纳。汤大永在一审庭审中证实其领取的费用是其带人在同凯公司工程上干活的拆搭脚手架的费用，其没有证实是否是拆搭象山公司的脚手架，同凯固镇分公司亦未提供证据证实石中胜是否是拆搭象山公司的脚手架，故同凯公司支付该笔费用不应从象山公司的工程款中扣除。综上，同凯公司已支付的工程款为3245934元，尚欠工程款1457543.88元。关于迟延付款违约金计算，在双方均没有证据证明每项工程施工的进度情况和每次工程款的具体给付时间的情况下，宜自脚手架最后拆除时间的一个月后起算较为合理。根据合同约定，违约金的计算基数应当是未付工程款（含超期工程款）而不应当包含合同外费用。违约金的计算标准，在合同约定为日0.3%，象山公司改为日0.18%的情况下，象山公司自愿按照日1‰计算，不仅没有加重同凯公司和同凯固镇分公司的负担，反而减轻了同凯公司和同凯固镇分公司的负担，可予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、同凯固镇分公司、同凯公司支付象山公司工程款（含超期工程款）合计1404496.88元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、同凯固镇分公司、同凯公司支付象山公司违约金512641.36元（以前项数额为基数，日1‰为标准，暂自2015年5月15日起计算至2016年5月15日，2016年5月16日至付清之日期间的违约金继续计算并支付），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、同凯固镇分公司、同凯公司支付象山公司合同外费用53047元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回象山公司的其他诉讼请求。案件受理费33413元，象山公司负担13624元，同凯固镇分公司、同凯公司负担19789元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵小娟于2014年10月19日书写的脚手架（赵小娟）班组工程量清款单上工程量与2014年11月26日赵小娟制作的脚手架搭设合同工期及工程平方面积确认单汇总表中工程量是一致的，且在2014年10月19日的工程量清款单上有同凯公司指定负责人宁德军及项目经理杨显才的签名，结合象山公司提交的项目部管理人员组织机构通讯录等证据，本院对2014年11月26日赵小娟制作的工程量汇总表予以确认。关于同凯公司主张其代象山公司支付的钢管租赁费160万元。一审中同凯公司提交了钢管租赁收据、罗凯的情况说明、2016年9月15日罗凯出具的100万元收条、2017年2月14日罗凯出具的60万元收条及罗凯的身份证复印件证明其代为支付了钢管租赁费用160万元，象山公司不认可同凯公司代其支付的租赁费用，同凯公司亦未提交证据证明上述160万元租赁费系象山公司委托其代为支付，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，同凯公司应承担举证不能的法律后果。即同凯公司支付给罗凯的160万元租赁费不能从其应支付给象山公司的工程款中予以抵扣。
另查明，合同签订后，象山公司依约定进行施工，3#、4#、5#、16#、17#楼开工日期分别为2013年12月16日、2013年12月13日、2014年2月27日、2013年10月27日、2013年10月15日，同凯固镇分公司分别于2015年4月13日、2015年3月30日、2015年3月30日、2015年1月14日、2015年1月4日通知象山公司拆除3#、4#、5#、16#、17#楼脚手架。一审法院对同凯固镇分公司通知拆除脚手架时间有误，本院予以纠正。
本院对一审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：1.同凯公司、同凯固镇分公司是否应支付象山公司工程款及数额；2.同凯公司、同凯固镇分公司是否应支付象山公司逾期付款违约金及其计算标准；3.同凯公司、同凯固镇分公司是否应支付象山公司工程外费用53047元。
关于争议焦点一。同凯公司认为依据双方签订的《脚手架承包合同书》约定其指定的涉案项目负责人为宁德军，故其不认可收到了2014年11月26日赵小娟制作的脚手架搭设合同工期及工程平方面积确认单汇总表，理由为该汇总表中只有杨显才签名没有宁德军签名。根据同凯公司认可的象山公司提供的脚手架搭、拆工期确认单显示杨显才为涉案项目经理，结合象山公司提供的工程外经济签证单、象山公司提交的项目部管理人员组织机构通讯录，本院对杨显才在涉案工程中担任项目经理予以认定。2014年12月份，杨显才在2014年11月26日赵小娟制作的脚手架搭设合同工期及工程平方面积确认单汇总表上批注“以实际图示面积计算公司预算科予以复查”，后同凯公司未给象山公司答复。现象山公司依据涉案合同第五条第5款“总承包款以完工结算为准，乙方应在本架子分包工程完工后1周内提交完工结算清单，甲方应在收到乙方完工结算清单后1周内审核完毕并答复乙方，甲方未在约定时间内答复的，视为乙方提交的完工结算清单已经甲方认可。乙方按合同约定面积结算，实际竣工面积超过合同约定面积，以后乙方有权追偿”的约定，主张同凯公司支付其工程款，符合双方合同约定，一审法院予以支持，并无不当。依据上述汇总表象山公司工期内工程总价款为4099519.12元、超期工程款为550911.76元，同凯公司已支付工程款为3245934元，即同凯公司尚欠象山公司工期内工程款853585.12元，超期工程款550911.76元。同凯公司虽主张其支付给罗凯的160万元钢管租赁费应作为已付款予以扣减，但提供的证据不足以证明，故同凯公司的该项上诉理由不能成立。
关于争议焦点二。双方在合同进度款支付中约定同凯公司应在脚手架拆除后一个月内付清余款，根据同凯固镇分公司2015年4月13日给象山公司的拆除涉案外脚手架的时间是2015年4月14日。象山公司依据双方合同约定，要求自2015年5月15日起计算进度款违约金并无不妥。同凯公司认为一审判决依据上述标准支付违约金过高要求予以调减，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该条规定的是工程价款的利息计付标准，即欠付工程价款的利息性质为法定孳息，合同约定的利率应当在国家规定的利率保护范围内。象山公司依据合同约定主张同凯公司按每日0.1%支付迟延付款违约金，因超过上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以调减为按月息2%支付违约金。至于超期工程款是否应该计付违约金问题。双方合同约定同凯公司应在收到完工结算清单后10天内予以审核并确认，应在确认后1周内支付工程完工结算价款；如在收到完工清单后1周内无正当理由不支付工程完工结算价款，从第30天起按日0.2%支付迟延付款违约金。象山公司依据上述合同约定主张同凯公司支付其迟延付款违约金，上述条款是双方对完工结算价款的约定，2014年12月份杨显才虽对诉争工程的工程量批注要求预算科予以复查，但同凯公司就诉争工程价款并未进行确认。即象山公司主张同凯公司支付其超期工程款违约金，与合同约定不符。故同凯公司认为超期工程款不应支付违约金的上诉理由成立。
关于争议焦点三。对于象山公司主张的工程外费用53047元，一审时象山公司提交了四份经济签证单及其他六份单据。同凯公司对四份经济签证单没有异议，对其他六份签证单认为虽经杨显才核实，但认为与本案无关。经审查，该六份材料单上除了部分有杨显才签字外，均由同凯公司认可的涉案项目指定负责人宁德军的签名。故同凯公司认为其不应支付上述53047元工程外款项的上诉理由不能成立。
综上，同凯公司、同凯固镇分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1208号民事判决第三项，即浙江同凯建设有限公司固镇分公司和浙江同凯建设有限公司支付象山丰硕脚手架工程有限责任公司合同外费用53047元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1208号民事判决第一项、第二项及第四项，即浙江同凯建设有限公司固镇分公司和浙江同凯建设有限公司支付象山丰硕脚手架工程有限责任公司工程款（含超期工程款）合计1404496.88元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；浙江同凯建设有限公司固镇分公司和浙江同凯建设有限公司支付象山丰硕脚手架工程有限责任公司违约金512641.36元（以前项数额为基数，日1‰为标准，暂自2015年5月15日起计算至2016年5月15日，2016年5月16日至付清之日期间的违约金继续计算并支付），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；驳回象山丰硕脚手架工程有限责任公司的其他诉讼请求。
三、浙江同凯建设有限公司固镇分公司和浙江同凯建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付象山丰硕脚手架工程有限责任公司工程款853585.12元及违约金（以853585.12元为基数，自2016年5月15日起按月息2%计算至实际付清之日止）。
四、浙江同凯建设有限公司固镇分公司和浙江同凯建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付象山丰硕脚手架工程有限责任公司超期工程款550911.76元。
五、驳回象山丰硕脚手架工程有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费33413元，由象山丰硕脚手架工程有限责任公司负担13413元，由浙江同凯建设有限公司固镇分公司和浙江同凯建设有限公司负担20000元；二审案件受理费22532元，由浙江同凯建设有限公司固镇分公司和浙江同凯建设有限公司负担17918元（已交纳），由象山丰硕脚手架工程有限责任公司负担4614元（于判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一八年九月十七日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。