河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1332号
原告梁天相，男，1942年11月5日生，汉族，住灵宝市。系死者许仙楞丈夫。
原告梁江娟，女，1967年1月2日生，汉族，住灵宝市故县。系死者许仙楞长女。
原告梁丽萍，女，1975年7月18日生，汉族，住河南省镇平县。系死者许仙楞次女。
原告梁丽萍委托代理人暨原告梁跃齐，男，1965年9月7日生，汉族，住灵宝市。系死者许仙楞儿子。
被告ＸＸ飞，男，1991年9月17日生，汉族，住灵宝市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地三门峡市崤山路中段**号。
负责人韩建丽，经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁天相、梁江娟、梁丽萍、梁跃齐与被告ＸＸ飞、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2015年11月6日起诉来院。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告梁天相、梁江娟、梁跃齐，被告ＸＸ飞，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托代理人吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年11月9日16时，原告亲属许仙楞乘坐原告梁天相驾驶的爱玛牌电动三轮车，沿灵宝至阳平公路道路北侧由西向东行驶至乡观村边路段向道路南侧行驶过程中，与沿道路南侧机动车道由西向东行驶的被告ＸＸ飞驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告梁天相及妻子许仙楞受伤的交通事故。事故发生后，许仙楞被送到灵宝市第一人民医院治疗，伤情诊断为：1、脑挫伤并血肿形成；2、硬膜下血肿；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、脑萎缩；6、左侧耻坐骨骨折；7、××2级极高危；8、脑血管意外后遗症期；9、左髂骨及耻坐骨骨折；10、窦性心动过速伴频发房性早搏。住院22天，住院期间及出院后主要由儿子和长女照顾护理。该事故灵宝市公安局交通警察大队作出认定：原告梁天相负事故主要责任，被告ＸＸ飞负次要责任，许仙楞无责任。2016年2月16日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，许仙楞的损伤为（X）级伤残。2016年2月26日，许仙楞因脑血管病发去世。经查，被告ＸＸ飞驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险及商业险。请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失32942.26元。
被告ＸＸ飞辩称：我的车辆投保有保险，按照事故责任，由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：我公司与被保险车辆是保险合同关系，对原告合理合法的损失应依约予以赔偿；在交强险各分项限额内依据保险条款予以赔偿，不足部分在三责险范围内按照事故责任比例承担；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告梁天相、梁江娟、梁丽萍、梁跃齐向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件四份，户口本，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、灵宝市第一人民医院诊断证明书，出院证，病历，以此证明原告的治疗情况；
3、灵宝市第一人民医院票据6张，费用清单，中医院票据3张，以此证明医疗花费情况；
4、事故认定书一份，证明事故责任；
5、司法鉴定意见书一份，证明伤残程度；
6、鉴定费票据，证明鉴定花费情况；
7、河南厨丰食品有限公司证明一份，工资表三张，证明护理、误工情况；
8、驾驶证复印件一份，行驶证一份，临时行驶号牌复印件一份，证明车辆情况；
9、保单复印件两份，证明车辆投保情况；
被告ＸＸ飞未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1组证据本身无异议，但认为户口本只有原告梁天相和梁跃齐的信息，其他原告的信息无法确认；对原告提交的第2组证据无异议，但对原告证明的内容有异议，××，因患者患病较多，无法手术治疗，证明原告生前未进行手术；对原告提交的第3组证据本身无异议，但对证明内容有异议，认为医疗费票据中看出原告有手术费产生，与病案不符，原告因事故发生产生了原告治疗以前本身的其他疾病，该花费不予承担，2016年2月份的票据抢救费不属于交通事故产生的费用，不属于理赔范围；对原告提交的第4组证据无异议，被告承担次要责任；对原告提交的第5组证据有异议，认为单方委托，检材未经各被告质证，也未通知各被告参与，程序违法，采用病历采用了脑萎缩、脑血管后遗症等病情，该病情非本次事故造成，左侧骨盆陈旧性骨折，鉴定意见书对原发病基础上所做的伤残鉴定不能作为本案的定案依据；对原告提交的第6组证据认为不属于赔偿范围；对原告提交的第7组证据有异议，认为应提交护理人员的劳动合同、医疗保险等证明护理人员确实在该公司工作，证明、工资表虚假，证明记载护理人员事故前两天已停发工资，工资表已无领款人签名，护理人员请假且工资表记载为全勤。对原告提交的第8组证据无异议；对原告提交的第9组证据无异议；对原告提交的第10组证据无异议，但认为不属于理赔范围，理应由原告承担。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6、8、9、10组证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第5组证据，由灵宝市交警大队委托且由具有资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，故该鉴定结论可以作为证据使用。原告提交的第7组证据有原告护理人员梁跃齐单位出具的停发工资的证明及连续3个月的工资表，可以证明原告的护理情况。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年11月9日16时，许仙楞乘坐原告梁天相驾驶的爱玛牌电动三轮车，沿灵宝至阳平公路道路北侧由西向东行驶至乡观村边路段向道路南侧行驶过程中，与沿道路南侧机动车道由西向东行驶的被告ＸＸ飞驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告梁天相及许仙楞受伤的交通事故。事故发生后，许仙楞被送到灵宝市第一人民医院治疗，伤情诊断为：1、脑挫伤并血肿形成；2、硬膜下血肿；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、脑萎缩；6、左侧耻坐骨骨折；7、××2级极高危；8、脑血管意外后遗症期；9、左髂骨及耻坐骨骨折；10、窦性心动过速伴频发房性早搏。住院22天，花去医疗费12988.16元。出院医嘱：1、院外继续治疗，卧床休息，左下肢继续股骨髁上骨牵引1个月，避免暴力致再损失等。该事故灵宝市公安局交通警察大队作出认定：原告梁天相负事故主要责任，被告ＸＸ飞负次要责任，许仙楞无责任。2016年2月16日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，许仙楞的损伤为（X）级伤残。2016年2月26日，许仙楞因脑血管病发去世。原告住院期间及出院后主要由儿子梁跃齐照顾护理。梁跃齐在河南厨丰食品有限公司工作，2015年9月、10月、11月工资均为3500元。被告ＸＸ飞驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险及20万元的商业险，且事故发生在保险期间。本次事故给死者许仙楞造成的经济损失为：医疗费12988.16元，住院伙食补助费1100元，营养费440元，护理费6066.7元，交通费200元，残疾赔偿金1085.3元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，共计27580.16元。事故发生后，被告ＸＸ飞支付原告1000元。另查明，死者许仙楞家庭成员有丈夫梁天相，长女梁江娟，次女梁丽萍，儿子梁跃齐。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告ＸＸ飞负本次事故的次要责任，原告梁天相负本次事故的主要责任，死者许仙楞无责任，故应由被告ＸＸ飞承担30%的赔偿责任。由于被告ＸＸ飞驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元，护理费6066.7元，交通费200元，残疾赔偿金1085.3元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，共计23052元。剩余4528.16元被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在第三者责任保险限额内应赔偿30%，即1358.5元。扣除被告ＸＸ飞支付原告1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司共计应赔偿死者许仙楞23410.5元。由于许仙楞应得赔偿可在保险限额内得到足额赔偿，被告ＸＸ飞不再承担赔偿责任。该赔偿款系死者许仙楞基于侵权应得的个人合法财产，应由四原告法定继承。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告梁天相、梁江娟、梁丽萍、梁跃齐23410.5元，限判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告梁天相、梁江娟、梁丽萍、梁跃齐要求被告ＸＸ飞承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伍晓辉