wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00373号
申请执行人：王军，农民。
被执行人：马克东，凤阳县公路局下岗职工。
申请执行人王军申请执行被执行人马克东民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年12月4日作出（2014）凤民一初字第01921号民事调解书，确定被告马克东欠原告王军借款本金72900元及相应利息［自2014年4月1日起按照人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算至实际付清时止，利随本清］，于2015年2月10日前一次性付清。本院在执行中查明被执行人马克东下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨新光
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第304号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：刘桂利，女。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与刘桂利借款合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，并且申请终结本次执行。因此本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 董玉钢
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第175号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日20时30分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍临路由东向西行驶至大沂路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被昌乐县公安局执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为142.70mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌乐县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、查获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某系初犯，坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年三月十八日
书记员 孙海波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0998号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人房某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。经征得被告人房某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日22时许，被告人房某酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县潼马线由东向西行驶至2KM＋860M处，撞路面堆放的土堆，致车辆损坏、被告人房某受伤，后被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人房某的血样中检出酒精，含量为248mg／100ml。
案发后，被告人房某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人房某供述其酒后驾驶机动车并发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人管某证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人及车辆信息查询、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”证明了被告人房某的案发及归案情况。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人房某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二日起至二〇一五年十二月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十一月二日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第269号
申请执行人湘西自治州红海人力资源有限公司。
法定代表人毛双喜。公司经理。
被执行人付欣雅，女，33岁，土家族。
湘西自治州红海人力资源有限公司申请执行付欣雅不当得利纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1198-1号民事裁定书裁定主文确定标的为15000元，在执行中，已执行被执行人付欣雅银行存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第1198-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐飞跃
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初919号
原告马永山。
被告马培鑫。
本院在审理原告马永山诉被告马培鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告马永山于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告马永山撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告马永山申请撤诉，减半交纳650元，由原告马永山负担。
审判员 杜海涌
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初919号
原告马永山。
被告马培鑫。
本院在审理原告马永山诉被告马培鑫财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告马永山于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告马永山撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告马永山申请撤诉，减半交纳650元，由原告马永山负担。
审判员 杜海涌
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第38号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省宁乡县。因本案于2014年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2888号起诉书指控被告人喻某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日0时许，被告人喻某在珠海市香洲区湾仔镇江海路段经营流动摊档，以人民币60元的价格，通过电脑将130段淫秽视频贩卖给梁某某，并将该130段视频复制到梁某某提供的SD卡内，被民警人赃并获。民警还从被告人喻某处查获淫秽视频目录2本、电脑硬盘4个（内有淫秽视频3222段、淫秽电子书3780部）、华硕笔记本电脑一部（内有淫秽视频169段）、麦沃硬盘连接器一个。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、户籍资料、情况说明、电子物证检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人喻某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人喻某从电脑中复制淫秽视频至梁某某的U盘并收取对价人民币60元，从形式上看符合“复制淫秽物品”的行为特征，但《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用若干问题的解释》将《中华人民共和国刑法》第三百六十三条“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品”的行为区分为“制作、复制、出版淫秽物品”、“贩卖淫秽物品”和“传播淫秽物品”三种行为，其中“复制淫秽物品”行为系与“制作、出版淫秽物品”行为并列的行为，可见“复制淫秽物品”的行为系与“制作、出版淫秽物品行为”实质相似的行为，即以出卖为目的，较大规模制作、复制淫秽物品的行为。而“贩卖淫秽物品”则是相对于“制作、复制、出版”较大规模制作、复制行为而言，零售淫秽物品的行为。可见，被告人喻某虽然将淫秽物品从电脑复制至梁某某的U盘并收取对价，但其行为系以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为，公诉机关指控被告人喻某的行为构成复制淫秽物品牟利罪，适用法律不当，应当予以纠正。被告人喻某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人喻某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 章鹏飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
普通程序刑事判决书稿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1000号
原告：梁某。
委托代理人：刘某。
被告：圣某某。
委托代理人：徐某。
原告梁某为与被告圣某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员车华龙适用简易程序审理，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2013年11月14日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告梁业的委托代理人卢某，被告圣某某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：2013年3月18日，被告圣某某向原告借款100000元，原告于同日汇入被告账户。被告出具了一份借条，借条未约定利息及还款日期。但被告允诺会很快归还，但始终无音讯。现要求判令被告立即归还借款100000元并判令被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告圣某某答辩称：原告是北京某某文化发展有限公司（以下简称中某公司）的法定代表人，被告是宁波市鄞州某某传播有限公司（以下简称格某公司）的法定代表人，中某公司与格某公司有业务往来，中某公司应在2013年3月30日前支付给格某公司100000元。2013年3月18日，格某公司向中某公司借款100000元，并出具了借条，借条中也盖有格某公司的公章，后该借款已抵消了中某公司应于2013年3月30日支付的价款。现两公司之间存在其他纠纷，格某公司已申请仲裁。原、被告的主体均是错误的，且圣某某个人并未借过款，要求驳回原告起诉。
针对被告的答辩，原告认为，中某公司在2013年3月30日前应付格某公司的款项，中某公司已另行支付，不存在被告所说的抵消问题，借条中盖有格某公司公章，目的在于证明被告的身份。借款是被告个人行为，不是格某公司的行为。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
借条一份，借条内容为：“借条今收到北京某某文化有限公司法人代表梁某借来拾万元整（￥100000.00元）。法人代表：圣某某，宁波市鄞州某某传播有限公司，2013.3.18”。证明被告向原告借款的事实。
中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告已在2013年3月18日将100000元汇入被告账号。
格某公司收条一份，原告工商银行账号流水账单一份，证明中某公司在2013年3月30日前应付给格某公司的100000元已另行支付。
原告申请调取仲裁笔录，证明不存在100000元已抵扣的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
格某公司证明二份，证明原告所诉100000元借款是格某公司暂借，后已抵扣。原告汇入被告账号的100000元已用于格某公司的业务开支。
4D电影飞船合作合同一份，中国工商银行个人业务凭证二份，证明格某公司与北京某某科技有限公司（以下简称北某公司）签订了合作协议。被告代表格某公司从其个人账号汇给北某公司130000元。具体费用明细清单一份，收条，中国工商银行个人业务凭证（均系复印件）若干份，证明中某公司在仲裁时提交的上述材料中涉及两公司的业务款均由梁某个人账号汇入圣某某个人账号。
航天科普展览合作协议书一份，证明中某公司应在2013年3月30日前支付给格某公司100000元，且已由原告的借款抵扣。
对原告提交的证1、证2、证3，被告对真实性没有异议，结合被告的证据，被告认为上述证据只能证明被告代表格某公司收到了中某公司的100000元借款。对被告提交的证5，原告认为被告是格某公司的法定代表人，公章由被告掌控，其证明内容不真实。对被告提交的证6、证7、证8，原告对真实性没有异议，但该三组证据不能证明原告汇入被告个人账号的款项已用于格某公司的业务支出，更不能证明已被抵消。本院认为，被告对原告证1、证2、证3的真实性没有异议。原告对证6、证7、证8的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定，对关联性另行表述。证5证明的内容原告有异议，且被告系格某公司的法定代表人，对证5的证明内容本院不予认定。原告申请本院调取的证据与本案没有关联，本院不予调取，也不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：原告梁某是中某公司的法定代表人，被告圣某某是格某公司的法定代表人，中某公司与格某公司于2013年2月24日签订了一份航天科普展览合作协议书，两公司联合承办“2013飞向太空-
中国航天文化科普展”，中某公司应支付给格某公司各项费用。在履行过程中，中某公司应付格某公司的资金绝大部分均从原告的个人帐号汇入被告的个人账号。2013年3月18日，原告又从其个人账号汇给被告100000元。被告以格某公司法定代表人的身份出具了借条一份，该借条盖有格某公司公章。后双方为归还上述借款发生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告分别担任法定代表人的两家公司有业务往来，且两公司之间的资金往来大多是由原告个人账号汇给被告个人账号。因此，原告2013年3月18日汇给原告的100000元仅凭汇款单无法确定是公司行为还是个人行为。借条上盖有格某公司的公章，原告称是想证明被告身份，此陈述不符日常生活经验。借条上所盖为格某公司公章，圣某某以该公司法定代表人签名。借条的形式及落款与格某公司收取中某公司款项的收条基本一致，因此，原告汇给被告的100000元应是格某公司所借。现原告坚持要求被告返还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一三年十二月十二日
代书记员 袁 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执692号
申请执行人阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社。
负责人蔡如首，该社理事长。
被执行人张学华，市民。
被执行人崔正清，农民，阜宁县东沟镇硕集社区朝阳路24号。
申请执行人阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与被执行人张学华、崔正清借款合同纠纷一案，2015年9月26日本院作出(2015)阜东商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告张学华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社返还借款5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2013年5月27日起至2013年12月10日止，按月利率1.26%计算；从2013年12月11日起至实际履行之日止，按月利率1.638%计算）被告崔正清对上述债务承担连带清偿责任，被告崔正清偿还完毕后有权向被告张学华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张学华负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜东商初字第00025号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7029号
原告焦惠荣，女，1960年11月7日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告焦惠荣与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦惠荣到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告焦惠荣起诉称：原告于2013年4月26日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。之后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费7154元，卡内余额12846元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6423元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。原告至其最后一次消费后，卡内余额为12846元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为12846元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除焦惠荣与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还焦惠荣服务费用六千四百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 爽
河北�卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督48号
申请人曹淑英，女，1970年9月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人曹淑英于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17158元未给付，要求被申请人给付所欠工资17158元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹淑英工资17158元。
如果未�本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费76元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01790号
罪犯夏继发，男，1983年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年9月9日作出（2009）硚刑少初字第47号刑事判决，认定被告人夏继发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金13000元。夏继发不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2009年12月24日以（2009）武刑终字第00567号刑事判决，认定夏继发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏继发的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏继发减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏继发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯夏继发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏继发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏继发减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛月红，女，汉族，1968年7月7日出生，个体工商户，住宁夏银川市。
委托代理人王新元，合天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人叶峰，合天律师事务所律师。一般委托代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常乾，男，汉族，1964年11月4日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
再审申请人牛月红因与被申请人常乾占有物返还纠纷一案，不服本院（2011）石民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛月红申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求依法撤销二审判决，依法判令被申请人退还再审申请人货款252543.60元，并由被申请人承担一、二审诉讼费。理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审”。原审过程中，因为涉及到对再审申请人主张的业务是“个人业务”还是属于“合伙业务”的认定，再审申请人提起“调取证据申请”，但原审人民法院只调取了部分证据，而没有对更为关键的“三人合伙以安徽东方民生公司名义对外经营期间，是否与昆明制药公司之间存在签订购销合同、进行付款的事实、开具票据事实”等证据进行调取，侵犯了再审申请人的诉讼权利，也导致本案的关键事实没有查明。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2006年9月25日，再审申请人代理昆明制药集团公司，与宁夏政府采购中心签署中标通知，昆明制药集团公司生产的“血塞通”药品获准在宁夏地区销售，再审申请人是销售代理，负责宁夏地区的销售业务。本案中的10800支“血塞通”药品是再审申请人与昆明制药集团公司签订销售合同，并支付货款然后发往宁夏新城医药公司的，而被申请人辩称自己收到的252543.60元货款是合伙业务，却又矛盾的承认，自己并没有向昆明制药集团公司支付过“血塞通”药品款，也没有签订过任何购销合同，当然也没有收货及针对这笔252543.60元的货款开具的正式票据。也就是说，被申请人辩称的所谓“合伙业务”根本不存在，只有再审申请人个人经营的“血塞通”业务，只不过再审申请人同样借用了安徽东方民生公司的名义，货物转售后，宁夏新城医药公司把钱支付到了当时东方民生公司的账户，从而被被申请人非法占有。三、再审申请人提交的中标通知书、昆明制药集团公司药品购销合同、昆明制药集团公司证明、再审申请人向昆明制药集团公司付款凭证，可以证明再审申请人购买及销售注射用血塞通药品系个人业务，再审申请人的诉讼请求证据充分，应予支持。
被申请人常乾口头意见称：被申请人所出具的收条是向孟滨出具的，其所收到的货款与再审申请人所诉的10800支血塞通货款无关，再审申请人的再审申请书中所述的是错误的，原审判决是正确的。
本院认为：第一，关于再审申请人称一审法院未对其申请调查收集的更为关键的证据进行调查收集的问题。经查阅原审卷宗，（2010）石惠民初字第1985号审判正（一）卷卷宗第78页至80页质证笔录中是这样记载的：“审：原告申请调取证据中，有申请到安徽东方民生药业调取证据，现在还继续调取该证据吗？原代：我们撤回以上此项申请。”该案中原告代理人是本案再审申请人的特别授权代理人，其表示撤回该请求是代表再审申请人向原审法院做出的回答，故再审申请人的此项理由不能成立。第二，关于再审申请人称其诉讼请求成立、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。再审申请人提交的中标通知书、昆明制药集团公司药品购销合同、昆明制药集团公司证明、再审申请人向昆明制药集团公司付款凭证，只能证明10800支血塞通货款是再审申请人个人经营所得的货款，对此，原审判决进行了确认，被申请人也是认可的，但不能证实再审申请人要求退还的252543.60元货款与10800支血塞通的货款是同一笔货款。在再审审查中，再审申请人称其要求被申请人退还货款252543.60元的直接证据是被申请人出具的收条，该收条内容为：“今收到宁夏新城医药公司血塞通汇款252543.60元”，该收条不能直接证实被申请人收到的款项是属于再审申请人的，也不能证实被申请人收到的是10800支血塞通的货款。根据（2010）石惠民初字第1985号审判正（二）卷卷宗第14页记载，再审申请人、被申请人、孟滨合伙经营的药品有血塞通，三方对所经营的血塞通进行了算账，并共同对计算结果签字确认，再审申请人称只有再审申请人个人经营的“血塞通”业务没有证据予以支持，原判决认定252543.60元属于再审申请人与被申请人合伙经营范畴是正确的，这与再审申请人在银川市金风区人民法院2008年5月5日审理的常乾诉牛月红民间借贷纠纷一案的庭审笔录中所记载的牛月红陈述的：“我出示一份收条，07年7月19日原告常乾打的一份收条，我们三个人合作的公司叫东方明生公司，新城医药公司把我们的业务款252543.60元给了我们，但这笔钱都让常乾拿走了，这是他打的收据”的内容能够相互印证，故原判决认定的事实证据充分，再审申请人的此项理由不能成立。
综上，牛月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牛月红的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 辛爱丽
代理审判员 杨 萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 武爱斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第4号
申请再审人张海艳（原审被告），女，1971年5月4日出生。
被申请人潘永波（原审原告），男，1935年5月23日出生。
申请再审人张海艳因与被申请人潘永波民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）石民初字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海艳申请再审称：申请人不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2112号民事判决。申请再审理由：一、一审法院程序违法，违反了根据《民事诉讼法》第200条第四项“原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的”，第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”规定。在法院一审期间，申请人电话告知法庭自己因身体有严重疾病不能到庭的情况下缺席宣判，剥夺了申请人的辩论权；二、原判决认定事实错误，违反了《民事诉讼法》第200条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定。张海艳所写4000元欠条并非个人债务，而是被申请人潘永波代替其子潘继荣给付的医药费；三、关于1000元生活费，其实是申请人自己的24间房屋的出租款，是自己应得的，并不是借条。综上，原审判决违反法定程序，客观上剥夺了申请人的辩护权，在事实认定错误下作出错误的判决，故请求：1、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2112号民事判决，依法予以改判；2、本案产生的一审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为：申请再审人持有的住院证明系申请再审人原审审理过程中可以提交而未提交的证据，且该证据不足以推翻原判决，故不属于申请再审的新证据。申请再审人所称原判决认定事实存在错误一节，未向本院提供合法有效的证据加以证明，故本院不予采信。申请再审人所称《生活费收条》中的1000元并非借款之申诉理由，因被申请人在原审中变更诉讼请求后未主张该1000元借款，原审判决亦未涉及该笔款项。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不妥，故对申请再审人的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海艳的再审申请。
审判长 范立莉
审判员 王长运
审判员 沙 莲
二〇一四年十月九日
书记员 李晓媛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第94号
申请执行人：吴大江，男，汉族，生于1956年12月11日。
被执行人：旺苍县新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行吴大江与旺苍县新五煤业有限责任公司工伤保险待遇争议一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旺苍县劳动争议仲裁委员会旺劳仲案字第29号仲裁调解书第二项、第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年一月七日
书 记 员 何 驰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1078号
原告杨锡生，男，1954年2月15日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告杨锡生与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00209号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01512号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金20230元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金20230元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨锡生的起诉。
本案诉讼费用305元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第674号
申请执行人商城县卫生局。
被执行人余静，女，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人商城县爱侬咖啡语茶负责人余静未履行行政处罚一案中，查明商城县爱侬咖啡语茶已停业，被执行人余静暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商非执字第3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月十日
书记员 王修成
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第489号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢俊。2013年4月10日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人马啸、李渊。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人邢俊犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议对被告人邢俊判处五至七年有期徒刑，并处罚金。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人邢俊及其辩护人马啸、李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年12月27日，被告人邢俊以租车的方式，从吕某处骗得车牌为浙D×××××的奥迪A6轿车1辆。2014年1月18日，被告人邢俊隐瞒该车真实来源，伪造车主吕某的行驶证复印件、身份证复印件、机动车登记证书、借款协议等材料，以抵押车辆借钱的方式，从刘某处骗得人民币94000元。经鉴定，该车价值人民币190000元。期间被告人邢俊支付车辆租金23000元。
2、2014年2月14日，被告人邢俊以租车的方式，从嵊州市三江街道三江南街26号安逸租车店骗得车牌为浙D×××××的大众CC轿车1辆。2014年2月21日，被告人邢俊隐瞒该车真实来源，伪造车主朱某的行驶证复印件、身份证复印件、借款协议，以抵押车辆借钱的方式，从刘慧杰处骗得人民币92000元。经鉴定，该车价值人民币232750元。案发后，该车已被追回，并发还车主。期间被告人邢俊支付车辆租金4000元。该车已被追回并发还给朱某。
另查明，嵊州市安逸租车店负责人陆某于2014年2月24日向嵊州市公安局三江派出所报案，称邢俊从其店里租走车牌为浙D×××××的大众CC轿车1辆后将车辆抵押给他人。被告人邢俊在2014年2月25日第一次讯问笔录中主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢俊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、谅解书、调取证据清单、扣押清单及发还清单、嵊州市交警大队车管所证明、情况说明、归案经过等书证，被害人吕某、朱某、陆某、周某的陈述，证人刘某、孙某、徐某、万某、王某的证言，被告人邢俊的供述与辩解，辨认笔录、协助项目价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邢俊归案后如实供述其犯罪事实，属有坦白情节，依法予以从轻处罚；部分被骗财物被追回并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人主张被告人有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在对被告人邢俊第一次讯问时，已经掌握了足以合理怀疑被告人邢俊犯有诈骗罪行的证据，被告人邢俊主动供述公安机关已经掌握的罪行，不构成自首，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人邢俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十五日起至二〇一九年八月二十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由原侦查机关继续追缴被告人其余违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 李百荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第00040号
上诉人（原审被告）宋辉。
委托代理人吴波，系辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗丰。
委托代理人毛桂香（系苗丰母亲）。
原审原告苗丰与原审被告宋辉物权确认纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月30日作出（2013）甘民初字第3515号民事判决。宋辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋辉及其委托代理人吴波，被上诉人苗丰及其委托代理人毛桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丰一审诉称，被告宋辉父亲谭尚恩生前购买位于大连市甘井子区香周路（甘段）5中单元5层2号公有住房的产权时，因无款支付，由原告出资10，195元为其购买了房屋，谭尚恩同意在其过世后将该房屋产权归原告所有。2000年3月14日至2007年8月22日谭尚恩陆续从原告处借款180，000元整。2009年8月12日谭尚恩同意将案涉房屋卖给原告，用于折抵其借谭尚恩的180，000元。现谭尚恩已死亡。案涉房屋由其女宋辉继承后过户至其名下。请求依法判令1、大连市甘井子区香周路（甘段）5中单元5层2号房屋归原告所有，被告协助原告将房屋名称过户至原告名下；2、被告立即腾退上述房屋，交付给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告宋辉一审辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的全部诉讼请求均无事实及法律依据，应该予以驳回。
一审法院经审理查明，案涉房屋位于大连市甘井子区香周路（甘段）5中单元5层2号，原产权登记人为谭尚恩。案涉房屋系谭尚恩于1998年通过房改房购买取得房屋产权，购房费用为10，195元，该房款由原告苗丰为其出资，谭尚恩承诺该房产权在其辞世前归其所有，在其去世后归苗丰所有。2000年3月至2007年8月，谭尚恩陆续从原告处借款180，000元整。2009年8月12日，原告苗丰与谭尚恩就案涉房屋达成协议，同意将案涉房屋以180，000元卖给苗丰，并协助办理过户更名手续，并在协议上签字收到苗丰购房款180，000元整，该购房款即为原告出借给谭尚恩的欠款。谭尚恩于2012年11月26日死亡。被告宋辉系谭尚恩女儿。2013年2月25日，宋辉通过继承的方式将案涉房屋变更登记到其名下。
一审法院认为，案涉房屋的权属是争议的焦点。该房屋在产权登记变更至被告宋辉名下前为死者谭尚恩所有。1998年12月18日，谭尚恩曾明确表示，因原告苗丰为其出资购买案涉房屋（房改房），承诺在其去世后案涉房屋产权归苗丰所有，该意思表示应认定为谭尚恩对案涉房屋的遗嘱处分。2009年8月12日，谭尚恩又与苗丰形成了协议，再次承诺因其欠苗丰借款180，000元，同意将180，000元作为购房款，将案涉房屋过户给苗丰。谭尚恩以上两次意思表示应为合法有效。被告宋辉通过法定继承的方式将案涉房屋过户登记在其名下，与谭尚恩生前对案涉房屋处分的意思表示相违背。现原告诉请要求房屋归其所有，证据充分，应予支持。但其要求被告宋辉将案涉房屋腾退，因本案系物权确认纠纷，该项请求不属于本案审理范围，故对原告此项请求，不予处理，原告可另行再诉。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、坐落于大连市甘井子区香周路（甘段）5中单元5层2号房屋（权证号：甘私有2013704286）归原告苗丰所有。二、被告宋辉于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告苗丰将上述房屋过户至原告苗丰名下。三、驳回原告苗丰的其他诉讼请求。案件受理费4150元，其他诉讼费50元，保全费1480元，合计5680元，由被告宋辉承担。
宋辉上诉的理由及请求是：1、谭尚恩与苗丰之间只存在房屋买卖合同关系。谭尚恩意外死亡，宋辉继承了案涉房屋。苗丰只能要求上诉人履行房屋交付义务，不能直接要求确认房屋归其所有。一审法院适用物权法错误。2、房屋买卖合同系无效合同。①合同约定了生效条件，即将苗丰之弟所有的绿莲街房屋由谭尚恩居住至终年为止。被上诉人未履行该合同义务。②谭尚恩虽然手写了收到18万元购房款的收据，但被上诉人不能提供具有足够证明力的付款凭证。③谭尚恩未向被上诉人交付房屋并办理过户手续，而被上诉人在合理期限内未要求履行交付义务，合同亦归于无效。3、被上诉人无权要求上诉人协助其办理案涉房屋过户手续。综上，一审判决在事实认定和法律适用上均存在错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回苗丰一审的全部诉讼请求。
苗丰的答辩意见是：谭尚恩承诺案涉房产归苗丰所有是其真实意愿，苗丰及其家人多年来资助谭尚恩生活，理应得到报答。宋辉作为谭尚恩生女不应违背生父意愿，应将不该继承的房产更名过户给苗丰。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另需补充的一个事实是：因宋辉申请（认为收据笔迹系他人模仿、伪造），一审法院曾对苗丰提交的证据“收据，收到苗丰购房款180000元整人民币谭尚恩”是否谭尚恩本人书写进行司法鉴定，鉴定结论为上述文字是谭尚恩本人书写。
认定上述事实的证据是鉴定申请和司法鉴定意见书。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。争议房屋在谭尚恩死亡时虽然登记在谭尚恩名下，但谭尚恩生前已通过与苗丰签订协议的方式对房屋作出了处分，该处分行为有效，则争议房屋物权事实上已发生变动，该房屋已不属于遗产，在此情况下，宋辉基于继承取得房屋所有权不能受到法律保护。宋辉虽然否认谭尚恩与苗丰签订的协议的效力，但该协议经司法鉴定认为谭尚恩的签名是真实的，其手写的收到苗丰购房款18万元也是真实的，故可以认定该协议出于买卖双方的真实意思表示，无合同无效的法定情形，应认定为有效。故对宋辉的上诉主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元（宋辉已预交），由宋辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋 敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1240号原告：李某某，男，1967年11月22日生，汉族。被告：韩某某，女，1969年6月12日生，汉族。原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告1988年10月经人介绍认识，相互来往中定下了终身。1989年10月在新安县民政局登记结婚，1991年9月24日生育长女取名李某玉，1998年5月27日生育儿子取名李某鑫。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现我二人性格不和，没有共同语言。常因生活琐事发生矛盾。被告遇事不和我商量，自作主张不顾我感受。我们长期分居，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求法院依法判令我与被告解除婚姻关系；婚生子女均由我抚养；依法分割夫妻共有财产；本案诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称：我不同意离婚，我们过的很好，我们家的大小事都是他说了算。经审理查明：原告李某某与被告韩某某于1988年10月经人介绍认识，1989年10月在新安县民政局登记结婚。2003年2月因为搬家导致结婚证遗失，原、被告双方于2006年10月26日申请新安县民政局补发了结婚证。1992年3月14日生育女儿取名李某玉，1999年5月27日生育儿子取名李某鑫。近年双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月22日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：判决双方解除婚姻关系应符合感情彻底破裂的条件。本案中，原、被告虽因生活琐事发生些矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，有和好继续共同生活的可能。且双方已生育一女一子，应共同珍惜婚姻家庭关系。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通子审 判 员  党 育人民陪审员  郭 涵二〇一四年七月二十四日代书 记员  赵平利
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02566号
原告西安东大洋混凝土有限公司。
法定代表人薛命侬，该公司董事长。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃青，该公司经理。
委托代理人文维娜，女，1985年11月11日出生，汉族，系该公司职工。
第三人张文林，男，1935年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张海燕，男，1960年3月11日出生，汉族，居民。
原告西安东大洋混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司、第三人张文林保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安东大洋混凝土有限公司之委托代理人梁策，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司之委托代理人文维娜，第三人张文林之委托代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安东大洋混凝土有限公司诉称：2014年5月31日7时30分许，我公司雇佣司机王搏驾驶陕A822**号重型特殊灌车，行驶至草堂路与吕公路什字处时，与张文林骑的电动自行车相撞，造成交通事故，致张文林受伤住院。该事故经认定，王搏负事故全部责任。张文林住院期间，我公司垫付医疗费、安装假肢费用及住宿费。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保交强险及商业险，限额为100万。故请求判令被告赔偿我医疗费174323.05元，安装假肢康复住宿费2400元，安装假肢费35000元，共计211723.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，但医疗费应扣除非医保用药20%。
第三人张文林辩称：我住院期间，原告确实给我垫付医疗费174323.05元，安装假肢康复住宿费2400元，安装假肢费35000元。
经审理查明：2014年5月31日7时30分许，原告西安东大洋混凝土有限公司雇佣司机王搏驾驶陕A822**号重型特殊结构货车沿户县吕公路由东向西行驶至户县草堂路与吕公路什字右转弯时，适逢第三人张文林骑电动车沿该路由东向西行驶至该处，两车相撞，致张文林受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王搏负事故全部责任，张文林无事故责任。第三人张文林受伤后，在西安市红会医院住院治疗17天，诊断为：右股骨干中下段开放性粉碎性骨折，右足毁损伤，右小腿软组织碾挫伤，左大腿皮肤撕脱伤，花费医疗费145296.93元；在西安市红会医院门诊治疗，花费门诊费3953.73元。在陕西省森工医院住院治疗40天，诊断为：左股部局部皮肤坏死，右股部截肢术后，花费医疗费17321.49元，门诊治疗，花费门诊费2569.60元。在户县中医医院门诊治疗，花费门诊费121.30元。张文林住院期间，购买人血白蛋白，花费5060元。张文林因伤情需要，安装假肢花费35000元，住宿费2400元。以上费用，均系原告西安东大洋混凝土有限公司垫付。
另查明，原告西安东大洋混凝土有限公司的陕A822**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，限额为100万元，购买有不计免赔险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，西安市红会医院诊断证明书、住院病案、费用清单，陕西省森工医院诊断证明书、住院病案、费用清单，西安市红会医院住院费票据、门诊费票据，陕西省森工医院住院费、门诊费票据，户县中医医院门诊费票据，购买人血蛋白票据，假肢安装费票据，住宿费票据，交强险、商业险保单复印件，（2015）户民初字第00191号民事裁定书，伤残鉴定报告及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告西安东大洋混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司签订了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险合同，双方对合同的有效性均无异议，可以作为定案依据，在保险合同有效期内，原告西安东大洋混凝土有限公司根据合同约定的内容享有相关权利，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司按照合同约定承担相应的赔偿责任。本次事故致第三人张文林受伤，花费医疗费174323.05元，安装假肢康复住宿费2400元，安装假肢费35000元，以上费用均由原告西安东大洋混凝土有限公司垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司及第三人张文林对该垫付事实及垫付数额无异议，该垫付费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在第三者责任强制保险分项限额内给付原告西安东大洋混凝土有限公司医疗费10000元，安装假肢费用35000元，安装假肢康复住宿费2400元；剩余医疗费164323.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后三十日内赔偿原告西安东大洋混凝土有限公司经济损失211723.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晓菊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第472号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某。2010年3月4日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留二日。因本案于2014年1月10日被温岭市公安局取保候审。2014年3月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月2日中午，被告人罗某驾驶严重超载的变型拖拉机从本市泽国镇山南村经西城路驶往104国道方向，12时01分许，行驶至西城路志豪便利店前十字路口时，碰撞了骑行自行车从人行横道上横过马路的被害人杨某乙。造成杨某乙受伤经医院救治无效于12月5日死亡。事故发生后，被告人罗某及时报警，并向赶到现场的交警投案，归案后，又如实供述了其涉案事实。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人罗某对本次事故负主要责任。
现被告人罗某已赔偿给被害人家属人民币25000元，并向温岭市公安局交通警察大队预交赔偿款人民币80000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，过磅单，事故照片，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，尸体检验报告，死亡证明，收条，工商银行汇款单，驾驶证，行驶证复印件，行政处罚决定书，前科查询记录，接警单，被告人的户籍证明，到案经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某驾驶严重超载的机动车，且有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；并当庭能自愿认罪；且赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月二十四日
代书记员 张佳仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第35号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市旭升焊接设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街7号。
法定代表人李小红，职务经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人哈尔滨市旭升焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金旭东
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初117号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年8月6日出生，汉族，云南省陆良县人，大学本科文化。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）111号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔到庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月12日22时许，被告人孙某某饮酒后持证驾驶云A970**号“现代”牌小型普通客车，行驶至本市虹山东路版筑翠园小区前路段时，与崔某驾驶的云A7＊＊**号“森林人”牌小型越野车相碰撞，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人孙某某送检血样中检出乙醇含量，含量为196.35mg／ml，达到醉酒驾车标准。被告人孙某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人孙某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人孙某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人孙某某对被害人崔某进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人孙某某的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，被害人崔某的陈述，证人吴某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第1806号法医毒物鉴定检验报告书及昆公（交）鉴告字（2015）第0612号鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0037963号道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供认犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋杰
审 判 员 何燕
人民陪审员 韦昆
二〇一六年三月�日
书 记 员 山敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终355号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××。1993年因犯盗窃罪和放火罪被判处有期徒刑七年，1998年11月18日刑满释放；2001年2月15日因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年3月27日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2007年7月24日因犯盗窃罪及收购赃物罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元，2014年2月27日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年7月6日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人高××犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2016）津0116刑初60076号刑事判决。原审被告人高××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月6日晚，被告人高××携带改锥、套管、扳手等作案工具窜至天津市滨海新区古林街××小区74号楼1单元102室，采用拆卸窗户护栏的方法，盗窃人民币6000余元及白金耳环、金戒指等物品。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被盗耳环、戒指等物品价值为人民币4796元。
2015年10月26日晚，被告人高××携带改锥、套管、扳手等作案工具，窜至天津市滨海新区大港街××小区40号楼1单元102室，采用拆卸窗户护栏的方法，盗窃铂金项链、黄金戒指、黄金饰品等物品。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被盗项链、戒指等物品价值为人民币29312元。
2015年11月11日，被告人高××被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈××的陈述，证实2015年10月26日晚，其发现大港街××小区40号楼1单元102号家中被盗项链、戒指等物品。嫌疑人遗留一把改锥。
2、被害人王××的陈述，证实2015年9月6日19点10分，其发现古林街××小区74-1-102号家中被盗6000余元及白金耳环、金戒指等物品。嫌疑人遗留一瓶矿泉水。
3、被告人高××的供述和辩解，证实2015年8月15日至2015年11月8日间，其没来大港城区，也没有盗窃过。后其又辩称曾到过案发现场附近等人，但没有实施盗窃。
4、天津市滨海新区大港价格认证中心的鉴定结论，证实被盗铂金项链，金戒指等物品价值共计29312元；被盗白金耳环、金戒指等物品价值为4796元。
5、DNA鉴定报告，证实2015年11月2日对××小区74-1-102室遗留的矿泉水瓶口拭子进行DNA检验；2015年11月30日对××小区40-1-102室遗留的改锥拭子及高××、陈××血斑进行DNA检验，经比对，改锥柄部拭子和××小区74-1-102号入室盗窃案遗留矿泉水瓶子拭子检出人体细胞DNA为高××的可能性大于99.99999999%。
6、现场勘查笔录、提取痕迹登记表、平面示意图及照片，证实被盗现场情况。
7、被盗现场工具实验照片，证实公安机关将从高××处扣押的扳手、套管与被盗现场××小区、××小区固定护栏的螺母型号进行了比对。
8、前科材料，证实被告人前科犯罪情况。
9、户籍证明，证实高××作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
10、案件来源及抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人高××系被抓获归案。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人高××以其不构成盗窃罪为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人高××以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人高××所提上诉理由，经查，本案有被害人陈述、DNA鉴定报告、现场勘查笔录、鉴定结论等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人实施了盗窃的行为，虽然上诉人否认其具有盗窃的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高××所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 车怡轩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第277号
申请执行人天津市滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人王桂顺，总经理。
被执行人天津盛驿工程劳务服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心220室。
法定代表人牟攀。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第5965号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津盛驿工程劳务服务有限公司银行存款344203.15元（本金329794.15元、案件受理费9112元、公告费450元、执行费4847元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01891号
原告：沈阳凯莱物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
委托代理人：奚艳齐。
被告：严道君。
原告沈阳凯莱物业管理有限公司诉被告严道君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员吴菁菲、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 吴菁菲
人民陪审员 富继红
二０一五年九月十六日
书 记 员 周 佳
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第75号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2005年8月16日因犯抢劫罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年4月22日被澄江县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派代理检察员李金函、皆彦吉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：
一、盗窃犯罪事实
1、2014年4月6日，被告人李某某窜至澄江县九村镇某某村69号王某富家，盗走卧室内价值975元的银质、玉质饰品13件，后又窜至某某村18号莫某春家盗走卧室内现金4500元。
2、2014年4月13日，被告人李某某窜至澄江县龙街街道办事处某某村113号，采取钻洞方式进入谢某生家，盗走价值175元的手机两部、现金1000余元。
3、2014年4月17日，被告人李某某窜至澄江县龙街街道办事处某某村，翻墙入室盗走某某村76号周某仙家价值199元的手机一部，67号江某会卧室内现金900元。
二、寻衅滋事犯罪事实
2014年4月21日23时许，被告人李某某酒后无故踢打被害人饶某明停放于某某KTV门口的出租车，导致车辆部分损坏，经澄江县价格认证中心鉴定，车损价值4670元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室窃取数额较大的私人财物；为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚，其如实供述自己的犯罪事实，应当依照我国刑法第二百六十四条、第二百九十三条第三项、第六十七条、第六十九条的规定追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人所犯盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对其所犯寻衅滋事罪判处二年以下有期徒刑；数罪并罚后判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。诉请依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及情节无异议，并当庭认罪，但其未提出具体量刑意见。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
1、2014年4月6日，被告人李某某窜至澄江县九村镇某某村69号王某富家中，盗走卧室内价值975元的银质、玉质饰品13件。后窜至某某村18号莫某春家中，盗走卧室内现金人民币4500元。
2、2014年4月13日，被告人李某某窜至澄江县龙街街道办事处某某村113号，采取钻洞方式进入谢某生家中，盗走价值175元的手机两部、现金人民币1000余元。
3、2014年4月17日，被告人李某某窜至澄江县龙街街道办事处某某村，翻墙入室盗走某某村76号周某仙家价值199元的手机一部。后又窜至67号江某会家中，盗走卧室内现金人民币900元。
二、寻衅滋事犯罪事实
2014年4月21日23时许，被告人李某某酒后无故踢打被害人饶某明停放于“某某KTV”门口的出租车，导致车辆部分损坏，经澄江县价格认证中心鉴定，车损价值为人民币4670元。
另查明：1、被告人李某某因无故踢打出租车被民警带回派出所后，公安机关于2014年4月22日以寻衅滋事为由进行立案；同年5月2日，公安机关通过李某某掌握本案部分盗窃事实，被告人于5月7日在被讯问过程中交待了本案盗窃犯罪事实。
2、涉案被盗诺基亚直板手机一部、相关饰品已追缴退还失主。
3、被告人李某某于2005年8月犯抢劫罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2005年3月27日至2008年3月26日止。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受案登记表，接处警登记表，立案决定书，查获经过，接警记录，被告人李某某的供述和辩解，被害人王某富、莫某春、谢某生、周某仙、江某会、饶某明的陈述，证人李某果、李某兴、李某林、林某茗、冯某喜的证言，被损出租车照片，被盗物品照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、处理、发还清单，（2005）官刑初字第604号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取数额较大的私人财物；酒后在公共场所无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，应对其数罪并罚。
被告人李某某所犯盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其多次入户盗窃，可从重处罚；所犯寻衅滋事罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某到案后，如实供述涉案事实，本院决定对其所犯盗窃罪、寻衅滋事罪均从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑情节与本案查明的事实相符，建议对被告人所犯两罪分别判处二年以下有期徒刑，数罪并罚二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，为维护正常的社会公共秩序，保护公私的财产权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
审 判 员 鲁云峰
人民陪审员 高 萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙小芳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第75号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文化程度小学，无业。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员刘元源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日21时许，蔡某某用手机与蔡某某联系购买毒品K粉。尔后，被告人王某某接到蔡某某的电话称有朋友需要购买毒品，并约定在澄迈县江南糖厂路口小卖部旁交易。被告人王某某在约定地点要求购毒人蔡某某先付钱再交易毒品。得款300元后，被告人王某某找人购买了1小包毒品K粉后交给购毒人蔡某某和杨大芳。双方交易完成后被民警抓获。并当场缴获毒品1小包、人民币50元、手机1部及电动车1辆。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.79克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人蔡某某、杨某某的证言笔录；办案说明；抓获经过；扣押物品清单、相片；辨认笔录及相片；现场勘查笔录、方位图、相片；通话清单；办案说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
本案查获的毒品氯胺酮予以没收；随案移动的手机1部，应以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年二月十三日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月13日印制（共印15份）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00908号
申请执行人韩世发，男，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
申请执行人韩世发与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字06230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张勇未按照生效文书确定的期限履行义务，申请执行人韩世发于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，张勇在2014年12月4日向法院缴纳729元执行费，经本院调查被执行人偿还能力有限，后经双方当事人达成和解，被执行人张勇承诺在2015年5月30日之前将其案款55262.5元全部履行完毕。自2015年1月底开始，逐月还款10452元，如未按约履行，本院将在履行期限后向担保人刘娟（系张勇妻子）进行追偿，被执行人自愿承担一切法律后果。现本案已按和解协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院法律若干问题规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）雁执字第00908号案执行终结。
如被执行人未履行其相关的法律义务，申请执行人可随时申请人民法院申请立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 赟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01273号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区江兴路2299号。
法定代表人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，系公司员工。
委托代理人江和军，系公司员工。
被告魏爱兰。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告魏爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 赟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第427号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××，因本案于2012年6月23日到天津市公安局武清分局投案，同日被取保候审，后又于2013年6月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人李××犯职务侵占罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年10月28日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××在担任天津市福利彩票发行中心武清区发行站销售员期间，利用职务便利于2012年6月6日22时许，将该单位销售额、备用金等共计人民币18000余元占为己有，后逃匿。所获赃款挥霍。
被告人李××于2012年6月23日到天津市公安局武清分局投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人李××的亲属退赔给天津市福利彩票发行中心武清区发行站人民币20000元。同时，该单位表示不追究被告人李××的法律责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据清单、书证材料、被告人供述、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××身为单位工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞本单位的财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李××的亲属代其赔偿被害单位的经济损失，并得到了被害单位的谅解，庭审中，被告人李××自愿认罪，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人李××所犯职务侵占罪依法应当在五年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人李××判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障单位的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李××犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭希双
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款内容：
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2503号
原告：周某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在登记审查原告周某与被告谢某离婚纠纷一案中，周某向本院申请诉前调解，因谢某无法联系，周某于2016年8月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年八月九日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第127号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1945年12月30日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年3月19日被信丰县森林公安局刑事拘留，同年3月26日被信丰县森林公安局取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。被告人肖某甲现在家中。
辩护人袁某，系被告人肖某甲的女婿。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2013）117号起诉书，指控被告人肖某甲犯失火罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日16时10分许，被告人肖某甲从家中携带一把铁铲来到本小组“大垄坑”自己的责任田里，用铁铲清除责任田附近的杂草并收拢后，开了一条近一米宽的防火带，然后掏出随身携带的打火机把杂草点燃。由于风大，火势烧出了防火带，并迅速烧至山场，肖某甲即用铁铲、树枝扑火。但因天干物燥，难以控制火势，肖某甲向在附近做农活的金某某、涂某某呼叫，虽经三人奋力扑救，仍引发森林火灾，烧毁山场山林、油茶、脐橙。经信丰县林业技术人员实地勘查鉴定，过火有林面积89.7亩（折5.98公顷），脐橙园6亩（折0.4公顷），合计95.7亩（折6.38公顷）。烧毁林木蓄积26.1立方米。造成经济损失149023元，其中，直接经济损失63841元，间接损失85182元。
另查明，2013年3月20日，被告人肖某甲与西牛镇星村村灶罗排大坑垅袁某某签订了油茶园损失赔偿协议，与肖某某、曾某某签订了脐橙园损失赔偿协议书，并获得了受火灾损害的西牛镇星村村灶罗排大坑垅山场的肖某培、肖某等共18位山主的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人肖某甲的供述、证人肖某乙、肖某、杨某某、金某某、袁某某、涂某某、李某某、肖某丙的证言、森林火灾鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、林权证初始申请表、果业经营土地许可证、谅解书、赔偿协议书、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲过失引发森林火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人肖某甲自愿真诚悔罪，通过向火灾受损人赔偿果树、茶树损失获得受损人的谅解，山主和财产受损人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人肖某甲年事已高，犯罪情节相对较轻，且为过失犯罪，归案后认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对其判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人肖某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶艳风
二〇一三年七月十八日
代书记员 戴冬琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1197号
原告新泰市农村信用合作联社,组织机构代码：16963027-8,住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告弓兆秀。
被告徐建。
被告徐建刚。
被告林雪。
被告郭培建。
被告弓兆红。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告弓兆秀、徐建、徐建刚、林雪、郭培建、弓兆红借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出保全申请，要求对被告弓兆秀、徐建、徐建刚、林雪、郭培建、弓兆红的银行存款人民币220000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告弓兆秀、徐建、徐建刚、林雪、郭培建、弓兆红的银行存款人民币220000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产；
对原告提供的担保财产位于新泰市青龙路中段北侧的土地（土地使用权证号：新国用（2009）第0024号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1197号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张献民，该社工作人员。
被告弓兆秀。
被告徐建。
被告徐建刚。
被告林雪。
被告郭培建。
被告弓兆红。
六被告委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告弓兆秀、徐建、徐建刚、林雪、郭培建、弓兆红借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费人民币1020元，计人民币2170由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一四年十一月五日
书记员 范 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9841号
罪犯ＸＸ，男，1984年11月8日出生，汉族，云南省瑞丽市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）瑞刑初字第084号刑事判决，以被告人ＸＸ犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年六月十一日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、李佳出庭履行法律监督职责；罪犯ＸＸ到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯ＸＸ对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9841号罪犯王刚，男,1984年11月8日出生，汉族，云南省瑞丽市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）瑞刑初字第084号刑事判决,以被告人王刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年六月十一日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、李佳出庭履行法律监督职责；罪犯王刚到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王刚对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯王刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月27日起至2016年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年六月十六日书 记 员  尹卫平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第739号
原告朱某某，男，生于1988年5月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某，女，生于1985年12月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王元科，宁夏怀远律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人闫雪、被告赵某及其委托代理人王元科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原、被告经人介绍认识，并于当月举行结婚仪式后同居生活。2010年8月16日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后原告发现被告不能生育。结婚几年时间，原告及家人带被告四处看病，后经多家医院诊断被告先天性无法生育。2013年12月，原、被告因领养孩子发生矛盾，被告离家出走。后双方协商离婚，但因被告不愿意退还彩礼，并以高额的离婚补偿款作为离婚条件而未果。现要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告退还原告彩礼50000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识，并补办结婚登记手续的情况属实。原、被告虽经人介绍认识，但双方是在相互了解的基础上举行结婚仪式并共同生活的。在原、被告举行结婚仪式前，被告家人已经告知原告及其家人被告可能不能生育小孩的情况，且现在被告经医治可以排卵生育。被告也没有离家出走，是原告的父母让被告回娘家的。被告不同意返还彩礼，并且原告必须与被告分割夫妻共同财产，被告同意离婚。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式并同居生活，2010年8月16日在永宁县民政局补办结婚登记。双方没有生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾。2013年12月，原、被告因领养孩子的问题再次发生矛盾，被告回娘家居住至今。
以上事实，有原告向本院出示的结婚证一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过矛盾，但均能和好生活。在今后的生活中，只要原、被告珍惜双方已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，相互理解、体谅、包容，夫妻间的矛盾是可以化解的，也能够继续共同生活，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月四日
书记员 王莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第85号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年5月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化程度，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2015年3月8日因造成交通事故后逃逸被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以15日行政拘留，罚款1500.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日18时30分，被告人刘某甲酒后驾驶蒙JD85**号菲亚特牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗边府线45KM处时，将由南向北横过马路的行人田某某撞倒，造成行人田某某受伤的道路交通事故。肇事后被告人刘某甲驾车逃逸，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定受害人田某某的损伤为轻伤。被告人刘某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为125.7mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、事故责任认定书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定书、受害人田某某的陈述、证人刘某乙、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，未予全部赔偿受害人经济损失，应从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日起至2015年5月22日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘秀芬
二〇一五年三月二十六日
书记员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4229号
罪犯徐刚超，男，1975年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月9日作出了(2010)甬慈刑初字第293号刑事判决，以被告人徐刚超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐刚超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐刚超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第302号
申请人王忠保，男，汉族，1974年2月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人于瑞婷、贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被申请人王建飞，男，汉族，1971年6月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李玉梅，女，汉族，1974年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王忠保为保护自身合法权益，于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李玉梅名下位于银川市兴庆区凯威观湖一号×号楼×单元×××室房屋产权（保全价值100万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉梅名下位于银川市兴庆区凯威观湖一号×号楼×单元×××室房屋产权（保全价值100万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张丽