重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00942号
上诉人（原审被告）：毕成芳，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贵，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪同于，女，1948年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人毕成芳与被上诉人刘贵、汪同于提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年3月23日作出（2014）垫法民初字第03321号民事判决。毕成芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：死者刘兴红系毕成芳之夫、汪同于之子，刘贵与毕成芳系邻居关系。2013年4月3日，刘贵为毕成芳之夫刘兴红丧事帮忙搭棚时致左肩受伤，经当地村民游绍武医治后，于当日入住垫江县鹤游中心卫生院治疗至2013年4月11日出院，住院8天，用去医疗费1723.78元。2013年7月6日，刘贵因左肩创伤性冻结肩和左肱骨大结节陈旧性骨折入住西南医院治疗至2013年7月18日出院，住院11天，用去医疗费23794.32元。另刘贵此后因医治、检查伤情，还用去挂号费、检查费、药费、治疗费等共计6129.70元，即共用去医疗费31647.8元。2014年8月21日，刘贵的伤经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为10级伤残，刘贵支付鉴定费700元。2015年1月13日，刘贵经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，其误工天数为70天，护理时限60天，营养时限60天，刘贵支付鉴定费600元。毕成芳支付刘贵25**元医疗费。后刘贵向毕成芳索赔无果，遂以前述理由诉至一审法院，请求判决毕成芳赔偿其各项损失共计59122.84元。
诉讼中，刘贵变更并增加了诉讼请求，误工费由10010元变更为36539元／年÷365天×70天=7007.5元，护理天数变更为60日；新增营养费15元／天×60天=900元，鉴定费1300元。
刘贵诉称：我与毕成芳系邻居关系。2013年4月3日，我为毕成芳之夫刘兴红的丧葬事宜帮忙搭棚时不慎受伤致左肱骨大结节骨折。我受伤后，先后经游绍武、垫江县鹤游中心卫生院、第三军医大学西南医院治疗，毕成芳为我垫付医疗费1500元。该伤经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为10级伤残。我向毕成芳索赔无果，故诉至人民法院，请求判决毕成芳赔偿我医疗费27192.84元、护理费38268元／年÷365天×23天=2411元、交通费1000元、住院伙食补助费345元、残疾赔偿金16664元、误工费36539／年÷365天×100天=10010元，精神损害抚慰金3000元，共计60622.84元，除毕成芳已支付的1500元外，还应赔偿59122.84元。
毕成芳辩称：我丈夫死亡后，请刘贵为我丈夫丧事无偿帮工造成受伤属实。刘贵受伤后，我已尽到责任，先后支付3000元让其治疗，但刘贵经赤脚医生治疗后认为已经治愈而放弃了治疗，事隔3个月发现病情恶化再治疗，延误了治疗时间，应自行承担此后扩大部分的医疗费。刘贵主张的赔偿项目应按相关规定标准计算。
汪同于辩称：刘贵受伤自己有过错，且刘贵受伤与我无关，不应由我赔偿。
一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。结合本案，刘贵在帮助毕成芳料理其夫刘兴红的丧事时受伤，毕成芳应当承担赔偿责任。毕成芳辩称其未请刘贵帮忙，系死者刘兴红之母汪同于请刘贵帮忙，应由汪同于承担责任的抗辩意见，因其未举示证据予以证明，对其抗辩意见，不予采纳，故，刘贵在为毕成芳丈夫的丧事帮忙中受伤所造成的损失，应由毕成芳承担赔偿责任。毕成芳、汪同于的其他抗辩意见，与该院查明的事实不符，该院不予支持。
刘贵受伤后应获得的赔偿项目及计算标准问题，该院结合刘贵受伤后在治疗过程中的病历资料、鉴定意见及刘贵的实际受伤程度，综合考虑侵权行为过错程度、侵权行为方式、损害后果、赔偿义务人的承担能力以及该院所在地平均生活水平等因素，确定刘贵应当获赔的各项损失为：
1、医疗费，刘贵用去医疗费31647.8元，现刘贵主张赔偿医疗费27192.84元，符合法律规定，该院予以确认。
2、护理费，因刘贵未举示护理人员的收入，参照该院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合刘贵在垫江县鹤游镇中心卫生院、重庆市西南医院住院治疗的实际情况，该院酌定按60元／天计算。鉴定意见评定护理时限为60日，故其护理费为60元／天×60天=3600元。
3、交通费，该院酌定500元。
4、住院期间的伙食补助费，刘贵住院19天，其住院伙食补助费参照该院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为15元／天×19天=285元。
5、营养费，鉴定意见明确刘贵需加强营养2个月，刘贵请求15元／天的营养标准计算，符合规定，该院予以支持。故，营养费为15元／天×60天=900元。
6、残疾赔偿金，该院根据2014重庆市农村居民人均纯收入8332元／年计算，刘贵未满60周岁，应计算20年，刘贵的伤被鉴定为10级伤残，故刘贵应获得的残疾赔偿金为8332元／年×20年×10%=16664元。
7、刘贵主张的精神损害抚慰金，刘贵受伤后给工作和生活带来不便，心里和精神上均造成一定的痛苦，考虑到刘贵10级伤残的情况，毕成芳应当赔偿精神损害抚慰金，但刘贵主张的赔偿金额过高，故该院酌定为2000元。
8、误工费，刘贵未举证证明其最近三年的平均收入状况，但刘贵从事建筑行业，该院参照城镇私营单位建筑业上一年度职工的平均工资36539元／年计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，刘贵20**年4月3日受伤，2014年8月21日鉴定为十级伤残，其误工天数应为505天，但鉴于刘贵只请求赔偿70天，并无不当，其请求，该院予以采纳，故，刘贵的误工损失为36539元／年÷365天／年×70天=7007.50元。
9、刘贵为鉴定伤残支付的鉴定费1300元，系其合理损失，应由毕成芳赔偿。
以上1-9项，共计59449.34元，扣减毕成芳已支付的2500元后，毕成芳还应赔偿刘贵569**.34元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决：一、由毕成芳在判决生效后15日内赔偿刘贵受伤后的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计56949.34元；二、驳回刘贵的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由毕成芳负担。
上诉人毕成芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉事实和理由是：1.刘贵自身有重大过错，自己应担部分责任；2.刘贵之伤未造成骨折；3.汪同于分得了其子刘兴红的死亡赔偿金，应与我共同承担对刘贵的赔偿责任。
被上诉人刘贵辩称：一审判决认定的事实清楚，判决正确，请求维持。
被上诉人汪同于没有答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，毕成芳在自己的家里办理其夫刘兴红的丧事，刘贵在为其帮工时不慎摔伤，毕成芳系被帮工人，应当承担帮工人刘贵遭受人身损害的赔偿责任。
上诉人毕成芳认为刘贵摔伤自身有重大过错，要求刘贵自担部分责任的主张，与查明的事实不符，且毕成芳未提供充分的证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。毕成芳上诉认为刘贵之伤未造成骨折，与查明的事实不符，且毕成芳也未提供充分的证据证明，对毕成芳主张的该事实，本院不予采纳。
上诉人毕成芳称汪同于分得了刘兴红的死亡赔偿金，上诉要求汪同于与其共同承担对刘贵人身损害赔偿责任的主张。经查明，汪同于不是本案的被帮工人，依法不应当承担赔偿责任。毕成芳的该主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人毕成芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由毕成芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 张海瑞
代理审判员 李 川
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵许梅