广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字15095号
原告东莞银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人邱国凌，行长。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人罗苑妮，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市年年丰粮油有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭文城。
被告钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道。
法定代表管智勇。
被告惠州市年年丰粮油有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人黄伟青。
被告年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭文城。
被告郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住址广东省揭东县。
被告邓颖，女，汉族，1984年5月23日出生，住址广东省揭阳市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司深圳分行的委托代理人姜海腾、罗苑妮均到庭参加诉讼。被告深圳市年年丰粮油有限公司（以下简称深圳年年丰公司）、被告钦州市海越房地产开发有限公司（以下简称海越公司）、被告惠州市年年丰粮油有限公司（以下简称惠州年年丰公司）、被告年年丰集团有限公司（以下简称年年丰集团）、被告郭文城、被告邓颖经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日,原告与被告深圳年年丰公司签订编号东银(96)2014年授字第0045号的《授信额度协议》,原告同意向被告深圳年年丰公司提供最高授信额度壹亿元,有效期限自2014年9月12日至2015年9月11日止。2015年7月22日至2015年9月7日,原告与被告深圳年年丰公司签订编号为东银(9603)2015年承兑字第015254号、第017052号《银行承兑协议》,原告同意对被告深圳年年丰公司开立的四张汇票进行承兑,在任何情况下,被告深圳年年丰公司应将本协议项下任一汇票的票款于汇票到期日前足额交存至其在原告处开立的账户上。原告与被告深圳年年丰公司分别签订编号为东银(9603)2015年金质字第034791号、第038396号的《保证金质押合同》，被告深圳年年丰公司在原告处开立保证金专用账户并存入保证金作为履行主合同债务的担保，被告深圳年年丰公司授权原告从保证金账户直接划收被告深圳年年丰公司应付款项，保证金专用账户内的余额不足以支付的，原告有权从被告深圳年年丰公司的其他银行账户中直接扣划。2013年9月28日,原告与被告海越公司签订编号东银(96)2013年最高抵字第000082号《最高额抵押合同》,自愿将其有完全处分权的位于钦州市钦州大道抵押给原告,为被告深圳年年丰公司的债务提供抵押担保,并办理抵押登记。2014年9月23日,原告与惠州年年丰公司、被告年年丰集团、被告郭文城签订《最高额保证合同》,被告邓颖出具《保证人配偶承诺函》,惠州年年丰公司、被告年年丰集团、被告郭文城、被告邓颖为被告深圳年年丰公司的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。合同履行过程中,原告对被告深圳年年丰公司开立了汇票并承兑,履行了合同义务,现被告深圳年年丰公司涉及多起诉讼案件,根据《授信额度协议》、《银行承兑协议》相关约定,被告深圳年年丰公司已构成违约,原告有权采取违约救济措施。原告于2015年11月9日向被告深圳年年丰公司发出通知,通知内容为解除《授信额度协议》、《银行承兑协议》,收到通知次日向原告支付汇票票款。被告深圳年年丰公司当日收到通知，但其未按通知支付汇票票款。请求判令：1、解除原告与被告深圳年年丰公司签订的涉案《授信额度协议》及《银行承兑协议》；2、被告深圳年年丰公司向原告支付票款30273111.43元及利息2213241.36元（利息暂计至2016年7月10日，之后的利息以30273111.43元为基数，按每日万分之五，自2016年7月11日起计至被告实际清偿之日止）；3、被告深圳年年丰公司向原告支付律师费人民币60657元;4、原告有权对处分被告海越公司名下抵押物所得价款优先受偿,不足部分由被告深圳年年丰公司继续清偿;5、被告惠州年年丰公司、被告年年丰集团、被告郭文城、被告邓颖对被告深圳年年丰公司的债务承担连带保证责任；6、被告承担本案诉讼费用。
各被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
涉案《授信额度协议》第九条约定，被告年年丰公司涉入诉讼的，原告有权随时取消其授信额度。
涉案《银行承兑协议》第七条约定，自发生垫付票款之日起，被告深圳年年丰公司应立即向原告偿还垫款，并应按每日万分之五的利率支付利息；被告未按时足额偿还垫款、利息的，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费等。
涉案《最高额保证合同》第四条约定的担保范围包括包括主合同项下借款本金、利息……实现债权和抵押权的一切费用……
涉案《最高额抵押合同》第二条约定，被担保的主债权为2013年9月11日至2017年9月11日期间在壹亿元的余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议等文件而享有的对主合同债务人的债权。第三条约定，最高额抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息……实现债权和抵押权的一切费用。被告海越公司提供的抵押物共包括54套房产，具体信息及附表。
被告邓颖出具一份《保证人配偶承诺函》，载明“鉴于深圳年年丰公司申请贷款1570万元人民币，郭文城作为保证人为深圳年年丰公司提供保证，本人作为郭文城配偶，对双方婚姻关系存续期间所得的财产享有所有权，对债务共同承担义务，特承诺本人同意郭文城对深圳年年丰公司的债务提供保证，承认其签订的一切法律文件，本人愿与郭文城共同承担该笔债务连带保证责任，直至对银行的债务全部偿还完毕。”
另查，被告深圳年年丰公司在本案中共开出4张银行承兑汇票，票号分别为3130005127362211、3130005127362200、3130005127362204、3130005127362205，扣除被告深圳年年丰公司缴存的保证金，原告于2016年3月7日、2016年3月7日、2016年1月25日、2016年1月25日分别垫款770万元、800万元、6573111.43元、800万元，合计30273111.43元。
2015年11月13日，原告与广东金圳律师事务所签订《委托代理合同书》，约定原告委托广东金圳律师事务所代理本案，原告在合同签订后五个工作日内向广东金圳律师事务所一次性支付律师费60657元。2015年11月16日，原告支付律师费60657元。
以上事实，有《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、保证人配偶承诺函、房地产权证、垫款凭证、通知及邮寄凭证、委托代理合同、账户回单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告深圳年年丰公司签订的《授信额度协议》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》，原告与被告海越公司签订的《最高额抵押合同》，原告与被告惠州年年丰公司、被告年年丰集团、被告郭文城签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告深圳年年丰公司涉及多宗诉讼，原告有权依约解除涉案《授信额度协议》、《银行承兑协议》。合同自通知到达对方时解除，故本案《授信额度协议》、《银行承兑协议》自2015年11月9日时解除。被告深圳年年丰公司未依约缴存票款，原告有权请求其返还垫款并支付利息，亦有权对被告海越公司提供的抵押物享有优先受偿权，被告惠州年年丰公司、被告年年丰集团、被告郭文城应依约对深圳年年丰公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向深圳年年丰公司追偿。原告主张的本金及利息均符合合同约定，本院依法予以支持。原告请求的律师费亦有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告邓颖的民事责任。因被告邓颖出具的《保证人配偶承诺函》，载明“鉴于深圳年年丰公司申请贷款1570万元人民币……本人愿与郭文城共同承担该笔债务连带保证责任，直至对银行的债务全部偿还完毕。”该承诺函中的该笔债务已经明确为贷款1750万元人民币，未有证据证明邓颖进行过对本案的全部债务承担连带责任的意思表示，故本院仅对邓颖在1750万元的范围内的连带责任予以支持。被告深圳年年丰公司、被告海越公司、被告惠州年年丰公司、被告年年丰集团、被告郭文城、被告邓颖无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东莞银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市年年丰粮油有限公司签订的编号东银(96)2014年授字第0045号的《授信额度协议》、编号为东银(9603)2015年承兑字第015254号、第017052号《银行承兑协议》自2015年11月9日起解除；
二、被告深圳市年年丰粮油有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司深圳分行支付票款30273111.43元及利息2213241.36元（利息暂计至2016年7月10日，之后的利息以30273111.43元为基数，按每日万分之五，自2016年7月11日起计至被告实际清偿之日止）；
三、被告深圳市年年丰粮油有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司深圳分行支付律师费60657元；
四、原告东莞银行股份有限公司深圳分行有权就被告钦州市海越房地产开发有限公司名下抵押物（抵押物明细见附表）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告惠州市年年丰粮油有限公司、被告年年丰集团有限公司、被告郭文城对被告深圳市年年丰粮油有限公司经本判决确定的债务承担连带责任，并在清偿后有权向深圳市年年丰粮油有限公司追偿；
六、被告邓颖对被告深圳市年年丰粮油有限公司经本判决确定的债务在1750万元的限额内承担连带责任，并在清偿后有权向深圳市年年丰粮油有限公司追偿；
七、驳回原告东莞银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193746元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》:
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。