wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第620号
原告徐寿凤（又名徐随凤），男，1952年9月16日生，汉族。
委托代理人王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘冬生（又名刘东生），男，1970年7月11日生，汉族。
被告李六生，男，1970年11月5日生，汉族。
被告福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路251号同源大厦第四层。
法定代表人王养华，该公司董事长。
委托代理人黄宜连，男，1976年8月16日生，汉族，该公司职员。
原告徐寿凤诉被告刘冬生、李六生、福建省同源建设工程有限公司（以下简称建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐寿凤的委托代理人沈荧莹、被告建设公司的委托代理人黄宜连到庭参加诉讼，被告刘东生、李六生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐寿凤诉称，被告建设公司承建了位于古柏镇凤山东村的统一集团厂房、办公楼等工程，层层分包给没有资质的被告李六生、刘冬生。2014年3月，被告刘冬生雇佣原告在上述工地做工至2014年6月，双方约定每月支付一定的生活费，剩余工资年底支付。2015年2月16日，原告与被告刘冬生进行了结算，尚欠工资1875元未支付。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。现诉至法院，请求判令三被告支付原告工资1875元。
被告刘冬生、李六生均未作答辩。
被告建设公司辩称，原告系被告刘冬生雇佣，系其与原告约定的工资标准及进行的结算，故原告应向刘冬生索要劳动报酬；除10000元质量保证金外，建设公司已将工程款全部按约支付，并不拖欠工程款；综上，请求驳回原告对建设公司的诉讼请求。
经审理查明，被告建设公司承建了统一集团在高淳区古柏镇凤山东村的厂房、办公楼等工程。2014年3月，原告与被告刘冬生约定由原告为被告刘冬生提供劳务活动，提供劳务后，双方于2015年2月16日进行了结算，劳动报酬共计11375元，已支付9500元，尚欠1875元未付，并向原告出具欠条1张。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条1张、高淳区阳江镇沧溪村村民委员会出具的证明以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告刘冬生提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘冬生在原告的报酬结算单上签字确认，尚欠原告报酬1875元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告要求被告刘冬生支付拖欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。本案中，原告未举证证明建设公司将其承建的工程非法发包给被告刘冬生、李六生，亦未举证证明建设公司拖欠工程款，故对原告要求被告李六生及建设公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。原告诉称被告刘冬生出具欠条系履行职务行为，因未提交证据，且建筑公司不予认可，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘冬生支付原告徐寿凤劳动报酬1875元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告徐寿凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘冬生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江 怡
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第620号
原告赵亮，男，农民。
委托代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告张文祥，男，农民。
被告云金燕，女，农民。
原告赵亮与被告张文祥、云金燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人郭峰、被告张文祥、云金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：原告岳父因做生意需要周转资金，由原告介绍在被告张文祥处借款1万元，原告岳父为其出具借据。2013年年底因二人之间就借贷关系发生纠纷。被告云金燕于2014年1月22日到原告处协商此事时，趁原告不备，将原告所有的鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车开走。此次纠纷，经自行协商及高唐县公安局杨屯派出所调解，一直没有解决，现在车辆依然在二被告处。请求法院判令：1、被告张文祥、云金燕归还原告鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车一辆；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告张文祥、云金燕辩称，原告赵亮的鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车确实在二被告处，扣车的原因是原告赵亮在二被告处借款1万元，一直没有偿还。如果原告赵亮不将借款偿还二被告，二被告就不返还原告赵亮车辆。请人民法院查明事实，公正判决。
经审理查明：被告张文祥、云金燕双方是夫妻关系。经原告赵亮介绍，原告赵亮的岳父王天顺于2013年4月17日在被告张文祥、云金燕处借款1万元。2013年年底、被告张文祥、云金燕和借款人王天顺就借贷问题发生纠纷。被告张文祥、云金燕于2014年1月22日到原告赵亮处协商上借款事宜时，将原告赵亮所有的鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车开走。经调解，原被告双方没有达成调解协议，鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车一直存放在被告张文祥、云金燕处。
案件审理过程中，被告张文祥、云金燕虽辩称把钱并没有借给王天顺，而是借给了原告赵亮，但原告赵亮对此予以否认，被告张文祥、云金燕对此没有提供充分证据证明。
上述事实有原告赵亮提供的鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车的机动车登记证书，被告张文祥、云金燕提供的王天顺出具的借据一份、证人张某的证言一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，被告张文祥、云金燕对原告赵亮提供的车辆登记证书证明的事实表示无异议，本院对该证据证明事实的真实性予以确认。原告赵亮对被告张文祥、云金燕提供的王天顺出具的借据一份、证人张某的证言一份证明事实的真实性提出异议，认为该证据的待证事实和本案需查明的事实无关，不应作为本案的有效证据使用。综合本案事实，本院认定原告赵亮的上述异议成立，对被告张文祥、云金燕提供上述证据证明事实的真实性不予确认。
本院认为：被告张文祥、云金燕于2014年1月22日将原告赵亮车牌号为鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车扣押，至今没有归还，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告赵亮请求被告张文祥、云金燕返还鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文祥、云金燕虽辩称因被告赵亮在二被告处借款1万元拒不偿还，才扣押了原告赵亮的鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车，但对此并没有提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张文祥、云金燕于本判决生效后三日内返还原告赵亮鲁P×××××号黑色吉利金刚轿车一辆。
案件受理费550元，由被告张文祥、云金燕负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第620号
原告牛宝泉，男，1965年3月1日出生，汉族，职工，住济南市。
原告韩俐敏，女，1964年4月8日出生，汉族，职工，住济南市。
上列两原告共同委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告牛宝泉、韩俐敏与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牛宝泉、韩俐敏于2016年6月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛宝泉、韩俐敏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛宝泉、韩俐敏撤回起诉。
案件受理费1987元,减半收取993.5元，由原告牛宝泉、韩俐敏负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 李成军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡婧贤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第620号
原告：赵某某，女，1987年6月8日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
委托代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1988年3月10日生，汉族，职工，高青县人，住高青县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月24日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第620号原告张小军，男，1977年1月30日生，汉族，高平市人。委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告秦艳，女，1980年2月27日生，汉族，高平市人。委托代理人赵晋丑，男，1982年12月19日生，住山西省晋城市。系被告秦艳妹夫。原告张小军与被告秦艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小军及其委托代理人苏继东，被告秦艳及其委托代理人赵晋丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月份至10月份，被告以做生意资金紧张为由，陆续向原告借款414000元，被告以其在高平市兆丰润达房地产开发有限公司购买的房产作抵押，被告借款后至今未归还，经原告多次追要未果，请求判令被告归还原告借款414000元，诉讼费用由被告负担。原告提交的证据有：1.被告为原告书写的借条和欠条七支。分别为2014年7月2日借条3万元；7月25日借条20万元；8月20日借条5.1万元；8月23日欠条4.5万元；9月23日欠条4.5万元；10月5日欠条3.2万元；10月10日欠条1.1万元；计41.40万元。用以证明被告向原告借款41.40万元。2.商品房买卖合同一份。2014年10月3日被告在高平市兆丰润达房地产开发公司开发的赵庄·蓝色家苑购房一套，用以证明被告用此合同作抵押。3.存单两支。被告两支存单30万元，用以证明被告将两支存单抵押给原告。被告秦艳辩称，一、被告共从原告处借款154000元（其中：信用卡两张，一张30000元，一张9000元；现金一次，30000元；2014年工行卡转账三次，第一次10000元，第二次20000元，第三次10000元；2015年工行卡转账三次，2月16日5000元，3月21日20000元，3月23日20000元），除30000元信用卡当时打有欠条外，其余款项，原告曾于2014年年底在其单位逼迫被告一次打下多张欠条，落款时间则为不同日期。2015年4月12日上午9时许，原告在其住处强迫被告打下200000元欠条，所签日期为2014年7至8月，并欺骗被告将以前所打欠条销毁。另外，被告在2015年5月17日在其单位还过原告50000元，原告拒绝签收据。原告还多次获取被告钱物，三台乐视电视机（计约7500元），两台净水机（计约5000元），一部三星note2手机4000元，另一部三星手机1898元，一台山地自行车3000元，二人一起外出旅游、消费等也大多由被告付钱，计约20000余元，原告还多次在被告赢钱后从中抽钱消费，计约5000余元。被告只同意偿还原告剩余欠款49800元。二、原、被告并非朋友关系，二人实际为情人关系。原告所述借款原因、房产抵押不实。被告提交的证据有：转账信息七条。用以证明2014年8月13日（两次）、15日、18日、21日、9月11日、18日给原告转账7800元。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院确认如下：1.对原告提交的证据，被告称，对七支借条和欠条，除7月25日20万元、8月20日5.1万元为原告逼迫所写外，对其它的没有异议。对此，被告不能提供证据证明是被逼迫所写，因此，不能认定是受胁迫，七支条子具有证据效力。2.对商品房买卖合同和存单，被告称是放在原告那里的，没有作过任何抵押。存单被告已支取，已无意义；合同书本身不属于物权法和担保法规定的抵押财产的范围，因此，对以此作抵押不予采信。3.对被告提交的证据，原告称跟41.40万元没有关系，是还的另一部分钱。对此，原告没有证明，确认被告付给原告7800元。根据以上有效证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实，2014年7月至10月期间，被告分七次从原告处取款，为原告出具借条和欠条七支。分别为2014年7月2日借条3万元；7月25日借条20万元；8月20日借条5.1万元；8月23日欠条4.5万元；9月23日欠条4.5万元；10月5日欠条3.2万元；10月10日欠条1.1万元；计41.40万元。2014年8月至9月，被告七次给原告转账7800元。被告将自己的商品房买卖合同和两支存单（30万元）存放于原告处，存单被告已挂失支取。被告称，2015年5月17日在其单位还过原告50000元，原告拒绝签收据；原告还多次获取被告钱物，三台乐视电视机，两台净水机，手机两部，一台山地自行车。原告认可有两台电视机，两台净水机，一台山地自行车。对其它，原告不认可，被告也没能提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告钱，应当偿还。虽然被告对所欠数额有异议，但不能推翻自己书写的借条，被告称被原告逼迫所写，也不能提交相关证据，因此无法确认被胁迫。被告给原告转账的7800元，从中扣除。被告要求物品抵账，原告不允，原告应将物品返还被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告秦艳在本判决生效之日起三十日内偿还原告张小军欠款406200元。二、原告张小军返还被告秦艳两台电视机，两台净水机，一台山地自行车。案件受理费7510元，由原告张小军负担50元，被告秦艳负担7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常晋豫人民陪审员  黄富生人民陪审员  史晓黎二〇一五年九月八日书 记 员  赵 赟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第405号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人毛某，男，1981年6月25日，彝族，农民。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1036号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月6日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年4月7日建议本院对本案延期审理，并于2014年5月7日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日凌晨，被告人毛某伙同他人至南京市江宁区东山街道东城风景居民小区，攀爬翻窗入室实施盗窃，窃得现金人民币5000元及笔记本电脑等财物。具体事实分述如下：
1.2013年6月2日凌晨，被告人毛某伙同他人在东城风景3幢707室，窃得被害人王某现金人民币若干。
2.2013年6月2日凌晨，被告人毛某伙同他人在东城风景3幢907室，窃得被害人秦某家笔记本电脑1台及现金人民币若干。
3.2013年6月2日凌晨，被告人毛某伙同他人在东城风景3幢1007室被害人王冠家行窃，未窃得物品。
4.2013年6月2日凌晨，被告人毛某伙同他人在东城风景3幢1107室，窃得被害人李某甲家现金人民币若干。
2013年9月28日，被告人毛某被公安机关抓获，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1.被告人毛某的供述及辨认笔录，证实2013年6月初某日凌晨，其与他人至南京市江宁区东山街道东城风景居民小区，连续攀爬翻窗进入3幢707室、907室、1007室、1107室实施盗窃，其负责在被害人卧室门口望风，其同伙分别在707室窃得现金，在907室窃得内有现金的皮包1个及笔记本电脑1台，在1007室未窃得财物，在1107室窃得现金约100元，所有现金都被其同伙放入窃得的皮包内，其不知道具体数额；后其同伙清点包内现金约有5000余元，分给其2700元及笔记本电脑1台。
2.被害人王祥的陈述，证实2013年6月2日凌晨，其位于南京市江宁区东山街道东城风景3幢707室的家中被盗窃现金人民币约2000元。
3.被害人秦某的陈述，证实2013年6月2日凌晨，其位于南京市江宁区东山街道东城风景3幢907室的家中被盗窃挎包1个、笔记本电脑1台、Ipad2平板电脑1台，其中挎包内有现金人民币7000余元。
4.被害人王冠的陈述，证实2013年6月2日凌晨，其位于南京市江宁区东山街道东城风景3幢1007室的家中被盗窃，未发现财物被盗。
5.被害人李某甲的陈述，证实2013年6月2日凌晨，其位于南京市江宁区东山街道东城风景3幢1107室的家中被盗窃2个小包，内有现金约几十元。
6.现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实盗窃现场分别为南京市江宁区东山街道东城风景3幢707室、907室、1007室、1107室。
7.发破案经过及抓获经过，证实本案案发情况，被告人毛某于2013年9月28日被公安机关抓获。
8.被告人户籍资料，证实被告人毛某的自然情况，作案时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某系入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人毛某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人毛某退赔被害人人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年七月十七日
见习书记员 张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第8-1号
原告李长锋。
被告付连玉。
被告张丽。
本院在审理(2015)临兰民初字第59号原告李长锋与被告付连玉、张丽民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日作出（2015）临兰民保字第8号民事裁定，保全了被告付连玉所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告付连玉所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月四日
书记员 王 璐
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00508号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人马军，住绥中县。
被执行人马军共欠申请执行人绥中县农村信用合作联社借款本金30000元及约定利息、诉讼执行费用。本案在执行过程中查明被执行人马军无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥执字第005078号案的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欢
二〇一四年十月三十日
书记员 潘利臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第389号
原告：刘悦，女，汉族，1991年6月21日出生。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：程向东，男，汉族，1970年4月21日出生。
被告：刘燕，女，汉族，1965年8月10日出生。
被告：米广平，男，汉族，1966年10月5日出生。
被告：郭瑞珍，女，汉族，1932年3月25日出生。
以上四被告共同委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告刘悦与被告程向东、刘燕、米广平、郭瑞珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘悦的委托代理人梁苏红、被告程向东、刘燕、米广平、郭瑞珍的共同委托代理人马建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦诉称：2009年10月1日，原告与乌鲁木齐市楠悦工贸有限公司签订房屋租赁合同，将原告位于乌鲁木齐市天山区青年路17号阳光花苑A栋2309号房屋租赁给该公司作为办公经营使用，年租金50000元，分两次付清，签订合同时付50%租金，剩余租金于合同到期时一次性付清。该公司已付2.5万元，剩余款项一直未能支付。乌鲁木齐市楠悦公司2010年10月15日办理注销登记，四被告系楠悦公司的全部股东，原告诉至法院，要求四被告支付租金25000元及逾期支付的违约金5000元。
被告程向东、刘燕、米广平、郭瑞珍辩称：四个被告是楠悦公司的股东，清算组也是四个人，对欠付租金事实我方认可，我方认为应先以公司的资产偿付，公司资不抵债的时再以股东的出资额予以偿还。违约金我方不同意，我方认为违约金数额过高。
经审理查明：2009年10月1日，刘悦与乌鲁木齐市楠悦工贸有限公司（以下简称楠悦公司）签订《房屋租赁合同》，约定刘悦将其所属位于乌鲁木齐市天山区青年路17好阳光花苑1栋23层A单元2309号房屋出租给楠悦公司使用，使用期限自2009年10月1日起至2010年9月30日，年租金50000元，分两次付清，签订合同时需付50%租金，剩余50%租金于合同到期时一次性付清；楠悦公司未能按照约定支付租金的，向刘悦每逾期一日按银行同期贷款利息支付罚款，同时按照总租金的20%承担违约金。合同签订后，刘悦将房屋交付给楠悦公司使用，楠悦公司向刘悦支付租金25000元。2010年10月25日，楠悦公司经工商部门核准后注销，债务清理情况为已清。清算组成员即程向东、米广平、郭瑞珍，清算报告中负债部分未明确列出涉案租金。2014年4月28日，四被告出具承诺函一份，载明：“乌鲁木齐市楠悦工贸有限公司因经营需要曾于2009年1月租赁刘悦位于乌鲁木齐市天山区青年路17号阳光花苑1栋23层A单元2309房屋作为公司办公经营使用。因公司经营一直不景气，所欠刘悦的房屋租金未给。乌鲁木齐市楠悦工贸有限公司注销后，为解决此事，刘悦自2011年起一直在找我们4人要钱，主张债权，上述情况属实。我们承诺此笔债务想办法在2014年年底前一定给予解决”，程向东、刘燕、米广平、郭瑞珍均在承诺人处签字确认，刘燕在其签名后备注“由法人先承担，我按股权比例承担”。2015年4月22日，刘悦诉至本院，请求支持如诉。
以上事实有租赁合同、承诺书、工商档案及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：刘悦与楠悦公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定，租期自2009年10月1日起至2010年9月30日，年租金50000元，楠悦公司已支付25000元，故楠悦公司应当支付刘悦剩余租金25000元。合同还约定，如楠悦公司未能依约支付租金，应当按照总租金的20%承担违约金，现楠悦公司未能在合同到期时即2010年9月30日付清剩余租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，支付刘悦违约金5000元（25000元×20%）。现楠悦公司已于2010年10月25日注销，程向东、刘燕、米广平、郭瑞珍作为楠悦公司的股东应对上述款项承担给付责任，并且四人亦签署承诺书承诺在2014年年底前支付刘悦租金，故刘悦要求程向东、刘燕、米广平、郭瑞珍支付租金25000元及违约金5000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。程向东、刘燕、米广平、郭瑞珍关于应先以公司的资产偿付，公司资不抵债的时再以股东的出资额予以偿还的抗辩理由，本院认为楠悦公司已依法注销，四股东即四被告承诺付款后，又提出先行由公司资产偿付再按股东出资额予以偿还，该抗辩仅是程向东、刘燕、米广平、郭瑞珍四人内部债权债务分担比例，不能对抗刘悦所享有的债权，故对此抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告程向东、刘燕、米广平、郭瑞珍支付原告刘悦租金25000元；
二、被告程向东、刘燕、米广平、郭瑞珍支付原告刘悦违约金5000元。
以上被告程向东、刘燕、米广平、郭瑞珍应给付原告刘悦款项合计30000元，须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告程向东、刘燕、米广平、郭瑞珍负担。邮寄送达费40元，由被告程向东负担20元，被告米广平负担20元。剩余案件受理费275元，由本院退还原告刘悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年六月十二日
书记员 王义代
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初417号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，1989年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2016年8月17日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第421号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾小龙出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年4月20日22时45分许，被告人李X饮酒后驾驶陕J55X**号小型轿车，由东向西行驶至广电中心十字时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0399号血醇检验报告：被告人李X血液中乙醇含量为119.36mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人李X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年4月20日22时45分许，被告人李X饮酒后驾驶陕J55X**号小型轿车，由东向西行驶至广电中心十字时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0399号血醇检验报告：被告人李X血液中乙醇含量为119.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0399号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年九月一日
书记员 李珊珊
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初417号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴XX，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]419号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月3日22时10分许，被告人吴XX醉酒后驾驶陕KW0X**号江淮牌轻型普通货车由西向东行驶至延安市宝塔区园丁小区公路处，被民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，吴XX血醇浓度为139.35mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人吴XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吴XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月13日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘延
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2257号
原告张继舜，男，41岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告周鹏，男，33岁，汉族，。
原告张继舜与被告周鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张继舜及其诉讼代理人张永祥到庭参加诉讼，被告周鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继舜诉称，原告通过与安楚高速公路附近村民小组签订《租地协议》，分别于2014年3月30日、2014年4月7日、4月14日建成云甸、孔家庄、彩云的单立柱广告牌，原告对其具有所有权。2014年6月1日，原、被告签订三份《租用合同》，约定：被告租用原告上述三块广告牌，租期均为三年，自2014年6月1日起至2017年6月1日止；云甸、彩云的广告牌的年租金均为45000元，孔家庄的广告牌年租金为40000元，租金均在每年的6月1日至30日期间付清；违约方应向守约方每天支付租金总额千分之一的违约金；诉讼管辖地为原告所在地法院。同日，原告将三块广告牌交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金。经原告多次催要，被告于2014年9月支付租金50000元。因被告无力支付租金，经双方电话商定，2014年12月30日解除云甸广告牌租用合同，实际使用7个月，应付租金26250元；2015年2月28日解除孔家庄广告牌租用合同，实际使用9个月，应付租金30000元；2015年6月1日解除彩云广告牌租用合同，实际使用1年，应付租金45000元。被告共应支付原告租金101250元，尚欠51250元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告周鹏支付原告租金51250元，违约金13000元；诉讼费、公告费由被告承担。原告张继舜为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证、营业执照、土地租用合同、收条、收据、单立柱广告牌制作安装协议，2、安楚高速户外广告租赁合同及照片，3、通话清单，4、照片，5、中国农业银行卡明细对账单，6、收条三张。
被告周鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经过庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：原告通过与安楚高速公路附近村民小组签订《租地协议》，建成位于云甸、孔家庄、彩云的三块单立柱广告牌，原告对其享有所有权。2014年6月1日，原、被告签订三份《租用合同》，约定：被告租用原告上述三块广告牌，租期均为三年，自2014年6月1日起至2017年6月1日止；云甸、彩云的广告牌的年租金均为45000元，孔家庄的广告牌年租金为40000元，租金均在每年的6月1日至30日期间付清；违约方向守约方每天支付租金总额千分之一的违约金；诉讼管辖地为原告所在地法院。同日，原告将三块广告牌交付被告使用，2014年9月被告支付租金50000元。后经原、被告口头协商，2014年12月30日解除云甸广告牌租用合同，实际使用7个月，应付租金26250元；2015年6月1日解除彩云广告牌租用合同，实际使用1年，应付租金45000元；2015年2月28日解除孔家庄广告牌租用合同，实际使用9个月，应付租金30000元。被告合计应支付原告租金101250元，尚欠51250元。
另查明，合同解除后，原告张继舜已将被告周鹏在上述三块广告牌上发布的广告撤除。
本院认为，被告周鹏与原告张继舜自愿签订的《租用合同》合法有效，被告应按合同约定支付广告牌租金。被告未按照合同约定足额支付原告租金，应按合同约定支付原告违约金，本院依法调整为尚欠租金的20%计10250元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周鹏支付原告张继舜广告牌租金51250元，违约金10250元。
案件受理费703元，由被告周鹏承担673元（未交），原告张继舜承担30元（已交）；公告费500元，由被告周鹏承担（未交）。
上述应由被告周鹏执行的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 珊 迪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱晓云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7023号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，汉族，1973年9月8日出生，系该公司员工。
被告：陈乘风，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告陈乘风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后依法适用简易程序审理。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司以被告已履行完毕协商和解的金额为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李 查
书 记 员 金 晨
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第77号
原告韩庆春，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人孔繁生，男，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省绥棱县。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，所在地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。
法定代表人孙海军，该公司经理。
原告韩庆春与被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庆春到庭参加诉讼，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩庆春诉称，2013年9月27日原告将自家生产的大豆出售给被告，大豆款合计35，089元，当时约定卖粮款于2014年6月1日前给付，但被告违约到期没有给付原告卖粮款，经原告催要，与被告达成口头约定自2014年6月1日起按月利率1.5%支付利息，至2014年11月1日前给付。被告于2014年秋给付原告卖粮款10，000元，其余欠款25，089元至今未付。经多次催要，被告借故推拖至今。故提起诉讼，要求被告立即给付卖粮款25，089元；要求被告自2014年6月1日起按月利率1.5%支付利息至给付卖粮款时止息；诉讼费用由被告负担。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠据1份。该证据由被告法定代表人孙海军为原告出具，证明原告于2013年9月27日将自家生产的大豆出售给被告，大豆核款35，089元，当时约定大豆款于2014年6月1日前给付的事实。该欠据盖有绥棱县裕鑫粮食收购有限公司的章，证明该欠款是公司欠款，不是个人行为。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权询问被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司出资人杨兴海的询问笔录一份。主要证实杨兴海对欠据无异议，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书向被询问人送达。
庭审中，原告向本院提供原始书证欠据1份及本院依职权询问被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司出资人杨兴海的询问笔录一份，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司经传票传唤未出庭质证，本院对原告提交的证据予以采信，定案时予以采纳。
经审理查明，2013年9月27日原告将自家生产的大豆出售给被告，大豆款合计35，089元，当时约定卖粮款于2014年6月1日前给付，但被告违约到期没有给付原告卖粮款。经原告催要，被告于2014年秋给付原告卖粮款10，000元，其余欠款25，089元至今未付。故提起诉讼，要求被告立即给付卖粮款25，089元；要求被告自2014年6月1日起按月利率1.5%支付利息至给付卖粮款时止；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效。原告已向被告交付自家生产的大豆，被告为原告出具欠据，双方约定了还款期限，被告应按照约定履行义务。被告没有按照合同约定期限给付原告卖粮款，属违约行为。原告要求被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，原告要求赔偿逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司在本判决书生效之日起五日内偿付原告卖粮款25，089元及逾期付款损失（以25，089元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%计算，自2014年6月1日起至卖粮款偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，保全费220元，合计434元，由被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司负担，同上款一并给付原告韩庆春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一五年七月二日
书记员 董彦明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4389号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告杜万明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告杜万明物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛盟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第49-1号
申请执行人湘阴县左宗棠商街物业经营服务有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被执行人钟某某，男，1980年7月29日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人湘阴县左宗棠商街物业经营服务有限公司与被执行人钟某某房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人湘阴县左宗棠商街物业经营服务有限公司不能提供被执行人钟某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钟某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钟某某有财产可供执行的，申请执行人湘阴县左宗棠商街物业经营服务有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 陆梦蛟
审判员 马迎国
二〇一四年九月五日
书记员 盛哲霖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00426-1号
原告魏志田。
被告王永战。身份证号：×××.
被告高彩生。身份证号：×××.
被告任爱民。身份证号：×××.
本院受理原告魏志田与被告王永战、高彩生、任爱民民间借贷纠纷一案后，被告王永战在提交答辩状期间向本案提出管辖权异议，认为本案被告王永战住所地在石家庄市新华区永泰中街6号11号楼2单元102室，且一直在此居住，原告书写的石家庄市桥西区中山西路491号42-2-302室，即不是被告王永战的房产，也不是被告王永战的住所地，也不是其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应移送被告住所地石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告王永战自己提供的住所地在石家庄市新华区永泰中街6号11号楼2单元102室，与原告魏志田新提供的被告王永战的住所地相同，原告魏志田在起诉书中书写的被告王永战的住址有误，故石家庄市桥西区人民法院没有管辖权。原告魏志田也同意将本案移送至被告王永战新的住所地石家庄市新华区永泰中街6号即石家庄市新华区法院审理，由原告魏志田的承诺函为证。因此，本案应移送被告王永战的住所地石家庄市新华区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王永战所提管辖异议成立，本案应移石家庄市新华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈风海
二〇一四年六月二十五日
书记员 艾峰涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6521号
原告：倪力友。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：李守对。
原告倪力友与被告李守对买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告倪力友委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告李守对经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪力友向本院提出诉讼请求：1.被告李守对支付货款8000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告李守对向原告购买砖块，2014年1月5日经双方结算，被告结欠原告8000元，并出具欠据一份交原告收执。该欠款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守对于本判决生效之日起十日内支付原告倪力友货款8000元并赔偿利息损失（从2016年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李守对负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年二月六日
代书 记员 应培雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1590号
申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被执行人：吴小虎，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与吴小虎追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 熊 源
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执675号
申请执行人张爱民
被执行人山东皇龙服饰有限公司
法定代表人：翟月华
被执行人翟月华
本院在执行张爱民与山东皇龙服饰有限公司,翟月华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东皇龙服饰有限公司,翟月华无财产可供执行。申请执行人张爱民亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张爱民申请执行标的1358250元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第843
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张爱民在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一六年七月七日
书记员 孙 颖
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申741号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑云，女，1951年9月26日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
王淑云因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王淑云申请再审称：“同案不同判”，有失法律的公平公正；其一直没有停止向政府的信访诉求，且侵占农田行为没有停止。故要求再审判令沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向王淑云等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用王淑云家庭承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。王淑云20**年3月17日知道其土地被占用，其于2015年6月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于王淑云提出“同案不同判”的问题；起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，另案系在法定起诉期限内提出，不同判决结果的产生系王淑云怠于行使诉权后再行提起本诉所造成。对于王淑云主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限的问题；信访与司法救济属于不同救济渠道，到政府部门信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故原审判决驳回王淑云起诉并无不当。
综上，王淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王淑云的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申741号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑云，女，1951年9月26日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。王淑云因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王淑云申请再审称：“同案不同判”，有失法律的公平公正；其一直没有停止向政府的信访诉求，且侵占农田行为没有停止。故要求再审判令沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向王淑云等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用王淑云家庭承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。王淑云20**年3月17日知道其土地被占用，其于2015年6月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于王淑云提出“同案不同判”的问题；起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，另案系在法定起诉期限内提出，不同判决结果的产生系王淑云怠于行使诉权后再行提起本诉所造成。对于王淑云主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限的问题；信访与司法救济属于不同救济渠道，到政府部门信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故原审判决驳回王淑云起诉并无不当。综上，王淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王淑云的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月三十一日书 记 员 ：蒋天盛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初380号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌强制猥亵罪，于2016年3月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月4日被该分局取保候审。2016年7月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年8月31日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年3月27日18时许，被告人吴某某在盐城市XX区XX镇XXX路XX号XXXXXXXX公司传达室内值班时，见到被害人徐某某独自一人进入厂区内。被告人吴某某从被害人徐某某的言行举止得知其“精神不正常”，将徐带至值班室床边，亲徐嘴部，抚摸徐胸部、抠摸徐阴部。后因被害人徐某某呼救，被告人吴某某遂让徐离开。经鉴定，被害人徐某某精神发育迟滞（中度），继发性癫痫；无性防卫能力。
被告人吴某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人的陈述、被告人户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴某某强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月27日18时许，被告人吴某某在盐城市XX区XX镇XXX路XX号XXXXXXXX公司传达室内值班时，见到被害人徐某某独自一人进入厂区内。被告人吴某某从被害人徐某某的言行举止得知其“精神不正常”，将徐带至值班室床边，亲徐嘴部，抚摸徐胸部、抠摸徐阴部。后因被害人徐某某呼救，被告人吴某某遂让徐离开。经鉴定，被害人徐某某精神发育迟滞（中度），继发性癫痫；无性防卫能力。
被告人吴某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某当庭亦予以供认，并有证人张某某、吴某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日(羁押之日)起至2018年4月22日止（先行羁押8日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特429号
申请人：徐孝忠，男，1958年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇小江村小港**号。
申请人：周莉华，女，1984年11月14日出生，住上海市青浦区朱家角镇庆丰村***号。
本院于2018年6月4日立案受理申请人徐孝忠与申请人周莉华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月7日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周莉华应于2018年5月7日一次性支付申请人徐孝忠因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计人民币500元。
二、申请人徐孝忠与申请人周莉华之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐孝忠与申请人周莉华于2018年5月7日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年六月十一日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09939号
原告：义乌市恒盛包装薄膜厂，住所地：浙江省义乌市后宅街道永宁路**号。
经营者：叶旭光，男，1956年9月2日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：义乌市迈亿达制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇团结村。
法定代表人：陈涧信。
被告：陈涧信，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市恒盛包装薄膜厂为与被告义乌市迈亿达制衣有限公司、陈涧信买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒盛包装薄膜厂的经营者叶旭光到庭参加了诉讼，被告义乌市迈亿达制衣有限公司、陈涧信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市恒盛包装薄膜厂诉称，2014年被告向原告购买贴体膜，部分货款未及时支付，2015年4月3日，经双方对账，被告法定代表人陈涧信确认仍有货款51137元未支付。2015年8月4日，被告又向原告购买价值11678元的贴体膜，货款未支付。经多次催讨，被告对于上述货款共62815元分文未付。为此，诉请判令被告义乌市迈亿达制衣有限公司支付货款62815元及利息（利息自起诉之日起开始按中国人民银行同期贷款利息计算至执行完毕之日止）；被告陈涧信对上述货款承担连带责任。
被告义乌市迈亿达制衣有限公司、陈涧信均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、对账单一份、销货清单六份，证明2015年4月3日经双方对账，被告尚欠51137元货款未支付；
2、销货清单一份，证明2015年8月4日，被告有11678元货款未支付。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1中的对账单为原件，有被告陈涧信的签字，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对对账单予以采信。证据1中的销货清单与对账单的内容相印证，本院对证据1中销货清单的真实性予以认定。证据2中的销货清单虽为案外人“李文婷”签字，但被告在对账单中对“李文婷”签字的销货清单均予以认可，故本院对证据2予以采信。
经审理查明，被告义乌市迈亿达制衣有限公司系被告陈涧信投资的一人有限责任公司。原告与被告义乌市迈亿达制衣有限公司之间曾有包装膜买卖业务往来。2015年4月3日，原告与被告被告义乌市迈亿达制衣有限公司法定代表人陈涧信进行对账，被告义乌市迈亿达制衣有限公司确认尚欠原告货款51137元。对账后，原告又于2015年8月4日向被告义乌市迈亿达制衣有限公司供应了价值11678元的包装膜。上述货款共计62815元，被告至今未支付。
本院认为，被告义乌市迈亿达制衣有限公司尚欠原告货款62815元事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告义乌市迈亿达制衣有限公司支付上述货款并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市迈亿达制衣有限公司系被告陈涧信投资的一人有限责任公司，在被告陈涧信未举证证明公司财产独立于其个人财产时，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市迈亿达制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒盛包装薄膜厂货款62815元并赔偿利息损失（自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告陈涧信对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1370元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈晓兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3634号
上诉人（原审被告、互诉原告）佘红。
委托代理人佘涛，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）深圳三维智能科技开发有限公司。
法定代表人朱维乐，总经理。
委托代理人朱运德，广东德纳律师事务所律师。
上诉人佘红因与被上诉人深圳三维智能科技开发有限公司（以下简称三维公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，佘红与三维公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
佘红于2013年11月13日向三维公司申请离职，并填写了《辞职申请单》，三维公司同意佘红离职时间是2013年12月7日，佘红对辞职申请单的内容，除了姓名、部门、职务之外，其他均不予确认。但是佘红作为一个完全民事行为能力的成年人，理应知道其填写辞职申请单的行为产生的法律效力和应当承担的法律后果。根据《辞职申请单》，三维公司批准辞职日期是2013年12月7日，佘红的离职时间是2013年12月7日。故佘红提出三维公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
佘红的离职时间是2013年12月7日，原审判决三维公司支付佘红2013年12月份工资，并无不当，本院予以确认。佘红提出三维公司支付过高部分上述期间的工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
原审判决根据佘红主张的加班时间核算三维公司已经足额支付佘红全部加班工资，并无不当，本院予以确认，佘红提出三维公司支付过高部分加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
本案双方解除劳动合同的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定的情形，故佘红提出三维公司支付未提前一个月通知解除劳动合同关系工资上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佘红承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00062号
上诉人（原审被告）宿迁宿豫区酉润养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄居委会卓庄组。
法定代表人陈峰，该合作社负责人。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区新庄镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄街。
法定代表人孙莹，该镇镇长。
委托代理人庄娥、张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人宿迁宿豫区酉润养鸡专业合作社因与被上诉人宿迁市宿豫区新庄镇人民政府债权转让纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宿迁宿豫区酉润养鸡专业合作社于2015年3月10日向本院申请撤回对被上诉人宿迁市宿豫区新庄镇人民政府的二审上诉，被上诉人宿迁市宿豫区新庄镇人民政府同时申请撤回对上诉人宿迁宿豫区酉润养鸡专业合作社的原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁宿豫区酉润养鸡专业合作社与被上诉人宿迁市宿豫区新庄镇人民政府以双方已达成和解协议为由，分别自愿申请撤回二审上诉和原审起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人宿迁宿豫区酉润养鸡专业合作社撤回对被上诉人宿迁市宿豫区新庄镇人民政府的二审上诉；
二、准许被上诉人宿迁市宿豫区新庄镇人民政府撤回对上诉人宿迁宿豫区酉润养鸡专业合作社的原审起诉；
三、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0566号民事判决，被上诉人宿迁市宿豫区新庄镇人民政府就涉案纠纷不得重复起诉。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由宿迁市宿豫区新庄镇人民政府负担；二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由宿迁宿豫区酉润养鸡专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 周栋才
代理审判员 陆科丞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 单宇辰
第1页／共3页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第92号
原告赵红卫，男，1960年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人孙剑坤，系山东星河泰律师事务所律师。
被告徐明连，男，1954年12月23日出生，汉族，农民。
被告王传兰，女，1954年11月3日出生，汉族，农民。
原告赵红卫与被告徐明连、王传兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红卫的委托代理人孙剑坤到庭参加诉讼。被告徐明连、王传兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵红卫诉称，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款人民币5500.00元；案件受理费由二被告承担。
被告徐明连、王传兰均未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年10月3日，二被告向原告借款5500.00元。由二被告亲笔签名借条一张，借条写明：“今借赵红卫人民币5500元（伍仟伍佰元）”。后经原告索要，二被告至今未付款，故原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的由二被告签名的借条一张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则履行义务。二被告向原告借款5500.00元，有原告提交的借条一张为证，事实清楚，证据充分。双方未明确约定还款日期，二被告在原告催要欠款时，理应及时还款，故原告要求二被告还款5500.00元的主张本院予以支持。虽二被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由二被告签名的借条为证，可以认定。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明连、王传兰于本判决生效之日起十日内，给付原告赵红卫人民币5500.00元，被告徐明连与王传兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐明连、王传兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年五月十二日
书记员 王 翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1349号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0185民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第291号
申请人刘燕，女。
被申请人冯娜，女。
申请人刘燕于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯娜所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人刘燕提供担保人高红霞、刘永胜所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）作为本案担保。
经审查，申请人刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯娜所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人高红霞、刘永胜所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人刘燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月二十日
书记员 连淑敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03375号
原告杨彬，男，1989年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告刘月月，女，1988年5月28日出生，汉族，农民。
原告杨彬与被告刘月月为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬与委托代理人陈新及被告刘月月到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称：我与被告未办结婚登记同居生活，同居时双方生育一女取名杨某。现由于我们缺乏了解性格不合，我要求解除同居关系，共同生育一女随我生活。
原告杨彬为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、颍上县江店镇后坝社区居民委员会证明一份，证明双方生育一女一直随其爷爷、奶奶生活。
被告刘月月辩称：小孩不叫杨某，未取姓名。因我已不能生育小孩应随我生活。
被告刘月月向本院提供如下证据：被告身份证一份，证明被告身份。
经审理查明，2009年1月16日原、被告按当地习俗举行结婚仪式，后同居生活，双方未办结婚登记。2009年11月30日双方生育一女（未取姓名）。由于原、被告因性格不合常发生纠纷，为此原告依法诉讼。
上述事实有原告提供的1-2号证据、被告提供的身份证及双方相应陈述予以证明。
本院认为，原、被告同居生活所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为其父母均有抚养的权利和义务。现因该子女出生后一直其爷爷、奶奶生活，已形成固定的生活习惯，改变生活环境对子女健康成长不利，应有原告抚养为宜，原告自愿负担子女抚养费本院准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
原告杨彬与被告刘月月生育的一女（未取姓名）随原告杨彬生活，抚养费由原告杨彬自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年一月二十三日
书记员 万 巍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1695号
罪犯董君，男，1988年12月7日出生，汉族，河北省三河市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）甘刑一终字第26号刑事裁定，维持甘肃省平凉市中级人民法院对被告人董君犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年5月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币5000元的刑事判决。
甘肃省平凉市中级人民法院于2009年4月26日将罪犯董君的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年5月22日起至2019年2月21日止）；本院于2011年5月30日将罪犯董君的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年5月22日起至2017年11月21日止）；本院于2013年1月31日将罪犯董君的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月22日起至2016年12月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯董君确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董君在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董君减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年5月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 瑄
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：冷光海，男，汉族。
被告：冷光堂，男，汉族。
被告：蒋华福，男，汉族。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷光海、冷光堂、蒋华福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告冷光海、冷光堂、蒋华福经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年10月16日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷光海、冷光堂、蒋华福签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年10月16日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年10月17日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷光海签订小额联保借款合同，被告冷光海向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。2012年12月21日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷光堂签订小额联保借款合同，被告冷光堂向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告冷光海借款后于2013年5月7日不能正常还款，欠款本金80000元及利息，被告冷光堂借款后于2013年7月21日不能正常还款，欠款本金50000元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计130000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告冷光海辩称：借款属实，数额也对，只是现在没有现钱偿还，只能慢慢的偿还。
被告冷光堂、蒋华福未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告冷光海、冷光堂、蒋华福未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年10月16日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷光海、冷光堂、蒋华福签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年10月16日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年10月17日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷光海签订小额联保借款合同，被告冷光海向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。2012年12月21日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冷光堂签订小额联保借款合同，被告冷光堂向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告冷光海借款后于2013年5月7日不能正常还款，欠款本金80000元及利息，被告冷光堂借款后于2013年7月21日不能正常还款，欠款本金50000元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告冷光海、冷光堂违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告冷光海对借款无异议，应当承担还款责任。被告冷光堂、蒋华福经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冷光海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金80000元，并承担合同约定的利息及罚息。被告冷光堂、蒋华福对上述款项负连带清偿责任。
二、被告冷光堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金50000元，并承担合同约定的利息及罚息。被告冷光海、蒋华福对上述款项负连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1420元，共计4320元，由被告冷光海、冷光堂、蒋华福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于世廷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3161号
原告：张国法。
原告：陈奇光。
两被告委托代理人：方卫义。
被告：陈锡锋。
原告张国法、陈奇光与被告陈锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张国法、陈奇光的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告陈锡锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国法、陈奇光诉称：2011年8月29日，被告因搞建筑承包，资金困难，向两原告借款200，000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限二个月，利息按月利率2%计付，逾期承担未归还借款金额日千分之三计算的违约金，导致诉讼则承担由此花去的全部费用等。并由被告出具借据一份，以示收到借款200，000元的事实。然而，被告未能依约归还，现经原告多次催讨无着。故起诉要求判令被告立即归还借款200，000元，并承担自2012年12月28日起至判决确定付清日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的违约金；赔偿其他经济损失10，000元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿其他经济损失10，000元。
被告陈锡锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告张国法、陈奇光为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、借据各一份以及银行客户取现回单联一份，用以证明被告陈锡锋向两原告借款200，000元，约定了借款期限、借款利率及违约责任等内容。后原告以现金方式将上述借款交付给被告陈锡锋的事实。
审理中，被告陈锡锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告陈锡锋向原告张国法、陈奇光借款人民币200，000元，约定借款期限为2011年8月29日至2011年10月28日止，借款月利率为2%，并约定了违约责任等内容。后两原告以现金方式将款项交付给被告。被告除支付了四个月的利息外，其余本息均未支付。
本院认为，两原告与被告陈锡锋之间的借贷行为，除约定的逾期违约金过高外，其余内容均未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向两原告借款共计人民币200，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。对此债务，被告陈锡锋应依法承担清偿责任。两原告要求被告支付自2012年12月28日起至判决确定的付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告陈锡锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡锋应归还原告张国法、陈奇光借款本金200，000元，支付自2012年12月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，由被告陈锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01112号
上诉人（原审原告）：马迎桂。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：周吕明，经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县建筑安装总公司，住所地无为县。
法定代表人：肖建华，总经理。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县建筑设计研究院，住所地。
负责人：马海泉，院长。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县建筑工程质量监督站，住所地无为县。
法定代表人：陈乙卯，站长。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人马迎桂、无为县金塔房地产开发有限责任公司（以下简称金塔公司）因与被上诉人无为县建筑安装总公司（以下简称建筑公司）、无为县建筑设计研究院（以下简称设计院）、无为县建筑工程质量监督站（以下简称质监站）侵权责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年6月27日作出的（2011）无民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人马迎桂及其委托代理人方华、上诉人金塔公司委托代理人王欣，被上诉人建筑公司委托代理人武晓权、被上诉人设计院委托代理人唐尚平、被上诉人质监站委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：诉争的房屋坐落在无为县无城供电局北门宿舍，是无为县供电局单位的房改房。该房由设计院设计，建筑公司施工承建，于1999年9月竣工，交付给原产权单位无为县供电局，再由马迎桂享受房改政策购买入住。2009年金塔公司在供电局小区隔壁建怡和花园，马迎桂认为该公司在施工过程中加重了其房屋原有裂缝的进一步开裂，经多次交涉无果后遂诉至法院。一审法院受理后根据马迎桂等人的申请，依法委托东南建设工程安全鉴定有限公司对房屋裂缝形成原因及安全性进行了鉴定。鉴定结论：1、房屋目前存在楼板角部混凝土裂缝、顶层墙体裂缝等，其产生主要系该楼建造时工程质量控制（防裂）措施《标准》偏低，导致房屋自身材料温度、收缩变形引起开裂，相邻怡和花园的施工对该楼既有裂缝的发展有一定的不利影响；2、该五户房屋现有裂缝等均未对房屋安全性造成影响，但影响了房屋的耐久性和观瞻。该鉴定结论送达后因马迎桂申请对房屋维修，一审法院根据案件的需要再次委托安徽省工程质量第二监督检测站对该楼主体结构变形检测，鉴定结论：实测顶点侧向位移实测值未超出标准允许限值。根据该鉴定结论一审法院委托芜湖建联工程造价师事务所对房屋维修加固费用评估为12455.49元。三次鉴定费用计6.9万元由无为县儒光公司（即无为县供电局）暂时垫付。
原审法院认为：经鉴定诉争房屋裂缝是因为当时标准过低形成，被上诉人建筑公司、设计院、质监站按照当时的要求设计、施工、质检并无过错，因此原告认为建筑公司、设计院、质监站存在过错没有证据，原审法院不予支持。无为县金塔房地产开发有限公司的施工对马迎桂房屋既有裂缝有一定不利影响，虽不是裂缝形成的直接原因，但却是引起诉讼的直接原因，因此无为县金塔房地产开发有限公司对原告房屋修复费用应承担一定责任。鉴定费是无为县懦光公司仅为马迎桂等人垫付，应属马迎桂等人的实际损失，因此也应该按责任承担。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金塔公司于本判决生效后三日内一次赔偿马迎桂房屋修复费3737元（即12455.49元×30%），鉴定费4140元（69000／5×30%）；二、驳回马迎桂对建筑公司、设计院、质监站的诉讼请求。案件受理费50元，由金塔公司负担。
马迎桂上诉称：1、原审对于2010PDP307裂缝检测报告和设计加固方案不予采信是错误的。2、涉案房屋不符合国家规定的安全、使用目的，原审认定建筑公司、设计院、质监站无过错是事实认定错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
金塔公司对马迎桂的上诉答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案案由是侵权责任纠纷，但上诉人马迎桂并没提供我方施工与马迎桂房屋损害有必然的因果关系，故我方不应承担责任。
金塔公司上诉称：1、原审中有两份鉴定报告均明确了涉案房屋裂缝与其施工没有因果关系，故判决其承担责任是错误的。2、原审遗漏了重要的当事人即房屋的建设单位无为供电公司，属于程序违法。3、原审将由房屋建设单位交纳的鉴定费作为原告实际损失并判令金塔公司承担亦是违法。综上，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
马迎桂对金塔公司的上诉答辩称：1、根据建筑法规定，建筑工程质量问题应由设计、施工、监理单位负责，故我方将三方一并起诉符合法律规定。2、鉴定费用属于诉讼费用范围，由他人代垫不影响法院的判决。
建筑公司对马迎桂和金塔公司的上诉答辩称：意见同原审一致。
设计院对马迎桂和金塔公司的上诉答辩称：鉴定费不应在赔偿范围内，其他意见同一审。
质监站对马迎桂和金塔公司的上诉答辩称：上诉人马迎桂将侵权法律关系与产品质量引起的违约法律关系，两者混为一谈，上诉理由混乱。其他答辩意见同一审。
双方当事人二审中均未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为：一、关于2010PDP307裂缝检测报告是在马迎桂起诉至法院前做出的，且无法与原件核对，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故原审法院对于该份证据不予采信符合法律规定，本院予以维持。二、依据东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定结论，金塔公司在距马迎桂所在的龙口小区2#楼不大于9.3米处进行粉喷桩的施工，对马迎桂房屋既有裂缝的发展有一定的不利影响，金塔公司的施工与房屋裂缝的进一步发展有一定的因果关系。裂缝的进一步扩大也使马迎桂等人对房屋的安全性产生了合理怀疑，而鉴定是查清本案事实的必要程序，鉴定费用亦为必要支出。综上，原审法院酌定房屋修复费用和鉴定费用由马迎桂和金塔公司按责任比例承担并无不妥，本院予以维持。三、诉争房屋系马迎桂享受房改政策向无为县供电局购买后入住的，马迎桂与无为县供电局存在房屋买卖合同关系，房屋裂缝经鉴定是房屋自身材料温度、收缩变形引起，属于房屋本身的质量问题，对于质量不符合合同约定的情形应属于合同违约责任，故马迎桂与建筑公司、设计院、质监站之间不构成侵权法律关系，马迎桂向建筑公司、设计院、质监站提起侵权之诉于法无据，本院不予支持，对于房屋质量问题可向法院另行提起违约之诉。综上，马迎桂和金塔公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马迎桂和上诉人无为县金塔房地产开发有限责任公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 薛晓蓉
二〇一五年一月八日
书记员 吴珺媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1000号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人秦某，男，1979年12月12日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民。曾因盗窃于2010年9月5日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因吸毒于2011年2月7日被重庆市石柱县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年2月24日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年4月24日刑满释放；因盗窃于2012年7月4日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2013年8月10日期满解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年9月24日上午，被告人秦某伙同“黑人”（另案处理）窜至晋江市池店镇福德龙购物广场前的停车场，盗走被害人彭某一辆心艺牌世纪公主款电动车（价值人民币2391元）。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人彭某陈述，受案登记表、侦破经过报告、刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、跨区域协查材料、拘留所人员信息表、户籍证明、工作说明，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，且有行政处罚劣迹，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔被害人彭小波的经济损失人民币2391元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一四年四月三十日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1000号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：重庆市，汉族，初中文化程度，住重庆市南川区。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月2日被取保候审，同年11月24日经本院院长决定被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年9月25日凌晨1时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，明知酒后仍驾驶小轿车，途经福州市晋安区鼓山镇化工路和东山路交叉口由西往东方向路段时，被在此设卡的民警查获，经现场酒精呼气检测值为164.6mg／100ml，民警将其控制后送晋安医院抽血。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为153.99mg／l00ml，属于酒后驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；机动车驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表、酒精呼气测试单；公安交通管理行政强制措施凭证等书证；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第2165号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验、检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月15日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省温县人民法院
决 定 书
（2017）豫0825执2871号之二
本院在执行申请人王秋芬与被执行人张明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2871号申请执行人王秋芬，女，1967年5月12日出生，汉族，住温县。被执行人张明，男，1989年2月13日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人王秋芬与被执行人张明借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2871号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �李友谊审判员 杨  得  坡审判员 刘  振  辉二〇一八年三月六日书记员 郑  倩  倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1728号
申请执行人国玉，住内蒙古赤峰市。
被执行人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李子珊。
本院在执行申请执行人国玉与被执行人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人国玉向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1728号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月三日
代书 记员 王银银
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00066号
原告杨文龙。
被告王新刚。
原告杨文龙与被告王新刚为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨文龙到庭参加了诉讼，被告王新刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文龙诉称，王新刚2010年11月12日租用我家房院做收购旧衣服生意，2011年6月21日续签租房合同到2011年12月21日，之后未再续签书面合同，但一直在占用我家房院至今，经过讨要房租，王新刚把2012年3月21日以前的房租付清，之后的房租借故推脱，2013年5月24日王新刚为我写下欠6000元房租的欠条，王新刚走后再也没有回来。我还通过村治保会、派出所多次打电话催促他交房租并把货物拉走，他仍然不来。现在王新刚的货物仍然占用我家房院，致使房院不能再向外出租，请求法院依法判决一、解除与被告王新刚的租赁合同；二、被告王新刚支付杨文龙2013年5月之前的房租6000元、支付2013年6月至2014年12月的房租；三、被告王新刚拉走滞留在我家房院里的十几吨废旧衣物；案件受理费由被告负担。
被告王新刚未提出答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告杨文龙与被告王新刚签订房屋租赁合同，合同载明，房屋坐落在鹿泉区方台村光明南街17号西院，租赁期限从2011年6月21日至2011年12月21日，月租金500元，一次支付半年的租金3000元，……，落款由杨文龙、王新刚分别签名，时间2011年6月21日。租赁合同到期后，双方未再续签书面租赁合同，但王新刚一直实际占用租赁的房院。2013年5月24日双方经过协商�王新刚为杨文龙写下“欠房费，今欠一年房费6000元，王新刚签名，”的欠据。此后，王新刚仍实际占用租赁的房院经营回收废旧衣物生意，拖欠房租至今。为此，杨文龙诉至本院，请求判令解除与王新刚的租赁合同、支付房租等。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付房租，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。王新刚长期拖欠杨文龙房租，经杨文龙多次催要，仍然不予支付，故杨文龙请求解除与王新刚的租赁合同，本院予以支持，租赁合同解除后，王新刚应当将自己的废旧衣物拉走，截止到2014年12月共拖欠杨文龙的房租15000元应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨文龙与被告王新刚签�的房屋租赁合同；
二、被告王新刚在本判决生效三日内支付原告杨文龙房租15000元；
三、被告王新刚在本判决生效三日内拉走存放在原告杨文龙房院内的废旧衣物。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由王新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年三月十八日
书记员 霍晓翠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初732号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张立芷，男，1996年6月24日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市富士康公司员工，户籍地河北省衡水市饶阳县，住天津市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人张立芷犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员郭景陆、代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人张立芷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日23时许，被告人张立芷酒后行至天津市东丽区和顺家园四区16号楼底商阳光华联超市内，无故将超市内收银设备、烟酒等物品砸毁。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币19851元。被告人张立芷被赶赴现场的民警当场抓获。案发后，被告人张立芷已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张立芷在审理过程中均无异议，且有证人张某、陈某、李某、尹某的证言，被害人査金芝的陈述，物证照片，价格认定结论书，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立芷任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔被害人损失并得到了谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张立芷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年九月二十九日
法官助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和�刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。