永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2407号
原告张小俊，女，1976年9月24日出生。
原告位彩云，女，1954年4月24日出生。
原告徐航，男，2003年3月19日出生。
法定代理人徐辉，男，1976年2月27日出生，系徐航之父。
上述原告张小俊、位彩云的委托代理人徐辉（特别授权），系张小俊之夫。
上述三原告的委托代理人李顺（特别授权），河南正剑律师事务所律师。
被告何祖锋，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人王忠齐（特别授权），河南正剑律师事务所律师。
被告陈永，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人牛家武（特别授权），安徽许继光律师事务所律师。
被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县城南五里郢，组织机构代码：69735296—1。
法定代表人陈钦伟，董事长。
被告陈永、濉溪县霸龙汽车运输有限公司委托代理人王东洋（特别授权），安徽胜方律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市古城路112号。
代表人马新礼，经理。
委托代理人马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
原告张小俊、位彩云、徐航诉被告何祖锋、陈永、濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙汽运公司）及第三人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中人财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，向原告张小俊、位彩云、徐航送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，向被告何祖锋、陈永、霸龙汽运公司及第三人中人财险淮北分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告徐航的法定代理人徐辉及三原告的委托代理人李顺到庭参加了诉讼，被告何祖锋之委托代理人王忠齐，被告陈永、霸龙汽运公司的委托代理人王东洋以及第三人中人财险淮北分公司之委托代理人马鹏均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告张小俊于2012年8月17日向本院提出申请，要求本院委托相关鉴定机构对其伤残等级、残后护理级别、护理期限以及残疾辅助器具进行司法鉴定，经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心和武汉艾格美康复器材有限公司于2013年4月10日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年8月3日6时30分，被告何祖锋驾驶皖F722**重型自卸车沿311国道由西向东行驶至永城市酂城镇刘南园东200米处违章超车，驶入路左，与徐辉驾驶的由东向西行驶的无号牌飞彩农用三轮运输车相撞，造成车辆损坏及徐辉、张小俊（农用三轮运输车乘车人）受伤。原告张小俊受伤后入住郑州大学第一附属医院抢救治疗，经诊断为高位截瘫。永城市公安交通警察大队认定被告何祖锋负本次事故全部责任，徐辉和张小俊无责任。另查明肇事皖F722**号车辆在第三人中人财险淮北分公司投保有交强险和不计免赔的第三者商业责任险。故诉至法院，要求被告和第三人赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金等各项费用合计1190000元。精神抚慰金在交强险内优先支付。由被告承担本案诉讼费用。
被告何祖锋辩称，发生交通事故属实，但答辩人是被告陈永的雇员，责任应由雇主承担，且皖F722**号车辆参加了保险，合理合法部分应由保险公司承担。另外答辩人认为责任认定书不客观，徐辉是无证驾驶无号牌车辆，且该车为非运营性质，原告张小俊在明知的情形下仍然乘坐，故徐辉和张小俊都有过错，应依法自行承担部分责任。
被告陈永辩称，1、答辩人是皖F722**号车辆的实际车主，原告是农业户口，其诉请过高，请法院核实；2、皖F722**号车辆投保了交强险和第三者商业责任险，故保险公司应在责任限额内予以赔偿；3、何祖锋承担本次事故的全部责任，故应对损失承担连带责任；4、答辩人认为责任认定书不客观，徐辉是无证驾驶无号牌车辆，且该车为非运营性质，原告张小俊在明知的情形下仍然乘坐，故徐辉和张小俊都有过错，应依法自行承担部分责任。
被告霸龙汽运公司辩称，答辩人不是皖F722**号车辆所有权人，该车是被告陈永通过答辩人分期付款购买，答辩人对其贷款承担保证责任，在贷款未还清之前，车辆登记在答辩人的名下，故答辩人不承担赔偿责任。
第三人中人财险淮北分公司辩称，答辩人同意在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，但对于超出医保范围外的用药以及鉴定费、诉讼费答辩人均不予以承担。同时答辩人认为事故认定书责任划分存在错误，徐辉系无证驾驶且在驾驶过程中人货混载，应承担事故主要责任。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、本案事故责任划分是否妥当；2、被告陈永与被告霸龙汽运公司系何种法律关系；3、三原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。
三原告向本院提交的证据材料有：1、张小俊身份证复印件一份，证明张小俊具有诉讼主体资格，其出生于1976年9月24日，是计算假肢辅助器更换的次数及维修次数的依据。2、徐航的常住人口登记卡一份，证明徐航是2003年3月19日出生，是计算抚养期限的法律依据。3、2013年3月1日加盖亳州市淮城区颜集镇李集村民委员会公章及亳州市公安局颜集镇派出所公章的证明一份，证明徐辉和张小俊是夫妻关系，徐航系徐辉和张小俊之子，徐航具有诉讼主体资格。4、徐辉和张小俊结婚证一份，证明徐辉和张小俊是夫妻关系。5、2013年3月1日加盖永城市龙岗镇马阁村村民委员会公章及永城市公安局龙岗派出所公章的证明一份，证明张小俊和位彩云是母女关系，位彩云由女儿张小俊和儿子张一X二人扶养，位彩云具有诉讼主体资格。6、2013年3月3日加盖永城市龙岗镇马阁村村委会公章及永城市公安局龙岗派出所公章证明一份，证明位彩云和张二X是夫妻关系，张小俊的父亲张二X在2012年前病故。7、2013年4月3日永城市龙岗镇马阁村村民委员会证明一份，证明位彩云患有糖尿病、心脏病、慢性肠炎需常年服药，无生活来源，目前与女儿张小俊一块生活。位彩云现年61周岁，是计算扶养期限的依据。8、2013年4月6日永城市龙岗卫生院诊断证明一份，证明位彩云患有糖尿病和冠心病进行住院治疗。9、位彩云在永城市龙岗卫生院住院发票一张及永城市新型农村合作社医疗补偿票据一张，证明位彩云患有冠心病、糖尿病因病情严重住院治疗，不能劳动，丧失生活来源。10、2012年8月14日永城市公安交通警察大队责任认定书一份，证明事故发生时间是2012年8月3日6时30分左右，何祖锋、霸龙汽运公司是适格被告，事故导致张小俊，徐辉不同程度受伤，徐辉驾驶的飞彩农用三轮运输车损坏，何祖锋负本次事故全部责任，徐辉和张小俊无责任。11、肇事皖F722**机动车行驶证正、副证各一份，证明皖F722**机动车所有人是霸龙汽运公司，该车在运输过程中检验合格。12、何祖锋驾驶证正、副证各一份，证明何祖锋有驾驶肇事车辆的相应资质，本案的第三人应依法在保险责任限额内向原告赔偿。13、皖F722**机动车的交强险及商业险保险单各一份，证明该肇事车辆投保了交强险和不计免赔的第三者商业责任险，第三人是适格当事人，其中交强险赔偿限额122000元，第三者商业责任险赔偿限额50万。14、2012年8月17日亳州市万紫千红娱乐会所有限公司证明一份，证明张小俊在2010年7月11日至事故发生时在该公司从事保洁工作。15、2012年8月18日亳州市万紫千红娱乐会所有限公司证明一份，证明徐辉在2010年9月至事故发生时在该公司从事保安工作。16、2010年3月16日刘一X和徐辉房屋租赁合同书及2013年4月20日刘一X自书证明各一份，证明2010年3月15日徐辉、张小俊在亳州市南区魏元路租赁刘一X的房子居住，租期三年。17、刘一X房产证一份，证明刘一X于2000年9月15日取得位于南市区魏元路房屋的房产权。18、亳州市万紫千红娱乐会所有限公司出具的张小俊从2011年6月至2012年7月份的工资证明14页，证明张小俊在事发之前一直在该公司上班，其受伤前14个月的平均工资是每月1620元，应依据城镇居民赔偿标准计算其损失。19、亳州市万紫千红娱乐会所有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人刘二X身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明该公司具有独立法人资格，张小俊在该公司工作。20、2012年8月21日加盖亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居民委员会公章及亳州市公安局谯陵路派出所公章的证明一份，证明徐辉、张小俊自2010年3月15日至今在魏元路居住，在城市居住满一年以上，应依据城镇居民标准计算相关赔偿金额。21、张小俊在永城市人民医院的住院病例11页，证明张小俊因车祸致颈椎骨折，自2012年8月3日至2012年8月4日住院治疗，护理级别为一级护理，需要两人护理。22、张小俊在郑州大学第一附属医院住院病例54页，证明张小俊经郑州大学第一附属医院诊断：脊髓损伤，四肢瘫，颈椎骨折，其护理级别为一级护理，需要两人护理，于2012年8月3日至2013年1月16日在郑州大学第一附属医院住院治疗，需要外购药物，张小俊在万紫千红娱乐会所有限公司工作。23、张小俊在郑州大学第一附属医院住院病例10页，证明张小俊自2013年1月16日至2013年2月19日在郑州大学第一附属医院住院，需要二人护理，需要外购药物。24、张小俊在郑州大学第一附属医院住院病例17页，证明张小俊自2013年2月19日至2013年3月27日在郑州大学第一附属医院住院治疗，需要外购药物，需要一人护理。25、郑州大学第一附属医院病危通知书一份，证明张小俊受伤并全瘫，伤情严重，有呼吸骤停危险。26、张小俊在永城市人民医院住院发票一张，证明张小俊在永城市人民医院所花费用2760.49元。27、张小俊在郑州大学第一附属医院住院发票7张，证明张小俊在该院所花费用，金额共计199157.69元。28、2013年2月27日和2013年3月14日郑州市棉纺东路河医大药房购药发票各一张，证明张小俊因伤产生外购药70元。29、2013年3月24日河南省康丰医药零售有限公司郑州新康达尔大药房发票一张，证明张小俊因伤产生外购药30元。30、2012年11月16日郑州博尔特假肢矫形器有限公司发票一张，证明张小俊购置两个假肢矫形器，费用为4700元。31、2012年8月19日河南互邦医疗器械有限公司发票一张，证明张小俊因伤购置互帮轮椅一辆，费用为1000元。32、郑州市二七区融鑫纸巾发票15张，证明张小俊在住院期间购置纸巾费用1150元。33、2012年12月21日河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明张小俊的损伤为二级伤残，属于二级护理依赖，日常需要一人护理，需要护理二十年。34、2012年12月19日河南司法警院司法鉴定中心收据两份，证明张小俊为伤残鉴定支出鉴定费2600元。35、2013年2月19日武汉艾格美康器材有限公司鉴定书一份，证明：1.被鉴定人需要装配国产普及型髋膝足载瘫矫形器，目前价格30000元，另需配置助行器价格328元，国产通用功能轮椅1100元；2.髋膝跺足截瘫矫形器和助行器，轮椅的使用年限为三年，维护费用为其价格10%；3.以上辅助器具的更换次数，参照诉讼法院当地的人均寿命计算。36、武汉艾格美康器材有限公司鉴定费用票据一张，证明张小俊支付假肢器具鉴定费用2500元。37、2012年8月17日永城市价格认证中心鉴定书一份，证明在本次事故中张小俊的飞彩农用三轮车评估损失是2300元。38、2012年8月17日永城市价格事务所定损发票一张，证明张小俊支付定损费100元。39、2012年8月3日永城市人民医院救护车费用收据一份，证明因张小俊在2012年8月3日病情严重转院，支付救护车费3000元。40、2012年3月27日郑州市急救中心出院收据一份，证明2013年3月27日张小俊出院而支付的救护车费3000元。41、交通票据55张，金额共计2097元。
被告何祖锋、陈永、霸龙汽运公司以及第三人中人财险淮北分公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，对三原告提交的证据材料，第三人中人财险淮北分公司提出以下质证意见：对证1-证6、证11-证13的真实性未提异议。对证7-证9提出异议，认为与本案无关联性，位彩云是否具有劳动能力应由相关鉴定机构出具鉴定结论。对证10提出异议，认为事故认定书责任划分存在错误，徐辉系无证驾驶且在驾驶过程中人货混载，应承担事故的主要责任。对证14-证20提出异议，认为该组证据不具有充分性，还应提供原告和徐辉相关的劳动合同、上岗证、交纳社会保险证明等相关文件予以印证，并且房屋租赁没有提供原始证明。对证21-证27的真实性未提异议，但认为护理人员应为一人。对证28-证29，认为还应提供医疗机构出具的外购药处方。证30-证32提出异议，认为不属于医保范围内用药，保险公司不应赔偿，也未提供相关实物照片，证明已经购买。对证33提出异议，认为原告的生命期限具有不确定性，护理期限二十年较长，应以每五年支付一次为宜。对证34、证36、证38提出异议，认为均属于鉴定费，保险公司不应承担。对证35提出异议，认为鉴定机构没有提供各种型号的相关价格，不能确定其提供的价格就是国产普通型价格，其价格结论不具有对比性，不应采信。对证37未发表质证意见。对证39、证40提出异议，认为并非正规票据，不具有合法性。对证41由法院酌定。
被告陈永及霸龙汽运公司同意保险公司的质证意见，并补充以下质证意见：对证18，认为的工资单既没有公司负责人或财务负责人签字，也没有领款人签字，另外缺少发生事故当月原告的工资单，不能证明原告因误工减少收入。对证20，认为原告还应当提供公安机关颁发的暂住证予以印证。对证33，认为形式上仅是意见不是结论。对证35，认为原告配备矫正器没有必要，三年更换太短。对证36，认为不是正规票据，不具有合法性。
被告何祖锋同意第三人中人财险淮北分公司及被告陈永、霸龙汽运公司的质证意见，另补充以下意见：认为证3、证5、证6、证7、证14、证15的证据形式不合法，均无单位负责人签字。
对三原告提交的证据材料，本院经审核后作如下认证：证1-证6、证10-证30、证33、证35、证37、证38以及证41，证据内容真实可信，与本案事实相关联，并且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，三被告及第三人虽对部分证据提出异议，但未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采信，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。经本院核查，其中证21-证27的病例中至原告张小俊第一次和第二次在郑州大学第一附属医院住院期间（自2012年8月3日至2013年2月19日），其病历中的长期医嘱单记录显示“留陪二人”，但其第三次在该院住院期间（自2013年2月19日至2013年3月26日），其病历中的长期医嘱单记录显示“留陪一人”，故本院确定原告张小俊自2012年8月3日至2013年2月19日的护理人员为两人，自2013年2月19日之后的护理人员为一人。但根据原告的诉求，其主张住院期间的护理费前136天按照两人计算，后99天按照一人计算，故对其该项诉求本院予以支持。本院认为三被告及第三人对证7-证9的质证意见正当，仅凭该组证据并不能证明原告位彩云已丧失劳动能力，没有生活来源，故对该组证据本院不予采信。证31，该票据显示货物名称为互帮轮椅，故该费用的支出与原告依据其提供的证35计算的残疾辅助器具费有重复计算之嫌，故对该证据本院不予采信。证32，该组票据既未写明货物名称也为写明出具日期，故本院无法审查其与本案是否存在关联性，故本院不予采信。证34、证36、证39、证40形式不合法，本院无法审核其真实性，故对该三组证据不予采纳。根据原告的诉求，其并未主张残后护理费，故对该两份证据本院不予审查。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月3日6时30分，被告何祖锋驾驶皖F722**重型自卸车沿311国道由西向东行驶至永城市酂城镇刘南园东200米处，违章超车，驶入路左，与徐辉无证驾驶的由东向西行驶的无号牌飞彩农用三轮运输车相撞，致使车辆损坏，徐辉和农用三轮运输车乘车人张小俊受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查作出永公交认字（2012）第2012080306号道路交通事故认定书，认定：何祖锋在本次事故中负全部责任，徐辉、张小俊无责任。张小俊受伤后即入住永城市人民医院，后因伤势严重于当天转入郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断为：颈椎外伤并全瘫。为此共住院235日，前136天两人护理，后99天一人护理，并花费医疗费202018.18元（在永城市人民医院花费2760.49元，郑州大学第一附属医院花费199157.69元，外购药100元共计202018.18元），住院期间购买假肢矫形器花费4700元，因就医产生交通费2097元。根据原告的申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对张小俊的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：张小俊的损伤评为二级伤残；对张小俊护理人数、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：二级护理依赖，日常生活需要一人护理，护理期限为二十年。之后，本院又委托武汉艾格美康复器材有限公司对张小俊的残疾辅助器具装配进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人需装配国产普及型髋膝踝足截瘫矫形器，目前价格为三万元；另需配置助行器，价格为328元；国产通用功能轮椅，价格为1100元。2、上述三者使用年限为三年，在使用年限内需维修费用为其价格的10%。3、辅助器具的更换次数，参照诉讼法院当地人均寿命计算。事故发生时原告乘坐的无号牌飞彩农用三轮车经永城市价格认证中心鉴定，估损总值为2300元，原告为此支付鉴定费100元。
另查明，1、徐辉与原告张小俊系夫妻关系，二人均是亳州市万紫千红娱乐会所有限公司的工作人员，自2010年3月至事故发生时一直在亳州市谯城区魏元路南头租房居住。原告徐航系原告张小俊之子。2、肇事皖F722**重型自卸车登记车主系被告霸龙汽运公司，实际车主是被告陈永，被告何祖锋是被告陈永雇佣的司机。该车在第三人中人财险淮北分公司投有交强险和不计免赔的第三者商业责任险（赔偿限额50万元）。3、事故发生后被告陈永已经为原告垫付款19200元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告何祖锋驾驶皖F722**重型自卸车违规超车，与徐辉驾驶的飞彩农用三轮车相撞，致使农用三轮车乘车人张小俊受伤，农用三轮车毁损。永城市公安交通警察大队认定何祖锋负全部责任，张小俊无责任。故原告张小俊、徐航作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的人身损害和财产损失，理由正当，应予支持。
经本院核算，原告张小俊因本次交通事故产生如下损失：医疗费202018.18元、住院伙食补助费7050元（30元／天×235天=7050元）、营养费2350元（10元／天×235天=2350元）、护理费20866元（56元／天×136天×2人＋56元／天×99天=20866元）、误工费13160元（56元／天×235天=13160元）、交通费2097元、残疾赔偿金388347.33元（因被扶养人生活费需计入残疾赔偿金，而事故发生时，张小俊需尽扶养义务的徐航还需扶养期限9年，故残疾赔偿金计算公式：20442.62元×90%×20年＋5032.14元×9年×90%÷2人=388347.33元，原告位彩云虽在本案中主张被扶养人生活费，但从本案原告提交的证据来看，无法证明其确实丧失劳动能力且无生活来源，故本院不予支持）、精神损害抚慰金45000元、伤残辅助器具费212124.8元［原告张小俊1976年9月24日出生，至2012年8月3日案发时为35周岁，原告张小俊虽主张其伤残辅助器具费人均寿命计算其器具更换次数，一次性赔偿其伤残辅助器具费，但本院认为每个人的寿命存在不确定性，结合原告的伤情，本院确定原告在本次诉讼中的辅助器具费给付年限为20年，超过此年限原告张小俊可另行起诉请求继续给付。因其伤残辅助器具需三年更换一次故在20年内需更换6次，故伤残辅助器具费计算公式为：4700元（住院期间购买假肢矫形器的费用）＋（30000元＋1100元＋328元）×6次＋（30000元＋1100元＋328元）×10%×6次=212124.8元］、财产损失2300元，共计895313.31元。
鉴于皖F722**号重型自卸车在被告中人财险淮北分公司投有交强险和不计免赔的第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告张小俊、徐航的上述损失，该公司应在交强险和第三者商业责任险责任限额内直接赔偿给原告张小俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含原告徐航的被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、车辆损失费共计620000元。
本案中，被告何祖锋系被告陈永雇佣的司机，故对原告张小俊、徐航超出上述两险种的损失256113.31元（895313.31元-620000元-19200元（陈永已经垫付的款项）=256113.31元］，应由雇主陈永予以赔偿，但被告何祖锋在本次事故中被认定承担全部责任，应认定其在驾驶过程中存在重大过失，故应在被告陈永的赔偿范围内承担连带赔偿责任。由于皖F722**重型自卸车为营运车辆，被告霸龙汽运公司作为此车登记车主，对其负有监督、管理义务，且该公司亦未提交免除自己责任的相关证据，因此也应在被告陈永的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在皖F722**重型自卸车投保的交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告张小俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含原告徐航的被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、车辆损失费共计620000元；
二、被告陈永赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含原告徐航的被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、财产损失费等共计256113.31元，被告何祖锋、濉溪县霸龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，三轮车定损费100元，共计15610元，由被告陈永承担10010，被告何祖锋承担2800元，被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 曹 瑾
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘洪涛