云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）西刑初字第381号 公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 被告人岩温叫，男，1986年3月10日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，住勐海县，因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人陈思霖，云南智海律师事务所律师。 辩护人周澜，云南智海律师事务所律师。 被告人岩应，男，1988年12月17日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，住勐海县，因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。 西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第300号起诉书指控被告人岩温叫、岩应犯运输毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩温叫及其辩护人陈思霖、周澜，被告人岩应及其辩护人沈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年3月26日，被告人岩温叫、岩应从打洛运输毒品至景洪，岩温叫驾驶摩托车携带毒品，岩应驾驶摩托车探路。当日15时许，二人行至214国道新公路景洪至勐海××与××和乡小路交叉路口往××和方向××处××边防大队执勤人员缉查，执勤人员当场从岩温叫驾驶的摩托车坐垫下查获毒品可疑物3945克，遂将被告人岩温叫、岩应抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩温叫、岩应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人岩温叫及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不予认可。其辩护人提出公诉机关指控事实不清，证据不足，无证据证实岩温叫主观明知是毒品而实施运输的辩护意见，建议本院宣告岩温叫无罪。 被告人岩应及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不予认可。其辩护人提出公诉机关指控事实不清，证据不足，本案毒品来源不清，且无证据证实岩应主观明知是毒品而实施运输的辩护意见，建议本院宣告岩应无罪。 经审理查明：2014年3月26日，被告人岩温叫邀约被告人岩应为其从勐海县打洛镇运输毒品至景洪市。当日15时许，二人先后行至214国道新公路景洪至勐海××与××和乡小路交叉路口往格朗和方向9公里处遇公安民警公开缉查，民警当场从岩温叫驾驶的摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺3945克，遂将被告人岩温叫、岩应抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1、查获经过、到案经过，证实公安机关在公开查缉时抓获岩温叫、岩应的时间、地点、经过。 2、检查、提取笔录；现场查获、辨认、称量取样、无证照片；接受证据清单、扣押决定书、扣押清单；辨认、称量、取样、扣押笔录；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，经称重净重3945克，对该鉴定意见和称量结果被告人岩温叫、岩应无异议，毒品已被收缴。扣押了岩温叫驾驶的标有“WAVE”字样蓝色摩托车1辆（发动机号：SS154××××××××034）、标有“NOKIA”字样黑色手机1部（号码：159××××7079）、诺基亚锂离子电池1块、标有“S∧MSUNG”字样褐色手机1部（号码：157××××5079）、三星锂离子电池1块，岩应驾驶的标有“HONDA”字样蓝色大摩托车1辆（车架号：LWBPC××××××××5650、发动机号：WH152××××××××O452）、标有“Lenovo”字样黑色手机1部（号码：182××××1067）的事实。 3、现场检测报告书及吸毒检测资格证书，证实经对被告人岩温叫、岩应现场进行尿液检测，岩温叫的尿液检测结果呈冰毒阳性、吗啡阴性，岩应的尿液检测结果呈冰毒阳性、吗啡阴性。对该检测结果二被告人均无异议。 4、身份证明及前科材料，证实岩温叫、岩应的身份情况及无犯罪前科的事实。 5、通话清单，证实2014年3月1日至2014年3月26日期间，被告人岩温叫使用的号码157××××5079、159××××7079与其称呼为“哥”的男子使用的号码151××××1181分别通话0次、1次；与让其去骑摩托车“岩应”（在逃）使用的号码150××××3961分别通话50次、35次；与被告人岩应使用的号码182××××1067分别通话27次、11次。“哥”使用的号码151××××1181分别与“岩应”使用的号码150××××3961通话1次，与被告人岩应使用的号码182××××1067无通话记录。 6、被告人供述与辩解。 （1）被告人岩温叫供称，2014年3月26日早上9点左右，其同寨子的“岩应”给其打电话，让其帮忙骑一辆摩托车到景洪，由于其平时和“岩应”关系较好便答应了，“岩应”便把其的电话号码发给那个朋友，后来其称那个朋友为“哥”。“哥”给其打电话，让其到217界碑通道那里骑摩托车就行了。于是其就打电话给本案的岩应，叫岩应送其到217界碑那里骑摩托车。其与岩应到217界碑同“哥”拿到摩托车后，“哥”交待说摩托车没有牌照不要走大路，并说摩托车骑到景洪嘎洒转盘那里给他打电话，他会安排人来骑。于是其便让岩应骑着摩托车一起去景洪，等其把摩托车骑到嘎洒转盘后坐他的摩托车回打洛。上午11点过，其与岩应一起往勐海行驶，路上相互超车行驶，到了勐混镇上出来的十字路口，其便骑着摩托车拐进了勐混到格朗和××土路，继续往格朗和行驶。下午3点过，在格朗和往景洪上行驶的时候就遇到边防武警检查，当场从其驾驶的摩托车坐垫下的货兜内查获了毒品，就被抓了。 （2）被告人岩应供称，2014年3月26日9时许，被告人岩温叫邀约其帮忙为他运输毒品进行探路，并承诺事成后给其人民币2000元报酬。其答应岩温叫后二人分别驾驶两辆摩托车偷渡至缅甸小勐拉接取毒品，但接取毒品时岩温叫并未让其进城，而是岩温叫独自进小勐拉城接取的毒品。后其走在前面探路，岩温叫携带毒品跟随，二人先后偷渡进入中国打洛镇并朝景洪市方向行驶。二人至勐海县时，岩温叫让其择小路行进，但其从未走过该小路，岩温叫遂让其反过来跟在后面。二人在小路行进了大约1小时遇民警公开查缉，二人先后驶入查缉点，民警在岩温叫驾驶的摩托车上查获毒品遂将二人抓获。 7、辨认笔录及照片，证实侦查人员将事先准备好的不同男性的正面免冠照片10张，其中有让岩温叫去骑藏有毒品的无牌蓝色摩托车的同村名叫“岩应”的照片1张，无规则排列在纸上让被告人岩温叫辨认，岩温叫进行了指认。 8、情况说明，证实被告人岩温叫供述的缅甸籍男子“哥”，由于岩温叫不能提供“哥”的详细情况，故侦查机关无法进行调查。另，岩温叫供述的同村人“岩应”，办案人员通过岩温叫的辨认和“岩应”使用的手机号码调取机主信息，确定了“岩应”的真实身份，办案人员多次前往“岩应”家调查此事，但“岩应”不知去向，勐海县公安边防大队于2014年6月24日对“岩应”进行了网上布控。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人岩温叫、岩应无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品进行运输，二被告人的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人岩温叫首起犯意、邀约岩应参与犯罪，起主要作用，系主犯；被告人岩应为获取非法利益受岩温叫邀约为其探路，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚。 关于被告人岩温叫及其辩护人所提本案指控事实不清，证据不足的自辩、辩护意见，本院认为，岩温叫系毒品吸食者，对毒品的认知高于常人，案发时二被告人择小路行进故意绕开检查站点，且在岩温叫所携带的背包内查获毒品，足以推定岩温叫主观明知是毒品而运输，故对该自辩、辩护意见不予采纳。 关于被告人岩应及其辩护人所提本案指控事实不清，证据不足的自辩、辩护意见，本院认为，岩应在公安机关的供述取证程序合法，内容真实且与客观证据相互印证，岩应当庭翻供不影响对其有罪供述的采信，足以认定岩应主观明知他人运输毒品而参与犯罪，故对该辩护意见不予采纳。 综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人岩应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、查获的毒品甲基苯丙胺3945克、作案工具摩托车2辆、手机3部，依法没收。摩托车上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岩 对 代理审判员 王 超 代理审判员 刀建林 二〇一四年十二月二十日 书 记 员 王夏梅