wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1841号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：林国燕，该行行长。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
被告：刘小杨，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称海峡银行)与被告刘小杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告刘小杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行请求：1.刘小杨偿还贷款本金392937.4元、利息13268.12元，以及从2017年6月3日起至实际还款之日止按《个人购房借款合同》约定利率计算的利息；2.刘小杨支付律师代理费7299元；3.海峡银行有权以刘小杨提供抵押的位于福建省罗源县××城市广场××＃楼××单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年5月12日，海峡银行与刘小杨签订《个人购房借款合同》，约定，海峡银行向刘小杨提供借款40万元；期间240个月，即自2015年5月12日至2036年5月12日；借款年利率4.9%；还款方式为按期归还等额本息，结算周期为一个月，每个月结算周期应归还借款本息2617.78元；若刘小杨未按合同约定期限清偿本息，视为违约，海峡银行有权要求刘小杨立即清偿所有借款本息；逾期归还借款的，应按合同约定利率上浮50%支付逾期罚息；未按约定期限支付借款利息的，按逾期罚息利率支付复利。若刘小杨未履行合同，应承担由此引发的海峡银行为实现债权的费用，并有权行使担保权利，依法处分抵押物。刘小杨同意以其所有的位于福建省罗源县××城市广场××＃楼××单元提供抵押，同日，出具了《个人房屋抵押担保函》，同年5月16日办理了抵押登记手续。2016年5月12日，海峡银行依约向刘小杨发放贷款40万元。刘小杨取得借款后自2016年10月起未按合同约定履行还款义务。海峡银行为实现债权支付律师代理费7299元。
刘小杨未作答辩。
本院经审查，海峡银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认海峡银行所诉属实。
本院认为，海峡银行与刘小杨签订的《个人购房借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但刘小杨取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，海峡银行有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。海峡银行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。刘小杨经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、刘小杨应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金392937.4元、利息13268.12元，以及从2017年6月3日起至实际还款之日止按《个人购房借款合同》约定利率计算的利息；
二、刘小杨应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费7299元；
三、刘小杨逾期仍未还款的，福建海峡银行股份有限公司罗源支行有权申请以刘小杨所有的坐落于福建福建省罗源县××城市广场××＃楼××单元折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，减半收取计3751元，由刘小杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年八月十五日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1841号原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。主要负责人：林国燕，该行行长。委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。被告：刘小杨，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称海峡银行)与被告刘小杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告刘小杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峡银行请求：1.刘小杨偿还贷款本金392937.4元、利息13268.12元，以及从2017年6月3日起至实际还款之日止按《个人购房借款合同》约定利率计算的利息；2.刘小杨支付律师代理费7299元；3.海峡银行有权以刘小杨提供抵押的位于福建省罗源县××城市广场××＃楼××单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年5月12日，海峡银行与刘小杨签订《个人购房借款合同》，约定，海峡银行向刘小杨提供借款40万元；期间240个月，即自2015年5月12日至2036年5月12日；借款年利率4.9%；还款方式为按期归还等额本息，结算周期为一个月，每个月结算周期应归还借款本息2617.78元；若刘小杨未按合同约定期限清偿本息，视为违约，海峡银行有权要求刘小杨立即清偿所有借款本息；逾期归还借款的，应按合同约定利率上浮50%支付逾期罚息；未按约定期限支付借款利息的，按逾期罚息利率支付复利。若刘小杨未履行合同，应承担由此引发的海峡银行为实现债权的费用，并有权行使担保权利，依法处分抵押物。刘小杨同意以其所有的位于福建省罗源县××城市广场××＃楼××单元提供抵押，同日，出具了《个人房屋抵押担保函》，同年5月16日办理了抵押登记手续。2016年5月12日，海峡银行依约向刘小杨发放贷款40万元。刘小杨取得借款后自2016年10月起未按合同约定履行还款义务。海峡银行为实现债权支付律师代理费7299元。刘小杨未作答辩。本院经审查，海峡银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认海峡银行所诉属实。本院认为，海峡银行与刘小杨签订的《个人购房借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但刘小杨取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，海峡银行有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。海峡银行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。刘小杨经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、刘小杨应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金392937.4元、利息13268.12元，以及从2017年6月3日起至实际还款之日止按《个人购房借款合同》约定利率计算的利息；二、刘小杨应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费7299元；三、刘小杨逾期仍未还款的，福建海峡银行股份有限公司罗源支行有权申请以刘小杨所有的坐落于福建福建省罗源县××城市广场××＃楼××单元折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，减半收取计3751元，由刘小杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年八月十五日书记员  黄梦湉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫民三终字第00038号
上诉人（原审原告）：邓慧杰
法定代理人：邓龙
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市化工初级中学
法定代表人：李宗林
委托代理人：杨文权
上诉人邓慧杰与被上诉人葫芦岛市化工初级中学（以下简称化工中学）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服葫芦岛连山区人民法院（2012）连民一初字第00312号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代理人邓龙、被上诉人化工中学的委托代理人杨文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：邓慧杰原系锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学学生，1991年4月25日，邓慧杰在上体育课时，被同班同学投掷的教学手榴弹砸伤头部，之后邓慧杰在锦州市康宁医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤所致精神障碍，2006年1月13日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所评定邓慧杰为二级伤残，邓慧杰2011年5月之前发生的医疗等费用已通过诉讼途径解决，现诉至一审法院，要求化工中学赔偿2011年6月至2012年4月发生的经济损失5533.10元。另查明，1996年，锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学与下属第一中学合并成立了锦化化工（集团）有限责任公司第一初中，2000年11月15日，锦化化工（集团）有限责任公司与葫芦岛市连山区教育委员会，签订了一份协议书，将锦化化工（集团）有限责任公司第一初中、第一小学、第二小学、第四小学移交区教委管理。现锦化化工（集团）有限责任公司第一初中名为葫芦岛市化工初级中学，即化工中学，类型为事业单位法人，举办单位葫芦岛市连山区教育局。2010年9月9日，锦化化工（集团）有限责任公司被宣告破产，邓慧杰在此次诉讼之前曾多次起诉锦化化工（集团）有限公司，要求其承担赔偿责任，邓慧杰2010年10月之前的经济损失法院均判决锦化化工（集团）有限公司作为赔偿责任主体进行赔偿。邓慧杰2010年10月至2011年5月发生的经济损失要求由化工中学承担赔偿责任，一审法院以（2011）连民一初字第553号民事判决支持其诉讼请求，但化工中学不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院下发（2011）葫民一终字第537号民事判决驳回邓慧杰的诉讼请求，该判决已生效。现邓慧杰要求化工中学赔偿2011年6月至2012年4月发生医疗费等经济损失5533.30元。
一审认为，葫芦岛市中级人民法院下发（2011）葫民一终字第537号民事判决已生效。一审法院亦认为2000年锦化化工（集团）有限责任公司将该学校移交葫芦岛市连山区教育委员会管理，成立化工中学。在交接学校时亦明确约定了协议签字前学校发生的人财物及其他遗留问题均由锦化集团负责解决。化工中学现为独立法人，但其系在移交之后新成立的法人单位，与原第二中学的性质和权利义务关系均不同，原第二中学承担责任的主体是锦化化工（集团）有限责任公司，该公司破产与化工中学无关，因此化工中学对第二中学隶属于锦化化工（集团）有限责任公司时期的事故不应当承担民事责任，故邓慧杰要求化工中学进行赔偿没有事实依据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：驳回邓慧杰的诉讼请求。案件受理费500.00元，由邓慧杰承担。
宣判后，邓慧杰向本院提起上诉。理由是：事发时锦化第二中学不具备独立法人资格，其民事责任应由锦化化工（集团）有限责任公司承担，现锦化化工（集团）有限责任公司第一初中名为化工中学，为独立法人，应对原化工第二中学隶属于锦化化工（集团）有限责任公司时期的事故承担民事责任。
化工中学答辩称：1991年化工二中是厂矿办学，由化工厂负责，事发后责任一直由化工厂承担。后来化工二中和化工一中合并，归到地方管理，与化工厂脱钩，当时协议之前发生的事由锦化集团负责，归属地方管理之后，邓慧杰所有的费用均由锦化集团解决。化工厂虽然破产，但是化工中学不是化工厂破产的承接人。综上，请求维持原判。
本案二审审理查明事实与一审查明事实一致。另查明，本案在审理过程中，上诉人邓慧杰因不服葫芦岛市中级人民法院（2011）葫民一终字第00537号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2013年7月31日作出（2013）辽审三民提字第00040号民事判决，判决撤销我院及一审法院判决，葫芦岛市化工初级中学赔偿责任。
上述事实，有一、二审庭审笔录、双方当事人的陈述、医疗费用收据、诊断证明书、门诊挂号凭证、交通费票据、协议书、裁定书、判决书等经庭审质证证据佐证，本院予以认定。
本院认为，邓慧杰损害发生时，系锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学学生，该中学不具备独立法人资格，故锦化化工（集团）有限责任公司作为赔偿责任主体对邓慧杰2010年10月之前所发生的经济损失均予以赔偿正确。现葫芦岛市化工初级中学系原锦化化工（集团）有限责任公司将其下属第二中学移交葫芦岛市连山区教育委员会后成立的法人单位，尽管改制时约定了该学校发生的一切遗留问题由锦化化工（集团）有限责任公司负责，但该约定不能对抗第三人，化工中学应对受害者邓慧杰经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民一初字第00312号民事判决；
二、葫芦岛市化工初级中学于本判决生效后10日内赔偿邓慧杰经济损失人民币5533.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由葫芦岛市化工初级中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭逸群
审 判 员 刘 建
代理审判员 张信骋
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任…”
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭…”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02299号
上诉人（原审原告）朱学成。
委托代理人朱开中。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人朱学成因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱学成委托代理人朱开中、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人方涛、张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学成一审诉称，朱学成与金利公司签订商品房买卖合同，约定朱学成购置金利公司开发的江南枫景小区1号楼1单元601室商品房1套及1-30号车库1个，价款分别为322877元、15818元，朱学成已经一次性付清。后金利公司被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人以朱学成未办理预告登记为由未确认朱学成的物上请求权。要求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
金利公司一审辩称，对朱学成诉称其曾从金利公司处购置房屋，双方签订商品房买卖合同及支付款项等事实均予以认可，但金利公司已经被法院裁定进入破产清算程序，双方签订的商品房买卖合同中所确定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同不能继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。不同意朱学成的诉讼请求。
一审法院审理查明，金利公司于2011年9月2日将其开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区1号楼1单元601室商品房1套抵押给该工程的总承建商黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑建江苏分公司）。2012年10月30日，经黑建江苏分公司同意，金利公司将该房屋出卖给朱学成，房屋价款为322877元。同时，朱学成又从金利公司处购置了1-30号车库1个，价款为15818元。朱学成已经付清了上述款项。目前该房屋尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认朱学成就所购置的房屋享有优先债权338695元，普通债权24950.20元。朱学成要求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。一审法院向朱学成释明如合同不具备继续履行条件，其是否变更诉讼请求，朱学成称坚持原诉讼请求。
一审法院认为，金利公司作为抵押人，为清偿债务，经抵押权人黑建江苏分公司同意将涉案房屋变卖给朱学成，并与朱学成签订商品房买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，双方达成的商品房买卖合同已不能继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，符合法律规定。一审法院向朱学成作法律释明，朱学成仍要求判决继续履行合同并交付房屋，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，一审法院判决：驳回原告朱学成对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱学成负担。
上诉人朱学成不服一审判决，向本院提起上诉称：朱学成与金利公司于2011年9月2日签订商品房买卖合同，朱学成从金利公司购买江南枫景小区1-1-601室商品房1套及1-30号车库1个，朱学成已支付了全部购房款322877元及车库款15818元。双方签订的商品房买卖合同合法有效且已备案。江南枫景小区主体工程已全部竣工，只剩水电、绿化工作未完成，金利公司可以完成后履行合同，交付房屋。金利公司以房屋未竣工、无法交付为由解除合同，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判金利公司继续履行合同，交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的买卖合同已经无法履行，朱学成要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回朱学成的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：朱学成与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司是否应向朱学成交付案涉房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，朱学成履行了支付购房款的义务，享有请求金利公司交付合同约定房屋的权利。但是，朱学成享有的请求金利公司交付合同约定房屋的权利仍然属于债权，朱学成并未取得涉案房屋的物权，因金利公司已被法院裁定进行破产清算，根据《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，朱学成对金利公司享有的债权，应按该法规定的程序行使权利。对于涉案房屋如何处理，金利公司能否将房屋交付给朱学成，需要在破产程序中依法处理。朱学成直接起诉请求法院判决金利公司交付房屋，不符合法律规定，应不予支持。
综上，上诉人朱学成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱学成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第132号
原告：牛建文，男，汉族。
被告：东营市通源新能源技术有限公司。
法定代表人：刘晋兰，董事长。
原告牛建文与被告东营市通源新能源技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建文到庭参加诉讼，被告东营市通源新能源技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛建文诉称，2013年5月17日，被告向山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）借款100万元，原告等八人提供担保，后经利津县人民法院（2014）利商初字第1号民事判决书判决被告返还利津农商行借款本金100万元及利息，原告等保证人承担连带责任，案件受理费7184元由被告及原告等人承担。案件进入执行程序后，保证人之一的贾树林承担了还款责任。后贾树林将原告等其他保证人诉至利津县人民法院，要求其他保证人承担相应份额，利津县人民法院（2014）利商初字第338号案件宣判后，双方达成和解协议，原告履行了应承担的保证责任份额，但被告迟迟不偿还原告损失，损害原告的合法权益。请求法院判令被告立即偿还原告138245元，及自2015年2月12日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，并承担诉讼费用。
被告东营市通源新能源技术有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，山东省利津县人民法院就利津农商行诉东营市通源新能源技术有限公司、刘晋兰、马学义、聂会同、利津县树林食品加工有限责任公司、贾树林、扈新文、牛建文金融借款合同纠纷一案作出（2014）利商初字第1号民事判决书，判决东营市通源新能源技术有限公司向利津农商行返还借款本金100万元并支付利息，刘晋兰、马学义、聂会同、利津县树林食品加工有限责任公司、贾树林、扈新文、牛建文承担连带责任。此案进入执行程序后，山东省利津县人民法院划拨牛建文在中国农业银行股份有限公司利津县支行账户内的存款6500元。
2014年10月27日，山东省利津县人民法院就贾树林诉刘晋兰、马学义、聂会同、扈新文、牛建文追偿权纠纷一案作出（2014）利商初字第338号民事判决书，判决各被告向贾树林支付134678.49元，案件受理费5841元，保全申请费2170元由各被告承担。
此案后转入执行程序，2015年2月12日，牛建文与贾树林达成执行和解协议，协议内容为牛建文向贾树林支付13万，案件受理费1053元、保全费434元、执行费258元由牛建文承担。同日，牛建文向贾树林支付13万元，并向山东省利津县人民法院交付案件受理费1053元、保全费434元、执行费258元，共计1745元。
以上款项共计138245元，被告东营市通源新能源技术有限公司至今未向原告牛建文支付。
上述事实有原告提供的山东省利津县人民法院（2014）利商初字第1号民事判决书、（2014）利商初字第338号民事判决书、（2014）利执字第224号执行裁定书、和解协议、过付清单、诉讼费发票各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人承担保证责任的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。原告牛建文履行了保证责任，支付了借款136500元，原告牛建文要求被告东营市通源新能源技术有限公司返还，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；另原告牛建文主张案件受理费1053元、保全费434元、执行费258元，本院认为，该费用系因原告牛建文未履行保证责任而产生的费用，非债权人为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担，无法律依据，不予支持。原告主张的利息损失应当自2015年2月12日起至判决生效之日止，以136500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市通源新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛建文136500元并支付自2015年2月12日起至判决生效之日止的利息损失（以136500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告牛建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1533元，由被告东营市通源新能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年五月四日
书记员 王福龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00264-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市经济技术开发区青岛路1号。
负责人程宏巍，行长。
委托代理人袁宏，该行职员。
被执行人吴建峰。
被执行人季冬娟。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人吴建峰、季冬娟公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2011年7月12日作出的（2011）通南证经内�第4769号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。被执行人应按照《还款协议》履行还款义务，因被执行人未按期履行，申请执行人向江苏省南通市南通公证处申请出具了（2015）通南证执字第21号执行证书，并向本院申请执行，要求被执行人偿还本息589679.42元，并支付至还清贷款之日止的相应利息。本院于2015年6月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于南通百花苑61幢302室房屋，该房屋已被抵押给本案申请执行人及案外人李平，本院已对上述房屋采取查封措施。另查明，被执行人吴建峰名下有一辆苏F×××××汽车，但该车辆目前去向不明。另经本院依职权调查，未能发现被执行人有银行存款及住房公积金等其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经本院调查，被执行人名下虽有一套已设立抵押权的房产，但该房屋为被执行人的家庭唯一住房，暂无法处置。被执行人吴建峰名下的汽车去向不明，目前亦无法采取强制处分措施。除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处（2011）通南证经内字第4769号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初324号
原告郑州高屋物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人胡登奎，执行董事。
委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。
被告凡萌，女，汉族。
原告郑州高屋物业服务有限公司（以下简称高屋物业）诉被告凡萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高屋物业委托代理人高晨，被告凡萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月4日同郑州高屋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的某小区某号房屋，房屋建筑面积147.01平方米，约定房屋的交付时间是2013年12月30日。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务。房屋如期交付后，被告仅缴纳了部分物业管理费，目前仍拖欠自2014年9月1日起至2016年2月29日的物业管理费5821.56元。根据协议约定，逾期交纳物业管理费，原告可自逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金，被告应当向原告支付逾期缴纳物业费的违约金4452.3元。经原告催请，被告以各种理由予以推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年9月至2016年2月的物业管理费5821.56元；2、被告支付原告逾期缴纳物业费违约金4452.3元（违约金暂计至2016年1月6日）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、入住通知书、钥匙发放登记表、前期物业管理服务协议各一份，证明被告接收房屋后，并未按照约定支付物业费，协议约定，物业服务费收费标准为2.2元每平方米／月，被告应在每季度首月五日内缴纳本季度费用，逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三；
2、停车场车辆情况登记表三页、公共秩序维护员巡查情况记录表三份、电梯设备管理、日常维护保养记录一份、清洁服务承包合同及补充协议各一份、楼道保洁值日记录表三页、设施设备维护保养记录四页、日常巡查签到表二页、配电房设备巡检表二页、水泵保养维修记录表二页，证明原告已按照服务协议的约定向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费，并应按照协议的约定向原告支付违约金；
3、照片三张，证明原告已通过各种方式向被告催收物业服务费等款项，但被告一直未予支付。
被告凡萌辩称，物业公司没有提供有效的服务，其所反映的房屋门锁损坏、房屋裂缝、车位号喷写错误等问题，物业一直没有解决。
为支持其主张，被告向法庭提交照片四张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2012年8月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：被告所购的位于郑州市惠济区某房屋，建筑面积147.5平方米，物业管理费每月每平方米2.2元。原告的服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理（物业共用部位包括：房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、内天井、户外墙面、屋面等）；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、其他特约服务等。被告应于每季度首月五日内缴纳本季度费用；逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三等内容。经原告催收，被告至今未交纳自2014年9月1日至2016年2月29日的物业服务费。庭审过程中，原告向法庭陈述称，涉案房屋的产权登记面积为147.01平方米，其诉请金额是按照产权登记面积进行计算。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当支付相应物业服务费用，故对于原告要求被告支付自2014年9月1日至2016年2月29日物业服务费5821.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，综合本案案情，本院酌定为被告应向原告支付违约金1300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告凡萌于本判决生效后十日内支付原告郑州高屋物业服务有限公司物业费5821.56元、违约金1300元；
二、驳回原告郑州高屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元减半收取29元，由原告郑州高屋物业服务有限公司负担9元，被告凡萌负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆 牧
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁扬扬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第804号
原告何某，女，1983年出生，汉族。
被告陈某某，男，1977年出生，台湾人。
原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳强强担任审判长，与人民陪审员熊达军、人民陪审员莫源沙组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员任文静担任记录。原告何某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2012年9月自由恋爱相识，于2013年3月4日在湖南省民政厅登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，导致双方的婚姻没有感情基础，被告在结婚后两个多月便回了台湾，对原告不理不问，双方无往来，以致这段婚姻名存实亡，无以为继。鉴于两人确实毫无感情可言，双方多次协商离婚事宜，被告本人也同意离婚，但一直不肯回大陆办理相关手续。故诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某某未到庭，也并未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月通过世纪佳缘交友网站相识相恋，并于2013年3月4日在湖南省民政厅办理结婚登记手续，婚后不久被告离开大陆回台湾，之后两人很少联系。双方婚后没有生育，也无共同财产、存折、有价证券及共同债权债务。另查明，被告通过电话谈话方式向本院表示同意离婚，但不愿意到大陆办理离婚手续，理由是其在台湾有子女需要照顾。
上述事实，有原告提交的结婚证、证明、本院的电话谈话笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系网恋婚姻，婚前缺乏足够了解，相识半年后草率结婚，婚后双方两地分居，共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。被告婚后亦没有尽到丈夫的义务和责任，原、被告双方的婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂。鉴于被告亦表示同意离婚，故对于原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《》第之规定，判决如下：
原告何某要求与被告陈某某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 莫源沙
二〇一四年七月十七日
代理书记员 任文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第804号
原告唐波。
被告陶涛。
原告唐波诉被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加诉讼。被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐波诉称，2012年9月6日，被告向原告借款10000元，被告应于2012年年底还清，但至今被告仍未还款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告陶涛未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，陶涛向唐波出具借条一张，载明：“今借唐波人民币壹万元整（10000.—）。借款人：陶涛2012.9.6”。后陶涛未归还上述借款，故唐波起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶涛向唐波借款10000元，有陶涛出具的借条为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已满，唐波要求陶涛归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计350元，由陶涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘德进
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第654号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度高中，住遂溪县。因本案于2013年8月14日被羁押并于次日被拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人薛某，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市（以上身份情况均自报）。因本案于2013年8月14日被羁押并于次日被拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人朱某，男，1989年5月27日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度中专，住遂溪县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年8月14日被羁押，同年8月22日被拘留，9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陈某、薛某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某、薛某、朱某及被告人朱某的辩护人杨光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年8月14日零时许，被告人陈某、薛某、朱某在本市白云区黄石街江夏东一路步行街烧烤档处，因结账问题而随意殴打他人，致于某伟、杨某红二人轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某、薛某、朱某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某、薛某、朱某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人朱某的辩护人提出对方也有过错责任，被告人系初犯，当庭认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日零时许，被告人陈某、薛某、朱某在本市白云区黄石街江夏东一路步行街烧烤档处，因结账问题而随意殴打他人，致于某伟、杨某红二人轻微伤。
上述事实，被告人陈某、薛某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某伟、杨某红的陈述及对被告人的辨认材料，证人吴某雄、杨某梅的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，公安机关出具的穗公云（司）鉴（法）字（2013）698、699、750、751、752号法医学活体检验鉴定书，被告人陈某的身份材料，公安机关出具的三被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、薛某、朱某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、薛某、朱某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、薛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年5月13日止。）
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年5月13日止。）
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2852号
原告东莞市吉祥货运有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人唐桥兴。
委托代理人陈波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系原告东莞市吉祥货运有限公司的员工。
被告吴伟荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市吉祥货运有限公司（下称简称吉祥公司）诉被告吴伟荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波参加诉讼。被告吴伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥公司诉称，原、被告是车辆挂靠合同关系，2010年11月1日，被告将车牌为粤SXXX**的货车挂靠在原告处，并签订了挂靠协议书。2012年3月份，该车应缴费用及车辆保险等费用临近到期，被告因一时资金周转困难，要求原告先行垫付相关部分费用。为了不影响车辆正常运营，原告同意被告的要求，支付被告人民币3250元让其办理车辆的相关费用。被告承诺在一个月内返还该款。一个月后，原告向被告催讨该款，被告要求延期到2011年5月30日前归还。事后，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由迟迟不予理睬。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告故诉至法院，请求判令如下：1、被告偿还原告人民币3250元及利息（从起诉之日起，即2013年4月22日，按中国人民银行贷款利率，计算利息至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，吴伟荣与吉祥公司于2010年11月1日签订《吉祥车辆挂靠协议书》，约定：由吴伟荣自己购买车辆以吉祥公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由吴伟荣承担；该车的所有权、使用权归吴伟荣，吴伟荣使用车辆发生交通事故由吴伟荣承担责任。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤SXXX**。2011年3月26日，东莞市跃达货运代理有限公司（以下简称跃达公司）与吴伟荣签订了《借款协议书》，约定吴伟荣因资金周转困难向跃达公司借款3250元。《借款协议书》约定借款的还款期限为2012年7月31日，并约定从借款之日起，到还款之日止超过还款日期每月按借款总额10%加付滞纳金。另，借款协议书上显示：“延期至5月30日止，唐桥兴”的字样。吉祥公司主张，跃达公司与吉祥公司的法定代表人均是唐桥兴，两个公司是同一个老板，案涉借款实际上是吉祥公司借给吴伟荣用来缴纳案涉车辆的车辆保险等费用，吴伟荣借款后至今未还。吉祥公司就该借款多次催要吴伟荣返还无果，故诉至法院，请求支持吉祥公司的诉请。
以上事实，有原告提交的《吉祥车辆挂靠协议书》、《借款协议书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告吉祥公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告吉祥公司举证的《吉祥车辆挂靠协议书》、《借款协议书》等证据的真实性予以确认。由于被告吴伟荣没有提交证据反驳，故对原告吉祥公司主张被告吴伟荣向原告借款3250元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，被告吴伟荣至今未向原告偿还借款，原告要求被告吴伟荣偿还涉案借款3250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，由于借条上约定还款期限和逾期利息，且原告要求利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从起诉之日即2013年5月14日起计算至还清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故逾期还款的利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款利率从起诉之日即2013年5月14日起计至本判决确定的清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉祥货运有限公司偿还借款3250元及逾期还款利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2013年5月14日起计至本判决确定的清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十月十七日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第444号
原告薛某某，女，1987年1月6日生，汉族，满城县大册营镇下紫口村村民，住该村。
被告段某某，男，1986年2月6日生，汉族，满城县大册营镇上紫口村村民，住该村。
原告薛某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2003年上半年，我与被告经人介绍相识，双方于2003年10月9日举办结婚仪式，2009年7月20日补办结婚登记手续。婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。为了家庭，我一再忍让，但被告我行我素，甚至�本加厉。2014年9月23日，被告将我打成轻微伤。实在无法继续共同生活，2014年7月初开始分居至今。双方感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告段某某辩称，原告所诉不实。我没有打过她，更没有使用家庭暴力。她经常离家出走，一走就是半年。这次分居是她父母把她接走的，把三个孩子也接走了。期间她接送孩子从不和我打招呼，送回来时不是送到我姨家就是我弟弟家。双方曾协议离婚，她要老大孩子，老二和老三归我，但没有成。现在她起诉离婚，我同意。
经审理查明，2003年上半年，原、被告经人介绍相识，同年10月9日举办结婚仪式。2004年8月25日生大女儿段某甲，2006年3月1日生二女儿段某乙，2007年11月19日生儿子段某丙，现均随原告母亲生活。双方于2009年7月20日补办结婚登记手续。在共同生活中，因性格不和，经常为家庭琐事争吵，2014年7月初双方分居至今。诉讼中原告要求离婚，被告同意，本院经调解双方未能和好，夫妻感情确已破裂。经征求双方大女儿段某甲的意见，其表示如父母离婚，愿随原告生活。
本院另查明，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活中，因性格不和，经常为家庭琐事争吵。诉讼中原告要求离婚，被告同意，本院经调解双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因大女儿段某甲表示愿随原告生活，本院准许。二女儿段某乙及儿子段某丙以随被告生活为宜，但因二人均为无民事行为能力人，且现随原告母亲生活，并在原告村内读小学，考虑到儿童的身心健康，何时由被告接回，具体的接回方式及如暂不接回，生活费、教育费的补偿问题等，由原、被告协商，并以不损害儿童权益为标准。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告段某某离婚。
二、婚生大女儿段某甲由原告薛某某抚养，婚生二女儿段某乙、儿子段某丙由被告段某某抚养，抚育费均自理。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 力
二〇一五年六月一日
书记员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第444号原告满洲里市华信典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王铮，经理。委托代理人黄磊，该公司员工。委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告化建军，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告满洲里市华信典当有限责任公司与被告化建军典当纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄磊、徐立春到庭参加了诉讼，被告化建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行审判，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年7月14日签订房地产抵押合同，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限为一个月，即自2011年7月14日至2011年8月13日，综合费用率为3%。合同签订后，原告向被告交付了150000元。合同到期后，经原告同意被告继续使用该借款且按月向原告交纳综合费。但被告在2013年2月14日后既不偿还本金，又不支付综合费用，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。故依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及2013年2月14日计算到2014年12月14日综合费99000元；2、案件受理费由被告承担。原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：证据一、企业法人营业执照，证实原告的主体情况；证据二、借款合同二份，证实被告向原告借款150000元人民币，借款期限一个月，典当综合费用率3%；证据三、房地产抵押合同及他项权利证各二份，证实被告用其所有的两个车库进行了抵押；证据四、收条，证实被告已收到原告现金150000元；证据五、续当凭证，证实被告于2013年1月14日向原告续当一个月。被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有客观真实性，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2011年7月6日，原告与被告签订二份房地产抵押合同，分别约定被告以满洲里市府欣小区A区3号楼17号车库和6号楼8号车库以典当的形式向原告质押，典价分别为100000元、50000元，典期为一个月，即自2011年7月6日至2011年8月6日。2011年7月14日，原告与被告签订两份借款合同，被告向原告分别借款100000元、50000元，典当期限为一个月，即自2011年7月14日至2011年8月13日，综合费用率为3%。合同签订后，原告向被告交付了150000元。典当期限届满后，双方未续签合同，但被告仍继续使用该借款且按月向原告交纳综合费。2013年1月14日原告与被告签订续当凭证，约定续当期限至2013年2月14日止。续当期限届满后，被告既未赎当，也未续当。本院认为，被告用本人所有的房地产以典当的形式向原告借款150000元，虽然双方形式上签订的是借款合同，但实际上是被告以其房地产作为当物抵押给原告，交付一定比例费用，被告取得的名为“借款”，实为当金，双方实施的实际为典当行为。2013年1月14日，被告与原告签订续当凭证，约定续当期限至2013年2月14日，续当期限届满后，被告在法律规定的5日内既未赎当，也未续当，为绝当。被告依法应给付原告当金本息、续当期限届满日至绝当日的综合费及中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息。原、被告在合同中约定的综合费3%过高，被告应按照《典当管理办法》中“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定支付综合费。对原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《典当管理办法》第三条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告化建军于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里市华信典当有限责任公司当金150000元，并按照当金150000元的27‰给付5日的月综合费675元（150000元×27‰÷30日×5日），按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给5日的利息172.60元（150000元×5.6%×1.5÷365日×5日）；二、驳回原告满洲里市华信典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2517.5元，原告负担859.02元，被告化建军负担1658.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇一五年五月二十五日书记员  王 晶本判决所依据的法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《典当管理办法》第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。四、《典当管理办法》第三十六条当物的估价金额及当金数额应当由双方协商确定。房地产的当金数额经协商不能达成一致的，双方可以委托有资质的房地产价格评估机构进行评估，估价金额可以作为确定当金数额的参考。典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。五、《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。六、《典当管理办法》第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。七、《典当管理办法》第三十九条典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。八、《典当管理办法》第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1268号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：姜传升，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人姜传升借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3201号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3201号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴�辉
审判员 崔 永 富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1877号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告谢书茂，男，邵武市拿口镇山下村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告谢书茂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02860号
原告：刘某，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马苗苗于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告经人介绍认识，于1990年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间，生育一子二女。因原被告性格不合，常因生活琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，分居长达八年，无和好可能，现诉讼来院要求离婚。
刘某针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、刘某的身份证，证明刘某具有诉讼主体资格；
2、刘某的户口本，证明刘某、张某的身份情况及家庭成员情况；
3、婚姻登记记录证明，证明刘某、张某于××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记，系合法婚姻关系的事实；
4、协议书一份，证明被告曾经也想跟原告离婚的事实。
张某辩称：张某不同意离婚。
张某针对其答辩理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
刘某所举证据1、2、3、4，张某无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍认识，于1990年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记手续，婚后生育一子二女，现均成年。婚姻关系存续期间，无共同财产及债券债务。
本院认为：原被告经人介绍相识并已办理结婚登记，属合法婚姻关系。原告刘某主张双方夫妻感情已经破裂，未能提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马苗苗
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闫 侠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第296号
原告青岛飞龙世德实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张愈，董事长。
委托代理人郝永秀，女，汉族，住胶州市系青岛飞龙世德实业有限公司职工。
被告青岛杰程制帽有限公司，登记住所地胶州市。
法定代表人赵杰，董事长。
被告赵杰，男，汉族，原住青岛市。
原告青岛飞龙世德实业有限公司与被告青岛杰程制帽有限公司、赵杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝永秀到庭参加诉讼，被告青岛杰程制帽有限公司、赵杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵杰担任法定代表人的青岛保税区信嘉义国际冒贸易有限公司有业务往来，原告给其供凉帽，2010年初经结算，青岛保税区信嘉义国际冒贸易有限公司欠帽款56723.57元。2010年原告与被告赵杰担任法定代表人的被告青岛杰程制帽有限公司达成协议，约定：青岛保税区信嘉义国际冒贸易有限公司欠原告帽款56723.57元，由被告青岛杰程制帽有限公司与2012年5月以本公司土地、房屋拆迁补偿款偿还。如到期不能偿还，则用青岛杰程制帽有限公司老厂房20间作为抵押，由被告赵杰分10个月还清欠款。2010年9月1日被告赵杰出具保证书后，没有还款，请求法院判令被告还款。
被告青岛杰程制帽有限公司、赵杰未答辩。
经审理查明，原告与被告赵杰担任法定代表人的青岛保税区信嘉义国际冒贸易有限公司有业务往来，原告给其供凉帽，2010年初经结算，青岛保税区信嘉义国际冒贸易有限公司欠帽款56723.57元。2010年原告与被告赵杰担任法定代表人的被告青岛杰程制帽有限公司达成协议，约定：青岛保税区信嘉义国际冒贸易有限公司欠原告帽款56723.57元，由被告青岛杰程制帽有限公司与2012年5月以本公司土地、房屋拆迁补偿款偿还。如到期不能偿还，则用青岛杰程制帽有限公司老厂房20间作为抵押，由被告赵杰分10个月还清欠款。2010年9月1日被告青岛杰程制帽有限公司、赵杰出具保证书后，没有还款。原告起诉来院，请求被告还款。
被告赵杰系青岛保税区信嘉义国际冒贸易有限公司法定代表人，青岛保税区信嘉义国际冒贸易有限公司与其股东共同投资设立青岛杰程制帽有限公司，并由赵杰任董事长，作为法定代表人。
上述事实，有原告提交的青岛杰程制帽有限公司工商登记查询材料、被告赵杰2010年9月1日出具的保证书及当事人陈述在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛杰程制帽有限公司及其法定代表人赵杰向原告保证，被告赵杰担任法定代表人的青岛保税区信嘉义国际冒贸易有限公司欠原告帽款56723.57元，由被告青岛杰程制帽有限公司、赵杰保证偿还是被告青岛杰程制帽有限公司、赵杰的真实意思表示。被告青岛杰程制帽有限公司、赵杰应当根据约定偿还。被告青岛杰程制帽有限公司、赵杰没有依照约定偿还，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛杰程制帽有限公司、赵杰于本判决生效后十日内偿还原告青岛飞龙世德实业有限公司帽款56723.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张正功
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2834号
原告袁某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者；一般代理。
被告周某某，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告袁某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李政
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00940号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：许雪兰，女，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律服务工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告许雪兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告许雪兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第10号
上诉人（原审原告）高永乾，男，1973年12月14日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）通辽胶建铝业有限公司。
法定代表人张启荣，职务，董事长。
委托代理人崔雁宇，北京市道成律师事务所通辽分所律师。
上诉人高永乾因与被上诉人通辽胶建铝业有限公司劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2085号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，于2008年9月份原告在被告处工作，双方没有签订劳动合同，后双方于2008年11月1日签订了为期两年的劳动合同，从2008年11月1日--
2010年10月31日。合同期满后，双方没有续签劳动合同，原告一直在被告处工作到2012年12月31日，双方一致认为从2012年12月31日起双方解除了劳动合同关系。被告为原告缴纳了从2008年11月份至2012年5月份的养老保险。
另查明，原告月工资为1500.00元。被告发放工资的方式是本月发放上月工资。
再查明，因原告在2012年8月出勤4天，被告为其发放工资250.70元、2012年12月出勤5天，被告为其发放工资255.00元。2012年7月、9月、10月、11月因原告未出勤，被告未给其发放工资。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，并有原告出示的银行卡客户交易查询单及被告出示的2012年劳务派遣员工工资表佐证。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。此外，被告还出示了下列证据：1、通辽胶建铝业有限公司出勤记录表、通辽胶建铝业有限公司文件各一份，证明被告公司的考勤制度及原告的出勤情况；2、通辽市某劳动保障事务代理有限责任公司出具的2012年5月份被告企业缴纳职工基本养老保险申报明细汇总表、2012年6月
--
10月份参保人员缴费申报增减表、税收通用缴款书、社会保险缴费通知单各一份证明从2012年5月—2012年12月份均为原告缴纳了养老保险；3、养老保险缴费记载共4页，证明给原告缴纳养老保险的月份是从2008年11月—2012年4月份。经原告质证，认为出勤记录表不真实，因为销售人员工作的特殊性，不在公司坐班，不参与公司考勤。对通辽胶建铝业有限公司文件的真实性无异议，但是表示该文件内容从来没有传达给原告；对证据2的真实性没有异议，原告认可被告为其缴纳过养老保险，但认为是扣发原告工资交纳的养老保险；对养老保险缴费记载没有异议。被告出示的证据1客观真实，且出勤记录系劳动合同期限内形成，与工资表及通辽胶建铝业有限公司文件相互印证，能够证明原告的出勤情况，本院对出勤记录表、通辽胶建铝业有限公司文件予以采信。证据2来源合法，客观真实，能够证明原告的养老保险缴纳至2012年5月，本院予以采信；证据3，来源合法，客观真实，且被告又不持异议，本院予以采信。
原审认为，按照法律规定，劳动者享有平等就业和取得劳动报酬的权利，并享受社会保险和福利待遇的权利。本案中，原告主张被告未给其缴纳2008年4月至2012年12月的养老保险、医疗保险、失业保险。原告当庭陈述其从2008年9月开始在被告处工作，现原告要求被告从2008年4月份起为其缴纳社会保险没有依据。在劳动关系存续期间，为劳动者办理社会保险登记，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告应按规定标准为原告缴纳上述社会保险。被告已经为原告缴纳了2008年11月至2012年5月的养老保险，故对原告该部分的请求不予支持。原告表示被告虽然为其缴纳了上述期间的养老保险，但是认为是扣发其本人工资缴纳的，因原告没有提供相关证据证实其主张，故对原告要求被告补缴上述期间的养老保险的请求不予支持。被告辩解原告请求缴纳2011年12月27日前的社会保险，已经超过了仲裁时效。本案中被告从2008年11月至2012年12月一直未给原告缴纳医疗保险、失业保险，侵害原告权益的行为一直持续存在，故原告从2012年12月主张权利并未超过仲裁时效。同时，社会保险具有保障性、强制性、福利性的基本特征，社会保险不仅涉及劳动者切身利益，也涉及国家关于社会保险统筹方面的公共利益，用人单位不为职工缴纳社会保险费，侵犯的不仅是劳动者的私权利，而且也侵犯了国家公权利。故被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。此外，原告主张被告拖欠其从2012年7月至2012年12月六个月工资共计9000.00元，但是从庭审中双方出示的证据，查明被告按照原告的出勤情况已足额发放了工资，不存在拖欠工资的事实。故对原告要求被告补发工资的请求不予支持。综上。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十条、第七十二条的规定，判决：
一、被告通辽胶建铝业有限公司为原告高永乾缴纳单位应支付的2008年9月、10月、2012年6月至2012年12月的养老保险，及2008年9月至2012年12月的医疗保险、失业保险。具体数额以经办机构核算为准。本项内容于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告通辽胶建铝业有限公司负担。
该判决书宣判后原告高永乾不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实不清。我是销售业务员，常年出差，与公司正常上班的员工不同，不是每天都到公司考核打卡，所以没有考勤记录。被上诉人在2012年全年几乎都在外面出差跑市场，根本就没有打过多少天考勤卡，因此，原审法院确认不真实反映考勤情况的员工考勤表及未经上诉人签名的工资发放表是错误的。被上诉人应支付上诉人2008年5月至2012年12月之间的养老保险及补发上诉人2012年7月至12月工资共计8494.00元。请二审法院依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人通辽胶建铝业有限公司答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，按照法律规定，劳动者享有平等就业和取得劳动报酬的权利，并有享受社会保险和福利待遇的权利，被上诉人有义务缴纳在劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、失业保险。被上诉人已经为上诉人缴纳了2008年11月至2012年5月的养老保险，对此，上诉人认为被上诉人虽然为其缴纳了上述期间的养老保险，但是认为是扣发其本人工资缴纳的，但上诉人没有提供相关证据证实其主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人拖欠其从2012年7月至12月工资共计8494.00元，但是从庭审中双方出示的证据，查明被上诉人按照上诉人的出勤情况已足额发放了工资，不存在拖欠工资的事实，故对上诉人要求被上诉人补发工资的请求不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人高永乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王 英
二〇一四年三月十日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1458号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，男，汉族，1943年12月27日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石琅，男，汉族，1952年1月24日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小平，男，汉族，1962年1月13日出生，四川省武胜县人，农民，现住库尔勒市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆永柏，男，汉族，1952年9月2日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张实权，男，汉族，1963年2月26日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
六名再审申请人共同委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村村民委员会（以下简称哈尔墩村委会）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：库尔班·亚生，该村村委会主任。
再审申请人王鹏、石琅、刘小平、骆永柏、张实权因与被申请人库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王鹏、石琅、刘小平、骆永柏、张实权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓 先 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第631号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人魏某甲，个体经营。因本案于2015年1月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。
辩护人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告人魏某乙，无业。2009年因寻衅滋事在江苏省无锡市锡山区被劳动教养一年；2011年12月1日因犯容留他人吸毒罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年12月25日因吸毒被江苏省兴化市公安局行政拘留15日。因本案于2015年1月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。
被告人孙某。因本案于2015年1月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。
被告人苗某。因本案于2015年1月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙、孙某、苗某犯非法拘禁罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人魏某甲、魏某乙、孙某、苗某及辩护人蒋广尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日晚23时许，被告人魏某甲、魏某乙、孙某、苗某为索取债务，持铁棍、砍刀、胶带等工具至本市南湖区大桥镇四新水泥厂内，采用胶带捆绑的手段，强行将被害人汤某乙带至江苏省兴化市看管。2015年1月21日凌晨2时许，被害人汤某乙被民警解救，被告人魏某甲、苗某被当场抓获。
案发后，被告人魏某乙、孙某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙、孙某、苗某在开庭审理中亦无异议，并有被害人汤某乙的陈述、证人杨某、汤某甲的证言及杨某的辨认笔录、案发现场的监控视频、户籍证明材料、到案经过、兴化市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙�孙某、苗某为索取债务，共同剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲、苗某有坦白情节，被告人魏某乙、孙某有自首情节，均依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。根据被告人魏某甲、魏某乙、孙某、苗某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。四被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人魏某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，�刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人苗某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈英子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第958号
上诉人（原审被告）河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人葛生斗，该公司董事长。
委托代理人朱明玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许昌许继昌龙电气有限公司。
法定代表人时新建，该公司总经理。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司与被上诉人许昌许继昌龙电气有限公司买卖合同纠纷一案，河南华泰特种电缆集团有限公司不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司于2015年7月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半后收取525元，由上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 吴小锋
审判员 黄智勇
二〇一五年七月二十日
书记员 张凯峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第958号
上诉人（原审被告）河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人葛生斗，该公司董事长。
委托代理人朱明玉，男，汉族，1986年11月24日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许昌许继昌龙电气有限公司。
法定代表人时新建，该公司总经理。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司与被上诉人许昌许继昌龙电气有限公司买卖合同纠纷一案，河南华泰特种电缆集团有限公司不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司于2015年7月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半后收取525元，由上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 吴小锋
审判员 黄智勇
二〇一五年七月二十日
书记员 张凯峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00111-1号
申请人：铜陵金致小额贷款有限责任公司，法定代表人：汪志，机构代码：59269922-1。
被执行人：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住址安徽省铜陵市郊区。
铜陵金致小额贷款有限责任公司与仰礼道借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01311号民事调解书已经生效，被执行人杨礼道未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封仰礼道名下财产3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1217号
原告：段某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍登记住址：陕西省某市某区某路，现住某区某路某单元某号。
委托诉讼代理人：张某某，咸阳市某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍登记住址：陕西省某区某路某小区，现住某市某区某小区某单元某室。
第三人：咸阳市某有限公司，住所地：咸阳市某区某广场某号楼某商铺。
法定代表人：安某，系该公司经理。
原告段某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告段某某于2018年3月26日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费元，减半收取计元，由原告承担。
审判员 张智华
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3002号
罪犯傅双禄，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2010）丰刑初字第641号刑事判决，以罪犯傅双禄犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年三个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅双禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅双禄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅双禄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅双禄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3002号罪犯傅双禄，男，1952年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二〇一〇年三月十五日作出(2010)丰刑初字第641号刑事判决，以罪犯傅双禄犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年三个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅双禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅双禄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅双禄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅双禄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十五日书记员王静
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1841号
原告郭万福，男，1953年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人马留枝，女，1966年5月1日生，汉族，系原告郭万福之妻，住址同上。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
被告郭桂英，女，1954年8月22日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人郭书光，男，1977年9月9日生，汉族，系被告之子，住址同上。
原告郭万福诉被告郭桂英相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院起诉，2013年8月26日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭对此案进行了审理。原告郭万福及其委托代理人马留枝、王颜涛，被告郭桂英及其委托代理人郭书光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在汝州市风穴办事处汝州镇塔寺街有两处房产，一处位于丹阳中路204号，一处位于丹阳中路206号附1号，该两处房产与被告家宅院相邻，2012年11月份办理准建证，被告因采光问题与原告达成协议，开始建房。2013年4月被告开始正式扒房、打井，在扒房时把原告的门路扒掉，打的井距原告房屋仅2米，这导致原告的房屋出现不同程度的裂痕，于是找被告协商解决，被告以晚上看不见为由不予理睬，后来被告又动用大型挖土机挖地基，我们提出震动太大，对房屋有影响，被告仍不予理睬继续挖，并且还致使十几名黑恶势力分子持凶器恐吓，我对被告的嚣张行为非常气愤，多次报警，要求街道办、派出所解决，但是一直未能解决，但被告一直在施工，施工过程中也不采取防护措施，钢管等建筑不断掉下来，影响我们的人身安全，被告的房子盖了六层之高，超过城建局的规划，并且影响了我的房子，致使房屋出现很多裂痕，成为了危房，故起诉要求被告停止侵权，恢复我门前道路以及门路；赔偿房屋损失费、房屋租赁费等损失2万元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说房产一处位于丹阳中路204号不实，丹阳中路204号房产是我家，204号登记在我丈夫郭留柱名下，由汝州市人民法院1989年签发《土地使用证》为证。原告在2013年4月29日在我家建房施工时进行阻挡，造成施工机械及人员无法正常施工，原告要求用人工挖地基，2013年5月1日早上我找来多名工人用人工挖地基，原告又下到我家地基坑内进行阻挡，工人挖哪原告一家在哪阻挡，不让工人施工，我在无能为力的情况下报警，派出所、办事处、塔寺居委会等单位调解、处理至今未果，最后裴保奇路过出面调解，给原告5000元，此事算了结。2013年5月17日原告又带领兄弟八人及十几名子女到我家进行打砸，进行拆墙，对施工工人进行恐吓，造成施工中断两天。我与施工队签有施工合同，安全防护措施由施工队全部负责，施工中如发生安全事故由施工队负责处理，被告不承担任何责任，并且施工队负责人多次发现工地设备丢失。我房改建经汝州市城乡建设局规划并签发《工程施工许可证》准予施工，符合城乡整体规划并且才盖五层。没有盖六层之高。原告提出要我恢复其门前过道道路及门路不实，原告门前过道是两家公用过道，过道上方建房权归被告所有，我有卖宅基地协议为证及原告签字按押的协议。原告提出房屋租赁费损失，我要求原告拿出房屋租赁证及发票，原告在院内建有养猪场不曾住人，也不存在出租房屋。要求驳回原告的不实请求，还我公道，诉讼费由原告承担。
经审理查明，1989年8月1日汝州市人民政府给郭留柱（被告郭桂英的丈夫，2012年12月24日病故）颁发国有土地使用证，证上显示座落汝州镇丹阳路86号（即现在的汝州市丹阳中路204号），使用面积265.21m2，四至为，东至李元栋、南至大街、西至李桂萍、北至李元栋。2012年12月21日汝州市住房和城乡建设局给原告颁发了私宅建字（2012）19号私人住宅建设工程规划许可证，建设规模908m2（四层）。1998年9月15日，中证人是桂建森、代笔人是丁生，李元栋与郭万福双方订立文约，将坐落于汝州市丹阳路86号的宅院（坐落在上述郭留柱宅院北边，与郭留柱宅院南北为邻）以一万元卖给了本案原告郭万福。双方签订有文约和草契，原告郭万福取得了该宅院的使用权，原被告两家形成南北相邻关系。2013年4月28日被告郭桂英家开始在上述宅院挖地基建房，原告以被告扒房时将其门路扒掉，打井离其房屋太近，将其房屋震坏为由，进行阻挡，不让工人施工。纠纷发生后，经风穴派出所等单位处理没有结果，后经裴保奇出面调解，被告郭桂英给付原告郭万福5000元，原告辩称接收4000元。之后被告家继续建房，已将房屋建造完毕。2013年6月5日，被告郭桂英以原告阻止其建房为事实和理由诉至本院，本院已作出（2013）汝民初字第1256号民事判决书，判决驳回郭桂英的诉讼请求。现原告以被告在施工过程中不采取防护措施，影响其人身安全，被告的房子盖了六层之高，超过城建局的规划等为由起诉要求被告停止侵权，恢复我门前道路以及门路；赔偿房屋损失费、房屋租赁费等损失2万元。
本院认为，原告郭万福、被告郭桂英两家系邻居关系。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告郭万福、被告郭桂英两家为建房高低、过道的宽窄、通风、采光等方面的相邻关系问题而发生矛盾，应该本着互让、互谅、团结互助的精神和正确的态度对待和解决所产生的问题，互不相让、互相攻击、损人利己的思想和做法是不合适的，相互侮辱、谩骂甚至厮打的行为更是错误的。原被告两家为此而产生的问题，已经相关单位和个人解决，双方也已按和解的方案履行完毕，这样解决双方的问题是其自己的真实意思表示，也不违反相关法律规定，双方均不应该反悔。本案被告郭桂英也以同样的事实和理由诉至本院，本院已作出（2013）汝民初字第1256号民事判决书，判决驳回郭桂英的诉讼请求。故本案原告郭万福的诉讼请求也已经解决并已实际履行，再行诉讼缺乏新的事实和证据证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告郭万福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国强
审 判 员 常占伟
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张俊芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第593号
申请执行人尚民玉
被执行人赵国利
本院于2015年10月19日立案执行尚民玉与赵国利买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第51号民事判决书，被执行人赵国利应支付申请人尚民玉轮胎款9400元及利息，承担执行费50元、公告费560元。现因被执行人赵国利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）靖民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第593号申请执行人尚民玉被执行人赵国利本院于2015年10月19日立案执行尚民玉与赵国利买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民一初字第51号民事判决书，被执行人赵国利应支付申请人尚民玉轮胎款9400元及利息，承担执行费50元、公告费560元。现因被执行人赵国利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)靖民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一六年二月二十五日书记员  胡 军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00551号
原告：安徽省正大金属制品有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：徐海明，该公司总经理。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安庆市实盈水泥制品厂，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：陈二一，该厂厂长。
被告：陈二一，安庆市实盈水泥制品厂业主。
上列二被告共同委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：林俊，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽省正大金属制品有限公司（以下简称正大金属公司）诉被告安庆市实盈水泥制品厂（以下简称实盈水泥制品厂）、陈二一、林俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序进行了审理。被告实盈水泥制品厂在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2015年10月23日作出（2015）潜民一初字第00551号民事裁定，驳回被告实盈水泥制品厂的管辖权异议，被告实盈水泥制品厂不服裁定，提起上诉，安庆市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）宜民二终字第00269号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告正大金属公司委托代理人张树彬、被告实盈水泥制品厂及被告陈二一的共同委托代理人娄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大金属公司诉称：正大金属公司系经营钢材销售的公司，安庆实盈水泥厂系生产水泥制品的工厂。安庆实盈水泥厂因生产需要在正大金属公司进购冷拔丝，经结算，安庆实盈水泥厂欠正大金属公司货款55626元，由安庆实盈水泥厂于2015年10月8日出具欠条。安庆实盈水泥厂、陈二一未支付货款。因安庆实盈水泥厂系陈二一投资的个人独资企业，特具状起诉，请求判令：安庆市实盈水泥制品厂、陈二一立即给付货款55626元。
安庆实盈水泥厂、陈二一在庭审中辩称：第一、事实不持异议。第二、程序上，陈二一不是适格被告，依据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，应该由陈二一投资的个人独资企业财产承担债务，只有在执行过程中个人独资企业财产不足以清偿债务的时候投资人才承担责任。第三、诉讼请求标的不持异议，但是应该是判令实盈水泥厂承担责任。
经审理查明：正大金属公司系经营钢材销售的公司，安庆实盈水泥厂系生产水泥制品的工厂。安庆实盈水泥厂因生产需要在正大金属公司进购冷拔丝，经结算，安庆实盈水泥厂欠正大金属公司货款55626元，陈二一于2015年10月8日出具“今欠到正大金属制品有限公司冷拔丝货款伍万伍仟陆佰贰拾陆元正（￥55626元）”的欠条，并加盖实盈水泥制品厂印章，林俊作为物流公司职员在欠条上以担保人的名义签字。安庆市实盈水泥制品厂系陈二一2009年2月26日成立的个人独资企业。结算后，货款一直未支付，正大金属公司遂具状成诉。2014年12月14日，正大金属公司申请撤回对林俊的起诉。
上述事实有当事人的法庭陈述及正大金属公司提供的安庆实盈水泥厂的工商登记资料、安庆实盈水泥厂和陈二一出具给正大金属公司的欠条原件、安庆实盈水泥厂提供的营业执照予等证据以佐证，足以认定。
本院认为：安庆实盈水泥厂因经营需要购买正大金属公司钢材，由此形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。买卖合同经过结算后，安庆实盈水泥厂欠货款数额确定，安庆实盈水泥厂有支付货款义务。安庆实盈水泥厂系陈二一投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故安庆实盈水泥厂欠正大金属公司货款由陈二一承担清偿义务。陈二一代理人认为：只有在执行过程中个人独资企业财产不足以清偿债务的时候投资人才承担责任，审理中不能判令由投资人承担债务，该观点的没有法律依据，不予采纳。正大金属公司申请撤回对林俊的起诉不违反法律规定，依法予以准许并另行制作民事裁定书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安庆市实盈水泥制品厂、陈二一欠原告安徽省正大金属制品有限公司货款55626元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告安庆市实盈水泥制品厂、陈二一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民二初字第00551号原告：安徽省正大金属制品有限公司。法定代表人：徐海明，该公司经理。被告：安庆市实盈水泥制品厂。负责人：陈二一，该厂厂长。被告：陈二一，私营企业主，系安庆市实盈水泥制品厂业主。被告：林俊，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理原告安徽省正大金属制品有限公司诉被告安庆市实盈水泥制品厂、陈二一、林俊买卖合同纠纷一案中，被告安庆市实盈水泥制品厂在提交答辩期限内对管辖权提出异议，认为：安庆市实盈水泥制品厂系个人独资企业，住所地位于安徽省安庆市大观区，本案应移送安庆市大观区人民法院管辖。经审查，本院认为，安徽省正大金属制品有限公司与安庆市实盈水泥制品厂没有订立书面买卖合同，仅有安庆市实盈水泥制品厂出具货款欠条来确认双方买卖合同所欠货款，应视为合同对履行地点没有约定或者约定不明确。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。安徽省正大金属制品有限公司为接受货币一方，合同履行地为安徽省正大金属制品有限公司所在地，潜山县人民法院有管辖权，安庆市实盈水泥制品厂的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安庆市实盈水泥制品厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  黄盛青二〇一五年十月二十三日代理书记员  熊兰兰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2103号
原告范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告李书华，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告赵芳，女，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告方宇翔，男，1988年7月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海欧尹纳工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李书华。
本院在审理原告范文超与被告李书华、赵芳、方宇翔、上海欧尹纳工贸有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告范文超于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李书华、赵芳、方宇翔、上海欧尹纳工贸有限公司的银行存款人民币74,038.67元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告范文超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李书华、赵芳、方宇翔、上海欧尹纳工贸有限公司的银行存款人民币74,038.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2103号之一
原告范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告李书华，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告赵芳，女，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告方宇翔，男，1988年7月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海欧尹纳工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李书华。
原告范文超与被告李书华、赵芳、方宇翔、上海欧尹纳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告李书华、赵芳、方宇翔、上海欧尹纳工贸有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。