wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1284号
上诉人（原审原告）郑×。
委托代理人吴庆祥，北京市智汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓×。
上诉人郑×因离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑×在一审法院诉称：邓×、郑×于1993年9月25日结婚，婚后感情不和，长期分居，于2009年5月14日离婚。在婚姻关系存续期间，于1995年2月23日生有一女，抚养费用大部分都由郑×负担。自邓×、郑×离异后，随着女儿的长大，据郑×和家人观察，其品相与郑×毫无相似之外，为了解惑释疑，特向北京华大方瑞司法物证鉴定中心申请DNA亲子鉴定。经检验，其结论是郑×不是郑某父亲。由此可见，邓×在婚姻关系存续期间，故意实施了欺骗行为，婚后不仅维持婚外情，还和他人发生不正当关系，所生之女儿，使郑×误认为己出，承担了不应有的抚养义务。还应当着重指出，女儿本是我近半生的希望之一，但残酷的事实使之成为泡影，对郑×精神上是重大打击和摧残。返还抚养费、精神损害补偿，也将久久难以抚平心灵的创伤。此外，离婚时郑×考虑到，邓×和女儿共同生活，使女儿衣、食、住、行方便，茁壮成长，把郑×单位的福利分房，有阳台的一间分给了邓×。离婚后，邓×又向郑×预支了女儿大学教育费三万元，现物是人非，理应返还住房及预支的大学教育费。郑×认为，邓×在婚姻存续期间，充满欺骗性质的行为破坏了正常家庭秩序，严重违反婚姻法及相关法律规定，必须承担相应的法律责任，故诉至法院。诉讼请求：1、判决邓×返还其女儿17年又7个月抚养费，每月按600元计算，合计115600元，以及预交大学教育费30000元，共计156600元；2、邓×应当返还离婚时所分的住房一间；3、判决邓×承担精神损害赔偿50000元；4、判决邓×承担本案的诉讼费。
邓×在一审法院辩称：不同意郑×的诉讼请求。邓×从来没有不轨行为，孩子肯定是郑×的。2009年他离婚但是没有分家，一直住在同一居室里，离婚后仍然是矛盾不断，到后来郑×找了一个河南的女子，没有结婚但是同居，之后河南的女子跟邓×矛盾不断，后来郑×找邓×谈，说他们要结婚了，让邓×搬出去，可以给邓×几万元。河南籍的女子一直给郑×出各种各样的主意，目的是把邓×撵出去，这诉讼也是其中一个计策。为了把邓×赶出去。孩子在出现这个事情后，对这个事情抵触情绪比较大，她认为父母的离婚涉及到她个人觉得很丢人，所以不跟父母住一起，上学的时候住宿，周六、日会去姥姥家住。
北京市石景山区人民法院经审理查明：郑×与邓×原系夫妻关系，双方于1993年9月25日登记结婚，1995年2月23日生一女郑某。双方于2009年5月14日经北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第11493号调解书调解离婚，调解书约定如下内容：“一、郑×与邓×离婚；二、婚生女郑某由邓×抚养，郑×自2009年5月起每月支付抚养费人民币六百元，至郑莹莹十八周岁时止；三、共同财产沐泽台式电脑一台、海尔冰箱一台、木制双人床一张归郑×所有；惠普笔记本电脑一台、联想台式电脑一台、松下洗衣机一台、沙发床一张归邓×所有；四、位于北京市石景山一四二号住房一套，其中带阳台的房屋一间归邓×所有，另一间归郑×所有，客厅、卫生间、厨房双方共有；五、双方无其他纠纷”。
郑×主张自2009年5月至2012年9月每月支付郑某抚养费600元，并提供了邓×签名的收据4张。对此邓×当庭表示认可。
在庭审中，郑×提交了北京华大方瑞司法物证鉴定中心方瑞亲子咨字（2012）第925号咨询意见书，鉴定书中写明“2012年10月11日收到委托方郑×邮寄来的两份检材；检材1为毛发，用信封包装，上标有父亲字样；检材2为毛发，用信封包装，上面标有女儿字样。……根据上述遗传标记分型结果，不支持检材1是检材2的生物学父亲。”郑×主张自己拔了郑某的头发然后寄送到鉴定机构，鉴定结论郑×不是郑某的亲生父亲。对此，邓×称郑某今年高考很少回家，郑某从未有印象其父说过要和她做亲子鉴定，也未有印象父亲拔过她的头发，所以不认可该鉴定。现在郑某的情绪很激动，郑某和邓×都不理解郑×的做法。
另，在诉讼中法院多次与邓×沟通希望能与郑某取得联系，希望邓×配合让郑某到庭参与诉讼。因今年郑某参加高考，郑×、邓×均表示愿意给其提供一个宽松的考试环境，待孩子高考结束后再进行相关程序。法院待郑某高考后多次联系被告，希望邓×能够让孩子到法院进行相关调查，邓×均以孩子抵触为由没有配合。
上述事实，有（2009）海民初字第11493号民事调解书、北京华大方瑞司法物证鉴定中心咨询意见书及原、被告当庭陈述在案佐证。
北京市石景山区人民法院判决认定：当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在郑某已满十八周岁，法院无法强制其进行相关鉴定。第一，本案中郑某是在郑×与邓×在婚姻关系存续期间所生，应当视为婚生子女；第二，郑×现在并无法证明其检材来自其女儿；第三，该报告并非鉴定意见而是咨询意见，且邓×对此意见不予认可；第四，现在郑×无法提供其他证据进一步证实其诉讼主张，故综合以上因素对于郑×的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑×的诉讼请求。
郑×不服一审法院的判决，向本院提起上诉，请求本院撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。郑×的上诉理由是一审法院适用法律错误。我方已经提交了证据证明郑某确实与我没有血缘关系。在邓×未提交反证的情况下，应当推定我的主张成立。
邓×同意一审法院的判决，不同意郑×的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑×主张其与郑某不存在血缘关系，郑×应当提供充分证据证明其主张。郑×提供的咨询意见书中虽不支持检材1是检材2的生物学父亲，但郑×提供的检材存在替换的可能性。郑×未能证明咨询意见书的检材1和检材2来自于郑×和郑某。本院认定郑×提供的证据不足以证明其主张，应由郑×承担相应的不利后果。本院对于郑×的主张不予采信。
需要明确的是，婚姻法司法解释三中规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，郑某不配合做亲子鉴定，并非邓×不配合做亲子鉴定，不能因郑某不配合做亲子鉴定而推定郑×的主张成立。考虑到郑某是成年人，本院不宜采取强制措施，限制郑某自由，强制其作亲子鉴定。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用四千九百二十四元，由郑×负担（已交纳二千四百六十二元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千九百二十四元，由郑×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 徐 冰
代理审判员 范 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 彤
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00274号
原告：付连义
被告：李用全
原告付连义诉被告李用全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告付连义到庭参加了诉讼。被告李用全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付连义诉称：请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李用全在法定答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告给被告打工时，被告向原告借款10000元，约定利息1分，口头约定一个月还款，后于借款后十余天即2014年10月25日被告为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告借故推拖至今，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求被告立即给付借款10000元及利息。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、欠据1张及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李用全在原告付连义处借款10000元，证据充分，应予认定。被告未及时偿还属违约行为。故原告请求被告偿还借款10000元有理，本院予以支持。对原告请求被告给付利息1分的诉讼请求，系双方真实意思表示，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李用全于判决生效后20日内偿还原告付连义借款10000元及利息（从2014年10月25日起至偿还之日止按约定利率给付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年八月六日
书记员 于 洋
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4146号
原告：艾秀荣，女，1943年8月4日出生，住本溪市溪湖区。
原告：白忠玉，男，1996年1月17日出生，住河北省保定市莲池区。
共同委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：闫业军，男，1983年8月1日出生，住本溪市明山区。
原告艾秀荣、白忠玉与被告闫业军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾秀荣、白忠玉的共同委托诉讼代理人王旭宏到庭参加了诉讼，被告闫业军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、被扶养人生活费15527.75元、精神损害抚慰金72342元及交通费等其他合理费用3000元，共计358738.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告艾秀荣系白雪刚的母亲，原告白忠玉系白雪刚的儿子。2016年8月1日14时许，受雇于被告闫业军的本案受害人白雪刚驾驶的辽E184**号重型半挂车（尾挂：E0971挂）行至桓仁县沙尖子镇道阳岔道口路段，由于车辆超载连续下坡，致使车辆失控，驶入路下后翻车，造成白雪刚当场死亡的交通事故。该交通事故之所以发生是因为被告以雇主身份强令原告超载运行车辆所造成的，其应当对原告进行赔偿，但被告拒绝赔偿。
被告闫业军未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故经过及事故原因；2、白雪刚身份证、户口本及死亡证明，证明白雪刚身份情况及死亡时间、死亡原因；3、亲属关系证明、艾秀荣、白忠玉户口本，证明白雪刚法定继承人为其母艾秀荣、其子白忠玉，白雪刚父亲白尚贤已于2010年4月去世，白雪刚与妻子于1999年离婚，亦证明艾秀荣除白雪刚之外还有三个扶养人。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告艾秀荣系白雪刚的母亲，原告白忠玉系白雪刚的儿子。2016年8月1日14时许，受雇于被告闫业军的白雪刚驾驶辽E184**号重型半挂牵引车（尾挂：E0971挂）行至桓仁县沙尖子镇道阳岔道口路段，由于车辆超载（核载25100kg,实载水泥63700kg）连续下坡，致使车辆失控，驶入路下后翻车，致白雪刚当场死亡。因被告闫业军未赔偿，原告诉至法院。
另查，白雪刚父亲已于2010年4月去世，白雪刚与妻子已于1999年离婚。白雪刚母亲艾秀荣除白雪刚之外还有三个扶养人。
本院认为，白雪刚受雇于被告闫业军，其在提供劳务过程中遭受人身损害，被告闫业军应承担雇主责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金一节，结合本案具体情况，本院酌情支持72000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告闫业军向原告艾秀荣、白忠玉支付白雪刚死亡赔偿金二十四万一千一百四十元、丧葬费二万六千七百二十九元、被扶养人艾秀荣生活费一万五千五百二十七元七角五分、交通费三千元、精神损害抚慰金七万二千元，以上总计三十五万八千三百九十六元七角五分，于本判决书发生法律效力后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百八十元，由被告闫业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 赵晓梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第395号
原告：韩祺。
被告：陶惠建。
被告：海盐恒通标准件厂。住所地：海盐县通元镇丰义村齐心组。
负责人：陶惠建，该厂厂长。
原告韩祺为与被告陶惠建、海盐恒通标准件厂民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩祺起诉称：2012年2月28日，二被告因做生产流动资金需要，向原告借款人民币15000元，当时二被告答应在2012年3月13日前归还借款。但到期后二被告并没有还款。原告几次联系二被告，都没有结果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款人民币15000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶惠建、海盐恒通标准件厂均未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款协议书一份（上附借款借据一份），证明二被告向原告借款15000元的事实。
二被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年2月28日，被告陶惠建、海盐恒通标准件厂向原告借款人民币15000元并签订借款协议书一份，明确：借款金额为15000元，借款期限为2012年2月28日至2012年3月13日止。同日，二被告出具借款借据一份，明确：根据上述借款协议书的约定，借得人民币15000元。二被告至今未归还上述借款。
另查，被告海盐恒通标准件厂为被告陶惠建所开设经营的个人独资企业。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告在向原告借款后，应及时按约归还借款。现，二被告拖欠不还，应承担立即归还借款15000元的民事责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶惠建、海盐恒通标准件厂共同归还原告韩祺借款人民币15000元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告陶惠建、海盐恒通标准件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张伟华
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
被执行人曹双喜。
被执行人马志棉。
被执行人定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人曹双喜、马志棉、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第623号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月七日
书记员 解 飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01096-2号
申请执行人：程兴利，农民。
被执行人：邱东林，农民。
程兴利申请执行邱东林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01049号民事判决书，向被执行人邱东林发出执行通知书，责令被执行人邱东林立即给付申请人程兴利借款13600元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明张世凤系被执行人邱东林配偶，张世凤在银行有存款可供执行，可认定为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民一初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年九月七日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00369号上诉人（原审被告）张坤，男，1988年1月17日出生，汉族。委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李清，男，1950年11月16日出生，汉族。委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。代表人杨冰，该支公司经理。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。上诉人张坤因与被上诉人李清、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于二○一五年四月二十日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月11日，上诉人张坤以本案各方当事人自行达成了和解为由，申请撤回的上诉。本院认为：张坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张坤撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张坤负担。本裁定为终审裁定。审判长王定强审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年八月十一日书记员童开雷
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初353号
原告王海生，男。
委托代理人普家伟，通海县九街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告通海县四街镇者湾村民委员会四组。
代表人黄希源，任组长。
原告王海生与被告通海县四街镇者湾村民委员会四组（以下简称者湾四组）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因黄希源当选者湾四组组长，本院依职权变更者湾四组的诉讼代表人为黄希源。原告王海生及委托代理人普家伟，被告者湾四组代表人黄希源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来从事煤炭经营，被告因烤烟所需，于2013年8月5日、8月31日、9月10日，三次向原告购煤96.77吨，460元/吨，合计金额44514.2元。原告依约将煤拉给被告，被告理应支付煤款，但由于各种原因，被告仅支付20000元，尚欠24514.2元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付煤款24514.2元。
被告口头辩称，与原告存在煤炭买卖法律关系属实，但本组出纳黄艳红提出除支付20000元外，还支付过15000元，故不清楚现在应该付原告多少货款。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：被告应支付原告多少货款。
原告举证如下：
1、过磅单三份，证明原告卖煤给被告的数量及价款，被告尚欠原告煤款24514.2元；
2、原告与被告出纳黄艳红的短信记录一份，证明黄艳红认可支付原告货款20000元。
被告质证无异议。
被告举证如下:1、过磅单三份，证明双方交易煤炭的事实；
2、收条一份，证明被告支付原告煤款20000元；
3、2013年9月10日过磅单背面由本组出纳黄艳红书写的2013年10月付15000元的记录一份，证明被告支付原告煤款15000元。
原告对1、2号证据无异议，对3号证据有异议。
上述证据，经举证、质证，本院分析认为：原告所举证据与被告所举1、2号证据，经当事人质证无异议，证据内容真实、来源合法，具有证明力，能够证明原、被告买卖煤炭，被告尚欠原告煤炭款24514.2元的事实成立，本院予以采信；被告所举3号证据，系被告出纳单方记载，无原告签字确认，原告也不予认可，该证据不具有证明力，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告从事煤炭经营，被告因烤烟需要用煤，原告与被告原任组长黄学顺电话联系后，由原告送货上门。2013年8月5日、8月31日、9月10日原告向被告供应煤炭96.77吨，单价460元/吨，合计价款44514.2元，双方各持一联过磅单，被告出纳黄艳红和烤烟师傅邹世红在过磅单上签字确认收到上述煤炭。2014年4月25日，被告支付原告煤款20000元，尚欠煤款24514.2元。原告催要未果后，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告买卖煤炭的合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按约定交付标的物，被告未支付价款的行为已经构成违约，原告要求被告支付煤款24514.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出另付煤款15000元，如证据部分所述，其证据不具有证明力，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告通海县四街镇者湾村民委员会四组于判决生效后三日内支付原告王海生煤款人民币24514.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告通海县四街镇者湾村民委员会四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡林成
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第305号
上诉人（原审被告）韩志奇，农民。
委托代理人申芬洽，农民。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）申贺红，农民。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
原审原告刘现民，农民。
上诉人韩志奇因劳务合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩志奇及其委托代理人申芬洽、侯书平，被上诉人申贺红的委托代理人王建欣，原审原告刘现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，韩志奇于2014年4月雇佣原告刘现民为司机，每月工资为3800元／月，一共工作了5个月，原告共支取工资7100元，韩志奇出具证明一份，内容为“申贺红和韩志奇和买了一辆重卡汽车，欠司机工资（4月-8月）欠申延峰、刘现民工资。司机每月工资3800，申延峰支6300，刘现民7100，所欠司机工资申贺红、韩志奇每人一半”，署名甲方为韩志奇，乙方没有签名。第三人申贺红对此证明不予认可。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，被告雇佣原告为司机，扣除原告已支取的工资外，原告要求被告支付剩余工资的请求于法有据，本院予以支持。原告要求第三人对所欠工资承担连带责任，第三人对此予以否认，原告没有证据予以证明，故原告该项请求本院不予支持。原告主张给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原审根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告韩志奇于判决生效后十日内支付原告刘现民工资11900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告韩志奇负担。
上诉人韩志奇不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判申贺红共同偿还债务。其主要理由是，2013年12月，我与申贺红各自出资25000元订购一辆重型卡车。2014年4月收到该车辆后开始共同经营。雇佣刘现民、申彦峰为司机，约定每个司机月工资3800元。我负责找活、追要外账、记账，我儿子与申贺红跟车。我们共同经营到2014年8月，由于经营出现困境，申贺红开始与我闹矛盾，怀疑我记账有问题，贪污盈利。期间申贺红找调解人查询我的账簿，调解矛盾。他妻子和母亲曾多次到我家闹事，每次我都报警出现场。我与申贺红共同经营出现亏损，应由我们共同承担。申贺红否认与我合伙，一审判决我一人承担债务是错误的。应由我们共同偿还债务。
被上诉人申贺红辩称，上诉人称与我是合伙关系不能成立。上诉人称其负责管理账目，我方只负责跟车，不符合合伙情况。合伙投资是多少，盈利分配，都应当有证据予以支持。现在欠原审两原告工资，是上诉人为其出具的欠条，也可证实我方同上诉人不是合伙关系。原审认定事实清楚，判决结果公正合法，请求维持原判。
原审原告刘现民述称，上诉人、被上诉人拖欠我工资，要求二人支付我工资。
本院开庭审理中，上诉人韩志奇提交了1、2014年10月24日录制的光盘，并称该录音是其妻申芬洽、申贺红妻子常秀芳、申贺红母亲郭巧兰、新城派出所民警苑杰之间的对话。用以证明其与申贺红共同出资购买和经营车辆。2、申贺红给邢诺良轮胎出具的欠条，证明换轮胎是给申贺红经营车辆上轮胎的更换。并申请证人韩某出庭作证，以证明其与申贺红共同出资购买和经营车辆。对于上述证据在二审中提交的理由，韩志奇称录音是用手机录的，当时找不到手机。原审判决后轮胎门市到家要钱时，我还了账，才得到该欠条。
被上诉人申贺红对上述证据质证称，原审开庭时间是2015年2月3日，上诉人主张的证据均形成在原审举证期内，但是在举证期内上诉人未向原审法庭提交任何证据，根据证据规则应视为上诉人举证不能。刘现民表示是韩志奇找的他和申彦峰，雇佣二人开车。证人韩某原审庭审没有申请出庭，且证人与上诉人属于没出五服的自家关系，其证言真实性存在质疑。证人说我方投资6万，上诉人投资7万，双方平均分担风险不符合事实。而且与上诉人在上诉状所述双方各出资2.5万元矛盾，因此证人证言不具有真实性、客观性、合法性，不能证实双方是合伙关系。
原审原告刘现民对韩志奇提交的证据1内容不清楚；对证据2真实性没有异议；对证人证言没有发表意见。
经本院审理查明的事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人二审中提交的证据1录音，经播放听不清内容，且该证据形成于起诉之前，在一审举证期内韩志奇应提交而未提交，本院不予采信；证据2欠条，仅能证明车辆修理情况，与是否合伙没有关联性，本院不予采信；证人韩某虽称管过韩志奇与申贺红的纠纷，但在出资等问题上与韩志奇所称差距很大，其真实性不能确定，且证人在原审应出庭作证而未出庭，故证人证言本院也不予采信。
韩志奇称与申贺红为合伙关系，但没有提交书面合伙协议，双方出资、盈亏分配等情况均无法证明，也没有两个以上无利害关系人予以证明双方之间为合伙关系，不符合《中华人民共和国民法通则》关于合伙的认定条件。
综上，韩志奇的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人韩志奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
代理审判员 张志春
二０一五年五月十八日
书 记 员 梁 冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第360号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年9月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月28日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月16日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）355号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员文建设、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年12月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年4月28日12时45分许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为湘某号小客车沿岳阳市岳阳楼区花板桥路由西往东行驶，行至湘北人才市场路段左转弯时，将同向行驶彭某的驾驶的湘某两轮摩托车撞倒，致使彭某脾破裂后手术切除，属重伤，八级伤残。事故发生后，被告人孙某拨打报警电话，并将彭某送往医院治疗。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队认定：被告人孙某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人孙某与被害人彭某达成和解协议，赔偿被害人彭某各项经济损失15万元，取得了被害人彭某的谅解。
另查明，2014年4月29日10时许，被告人孙某冒用胡某之名向公安机关投案，如实向公安机关供述了其交通肇事的事实。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人孙某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人孙某予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及现场照片；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第487号法医学司法鉴定意见书，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队岳市公交直认字（2014）第00040（2）号道路交通事故认定书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）车检字第102号交通事故车辆技术痕迹检验意见书；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队岳市公交岳阳楼核（2014）01号关于撤销第00040号道路交通事故认定书及重新认定的决定，被害人彭某的陈述，证人证言，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警陈盛、胡波关于被告人孙某冒用胡某之名向公安机关投案经过的证言；驾驶人信息查询结果单，和解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证；被告人孙某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人孙某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人彭某达成和解协议，赔偿被害人被害人彭某各项经济损失15万元，取得了被害人彭某的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 文建设
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭 旭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第285号
申请执行人夏勇，居民。
被执行人王宗跃，居民。
申请执行人夏勇与被执行人王宗跃民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1727号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款300000元，已执行／元，尚欠300000元，经本院查证被执行人外债较多，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1727号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月七日
书记员 韩晨光
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终178号
上诉人（原审被告)山东乐帮餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路10-2号。
法定代表人杨晓明，经理。
被上诉人（原审原告)孙国霞。
上诉人山东乐帮餐饮管理有限公司不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初66号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人于2015年8月22日签订《德州学院东校区风味餐厅承包合同》，该合同对发生争议的管辖法院没有约定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年8月22日，上诉人山东乐帮餐饮管理有限公司与被上诉人孙国霞签订《德州学院东校区风味餐厅承包合同》，上诉人将德州学院东校区百乐帮风味餐厅麻辣烫窗口租赁给被上诉人经营，双方因合同的履行发生纠纷，被上诉人提起诉讼，本案为租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方当事人在合同中没有约定合同履行地，本案应根据租赁物使用地确定管辖法院，涉案餐厅位于德州市德城区，德城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终178号上诉人（原审被告)山东乐帮餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路10-2号。法定代表人杨晓明，经理。被上诉人（原审原告)孙国霞。上诉人山东乐帮餐饮管理有限公司不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初66号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人于2015年8月22日签订《德州学院东校区风味餐厅承包合同》，该合同对发生争议的管辖法院没有约定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，2015年8月22日，上诉人山东乐帮餐饮管理有限公司与被上诉人孙国霞签订《德州学院东校区风味餐厅承包合同》，上诉人将德州学院东校区百乐帮风味餐厅麻辣烫窗口租赁给被上诉人经营，双方因合同的履行发生纠纷，被上诉人提起诉讼，本案为租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方当事人在合同中没有约定合同履行地，本案应根据租赁物使用地确定管辖法院，涉案餐厅位于德州市德城区，德城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年七月二十八日书记员  刘 彤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00398号
原告代某，女，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX。
被告崔某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX。
原告代某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，代理审判员肖尧（主审）、人民陪审员郑超参与评议，于2014年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2003年11月24日登记结婚。婚后感情一般，婚生长女某甲，1999年生，次女崔某乙，2008年。我与被告结婚后，被告经常酗酒，喝酒后多次对我实行家庭暴力。2014年3月我离开家中与被告开始分居，在我离家期间，被告去我父母家中打闹，对我父母进行打骂，损坏了我父母家中的财物，故诉至人民法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生长女某甲归被告抚养，次女崔某乙归原告抚�，抚养费依法判决，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我不承认原告陈述的事实，我没有打过原告的父母，我不是故意损坏原告父母家的财务的。我与原告分居至今是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年11月24日在绥中县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后二人育有二女，长女某甲，1999年，次女崔某乙，2008年。原、被告婚后于绥中县西甸子镇北杨家村坡山洞屯共同经营超市，共同财产包括共同建造的坐落于绥中县西甸子镇北杨家村坡山洞屯无照门房四间、登记在原告名下的五菱之光微型面包车一辆，原告对上述财产均表示放弃。婚后被告有酗酒并对原告实施家庭暴力的情形，原告于2014年3月中旬离家出走，与被告分居至今。在原告离家期间，被告到原告父母家中进行打闹并损坏了原告父母家中的财物，此事经绥中县西甸子镇派出所处�。现原告以被告酗酒并对其实施家庭暴力为由起诉至法院，请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有本院对原告所做的调查笔录，有原告提交的绥中县民政局婚姻登记处查档证明1份，有本院依法调取的西甸子镇派出所出具的证明1份及毁损财物现场照片10张等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，双方共同生活期间，被告有酗酒行为，并对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告的人身安全造成威胁，二人夫妻感情已彻底破裂，故本院依法准予原、被告离婚。鉴于原、被告经济状况及生活环境，并考虑二人婚生二女的年龄及生活需求，本着有利于未成年人健康成长的原则，本院对原告关于婚生二女抚养权分配的诉讼请求予以支持。鉴于当地消费水平，原告给付�女某甲抚养费每月300元至其独立生活为止，被告给付次女崔某乙抚养费每月300元至其独立生活为止。对于原、被告婚后共同财产的分割，因原告对婚后共同财产表示放弃，故双方婚后共同财产共同建造的坐落于绥中县西甸子镇北杨家村坡山洞屯无照门房四间、登记在原告名下的五菱之光微型面包车一辆依法归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告崔某离婚；
二、原告代某与被告崔某婚生长女某甲由被告崔某抚养，原告代某每月给付抚养费300元至其独立生活为止；次女崔某乙由原告代某抚养，被告崔某每月给付抚养费300元至其独立生活为止；抚养费从2015年起，于每年1月10日前以年为单位一次性给付；
三、原告代某与被告崔某婚后共同财产双方共同建造的坐落于绥中县西甸子镇北杨家村山洞屯无照门房四间、登记在原告名下的五菱之光微型面包车一辆、超市（含债权债务）归被告所有。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
代理审判员 肖 尧
人民陪审员 郑 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1551号
原告：赵某某。
被告：夏某某。
原告赵某某与被告夏某某承揽合同纠纷一案，于2011年1
0月24日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法
送达，本院依法组成合议庭于2011年11月26日向被告公告送达
起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议
庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2012年3月2日公开开庭
进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公
告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年5月份被告叫原告制作铁艺窗，
共计价格4，300元，原告也已在2009年5月份制作完毕并交付给
被告使用，该款被告至今未付。被告在2010年2月13日立下字
据，承诺于2010年正月底付清该款，但原告已向被告催讨该款
多次未果，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付铁艺窗
款4，300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭
参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了：
1、欠条一份，以证明被告尚欠原告赵某某铁花钱10个，单价为430／个，总额为4，300元，被告承诺于2010年农历正月
底付清的事实；
2、保证书一份，以证明被告于2011年3月再次向原告确
认归还欠款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客
观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实
的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下：被告夏某某因需向原告
定做10个铁花，金额总计4，300元，原告将铁花做好后交付给
被告，被告一直未付款，经原告催讨，被告分别于2010年2月1
3日出具欠条一份、2011年3月30日出具保证书一份，承诺归还
该欠款，但该款被告至今未付。
本院认为，被告夏某某因定做铁艺窗尚欠原告赵某某人
民币4，300元未付，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的承
揽合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实
，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人
具有法律约束力，被告在接受原告交付的加工物后理应按约给
付对价。故原告要求被告夏某某支付其确认的欠款4，300元的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏某某无故不到庭
，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承担相应的不
利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某应支付给原告赵某某承揽报酬人民币4，300元
，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年三月二日
书 记 员 傅加勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1064号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：刘桂泉，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**号汇展园门面********号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘桂泉供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告刘桂泉的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 井国栋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初499号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告李斌斌。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告李斌斌物业费纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特18号
申请人：胡善联，男，1937年4月10日生，汉族，住上海市。
被申请人：胡善玢，女，1926年3月4日生，汉族，户籍地上海市，现住上海康健护理院。
申请人胡善联申请宣告胡善玢无民事行为能力一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人胡善玢患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人丈夫丁振夏(去世)，未生育。被申请人父母均已去世，共生育2子2女，即胡善玢(被申请人)、胡善瑜(去世)、胡善喆(去世)、胡善联(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、居委会情况说明、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(四)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡善玢为无民事行为能力人；
二、指定胡善联为被申请人胡善玢的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年五月二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（四）其他近亲属；
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1582号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第1582号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨忠华，男，1979年3月28日出生于上海市奉贤区，公民身份号码3102261979********，汉族，初中文化，系个�经营者，户籍所在地上海市奉贤区奉浦开发区奉浦二村***梯***室。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月6日被本院判处拘役5个月；又因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月16日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人杨忠华犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日21时55分许，被告人杨忠华酒后驾驶牌号为沪C095**小轿车，在本区南桥镇通阳路出南亭公路南约5米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人杨忠华血液中乙醇含量为1.42mg／ml。
上述事实，被告人杨忠华在开庭审理过程中亦无异议�且有公安机关制作并出具的案发及查获经过，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人杨忠华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审?判?员??万剑峰
二〇一五年十月十日
书?记?员??张明月
审判员 万剑峰
二〇一五年十月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00074号
申请人：陈立爱。
申请人陈立爱在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币136667元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。
本院经审查认为，申请人陈立爱的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈立爱债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈立爱交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5340号
原告金希华，男，1953年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏金益双惠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谭学志，该公司总经理。
（该被告信息由原告提供）
原告金希华与被告宁夏金益双惠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，本案依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告金希华的委托代理人王改改到庭参加诉讼。被告宁夏金益双惠房地产开发有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告规划审批建造银凤小区项目。原告得知在此阶段交购房押金可以享受房价优惠政策，故于2011年8月29日向被告支付银凤小区房屋押金80000元，后原告得知银凤小区项目一直未获审批，且被告也拒不退还押金，原、被告之间房屋买卖合同已经构成履行不能，被告存在违约行为，故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的预购合同，被告向原告退还购房押金80000元，并支付自付款之日起至判决确定之日止的利息；二、案件受理费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.收据一张，证明原告于2011年8月29日向被告支付银凤小区房屋押金80000元。2.光盘一张、录音整理资料二份，证明被告建造银凤小区项目未获批准，原告多次要求被告退还押金，被告承诺给付，却迟迟不履行给付义务。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告口头约定原告向被告支付押金8万元，被告将尚未建成的银凤小区房屋以优惠价格出售给原告。2011年8月29日，被告向原告出具收据一张，该收据载明：“今收到金希华交来银凤小区房子押金人民币捌万元整，￥80000，收款单位宁夏金益双惠房地产开发有限公司，收款人李莉，交款人金希华”，收据右下角盖有被告的财务专用章，后原告以被告收取押金后，银凤小区项目未开工建设，导致合同目的不能实现为由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的收据及原告当庭陈述在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头约定，原告向被告支付押金，被告将建好的房屋以优惠价格出售给原告，但自2011年8月29日至今，被告欲开发的上述房屋并未建成，致使双方的约定无法实现，故对原告要求解除与被告口头约定的预购合同的请求本院予以准许。双方合同解除后，被告应当将收取的押金8万元退还给原告，且由于被告未能履约，应当向原告支付相应损失，故对原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%向其支付自2011年8月29日起至本判决确定退还押金之日止的利息，本院予以支持。被告宁夏金益双惠房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告金希华与被告宁夏金益双惠房地产开发有限公司之间的预购房屋合同；
二、被告宁夏金益双惠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金希华押金80000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%，自2011年8月29日起计算至本判决确定退还押金之日止）。
如果被告宁夏金益双惠房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告宁夏金益双惠房地产开发有限公司负担（案件受理费原告金希华已经预交，被告宁夏金益双惠房地产开发有限公司随上述押金及利息一并支付给原告金希华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢卉
附：适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03359号
原告冯X，女，1972年11月25日出生。
原告冯X文，女，1977年10月20日出生。
以上二原告之委托代理人罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。
被告北京富力会康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼地下一层至四层。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人徐玲，女，1979年5月13日出生。
委托代理人王飞，男，1977年9月22日出生。
原告冯X、冯X文（以下简称姓名或二原告）诉被告北京富力会康体俱乐部有限公司（以下简称富力会公司）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯X文及其与冯X的委托代理人罗晓斌，富力会公司的委托代理人徐玲、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯X、冯X文诉称：我们系姐妹关系，富力会公司系从事康体、游泳、健身服务的专业机构。我们的母亲赵振英向富力会公司支付费用，成为会员，享受相应的消费服务。2012年9月22日，赵振英在富力会公司管理的游泳池内游泳消费时，突遇意外，后送医院不治身故。据现场目击者反映，赵振英在泳池中曾出现漂浮、挣扎等状态，而富力会公司的现场救生员并未在第一时间采取有效的救助措施。据了解，富力会公司泳池内的安全保障措施亦不完备。因富力会公司违反安全保障义务，造成我们母亲死亡的事实，故我们起诉，要求富力会公司赔偿交通费2146元、丧葬费15836元、急救费2633.49元、精神抚慰金1万元、返还健身费1万元。
富力会公司辩称：二原告之母的死因是脑出血，系疾病身亡，并非我公司过错导致，不应由我公司承担责任。我公司在泳池张贴了一系列禁止病人和老人独自游泳的提示，设置了水深标志和救生台，定期培训救生员，安保设施完备，尽到了安全保障义务。我公司工作人员在事发后按照急救标准流程作出及时有效的救助，二原告之母在离开泳池时尚有呼吸心跳，我公司尽到了自己的义务。二原告之母当天有不适症状，却违反游泳池规定，在没人陪同的情况下前来游泳锻炼，造成了不幸，应自行负责。故我公司不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：赵振英系二原告之母。
2012年9月22日16时，赵振英（时年67岁）独自至富力会公司经营管理的富力会康体俱乐部游泳。在游泳过程中，赵振英被发现在水池中溺水。富力会公司的游泳救生人员将赵振英救起后，对其进行了心肺复苏按压治疗。经报“120”急救后，赵振英被送往北京市垂杨柳医院，后赵振英死亡。在北京市垂杨柳医院作出的北京市死亡医学证明书中载明：直接导致赵振英死亡的疾病为脑出血，发病至死亡大概时间间隔为2小时；其他疾病诊断为蛛网膜下腔出血，脑疝。
另查，富力会公司办理了北京市体育设施注册登记证、卫生许可证，富力会康体俱乐部各项管理制度、警示标志、提示牌齐全。
审理中，二原告主张赵振英在泳池中曾出现漂浮、挣扎等状态，但富力会公司的游泳救生员未在第一时间采取有效的救助措施；富力会公司的游泳救生员不足，无急救室、养护带等硬件设施，对赵振英没有充分救治，违反了安全保障义务。富力会公司对二原告的主张不予认可，主张事发时其公司有5名游泳救生员在现场，救生员按照急救流程作出及时有效的救助，赵振英在离开泳池时尚有呼吸心跳，其公司已尽到了安全保障义务。
二原告主张赵振英于2012年5月支付1万元办理富力会所健身卡，该卡消费不限次数，有效期至2014年7月止，并要求富力会公司退还健身费1万元。二原告就其主张向本院提供由富力会公司出具的开票日期为2012年9月23日、金额为1万元的发票。富力会公司认可发票是事后补开、健身卡的有效期至2014年7月止。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。二原告主张赵振英在泳池中曾出现漂浮、挣扎等状态，富力会公司未及时采取有效的救助措施，但二原告就该主张未向本院举证，故本院不予采纳。根据查明的事实，富力会公司开办的游泳场馆的设施符合国家相关规定标准。富力会公司在发现赵振英溺水后，立即采取了急救措施，并及时将赵振英送至医院进行救治，后赵振英因脑出血死亡。因富力会公司在溺水事件发生后，已采取了积极施救措施，尽到了合理限度范围内的安全保障义务，故富力会公司不应承担损害赔偿的民事责任。二原告要求富力会公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
二原告要求富力会公司退还健身费合理，具体数额本院在考虑健身卡期限等实际情况后予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京富力会康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯X、冯X文健身费八千元。
二、驳回原告冯X、冯X文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告冯X、冯X文负担766元（其中408元已交纳，另358元于本判决生效后7日内交纳），被告北京富力会康体俱乐部有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李京华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余 洋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00016号
原告：上海绚旭贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号a-722室。
法定代表人：尹怀远，总经理。
委托代理人：李响，上海融力律师事务所律师。
被告：安徽华东空间结构有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人：沈壮巨，总经理。
委托代理人：李烁兵，该公司职员。
上海绚旭贸易有限公司诉安徽华东空间结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海绚旭贸易有限公司的委托代理人李响及被告安徽华东空间结构有限公司的委托代理人李烁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海绚旭贸易有限公司诉称，原被告于2013年11月13日签订工业品买卖合同。后原告依约交付了所有货物，并于2013年11月25日开具了九张共1027184.96元的增值税发票给被告。依据合同约定，若被告不能按时付款，则应按月息2.5分（商业习惯用语，指2.5%）支付违约金给原告。经原告多次催讨，被告不能全额付款。故起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告货款173111.57元；2、被告支付原告逾期付款违约金，计算至实际支付完成之日止。暂计算至2014年12月15日为7114.17元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽华东空间结构有限公司辩称，合同的签订、履行没有异议，货款本金已经全部付清，月息2.5分不准确，约定不明，不能按此计算。利息没有能力支付也不同意支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、买卖合同1份，证明被告应当在送货后30天内付款，逾期则按照月息2.5分（2.5%）支付违约金；2、提货单6张及增值税发票复印件，证明原告已经供货，被告应当根据合同约定及时支付等额货款；3、违约金计算表，证明暂计算至2014年12月15日，被告仍然拖欠原告本金及违约金共计人民币180225.74元。
被告未提交证据。
法庭质证中，被告对原告的证据1、2的三性无异议；对证据4不认可，认为月息2.5分这种说法不准确，不能按照月息2.5分和证据4的计算方法计算，不能认可原告的计算方法。
本院认证如下：原告提供的证据1、2双方当事人无争议，真实合法，具有证据“三性”，本院予以采信；证据3系原告的计算表格，等同于当事人陈述，系按照月利率2.5%先扣除违约金后扣除货款本金的方法计算至2014年12月15日；该表格载明的支付货款日期被告未提交证据证明，本院采信原告的自认。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下的案件事实：原被告于2013年11月13日签订工业品买卖合同，合同约定：原告向被告供应钢板、方管等，被告须货到30天付款。若被告不能按时付款，则应按月息2.5分支付违约金给原告，违约金须每月付清。原告至同月22日依约交付了所有货物，并于同月25日开具了共1027184.96元的增值税发票给被告。后被告付款如下：2014年1月27日付款10万元，同年4月24日、5月21日各付款20万元，5月22日付款10万元，8月1日、8日、14日、29日、9月4日、12日、30日各付款5万元，2014年10月27日付款77184.96元，共付款1027184.96元。原告认为按照月利率2.5%先扣除违约金后扣除货款本金的方法计算至2014年12月15日被告尚欠货款本金173111.57元及逾期付款违约金7114.17元。被告认为已经付清货款，而违约金约定不明，不同意支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物并开具了税票，已经履行了自己的义务，被告理应依据合同约定期限即在2013年12月22日前付清货款，逾期支付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告在合同中约定了按月息2.5分支付违约金，该约定被告辩解约定不明，本院认为应按照商业习惯用语理解，月息2.5分系社会融资月利率25‰的习惯表达，原被告约定的违约金也是一种损失补偿，故本院按照月利率25‰标准支持。但原告主张的先偿付违约金后支付货款本院不予支持，本院按先支付货款计算，故货款已经全部支付完毕，逾期付款违约金按照月利率25‰计算违约金依次如下：10万元＊35天＊0.025／30=2916.67元、20万元＊122天＊0.025／30=20333.33元、24833.33元、12500元、9208.33元、9500元、9750元、10375元、10625元、10958.33元、11708.33元、19810.81元，合计152519.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华东空间结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绚旭贸易有限公司逾期付款违约金152519.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告安徽华东空间结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3905元，由原告上海绚旭贸易有限公司负担555元，被告安徽华东空间结构有限公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。………
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01096号
原告：王全卢，男，1964年12月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇北河街***号，身份证号码3408241964********。
委托代理人：周宗信，干部。
被告：汪光勇，男，1987年6月2日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪知音，女，1982年7月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王全卢诉被告汪光勇、汪知音民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王全卢的委托代理人周宗信、被告汪光勇到庭参加诉讼。被告汪知音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全卢诉称：2013年11月23日，汪光勇向王全卢借款50000元，并出具了借据，约定一个月内付清。汪知音在该借据上签字担保。到期后，汪光勇未按期还款。故原告诉诸法院，请求判决汪光勇、汪知音连带清偿上述借款50000元及逾期利息。
汪光勇在庭审中辩称：向王全卢借款50000元属实。但此后我已还了25000元。现我经济较紧张，要求给予一定期限偿还借款。
汪知音未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日，汪光勇向王全卢借款50000元，并出具了借据，约定一个月内付清。同日，汪知音在此借据上以担保人的名义签字承担连带保证责任。到期后，经王全卢多次催索，汪光勇仅偿还25000元，余款一直拖欠未付，汪知音未履行代偿债务的责任，以至成讼。本案在审理过程中，双方一致同意自2014年6月16日开始按银行同期贷款利率标准的4倍计算利息。
上述事实，有汪光勇出具的借据与王全卢、汪光勇的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：汪光勇立据向王全卢借款50000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经王全卢多次催讨，汪光勇仅偿还借款25000元，余款一直未还，其行为已构成违约。故王全卢要求汪光勇立即清偿借款本金25000元的诉讼请求，本院应予支持。王全卢与汪光勇之间约定自2014年6月16日开始按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息，是双方当事人对违约责任的约定，属当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予支持。汪知音在该借据上签字担保，并约定对上述债务承担连带保证责任且未超过保证期限，应承担连带保证责任。被告汪知音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪光勇于本判决生效后十日内向原告王全卢清偿借款25000元，并自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息至付清之日止。被告汪知音对借款本金25000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告王全卢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告王全卢负担500元，被告汪光勇、汪知音共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年六月二十七日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第465号
原告刘北，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住北流市
委托代理人刘森，1989年4月12日出生，汉族，农民，住北流市
被告何名耀（又名何名妖），男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住北流市
原告刘北与被告何名耀建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员李盛担任审判长，审判员尤振生，人民陪审员梁漫鸿组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告邓世祥到庭参加诉讼，被告何名耀经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包建设广西金旺旺商城工程建设项目中的9号楼建筑工程，需建筑工人施工。2009年6月，经原、被告协商，由原告组织建筑工人承建上述工程，双方达成口头协议后，原告便组织建筑工人进行施工，于2010年2月完工并经被告验收合格。2010年2月，经双方结算，被告应付给原告的工程款488457元，被告已先后支付原告工程款447465元，尚欠工程款40992元未付清。2011年3月8日，原告要求被告付清尚欠工程款时，被告没有付款，便立写欠条给原告收执，约定在2012年农历11月底（公历2013年1月12日）全部付清，但被告未按约定付清工程款。要求被告支付拖欠工程款40992元及逾期的利息。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，用以证明原告的身份关系；
2、欠条，用以证明被告欠原告工程款事实；
被告何名耀没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何名耀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据1、2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告因承包建设广西金旺旺商城工程建设项目中的9号楼建筑工程，需建筑工人施工。2009年6月，经原、被告协商，由原告组织建筑工人承建上述工程，双方达成口头协议后，原告便组织建筑工人进行施工，于2010年2月完工并经被告验收合格。经双方结算，被告应付给原告的工程款488457元，被告已支付原告工程款447465元，尚欠原告工程款40992元未付清。2011年3月8日，原告要求被告付清尚欠工程款，被告便立写欠条给原告收执，欠条内容“欠刘北在金旺旺工地工程款肆万零玖佰玖拾贰元（40992元），限到2012年农历11月底全部付清。欠款人何名耀2011年3月8日”。被告未按约定付清工程款，逾期后，原告多次向被告催付，均未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告达成的口头协议是双方真实意思表示，是有效合同，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，协议对双方具有法律约束力。原告按照约定完成工程建设，并经被告验收，原告按时履行约定的义务，被告应按约定支付工程款488457元，但被告拖欠原告工程款40992元，是违反约定的行为，原告要求被告支付拖欠工程款40992元，有被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。关于欠付工程款利息支付问题，双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告应以40992元为基数，从2013年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百八十五条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何名耀支付偿原告刘北工程款40992元；
二、被告何名耀支付原告刘北债务利息（利息的计算，以40992元为基数，从2013年1月13日起至本案生效判决规定的履行期间最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述判决，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费825元，由被告何名耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何胜波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第465号
原告董庆军，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告雷春明，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业。
被告柏会玲（系被告雷春明的妻子），女，1970年2月5日出生。
被告雷春明、柏会玲共同委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告董庆军诉被告雷春明、柏会玲房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。同日，本院作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告董庆军的委托代理人李凯，被告雷春明、柏会玲的共同委托代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆军诉称，2013年5月26日，原告经安阳市北关区益民中介部介绍，与被告签订房地产（房屋）买卖协议。双方约定原告以80万元的价格购买二被告共同共有的位于安阳市北关区东风路香榭丽舍1号楼2单元501号房屋。因被告找房搬家需要时间，原被告当日又签订了房屋租赁协议，协议约定被告暂时租住在该房屋中，被告每月给付原告租金1500元，原告保证在2013年5月26日付给被告房款79万元整，并由被告雷春明给原告出具了收据。时至今日，被告既未腾清房屋，也未给付原告租金，原告多次找被告协商，但被告拒绝搬离，以致形成纠纷。综上所述，二被告违反双方签订的房地产（房屋）买卖协议和租赁协议，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、依法判决被告立即腾清、搬离房屋，并将房屋交付原告；2、依法判决被告给付原告租金（暂计至2014年5月26日）8000元（已扣除欠被告的1万元房款）。
被告雷春明、柏会玲辩称，对被告陈述的事实认可，对被告提供的真实性无异议，请求法庭酌情考虑被告家庭经济状况，被告愿意腾房并支付租金。
经审理查明，2013年5月26日，原、被通过安阳市北关区益民中介部签订房地产（房屋）买卖协议。双方约定房价80万元，2013年5月26日房款付清。原告董庆军提供被告雷春明出具的收到条一张，证明203年5月26日向被雷春明支付房款79万元，但未办理房产过户手续。2013年5于26日原告董庆军与被告雷春明签订租赁合同一份，合同载明：因甲方（雷春明）现正找房搬家，经甲乙（董庆军）双方协商后签订租赁协议如下：1、乙方先给付甲方购房款柒拾玖万元整（790000元）；2、甲方按每月租金1500暂时居住；3、甲方保证在2013年12月30日前将香谢丽舍1号楼2单元501号房腾清。并将钥匙交于乙方。4、乙方将剩余的壹万元（10000元）购房款给付甲方。上述协议双均签字确定，落款日期为2013年5月26日。截止目前，被告雷春明、柏会玲未腾房，未支付房租。
另查明，原、被告双方交易的北关区东风路香榭丽舍1号楼2单元501号房屋的房权证号分别为安阳市房权证北关区字第001046**号、001046**号。被告柏会玲、雷春明于2013年7月9日将该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司安阳分行，抵押期限为2008年12月22日至2028年12月22日，他项权利证书为北关区他字第00011575号。原、被告均未提供证明，证明其双方对于该房屋的买卖通知了抵押权人中国建设银行股份有限公司安阳分行。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋租赁协议、房产证、收到条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物，应当通知抵押权人并告知受让人已经抵押的情况；抵押人未通知抵押人或者未告知受让人的，转让行为无效。被告柏会玲、雷春明将其二人共有的位于北关区东风路香榭丽舍1号楼2单元501号的房屋出售于原告董庆军，但未办理过户手续，该房屋出售前已被被告柏会玲、雷春明抵押于中国建设银行股份有限公司安阳分行，且办理了抵押登记，被告柏会玲、雷春明未能提供证据证明其出售该房屋时通知了中国建设银行股份有限公司安阳分行，被告柏会玲、雷春明向原告董庆军转让该房屋的行为无效，原告董庆军并未获得该房屋的所有权。故原告董庆军要求被告雷春明、柏会玲立即腾清、搬离该房屋，并将该房屋交付的请求，于法无据，本院不予支持。公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权益，由于原告董庆军并未获得该房屋的所有权，该房屋的所有权人为被告柏会玲、雷春明。故原告董庆军无权将被告雷春明、柏会玲所有的房屋租赁给被告雷春明、柏会玲，并收取房租。因此，原告董庆军要求被告柏会玲、雷春明支付房屋租金8000元（暂计算至2014年5月26日）的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董庆军的诉讼请求。
案件受理费150元，由董庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾 路
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00143号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年10月3日被咸丰县公安局刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
指定辩护人官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人官昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，被告人刘某与同村村民秦某丙有不正当关系，秦某丙又背着刘某与其他女人来往，刘某心怀不满。2014年8月1日23时许，刘某趁秦某丙外出时，将其房屋泼上汽油后点火烧毁。经咸丰县价格认证中心鉴定，秦某丙家的房屋及室内物品损失共计人民币67593元。
就起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。鉴于刘某有自首情节，全额赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，建议在有期徒刑一至二年内量刑，可适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处理。
指定辩护人官昌明的主要辩护意见是：被告人有自首情节，全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，系初犯，且被害人有过错，建议对其减轻处罚。
经审理查明，刘某与同组村民秦某丙有不正当关系。后秦某丙又背着刘某与其他女人来往。对此刘某心怀不满，便起心报复。2014年8月1日23时许，刘某趁秦某丙外出之机，便携带汽油泼在秦某丙的房屋上后，点火烧毁。经咸丰县价格认证中心鉴定，秦某丙家的房屋及室内物品损失共计人民币67593元。
另查明，犯罪后，刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；刘某与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币68000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
（一）公诉机关提交的证据：
接处警登记表。证实案件来源。
户籍证明。证实被告人的身份情况。
到案情况说明。证实刘某于2014年8月8日主动到咸丰县公安局投案。
4、被害人秦某丙的陈述。证实其家房屋被烧毁了，被烧毁的有房子、电视、冰箱、洗衣机、热水器、沙发、家具、餐桌、棉被、床、炉子等。其与刘某保持不正当关系有两年多了。房子被烧时其本人在广东会另外的女朋友。
5、被告人刘某的供述。证实我与秦某丙从2012年起一直保持不正当关系。2014年7月左右发现秦某丙与其他女性有来往，又要继续与其保持不正当关系，便心怀不满。2014年8月1日晚上，秦某丙外出又去找别的女人了，我便带着家里用塑料瓶存放的汽油，到秦某丙住处，将汽油泼在秦某丙的房屋上，用打火机点燃后，将打火机和塑料瓶丢进火里烧毁后回家了。
6、证人证言。
（1）秦国路的证言。证实2014年8月2日凌晨秦某丙的房屋被火烧了。
（2）证人冉某甲的证言。证实2014年8月2日凌晨其发现秦某丙的房子着火了，房子烧完了，大约损失十几万元。
（3）证人秦某甲的证言。证实刘某指认现场时其在场，刘某指认了在秦某丙家泼汽油点火和在自家存放汽油的地方。
（4）证人冉某乙的证言。证实秦某丙房屋是砖木结构有三大间，已被烧毁了。刘某曾经用塑料瓶给其还过汽油。
（5）证人秦某乙的证言，证实秦某丙被烧毁的房子是木结构，一楼是砖的，顶层盖的是瓦。
（6）证人张某的证言。证实秦某丙在其门市部购买过热水器、电视机、冰箱。
（7）证人杨某的证言。证实秦某丙的房屋有两百多平方米，相当大，是三层，市场价值十几万元。
7、咸丰县价格认证中心涉案财物损失价格鉴证意见书。证实秦某丙家的房屋及室内物品损失共计人民币67593元。
8、现场勘验、辩认笔录及照片笔录。证实案发现场的情况。
（二）辩护人提交的证据：
调解协议、领条、收据、谅解书。证实刘某与被害人达成了协议并赔偿了被害人的损失共计人民币68000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某因情感纠葛而将他人财物故意损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。犯罪后，刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可以从轻或减轻处罚；刘某已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；本案是因当事人之间的情感纠纷引起，被害人存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对刘某在一至二年内量刑，可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。刘某的辩护人提出刘某有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人具有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。根据上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 郑 超
人民陪审员 袁宏凯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初第00005号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某某，男。2011年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于凤县看守所。
被告人李某某交通肇事一案，凤县人民检察院于2012年12月24日以凤检刑诉字（2012）47向本�提起公诉。2013年3月15日本案延期审理三个月。后经多次传唤李某某不到庭，2013年5月3日本院决定对李某某予以逮捕。5月7日本案中止审理。2016年6月2日李某某被凤县公安机关逮捕。6月6日本案恢复审理。7月7日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，凤县人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日18时许，被告人李某某无证驾驶赵某某的陕CHx**号巴山牌红色三轮摩托车由凤县双石铺镇驶向西庄村方向，行至212省道208km+190m处时，撞上同方向行驶的自行车骑车人文某某后逃逸，造成文某某重伤，车辆受损的交通事故。李某某的行为违反《道路交通法》第十九条“未取得机动车驾驶证驾驶车辆”，第二十二条“未按操作规范安�驾驶、文明驾驶”，第七十条“未按规定保护现场、抢救伤者，肇事后驾车逃逸”的规定，负事故的主要责任。2016年6月2日李某某到凤县留凤关派出所归案。
另查明，2013年7月18日，被害人文某某与肇事车辆所有人赵某某就民事部分达成赔偿协议并以全部履行。
上述事实被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、抓获经过、到案经过、情况说明、常住人口信息、凤县医院诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、指认笔录、证人陈某某、何某某、杨某某的证言、被害人文某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，�院委托凤县司法局对被告人李某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，李某某一贯表现良好，无不良嗜好，经派出所查询，此次犯罪前无其他犯罪记录，本次犯罪系缺乏法律常识、安全意识，一时侥幸所致，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车辆，造成交通事故致一人重伤后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公机关指控罪名成立。审理中被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 张小斌
人民陪审员 杜春宝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 凡
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执235号
申请执行人李平，农民。
申请执行人李燚，学生。
法定代理人李平，农民，（系申请执行人李燚母亲）。
申请执行人汪清兰，农民。
申请执行人李德甫，农民。
被执行人李超，农民。
被执行人房县陆七军工程有限公司，住所地湖北省十堰市房县红塔镇古桥三组。
法定代表人卢启军，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行李平、李燚、汪清兰、李德甫与李超、房县陆七军工程有限公司健康权纠纷一案中，被执行人李超已经自觉给付了部分执行款，不足部分双方达成执行和解协议，致使该案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01334号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
代理审判员 张 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵国伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03133号
原告冯全善，居民。
原告刘世祥，居民。
二原告委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告童良东，居民。
原告冯全善、刘世祥与被告童良东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯全善、刘世祥的委托代理人吕修叶到庭参加了诉讼。被告童良东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全善、刘世祥诉称，被告童良东三次向原告借款35000元，被告童良东拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告童良东未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告童良东向原告冯全善借款15000元，约定2014年7月9日还款，未约定利息；2014年4月17日，被告童良东向原告刘世祥借款10000元，未约定还款时间及利息；2014年6月2日，被告童良东向原告冯全善借款10000元，未约定还款时间及利息。被告童良东拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童良东向原告陈艳借款35000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间而未约定利息的，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；原、被告未约定还款时间及利息的，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。出借人主体不同，借款人应对不同出借人主体承担相应的责任。被告童良东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童良东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯全善支付借款本金25000元及利息（本金15000元，自2014年7月10日起；本金10000元，自2015年6月1日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告童良东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世祥支付借款本金10000元及利息（自2015年6月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告童良东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年七月五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第933号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）马应超，男，回族，1971年3月19日出生，云南省文山市人，小学文化，粮农，住文山市红甸乡茂克村民委茂克村*组。因犯走私枪支弹药罪于1991年12月24日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑五年，1995年3月30日刑满释放；因犯运输毒品罪于1997年6月9日被云南省临沧地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年12月1日刑满释放。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在巍山县看守所。
辩护人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。
大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人马应超犯运输毒品罪一案，于2014年5月14日作出（2015）大中刑初字第18号刑事判决。宣判后，马应超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日在巍山县人民法院公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员赵红卫、杨萩婕出庭履行职务。上诉人马应超及其辩护人朱亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月3日8时许，马应超携带毒品驾乘车牌号为云H×××××蓝色货车，从文山州文山市出发，于当日23时许到达大理州巍山县大仓镇，并入住该镇嘉华酒店302房。次日0时许，马应超被巍山县公安局永建分局禁毒民警抓获，随后从其停放在该酒店停车场内的蓝色货车驾驶位后的床上查获用旅行袋所装的甲基苯丙胺3包，用黄色塑料袋所装的甲基苯丙胺3包，共计净重13719.2克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以运输毒品罪判处马应超死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的甲基苯丙胺13719.2克、手机1部、现金人民币20000元，均予以没收。
宣判后，马应超上诉提出，毒品货主是马某甲、邹某，其主动交代藏匿毒品的位置，原判量刑过重。其辩护人提出，马应超的行为应构成非法持有毒品罪。
云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月3日23时，上诉人马应超携带毒品驾乘云H×××××蓝色货车，从文山市出发到达巍山县大仓镇入住该镇嘉华酒店302房。次日0时许，马应超被民警从其停放在该酒店停车场内的货车后驾驶位的床上查获甲基苯丙胺13719.2克。
上述事实清楚。有经第一、二审开庭审理质证确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片证实，2014年8月3日9时许，巍山县公安局永建分局接线索，马某甲有毒品犯罪嫌疑。经侦查得知邹某将与马某甲进行毒品交易，抓获马某甲、邹某后未发现毒品可疑物，判断交易尚未完成，并继续开展侦查工作。当日23时许，又获悉线索，帮邹某运输毒品的男子使用文山手机号码多次联系邹某，且该男子现在巍山县大仓镇大仓开发区附近。民警在巍山县大仓镇嘉华酒店停车场内发现一辆可疑的云H×××××蓝色货车，确认当晚入住该酒店302房间的文山籍男子为马应超。从马应超停放在该酒店停车场内的蓝色货车后驾驶位的床上查获毒品可疑物6包。
2.扣押决定书及清单、物证照片、称量记录及照片、取样记录及照片、毒品检验报告证实，6包毒品可疑物经称量净重13719.2克。分别取样送检均检出甲基苯丙胺，含量为15.2%。随案扣押了马应超持有的双卡手机一部（151××××8546；152××××5620）、现金人民币20000元。
3.手机通话记录摘抄、通话清单证实，马应超持有的尾号为“8546”、“5620”手机与邹某持有的尾号为“2839”、“9848”的手机在2014年6月至案发前共有30余次的通话记录，其中案发前3日内有8次通话记录。邹某、马某甲之间有多次通话记录。
4.证人证言
（1）邹某的证言及辨认笔录证实，2013年间，其是经人介绍认识马某甲。2014年8月2日，其到下关找马某甲是为了看病。2013年4月因马应超去南伞买牛时认识，二人相互留了电话，平时会相互联系问候。
（2）马某甲的证言及辨认笔录证实，其与邹某于2012年3月在临沧孟定相识。被抓当日中午12时许，邹某给其打电话称要来找其玩，当日20时许，邹某提出要到下关玩，二人遂驾车到下关风车广场。后邹某独自离开，过了不久又在巍山路口接到邹某。
（3）马某乙的证言及辨认笔录证实，2013年8月3日8时许，其与叔叔马应超驾驶其所有的云H×××××货车拉着四头牛从文山出发，经昆明、楚雄来到下关。20时许，其二人驾车到巍山并入住酒店休息。货车平日停放在马应超家里，车钥匙也是由马应超保管，其不清楚车上有毒品。
5.马应超的供述及辨认笔录证实，2014年春节期间，其到南伞做生意买牛时认识了邹某，邹某让其帮忙带“药籽”，其没有答应。3月，邹某又提出要其帮忙带“药籽”的事情，这次其答应了。4月，其再次去到南伞买牛时，邹某在镇康县把两袋用绿色编织袋装着的“药籽”交给其，其将“药籽”带回家中藏在草堆里，后很长时间邹某都未与其联系。8月2日，邹某打电话让其将“药籽”带到下关。3日9时许，其将“药籽”重新包装，将其中3袋装在旅行包里，另外3袋套上黄色塑料袋单独装着一并放进马某乙的车后驾驶位的床上。当日20时许，其到达下关风车广场联系上邹某，二人在高速路出口相遇，邹某让其往巍山方向走，后邹某就上了路口附近一辆深色的大理牌照的越野车。其与邹某交谈过程中，邹某接到一个名为“马学X”的人打来的电话。其与马某乙驾车往巍山行驶至大仓镇也未能联系上邹某便入住了一家宾馆后被抓获。
本院认为，上诉人马应超无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺13719.2克，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。马应超曾因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行完毕以后，在五年以内又因本案再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判对马应超所作量刑适当。马应超及其辩护人关于应认定马应超犯非法持有毒品罪，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予支持。检察机关的意见，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年一月七日
书 记 员 金玉昆
辽宁省昌图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被告：邱某某，男，1970年1月23日生，汉族，农民。
被告：邱某某，男，1972年6月26日生，汉族。
被告：孙某某，男，1972年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行诉被告邱某某、邱某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行撤回对被告邱某某、邱某某、孙某某的起诉。
案件受理费236元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 新
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0267号
原告启东市海鹰冶金机械厂，住所地江苏省启东市汇龙镇海洪路898号。
法定代表人杨裕能。
被告淄博兴德化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
本院在审理原告启东市海鹰冶金机械厂与被告淄博兴德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市海鹰冶金机械厂撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元、保全费270元，合计428元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 倪海娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第246号
申请执行人：门亚全，男，1958年9月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：高金平，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐艳芝，女，1964年2月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人门亚全与被执行人高金平、徐艳芝农村土地承包合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月28日作出（2012）昌民一初字第1406号民事判决书，判决被执行人高金平、徐艳芝负担案件受理费460元。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务。本院于2014年9月10日作出（2014）昌民执字第246-1号执行裁定书，扣划被执行人徐艳芝银行存款510元，并给付申请执行人门亚全。现申请执行人门亚全要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年九月十一日
代理书记员 隋 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第352号
原告张梅，女，1978年3月6日出生，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵，男，1990年3月14日出生，住所地福建省仙游县。
原告张梅诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告张梅于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张梅撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张梅负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年一月十四日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决