安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地临泉县城关镇人民西�7号，统一社会信用代码91341221677555382H（1-1）。
法定代表人：刘承，任行长。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：詹少建，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马敏，女，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郝保朋，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：詹少荣，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
被告：李红云，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮政银行临泉县支行）与被告詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的委托诉讼代理人孙俊杰、被告李红云到庭参加诉讼。被告詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告詹少建偿还本金113090.27元、该款利息3511.39元及罚息21239.25元（暂计算至2017年3月14日，应计算至本金付清之日止），共计137840.91元；2、判令被告郝保朋偿还借款本金113005.29元、该款利息3511.39元及罚息21220.42元（暂计算至2017年3月14日，应计算至本金付清之日止），共计137737.10元；3、五被告�上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五被告于2015年6月11日与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议第二条约定：“从2015年6月11日起至2017年6月11日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币（大写）壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条：“作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（四）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用；”该协议由原告及五被告签字后生效。原告与被告詹少建签订了小额联保借款合同，向被告詹少建发放贷款15万元。约定借款期限二年，年利率为14.58%；原告与被告郝保朋签订了小额联保借款合同，向被告韦静发放贷款15万元。约定借款期限一年，年利率为14.58%；在履行小额联保借款合同的过程中，被告未能如约履行。被告詹少建至2017年3月14日止拖欠本利等共计137640.91元；被告郝保朋至2017年3月14日止拖欠本利等共计137737.10元；根据小额联保借款合同第十四条第一款第四项“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发�的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李红云辩称，借款事实存在，我只是保证人，具体情况我不清楚，我没有能力偿还。
被告詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹少建与马敏系夫妻关系，被告郝保朋与詹少荣系夫妻关系，2015年6月8日，詹少建、郝保朋分别向邮政银行临泉县支行申请小额贷款，分别贷款15万元，2015年6月11日二人分别与邮政银行临泉县支行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款期限一年，自2015年6月至2016年6月，固定利率14.58%，詹少建、郝保朋互相提供联保担保，且李红云也对二人提供联保担保。《小额贷款借款合同》第十六条违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。5、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”五被告于2015年6月11日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第二条约定：“从2015年6月11日起至2017年6月11日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条：“作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为�协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第1种方式进行：1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。原告发放贷款后，被告詹少建偿还本金36909.73元，被告郝保朋偿还本金36994.71元，截止至2017年3月14日被告詹少建拖欠本金113090.27元、利息3511.39元、罚息21239.25元，被告郝保朋拖欠本金113005.29元、利息3511.39元、罚息21220.42元。
本院认为：原告与被告詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣签订的《小额联保借款合同》及与被告李红云签订的《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字按印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同。原告起诉要求被告詹少建、郝保朋归还到期的贷款本息及罚息，要求被告马敏、詹少荣、李红云承担连带清偿的保证责任，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告詹少建于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金113090.27元、利息3511.39元、罚息21239.25元（利息、罚息暂计至2017年3月14日止，从2017年3月15日起的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告郝保朋于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金113005.29元、利息3511.39元、罚息21220.42元（利息、罚息暂计至2017年3月14日止，从2017年3月15日起的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权就代为清偿部分向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保�范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。