上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31373号
原告：上海龙运广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱广龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：金国庆，男。
委托诉讼代理人：徐学英，女。
被告：特易购乐购(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建立，男。
原告上海龙运广告有限公司与被告特易购乐购(中国)投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱广龙及委托诉讼代理人金国庆、徐学英、被告委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。其后，经双方当事人自愿协商，合议延长简易程序适用期间两个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款263,550元(制作小于A3纸写真插片“分类折扣”67,000张，3.5元/张，计234,500元；制作小于A3纸写真插片“100返40”8,300张，3.5元/张，计29,050元)。事实与理由：原、被告于2016年2月22日签订的《POS制作物采购框架合同》约定，原告按照被告提供的样稿，为被告位于上海北区11家门店制作写真喷绘广告并安装华东区60家门店CNY布置；合同签订后，原告按照被告样图制作了各种印刷品交给被告，因被告未按期支付价款，原告于2016年5月23日书面函告被告终止合同；同档期其他产品的款项被告已付清，目前仍拖欠原告小于A3纸写真插片(档期中的“分类折扣”和“100返40”)价款263,550元；原告催讨未果，遂诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉请。首先，原告未按被告订单要求制作，原告供货给被告的是印刷品，其材质不符合合同约定的“写真”的材质要求。其次，原告并未按照订单确定的数量向被告送货，原告提交的所谓送货签收单实际是被告给原告下的订单，其上的时间是被告下订单的时间而非实际送货时间；其中三家门店的签名，是被告春节期间临时聘用的小时工签名，该小时工没有权利签收；河南南店上有“郭旭平”字样签名，被告虽有该名员工，但并没有签收时间和内容；真北店的签名不清楚是谁签的；光新店的签名看不出谁所签，且只有一页上有签名，没有签收时间和内容；嘉定店看不清是谁签名，且没有签收时间和内容；中兴店上的签名只有一页有签名，没有签收时间和内容；大连店上的签名没有确认内容；菊园店的确认内容，其费用已经下单结清。
原告针对被告的抗辩意见反驳称：原告送货给被告的产品材质是合同约定的写真材质，在原告提交的送货签收单“材料”一栏中予以记载；如果原告的产品在材质、质量上问题,被告有权从原告的保证金中扣除，但是被告已将保证金退还给原告，未有任何扣款；若被告认为存在质量问题，应当及时按约告知，但被告未在原告送货后及时提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析原、被告双方的诉、辩意见及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原、被告于2016年2月22日签订《POS制作物采购框架合同》，该合同约定：“甲方：特易购乐购(中国)投资有限公司乙方：上海龙运广告有限公司甲方委托乙方为上海北区11家门店制作写真喷绘广告，以及华东区60家门店CNY布置……服务内容：乙方按照甲方确定的样稿，制作写真喷绘广告及安装。……标的：具体规格、报价见附件一，总费用以各店订单总数为准。……合同期限：2016年3月1日至2017年7月31日……甲方应向乙方提供每次制作任务的工作表，工作表中应明确制作内容、完成时间、制作价格、交货时间、交货地点、安装地点等……甲方依相关质量标准对制作成品进行验收，验收时间要在交货当天内完成，超过则按验收合格处理。……甲方应于收到乙方合格布置物的7天内完成订单确认，在乙方提供合格发票后45日后以转账方式支付款项。……”该合同附件一《价格清单》对项目、工艺、材质、单价等作出约定，其中“写真/写真夹板(小于A3尺寸)”项目对应的材质要求为120g背胶纸*亚膜，工艺要求为精度720dpi，每张单价为3.5元；该附件同时约定付款方式为月付、账期45天，保证金为80,000元/25家店。
合同签订后，原告根据被告订单要求，制作广告产品并向被告门店送货。合同履行期间，原、被告因结算问题发生争议，原告于2016年5月23日向被告发送《合同终止函》，要求终止与被告的合同。
其后，原、被告就结算问题进行协商谈判。2016年7月21日，被告总部员工华春燕通过Abby.Hua@cn.tesco.com邮箱向原告及被告部分门店发送邮件，邮件主要内容为：“今天上午CP、门店美工代表(光新店、菊园店)、上海龙运广告有限公司三方就关于前期存在异议的小于A3纸写真的问题进行了谈判……最终谈判结果如下：1.大小问题：如果门店发制作稿给供应商时，有书面标明要求供应商提供大张或不要求裁剪的，则按面积进行结算：如嘉定店2.如未按大张发稿给供应的，那我们看材质：(1)如果门店发制作稿时有要求材质为写真，并且签收单上品名为“写真”，有门店签字的，按写真价格结算；(2)如果门店发制作稿时有要求材质为写真，但签收单上品名为“印刷”，有门店签字的，按印刷价格结算；(3)如果门店发制作稿时有要求材质为写真，签收单上品名为“写真”或“印刷”，但无门店签字的，按实际收到的货为准，由门店提供证据(收到的货物);3.价格：……按写真张数：3.5元/张(合同价)。总之，此次谈判以合同为依据按照原始记录需求、后续签收为结算标准；如无门店签字的，按实际收到的货物为标准。……。”
2016年7月26日原告向被告发送邮件，内容为：“小写真的事情，请按送货签字单下单了”。被告回复邮件内容为“你好！1.门店收到的是印刷品。2.此签字因为13档收货确认单签字，收货签字日期为2016年6月2日请不要混淆。3.请将小写真08档的收货确认单签字发送给门店确认。08档应在4月。谢谢!”原告对被告回复邮件的内容,再度以电子邮件回复，内容为：“门店你好2G08档应该是3月23日开档，我们说的是4月23日发的文件1012档，请门店搞清楚了，谢谢！！”
另查明，双方合作期间，除案涉的小于A3纸写真插片(档期中的“分类折扣”和“100返40”)的价款尚未结清，同档期原告为被告制作的其他产品的款项双方已经结清。被告已经退还原告交付的保证金。
以上事实由原告提交的《POS制作物采购框架合同》、送货签收单、客服下单费用明细、电子邮件、合同终止函、上海农商银行转账支付查询单及存款账户交易明细清单、收货确认单、增值税发票机读信息、被告提交的写真样本、印刷品、电子邮件及庭审笔录为证。
本院认为，《POS制作物采购框架合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告委托被告制作产品，被告在收取原告制作的产品后理当按约及时支付价款。被告抗辩原告提交的产品是印刷品，而非合同约定的写真，且交付数量也不符合原告订单数量，未提供充分证据证明。被告未在合同约定期限及合理期限内及时向原告提出质量异议，案涉送货签收单上系争产品均标注为“写真”，亦有相应签收记录。双方就案涉产品的付款争议进行协商时，被告曾通过电子邮件告知原告协商结果并明确了对原告提交的不同品类产品的确认付款标准。被告的抗辩意见，本院难以采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告特易购乐购(中国)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海龙运广告有限公司支付加工款263,550元。
被告特易购乐购(中国)投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,626.50元(原告已预缴),由被告特易购乐购(中国)投资有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。