wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00649号
原告陈平安,女,1962年2月21日出生,汉族，自由职业，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人别云华（系原告陈平安之夫），1961年9月28日出生，汉族，住所同上（特别授权代理）。
原告陈有香，女，1956年11月20日出生，汉族，自由职业，住宜昌市伍家岗区。
二原告共同委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈静,女,1969年9月19日出生,汉族，宜昌新铭鑫商贸有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈平安、陈有香与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈平安之委托代理人别云华、原告陈有香、二原告共同委托代理人郭德超，被告陈静及其委托代理人范亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月18日，二原告（甲方）与宜昌市巨星线缆有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：甲方将座落于宜昌市城区西陵二路38号东起第一、二间的房屋（面积100平方米）出租给乙方使用；乙方有10年的租期权利，自2004年12月1日起至2014年11月31日，但每年签一次。合同期满后，如出租方继续出租房屋，承租方享有优先权；租金为每月6300元，该租价头3年保持不变，后7年按照市场行情共同协商确定。合同签订后，双方实际履行合同。2008年宜昌市巨星线缆有限公司经原告同意将该门面房屋转租给被告陈静，原签合同内容不变。后房屋租金涨至每月9330元。2014年下半年，宜昌市西陵区人民政府决定对该地段进行房屋征收。被告自2014年10月1日至今未交纳房屋租金，也不腾退租赁房屋。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同，被告立即腾退租赁的宜昌市西陵二路38号门面房屋；2、被告支付原告2014年10月1日至2015年3月30日的房屋租金55980元；3、被告承担案件诉讼费。
被告辩称，2008年6月，被告与原告达成口头协议，原房屋承租人宜昌市巨星线缆有限公司退出，由被告继续履行合同，宜昌市巨星线缆有限公司不仅转让了承租权，同时也转让了门面装修，被告现每月支付房屋租金9333元，2014年9月21日，宜昌市西陵区人民政府征收被告承租的门面房屋，原告没有权利再收取被告租金，原告应该赔偿被告装修损失和停业损失。
经审理查明，2004年9月28日，原告陈有香、陈平安取得宜昌市西陵区西陵二路38号一楼房屋产权证，产权证号宜市房权证西陵字第××号，房屋建筑面积282.87平方米，设计用途商业。
2004年11月18日，原告陈有香、陈平安（甲方）与宜昌市巨星线缆有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：甲方将其名下的上述房产东起第一、二间的房屋（建筑面积约100平方米，即现宜昌市西陵区西陵二路38号一楼东起第6、7档门面）出租给乙方使用；乙方有10年的租期权利，自2004年12月1日起至2014年11月31日（原文如此），但每年签一次。合同期满后，如出租方继续出租房屋，承租方享有优先权；租金为每月6300元，该租价头3年保持不变，后7年按照市场行情共同协商确定。在合同租赁期内，承租方不得擅自转租、转借房屋或利用承租房屋进行非法活动。在合同期内，出租方收回房屋或承租方退房应提前一个月通知对方，并承担违约责任。合同期满后，乙方对房屋的装修设施不得拆除，装修设施归甲方所有并不支付装修补偿。若一方违约，应向守约方支付相当于2个月的租金12600元。合同还对出租房屋的水电费承担、纠纷的解决方式等进行了约定。
合同签订后，双方实际履行合同。2008年宜昌市巨星线缆有限公司经原告同意将该门面房屋转租给被告陈静，口头商定原签合同内容不变。陈静在租赁房屋期间，房屋租金多次变动，现每月约定的房租为9330元。
2014年9月20日，宜昌市西陵区人民政府发出公告：决定对宜昌市西陵区西陵二路28至46号沿线路段房屋征收。陈平安、陈有香要求解除房屋租赁合同，腾退房屋，陈静不同意，从而引起诉讼。
另查，自2014年10月1日至今陈静未交纳陈平安、陈有香房屋租金。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有产权证1份、房屋租赁合同1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的口头房屋租赁关系，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，合同双方均应按合同约定严格履行自己的义务。原、被告合同到期后，被告继续使用租赁房屋，双方形成不定期房屋租赁合同关系。根据我国《合同法》第二百三十二条的规定：不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同。由此，原告请求解除双方的房屋租赁合同，返还租赁房屋，本院予以支持。
被告租赁原告房屋，应该按照合同约定支付租金。我国《合同法》第二百二十七条规定：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”被告从2014年10月1日起以本地段拆迁为由不支付租金，其理由不能成立。原告请求被告支付2014年10月1日至2015年3月30日的租金55980元，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以全部支持。被告主张的经营损失，与原告没有关系。被告主张的装修损失，没有法律依据，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告陈平安、陈有香与被告陈静房屋租赁合同，被告陈静将宜昌市西陵区西陵二路38号一楼东起第6、7档门面房屋（建筑面积约100平方米）腾退并返还给原告陈平安、陈有香；
二、被告陈静支付原告陈平安、陈有香从2014年10月1日起至2015年3月30日的房屋租金55980元。
以上判项，于判决生效之日起10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已预交），减半收取680元，由被告陈静负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 聪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00563－1号
申请执行人：徐美树，男，汉族，农民，住安徽省�阳县。
被执行人：徐刚乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01728号民事判决，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐刚乐的银行存款5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有�单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第20057号
原告：穆运普，男，1962年5月15日出生，汉族。
原告：张果燕，女，1961年7月18日出生，汉族。
原告：田敬存，女，1953年11月12日出生，汉族。
原告：王澍宁，男，1974年10月6日出生，汉族。
四原告委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司辛集支行（原中国建设银行河北省辛集市支行）。
法定代表人：王亚清，该行行长。
原告穆运普、张果燕、田敬存、王澍宁与被告中国建设银行股份有限公司辛集支行买卖合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王澍宁及其四原告的委托代理人牛春见到庭参加诉讼，被告中国建设银行股份有限公司辛集支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，四原告通过河北省拍卖总行有限公司并以950250元的成交额从被告处拍得位于辛集市北区迎宾路东侧1××号房产××处，之后四原告与被告又签订了房地产买卖契约，而时至今日，仍未办理房产过户手续，原告只得提起诉讼，请求：1、确认坐落于辛集市北区迎宾路东侧1××号房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）归原告所有，判令被告配合原告办理房产过户手续。2、诉讼及其他费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、辛集市房屋产权产籍管理处提供的中国建设银行河北省辛集市支行的位于辛集市兴华路北段1××号辛集市工艺品厂门洞南侧的辛房权证市区字第××号房产的房产档案××份；
2、辛房权证市区字第××号房产证××份；
3、四原告委托孟增良参加河北省拍卖总行有限公司于2007年11月13日举行的拍卖会的委托书××份；
4、河北省拍卖总行有限公司拍卖成交确认书××份，内容为：2007年11月13日孟增良代表四原告拍得位于辛集市兴华路北段1××号的房产，建筑面积约975.6平方米；成交额90.5万元，佣金45250元，合计950250元。
5、2008年2月12日的房地产买卖契约，卖方为中国建设银行河北省辛集市支行，买方为四原告，买卖标的为市北区迎宾路东侧1××号的第02××87号房产，建筑面积975.6平方米，价款905000元，合同第二条约定：买方以现金方式××次性付给卖方，合同第三条约定：卖方于2007年11月25日将房产正式交付给买方，房产交接时，该房产占用范围内的土地使用权××并转移给买方；
6、2007年11月15日的收款收据和收费发票各××张，证实河北省拍卖总行有限公司代收拍卖款和收取拍卖拥金。
7、银监复（2004）143号中国银行业监督管理委员会批复。证实原中国建设银行改制成立中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司。
被告中国建设银行股份有限公司辛集支行未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
辛集市工艺品厂通过分割出售的方式向中国建设银行河北省辛集市支行出售了房产××部，房产坐落：辛集市兴华路北段市北区迎宾路东侧1××号辛集市工艺品厂门洞南侧，与辛集市工艺品厂的其他房产区分所有，共六层，建筑面积975.6平方米。2003年10月29日办理了房产证，证号为：辛房权证市区字第××号。
2007年11月13日四原告通过拍卖的方式取得了该房屋并与中国建设银行河北省辛集市支行签订了房地产买卖契约，约定2007年11月25日交付房产，四原告支付了相应的房产交易价款和佣金，原告现持有辛房权证市区字第××号房产证并占用该房产。
中国建设银行河北省辛集市支行重组改制后的名称为：中国建设银行股份有限公司辛集支行。
本院认为，四原告通过拍卖方式与被告的前身签订房地产买卖契约取得辛集市工艺品厂的房产是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，四原告支付房产交易对价并占有该房产。买卖房屋后还须进行不动产的登记公示，而登记需由本案的被告履行配合义务，提供房产登记部门要求的相应资料和履行相应的行为。办理完物权变更登记（房屋产权转移过户）手续时，取得该房产的所有权，房产归四原告共有。被告应承担本案的诉讼费用和送达产生的特快专递费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百三十条、第××百三十五条、第××百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司辛集支行于本判决生效之日起3日内开始配合穆运普、张果燕、田敬存、王澍宁办理位于辛集市市北区迎宾路东侧199号的房产（现房产证号：辛房权证市区字第0212092**号）的产权转移过户登记手续。
二、办理完产权转移过户登记时，穆运普、张果燕、田敬存、王澍宁取得该房产的所有权，为这四人共有。
三、因送达产生的特快专递费用，以实际发生的票据为准，由中国建设银行股份有限公司辛集支行负担。
案件受理费40元，由中国建设银行股份有限公司辛集支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年四月六日
书记员 赵 冉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第20057号
原告：穆运普，男，1962年5月15日3?éú￡?oo×??￡
原告：张果燕，女，1961年7月18日3?éú￡?oo×??￡
原告：田敬存，女，1953年11月12日3?éú￡?oo×??￡
原告：王澍宁，男，1974年10月6日3?éú￡?oo×??￡
四原告委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司辛集支行（原中国建设银行河北省辛集市支行）。
法定代表人：王亚清，该行行长。
原告穆运普、张果燕、田敬存、王澍宁与被告中国建设银行股份有限公司辛集支行买卖合同纠纷一案，本院2014年3月12日êüàíoó￡?òà·¨óééó?D?±??o￡ì?êêó??òò×3ìDò1??a?aí￥??DDá?éóàí?￡?-??í????t?°?????-??μ??ˉíD′úàíè??￡′o??μ?í￥2??ó????￡?±????D1ú?¨éèò?DD1é·YóD?T1???Dá?ˉ?§DD?-′??±′????T?yμ±àíóé?ü2?μ?í￥2??ó?????￡±?°???ò?éóàí???á?￡
原告诉称，2007年11月，四原告通过河北省拍卖总行有限公司并以950250元的成交额从被告处拍得位于辛集市北区迎宾路东侧1××号房产××处，之后四原告与被告又签订了房地产买卖契约，而时至今日，仍未办理房产过户手续，原告只得提起诉讼，请求：1、确认坐落于辛集市北区迎宾路东侧1××号房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）归原告所有，判令被告配合原告办理房产过户手续。2、诉讼及其他费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、辛集市房屋产权产籍管理处提供的中国建设银行河北省辛集市支行的位于辛集市兴华路北段1××号辛集市工艺品厂门洞南侧的辛房权证市区字第××号房产的房产档案××份；
2、辛房权证市区字第××号房产证××份；
3、四原告委托孟增良参加河北省拍卖总行有限公司于2007年11月13日举行的拍卖会的委托书××份；
4、河北省拍卖总行有限公司拍卖成交确认书××份，内容为：2007年11月13日????á?′ú±í???-????μ???óúDá?ˉêDD??a?·±±??1××号的房产，建筑面积约975.6平方米；成交额90.5万元，佣金45250元，合计950250元。
5、2008年2月12日μ?·?μ?2ú?ò??????￡???·??a?D1ú?¨éèò?DDoó±±ê?Dá?ˉêD?§DD￡??ò·??a???-??￡??ò??±êμ??aêD±±??ó-±??·??2à1××号的第02××87号房产，建筑面积975.6平方米，价款905000元，合同第二条约定：买方以现金方式××次性付给卖方，合同第三条约定：卖方于2007年11月25日??·?2ú?yê????????ò·?￡?·?2ú???óê±￡???·?2ú??ó?·??§?úμ?íáμ?ê1ó?è¨?á?á2￠×aò????ò·?￡?
6、2007年11月15日μ?ê???ê??Yoíê?·?·￠?±?÷?á?á??￡??¤êμoó±±ê?????×üDDóD?T1???′úê???????oíê?è?????óμ?e?￡
7、银监复（2004）143号中国银行业监督管理委员会批复。证实原中国建设银行改制成立中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司。
被告中国建设银行股份有限公司辛集支行未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
辛集市工艺品厂通过分割出售的方式向中国建设银行河北省辛集市支行出售了房产××部，房产坐落：辛集市兴华路北段市北区迎宾路东侧1××号辛集市工艺品厂门洞南侧，与辛集市工艺品厂的其他房产区分所有，共六层，建筑面积975.6平方米?￡2003年10月29日°ìàíá?·?2ú?¤￡??¤o??a￡oDá·?è¨?¤êD??×?μú?á?áo??￡
2007年11月13日???-??í¨1y????μ?·?ê?è?μ?á???·??Y2￠ó??D1ú?¨éèò?DDoó±±ê?Dá?ˉêD?§DD????á?·?μ?2ú?ò??????￡????¨2007年11月25日交付房产，四原告支付了相应的房产交易价款和佣金，原告现持有辛房权证市区字第××号房产证并占用该房产。
中国建设银行河北省辛集市支行重组改制后的名称为：中国建设银行股份有限公司辛集支行。
本院认为，四原告通过拍卖方式与被告的前身签订房地产买卖契约取得辛集市工艺品厂的房产是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，四原告支付房产交易对价并占有该房产。买卖房屋后还须进行不动产的登记公示，而登记需由本案的被告履行配合义务，提供房产登记部门要求的相应资料和履行相应的行为。办理完物权变更登记（房屋产权转移过户）手续时，取得该房产的所有权，房产归四原告共有。被告应承担本案的诉讼费用和送达产生的特快专递费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百三十条、第××百三十五条、第××百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司辛集支行于本判决生效之日起3日内开始配合穆运普、张果燕、田敬存、王澍宁办理位于辛集市市北区迎宾路东侧199号的房产（现房产证号：辛房权证市区字第0212092**号）的产权转移过户登记手续。
二、办理完产权转移过户登记时，穆运普、张果燕、田敬存、王澍宁取得该房产的所有权，为这四人共有。
三、因送达产生的特快专递费用，以实际发生的票据为准，由中国建设银行股份有限公司辛集支行负担。
案件受理费40元，由中国建设银行股份有限公司辛集支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年四月六日
书记员 赵 冉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执6号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：高永业，该行行长。
被执行人：何锡康，男。
被执行人：王美燕，女。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与何锡康、王美燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本息等合计289941.02元给申请人，并应缴纳受理费2824元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行。经查，被执行人名下有位于开平市长沙区三江大道海伦堡X号楼X座X房一间，因该房屋被温州市龙湾区人民法院首先查封且而本案暂无法处置，待温州市龙湾区人民法院处置后本案直接首先受偿即可。另经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人名下的房屋被其他的人民法院首先查封，待处置后本案直接优先受偿即可，故本案无需另行强制执行；现暂本案无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执6号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 伍锦燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第5802号
案外人张立强，男，1976年2月3日出生。
申请执行人丁然，男，1978年12月25日出生。
被执行人刘佳，女，1983年4月4日出生。
被执行人仲恒，男，1977年6月14日出生。
本院在执行丁然申请执行刘佳、仲恒公证债权文书非诉执行案件过程中（执行案号：2015年通执字第5001号），案外人张立强就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张立强称：我与刘佳、仲恒于2015年7月经居间人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称满懿公司）签订房屋买卖合同及补充协议，约定刘佳、仲恒将夫妻共同财产北京市通州区云景北里X室房屋（以下简称涉案房屋）卖给我，成交价200万元，买方通过定金、首付款、公积金贷款的方式购买涉案房屋，过户时间为2015年9月6日。同时，补充协议约定仲恒、刘佳应于2015年8月6日前办理完毕解除抵押登记手续。合同签订第二天我依约支付了定金20万元，并于8月10日办理了网签手续。但之后刘佳、仲恒因无力偿还抵押权人借款导致违反合同约定，未办理房屋解押手续。8月19日，我接到居间人电话，被告知涉案房屋被法院查封。我认为，我与仲恒、刘佳的交易是真实的，不存在恶意串通，双方签订的合同是真实有效的，我亦是善意的，在合同履行过程中不存在过错，签订合同、支付定金、网签都是在法院查封前作出，现亦愿意将剩余房款全部支付。故，根据法律规定，特提出案外人异议，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人丁然辩称，不同意对方异议申请，我没有恶意。
经审查查明：2014年3月17日，丁然（甲方）与仲恒、刘佳（乙方）签订《抵押借款合同》，约定甲方向乙方提供借款120万元，借款期限两个月，乙方提供涉案房屋作为抵押担保。合同还约定了其他事项。该合同经北京市方正公证处公证具有强制执行效力。后甲方履行了出借义务，但乙方未在约定期限内全部偿还借款。2015年8月，丁然依据北京市方正公证处出具的执行证书向本院申请强制执行，本院立案执行后于2015年8月17日查封涉案房屋。现该案仍在执行中。
另，2015年7月6日，仲恒、刘佳与张立强经满懿公司签订《北京市存量房买卖合同》，约定将涉案房屋出卖给张立强，价款200万元；7月7日，张立强支付了20万元定金；8月10日，双方办理了涉案房屋的网签手续。但涉案房屋未交付给张立强占有使用。
本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，应裁定驳回案外人的执行异议。本案中，张立强与仲恒、刘佳签订了房屋买卖合同，虽然支付了定金，但房屋还未实际交付张立强占有使用，同时仲恒、刘佳经本院传唤未到庭说明情况，双方对合同履行的问题非执行异议程序可以处理。故案外人张立强的权利不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张立强的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹正中
审 判 员 李福华
代理审判员 刘相斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋明兴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第948号
上诉人（原审被告）陈新龙。
被上诉人（原审原告）徐际萍。
法定代理人陈某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司。
上诉人陈新龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月31日12时07分许，在本市浦东新区绣川路、川沙路路口，陈新龙驾驶黑GF74**微型轿车南向北遇绿灯通过路口时，与西向东手撑雨伞逆向驾驶自行车的徐际萍相撞，致徐际萍受伤、二车损坏。事发时陈新龙的车速为61.2公里／小时。交警部门认定徐际萍、陈新龙承担事故同等责任。事发后陈新龙垫付医疗费6，420.20元，支付现金125，000元。
经徐际萍的法定代理人陈某委托，安徽爱民司法鉴定所经鉴定，确认徐际萍因事故致伤，分别构成二级、十级伤残；为完全护理依赖。徐际萍支付鉴定费3，952.50元。
原审中，应陈新龙申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做重新鉴定，但因徐际萍已回安徽致鉴定未果。考虑到徐际萍的身体状况，经其申请，法院遂委托安徽高诚司法鉴定所做重新鉴定，意见为徐际萍因事故致伤，分别构成二级、十级伤残；休息期、营养期、护理期均为评残日前一日；为完全护理依赖。徐际萍支付鉴定费4，800元。
此外，徐际萍购买轮椅二个计1，360元、防褥疮气垫790元。
原审法院另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下简称人保川沙支公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期间内。
徐际萍系安徽省非农业户籍，与上海雅某保洁服务有限公司签订有2012年11月8日至2013年11月8日的劳动合同，担任保洁员，2012年10月至2013年5月的月平均工资为2，217.50元。事发后，单位未向其发放工资。事故发生当日，徐际萍之子陈某从长沙乘坐飞机赶至上海，单程机票价格920元。
原审法院认为，关于事故责任的认定，陈新龙认为事发时其遇绿灯正常行驶，徐际萍闯红灯才撞到车上，故其最多只承担次要责任。但交警部门是在查明陈新龙遇绿灯进入路口的情况下，综合事发时的路况、天气、陈新龙所驾驶车辆的车速以及徐际萍自身的过错行为，认定两人承担事故同等责任，该认定并无不当，予以确认。故人保川沙支公司应先在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保川沙支公司在商业三者险赔偿责任限额内承担60%的赔偿责任，仍不足或不属于保险赔偿范围的损失，由陈新龙承担60%的赔偿责任。
原审法院审核了徐际萍诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保川沙支公司于判决生效之日起十五日内赔偿徐际萍620，000元；2、陈新龙于判决生效之日起十五日内赔偿徐际萍525，627.01元；3、驳回徐际萍的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9，801.50元，由徐际萍负担2，246.50元、陈新龙负担7，555元。
陈新龙不服原审判决，向本院提起上诉。陈新龙认为徐际萍骑行自行车通过事发路段时，手中撑伞、逆向行驶、闯红灯，其仅存在雨天未降低车速的一般过错，故徐际萍应负事故主要责任，其承担次要责任，即30%的赔偿责任；根据徐际萍劳动合同到期日，及其事发时已到退休年龄的情况，误工费要求按照5个月计算；另徐际萍虽需终身护理，但其意志清醒，结合伤残等级，要求按照50元／天计算5年。被上诉人徐际萍辩称，陈新龙遇绿灯亮驶入路口，并不能证明其闯红灯，其在通过路口过程中信号灯发生转化，且交警部门通过调查，根据各方的过错认定了双方负事故同等责任，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人人保川沙支公司出具书面答辩意见，认同上诉人之上诉意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于事故责任的争议，交警部门通过事故现场图、现场勘查、事故照片、视听资料、检验报告等证据认定陈新龙驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，徐际萍手持物骑行自行车且未靠道路右侧通行，根据双方的违法行为对本起事故发生所起的作用以及过错的严重程度认定徐际萍、陈新龙承担事故同等责任的事故认定书具有证明效力。上诉人认为徐际萍有闯红灯的违法行为，但未能提供充足的证据证明，本院无法认同。原审法院根据事故认定书，结合双方过错行为在本起事故中的原因力大小，确定上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以认同。关于误工费的争议，根据事发前徐际萍从事的工作、主张的标准及劳动能力，结合鉴定意见，原审法院认定的误工费并无不妥。另徐际萍因本起事故致需终身护理，原审法院根据鉴定意见，结合其年龄，参照护工市场标准酌情确定护理费，本院予以认同。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9，056元，由陈新龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初527号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人范江涛，男，1980年8月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人范江涛犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉。被告人范江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日21时，被告人范江涛酒后驾驶晋Ｋ×××××号汽车行驶至榆次区中都路金融酒店附近时，被晋中市公安局民警查获。经呼气式酒精含量为84mg/100ml，后经民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，血液酒精含量为90.05mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人范江涛对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
本院认为，被告人范江涛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人范江涛在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯可心
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2522号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。
负责人曾俊，系该公司经理。
委托代理人郑京科、谭志灵，系该公司员工。
被告尹赛群，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告尹赛群信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告尹赛群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年7月，被告尹赛群在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：5208，信用额度为100000元，2011年8月至2014年12月用卡正常，2015年1月开始至今一直未还款。至2015年7月1日止，被告信用卡透支人民币99411.27元。请求法院判决被告尹赛群偿还信用卡透支人民币99411.27元，及2015年7月1日前的利息16206.33元，2015年7月1日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况。
被告尹赛群未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2011年7月，被告尹赛群在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：5208，信用额度为100000元，2011年8月至2014年12月用卡正常，2015年1月开始至今一直未还款。至2015年7月1日止，被告信用卡透支人民币99411.27元。下欠利息16206.33元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹赛群于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币99411.27元，并支付利息16206.33元。2015年7月1日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2612元，由被告尹赛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02086号
原告：颜洪飞，男，汉族，住址黑龙江省宁安市。
委托代理人：王一淑，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：付春文，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告颜洪飞诉被告付春文、李光合伙协议纠纷一案中，原告张明雪于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜洪飞撤回起诉。
案件受理费减半收取256.5元，由原告自行承担。
审 判 长 李长军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 徐春生
二〇一六年三月八日
书 记 员 高宇婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第919号
罪犯梁展，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月6日作出（2012）东刑初字第86号刑事判决书，以被告人梁展犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁展在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯梁展在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分84.22分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁展在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁展减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年10月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9158号
原告：上海诚意物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：毛霞萍，董事长。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海锦宙实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵敬泉，董事长。
委托诉讼代理人：胡源生，�海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
原告上海诚意物业管理有限公司与被告上海锦宙实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告上海诚意物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海诚意物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海诚意物业管理有限公司撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈稷
二〇一七年五月十八日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第524号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邹仂力，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住江西省进贤县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月30日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人梁国安，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2015〕506号起诉书指控被告人邹仂力犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人邹仂力及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2010年8月，被告人邹仂力在传销人员邹玲玲（已判决）的邀请下前往广西南宁市，后其在南宁市江南区碧园南城故事小区加入了名为“纯资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人邹仂力加入该组织后以张维、邹小熊、李丽芳（三人均另案处理）为直接下线。2010年，被告人邹仂力进入该传销组织的经理室，任自律总管。2011年10月，被告人邹仂力根据该传销组织“五级三进制”的计算方式达到老总级别，负责管理其伞下传销人员。2015年3月30日，被告人邹仂力在北京市被公安人员抓获。截至该日，被告人邹仂力伞下的传销人员中张维、李丽芳、邹国标、王青辉、陶桂梅、胡招连、姜盼琴、邹超等8人均已达到老总级别。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，银行交易流水，交易对方账户明细，银行卡取款凭条，传销体系网络图，刑事判决书（易国成等人），同案犯周斌、易国成、邹玲玲、周红、易凤霞、周和平、易伟的供述，被告人邹仂力的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹仂力以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人邹仂力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出了被告人邹仂力在传销组织中的作用相对较小、当庭自愿认罪的辩护意见。
经审理查明，2010年8月，被告人邹仂力在传销人员邹玲玲（已判决）的邀请下前往广西南宁市，后其在南宁市江南区碧园南城故事小区加入了名为“纯资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人邹仂力加入该组织后以张维、邹小熊、李丽芳（三人均另案处理）为直接下线。2010年，被告人邹仂力进入该传销组织的经理室，任自律总管。2011年10月，被告人邹仂力根据该传销组织“五级三进制”的计算方式达到老总级别，负责管理其伞下传销人员。2015年3月30日，被告人邹仂力在北京市被公安人员抓获。截至该日，被告人邹仂力伞下的传销人员中张维、李丽芳、邹国标、王青辉、陶桂梅、胡招连、姜盼琴、邹超等8人均已达到老总级别。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，银行交易流水，交易对方账户明细，银行卡取款凭条，传销体系网络图，刑事判决书（易国成等人），同案犯周斌、易国成、邹玲玲、周红、易凤霞、周和平、易伟的供述，被告人邹仂力的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人邹仂力以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人邹仂力犯组织、领导传销活动罪成立。被告人邹仂力当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人在传销组织中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人邹仂力于2010年担任传销组织的自律总管，配合周斌开展工作。2011年10月，被告人邹仂力达到老总级别，负责管理其伞下传销人员，至2015年3月30日被抓获，其伞下人员中已有8人达到老总级别。上述事实有被告人邹仂力及同案犯的供述等证据证实，足以认定被告人邹仂力对传销组织的运作起到重要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹仂力犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 黄祥舢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第524号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人樊尚霖，男，1990年5月29日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，家住广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月3日被柳江县公安局取保候审，同年12月16日，本院决定继续对其采取取保候审。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]492号起诉书指控被告人樊尚霖犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人樊尚霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月18日22时30分，被告人樊尚霖酒后驾驶桂Ｇ×××××小型普通客车搭乘蓝某2、蓝某1等五人由柳州往忻城方向行驶至国道322线586公里加650米路段时，车辆碰撞到右前方同向行驶的由韦某1驾驶，搭乘其妻子韦某2、孙子韦某3（6岁）、韦某4（2岁）的无牌正三轮摩托车，后两车分别碰撞路边房屋，造成两车、路边房屋损坏及两车上的人员不同程度受伤的交通事故，樊尚霖承担此道路交通事故的主要责任，韦某1承担次要责任。事故发生后，经提取樊尚霖血样进行检测，其血液内乙醇含量为115mg/100mL、属醉酒状态。另查明，事故发生后，被告人樊尚霖赔偿了被害人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的各项经济损失共计40000元以及赔偿损坏的房屋修护费500元。2015年11月3日，经公安机关电话通知后，樊尚霖主动到公安机关接受调查，并于同日被取保候审。上述事实，被告人樊尚霖在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人韦某1、蓝某2、蓝某1的证言、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、血液乙醇定性定量检测报告、交通事故责任认定书、被告人樊尚霖的供述、到案经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊尚霖违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，经公安人员电话通知，樊尚霖主动到公安机关接受调查，视为主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊尚霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖乙霖二〇一五年十二月二十四日代书记员 韦彩凤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执302号
被执行人：冯腾飞，男，1989年12月13日出生于江苏省邳州市，汉族，小学三年级文化，农民，住江苏省邳州市。
被执行人冯腾飞因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初330号刑事判决书，执行标的为罚金25937.5元。本院于2017年1月19日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币289元。
本院受理后，于2017年2月7日向被执行人冯腾飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院查明被执行人冯腾飞在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人冯腾飞应缴罚金采取强制执行措施。目前，冯腾飞名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执302号被执行人：冯腾飞，男，1989年12月13日出生于江苏省邳州市，汉族，小学三年级文化，农民，住江苏省邳州市。被执行人冯腾飞因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初330号刑事判决书，执行标的为罚金25937.5元。本院于2017年1月19日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币289元。本院受理后，于2017年2月7日向被执行人冯腾飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查明被执行人冯腾飞在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人冯腾飞应缴罚金采取强制执行措施。目前，冯腾飞名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第104号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李树仁，农民。
被执行人刘冬霞（系谢发强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月26日作出的郓费征字（2012）105144号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105144号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105144号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105144号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105144号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2643号
罪犯金此吉，别名马海此吉，男，1979年7月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年7月21日作出（2011）川凉中刑初字第189号刑事判决，以被告人金此吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止。被告人金此吉及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月18日作出（2011）川刑终字第765号刑事判决，维持一审判决对上诉人（原审被告人）金此吉的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯金此吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯金此吉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯金此吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯金此吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年7月获定量考核积分131.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯金此吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯金此吉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1830号
申请执行人李丽珍
被执行人林革，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00366号，依法向被执行人林革发出执行通知书，责令被执行人林革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林革（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币385000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月五日
书记员 阮晶晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执876号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人李现宝。
被执行人李现国。
被执行人李师广。
被执行人李师吉。
上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第433号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某某，女，1995年5月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月3日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月15日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日20时许，被告人张某某在其租住的彭州市某出租屋024房间内，容留李某某、何某、王某吸食毒品，后上述四人被公安民警当场挡获。公安民警从该房间内搜查出用于吸食毒品的工具塑料瓶一个，并予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所检验，从塑料瓶内装的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。经彭州市公安局甲基安非他明现场检测，被告人张某某和吸毒人员李某某、何某、王某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人李某某、何某、王某的辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，被告人的常住人口信息，检验报告，现场检测报告书，证人李某某、何某、王某、蒲某某、黎某某的证言，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李银
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1472号
申请执行人淄博万恒运输有限公司。
被执行人于飞。
淄博万恒运输有限公司申请执行于飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博万恒运输有限公司于2013年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的236050元未能执行。现查明被执行人于飞无财产可供执行，申请执行人淄博万恒运输有限公司也提供不出被执行人于飞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1472号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于飞有财产可供执行，申请执行人淄博万恒运输有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年三月十日
书记员 于雪莲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2144号
原告李士春。
被告曹建军。
被告郭学静。
被告曹振杰。
原告李士春与被告曹建军、郭学静、曹振杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士春到庭参加了诉讼。被告曹建军、郭学静、曹振杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士春诉称，原告与三被告为朋友关系，被告曹建军、郭学静为夫妻关系，被告曹振杰为被告曹建军、郭学静之子。2013年10月份，被告曹建军因经营元琛测温元器件厂向原告提出借款。2013年10月25日原告借给被告曹建军现金300000元，并于当日双方签订了《借款合同》，合同约定：被告曹建军作为借款人、被告曹振杰作为担保人向原告借款300000元，借款期限为2013年10月25日至2013年10月31日。借款期限届满后经原告催要，二被告推脱未还。原告认为，被告曹建军向原告借款，被告曹振杰签字担保，被告曹建军与郭学静为夫妻关系，且借款事实发生在婚姻存续期间，故起诉要求三被告连带偿还原告借款300000元。
被告曹建军、郭学静、曹振杰未答辩亦未提供证据。
经审理查明的借款事实同原告起诉的事实；但原告未能提供证明被告曹建军与郭学静为夫妻关系及涉诉借款为夫妻共同债务的证据。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》予以证实。
本院认为，原告与被告曹建军之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借款合同能够证明被告曹建军向原告借款300000元的事实，本院予以确认。被告曹建军作为借款人应偿还此款，被告曹建军拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告曹振杰作为该笔借款的担保人，因双方的《借款合同》未约定保证方式、保证范围，应依法认定为连带责任保证，被告曹振杰应对该笔借款承担连带偿还责任。原告未能提供证据证明被告郭学静与被告曹建军系夫妻关系及涉诉借款为夫妻共同债务，故原告主张被告郭学静对此笔借款承担连带偿还责任的证据不足，本院不予支持。被告曹建军、郭学静、曹振杰既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹建军于判决生效后十日内偿还原告李士春借款300000元。
二、被告曹振杰对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹建军承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘爱芹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘爱芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘爱芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，804.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，804.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保225号
申请人曹言祥，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘明，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘涛，男，汉族，住胶州市。
被申请人鞠建松，男，汉族，住胶州市。
被申请人赵红，女，汉族，住黑龙江省。
本院在审理申请人曹言祥与被申请人刘明、刘涛、鞠建松、赵红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘明、刘涛、鞠建松、赵红所有的银行存款40万元或查封同等价值的财产，并以担保人张乐宽所有的车牌号为鲁号的宝马轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初6007号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘明、刘涛、鞠建松、赵红银行存款40万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人张乐宽所有的车牌号为鲁号的宝马轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月七日
书记员 刘 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第112号
原告：楼珵明。
被告：龚辉达。
原告楼珵明诉被告龚辉达民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员穆文好适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告楼珵明到庭参加诉讼，被告龚辉达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼珵明起诉称，2012年1月13日，被告向原告借款人民币800000元，并出具借条一份给原告，借条载明：今向原告借人民币现金800000元，被告确认已收到上述全部款项。借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费用）。后经原告多次催讨，被告未予归还。现诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币800000元并支付利息（按月利率3%从2012年1月13日起计算至实际履行完毕时止）。
被告龚辉达未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，载明：今向楼珵明借人民币现金捌拾万元（￥800000元），本人确认已收到上述全部款项。借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费用）。
以上事实有原告提供的借条一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚辉达尚欠原告借款人民币80万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息。原告要求被告按照月利率3%向其支付利息，该利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院仅支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚辉达于本判决生效后十日内归还原告楼珵明借款人民币80万元及利息（自2012年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告楼珵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，由被告龚辉达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14754元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 穆文好
二〇一三年三月七日
书 记 员 何苗苗
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志保，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋凤岗，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
再审申请人蒋建华因与被申请人郭志保、蒋凤岗案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋建华申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。蒋建华给蒋凤岗汇款的银行打款凭条足以证实双方有过经济往来，加之抵账协议及抵顶的房屋早已被蒋建华管理使用的事实，进一步证实双方以房抵债的客观事实存在，蒋建华已取得了抵债房屋的所有权，因此郭志保采取保全措施侵犯了蒋建华的财产所有权，应停止对涉案房屋的执行。（二）原一、二审判决以询问笔录作为定案依据不仅程序违法而且实体亦违法。原一审法院向蒋建华所做的询问笔录为审判长一人在自己的办公室所做，向蒋凤岗所做的询问笔录为书记员一人所做，并且均用诱导的方式，其程序确属违法。原一、二审法院对于蒋建华提供的一系列能够相互印证的书证不予认定，仅凭私下制作的询问笔录作为定案依据，违反证据的客观性、关联性、合法性及证据的资格要求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
本院经审查认为，原一审法院在审理郭志保与蒋凤岗之间的纠纷时，查封了涉案房屋，蒋建华向原一审法院提起案外人执行异议之诉，主张其与蒋凤岗于2013年11月15日签订抵账协议，约定蒋凤岗用本案争议房屋抵顶欠蒋建华的42万元借款，并于协议签订之日交付了房屋，蒋建华已取得了抵债房屋的所有权，法院应停止对涉案房屋的执行。蒋建华虽提供了抵账协议、借条、欠条、银行打款凭条证实借款事实及抵账事实的存在，但其提供的银行打款凭条均与借款单形成的时间及数额不符，且蒋建华与蒋凤岗就借款时间、数额、给付方式、是否支付过利息及签订抵顶协议的地点、中介人孟子华是否在场等陈述，在原一审庭审笔录及询问笔录中存在矛盾，故以上证据不足以证明蒋建华与蒋凤岗借贷关系及抵账事实的存在，蒋建华对本案争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。原一、二审法院据此判决驳回蒋建华的诉讼请求正确，蒋建华再审主张对诉争房屋享有所有权并要求对该诉争房屋停止执行的请求依据不足。蒋建华再审主张原一、二审判决采用询问笔录作为定案依据程序违法且实体适用法律错误，人民法院可以根据案件审理需要进行调查，为查明案件事实，一审法院向当事人询问并记录在案，符合法律规定，蒋建华再审主张原一、二审法院程序违法依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋建华的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志保，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋凤岗，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。再审申请人蒋建华因与被申请人郭志保、蒋凤岗案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋建华申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。蒋建华给蒋凤岗汇款的银行打款凭条足以证实双方有过经济往来，加之抵账协议及抵顶的房屋早已被蒋建华管理使用的事实，进一步证实双方以房抵债的客观事实存在，蒋建华已取得了抵债房屋的所有权，因此郭志保采取保全措施侵犯了蒋建华的财产所有权，应停止对涉案房屋的执行。（二）原一、二审判决以询问笔录作为定案依据不仅程序违法而且实体亦违法。原一审法院向蒋建华所做的询问笔录为审判长一人在自己的办公室所做，向蒋凤岗所做的询问笔录为书记员一人所做，并且均用诱导的方式，其程序确属违法。原一、二审法院对于蒋建华提供的一系列能够相互印证的书证不予认定，仅凭私下制作的询问笔录作为定案依据，违反证据的客观性、关联性、合法性及证据的资格要求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。本院经审查认为，原一审法院在审理郭志保与蒋凤岗之间的纠纷时，查封了涉案房屋，蒋建华向原一审法院提起案外人执行异议之诉，主张其与蒋凤岗于2013年11月15日签订抵账协议，约定蒋凤岗用本案争议房屋抵顶欠蒋建华的42万元借款，并于协议签订之日交付了房屋，蒋建华已取得了抵债房屋的所有权，法院应停止对涉案房屋的执行。蒋建华虽提供了抵账协议、借条、欠条、银行打款凭条证实借款事实及抵账事实的存在，但其提供的银行打款凭条均与借款单形成的时间及数额不符，且蒋建华与蒋凤岗就借款时间、数额、给付方式、是否支付过利息及签订抵顶协议的地点、中介人孟子华是否在场等陈述，在原一审庭审笔录及询问笔录中存在矛盾，故以上证据不足以证明蒋建华与蒋凤岗借贷关系及抵账事实的存在，蒋建华对本案争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。原一、二审法院据此判决驳回蒋建华的诉讼请求正确，蒋建华再审主张对诉争房屋享有所有权并要求对该诉争房屋停止执行的请求依据不足。蒋建华再审主张原一、二审判决采用询问笔录作为定案依据程序违法且实体适用法律错误，人民法院可以根据案件审理需要进行调查，为查明案件事实，一审法院向当事人询问并记录在案，符合法律规定，蒋建华再审主张原一、二审法院程序违法依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋建华的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10398号
上诉人（原审被告）：季一，男，1982年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：袁靖，女，1984年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓赟，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荀红粉（系黄晓赟母亲），1959年5月29日生，汉族，住同黄晓赟。上诉人季一、袁靖因与被上诉人黄晓赟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季一、袁靖于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人季一、袁靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季一、袁靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人季一、袁靖负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1342号
原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔占明，董事长。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所，法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：聂凯，董事长。
本院在审理原告宏祥新材料股份有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告中国葛洲坝集团股份有限公司银行存款110万元。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡昕彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1279号
罪犯查必武。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二OOO年十月三十一日作出（2000）沪一中刑初字第129号刑事判决，认定被告人查必武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期内无上诉、抗诉。上海市高级人法院于二OOO年十二月二十五日作出（2000）沪高刑复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO三年一月十日和二OO五年四月二十一日经上海市高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二OO七年九月十七日、二OO九年六月三十日、二O一O年十二月二十二日和二O一三年三月二十日经本院四次裁定共减刑六年七个月。服刑期至二O一六年九月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯查必武自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖励分共16分。截止2015年1月共获考核分129分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯查必武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯查必武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查必武减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一五年五月二十日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1959号
上诉人（原审原告）：梁秀芳，农民。
委托代理人：贾建庚，农民。
委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾卫春，农民。
上诉人梁秀芳因与被上诉人贾卫春身体权纠纷一案，不服山东莱阳市人民法院(2015)莱阳穴民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告梁秀芳诉称，2015年3月22日，我与被告因琐事发生口角，后被告用拳头将我打伤，伤后在莱阳市第三人民医院、莱阳市中医医院住院治疗。出院后，协商未果，特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿医药费8374.11元、误工费4840元、护理费1540元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费420元、交通费500元、司法鉴定费800元，合计16674.11元；2、诉讼费用由被告负担。
原审被告贾卫春辩称，对打仗事实没有异议，对要求赔偿的数额有异议，原告在事发过程中也有过错，应当减轻被告的责任。
原审法院经审理查明，2015年3月22日，原、被告因为一些生活琐事发生争执，在争执的过程中，被告将原告打伤，莱阳市高格庄镇派出所出警处理；原告伤后在莱阳市第三人民医院住院6天，在莱阳市中医医院住院8天，共花医疗费8374.11元；被告在庭审中对原告治疗用药的合理性提出异议，经原告申请，原审法院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的用药合理性进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人梁秀芳伤后住院期间用药情况针对于其主诉症状，属于对症用药”。
另查，被告住院治疗期间由其丈夫贾建庚照顾护理，原告及护理人员均系农村户口。
原审法院依据原、被告的庭审陈述、病历、收据单据、鉴定意见书、车票、证明材料等证据认定上述事实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告贾卫春打伤，被告对打仗的事实没有异议，但是辩称原告在事发过程中也有过错，应当减轻其赔偿责任，但是没有提供相关的证据证实自己的反驳主张，故被告的抗辩意见，法院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费8374.11元，有山东省医院住院收费专用收款单据为证，法院予以支持；原告主张原告和护理人员一直从事养殖行业，应该按照2014年山东省农林牧渔业标准计算误工费、护理费，但是没提供充分的证据证实自己上述主张，因此，误工费、护理费均应按照2014年农村标准计算，即误工费1432元（2014年度农村居民人均收入11882元/365天乘以误工天数44天）、护理费456元（2014年度农村居民人均收入11882元/365天乘以护理天数14天）；原告要求被告赔偿住院伙食补助费420元（30元/天乘以14天）、司法鉴定费800元、法医鉴定费200元，均于法有据，予以支持；原告提供的交通费单据不能完全证实是在住院期间的交通花费,故原告要求被告赔偿交通费500元过高，考虑到原告的实际情况，交通费酌情按300元计算为宜；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，原审法院于2015年11月10日判决：一、被告贾卫春于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁秀芳医疗费8374.11元、误工费1432元、护理费456元、住院伙食补助费420元，司法鉴定费800元、法医鉴定费200元、交通费300元，共计人民币11982.11元；二、驳回原告梁秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告负担60元，被告贾卫春负担120元。
宣判后，上诉人梁秀芳不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定我的误工费和护理费按照农村标准计算是错误的。我与我丈夫贾建庚自2004年至今一直从事生猪养殖业，同时2015年又与莱阳市辰凯鲜食果蔬生产专业合作社签订租赁种植葡萄园合同，从事种植业。因此我的误工费和护理费应当按照2014年山东省国有经济农林牧渔业同行业标准计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人贾卫春答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交经营猪场的照片和经营葡萄园的照片共7张，租赁种植葡萄园的合同一份以及检疫部门的动物检疫证3张，证明上诉人经营葡萄园和猪场。被上诉人贾卫春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人系农民，根据上诉人提交的临时用地协议书、交纳养殖用地承包费的收款收据、经营猪场的照片以及检疫部门的动物检疫证，虽可证明上诉人受伤前曾经营过猪场，但上诉人未能提供充分证据证明其养殖规模及收入状况，从而未能证明经营猪场是其主要收入来源，故上诉人要求按照2014年山东省农林牧渔业职工平均工资标准计算误工费、护理费，依据尚不充分，原审对其该请求不予支持，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人梁秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 琪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1107号
上诉人（原审原告）于海荣，男，汉族，1973年5月29日生，河曲县人。
上诉人（原审原告）董利军，男，汉族，1978年8月12日生，河曲县人。
被上诉人（原审被告）山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司河曲分公司（以下简称河曲晋神煤炭经销公司）。
负责人周一轩，该公司经理。
委托代理人张建文，山西泰邦律师事务所律师。
委托代理人王坚，山西泰邦律师事务所实习律师。
上诉人于海荣、董利军因劳动争议纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于海荣、董利军，被上诉人河曲晋神煤炭经销公司的委托代理人张建文、王坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于海荣于2011年12月份入职河曲晋神煤炭经销公司，双方并未签订合同。2011年12月份至2014年12月份一直由河曲晋神煤炭经销公司给付二原告工资。河曲晋神煤炭经销公司与宏盛达公司于2014年12月22日签订合作协议后，宏盛达公司于2015年1月份开始给二原告发工资。山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司河曲分公司营业执照显示其类型为有限责任公司分公司，组织机构代码证显示机构类型为企业非法人。
原审法院认为，被告属非法人企业，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百二十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
判后，上诉人于海荣、董利军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定被告主体不适格实属对法律的错误理解和适用。被上诉人依法领取了营业执照，并且有一定的财产，依照《民事诉讼法》第四十八条和《民事诉讼法解释》第五十二条的规定，可以作为本案的被告。另原审适用法律明显错误，
被上诉人答辩称：上诉人的诉请已经超过了仲裁时效。根据《公司法》的规定，被上诉人不具有法人资格，所以被告主体不适格。被上诉人与沧州市渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司签订了合作协议，上诉人已与该公司构成事实劳动关系。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”以及《民事诉讼法解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，被上诉人河曲晋神煤炭经销公司是已取得了营业执照的分支机构，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位范畴，原审以被告不适格为由驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2015）河民初字第139号民事裁定；
二、指令河曲县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年一月十日
书记员 黄立飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第755号
原告岳某某，男，出生于1958年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人岳珍芬，女，出生于1972年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系原告妹妹。
被告吴某某，女，出生于1958年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告岳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某、委托代理人岳珍芬到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原告与被告吴某某1985年1月30日结婚，婚后一年多，儿子出生。儿子出生后两个月，被告离家出走，经多方寻找未果，至今杳无音讯。27年来夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况；
2、2014年2月28日苍溪县档案馆出具的结婚申请书复印件一份，拟证明原告岳某某与被告吴某某于1985年1月30日申请结婚登记、结婚证字号为190号的事实；
3、2014年3月3日苍溪县陵江镇武当社区居民委员会证明原件一份，拟证明原告岳某某与被告吴某某1985年结婚且被告于1987年外出至今无任何消息的事实；
4、2014年6月9日苍溪县陵江镇武当社区居民委员会证明原件一份，拟证明本案被告与结婚证字号为190号上的“吴小利”系同一人。
被告未出庭质证。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1984年6月，原告岳某某与被告吴某某经人介绍相识恋爱。1985年1月30日，双方自愿在原苍溪县城郊公社（现陵江镇人民政府）登记结婚。1987年5月27日，原、被告生育一子，取名岳某（已成年）。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情一般。岳某出生后两个月左右，被告离家出走，至今仍无消息。被告也一直未与原告及家人取得联系，在此期间未尽家庭义务。2014年3月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。被告于1987年无故离家出走，至今未归，已满二十七年，现夫妻关系名存实亡，且经本院公告查找确无下落，原告要求离婚的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告吴某某未出庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等问题，双方当事人日后可另诉解决或协商处理，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告岳某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白青山
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00082号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，董事长。
委托代理人：蒋中军，芜湖华宇小额贷款股份有限公司业务经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖美亚特新型建材有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：钟德龙，总经理。
被告：钟德龙，男，汉族，住芜湖市大桥经济综合开发区。
被告：张世凤，女，汉族，住芜湖市大桥经济综合开发区。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司（以下简称华宇小额贷款公司）与被告芜湖美亚特新型建材有限公司（以下简称美亚特建材公司）、被告钟德龙、被告张世凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇小额贷款公司委托代理人蒋中军、李大东到庭参加诉讼。被告美亚特建材公司、被告钟德龙、被告张世凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华宇小额贷款公司诉称：2011年9月28日，被告美亚特建材公司因资金周转需要向原告借款人民币1500000元，约定借款期限为1个月，即自2011年9月28日起至2011年10月27日止。同时，被告钟德龙、被告张世凤对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告美亚特建材公司分文未还。综上，为保护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令各被告连带归还原告借款本金1500000元及利息（利息按月息2.03%计算，自2012年9月1日起至全部借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华宇小额贷款公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、借款合同、股东会决议书、委托转账书、银行转账记录，证明被告美亚特建材公司向原告借款的事实及借款合同的约定。
3、共同还款承诺书、个人保证合同、结婚证、身份证复印件，证明被告钟德龙与被告张世凤系夫妻关系，共同承诺对被告美亚特建材公司向原告借款提供连带责任担保。
证人管某某，女，汉族，住繁昌县。
证人管某某证言：我自2010年10月20日到原告华宇小额贷款公司担任风险控制部经理职务至今。2011年9月28日我受原告华宇小额贷款公司的委托从我个人的工商银行网银账户中转账1500000元给被告美亚特建材公司指定收款人吴斌（开户行：农行芜湖分行出口加工区支行，帐号6228488199079548XXXX），此款系被告美亚特建材公司向原告华宇小额贷款公司所借款项，汇出的1500000元资金也属于原告华宇小额贷款公司所有，我个人汇款行为是履行职务行为。
被告美亚特建材公司、被告钟德龙、被告张世凤未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年9月28日，被告美亚特建材公司因资金周转需要向原告华宇小额贷款公司借款人民币1500000元，双方签订借款合同一份。合同约定：借款期限一个月，利息按月息2.03%计算，双方并对违约责任及其他进行了约定。同时，被告钟德龙、被告张世凤向原告华宇小额贷款公司出具共同还款承诺书承诺按时还款。原告华宇小额贷款公司于当天由其职员从其个人网银账户汇款1500000元给被告美亚特建材公司指定收款人。借款到期后，被告美亚特建材公司未归还原告借款本金。被告美亚特建材公司将利息付至2012年8月31日止。后期本金及利息未支付。现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告美亚特建材公司向原告华宇小额贷款公司借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告美亚特建材公司归还借款1500000元，本院予以支持。原告要求被告美亚特建材公司按月息2.03%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告钟德龙、被告张世凤对借款承担连带清偿责任，本院认为，被告钟德龙、被告张世凤为被告美亚特建材公司借款向原告出具共同还款承诺书，因被告美亚特建材公司未履行还款义务，现原告要求被告钟德龙、被告张世凤承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖美亚特新型建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款人民币1500000元及利息。利息自2012年9月1日起按月利率2.03%计至借款付清时止。被告钟德龙、被告张世凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元（原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司预交），由被告芜湖美亚特新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保63号
申请人：乔恩雷，男，1983年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人：华锦，男，1992年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人乔恩雷与被申请人华锦申请诉前财产保全一案，申请人乔恩雷于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人华锦的银行存款3万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。担保人张丽以其名下牌号为苏Ｂ×××××号东风日产牌小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人乔恩雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华锦的银行存款3万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐纯
二〇一八年六月五日
法官助理 孙熠
书 记 员 徐凌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5086号
原告：章友玉，男，1935年10月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章新光，男，1966年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区，系原告儿子，特别授权。
被告：肖福珍，男，1969年10月30日生，汉族，住东台市
原告章友玉与被告肖福珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章新光，被告肖福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年2月14日12时25分左右，肖福珍驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车与章友玉驾驶的电动三轮车相撞，致章友玉受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，肖福珍、章友玉分别承担事故的同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告肖福珍驾驶的二轮摩托车在浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保有交强险。
三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后分别至如皋磨头中心医院住院治疗，于2017年2月22日转院至如皋市中医院住院治疗，于2017年3月13日，后于2017年6月16日至6月21日在苏州大学附属第二医院住院治疗，并在上述医院门诊治疗，共住院32天，合计花费医疗费65040.08元。
四、其他处理情况：原告与承保交强险的浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司就交强险限额范围内的损失已通过理赔完毕。
五、原告赔偿费用主张情况：医疗费61199.08元，住院伙食补助费576元，营养费900元，合计62675.08元，要求被告承担超出交强险外损失60%的赔偿责任，即37605.05元。
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：
1.医疗费，经本院核定原告花费医疗费65040.08元。
2.住院伙食补助费，原告主张576元，其实际住院32天，主张未超出本地一般伙食补助费标准18元/天，本院予以支持。
3.营养费，原告主张900元。结合原告伤情，其主张营养期限90日并未不当，亦未超出本地一般营养费标准10元/天，本院予以支持。
综上，本院认定原告医疗费费用损失（含住院伙食补助费、营养费）为66516.08元。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，因被告肖福珍承担事故同等责任，且其驾驶的二轮摩托车投保有交强险，原告已与保险公司就交强险限额范围内损失理赔处理完毕，故原告医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）66516.08元中，扣除保险公司应当在交强险限额范围内承担的10000元外，由被告肖福珍承担60%的赔偿责任，即33909.65元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告肖福珍赔偿原告章友玉因交通事故造成的损失33909.65，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告章友玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担80元，由被告肖福珍负担120元(此款原告已预交，被告与上述赔偿款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一八年五月三十日
法官助理 任 峰
书 记 员 蒋浩楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1786号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:凌利，男，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告凌利电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初5034号
原告：吕提花，女，1963年5月9日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告：王浩铭，男，1970年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。
负责人：范帆。
原告吕提花与被告王浩铭、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告吕提花于2018年8月15日向本院申请撤回对被告王浩铭、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吕提花自愿申请撤回对被告王浩铭、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕提花撤回对被告王浩铭、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕提花负担。
审 判 员 张志龙
二〇一八年八月十五日
法官助理 蔡晓琪
书 记 员 刘丽君
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2480号
原告：鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈静杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周伟锋，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告鲍平全与被告沈静杰、周伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告鲍平全到庭参加诉讼，被告沈静杰、周伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审理终结。
原告鲍平全向本院提出诉讼请求：判令被告沈静杰返还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年6月27日起至款清日止的利息；2.被告周伟锋连带返还上述借款本息。事实与理由：被告沈静杰于2014年6月26日向原告借款10000元并出具了借条，约定月息2分，被告周伟锋作为担保人在借条上签名，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用由借款人、担保人承担。该款经原告多次催讨，二被告至今未还本息分文。
被告沈静杰、周伟锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的借条及原告陈述，本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷和保证法律关系。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款。借条未明确保证方式，被告周伟锋应当按照连带责任保证方式承担责任。原告之诉，于法相符，应予支持。被告沈静杰、周伟锋经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈静杰应于本判决生效之日起七日内返还原告鲍平全借款本金10000元，并自2014年6月27日起按月利率2%计付利息至款清日止；
二、被告周伟锋对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告沈静杰、周伟锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 方 路
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 旭
附：申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?4?
?PAGE?1?