wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初946号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
统一社会信用代码：911506005973284388
法定代表人王铁柱，职务董事长。
委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。
委托代理人孙睿璇，公民身份号码×××，女，1994年5月30日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司员工。
被告王雄，公民身份号码×××，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称伊金霍洛农商行）诉被告王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员丁巧花、生布尔组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭丽梅、孙睿璇到庭参加诉讼。被告王雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊金霍洛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告王雄返还原告借款本金20000元及利息款8387.88元;2、被告王雄应以20000元为本金从2018年3月20日起按月利率11.7‰支付原告借款利息至借款本金履行完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王雄于2015年4月3日向原告借款本金20000元，双方约定月利率7.8‰，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月2日止，借款期限为一年，合同约定逾期贷款月利率为11.7‰(含罚息)。原告于2015年4月3日将借款本金20000元通过银行转账的方式转入被告王雄的账户（账号×××）。借款后，被告王雄累计支付利息款1158.93元。截止2018年3月20日，被告王雄尚欠原告借款本金20000元及利息款8387.88元（含正常利息及罚息，按月利率11.7‰计算）。
被告王雄未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原告伊金霍洛农商行与被告王雄于2015年4月3日签订了个人借款合同，个人借款合同约定：被告王雄向原告伊金霍洛农商行借款本金20000元，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月2日止，借款期限为一年，借款月利率7.8‰，同时借款合同约定“借款人不按本合同的约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%逾期利息”。即逾期贷款月利率为11.7‰(含罚息)。借款后，被告王雄累计支付原告伊金霍洛农商行借款利息1158.93元。截止2018年3月20日止被告王雄尚欠原告伊金霍洛农商行借款本金20000元及利息款8387.88元。（含正常利息及罚息）。
另查明，被告王雄于2016年9月27日在原告伊金霍洛农商行出具的贷款逾期催收通知书中借款人处签名、捺印。
上述事实有原告伊金霍洛农商行向本院提交的个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、贷款明细查询单复印件一份、被告身份证复印件、户口本复印件、贷款逾期催收通知书复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告伊金霍洛农商行与被告王雄签订的个人借款合同系当事人双方真实意思的表示，上述合同不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，债务到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，故对原告伊金霍洛农商行要求被告王雄返还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定:借款期限内借款月利率为7.8‰,如被告不按本合同的约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%逾期利息即逾期贷款月利率为11.7‰(含罚息),故原、被告双方关于利息、逾期利息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定且符合相关法律规定，故对原告伊金霍洛农商行要求被告王雄支付利息、逾期利息的诉讼请求,本院亦予以支持。被告王雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄自本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，被告王雄并以20000元为本金从2018年3月20日起按月利率11.7‰支付原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款利息至借款本金履行完毕之日止；
二、被告王雄自本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款利息8387.88元。
如果被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.70元、公告费650元由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 丁巧花
人民陪审员 生布尔
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杜 莉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第285号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广
东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：喻平，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证住
址：湖北省公安县章庄埔镇铜桥村二组。
被告：马金萍，女，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告喻平、马金萍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行相关还款义务为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，公告费100元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 何国梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 洁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初126号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人贾乐，男，1991年11月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人贾乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董峰出庭支持公诉。被告人贾乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年3月29日21时45分，被告人贾乐饮酒后无证驾驶陕KXXX**奇瑞牌小型轿车行驶至府谷县二中路口路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对贾乐的血液进行血醇浓度检测，结果为181.92mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信息查询结果、血醇检测报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人贾乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人贾乐拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有对被告人贾乐血样提取登记表、对被告人贾乐的呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信查询结果、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人贾乐无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人贾乐的量刑建议结合被告人贾乐的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人贾乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月14日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 明
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初126号公诉机关府谷县人民检察院。被告人贾乐，男，1991年11月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人贾乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董峰出庭支持公诉。被告人贾乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年3月29日21时45分，被告人贾乐饮酒后无证驾驶陕KXXX**奇瑞牌小型轿车行驶至府谷县二中路口路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对贾乐的血液进行血醇浓度检测，结果为181.92mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信息查询结果、血醇检测报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人贾乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人贾乐拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有对被告人贾乐血样提取登记表、对被告人贾乐的呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信查询结果、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人贾乐无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人贾乐的量刑建议结合被告人贾乐的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人贾乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月14日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一八年四月十六日书记员  赵 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第681号
罪犯王洪刚，男，1982年6月25日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）松刑初字第257号刑事判决，以被告人王洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2011年3月22日起至2018年3月21日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）赤刑执字第1507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年3月22日起至2017年7月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王洪刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王洪刚在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩合格。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2014年10月，创产值15629.57元，累计获考核分293.4分，记功4次，结余考核分53.4分。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82570号
申请人：四川美丽华国际旅行社有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘新斌。
委托诉讼代理人：曹丽珍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
被申请人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人四川美丽华国际旅行社有限公司广州分公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币1,100,136.37元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币1,100,136.37元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1954号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：徐小兵，系该社职工。
被告：郑建平。
被告：黄星。
原告常山县农业信用合作联社与被告郑建平、黄星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小兵到庭参加诉讼，被告郑建平、黄星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农业信用合作联社依据《个人最高额抵押借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《保证函》、《欠息证明》、《房屋他项权利证书》、抵押物房产证、土地证以及被告的身份证复印件等证据向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑建平归还借款500000元，支付截至2016年7月12日止的利息83914.70元，自2016年7月13日起至款项还清之日止的利息按月利率11.7‰计算;被告黄星对上述款项承担连带保证责任，被告郑建平、黄星承担抵押担保责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑建平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
被告黄星向本院提交书面答辩状：1.被告黄星与郑建平于2014年7月11日已经离婚，离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间所欠的银行贷款及民间借款债务由男方承担和偿还，女方无需偿还；2.本案该笔借款时间为2014年5月7日至2015年5月6日，被告郑建平有吸毒事实，并有家暴情形，被告黄星是被胁迫签字；3.本案贷款系被告郑建平用于工程承包，当时被告郑建平已身染毒瘾，贷款也成为被告郑建平吸毒的毒资，被告黄星与其分居两地，经济相互独立，贷款未用于家庭开支；4.被告黄星同意将金川街道星月湾小区9幢西单元401室抵押房产变卖用于偿还银行贷款。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年5月7日，被告郑建平以承包工程为由向原告常山县农村信用合作联社下属的大桥分社借款，当日双方签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定贷款人同意自2013年5月7日至2015年5月6日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为500000元，借款种类与用途以借款借据为准；合同同时约定，被告黄星作为抵押人，同意以其与被告郑建平共同共有的坐落于金川街道星月湾小区9幢西单元401室房产，为前述债务提供抵押担保。同日，被告黄星向原告常山县农村信用合作联社下属的大桥分社出具《保证函》，同意为被告郑建平在2013年5月7日至2015年5月6日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。
2013年5月7日，被告郑建平向原告常山县农村信用合作联社下属的大桥分社借款500000元，月利率8.05‰，借款期限为2013年5月7日至2014年5月6日。2014年5月6日，被告郑建平按约返还该笔借款。
2014年5月7日，被告郑建平又向原告常山县农村信用合作联社下属的大桥分社借款500000元，月利率7.80‰，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满后，被告郑建平、黄星均未按期返还借款本息。截至2016年7月12日，被告尚欠借款本金500000元及利息83914.70元。
本院认为：原告与被告郑建平签订的《个人最高额抵押借款合同》及被告黄星出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。借款期限届满后，各被告均未按约履行还款义务，原告催告无果的情况下，依合同约定，有权要求被告偿还借款本息，并就抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告黄星系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建平、黄星未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建平返还原告常山县农村信用合作联社借款本金500000元、支付截至2016年7月12日的利息83914.70元，自2016年7月13日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社对被告郑建平、黄星共同所有的坐落于金川街道星月湾小区9幢西单元401室房产（房产证号：常房权证天马镇字第××、第××号，土地证号：常山国用[2011]第1-7**号，他项证号：常房他证天马镇字第T20130016**号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告黄星对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，减半收取4820元，由被告郑建平、黄星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费9640元。
审判员 方帅
二〇一六年八月十一日
书记员 徐盼
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1164号
申请执行人：刘仕学，男，1965年5月2日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁北路57号楼2单元401室。
被执行人：贾军，男，1957年6月16日出生，汉族，干部，住所地凌源市遵华街3-1号楼1单元302室。
本院在执行申请执行人刘仕学与被执行人贾军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仕学申请对被执行人贾军所有的位于凌源市北街房号为03904门市房一处、位于凌源市福临佳苑五期3#-01008号，产权证2013004874车库一处进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1164号
申请执行人：刘仕学，男，1965年5月2日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁北路57号楼2单元401室。
被执行人：贾军，男，1957年6月16日出生，汉族，干部，住所地凌源市遵华街3-1号楼1单元302室。
本院在执行申请执行人刘仕学与被执行人贾军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仕学申请对被执行人贾军所有的位于凌源市北街房号为03904门市房一处、位于凌源市福临佳苑五期3#-01008号，产权证2013004874车库一处进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘仕学与贾军民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人贾军迟迟不履行调解书确定义务，申请执行人申请对在诉讼过程中查封的车库，以及在借款时抵押的门市房进行评估、拍卖，以确保实现债权，因评估、拍卖需要时间，申请执行同意终结本案本次执行程序，待评估结果出来后再申请恢复对此案的执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1164号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1164号申请执行人：刘仕学，男，1965年5月2日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁北路57号楼2单元401室。被执行人：贾军，男，1957年6月16日出生，汉族，干部，住所地凌源市遵华街3-1号楼1单元302室。本院在执行申请执行人刘仕学与被执行人贾军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仕学申请对被执行人贾军所有的位于凌源市北街房号为03904门市房一处、位于凌源市福临佳苑五期3#-01008号，产权证2013004874车库一处进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1164号申请执行人：刘仕学，男，1965年5月2日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁北路57号楼2单元401室。被执行人：贾军，男，1957年6月16日出生，汉族，干部，住所地凌源市遵华街3-1号楼1单元302室。本院在执行申请执行人刘仕学与被执行人贾军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仕学申请对被执行人贾军所有的位于凌源市北街房号为03904门市房一处、位于凌源市福临佳苑五期3#-01008号，产权证2013004874车库一处进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘仕学与贾军民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人贾军迟迟不履行调解书确定义务，申请执行人申请对在诉讼过程中查封的车库，以及在借款时抵押的门市房进行评估、拍卖，以确保实现债权，因评估、拍卖需要时间，申请执行同意终结本案本次执行程序，待评估结果出来后再申请恢复对此案的执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1164号执行案件本次执行程序。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00060号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人戴某某，男，1984年7月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省辽中县长滩镇。因本案于2014年12月27日被沈阳市公安局刑事拘留；2015年1月9日被沈阳市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日11时许，被告人戴某某驾驶无牌照三轮摩托车沿杨黄线由南向北行驶至沈阳经济技术开发区东长村路段时，与骑行自行车的被害人郑某某发生交通事故，造成郑某某死亡及两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具事故责任认定，被告人戴某某负此次事故的全部责任，被害人郑某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人戴某某的供述，证明2014年12月11日被告人戴某某无证驾驶无号牌三轮车行至杨黄线附近时与被害人郑某某发生交通事故，致被害人郑某某死亡的事实；
2、沈阳市司法鉴定中心乙醇检验报告，证明被告人戴某某静脉血中未检出乙醇；
3、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证明碰撞接触点为三轮摩托车右及自行车尾部，另由于正三轮摩托车事故后移动现场，相关条件破坏，无法确定事发时两车运动方向及自行车推骑运动状态。
4、驾驶证查询记录单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人戴某某无取得驾驶证记录，系无证驾驶；
5、道路交通事故认定书，证明被告人戴某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照三轮摩托车未按照操作规范安全驾驶且肇事后未保护现场的行为，是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部责任，被害人郑某某无责任；
6、电话查询记录，证明被告人戴某某无前科劣迹；
7、尸表检验记录及照片，证明被害人郑某某死因为重度颅脑损伤。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01315号
原告：李胜宁，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告李胜宁诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司、汤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李胜宁于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，免予交纳。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2398号
申请执行人张友根。
被执行人周书渐。
申请执行人张友根与被执行人周�渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人171万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本�依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2398号申请执行人张友根。被执行人周书渐。申请执行人张友根与被执行人周�渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人171万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本�依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐春晖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第250号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人徐伟，该行工作人员。
被告辛利民，农民。
被告辛东亮，农民。
被告辛更林，农民。
被告辛余平，农民。
被告辛福增，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛利民、辛东亮、辛更林、辛福增、辛余平金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告辛利民、辛东亮、辛更林、辛福增、辛余平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2009年5月21日五被告与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。2009年11月2日，被告辛利民以养鸭为由经被告辛东亮、辛更林、辛福增、辛余平提供连带责任担保向安丘市农村信用合作联社贷款67000元，于2010年10月20日到期，月利率为8.4075‰。借款到期后，被告辛利民未按约偿还借款本息，被告辛东亮、辛更林、辛福增、辛余平亦未履行保证责任。现诉请法院依法判令被告偿还借款本金67000元，利息19686.48元（计算至2011年12月20日），共计86686.48元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告辛利民、辛东亮、辛更林、辛福增、辛余平均未答辩。
经审理查明，2009年5月21日，被告辛利民、辛东亮、辛更林、辛福增、辛余平自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定在2009年5月21日至2011年11月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告辛利民于2009年11月2日以养鸭为由向安丘市农村信用合作联社借款67000元，于2010年10月20日到期，月利率为8.4075‰。借款到期后，被告辛利民未还本付息，其他四被告亦未履行保证责任，形成纠纷。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户信用等级贷款额度申请审查表、《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与五被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辛利民经被告辛东亮、辛更林、辛福增、辛余平担保向安丘市农村信用合作联社借款67000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告辛利民偿还借款本息，被告辛东亮、辛更林、辛福增、辛余平承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告辛利民、辛东亮、辛更林、辛福增、辛余平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告辛利民偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金67000元，利息19686.48元（计算至2011年12月20日），共计86686.48元，并按合同约定利率支付自2011年12月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告辛东亮、辛更林、辛福增、辛余平对被告辛利民的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告辛利民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告辛利民、辛东亮、辛更林、辛福增、辛余平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李香臣
二〇一二年三月十九日
书 记 员 尹文亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1260号
原告：宋贵明。
被告：陈年富。
原告宋贵明为与被告陈年富民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理。原告宋贵明到庭参加诉讼。被告陈年富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月3日，被告以进水果缺少资金为由向原告借款50000元，约定借期十天，如借款到期未还，被告承担原告实现债权的费用。被告向原告出具借条和收条各一份。借款逾期后，被告未还款。故原告诉请判令被告返还借款50000元并支付该款自2013年3月3日起至2014年10月3日按银行同期贷款利率四倍计算的利息22600元。
庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告返还借款50000元并支付该款自2013年3月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条和收条各1份（原件，在同一张a4纸上），拟证明被告向原告借款50000元的事实。
本院审核认为，借条主文记载被告借到原告人民币50000元，且被告在借条落款处以借款人的身份签名并捺印。故借条可以证明被告向原告借款50000元的事实。收条记载“本人收到陈年富借给本人的人民币现金大写（小写伍万正元）”，从收条内容看似乎是本人收到陈年富借款，但收条落款处既无人签名也无人捺印，收条指向的本人不知为何人。结合被告出具的借条，收条的出具人应为被告陈年富，其的签名和捺印只是误写了位置，应落款在收条下方处。如此，借条和收条能指向同一待证事实。因此，从证据综合审查判断角度而言，原告的证据具有证明力，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月3日，被告陈年富以进水果为由向原告宋贵明借款50000元，并出具一份借条，约定：借款期限为十天，利息从借款之日开始计算直至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款逾期后，被告至今尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，原告宋贵明与被告陈年富之间的民间借贷关系合法有效。被告陈年富未依约还款，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的民事责任，并承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈年富于本判决生效之日起十日内返还原告宋贵明借款50000元并支付该款自2013年3月3日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
二、驳回原告宋贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告宋贵明负担115元，被告陈年富负担1500元；公告费650元，由被告陈年富负担。
原告宋贵明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈年富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 占敏娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王辰昕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景商初字第1417号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被告：李金平，居民。
被告：赵宝成，居民。
被告：赵宝平，居民。
被告：赵宝池，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李金平、赵宝成、赵宝平、赵宝池金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取707元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔景德
二〇一五年十月十日
书记员 杨金辉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第334号
原告陈安强，男，1967年11月16日出生，汉族，个体户，住四川省大英县。
委托代理人廖凤昌、游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
被告曾育忠，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告曾美香，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告陈安强诉被告曾育忠、曾美香民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程�于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈安强委托代理人廖凤昌到庭参加诉讼，被告曾育忠、曾美香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安强诉称，2012年5与20日，被告曾育忠以开发上杭县白砂镇大田村安置小区需要资金为由，向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%。借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告表示无力偿还。被告曾美香系被告曾育忠的配偶，应对其婚姻关系存续期间债务共同承担清偿责任。现起诉要求判决被告曾育忠、曾美香共同归还原告借款本金30000元并支付该款从2012年5月20日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告曾育忠、曾美香经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告陈安强通过其朋友廖永福介绍与被告曾育忠认识。2012年5月20日，被告曾育忠原系上杭县白砂镇大田村村民委员会主任，以代廖永福支付该村安置小区征地补偿款，需要资金为由原告陈安强借款30000元，同日，被告曾育忠书写一张借条给原告，双方在借条中未约定还款期限及利息。被告曾美香与被告曾育忠系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。借款后，上杭县白砂镇大田村安置小区项目未获得有关部门的批准，被告曾育忠向原告陈安强的借款，经原告向其催要后未果。原告陈安强于2014年3月21日诉至本院。
以上事实有被告曾育忠书写给原告陈安强的借条、被告曾育忠、曾美香户口信息表和原告陈安强的陈述足以证实。
本院认为，原告陈安强与被告曾育忠的借贷关系明确、合法，有被告曾育忠书写给原告陈安强的借条足以认定。原、被告在借条中未约�还款期限，属不定期借款。根据法律规定，对于不定期借款，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。原告陈安强要求被告曾育忠归还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告曾育忠支付从2012年5月20日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方在借条中未约定借款利息，原告又未提供证据予以证明双方有约定借款利息，因此，原告的该项诉请，理由不当，本院不予支持，但可从原告主张权利之日即2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告曾美香系被告曾育忠的配偶，该债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告曾美香应当共同偿还。被告曾育忠、曾美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和�决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾育忠、曾美香应在本判决生效之日起十五日内归还原告陈安强借款本金30000元，并支付该款从2014年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈安强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费798元，适用简易程序减半收取399元，由原告陈安强负担124元，由被告曾育忠、曾美香负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年四月十日
书记员 黄中辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执217号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人李忠。
被执行人刘加荣。
被执行人李勇。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李忠、刘加荣、李勇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行本金10000元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人未按该判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未能查找到可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00286号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董理雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第174号
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市XX。
负责人粟XX，该银行行长。
委托代理人谭XX，中国XX银行股份有限公司梧州分行电子银行部副经理。
委托代理人邱XX，中国XX银行股份有限公司梧州分行电子银行部客户经理。
被执行人彭XX，男，1972年X月X日出生，汉族，身份证住所地广西梧州市XXX，经常居住地广西梧州市XXX。
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第353号民事调解书，申请执行标的人民币73927.45元及利息，于2013年7月31日申请执行彭XX信用卡纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门、车辆管理所进行调查，了解到被执行人彭XX无银行存款和房地产、车辆登记。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本院无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第353号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 钟健华
二〇一三年九月二十二日
书记员 石盈盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第45号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：邹振祺，系慈溪市奇美制笔有限公司法定代表人。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行于2013年5月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年7月11日，经工商部门核准，申请人名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行变更为现名。2012年4月27日，申请人与被申请人签订编号为ZGSX330282212041697489号的个人最高额综合授信合同一份，约定申请人向被申请人提供最高综合授信限额为2300000元；授信限额的有效期为自2012年4月27日起至2019年4月27日止；有效期内的前24个月，被申请人可以申请支用贷款；本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准；还约定担保方式由相关抵押人、保证人等与申请人签订的个人最高额抵押合同、个人最高额保证合同等相关担保合同进行约定；以上合同作为本合同的有效组成部分，为本合同项下各单项业务发生的全部债务提供最高额担保，担保范围包括全部贷款及授信业务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。
2012年4月27日，申请人与被申请人签订编号为330282312040806657号的个人最高额抵押合同一份，约定为确保被申请人与申请人于2012年4月27日签订的编号为ZGSX330282212041697489号的个人最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同的履行，被申请人愿提供金额为2300000元的最高额抵押担保；本合同项下的债权确定的期间为2012年4月27日至2019年4月27日；担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）及申请人为实现债权与担保权利的律师费、诉讼费等；抵押物为被申请人名下位于慈溪市浒山街道高丰家园1幢1601室（房屋所有权证号为慈房权证2009字第号，国有土地使用证号为慈国用29第011818、011821号）。上述合同签订后，双方于2012年4月28日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0042**号的房屋他项权证。
2012年4月27日，申请人与被申请人签订编号为330282212041697489号的个人额度借款合同一份，约定本合同系申请人与被申请人于2012年4月27日签订的编号为ZGSX330282212041697489号的个人最高额综合授信合同项下的单项业务合同；授信额度为1600000元，在额度支用期内，被申请人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为7年，即自2012年4月27日起至2019年4月27日止；贷款用途仅限于被申请人用于生产经营；贷款利率、期限、还款方式等，均以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中的约定及借据记载为准；对被申请人未按合同约定日期偿还的贷款本金，申请人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按前述约定利率基础上加收50%确定；担保方式为抵押。依据上述个人额度借款合同，2012年4月28日，申请人向被申请人发放贷款1600000元；中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中均约定借款金额为1600000元；借款期限为12个月，即自2012年4月28日起至2013年4月28日止；贷款年利率为7.544%；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为11个月。被申请人取得借款后仅支付了前8个月的利息；届还款期，其亦未按约还本付息。至2013年4月28日，被申请人尚欠申请人本金1600000元、利息40234.67元。现请求：拍卖或变卖被申请人邹振祺提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道高丰家园1幢1601室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0042**号项下的房地产，申请人对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1600000元；2.至2013年4月28日止的利息40234.67元及自2013年4月29日起至借款本息实际清偿日止、以借款本息1640234.67元为基数按年利率11.316%计算的罚息、复利；3.申请人为实现债权而支付的律师费39000元；4.本案案件受理费由被申请人承担。
被申请人邹振祺辩称对申请人申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人订立的个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同及个人额度借款合同均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人理应按约还本付息，但其取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款、支付利息并自逾期之日起按罚息利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人邹振祺提供的位于慈溪市浒山街道高丰家园1幢1601室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0042**号项下的担保财产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1600000元；2.至2013年4月28日止的利息40234.67元及自2013年4月29日起至借款本息实际清偿日止、以借款本息1640234.67元为基数按年利率11.316%计算的罚息、复利；3.申请人为实现债权而支付的律师费39000元；4.本案案件受理费9960元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 邹燕蓉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执40号
申请执行人：谯世友，男，1963年4月23日出生，汉族，西乡县。
被执行人：李文军，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：蒲芳，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人谯世友与被执行人李文军、�芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初1110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息538400元及延迟履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4000元，申请执行费7784元。2018年6月26日，双方达成和解协议：自2018年6月至8月，由李文军每月偿还谯世友借款20000元；自2018年9月至2019年8月，由李文军每月偿还谯世友借款40000元；2019年9月30日前，由李文军一次性偿还下欠的借款本息。2018年8月9日，申请执行人谯世友以双方达成和解协议且李文军已按协议履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谯世友向本院申请�回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0724执40号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆晓红
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一八�八月十日
书记员 刘一攀
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执38号
申请执行人贾某某，女，1969年7月7日生，汉族，山西省和顺县人，无业，住阳泉市四矿段西沟。
被执行人董某某，女，1968年10月12日生，汉族，山西省和顺县人，无业，住阳泉市四矿段西沟。
被执行人姜某某（系董某某丈夫），男，1972年5月21日生，汉族，山西省寿阳县人，阳煤集团运裕煤矿职工，住阳泉市四矿段西沟。
申请执行人贾某某与被执行人董某某、姜柱民不当得利纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）矿民商字第50号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人35000元，于2014年12月30日支付25000元，剩余10000元于2015年12月30日前付清。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人董某某在金融机构无存款，被执行人姜某某除在中国人民银行有工资账户外，其他金融机构无存款，该账户本院已依法冻结。二被执行人名下无证券、车辆、房产登记信息。经本院到被执行人姜某某单位调查，其在单位长期放假收入仅500元左右，无一次性履行能力。本院于2016年7月18日依法将董某某、姜某某纳入全国失信人员名单。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，鉴于人民法院已穷尽对被执行人财产调查措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执38号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月月二十八日
书记员 冯泽彪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1384号
原告李某。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院已依法受理，依法由审判员王蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子已成年。现原告以被告长期脾气暴躁，双方性格不全且夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。请求：1、判决与被告离婚2、夫妻婚内财产依法平均分隔3、夫妻共同债务11000元平均分担4、本案诉讼费用被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。现依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
1、原告与被告离婚
2、婚内11000元的债务由原、被告各承担5500元
案件受理费75元，由原告承担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一三年五月二十一日
书记员 郭新莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5469号
申请执行人张国清,男,汉族,1978年5月27日出生。
被执行人张泽伟，男，汉族，1978年10月13日出生。
本院在执行申请执行人张国清与被执行人张泽伟民间借贷纠纷一案中，张国清依照本院（2017）陕0112民初11814号民事判决书于2018年8月7日向本院申请执行。执行标的为支付张国清案款61300元。后申请人张国清与被执行人张泽伟达成和解协议，于2018年9月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如�:
终结(2018)陕0112执5469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 杜 娟
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1394-2号
申请执行人孙东升，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省如阜市。
委托代理人徐进、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被执行人陈静，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人孙东升与被执行人陈静房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月16日作出（2013）思民初字第8626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还4000000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明南路384-390号第一层A2单元、A3单元房产，后据申请执行人申请予以解封。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1394号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初248号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被告于海庆，男，1966年9月15日出生。
本院在审理原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告于海庆商品房销售合同纠纷一案中，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 杨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执720号
申请执行人白敏，女。
被执行人何培仓，男。
本院在执行申请执行人白敏与被执行人何培仓房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初438号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人何培仓在限期内清偿申请执行人白敏房屋租金25666.68元、案件受理费800元、执行费297元，共计26763.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人在金融机构无足额存款、名下无车辆及房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现已向被执行人何培仓发出限制消费令，对其予以惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1179号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：吴永烨，男，系该社某某信用社主任，住长汀县。
被告：余呈贵，男，1973年3月3日生，汉族，住长汀县。
被告：余呈海，男，1968年7月3日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告余呈贵、余呈海金融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还借款为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 严一峰
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初486号
原告：冯某。
被告：王某。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.返还彩礼20000元；3.债务15万元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月原告与被告相识并建立恋爱关系，11月15日登记结婚。婚后被告在开办蓝月亮酒吧期间，经常有家不回。2016年4月被告不辞而别，去外地游荡，11月份回到娘家并拒绝回家与原告共同生活。
王某辩称：原告与被告婚后经常为家务琐事争吵，原告甚至对被告拳打脚踢，给被告造成了很大的伤害。原告不务正业，与她人关系暧昧，导致夫妻感情破裂。原告主张的共同债务中，有3万元的银行贷款系原告的婚前债务，被告不同意承担。彩礼不同意返还。婚后双方贷款修建房屋三间，并在承包地上栽种了两亩左右的油松、华山松等，树龄三年，其中有一亩左右被征用，被告要求分割上述共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告王某于2011年5月自由恋爱，同年12月15日在华亭县民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育孩子。婚后双方在安口农行贷款5万元修建房屋三间及院墙。2012年春季又在南川信用社贷款5万元，用于归还农行贷款。2014年6月3日双方在中国邮政银行华亭县支行贷款10万元，王某与其姐各出资75000元在华亭县城开办蓝月亮酒吧，2015年底因经营不善停业。2016年初双方在安口农行贷款5万元用于二次开业启动资金。同年5月27日双方因琐事发生争吵后，王某离家外出打工，酒吧再次停业。双方分居生活至今。
另查明，共同生活期间双方种有两亩地左右的油松、华山松，树龄三年，其中部分土地和树木被征用，补偿款尚未兑现。双方现有贷款21万元，其中中国邮政银行华亭县支行10万元，安口农行5万元，南川信用社5万元。双方借王某娘家债务1万元。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告冯某与被告王某系自由恋爱，婚姻基础好，且均系再婚。但双方在共同生活期间，不珍惜自己的婚姻家庭，遇事不能互谅互让，互相包容，一味地指责对方。导致夫妻关系出现裂痕，进而感情破裂，对此双方均应承担过错责任。双方结婚已经6年，冯某要求返还彩礼不符合规定，不予支持。庭审中王某自愿放弃对共同财产的分割，本院予以许可。双方对21万元债务没有异议，但对债务的承担意见不一，冯某同意承担13万元，王某同意承担6万元，两人未能达成一致意见。根据本案的实际情况，对婚后共同债务应由双方合理分担。
综上所述，原告冯某与被告王某的夫妻感情已完全破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告王某离婚；
二、婚后共同财产房屋三间，承包地中栽种的油松、华山松及被征用的土地和树木补偿款，王某放弃分割，归冯某所有；
三、共同债务21万元，由冯某归还中国邮政银行华亭县支行10万元及利息，南川信用社4万元及利息；由王某归还安口农行5万元及利息，南川信用社1万元及利息，娘家1万元。（其中南川信用社1万元及利息限王某于2017年10月30日前支付给冯某）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第639号
上诉人（原审被告）：杨益国。
委托代理人：冯小燕。
被上诉人（原审原告）：吴和州。
委托代理人：江永肖。
上诉人杨益国因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告在农村居住生活。被告杨益国未经工商部门登记从事经营海城街道东成村砖厂，原告被被告杨益国招聘为工人，双方约定工资计件。2011年8月23日下午17时许，原告在工作时，右下肢不慎被搅泥机碾压致伤，即日被送到温州医学院第一附属医院抢救治疗，经医生诊断为：1、失血性休克、2、右下肢毁损伤；行右大腿截肢术；住院治疗30天后出院，医嘱建议安装假肢。原告的医疗费用被告已予以支付。2011年11月22日，原告在德林义肢康复器材（上海）有限公司温州分公司安装了右大腿假肢。2012年2月28日，原告经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级4级、右下肢可以安装假肢，并花去鉴定费300元。另经原告申请，2012年2月28日，温州市龙湾区人事劳动局作出工伤不予受理的通知；2012年3月1日，温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知。但对于原告的工伤保险待遇经双方协商无果，于是原告起诉。在审理中，被告不服温州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论，向浙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成4级伤残。另根据原、被告的意见，法院委托温州天正司法鉴定所对原告的假肢费用进行鉴定，经鉴定：每次安装假肢需要的费用为43000元、4年左右更换一次、每年维修费为假肢费用8%。另原、被告的劳动关系现已终止。
原判认为，被告杨益国未经工商部门登记从事生产活动，其行为违法。原告以计件工资的方式为被告工作，原、被告之间构成了劳动关系，为非法用工关系；原告在工作中受伤，属于工伤；原告有权获得工伤事故的赔偿。根据国务院《工伤保险条例》第六十六条规定，被告应赔偿原告非法用工工伤一次性赔偿金。原告构成4级伤残，根据劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、第七条规定，4级赔偿金为单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工平均工资的10倍。上年度浙江省职工平均工资为35731元，原告的一次性赔偿金为357310元。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条还规定被告应当赔偿原告治疗期间的生活费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等。现被告已向原告支付医疗费。结合原告的请求，被告还应向原告支付：生活费按2011年浙江省农村居民的生活消费支出标准计算，为9644元／年，原告从受伤至第一次定残时间为6个月零5天，生活费为4954元。护理费按一般护工每日70元的标准计算，受伤至第一次定残时间为6个月零5天，护理费为12950元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／人，住院伙食补助费为30元＊30＊70%=630元。鉴定费为300元。交通费酌情按住院的时间每日10元计算，为300元。根据医嘱和温州市劳动能力鉴定委员会的意见，原告应当安装假肢；我国男性平均寿命近77岁，根据原告的治疗终结时的年龄33岁，计算年限确定为44年，结合鉴定意见，残疾器具费为11（次）＊43000元＋43000元＊8%＊44=624360元。上述合计1000804元，被告应予以赔偿。原告的其他请求，于法不符，不予支持。被告的其余辩驳意见证据不足，不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款、第三十二条、第六十六条的规定，判决：一、被告杨益国在判决生效之日起十五日内支付原告吴和州一次性赔偿金、生活费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾器具费等1000804元；二、驳回原告吴和州的其他诉讼请求；案件受理费免收。
一审宣判后，杨益国不服，向本院提起上诉，称：上诉人和被上诉人之间系承包关系，不是劳动关系。被上诉人受伤并非意外，皆因被上诉人故意为之。另原判支持的赔偿标准过高，一次性赔偿金应按2011年农村居民人均纯收入标准计算，在没有鉴定机构专业意见的情况下不应支持护理费，残疾器具费的计算年限应为20年。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人无需支付被上诉人各项工伤保险待遇。
被上诉人吴和州答辩称：上诉人开设砖厂已有多年，有固定的经营场地、生产设备，有较为稳定的从业人员，但没有进行工商登记，属非法经营单位。被上诉人在上诉人砖厂中务工多年，以计件方式为上诉人工作，双方之间构成劳动关系，属于非法用工。上诉人称被上诉人受伤系故意为之，这是极其不负责任的说法。原审判决认定的赔偿项目及金额完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据我国劳动法律法规的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质特点，其包括人身上、经济上和组织上的隶属性。根据上诉人陈述，砖厂经营场所系其所租，做砖机器、材料系其所购，砖销售由其负责，砖厂分拉泥、打砖、烧砖三批人员，工资按月发，住宿由其负责，被上诉人带领负责打砖的六人，上诉人每月另外支付被上诉人带班费200元，可见，双方当事人之间存在劳动法上的隶属关系，故双方存在劳动关系。因上诉人未经工商部门登记从事生产活动，故原判认定双方之间形成非法用工关系，并无不当。原审法院根据劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，适用上年度浙江省职工平均工资35731元计算被上诉人的一次性赔偿金，处理得当，上诉人主张按2011年农村居民人均纯收入标准计算于法无据。原审法院认定护理期间为被上诉人受伤之日至第一次定残日止，并无不当。原审法院根据我国男性平均寿命77岁确定被上诉人使用假肢年限为44年，并结合鉴定意见认定残疾器具费为624360元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。杨益国的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨益国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一三年五月二十一日
书记员 郭阳平
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第525-3号
原告刘明，张家口市宏昌实业有限责任公司经理。
被告丁长青。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：万全县孔家庄镇。
法定代表人柳建旺，该公司经理。
被告河北燎原房地产开发有限公司，住所地：万全县孔家庄镇，组织机构代码：66905083-5。
法定代表人闫永军，该公司经理。
三被告委托代理人陈庆云，河北经华律师事务所律师。
本院于2014年10月31日作出（2014）张开民初字第525-1号民事裁定书，现原告与被告已达成调解协议，原告同意解除被告河北鑫鼎房地产开发有限公司在中国工商银行张家口桥西支行04×××65帐号存款和在中国建设银行张家口北站支行13×××92帐号存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告河北鑫鼎房地产开发有限公司在中国工商银行张家口桥西支行04×××65帐号的960万元存款的冻结
二、解除对被告河北鑫鼎房地产开发有限公司在中国建设银行张家口北站支行13×××92帐号的900万元存款的冻结。
审判长 任 俊
审判员 温桂宏
审判员 韩占国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 丁笑尘
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第290号
原告：贾某某，男，1958年生。
委托代理人：杨唯真。
被告：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县文昌路北。
法定代表人：崔某某。
委托代理人：赵伟、高英，河南世纪风律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，1980年生。
被告：丁某某，男，汉族，1970年生。
被告：张某某，男，汉族，1969年生。
原告贾某某诉被告许昌中冠置业有限公司、崔某某、张某某、丁某某民间借贷纠纷一案，2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告贾某某及其委托代理人杨唯真，被告许昌中冠置业有限公司的委托代理人高英、赵伟到庭参加诉讼，被告崔某某、丁某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2015年2月9日作出（2015）襄民初字第290号民事裁定书，将被告许昌中冠置业有限公司在襄城县文昌路北段建设的中冠龙城小区西门北一楼门面房自北向南第一间（上下两层）予以查封。
原告贾某某诉称：2015年2月1日，经协商被告许昌中冠置业有限公司因经营需要向原告借款54.7万元，约定利率月息2分，崔某某、张某某、丁某某对该笔借款担保，为此，请求判令四被告连带偿还原告借款本金54.7万元并按照约定利息自2015年2月1日计算至还款至之日，本案诉讼费由被告承担。
被告许昌中冠置业有限公司辩称：被告曾向案外人徐永辉借款700万元，经结算尚欠徐永辉54.7万元利息，原、被告双方是2015年2月1日签订借款合同，2月8日原告就提起诉讼要求被告还款，在这期间，原告没有给被告中冠公司转款的事实，原、被告之间不形成借贷的事实，应当驳回原告诉请。
被告崔某某、丁某某、张某某缺席未答辩。
原告贾某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借条一份，证明：2015年2月1日，被告许昌中冠置业有限公司向原告借款54.7万元，担保人为：张某某、丁某某。
被告许昌中冠置业有限公司对原告出示的证据真实性无异议。
被告崔某某、丁某某、张某某缺席未质证。
原告提供的证据，被告许昌中冠置业有限公司对其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告许昌中冠置业有限公司多次与案外人徐永辉达成借贷协议，经多次借贷结算后，被告许昌中冠置业有限公司尚欠利息54.7万元，2015年2月1日经本案原告贾某某、被告许昌中冠置业有限公司、崔某某、张某某、丁某某，案外人徐永会协商，就尚欠的利息54.7元与借贷资金实际出资人贾某某达成协议，由许昌中冠置业有限公司向原告贾某某重新出具借据，并约定月息二分，由张某某、丁某某承担保证责任。原徐永辉与许昌中冠置业有限公司签订的借据交还被告许昌中冠置业有限公司。2015年2月9日原告诉至本院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金54.7万元并按照约定利息自2015年2月1日计算至还款至之日，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告许昌中冠置业有限公司与案件人之间的民间借贷，在双方约定的借款期限到期后，许昌中冠置业有限公司没有完全支付借款本息，双方经过核算本息后，经原、被告及案外人五方同意将没有归还的利息54.7万元计入本金再次与借款实际出资人贾某某重新签订借款合同，属于双方对债务的重新确认并达成新的合同，均为双方真实意思表示，有别于在借款期限内重复计息的情形，故被告许昌中冠置业有限公司应当按照约定还款付息，但双方约定的利息已超过法律、司法解释规定的上限。依照规定，按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍予以计算。被告张某某、丁某某在担保人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌中冠置业有限公司于本判决生效后十日内支付归还原告贾某某借款本金54.7万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2015年2月1日计算至本判决确定还款之日止；被告张某某、丁某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元、保全费3255元，共计12525元由被告许昌中冠置业有限公司、张某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 谢刚展
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛应召
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1209号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王安详。
被执行人刘艳。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王安详、刘艳借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第644号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为36221.31元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1209号
申请执行人王茂林，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人张丽钦，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王茂林与被执行人张丽钦民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张丽钦确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1336号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1209号
申请执行人大庆福瑞尔涂料有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯公安检查站对面。组织机构代码73965739-3。
法人代表张方杰，职务：经理
被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司。住所地安徽省无为县无成御景苑小区*幢**号。组织机构代码：75682428-8。
法定代表人刘天文，职务经理。
申请执行人大庆福瑞尔涂料有限公司与被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司买卖合同一案，我院于2015年9月10日作出的（2015）龙卧商初字第143号民事调解书已经发生法律效力，权利人大庆福瑞尔涂料有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，执行标的本金为291500元，应交执行费4273元。双方于2016年1月8日达成以物抵债协议，执行费由被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第185号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李惠群
二〇一六年一月十一日
书记员 王 宁
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00053号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人李振强、孟建文，该局工作人员。
被申请人天津市圣宁生物科技有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人天津市圣宁生物科技有限公司作出的红工商处字（2014）219号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月28日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售麻醉剂呼吸回路消毒机的产品宣传单中宣称：“经权威部门检测的结果表明，已经达到卫生部高水平消毒…消毒环保无残留…覆盖医院遍全国…绿色环保”等内容，含有不科学地表示功效的断言或者保证，未标明医疗器械注册证号和医疗器械广告批准文号，申请人认为该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年5月30日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）231号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年7月15日、8月15日和2015年1月12日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2014）222号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）219号《行政处罚决定书》和红工商催字（2015）13号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，但被申请人未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”天津市圣宁生物科技有限公司在宣传产品时夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）219号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）219号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币28000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人天津市圣宁生物科技有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 叶继军
二〇一五年七月七日
书 记 员 文 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1869号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦1-2楼。
负责人尹耀华，行长。
被执行人王忠超，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人刘志方，女，1979年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人招商银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人王忠超、刘志方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01164号法律文书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉花桥支行向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人王忠超、刘志方发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人招商银行股份有限公司武汉花桥支行支付226,008.55元及利息，执行费3,290元。但被执行人王忠超、刘志方未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王忠超、刘志方可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人招商银行股份有限公司武汉花桥支行支付226,008.55元及利息，执行费3,290元。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01164号法律文书的本次执行程序。
被执行人王忠超、刘志方应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01164号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 王国林
二〇一八年八月二十八日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1869号申请执行人招商银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦1-2楼。负责人尹耀华，行长。被执行人王忠超，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人刘志方，女，1979年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人王忠超、刘志方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01164号法律文书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉花桥支行向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人王忠超、刘志方发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人招商银行股份有限公司武汉花桥支行支付226,008.55元及利息，执行费3,290元。但被执行人王忠超、刘志方未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王忠超、刘志方可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人招商银行股份有限公司武汉花桥支行支付226,008.55元及利息，执行费3,290元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第01164号法律文书的本次执行程序。被执行人王忠超、刘志方应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01164号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建军审判员  王晓峰审判员  王国林二〇一八年八月二十八日书记员  余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执440号
申请执行人武汉市江岸区又强茶叶店，住所地武汉市江岸区香港路茶叶批发市场216号。
法定代表人王又强，经营者。
被执行人武汉诚宇物资配套有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路8号。
法定代表人陈乐生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2661号民事判决书，向被执行人武汉诚宇物资配套有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉诚宇物资配套有限公司向申请执行人武汉市江岸区春风茶叶批发部支付270,812元及相应利息，执行费3,962由被执行人承担，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉诚宇物资配套有限公司名下银行存款人民币274,774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 余敏
西藏昌都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌县执字第46号
申请执行人次仁拥宗，女，藏族，现年17岁，系西藏芒康县人，现住昌都县。
法定代理人次拥拉姆，女，藏族，现年34岁，系芒康县人，现住昌都县。
被执行人杨洪，男，藏族，现年40岁，系昌都县人，现住昌都县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）昌民初字第12号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨洪在昌都地区司法处有工资可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨洪每月工资2500元，直至扣完（2009）昌民初字第12号民事判决书所确定的履行义务60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措仁群培
代理审判员 黄 勇
代理审判员 云登扎西
二〇一三年九月六日
书 记 员 落松登增
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1100号
原告：徐某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1988年10月7日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
原告徐某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人薛飞、被告方某甲及其委托代理人张舒霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2010年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月十五登记结婚，××××年××月××日，婚生女方某乙出生。婚前感情基础不牢，婚后，原、被告因性格不合争吵不断。2015年7月中旬，原告因工作需要买了一部手机和一只手表，被告认为原告花钱多了，在家大吵大闹，将原告打得遍体鳞伤，浑身是血，原告右手中指还被砍掉一块肉，被告并将原告手机摔碎，持刀将原告工作用的财物砍烂，然后打电话给原告弟弟，要求将原告接回娘家，自此两人一直分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女方某乙归原告抚养，被告按年度支付孩子抚养费5000元至孩子18周岁时止；3、婚前陪嫁财物由原告取回。
原告徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、发票三张，证明原告婚前的陪嫁财物。
被告方某甲辩称：原、被告婚后并没有争吵不断，被告更没有实施家暴的行为，2015年7月的打架是唯一的一次打架，因被告所有的打工收入都交给了原告，原告购买手机及手表没有同被告讲，被告只是问问，双方即发生口角，且是原告先殴打被告，被告无奈才打原告，原告离家后的第二天，被告父母就到原告娘家去接原告，但原告不愿意回来；婚前因原告家索要彩礼高达20万元，导致被告家庭生活困难。综上，被告不同意离婚。
被告方某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、QQ聊天记录，证明原告借婚姻向被告索要彩礼20多万元以及被告为原告娘家干活的工钱没有结算的事实；2、出院记录、疾病诊断证明书，证明被告因为原告一直与他反反复复，导致情绪压抑患病的事实；3、证人黎某和汪某的证人证言，证明原、被告婚姻相关情况及原告索要彩礼的事实。
被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3的真实性不持异议；原告对被告所举证据1三性均持异议，对证据2的真实性不持异议；对证据3的真实性持有异议。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对此真实性没有异议，本院予以确认；被告提供的证据2，原告对此真实性没有异议，本院予以确认，被告提供的证据1、3，不符合证据的三性，本院不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚后夫妻感情一度尚好，后双方因琐事时有争吵。2015年7月中旬，因原告购买手机和手表一事，双方发生争吵和打架，自此原告独自回娘家生活至今。2016年3月8日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵和打架，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，多从孩子的角度考虑，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告方某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保53号
申请人:谢某，男，汉族，1962年6月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被申请人:余某，女，汉族，1970年8月6日出生，住河南省息县。
申请人谢某于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余某驾驶的肇事车辆沪Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人谢某与被申请人余某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余某驾驶的肇事车辆沪Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆；
查封申请人谢某提供的担保财产豫Ｎ×××××号起亚牌小型普通客车一辆。
案件受理费420元，由申请人谢某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一八年四月十六日
书记员 张萌萌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第461号
原告：姜树春，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
本院在审理原告姜树春与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜树春于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜树春向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜树春撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告姜树春负担（已交纳）
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 赵秀婵
二〇一五年十月三十日
代理书记员 孙 越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5119号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：杜润超。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告杜润超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1106号
原告赵武生。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。
法定代表人白松朝。
被告刘ＸＸ。
本院在审理原告赵武生诉被告洛阳懿皇房产经纪有限公司、刘ＸＸ为居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵武生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵武生负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33945号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告田美树，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田美树信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田美树系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,739.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,739.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。