wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第452号
原告李海梁，男，1976年8月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，系某公司退休职工，住大武口区。
被告胡嘉桃，女，1964年4月10日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告蔡丽娟，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告李海梁与被告海生祥、胡嘉桃、蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡树志，被告海生祥、胡嘉桃到庭参加诉讼，被告蔡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海生祥因资金周转困难于2014年10月17日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款月息为2.5分，借款期限至2014年12月31日。被告胡嘉桃作为共同借款人签字，被告蔡丽娟作为担保人在还款承诺书上签字。借款期限届满后，被告未偿还借款本金、支付利息。原告为此诉至本院，请求依法判令被告海生祥、胡嘉桃偿还原告借款本金10万元、支付利息1万元，利随本清，被告蔡丽娟对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告海生祥辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
被告胡嘉桃辩称，借款属实，但是没有看清楚合同，就在上面匆忙签字了，借款合同上的字确实是被告签的。
被告蔡丽娟未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院对证据的认证情况：
借款合同一份、借条一张、还款承诺书一份，证明被告海生祥于2014年10月16日向原告李海梁借款10万元，2014年10月17日签订借款合同，约定借款期限74天、月息2.5%，被告胡嘉桃在借款人配偶处签字，被告蔡丽娟在保证人处签字，承担连带保证责任的事实。
被告海生祥质证对该证据无异议。
被告胡嘉桃质证对该证据无异议。
被告蔡丽娟未到庭，无质证意见。
本院对原告提交的证据认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以确认。
被告海生祥、胡嘉桃、蔡丽娟未向法庭提交证据。
根据原告、被告海生祥、胡嘉桃的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告海生祥于2014年10月16日向原告借款10万元，并于当天向原告出具了借条，后于2014年10月17日与原告签订了借款合同，借款合同中约定借款期限为74天、月息为2.5%。被告胡嘉桃在借款合同的借款人配偶处签字捺印，被告蔡丽娟为该笔借款提供了连带保证担保。后被告一直未向原告偿还借款、支付利息，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合同一经订立，即对双方当事人具有约束力，当事人双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。在原告与被告海生祥2014年10月17日签订的借款合同中双方明确约定借款期限为74天，被告胡嘉桃在借款合同及还款承诺书的借款人配偶处签字捺印，故原告要求被告海生祥、胡嘉桃向原告偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告向其支付利息1万元，原告起诉主张有误，本院依法调整为按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2014年10月17日计算至起诉之日止（2015年1月22日），数额应为6036元（10万元×5.60%÷360天×97天×4倍），2015年1月23日以后的利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付至判决确定的给付之日止，原告要求其后利随本清的诉讼请求本院不予支持；被告蔡丽娟为上述借款提供连带保证责任，故原告要求被告蔡丽娟对上述借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告蔡丽娟应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海生祥、胡嘉桃向原告李海梁偿还借款本金10万元、支付借款利息6036元，于本判决生效后十日内付清，2015年1月23日以后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至判决确定的给付之日止；
二、被告蔡丽娟为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李海梁的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告海生祥、胡嘉桃、蔡丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱 鹏
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01028号
原告：王志学，男，1957年9月1日出生。
被告：崔高俊，男，1986年10月12日出生。
原告王志学诉被告崔高俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志学、被告崔高俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志学诉称：2013年5月30日，被告因修建房屋向我借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率为5%。借款后，经我多次催要，被告至今分文未付，现请求依法判令被告返还我借款本金20000元及利息，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本复印件两份，证明王志学曾用名为王XX，其与借条上的王XX系同一人。
3、借条一份，证明被告崔高俊于2013年5月30日向原告王志学借款20000元的事实。
被告崔高俊辩称：原告所述借款时间及借款数额属实，当时口头约定月利率为5%，但自借款后我付过原告利息10000元。我愿意返还原告借款本金，但我现在没有能力。
为支持其主张，被告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2013年5月30日，被告因修建房屋向原告借款20000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到王XX现金贰万元正（20000）元借款人崔高俊2013年5月30日”。双方约定月利率为5%。借款后，被告未归还借款本金及利息为本案事实。
以上事实，有原、被告陈述、借条等在案为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告崔高俊向原告王志学借款并出具借条，系其真实意思表示，双方形成事实上的借款合同关系。被告崔高俊借款后，未返还借款，其行为已构成违约，原告与被告约定月利率为5%，原、被告约定的利率高于国家限制性借款利率规定，但其合法部分本院予以支持。利息应自借款之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较妥，故原告主张被告崔高俊返还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。被告崔高俊主张其已支付原告利息10000元，未能提供证据证明，且原告拒不认可，被告该主张，本院不予认可。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告崔高俊于本判决生效之日起三日内给付原告王志学借款本金20000元及利息（利息自2013年5月30日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔高俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 连百锁
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初483号
原告卢兆玉，男。
被告宋景林，男。
本院在审理卢兆玉诉宋景林民间借贷纠纷一案中，原告卢兆玉于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兆玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第372号
上诉人（原审被告）庆安县自来水公司。
法定代表人梁春东，职务经理。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，职务局长。
委托代理人明星，黑龙江明铭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李振和，住庆安县。
委托代理人丁长和，住庆安县。
上诉人庆安县自来水公司、庆安县交通运输局、李振和因财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆民初字第63民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆民初字第63民事判决。
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 旭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第639号
原告付某，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者，
被告于某，农村居民。
原告付某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍认识不足半年，于××××年××月××日登记结婚，被告系倒插门。婚后双方夫妻感情一直不好，被告好吃懒做，喝酒成习，对家庭不负责任，双方经常争吵打骂。现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告于某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，被告在原告家居住，原告与前夫所生男孩付建文与原、被告共同生活。双方婚后日常生活期间时有争吵，被告于2014年中秋节离开原告家，原告于2014年12月29日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张有夫妻共同财产拖拉机头一辆、玉米脱粒机一台、三轮车一辆在被告处，另有其去世丈夫名下的存款单五份被被告带走。因被告未到庭，对上述财产无法进行质证，原告亦未提交相关证据。
上述事实，由原告提交的结婚证一份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础部牢固，婚后未建立起真正的夫妻感情，发生纠纷未能及时沟通，妥善处理，以致双方矛盾加剧。被告离开原告家数月不归，夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原告主张的夫妻共同财产及存款单，未提交相关证据，且被告未到庭，无法进行质证和落实，因此，对原告主张的夫妻共同财产，本案不予处理。原告可在解除婚姻关系并取得证据后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告于某离婚。
二、驳回原告付某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙寿信
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初618号
原告朝鲁巴干，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告特格希巴雅尔（曾用名：特格希），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告朝鲁巴干诉被告特格希巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝鲁巴干到庭参加诉讼，被告特格希巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝鲁巴干诉称，2009年10月25日，被告特格希巴雅尔从我处借款2000元，并给我出具一枚借据，双方约定于2010年11月25日还款，并约定利息2.5分。被告于2011年偿还我500元利息，利息已计算至2010年8月25日。欠款本金及其余利息经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金2000元。要求被告按2.5分给付利息（自2010年8月26日至还款之日）。要求被告承担本案诉讼费。
被告特格希巴雅尔未作答辩。
经审理查明，2009年10月25日被告特格希巴雅尔从原告朝鲁巴干处借款2000元，出具一枚2000元的借据，约定还款日期为2010年10月25日，未约定利息。2011年（具体月日不清）被告特格希巴雅尔偿还原告朝鲁巴干500元。其余欠款被告至今未偿还。上述事实有原告朝鲁巴干的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告特格希巴雅尔借原告朝鲁巴干2000元的事实清楚，证据充分，但被告特格希巴雅尔于2011年偿还原告朝鲁巴干500元，故原告朝鲁巴干要求被告特格希巴雅尔偿还欠款人民币2000元的诉讼请求，本院不予以支持，被告特格希巴雅尔应偿还原告朝鲁巴干本金1500元。原告朝鲁巴干要求被告特格希巴雅尔按2.5分给付利息的诉讼请求，因未向本院提供相应的证据，本院不予以支持。被告特格希巴雅尔未按约定给付欠款，应从原、被告约定还款之日起按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特格希巴雅尔给付原告朝鲁巴干欠款本金1500元及利息（利息从2010年10月25日起按年利率6%计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告特格希巴雅尔未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告特格希巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第530号
罪犯ＸＸ，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年3月1日作出（2010）简阳刑初字第56号刑事判决，以被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）资刑终字第21号刑事判决，以上诉人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2009年9月2日止于2014年3月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第563号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告周文修，男，53岁。
被告周豪伟，男，27岁。
被告周文山，男，48岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与周文修、周豪伟、周文山金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第680号
原告鲍伟刚，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人鲍伟波，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人侯玉婷。
被告史瑞友，现住黑龙江省依兰县。
被告付俭波，现住黑龙江省依兰县。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，现址依兰镇通江路188号。
法定代表人邹基德，职务经理。
委托代理人宋雪飞。
原告鲍伟刚诉被告史瑞友，被告付俭波，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告鲍伟刚的委托代理人鲍伟波、侯玉婷，被告付俭波，被告阳光公司的委托代理人宋雪飞到庭参加诉讼。被告史瑞友经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍伟刚诉称，2015年8月22日17时许，鲍伟民无证醉酒驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，沿中央大街由西向东行驶至中央大街与三姓路交口处违反交通信号驶入三姓路时，与沿中央大街由东向西驶入三姓路的史瑞友驾驶的黑L01L**号解放牌轻型普通货车相刮，三轮车侧翻，造成三轮摩托车驾驶员鲍伟民及同车乘车人鲍伟刚、马万有受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，鲍伟民负事故的主要责任，史瑞友负事故次要责任，鲍伟刚、马万有无责任。被告原告公司系车辆投保公司，应承担赔偿责任。请求，一、依法判令被告给付原告医疗费21258.87元、误工费6453元、住院伙食补助费3200元、护理费4652.8元、营养费640元、交通费818.5元，法鉴费450元，上述费用合计37473.17元。
被告付俭波辩称，对本案交通事故事实无异议。
被告阳光公司辩称，医疗费、伙食补助费在交强险责任范围内赔偿10000元。
经审理查明，2015年8月22日17时许，鲍伟民无证醉酒驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，沿中央大街由西向东行驶至中央大街与三姓路交口处违反交通信号驶入三姓路时，与沿中央大街由东向西驶入三姓路的史瑞友驾驶的黑L01L**号解放牌轻型普通货车相刮，三轮车侧翻，造成三轮摩托车驾驶员鲍伟民及同车乘车人鲍伟刚、马万有受伤，车辆损坏的交通事故。经依兰县公安局交警大队认定，鲍伟民负事故的主要责任，史瑞友负事故次要责任，鲍伟刚、马万有无责任。被告史瑞友系被告付俭波雇佣的司机。被告付俭波的事故车辆在被告阳光公司投保了交强险。原告鲍伟刚伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗6天，在依兰县人民医院住院治疗26天，共计住院32天。原告的伤情经法鉴，被鉴定人鲍伟刚头部损伤，损伤已构成轻伤一级，伤后治疗90日医疗终结。被告付俭波在原告鲍伟刚住院期间垫付医药费6760元。经本院核定，原告鲍伟刚的各项损失为医药费22318.87元（21258.87元＋1060元），误工费6390元（25816元／年÷365天×90天），住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），护理费4588.16元（52333元／年÷365天×32天），营养费640元（20元／天×32天），法鉴费450元，交通费818.50元。合计38405.53元。
本院认为，原被告交通事故损害事实清楚，责任明确，对原告合情合理的诉讼请求应予支持。被告付俭波的事故车辆在被告阳光公司投保了交强险，阳光公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告鲍伟刚放弃了对被告鲍伟民的诉讼请求，本院准许，被告鲍伟民应承担的赔偿责任由原告鲍伟刚自行承担。原告鲍伟刚放弃了对本案事故车辆的登记车辆所有人姚志国的诉请，本院准许。原告的误工费、护理费计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍伟刚医药费5000元，误工费6453元、护理费4652.8元、交通费818.5元，上述费用合计18724.30元。
二、被告付俭波赔偿原告鲍伟刚医药费17318.87元，住院伙食补助费3200元，营养费640元，法鉴费450元，合计21608.87元的30%为6482.66元，减除被告付俭波垫付的费用6760元，原告尚需返还被告付俭波277.34元，于本判决生效之日起十日内返还被告付俭波。
三、被告史瑞友不承担赔偿责任。
案件受理费760元由被告付俭波负担228元，原告鲍伟刚负担532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
人民陪审员 佟正维
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴春苗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第761号
原告：黄崇德。
委托代理人：郑益飞。
被告：周锋。
被告：张海燕。
原告黄崇德与被告周锋、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行审理。原告黄崇德的委托代理人郑益飞到庭参加诉讼。被告周锋、张海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄崇德起诉称：2013年6月11日，被告周锋因资金周转需要向原告借款500000元，约定月息3分，借款期限从2013年6月11日至2013年7月10日，若到期不履行或延迟履行还款义务的，逾期月息按借款总额5%收取等条款。由被告出具一份借款协议交原告持有，原告依约向被告支付款项后，被告周锋又向原告出具一份收条交原告持有。开始被告尚能支付利息及逾期利息，但不久被告未能按时偿还本息。后经原告催讨，被告仍未能按时归还本息。被告张海燕系被告周锋的合法配偶，本债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。因逾期利息约定过高，原告自愿调整逾期月息按2%计算。庭审中，原告自认被告周锋至2014年1月10日前共计偿还利息60000元。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告周锋、张海燕偿还借款本金500000元及利息（从2014年1月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周锋、张海燕均未作答辩。
原告黄崇德在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告周锋身份证复印件、被告张海燕户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借款协议、银行凭证、收条，证明被告周锋向原告借款事实及约定；原告已经履行款项交付义务；4、结婚登记表，证明二被告系夫妻关系。
为证明给付被告周锋500000元借款的事实，原告黄崇德申请证人温某出庭作证。
证人温某出庭作证称，其与原告黄崇德系生意伙伴，与被告周锋系小学同学关系。证人温某受原告黄崇德指示于2013年6月11日向被告周锋转账500000元，该500000元系原告黄崇德所有。证人温某与被告周锋之间无经济往来。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告周锋、张海燕未到庭视为放弃进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
被告周锋、张海燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告周锋与被告张海燕于2011年9月9日办理结婚登记，系夫妻关系。2013年6月11日，被告周锋向原告黄崇德借款500000元，并签署《借款协议》交原告收执。《借款协议》约定：借款期限从2013年6月11日至2013年7月10日止，月利率3%，逾期月息按借款总额的5%收取。同日，原告通过温某向被告周锋汇款500000元。被告周锋向原告出具收条一份。收条载明：“今收到黄崇德（身份证：××）的借款人民币大写伍拾万元整小写￥50000元，特此证明。”原告黄崇德自认被告周锋至2014年1月10日止共计支付利息60000元。后经原告催讨，被告周锋分文未还。
本院认为，原告黄崇德与被告周锋之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告周锋尚欠原告借款本金500000元，事实清楚，应予清偿。双方约定月利率3%，逾期月息按5%计算，均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（即月利率1.87%），本案酌情调整月利率按1.87%计算。被告周锋至2014年1月10日应付利息66385元，原告自认被告周锋已付利息60000元，并主张利息从2014年1月11日起计算，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。上述债务发生在被告周锋、张海燕夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告周锋、张海燕共同归还借款本息，合理有据，本院予以支持。被告周锋、张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周锋、张海燕于本判决生效后十日内偿还原告黄崇德借款本金500000元及利息（从2014年1月11日起按月利率1.87%至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄崇德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由周锋、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一四年九月十八日
书记员 毛振淼
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3285号
原告兰某某。
被告杨某某。
本院在审理原告兰某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告兰某某以已与被告杨某某和好为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告兰某某负担。
审判员 杨 冉
二〇一五年十一月二十日
书记员 章茹君
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第178号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1959年9月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于次月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日20时许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，从莆田市秀屿区山亭乡西埔口往山亭乡港里村方向行驶，行驶至西埔口村村道时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为133.011mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年8月22日，被告人林某某自动到莆田市公安局忠门派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言及对被告人林某某的辨认笔录，公安机关作出的现场调查记录及现场照片、驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达133.011mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月6日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月16日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年10月6日16时许，被告人黄某在位于本市秀峰区乐群路的“豪亨世家”牛排店门前贩卖冰毒给吸毒人员张某。二人离开现场时被公安人员抓获，当场从其身上缴获人民币230元，从张某身上缴获用烟盒包裹可疑物两小包。公诉机关提交了下列证据：受案登记表、扣押物品文件清单、当面称量工作记录及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证；证人张某的证言；毒品检验鉴定书及告知书；辨认毒品交易现场笔录及照片、指认毒品毒资照片、证人与被告人相互辨认笔录及照片和被告人黄某的供述。公诉机关认为，被告人黄某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月6日14时许，被告人黄某接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话，双方约定在位于本市秀峰区乐群路的“神港”网吧见面交易。16时许，被告人黄某到达后，张某要求被告人黄某到乐群路的“豪亨世家”牛排店交易。双方见面后，被告人黄某将一用烟盒包裹的“冰毒”交给张某，张某将人民币230元交给被告人黄某。双方交易完毕，二人离开现场时被公安人员抓获，当场从其身上缴获人民币230元，从张某身上缴获用烟盒包裹可疑物两小包。
案发后，经当面称量和鉴定，两小包可疑物净重0.95克，并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的受案登记表、扣押物品文件清单、当面称量工作记录及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证；证人张某的证言；毒品检验鉴定书及告知书；辨认毒品交易现场笔录及照片、指认毒品毒资照片、证人与被告人相互辨认笔录及照片和被告人黄某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年3月5日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 廖鑫凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00199号
原告：王忠元，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：任一子，男，汉族，住宁国市。
被告：汪朝慧，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王忠元与被告任一子、汪朝慧劳务合同纠纷一案中，原告王忠元于2014年2月26日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠元撤回起诉。
本案诉讼费用125元，减半收取62.5元，由原告王忠元负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00295号
原告李某。
被告兰某。
原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，在审理过程中，原告李某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 张磊
二〇一四年三月十二日
书记员 张勋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执195号
申请执行人国网福建长汀县供电有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人钟寿才，总经理。
委托代理人丘金娥。
被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人雷金华，董事长。
本院在执行（2015）汀民初字第3428号民事调解书申请执行人国网福建长汀县供电有限公司与被执行人冠龙（福建）纺织有限公司供用电合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，发现被执行人的资产已被其他法院查封，且所查封的厂房、设备被龙岩市中级人民法院委托有关部门评估、拍卖处置中，因此，申请执行人申请执行的标的人民币522119.18元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执195号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王腾凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01364号
原告汪某某（曾用名汪某某），男，汉族，退休教师
被告马某某，男，汉族，个体户
原告汪某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，白明军于1997年6月2日（阴历1997年4月27日）向原告汪某某借款3000元，约定利率为3.6%，由被告马某某担保，并向原告出具借据一支。借款后经多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、请求被告偿还借款3000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明债务人白明军于1997年6月2日向原告借款人民币3000元，约定月利率为3.6%，由被告马某某做担保的事实。
被告马某某在本案谈话笔录中辩称：借款是事实，但借款期间，被告多次催促并协助原告让其向债务人白明军索要债务，由于原告一直懈怠推脱，延误了最佳追偿时机，现债务人找不上，直接起诉被告马某某，担保人的诉讼时效已过。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借据属原始票据，有被告马某某的签字，内容真实，有效，且因被告马某某在谈话笔录中质证承认该借款是事实，故本院对原告提交的该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，债务人白明军于1997年6月2日（阴历1997年4月27日）向原告汪某某借款3000元，约定利率为3.6%，由被告马某某担保，并向原告出具借据一支。借款后经多次索要未果，故原告提起诉讼。另查明，原告汪某某于2007年9月10日曾向安边法庭起诉债务人白明军与被告马某某偿还所欠其借款。
本院认为，原告汪某某诉被告马某某签订的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，形式、内容未违反有关法律规定，该担保行为合法、有效，被告马某某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。根据相关法律规定，原告作为债权人既可以要求债务人白明军履行债务，也可以要求保证人马某某在保证范围内承担保证责任。原告选择起诉被告马某某承担连带保证责任符合法律规定，故对原告要求被告马某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某承担担保责任后，有权向债务人白明军追偿。被告马某某抗辩在借款期间被告马某某多次要求原告找被保证人追要债务，但原告一直懈怠推脱，导致现在被保证人下落不明，因没有相应的证据予以印证，故对该抗辩理由不予采信。被告马某某在保证期间内，原告汪某某一直在向被告马某某主张自己的权利，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此不适用免责条款，故被告马某某承担保证责任。对原告诉请的借款本金的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
由被告马某某于本判决生效后三日内向原告汪某某偿还借款本金3000元及利息（利息从1997年6月2日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 延腊梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0180号
原告陆维兰，女，1979年9月22日出生，汉族。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告张凤英，女，1964年7月20日生，汉族。
被告朱晓燕，女，1988年9月21日生，汉族。
委托代理人（以上二被告共同委托）许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
原告陆维兰与被告张凤英、朱晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告陆维兰的委托代理人田辉，被告张凤英、朱晓燕的共同委托代理人许王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆维兰诉称，2012年，朱小良在苏州市相城区黄桥镇做工程建造房屋，自2012年4月起至死亡前向原告购买香烟共计52533元，但该款项朱小良在其死亡前分文未付。2013年3月16日，朱小良因突发重大疾病而死亡。被告张凤英系朱小良的合法妻子，被告朱小燕系朱小良的女儿，故二被告系朱小良的第一顺序合法继承人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张凤英支付原告货款52533元，被告朱晓燕在继承遗产范围对上述款项承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤英、朱晓燕辩称，朱小良结欠原告52533元事后经核对属实，但是两被告对于原告生前从事的民事行为并不完全知悉，恳请法院予以明察；两被告作为法定继承人只是在继承朱小良遗产实际价值限额范围内承担相应的偿付责任，但现在朱小良的遗产尚未分割完毕，故遗产实际价值限额现无法确定。
经审理查明，2012年前后，朱小良在苏州市黄桥镇做工程期间，陆续在原告陆维兰经营的小店内购买香烟，合计结欠原告香烟款52533元，分文未付。2013年3月16日，朱小良因病死亡。原告无奈，故诉至本院。
另查明，朱小良父亲朱永兴及母亲叶彩林均先于朱小良过世。被告张凤英与朱小良系夫妻关系，二人共生育一女，即被告朱晓燕。
上述事实，有原告提供的户口注销证明、户口底册、户籍信息、户表、欠费明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，朱小良合计结欠原告陆维兰香烟款52533元，其应承担清偿责任，现朱小良因病去世，被告张凤英作为生存一方的配偶，在其未能举证证明上述欠款并未用于夫妻共同生活的情形下，上述欠款应认定为夫妻共同债务，由张凤英承担清偿责任，又因被告朱晓燕系朱小良第一顺序法定继承人，故其应在继承遗产范围内对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告陆维兰欠款52533元。
二、被告朱晓燕应于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告陆维兰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一四年二月二十日
书记员 余 月
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0180号
原告陆维兰，女，1979年9月22日出生，汉族。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告张凤英，女，1964年7月20日生，汉族。
被告朱晓燕，女，1988年9月21日生，汉族。
委托代理人（以上二被告共同委托）许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
原告陆维兰与被告张凤英、朱晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告陆维兰的委托代理人田辉，被告张凤英、朱晓燕的共同委托代理人许王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆维兰诉称，2012年，朱小良在苏州市相城区黄桥镇做工程建造房屋，自2012年4月起至死亡前共向原告购买香烟共计52533元，但该款项朱小良在其死亡前分文未付。2013年3月16日，朱小良因突发重大疾病而死亡。被告张凤英系朱小良的合法妻子，被告朱小燕系朱小良的女儿，故二被告系朱小良的第一顺序合法继承人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张凤英支付原告货款52533元，被告朱晓燕在继承遗产范围对上述款项承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤英、朱晓燕辩称，朱小良结欠原告52533元事后经家属核对属实，但是两被告对于原告生前从事的民事行为并不完全知悉，恳请法院予以明察；两被告作为法定继承人只是在继承朱小良遗产实际价值限额范围内承担相应的偿付责任，但现在朱小良的遗产尚未分割完毕，故遗产实际价值限额现无法确定。
经审理查明，2012年前后，朱小良在苏州市黄桥镇做工程期间，陆续在原告陆维兰经营的小店内购买香烟，合计结欠原告香烟款52533元，分文未付。2013年3月16日，朱小良因病死亡。原告无奈，故诉至本院。
另查明，朱小良父亲朱永兴及母亲叶彩林均先于朱小良过世。被告张凤英与朱小良系夫妻关系，二人共生育一女，即被告朱晓燕。
上述事实，有原告提供的户口注销证明、户口底册、户籍信息、户表、欠费明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，朱小良合计结欠原告陆维兰香烟款52533元，其应承担清偿责任，现朱小良因病去世，被告张凤英作为生存一方的配偶，在其未能举证证明上述欠款并未用于夫妻共同生活的情形下，上述欠款应认定为夫妻共同债务，由张凤英承担清偿责任，又因被告朱晓燕系朱小良第一顺序法定继承人，故其应在继承遗产范围内对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告陆维兰欠款52533元。
二、被告朱晓燕应于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告陆维兰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一四年二月二十日
书记员 余 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14063号
申请执行人陈翠明。
被执行人深圳市龙岗区平湖粉霸花饮食店。
经营者陈惠兵，系个体户。
委托代理人钟新卫。
关于申请执行人陈翠明与被执行人深圳市龙岗区平湖粉霸花饮食店劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2034号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付执行款4577.39元、执行费50元，共计人民币4627.39元。2016年12月6日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已足额支付申请执行人执行款人民币4577.39元，并承担本案执行费50元。申请执行人权利得以实现，特向本院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市龙岗区平湖粉霸花饮食店名下价值人民币4627.39元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2034号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年十二月七日
书记员 李锦升
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4781号
原告吴荣山，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告吴志清，男，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月8日立案受理原告吴荣山与被告吴志清民间借贷纠纷一案后，原告吴荣山于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣山负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李熹岚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7367号
原告徐某某。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人管斌，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告石某某。
委托代理人许丽，上海融孚律师事务所律师。
原告徐某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王常栋、被告石某某及其委托代理人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，很难相处，经常发生激烈争吵，且被告有外遇，导致夫妻感情破裂。故起诉要求离婚。
被告石某某辩称，被告没有外遇，原告不工作而且吸毒导致夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2012年3月分居至今。
原告名下有中国农业银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2010年12月1日开户，于2012年3月12日至2013年5月17日合计转出256，500元，余额为92.13元。原告主张钱款属于原告母亲华美仙所有，系华美仙出售逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋所得款项，原告取出钱款归还给了华美仙。原告为证明自己的主张，提交2010年7月3日华美仙出售逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》，提交华美仙的中国建设银行交易明细账（显示华美仙于2010年8月8日转账33万元至原告名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户）。被告主张原告母亲转账给被告的33万元系给原、被告结婚使用，转入账户也并非本案系争的银行账户，主张原告给付被告转出钱款的一半即128，250元，余额同意归原告所有。
被告名下有华泰证券股票账户（资金帐号：XXXXXXXXXXXX），于2013年8月6日支取5，250元，截至2013年12月4日，资金余额为688.45元，剩余股票为外运发展4，000股，东方集团6，000股，东方明珠4，000股，＊ST株冶7，000股，大秦铁路1，000股。
牌号为苏MAXX**的骐达牌小型轿车一辆于2009年12月登记于被告名下，于2012年6月27日变更登记。原告主张车辆系原、被告夫妻共同财产，被告陈述车辆系被告母亲购买，归被告母亲所有，现已被被告母亲出售。原、被告一致确认车辆（含牌照）价值5万元。
上述事实，有结婚证、银行明细对账单、股票账户对账单等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告就解除婚姻关系达成一致意见，可予准许。关于原告名下存款，该银行账户开户于原、被告婚后，账户内的存款应认定为原、被告的夫妻共同财产。假如原告母亲认为对存款享有权利，应由原告母亲另行向原、被告主张权利。被告主张分割原告取出钱款的一半符合法律规定，本院予以准许。同理，被告应根据原、被告一致确认的苏MAXX**车辆价值，给付原告一半折价款。被告名下股票账户中的股票及资金余额应由原、被告各半分割，被告自股票账户中取出的钱款应给付原告一半折价款。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告石某某离婚。
二、原告徐某某于2012年3月12日至2013年5月17日自其名下中国农业银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中取出的钱款及该账户内余额归原告徐某某所有，原告徐某某于本判决生效之日起十日内支付被告石某某128，250元。
三、被告石某某名下华泰证券股票账户（资金帐号：XXXXXXXXXXXX）中的股票外运发展4，000股，东方集团6，000股，东方明珠4，000股，＊ST株冶7，000股，大秦铁路1，000股归被告石某某所有，被告石某某按上述股票总市值的一半（以本判决生效之日上述股票的收盘价为基准）支付原告徐某某股票折价款；资金余额归被告石某某所有，被告石某某支付原告徐某某资金余额折价款344.23元；被告石某某于2013年8月6日自该账户中支取的钱款归被告石某某所有，被告石某某支付原告徐某某2，625元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告石某某出售苏MAXX**车辆（含牌照）所得款项归被告石某某所有，被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某25，000元。
案件受理费1，625元，由原告徐某某、被告石某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第777号
申请执行人，杨某某，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：万某某，男，1978年5月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2007）乐中民初字第1137号民事判决书，于2014年9月12日向本院申请执行执行。根据该生效法律文书，被执行人万某某应支付申请执行人杨某某2012年7月至2014年6月的小孩抚养费7200元及小孩在此期间的教育费和医疗费的一半1608元，共计8808元。
执行过程中，本院已依法裁定逐月提取万某某在乐山市供水有限公司的工资收入。经本院将上述执行情况予以告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2007）乐中民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年十月十三日
书记员 张 岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第96号
原告：周军。
被告：陈永生。
原告周军与被告陈永生民间借贷纠纷一案，2014年5月6日立案受理后，依法由审判员连丽云独任审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告周军、被告陈永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告以缺工程资金为由向原告借款204500元，并出具了一份“借条”给原告，承诺在一个月内偿还，但原告用款后没有依约还款，原告多次催收未果，为此起诉，请求判令被告偿还借款204500元并支付利息（利息计算，按定期二年半利率计付）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：2012年12月11日“借条”，证明被告借到原告204500元。
被告辩称：向原告借款是事实，原告请求归还的204500元是多次借款累计的总额。被告通过转账的方式偿还了8万元给原告，尚欠124500元未还。借款时双方没有约定还款期限，也没有约定利息，原告请求被告支付的利息没有依据。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
2014年5月16日银行卡存款业务回单、明细对账单、业务查询信息，证明被告于2013年2月5日转账还款8万元给被告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对双方当事人真实性没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告共向原告借款204500元，为此于2012年12月11日立下“借条”一张给原告，该“借条”载明借到原告204500元。2013年2月5日被告通过转账的方式偿还了8万元给原告。但原告认为被告支付的8万元是工程欠款，不是偿还借款，对此原告没有举证。被告至今没有偿还完借款给原告而引起纠纷，原告为此诉来本院，提出以上诉讼请求。
本案争议的焦点即被告偿还的8万元是借款还是工程欠款的问题。原告对收到被告偿还的8万元没有异议，本院予以确认。原告认为收到的8万元是被告支付的工程欠款，该证据应当由原告举证，原告对此没有举证，没有证据证明被告偿还的8万元是工程欠款，本院对被告抗辩主张已偿还8万元借款给原告的事实予以确认。
综上所述，被告向原告累计借款204500元，有原告提供的“借条”证实，被告对借款金额没有异议，本院予以确认。被告没有承诺还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告已偿还8万元，被告实欠原告借款124500元。利息双方没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，应视为不支付利息。原告请求的利息应从其主张之日即2014年5月6日起，以借款本金124500元，按中国人民银行流动资金贷款利率计算至本判决确定还款之日止给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈永生应当偿还借款本金124500元和支付利息（利息计算，以借款本金124500元，从2014年5月6日起按中国人民银行流动资金贷款利率计算至本判决确定还款之日止）给原告周军。
案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述借款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4367元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一四年七月二十五日
书记员 曾 荣
附：本案判决引用的法律法规
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2759号
原告王某，农民。
被告郑�，农民。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告王某、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生有一女二男三某，女儿郑路瑶，现年16岁，长子郑帅超13岁，次子郑帅飞9岁，都在上学，家庭生活一般。从2012年9月份，被告在外有第三者，被我发现，我内心非常痛苦，多次相劝被告，被告非但不听，反而变本加厉打我骂我。此后，被告分别在2013年6月与2013年农历9月初三对我实施殴打，我都看在三个孩子的份上忍了下来。因被告有第三者，常年在外打工，不往家里交一分钱，都是我打工供孩子上学。被告经常对我大打出手，我已不能再与被告生活在一起。请求，1、依法判令原、被告离婚�2、离婚后三个子女由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告郑某辩称，我不同意离婚。
被告郑某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于1996年农历9月27日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。1998年农历6月18日生一女孩，取名郑路瑶；2001年农历11月12日生一男孩，取名郑帅超；2003年11月25日生一男孩，取名郑帅飞，现都随被告生活。2013年农历9月份双方因家庭琐事发生纠纷，分居至今。
本院认为，夫妻间应互谅互让，相互沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，并生有三个子女，作为夫妻感间情纽带，虽然双方在共同生活中产生纠纷，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年八月六日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第342号
上诉人（原审被告）：广州市隆顺自动化设备有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街光明南路199号（办公楼）4楼103。
法定代表人：徐广健。
被上诉人（原审原告）：杨日钦，男，汉族，1976年5月13日出生。，住博罗县罗阳镇九村上头塘城市山麓翠林二街*号。
上诉人广州市隆顺自动化设备有限公司因与被上诉人杨日钦民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第300号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市隆顺自动化设备有限公司上诉称：《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，故本案的管辖地法院应该是上诉人住所地所在的广州市番禺区人民法院，广东省博罗县人民法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，是基于双方的《借款合同》而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《借款合同》中有约定：“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者通过调解解决；协商或调解无法解决的，由出借人住所地有管辖权的人民法院裁决”，出借人即被上诉人杨日钦的住所地在博罗县，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01151号
原告：李大荣，韩国人。
委托代理人金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴迪。
委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院在审理原告李大荣与被告吴迪侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大荣撤回对被告吴迪的起诉。
本案案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告李大荣负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 周平平
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01151号原告：李大荣。委托代理人金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴迪。委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。本院在审理原告李大荣与被告吴迪侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大荣撤回对被告吴迪的起诉。本案案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告李大荣负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  周平平代理审判员  马光祥二〇一五年十月九日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1857-1号
申请执行人王瑞丽，女，1970年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人王继龙，男，1968年12月30日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区
申请执行人王瑞丽与被执行人王继龙因离婚纠纷一案，申请执行人依据本院于2014年7月28日作出的（2014）黄民初字第6797号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付4900元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第1857号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可按原调解书内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 郑庆彬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1323号
罪犯张加年，男，1985年12月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年5月28日作出（2012）醴法刑初字第120号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张加年有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产2万元�已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张加年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2014年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分175分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张加年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张加年减刑二年（刑期自2012年1月8日至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1150号
被执行人朱永红，男，1969年12月20日出生，汉族，住大同市北辰花园。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202刑初54号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人朱永红银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十六日
书记员 王雅玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第212号
原告：中国农业发展银行蛟河市支行，住所蛟河市。
代表人：徐立新，行长。
委托代理人：蒋博宇，中国农业发展银行蛟河市支行职员。
被告：蛟河市黄松甸粮库，住所蛟河市。
法定代表人：李先波，主任。
委托代理人：邱波，蛟河市粮食局会计。
原告中国农业发展银行蛟河市支行与被告蛟河市黄松甸粮库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行蛟河市支行的委托代理人蒋博宇、被告蛟河市黄松甸粮库的委托代理人邱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行蛟河市支行诉称：2003年11月19日，被告在原告处贷款本金142，359.43元，利率为4.875‰。2007年11月28日，被告在原告处贷款本金94，806.77元，利率为4.875‰。以上合计被告欠原告贷款本金237，166.20元，累计欠息102，795.92元。现原告提起诉讼，要求被告立即支付尾欠贷款本金237，166.20元及利息102，795.92元，诉讼费用由被告承担。
被告蛟河市黄松甸粮库辩称：原告所述属实，但因现在粮库处于停产状态，故没有能力偿还。
原告中国农业发展银行蛟河市支行为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.中国农业发展银行贷款五级分类形态调整通知书一份，证明蛟河市黄松甸粮库于2003年11月19日在我行贷款本金142，359.43元，利率4.875‰。
2.中国农业发展银行贷款五级分类形态调整通知书一份，证明蛟河市黄松甸粮库于2007年11月28日在我处贷款本金94，806.77元，利率4.875‰。
3、中国农业发展银行贷款五级分类形态调整通知书一份，证明2001年11月23日，被告向原告贷款500，000.00元，经调整形态后为121，106.77元，调整为关注贷款。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解、质证结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2001年11月23日，被告在原告处贷款本金500，000.00元，利率为4.875‰，2003年10月30日，原告将贷款中121，106.77元的形态调整为关注，其余贷款经挂账后被核销，利率为4.425‰，2005年12月23日，被告向原告偿还了贷款本金26，300.00元，尚欠原告贷款本金94，806.77元，利率为4.425‰。2001年11月26日，被告在原告处贷款本金233，930.77元，利率为4.875‰，2003年11月19日，原告将贷款中142，359.43元的形态调整为关注，其余贷款经挂账后被核销，利率为4.425‰。以上合计，现被告尚欠原告贷款本金237，166.20元，截止到2014年5月21日的利息102，795.92元。现原告提起诉讼，要求被告偿还贷款本金237，166.20元，利息102，795.92元，合计人民币339，962.12元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，并在原告出具的中国农业发展银行贷款占用形态调整通知书上签名及盖章的行为，足以证明原告与被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故该行为依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告蛟河市黄松甸粮库应当按照约定向原告偿还贷款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蛟河市黄松甸粮库于本判决生效后立即偿还原告中国农业发展银行蛟河市支行借款本金237，166.20元，截止到2014年5月21日的借款利息102，795.92元，本息合计人民币339，962.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，399.81元，由被告蛟河市黄松甸粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐丹丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1017号
罪犯龙发玲，住贵州省松桃苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二O一三年一月十八日作出（2013）古刑初字第7号刑事判决，以被告人龙发玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年2月2日交付执行。服刑期至二O二二年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙发玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙发玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙发玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙发玲减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第359号
再审申请人（一审被告、上诉人）：林结英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗庆元，男，汉族，广东省肇庆市端州区。
一审被告：林伟权，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人林结英因与被申请人罗庆元、一审被告林伟权民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林结英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黎云香
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1136号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告:ＸＸ俊，居民。
被告:徐玉香，居民。
被告:孙学光，居民。
被告:张玉锋，居民。
被告:李绪金，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ俊、徐玉香、孙学光、张玉锋、李绪金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告ＸＸ俊、徐玉香孙学光、张玉锋、李绪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2011年5月31日被告ＸＸ俊向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年5月25日，被告徐玉香对该笔贷款承担连带清偿责任，被告孙学光、张玉锋、李绪金为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠99999.97元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99999.97元及利息。
被告ＸＸ俊、徐玉香、孙学光、张玉锋、李绪金未作答辩。
经审理查明，借款人ＸＸ俊2011年5月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购化肥农药;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.3054‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孙学光、张玉锋、李绪金作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年5月22日至2013年5月26日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2011年5月31日向被告ＸＸ俊发放借款100000元，还款日期为2012年5月25日。被告ＸＸ俊、徐玉香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告ＸＸ俊仅归还部分本金，现尚欠原告99999.97元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告ＸＸ俊签订的个人借款合同，以及与被告孙学光、张玉锋、李绪金签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ俊、徐玉香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俊、徐玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孙学光、张玉锋、李绪金对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告ＸＸ俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初314号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈国水，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人陈国水犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人陈国水到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年8月3日4时许，被告人陈国水持票从铁路无锡站乘上K1181次列车，上车后至加3车厢趁53座旅客姚某某趴在桌子上睡觉之际，用右手从姚某某左侧裤袋内窃走一个钱包，将钱包内现金人民币90元取出后把钱包扔回座位。随后，被告人又至2号车厢，趁7座旅客杨某某躺在座位上睡觉之际，将其放在头边座位上的一部OPPO牌A33型手机窃走。得手后被告人被尾随的便衣民警人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币850元，涉案财物现已依法发还被害人。上述事实，被告人陈国水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、杨某某的陈述，证人朱某某、刘某的证言，公安机关出具的《归案经过》、《工作情况》，《提取笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《户籍证明》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国水以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国水犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月12日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更34号
罪犯罗玉元，男，1982年9月3日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人罗玉元犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙金刑一终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原审对被告人罗玉元的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年11月8日止。执行机关南口监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯罗玉元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗玉元在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗玉元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗玉元减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
浙江省嘉兴市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第243号
上诉人（原审被告）：沈坤泉。
被上诉人（原审原告）：范忠利。
被上诉人（原审被告）：施玉花。
上诉人沈坤泉因定作合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐洲商初字第315号民事判决，于2013年4月15日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈坤泉自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2012）嘉桐洲商初字第315号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海荣
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年五月二十日
书 记 员 谢金侃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1330号
申请执行人长沙泰瑞祥珠宝有限公司。
被执行人龚志慧。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第1602号民事判决书，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚志慧银行存款人民币544752元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1330号申请执行人长沙泰瑞祥珠宝有限公司。被执行人龚志慧。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第1602号民事判决书，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚志慧银行存款人民币544752元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月十二日书记员 蒋 利
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第905号
原告杨某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2006年农历3月13日按照农村习俗举行了婚礼，婚后发现性格不合，被告经常外出不归，也不说他的行踪，由于没有感情，我和被告曾协商到民政机关离婚，由于在财产上不能达成一致意见，为此诉至人民法院请求：1、请求判决我与被告离婚。2、依法判决被告返还我的婚前个人财产，分割夫妻共同财产。
原告杨某为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、证人杨某甲的证言：原、被告婚后感情不和，经常吵架生气，被告从2010年8月份离家出走，再也没有回来过，两人分居已经两年多了。
2、证据秦某证言：从2010年原、被告就经常发生家庭矛盾，多次找我调解，2010年8月份王某甲从家里离开后再也没有回来过，2012年3月份，原告及原告的家人和被告家发生冲突，我从中又给他们做过多次调解工作。
3、证人王某乙，我是村里的民调委员会委员，从2010年原、被告就经常发生家庭矛盾，我多次给他们做调解工作，2010年8月份被告从家中离开后，就再也没有回来过，2012年3月份因为要和被告王某甲闹离婚，原、被告的两个家庭发生冲突，我从中做了大量的调解工作也没有使两家和好。
被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在法定期限内未答辩，未提供证据。
被告王某甲的父亲王某丙、母亲赵某到庭证明了下列事实，对于原、被告离婚我没有什么意见，他们分居已经二年多了，感情不和，我儿子出去二年多了一直没有回来过。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后原被告性格不和，经常发生争吵，2010年8月份被告王某甲离家出走，一直到现在没有回来，原、被告因感情不和分居已满二年。2012年3月份，因为离婚问题，原被告的父母也发生较大的冲突，经村委调解矛盾得以缓和。在庭审过程中原告自愿将婚前个人财产和婚后共同财产放弃。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，应当从婚前基础，婚后感情，引诉之因和有无和好之空间综合权衡。本案中原被告经媒人介绍认识，在相互不了解的情况下登记结婚，由于缺乏了解婚后二人性格不和，常因生活琐事争吵不休，特别是从2010年8月份被告离家出走，在二年多的时间内不与原告联络感情，使得原告对婚姻彻底丧失了信心。2012年3月份原被告双方的家庭成员，因原被告的离婚问题发生冲突，这样更使得原、被告夫妻感情更加难以修复。本案在审理过程中，本院多次做原告思想工作，原告坚决不与被告和好。综合分析上述情形，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。在诉讼过程中，原告主动放弃自己的婚前个人财产和婚后共同财产，本院尊重原告对财产的处分意见。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 松
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1158号
原告：刘孙芳，女，1940年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：周玉贵，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人:毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告刘孙芳与被告周玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年３月30日公开开庭进行了审理。原告刘孙芳的委托诉讼代理人周正惠，被告周玉贵及其委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孙芳向本院提出诉讼请求：周玉贵赔偿刘孙芳医疗费54551.72元、住院伙食补助费800元、护理费960元、交通费500元、残疾赔偿金26205元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金8000元，各项损失共计92466.72元，扣除其已支付的8000元，还应向刘孙芳赔偿84466.72元。事实和理由：2016年10月23日8时50分许，周玉贵驾驶无号牌三轮车在彭州市天彭镇北大街美加龙超市门口，因操作不当与行人刘孙芳相接触，致刘孙芳受伤。彭州市公安局交通警察大队认定周玉贵承担事故全部责任。刘孙芳在彭州市人民医院住院治疗16天，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定其伤情为九级伤残。原告认为，因周玉贵的违法交通行为致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。
周玉贵辩称，对交通事故发生的事实无异议，但一直未收到交警队的事故责任认定书，对责任划分有异议。原告的医疗费中应扣除治疗自身原有疾病高血压的费用，伤残等级评定过高。原告主张的其他各项诉请过高，请法院依法核减。事故发生后其已垫付医疗费8000元，要求在本案中一并予以处理。
经审理查明，2016年10月23日8时50分许，周玉贵驾驶无号牌电动三轮车在彭州市天彭镇北大街美加龙超市门口，因操作不当与行人刘孙芳相撞，致刘孙芳受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周玉贵承担事故全部责任。刘孙芳受伤后当即被送往彭州市人民医院住院治疗，至2016年11月8日出院，共计住院16天，支付医疗费54551.72元。2017年2月24日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，评定刘孙芳的交通事故伤残等级为九级伤残，支付鉴定费1450元。事故发生后，周玉贵已垫付8000元医疗费。
上述事实有原、被告身份证、道路交通事故责任认定书、彭州市人民医院出院病情证明书、医疗费发票、四川鼎诚司法鉴定中心出具的《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的一致陈述在卷佐证。前述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，周玉贵驾驶无号牌电动三轮车与行人刘孙芳发生交通事故，致刘孙芳受伤。彭州市公安局交通警察大队认定,周玉贵承担事故全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。周玉贵辩称交警部门责任划分不当、程序违法的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。周玉贵因实施的行为不当，造成刘孙芳受伤，具有过错，应对刘孙芳的损失承担全部赔偿责任。
关于刘孙芳主张的各项损失，本院分别确认为：1、医疗费，根据刘孙芳提供的医疗费票据，本院认定为54551.72元。周玉贵主张应扣除治疗原告自身原有疾病高血压的费用，因其未举证证明刘孙芳治疗交通事故疾病与治疗高血压没有关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费，刘孙芳住院16天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算为480元（30元/天×16天）。3、护理费，刘孙芳住院16天，按本地一般护工收入标准60元/天计算为960元（60元/天×16天）。4、残疾赔偿金，刘孙芳系城镇居民，定残时已年满76周岁，残疾赔偿金应按城镇标准计算为26205元（26205元×5年×20%）。周玉贵认为刘孙芳的交通事故伤残等级评定过高，但未提出重新鉴定申请，对其抗辩意见本院不予采纳。5、交通费，刘孙芳虽未提供证据予以证明，但鉴于其就医过程必然发生医疗费用，本院酌情认定为300元。6、精神损害抚慰金，本次事故造成刘孙芳九级伤残，本院酌定该项损失为6000元，原告主张的过高部分，本院不予支持。7、鉴定费，刘孙芳提供的票据金额为1450元，本院认定1450元。综上，刘孙芳的各项损失共计89946.72元。扣除周玉贵已向刘孙芳支付的8000元，还应支付81946.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
周玉贵于本判决生效之日起十日内赔偿刘孙芳损失81946.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由周玉贵负担（此款刘孙芳已交纳，周玉贵在向刘孙芳支付上述款项时一并支付给刘孙芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年四月六日
书记员 鲜 锦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第736号
原告程东红。
委托代理人（特别授权）李波、漏志华。
被告孔金伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江区营销服务部。
负责人姜明。
委托代理人（特别授权）徐坚强。
原告程东红与被告孔金伟、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江区营销服务部（以下简称平安保险滨江服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员吕虹于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告程东红及其委托代理人李波、漏志华，被告孔金伟、被告平安保险滨江服务部的委托代理人徐坚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东红诉称，2012年10月26日原告与被告孔金伟发生交通事故，经交警认定，被告孔金伟负事故全部责任，原告无责任，被告平安保险滨江服务部系机动车交强险承保人。原告因此次交通事故造成损失总计为12702.38元。原告认为，被告孔金伟违章驾驶，致使原告人身受伤，理应承担赔偿责任，被告平安保险滨江服务部系肇事车辆交强险投保公司，依法应当在保险责任范围内承担连带赔偿责任。现原告起诉要求判令被告孔金伟赔偿原告程东红因交通事故造成的损失总计12702.38元（其中医疗费998.38元、误工费11550元、交通费154元）；判令被告平安保险滨江服务部在交强险范围内对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告程东红为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、事故认定书一份，证明交通事故造成原告受伤事实及双方的责任认定。
证据2、驾驶证信息一份、车辆信息一份，证明被告一的身份信息。
证据3、医院门诊病历一份、收款收据一组，证明原告因交通事故支出医药费998.38元。
证据4、病假证明、工资表、完税证明、委托收款凭证（复印件）、申报查询清单各一份，证明原告的误工期限及误工损失11550元。
证据5、交通发票一组，证明原告因交通事故发生的交通费用154元。
被告孔金伟辩称：事故认定书中并未认定答辩人违章驾驶，事故当日答辩人带原告去医院检查拍片，医生只是建议休息一周并配了点药。原告的伤情并没有这么严重，误工时间过长。
被告平安保险滨江服务部辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。关于医疗费，要扣除非医保部分180元左右；误工费标准偏高，时间偏长；交通费由法庭酌情认定，诉讼费保险公司不予承担。
被告孔金伟、平安保险滨江服务部未提供证据。
上述双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对于证据1、2，两被告无异议，故本院对该两组证据予以采信，并确认其证明效力。
2、对于证据3，被告对病历及收款收据均无异议，但对部分挂号费票据有异议，认为并非病人联，不能作于报销，且医药费数额计算有误。经审核，虽有部分挂号票据系医生联，但病人姓名为程东红，且票据也无重复，故本院对该组证据予以采信。对于医药费的数额，经核算原告计算有误，应为995.38元。
3、对于证据4中的工资表、完税证明、委托收款凭证、申报查询清单，因该组证据内容能相互吻合、互能印证，且结合庭审陈述，本院对程东红月工资为4500元，但2012年10月其当月工资已全部发放的事实予以确认。对于病假证明，该五份证明中，2011年11月8日、12月14日及26日的三份证明均系补开，且无其他检查报告相印证，故本院对该补开的病假证明不予采信。
4、对于证据5，被告未对该组证据提出异议，故本院对交通费票据予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年10月26日，孔金伟驾驶浙A×××××在滨江区江一村村道由南向北行驶至一区新农村时与同方向行走的行人程东红右脚相碰，造成程东红受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，孔金伟负事故全部责任。当日，孔金伟即陪同程东红到滨江区西兴街道社区卫生院检查治疗，诊断为”右小趾略有痛肿”。后程东红因右足疼痛，数次去中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院、萧山区中医院治疗，为此花费医药费995.38元（其中136元为孔金伟垫付）。
另查明，孔金伟为浙A×××××小型客车的所有权人，为该车在平安保险滨江服务部投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，孔金伟应负事故全部责任，故应对程东红因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。由于孔金伟为浙A×××××号小客车在平安保险滨江服务部投保机动车交通事故责任强制保险，平安保险滨江服务部应在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿责任。关于原告的损失，原告所花费的医药费应认定为合理，但应扣除孔金伟垫付的136元，医药费合计为859.38元；平安保险滨江服务部要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。关于误工费，原告已举证证明了工资标准，被告虽对于误工标准有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告以4500元每月来计算误工费的标准予以认可；对于误工时间，根据有效的病假证明、结合原告的伤情，本院合理确定误工期为30天，并结合原告在10月当月未扣减工资的陈述，扣除6天，实际误工期为24天，则误工费为3600元（4500／30×24）。交通费为原告治疗期间所产生的合理损失，本院予以确认。综上，原告的合理损失为4613.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告程东红因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、交通费，合计4613.38元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江区营销服务部于本判决生效之日起30天内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。
二、驳回原告程东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元，减半收取59元，由被告孔金伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币118元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 吕虹
二〇一三年五月十六日
代书记员 陶聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1858号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于6月11日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张皓添、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月20日登记结婚，婚后于2010年11月3日生育一女。被告婚后一直对原告心存戒备，自己的收入和财产都防原告，不让原告知晓；结婚几年来，被告经常在换工作，原告不清楚被告的收入有多少；被告自己挣钱自己花，对家庭没有责任，对原告及孩子不管不问，照顾女儿和家庭开支全由原告承担，被告长期不和原告说话沟通，造成原告心理和精神的极大痛苦。原告带着孩子和被告分居，被告也把门锁换掉。夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、无共同财产和共同债务，个人物品归个人所有；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但被告没有对家庭不负责任，收入都用于家庭开支，双方的分歧主要在孝敬长辈方面意见不一致；婚生女由被告抚养更适合孩子的成长。
经审理查明：原、被告于2009年1月20日登记结婚，婚后于2010年11月3日生育一女马某甲。婚后原、被告因经济、长辈照看孩子、夫妻间交流等问题不能很好地沟通，双方逐渐产生隔阂。2014年10月至今双方分居生活，婚生女由原告照顾。分居期间原、被告也未能和好。原告在一家股份制公司已工作8年，被告在打工，双方收入现均在3000元左右。原告的父亲已退休，一直帮助原、被告照顾婚生女。原、被告无夫妻共同财产，被告同意原告取走电视、洗衣机、空调、吸尘器。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、工资证明、原告父亲退休证、工资卡明细、承诺书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告在婚后不能正确处理家庭问题，致使夫妻感情出现隔阂，现已分居，被告也同意离婚，证明夫妻感情已破裂，原告要求解除婚姻关系本院予以支持。对于婚生女的抚养，综合考虑婚生女现4岁、现随原告生活、双方的工作情况、双方父母照顾孩子的情况等因素综合确定由原告抚养更为适宜。对于离婚后被告应承担的抚养费数额结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平综合确定，婚生女现年4岁，原、被告均有义务抚养婚生女，本院酌情确定被告每月支付500元抚养费。对于婚生女的探视，原、被告同意每月的探视次数是四次，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某甲（2010年11月3日生）由原告张某抚养。自2015年8月1日起，被告马某某每月支付抚养费500元，至马某甲18周岁止。
三、被告马某某对婚生女马某甲享有探望权。探望次数为每月探望四次。具体时间和方式为周六或周日下午16时将马某甲从原告张某处接走，次日上午10时前及时送回原告张某处。原告张某有协助的义务。
四、被告马某某居住的库尔勒市华夏名门小区房屋内的一台长虹电视机、一台海尔洗衣机、一台格力空调、一台海尔吸尘器由原告张某于本判决生效之日起十五日内取走，被告马某某有协助的义务。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年七月一日
书记员 蒋 萍