wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2425号
原告周凌，男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告周巧，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人尹强，四川思诚律师事务所律师。
被告姜来，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人尹强，四川思诚律师事务所律师。
被告姜家银，男，1936年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈道凤，女，1939年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周凌与被告周巧、姜来、姜家银、陈道凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。2015年7月29日，由审判员唐海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凌的委托代理人陈代勇，被告周巧、姜来的委托代理人尹强到庭参加诉讼，被告姜家银、陈道凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凌诉称，姜修泰因生意经营需要，于2013年3月24日、12月26日两次各向原告借款人民币100万元，共计借款200万元，并出具了借条。姜修泰于2015年2月25日死亡，2015年6月1日被告周巧在借条上签名确认借款事实。为保护原告的合法权益向我院提起诉讼，请求判令被告周巧、姜来、姜家银、陈道凤在继承财产范围内偿还该借款本金200万元及利息，利息从2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至付清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告周巧辩称，第一，对向原告周凌借款200万元的事实予以认可；第二，继承人继承财产的，应当在继承财产范围内承担债务，放弃继承的，不承担责任。
被告姜来在审理过程中，向本院递交经公证的《放弃继承申明书》，申明自愿放弃对姜修泰财产的继承权。
被告姜家银、陈道凤未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年2月24日姜修泰向原告周凌借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到周凌现金大写壹佰万元整，小写（1000000元）。”此笔借款，2015年6月1日被告周巧签名确认。2013年12月26日姜修泰再次向原告周凌借款100万元，同时出具借条一份，载明：“今借到周凌现金大写壹佰万元整，小写（1000000元）。”以上两次借款合计200万元。两笔借款均未约定借款期限及利息。姜修泰死亡后，周凌多次向被告周巧催收未果。庭审中，被告周巧对借款200万元无异议。原告主张被告从2014年1月1日起偿还借款利息，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止。
另查明，姜修泰于2015年2月25日死亡。姜修泰的第一顺序继承人为：其妻周巧，其子姜来，其父姜家银，其母陈道凤。姜来已放弃对姜修泰财产的继承权。
上述事实，有原、被告的身份信息材料、姜修泰向周凌出具的借条、火化证、公证书及到庭各方当事人的当庭陈述在案佐证。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院对本案争议焦点分析认定如下：
一、关于姜修泰与周凌是否形成了合法有效的借贷关系的问题。本院认为，民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，周凌已将借款200万元支付给姜修泰，庭审中被告周巧对借款200万元的事实亦表示认可，而借款协议已生效，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，姜修泰未按约定偿还借款。
二、关于周巧应否归还借款给周凌的问题。作为债务人，姜修泰应承担还款责任，但姜修泰现已去世，而本案借款是其在与周巧婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，周巧应对姜修泰生前的债务承担偿还责任。周巧对向原告周凌借款200万元的事实无异议，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务。故周巧应当归还周凌借款200万元。
三、关于周巧、姜来、姜家银、陈道凤应否对涉案借款在继承财产范围内负共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。姜来已明确表示放弃对姜修泰遗产的继承权，故姜来不需要再对姜修泰生前所欠周凌的债务承担偿还责任。周巧、姜家银、陈道凤未表示放弃对姜修泰遗产的继承权，故姜家银、陈道凤应在继承姜修泰的遗产实际价值范围内与周巧共同承担清偿责任。
四、关于借款利息的问题。原告主张被告从2014年1月1日起偿还借款利息，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止，本院不予支持。因姜修泰与周凌的借款为无息借款，且未约定还款期限，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因周凌未提供证据证明何时就利息进行了催要，故应从其起诉之日暨2015年6月16日起，以借款本金200万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周巧在本判决生效之日起二十日内向原告周凌支付本金200万元及利息。利息计算方法为：以本金200万元为基数，从2015年6月16日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
二、被告周巧、陈道凤、姜家银在其各自继承姜修泰的遗产实际价值范围内，对第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告周巧、陈道凤、姜家银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一五年八月六日
书记员 黄 娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00140号
罪犯胡华明，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）宜刑初字第00008号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人胡华明有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，胡犯于2011年5月17日被交付执行（刑期自2010年10月14日起至2021年10月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡华明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡华明自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡华明减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3907号
罪犯庞某某，女，1954年12月29日出生于山东省德州市德城区，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月二十一日，山东省德州市德城区人民法院作出(2014)德城刑初字第207号刑事判决，以被告人庞某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庞某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯庞某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12765号
上诉人（原审原告）：王怀珍，女，1953年1月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边伟丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
上诉人王怀珍因与被上诉人边伟丽不当得利纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王怀珍的委托诉讼代理人许杨波，被上诉人边伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审裁定违反法定程序。本案一审法院受理后因边伟丽申请中止诉讼未继续开庭审理，边伟丽申请中止的理由是本案事实与陈静涉嫌诈骗一案相关联，该案正在公安机关侦查阶段，本案事实须等待陈静涉嫌诈骗一案的处理结果。一审法院裁定中止诉讼后，陈静涉嫌诈骗一案尚无结果，一审法院裁定驳回起诉不妥。二、一审法院以王怀珍所列被告主体错误为由驳回起诉，认定事实不清。边伟丽收取了王怀珍40万元的购房款有收条为证，边伟丽对此从未否认，仅辩称将款项交给了陈静，至于其转交给陈静的款项是否系王怀珍支付的购房款，需继续进行调查，或待陈静涉嫌诈骗一案处理完毕后再查明。王怀珍起诉的被告明确，不属于所列被告主体错误。
边伟丽辩称：1、当时看房时是王怀珍和我以及陈静一起去看的，卖房的是陈静，王怀珍很清楚这个事实。2、王怀珍是借用我的账户转钱给陈静，这个事实王怀珍也很清楚，转钱给陈静时我和王怀珍都在场。3、我本身也是受害人之一，报案时我和王怀珍都去了。4、陈静涉嫌诈骗案一审开过庭了，我们都在等结果。
王怀珍向一审法院起诉请求：依法判令边伟丽退还王怀珍购房款400000元。
一审法院认为，2015年4月12日晚，陈静拿着房屋钥匙，王怀珍、边伟丽等人随陈静到中原万达五号楼一单元1812室看房子，王怀珍看中后决定购买。2015年4月13日、4月25日王怀珍分二次将房款400000元转给边伟丽，后边伟丽将房款支付给陈静，下余房款由王怀珍直接支付给陈静，看房及支付房款时王怀珍均不知房主是谁，亦没有与人签订购房合同，向陈静支付房款时得知陈静是替人卖房。边伟丽既非房主，亦未实际得到款项，王怀珍所列被告主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王怀珍的起诉。
本院认为：王怀珍、边伟丽与陈静接触后意图买房并向陈静支付了一定的房款，后因陈静涉嫌诈骗，王怀珍、边伟丽均作为受害人向公安机关报案，现陈静涉嫌诈骗一案正在审理中，因本案涉嫌犯罪，一审法院驳回起诉并无不当。
综上，王怀珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十一月十八日
书记员 佟欣玮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第435号
罪犯张琮泰，男，1989年10月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）保中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人张琮泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日�经本院2次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张琮泰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张琮泰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张琮泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�张琮泰减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2006号
原告刘冰霞，女，1987年9月3日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张强，男，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告孙可可，又名孙少可，男，1988年2月29日出生，住汝州市。
原告刘冰霞诉被告孙可可民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并向被告孙可可送达了有关应诉手续及开庭传票，2014年12月8日公开开庭对进行了审理。原告刘冰霞的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原告刘冰霞与被告孙可可均在浙江省绍兴打工期间，被告孙可可向原告刘冰霞借款20000元，当时口头约定使用期两个月，到期后被告未还款。到2013年春节回到家后经原告再次催要，被告孙可可于2013年2月22日给原告刘冰霞出具一份借条，约定于2013年5月1日还清。逾期后被告推托未还，原告无奈起诉要求被告偿还借款20000元，并自借款之日起计付利息至还款之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙可可未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月，原告刘冰霞与被告孙可可同在浙江省绍兴市打工期间，被告孙可可向原告刘冰霞借款20000元，当时被告没有给原告出具借条。2013年2月22日被告孙可可给原告刘冰霞出具一份借条，内容为：“今借冰霞贰万元正20000元，于2013年5月1日还清。2013年2月22日，署名孙可可”。借款到期后，被告孙可可未向原告刘冰霞偿还该借款20000元，原告刘冰霞诉至本院。现原告要求被告偿还借款20000元，并自借款之日起计付利息至还款之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告孙可可向原告刘冰霞借款20000元并约定了还款期限的事实，有原告刘冰霞向本院提交的被告孙可可出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告孙可可不能按期还款是一种违约行为，应当承担违约责任。其长期占用出借人原告刘冰霞款项给出借人刘冰霞造成的直接损失就是利息损失。庭审中原告主张被告孙可可支付逾期利息，被告孙可可应按中国人民银行同期贷款利率向原告刘冰霞支付逾期后的利息。利息自2013年5月2日至还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告孙可可于判决生效后十日内偿还原告刘冰霞借款20000元，并自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日止。
二、本案受理费300元，由被告孙可可负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 一
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执945号
申请执行人沈明君，男，1970年3月12日生，汉族。
申请执行人王蓓，女，1975年3月25日生，汉族。
被执行人殷勇，男，1977年4月4日生，汉族。
申请执行人沈明君、王蓓申请执行殷勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日确认的（2016）苏0116民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，现对被执行人殷勇名下的房屋进行司法拍卖，因时间较长，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人殷勇名下的房屋进行司法拍卖，因时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执945号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民催3号
申请人：福建华大电机有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇新田坂村工业区，统一社会信用代码9135098179836016XL。
法定代表人：肖奶华，执行董事。
委托诉讼代理人：胡陈宝，男，该公司销售经理。
申请人福建华大电机有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月2日立案后，依法于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建华大电机有限公司持有的号码4020005128125307、票面金额5万元的汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人福建华大电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人福建华大电机有限公司负担。
审判长 胡 斌
审判员 卢文忠
审判员 卓胜龙
二〇一八年六月二十日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民催3号申请人：福建华大电机有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇新田坂村工业区，统一社会信用代码9135098179836016XL。法定代表人：肖奶华，执行董事。委托诉讼代理人：胡陈宝，男，该公司销售经理。申请人福建华大电机有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月2日立案后，依法于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建华大电机有限公司持有的号码4020005128125307、票面金额5万元的汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人福建华大电机有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人福建华大电机有限公司负担。审判长 胡 斌审判员 卢文忠审判员 卓胜龙二〇一八年六月二十日书记员 刘健之附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第528号
原告曹某。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴庆怀，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1998年9月相识，建立恋爱关系。1999年农历正月初六按习俗举行结婚仪式，2000年7月3日双方生一子，取名王某。2002年10月8日补办结婚登记。婚后感情一般。四年前，被告沉溺网络赌博，曾被公安机关处罚，且不尽家庭义务，夫妻感情完全破裂。2012年9月份开始原告自行搬离住处，互不履行夫妻义务。现依法向法院提起诉讼，故请求法院判令原、被告离婚，共同财产分割和子女抚养依法判决。
被告王某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年7月3日生一男孩，取名王某，双方于2002年7月8日办理结婚登记。现原告认为夫妻感情破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一三年五月二十五日
书记员 陈真真
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初470号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：黄青桂，男。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄青桂关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第169号
申请执行人：胡镇炎，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被执行人：李坤然，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
申请执行人胡镇炎与被执行人李坤然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的诏安县人民法院（2015）诏民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人李坤然应付还申请人胡镇炎借款人民币107400元及利息。申请执行人胡镇炎于2015年7月3日向诏安县人民法院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李坤然无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，我院告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院（2015）诏民初字第177号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第177号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨柳青
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘法刑自初字第05号
自诉人钟某某，女，汉族，1979年9月20日出生，住广西玉林市玉州区。
委托代理人师磊，男，汉族，1983年4月23日出生，身份证号码：370983198304230017，住云南省昆明市五华区翠湖北路52号，系广州视界品牌策划有限公司员工，一般授权代理。
被告人彭某，男，汉族，1971年3月1日出生，住陕西省澄城县城关镇东大街城关一小。
被告人焦某，女，汉族，1982年6月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
自诉人钟某某以被告人彭某、焦某涉嫌犯重婚罪为由，于2015年7月16日向本院提起刑事自诉。在审理过程中，自诉人钟某某以“达成和解协议”为由，自愿向本院申请撤回自诉。
经审查，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人钟某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年一月十四日
书记员 纳光晔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第6号
罪犯冷强，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）赫刑初字第298号刑事判决，认定被告人冷强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月3日交付执行。服刑期至二○一五年九月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯冷强能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年队列获奖励分1分；2014年文体获奖励分0.5分，参加技能培训奖励3分，优秀互监组长奖5分。截止2014年11月底，共获考核分66.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯冷强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第84号
原告梁克东。
被告周兆勇。
被告朱侠。
本院在审理原告梁克东诉被告周兆勇、朱侠民间借贷纠纷一案中，原告梁克东于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱侠在微山县欢城镇闫村中心小学中国建设银行微山支行的工资70000元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告梁克东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告朱侠在微山县欢城镇闫村中心小学中国建设银行微山支行的工资70000元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一五年一月五日
书 记 员 郝允珊
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0828行审1号
申请执行人：岳西县国土资源局。
地址：岳西县天堂镇前进北路1号。
组织机构代码证：00313711-7。
法定代表人：唐焱华，局长。
委托代理人：王全军，该局执法监察大队副大队长。
2016年1月21日，本院收到岳西县国土资源局的《强制执行申请书》，要求强制执行该局于2015年6月16日对郑月友作出的岳国土监决字（2015）5号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的集体土地135.025平方米，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”及罚款1350元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条之规定：行政机关对当事人给予行政处罚，应当在其制作的行政处罚决定书中载明“行政处罚的履行方式和期限”。本案中，岳西县国土资源局在《行政处罚决定书》中对郑月友作出“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚未载明拆除的方式。如果是要求当事人自行拆除，也未载明要求其自行拆除的具体期限。同时，岳西县国土资源局在《行政处罚决定书》中认定郑月友实际建房面积为245.265平方米，其中，合法用地面积110.24平方米，超出批准面积135.025平方米，但对郑月友在超批面积上所建并决定拆除的建筑物名称及范围，岳西县国土资源局在处罚决定书中未划分清楚亦未载明，以致其向本院申请强制执行的标的物亦不明确。综上所述，本案中，岳西县国土资源局的强制执行申请，不符合立案受理的条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）、（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人岳西县国土资源局要求强制执行岳国土监决字（2015）5号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 王小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
……
（四）申请强制执行标的情况；
……
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初482号
原告抚远县鑫源铝塑门窗厂。
法定代表人张明才，男，1969年8月1日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚�镇。
被告黑龙江省农垦博然建筑工程有限公司。
法定代表人顾芝玲。
被告孙源浩，男，成年人，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
本院在审理原告抚远县鑫源铝塑门窗厂与被告黑龙江省农垦博然建筑工程有限公司、孙源浩承揽合同纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王荣政
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫世豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保199号
原告：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧淄博高分子材料产业创新园B座裙房一楼，统一社会信用代码X。
负责人：毕勇，行长。
被告：宋�玲，女，1976年9月8日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：巩向滋，男，1975年11月17日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：庞宁宁，女，1978年12月10日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：徐峰，男，1975年5月28日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰的银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
�审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰名下的银行存款1200000元。
二、如被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰名下的银行存款不足1200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东 升
二〇一七年十一月九日
书记员 赵�清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第271号
原告：黄妹，女，1971年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：黄焕彩，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，
两原告共同委托代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
被告：黄桂添，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：梁桂好，女，1979年6月21日出生，汉族，住广东省，系被告黄桂添妻子。
原告黄妹、黄焕彩诉被告黄桂添分家析产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄妹、黄焕彩及其委托代理人张子恩、被告黄桂添及其委托代理人梁桂好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妹、黄焕彩诉称：两原告与被告黄桂添继承纠纷一案，2014年8月18日由本院作出调解，主要内容为：将登记在被继承人黄金满名下黄金满与卢二妹夫妻共有的、位于中山市坦洲镇××头队××土地及房屋进行分割，黄妹继承148.5平方米土地及地上建筑物，黄焕彩继承148.5平方米土地及地上建筑物，黄桂添继承200平方米土地及地上建筑物。由于民事调解书没有对各自所占面积的四至具体划分，双方对如何划分无法达成一致，特起诉至法院，请求判令：1.判决对（2014）中一法坦民一初字第388号民事调解书第二项内容确认分割的土地及房屋面积进行具体划分出四至，其中黄妹148.5平方米、黄焕彩为148.5平方米、黄桂添为200平方米，共计价值50万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄妹、黄焕彩就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向向本院提交的主要证据有：（2014）中一法坦民一初字第388号民事调解书；2.生效证明书。
被告黄桂添辩称：原告黄妹、黄焕彩告的诉讼请求含糊不清。涉案民事调解书生效后，被告一直积极去办理相关继承手续，不存在过错。故诉讼费用不应由被告承担。
被告黄桂添就其辩解理由在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：本院于2014年8月18日作出（2014）中一法坦民一初字第388号民事调解书，查明位于中山市坦洲镇××头队××土地及房屋[土地使用证号：中府集建总字第319511号，中府集建字（1991）第33020079号，房产证号：粤房字第××号]为登记在黄金满名下，属黄金满及卢二妹夫妻共同共有财产。各继承人自愿达成调解协议：1.卢带娣、卢金带、卢金明、卢大妹自愿放弃对涉案财产的继承；2.黄妹、黄焕彩与黄桂添确认：黄妹、黄焕彩自愿放弃遗嘱继承的权利，涉案财产协议分割；3.登记在黄金满名下属黄金满及卢二妹夫妻共同共有的位于中山市××××头队的土地分割如下：黄妹继承148.5平方米土地及地上建筑物，黄焕彩继承148.5平方米土地及地上建筑物，黄桂添继承200平方米土地及地上建筑物；4.关于中山市坦洲镇同胜社区经济联合社1410股、经济社3410股的股权（股权证编号0229）、中山市农村信用合作联社股金账号00×××43内的本金2000元股权及利息（具体金额以银行账号为准）由黄桂添继承；5.双方无需就上述土地及房屋的分割向对方支付任何经济补偿金；6.双方共同办理该房地产的相关继承、更名等手续，相关税费由双方共同承担；7.日后原、被告双方均不得再以任何借口或理由要求重新处分上述土地及房屋；8.诉讼费8820元，减半收取4410元，由黄桂添自愿承担。上述民事调解书于2014年8月18日生效。经现场勘查，涉案地块范围内主要有三栋建筑物，黄桂添及其家人居住于临街建筑物内。因黄妹、黄焕彩、黄桂添无法对中山市坦洲镇××头队××土地及建筑物进行分割，黄妹、黄焕彩与2015年4月1日诉至本院，主张前述实体权利。
本案在审理过程中，黄妹、黄焕彩申请对涉案土地进行测量，本院依法指定中山市测绘工程有限公司进行测量。分割示意图中地块1为200平方米，地块2为148.5平方米，地块3为148.5平方米。测量费用3073元，由黄焕彩预交。
本院认为：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有的不动产的，可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。本院于2014年8月18日作出的（2014）中一法坦民一初字第388号民事调解书已经生效，位于中山市××××头队的土地使用权及建筑物应当按照调解协议进行分割。涉案土地上的建筑物为历史形成，在分割时尽量予以保留。同时考虑到居住现状，本院酌定地块1地上建筑物及200平方米土地使用权由黄桂添继承，地块2上建筑物及148.5平方米土地使用权由黄妹继承，地块3上建筑物及148.5平方米土地使用权由黄焕彩继承，详细四至见分割示意图。因黄妹、黄焕彩、黄桂添在民事调解书生效后，无法就分割事项达成一致意见，各方均无过错，因此鉴定费、案件受理费应由其分担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
中山市坦洲镇同胜村冲头队的土地[土地使用证号：中府集建总字第319511号，中府集建字（1991）第33020079号]其中地块1地上建筑物及200平方米土地使用权由黄桂添继承、地块2上建筑物及148.5平方米土地使用权由黄妹继承、地块3上建筑物及148.5平方米土地使用权由黄焕彩继承（四至见附件分割示意图）。
案件受理费8800元（原告黄妹、黄焕彩已预交)，由原告黄妹负担2933元，原告黄焕彩负担2933元，被告黄桂添负担2934元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄妹、黄焕彩）。鉴定费3073元（原告黄焕彩已预交），由原告黄妹负担1024元，原告黄焕彩负担1024元，被告黄桂添负担1025元（原告黄妹、被告黄桂添于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄焕彩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 王丽丽
附件：
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特17号
申请人嘎晒，女，藏族，1976年06月12日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年1月20日受理了申请人嘎晒与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。
申请人嘎晒与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年1月30日之前支付申请人嘎晒工人工资共计人民币100元整。
经审查，申请人嘎晒与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 扎西
二〇一六年一月二十日
书记员 卡珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2609号
原告沈仕银。
委托代理人赵道贤。
被告葛明士。
原告沈仕银诉被告葛明士买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈仕银的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告葛明士经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仕银诉称，被告分别于2012年5月18日、2013年3月15日向我购买丰盛裕蟹饲料22吨，计118584元；九美蟹饲料10吨，计61000元。两笔饲料仅付款46000元，余款一直未付，我从2013年3月起一直向被告催款，被告总是拖延支付。请求判令被告立即支付货款133584元及利息。
被告葛明士未答辩。
经审理查明，被告葛明士分别于2012年5月18日、2013年3月15日向原告沈仕银购买丰盛裕蟹饲料22吨，计118584元；九美蟹饲料10吨，计61000元。后被告仅给付46000元，余款133584元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告出具的收条两份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告葛明士欠原告沈仕银货款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付欠款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛明士于本判决生效后立即给付原告沈仕银货款133584元及逾期利息（自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元由被告负担。公告费560元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2972元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋 玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初6号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告柳建富，男，1953年1月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告柳智丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘桂英，女，1955年12月11日出生，汉族，住襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告柳建富、柳智丽、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告建行襄阳分行至今未能提供被告柳建富、柳智丽、刘桂英准确的送达地址，也未能提供被告柳建富、柳智丽、刘桂英下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告建行襄阳分行提供的被告柳建富、柳智丽、刘桂英系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费1629元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第194号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘进江，男，1980年11月9日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月8日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘进江犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人刘进江到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月份至同年12月份，被告人刘进江在河南省濮阳县城关镇后黄彬村家中，生产添加有“无根水”的绿豆芽和黄豆芽，并向濮阳市波头集菜市场、金堤路、南海路等副食门市进行销售。2013年11月28日，公安机关从濮阳市南海路“家乐福”生鲜肉店内扣押刘进江销售的绿豆芽500克。经黎明化工研究院化工材料检测中心检测，刘进江所销售豆芽中含有有毒、有害的非食品原料6－苄基腺嘌呤成份。
上述事实，被告人刘进江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，黎明化工研究院化工材料检测中心检测报告，河南省濮阳县公安局城关镇派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进江在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了正常的市场经济秩序，已犯有生产、销售有毒、有害食品罪。刘进江到案后，如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关指控刘进江犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘进江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一四年九月二十七日止）。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年六月十九日
书记员 井丽伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4113号
原告：浙江君玺房地产开发有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道新堂工业区。
法定代表人：叶建飞，该公司总经理。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：王亦志。
原告浙江君玺房地产开发有限公司（以下简称君玺公司）为与被告王亦志追偿权纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告担保代偿款430956.12元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙江省台州市黄岩建正房地产开发有限公司于2016年3月14日更名为浙江君玺房地产开发有限公司。2012年7月11日，被告向原告购买新前街道怡君家园4幢2单元1102室房屋以及33号车位，总计价款为1154007元。2012年9月29日，中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建设银行）与原告签订个人住房借款最高额保证合同1份，同意为因购置坐落于黄岩新前街道西范村A-08地块项目所属之住房与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，被保证的债权是自2012年9月29日至2014年9月28日期间因建设银行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，保证期间为该笔债务履行期限届满之日后两年止。2012年11月5日，被告与中国建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同1份，约定：借款金额为700000元，借款期限为2013年1月4日至2016年1月4日，本合同项下的贷款利率为年利率，在基准利率水平上下调10%；借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按约履行还款义务，原告亦未履行担保义务。建设银行于2014年10月13日向黄岩区人民法院起诉要求被告、原告归还借款本金394541.19元及利息、罚息。2015年4月7日，建设银行与原告达成和解，原告于同日代被告支付给建设银行借款本金及利息415925.62元，律师费11000元，案件受理费3830.50元，公告费200元，合计430956.12元。之后，被告未偿还上述担保代偿款。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亦志于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江君玺房地产开发有限公司担保代偿款430956.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，公告费400元，合计8164元，由被告王亦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7764元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 蔡官林
人民陪审员 章菊芳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张洁瑜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民特34号
申请人：李清明，男，1957年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,
申请人：浠水县中医院。
法定代表人：潘春林，该院院长。
委托诉讼代理人：陈慧，县中医院医务科主任,代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师,代理权限:特别授权。
本院于2017年12月19日立案受理申请人李清明与浠水县中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因医患纠纷，于2017年10月26日经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人浠水县中医院一次性赔偿申请人李清明医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12000元。李清明自愿放弃其他诉讼请求。
二、上述赔偿款于2017年8月28日前一次付清。
三、本协议生效后，双方当事人认为必要，可以向浠水县人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李清明与申请人浠水县中医院于2017年8月23日经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张乔
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨迪
书 记 员 孙稳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00565号
原告：张某甲，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1986年10月13日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王晓东，被告蔡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2005年农历10月8日举行婚礼即共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，原、被告虽然是自由恋爱，但婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2011年农历9月9日被告不辞而别，从此两人分居生活至今，现双方无任何夫妻感情。为此，诉至法院，请求离婚，婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月给付每个孩子生活费500元。
被告未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2005年农历10月8日举行婚礼即共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。原、被告共同生活期间，夫妻感情基础一般。
本院认为：当事人向法院提出诉讼请求，应提供相应的证据予以证明。原、被告结婚多年并生育两子，夫妻感情基础一般，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，提供的证据不足以证明其主张成立，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年四月十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01148号
原告王翠兰，女，1942年9月27日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告王翠兰诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1992年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王翠兰要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告王翠兰要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0651号
原告汤孝娣。
被告奚祥兴。
委托代理人卢方园。
委托代理人韩胜。
被告陆丽华。
原告汤孝娣诉被告奚祥兴、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤孝娣、被告奚祥兴的委托代理人卢方园、韩胜到庭参加诉讼，被告陆丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤孝娣诉称：奚祥兴、陆丽华是夫妻，与汤孝娣系亲戚关系。2011年10月1日，奚祥兴因缺少资金向汤孝娣借款20万元，约定利息按年利率15%计算按月付清，后奚祥兴未约定支付，汤孝娣多次催促还款，奚祥兴均推诿不付。为此，汤孝娣向法院提出诉讼，请求法院依法判令奚祥兴、陆丽华：1、立即归还借款人民币20万元整；2、承担借款之日起至归还之日止按约定年利率15%计算的利息；3、承担本案诉讼费。审理中汤孝娣表示放弃第2项诉讼请求。
被告奚祥兴辩称：借条是奚祥兴所出具，但实际只拿到汤孝娣借款10万元，一次收到4万，一次收到6万，还有10万汤孝娣未给奚祥兴。借款后奚祥兴每月归还汤孝娣2500元（本金利息各归还1250元）直至2013年3月，但未让汤孝娣打收条，现其同意归还汤孝娣20万元，但只能分期归还。
被告陆丽华未答辩。
经审理查明：奚祥兴、陆丽华系夫妻关系，与汤孝娣系远亲，2011年10月1日奚祥兴向汤孝娣出具借条一份，内容载明：今有天潮华都13幢301室奚祥兴向汤孝娣借人民币现金20万，按年息的15%计算每月付清。因奚祥兴未能归还上述借款，汤孝娣遂诉至本院。审理中汤孝娣明确放弃要求奚祥兴、陆丽华承担利息的诉讼请求。
以上事实，有借条及汤孝娣、奚祥兴的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。奚祥兴向汤孝娣借款20万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。奚祥兴认为其实际分两次共收到10万元现金并且每月归还1250本金和1250利息的主张，未提供证据证明，且与借条载明的内容相矛盾，奚祥兴亦未说明合理理由，而其所称每月还款的数额却与借条中约定的利息一致，也能印证的借款数额应为20万元，故奚祥兴的上述主张本院不予采信。奚祥兴未能按约支付利息，应承担归还借款及支付相应利息的责任，现汤孝娣对利息主张表示放弃，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。上述借款系奚祥兴与陆丽华婚姻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奚祥兴、陆丽华于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤孝娣借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（汤孝娣已预交），由奚祥兴、陆丽华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汤孝娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1958号
上诉人（原审被告）浙江新瑞建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）上海昭冠建材有限公司。
上诉人浙江新瑞建设集团有限公司（以下简称新瑞公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人新瑞公司的委托代理人，被上诉人上海昭冠建材有限公司（以下简称昭冠公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月26日，昭冠公司与新瑞公司签订《钢材购销合同》，由昭冠公司向新瑞公司承建的某园一期工程供应各类钢材，供货时间自2012年9月26日至2013年12月30日，总量约为壹万叁仟吨。新瑞公司指定由陈志良、李少波可以向昭冠公司订货并签收供货单等。约定由昭冠公司垫资400万元（人民币，下同）及400万元的计息方式及付款时间，约定了垫资400万元后供应的钢材双方每月30日对账次月15日前付清。合同还约定若新瑞公司逾期付款，每月按未付金额的百分之二支付违约金并承担其他法律责任。同年11月8日，双方又签订了《补充协议》，协议主要内容为：原合同所签付款方式1、垫资400万元之后月结，2、垫资款按1.3分每月计息，3、垫资款分四次归还，现变更为垫资400万元后，货到付款（每批次要货钢材款不超100万元）。垫资款归还方式、利息计算及结算不变。2013年2月1日，新瑞公司出具函件称，某园项目钢材签收新增周某、陈某签收为有效单据。自合同签订后至2013年11月间，昭冠公司累计向新瑞公司供应钢材价值25，554，446.68元，新瑞公司仅支付了23，632，049.58元，尚余1，922，397.10元拒不支付。
原审法院认为，本案争议焦点在于昭冠公司与新瑞公司间《钢材购销合同》及《补充协议》是否为双方的真实意思表示。新瑞公司对尚欠昭冠公司货款1，922，397.10元不持异议，但以该合同及补充协议系昭冠公司在纠纷发生后串通其项目经理陈某伪造的为由拒绝支付违约金。首先，昭冠公司提交的送货单载明的送货单位均为新瑞公司某园项目，而且所有的付款均由新瑞公司账户支付给昭冠公司；其次，该合同上所加盖的公章具有真实性及陈某作为新瑞公司某园项目的项目经理，新瑞公司对此并无异议；再次，该合同及补充协议加盖了新瑞公司“驻杭州办事处专用章”及“某园一期工程项目部专用章”及项目经理陈某的签名。最后，原审法院还注意到，双方间交易额达2500余万元，按新瑞公司所述双方交易均为口头协议，也无任何关于违约责任的约定，有悖常理更不符合钢贸的交易习惯。综上，原审法院认为，该合同及补充协议上虽未加盖新瑞公司章或者合同专用章，但是足以代表新瑞公司的真实意思表示。此外，新瑞公司并未提供证据证明合同及补充协议系昭冠公司串通陈某伪造。因此，原审法院确认双方间的合同及补充协议合法有效且已实际履行。现新瑞公司未按约履行付款义务，昭冠公司要求新瑞公司支付货款及违约金，于法有据，应予支持。昭冠公司主张违约金计算标准为月息2%，是基于合同及补充协议的约定，并不过高，昭冠公司据此标准制作的违约金计算表，计算结果准确，截至2014年6月16日，新瑞公司应付的违约金为1，478，227.23元，予以支持。2014年6月17日开始至判决生效之日止的利息应以欠款本金1，922，397.10元为基数，按月息2%计算。原审法院遂判决：一、新瑞公司应于判决生效之日起十日内支付昭冠公司货款1，922，397.10元；二、新瑞公司应于判决生效之日起十日内支付昭冠公司截至2014年6月16日的违约金1，478，227.23元；三、新瑞公司应于判决生效之日起十日内支付昭冠公司自2014年6月17日起至判决生效之日止的违约金（以货款1，922，397.10元为本金，按月息2%计算）。一审案件受理费减半收取17，002元，财产保全费5，000元，合计22，002元，由新瑞公司负担。
新瑞公司上诉称：（一）《购销合同》系昭冠公司与陈某串通达成的，不是新瑞公司的意思表示，应当认定为无效。（二）昭冠公司主张的违约金没有依据，且计算结果错误。综上所述，原审判决认定事实部分错误。故请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，依法改判驳回昭冠公司要求其支付违约金的诉讼请求。
昭冠公司答辩称：不同意新瑞公司的上诉请求，原审判决认定事实正确。请求二审法院驳回新瑞公司的上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明：原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，新瑞公司主张涉案购销合同及补充协议系昭冠公司与陈某串通形成是否成立。对此，本院认为，新瑞公司对其该主张负有举证的义务，但新瑞公司对此并未予举证；并且，陈某系新瑞公司某园项目部经理，其有权处理与涉案工程相关的事宜，故昭冠公司有理由认为陈某有权代表新瑞公司与其签订涉案合同。合同履行过程中，新瑞公司认可收到昭冠公司提供的涉案钢材，因此在涉案补充协议签订时，昭冠公司更有理由认为陈某履行的系职务行为。因此，本院认为，新瑞公司上述主张无事实和法律依据，本院不予采信。双方当事人应根据涉案购销合同及补充协议的约定履行各自义务，现新瑞公司未能按约支付相应货款后，理应向昭冠公司支付违约金。根据昭冠公司制作的违约金计算表，昭冠公司所计算的违约金金额系按涉案钢材的送货时间、付款期限、违约金计算标准所得出，于法有据，本院予以支持。新瑞公司上诉认为昭冠公司计算结果错误的上诉理由，本院不予采信。综上所述，新瑞公司的上诉理由，均不能成立，其据此提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币34，005元，由上诉人浙江新瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 胡玉凌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第682号
申请执行人王金鑫。
被执行人三河市宏达轧钢有限公司。
法定代表人屈立强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3066号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第224号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值25000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年七月六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第682号申请执行人王金鑫。被执行人三河市宏达轧钢有限公司。法定代表人屈立强，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3066号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第224号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值25000元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年七月六日书记员  王秀娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第682号申请执行人曾晓玲，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区申请执行人李荣科，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系曾晓玲之夫。被执行人王平，男，汉族，住四川省三台县被执行人唐春华，女，汉族，住四川省三台县四川省绵阳市中级人民法院的（2014)绵民终字第2013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人王平、唐春华的银行存款92100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员 曾 波二〇一五年八月九日书记员 赵乾屹
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00012号
申请人白作斌，男，1964年11月11日生，汉族。
被申请人白作武，男，1960年3月22日生，汉族。
白作斌与白作武返还原物纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00112号民事判决书，白作斌申请由白作武返还其占用白作斌位于后桥瓦场沟（房屋产权证为子房权证2003子第62**号）的一孔窑洞。本院于2014年2月28日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人白作武于2014年3月19日返还其占用白作斌位于后桥瓦场沟的一孔窑洞，并承担了案件受理费200元，执行费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 杜存洲
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫 东
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1709号
被拘留人:李云康公民身份号码:×××0037
本院在执行赵贵文与浙江康大实业有限公司（2017）浙0783执1709号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李云康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执1709号
浙江康大实业有限公司：
申请执行人赵贵文依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15687号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江康大实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执1709号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02210号
上诉人（原审被告）：闻家志。
上诉人（原审被告）：张玉玲。
二上诉人共同委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾喜财。
委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
原审原告顾喜财与原审被告闻家志、张玉玲民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月22日作出（2015）瓦民初字第2620号民事判决，闻家志、张玉玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人闻家志、张玉玲的共同委托代理人李德顺，被上诉人顾喜财的委托代理人肖建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾喜财一审诉称：二被告系夫妻关系，被告闻家志于2012年10月4日，向其借款20万元，至今未还。经索要无果，故提起诉讼，请求二被告立即偿还借款20万元，并按同期同类银行贷款利率标准，承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告闻家志一审辩称：我与原告并不认识，双方之间不存在借款事实，我通过担保人ＸＸ向原告借款，我在借据上签名后，原告并未向我支付20万元借款，我找ＸＸ索要借据，但ＸＸ拒绝将借据交给我；假设借款事实存在，原告起诉时已经超过了二年的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张玉玲一审辩称：我对原告起诉的借款事实并不知情，且原告也没有证据证明此款用于二被告家庭生活，故不应承担还款责任。
一审法院审理查明：2012年10月4日，被告闻家志向原告顾喜财借款20万元，ＸＸ作为担保人在借据上签字，闻家志至今未归还借款。
一审法院认为：借款合同是借款人向出借人借款，借款人到期返还借款的合同。对原告顾喜财出示的借据，被告承认借据上的“闻家志”三字是其亲笔签名，原告出示的银行对账单，可以证实在借据形成的当天，原告在其银行账户内取款26万余元，上述证据相互印证，能够证实顾喜财借给闻家志20万元。闻家志提出借据签字后，原告并没有向其支付20万元，其向ＸＸ索要借据而ＸＸ拒绝交付的事实，并无证据证实；且在如此大额的借据上签字而未取得借款的情况下，闻家志在近三年的时间内不主张权利，亦明显不符合常理，闻家志关于原告未向其支付借款的辩解，不应采信。借据中双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告归还借款，被告提出的诉讼时效抗辩，不应支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。张玉玲辩称其不应承担还款责任，但未提供证据证实其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应还款的情形，其辩解不应支持，二被告应共同承担还款责任，原告要求二被告归还借款20万元的诉讼请求应予支持。原、被告在借据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告主张按同期同类银行贷款利率标准，要求被告承担自起诉之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告闻家志、张玉玲于本判决生效之日后三十日内给付原告顾喜财借款20万元及利息（自2015年3月23日始至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4300元，由被告闻家志、张玉玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
闻家志、张玉玲的上诉理由及请求是：一、一审法院查明事实错误。上诉人虽然在借据上签了名，但上诉人与被上诉人间根本不存在借贷关系。上诉人与被上诉人根本不认识，被上诉人没有理由将20万元巨款借给上诉人使用而不要利息，对于这些不合常理的情节一审法院并未重点审查就认定上诉人与被上诉人间借贷关系成立是错误的。二、一审法院认定事实错误。一审法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，而一审法院在未查清案件事实的情况下仅凭一张借据就认定双方借贷关系成立是错误的，被上诉人没有证据证明向上诉人给付了借款，按照交易习惯，大额借款一般是通过银行转账或由借款人出具收到现金的收条。三、ＸＸ作为借款的担保人，如果被上诉人同时起诉上诉人及担保人ＸＸ是对债权一个很好的保护，但被上诉人却放弃了这项权利，不符合常理。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
顾喜财二审答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人闻家志在“借据”上签名，该“借据”载明向被上诉人顾喜财借款20万元，双方间借贷关系成立。针对款项的交付履行问题，一审法院结合被上诉人的银行取款记录等事实进行了审查，认定被上诉人向上诉人交付了款项，对案件事实的查明和认定符合法律规定。上诉人主张其在出具“借据”后并未收到款项，本院认为，上诉人闻家志作为完全民事行为能力人，应当知晓出具“借据”的法律后果，在没有收到借款的情况下，依法应当采取相应的救济措施，但其并未采取，其主张向担保人ＸＸ索要“借据”未果，没有提供证据证明。其主张的大额借贷应以银行转账方式进行，但其在“借据”中并未对款项的交付方式作出约定；其主张被上诉人不起诉担保人ＸＸ不符合常理，因被上诉人作为权利人，其有权处分自己的诉讼权利。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人闻家志、张玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐蕴清
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初794号
原告：唐素琼，女，1964年5月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：林楠，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国程，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。
被告：唐娟，女，1969年2月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省郫县。
被告：唐文平，男，1977年8月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。
原告唐素琼与被告唐娟、唐文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告唐素琼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐素琼撤诉。
案件受理费3300元，撤诉减半收取计1650元，由原告唐素琼负担。
审判员 都万章
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾庭熙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2653号
上诉人（原审被告）：路留珠，男，1964年5月28日出生，汉族，盐湖区上郭乡苏村居民。
被上诉人（原审原告）：肖安虎，男，1966年5月5日出生，汉族，盐湖区上郭乡苏村居民。
上诉人路留珠因与被上诉人肖安虎农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案后开庭进行了审理。上诉人路留珠、被上诉人肖安虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路留珠上诉请求：1、政府已将承包地解决，我无权返还被上诉人承包地，承包地与我无关。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被上诉人将自己的5.46亩旱地承包给上诉人10年（2005年-2015年），每亩100元一次交付。上诉人通过测量推地花费1000元变为水地。其次被上诉人麦无一粒，玉米无一颗，将二茬补助款和优良品种补贴款强行夺取。2009年正月底，乡政府、村委会、农商行三级政府在本村搞项目，召开建菜棚大会。麦收征地，每亩300元，征地10年（2009年-2019年，愿意经营菜棚者均可报名，合同十年。村长几次找上诉人交谈，上诉人说建棚是好事，但地不是自己的地。麦收后村长联系上诉人与被上诉人协商，上诉人说政府征地建棚有什么打算，被上诉人说，地还种不种，上诉人说种，但造成不良后果要付赔偿责任。被上诉人说征地不给，于是上诉人回家办理渗地施肥种玉米。当玉米长出20CM高的时候，被上诉人先后两次到家要地，不负赔偿责任也没给承包金。最后玉米长到一尺多高的时候，经村政府决定十年合同不变，各签各的合同。上诉人合同期满后，被上诉人无理索要土地，政府至今仍然履行十年合同。被上诉人的土地款押金款都在村委会。
肖安虎答辩称：上诉人所述不属实，双方承包地有合同，上诉人擅自将土地转包给政府，没有经过我同意，承包已到期，我要求上诉人返还我土地。
肖安虎向一审法院起诉请求：被告路留珠返还原告土地5.4亩，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告路留珠承包原告肖安虎位于盐湖区上郭乡苏村第四居民组村南路西5.4亩（地块名：正南地）土地10年，从2005年6月10日至2015年麦收止，每亩地100元，共计5400元，翻地钱100元，共计5500元。双方均按约履行，被告承包原告的土地已到期。并同意返还原告。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还土地5.4亩并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告路留珠于本判决生效后15日内返还原告肖安虎位于盐湖区上郭乡苏村第四居民组村南路西承包地5.4亩。
二审还查明，2009年6月20日，上诉人路留珠将该承包地与案外人苏村村委会签定土地承包经营权流转合同，将该土地流转给苏村村委会建菜棚，上诉人路留珠收取了合同约定的流转费用，该流转合同自2009年6月20日起至2015年6月20日止。该合同到期后，仍在经营。上诉人称已将土地交给被上诉人，被上诉人对此否认，上诉人亦未提交证据证明。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，上诉人路留珠与被上诉人肖安虎之间的土地承包协议自2005年6月10日至2015年麦收止，该合同在履行期间，上诉人路留珠与案外人苏村村委会签定土地经营权流转合同，该合同自2009年6月20日至2015年6月20日止，共计6年，该合同亦到期，现上诉人称土地承包已解决，其无权返还被上诉人土地的理由无证据证明，本院不予采信。
综上所述，路留珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由路留珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 聪
新疆维吾尔族自治区托里县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新4224刑初80号
公诉机关：托里县人民检察院。
被告人周祎林，男，1969年10月11日出生，公民身份证号:×××，汉族，本科文化程度，中共党员，新疆久业富硒投资控股集团有限公司法人、总经理，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，住址：新疆吐鲁番市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年1月6日被托里县公安局取保候审，2016年5月5日因违反取保候审相关规定被托里县公安局上网追逃，2016年7月6日被郑州铁路公安局临时羁押，2016年7月14日被托里县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，2016年7月23日被逮捕，现羁押在托里县看守所。无前科。
辩护人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
托里县人民检察院以被告人周祎林涉嫌非法占用农用地，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中托里县人民检察院于2016年11月30日作出托里县院公诉撤诉【2016】2号撤回起诉决定书，因该案事实证据发生重大变化，不符合起诉标准为由，决定对被告人周祎林撤回起诉。
本院认为，托里县人民检察院作出的撤回起诉决定书因证据发生重大变化，符合刑事诉讼法的规定，本院准许撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许托里县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
审 判 员 夏爱霞
人民陪审员 李吉祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玉红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3508号
申请执行人眭先祥。
被执行人张金祥。
申请执行人眭先祥与被执行人张金祥保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）丹后民初字第1175号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人张金祥应给付申请执行人借款、利息及律师费合计229000元，并承担案件受理费2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人已履行了70000元，余款未能履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1175号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月十七日
书记员 吴江晨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3916号
原告：上海陆业钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆林兴，经理。
委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被告：上海隆门建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡焕其，董事长。
原告上海陆业钢管租赁有限公司与被告上海隆门建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海陆业钢管租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年三月十六日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3916号原告：上海陆业钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆林兴，经理。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海隆门建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡焕其，董事长。原告上海陆业钢管租赁有限公司与被告上海隆门建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海陆业钢管租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年三月十六日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1241号
原告王广传。
被告耿加奎。
原告王广传诉被告耿加奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广传到庭参加了诉讼，被告耿加奎经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿加奎于2013年分三次购买原告的煤泥并从原告位于郑集镇××村的煤场自提。除去被告在原告的煤场支付的部分货款，经结算被告尚欠原告货款723331元。被告于2013年9月16日向原告出具了欠条，保证于2013年10月15日前支付清货款并付利息20000元。但经原告数次催要，被告至今没有支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付煤泥款723331元，逾期利息20000元，合计743331元；诉讼费用由被告负担。
被告耿加奎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告耿加奎自2013年4月多次从原告王广传处购买煤泥，双方于2013年9月16日对货款进行了结算，被告耿加奎向原告王广传出具欠条，载明：“今欠王广传煤泥款：柒拾贰万叁仟叁佰叁拾元整，还款日期9月30日前肆拾万元，还款日期10月15日前叁拾贰万叁仟叁佰叁拾元正，利息贰万元正，”被告耿加奎在欠条上签字捺印。出具欠条后，被告耿加奎支付货款11000元，余款至今未付。
以上事实有欠条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告耿加奎向原告王广传购买煤泥，双方系买卖合同关系。被告耿加奎作为买受人，负有按照约定日期支付货款的义务，其于2013年9月16日出具的欠条，系其真实意思表示，内容上系双方对货款的结算，被告耿加奎应按照欠条承诺的日期支付货款。被告出具欠条后，向原告还款11000元，应在货款中予以扣除，故被告尚欠原告货款712330元，故本院对原告主张的712330元货款予以支持。关于原告主张的利息20000元的诉讼请求，双方在结算欠条上已经注明被告需要支付利息20000元，且被告耿加奎未按照约定的日期偿还货款，仍应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期利息，故原告主张利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿加奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王广传货款712330元及利息20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，公告费360元，由被告耿加奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一六年五月十日
书 记 员 单瑶瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第192号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某。因本案于2011年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）169号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年10月下旬的一天，被告人余某在杭州市西湖区城北商贸园温州大道，以人民币400元的价格向毛某贩卖毒品“麻果”4颗。
2、2011年1月27日16时50分许，被告人余某在杭州市西湖区城北商贸园温州大道与光明路路口附近，以人民币3000元的价格向毛某贩卖毒品“冰毒”3小包和“麻果”12颗，随后被公安民警查获。经鉴定，3小包“冰毒”净重2.34克，12颗“麻果”净重1.11克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，扣押物品清单、毒品上交清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、毒品检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月27日起至2012年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一一年四月十九日
书 记 员 伍正龙
安徽省太和县人民法院
民事判�书
（2014）太民一初字第00242号
原告：杨越文，男，汉族，1968年1月25日生。
被告：张诚，男，回族，1987年9月18日生。
原告杨越文诉被告张诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨越文、被告张诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨越文诉称：我与阜阳市康泰药业有限责任公司存在长期业务关系，2010年7月1日，杨越文出具付款授权委托书给阜阳市康泰药业有限责任公司，委托张诚办理支付货款等业务结算事宜。2013年8月15日，阜阳市康泰药业有限责任公司根据付款授权委托书将91733元货款汇入张诚的银行帐户。张诚收到该款后没有支付给杨越文，经杨越文多次催要，张诚归还了20000元，并于2013年9月17日给杨越文出具71000元的欠条一份，约定1个月内归还。到期后张诚以各种理由拖延不还，为此，请求人民法院判令张诚立即归还欠款人民币71000元，支付自2013年10月17日起至其付清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），支付为追讨欠款所支出的差旅费、住宿费、误工费等共11000元并承担本案的诉讼费用。
张诚在庭审中辩称：我欠杨越文71000元是事实，因为没有钱，无法归还。
经审理查明：杨越文与阜阳市康泰药业有限责任公司有业务关系，2010年7月1日，杨越文给阜阳市康泰药业有限责任公司出具付款授权委托书，委托张诚办理支付货款等业务结算。2013年8月15日，阜阳市康泰药业有限责任公司根据付款授权委托书将91733元货款汇入张诚的银行帐户。张诚收到该款后没有支付给杨越文，经杨越文催要，张诚归还了20000元，并于2013年9月17日给杨越文出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨越文人民币柒万壹仟元整（71000.00）于1个月内还清（2013年10月16日前归还）张诚2013年9月17日”。到期后张诚没有归还，为此，杨越文起诉来院，请求判令张诚归还欠款71000元，支付自2013年10月17日起至其付清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）和为追讨欠款所支出的差旅费、住宿费、误工费等共11000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有杨越文、张诚的身份证、欠条、付款委托书、中国农业银行付款通知书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，张诚向杨越文出具欠条，明确债权债务关系后，应按约定归还借款，张诚没有按期归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担法律责任。杨越文要求张诚归还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，杨越文要求张诚承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。杨越文没有提供证据证明其提供的车旅费票据是为向张诚�要欠款时产生的费用，杨越文要求张诚承担追讨欠款所支出的差旅费、住宿费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张诚欠原告杨越文款71000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告杨越文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年一月二十日
书记员 高蔓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00242号
原告楚某某，女，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人王某某，锦州市法律援助中心工作人员。
被告焦某甲，男，汉族，住锦州市太和区。
原告楚某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚某某及其委托代理人王某某、被告焦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，我与被告于1989年自由恋爱，1994年5月22日登记结婚，双方婚前婚后争吵不断，被告经常实施家庭暴力，2013年10月10日，被告强行将我管理的网吧经营权抢走，不给我和孩子的生活费、学杂费，孩子被迫辍学，被告对孩子也有暴力倾向，请求与被告离婚，孩子我无力抚养。
被告焦某甲辩称，我与原告是自由恋爱结婚，感情基础非常好，婚后生有一子，现在我身体不好，孩子在爷爷、奶奶家生活，XX网吧虽然我是法人，但财产是我们共同经营管理，营业款项也由原告管理，原告不该背着我把我们家的车库卖了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年在部队相识，自由确定恋爱关系，于1994年5月22日登记结婚，1996年7月22日生一子焦某乙，双方婚后感情尚可，双方因生活琐事偶尔发生争吵，2014年1月5日原告离家，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后登记结婚，育有一子的事实表明，双方感情基础较好，在生活中出现一些矛盾、纠纷亦属正常，原、被告回顾20来年的夫妻感情历程，应各自检讨自己的不足，重拾旧日的夫妻感情，双方应多加沟通、摒弃前嫌，为和好创造机会，不能因为生活中出现些问题就请求离婚实为草率，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，应该给双方一次和好的机会，原告请求离婚，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告楚某某与被告焦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年六月十一日
书记员 李霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1523号
原告宋方全。
被告安辉。
本院在审理原告宋方全与被告安辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告安辉的财产予以保全，保全金额为人民币36000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安辉名下的银行存款36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一六年三月三日
书记员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1523号
原告宋方全。
被告安辉。
本院在审理原告宋方全与被告安辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告安辉的财产予以保全，保全金额为人民币36000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安辉名下的银行存款36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一六年三月三日
书记员 王 迪