江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00157号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人丁某。2014年1月22日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2014年6月17日经本院决定，同月26日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人ＸＸ雷。
被告人马某。2014年1月22日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人马某犯妨害公务罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年6月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人ＸＸ雷、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
一、妨害公务
2014年1月21日下午15时许，海门市公安局民警陈某、聘用制交通协警曹某按110指令，处理轿车与摩托车相撞的交通事故过程中，被告人丁某、马某采用辱骂、推搡、撕扯等方式阻止警察依法处理，致曹某脸部受伤。
二、危险驾驶
被告人丁某于2014年1月21日14时许醉酒后驾驶苏F×××××号小型汽车，与赵某乙驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人丁某血液中的乙醇含量为220mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈某、曹某、赵某乙的陈述；未到庭证人江某甲、葛某、赵某甲等人的证言笔录；海门市公安局拍摄的伤情照片、提供的现场视频资料；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书等证据证实，并据此认为，被告人丁某、马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务；被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人丁某、马某的行为均已构成犯罪，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究被告人丁某的刑事责任，以妨害公务罪追究被告人马某的刑事责任。公诉机关同时认为，本案妨害公务犯罪系共同犯罪，被告人丁某、马某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某一人犯数罪，应当数罪并罚。为此提请本院依法分别予以惩处。
庭审中，被告人丁某、马某对起诉指控均未作辩解。被告人丁某的辩护人ＸＸ雷提出如下辩护意见：1、被告人丁某在妨害公务共同犯罪中作用较小，系从犯；2、被告人丁某已取得被害人陈某、曹某、赵某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人丁某从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人丁某、马某妨害公务事实
2014年1月21日15时许，海门市公安局民警陈某、聘用制交通协警曹某接110指令至海门市包场镇浜北村44组新东河路地段，处理轿车与摩托车相撞的交通事故。期间，饮酒后的被告人丁某、马某采用辱骂、推搡、撕扯等方式阻止警察依法执行公务，致曹某脸部受伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人陈某、曹某的陈述；未到庭证人江某甲、江某乙、姚某等人的证言笔录；证人江某甲、姚某辨认被告人丁某、马某的辨认笔录及照片；被害人陈某、曹某提供的人民警察证复印件；海门市公安局拍摄的被害人曹某伤情照片、提供的现场视频资料；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片等。被告人丁某、马某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
关于辩护人ＸＸ雷提出的第1点辩护意见，经查，被害人陈某、曹某的陈述；未到庭证人江某甲、江某乙、姚某等人的证言笔录；海门市公安局提供的现场视频资料等证据均证实，被告人丁某酒后以辱骂、推搡、撕扯等方式对依法执行公务的陈某、曹某进行阻止，并致曹某脸部受伤，被告人丁某的行为对犯罪结果的发生起了主要作用，是主犯，故辩护人的该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
二、被告人丁某危险驾驶事实
2014年1月21日14时许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型汽车，沿海门市包场镇新东河路由西向东行驶至浜北村44组地段时，与赵某乙驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，被处警民警查获。经取样检测，被告人丁某案发时血液中的乙醇含量为220mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人赵某乙的陈述；未到庭证人葛某、赵某甲等人的证言笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片；小型汽车苏F×××××车辆信息、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书等。被告人丁某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
三、本案案发经过及两被告人归案后的表现
被告人丁某、马某因妨害公务被抓获归案，两被告人归案之初均未能如实供述各自的犯罪事实。后被告人丁某已赔偿了被害人赵某乙的经济损失，两被告人分别取得了被害人陈某、曹某、赵某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人赵某乙出具的收条、谅解书、被告人陈某、曹某出具的谅解书等书证；被告人丁某、曹某在侦查阶段的供述和辩解；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人丁某、曹某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人ＸＸ雷提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人丁某、马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务；被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人丁某的行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人马某的行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人丁某犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人马某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案妨害公务犯罪系共同犯罪，被告人丁某、马某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。两被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人丁某一人犯数罪，应当数罪并罚。为惩治犯罪，维护国家的正常管理活动和良好的交通秩序，保护国家机关工作人员的人身权利、公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十六日起至二○一五年一月十七日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 陆建英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。