wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1809号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾祥宁，男，1998年12月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1728号起诉书指控被告人曾祥宁犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人曾祥宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月某日8时许，被告人曾祥宁在本市云岩区城基路”奥得威台球会所”内，趁被害人王某不备，将其摆放在沙发上的皮包盗走，内有现金人民币3000元。
2017年7月1日16时许，被告人曾祥宁与杨某（另案处理）在本市云岩区城基路”奥得威台球会所”内，趁被害人赵某不备，将其摆放在手提包内的现金人民币1100元及港币100元盗走。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人曾祥宁的刑事责任，建议判处被告人曾祥宁有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人曾祥宁对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人曾祥宁的供述及户籍证明，被害人陈述，现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4100元及港币100元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾祥宁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾祥宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
责令被告人曾祥宁退赔所盗财物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 高旭
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
支 付 令
（2016）云3324民督2号
申请人李玉英，女，1964年4月15日生，怒族，云南省贡山县人，住贡山县茨开镇阿夺底幸福路10号。
被申请人肯丽英，女，1980年11月4日生，独龙族，云南省贡山县人，住贡山县茨开镇石门路83号。
申请人李玉英于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人肯丽英给付欠款46000.00元，并提供了二份借条。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定。特发出如下支付令：
被申请人肯丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币46000.00元；申请支付令的费用人民币317.00元，由申请人李玉英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 怒秀花
二〇一六年五月十六日
书记员 赵俊棪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初510号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月31日出生于山西省岚县，汉族，高中文化，农民，中共党员，现住岚县。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]469号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日23时27分，被告人杨某某驾驶冀Ｔ×××××汇众牌小型专项作业车沿大广高速公路行驶至北京方向1431KM+442KM处时，刮撞右侧护栏后车辆向右侧翻，致乘车人范某甩出车外，随后被该车刮蹭，致被害人范某死亡。此事故经河北省高速交警总队任丘大队勘查认定：被告人杨某某负事故的全部责任，被害人范某无责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某报警后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事�分已经调解解决，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书及高速交警任丘大队的办案说明，河北省高速交警总队沧州支队任丘大队出具的到案经过及被告人杨某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人杨某某主动报警，在现场�待，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1867-1869号
申请执行人广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
被执行人深圳市网鼎信息技术有限公司。
法定代表人王枝萍。
上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院（2012）深福法知民初字第142-144号民事判决书已于2012年5月15日发生法律效力，确认被执行人应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理开支各案3000元（共计9000元），并负担案件受理费各案50元（共计150元）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市网鼎信息技术有限公司的银行存款及其它款项人民币9150元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一三年五月二十三日
书记员 聂赫男
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2106号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某某。因犯有故意伤害罪于2012年12月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2963号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日23时许，被告人叶某某在龙岗区南湾街道沙湾厦村同举报人陈某娜（化名）交易价值人民币200元的毒品一小包，交易完成后叶某某被抓获归案。经鉴定，涉案毒品重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院出具量刑建议，建议对被告人叶某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并认罪。
被告人叶某某的辩护人提出的辩护意见是：1、举报人陈某娜证言中称与被告人有多次毒品交易的陈述不属实，其证言不应采信。2、被告人从居住的地点花费140元打蓝牌车到案发地点，其盈利较小。3、本案属于特情引诱犯罪。4、被告人自愿认罪，认罪态度好。请求法院从轻处罚。
经本院审理查明，2014年4月14日23时许，被告人叶某某在龙岗区南湾街道沙湾厦村同举报人陈某娜（化名）交易价值人民币200元的毒品一小包，交易完成后被告人叶某某被当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人叶某某因故意伤害罪被判处缓刑，被告人叶某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，将前后罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人有关被告人认罪态度好，本案系特情引诱犯罪，应对被告人酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人叶某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法少刑初字第92号刑事判决书中对被告人叶某某宣告缓刑三年的部分。
二、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪刑期有期徒刑二年，总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶某某因本案于2014年4月14日被羁押，被羁押前因前罪已被羁押七个月零七日，应予以扣除。即自2014年4月14日起至2016年1月6日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 李伟华
二〇一四年八月五日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共4页
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执384号
被执行人宋淑玉，男，汉族，1984年2月23日出生，住所地瓦房店市。
申请宋淑玉没收财产一案，大连市中级人民法院作出的(2013)大刑一初字第00191号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-5-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有车辆在公安机关处扣押但未移送，正与公安机关协调处理，因本案需等待公安机关处理结果，故该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院作出的(2013)大刑一初字第00191号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，本院可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年二月八日
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第321号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年4月15日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农，因本案于2015年4月27日被遵义县公安局取保候审，本院于同年5月20日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人陈某某将捡到的罂栗种子播种在位于遵义县XX镇XX村XX组自家院坝门前的土地中。2015年4月17日，种植的罂栗苗被公安机关查获并铲除销毁。经清点，查获的罂栗苗计709株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，种植的罂栗苗中检出可待因、吗啡、罂栗碱成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，检查笔录和照片，鉴定意见书，销毁照片，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物500株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条关于“非法种植罂栗、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；（一）种植罂栗五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，适用缓刑对社会无重大不良后果，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 灏
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初138号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，现住河北省承德县。2018年8月4日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2018年8月6日被承德县公安局取保候审，2018年8月29日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年3月22日16时许，在承德县下板城镇家园小区路边，被告人郭某某与被害人武某因债务纠纷发生争执，后郭某某欲乘车离开时，武某用手拽着副驾驶门不让离开，郭某某在关车门时将武某右手指致伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，武某右手食指的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人郭某某就民事赔偿与被害人武某达成和解协议并已实际履行，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有被告人郭某某在公安机关的供述，被害人武某的陈述，证人彭某、陈某、李某、范某、朱某、赵某、肖某的证言，司法鉴定意见书，户籍证明信，办案说明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；案发后被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，因本案的发生被害人亦有一定过错，量刑时一并酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，本院依法适用非监禁刑。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一八年八月三十一日
书记员 柴薪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02350号
原告：吴文有，男，满族，无业，住址辽宁省北镇市正安镇。
被告：沈阳众人机电安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路19号。
法定代表人：邓云川，系该公司经理。
委托代理人：王萌，辽宁汇律律师事务所律师。
本院在审理原告吴文有诉被告沈阳众人机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴文有经本院依法传唤，于2016年3月9日下午13点30分开庭，其未到庭参加诉讼。
本院认为：根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告吴文有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告吴文有承担。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡向余
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第167号
原告马国成，男，回族1977年8月19日出生，青海省化隆县人。
被告吴银桂，女，汉族1972年4月6日出生，青海省化隆县人。
委托代理人扎西才让，男，藏族，青海省果洛州司法局干部。
本院于2014年11月25日立案受理了原告马国成诉被告吴银桂不当得利纠纷一案，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告马国成、被告吴银桂及委托代理人扎西才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国成诉称，2014年5月2日原告交给被告5万元
钱，让被告转交给党托，且被告给原告出具了收条。但事后，
党托找原告要钱，告诉我他没收到5万元钱，这时我才知道
被告未将5万元转交给党托。经多次找到被告要求返还5万
元，但被告拒不返还。为保证原告的合法权益不受侵害，特
向贵院起诉，望贵院判如所请，并判令被告承担本案诉讼费。
被告吴银桂辩称，我之前并不认识马国成，是一个叫任
生海的介绍认识，2014年5月马国成承包了党托的草山，价
格是30万元，先给了20万，其中15万是直接给的，剩余5
万元由我做保证人，暂时未支付。2014年5月2日马国成将
5万元现金交给我，让我转交给党托。我承认我收了钱，并
向马国成出具了收据一份，但我于2014年5月中旬在一个饭馆里将5万元交给了党托。而且我今天也有证人张生保可
以作证。
被告吴银桂的委托代理人扎西才让辩称，本案的法律关
系不是民间借贷，应该是担保关系。2014年5月2日原告给
了被告50000元让其转交给党托，出具的是收条而不是借据，
由于借贷纠纷法律关系不成立，我的当事人不承担借贷责任
只承担担保责任。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马国成于2014年4月份以300000元
的价格承包了党托的草山，当时原告马国成与党托约定先支
付党托200000元草山费，但后来原告只向党托支付了150000
元，剩余50000元双方约定过几天支付，同时被告吴银桂自
愿为原告马国成担保。2014年5月2日原告马国成交给被告
吴银桂现金人民币50000元让其转交给党托，被告吴银桂收
了钱后向原告马国成出具了收条一份。被告对此事予以认可，但其称已将该款转交给了党托，而原告马国成以吴银桂未向党托转交50000元草山费为由，遂诉到本院。
上述事实有原、被告的陈述、收条一份、证人张生保的
主证言佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告吴银桂是否将原告马国成交给其的50000元转交给了党托。庭审中，被告吴银桂对原告交给她的人民币50000元的事实不持异议，故对此事实，本院予以采信；原告马国成出具的被告吴银桂的收据，只能证明其与被告吴银桂之间确实存在给付现金50000元的事实。被告的陈述及证人张生保的
证言，能证明被告已将该款转交给党托，故原告要求被告返还50000元的理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马国成的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马国成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之曰起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张春香
二〇一五年一月十四日
书 记 员 桑成林
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第167号
原告王义清，男，汉族，农民。
委托代理人卫令儒，男，退休律师。代理权限为一般代理。
被告沁县定昌镇中陈村村民委员会。
地址沁县定昌镇中陈村。
法定代表人张怀平。
被告边玉宝，男，汉族，农民。
被告霍鸿祖，男，汉族。
被告边二宏，男，汉族，农民。
被告边二明，男，汉族，农民。
原告王义清诉被告沁县定昌镇中陈村村民委员会（以下简称中陈村委）、边玉宝、霍鸿祖、边二宏、边二明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义清及代理人卫令儒，被告中陈村委法定代表人张怀平，边玉宏，霍鸿祖，边二宏，边二明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年1月1日我承包中陈村委长征（地名）机动耕地二亩五分，2013年1月1日我与中陈村委续订了《中陈村机动地承包土地合同》，继续承包了该机动地二亩五分，每亩每年约定承包费150元，每年共计375元，承包期限为5年，要求一次性付清承包费1875元。双方签订合同后，我当即支付了5年承包费1875元，中陈村委给我打了收条一支。2013年我耕种了一年，2014年3月25日和27日，被告边玉宝带领数名村民对我承包的土地开始分割划界，我出面阻拦，但被告等人不听，并于4月5日清明这天强行下种。被告等人哄抢我的承包土地的行为，已构成了侵权行为，侵犯了我的合法权益。为此，请求法院判令边玉宝等被告停止侵害行为，恢复我承包地的原状。同时，村委作为土地发包方，遇他人阻拦我经营承包土地，应履行管理义务，阻止侵害人的行为。
被告中陈村委辩称：王义清从1989年开始承包该地块，现已有25年了，每次合同到期后都是自动续期，承包合同2012年12月31日到期后，我又把该土地承包给了王义清，为期五年。
被告边玉宝辩称：土地不应该一直是王义清承包，合同到期后就应该轮其他人。
被告霍鸿祖辩称：王义清与村委签订的合同不合法，未经村委和老百姓同意，应经村委研究，老百姓都有权知道情况，有权竞争该土地承包权，承包该地之初该地是桑树地，现在改为机动地，我们认为不合理。这次我们并没有抢占土地，2014年3月25日，我们只是去地里转了转。4月3日，我们给了王义清钱后，4月6日我们才种了地，不是抢占，他拿了我们的钱2400元，租地钱四年才1000多元。
被告边二宏辩称：已经收了钱，说明我们没有抢占他土地，起诉书中的事实与实际不符。
被告边二明辩称：把桑树地改为机动地不合法，且我们没有抢占王义清的土地，我们已经给了他钱，包括四年承包费，误工费等共计2400元。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为：一、中陈村委与王义清所签订的土地承包合同是否合法有效？二、五被告是否对王义清承包的土地有抢占行为，是否应该恢复该土地的原状？
原告针对争议焦点举证如下：
王义清身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2013年1月1日，王义清与中陈村委签订的机动地承包合同。证明2013年1月1日就争议地块双方签订了承包合同，约定了亩数为2.5亩，经营期限为5年，2017年12月31日到期。承包费每亩每年150元，付款方式为一次性付清等其它条款。
收据一支，证明王义清一次性支付给村委承包费1875元。
1989年1月1日桑园合同书。证明王义清与中陈村委于1989年1月1日签订了一份合同，证明现争议地块长征，原是桑树园，王义清以每株0.5元的价格买下了桑树，亩数为3亩，原告王义清从1989年就开始承包该地块了。
2002年，2008年机动地承包合同证明王义清一直承包经营该争议地块。
迎春乡政府（1999）第5号文件。证明原迎春乡政府现为定昌镇乡政府1999年5月21日作出的关于对中陈村土地纠纷问题的批复，该批复中言明王义清原承包三亩桑园地，原则上仍由本人顺延承包。
被告中陈村委对上述证据的质证意见为对上述证据无异议。
被告边玉宝对上述证据的质证意见为2013年王义清与村委签订的合同不合法，其它证据认可。
被告霍鸿祖对上述证据的质证意见为2013年的合同不成立，其他证据和我们没有关系。
被告边二宏、边二明的质证意见为2013年的合同不成立，其它无异议。
被告方针对争议焦点均未提供证据，被告中陈村委当庭陈述村委和王义清签订合同是该村主任张怀平与会计郜清如协商后，同王义清签订的。
原告提供的证据①③④⑤⑥，被告方均无异议，本院予以确认。证据②经本院庭审查明，该合同的签订前，中陈村委未经法定程序制定该承包土地承包方案和履行承包土地的程序，致使该承包合同无效，该证据本院不予采信。
综合当事人的陈述、举证、质证及对证据的认证，本院确认以下事实。
沁县定昌镇中陈村长征地块，原是桑树园面积为3亩，从1989年1月1日起，王义清与中陈村委开始签订承包合同，经营该地块。后该地块成为了中陈村委的机动地。面积为2.5亩。中陈村委又分别分数次承租给王义清承包经营。直至2012年12月31日该合同到期后，中陈村村委法定代表人张怀平与村会计郜清如两人协商后，就将该地块又承包给了王义清，并双方签订了中陈村机动地承包合同，合同中言明租期为五年从2013年1月1日至2017年12月31日，土地面积为2.5亩，每亩每年租金为150元，租金的付款方式为一次性付清等条款。合同签订后，王义清一次性支付给村委1875元承租费，村委给王义清出具了收据。王义清2013年对该土地经营了一年。2014年3月25日，王义清在继续经营该土地时，受到边玉宝、霍鸿祖、边二宏、边二明等中陈村一队村民阻拦，随后，中陈村一队村民边庆川、边二明、边二宏、边清虎及其妻子，找到王义清协商，并将2400元钱交付王义清作为王义清四年的承包费，误工费，诉讼费等费用，2014年4月6日，中陈村一队村民十九户将该土地分割下种。2014年4月10日晚上，王义清将2400元钱款退给边玉宝、边二宏，现该钱款在边玉宝手中保管。2014年4月10日，王义清诉至沁县人民法院，要求停止侵害，恢复土地原状。
本院认为，农村土地承包应依法进行，只有按照法律规定的承包原则和程序而签订的农村土地承包合同才为合法有效。中陈村委在长征地块承租合同到期后，未按法律规定经村民会议选举产生承包工作小组，制定并公布承包方案，也未对承包方案组织村民会议进行讨论，取得2／3以上村民同意或2／3以上村民代表同意。只是中陈村法定代表人张怀平与会计郜清如协商就将长征地块承包给了王义清，并签订了承包合同。违背了法律规定，致双方签订的合同无效。据此王义清对争议地块无承包经营权，不是本案适格主体，其诉讼主张不予支持。王义清与中陈村委签订的合同无效，是村委的过错造成，可对村委另行起诉要求赔偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告王义清的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王义清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年七月四日
书记员 刘艳艳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01448号
原告刘某某。
被告张某某。
被告辛某某。
原告刘某某诉被告张某某、辛某某买卖合同纠纷一案，
本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，，被告张某某、辛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘某某诉称：2010年两被告在原告经营的铝合金门
店购买铝合金材料，截止2010年II月共有43400元货款未付。2010年11月14日两被告向原告打了欠条，并承诺2010年年底还清，但直至现在被告分文未还，期间原告多次索要未果。现二被告外出打工，下落不明。无奈诉至法院，请求二被告归还原告43400元及2011年年底至今的利息。
被告张某某、辛某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2010年2月份到9月份期间，被告张某某、辛某某多次在原告刘某某经营的铝合金门店购买铝合金原材料，加工铝合金门窗，2010年11月14日双方经过算账，二被告下欠原告43400元的铝合金材料费，二被告当时向原告出具了欠款条据，欠条内容为：今欠刘军料款（43400）肆万叁仟肆佰元正，2010、11、14号，欠款人：张某某、辛某某。2010年年底还清。后原告多次索要，被告分文未还，现被告去向不明。原告遂起诉法院，请求判令二被告归还原告43400元及2010年年底至今的利息。
上述事实有庭审笔录、欠条等在卷佐证。
本院认为，原告刘某某和被告张某某、辛某某之间的买
卖合同关系合法有效。二被告未按约定支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、辛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某某、辛某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某货款43400元。
二、被告张某某、辛某某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某自2010年年底起至该款实际履行日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。
本案诉讼费885元（原告已预交），诉讼费由被告张某某、辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赞
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年二月十九日
书 记 员 朱梁双
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1992号
原告新余市银峰装饰工程有限公司。
法定代表人周荣富，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李辉华、彭帅，江西三江合律师事务所律师。
被告邹秋生，男，1978年8月20日生。
被告敖春梅，女，系邹秋生妻子，1978年1月30日生。
被告黄海宝，男，1965年4月13日生。
被告邹小芳，女，系黄海宝妻子，1965年6月15日生。
被告简小平，男，1962年4月26日生。
被告廖春兰，女，系简小平妻子，1963年4月1日生。
原告新余市银峰装饰工程有限公司与被告邹秋生、敖春梅、黄海宝、邹小芳、简小平、廖春兰建设工程合同纠纷一案，现原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市银峰装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38818元减半收取19409元，财产保全费5000元，合计24409元，由原告新余市银峰装饰工程有限公司承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗温声
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑08行终50号
上诉人（原审被告）同江市国土资源局，住所地同江市通港路西段。
法定代表人王绍刚，同江市国土资源局局长。
委托代理人曹磊，同江市国土资源局执法监察局副局长。
委托代理人许宁，同和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向举，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住同江市。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
上诉人同江市国土资源局因履行征地补偿协议一案，不服同江市人民法院作出的(2017)黑0881行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人同江市国土资源局上诉称，1、一审判决裁判理由错误。没有查清上诉人未履行征地补偿协议以及被上诉人的主张是否具有合法性。《同江市国土资源局土地租赁合同》的租赁期限为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同期满后被上诉人李向举已经丧失了对该土地的合法耕种权利，同时丧失了因该土地被征收征用而获得补偿的权利。虽然上诉人与同江市八岔乡新强村、被上诉人签订了征地补偿协议，但因被上诉人不是该土地承包人或承租人，导致该征地补偿协议无效。如果该协议继续履行，将导致国家遭受重大损失。2、一审判决认定证据错误。《同江市国土资源局土地租赁合同》期限为一年，到期后双方的权利义务终止，与被上诉人李向举主张征地补偿不存在任何关联。《同江市同抚堤防应急达标新颜至黑泡河口段征地协议书》也属于无效合同，一审对上述证据予以确认不正确。3、被上诉人请求支付征地补偿款的权属来源不清。一审对被上诉人提交的《同江市国土资源局土地租赁合同》、《同江市同抚堤防应急达标新颜至黑泡河口段征地协议书》、《债权转让协议书》均予以采信，但是没有查清被上诉人获得补偿的权利来源到是底是基于其是土地使用人应当获得补偿，还是通过受让债权而来。4、征地补偿协议中对付款方式附加了条件，一审没有查清是否满足了该付款条件。故要求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李向举答辩称，1、被上诉人李向举是依据其与同江市国土资源局、八岔乡新强村委会三方签订的《同江市同抚堤防应急达标新颜至黑泡河口段征地协议书》及李向举与八岔乡新强村委会签订的《债权转让协议书》向上诉人同江市国土资源局主张权利。上诉人并未提供证据证明上述协议存在无效情形，上述协议在被法院撤销或被确认无效前均是有效协议，故一审判决上诉人支付剩余土地补偿款正确。2、被上诉人在被征用前依法享有该土地的承包权，被征用土地时依法享有获得补偿的权利。被征用的土地自1997年至被征用前一直由被上诉人李向举管理收益，2012年以后上诉人同江市国土资源局虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人李向举一直实际耕种，并享受国家发放给农民的粮食补贴。2014年土地被征用后，被上诉人才不再耕种。3、双方签订的征地补偿协议有效，被上诉人李向举在三方签订完征地补偿协议后即将土地交付给上诉人同江市国土资源局用于工程建设取土，该项工程早已完工，上诉人从未告知被上诉人交付的土地面积与补偿协议约定的面积不符，故上诉人应按协议支付剩余征地补偿款。要求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人同江市国土资源局与被上诉人李向举、同江市八岔乡新强村于2014年4月9日签订的《同江市同抚堤防应急达标新颜至黑泡河口段征地协议书》中明确写明：“因为同江市同抚堤防应急达标工程建设需要，征用乙方承包给丙方在项目建设占地控制线内土地，经同江市人民政府授权，甲方与乙、丙三方共同协商达成如下协议：……”本院二审审理中，上诉人同江市国土资源局向本院提交了同江市人民政府办公室出具的同政办发[2015]18号《关于同江市黑龙江干流堤防工程征占用地补偿工作实施方案》、同江市防汛抗旱指挥部办公室与同江市国土资源局之间的往来资金结算票据及进帐单、同江市国土资源局与同江市财政局八岔财政所之间的往来资金结算票据及进帐单。
本院认为，《同江市同抚堤防应急达标新颜至黑河口段征地协议书》中写明上诉人同江市国土资源局是受同江市人民政府委托与八岔乡新强村委会、被上诉人李向举三方签订该协议，征用土地行为系同江市人民政府授权委托同江市国土资源局实施的行政行为，其行为的法律后果应由同江市人民政府承担，如上诉人李向举应取得征用土地补偿，应向同江市人民政府主张权利，而不应向同江市国土资源局主张权利。被上诉人李向举以同江市国土资源局为被告要求上诉人同江市国土资源局支付征地补偿款，本案的诉讼主体存在错误。且原审对被上诉人李向举是否具有被征土地的合法使用权没有查清，也未确认《同江市同抚堤防应急达标新颜至黑河××段征地协议书》是否有效，即判决上诉人按照征地补偿协议约定支付给被上诉人李向举剩余征地补偿款，属程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院(2017)黑0881行初13号行政裁定；
二、发回同江市人民法院重审。
审判长 王庆建
审判员 卢伟艳
审判员 石广玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李春静
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1153号
原告：王某某，住所地辽源市。
被告：李某某，住所地东辽县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由东辽县法院审判员李白山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告李某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，故按被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年4月17日登记结婚，婚后育有一女、一子，女儿取名李若宁，现年8周岁，儿子取名李祉圻，现年6周岁。婚后没几年，被告移情别恋，对原告明显疏远，经常出现夜不归宿状况，根本无法劝阻，直至发展到不辞而别的情形，至今四年有余，毫无音讯。鉴于双方夫妻关系已名存实亡，且符合《婚姻法》夫妻感情破裂条件，故原告依法提起民事诉讼，请求判决准予双方离婚，同时处理二子女抚养事宜。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
在诉讼过程中，原告向本院提供结婚证一份，以证明原告与被告结婚登记的事实。
经审查本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2007年4月17日登记结婚，婚后感情尚可，并婚生一子一女、长子李祉圻，现年6周岁，长女李若宁，现年8周岁，二子女均在小学读书，近几年被告经常外出夜不归宿，导致原告以夫妻关系名存实亡为由，来院告诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，被告应以家庭和睦为重和珍惜现在的婚姻。况且原告在诉讼中，亦未向本院提供证据加以证明与被告的婚姻关系己达到破裂的程度，此婚姻还有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李白山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 秋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00987号
罪犯吴龙海，男，45岁，汉族，小学文化，安徽省来安县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于1995年12月11日作出（1995）镇刑初字第66号刑事判决，以被告人吴龙海犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴龙海服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年1月26日作出（1996）苏刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年4月6日经江苏省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2003年6月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2005年9月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2007年7月5日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴龙海在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴龙海在服刑期间，自上次减刑后，曾因违纪被记功处分及扣分处理，获得记功三次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴龙海在服刑期间，曾因违纪被记过处分及扣处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙海减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0732刑初56号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人张林，男，1993年4月27日出生,汉族，农民，初中文化，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2018年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2017年9月28日因涉嫌犯重大责任事故罪经赤城县公安局决定被取保候审，2018年7月19日经赤城县人民法院决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张林犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。赤城县人民检察院指派检察员柴某、闫某出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2017年8月30日18时50分许，被告人张林在无驾驶装载机资质的情况下，驾驶无牌照装载机在赤城县赤城镇计生局路口施工作业时，违反有关安全管理规定，违规作业，由北向南倒车时致行人祁某1死亡，造成重大伤亡事故。
公诉机关认为，被告人张林违反安全管理规定，违规作业，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，建议以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人张林自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2017年8月30日18时50分许，被告人张林在无驾驶装载机资质的情况下，驾驶无牌照装载机在赤城县赤城镇计生局路口施工作业时，违反有关安全管理规定，违规作业，由北向南倒车时致行人祁某1死亡，造成重大伤亡事故。案发后，当事双方达成民事赔偿协议，被告人张林取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明证实,案件的来源和被告人张林到案经过；
2、常住人口基本信息证实，被告人张林的基本情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单证实，被告人张林酒精含量0mg/100ml及对之采取了扣留驾驶证、机动车的行政强制措施的事实；
4、河北博泽建筑工程有限公司营业执照复印件及安全生产许可证复印件证实，河北博泽建筑工程有限公司营业范围；
5、赔偿和解协议、谅解书证实，当事双方达成民事赔偿协议，被告人张林取得了被害人亲属的谅解；
6、证人祁某2的证言证实，其三伯祁某1在赤城县赤城镇计生委路口被撞身亡的事实；
7、证人冯某、温某、谷某、张某的证言证实，2017年8月30日18时30分左右，工地上的装载机撞人的事实；
8、证刘某富的证言证实，其雇佣的装载机司机张林于2017年8月30日在计生局路口南侧施工现场将一老头撞了的事实；
9、被告人张林的供述证实，其没有驾驶装载机资格刘某富雇佣其驾驶无牌照的装载机施工，2017年8月30日18时50分，在赤城县计生局路口从北向南倒车时将一老头撞倒的事实；
10、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，2017年8月30日18时50分，在赤城县计生局路口张林驾驶（无牌照）装载机从北向南倒车时与行祁某1友相撞，行祁某1友死亡的事实；
11、交通事故尸体检验报告证实，被害祁某1友尸体检验情况；
12、赤城县公安局道路交通事故现场图证实,案发现场情况；
13、现场指认笔录证实，被告人对现场指认情况。
本院认为，被告人张林违反安全管理规定，违规作业，致使发生一人死亡的重大事故，其行为构成了重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，相关当事人达成民事赔偿协议，被害人的亲属对被告人张林谅解，且在开庭审理工作中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 强秀清
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张小飞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 晓
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0732刑初56号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人张林，男，1993年4月27日出生,汉族，农民，初中文化，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2018年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2017年9月28日因涉嫌犯重大责任事故罪经赤城县公安局决定被取保候审，2018年7月19日经赤城县人民法院决定被取保候审。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张林犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。赤城县人民检察院指派检察员柴某、闫某出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2017年8月30日18时50分许，被告人张林在无驾驶装载机资质的情况下，驾驶无牌照装载机在赤城县赤城镇计生局路口施工作业时，违反有关安全管理规定，违规作业，由北向南倒车时致行人祁某1死亡，造成重大伤亡事故。公诉机关认为，被告人张林违反安全管理规定，违规作业，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，建议以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人张林自愿认罪，无辩解。经审理查明，2017年8月30日18时50分许，被告人张林在无驾驶装载机资质的情况下，驾驶无牌照装载机在赤城县赤城镇计生局路口施工作业时，违反有关安全管理规定，违规作业，由北向南倒车时致行人祁某1死亡，造成重大伤亡事故。案发后，当事双方达成民事赔偿协议，被告人张林取得了被害人亲属的谅解。上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明证实,案件的来源和被告人张林到案经过；2、常住人口基本信息证实，被告人张林的基本情况；3、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单证实，被告人张林酒精含量0mg/100ml及对之采取了扣留驾驶证、机动车的行政强制措施的事实；4、河北博泽建筑工程有限公司营业执照复印件及安全生产许可证复印件证实，河北博泽建筑工程有限公司营业范围；5、赔偿和解协议、谅解书证实，当事双方达成民事赔偿协议，被告人张林取得了被害人亲属的谅解；6、证人祁某2的证言证实，其三伯祁某1在赤城县赤城镇计生委路口被撞身亡的事实；7、证人冯某、温某、谷某、张某的证言证实，2017年8月30日18时30分左右，工地上的装载机撞人的事实；8、证刘某富的证言证实，其雇佣的装载机司机张林于2017年8月30日在计生局路口南侧施工现场将一老头撞了的事实；9、被告人张林的供述证实，其没有驾驶装载机资格刘某富雇佣其驾驶无牌照的装载机施工，2017年8月30日18时50分，在赤城县计生局路口从北向南倒车时将一老头撞倒的事实；10、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，2017年8月30日18时50分，在赤城县计生局路口张林驾驶（无牌照）装载机从北向南倒车时与行祁某1友相撞，行祁某1友死亡的事实；11、交通事故尸体检验报告证实，被害祁某1友尸体检验情况；12、赤城县公安局道路交通事故现场图证实,案发现场情况；13、现场指认笔录证实，被告人对现场指认情况。本院认为，被告人张林违反安全管理规定，违规作业，致使发生一人死亡的重大事故，其行为构成了重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，相关当事人达成民事赔偿协议，被害人的亲属对被告人张林谅解，且在开庭审理工作中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇一八年八月二十日书 记 员  王 晓附相关法条《中华人民共和国刑法》：      第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执588号
申请执行人：周尊人，男，1961年1月24日出生，汉族，秦皇岛市人，秦皇岛市区信用联社职员，住秦皇岛市。
被执行人：刘大明，男，1968年12月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行周尊人与刘大明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘大明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 崔 敬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢海力
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1164号
申请执行人陈景有，男，1981年5月16日生，汉族，住河北省青县，。
被执行人雷越，男，1985年9月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区，。
被执行人王丹，女，1982年10月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区，。
本院在执行申请执行人陈景有与被执行人雷越、王丹民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，并申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王帅
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民商初字第25号
原告梁洁，男。
委托代理人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人祝勇，公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人李文刚，贵州他山律师事务所实习律师。
原告梁洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人保财险遵义支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁洁的委托代理人叶小俊、被告人保财险遵义支公司的委托代理人梁婷、李文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁诉称：2013年12月31日，张家万驾驶贵CH44**号车，由沙坝往火车站方向行驶，至环城路瑞康医院路段时，由于措施不当，车辆冲上道路右侧人行道上，先后与人行道上的树木及停放在人行道上的贵CN23**号小车接触，造成树木及两车受损的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定张家万负事故全部责任，我聘请的驾驶员李贵模无责任。事后，我通知被告对我受损的车辆进行评估，被告以我车辆的驾驶员在事故中无责任，应由对方赔偿损失为由不出现场定损。为了保护我的合法权益，我申请遵义市公安局红花岗区交警大队对我的损失进行评估，该大队委托遵义市物价局价格认证中心对我的贵CN23**号车在事故中的损失进行鉴定，鉴定结论为材料及工时费合计为25231元，花鉴定费900元。我的贵CN23**号车在被告处投保了机动车损失保险，我的损失应该由被告按照保险合同的约定予以赔付，为维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿我因交通事故造成的财产损失费26131元。
被告人保财险遵义支公司辩称：发生交通事故是事实，但是从事故责任划分看，应该由张家万承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月31日5时40分，张家万驾驶贵CH44**号小型客车，由遵义沙坝往火车站方向行驶，行驶至环城路瑞康医院路段时，由于措施不当，该车冲上道路右侧人行道上，前部车体先后与人行道上的树木及停放在人行道上的原告梁洁所有的贵CN23**号小型轿车后部车体接触，造成树木及两车受损的交通事故。遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队作出道路交通事故认定书，认定张家万负事故全部责任，贵CN23**号车驾驶员李贵模无责任。该大队委托遵义市物价局价格认证中心对贵CN23**号车辆在事故中的损失进行鉴定，鉴定结论为材料及工时费合计为25231元，原告支付鉴定费900元。后原告在遵义市金峰汽车贸易有限公司对车辆进行了维修，支付维修费24202元。因被告拒绝赔付，原告向本院起诉，要求判令被告赔偿因交通事故造成的财产损失费26131元，审理中主张由被告赔偿实际支付的维修费24202元和鉴定费900元，共计25102元。
另查明：贵CN23**号车在被告人保财险遵义支公司投保了机动车损失保险，保险限额为103800元，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、遵鉴（2014）字第046号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告梁洁所有的贵CN23**号车被张家万驾驶的贵CH44**号车碰撞发生交通事故，致贵CN23**号车受损，经交警部门认定张家万负事故全部责任，本院对此予以确认。贵CN23**车在被告人保财险遵义支公司投保机动车损失保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告人保财险遵义支公司对贵CN23**号车在保险期限内发生交通事故造成的损失应该按照保险合同的约定履行保险理赔义务。该事故造成的损失由遵义市物价局价格认证中心作出鉴定，本院对该鉴定结论予以认定，原告主张按照维修实际产生的费用赔偿，符合客观实际，本院予以准许。被告应当赔付原告维修费24202元、鉴定费900元，共计25102元。被告辩解原告的损失应当由事故责任人张家万承担赔偿责任，但是本案原告可以主张由张家万承担侵权责任，也可以主张由保险公司承担保险责任，原告选择由被告承担保险责任，是对自己权利的处分，不违反法律规定，被告向原告进行赔偿后，可以向张家万行使追偿权。对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司赔付原告梁洁保险金25102元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾永波
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 波
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异11号
异议人：王林。
委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。
申请执行人：于永滨。
被执行人：张会彬。
被执行人：景东梅。
本院在执行于永滨申请执行张会彬、景东梅民间借贷纠纷一案中，异议人王林于2018年1月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王林称，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年11月21日发出（2017）冀0391执559号公告，查封了张会彬坐落于秦皇岛市北戴河新区南戴河避暑花园2-28号门市房一套并将评估拍卖。但被执行的房屋的实际使用人、承租人系异议人。2014年异议人从被执行门市房原承租人张亚连处租赁了被执行门市房，承包了抚宁县南戴河星新电子游艺厅，花费580000元。2016年，原承租期限届满，异议人从被执行门市房所有人张会彬处继续租赁该房屋，租期为10年并支付了1300000元租金。随后异议人将原有游艺厅升级（因行政区划变动更名为北戴河新区星新电子游艺厅）。异议人先后花费了200余万元用于租赁、装修店铺、购买游戏设备以及雇佣员工。到现在店铺开业刚两年多，连投入的成本都没有收回来，当初购买设备和装修的资金都是从民间借贷来的，至今尚未还清。如此时将该店铺查封拍卖必将对异议人的权益造成巨大影响。结合《中华人民共和国合同法》第二百二十九条以及《商品房屋租赁管理办法》第十二条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效果，也即，查封拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。异议人承租涉案房屋时，本案债权债务关系尚未发生。异议人承租在前，于永滨与张会彬、景冬梅之间的债权债务的发生以及法院的查封执行在后，作为善意承租人，法律应当保护异议人的合法权益，故请求中止对秦皇岛市北戴河新区南戴河避暑花园2-28号门市房的执行，依法确定异议人的承租权。
本院查明，本院在审理于永滨与张会彬、景东梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日采取财产保全措施查封张会彬名下位于秦皇岛市北戴河新区南戴河避暑花园2-28号门市房一套。本院于2017年5月17日作出（2017）冀0391民初562号民事调解书，生效后，执行案号为(2017)冀0391执559号。在执行过程中，本院于2017年11月21日向张会彬、景东梅发出公告载明，”我院执行的于永滨与张会彬、景东梅民间借贷纠纷一案，你方未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了张会彬所有的坐落于秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园2-28号门市房一套，现通知你方于五日内履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法评估、拍卖所查封房屋。此房屋的其他财产权利人于五日内向本院进行申报”。异议人王林于2018年1月8日向本院提出执行异议，并提交公告复印件一份、门市房转让协议复印件一份、房屋租赁合同复印件一份，用以证明其承租了上述被查封的房屋。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院在审理执行于永滨与张会彬、景东梅民间借贷纠纷一案中，依法对张会彬名下坐落在秦皇岛市北戴河新区南戴河避暑花园2-28号门市房查封并拟拍卖符合法律规定，上述执行措施未对异议人主张的租赁权产生影响，异议人提出的异议请求没有法律依据，不能予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王林的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 王玉兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00260号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月18日被刑事拘留，同月25日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第231号起诉书指控被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月17日22时许，被告人汪某甲在武汉市汉阳区罗七路崔家湾87号门前，以人民币500元的价格，将塑料袋包装净重0.95克的毒品甲基苯丙胺贩卖给汪某乙后，被公安人员当场抓获。
2013年1月14日21时许，被告人汪某甲在武汉市硚口区集贤路荣华苑小区健身器材处，以人民币200元的价格将塑料袋包装，净重0.35克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证人汪某乙、张某、陈某、周某的证言，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库清单，物证照片，被告人汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年五月二十一日
书记员 王竣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00064号
原告马勇，男，汉族。
被告姚春强，男，汉族。
原告马勇诉被告姚春强民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马勇撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告马勇承担。
代理审判员 曹刘东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘家红
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执408号
申请执行人：衡水通鑫粉末涂料厂，住所地冀州区前庄工业园区，组织机构代码91131181X0166233XC。
法定代表人：齐本成，经理。
被执行人：曹建雄，男，1978年5月2日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行申请执行人衡水通鑫粉末涂料厂与被执行人曹建雄买卖合同纠纷一案中，现因被执行人曹建雄与申请人达成和解，申请人于2018年8月20日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1181民初1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴林鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 付 强
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00423号
原告陈某某，女，1981年12月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告柯某某，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告陈某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员叶松独任审判，于2014年7月28日、8月5日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告柯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年登记结婚，婚后生育一子柯某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之家庭贫困，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告为生活所迫推携子于2008年外出打工。2012年，原告出资在石泉县城关镇新堰片区购买住房一套。2012年正月，原告陈某某被被告打伤，原告外出谋生至今。现原、被告分居已满两年，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、柯某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至柯某年满十八周岁为止；3、婚后购买的住房及其它生活用品各自一半；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情很好。原告诉称被告打骂原告不属实。原、被告近期产生矛盾主要是双方缺乏沟通、理解，感情并未出现有大的裂痕。希望原、被告做到互谅互让，正确处理好夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养子女，故请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张：本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告柯某某为证明自己的主张，向本院提供的让据：
1、购买王牌平板电视机发票，证明原、被告感情尚好，一同去购买电视机；
2、石泉县医院检查报告单、住院证，证明原、被告2013年3月还在一起生活。
对原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告无异议；对被告提供的证据1、2，经庭审质证，原告无异议。
根据原、被告双方举证，经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1、2，因被告无异议，故予以认定；对被告提供的证据1、2，因原告无异议，故予以认定。
经审理查明，原、被告1997年相识，2006年2月27日在石泉县民政局登记结婚，2007年11月12日生育一子柯某。婚后感情一般。2012年正月，因原告陈某某给其母亲送手机与被告发生争执。2013年3月，原告陈某某因看病与被告柯某某再次发生争执后便外出打工，此后双方一直分居生活。原告陈某某无婚前财产，被告柯某某的婚前财产为存款30000元。2012年正月，原、被告在石泉县城关镇江南社区出资125000元购买住房一套（面积113平面米），王牌平板电视机、笔记本电脑各一台，被子两床及其它生活用品。原、被告双方现无债权，有中国邮政储蓄银行存款10000元（用于给柯某购买保险），尚欠原告之兄陈振武10000元外债。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后长时间感情尚可，近一、两年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但双方只要能正确对待，从有利于子女健康成长的角度出发，互谅互让，互敬互爱，努力改正各自的缺点和错误，及时修补双方的感情裂纹，和好夫妻关系是完全可能的。原告请求离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据证据，其诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一四年八月五日
书记员 王哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16230号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告王忠伟，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王忠伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5205号
罪犯武汉招，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月6日作出（2013）温乐刑初字第763号刑事判决，以被告人武汉招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武汉招在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武汉招在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯武汉招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武汉招准予减刑七个月（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2770号
申请执行人：仇兆楼，男，汉族，1962年1月3日
被执行人：杨国春，男，汉族，1967年4月17日生，住盐都区。
本院在执行申请人与被执行人杨国春债权纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 明
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初145号
公诉机关献县人民检察院。
被告人，男，汉族，1982年10月5日出生，中专文化，货车司机，户籍所在地湖北省孝感市，住本村。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月8日被献县公安局取保候审，2018年6月26日被献县人民检察院取保候审，2018年7月9日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书，指控被告人廖某某犯交�肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2018年1月21日5时40分许，被告人廖某某驾驶鄂Ａ×××××东风牌重型厢式货车行驶至黄石高速公路石家庄方向146公里+500米处，因疲劳驾驶，与前方交通堵塞停于慢车道的曲某1驾驶的京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车、霍某驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车连环相撞，造成廖某某的同车人王某某死亡。后经河北省高速交警献县大队认定，廖某某承担此次事故的主要责任，曲某1承担次要责任。廖某某到案后如实供述了上述事实。
同时提供了肇事车辆信息、死亡医学证明、破案经过、证人曲某1、霍某证言、被告人廖某某供述、尸检报告、责任认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人廖某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人廖某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2018年1月21日5时40分许，被告人廖某某驾驶鄂Ａ×××××东风牌重型厢式货车行驶至黄石高速公路石家庄方向146公里+500米处，因疲劳驾驶，与前方交通堵塞停于慢车道的曲某1驾驶的京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车、霍某驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车连环相撞，造成廖某某的同车人王某某死亡。后经河北省高速交警献县大队认定，廖某某承担此次事故的主要责任，曲某1承担次要责任。廖某某到案后如实供述了上述事实。民事部分双方现已达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、肇事车辆信息及廖某某驾驶证信息
2、破案经过，廖某某事故后受伤住院治疗，高速交警献县大队依法对其采取取保候审强制措施。
3、死亡医学证明书，王某某于2018年1月21日死亡。
4、被告人廖某某供述，我驾驶车辆从天津出发去昆明，我当时太累了，没注意前方车辆就直接撞上去了。
5、证人曲某1证言，1月21日凌晨2时许，我从北京出发去南昌，我走到事故地点时看见前面堵车了，就停下车，大约两分钟后面车就撞上了我的车。
6、证人霍某证言，我车行驶到事故地点时前面堵车了，我把车停在行车道上，我后面还停了一辆货车，这时后面又过来一辆货车撞上我后面那辆车，撞上我的车栏板。
7、现场勘查笔录，证实现场车辆状况。
8、司法鉴定意见书，王某某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。
9、交通事故认定书，廖某某承担此次事故的主要责任，曲某1承担此次事故的次要责任。
10、调解协议书
11、到案说明、户籍证明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某某民事部分已赔偿被害人损失，可从轻处罚。本案系过失犯罪，对廖某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 景承雨
二〇一八年八月十四日
书 记 员 史净依
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执397号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张小春，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张小春欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月四日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执699号
申请执行人李俊，男，1969年1月16日生，汉族，个体户，住江苏省南京市白下区。
被执行人袁卫东，男，1978年3月9日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人石翠，女，1977年6月10日生，汉族，国美电器营业员，籍贯系山东省枣庄市，住江苏省徐州市鼓楼区。
李俊申请执行袁卫东、石翠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1884号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书袁卫东、石翠应支付给李俊款项等合计人民币170000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，在外有到期债权可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
双方于2018年3月26日在本院达成和解协议，被执行人石翠每月支付李俊1000元，直至全部欠款还清。
上述内容系双方真实意思表示，申请执行人明确表示认可。法院依职权终结执行
本院认为，双方当事人达成长期还款协议，且执行期限较长，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2016）苏0302民初1884号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月三日
见习书记员 赵元博
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执指字第82号
申请执行人王爱梅。
被执行人东营中建国际置业有限公司。
法定代表人蒋金木，董事长。
申请执行人王爱梅与被执行人东营中建国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2012年12月14日作出的（2012）东仲裁字第391号裁决书执行一案由东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 谢兆忠
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第37号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒双全，绰号“双宝”，农民。1989年5月26日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年12月9日因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月27日刑满释放。2014年5月6日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
上诉人（原审被告人）周红灿，男，1976年4月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住汨罗市川山坪镇湖毕村。2004年12月27日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2012年9月20日减刑释放。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人舒双全犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，周红灿犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月19日作出（2014）汨刑初字第278号刑事判决。原审被告人舒双全、周红灿不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2015年3月2日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员张云田出庭履行职务，舒双全、周红灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民法院认定：
一、寻衅滋事罪
2014年4月8日下午14时许，被害人彭某开车为湖南省汨罗市川山坪镇协盛石材厂运石材，当车行至汨罗市川山坪镇石皮村公路段时，被汨罗市明川物流有限公司的杨某骑摩托车阻碍，被迫停车，双方随即发生争吵。杨某拨打了被告人舒双全的电话。舒双全即纠集被告人周红灿及王志（在逃）、吴某（另案处理）驾车赶到案发现场，并以彭某曾由汨罗市明川物流有限公司介绍到汨罗市川山坪镇运石材，后抛开物流公司私自与石材老板联系运货为由，找彭某讨说法。四人下车后，王志首先冲上前殴打了彭某头部，舒双全、周红灿也上前，三人一起对彭某拳打脚踢。吴某则阻止彭某的副驾驶员ＸＸ锋上前劝架。之后，四人准备驾车离开时，彭某报警并上前拦截舒双全的车。周红灿持电棍电击了彭某。彭某又拉住了吴某，并与ＸＸ锋拿铁棍击打吴某，吴某被打后逃跑。舒双全见状后下车持竹棍与彭某对打，并抢过彭某的铁棍将彭某打伤。随后，舒双全、周红灿和王志逃离现场。经鉴定，彭某右侧第十、第十一肋骨骨折，左侧额部软组织挫裂伤，右踝血肿，全身多处皮肤软组织挫伤，属轻伤二级。
案发后，舒双全于2014年8月20日赔偿了彭某的部分经济损失，并取得了彭某的谅解。
认定上述事实的证据有汨罗市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2014）第40号鉴定意见，湖南省汨罗市人民法院（2009）汨刑初字第250号刑事判决书及释放证明书、湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中刑执字第4572号刑事裁定书，被害人出具的谅解书，户籍证明及到案经过，被害人陈述，证人吴某、杨某、ＸＸ锋等人的证言及辨认笔录，被告人舒双全、周红灿的供述。
二、非法拘禁罪
2010年，被害人张某因做生意在冯某处借款12万元，后陆续偿还了部分债务。冯某因欠谢添（已判刑）20余万元的债务，在偿还部分债务后，于2014年4月中旬将自己在张某处的12万元债权转让给谢添，但张某对此不予认可，只认原债权人。之后，谢添与张某几次协商未果。2014年4月22日18时左右，谢添以商谈债务为由，将张某约至汨罗市城西移动公司附近。后被告人舒双全和周峰铁等人将张某强行带至汨罗市川山坪镇三姊桥附近一废弃民房内。谢添和舒双全在房间内要求张某出具借条，谢添还殴打、威胁了张某。次日凌晨二点左右，谢添与周峰铁等人将张某带到周峰铁家中。之后，舒双全也赶到了周峰铁家中。期间，谢添与周峰铁分别用磨尖的起子和红酒开瓶器扎张某大腿，逼迫张某打了一张18万元的借条。次日上午6时许，谢添等人将张某送回汨罗市区，舒双全也搭乘该车至川山坪镇家中。经鉴定，被害人张某伤情为颈部、双大腿皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤。
认定上述事实的证据有岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第486号法医鉴定意见，湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第211号刑事判决书，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人冯某、何某的证言，同案犯谢添的供述，被告人舒双全的供述。
汨罗市人民法院认为，被告人舒双全、周红灿的行为均构成寻衅滋事罪；舒双全非法拘禁他人，其行为还构成非法拘禁罪。在寻衅滋事的共同犯罪中舒双全、周红灿均系主犯。在非法拘禁的犯罪中，舒双全系从犯。舒双全、周红灿到案后均能如实供述，舒双全还积极赔偿并取得了被害人的谅解。舒双全、周红灿均系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条之规定，判决：一、被告人舒双全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人周红灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与原犯运输毒品罪未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月零十四天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年四个月零十四天。
原审被告人舒双全上诉提出，其系有意教训被害人，一审判决认定其构成寻衅滋事罪不当，应定性为故意伤害罪。同时，一审判决对其犯非法拘禁罪量刑过重。请求二审法院对其从轻量刑。
原审被告人周红灿上诉提出，他是被舒双全骗至案发现场的，在被害人被打成轻伤前，他只拦阻并踢了被害人肚子一脚，在被害人仍不肯罢休的情形下，他才用电棍击打了被害人的手背，且被害人受伤是在之后的纠斗中造成的，上诉人未参与。因此，其不是寻衅滋事罪的主犯，且不应对被害人受伤的后果承担责任。请求二审法院对其从轻判决。
出庭履行职务的检察员提出，一审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，对两上诉人均已从轻处理且量刑偏轻。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人舒双全、周红灿寻衅滋事，舒双全非法拘禁他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒双全出于欺行霸市的主观动机，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。舒双全还与同伙非法剥夺他人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。上诉人周红灿到案发现场后，伙同参与对被害人的不法侵害并率先使用器械，其行为亦构成寻衅滋事罪。周红灿与舒双全在寻衅滋事的共同犯罪中均起了主要作用，属主犯。在随后持续的不法行为中，周红灿虽未继续实施侵害，但其行为不构成寻衅滋事罪的犯罪中止，仍应对其他共同犯罪人所造成的危害后果承担相应的刑事责任。因此，舒双全上诉提出其行为应认定为故意伤害罪以及周红灿认为其不是寻衅滋事犯罪的主犯且不应对被害人受伤的后果承担责任的上诉意见均不成立，本院不予支持。一审法院根据舒双全、周红灿的具体犯罪事实，结合两人均系累犯以及各自所具有的从轻量刑情节，对舒双全、周红灿均予以了从轻处罚，两上诉人要求再次减轻处罚的意见于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年五月二十一日
书记员 张琼花
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执202号
申请执行人：李浩，男，1988年11月11日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：徐进京，男，1984年11月6日出生，汉族，住泊头市。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人徐进京民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李浩于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐进京给付人民币153300元及利息，被执行人依法应承担执行费2334元。
执行过程中，1.本院于2018年3月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2018年3月16日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、工商注册公司、保险及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人徐进京户籍所在地泊头××××号查找被执行人，未发现被执行人徐进京下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人徐进京录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费�施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐进京名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人徐进京名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐进京名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李浩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为155634元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 峰
浙江省诸�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第702号
原告：余加玲。
委托代理人（特别授权）：袁游星，浙江永大律师事务所律师。
被告：周伟钰。
本院在审理原告余加玲与被告周伟钰民间借贷纠纷一案中，原告余加玲于2015年2月4日向本院申请撤回对被告周伟钰的起诉。
本院认为，原告余加玲自愿撤回对被告周伟钰的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余加玲撤回起诉。
代理审判员 孙兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 王威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0765号
原告曹某，居民。
被告郑某，居民。
原告曹某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常争吵。结婚两个月不到，被告就离家出走，至今未归。双方再无联系，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决：判令原、被告离婚；无财产无小孩；诉讼费用由被告承担。
被告郑某未作辩称。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，并产生矛盾，被告现离家出走未归，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年2月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后一段时期感情尚可。后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，增加信任与理解，多顾及家庭，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保308号
申请人：河北双飞玻璃钢有限公司
法定代表人:赵臣瑞
被申请人：乌海黑猫三兴精细化工有限公司
法定代表人:夏宝生。
本院在受理申请人河北双飞玻璃钢有限公司与被申请人乌海黑猫三兴精细化工有限公司加工合同纠纷一案。查无开户信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢243号
申请执行人：王海龙,男,1972年1月11日出生,45岁,汉，住太和县。
被执行人：李子锋,男,1976年5月9日出生,41岁,汉，住太和县。
被执行人：吴云,女,1977年3月6日出生,40岁,汉，住太和县。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人李子锋、吴云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮审判员龚培民
二〇一八年五月十八日
书记员 金 海 涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢243号申请执行人：王海龙,男,1972年1月11日出生,45岁,汉，住太和县。被执行人：李子锋,男,1976年5月9日出生,41岁,汉，住太和县。被执行人：吴云,女,1977年3月6日出生,40岁,汉，住太和县。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人李子锋、吴云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 马从亮审判员龚培民二〇一八年五月十八日书记员 金   海   涵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1664号
申请执行人:徐再杰,男,1970年11月4日出生,46岁,汉族号码340604197011042213,住安徽省濉西县
被执行人:任备明,男,1972年8月11日出生,45岁,汉族号码342123197208112434,住安徽省太和县
被执行人:王桂荣,女,1968年3月14日出生,49岁,汉族号码342123196803142385,住安徽省太和县
申请执行人徐再杰诉被执行人任备明、王桂荣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初3778号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初3778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年四月十日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1664号申请执行人:徐再杰,男,1970年11月4日出生,46岁,汉族号码340604197011042213,住安徽省濉西县被执行人:任备明,男,1972年8月11日出生,45岁,汉族号码342123197208112434,住安徽省太和县被执行人:王桂荣,女,1968年3月14日出生,49岁,汉族号码342123196803142385,住安徽省太和县申请执行人徐再杰诉被执行人任备明、王桂荣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初3778号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初3778号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年四月十日书记员 赵无敌
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初281号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某某，男。2017年4月7日因涉嫌聚众斗殴罪石家庄市被藁城区公安局取保候审，2018年4月7日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2018年8月9日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人�检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年1月10日23时许，谷某3、谷某2、谷某1（以上三人已判）等人在石家庄市藁城区花园歌厅唱歌结束后，因损坏歌厅内的茶几涉及的赔偿问题与歌厅老板王某1及服务生王某3、王某2（以上二人已判）、被告人杨某某等人发生纠纷，后双方发生打斗，杨某某、王某3、王某2持木棍参与，打斗中致王某1、谷某1受伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的伤情为重伤，经石家庄市藁城司法医学鉴定中心鉴定，谷某1的伤情为轻微伤。
2015年12月31日，谷某1对杨永良表示谅解。
2017年4月7日，被告人杨某某到石家庄市藁城区公安局新华派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、立案文书、强制措施文书、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、到案经过、在逃人员撤销表、常住人口基本信息等书证。2、证人谷某1、王某2、谷某2、谷某3、王某3、杨某、张某2王某1、李某的证言。3、被告人杨某某的供述。4、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持械积极参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人杨某某取得受害人谷某1的谅解，可酌定从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一八年八月十日
书记员 赵 娜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1729号
申请执行人：朱方家，男，汉族，1964年2月21日生，住安徽省太和县。
被执行人：李强，男，汉族，1984年4月15日生，住太和县原墙镇刘庙村委会后李庄**号，现住：太和县。
本院受理的申请执行人朱方家与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一八年五月十六日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1729号申请执行人：朱方家，男，汉族，1964年2月21日生，住安徽省太和县。被执行人：李强，男，汉族，1984年4月15日生，住太和县原墙镇刘庙村委会后李庄**号，现住：太和县。本院受理的申请执行人朱方家与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一八年五月十六日书记员  刘慧敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执606-6号
申请执行人刘玉法,男,1964年11月7日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人刘亮,男,1994年7月7日出生,汉族，住肥东县。
被执行人侯罗超,男,1988年1月20日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人刘玉法与被执行人刘亮、侯罗超委托合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4150号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘亮、侯罗超价值380000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月八日
书记员 于恺琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执193号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇，组织机构代码70498398-1。
被执行人：江洪周，男，1978年1月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：陈刚，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人江洪周、陈刚为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二〇一七年二月九日
书记员 刘翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执193号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇，组织机构代码70498398-1。被执行人：江洪周，男，1978年1月12日出生，住安徽省颍上县。被执行人：陈刚，男，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人江洪周、陈刚为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二〇一七年二月九日书记员  刘翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1880号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李长安，男，1989年5月3日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201021989********，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区青山路**号附**号。2005年4月7日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2013年8月刑满释放。2014年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1564号起诉书指控被告人李长安犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日20时许，被告人李长安在本市南明区太慈桥青山小区附近，贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.3克，又从其身上搜出毒品9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品均系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处有期徒刑六年至七年，并处罚金的量刑建议。被告人李长安对上述指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李长安的供述及户籍证明，证人吴某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据，（2005）南少刑初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长安妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺9.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李长安犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执966-2号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人程文贤,女,1989年4月28日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人张武与被执行人程文贤民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程文贤银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1507号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年9月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人吴某某，男，1987年9月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。2013年10月21日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2014年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人李某，男，1992年2月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人丁某、吴某某、李某犯敲诈勒索罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人丁某、吴某某、李某及辩护人马平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月以来，被告人丁某伙同”小光光”（另处理）在本市延安巷以收取保护费的名义敲诈在延安巷跑贵阳至清镇市线路的黑车驾驶员张某某等十四人人民币4260元。
2014年6月1日至6月17日被告人丁某邀约被告人吴某某、李某在本市延安巷以收取保护费的名义敲诈在延安巷跑贵阳至清镇市线路的黑车驾驶员张某某等十四人人民币4300元。
公诉机关列举被告人供述，被害人陈述，抓获经过等证据，认为被告人丁某、吴某某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪判处被告人丁某一年至一年六个月有期徒刑、吴某某六个月至一年有期徒刑、李某六个月至一年有期徒刑。
被告人丁某、吴某某、李某对起诉书指控的事实均不持异议。
被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯，依法应从轻或减轻处罚，且被告人李某系初犯、偶犯，认悔罪态度较好，请求人民法院从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人丁某、吴某某、李某的供述及户籍证明，抓获经过及情况说明，辨认笔录，扣押物品清单，记账本，判决书，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、吴某某、李某以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其中，被告人丁某敲诈勒索人民币8560元，被告人吴某某、李某敲诈勒索4300元，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。被告人丁某在本案中起主要作用，系主犯；被告人吴某某、李某在本案主起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴某某在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁某、吴某某、李某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认；对被告人丁某量刑建议不当，本院不予采纳，对被告人吴某某、李某量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）；
二、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；加上前罪尚未执行的有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）；
三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）；
四、作案工具菜刀四把依法没收上缴国库（由贵阳市公安局云岩分局代为上缴）；
五、没收赃款500元人民币依法发还被害人俱领（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董克强