太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3386号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：王昊，山西晋联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司员工，住太原市杏花岭区。
被告：太原市首信贸易有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场南市场B区42号。
法定代表人：郭建河，执行董事兼总经理。
被告：郭建河，男，1959年9月27日出生，汉族，现因刑事犯罪羁押于原平监狱三监区。
被告：钱晋英，女，1964年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告太原市首信贸易有限公司（以下简称首信贸易公司）、郭建河、钱晋英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人王昊、ＸＸ，被告首信贸易公司法定代表人郭建河及被告郭建河到庭参加诉讼。被告钱晋英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告首信贸易公司支付原告代偿款本金5108626.79元；2、判令被告首信贸易公司支付原告利息至代偿款清偿之日止（暂计算至2017年8月1日为2440646.45元）；3、判令被告首信贸易公司支付违约金250000元；4、判令原告对被告郭建河抵押的×××梅赛德斯奔驰车享有优先受偿权；5、判令被告郭建河、钱晋英对上述债务承担连带偿还责任；6、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告首信贸易公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申请贷款5000000元提供担保。合同约定被告首信贸易公司未按《借款合同》约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务的，自原告代偿之日起至被告首信贸易公司或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行），且被告首信贸易公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，被告首信贸易公司应向原告支付担保总额5%的违约金。
2012年8月7日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告首信贸易公司签订编号为68072012280185号《流动资金借款合同》，合同约定上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向被告首信贸易公司提供贷款人民币5000000元,人民币借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率30%计算。同日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订了《最高额保证合同》，承诺对借款人首信贸易公司借款合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用向银行承担连带保证责任。2012年8月7日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向被告首信贸易公司发放贷款5000000元整。
为保障原告权益，2012年8月7日，原告与被告郭建河、钱晋英签订《保证反担保合同》，约定被告郭建河、钱晋英对原告承担连带责任保证。同日，原告与被告郭建河签订《抵押反担保合同》，约定以被告郭建河所有的×××奔驰车为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告首信贸易公司无力偿还，原告于2013年7月4日代被告首信贸易公司向浦发银行偿还了5108626.79元。浦发银行向原告出具了代偿证明。经原告多次向上述各被告催要，均无果，其余被告也未承担还款责任。
被告首信贸易公司、郭建河共同辩称，认可欠款事实，但对利息与违约金的约定不清楚。且首信贸易公司已于2013年停业，现无还款能力。
为支持其主张原告向法院提交以下六组证据：
证据1、《委托保证合同》，证明原告与被告首信贸易公司之间存有委托保证合同法律关系；
证据2、《保证反担保合同》，证明被告郭建河、钱晋英与原告之间存有反担保法律关系，二被告自愿为原告担保的债务承担连带责任反担保；
证据3、《抵押反担保合同》、机动车登记证书，证明被告郭建河以其拥有的×××奔驰车为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；
证据4、《流动资金借款合同》及借款凭证，证明上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告首信贸易公司之间存在借贷法律关系；
证据5、《最高额保证合同》，证明原告对被告首信贸易公司借款合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行承担连带保证责任；
证据6、代偿证明，证明原告履行了保证责任，代被告首信贸易公司偿还了浦发银行欠款5108626.79元；
证据7、民事裁定书、刑事判决书，证明原告曾于2013年向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，法院以被告郭建河已涉嫌诈骗被羁押为由驳回起诉。
被告首信贸易公司、郭建河对原告提供的证据1至6的真实性及证明内容均无异议，对证据7的真实性无异议，但认为本案已过诉讼时效。
被告钱晋英未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年8月7日，被告首信贸易公司与山西中联钢担保股份有限公司（后变更名称为山西中联钢融资再担保集团股份有限公司）签订了《委托保证合同》一份，合同约定：原告同意为被告首信贸易公司向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行贷款5000000元提供担保并签订《保证合同》；如首信贸易公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，首信贸易公司还需按银行借款逾期利率向原告支付代偿利息；且被告首信贸易公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，被告首信贸易公司应向原告支付担保总额的5%的违约金。
同日，太原市伟立物资有限公司、太原市鑫光旺物资有限公司、被告郭建河、被告钱晋英与原告签订了《保证反担保合同》一份，约定二被告对原告因履行保证义务代首信贸易公司偿还的上述借款提供连带反担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并承诺放弃对物保的先诉抗辩权，许可原告直接向保证人求偿。同日，被告郭建河与原告签订了《抵押反担保合同》，约定被告郭建河以其所有的×××号梅赛德斯奔驰轿车进行抵押，担保原告履行保证义务代首信贸易公司偿还借款合同项下的本金、利息、罚息等费用，并于2013年3月12日办理抵押登记。
另查明，2012年8月7日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告首信贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定首信贸易公司向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申请借款5000000元，借款期为一年；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率30%计算，即签署本合同时年利率确定为7.8%；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，即逾期利率为11.7%。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对借款人首信贸易公司借款合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用向浦发银行承担连带保证责任。2012年8月7日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向被告首信贸易公司发放贷款5000000元整。后被告首信贸易公司未能按约偿还本金及利息，银行宣布贷款提前到期，原告于2013年7月1日代被告首信贸易公司偿还本金及利息5108626.79元。
被告首信贸易公司于2016年6月20日被吊销营业执照。
还查明，本案原告于2013年就本案保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日作出（2013）杏民初字第1221号民事裁定书以“被告首信贸易公司是主债务人，其法定代表人郭建河已涉嫌诈骗被羁押，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回原告起诉。
本院认为，一、本案所涉的《委托保证合同》、《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均是真实意思的表示，无违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告首信贸易公司未按照《流动资金借款合同》的约定按期偿还上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的全部借款本金及利息，原告依照《最高额保证合同》的约定为首信贸易公司偿还了本息共5108626.79元，故原告有权对上述债务向被告首信贸易公司进行追偿。原告向本院主张其代偿款本金5108626.79元的诉讼请求，本院予以支持。《委托保证合同》中约定“若首信贸易公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，首信贸易公司按银行借款逾期利率向原告支付代偿款的利息”，故被告首信贸易公司还应向原告支付以5108626.79元为基数自2013年7月1日至应付款项清偿之日按《流动资金借款合同》中确定的逾期罚息利率计付的利息。二、《委托保证合同》中约定被告首信贸易公司如未履行合同义务，需按担保总额的5%向原告支付违约金。本案中，被告首信贸易公司未按约定偿还代偿款，已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告首信贸易公司支付违约金250000元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告郭建河、钱晋英与原告签订《保证反担保合同》，同意对原告为首信贸易公司代偿的上述债务承担连带保证责任且承诺放弃对物保的先诉抗辩权，故原告要求被告郭建河、钱晋英对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四、被告郭建河自愿将其享有合法所有权和处分权的×××号轿车为本案提供抵押担保，且双方就抵押物已办理抵押登记，原告应当享有优先受偿权。本院认为原告自2013年起诉后一直积极维护自己的权利，被告首信贸易公司、郭建河以本案已过诉讼时效作为抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告钱晋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市首信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付代偿本金5108626.79元，并以5108626.79元为基数按《流动资金借款合同》中确定的逾期罚息利率计付自2013年7月1日起至应付款项清偿之日止的利息；
被告太原市首信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付违约金250000元；
被告郭建河、被告钱晋英对上述债务承担连带清偿责任。上述被告履行保证责任后，有权向被告太原市首信贸易有限公司追偿；
四、如被告太原市首信贸易有限公司未在指定期间内偿还上述债务，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对被告郭建河所有的×××号轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，超出债权数额部分归被告郭建河所有，不足部分仍由被告太原市首信贸易有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66395元，由被告太原市首信贸易有限公司、郭建河、钱晋英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 陈新丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程晓君