广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人劳旦贤（绰号：“嘿弟”），男，1994年4月8日出生，居民身份证号码：×××7856，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区合浦县××下××队××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
法定代理人劳子宁，男，1962年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区合浦县××下××队××号。系被告人劳旦贤的父亲。
被告人吴昌鸿（绰号：“捏鸭”），男，1993年10月1日出生，居民身份证号码：×××1575，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区浦北县××中垌村××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人李安安（绰号：“鸡比”），男，1993年3月22日出生，居民身份证号码：×××1558，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区浦北县××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人冯基政（绰号：“捏四”），男，1994年8月6日出生，居民身份证号码：×××1538，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区浦北县××新村××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
法定代理人冯承军，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区浦北县××新村××号。系被告人冯基政的父亲。
法定代理人张秀贤，女，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区浦北县××新村××号。系被告人冯基政的母亲。
被告人朱荣仁（绰号：“癫猪”），男，1991年4月30日出生，居民身份证号码：×××7917，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区合浦县××东队××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。2012年11月6日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，2013年2月7日由本院决定取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人劳旦贤、吴昌鸿、李安安、冯基政、朱荣仁犯寻衅滋事罪，于2013年2月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人劳旦贤及其法定代理人劳子宁，被告人吴昌鸿、被告人李安安，被告人冯基政及其法定代理人冯承军、张秀贤，被告人朱荣仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，李旭光（绰号：“李叔公”）与“朱了七”有矛盾。2012年3月11日凌晨3时许，李旭光、容子富（绰号：“矮哥”）、陈以悦（绰号：“阿二”）纠集何大毅、陈考伟（绰号：“小比”）、苏桂毅、林道文（绰号：“云”）、陈世叶（绰号：“国九”）、陈考伟的一个朋友、“火腿”、“马牙齿”、包玮（绰号：“包家”）、关甲华（绰号：“马骝”）、“凌总”、“白马”、“华”及被告人劳旦贤、吴昌鸿、李安安、冯基政、朱荣仁等二十余名合浦县常乐籍、浦北县张黄镇男子，携带“枪支”、“铁管”“牛百叶”等作案工具，分乘一辆丰田大霸王面包车、一辆本田轿车，从北海市海城区星辉夜总会集中出发，赶赴豪门酒吧贵宾3包厢寻找“朱了七”，以进行报复。上述作案人员持“枪”、“铁管”、“牛百叶”刀等抵达贵宾3号厢后，关上包厢门，喝令包厢内的赵林发等多人“不得动”，然后寻找“朱了七”，但未能找到。约两分钟后，作案人欲离开贵宾3号厢。此时，原在贵宾3号厢的吴俊锦欲从外面返回包厢，推包厢门时推不开，便来回推了几下。正欲开门离开包厢的作案人以为吴俊锦推住门不让他们离开，强力推开门后，容子富先殴打了吴俊锦。见到容子富先动手后，被告人劳旦贤、吴昌鸿、李安安、冯基政、朱荣仁及其他作案人遂不分青红皂白，纷纷上前用“枪柄”、“铁管”、“牛百叶”刀、拳脚等殴打吴俊锦，致吴俊锦受伤。之后，作案人将吴俊锦挟持上停在酒吧外面的丰田大霸王面包车，将吴俊锦押解至贵州路与西南大道交汇处，后将吴俊锦释放。
被告人劳旦贤、吴昌鸿、李安安、冯基政、朱荣仁后被查获归案。归案后，被告人劳旦贤、吴昌鸿、李安安、冯基政、朱荣仁如实供述自己罪行。其他作案人另案处理。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单、现场勘验检查笔录、鉴定结论、户籍材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳旦贤、吴昌鸿、李安安、冯基政、朱荣仁伙同多名同案人寻衅滋事，持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同寻衅滋事犯罪活动中，被告人�旦贤、吴昌鸿、李安安、冯基政、朱荣仁均起次要作用，均是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，均应当从轻处罚，但被告人劳旦贤、吴昌鸿、李安安、冯基政、朱荣仁各起的作用大小亦不同，本院在量刑时综合考虑。被告人劳旦贤、冯基政犯罪时未满18周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，应当从轻处罚。被告人劳旦贤、吴昌鸿、李安安、冯基政、朱荣仁虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳旦贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2013年3月18日止）；
二、被告人吴昌鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2013年3月16日止）；
三、被告人李安安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2013年3月16日止）；
四、被告人冯基政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年4月6日止）；
五、被告人朱荣仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 孔桂锋
人民陪审员 高振理
二〇一三年三月一日
书 记 员 黄桂岚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。