wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5715号
原告段新立。
委托代理人秦慧玲。
委托代理人秦男男。
被告陈亮。
被告李永存。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，公司经理。
委托代理人赵美。
原告段新立与被告陈亮、李永存、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告段新立的委托代理人秦慧玲、秦男男，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。被告陈亮、李永存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新立诉称，2011年12月14日5时50分许，被告陈亮驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县响堂镇田疃路口南处，与原告段新立驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由西侧路口上公路向北左转弯时相撞，造成二轮摩托车受损、段新立受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告陈亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞》办法》系二十三条第一款之规定，承担此事故的同等责任；原告段新立驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告段新立被送往滦县中医医院先后住院治疗二次共计21天。2013年4月26日，经滦县公安交警大队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告段新立出具鉴定意见：“自受伤后休息180日，住院护理一人。”本次事故给原告段新立造成的损失有医疗费40801.55元，住院伙食补助380元，法医鉴定费210元，误工费19800元，护理费2090元，车损1100元。合计64381.55元。经查，该事故车的车主为被告李永存，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保险种有交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计30980.78元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔三者险。在被告两证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告诉请的合理损失在保险限额内予以赔偿；本案诉讼时效为一年，原告应提供诉讼中止的证明，否则请法院驳回原告的诉请；医疗费应扣除非医保用药；伙补按照每天20元计算；误工费、护理费应有相应的证明，否则不认可；鉴定应提供有鉴定资质的鉴定报告；法医鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。滦县公安局法医鉴定室不具有对外鉴定的资质，所以法医鉴定不认可；误工证明、护理证明和工资表不认可，没有财务负责人的签字，而且应提供完税证明予以佐证，否则按照农林牧渔业计算；法医鉴定费没有票据支持不认可。
被告陈亮未作答辩。
被告李永存未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日5时50分许，被告陈亮驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县响堂镇田疃路口南处，与原告段新立驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由西侧路口上公路向北左转弯时相撞，造成二轮摩托车受损、段新立受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告陈亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞》办法》系二十三条第一款之规定，承担此事故的同等责任；原告段新立驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告段新立被送往滦县中医医院先后住院治疗二次共计21天。2013年4月26日，经滦县公安交警大队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告段新立出具鉴定意见：“自受伤后休息180日，住院护理一人。”2013年9月30日，滦县公安局交通警察大队为事故双方当事人出具调解终结书。本次事故给原告段新立造成的损失有医疗费40801.55元、住院伙食补助380元、法医鉴定费210元、误工费19582.42元、护理费2090元、车损1100元，合计64163.97元。被告李永存已付18000元。
另查明，该事故车的车主为被告李永存，其所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险（不计免赔率50万元），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书及调解终结书、、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、住院费收据、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、交通费票据、公估报告书、误工证明及工资表、护理证明及工资表、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告陈亮在本次事故中承担同等责任，被告李永存作为车主对原告段新立因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李永存所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告段新立因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险按事故责任直接对原告段新立予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额内赔偿原告段新立医疗费、住院期间伙食补助合计10000元，赔偿原告段新立法医鉴定费、误工费、护理费等项合计21882.42元，赔偿原告段新立车损1100元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任保险赔偿赔偿限额内赔偿原告段新立医疗费、住院期间伙食补助合计15590.78元{（41181.55-10000）×50%}。
驳回原告段新立的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计48573.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告段新立。被告李永存已付18000元，再实际给付原告段新立30573.2元，实际给付被告李永存18000元，于判决生效后五日内付清（直接给付原告段新立、被告李永存）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆 荣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0322号
原告范益金。
被告王连军。
本院在审理原告范益金与被告王连军民间借贷纠纷一案过程中，被告王连军因涉嫌非法吸收公众存款已被连云港市公安局海州公安分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料送公安机关进行处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范益金的起诉。
案件受理费1550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合以下条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保698号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李茂杭。
被申请人司明海。
被申请人李千忠。
被申请人李千信。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款210000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5416号
原告：周南，女，1985年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：潘明奎，男，1987年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告之夫。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告周南与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周南及其委托诉讼代理人潘明奎，被告恒天兴华公司委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房款的1.5%即10425元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月16日购买了由被告开发建设的位于郑州市天山路东、牛庄路南的郑州保利百合6号楼2单元1306房的成套住宅，建筑面积86.54平米，总价695030元，并签订了《商品房买卖合同》（备案编码130××××3407）。购房时被告承诺为原告安装户内新风系统，但在交房时仅装了个通风器，致使房屋价值未达到合同约定应有的价值。原告认为，被告于2012年8月1日刊登在《大河报》B23版的广告中，就涉案房屋作出了“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”的文字表述，被告的这一表述对房屋安装新风系统这一事实的表示明确具体；被告公示的红线内外不利因素显示，在小区北侧有郑州新力电力有限公司，该公司使用燃煤发电方式，会对周边环境产生重大影响，被告对新风系统的表述，会影响购房者对小区环境的评估，对合同的订立及房屋的价格具有重大影响，故被告对新风系统的广告内容应作为要约，构成合同约定，在向原告交付的房屋中安装新风系统应作为恒天兴华公司的合同义务。但被告在交房时只安装了通风器。被告私自降低施工标准，属于违约行为，给原告等众多业主造成了损失。就被告的违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果。迫不得已，原告于2016年7月8日向被告发送了“关于对郑州保利百合6号楼2单元1306室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，经郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失。被告在一审判决后上诉至河南省郑州市中级人民法院，经河南省郑州市中级人民法院二审作出（2016）豫01民终10166号判决，维持原判。综上所述，为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法第五十四条的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告恒天兴华公司辩称，原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；中原区法院和郑州中院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一、二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的市场价格。
经审理查明：2013年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于郑州市中原区××东、××路南的郑州保利百合6号楼2单元1306房的成套住宅，建筑面积86.54平米，总价695030元。2014年7月26日，被告向原告交付了房屋。
2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出(2014)中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告提供了日期为2016年7月8日的邮件和郑州保利百合小区业主索赔函，该邮件封面写有“关于对郑州保利百合6-2-1306新风系统小区路况等欺诈索赔函”的内容。原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月8日向被告邮寄违约索赔函的中国邮政EMS回单及郑州保利百合小区业主索赔函证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。2016年5月18日，被告变更登记注册地址，因被告地址变更，原告向被告发出的邮件无法送达被退回。
另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。
上述事实，有《商品房买卖合同》、EMS回单、郑州保利百合小区业主索赔函、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的（2014）中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统存在不同的品牌、型号，价格等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%，作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。自原告收房之日即2014年7月26日起，原告起诉的诉讼时效应计算至2016年7月26日止。原告在诉讼中提供日期为2016年7月8日的邮件，该邮件封面说明中有“关于对郑州保利百合6-2-1306新风系统小区路况等欺诈索赔函”的内容，该内容也足以能够表明出原告做出了主张权利的意思表示，即原告于2016年7月8日向被告发出索赔函主张权利，因原告是依据双方在买卖合同中约定的地址向被告发出的邮件，故该邮件虽被退回，仍应视为原告向被告送达了主张权利的意思表示。原告向被告发函主张权利，引起了诉讼时效的中断，故原告提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告周南10425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月八日
书记员 孙雨梦
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初901号
原告：李培宏，男，1942年出生，汉族，，农民，住长子县石哲镇。
被告：李先保，男，1963年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。
原告李培宏与被告李先保土地承包经营权纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李培宏与被告李先保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李培宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李先保返还原告李培宏位于长子县石哲镇西村中南光0.18亩土地；2、赔偿原告经济损失900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告李培宏将自己家位于长子县石哲镇西村中南光3.5亩土地流转给同村李小峰建设日光大棚。2014年原告李培宏将上述土地收回，收回时发现上述土地不对。2016年冬，原告向石哲镇西村村民委员会反映情况，西村村民委员会了解情况后，对原告的耕地重新丈量，结果发现原告的耕地南边宽度正确，北边宽度少了1.8米（0.18亩），随即又丈量了原告耕地的东西邻地，发现原告耕地的西边邻地有多余。为此西村村民委员会多次组织双方调解，均调解无效。
李先保辩称，答辩人从1994年第二轮土地承包以来，在中南光所种的土地南北两头都是12米宽，从未侵犯过他人的土地承包经营权。
李培宏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告本人身份证一份，证明其身份信息；2、长子县石哲镇西村村委证明一份，证明原告的土地经过村委丈量，缺少了0.18亩，应该由被告返还；3、集体土地农业使用证两份（李培红和其儿子李林只各一份），证明其二人在中南光有承包地共3.5亩，其中李培红的地块与李先保相邻，在李先保承包地的东边；4、石哲镇西村村委会证明一份，证明李培宏与李培红系同一人。
李先保质证称，对身份证、土地证没有异议，村委会证明没有村委主任签名，有异议，村委会针对这个事情没有进行过调解，我与原告一起看过界石，双方都确认过，原告认为土地少了，应该找村委。
对当事人无异议的证据1、证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：西村村委的证明没有村委主任的签名，关于李培宏与李培红系同一人的证明，被告没有提出异议，对该证明内容予以确认；关于耕地丈量的证明，被告对此有异议，且其证明内容模棱两可，证明内容不明确，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告李培宏与被告李先保均系长子县石哲镇西村村民，其两家在石哲镇西村中南光的承包地相邻，原告李培宏的承包地位于被告李先保承包地的东边。2012年石哲镇西村李小峰租用包括原告的该块承包地在内的约100亩土地用于建设日光大棚，没有涉及被告李先保的承包地。2013年，李小峰将上述土地退还给各土地承包人时，西村村委对该地块重新进行了丈量，并退还给各土地承包人。原告李培宏发现其承包地少了0.18亩。
以上事实有原被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告的承包地曾经将其承包地流转于李小峰耕种，收回土地时由石哲镇西村村委重新丈量后将李小峰所租用的土地退还给各土地承包人，原告收回土地时发现土地亩数减少了0.18亩，原告认为是被告占有了其土地，但没有确切证据证明其减少的0.18亩土地是被被告李先保占有，故对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李培宏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李培宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吴丽华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执52号
王新国：
你�合同诈骗罪一案中，本院于2015年2月4日作出的（2015）稷刑一初字第6号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金20000元；
（2）承担案件执行费200元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年二月十日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执52号
被执行人王某某，男，1956年7月18日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人王某某犯诈骗罪并处罚金一案中，经本院对被执行人王某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人王某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执52号被执行人王某某，男，1956年7月18日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人王某某犯诈骗罪并处罚金一案中，经本院对被执行人王某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人王某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  王彩玉
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3770号
原告：丁利民，男，汉族，1978年5月28日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。
被告：河北丰茂投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路280号和合大厦1203室。
法定代表人：丁向东。
被告：丁向东，男，汉族，1975年2月14日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：张少坤，男，汉族，1986年6月15日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：崔兵立，男，汉族，1978年9月2日出生，住河北省石家庄市高邑县。
原告丁利民与被告河北丰茂投资有限公司、丁向东、张少坤、崔兵立民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人闫建刚、付静静，被告河北丰茂投资有限公司法定代表人丁向东、被告丁向东、张少坤到庭参加诉讼，被告崔兵立经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁利民向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金310000元，利息24180元（自2016年11月1日暂计算至2017年4月6日），共计334180元。二、被告承担代理费及诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日、3月28日，被告河北丰茂投资有限公司向原告分别借款100000元和500000元，约定借款期限分别6个月和1个月，月息1.5%。后原告分别于当日向被告公司支付上述借款。现借款届满，但被告公司仅归还部分本金及约定利息，仍欠原告本金310000元及2016年11月1日之后的利息。原告多次向被告公司催要，其不履行还款义务。其他三被告均为该公司的股东。依据工商登记查询，该三被告并未实缴出资，其应承担连带清偿责任。
被告河北丰茂投资有限公司和丁向东辩称，对原告丁利民主张的欠款及利息均无异议，未能偿还的原因是公司投资款及公司人员从公司借款未能收回导致。
被告张少坤辩称，公司的确向原告丁利民借款合计600000元。原告与被告丁向东系兄弟关系，公司股东核账中，没有该笔欠款，其对原告主张尚欠款310000元及利息，不予认可。
被告崔兵立未提交答辩，也未提交证据。
经举证、质证，本院依法确认事实如下：2016年2月26日和3月28日，被告河北丰茂投资有限公司先后出具借条两张，第一张借条载明：“今借丁利民现金人民币100000元，期限六个月。每月30日之前按月息1.5%支付利息……”；第二张借条载明：“今借丁利民现金人民币400000元，期限壹个月，按月息1.5%支付利息……”。2016年2月26日，原告通过银行卡向被告丁向东银行卡转款100000元。2016年3月28日，原告通过银行卡向被告丁向东银行卡转款492500元（预扣一个月的利息7500元）。至今，其中100000元借款未偿还，被告河北丰茂投资有限公司按约定仅支付利息至2016年10月；另一笔借款492500元，被告河北丰茂投资有限公司陆续偿还本金290000元，尚有本金202500元未偿还，被告按约定仅支付利息至2016年10月。
另查明，被告河北丰茂投资有限公司于2015年10月19日注册成立，注册资本1000万元，股东为被告丁向东、张少坤、崔兵立三人，丁向东认缴出资额340万元（货币），张少坤和崔兵立各认缴出资额330万元（货币），股东出资期间均截至2035年10月15日。目前，被告丁向东、张少坤、崔兵立各实际出资现金各100000元。·
以上事实有相关《借条》、出借款银行转账凭证、工商登记成立等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告丁利民与被告河北丰茂投资有限公司存在民间借贷关系，原告实际向被告河北丰茂投资有限公司出借额为592500元，系当事人真实意思表示，且合法有效。依据原告陈述和被告河北丰茂投资有限公司法定代表人丁向东的答辩，双方确认其中492500元借款，已经还款290000元；100000元借款的本金未偿还，利息支付至2016年10月，本院应予确认。原告主张自2016年11月1日起，按约定月息1.5%，由被告河北丰茂投资有限公司继续支付利息至付清日，依法应予支持。关于被告丁向东、张少坤、崔兵立是否承担连带清偿责任一节，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条规定，主张股东即被告丁向东、张少坤、崔兵立对该公司债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告河北丰茂投资有限公司是否有偿还债务能力尚不能确认时，原告在本案中同时要求公司股东承担连带清偿责任，没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北丰茂投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁利民借款本金302500元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年11月1日起至付清日止）；
二、驳回原告丁利民对被告丁向东、张少坤、崔兵立的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，减半收取3156.5元，原告负担50元，被告河北丰茂投资有限公司负担3106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一七年五月二十七日
书记员 段树勇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执226号
申请执行人余昌贵
被执行人方旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01141号，依法向被执行人方旭发出执行通知书，责令被执行人方旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币203442.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月二十三日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执226号
申请执行人余昌贵
被执行人胡丽雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01141号，依法向被执行人胡丽雅发出执行通知书，责令被执行人胡丽雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽雅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽雅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币203442.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月二十三日
书记员 章岳龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第304号
原告王×，女，1984年9月23日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告庄×1，男，1981年1月19日出生。
原告王×与被告庄×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人张春月，被告庄×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与庄×1于2009年9月9日登记结婚，后于2010年11月17日生有一子庄×2。在婚后生活中，我对庄×1关爱有加，相夫教子尊崇孝道，而庄×1脾气暴戾，经常对我进行殴打。2013年6月、7月间，庄×1将我腿部踹伤，我休养15天后淤血才缓解。2013年8月21日，庄×1再次以抽嘴巴等方式殴打我，我在忍无可忍的情况下报警。综上，庄×1对家庭极不负责任，暴戾的脾气使我母子每天担惊受怕，我与庄×1夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉，要求：1、判决我与庄×1离婚；2、婚生子庄×2由我抚养，庄×1每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费由我与庄×1各负担二分之一；3、我的婚前财产蚕丝被两床、高级炒锅一口、摄像机一台归我所有，婚后夫妻共同财产新飞冰箱一台、微波炉一台、电暖气一台、电风扇一台、数码照相机一个、电热水壶一个、榨汁机一台依法进行分割；4、诉讼费由庄×1负担。
被告庄×1辩称：不同意离婚，我不是暴力、不负责任的人，我们夫妻感情没有到破裂的程度，我们是自由恋爱，有感情基础。我从结婚开始就承担了所有家务，王×和孩子是我最重要的家人，我的工资和我们的存款都交由王×管理，我对王×的父母也非常孝顺，每周都去岳父家团聚，岳父生病也是我跑前跑后。夫妻之间磕磕碰碰、意见分歧实属正常，不应该逃避，所以我坚决不同意离婚，也不同意王×的其他诉讼请求。
经审理查明：王×与庄×1于2008年通过网络相识后自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，2010年11月17日生有一子庄×2。2013年8月21日晚上，王×与庄×1因照顾孩子的事情发生争吵并厮打，之后，王×带庄×2搬离家中。2013年12月，王×诉至本院，要求与庄×1离婚。
庭审中，王×与庄×1均表示无债权，有两笔债务，一笔金额为130660元，另一笔金额为41672.39元，均是因购买位于昌平区南邵镇国汇村7号楼2单元804号房屋向王×父母所借，且该房屋为贷款购买的两限房，现仍有贷款400000元未还。庄×1认可王×在诉称中所列财产，但表示王×所指婚前财产是结婚时由亲戚朋友赠与，应为夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，多年来亦建立了一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，还是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年二月十一日
书记员 赵齐跃
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第304号
原告吴茂宁，女。
被告麦铭川，男。
本院在审理原告吴茂宁诉被告麦铭川离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2014年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴茂宁撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 符 兴
二〇一四年六月十二日
书记员 徐金波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执849号
申请执行人：韦盼。
申请执行人：周征建。
申请执行人：李百成。
申请执行人：秦庆子。
申请执行人�李发展。
申请执行人：刘亮。
申请执行人：王壮。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：候庆松。
申请执行人：李二友。
申请执行人：周广磊。
申请执行人：周庆。
申请执行人：张志刚。
申请执行人：李春华。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人韦盼、周征建、李百成等人分别于2016年4月18日分别依据已经发生�律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、�A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1936号
申请执行人邢西志，男，1950年9月21日生，汉族，住沂南县。
被执行人沂南县湖头镇城石村一组。
诉讼代表人孙京山，城石村一组负责人。
申请执行人邢西志与被执行人沂南县湖头镇城石村一组建设工程施工合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2279号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沂南县湖头镇城石村一组无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额88320元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第149号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邓某，农民，住云南省镇雄县。2009年6月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、容留他人吸毒部分
1、2014年11月11日晚上，被告人邓某容留熊某在其位于浦江县仙华街道七里村二区205号的租房内吸食冰毒一次。
2、2014年11月12日中午，被告人邓某容留熊某在其位于浦江县仙华街道七里村二区205号的租房内吸食海洛因一次。
3、2014年11月13日晚上，被告人邓某容留熊某在其位于浦江县仙华街道七里村二区205号的租房内吸食海洛因一次。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，且有证人熊某、王某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，毒品上缴清单，现场检测报告书及照片，浦江县公安局行政处罚决定书，情况说明，人员辨认笔录，现场辨认笔录，检查笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
（二）、盗窃部分
2014年9月20日13时至17时许，被告人邓某窜至浦江县仙华街道红旗村一大塘63号，攀爬入室后，将被害人郑某放置在家中的1750元现金、一条价值人民币5472元的周六福金项链、一个价值人民币824元的潮宏基金挂件、一条银项链、一个金饰“福袋”和一台惠普笔记本电脑盗走。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，且有被害人郑某的陈述，接受证据清单，购买发票，不予受理通知书，义乌市人民法院刑事判决书，刑满释放证明，手印鉴定意见书，价格鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，情况说明，被告人邓某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违法国家毒品管制法规，多次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人邓某当庭全部认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邓某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年三月三十日
代书 记员 方 芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第332号
上诉人（原审原告）：洪家坤（曾用名洪坤），男，1970年10月10日出生，回族，住亳州市谯城区。
委托代理人：李中明，谯城区古井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亳州市烟草专卖局（亳州市烟草公司）。
法定代表人：李成贵，该局局长。
委托代理人：卢建章，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人洪家坤因与被上诉人亳州市烟草专卖局（亳州市烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪家坤及其委托代理人李中明，被上诉人亳州市烟草专卖局（亳州市烟草公司）的委托代理人卢建章均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0060号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 杨 冰
审判员 孙 震
二〇一〇年七月二十三日
书记员 冯 春
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00096号
申请人：金耀军。
申请人：金朋雄。
现申请人金耀军与金朋雄因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月7日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由金耀军负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人金耀军与金朋雄就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彬
二〇一四年三月十三日
书记员 李杰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第6号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人章某某，男，住淮安市。未成年时曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月7日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）597号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年10月26日凌晨0时许，被告人章某某驾驶不符合技术标准的浙GXXX**号小型普通客车，沿本区101县道由北向南行驶至29KM＋300M处，撞伤从周某停在路口的汽车下车后过道路的行人胡某某。后被告人章某某随即用车送胡某某到医院抢救，并在途中通过他人打电话报警。被害人胡某某在送医院途中死亡。经法医鉴定，被害人胡某某系颅脑损伤而死亡。经本区公安机关交巡警部门作责任认定，被告人章某某负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，被害人胡某某不负责任。
另查明，案发后，被告人章某某与被害人胡某某亲属达成了赔偿人民币40万元的协议，已赔付了20万元，余款20万元亦已通过民事诉讼途径得到解决，被告人章某某的交通肇事行为已取得被害人胡某某亲属的谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人章某某的投案供述，证人徐某、周某、胡某某、王某某的证言，事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，事故车辆技术检验报告，被告人章某某持有的机动车驾驶证，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，本院（2011）楚少刑初字第0028号刑事判决书、（2013）淮法席民初字第0712号民事判决书，本区公安机关制作的110接警记录单、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人章某某判处十个月至一年六个月的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人章某某违反交通安全法，驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上未能做到安全谨慎行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人章某某在案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人章某某在未成年时曾有犯罪前科，可作为量刑时的酌情从重因素予以考量。鉴于被告人章某某此次罪行系过失犯罪，且具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，综合全案的事实和情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人章某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年一月七日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第117号
申请执行人别福林，男，1962年8月26日出生，汉族，住郑州市XX号。
被执行人秦士帅，男，1985年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区XX户。
别福林与秦士帅民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民执字第22233号公证书及（2014）郑黄证执字第000240号执行证书均已发生法律效力，执行证书确认：秦士帅支付别福林借款283800元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。别福林已向本院申请执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦士帅名下位于郑州市金水区XX房屋（房产证号：XX）一套予以查封；
二、限被执行人秦士帅于本裁定生效后3日内履行（2014）郑黄证执字第000240号执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第117号申请执行人别福林。被执行人秦士帅。别福林申请执行秦士帅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第22233号公证书及（2014）郑黄证执字第000240号执行证书已发生法律效力。被执行人秦士帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人别福林向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人秦士帅所有的位于郑州市金水区的房产。2016年8月9日，竞买人赵培玲以99.5万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人秦士帅所有的位于郑州市金水区的房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人赵培玲所有；三、买受人人赵培玲可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年九月一日书记员  王 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第117号申请执行人陈宝娣，女，1951年12月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，农民，住江苏省徐州市泉山区。被执行人银川利川工程机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2015年1月8日立案执行陈宝娣申请执行银川利川工程机械有限公司合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1238号民事判决书，被执行人应向申请人支付分红款6万元；负担案件受理费1300元、执行费820元，合计62120元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张国君代理审判员  秦慧超二〇一五年七月六日书 记 员  于 瑞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第969号
原告舒某。
委托代理人钱某某。
被告方某。
原告舒某与被告方某离婚纠纷一案，原告舒某于2010
年8月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告舒甲及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告方某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
现已审理终结。
原告舒某诉称，原被告经人介绍于1998年下半年相识，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名舒乙。舒乙十个月时就一直随原告姐姐舒税婵夫妻共同生活至今
，生活费、教育费均由原告姐姐负担。婚后，原被告双方经常
为生活琐事发生争打。五年前，被告与原告吵架回娘家居住，
直至今年5月才回家中。2009年9月21日晚，原被告又发生争吵。22日晚，双方再次发生争吵，被告的妹妹、妹夫、舅公动手殴打原告致伤，化去医药费数百元。2009年10月15日，原告曾向法院起诉要求离婚，被告却拒不到庭应诉，无奈之下，原告
只得撤诉。后被告多次到原告姐姐处进行骚扰。婚前双方了解
不够，匆匆办理结婚登记手续。婚后双方性格脾气不合，夫妻
感情确已破裂。故要求法院判令：1、原告舒某与被告方某离婚。2、女儿舒乙由原被告协商抚养。被告方某未作答辩。
原告舒某向法庭提交的证据有：1、原告舒某的身份证复
印件一份、户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体资格及家庭
成员情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方结婚登
记事实；3、病历一份、医药费发票一组，证明原告被被告亲
戚打伤就医事实；4、（2010）金某某初字第50号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚事实；5、金华市金东区赤松镇石
下村村民委员会证明一份，证明夫妻感情不合情况。
以上证据，经本院审核，对证据1、2、4、5的真实性予
以确认，对证据3，只能证明原告受伤就医的事实，无法证明
其受被告亲戚殴打致伤，故本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告经人介绍于1998
年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名舒乙，现读小学。婚后双方为家庭琐事经常发生争
打。后双方于2009年9月开始分居至今。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。原告曾于2009年12月24日提出离婚，于2010年1月27日撤诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱结婚。婚
后虽然会为家庭琐事发生争打，但双方并未到感情破裂的程度
，只要双方多加强沟通，夫妻关系是能和好的。故本院对原告
的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一〇年十月二十五日
书记员 徐 佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执564号
申请执行人杨象员，男，1968年9月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑光辉，男，1949年4月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2722号民事判决书，于2017年01月19日立案执行申请执行人杨象员与被执行人郑光辉股权转让纠纷一案。同日向被执行人郑光辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑光辉缴纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费10200元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，在郑光辉为申请执行人案件及本案划扣银行存款共执行到106834.72元，本案获得执行款61793元；本院依法查询了被执行人郑光辉的财产情况，已查封登记在被执行人郑光辉名下坐落于苍南县龙港镇韩家垟村76、77、116-1号集体建设用地使用权的土地，因申请执行人认为无益处分，暂不要求处置；发现被执行人郑光辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑光辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 沈海瑞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执564号申请执行人杨象员，男，1968年9月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑光辉，男，1949年4月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2722号民事判决书，于2017年01月19日立案执行申请执行人杨象员与被执行人郑光辉股权转让纠纷一案。同日向被执行人郑光辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑光辉缴纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费10200元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，在郑光辉为申请执行人案件及本案划扣银行存款共执行到106834.72元，本案获得执行款61793元；本院依法查询了被执行人郑光辉的财产情况，已查封登记在被执行人郑光辉名下坐落于苍南县龙港镇韩家垟村76、77、116-1号集体建设用地使用权的土地，因申请执行人认为无益处分，暂不要求处置；发现被执行人郑光辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑光辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  沈海瑞二〇一八年一月二十四日书 记 员  谢智慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1370号
原告袁小兵，农民工。
委托代理人张士东（一般代理），山东康策律师事务所律师。
被告济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市任城区经济开发区开元路1号401室。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人冯永革（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告袁小兵诉被告济宁中联混凝土有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小兵及委托代理人张士东、被告济宁中联混凝土有限公司委托代理人冯永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小兵诉称，2012年至2014年3月，原告被录用为被告济宁中联混凝土有限公司驾驶员，被告一直未与原告签订劳动合同，2013年11月15日，原告等人向济宁市任城区人力资源和社会保障局投诉和举报，济宁市任城区人力资源和社会保障局于2014年1月20日对被告进行处罚，并责令被告向原告支付为签订劳动合同的双倍工资，但被告一直未向原告支付双倍工资。2014年3月5日，原告与被告签订了为期三年的《劳动合同》，签字时原告提出异议，认为应该签订无固定期限的劳动合同，要求将合同收回，不再签订。但被告拒不交还合同，并据以此合同有原告的签字，不支付未签订劳动合同双倍工资。被告严重违反了《劳动合同法》第八十二条的规定及《劳动合同法实施条例》第七条的规定。原告依法于2014年6月申请劳动仲裁，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会，作出济任劳人仲案字（2014）第251号仲裁裁决书。该裁决书认定事实与适用法律错误，偏袒被告，裁决不公。请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资43499.94元；2、被告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资19772.7元；支付拖欠工资1386元。
被告济宁中联混凝土有限公司辩称，原告支付未签订书面劳动合同双倍工资43499.94元的诉讼请求不成立。被告向济宁市任城区人力资源和社会保障局办理了招工手续，于2014年3月5日与原告双方签订了书面劳动合同及补充协议，合同签订后原告未到被告处工作。原告诉讼请求超过仲裁时效应予驳回，被告与原告2012年11月至2013年10月存在劳动关系，未签订劳动合同，原告自2012年11月即知道或应当知道其权利被侵害，原告2014年8月向济宁市任城区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，超过了上述法律规定一年的仲裁时效，其诉讼请求因超过仲裁时效应予以驳回。被告与原告签订了劳动合同补充协议，答辩人已履行了补充协议义务，根据该协议原告不得就此前未签订书面劳动事项向被告主张权利，双方无债权债务纠纷。原告请求判令被告未按照劳动合同法的规定与原告签订无固定期限劳动合同的双倍工资19772.7元属于增加诉讼请求，故原告的该项诉请因未经劳动仲裁而应予以驳回。
经审理查明，2012年11月至2014年3月，原告被录用为被告济宁中联混凝土有限公司驾驶员，月平均工资3716元，被告一直未与原告签订劳动合同，2013年11月15日，原告等人向济宁市任城区人力资源和社会保障局投诉和举报，2014年1月20日济宁市任城区人力资源和社会保障局对被告进行处罚，并责令其向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，被告未予支付。2014年3月5日，原告与被告签订了为期三年的《劳动合同》，同日双方签订《劳动合同补充协议》，约定原告不得就本协议签订前未订立书面劳动合同及未办理各项社会保险等事项向被告主张权利，双方无债权纠纷。原告因对协议有异议而未到被告处上班。2014年8月，原告以被告严重违反了《劳动合同法》第八十二条的规定及《劳动合同法实施条例》第七条的规定，申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资47454.48元；支付拖欠工资1386元。济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会，作出济任劳人仲案字（2014）第251号仲裁裁决书，驳回了原告的各项申请，原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告均认可原告2012年11月至2014年3月到被告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。我国《劳动争议调解仲裁法》第七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。关于双倍工资的诉讼时效问题，由于双倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，用人单位未支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性关联性的定期给付之债，仲裁时效计算时间从最后履行期限届满之日起一年。被告与原告2012年11月至2014年3月存在劳动关系，未签订劳动合同，原告自2013年11月即知道或应当知道其权利被侵害，原告2014年8月向济宁市任城区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，未超过上述法律规定一年的仲裁时效，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额应予支持。因被告没有提供原告入职后的工资凭证，原告的平均工资数额应以原告提供的数额为准（3716×11=40876元）。2014年3月5日，原告与被告签订了为期三年的《劳动合同》，同日双方签订《劳动合同补充协议》，协议签订后原告即提出异议，未予上班，其内容限制劳动者的权利，与劳动法的规定相悖，协议应属无效。原告要求被告支付拖欠工资，但未提供相应证据，本院不予支持；原告请求判令被告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，属于增加诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2011）14号）第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，……如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，故原告的该项诉请因未经劳动仲裁，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告济宁中联混凝土有限公司于本判决书生效后给付原告袁小兵未签订劳动合同双倍工资差额40876元；
二、驳回原告袁小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济宁中联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨艳艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00205号
申请人孙某某
申请人武某某
申请人孙某某与武某某因离婚一事发生纠纷，于2013年6月21日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养、财产分割于2013年6月21日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、婚生子女孙某某1，现年9岁，由孙某某抚养，武某某每月30日前支付抚养费400元，直到孙某某1独立生活时止。
二、位于枣阳市熊集镇中华路2号房屋一套归武某某所有。
本院认为，申请人孙某某、武某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙某某、武某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王德忠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1308-4号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：迟彩芳
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人迟彩芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟彩芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟彩芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字1543号
原告：马秀利，男，汉族，生于1970年3月26日。
委托代理人：许炳晓（特别授权）。
被告：马雄，男，汉族，生于1983年11月27日（缺席）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法人代表：孙常安，该公司经理。
委托代理人：冀双元，该公司员工（一般代理）。
原告马秀利与被告马雄、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀利之委托代理人许炳晓，被告太平洋财险南阳支公司委托代理人冀双元到庭参加了诉讼，被告马雄经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在交通事故中受伤致残，现请求二被告赔偿各种损失152000元。
原告马秀利为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证、居委会证明1份，证明①原告身份；②赔偿标准应当按照城镇计算；
2.交通事故认定书，证明马雄应负此事故的全部责任，原告无责任；
3.住院证、出院证，证明原告共住院99天；
4.病历，证明原告的伤情及治疗用药情况；
5.交通费票据，证明原告为此事故共支付交通费1052元；
6.鉴定费票据及法医意见书，证明①原告为此事故支付鉴定费700元；②证明原告已构成伤残九级；
7.户口薄、村委证明一份，证明①被扶养人需要抚养的事实，②证明原告住院期间护理人员情况；
8.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车损鉴定费、施救费、维修费发票，证明原告为此事故支付车损鉴定费100元，维修费2480元；
9.录音一组，证明原告与被告马雄签订的调解协议系双方个人间的协议与保险公司无关，保险公司应当予以赔偿。
被告马雄缺席但未做答辩亦未向法庭提交证据材料。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：对事故发生及肇事车辆在保险公司投保无异议；但保险公司已经根据双方达成的协议进行了赔偿，不再承担赔偿责任，另外鉴定费、诉讼费不承担。
被告太平洋财险南阳支公司向法庭提交了原告马秀利与被告马雄间签订的《道路交通事故调解书》一份，用以证明其依据该协议做出理赔的事实。
上述原告马秀利提供的9组证据，被告人保财险邓州支公司对证据1、2、3、4、5、7、9无异议，本院予以采信；对证据6有异议，认为法医鉴定意见书系单方委托，且伤情评定过高，并当庭表示以7个工作日内申请重新鉴定为准，逾期视为放弃，但其在七日内未向法庭递交重新鉴定申请书及预交鉴定费，本院认为该组证据合法、真实、客观，保险公司异议不成立。对证据8有异议，认为证据有缺失，本院认为原告在规定期限内未向法庭递交补充证据，故太平洋财险南阳支公司异议成立。被告太平洋财险南阳支公司提交的1组证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月1日13时40分，马雄驾驶豫R088**号小型普通客车行至邓州市东一环豪门花园酒店门前与原告马秀利驾驶的两轮摩托车相撞，致使马秀利受伤，车辆损坏造成交通事故。经交警部门处理于2013年9月28日作出000176号交通事故认定书，认定被告马雄负此事故的全部责任，原告无责任。原告马秀利受伤后被送至邓州市中心医院治疗，住院99天；2013年1月23日，原告马秀利出院时与被告马雄签订了《道路交通事故调解书》一份，对原告入住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及车损达成赔偿协议，另口头约定剩余损失由原告自行向保险公司索赔。2014年7月24日南阳科威法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第246号鉴定结论为被鉴定人马秀利右耳听力损伤评定为Ⅸ级伤残。另查明，马秀利父亲马玉镇出生于1924年3月1日；女儿马雄甲出生于2009年4月6日；豫R088**号小型普通客车在太平洋财险南阳支公司投有交强险（保单号为：AZHZZ85CTP13A003443L）和机动车损失险、第三者责任险保单号为（AZHZZ85DX931X001391Y，且含不计免赔），该次事故在保险责任期限范围内。
本院认为：公民的健康权、财产权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。被告马雄所驾驶车辆与原告所驾驶摩托车相撞，发生交通事故事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告马雄驾驶豫R088**号小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投有交强险及机动车损失险、第三者责任险，事实清楚本院予以确认。被告太平洋财险南阳支公司辩称保险公司已经根据原告马秀利和被告马雄达成的协议进行了赔偿不再承担赔偿责任，本院认为其要求不符合有关法律规定精神，不利于最大限度保护受害者的合法权益，且该协议只是原告和被告马雄之间在原告出院之日（2013年1月23日）达成的原告在出院之日前的部分费用，原告出院后于2014年7月20日对病情做出了伤残鉴定，因该伤残所造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等原告要求赔偿，依法应予以支持，故被告太平洋财险南阳支公司该辩解理由不成立；对于保险公司依据马雄与马秀利间的协议已经赔付的原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、车损、营养费、伙食补助费12000元本院予以确认，但未赔付原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费应当在豫R088**号小型普通客车投保的交强险和第三者责任险内承担赔偿责任，根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告马秀利具体的赔偿项目和标准为：1.残疾赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%，按城镇标准）；2.精神抚慰金10000元；3.被扶养人生活费：①马秀利父亲马玉镇3705.5元（5年×14821.98元×20%÷4（兄妹四人）；②女儿马雄甲20750.78元（14年×14821.98元×20%÷2（夫妻2人）；上述共计赔偿款为124048.4元。上述原告要求的赔偿款及被告太平洋财险南阳支公司已赔付的部分赔偿款（12000元）的总额并未超出事故车辆在该保险公司投保的交强险及第三者责任险范围内，且该肇事车辆在该事故负全部责任，故此款应由被告太平洋财险南阳支公司在交强险、第三者责任险范围内予以足额赔付；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马秀利残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计124048.4元。
二、驳回原告马秀利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告马雄承担2000元，原告马秀利承担400元。伤残鉴定费700元，由被告马雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1058号
原告马红涛，男，1980年8月25日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱登凯，男，1979年2月17日生，汉族。
被告楚振锋，男，1971年10月16日生，汉族。
原告马红涛诉被告楚振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红涛的委托代理人王国政、朱登凯到庭参加诉讼，被告楚振锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月7日签订民间借款合同一份，被告向原告借款60000元，期限一个月，利率为1.7%，截止2014年5月12日，被告共欠原告本息81624元，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本息81624元（自2014年5月12日至还款之日的利息按约定利息另计），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年8月7日签订民间借款合同一份，被告向原告借款60000元，期限一个月，利率为1.7%，原告于当天将该款交付被告，被告给原告出具有借据及收据。借款到期后，被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本息81624元（自2014年5月12日至还款之日的利息按约定利息另计），并由�告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案被告向原告借款，约定到期返还借款并支付利息，双方之间依法确立民间借贷的合同关系，该合同自原告提供借款时已发生法律效力，被告向原告借款60000元，期限一个月，利率为1.7%，有书证及当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定还款付息，原告现要求被告还款付息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告马红涛借款60000元及利息（利息自借款之日至判决确定的还款之日按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1841元，由被告楚振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年八月二十八日
书记员 何世峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第62号
再审申请人（一审被告）：盛爱军。
再审申请人（一审被告）：孟德华。
二再审申请人委托代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡海洪。
再审申请人盛爱军、孟德华因与被申请人胡海洪民间借贷纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2014）高民初字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛爱军、胡海洪申请再审称：（一）原审系因去开庭途中车辆故障不能到庭，原审法院剥夺了申请人参加诉讼权利；（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证实；（三）胡海洪在原审中提交的证据是伪造的。
本院认为：盛爱军、孟德华所述未到庭原因及证据不能证明原审法院剥夺其参加诉讼的权利，其他申请再审理由未提供证据证明，故不能证明原审判决存在错误。
综上，盛爱军、孟德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛爱军、孟德华的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏欢欢
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1277号
原告徐和利，务工。
被告周继军，无业。
原告徐和利诉被告周继军承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐和利到庭参加诉讼。被告周继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐和利诉称，2014年被告经营上饶市“唯一”娱乐会所，并雇佣原告对该会所进行装修。装修完成后，被告未对原告支付工资。2015年1月20日，被告向原告出具欠原告68,000元的欠条。之后，被告仍不履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告工资68,000元；2、判令被告支付该欠款自起诉之日至实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周继军未答辩。
经审理查明，2013年上半年，被告周继军在上饶市信州区经营的上饶市“唯一”会所需要装修，双方口头约定由原告周继军承揽该会所瓷砖张贴工程，由原告组织人员进行工程施工，工程完工后双方按每平方米55元进行结算。2013年11月，工程完工后，双方结算工程总价款200,000余元，之后被告向原告陆续支付了部分工程款。2015年1月20日，原告再次向被告催讨所欠工程款，被告周继军向原告徐和利出具欠条载明“今欠到徐和利人工工资陆万捌仟元，还款时间在2014年春节前付清”。之后被告并未按约定时间归还欠款。
上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、欠条原件等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的口头承揽合同，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行义务。现原告已完成了瓷砖张贴工作，双方也已经进行了结算，被告至今尚欠原告工程款68,000元的事实有被告出具的欠条为证，故该事实本院予以确认，被告周继军应立即向原告支付所欠工程款68,000元。原告主张从起诉之日起计算利息，本院认为被告周继军未约定时间向原告支付工程款，其行为已构成违约，因双方未约定违约金，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继军应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告徐和利支付68,000元及违约金（从2015年8月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，公告费300元，共计1,800元，由被告周继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 储德水
人民陪审员 周 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 袁小虎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第524号
原告井玉言，男，1951年2月21日生，汉族。
原告井玉兰，女，1956年2月20日生，汉族。
原告谢剑云，女，1991年10月25日生，汉族。
原告井某某，女，2010年2月12日生，汉族。
法定代理人谢剑云，女，1991年10月25日出生，汉族。
上述四原告委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司，住所地在嘉兴市南湖区余新镇余北大街西首。
法定代表人朱福观，总经理。
委托代理人金宝峰，男，1968年12月27日生，汉族，大华公司员工。
委托代理人戚建伟，男，1969年3月6日生，汉族，大华公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地在嘉兴市吉杨路985号。
负责人姜玲，总经理。
委托代理人虞敏丽，女，1986年1月22日生，汉族，公司员工。
原告井玉言、井玉兰、谢剑云、井某某与被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司（以下简称大华公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周传植独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人唐凯，被告大华公司的委托代理人金宝峰、戚建伟，到庭参加诉讼，被告人保秀洲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井玉言、井玉兰、谢剑云、井某某诉称：原告井玉言、井玉兰、谢剑云、井某某分别系井某的父母、妻子、女儿。2014年2月26日7时35分，被告大华公司的驾驶员李某驾驶大华公司所有的浙F×××××重型普通货车沿长深高速公路由南向北行驶至1963公里+300米处时，因疲劳驾驶，遇情况后向左避让至左侧车道，致使左侧车道受害人井某驾驶的闽A×××××号轿车措施不及，所驾车辆车头撞上浙F×××××重型普通货车尾部，两车冲入路中绿化带并向左侧翻，后轿车起火燃烧，受害人井某当场死亡。南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定李某负此事故全部责任，井某不负此事故责任。故原告诉至法院，要求被告大华公司及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保秀洲支公司赔偿车辆损失161900元。
被告大华公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我司车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。
被告人保秀洲支公司书面辩称：对事故发生、责任认定、车损161900元无异议，肇事车辆浙F×××××在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，我司愿意按照法律规定承担赔偿责任；我司在本起事故及相关案件中已经在交强险范围内赔偿110000元，尚余医疗项下10000元，财产损失项下2000元；在商业险范围已经赔偿976809.3元，尚余23190.7元。
经审理查明：2014年2月26日7时35分许，李某驾驶浙F×××××重型普通货车沿长深高速公路由南向北行驶至1963公里+300米处时，因疲劳驾驶，遇情况后向左急打方向避让至左侧车道，致使左侧车道由井某驾驶的闽A×××××号轿车措施不及，所驾车辆车头撞上浙F×××××重型普通货车尾部，两车冲入路中绿化带并向左侧翻，后轿车起火燃烧。事故造成两车不同程度损坏，井某当场死亡，闽A×××××号轿车内其余四名乘员不同程度受伤。2014年3月4日，南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定李某负此事故全部责任，井某、井超等不负此事故责任。井某所有的牌号闽A×××××、车辆型号BXXXXX、发动机号DXXXXX、车辆识别代号LXXXXX的北京现代轿车于2014年1月28日注册登记，2014年12月25日因报废注销登记。该车购置价为161900元，因本起事故燃烧损毁。
另查明：原告井玉言、井玉兰、谢剑云、井某某分别系井某的父母、妻子、女儿。李某驾驶的浙F×××××重型普通货车车主系被告大华公司，该车在人保秀洲支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止。李某系大华公司员工，事发时正履行公司职务。
再查明：人保秀洲支公司在本院2014六东民初字第350号案件中交强险赔偿90000元，商业三者险赔偿803719元；2014六东民初字第718号案件中商业三者险赔偿91963.3元；2014六东民初字716号案件中交强险赔偿10000元，商业三者险赔偿600元；2014六东民初字717号案件中交强险赔偿10000元，商业三者险赔偿80527元。综上，交强险已经赔偿110000元，尚余医疗项下10000元，财产损失项下2000元；商业三者险已经赔偿976809.3元，尚余23190.7元。
2015年4月9日，原告井玉言、井玉兰、谢剑云、井某某诉讼来院，要求李某、大华公司、人保秀洲支公司赔偿死亡赔偿车辆损失161900元。庭审中，原告撤回了对被告李某的起诉。
上述事实，有机动车销售统一发票、汽车销售合同、机动车注销证明、保单、2014六东民初字第350号、2014六东民初字第717号、2014六东民初字第718号民事判决书和2014六东民初字第716号民事调解书、人保嘉兴市分公司费用审核表等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。李某疲劳驾驶机动车，遇情况急打方向向左变更车道，是造成事故发生的直接原因。南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定李某负此事故全部责任，井某、井超等不承担该事故责任适当，本院对此予以采信，大华公司作为李某的单位应对李某在履行公司职务过程中造成的井某的人身财产损害后果承担全部赔偿责任；由于李某驾驶的浙F×××××重型普通货车在人保秀洲支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保秀洲支公司应在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任；不足部分由大华公司承担赔偿责任。原告主张车辆损失161900元，提供了机动车销售统一发票、汽车销售合同、机动车注销证明，证明车辆价值及因本起事故受损报废的事实，本院予以认定。该损失应由人保秀洲支公司在交强险范围内赔偿2000元、商业三者险范围内赔偿23190.7元，合计25190.7元，由大华公司赔偿136709.3元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内赔偿原告井玉言、井玉兰、谢剑云、井某某人民币25190.7元；
二、被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告井玉言、井玉兰、谢剑云、井某某人民币136709.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由浙江大华集团嘉兴包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 荔
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1898号
申请人：石其水，男，1969年2月2日出生，回族，住临邑县临南镇石家村*号。
申请人：石祥国，男，1968年3月16日出生，回族，住临邑县临南镇石家村**号。
被申请人：焦贵国，男，1976年5月14日出生，汉族，住临邑县。
申请人石其水、石祥国与被申请人焦贵国施工合同纠纷一案，申请人石其水、石祥国于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦贵国名下13万元的存款或同等价值的财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦贵国名下13万元的存款或同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成军
二〇一七年八月二十三日
书记员 宫 臣
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3242号
原告：于淑苹，农民。
原告：王春清，农民。
原告：王春柱，农民。
原告：王春兄，农民。
原告：王春富，农民。
共同委托代理人：唐晓玲、宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：吕玉庆，农民。
被告：王文峰，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区太原街138号。
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
原告于淑苹、王春清、王春柱、王春兄、王春富诉被告吕玉庆、王文峰、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳之、被告吕玉庆、王文峰、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日17时，被告吕玉庆驾驶辽B×××××号小型面包车沿普兰店市城子坦镇下吴村道路由北向南行驶至鹤大线1655KM＋720M处，与由东向西被告王文峰驾驶的辽B×××××小型轿车相撞，致使辽B×××××小型轿车乘车人原告亲属王兴轩死亡。此次事故经普兰店市公安局交警大队认定，二被告负此次事故的同等责任，原告无责。辽B×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各种合理损失：死亡赔偿金265755元（17717元×15年），丧葬费29530元，精神抚慰金10万元，合计：395285元。
被告吕玉庆辩称：由保险公司在保险范围内予以理赔，因没有交通信号灯，我没有违反交通规则，故我不承担赔偿责任。
被告王文峰辩称：没有意见，同意赔偿。
阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：保险公司在交强险及商业险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。因本次事故涉及四个伤者，考虑到未诉讼的伤者，保险公司要求对本案原告按比例予以相应赔付，请法庭核实。
经审理查明：2015年4月3日17时30分许，被告吕玉庆驾驶辽B×××××号小型面包车沿普兰店市城子坦镇下吴村道路由北向南行驶左转弯驶入鹤大线1655KM＋720M处，与在鹤大线由东向西被告王文峰驾驶的辽B×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损，王文峰及辽B×××××小型轿车乘车人王兴轩、于福香、王福和受伤，王兴轩经医院抢救无效后死亡。此次事故经普兰店市公安局交警大队出具的普公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书认定，吕玉庆、王文峰均负此次事故的同等责任，王兴轩、于福香、王福和无责任。
另查，辽B×××××号小型面包车的车主为吕玉庆，该车在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
再查，王兴轩系农业人口，妻子于淑苹、长女王春清、次女王春柱、三女王春兄、四女王春富，均系其第一顺序法定继承人。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户籍证明、居民死亡医学证明、村委会证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故造成王兴轩死亡的严重后果，故各被告应当按照法律规定对原告的合理经济损失给予赔偿。交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，对该份证据本院予以采信。被告吕玉庆对交通事故认定书有异议，但未提供证据加以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合大连市2014年度交通事故损害赔偿标准，经本院确认，原告主张的合理经济损失为：死亡赔偿金265755元（17717元／年×15年），丧葬费29530元，合计295285元。此次事故造成王兴轩死亡的严重后果，给其家人带来了巨大的精神痛苦，应给付原告适当的精神损害抚慰金。综合考虑事故的起因、后果及双方当事人的过错，本院认为精神损害抚慰金以80000元为宜。原告主张精神损害抚慰金由被告吕玉庆、王文峰支付，故被告吕玉庆、王文峰各承担40000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列责任承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因本次事故造人一人死亡三人受伤，故对于原告的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内为其他三人预留份额，本院酌定保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金50000元。余款245285元因吕玉庆、王文峰负此次事故的同等责任，故吕玉庆、王文峰应各自承担122642.50元。辽B×××××号小型面包在保险公司投保了商业险，阳光财产保险股份有限公司大连市分公司应该在商业保险合同约定的范围内对原告的损失进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于淑苹、王春清、王春柱、王春兄、王春富死亡赔偿金50000元；
二、被告吕玉庆赔偿原告于淑苹、王春清、王春柱、王春兄、王春富各项经济损失122642.50元、精神损害抚慰金40000元，合计162642.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车商业第三者责任保险合同约定范围内进行理赔；
三、被告王文峰赔偿原告于淑苹、王春清、王春柱、王春兄、王春富各项经济损失122642.50元、精神损害抚慰金40000元，合计162642.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3615元，由原告承担150元，被告吕玉庆承担1732.50元，被告王文峰承担1732.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年八月二十四日
书记员 倪 烁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初47号
原告：王国旗，男，汉族，生于1966年2月24日，住淅川县。
被告：曹红伟，男，汉族，生于1976年1月15日，户籍所在地淅川县，现住淅川县。
被告：谢海英，女，汉族，生于1977年10月2日，住址同上，系被告曹红伟妻子。
被告：张辉，男，汉族，生于1978年11月24日，住淅川县。
委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。
原告王国旗与被告曹红伟、谢海英、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国旗、被告曹红伟、被告张辉及其委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告谢海英经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及按月息1分5厘自2013年3月24日起至款付清之日止的利息，被告张辉对上述本金及利息负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告曹红伟、谢海英向原告王国旗借款10万元整，并约定月息1分5厘，由被告张辉担保，出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹红伟辩称：欠钱属实，应该偿还。
被告谢海英未作答辩。
被告张辉辩称：由被告曹红伟承担还款义务。担保属实，是一般担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告曹红伟、谢海英共同向原告王国旗借款10万元，双方约定月息为1分5厘，由被告张辉提供担保。
另查明：被告曹红伟与被告谢海英系夫妻关系。原告向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初47号民事裁定，裁定对三被告银行存款16万元予以冻结。
本院认为，被告曹红伟、谢海英共同向原告王国旗借款10万元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告曹红伟、谢海英经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告曹红伟、谢海英偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定的月利率1.5%未超过年利率24%，本院依法予以支持。因被告张辉在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张辉应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹红伟、谢海英在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王国旗借款10万元，并自2013年3月24日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，被告张辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1320元，共计3620元，由被告曹红伟、谢海英负担，被告张辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初47号
申请人：王国旗，男，汉族，生于1966年2月24日，住淅川县。
被申请人：曹红伟，男，汉族，生于1976年1月15日，住淅川县，现住淅川县。
被申请人：谢海英，女，汉族，住址同上，系曹红伟妻子。
被申请人：张辉，男，汉族，生于1978年11月24日，住淅川县。系电业局职工。
本院在审理原告王国旗诉被告曹红伟、谢海英、张辉民间借贷纠纷一案中，申请人王国旗于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹红伟、谢海英、张辉价值16万元的财产予以保全，申请人王国旗以案外人李武定所有的5万元存款（开户行：中国农业银行，卡号：62×××74）作为担保。
本院�为：申请人王国旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹红伟、谢海英、张辉银行存款16万元予以冻结。
二、对案外人李武定所有的5万元存款（开户行：中国农业银行，账号：62×××74）予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初47号申请人：王国旗，男，汉族，生于1966年2月24日，住淅川县。被申请人：曹红伟，男，汉族，生于1976年1月15日，住淅川县，现住淅川县。被申请人：谢海英，女，汉族，住址同上，系曹红伟妻子。被申请人：张辉，男，汉族，生于1978年11月24日，住淅川县。系电业局职工。本院在审理原告王国旗诉被告曹红伟、谢海英、张辉民间借贷纠纷一案中，申请人王国旗于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹红伟、谢海英、张辉价值16万元的财产予以保全，申请人王国旗以案外人李武定所有的5万元存款（开户行：中国农业银行，卡号：62×××74）作为担保。本院�为：申请人王国旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹红伟、谢海英、张辉银行存款16万元予以冻结。二、对案外人李武定所有的5万元存款（开户行：中国农业银行，账号：62×××74）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年一月四日书 记 员  胡古月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3487号
上诉人（原审被告）盈懋制衣（深圳）有限公司。
法定代表人张飘荣，总经理。
委托代理人刘宇清。
委托代理人赵军，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永法。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司因与被上诉人陈永法劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法布民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司与被上诉人陈永法存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同关系赔偿金问题。1、盈懋制衣（深圳）有限公司主张陈永法等员工于2013年12月10日至13日打卡后不正常上班，旷工聚众闹事，严重影响了公司的经营，为此，一审中提交了监控视频，陈永法等员工认为监控视频不能清晰反映当时的客观情形不予认可。盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供其他证据佐证，没有申请对该监控视频资料进行司法鉴定，该监控视频资料的真实性、合法性、关联性不能得到确定；2、对于陈永法等员工存在罢工聚众闹事、严重影响公司生产经营的行为，盈懋制衣（深圳）有限公司主张已经提请劳动站、司法所等相关部门协调解决，相关部门已进行了调解疏导，但并未提供相关部门介入协调、认定陈永法等员工存在罢工、聚众闹事行为的相关证据；3、盈懋制衣（深圳）有限公司以陈永法等员工旷工为由发出公告予以开除，但其主张陈永法等员工旷工的事实并没有充分的证据予以认定，且其解除陈永法等员工的劳动合同关系亦没有提供证据证明已经履行了法定程序。综上，盈懋制衣（深圳）有限公司解除与陈永法等员工的劳动合同关系存在理据不充分的事实，应认定为违法解除行为。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年休假工资问题。经核查，盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供要求陈永法等员工休年休假而陈永法等员工存在拒绝休年休假的事实证据，其主张已经以现金的形式发放了陈永法等员工年休假工资，但并没有提供充分的证据证明存在已经发放了陈永法等员工年休假工资的事实，对此，盈懋制衣（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据陈永法的胜诉比例，盈懋制衣（深圳）有限公司应依法承担支付陈永法的律师费用为745元。
综上，上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1388号
罪犯王坤洋。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）烟福刑初字第54号刑事判决，以被告人王坤洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年1月30日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年1月30日起至2018年1月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月29天，已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王坤洋减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王坤洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王坤洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王坤洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王坤洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1388号罪犯王坤洋。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）烟福刑初字第54号刑事判决，以被告人王坤洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年1月30日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年1月30日起至2018年1月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月29天，已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王坤洋减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王坤洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王坤洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王坤洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王坤洋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2052号
罪犯邓洪宇，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2010年5月26日作出了（2010）方刑初字第39号刑事判决，认定邓洪宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币21，000元。2010年6月30日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洪宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪宇减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年12月26日起至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判�ＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅