贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初305号
原告（反诉被告）：黔西南州瑞雅装饰工程有限责任公司，住所地兴义市桔山新区兴义商城5幢2单元1304号。
法定代表人：滕建勋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。
被告（反诉原告）：左继承，男，1970年8月25日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告（反诉原告）：罗永生，男，1969年6月16日出身，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告（反诉原告）：游翠勇，男，1983年9月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
三被告共同委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师。
原告黔西南州瑞雅装饰工程有限责任公司（以下简称瑞雅公司）与被告左继承、罗永生、游翠勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。在诉讼中，被告左继承、罗永生、游翠勇提出反诉，经审查，反诉符合法律规定的条件，决定合并审理。于2017年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转换为普通程序审理，并于2017年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭时本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞雅公司向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告装修工程款1010000元，并以此为基数从2016年11月1日起按每日1‰承担违约滞纳金直至款额付清止。事实和理由：三被告因开设贞丰县者相大酒店KTV娱乐会所，于2016年4月10日与原告签订一份《装修合同》，约定由原告为其装修，装修费1950000元，按进度分四次支付，并在违约条款中约定如未按期支付价款，每拖延一天按付款金额的1‰加付滞纳金。合同签订后，原告组织工人施工，并如期完工交付工程。被告未按期足额支付工程款，支付940000元后，对余款101000元被告以未验收为由拒不支付。
被告左继承、罗永生、游翠勇辩称：因贞丰县者相大酒店需单独装修KTV包房经营，于2016年4月10日，三被告以左继承为代表与原告签订《装修合同》，合同主要约定：工程价款195万元，工期自2014年4月12日至7月12日，工程地点贞××者相镇，付款方式为第一期为合同签订时付35%，第二期为水电工完成前期工作、木工天花板做完、泥水完工当天付35%、第三期为洁具、卫生间、包房等送修完毕、乳胶漆进场当天付20%、第四期为施工及安装竣工验收后付10%。原告进场后，双方经协商后变更付款方式和比例，即：4月16日付35%，二期付30%，三期为验收合格后15天付20%，四期验收合格3个月内付5%，五期在工程验收合格后一年内付10%。合同第八条约定违约方支付守约方每天（逾期或延长工期）1000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，因原告管理不善，导致工程延期，被告未能按期经营KTV包房，产生损失。2016年10月6日，双方又签订了《者相大酒店KTV补充协议》，约定：工期延至2016年10月16日24日前，超期原告自愿补偿被告每天10000元损失；交付完工15日内工程无质量问题，被告按期支付原告工程款，超期被告每天支付原告10000元损失。但合同签订后原告未按照约定的工程期限完工，被告催促原告按期完工，原告以其工程已经亏损为由要求被告支付工程款。2017年1月11日，原告仍未按约定完工，经协商，原告同意将其承包的未完成部分转包先清友施工，但至今该部分仍未完工。且整个工程至今没有双方签字确认验收合格。被告已经按照合同约定按期超额支付原告工程款148.1425万元，已经履行合同义务，不存在违约情形，支付工程款条件不成就，请求驳回原告的全部诉讼请求。
反诉原告左继承、罗永生、游翠勇向本院提出反诉请求：1、驳回瑞雅公司的全部诉讼请求；2、瑞雅公司支付左继承、罗永生、游翠勇因装修延期损失共计97.8万元。事实和理由：原告与被告签订《装修合同》，合同中约定工期为2016年4月12日至2016年7月12日，违约条款约定违约方支付守约方每天（逾期或延长工期）1000元损失。后因原告无法按期完工，双方签订了《者相大酒店KTV补充协议》，其中约定工期延至2016年10月16日24时前，超期反诉被告自愿补偿反诉原告每天10000元损失。同时，交付完工15日内，整个工程无质量问题，反诉原告按期支付工程款，超期后每天支付反诉被告10000元。但合同签订后反诉被告未按照约定工期完工，反诉原告多次催反诉被告按期完工，但反诉被告认为其工程已经发生亏损，要求反诉原告支付工程款。2017年1月11日，原告仍未按约定完工，经协商，反诉被告同意将其承包的未完成部分转包先清友施工，但至今该部分仍未完工，且整个工程至今没有双方签字确认验收合格。被告已支付原告工程款148.1425万元。原告有义务按照合同约定履行施工义务，至今该工程未完工，导致被告无法按期正常经营KTV，造成如下损失：1、从合同约定的完工时间2016年7月13日至双方签订补充协议的时间2016年10月6日，原告共违约83天，按合同约定原告应支付被告延期开业损失，按每天1000元计算，共计83000元；2、从2016年10月16日至2017年1月11日原告将未完成部分转包给先清友，至今没有完工，共延期85天，每天按双方自愿约定的补偿费10000元计算，原告应支付被告补偿款85万元；3、按合同约定原告采购2-3楼KTV包房门不符合消防要求装修标准和消防安全，导致被告造成损失4.5万元，以上三项共计97.8万元。为维护反诉原告的合法权益，请求支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告瑞雅公司辩称：反诉原告不仅拖欠反诉被告工程款1010000元，还无理要求反诉被告支付工期延误补偿款978000元。其反诉主张无事根据，请求驳回其反诉请求。反诉被告不存在延误装修工期问题。双方在装修合同中虽约定工期为90日，从被告第一次付款时开始计算，但在合同第四条中明确约定被告要按工程进度分四期支付工程款，并注明“甲方（被告）不按照进度付款的，乙方（原告）有权停工，工期顺延，由此造成的损失由甲方负责”。此后，反诉原告就未按照约定支付工程进度款，因被告未按时支付足额付款，导致原告不能如期采购材料和支付工人工资，加之反诉原告对消防门的指示错误，必然造成工程的耽误。双方才于2016年10月6日签订补充协议，约定完工时间为2016年10月16日前，反诉被告已在该约定期限内全部完工。但被告在完工并经验收合格后就应支付反诉被告第三期工程款，但反诉原告以未验收为由，拖延拒付工程款，并在11月底开始营业。
在反诉被告完工后，反诉原告在安装消防和空调管道过错中又将部分顶面装修踩坏，在安装音响设备又不当将音响线路与强电线路安装在同一管道内，由于受电流干扰影响效果，又要重新改道布线。后反诉原告又要求反诉被告完善排气管道接入房间的工作，改换强电路线，在大门处铺装地砖，这三项工作不属于装修合同约定范围，系反诉原告强行摊派给反诉被告。后为尽快让反诉原告支付工程款，就答应找先清友做，从反诉被告的工程款中扣除4800元用作先清友的工钱。于2017年1月11日，反诉被告与先清友、左继承签订了《者相大酒店KTV尚余部分工程完工协议》。综上，原告按期完成装修工程，未影响被告的正常营业，不存在违约。请求人民法院判决支持反诉被告的诉请。
原告对其主张提交如下证据：
1、装修合同和补充协议，拟证明双方约定了装修工程价款、付款方式、违约责任、竣工时间等。被告认为约定的付款方式已经变更，自2016年7月12日起，原告方已违约的。
2、被告出具的发票和存酒单，拟证明者相大酒店KTV已投入经营使用，视为被告认可装修的质量、验收合格。被告认为是在试营业期间，因为消防不合格，已经被行政处罚。
被告对其辩解提交如下证据：
1、罗永生出具的收条2张、银行转款单据2张，拟证明支付原告46万元。原告认可2016年4月15日转账款10万元、7月20日转账26万元是事实，但是原告开收据是20万元，我方实际收到是10万元；但4月16日中的收据实收10万元，共36万元，不是46万元。
2、游翠勇的银行转款5次、金额25.25万元，原告出具的收据1张、金额22.75万元，计支付原告48万元。原告对银行转款无异议，但认为收据是对游翠勇2016年4月15日转款127500元补开的收据，共收到游翠勇工程款297500元。
3、左继承的转款单据5张、金额41.93元，收据1张、金额10万元，计支付原告51.93万元。原告对银行转账无异，但认为是对2016年4月15日左继承、游翠勇分别汇款5万元，出具的10万元的收据。
4、本来材料是由原告方购买，被告2016年8月22日购买电缆线19270元，被告应承担9635元；2016年10月21日支付给张天宇消防设施重新安装费30000元；2016年8月29日代原告方支付电表箱1500元，8月30号三相电表145元，9月2号代付砂石款700元。12月1号代付左勇细沙款840元，2017年元月25日，代原告支付打破的瓷砖款100元，2017年元月27日代原告支付打扫垃圾清理费250元，2017年元月12号代原告支付抽屉锁款1255元，2017年元月1月扣工程款给先清友4800元，被告左继承打款、垫付49080元。原告同意扣除4800元，其余并不认可。
5、电话录音，拟证明双方于2017年2月21日9时45分通话，原告认可被告只欠71万元。原告认为其陈述是只收到94万元，如果被告方不拖欠，可以只要71万元。
反诉原告对其主张提交：
1、《装修合同》，拟证明付款方式变更后不存在违约；装修工程是包工包料，反诉原告只购买音响设备，反诉被告没有完工，导致的超期每天1000元。反诉被告对真实性认可就，对证明内容不认可，虽然付款方式变更，但是被告方任然没有足额付款。
2、《者相大酒店KTV补充协议》、《者相大酒店KTV尚余部分工程完工协议》，拟证明协议约定完工日期、违约责任告等，而工程自2016年10月6日至2017年1月11日没有完工，反诉被告违约。反诉被告对真实性无异，但没有违约，原告在2016年10月16日已经完工，原告方没有耽误反诉人开业。
3、黔西南州千叶有限公司签订的《者相KTV装修合同》，拟证明反诉被告装修的质量不合格，反诉原告另找黔西南州千叶有限公司装修，造成经济损失8.8万元。反诉被告认为合同太简单，不符合常理，与反诉被告无关。
反诉被告提交：
1、装修预算表，拟证明原告装修不包括排气管道，弱电安装、室外地板砖，原来预算是安装不锈钢门，之后反诉原告虽更换防火门，但不属原告装修的范围。反诉原告不予认可。认为装修公司应未将装修的材料报消防备案，导致消防验收不合格，造自己不应承担责任，预算表无双方签字。
2、2016年12月拍摄份照片3张，拟证明完成装修后，反诉原告拆除部分吊顶、排气管道，排气管道不应由反诉被告安装。反诉原告无异议，但认为证据同时证明反诉被告装修不合格的，是反装修有问题，工程没有验收合格。
3、游翠勇出具的收据，拟证明游翠勇在收据上注明实付127500元。游翠勇认为当时付127500元，同一天又付10万元，出具227500元，原告就把127500元的收据收回了。
4、2017年1月16日录制视频、证印某伟证言拟证明反诉原告方已于2016年11月底开业。反诉原告对证明内容不认可，营业员的陈述不代表法定的开业。证人是原告的员工有人身依附关系，其证言不能单独使用，证人消费开某具的发票不是其本人，不具有客观性，视频的录音录像原始载体不在了，视频不能确定是2017年1月16日，没有拍摄到酒店大门不能证明是被告的KTV，视频经过剪辑，视频拍摄未经被告方许可，是偷录的，不具有合法性。
5、证陈某涛证言，拟证明证人于2016年4月份到2017年2月底在瑞雅公司上班。装修者相KTV一个多月后，因为消防就停工了一个多月，到6月份开始做，到8月30号份木工完工，10月中旬全部完工。装修材料都是瑞雅公司提供，但不包括排气管道、弱电、室外。
6、证人先清友证言，拟证明工程扫尾工程未完工弱电属原告完成的工程，因原告未完成，被告与证人协商后由证人完成并签订了协议。
对双方提交的证据经质证，认定如下：对原告在本诉提交的证据和反诉部分提交的除第1号证据外，被告提交的1、2、3、5及反诉部分提交的证据客观、真实，能相互印证，予以采信。原告提交第1号证据系原告自己制作，无被告签字认可，不予采信。对被告提交的第4号证据，并非正式票据，除原告认可的外，其余不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告左继承、罗永生、游翠勇平均出资经营贞丰县者相大酒店。三被告因需装修者相大酒店KTV，经与原告协商，于2016年4月10日，三被告与原告签订《装修合同》，合同主要约定：工程价款195万元，工期自2014年4月12日至7月12日，工程地点位贞××者相镇镇。合同第三条乙方（原告）工作第3点约定严格按照双方签订的图纸或说明进行施工（如有变更，以业主签字为准），做好各项质量检查和施工记录。关于材料，双方约定，本工程按双方签订的报价单及其它约定由甲方（被告）采购的施工材料，甲方应在各项目工程施工前两天采购至施工现场，由甲方采购的材料、设备如不符合质量及要求对工程造成损失的，责任由甲方承担。甲方供应的材料及设备至施工现场经乙方验收后由乙方负责保管，如乙方保管不当造成的损失的，乙方负责赔偿。凡由乙方采购的材料、设备质量或规格不符合约定要求的应禁止使用。若已使用，对工程造成的损失由乙方负责。第七条关于设计与施工及验收的约定。1、乙方设计师完成施工必须在商定的时间内给甲方审图，经甲方确认签字认可后乙方方可施工；2、乙方必须严格按甲方签认的图纸施工、安装；3、在施工过程中，甲方提出变更设计、停止施工或增减项目，应以书面形式提前三天通知乙方，列明停止施工或变更、增减的原因，工程部位、时间、材料等。乙方根据变更要求三天内向甲方提交变更所采取的措施、增减造价、因停工等原因造成的机械呆滞、综合管理费、延误工期、补偿停工和已采购材料等费用清单。第八条违约责任，1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，除顺延工期外，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天甲方应支付乙方1000元；甲方不按合同的约定预付工程款，每拖期一天，按付款金额的1‰加付滞纳金；2、由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付1000元违约金；3、工程未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成的损失由甲方负责并视为甲方已实际验收；4、因一方原因，合同无法继续履行，应通知对方办理合同终止协议，并由责任言赔偿对方由此造成的经济损失。第九条双方签认的装饰工程报单、施工图和经双方协商达成一致的其它具体问题协议，作为合同附件，与合同具有同等效力。双方在合同尾部另行约定更付款方式，即：4月16日付35%，二期付30%，三期为验收合格后15天付20%，四期验收合格3个月内付5%，五期在工程验收合格后一年内付10%。签订合同后原告未提交由其设计并经双方确认的施工图纸就进行施工。因在约定的期限内原告未完工，双方于2016年10月6日签订《者相大酒店KTV补充协议》，约定：者相大酒店的全部工程完工时间在2016年10月16日24时前，若不能按照完工，造成甲方不能按期开业，每拖一日，乙方每天补偿甲方壹万元，交付完工15日内工程无质量问题，被告按期支付原告工程款，超期被告每天支付原告10000元损失。因补充协议签订后原告仍未完工。2017年1月11日，滕建勋、先清友、左继承签订《者相大酒店KTV尚余部分工程完工协议》，主要内容为：者相大酒店KTV装修的部分完善工作（排气管道，强、弱电，大门口铺地板砖）交由先清友完善，所有材料由业主方提供，共记（计）工时费4800元整。款项支付待业主方验收合格后，直接从甲方（滕勋勋）工程款扣除给乙方先清友。在施工中，被告通过银行转账或现金支付方式付给原告的款项如下：罗永生于2016年4月15日支付20万元，7月26日支付26万元。游翠勇于2016年4月15日支付17.75万元，6月28日支付5万元，7月22日支付2.5万元。左继承于2016年4月15日支付10万元，4月18日支付10万元，4月26日支付12.75万元，5月9日支付12.75万元，6月23日支付10元，7月2日支付9.18万元。合计135.93万元。
工程未经双方验收，被告已于2017年1月初进行营业。因双方就装修价款支付等发生纠纷，原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告与被告签订的《装修合同》及相关补充协议，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定地，合法有效，受法律保护。对原告主张的被告欠付工程款问题，首先，按照合同约定，双方是分阶段验收合格后付款，装修总价款为1950000元，在施工过程中，被告已支付原告1359300元，未付价款为590700元；其次，该工程未经双方验收，但被告已于2017年1月初擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条第三款“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，被告于2017年1月初营业，即被告已对该建设工程转移占有，工程在转移占有之日即为竣工，故被告应支付尚欠原告的工程款。再次，因原告在与被告签订《者相大酒店KTV补充协议》中约定的完工时间2016年10月16日24时前未能完工，2017年1月11日，滕建勋、先清友、左继承签订《者相大酒店KTV尚余部分工程完工协议》，约定将部分完善工作交由先清友完善，工时费4800元从原告工程款中扣除，对扣除4800元，原、被告均认可，故应从原告的工程款中予以扣除4800元。对被告提出的代原告垫付的部分款项，因没有提交正式发票，且原告、被告在合同中约定原告、被告均需购买材料，该部分材料由原告还是被告购买没有明确约定，故对被告提出的扣除该部分垫付款不予支持。综上，被告未付原告工程款590700元，扣除先清友的工时费4800元，被告应支付原告工程款585900元。
对原告主张以1010000元为基数从2016年11月1日起按每日1‰承担违约滞纳金直至款额付清止的诉求，因该工程未经验收，根据《解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，交付之日为2017年1月初，本院以原告提交的发票时间2017年1月16日开始计算，因被告应付原告工程款为585900元，故以585900元为基数，按每日1‰从2017年1月16日开始计算，至2017年8月8日止共203天，利息为118937.7元。原告请求支付至付清时止法律没有明确规定，不予支持。
对反诉原告主张的装修延期损失共计97.8万元，对2016年7月13日至双方签订补充协议的时间2016年10月6日这一期间，因原、被告在《装修合同》中约定工期为2016年4月12日至2016年7月12日，因原告未能按期完工，双方于2016年10月6日签订《者相大酒店KTV补充协议》，约定完工时间2016年10月16日，即双方对完工时间协商一致已达成新的协议，已变更完工时间应为2016年10月16日，对反诉原告主张的该期间的延期损失不予支持。对反诉原告主张的从2016年10月16日至2017年1月11日原告将未完成部分转包给先清友，共延期85天，每天按10000元计算，延期损失为850000元。于2017年1月11日，滕建勋、先清友、左继承签订《者相大酒店KTV尚余部分工程完工协议》，约定将部分完善工作交由先清友完善，三方自愿签订该协议且原告亦认可从其工程款中扣除先清友的工时费，足以认定原告在2017年1月11日前未完成工程，已构成违约，但双方约定的每延期一天补偿10000元，约定的违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院结合本案实际情况及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定延期损失按每天1000元计算，即反诉被告延期完工85天，应支付反诉原告延期损失85000元。对反诉原告主张的2-3楼KTV包房门造成损失4.5万元，因反诉原告主张原告购买的2-3楼KTV包房门不符合消防要求装修标准和消防安全，但原、被告对消防门的购买在合同中并未有明确约定，反诉原告亦未能举证证实消防门部分由反诉被告负责，故对反诉原告的该主张不予支持。
原告主张被告欠付装修价款101万元，未举证证明，应承担举证不能的后果。对被告提交的银行转账不持异议，已采纳。对2016年4月15日出具给罗永生的收据载明的20万元，而实际支付10万元，4月18日出具给左继承的收据载明的20万元，是对4月15日银行转账的10万元作出的收据，因与庭审查明的事实不符，原、被告之间并未否定现金付款，按照常理现金交付也是给付方式，因此原告否定收据的理由不成立。对4月26日出具给游翠勇的收据金额22.75万元，被告游翠勇认可先付12.75万元，当天又付10万元，但未提交证据证明，被告游翠勇对其履行义务有举证义务，但未能举证证明。因此，原告主张被告游翠勇实际支付12.75万元成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告左继承、罗永生、游翠勇支付原告黔西南州瑞雅装饰工程有限责任公司装修工程价款585900元及2017年1月16日至2017年8月8日止利息118937.7元，合计704837.7元；
二、驳回原告黔西南州瑞雅装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求；
三、反诉被告黔西南州瑞雅装饰工程有限责任公司支付反诉原告左继承、罗永生、游翠勇延期完工损失85000元；
四、驳回反诉原告左继承、罗永生、游翠勇的其他诉讼请求。
案件受理费13980元，由原告黔西南州瑞雅装饰工程有限责任公司负担6990元，被告左继承、罗永生、游翠勇共同负担6990元；反诉案件受理费13580元、减半收取6790元，由反诉原告左继承、罗永生、游翠勇负担6110元，反诉被告黔西南州瑞雅装饰工程有限责任公司负担680元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 石成兵
人民陪审员 雷华春
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 颖