wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13142号
原告福特汽车金融（�国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告冯海良。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告冯海良金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告冯海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年1月30日，原告与被告冯海良签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙B5XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月7日前还款，每期还款本息共计人民币2，291.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月7日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币25，208.37元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为浙B5XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为浙B5XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙B5XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告冯海良未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告冯海良签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海良应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币25，208.37元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币339.45元，逾期利息人民币169.73元。
二、被告冯海良应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币25，208.37元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告冯海良届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙B5XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币442元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币221元，由被告冯海良负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所�财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2034-1号
原告郭兴章。
原告刘秀珍。
原告郭美花。
被告杨双庆。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郭兴章、刘秀珍、郭美花诉被告杨双庆、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告杨双庆驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以徐金友所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告杨双庆驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月十三日
书记员 孙小军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1044号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵钰，无职业。2001年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2006年10月12日被释放，2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年7月20日被释放，2015年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人赵钰犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人赵钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日15时许，被告人赵钰在天津市河东区二号桥建新东里小区一存车处小屋内，以人民币300元的价格向华××贩卖0.47克毒品可疑物，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵钰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华××、杨××的证言，检查笔录，物证照片，现场检测报告，扣押及处理物品清单，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，前科材料，情况说明，被告人赵钰的供述，被告人赵钰的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵钰无视国法，违反国家的毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人赵钰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵钰归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第337号
申请人：李XX，男，1969年5月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李爱子，女，1963年1月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年3月13日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告李XX离婚一案，于2013年7月18日作出的2013NE第13302号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第13302号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第13302号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第200号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈建强，男，1976年8月12日出生，汉族，住漳平市拱桥镇。
被执行人许柏仙，女，1976年6月9日出生，汉族，住漳平市拱桥镇。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年7月11日作出了漳计生征决字（2014）第07029号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人陈建强拥有闽FM70**五菱牌货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈建强所有的闽FM70**五菱牌货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月三日
书 记 员 廖许超（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7747号
原告王启宇。
被告徐晓飞。
原告王启宇与被告徐晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王启宇、被告徐晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启宇诉称，被告于2012年11月30日向原告借款15万元（人民币，下同），约定于2013年1月30日归还，利息按日万之六计算。被告自愿以自有房产作为还款保证，并请案外人吴某作担保。借款到期后，被告未归还本息，经原告多次催讨仍未果。为此，原告请求依法判令被告归还借款15万元及约定利息，并依法判令原告对被告用于借款的抵押物有优先受偿权。审理中原告将上述诉讼请求中的约定利息变更为自2012年11月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并撤回原告对被告用于借款的抵押物有优先受偿权的诉讼请求。
被告徐晓飞辩称，对借款无异议，但现在没有钱归还。
经审理查明，2012年11月30日，原、被告及案外人吴某签订一份协议书，主要内容为被告向原告借款15万元，借款期限即日起至2013年1月30日，利息按日万分之六计算，吴某自愿承担连带责任保证。同日，原告向吴某转账15万元。现被告未归还上述借款，故原告于2015年2月26日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的协议书、中国工商银行网上银行电子回单，及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款、利息及逾期利息。现原告自愿调整约定的利息利率计算方式，于法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告王启宇借款15万元；
二、被告徐晓飞于本判决生效之日起十日内偿付原告王启宇自2012年11月30日起至2013年1月30日止以15万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；
三、被告徐晓飞于本判决生效之日起十日内偿付原告王启宇自2013年1月31日起至实际清偿日止以15万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费4，616元（原告王启宇已预交），减半收取计2，308元，由原告王启宇负担742元，由被告徐晓飞负担1，566元，被告徐晓飞应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年五月七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本院第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01409号
原告：毛亚明。
委托代理人：加梅，陕西宽明律师事务所律师。
被告：潼关县合益农业综合孵化科技发展有限公司。住所地：潼关县太要镇寺底村（工业园区）。
法定代理人：夏志红，系该公司总经理。
委托代理人：周传林。
被告：陕西多邦工程履约担保有限公司，住所地：西安市雁塔区长安西路长丰园12号楼1号。
法定代理人：何保仓，系该公司董事长。
委托代理人：乔鑫。
本院受理的原告毛亚明诉被告潼关县合益农业综合孵化科技发展有限公司、陕西多邦工程履约担保有限公司一案，经查陕西多邦工程履约担保有限公司既无金融业务经营资格，又以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，并经公安机关立案侦查。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告毛亚明的起诉。
本案案件受理费5800元，本裁定生效后由本院退回原告毛亚明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马天华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1590号
申请执行人张细美，女，1977年8月17日出生，住惠安县。
被执行人张炯仲，男，1978年9月23日出生，住惠安县。
申请执行人张细美与被执行人张炯仲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00490号
原告：李俊梅，职业不详。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号，组织机构代码14903439-9。
法定代表人：杨国政。
本院在审理原告李俊梅诉被告安徽省消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李俊梅于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省消防工程有限公司银行账户存款73万元或查封、扣押其等值财产，并以登记在其名下的位于安徽省合肥市一环路与胜利路交口元一时代花园＊幢＊＊＊号房屋（权证字号：房地权证合产字第××号）提供担保。
本院认为：原告李俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省消防工程有限公司银行账户存款73万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在李俊梅名下的位于安徽省合肥市一环路与胜利路交口元一时代花园＊幢＊＊＊号房屋（权证字号：房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年一月二十一日
书记员 王柳君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1165号
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社梁水镇中心社。住所地：聊城市东昌府区梁水镇驻地。
法定代表人杨彦斌，主任。
委托代理人江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告马子旺，男，1986年9月5日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告刘长胜，男，1973年1月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人殷志强、刘书利，山东万航律师事务所律师。
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社梁水镇中心社（以下简称梁水镇供销社）与被告马子旺、刘长胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁水镇供销社法定代表人及委托代理人、被告刘长胜及委托代理人到庭参加诉讼，被告马子旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁水镇供销社诉称，2010年10月1日，原被告双方经过协商在梁水镇供销社办公室签订了房屋租赁合同，合同期自2010年10月1日至2013年10月1日止，每年租金35000元，合同履行完毕后，两被告尚欠原告租金50000元。原告方的工作人员多次向被告催要，两被告总是借故推拖，至今不能将租金全部支付给原告，故诉至法院，请求判令两被告立即支付租金50000元，被告承担诉讼费用。
被告马子旺未答辩。
被告刘长胜辩称，虽然答辩人之前曾与马子旺合伙经营过家具，但2011年5月答辩人就退出合伙，未再参与过家具城的经营活动。之前经营期间也不欠原告任何租金。答辩人退伙后，是马子旺个人又以铭祥家具城的名义继续租赁经营，租金的支付也系马子旺的个人行为，与答辩人无任何关系。马子旺是否拖欠原告的租金，应由马子旺个人承担相应责任，答辩人不应承担支付原告租金的义务。故请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明二被告合伙经营陶然家具城，又证明二被告共同签订的合同；2、2013年12月15日，被告刘长胜为原告出具的证明一份，证明被告刘长胜与被告马子旺合伙经营梁水镇陶然家具城的事实；3、2013年12月15日，被告刘长胜为我方出具的证明一份，证明该房屋租赁时间已到期，允许我方往外出租的事实。
对原告提交的证据，被告刘长胜对证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，并对租赁合同中刘长胜的签名有异议，该签名实质上是马子旺所签。认为证据二中已明确说明其与马子旺在2011年5月不再与马子旺合伙经营，改由马子旺个人经营。另外，出具这二份证明的背景是刘长胜起诉马子旺民间借贷纠纷一案，法院查封了马子旺与其父亲马俊秀共同在承租原告的房屋经营的铭祥家具城时的家具，至法院强制执行时，原告方以马子旺拖欠租金为由而阻止，刘长胜被迫出具的二份证明。
为支持自己的主张，被告刘长胜提交以下证据：1、东昌府区人民法院（2012）聊东民初字第3262号民事判决书一份及该案中所附借条一份，证明刘长胜与马子旺退伙后，马子旺于2012年3月31日借刘长胜的款项用于陶然家具城，该家具城后期是马子旺个人经营。2、个体工商户设立登记情况一份，证明2012年6月25日，马子旺父亲马俊秀注册设立了东昌府区斗虎屯铭祥家具销售店。3、照片打印件二张，证明原告出租的涉案房屋门外悬挂的是铭祥家具城的牌匾，近两年来是马子旺及其父亲以铭祥家具城名义在原告的房屋中经营的情况，原告对此知情。
对被告提交的证据，原告对证据一有异议，认为该判决书只能证明马子旺与刘长胜存在借贷关系，况欠条上已注明借款是陶然家俱城使用。对证据二有异议，认为铭祥家俱城是斗虎屯的家具销售店，至于怎么悬挂的名称与原告无关。对证据三有异议，认为该牌匾是二被告悬挂，双方签订合同后，二被告并没有到我方单位更改租赁合同，故本合同有效。
经审理，结合原被告陈述及质证意见，本院认定如下事实：2010年10月1日，原告梁水镇供销社与被告刘长胜、马子旺经协商签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有的位于东昌府区梁水镇驻地聊临路梁水镇十字路口东北角楼房二、三层租赁给二被告合伙经营的聊城市东昌府区梁水镇陶然家具城，用于经营家具。租赁期限为从2010年10月1日至2013年10月1日，年租金为35000元，租金支付期限与方式为：每年10月1日用现金一次性交清，先交费后使用。合同签订后，双方在合同上签字盖章。合同到期后，二被告尚欠原告租金50000元未付。
另查明，东昌府区梁水镇陶然家具城系二被告共同合伙经营，系个体经营户。
本院认为，原告梁水镇供销社与被告马子旺、刘长胜经平等协商，签订房屋租赁合同，合法有效，双方均应依照合同约定严格履行相关义务。合同签订后，原告依法将标的物交付给被告租赁使用，二被告亦应按时支付租赁费用，现双方合同已到期，二被告未及时支付剩余部分租赁费用，其行为已构成违约，原告要求二被告支付拖欠租金的主张，于法有据，本院予以支持；被告刘长胜辩称在与马子旺共同经营期间已于2011年5月退伙，原告诉求剩余租金应由马子旺自行承担，其所举证据不能证明二人在合伙经营期间的债权债务已经清算，况也未提交合伙、退伙等书面协议，来证明已对相关共同债务的处分与分配，故被告的抗辩理由不能成立，可待证据充分时，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告马子旺、刘长胜于本判决生效后三日偿还原告聊城市东昌府区供销合作社联合社梁水镇中心社租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 段文燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王荣华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初250号
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司职员。
被告单成梅。
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司（以下简称鹰游公司）与被告单成梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托代理人秦皎到庭参加诉讼，被告单成梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰游公司诉称：2015年8月24日，被告单成梅与我公司签订《鹰游水岸认购书》，购买连云港市鹰游水岸10号楼1单元1304室房产，建筑面积133.84平方米，房款总价869425元。双方约定定金10000元，被告应于2015年8月27日前先付59425元，2015年12月1日前付100000元，2016年5月1日前付100000元。现被告只交付定金10000元，未支付约定的第一批缴款59425元。经我公司多次催要，被告至今仍未履行上述义务。根据《鹰游水岸认购书》约定：“若买方超过7日以上未付清房款或未签订完商品房买卖合同并办理完银行按揭，视同买方严重违约，卖方不再催告，已付定金买方不得以任何理由要求退还，卖方有权将该房屋另作他售，且无需通知买方”，被告拖欠我公司房款的行为显已构成违约，我公司有权解除与被告签订的《鹰游水岸认购书》，逾期房源收回，定金不退。请求依法判令：1、解除原、被告签订的《鹰游水岸认购书》。2、原告不退还被�交付的定金10000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告单成梅未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告于2014年9月25日取得鹰游水岸花园10号楼商品房预售许可证。2015年8月24日，原、被告签订《鹰游水岸认购书》一份，约定：1、原告认购10号楼1单元1304室，建筑面积133.84平方米，定金10000元，认购单价6496元／平方米，房款总价869425元。2、付款方式说明：若买方采用按揭付款，买方承诺自签订本认购书之日起4日内付清首付款（首期款不低于总房价的30%，具体额度根据买方可按揭贷款金额确定，即买方保证首期款加按揭金额等于总房款）并于7日内办理完毕银行按揭手续。若买方采取一次性付款，买方承诺自签订本认购书之日起7日内付清总房款。3、其他：（1）若买方超过7日以上未付清房款或未签订完商品房买卖合同并办理�银行按揭，视同买方严重违约，卖方不再催告，已付定金买方不得以任何理由要求退还，卖方有权将该房屋另作它售，且无需通知买方；（2）买方签订本协议前已对所购卖方房产有了充分了解并无任何异议，对与卖方后续办理的各项包括商品房买卖合同的内容及签订等手续和已公示内容均已全面了解且无异议，本认购书签订后，买方不得以任何理由要求退还定金；（3）本认购书签订后，买方自行凭本认购书及鹰游水岸VIP俱乐部会员收据至卖方财务部换领定金收据，若因买方未及时办理导致的任何问题由买方自行负责。（4）以上内容均为双方真实意愿之体现，双方应严格遵守，本单一式四份，四份具有同等法律效力。双方签字生效，除卖方同意，《商品房买卖合同》与本认购书签署人须一致。4、备注：今交定金10000元，2015年8月27日前付59425元，2015年12月1日前付100000元，2016年5月1日前付100000元，逾期房屋没收且定金不退。
被告于签订《鹰游水岸认购书》的当日缴纳定金10000元，其余约定应付的款项到期均未缴纳。2015年10月11日，原告邮寄给被告《催款通知函》一份，要求被告于2015年在10月18日之前付清购房款59425元，并签订《商品房买卖合同》，否则原告有权将房屋另行处理并解除认购书。原告又于2015年10月20日、2015年10月27日两次邮寄给被告《法律函》各一份，要求被告付清购房款并告知不履行的法律后果。被告一直没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有交纳购房款。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的商品房预售许可证、《鹰游水岸认购书》、《催款通知函》、《法律函》、EMS快递单及投递记录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《鹰游水岸认购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照认购书的约定履行各自的义务，而被告没有按照认购书的约定，与原告签订《商品房买卖合同》，也没有交纳购房款，经原告催告后仍未履行，已构成违约，被告的违约行为符合认购书解除条件，故对于原告要求解除《鹰游水岸认购书》的诉讼请求，本院予以支持。
关于定金问题。根据合同法规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。鉴于被告不履行约定的债务，故对其给付的定金，原告有权不予返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司与被告单成梅签订的《鹰游水岸认购书�。
二、对被告单成梅给付的定金10000元，原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司有权不予返还。
案件受理费用50元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈 兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 周媛媛
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致�不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第693号
原告代国利。
委托代理人代艳双，系原告代国利长女，1977年11月14日出生，满族。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地山海关区孟姜镇陈道庄村东侧。
原告代国利诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代国利诉称：原告与被告公司法定代表人代国臣系亲属关系，2007年11月23日被告因经营周转向原告借款3万元，2010年10月21日再次向原告借款人民币4万元，并约定借款年息贰分。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能还款。故起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金7万元。
原告提交证据如下：1、2007年11月23日借据一张，证明被告于2007年11月23日向原告借款3万元；2、2010年10月21日借据两张，证明被告于2010年10月21日分两笔向原告借款4万元，并约定借款年息贰分。
被告未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2007年11月23日被告秦皇岛市承阳实业有限公司向原告代国利借款3万元，同日被告为原告出具借据一张。2010年10月21日被告再次向原告借款4万元，约定年息贰分，并为原告出具借据2张。借据上载明借款金额、借款时间及利率约定等情况。被告所欠原告欠款至今尚未归还。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告代国利提交的借据虽未加盖被告秦皇岛市承阳实业有限公司的公章，但代国臣作为被告公司的法定代表人，其出具借据的行为应视为被告公司的行为，被告秦皇岛市承阳实业有限公司应对其借款行为承担民事责任。故根据原告提供的证据能够认定原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告偿还本金的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告代国利借款本金7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贠飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第693号
原告杨金星，男，1972年4月1日生，汉族。
委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁市山城区鹤之源塑料包装厂
法定代表人张保民，该厂厂长。
被告张保民，男，1966年3月10日生，汉族。
本院在审理原告杨金星与被告鹤壁市山城区鹤之源塑料包装厂（以下简称鹤之源包装厂）、张保民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金星撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，共计4145元，由原告杨金星负担。
代理审判员 原本立
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱耀辉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第269号
罪犯卜云龙，男，1988年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区和林格尔县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2008年3月19日作出（2007）呼刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人卜云龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卜云龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月8日作出（2008）内刑一终字第64号刑事判决，认定被告人卜云龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与盗窃罪、抢劫罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交纳1000元）。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日作出（2012）内刑减字第65号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯卜云龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜云龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、人民法院罚没收入收据、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卜云龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卜云龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 阳
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1568号
原告：彭庆华。
委托代理人：梁彬，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：周建星。
本院于2015年6月9日受理了原告彭庆华诉被告周建星承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭庆华的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告周建星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭庆华起诉称：2014年4月份至2015年5月份期间，被告多次在原告处定作直径为1200mm和1100mm打桩护筒业务，经结算，被告2014年9月2日欠加工款30240元，2015年5月20日欠加工款37500元，共欠加工款67740元，上述欠款有被告出具的二份欠条为凭，后经原告催讨，被告未予支付。故原告起诉至法院要求判令被告立即偿还加工款67740元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告彭庆华提交了如下证据材料：
1、公民身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、凭证2张，证明被告欠款的事实。
被告周建星未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且凭证上有被告周建星的签字，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告委托原告定作护筒，后经双方结算，被告于2014年9月2日在凭证上签字确认1200mm护筒定作金额为30240元，于2015年5月20日在凭证上签字确认1100mm护筒定作金额为37500元。后经催讨被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的凭证为据，双方的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。现被告结欠原告定作款67740元事实清楚，应予支付。原告要求被告支付该款项并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建星应于本判决生效后十日内支付彭庆华定作款67740元并赔偿利息损失（自2015年6月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，减半收取747元，由周建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1494元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17537号
原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，组织机构代码73398842-3。
法定代表人王平，总经理。
委托代理人蒋岱言，系原告公司员工。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告魏小平，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市渝北区。
被告魏福陈，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司（以下简称诚信建筑公司）与被告魏小平、魏福陈委托合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋岱言、刘洋东，被告魏小平、魏福陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信建筑公司诉称：二被告于2011年4月27日受诚信建筑公司委托前往张永玉的门市处租赁钢管，二被告以原告名义与张永玉签订了《物资租赁合同》，并在张永玉处收到租赁钢管后并未交付委托方即原告，而是擅自将租赁的钢管挪作他用，用在其自行承接的杨公桥金悦城二期的挡土墙工程工地。导致原告支付了张永玉租赁费及各项损失18万元。现原告诉请：一、判令二被告赔偿原告损失180000元及利息（利息以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年1月22日起计算至付清时止）。本案诉讼费由二被告承担。
被告魏小平、魏福陈辩称：二被告受原告的委托在张永玉处租赁钢管属实，也从张永玉处收取了租赁钢管等租赁物资，但上述物资均用在了杨公桥金悦城二期的挡土墙工程工地，该工程属于原告承接的工程项目，并不属于二被告承接的工程，二被告从该工程的项目部经理冉浩处仅承包了劳务人工部分。因此，租赁的钢管等租赁物应视为已交付原告，二被告不应承担责任，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月27日，原告诚信建筑公司向二被告出具委托书一份，授权二被告为原告与重庆市沙坪坝区博力钢模板租赁门市（业主为张永玉）办理物资租赁事宜的受托人，委托权限为签订租赁合同、承办、变更租赁事宜中的相关事宜。同日，二被告以原告名义与该门市签订了《物资租赁合同》，合同约定原告向该门市租赁钢管、扣件及顶托等租赁物。合同签订后，二被告代表原告收取了租赁物未交付原告，而用于金融街*金悦城项目土石方及挡土墙工程。2013年6月3日，重庆市沙坪坝区博力钢模板租赁门市业主张永玉在重庆市沙坪坝区人民法院对原告提起诉讼，要求原告支付租赁费及相关损失。2014年1月22日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民初字第06014号民事判决书，认定魏小平、魏福陈与博力租赁门市签订租赁合同系履行职务行为，该合同权利义务应由诚信建筑公司承担，遂判决由诚信建筑公司承担支付张永玉租金及租金损失。后诚信建筑公司上诉至重庆市第一中级人民法院，二审诉讼过程中，在法院的主持下双方达成调解协议，由诚信建筑公司支付张永玉因租赁合同所产生的租金、违约金、物资损失合计18万元。重庆市第一中级人民法院制作了（2014）渝一中法民终字第03703号民事调解书对调解协议进行了确认。2014年5月28日，诚信建筑公司支付了张永玉18万元。
另查明，2011年3月17日，金融街重庆置业有限公司与海南华成建设有限公司重庆分公司签订了《金融街*金悦城项目土石方及挡土墙工程合同协议书》，约定海南华成建设有限公司重庆分公司承包金融街重庆置业有限公司的金融街*金悦城项目土石方及挡土墙工程。海南华成建设有限公司重庆分公司承包该工程后，成立了项目部，该项目部经理冉浩将该工程挡土墙部分分包予魏福陈、魏小平，并支付了魏福陈、魏小平工程款480万元。
认定以上事实，有（2013）沙法民初字第06014号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第03703号民事调解书、委托书、租赁合同、《金融街*金悦城项目土石方及挡土墙工程合同协议书》、完工结算单、情况说明、银行进账单以及原、被告的陈述等随案为证。
本院认为，本案中，原告委托二被告为其办理租赁钢管、扣件等物资租赁事宜，二被告根据原告的委托书与重庆市沙坪坝区博力钢模板租赁门市（业主为张永玉）签订了租赁合同并领取了租赁物资，故原告与二被告之间形成委托合同关系，二被告基于委托合同性质，负有向原告转交租赁物资的义务，被告辩称涉案租赁物资用于原告承接的金融街*金悦城项目土石方及挡土墙工程，但原告举示的证据证明金融街*金悦城项目土石方及挡土墙工程承包人为海南华成建设有限公司重庆分公司，并非原告。故二被告的抗辩事实无证据佐证，不予采信。二被告未将领取的租赁物资转交原告或用于原告承接的工程，已属违约，原告未取得或使用租赁物而支付了张永玉租赁费及各项损失180000元及资金占用利息，应认定为二被告违约而造成的损失，二被告依法应承担赔偿责任。原告要求的资金占用损失的诉请，其主张的计算标准及起算时间有误，本院予以确定为按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月28日起计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏小平、魏福陈在本判决生效次日起五日内赔偿原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司租金、违约金等损失180000元；
二、被告魏小平、魏福陈在本判决生效次日起五日内赔偿原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司资金占用损失（资金占用损失计算标准为：以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月28日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告魏小平、魏福陈负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月七日
书记员 张强强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第17537号原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，组织机构代码73398842-3。法定代表人王平，总经理。委托代理人蒋岱言，系原告公司员工。委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告魏小平，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市渝北区。被告魏福陈，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市渝北区。原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司（以下简称诚信建筑公司）与被告魏小平、魏福陈委托合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋岱言、刘洋东，被告魏小平、魏福陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚信建筑公司诉称：二被告于2011年4月27日受诚信建筑公司委托前往张永玉的门市处租赁钢管，二被告以原告名义与张永玉签订了《物资租赁合同》，并在张永玉处收到租赁钢管后并未交付委托方即原告，而是擅自将租赁的钢管挪作他用，用在其自行承接的杨公桥金悦城二期的挡土墙工程工地。导致原告支付了张永玉租赁费及各项损失18万元。现原告诉请：一、判令二被告赔偿原告损失180000元及利息（利息以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年1月22日起计算至付清时止）。本案诉讼费由二被告承担。被告魏小平、魏福陈辩称：二被告受原告的委托在张永玉处租赁钢管属实，也从张永玉处收取了租赁钢管等租赁物资，但上述物资均用在了杨公桥金悦城二期的挡土墙工程工地，该工程属于原告承接的工程项目，并不属于二被告承接的工程，二被告从该工程的项目部经理冉浩处仅承包了劳务人工部分。因此，租赁的钢管等租赁物应视为已交付原告，二被告不应承担责任，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年4月27日，原告诚信建筑公司向二被告出具委托书一份，授权二被告为原告与重庆市沙坪坝区博力钢模板租赁门市（业主为张永玉）办理物资租赁事宜的受托人，委托权限为签订租赁合同、承办、变更租赁事宜中的相关事宜。同日，二被告以原告名义与该门市签订了《物资租赁合同》，合同约定原告向该门市租赁钢管、扣件及顶托等租赁物。合同签订后，二被告代表原告收取了租赁物未交付原告，而用于金融街·金悦城项目土石方及挡土墙工程。2013年6月3日，重庆市沙坪坝区博力钢模板租赁门市业主张永玉在重庆市沙坪坝区人民法院对原告提起诉讼，要求原告支付租赁费及相关损失。2014年1月22日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民初字第06014号民事判决书，认定魏小平、魏福陈与博力租赁门市签订租赁合同系履行职务行为，该合同权利义务应由诚信建筑公司承担，遂判决由诚信建筑公司承担支付张永玉租金及租金损失。后诚信建筑公司上诉至重庆市第一中级人民法院，二审诉讼过程中，在法院的主持下双方达成调解协议，由诚信建筑公司支付张永玉因租赁合同所产生的租金、违约金、物资损失合计18万元。重庆市第一中级人民法院制作了（2014）渝一中法民终字第03703号民事调解书对调解协议进行了确认。2014年5月28日，诚信建筑公司支付了张永玉18万元。另查明，2011年3月17日，金融街重庆置业有限公司与海南华成建设有限公司重庆分公司签订了《金融街·金悦城项目土石方及挡土墙工程合同协议书》，约定海南华成建设有限公司重庆分公司承包金融街重庆置业有限公司的金融街·金悦城项目土石方及挡土墙工程。海南华成建设有限公司重庆分公司承包该工程后，成立了项目部，该项目部经理冉浩将该工程挡土墙部分分包予魏福陈、魏小平，并支付了魏福陈、魏小平工程款480万元。认定以上事实，有（2013）沙法民初字第06014号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第03703号民事调解书、委托书、租赁合同、《金融街·金悦城项目土石方及挡土墙工程合同协议书》、完工结算单、情况说明、银行进账单以及原、被告的陈述等随案为证。本院认为，本案中，原告委托二被告为其办理租赁钢管、扣件等物资租赁事宜，二被告根据原告的委托书与重庆市沙坪坝区博力钢模板租赁门市（业主为张永玉）签订了租赁合同并领取了租赁物资，故原告与二被告之间形成委托合同关系，二被告基于委托合同性质，负有向原告转交租赁物资的义务，被告辩称涉案租赁物资用于原告承接的金融街·金悦城项目土石方及挡土墙工程，但原告举示的证据证明金融街·金悦城项目土石方及挡土墙工程承包人为海南华成建设有限公司重庆分公司，并非原告。故二被告的抗辩事实无证据佐证，不予采信。二被告未将领取的租赁物资转交原告或用于原告承接的工程，已属违约，原告未取得或使用租赁物而支付了张永玉租赁费及各项损失180000元及资金占用利息，应认定为二被告违约而造成的损失，二被告依法应承担赔偿责任。原告要求的资金占用损失的诉请，其主张的计算标准及起算时间有误，本院予以确定为按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月28日起计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告魏小平、魏福陈在本判决生效次日起五日内赔偿原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司租金、违约金等损失180000元；二、被告魏小平、魏福陈在本判决生效次日起五日内赔偿原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司资金占用损失（资金占用损失计算标准为：以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月28日起计算至付清时止）；三、驳回原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告魏小平、魏福陈负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员 刘 杰二〇一五年一月七日书记员 张强强
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第440号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，女，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月29日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日20时许，被告人周某某在成都市金牛区长兴街5号小区内，以人民币500元的价格贩卖给周某某毒品2袋（净重1.49克），后被民警现场挡获，当场查获两小袋毒品和人民币500元。2015年1月17日2时许，民警在被告人周某某的交代下，在其位于金牛区长兴街5号6栋4单元11号的住处查处一小瓶玻璃瓶包装的冰毒（净重0.92克）。被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，公安机关接周某某举报在交易现场将被告人周某某抓获并从被告人周某某处扣押作案工具白色coolpad牌手机一部。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人周某某、黄某某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，搜查笔录，物证及称重照片、搜查现场照片，手机通话详单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十七日起至二0一五年十一月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具白色coolpad牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00134号
申请执行人承德巨龙建筑安装有限责任公司，住所地：承德市滦平县。
法定代表人：黄成，职务：董事长。
申请执行人承德巨龙建设工程有限公司十二分公司，住所地：承德市双滦区。
负责人：黄成，职务：总经理。
被执行人中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人：李玉龙，职务：董事长。
住所地：河北省唐山市丰润区。
申请执行人承德巨龙建筑安装有限责任公司、承德巨龙建设工程有限公司十二分公司与被执行人中国二十二冶集团有限公司建设施工合同纠纷一案。河北省高级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）承民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德巨龙建筑安装有限责任公司、承德巨龙建设工程有限公司十二分公司于2014年9月1日向河北省承德市中级人民法院申请强制执行，承德市中级人民法院于2014年9月16日立案。
申请执行人承德巨龙建筑安装有限责任公司、承德巨龙建设工程有限公司十二分公司于2014年12月12日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）承民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 ＸＸ兵
审判员 梁守海
二〇一四年十二月十二日
书记员 屈 武
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第533-1号
原告中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜××，行长。
委托代理人焦×，系该行职员。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告靳××，现住址不详。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘××，董事长。
委托代理人曲××，系该公司员工。
委托代理人陈××，系该公司职工。
本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告靳××、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员宋吉明、丛双胜组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第102号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村绿树装饰工程部。
经营者：冯卓荣，男，1978年1月24日出生，汉族，系该单位经理。
委托代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪定汉，男，1964年11月19日出生，汉族。
委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市番禺区南村绿树装饰工程部（经营者：冯卓荣）在判决生效之日起五日内向洪定汉支付拖欠的工资12435元。案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部上诉请求：撤销原审判决，改判我方不需要向洪定汉支付任何工资款。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向洪定汉支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付洪定汉等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实洪定汉已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾凡峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13726号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。�定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告赖光鸿，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人奚培华，女。原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞物业)与被告赖光鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托代理人姜俊美、胡红，被告赖光鸿委托代理人奚培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞物业诉称，其系都市路388弄复地北桥城三期的物业管理方，2009年6月与开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同。被告为小区业主，每月物业管理费为人民币342.26元(以下币种相同)，但被告未能支付2011年7月至2015年9月的物业管理费及停车位服务费，虽经催告但未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付2011年7月至2015年9月期间�物业管理费17,455.26元；2、被告支付滞纳金1,571元；3、被告支付2011年7月至2015年9月的产权车库停车位服务费2,550元。被告赖光鸿辩称，对欠费时间与金额无异议。不同意支付滞纳金。被告房屋存在严重质量问题，且在被告委托原告管理钥匙期间亦发生开发商从原告处获取钥匙后自行入户进行修补等现象，现被告因房屋质量问题一直无法入住。另其车位经常被他人占用，原告提供服务不到位，物业工作人员之间互相推脱。故希望法院依法判决。经审理查明，原告系都市路388弄复地北桥城小区的物业管理方，其与小区开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同。原告按照多层每平方米2.30元/月计收被告的物业管理费，对于产权车库停车位按照50元/个/月的标准收取停车服务费。被告系都市路XXX弄XXX号XXX室、14号地下1层车位XXX室权利人，房屋面积148.81平方米，因�于房屋质量问题等原告一直未能给予妥善解决，故未能缴纳2011年7月至2015年9月的物业管理费以及停车位服务费。上述事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，物业服务合同对于本案原被告均有约束力，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。关于被告房屋质量问题，被告可待明确原因后按照相关程序依法主张其权利。至于被告其他辩称理由虽能反映出原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，但尚不足以成为被告拒交物业管理费等的理由，且考虑到物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，故原告现诉请被告支付物业管理费及停车位服务费，于法有据，本院予以�持。但被告欠缴物业管理费及停车位服务费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赖光鸿于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费17,455.26元；二、被告赖光鸿于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司产权车库停车位服务费2,550元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169.71元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担12.38元，由被告赖光鸿负担157.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0200号
原告昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687、688号，组织机构代码70369107-1。
法定代表人陈仕发，该公司董事长。
委托代理人毛建明。
被告江苏恒高建设有限公司，住所地江苏省陆家镇佳茂缘商务广场5号楼1室，组织机构代码77245322-9。
原告昆山市埠城新型建材有限公司与被告江苏恒高建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。在本案审理过程中，原被告达成协议，原告于2014年12月18日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市埠城新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高美娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0282号
原告彭卫东，男，汉族。
委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告单海红，男，汉族。
被告刘国君，男，汉族。
被告淮安盛世经典工贸有限公司，住所地淮阴区丁集镇火车西站北侧。
负责人史以栋，该公司董事长。
三被告共同委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司江苏分公司，中山南路414号投资大厦二层。
负责人华巍，该公司总经理。
委托代理人吴文浩、于涛，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，该公司总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
本院在审理原告彭卫东与被告单海红、刘国君、淮安盛世经典工贸有限公司、太平财产保险股份有限公司江苏分公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭卫东于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单海红、刘国君、淮安盛世经典工贸有限公司、太平财产保险股份有限公司江苏分公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告彭卫东的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭卫东撤回对被告单海红、刘国君、淮安盛世经典工贸有限公司、太平财产保险股份有限公司江苏分公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭卫东负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周语龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执551号
申请执行人:何正心，男，1979年5月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街520号。
法定代表人：郑绍飞，该公司总经理。
申请执行人何正心与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0115民初1973号民事判决书已经发生法律效力。权利人何正心于2017年3月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司下达执行通知书,责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司向申请执行人何正心赔偿损失620000元，并负担案件执行费8600元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司银行存款650000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月六日
书记员 段 蕾
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初447号
原告青海共和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李洪云，青海共和农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人季永明，男，青海省共和农村商业银行股份有限公司龙羊峡支行信贷员。
被告王海雷，男。
被告沈建玲，女。
被告贾玉成，男。
被告沈建秀，女。
被告王建海，男。
被告王风艳，女。
被告乔海山，男。
被告胡守莲，女。
被告王志钢，男。
被告赵花秀，女。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告王海雷、沈建玲、贾玉成、沈建秀、王建海、王风艳、乔海山、胡守莲、王志钢、赵花秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序公开进行了审理。本案原告青海共和农村商业银行股份有限公司、被告贾玉成、王建海、乔海山、王志钢到庭参加诉讼，被告王海雷、沈建玲、沈建秀、王风艳、胡守莲、赵花秀经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月10日，被告王海雷因运输自筹资金不足自愿向原告申请借款180000元，期限为11个月，利率11.2008%，借款到期后被告王海雷偿还借款本金5507.89元，剩余的借款本金174492.11元及利息、罚息至今未还。现原告要求被告王海雷、沈建玲归还借款本金174492.11元及实际还款日止利息、罚息，并承担本案的案件受理费，被告贾玉成、沈建秀、王建海、王风艳、乔海山、胡守莲、王志钢、赵花秀依法承担连带保证责任。
被告贾玉成、王建海、乔海山、王志钢共同辩称，原告青海共和农村商业银行股份有限公司所诉属实，对担保的事实均认可。
被告王海雷、沈建玲、沈建秀、王风艳、胡守莲、赵花秀经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2014年12月10日，被告王海雷因运输自筹资金不足自愿向原告青海共和农村商业银行股份有限公司申请借款180000元，原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告王海雷签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告王海雷向原告青海共和农村商业股份有限公司申请借款180000元，借款期限从2014年12月10日起至2015年11月9日止，期限为11个月，贷款利率11.20008%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告沈建玲在《个人借款合同》中家庭共同成员处签名并捺印。同日，原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告贾玉成、沈建秀、王建海、王风艳、乔海山、胡守莲、王志钢、赵花秀签订《担保合同》，双方主要约定：被告贾玉成、沈建秀、王建海、王风艳、乔海山、胡守莲、王志钢、赵花秀自愿为被告王海雷借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金提供连带保证责任。原告青海共和农村商业银行股份有限公司给被告王海雷发放借款180000元并转入被告王海雷的借记卡（账户6230171150021481）。借款到期后被告王海雷偿还借款本金5507.89元，剩余的借款本金174492.11元及利息至今未偿还。
上述事实有原告青海共和农村商业银行股份有限公司提交的被告身份证及户口簿、结婚证、借款申请书、借款申请表、面谈记录、借款人配偶承诺及保证书、贷款调查报告、贷款审查报告、贷款审查意见表、决策通知单、大额贷款报告咨询风险提示单、借记卡、信用报告、第三方保证书、《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及本案庭审笔录等证据在案佐证，到庭被告均对证据予以认可，故本院对原告的证据要证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告青海共和农村商业股份有限公司与被告王海雷之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告青海共和农村商业银行股份有限公司按约定向被告王海雷发放了借款，履行了自己的义务，被告王海雷理应按合同约定，按时偿还借款本金及利息。现被告王海雷未按合同约定偿还借款，显属违约，应承担还款责任，虽然《个人借款合同》中借款人处只有王海雷一人的签名，沈建玲作为王海雷之妻，在合同甲方成年处签名并按印，即认可该借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故对原告青海共和农村商业股份有限公司要求被告王海雷、沈建玲偿还借款本金174492.11元的诉求，本院予以支持；对于利息和罚息，原、被告在合同中有明确约定，并不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中被告贾玉成、沈建秀、王建海、王风艳、乔海山、胡守莲、王志钢、赵花秀自愿与原告青海共和农村商业银行股份有限公司签订《担保合同》，该协议约定明确，内容亦不违反法律规定，被告贾玉成、沈建秀、王建海、王风艳、乔海山、胡守莲、王志钢、赵花秀应当对被告王海雷、沈建玲借款本金及逾期利息的还款承担连带清偿的民事责任。本案在审理中，被告王海雷、沈建玲、沈建秀、王风艳、胡守莲、赵花秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系六被告怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由六被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王海雷、沈建玲于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村商业股份有限公司偿还借款本金174492.11元及还款之日止的利息、罚息；
二、被告贾玉成、沈建秀、王建海、王风艳、乔海山、胡守莲、王志钢、赵花秀对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3790元，减半收取即1895元，由被告王海雷、沈建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一六年九月五日
书记员 拉 毛 措
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初86号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人曹某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××7255，汉族，小学文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。同年12月10日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份的一天，被告人曹某通过朋友|“亚威”（身份不明）在廉江市营仔镇亭子路口处向二名男青年（身份不明）以8000元人民币购买一辆被盗的五菱荣光面包车。2014年11月19日，被告人驾驶该面包车途经廉江市石岭镇祥亨旅游包制品有限公司门口处时被公安民警查获。经查，该面包车是被害人孙某于2014年11月12日在珠海市香洲区被盗的车辆。经鉴定，该被盗面包车在鉴定基准日的价格是18500元人民币。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，受案登记表及车辆失窃报案材料，扣押清单，被告人对赃物面包车的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是赃车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。廉江市人民检察院指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人曹某也无异议，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执429号
申请执行人：吴永珍。
被执行人：胡学杉。
被执行人：吴华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖蚌众公证字第25709号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人胡学杉、吴华名下有位于朝阳教师村7#楼4-5-10#（产权证号：X**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡学杉、吴华名下位于朝阳教师村7#楼4-5-10#（产权证号：X**）的房产。
二、被执行人胡学杉、吴华负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人胡学杉、吴华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（36个月）。
需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年六月二日
书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执429号申请执行人：吴永珍。被执行人：胡学杉。被执行人：吴华。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖蚌众公证字第25709号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人胡学杉、吴华名下有位于朝阳教师村7#楼4-5-10#（产权证号：X**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡学杉、吴华名下位于朝阳教师村7#楼4-5-10#（产权证号：X**）的房产。二、被执行人胡学杉、吴华负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人胡学杉、吴华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年六月二日书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执429号申请执行人：吴永珍。被执行人：胡学杉。被执行人：吴华。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖蚌众公证字第25709号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人胡学杉、吴华名下有位于朝阳教师村7#楼4-5-10#（产权证号：3175**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡学杉、吴华名下位于朝阳教师村7#楼4-5-10#（产权证号：3175**）的房产。二、被执行人胡学杉、吴华负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人胡学杉、吴华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年六月二日书 记 员 王未玮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02464号
原告：陕西华旭混凝土工程有限公司
法定代表人：唐杰，总经理。
委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：陕西宏润房地产开发有限公司
法定代表人：竺尧江，董事长。
原告陕西华旭混凝土工程有限公司与被告陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智萍到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华旭混凝土工程有限公司诉称，2009年被告与原告签订预拌商品混凝土供需合同，约定由原告向被告开发的本市半引路“国际幸福城”项目供应预拌商品混凝土，合同签订后，原告如约履行供货义务。但被告未按约支付货款，给原告造成经济损失。现要求被告立即支付货款支付原告货款200万元及逾期履行的违约金42万元；诉讼费由被告承担。
被告陕西宏润房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2009年起，原告与被告签订预拌商品混凝土供需合同，主要约定，由原告向被告开发的本市半引路“国际幸福城”项目供应预拌商品混凝土。合同签订后，原告如约履行供货义务。原告提供的工程结算审核定案表、工程结算书、混凝土结算清单及1308张销售单据证明，累计总货款为8375721.42元，依据原告财务统计表计算，被告已付款为6771718.5元，实际未付款应为1604002.92元。依据双方合同第四条第五款第三项、第四项的约定，被告应当承担逾期付款违约金。按中国人民银行同期银行贷款利率6.15%计算，2012年4月30日至2013年5月2日，欠款80万元，违约金应为4.92万元。欠款160万元，违约金从2012年10月1日计算至2014年10月1日，违约金应为196800万元。
上述事实，有原告向法庭提交的《西安市预拌商品混凝土供需合同》、商品砼工程结算审核定案表、国际幸福城DK2-5号楼部分项工程结算书、商品砼混凝土结算清单4份、国际幸福城单位工程结算书2份、商品砼销售单据1308张、被告付款统计表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同约定后，原告依约向被告提供了预拌商品混凝土，被告未按约付款，构成违约，依法应承担相应违约民事责任。现原告要求被告立即还款付息，理由成立，依法予以支持。经核算，被告尚欠原告货款1604002.92元，违约金应为246000元。被告经多次传唤拒不到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西宏润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西华旭混凝土工程有限公司货款1604002.92元及违约金246000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26160元，由原告负担4710元，被告负担21450元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱圆圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00059号
原告孙玉兰，电话。
被告张仁波，电话。
被告宿迁市远大运输有限公司，住所地：宿迁市经济开发区（东区）九龙江路107号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地：宿迁市黄河路222号。
原告孙玉兰诉被告张仁波、宿迁市远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蔡天宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05396号
罪犯张细牙，男，1987年5月17日出生于江西省宜春市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月29日作出（2013）岳刑初字第76号刑事判决，以被告人张细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张细牙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监�，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张细牙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张细牙减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2004号
申请执行人韦军芳，居民。
被执行人朱孟良，居民。
被执行人王理善，居民。
被执行人陈兆昇，居民。
被执行人申文桥，居民。
申请执行人韦军芳与被执行人朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人朱孟良应向申请人韦军芳支付借款本金40000元及利息；被执行人王理善、陈兆昇、申文桥对上述的债务承担连带清偿责任。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣民初字第5646号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2004号
本院在执行韦军芳与朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第05646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱孟良应给付申请执行人韦军芳借款40000元及利息；被执行人王理善、陈兆昇、申文桥承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2004号申请执行人韦军芳，居民。被执行人朱孟良，居民。被执行人王理善，居民。被执行人陈兆昇，居民。被执行人申文桥，居民。申请执行人韦军芳与被执行人朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人朱孟良应向申请人韦军芳支付借款本金40000元及利息；被执行人王理善、陈兆昇、申文桥对上述的债务承担连带清偿责任。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）赣民初字第5646号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十月三十一日书记员  李 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01156号
上诉人（原审被告）涂强，男。
委托代理人涂建（涂强之弟）。
被上诉人（原审原告）北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，北京金房暖通节能技术股份有限公司客服部经理。
委托代理人陈晨，女，1990年10月9日出生，北京金房暖通节能技术股份有限公司客服部副经理助理。
上诉人涂强因供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人涂强以其与北京金房暖通节能技术股份有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人涂强申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人涂强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三百七十六元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一百八十八元，由涂强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔启坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4143号
原告：徐伟为，男，1958年4月6日出生，汉族，
住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
原告徐伟为与被告义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟为撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐伟为负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 至
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3332号
罪犯罗忠林，男，1990年2月8日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年8月30日贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第154号刑事判决，认定被告人罗忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年10月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第280号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月23日起至2020年12月22日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年5月、2013年5月至2014年4月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠林减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1035—1号
申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司，住所地延吉市河南街长白路50号，组织机构代码证：12632199—3。
法定代表人李一英，董事长。
委托代理人田丰，吉林延大律师事务所律师。
被执行人延边恒基房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路58号，组织机构代码证：24472316—8。
法定代表人罗京子，董事长。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2009）延中民四终字第434号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付设计费90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、一、二审案件受理费及其它费用，合计4200元；3、执行费1313元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人延边恒基房地产开发有限公司名下的位于延吉市公园街罗京帝景24层6号、面积：45.68平方米及罗京帝景24层7号、面积：45.68平方米房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年八月十八日
书记员 朱连涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执15号
申请执行人杨启全，男，1976年1月4出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李文强，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人杨启全与被执行人李文强健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨启全于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李文强主动向申请执行人杨启全履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人杨启全向本院撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年二月二十五日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执15号
申请执行人杨�全，男，1976年1月4出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李文强，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人杨启全与被执行人李文强健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨启全于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过�中，被执行人李文强主动向申请执行人杨启全履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人杨启全向本院撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年二月二十五日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执15号
申请执行人杨启全，男，1976年1月4日出生，住所地贵港市，证件号码45250219760104703X。
被执行人李文强，地址贵港市港南区。
本院于2016年1月11日立案执行杨启全申请李文强人格权纠纷（生命权、健康权、身体权纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1077号法院生效裁判，被执行人李文强应支付申请人杨启全案款1194.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人李文强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0803执15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
二〇一六年二月二十五日
书记员 江其燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初11053号
原告：王作美，女，1953年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李飞燕，女，1975年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市珠江东路*号。
负责人沈永生，公司总经理。
原告王作美与被告李飞燕、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王作美于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作美向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王作美撤诉。
案件受理费减半收取385元，由原告负担。
审判员 董志军
二〇一六年十二月十九日
书记员 卞 革
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2772号
原告上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人马序宾，该公司总经理。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。
被告张家港市辛达尔五金机电有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人黄廷梅，该公司总经理。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告张家港市辛达尔五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2016年6月2日以双方已达成和解并已实际履行，再无其他纠葛为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海新上砂磨料磨具有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第833号
原告：赖某某。
委托代理人：方某某。
被告：余某。
被告：余某某。
原告赖某某为与被告余某、余某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，依法于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告余某、
余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赖某某起诉称：2009年7月9日，被告余某以经营为
由，向原告赖某某借款200000元，由被告余某某提供连带责任
保证，约定还款期限为2009年8月8日，一次性支付资金占用服
务费6000元。如逾期未还，借款人除按实际交付资金占用服务
费外，还应按每日万分之八支付违约金，并承担出借人为实现
债权所支付的一切费用。借款期满后，经原告催要，被告余某
至今未能归还借款，被告余某某也未承担连带保证责任。故，
原告诉诸至法院，请求判令被告余某归还原告借款200000元，
并支付利息（自2009年7月9日起至2009年8月8日止按中国人民
银行同期贷款利率四倍计算利息，自2009年8月9日起按中国人
民银行同期贷款利率四倍支付违约金）；赔偿原告经济损失9500元；被告余某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告余某未作答辩。
被告余某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借条原件和领款凭
证各一份，用以证明被告余某于2009年7月9日向原告赖某某借
款200000元，由被告余某某提供连带责任保证，约定还款期限
为2009年8月8日，一次性支付资金占用服务费6000元。同时还
约定如逾期未还，借款人除按实际交付资金占用服务费外，还
应按每日万分之八支付违约金，并承担出借人为实现债权所支
付的一切费用的事实。
因被告余某、余某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对
上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容
客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2009年7月9日，被告余某以经营为由，向原告赖某某借
款200000元，由被告余某某提供连带责任保证，约定还款期限
为2009年8月8日，一次性支付资金占用服务费6000元。如逾期
未还，借款人除按实际交付资金占用服务费外，还应按每日万
分之八支付违约金，并承担出借人为实现债权所支付的一切费
用。借款期满后，经原告催要，被告余某至今未能归还借款，
被告余某某也未承担连带保证责任。
本院认为，原告赖某某与被告余某、余某某签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合
同，具有法律效力。保证借款合同已生效，被告余某未依约归
还借款，构成违约，应承担违约责任，被告余某某则依约应对
借款承担连带保证责任。我国合同法第二百一十一条规定，自
然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家
有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当
高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体
掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本
数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原
、被告双方所约定的在借款期限内所应支付的资金占用服务费
实质上是对借款利息的约定，因此，对所约定的资金占用服务
费仍应遵守最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率
本数）的规定。对逾期后的违约责任，原、被告双方约定为支
付违约金，对原告所主张的违约金也应以最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）为限，超出此限度的超出
部分不予支持。因此，原告要求被告余某归还原告借款200000
元，并支付利息（自2009年7月9日起至2009年8月8日止按中国
人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自2009年8月9日起按中
国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金）；被告余某某对上
述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依据的事实清楚，证据
确实、充分，本院予以支持。因原告已要求被告依约支付违约
金，因此，原告又提出要求被告赔偿经济损失9500元的诉请，
于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告余某于本判决生效十日内返还原告赖某某借款20000
0元，并支付利息（自2009年7月9日起至2009年8月8日止以本
金200000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算）；
被告余某于本判决生效十日内支付原告赖某某违约金（
自2009年8月9日起按以本金200000元按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计算）；
被告余某某对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告赖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由被告余某、余某某负担（限本判
决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 汪肖宁
二〇一一年一月十日
书记员 蒋 婉