甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第278号原告连某甲，女，1972年11月9日出生，汉族。委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告陈晓东，男，1973年10月8日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司。负责人杨粉珍，该公司经理。委托代理人，甘肃昊峒律师事务所律师。被告郭国宗，男，1957年4月25日出生，汉族。原告连某甲诉被告陈晓东、中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司（以下简称保险公司）、郭国宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某甲的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司的委托代理人、陈晓东均到庭参加了诉讼，被告郭国宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连某甲诉称，2014年12月3日，被告陈晓东驾驶登记为被告郭国宗所有的甘EKxx**号小型普通客车沿蔡连公路由西向东行驶时，在仁义村与相向行驶的桑满军骑的自行车（乘座原告）相撞，致原告及丈夫桑满军受伤，两车不同程度损坏，形成事故。经秦安县交警大队认定，被告陈晓东承担全部责任，原告及丈夫桑满军无责任。原告之伤系急性颅脑闭合性损伤，胸11柱体压缩性骨折。原告在秦安县人民医院治疗35天，支出费用共33271.09元，被告陈晓东支付了原告及丈夫桑满军医疗费共19000元，应算在原告名下9500元。甘EKxx**号车在中国人民财产保险股份有限公司秦安县支公司投有交强险。出院后，原、被告未能达成赔偿协议，故起诉至法院，要求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司秦安县支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额赔偿74025.36元；2、由被告陈晓东、郭国宗赔偿116272.06元，并承担本案诉讼费。具体赔偿项目：1、医疗费：31270.02-9500=21770.02元、门诊费2001.7元；2、误工费（住院期间）70.5元／天×35天=2467.5元，出院后至定残前一日误工费：2015.1.8至2015.3.19共71天，70.5元／天×71天=5005.5元；3、护理费70.5元／天×35天=2467.5元；4、营养费20元／天×35天=700元；5、住院伙食补助费40元／天×35天=1400元；6、交通费264.2元；7、鉴定费2800元；9、伤残赔偿金18965元×20年×30%=113790元；10、被扶养人生活费28130元；11、后续治疗费8500元；12、精神抚慰金6000元。以上总计195296.42元。被告陈晓东辩称，2014年12月3日14时许，我驾驶的甘EKxx**号车沿蔡连公路由西向东行驶过仁义村大桥路段时，由于路面坑坑洼洼，再加当时有大货车停靠路边，我只有向左绕行，与相向骑自行车的桑满军（自行车乘坐连某甲）发生事故。秦安县交警大队作出的秦公交认字（2014）第139号《道路交通事故认定书》认为我对本次事故负全部责任，而原告无责任。该责任认定书明显有误。我是在路面坑坑洼洼且旁边停有货车挡路的情况下绕行的。原告连某甲已是成年人，却乘坐自行车，违反《甘肃省道路交通安全条例》第六十条。当我看到对方自行车后，紧急刹车，对方撞到我的车的左前保险杠发生交通事故。在事故发生后，我第一时间拨打120急救，并连夜去医院看望原告。对秦安县交警大队作出的秦公交认字（2014）第139号《道路交通事故认定书》，我向天水市公安交警支队提出复核，天水市公安交警支队作出天公交复字（2015）第05号《道路交通事故认定复核结论》，复核认为：天水市公安局交通警察支队秦安县大队作出秦公交认字（2014）第139号《道路交通事故认定书》中道路交通事故认定事实不清、责令重新调查认定。综上，秦安县交警大队责任认定有误。对原告主张的交通事故赔偿数额我不认可，因为没有见到相关住院票据，原告所做伤残鉴定我一概不知，我有权要求重新鉴定。原告在住院期间我先后支付19000元。由于原告违法乘座自行车，其一切损失由原告、桑满军和我共同负担。被告保险公司辩称，对本次交通事故的事发经过无异议，本案被告郭国宗投保有交强险，对原告提出的医疗费、伙食补助费、营养费和后续治疗费都认可，但是保险公司在医疗费限额内承担1万元限额，就误工费和护理费、伤残赔偿金也表示认可，但被抚养人生活费可能超过法律规定的限额，请法庭予以核对，精神抚慰金和鉴定费不属于保险公司承担的范围。被告郭国宗辩称，陈晓东用我的身份证买车一事我一直不知道，就本次交通事故的一切责任由陈晓东负责。通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、秦安县交警大队作出的道路交通事故认定书对交通事故责任的划分是否准确？2、原告连某甲主张的各项费用是多少，该费用是否应先由被告保险公司在交强险限额内先于赔付医疗费限额内5000元，死亡伤残赔偿限额74025.36元，剩余不足部分由被告陈晓东和郭国宗应如何赔付？在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告连某甲提供的证据及证明的事项：1、秦安县交警大队出具的秦公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书1份（原件），用以证明被告陈晓东承担全部责任，原告无责任的事实；秦安县人民医院住院病历1份（原件），用以证明原告的治疗情况；出院证明书1份（原件），用以证明原告住院治疗终结的事实；医疗费用结算单1份（原件），用以证明原告住院治疗费用为31270.02元的事实；门诊费票据（15张、原件），用以证明原告支出门诊费2001.7元的事实；鉴定费票据1份（原件），用以证明原告支出鉴定费2800元的事实；交通费票据（原件，18张），用以证明原告支出交通费291.2元的事实；鉴定意见书1份（原件），用以证明原告系八级伤残，后续治疗费需8500元的事实；原告户口簿1份（原件），用以证明原告家庭成员情况及需要抚养的人员情况；庄浪县万泉镇徐城村委会证明1张及原告母亲户口簿1本（原件），用以证明原告有姊妹3人的事实及母亲需要抚养的事实。（二）被告陈晓东提供的证据及证明事项：11、天水市公安局复核认定1份（复印件），用以证明秦安县交警大队作出的秦公交认字（2014）第139号事故认定书事实不清的事实；秦安县交警大队作出的秦公交认字（2015）第019号事故认定书1份，用以证明交通事故的责任划分；交强险保单1份（原件），用以证明肇事车辆的所有人被告郭国宗在中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司投有交强险的事实；证人证言1份（原件），用以证明事发路段旁边停有大货车占道的事实；自拍照片1张（原件），用以证明事发路段路面坑洼不平的事实。（三）被告保险公司除其陈述外，再未提交证据。（四）被告郭国宗除其陈述外，再未提交证据。经质证，被告陈晓东对证据1有异议，认为秦安县交警大队作出的秦公交认字（2014）第0139号交通事故责任认定书认定事实不准确，因为路面不完好，上面载明说是完好，并且对路面不好、骑自行车违法的事实未考虑进去；对证据2、4、5、7、9、10，被告陈晓东无异议；对证据3，陈晓东有异议，认为入院证明诊断结果和出院证明诊断结果不一致；对证据6，陈晓东有异议，认为不是正规发票；对证据8，陈晓东有异议，认为原告的病历记载的入院和出院诊断不一致，根据《道路受伤人员伤残评定》标准，根据原告入院诊断的伤情达不到8级伤残。被告保险公司对证据1至5以及8、9、10无异议，对证据6不认可，认为鉴定费不是保险公司承担的赔偿范围，并且该票据不是正规发票；对证据7，保险公司不认可，认为很多票据与本案没有关系，请法庭酌情认定交通费。对证据11至13，原告无异议；对证据14至15，原告对其真实性无异议，但认为其与道路交通事故责任认定没有关联性。对证据11，被告保险公司认为系复印件，无法认定；对证据12至13，保险公司无异议；对证据14至15，保险公司未发表质证意见，要求法庭对交警部门的事故认定书核定。对证据1至15，被告郭国宗未到庭质证。对上述证据综合评判如下：对证据1，因该份道路交通事故认定书经陈晓东申请复核，天水市公安局交通警察支队作出复核结论，复核意见认为该份事故认定中对道路交通事故认定事实不清，责令重新调查认定，后天水市公安局交通警察支队秦安县大队对该起交通事故重新作出了秦公交认字（2015）第019号道路交通事故认定书，故该份证据失去证据效力，本院不予认定。对证据2、4、5、9、10，被告陈晓东和保险公司无异议，被告郭国宗未到庭，视为对其质证权利的放弃，该几份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据3，被告陈晓东认为入院证明诊断结果和出院证明诊断结果不一致，而医生对病人的诊断在入院时只是初步诊断，在治疗过程中，医生根据各项检查确诊病人的病情，故出院诊断与入院诊断不同，属正常现象，且本案中原告的病历记载的入院诊断同出院诊断，被告郭国宗未到庭，视为对其质证权利的放弃，对该份证据本院予以认定。对证据6，原告在庭后补交了正式发票，该费用是原告因作伤残鉴定支出，与本案有关联性，应予以认定。对证据7，原告提交的票据部分无乘车时间和行车路线，部分乘车时间和行车路线与原告就医地点不符，且原告承认是后面补找的票据，该票据与本案不具有关联性，本院不予认定。对证据8，被告陈晓东有异议，要求重新鉴定，但其庭后未向法庭提交重新鉴定的申请，且该鉴定意见书符合《道路受伤人员伤残评定》的鉴定标准，不存在违法鉴定等情形，被告郭国宗未到庭，视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以认定。对证据11，虽为复印件，但结合证据12，被告陈晓东申请复核的事实存在，且天水市公安局交通警察支队秦安县大队对该起交通事故重新作出了道路交通事故责任认定书，被告郭国宗未到庭，视为其对质证权利的放弃，故对证据11，本院予以认定。对证据12，对其真实性予以认定，但对交通事故责任的划分是否准确，因被告陈晓东对该责任划分提出异议，故本院将根据案件事实在判决理由部分综合予以认定。对证据13，原告、被告保险公司无异议，被告郭国宗未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以认定。对证据14，根据法律规定，证人应出庭作证，确有困难无法出庭的经法庭许可才能提交书面证言，该书面证言因证人张旭东未到庭，其也未说明未到庭的原因，且无其他证据印证，故本院不予认定。对证据15，该证据无其他证据印证与本案有关联性，故本院不予认定。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2014年12月3日14时许，被告陈晓东驾驶甘EKxx**号小型普通客车沿蔡莲公路由西向东行驶至仁义村路段处时，驶入路左，与相向连某甲乘坐的其丈夫桑满军驾驶的二轮自行车相撞，致桑满军、连某甲受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。2014年12月15日天水市公安局交通警察支队秦安县大队对此事故作出了秦公交认字（2014）第139号《道路交通事故认定书》，认定陈晓东驾驶机动车在行驶中驶入路左是形成本次事故的直接原因，陈晓东承担本次事故的全部责任，桑满军、连某甲无责任。该《道路交通事故认定书》送达后，陈晓东不服，向天水市公安局交通警察支队申请复核，天水市公安交警支队于2015年1月20日作出天公交复字（2015）第05号《道路交通事故认定复核结论》，复核认为：天水市公安局交通警察支队秦安县大队作出秦公交认字（2014）第139号《道路交通事故认定书》中道路交通事故认定事实不清、责令重新调查认定。2015年1月30日天水市公安局交通警察支队秦安县大队对此次交通事故重新作出（2015）第019号事故认定书，撤销了秦公交认字（2014）第139号《道路交通事故认定书》，并认定陈晓东驾驶机动车在行驶中驶入路左是形成本次事故的直接原因，陈晓东承担本次事故的全部责任，桑满军、连某甲无责任。原告受伤后，当即被送往秦安县人民医院救治，入院诊断为：1、颅脑闭合性损伤—脑震荡、头皮挫裂伤；2、胸11、12椎体压缩性骨折；3、下门齿损失。原告于2015年1月8日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、我科随诊；3、术后1月、3月、6月到定期复查，适当功能锻炼；4、口腔科随诊，进一步治疗门齿缺失。原告在秦安县人民医院住院治疗36天，花去医疗费32714.7元，救护车费380元。2015年3月2日原告在庄浪县人民医院复查花去复查费131元。2015年3月23日原告在秦安县人民医院复查花去复查费46元。被告陈晓东支付原告医疗费9500元。2015年3月5日，天水市公安局交通警察支队秦安县大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告连某甲的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，2015年3月20日该所作出甘天弘（2015）法临鉴字第1060号鉴定意见书，鉴定意见认为：一、被鉴定人连某甲胸11、胸12椎体压缩性骨折评定为八级伤残；二、被鉴定人连某甲后续治疗费为8500元。原告支付鉴定费2800元。原告称其住院期间由其妹妹连某乙陪护，连某乙的职业为农民。连某甲与其丈夫桑满军于2004年2月20日生长子桑某甲，于1993年10月7日生长女桑某乙，于1996年3月14日生二女桑某丙、于1998年10月17日生三女桑某丁、于1999年11月27日生四女桑某戊、于2001年9月25日生五女桑某已。连某甲母亲刘某某生于1950年9月10日，刘某某有子女三人，儿子连某某、长女连某甲、次女连某乙，均已成年。另查明，被告陈晓东驾驶甘EKxx**号小型普通客车登记所有人为郭国宗，陈晓东称郭国宗是其大舅子，该车是其借郭国宗的名义购买的，但该车的实际所有人为其本人，故其愿意承担郭国宗应承担的责任。事发时甘EKxx**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。庭审中，经本院向原告释明甘肃省2015年道路交通事故赔偿标准已实施后，原告仍坚持诉讼请求不变。综上所述，本院认为，关于本案的第一个争议焦点：秦安县交警大队于2015年1月30日作出的秦公交认字（2015）第019号道路交通事故认定书中责任划分是否准确的问题。2015年1月30日天水市公安局交通警察支队秦安县大队对此次交通事故重新作出秦公交认字（2015）第019号事故责任认定书，认定陈晓东驾驶机动车在行驶中驶入路左是形成本次事故的直接原因陈晓东承担本次事故的全部责任，桑满军、连某甲无责任。原告对该责任划分无异议，但被告陈晓东称发生交通事故时原告乘座其丈夫桑满军驾驶的自行车，违反《甘肃省道路交通安全条例》第六十条之规定，原告和桑满军均有责任，交警队对该事故的责任认定明显有误。而《甘肃省道路交通安全条例》第六十条：“十二周岁以上的未成年人可以驾驶自行车，十六周岁以上的未成年人可以驾驶电动自行车，但均不得搭载人员。成年人驾驶自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的未成年人。搭载学龄前儿童的应当使用安全座椅。”据此规定，成年人驾驶自行车不得搭载成年人，而本案中原告丈夫桑满军违反该规定，其驾驶自行车载乘成年人，在该起事故中亦有一定的责任，故天水市公安局交通警察支队秦安县大队对该起事故的责任划分不当。关于本案的第二个争议焦点：原告连某甲主张的各项费用是多少，该费用是否应先由被告保险公司在交强险限额内先于赔付医疗费限额5000元，死亡伤残赔偿限额74025.36元，剩余不足部分由被告陈晓东和郭国宗应如何赔付的问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对原告主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的住院费票据，结合病历确定为32891.72元（包括陈晓东已垫付的9500元）；后续治疗费根据鉴定意见确定8500元；住院期间营养费根据原告受伤情况每天按15元以实际住院天数36天计算确定为540元，原告诉请700元，超出认定数额，故应支持540元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数36天确定为1440元，原告诉请1400元，故应支持1400元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，因原告无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，其为农民，本应参照甘肃省2014年农业行业年人均工资31950元每天87.5元计算，但原告主张按甘肃省2013年农业行业年人均工资30318元即每天70.5元计算，原告的主张不违反法律规定，应予以确认，误工期限应从原告受伤之日计算到原告定残的前一天，原告于2014年12月3日受伤，于2015年3月20日定残，故误工期限为106天，误工费总计确定为7473元，原告诉请7473元，故应支持7473元；护理费，根据原告伤残情况确定护理人员为1人，对护理期限按实际住院天数36天计算，原告称其住院期间由其妹妹护理，其妹妹为农民，对护理费的标准本应参照甘肃省2014年农业行业年人均工资31950元计算，但原告主张按甘肃省2013年农业行业年人均工资30318元即每天70.5元计算，原告的主张不违反法律规定，应予以确认，故护理费以1人按36天计算确定为2538元，原告诉请2467.5元，故应支持2467.5元。残疾赔偿金，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条之规定，本应根据受害人伤残等级按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入20804元乘以20年再乘以伤残系数确定，但原告主张按照甘肃省2013年度城镇居民人均可支配收入18965元的标准计算，原告的主张不违反法律规定，应予以确认，故残疾赔偿金确定113790元（18965元／年×20年×30%），原告诉请113790元，故应支持113790元。被扶养人生活费本应按照甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出5272元，结合被扶养人的人数、扶养年限、扶养人的伤残等级确定，被告扶养人为多人的，年赔偿总额累计不超过甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出5272元确定，但原告主张按甘肃省2013年农村居民人均年生活消费性支出4850元，原告的主张不违反法律规定，应予以确认。本案符合支付被扶养人生活费法定条件的有原告之子桑某甲、三女桑某丁、四女桑某戊、五女桑某已、母亲刘某某，5人的扶养年限分别为7年、2年、3年、5年、16年，桑某甲、桑某丁、桑某戊、桑某已有2个扶养义务人，刘某某有3个扶养义务人，前1年内原告的被扶养人每年的扶养费为（4850元÷2人＋4850元÷2人＋4850元÷2人＋4850元÷2人＋4850元÷3人）×30%=3395元，该数额未超出甘肃省2013年农村居民人均年生活消费性支出4850元，该一年系原告被扶养人最多的一年，故后几年原告的被抚养人生活费年赔偿总数累计也不会超过甘肃省2013年农村居民人均年生活消费性支出4850元，因此其扶养费为（4850元÷2人×7年＋4850元÷2人×2年＋4850元÷2人×3年＋4850元÷2人×5年＋4850元÷3人×16年）×30%=20127.5元，原告诉请28130元，超出认定数额，故应支持20127.5元，该项费用计入残疾赔偿金；交通费，对秦安县人民医院的救护车车费380元应认定为交通费，因原告在医疗费中已主张，故应予以支持，对其他交通费，原告虽未提交有效证据证明，但原告在秦安县、庄浪县治疗属实，故对交通费酌定为500元，原告诉请264.2元，故应支持264.2元，交通费总计支持644.2。精神抚慰金根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力确定为6000元；鉴定费根据票据确定为2800元；以上费用总计196633.9元。根据法律规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中陈晓东驾驶机动车在行驶中驶入路左是形成本次事故的直接原因，但原告丈夫桑满军违规载人，亦应负一定的责任，陈晓东应负主要责任，桑满军应负次要责任，而原告违规乘座自行车，其对损害的发生亦存在过错，故应相应减轻被告陈晓东的责任。具体承担责任的比例以原告连某甲承担10%、被告陈晓东承担70%，桑满军承担20%为宜。本案郭国宗虽为车辆的登记所有人，但车辆的实际使用人为陈晓东，且郭国宗在本案中不存在过错情形，故郭国宗不承担本案的赔偿责任。又根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故车辆投保有交强险，但本次交通事故造成原告及其丈夫桑满军受伤，对交强险限额应按两人的损失按比例分配。故对原告的损失196633.9元，应由被告保险公司在甘EKxx**号车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共6627.6元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计81376.3元。不足部分108630元的70%即76041元应由被告陈晓东赔偿给原告，对被告陈晓东已垫付原告的9500元，应在该赔偿款中扣除。不足部分元的20%即21726元应由桑满军赔偿给原告，不足部分元的10%即10863元由原告自行负担。但因原告与桑满军是夫妻关系，其财产属共有制，且原告未将其丈夫列为本案被告，故对桑满军应承担的部分，应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司赔偿原告连某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计88003.9元；二、由被告陈晓东赔偿原告连某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计76041元，扣除被告陈晓东已垫付原告连某甲的9500元，由被告陈晓东实际赔偿原告连某甲66541元。三、驳回原告连某甲的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告连某甲负担403元，被告陈晓东负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  邵文霞二〇一五年六月十日书 记 员  张云辉-14-