山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1611号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：张相武，该公司经理。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐陵市大地运输有限公司。住所地：乐陵市枣城南大街西侧。
法定代表人：陈忠后，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人乐陵市大地运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1、原审认定由上诉人承担律师费7000元，认定事实证据不足，适用法律错误，应予驳回；2、原审认定评估费3500元由上诉人承担，适用法律错误应予改判；3、原审认定施救费15000元事实不清、证据不足，应查清事实依法改判；4、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定律师费7000元及评估费3500元由上诉人承担没有事实及法律依据，施救费用15000元过高，没有依据及证据佐证。双方保险合同中约定被上诉人不承担评估费等间接损失，合同中未约定被上诉人律师费的损失由保险人承担。《最高人民法院关于进一步推进案件分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条是对滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为才可对无过错方合理的律师费用及鉴定费用等正当要求予以支持。该案中上诉人没有任何滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为。如果仅出现诉讼判决就确定上诉人有滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，有失法律公正。上诉人对鉴定没有提起异议，不应成为原审判决认定上诉人滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务的不当行为。被上诉人选择与案件没有关联因素的青岛的鉴定机构，本意是谋求不当利益。本案律师费高于正常标准，且原审对律师费7000元是否真实没有审查，原审确认律师费由上诉人承担没有事实和法律依据。
乐陵市大地运输有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、2016年10月12日被上诉人向上诉人提交全部理赔资料并提起理赔程序，按照法律规定，上诉人应在十天内理赔完毕，上诉人因自身内部工作流程不畅导致被上诉人2016年11月3日向一审法院提起保险合同诉讼，案件审理过程中，一审法院明示上诉人具有重新鉴定的权利，上诉人在合理指定期间内，并未提起重新鉴定，足以证明，被上诉人主张金额是合理的损失，根据最高院相关意见及省高院关于律师费支付的相关规定，一审判决上诉人承担律师费认定事实清楚，适用法律正确。2、被上诉人在发生保险事故后，上诉人应在合理期间内，对车辆进行定损，因上诉人怠于履行定损义务，至被上诉人只能通过评估方式确认车损价值，评估费是合理支付，不属于间接损失，应由上诉人承担。3、发生事故施救费本身属于保险责任，一审中，被上诉人已经提交施救费发票，且双方均认可本次事故应进行施救，且被上诉人主张的施救费金额符合实际支出。上诉人费应由上诉人自担。
乐陵市大地运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失费（维修费）人民币65270元；2、请求判令被告向原告支付评估费人民币3500元；3、请求判令被告向原告支付施救费人民币15000元；4、请求判令被告向原告支付三者物损人民币4500元；5、请求判令被告向原告支付因主张权益支出的律师代理费人民币7000元；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月20日，刘晓光驾驶车主为原告乐陵市大地运输有限公司的鲁Ｎ×××××-DF91重型半挂车沿李家岸西坝由北向南行驶至事故地点时，因操作不当发生单方交通事故，致该车损坏及造成路产损失。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定刘晓光承担事故的全部责任。原告于2015年5月27日在被告处购买了“机动车综合商业保险”，保险期间自2015年5月27日至2017年5月26日。该车辆经青岛中商保险公估有限公司进行事故车辆损失鉴定，鉴定车损为65270元，评估费3500元；车辆施救费15000元。该事故造成第三者财产损失4500元。事故发生后，原告于2016年10月12日向被告提出理赔申请，双方多次协商未成，致原告提起诉讼支出律师代理费7000元。上述事实有原告提交的《德州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、保险单、《道路交通事故鉴定评估报告》及评估费发票、车辆施救费发票、第三者损失费收条一张、山东舜天律师事务所发票一张和当事人的陈述为证。
一审法院认为：保险人对于被保险人在合同约定的保险事故中遭受的财产损失承担的是赔偿责任，根据民事赔偿的公平原则，赔偿应当是全部赔偿，即赔偿的数额应与损失等同。本案中，原告方鲁Ｎ×××××-DF91重型半挂车在被告处购买了“机动车综合商业保险”，该车于2016年6月20日发生交通事故，致车辆损坏及第三者财产损失。对原告提供的《德州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》等证据的真实性，被告均无异议。因此，对以上证据本院异议认定。被告对原告提供的《道路交通事故鉴定评估报告》虽提出异议，但并未在本院指定的期限内提出重新鉴定。因此，对该鉴定结论，本院予以认定。关于原告主张的律师费7000元，根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告乐陵市大地运输有限公司车损65270元，评估费3500元，车辆施救费15000元，第三者财产损失4500元，律师代理费7000元，共计95270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元（退回原告1091元），由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被上诉人主张的律师费7000元，有被上诉人提供的发票为证，该数额符合山东省律师收费标准，上诉人未按合同约定在合理期间内向被上诉人理赔完毕致使上诉人产生律师费用，原审认定被上诉人的律师费7000元由上诉人承担并无不当。被上诉人主张的评估费3500元，有被上诉人提供的发票为证，该费用系被上诉人为查清涉案车辆损失而实际支出的费用，上诉人在一审指定的期间内未提出重新鉴定，原审认定该评估费由上诉人承担正确。被上诉人主张的施救费15000元，有被上诉人提供的发票为证，施救费系被上诉人在车辆发生事故后，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人不认可该数额未提供反驳证据证明，原审认定该施救费由上诉人承担正确。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年九月五日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君