wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4577号
原告：扎赉特旗祥源农药化肥经销处。
经营者：丁桂新，女，身份证号×××，满族，个体户。
被告：李铁牛，男，蒙古族，农民。
被告:赵玉清,男，蒙古族,农民。
原告扎赉特旗祥源农药化肥经销处（简称：祥源农药化肥经销处）与被告赵玉清、李铁牛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥源农药化肥经销处经营者丁桂新到庭参加了诉讼，被告赵玉清、李铁牛经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥源农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付欠款19000元，并自2016年5月28日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2016年5月28日，二被告从我处赊购种子化肥欠款19000元，并出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款，逾期从欠款之日始按每月利率3%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
赵玉清、李铁牛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的欠据一枚、巴彦高勒镇团发村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，二被告从原告处赊购种子化肥欠款19000元，并出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款，逾期从欠款之日始按每月利率3%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定支付利息的利率中按每月利率2%主张债权利息，符合法律规定。
综上所述，对扎赉特旗祥源农药化肥经销处的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉清、李铁牛于本判决生效后即给付欠原告扎赉特旗祥源农药化肥经销处种子化肥款19000元；
二、被告赵玉清、李铁牛向原告扎赉特旗祥源农药化肥经销处以19000元为本金自2016年5月28日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）
案件受理费275元、公告费560元，由被告赵玉清、李铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐人民陪审员朱庆国
人民陪审员张伟
二〇一八年八月二十三日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4577号原告：扎赉特旗祥源农药化肥经销处。经营者：丁桂新，女，身份证号×××，满族，个体户。被告：李铁牛，男，蒙古族，农民。被告:赵玉清,男，蒙古族,农民。原告扎赉特旗祥源农药化肥经销处（简称：祥源农药化肥经销处）与被告赵玉清、李铁牛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥源农药化肥经销处经营者丁桂新到庭参加了诉讼，被告赵玉清、李铁牛经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥源农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付欠款19000元，并自2016年5月28日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2016年5月28日，二被告从我处赊购种子化肥欠款19000元，并出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款，逾期从欠款之日始按每月利率3%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。赵玉清、李铁牛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的欠据一枚、巴彦高勒镇团发村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，二被告从原告处赊购种子化肥欠款19000元，并出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款，逾期从欠款之日始按每月利率3%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定支付利息的利率中按每月利率2%主张债权利息，符合法律规定。综上所述，对扎赉特旗祥源农药化肥经销处的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉清、李铁牛于本判决生效后即给付欠原告扎赉特旗祥源农药化肥经销处种子化肥款19000元；二、被告赵玉清、李铁牛向原告扎赉特旗祥源农药化肥经销处以19000元为本金自2016年5月28日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）案件受理费275元、公告费560元，由被告赵玉清、李铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员张伟二〇一八年八月二十三日书记员刘孙布日
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初687号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人乔治安，系该公司员工。
被告尚翠莲，女，48岁，无职业,现住内蒙古乌海市乌达区。
原告乌海市民信物业服务有限公司与被告尚翠莲物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘晓东
二〇一八年八月八日
书记员 李静石
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1870号
原告：杨晓东，男，1982年11月25日出生，汉族。
被告：杨树军，男，1969年10月10日出生，汉族。
原告杨晓东与被告杨树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加了诉讼，被告杨树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款170000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日被告向原告借款170000元，约定2017年10月5日还款。借款到期后，原告多次索要，被告至今未给付。
被告杨树军未作答辩。
经审理查明，2016年12月5日被告向原告借款170000元，并为被告出具欠据一枚，约定2017年10月5日还款。借款到期后，原告多次索要，被告未给付。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告杨树军签名的借据原件足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，原告杨晓东为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨树军作为借款人也应承担偿还借款的义务。原告要求被告杨树军偿还借款本金170000元的诉讼请求请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树军于本判决生效后立即给付原告杨晓东借款本金170000元。
如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二0一八年六月四日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1870号原告：杨晓东，男，1982年11月25日出生，汉族。被告：杨树军，男，1969年10月10日出生，汉族。原告杨晓东与被告杨树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加了诉讼，被告杨树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款170000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日被告向原告借款170000元，约定2017年10月5日还款。借款到期后，原告多次索要，被告至今未给付。被告杨树军未作答辩。经审理查明，2016年12月5日被告向原告借款170000元，并为被告出具欠据一枚，约定2017年10月5日还款。借款到期后，原告多次索要，被告未给付。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告杨树军签名的借据原件足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，原告杨晓东为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨树军作为借款人也应承担偿还借款的义务。原告要求被告杨树军偿还借款本金170000元的诉讼请求请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树军于本判决生效后立即给付原告杨晓东借款本金170000元。如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二0一八年六月四日书记员张立楠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初33号
原告：李新义，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告：李四辈，男，汉族。
被告：李小雷，男，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原告李新义与被告李四辈、李小雷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新义向本院提出诉讼请求为：判令两被告停止侵权，排除堆放在原告宅基地上的红砖等杂物，不得阻挠原告使用自己的宅基地。事实与理由：原被告所在的村庄规划后，经原阳县人民政府为原告家规划了一处宅基地，被告家在原告宅基地的东邻。原告的宅基地上只有三间房子，由于家中经济困难，一直未对该宅基地上的房屋进行扩建，原告在空余的地方栽了一些树木。两被告在与其相邻的宅基地上堆放了一些红砖等杂物临时占用，作为邻居关系，原告当时并未让被告搬走杂物。现原告的老房年久失修，无其它地方居住，需要在该宅基地上重新建房，可两被告拒不腾出其占用宅基地，双方多次协商未果。
被告李四辈、李小雷辩称：我村并未实行土地统一规划，原告所诉宅基地为二被告老宅。直到开庭前，二被告才得知所谓的宅基证。原告户口在1980年前从本村迁出，从原告提供的身份证能证实。原告的请求不符合法律规定。被告接到传票后，多次到乡政府、土地所、土地管理局调查原告所持有的土地证信息。原告所持有的土地证没有经过原告个人的申请、村委会的审批、土地所对地籍的调查及四邻的指界，原告所持有的土地证是假证，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中所述事实及理由不属实。
原告向本院提供如下证据：提供：1、2016年11月30日桥北乡××村证明一份，证明原告的土地证是经过村镇规划颁发的，原告是该村村民，与身份证上地址系属同一人。2、集体土地使用证一份，证明原告在桥北乡××村所占有的宅基地原告享有合法的使用权。3、原告宅基地照片四张，证明原告在宅基地上建有房屋，被告用红砖等杂物侵犯原告使用权的事实。4、古汉山矿选煤厂证明一份，证明原告虽然在外地工作，但其于2014年10月份办理退休手续，现居住在桥北乡××村。被告李四辈、李小雷质证后对证据1真实性有异议，土地证是政府颁发的，不是村委会颁发的，无权证明该事实，该村在1990年进行了规划，但没有实施成功，证明原告退休在家居住不属实，原被告均系本村人；证据2系假证，本村未进行土地统一规划，从四至可以看出，东至李四辈，但李四辈从未在地籍表上签字，土地证无法证明二被告对原告侵权；对证据3无异议，对证明目的有异议，二被告是在自己的宅基上堆放的砖及栽种的树木，照片上可以看出树龄已十多年；证据4的证明上没有显示出证人的签名，无法显示原告与该公司有任何关系。
被告向本院提供如下证据：1、2017年2月7日村委会证明一份，证明原被告所谓的争议地是二被告祖传的老宅基地；2、照片五张，证明原告在自己的老宅基地上有合法的使用权，并使用二十多年，原告起诉已超过诉讼时效。原告质证后对证据1有异议，上面没有出具人的签名，证据形式不符合法律规定，该证明的内容违反法律规定，因宅基地归村委会所有，村民没有所有权，不能证明原告对所谓的老宅基地享有合法的使用权；证据2不能证明其具体位置，树木与本案无任何关系，树木是原告自己栽种，被告在宅基地上仅有砖等杂物。
依据证据认证规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据3被告对真实性无异议，本院予以认定；证据1客观、真实，本院予以认定；证据2系政府依法颁发，予以认定；证据4与证据1相互印证，本院予以认定。被告提供的证据1与原告庭审陈述相印证，本院予以认定；证据2客观、真实，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
原被告系同村村民，被告李四辈、李小雷系父子关系。原被告所在的西刘庵村于1990年进行村宅基地规划，且规划成功，原告在本村取得一处宅基地使用权，该宅基地东临被告李四辈、西临李树鹤、南北临路，将被告的5.5米老宅基地规划在原告宅基地内。原阳县人民政府于1990年12月为原告颁发了第022012002579号集体土地建设用地使用证。现该宅基地上有被告堆放的红砖等杂物。原被告所在的村给被告新规划了一处宅基。现原告要求被告排除堆放在原告宅基地上的红砖等杂物，被告未同意。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告所在的村经统一规划，且规划成功，原告取得本案争议地的合法使用权，政府并给原告颁发了集体土地建设用地使用证，且村委给被告新规划了新的宅基地，并且被告已建房入住。现被告拒不清除堆放的红砖等杂物的行为侵犯了原告的合法使用权，故对原告请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李四辈、李小雷于判决生效后三十日内清除在原告宅基地堆放的红砖等杂物。
本案诉讼费100元，由被告李四辈、李小雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
人民陪审员 毛 台
人民陪审员 闫业鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵建双
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初1125号
原告：任莉莉，女，1976年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。
被告：李贺，男，1986年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。
任莉莉与李贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告任莉莉于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任莉莉撤诉。
案件受理费减半收取769元，由原告承担。
审判员 魏军英
二〇一八年六月十五日
书记员 王 莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1746号
原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：阮玉平。
委托诉讼代理人：龚煜。
委托诉讼代理人：王文光。
被告：高小燕，女，汉族。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告高小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月13日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。
审判人员 娜 日
二〇一八年八月一日
书 记 员 温都斯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6938号
原告：范莉，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：胡天英，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告范莉与被告胡天英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉。本院受理后，发现案情复杂，于2017年11月28日转为普通程序审理，并于2018年3月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范莉到庭参加诉讼，被告胡天英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告范莉诉称：2015年，被告胡天英从原告范莉处借款100000元，约定月利率2%。2016年7月6日经结算，被告胡天英尚欠原告借款70000元未还，给原告重新出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，并承诺用一楼门面房抵押。后原告多次催要，被告一直未还。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息20000元，合计90000元；2、本案的诉讼费、财产保全费、律师费，由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：原告的身份证复印件。证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
第二组：借条一张。证明被告向原告借款70000元的事实。
第三组：证人张某证言。证明其2014年9月经张某介绍，被告胡天英向原告范莉借款100000元，当时现金支付。2016年7月，原、被告通过张某结算，被告偿还原告借款本金30000元，重新给原告出具了借条；2016年7月之前的利息按月结算，已由张某垫付给了原告。
被告胡天英未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年9月，被告胡天英经其朋友张某介绍，向原告范莉借款100000元，约定月利率为2%，按月结算。2016年7月6日，经张某从中结算，被告胡天英偿还原告范莉借款本金30000元，尚欠借款70000元未还，并原告重新出具了借条一张，借条载明：“借条今借到范莉现金柒万元整（70000），用一楼门面抵押”。2016年7月6日之前的利息，已由张某按月垫付给原告范莉。后原告多次催要，被告一直未还，原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告范莉陈述、被告胡天英2016年7月6日出具的借条及证人张某证言，在卷佐证。
本院认为：民事主体依法享有债权。被告胡天英向原告范莉借款100000元，被告偿还原告借款本金30000元后，经双方结算重新给原告出具了70000元的借条，应视为新的借贷关系，有被告出具的借条和证人张某证言为凭，证据确实充分，被告应当偿还。因借条未载明借款利息和借款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡天英于判决生效之日起十五日内偿还原告范莉借款本金70000元；
二、驳回原告范莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费920元，合计2470元，由被告胡天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张世东
审 判 员 杨世海
人民陪审员 牛付友
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘文瑞
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6938号原告：范莉，女，1985年1月18日出生，汉族，身份证号码341221198501180221，住安徽省临泉县城关镇光明南路15号1栋2单元401室。被告：胡天英，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇肖洼新村150号。本院在审理原告范莉与被告胡天英民间借贷纠纷一案中，原告范莉于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡天英的银行存款90000元或查封胡天英相应价值的房产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司提供等额责任担保。本院认为，原告陈淑玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告胡天英的银行存款90000元或查封胡天英相应价值的房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇一七年十一月二日书记员  潘文瑞
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初148号
原告刘广平，男，1974年4月16日出生，汉族，个体工商户。
被告乌兰其其格，女，1976年10月15日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌仁其木格，女，出生年月日不详，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘广平诉被告乌兰其其格、乌仁其木格民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告刘广平、被告乌兰其其格到庭参加了诉讼，被告乌仁其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告向原告借款20000元，约定2.5%利息。该欠款经原告索要未果，故诉至人民法院，1.要求二被告立即归还借原告20000元及利息10800元（利息从2015年8月1日计算至起诉之日，按月利率2%计算），两项合计30800元；2.要求二被告支付原告本金20000元的利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清本息为止）。
被告乌兰其其格辩称，无异议。
被告乌仁其木格未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供了借条原件一支，证明被告乌兰其其格欠原告借款20000元及利息，由被告乌仁其木格提供保证的事实。被告乌兰其其格质证称，认可。因被告乌兰其其格认可，且符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。
被告乌兰其其格、乌仁其木格未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年8月1日，被告乌兰其其格向原告刘广平借款20000元，约定年利率30%，未约定还款期限，由被告乌仁其木格提供保证。该欠款经原告向二被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。故原告刘广平要被告乌兰其其格偿还借款本金20000的请求正当合理，本院予以支持。关于利息，双方约定年利率为30%，原告按年利率24%主张并未超出法律规定，故本院予以支持支持。被告乌仁其木格作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告乌仁其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌兰其其格于本判决生效之日偿还原告刘广平借款20000元及截止2018年1月17日利息10800元，合计30800元；
二、被告乌兰其其格于本判决生效之日偿还原告刘广平借款20000元的利息（从2018年1月18日起按年利率24%计算至还清偿之日止）；
三、被告乌仁其木格对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告乌兰其其格、乌仁其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼 日 哈勒
二〇一八年三月九日
书记员 阿拉腾米特勒
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3852号
原告：刘志远，男，1973年8月21日出生，汉族，住清丰县。
被告：张吉城，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告刘志远诉被告张吉城买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本院在审理过程中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志远撤诉。
案件受理费98元，由原告刘志远负担。
审判员 刘怀中
二〇一八年七月六日
书记员 王文超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2616号
原告徐艳荣，女，1980年10月04日出生，汉族，个体户。
被告：刘玉莺，男，1963年07月01日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
被告：刘宝，男，1982年06月04日出生，汉族，个体户。
身份证号�×××
原告徐艳荣与被告刘玉莺、刘宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐艳荣到庭参加诉讼，被告刘玉莺、刘宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳荣提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款310000元，利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年04月14日在被告刘玉莺在原告处借款197000元，由被告刘宝担保，其中被告刘玉莺用大厅租金抵顶原告77000元，实际欠原告120000元。2016年7月21日被告刘玉莺借原告65000元，用碧流台镇阳光河畔小区3号楼3三元2楼321抵押，约定抵押期满，刘玉莺不返还借款，房屋归徐艳荣；2016年9月5日被告刘玉莺在原告处借款125000元，约定2017年7月5日还款，其中60000元借款被告刘玉莺以赤峰大益房地产开发公司项目部的名义用阳光河畔2号楼1单元131房抵押，约定刘玉莺逾期不还款，抵押的房屋所有权归原告；另一�65000元借款用约定阳光河畔2号楼1单元132房抵押，约定刘玉莺逾期不还款，抵押的房屋所有权归原告。借款到期后被告拒不给付该笔借款，现诉诸贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉莺、刘宝未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2015年04月14日在被告刘玉莺在原告徐艳荣处借款197000元，由被告刘宝担保，�中被告刘玉莺用大厅租金抵顶原告徐艳荣77000元，被告刘玉莺实际欠原告120000元，由被告刘宝提供担保。2016年07月21日被告刘玉莺借原告65000元，用碧流台镇阳光河畔小区3号楼3三元2楼321抵押，约定抵押期满，刘玉莺不返还借款，房屋归徐艳荣；2016年09月05日被告刘玉莺在原告处借款125000元，约定2017年07月05日还款，其中60000元借款被告刘玉莺以赤峰大益房地产开发公司阳光河畔项目部的名义用阳光河畔2号楼1单元131房抵押，约定刘玉莺逾期不还款抵押的房屋所有权归原告；另一笔65000元借款约定用阳光河畔2号楼1单元132房抵押，刘玉莺逾期不还款，抵押的房屋所有权归原告。借款到期后被告拒不给付借款，现诉诸贵院依法支持原告的诉讼请求
本院认为，原告徐艳荣持有被告刘玉莺为其出具的借据，能够证明被告刘玉莺拖欠原告徐艳荣借款，故原告要求被告刘玉莺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝为原告徐艳荣120000元借款提供担保，应对该笔借款承担保证责任；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉莺于本判决生效后立即给付原告徐艳荣借款本金310000元。自2018年5月2日起以120000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2017年7月6日起以125000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2017年7月22日起以65000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；
二、被告刘宝对上述借款中120000元本息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼保全费2070元均由被告刘玉莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二0一八年六月二日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2616号原告徐艳荣，女，1980年10月04日出生，汉族，个体户。被告：刘玉莺，男，1963年07月01日出生，汉族，个体户。身份证号：×××被告：刘宝，男，1982年06月04日出生，汉族，个体户。身份证号�×××原告徐艳荣与被告刘玉莺、刘宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐艳荣到庭参加诉讼，被告刘玉莺、刘宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐艳荣提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款310000元，利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年04月14日在被告刘玉莺在原告处借款197000元，由被告刘宝担保，其中被告刘玉莺用大厅租金抵顶原告77000元，实际欠原告120000元。2016年7月21日被告刘玉莺借原告65000元，用碧流台镇阳光河畔小区3号楼3三元2楼321抵押，约定抵押期满，刘玉莺不返还借款，房屋归徐艳荣；2016年9月5日被告刘玉莺在原告处借款125000元，约定2017年7月5日还款，其中60000元借款被告刘玉莺以赤峰大益房地产开发公司项目部的名义用阳光河畔2号楼1单元131房抵押，约定刘玉莺逾期不还款，抵押的房屋所有权归原告；另一�65000元借款用约定阳光河畔2号楼1单元132房抵押，约定刘玉莺逾期不还款，抵押的房屋所有权归原告。借款到期后被告拒不给付该笔借款，现诉诸贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉莺、刘宝未作答辩。经审理本院认定如下事实：2015年04月14日在被告刘玉莺在原告徐艳荣处借款197000元，由被告刘宝担保，�中被告刘玉莺用大厅租金抵顶原告徐艳荣77000元，被告刘玉莺实际欠原告120000元，由被告刘宝提供担保。2016年07月21日被告刘玉莺借原告65000元，用碧流台镇阳光河畔小区3号楼3三元2楼321抵押，约定抵押期满，刘玉莺不返还借款，房屋归徐艳荣；2016年09月05日被告刘玉莺在原告处借款125000元，约定2017年07月05日还款，其中60000元借款被告刘玉莺以赤峰大益房地产开发公司阳光河畔项目部的名义用阳光河畔2号楼1单元131房抵押，约定刘玉莺逾期不还款抵押的房屋所有权归原告；另一笔65000元借款约定用阳光河畔2号楼1单元132房抵押，刘玉莺逾期不还款，抵押的房屋所有权归原告。借款到期后被告拒不给付借款，现诉诸贵院依法支持原告的诉讼请求本院认为，原告徐艳荣持有被告刘玉莺为其出具的借据，能够证明被告刘玉莺拖欠原告徐艳荣借款，故原告要求被告刘玉莺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝为原告徐艳荣120000元借款提供担保，应对该笔借款承担保证责任；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉莺于本判决生效后立即给付原告徐艳荣借款本金310000元。自2018年5月2日起以120000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2017年7月6日起以125000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2017年7月22日起以65000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；二、被告刘宝对上述借款中120000元本息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，诉讼保全费2070元均由被告刘玉莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二0一八年六月二日书记员王燕斌
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1619号
原告：侯建猛，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：唐山市运泰货物运输有限公司。
法定代表人：张贺利。
被告：王立伟，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司.19.20层。
负责人：李政。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人：罗燕玲，总经理。
原告侯建猛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保天津公司）、唐山市运泰货物运输有限公司（以下简称运泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太保凉山公司）、王立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建猛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建猛诉称，2018年2月2日12时10分，王立伟驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，由西向东行驶至丰董线丰润区岩口集市对面时，与同向行驶侯建猛驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定，王立伟承担事故的全部责任，侯建猛无责任。太保天津公司是×××的重型自卸货车交强险的保险人，太保凉山公司是×××的重型自卸货车第三者责任险的保险人。本次事故给原告造成的损失有：车损26047元、公估费781元。双方未能就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计26828元。
被告运泰公司没有答辩。
被告王立伟没有答辩。
被告太保天津公司没有答辩。
被告太保凉山公司通过微信向承办法官�送答辩状辩称：我公司保单下确实存在保险车辆，但是该保险是投保人四川名玥汽车服务有限公司通过篡改车辆所有人、地址、车牌号等表面信息的行驶证，向答辩人跨省域投保，以达到逃避保险行政监管，恶意降低保费支出的目的，实际车辆管理控制人对此知情。答辩人在保险标的车辆出险后，才得以察觉该欺诈行为，继而通过登报公告和邮寄送达的方式向本公司保险合同投保人四川名玥汽车服务有限公司提出解除保险合同，根据《保险法》第十六条第二、四款的规定，答辩人有权因欺诈事由解除保险合同且对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任。解除合同的行为至本案原告起诉时也未被法院或者监管部门撤销。答辩人认为，原告对答辩人的赔偿请求权应当基于保险合同存在且合法有效，同时本案原告的诉讼请求不关涉肇事车辆保险合同效力问题，继而答辩人与投保人间的合同纠纷也不属于本案审理范围，原告的实体权利也不受影响。综上所述，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：
2018年2月2日12时10分，王立伟驾驶×××号重型自卸货车，由西向东行驶至丰董线丰润区岩口集市对面时，与侯建猛驾驶的同向行驶的×××号小型轿车�生碰撞，致两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队第130208201800375号交通事故认定书认定，王立伟承担事故的全部责任，侯建猛无责任。×××号小型轿车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损26047元，公估费781元。
×××的重型自卸货车的登记车主是被告运泰公司，被告王立伟是该车驾驶员。被告太保天津公司是该车强制险的保险人。被告太保凉山公司是该车100万元责任限额第三者责任险的保险人。事故发生在保险期间内。
被告太保凉山公司已于2018年1月通过登报公告、邮寄律师函等方式，单方宣布解除保险关系。
上述事实有原告陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、保险单、等证据可以证实。
本院认为：
被告太保天津公司作为事故车辆×××的重型自卸货车强制险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在交强险各项赔偿限额项下赔偿原告的各项损失，原告的损失均属于财产损失，超过财产损失赔偿限额，应赔偿2000元。
被告王立伟的过错行为，导致本次交通事故发生，致使原告车辆受损，侵害了原告的财产权，对原告因本次事故受到的超过交强险赔偿限额和范围的损失，应当承担赔偿责任。
因被告运泰公司与被告王立伟均未到庭参加诉讼，致使本院无法查清被告运泰公司与被告王立伟的关系，如有代偿关系存在，被告王立伟可另案提起诉讼。
被告太保凉山公司与事故车辆投保人解除保险关系是否合法有效，应由双方另案解决，本案不予涉及。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在×××的重型自卸货车强制险财产赔偿限额内赔偿原告侯建猛2000元，限判决生效之日起十日内履行；
二、被告王立伟赔偿原告侯建猛24828元，限判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王军猛
二〇一八年四月十九日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1619号原告：侯建猛，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山市运泰货物运输有限公司。法定代表人：张贺利。被告：王立伟，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司.19.20层。负责人：李政。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。负责人：罗燕玲，总经理。原告侯建猛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保天津公司）、唐山市运泰货物运输有限公司（以下简称运泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太保凉山公司）、王立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建猛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯建猛诉称，2018年2月2日12时10分，王立伟驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，由西向东行驶至丰董线丰润区岩口集市对面时，与同向行驶侯建猛驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定，王立伟承担事故的全部责任，侯建猛无责任。太保天津公司是×××的重型自卸货车交强险的保险人，太保凉山公司是×××的重型自卸货车第三者责任险的保险人。本次事故给原告造成的损失有：车损26047元、公估费781元。双方未能就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计26828元。被告运泰公司没有答辩。被告王立伟没有答辩。被告太保天津公司没有答辩。被告太保凉山公司通过微信向承办法官�送答辩状辩称：我公司保单下确实存在保险车辆，但是该保险是投保人四川名玥汽车服务有限公司通过篡改车辆所有人、地址、车牌号等表面信息的行驶证，向答辩人跨省域投保，以达到逃避保险行政监管，恶意降低保费支出的目的，实际车辆管理控制人对此知情。答辩人在保险标的车辆出险后，才得以察觉该欺诈行为，继而通过登报公告和邮寄送达的方式向本公司保险合同投保人四川名玥汽车服务有限公司提出解除保险合同，根据《保险法》第十六条第二、四款的规定，答辩人有权因欺诈事由解除保险合同且对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任。解除合同的行为至本案原告起诉时也未被法院或者监管部门撤销。答辩人认为，原告对答辩人的赔偿请求权应当基于保险合同存在且合法有效，同时本案原告的诉讼请求不关涉肇事车辆保险合同效力问题，继而答辩人与投保人间的合同纠纷也不属于本案审理范围，原告的实体权利也不受影响。综上所述，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年2月2日12时10分，王立伟驾驶×××号重型自卸货车，由西向东行驶至丰董线丰润区岩口集市对面时，与侯建猛驾驶的同向行驶的×××号小型轿车�生碰撞，致两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队第130208201800375号交通事故认定书认定，王立伟承担事故的全部责任，侯建猛无责任。×××号小型轿车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损26047元，公估费781元。×××的重型自卸货车的登记车主是被告运泰公司，被告王立伟是该车驾驶员。被告太保天津公司是该车强制险的保险人。被告太保凉山公司是该车100万元责任限额第三者责任险的保险人。事故发生在保险期间内。被告太保凉山公司已于2018年1月通过登报公告、邮寄律师函等方式，单方宣布解除保险关系。上述事实有原告陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、保险单、等证据可以证实。本院认为：被告太保天津公司作为事故车辆×××的重型自卸货车强制险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在交强险各项赔偿限额项下赔偿原告的各项损失，原告的损失均属于财产损失，超过财产损失赔偿限额，应赔偿2000元。被告王立伟的过错行为，导致本次交通事故发生，致使原告车辆受损，侵害了原告的财产权，对原告因本次事故受到的超过交强险赔偿限额和范围的损失，应当承担赔偿责任。因被告运泰公司与被告王立伟均未到庭参加诉讼，致使本院无法查清被告运泰公司与被告王立伟的关系，如有代偿关系存在，被告王立伟可另案提起诉讼。被告太保凉山公司与事故车辆投保人解除保险关系是否合法有效，应由双方另案解决，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在×××的重型自卸货车强制险财产赔偿限额内赔偿原告侯建猛2000元，限判决生效之日起十日内履行；二、被告王立伟赔偿原告侯建猛24828元，限判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由被告王立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王军猛二〇一八年四月十九日书记员张路
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1968号
原告：刘家仁，男，1953年10月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区，
委托诉讼代理人：穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。
被告：张作云，女，1953年7月30日出生，汉族，现住廊坊市，
委托诉讼代理人:李亚芳，河北金光律师事务所律师。
原告刘家仁与被告张作云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘家仁的委托诉讼代理人穆建增、被告张作云及委托诉讼代理人李亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告本是邻居，被告以做生意为名，多次向原告借款33000元。原告经农行分四次为被告转账，具体为2016年8月7日转账13000元；2016年8月22日转账7000元，2016年11月4日转账3000元；2017年1月11日转账10000元。后原告多次催要遭拒，故诉至法院。
被告张作云辩称，其与原告系夫妻关系，双方均系再婚。被告婚前在一家小饭店打工，当时原告经常去该饭店吃饭，遂与被告相识。原告见被告身体健康，勤快能干，遂经常主动与被告搭讪，之后开始追求被告，要求与被告结婚。被告见原告对自己很好、很感动，也想找个老伴，在晚年能有个人互相扶持照顾，于是答应了原告的请求。二人于2016年中秋节下午在廊坊市桐福饭店在原告亲友们的见证下举行了结婚仪式，二人在原告位于廊坊市安次区××楼××单元××室的家中开始共同生活。在此后的一年多的时间里，被告为原告买菜做饭、洗衣持家，并且帮助原告照看孙子，照顾儿女,每当做了什么好吃的，总要给儿子、女儿两家送去一些。儿子、儿媳与被告的关系处得极为融洽，对待被告也非常孝顺，两个小孙子也把被告当做了亲奶奶一般。但是，婚后被告渐渐发现原告一直提防着自己，始终没有把自己当作一家人看待，只是要求自己伺候原告、帮助他做饭看孩子。被告要求与原告去领结婚证，原告一直借故推脱。被告偶然提起跟原告一起去照个合影，原告也坚决不去。被告自己没有退休金、又负责家中采买与亲友来往。每次跟原告要家中的生活费，原告都极不耐烦，给被告家用生活费还通过银行转账，给了之后，还经常借口“帮儿子送货”又从被告手中要走一大部分。甚至让被告跟被告的女儿要钱。被告数次想离开原告，但是又舍不得原告的儿子儿媳孙子一家，儿子儿媳对待被告像亲生母亲，对待被告比对待原告还好，全家人外出旅游，儿子儿媳对被告问寒问暖、一路搀扶照顾，被告对此感动不已。但是原告对待被告的态度却让被告几度寒心。有一次小孙子无意中对被告说“奶奶，您是跟我爷爷在一起时间最长的奶奶。以前的奶奶都很快就走了”。之后，被告经过慎重考虑，认识到原告并不是真心想要与被告一起互相扶持、共度晚年，而只是想要被告给其做不花钱的保姆、帮其洗衣做饭看孩子，一旦被告身体衰弱，伺候不了原告一家时，原告就会将其迅速抛弃，所以才坚持不与被告领结婚证，甚至不跟被告一起照相。想清楚后，被告下决心搬离了原告家中，与原告分了手。以上才是本案的真实情况。如果，原告继续否认与被告此前的夫妻关系。仍然坚持说双方是邻居关系。那么，请问原告，其与被告是在哪做的邻居？
经审理查明，原告经农业银行分四次向被告账户转款共计33000元，2016年8月7日原告尾号8745农行账户向被告尾号8472农行账户转款13000元，2016年8月22日原告经同一账户向被告同一账户转款7000元，2016年11月4日原告经同一账户向被告同一账户转款3000元，2017年1月11日原告经同一账户向被告同一账户转款10000元，四笔转款共计33000元，该事实有农业银行廊坊分行出具的分户账（窄页）可证，被告对该四笔转账事实无异议，但对原告方所说的借款不予认可，而是原告给付被告的家用生活费。
本院认为，原告刘家仁以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，被告张作云不认可与原告刘家仁存在借贷关系，原告刘家仁应首先证明其与被告张作云存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。而本案中，原告刘家仁不能提供借条、借款合同、欠条等书面材料，原告刘家仁提交的证据仅能证明发生一定款项的转移，不足以证明该款项的转移系基于借贷的意思表示，故原告刘家仁提交的证据不足以证明其与被告张作云之间存在借贷合同关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘家仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年十一月九日
书记员 李桂颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民731号
原告：李超，男，1986年2月21日出生，汉族。浚县。
被告：张增国，男，1968年3月1日出生，汉族。河南省浚县。
原告李超与被告张增国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李超于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超向本院提出撤销诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李超负担。
审判长 罗金忠
审判员 李 丹
审判员 董胜利
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 峥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2240号
原告：刘秋莲，女，1946年6月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：韩宗省，男，1972年8月21日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：宋建峰，男，成年，住山东省乐陵市。
被告：山东省乐陵市瑞兴运输有限公司，住所地乐陵市丁坞镇政府大门北。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐陵中心支公司，住所地乐陵市五洲中大道83号。
原告刘秋莲诉被告宋建峰、山东省乐陵市瑞兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本院在审理过程中，原告刘秋莲将诉讼请求变更为10000元，并于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秋莲撤诉。
案件受理费25元，由原告刘秋莲负担。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年五月十五日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初387号之一
原告：陈春玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住所地：河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈爱苹，女，1972年11月6日出生，汉族，住所地：清丰县。
被告：刘金跃，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地：清丰县。
委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师,代理权限:特别授权。
原告陈春玲诉被告陈爱苹、刘金跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年1月26日,因被告刘金跃涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本院作出(2018)豫0922民初387号民事裁定书终止了本案的审理。2018年4月17日，被告刘金跃申请原合议庭审判长徐俊奎回避，本院依法另行组成由审判员谭会民担任审判长，审判员张慧，人民陪审员刘慧丽的合议庭继续进行审理。
本案在审理过程中，因被告刘金跃自愿履行了部分债务，原告陈春玲于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春玲申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春玲撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告陈春玲负担。
审 判 长 谭会民
审 判 员 张 慧
人民陪审员 刘慧丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初387号
原告：陈春玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：刘金跃，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：陈爱苹，女，1972年11月6日出生，汉族，住所地清丰县。
原告陈春玲与被告刘金跃、被告陈爱苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序公开审理。
本案在审理过程中，被告刘金跃因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月26日22时被清丰县公安局刑事拘留，现羁押在清丰县看守所。
本院经审查认为，被告刘金跃因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，系不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案依法应中止诉讼。另外，本案法律关系复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序。
二、本案中止诉讼。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一八年二月八日
书 记 员 贾 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3706号
原告：周春林，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：吉宴酒店，住所地：巴林左旗林东西城区白音诺尔大街**号。
业主：于俊慧。
原告周春林与被告吉宴酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员扈成军
二0一八年七月十七日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3706号原告：周春林，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：吉宴酒店，住所地：巴林左旗林东西城区白音诺尔大街**号。业主：于俊慧。原告周春林与被告吉宴酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春林撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员扈成军二0一八年七月十七日书记员王敏娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4020号
原告：张喜武，男，1978年11月17日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚晓芳（系张喜武妻子），女，1978年10月6日出生，汉族，农民。
被告安殿福，男，50岁，汉族，农民。
原告张喜武与被告安殿福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜武到庭参加了诉讼，被告安殿福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款20000元，并自2014年4月4日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年4月4日，被告以种地为由向我借款20000元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2018年1月1日还清。逾期经索要未果，故诉至法院。
安殿福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告以种地为由向原告借款20000元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2018年1月1日还清。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安殿福返还原告张喜武借款本金20000元；
二、被告安殿福向原告张喜武以20000元为本金自2017年4月4日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费300元由被告安殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
人民陪审员吕云泽
人民陪审员朱庆国
二〇一八年七月二十五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4020号原告：张喜武，男，1978年11月17日，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚晓芳（系张喜武妻子），女，1978年10月6日出生，汉族，农民。被告安殿福，男，50岁，汉族，农民。原告张喜武与被告安殿福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜武到庭参加了诉讼，被告安殿福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款20000元，并自2014年4月4日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年4月4日，被告以种地为由向我借款20000元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2018年1月1日还清。逾期经索要未果，故诉至法院。安殿福未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告以种地为由向原告借款20000元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2018年1月1日还清。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安殿福返还原告张喜武借款本金20000元；二、被告安殿福向原告张喜武以20000元为本金自2017年4月4日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。案件受理费300元由被告安殿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员吕云泽人民陪审员朱庆国二〇一八年七月二十五日书记员刘孙布日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初第4789号
原告张冠英，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省遂平县。
被告河南全时塑健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区沙口路1号汉飞金沙国际21号楼3楼。
法定代表人曹海增。
委托代理人张耀华，河南继春律师事务所律师。
原告张冠英诉被告河南全时塑健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠英、被告河南全时塑健身俱乐部有限公司委托代理人张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月21日原告与被告签订了承包合同，约定被告将全时塑身俱乐部有限公司（汉飞金沙国际店）会员卡预售业务发包给原告，承包期自2017年9月1日至2017年10月31日，承包期内业绩未超过100万则提成比例为30%，即乙方所得为甲方该门店业绩×35%,如果承包期内业绩超过100万元则提成比例为38%，即乙方所得为甲方该门店总业绩×38%；甲方需在承包合同结束3天内结清乙方所得款项，即2017年11月3日之前结清。原告组织团队进行预售，承包期结束时，原告共完成业绩624018元，按照合同约定，提成应为218406.3元，原告已将9月份的团队成员工资予以发放，现听说被告在原告不知情的情况下将预售团队成员10月份的工资已结清，若前述情况属实，被告尚拖欠原告82801.3元。在原告的多次积极协调下，被告均拒绝支付拖欠的承包金，原告认为自己已经依约完成了预售业绩，就理应获得约定的报酬，被告拒绝支付行为严重损害了自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告提成82801.3元并支付以82801.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年11月3日至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告河南全时塑健身俱乐部有限公司辩称：1、原告主体不适格；2、合同没有履行，不排除自己销售；3、原告没有组织团队也没有销售，销售与原告无关，原告只是去了几趟，没有付出劳动，要求报酬违反公平原则。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月21日，被告与张养神签订《全时塑健身房承包合同》一份，主要内容：承包期限自2017年9月1日至2017年10月31日；承包期内业绩未超过100万（不含100万元）则提成比例为30%，即张养神所得为被告汉飞金沙国际店总业绩×35%,如果承包期内业绩超过100万元（含100万）则提成比例为38%，即张养神所得为被告汉飞金沙国际店总业绩×38%；2017年10月10日被告应提前支付张养神人民币5万元用于员工工资发放，此5万元后期从张养神所得扣除；被告需在承包合同结束3天内结清张养神所得款项，即2017年11月3日之前结清。合同另对其他相关内容进行了约定。
2017年11月28日，遂平县文城乡东营村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我遂平县文城乡东营村高前组村民，张冠英，男，身份证号，同张养神同属一人使用。”该《证明》上同时盖有遂平县公安局文成县派出所公章，并写有“经调查村干部，张冠英与张养神为同一人。该证明仅限于张冠英起诉工资使用，他用无效”文字。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据。遂平县文城乡东营村民委员会出具《证明》能够证明原告张冠英和张养神系同一人。原、被告双方签订的《全时塑健身承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告提交了员工签字的薪酬方案、团队人员工资表、考勤表、客户签订的入会协议书、购买健身卡交款收据等，用以证明其带领相关人员进行了健身卡的销售工作，因原告并非被告处员工，被告亦未能合理解释原告持有前述证据的原因，原告所举证据可以相互印证，本院对原告所称予以采信。原告称2017年9月1日至2017年10月31日的总销售业绩是624018元，被告对该金额无异议，原告认可被告已支付过5.6万元，被告称团队员工工资已结清，原告要求将团队员工工资扣除后，由被告支付提成82801.3元，其该项主张不超出双方合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告自2017年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日，因原、被告签订的《全时塑健身房承包合同》约定被告需在2017年11月3日之前结清款项，故被告应自2017年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南全时塑健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告张冠英提成82801.3元及利息（自2017年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告张冠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告河南全时塑健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 郝艳君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5611号
原告：甘思旗，男，1993年8月1日生，汉族，住菏泽市东明县。
委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务内外环路11号楼190。1905.1906室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培松，公司员工。
原告甘思旗诉被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2018年8月20日立案，原告方于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘思旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘思旗承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年八月三十日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4899号
原告：李刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：李海达，男，1988年7月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王康耀，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告李刚诉被告李海达、王康耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
审判员 刘怀中
二〇一八年八月三十日
书记员 王文超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初3662号
原告胡小艳，女，1989年2月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告逯金龙，男，1987年1月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告胡小艳与被告逯金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许久民到庭参加诉讼�被告逯金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告因资金周转困难，向原告借款45000元，口头承诺最多借半年。到期后，被告一直拖延还款，为此原告也多次找被告催要。被告却拖延给付至今。原告为了维护自身的合法权益，依据《民法通则》108条之规定，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款45000元及利息。
被告未答辩。
诉讼中，原告出示如下证据：1、2014年9月30日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款45000元。2、2017年11月2日，证人刘某的书面证明一份，用以证明原告向被告催要借款的经过。本院认为证据1是书证、原件，其证明力应予采信；证据2的证人未到庭作证，其证明力不予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2014年9月30日，被告向原告借款45000元�未约定利息和还款日期。该款至今未偿还。原告提起诉讼。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告主张双方系借贷关系，应对借贷的事实承担举证责任，原告向法庭提交的由被告出具的借条足以证明双方存在借贷法律关系。原、被告因借贷行为形成了债权债务关系。该笔借款没有约定偿还期限，原告作为债权人有权随时要求被告履行，原告诉讼请求应予支持。另因该笔借款没有约定履行期和利息，原告关于利息的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
一、被告逯金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告胡小艳人民币45000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（以减半收取），由被告逯金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年十二月七日
书记员 张栋华
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2406号
原告杨巴音其劳，男，1951年10月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇巴音希泊日嘎查。
被告孟克其劳，男，1959年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇巴音希泊日嘎查。
被告敖特根其劳，男，1971年6月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区**号楼*单元***室。
原告杨巴音其�诉被告孟克其劳、敖特根其劳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，2017年12月27日，杨巴音其劳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨巴音其劳撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨巴音其劳负担。
审 判 员 水 晶 花
审 判 员 刘 二 瑞
人民陪审员 巴图斯仁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2584号
原告：沈丘县留福镇第三初级中学，住所地：沈丘县留福镇代营村，组织机构代码08769201－0。
法定代表人：武林，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地：南京市雨花台区长虹路222号。
法定代表人：涂宏伟，经理。
原告沈丘县留福镇第三初级中学与被告江苏东大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告沈丘县留福镇第三初级中学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈丘县留福镇第三初级中学撤回起诉处理。
审判员 樊耀奎
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 蒙
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初755号
原告池红生，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告孙小芳，女，1979年2月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告薛华伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告池红生与被告孙小芳、薛华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告池红生于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池红生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池红生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告池红生负担。
审判员 蔡 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张淇惠
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初988号
原告刘树兵，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张彩云，男，1959年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张振军，男，1963年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘树兵诉被告张彩云、张振军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，于2018年6月26日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树兵，被告张彩云、张振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月26日至2008年1月15日期间，二被告雇佣原告在其承揽的工程内干活，约定月工资3000元，原告共干活109天，工资款合计10900元，有二被告出具的欠条一支予以证实，该款经原告多次索要未果，现诉至法院，1、请求二被告立即清偿原告工资款10900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张彩云辩称，欠条上的名字不是我写的，但事实我认可，欠款也属实，该工程是我们五个人共同承包出资的，原告也是我们五个人共同雇佣的，故我愿意承担所欠款项的五分之一。
被告张振军辩称，欠条上的名字是我自己写的，手印也是我自己按的，是在我喝醉酒后签上去的，事实我认可，欠款也属实，该工程是我们五个人共同承包出资的，原告是张树成、张某雇佣的，我愿意承担所欠款项的五分之一。
庭审中原告提供的证据及二被告质证情况：
第一组证据，欠条原件一支，证明二被告欠原告工资款10900元的事实。
被告张彩云质证称，欠条不是我写的，名字也不是我签的，但对欠条的真实性认可，欠款属实。
被告张振军质证称，认可，无异议。
第二组证据，证人张某的证人证言，证明所欠工资款未给付及二被告雇佣原告的事实。
被告张彩云、张振军对证人证言质证称，除了对欠条是证人写的这句话认可外，其他的陈述均不认可。
庭审中，被告张彩云、张振军未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2007年9月26日至2008年1月15日期间，二被告雇佣原告在其承揽的工程内干活，约定月工资3000元，原告共干活109天，工资款合计10900元，后案外人张某（当时在工程上做会计）给原告书写欠条一支，被告张振军本人在欠条上签了名字，张彩云的名字由张某代写。张彩云虽未在欠条上签名，但其对欠条无异议，对欠款的事实也认可，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张彩云虽未在欠条上签名，但其事后对欠条的真实性及欠款情况均认可，视为一种追认行为，其应当承担相应的民事责任。原告刘树兵与被告张彩云、张振军双方因劳务雇佣形成的债权债务关系事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，二被告拖欠原告工资款10900元，有原告提供的欠条一支及二被告认可的事实予以证实，原告要求二被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。关于二被告辩称工程是由五个人共同承包，原告也是五个人共同雇佣，其二人只同意承担所欠款项五分之一的答辩意见，因未向法庭提供证据佐证，故本院在此案中不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十六条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
被告张彩云、张振军于本判决生效之日支付原告刘树兵工资款10900元。
案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由被告张彩云、张振军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一八年七月三日
书记员 高树娟
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1851号
原告：张世杰，男，1975年8月2日出生，满族，现住辽宁省兴城市。
被告：滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会，住所地：滦南县倴城镇南大街。
负责人：张树刚，该调解委员会主任。
被告：滦南县方各庄镇魏各庄村民委员会，住所地：滦南县方各庄镇魏各庄村。
法定代表人：朱昌金，该村委会主任。
被告：滦南县公安交通警察大队，住所地：滦南县倴城镇南大街。
负责人：崔俊满，教导员。
原告张世杰与被告滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会、滦南县方各庄镇魏各庄村民委员会、滦南县公安交通警察大队返还原物纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年8月1日，原告张世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张世杰撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元由原告张世杰负担。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 郭宝江
二〇一八年八月一日
书 记 员 李中博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2834号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司理事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，公司职工，住河南省范县新区。
被告：张馨予，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：张志磊，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：张晴，女，1994年3月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：赵元申，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告：王庆林，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省范县新区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张馨予、张志磊、张晴、赵元申、王庆林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军、被告张志磊、张馨予、王庆林及其赵元申委托诉讼代理人李晓平到庭，被告张晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张馨予偿还借款本金300000元及利息78182元（计算至2017年5月17日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告张志磊、王庆林、张晴、赵元申承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日被告张馨予从原告处借款300000元，借款期限一年，利率月息10.2‰，被告张志磊、张晴、赵元申、王庆林为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告均未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
张馨予辩称：该笔借款实际用款人是冯红雨，被告是在冯红雨的门市上打工，冯红雨的门市装修需要资金，被告去签的字，以为是作证明人，但不知道是贷款。
张志磊辩称：是冯红雨找的被告去签的字，被告是给冯红雨担保，冯红雨告知被告贷款为200000元。
赵元申辩称：被告是给冯红雨担保，张馨予没有还款能力，被告不可能给张馨予担保。冯红雨有固定工作和收入。
王庆林辩称：被告是给冯红雨担保，担保是200000元；当时签订合同是空白合同。
张晴未答辩。
原告范县农商行辛庄支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款合同、证据2保证合同、证据3借款借据、放款信息、存款凭条。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日被告张馨予与原告范县农商行签订个人借款合同，约定借款金额300000元，自2014年9月30日起至2015年9月30日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张志磊、张晴、赵元申、王庆林于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款300000元。借款后支付利息8466元（付至2014年12月22日），此后未偿还借款本金及利息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社现更名为河南范县农村商业银行股份有限公司。
本院认为:原告与被告张馨予签订了借款合同，与被告张志磊、张晴、赵元申、王庆林签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，张馨予未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告张馨予偿还借款本金300000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告张志磊、张晴、赵元申、王庆林作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告张志磊、张晴、赵元申、王庆林对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告作为完全民事行为能力的成年人，对于在借款合同及借款借据上签字办理贷款所产生的法律后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任，故对被告的辩称不予采纳。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张馨予于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2014年12月23日起按月利率10.2‰计算至2015年9月30日，从2015年10月1日起按月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张志磊、张晴、赵元申、王庆林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由被告张馨予、张志磊、张晴、赵元申、王庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2370号
原告：扎兰屯市振航糖酒副食有限责任公司，住所地扎兰屯市繁荣办事处一粮库对面。
法定代表人：郭杰，董事长。
委托诉讼代理人:罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：周美含，女，1954年7月15日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告扎兰屯市振航糖酒副食有限责任公司（以下简称振航公司）与被告周美含房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告振航公司的委托诉讼代理人罗春红,被告周美含及其委托诉讼代理人蒋永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告的院内搬出，并从2017年5月1日起每月给付库房占用费4583元，庭审中，原告明确由被告从2017年5月1日起，给付每日库房占用费152.77元至搬出之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2011年起租赁原告的库房收购纸壳、塑料等废品，双方每年签一次协议。2016年8月25日签订协议，租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日，年租金55000元。2017年度的协议没有签订。2017年5月4日扎兰屯市政府联合安全检查组到原告处检查安全工作，发现被告在原告院内的废品收购、存放具有重大安全隐患，向原告下达了限期整改的决定。原告第二天向被告送达了不再同其签订房屋租赁协议的通知，要求其限期搬出，但被告至今未搬出。
周美含辩称，被告与丈夫都是残疾人，应该受到社会各方面的理解、尊重、关心和帮助，原告要求被告搬出理由不充分，假如答应的话，也得给被告找地方、往外搬的时间。
振航公司、周美含围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。振航公司提交的下列证据：1、房屋租赁协议、终止租赁合同通知书，证明原、被告双方的租赁合同于2017年4月30日已经终止，原告已经提前通知被告不再签订租赁合同，限30日内搬出。周美含质证认为，真实性没有异议，对证明的问题有异议，房屋租赁协议是2016年8月25日签订的，2011年约定房屋租金为5万元，2014年涨到52000元，到2016年涨到55000元。2017年到期时，原告找到被告要求租金涨55000元的20%，租金就是66000元，被告不同意，房租太高不能承受，且协议中没有约定，涨价是一种违约行为；房屋租赁合同是格式合同，都是维护原告利益，基本没有维护被告利益的，从违约和法律上都缺少公平；收到终止合同通知书，但不接受，当时原告提出涨价，被告不同意，原告就要求搬出，限期整改并没有要求期限搬出，限30日搬出不现实，因货品较多、较大。本院认证认为，房屋租赁协议属客观发生，对其真实性予以确认；因周美含认可收到终止合同通知书，本院对其真实性予以确认。2、扎兰屯市繁荣街道办事处整改通知文件，证明被告经营存在重大隐患，对原告的财产造成重大威胁。周美含质证认为，真实性不认可，当时和现在也没有发给我们，就是让整改，并没有让搬出，要求搬出是和一方说的，对被告来说是无效的，不具有法律效力。本院认证认为，该整改通知文件系扎兰屯市繁荣街道办事处作出，对其真实性予以确认。周美含提交的下列证据：1、周美含身份证、残疾证，证明被告是残疾人的事实，振航公司质证无异议，本院对其真实性予以确认。2、2014年6月9日房屋租赁协议，证明当时是52000元的年租金，增加了3000元的租金，是擅自涨价，是违约。振航公司质证认为，真实性没有异议，被告提供的证据证明没有限定涨租金的约定，合同每年一签。本院认证认为，该证据属客观发生，本院对其真实性予以确认，但并不能证明被告所要证明的问题。3、营业执照、税务登记证，证明被告是合法经营。振航公司质证认为，真实性没有异议，但有效期到2007年的4月2日。本院认证认为，该证据由相关法定部门出具，对其真实性予以确认。4、祁增平身份证、户口本、残疾人证，证明周美含丈夫祁增平的身份状况，一级残疾，家庭困难。振航公司质证认为，真实性有异议，因为都是复印件无法核实，该份证据与本案无关。本院认证认为，因该组证据系复印件，故不予确认。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，振航公司作为甲方，周美含作为乙方，双方签订了为期一年的房屋租赁租赁合同，合同的主要内容为：甲方现有库房900平方米，租给乙方使用，年租金55000元，按年结算，上打租，租金在签定协议时一次交齐，如乙方不能按时交付租金，甲方有权收回房屋使用权；租赁时间自2016年5月1日至2017年4月30日止；在租赁期间，安全防火由乙方负全责等内容。
扎兰屯市繁荣办事处于2017年5月4日向振航公司作出”关于对振航公司存在重大安全隐患下达问题整改的通知”。该通知认为：对于出租给周美含等3户废品收购点，因存在重大消防隐患，责成该公司立即终止租赁合同等5项整改意见。2017年5月5日，振航公司向周美含送达了终止租赁合同通知书，告知不再与其签订场地租赁合同。
周美含为残疾人，在所租赁库房的院内收购大量纸壳、塑料、金属等废品。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。合法的租赁关系受法律保护。振航公司与周美含签订了时间为2016年5月1日至2017年4月30日止的房屋租赁合同。双方当事人在签订协议后应当按照协议约定全面履行各自的义务。振航公司已依约履行了提供租赁房屋的合同义务，周美含也按约定支付了租赁费，但依据相关法律规定，租赁期间届满后，作为承租人周美含应当返还租赁物。但考虑到周美含为残疾人，行动不便，且库房内外存放物的数量较大，应给予必要的搬出时间。关于振航公司要求按合同约定的租金标准给付库房占用费，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周美含于本判决生效之日起九十日内从所租赁的原告扎兰屯市振航糖酒副食有限责任公司库房及院内搬出；
二、被告周美含给付原告扎兰屯市振航糖酒副食有限责任公司自2017年5月1日起至搬出之日止的每日库房占用费152.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周美含负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年十一月六日
书记员 丰琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4763号
原告：张会云，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：刘玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯凯，该公司法律顾问。
原告张会云诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告张会云于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍江提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张会云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张会云负担。
审判员 刘怀中
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 博
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1720号
原告：榆林市茂源建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区智岭南巷3排1号。
法定代表人：郭应侠,系该公司董事长。
被告：鄂托克旗木肯淖尔镇乌素其日嘎村民委员会，住所地鄂托克旗木肯淖尔镇乌素其日嘎村。
负责人：李玉峰，系该村村民委员会主任。
被告：高中梁，男，1936年8月11日出生。
被告：鄂托克旗农业综合开发办公室，住所地鄂托克旗。
负责人：刘忠，系该办公室主任。
原告榆林市茂源建筑工程有限公司与被告鄂托克旗木肯淖尔镇乌素其日嘎村民委员会、高中梁、鄂托克旗农业综合开发办公室承揽合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案。原告榆林市茂源建筑工程有限公司于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市茂源建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许榆林市茂源建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由榆林市茂源建筑工程有限公司负担。
审判员 王志成
{文书日期}
书记员 纳日娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保296号
申请人：陈旭，男，1970年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李光辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住沈丘县。
申请人陈旭根据已生效的（2017）豫1624民初3673号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值88363元的财产。
本院经审查认为，申请人陈旭的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李光辉银行存款88363元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十三日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保296号申请人：陈旭，男，1970年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李光辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人陈旭根据已生效的（2017）豫1624民初3673号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值88363元的财产。本院经审查认为，申请人陈旭的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李光辉银行存款88363元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十三日书记员  白璐璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7056号
原告：何星，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅，河南力天律师事务所实习律师。
被告：周小焕，女，1981年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：庙小童，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告何星与被告周小焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何星及其委托诉讼代理人董富强、常慧梅，被告周小焕的委托诉讼代理人庙小童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款55000元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年10月至2016年12月陆续从原告处进货。经双方核对，被告累计欠原告货款56990元。被告于2017年2月18日出具欠款55000元的欠条，并承诺2017年5月29日之前还清以上货款。还款期限到期后，原告多次催要，被告一直未予还款，故诉至法院。
周小焕辩称，欠条是被告预先出具的，被告并未收到原告的货物，原告无法证明已经实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，周小焕出具《欠条》一份，载明：“今周小焕欠何星榆木厂55000元货款（伍万伍仟零零零元整），身份证，欠款人：周小焕，还款日2017年5月29，收款人：何星，362202198710065014”。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告供应货物，被告应当支付货款。原告主张被告支付货款55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称《欠条》系预先出具，其未收到被告货物的辩称意见，因未向本院提交相关证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告周小焕于本判决生效之日起十日内支付原告何星货款55000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告周小焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张梦磊
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初748号
原告：乐亭县安通货物运输有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高洪宝，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：程国军，总经理。
委托代理人：高野，男，1980年8月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告乐亭县安通货物运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县安通货物运输有限公司委托代理人曹亚军与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县安通货物运输有限公司诉称：2017年10月31日8时许，张顺国驾驶原告所有的×××、×××车在曹妃甸工业区滨海道与和风路口翻车，致使车辆、绿化带受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第二大队责任认定，张顺国负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆损失、公估费等共计73143元。原告的车辆在被告处投保了交强险和车辆损失保险。现原告起诉，要求被告支付原告保险赔偿金73143元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告公司要求原告提供加盖交警部门公章的道路交通事故认定书以证实本次事故的事实。原告应提供被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证以证明本次事故属于商业车损险保险责任且不存在责任免除的情形。原告主张的损失金额过高，鉴定报告系原告单方委托违反法定程序不具有证明力。被告公司申请对原告的车辆合理损失进行重新鉴定。施救费依法酌定。公估费不予赔偿。
经审理查明：2017年10月31日8时许，张顺国驾驶×××、×××号车在曹妃甸工业区滨海道与和风路口翻车，致×××、×××号车受损、绿化带受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃�区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故证明。张顺国驾驶的×××号车行驶证所有人登记为原告乐亭县安通货物运输有限公司。2017年10月31日，经河北千美保险公估有限公司评估×××号车车损为68100元。本次事故造成的绿化带内苗木损失1000元，原告已赔付施工方河南昊发园林工程有限公司，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证。庭审中，原告自愿放弃车辆损失、公估费及赔付三者损失20%的请求，被告表示对原告减损的请求予以认可并不再申请重新鉴定。原告乐亭县安通货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损54480元，公估费1634.40元，赔付三者损失800元，以上共计56914.40元。原告的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）�机动车损失保险（保险金额234260元）不计免赔，事故发生在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：张顺国驾驶事故车辆翻车致原告车辆受损及绿化带受损的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。原告乐亭县安通货物运输有限公司自愿放弃车辆损失、公估费及赔付三者损失20%的请求，本院予以采纳。原告的事故车辆在被告处投保有交强险及机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同�定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔付原告乐亭县安通货物运输有限公司保险金56914.40元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。
二、驳回原告乐亭县安通货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担630元，由原告乐亭县安通货物运输有限公司负担180元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘悦贤
二〇一八年四月四日
书记员赵新梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初748号原告：乐亭县安通货物运输有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高洪宝，经理。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：×××。代表人：程国军，总经理。委托代理人：高野，男，1980年8月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告乐亭县安通货物运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县安通货物运输有限公司委托代理人曹亚军与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县安通货物运输有限公司诉称：2017年10月31日8时许，张顺国驾驶原告所有的×××、×××车在曹妃甸工业区滨海道与和风路口翻车，致使车辆、绿化带受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第二大队责任认定，张顺国负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆损失、公估费等共计73143元。原告的车辆在被告处投保了交强险和车辆损失保险。现原告起诉，要求被告支付原告保险赔偿金73143元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告公司要求原告提供加盖交警部门公章的道路交通事故认定书以证实本次事故的事实。原告应提供被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证以证明本次事故属于商业车损险保险责任且不存在责任免除的情形。原告主张的损失金额过高，鉴定报告系原告单方委托违反法定程序不具有证明力。被告公司申请对原告的车辆合理损失进行重新鉴定。施救费依法酌定。公估费不予赔偿。经审理查明：2017年10月31日8时许，张顺国驾驶×××、×××号车在曹妃甸工业区滨海道与和风路口翻车，致×××、×××号车受损、绿化带受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃�区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故证明。张顺国驾驶的×××号车行驶证所有人登记为原告乐亭县安通货物运输有限公司。2017年10月31日，经河北千美保险公估有限公司评估×××号车车损为68100元。本次事故造成的绿化带内苗木损失1000元，原告已赔付施工方河南昊发园林工程有限公司，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证。庭审中，原告自愿放弃车辆损失、公估费及赔付三者损失20%的请求，被告表示对原告减损的请求予以认可并不再申请重新鉴定。原告乐亭县安通货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损54480元，公估费1634.40元，赔付三者损失800元，以上共计56914.40元。原告的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）�机动车损失保险（保险金额234260元）不计免赔，事故发生在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：张顺国驾驶事故车辆翻车致原告车辆受损及绿化带受损的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。原告乐亭县安通货物运输有限公司自愿放弃车辆损失、公估费及赔付三者损失20%的请求，本院予以采纳。原告的事故车辆在被告处投保有交强险及机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同�定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔付原告乐亭县安通货物运输有限公司保险金56914.40元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告乐亭县安通货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担630元，由原告乐亭县安通货物运输有限公司负担180元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘悦贤二〇一八年四月四日书记员赵新梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初748号   原告：乐亭县安通货物运输有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高洪宝，经理。   委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。   被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：×××。   代表人：程国军，总经理。   委托代理人：高野，男，1980年8月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。   原告乐亭县安通货物运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县安通货物运输有限公司委托代理人曹亚军与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乐亭县安通货物运输有限公司诉称：2017年10月31日8时许，张顺国驾驶原告所有的×××、×××车在曹妃甸工业区滨海道与和风路口翻车，致使车辆、绿化带受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第二大队责任认定，张顺国负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆损失、公估费等共计73143元。原告的车辆在被告处投保了交强险和车辆损失保险。现原告起诉，要求被告支付原告保险赔偿金73143元。   被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告公司要求原告提供加盖交警部门公章的道路交通事故认定书以证实本次事故的事实。原告应提供被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证以证明本次事故属于商业车损险保险责任且不存在责任免除的情形。原告主张的损失金额过高，鉴定报告系原告单方委托违反法定程序不具有证明力。被告公司申请对原告的车辆合理损失进行重新鉴定。施救费依法酌定。公估费不予赔偿。   经审理查明：2017年10月31日8时许，张顺国驾驶×××、×××号车在曹妃甸工业区滨海道与和风路口翻车，致×××、×××号车受损、绿化带受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故证明。张顺国驾驶的×××号车行驶证所有人登记为原告乐亭县安通货物运输有限公司。2017年10月31日，经河北千美保险公估有限公司评估×××号车车损为68100元。本次事故造成的绿化带内苗木损失1000元，原告已赔付施工方河南昊发园林工程有限公司，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证。庭审中，原告自愿放弃车辆损失、公估费及赔付三者损失20%的请求，被告表示对原告减损的请求予以认可并不再申请重新鉴定。原告乐亭县安通货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损54480元，公估费1634.40元，赔付三者损失800元，以上共计56914.40元。原告的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和机动车损失保险（保险金额234260元）不计免赔，事故发生在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。   本院认为：张顺国驾驶事故车辆翻车致原告车辆受损及绿化带受损的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。原告乐亭县安通货物运输有限公司自愿放弃车辆损失、公估费及赔付三者损失20%的请求，本院予以采纳。原告的事故车辆在被告处投保有交强险及机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔付原告乐亭县安通货物运输有限公司保险金56914.40元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。   二、驳回原告乐亭县安通货物运输有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费810元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担630元，由原告乐亭县安通货物运输有限公司负担180元。（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘悦贤     二〇一八年四月四日   书记员 赵新梅