wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1115、831、1111、1609、1605、841号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人吴百成等6人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴百成等6人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1638、1101、1642、1865、2157、902号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币20181元及申请执行费300元，共计人民20481元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币20481元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1638、1101、1642、1865、2157、902号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月一十一日
书 记 员 邓 婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1398号
申请执行人谷敏，男，1979年11月5日出生，白族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人黄勤，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人黄萌，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人高贤辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，
申请执行人谷敏与被执行人黄勤、黄萌、高贤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付123,460元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十六日
书记员 石权胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13572号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人甄德国、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告赖友文,男,1968年5月5日出生,汉族，住所地：江西省九江市修水县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赖友文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××99）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金12765.95元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年8月14日为23324.39元（其中利息8917.55元，滞纳金1619.89元，其他费用21元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧费用12元/3个月，信用保障费用9元/3个月。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：12765.95元×5%=638.3元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖友文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金12765.95元、利息8917.55元、滞纳金638.3元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为192元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担42元，由被告赖友文负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月十七日
书记员 何韵烨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第374号
原告李1。
委托代理人朱宁，广西理邦律师事务所律师。
被告李2。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告李1诉被告李2侵权责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员阳小荷适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李1及其委托代理人朱宁，被告李2及其委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日8时许，原告与李3、李4在桂林市七星区金鸡路131号，与毛某、李5因土地纠纷发生争执，毛某打电话给被告，被告接到电话后赶到现场，从自家院内拿出一根长约1.5米的螺纹铁棒将原告左额顶部、左前臂打伤。原告被打伤后，被送到桂林市人民医院治疗，住院21天，休息至今。原告的伤情经医院诊断为1.左侧尺桡骨骨折；2.左额头皮裂伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定原告的人身伤害程度为轻伤。请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费20623.8元、误工费12950元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、鉴定费504元，共计39277.8元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、桂林波斯宫娱乐有限责任公司证明，证明原告每月的合法收入；3、鉴定费收据，证明鉴定费用情况；4、医疗费用收据，证明因被告的伤害行为造成原告住院所花的费用；5、医院收费清单，证明住院费用，住院21天；7、出院证，证明医嘱原告全休三个月；8、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第315号刑事判决书，证明原告所受伤害系被告所致。
被告辩称，1、原告纠集4人到被告家寻衅滋事，具有重大过错，本案的发生，原告应承担主要责任；2、原告的诉请，部分无事实依据，误工费原告没有提供证据证明其减少了误工收入，护理费原告没有证据证明。住院伙食补助费应按40元一天计算，营养费没有医嘱证明，请求依法判决。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、公安机关询问李2笔录，证明事发当时，原告带人到被告家寻衅滋事，原告对本案的发生有重大过错；2、公安机关询问毛某笔录，证明原告到被告家闹事，将被告殴打的事实；3、公安机关询问沈某笔录，证明原告对本案的发生有重大过错；4、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第315号刑事判决书，证明原告对本案的发生有重大过错，负有过错责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性和证明内容均无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告每月的合法收入；对证据3的真实性和证明内容均无异议；对证据4中在住院期间的费用的真实性无异议，予以认可，2011年11月30日的不认可；证据5-7的真实性和证明内容均无异议；对证据8的真实性无异议，但证明了原告寻衅滋事，应负重大责任。
原告对被告提供的证据1-3认为是复印件，不能作为证据使用，真实性不认可；对证据4的真实性无异议，但认为原告每月寻衅滋事，对其证明内容不认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月20日8时许，原告李1与李3、李4等四人到桂林市七星区金鸡路113号被告李2家，为土地权属纠纷问题与李忠志的妻子毛某、李2的儿子李5发生争执，并发生推打，毛某打电话给被告李2，被告李2接到其妻毛某的电话后赶回家，见原告追其儿子，被告即从自家院内拿出一根约1.5米铁棒打原告李1，致李1左侧尺桡骨骨折、左额头皮裂伤。后送桂林市人民医院住院治疗，2012年9月8日住院，住院19天，花费医疗费20425.5元。出院记录全休三个月。经桂林市个公安局物证鉴定所鉴定李1的受伤程度为轻伤。
本院认为，被告李2将原告打成轻伤，致原告受到一定的经济损失，被告应承担一定的赔偿责任。原告一行四人到被告家挑起事端，原告本人对其自己的经济损失也要承担一定的责任，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为妥当。案件中原告损失是的医疗费20425.5元，住院伙食补助费760元（19天×40元=760元），鉴定费504元。虽然原告没有提供其实际误工损失的证据，但其住院19天，未能上班是事实，其是在娱乐场所工作，故参照2012年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》娱乐行业的年平均工资32834元，月工资为2736.17元，故原告的误工费为9941.5元（2736.17元×3个月＋2736.17元÷30天×19天=9941.5元）。由于医嘱中没有加强营养的要求，故原告诉请的营养费，本院不予支持。因原告没有提供陪护证，故原告要求陪护费的诉讼请求，本院亦不予支持。以上原告的经济损失共计31631元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李2赔偿原告李1医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计31631元中的70%，即22141.7元。
二、驳回原告李1的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费782元，由于适用简易程序减半收取案件受理费391元（原告已预付本院），由原告负担117元，由被告李2负担274元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费782元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳小荷
二〇一三年五月九日
书记员 朱 捷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0512号
罪犯路静。现在河南省平原监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年1月5日作出（2012）唐刑初字第68号刑事判决，认定被告人路静犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金17000元，剥夺政治权利三年。被告人路静不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）南刑一终字第056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省唐河县人民法院于2012年9月29日作出（2012）唐刑初字第451号刑事判决，认定被告人路静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，加原判有期徒刑二十年，并处罚金17000元，剥夺政治权利三年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月2日起至2031年8月1日。于2012年12月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯路静减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯路静自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月25日晚10时，路静伙同他人将韩某拉至南阳市油田高速550米处抢走韩某项链、手机等物，价值2950元，并将韩某强奸�2009年7月12日、7月25日，该犯伙同他人抢劫两起；2010年7月12日，该犯伙同他人抢夺一起。
经审理查明，罪犯路静自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年11月累计表扬4次，2014年1月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路静准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月2日起至2030年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1616号
原告陈某某，女，1973年1月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人刘某某，男，1971年5月28日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系陈某某配偶。
被告叶某某，男，1978年11月9日生，江西信丰人，住信丰县，
被告叶某某2，男，1972年10月20日生，江西信丰人，住信丰县，
被告钟某某，男，1971年7月27日生，江西信丰人，住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告叶某某因需资金周转向原告陈某某借款20万元，由被告叶某某2、钟某某担保，借期6个月，月利率2.5%，到期后，原告多次催讨三被告还款，三被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，要求法院判决：一、被告叶某某、叶某某2、钟某某共同归还借款20万元并按月利率2.5%计息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
一、2012年3月13日20万元借据一张(拟证明2012年3月13日被告叶某某向原告借款20万元，被告叶某某2、钟某某为上述借款提供担保)；
二、2012年3月13日42000元借据一张（拟证明自借款之日起按本金20万元，月利率3.5%计算了6个月的利息共计42000元）；
三、2013年6月14日80000元借据一张（拟证明借款后被告支付了2次利息，一次7000元，一次18000元，合计支付利息25000元。从借款之日起截止到2013年6月13日减去被告已经支付的25000元利息，尚欠利息8万元，利息都是按月利率3.5%计算的）。
四、2012年12月2日至2015年10月2日期间原告向三被告催讨还款的《催款单》三张（拟证明本案未过诉讼时效）。
被告叶某某、叶某某2、钟某某均未到庭诉讼也未答辩。
经审理查明，2012年3月13日被告叶某某向原告陈某某借款20万元，并由被告叶某某立具借据一张，约定借期为6个月，月利率2.5%，若逾期违约，违约金按每月借款本息的千分之四十计算。被告叶某某2、钟某某作为担保人在该借据上签了名。借款后，被告叶某某分两次向原告支付利息合计2.5万元，本金20万元至今未付。
另查明，2012年12月2日至2015年10月2日期间原告向借款人叶某某、担保人叶某某2、钟某某催讨过还款。
上述事实，有原告陈述及其提供的书面证据予以证实。证据经法庭审查，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告叶某某之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，被告叶某某应按合同的约定向原告归还本金并支付利息，因原、被告双方约定的利息及违约金过高，对其利息合法部分的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后原告多次催讨三被告还款，三被告均未予以归还，三被告的行为已构成违约，对本纠纷负有完全责任，原告要求被告叶某某归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶某某2、钟某某系本案债务的连带责任担保人，对该债务负有连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某应归还原告陈某某借款本金人民币20万元及利息（从2012年3月13日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止，被告叶某某已经支付的利息2.5万元应予剔除），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶某某2、钟某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告叶某某、叶某某2、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年一月二十日
书记员 林晶晶
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1616号原告陈某某，女，1973年1月6日生，汉族，江西信丰人。委托代理人刘某某，男，1971年5月28日生，汉族，江西信丰人，系陈某某配偶。被告叶某某，男，1978年11月9日生，江西信丰人。被告叶某甲，男，1972年10月20日生，江西信丰人。被告钟某某，男，1971年7月27日生，江西信丰人。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月13日，被告叶某某因需资金周转向原告陈某某借款20万元，由被告叶某甲、钟某某担保，借期6个月，月利率2.5%，到期后，原告多次催讨三被告还款，三被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，要求法院判决：一、被告叶某某、叶某甲、钟某某共同归还借款20万元并按月利率2.5%计息；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：一、2012年3月13日20万元借据一张（拟证明2012年3月13日被告叶某某向原告借款20万元，被告叶某甲、钟某某为上述借款提供担保）；二、2012年3月13日42000元借据一张（拟证明自借款之日起按本金20万元，月利率3.5%计算了6个月的利息共计42000元）；三、2013年6月14日80000元借据一张（拟证明借款后被告支付了2次利息，一次7000元，一次18000元，合计支付利息25000元。从借款之日起截止到2013年6月13日减去被告已经支付的25000元利息，尚欠利息8万元，利息都是按月利率3.5%计算的）。四、2012年12月2日至2015年10月2日期间原告向三被告催讨还款的《催款单》三张（拟证明本案未过诉讼时效）。被告叶某某、叶某甲、钟某某均未到庭诉讼也未答辩。经审理查明，2012年3月13日被告叶某某向原告陈某某借款20万元，并由被告叶某某立具借据一张，约定借期为6个月，月利率2.5%，若逾期违约，违约金按每月借款本息的千分之四十计算。被告叶某甲、钟某某作为担保人在该借据上签了名。借款后，被告叶某某分两次向原告支付利息合计2.5万元，本金20万元至今未付。另查明，2012年12月2日至2015年10月2日期间原告向借款人叶某某、担保人叶某甲、钟某某催讨过还款。上述事实，有原告陈述及其提供的书面证据予以证实。证据经法庭审查，能相互印证，本院予以认定。本院认为，原告与被告叶某某之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，被告叶某某应按合同的约定向原告归还本金并支付利息，因原、被告双方约定的利息及违约金过高，对其利息合法部分的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后原告多次催讨三被告还款，三被告均未予以归还，三被告的行为已构成违约，对本纠纷负有完全责任，原告要求被告叶某某归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶某甲、钟某某系本案债务的连带责任担保人，对该债务负有连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某某应归还原告陈某某借款本金人民币20万元及利息（从2012年3月13日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止，被告叶某某已经支付的利息2.5万元应予剔除），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶某甲、钟某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告叶某某、叶某甲、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  兰雨虹二〇一六年一月二十日书记员  林晶晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第277号
上诉人（原审原告）杜新，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）嫩江县汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，该公司董事长。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人杜新因与被上诉人嫩江县汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嫩江县县人民法院（2015）嫩民初字174号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜新，被上诉人汇雄公司的委托代理人刘润邦到庭参加诉讼。
原审原告杜新在原审法院诉称，2013年3月8日，杜新与汇雄公司签订《商品房买卖合同》，杜新购买嫩江大酒店东侧乐水园小区北楼4单元901室。杜新于3月8日付首付款11，716.00元，余款办理了按揭，次日接收房屋入住。合同签订时汇雄公司承诺一年之内办理产权证书，但交房一年后杜新多次催促办理产权证书，汇雄公司的售楼人员总是推托，致使交房一年多还没办理产权证书。杜新与汇雄公司签订的合同约定逾期办理产权证违约金的数额为杜新已付房价款的1%，与买房逾期付款，每日按逾期应付房价款的万分之一计算违约金的约定不对等，属违约金约定过低。现原杜新主张以其已付购房款总额为基础，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的计算方法所得出的违约金的数额，符合《中华人民共和国合同法》关于违约责任规定的法律精神。从商品房交付使用至今，汇雄公司未能办理产权证，致使杜新不能完成行使所购房的占有、使用、收益和处分四项权能，给杜新造成经济损失。杜新多次房产交易失败，无法获得银行房产抵押贷款和房产增值利润，需用流动资金不得已从民间高息借贷。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，为维护杜新的合法权利，诉至法院，要求汇雄公司办理产权证书并赔偿损失22，221.00元。
原审被告汇雄公司在原审法院辩称，一、汇雄公司没能按照商品房买卖合同约定进行产权登记以及办理产权证是事实，但并非是汇雄公司的原因所致。1、因为争议房屋的施工方严重违反诚信原则，不将施工内业材料和验收所需重要资料交给汇雄公司和政府职能部门，导致验收迟延。2、政府职能部门存在严重的不作为现象，致使产权证的登记工作未能按期进行。杜新请求汇雄公司赔偿损失没有任何事实和法律依据。按照《商品房买卖合同》第十五条第三项约定，小区整体验收合格后90天内办理，如未按约定时间办理，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现在本案争议的小区作为开发商的汇雄公司，已经按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如前面所述，到现在没有办理产权证的原因是因为施工方不交付施工内业等竣工材料，以及多方面的原因导致产权登记受阻，不是汇雄公司原因造成的，按照合同约定，汇雄公司没有任何违约行为，因此不存在赔偿违约金的问题。请求法院驳回杜新的诉讼请求。
原审法院裁定认定，2013年3月8日，杜新与汇雄公司签订《商品房买卖合同》，杜新购买汇雄公司开发的嫩江大酒店东侧乐水园小区北楼4单元901室，杜新付首付款11，716.00元，余款办理了按揭，次日接收房屋入住。因至今未办理房屋产权证书，杜新诉至法院，要求汇雄公司30日内办理产权证书，并要求汇雄公司赔偿杜新损失22，221.00元。
原审法院裁定认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以不属于人民法院民事案件主管范围，以及与此纠纷有关的问题，亦不属于法院民事诉讼的受案范围。据此裁定：驳回杜新的起诉。
裁定送达后，杜新不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案发回重审，由汇雄公司承担诉讼费用。主要理由：1、原审法院裁定认定办理房屋产权证书属于行政管理部门的职责，不属于人民法院管辖范围错误。2012年10月18日，杜新与汇雄公司签订《商品房买卖合同》，合同约定汇雄公司有协助杜新办理房屋产权证的义务，此种义务是汇雄公司的后合同义务，不属于政府部门的行政管理职能，对此，杜新向相关政府部门进行咨询，政府部门的答复是须汇雄公司提供相关手续后才能办理，提供相关手续不是政府部门的职能，杜新有录音资料能够证明。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，杜新与汇雄公司之间是因房屋买卖合同履行发生的纠纷，属于人民法院审理民事案件的范围。
在本院庭审中，杜新向本院提交录音资料四份，证明本案房屋不能办理产权证与政府职能部门无关，系因汇雄公司与房屋施工单位有经济纠纷，导致房屋不能验收。
汇雄公司委托代理人刘润邦对该证据的真实性无异议，但认为其不属于新证据，且房屋验收和房屋产权证的颁发是政府职能部门的权力，与汇雄公司无关。
本院经庭审质证认为，该录音资料中行政机关工作人员的答复不能作为法院审理民事案件范围的依据，故不予采信。
本院经审查认为，杜新要求汇雄公司为其办理房屋所有权证书，因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，且涉及政府部门的行政管理职能，应由多个行政管理部门主管并解决，由此产生的纠纷以及与此纠纷有关的问题，不属于人民法院民事案件调整范围。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。杜新的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仇长城
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第120号
原告刘英华，教师。
被告刘永杰，农民。
原告刘英华诉被告刘永杰合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘英华及被告刘永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英华诉称，我和被告是叔侄关系，在2009年春天，我和被告合伙开办了一个标准件加工厂，2011年夏天因我的妻子患病，在患病期间我没有参与厂子的经营，将厂子的全部经营交给被告，到2011年年底算账的时候被告对这经营期间的账目无法算清，被告找了我村刘付印、刘某某从中调解。经调解被告应给我2011年利润33000元。后经我及调解人多次催要该款，被告以无钱为由拒绝给付，被告未按约定给付我2011年利润33000元已构成违约，依照法律的规定应加倍支付迟延期间的债务利息，因此我请求被告支付33000元的利息7920元，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘永杰于2012年12月4日写下的欠条一份，内容为：“2011年欠刘英华33000元”，证明被告欠原告33000元。
被告刘永杰辩称，我和原告刘英华在2009年共同合作标准件加工，原告要求我履行2011年欠款33000元一事，是经中间人刘某某协调的，原告提供的欠条是我打的，我打条的目的是为了让原告提供以前的账本来进行散伙清算，当时由我写下欠原告33000元的欠条一张，由原告刘英华写下一张拿出2009年及2010年账目给我看的字据，两张字据均由刘英华保管，如果账目没有问题，我付给原告33000元，如果账目上所余的款数额超过33000元，则我将所写的字据收回。结果我打完条后，原告却迟迟不拿出账本给我看，而且我打的这个条是让中间人刘某某保管，如果原告不拿出以前的账本进行清算，我打的这个条是不能生效的，到现在为止，原告没有拿出以前的账本给我看，合伙的所有的事务也没有进行清算，因此我要求和原告进行清算。
被告刘永杰为支持其辩称，申请证人刘某某出庭作证：“2012年春天，被告找到我，说原、被告之间2011年期间的账算不清，要我从中协调，因为被告在自己经营期间没有记账，所以在其经营期间的账务需要我从中协调，原、被告当着我的面商定，无论2011年期间被告自己经营是否盈亏，被告给原告33000元，其中包括原告给被告贷款10000元及利息，2010年的余货，还有其他的一共是33000元，因被告手里没有现钱，所以被告就一直没有给原告钱，直到2012年12月份，被告在我家中给原告写了一个欠条。”
经审理查明，原、被告系叔侄关系，2009年春天，原、被告合伙开办了一个工厂，自开办工厂时起，双方未分配过利润，2011年夏天，原告因妻子患病，顾不上工厂的经营，就将工厂事务全部委托给被告，这段期间工厂由被告独自经营，2012年春天，原告找到被告要求结算被告独自经营期间的账务，因被告在这段期间没有记账，双方产生纠纷，经中间人刘某某协调，双方约定，在被告单独经营期间，盈亏全部由被告自己承担，被告按原告投入本金数额向原告支付利息，被告共计应当支付给原告33000元，其中包括原告借给被告10000元及利息2000元左右、原告本金产生的利息12300元和被告欠原告1000元，同时约定工厂在被告单独经营之前的货物归被告所有，被告补偿原告7700元，以上共计33000元，因被告手中没有现金，一直到2012年12月份，经中间人刘某某从中协调，被告在刘某某家中为原告出具了一张欠条，内容为：“2011年欠刘英华33000元”，后经原告多次催要，被告刘英杰未给付，为此原告诉至本院，请求判决被告给付欠款33000元并支付逾期利息7920元。
本院认为，诚实信用原则是民事活动应当遵守的一项基本原则，2011年在原告刘英华因妻子患病不能参加经营的情况下，被告刘英杰用双方投入的财产独自经营合伙事务，并且对独自经营期间经营情况不入账，致使原告无法核查盈亏情况，两人由此发生纠纷。经中间人从中协调，原、被告达成协议，由被告支付给原告33000元，该协议是原、被告对合伙期间盈余分配债务承担等事项达成的协议。协议达成后，被告并未按约定履行给付义务，而是以原告不让其看2011年以前的帐为由拒绝支付，被告刘英杰的行为违反了诚实信用原则，同时也侵犯了原告的合法权益，被告刘英杰应当给付原告刘英华欠款33000元，对于原告主张7920元的利息，因双方并未约定，本院对利息不予支持。被告辩称其给原告打条的目的是为了清算2011年以前的账，如果2011年以前的账不能成功清算，其给原告出具的欠据不生效，因被告所写的欠据上并没有如此约定，被告提供的证人也没有证明其主张成立，本院对被告的主张不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘永杰待本判决书生效后十日内偿还给原告刘英华欠款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费823元，由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年五月九日
书 记 员 李聚波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第263号
原告张慧，女，1978年7月15日出生，汉族，住平邑县。
原告山东盛安国际集装箱运输公司，住所地：平邑县城西郊327国道北侧。
法定代表人刘庆元，董事长。
上述二原告委托代理人李本通，康桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路46号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告张慧、山东盛安物流有限公司（以下简称“盛安公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李本通与被告的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧、盛安公司诉称，2009年9月30日，原告在被告处投保的鲁＊**号重型半挂牵引车在泗水发生交通事故，造成多方车辆受损及人员受伤。2011年4月份，原告就部分损失向法院提起诉讼，并保留了对剩余部分损失的诉权。2012年12月17日，原告张慧再次向第三者田书军赔偿41500元。因原告向被告申请理赔未果，为此诉至法院，要求被告支付保险金41500元，并承担诉讼费用。
被告人保公司辩称，一，被告公司投保车辆鲁＊**的被保险人是盛安公司，张慧不具有诉讼主体资格。二，被告已经对该事故造成的损失承担了赔偿责任，本案的损失是间接损失，保险公司不予承担。三，该案已经超过了两年的诉讼时效。
经审理查明，被告张慧系车牌号为鲁＊**、鲁＊**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠于被告盛安公司名下。2009年6月16日，原告盛安公司与被告人保公司签订PDAA200937131100005696号投保单，约定为鲁＊**号主车投保以下险种：1、机动车损失保险（A），保险金额为165000元；2、第三者责任保险（B），保险金额为500000元；3、车上人员责任险（司）（D1），保险金额为100000元／座；4、车上人员责任险（乘）（D1），保险金额为100000元／座；5、机动车停驶损失险（T），保险金额为300元／日；6、不计免赔率（覆盖A／B／D1）。同日，双方签订PDAA200937131100005693号保险单，约定为鲁＊**号挂车投保以下险种：1、机动车损失保险（A），保险金额为75000元；2、第三者责任保险（B），保险金额为50000元；3、火灾、爆炸、自燃损失险（E），保险金额为40500元；4、不计免赔率（覆盖A／B）。上述保险期间均自2009年6月17日零时起至2010年6月16日二十四时止。2009年9月30日3时许，原告张慧雇佣的司机王道东驾驶被保险车辆，行至泗水县华金集团东门路口处，因躲避车辆行驶偏左，与对行的张斌驾驶的鲁＊**重型半挂牵引车相撞后侧翻，又与对行的田书军驾驶的冀＊**重型半挂牵引车相撞，致多方车辆受损及人员受伤的交通事故。经泗水县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定王道东对事故负全部责任。2010年3月23日，泗水县人民法院判决二原告赔偿田书军停运损失72200元。二原告不服判决并提出上诉，济宁市中级人民法院判决驳回原告上诉，维持原判。2012年12月17日，二原告与田书军达成执行和解，原告张慧赔偿田书军停运损失40000元，并由田书军为原告张慧出具收到条一张；原告张慧另支付执行费1500元，以上费用合计41500元，因二原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告张慧、盛安公司所提供的保险单、交通事故认定书、判决书等书证，能够认定二原告与被告人保公司存在财产保险合同法律关系，投保车辆在保险期限内发生保险事故，原告张慧因此事故向第三者田书军赔偿停运损失40000元的事实。本案的争议焦点在于，原告向第三者赔偿的停运损失是否属实被告保险公司理赔的范围？被告对此辩称，本案原告的损失属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不予承担。根据人保公司机动车第三者责任免责条款第七条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……等造成的损失及其他各种间接损失”。此外，被告提供的投保单中“投保人声明”载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解。”原告盛安公司做为投保人在该处加盖了公章。本院认为，原告张慧向第三者田书军赔偿的停运损失40000元及其支付的执行费1500元，均属于事故造成的间接损失，根据双方签订的保险合同约定，该间接损失保险公司不予赔偿，且被告已就相关免责条款向投保人履行了告知义务，故被告的抗辩理由成立，本院对二原告要求被告承担保险损失41500元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告张慧的诉讼请求。
二、驳回原告山东盛安物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年五月十四日
书记员 季会会
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第179号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司。
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司。
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司。
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十六日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封时间为2015年9月17日至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿藤执民字第179号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第179号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3645号
原告周红斌，男，汉族，1976年5月17日出生，住河南省栾川县。
被告张连海，男，汉族，1980年5月1日出生，住河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告周红斌诉被告张连海合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红斌负担。
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郝艳君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初674号
原告曾举荣，男，1947年10月12日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托代理人王怀树，泸县福集镇法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码510521000054423。
法定代表人王毅，系执行董事。
本院在审理原告曾举荣与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告曾举荣撤回对被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 易亚萍
二〇一六年四月一日
书记员 邓晓烨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1125号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月28日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道市中医院附近驶出，途经瑞光大道华都酒店前地段时被交警设卡查获。当日0时31分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月六日
（代）书记员 林炳坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02573号
原告：董斯皓。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告董斯皓与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董斯皓于2013年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告董斯皓撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 白志明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 熊 婷
打印：相丽华校对：熊婷2013年月日送达
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2543号
原告：宋汉邦，男，1961年1月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：高汝国，男，1969年9月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：范存国，男，1966年10月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市振兴路19号。
法定代表人：刘智刚，总经理。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告宋汉邦与被告高汝国、范存国、桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋汉邦及其委托诉讼代理人都兴旺，被告高汝国的委托诉讼代理人李艳春，建筑公司的委托诉讼代理人应玉良，被告范存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋汉邦向本院提出诉讼请求：要求高汝国、范存国、建筑公司连带给付经济损失160834.96元(其中;医疗费57971.57元、误工费20539.40元、护理费11719.54元、后期治疗费15000元，残疾赔偿金149405.16元、鉴定费3700元，总计258335.67元×70%一已给付款2万元)。事实与理由：2016年10月份，范存国找到我到吉林哇哈哈水厂干活，该工程系高汝国挂靠建筑公司承包的工程。我的工资是由高汝国给付范存国后，由范存国再给付我。2016年10月21日，我在干活过程中摔伤，经诊断为腰椎骨折。受伤后，高汝国给我支付了医疗费2万元，经鉴定我的伤被评为八级伤残。经协商未果，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
高汝国辩称：宋汉邦系我个人雇佣的，与他人无关。宋汉邦受伤后，我给付了3万元，而不是2万元。宋汉邦的户口是农村，其赔偿标准应按农村标准计算。宋汉邦在此事故中应承担主要责任，我承担次要责任，因2016年10月21日，宋汉邦工作是井盖铺苯板，井盖高度只有1.5米至1.6米之间，是宋汉邦没按正常施工标准施工，在铺苯板过程中多余苯板没有及时拿掉，宋汉邦在井上踩空掉下来，应减轻我的赔偿责任。宋汉邦的鉴定在鉴定时我不知情，我要求重新鉴定。
范存国辨称：是高汝国承包的活，我找宋汉邦去干的活，干了三天宋汉邦就受伤了，我也是高汝国找来干活的，我不应承担责任。
建筑公司辩称：高汝国雇佣宋汉邦干活，我们不知情，我公司与宋汉邦无任何关系，故我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋汉邦提供的证据1、医疗费票据。高汝国对证据的真实性无异议，但认为宋汉邦已住院了，不可能在门诊出现医疗费票据，范存国、建筑公司未提出异议。本院认为，经审查门诊票据，是宋汉邦在入院门诊检查及住院期间检查所支付的费用，本院对宋汉邦门诊票据的合理性予以采信；2、鉴定书及鉴定费收据。高汝国认为宋汉邦鉴定时其不知情，要求重新鉴定。范存国、建筑公司无异议。本院认为，因宋汉邦与高汝国认可宋汉邦的伤残等级为九级，同时高汝国表示对鉴定其他事项无异议，其放弃重新鉴定，本院对此事实予以确认；3、光碟。因宋汉邦在本案中只要求高汝国承担责任，故此证据与本案无关联性，本院对此证据与本案的关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，高汝国通过范存国的联系雇佣宋汉邦到其所承包的吉林市哇哈哈水厂排水窖地平面上的排气孔上面铺设苯板时，因苯板面积大于排气孔的面积，宋汉邦在铺设苯板时踩在苯板的边缘（高度距地面不足二米），摔到地上，导致宋汉邦受伤。宋汉邦受伤后，先后在桦甸市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院12天，诊断为；腰2椎体爆裂性骨折伴轻度骨性椎管狭窄，马尾神经损伤，胸腰背部软组织挫伤。共支付医疗费57971.57元。2017年4月14日，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第167号鉴定意见书，鉴定结论为：腰椎骨折评定为八级伤残、误工损失评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日、后续治疗费为15000元、二次住院取内固定物的误工损失评定为20日、护理期限评定为7日。宋汉邦为此支付鉴定费3700元。高汝国认为宋汉邦鉴定时其不知情，要求重新鉴定。经协商，宋汉邦同意其伤残等级按九级主张权利，高汝国对此认可，并表示对鉴定其他事项无异议，不要求重新鉴定。宋汉邦在住院期间，高汝国给付宋汉邦2万元，宋汉邦计算损失时扣除了此款。庭审中，宋汉邦表示在本案中只要求高汝国承担赔偿责任，不要求范存国、建筑公司承担责任。另查明，高汝国对宋汉邦按城镇标准主张权利无异议。宋汉邦合理损失如下：医疗费57971.57元、误工费170天×120.82元=20539.40元、护理费97天×120.82元=11719.54元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金24900.86元×20年×20%=99603.44元、鉴定费3700元。
本院认为，雇佣关系是指雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动而形成的关系。本案中，高汝国承认是其雇佣宋汉邦干活时受伤，高汝国作为接受劳务的一方，疏于安全管理和监督，存在过错，故宋汉邦要求高汝国承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。但因宋汉邦作为一个有经验的专业人员，明知苯板的长度长于排气孔平面的边缘，而事先未采取任保措施，脚踩在苯板的边缘，从而导致其从排气孔上平台上摔下受伤，其本身存在疏忽大意的过失，具有一定的过错，根据其受伤过错程度，其自身应承担40%责任比效妥当，故宋汉邦要求高汝国承担70%的责任，本院不予支持。宋汉邦在本案中只要求高汝国承担责任，是宋汉邦对其权利的处分，应准许。高汝国主张宋汉邦受伤后给付了3万元，宋汉邦只承认给付了2万元，在高汝国举证不能的情况下，高汝国应承担举证不能的责任，本院依法认定高汝国给付了2万元。高汝国认为宋汉邦的伤残构成九级，在宋汉邦同意按九级伤残主张权利的情况下，高汝国放弃重新鉴定的权利，是双方对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、高汝国赔偿宋汉邦合理经济损失102900.37元（其中：医疗费57971.57元、误工费20539.40元、护理费11719.54元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金99603.44元，合计204833.95元×60%=122900.37元-已给付款2万元）；
二、驳回宋汉邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由宋汉邦负担209元，高汝国负担1201元，余款退回；鉴定费3700元，由宋汉邦负担1480元，高汝国负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年八月二十九日
书记员 冷文颖
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行初字第5号
原告王益昌。
委托代理人（特别授权）李杰。
委托代理人（特别授权）张永刚。
被告衢州市规划局柯城分局。
法定代表人金树平。
委托代理人（特别授权）魏柯峰。
委托代理人（特别授权）秦东明。
原告王益昌于被告衢州市规划局柯城分局不履行政府信息公
开法定职责一案，本院依法于2013年2月17日受理。在审理过程中
，原告王益昌于2013年5月9日以被告已提供相关材料为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权行使自己的诉讼权利，现原告王益昌申
请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华
人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王益昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王益昌承担（已预交）。
审判长 范 丽 红
审判员 郑红审判员郑炳散
二〇一三年五月九日
书记员 卢 琴 香
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第85号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人凌某，农民。2007年11月8日因盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币3200元。2011年12月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。2012年2月16日由本院决定逮捕，现押于淳安县看守所。
被告人吕兆军，农民。2011年12月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人凌某、吕兆军犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌某、吕兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人凌某、吕兆军先后四次结伙窜至淳安县千岛湖水库东南湖区钓鱼岛附近水域，用三层刺网盗捕鲢鳙鱼200余千克，经鉴定价值人民币3900余元。
另查明，案发当晚渔政人员实施抓捕时被告人凌某逃脱，但已被渔政人员认出，后凌某自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人凌某、吕兆军分别退赔赃款人民币1528.32元和1528.33元，此款已发还被害单位。
上述事实，被告人凌某、吕兆军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱金富、方荣庆、周东利、徐俊杰的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，有机鲢鳙鱼所有权文件，刑事判决书，犯罪嫌疑人到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某、吕兆军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人凌某案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人凌某曾因盗窃被科以刑罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人凌某、吕兆军当庭自愿认罪，并退赔了赃款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2012年8月15日止）。
二、被告人吕兆军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一二年二月十六日
代书记员 任璀霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第45号
原告义乌市五州建筑工程有限公司。
法定代表人周英明。
委托代理人陈利娜、李忠。
被告浙江万众胶粘制品有限公司。
法定代表人虞敷洪。
委托代理人楼立明。
原告义乌市五州建筑工程有限公司为与被告浙江万众胶粘制品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市五州建筑工程有限公司的委托代理人李忠与被告浙江万众胶粘制品有限公司的委托代理人楼立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市五州建筑工程有限公司诉称，2007年5月11日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定将被告位于义西开发区的办公楼、厂房三的土建、水电安装工程发包给原告。2010年2月6日，双方对该工程进行决算，并形成决算报告一份，载明被告预留100000元工程款作为维修保证金。该工程于2010年5月1日保修期满，但被告仅返还原告维修保证金40000元，其余款项至今未返还。故请求判令：被告返还维修保证金人民币60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交决算报告、竣工验收记录各一份及银行明细查询单两份。
被告浙江万众胶粘制品有限公司辩称，对原告所举证据的真实性均无异议。根据决算报告，原告应在约定时间内对施工过程中遗留的漏水问题等进行返工，如不能按时返工的，由被告自行处理，所需费用在维修金中扣除；现因原告未及时返工，被告只能自行维修，而所需费用远远超过60000元，故被告无须返还原告保证金。
针对其辩解，被告向本院提交了如下证据：1、工程预算清单一份，证明被告返工工程预算款近400000元；2、照片六张，证明原告施工遗留的漏水问题仍然存在。原告质证认为，证据1预算清单跟本案没有关联性，预算中的工程系内墙修补，本案所涉工程系指维修漏水洗手间；证据2照片的真实性无法确认，且与本案没有关联性。
本院认证如下：原告所举证据，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认。被告所举证据，因与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告承建被告公司综合楼、厂房（三）工程，2010年2月6日，双方对工程进行决算，形成决算报告一份。报告载明“因工程在建设过程中遗留各楼层洗手间严重漏水问题需要整改，预留100000元作为维修保证金，保修时间为2010年3月5日开始返工，完成时间为2010年5月1日，在此期间如不能按时返工的，甲方（即指本案被告）自行处理，所需的费用在维修金中扣除，其中综合楼的1、2楼已经装修，如在此漏水问题上造成的损失，由义乌市五州建筑工程有限公司承担赔偿（可按实际情况确定，如甲方使用不当造成的，甲方自行处理）”等。嗣后，被告于2011年11月11日与2012年1月17日各返还原告维修保证金20000元，但剩余60000元维修保证金至今未予返还。
本院认为，根据原、被告均认可的决算报告，原告对各楼层洗手间漏水问题进行整改的期间为2010年3月5日至2010年5月1日，并预留100000元作为维修保证金，如原告未按时返工，被告可自行处理，所需费用从维修保证金中扣除；嗣后，被告于2011年11月11日与2012年1月17日各返还原告维修保证金20000元；可见原告确已对漏水问题进行过整改。而今，决算报告约定的维修期满已达两年多，被告又辩称漏水问题仍然存在，其自行维修所需费用近400000元，故其无须返还原告剩余60000元保证金，并以形成于的2012年11月的工程预算清单为证；而该份清单所载预算工程为内墙墙面粉刷修补、墙面腻子抛光修补及外墙乳胶漆等，无法反映出其与本案所涉洗手间漏水问题存在关联性；故本院对被告的辩解不予采纳。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告浙江万众胶粘制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告义乌市五州建筑工程有限公司维修保证金人民币60000元并赔偿利息损失（自2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告浙江万众胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一三年五月十四日
书 记 员 经君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执491号
申请执行人中国瑞达投资发展集团公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号。
法定代表人何在明，总经理。
被执行人北京市星球娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号院9号-10号楼首层。
法定代表人孙瑞云，董事长。
关于中国瑞达投资发展集团公司与北京市星球娱乐有限责任公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9563号民事判决书已发生法律效力。北京市星球娱乐有限责任公司未按判决书履行义务，中国瑞达投�发展集团公司向本院申请执行，要求北京市星球娱乐有限责任公司给付各项款项272905.5元、负担案件受理费5393元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，北京市星球娱乐有限责任公司下落不明，名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9563号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 赵 蕾
代�审判员景润
二〇一六年五月九日
书记员 穆尚静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1144号
原告陈某某，男，生于1986年10月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告刘某某，女，生于1988年12月31日，汉族，住云南省临沧市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年外出务工期间认识，2009年1月7日办理结婚登记手续。2009年10月生育一女陈某。2010年8月，被告回娘家打工，2011年2月回家一次住了十多天又回娘家，至今被告拒不履行夫妻和家庭义务，女儿一直由原告的母亲抚养。现夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养、被告不承担抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年外出务工期间认识建立恋爱关系，2009年1月7日登记结婚，2009年10月12日生育一女陈某。原、被告在共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾。2011年2月，被告外出至今未回原告家，期间，被告未履行夫妻和家庭义务。原告提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养、被告不承担抚养费。
上述事实，有《结婚证》、《证明》、《常住人口登记卡》、证人袁天然、罗小兵出庭作证、本案庭审笔录等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽为自主婚姻，婚后生育一女，但双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。2011年2月以来，双方因感情不和，互不履行家庭和夫妻义务已满两年，原、被告夫妻感情已破裂。故原告诉讼要求与被告离婚、女儿由其抚养、被告不承担抚养费的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
女儿陈某随原告陈某某生活，由其抚养。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年五月二十日
书记员 郭玉霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00056-1号
申请执行人：王清锋，男，汉族，户籍地浙江省宁海县。
被执行人：张先福，男，汉族，住南陵县。
第三人：李爱玉，女，汉族，住址同张先福。
本院在执行申请人王清锋与被执行人张先福民间借贷纠纷一案中，查明第三人李爱玉作为被执行人张先福的妻子，其名下财产应为夫妻共同所有的家庭财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李爱玉为本案被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一三年五月十六日
书记员 张柯杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1660号
原告成都鼎新机电设备有限公司。住所地：龙泉驿区十陵镇宁江机械厂。
法定代表人葛方容，该公司总经理。
委托代理人周术高。
委托代理人陈恭，四川缘一律师事务所律师。
被告四川科特空调净化有限责任公司。住所地：成都市锦江区书院西街1#-33#10楼5号。
法定代表人崔静涛，该公司总经理。
委托代理人彭景，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵云，北京市大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告成都鼎新机电设备有限公司与被告四川科特空调净化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鼎新机电设备有限公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鼎新机电设备有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鼎新机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取38元，由原告成都鼎新机电设备有限公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年五月十四日
书记员 郑小红
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第346-1号
申请执行人肖永胜，男，1983年12月27日出生，汉族。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人方美兰，女，1966年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖永胜与被执行人方美兰债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）厦民初字第18号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2406号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：刘彩丽，女，1973年6月3日生，汉族，农民，住灵宝市。确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司（以下简称联通公司）与被告刘彩丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人刘飞龙到庭参加了诉讼，被告刘彩丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彩丽支付拖欠宽带手机费540元；2、要求被告刘彩丽承担本案诉讼费。事实与理由：被告系我公司宽带手机用户，截止2017年5月底，被告欠我公司宽带手机使用费540元未交，现起诉要求判令被告支付下欠我公司的宽带手机使用费及承担本案诉讼费。
被告刘彩丽缺席亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为：原告联通公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，其要求被告刘彩丽支付宽带手机费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告刘彩丽于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司支付宽带手机费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彩丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 俭
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第172号
申请人王鸣，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人纳亚伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人蔡志刚，男，汉族，1973年9月19日出生，住宁夏回族自治区永宁县（以上信息由申请人提供）。
被申请人李义，男，汉族，1953年5月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县（以上信息由申请人提供）。
被申请人刘月英，女，汉族，60岁，住宁夏回族自治区永宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人王鸣为保护自身合法权益，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人纳亚伟、蔡志刚、李义、刘月英名下的银行存款1152000元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人纳亚伟、蔡志刚、李义、刘月英名下的银行存款1152000元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 策
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第969号
原告吕甲，女，汉族，1976年4月15日生。
委托代理人杜云，河南规范律师事务所律师。
被告莫某某，男，汉族，1970年1月8日生。
原告吕甲诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕甲及其委托代理人杜云，被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年1月经人介绍相识并恋爱，双方于2000年2月1日自愿登记结婚，2002年6月12日生一女，取名为莫某丙，现就读于郑州市二七区外国语小学。由于原被告结婚前了解不够，原告婚后发现双方性格严重不合，人生观、世界观、价值观分歧较大，家庭矛盾日益突出，不能调和，于2009年10月分居至今。由于分居时间较长，夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女莫依林归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、双方婚前财产：各自名下住房一套，归双方各自所有。婚后财产：汽车一辆，归原告所有；4、本案诉讼费用原被告共同承担。
被告辩称，原被告经原告母亲的同事和被告领导介绍相识，婚前充分了解，婚后在生活上互相照顾，在事业上互相勉励。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应承担对女儿的责任，给女儿带来家的温暖和幸福。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年2月1日登记结婚，后于2002年6月12日生育一女莫某丙。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱登记结婚，至今已有十余年，有较好的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生女莫依林年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕甲与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年五月二十日
书记员 陈伟霞
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初97号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人朱树安，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯合同诈骗罪，于2013年4月8日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2015年1月31日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月8日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人朱树安犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人朱树安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月的一天，被告人朱树安在大连市普兰店区中央尚城小区附近，以人民币（以下币种同）300元的价格卖给刘某1克甲基苯丙胺（冰毒），刘某当日未支付毒资。
2、2016年9月7日，被告人朱树安在瓦房店市逸景园小区附近，以500元的价格卖给刘某1克甲基苯丙胺。当日，刘某通过微信转账的方式将毒资500元支付给了朱树安。
3、2016年9月8日，刘某电话联系朱树安欲购买甲基苯丙胺，双方约定以3500元的价格购买15克甲基苯丙胺，并约定在大连市普兰店区中央尚城小区进行交易。嗣后，刘某以转账的方式先行支付给朱树安1000元。被告人朱树安携带1袋甲基苯丙胺到达约定地点后，公安机关将朱树安及刘某当场抓获，从朱树安处扣押疑似毒品白色晶体1袋，并对其进行了现场称量，净重14.87克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1袋塑料袋包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人朱树安贩卖毒品3次，合计数量16.87克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录、情况说明、案件来源及到案经过；证人刘某的证言；理化检验报告；辨认笔录及照片、称量记录、毒品提取记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱树安多次贩卖毒品，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人多次贩卖毒品，应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱树安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2026年3月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的14.87克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00165-1号
申请执行人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人赵海燕，董事长。
委托代理人邢晓瑜，员工。代理权限：包括但不限于进行和解，申请延期执行，撤销申请，达成和解协议，代领执行款项、标的物等。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人童志伟，董事长。
申请执行人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司（以下简称经天纬地公司）与十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂十堰中民一初字第00045号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人亿科公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内向申请执行人经天纬地公司支付销售代理佣金350000元及利息，负担申请执行费5150元。
执行过程中，因被执行人亿科公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月13日从被执行人亿科公司银行账户中划拨355150元至本院执行款账户；扣除本案执行费5150元，余款350000元全部划付申请执行人经天纬地公司。2016年7月5日，申请执行人经天纬地公司向本院提出领取执行款、放弃执行剩余债务利息，并对本案终结执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂十堰中民一初字第00045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 琼
审判员 陈智勇
审判员 喻 婷
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1126号
罪犯王焕业，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年4月20日作出（2012）永冷刑初字第37号刑事判决，以被告人王焕业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）永中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王焕业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王焕业确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕业减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年六个月不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第397号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年7月14日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月16日15时许，被告人李某某在南昌市青山湖区罗家镇观田路口将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元销售给李某。
2、2015年7月18日，被告人李某某在南昌市青山湖区李家巷附近将3粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺以人民币200元销售给李某。
3、2015年7月19日22时许，被告人李某某在南昌市青山湖区罗家镇博大宾馆门口与李某进行毒品交易时被公安机关抓获归案，并在其身上查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺0.85克，在其入住的博大宾馆510房查获甲基苯丙胺片剂2.37克、甲基苯丙胺4.47克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场检测报告书等书证，证人李甲的证言，检查笔录，毒品称重记录及称重照片，毒品检验鉴定报告，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺7.69克及甲基苯丙胺片剂5粒和少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年2月20日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖 红 宇
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1402号
原告张猛。
委托代理人王蔓宁，四川伊丽达律师事务所律师。
被告皮兴兵。
本院在审理原告张猛诉被告皮兴兵民间借贷纠纷一案中，原告张猛于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张猛申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张猛负担。
审判员 侯洪川
二〇一六年六月二日
书记员 严红艳
吉林省通化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑初53号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，住通化市东昌区。因涉嫌犯贪污罪，经通化市人民检察院决定，于2015年4月24日被通化市公安局刑事拘留；于2015年4月28日被通化市公安局执行逮捕；于2015年10月12日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吕某某犯贪污罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，通化县人民检察院以发现不应追究被告人吕某某刑事责任为由，要求撤回起诉。
本院认为，起诉书中指控被告人吕某某贪污数额为人民币2.56万元，确属不应追究刑事责任，通化县人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许通化县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 于 洋
审判员 蔡宏超
审判员 于丽娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑初53号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人吕建民，男，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，本科文化，通化市供销社行政办主任，住通化市东昌区。因涉嫌犯贪污罪，经通化市人民检察院决定，于2015年4月24日被通化市公安局刑事拘留；于2015年4月28日被通化市公安局执行逮捕；于2015年10月12日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人吕建民犯贪污罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，通化县人民检察院以发现不应追究被告人吕建民刑事责任为由，要求撤回起诉。
本院认为，起诉书中指控被告人吕建民贪污数额为人民币2.56万元，确属不应追究刑事责任，通化县人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许通化县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 洋
审判员 蔡宏超
审判员 于丽娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵金玥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01800号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码证62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
委托代理人黄全兵，男，该行职工。
被告李青军（曾用名李清军），男，1975年11月14日生，汉族。
被告程合春，女，1976年3月27日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告李青军、程合春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人黄全兵、被告李青军到庭参加诉讼。被告程合春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告李青军、程合春于2006年10月31日向原告借款50000元，被告于2008年10月24日偿还了借款本金5000元，但余下的借款本金及利息未能按时偿还。现请求：被告李青军、程合春立即偿还借款本金45000元及利息（利息从2009年12月21日起至还清之日止，按月利率14.40‰计算）。
被告李青军辩称，原告陈述借款情况属实，但被告系帮他人所借。
被告程合春未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2006年10月31日，被告李青军向原告农商行巫山支行借款50000元，并签订《重庆市农村信用社借款借据》，借据载明“贷款金额50000元，贷款日期2006年10月31日，到期日期2008年10月31日，月利率9.60‰，逾期罚息月利率14.40‰”等。借款后，被告李青军于2008年10月24日偿还借款本金5000元，且将利息结算至2009年12月20日，但余下本金及利息至今未偿还。
以上事实，有原告提交的的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、《重庆市农村信用社借款借据》、还款协议书及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《重庆市农村信用社借款借据》，当事人意思表示真实，内容未违反法律行政法规的规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告借款后，未按约定全额偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告李青军偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告程合春还款的诉讼请求，因原告未能提供证据证实借款系被告李青军与被告程合春的共同债务，故原告要求被告程合春承担还款义务的的诉讼请求本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青军于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金45000元及利息（利息从2009年12月21日起至还清之日止，按月利率14.40‰计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元（原告已预交），减半交纳462.50元，由被告李青军负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 方奎宁
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执296号
申请执行人毋军石，男，1973年6月16日生，汉族，现住山西省河津市泰兴东路向阳院*楼*单元*楼东。
被执行人李瑞生，男，1974年4月20日生，汉族，山西省昔阳县人，现住泰兴东路向阳院2号。
本院在执行申请执行人毋军石与被执行人李瑞生买卖合同纠纷一案，因申请执行人毋军石于2017年6月12日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执296号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 柴 冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第340号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2010年1月11日因酒后驾驶机动车被处罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2013年4月6日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月12日作出（2013）杭拱刑初字第333号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月6日凌晨0时25分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车，沿德胜路至上德立交由西向东行驶至上口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为105.8mg／100ml。后被告人王某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实有经庭审质证的呼吸酒精含量检测单，乙醇检验报告，行政处罚决定书，情况说明，车辆信息，驾驶资格查询结果，视听资料，查获经过，户籍材料，被告人王某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
上诉人王某对原判认定的事实无异议，惟提出原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判根据上诉人王某的犯罪事实、乙醇含量，结合王某的认罪态度及悔罪表现等，对王某所处刑罚并无不当。上诉人王某提出原判量刑过重请求适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈晓甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1218号
原告谢滢萍，女，汉族，1973年3月18日出生，住所地广东省化州市。
被告梁成安，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地广东省。
被告梁永明，男，汉族，1976年9月15日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
被告黄彬，男，汉族，1967年9月10日出生，住所地广东省化州市。
本院在审理原告谢滢萍与被告梁成安、梁永明、黄彬合同纠纷一案中，原告谢滢萍于2015年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告谢滢萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢滢萍撤回起诉。
本案受理费1762元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 燎
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初364号
原告艾宝成。
被告申孝川。
本院在审理原告艾保成与被告申孝川民间借贷纠纷一案中，原告艾保成于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾宝成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告艾宝成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告艾宝成承担。
审判员 杜庆丰
二〇一六年六月三十日
书记员 高美翠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2152-2号
申请执行人夏兴柏。
被执行人孙金华。
申请执行人夏兴柏与被执行人孙金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款人民币108640元，并承担逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1236元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。在执行过程中经查，本院在执行过程中查封的被执行人的房产与车辆，属轮候查封，现尚不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2363号
长沙市雨花区人民政府：
苏玉姣：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人苏玉姣房屋行政征收纠纷一案，申请执行人苏玉娇依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]15号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经充分协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第227号
原告：郑毓德。
委托代理人：郑丽芬。
被告：王少美。
原告郑毓德与被告王少美民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑毓德、原告郑毓德的委托代理人郑丽芬到庭参加诉讼，被告王少美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑毓德起诉称，2010年11月18日，被告王少美以资金周转为由向其借款30000元。借款后，被告王少美未及时归还。原告经多次向被告王少美催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告王少美归还借款30000元。
被告王少美未作答辩。
原告郑毓德为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告王少美出具的借条一份，待证被告王少美于2010年11月18日向原告郑毓德借款30000元的事实。
经庭审质证，被告王少美未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告郑毓德提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑毓德与被告王少美的借款合同依法成立，被告王少美应按照约定及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少美于本判决生效之日起三日内归还原告郑毓德借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王少美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年五月九日
代书 记员 陈园梦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第570号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人陈永忠，董事长。
被告四川省自贡市运输机械集团股份有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人吴友华，总经理。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司、四川省自贡市运输机械集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤回起诉。
本诉受理费1950元，由原告四川省自贡市格博斯科技有限公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 许雯静
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执632号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人雪生财、王彩琴、张兴材、张倩借款合同纠纷一案，（2016）甘1002民初3514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雪生财、王彩琴、张兴材、张倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人雪生财、王彩琴、张兴材、张倩归还借款本金44558.07元，承担截止2016年12月27日止的贷款利息6562.99元；并按约定的利率计算方式支付自2016年12月28日起至实际归还借款之日止的贷款利息。被告张兴材、张倩承担连带责任。案件受理费1040元，由被执行人雪生财、王彩琴负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年9月26日以双方自动达成和解协议并已全部履行完毕不再要求法院执行为由，请求结案。
本院认为，（2016）甘1002民初3514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费569元已由被执行人雪生财交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3514号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00343号
申请执行人：李艳。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00165号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款24000元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00165号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年八月六日
书记员 ：时庆彬