wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终43号
上诉人（原审被告）：邓洪金，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省开江县，现住成都市高新区。
上诉人（原审被告）：唐芬，女，1972年3月9日出生，汉族，住成都市高新区，系邓洪金之妻。
被上诉人（原审原告）：许小清，女，1968年6月12日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人邓洪金、唐芬因与被上诉人许小清民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2018）川1723民初759号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓洪金、唐芬上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在开江县，开江县人民法院对本案无管辖权，本案应移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人许小清以民间借贷纠纷起诉上诉人邓洪金、唐芬要求偿还借款本金和利息，而民间借贷属于借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方在诉讼中均未向法院提供对合同履行地有约定的相关证据，由于本案诉讼标的为给付货币，许小清是接受货币一方当事人，其住所地四川省开江县应为合同履行地。四川省开江县人民法院对本案有管辖权。许小清向有管辖权的四川省开江县人民法院起诉并无不当，上诉人邓洪金、唐芬的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年七月六日
书记员 张小平
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00103号
申请执行人王博，女，1993年10月14日出生，汉族，现住大洼县大洼镇四新街四新社区8-201。
被执行人辽宁瑞达技防工程服务有限公司，住所地大洼现田家镇。
法定代表人张德宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）35号仲裁裁决书，在执行申请执行人王博与被执行人辽宁瑞达技防工程服务有限公司劳动争议一案过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人王博自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判长 郭 静
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 齐
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘中执字第00103号申请执行人王博，女，1993年10月14日出生，汉族，现住大洼县大洼镇。被执行人辽宁瑞达技防工程服务有限公司，住所地大洼县。法定代表人张德宇，总经理。本院依据已发生法律效力的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）35号仲裁裁决书，在执行申请执行人王博与被执行人辽宁瑞达技防工程服务有限公司劳动争议一案过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人王博申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）35号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 震审判员 杨俊阁审判员 郭 静二〇一五年十二月三日书记员 陈 齐
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00731号
原告王某某，女。
被告杨某某，男.
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一五年十月八日
书记员 陈 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2238号
上诉人（原审原告）：江城日报社，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蓝兰，该社总编辑。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市国美电器有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：董晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅东禹，该公司职员。
委托诉讼代理人：李超，该公司职员。
上诉人江城日报社因与被上诉人吉林市国美电器有限公司广告合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江城日报社于2018年9月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，江城日报社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1009号民事判决；
二、准许江城日报社撤回起诉。
一审案件受理费3231元（已减半），由江城日报社负担。二审案件受理费6462元，减半收取3231元，由江城日报社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一八年九月十二日
书 记 员 邹莉莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终416号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：马某。
原审被告：张某。
原审被告：席某。
上诉人陈某因与被上诉人马某、张某、席某追索劳动报酬纠纷一案，不服临夏县人民法院（2018）甘2921民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某的上诉请求：请求二审法院撤销临夏县人民法院（2018）甘2921民初126号民事判决；重新作出公正裁决。理由有：被上诉人所诉主体错误，某山庄的负责人为张某、席某二人。
马某以服判做了答辩。
张某、席某未作答辩。
马某向一审法院提出的起诉请求：1、要求三被告给付原告工资4586元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年5月至9月，原告经人介绍到三被告经营的某山庄民族文化生态园餐厅打工，三被告拖欠原告的工资4586元。后经原告多次催要未果。现原告起诉法院，要求三被告支付工资4586元。
一审法院认定的事实：2017年5月至8月，原告经人介绍到三被告合伙经营的某山庄民族文化生态园餐厅打工，2017年8月31日，某山庄民族文化生态园出具欠条一份，欠条内容为”田园山庄欠马明8月份工资合计4586元，肆仟伍佰捌拾陆，9月15日领工资，2017.8.31”，并由被告席某在欠条上签字。现三被告拖欠原告的工资4586元。后经原告多次催要未果。
一审法院认为，原告到三被告合伙经营的某山庄民族文化生态园餐厅打工，三被告拖欠原告的工资4586元，三被告理应给付原告的工资，故原告的诉求本院予以支持。被告陈某在庭审中提出其不是合伙人，不承担给付义务的辩称理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈某、张某、席某给付原告马某的工资4586元（本判决生效后15日内给付）；被告陈某、张某、席某相互承担连带责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某、张某、席某承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为,上诉人陈某以被上诉人马某所诉主体不适格、其并非某山庄民族文化生态园的合伙人,为由提起上诉，但在本院合法传唤后其拒不到庭，也未提交任何证据支持自己的上诉请求，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩平桃
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第82号
原告：江西远大金属材料有限公司。
法定代表人：史世保。
委托代理人：王雅平，系江西朗秋律师事务所律师。
被告：南京市消防工程有限公司江西省安装分公司。
法定代表人：汤道清。
被告：南京市消防工程有限公司。
法定代表人：周蓉蓉。
本院在审理原告江西远大金属材料有限公司诉被告南京市消防工程有限公司江西省安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告江西远大金属材料有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西远大金属材料有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西远大金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交4969元，保全费1778元，共计6747元，受理费减半收取，由原告江西远大金属材料有限公司承担4263元，退回原告江西远大金属材料有限公司2484元。
审判员 孙 璇
二〇一五年三月十六日
书记员 毕艳娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初419号
原告：肖海涛，男，1974年6月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧县五峰乡肖家河村*组**号，现住湖北省十堰市茅箭区武当街办辽东路*号*幢***室。
被告：汪鑫，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东山路*号*栋*单元***号。
原告肖海涛诉被告汪鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告肖海涛出庭参加了诉讼，被告汪鑫经公告送达未出庭应诉，经合议庭合议决定本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪鑫2013年11月20日向我借款65000元，说是天津路和北京路地产工程建设项目，就差这一点钱，房地产建设项目需要过程，而且还带我去看了地方，加之被告在东山路和北京路均有房产，我们又是同事，于是想办法给被告筹钱65000元，期间向被告主张利息，被告说等年底一起结算，年底要钱被告称老板跑了结算不到钱，后我放弃利息与被告谈判，被告同意2014年10月1日前给50000元，尾款2014年底付清，被告于2014年5月9日重新出具欠条一份，后被告一直推诿拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款65000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、被告房产证、户口本、身份证，证明被告借原告钱，被告把房产证、户口本、身份证押给原告；
证据二、原告与被告母亲的录音，证明因为被告欠原告钱，原告多次跟被告母亲沟通，被告母亲原来配合，现在不配合的事实；
证据三、借款协议原件一份、还款承诺原件一份，证明被告向原告借款，承诺于2014年10月1日前归还5万元，2014年底还清，后来又承诺在2014年11月15日前还款5万元，2015年还清全部款项，也未兑现。
被告汪鑫经公告送达未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
对以上证据一、证据三因系原件，本院依法予以采信，对证据二能够与案件事实相符合，本院亦予以采信。
经审理查明，2014年5月9日，被告汪鑫向原告肖海涛出具借款协议一份，协议内容表述为：“本人汪鑫于2013年11月20日向肖海涛借款人民币陆万伍仟元整（65000元整）定于2014年10月1日前还人民币伍万元整，尾款于2014年底前全部还清，注（此借款于2014年10月1日前不产生任何利息金）”，被告汪鑫在“借款人”处签名捺印。2014年10月15日被告汪鑫向原告出具还款承诺一份，承诺内容为：“本人汪鑫承诺在壹个月时间内归还肖海涛原借款伍万元整。此借款另有借条凭证，此为还款承诺。时间为2014年10月15日
--
2014年11月15日。余款壹万伍仟元整2015年春节前还清。”，被告汪鑫在“承诺人”处签名捺印，后被告汪鑫未按照借款协议和还款承诺的约定偿还借款，现原告诉至本院，请求判决被告请求判令被告偿还借款65000元，并按照同期银行贷款利率的四倍从借款之日计算利息至还清为止，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告汪鑫向原告肖海涛出具借款协议一份，该协议系双方真实意思表示，被告汪鑫与原告肖海涛形成借款合同关系，被告汪鑫应向原告肖海涛偿还借款本金65000元。该借款协议虽约定借款在2014年10月1日前不产生利息，但对2014年10月1日之后的利息并未明确约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日至还清之日止的利息的诉讼请求本院不予支持，对逾期之日起的利息本院可以按照年利率6%予以支持。又因为双方在借款协议中约定无息还款期限为2014年底，后又在还款承诺中变更还款期限为2015年春节前（即2016年2月7日），故本案中被告汪鑫逾期之日从2016年2月8日起算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告汪鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖海涛借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数按照年利率6%从2016年2月8日起计算至本判决生效之日止）。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案的诉讼费1425元，公告费560元，由被告汪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1003-1号
本院在执行申请执行人皮记礼与被执行人刘志峰、张秀芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙民初字第75号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）的规定，决定如下：
将张秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4462号
上诉人（原审原告）：顾婷，女，1993年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：赵国云，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：赵国英，女，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：赵庆荣，男，1959年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：廖忠琴，女，1957年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审第三人：贵阳市南明区小碧乡下坝村村民委员会，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡下坝村。
负责人：李金林，该村村主任。
上诉人顾婷因与被上诉人赵国云、赵国英、赵庆荣、廖忠琴、原审第三人贵阳市南明区小碧乡下坝村村民委员会返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾婷于2018年6月15日以与被上诉人赵国云、赵国英、赵庆荣、廖忠琴达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人顾婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意。不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3572号民事判决；
二、准许顾婷撤回起诉。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由顾婷负担；
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由顾婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚国智
审判员 邹爱玲
审判员 符黎音
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁晓燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终323号
上诉人（一审被告）：罗欢，女，1984年6月19日出生，瑶族，住广西北海市海城区。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司北海广场支行，住所地广西北海市四川路36号万家兴大厦一楼商铺。
负责人：邓图安，行长。
一审被告：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
上诉人罗欢因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北海广场支行、一审被告黄翔金融借款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗欢于2018年2月2日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年三月十九日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 崔 闯
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂05民终323号上诉人（一审被告）：罗欢，女，1984年6月19日出生，瑶族，住广西北海市海城区。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司北海广场支行，住所地广西北海市四川路36号万家兴大厦一楼商铺。负责人：邓图安，行长。一审被告：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。上诉人罗欢因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北海广场支行、一审被告黄翔金融借款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗欢于2018年2月2日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 红审 判 员  陈 峰审 判 员  文庆强二〇一八年三月十九日法官助理  叶雪玉书 记 员  崔 闯附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第66号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人朱某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村，2013年4月因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2013年12月9日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人朱某于2013年11月29日至12月上旬先后在麦积区马跑泉镇三十甸子村、道南二马�渭水苑小区、农牧局家属院实施盗窃作案三起，分别盗得张某“绿源”牌电动车一辆、吕某“捷安特”牌自行车一辆、仙某“望江”牌摩托车一辆，共计价值5080元。破案后，涉案赃物已追回并返还失主。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人有前科、自愿认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日至12月8日，被告人朱某先后盗得被害人张某停放在麦积区马跑泉镇三十甸子村的“绿源”牌电动车一辆、被害人吕某停放在麦积区商埠路渭水苑小区的“捷安特”牌自行车一辆、被害人仙某停放在麦积区农牧局家属院的“望江”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗财物价值共计5080元。
另查明，2013年12月9日，被告人朱某在麦积区马跑泉镇胡王村一出租屋内被天水市公安局麦积分局抓获，并当场查获被盗摩托车、自行车各一辆，扣押作案工具钢筋钳一把。
破案后，涉案赃物均已追回，并返还被害人。
又查明，2013年4月17日，被告人朱某因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元，同年6月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案登记表及受案决定书。证明本案来源。
2.被害人张某、吕某、仙某报案材料及陈述，证人王亚明的证言，被告人朱某的供述，现场指认笔录。证明2013年11月29日至12月8日，被告人朱某先后在麦积区马跑泉镇三十甸子村、麦积区商埠路渭水苑小区、麦积区农牧局家属院盗得“绿源”牌电动车、“捷安特”牌自行车、“望江”牌摩托车各一辆的事实经过。
3.天水市公安局麦积分局追赃笔录，扣押物品、文件清单，领条。证明被告人所盗车辆均已追回，并发还被害人的事实。
4.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2013）89号价格鉴定结论书一份。证明被告人所盗的“绿源”牌电动车价值2050元、捷安特”牌自行车价值1098元、望江”牌摩托车价值2040元的事实。
5.天水市公安局麦积分局扣押物品、文件清单。证明被告人的作案工具钢筋钳一把被扣押的事实。
6.天水市公安局麦积分局出具的抓获经过一份。证明2013年12月9日，被告人朱某在麦积区马跑泉镇胡王村被天水市公安局麦积分局抓获的事实经过。
7.本院（2013）麦刑初字第93号刑事判决书、天水市麦积区看守所刑满释放证明书。证明2013年4月17日被告人朱某因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元，同年6月29日刑�释放的事实。
8.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人曾因盗窃犯罪被判处拘役，刑满释放后仍不思悔改，短期内再次盗窃作案，其主观恶性较深，社会危害性较大，本院决定对其从严惩处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具钢筋钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱 萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第180号
原告景县留智庙镇陈庄村村民委员会
被告陈振海，农民。
原告景县留智庙镇陈庄村村民委员会诉被告陈振海土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景县留智庙镇陈庄村村民委员会诉称，被告陈振海占用我村机动地3亩，用于建造鸡舍，经村委会及村民代表会议决定，自2110年2月6日至2015年2月6日收取每亩每年200元的土地承包费。请求判令被告立即给付我方土地承包费3000元。
经查明，景县留智庙镇陈庄村于2009年两委换届选举时，陈家普当选村党支部书记，村委会选举时，没有产生村主任。景县留智庙镇政府指认党支部书记陈家普主持村委会工作。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，法人的正职负责人是法人的法定代表人。没有正职负责人的，由主持工作的副职负责人担任法定代理人。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。
陈家普作为村党支部书记，虽由镇政府指认主持村委会工作，但其未经过法定程序，不能作为陈庄村村民委员会的法定代表人，陈家普作为陈庄村村民委员会法定代表人提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告景县留智庙镇陈庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王炳茹
审 判 员 闫书亭
代理审判员 高嘉琦
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 王 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01973号
原告周平，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告周平诉被告重庆格群建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周平于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周平负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第64号
上诉人黄雪群，贵港市矿产公司职工。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
上诉人黄雪群不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，黄雪群请求广西贵港市矿产公司支付其从2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。广西贵港市矿产公司应否向起诉人支付生活费、支付多少给黄雪群，是广西贵港市矿产公司的内部管理事情，双方之间的纠纷是基于单位内部管理制度而产生，因其内部管理的不平等性，不属于平等民事主体之间的法律关系，黄雪群的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且职工生活费属国有企业体制改革历史时期的政策性福利，暂不属于人民法院受理范围。故对黄雪群的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对黄雪群的起诉不予受理。
黄雪群上诉称，上诉人是广西贵港市矿产公司的职工，与公司之间形成劳动合同关系，属于平等民事主体。广西贵港市矿产公司是国有企业，至今未进行体制改革，也没有破产，职工生活费属于特殊情况下的工资，并不是福利，上诉人诉请广西贵港市矿产公司支付生活费属于平等民事主体之间的民事纠纷，应属民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其是国有企业广西贵港市矿产公司的下岗职工，诉请判令广西贵港市矿产公司支付其2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。因上诉人诉请支付的生活费属于企业的政策性福利，不属劳动报酬，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦江转
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第646号
罪犯曹锋，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省合阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年11月6日作出（2012）同刑初字第602号刑事判决书，以被告人曹锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币5000元。继续追缴该犯及同案犯违法所得人民币45500元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月19日至2015年2月共计27个月考核期间获嘉奖折合系数13.8个，其中一级达标1个，三级达标16个，四级达标7个，五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯曹锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2015年2月共计27个月考核期间获嘉奖折合系数13.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年9月10日、2015年1月5日分别向本院缴交罚金人民币700元、1400元，合计2100元。2015年2月2日、2月9日分别向本院缴交非法所得人民币2500元、600元，合计3100元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及追缴义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及非法所得缴纳收据、该犯原户籍所在地陕西省合阳县和家庄镇民政办公室、合阳县和家庄镇西一村民委员会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曹锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹锋的刑罚减去有期徒刑四个月二十七天（刑期自2012年5月17日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01破申39号
申请人：润木财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：王春苗，女，润木财富投资管理有限公司员工。
委托代理人：陈杨，女，润木财富投资管理有限公司员工。
被申请人：北京万达热浸镀铝有限公司，住所地北京市通州区北富豪村长城机械厂内。
法定代表人：吕宏光，董事长。
润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）以北京万达热浸镀铝有限公司（以下简称万达热浸镀铝公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对润木公司破产清算。本院审查期间，万达热浸镀铝公司提交撤回对润木公司破产清算的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。润木公司在本院受理其破产清算申请前撤回申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理有限公司撤回对北京万达热浸镀铝有限公司的破产清算申请。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 邹明宇
审 判 员 苏汀珺
二〇一八年九月五日
法官助理 樊 星
法官助理 段宜林
书 记 员 申 晨
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2102号
原告：孙世富，男，汉族，62岁，住吉林省柳河县。
被告：张春华，女，汉族，52岁，住吉林省柳河县。
被告：宋志强，男，汉族，59岁，住吉林省柳河县。
原告孙世富与被告张春华、宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
本院认为：本院受理后，人民法院按照原告提供的住处地址无法向张春华、宋志强送达，无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回孙世富的起诉。
案件受理费1650元（已减半）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年十月十三日
书记员 遇 聪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9116号
原告：毛天成，男，1973年7月19日出生，汉族，住大邑县。
委托诉讼代理人：卢世奎，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都泰臣市场管理有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航都大道2段31号。
法定代表人：郑和凯，执行董事。
委托诉讼代理人：张文平，该公司总经理。
原告毛天成与被告成都泰臣市场管理有限责任公司（以下简称“泰臣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛天成的委托诉讼代理人卢世奎、杨珣，被告泰臣公司的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛天成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及违约金65447.93元（其中租金65381.52元为计算至2017年8月31日的金额；违约金暂计至2015年9月30日为66.41元，剩余从2015年10月1日计算至付清之日，按每日万分之二计算）；3、判令被告立即将上述房产恢复原状，并结清物管费、水电气费等后返还给原告；4、本案诉讼费及非诉费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订《房屋租赁协议》、《补充协议》，约定原告将其位于成都市双流区航都大街二段888号“特加特实业大广场”×栋×单元×楼×号商铺租赁给被告经营使用，租期为15年，被告泰臣公司在每月或每季度前15个工作日内将租金支付给原告；若延迟支付租金，延迟时间在3个月以内的，每延迟一日则按应付租金的万分之一支付违约金，延迟时间超过三个月的，按前述标准的双倍支付违约金。自2015年7月1日（含7月）起至今，被告未支付分文。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，被告已严重违约。
原告向本院提交了个人及家庭房屋信息登记备案表、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》、租金及违约金的计算明细等证据予以佐证。
被告泰臣公司辩称：1、2015年7月后，泰臣公司员工已全部离职，协议无法履行，泰臣公司同意解除《房屋租赁合同》及《补充协议》。2、泰臣公司无力向原告支付租金及违约金。3、泰臣公司同意将案涉房产恢复原状返还。4、泰臣公司无力承担本案诉讼及其他相关费用。
被告向本院提交了前期物业服务合同、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》、特加特实业大广场的商铺验收登记表、战略合作框架协议、竣工验收报告及备案表等证据予以佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月23日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于成都市双流区航都大街二段888号“特加特实业大广场”×栋×单元×楼×号房屋租与被告经营使用，建筑面积21.59平方米，租赁期限自2013年10月1日起至2028年9月30日止；2013年10月1日至2016年9月30日的租金按每年1367元/平方米（税前）支付，2016年10月1日至2019年9月30日的租金按每年1458元/平方米（税前）支付……2025年10月1日至2028年9月30日的租金按每年2004元/平方米（税前）支付；被告在每月或季度前15个工作日内将租金支付给原告（税前），原告在被告指定开户银行开户，被告以转账方式一次性支付给原告，原告收到该笔款项时，由被告代其依据国家相关规定向当地税务机关依法纳税；被告延迟支付上述原告应得租金，每延迟一日，被告应按原告应得租金的万分之一向原告支付违约金。2014年12月31日，原告与被告签订《房屋租赁协议（补充协议）》，约定租赁房屋实测建筑面积为21.47平方米，实测后总房款为391239元，自2015年1月1日起按实测建筑面积计算支付租金，签订本补充协议之前已发放的返租金额不变，补充协议未涉及的条款按原《房屋租赁协议》执行。上述合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告向原告转账支付租金，自2015年7月1日起未再履行支付租金义务，截止2017年8月31日应付租金为65381.52元（1367元/平方米×21.47平方米÷12个月×15个月+1458元/平方米×21.47平方米÷12个月×11个月）。
以上事实，由双方当事人的身份证明、企业信用信息公示、房屋登记申请信息表、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》、租金及违约金的计算明细等证据在卷予以佐证。
另，原告向本院提交已生效的（2016）川0122民初1075号民事判决书，佐证被告与原告签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》的合法有效性。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告支付了部分租金。根据租赁协议的约定“泰臣公司在每月或季度前15个工作日将租金支付给原告”，结合被告在实际支付租金时均是按季度向原告支付的情况，应视为双方已对租金的支付时间达成合意，即被告应在每季度前15个工作日将租金支付给原告，而被告自2015年7月1日起开始欠付租金，构成违约，故原告要求被告支付2015年7月1日至2017年8月31日期间租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付的租金为65381.52元。因被告逾期支付租金的行为构成违约，应承担违约责任，根据租赁协议的约定，原告要求被告按每日万分之二的标准支付自2015年7月1日起至付清租金之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求解除《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》的请求，因被告当庭表示同意解除，双方达成合意，本院予以确认。原告要求被告将涉案房产恢复原状并返还原告的请求，因租赁协议解除，被告应当返还租赁房屋，被告也表示同意，本院予以支持。原告要求被告结清物管费、水电气等费用的请求，因原告未提供相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告毛天成与被告成都泰臣市场管理有限责任公司于2013年9月23日签订的《房屋租赁协议》及2014年12月31日签订的《房屋租赁协议（补充协议）》于2017年11月21日解除。
二、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将位于成都市双流区航都大街二段888号“特加特实业大广场”×栋×单元×楼×号房屋恢复原状并返还原告毛天成。
三、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告毛天成支付2015年7月1日至2017年8月31日期间的租金65381.52元。
四、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告毛天成支付违约金,以《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》约定的租金为基数，从2015年7月1日起，按每日万分之二计算至付清之日。
五、驳回原告毛天成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告成都泰臣市场管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 吴志洪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2295号
上诉人(原审原告)：周贤，女，汉族，1988年10月9日出生，计算机工程师，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘均，男，1970年9月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭浩，女，1993年1月14日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人周贤因与被上诉人宁夏泰和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周贤于2018年8月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，周贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1464元，减半收取732元，由上诉人周贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 张旭霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 楠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2209号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈翠，女，1985年9月27日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赣州赣隆劳动服务有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道汇福名苑*单元***室。
法定代表人：陈胜亮，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：赵明卿，男，1958年8月16日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。
被上诉人(原审第三人)：宁都县人民医院。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇高坑村王家舍。
法定代表人：曹懿，系该院院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：“人保赣州分公司”）因与被上诉人陈翠、赵明卿、赣州赣隆劳动服务有限公司（以下简称：“赣隆公司”）、宁都县人民医院保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保赣州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担保险责任。事实与理由：1、事故车辆赣Ｂ×××××在上诉人处投保的系道路客运承运人责任险，该险种与交强险和商业三责险为不同险种，上诉人与投保人之间形成的保险合同关系与本案的侵权关系属不同的法律关系，上诉人并非本案适格的诉讼主体；2、事故发生时事故车辆进行了转让且变更了车辆使用性质，车辆受让人对该车发生交通意外不具有道路客运承运人责任险的保险利益，上诉人在本案中依法依约不应承担保险赔偿责任；3、鉴定费不属于承运人责任保险的赔偿范畴，上诉人不承担赔偿责任；4、一审判决将原审第三人垫付的医疗费一并处理，违反了有关法律的规定。
被上诉人陈翠辩称：1、上诉人承保的是承运人责任险，属于责任保险范畴，答辩人有权将其列为被告向其主张权利，上诉人的主体资格适格；2、上诉人承保了赣Ｂ×××××车的责任险，该车转让并不导致保险合同无效，也未增加保险风险，该车在保险期间内发生了保险事故，上诉人应当承担保险责任；3、鉴定费属于必要的合理费用，应由上诉人承担；4、医疗费属于保险责任范围，将宁都县人民医院作为第三人参与诉讼节省了司法资源，避免了诉累，原审法院一并处理并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宁都县人民医院辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、答辩人垫付了被上诉人陈翠的医疗费32727.16元，当事人均没有异议，被上诉人陈翠向答辩人支付医疗费是应尽义务，答辩人作为第三人参与本案诉讼，有利于节约司法资源、减少当事人诉累，一审法院判令上诉人在承运人责任险范围内直接支付给答辩人符合法律规定。
被上诉人赵明卿、赣隆公司未提交书面答辩意见。
本院对一审判决中各方当事人均未提出异议的事实和处理意见予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系保险合同纠纷。除诉争的鉴定费外,上诉人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于一审判决认定上诉人在本案中承担保险赔偿责任是否合理的问题。本院认为，被上诉人陈翠乘坐事故车辆赣Ｂ×××××发生交通事故，且该事故车辆在上诉人人保赣州分公司投保了车辆道路客运承运人责任险的事实清楚，虽然赣州市客家旅游汽车有限公司在保险期间内转让该车辆并未通知上诉人，但是被上诉人赣隆公司受让该车辆后并未用于客运承运经营活动且使用频率也相对减少，事故发生时驾驶员亦具有相应的驾驶资格，即并未使保险标的的危险性增加进而加重保险人的保险责任。此外，涉案保险合同具有强制性和法定性等特征，不能完全等同于普通的民事合同，该类合同设立的目的系为了及时化解社会矛盾，填补受害人的损失，使其能得到快捷、高效的救济，一审判决对本案的处理既未加重上诉人的保险责任，又有利于受害人得到及时的救济，有关法律亦未排除受害人向保险人主张理赔的权利。因此，一审判决基于上述事实依法作出上诉人对本案事故承担保险赔偿责任的处理并无不当，应予维持。关于诉争鉴定费的问题。鉴定费系被上诉人陈翠为确定自身的损害程度而支出的必要费用，具有正当性和合理性，依法属于保险责任范畴，故一审判决认定鉴定费1200元由上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于被上诉人宁都县人民医院垫付的医疗费能否在本案中一并处理的问题。宁都县人民医院为被上诉人陈翠垫付医疗费32727.16元事实清楚，其作为一审诉讼中的第三人，要求上诉人支付其垫付的医疗费，被上诉人陈翠对此并未提出异议，一审法院基于上述事实，为减轻当事人的诉累、节约司法资源而判决上诉人直接支付被上诉人宁都县人民医院垫付的医疗费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保赣州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 李丽华
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第832号
原告江志强，男，1973年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告邬权伟，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告江志强诉被告邬权伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告邬权伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志强诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月30日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，承诺三个月内还清。被告未按时归还借款，经多次催收无果，请求法院判决被告立即偿还借款200000元，并支付资金利息10620元（从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至2014年12月1日止）。
被告邬权伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告邬权伟于2013年8月30日向原告江志强借款200000元，并出具借条一张，承诺三个月内还清。借款到期后，被告一直拖欠上述借款未归还。
上述事实，有以下证据证实：原告身份证及被告的常住人口信息表、借条、原告的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告邬权伟向原告江志强借款200000元的事实清楚，证据充分，被告邬权伟逾期未归还原告借款，应承担全部民事责任，立即归还原告借款200000元，并支付逾期还款的资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邬权伟在本判决生效后十日内归还原告江志强借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月1日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告邬权伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 程雪菲
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢180号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年5月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：范志明，男，1971年10月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人范志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人范志明达成执行和解协议，申请人ＸＸ已撤回对被执行人范志明的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱光明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢180号申请执行人：ＸＸ，男，1971年5月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人：范志明，男，1971年10月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人ＸＸ与被执行人范志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人范志明达成执行和解协议，申请人ＸＸ已撤回对被执行人范志明的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年四月二十八日书记员  朱光明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01792号
上诉人（原审原告）重庆市永川区邓家岩矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
法定代表人晏礼华，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人周颖，女，1987年7月22日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇和平街36号，该公司员工。公民身份号码5003831987********。
被上诉人（原审被告）陈伟，男，1973年1月13日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道***号**幢1-9，公民身份号码5102291973********。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业有限公司（以下简称邓家岩矿业）与被上诉人陈伟工伤保险待遇纠纷一案，因上诉人邓家岩矿业不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈伟系邓家岩矿业的采煤工，邓家岩矿业为陈伟参加了工伤保险。2012年12月24日陈伟在工作中受伤，在永川区中医院住院治疗31天，后被认定为工伤，伤残等级被鉴定为十级。2013年5月24日陈伟向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除邓家岩矿业、陈伟之间的劳动关系，并由邓家岩矿业支付各项工伤保险待遇。该委作出裁决后，邓家岩矿业不服，诉至一审法院。
邓家岩矿业一审诉称，陈伟系其采煤工，2012年12月21日在工作中受伤，被诊断为左手中指远节指骨粉碎性骨折。2013年1月4日，陈伟的受伤性质被认定为工伤，此后被鉴定为十级伤残，无护理依赖。后双方对赔偿款多次协商未果，故起诉要求判决保留与陈伟的劳动关系且不予支付陈伟各项工伤保险待遇款。
陈伟一审辩称，其于2008年4月到邓家岩矿业处从事采煤工作，2012年12月24日在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残等级被鉴定为十级。现要求解除与邓家岩矿业的劳动关系并终止双方的工伤保险关系，由邓家岩矿业支付一次性伤残就业补助金22698元（3783元／月×6个月）、停工留薪期工资10011元（3337元／月×3个月）、住院期间护理费1488元（48元／天×31天）。
一审法院认为，陈伟系邓家岩矿业职工，且在工作中受伤，陈伟有权按照《工伤保险条例》的规定解除与邓家岩矿业的劳动关系并终止工伤保险关系，邓家岩矿业应当按照《工伤保险条例》规定支付陈伟各项工伤保险待遇，故邓家岩矿业以陈伟未进行职业病健康检查为由要求保留劳动关系且不予支付工伤保险待遇的诉讼请求，一审法院不予支持。陈伟主张的一次性伤残就业补助金和住院期间护理费金额符合法律法规规定，一审法院予以确认。陈伟主张的停工留薪期工资系按照2011年重庆市职工月平均工资计算得出，因双方均无证据证明陈伟的本人工资，故对陈伟主张的金额，一审法院予以确认。据此，一审法院判决：一、解除重庆市永川区邓家岩矿业有限公司与陈伟的劳动关系；二、由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司支付陈伟一次性伤残就业补助金22698元；三、由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司支付陈伟停工留薪期工资10011元；四、由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司支付陈伟住院期间护理费1488元；五、驳回重庆市永川区邓家岩矿业有限公司的诉讼请求。上述二至四项金额共计34197元，由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司于判决生效后三日内支付陈伟。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司负担。
邓家岩矿业不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：重庆市疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书。诊断结论为陈伟是职业病观察对象，处理意见为连续观察期5年，每12个月检查一次。解除双方的劳动关系，不利于双方权益的保障。所以，邓家岩矿业不同意解除劳动关系，不支付相关工伤保险待遇赔偿。
陈伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，邓家岩矿业的提交一份证据：重庆市疾病预防控制中心于2013年11月11日出具的《职业病诊断证明书》（渝疾控职诊字201308169号）。内容如下：姓名陈伟，性别男，身份证号码XX，用人单位名称是重庆市永川区邓家岩矿业有限公司。诊断结论为观察对象，处理意见为连续观察期5年，每12个月检查一次。邓家岩举示此份证据，拟证明陈伟已经是职业病观察对象，一旦双方之间的劳动关系解除，工伤保险也将脱保，如果陈伟病情严重发展为职业病，双方的权益均得不到保障。陈伟认可该份证据的真实性，但依据本次十级工伤，仍然要求解除劳动关系，享受本次工伤保险待遇，职业病的问题以后再说。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于邓家岩矿业与陈伟之间的劳动关系能否解除的问题。陈伟系邓家岩矿业的工伤职工，伤残等级为十级。按照《工伤保险条例》的规定，陈伟有权要求解除与邓家岩矿业的劳动关系，并享受相应的工伤保险待遇。故邓家岩矿业以陈伟目前是职业病观察对象为由不同意解除劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。另由于邓家岩矿业对一审法院在一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费的计算金额方面没有异议，故一审法院判决解除邓家岩矿业与陈伟的劳动关系并支付一次性伤残就业补助金22698元、停工留薪期工资10011元、住院期间护理费1488元正确，本院予以确认。
综上所述，邓家岩矿业的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄晚秋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终213号
上诉人（原审被告）：张海霞，女，1971年10月29日出生，汉族，黑龙江志城经济贸易有限公司董事兼总经理，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋艳萍，女，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：柳伟，男，1976年9月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：吴映雪，女，1952年3月18日出生，汉族，退休职工，住所地密山市。
原审被告：黑龙江志城经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区滇池东路1040号3层303室。
法定代表人：张海霞，总经理。
上诉人张海霞、宋艳萍因与被上诉人吴映雪、原审被告黑龙江志城经济贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于商铺款的交付问题，吴映雪起诉主张在2012年3月26日交付商铺款167，930元，并进行全款现金交付的事实。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，本案应由主张交款关系成立的购房人吴映雪对大额现金交付事实承担举证证明责任。吴映雪在本案一审中提交了《商铺买卖合同》和《认购书》两份证据，证明交付商铺款167，930元。但张海霞、宋艳萍并不认可吴映雪现金交付167，930元的事实，吴映雪对于现金交付167，930元的细节（包括款项来源渠道、商铺价款167，930元如何计算）难以自圆其说。为此，仅依据《商铺买卖合同》和《认购书》，没有购房收据，尚不足以证明大额现金交付，故吴映雪的举证证明责任尚未完成，其应当继续举证，一审法院应据实审理认定。
二、本案是否遗漏诉讼主体，《商铺买卖合同》和《认购书》中的手写内容，交款金额等事实部分因张海霞、宋艳萍不认可，为了便于查清案件事实，重审时，一审法院应根据双方当事人的举证情况及陈述事实并结合合同约定决定是否通知曾宪武、刘永杰参与诉讼。
三、吴映雪与密山市志城经济贸易有限公司签订的《商铺买卖合同》和《认购书》对商铺交付、违约责任等权利义务内容亦作出了实质约定。合同注：“五年后，如乙方（吴映雪）不予保留该商铺，甲方（密山市志城公司）可按乙方当时购铺价格予以回购（288，218元）”。该条款不是违约条款，是双方补充条款，也是协商条款。因吴映雪要求继续履行合同，不要求解除合同，案由亦是房屋买卖合同纠纷。一审法院应在查实吴映雪交清商铺款情况下，双方应按合同约定继续履行合同，为案涉商铺办理产权证照，违约责任按照合同违约条款处理。重审时，一审法院应当围绕当事人的诉讼请求据实裁决。
综上，一审法院认定事实有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初1174号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
上诉人张海霞预交的二审案件受理费6，453.00元，上诉人宋艳萍预交的二审案件受理费6，453.00元予以退回。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 王迎新
二〇一八年五月十九日
书记员 王玉堃
书记员 冯 琳
福建省厦门市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）闽02司惩22号
被拘留人：廖毅群，男，1976年4月2日出生，香港特别行政区居民，在内地住厦门市思明区万寿路53号403室，港澳居民来往内地通行证号:Q00113272。
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民初15号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖某群银行卡纠纷一案中，于2017年5月11日向廖某群居住地依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示，而廖某群未回复。2017年5月5日，本院在厦门法院网公告送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，被执行人廖某群至今未向本院报告财产，违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人廖毅群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5784号
上诉人（原审原告）：续某1，女，1951年8月29日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：续某2，女，1952年7月30日出生，住北京市大兴区。
上诉人（原审原告）：续某3（兼续某1、续某2之委托诉讼代理人），男，1955年7月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严某，女，1935年11月15日出生，住北京市海淀区。
原审原告：J某(中文名续某4)，男，1958年6月7日出生，美国籍。
上诉人续某1、续某2、续某3因与被上诉人严某、原审原告J某(中文名续某4)法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人续某1、续某2、续某3于2018年8月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人续某1、续某2、续某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许续某1、续某2、续某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由续某1、续某2、续某3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
审 判 员 吴扬新
二〇一八年八月三日
法官助理 葛媛媛
书 记 员 张丽川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3047号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人关某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2840号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，被告人关某某在上海市浦东新区上南路近华夏西路公交车站乘上一辆万周专线公交车，当车辆行驶至三林路附件时，关某某趁被害人王某某不备，欲窃取其手提包内的现金人民币185元，因被害人及时发觉而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人朱某某的证言、公安机关的调取证据清单、发还物品清单、清点记录、照片、案发经过、户籍资料以及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人关某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。关某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。关某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元，连同上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第235号刑事判决对被告人关某某犯盗窃罪判处的拘役五个月，罚金人民币一千元，撤销其缓刑部分，决定执行拘役七个月，罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
人民陪审员 毛幼青
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0860号
原告周杰。
委托代理人张峰国。
被告江阴市月城中新纸业有限公司，住所地：江阴市月城镇双泾村。
法定代表人丁福安。
被告廖海军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：如皋市如城镇益寿路6号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人朱冰梅、汪寒琴。
本院在审理原告周杰与被告江阴市月城中新纸业有限公司、廖海军、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杰于2014年9月30日以“已与被告廖海军就案涉纠纷协商达成一致意见，且被告廖海军已按协议履行完毕”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周杰负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 席玉峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2163号
上诉人（原审原告）：马某，女，1932年3月2日出生，汉族，新绛县横桥乡西横桥村村民。
委托诉讼代理人：卢立明，女，1979年9月15日出生，新绛县横桥乡西横桥村村民，系上诉人孙子。
被上诉人（原审被告）：卢某，男，1956年10月13日出生，汉族，新绛县横桥乡西横桥村村民。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人卢某赡养纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人马某上诉请求：1、依法维持原审判决第一项，撤销第二项，改判为被上诉人返还上诉人位于西横桥村“安子后”、“店上斜”2.2亩耕地，交由上诉人耕种；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是2.2亩口粮田的权利人，有权收回口粮田。一审判决没有保护上诉人的承包经营权，判决被上诉人耕种口粮田是错误的。在上诉人权益受到侵害时，法院应该首先从保护上诉人的权益出发。在上诉人不同意被上诉人继续耕种时，被上诉人就没有合法理由继续占有、耕种土地。一审法院判决上诉人无法理解。被上诉人对上诉人没有最起码的尊重、关怀，赡养不周。不保障上诉人的承包经营权，如何对被上诉人的恶劣行为起到惩罚、教育的作用。上诉人土地不能一直由被上诉人耕种，收益不能一直由被上诉人独自占有。综上，一审判决认定被上诉人继续耕种上诉人及丈夫的2.2亩口粮田，于法无据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人卢某辩称，一、上诉人主张的2.2亩口粮田，其个人承包只有1.1亩，另外1.1亩并非承包人；二、本案作为赡养纠纷，与土地耕种无关，而且在上诉人没有能力耕种的情况下，一审法院判决让被上诉人耕种，同时给付上诉人生活费和面粉并无不当。
上诉人马某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行赡养义务，自2018年1月起，每年给付原告赡养费5000元；2、被告返还原告位于本村“安子后”2.64亩耕地，交由原告耕种；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与丈夫卢福民婚后共生育三子二女：长子卢生生、次子卢全生、三子卢某（系被告）、长女卢联枝、次女卢延枝，各子女均成家立业。1982年次子卢全生因煤气中毒去世，1999年长子卢生生因病去世。卢生生去世后，原告夫妇独自生活，其承包地由被告耕种，被告给付其口粮和生活费。2009年原告丈夫卢福民去世，由被告负责埋葬。原告丈夫卢福民去世后，被告将原告接到家中生活（其中一段时间原告在老院独自生活）。共同生活期间，原告嫌被告赡养不周，与被告产生数次纠纷。2017年9月，原、被告再次产生纠纷后，原告到其长子卢生生之子卢立明家中生活。同时查明，2007年土地发包时，按家庭联产承包责任制要求，原告的1.1亩承包地与被告家承包地分在一起，由被告耕种。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告现有三个子女均有义务赡养原告，被告应承担原告三分之一赡养费用，参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元的标准，被告每月承担原告赡养费用300元为宜。1999年至今，原告的承包地一直由被告耕种，且双方的承包地分在一起，现原告已无劳动能力，从方便耕种和稳定承包关系考虑，由被告继续耕种为宜，被告每月给付原告口粮小麦面粉25千克。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告卢某自2018年1月起每月25日前给付原告马某赡养费用300元、口粮小麦面粉25千克；二、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告卢某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，关于上诉人所主张的返还承包土地问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，耕地的承包期为30年。本案所涉上诉人1.1亩承包地在2007年土地发包时，包含在被上诉人家庭承包户内，且该承包地一直由被上诉人耕种，双方对上诉人的承包经营权并无异议。因上诉人已无劳动能力，一审法院从方便耕种和稳定承包关系、又不影响上诉人权益考虑，判决由被上诉人继续耕种，每月给付上诉人口粮小麦面粉25千克，赡养费用300元并无不当。本案双方为母子关系，上诉人本应颐养天年、安享天伦之乐，却因赡养纠纷引发诉讼，甚是不当。家和万事兴，被上诉人及其他后辈应摒弃前嫌，共同维护好大家庭的团结和睦，尽快处理好上诉人的赡养事宜。
综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由被上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年九月十日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第413号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人吴谱瑞物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴谱瑞纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2669号
原告谢吉玲，女，汉族，居民。
委托代理人谢吉萍（系原告之妹），汉族，居民。
被告杨伟，男，汉族，居民。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告谢吉玲诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢吉玲的委托代理人谢吉萍、被告杨伟的委托代理人韩伟均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉玲诉称，被告杨伟因需资金，于2014年1月20日向原告借款200000元，口头约定月利率按3%计算，由被告杨伟写借条一张交原告收执。被告借款后将利息付至2014年9月。后经原告催收被告一直未还款付息，特诉来法院要求被告偿还借款本金人民币200000元。
被告杨伟辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况均属实，现因被告资金周转困难，无法及时偿还借款。
经审理查明，被告杨伟因需资金，于2014年1月20日向原告借款200000元。同日，原告谢吉玲通过其妹谢吉萍的银行账号、其子蒋萱的手机银行转账及给付现金的方式向被告杨伟交付了现金200000元。被告杨伟收款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢吉玲现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），该款用于岳石路东段保障性安置房建设，该款借期为壹年。借款人：杨伟2014.1.20”。借款后经原告催收被告一直未还款付息，现致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条一份等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告杨伟向原告谢吉玲已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨伟向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢吉玲借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终258号
上诉人（原审原告）：徐冉，男，1978年10月19日出
生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王鑫，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白建才，男，1979年6月17
日出生，汉族，住阳原县。
被上诉人（原审被告）：吕向峰，男，1980年4月4日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪贺，男，1972年11月25日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人徐冉与被上诉人白建才、吕向峰、陈洪贺返还原物纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决中关于徐冉购置原煤的数量与价格、徐冉与陈洪贺是否形成运输合同关系、吕向峰在受让原煤时是否存在重大过失、徐冉的损失情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初
410号民事判决；
二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。
上诉人徐冉预交的二审案件受理费13634元予以退回。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 史丽娟
书 记 员 王 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5126号
罪犯黄曼，女，1968年12月8日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）曲中刑初字第103号刑事判决，以被告人黄曼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年11月5日起至2022年11月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯黄曼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄曼的考核结果，以罪犯黄曼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄曼系病犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月22日减刑后的刑期至2018年6月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄曼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄曼减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2877号
原告李德堂，男，汉族，居民。
原告贾学清，女，汉族，居民。
原告刘会英，女，汉族，居民。
原告李敏，女，汉族，居民。
原告李认真，男，汉族，居民。
法定代理人刘会英，李敏、李认真之母。
五原告委托代理人曹守理。
被告费县朱田镇兴隆村村民委员会。
代表人李德敬。
原告李德堂、贾学清、刘会英、李敏、李认真与被告费县朱田镇兴隆村村委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，请求依法判令被告给付工程款111000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩，情况属实。但这个工程是县财政局拨款，具体内容不清楚，我刚上任书记，村委没交接。
经审理查明，2007年9月20日（古历），被告费县朱田镇兴隆村村民委员会因需对本村集市场地加高，将该加高工程承包给五原告之亲属李自行，并签订了《集市场地加高工程承包书》，合同约定总承包额为141000元，还约定了工程施工及工程款数额及给付方式。合同签订后，李自行按合同要求进行了施工。施工完成后，集市场进行了使用，后李自行因交通事故死亡。原告妻子刘会英、儿子李认真、女儿李敏、母亲贾学清、父亲李德堂多次找村委负责人索要该工程款，被告仅支付3万元。余款原告多次催要未果，遂于2014年8月4日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原�提交的集市场地加高工程承包合同书等证据经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告费县朱田镇兴隆村村民委员会欠五原告工程款111000元，有五原告提交的集市场地加高工程承包合同书为证，原被告形成合法的债权、债务关系。五原告的亲属李自行与被告签订的集市场地加高工程承包合同书为双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，也不侵害国家、集体和第三人的利益，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。集市场地加高后，虽没有验收手续，但集市场加高后被使用至今，应视为工程合格，况且被告已支付30000元工程�，也应视为对工程合格的默许。被告理应清偿未支付的工程款111000元利息。李自行死亡后，其应得的工程款应由其第一顺序继承人五原告所有。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华共和国继承法》，第十条判决如下：
被告费县朱田镇兴隆村村民委员会清偿五原告工程款111000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计付，自2007年9月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。限判决生效后四日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟祥照
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1092号
上诉人（原审被告）：陈文晋，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，统一社会信用代码×××，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西宁城北西发建筑物资租赁站，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区。
经营者：张国付，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省西宁市城北区。
原审被告：蒋利华，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省西宁市。
上诉人陈文晋、四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人西宁城北西发建筑物资租赁站、原审被告蒋利华买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，西宁城北西发建筑物资租赁站向西宁市城北区人民法院提起诉讼后，因案件需要原审法院将该案转为普通程序进行审理，在向陈文晋送达开庭传票等相关诉讼文书及西宁城北西发建筑物资租赁站当庭增加诉讼请求后仍缺席审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2142号民事判决；
二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。
上诉人陈文晋、四川省泸州市建设工程公司预交的二审案件受理费各7898元予以退回。
审判长 高海霞
审判员 山有梅
审判员 徐 婷
二〇一八年七月十九日
书记员 李增霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终930号
上诉人（原审被告）：张臣，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住阜蒙县。
被上诉人（原审原告）：阜新中农农业生产资料有限公司，住所地阜蒙县阜新镇站前路西段。
法定代表人：杨显俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文晶，女，该公司员工。
上诉人张臣因与被上诉人阜新中农农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张臣,被上诉人阜新中农农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人杨文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张臣上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人拖欠被上诉人化肥款事实不清、证据不足。原审法院认定的买卖合同不成立。上诉人没有从被上诉人单位购买化肥的事实，法院不应判决上诉人给付对方化肥款7100元；起诉书中列举的上诉人与欠条所表明欠款人都是张忱，与上诉人张臣姓同名不同。原审原告陈述不清案件事实，出庭证人杨文鹏证实欠条内容含混不清，又自相矛盾；原审法院所查明的事实缺少证据支持，不足以证明上诉人买过被上诉人单位的化肥并拖欠其货款。上诉人不承认在欠条上签过自己的名字，担保人刘显久既没有出具证人证言又不出庭参与质证的情况下，无法证明其签字画押的真实性。起诉状和开庭时都没有”经原告多次催要”的文字和语言，法院为何要追加。庭审中，原告说不清欠款来源与数量，上诉人对欠条的真伪、化肥的品牌、数量、金额都提出质疑；证人证言又极不确定存疑较多的情况下，原审判决认定原、被告对价款数额无异议的结论显系证据不足。2、依据起诉时间计算该案已过三年诉讼时效，也没有时效中断情形，被上诉人已丧失了胜诉权。3、原审判决适用法律不当。
阜新中农农业生产资料有限公司辩称，上诉人没有付款。
阜新中农农业生产资料有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告化肥款7100元及利息2733元，合计9833元。并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告阜新中农农业生产资料有限公司销售员杨文鹏于2014年经刘显久介绍认识被告张臣，并向其推销化肥价值7100元。被告于2014年3月2日出具欠条一张，由被告本人在欠款人处签字摁手印，刘显久在担保人处签字摁手印。该笔化肥款经原告多次催要，被告自称还给了刘显久。双方对违约责任及逾期利息没有约定。上述事实，有原、被告陈述，2014年3月2日被告出具的欠条一张，杨文鹏证人证言，原告营业执照、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。
一审法院认为，被告拖欠原告化肥款的事实存在，有被告陈述和向原告出具的欠条予以证实，被告自称已将化肥款付给了刘显久，应自行向刘显久追偿。原告将化肥付给了被告，被告未履行向原告的付款义务，已构成违约，原告有权请求被告偿还所欠价款。原、被告对价款数额无异议，故对原告要求偿还化肥款的诉讼请求，一审法院予以支持。原、被告双方对利息及违约责任没有约定，且原告未提供证据，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张臣于判决生效后立即偿还原告化肥款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张臣负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供电话录音一份证明上诉人于2018年4、5月份之间将钱给了刘显久。被上诉人质证意见为录音模糊不清不予认可。本院认为该份录音证据语音不清也无法辨别是否是和刘显久通话且刘显久本人也未出庭作证，上诉人也未提供收条等其他证据，无法证明上诉人主张的事实，故对该份录音证据本院不予采信。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方不存在买卖关系，化肥款已给付刘显久。本案中一审卷宗中的《欠条》明确记载今欠阜新中农农业生产资料有限公司化肥款人民币7100元的字样，《担保书》也明确记载本人自愿为张臣先生欠阜新中农农业生产资料有限公司化肥款提供经济担保的字样，虽然上诉人否认在欠条上签名，但一审庭审中上诉人认可其在欠条上签字并陈述认识被上诉人单位工作人员杨文鹏知道其是卖化肥的，因上诉人未提供充分的相反证据反驳被上诉人的诉讼请求，故根据一审中的证据可以认定双方存在买卖关系，上诉人主张其将化肥款10000元交付给刘显久并提供了录音，本院认为该份录音证据语音不清无法辨别是否是和刘显久通话且刘显久本人也未出庭作证，上诉人也未提供收条等证据，无法证明上诉人主张的事实，故对上诉人提出的双方不存在买卖关系及化肥款已给付刘显久的主张本院不予支持。关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩且被上诉人也陈述曾经向其催要过化肥款，故对上诉人该项主张本院不予支持。因上诉人未提供充分的证据证明其主张的事实，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，张臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张臣负担。
本判决为终审判决。
审判长苑明珠
审判员朱有明
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年八月七日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终930号上诉人（原审被告）：张臣，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：阜新中农农业生产资料有限公司，住所地阜蒙县阜新镇站前路西段。法定代表人：杨显俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文晶，女，该公司员工。上诉人张臣因与被上诉人阜新中农农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张臣,被上诉人阜新中农农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人杨文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张臣上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人拖欠被上诉人化肥款事实不清、证据不足。原审法院认定的买卖合同不成立。上诉人没有从被上诉人单位购买化肥的事实，法院不应判决上诉人给付对方化肥款7100元；起诉书中列举的上诉人与欠条所表明欠款人都是张忱，与上诉人张臣姓同名不同。原审原告陈述不清案件事实，出庭证人杨文鹏证实欠条内容含混不清，又自相矛盾；原审法院所查明的事实缺少证据支持，不足以证明上诉人买过被上诉人单位的化肥并拖欠其货款。上诉人不承认在欠条上签过自己的名字，担保人刘显久既没有出具证人证言又不出庭参与质证的情况下，无法证明其签字画押的真实性。起诉状和开庭时都没有”经原告多次催要”的文字和语言，法院为何要追加。庭审中，原告说不清欠款来源与数量，上诉人对欠条的真伪、化肥的品牌、数量、金额都提出质疑；证人证言又极不确定存疑较多的情况下，原审判决认定原、被告对价款数额无异议的结论显系证据不足。2、依据起诉时间计算该案已过三年诉讼时效，也没有时效中断情形，被上诉人已丧失了胜诉权。3、原审判决适用法律不当。阜新中农农业生产资料有限公司辩称，上诉人没有付款。阜新中农农业生产资料有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告化肥款7100元及利息2733元，合计9833元。并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告阜新中农农业生产资料有限公司销售员杨文鹏于2014年经刘显久介绍认识被告张臣，并向其推销化肥价值7100元。被告于2014年3月2日出具欠条一张，由被告本人在欠款人处签字摁手印，刘显久在担保人处签字摁手印。该笔化肥款经原告多次催要，被告自称还给了刘显久。双方对违约责任及逾期利息没有约定。上述事实，有原、被告陈述，2014年3月2日被告出具的欠条一张，杨文鹏证人证言，原告营业执照、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。一审法院认为，被告拖欠原告化肥款的事实存在，有被告陈述和向原告出具的欠条予以证实，被告自称已将化肥款付给了刘显久，应自行向刘显久追偿。原告将化肥付给了被告，被告未履行向原告的付款义务，已构成违约，原告有权请求被告偿还所欠价款。原、被告对价款数额无异议，故对原告要求偿还化肥款的诉讼请求，一审法院予以支持。原、被告双方对利息及违约责任没有约定，且原告未提供证据，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张臣于判决生效后立即偿还原告化肥款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张臣负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供电话录音一份证明上诉人于2018年4、5月份之间将钱给了刘显久。被上诉人质证意见为录音模糊不清不予认可。本院认为该份录音证据语音不清也无法辨别是否是和刘显久通话且刘显久本人也未出庭作证，上诉人也未提供收条等其他证据，无法证明上诉人主张的事实，故对该份录音证据本院不予采信。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方不存在买卖关系，化肥款已给付刘显久。本案中一审卷宗中的《欠条》明确记载今欠阜新中农农业生产资料有限公司化肥款人民币7100元的字样，《担保书》也明确记载本人自愿为张臣先生欠阜新中农农业生产资料有限公司化肥款提供经济担保的字样，虽然上诉人否认在欠条上签名，但一审庭审中上诉人认可其在欠条上签字并陈述认识被上诉人单位工作人员杨文鹏知道其是卖化肥的，因上诉人未提供充分的相反证据反驳被上诉人的诉讼请求，故根据一审中的证据可以认定双方存在买卖关系，上诉人主张其将化肥款10000元交付给刘显久并提供了录音，本院认为该份录音证据语音不清无法辨别是否是和刘显久通话且刘显久本人也未出庭作证，上诉人也未提供收条等证据，无法证明上诉人主张的事实，故对上诉人提出的双方不存在买卖关系及化肥款已给付刘显久的主张本院不予支持。关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩且被上诉人也陈述曾经向其催要过化肥款，故对上诉人该项主张本院不予支持。因上诉人未提供充分的证据证明其主张的事实，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，张臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张臣负担。本判决为终审判决。审判长苑明珠审判员朱有明代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年八月七日书记员张楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1647号
上诉人（原审被告）：梁忠全，男，1942年7月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告）：赵碧华，女，1946年9月27日出生，汉族，中专文化，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘贵琴，女，1969年1月30日出生，汉族，中专文化，住贵州省兴义市。
原审第三人:吴旭,女，1993年12月1日出生，汉族，大学文化，住贵州省兴义市。
上诉人梁忠全、赵碧华因与被上诉人刘贵琴及原审第三人吴旭同居关系析产纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4999号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人梁忠全、赵碧华二审预交的案件受理费11342元予以退回。
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 陈映桃
二〇一八年八月十八日
书记员 吴星竹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0466号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月12日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日20时许，被告人唐某到泗阳县众兴镇骡马街假日宾馆102房间被害人赵某住处取衣服，乘机盗走被害人赵某钱包内人民币2500元。案发后，被告人唐某将所盗款项退赔被害人赵某。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人顾某、李某、徐某的证言，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，发破案经过及抓获情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘�手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述罪行并退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十月十六日
书记员 陈竹青
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第437号
原告张云金，男。
委托代理人何春府，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告常熟市长江建筑有限责任公司。
法定代表人徐锦东，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人张德强，江苏政经律师事务所律师。特别授权代理（未到庭）。
被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司。
负责人贾文明，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人张德强，江苏政经律师事务所律师。特别授权代理。
原告张云金诉被告常熟市长江建筑有限责任公司、被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云金的委托代理人何春府到庭参加诉讼、被告常熟市长江建筑有限责任公司法定代表人徐锦东、被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司负责人贾文明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，二被告的委托代理人张德强出具书面函，说明不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云金诉称，原告承接被告在会泽职业技术学校新建工程分包工程项目铲车租赁，项目全部完工后经原告与被告双方现场实地测量确认，符合结算要求，结算金额300000元，已付款188000元，未付112000元，并于2013年9月23日制作签认了《分包工程项目结算单》。至今被告仍未将剩余工程款112000元支付原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令：1、由被告付给原告所欠工程款及所付税款112000元元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市长江建筑有限责任公司未作答辩。
被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司未作答辩
针对以上争议原告出示如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、云南省昭通市（2012）昭中民初字第43号民事调解书，欲证实二被告的诉讼主体资格。
3、分包工程项目结算单，欲证实原、被告之间的铲车租赁关系，被告共租赁了原告铲车25个月，应付租赁费300000元，支付188000元，下欠112000元。
4、付款申请、付款计划，欲证实原、被告之间具有的铲车租赁关系。
被告常熟市长江建筑有限责任公司、被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司书面质证提出，对该案证据暂无异议。
本院认为，原告出示的身份证复印件二份、云南省昭通市（2012）昭中民初字第43号民事调解书、分包工程项目结算单、付款申请、付款计划，形成证据锁链，二被告也无意见，本院予以采信。
通过庭审原告、被告的陈述，以及质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司系被告常熟市长江建筑有限责任公司在会泽设立的分公司，会泽分公司负责人贾文明，会泽分公司在会泽县承建会泽职业技术学校新建工程，该工地负责人为高冬兴，原告张云金与会泽分公司负责人贾文明及工地负责人高冬兴口头签订了铲车租赁合同，工程完工后双方确认结算，于2013年9月23日工程完工后经双方确认签订了《分包工程项目结算单》，结算金额300000元，已付款188000元，未付112000元。原告于2014年2月18日诉来法院请求依法判决。
本院认为，定立合同的双方当事人应严格按合同约定行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。在本案中，通过庭审原告的陈述，二被告提交的书面质证意见，双方均确认原、被之间的口头工程承包合同，并且工程完工后经双方确认结算，结算金额300000元，已付款188000元，未付112000元的事实。因被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽会分司是被告常熟市长江建筑有限责任公司的分公司，不具有法人资格，其私营企业登记基本信息上显示无注册资本，视为没有独立的财产，在本案中不符合承担责任主体的条件，其民事责任应当由常熟市长江建筑有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第二条之规定，判决如下：
一、由被告常熟市长江建筑有限责任公司于本判决书发生法律效力后10日内一次性支付下欠原告张云金的工程款112000元。
二、被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽会分司在本案中不承担责任。
案件受理费人民币2540元，由被告常熟市长江建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 李照周
人民陪审员 李 俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李红英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1326号
原告方某，女，汉族，1980年11月16日出生。
委托代理人张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1976年3月18日出生。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告方某负担。
审判员 王 浩
二〇一四年一月八日
书记员 张黎娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1326号
原告方某某，女，1980年11月16日出生，汉族。
委托代理人张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告方某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告方某某负担。
审判员 王 浩
二〇一四年一月八日
书记员 张黎娜