广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初1042号
原告：陈双飞，男，汉族，1968年9月27日出生，住雷州市，
委托诉讼代理人：张妤，广东承诺律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1975年10月28日出生，住雷州市雷城西湖大道263号市，
被告：王某1，男，汉族，2002年7月21日出生，住雷州市雷城西湖大道263号市，
法定代理人：王某2，男，汉族，1975年10月28日出生，住雷州市雷城西湖大道263号市，系王某1父亲。
被告：薛进，男，汉族，1950年12月1日出生，住雷州市雷城西湖大道263号市，
被告：李碧荣，女，汉族，1950年2月10日出生，住雷州市雷城西湖大道263号市，
上述四被告共同委托诉讼代理人：蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈双飞诉被告王某2、王某1、薛进、李碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈双飞及其委托诉讼代理人张妤，被告王某2、王某1、薛进、李碧荣的共同委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双飞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款339500元；2、判令四被告共同支付利息212866.5元（依本金339500元，按月3%计，从2016年8月13日计至2018年6月5日，此后利息按月利率3%计至清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日被告薛小丽以生活所需为由，向原告借款350000元，并书写借条一份，借款期限一年，月息3%计，原告按月息3%扣除了1个月利息10500元，于2016年8月13日通过农行雷州新湖支行转汇将339500元转予薛小丽，借款到期后，原告向薛小丽主张还款，薛小丽以各种理由拖延，本息未付。现薛小丽病故，留下遗产[雷州西湖大道263号雷州林业局宿舍501号（权属人：薛小丽，产权证号：粤房地证字第C6881188）]，而四被告是薛小丽第一顺序的合法继承人。为保护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某2、王某1辩称，王某2是薛小丽丈夫，王某1是薛小丽儿子，都是薛小丽第一顺序继承人。王某1是在校学生，未成年人。王某2表示放弃对薛小丽遗产的继承。从原告举证的借款凭证看薛小丽当年借原告339500元，不是350000元。起诉请求月息按3%计，属于高利贷，违反法律规定，依法不应支持。原告在《借据》中约定，将粤房地证字第××号座落于雷州西湖大道263号市林业局宿舍501房作为抵押，因未依法登记，该抵押无效。粤房地证字第××号房产，是王某2与薛小丽的夫妻共同财产，依法应扣除王某2应得的份额后，余下的才能认定为薛小丽遗产。薛小丽向原告借款，王某2一点不知道。薛小丽从2016年8月13日借款起至2018年3月3日病故，是否给原告偿还本息，王某2根本不知道。请求法院调查雷州各家银行调取薛小丽2016年8月14日至2018年3月2日账户流水清单，查清薛小丽是否给原告还款。请求法院查明事实，依法公正判决。
被告薛进、李碧荣辩称，薛进、李碧荣是薛小丽的亲生父母，是第一顺序继承人。薛进、李碧荣明确表示，放弃对薛小丽遗产的继承。薛小丽生前的债权债务与薛进、李碧荣无关。请驳回原告的诉讼请求。
原告陈双飞对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告《身份证》，证明被告诉讼主体适格；3、“借条”，证明薛小丽向原告借款35万元，期限1年，月息3%；4、中国农业银行汇款回单，证明原告扣除1个月利息10500元后，于2016年8月13日汇予薛小丽339500元；5、房地产权证，证明市林业局宿舍501房属于薛小丽遗产；6、房地产资料档案证明，证明座落于雷州制药厂内D8号宅地的楼房属于薛小丽、王某2共同共有，该楼的二分之一属于薛小丽个人遗产；7、结婚登记申请书、婚姻证明状况证明，证明王某2与薛小丽自2001年登记结婚，系夫妻关系。被告对原告的证据1、2、4、6、无异议，对证据5有异议，认为是薛小丽和王某2的共同财产。本院予以确认同时在卷佐证。
被告王某2在法定举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》，证明薛小丽生前与王某2是夫妻，2001年1月28日登记结婚；2、《房产证》，（1）、证明座落雷州雷城西湖大道263号（市林业局宿舍501房,证号：粤房地证字第C688188号，产权登记时间是2008年12月18日）；（2）、该套房是答辩人王某2与薛小丽婚姻存续期间取得的财产，依法属于夫妻共同财产；3、王某2身份证，证明王某2身份情况；4、王某1身份证，证明王某1的身份情况；5、银行《交易明细》，证明（1）、薛小丽生前从农行、信社等银行给“江予华”账户汇多笔的10500元（利息）；（2）、原告妻子ＸＸ与“江予华”一字之差，怀疑ＸＸ就是江予华。原告对被告证据1、2、4没有异议，对证据3权属人有异议，名字上只有薛小丽应属于薛小丽个人遗产；对证据5有异议，不能证明薛小丽生前还利息给原告妻子。本院予以确认同时在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2016年8月13日被告薛小丽给原告立写了一份“借条”，向原告借款350000元，借款期限一年，月息3%计，原告按月息3%扣除了1个月利息10500元，于2016年8月13日通过农行雷州新湖支行转，将339500元汇给薛小丽。薛小丽还息至2017年9月底，本金及此后的利息未还。2018年3月3日薛小丽因病去世。薛小丽名下的遗产有：雷州西湖大道263号雷州林业局宿舍501号（权属人：薛小丽，产权证号：粤房地证字第C6881188）及座落于雷州制药厂内D8号宅地的楼房（权属人薛小丽、王某2）。被告王某2是薛小丽丈夫，王某1是薛小丽儿子，薛进、李碧荣是薛小丽父母，都是薛小丽第一顺序继承人；被告王某2、薛进、李碧荣放弃对薛小丽遗产的继承权。案经调解达不成协议。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，薛小丽生前拖欠原告借款本金339500元及其从2017年10月1日至今的利息未还，被告王某2、王某1、薛进、李碧荣是薛小丽法定第一顺序继承人，被告王某2、薛进、李碧荣放弃继承薛小丽遗产，不再承担偿还债务的责任，被告王某1是薛小丽的法定第一顺序继承人，应在继承薛小丽遗产限额内承担偿还该债务的本息，故该案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。原告请求按月利息3%计算利息，超出法律规定，本院不予支持，应调整为按月利率2%计算利息。
综上所述，原告陈双飞要求被告王某1还清欠款本息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王某1在本判决生效之日起十日内向原告陈双飞偿还欠款本金339500元及其利息（从2017年10月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，在继承薛小丽遗产限额范围内承担偿还责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈双飞的其他诉讼请求。
案件受理费4661.83元，原告陈双飞负担905元，被告王某1负担3756.83元；财产保全费3281.83元，被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈永南
二〇一八年九月十一日
书记员 汤文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限。