湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第807号
原告吴芬芬，女，1986年4月12日生，汉族，茶陵县人，高中文化，无业，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖永荣，男，1991年2月18日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，户籍在广西壮族自治区博白县，现下落不明。
原告吴芬芬与被告廖永荣追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员阳琴担任审判长，与人民陪审员彭斌云、谭六生组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴芬芬及其代理人刘小雄到庭参加诉讼，被告廖永荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年1月21日本院认为原告的起诉违反了民事诉讼法一事不再理的原则，裁定驳回原告的起诉，原告不服，提起上诉，株洲市中级人民法院认为原告的起诉未违反“一事不再理”的原则，故于2015年5月29日裁定撤销湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第573号民事裁定书，发回本院继续审理。本院于2016年1月7日由审判员阳琴担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭继续开庭审理。被告廖永荣经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芬芬诉称，被告廖永荣系原告吴芬芬雇请的司机，2013年12月7日，被告廖永荣驾驶原告吴芬芬实际所有并支配的湘B865**轻型自卸货车搭乘搬运工空载由炎陵县返回茶陵县下东乡孟溪村的路上发生了交通事故。事故发生后，茶陵县交警队认定被告廖永荣与死者承担同等责任，原告向受害人毛三文家人支付了现金35100元。后受害方向茶陵县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，2014年3月3日茶陵县人民法院作出了民事判决书，判决吴芬芬在判决生效后向受害方支付各项赔偿款共计69952元（已经支付的35100元除外）并承担案件的诉讼费3841元。判决生效后，原告吴芬芬未在规定的期限内自觉履行给付义务，受害方向茶陵县人民法院申请强制执行，2014年6月6日，原告与受害方达成了《执行和解协议》，由原告一次性支付70000元。2014年6月19日，原告将事故车辆从交警队领回，并且支付了停车费1000元。原告认为，原、被告是雇佣关系，被告停在慢车道上拨打手机，对本案交通事故的发生存在重大过失，原告承担替代责任后，有权向被告追偿，为此，原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条等相关法律法规之规定向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告因交通事故而垫付的资金106100元（包括先行支付的35100元，判决后通过执行和解已给付的70000元，停车费1000元）。
原告为了支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告廖永荣的身份证复印件，拟证明被告主体适格；
被告廖永荣的机动车驾驶证，拟证明被告持有C1驾驶证；
3、湘B865**轻型自卸货车行驶证，拟证明该车的法定所有人是沈荣，实际支配人是原告吴芬芬；
4、（2014）茶法民一初字第87号《民事判决书》，拟证明判决前原告已付给受害方现金30000元，并支付鉴定费及运尸费共计5100元，该判决由原告赔偿69952元，承担诉讼费3841元；
5、（2014）茶法执备字第133-2号《执行裁定书》，拟证明法院于2014年6月6日作出该裁定，划扣了原告的存款71050元；
6、执行和解协议，拟证明原告与受害方达成了执行和解，在赔偿款69952元加上诉讼费3841元，共计73793元的基础上只赔偿70000元；
7、停车费收据，拟证明原告已缴纳了停车费1000元；
8、（2014）茶法执备字第133号执行结案通知书，拟证明原告与受害人的执行案件已结案。
被告廖永荣在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告廖永荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1虽系复印件，但是结合证据4中被告的身份信息，本院对该份证据予以采信；证据2、3真实合法，依法予以采信；证据4、5、6、8系本院出具的相关法律文书，真实合法，依法予以采信；证据7非正式发票，依法不予采信。
根据原告及其代理人提交的证据及当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告廖永荣于2013年12月7日晚上驾驶湘B865**号轻型自卸货车搭乘搬运工张某和邹某空载由炎陵县返回茶陵县下东乡孟溪村。19时45分许，被告廖永荣驾车在下东乡孟溪村连溪砖厂门口下完两名搬运工后掉头左转弯驶入106国道往北行驶40余米后，于19时46分许将车顺向停在道路东侧慢速车道内，然后关掉大灯仅开启又转向灯坐在车上拨打手机。大约一分钟后，毛三文驾驶普通二轮摩托车与湘B865**号轻型自卸货车左侧发生追尾相撞，造成毛三文头部受重伤当场死亡及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，毛三文的亲属诉至本院，请求法院判决保险公司在交强险限额内赔偿110000元，判决本案原告吴纷纷与被告廖永荣在同等责任范围内连带赔偿其各项损失共计94847元。经法院审理查明，湘B865**号轻型自卸货车登记车主为沈荣，后该车转让给了原告吴芬芬，该车实际所有人为吴芬芬，被告廖永荣系原告吴芬芬雇请的驾驶员。法院判决由原告吴芬芬向受害人的家属支付各项赔偿款共计69952元并承担诉讼费3841元，同时判决驳回受害人家属对被告廖永荣的诉讼请求。原告于2014年6月6日与受害人家属达成执行和解协议，由原告吴芬芬一次性支付受害人家属70000元，后原告吴芬芬履行完毕，本院于2014年6月16日向其出具执行案件结案通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本院作出的（2014）茶法民一初字第87号民事判决书中判决由雇主承担赔偿责任，并且驳回了该案的原告彭艳玲、彭毛平、毛英杰、毛珍生、李五妹要求雇员廖永荣承担连带责任的诉讼请求，因此，此判决书应当是认为雇员廖永荣并非故意或重大过失致人损害，对廖永荣与吴芬芬是否承担连带责任也已经做出认定，因雇主与雇员之间并非承担连带赔偿责任，所以雇主吴芬芬不能向雇员廖永荣进行追偿。判决书发放后，原告吴芬芬也并未提起上诉，并且依据判决内容已支付完毕，该判决已发生法律效力。现原告向本院提起诉讼要求对被告行驶追偿权于法无据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴芬芬的诉讼请求。
案件受理费2422元，由原告吴芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 阳 琴
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 旭
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。