江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）信刑初字第269号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系本案被害人李某丙父亲。
附带民事诉讼原告人苏某，系本案被害人李某丙母亲。
委托代理人李某丁，江苏省淮安市清浦区盐河镇赵村村干部。
被告人刘某，陕西省商洛市商州区，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2015年2月4日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人罗某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2015年2月4日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某、罗某犯非法拘禁罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人李某丁、被告人刘某、罗某到庭参加了诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月27日晚8时许，被害人李某丙被传销组织成员李某乙骗至信州区胜利路双达小区一楼房七楼内的传销组织窝点后，被传销组织成员被告人刘某、罗某等人非法拘禁。被害人李某丙多次想要离开时，均遭受被告人刘某、罗某等人阻拦。2014年12月30日7时许，被害人李某丙趁看守的人员不备从该窝点的厨房窗户爬出跳楼，被告人刘某、罗某见被害人李某丙坠楼，立即乘出租车将李某丙送往医院抢救，李某丙后经医院抢救无效死亡。
被告人刘某、罗某送被害人李某丙到信州区市立医院抢救时，在医院被公安机关抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某、罗某相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学尸体检验意见书等证据。据此，起诉认为被告人刘某、罗某伙同他人非法拘禁他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某、罗某具备坦白情节，在量刑上依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉讼要求追究被告人刘某、罗某的刑事责任，同时要求被告人赔偿其经济损失共计1，675，960元（丧葬费30，000元、死亡赔偿金34，346元／年×20年=686，920元、被抚养人生活费23，476元／年×40年=939，040元，处理事故人员误工、住宿、车费20，000元）。
其提供了如下证据：
1.江苏省淮安市清浦区盐河镇及盐河镇大李村出具的严北组村民李某甲证明，证明附带民事诉讼原告人李某甲为农民，其土地使用权已出租。
2.李某丙、李某甲、苏某身份证、户口本复印件，证明李某丙、李某甲、苏某均系农业户口及年龄，李某甲、苏某为李某丙父母。
3.李某甲、苏某残疾证复印件，证明李某甲三级肢体残疾，苏某一级多重残疾。
被告人刘某、罗某承认参与看管被害人李某丙。被告人刘某辩称：（1）其被他人骗至该传销组织，自身自由亦受到一定限制，虽参与看管被害人李某丙，但系受组织“领导”安排，本身亦系传销的受害者之一；（2）在被害人李某丙坠楼众人均逃离的情况下，其拨打了急救电话并与罗某将被害人李某丙送至医院治疗，其积极对被害人进行施救，应酌情对其从轻处罚；（3）在医院时，医生建议报警，后其在医院过道上被捕，应系自首；（4）刑事附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求过高，且被害人李某丙死亡结果系多方原因多人造成，不应仅由其与罗某二人承担，且其家庭困难，无力承担如此巨大的赔偿数额。
被告人罗某辩称：（1）其被他人骗至该传销组织，自身人身自由亦受到一定限制，其系受组织“领导”安排参与看管被害人；（2）被害人李某丙坠楼后，其与刘某赶至现场，其当场拨打了报警电话并将被害人李某丙送至医院，后二人在医院被抓获，应系自首；（3）刑事附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求过高，其无力赔偿。
经审理查明：
2014年12月27日晚8时许，传销组织成员李某乙将被害人李某丙骗至上饶市信州区胜利路双达小区一楼房七楼内的传销组织窝点。其收缴被害人李某丙手机等物品，并伙同被告人刘某、罗某等人将被害人李某丙限制在房屋内，企图迫使被害人李某丙加入传销组织。被害人李某丙知晓是传销组织后，多次想要离开，但均遭被告人刘某、罗某等人阻拦。2014年12月30日7时许，被害人李某丙趁看守的尧某不备从该窝点的厨房窗户跳出后坠楼。被告人刘某见被害人李某丙坠楼拨打了120急救电话，后又与被告人罗某一起乘出租车将李某丙送往医院抢救。李某丙经医院抢救无效死亡。
2014年12月30日，被告人刘某、罗某谎称被害人李某丙系醉酒从楼上坠下将其送至上饶市市立医院抢救治疗，市立医院医生见二人形迹可疑，便拨打了报警电话。上饶市公安局信州分局刑事侦查大队接110指控中心指令，赶赴上饶市市立医院调查信州区双达小区男子坠楼事件，此时被告人刘某、罗某已不知去向。当日不久后市立医院医生在市立医院门口看见被告人刘某、罗某二人，遂告知公安机关将被告人刘某、罗某抓获。
上述事实有如下证据予以证实：
1.被告人刘某供述称，（1）2014年12月27日20时左右，传销组织人员李某乙将被害人李某丙骗至上饶市信州区胜利路双达小区一楼房七楼内传销窝点，收缴了李某丙的手机并与同为传销组织成员的其与被告人罗某等人一起看管李某丙，一直跟着李某丙并不让李某丙离开。李某丙知晓是传销组织后三次要求离开，但均遭到拒绝。2014年12月30日上午7点早上，其在上厕所时听到外面“嘭”的一声，尧某说李庆文趁他没注意的时候从厨房窗台跳下去了。其下楼后看见李某丙仰躺在地上便拨打了120急救电话，后其背着李某丙在中国银行附近拦了一辆出租车与罗某一起将被害人李某丙送到了上饶市立医院，在医院抢救了20分钟左右，李某丙就死亡了。（2）在被告知李某丙抢救无效后，其与罗某回到双达小区把李某丙的包及手机等随身物品放到了医院，其与罗某到医院外面吃了东西后，在医院门口晒太阳，之后其接到医生的电话便回到了抢救室，被在该处的民警控制。（3）其在该传销组织待了一个月左右，住在双达小区传销组织人员还有罗某、李某乙等7人，周某是该传销组织点的“家长（领导）”，周某负责安排人到该传销点，听取传销点人员汇报工作。其在传销组织内负责看守李某丙，外出购买生活用品，并向周某汇报工作。（4）其在庭审时供述称，其拨打了120急救电话后手机就没电了，在市立医院时医生建议打110报警，其在医院过道上被抓获。后其又称，医生在打110报警电话时，其并未在现场，其未看见医生打报警电话，其与罗某一直在一起。
被告人罗某的供述称，（1）李某丙被骗至传销组织后，“领导”安排其睡在李某丙旁边，防止李某丙逃跑，并由其向“领导”汇报李某丙相关事宜。平时由传销组织成员给李某丙“上课”，强迫李某丙考察清楚“直销业务”，李某丙做什么事都是有人盯着的，白天由汪某（音）和李某乙（音）看着李某丙。（2）2014年12月30日早上，被害人李某丙称想上厕所便往客厅方向走，其赶紧跟上，尧某见其未穿外套便让其回去穿衣服，由尧某看着李某丙。其在穿衣服时听见“嘭”的一声。其到客厅查看时，发现尧某站在厨房的窗户旁，尧某告诉其李某丙趁他不注意的时候跳楼了。众人来到楼下发现李某丙只能发出“呜呜”的声响，刘某看情况不对打了120急救电话。后其与刘某又叫了一辆出租车将李某丙送至市立医院，在抢救时其与刘某回双达小区将李某丙的挎包带到了市立医院，但李某丙经抢救还是死亡了。之后，公安机关将其与刘某抓获。（3）其在庭审时供述称，其在李某丙坠楼点拨打了110报警电话。
刘某、罗某的辨认笔录，证实刘某供述所称罗某即本案被告人罗某，罗某供述所称刘某系本案被告人刘某；同时二人对尧某的辨认结果一致，佐证二人供述的真实性。
法医学尸体检验意见书、尸体检验照片，证明被害人李某丙系高坠造成多器官破裂致创伤性失血性休克死亡。
被告人刘某现场指认照片、现场照片、现场勘查检验工作记录，证明被害人李某丙被非法拘禁地点及坠楼地点。
本案另有量刑证据如下：
刘某、罗某常住人口信息，证明两被告人犯罪时均系成年人，应负完全刑事责任。
受案登记表、归案情况说明，110接警系统表、证人张某的证言，证明被告人刘某、罗某谎称被害人李某丙系醉酒从楼上坠下将其送至上饶市市立医院抢救治疗，市立医院见二人形迹可疑，便拨打了报警电话。上饶市公安局信州分局刑事侦查大队接110指控中心指令，赶赴上饶市市立医院调查信州区双达小区男子坠楼事件，此时被告人刘某、罗某已不知去向。当日不久后市立医院医生在市立医院门口看见被告人刘某、罗某二人，遂告知公安机关将被告人刘某、罗某抓获。
被告人刘某、罗某均辩称有自首情节，但被告人刘某庭审时辩称系市立医院医生报的警，而被告人罗某则辩称系其在案发现场用手机拨打了110报警电话，被告人刘某、罗某又都承认二人一直在一起，二人对谁报的警描述矛盾，而110接警系统显示当日系上饶市市立医院医生报警，被告人罗某辩解其报警的意见不予认定；同时，被告人刘某庭审时又辩称医生建议报警，但其又交代医生报警时其并不在现场，当公安机关赶赴市立医院调查时，被告人刘某、罗某已离开急救病房，而二人在市立医院门口逗留时恰巧被医生认出而告知公安机关将二人抓获。故被告人刘某、罗某不存在主动报警、明知他人报警且在现场等待等情节。
附带民事诉讼原告人损失为40，891.5元，其中丧葬费按江苏省2014年度在岗职工半年年平均工资收入计算，即61，783元／年×0.5年=30，891.5元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费等费用，刑事附带民事诉讼原告人均未提供相关证据予以证明，但考虑刑事附带民事诉讼原告人住址与案发地点距离及一般处理相关事宜的情况，酌情予以认定10，000元。
本院认为，被告人刘某、罗某伙同其他传销组织人员采取看管、限制出入等方式非法剥夺他人自由，其行为触犯了刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、罗某未主动报警，不明知他人已报警且未在现场等待公安机关，并不符合自首要件，被告人刘某、罗某辩解构成自首的意见不予采纳；被告人刘某、罗某听从“领导”安排，伙同他人剥夺被害人人身自由，在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，其在被害人坠楼后能主动施救，对犯罪事实亦能作如实供述，依法应当减轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人李某甲起诉要求被告人刘某、罗某赔偿丧葬费、误工费、住宿费、交通费等要求合法，予以支持。死亡赔偿金、被抚养人生活费等要求于法无据，不予支持。被告人刘某家属已赔付被害人李某丙家属人民币10000元，可对被告人刘某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2019年12月29日止）；
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2020年6月29日止）。
三、被告人刘某、罗某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲、苏某各项费用合计40，891.5元（被告人刘某家属已支付10，000元，余款30，891.5元，被告人刘某、罗某应于判决生效之日一次性支付）；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 吴劲松
审 判 员 王典平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 邓雅萍