wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15632号
上某某，住所地上海市杨浦区周家嘴路***号***幢*******室。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告张某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上某某（以下简称“外高桥公司”）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区维园道＊�号＊＊＊室业主，房屋建筑面积为117.79平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费176.70元（人民币，下同）；被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，124元。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住�物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄维园道＊＊号＊＊＊室房屋权利人，该房屋建筑面积117.79平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项公告等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及原告诉请欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费5，123.87元。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某物业服务费5，123.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年九月十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第434号
民事裁定书
原告唐县益阳银通投资咨询有限公司
法定代表人高建茹，该公司经理
地址唐县仁厚镇南庄子村（国防路）
被告高志敏，男，1964年9月23日生，汉族，住唐县。
被告高秋合，男，1957年5月26日生，汉族，住唐县.
本院在审理原告唐县益阳银通投资咨询有限公司诉被告高志敏、高秋合民间借贷纠纷一案中，原告唐县益阳银通投资咨询有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐县益阳银通投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年七月三十日
书记员 张翼飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初15号
原告程道军，男，汉族，1960年7月6日生，系梁园批发市场商户。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告程道军的委托代理人张小永到庭参加诉讼，被告李响、王萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程道军诉称：原告长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发。自2010年至2014年4月期间，上述被告合伙在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，双方一直有业务往来。截至2014年4月份，被告共计欠原告货款25619元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。因原、被告发生买卖关系之时，二被告系夫妻关系，被告李响所从事的生意系其家庭共同经营，原告要求被告王萌承担连带清偿责任。原告请求依法判决而二被告连带偿还原告货款25619元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：
被告李响、王萌未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：销售明细单据8份，证明2012年8月16日起至被告李响及其雇佣的销售人员陈艳、张小丽在原告处购买价值66236元的各类鞋品，货款当时未付，被告及其销售人员在销售明细单据上签名，经催要，被告已支付货款46000元，退货960元。被告还欠原告货款21276元至今未付。
被告李响、王萌未予举证、质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事：原告程道军双长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年4月期间，被告李响在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，原、被告双方一直有业务往来。2012年8月16日至2013年12月6日，被告李响及其其雇佣的销售人员张小丽、陈艳在原告处共计购买价值68246元各规格鞋品，经原告催要，被告共支付货款44000元，退货价值2968元。下欠原告货款21278元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告李响多次在原告处购买鞋品并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付货物义务，被告李响欠款后，经原告多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任。虽然欠条及销售清单上是张小丽、陈艳签名，但二人均系被告李响雇佣的销售业务人员，其工作行为均系雇主李响安排，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中的行为，由雇主承担法律责任，故原告要求被告李响支付货款21276元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予处理。原告要求被告王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，亦不能证明被告李响经营的业务系其家庭共同经营，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李响支付原告程道军货款21276元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，保全费190元，合计620元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初15号
原告程道军，男，汉族，1960年7月6日出生，系梁园批发市场商户。
被告李响，男，1972年4月12日出生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告立案时向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告银行存款16715元或查封其等额财产。并由原告用其所有的位于商丘市梁园区株洲路4胡同（叶庄乡）家属院西单元4层西户房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告银行存款13811元或查封其等额财产。
二、查封原告所有的位于商丘市梁园区株洲路4胡同（叶
庄乡）家属院西单元4层西户房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 君
二〇一六年一月六日
书记员 刘广新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初第00859号
原告张某
被告李某
本院在审理原告张某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初第00859号
原告张某
被告李某
本院在审理原告张某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 石婧东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第547号
上诉人（原审被告）马风英，女，1960年11月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马风英，女，1975年3月11日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人来风兴（系被上诉人马风英之夫）代理权限：特别授权。
上诉人马风英因健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2015）西民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马风英及其委托代理人韩小鑫、被上诉人马风英及其委托代理人来风兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告马风英系原告马风英婶婶，被告马风英系来金山之妻，原告马风英系来风兴之妻。原、被告两家素有积怨。2014年4月3日12时许，原告马风英之夫来风兴因地界与被告马风英发生争执。期间，来风兴之兄来风海闻讯赶到现场将被告马风英与来风兴两人拉开，被告马风英从地上抓起粪便扔到来风海脊背，来风海遂与被告马风英撕扯在一起。原告马风英见状双手戴着手套来到现场与被告马风英撕扯。撕扯过程中，被告马风英咬住原告马风英左手无名指，原告马风英用力往出抽手指时造成被告马风英下中切牙脱落，被告马风英又朝原告马风英鼻梁处击打一拳，原告马风英手指被咬伤，后原、被告被他人拉开。2014年4月3日至4月24日，原告马风英在西吉县兴隆镇中心卫生院住院治疗21天，共花去医药费10913.16元。经该院诊断，原告马风英鼻软骨骨折、左手臂软组织损伤、左手指关节损伤；其伤情经法医鉴定属轻微伤。2014年12月7日，原告马风英向本院提起诉讼，要求被告马风英赔偿其医疗费、误工费等共计16995.6元。2015年4月13日，本院以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由裁定本案中止审理。同年5月26日，原告马风英向本院申请撤回起诉并等另一案有结果后再另行起诉。同日，本院裁定本案恢复审理，并口头裁定准予原告马风英撤诉。同年6月30日，另一案已审结。同年7月14日，原告马风英再次诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告马风英在西吉县兴隆镇中心卫生院治疗期间，原告马风英白天在该院接受治疗，当天治疗结束后自行回家，但按规定向该院支付床位、护理等费用。
原告马风英系农业户口。2014年4月3日至4月30日，被告马风英在西吉县人民医院住院治疗27天，共花去医药费8791.27元，经该院诊断为外伤后头痛、下中切牙缺失（1C、1D缺失）、右下颌2侧切牙I度松动并急性根尖炎（2C）、全身多处软组织损伤；其伤情经法医鉴定属轻伤二级。原告马风英住院期间由其丈夫来风兴进行护理，来风兴职业为道路运输驾驶员。
原审认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，并造成原告受轻微伤、被告轻伤的后果。被告马风英实施侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告马风英在本案中也有一定过错，且其未按规定实际住院治疗，故可适当减轻被告马风英的民事赔偿责任。本案赔偿项目及赔偿标准，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。本次纠纷中原告马风英的损失为：医疗费10913.16元、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元、误工费94.82元／天×21天=1991.22元、护理费152.07元／天×21天=3193.47元，以上各项共计18197.85元。根据原、被告双方的过错程度，被告马风英应承担50%的赔偿责任，即9098.93元，原告马风英自行承担50%的责任。原告马风英虽要求被告赔偿其交通费，但其未提供证据证实；原告马风英虽要求被告马风英赔偿其精神损失费6000元，但其未向法庭提供证据证实其精神受到损失及应予赔偿其精神损失的必要性，故对原告的该两项主张不予支持。综上，对原告马风英要求被告马风英赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求予以部分支持；被告马风英虽认为原告住院病历、医疗费票据是假的，但未向法庭提供证据证实，且原告的住院病历、医疗费票据、鉴定结论、证人证言、原、被告在公安机关的陈述等证据形成完整的证据链条，上述证据相互印证，证实了本院审理查明的事实，故被告马风英的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告马风英赔偿原告马风英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计18197.85元中的50%即9098.93元（于本判决生效后十日内一次性付清）；二、驳回原告马风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
上诉人马风英上诉称，1、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人虽与上诉人发生肢体接触，但被上诉人并未受伤，而是上诉人受伤严重（构成轻伤二级）。被上诉人在一审中提供的住院病历不真实，不合法，缺乏客观性。2、一审审理程序严重违法。法律明确规定，证人必须由其本人出庭作证并接受质证，除非有法律规定的例外情形，而在本案中，三位证人都没有法律规定不出庭的例外情形。上诉请求：1、撤销原判，依法予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人马风英辨称，被上诉人住院有正式票据，经鉴定为轻微伤，一审时上诉人马风英并未提出伤情是虚假的，现在提出属于无理的狡辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马风英因侵权行为致伤被上诉人马风英，侵害了被上诉人马风英的身体健康权的事实清楚，上诉人马风英依法应承担侵权责任。被上诉人马凤英住院的证据确实充分，原审法院依上诉人马凤英的申请，依法调查取证被上诉人马凤英住院情况以及知情人，该笔录在一审庭审中已经双方当事人质证，故一审程序合法。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马风英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 傅美源
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00400号
原告张某某，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告娄某，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告张某某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终899号
申请执行人黄××。
被执行人郭××。
案由：离婚纠纷
申请执行人黄××与被执行人郭××离婚纠纷一案，本院做出的（2011）武民一初字第364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款4800元。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、银行存款、房产、证券等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人长期去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执899号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01351号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。
负责人冯海龙，行长。
委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告董有福，男，1954年5月6日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。
被告杜友珍，女，1955年12月12日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。
被告白冰，男，1986年7月16日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。
被告董二丽，女，1986年5月2日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行诉被告董有福、杜友珍、白冰、董二丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的委托代理人刘树春、王立到庭参加诉讼，被告刘建平、韩晋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行诉称，被告董有福与杜友珍是夫妻关系，被告白冰与被告董二丽是夫妻关系。2014年11月10日被告董有福、杜友珍向原告贷款20万元，被告白冰、董二丽自愿承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，贷款用途购柴油，月利率10‰，按月结息，逾期罚息50%，挤占挪用加罚比例100%。该笔贷款利息已逾期三个月以上，截止到2015年9月20日欠本金20万元，利息13266.67元，共计213266.67元，经原告多次催要未果，现诉至法院，因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令被告一、二尽快偿还原告借款本金20万元，利息13266.67元，两项共计213266.67元以及至还款之日按合同约定的利息（利息截止到2015年9月20日止）；判令被告三、四承担连带担保偿还责任；本案各项费用均由上述被告全部负担。
被告董有福、杜友珍、白冰、董二丽在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告董有福与杜友珍是夫妻关系，被告白冰与被告董二丽是夫妻关系。2014年11月10日，山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行（以下简称农商行王答支行）与被告董有福签订贷款合同，约定：贷款人在本合同项下贷款金额为人民币贰拾万元整，贷款用途为购柴油，贷款期限从2014年11月10日起至2015年11月9日止。约定年利率为12%，合同项下按月结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日次日。逾期贷款罚息利率为在合同利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，农商行王答支行与被告白冰签订保证合同，合同约定：本合同采用连带责任保证方式；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。若贷款合同债务人与债权人就贷款合同贷款期限作出变动，担保期间变更为自变更后的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。在保证人一栏有被告白冰的签字捺印，并有农商行王答支行的签章。同日，被告杜友珍为原告出具财产共有人同意借款意见书，同意被告董有福向原告借款，承诺与被告董有福共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息。被告董二丽为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫白冰为董有福借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。上述合同签订以后，农商行王答支行向被告董有福提供借款200000元，借款借据上注明月利率为10‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，借款日期为2014年11月10日，到期日为2015年11月9日，按月结息。该借款借据上有董有福、白冰的签字捺印，并加盖有农商行王答支行的公章。借款后，被告董有福付清原告至2015年3月4日借款利息。截至2015年9月20日被告董有福结欠原告借款本金20万元，2014年3月5日至2015年9月20日利息13266.67元。
上述事实，有原告提供的四被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡两份、财产共有人同意借款意见书一份、结婚证一份、财产共有人同意担保意见书一份、同意担保意见书一份、还款计划及承诺书一份、贷款合同一份、借款借据一份、保证合同一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告董有福与原告签订的贷款合同、被告白冰与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告董有福作为借款人未按约定期限偿还原告借款利息系违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜友珍系被告董有福的妻子，夫妻共同生活期间产生的债务为共同债务，被告杜友珍也承诺与被告董有福共同向原告承担还本付息义务，故被告董有福、杜友珍应当共同偿还原告借款本金20万元、2015年3月5日至2015年9月20日利息13266.67元。原告要求被告白冰、董二丽承担连带保证责任，本案借款到期日为2015年11月9日，保证合同约定的保证期间为借款到期后二年，被告白冰在保证期间内未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，被告白冰应当为被告董有福、杜友珍承担连带保证责任；被告董二丽在借款时作为被告白冰妻子仅承诺愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并没有承诺同意作为该笔借款的保证人，因此被告董二丽不属于保证人，在本案中不承担连带保证责任。被告董有福、杜友珍、白冰、董二丽未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董有福、杜友珍于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金200000元、利息13266.67元，合计212366.67元及从2015年9月21日起至本判决生效之日的利息；
二、被告白冰与被告董有福、杜友珍对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告董有福、杜友珍、白冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 辛婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1383号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告曹春贵。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告曹春贵信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费144元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 张晓慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2742号
申请执行人：王有翠，女，汉族，1983年12月29日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人王有翠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1787号
申请执行人：袁三方，男，汉族。
被执行人：史彦明，男，汉族。
申请执行人袁三方与被执行人史彦明民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5281号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁三方向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息75301.97元、诉讼费5000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人史彦明暂无其他可供执行财产，申请人袁三方也未提供被执行人的财产线索，并于2016年12月20日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 龙
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1563号
原告张某，男，1947年2月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告谭某，女，1962年4月21日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告张某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，公告费260元，均由原告张某负担。
审 判 长 林青松
人民陪审员 张丽娥
人民陪审员 杨上炘
二〇一六年五月三日
书 记 员 张贵峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初295号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：刘佳林，男，客户经理。
委托代理人：李明波，律师。
被告：孙文博，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：刘宏伟，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市金地房地产开发有限公司，住所：吉林市北大湖镇经济开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告孙文博、刘宏伟、吉林市金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年4月14日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2918元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年四月十四日
代理书记员 孙 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特861号
申请人：陈杏芬，女，1947年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：夏佩，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：夏哲身(系被申请人夏佩之父)，男，1941年1月7日出生，汉族，住住上海市杨浦区江浦路***弄***号***室。
申请人陈杏芬申请认定夏佩限制民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈杏芬称，女儿夏佩患有精神分裂症已数年，持有精神XXX残疾的残疾人证。目前在家休养，服药治疗。现为了处理夏佩的生活事务，故申请认定夏佩为限制民事行为能力人，并指定陈杏芬担任监护人。
夏哲身称，陈杏芬所述属实，同意陈杏芬的申请请求。
经审理查明，被申请人夏佩，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈杏芬与夏哲身共生育两个女儿即夏琳、夏佩。夏佩至今未婚未育。
2017年9月，夏佩经上海市杨浦区精神卫生中心诊断为精神分裂症，并持有精神XXX残疾的残疾人证。现申请人陈杏芬诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，夏佩患有精神分裂症，此节事实有夏佩的残疾人证以及上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明为证，故申请人陈杏芬申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈杏芬系夏佩的母亲，根据法律相关规定，可以担任夏佩的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告夏佩为限制民事行为能力人；
二、指定陈杏芬为夏佩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一七年十月十八日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢143号
申请执行人曹国勇，男，1987年3月4日生，汉族，住宁津县。
被执行人李永超，男，1991年12月8日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初1117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第62号
原告吴某。
被告苏某。
本院在审理原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 叶春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄浩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1659号
原告杨德水，男，1971年3月7日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告李悠传，男，1976年8月18日出生，汉族，住金堂县。
被告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人梁开林，总经理。
被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
本院在审理原告杨德水与被告李悠传、四川省鸿锐建筑工程有限公司、四川尚缘房地产开发有限公司合同纠纷一案后，因原告杨德水到期未按规定预交诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 晓
二〇一六年六月十三日
书记员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初1659号原告杨德水，男，1971年3月7日出生，汉族，住金堂县。委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。被告李悠传，男，1976年8月18日出生，汉族，住金堂县。被告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：金堂县。法定代表人梁开林，总经理。被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。本院在审理原告杨德水与被告李悠传、四川省鸿锐建筑工程有限公司、四川尚缘房地产开发有限公司合同纠纷一案后，因原告杨德水到期未按规定预交诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 晓二〇一六年六月十三日书记员 阳利宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1410号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×1，女，1973年7月26日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜岩，北京凯浩律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人宋×1犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人宋×1及其辩护人姜岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋×1于2012年10月申领民生银行信用卡1张（卡号为×××），后持卡在北京市朝阳区等地，以刷卡或者提现的方式，恶意透支人民币本金18351.5元，经银行多次催收欠款后，逾期三个月以上仍未还款。被告人宋×1后被查获归案。所欠款息现已全部还清。
另，被告人宋×1的亲属代为缴纳人民币1万元在案。
上述事实，被告人宋×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×2的证言，中国民生银行股份有限公司信用卡中心报案材料，信用卡申请资料、交易明细单，催收记录、还款证明，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，案款收据以及北京市公安局朝阳分局东风派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×1犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人宋×1归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，已退赔被害单位全部经济损失之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人宋×1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宋×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币一万元用于执行被告人宋×1的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年五月八日
书记员 宋 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2168号
原告：陈洪兵，居民。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市天津路51号。
法定代表人：戴召明，董事长。
委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照望海房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路（望海小区35号）。
法定代表人：刘宇新，董事长。
委托代理人：吕成杰，居民。
被告：汪文堂，居民。
原告陈洪兵与被告日照市石臼建筑工程有限公司、日照望海房地产开发有限公司、汪文堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪兵的委托代理人魏国华，被告日照市石臼建筑工程有限公司的委托代理人胡彦玉、被告日照望海房地产开发有限公司的委托代理人吕成杰、被告汪文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪兵诉称：2012年日照市石臼建筑工程有限公司（以下简称“石臼建筑公司”至判决主文前）承包了日照望海房地产开发有限公司（以下简称“望海房产公司”至判决主文前）岚山湾7#、8#公寓楼的建设，石臼建筑公司承包后将其中的部分劳务（砌块、屋面、地面）工程交由原告施工。该工程已于当年完工且经验收合格投入使用。经原告与石臼建筑公司结算，原告应得劳务费205179元，石臼建筑公司已经在施工过程中支付了183000元，尚欠劳务费22179元至今未付。故诉至法院请求判令被告立即支付劳务费22179元并支付自2012年7月1日起至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告石臼建筑公司辩称：石臼建筑公司不认识原告，与其不存在劳务关系；汪文堂在2012年9月份之前挂靠石臼建筑公司在外承揽工程，之后就离开石臼建筑公司，汪文堂虽系岚山湾7#、8#公寓楼的项目经理，其于2015年2月7日出具的凭证是个人行为，不是职务行为；望海房产公司与石臼建筑公司尚未就岚山湾7#、8#楼进行结算，应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告望海房产公司辩称：岚山湾7#、8#楼已经验收合格，但未与石臼建筑公司决算；属于望海房产公司应付的款项，公司不会拖欠。
被告汪文堂辩称：我经过石臼建筑公司董事长同意，承揽岚山湾7#、8#楼，且是项目经理；对劳务工作发放的材料款和工资等都是经石臼建筑公司审批的；我现在仍在石臼建筑公司工作，任监事一职，我于2015年2月7日出具的凭证是职务行为。
经审理查明：被告石臼建筑公司承包望海房产公司开发的岚山湾7#、8#楼建设工程。原告陈洪兵受雇为7#、8#楼从事屋面、地面砌砖劳务，经结算，原告在该工程中应得劳务承包费205179元，已经收到183000元，尚有22179元未付。2015年2月7日被告汪文堂为原告出具凭证一份，主要内容载明：欠陈洪兵岚山湾7#、8#楼人工费22179元。涉案工程已经于2013年6月份竣工验收合格，被告石臼建筑公司与被告望海房产公司至今未结算完毕。
另查明：被告汪文堂系7#、8#楼工程的项目经理。被告石臼建筑公司主张汪文堂现在已经离开石臼建筑公司，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告石臼建筑公司承包的岚山湾7#、8#楼工程，原告陈洪兵受雇佣为涉案工程从事劳务工作，原告与被告石臼建筑公司之间的劳务合同关系成立，且合法有效。被告汪文堂系涉案工程的项目经理，结合被告石臼建筑公司未能提供证据证明其离开建筑公司的事实，应认定汪文堂于2015年2月7日为原告出具的凭证系职务行为，该行为的后果应由石臼建筑公司承担。原告要求被告石臼建筑公司支付劳务费22179元，于法有据，本院予以支持。原、被告对劳务费的给付时间没有约定，利息依法应自原告起诉之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。被告望海房产公司至今未与被告石臼建筑公司就涉案工程进行结算，应在欠付的工程款范围内对原告承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市石臼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪兵劳务费22179元；
二、被告日照市石臼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪兵利息（利息以22179元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月11日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、被告日照望海房地产开发有限公司在欠付被告日照市石臼建筑工程有限公司工程款范围内对上述劳务费及利息承担连带还款责任；
四、驳回原告陈洪兵要求被告汪文堂支付劳务费的诉讼请求；
五、驳回原告陈洪兵本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告日照市石臼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王志伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执259号
申请人:盐城市亭湖区环境保护局,住盐城市亭湖区青年东路55号,法定代表人：童建明,机构代码：11320902014360760j
被申请人:盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店，住所地在盐城市城中雅苑*幢*******室。
负责人薛源，男，1987年6月3日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局与被执行人盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店其他行政非诉一案，（2016）苏0903行审12号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店暂未有可供执行财产。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执259号案件本次执行程序。
待发现被执行人盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王军勇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第20号
上诉人（原起诉人）四川旭樽酒业有限公司，住荣县旭阳镇梓桐桥1-19-2号。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
上诉人四川旭樽酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川旭樽酒业有限公司于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭樽酒业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭樽酒业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 阮志辉
代理审判员 黄观海
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈精伟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初24号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人樊某。曾因犯盗窃罪于2004年3月22日被我院判处有期徒刑六个月；因犯妨害公务罪于2006年8月29日被我院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年9月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2009年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年10月12日晚上，被告人樊某在郑州市中原区桐柏路陇海路口中原新城附近将一包毒品以200元的价格卖给张某。张某从该包毒品中分出少许自留后，将剩下的毒品在郑州市杏湾村以200元的价格卖给冯某。
2015年10月13日14时许，被告人樊某收到张某200元后，在郑州市二七区勤劳街汝河路口向南100米路西的停车场将一包毒品卖给张某时被公安机关抓获。
经鉴定，上述毒品中含甲基苯丙胺共计0.45克。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊某的供述、证人张某、冯某、刘某、李某某的证言、辨认笔录附照片、扣押现场笔录、扣押物品清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条及交易明细、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、上缴毒品单据、到案经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表等证据。据此认为被告人樊某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人樊某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人樊某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人樊某曾因犯盗窃罪和妨害公务罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；2、被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；3、被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔智峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初874号
原告：王惠萍，女，汉族，1969年9月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所。
被告：赵红，女，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽机械学校淮南煤矿机械制造技工学校，住所地安徽省淮南市谢家集区，法定代表人：林葆春。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师
原告王惠萍与被告赵红、安徽机械学校淮南煤矿机械制造技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。原告王惠萍于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠萍申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠萍负担。
（此页无正文）
代理审判员 王玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执60号
申请执行人罗国军，男，1964年3月24日出生，壮族，个体户，住所地南宁市。
被执行人黄东香，男，1951年11月22日出生，壮族，住所地南丹县。
本院在执行（2017）桂1221执60号民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人黄东香发出执行通知书，但被执行人没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行被执行人得款350000元。2017年7月25日，申请执行人来办理领取本案执行款时与被执行人达成了执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人限于2017年6月30日前还款350000元（该款被执行人已经汇入本院的账户），限于2017年12月30日前还款48万元，限于2018年3月30日前还款32万元；二、申请执行费5191元被执行人自愿承担。本院认为，申请执行人与被执行人就已经生效的（2016）桂1221民初812号民事调解书确定履行的全部义务达成了执行和解协议，而申请执行人本次申请执行的标的即350000元，本院已经执行完毕并支付给了申请执行人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆 睿
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00194号
申请执行人马某，女，1993年6月1日出生，汉族，营业员，住义县。
被执行人孙某某，男，1959年1月10日出生，满族，住义县。
本院在执行马某与孙某某人格权纠纷一案过程中，因被执行人自动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年四月九日
书记员 武向东
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初511号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某，女，1996年10月11日出生，住彝良县，现租住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，因怀孕次日被镇雄县公安局取保候审，同年5月15日又因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。因怀孕，本院于2017年8月25日对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日13时许，被告人王某接到杨某的电话后，在镇雄县德政街新公园与桃李巷交叉路口附近卖100元的海洛因给吸毒人员杨某时，被公安民警当场查获，现场缴获毒品疑似物一包，净重0.15克。同年5月14日14时许，被告人王某在取保候审期间接到贾某的购毒电话后，在镇雄县环城东路其租住的房屋外将一包毒品海洛因以100元的价格卖给贾某时，被公安民警当场查获，王某将手中的一包毒品疑似物丢弃于地上，净重0.14。现场从贾某手中查获毒品疑似物一包，净重0.1克；从王某租住房处查获毒品疑似物一袋，其中红色包装的6包，净重2.4克；白色包装的净重4.4克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对王某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日13时许，被告人王某在镇雄县德政街新公园与桃李巷交叉路口贩卖毒品给杨某时，被公安民警当场查获，缴获毒品疑似物1包。经称量，重0.15克。同年5月14日14时许，被告人王某在取保候审期间，在其租住于镇雄县环城东路的住房外贩卖毒品给贾某时，被公安民警当场查获，缴获毒品2包。经称量，分别重0.14克、0.1克。之后，公安民警又从王某租住房内查获毒品可疑物一袋，经称量，重6.8克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人杨某、贾某、邓某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，手机一部，通话清单，罚没收据，被告人王某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人王某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人�币5000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年5月14日止）。
二、涉案毒品海洛因7.19克、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年九月七日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私�贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00708号
原告重庆志达欣建材有限公司。
法定代表人张正力，重庆志达欣建材有限公司董事长。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告重庆市锦新建筑有限公司。
法定代表人王建华，重庆市锦新建筑有限公司总经理。
本院在审理原告重庆志达欣建材有限公司与被告重庆市锦新建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆志达欣建材有限公司于2014年2月10日自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告重庆志达欣建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆志达欣建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆志达欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12512元，减半交纳6256元（原告已交纳），由原告重庆志达欣建材有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月十日
书记员 赵纯勇
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第414号
原告苏庆水，男，1970年11月23日生，汉族。
被告李长生，男，1973年11月8日生，汉族。
原告苏庆水诉被告李长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员颜士华适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告苏庆水庭参加诉讼，被告李长生经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏庆水诉称，被告李长生于2011年向原告借款人民20，000元，约定利息为1.2分。借款到期后，被告无力偿还，被告计算利息后，于2014年1月8日给原告出具了一份欠条，截止到起诉之日欠利息10，980元，该借款早已到期，原告多次找被告索要此款，被告并无还款表示，所以，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，偿还借款本息30，980元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：
证据一、2014年1月8日被告给原告出具的借据一份，意在证明被告截止到2014年1月8日欠原告借款本金20，000元及利息5700元的事实；
被告李长生辩称，对原告起诉的事实被告予以认可，由于被告现外欠账太多，暂时无力全部偿还，只能先还给原告20，000元。
被告李长生未向法庭提交证明其主张的证据材料。
开庭审理中，对原告提交的证据被告进行了质证，被告对原告举示的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李长生于2011年向原告借款人民币20，000元，借款到期后，被告无力偿还，双方计算利息后，被告于2014年1月8日给原告出具了一份借条，借据中体现借款本金20，000元、利息5，700元，借款期限为一年。自出具借据之日起截止到起诉之日欠借款利息5，280元，该借款早已过借款期限，原告曾多次找被告索要此款，被告并无还款意愿，所以，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，偿还借款本息30，980元。
上述事实，有原被告的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告李长生与原告苏庆水之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告李长生对此借款应当承担偿还义务，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长生于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆水借款本金人民币20，000元及利息10，980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取175元由被告李长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈海涛
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00302号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭扬X，又名郭杨X，曾用名郭羊X，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省蒲城县洛滨镇西头村*组，住该村。2012年7月27日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审，2013年9月6日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第259号起诉书指控被告人郭扬X犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人郭扬X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2013年6月20日2时15分，被告人郭扬X驾驶澄城县秦北汽车运输队的陕E911**（陕ED4**挂）号车，由南向北行驶至包茂高速公路574KM＋950M处时，与道路左侧护栏发生刮碰后，向右侧翻车驶入路东水沟内，造成陕E911**（陕ED4**挂）号车乘车人张王X受伤，后经抢救无效死亡。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字（2012）第S6031号道路交通事故认定，郭扬X违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是导致此起事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，郭扬X负事故的全部责任，张王X无责任。
据此，检察机关认为，被告人郭扬X驾驶车辆发生肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭扬X对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示不予辩解，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月20日2时15分许，被告人郭扬X驾驶澄城县秦北汽车运输队的陕E911**（陕ED4**挂）号车，由南向北行驶至包茂高速公路574KM＋950M处时，与道路左侧护栏发生刮碰后，向右侧翻驶入路东水沟内，造成陕E911**（陕ED4**挂）号车乘车人张王X受伤，后经抢救无效死亡。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字（2012）第S6031号道路交通事故认定书认定，郭扬X负事故的全部责任，张王X无责任。
又查明，2012年7月25日，被害人家属的委托代理人与澄城县秦北汽车运输队、被告人的委托代理人达成协议，对被害人的赔偿以保险公司的赔偿为准，被害人家属于2012年12月17日领取赔偿款71000元。2013年12月9日，被告人又赔偿被害人家属30000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、接受刑事案件登记表，证实2012年6月20日5时39分，苗海X报案称，在包茂高速公路由南向北574KM附近发生交通事故，有一辆车翻到旁边的沟里，请求出警。2012年7月27日立为刑事案件侦查；
2、查获经过，证实2012年6月20日5时39分，高交大队值班室接苗海军报警称，在包茂高速公路由北向南574KM附近发生交通事故。高交大队民警到达现场后，将事故现场当事人郭扬X、张王X送往延安市人民医院救治，张王X于2012年6月25日经抢救无效死亡。2012年7月27日因伤对驾驶人郭扬X进行了取保候审；
3、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实经2012年6月20日6时10分至7时20分现场勘查，事故地点位于包茂高速公路574KM＋950M（由南向北），有肇事车辆1辆，即陕E911**号解放牌重型半挂牵引车、陕ED4**号挂华骏牌重型仓栅式半挂车。初步判断现场受伤2人，躺在车头左前方地面上。同时证实肇事发生的情况；
4、行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、返还物品凭证，证实对肇事的郭扬X驾驶的陕E911**（主）、陕ED4**（挂）号重型半挂车予以扣押，后予以返还；
5、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，证实陕E911**（主）、陕ED4**（挂）号重型半挂车的所有人为澄城县秦北汽车运输队，被告人郭扬X（郭杨平）的准驾车型为A2，其档案编号为610403033414。均属有效证件；
6、交通事故尸体检验报告、延安法医科学技术检验鉴定延（法医）鉴字（2012）041号法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明，证实被害人张王X，男，1981年2月24日出生，其身份证号码为612129198102244058，系受钝性暴力作用致重度闭合性颅脑损伤而死亡，死亡日期为2012年6月25日，其户籍被注销；
7、司法检验鉴定报告书，证实陕E911**（主）、陕ED4**（挂）号重型半挂车事故前的行驶速度约为89km／h；
8、延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字（2012）第S6031号道路交通事故认定书，证实郭扬X违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是导致此起事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，郭扬X负事故的全部责任，张王X无责任；
9、诊断证明书，证实张王X、郭扬X的受伤情况；
10、常住人口信息，证实被告人郭扬X出生于1979年3月14日，户籍地陕西省蒲城县洛滨镇西头村1组，其作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力；
11、协议书、谅解书、谈话笔录、收条，证实2012年7月25日，澄城县秦北汽车运输队、被害人张王X家属的委托代理人、被告人郭扬X的委托代理人达成调解协议，对被害人的赔偿以保险公司的赔偿为准，被害人家属于2012年12月17日领取赔偿款71000元。2013年12月9日，被告人又赔偿被害人家属30000元，并取得被害人家属的谅解；
12、被告人郭扬X供述，证实2012年6月20日凌晨2时许，张王X乘坐他驾驶陕E911**（陕ED4**挂）号车，在包茂高速公路（由南向北）快到延安境内时发生了交通肇事。当时他驾驶的车左边不知道撞了什么，然后车就向左跑偏，他向右打方向时车就翻了，随后他就什么都不知道了。肇事时大概车速为90km／h。他认为事故的发生是他疲劳驾驶造成的。
以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭扬X违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭扬X当庭表示认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人家属进行经济赔偿获得被害人家属谅解，故对被告人郭扬X从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭扬X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 延
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2251号
原告宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区。
法定代表人连勃振，该公司总经理。
委托代理人田晓芸，女，宁夏鑫业房地产开发有限公司销售部主管，住宁夏银川市金凤区（一般授权）。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。
被告石小侠，女，1975年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
第三人李志平，女，1963年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
第三人解荣，男，1962年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫业房地产开发有限公司诉被告石小侠、第三人李志平、解荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏鑫业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹茂林
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2251号
原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：迟桂申，男，汉族，1961年出生，住夏津县。
被告：徐峰，男，汉族，1970年出生，住夏津县.
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告迟桂申、徐峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告迟桂申、徐峰撤诉的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告迟桂申、徐峰的起诉。
审判员 吕兆可
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 剑
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2135号
原告隆化县建明钢模板租赁站，住所地隆化县隆化镇阿拉营村。
法定代表人宣建明，业主。
委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告宋学军，户籍地隆化县。
原告隆化县建明钢模板租赁站诉被告宋学军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白凤武到庭参加诉讼，被告宋学军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月被告租赁原告模板，欠原告租赁费7600元。现请求判令被告给付此款并支付利息500元。
被告宋学军未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告隆化县建明钢模板租赁站经营模、钢管等建筑器材。2011年被告在原告处租赁模板等，2012年1月将模板返还给原告。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠建明租赁站租赁费7600元，欠款人宋学军，2012年1月17日”。
本院认为，被告宋学军经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。被告租用原告模板，应予支付租赁费。被告未能给付租赁费，已经给原告造成了利息损失，原告要求被告给付利息500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告宋学军于本判决生效后三十日内给付原告隆化县建明钢模板租赁站租赁费7600元并支付利息500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01943号
郑勇：
你（单位）与魏刚债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03734号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01943号郑勇：你（单位）与魏刚债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03734号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十二日
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00052号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人陈某，无业。1992年因犯盗窃罪、逃脱罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年。2015年8月27日因本案被监视居住，同年10月14日由本院决定继续监视居住。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日晚，被告人陈某与朋友在本市西陵区东山大道11号葛洲坝大酒店四楼的“红粉佳人”KTV唱歌，在电梯入口处与被害人战新港发生碰撞并引发纠纷，后被周围人劝开。陈某回到包房后心有不甘，遂在该KTV大厅找到战新港并使用无线话筒、垃圾桶等物殴打其面部、背部，后被朋友拉住，战新港趁机躲开。经鉴定，战新港双侧额颞顶部硬膜下积液，损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；损伤为钝器伤。2015年9月20日，陈某与战新港自愿达成和解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、和解协议书、收条、湖北省宜昌市中级人民法院刑事判决书、户籍证明，证人裴某、李某、连某、卜某、周某的证言，被害人战新港的陈述，宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，指认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某对被害人的损失积极赔偿，并取得被害人的谅解，且其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人陈某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周月梅
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1416号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：仲卫东，该公司职工。
被告：刘英烈，居民。
被告：刘焕志，居民。
被告：李金庆，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇芝泮村。身份证号码：3707221978********。
被告：赵轮轮，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘英烈、刘焕志、李金庆、赵轮轮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东及被告刘英烈、李金庆到庭参加诉讼，被告刘焕志、赵轮轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘英烈于2010年8月15日从我行贷款150000元，2013年8月5日到期。由被告刘焕志、李金庆、赵轮轮提供担保，并同原告签订了《借款合同》和连带责任《保证合同》，合同约定借款期限36个月，借款月利率为8.1‰。合同到期前、逾期后虽经信贷人员多次催收，被告以无款为由至今未还清。截止2015年3月21日，尚欠本金150000元，利息97194.41元。为此，依法诉诸法院，请求依法判令被告刘英烈偿还上述贷款本息及此后利息，保证人刘焕志、李金庆、赵轮轮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘英烈辩称：借款属实，现无力偿还。
被告李金庆辩称：担保属实，现无力偿还。
被告刘焕志、赵轮轮均未答辩。
经审理查明，2010年8月15日，原安丘市农村信用合作联社与被告刘英烈签订个人借款合同一份，约定刘英烈向该行借款150000元，用途为汽车运输，期限自2010年8月15日至2013年8月5日，月利率为固定利率，月利率为8.1‰；借款人不按约定期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加罚50%计收逾期利息；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须将本年度利息结清，结息日为12月20日；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款。同日，原安丘市农村信用合作联社与被告李金庆、赵轮轮、刘焕志签订保证合同一份，约定被告李金庆、赵轮轮、刘焕志为刘英烈在原安丘市农村信用合作联社的借款150000元提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月15日，刘英烈为原告出具借款借据，载明借款金额为150000元，月利率8.1‰，期限至2013年8月5日。原告提交的利息计算明细证明，计至2014年12月20日，被告尚欠借款本金150000元、利息97194.41元。
另查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告的陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、银监鲁准（2011）207号文件等证实，足以认定。
本院认为，原安丘市农村合作联社与被告刘英烈及刘焕志、李金庆、赵轮轮签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应有效，双方均应善意、全面履行。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。被告刘英烈取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案四被告均未完全履行义务，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张至2015年3月21日利息为97194.41元，未加重被告的负担，本院予以确认。被告刘英烈、李金庆辩称无力还款，并非法定责任免除情形，本院不予采纳。被告刘焕志、李金庆、赵轮轮承担保证责任后，有权向被告刘英烈追偿。被告刘焕志、赵轮轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英烈偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息97194.41元（计至2015年3月21日），共计247194.41元；并按合同约定利率计付自2015年3月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘焕志、李金庆、赵轮轮对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告刘英烈追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 李振兴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0354号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人戴付德，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
委托代理人俞晓华，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
被告唐国平。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告唐国平物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一四年十一月十七日
书记员 缪姗姗
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3773号
原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省文昌市翁田镇农技站。
法定代表人：蒋光明，该司行长。
委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，海南维特律师事务所律师。
被告：蔡巍，男，1973年8月3日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告蔡巍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行的委托诉讼代理人周家靖到庭参加诉讼，被告蔡巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金合计176372.31元以及截止2017年2月22日的利息13287.98元，利息复利392.09元，合计190052.38元（利息暂计）；2、请求判令被告偿还自2017年2月22日起至本息清偿之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利、净息还款；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费。事实与理由：2015年4月9日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2015）第SW20150409000XXX号）。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利息、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款的记录如下：2016年8月23日发放贷款215300.00元，贷款到期日为2016年11月23日。截止2017年2月22日，被告已归还本金38927.69元，利息5327.32元，复利0.2元。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：货款年利率均为15.12%。还款方式为按月净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截止2017年2月22日拖欠本金合计176373031元、利息复利13680.07元，本息合计190052.38元。原告认为，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息。根据合同第七条7.2（7）、（9）项约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担原告诉讼费以及为实现债权所需合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回金融贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请法院依法裁定、判如所请。
被告蔡巍公司未出庭应诉，亦未向法院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告身份证、授权委托书、被告用款系统内借款借据、还款记录台帐、还款账户银行流水。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年4月9日签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2015）第SW20150409000XXX号）。合同约定：原告向被告提供个人信用贷款，信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利息、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准。借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。贷款合同签订后，原告于2016年8月23日向被告发放四笔贷款，金额分别为5.5万元、5.7万元、5.53万元、4.8万元，合计21.53万元。《个人贷款出账凭证》上注明：贷款利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为按月净息还款，首次还款日为2016年9月23日，到期日为2016年11月23日。截止2017年2月22日，被告已归还本金38927.69元，利息5327.32元，复利0.2元，尚欠原告本金176373031元、利息复利13680.07元。
本院认为，原、被告双方于2015年4月9日签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2015）第SW20150409000XXX号），其上有当事人双方当事人的签名、纳印和盖章，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当依照合同履行各自的义务。合同签订后，原告依照约定在2016年8月23日向被告发放四笔贷款，金额合计为21.53万元。根据合同约定，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利息、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准。以上四笔贷款的《个人贷款出账凭证》中对贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、首次还款日、到期日均有明确的约定。因此，原被告双方应当按照《个人贷款出账凭证》履行各自的义务。双方约定的还款期限为2016年11月23日，但被告没有按照约定的期限对以上四笔贷款全部进行偿还。因此，原告主张被告偿还原告贷款本金及利息、利息复利，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张由被告向其支付本案的公告费、律师费的问题。由于原告未向法院提交其已经支付公告费、律师费的相关证据，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告蔡巍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付贷款本金176372.31元和截止2017年2月22日的利息13287.98元，利息复利392.09元；
二、限被告蔡巍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付罚息、复利（计算时间及标准为：自2017年2月22日起至本息清偿之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4101元，由被告蔡巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 程序
人民陪审员 王映
人民陪审员 肖 世 俊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 夏 夏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执321-1号
被执行人蔡建荣。
买受人张小平，男，居民身份证号。
本院在执行没收被执行人蔡建荣个人全部财产中，经委托江西钢城拍卖有限公司于2016年9月14日拍卖被执行人蔡建荣所有的粤N号车辆，买受人张小平以118000元竟得，同日交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人蔡建荣名下的粤N号车辆所有权自2016年9月14日交付之日起归买受人张小平所有。
二、买受人张小平可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年九月十九日
书记员 李志敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04317号
原告：赵彩，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈家龙，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
原告赵彩诉称：被告陈家龙与我女儿朱田田以夫妻名义共同生后，至今已有几年，被告平时喊我妈妈。2015年2月20日被告因与其父亲在杭州做生意需要资金，向我借款40000元，并书写了借条一份，此借款经我多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告借原告40000元的事实。
原告申请证人褚某、朱某到庭作证。证人褚某证明：原告是我小姨子，平时被告喊原告妈妈，2月20日在赵彩家吃饭时，原告一次性拿现金40000元给被告。证人朱某证明：原告是我弟媳，2月20日中午在赵彩家吃饭，被告向原告借款40000元。
被告陈家龙辩称：借原告40000元是事实，但钱已经还过了，请求依法驳回。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告户籍登记卡一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、申明一份，证明原告申明借条已丢失，同时被告钱已还清。
被告申请证人陈某、朱某到庭作证。证人陈某证明：我是被告与原告女儿的媒人，原被告结婚时，被告给彩礼款50000元，另外原告的女儿朱田田有外遇，在10月19日晚，朱田田的大爷、一个姓邵的、孙灯文和我一起调解，经原告同意后扣除被告借的40000元，另外再给被告10000元，最后这10000元没有给被告。证人朱某证明：被告向原告借款40000元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、无异议；对证据2有异议，借条写的是借妈妈的钱，而不是原告赵彩的名字；对证人褚某的证言有异议，证人陈述不属实；对证人朱某的证言无异议。原告对被告提供的证据1，无异议；对证据2，有异议，该证明无原告赵彩的签名，被告单方面提供的申明不具有合法性，达不到被告证明钱已偿还的证明目的；对证人陈某的证言有异议，不能证明原告愿意用所谓的彩礼款折抵被告借40000元的借款，不存在外遇的事，朱田田只是患有××，影响生育。对证人朱某的证言无异议。
综合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2及证人褚某、朱某的证言，能相互印证且原告对朱某的证言无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，该份申明原告赵彩未予以认可，其真实性无法核实，本院不予认定；对证人陈某的证言，关于给付彩礼款50000元及折抵的情况，因婚约财产的纠纷与本案不属于同一法律关系，本院不予认定。对证人朱某的证言，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月20日，被告陈家龙向原告赵彩借款40000元，并书写了借条一张，该借条载明：“借条，今借我妈妈肆万块，陈家龙，2015年2月20日”。
本院认为：被告陈家龙向原告赵彩借款40000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告陈家龙出具的借条予以确认，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告同意从其给付的彩礼款50000元中予以折抵并给付被告10000元的辩称，由于原告对该事实予以否认，同时彩礼款的返还纠纷与本案亦不属于同一法律关系，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告陈家龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵彩借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十二月二日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00379号
申请执行人谭红霞，女，汉族，住宝鸡市机场街182号付1号。
被执行人宝鸡装饰布厂，法定代表人孙林，住所地宝鸡市长青路65号。
本院在执行谭红霞与宝鸡装饰布厂劳动争议一案中，根据宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2013）第197号裁决书所确定的由被执行人向申请人支付经济补偿款10440元。本案在执行中双方当事人达成如下和解协议：由宝鸡装饰布厂于2014年8月8日向申请人支付5440元，其余5000元于2015年3月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2013）第197号裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年八月八日
书记员 闫宏安
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00294号
申请执行人陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，住址同上。
被执行人张杏，女，1987年8月25日出生，回族，住址同上。
被执行人张康，男，1990年9月4日出生，回族，住址同上。
本案申请执行人陈大刘申请执行被执行人张守力、李玉真、张杏、张康民间借贷一案，与本院立案执行的（2015）亳执字第00293号一案当事人相同、案由均为民间借贷纠纷。为提高执行效率，两案应合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与本院（2015）亳执字第00293号案合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月五日
书 记 员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00294号
申请执行人陈大刘。
被执行人张守力。
被执行人李玉真
被执行人张杏
被执行人张康。
本案申请执行人陈大刘申请执行被执行人张守力、李玉真、张杏、张康民间借贷一案，与本院立案执行的（2015）亳执字第00293号一案当事人相同、案由均为民间借贷纠纷。为提高执行效率，两案应合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与本院（2015）亳执字第00293号案合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月五日
书 记 员 施柏祥
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第50号
申请执行人：黄梅珍，女，1959年8月2日出生，汉族，
罗定市人，住罗定市。
被执行人：覃星灿，男，1964年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）云罗法民初字第1201号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人覃星灿发出执行通知书，责令被执行人覃星灿于收到执行通知之日起七日内赔偿6322.54元给申请执行人，并承担案件受理费25元和向本院交纳执行申请费50元，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人覃星灿在罗定市农付信用合作联社黎少信用社开设的账户存款在6446元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡锦郑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第45号
原告：朱宣土。
被告：王彩领。
被告：杨德才。
原告朱宣土因与被告王彩领、杨德才民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱宣土、被告王彩领到庭参加诉讼，被告杨德才经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宣土诉称：两被告在夫妻关系存续期间，被告王彩领于2012年6月28向原告借去人民币30000元，有被告所出具的借条一份。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿付。现请求依法判令被告立即偿付借款30000元，并自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据（一），原告身份证复印件一份、被告王彩领的身份证复印件一份、被告杨德才的户籍查询函一份。以此证明，原、被告的主体资格。
证据（二），两被告结婚登记申请书复印件一份，以此证明，两被告系夫妻关系。
证据（三），被告王彩领所出具的借条一份，以此证明，被告向原告借款30000元，至今未予偿付的事实。
被告王彩领辩称：两被告在夫妻关系存续期间向原告借款未予归还事实。原告提供的上述证据无异议。
被告杨德才既未作答辩，在举证期限内又未向本院提交证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据与本案待证事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的根据。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告在夫妻关系存续期间，被告王彩领于2012年6月28向原告借去人民币30000元，有被告所出具的借条一份，载明：今向朱宣土借到人民币叁万元，2012年农历5月初10，王彩领。尔后，经原告催讨，两被告至今未予偿付。
本院认为：两被告在夫妻关系存续期间，被告王彩领经手向原告借去人民币30000元，至今未予偿付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告杨德才虽未经手借款，但其对婚姻关系存续期间配偶一方经手所负的债务，依法负有共同偿付的义务。原告提出要求被告偿付借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王彩领、杨德才于判决生效后十日内共同偿付原告朱宣土借款计人民币30000元，并自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王彩领、杨德才负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 黄春玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第409号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人严某。2013年11月22日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年4月14日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2014年7月14日被本院取保候审，2014年7月17日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人童全康、孙晗。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人严某及辩护人孙晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月，被告人严某在其租住的本市海曙区启运路1号广场宝成精品酒店8520房间内，先后三次容留屠某吸食冰毒、四次容留高某吸食冰毒。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人严某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人严某有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人严某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人严某坦白态度较好，系初犯，希望对其从宽处理。
经审理查明：
1、2014年4月上旬，被告人严某在其租住的本市海曙区启运路1号广场宝成精品酒店8520房间内，先后二次容留屠某吸食冰毒。2014年4月14日上午，被告人严某在上述同一地点，再次容留屠某吸食冰毒。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人屠某的证言材料，证实2014年4月上旬，其在被告人严某租住的本市海曙区启运路1号广场宝成精品酒店8520房间内吸食冰毒。2014年4月14日上午，其又在同一地点与高某、严某吸食冰毒的事实。（2）证人张某的证言材料，印证了2014年4月14日上午，屠某在本市海曙区启运路1号广场宝成精品酒店8520房间内吸毒的事实。（3）证人冯某的证言材料、辩认笔录及宁波市海曙区宝成宾馆有限公司的宾客住宿登记单，证实2014年3月31日至4月14日，被告人严某租住本市海曙区启运路1号广场宝成精品酒店8520房间的事实。（4）宁波市公安局海曙分局的行政处罚决定书、现场检测报告书、检查笔录，证实2014年4月14日上午，在本市海曙区启运路1号广场宝成精品酒店8520房间内，当场查获被告人严某及吸毒人员屠某等人，并经甲基安非他明类毒品试剂检测，严某、屠某等人吸食毒品的事实。（5）被告人严某的供述在案。
2、2014年4月初的一天晚上、4月12日凌晨2时许、4月13日21时许、4月14日上午，被告人严某在本市海曙区启运路1号广场宝成精品酒店8520房间，先后四次容留高某吸食冰毒，后被公安机关查获。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人高某的证言材料，证实2014年4月初的一天晚上、4月12日凌晨2时许、4月13日21时许、4月14日上午，其在被告人严某租住的本市海曙区启运路1号广场宝成精品酒店8520房间内吸食冰毒。2014年4月14日上午，被公安机关查获的事实。（2）证人冯某的证言材料、辩认笔录及宁波市海曙区宝成宾馆有限公司的宾客住宿登记单，证实2014年3月31日至4月14日，被告人严某租住本市海曙区启运路1号广场宝成精品酒店8520房间的事实。（3）宁波市公安局海曙分局的行政处罚决定书、现场检测报告书、检查笔录，证实2014年4月14日上午，在本市海曙区启运路1号广场宝成精品酒店8520房间内，当场查获被告人严某及吸毒人员高某等人，并经甲基安非他明类毒品试剂检测，严某、高某等人吸食毒品的事实。（4）宁波市公安局鄞州分局的行政处罚决定书，证实被告人严某曾因吸食甲基苯丙胺类毒品被行政处罚的事实。（5）户籍证明，证实被告人严某的身份情况。（6）到案情况说明，证实本案的案发及被告人严某的归案经过。（7）被告人严某的供述在案。
本院认为，被告人严某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪成立。辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，可予以采信。案发后，被告人严某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年八月十九日
代书 记员 何旦琛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第294号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月29日被长春市公安局南关区分局取保候审，于2914年6月9日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]293号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年8月25日，被告人赵某某在中国银行股份有限公司吉林省分行申请办理信用卡一张，办卡后多次以取现、购物、消费等方式恶意透支。从2011年6月9日到2012年4月5日报案日止，累计透支本金人民币23,249.84元，银行多次以电话等方式进行催收，超过三个月仍拒不还款。案发后，已偿还全部本息。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2010年8月25日，被告人赵某某在中国银行股份有限公司吉林省分行申请办理信用卡一张，办卡后多次以取现、购买、消费等方式恶意透支，从2011年6月9日到2012年4月5日报案日止，累计透支本金人民币23,249.84元，银行多次以电话等方式进行催收，超过三个月仍拒不还款。案发后，已偿还全部本息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、地市常住人口查询、、报案材料、情况说明、信用卡交易记录、账目余额及利息查询表、催收历史记录、中国银行客户回单、证人卜某某的证言、证人王某某的证言、被告人赵某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人赵某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款；且主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币40,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵若愚