山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第337号
原告李某。
法定代理人李金平，男，1979年2月12日生，汉族，交口县石口乡下村人。
法定代理人白云娟，女，1983年2月4日生，汉族，交口县石口乡下村人。
委托代理人张慧峰，女，山西东奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告李海斌，男，1981年2月26日生，汉族，中阳县宁乡镇凤尾村人。
被告卫三旺，男，1964年12月9日生，汉族，交口县水头镇卫家崖村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司。
地址：中阳县城关庞家会。
负责人：高利民，经理。
委托代理人赵丑和，男，山西有德律师事务所律师，一般代理。
原告李某诉被告李海斌、卫三旺、中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司（以下简称人保财险中阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，审判员李雪菲适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告人保财险中阳支公司对原告李某的伤残等级提出口头重新鉴定申请，并于2014年9月28日向本院提交重新鉴定申请书，本院认为本案案情复杂，当事人争议较大，适用普通程序为宜，依照法律规定，决定将本案转入普通程序审理，并由牛红斌任审判长，与审判员李雪菲、代理审判员张蕾组成合议庭进行审理，并于2015年2月5日公开开庭进行了第二次审理，原告法定代理人李金平、白云娟及其诉讼代理人、被告卫三旺、人保财险中阳支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日12时20分左右，被告李海斌驾驶卫三旺所有的晋J×××××号小型轿车从中阳县凤尾村去往交口县卫家崖村，行至交口县后峪村绿草地超市门口处路段，将横过马路的原告李某碰撞，造成原告李某受伤的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队认定书认定，被告李海斌驾车未注意行车安全，未避让行人是造成本起事故的全部责任，应负本起事故的全部责任，原告李某在本起事故中无责任。受伤后经交口县人民医院和山西省儿童医院处置以后（骨折）未住院回家治疗。2014年7月20日经山西省交口司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告受伤后开支医疗费3889.9元，交通费620元，鉴定费1800元，残疾赔偿金44912元，护理费5381.49元，营养费900元，精神损害抚慰金5000元，误学补习费3000元，以上一共65503.39元。由于晋J×××××号小型轿车的强制责任保险由被告人保财险中阳支公司承保，应由其保险公司先赔偿，不足部分载由责任人承担。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1、判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金、医疗费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费66990.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卫三旺辩称，保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险中阳支公司辩称，1、对原告的合理损失在我公司投保的保险限额内承担；2、其余在质证中发表质证意见。
被告李海斌未出庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告李海斌承担全部责任，原告李某无责任；
2、鉴定委托书、鉴定事项确认书、交口司法鉴定意见书，证明由公安局交警队委托鉴定，原告李某的伤残等级鉴定为十级伤残，应按伤残等级标准获取人身损害赔偿；
3、门诊病历、诊断证明书，证明原告李某受伤情况及治疗过程；
4、门诊、医药费票据，证明原告治疗开支医药费3889.9元；
5、交通费票据，证明原告开支交通费620元；
6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1800元；
7、房屋买卖协议书，村委居住证明，水费、电费收据，证明原告家庭长期居住在交口县城花园里，应当按照城镇居民标准赔偿；
8、学校证明，证明原告系交口县城在校学生，应当按照城镇居民标准进行赔偿；
9、强制责任保险单，证明肇事车辆的强制责任险由被告保险公司承担。
被告卫三旺质证认可上述证据。
被告人保财险中阳支公司质证认为，1、对证据1，有异议，作为未成年人的原告，横穿马路，发生事故，应由法定监护人承担一定的监护责任；2、对证据2，鉴定没有体现手术，我征求保险公司意见，七天之内提出是否重新鉴定的申请，对门诊治疗没有异议；3、对证据3，无异议；4、对证据4，只要能对的上，就无异议；5、对证据5，没有具体的起点和终点，原告既然在交口县住着，怎么会产生大额的交通费票据，对此不予认可；6、对证据6，发票上没有税章，不认可，而且保险公司不承担鉴定费；7、对证据7，对水费、电费真实性无异议，虽然有买卖协议，但没有交税过户等手续，证明力不足，村委会证明，本身证明力不强，原告应当提供由派出所出具的证明，下村村委会证明也不认可，根据最高人民法院的解释，原告的证据显然不能证明原告应该按照城镇居民赔偿的条件，关键没有原告法定代理人在城镇从业的证明；8、对证据8，对证据8，此证明应该由学校出，不应该由教导处出，而且上面也没有证明人的签名，无法查明其真实性，而且应该出具其他的证明来加以证明，所以此证明有瑕疵；9、对证据9，认可。
三被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年2月4日12时20分左右，被告李海斌驾驶晋J×××××号小型轿车从中阳县凤尾村去往交口县卫家崖村，行至交口县后峪村绿草地超市门口处路段时，将横过马路的原告李某碰撞，造成原告李某受伤的一起伤人道路交通事故。事故发生后，原告李某先后被送往山西省交口县人民医院和山西省儿童医院妇幼保健院治疗，未住院。2014年7月17日，经交口县公安局交通警察大队事故股委托山西省交口司法鉴定中心对原告李某进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：李某之损伤构成十级伤残。2014年12月4日，经山西省高级人民法院证据技术中心委托山西医科大学司法鉴定中心对原告李某伤残等级进行重新评定，评定意见为：李某的损伤构成十级伤残。被告卫三旺垫付原告医药费3889.9元。
另查明，被告李海斌是晋J×××××号小型轿车驾驶人。被告卫三旺是晋J×××××号小型轿车行车证所有人及被保险人。被告人保财险中阳支公司是晋J×××××号小型轿车保险人。被保险人在保险人处投入了交强险，其限额分别为122000元，且事故发生时仍在保险期内。
本院认为，交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认为，被告李海斌驾车未注意行车安全，未避让行人是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任。原告李某在本起事故中无责任。被告人保财险中阳支公司质证认为，原告作为未成年人，横穿马路，其法定监护人应承担一定的责任，本院认为，被告人保财险中阳支公司要求重新划分交通事故责任，因其只有陈述，而未提供相关证据及规定反驳，本院对其主张不予认可，对交通事故责任认定书予以采信。但未成年人在有车辆通行的道路上玩耍，明显监护人未见到保护义务，对于原告的受伤具有不可推脱的责任，因此对交通事故的发生，亦应依法承担相应责任。被告人保财险中阳支公司作为肇事车辆晋J×××××号小型轿车的保险人，且事故发生在保险期间内，应先在交强险保险限额内承担对原告的赔偿责任。
原告李某在交口县人民医院和在山西省儿童医院妇幼保健院的诊疗费3889.9元，有正规的医药费统一收据，本院予以支持。原告李某主张其赔偿标准应按城镇人口计算，并提供了其法定监护人李金平买卖房屋协议、交口县水头镇水头村民委员会证明、交口县石口乡下村村民委员会证明、其法定监护人白云娟缴纳水电费收据、原告曾所在交口县县级机关幼儿园以及现就读的交口县城关小学校教导处证明，因其证据形成完整证据链，证据充分，本院认可其赔偿标准按城镇人口计算。原告李某之损伤构成十级伤残，按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入，伤残赔偿金计算为44912元。因原告李某系未成年人，其发生腿骨骨折确需人陪侍照顾且加强营养，故其营养费按每天15元计算30天，共计450元；护理费按山西省2013年居民服务业平均工资计算30日计算为2289.67元。原告主张交通费620元以及为重新鉴定支出的交通费287元，本院酌情认定900元。原告主张为重新鉴定支出的住宿费248元和饭费300元，因有正规发票，予以支持。精神损害抚慰金酌情认定5000元。鉴定费1800元有正规发票，本院予以支持。原告主张其误习补助3000元，于法无据，不予支持。以上共计59789.57元。由被告人保财险中阳支公司在医疗费用限额内原告诊疗费、营养费4339.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等53649.67元，鉴定费1800元由被告卫三旺承担。因此，由被告人保财险中阳支公司在交强险限额内赔偿原告共计57989.57元，被告卫三旺赔偿原告1800元，因被告卫三旺垫付原告医药费3889.9元，故被告人保财险中阳支公司赔偿原告55899.67元，被告人保财险中阳支公司支付被告卫三旺垫付款2089.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司赔偿原告李某医药费、残疾赔偿金等55899.67元，限本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司支付被告卫三旺垫付款2089.9元，限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费639元，由被告卫三旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 李雪菲
代理审判员 张 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 史 政