wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初104号
原告刘恒友，男，1965年1月1日生，满族，教师。
被告李辉，女，1974年12月15日生，汉族，无业。
原告刘恒友与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘恒友、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒友诉称，2013年9月15日，被告因经商向我借款人民币7万元整，约定月利一分五厘，期限从2013年9月15日至2014年7月15日。借款到期后，我多次催要，被告一直未还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元，并按月利率1.5%给付从2013年9月15日起至给付之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告李辉辩称，对原告起诉的事实没有异议，我做生意赔钱了，现在还不上，将来赶着挣钱赶着还。
经审理查明，2013年9月15日，被告李辉向原告刘恒友借款人民币7万元，双方约定月利率1.5%，借款期限从2013年9月15日至2014年7月15日。借款到期后，被告李辉未向原告刘恒友偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的收据一张在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对原告起诉的借款事实没有异议，本院予以确认。双方之间的借款合同成立、有效，被告负有按照约定履行偿还借款本息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告刘恒友借款本金人民币7万元，并给付利息（利息以7万元为基数按月利率1.5%计算标准自2013年9月15日起计至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1550元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 冯冬梅
审 判 员 赵春利
人民陪审员 王久明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 强
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1588号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人程美红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01464号，依法向被执行人程美红发出执行通知书，责令被执行人程美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程美红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币2011876元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 胡漫宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初422号
原告：敦化市诚信汽车租赁行。
法定代表人：徐慧峰，经理。
被告：杜祥伟，住敦化市。
被告：迟任阳，住敦化市。
本院在审理原告敦化市诚信汽车租赁行诉被告杜祥伟、迟任阳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市诚信汽车租赁行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市诚信汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年三月七日
书记员 李春光
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初118号
原告支某某，女，1974年6月12日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1976年2月13日生，汉族，农民。
原告支某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年2月19日婚生长子杨斌斌，2005年12月1日婚生次子杨文斌。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告多次对我打骂，从2015年5月开始分居生活至今，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，婚生二男孩双方各自抚养一个，共同财产共同分割，我的个人财产归我所有。
被告杨某某未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2001年2月19日婚生长子杨斌斌，2005年12月1日婚生次子杨文斌。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生。为此，原告支某某起诉来院要求与被告离婚，婚生二男孩原、被告各自抚养一个，共同财产共同分割，原告个人财产归原告所有。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告支某某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告支某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年三月十三日
书记员 李彦坡
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初796号
原告：丁会军，男，汉族。
被告：赵金龙，男，汉族。
被告：王翔，男，汉族。
原告丁会军与被告赵金龙、王翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告丁会军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁会军撤回起诉处理。
审判员 马雅洁
二〇一七年四月十四日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初796号原告：丁会军，男，汉族。被告：赵金龙，男，汉族。被告：王翔，男，汉族。原告丁会军与被告赵金龙、王翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告丁会军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁会军撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年四月十四日书记员  何月娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第902号
罪犯高焕芳，女，1968年11月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省即墨市人民法院作出(2012)即刑初字第169号刑事判决，以被告人高焕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高焕芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高焕芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高焕芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、缴纳罚金人民币九千元。
本院认为，罪犯高焕芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高焕芳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初82号
原告瓮安县霖晖五金经营部。
经营者贺林贵，女，汉族，1964年6月5日生，湖南邵东人，住湖南省邵东县两市镇峦兴村。
被告中交第一公路工程局有限公司，住址北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人都业洲，系该公司董事长。
委托代理人罗鸿，系陕西至正律师事务所专职律师。
被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司，住所贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房。
法定代表人李永仁，未到庭。
原告贺林贵诉被告中交第一公路工程局、贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。本院2016年1月6日立案受后，依法由审判员任立适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告经营者贺林贵和被告中交第一公路工程局有限公司的委托代理人罗鸿到庭参加了诉讼。被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判决二被告归还货款348498元，并承担该款2015年11月24日起至付清之日止每月3%的利息及催款费用。
被告中交第一公路工程局有限公司辩称：该货款是原告和李永仁之间产生的，被告中交第一公路工程局有限公司在付款委托书上签字盖章是事实，前提是被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司有款在被告中交第一公路工程局有限公司处。中交第一公路工程局有限公司在签付款委托书（2015年9月23日）之前就将工程款已经付清给贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司了。且委托书上被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司做出了明确的意思表示，30多万分两次由贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司付清，所以该款应由贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司承担清偿责任。且中交第一公路工程局有限公司道安高速公路TJ26标项目经理部不具有法人资格，其民事行为不具有法律约束力。欠条载明的数额是26.3万元，不是348498元。因此请求驳回原告对中交第一公路工程局的诉讼请求。
被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：中交第一公路工程局有限公司道安高速公路TJ26标项目经理部系中交第一公路工程局有限公司2014年3月决定成立的临时机构，并启用公章。后该机构雇佣被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司做工，工作中贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司的李永仁在原告瓮安县霖晖五金经营部处拉五金材料，2015年9月对账，被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司差欠原告瓮安县霖晖五金经营部货款348498元，李永仁还写26.3万元的欠条给原告。原告催要货款，李永仁说中交第一公路工程局有限公司没有付款给他，原告就去堵中交第一公路工程局工程。2015年9月23日原告和被告中交第一公路工程局有限公司道安高速公路TJ26标项目经理部及被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司达成付款委托书，约定贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司拖欠原告瓮安县霖晖五金经营部货款348498元由中交第一公路工程局有限公司TJ26项目经理部直接支付给原告瓮安县霖晖五金经营部。中交第一公路工程局有限公司TJ26项目经理部在该委托书确认后60日历天内付清瓮安县霖晖五金经营部货款348498元。如到期没有按照该委托书付清，瓮安县霖晖五金经营部有权向第一公路工程局有限公司TJ26项目经理部和贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司任意一方采取任何措施，以保障瓮安县霖晖五金经营部权益。同日贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司还在该委托书上注名“在2015、10月付150000元，在2015、12月付清”。2015年2月至同年11月23日期间，被告中交第一公路工程局有限公司共支付贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司款项3280420元，对2015年9月23日原告和被告中交第一公路工程局有限公司及被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司达成付款委托的事项，二被告均未履行，致使原告的货款至今未得。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据、付款委托书原件、销货单、欠条（均证明李永仁在原告处拉货，差欠原告货款26.3万元。原告的货款由被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司委托被告中交第一公路工程局有限公司直接给付，如未给付原告可向二被告任意一方主张权利）和被告中交第一公路工程局有限公司提交的证据（2014）84号文件、付款委托书、工程结算统计表、授权委托书、付款审批单、收款收据、银行回单、瓮安县公路建设指挥部办公室文件、路基防排水工程施工合同、桥面系工程施工合同在卷（均证明付款委托书的真实性和被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司在被告中交第一公路工程局有限公司TJ26项目经理部所做工程及应得的工程款和中交第一公路工程局有限公司已于2015年11月23日付清被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司的款项）。并经开庭质证和本院审查，来源真实，且原、被告对货款26.3万元无异议，本院予以采信。
本院认为：中交第一公路工程局有限公司TJ26项目经理部是被告中交第一公路工程局有限公司成立的临时机构。被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司在被告中交第一公路工程局有限公司TJ26项目经理部做工，在原告处购货所欠货款已委托被告中交第一公路工程局有限公司TJ26项目经理部直接支付而未支付。其责任应由中交第一公路工程局有限公司承担。故原告请求有理。由于原告未提供348498元货款的直接证据，其请求本院予以支持26.3万元，剩余部分予以驳回。被告中交第一公路工程局有限公司提出款已于2015年9月23日前付给被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司应由该公司承担偿还责任的辩意见与事实不符，本院不予采纳；提出付款委托书上被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司注明分二次付清就推定该公司承担责任不符合法律规定，本院不予采信。分二次付清是对付款委托书的进一步界定，而不是义务主体的改变。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：
一、原告瓮安县霖晖五金经营部的货款二十六三千元由被告中交第一公路工程局有限公司、贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公司共同偿还，并承担2016年1月1日起每月2%的利息，限本判决书发生法律效力后三日内给付；
二、驳回原告瓮安县霖晖五金经营部的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3263元，由原告瓮安县霖晖五金经营部承担1263元，被告贵州富鸿艳永仁建筑劳务有限公承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任立
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘欣
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初54号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年8月21日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因交通事故后逃逸于2017年1月31日被阳原县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2017年2月23日被阳原县公安局执行逮捕，经本院决定，于2017年7月27日被取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、李振兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2017年1月29日21时10分许，被告人张某某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶冀Ａ×××××号北京现代牌小型汽车沿阳原县马圈堡村道由西向东行驶至武某家西侧，与由东向西逆行行走的行人高某相撞，造成高某受伤经抢救无效死亡、车辆部分损坏的重大交通事故。事故发生后张某某驾车逃逸。经阳原县公安交警大队认定，张某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有坦白情节、其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑三年至五年。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月29日21时10分许，被告人张某某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶冀Ａ×××××号北京现代牌小型汽车沿阳原县马圈堡村道由西向东行驶至武某家西侧，与由东向西逆行行走的行人高某相撞，造成高某受伤经抢救无效死亡、车辆部分损坏的重大交通事故。后张某某驾车逃逸。经阳原县公安交警大队认定，张某某负此事故的全部责任。被告人张某某在到案后如实供述了其犯罪事实，其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人张某1、张某2、武某、李某1、张某3、王某、李某2、刘某的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、行政处罚材料、阳原县公安交通警察大队的情况说明、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录，视听资料光盘一张、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有坦白情节，且在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。且阳原县司法局亦出具了建议判处被告人张某某非监禁刑的社区矫正调查评估意见，鉴于被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 吉惠惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字3771号
原告赵福良。
委托代理人柴泉山。
委托代理人王维东，系凉州区法律援助中心古城工作站法律援助工作者。
被告吴柏山。
原告赵福良与被告吴柏山劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵福良到庭参加诉讼，被告吴柏山经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵福良诉称：2014年，原告在被告承包的工地务工，被告欠工资2960元未付，现要求判令被告偿付劳务工资2960元，索款损失及利息800元。
被告吴柏山缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2014年3-5月份，原告在被告承包的民勤工地上修建养殖暖棚，完工后被告支付部分工资，下欠原告工资2960元未付。2015年2月11日，被告给原告出具欠条1份，后原告多次催要无果，形成诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实，由被告出具给原告的欠据证明，欠款事实足以认定。被告拖欠原告工资，理应积极清偿，其推诿拒付行为，是对原告合法权益的侵犯。被告经合法传唤拒绝到庭，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。原告诉讼请求依法予以支持，其利息起算点，应当依双方结算出具欠条之日始。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏山在本判决生效之日起3日内支付原告赵福良劳务工资2960元及利息。从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年二月二十日
书记员 赵海兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02717号
原告：张延春，农民。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：李益，农民。
原告张延春与被告李益民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员邓芳参加的合议庭，书记员桑妮担任法庭记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张延春的委托代理人莫祚良到庭参加诉讼。被告李益经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延春诉称：2014年间，被告因资金周转困难先后八次向其借款计53万元，并约定月息50‰。此后，被告仅支付其2014年9月前的借款利息。现要求被告立即归还借款本金53万元及利息101760元（按月利率24‰，自2014年10月16日计算至2015年6月16日，此后利息按此利率计算至借款本金还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
李益未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月16日、同年7月3日、7月22日、8月13日（两次）、8月14日、10月11日、10月16日，被告因经营缺乏资金先后八次分别向原告借款6万元、5万元、6万元、3万元、10万元、5万元、10万元、8万元，合计53万元，并均于当日向原告出具了借条。上述借条中均未约定借款利息，所载明的借款时间依次为15天、三个月、一个月、三个月、两个月、三个月、一个月、一个月。嗣后，被告未按期归还原告上述借款。此款经原告多次催讨未果。庭审中，原告主张在借款时曾双方口头约定上述借款的月利率均为50‰，且被告已按此利率标准支付借款利息至2014年10月22日，但其对此未能举证证明。
审理中，因被告现下落不明，本院于2015年10月14日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告在本院指定的期限内未到庭应诉。
以上事实，有下列证据证明：1、原告提交的由被告出具的借条原件八份，证实被告向原告出具借条的具体时间、金额及还款时间约定情况；2、原告提交的接处警情况登记表及录音资料各一份，证实原告因催讨欠款与被告之母刘庆英发生争执的事实；3、原告提交的由庐江县泥河镇竹元村民委员会出具的证明一份，证实李益在本案诉讼期间下落不明的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款计53万元，有被告出具的借条原件载卷佐证，且被告在本院指定的答辩及举证期限内亦未提出异议，本院予以确认。被告在借款后，未按约定时间还款，显已构成违约，现原告要求被告归还其借款53万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张其与被告曾口头约定借款月利率为50‰，因其对此未能提供相关证据证明，本院不予认定。庭审中，原告自认被告已支付其借款利息至2014年10月22日，对此，本院认为，被告如确已实际支付了原告上述借款利息，应属被告的自愿行为，并不能据此认定双方对借款月利率有明确约定。对原告现要求被告按月利率24‰支付借款利息的诉讼请求，本院不予全部支持。原告主张的借款逾期利息，可按年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益于本判决生效后十五日内给付原告张延春借款本金53万元及其利息（按年利率6%标准，分别自2014年10月23日、同年11月11日、11月14日、11月16日起依次计算借款本金27万元、10万元、8万元、8万元的利息至本判决确定的给付期间）；
二、驳回原告张延春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10117元，公告费260元，合计10377元，由被告李益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2053号
原告王雪海，男，1969年10月11日出生，回族，住商丘市。
委托代理人王雪静，女，1966年6月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告王雪海之姐。
被告宋斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H(1-9)。
法定代表人孙广彦，该公司董事长。
委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司，住所地:商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口。
法定代表人魏森，该公司经理。
原告王雪海与被告宋斌、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称郑州建筑公司)、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司(以下简称祥瑞投资公司)民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2017年5月16日对本案公开开庭进行了审理，在审理期间，原告于2017年4月6日撤回对被告祥瑞投资公司的起诉。原告王雪海的委托代理人王雪静、被告郑州建筑公司的委托代理人钱俊伟到庭了参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪海诉称，被告宋斌、郑州建筑公司于2014年10月24日向原告借款200000元，利率为月息2分，借款期限3个月，2014年10月24日至2015年1月23日。由被告商丘市祥瑞投资公司提供担保。借款时支付了3个月的利息12000元。下欠本息经原告多次催要拖欠至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑州建筑公司辩称，该公司与原告之间不存在借贷关系，原告提交的编号是商祥字（2014）第D14-10-44号借款合同上加盖的印章是虚假的，不是该公司的印章。郑州建筑公司的法定代表人是孙广彦，不是宋斌。请求依法驳回原告对郑州建筑公司的起诉。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款200000元及利息有无事实和法律依据。
原告王雪海向本院提交的证据有：一、借款合同1份，证明双方借款及约定利息、还款期限的事实。二、银行个人业务转账回单及收据1份，证明双方的借款关系成立。三、还款计划书1份及收据、付息证明、承诺书各1份，证明借款事实存在。
被告郑州建筑公司向本院提交的证据有：印章缴销证明1份，证明原告提供的借款合同上加盖的公章是虚假的，与被告郑州建筑公司的印章不一致。
庭审中，被告郑州建筑公司对原告提交的证据一真实性有异议，借款合同上显示的是河南省郑州建安建筑工程有限公司，法定代表人是宋斌而与该公司全称不相符，被告的全称是郑州建安建筑工程有限公司，法定代表人是孙广彦，而不是宋斌。合同上所加盖的郑州建安建筑工程有限公司的公章是假的，不是郑州建安建筑工程有限公司的印章。对证据二收据所显示印章是商丘祥瑞投资有限公司的财务上的章，与被告郑州建安建筑工程有限公司无任何关系。对证据三还款计划书等证据，与公司无关，不存在借款关系。原告对被告提交的证据证明不了这个章是变更以后的，应该提供原告出具的证据合同上的显示的日期有效证明。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认，对有异议原告提交的证据1，因借款合同上加盖的郑州建安建筑工程有限公司的印章不是该公司的真实印章，证明不了双方之间存在借款合同关系，不作为有效证据使用。被告提交的印章缴销证明，是公安机关出具的证明，真实有效，原告的异议理由不成立，该证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告宋斌以郑州建安建筑工程有限公司的名义，于2014年10月24日向原告王雪海借款200000元，约定利率为月息2分，借款期限3个月，2014年10月24日至2015年1月23日。借款时扣除了借款期限内利息12000元，原告实际支付给被告宋斌借款188000元。该款由被告祥瑞投资公司提供担保。经原告多次催要拖欠至今未付。
本院认为，原告与被告宋斌之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告宋斌使用，被告宋斌应当按照约定的期限偿还原告的借款。被告宋斌不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款200000元及利息，因实际借款金额是188000元，被告宋斌应以实际借款金额188000元的本息来偿还，原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告郑州建筑公司以与原告之间不存在借款关系的抗辩理由成立。在审理期间，原告自愿申请撤回对被告祥瑞投资公司的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋斌于本判决生效后十日内偿还原告王雪海借款188000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，利率按双方约定的月息2分计算）；
驳回原告王雪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年五月十七日
书记员 郭嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审20号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市行政管理局工作人员。
被执行人：张红记。经营场所：亳州市谯城区凤仙西路14号（魏武广场北侧）谯城区善惠康保健品经营部。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人张红记在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商处字（2015）57号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商处字（2015）57号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人张红记在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商处字（2015）57号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一六年三月十日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审20号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市××行政管理局工作人员。
被执行人：张红记。经营场所：亳州市谯城区凤仙西路14号（魏武广场北侧）谯城区善惠康保健品经营部。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人张红记在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商处字[2015]57号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商处字[2015]57号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人张红记在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商处字[2015]57号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一六年三月十日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初58号
原告：童关兴。
委托代理人：谭国春，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：夏仁金。
被告：郑爱莲。
原告童关兴为与被告夏仁金、郑爱莲民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员钱张法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告童关兴的委托代理人谭国春到庭参加了诉讼，被告夏仁金、郑爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童关兴起诉称，两被告系夫妻关系。2010年2月21日及2011年2月9日，两被告向原告借款合计250，000元，约定利息为年息15%，本金原告随时可要求归还。2014年被告支付利息50，000元，但尚有本金250，000元及相应利息，经原告多次催讨，被告至今未予归还。故请求法院判令：1、两被告立即归还借款250，000元及支付截至2015年11月21日止的利息128，125元，合计378，125元；并支付2015年11月22日起至判决确定履行之日止按年息15%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏仁金、郑爱莲在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条2份，证明2010年2月21日被告向原告借款100，000元，2011年2月9日被告向原告借款150，000元，同时约定按每100，000元一年15，000元的标准计算利息的事实；
2、结婚申请登记书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告夏仁金、郑爱莲未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。对于证据2，可以证明两被告于1993年10月26日登记结婚的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告夏仁金因需于2010年2月21日出具借条一份确认向原告借款100，000元，约定年息为每100，000元支付15，000元的标准计算。2011年2月9日，被告夏仁金再次出具借条一份确认向原告借款150，000元（原告自认实际交付135，000元，另15，000元为前期100，000元借款自2010年2月21日起至2011年2月8日止的一年利息），约定年息为每100，000元支付15，000元的标准计算。上述款项除被告支付50，000元利息外，其余款项至今未还，故成讼。
另查明，被告夏仁金与被告郑爱莲于1993年10月26日登记结婚。
本院认为，被告夏仁金向原告借款，由被告夏仁金出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对借款未约定归还时间的，原告可随时主张权利。现原告要求被告夏仁金归还实际交付的借款本金并支付合理利息的诉请，理由正当，本院予以支持。因截止2011年2月9日，100，000元借款本金的利息为14，530.82元，不能以一年的利息计入后期借款本金，故对于借款本金总额本院予以调整，同时对相应利息的计算亦予以调整。对于原告认为上述借款系两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同归还借款的请求，因原告未能提供证据证明该笔借款系两被告用于共同生活、经营所需或诉争借款事后得到被告郑爱莲追认，故对此本院不予支持。被告夏仁金、郑爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏仁金应于本判决生效之日起十日内支付给原告童关兴借款本金249，530.82元、利息127，790.71元，合计377，321.53元，并支付249，530.82元自2015年11月22日起至本判决确定履行之日止按年利率15%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6，972元，由原告童关兴负担15元，被告夏仁金负担6，957元，被告应负担部分款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1079号
申请执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
本院在执行申请执行人安徽省濉溪县人民法院申请执行被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌诉讼费一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执78号
申请执行人张文学，现住绥化市庆安县。
被执行人郭风云，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张文学与被执行人郭风云民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年三月十三日
书记员 杨林洋
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初218号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人宛某，男，汉族，1969年8月2日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日在江苏省南京市被南京市公安局浦口分局民警抓获并羁押，次日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保，2016年7月14日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人宛某、房某某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人宛某、房某某到庭参加诉讼。因被告人房某某尚有其他罪行需并案处理，致使本案中被告人房某某的犯罪部分在较长时间内无法审理，本院依法对被告人房某某犯罪部分中止审理。本案中被告人宛某的犯罪部分现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年7月份，被告人宛某、房某某在庐江县庐城镇网吧一条街开设“金色动漫”赌博机电子游戏厅供他人赌博，内置“海洋之星”牌捕鱼机一台、“�锵斗地主”牌游戏机两台、“狮王2010”四合机一台、老虎机“三色之星”、“双狮2012”、“水果之王”各一台。一个月后因经营亏损，两被告人将该游戏厅关闭。年底，两被告人又进行经营，2015年1月15日被庐江县公安局查获。其经营两个月，共获非法所得2000元。经庐江县公安局认定，以上游戏机均为赌博机累计认定为十六台赌博机。
被告人宛某归案后如实供述了自己的罪行，并已退出非法所得450元。
公诉机关认为，被告人宛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宛某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宛某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月份，被告人宛某伙同房某某（另案处理）在庐江县庐城镇网吧一条街经营“金色动漫”电子游戏厅，后将一台“海洋之星III”捕鱼机（五人操作台）、两台“铿锵斗地主”游戏机（二人操作台）、四台“狮王2010”游戏机、一台“三色之星”老虎机、一台“双狮2012”老虎机、一台“水果王2代”老虎机摆放在该游戏厅内供人赌博。经营一个月后停业，2014年12月底，该游戏厅又开始经营，2015年1月15日，庐江县公安局将上述电子游戏设备查获。经庐江县公安局认定，被查获的上述电子游戏设备为十六台，均属赌博机。期间，被告人宛某等人共获利2000元。
被告人宛某归案后如实供述了自己的罪行；
被告人宛某等人已退出非法所得2000元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录、辨认笔录及照�、证据保全清单及照片，赌博机审查认定书，受案登记表、抓获经过及情况说明、到案经过、缴款书、人口基本信息，证人林某的证言，视听资料及说明，被告人宛某及同案人房某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宛某伙同他人以营利为目的，提供十六台赌博机供他人从事赌博活动，非法获利2000元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宛某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人宛某的违法所得，予以追缴，上缴国库；上述赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯�是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初554号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陶秀河，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司业务经理。
被告：唐友雄。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐友雄借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年10月12日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费463元减半收取计231.50元、公告费600元，合计831.50元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 叶 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李艳虹
第1页共2页
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执540号之一
申请执行人：张会云，女，汉族。
委托代理人：康朝娃，男，汉族。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，系该组组长。
本院立案执行的张会云申执西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1004号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应支付申请人张会云案款46374元，承担案件执行费595元。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在收到执行通知书后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会账户有银行存款。本院遂依法将案款46969元（含执行费595元）予以划拨，现已将案款46969元发还申请执行人张会云，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执540号申请执行人：张会云，女，汉族。委托代理人：康朝娃，男，汉族。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人：雷化民，该组组长。本院立案执行的张会云申请执行西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初106号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应支付申请人张会云征地补偿款45900元，负担案件受理费474元，承担本案执行费595元。在执行中，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在西安市阎良区北屯街道办事处北屯村村民委员会账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会账户的银行存款46969元。本裁定立即执行。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十月二十四日书记员 谷翔斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3528号
原告张某某，女，1983年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告李某某，男，1977年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以原、被告庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费441.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 阮小芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周晓婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初488号
原告江苏鑫诺通担保有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼。
法定代表人包英杰，董事长。
委托代理人沙卓群，江苏鑫诺通担保有限公司员工。
被告范晓霞。
本院在审理原告江苏鑫诺通担保有限公司与被告范晓霞追偿权纠纷一案中，原告江苏鑫诺通担保有限公司于2016年2月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏鑫诺通担保有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫诺通担保有限公司撤�起诉。
案件受理费775元（已减半），保全费720元，合计人民币1495元，由原告江苏鑫诺通担保有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张颖超
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第217号
申请执行人黄晓峰
被执行人陆昭贵、林琳
本院在执行黄晓峰申请执行陆昭贵、林琳民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人陆昭贵、林琳发出执行通知书，责令被执行人陆昭贵、林琳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年七月十六日
书记员 杨建臣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第217号
申请人柒会平，女，汉族，住甘肃省红古区。
申请人张爱民，男，汉族，住址同上。
被执行人唐培亮，男，汉族，住兰州市西固区。
柒会平、张爱民与唐培亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）西民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力，确定唐培亮赔付柒会平、张爱民医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费各项损失合计301369.94元及精神抚慰金10000元，并承担案件受理费和法院专递邮资费878.30元。因义务人唐培亮未履行法律文书确定的义务，权利人柒会平、张爱民于2014年5月20日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐培亮在金融机构存款627510元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入627510元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 姜 峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐芳雁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第771号
原告：苏江涛，身份证住址：湖北省谷城县。
被告：广州市番禺区达鑫汽车维修部，住所地：广州市番禺区。
投资人：王友正。
本院在审理原告苏江涛诉被告广州市番禺区达鑫汽车维修部服务合同纠纷一案中，原告苏江涛于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏江涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏江涛撤回起诉。
本案受理费1450元由苏江涛负担。
审判员 林英女
二〇一五年七月九日
书记员 沈志明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6302号
上诉人（原审原告）：杨磊，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙其华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人杨磊因与被上诉人孙其华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日依法公开开庭进行了审理。上诉人杨磊的委托诉讼代理人李枭，被上诉人孙其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨磊上诉请求：要求维持原判第1、2、3项，撤销第4项，依法改判支持原审中上诉人要求被上诉人支付违约金69,500元的诉请。事实和理由：一审判决已经认定被上诉人瑕疵违约，是被上诉人在收到房款后拒不履行还贷及过户义务，致使购房失败，造成损失。本案主要是被上诉人看到房价上涨，进而拒不配合过户，导致履行失败，责任在于被上诉人，因此被上诉人应当赔偿上诉人违约金69,500元。孙其华辩称：在先前的最后一次调解时被上诉人答应于2015年12月25日还清银行贷款，但同时双方还口头约定在过户前先由上诉人向被上诉人作出何时支付后续房款的书面承诺，但由于上诉人迟迟未向被上诉人作出付款承诺，加上银行公积金还贷时间的限制，故被上诉人于2015年12月1日结清贷款，并办理了抵押权注销登记手续，被上诉人是完全按照合同履行义务，相反是上诉人没有及时办理贷款并支付被上诉人房款，想着不付款而直接办理房屋过户手续，因此系上诉人违约，故请求二审依法维持原判。2016年1月，杨磊诉至一审法院，要求判令：1、解除双方于2015年7月8日签订的《房产买卖合同》；2、孙其华返还杨磊购房款207,000元；3、孙其华支付杨磊利息（其中200,000元自2015年7月8日起、另外7,000元自2015年10月15日起均至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；4、孙其华支付杨磊违约金69,500元；5、本案诉讼费由孙其华承担。一审法院查明，2015年7月8日，杨磊、孙其华签订《房产买卖合同》，约定由孙其华将其所有的位于上海市奉贤区XX镇XX区XX路XX弄XX号8层802室房屋出售给杨磊，房屋总价为990,000元；双方还对付款方式及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，杨磊依约于签约当天支付首付款200,000元。2015年10月15日，杨磊、孙其华签订《补充协议》，约定由孙其华于2015年10月30日前配合杨磊办理过户手续，过户前由孙其华将房屋公积金贷款还清，杨磊自愿补偿孙其华7,000元。协议签订当日，杨磊支付孙其华7,000元。2015年12月1日，孙其华将涉讼房屋贷款还清。2015年12月9日，孙其华就涉讼房屋办理了抵押权注销登记手续。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨磊、孙其华签订的《房产买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。杨磊按约支付首付款，孙其华虽未按《补充协议》约定于2015年10月30日前配合杨磊办理过户，但杨磊在其后并未通知孙其华解除合同，且在法院工作人员主持调解时仍允诺孙其华于2015年11月25日前办理过户，孙其华于2015年12月上旬进行了还贷并办理系争房屋的抵押权注销登记手续，故整个履约过程中，孙其华存在履行瑕疵，但不构成根本违约，杨磊若愿意继续履行合同，其购房目的仍能实现，不存在不能达成合同目的等法定解除合同的条件，且就双方当事人约定而言，未将孙其华配合杨磊办理过户的履行不当作为双方合同解除条件，故原则上杨磊不能解除合同，但鉴于庭审中孙其华表示同意解除双方签订的《房产买卖合同》及《补充协议》，于法不悖，法院予以准许。合同解除后，孙其华应依法返还杨磊购房款并支付利息。对于杨磊要求孙其华支付69,500元违约金的诉讼请求，法院认为，首先，本案孙其华不存在根本违约；其次，杨磊、孙其华在《房产买卖合同》及《补充协议》中未将孙其华配合杨磊办理过户的履行不当违约责任作出约定，故杨磊要求孙其华支付违约金69,500元，无法律依据，法院不予支持。一审法院审理后于二〇一六年四月二十六日作出判决：一、解除原、被告签订的《房产买卖合同》及《补充协议》；二、被告孙其华于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊购房款人民币207,000元；三、被告孙其华于本判决生效之日起十日内偿付原告杨磊利息（利息的计算方式：分别以人民币200,000元为本金，自2015年7月8日起至本判决生效之日止，以人民币7,000元为本金，自2015年10月15日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告杨磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,447元，减半收取计2,723.5元；保全费人民币2,020元，均由被告孙其华负担。经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨磊与被上诉人孙其华就涉案房屋签订的《房产买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按约履行。根据上述约定，孙其华应于2015年10月30日前配合杨磊办理过户手续、过户前由孙其华将房屋公积金贷款还清，但孙其华确未于该时还清贷款，确存在履行瑕疵。而杨磊作为购房人，其时既没有催告孙其华及时还清贷款、注销抵押、办理房屋过户手续，相反在2015年11月2日即书写诉状要求解除合同；而在2015年11月10日、18日两次诉前调解时，孙其华仍表示愿意出卖涉案房屋，并且实际于2015年12月1日还清贷款、12月9日注销了抵押，表明孙其华出卖房屋的意愿强烈，房屋过户条件已经成就，已不影响杨磊购房目的，因此难以认定孙其华在涉案房屋买卖过程中存在根本违约。况且杨磊在之后的一审审理过程中并未要求孙其华继续履行合同，而仍坚持要求解除合同，但该主张没有合同依据，同时，杨磊又未提供其遭受损失的依据，在此情况下，一审未支持杨磊要求孙其华支付69,500元违约金的诉请，合乎本案事实，故所作判决并无不当，本院依法维持。上诉人杨磊的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件人民币5,447元，由上诉人杨磊负担。本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第980号
原告魏某某，男，1976年7月21日出生，住政和县。
被告吕某某，女，1982年6月10日出生，住政和县。
本院在审理原告魏某某诉被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法官做思想工作，同意给被告一次机会为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
代理审判员 林丽思
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行初11号
原告：徐春明，男，1973年11月30日出生，住宁安市。
被告：宁安市公安局，住所地宁安市。
法定代表人：霍峰，局长。
委托诉讼代理人：王宜清，男，1962年12月16日出生，宁安市公安局副局长，住宁安市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1982年1月2日出生，宁安市公安局海浪派出所副所长，住宁安市。
第三人：王腊梅，女，1985年1月5日出生，住宁安市。
本院在审理原告徐春明不服被告宁安市公安局治安行政处罚决定纠纷一案中，原告徐春明以自行解决为由，申请撤回起诉，并于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐春明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告徐春明负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
审 判 员 孙国妍
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王 丽
书 记 员 李书涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1759号
申请人：王兴伟。
申请人：徐军峰。
申请人：李海霞。
本院于2016年9月29日立案受理申请人王兴伟与申请人徐军峰、李海霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王兴伟与申请人徐军峰、李海霞因交通事故纠纷，于2016年9月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认王兴伟损失修理费由其自行承担，另王兴伟一次性赔偿徐军峰及车上乘客李海霞修理费9800元、医药费215元、误工费560元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王兴伟与申请人徐军峰、李海霞于2016年9月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 杨芳芳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更8号
罪犯徐卉，男，1979年9月3日出生，汉族，原户籍上海市宝山县顾村镇泰和西路****弄**号***室，现在于田监狱服刑。
罪犯徐卉2006年12月12日因故意伤害罪被判处有期徒刑10个月，2007年10月11日刑满释放。上海市第二中级人民法院于2009年9月24日以（2009）沪二中刑初字第64号判决认定徐卉犯故意伤害罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年12月21日起至2022年12月20日止。2009年10月29日入监。2015年2月2日，调入于田监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月13日减刑2个月，2014年9月22日减刑1年。现刑期：2021年10月20日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年4月8日以罪犯徐卉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯徐卉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯徐卉在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯徐卉在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在监区厂房改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内生产活动。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子2次；2015年6月、2015年10月、2016年2月获得季度表扬3次。
本院认为，罪犯徐卉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯徐卉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自裁定之日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 霞
审判员 黄红辉
审判员 李京玉
二〇一六年四月十九日
书记员 王红玲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋211民催1号
申请人：潍坊国新电力燃料有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区蓝领一期办公楼B区211G室。
法定代表人：李风亭，该公司总经理。
申报人：山西清泽阳光环保科技有限公司，住所地：太原市小店区体育西路309-14号。
申请人潍坊国新电力燃料有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一七年二月二十五日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山西清泽阳光环保科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人潍坊国新电力燃料有限公司承担。
审判员 李建忠
二〇一七年四月十四日
书记员 李欣鸿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2992号
原告上海新哲建筑五金有限公司。
法定代表人郑志伟。
委托代理人於莉蔚、戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告上海佳唯建设工程集团有限公司。
法定代表人潘菊芳。
委托代理人朱平，朱言超，上海朱平律师事务所律师。
原告上海新哲建筑五金有限公司诉被告上海佳唯建设工程集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人於莉蔚、戚夏凤、被告的委托代理人朱言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新哲建筑五金有限公司诉称：2014年1月13日，被告因生产经营所需与上海某某（以下简称开天小额贷款公司）签订借款合同1份，约定被告向原告贷款120万元，合同并对贷款期限、利息等进行了约定。同时，原告与开天小额贷款公司签订保证合同1份，约定原告为被告的上述贷款提供连带保证责任，并约定了保证范围等。贷款期限届满后，被告未向开天小额贷款公司偿还本息。后开天小额贷款公司向原告发出通知，并要求原告履行保证责任。原告于2014年11月28日为被告向开天小额贷款公司代偿贷款本金120万元。后原告多次向被告追偿，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付代偿款120万元；2、被告支付逾期付款利息损失（以120万元为基数，自2014年11月29日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉请2，请求判令：被告支付逾期付款利息损失（以120万元为基数，自2014年12月15日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海佳唯建设工程集团有限公司辩称：对于诉请1无异议，但因为被告经营发生困难，暂时没有资金支付该款项；不同意支付利息损失，因为双方没有约定。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，证明被告向开天小额贷款公司贷款120万元，原告为被告的该贷款提供保证担保，合同并对贷款期限、用途、利息等进行了约定；
2、保证合同1份，证明原告为被告的上述贷款提供连带保证担保；
3、开天小额贷款公司借据、客户回单各1份，证明2014年1月14日，开天小额贷款公司向被告发放贷款120万元；
4、借款到期通知书1份，证明开天小额贷款公司要求原告履行上述连带保证责任；
5、付款通知1份，证明2014年11月28日，原告为被告向开天小额贷款公司代偿贷款本金120万元；
被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议。
经审理查明，2014年1月13日，被告与开天小额贷款公司签订借款合同1份，约定被告向原告贷款120万元，借款期限6个月，自2014年1月14日起至2014年7月13日止，由原告为被告的上述贷款提供连带责任保证等。同日，原告与开天小额贷款公司签订保证合同1份，约定原告为被告的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。2014年1月14日，开天小额贷款公司向被告发放贷款120万元。2014年11月26日，开天小额贷款公司向原告发出借款到期通知书1份，要求原告履行上述保证担保责任。2014年11月28日，原告为被告向开天小额贷款公司代偿款项120万元。因原告向被告追偿未果，故涉诉。
另查明，被告于2014年12月14日收到本案诉状等材料。
本院认为，原告与开天小额贷款公司签订的保证合同及被告与开天小额贷款公司签订的借款合同均合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据能够证明其为被告向开天小额贷款公司代偿120万元，被告对此亦不持异议，故原告要求被告偿付代偿款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时偿付代偿款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海佳唯建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新哲建筑五金有限公司代偿款120万元；
二、被告上海佳唯建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新哲建筑五金有限公司逾期付款利息损失（以120万元为基数，自2014年12月15日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，减半收取7，800元，由被告上海佳唯建设工程集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01803号
上诉人（原审原告）：大连市金州合木木业制品厂，住所地大连市金州区大魏家街道连丰村。
投资人：何为，该厂经理。
委托代理人：刘春捷，该厂职工。
被上诉人（原审被告）：大连保税区汽车产业园区管理办公室，住所地大连保税区西关门。
法定代表人：卢松，该办公室主任。
委托代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市大成消防器材有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道前半拉村。
法定代表人：綦明武，该公司经理。
原审原告大连市金州合木木业制品厂与原审被告大连保税区汽车产业园区管理办公室、大连市大成消防器材有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月17日作出（2015）金民初字第4758号民事裁定，大连市金州合木木业制品厂不服该裁定，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人大连市金州合木木业制品厂于2015年11月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大连市金州合木木业制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市金州合木木业制品厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一五年十一月十八日
书记员 滕子美
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02140-1号
申请执行人高克友，男，1948年7月20日出生，汉族。
被执行人王潇，男，1981年8月16日出生，汉族。
申请执行人高克友与被执行人王潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03783号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王潇至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人高克友偿还借款本金1000000元及利息470000元（以1000000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2013年12月11日起，暂计算至2015年11月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息26075元（暂计算至2015年11月16日），负担案件受理费及公告费共15800元，本案申请执行费12558元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王潇银行存款或其他收入1524433元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王潇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪茂红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3216号
申请执行人：王新军，男，1975年4月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：邹勇，男，1982年9月14日出生，汉族，重庆市万州区人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘丰，男，1971年3月11日出生，汉族，重庆市万州区人，无业，住重庆市万州区。。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的2711014.22元（含执行费29218元），未执行标的2711014.22元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人邹勇名下汽车的车户，被执行人刘丰名下汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3216号申请执行人：王新军，男，1975年4月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：邹勇，男，1982年9月14日出生，汉族，重庆市万州区人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘丰，男，1971年3月11日出生，汉族，重庆市万州区人，无业，住重庆市万州区。。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的2711014.22元（含执行费29218元），未执行标的2711014.22元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人邹勇名下汽车的车户，被执行人刘丰名下汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年四月九日书 记 员  冯慧敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第166号
原告：奉化市××轴有限公司。住所地：奉化市经济开
发区××路××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：林××。
被告：上海××车××司。
×号。
本院在审理原告奉化市××轴有限公司与被告上海××
车××司承揽合同纠纷一案中，奉化市××轴有限公司于2009
年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：奉化市××轴有限公司提出的撤诉申请，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许奉化市××轴有限公司撤回起诉。
案件受理费727元，减半收取363.50元，由奉化市××轴
有限公司负担。
审判员 夏明善
二〇〇九年三月十二日
书记员 陈盛儿
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第379号
原告：广东光阳制版科技股份有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：谢秋旭。
委托代理人：官大万，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：高旷怡，系广东道洽律师事务所律师。
被告：王冬弟，男，汉族，住汕头市金平区。
被告：莫玉璇，女，汉族，住汕头市金平区。
原告广东光阳制版科技股份有限公司诉被告王冬弟、莫玉璇定作合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官大万到庭参加诉讼，被告王冬弟、莫玉璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东光阳制版科技股份有限公司诉称：两被告系夫妻关系，因经营之需与原告有生意往来，向原告定作印刷凹版。截至2015年3月25日，两被告共欠原告款项人民币21930元，并由被告王冬弟出具结算凭证交原告存执。此后，原告经催讨，两被告置之不理。请求判令两被告付还原告款项人民币21930元，并支付该款从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率标准计算的利息；诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件4份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明复印件2份，证明两被告系夫妻关系及其诉讼主体资格。
3、结算凭证复印件1份，证明截至2015年3月25日，两被告共欠原告款项人民币21930元。
被告王冬弟、莫玉璇没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
案经审理查明：原告广东光阳制版科技股份有限公司提供结算凭单一份，内容为“兹经双方结算：现确认至2015年3月25日止，王泽勃结欠广东光阳制版科技股份有限公司制版款计人民币（￥21930.00元）金额（大写）￥贰万壹仟玖佰叁拾零元整。此据，经核对是实。欠款人：王泽勃结算日期：2015年3月25日”，以被告王冬弟、莫玉璇系夫妻关系，因经营之需向原告定作印刷凹版，被告王冬弟于2015年3月25日认欠原告人民币21930元，至今未还为由，于2015年10月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原告主张与被告王冬弟、莫玉璇之间发生定作合同关系，并提供户籍证明、结算凭单佐证。经审查，原告提供的户籍证明不能作为两被告共同向原告定作印刷凹版的依据。户籍证明中王冬弟没有别名或曾用名，结算凭单上欠款人签名为王泽勃，无法证明王泽勃与被告王冬弟系同一人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在定作合同关系，以及被告欠款的事实，本院对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东光阳制版科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币174元，由原告广东光阳制版科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴晓婉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第379号原告：广东光阳制版科技股份有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇砚前村砚沟路6号，注册号445100000036069。法定代表人：谢秋旭。委托代理人：官大万，系广东道洽律师事务所律师。委托代理人：高旷怡，系广东道洽律师事务所律师。被告：王冬弟，男，1989年6月14日出生，汉族，住汕头市金平区东墩街道汕樟路***号*梯***房，公民身份号码4405081989********。被告：莫玉璇，女，1990年8月9日出生，汉族，住汕头市金平区东墩街道汕樟路***号*梯***房，公民身份号码4451211990********。原告广东光阳制版科技股份有限公司诉被告王冬弟、莫玉璇定作合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官大万到庭参加诉讼，被告王冬弟、莫玉璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东光阳制版科技股份有限公司诉称：两被告系夫妻关系，因经营之需与原告有生意往来，向原告定作印刷凹版。截至2015年3月25日，两被告共欠原告款项人民币21930元，并由被告王冬弟出具结算凭证交原告存执。此后，原告经催讨，两被告置之不理。请求判令两被告付还原告款项人民币21930元，并支付该款从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率标准计算的利息；诉讼费用由两被告负担。原告对其陈述事实提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件4份，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明复印件2份，证明两被告系夫妻关系及其诉讼主体资格。3、结算凭证复印件1份，证明截至2015年3月25日，两被告共欠原告款项人民币21930元。被告王冬弟、莫玉璇没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。案经审理查明：原告广东光阳制版科技股份有限公司提供结算凭单一份，内容为“兹经双方结算：现确认至2015年3月25日止，王泽勃结欠广东光阳制版科技股份有限公司制版款计人民币（￥21930.00元）金额（大写）￥贰万壹仟玖佰叁拾零元整。此据，经核对是实。欠款人：王泽勃结算日期：2015年3月25日”,以被告王冬弟、莫玉璇系夫妻关系，因经营之需向原告定作印刷凹版，被告王冬弟于2015年3月25日认欠原告人民币21930元，至今未还为由，于2015年10月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为定作合同纠纷。原告主张与被告王冬弟、莫玉璇之间发生定作合同关系，并提供户籍证明、结算凭单佐证。经审查，原告提供的户籍证明不能作为两被告共同向原告定作印刷凹版的依据。户籍证明中王冬弟没有别名或曾用名，结算凭单上欠款人签名为王泽勃，无法证明王泽勃与被告王冬弟系同一人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在定作合同关系，以及被告欠款的事实，本院对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东光阳制版科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币174元，由原告广东光阳制版科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一五年十一月三十日书记员  吴晓婉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50804号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路XXX号附1号。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：陈雷，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市崇明县竖新镇跃进村新南522号。原告姚建良与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇、宋文舟，到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还剩余借款本金人民币5万元(以下币种同)；2、要求被告支付逾期利息、违约金和罚息(以5万元本金为基数，按照年利率24%，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2013年11月28日，被告与原告签订了《借款协议》，约定借款74,938.03元，借款期限为24个月，每期归还本息3,448.33元。原告实际出借5万元。被告未归还任何钱款。现原告根据实际汇款金额5万元为本金进行主张，要求判如所请。被告陈雷未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原、被告签订《借款协议》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款74,938.03元，月偿还本息3,448.33元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日18点00分前，还款起止日期为2013年12月30日起至2015年11月30日止；被告需在每月还款日当日或之前将协议规定的月偿还本息数额存入协议约定的被告专用账号中。在本协议签署后，被告同意授权原告将本金在扣除代替被告应交纳给上海森昊投资管理有限公司(以下简称森昊公司)的咨询费、信用审核费、服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息(每月单独按应还本息的0.05%计算)和逾期违约金(每月单独按当月应还本息的10%计算)。2013年12月2日，原告向被告转账5万元。之后，被告未还款。另经审查，原告为森昊公司的董事长。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，中介机构作为居间人不得成为其所居间订立的合同的相对方。本案《借款协议》的出借人为原告姚建良，而姚建良系本案借款协议的居间人上海森昊投资有限公司的董事长，故本案中的出借人身份与借款本金给付均存在出借人与居间人主体混同的现象。从居间人收取的咨询费、审核费、服务费金额与其提供的居间服务情况及本案借款本金金额来看，亦存在巧立服务费名目以收取高额费用之嫌。故综合本案案情，本院认为，本案原告存在收取高额居间服务费用以规避利率限制等违法行为，原、被告签订的《借款协议》系以合法形式掩盖非法目的，属于合同无效的法定情形。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，被告应将实际取得的钱款返还出借人。本案中，被告实际从原告处取得的钱款仅为50,000元，故被告尚需返还的款项金额为50,000元。考虑到原告实际亦有利息损失，故被告就需返还部分按照中国人民银行同期存款利率向原告赔偿利息损失。原告诉请被告按照《借款合同》约定返还借款本金并支付逾期利息、违约金和罚息，缺乏依据，本院不予准许。被告陈雷经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姚建良与被告陈雷于2013年11月28日签订《借款协议》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)无效；二、被告陈雷应于本判决生效之日起十日内向原告姚建良返还钱款5万元并赔偿利息损失(以5万为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2013年12月3日起计算至判决生效之日止)；三、驳回原告姚建良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告姚建良负担50元，被告陈雷负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十月九日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第9号
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海本潮金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑国清，董事长。
被执行人上海旺荣金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤谢俊，董事长。
被执行人上海鹭坤金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖传宝，董事长。
被执行人汤谢俊，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人何如玉，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑国清，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴静，女，1968年10月19日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖传宝，男，1961年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周小华，女，1968年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院立案受理申请执行人宁德市沪发融资担保股份有限公司（以下简称沪发公司）与被执行人上海本潮金属材料有限公司、上海旺荣金属材料有限公司、上海鹭坤金属材料有限公司、汤谢俊、何如玉、郑国清、吴静、肖传宝、周小华追偿权纠纷一案。本院于2013年11月8日作出的（2013）宁民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第251号民事判决由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第9号
申请执行人马灵池。（系原申请执行人谷西坡妻子）。
申请执行人谷进科。（系原申请执行人谷西坡父亲）。
申请执行人张凤敏。（系原申请执行人谷西坡母亲）。
申请执行人谷士谦。（系原申请执行人谷西坡长子）。
申请执行人谷士奇。（系原申请执行人谷西坡之子）。
申请执行人谷佳佳。（系原申请执行人谷西坡之女）。
被执行人郝伟，农民，
原申请执行人谷西坡与被执行人郝伟买卖合同纠纷一案，申请执行人谷西坡依据生效的（2014）宁民初字第846号判决书。于2014年12月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，原申请执行人谷西坡于2015年11月19日因交通事故死亡。2016年4月1日其权利义务继受人马灵池、谷进科、张凤敏、谷士谦、谷士奇、谷佳佳向本院提出撤销对（2014）宁民初字第846号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）宁民初字第846号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一六年四月十四日
书记员 张 坤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第9号
申请执行人周明芝。公民身份号码：×××。
申请执行人杨家坤。公民身份号码：×××。
被执行人陶正有，公民身份号码：×××。
关于周明芝、杨家坤申请执行陶正有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月26日作出（2014）宁民初字第226号民事判决书，已于2014年11月10日发生法律效力。权利人周明芝、杨家坤于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人陶正有赔偿申请人周明芝损失29563.42元、赔偿申请人杨家坤损失3851.94元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施后查明：被执行人陶正有暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第9号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
执行员 刘 佳 明
执行员 黄 伟
执行员 史春二〇一五年三月三十一日
书记员 李 俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第433号
申请执行人李秀英，女，1934年11月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司。
本院执行申请执行人李秀英与被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第433号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)向法执字第433号 申请执行人李秀英，女，1934年11月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司。 本院执行申请执行人李秀英与被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下： 终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第433号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许丛宇 审判员  李长山 审判员  梁传斌 二〇一五年十一月二十五日 书记员  李长山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35448号
原告：陈小建。
被告：琦雅生物科技(上海)有限公司。
法定代表人：施协均，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被告：刘琼。
原告陈小建与被告琦雅生物科技(上海)有限公司(以下简称琦雅公司)、刘琼网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告陈小建诉称，2017年10月17日，其在被告刘琼开设的淘宝店名为“东方美妆城”购买了金蔻瓷感透白智能面膜10盒，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，共计付款人民币(以下币种相同)950元。收到货后，其怀疑货有问题，于是送到质检机构检测，由浙江省检验检疫科学技术研究院出具检测报告显示不合格。其认为被告销售不合格化妆品不符合消费者权益保护法、化妆品标识管理规定等规范。为维护自己权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告退还货款950元并十倍赔偿计9,500元，合计10,450元；2、判令两被告承担检测费300元。
被告刘琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在注册淘宝用户时，签订的淘宝服务协议第九条约定的内容为：一旦产生纠纷，原告与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地法院为第一审管辖法院。原告与被告琦雅公司并不存在合同关系，故应由其住所地即沭阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告与被告刘琼未对合同履行地有约定，在案证据显示本案收货地位于上海市闵行区，故本院依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告刘琼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告刘琼负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一八年一月十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初155号
原告：王得金，男，1967年3月29日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县镇西镇。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告浙江祥云高速公路服务区经营管理有限公司。
法定代表人：吕洪奎。
本院在审理原告王得金诉被告浙江祥云高速公路服务区经营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10立案。原告王得金于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王得金撤诉。
案件受理费1000元，由原告王得金负担。
审判员 邱仕强
二〇一七年一月二十三日
书记员 古江红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1800号
罪犯代亮，男，生于1993年8月18日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂孝昌刑初字第00094号刑事判决，以被告人代亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯代亮在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2013年10月24日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代亮在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代亮减去有期徒刑一年。（刑期至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月七日
书记员 龚志娥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2678号
原告陈晓伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告洪艺生，男，1978年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈莉娜，女，1979年9月19出生，汉族，住漳浦县。
原告陈晓伟诉被告洪艺生、陈莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓伟的委托代理人陈万和、被告洪艺生到庭参加诉讼；被告陈莉娜本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓伟诉称，2014年3月2日，被告洪艺生向原告陈晓伟借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），约定借款利率为月利率3％，被告陈莉娜对上述债务予以担保，并于同日出具借条一张给原告陈晓伟收执。事后，经原告陈晓伟多次催讨未果。请求判令被告洪艺生偿还借款40000元并支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率3％支付利息；被告陈莉娜对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告洪艺生辩称，借款及约定利率属实，但已归还本金20000元，尚欠原告陈晓伟20000元；
被告陈莉娜没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，被告洪艺生因需用资金，由被告陈莉娜作为担保人，向原告陈晓伟借款40000元，约定借款利率为月利率3％，并于借款同日出具借条一张给原告陈晓伟收执。被告洪艺生、陈莉娜分别在该借条上的“借款人”、“担保人”处签字，借贷双方中未约定还款期限，亦未明确保证方式。事后，被告洪艺生已归还本金20000元，并支付至起诉之日止的利息，余款20000元及此后的利息，经原告陈晓伟催讨，被告洪艺生未能履行还款义务，被告陈莉娜也未履行保证责任。
上述事实，有原告陈晓伟、被告洪艺生在庭审上的陈述及原告陈晓伟提供的被告洪艺生、陈莉娜出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓伟与被告洪艺生之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告洪艺生负有清偿借款的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈晓伟可随时催告被告洪艺生在合理期限内还款，被告洪艺生经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈晓伟请求判令被告偿还借款40000元，应扣除已归还的20000元，余款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告请求从起诉之日（2016年6月2日）起至还清款之日止按月利率3％支付利息依法调整为按月利率2％予以支持。被告陈莉娜系被告洪艺生借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告洪艺生的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告洪艺生进行追偿，原告陈晓伟请求判令被告陈莉娜对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据及法律依据，依法应予以支持。被告陈莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪艺生应于本判决生效后十日内偿还原告陈晓伟借款20000元，并从2016年6月2日起至清偿之日止按年利率24％计付利息。
二、被告陈莉娜对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告洪艺生追偿。
三、驳回原告陈晓伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由原告陈晓伟负担250元，被告洪艺生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年七月十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第230号
申请执行人文伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县甘家厂乡。
被执行人株洲南方机电制造有限公司，住所地株洲市天元区26区南方工贸园内。
法定代表人龚川，该公司董事长。
文伟与株洲南方机电制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
书记员 ：谭璐
二〇一四年十一月十八日