wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第16号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄明胜，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人孙成艳，女，1986年8月13日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌开设赌场罪，2014年7月18日被取保候审。被告人向光友，男，1984年8月12日生，汉族，小学文化，住云南省大理州鹤庆县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人赵书跃，男，1989年3月26日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人黄保忠，男，1991年12月17日生，汉族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人陈秋羽，云南民启律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄明胜、孙成艳、向光友、赵书跃、黄保忠犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年2月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人黄明胜、孙成艳、向光友、赵书跃、黄保忠及其辩护人陈秋羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月初至7月16日间，被告人黄明胜、孙成艳租赁昆明市盘龙区江东鸣翠园15栋2单元202室开设和经营赌场，期间雇佣被告人向光友、赵书跃、黄保忠为赌场提供帮助。2014年7月16日，被告人黄明胜、孙成艳、向光友、赵书跃、黄保忠在现场被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人黄明胜、孙成艳、向光友、赵书跃、黄保忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。庭审中，被告人黄明胜、孙成艳、向光友、赵书跃、黄保忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人黄保忠的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为：1、被告人黄保忠所起的作用不大；2、仅借了3000元，收取了200元，被告人黄保忠无开设赌场的故意，其是否借钱不影响赌场的开设，如有罪应认定为从犯；3、被告人社会危害性不大，主观恶性较小；4、被告人是初犯，偶犯；5、被告人认罪态度较好；6，被告人家庭条件不好。因此，建议对被告人黄保忠判处缓刑。经审理查明：2014年6月底至7月16日间，被告人黄明胜、孙成艳租赁昆明市盘龙区江东鸣翠园15栋2单元202室开设和经营赌场，期间被告人向光友、赵书跃为赌场参赌人员提供开关门、倒水、放风等服务，被告人黄保忠向该赌场参赌人员提供“放水”服务并牟利。2014年7月16日，被告人黄明胜、孙成艳、向光友、赵书跃、黄保忠在现场被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄明胜、孙成艳、向光友、赵书跃、黄保忠的供述，现场照片，抓获经过，参赌人员询问笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、现场物证提取笔录、辨认笔录及照片等。上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄明胜、孙成艳、向光友、赵书跃、黄保忠无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄明胜、孙成艳以营利为目的开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人向光友、赵书跃、黄保忠为赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黄保忠的辩护人对黄保忠系从犯应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院已注意到。本院综合考虑被告人黄明胜、孙成艳、向光友、赵书跃、黄保忠的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人孙成艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人向光友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人赵书跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人黄保忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）六、查获的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑天柱人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  吴 菡二〇一五年二月十三日书 记 员  马金会
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执52号
申请执行人孔领粉。
被执行人原阳县大宾乡杨庄村村民委员会。
孔领粉与原阳县大宾乡杨庄村村民委员会借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）原民初字第1326号已经发生法律效力。由于被执行人原阳县大宾乡杨庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔领粉于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人原阳县大宾乡杨庄村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔领粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县大宾乡杨庄村村民委员会新的财产线索，申请执行人孔领粉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月四日
书记员 聂剑杰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执52号
原阳县大宾乡杨庄村村民委员会：
孔领粉与原阳县大宾乡杨庄村村民委员会借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第86号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人张彦光，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市昔阳县孔氏乡王寨村人，住，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月12日被和顺县公安局取保候审,2015年9月16日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人张彦光犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人张彦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2014年8月25日15时许，被告人张彦光驾驶冀Ａ×××××-冀AAN**挂重型半挂货车由和顺县吕鑫煤业牛川村方向往和顺县吕鑫煤业运煤专线方向由东向西行驶，当行至X347线牛川高速路标处时，与同向行驶，骑澳柯玛牌二轮电动自行车的刘某3发生碰撞，造成刘某3当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人张彦光承担此事故的全部责任。2014年9月24日，被告人张彦光与被害人刘某3家属达成赔偿协议，同日，被害人刘某3家属一次性领取赔偿款275000元。
上述事实，被告人张彦光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言；被告人供述与辩解及讯问同步视听资料；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人张彦光户籍证明等书证证实，足以认定。
被告人张彦光违反道路运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应对被告人张彦光惩处。被告人张彦光在案发后及时委托他人代为报案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张彦光与被害人家属已达成调解协议，支付了赔偿款，故对其可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全管理秩序，保护公民公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人张彦光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一五年十月二十日
书记员 张 平
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第86号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2015年7月6日以和检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月30日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、张墨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月9日7时50分许，被告人王某某在吉林省和龙市龙城镇富兴村一建筑工地内，与被害人林某某因琐事发生口角后，用拳头多次殴打林某某右眼部。经鉴定，被害人林某某因右眼光感评定为重伤二级，其损伤评定为六级伤残。案发后，被告人王某某赔偿被害人林某某的各项经济损失共计人民币60000元。上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认，且有被害人林某某的陈述，证人赵某某、周某某、潘某某的证言，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、谅解书、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人王某某能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金玉姬人民陪审员  邓淑华人民陪审员  张玉伟二〇一五年七月三十日书 记 员  许海莲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第560-2号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，职务：董事长。
被告于德，农民。
本院在审理上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于德的财产予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封于德在安丘农村商业银行临浯支行帐号为62×××77、907091900010304425634内的存款40103.35元。
�述查封的期限自本裁定送达之日起6个月。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年四月二十日
书记员 刘 鹏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执120号
苗锐：
你与周国发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02821号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人周国发已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月三十一日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5520号
罪犯向吉勇，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年11月18日，作出(2013)溆刑初字第163号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯向吉勇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2013年6月15日至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向吉勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向吉勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向吉勇减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1479号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某，住湖南省新田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月21日17时许，被告人谢某驾驶电动车去到广州市花都区狮岭镇邮政储蓄所对面的巷子，以300元的价格向购毒人员欧某乙贩卖毒品冰毒2小包。交易完毕后，被告人谢某被公安人员当场抓获，公安人员在其身上起获白色晶体7小包、白色粉末1小包、毒资300元、通讯工具手机1部；购毒人员欧某乙上交交易的白色晶体2小包。经称量，交易的2小包白色晶体重1.74克，起获的7小包白色晶体重4.9克，起获白色粉末1小包重0.44克。经鉴定，交易的2小包白色晶体和起获的7小包白色晶体检出甲基苯丙胺成份，起获的白色粉末检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人谢某贩卖毒品的数量、如实供述等情节，判处被告人谢某有期徒刑一年四个月以上二年四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢某到案后如实供述罪行，是坦白；2.本案虽然既遂，但毒品已被公安机关起获，毒品没有流入社会；3.本案是由于特情引诱；4.本案被告人谢某持有的其他毒品均是自己吸食；5.被告人谢某是初犯，无前科，家里还有小孩。综上，请求法庭对被告人谢某判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过；搜查笔录、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；取样笔录、称量笔录；穗公（司）鉴（化验）字[2016]2127、2128号化验检验报告；证人欧某乙的证言及其对被告人谢某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、手机通话记录截图的签认；证人王某的证言及其对被告人谢某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的签认；被告人谢某的供述及其对交易地点、毒品、毒资、手机通话记录截图的照片签认；被告人谢某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺6.64克、氯胺酮0.44克，可酌情增加刑罚量；2.被告人谢某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2018年7月20日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具电动车1台、手机1部予以没收，毒品甲基苯丙胺6.64克、氯胺酮0.44克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第76号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人焉某某。
申请执行人于2011年9月13日向本院申请强制执行威环计育费征字【2010】26号社会抚养费征收决定书。该决定确定：对焉某某违法生育行为征收社会抚养费10058.5元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对焉某某作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费51元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年十月十二日
书记员 孙海兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3387号
原告：张某某。
被告：尹某某。
本院于2015年9月8日立案受理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告张某某以双方已自行和好为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张洁
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执380号
申请执行人刘晖，男，1961年出生，汉族，干部，现住哈尔滨市香坊区。身份证号；230103196111271335。
申请执行人刘晔，男，1967年出生，汉族，干部，现住哈尔滨市香坊区。身份证号；230306196709274215。
被执行人李桂芹，女，1947年出生，汉族，无业，现住七台河市茄子河区。身份证号；230902194704150624。
本院在执行刘晖刘晔与李桂芹继承纠纷（2011）茄民初字第54号民事判决一案中，执行标的26329.16元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人李桂芹保证在2016年12月30日前给付全部执行款26329.16元整。申请执行人刘晖刘晔自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）茄民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵俊波
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保41号
申请人：杨秀清，男，1980年11月24日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：杨海涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：刘群，女，1988年11月2日出生，汉族，住孟村县。
申请人杨秀清于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨海涛、刘群名下的银行存款62000元或同等价值的财产。申请人杨秀清已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨海涛、刘群名下的银行存款62000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 赵文凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审15号
申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。
法定代表人牛利滨，局长。
委托代理朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。
被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王才，总经理。
申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（哈香）安监管罚字[2015]第（002）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）、（三）项之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，作出（哈香）安监管罚字[2015]第（002）号行政处罚决定，决定对被执行人处以贰拾万元罚款。现申请执行人申请强制执行对被执行人贰拾万元罚款及逾期每日按罚款数额的3%加收处罚，逾期的执行罚款自《行政处罚决定书》送达之日起15日开始计算。
经审查查明：2015年5月5日7时10分，被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司发生机械伤害事故，造成力工李成富死亡，被执行人于当日8时向申请执行人报告事故情况，申请执行人于当日立案调查此次事故。申请执行人于2015年5月5日至5月8日之间，对被执行人单位相关人员进行了询问。2015年6月16日，经申请执行人集体讨论，拟对被执行人处以罚款贰拾万元，对相关责任人李庆处以一年年收入30%的罚款的行政处罚。2015年11月11日，申请执行人作出（哈香）安监管罚告字[2015]第（002）号行政处罚告知书及（哈香）安监管听告字[2015]第（002）号听证告知书，并于同日向被执行人送达行政处罚告知书及听证告知书。申请执行人于2015年11月18日，作出（哈香）安监管罚字[2015]第（002）号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年5月24日，申请执行人作出（哈）安监管催字[2016]第（001）号罚款催缴通知书，并于同日送达被执行人。
另查明，申请执行人向本院提交的其于2015年11月18日作出的（哈香）安监管罚字[2015]第（002）号行政处罚决定书告知当事人权利的表述为，“如不服本处罚决定，可依法在60日内向香坊区人民政府或者哈尔滨市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在三个月内依法向香坊区人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人在行政处罚决定书中告知被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限为三个月，不符合本条规定，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，损害了被执行人的合法权益。
综上，申请执行人申请强制执行的（哈香）安监管罚字[2015]第（002）号行政处罚决定书，明显缺乏法律、法规依据并损害被执行人合法权益，故本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局于2015年11月18日作出的（哈香）安监管罚字[2015]第（002）号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年八月三日
书 记 员 付佳莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1424号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月1日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月初至2013年7月1日，被告人徐某甲以营利为目的，在余姚市兰江街道四明公寓30幢楼下东首第二间车库内，摆放麻将桌，为徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、韩某、胡某、张某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2013年7月1日，被告人徐某甲经民警电话联系后，主动到余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、情况说明、暂扣物品专用票据、照片说明、扣押决定书、缴款单、人口信息、公安行政处罚决定书，证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、韩某、张某、胡某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某甲宣告缓刑。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；作案工具麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月三十日
代书记员 刘云潇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2793号
原告西峰区罗杭村扶贫互助会。住所地西峰区。
法定代表人杭宏伟。
被告王军，男，1975年4月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告罗正平，男，1968年3月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告罗金明，男，1975年4月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告罗艮奎，男，1963年3月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告西峰区罗杭村扶贫互助会诉被告王军、罗正平、罗金明、罗艮奎借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案，2016年12月2日，原告西峰区罗杭村扶贫互助会向本院提出申请，以欲与被告协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告西峰区罗杭村扶贫互助会申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区罗杭村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费368元，退付原告西峰区罗杭村扶贫互助会。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 王永明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁琇茸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第307-1号
申请人牟善宗。
被申请人王允茂。
申请人牟善宗与被申请人王允茂申请诉前财产保全一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人王允茂驾驶的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人向本院提供牟善花所有的财产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王允茂驾驶的鲁L×××××／LXXXX挂号牌重型平板半挂车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人牟善宗提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第307-1号
申请人牟善宗。
被申请人王允茂。
申请人牟善宗与被申请人王允茂申请诉前财产保全一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人王允茂驾驶的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人向本院提供牟善花所有的财产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王允茂驾驶的鲁L×××××挂号牌重型平板半挂车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人牟善宗提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 伟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初406号
原告：钟华声，男，1947年9月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：宁南县披砂镇人民政府，住所地：四川省宁南县披砂镇码口村1组88号。
法定代表人：刘环宇，该镇镇长。
被告：宁南县披砂镇便民服务中心，住所地：四川省宁南县披砂镇码口村*组**号。
法定代表人：吕明冬。
委托诉讼代理人：范茂华（特别授权），男，1962年1月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：张伟林，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告钟华声与被告宁南县披砂镇人民政府、宁南县披砂镇便民服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告钟华声于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华声自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟华声撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告钟华声负担。
审判员 陈建
二〇一七年六月八日
书记员 邓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0049号
原告九ＸＸ东石化有限公司，住所地江西省九江市滨江东路220号。
法定代表人石坚，董事长。
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，经理。
委托代理人俞伟，江西博大律师事务所律师。
原告九ＸＸ东石化有限公司（下称华东石化公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保财险南昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于同年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告华东石化公司的委托代理人朱斌，被告人保财险南昌公司的委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东石化公司诉称：2012年3月12日2时左右，李志忠驾驶原告所有的赣G×××××、赣G×××××挂重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南行驶至972KM＋700M路段，与同向屠友念驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型牵引车发生碰撞，致两车受损，李志忠、单东付当场死亡，屠友念受伤。交警部门认定，李志忠承担事故的主要责任，屠友念承担事故的次要责任。原告所有的赣G×××××、赣G×××××挂重型半挂牵引车由被告承保了不计免赔的机动车损失险。原告申请理赔未果，现请求判令被告赔偿原告车损38600元、吊装费2500元、施救费3500元，合计44600元。
被告人保财险南昌公司辩称：我公司对原告的车辆发生事故及事故责任认定均无异议。原告要求赔偿的损失应扣除对方车辆应赔偿的交强险损失部分，我公司已对赣G×××××车辆损失全部理赔完毕，其余损失及原告的施救费、评估费，原、被告应按责任比例分担。
经审理查明：2011年10月14日，原告华东石化公司为自有的赣G×××××、赣G×××××挂重型半挂牵引车向被告投保了不计免赔的机动车损失险、第三者责任险，保险期限自2011年10月27日零时至2012年10月26日24时，其中赣G×××××机动车损失保险金额为192000元，赣G×××××挂机动车损失保险金额为179000元。2012年3月12日2时左右，李志忠驾驶原告所有的赣G×××××、赣G×××××挂重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南行驶至972KM＋700M路段，与同向屠友念驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型牵引车发生碰撞，致两车受损，李志忠及赣G×××××牵引车乘坐人单东付当场死亡，屠友念受伤。同年4月11日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出盐公交认字（2012）第20120000005号道路交通事故认定书，认定：李志忠承担本起事故的主要责任，屠友念承担本起事故的次要责任，单东付不承担事故责任。同年3月21日，被告对原告所有的赣G×××××车损定损价格为100416元，残值作价为15416元。同年5月30日，被告对原告所有的赣G×××××挂车损定损价格为10360元，残值作价为60元。原、被告对上述定损价格均无异议。后原告将赣G×××××、赣G×××××挂重型半挂牵引车送大丰市仁高汽车修理厂进行修理，支付赣G×××××车修理费85000元，支付赣G×××××挂车修理费10300元。原告因该事故还支付吊装费2500元、施救费3500元。后原告向被告申请理赔，被告赔偿原告赣G×××××车辆损失56700元，其余未予赔偿。2014年1月17日，华东石化公司诉来本院。
另查明：苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂型牵引车由中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各承保一份交强险，限额均为122000元，保险期限均自2011年5月18日至2012年5月18日止。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条第一款第十四项规定，应当由机动车交通事故强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿。
上述事实，有赣G×××××、赣G×××××挂车行驶证、李志忠驾驶证、道路交通事故认定书及修理费发票、吊装费、施救费发票等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院审核确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，未达成调解协议。
本院认为：原告所有的赣G×××××、赣G×××××挂车向被告投保不计免赔的机动车商业保险，被告出具保单，双方的保险合同依法成立并生效，原、被告应依约履行相应义务。（一）原告的车辆因案涉事故造成损失的确定。原告所有的赣G×××××、赣G×××××挂车在事故发生后，已经被告定损，原告对被告的定损无异议，且该车已经大丰市仁高汽车修理厂进行修理，原告为赣G×××××支付修理费85000元、为赣G×××××挂车支付修理费10300元，该损失被告应予赔偿。被告已赔偿原告赣G×××××车辆损失56700元应予扣减。但根据营业用汽车损失保险条款第七条第一款第十四项规定，苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂型牵引车应在交强险范围内赔偿的4000元财产损失部分应予扣减。故原告赣G×××××、赣G×××××挂车车损为：赣G×××××车损100416元－残值作价15416元＋赣G×××××车损10360元－残值作价为60元＋吊装费2500元＋施救费3500元－被告赔偿原告赣G×××××车辆损失56700元－交强险4000元＝40600元。上述损失因原告投保了不计免赔保险，被告应予赔偿。被告辩称应以事故车辆责任比例赔偿的意见，本院依法不予采纳。（二）关于被告辩称施救费、评估费不予赔偿的意见。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，施救费、评估费系为查明事故原因、明确保险标的损失而支付的必要费用，根据上述保险法的规定，该两项费用应在保险赔偿范围内，由被告承担。
综上，原告要求被告赔偿损失44600元的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告九ＸＸ东石化有限公司损失费40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告九ＸＸ东石化有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第512号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年8月11日被宁波市海曙区人民法院取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月14日作出（2014）甬海刑初字第456号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月22日1时许，被告人田某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区立交路三市立交桥下时，遇宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人田某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）田某提出上诉称：其主观恶性较小、系初犯、偶犯；其因收到家人来电，近亲属病危，须赶回家处理才酒驾，且酒驾浓度不高，情节轻微。请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）田某犯危险驾驶罪的事实，有证人潘某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1740号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单及原审被告人田某的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人田某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审理认为，上诉人田某醉酒驾车，其血液中乙醇浓度已达166mg／100ml，不符合判处缓刑的条件，故上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年九月十二日
代书记员 曹灵婵
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执382号之四
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：王立广，男，1981年4月2日出生，住东平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初260号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行王立广在中国邮政储蓄银行股份有限公司62××××78账户存款760.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年三月十六日
书记员 王 倩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执382号之二
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：王立广，男，1981年4月2日出生，住东平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初260号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行王立广在山东东平农村商业银行股份有限公司90××××62账户存款1908.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 倩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执382号之五
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：王立广，男，1981年4月2日出生，住东平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初260号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行王立广在中国邮政储蓄银行股份有限公司62××××78账户存款760.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年五月十七日
书记员 王 倩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执382号之一
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：靖吉芳（系王立广之妻），女，1980年10月22日出生，住东平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初260号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人靖吉芳在中国农业银行62×××72账户存款61390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年三月十五日
书记员 王 倩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执382号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：王立广，男，1981年4月2日出生，住东平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初260号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王立广在山东东平农村商业银行62×××48账户存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年三月十五日
书记员 王 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民诉终字第00033号
上诉人东莞市恒净空调机电工程有限公司，住所地东莞市东城区温塘社区砖窑工业区一横路276号三楼。
法定代表人叶会英。
被上诉人昆山七序德机电工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北萧林路北侧、团结河西侧。
法定代表人高小亮。
东莞市恒净空调机电工程有限公司因诉以昆山七序德机电工程有限公司为被告的建设工程合同纠纷，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民诉初字第00003号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞市恒净空调机电工程有限公司起诉称：2015年1月9日，双方签订江西德义半导体科技有限公司新厂机电安装工程的《工程合同书（A6、A9厂房空调、弱电、自控安装工程）》，议定被告需支付起诉人工程款568万元。2015年7月9日，双方签订《分包合同中间结算协议书》，就起诉人已完成的工程量约定“被告在协议书签订后一个月内支付起诉人工程款399543.12元”。但被告并未按期履行，后被告总经理及公司股东向起诉人出具《承诺书》，承诺在2015年9月支付起诉人上述工程款，但至今未付。请求判令被告支付起诉人工程款399543.12元及相应的利息损失。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。该院认为，本案为建设工程合同纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖，且本案涉及不动产在江西省抚州市，故对该案件没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对东莞市恒净空调机电工程有限公司的起诉不予受理。
东莞市恒净空调机电工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间是承揽合同，合同的标的物是动产，并不存在因不动产引起的物权纠纷；其次，双方对标的物不存在纠纷，对债权金额也不存在纠纷，本案只是因被上诉人迟延支付工程款而产生的纠纷。请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民诉初字第00003号民事裁定书并裁定由昆山市人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的厂房空调、弱电、自控安装工程合同的性质存在是建设工程合同还是承揽合同的分歧，须经审理才能确定。现上诉人持《分包合同中间结算协议书》和《承诺书》向原审法院提起诉讼，符合民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民诉初字第00003号民事裁定；
二、本案由江苏省昆山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 顾 茵
审判员 郑 雄
二〇一六年一月七日
书记员 蔡晓洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3469号
申请执行人如皋市经济开发区工程建设有限公司，住所地：如皋经济开发区。
法定代表人周梅华，董事长。
被执行人王建林。
关于如皋市经济开发区工程建设有限公司与王建林排除妨碍纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第1162号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人将位于海北新村普庆中心区C幢自东向西第5号房屋腾空，并交还申请人，案件受理费100元，执行费550元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款，申请人与被执行人愿意协调处理此事，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘国军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第155号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，女，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月8日被深圳市公安局交警支队抓获，次日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉；被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日21时许，被告人马嫒嫒与朋友在本市福田区东方城市广场某饭店吃饭饮酒，后于2014年1月8日0时45分驾驶粤B／×××××小型客车自东方城市广场行驶至本市福田区福强路体育公园路段，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经现场对被告人马媛嫒进行呼气式酒精检测，酒精含量为178mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人马嫒嫒血液中检出乙醇，含量为142.33mg／100ml。
公�机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见。公诉机关据此认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人马某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十二日
书记员 刘文婷
尹川
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第155号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，女，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月8日被深圳市公安局交警支队抓获，次日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉；被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日21时许，被告人马嫒嫒与朋友在本市福田区东方城市广场某饭店吃饭饮酒，后于2014年1月8日0时45分驾驶粤B／×××××小型客车自东方城市广场行驶至本市福田区福强路体育公园路段，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经现场对被告人马媛嫒进行呼气式酒精检测，酒精含量为178mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人马嫒嫒血液中检出乙醇，含量为142.33mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见。公诉机关据此认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人马某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十二日
书记员 刘文婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0523刑更1号
罪犯杨美萍，女，1968年2月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，家住浙江省余杭区。
2016年7月7日，本院作出（2016）浙0523刑初441号刑事判决，以窝藏罪判处被告人杨美萍有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。原判决已发生法律效力并交付执行。杭州市余杭区司法局于2016年12月23日书面建议本院撤销罪犯杨美萍缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
余杭区司法局认为罪犯杨美萍在社区矫正�间，因吸毒被公安机关行政拘留十二日，其行为违反有关法律规定，建议本院撤销杨美萍缓刑，收监执行原判刑期。
经审理查明：
本院于2016年7月7日作出（2016）浙0523刑初441号刑事判决，以窝藏罪判处罪犯杨美萍有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，缓刑考验期间自2016年7月23日起至2017年9月22日止。该判决于同年7月23日依法生效，罪犯杨美萍于同日在本院签订接受社区矫正保证书，明确知晓了在缓刑期间应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定及违反相关规定的后果。
后罪犯杨美萍于2016年12月5日晚在杭州市余杭区xx镇xx小镇x幢x单元xxx室家中采用自制吸壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后于同年12月8日被余杭区公安分局黄湖派出所查获，经对罪犯杨美萍尿样检测，结果呈阳性，含甲基安非他明成分。同日，杭州市公安局余杭区分局认定被告人杨美萍的行为构成吸毒，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，给予杨美萍行政拘留十二日的处罚。
另查明，罪犯杨美萍因犯窝藏罪于2015年12月30日被安吉县公安局刑事拘留，2016年2月3日变更为取保候审，其在宣告缓刑前被先行羁押36日。
上述事实，有安吉县人民检察院安检公诉刑诉【2016】416号起诉书、安吉县人民法院（2016）浙0523刑初441号刑事判决书、执行通知书，社区矫正人员报到告知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区服刑人员月度考核表及管理等级调整审批表，余杭区公安分局黄湖派出所询问笔录、行政处罚决定书，户籍证明，矫正人员杨美萍违规情况说明，提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表，余�区司法局撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨美萍在缓刑考验期限内，因吸毒被公安机关行政处罚，其行为已违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0523刑初441号刑事判决中对罪犯杨美萍缓刑一年二个月的执行部分；
二、对罪犯杨美萍收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢雯雯
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0378号
原告雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路165号。
法定代表人张某某，理事长。
委托代理人高某某，男，雄县农村信用合作联社职工。
委托代理人王某某，男，雄县农村信用合作联社职工。
被告龙腾塑料包装有限公司，地址雄县雄州路高速引线西侧。
法定代表人谢某某
被告雄县鑫兴塑料包装有限公司，地址雄县雄州镇四铺村。
法定代表人张某某
本院在审理原告雄县农村信用合作联社与被告龙腾塑料包装有限公司、雄县鑫兴塑料包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告雄县农村信用合作联社于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5114元，由原告承担。
审判员 金卫东
二〇一四年四月九日
书记员 马 斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3459号
原告：花琪，女，住安达市。
委托诉讼代理人：董玉芳，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告花琪与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花琪委托诉讼代理人董玉芳到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花琪向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,335.20元。事实和理由：2015年12月16日，花琪在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员卡费1,899.00元，会员卡使用年限为三年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为花琪出具收据一张，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，花琪诉至法院，要求法院判令返还会员费1,335.20元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，花琪提交的安达市动岚健身会馆会员卡及工作人员陈玉梅的证人证言可以证实花琪办理会员卡并交费的事实。花琪在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2019年1月1日三年会员费1,899.00元，安达市动岚健身会馆应在双方约定的服务范围内履行义务，为花琪提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为花琪提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为花琪提供健身服务的会员费1,131.00元[1,899.00元-1,899.00元/（365天×3年）×443天]，双方服务合同终止。花琪要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费1,335.20元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还花琪会员费1,131.00元，于判决生效后付清。
二、驳回花琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 沫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第41号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人徐伟，山东安丘农村商业银行大盛支行职工。
被告辛德兴，农民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告吴启才，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛德兴、吴启才保证合同纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟，被告辛德兴的委托代理人王祥军到庭参加诉讼。被告吴启才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2008年12月12日，借款人辛德生（现已去世）因买车经被告辛德兴、吴启才提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社申请借款12000元。同月15日辛德生与该社签订了《借款合同》，约定辛德生从该社借款12000元，2009年11月20日到期，月利率为8.835‰。同时，被告辛德兴、吴启才与该社签订了《保证合同》。借款到期后，辛德生未按约定偿还借款本息，被告辛德兴、吴启才亦未履行保证责任。为维护我行的合法权益，现诉请法院依法判令二被告偿还我行借款本金12000元，利息5330元（计算至2011年8月23日），共计17330元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；诉讼费用由被告负担。
被告辛德兴辩称，我为辛德生提供担保属实。本案已超出了约定的二年担保期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴启才未答辩。
经审理查明，2008年12月12日，借款人辛德生经被告辛德兴、吴启才提供连带责任担保向安丘市农村信用合作联社申请借款12000元。同月15日原告与辛德生签订了借款合同，双方约定辛德生向原告借款12000元，于2009年11月20日到期，期内月利率8.835‰。同时，被告辛德兴、吴启才与安丘市农村信用合作联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告辛德兴、吴启才对辛德生的上述借款本金、利息、逾期利息，以及诉讼费等提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社依约向辛德生发放了借款。借款到期后借款人辛德生仍未按约定支付借款本息，被告辛德兴、吴启才亦未履行保证责任。2011年11月18日，原告诉至本院要求依法判如所请，本院经审查于同月21日立案。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有原告提交的农户小额借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证，以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与辛德生签订的借款合同、借款凭证，以及该联社与二被告签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。辛德生经被告辛德兴、吴启才担保向安丘市农村信用合作联社借款12000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求二被告连带偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告辛德兴辩称本案已超出担保期间与事实不符，本案借款于2009年11月20日到期，根据保证合同的约定保证期间应自2009年11月21日起二年，而原告于2011年11月18日诉至本院，故原告主张权利时并未超出保证期间。被告吴启才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告辛德兴、吴启才连带偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金12000元，利息5330元（计算至2011年8月23日），共计17330元，并按合同约定利率支付自2011年8月24日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告辛德兴、吴启才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李香臣
二〇一二年二月二十日
书 记 员 尹文亮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初50号
原告：高某甲。
法定代理人：高某乙，农民。
委托代理人：张勤仓，河南省范县张庄法律服务所法律工作者。
被告：卜某甲，农民。
被告：卜某乙，农民，系被告卜某甲之父。
被告：王某，农民，系被告卜某甲之母。
本院在审理原告高某甲与被告卜某甲、卜某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告高某甲以双方已协商解决为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告法定代理人高某乙负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2号
罪犯林秋发，男，1962年5月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）湛中法刑三初字第23号刑事判决，以被告人林秋发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林秋发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14903号
原告王玉，女，1963年11月20日出生。
委托代理人王杰。
被告任全彦，男，1967年1月6日出生。
委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被告北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地本市朝阳区管庄东卫城A座102号。
法定代表人王福生，总经理。
委托代理人王浩，男，1990年2月20日出生。
委托代理人韩少军，男，1967年7月5日出生。
原告王玉诉被告任全彦、北京巨安金润房地产开发有限公司（以下简称为巨安金润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人王杰，被告任全彦的委托代理人吴伟民，被告巨安金润公司的委托代理人韩少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉诉称：本市朝阳区京通苑×号楼×号房屋是原告合法财产。2007年2月，通过东城区房地产交易所代理，原告向被告巨安金润公司购买了上述房屋，并支付了全部购房款。2008年9月，北京市朝阳区人民法院作出判决，确认上述房屋是东城区房地产交易所的合法房产。上述判决生效后，东城区房地产交易所申请强制执行。在执行过程中，发现上述房屋被北京市东城区人民法院查封。现原告起诉要求确认原告与东城区房地产交易所之间的代购协议有效，要求停止对本市朝阳区京通苑×号楼×号房屋的执行，诉讼费由二被告承担。
被告任全彦辩称：被告任全彦申请执行的房屋系被告巨安金润公司位于本市朝阳区管庄京通新城×（京通苑×号楼）的不动产，而不是已经属于原告的具有产权的房屋。原北京市崇文区人民法院对涉诉房屋采取的诉讼保全并无过错。申请执行人任全彦系此前从申请执行人王福岗名下受让的债权，而王福岗则系从中国东方资产管理公司北京办事处名下受让的债权。对于就涉诉房屋申请的诉讼保全源自于最初民事诉讼期间，原告既无证据证实其在人民法院裁定查封执行涉诉房屋前购买该房屋，也无证据证实其已入住所购房屋。故原告不具备案外人执行异议主体资格，不同意原告的诉讼请求。
被告巨安金润公司辩称：原、被告之间并不存在买卖合同关系，诉争房屋系被告出售给东城区房地产交易所的。因此，原告并不具备提起执行异议之诉的主体资格，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人中国东方资产管理公司与被告巨安金润公司等一般借款合同纠纷系列案件中，原北京市崇文区人民法院于2007年2月6日作出（2007）崇民初字第643号协助执行通知书，裁定查封了京通新城×等71套房屋。2010年2月2日，原北京市崇文区人民法院作出（2010）崇执字第582号民事裁定书，裁定继续查封、扣押、冻结京通苑×号楼×（原京通新城×楼×号）房屋。2010年，原北京市崇文区人民法院作出（2009）崇执字第1827号民事裁定书，裁定将巨安金润公司名下位于京通苑×号楼未办理转移登记手续的房产予以查封、冻结。现案件的申请执行人已变更为被告任全彦。
另查，2007年1月28日，原告与案外人北京市东城区房地产交易所签订《房地产委托代理合同》，约定原告委托该交易所代为购买被告巨安金润公司开发的本市朝阳区京通苑×号楼×号房屋，价款600000元。2007年2月1日，北京市东城区房地产交易所为原告出具购房款收据，被告巨安金润公司出具原告交纳3个月的物业费收据。2008年9月1日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第17356号民事判决书，该判决书载明，2007年1月22日，案外人北京市东城区房地产交易所与本案被告巨安金润公司签订《北京市商品房买卖合同》，购买了位于京通苑×号楼内的房屋共26套，房屋建筑面积共计2429.81平方米。2007年1月25日至同年11月8日，北京市东城区房地产交易所分七次向被告巨安金润公司支付购房款12000000元。现被告巨安金润公司只向北京市东城区房地产交易所交付了11套房屋，仍有15套房屋未交付，分别是京通苑×号楼×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，故北京市东城区房地产交易所在该案中要求被告巨安金润公司交付上述房屋，并协助办理过户手续。该案经审理，北京市朝阳区人民法院判决被告巨安金润公司于判决生效后60日内向北京市东城区房地产交易所交付上述房屋，并于判决生效后90日内协助北京市东城区房地产交易所办理上述房屋的过户手续。该判决现已生效，并已进入执行程序。
庭审中，原告主张其已于2007年2月1日入住涉诉房屋，并提供了相关的水、电、燃气等收据，二被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及《北京市商品房现房买卖合同》，《房地产委托代理合同》，北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第17356号号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：第三人已经支付全部价款并实际占有查封财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，根据已查明的事实，原告在与案外人北京市东城区房地产交易所就涉诉房屋签订《房地产委托代理合同》前，该交易所已经以自己的名义与被告巨安金润公司就涉诉房屋的买卖一事签订《北京市商品房买卖合同》。在此情况下，原告主张对涉诉房屋享有相关权利，并要求停止对涉诉房屋的执行，无相关依据，本院对其诉讼请求，不予支持。关于原告要求确认其与北京市东城区房地产交易所之间的代购协议有效的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，原告可另案解决。综上所述，判决如下：
驳回原告王玉的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 徐书实
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑文思
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1720号
原告:尹某，住江西省井冈山市。
被告：潘某，住天柱县。
原告尹某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告尹某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某以其与被告潘某已和好为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审 判 长 王志连
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 纪鸾平
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1673号
申请执行人陈良六。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人陈良六与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1182号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1182号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈良六工资人民币4832.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1182号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1182号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1182号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李可新
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1673号
申请执行人孙兵，男，汉族，1974年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据本院于2015年11月25日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1824号民事调解书，依法向被执行人何金喜发出执行通知书，责令被执行人何金喜支付申请执行人孙兵借款本金及利息2246000元，案件受理费12792元，向本院缴纳执行费24988元，以上共计2283780元。另被执行人何金喜还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人何金喜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何金喜的银行存款或其它收入2283780元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人何金喜银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 季 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执36-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王纷与王怀新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀新的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初158号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月8日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2015年12月28日因犯信用卡诈骗罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年5月15日因吸食毒品被遵化市公安局行政拘留十五日。2017年5月23日被遵化市人民法院裁定收监执行原判决有期徒刑二年，2017年5月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵化市公安局刑事拘留，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，遵化市公安局接群众匿名举报，2017年5月24日14时许在遵化市西二里小区将刘某、李某、马某抓获，现场查获吸毒工具及疑似毒品。经查，刘某对其在该出租屋内多次容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已经构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月被告人刘某租住于遵化市西三里乡西二里村村民高某家三楼一房间。2017年4月初的一天晚上和2017年4月下旬的一天下午，被告人刘某和其同住的李某在该房间内用冰壶吸食毒品。2017年5月15日下午，被告人刘某与李某、马某在该房间内用冰壶吸食毒品，三人被遵化市公安局民警抓获，现场查获吸毒工具及疑似毒品，三人于2017年5月15日被行政拘留。
被告人刘某因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月25日被逮捕，于2015年12月28日因犯信用卡诈骗罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期间自2016年1月12日起至2019年1月11日止）。2015年12月29日被遵化市人民法院取保候审，2017年5月23日遵化市人民法院裁定撤销对被告人刘某宣告缓刑三年的执行部分，对被告人刘某收监执行原判有期徒刑二年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具冰壶照片，被告人刘某的供述和辩解，证人李某、马某、高某、田某、王某等人的证言、辨认笔录，受案登记表，遵化市公安局巡特警大队出具的尿检报告、勘验检查笔录，情况说明、抓获经过，户籍证明信，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪和后罪数罪并罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑二年相加总和刑期为二年六个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2019年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第468号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年3月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年3月16日因涉嫌爆炸罪被滕州市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某某犯爆炸罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某因邻里纠纷同张某甲发生矛盾，后怀疑张某甲在自己家中投毒，遂预谋自制爆炸装置对张某甲实施报复。2015年3月10日晚11时40分左右，被告人张某某将使用鞭炮火药、磁油罐子、香烟纸盒、铁丝等物品自制的爆炸装置放在张某甲房屋东墙外引爆，导致张某甲房屋东墙被炸开一个坑，其周边邻居徐某某、张某乙、朱某某、吕某某房屋玻璃损毁。
另查明，案发后，公安机关电话通知滕州市姜屯镇某村主任李某某，让其通知张某某到姜屯派出所接受讯问，被告人张某某接到口头通知后自动到达公安机关，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、赵曰花陈述，证人徐某某、吕某某、张某乙、朱某某、张某启、张某成、宋某证言，现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法制造爆炸装置实施爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某经口头通知后自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 段长声
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1886号
上诉人梁金爱（原审原告常俊义之妻）。
上诉人常利东（原审原告常俊义之子）。
委托代理人杨晓红。
被上诉人（原审被告）李合江。
上诉人梁金爱、常利东与被上诉人李合江因排除妨碍纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院(2015)清民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁金爱及上诉人常利东的委托代理人杨晓红，被上诉人李合江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告常俊义与被告李合江房院东、西相邻，原告居东、被告居西。被告李合江于2012年将旧有正（北）房拆旧翻新时，其正（北）房东墙南北长2.76米、高1.95米凸进原告宅基使用范围0.03米，东墙向上、向南部分自行缩回。现原告常俊义以被告正（北）房东墙凸进其宅基使用范围为由，向一审法院起诉，要求被告排除妨碍，拆除东墙凸出部分。庭审中原告提供宅基地使用证一份，该使用证载明原告宅基南北长23.80米、东西宽16.40米。
诉讼中，经一审法院现场勘查，被告正（北）房东墙有南北长2.76米、高1.95米凸进原告宅基使用范围0.03米。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的宅基地使用证、现场勘查图在案佐证。
原审判决认为，被告李合江拆旧翻新时其东墙凸入原告常俊义使用范围仅0.03米，且后已自行修正、缩回，故可视为正常误差范围，原告要求被告排除妨碍无事实依据，不予支持。本案经清徐县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告常俊义的诉讼请求。
上诉人梁金爱、常利东不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、一审判决查明的事实有误。实际上被上诉人侵占上诉人的宅基地使用范围并不是0.03米，而是0.06米。二、一审判决错误。既然一审查明被上诉人侵占上诉人宅基地0.03米，就应判决被上诉人腾出侵占的宅基地。一审判决却以“视为正常误差范围”为由，驳回上诉人的诉讼请求，于法无据，难以让人接受。虽然0.03米不是太多，但院子讲究方方正正，从上诉人院子里看上去，东北角多出来一块，往南又缩了回去，导致上诉人院子里参差不齐，有违当地风俗习惯。请求撤销一审判决，查明事实，公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李合江辩称，我在我的宅基地范围内建房，没有侵占上诉人的地方。用肉眼看我的墙基下面好像是凸出来了，实际上不是底下凸出去，而是上面缩回来了。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
另查明，原审原告常俊义于二〇一六年五月四日去世，现其妻子梁金爱和二儿子常利东在争议宅基居住，作为本案当事人参加诉讼，大儿子常虎东、两个姑娘常晋萍、常晋华不在此居住，放弃诉讼。
本院认为，本案双方是邻居，本应和睦相处。但长期以来两家存在矛盾，互不沟通。上诉人在被上诉人拆旧房建新房时未及时进行阻止，现房屋已建成。李合江的正（北）房东墙凸进上诉人宅基地范围0.03米，上诉人要求削除，本应削除。但考虑到削除房基可能会造成李合江的房屋存在潜在危险，并可能会造成上诉人一方的人身及财产损害后果，且误差也不是很大，故由李合江酌情补偿上诉人一万元为妥。原判处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一丰一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院(2015)清民初字第426号民事判决；
二、李合江于本判决生效后十日内赔偿上诉人一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费100元，由被李合江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵梓余
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第483号
原告：毛月芬。
被告：虞均安。（现下落不明）
原告毛月芬为与被告虞均安民间借贷纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛月芬到庭参加诉讼，被告虞均安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告毛月芬起诉称：2009年9月26日，被告虞均安向原告毛月芬借款人民币3000元，约定借期一个月，并出具借条一份予以确认。被告至今未予归还，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币3000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告虞均安未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款3000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞均安返还原告毛月芬借款人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告虞均安负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年十月十二日
书 记 员 王 芳
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）新7101刑初2号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人吉地打索，农民。2015年10月6日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年11月10日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准，于当日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
翻译人员王磊，新疆陆军预备役步兵师第一团现役军人。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吉地打索犯运输毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代检察员阿孜古力出庭支持公诉，被告人吉地打索及其翻译人员王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年10月5日12时许，乌鲁木齐铁路公安处民警在乌鲁木齐南站出站口对K1502次列车下车旅客吉地打索公开查缉过程中，通过适用人体查毒仪发现其体内藏匿有大量的可疑物体。后在乌鲁木齐火车南站“四川饭店”厕所内，被告人吉地打索从其体内排泄出固体可疑物20包（净重99.37克，系海洛因）。现毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处。被告人吉地打索明知是毒品而予以运输的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吉地打索对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月5日12时许，被告人吉地打索从西昌火车站乘坐K1502次旅客列车到达乌鲁木齐，在乌鲁木齐车站出站时民警公开查缉过程中，通过使用人体查毒仪发现其体内藏匿有大量的可疑物体。当日，吉地打索在乌鲁木齐火车南站“四川饭店”厕所内从体内排泄出白色固体可疑物20粒。可疑物共计20粒，共计净重99.37克。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，从被告人吉地打索处查获的20粒固体可疑物中均检出毒品海洛因成分。该毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证而被法庭予以采信的下列证据予以证实：
1、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处民警陈卫，田鸿亮出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”证实，2015年10月5日12时许，乌鲁木齐铁路公安处民警在乌鲁木齐南站出站口对K1502次列车下车旅客吉地打索公开查缉过程中，通过适用人体查毒仪发现其腹内有大量的可疑物。后将其带至乌鲁木齐火车南站出站口旁边的“四川饭店”厕所内，吉地打索从体内排泄出20粒夹带粪便的白色固体可疑物，公安人员遂将其抓获。
2、布拖县公安局出具的“户籍证明”，证实被告人吉地打索的年龄等身份情况。
3、布拖县公安局城关派出所回复函证实，尚未发现犯罪嫌疑人吉地打索犯罪前科情况。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实扣押吉地打索从其体内排泄出固体可疑物20粒和本人使用的火车票一张。
5、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处刑事技术支队出具的“称重证明”证实，2015年10月6日15时30分，该支队民警李炳贤、姜安军在见证人温某的见证下，依法对吉地打索从其体内排泄出固体可疑物20粒进行称量，合计净重为99.37克。
6、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处2015-076号现场检测报告证实被告人吉地打索的尿液检测结果为阴性。
7、乌鲁木齐铁路公安处扣押被告人吉地打索持有的火车票，证实吉地打索乘坐K1502次旅客列车（18车094号硬座）于2015年10月3日由西昌前往火新疆乌鲁木齐。
8、物证照片，证实从吉地打索处查获的20粒毒品可疑物的包装、颜色、数量等情况。
9、乌鲁木齐铁路公安处刑警队证明，证明查获的毒品现保存于乌鲁木齐铁路公安处。
10、证人易某的证言，证明被告人在饭店上厕所从其体内排泄出固体可疑物海洛因的事实。
11、被告人的供述与辩解，证实吉地打索吞食毒品海洛因后乘坐K1502次旅客列车前往乌鲁木齐，在准备出站时被公安人员抓获，从体内排出毒品海洛因共计20粒等情况。
12、乌鲁木齐铁路公安局（乌铁）公（物）鉴（毒理）字（2015）114号法医毒理检验鉴定报告，证明从被告人吉地打索从其体内排泄出固体可疑物20粒（净重99.37克）中均查出海洛因成分。
13、视听资料光盘两张，证明公安人员从被告人处查获毒品、进行称重、扣押及对被告人进行讯问的事实。
本院认为，被告人吉地打索无视国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因（净重99.37克）而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉指控被告人吉地打索犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉地打索归案后能如实供述，认罪态度好，对此可依法从轻处罚。对公诉机关当庭提出对被告人吉地打索判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉地打索犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2030年10月5日止。）
二、查获的毒品海洛因99.37克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肉孜买买提*买买提明
审 判 员 郭 毅
人民陪审员 阿不都拉&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 茹克沙尔∣ dot;迪力夏提
附：本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）新7101刑初2号公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。被告人吉地打索，农民。2015年10月6日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年11月10日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准，于当日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。翻译人员王磊，新疆陆军预备役步兵师第一团现役军人。乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吉地打索犯运输毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代检察员阿孜古力出庭支持公诉，被告人吉地打索及其翻译人员王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年10月5日12时许，乌鲁木齐铁路公安处民警在乌鲁木齐南站出站口对K1502次列车下车旅客吉地打索公开查缉过程中，通过适用人体查毒仪发现其体内藏匿有大量的可疑物体。后在乌鲁木齐火车南站“四川饭店”厕所内，被告人吉地打索从其体内排泄出固体可疑物20包（净重99.37克，系海洛因）。现毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处。被告人吉地打索明知是毒品而予以运输的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吉地打索对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月5日12时许，被告人吉地打索从西昌火车站乘坐K1502次旅客列车到达乌鲁木齐，在乌鲁木齐车站出站时民警公开查缉过程中，通过使用人体查毒仪发现其体内藏匿有大量的可疑物体。当日，吉地打索在乌鲁木齐火车南站“四川饭店”厕所内从体内排泄出白色固体可疑物20粒。可疑物共计20粒，共计净重99.37克。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，从被告人吉地打索处查获的20粒固体可疑物中均检出毒品海洛因成分。该毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证而被法庭予以采信的下列证据予以证实：1、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处民警陈卫，田鸿亮出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”证实，2015年10月5日12时许，乌鲁木齐铁路公安处民警在乌鲁木齐南站出站口对K1502次列车下车旅客吉地打索公开查缉过程中，通过适用人体查毒仪发现其腹内有大量的可疑物。后将其带至乌鲁木齐火车南站出站口旁边的“四川饭店”厕所内，吉地打索从体内排泄出20粒夹带粪便的白色固体可疑物，公安人员遂将其抓获。2、布拖县公安局出具的“户籍证明”，证实被告人吉地打索的年龄等身份情况。3、布拖县公安局城关派出所回复函证实，尚未发现犯罪嫌疑人吉地打索犯罪前科情况。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实扣押吉地打索从其体内排泄出固体可疑物20粒和本人使用的火车票一张。5、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处刑事技术支队出具的“称重证明”证实，2015年10月6日15时30分，该支队民警李炳贤、姜安军在见证人温某的见证下，依法对吉地打索从其体内排泄出固体可疑物20粒进行称量，合计净重为99.37克。6、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处2015-076号现场检测报告证实被告人吉地打索的尿液检测结果为阴性。7、乌鲁木齐铁路公安处扣押被告人吉地打索持有的火车票，证实吉地打索乘坐K1502次旅客列车（18车094号硬座）于2015年10月3日由西昌前往火新疆乌鲁木齐。8、物证照片，证实从吉地打索处查获的20粒毒品可疑物的包装、颜色、数量等情况。9、乌鲁木齐铁路公安处刑警队证明，证明查获的毒品现保存于乌鲁木齐铁路公安处。10、证人易某的证言，证明被告人在饭店上厕所从其体内排泄出固体可疑物海洛因的事实。11、被告人的供述与辩解，证实吉地打索吞食毒品海洛因后乘坐K1502次旅客列车前往乌鲁木齐，在准备出站时被公安人员抓获，从体内排出毒品海洛因共计20粒等情况。12、乌鲁木齐铁路公安局（乌铁）公（物）鉴（毒理）字（2015）114号法医毒理检验鉴定报告，证明从被告人吉地打索从其体内排泄出固体可疑物20粒（净重99.37克）中均查出海洛因成分。13、视听资料光盘两张，证明公安人员从被告人处查获毒品、进行称重、扣押及对被告人进行讯问的事实。本院认为，被告人吉地打索无视国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因（净重99.37克）而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉指控被告人吉地打索犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉地打索归案后能如实供述，认罪态度好，对此可依法从轻处罚。对公诉机关当庭提出对被告人吉地打索判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉地打索犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2030年10月5日止。）二、查获的毒品海洛因99.37克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肉孜买买提·买买提明审 判 员 郭               毅人民陪审员 阿不都拉&mi d dot;吐尔逊二〇一六年一月十九日书 记 员 茹克沙尔&mid dot;迪力夏提附：本案所依据的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2109号
申请执行人即墨市环秀农村信用合作社丰城分社，地址：即墨市丰城。
负责人高佳明，主任。
被执行人任琦远。
被执行人王寿辰。
本院在执行申请人即墨市环秀农村信用合作社丰城分社与被执行人任琦远、王寿辰债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）即民二初字第552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 兰恭岩
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初64号
原告：江川县大街镇伟昌铝材销售店，住所地为玉溪市江川区大街街道仁和街**号。
经营者：季小新，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省监利县，现住云南省玉溪市江川区。
被告：宁自江，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告江川县大街镇伟昌铝材销售店（以下简称伟昌铝材）与被告宁自江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告伟昌铝材经营者季小新、被告宁自江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟昌铝材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁自江支付其铝合金材料及配件款5478元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其系从事铝合金材料加工销售的经营者，被告系从事建筑行业的包工头。双方因有业务往来，被告多次向其购买铝合金材料及配件，双方采取赊购方式，凭《销货清单》进行不定期付款。付款时，其将《销货清单》客户联交还被告，并结合单据及付款金额进行结算。截止2017年9月，被告仍有5478元欠款尚未支付，故向法院提起诉讼。
被告宁自江辩称，原告所主张的欠款，其已于2016年3月10日支付给原告，请法院审理后驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、身份证明、三份销货清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的记录本付款明细，本院认为，记录本付款明细系被告自己书写，且无其他证据加以佐证，对该证据的真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伟昌铝材从事铝合金材料加工销售生意，被告宁自江系从事建筑行业。因双方有业务往来，被告宁自江在2012年至2016年期间多次向原告购买铝合金材料及配件，双方采取赊购方式，凭《销货清单》进行不定期付款。付款时，原告将《销货清单》客户联交还被告，并结合单据及付款金额进行结算。截止2017年9月，被告仍有5478元欠款尚未支付。故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告伟昌铝材已将货物交付给被告宁自江使用，已全面履行自己的义务，现原告要求被告支付货款5478元主张，有事实和法律依据，本院予以支持。而被告宁自江提出货款已经支付给原告的抗辩理由，因其未能提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付铝合金材料及配件款5478元的诉讼请求，本院予以支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁自江于判决生效后15日内支付原告江川县大街镇伟昌铝材销售店铝合金材料及配件款5478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁自江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一八年三月二十日
书记员 刘小丹
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第03号
原告王益超，男，汉族，1966年2月10日出生，西藏察隅县人，现住察隅县。
被告陈天祥，男，汉族，1970年8月8日出生，四川省射洪县人，现住察隅县。
本院在审理原告王益超与被告陈天祥买卖合同纠纷一案中，原告王益超于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益超的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益超撤回起诉。
案件受理费25元由原告王益超负担。
审判员 益西平措
二〇一三年十二月三十一日
书记员 白玛德吉