湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1003号
原告：罗冬胜，男，汉族，住湖南省永顺县。
委托代理人：何明贵，湖南三页律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司永顺县供电分公司，住所地永顺县。
负责人：罗凌云，该公司总经理。
委托代理人：李俊，该公司综合办副主任。
被告：永顺县泽家镇柏杨村民委员会。
负责人：向选举，该村委会主任。
委托代理人：张华，湖南民益律师事务所律师。
被告：刘春，男，汉族，住湖南省永顺县。
委托代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。
本院2017年8月2日立案受理的原告罗冬胜诉被告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司（以下简称永顺供电公司）、永顺县泽家镇柏杨村民委员会（以下简称柏杨村委会）、刘春触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗冬胜及其委托代理人何明贵、被告永顺供电公司的委托代理人李俊、被告柏杨村委会的负责人向选举及其委托代理人张华、被告刘春及其委托代理人戴业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬胜诉讼请求：1、庭审变更为判令三被告连带赔偿各项损失共计2210163.4元（包括医疗费706817.3元、误工费57000元、护理费52000元、营养费30400元、住院伙食补助费14000元、残疾赔偿金238600元、被扶养人生活费7592元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费637800元、假肢维修费185760元、假肢装配训练期间护理费42000元、假肢装配训练期间食宿费84000、定残后的护理费730000元、鉴定费5330.1元）；2、三被告承担案件诉讼费用。
事实与理由：因泽家镇柏杨村一直没有专门修理电力设施人员，平时遇到电力故障都是村民自行处理。2016年8月3日，原告在其经营的砖厂做工时发生了停电，原告便查找原因，发现系变压器连接线脱落，原告便上变压器连接线路，在线路连接完成准备下地面的过程中，不幸被电力击伤摔至地面，被路人发现后送往湘西州人民医院抢救，一天后，原告转院至湘雅三医院住院治疗，自湘雅三医院出院后，又在永顺县民族医院住院治疗。原告被柏杨村变压器电力击伤，被告永顺供电公司作为电力运行安全维护主体及电力交易受益人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告柏杨村委会是案涉变压器的产权人，依法应对原告的损失承担赔偿责任；被告刘春平时负责收取泽家镇柏杨村电费，属电力交易受益人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
原告罗冬胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
司法鉴定意见书、住院病历及用药清单一组，拟证明原告受伤住院的事实、原告的伤残等级及“三期”时间；
住院及门诊发票，拟证明原告治疗所花的费用情况；
配置残疾辅助器具鉴定书，拟证明原告需要配置假肢的费用、期限，以及假肢的更换周期及原告装配假肢需要的训练时间、陪护人数、食宿费用等情况；
涉案变压器及周围环境照片一组，拟证明变压器及周围环境不符合安全用电标准；
被扶养人户籍证明一组，拟证明被抚养人年龄及与原告的关系；
鉴定费发票一组，拟证明原告鉴定所花的费用情况；
证人黎浪、李军的当庭证言，拟证明原告被柏杨村变压器高压电击伤，该变压器保险丝长期使用铁丝代替，柏杨村没有专门的电力维护人员，出现停电后均是村民自行搭电的事实；
证人向前的当庭证言，拟证明证人承包原告砖厂期间的电费是直接交给被告刘春。
被告永顺供电公司辩称，根据原告诉称可知本起触电伤害案件发生的根本原因系原告忽视安全、违章作业，擅自整修变压器连接线。永顺县泽家镇及其柏杨村属于县供电公司高压趸售供电区域，其供电设施属于泽家镇及所属行政村集体或个人所有，该处电力设施由产权拥有人进行供电设施的日常维护和管理，被告永顺供电公司不是产权人，没有相关维护义务，依法不应承担本起事故的赔偿责任。
被告永顺供电公司未向本院提交证据。
被告柏杨村委会辩称，被告村委会不是适格的被告，2016年6月，柏杨村委会已将名下的电力设施等相关资产的产权上划给了被告永顺供电公司。另原告起诉的事实不属实，柏杨村并非一直没有专业维护修理电力设施的人员，原柏杨乡片区的电力设施的高压一直都是由被告刘春管理，刘春还聘请了“彭二老”负责日常维护，处理各类电力突发故障。且事发时原告并没有被击落在地，原告擅自爬上变压器后发生了触电，随后变压器起火，是附近的村民在听到原告呼救后切断电源将原告救下。原告本人应负事故的全部责任，原告在做工时发现停电，应当及时给电力公司或农电员报修，但原告却擅自在村民付举明家拿走绝缘棒去变压器处处理脱落的连接线，加之当时系下雨天，原告因操作不当发生事故，事故责任全在于原告个人，原告自身应承担全部的损失。在事故发生后，被告柏杨村委会一方面组织社会募捐，一方面向上级单位化缘，积极为原告筹措医疗费等资金，其家属也通过网络、微信等多种渠道开展救援募助，现已为原告治疗完伤。
被告柏杨村委会为支持其主张，向本院提交了下列证据：
村民付举明的书面证言，拟证明原告为自己砖厂用电私自拿取绝缘棒的事实；
村民向继官的书面证言，拟证明向继官发现原告触电并叫人救援的事实；
村民黎浪的书面证言，拟证明黎浪用竹竿断电救援原告的事实。
被告刘春辩称，被告刘春在本案中没有任何过错，亦不是涉案变压器的产权人，被告不具备承担民事责任的事实依据和法律依据。原告因自家砖厂停电，未经允许私自拿走农电员付举明家中的绝缘棒，在明知自己不具备电工作业资质的情况下仍然擅自爬上变压器搭接线路从而导致损害结果的发生，原告应自行承担全部的损失责任。被告刘春并非原告诉称的电力交易受益人，而是转交、代交电费的劳动者，其地位等同于农电员。
被告刘春为支持其主张向本院提交了下列证据：
柏杨村委会情况说明一份，拟证明涉案变压器及其线路的产权属于罗家组与付家组，原告自身的重大过错导致损害结果的发生；
柏杨村委会情况说明一份，拟证明在实施农网改造时，以村委会的名义与永顺电力公司签订资产上划合同；
村民付举明的调查笔录一份，拟证明原告自身存在重大过错，涉案变压器产权属于两村民小组，由小组成员共同出资管理、维修；
村民向继官的书面证言，拟证明向继官发现原告触电并叫人参与救援的事实。
经审理查明：2016年8月3日上午，原告罗冬胜因自己砖厂停电检查线路，其发现变压器高压连接线脱落，尽管下雨，但为了通电，原告到农电员家拿绝缘棒自己排除停电的隐患，当变压器与高压电线路连接后，原告在变压器站台上发生了触电，其被电流击伤倒在变压器上不能行动，便不停呼救，村民听到呼救后赶到现场，用竹竿切断变压器高压电源后将原告救了下来。原告受伤当天被送往湘西州人民医院救治，一天后转至中南大学湘雅三医院住院治疗，2016年10月5日出院，次日到永顺县民族医院住院治疗，2016年11月26日出院，共花医疗费用706817.3元。2017年8月18日，湘西州天顺司法鉴定所作出鉴定意见书，原告构成一级伤残，综合评定误工期、护理期、营养期均为380日，护理依赖程度为完全护理依赖。长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具装配假肢意见，原告适合装配国产普通适用型假肢，左大腿假肢型号为：TCAK3820硅胶套万向踝储能脚，假肢价格为34800元；右大腿假肢型号为：TCAK4820硅胶套万向踝储能脚，假肢价格为42600元。此假肢正常情况下使用寿命为四年，其中硅胶套使用寿命为贰年，更换单肢硅胶套费用为8000元，每年维修费用约为假肢款总额的百分之二十，辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命75周岁计算，装配训练时间约需2个月，需一人陪护，食宿费用为100元/人/天。
另查明，涉案变压器连接被告永顺供电公司架设的10千伏高压线路，系供村民用电的公用变压器，被告柏杨村委会是涉案变压器产权人，设备连接区域无相关警示标志。还查明，被告刘春负责给泽家镇供电所缴纳原柏杨乡片区电力设施供电的电费，电费按0.8元/度电收，按0.45元/度交；农电员负责该片区电力设施的日常维护，其报酬为其所收电费的价格差价。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。故高压作业设备致害的责任主体是经营者。本案中，原告要求赔偿触电受伤的损失，从原告被电击伤摔倒的位置可知，原告受伤系接触变压器发生触电造成的，涉案变压器作为输送10千伏高压电流的电力设备，属于高压供电设施，故本案为高压供电设施致害的特殊侵权案件，经营者应承担无过错责任。因涉案变压器的产权人与实际使用人不是同一个人，法律并未规定经营者、产权人或使用人并列责任主体，本案责任主体只能是经营者，那么产权人与使用人之中，应该是哪个为责任主体呢？本院分析认定如下，首先、涉案变压器是专业性极强和危险性高的电力设备，只有供电企业才具有专业的掌控和管理能力；其次、使用人对设备运行拥有支配权并享受运行利益；再次、导致本案损害后果的危险源并不是设备本身，而是设备所承载的电能，使用人是高压电能的提供者，是本案危险源的权利人；最后、涉案变压器属于公共供电设施，产权人既无设备运行的支配权，也未从设备中获得利益收入。根据权利义务一致性原则，本案责任主体是使用人，而与产权人无关。原告自身对本案发生存有重大过失，可以减轻责任主体的责任。至于被告永顺供电公司依据《供电营业规则》第51条提出“产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的抗辩意见，因《供电营业规则》与《侵权责任法》在责任归属的规定上不完全一致，二者相冲突应适用《侵权责任法》的相关法律规定，故对被告永顺供电公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
1、原告为完全民事行为能力人，无电力作业资格，其明知雨天进行高压接线作业极度危险，为排除停电隐患，甘冒风险并违反作业规定，擅自进行接线作业发生触电受伤，原告自身的重大过错行为是导致本案发生的直接原因，应承担主要责任，综合其过错程度，应自行承担70%的赔偿责任。
2、被告永顺供电公司是涉案变压器的实际使用人，享受该设备运行利益，系法律规定的责任主体，其并未举证证明本案系原告故意或不可抗力造成，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告永顺供电公司对供电设施未尽管理、维护职责义务，导致设备区域存有安全隐患，但该隐患不是本案原告发生触电的主要原因，应承担次要责任，结合本案案情，承担30%的赔偿责任为宜。
3、被告柏杨村委会是涉案变压器的产权人，但该设备是给村民供电的公共供电设施，其既无设备运行的支配权，也未从设备中获得利益收入，不是法律规定的责任主体，对原告触电受伤的发生无过错，不应承担赔偿责任。
4、被告刘春不是涉案变压器的产权人，也不是该设备承载电能的权利人，不是法律规定的责任主体，对原告触电受伤的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告的损失应为：1、医疗费706817.3元，有发票为证，本院予以支持；2、误工费，误工期380天，原告未提供近三年的收入证明，本院按每天100元工资标准支持，为380天×100元=38000元；3、护理费，护理期380天，原告未提供护理人员的工资标准，本院按每天100元工资标准支持，为100元×380天=38000元；4、营养费，营养期380天，本院按每天50元标准支持，为50元×380天=19000元；5、住院伙食补助费，原告共住院140天，本院按每天100元标准支持，应为100元×140天=14000元；6、残疾赔偿金，原告一级残，系农业人口，应为11930元×20年=238600元；7、被扶养人生活费，原告有兄妹7人，原告母亲已70岁，应为10630元×5年÷7人=7592元；8、交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告外地治疗确实需要交通费用支出，本院酌情支持2000元；9、精神损害抚慰金，原告一级残，本院支持50000元；10、残疾辅助器具费，原告共需要配备6次假肢，更换5次硅胶套，应为（34800元+42600元）×6次+8000元×2×5次=544400元；11、假肢维修费，原告主张185760元，鉴定意见为每年维修费约为假肢款总额的百分之二十，该意见含糊不清，具体损失缺乏准确的计算标准，不宜作为核定具体金额的依据，为维持当事人之间的利益均衡，根据公平原则，该费用待实际发生后由责任人按责任比例据实承担为宜，本案不作处理；12、假肢装配训练期间护理费，鉴于第一次装配假肢确实需要护理，本院支持首次装配期间的费用，为60天×100元=6000元；13、假肢装配训练期间食宿费，鉴于第一次装配假肢确实需要训练，以后应无训练的必要，故本院支持首次装配期间的费用，为60天×100元=6000元；14、定残后护理费，配置假肢是为了生活能够自理，原告配置假肢后，应不需要护理，故该费用不属于必须发生的费用损失，本院不予支持；15、鉴定费，伤残及三期的鉴定费2330.1元，本院予以支持；至于配置假肢意见的鉴定费3000元，该费用可折抵装配假肢费用，系重复计算的损失，本院不予支持。以上各项共计1672739.4元，由被告永顺供电公司按责任比例承担501821.82元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司于本判决生效后十日内支付原告罗冬胜501821.82元赔偿款；
二、被告永顺县泽家镇柏杨村民委员会、被告刘春不承担赔偿责任；
三、驳回原告罗冬胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，原告罗冬胜负担3822元，被告永顺电力公司负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 向 明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。