永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3416号
原告豆玲芹，女，1947年11月19日出生。
委托代理人徐倩、赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告胡卫国，男，1968年12月4日出生。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地：商丘市凯旋路276号。
法定代表人郭东方，经理。
委托代理人陈永安，商丘交通运输集团有限公司永城三公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市欧亚路中段。
负责人孙玉杰，经理。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
原告豆玲芹与被告胡卫国、商丘交通运输集团有限公司（以下简称商运集团公司）、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安保险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月3日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法由本院审判员赵昕适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。原告豆玲芹之委托代理人徐倩、赵亚、被告商运集团公司之委托代理人陈永安、永安保险永城支公司之委托代理人翟亚明到庭参加诉讼。被告胡卫国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告商运集团公司于2013年1月27日和2013年1月29日分别对原告提交的永城市永良工矿设备修配有限公司工资单及劳动合同的填写时间和真实性进行司法鉴定，2013年3月1日撤回司法鉴定申请。本案现已审理终结。
原告豆玲芹诉称，2012年2月23日，原告乘坐被告胡卫国驾驶的豫NA90**号客车从永城至徐州，在行至311国道永城市茴村乡尹庄路段时，因被告胡卫国驾驶车辆操作不当，发生重大交通事故，造成多人重伤和一人死亡。其中原告豆玲芹重伤，被送至永城市神火医院治疗，被诊断为脊椎多处骨折。后经司法临床鉴定为一级伤残。事故发生后，经永城市公安交警大队出具永公交认字（2012）第2012022311号事故认定书认定，胡卫国负事故全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆的实际车主为商丘交通运输集团有限公司，事故发生前，车辆于2012年1月16日在第三被告处投保了道路客车承运人责任保险，保险期限为一年。故请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残后护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计70万元。另外，保留后期残疾器具费的诉讼请求。
被告胡卫国经送达起诉状副本未进行答辩。
被告商运集团公司辩称，1、该肇事车辆是挂靠在其公司，被告胡卫国是实际车主雇佣的驾驶员，实际车主其公司目前不明确是谁；2、该肇事车辆在被告永安保险永城支公司投保有保险，首先应由保险公司赔偿，不足部分由其公司承担。
被告永安保险永城支公司辩称，1、在被保险人及驾驶员的驾驶证合法的情况下，其公司同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失；2、根据保险条款约定，其公司享有5%的免赔率；3、由于其公司与被保险人签订的是商业合同，不承担诉讼费、鉴定费及间接损失；4、原告诉求过高，不合理的部分应予扣除。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据；2、被告的答辩理由能否成立；3、被告永安保险永城支公司辩称免除5%的免赔率有无法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及户口本复印件1份；2、交通事故认定书及送达回执各1份；3、河南神火集团职工总医院出具的病历1份；4、郑州大学第四附属医院出具的病历1份；5、神火集团职工总医院出具的诊断证明3份；6、郑州大学第四附属医院出具的出院证1份；7、郑州大学第四附属医院出具的诊断证明1份；8、河南神火集团职工总医院出具的住院收费票据1张，金额168541元；9、郑州大学第四附属医院出具的住院收费票据张，金额32688.48元；10、永城市供血库出具的收费票据2张，金额2188元；11、外购药发票共计12张，金额1200元；12、郑州市全日鲜生活便利店有限公司票据2张，金额200元；13、郑州康众医疗器械有限公司出具的发票1张，金额1010元；14、郑州群康医疗器械有限公司销货清单1张，金额20元；15、�XX证明1份；16、屠XX综合门市部发票38张，金额3800元；17、永城市陈集镇刘楼村卫生室出具的门诊专用处方2张，金额727元；18、商普济司鉴定所（2012）临鉴字第188号伤残鉴定书1份；19、永城市永良工矿设备修配有限公司企业法人营业执照1份；20、永城市永良工矿设备修配有限公司工资单1份；21、原告豆玲芹与永城市永良工矿设备修配有限公司签订的劳动合同书1份；22、永城市永良工矿设备修配有限公司出具的证明1份；23、永城市演集镇菊花社区居委会与永城市新城派出所出具的证明1份；24、永城市人民医院急救中心出具的证明1份；25、永城市永吉出租车发票171张，金额6120元；
26、交通费发票19张，金额1805元；27、伤残鉴定费发票7张，金额700元；28、永城市陈集镇刘楼村民委员会及陈集派出所出具的证明1份；29、刘一X、刘二X身份证复印件各1份；30、道路客�承运人责任保险单1份；31、商丘普济司法鉴定所出具的护理依赖程度鉴定书1份；32、定残护理鉴定费发票6张，金额600元。原告提交上述证据意在证明自己的诉讼请求成立。
被告永安保险永城支公司向本院提交的证据材料有：1、道路客运承运人责任保险条款1份；2、道路客运承运人责任保险投保单1份。
被告商运集团公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告永安保险永城支公司对原告提交的第1-4、6、7、10、28-30证据材料无异议；第5份证据材料，对转院证明无异议，对二人护理的证明有异议，应为一人护理较为合适；外购药的证明不予认可；第8、9份证据材料，原告应提供用药清单，非医保用药其公司不予赔偿；第11份证据材料有异议，体现不出原告购买了哪些药品，治疗了什么伤；第12份证据材料，与本案没有关联性；第13份证据材料，其中有购买餐桌的不予认可；第14、17份证据材料，不是合法有效的票据，不予认可；第15、16份证据材料，无医院出具证明，花费不合理；第18份证据材料，系单方委托鉴定，申请重新鉴定；第19-22份证据材料，根据原告的年龄可以看出，原告的年龄已达国家规定的退休年龄，因此，这些证据不客观真实；第23证据材料有异议，证据不合法，因二个机关在一个证明上盖章，且派出所经查属实，对谁进行的调查不清；第24-26份证据材料，交通费数额过高，请法院审核后酌情认定；第27、32份证据材料，不属保险公司赔偿范围；第31份证据材料，真实性无异议，对鉴定意见有异议，原告不应是完全护理依赖，应是部分或大部分护理依赖。
被告商运集团公司对原告提交的证据材料的质证意见与被告永安保险永城支公司的意见相同，但永安保险永城支公司辩称应�除5%的免赔率不予认可。
原告对永安保险永城支公司提交的证据材料，认为保险条款只是一种格式条款，并且在签合同时没有对被保险人告知义务，应根据保险法规定，承运人保险应作为一种强制性，不应存在免赔率的问题。
被告商运集团公司对永安保险永城支公司提交的证据材料，质证意见与原告的意见相同。
经庭审质证，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的第5份证据材料，其中神火集团职工总医院出具的陪护二人的证明，根据原告的伤情，确需二人护理，外购药的证明能与证11相互印证，可以作为有效证据使用；第8、9份证据材料，系原告实际支出，被告虽提出应扣除非医保用药，但未对�告用药情况进行司法鉴定，对该二份证据予以采纳；第12份证据材料，无商品名称，不能证明原告购买了哪些物品，且无开票日期，对此证据本院不予采信；第13份证据材料，系原告购买的辅助性物品（轮椅），票据上的餐桌与轮椅系一体，被告对餐桌不予认可，不客观实际，故可以作为有效证据使用；第14份证据材料，票据形式不合法，不予采信；第15、16份证据材料，是根据原告的病情，确需使用的气垫床，可以作为有效证据使用；第17份证据材料，不是有效医疗票据，本院不予采信；第18份证据材料，庭审中，被告虽提出异议，并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未能提交书面申请，视为放弃权利，故该份证据可以作为有效证据使用；第19-22份证据材料，因原告已超过国家法定的退休年龄，其证明产生误工费的证据，本院不予采信；第23份证据材料，能够证明原告在发生事故前在城市居住一年以上，被告无相反证据反驳，其异议本院不予采纳；第24-26份证据材料，交通费支出过高，部分支出不合理，不应全额支持，交通费酌定为5000元；第27、32份证据材料，原告支出的鉴定费用，根据保条款同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由车辆实际所有人赔偿；第31份证据材料，该证据形式合法，真实可信，可以作为有效证据使用。被告永安保险永城支公司提交的证据材料，系保险人与被保险人签订的投保合同，是双方真实意思表示，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月23日11时50分，被告胡卫国驾驶豫NA90**号大客车，沿311国道由西向东行驶到永城市茴村乡尹庄路段时碰住孟XX所骑的电动二轮车，造成本次交通事故，致使原告等多名乘客受伤。本次交通事�经永城市公安交通警察大队调查认定，被告胡卫国负事故的全部责任，原告豆玲芹无责任。原告豆玲芹受伤后入住河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、T3、T4、T5椎体骨折；2、胸脊髓损伤伴截瘫；3、肺挫伤；4、左锁骨骨折。住院50天，花医疗费140769元，经医疗机构同意支出外购药费用1200元，购买气垫床一张，金额3800元。因伤势严重，河南神火集团职工总医院建议转入上级医院治疗，原告于2012年4月15日转入郑州大学第四附属医院治疗，住院198天，共支出医疗32688.48费1798.03元，支出残疾器具费1010元（轮椅）。原告豆玲芹之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，为此支出鉴定费1300元，住院期间支出交通费5000元。
另查明，1、原告豆玲芹虽系农业户口，但在发生事故前已在城市居住一年以上，有关损害赔�费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告住院期间由其丈夫刘一X及其女儿刘二X护理，二人系农业户口；2、豫NA90**号大客车实际所有人系商运集团公司，被告胡卫国系该公司的驾驶员，该车辆在被告永安保险永城支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为500000元，本次事故发生时，保险合同在有效期间内；3、原告豆玲芹在住院期间被告商运集团公司为其垫付医疗费197188元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告胡卫国驾驶被告商运集团公司所有车辆与孟XX所骑的电动二轮车发生交通事故，致乘车人豆玲芹等人受伤，本次交通事故经公安机关调查认定，被告胡卫国本次事故的全部责任，豆玲芹无责任，由于肇事车辆在被告永安保险永城支公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告原告要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持�故原告豆玲芹的医疗费174657.48元，护理费248天×30元／天×2人＝14880元，住院伙食补助费248天×30元／天＝7740元，营养费248天×10元／天＝2480元，残疾器具费4810元，残疾赔偿金15年（发生事故时豆玲芹已65岁）×18194.8元／年＝272922元，残后护理费10年×30303元／年×50%＝151515元（原告豆玲芹发生事故时已64周岁，河南省人均寿命为74岁，因此，其残后护理费的年限应按10年计算，如原告寿命超过74岁以上，其超过的残后护理费可另行主张。），交通费5000元，本次事故造成原告一级伤残，给原告身心造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为60000元，以上合计694004.48元。由被告永安保险永城支公司在豫NA90**号大客车所投道路客运承运人责任保险限额内赔偿500000元，根据保险人与被保险人双方的合同约定，被告永安保险�城支公司享有5%的免赔率，被告永安保险永城支公司应赔偿原告各种损失475000元，余款219004.48元、鉴定费1300元合计220304.48元，由被告商运集团公司赔偿，庭审前原告收到被告商运集团公司197188元，应从被告商运集团公司赔偿款中扣除，被告商运集团公司应赔偿原告23116元（四舍五入，保留整数）。原告诉求的误工费，因其已超过国家法定的退休年龄，不应再产生误工费，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告胡卫国系被告商运集团公司雇佣司机，在驾驶机动车辆时系职务行为，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘交通运输集团有限公司赔偿原告豆玲芹医疗费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计23116元（四舍五入，保留整数），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告豆玲芹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、交通费共计475000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告豆玲芹的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告1036元，被告商丘交通运输集团有限公司4364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一三年三月二日
书记员 刘洪涛