wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第143号
原告海林市农村信用合作联社海林信用社。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
委托代理人于洋，男，1988年7月11日出生，汉族，该信用社职员。
被告孙庆福，男，1979年7月27日出生，汉族，农民。
被告张媛媛，女，1985年12月5日出生，汉族，农民。
被告宫云俊，男，1979年2月4日出生，汉族，职业不详。
被告张伶，女，1981年8月24日出生，汉族，职业不详。
被告刘光海，男，1980年3月26日出生，汉族，职业不详。
被告杨春丽，女，1988年6月16日出生，汉族，职业不详。
原告海林市农村信用合作联社海林信用社（以下简称海林信用社）与被告孙庆福、张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽借款合同纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告海林信用社委托代理人李长君、于洋到庭参加诉讼，被告孙庆福、张媛媛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林信用社诉称：被告孙庆福于2011年4月7日向原告借款50000元，借款到期日2012年7月6日，于2011年4月10日向原告借款30000元，借款到期日2012年7月9日，由被告张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽担保。故要求被告孙庆福给付借款本金80000元，利息29799元（截止2014年2月10日），合计109799元；要求被告孙庆福、张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽给付自2014年2月10日起至偿还时止的利息；要求被告张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽承担连带保证责任；要求以上被告承担诉讼费用。
被告孙庆福、张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽未答辩。
审理中原告海林信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书一份。证明2011年4月3日，被告孙庆福、宫云俊、刘光海向原告申请借款，互为共同连带责任保证人。
证据二、最高额联保借款合同一份。证明被告孙庆福、宫云俊、刘光海于2011年1月28日自愿组成联保小组与原告海林信用社签订了最高额联保借款合同。约定：被告孙庆福在2011年4月6日至2014年4月5日期限内可向原告申请循环使用信贷资金80000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽为连带责任保证人。
证据三、借款凭证二份。证明2011年4月7日，被告孙庆福向原告申请到借款50000元，到期日2012年7月6日。2011年4月10日，被告孙庆福向原告申请到借款30000元，到期日2012年7月9日。借款凭证上记载月利率8.4‰，结算周期利随本清。
证据四、利息清单一份。证明被告孙庆福截止2014年2月10日尚欠原告借款利息29799元。
证据五、海林市海林镇秦家村民委员会证明四份。证明被告宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽外出打工，不知去向。
被告孙庆福、张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽未质证。
被告孙庆福、张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽未提供证据。
本院认为，对原告提供的上述证据，内容真实，可以相互印证，结合原告的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年1月28日，原告海林信用社与被告孙庆福、宫云俊、刘光海签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告孙庆福在2011年4月6日至2014年4月5日期限内可向原告申请循环使用信贷资金80000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽为连带责任保证人。
被告孙庆福于2011年4月7日向原告海林信用社申请到借款50000元，到期日2012年7月6日，于2011年4月10日向原告申请到借款30000元，到期日2012年7月9日。借款凭证上记载月利率8.4‰，结算周期利随本清。
截止2014年2月10日，被告孙庆福尚欠原告借款本金80000元，利息29799元，合计109799元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林信用社与被告孙庆福、宫云俊、刘光海签订的最高额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告孙庆福发放借款的义务，被告孙庆福未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告孙庆福偿还借款本金80000元，利息29799元（截止至2014年2月10日），合计109799元，并承担2014年2月11日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，被告孙庆福、张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽与原告海林信用社签订的最高额联保借款合同中约定，被告张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告孙庆福借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告孙庆福追偿。
被告孙庆福、张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庆福于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金80000元，利息29799元（截止2014年2月10日），合计109799元；
二、被告孙庆福于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社自2014年2月11日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金80000元为基数，月利率按12.6‰计算）；
三、被告张媛媛、宫云俊、张伶、刘光海、杨春丽对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告孙庆福追偿。
案件受理费2496元，公告费600元，合计3096元，由被告孙庆福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 葛尚峰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第143号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人**，山东××信律师事务所律师。被告李树江，男，汉族，住海阳市。原告海阳市农村信用合作联社与被告李树江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人**到庭参加了诉讼，被告李树江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2004年11月29日，被告李树江在原告处贷款30000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购机器，于2005年11月29日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李树江付清借款本金30000元，逾期利息及复利59202.64元（自2004年11月29日计算至2014年2月19日），本息合计89202.64元，并承担本案的一切诉讼费用。被告李树江未答辩。经审理查明，2004年11月29日，被告李树江在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购机器；借款金额30000元，借款期自2004年11月29日至2005年11月29日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告李树江未履行还款义务。2013年8月1日，原告海阳市农村信用合作联社给被告李树江下达了贷款逾期催收通知书，被告李树江签收后仍未履行给付义务。到2014年2月19日，被告李树江欠原告借款本金30000元，逾期利息及复利59202.64元（自2004年11月29日计算至2014年2月19日），本息合计89202.64元。上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李树江签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告李树江付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告李树江经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李树江于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，逾期利息及复利59202.64元（自2004年11月29日计算至2014年2月19日），本息合计89202.64元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告李树江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐清臣审 判 员  姜琪洲人民陪审员  包桂凤二〇一四年二月十九日书 记 员  宋 丹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第720号
申请执行人海南月圆装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市义龙大酒店*楼西侧。
法人代表人卓仁周，该公司董事长。
委托代理人朱厚达，男，1969年4月19日出生，汉族，该公司法务部经理。
被执行人海南琼山建筑基础工程公司。住所地：海南省海口市琼山区府城镇中山路**号。
法定代表人王文纲，该公司总经理。
申请执行人海南月圆装饰工程有限公司与被执行人海南琼山建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中环民终字第53号民事调解书已经发生法律效力，该调解书协议：“一、海南琼山建筑基础工程公司向海南月圆装饰工程有限公司支付工程尾款1342527元，限于签订本调解协议之日起15日内付清。若海南琼山建筑基础工程公司未在约定时间内支付上述款项，则同意法院从本案保全冻结的帐户中支付。该款付清后，双方就本案涉案工程款全部结付完毕。二、一审案件受理费21383元，保全费用5000元，共计26383元，由海南月圆装饰工程有限公司负担；二审案件受理费16883元减半收取8441.5元，由海南琼山建筑基础工程公司负担。”但被执行人至今未履行上述义务，并应向本院缴纳执行受理费人民币15825元，合计人民币1358352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南琼山建筑基础工程公司的银行存款人民币1358352元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 林 瑜
审 判 员 李劲松
二〇一五年十二月四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3003号
原告张某，居民。
被告石某甲，居民。
原告张某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙；于××××年××月××日（阴历）生育一女孩，取名石某丙。原、被告婚后经常因为家�琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生孩子随被告生活，原告不支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称，为了家庭与孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙；于××××年××月××日（阴历）生育一女孩，取名石某丙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年8月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被�双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年九月十七日
书记员 刘鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03992号
原告顼某甲。
委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告顼某乙。
本院在审理原告顼某甲诉被告顼某乙离婚纠纷一案中，原告顼某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顼某乙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顼某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告顼某甲负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于 彤
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第653号
原告鲁某，女，1975年11月24日出生，汉族。
被告李某，男，1973年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年7月21日以双方已和好为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告鲁某负担。
审判员 徐继珍
二〇一四年七月二十一日
书记员 周升慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1512号
原告桑国建。
被告蔡成富。
本院在审理原告桑国建与被告蔡成富劳务合同纠纷一案中，原告桑国建于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑国建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桑国建承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 许笔砚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字679号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德。
被告：王志闯，农民。
被告：王蕴霞，农民。
被告：任洪涛，农民。
被告：王志凯，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王志闯、王蕴霞、任洪涛、王志凯金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 立
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第214号
申请执行人杨庆龙，男，汉族，1957年6月17日出生，住福建省福州市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人杨庆龙与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨庆龙向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨庆龙未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于杨庆龙理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林灿萃
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1199号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：河北省保定市高碑店市团结西路7路。
负责人王海涛，经理。
委托代理人樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艳芬，农民。
委托代理人陶瑞明。
被上诉人（原审被告）李策。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险高碑店支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月16日9时许，李策驾驶冀F×××××号轿车在高碑店市新城镇南五里村内路段由南向北行驶时与由北向南骑行电动三轮车的陈艳芬发生交通事故，造成陈艳芬受伤，两车损坏。高碑店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李策负此事故的全部责任，陈艳芬无责任。被告李策为其肇事车辆在人保财险高碑店支公司处投保有交强险，300000元商业三者险。原告陈艳芬因本次事故受到的损失包括：电动车修理费900元、医疗费6910元、误工费3716元、护理费2230元、交通费300元、营养费2000元、住院伙食补助费500元，其中被告李策为原告陈艳芬垫付7000元。
原审法院认为，案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告进行赔偿。庭审时，被告对原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费均提出异议，因原告已超过法定退休年龄且无从事网包生产的证据，对其误工费不予支持。对护理费和营养费因原告伤情需要可酌情部分支持。鉴于被告肇事车辆保险限额足以赔偿原告上述损失，可免除被告李策的赔偿责任。依照有关法律规定，判决：一、免除被告李策民事赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、电动车修理费合计5840元（已扣除被告李策支付款）。案件受理费76元（已减半收取），原告负担26元，被告保险公司负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，人保财险高碑店支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、关于护理费，被上诉人陈艳芬在一审中提交的诊断证明中记载必要时需家人护理，并非出院后完全需要人护理，一审法院支持出院后50天护理时间没有法律依据。2、关于营养费，被上诉人陈艳芬在一审中提交的诊断证明中记载“加强营养”，但其病历中的出院医嘱记录“低盐低脂饮食”，两份证据相矛盾，一审法院支持被上诉人陈艳芬出院后30天的营养费理据不足。
被上诉人陈艳芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李策未答辩。
二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”被上诉人陈艳芬提交的高碑店市医院出具的诊断证明中注明：“出院后建议休息3个月，必要时需家人照顾”，一审法院据此酌定上诉人的护理期限为住院期间及出院后50天并未超出合理限度，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”上诉人陈艳芬一审中提交的高碑店市医院诊断证明书中记载“加强营养”，一审判决认定被上诉人陈艳芬的营养费应得到赔偿有事实及法律依据，上诉人的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王时悦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更214号
罪犯孙道伟，男，1969年9月8日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）黑刑一终字第52号刑事判决，以被告人孙道伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙道伟于2013年12月11日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙道伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯孙道伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙道伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙道伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙道伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙道伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月23日起至2022年10月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更214号罪犯孙道伟，男，1969年9月8日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）黑刑一终字第52号刑事判决，以被告人孙道伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙道伟于2013年12月11日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙道伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯孙道伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙道伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙道伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙道伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙道伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年6月23日起至2022年10月22日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第87号
上诉人（原审起诉人）：张秀英，女，汉族，1966年8月1日出生。
上诉人（原审起诉人）：周宏连，女，汉族，1929年8月19日出生，现住江苏省如皋市。
上诉人（原审起诉人）：徐瑞阳，女，汉族，1986年11月25日出生。
上诉人（原审起诉人）：徐新，男，汉族，1992年5月4日出生。
上诉人张秀英、周宏连、徐瑞阳、徐新诉新疆维吾尔自治区昌吉监狱一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称徐远仁在监狱中仍然享有宪法赋予的人身权利，昌吉监狱狱医的诊疗行为属于平等主体之间的民事行为。请求撤销原审裁定，由昌吉市人民法院依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关”。同法第五十五条规定“罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗鉴定。人民检察院对监狱的医疗鉴定有疑义的，可以重新对死亡原因作出鉴定。罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴定”。故上诉人因徐远仁死亡而与新疆维吾尔自治区昌吉监狱之间产生的并非平等民事主体之间的医疗损害责任关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史 振
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第87号
上诉人（原审起诉人）：张秀英，女，汉族，1966年8月1日出生，现住新疆。
上诉人（原审起诉人）：周宏连，女，汉族，1929年8月19日出生，现住江苏省如皋市。
上诉人（原审起诉人）：徐瑞阳，女，汉族，1986年11月25日出生，现住新疆。
上诉人（原审起诉人）：徐新，男，汉族，1992年5月4日出生，现住新疆。
上诉人张秀英、周宏连、徐瑞阳、徐新诉新疆维吾尔自治区昌吉监狱一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称徐远仁在监狱中仍然享有宪法赋予的人身权利，昌吉监狱狱医的诊疗行为属于平等主体之间的民事行为。请求撤销原审裁定，由昌吉市人民法院依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关”。同法第五十五条规定“罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗鉴定。人民检察院对监狱的医疗鉴定有疑义的，可以重新对死亡原因作出鉴定。罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴定”。故上诉人因徐远仁死亡而与新疆维吾尔自治区昌吉监狱之间产生的并非平等民事主体之间的医疗损害责任关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史 振
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1845号
原告孙某。
委托代理人夏有琴。
被告胡某。
委托代理人严强。
原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏有琴、被告胡某及其委托代理人严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2005年生一女，取名孙某甲，2006年生一子，取名孙某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后多年未能建立感情，2012年以来，原被告长期分居，原告曾于2014年2月11日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告并没有和好，夫妻感情已经破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚，婚生子孙某乙、婚生女孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡某辩称：原、被告并未分居，夫妻感情也并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日领取结婚证，2005年生一女，取名孙某甲，2006年生一子，取名孙某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月11日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院的（2014）泽民初字第0342号开庭笔录及民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年二月九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第71号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人贺文，1966年10月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年2月6日发出（2015）茶法民督字第71号支付令，限令被申请人贺文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贺文已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月6日（2015）茶法民督字第71号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费591元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 胡勇
二〇一五年二月十三日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1235号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人徐海龙，上海必和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人徐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月13日11时55分许，被告人王某甲驾驶牌号为苏KH38**的福克斯牌小型轿车沿上海市青浦区明珠路由南向北行驶至崧泽大道、明珠路路口以南约20米处时，遇前方同车道王某乙驾驶牌号为沪KT52**的宝马牌小型轿车遇红灯停车等待，被告人王某甲驾驶疏忽刹车不及，向右打方向避让时，又遇王某丙驾驶牌号为苏G6888**的电动自行车后载被害人魏某沿明珠路东侧非机动车道由南向北行驶至此，致使三车发生碰撞，造成被害人魏某当场死亡及三车损坏的交通事故。经认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任。
另查明，被告人王某甲主动拨打电话报警，并在现场等待民警传唤，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人童某、王某丙、王某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，上海市公安局验伤通知书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，受理道路交通事故案件登记表、110接警登记表，驾驶证信息、行驶证信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初801号
原告：崔雅兰，女，1983年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县唐家镇。
被告：崔凤华，女，1973年12月19日出生，汉族，养殖户，现住辽宁省大洼县。
原告崔雅兰为与被告崔凤华买卖合同纠纷一案，于2016年3月14向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告崔雅兰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔雅兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔雅兰撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告崔雅兰承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙德新
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初391号
原告：毕经福，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人（法律援助）：张长慧，山东利公律师事务所律师。
原告：毕桂芝，淄博市淄川区居民。
委托诉讼代理人：毕经福（毕桂芝之弟），淄博市周村区居民。
原告：毕经梅，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：毕经福（毕经梅之弟），淄博市周村区居民。
原告：毕桂莲，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：毕经福（毕桂莲之兄），淄博市周村区居民。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历城区。
负责人：刘存军，总经理。
委托诉讼代理人：陶蓓蓓，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：于甜，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司工作人员。
被告：王兆水，山东省邹平县居民。
被告：济南骏城物流有限公司，住所地：济南市天桥区。
法定代表人：张其勇，经理。
原告毕经福、毕桂芝、毕经梅、毕桂莲与被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（华安农保济南支公司）、王兆水、济南骏城物流有限公司（以下简称骏城物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕经福及委托诉讼代理人张长慧，原告毕桂芝、毕经梅、毕桂莲共同委托诉讼代理人毕经福，被告华安农保济南支公司委托诉讼代理人陶蓓蓓、于甜，被告王兆水到庭参加诉讼，被告骏城物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕经福、毕桂芝、毕经梅、毕桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金等136136.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月21日6时15分左右，王兆水驾驶与准驾车型不符的鲁Ｘ×××××号重型货车顺泉王路由北向南行驶至杨古村路段，与由东向西步行过公路的张秀芸相撞，致张秀芸当场死亡，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，王兆水承担此次事故的全部责任，张秀芸不承担事故责任。鲁Ｘ×××××号车在安华农保济南中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额20万元，并投保不计免赔险，保险期限均自2017年7月15日0时至2018年7月14日24时。
华安农保济南支公司承认原告主张的事故发生经过，责任划分及鲁Ｘ×××××号车在该公司投保的事实。但认为死亡赔偿金应参照2016年的赔偿标准进行计算；丧葬费应参照山东省城镇单位在岗职工年平均工资标准计算；精神抚慰金、诉讼费及其它费用不予承担。王兆水驾证与准驾车型是不符，且肇事逃逸，我公司在交强险及商业险范围内均不予赔偿。
王兆水承认原告主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｘ×××××号车投保的事实，同意依法赔偿原告的合法损失。
骏城物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。
另查明，受害人张秀芸父母及配偶均已去世，其子女分别为长子毕经福，长女毕桂芝、次女毕经梅、三女毕桂莲。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁Ｘ×××××号车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由华安农保济南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部门的事故认定，本院确定由王兆水承担全部的赔偿责任，鲁Ｘ×××××号车挂靠在骏城物流公司从事道路运输经营活动，骏城物流公司应与王兆水承担连带责任。该部分损失由华安农保济南支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由王兆水与骏城物流公司承担连带赔偿责任。
对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1.丧葬费，原告主张31180.00元，未超出根据2016年山东省职工月平均工资计算六个月的总额，本院予以确认；2.死亡赔偿金，受害人张秀芸现年75岁，死亡赔偿金按照2017年度农村居民人均可支配收入15118.00元计算5年为75590.00元；3.精神损害抚慰金，因本次事故王兆水负全部责任，且造成张秀芸死亡的严重后果，酌情支持10000.00元。综上，原告本次诉讼的各项损失确认为116770.00元。
本次诉讼中原告的损失应按照下列规则进行赔付：华安农保济南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000.00元；因王兆水驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成第三者人身损害，华安农保济南支公司已将上述免责事由在保险条款中用方框予以提示，且已向投保人进行说明，故剩余死亡赔偿金、丧葬费共计6770.00元，由王兆水予以赔偿。骏城物流公司对上述6770.00元承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告要求华安农保济南支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求王兆水赔偿死亡赔偿金、丧葬费6770.00元及骏城物流公司对上述赔偿额6770.00元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。骏城物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿毕经福、毕桂芝、毕经梅、毕桂莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000.00元；
二、王兆水于本判决生效之日起十日内赔偿毕经福、毕桂芝、毕经梅、毕桂莲死亡赔偿金、丧葬费共计6770.00元；
三、济南骏城物流有限公司对上述6770.00元承担连带赔偿责任；
四、驳回毕经福、毕桂芝、毕经梅、毕桂莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511.00元，由王兆水、济南骏城物流有限公司负担1296.00元，毕经福、毕桂芝、毕经梅、毕桂莲负担215.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨龙龙
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
金东商初字第520号
原告：王志婵。
被告：王素月。
原告王志婵诉被告王素月民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王志婵到庭参加诉讼，被告王素月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告向原告借款50000元，并立下借条一份。被告于2012年6月9日归还1万元。余款经原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款4万元。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告曾多次向原告借款共计5万元，被告于2012年6月9日归还1万元的事实。
被告王素月未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告王素月多次向原告王志婵借款共计50000元。2012年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今向王志婵借人民币伍万整（50000元）”。2012年6月9日，被告归还原告借款10000元。余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告对借款期限未作约定，则原告有权要求被告在合理期限内返还。被告至今未全额归还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还未付款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素月于本判决生效后十日内归还原告王志婵借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年九月三十日
申请执行时效两年
书 记 员 范梦峥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1279号
原告：铜仁市齐兴专业吊装有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路***号*栋*号（*单元）。
法定代表人：田政，该公司经理。
被告：浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路***号。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
原告铜仁市齐兴专业吊装有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告铜仁市齐兴专业吊装有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市齐兴专业吊装有限公司撤诉。
案件受理费人民币758元，已减半收取计人民币379元，由原告铜仁市齐兴专业吊装有限公司负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年五月十一日
法官助理 帅清清
书 记 员 杨婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初307号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。
负责人：张伟，该支行行长。
被告：宁海县静泰模塑冲压厂。住所地：宁海县强蛟镇薛下岙村。
法定代表人：林静军，该厂厂长。
被告：宁波博林机电制造有限公司。住所地：宁海县强蛟镇加爵科村柿树岙。
法定代表人：林静军，该公司总经理。
被告：宁波彦希电器有限公司。住所地：宁海县强蛟镇加爵科村柿树岙。
法定代表人：俞丽丽，该公司总经理。
被告：林静军。
被告：俞丽丽。
本院在审理原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告宁海县静泰模塑冲压厂、宁波博林机电制造有限公司、宁波彦希电器有限公司、林静军、俞丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东海银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年七月四日
代书记员 杨森涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00104号
原告：沈阳视通益视医疗器械有限公司。
法定代表人：刘振，系该公司董事长。
委托代理人：孔令顺，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：张训磊，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司总经理。
被告：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，：370100400005294。
法定代表人：刘涛。
原告沈阳视通益视医疗器械有限公司诉被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自成立之日起即与被告建立合作关系，每年从被告处购买大量硬性隐形眼镜护理用品及附属用品，可是从2013年年初至2013年年底近一年时间，被告尚有部分增值税专用发票未提供给原告，使我公司不能按税法要求凭增值税专用发票进行进项税额的抵扣，造成公司按销售额168，690.6元全额计征，多缴纳17%增值税额28，677元，为此，原告多次与被告沟通，要求尽快提供发票，以免给原告造成更大的损失，被告于2014年2月1日和原告签定协议，约定由被告承担原告损失28，677元，并于合同签订后正常给原告开具发票，可是合同签订至今已一年有余，被告一直没有支付原告损失28，677元，故请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失28677元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系多年的合作关系，原告从被告处购买隐形眼镜护理用品等，2013年在买卖过程中，被告对部分增值税专用发票未提供给原告，双方于2014年1月8日签订协议书，约定一、乙方（原告）知悉甲方（被告）无法提供发票的原因是济南市国税局稽查局税务稽查导致的停供发票。二、甲方保证在恢复发票购买后优先给乙方开具发票。三、对因2013年年初至2013年年底这段时间甲方无法提供给的乙方的发票总额：168，690.6元，导致乙方无法抵扣17%的增值税：28，677元，这些损失将由甲方全额赔偿乙方。四、乙方保证在本协议签订后继续在甲方处购买硬性隐形眼镜护理液及附属用品，不予第三方合作。五、如因履行本协议产生纠纷，由乙方所在地法院管辖。协议签订后，被告至今未给付原告增值税发票损失款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的协议书及原告当庭陈述笔录，经审查确认，在卷佐证。
本院认为，本院认为原、被告双方所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原、被告约定，因被告自身原因给原告造成了损失，有其全额赔偿，被告对此应按协议履行，故对原告要求被告按协议履行给付赔偿款的请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳视通益视医疗器械有限公司28，677元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第339号
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市。
法定代表人黄开波，董事长。
委托代理人林汐，女，1987年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住三明市三元区。
被执行人陈娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴建平，男，1976年5月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人陈娟、吴建平房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）永民初字第4563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4563号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第339号
申请执行人陈楠昌，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢祥珍，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人陈楠昌与被执行人卢祥珍生命健康权纠纷一案，本院作出（2010）永民初字第1530号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人陈楠昌向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月26日向被执行人卢祥珍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。且被执行人长期外出，不在家中，本案目前暂无法执行。被执行人卢祥珍仍有10000元的赔偿款未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2010）永民初字第1530号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第339号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈炳煌
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 赖 伟
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1282行审22号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人界首市陶庙粮站。
法定代表人吴某，站长。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市陶庙粮站在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第153号行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年3月14日向本院申请要求对界国土监[2017]第153号行政处罚决定第（二）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2015年1月擅自将界首市陶庙粮站东门预留空闲地亩租给界首市祥云面粉有限公司建房。共计占地593.20元，建筑面积1779.6平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2017年6月30日对被执行人作出界国土监〔2017〕第153号行政处罚决定，决定：1、没收陶庙粮站非法所得人民币20万元整；2、对陶庙粮站非法转让行为，处以非法所得20%罚款，共计罚人民币4万元整。被执行人于2017年6月30日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第153号行政处罚决定已发生法律效力。2018年1月16日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第153号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第153号行政处罚决定第（二）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程建英
审判员 季守富
审判员 任鸿雁
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘秋丽
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第102号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省白山市，户籍所在地白山市长白朝鲜族自治县，居住地图们市长安镇河东村。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日依法公开开庭审理了本案，图们市人民检察院指派代理检察员申山虎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2014年9月17日21时许，被告人徐某某酒后（血液乙醇浓度为117mg／100ml）驾驶吉C8K9**号小型轿车，沿图们市新华路由西向东方向行驶，至图们市高记面馆门前道路时，被执勤交警当场抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、图们市公安局交通警察大队《犯罪嫌疑人归案情况》、吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所（2014）法毒鉴字第704号《血液乙醇含量检验报告书》、刑事摄影照片3张、被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑恩花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执447号
淮南市工商行政管理局：
你（单位）与闫兴刚其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田行初字第00123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执447号淮南市工商行政管理局：你（单位）与闫兴刚其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田行初字第00123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十二日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00491-3号
申请执行人：夏登英。
被执行人：合肥玖征塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇农民工创业园3号。
法定代表人高亚丽。
申请执行人夏登英与被执行人合肥玖征塑业有限公司劳动争议纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2013）长民一初字第01427号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第00005号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人合肥玖征塑业有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥玖征塑业有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00491-3号
申请执行人夏登英。
被执行人合肥玖征塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇农民工创业园3号。
法定代表人高亚丽。
申请执行人夏登英与被执行人合肥玖征塑业有限公司劳动争议纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2013）长民一初字第01427号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第00005号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人合肥玖征塑业有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥玖征塑业有限公司在银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪明悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第586号
原告刘云国，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告孙善君，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宿秋梅，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘云国与被告孙善君、宿秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云国的委托代理人孙旭坤、被告孙善君、宿秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月3日，被告手头紧张，借到原告人民币共计10万元，当时被告出具借条，被告至今未偿还上述借款。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款10万元；依法承担利息及诉讼费。
被告孙善君辩称，刘云国告诉我他没起诉我，孙阴广起诉的我。
被告宿秋梅辩称，刘云国是孙阴广的姐夫，刘云国和我们说是孙阴广一手操办的，不是刘云国起诉的。
经审理查明，被告孙善君与宿秋梅系夫妻关系。被告孙善君、宿秋梅于2014年1月3日向原告刘云国借款10万元，并出具借条1张。借条载明：“借条今借到刘云国人民币壹拾万元正（￥100000.00元）孙善君宿秋梅2014年1月3号”。此款被告至今未付，原告于2014年3月10日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了借条1张，经质证，二被告均对借条的真实性无异议。但被告主张自2013年10月至2014年1月共付4个月的利息24000元。原告对此不认可，被告并未在本院限定的期间内提交证据证实其主张。
另原告刘云国要求被告给付自起诉之日起至判决确定付款之日按银行同期贷款利率计算的利息，二被告主张未约定利息。
本院认为，原告刘云国与被告孙善君、宿秋梅之间民间借贷关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告孙善君、宿秋梅出具的借条1张为证，经质证，被告无异议，但主张自2013年10月至2014年1月共付原告4个月的利息24000元。原告对此不认可，被告并未在本院限定的期间内提交证据证实其主张，故本院对被告的主张不予采信。原、被告双方未明确约定利息，故原告主张的借款利息应从起诉之日即2014年3月10日起至判决生效确定给付之日止以借款本金10万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告孙善君与被告宿秋梅系夫妻关系，且二被告均在借条上签字，故二被告应承担共同还款责任。现原告要求二被告给付借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙善君、宿秋梅共同给付原告刘云国借款本金10万元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2014年3月10日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额10万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告孙善君、宿秋梅负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3320元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年四月十五日
书记员 杨琳娜
-3-
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00001号
原告范春广，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于文英，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告范春广与被告于文英被继承人债务清偿纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春广、被告于文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春广诉称，我于2011年7月在被告于文英的丈夫孙国良承包的工地干活，孙国良欠我2011年9月、10月、11月三个月工资合计为9075元，现孙国良已去世，被告也不给付工资款，故我要求被告给付我工资9075元。
被告于文英辩称，我也不清楚原告是否为孙国良干活，也不知道是否欠原告工资款，我不同意给付原告工资款。
经审理查明，被告于文英系孙国良妻子，孙国良于2012年2月18日去世。原告范春广于2011年7月至2011年11月在孙国良承包王建国所有的位于北票市南八家子养殖小区工程干活，孙国良已给付原告7月、8月工资，原告在2011年9月、10月、11月工作分别为28.5天、24.5天、7.5天，双方约定日工资150元，孙国良尚欠原告工资款9075元。
另查明，被告曾于2012年10月起诉王建国，北票市人民法院（2012）北民大合初字第00085号民事判决书判决王建国给付于文英劳动报酬173000元。原告曾在本案中因被告于文英申请作为证人出庭作证。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）北民大合初字第00085号民事判决书及庭审笔录、原告记工记录、证人证言等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，对于原告与被告于文英丈夫孙国良是否存在雇佣关系问题，原告所提供的证据及（2012）北民大合初字第00085号被告于文英与王建国劳务合同纠纷一案的庭审笔录均证明，原告在孙国良所承包王建国工程做工，应认定原告与被告于文英的丈夫孙国良系雇佣关系；对于孙国良是否欠原告的工资款问题，原告提供自己记工记录、证人也证明孙国良欠工资情况及原告为日工资150元，又因庭审中，被告于文英对孙国良是否有记工记录，是否在自己手中不作出明确意思表示，应认定孙国良欠原告2011年9月、10月、11月合计60.5天的工资款9075元；因被告于文英与孙国良系夫妻关系，此款系孙国良在夫妻关系存续期间所欠，应认定欠原告工资款为被告于文英与孙国良共同债务，现孙国良已去世，此欠款应由被告于文英偿还。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告于文英于本判决生效后五日内给付原告范春广人民币9075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一四年一月八日
书记员 李 圆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3724号
原告苗英琦。
委托代理人李菲。
原告王晶。
委托代理人李菲。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人张贵清。
委托代理人金兆成。
原告苗英琦、王晶诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告苗英琦、王晶的委托代理人李菲、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向�告赔偿房屋贬值价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月30日购买并居住在位于皇姑区昆山西路XX号XXX的房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧挡光及反光，影响正常采光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑�商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位�沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵�结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通�技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事�成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年十月十二日
书记员 王阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03899号
罪犯雷茂生，男，1992年9月22日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月5日作出（2013）渝北法刑初字第1260号刑事判决，认定雷茂生故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯雷茂生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷茂生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。但又因违反监规被扣分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷茂生减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月5日起至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第756号
罪犯戚红，女，1968年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）曲中刑初字第40号刑事判决，以被告人戚红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年10月18日起至2024年10月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年5月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯戚红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯戚红的考核结果，以罪犯戚红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯戚红，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2022年5月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚红减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年10月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00402号
原告宋某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告谭某某，男。
本院于2014年3月31日立案受理原告宋某某诉被告谭某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告宋某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由宋某某负担。
审判员 鲁功德
二〇一四年四月十六日
书记员 邓 星
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第511号
原告邱某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告邱某担负。
审判员 张一榜
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈庆彪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5096号
�犯潘世祥，男，1966年11月11日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
荥经县人民法院于2010年8月2日作出（2010）荥刑初字第27号刑事判决，以被告人潘世祥犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决后，被告人不服，提出上诉，雅安市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）雅刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年3月20日起至2017年3月19日止，判决发生法律效力后交付执行。成都市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）成刑执字第3119号刑事裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年9月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明�罪犯潘世祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯潘世祥被处罚金20000元，剩余19000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、刑事裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪�潘世祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1925号
原告江苏达豪路桥建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇车坊新华路3号，机构代码79333973-2。
法定代表人赵建平，该公司总经理。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告江苏晓仕达建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场5号楼66室。
本院在审理原告江苏达豪路桥建设有限公司与被告江苏晓仕达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏达豪路桥建设有限公司申请撤回对被告江苏晓仕达建设工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏达豪路桥建设有限公司撤回对被告江苏晓仕达建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告江苏达豪路桥建设有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏 蕊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02882号
罪犯陈永发，男，1977年10月27日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）金中刑一初字第68号刑事判决，以被告人陈永发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年2月5日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈永发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永发在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈永发减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4817号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
法定代表人魏文杰，支行行长。
被执行人于建杰。。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人于建杰（2013）蓟民初字第1887号金融借款合同纠纷一案中，经法院调解、进入执行程序后，经查被执行人家庭困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡元普
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3305号
原告应杰。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
被告黄伟忠。
原告应杰与被告黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应杰的委托代理人夏燕峰到庭参加诉讼，被告黄伟忠经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告原有业务往来。2014年3月20日，被告以需资金周转为由向己借款共200，000元，双方签订了《借款协议》，并经公证处公证。协议约定，被告应于2015年3月19日归还借款，且于每月5日前支付利息，如超过三个月未支付利息，则视为违约等。原告已按约履行了出借义务，但被告未支付过利息。因被告已违约，故现要求提前解除协议，要求被告归还该借款，并按照月利率1.5%的约定，支付自2014年3月20日至判决生效日止的借款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款200，000元，用于资金周转，借款期限为12个月；月利率为1.5%，被告应于每月5日前支付原告上个月的利息；被告如在借款期限届满未能还款或超过三个月未按期支付利息，视为违约等。该协议于同日经上海市东方公证处公证。原告于同日将钱款分两次转账给被告，每次100，000元。但原告的中国工商银行账户对账单显示，被告于同日曾将其中的100，000元转还给了原告。2014年7月16日，原告以被告未按约支付利息，已构成违约为由诉至本院，要求如诉。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下的房屋产权，并提供了担保。本院于2014年7月23日作出了相应的民事裁定书，裁定冻结被告名下的上海市凉城二村XXX号XXX室房屋产权，并已执行。
审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款100000元并支付利息。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告应被告之请借款给被告，双方也签订了经公证处公证的《借款协议》，故本案借款事实清楚，可予认定。原告变更诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告未按照约定及时还款，此系违约，应承担相应的还款责任。原告所诉之理由正当、充分，可予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄伟忠于本判决生效之日起十日内，给付原告应杰借款100，000元，并按照月利率1.5%支付自2014年3月20日至判决生效日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元、财产保全费1，520元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 王 淼
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执973号
申请执行人李宗付,男,1941年12月6日出生,汉族，四川省珙县人，住珙县巡场镇中坝村9组。公民身份号码：512533194112060919。
被告张华，男，1963年1月9日出生，汉族，四川省高县人，住高县沙河镇高屋村三角堰组46号。公民身份号码：512531196301096677。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初150号民事判决书，于2017年10月27日立案受理申请执行人李宗付申请执行被执行人张华民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执973号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烽
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢38号
申请执行人：任炳东，男，生于1977年04月23日，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，地址：重庆市沙坝区。
法定代表人：程辉荣
本院在执行任炳东申请执行重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人任炳东申请执行标的本金为223294元，已执行169392元，剩余53901.6未执行。经调查查明，被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第195号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月六日
书记员 程杰
第1页共2页
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初396号
原告张某，务工。
委托代理人张峰，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，务工。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张峰、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年2月，原、被告在外打工相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情。被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生吵打，被告的行为严重伤害了原告，导致原告丧失了与被告共同生活�去的信心。2015年3月6日，原告曾向法院提出离婚，2015年4月23日，江陵县人民法院作出（2015）鄂江陵民初字第140号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。双方仍处于分居状态，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院请求判令：1、原告张某与被告朱某甲离婚；2、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生女的户籍证明。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2015）鄂江陵民初字第140号民事判决书。证明原告张某曾于2015年3月6日向江陵县人民法院起诉要求离婚，2015年4月23日法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告朱某甲未在法定期间内提交答辩状，但庭审时口头辩称：我们感情一直很好，为了女儿的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告朱某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告朱某甲对原告提交的证据一、证据二、证据三真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2002年2月，原、被告在外打工相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女朱某乙，现随被告生活。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2011年11月，双方再次争吵后，双方开始分居生活。2015年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。
还查明，1、原告张某、被告朱某甲及婚生女朱某乙均为农业户口；2、2016年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为28305元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，双方因感情不和分居已满二年，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女朱某乙的抚养问题，婚生女朱某乙现随被告朱某甲生活，已适应其学习和生活环境，因此，婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养为宜。关于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告朱某甲未提交原告张某收入状况的证据，参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入，由原告每年承担抚养费6000元为宜。关于共同债权问题，被告未提交证据佐证，原告亦不认可，也无法查明，故在本案中不予审查。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告朱某甲离婚。
�、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，原告张某于每年12月31日前支付抚养费6000元至朱某乙年满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年七月十二日
书记员 高志章
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第54号
申请执行人姚素梅，女，汉族，身份证号码×××。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇。
本院依据已经发生法律效力的北京市求是公证处（2014）京求是内经证字第570号公证书和（2014）京求是内经证字第773号执行证书，于2014年12月31日向被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中宇慧通资产管�集团有限公司银行存款人民币六千二百万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司应承担的逾期违约金人民币一千一百七十四万元相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司应承担的截止2014年7月31日的借款利息人民币一百五十万元相应的银行存款。
四、冻结、划拨被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司应承担的以人民币六千二百万元为基数计算的自2014年8月1日起至还款日止的借款利息和逾期违约金相应的银行存款。
五、冻结、划拨被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年一月四日
书记员 何佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第164号
上诉人（原审被告）凌成松，男，1966年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）吴玲，女，1967年8月出生，汉族，住云南省昭通市。
上诉人凌成松因占有物返还纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年元月10日，原告吴玲、案外人李涛、吴桂琼与案外人李西康、曾应平签订《借款合同》，吴玲、李涛及吴桂琼向李西康、曾应平借款68万元，借款期限一年，李西康、曾应平以翠屏区天柏组团C4-03-07地块蓝天花园1幢1单元5�3号及四川省宜宾县普安乡致益村七组房屋作为抵押，双方未办理抵押登记。借款到期后，李西康、曾应平未按期还款，吴玲、李涛及吴桂琼三人遂向云南省盐津县人民法院起诉，后双方达成调解协议，云南省盐津县人民法院作出（2013）盐民初字第1171号民事调解书“李西康、曾应平自愿将其购买的孙林坐落于翠屏区天柏组团C4-03-07地块1幢1单元的房屋（房产证号宜宾市房权证翠屏区字第001208**号）抵偿吴玲、吴桂琼、李涛三人的借款680000元，李西康、曾应平协助办理过户登记；……”。后吴玲、吴桂琼、李涛三人依据《民事调解书》向宜宾市房地产管理局申请办理两证，三人约定该两证办理在吴玲名下，2014年3月21日，宜宾市房地产管理局就诉争房产为吴玲办理了《房屋所有权证》（宜宾市房权证翠屏区字第x003722**号）和《国有土地使用权证》【宜市国用（2014）第01526号】。
2012年1月17日，李西康、曾应平向本案被告凌成松借款10万元，并向其出具借条，以蓝天花园小区1栋1单元503号作抵押，借款到期未还款，凌成松于2012年3月26日向宜宾县人民法院起诉，2012年5月8日，宜宾县人民法院作出（2012）宜宾民初字第1091号民事判决书，判决李西康、曾应平在判决生效后十日内偿还凌成松借款本金100000元及利息（从2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效所指定的给付期限止）。因李西康、曾应平未还款，2012年6月，凌成松搬进争议房屋至今。
一审另查明，1、翠屏区天柏组团C4-03-07地块1幢1单元5层3号房屋原系孙林所有，2008年11月14日，孙林与李西康、曾应平签订《房屋买卖合同》，将该房屋卖与李西康、曾应平，双方未办理房屋过户登记手续。后孙林向曾应平出具了《委托书》，委托曾应平�其代理人办理翠屏区天柏组团C4-03-07地块1幢1单元5层3号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的过户事宜，并对《委托书》进行了公证。2、凌成松以李西康等人涉嫌合同诈骗为由向宜宾县公安局报案，2014年10月17日，宜宾县公安局依法受理此案。
一审法院认为：谁是本案诉争房屋的权利人是本案争议的焦点。原、被告双方都向案外人李西康、曾应平借款，且李西康、曾应平均以翠屏区天柏组团C4-03-07地块1幢1单元5层3号住房作为抵押，并且都未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条“以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，故原、被告与李西康、曾应平之间的抵押约定并未生效，均不能以该抵押约定主张权利。原告与李西康、曾应平借款纠纷经云南省盐津县人民法院受理�达成调解协议，并办理了房屋所有权证及国土使用证，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，关于诉争房屋转让已经依法登记，原告为登记权利人，故其依法取得该房屋的所有权，现原告主张被告搬离、归还房屋的诉请，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。
对于被告主张该房屋系李西康向其抵押的，不是原告的房屋，及原告办理产权证损害其利益，属无效民事行为的辩称。因其与李西康之间抵押未登记，抵押约定未生效，其并非房屋的所有权人，故其辩称无法律依据，一审法院不予采纳。对被告已向宜宾县公安局报案，要求终止移送本案，驳回原告诉讼请求的辩称，其合同诈骗案的涉案主体系李西康、曾应平，并非本案原告，故其报案案件与本案并非同一案件，故一审法院对其辩称亦不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告凌成松于本判决生效之日起十日内搬出翠屏区天柏组团C4-03-07地块蓝天花园1幢1单元5层3号房屋，并将该房屋移交原告吴玲。案件受理费减半收取为100元，由被告凌成松承担。被告承担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
一审宣判后，原审被告凌成松不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉，将有关材料移送宜宾县公安局处理。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：被上诉人吴玲与李西康、曾应平是亲戚，为了诈骗上诉人，虚构债务骗取了云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第1171号民事调解书，并以该调解书办理了诉争房屋的产权过户手续。吴玲取得诉争房屋所有权的手段是非法的，不应该受到保护。2、本案涉嫌刑事犯罪，应该裁定驳回被上诉人吴玲的起诉，将本案移送公安机关处理。
被上诉人吴玲答辩认为自己是诉争房屋的合法所有权人，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系一起物权保护纠纷。根据查明的事实，被上诉人吴玲因与案外人李西康、曾应平的借款纠纷经云南省盐津县人民法院的生效裁判文书确认以房抵债并到房管部门办理了诉争房屋的产权过户登记，其依法取得了诉争房屋的所有权。上诉人凌成松认为被上诉人吴玲虚构债务骗取诉争房�的所有权但没有提供证据予以证明，应该承担举证不能的责任。上诉人凌成松与案外人李西康、曾应平之间的借款合同虽然约定了以本案诉争房屋作抵押担保，但却未进行抵押登记，不得以此对抗第三人吴玲取得的诉争房屋所有权。宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1091号民事判决书也仅仅是对上诉人凌成松债权的确认，凌成松不能以此生效判决主张诉争房屋的使用权。综上，上诉人凌成松对本案诉争房屋的占有没有任何法定理由，属于无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，一审判令上诉人凌成松将本案诉争房屋返还给房屋所有权人吴玲符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人凌成松要求将本案移送公安机关的请求，因本案处理的是物权保护纠纷，凌成松也没有证据证明被上诉人吴玲涉嫌合同诈骗刑事犯罪，其要求将本案移送的理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人凌成松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 曦
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第119号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人周共国（特别授权），男。
被告彭其武，男。
被告陈艳芳，女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）因与被告彭其武、陈艳芳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国到庭参加诉讼，被告彭其武、陈艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2009年6月4日，被告彭其武以开店为由在原告的下属单位借款30000元，约定月利率10.5‰，借期1年。该笔借款结息至2010年6月30日。此后，经原告催收，被告陈艳芳向原告承诺，该贷款本息由其负责偿还，但二被告未再还本付息。原告请求法院依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息18900元（利息按月利率10.5‰从2010年7月1日起计算至2015年6月30日止）。
被告彭其武、陈艳芳未予答辩。
经审理查明，2009年6月4日，被告彭其武因经商缺少资金在原告下属的鸟江信用社立据借款30000元，双方约定月利率10.5‰，借期1年。借款后，被告彭其武结息至2010年6月31日，本金及2010年7月1日后的利息未还。借款逾期后，原告于2014年11月20日向被告彭其武进行催收，被告陈艳芳在催收通知书上签名，并承诺该借款由其偿还，原告表示认可。庭审中，原告同意该贷款本息由被告陈艳芳偿还，被告彭其武不再还本付息。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同、贷款催收通知书等证据及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告彭其武签订的借款合同、借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告彭其武向原告借款后未按期偿还借款本金及部分利息属违约行为，应承担还本付息的责任。被告陈艳芳向原告出具该笔借款由其负责偿还的承诺，系其真实意思表示，且征得了原告同意，被告陈艳芳应依承诺承担责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，原告放弃对被告彭其武的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许，对该诉讼请求可不予判决。被告陈艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳芳在本判决生效后三日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息18900元（利息按月利率10.5‰自2010年7月1日起算至2015年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022.5元，由被告陈艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。