湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初67号
原告ＸＸ，在校学生。
原告谭豪，无固定职业。
二原告的共同委托代理人刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告梁想平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市白云大道**号。
代表人雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人刘雄波，该公司员工。
原告ＸＸ、谭豪分别诉被告梁想平、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员朱旭峰担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，经征得当事人同意后，于2016年4月12日、7月11日公开开庭进行了合并审理。原告ＸＸ、谭豪及其共同委托代理人刘浩、被告财保公司的委托代理人刘雄波到庭参加诉讼，被告梁想平在第一次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、谭豪诉称，2015年8月13日13时30分许，被告梁想平持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂R×××××号小型普通客车，沿截岳公路由南向北行驶至肖马村五组交叉路口左转弯时，与由北向南对向行驶的原告ＸＸ驾驶的二轮摩托车（后载原告谭豪）相撞，造成二原告受伤。事故发生后，原告ＸＸ住院治疗36天，原告谭豪住院治疗15天。经交警部门认定，被告梁想平负该事故的主要责任、原告ＸＸ负该事故的次要责任，原告谭豪无责任。原告ＸＸ的伤情经鉴定一处构成十级伤残，一处构成九级伤残，综合赔偿指数22%。事故发生后，被告梁想平赔偿原告ＸＸ23000元，赔偿原告谭豪1000元。肇事车辆鄂R×××××号小型普通客车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险300000元不计免赔，且事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，二原告诉至法院，请求判令：一、由二被告共同赔偿原告ＸＸ医疗费88408.63元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金109349元、误工费9681元、护理费2834元、鉴定费1550元、交通费4222元、精神损害抚慰金10000元、车损1500元，共计250945元。二、由二被告共同赔偿原告谭豪医疗费8126.44元、住院伙食补助费1500元、误工费14289元、护理费1180元、交通费500元，合计25595.44元。第二次庭审前，二原告根据2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，变更诉讼请求为：赔偿原告ＸＸ医疗费88408.63元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金119024元、误工费10493元、护理费3071元、鉴定费1550元、交通费4222元、精神损害抚慰金10000元、车损1500元，共计259148元。赔偿原告谭豪医疗费8126.44元、住院伙食补助费750元、误工费15938元、护理费1279元、交通费500元，合计26593.44元。以上费用由二被告在交强险、商业险范围内赔偿后，不足部分由被告梁想平按责赔偿。对于原告ＸＸ应承担对原告谭豪的赔偿部分，原告谭豪自愿放弃；故原告ＸＸ实际索赔217853.60元，原告谭豪实际索赔26593.44元；三、由二被告承担本案的诉讼费。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告ＸＸ的身份证复印件1份，拟证明原告ＸＸ的身份信息及其具有民事主体资格。
证据二、被告梁想平的机动车驾驶证、行驶证、被告财保公司工商登记信息、组织机构代码证各1份，拟证明二被告的基本情况及其具有民事主体资格。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任商业保险单复印件各1份，拟证明被告梁想平在被告财保公司处投保了交强险和第三者责任商业保险300000万不计免赔，被告财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
证据四、天门市公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第3038号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的发生经过及双方的责任认定。
证据五、××案、××案、诊断证明及医疗费票据，拟证明原告ＸＸ因本次交通事故在天门市第一人民医院及协和医院住院治疗36天，花费医疗费共计88408.63元。
证据六、荆州楚信法医司法鉴定所（2015）临鉴字第1163号司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告ＸＸ的伤残程度一处为九级，一处为十级，赔偿指数22%；后续治疗费为18000元；花费鉴定费1550元。
证据七、机动车发票，拟证明原告ＸＸ损失1500元的车损。
证据八、原告ＸＸ的学籍证明、学生证，拟证明原告在城镇居住、生活一年以上，伤残赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费按城镇标准计算。
证据九、交通费发票，拟证明原告的交通损失为2222元。
原告谭豪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告谭豪的身份证复印件1份，拟证明原告谭豪的身份信息及其具有民事诉讼行为能力。
证据二、三、四与原告ＸＸ提交的证据二、三、四相同，证明内容也相同。
证据五、天门市第一人民医院的诊断证明、出院小结各1份，医疗费票据3张，拟证明原告谭豪因本次交通事故在天门市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费8126.44元。
证据六、天门市岳口镇五星村民委员会出具的证明、道路运输许可证、机动车行驶证、驾驶证各1份，拟证明原告谭豪在事故发生前从事个体工商户，误工费应当按交通运输行业标准计算。
被告梁想平辩称：事故发生后，其为原告ＸＸ垫付了医疗费23000元，为原告谭豪垫付了1000元，要求在本案中一并处理。
被告梁想平未在法定期限内向本院提交证据。
被告财保公司辩称：一、如二原告有证据证明肇事车辆在其处投保了交强险及商业险，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。二、若本案肇事车辆无有效驾驶证、行驶证，保险公司在商业险范围内免责；三、诉讼费、鉴定费等间接损失，被告财保公司不承担。
2016年4月22日，被告财保公司向本院提出申请，要求对原告ＸＸ的伤残等级进行重新鉴定。同年6月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤情作出同济司法鉴定（2016）法医临床L0676号法医学鉴定意见书，认定原告ＸＸ所受伤，伤残程度评为九级。
被告财保公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、保险免责条款1份，拟证明被告财保公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
证据二、湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2016）法医临床L0676号法医学鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，拟证明原告ＸＸ的伤残等级及被告财保公司支付鉴定费2100元。
经庭审质证，被告财保公司对原告ＸＸ提交的证据一至四均无异议。对证据五，认为原告提供的天门市第一人民医院的住院资料不完整，未提供用药明细；对证据五中的其他证据无异议。对证据六中鉴定费票据无异议；对鉴定书制作费的三性均有异议；对鉴定书的鉴定结论有异议，认为原告做鉴定时未通知被告财保公司到场，且根据原告的出院记录、病历记载，认为原告的实际伤情与鉴定结论上的病情描述不一致，认定原告构成九级伤残程度的证据不充分，申请重新鉴定。对证据七购车发票的真实性无异议。对证据八中的学籍证明，认为证据形式要件不合法，无法确定其真实性；对学生证的三性均有异议，认为无签发日期和有效日期，无法核实其真实性。对证据九，认为票据系连号，且交通费过高，请法院酌情认定。
对原告谭豪提交的证据一至证据四无异议。对证据五无异议，但认为原告提供的住院资料不完整。对证据六中原告谭豪的证件无异议，但认为不能证明其在事故发生前后从事运输行业，应按农林牧渔业计算误工费。
二原告对被告财保公司提交的证据一的真实性无异议，但认为该保险条款不能约束本案的二原告。对证据二无异议。
被告梁想平在第二次庭审中对被告财保公司提交的证据二无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：
原告ＸＸ提交的证据一至四，原告谭豪提交的证据一至四；到庭当事人均无异议，且上述证据具备合法性、客观性、与本案有关联性，依法予以采信。
原告ＸＸ提交的证据五，客观真实地反映了原告ＸＸ因本次交通事故在天门市第一人民医院住院治疗23天及花费医疗费58148.11元；在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天，花费医疗费30253.02元；依法均予以采信。证据六中的鉴定意见书，原告ＸＸ、被告梁想平、被告财保公司对重新鉴定结论均无异议，故对原告ＸＸ的伤残等级以重新鉴定的结论为准；对原告ＸＸ的后期治疗费以原意见书为准，即原告ＸＸ的伤残程度构成九级，后期治疗费为18000元。关于被告财保公司支付的2100元重新鉴定费用，此费用属被告财保公司为反驳原告ＸＸ提交的鉴定意见书，达到完成自己的举证责任而支付的费用，因原告ＸＸ自行委托的鉴定结论认定的伤残等级被改变，原告ＸＸ初次鉴定产生的鉴定费不应计入损失总额，而应将重新鉴定费用计入损失总额，并从其受偿总额中予以扣减。鉴定书制作费收据，非正规票据，依法不予采信。证据七，系摩托车销售票据，不能达到其证明目的，诉讼过程中，被告财保公司认可摩托车损失定损金额为1200元，故本院依法采信事故发生时原告ＸＸ驾驶的二轮摩托车的车损为1200元。证据八，能证明原告ＸＸ系在校大学生，依法予以采信。证据九，无费用明细佐证，部分票据与本案无关联性，但考虑到原告ＸＸ因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院酌情认定原告ＸＸ的交通费为500元。
原告谭豪提交的证据五，系原告谭豪因本次交通事故住院以及花费的医疗费用，依法予以采信。证据六中的4份证据，无相关从业资格证据材料相佐证，不能达到其证明目的。
被告财保公司提交的证据一，关于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的条款，与法律不符，不能达到其证明目的。证据二，已作认定。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2015年8月23日13时30分许，被告梁想平持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂R×××××号小型普通客车，沿本市截岳公路由南向北行驶至肖马村五组交叉路口地段左转弯时，与由北向南对向行驶的原告ＸＸ未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的鄂R×××××嘉陵125型二轮摩托车（后载原告谭豪）相撞，造成两车受损，原告ＸＸ、谭豪受伤。2015年9月1日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第3038号道路交通事故认定书，认定被告梁想平负事故的主要责任，原告ＸＸ应负事故的次要责任，原告谭豪无责任。原告ＸＸ受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗23天，主要诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，开放性胫骨上端骨折（左）、右桡骨远端骨折等，支付医疗费57848.11元。出院医嘱：院外继续康复治疗，注意休息，加强营养，右上肢石膏托固定3-4周，不适随诊，骨折愈合后可以取出内固定物，如左膝关节疼痛，可能需进一步治疗或手术。出院后，原告ＸＸ在该院花费放射费300元，在协和医院花费检查费164.30元。2015年12月7日，原告ＸＸ在华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗13天，花费医疗费30088.72元。综上，原告ＸＸ因本次交通事故共计住院36天，花费医疗费88401.13元。原告谭豪在天门市第一人民医院住院治疗15天，主要诊断为左足第5跖骨骨折，其他诊断为全身多处皮肤软组织挫裂伤，支付医疗费8126.44元。出院医嘱：卧床休息3月，石膏固定1个半月，逐渐行功能锻炼，每月来院拍片复查一次，不适随诊。其中，被告梁想平为原告ＸＸ支付23000元，为原告谭豪支付1000元。2016年1月4日，荆州楚信法医司法鉴定所作出楚信鉴（2015）临鉴字第1163号法医鉴定意见书，鉴定意见：ＸＸ的后续治疗费为18000元。原告ＸＸ支付鉴定费1500元。2016年6月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2016）法医临床L0676号法医学鉴定意见，鉴定意见：原告ＸＸ所受伤，伤残程度评为九级。被告财保公司支付鉴定费2100元。
鄂R×××××号小型普通客车的所有人为被告梁想平。2014年9月25日，被告梁想平为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额为300000元），保险期间均自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。事故发生后，被告财保公司对原告ＸＸ驾驶的二轮摩托车进行定损，定损金额为1200元。
原告ＸＸ系武汉外语外事职业学院的在校学生，原告谭豪系农村居民。原告谭豪在诉讼过程中未提交其前三年的工资收入证明，依法应参照受诉法院所在地的赔偿标准计算误工费。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为27051元，农业在岗职工人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及二原告的诉讼请求，计算原告ＸＸ的残疾赔偿金为108204元（27051元／年×20年×20%）、护理费为3071.15元（31138元／年÷365天×36天）、住院伙食补助费为1800元（50元／天×36天）。原告谭豪的误工费为8142.53元（28305元／年÷365天×（90天＋15天）］、护理费为1279.64元（31138元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。
本院认为，本案系因机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿责任纠纷。被告梁想平驾驶机动车行经没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行；……”之规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任，对二原告的损失应承担主要的民事赔偿责任。原告ＸＸ未佩戴安全头盔，无有效机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任，对自身及其原告谭豪的损失应承担次要的民事赔偿责任。本院根据当事人致事故的行为和损害发生的过错大小，对原告ＸＸ的损失，确定由被告梁想平承担70%的民事赔偿责任，原告ＸＸ自行承担30%的民事赔偿责任；对原告谭豪的损失，确定由被告梁想平承担70%的民事赔偿责任，原告ＸＸ承担30%的民事赔偿责任。鉴于肇事的鄂R×××××号小型普通客车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔，且事故发生在保险期间，二原告的损失应先由被告财保公司在交强险各分项限额内按比例先行赔付，超过责任限额的部分损失，由二原告和被告梁想平按照各自的责任比例承担。其中被告梁想平应承担的损失，由被告财保公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍不足部分，由被告梁想平承担赔偿责任。故本院对二原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。对原告谭豪自愿放弃ＸＸ承担的赔偿部分的主张，本院不持异议。
二原告在庭审之前变更诉讼请求，于法有据，本院依法予以采信。二原告主张的医疗费，以本院核实的数额为准。原告ＸＸ主张的住院伙食补助费、后续治疗费，于法有据，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金，高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张误工费，原告ＸＸ未向本庭提供相关证据证明其虽系在校大学生，但有固定收入，本院依法不予支持；其主张的护理费，低于本院依法计算的部分，属原告ＸＸ对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；其主张的营养费，有医疗机构的相关意见予以佐证，但其请求过高，本院酌定支持700元；其主张的精神损害抚慰金，原告ＸＸ因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持2000元；其主张的交通费，本院酌定为500元；其主张的摩托车损失费，本院根据被告财保公司的自认，确定为1200元；其主张的鉴定费损失1500元，因被告财保公司申请重新鉴定，且对伤残等级和赔偿系数予以变更，虽采信了该结论的后期治疗费意见，但主要伤残等级指数被变更，故因此鉴定支出的费用，不属于本次事故产生的必然合理开支，本院不作为原告的损失计算。
原告谭豪主张的误工费，因其无固定收入，且未提交相关证据证明其最近三年来的平均收入情况，其也未提交有效证明证明其属农村居民在城镇有收入来源的对象，故其误工费损失应按农村居民计算，结合医疗机构出具的医嘱以及原告谭豪的住院时间，本院依法按农业在岗职工年平均工资收入计算105天，其主张的误工费高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的护理费，低于本院依法计算的部分，属原告谭豪对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；其主张的交通费，无相关证据相佐证，本院依法不予支持。
被告梁想平关于其赔偿原告ＸＸ的23000元、赔偿原告谭豪的1000元赔偿款请求在本案中一并处理的主张，本院从节约诉讼资源，鼓励当事人事后积极抢救伤者的角度考虑，可将被告梁想平垫付的医疗费24000元在本案中一并处理。
被告财保公司关于诉讼费、鉴定费被告财保公司不承担的辩称意见，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告ＸＸ为提起诉讼，知晓自身的伤残等级，必然要支付诉讼费和鉴定费，属于本次交通事故产生的必要的、合理费用，应属本次事故产生的相关经济损失；《机动车交强险保险条款》属保监会制订的内部条款，对医疗费损失限额、财产损失限额和死亡伤残赔偿限额包含内容采取列举式规定，虽未规定鉴定费和诉讼费，其效力不能与法律冲突。保险人与投保人办理交强险合同时，采取格式条款，依《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故保险人应当承担事故产生的诉讼费和鉴定费。其辩称意见与法律规定不符，本院依法不予采信。
综上，原告ＸＸ因本次交通事故造成的损害费用有：属医疗费赔偿限额：医疗费88401.13元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费18000元、营养费700元，小计108901.13元；属死亡伤残赔偿限额：精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108204元、护理费3071元、鉴定费2100元、交通费500元，小计115875元；属财产损失赔偿限额：车辆损失费1200元；合计225976.13元。原告谭豪因本次交通事故造成的损害费用有：属医疗费赔偿限额：医疗费8126.44元、住院伙食补助费750元，小计8876.44元；属死亡伤残赔偿限额：误工费8142.53元、护理费1279元，小计9421.53元；合计18297.97元。故被告财保公司应在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计9246元（108901.13元÷（108901.13元＋8876.44元）×10000元］，赔偿原告谭豪医疗费、住院伙食补助费、营养费754元（10000元-9246元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费共计101729元（115875元÷（115875元＋9421.53元）×110000元］（含精神损害抚慰金2000元），赔偿原告谭豪误工费、护理费共计8271元（110000元-101729元）；在财产损失赔偿限额内足额原告ＸＸ的车辆损失费1200元。原告ＸＸ超过交强险责任限额的损失113801.13元（225976.13元-9246元-101729元-1200元），由被告财保公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例承担79660.79元（113801.13元×70%）。原告谭豪超过交强险责任限额的损失9272.97元（18297.97元-754元-8271元），由被告财保公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例承担6491.08元。因被告梁想平已赔偿原告ＸＸ23000元；赔偿原告谭豪1000元，被告财保公司已支付重新鉴定费2100元。综上计算，被告财保公司实际应赔偿原告ＸＸ各项损害费用共计166735.79元（9246元＋101729元＋1200元＋79660.79元-23000元-2100元）；应赔偿原告谭豪各项损害费用共计14516.08元（754元＋8271元＋6491.08元-1000元）；应支付被告梁想平垫付款24000元（23000元＋1000元）。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告ＸＸ各项损害费用共计166735.79元，赔偿原告谭豪各项损害费用共计14516.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付被告梁想平垫付款24000元；
三、驳回原告ＸＸ、谭豪的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元（4568元＋465元），由原告ＸＸ负担1051元，原告谭豪负担209元，被告财保公司负担3773元（3517元＋256元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 雨