湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2618号原告邱土荣，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。被告罗郴道，男，1961年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告段美娟，女，1960年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人刘恒，湖南林邑律师事务所律师。原告邱土荣与被告罗郴道、被告段美娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（201X）郴北民X初字第XX号民事判决书，因被告段美娟不服该判决，上诉于郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院以（201X）湘XX民终XXX号民事裁定书裁定：本案发回郴州市北湖区人民法院重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱土荣及其委托代理人杨春林、周建程，被告罗郴道、被告段美娟及其委托代理人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱土荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款387159元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。原告邱土荣为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、欠条一份，拟证明原告向两被告提供电梯配重铁的事实；并且两被告在2012年8月30日向原告出具欠417670元的欠条；后经原告多次催讨，两被告分别支付了2511元、28000元，尚欠原告387159元货款。3、（201X）郴X民初字第XXXX号民事判决书，拟证明两被告在2011年9月2日至2012年10月17日合伙期间欠原告货款事实。4、三份证明，拟证明原告供货给被告段美娟的事实，第一份证明是原告邱土荣叫的司机，名叫袁XX写的证明2013年从原告邱土荣铁炉厂运配重块4车送到被告段美娟仓库。第二份证明是原告邱土荣叫的司机，名叫李XX出具的，本人从2013年至2014年从原告邱土荣铁炉厂运电梯板到郴州XX厂段美娟仓库共计8车，每车约14吨的事实。第三份证明是XX县顺发铸造厂出具的，是证明2013年12月23日至2014年6月15日XX县顺发铸造厂共计给被告段美娟供货117.7125吨，货款是353590元，该笔货款是先由段美娟支付给原告，再由原告支付给XX县顺发铸造厂。5、农村信用社交易清单及农业银行交易明细，拟证明被告段美娟支付原告货款的事实，货款从2013年1月28日至2014年7月9日总计金额585000元。6、银行流水清单，拟证明2013年3月8日起至2014年8月8日期间，被告段美娟共计向原告支付货款930368元。被告罗郴道辩称：欠款是事实，原告向答辩人追讨也是事实。被告罗郴道未举证。被告段美娟辩称：一、被答辩人向法院所提交的387159元《欠条》，以及（201X）郴X民初字第XXX号XX区人民法院《民事判决书》，不属于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。二、被答辩人带领社会上七、八个人来到答辩人当时租赁的郴州筑路机械厂讨债并阻工。答辩人出于社会稳定和谐考虑，在没有办法的情况下，先后于2013年9月30日偿还20000元，1月28日偿还40000元，2月1日偿还20000元，3月8日偿还50000元，2月4日偿还50000元，4月15日偿还10000元，9月25日偿还4000元，2013年4月17日偿还4700元，答辩人让儿媳张晶于2013年8月15日偿还40000元，8月18日偿还30000元，8月23日偿还40000元，9月12日偿还40000元，9月18日偿还40000元，以上共计偿还388700元，且还多支付了1000多元。答辩人已偿还了原告货款，原告诉请无事实根据，请求驳回原告诉讼请求。被告段美娟为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、《协议》，拟证明罗郴道与段美娟合伙已经清算完毕，解除合伙。“现欠”指在合伙清算时的2012年10月17日欠邱土荣货款353123元，由罗郴道付清全部欠款。2、转帐支付欠邱土荣款的银行转帐凭证，拟证明①2013年9月30日付邱土荣20000元；②2013年1月28日付邱土荣40000元；③2013年2月1日付邱土荣20000元；④2013年3月8日付邱土荣50000元；⑤2013年2月4日付邱土荣50000元；⑥2013年4月15日付邱土荣10000元；⑦2013年9月25日付邱土荣4000元；⑧2013年4月17日付邱土荣4700元；⑨2013年8月15日付邱土荣40000元；⑩2013年8月18日付邱土荣30000元；⑾2013年8月23日付邱土荣40000元；⑿2013年9月12日付邱土荣40000元；⒀2013年9月18日付邱土荣40000元。合计支付给邱土荣388700元，罗郴道2012年8月30日《欠条》中欠邱土荣铁款387159元，已于2013年9月30日前全部付清。3、银行卡取款凭条（五份），拟证明被告段美娟2013年8月15日、2013年8月18日、2013年8月23日、2013年9月12日、2013年9月18日分五次以张晶的银行账户向原告付款共计190000元。4、常住人口登记（三份），拟证明被告段美娟与谷XX系母子关系。5、结婚证（二份），拟证明张晶与谷XX于2011年12月13日在郴州市XX区民政局登记结婚，即张X系被告段美娟的儿媳。6、证明，拟证明被告段美娟为了避免诉讼纠纷查封自己银行账户，故将自己的资金存放在张晶的银行账户，然后委托张X从银行账户还款给原告。7、证明，拟证明张X没有与原告有任何生意往来。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：一、被告罗郴道、被告段美娟曾合伙做电梯板生意，合伙期间，被告罗郴道负责记账，被告段美娟负责管理资金，双方未保存记账的原始单据，亦没有签字认可的对账单。2011年起，原告陆续向两被告提供电梯配重铁货物。两被告因未及时支付货款于2012年8月30日出具欠条给原告；内容为“今欠到邱土荣铁款417670元整”。出具欠条后，两被告又陆续支付了部分货款。2012年10月10日，原告向被告段美娟催讨货款时双方发生争吵，被告段美娟认为实欠数据有误，只欠353123元，将欠条中“段美娟”三个字用笔划掉。被告段美娟、罗郴道在庭审中承认与原告邱土荣之间的所欠货款为387159元。二、被告罗郴道与被告段美娟合伙发生纠纷，双方于2012年10月17日终止合伙，两被告于2012年10月17日签订《协议》解除合伙，约定“罗郴道与段美娟合伙做电梯配重铁生意，现已分家。仓库现存配重铁由罗郴道售出，货款由罗郴道付清给邱土荣，现欠邱土荣货款353123元，由罗郴道付清全部欠款，仓库库存货物按每吨3750元计算，双方签字生效。”解散时仓库存货物为116吨。罗郴道认为段美娟应分配利润及返还投资款而未付向湖南省郴州市XX区人民法院起诉，该院2013年12月19日上午开庭进行了审理，庭审笔录中被告段美娟陈述：“总共收入4772410元，支出4991150多元，总支出里面包括本金也在里面，库存的货没有算在里面，其中要还别人的钱351200元，合伙期间共亏损212160元，当时是这样计算的，即使卖了库存货还账总亏了134303元。”该案湖南省郴州市XX区人民法院以（201X）郴X民初字第XXXX号民事判决书认定，双方已对合伙期间的账目进行了清算并对债权债务进行了处理，罗郴道若无其他证据推翻，应承担举证不利的法律后果，驳回了罗郴道要求段美娟返还投资款66000元，利润100000元的诉讼请求。罗郴道不服该判决，向郴州市中级人民法院提起了上诉，2014年5月30日撤回了上诉。湖南省郴州市XX区人民法院作出的（201X）XX民初字第XXXX号民事判决书为生效民事判决书。被告段美娟与被告罗郴道散伙后，被告段美娟与原告邱土荣之间仍有买卖交易行为。被告段美娟于2013年3月8日至2014年8月8日期间共向原告邱土荣支付货款930368元。另外段美娟儿媳张X分别于2013年8月15日转款支付邱土荣40000元、2013年8月18日转款支付邱土荣30000元、2013年8月23日转款支付邱土荣40000元、2013年9月12日转款支付邱土荣40000元、2013年9月18日转款支付邱土荣40000元；合计转款支付邱土荣190000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方都应当履行买卖合同义务。本案中，从2011年起，原告陆续向两被告提供电梯配重铁货物，虽然双方未签订书面合同，原告与两被告在庭审中均承认双方存在电梯配重铁买卖的行为。本院认定原告向两被告供应了货物，两被告应履行支付货款的义务。后两被告因未及时支付货款于2012年8月30日出具欠条给原告。本案争议的焦点为被告段美娟是否已偿还了原告诉请的387159元货款。被告罗郴道、被告段美娟合伙期间从原告处购买电梯配重铁货物，有义务按双方约定的价格支付货款。2012年8月30日双方结帐，两被告出具欠条给原告邱土荣，明确尚欠邱土荣铁款417670元整，后两被告支付了部分货款。2012年10月10日，被告段美娟认为只欠353123元货款。2012年10月17日被告罗郴道与被告段美娟散伙时注明了“现欠邱土荣货款353123元，由罗郴道付清全部欠款”。该协议以及被告段美娟的陈述可以说明两被告只欠原告货款，未欠其他人货款；原告邱土荣辩称在两被告散伙后，与被告段美娟存在买卖交易行为，被告段美娟共向原告邱土荣转账930368元货款。原告邱土荣提交的两份证人证言、蓝山县顺发铸造厂出具的证明、银行转账记录，两份证人证言因证人无正当理由未到庭说明，本院不予采信，蓝山县顺发铸造厂的证明显示向被告段美娟供货时间从2013年12月23日至2014年6月15日，银行转账记录并不能证明是原告邱土荣与被告段美娟之间存在转账记录，故三份证据不能够证明原告邱土荣与被告段美娟发生交易行为的具体货款。被告段美娟辩称已经将所欠货款全部偿还给原告邱土荣，原告邱土荣则认为被告并未偿还货款。因原告邱土荣未向本院举证证实被告段美娟于2013年3月8日至2014年8月8日期间共向其转账支付货款930368元，不包括2012年8月30日所欠货款387159元。该举证责任在于原告邱土荣，原告邱土荣应承担举证不能的法律后果。本院依法驳回原告邱土荣的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱土荣的诉讼请求。案件受理费7107元，诉讼保全费2505元，合计9612元，由原告邱土荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  任 萍人民陪审员  杨小宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。