wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1417号
上诉人（原审被告）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：禹勤，湖北延津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤才华，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：禹勤，湖北延津律师事务所律师。
上诉人丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）因与被上诉人王兵、尤才华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人鑫东来公司的委托诉讼代理人翟晓琴，被上诉人王兵、尤才华的委托诉讼代理人禹勤到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
鑫东来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人开发的“鑫东来中商广场”项目是严格按照相关部门的要求完善手续，没有违规、违建和违法现象，上诉人根据房产部门的要求将办理产权登记所需的材料一一提交后，房产部门迟迟不予办理，上诉人也多次催促，均答复是政策原因。上诉人未按合同约定的期限内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，被上诉人不能在规定时间取得房地产权属证书不是上诉人的原因。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王兵、尤才华口头辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
王兵、尤才华向一审法院起诉请求：判令鑫东来公司支付逾期办理房产证的违约金13838.34元。
一审法院认定事实：2012年9月1日，王兵、尤才华与鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：王兵、尤才华购买鑫东来公司开发的位于丹江口市均州一路鑫东来公司中商广场1幢3单元1802号房屋一套，房屋总价款419043元，鑫东来公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由鑫东来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫东来公司的责任，王兵、尤才华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫东来公司应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，王兵、尤才华按照合同的约定支付了全部购房款41943元。鑫东来公司未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由鑫东来公司提供的资料报产权登记机关备案。鑫东来公司于2015年2月4日办理了土地使用权总证、2015年2月12日办理了房地产总证。
一审法院认为，王兵、尤才华与鑫东来公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为，应按照合同约定承担相应的违约责任，王兵、尤才华根据合同约定要求鑫东来公司按已交房款百分之三承担逾期办理房屋产权证书违约金的请求，符合法律规定，予以支持。鑫东来公司辩称的交房时间为2013年6月28日，已超过诉讼时效，早已把办理房产证的材料交到房产登记机关的理由无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：鑫东来公司于判决生效之日起10日内向王兵、尤才华支付逾期将相关资料报产权登记机关备案产生的违约金12571.29元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由鑫东来公司承担。
鑫东来公司为支持其上诉请求向本院提交了证据：《建筑工程竣工验收报告》一份。拟证明：鑫东来公司没有违约，不应承担违约责任。
经质证，王兵、尤才华的委托代理人认为，该验收报告没有政府相关部门同意，不是有关机关的验收报告，不符合程序。
以上有争议的证据，本院认为，该证据不是行政主管部门核发的《竣工验收证书》，不能证明鑫东来公司已将办理房屋权属证书所需的全部资料已在约定期限内向房管部门提交，故该证据不能达到鑫东来公司的证明目的，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，鑫东来公司与王兵、尤才华签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。鑫东来公司未按合同约定的期限内协助王兵、尤才华办理所购买的房屋的权属证书，也未提供证据证明其在约定期限内向有关部门提供办理权属登记所需的全部材料，鑫东来公司已违约，应当向王兵、尤才华支付违约金。
王兵、尤才华与鑫东来公司在合同中约定的逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的3%计算，经本院依法释明后，鑫东来公司提出了违约金过高的抗辩。本院结合鑫东来公司逾期的时间以及给王兵、尤才华造成的损失，认为双方约定的按已付房款的3%计算过高，本院酌情将逾期办理房屋权属证书的违约金调整为已购房款的1%，即：419043元×1%＝4190.43元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02223号民事判决。
二、丹江口鑫东来置业有限公司自本协议生效之日起10日内向王兵、尤才华支付违约金4190.43元。
三、驳回王兵、尤才华的其他诉讼请求以及丹江口鑫东来置业有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费114元，减半收取57元，二审案件受理费114元，共计171元，由丹江口鑫东来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月九日
书记员 刘亚琼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第98号
原告：王甲珍，男。
委托代理人：刘鹏生。
被告：柳东文，男。
本院于2014年12月19日立案受理了原告王甲珍诉被告柳东文健康权纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲珍的委托代理人刘鹏生到庭参加了诉讼，被告柳东文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日上午10时许，被告到我开办的商店买烟，因在此之前，被告买烟没有给钱，所以这次我就不卖给他。因此发生争吵，后来被告抓住我衣袖，把我衣服撕破了，紧接着拿起一块石头，把我头打破了。我入住庄河市中医医院，住院7天，花费医疗费4904.34元，经法医鉴定构成轻微伤。现诉至法院，要求被告赔偿我各种经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日上午10时许，被告柳东文到原告王甲珍开的商店去买烟，因为在这之前，被告到原告商店买过烟，没有给钱。因此，这次原告就不卖烟给被告，随即双方发生争吵，继而厮打在一起。被告柳东文在商店门口捡起一块石头，打在原告头上，致使原告头部受伤。随后原告入住庄河市中医医院，住院7天，由其儿子王仁俊护理（王仁俊系非农业户口）。经大连衡泰法医司法鉴定所大衡（2012）临鉴字第273号鉴定书鉴定意见为：原告王甲珍被他人用石头击伤致头皮裂伤，构成轻微伤。经计算，原告的经济损失为：医疗费4904.34元，护理费7天×82.84元=579.88元，住院期间伙食补助费7天×50元=350元，鉴定费600元，交通费48元，合计经济损失为6482.22元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各种经济损失10000元。
本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、收据、户籍证明、大连衡泰法医司法鉴定意见书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。损害公民身体健康的，应赔偿因此造成的医疗费、护理费等而减少的收入。本案中，被告柳东文因原告王甲珍不卖烟给他，而发生争吵，并动手打伤原告。在此次事件中，被告应承担主要的赔偿责任。被告去原告经营的商店买烟，原告不卖烟给被告，对此引起纠纷，亦应承担一定责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告柳东文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳东文于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王甲珍各种经济损失5185.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年二月十二日
书记员 许怡
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第98号
原告靳社忠，男，生于1967年1月3日。
被告沈金柱，男，生于1964年7月3日。
本院在审理原告靳社忠与被告沈金柱农村建房施工合同纠纷一案中，原告靳社忠于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳社忠撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕娟霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初919号
原告张富，男，汉族，1956年10月5日出生，无职业，现住本市北郊。
委托代理人张金玲，女，汉族，夫妻。
委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师
被告王家波，男，汉族，1955年2月28日出生，个体，现住本市铁西街。
原告张富诉被告王家波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后于2016年3月10日由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张富的委托代理人张金玲、朱娣，被告王家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在受被告雇佣工作期间受伤，经过治疗后与被告签订了《赔偿协议书》，约定被告分两次赔偿我经济损失共计45000.00元，被告于签订协议当日给付了20000.00元，并约定剩余25000.00元于2016年2月11日前给付完毕，但被告未按期给付，故诉至法院，要求被告履行协议书中的义务，给付我25000.00元，并按月利率2%承担利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，我同意承担，就是没有能力给付。
审理查明，被告为私营企业业主，原告为其雇员。2015年1月18日，原告在工作期间眼部面部受伤，被告对原告进行了积极的治疗，承担了原告的住院费用。2015年2月11日，原告出院后，双方签订了一份《赔偿协议书》，约定：被告给付原告护理费、误工费、伙食补助费、交通费及后续治疗费共计45000.00元，此款于合同签订当日给付20000.00元（已付），于2016年2月11日付清余款，如被告不能按期付款，应自给付之日起，按月利率2%计算给付利息，至本金付清时止；原告的今后治疗费与被告无关。现约定的给付期限已过，被告未如约履行，故原告诉至本院。
审理中，原告提供与被告签订了《赔偿协议书》证明上述事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原告系被告的雇员，原告在工作中身体受到伤害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。现双方已就赔偿事宜达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以认定，双方均应如约履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告给付原告赔偿款25000.00元，并自2016年2月11日起按月利率2%承担利息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年三月十三日
书记员 范英志
附法律条文：
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初371号
原告李丙均，男，成年，汉族，居民。
委托代理人曹广芳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告崔富强，男，成年，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。公司所在地：泰安市财源大街43号双龙大厦。
法定代表人刘汉信，总经理。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师。
原告李丙均与被告崔富强、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丙均及委托代理人曹广芳，被告崔富强，被告保险公司委托代理人高大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告张召光因交通事故造成的各项损失20000元（庭审中变更为26122.05元），并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元属实，同意在交强险限额内对于原告合理合法的损失予以赔偿；商业险部分按责任比例予以赔偿；我公司向原告垫付10000元医疗费用，在计算赔偿标准时应予以扣除；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告崔富强辩称，同意合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县××××路段。2015年12月17日8时45分许，被告崔富强驾驶鲁J×××××号小型汽车，沿岚济线由西向东行驶至费县××××路段，与原告李丙均驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致李丙均受伤，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，崔富强负事故主要责任，李丙均负事故次要责任。
事故发生后，原告李丙均在费县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费15371.41元，并提供住院病历一份、收费单据一张、；另主张赔偿病历复印费32.50元，提供病历复印费单据一张、诊断证明一份、用药明细一份；误工费4947.67元，按每天54.37元误工91天计算；护理费1685.47元，按每天54.37元护理31天计算，提供护理人员李京峰身份证复印件一份（李京峰，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住费县××××）、费县梁邱镇关阳司村民委员会出具“证明”一份；住院伙食补助费930元，按每天30元31天计算；其车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司出具评估报告，车辆损失费1875元，并支出评估费300元，提供评估费单据一张；停车拖车费500元，提供施救费停车费票据各一张；邮寄费80元，邮寄费单据一张；交通费400元。共计26122.05元。
另查明，被告崔富强系鲁J×××××号小型汽车驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额为30万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，被告崔富强已缴纳事故保证金30000元。
再查明，事故发生后，被告崔富强为原告李丙富支付医疗费8412元，并提供收费票据六张；被告保险公司在事故发生后，在交强险限额内已赔偿崔富强医疗费用10000元，并提供单据一张，经庭审核实，原、被告对此均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告崔富强驾驶鲁J×××××号小型汽车，沿岚济线由西向东行驶至费县××××路段，与原告李丙均驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致李丙均受伤，车辆部分受损。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的崔富强负事故主要责任，李丙均负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁J×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，
该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。经庭审核实，被告保险公司已在事故发生后向原告先行支付医疗费10000元。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，被告崔富强驾驶车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，由被告保险公司在商业第三者险合同约定范围内予以赔偿；不足部分，由被告崔富强承担70%的赔偿责任。
对于原告损失，其主张的医疗费，结合原告提供住院病历、收费单据、用药明细等证据，本院予支持；误工费，结合原告户籍性质及实际伤情，医院出具相关诊断证明予以证实，本院予以采信；护理费，结合护理人员与原告关系及实际伤情，予以支持；住院伙食补助费，结合实际住院天数及相关赔偿标准，予以支持；车辆损失费，被告保险公司虽对其鉴定报告有异议，但与规定期限内未提交重新鉴定书面申请，本院视为其权利的自行放弃，故车辆损失费部分，予以支持；车辆评估费、停车费、拖车施救费部分，均提供相关证据予以证实，本院予以支持；交通费，结合原告实际伤情，及住院治疗的必要性，予以支持；病历复印费、邮寄费部分，不予支持。综上，本院确定原告李丙均的损失为：医疗费15371.41元、护理费1685.47元（54.37元／天×31天）、误工费3262.20元（60元／天×54.37天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、车辆评估费300元、车辆损失费1875元、停车费200元、拖车施救费300元、交通费400元。共计24324.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李丙均损失：误工费3262.20元、护理费1685.47元、车辆损失费1875元、交通费400元。共计7222.67元。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险约定范围内赔偿原告李丙均剩余损失：剩余医疗费4371.41元、住院伙食补助费930元、施救费300元。共计6601.41元的70%，计4620.99元。
三、被告崔富强赔偿原告李丙均其他损失：车辆评估费300元、停车费200元。共计500元的70%，计350元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告崔富强为原告支付医疗费8412元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由原告李丙均负担90元，被告崔富强负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 霍宝霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第1112号
申请执行人：杨桂梅。
被执行人：杨桂波。
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第1112号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第331号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人向某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月12日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第259号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日晚，被告人向某甲酒后无证驾驶号牌为渝C×××××的普通二轮摩托车，途经海盐县武原街道百尺路与朝阳路路口时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人向某甲血液中乙醇含量为1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人向某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月七日
书 记 员 张琴萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3561号
原告毛什拉，女，个体户。
委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告闫明春，男，个体户。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
本院在审理原告毛什拉诉被告闫明春物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛什拉撤回起诉。
案件受理费1840元减半收取920元，由原告毛什拉承担920元，剩余部分不再缴纳。
审 判 长 陈 光
审 判 员 柳春霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 旭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04692号
原告郭希永。
被告王才。
被告王海军。
被告栗连生。
原告郭希永与被告王才、王海军、栗连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭希永，被告王才、栗连生到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭希永诉称，被告王才系被告王海军父亲，原告与三被告系三河市段甲岭镇崔庄子村村民。原告在本村东有口粮地7亩，其中有原告的哥哥郭卫江口粮地2亩，一直由原告耕种，因本村搞绿化，占用了原告这7亩地。经村委会调整，在本村原部队地南段调给原告哥哥郭卫江口粮地2亩。原告于2015年5月4日在该2亩地上种植了玉米。2015年5月25日，原告种在该口粮地上的玉米苗已达5、6公分高，被告王才、王海军指使被告栗连生无故用玉米播种机将玉米苗全部损毁，三被告此举给原告造成经济损失3000余元。此事有三河市公安局段甲岭派出所出警记录为证。双方经派出所调解，未达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失共计3000元。
被告王才辩称，其不同意赔偿原告损失，因为是原告先将被告种植的玉米苗损毁。原告先赔偿其损失，被告才同意赔偿原告。
被告王海军未提出书面答辩意见。
被告栗连生辩称，原告的损失不同意赔偿，因为其只是经营播种机，被告王才让其怎么干活，就怎么干。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告耕种的其哥哥郭卫江的口粮地2亩与被告王才家的口粮地东、西相邻。2015年5月25日，原、被告因口粮地边界问题发生纠纷，被告王才雇佣栗连生用播种机将原告耕种的口粮田进行了翻种并重新确定了边界。原告主张经济损失3000元。称口粮地被翻种后一颗粮食也没收，本村村委会绿化把地收回时，按1500元／亩给的补偿，所以主张2亩地的损失为3000元。被告称，原告所述一粒粮食未收不属实，多少原告都打粮食了，具体多少不清楚，我的地是原告和他的妻子一起给我翻的，我的地打了4、5百斤，通常情况下我的3亩地能收5000斤玉米，我同意赔偿原告的损失，但是我3亩多地的损失原告也应该给我，按1500元／亩赔偿。原告称，王才的地是我妻子翻的，我没去。具体翻种后收了多少粮食我不清楚，因为收割时用的收割机，收4、5百斤粮食不需要收割机，收割机费用都不够。被告称，我是用收割机收回来喂牛、羊用的。本院调取了三河市公安局段甲岭镇派出所的询问笔录，2015年5月26日，被询问人郭希永在接受询问时称，今年我们村重新划分的土地，我家这块地与我们村王才家的地挨着，我地在东侧，王才的地在西侧，一个月前分完地后，王才家土地先种上了玉米，王才家种地的北头向东侧斜了，多占了我家两垄地，我家北头的地宽度不到4.78米了，我就找了王才，王才让我找大队去，我就找村委会主任李友说了此事，于是村委会主任李友等组织人员把王才家多占我家的地给调直了，调好后我就种上玉米了，过了20多天后，也就是2015年5月25日下午，王才在我村当街遇见我妻子陶志英，他告诉我妻子他把我家玉米地毁了两垄，于是我去我村村委会，当时村委会干部李友、吴长华等人都在，我把王才损毁我地的事告诉他们，当时李友告诉我说：“他（王才）毁你地，你也毁他地去，地方分给你了你种不了是你的事，”于是我妻子陶志英把王才家的两垄玉米苗也给毁了，后王才就雇佣栗连生的拖拉机把我家剩余六垄玉米苗都给损毁了。两亩地的总损失如下：两袋种子，每袋人民币60元，共120元；两袋化肥，每袋化肥人民币150元，共300元；翻地每亩50元，2亩地翻地100元；播种每亩30元，两亩共计60元，以上损失共计580元。2015年6月1日，被询问人栗连生在接受公安机关询问时称，2015年5月25日16时许，王才还有王才的媳妇和儿子把我领到那片地里说有几垄玉米没出好，让我重新壑一下，我开着我家的播种机在地里壑了一圈，一去一回总共壑了六垄、壑完王才给了我十块钱的油钱，我就开着播种机离开了。当天下午天刚黑，郭希永的媳妇找我说，王才家地里的玉米苗是不是你壑的？我说是我壑的。说完郭希永的媳妇就急了，跟我说，你等着，我报警让警察把你拷走，说完就走了。原、被告对派出所询问笔录均无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告双方作为同村村民，且原、被告口粮田相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理耕地方面的相邻关系。被告王才、王海军雇佣被告栗连生将原告已播种好的口粮田翻种，给原告造成了一定的经济损失，被告王才、王海军应当进行赔偿。原告就损失数额未提交相关证据予以证明。结合原告在派出所接受询问时对自己损失的自认，本院酌定原告的经济损失为人民币300元。被告栗连生在翻种原告口粮田时系提供劳务活动，给第三人造成的损害应由接受劳务方承担侵权责任，故对原告要求被告栗连生赔偿经济损失的主张，本院不予支持。被告称原告给自己耕地所造成的损失应由原告予以赔偿的抗辩理由应属反诉，但被告未提出反诉，故本院不予处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、被告友活时止。养《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王才、王海军于本判决生效后三日内赔偿原告郭希永经济损失人民币300元。
二、驳回原告郭希永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王才、王海军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵卫国
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初38号
原告刘海燕。
被告杨娟。
原告刘海燕诉被告杨娟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陆保刚于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告杨娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，2014年5月被告杨娟因资金周转，借王妞30000元，原告与王园园为共同担保人，后杨娟还款10000元。余款20000元到期后被告未按期清偿，王妞起诉原告与王园园，法院判决原告及王园园还款，后原告偿还王妞10175元。故请求判决被告给付原告款10175元。
被告杨娟未答辩亦未提供证据。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告所举证据为，1、温县人民法院（2014）温民北初字第00259号民事判决书一份，判决刘海燕、王园园应偿还王妞款30000元，并承担诉讼费275元；2、温县人民法院执行款收款凭单一份、结案证明一份，证明原告已承担保证责任，偿还王妞款10175元。
证据的分析与认定：被告杨娟未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告刘海燕提供的证据足以证明其已承担保证责任的事实，现原告行使追偿权，要求被告清偿10175元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨娟应于本判决生效后三日内给付原告刘海燕款10175元。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年三月四日
书记员 段钰慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更678号
罪犯吉计生，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）邢刑初字第91号刑事判决书，以被告人吉计生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吉计生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉计生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，专项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯吉计生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吉计生减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终829号
上诉人（原审被告）高×1，男，1963年3月9日出生。
委托代理人王春红，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)高×2，女，1964年12月6日出生。
委托代理人刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人高×1因与被上诉人高×2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年8月，高×2诉至原审法院称：高×2与高×1系兄妹关系，母亲王秀荣于2010年2月6日死亡，父亲高凤启于2014年12月19日死亡。父母去世后遗有北京市朝阳区×号房产（以下简称涉案房屋）一套，现高×1独占该房屋及父亲全部存款。故诉至法院请求：依法按份继承父母遗留的涉案房屋及存款，价值80万元。
高×1在原审法院辩称：不同意高×2的诉讼请求。父母遗留的涉案房屋应由高×1继承，高×1尽了赡养义务，丧葬费都是高×1承担的，遗产都应该由高×1继承。
原审法院经审理查明：高凤启与王秀荣系夫妻，二人育有一子即高×1、一女即高×2。王秀荣于2010年2月6日去世，高凤启于2014年12月19日去世。
2012年3月19日，高凤启作为出卖人，高×1作为买受人，双方签订存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售涉案房屋，成交价格60万元。当日，涉案房屋转移登记至高×1名下。2013年9月，高凤启在两份字条上签名，主要记载：高×1出资3万元购买涉案房屋，高凤启、王秀荣均同意该房屋归高×1所有。对此，高×2于2015年初起诉高×1，要求确认前述房屋买卖合同无效。北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）于2015年6月26日作出（2015）朝民初字第18072号民事判决书，主要认定：涉案房屋原属高×3与王×的夫妻共同财产，纵使高×1提交的字条确为高×3书写，在无其他证据予以佐证的情况下亦不足以证明高×1出资购房以及王×同意该房屋归高×1所有的事实。王×去世后，高×3、高×1无权在未征得高×2同意的情况下对涉案房屋进行处分。故判决：确认高×1与高×3就涉案房屋签订的存量房屋买卖合同无效。该判决书已于2015年7月18日发生法律效力。
庭审中，高×2、高×1双方经协商一致表示涉案房屋价值190万元。高×2认可被继承人生前与高×1共同居住生活。高×2表示分割遗产时要补偿款要房都可以，高×1表示要房。
高×1为证明涉案房屋应由其按遗嘱继承，除提交前述字条外，还提交录音附文字整理和证人证言。高×1表示字条是书面遗嘱，认可字条内容仅签名为高×3书写。高×1提交的录音文字整理内容主要显示，2013年9月高×1问高×3按其意思写的前述字条内容行不行，高×3回答行。证人高凤山系高×3弟弟，证人王×证言中自称是高×3邻居，二人未出庭，书面证言主要内容均为高×3和王×曾向其表示涉案房屋留给高×1和孙子高一鸣。
另外，高×1表示其尽到全部赡养义务，并被评为2013年北京市政府和朝阳区政府孝星；为全身心照顾老人，导致夫妻离婚；为照顾老人，于2012年5月辞去工作；为改善老人居住环境，对涉案房屋进行全面装修，花费26万余元；老人日常生活、生病住院及去世时所有支出均有其支付。为此高×1提交了荣誉证书、离婚证、装修票据及医疗、丧葬票据等证据。
经高×2申请，朝阳法院调取高×3在中国邮政储蓄银行和中国工商银行的帐户交易明细。经质证，高×2表示不要求分割高×3在中国邮政储蓄银行的账户余额。中国工商银行无高×3开户记录。
原审法院经审理认为:继承权男女平等。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，高×1认为其应按遗嘱继承涉案房屋而为此提交的证据，并不符合遗嘱的形式要件，也不属于遗赠扶养协议，故其认为应按遗嘱继承涉案房屋的理由，法院不予采信。本案应按法定继承分割遗产。高×1提交的荣誉证书和医疗票据等证据，足以认定高×1尽了主要赡养义务，同时，考虑高×1与被继承人共同居住生活等情况，分配遗产时给高×1多分。又考虑当事人对涉案房屋的需求及高×1一直在涉案房屋居住并进行了装修等情况，涉案房屋归高×1继承所有，高×1给高×2补偿款70万元。现高×2不要求分割高×3在中国邮政储蓄银行的账户余额，中国工商银行无高×3开户记录，高×2要求分割王×的存款未举证证明，故高×2要求分割父母存款的请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区×号房屋归高×1继承所有；二、高×1于判决生效之日起十日内向高×2支付补偿款七十万元；三、驳回高×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，高×1不服，上诉至本院称：1、一审法院认定两份书面遗嘱不符合遗嘱形式要件属错误。父母1999年购买房改房时，三万元由高×1出资，全家约好将来父母去世该房屋留给高×1及孙子，高×2对此知道并同意。2012年3月19日，父亲为了落实好这个约定，拟将房屋提前过户给高×1，为了少交税款，便以买卖合同的方式没有给付对价将房屋过户给高×1，并办理了过户手续。父亲担心高×2找后账，便让高×1按其真实意思写了两份遗嘱，署名由高×3亲笔签字，并对该过程录音确认。上述两份遗嘱是高×3生前的真实意思表示，并亲笔签字录音，符合遗嘱形式要件。2、证人高凤山、王舒兰因年迈体弱、行动不便无法出庭作证，两证人均向法庭出具了书面证人证言，均证实高×3生前真实意愿是将房屋留给高×1所有。综上，请求撤销原判，改判房屋归高×1所有。高×2同意原判。
二审中，高凤山（高×3之弟）出庭作证，证明高×3曾口头说要把房给高×1一个人，但没有见过高×3写过类似要把房给高×1的字条；不清楚高×2是否知道过户这个事。作证过程中，高凤山无法陈述涉案房屋的具体地址，表示一审提交的书面证言中的地址是问过高×1后写的。
经法院询问，高×1主张其所提交的遗嘱形式为自书遗嘱。
本院经审理查明的其他事实与一审法院所查明的事实一致。
上述事实，有死亡证明、相关判决书、房产证、字条、录音、证人证言、荣誉证书、离婚证、装修票据、医疗票据、丧葬票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，高×1主张其所提交的遗嘱系自书遗嘱。按照继承法的相关规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。根据已查明的事实，高×1所提交的字条内容并非由高×3亲笔书写，仅由高×3签字，从形式上并不符合自书遗嘱的法定形式要件。
此外，从法律关于不同形式遗嘱的订立要求来看，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证；遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。根据上述法律规定，结合现有证据材料，一审法院认定高×1所提交的字条不符合遗嘱的形式要件正确，本院予以确认。
在具体分割遗产时，一审法院在认定高×1尽了主要赡养义务的基础上，已给高×1多分遗产，处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5900元，由高×2负担2950元（已交纳），由高×1负担2950元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5900元，由高×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 莉
代理审判员 陈 茜
代理审判员 王世洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 惠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3274号
申请执行人周孝鹤
被执行人周松鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2981号，依法向被执行人周松鹤发出执行通知书，责令被执行人周松鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松鹤（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3274号
申请执行人周孝鹤，男，1964年6月3日出生，住宁波市。
被执行人周松鹤，男，1962年9月1日出生，住宁波市。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0211民初2981号民事调解书，于2016年12月9日向周松鹤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周松鹤存款所有的银行存款23350元。若银行存款不足，则查封周松鹤等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 佳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 严逸龙
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民初字第62号
原告赵明，工人。
被告黄素桃，无业。
本院在适用简易程序审理原告赵明诉被告黄素桃返还原物纠纷一案过程中，原告赵明于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
审判员 马永春
二〇一五年四月二十九日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5191号
原告：郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人：戚光成，该村委会主任。
被告：徐希章，男，1965年8月11日出生，汉族，郯城县红花镇房溜村，村民，住该村。
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会与被告徐希章农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李倩
——
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审15号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人王亨兵。
被申请人潘菊芹。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第356号征收社会抚养费决定书中对被申请人王亨兵、潘菊芹所确定的征收社会抚养费人民币118530元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2015年2月30日违法生育一男孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）第356号征收社会抚养费决定书中对被申请人王亨兵、潘菊芹征收社会抚养费人民币118530元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年二月二十九日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初55号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，商贩，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被芜湖市公安局取保候审，于2016年2月24日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了�理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年12月22日13时11许，被告人胡某某饮酒后驾驶F＊＊＊＊＊号正三轮载货摩托车沿本市鸠江区清水街道清联路由南向北行驶至清联路联盟加油站路段时，被执勤民警现场查获。经检测胡某某血液乙醇浓度为132mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡某某户籍材料、执勤笔录、刑事照片、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人王某某的证言、被告人胡某某供述等证据证实，被告人胡某某亦无异议。
本院认为：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路交通管制的道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚，并可对被告人胡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 澍
附：相关法�条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初119号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人文路，男，1990年12月10日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2014年1月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年7月23日因犯盗窃罪，被深州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被深州市人法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人文路犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人文路到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年2月4日晚，被告人文路在河北省深州市康乐小区盗窃浅绿色雅迪电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1833元。对上述指控，公诉人当庭宣读了被害人张某的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人文路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人文路对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月4日晚，被告人文路在河北省深州市康乐小区盗窃浅绿色雅迪二轮电动车一辆，该电动车价值人民币1833元。2017年2月7日13时许，深州市公安局巡特警大队民警巡逻时发现文路骑一辆电动车，对其盘查时，文路不能说清电动车来源。民警将文路传唤至公安机关，经讯问，文路交待了在深州市康乐小区盗窃电动车的犯罪事实。案发后，被盗二轮电动车已返还被害人。
上述事实，有下列当庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人文路供述：2017年2月4日晚，我走到深州市新华书店北第一个路口，见路口东南角有一个小区，在小区的最西边的单元里放着一辆电动车，没有锁轮，还充着电。我把充电器放到车筐里，把电动车推到了我住的地方。这辆电动车是白绿相间的雅迪牌电动车。
2、被害人张某陈述：2017年2月4日晚，我的电动车放在康乐小区1号楼1单元一楼楼道内，是辆白绿相间的雅迪牌电动车，我充上电就上楼睡觉了。第二天早晨发现电动车不见了。
3、证人肖某证言证明：2017年2月6日左右，一个不到30岁、一米六左右的男的到我店里换电动车灯头，是一辆白绿相间的雅迪牌二轮电动车，灯头损坏。我给他换了一个灯头。
4、证人肖某对文路的辨认笔录：证明文路是找其换灯头的人。
5、深州市公安局扣押清单、发还物品清单：从文路手中扣押雅迪牌二轮电动车1辆，返还被害人张某。
6、深州市价格认证中心价格认定结论书：涉案雅迪电动车价值1833元。
7、深州市公安局巡特警大队查获经过：2017年2月17日13时许，深州市公安局巡特警大队民警巡逻时发现文路骑一辆电动车，对其盘查时，文路不能说清电动车来源。民警将文路传唤至公安机关。经讯问，文路交待了在深州市康乐小区盗窃电动车的犯罪事实。
本院认为，被告人文路以非法占有为目的，秘密窃取公民价值1833元的财物，曾因盗窃受过刑事处罚，属于盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人文路因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；被盗电动车已被公安机关扣押返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月五日
书记员 杨 宁
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行
法定代表人常某，行长。
被执行人于某某，男，1974年5月26日生，汉族，河北省唐山市迁西县人，阳泉火车站职工，现住本市城区德胜东街。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）晋0303民初360号民事调解书业已发生法律效力。依该生效调解书，被执行人于某某应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行欠款本金152744.64元，利息8573.73元，滞纳金2846.42元，合计164164.79元（分别于2016年5月31日前给付20000元，剩余144164.79元于2016年9月30日前付清）。以上履行义务，被执行人如有一期未按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一次性申请强制执行。由于义务人首期约定即未主动履行，权利人申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人送达执行通知书督促执行未果。遂后于2016年9月2日将其纳入失信被执行人名单。经查：被执行人仅有工资收入，已被城区人民法院另案冻结，名下无房产登记、无车辆登记、在金融机构无存款。在此期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽财产调查措施同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执234号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 云
河北省衡水市冀州区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）冀1181民初820号
原告：李金元，男，1955年4月10日出生，汉族，衡水市冀州市人，现居住冀州区。
委托代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：赵文霞，女，1975年7月22日出生，汉族，现住冀州区。
被告：李志广，男，1974年6月21日出生，汉族，现住冀州区。
原告李金元与被告赵文霞、李志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李金元的委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告赵文霞、李志广经本院传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李金元向本院提出诉�请求：1、依法判令被告偿还原告的借款44666兀及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月25日被告赵文霞向原告借款54666元整，并亲笔书写欠条一张，针对此借款，原告向被告催要期间，被告于2017年5月2日偿还10000元，剩欠44666元经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，诉至法院，请法院查清本案事实，依法判决。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
借条，证实被告赵文霞向原告借款的事实。
被告赵文霞辩称：借款五万元并非向原告所借，而是由齐*顺转账给其，原告未给付被告借款，借条系其为原告出具，另原告陈述的借款4666元系其为原告办其它事情花费的费用，并非借款。借条没有约定还款期限，也没有约定�息，另被告已给付原告借款10000元。
被告李志广未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月25日被告赵文霞向原告借款54666元整，该款由齐*顺转于被告，被告并亲笔书写欠条一张，在该欠条下方由原告写明“从2016年1月25日起限十日内保证全部还清，否则每拖延一天，加收滞纳金2%。”原告分别通过他人转账及现金的形式交付被告54666元。在原告向被告催要期间，被告于2017年5月2日偿还10000元，剩欠44666元经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款及利息。
本院认为，原告持被告赵文霞为其所写借条向本院主张权利，被告赵文霞对此提出异议，认为50000元借款并非向原告所借，但由其为原告所写借条中可以看出被告向原告借款事实�在，该借款被告理应向原告履行给付义务，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。另被告辩称借条中4666元系其办其它事情的费用欠款，但对于原告也已形成的借贷关系，借条中载明“从2016年1月25日起限十日内保证全部还清，否则每拖延一天，加收滞纳金2%。”的滞纳金的内容，系原告李金元个人所写，并没有被告赵文霞的书面认可或签字捺印，对该内容的真实性、合法性及关联性本院不予认可。该借款未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，双方未约定利息，故本院对利息的请求不予支持，但原告向本院起诉以后的利息，被告理应偿还。被告李志广与赵文霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务其理应负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵文霞、李志广于本判决生效后三日内给付原告李金元借款44666元，并自2017年5月12日起至款项履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年六月十四日
书记员 郑建东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初242号
原告张庆中，男，1947年2月27日生，汉族。
委托代理人刘庆德，系河南牧野律师事务所律师。
委托代理人徐小淦，系河南牧野律师事务所律师。
被告郭习河，男，1968年8月2日生，汉族。
本院在审理原告张庆中与被告郭习河买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初242号
原告张庆中。
委托代理人刘庆德，系河南牧野律师事务所律师。
委托代理人徐小淦，系河南牧野律师事务所律师。
被告郭习河。
本院在审理原告张庆中与被告郭习河买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨修凯
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4526号
被拘留人:楼华军公民身份号码:×××1910
本院在执行金国富与楼华军（2017）浙0782执4526号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼华军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终710号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢国彪，男，1994年3月26日出生于贵州省六盘水市，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住贵阳市云岩区。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人谢国彪犯故意伤害一案，于2017年3月29日作出（2017）黔0103刑初187号刑事判决。原审被告人谢国彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月11日23时许，被告人谢国彪与刘涛（在逃）在贵阳市云岩区银通花园大门口处，与被害人叶某1发生口角，后手持水果刀将叶某1腹部、头部多处杀伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，叶某1所受伤情属重伤二级。
另查明，2016年10月12日谢国彪因故意伤害叶某1，被贵阳市公安局云岩分局行政拘留，于2016年10月12日进入贵阳市云岩区拘留所,2016年10月26日因本案被刑事拘留，共行政拘留十四日。
上述事实，有被告人谢国彪的供述和辩解及户籍证明，证人证言，被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，公安行政处罚执行回执，辨认笔录，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人谢国彪故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢国彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、扣押在案的水果刀一把，依法予以没收，予以销毁。
宣判后，原审被告人谢国彪以“被害人叶某1先挑起事端，有一定过错，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人谢国彪故意伤害叶某1身体，致其重伤二级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谢国彪未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人谢国彪所提“被害人叶某1先挑起事端，有一定过错，量刑过重”的上诉理由。经查，2016年10月11日晚23时许，上诉人谢国彪和刘某与叶某2在云岩区银通花园“一统烤肉店”门口虽发生矛盾拉扯，但经人劝阻，双方各自离开，后上诉人谢国彪为报复叶某2，在超市购买作案刀具后，在银通花园大门口直接对叶某2进行刺杀，故被害人对本案的引发和矛盾的升级并无过错。根据刑法规定，故意伤害致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人谢国彪的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢国彪故意伤害被害人叶某1的身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢国彪所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 叶黔山
二〇一七年六月六日
书记员 王佳会
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01136号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人辛勤学，女，汉族，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司工作人员。
被告郑芳，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称佳迎公司）与被告郑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员杨晓菲独任审判，并适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告佳迎公司的委托代理人辛勤学，被告郑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳迎公司诉称，2008年4月18日，原告与南川区某某小区开发商签订了《前期物业服务合同》。同年，小区业委会成立，原告续聘为该小区物业服务企业，6月与业委会签订了《物业服务合同》。合同到期后，2011年8月1日，原告与业委会续签了《某某物业服务合同》，约定：高层建筑住宅每平方米0.57元，电梯月票：10＋（n-3）×0.3；多层建筑住宅每平方米0.45元，写字楼及商业用房每平方米1元，公共照明、绿化（公摊水电）按每户每月7元收取。被告系某某小区的业主，拥有86.74平方米的多层建筑住宅用房，按照合同规定，被告每月应交纳物业服务费39.03元。但被告自2011年7月1日起至2012年12月31日，被告撤出该小区一年半时间，累计拖欠物业服务费703元、公摊水电费119元（自2011年8月1日算起）未交。其间，原告公司多次催收，包括电话通知、发物业服务费催收函等方式，被告以各种理由拒绝交纳。根据法律规定，我公司提供了服务，被告就应该交纳服务费，无理拖欠纯属没有道理。被告的行为严重侵害了原告公司的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即交纳拖欠的物业服务费、公摊水电费及违约金1068元。
被告郑芳辩称，原告发函催收物管费时，被告都找原告，要求解决被告房屋存在的问题，但原告一直未解决。被告于2006年购买某某小区房屋，2007年装修。被告房屋内的厕所，被原告方封闭，导致被告房屋内厕所不通风、通光。原告未将楼下门面的门封闭，导致楼下门面的烟雾进入被告房屋内，使被告无法居住。因为原告至今未解决该问题，被告便从2011年7月1日至2012年12月31日未交纳物管费。对原告诉称的房屋面积、物管费0.45元／平方米无异议。没有交纳过公摊水电费。
经审理查明，2008年4月28日，原告与重庆市南川区诚信房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告对位于南川区某某办事处某某路某某号的某某小区进行物业服务，服务期限从2008年4月20日至该小区业委会成立。2008年6月18日，某某小区成立业主委员会。2008年6月，原告与某某小区业主委员会签订《南川区某某小区物业服务合同》，合同期限为2008年7月19日至2011年7月19日，除约定双方权利义务外，还载明管理服务费标准为“住宅每月每平方米建筑面积0.45元”。2011年8月1日，原告与某某小区业主委员会再次签订《重庆市南川区某某物业管理服务合同书》，约定由原告继续为某某小区提供物业服务，期限为2011年8月1日至2014年7月31日，约定管理服务费标准为“多层建筑按0.45元／月·平方米”，加收“公共照明、绿化用水按每户7.00元／月收取”。2012年12月31日，原告撤出某某小区，不再对该小区进行物业服务，即原告对该小区的服务期限为2008年4月18日至2012年12月31日。
另查明，被告系南川区某某小区某某号住宅业主，住宅建筑面积为86.74平方米，楼层为2楼。被告购买的房屋位于2楼，楼下为该小区门面房。因门面方经营业务不同，侵入被告房屋内气味便不同，故而原告封闭了被告房屋临近楼下门面方的通风、通光口。2011年7月1日起，被告未交纳物业服务费用。原告于2012年5月3日向被告发放《物业费催收通知》。被告认可收到过《物业费催收通知》。
还查明，原告于2014年10月向本院递交起诉状，要求被告支付物业服务费、公摊水电费及违约金。本案审理过程中，原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告佳迎公司提交的《前期物业合同》、业主委员会备案证明、《南川区某某小区物业服务合同》、《重庆市南川区某某物业管理服务合同书》、物业费催收通知，被告郑芳提交的照片7张，本院立案庭出具的“说明”，以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与开发商之间签订的前期物业合同，以及与被告小区业主委员会签订的两份物业服务合同，对被告均有约束力。被告应按照合同约定向原告支付物业服务费。物业服务合同中约定，被告居住小区住宅按0.45元／平方米收取物业服务费，2011年8月1日签订的物业服务合同中约定加收7元／月的公摊水电费。被告自2011年7月1起未交纳物业服务费，其住宅建筑面积为86.74平方米，每月应缴纳物业服务费39.03元（0.45元×86.74平方米），至2012年12月共计18个月，欠缴物业服务费为702.54元；自2011年8月起加付7月公摊水电费，至2012年12月共计17个月，欠缴公摊水电费为119元。以上两项合计821.54元。
关于被告提出要求原告恢复其通风、采光权的问题。庭审中，原告对被告提交证明其房屋的厕所通风、采光被封闭的照片予以认可，故本院对被告房屋的厕所通风、采光被原告封闭的事实也予以认可。但被告自述因楼下门面房经营业务不同便导致进入其房屋内气味不同，因此，原告封闭了其临近楼下门面的通风口。对于封闭该通风口系保护被告权益还是损害了被告利益，双方均未提交证据予以证明，且系另一法律关系，故本院对被告要求原告恢复其房屋通风权、采光权的主张不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
限被告郑芳于本判决生效后三日内向原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司支付物业服务费702.54元，公摊水电费119元，合计821.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郑芳负担（原告已预交）。被告负担之金额，限于本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓菲
二〇一五年四月十六日
书记员 韩 玲
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初360号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郑继歌，男，1985年12月21日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，住西华县。因涉嫌犯交通肇事罪经沈丘县公安局决定，于2017年4月6日被沈丘县公安局取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人郑继歌犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人郑继歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年3月16日5时10分许，被告人郑继歌驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫P9S73挂重型平板自卸半挂车）沿项界路由东向西行驶到沈丘县新安集镇下溜村西头路段时，车身右侧车厢挂钩刮碰住同方向行人刘某2，造成刘某2当场死亡的交通事故。郑继歌负此交通事故的全部责任。案发后，被告人郑继歌与被害人刘某2家属达成了调解协议，被告人郑继歌赔偿被害人刘某2各项经济损失共计63000元，被害人家属对郑继歌的行为表示谅解。
在诉讼过程中，西华县司法局向本院出具了关于被告人郑继歌具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人郑继歌适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人郑继歌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人近亲属刘新中的陈述、证人周某、吴某、李某、王某1、张某、蒋某、刘某1、王某2的证言、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、周口市人民检察院检验鉴定文书尸表检验报告书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹检验意见书、协议书、谅解书、保证书、沈丘县交警队扣押物品清单、发还物品清单、注销证明、土葬证明、前科情况查询证明、发破案报告、被害人户籍信息和被告人郑继歌驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑继歌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑继歌能够自愿认罪，确有悔罪表现，且在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；经西华县司法局调查评估，被告人郑继歌具备适用社区矫正条件。综上，被告人郑继歌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑继歌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张灵
二〇一七年八月四日
书记员 崔岩
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初17号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人梁某某，男，四川省巴中市巴州区人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月17日被南江县公安局刑事拘留，同年12月20日被南江县公安局取保候审，2016年1月13日被南江县人民检察院决定取保候审。
被告人冉某某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月14日被南江县公安局刑事拘留，同年12月20日被南江县公安局取保候审，2016年1月13日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2016）16号起诉�指控被告人梁某某、冉某某犯滥伐林木罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人梁某某、冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月底，被告人梁某某和冉某某合伙，以1000元和7200元的山价款分别购买了南江县朱公乡白坪村5社村民马某某和马某甲家自留山林木，买卖双方约定：由买方梁某某和冉某某负责办理林木采伐许可证和组织工人实施林木采伐。梁某某、冉某某仅办理了马某甲家自留山蓄积9.6立方米的林木采伐许可证，就雇请工人对马某某、马某甲家自留山林木进行采伐。经南江县公安局办案民警对马某甲家林木采伐现场清点和检尺，马某甲家自留山采伐林木蓄积为45.511立方米，超采35.911立方米。马某某家自留山采伐林木30株，经南江县林业规划编研中心鉴定，马某某家自留山滥伐林木的蓄积为12.213立方米。梁某某、冉某某在马某甲、马某某家自留山滥伐林木蓄积为48.124立方米。被告人梁某某、冉某某违反《森林法》的规定，滥伐林木蓄积达48.124立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人冉某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人梁某某、冉某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后被告人梁某某、冉某某已将滥伐林木折价款上缴南江县森林公安局。
上述事实，有经庭审质证，二被告人无异议，已被本院采信的：二被告人的户籍证明、受案登记表、报警案件登记表、被告人的归案情况说明、检尺记录、林权登记表及林木采伐许可证、罚没票据等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人孙某、刘某某、邓某某、孙某甲、马某甲、马某某、刘某甲、梁某甲等人的证言，被告人梁某某、冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、冉某某违反森林法的规定，超林木采伐许可证批准数量采伐林木蓄积达48.124立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪以后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人冉某某在案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，并具有较好的认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人均从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人冉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
以上所判罚金限二被告人在判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01395号
原告司某某，男。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女。
原告司某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人李群到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年1月4日依法登记结婚。婚后双方关系不睦，常为生活琐事争吵。被告梁某某缺乏家庭责任心对两个孩子不尽抚养义务。2010年被告从网络上认识镇安县一男子蔡某，此后两次前往镇安县。2012年被告梁某某诉至法院请求与原告离婚，后在原告的劝解下被告撤回起诉。2014年被告梁某某私自离家并拿走原、被告积蓄8000元。在被告梁某某走后第二天，儿子司某乙在玩耍时将左手食指夹伤，原告打电话将此事告知被告梁某某，但被告称自己不管。自此原、被告分居至今。现原告诉至法院请求与被告梁某某离婚；孩子司某乙、司某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费用；夫妻共同债务依法分割。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
本院审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年1月4日依法登记结婚。婚初原、被告夫妻关系一般，2007年1月26日生育一子，取名司某乙，2010年1月28日生育一女，取名司某甲，现两个孩子随原告及家人生活。2014年4月被告梁某某离家，至此双方分居至今。同年11月5日原告诉至法院请求与被告梁某某离婚；孩子司某乙、司某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费用；夫妻共同债务依法分割。
以上事实有原告陈述及其提供的陕乾结字010600011号结婚证在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间发生矛盾系缺乏必要的沟通和理解所致，其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告司某某请求与被告梁某某离婚，无事实和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年四月十四日
书 记 员 景 岳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23167号
罪犯吴斌，男，1963年6月11日出生，汉族，江苏省金坛县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人吴斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23167号罪犯吴斌，男,1963年6月11日出生，汉族，江苏省金坛县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）临中刑初字第150号刑事判决,以被告人吴斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月26日起至2019年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第459号
原告金玉萍。
委托代理人徐良兴，湖北省通羊法律服务所法律工作者。
被告夏绿萍。
委托代理人余月志，湖北省通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
原告金玉萍与被告夏绿萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金玉萍及其委托代理人徐良兴，被告夏绿萍的委托代理人余月志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉萍诉称：2013年6月18日，被告夏绿萍由于资金周转困难，向原告借款人民币5万元，未约定借款利率，借款期限至2013年8月16日，并出具了借条。借款期限到期后，原告多次找被告催讨，但被告却以种种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付原告的借款本金30000元及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、被告向原告出具的借条一张，用以证明被告夏绿萍向原告借款人民币50000元，以及双方约定还款期限为2013年8月16日的事实。
证据二、民事诉状一份，用以证明原告于2014年向法院起诉过被告夏绿萍。
证据三、民事答辩状一份，用以证明被告夏绿萍在2014年7月8日的答辩中承认欠原告借款之事实。
证据四、撤诉申请书一份，用以证明原告于2014年起诉被告，后又撤回起诉的事实。
证据五、民事裁定书一份，用以证明法院准许原告撤诉之事实。
被告夏绿萍辩称：借款是属实的，但双方未约定借款利息，且我已偿还原告借款本金20000元。
被告夏绿萍未向本院提交证据。
在审理过程中，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性没有异议，但认为已经偿还了原告20000元本金，且双方未约定借款利息。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，同时原告对被告的质证意见予以认可。故对原告的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性依法予以采信。在庭审中原告自认被告已偿还20000元本金，本院对原告自认的事实予以认定。
依据上述依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2013年6月18日，被告因需要资金周转，遂向原告借款人民币50000元，未约定借款利率，借款期限至2013年8月16日，并出具了借条。后被告共偿还原告借款20000元。原告多次找被告催讨，被告推诿拖欠至今。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金及逾期利息。
本院认为，被告夏绿萍向原告金玉萍借款并向原告出具了借款条据，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告夏绿萍应偿还原告金玉萍的借款。因原、被告双方未约定借款利率，故应视为不计利息，但双方约定了还款期至2013年8月16日，故对原告请求按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。现原告自认被告偿还了2万元的借款，故被告还应偿还原告借款30000元及利息4194元（30000×6%×（2015年12月17日-2013年8月17日）÷365天】。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告夏绿萍于本判决生效后3日内偿还原告金玉萍借款本金人民币3万元及利息4194元（利息按照年利率6%已自2013年8月17日计算至2015年12月17日止，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费678元，由原告金玉萍负担78元，被告夏绿萍负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一六年三月十三日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初324号
原告：潘罡。
被告：廖红仙。
被告：廖根云。
原告潘罡为与被告廖红仙、廖根云民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：1、被告廖红仙立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2.5%从2015年2月17日开始计算至借款还清之日止）；2、被告廖根云承担连带清偿责任；3、由被告廖红仙承担本案的诉讼费用，被告廖根云连带支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日，被告廖红仙向原告借款2万元，并出具借条一份，约定：月利率2.5%；若逾期未还，从逾期之日起按四倍利率支付利息并按未付利息的50％加收罚息；出借人为实现债权所产生的全部费用由借款人承担。被告廖根云自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年。同日，被告廖红仙收到原告支付的现金2万元。借款后，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定判决如下：
一、被告廖红仙于本判决生效后十日内归还原告潘罡借款本金2万元及从2015年2月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告廖根云对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告廖红仙追偿。
三、驳回原告潘罡的其他诉讼请求。
如果被告廖红仙、廖根云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（减半收取），由被告廖红仙负担，被告廖根云连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6924号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，执行董事。
委托代理人陈丽杰，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被告向文军，男，1973年3月1日出生，土家族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告向文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年二月七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3955号
罪犯张艳华，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年11月12日作出（2014）杭刑初字第383号刑事判决，以被告人张艳华犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张艳华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一五年六月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳华予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执378号
申请执行人韩晓光，住黑龙江省宾县。
被执行人陈向东，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人韩晓光与被执行人陈向东（2016）黑0125民初378号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈向东应给付申请人借款50，000.00元，案件受理费525元。现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初字378号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一六年二月二十日
书记员 张 军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01047号
原告李兴红，男，住重庆市梁平县。
委托代理人何瑛，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人胡义松，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
被告李德明，男，住重庆市万州区。
被告牟仁愚，女，住重庆市万州区。
被告李婷，女，住重庆市万州区。
被告王启英，女，住重庆市万州区。
原告李兴红与被告李德明、牟仁愚、李婷、王启英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，于2015年8月31日由审判员张文勇担任审判长，与人民陪审员吴劲松、许大惠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴红及其委托代理人胡义松到庭参加诉讼，被告李德明、牟仁愚、李婷、王启英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴红诉称，2012年10月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于万州区五桥长石板的占地移民还房（具体楼层及房号按照统建优惠购房面积向相应户型中统一抽签确定）卖与原告，房屋面积为60平方米，房屋价款为185000.00元，办理过户产生的税费由原告承担，房屋交付的时间初定2013年10月底，具体交付时间以征地单位交房时间为准。合同签订当日，原告付清购房款。现已到征地单位交房时间，但无法联系被告，故原告提起诉讼，请求判令：确认原、被告之间2012年10月18日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告李德明、牟仁愚、李婷、王启英未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，安置方万州经济技术开发区土地储备中心（甲方）与被安置方牟仁愚（乙方）签订《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，协议约定如下主要内容：1、乙方所住的百安坝街道天星村一社的全部集体土地已经重庆市人民政府批准征收，甲方对乙方以户为单位进行统建优惠安置和房屋拆迁补偿，乙方符合住房安置条件的家庭成员接受统建优惠购房安置，其中乙方家庭住房安置人员为四人，分别为李德明、牟仁愚、李婷、王启英；2、甲方在（百安坝街道）长石板范围内，按城市同一规划选址建设安置房，具体楼层及房号按统建优惠购房面积在相应户型中同一抽签确定；3、甲方安置乙方房屋总面积60㎡一套。
2012年10月18日，原告（乙方）与四被告（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定四被告将其位于万州区五桥长石板的百安坝街道天星村一社的占地还房（具体楼层及房号按照统建优惠购房面积在相应户型中统一抽签确定）一套出卖给原告，房屋面积为60平方米（以实际办证面积为准），房屋价款为185000.00元（签订合同之日起一次性付清），办理过户产生的税费由原告承担，房屋交付的时间初定2013年10月底（具体交付时间以征地单位交房时间为准），若乙方违约，违约方支付守约方违约金叁万元整。合同签订当日，被告牟仁愚向原告李兴红出具收到购房款185000.00元的收据一份。
另查明，四被告为同一户口的家庭成员，被告李德明为户主，被告牟仁愚系李德明的妻子，被告李婷为李德明的长女，被告王启英为李德明的母亲。
上述事实，有原告方提交的身份证复印件、常住人口查询同户人员信息、征地统建优惠购房安置及房屋拆迁协议、房屋买卖合同、收条等证据及当事人的当庭陈述、证人证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，四被告为同一户口的家庭成员，在取得征地统建优惠购房资格后，将其购房指标对外转让，其转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告之间的房屋买卖行为系双方的真实意思表示，被告牟仁愚也收取了全部房款，故双方签订的《房屋买卖合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。由此，原告诉请确认原告与四被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李兴红与被告李德明、牟仁愚、李婷、王启英于2012年10月18日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费80元，公告费260元，共计340元，由被告李德明、牟仁愚、李婷、王启英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张文勇
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 许大惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 聂登超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2581号
原告于某某，住德惠市。
被告高某甲，住德惠市。
原告于某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子高某乙由被告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月19日经政府登记结婚，婚后生育一子高某乙，20个月，双方婚后感情不和，经常因琐事发生口角打仗，导致夫妻感情破裂。
高某甲辩称，原告主张的结婚时间、子女情况均属实，我们婚后感情一直挺好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月19日经政府登记结婚，婚后生育一子高某乙，20个月。原告主张夫妻感情破裂未向本院提供证据，本院不予认定。
本院认为，原告主张双方夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 贺
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初190号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。2015年8月19日因吸食毒品被宣城市公安局宣州分局行政拘留10日，2015年11月、2016年5月6日因吸食毒品被宣城市公安局宣州分局各行政拘留15日。2016年5月16日，因吸食毒品被宣城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经泾县人民检察院批准逮捕，同年9月8日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：
1、贩卖毒品罪
2016年1月的一天晚上，被告人孙某某在宣城市府山广场以1100元的价格出售2.5克冰毒给泾县籍吸毒人员伍某某。
2、容留他人吸毒罪
2015年8月份的一天下午，被告人孙某某在宣城市某小区容留刘某、刘甲、沈某某等四人以烫吸的方式共同吸食冰毒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺2.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某一次容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某某一人犯二罪，应当数罪并罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、贩卖毒品罪
2016年1月的一天晚上，被告人孙某某在宣城市府山广场以1100元的价格出售2.5克冰毒给泾县籍吸毒人员伍某某。
2、容留他人吸毒罪
2015年8月份的一天下午，被告人孙某某在宣城市某小区容留刘某、刘甲、沈某某等四人以烫吸的方式共同吸食冰毒。
2016年8月18日，在安徽南湖戒毒康复中心强制戒毒期间，孙某某接受公安机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，孙某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、宣城市公安局强制隔离戒毒决定书；证人沈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人孙某某一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某一人犯有二罪，应当数罪并罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙某某曾因吸食毒品被多次行政处罚，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条，第六十九条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 汤越吟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1597号
原告李贯一，女，1973年11月30日出生，汉族，内蒙古擎鼎律师事务所律师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张静霞，女，其他自然情况不详。
被告朱晓峰，男，其他自然情况不详。
李贯一诉张静霞、朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，李贯一向本院提出撤诉申请，要求撤回对张静霞、朱晓峰的起诉。
本院认为，李贯一的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李贯一撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元（原告李贯一已预交），由原告李贯一负担。
审判员 李德新
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02206号
原告高敏，女，1980年7月10日出生，汉族，神木县神木镇人。
委托代理人高建国，男，1954年9月8日出生，汉族，山西省忻州市人，工人，系原告高敏之父。
被告任小丽，女，1977年3月16日出生，汉族，神木县人，无业。
被告王建国，男，1978年5月24日出生，汉族，神木县人，系被告任小丽之夫。
原告高敏与被告任小丽、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高敏及委托代理人高建国与被告任小丽到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高敏诉称，被告王建国、任小丽因与原告同住一小区互相认识后，二被告于2012年1月23日以资金周转为由向原告借款37万元，双方约定月利率为2.5%，并立借据为证，且口头约定3个月付一次利息，6个月本息一次性偿还。借款期限届满后二被告本息分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告任小丽、王建国偿还原告借款本金37万元及利息（利息从2012年1月23日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告高敏向法庭提交欠据一支，证明2012年1月23日被告任小丽、王建国向原告借款37万元，双方约定月利率为2.5%的事实。
被告任小丽辩称，丈夫王建国曾经向原告借款，具体数额不清楚，后于2012年1月23日自己和丈夫与原告进行了结算，重新给原告出具了借据。借款属实，但无力偿还。
被告任小丽未向法庭提交证据。
被告王建国未出庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告任小丽对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告高敏向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告任小丽无异议，被告王建国亦未以任何形式提出异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王建国、任小丽系夫妻，二人于2012年1月23日以资金周转为由向原告借款37万元，双方约定月利率为2.5%，二被告向原告出具借据一支。后原告向二被告催要该款，二人本息分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告高敏与被告任小丽、王建国之间签订的欠据合法、有效，能证明原、被告间具有借款合同关系，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款人应当按照约定向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务。原、被告约定月利率为2.5%，原告请求按该利率计算利息，超出了法律规定的中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。故原告主张由二被告王建国、任小丽偿还借款本金并支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任小丽、王建国于本判决生效后十日内向原告高敏偿还借款本金37万元及利息（利息从2012年1月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告任小丽、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 訾 娟
代理审判员 康维婷
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈会军