wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水产广州建港工程公司。住所地：广东省广州市海珠区小港路***号。
法定代表人：施忠，董事长。
委托代理人：卢卫国，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北长清环保疏浚工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖生态花园**栋*单元***号。
法定代表人：刘小衡，执行董事。
委托代理人：张晓伟，广东××律师事务所律师。
一审第三人：广州南沙国际物流有限公司。住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中**号口岸大厦*楼。
法定代表人：赵益良，总经理。
一审第三人：广州珠江工程监理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永泰路**号***房。
法定代表人：张国宇，总经理。
委托代理人：林章，身份证号码：×××3492。
一审第三人：汕头市潮阳第四建筑总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区城南棉新大道美段**幢。
法定代表人：陈流泉。
再审申请人中国水产广州建港工程公司（下称建港公司）因与被申请人湖北长清环保疏浚工程技术有限公司（下称疏浚公司）及一审被告广州南沙国际物流有限公司（下称物流公司）、广州珠江工程监理有限公司（下称监理公司）、汕头市潮阳第四建筑总公司（下称潮阳四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建港公司申请再审称：（一）我公司承包物流公司发包的广州南沙保税区2-1区软基处理工程后，与潮阳四建签订《工程施工协议书》，明确总包与分包的关系，潮阳四建再将工程转包给疏浚公司。疏浚公司却极力否认隐瞒涉案工程从潮阳四建处承包而来的事实，同时周某亦非我公司员工，二审判决对转包的事实不予认定不当。（二）我方收到物流公司合同价85%的工程款43265000元，扣除税费后已付给潮阳四建39892076.2元，已达合同价的92%，所以根本不欠潮阳四建工程款。疏浚公司的合同价款1100万元，潮阳四建应付9350000元，其已收到8236000.41元，故尚欠进度款约110万元，二审判决判令我公司代发包人支付余下所有工程款390万元，违反法律规定及合同约定。（三）工程未经验收和最终结算，且疏浚公司故意放弃追加潮阳四建为被告的权利，法院不应支持疏浚公司支付工程款的请求。综上，二审判决遗漏客观事实，适用法律错误，处理不当，请求立案再审。
疏浚公司答辩称：建港公司与物流公司签订工程施工合同后，即与我方签订《真空预压分项工程分包合同》，将涉案工程分包给我方，现却为逃避责任而声称将工程分包给潮阳四建。潮阳四建与我方无关，不影响我方与建港公司之间的法律关系。涉案工程已完工多年，建港公司在持有工程资料的情况下，无正当理由一直未与业主物流公司进行结算，长期拖欠我方工程款，应当承担法律责任。二审判决处理正确，请求驳回建港公司的再审申请。
一审第三人物流公司、监理公司和潮阳四建均没有提出主张。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从建港公司的再审申请再由看，本案争议焦点仍为建港公司应否向疏浚公司支付涉案工程款。
根据查明的事实，建港公司中标成为广州南沙物流保税区2-1区软基处理工程承包单位后，该公司南沙软基处理工程项目部（下称建港公司项目部）与疏浚公司于2004年1月16日签订了《真空预压分项工程分包合同》，约定建港公司将南沙物流保税区2-1区软基处理工程分项工程真空预压工程发包给疏浚公司施工，工程数量暂定18.5万平方米，疏浚公司按每平方米65元综合单价进行承包。合同中发包人一栏加盖了建港公司项目部的印章。建港公司项目部是建港公司的内设机构，故建港公司项目部在合同的相关权利义务应由建港公司承担。双方签订上述合同后，疏浚公司于2004年底完成了涉案工程，将工程施工资料交付建港公司，并多次书面向建港公司提出结算及支付工程款的请求。从工程完工至疏浚公司提起本案诉讼已有七、八年之久，在此期间，建港公司持有工程施工资料，却一直未与工程发包方物流公司结算，怠于履行其结算义务，二审判决根据涉案工程现状及建港公司的中标文件，采信疏浚公司提出的结算金额恰当。建港公司主张工程实际由潮阳四建承建，并提供了其与潮阳四建签订的《施工协议书》及相关工程款发票拟予证明。由于存在前述《真空预压分项工程分包合同》，在疏浚公司不认可涉案工程由潮阳四建转包而来的情况下，建港公司提供的上述证据不足以否定其与疏浚公司之间的合同关系，二审判决对此认定正确，建港公司应当向疏浚公司支付涉案工程的工程款。建港公司现向本院申请再审，其再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，建港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国水产广州建港工程公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘丽君
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执945号
申请执行人李萍莲与被执行人浙江家景电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年03月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款21468元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执945号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年九月十二日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监83号
申请执行人吴娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。
法定代表人秦建华，该公司董事长。
被执行人秦建华，男，1965年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人秦鹏（系秦建华之子），男，1990年3月11日出生，汉族，住所同上。
申请执行人吴娟与被执行人宜昌御龙光电股份有限公司、秦建华、秦鹏买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初2032号民事调解书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月23日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1389号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1389号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人吴娟与被执行人宜昌御龙光电股份有限公司、秦建华、秦鹏买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初2032号民事调解书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1529号
原告：刘双，女，1958年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：谢永英，女，1962年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告刘双与被告谢永英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加诉讼，被告谢永英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款本金人民币2000元及利息，利息按2%计算，时间从2013年9月至今，已欠利息62个月，利息为2480元，合计本息4480元，此后利息追加到被告还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告借款2000元，双方约定月利息为5%，利息按月支付，被告写有借条为据。借款条约生效后，被告从未支付过原告利息。原告因急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱，甚至不接电话，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢永英未到庭应诉，亦未答辩。
原告刘双在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告谢永英于2013年9月29日向原告刘双借款2000元，约定月利率为5%的事实。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。
被告谢永英未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告谢永英出具借条向原告刘双借款2000元，约定月利率为5%,未约定还款期限。后被告一直未归还借款及利息，原告多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告谢永英出具借条向原告刘双借款2000元，约定月利率为5%，双方的借款合同已成立，被告谢永英应当履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款2000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽原、被告双方约定月利率为5%，但原告现要求自2013年9月29日起按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢永英经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双借款本金2000元，2013年9月29日至2018年6月29日期间的利息2280元，本息合计4280元；自2018年6月29日起利息按月利率2%计算至全部款项还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢永英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一八年八月六日
书记员 陈星颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1885号
申请执行人张丽萍与被执行人王良文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51600元。
本案在执行中，查明被执行人王良文暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1885号案件终结本次执行程序。
申请执行人张丽萍未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十日
书 记 员 周丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6804号
原告徐长国，男，1963年6月29日出生。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告任万明，男，1971年10月11日出生。
原告徐长国与被告任万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张玉霞、凌国军参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐长国的委托代理人刘永飞到庭参加了诉讼。被告任万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐长国起诉称：2012年7月13日，被告向原告借款257000元整，约定一个月内还清借款。至今，原告向被告多次催要，被告置之不理，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款257000元；2、判令被告支付原告利息（自2014年8月14日起至实际付清日借款及利息之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告任万明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月13日，任万明向徐长国借款257000元，并出具借条一张。借条出具后，徐长国提供了借款257000元，任万明未返还借款。
以上事实有借条及当事人庭审陈述等证据在案作证。
本院认为：原告徐长国与被告任万明之间存在借贷合意，该民间借贷法律关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应按照约定履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款257000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明还款期限为一个月，故对该主张本院不予采信。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告于2014年5月8日通过提起诉讼的形式向被告主张权利，被告应在合理的期限内返还，否则被告应承担相应的法律责任。鉴于此，对于原告主张被告自2014年8月14日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，本院予以支持。被告任万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任万明于本判决生效后十日内返还原告徐长国借款本金二十五万七千元；
二、被告任万明于本判决生效后十日内支付原告徐长国逾期利息（以本金二十五万七千元为基数，自二○一四年八月十四日至实际付清日止，按中国人民同期贷款利率计算）。
如果被告任万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十六元及公告费（以票据为准），由被告任万明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 旭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2882号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人泮时明，男，1985年2月18日出生，住杭州市余杭区。
平安银行股份有限公司杭州分行与泮时明金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00659号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2882号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人泮时明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月三十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2882号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人泮时明，男，1985年2月18日出生，住杭州市余杭区。平安银行股份有限公司杭州分行与泮时明金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00659号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2882号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人泮时明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月三十日书记员  万靖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监157号
申请执行人闫鑫，男，1987年4月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.
被执行人邹陈向，男，1981年7月23日出生，土家族，户籍地五峰土家族自治县，现住宜昌市伍家岗区.
被执行人邹祥凤，女，1959年3月3日出生，土家族，户籍地五峰土家族自治县，现住宜昌市伍家岗区.
被执行人向艳琼，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地五峰土家族自治县，现住宜昌市伍家岗区.
申请执行人闫鑫与被执行人邹陈向、邹祥凤、向艳琼健康权、身体权纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1459号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）鄂0503执579号。因本案超过�个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0503执579号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人闫鑫与被执行人邹陈向、邹祥凤、向艳琼健康权、身体权纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1459号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第56号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：马继克。
委托代理人：李鑫。
被告：湖州织里谢照来副食店。
本院于2015年5月13日立案受理了原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告谢照来商标权权属、侵权纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。诉讼中，本院依法准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司变更被告谢照来为湖州织里谢照来副食店。本案审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年8月19日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告湖州织里谢照来副食店的起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告湖州织里谢照来副食店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告湖州织里谢照来副食店的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史菊芳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1677号
原告：永靖县机动车驾驶员培训学校，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路。
统一社会信用代码：9162XXX3439220106X。
法定代表人：李永世，职务经理。
委托诉讼代理人：张丽亚，女，1990年4月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：张木哈麦吉，男，1985年8月3日出生，回族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县机动车驾驶员培训学校与被告张木哈麦吉教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告永靖县机动车驾驶员培训学校于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永靖县机动车驾驶员培训学校的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永�县机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永靖县机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 郭惠成
二〇一八年七月十七日
书记员 刘吉平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第365号
罪犯周广滨，男，1976年8月29日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年6月6日以（2012）郊刑初字第162号刑事判决，认定罪犯周广滨犯寻衅滋事、聚众斗殴、非法持有私藏枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周广滨原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周广滨在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广滨减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月29日至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1080号之一
申请执行人丁小群，男，1970年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张林玉，女，1972年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许华娣，女，1963年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人魏国强，男，1958年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
丁小群与张林玉、许华娣、魏国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月28日作出（2016）浙0122民初50号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张林玉、许华娣、魏国强未按判决履行义务，权利人丁小群于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及自2015年11月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息、案件受理费2150元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张林玉、许华娣、魏国强下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人张林玉在本院尚有4件未执行案件，申请标的40余万元；被执行人许华娣在本院尚有9件未执行案件，申请标的231余万元；被执行人魏国强在本院尚有8件未执行案件，申请标的430余万元；被执行人张林玉名下的位于桐庐县城南街道春江路1165号301室房产由杭州市拱墅区法院首封，该房已抵押于中国光大银行，其在拱墅区法院涉案执行标的约900万元，且下落不明；被执行人许华娣、魏国强系夫妻，其名下的位于桐君街道（××广场路××室房屋已在本院（2016）浙0122执1567号查封并处置中（现房抵押），但即使处置到位也不足以清偿被执行人的债务，此外未发现被执行人张林玉、许华娣、魏国强其他可供执行的财产。本院将被执行人张林玉、许华娣、魏国强列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，在本院外网进行了曝光，同时通过公安机关协助查找被执行人张林玉下落，对被执行人许华娣作出限制出境和宣布护照作废措施。经回告，现申请执行人丁小群亦查找不到被执行人张林玉、许华娣、魏国强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1080号案的本次执行程序终结。
申请执行人丁小群如发现被执行人张林玉、许华娣、魏国强有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1080号之一
申请执行人丁小群。
被执行人张林玉。
被执行人许华娣。
被执行人魏国强。
丁小群与张林玉、许华娣、魏国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月28日作出（2016）浙0122民初50号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张林玉、许华娣、魏国强未按判决履行义务，权利人丁小群于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及自2015年11月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息、案件受理费2150元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张林玉、许华娣、魏国强下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人张林玉在本院尚有4件未执行案件，申请标的40余万元；被执行人许华娣在本院尚有9件未执行案件，申请标的231余万元；被执行人魏国强在本院尚有8件未执行案件，申请标的430余万元；被执行人张林玉名下的位于桐庐县城南街道春江路1165号301室房产由杭州市拱墅区法院首封，该房已抵押于中国光大银行，其在拱墅区法院涉案执行标的约900万元，且下落不明；被执行人许华娣、魏国强系夫妻，其名下的位于桐君街道（原桐庐镇）广场路22幢107室房屋已在本院（2016）浙0122执1567号查封并处置中（现房抵押），但即使处置到位也不足以清偿被执行人的债务，此外未发现被执行人张林玉、许华娣、魏国强其他可供执行的财产。本院将被执行人张林玉、许华娣、魏国强列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，在本院外网进行了曝光，同时通过公安机关协助查找被执行人张林玉下落，对被执行人许华娣作出限制出境和宣布护照作废措施。经回告，现申请执行人丁小群亦查找不到被执行人张林玉、许华娣、魏国强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1080号案的本次执行程序终结。
申请执行人丁小群如发现被执行人张林玉、许华娣、魏国强有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑燕华
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他202号
申请执行人：张臣光，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：潘永安，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
张臣光与潘永安民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第02637号民事调解书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1552号
赵纪委：
赵纪委掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2016）浙0211刑初00221号法律文书已发生法律效力，本院于2016年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵纪委已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1552号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十八日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执878号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路19号。
诉讼代表人：夏建平，系该支行行长。
委托代理人：曹政，系该支行员工。
被执行人：印涨定，男，1967年11月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：宋乐琴，女，1968年6月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：印谱忠，男，1946年1月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：毛志娥，女，1949年3月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人印涨定、宋乐琴、印谱忠、毛志娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人印涨定、宋乐琴去向不明，登记在被执行人印涨定名下的位于宁波市奉化区东门小路街5号的房产已因另案被本院依法查封，正在处理，本案暂不能处置；登记在被执行人印谱忠名下的位于宁波市奉化区东门小路街85号的房产已被本院依法查封，但该房产里现由被执行人印谱忠、毛志娥居住，二被执行人都已年迈，身体行动不便，也不愿意腾房，现申请执行人同意暂不处置该房产，故本案暂不处置该房产。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供四被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执878号
被拘留人:印涨定公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司奉化支行与印涨定、宋乐琴、印谱忠、毛志娥（2017）浙0213执878号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对印涨定拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监57号
申请执行人向红，女，1971年4月25日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人卜恩波，男，1949年9月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王金凤，女，1953年1月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人向红与被执行人卜恩波、王金凤民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506民初1000号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月17日立案执行，案号为（2017）鄂0506执960号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执960号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人向红与被执行人卜恩波、王金凤民间借贷纠纷一案[执行依据为(2017)鄂0506民初1000号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监228号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
代表人童波，该分行行长。
被执行人湖北荆硕自动化设备有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道西段。
法定代表人古望莲，该公司负责人。
被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司，住所地保康县马桥镇政府二楼。
法定代表人胡世云，该公司负责人。
被执行人宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市中南路2-3-401号。
法定代表人张继新，该公司负责人。
被执行人张继新，男，汉族，1954年11月19日出生，住当阳市。
被执行人古望莲，女，汉族，1957年7月26日出生，住当阳市。
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北荆硕自动化设备有限公司、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌米氏商贸有限公司、张继新、古望莲金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初字111号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0503执159号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执159号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将交通银行股份有限公司宜昌分行与湖北荆硕自动化设备有限公司、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌米氏商贸有限公司、张继新、古望莲金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初字111号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1239号
原告：杨正武，男，回族，生于1977年11月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：苏哈儿，男，回族，生于1980年10月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：苏生才，男，回族，生于1949年7月4日，宁夏固原市人，农民，系被告苏哈儿父亲，住固原市原州区头营镇大疙瘩村*组***号，代理权限为特别授权。
原告杨正武与被告苏哈儿劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正武、被告苏哈儿的委托诉讼代理人苏生才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏哈儿立即支付拖欠原告杨正武劳务费用148000元，并承担相应的损失2960元，共计150960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年4月22日，双方签订劳务分包合同，约定由原告杨正武组织村民为被告苏哈儿家私人所建住宅楼提供劳务，每平方米270元劳务报酬。同时主体一层封顶时付20%，工程竣工付60%，剩余款项于2017年12月30日前一次结算。住宅建筑设备及材料由被告苏哈儿提供。原告杨正武组织的民工包工不包料，仅仅提供劳务，而且被告苏哈儿按照彩钢瓦封顶。施工期间，被告苏哈儿将彩钢瓦换成水泥板，增大了劳务成本。原告杨正武要求按照每平方米300元计算劳务费，被告苏哈儿也表示同意。2017年6月4日，被告苏哈儿于住宅楼整体工程接近尾声时逃离施工现场，迫使住宅工程无法封顶，但原告杨正武已完成70%的工程量。原告在施工期间，被告苏哈儿只付了20000元工钱。截止目前，被告苏哈儿共欠原告工钱148000元（800平方米×300元／平方米×70%）。由于民工不断追讨工钱，迫使原告从民间高息借贷予以支付，贷款利息损失每月1480元。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告诉讼代理人：不同意原告的诉讼请求。1.对于原告所写的诉讼请求不承认，因为工程质量有问题；2.70%房屋工程款也有问题，工程还没有做到70%；3.诉状中的相应损失不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.分包合同一份，证明我与被告签订了劳务分包合同，并约定工程款支付方式的事实；2.照片9张，证明我将被告家的房子主体已完工的事实。经质证，上述证据能够得到对方当事人的认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原、被告系同村村民。原、被告于2017年4月22日，双方签订劳务《分包合同》，约定由原告杨正武为被告苏哈儿家私人所建住宅楼提供劳务，每平方米270元劳务报酬。同时约定按照实际建筑面积，主体一层封顶时付20%，工程竣工付60%，剩余款项于2017年12月30日前一次结算。原告在施工期间，被告苏哈儿只付了20000元劳务费，剩余劳务费未支付，引起原告诉讼。另查明，原告对其主张的工程量未做鉴定。
本院认为，本案双方当事人签订的劳务《分包合同》系双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，分包合同合法有效，原、被告之间形成劳务合同法律关系。但根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据来看，原告提供的证据无法证实其为被告所提供劳务的工程总量，也未对工程完工总量进行评估、鉴定，致使本院对原告为被告所提供的劳务总量及劳务费无法准确计算，故原告主张的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨正武的诉讼请求。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告杨正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长张万祥
人民陪审员何福祥
人民陪审员马秀财
二〇一八年八月六日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1239号原告：杨正武，男，回族，生于1977年11月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：苏哈儿，男，回族，生于1980年10月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托诉讼代理人：苏生才，男，回族，生于1949年7月4日，宁夏固原市人，农民，系被告苏哈儿父亲，住固原市原州区头营镇大疙瘩村*组***号，代理权限为特别授权。原告杨正武与被告苏哈儿劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正武、被告苏哈儿的委托诉讼代理人苏生才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏哈儿立即支付拖欠原告杨正武劳务费用148000元，并承担相应的损失2960元，共计150960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年4月22日，双方签订劳务分包合同，约定由原告杨正武组织村民为被告苏哈儿家私人所建住宅楼提供劳务，每平方米270元劳务报酬。同时主体一层封顶时付20%，工程竣工付60%，剩余款项于2017年12月30日前一次结算。住宅建筑设备及材料由被告苏哈儿提供。原告杨正武组织的民工包工不包料，仅仅提供劳务，而且被告苏哈儿按照彩钢瓦封顶。施工期间，被告苏哈儿将彩钢瓦换成水泥板，增大了劳务成本。原告杨正武要求按照每平方米300元计算劳务费，被告苏哈儿也表示同意。2017年6月4日，被告苏哈儿于住宅楼整体工程接近尾声时逃离施工现场，迫使住宅工程无法封顶，但原告杨正武已完成70%的工程量。原告在施工期间，被告苏哈儿只付了20000元工钱。截止目前，被告苏哈儿共欠原告工钱148000元（800平方米×300元／平方米×70%）。由于民工不断追讨工钱，迫使原告从民间高息借贷予以支付，贷款利息损失每月1480元。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告诉讼代理人：不同意原告的诉讼请求。1.对于原告所写的诉讼请求不承认，因为工程质量有问题；2.70%房屋工程款也有问题，工程还没有做到70%；3.诉状中的相应损失不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.分包合同一份，证明我与被告签订了劳务分包合同，并约定工程款支付方式的事实；2.照片9张，证明我将被告家的房子主体已完工的事实。经质证，上述证据能够得到对方当事人的认可，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原、被告系同村村民。原、被告于2017年4月22日，双方签订劳务《分包合同》，约定由原告杨正武为被告苏哈儿家私人所建住宅楼提供劳务，每平方米270元劳务报酬。同时约定按照实际建筑面积，主体一层封顶时付20%，工程竣工付60%，剩余款项于2017年12月30日前一次结算。原告在施工期间，被告苏哈儿只付了20000元劳务费，剩余劳务费未支付，引起原告诉讼。另查明，原告对其主张的工程量未做鉴定。本院认为，本案双方当事人签订的劳务《分包合同》系双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，分包合同合法有效，原、被告之间形成劳务合同法律关系。但根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据来看，原告提供的证据无法证实其为被告所提供劳务的工程总量，也未对工程完工总量进行评估、鉴定，致使本院对原告为被告所提供的劳务总量及劳务费无法准确计算，故原告主张的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨正武的诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告杨正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长张万祥人民陪审员何福祥人民陪审员马秀财二〇一八年八月六日书记员张晓英
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第588号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年6月17日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，务工，家住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月19日22时20分许，被告人朱某某与其朋友在位于鲤城区兴贤路的黄鹤楼饭店饮酒后，驾驶二轮摩托车后载杨某某从上述地点出发，沿兴贤路往常泰街道方向行驶，行至兴贤路后坑工业区路口时被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人朱某某血液中乙醇浓度达98.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人朱某某预缴罚金人民币3000元。
另查明，被告人朱某某持有准驾车型为“D”的驾驶证。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、证人杨某某的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱某某醉酒驾驶二轮摩托车并搭载其他人员，予以酌情从重处罚。被告人朱某某能预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十月十三日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执716号
申请执行人：姚本泉，男，汉族，1947年3月16日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：吴强，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省肥东县。
安徽省肥东县人民法院执行的申请执行人姚本泉与被执行人吴强追索劳动报酬纠纷一案，因该院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1037号民事判决由本院执行。
安徽省肥东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年七月四日
书记员 高小亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初第1892号
原告：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：卜某甲，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市徐州经济开发区金山桥新村。
被告：卜某乙，男，1951年6月15日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市徐州经济开发区金山桥新村。
原告中十冶集团有限公司与被告卜某甲、卜某乙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中十冶集团有限公司委托代理人刘陆训、刘瑞到庭参加了诉讼。�告卜某甲、卜某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中十冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付人民币5125266.8元，并承担自原告代偿之日起至二被告实际给付之日的利息（其中自原告代偿之日起至2017年8月31日利息为人民币707542元）.2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年二被告与原告就榆钢支持地震灾区恢复重建项目签订《项目管理责任书》（以下简称《责任书》）。《责任书》签订后，二被告逐以原告名义先后承建了炼钢分项介质管网系统工程、炼钢分项2*120吨转炉电力外网及供电内网供货与安装工程、公辅分项综合管网工程。在承建过程中，二被告共计拖欠相关第三人材料款、税款等款项共计人民币5125266.8元，该相关材料款及税款等款项最终均由原告代二被告支付。其中2014年8月25日，原告代二被告向会宁县头寨镇永宁矿建工程队支付税款人民币289500元，二被告因此于2014年12月31日向原告出具同等金额的《借款条》。2014年12月22日，榆中县人民法院从原告银行账户中扣划人民币1373131元，该款项系原告代二被告向甘肃金盾混凝土工程有限公司支付，二被告因此于2014年12月31日，向原告出具同等金额的《借款条》。2015年6月11日，兰州市中级人民法院从原告银行账户中扣划人民币3319325元，该款项系原告代二被告向甘肃金森钢铁物资有限公司支付，二被告因此先后于2015年6月12日、2015年6月18日向原告出具两张同等金额的《借款条》。2015年7月16日，嘉峪关市城区人民法院从原告银行账户中扣划人民币143310.8元，该款项系原告代二被告向嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司支付，二被告因此于当日向原告出具同等金额的《借款条》。现原告已经就前�款项代二被告偿付完毕，经原告多次催要未果，二被告仍拒绝向原告偿付，原告诉至法院。
被告卜某甲、卜某乙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年二被告与原告就榆钢支持地震灾区恢复重建项目签订《项目管理责任书》（以下简称《责任书》）。《责任书》签订后，二被告逐以原告名义先后承建了炼钢分项介质管网系统工程、炼钢分项2*120吨转炉电力外网及供电内网供货与安装工程、公辅分项综合管网工程。在承建过程中，二被告共计拖欠相关第三人材料款、税款等款项共计人民币5125266.8元，该相关材料款及税款等款项最终均由原告代二被告支付。其中2014年8月25日，原告代二被告向会宁县头寨镇永宁矿建工程队支付税款人民币289500元，二被告因此于2014年12月31日向原告出具同等金额的《借款条》。2014年12月22日，榆中县人民法院从原告银行账户中扣划人民币1373131元，该款项系原告代二被告向甘肃金盾混凝土工程有限公司支付，二被告因此于2014年12月31日，向原告出具同等金额的《借款条》。2015年6月11日，兰州市中级人民法院从原告银行账户中扣划人民币3319325元，该款项系原告代二被告向甘肃金森钢铁物资有限公司支付，二被告因此先后于2015年6月12日、2015年6月18日向原告出具两张同等金额的《借款条》。2015年7月16日，嘉峪关市城区人民法院从原告银行账户中扣划人民币143310.8元，该款项系原告代二被告向嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司支付，二被告因此于当日�原告出具同等金额的《借款条》。原告已经就上述款项代二被告偿付完毕，经原告多次催要，二被告仍未向原告偿付上述款项。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告代二被告卜某甲、卜某乙清偿债务后，依法取得债权人的地位，被告卜某甲、卜某乙即与原告之间签订了借款条，说明双方合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订，内容合法，故依法认定该借款条有效。现原告要求二被告立即还款付息，承担违约责任，符合约定和法律规定，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。双方在借款条中约定年利率为9.6%，于法不悖，本院依法予以采纳。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜某甲、卜某乙于本判决书生效后三个月内偿还原告中十冶集团有限公司5125266.8元及至实际给付之日止的利息（以年利率9.6%计算给付，另自原告代偿之日起至2017年8月31日利息为707542元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52630元、公告费800元由被告卜某甲、卜某乙负担（此款原告已交纳，二被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一八年七月十六日
书 记 员 雷 梦
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初336号
原告：李本达，男，1957年3月15日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：陈晓福（系李本达之妻），女，1965年6月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：代奎，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：凌贤锋，女，汉族，住贵州省普安县。
被告：唐应文，男，汉族，住贵州省普安县。
原告李本达与被告代奎、唐应文、凌贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓福到庭参加诉讼，被告代奎、唐应文、凌贤锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代奎偿还借款10000元，并按月利率2%自2015年2月14日起支付利息至债务清偿完毕为止；2、依法判令凌贤锋、唐应文对第一项债务人本息承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月14日，代奎因做生意需要，请凌贤锋为其担保，向原告借款10000元，后长期未还，原告曾多次向代奎和凌贤锋催要，但其均未还款。2016年7月8日，因代奎没有还款，又写了一张借条给原告，同时约定给付原告利息2800元，定于2016年7月15日支付，约定期限届满后，代奎未支付利息，也未偿还本金。2016年7月19日，原告又去找代奎要钱，因代奎暂时没有钱，增加约定借款本金为12800元，利息三分，增加唐应文提供担保。三张借条实为一笔借款，后两张借条是原告及家人向代奎和担保人凌贤锋催款未果后写的。综合借款时及催款过程的约定，结合现行民间借贷利率的规定，按月利率2%主张权利，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告代奎、凌贤锋、唐应文均未到庭应诉，亦未答辩。
原告李本达在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告及委托诉讼代理人身份证复印件一份，拟证明原告及委托诉讼代理人身份信息及诉讼主体适格；2、借条三份，拟证明被告代奎向原告李本达借款10000元的事实，并分别由凌贤锋、唐应文担保。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。
被告代奎、凌贤锋、唐应文未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告代奎出具借条一张向原告李本达借款10000元，约定两个月后还款，未约定利息，担保人为凌贤锋。2016年7月8日，原告向被告追偿未果，被告代奎再次出具借条一张，称其借到原告李本达10000元，其中2015年给付利息2800元，2016年前6个月利息2800元，定于2016年7月15日支付。2016年7月19日，因被告代奎仍未偿还原告借款，第三次出具借条一张，称其借到原告李本达12800元，利息三分，从2016年7月19日到2016年年三十以前还清，从2016年7月19日每月还息，此借条担保人为唐应文。此后，被告代奎一直未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告代奎向原告李本达借款，被告出具了借条一张，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告代奎应履行还款义务，返还原告李本达借款。2015年2月14日，被告凌贤锋在借条上签署“担保人：凌贤锋”时，原告李本达与被告凌贤锋的保证合同成立，被告凌贤锋应当对10000元债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，在2016年7月8日出具的借条上，原告李本达与被告代奎增加了利息、变更还款期限，属于对主合同进行变更，因未取得被告凌贤锋的书面同意，被告凌贤锋免除保证责任，故原告要求被告凌贤锋承担连带责任的主张，本院不予支持。2016年7月19日，被告唐应文在借条上签署“担保人：唐应文”时，原告李本达与被告唐应文的保证合同成立，被告唐应文应当对12800元债务及利息承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，在该借条上被告唐应文与原告李本达未对保证方式作出约定，按照连带责任保证承担保证责任，另原告李本达与被告代奎约定借款12800元还款期限为2017年1月27日之前还清，即原告李本达有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告唐应文承担保证责任，现原告起诉已超过六个月保证期间，被告唐应文免除责任。2015年2月14日，被告向原告借款时虽未约定利息，但在后来的借条中对利息进行了追认，故原告诉请按月利率2%计算利息的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告代奎于本判决生效之日偿还原告李本达借款本金10000元，利息从2015年2月14日起按月利率2%计算至款项还清为止。
二、驳回原告李本达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 向 倩
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈星颖
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他195号
申请执行人：孔洪河，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：施建平，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：邓均，女，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
孔洪河与施建平、邓均民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1374号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第2902号
何元芳、郭飞：
申请执行人何元芳与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元及利息578元，诉讼费25元，执行费50元，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第2902号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执553号
申请执行人：李某，男，汉族，1985年8月21日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：胡某，女，汉族，1987年8月19日出生，住安徽省庐江县。
安徽省庐江县人民法院执行的申请执行人李某与被执行人胡某离婚纠纷一案，因该院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01305号民事调解由本院执行。
安徽省庐江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 高小亮
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2066号
申请执行人:邹文超
被执行人:王云良、金炎佳
关于本院执行的（2018）浙0481执2066号案件,即申请执行人邹文超与被执行人王云良、金炎佳民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7743号民事判决书,已于2018年07月02日执行完毕。
特此通知。
承办人:朱卫星
联系电话:0573-8923****
二〇一八年七月二日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初457号
原告：周德贵，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告周德贵与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周德贵撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监106号
申请执行人韩英，女，1987年2月27日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人曹德青，男，1978年5月1日出生,汉族，住夷陵区。
申请执行人韩英与被执行人曹德青民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506民初1820号民事调解书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月8日立案执行，案号为(2018)鄂0506执41号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执41号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人韩英与被执行人曹德青民间借贷纠纷一案[执行依据为(2017)鄂0506民初1820号民事调解书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1454号
陈奇剑：
陈奇剑危险驾驶罪一案，（2016）浙0211刑初00224号法律文书已发生法律效力，本院于2016年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈奇剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1454号案件执行完毕。
二〇一六年七月四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1204号
原告李昊。
委托代理人蔡学军，浙江同济律师事务所律师。
被告吴祥。
原告李昊诉被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学军到庭参加诉讼。被告吴祥经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李昊基于被告吴祥出具的借条，相关网上支付凭证诉至法院，1、请求判令被告向原告返还借款362458元，其中本金155000元、利息177500元（按每年6%×4倍即月息2%计算）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告吴祥未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：吴祥。
借款本金：485000。
借条出具日期：2012年4月28日。
归还日期：未约定。
借款利率：月利率3%。
还款情况：至2015年5月26日，本金155000未还，尚欠利息177089元。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款本金，支付利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。被告出具借条金额为50万元，根据原告提供的打款凭证，可以推定利息已经预先在本金中扣除，故本金应当按照实际出借的金额48.5万元认定。另，根据被告还款的情况，同时可以推定双方当初约定的月利息为3%，因双方当事人约定的利息超出银行同期同档次贷款基准利率四倍，对超出部分利息，本院不予保护。现原告将利息调整为银行同期同档次贷款基准利率四倍，属其对自己民事权益的处分，本院予以支持。原告的利息计算有误，本院予以纠正。原告的其他诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴祥于本判决生效后十日内归还李昊借款本金人民币155000元。
二、吴祥于本判决生效后十日内支付李昊借款利息人民币177089元。
三、驳回李昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6737元，由原告李昊负担456元，由被告吴祥负担6281元。公告费650元，由被告吴祥负担。
被告吴祥应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6737元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 高 展
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1204号原告李昊，男，汉族，1980年10月30日出生，住杭州市江干区。委托代理人蔡学军，浙江同济律师事务所律师。被告吴祥，男，汉族，1981年9月16日出生，住浙江省建德市。原告李昊诉被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学军到庭参加诉讼。被告吴祥经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李昊基于被告吴祥出具的借条，相关网上支付凭证诉至法院，1、请求判令被告向原告返还借款362458元，其中本金155000元、利息177500元（按每年6%×4倍即月息2%计算）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告吴祥未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：吴祥。借款本金：485000。借条出具日期：2012年4月28日。归还日期：未约定。借款利率：月利率3%。还款情况：至2015年5月26日，本金155000未还，尚欠利息177089元。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款本金，支付利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。被告出具借条金额为50万元，根据原告提供的打款凭证，可以推定利息已经预先在本金中扣除，故本金应当按照实际出借的金额48.5万元认定。另，根据被告还款的情况，同时可以推定双方当初约定的月利息为3%，因双方当事人约定的利息超出银行同期同档次贷款基准利率四倍，对超出部分利息，本院不予保护。现原告将利息调整为银行同期同档次贷款基准利率四倍，属其对自己民事权益的处分，本院予以支持。原告的利息计算有误，本院予以纠正。原告的其他诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴祥于本判决生效后十日内归还李昊借款本金人民币155000元。二、吴祥于本判决生效后十日内支付李昊借款利息人民币177089元。三、驳回李昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6737元，由原告李昊负担456元，由被告吴祥负担6281元。公告费650元，由被告吴祥负担。被告吴祥应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6737元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  高 展二〇一六年二月十八日代书 记员  王雅轩
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初8号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被害人陶某某，女，1964年12月26日出生，汉族。
法定代理人赵某某。
诉讼代理人翟克列，河南省商水县法律援助中心法律工作者。
被告人荆某甲，男，1992年1月9日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月30日被平顶山市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人胡西平，河南春来律师事务所律师。
公诉机关以平湛公诉刑诉（2015）117号起诉书向本院提起公诉，指控被告人荆某甲犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被害人陶某某及其法定代理人赵某某、诉讼代理人翟克列，被告人荆某甲及其辩护人胡西平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日22时30分许，被告人荆某甲驾驶豫A×××××号奥迪Q5越野车沿我市凌云路向南行驶至南环路左转向东行驶200米左右时，撞住骑电动车行驶的被害人陶某某，致使陶某某受伤，经医院抢救现处于植物人状态，事故发生后荆某甲驾车逃离现场，后于2014年9月22日到平顶山市公安局湛河事故大队投案。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陶某某的损伤程度已构成重伤一级。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，荆某甲应负此事故的全部责任，陶某某无责任。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人荆某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人的法定代理人辩称：本案开车的人不是荆某甲，要求调取监控。
被害人的诉讼代理人辩称：本案没有证据证明不是荆某甲，也没有证据排除不是其他人开的。
被告人荆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
其辩护人辩称：被告人荆某甲的行为构成交通肇事罪，但应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。肇事后逃逸，是其犯罪的构成要件，而不应认定为加重情节。荆某甲投案自首、系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，可依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日22时30分许，被告人荆某甲驾驶豫A×××××号奥迪Q5越野车沿我市凌云路向南行驶至南环路左转向东行驶200米左右时，撞住骑电动车行驶的被害人陶某某，致使陶某某受伤，经医院抢救现处于植物人状态，事故发生后荆某甲驾车逃离现场。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陶某某的损伤程度已构成重伤一级。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，荆某甲应负此事故的全部责任，陶某某无责任。事故发生后，荆某甲于2014年9月22日到湛河事故大队投案。2015年2月3日公安机关刑事立案后荆某甲在逃，2015年7月30日荆某甲投案并于当日羁押于平顶山市舞钢市看守所。
另查明，被告人荆某甲已支付被害人陶某某的亲属40万元，陶某某的亲属对荆某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、荆某甲的户籍证明、前科证明、受理案件登记表、接处警信息表、平顶山市急救中心出具的120接处情况、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具的到案情况说明、发破案报告、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书、平顶山市湛河区人民法院民事裁定书、荆某甲手机号为182××××5063日期自2014年9月18日至2014年9月22日通话记录、平顶山市公安局补充侦查报告书等书证；2、证人陈某、赵某、党某、王某、祁某、闫某、荆某乙、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、刘某甲、蔡某、苗某、刘某乙的证言；3、被告人荆某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。以上证据经当庭质证、辩证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告人荆某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。荆某甲最终能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其先行支付部分赔偿，取得被害人亲属的谅解，故对其依法从轻处罚。荆某甲辩护人的相关辩解，本院予以采纳。经本院委托河南省荥阳市司法局对荆某甲进行调查评估，荆某甲具备适用社区矫正的条件。根据被告人荆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初8号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被害人陶某，女，1964年12月26日出生，汉族，籍贯河南省商水县邓城镇王庄村*组，现住平顶山市湛河区。
法定代理人赵某某，男，1966年3月26日出生，汉族，籍贯及住址同被害人，系被害人丈夫。。
诉讼代理人翟克列，河南省商水县法律援助中心法律工作者。
被告人荆某某，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省荥阳市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月30日被平顶山市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人胡西平，河南春来律师事务所律师。
公诉机关以平湛公诉刑诉（2015）117号起诉书向本院提起公诉，指控被告人荆某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被害人陶某及其法定代理人赵某某、诉讼代理人翟克列，被告人荆某某及其辩护人胡西平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日22时30分许，被告人荆某某驾驶豫AZ25**号奥迪Q5越野车沿我市凌云路向南行驶至南环路左转向东行驶200米左右时，撞住骑电动车行驶的被害人陶某，致使陶某受伤，经医院抢救现处于植物人状态，事故发生后荆某某驾车逃离现场，后于2014年9月22日到平顶山市公安局湛河事故大队投案。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陶某的损伤程度已构成重伤一级。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，荆某某应负此事故的全部责任，陶某无责任。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人的法定代理人辩称：本案开车的人不是荆某某，要求调取监控。
被害人的诉讼代理人辩称：本案没有证据证明不是荆某某，也没有证据排除不是其他人开的。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
其辩护人辩称：被告人荆某某的行为构成交通肇事罪，但应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。肇事后逃逸，是其犯罪的构成要件，而不应认定为加重情节。荆某某投案自首、系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，可依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日22时30分许，被告人荆某某驾驶豫AZ25**号奥迪Q5越野车沿我市凌云路向南行驶至南环路左转向东行驶200米左右时，撞住骑电动车行驶的被害人陶某，致使陶某受伤，经医院抢救现处于植物人状态，事故发生后荆某某驾车逃离现场。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陶某的损伤程度已构成重伤一级。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，荆某某应负此事故的全部责任，陶某无责任。事故发生后，荆某某于2014年9月22日到湛河事故大队投案。2015年2月3日公安机关刑事立案后荆某某在逃，2015年7月30日荆某某投案并于当日羁押于平顶山市舞钢市看守所。
另查明，被告人荆某某已支付被害人陶某的亲属40万元，陶某的亲属对荆某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、荆某某的户籍证明、前科证明、受理案件登记表、接处警信息表、平顶山市急救中心出具的120接处情况、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具的到案情况说明、发破案报告、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书、平顶山市湛河区人民法院民事裁定书、荆某某手机号为1823995****日期自2014年9月18日至2014年9月22日通话记录、平顶山市公安局补充侦查报告书等书证；2、证人陈某某、赵某、党某某、王某、祁某某、闫某某、荆某某、马某某1、马某某2、马某某3、马某某4、刘某某、蔡某某、苗某某、刘某某2的证言；3、被告人荆某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。以上证据经当庭质证、辩证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。荆某某最终能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其先行支付部分赔偿，取得被害人亲属的谅解，故对其依法从轻处罚。荆某某辩护人的相关辩解，本院予以采纳。经本院委托河南省荥阳市司法局对荆某某进行调查评估，荆某某具备适用社区矫正的条件。根据被告人荆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1579号
原告：张华珍，住河北省黄骅市。
委托代理人：张军，住黄骅市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：高立升，职务：总经理。
委托代理人:李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张华珍于2017年2月20日以被告孙文苹、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）为被告向本院提起民事诉讼，后原告于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告孙文苹的起诉，本院予以准许。原告张华珍与被告太平财险沧州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华珍的委托代理人张军、被告太平财险沧州公司的委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华珍的诉讼请求：原告损失数额为520067元，与肇事方已达成了赔偿协议，除交强险外一次性赔付原告损失365000元，现原告请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，诉讼费由被告承担。
被告太平财险沧州公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险一份，经核实事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，事故发生在保险期内，且无免赔拒赔情形，同意在交强险范围内赔付原告的合理合法损失，对本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，请法院依法核实孙文苹的垫付情况。
案件事实
经审理查明：2016年2月20日20时59分，孙文苹驾驶冀Ｊ×××××号车载乘李德义沿新海路由西向东行驶至顺意商场门前处，与骑二轮自行车在路中央停驶的张华珍相撞，造成张华珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，孙文苹弃车逃逸，当晚赵景涛冒充肇事车辆驾驶员报警，于2016年3月1日承认冒名顶替的事实，2016年3月1日李德义到黄骅市交警大队冒充肇事者驾驶员。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字[2016]第028号交通事故认定书，认定孙文苹负事故的全部责任，张华珍、李德义无责任。冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州公司投保交强险，保险期间自2015年5月9日起至2016年5月8日止，事故发生在保险期间。原告提交交通事故认定书，交强险保单、车辆信息单，没有拒赔免赔情形。
被告太平财险沧州公司的质证意见：1、对保单真实性无异议，对事故认定书以及车辆信息请法院依法核实；2、根据认定书显示有人冒名顶替，孙文苹应该是醉酒驾驶，在此我们承担垫付责任，对孙文苹我们享有追偿权利。
原告张华珍的损失数额及依据
1、医药费307026，提交医药费票据4张，住院病历2份，诊断证明2份，费用清单2份；2、伙补8300元，住院83天，每天100元为标准；3、护理费11917元,1人护理，按照河北省在岗职工工资计算，52409元/365*83天=11917元；4、××司法鉴定中心鉴定原告精神障碍为伤残7级，黄骅法医鉴定中心鉴定原告伤残等级为9级，10级10级，伤残赔偿金154506元，按照城镇居民，张华珍1951年出生，计算14年；5、伤残鉴定检查费4998元，提交票据4张；6、精神抚慰金25320元，依照原告的伤残等级及事故责任比例主张；7、交通费1000元，无票据；8、二次手术费7000元；9、孙文苹没有垫付。
被告太平财险沧州公司的质证意见：医疗费票据真实性无异议，具体数额请法院核实，××理、诊断证明、用药清单无异议，对伙补主张过高，对护理费请法院依法认定，对伤残鉴定意见，认为鉴定意见过高，不予认可，对精神抚慰金请法院酌定，对交通费无票据不予认可，对于后期治疗费无异议。
上述事实有原告提交的证据及双方当庭陈述在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本院予以确认；被告太平财险沧州公司应按保险合同约定在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。本院确认原告损失如下：医药费307026元，二次手术费7000元，被告无异议，本院予以确认；原告住院83天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费为8300元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张住院期间一人护理，按河北省在岗职工年均工资52409元/年标准计算，52409÷365×83天=11917元，符合相关规定，本院予以确认；××司法鉴定中心鉴定原告精神障碍为伤残Ⅶ级，黄骅法医鉴定中心鉴定原告伤残等级九级、十级、十级，被告认为鉴定原告伤残等级过高，但未提交予以反驳的证据，本院对上述鉴定依法确认。原告张华珍1951年出生，系河北省城镇居民，按河北省城镇居民年均纯收入26152元/年标准计算14年，确认其伤残赔偿金为26152×14×42.2%=154506元；伤残鉴定检查费4998元，系原告鉴定伤残支出的必要合理费用，本院予以确认；依原告伤残及事故责任，原告主张精神抚慰金25320元，符合相关规定，本院予以确认；交通费酌情确认为800元。上述原告损失合计519867元。上述原告医药费、住院伙食补助费、二次手术费合计322326元，由被告太平财险兴州公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险医药费项下限额内赔付原告10000元；上述原告护理费、伤残赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金、交通费合计197541元，由被告太平财险沧州公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔偿原告张华珍损失120000元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李明星
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1579号原告：张华珍，住河北省黄骅市。委托代理人：张军,系原告张华珍儿子。被告：孙文苹，住河北省沧州市沧县。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。负责人：高立升，职务：经理。委托代理人:李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。原告张华珍诉被告孙文苹、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张华珍于2017年4月19日向本院提交申请书，要求撤回对被告孙文苹的起诉。本院认为：原告张华珍的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张华珍撤回对被告孙文苹的起诉，本案剩余部分继续审理。审判员  吴悦敏二〇一七年四月十九日书记员  李明星
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执371号
申请执行人籍艳明，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人安佳慧，女，1995年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人安树国，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人李桂英，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人籍艳明与被执行人安佳慧、安树国、李桂英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1264号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年八月十九日
书记员 曹铁岩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执371号
申请执行人籍xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人安xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1995年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人安xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人籍xx与被执行人安xx、安xx、李xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)�民初字第1264号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年八月十九日
书记员 曹铁岩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆刑附民执字第59-1号
申请执行人彭成伴，男。
被执行人吴吕，男，汉族。
被执行人郑永斌，男，汉族。
被执行人潘金友，男，汉族。
被执行人唐小金，男，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）云高刑终字第535号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款30697.64元及利息的义务。因被执行人无可供执行财产，申请人申请救助后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：
（2014）昆刑附民执字第59号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆刑附民执字第59-1号申请执行人彭成伴，男，1984年10月29日生，汉族，住广东省陆河县。系被害人。被执行人吴吕，男，1987年10月15日生，汉族，住云南省会泽县。被执行人郑永斌，男，1985年6月17日生，汉族，住会泽县。被执行人潘金友，男，1985年1月15日生，汉族，住会泽县。被执行人唐小金，男，1984年10月6日生，汉族，住会泽县。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）云高刑终字第535号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款30697.64元及利息的义务。因被执行人无可供执行财产，申请人申请救助后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：（2014）昆刑附民执字第59号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 艳
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1060号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：高文锋，男，1977年4月24日出生，汉族，广东省清远市人，住清远连州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人高文锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1040号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人高文锋于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4437.38元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月17日为利息1431.96元、滞纳金359.18元、其他费用27.57元；从2015年5月18日起的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费125元，由被执行人高文锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1060号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：高文锋，男，1977年4月24日出生，汉族，广东省清远市人，住清远连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人高文锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1040号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人高文锋于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4437.38元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月17日为利息1431.96元、滞纳金359.18元、其他费用27.57元；从2015年5月18日起的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费125元，由被执行人高文锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1224号
原告：边绮红。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所。
被告：沈海斌。
被告：叶琴。
原告边绮红与被告沈海斌、叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告边绮红的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告沈海斌、叶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年12月15日，被告沈海斌向原告借款200000元，约定月利息2%，原告催要被告立即归还，逾期归还愿承担原告为实现债权支付的费用。但嗣后，被告以各种理由推脱。故原告根据借款发生在二被告婚姻关系存续期间，起诉请求判令：1、二被告归还原告借款200000元。2、二被告支付原告借期利息32000元（暂算至2015年8月16日，从2015年8月17日起至款清之日利息，按月2%另计）。3、二被告赔偿原告支出的律师费10000元。4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借据一张，用以证明被告沈海斌向原告借款20万元的事实；
2.沈海斌、叶琴结婚登记审查处理表一份，用以证明两人于2010年5月6日登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告沈海斌、叶琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告沈海斌、叶琴未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2014年12月15日，被告沈海斌向原告借款200000元并出具借据，确认收受借款。嗣后，被告沈海斌未返回借款，原告催收无果，遂涉讼。
另查，二被告系夫妻关系，二人于2010年5月6日登记结婚，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告边绮红与被告沈海斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈海斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海斌、叶琴共同归还原告边绮红借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈海斌、叶琴共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 雯
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监152号
申请执行人宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司,住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号外滩领馆1501号。
法定代表人向明明,该公司执行董事。
被执行人李兵,男,1979年12月8日出生,汉族,住枝江市.
被执行人王顺昌,男,1965年9月17日出生,汉族,住宜昌市夷陵区.
被执行人潘珍,女,1964年7月14日出生,住宜昌市夷陵区.
被执行人屈汉林,男,1965年9月5日出生,汉族,住宜昌市夷陵区.
被执行人易爱梅,女,1970年8月5日出生,汉族,住宜昌市夷陵区.
申请执行人宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人李兵、王顺昌、潘珍、屈汉林、易爱梅借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01579号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年1月13日立案执行，案号为（2017）鄂0503执48号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0503执48号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人李兵、王顺昌、潘珍、屈汉林、易爱梅借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01579号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初322号
原告：孔某，男，1982年11月24日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
被告：徐某某，男，汉族，1998年6月24日生，江西省上饶市人，农民，现住罗甸县，
原告孔某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日受理后，依法由审判员许维友适用简易程序独任审判，于2018年5月19日公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔某向法院起诉请求：判决被告偿还原告借款人民币本金40万元及利息32万元，共计人民币72万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系贵州皇封房地产开发有限公司法定代表人，被告系贵州省罗甸县茂钰石材有限公司法定代表人，后经他人介绍后相互认识，2014年11月28日，被告徐某某以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币40万元，并出具借条一张，口头承诺按照2%的月利率支付利息，同日，原告通过贵州皇封房地产开发有限公司的账户将40万元通过银行转账的方式转入被告徐某某个人账户，并出具了借条一张，借条写明“今借到孔某人民币肆拾万元整”。一直以来，被告拒绝偿还原千借款本金，亦不支付原告的一分利息，经原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒绝还款，原告为保护自已的合法财产不受侵害，遂诉至法院：请求判决支持原告以上诉请。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原告系贵州皇封房地产开发有限公司法定代表人，被告系贵州省罗甸县茂钰石材有限公司法定代表人，后经他人介绍后相互认识，2014年11月28日，被告徐某某以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币40万元，并出具借条一张，口头承诺按照2%的月利率支付利息，同日，原告通过贵州皇封房地产开发有限公司的账户将40万元通过银行转账的方式转入被告徐某某个人账户，并出具了借条一张，借条写明“今借到孔某人民币肆拾万元整”。一直以来，被告拒绝偿还原告借款本金，亦未支付利息，经原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒绝还款，原告为保护自已的合法财产不受侵害，遂诉至法院：请求判令被告偿还原告借款人民币40万元及利息32万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告的基本信息、被告书写的借条、边阳农村信用社转账凭证、进账凭证等证据相互印证。
本院认为，被告徐某某向原告借款40万元，有借条为证，由于未约定还款期限，故被告长期不偿还原告借款和支付利息，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉被告还款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息32万元，符合国家规定的民间借贷月利息按2%计算的规定，故原告主张的利息于法有据。应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条第一款、第二款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某偿还原告孔某借款人民币肆拾万（￥400000）元及利息叁拾贰万（￥320000）元，共计柒拾贰万（720000）元，并限于本判决生效之日起三十日内一次性还清。
若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币11000.00元，减半收取5500元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉,本判决则发生法律效力
审判长 许维友
二〇一八年六月二十八日
书记员 万 鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2554号
申请执行人：代树平，男，1970年1月28日出生，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：蒋奕，男，1977年9月2日出生，住海宁市。
被执行人：顾则权，男，1947年10月4日出生，住海宁市。
代树平依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初972号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋奕、顾则权在（2018）浙0481执2554号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋奕、顾则权存款人民币62000元及迟延履行利息、诉讼费1570元、执行申请费830元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年七月九日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2554号
申请执行人:代树平
被执行人:蒋奕、顾则权
关于本院执行的（2018）浙0481执2554号案件,即申请执行人代树平与被执行人蒋奕、顾则权民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初972号民事调解书,已于2018年07月13日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月十三日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1425号
申请执行人张萍与被执行人浙江家景电器有限公司劳动争议一案，本院于2017年05月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5793元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1425号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年九月十二日