湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初2050号
原告：张亚玲，女，1992年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：汤似如，女，1966年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市茶山镇168号。
法定代表人：文万财，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。
主要负责人：李星治，总经理。
委托诉讼代理人：张维云，女，1987年3月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、申请鉴定，调解，代为提起反诉或上诉等。
原告张亚玲与被告汤似如、醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚玲的委托诉讼代理人方英，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托诉讼代理人张维云到庭参加诉讼，被告汤似如、醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费7118.65元、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、护理费4100元【（26+15）天×100元/天】、误工费35016.67元【（16+90+10+75）天×5500元/月/30天】、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16214元（23163元×14年×0.1×0.5），合计137945.32元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告汤似如驾驶湘B6B0**小型轿车沿株洲醴陵市S313线由西向东行驶，16时40分许，行驶至西山办事处枫树塘村地段时，因未与前车原告驾驶无牌的两轮摩托车保持必要的安全距离，发生相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。醴陵市公安局交警大队于2016年10月19日作出株公交认字[2016]第100178号道路交通事故认定书，认定被告汤似如在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告送到醴陵市中医院治疗，住院15天，医嘱：建议全休叁个月，住院的费用已由被告汤似如承担；2018年1月25日，原告因行骨折后内固定取出术，住院10天，医嘱：休息3个月，已支付医药费7118.65元。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，原告评定构成十级伤残，出院后需休假75天，出院后需护理15天。湘B6B0**小型轿车的法定车主为被告醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司，被告醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司为湘B6B0**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和三责险。原告受伤后多次要求被告赔偿损失未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告汤似如、醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，请求依法核减；2、被告汤似如在本次事故中承担主要责任，保险公司依被告汤似如的责任承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿的范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤似如、醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司未提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告提交的下列证据有异议：1、原告第一次住院病历资料；2、原告第二次住院医药费发票；3、鉴定费发票；4、房屋租赁合同两份、醴陵市阳三石街道办事处泉湖村民委员会的证明一份；5、醴陵市易家居装饰有限公司、醴陵市香之爵生活馆的证明各一份。本院认定如下：1、经审查，原告第一次住院病历资料的内容，第一次住院只有15天。在庭审中，原告认可为15天。出院记录中出院医嘱第2条的内容为：“注意休息，建议全休叁个月。”而司法鉴定所是在原告受伤治愈后，依评定规范作出的出院休假天数，更具有科学性，故本院认定原告出院后需休假的天数为75天。原告提出休假天数为住院天数、医嘱的30天、司法鉴定的75天，本院不予采纳；2、原告第二次住院医药费发票，原告在庭审时提交的为发票存根联（休庭后已提交收据联）。依原告提交的第二次住院病历资料，足以认定原告第二次住院医药费为7118.65元，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出：“原告可能在农合等处已报销过”之事实，无证据证实，对原告第二次住院医药费发票，本院予以认定；3、鉴定费发票，原告在本案中无此诉讼请求，该鉴定费发票与本案处理无关，本院不予以认定；4、房屋租赁合同两份、醴陵市阳三石街道办事处泉湖村民委员会的证明一份，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出：“上述证据不能达到原告的证明目的，不能认定居住在城区”。原告提交的上述证据证明其居住地在城区。经审查，醴陵市阳三石街道办事处泉湖村属于醴陵市的城区范围，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出的原告未居住在城区的理由，无证据证实，对房屋租赁合同两份、醴陵市阳三石街道办事处泉湖村民委员会的证明一份，本院予以认定；5、醴陵市易家居装饰有限公司、醴陵市香之爵生活馆的证明各一份，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出：“证明无开具人签名、无联系方式；从盖章处来看，格式不符合证明文本；公司不能确认是否存在；不能证明原告在该公司工作的事实”。经审查，原告提交的上述证据证明其工作单位，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出的原告未在醴陵市易家居装饰有限公司、醴陵市香之爵生活馆工作的理由，无证据证实，对醴陵市易家居装饰有限公司、醴陵市香之爵生活馆的证明各一份，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日，被告汤似如驾驶湘B6B0**小型轿车沿株洲醴陵市S313线由西向东行驶，16时40分许，行驶至西山办事处枫树塘村地段时，因未与前车原告驾驶无牌（车架号：160470266）的两轮摩托车保持必要的安全距离，发生相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。醴陵市公安局交通警察大队于2016年10月19日作出株公交认字[2016]第100178号道路交通事故认定书，认定被告汤似如在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告送到醴陵市中医院治疗，住院15天，住院的费用已由被告汤似如承担；2018年1月25日，原告因行骨折后内固定取出术，住院10天，已支付医药费7118.65元。2018年3月26日，株洲渌源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期作出株渌源司鉴所[2018]临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、出院后需休假75天；3、出院后需陪人护理15天。
另查明，湘B6B0**小型轿车的法定车主为被告醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司，被告醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司于2016年3月4日为湘B6B0**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业三责险50万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2013年8月25日，原告生育一男孩，取名廖梓轩，已年满四周岁。原告离婚后，廖梓轩由原告抚养。原告受伤前在醴陵市易家居装饰有限公司从事销售工作，居住在湖南省醴陵市阳三石街道办事处泉湖村。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告因本次事故造成的损失项目及金额的认定；二、被告间如何承担赔偿责任。
第一个焦点：依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成人身损害，其损失确认如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核定，原告提交的有效医疗费发票金额为7118.65元，本院予以确认；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按上年度月平均工资标准5500元计算其误工损失，不符合法律规定，本院不予支持。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，只能参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据显示，原告受伤前在醴陵市易家居装饰有限公司从事销售工作，故参照上一年度“租赁和商业服务业”职工的年平均工资50184元计算其误工费；原告两次住院合计25天，结合出院后需休假75天的鉴定意见，原告的误工费为13940元【（25天＋75天）×50184元/年÷12月÷30日】，超出部分，本院不予支持，应予驳回；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明护理人的实际收入，故参照当地护工从事一般护理的劳务报酬标准，本院确定按100元/日计算，原告两次住院合计25天，结合需护理15天的鉴定意见，原告护理费为4000元（40天×100元/日），超出部分，本院不予支持，应予驳回；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院25天，住院伙食补助费为1500元（60元/日×25日），超出部分，本院不予支持，应予驳回；5、伤残赔偿金：原告伤情构成十级伤残，主张伤残赔偿金按城镇标准计算。原告提供的证据足以证明其居住地、工作、生活均在城区，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出按农村标准计算，本院不予以采纳。原告要求给付伤残赔偿金67896元（33948元/年×20年×0.1），符合相关法律规定，本院予以支持。原告生育一男孩，取名廖梓轩，已年满四周岁。原告要求赔偿被扶养人生活费16214元，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证明其居住地、工作、生活均在城区，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出按农村标准计算被扶养人生活费，本院不予以采纳。依被扶养人的生活费计入伤残赔偿金或死亡赔偿金之规定，故伤残赔偿金为84110元（67896元﹢16214元）；6、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告伤残，结合原告伤残等级，原告主张精神抚慰金5000元，未超出法定标准，本院予以确认。综上，本院认定原告的损失合计为115668.65元。
第二个焦点：被告间如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告汤似如发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告汤似如负此道路交通事故的主要责任，原告负此道路交通事故的次要责任。被告汤似如驾驶的湘B6B0**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，按照我国法律的相关规定，对原告因该交通事故遭受的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，本院认定原告的损失未超出交强险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额，故被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失合计115668.65元（1、死亡伤残赔偿限额赔偿107050元，其中：伤残赔偿金84110元、护理费4000元、误工费13940元、精神抚慰金5000元；2、医疗费用赔偿限额赔偿8618.65元，其中：医疗费7118.65元、住院伙食补助费1500元）。被告汤似如、醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告汤似如、醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内赔偿原告115668.65元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在承保的交强险范围内赔偿原告张亚玲损失合计115668.65元；
二、驳回原告张亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由原告张亚玲负担446元，被告汤似如、醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 李奕红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖晓连