wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更234号
罪犯王春，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年5月18日作出了(2009)临刑一终字第87号刑事附带民事判决，认定被告人王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月26日起至2021年2月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第35号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱天国，男，生于1974年1月16日，汉族，四川省大竹县人，�学文化，无业。1995年6月22日因犯诈骗罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年3月11日因犯诈骗罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月27日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年12月11经该局决定取保候审，同日因涉嫌合同诈骗罪被达州市公安局刑事拘留，2014年1月18日被达州市公安局通川区分局逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人朱天国犯诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）通川刑初字第218号刑事判决。原审被告人朱天国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人朱天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市通川�人民法院审理查明：
一、被告人朱天国在2012年11月至12月期间，对被害人王某某谎称在四川省遂宁市承包有土石方工程，并通过王某某认识了被害人向某某、何某某、李某甲、李某乙、赵某某、尹某某，后朱天国出示编造有该工程的假合同给被害人看，并带被害人到自己事先踩点的看似有土石方工程的工地，后以需要运作资金为由，骗取了被害人王某某4万元、向某某11.99万元、何某某4万元、李某甲5万元、李某乙5万元、赵某某3万元、尹某某8万元，共计40.99万元。被告人朱天国在收到上述钱后即消失。
二、2012年4月至5月期间，被告人朱天国以在达开高速公路工程中标两公里，需要前期运作资金为由，骗取被害人陈某甲现金7.8万元。被告人朱天国在收到上述钱后即消失。
三、2013年6月至8月期间，被告人朱天国以在重庆市梁平县云龙镇承包了一段高铁土石方工程为�，邀约陈某乙、李某丙入伙共同修建，并于同年8月2日、8月8日以要拿工程图纸为由分别骗取陈某乙、李某丙现金各5万元。被告人朱天国在收到上述钱后即消失。
同时查明，案发后，被告人朱天国已退还被害人陈某乙、李某丙被骗的现金各5万元。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、立案决定书，借条及转款凭证，被害人王某某等人的陈述，证人蒋某某、陈某丙等人的证言，原刑事判决书，谅解书，抓获经过，被告人朱天国的供述等证据证实。
达州市通川区人民法院认为，被告人朱天国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。朱天国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱天国有前科，可酌定从重处罚。案发后，朱天国退还了部分赃款，对朱天国可以酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人朱天国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元；二、继续追赃。
朱天国上诉称：1.我在案发前已通过王某某将被害人何某某的4万元退清；我找向某某、陈某甲等人借款，系用于治病或家庭开支，借款时没有谎称有工程，属个人借贷关系；案发后我退还的部分借款不应以犯罪论处。2.应以我被抓获的时间即2013年11月25日开始计算刑期。请求二审从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱天国以非法占有为目的，以虚构各地有工程等方法为由，骗取他人财物共计58.79万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。朱天国在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，朱天国退还�部分赃款，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。朱天国提出案发前已退还被害人何某某4万元，以及与向某某等被害人之间系个人借款，其未虚构事实的上诉理由与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳；案发后的部分退赃行为不影响对其定罪，原判在量刑时对此情节予以了考虑，故朱天国的该上诉理由不能成立。朱天国2013年11月25日被重庆市万州区公安局观音岩派出所民警抓获，当天被讯问。原判以对朱天国宣布拘留之日即2013年11月27日作为刑期起算时间不当，应予纠正。朱天国的该上诉理由成立。原判根据朱天国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
(刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2026年5月24日止)。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵小飞
审判员 陈劲松
审判员 邱 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓影
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2070号
申请执行人李丕早，男，汉族，住胶州市。
被执行人孟国芳，男，汉族，住河南省许昌市
被执行人杜丽萍，女，汉族，住河南省许昌市。
上列当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1077号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙 波
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00541号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：肖学毛，该支行行长。
委托代理人：曹智敏，该支行员工。
委托代理人：王杨晓玉，该支行员工。
被告：胡海明，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：周桂芝，女，1967年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行诉被告胡海明、周桂芝借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡海明、周桂芝的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，公告费260元，合计428.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行承担。
审 判 长 李 康
代理审判员 吴 义 进
人民陪审员 陈 江 苏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶丹妮（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3539f600-6657-465c-a4ca-
fed39fb6145a&imgId=MzUzOWY2MDAtNjY1Ny00NjVjLWE0Y2EtZmVkMzlmYjYxNDVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1730号
上诉人（原审起诉人）：刘向军。
上诉人刘向军不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费20元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1730号上诉人（原审起诉人）：刘向军。上诉人刘向军不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执86-1号
申请执行人：洛阳上城置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：邵晓勇，该××董事长。
被执行人：田文英。
洛阳上城置业有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第164号裁决书申请执行田文英商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人田文英暂无财产可供执行，申请执行人洛阳上城置业有限公司于2016年8月16日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执86号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人田文英有财产可供执行时，申请执行人洛阳上城置业有限公司再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈会奕
审 判 员 黄宏伟
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执86-1号申请执行人：洛阳上城置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路3号。法定代表人：邵晓勇，该公司董事长。被执行人：田文英，住洛阳市瀍河回族区。洛阳上城置业有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第164号裁决书申请执行田文英商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人田文英暂无财产可供执行，申请执行人洛阳上城置业有限公司于2016年8月16日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执86号案件终结本次执行程序。二、待被执行人田文英有财产可供执行时，申请执行人洛阳上城置业有限公司再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年八月十八日书 记 员 郭一曼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保501号
申请人：朱某，男，1988年1月12日出生，汉族，个体户。
被申请人：于某，男，1987年8月20日出生，汉族，个体户。
申请人朱某与被申请人于某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保289号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于某所有的房产，查封金额为150000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人朱某提供担保的其名下的小型普通客车一辆，查封金额为150000元，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由申请人朱某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 孙秀春
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保501号申请人：朱某，男，1988年1月12日出生，汉族，个体户。被申请人：于某，男，1987年8月20日出生，汉族，个体户。申请人朱某与被申请人于某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保289号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于某所有的房产，查封金额为150000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人朱某提供担保的其名下的小型普通客车一辆，查封金额为150000元，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由申请人朱某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  孙秀春二〇一七年十一月六日书记员  王晓敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1884号
原告信阳安通信息科技有限公司。
法定代表人熊德华，系该公司总经理。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳恒阳餐饮文化有限公司。
法定代表人杨游，系公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告信阳安通信息科技有限公司与被告信阳恒阳餐饮文化有限公司因建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳安通信息科技有限公司的委托代理人翟静静，被告信阳恒阳餐饮文化有限公司的委托代理人马玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳安通信息科技有限公司诉称，2011年4月28日，原、被告双方就位于信阳市南湾“恒阳生态园系统工程”签订《施工合同书》。合同签订以后，原告作为工程承包人完全履行了合同约定事项。在工程竣工以后，在原告仔细核算之后，该工程的最后实际造价为618117.47元，后原告依据本决算要求工程发包方支付该工程款时，被告在支付330000元后，拒不支付剩余288117.47元工程款。经原告多次催要，被告又向原告支付了30000元就餐卡用于抵付工程款，之后就以各种理由百般推脱，拒不支付剩余工程款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告工程款共计258117.47元，并支付延期履行期间的同期银行贷款利息至债务完全清偿日止。
被告信阳恒阳餐饮文化有限公司辩称，对于该工程施工合同我们没有异议，但是原告未按照合同约定完成该项工程，对于原告提供的工程决算单，我们不予认可，因该项工程未完工，我们未结算。
经审理查明，2011年4月8日，原、被告双方签订《恒阳生态园系统工程施工合同》该合同约定：“合同总价款为670000元，在承包范围内承包人不得以任何理由提出变动。如因发包人要求修改产品数量或品牌引起的价格变动除外……。合同签订后支付合同价款的60%，竣工完毕后，3日内组织验收，验收完毕三个月内，支付至决算价的95%，剩余5%为质保金，在经过一年保修期满后10个工作日内无息付清。工程款的支付均为一次性支付……。质保期限为承包人承诺的质量保证期，质保期壹年。自验收合格之日起开始计算，应在质保期内连续运转正常良好”。工程完工之后，被告信阳恒阳餐饮文化有限公司开始投入使用，原告信阳安通信息科技有限公司单方核算工程总价款为618117.47，被告信阳恒阳餐饮文化有限公司支付330000元，后又向原告支付了30000元就餐卡用于抵付工程款，余款258117.47元至今未付清。2014年11月13日，被告信阳恒阳餐饮文化有限公司以工程质量存在问题为由向本院提出司法鉴定申请。另查明，原告信阳安通信息科技有限公司在工程竣工之后，将竣工工程验收报告及工程决算清单提交给被告信阳恒阳餐饮文化有限公司，被告信阳恒阳餐饮文化有限公司未组织验收且擅自使用已经竣工的工程。
本院认为，原告与被告签订施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告信阳安通信息科技有限公司依约完成工程施工任务并交付给被告信阳恒阳餐饮文化有限公司使用，被告信阳恒阳餐饮文化有限公司也陆续支付了部分工程款且未提供证据证明其对工程质量有异议，因此双方应该按照合同约定结算工程款。原告信阳安通信息科技有限公司诉称要求被告信阳恒阳餐饮文化有限公司支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因合同中并未约定工程竣工期限，且原告信阳恒阳餐饮文化有限公司也未提供相关证据证明竣工交付的日期，故本院对其这一诉讼请求，不予支持。被告信阳恒阳餐饮文化有限公司辩称，该工程没有经过验收结算，故对原告提供的工程结算清单不予认可。本院认为，原告信阳安通信息科技有限公司在合同约定期限内完工，并将竣工验收报告及工程决算清单提交给被告信阳恒阳餐饮文化有限公司，被告信阳恒阳餐饮文化有限公司应当组织相关单位进行工程竣工验收及决算，但被告信阳恒阳餐饮文化有限公司迟迟未组织验收且擅自使用已经竣工的工程，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告信阳恒阳餐饮文化有限公司辩称，该工程存在质量问题，要求对该工程质量进行司法鉴定。本院认为，工程质量问题不能成为被告信阳恒阳餐饮文化有限公司拒付工程款的理由，其未提供相关证据证明该工程质量存在瑕疵，且工程质量问题和本案也不属同一法律关系，如果被告信阳恒阳餐饮文化有限公司确有证据证明工程质量存在瑕疵，应按工程质量保修的法律关系进行处理，故本院对其要求对工程质量进行鉴定的申请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告信阳恒阳餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内偿付原告信阳安通信息科技有限公司工程款258117.47元。
二、驳回原告信阳安通信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费5622元，由被告信阳恒阳餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 万 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第24号
上诉人（原审被告）上海汉虹精密机械有限公司。
法定代表人贺贤汉。
委托代理人王通宾。
委托代理人胡华敏。
被上诉人（原审原告）上海柘电电器有限公司。
法定代表人戴新冬。
委托代理人徐瑞林。
上诉人上海汉虹精密机械有限公司（以下简称“汉虹公司”）为与被上诉人上海柘电电器有限公司（以下简称柘电公司）定作合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉虹公司委托代理人王通宾、胡华敏，被上诉人柘电公司委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：柘电公司在本案中提交账户余额确认函一份，证明汉虹公司确认截至2014年1月15日尚欠柘电公司定作价款1，406，220.36元（币种为人民币，下同）。该确认函打印日期为2014年2月7日，主要内容为：安永会计师事务所现在对本公司的会计报表进行审计，兹请证实贵公司／尊户在本公司的账户余额；下方为表格，其中“贵公司／尊户结存”栏右侧空白格内手写“截止到2014年1月15日汉虹公司尚欠柘电公司定作款1，406，220.36元”；表格下方有“请填列尊账记录金额，并在本函末端签章证实，寄回安永会计师事务所审计部工业组……”；再下方有“上述账款或已结付，惟仍请签覆此函为荷”，该行文字上加盖有汉虹公司公章；最下方有“请填列结余并确认与尊账记录相符”，右侧加盖有柘电公司公章。
原审审理中，柘电公司同时提交了双方签订的订货单、柘电公司开具给汉虹公司的所有增值税专用发票及汉虹公司的付款凭证（大多数为银行承兑汇票，少量为银行结算凭证），并表示：双方自2010年7月起发生定作业务关系，由柘电公司为汉虹公司定作保温罩支架等产品，双方滚动结账、滚动付款；截至2014年1月15日，汉虹公司应付款金额总计4，288，417.76元，柘电公司已经向汉虹公司开具并交付了所有的增值税专用发票（价税金额合计4，288，417.76元），汉虹公司已将所有发票申报抵扣，汉虹公司总计已付款3，032，197.4元，尚欠1，256，220.36元。
原审法院经审理后认为：柘电公司为证明截至2014年1月15日汉虹公司尚欠定作价款1，406，220.36元，提交了双方盖章确认的一份账户余额确认函，同时提交订货单、柘电公司开具给汉虹公司的所有增值税专用发票及汉虹公司的付款凭证。汉虹公司确认前述确认函系其所委托的会计师事务所与柘电公司核对双方账款而形成，函中明确记载“截止到2014年1月15日汉虹公司尚欠柘电公司定作款1，406，220.36元”；订货单约定柘电公司为汉虹公司定作各种产品；柘电公司开具给汉虹公司的所有增值税专用发票价税金额合计4，288，417.76元，发票明确记载货物的品名、规格型号、数量、单价及价款金额，汉虹公司确认已收到全部发票并均向税务机关认证抵扣；前述付款凭证证明汉虹公司主要以银行承兑汇票的方式向柘电公司付款，柘电公司确认汉虹公司已付款3，032，197.4元，庭审中汉虹公司对已付款3，032，197.4元也不持异议。故前述柘电公司提交的所有证据构成完整的证据链，据此原审法院对柘电公司主张的截至2014年1月15日汉虹公司尚欠定作价款1，406，220.36元的事实应予采信。汉虹公司虽辩称发票记载的货物数量与柘电公司实际交付的不符，但并无有效证据证明，其关于应付款总金额、已付款金额及欠款金额的陈述更是前后矛盾，故汉虹公司的抗辩难以采纳。综上，扣除起诉后汉虹公司支付的15万元，目前汉虹公司结欠柘电公司的价款金额为1，256，220.36元。因此，原审法院对柘电公司要求汉虹公司支付定作价款1，256，220.36元的诉请应予支持。同时，双方共同确认的账户余额确认函记载的日期为2014年2月7日，故柘电公司要求汉虹公司自2014年3月8日起赔偿利息损失的诉请符合法律规定，同样可予支持。
据此，原审法院作出判决：一、上海汉虹精密机械有限公司支付上海柘电电器有限公司定作价款1，256，220.36元，于判决生效之日起十日内付清；二、上海汉虹精密机械有限公司赔偿上海柘电电器有限公司前述价款自2014年3月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8，730元，由汉虹公司负担。
原审判决后，上诉人汉虹公司不服，向本院提起上诉称：1、柘电公司提交的“账户余额确认函”上载明的欠款金额与实际数额不符。该确认函由汉虹公司委托的会计事务所向柘电公司发出，但上面的结欠数额由柘电公司自行填写，汉虹公司盖章处也没有明确债务数额。2、柘电公司提交的订货单不足以证明其主张的货款数额。这些订货单项下的送货数量与汉虹公司的实际收货数量严重不符，汉虹公司只收到合格货物170件，订单价值为312，034.97元，加上之前未付价款552，567.63元，合计应付价款应为864，602.6元。因此，上诉人汉虹公司认为原审判决认定事实不清，请求依法改判汉虹公司支付柘电公司定作价款864，602.6元或将本案发回重审。
被上诉人柘电公司答辩称：1、本案欠款金额由双方盖章确认。“账户余额确认函”实际由汉虹公司制作、填好金额后发给柘电公司，经柘电公司核对无误后签字确认。汉虹公司在一审中也认可该形成过程，现推翻其原先陈述缺乏依据。2、汉虹公司所称订单金额与实际货款金额不符不能成立。柘电公司每次交货之后都会开具相应增值税发票，发票上注明了对应订单号，本案所涉全部的增值税发票均已在本案中提交，且汉虹公司均已抵扣。如果存在交货不全的情况，汉虹公司也应当及时提出，而事实上在本案起诉之前，汉虹公司从未就货物金额提出过异议。综上，被上诉人柘电公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于定作款的欠款金额问题。对此，柘电公司作为交货方提供了订货单、全部的增值税发票、付款凭证以及经双方盖章确认的账户余额确认函等证据材料，用以证明欠款金额为1，256，220.36元的事实。而汉虹公司在原审及二审中虽对欠款金额提出异议，但其既不能提供任何证据证明其主张，也不能说明其所提异议成立的合理性。因此，对于汉虹公司的上述意见，本院实难采信。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人汉虹公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，174.27元，由上诉人上海汉虹精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初599号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告刘冬梅，女，1972年3月14日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告刘冬梅已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初530号
原告：威海源兴金属材料有限公司，住所地威海市张村镇环翠路东侧。
负责人：刘桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告：王宏伟，具体信息不详。
原告威海源兴金属材料有限公司与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
威海源兴金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被除告支付原告货款65643元及利息（以65643元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系金属材料供应商，2013年至2014年期间，原告应被告要求多次向被告供货，供货价值122403元。在原告的多次催促下，被告陆续向原告支付部分货款，经核对，被告尚欠原告货款65643元未付。被告欠付货款的行为，造成了原告的经济损失。故原告起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址多次向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2017年2月28日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告威海源兴金属材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年三月六日
书记员 岳晓蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初978号
原告史某，女。
被告王某，男。
原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月18日登记结婚，婚后双方于2006年2月2日生一子取名王某某。因原、被告之间无感情基础，婚后双方性格不合，经常因生活琐事而争吵、冷战。且被告一直向原告隐瞒其工作性质。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费2000元。3、夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告当庭出示原、被告结婚证一份。证明原、被告经合法登记结婚。
因原告所出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2005年1月18日登记结婚，婚后双方于2006年2月2日生一子取名王某某。另查，原、被告从2015年5月分居至今。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，但原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方分居时间亦不足以认定感情确以破裂，故应驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩少波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2898-1号
申请执行人李某某，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人洪某某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第5598号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人洪某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人李某某人民币67000元及逾期付款利息（利息自2015年7月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费742元、执行费905元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月9日作出决定将被执行人洪某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，被执行人有银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，暂无财产可供执行为由，于2016年4月19日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 林志源
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执673号
申请执行人：李树春，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
被执行人：高成方，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
本院在执行申请执行人李树春与被执行人高成方（2017）皖1323民初1634号民间借贷纠纷一案中，被执行人高成方已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第147号
上诉人（原审被告）安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。组织机构代码66948668-X。
法定代表人方永中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号。组织机构代码56030672-9。
法定代表人李克成，该公司董事长。
上诉人安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称颐和公司）因与被上诉人江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商辖初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
颐和公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”我公司住所地在安徽省池州市，合同履行地也非上能公司所在地。因此本案不属于常州市天宁区人民法院管辖。另外，上能公司与我公司签订的买卖合同虽约定解决纠纷的方式为依法向各自所在地人民法院起诉，但该约定不明确，属无效，不能据此来确定本案的管辖。因此本案应移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2011年11月15日，上能公司与颐和公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：由上能公司向颐和公司提供干式变压器5台，单价为62000元，总价为31万元，货款预付10%，出货付20%，货到验收合格两周内付60%，10%余款1年内付清，交货地点为需方指定地点，解决纠纷的方式为向各自所在地人民法院起诉。
原审法院认为，上能公司与颐和公司签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同中约定解决纠纷的方式为向各自所在地人民法院起诉，根据《民事诉讼法》第二十五条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》曾就相关问题的请示作了如下答复：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”现颐和公司未能提供证据证明其在本案立案前已向所在地人民法院提起诉讼，且本案不存在违反有关级别管辖和专属管辖的情形，故上能公司的起诉符合双方合同的约定和法律的规定，颐和公司提出管辖异议的理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回颐和公司对本案管辖权提出的异议。
颐和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中被告住所地法院管辖排在第一，而上诉人的住所地为安徽省池州市，故本案不应在常州市天宁区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。
被上诉人上能公司未进行书面答辩。
二审经审查查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系合同之诉，当事人依法可以书面协议的方式约定管辖。从上能公司一审诉请所依据的主要证据《工业品买卖合同》内容看，双方在该合同第十二条约定了合同纠纷的解决方式为：“向各自所在地人民法院起诉，”该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应属有效。因此，该协议管辖条款应当优先适用，不能再根据地域管辖的其它规定确定管辖法院。上诉人颐和公司主张按被告住所地确定诉讼管辖，已缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确。颐和公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋丽萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3344号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，地址：平度市李园办事处门村驻地。组织机构代码：78758919-6。
负责人马磊。
被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司，地址青岛平度市李园办事处郭家烟村。组织机构代码：70648609-X。
法定发表人郭发山。
被执行人郭发山，男，1957年7月25日生，汉族，城镇居民，住青岛。
被执行人郭宁，男，1981年12月3日生，汉族，城镇居民，住青岛
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司、郭发山、郭发球金融借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3996号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3344号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，地址：平度市李园办事处门村驻地。组织机构代码：78758919-6。
负责人马磊。
被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司，地址青岛平度市李园办事处郭家烟村。组织机构代码：70648609-X。
法定发表人郭发山。
被执行人郭发山，男，1957年7月25日生，汉族，城镇居民，住青岛。
被执行人郭宁，男，1981年12月3日生，汉族，城镇居民，住青岛
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司、郭发山、郭发球金融借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3996号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
本件与原件核对无异
二〇一六年十二月二十八日
书记员刘宁
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽庆执民字第151号
申请执行人吴思岳
被执行人周高文，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽庆商初字第257号，依法向被执行人周高文发出执行通知书，责令被执行人周高文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周高文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周高文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽庆执民字第151号
申请执行人吴思岳
被执行人周高文，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽庆商初字第257号，依法向被执行人周高文发出执行通知书，责令被执行人周高文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周高文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周高文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 胡凌峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第6号
原告郭玉才，男，1960年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春市马川子乡电线村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人朴成文，主任。
委托代理人由海东，珲春市法律援助中心律师。
本院在审理原告郭玉才诉被告珲春市马川子乡电线村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告郭玉才于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉才撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取562.5元，其他诉讼费用100元，共计662.5元，由原告郭玉才负担。
代理审判员 孙博
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第6号
原告郭玉才，男，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春市马川子乡电线村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人朴成文，主任。
委托代理人由海东，珲春市法律援助中心律师。
本院在审理原告郭玉才诉被告珲春市马川子乡电线村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告郭玉才于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉才撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取562.5元，其他诉讼费用100元，共计662.5元，由原告郭玉才负担。
代理审判员 孙博
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执583号之一
申请执行人：张金美，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王子贤，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人张金美申请执行被执行人王子贤民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执583号
申请执行人：张金美，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王子贤，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省阜阳市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王子贤银行存款64860元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执583号本院在执行申请执行人张金美申请执行被执行人王子贤民间借贷纠纷一案中，被执行人王子贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六)项的规定，决定如下：将被执行人王子贤纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起生效。二〇一六年十二月二十七日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第608-2号
申请执行人赵德平。
申请执行人陈玉华。
申请执行人谢廷菊。.
申请执行人赵雷。
被执行人四川欣驰物流有限公司。
法定代表人李洪荣，任经理。
被执行人王秋娥。
被执行人杨大全。
被执行人张祥诗。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第1638号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川欣驰物流有限公司的银行存款人民币870000.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 德 道
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄达（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第1015号
原告陆芬英。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告陆芬英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆芬英和被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芬英诉称，原、被告于2010年1月26日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇风情阳光城73号楼-1-906号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2014年10月29日至2016年1月31日的已付款利息52567.34元和违约金15770.16元，共计68337.5元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为自2014年10月29日至2016年1月31日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提供（2012）南民二初字第1166号、（2014）南民二初字第1513号民事判决书复印件2份。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月26日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇风情阳光城73号楼-1-906号的商品房一套，价格为649917元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告至今未交付房屋，现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可逾期交房时间为2014年10月29日至2016年1月31日。另查，原告曾向天津市津南区人民法院就2011年10月31日至2012年9月24日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2012）南民二初字第1166号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2012年9月24日期间的已付款利息37613.99元和违约金11284.19元，共计48898.18元。原告曾向天津市津南区人民法院就2012年9月25日至2014年10月28日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2014）南民二初字第1513号民事判决书，判决被告给付原告2012年9月25日至2014年10月28日的已付款利息87232.05元和违约金26169元，共计113401.05元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年10月29日至2016年1月31日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计39864.99元。原告主张52567.34元，数额过高，本院不予全部支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金11959.5元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计68337.5元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2014年10月29日至2016年1月31日的已付款利息39864.99元和违约金11959.5元，共计51824.49元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告陆芬英自2014年10月29日至2016年1月31日的已付款利息39864.99元和违约金11959.5元，共计51824.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01905号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人邢庆昌。
被执行人刘燕。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00044号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人邢庆昌、刘燕发出执行通知书，责令被执行人邢庆昌、刘燕在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人邢庆昌、刘燕至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢庆昌、刘燕的银行存款453188.01元；或扣留、提取其应得收入453188.01元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第01469号
原告：汪某某，女，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：洪某甲，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告洪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张利平，被告洪某甲以及委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称，我与洪某甲于1998年下半年同在浙江省温州市一带打工时相识，当时我只有16岁，年轻幼稚。双方在一起同居生活，于2001年12月30日生一女孩，取名洪某乙。后因被告重男轻女现象严重，导致我们已分居达五年之久。现诉至法院要求解除与洪某甲的婚姻关系。非婚生女洪某乙由洪某甲抚养，我无能力承担抚养费。
被告洪某甲在庭审中辩称，我与汪某某自1998年同居以来，一直未有领取结婚证。后来因被告对家庭不负责任，于2009年离家出走至今未归。非婚生女一直在我面前抚养，汪某某从未承担过任何抚养义务。现我要求汪某某承担子女抚养费。
汪某某为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：一、汪某某身份证复印件；证明汪某某的合法主体资格。二、汪某某的户口本，证明汪某某的户口至今一直在娘家未迁出的真实性、关联性；三、洪某甲、洪某乙的户籍证明，证明洪某甲、洪某乙的身份信息，四、证人王启梅的证言，证明汪某某一直在外打工，过年时回家。
对于汪某某提供的证据，洪某甲发表质证如下：证据1、2、3、4无异议。
洪某甲为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：一、洪某甲的身份证复印件，证明洪某甲主体资格适格；二、无为县牛埠镇中心卫生院证明一份，证明汪某某于2009年7月7日在该院分娩一女孩。
对于洪某甲提供的证据，汪某某发表质证如下：证据1、2真实性无异议，但当时给次女起的的名字叫洪某丙。
对于原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1998年原、被告在浙江打工时相识并同居生活。未领取结婚证。2001年12月30日生一女孩，取名洪某乙。现一直随洪某甲共同生活。2009年7月7日生次女洪某丙，后被汪某某将次女抱给别人领养。2009年下半年因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致汪某某离家出走，至今未归。现汪某某诉至本院，要求：一、与洪某甲解除婚姻关系；二、洪某乙由洪某甲抚养，汪某某不承担抚养费。
本院认为，原、被告虽在一起同居并生育子女，但因未办理结婚登记手续，且均未能提供有关合法婚姻关系的证据，因此本院应认定双方为同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，当事人要求解除同居关系本院不予受理，但涉及子女抚养和财产分割应予受理，因此本案应为同居关系子女抚养纠纷。洪某乙系原、被告双方的子女，并一直随洪某甲抚养至今，庭审中，洪某甲也表示愿意继续抚养洪某乙，本院予以支持。被告要求原告承担抚养费符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女洪某乙由洪某甲抚养成人，汪某某每年支付非婚生子抚养费5000元，款额于每年的12月30日前付清当年的抚养费5000元，直至洪某乙十八周岁止。
二、驳回汪某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由汪某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用法律条款原文
审判员 徐德月
二〇一三年七月二十一日
书记员 王守东
附件
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
2、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4043号
原告大连万顺压力容器有限公司
法定代表人万丰玉，系总经理。
委托代理人王利军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连金州宜芳气体站
投资人马蓉蓉。
原告大连万顺压力容器有限公司与被告大连金州宜芳气体站买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告大连万顺压力容器有限公司法定代表人万丰玉及其委托代理人王利军到庭参加了诉讼。被告大连金州宜芳气体站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告大连万顺压力容器有限公司诉称，原、被告于2014年6月签订购货合同，被告向原告购买氧气瓶50支，乙炔瓶50支，胶圈100个，合计货款35,160元。双方约定2014年11月1日结清，但被告截至2014年11月20日分文未向原告支付。原、被告于2014年11月20日再次签订还款计划，约定被告于2015年2月15日前全部付清，如未还，附加1.9%的利息（月息），但时至今日被告仍欠原告23,160元未还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款23,160元；被告支付截至2016年4月14日利息6,160.56元，具体利息计算至还款日止。
被告大连金州宜芳气体站经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告作为供方，被告作为需方，于2014年6月签订工矿产品购销合同，约定：原告向被告供应氧气瓶、乙炔瓶，合计价款35,000元；结算方式及期限最迟不能超过2014年11月1日结清。2014年11月20日，被告向原告出具还款计划，载明：“大连金州宜芳气体站于2014年6月向大连万顺压力容器有限公司订购氧气瓶50支、乙炔瓶50支、胶圈100个，欠货款35,160元。按双方签订合同应于2014年11月1日结清，由于大连宜芳气体站暂时资金困难，经与出卖方大连万顺压力容器有限公司协商，同意还款日期推迟到2015年2月15日前付清，如果还不能到期兑现，除仍按原合同执行外，加附百分之1.9%利息（月息）。”
另查，原告称被告于2014年春节偿还原告5,000元，2015年5月份偿还原告2,000元，2015年10月份偿还原告5,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、还款计划及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告以还款计划的方式确认了尚欠原告货款数额以及给付期限，故被告应当按照约定给付货款，无故拖欠，实属无理。故，原告要求被告偿还货款23,160元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节。本案中，原、被告约定如不能到期兑现，加附1.9%利息（月息），该约定并不违反国家相关法律规定，故双方应依约履行。双方约定的还款期限为2015年2月15日前，故，被告应当按月息1.9%向原告支付自2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息。
被告大连金州宜芳气体站本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连金州宜芳气体站于本判决生效之日起十日内给付原告大连万顺压力容器有限公司货款23,160元及利息（自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按月息1.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币530元，减半收取265元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币315元（原告已预交），由被告大连金州宜芳气体站负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4043号原告大连万顺压力容器有限公司法定代表人万丰玉，系总经理。委托代理人王利军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连金州宜芳气体站投资人马蓉蓉。原告大连万顺压力容器有限公司与被告大连金州宜芳气体站买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告大连万顺压力容器有限公司法定代表人万丰玉及其委托代理人王利军到庭参加了诉讼。被告大连金州宜芳气体站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告大连万顺压力容器有限公司诉称，原、被告于2014年6月签订购货合同，被告向原告购买氧气瓶50支，乙炔瓶50支，胶圈100个，合计货款35,160元。双方约定2014年11月1日结清，但被告截至2014年11月20日分文未向原告支付。原、被告于2014年11月20日再次签订还款计划，约定被告于2015年2月15日前全部付清，如未还，附加1.9%的利息（月息），但时至今日被告仍欠原告23,160元未还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款23,160元；被告支付截至2016年4月14日利息6,160.56元，具体利息计算至还款日止。被告大连金州宜芳气体站经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告作为供方，被告作为需方，于2014年6月签订工矿产品购销合同，约定：原告向被告供应氧气瓶、乙炔瓶，合计价款35,000元；结算方式及期限最迟不能超过2014年11月1日结清。2014年11月20日，被告向原告出具还款计划，载明：“大连金州宜芳气体站于2014年6月向大连万顺压力容器有限公司订购氧气瓶50支、乙炔瓶50支、胶圈100个，欠货款35,160元。按双方签订合同应于2014年11月1日结清，由于大连宜芳气体站暂时资金困难，经与出卖方大连万顺压力容器有限公司协商，同意还款日期推迟到2015年2月15日前付清，如果还不能到期兑现，除仍按原合同执行外，加附百分之1.9%利息（月息）。”另查，原告称被告于2014年春节偿还原告5,000元，2015年5月份偿还原告2,000元，2015年10月份偿还原告5,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、还款计划及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告以还款计划的方式确认了尚欠原告货款数额以及给付期限，故被告应当按照约定给付货款，无故拖欠，实属无理。故，原告要求被告偿还货款23,160元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节。本案中，原、被告约定如不能到期兑现，加附1.9%利息（月息），该约定并不违反国家相关法律规定，故双方应依约履行。双方约定的还款期限为2015年2月15日前，故，被告应当按月息1.9%向原告支付自2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息。被告大连金州宜芳气体站本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连金州宜芳气体站于本判决生效之日起十日内给付原告大连万顺压力容器有限公司货款23,160元及利息（自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按月息1.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币530元，减半收取265元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币315元（原告已预交），由被告大连金州宜芳气体站负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一六年六月二十三日书记员  孙蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初147号
原告：陈丽，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘淦，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告陈丽与被告潘淦民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告陈丽于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一六年二月四日
书记员 周莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01028号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，生重庆市巴南区，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑九年，2001年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2004年12月1日被判处有期徒刑四年，2008年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人王某乙，男，汉族，生重庆市綦江区，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年3月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月1日上午，被告人王某甲、王某乙经预谋后到本区白某镇一酒店附近路边，采取用起子撬车门等方法，盗得失主邬某某停放在此的一辆价值22275元的黄色福田五星牌三轮摩托车，后被告人王某乙将车内手机等物品丢弃。同年3月5日，被告人王某甲、王某乙被公安人员捉获，公安人员在本市沙坪坝区歌乐山黄花园44号房屋旁空地处查获被告人王某甲藏匿于此的被盗三轮摩托车。破案后，公安机关追回被盗摩托车并已发还失主。
被告人王某甲、王某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2005）九刑初字第2号刑事判决书及刑满释放证明、重庆市璧山县（2004）璧刑初字第18号刑事判决书、失主邬某某陈述材料、证人刘某某证词、到案经过、指认案发现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值22275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某甲、王某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲、王某乙有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年七月十七日
书记员 李琳钰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第91号
申请执行人赵伟利，男，1971年11月5日生，汉族。
被执行人郑建洲，男，1983年11月15日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司。
负责人陶韬，系该公司总经理。
被执行人朱满义，男，1972年2月3日生，汉族。
申请执行人赵伟利与被执行人郑建洲、朱满义、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民一初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请人赵伟利于2013年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑建洲、朱满义、中国平安财产保险股份有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年七月二十一日
书记员 冯永成
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂宜都行初字第5号
原告宜都市荣鑫矿业有限公司，住所地宜都市王家畈横冲村九组。
法定代表人刘仁才，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被告宜都市人力资源和社会保障局，住宜都市陆城长江大道219号。
法定代表人李华兵，该局局长。
委托代理人张东洋，该局工作人员。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
第三人刘绪新。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告宜都市荣鑫矿业有限公司不服被告宜都市人力资源和社会保障局作出的都人社工认字（2013）第16号认定工伤决定，于2013年5月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜都市荣鑫矿业有限公司于2013年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宜都市荣鑫矿业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宜都市荣鑫矿业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告宜都市荣鑫矿业有限公司负担。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 鄢 平
人民陪审员 余红卫
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 王姝丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5824号
原告重庆龙升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人（特别授权）尹强斌，男，1970年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人（特别授权）张德平，女，1971年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告文明英，女，1966年5月15日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告文明英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人尹强斌、张德平、被告文明英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日、2015年3月22日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告从2012年4月至2016年2月拖欠物管费共计5931.31元，经多次催收均不予缴纳。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付从2012年4月至2016年2月拖欠的物管费5931.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告文明英辩称：被告系南岸区丹景路6号金色家园的业主，于2007年12月入住。被告未缴纳物管费是因为原告的物业管理存在问题，如业主被困在电梯、小区被盗，给业主生活带来不便。而且开发商一直未给被告办理产权证，故被告不同意缴纳物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园的业主。2012年3月10日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司与重庆龙升物业管理有限公司再次就上述小区签订了《物业管理委托服务合同》，约定：合同服务期从2015年4月1日至2018年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费。该合同也对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。
合同签订后，原告一直为金色家园小区提供物业服务至今。被告已于2007年12月入住该小区，并从2012年4月起至2016年2月未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
上述事实，有《物业管理委托服务合同》、前期物业服务合同备案证明、房屋登记信息查询证明及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告辩称由于开发商的原因未能办理房产证，故未缴纳物管费的意见，由于本案的原告系小区的物业管理公司，并非开发商，二者系不同的主体，故被告的该项意见与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告所述原告的物业服务存在问题的意见，由于其未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院认为，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。庭审中，被告认可从2012年4月起至2016年2月未缴纳物业服务费，故对原告请求的上述期间的物管费5931.31元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告文明英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年4月至2016年2月的物业管理费5931.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告文明英负担（原告龙升物业公司已垫付，被告文明英在支付上诉款项时一并支付原告龙升物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第574号
罪犯赵林银，男，生于1979年3月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）昭阳刑初字第123号刑事判决，以被告人赵林银犯抢劫、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2022年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年1月21日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2022年6月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年7月的考核中获记表扬2次、特殊表扬2次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵林银的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵林银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林银准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月五日
书记员 霍晨宇
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初308号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人南某某，湖北省黄石市人，户籍登记地湖北省黄石市，现住昆明市。因本案于2016年3月16日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日21时许，被告人南某某醉酒后持伪造的驾驶证驾驶×××号小型普通客车行驶至东川区凯通路客运中心门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人南某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人无证驾驶，应当从重处罚；被告人南某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、伪造的驾驶证、现场照片,行驶证复印件、身份证复印件、机动车辆保险证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍信息查询及违法信息查询、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第089号）、鉴定意见告知书；视频资料光碟；被告人南某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人南某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人南某某持伪造的驾驶证上道行驶，酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗友福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李德民
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执33号
申请执行人候宝梁，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王金田，男，1970年6月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1467号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的劳动报酬款给付完毕。
本院依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第71号
上诉人（原审原告）程建国，男，满族，1967年7月10日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人张淑芹，女，汉族，1964年10月20日出生，住青龙满族自治县。系上诉人程建国之妻。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县城乡规划局。地址青龙满族自治县青龙镇。
法定代表人刘雁轩，局长。
委托代理人许舟泳，公职律师。
委托代理人李冬超，青龙满族自治县城乡规划局规划股股长。
原审第三人青龙满族自治县城市建设投资有限公司。
法定代表人杨中玉，董事长。
委托代理人张青民，青龙法律援助中心律师。
上诉人程建国因行政许可一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程建国及其委托代理人张淑芹、邓海凤，被上诉人之委托代理人许舟泳、李冬超，原审第三人之委托代理人张青民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月25日，第三人青龙满族自治县城巿建设投资有限公司向青龙满族自治县城乡规划局提交申请，要求核发商业街北部片区综合改造工程建设用地规划许可证，并提交了《河北省固定资产投资项目核准证》（青发改核字（2010）04号）、《青龙县人民政府2010年第一批次城镇面貌三年大变样征收集体建设用地的批复》（冀政征函（2010）0245号）、《青龙满族自治县国土资源局关于商业街北部片区综合开发项目的预审意见》（青国土资预审字（2010）2号）等办理建设用地规划许可证所需的相关材料。被告青龙满族自治县城乡规划局对相关材料依法进行了审查，按照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政许可法》的规定，于2010年4月26曰，为第三人青龙满族自治县城巿建设投资有限公司核发了《建设用地规划许可证》（地字第130321201002005号）。原告对核发建设用地规划许可证的具体行政行为不服，向青龙满族自治县人民政府申请复议。复议机关维持了青龙满族自治县城乡规划局核发《建设用地规划许可证》（地字第130321201002005号）的行政许可行为。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告青龙满族自治县城乡规划局为第三人核发《建设用地规划许可证》（地字第130321201002005号）的行政许可行为，并未处分原告的合法权益，对原告杈益进行处置的是征地、拆迁行为，如果原告权益受损，应向实施上述行为的行政机关寻求救济，判决驳回原告程建国的诉讼请求。
程建国不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决以原告没有受损事实驳回原告诉讼请求没有法律依据，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销青龙满族自治自治县人民法院（2013）青行初字第7号行政判决，依法改判被上诉人青龙满族自治县城乡规划局对原审第三人青龙满族自治县城市建设投资有限公司作出建设用地规划许可证（地字第130321201002005号）的具体行政行为违法。
被上诉人青龙满族自治县城乡规划局辩称，其所作的建设用地规划许可证符合法律规定，材料齐全，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人陈述，被上诉人作出的行政许可行为程序合法、适用法律正确，请求维持一审判决。
二审经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人青龙满族自治县城乡规划局核发《建设用地规划许可证》（地字第130321201002005号）的行政许可行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，上诉人请求确认该具体行政行为违法，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回程建设国的诉讼请求符合相关法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴臻喜
代审判员 张少杰
代审判员 刘爱臣
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 刘如菊
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审180号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人任改菊。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人任改菊自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年6月13日向本院申请执行其于2015年9月20日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第021号行政处罚决定，该决定要求被执行人任改菊：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物260平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地260平方米，每平方米10元的罚款，计2600元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年9月20日作出并送达，其于2016年6月13日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年9月20日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第021号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢 丹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2162号
原告：王建兰。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：梁学勇。
原告王建兰诉被告梁学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告王建兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息5336元、逾期罚息10000元（利息及逾期罚息应支付到还清借款之日止），以上合计115336元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，且被告向原告出具了收条一份。借款合同约定借款期限自2016年1月25日至2016年7月24日，月息667元，如逾期还款则每月在合同约定的利息上加收5000元的罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，原告多次找被告索要借款及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的借款合同第六条约定被告梁学勇以位于西宁市海湖新区文汇路6号谦和园26号楼1单元1152室房屋作抵押担保，房产证号：1513**号，并将房产证、土地证的原件抵押给原告王建兰。但原告诉称经去房产局查询被告名下并无房产，且抵押给原告的房产证、土地证也是虚假的证件，原告认为被告虚构事实、利用虚假的房产证件骗取了原告的100000元借款，请求法院以被告涉嫌合同诈骗罪将该案移交公安机关进行处理。对此，被告辩称房产证件是从房屋销售人手里取得，不知证件真假。由此可见，该案不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，当然也就不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王建兰的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费2607元，退回原告王建兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00312号
罪犯贺顺涛，男1984年5月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2010年8月19日�（2010）延长法刑初字第00035号刑事判决，以被告人贺顺涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年，刑期自2010年1月13日至2024年1月12日止，于2010年10月21日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺顺涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺顺涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺�涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺顺涛准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2022年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000183号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人汪某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年7月25日作出的鄂谷路政罚字（2012）第077号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以1500元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第077号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第077号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1968号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男，无业，在深圳无固定住所。2016年9月23日因盗窃被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日。因本案于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑被告人陈某所起具体作用。被告人陈某具有认罪态度好、第二单盗窃属未遂的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条。
判决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起执行至2017年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1968号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，无业，在深圳无固定住所。2016年9月23日因盗窃被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日。因本案于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑被告人陈某所起具体作用。被告人陈某具有认罪态度好、第二单盗窃属未遂的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条。判决被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起执行至2017年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00524号
原告王某，居民。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告戴某，居民。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈守平、被告戴某及其委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告戴某于2011年经人介绍相识，2014年3月左右确立恋爱关系，2015年1月12日领取结婚证书，2015年1月14日举行结婚仪式。婚后，双方因性格不合，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告戴某辩称：同意离婚；原告在婚前索要了被告千足金项链一条、手链一条、吊坠一件、钻戒一枚、苹果6P手机一部，总价值35318元，另过大礼给付原告现金48800元、过小礼给付原告现金28800元，原告向被告索要彩礼合计77600元，因原、被告双方结婚后没有共同生活，原告索取的彩礼应返还给被告。
经审理查明：原告王某与被告戴某于2011年经他人介绍相识，2014年农历6月12日过小礼，被告戴某给付原告王某礼金28800元,2014年农历10月26日过大礼，被告戴某给付原告王某礼金48800元，在此期间，被告给付原告千足金项链一件（价值5217元），千足金手链一件（价值2585元），足金吊坠一件（价值1557元），金伯利钻戒一枚（价值17613元）。2014年12月12日，被告给付原告苹果6P手机一部（价值6388元），其中原告在购买手机时支付了2000元。2015年1月12日，原、被告领取结婚证书，2015年1月14日举行结婚仪式并共同生活。2015年4月30日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告王某即回娘家生活，双方分居至今。
另查明，原、被告定亲时，原告回礼被告2800元；原、被告结婚时，原告陪嫁男方钻戒一枚，格兰仕微波炉一台，茶具一套，落地镜一面，加湿器一个，灯具，床上用品，保温壶，皮箱，皮包等。
再查明，原、被告双方至今未有夫妻生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，南京医科大学第二附属医院门诊病历，AppleStore专用收据，金伯利钻石发票，周大福保证单、南京中央商场发票、POS签购单，询问笔录，报案笔录等证据证实。
本院认为，原告王某与被告戴某办理结婚登记后共同生活，确立了夫妻关系，属合法婚姻，受法律保护。双方婚前交往时间较短，未建立起浓厚的感情基础，婚后双方因性格等原因屡屡发生矛盾，也造成了夫妻感情一定程度上的破裂，庭审中双方均无改善夫妻感情的言行且双方均明确表示同意离婚，故本院对原告离婚的诉求予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；…。”关于本案彩礼应否返还问题，双方虽办理结婚登记手续并共同生活，但鉴于彩礼数额较大，且双方婚后共同生活时间较短，故原告对彩礼应予适当返还。被告为结婚目的而给付原告的千足金项链一件（价值5217元），千足金手链一件（价值2585元），足金吊坠一件（价值1557元），金伯利钻戒一枚（价值17613元），原告应实物返还被告或等价返还被告现金。被告为结婚目的而给付原告的苹果6P手机一部（价值6388元）及现金77600元，手机由原告保留，扣除原告自己支付的费用、原告陪嫁的物品及双方共同生活期间的花费后，尚剩余53988【77600+6388-2800（回礼）-2000（手机）-5200（钻戒）-15000（陪嫁物品酌情）-5000（共同生活期间的花费酌情）】，对剩余部分，本院酌情返还65%即35092元（53988×65%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告戴某离婚；
二、原告王某于判决生效后十日内返还被告戴某现金35092元；
三、原告王某于判决生效后十日内返还被告戴某周大福千足金项链一件（价值5217元）、千足金手链一件（价值2585元）、足金吊坠一件（价值1557元）、金伯利钻戒一枚（价值17613元），如不能返还原物，则返还等价现金。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某、被告戴某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一五年八月二十四日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。