wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0230号
申请执行人沛县私营企业贷款担保有限公司，住所地沛县香城南路香颂雅苑小区36#37#40#楼42号房。
被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县张五楼乡丰沛路北侧。
被执行人徐州科威科技有限公司，住所地徐州解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科创软件园管理有限公司201室。
被执行人尹宏光，居民。
被执行人邢蒙，居民。
被执行人赵忠贤，居民。
被执行人刘苏州，居民。
沛县私营企业贷款担保有限公司诉徐州宏达耐磨材料有限公司、徐州科威科技有限公司、尹宏光、邢蒙、赵忠贤、刘苏州保证合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）沛商初字第0135号民事调解书，内容：“一、被告徐州宏达耐磨材料有限公司欠原告沛县私营企业贷款担保有限公司代偿款339.2万元及其利息（利息按月息1.5%据实计算至还清之日），实现债权的费用77440元。被告徐州宏达耐磨材料有限公司于2013年6月30日前偿还原告代偿款39.2万元、实现债权的费用77440元以及利息（以339.2万元为本金，按月息1.5%自2013年4月15日起计算至还款日），自2013年7月起被告于每月的30日前偿还原告代偿款50万元及利息（利息按月息1.5%以未履行的代偿款为本金计算，于每月偿还代偿款时一并给付），直至全部还清。如果被告不能按照上述期限足额给付每期债务，或者被告徐州宏达耐磨材料有限公司拆迁，原告有权就剩余未履行部分的各期欠款一并申请执行。二、被告徐州科威科技有限公司、尹宏光、邢蒙、赵忠贤、刘苏州对上述债务承担连带保证责任。案件受理费34556元，减半收取为17278元，保全费5000元，合计22278元，由被告徐州宏达耐磨材料有限公司、徐州科威科技有限公司、尹宏光、邢蒙、赵忠贤、刘苏州承担。”该调解书送达后，徐州宏达耐磨材料有限公司、徐州科威科技有限公司、尹宏光、邢蒙、赵忠贤、刘苏州未能按期履行偿还义务，沛县私营企业贷款担保有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵忠贤位于徐州市的五套房屋，后因申请人与被执行人赵忠贤达成和解协议，赵忠贤自愿承担700000元标的，申请人自愿放弃对被执行人赵忠贤的追偿权。现被执行人赵忠贤已履行完毕，履行标的已被申请人领取。轮候查封了被执行人尹宏光的房产，暂时无法处理。未找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，沛县私营企业贷款担保有限公司与徐州宏达耐磨材料有限公司、徐州科威科技有限公司、尹宏光、邢蒙、赵忠贤、刘苏州保证合同纠纷一案，申请人与被执行人赵忠贤达成和解协议并履行完毕，700000元标的已被申请人领取，徐州宏达耐磨材料有限公司、徐州科威科技有限公司、尹宏光、邢蒙、刘苏州无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛商初字第0135号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李大壮
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初623号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁志杰，男，1985年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年6月20日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人袁志杰犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人袁志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月15日下午14时许，被告人袁志杰翻墙进入柘城县邵元乡官桥村委会姬庄村姬帅、姚某家中，撬开窗户进入屋内，将姚某存放在家中的一条金项链、一条金手链、一件黑色佛挂坠、一件短袖体恤、一件短裤及一双鞋子盗走。后经柘城县价格认证中心鉴定被盗物品价值5667元，赃物被追回。后被告人袁志杰又撬开姬帅家的窗户进入室内，翻箱倒柜后未盗走东西。
2、2016年6月19日下午2时许，被告人袁志杰翻墙进入柘城县城关镇电视塔街3号被害人梁某家中准备盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人袁志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、徐某2、梁某陈述，证人姬某、徐某1证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志杰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁志杰犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁志杰归案后认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
罚金人民币5000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘婷婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执600号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人刘长九为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘长九主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年六月七日
书 记 员 冯 森
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1157号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：汤明财，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：杜春玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：李福昌，男，1973年6月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：张玉荣，女，1977年9月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：李金刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：高平，女，1974年2月22日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告汤明财、杜春玲、李福昌、张玉荣、李金刚、高平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告汤明财、杜春玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息26770.68元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告李福昌、张玉荣、李金刚、高平对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告汤明财、杜春玲、李福昌、张玉荣、李金刚、高平签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3100.78元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1157号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：汤明财，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：杜春玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：李福昌，男，1973年6月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：张玉荣，女，1977年9月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：李金刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：高平，女，1974年2月22日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告汤明财、杜春玲、李福昌、张玉荣、李金刚、高平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告汤明财、杜春玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息26770.68元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告李福昌、张玉荣、李金刚、高平对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告汤明财、杜春玲、李福昌、张玉荣、李金刚、高平签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3100.78元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1167号
申请执行人霍建国，女，汉族。
被执行人戴志金，男，汉族。
被执行人李四平，女，汉族。
被执行人湖南子曰投资有限公司。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人霍建国与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人霍建国不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人霍建国可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执621号
本院在移送执行闫云为盗窃罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现闫云有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姬重起
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执135号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新。
被执行人：董焘源，男，1990年10月24日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：董焕山，男，1967年11月1日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省康平县农业经济开发中心苇塘组。
法定代表人：陈瑞民。
被执行人：张小丽，女，1971年10月10日出生，住河北省唐山市丰润区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司申请董焕山、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司、董焘源、张小丽融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2014)常鼎民初字第01011号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)湘07执监31号执行裁定书，指定本院执行本案，本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执135号案件对董焕山、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司、董焘源、张小丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 史晓慧
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初80号
原告张羚翔。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司员工。
原告张羚翔与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大鹏，被告委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羚翔诉称：原告为自己所有的津H×××××号小轿车向被告投保了机动车损失险。2015年10月4日，陈刚驾驶保险车辆，在河东区富民路滨河小区门前，与张建军驾驶的津H×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，张建军负全部责任。后经天津市河东区价格认证中心对车辆损失进行评估，损失总额确定为84436元。原告为此支付拆解费7100元、鉴定费4200元、施救费800元、交通费2000元。被告对原告各项损失拒绝赔付，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告上述各项损失共计98536元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：原告车损无异议，同意赔偿原告合理损失。但拆解费、鉴定费、交通费不属保险责任，不同意赔偿；施救费500元同意赔偿，二次施救费300元不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月1日，原告为自己所有的津H×××××号小轿车向被告投保了机动车损失险，保险金额217400元,含不计免赔率附加险，保险期间为2015年9月2日至2016年9月1日。2015年10月4日，陈刚驾驶保险车辆，在河东区富民路滨河小区门前，与张建军驾驶的津H×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，张建军负全部责任。事故处理中，原告支付施救费500元。后经天津市河东区价格认证中心对车辆损失进行评估，损失总额确定为84436元。原告为此支付拆解费7100元，鉴定费4200元。后原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费84436元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为84436元，被告无异议，故应赔偿原告车辆损失84436元。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费7100元、鉴定费4200元、施救费500元。原告主张的二次施救费300元，未提交证据证实与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的交通费不属赔偿范围，且未提交任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张羚翔车辆损失84436元、拆解费7100元、鉴定费4200元、施救费500元，共计96236元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告张羚翔的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由原告张羚翔负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1106元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 莉
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款:保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5320号
申请执行人梁建森，男，1964年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人宋运粮，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省新蔡县，
申请执行人梁建森与被执行人宋运粮租赁合同纠纷一案，(2013)穗番法民三初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,且未依法向本院申报其财产情况。案件执行过程中，经查，暂未发现被执行人宋运粮在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院已将被执行人宋运粮依法列为失信被执行人，且将本案委托被执行人宋运粮户籍地河南省新蔡县人民法院执行。
本院认为，经采取执行措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩韵诗
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执900号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行袁长栓、黄芳霞为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现袁长栓、黄芳霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一八年七月十四日
书 记 员 冯 森
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执138号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新。
被执行人：董焕山，男，1967年11月1日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省康平县农业经济开发中心苇塘组。
法定代表人：陈瑞民。
被执行人：董焘源，男，1990年10月24日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人：张小丽，女，1971年10月10日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司申请董焕山、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司、董焘源、张小丽融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2014)常鼎民初字第01006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)湘07执监36号执行裁定书，指定本院执行本案，本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执138号案件对董焕山、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司、董焘源、张小丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 史晓慧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第180号
罪犯柯善兴，男，1983年9月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2007年12月19日作出（2008）武开法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯柯善兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2007年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后，于2008年1月2日交付执行。服刑期间，2010年7月8日经本院裁定减刑八个月；2013年4月28日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2007年5月17日起至2016年1月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯柯善兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯柯善兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯柯善兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯柯善兴的刑罚减去六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2007年5月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异60号
异议人（被执行人）：朴钟福，男，现住吉林省延吉市。
异议人（被执行人）：林贵玉，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：韩载吉，男，韩国公民，现住大韩民国仁川市。
被执行人：李秀吉，男，现住吉林省九台市。
被执行人：黄明淑，女，现住吉林省九台市。
在本院执行申请执行人韩载吉与被执行人朴钟福、林贵玉、李秀吉、黄明淑之间房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人朴钟福、林贵玉对本院（2017）吉2401执监1号执行裁定提出书面异议。2017年6月5日，异议人向本院申请撤回异议。
异议人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予撤回异议人朴钟福、林贵玉的异议。
审判长 金林范
审判员 刘威& # xB;
审判员 李 俊 霖
二〇一七年六月五日
书记员 李 妍 颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执异23号
异议人（申请执行人）：广州银行股份有限公司黄埔支行。
被执行人：吴伟凡。
被执行人:刘旭红。
本院在执行（2016）粤0112执523号执行案过程中，申请执行人广州银行股份有限公司黄埔支行提出异议。本院受理后，依法于2016年11月24日公开进行了听证,异议人广州银行股份有限公司黄埔支行申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人广州银行股份有限公司黄埔支行撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢208号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，主任。
被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，主通化县快大茂镇山水名苑1号楼1单元502室。
被执行人高录，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙庆民、高录金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司现申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第1578号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣金富
二〇一七年八月十六日
书记员 郑延峰
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执18号
关于申请执行人龚昌健与被执行人汪天星、张群被继承人债务清偿纠纷一案，（2017）湘3127民初695号民事判决书和（2017）湘31民终888号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月15日，龚昌健向本院申请强制执行，执行请求：清偿债务9000元、支付诉讼费125元（原告预交，被告承担的）。本案依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人汪天星、张群送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行，被执行人没有主动履行，本院依法扣划汪天星银行存款9175元（其中50元为本案执行费）并已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款规定规定，现通知如下：
申请执行人龚昌健申请执行的（2017）湘3127民初695号民事判决书执行标的9000元、诉讼费125元，在执行过程中已执行完毕。本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3417号
申请执行人广州市泰比胜木业有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路1214号之一，统一社会信用代码91440113076539686L。
法定代表人蔡玉垒，经理。
被执行人农必够，男，1975年10月29日出生，壮族，住广西德保县，
申请执行人广州市泰比胜木业有限公司与被执行人农必够买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初11365号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付166663.60元货款，并承担案件受理费1992元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第399号
原告贾某甲。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告胡某甲。
本院在审理原告贾某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告贾某甲于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 金美玲
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执643号
谭胡娟、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年2月26日谭胡娟送来申请执行的（2017）湘0124民初7293号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月七日
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1521号
申请执行人：莎莎海外有限公司,住所地英属维尔京群岛托布拉市。
法定代表人：郭少明。
委托代理人：王佳，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
被执行人：广州阿紫贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：丁养力。
关于莎莎海外有限公司与广州阿紫贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法知民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州阿紫贸易有限公司应履行向莎莎海外有限公司赔偿经济损失300000元（包括经济损失及合理费用）的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5280元。因广州阿紫贸易有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4479元由被执行人广州阿紫贸易有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州阿紫贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州阿紫贸易有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州阿紫贸易有限公司有可供执行财产；本院到被执行人广州阿紫贸易有限公司住所地所属的基层组织广州市番禺区某村民委员会调查，该村委反映不清楚广州阿紫贸易有限公司的下落及财产线索；本院到被执行人广州阿紫贸易有限公司住所地广州市番禺区×号现场调查，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州阿紫贸易有限公司纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费，对被执行人广州阿紫贸易有限公司的法定代表人丁养力限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法知民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1521号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1521号申请执行人：莎莎海外有限公司,住所地英属维尔京群岛托布拉市。法定代表人：郭少明。委托代理人：王佳，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。被执行人：广州阿紫贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：丁养力。关于莎莎海外有限公司与广州阿紫贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法知民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州阿紫贸易有限公司应履行向莎莎海外有限公司赔偿经济损失300000元（包括经济损失及合理费用）的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5280元。因广州阿紫贸易有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4479元由被执行人广州阿紫贸易有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广州阿紫贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州阿紫贸易有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州阿紫贸易有限公司有可供执行财产；本院到被执行人广州阿紫贸易有限公司住所地所属的基层组织广州市番禺区某村民委员会调查，该村委反映不清楚广州阿紫贸易有限公司的下落及财产线索；本院到被执行人广州阿紫贸易有限公司住所地广州市番禺区×号现场调查，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州阿紫贸易有限公司纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费，对被执行人广州阿紫贸易有限公司的法定代表人丁养力限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法知民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1530号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王松为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王松履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 姬重起
二〇一八年七月三日
书 记 员 王怀宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2910号
申请执行人王xx。
被执行人吴江市xxxx厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨xx，厂长。
委托代理人杨xx。
原告王xx与被告吴江市xxxx厂买卖合同纠纷一案，
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）湖浔双商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市xxxx厂应支付原告王xx货款人民币874670元，定于2014年6月13日前付清；二、案件受理费人民币12547元，减半收取人民币6274元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11274元，由被告吴江市xxxx厂承担。至期，因被告吴江市xxxx厂未能履行还款义务，权利人王xx于2014年7月26日向浙江省湖州市南浔区人民法院申请执行，申请执行标的为885944元，执行费用11259元，浙江省湖州市南浔区人民法院立案后于2014年8月11日委托本院执行。吴江市xxxx厂及其原投资人杨xx作为被执行人的在本院涉案众多，截止2014年11月17日已有21起案件进入执行程序，执行总标的19116376元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，被执行人吴江市xxxx厂经营不善债务累累已处于停产关闭状态，该厂原投资人杨xx下落不明，不知去向，杨xx为挂名投资人。另查明，除吴江市xxxx厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现其他被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市xxxx厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，载明吴江市xxxx厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告一份，载明吴江市xxxx厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年11月17日召开债权人会议，介绍了吴江市xxxx厂、杨xx系列案件的相关情况，并告知各债权人经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法召开债权人会议将系列案件的相关情况告知各债权人，各申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔双商初字第130号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 嵇浩恩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2662号
申请执行人：本院。
被执行人：李华龙。
本院（2018）粤0112刑初199号刑事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决，被执行人应向被害人杨先锋退赔人民币18000元及缴纳执行费170元。因被执行人李华龙未履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月29日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人李华龙发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，向有关部门调查了被执行人的房产、银行存款、证券、工商登记、车辆等有关财产情况，未发现被执行人有实际财产可供执行。本院向被害人杨先锋告知本案采取的司法措施及调查情况，杨先锋认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有实际财产可供执行，亦无发现被执行人有可供执行的财产线索，被害人亦同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人确无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2662号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一八年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 邓国容
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执2662号申请执行人：本院。被执行人：李华龙。本院（2018）粤0112刑初199号刑事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决，被执行人应向被害人杨先锋退赔人民币18000元及缴纳执行费170元。因被执行人李华龙未履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月29日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李华龙发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，向有关部门调查了被执行人的房产、银行存款、证券、工商登记、车辆等有关财产情况，未发现被执行人有实际财产可供执行。本院向被害人杨先锋告知本案采取的司法措施及调查情况，杨先锋认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有实际财产可供执行，亦无发现被执行人有可供执行的财产线索，被害人亦同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人确无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执2662号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 侯 洁审判员 陈燕芳二〇一八年七月四日本件与原本核对无异书记员 邓国容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第213号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人沈某，男，2014年11月21日本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人徐某，新疆引法律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日02时许，被告人沈某酒后驾驶新A921**号比亚迪牌小型轿车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）北站公路由东向西行驶至北站公路沟西路路口左转弯后被民警查获，经鉴定，被告人沈某血液中酒精含量为168mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2067号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人沈某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对沈某在拘役二至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年1月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 热合木江·热希提
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执832号
段伟香、宁乡市大屯营镇白洋村李家组：
2018年3月16日段伟香送来申请执行的（2018）湘0124民初510号民事判决书，确认宁乡市大屯营镇白洋村李家组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月27日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十七日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1286号
申请执行人：聂荷花，女，1960年8月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
申请执行人聂荷花与博山陶瓷研究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鲁0304民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初1391号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年八月九日
书记员 李 雷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执83号
申请执行人：刘光生，男，1930年11月30日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：刘兆辉，男，1968年8月2日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：刘召焕，男，1971年5月6日出生，住淄博市张店区。
申请执行人：刘朝霞，女，1976年8月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王纪来，男，1962年10月4日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人刘光生、刘兆辉、刘召焕、刘朝霞与被执行人王纪来附带民事赔偿一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，于2018年1月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2013）川刑初字第185号刑事附带民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。本院分别于2018年5月21日、2018年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年1月11日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院于2018年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的53000元，未执行53000元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年八月十三日
代理书记员 高 聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7562号
原告李新，男，汉族，1972年2月1日出生，住址江西省南昌市东湖区。
原告李珍龙，男，汉族，1940年2月28日出生，住址江西省南昌市湾里区。
原告李峰，男，汉族，1974年3月1日出生，住址广东省深圳市南山区。
共同委托代理人李小梅，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市泰海实业发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林奥仕达路蓝宝石家园一栋一楼，组织机构代码19239959-6。
法定代表人陈结晶。
上列原告李新、李珍龙、李峰诉被告深圳市泰海实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员夏文郁、唐琪组成合议庭适用普通程序审理本案，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人李小梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月8日，三原告与被告签订关于蓝宝石家园2栋C单元101的房地产买卖合同及购房协议，并于2004年12月20日向被告支付购房款260000元。购房协议约定，被告出售的房产是其在开发过程中核增的面积，属于其物业，但现经福田法院依法查明，被告未经许可擅自将原本规划为停车场的空间改建成为住宅区，并以现房的形式出售，但三原告并不知道被告核增的面积是未经过许可的、是违法的。
2014年4月3日，深圳市福田区蓝宝石家园业主委员会向深圳市福田区人民法院起诉请求三原告退出蓝宝石家园2栋C单元101、恢复原状并交付给蓝宝石家园业主委员会[案号：（2014）深福法民三初字第399号]，此案经深圳市福田区人民法院及深圳市中级人民法院审理，最终判决三原告搬离蓝宝石家园2栋C单元101，并恢复原状。综上所述，被告以欺瞒形式与三原告签订房屋买卖合同的行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告偿还房款26万元及利息至还款之日暂计819000元(从2004年12月8日至2016年3月8日按同期贷款年利率4倍28%计算）；2、被告偿还房屋装修费80000元（按每平米1000元计算）；3、被告将蓝宝石家园2栋C单元101恢复原状；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2004年12月8日，被告（卖方、甲方）与三原告（买方、乙方）签订《深圳市房地产买卖合同》，约定甲方将坐落于深圳市福田区奥仕达路蓝宝石家园2栋C101号房，建筑面积分别为80平方米的住宅分别以26万元卖给乙方。甲方应在收到上述房地产全部价款之日起30日内将房产交付乙方。
同日，被告（卖方、甲方）与三原告（买方、乙方）签订《购房协议》，协议约定甲方出售的上述房产属于甲方在开发过程中核增的面积，属于甲方物业，本协议签订后产权转移至乙方，甲方不负责办理产权证，若政府以后出台政策对此类核增面积房屋进行权属登记，甲方愿意协助乙方办理。
2004年12月20日，被告开具收到三原告缴纳的相应购房款26万元的收款收据。
2014年4月3日，因涉案房产规划是架空层，而实际上被被告改建成了房屋，由本案三原告占用，蓝宝石家园业主委员会向本院提起诉讼，案号为（2014）深福法民三初字第399号。并请求本案三原告与本案被告停止侵权，退出涉案房产，恢复原状并赔偿损失。该案经审理，于2015年3月3日作出一审判决，判决本案三原告与本案被告搬离涉案房屋，并将涉案房屋恢复原状即停车场功能。本案三原告不服上述判决，上诉于深圳市中级人民法院，该院经审理作出（2015）深中法房终字第1984号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。
在399号案件中，法院查明：涉案房产目前为本案三原告的自用房，无预售备案登记，无产权登记记录。蓝宝石家园2栋首层架空层规划设计功能为停车场。
本院认为，涉案房屋未取得规划许可的情况下，被告未经许可擅自改建，并向三原告出售涉案房产，违反了法律强制性规定，涉案房屋买卖合同和购房协议应为无效合同。因为合同无效，被告理应向三原告返还购房款26万元及自收取房款之次日，即2004年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还购房款之日止的利息。原告诉请利息按照人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，没有法律依据，本院不予支持。
关于房屋装修费80000元。首先，三原告并未提交证据证明房屋的装修费用；其次，从三原告与被告签订的购房协议可以看出，在签订购房协议之时，三原告明确知道涉案房产不能办理产权登记。三原告仍与被告签订房屋买卖合同，对于合同无效亦存在一定的过错，即便存在装修的损失，也应由三原告自行承担。
关于请求被告将涉案房产恢复原状的问题。因已有生效判决就涉案房屋恢复原状做出认定，三原告再就涉案房产恢复原状提出请求，违反一事不再审原则。对于三原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泰海实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李新、李珍龙、李峰返还购房款260000元及利息（利息自2004年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际退还款项之日止）；
二、驳回原告李新、李珍龙、李峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15231元（已由三原告预交），由三原告负担9298元、由被告负担5933元。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
第1页共5页
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢230号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。
法定代表人：马立军，董事长。
被执行人：济南迪卡拉服饰有限公司，住所地济南市历下区东关大街68号创世纪通讯城624室。
法定代表人：马兵，经理。
被执行人：于维龙，男，1976年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：夏秀芳，女，1979年1月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与济南迪卡拉服饰有限公司、于维龙、夏秀芳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于维龙拥有位于济南市槐荫区经十路25XXX号X号楼1-101、1-201房屋，根据申请执行人的申请，本院依法拍卖了被执行人于维龙名下济南市槐荫区经十路25XXX号X号楼1-101、1-201房产所有权，拍卖价款为5382160元，扣除税款，将5293685.52元过付给申请执行人，但拍卖款不足以偿还申请执行人全部债务。除上述财产外，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ恒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）番法民三初字第1128号
原告：广州市番禺区某房地产有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨某，董事长。
委托代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：龚杰鹏，系该公司的职员。
被告：广东省某建筑工程总公司，住所地：广东省茂名市某。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
委托代理人：梁少锋，系该公司职员。
被告：龚某，住广州市番禺区。
委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
本院在审理原告广州市番禺区某房地产有限公司诉被告广东省某建筑工程总公司、被告龚某建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市番禺区某房地产有限公司于2016年7月28日以拟与被告龚某协商解决问题为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区某房地产有限公司的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市番禺区某房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费15400元、财产保全费5000元，由原告广州市番禺区某房地产有限公司负担。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 刑毅力
人民陪审员 戴世锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马敏婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第799号
原告：台州红遍天旗杆制造厂，住所地浙江省仙居县城关炉兴中路**号。
负责人：陈智斌，系厂长。
委托代理人：陈慧玲。系公司职工。
被告：安徽永悦车业文化服务管理有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道以北东三路以东。
法定代表人：时光永。
原告台州红遍天旗杆制造厂与被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司为承揽合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州红遍天旗杆制造厂的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼。被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司经本院传唤，未到庭应诉。
原告台州红遍天旗杆制造厂诉称：2014年6月20日，原告与被告签订304不锈钢锥形磨砂旗杆加工定作、安装合同，旗杆数量49支，旗杆规格：上口径70mm、下口径168mm，高度15.88米1支，11.88米48支，货款共计213769元。原告按被告要求在指定的地点安装完毕，并经业主验收合格。合同约定，安装完毕后付总货款的95%，留5%做质保金一年后付清。在2014年8月5日原告收到被告时光永汇来汇款100000元，被告还尚欠113769元货款。原告多次催讨，被告以资金困难等理由拒付，显然被告违反了双方依法签订的合同，被告还违反了合同的第八条违约责任，如违约要赔偿另一方合同标的30%的违约金计人民币34130.7元给原告。现原告起诉请求判令被告支付原告货款人民币117369元，判令被告违约责任：违约按合同标的30%赔偿计人民币34130.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司未作答辩。
被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩及质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月20日，原、被告双方签订旗杆定作安装合同一份，被告向原告定作旗杆49根，价款为213769元，合同约定由原告负责安装调试，货款在旗杆拉到现场后付50%，旗杆安装完毕后付至总价款的95%，剩余5%留作质保金，质保金在验收合格1年后付清。并约定双方如违约按合同标的30%赔偿。2014年8月6日被告支付了价款10万元，余款被告至今未付，故原告诉至本院。
另查明，被告安徽六安永悦车业有限公司于2014年7月11日变更为安徽永悦车业文化服务管理有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的《生产、安装合同》、《验收单》、《银行汇款凭证》、《企业公司信息》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立，合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性及禁止性规定，故合同自双方订立时生效。原告已交付了定作物，并安装调试后经被告验收合格，被告应当依约支付相应的货款和报酬。被告至今未支付货款和报酬，已构成违约。且被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告台州红遍天旗杆制造厂货款和报酬计人民币113769元，并支付违约金34130.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 戴天华
二〇一五年十二月十六日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第647号
原告宣化华东煤焦有限公司，住所地张家口市宣化县顾家营镇土山洼村，。
法定代表人白谦，董事长。
委托代理人王祖明，系河北天权律师事务所律师。
委托代理人卢万英，系河北天权律师事务所律师。
被告冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人李永海，董事长。
本院在审理原告宣化华东煤焦有限公司诉被告冀中能源张家口矿业集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告宣化华东煤焦有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冀中能源张家口矿业集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宣化华东煤焦有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化华东煤焦有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣化华东煤焦有限公司承担。
（2014）宣县民初字第647号
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 温志鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1231号
原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：韩志兴（又名韩志新），男，生于1991年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙同军诉被告韩志兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在2018年5月11日开庭过程中，原告孙同军未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙同军负担。
审判员张永康
二○一七年七月五日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1231号原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：韩志兴（又名韩志新），男，生于1991年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙同军诉被告韩志兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在2018年5月11日开庭过程中，原告孙同军未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙同军负担。审判员张永康二○一七年七月五日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00822号
原告：王某，女，1978年6月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐达全、被告邹某及其委托代理人黄自家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年9月，原、被告经亲戚介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，当年腊月18日举行婚礼。由于原、被告婚前素不相识，交往甚少，缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，家庭中一切开支大部分由原告承担，尤其使原告遗憾的是双方感情基础差，以前虽一块生活，但两年多未同居，双方缺乏交流，夫妻关系名存实亡。被告母亲及其家人也认为双方结婚后，六年来未生育小孩，没有夫妻感情，原告没尽到做妻子的责任。原告为考虑被告切身利益，不影响被告青春年华和早日结束痛苦的婚姻关系，故于2014年9月15日起诉要求离婚，法院作出（2014）望民一初第01149号民事判决书，挽救即将破碎的家庭，可被告毫不珍惜，仍无和好诚意，故再次具状起诉请求判令原、被告离婚。
被告邹某辩称：原、被告是原告亲戚介绍认识的，认识不到三个月结婚，比较仓促，婚后感情一般，结婚后原、被告一起去浙江务工，然后回来，原告知道原因的；离婚是原告提出的，不是被告父母要求原告离婚的，在第一次法院判决不准离婚后，被告也想和好，并不是被告想结束原、被告之间的婚姻，而是原告自身有过错导致的，故被告对离婚无异议；原、被告共同生活期间，被告为了家庭生活及生产经营产生了两笔共计8万元的夫妻共同债务，该债务应当由原、被告共同承担。故同意离婚，夫妻共同债务依法承担。
经审理查明：2006年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后由于被告常年在外务工，双方聚少离多，且缺乏交流，夫妻二人逐渐产生隔阂。2014年6月，双方为生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住生活，双方开始分居，故2014年9月15日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方感情仍未得到改善，并分居至今，故原告再次诉至本院。
原、被告婚后未添置夫妻共同财产，被告辩称双方婚后有共同债权3万元、共同债务8万元。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、结婚证、（2014）望民一初第01149号民事判决书、证人龙某的证言、证人徐某的证言、证人刘某的证言及被告递交的身份证复印件、（2014）望民一初第01149号民事判决书等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定；被告递交的借条2张、施工合同书1份，因借条系复印件，债权人亦未出庭作证接受原告的质询，无法判别借条的真实性，且施工合同书本身亦不能反应债务问题，故本院均不予认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格差异，加之双方又不能互谅互让，以致常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2014年9月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方感情仍未得到改善，并一直分居至今，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。另被告虽辩称婚后双方有共同债务8万元，但其递交的证据不足以证明其辩称主张，故本院不予采信，如其有充分的证据，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告邹某离婚。
本案受理费依法减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保92号
申请人：贾会军，现住农安县。
申请人：王希顺，现住农安县。
被申请人：芦彦刚，男，现住农安县。
申请人贾会军于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦彦刚名下实际为王希顺所有的×××号中型厢式货车进行查封。申请人贾会军以现金人民币20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人贾会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人芦彦刚名下实际为王希顺所有的×××号中型厢式货车，期限为2018年1月18日。
案件申请费220.00元，由申请人贾会军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 背
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第495号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人吴金榜。
被执行人陈秀养。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴金榜、陈秀养征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴金榜、陈秀养于1997年7月14日登记结婚，2000年7月24日生育第一胎（男），2008年2月29日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3037号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴金榜、陈秀养征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人吴金榜、陈秀养，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴金榜、陈秀养不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3037号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月二十五日
书记员 许珊俐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00018号
申请人罗刚，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。
被申请人中铁十一局集团有限公司成渝客运专线CYSGIV标第四项目分部，住所地重庆市永川区。
负责人于恩广，经理，。
申请人罗刚因与被申请人中铁十一局集团有限公司成渝客运专线CYSGIV标第四项目分部诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款700万元予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对中铁十一局集团有限公司成渝客运专线CYSGIV标项目经理部在建行重庆永川支行账号×××××××××××××××××××××的存款280万元予以冻结。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，若需继续冻结，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年一月十二日
书记员 唐盛润
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更998号
罪犯徐俊刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年7月20日以（2004）吴刑初字第24号刑事判决，以被告人徐俊刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交纳人民币30000元）。2004年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第85号刑事裁定，维持原判，予以核准。2004年11月1日送监狱服刑改造。2007年3月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2007)宁刑执字第15号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第27号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2024年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐俊刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年全区监狱罪犯“学规范、用规范”专项活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李晨予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐俊刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年4月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9906号
原告黄建福，男，1961年10月25日生，汉族。
被告曹菊富，男，1968年10月15日生，汉族。
被告宋彩球，女，成年，汉族。
本院在审理原告黄建福与被告曹菊富、宋彩球财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告曹菊富、宋彩球价值50万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3946号
原告孔春伟。
委托代理人朱鑫元。
被告郭晓琴。
被告倪建国。
委托代理人沈炳仟。
原告孔春伟诉被告郭晓琴、倪建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年10月26日，原告以被告倪建国（身份证号339005198512265313）身份有误为由，申请撤回对其的起诉，同年10月29日本院裁定准许原告撤回对被告倪建国（身份证号339005198512265313）的起诉。同年10月29日，本院依原告的申请追加了倪建国（身份证号339005197508204310）作为共同被告参加本案诉讼。同年11月16日，因被告郭晓琴下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭。2013年2月28日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔春伟的委托代理人朱鑫元，被告倪建国的委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼。被告郭晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孔春伟诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年3月26日，两被告因做生意需要向原告借款50000元，约定此款于2012年4月15日归还。两被告向原告出具借条一份，但两被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求：两被告返还原告借款50000元，并支付从2012年4月16日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告郭晓琴未作答辩。
被告倪建国辩称：倪建国不是共同借款人，而是为郭晓琴的借款进行了担保。借条中未约定利息，原告主张利息缺乏事实和法律依据。倪建国已经履行了保证义务，倪建国于2012年4月22日、5月10日、6月15日、6月16日分四次汇给原告共计51400元，其中1400元为利息。假如倪建国是共同借款人，也已经履行了还款义务。故请求法院驳回原告对倪建国的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供：借条1份，证明2012年3月26日两被告向原告借款50000元，约定于2012年4月15日归还的事实。
经质证，被告倪建国对该借条的真实性无异议，但认为其系担保人而非共同借款人。
被告倪建国为支持其主张的事实，向本院提供：农村合作银行存款客户回单联4份，证明倪建国已归还原告借款本息共计51400元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为此款是用于归还郭晓琴2012年1月11日向原告所借的80000元借款。
原告为证实上述51400元非用于归还本案借款，向本院提交了：由郭晓琴在客户栏签字确认的存款凭条（复印件）4份。
经质证，被告倪建国对该证据的真实性无异议，但认为51400元的款项是倪建国拿出来的，是倪建国的妻子与郭晓琴一起到银行办理的存款手续。
被告郭晓琴未提供证据。
经审查，本院认为：对原告提供的借条，从书写形式看，两被告均在借条落款借款人处签字，倪建国显然系共同借款人，而非担保人，故本院对该证据的证明效力予以确认。对原告提供存款凭条，结合被告倪建国提供存款客户回单分析，本院认为存款凭条与客户回单均能一一对应，办理银行存款的实际经手人均为郭晓琴，被告倪建国提供的现有证据无法证明系由其与郭晓琴共同归还本案借款，故对原告提供的存款凭条的证明效力予以确认，被告提供存款客户回单尚不能证明其主张的事实，对其证明效力不予确认。
经审理，本院查明：2012年3月26日，两被告向原告借款50000元，约定此款于2012年4月15日归还。原告按约交付借款，两被告出具借条一份。此款两被告至今未还。
另查明：2012年1月11日，被告郭晓琴向原告借款80000元，并出具借条一份，由案外人丁培涛提供担保，约定借款期限一个月。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。两被告未按约还款，应承担相应民事责任。被告倪建国认为其系担保人，但从借条书写形式看，两被告均在借条落款借款人处签字，借条中也没有相关担保的合意表述，故本院对该项抗辩理由不予采纳。被告倪建国同时认为其已归还了51400元借款本息，其虽提供了相应存款回单，但所有存款的经办人均为被告郭晓琴，无法证明款项由被告倪建国归还。另外，被告郭晓琴对原告还负有其他已到期债务，且该债务先于本案借款到期，原告同时在另案中减少了诉讼请求，确认将51400元作为另案还款，故本院认为被告倪建国的抗辩依据不足。双方虽未约定借款利息，但现两被告未归还已到期借款，原告实际已遭受损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓琴经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭晓琴、倪建国在本判决生效后十日内返还孔春伟借款50000元，并赔偿该款自2012年4月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由郭晓琴、倪建国负担。孔春伟同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申第534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩浩，男，汉族，1952年7月9日出生，内蒙古康维房地产开发有限公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古云和房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布路中心血站综合楼*楼。
法定代表人：邱永义，该公司董事长。
委托代理人：李云庭，该公司经理。
再审申请人韩浩因与被申请人内蒙古云和房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审�过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年七月八日
书 记 员 萨如拉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5056号
申请执行人徐鹏飞，男，1992年8月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人江尚俊，男，1976年11月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人周陈清，女，1981年11月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海新申房产建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人桑新弟，总经理。本院在执行申请人徐鹏飞与被执行人江尚俊、周陈清、上海新申房产建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向三被执行人分别发出执行通知，责令三被执行人分别向申请执行人履行金钱债务人民币35000元、10000元及5000元。被执行人周陈清、上海新申房产建设有限公司各自履行了付款义务，所缴款项亦已发还申请执行人。但被执行人江尚俊未按执行通知履行付款义务。而经本院对被执行人江尚俊的财产进行调查，未能查实其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江尚俊可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人江尚俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 韬
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保389号
申请人：张成方，男，1966年8月18日出生，汉族，住永年区。
被申请人：聂建章，男，1965年2月20日出生，住。
被申请人：宋磊强，男，住。
申请人张成方与被申请人聂建章等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人聂建章驾驶的所有人为宋磊强的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十一月七日
书记员 夏 燕
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00701号
原告罗某（曾用名罗某乙），农民。
委托代理人匡柏秀（一般代理）。
被告向某，农民。
委托代理人汪子相（一般代理）。
原告罗某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员范先羿独任审判于20014年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人匡柏秀，被告向某及其委托代理人汪子相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1998年6、7月间，我经被告的父亲介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，婚后到被告家生活，××××年××月生育女儿李某，现在恩施读技校。由于相互缺乏了解，结婚仓促，致使婚后矛盾不断，天天吵闹，我在无法生活下去的情况下，于2001年回娘家居住至今，期间，被告还到我娘家进行打闹过，我们已分居13年之久，感情已完全破裂，故，要求判令我与被告离婚，女儿随被告生活，我愿意每月承担抚养费300元至其年满18周岁止，自愿放弃分割财产的权利。
被告向某辩称：原告所诉部分事实不真实，我们的夫妻感情没有破裂，只是缺乏沟通。原告在外打拼13年，我并不责怪她，到她娘家吵闹是我的不对，这么多年我已经改了，我还一直等着她回来的，我依然爱她，不然我就不会从外面专门赶回来，我要接她回家，所以我不同意离婚。
经审理查明：1998年夏天，经被告的父亲介绍，原告与被告相识，××××年××月××日，双方在鹤峰县走马镇婚姻登记处登记结婚。婚后原告到被告家居住，但个人户口未迁移。××××年××月××日，原告生育一女，取名李某，现在恩施市读技校。2001年7月，原，被告因故闹矛盾，原告赌气回娘家居住，期间，因李某被意外烫伤，被告为此到原告娘家进行吵闹，并损坏其部分物品。此后，原告外出，一直未回家，与被告和家人无任何联系，没有给家里汇过款，更没有邮寄过财物，仅仅于今年通过其父母转交李某500元现金。自原告外出至今双方已分居13年之久，期间被告没有寻找过。因双方多年未共同生活，原告因此诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。
双方在婚姻关系存续期间，与被告父母共同修建了房屋，但未添置其他财产，亦无婚前个人财产，没有共同债权、债务。
本案审理中，经本院主持调解，被告当庭承认自己的过错，希望原告能回心转意原谅自己，但无论被告及女儿李某怎样挽留，原告离婚态度仍然坚决，丝毫没有和好意愿，致使调解无果。
以上事实，有双方的结婚登记申请书、茶园村民委员会出示的证明两份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻需要夫妻双方共同悉心经营才能维系和持久。原、被告婚前相识时间本来就短，相互缺乏充分的了解，婚姻基础不够牢固。婚后，虽然原告生育了孩子，但在双方闹矛盾被告赌气回娘家居住的情况下，被告没有合理、妥善的处理好，而是在原告娘家大吵大闹，结果进一步加深了双方的矛盾，导致原告外出13年不与家庭联系，说明双方婚后未建立起良好的夫妻感情。原、被告分居多年，经调解无和好可能，足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。被告虽主张还深爱着原告，感情没完全破裂，但无证据证实，对此应承担举证不能的责任。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。李某一直随被告生活，以继续随其生活为宜，原告应承担部分抚养费，虽然原告愿意每月承担300元，但由于李某在读技校，其标明显准偏低，以每月600元较为合适。原告自愿放弃分割家庭财产，是对自己权利的处分，但不属本案处理范围。为充分保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告向某自判决生效之日起离婚；
二、李某随被告向某生活，原告罗某每月承担抚养费600元至其年满18周岁止，每年的抚养费定于12月31日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人提交上诉状时应交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尹万中
附本案适用的法条原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9534号
原告上海通翼物业有限公司。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告王天云。
原告上海通翼物业有限公司诉被告王天云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人赵卫新、陈立铃到庭参加诉讼，被告王天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，并自2013年6月21日起承担小区的物业服务，被告王天云系该小区370、372号店铺的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告支付自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，539.15元；二、判令被告支付滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告王天云未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，店铺的物业服务费保持原有收费标准，为1.00元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，店铺的物业服务费保持原有收费标准，为1.00元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告王天云系松江区泗泾镇古楼公路370、372号店铺的业主，于2009年3月4日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为177.15平方米。被告尚未交纳自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业服务费2，539.15元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告王天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王天云于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业服务费2，539.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王天云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第57号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院�
被告人潘某，男，1966年9月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业。被告人潘某因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人潘某于2014年11月17日17时许，在其所乘坐的212公交车行至沈阳市沈河区大西门站附近时，趁车上人多之机，将被害人李某的钱包盗走，钱包内有现金人民币86元，后潘某被抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李�的陈述，证人宋某的证言，物证被盗钱款照片，书证扣押决定书及扣押发还清单、追捕路线图、被盗钱包评估说明，辨认笔录及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人随身物品，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人潘某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑被盗物品已被扣押并返还被害人，且被告人能积极缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02430号
原告常领奇，男，汉族，农民。
被告李养民，男，汉族，农民。
本院在审理原告常领奇与被告李养民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常领奇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年十月十七日
书记员 沈化宁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3022号
原告：佘芳伟，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。
委托代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。
原告佘芳伟与被告黄成甫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员刘清辉担任审判长，与人民陪审员石崇、谭科银组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告佘芳伟的委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告黄成甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘芳伟诉称：原告于2014年6月承建被告位于邵东县城北岭路与财富路交叉口的房屋。采取包工不包料的方式承包。2015年12月工程完工。2016年3月28日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款358000元。被告并出具欠条。然原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。
原告请求判令被告黄成甫1、支付原告工程款358000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄成甫经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视同已经放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2、原、被告的身份信息证明；3、4、被告黄成甫写的欠条复印件及原件各一份，证明原被告结算后被告尚欠原告358000元工程款的事实；5、《建房工程量清单》，证明工程结算依据。
被告黄成甫经合法传唤未到庭参加诉讼，视同已经放弃质证权利。
以上证据本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告佘芳伟于2014年6月采取包工不包料的方式，承建被告位于邵东县城北岭路与财富路交叉口附近的房屋。2015年12月工程完工，并已交付使用。经原、被告结算，被告黄成甫于2016年3月28日，向原告佘芳伟出具了欠原告工程款358000元的欠条。被告此后未支付该款。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。合法的建设工程关系受国家法律保护，原告（承包人）完成并且交付了承包的建设工程，被告在结算后向原告出具了欠条，双方的合同关系成立并生效，原告关于判令被告黄成甫支付工程款358000元，承担本案诉讼费的请求。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄成甫在本判决生效后20日内支付原告刘倍云工程款358000元。
本案诉讼费6670元，由被告黄成甫承担。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘清辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谭科银
二〇一七年十月十三日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初81号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿克木机，男，1995年3月4日出生，彝族，小学文化,四川省喜德县人。2014年12月23日，因犯抢夺罪，被西昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月21日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年9月8日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院2017年9月30日批准，西昌市公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人阿克木机犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李宁、池小牛出庭支持公诉，被告人阿克木机到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日5时许，被告人阿克木机窜至西昌市长安路第一王朝酒店大厅内，趁前台收银员熟睡之机盗走前台抽屉内的现金人民币2600元，并逃离现场，所盗赃款被阿克木机全部挥霍。公安机关于2017年8月30日对阿克木机上网追逃，2017年9月4日阿克木机在石家庄市火车站被火车站派出所民警抓获。
被告人阿克木机对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场图及照片，现场指认笔录及照片，户籍信息，证人户籍证明，在逃人员上网审批表，石家庄铁路派出所出具对被告人阿克木机的临时羁押证明，酒店入账明细，情况说明，证人陈柄露、伍德林、卢福胜的证言，西昌市法院刑事判决书及释放证明，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿克木机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿克木机刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:
一、被告人阿克木机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿克木机的刑期自2017年9月8日起至2018年9月7日止)。
二、责令被告人阿克木机退赔第一王朝酒店人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。