wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终102号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米晓丽，女，1976年6月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区质检院工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人米晓丽商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人米晓丽以双方已和解为由，于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人米晓丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初356号民事判决；
二、准许米晓丽撤回起诉。
一审案件受理费115元；二审案件受理费230元，减半收取115元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 英
1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1295号
原告任某。
被告武某。
原告任某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告任某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 罗守环
二〇一六年四月十四日
书记员 王 朵
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3997号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告杨红，女，汉族，1986年11月11日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年4月3日向原告申请办理了信用卡。截止2017年1月25日止累计欠款本息共计148652.83元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计148652.83元（截至2017年1月25日欠款本金95470.56元、利息24758.54元、费用28423.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨红未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，杨红填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为杨红办理了信用卡，截至2017年1月25日累计欠款本金95470.56元，利息24758.54元，费用28423.73元，共计148652.83元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金95470.56元，利息24758.54元，费用28423.73元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计148652.83元（截至2017年1月25日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年1月25日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、杨红于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金95470.56元；
二、杨红于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息24758.54元，费用28423.73元（截止2017年1月25日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年1月25日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求杨红按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执427号
申请执行人周铨。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人秦伯萍。
周铨与秦伯萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安南民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦伯萍未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人周铨向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案申请执行标的为人民币12925.52元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，申请人周铨与被执行人秦伯萍达成和解协议，约定分期履行，申请执行人周铨同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因双方当事人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人周铨同意本院终结本次执行程序，要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 杨鹏涛
执行员 张彦兵
执行员 徐 涛
二〇一六年四月十七日
书记员 唐凯宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初字288号
原告王某某，男，汉族，生于1969年7月9日。
委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，生于1978年10月4日，村民。
原告王某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张大勇到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，2011年10月19日被告段永华分别向原告王东庆借款1000元，4000元，并出具借条两份。2014年3月4日，被告段永华向原告王东庆借款150000元，被告并出具借条一份，借款期限一个月，利息为3000元，借款到期本息一次性付清。2014年5月23日，被告又向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2014年5月29日偿还，反之任意处罚。2015年4月4日被告又向原告借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。要求依法判令被告偿还原告的借款335000元及利息126000元（利息记至2016年3月4日，以后利息另计）。
被告段某某未答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
原告提供借条五份，证明原告王东庆与被告段永华存在借款合同关系，被告段永华共向原告借款335000元，及借款产生利息为126000元。
被告段永华未到庭，视为放弃质辩权利。经审查，其中2011年10月19日的借条原告不能证明国庆和原告系同一人或是其曾用名，本院对该证据不予以支持。另外四份借条仅2014年3月4日的借条约定利息为3000元，根据该借条显示，原、被告约定的利息应为月息2分。故本院仅对被告向原告借款331000元及2014年3月4日的借条约定的利息为月息2分的事实予以确认。
根据原告提供证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年6月3日被告段永华向原告王东庆借款1000元，并出具借条一份。2014年3月4日，被告段永华向原告王东庆借款150000元，被告并出具借条一份，借款期限一个月，利息为3000元，借款到期本息一次性付清。2014年5月23日，被告又向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2014年5月29日偿还。2015年4月4日被告又向原告借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，遂引起纠纷，原告至本院。
另查，其中2011年10月19日4000元的借条是借国庆的，原告暂不能证明国庆和原告系同一人或是其曾用名。
本院认为，被告共向原告借款331000元，并出具借条四份，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告持四份借条要求被告偿还借款331000元，于法有据，本院予以支持。
该四份借条仅2014年3月4日的借条约定利息月息2分，其他三份借条中未显示约定利息内容且又无其他证据予以佐证有利息约定，本院仅对2014年3月4日的借条约定利息予以认定，利息认定至2016年3月4日为72000元。对原告要求被告支付其他利息的诉请，本院不予支持。其中2011年10月19日4000元的借条是借国庆的，原告暂不能证明国庆和原告系同一人或是其曾用名。原告可在收集证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告段永华于判决书生效之日起五日内支付所欠原告王东庆款项331000元及利息72000元（仅计算2014年3月4日的借条利息，记至2016年3月4日，以后利息另计）；
二、驳回原告其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
人民陪审员 张 鑫
审 判 员 赵泉舟
二〇一六年四月四日
书 记 员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初字288号
原告王东庆。
委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被告段永华，村民。
原告王东庆与被告段永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王东庆及其委托代理人张大勇到庭参加诉讼，被告段永华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东庆诉称，2010年6月3日，2011年10月19日被告段永华分别向原告王东庆借款1000元，4000元，并出具借条两份。2014年3月4日，被告段永华向原告王东庆借款150000元，被告并出具借条一份，借款期限一个月，利息为3000元，借款到期本息一次性付清。2014年5月23日，被告又向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2014年5月29日偿还，反之任意处罚。2015年4月4日被告又向原告借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。要求依法判令被告偿还原告的借款335000元及利息126000元（利息记至2016年3月4日，以后利息另计）。
被告段永华未答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
原告提供借条五份，证明原告王东庆与被告段永华存在借款合同关系，被告段永华共向原告借款335000元，及借款产生利息为126000元。
被告段永华未到庭，视为放弃质辩权利。经审查，其中2011年10月19日的借条原告不能证明国庆和原告系同一人或是其曾用名，本院对该证据不予以支持。另外四份借条仅2014年3月4日的借条约定利息为3000元，根据该借条显示，原、被告约定的利息应为月息2分。故本院仅对被告向原告借款331000元及2014年3月4日的借条约定的利息为月息2分的事实予以确认。
根据原告提供证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年6月3日被告段永华向原告王东庆借款1000元，并出具借条一份。2014年3月4日，被告段永华向原告王东庆借款150000元，被告并出具借条一份，借款期限一个月，利息为3000元，借款到期本息一次性付清。2014年5月23日，被告又向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2014年5月29日偿还。2015年4月4日被告又向原告借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，遂引起纠纷，原告至本院。
另查，其中2011年10月19日4000元的借条是借国庆的，原告暂不能证明国庆和原告系同一人或是其曾用名。
本院认为，被告共向原告借款331000元，并出具借条四份，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告持四份借条要求被告偿还借款331000元，于法有据，本院予以支持。
该四份借条仅2014年3月4日的借条约定利息月息2分，其他三份借条中未显示约定利息内容且又无其他证据予以佐证有利息约定，本院仅对2014年3月4日的借条约定利息予以认定，利息认定至2016年3月4日为72000元。对原告要求被告支付其他利息的诉请，本院不予支持。其中2011年10月19日4000元的借条是借国庆的，原告暂不能证明国庆和原告系同一人或是其曾用名。原告可在收集证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告段永华于判决书生效之日起五日内支付所欠原告王东庆款项331000元及利息72000元（仅计算2014年3月4日的借条利息，记至2016年3月4日，以后利息另计）；
二、驳回原告其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
人民陪审员 张 鑫
审 判 员 赵泉舟
二〇一六年四月四日
书 记 员 刘晓敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01404-1号
申请执行人陕西昌达不锈钢有限公司。
被执行人陕西建宇建筑装饰工程有限公司。
陕西昌达不锈钢有限公司与陕西建宇建筑装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02129号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西建宇建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西昌达不锈钢有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西建宇建筑装饰工程有限公司支付工程款221100元、质量保证金16900元诉讼费4870元。，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已向西安丹尼尔房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，要求西安丹尼尔房地产开发有限公司将应付陕西建宇建筑装饰工程有限公司工程款，直接转至我院执行款专户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 龙
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1955号
原告：金玲，女，1968年7月8日生，汉族，住光山县。
被告：王华（缺席），男，1990年12月9日生，汉族，住光山县。
原告金玲与被告王华健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玲到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等项损失2700元。事实和理由：2016年7月22日9时20分许，金玲驾驶二轮电瓶车，沿光山县城弦山路由北向南行驶至“城关三中”门前路段，因避让前方车辆及行人，撞上前方路面王华停放的三轮电瓶车，造成两车受损，金玲受伤。金玲当即入光山县人民医院治疗，诊断为头皮软组织损伤，脑震荡；住院3日，花检查费、住院费2150.76元；电瓶车拖车费、看车费150元；电瓶车修理费260元。光山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金玲负此事故的主要责任，王华负此事故的次要责任。由于被告没有赔偿，特具状起诉。
被告王华当庭未作答辩。休庭后口头答辩，被告驾驶的电瓶车不是机动车，不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行质证，被告没有到庭质证。下列事实本院予以确认。2016年7月22日9时20分许，金玲驾驶二轮电瓶车，沿光山县城弦山路由北向南行驶至“城关三中”门前路段，因避让前方车辆及行人，撞上前方路面王华停放的三轮电瓶车，造成两车受损、金玲受伤。金玲当日入光山县人民医院治疗，诊断为头皮软组织损伤，脑震荡；住院3日；花检查费、住院费2150.76元。光山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金玲负此事故的主要责任，王华负此事故的次要责任。电瓶车拖车费、看车费150元，光山县三星汽车修理厂出具了二联式收据；电瓶车修理费260元，修理铺出具证明一份。
本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任，金玲在本次事故中受伤，其合理损失应获得相应赔偿。光山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金玲负此事故的主要责任，王华负此事故的次要责任，当事人未提出异议，本院予以采信，金玲自己承担70%的责任，王华承担30%的赔偿责任。王华驾驶的三轮电瓶车，法律没有明确规定是机动车，本院立案案由机动车交通事故责任纠纷不当，本案案由应为健康权纠纷。
综上所述，本院对金玲的医疗费等损失认定如下：1、医疗费2150.76元；2、误工费计算3日，比照河南省省上年度农、林、牧、渔业28849元／年标准，数额为237元（28849元／年÷365日×3日）；3、护理费计算3日，比照上年度全省居民服务业工资标准30482元／年计算，数额250元（30482元／年÷365日×3日）；4、住院期间伙食补助费每日按30元计算，数额为90元（30元／日×3日）；5、营养费，计算3日，数额为90元（30元／日×3日）；上述合计2817元，被告赔偿原告845元（2817元×30%）。原告的电瓶车拖车费、看车费150元及电瓶车修理费260元，所举证据形式不合法，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华赔偿原告金玲医疗费等项损失845元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告金玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告金玲负担35元，被告王华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 玮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1042号
上诉人（原审原告）李淑珍，女，1954年8月25日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人李淑珍因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03149号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李淑珍诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李淑珍是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，李淑珍要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。李淑珍提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回李淑珍的起诉。案件受理费10元（李淑珍已预交），免予收取。
上诉人李淑珍不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，李淑珍系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故李淑珍与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系李淑珍与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回李淑珍起诉适用法律正确，李淑珍的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人李淑珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十日
书记员 樱 子
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4594号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何厚成,男，1964年12月15日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何厚成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何厚成系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,770.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,770.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4594号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何厚成,男，1964年12月15日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何厚成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何厚成系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,770.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,770.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第678号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：冯远岽，董事长。
住所地：。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。
法定代表人：杨代清，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民特字第10号民事裁定书广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币30000000元。现因被执行人涉案较多，财产被多家法院查封，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民特字第10号民事裁定书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘鸿源
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第695号
申请人边金荣，女，汉族。
委托代理人边金利，女，汉族。
被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南。
法定代表人宫鑫，职务：经理。
本院在执行申请人边金荣申请执行安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司存款202900元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年八月十三日
书记员 郭 浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1671号
罪犯曾洪建，男，1972年9月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年9月20日作出（2001）川刑终字第1061号刑事判决，以被告人曾洪建犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月24日、2007年4月25日经四川省高�人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年8月19日、2011年6月2日、2013年9月4日、2015年8月28日经本院四次裁定共减刑六年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾洪建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾洪建系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪建减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月25日起至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执769号
申请人何建平,男性,1962年10月2日出生,汉族,住泸州市江阳区。
申请人舒仕平,女性,1963年1月6日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行何建平、舒仕平申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3754号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审385号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵富成，
被申请执行人孟德仙，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵福成、孟德仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵福成、孟德仙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]024号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵福成、孟德仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]024号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵福成、孟德仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行赵福成、孟德仙承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审385号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵富成，被申请执行人孟德仙，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵福成、孟德仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵福成、孟德仙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]024号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵福成、孟德仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]024号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行赵福成、孟德仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行赵福成、孟德仙承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0500号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶手扶拖拉机，从泗阳县南刘集乡石渡村曹坊组驶往南刘集乡花井村家中，当由南向北行驶至泗阳县“沭泗线”22KM＋740M处时，因车内无油，将车停靠在路边，后被后方同向张某驾驶的电动自行车撞上车尾，致张某受伤。
经鉴定，送检的被告人黄某的血中乙醇含量为150mg／100ml。
另查明，被告人黄某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪犯事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、张某、嵇某等人证言，血样提取登记表，检验鉴定意见，驾驶证查询记录，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；宣告缓刑对其所在社区无重大不良应先，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年十月二十日
书记员 杨露露
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初223号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人王其杰、雷杰，彭山县农村信用合作联社职工。
被告张秀梅。
原告彭山县农村信用合作联社与被告张秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其杰、雷杰到庭参加了诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县农村信用合作联社诉称，2012年5月3日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60万元用于经营宾馆，借款到期时间为2015年5月2日，贷款期间内的利率执行人民银行同期贷款基准利率上浮80%，按季结息。贷款逾期罚息按人民银行同期贷款基准利率上浮80%的基础上再上浮50%。原、被告同时约定用被告个人所有的位于彭山县凤鸣镇凤鸣中路103、105号1层（67.94㎡）房产、彭山县凤鸣镇文体巷24号、26号1层（53.17㎡）房产、彭山县凤鸣镇望江上街11号4栋4单元4层1号（153.85㎡）等三处房产为该笔贷款作抵押，双方为此签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。原告如约向被告发放了贷款，被告支付了截止2014年9月21日的利息。借款到期后被告未偿还本金，也再未支付利息，已构成违约。为此请求1、判令被告立即归还借款本金及约定利息；2、判令原告就被告提供的抵押物拍卖或变卖价款在借款本息范围内享有优先权；3、判令被告承担本案诉讼费用及损失。
被告张秀梅未作答辩，也未提相关证据材料。
经审理查明，被告因经营需要，2012年5月3日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60万元用于经营宾馆，借款到期时间为2015年5月2日，贷款期间内的利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%，按季结息。贷款逾期利率为贷款基准利率基础上浮80%后再上浮50%。原、被告同时约定用被告个人所有的位于彭山县凤鸣镇凤鸣中路103、105号1层（67.94㎡）、彭山县凤鸣镇文体巷24号、26号1层（53.17㎡）、彭山县凤鸣镇望江上街11号4栋4单元4层1号（153.85㎡）等三处房产为该笔贷款作抵押，双方为此签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。被告收到贷款后，按约定标准支付了截止2014年9月20日的利息，但从2014年9月21日起再未支付利息，借款到期后也未归还本金。原告催收无果，遂起诉来院。
上述事实有被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、借款借据复印件、抵押房产产权证复印件、他项权证复印件及庭审中原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告按约向被告发放贷款后，被告应当按照约定及时支付资金利息并偿还借款本金。原、被告所签《最高抵押合同》合法有效，被告逾期未偿还借款本息，原告彭山县农村信用合作联社对被告所提供的抵押物的拍卖或变卖价款在上述借款本金、利息（含逾期利息）总额内依法应当享有优先受偿权。原告诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告彭山县农村信用合作联社借款本金60万元，并按人民银行同期贷款基准利率的1.8倍从2014年9月21日起计付利息至2015年5月2日，按人民银行同期贷款基准利率的2.7倍从2015年5月3日起计付逾期利息至本判决指定的给付期限止。
二、若被告张秀梅未按期履行本判决第一项的付款义务，则原告彭山县农村信用合作联社对《最高额押合同》[合同编号：彭牧信个高低（2012）第9号]项下位于彭山县凤鸣镇凤鸣中路103、105号1层（67.94㎡）、彭山县凤鸣镇文体巷24号、26号1层（53.17㎡）、彭山县凤鸣镇望江上街11号4栋4单元4层1号（153.85㎡）等三处房产在上述借款本金、利息（含逾期利息）总额内的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年三月十三日
书记员 余若薇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋亚绒，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市公安局渭城分局（以下简称：渭城公安分局）。
法定代表人：姚会林，局长。
再审申请人蒋亚绒因诉咸阳市公安局渭城分局行政管理纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行终字第00075号行政判决书，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋亚绒申请再审称，渭城公安分局送达时其拒绝签字，办案民警签字注明，视为送达，违反法律规定。咸阳中院对其请求依法判令渭城公安分局出示2013年至2015年3月，拘留16次法律文书不予受理是错误的。扣押人民币，无证据不予支持是错误的。渭城分局代北京市朝阳分局执行，应出具文书。
被申请人咸阳市公安局渭城分局坚持一、二审答辩意见。
本院经审查认为，2015年3月6日，北京市公安局朝阳分局作出对其拘留5日的行政处罚决定，向本人送达相关文书，符合有关法律规定，渭城公安分局只是代为执行。渭城公安分局出具咸公（渭）行罚决字（2014）A240号行政处罚决定书、咸公（渭）行罚决字（2014）250号行政处罚决定书咸公（渭）行罚决字（2014）A259号行政处罚决定书、咸公（渭）行罚决字（2013）A271号行政处罚决定书、咸公（渭）行罚决字（2014）A002号行政处罚决定书、咸公（渭）行罚决字（2015）A050号行政处罚决定书，向蒋亚绒送达时，蒋亚绒拒绝签字，办案民警均在附卷的决定书上签名注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》关于送达的规定。蒋亚绒所诉被申请人返还扣押其1720元人民币，因未提供相关证据，亦不予支持。蒋亚绒所诉2015年以前的行政行为，已经超过诉讼时效。一、二审判决证据确凿、适用法律正确，程序合法，应予以维持。综上，蒋亚绒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋亚绒的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1996号
申请执行人张路霞。
申请执行人刘保和。
申请执行人刘兴慧。
申请执行人孙绍旭。
申请执行人刘从云。
申请执行人吴张菊。
申请执行人李顺志。
申请执行人刘萍萍。
申请执行人牛明阳。
申请执行人李钦明。
被执行人青岛安科实业有限公司，法定代表人赵长林，企业代码证：70643875X
本院在执行申请执行人张路霞、刘保和、刘兴慧、孙绍旭、刘从云、吴张菊、李顺志、刘萍萍、牛明阳、李钦明与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十四日
书记员 梁修团
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审321号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人赵明娟，1975年12月11日出生，住所地河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵明娟交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审321号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执147号
申请执行人石静，女，1986年12月9日生，汉族。
被执行人常文飞，男，1986年10月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人石静与被执行人常文飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初718号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费650元，执行费500元。在执行中，被执行人常文飞履行了案件款40000元及其迟延履行期间的利息2694元，并承担了案件受理费650元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执147号申请执行人石静，女，1986年12月9日生，汉族。被执行人常文飞，男，1986年10月10日生，汉族。本院在执行申请执行人石静与被执行人常文飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初718号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费650元，执行费500元。在执行中，被执行人常文飞履行了案件款40000元及其迟延履行期间的利息2694元，并承担了案件受理费650元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏 勇
四川省蒲江县人民法院
支 付 令
（2017）川0131民督5号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：成都市蒲江县大塘镇南街28号，统一社会信用代码：915×××6A。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：何国勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该行员工。
被申请人：罗兴，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人，吕雪，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处（以下简称农商行蒲江大塘分理处）于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人农商行蒲江大塘分理处称，申请人与被申请人于2015年10月16日签订了《个人贷款授信合同》，约定申请人向被申请人罗兴提供30,000元贷款，授信期限2015年10月16日至2016年10月15日，贷款利率为年利率4.6％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，申请人有权对未付利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，申请人于2015年10月16日向被申请人罗兴发放了30,000元贷款，并依约履行了划款义务。贷款到期后，被申请人罗兴未按约还款，经多次催收，但罗兴拒不履行还款义务。至今仍欠申请人本金30,000元，利息、罚息、�利等3,640.69元（截止2017年11月15日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗兴、吕雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处借款本金30,000元及利息、罚息、复利。（截至2017年11月15日利息、罚息、复利共计3,640.69元，从2017年11月16日起的罚息、复利按合同约定计算至贷款本金付清之日止）。
申请费214元，由被申请人罗兴、吕雪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面�出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 芶斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭永
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1206号
原告母某某，女，1972年3月6日出生，汉族，文盲，住河南省夏邑县。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省夏邑县。
委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告母某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年10月28日登记结婚。婚后生育两女，长女陈某甲（20岁），次女陈某乙（11岁）。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且被告经常对其打骂。2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后至今已6个月，双方仍没能和好。再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养次女陈某乙，被告负担抚养费，原告的个人财产归原告，共同财产平均分割。
被告辩称，原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。由于被告已做绝育手术，没有生育能力，且次女陈某乙一直随其生活。如法院判决离婚，要求抚养次女陈某乙，原告负担抚养费，分割在原告处的共同财产100000元。
举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1664号民事判决书一份。证明原告起诉与被告离婚，2013年10月16日法院判决不准离婚。
举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：
1、户口本复印件一份。证明婚生女长女陈某甲，1995年7月26日出生；次女陈某乙，2003年10月23日出生。
2、2014年6月14日原告代理人对胡某某（附身份证复印件）、徐某某（附身份证复印件）及陈某举的调查笔录各一份。证明次女陈某乙一直由被告抚养，原告对其未尽过抚养义务，且原告患有乙肝疾病，夏邑县胡桥乡蒋楼村三间平房系被告婚前个人财产。
3、中国人民解放军第四一一医院检验科报告单7张、B超报告单1张、医疗费票据1张、门诊病历卡一份。证明原告患有乙肝大三阳疾病。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告的证据1、3没有异议。对证据2有异议，认为证人胡某某系被告姐夫，徐某某系被告嫂子，二人与被告存在利害关系；证人陈和某没有提供身份证件，无法证明证言的真实性。
经本院审查，根据原、被告的质证意见，对证据作如下分析认定：对原、被告没有异议的证据，本院予以确认。被告提交的证据2，三位证人均未到庭，且胡某某、徐某某与被告存在利害关系，证人陈和某没有提供身份证件，无法核实证言的真实性，对证人证言本院不予采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1992年10月28日登记结婚，婚后生育两女，长女陈某甲，1995年7月26日出生，次女陈某乙，2003年10月23日出生。2013年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告一直没有在一起共同生活。
另查明，原告患有乙肝大三阳疾病。被告已做绝育手术，次女陈某乙一直由被告抚养。
本院认为，2013年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有在一起共同生活，夫妻感情不见好转，在本案审理期间，本院也多次向原、被告做调解和好工作，原告表示已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，夫妻共同财产应平均分割，个人财产应归各自所有，因原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产，是对自己权利的合法处分，本院不持异议。由于原告患有乙肝疾病，不适合抚养子女，且次女陈某乙一直由被告抚养，应以被告抚养为宜，原告负担抚养费。原告系农业家庭户口，抚养费每年为2119元（8475.34元×25%），抚养至18周岁。被告虽提出抗辩称，共同财产100000元在原告处，但没有向本院提交证据证明该款的存在，对其抗辩理由，本院不予支持。被告在取得证据后，可另行向原告主张分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告母某某与被告陈某某离婚。
婚生女陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费每年2119元，于每年12月30日前支付，至陈某乙18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初10号
原告：长汀县国通浅水湾小区业主委员会，住所地福建省长汀县汀州镇龙陂小区三区。
负责人：谢先金，主任。
委托代理人：陈良明，广东深法律师事务所律师。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：福建国通房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇仓玉大街41号。
法定代表人：范松，董事长。
本院在审理原告长汀县国通浅水湾小区业主委员会诉被告福建国通房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，因原告长汀县国通浅水湾小区业主委员会在接到本院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内预交案件受理费，也未办理减交、免交或缓交等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范球生
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 吴紫晔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初186号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王宇。因本案，于2014年12月2日投案，次日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王正善，浙江光正大律师事务所律师。
被告人姚昌飞。因本案，于2014年12月2日投案，次日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪、开设赌场罪，被告人姚昌飞犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人王宇、姚昌飞及辩护人王正善、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗事实
1、2011年年底的一天，被告人姚昌飞与王某甲（已判）、陈某乙（另案处理）经事先预谋，约定由被告人姚昌飞负责把被害人约出来，王某甲负责安排人员与场地，陈某乙负责布置场地，以诈赌的方式进行诈骗。当晚，被告人姚昌飞将被害人涂某乙约至瑞安市塘下镇××KTV内，被告人姚昌飞伙同王某甲、陈某乙及王某甲事先纠集的刘某甲、涂某甲、王某乙、武某甲（均已判）等人，利用敬酒的机会让被害人涂某乙喝下掺有药剂的啤酒，趁其意识模糊之际，将其带至事先布置好的瑞安市塘下镇中港商务宾馆的一客房内，以扑克“牛牛”的形式进行赌博，通过人工操作遥控赌桌和骰子及作弊牌具进行赌博诈骗，致使涂某乙输掉1万元并欠下21万元。事后，被害人涂某乙在刘某甲等人的催讨下支付了21万元。被告人姚昌飞非法获利5万元。
2、2012年1月份的一天晚上，被告人姚昌飞与王某甲（已判）、陈某乙（另案处理）经事先预谋，约定由被告人姚昌飞负责把被害人约出来，王某甲负责安排人员与场地，陈某乙负责布置场地，以诈赌的方式进行诈骗。后被告人姚昌飞将被害人尹某约至瑞安市塘下镇××KTV内，被告人姚昌飞伙同王某甲、陈某乙及王某甲事先纠集的刘某甲、涂某甲、王某乙等人，利用敬酒的机会让被害人尹某喝下掺有药剂的啤酒，趁其意识模糊之际，将其带至事先布置好的瑞安市塘下镇中港商务宾馆的一客房内，以扑克“牌九”的形式进行赌博，王某甲等人通过偷换牌的方式进行赌博诈骗，致使尹某赌输并欠下2万元赌债。事后，被害人尹某未支付。
3、2012年2月19日晚，王某甲、郑某、朱某（均已判）等人经事先预谋实施诈骗，由王某甲负责安排人员与场地，郑某、朱某负责把被害人约出来。当晚，郑某、朱某将被害人沈某约至瑞安市塘下镇××KTV内，伙同王某甲及事先纠集的武某乙、刘某甲、李某甲、李某乙、马某、涂某甲（均已判）等人，利用敬酒的机会让被害人沈某喝下掺有药剂的啤酒，趁其意识模糊之际，将其带至塘下镇塘西村沿河南路××号××弄×楼后间的出租房内，利用遥控骰子和使用作弊牌具进行赌博诈骗，致使被害人沈某赌输并欠下118万余元赌债。次日，被害人沈某在马某等人的催讨下通过银行汇款支付了56.8万元，剩余款项未付。在上述诈骗过程中，武某乙负责操控赌具；郑某、朱某负责约人；被告人王宇及李某甲、李某乙负责为诈骗场所放哨、打杂；王某甲负责扮演赌场摆设者；涂某甲负责送药至KTV以及对沈某下药；刘某甲、马某负责扮演赌场倒款人员，倒款给沈某进行赌博以及向沈某催讨赌债。事后，被告人王宇非法获利3000元。
二、开设赌场事实
2011年10月份左右，王某甲、朱某、马某等人合伙在温州市龙湾区天河中学附近的菜地竹棚内摆设赌场，召集多人以扑克“牌九”的形式进行赌博，该赌场一共摆设4天，每天参赌人员有20余人，共计抽取头薪4万余元。其中，被告人王宇受雇在赌场内倒款3天，非法获利2000余元。
2014年12月2日，被告人姚昌飞、王宇到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王宇、姚昌飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、涂某乙、尹某的陈述，证人王某甲、朱某、马某、李某甲、涂某甲、刘某甲、李某乙、徐某、曹某、刘某乙、王某乙、武某甲、陈某甲的证言，银行卡交易查询记录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇、姚昌飞以非法占有为目的，分别结伙采用隐瞒真相的方法诈骗他人财物，其中被告人王宇诈骗数额特别巨大，被告人姚昌飞诈骗数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人王宇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚昌飞积极参与，负责约出被害人，作用大，不属于从犯，其辩护人陈勇提出被告人姚昌飞系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王宇在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王宇、姚昌飞案发后均能自首，被告人王宇系从犯，依法对被告人姚昌飞从轻处罚；对被告人王宇犯诈骗罪减轻处罚，犯开设赌场罪从轻处罚。两辩护人提出对两被告人相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人王正善提出对被告人王宇适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币22000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年3月23日止。）
二、被告人姚昌飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年1月23日止。）
三、责令被告人王宇共同退赔本院（2012）温瑞刑初字第2284号刑事判决书中认定的退赔被害人沈某人民币568000元；责令被告人姚昌飞共同退赔本院（2012）温瑞刑初字第2284号刑事判决书中认定的退赔被害人涂某乙人民币220000元。
四、追缴被告人王宇的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年四月四日
书 记 员 陈杨杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更934号
罪犯张某
陕西省定边县人民法院于2009年12月08日作出（2009）定刑初字第168号刑事判决，该判决以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从2009年08月14日起至2022年08月13日止）。该犯于2013年10月08日经本院裁定减刑二年又三个月，刑期执行至2020年05月13日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，服从管理，能够保质保量完成劳动任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其缴纳10000元人民币，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑二年（刑期执行至2018年05月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第904号
申请执行人李春禄，住讷河市。
被执行人王文清，住讷河市。
关于申请执行人李春禄与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（201）讷商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法查找，查银行无存款，暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第904号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人
拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第328号
原告：滚康高。
法定代理人：滚文珍。
委托代理人：胡丽群。
被告：桐庐新颜针织厂。
负责人：郑社新。
原告滚康高与被告桐庐新颜针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序审理。因被告桐庐新颜针织厂下落不明，本案于同年5月8日依法转为普通程序，组成合议庭于8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滚康高的委托代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告桐庐新颜针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告滚康高起诉称：原告于2012年2月进入被告处工作，主要制作围巾、手套等针织产品，按照多劳多得计算报酬。被告每月只向原告提供大米以保证其温饱，对其每月工资并未进行结算。2012年8月16日，被告对原告的工资进行了核对，并出具了一份核对单，被告仅对部分员工的劳动报酬进行支付，对原告的劳动报酬均未支付，之后2012年底，被告已经不经营，且法定代表人已找不到，原告的工资至今仍然拖欠。原告于2013年4月11日向桐庐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告为未成年人，故出具了不予受理通知书。原告认为，原、被告存在事实劳动关系，请求判令被告立即支付拖欠的工资5000元。
被告桐庐新颜针织厂未予答辩，也未提供证据。
原告举证如下：1、核对单一份，以证明被告拖欠原告工资5000元。2、不予受理通知书一份，以证明原告已经向桐庐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告滚康高于2012年2月进入被告桐庐新颜针织厂从事制作围巾、手套等针织产品工作。2012年8月16日，被告桐庐新颜针织厂负责人郑社新对原告等人的工资进行了核对，并出具了一份核对单。核对单载明被告桐庐新颜针织厂结欠原告滚康高2012年2月至8月的工资10000元。2013年4月11日，原告滚康高向桐庐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，桐庐县劳动争议仲裁委员会以其属于未成年人为由，作出桐劳仲案字（2013）第84-1号不予受理通知书，告知不予受理。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。现原告主张被告尚结欠其工资5000元，证据充分，依法应支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐新颜针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告滚康高工资5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桐庐新颜针织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰世民
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一三年八月九日
书 记 员 宋红英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1587号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告刘建明，男，住禹城市。
被告王英，女，住禹城市，系刘建明之妻。
被告夏金良，男，住禹城市。
被告石功国，男，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘建明、王英、夏金良、石功国金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件诉讼费1013元,保全费1020元，共计2033元由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月三日
书记员 梁金盛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初286号
原告：姜春福，男，1962年10月30日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：李向武，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李德宝，男，26岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
本院在审理姜春福诉李向武，李德宝民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 杜伟
二〇一六年四月十一日
书记员 肖飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13436号
原告重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人周世录，董事长。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号，组织机构代码22052441-2。
本院在审理原告重庆二航物资集团有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆二�物资集团有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1228元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋雪琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初357号
原告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地阜南县南阳大道.
法定代表人：宋道丽，该公司总经理。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县.
负责人：陆彬，该公司总经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所。
原告原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司（以下简称阜南春蕾物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。阜南春蕾物流公司委托代理人丁飞、人保财险太和支公司委托代理人常子君到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
阜南春蕾物流公司诉称：2015年10月8日，原告驾驶员王新理驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车行驶至国道317线245KM＋200M处碰撞路边护栏，造成车辆右侧受损、货物遗失的交通事故。该起事故，王新理负全部责任。经评估货物损失为48400元，原告已向第三者赔偿货物损失51050元。因原告为皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，起诉要求被告赔偿损失50000元，诉讼费由被告负担。
人保财险太和支公司辩称：本案事故发生后，原告并未向我公司报案，对于原告的损失应当由原告自行承担；事故认定书认定本案为货物遗失，本案不属于保险责任，损失应由王新理承担，我公司不承担任何赔偿责任；评估费、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2015年6月2日，阜南春蕾物流公司为其皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车在人保财险太和支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。其中车上货物责任险限额50000元，上述险种均不计免赔率，保险期间自2015年6月3日起至2015年6月2日止。
2015年10月8日，原告驾驶员王新理驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车行驶至国道317线245KM＋200M处碰撞路边护栏，造成车辆右侧受损、货物遗失的交通事故。该起事故经理县公安局交通警察大队事故认定，王新理负全部责任。事故发生后，阜南春蕾物流公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对货物损失进行评估，该评估公司按遗失瓜子121件、每件0.05吨、每吨8000元计算，确定货物损失金额为48400元。阜南春蕾物流公司支付公估费2650元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
在审理过程中，本院查明皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车，在事故发生前的过路费发票显示货物及车辆共计53.8吨，事故发生后，过路费发票显示货物及车辆共计48.25吨，事故前后货物及车辆重量相差为5.55吨。
上述事实有原告举证的证据道路交通事故认定书、皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车、货损评估报告、皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车行驶证、驾驶员王新理的驾驶证，事故发生前后的过路费发票及及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：阜南春蕾物流公司与人保财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。因该起事故中货物的遗失系交通事故所导致，人保财险太和支公司应在车上货物责任险限额内赔偿。关于货物遗失的数量，按事故发生前后过路费发票显示货物及车辆重量的差额5.55吨计算，每吨按安徽天正国际保险公估有限公司出具的市场价格8000元∕吨计算，该货物损失为44400元。依照法律规定和合同约定，人保财险太和支公司应当在车上货物责任险限额内赔偿阜南春蕾物流公司损失44400元。阜南春蕾物流公司支付的公估费应自行承担。综上，对阜南春蕾物流公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。人保财险太和支公司辩称，本案为货物遗失，本案不属于保险责任，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司损失44400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担455元，由安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一六年三月二十一日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初394号
原告：李见胜，男，住玉门市柳湖乡岷州村*组**号。
委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师，执业证号：×××。（一般代理和特别授权）
被告：张海龙，男，汉族，住玉门市赤金镇光明村*组。
本院于2017年3月21日立案受理的原告李见胜诉被告张海龙不当得利纠纷一案，李见胜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李见胜以暂时无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李见胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李见胜负担。
审判长 梁林春
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡万龙
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙舟行终字第23号
上诉人（原审原告）李瑛。
委托代理人（特别授权代理）夏立艇。
被上诉人（原审被告）舟山市工商行政管理局新城分局。
法定代表人虞兴科。
委托代理人（一般授权代理）袁琳。
委托代理人（一般授权代理）俞良军。
被上诉人（原审第三人）浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人朱其林。
委托代理人（特别授权代理）乐燕。
被上诉人（原审第三人）舟山市精驰船厂。
负责人贺伟平。
委托代理人（特别授权代理）赵行海。
上诉人李瑛与被上诉人舟山市工商行政管理局新城分局（下称新城工商分局）、被上诉人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（下称定海海洋农商银行城东支行）、被上诉人舟山市精驰船厂工商行政登记一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人李瑛的委托代理人夏立艇，被上诉人新城工商分局的委托代理人袁琳、俞良军，被上诉人定海海洋农商银行城东支行的委托代理人乐燕到庭参加诉讼。被上诉人舟山市精驰船厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，上诉人李瑛于2010年12月1日与被上诉人舟山市精驰船厂的负责人签订借款协议，约定借款150万元，30日内还款。后于2013年3月12日经司法确认，上诉人李瑛对被上诉人舟山市精驰船厂享有135万元的普通债权。2011年5月16日，被上诉人舟山市精驰船厂与被上诉人定海海洋农商银行城东支行签订《委托资金借款合同》及《抵押合同》，约定后者贷款给前者4000万元用于生产经营及偿还债务，而前者以其所有、使用的2万吨级船坞一座、万吨级舾装码头一座、标准浮码头一座设定抵押。同�，双方赴被上诉人新城工商分局处办理抵押登记，被上诉人新城工商分局经审查，于当天作出了舟工商新抵字第2011004号动产抵押登记书。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告李瑛除了向法院提供民事调解书，用以证明其与舟山市精驰船厂存在着普通债权债务关系外，未能提供譬如其对涉案船坞、码头具有所有权，或者其通过诉讼保全措施限制舟山市精驰船厂处分涉案船坞、码头，亦或在涉案船坞、码头上设置担保物权等证据。原告未能提供相应证据证明其与被诉船坞、码头抵押登记行为存在法律上的利害关系，故其不具备提起行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告李瑛的起诉。
李瑛不服，向本院提起上诉称：一、其对舟山市精驰船厂享有经司法确认的普通债权，现该船厂除抵押给被上诉人定海海洋农商银行城东支行的船坞、码头外，并无其他具备清偿价值的财产，若抵押登记行为被撤销，其可按照债权比例参与涉案船坞、码头拍卖所得的分配，因此其与抵押登记行为之间存在法律上的利害关系；二、被上诉人新城工商分局并非办理涉案船坞、码头抵押登记的合法机关，根据《浙江省人民政府办公厅关于开展海域使用权抵押贷款工作的意见》的规定，海洋渔业行政主管部门才是合法的登记机关，被上诉人新城工商分局办理的被诉抵押登记行为，系越权行为。综上，请求本院撤销原裁定，依法改判撤销被上诉人新城工商分局作出的舟�商新抵字第2011004号动产抵押登记行为。
被上诉人新城工商分局辩称：一、上诉人与舟工商新抵字第2011004号动产抵押登记行为无法律上的利害关系，非适格的行政诉讼主体；二、新城工商分局系舟山市工商行政管理局（下称市工商局）的派出机构，由市工商局授权，依法具有动产抵押登记的职责，且是市、区两级政府依法指定的对码头和船坞两类建筑物进行抵押登记的职能部门；三、新城工商分局对两原审第三人的借贷抵押登记符合相关程序，也符合法律要求，是合法的抵押登记行为。综上，请求本院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人定海海洋农商银行城东支行辩称：一、上诉人与被诉抵押登记行为无直接利害关系，并非适格的行政诉讼主体；二、新城工商分局是有公信力的登记机构，且是市、区两级政府依法指定的对码头和船坞两类建筑物进行�押登记的职能部门。定海海洋农商银行城东支行办理抵押登记时程序合法到位，故抵押登记行为合法有效。综上，请求本院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人舟山市精驰船厂在审理期间未提供答辩意见。
二审庭审中各方当事人主要围绕上诉人是否与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，即上诉人是否具备原告主体资格，以及被上诉人新城工商分局是否具有对船坞、码头等进行抵押登记的法定职权等审理重点进行质证与辩论。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第二条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，须以“认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益”为前提，而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条进一步阐明行政诉讼原告主体资格应以“法律上的利害关系”为标准进行界定。本案中，上诉人李瑛与被上诉人舟山市精驰船厂之间存在经司法确认的普通债权债务关系，被上诉人舟山市精驰船厂在该债务产生之后，又与被上诉人定海海洋农商银行城东支行之间签订抵押贷款协议，以船坞、码头设定抵押担保，并进行抵押登记，是该双方自由意思之表示。被上诉人新城工商分局根据相关法律规定对该抵押进行登记并未违法侵损上诉人李瑛对被上诉人舟山市精驰船厂享有的债权。上诉人李瑛除提供民事调解书用以证明其与被上诉人舟山市精驰船厂之间存在经司法确认的普通债权债务关系之外，未能提供其他相应证据证明其与被诉工商抵押登记行为之间存在法律上的利害关系，故其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，�判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第四十九条第三款、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
代理审判员 柯艳娇
二〇一三年六月十七日
代书 记员 王华伟
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执324号
申请执行人：彭玉江，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：淦伟华，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行彭玉江与淦伟华合伙协议纠纷一案中，被执行人淦伟华应履行标的48412.5元，已执行到位20000元，未执行到位28412.5元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分批履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年六月五日
书记员 陈丽军
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执324号申请执行人：彭玉江，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：淦伟华，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行彭玉江与淦伟华合伙协议纠纷一案中，被执行人淦伟华应履行标的48412.5元，已执行到位20000元，未执行到位28412.5元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分批履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年六月五日书记员  陈丽军
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1830号
原告李某某。
委托代理人彭建，大邑县法律援助中心工作人员。
被告米某某。
原告李某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员陈莉适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭建、被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1985年经人介绍认识恋爱，1988年登记结婚，婚后生育一女米某。由于双方婚前了解不够，无感情基础，婚后常为家庭琐事发生纠纷，且被告家庭观念淡漠，染上喝酒赌博恶习，对原告稍有不满就殴打原告，甚至于1995年将原告右手打伤致残。原告不堪忍受被告折磨，于2013年6月分居至今。原告起诉要求与被告离婚。
被告米某某辩称，双方夫妻感情基础深厚，只是近一、两年出现了一些小问题，但没有原告起诉所说的虐待情况。被告希望双方能够和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告米某某于1985年建立恋爱关系，1988年12月29日登记结婚，1989年12月13日生育一女米某（已独立生活）。共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生争执。2013年6月，原告外出打工至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告米某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖诗烨
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初289号
原告张某某，男。
委托代理人，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告任某某，男。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
原告张某某诉被告任某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人、被告任某某及其委托代理人李新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月12日14时许，原告驾驶陕CJX6**号小轿车在104国道112KM＋300M处与被告妻子金某某驾驶的岐山县宏远客运出租有限公司的出租车陕CT76**相撞，两车均受损。事故发生后，两车被拖至岐山县志成汽车服务有限公司等候处理。岐山县交警大队对事故认定之后，原告按所投保险欲将陕CJX6**号轿车拖至宝鸡维修，被被告阻拦，经多次协商无果。4月19日，原告被迫交给被告40000元，才将陕CJX6**轿车拖走，被告无法定理由向原告索取40000元，依法应以返还，现诉至法院要求判令被告返还不当得利40000元整。
被告任某某辩称，事故经过属实，被告是车辆的购买者，实际经营者，对车辆负有维修义务，原、被告双方就维修轿车壳达成一致协议，收条上载明了40000元系修理轿车壳的费用，被告也提供了更换修理的实际花费票据35000元，双方在协商过程中并无任何胁迫行为，原告陈述缺乏事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月12日14时许，原告驾驶陕CJX6**号小轿车在104国道112KM＋300M处与被告妻子金某某驾驶的岐山县宏远客运出租有限公司的出租车陕CT76**相撞，两车均受损。事故发生后，两车被拖至岐山县志成汽车服务有限公司等候处理。岐山县交警大队对事故认定为原告负此事故的全部责任。之后，原、被告经多次协商，于2015年4月19日，原告给付被告40000元轿车壳修换费用，被告向原告出具收条一张，载明“今暂时修换轿壳费用收到张某某人民币肆万元整，收款人：任某某”。现原告以被告不当得利为由要求返还此款项。
另查，被告妻子金某某驾驶的出租车陕CT76**系岐山县宏远客运出租有限公司的挂靠车辆，车辆登记所有人为岐山县宏远客运出租有限公司，车辆的实际所有人为任某某，对车辆负有维修责任。
上述事实，有原告代理人、被告的陈述、道路交通事故认定书、原告提交的收条一张，岐山县人民法院（2015）岐民初字第00980号民事判决书一份、被告的提交岐山县宏远客运出租有限公司的营业执照、西安天虹汽配销售单一张、被告代理人对证人王志成的调查笔录、本院对证人王志成、岐山县宏远客运出租有限公司的安全经理所做的调查笔录等证据证实，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，被告作为车辆的实际所有者、经营者，对车辆负有维修责任。事故发生后，原告负事故全部责任，双方在车辆定损之外对轿车壳的修理更换达成意向，原告暂付修理费用。现被告已对该车进行修换并提供单据，客观真实，对该支出应予以认定。原告称其交给被告40000元系被迫所为，与其提交的被告出具的收条不符，且未提交相关证据，故被告的行为不构成不当得利。原告垫付被告车辆修换费40000元，被告车辆的实际修换费用为35000元，对超出部分应予以返还原告。故对原告请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内返还原告张某某垫付的轿车壳更换费5000元整；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担700元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 牛海英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王红娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第816号
原告山东凯莱电气设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵忠良，董事长。
委托代理人曹修军（特别授权代理），山东中威律师事务所律师。
被告廊坊市玉龙电力工程有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人郑国刚，董事长。
委托代理人王晓卫（特别授权代理），男，生于1958年1月5日，汉族，该公司员�，住该公司宿舍。
原告山东凯莱电气设备有限公司（以下简称凯莱设备公司）与被告廊坊市玉龙电力工程有限公司（以下简称玉龙电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹修军，被告委托代理人王晓卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯莱设备公司诉称，2013年10月21日，原告与被告订立河北美联房地产香河香公馆一期《配电柜采购合同》，合同签订后，原告按约履行了合同，被告却未按合同约定支付货款，至今尚欠980000元。为此，诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的货款980000元及逾期付款损失118220.9元（以98万元为基数，按同期银行贷款利息的1.5倍进行计算，时间自2013年11月15日起至起诉之日止）。
被告玉龙电力公司辩称，欠款本金数额属实，�对原告主张的计算逾期付款损失的起始时间有异议。
经审理查明，2013年10月21日，原告凯莱设备公司与被告玉龙电力公司签订了《配电柜采购合同》。《配电柜采购合同》约定，被告就河北美联房地产香河香公馆一期10KV分变电所配电设备事项购买原告高、低压柜和变压器，总价格128万元；结算方式为货到现场后送电验收合格后付至合同额的95%（货到现场2个月视为送电验收合格），余5%为质保金，送货满一年后无质量问题一次性付清；违约责任：违约方负全责。合同签订后，原告依照合同约定向被告发货，2013年11月14日，被告收货人张瑞军在发货单上签字确认。合同履行过程中，被告支付原告部分货款，尚欠原告货款98万元。诉讼中，被告开始辩称，欠原告货款金额属实，后又辩称没有收到原告的全部设备。
关于原告主张的逾期付款损失，原告要求被告以98万元为�数，自2013年11月15日始，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至2015年6月9日。被告辩称，货物验收合格应当由供电部门确定，货到验收合格后付款95%。
上述事实，由原告提供的采购合同、合同汇总单、合同清单、发货单及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告凯莱设备公司与被告玉龙电力公司签订的《配电柜采购合同》系双方当事人的真实意思表示，无违背法律法规之处，合法有效。原告按照合同约定向被告供货后，被告应当按照合同约定支付原告货款。对原告要求被告支付货款98万元的诉讼请求，本院予以支持。被告开始辩称所欠原告货款金额属实，且被告工作人员在原告发货单上签字确认收到了原告的全部货物，因此，对被告未收到原告全部设备的辩称，本院不予采信。2013年11月14日，被告收到原告设备，应当按照合同约定在送电验收合格后付95%货款，双方同时约定货到现场2个月视为送电验收合格，故被告应在2014年1月15日前支付原告货款的95%即1216000元，在2014年11月15日支付质保金5%即64000元，被告未按照上述约定支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告以98万元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍的标准（即同期银行贷款逾期罚息利率标准）赔偿逾期付款损失，本院予以支持。因原告未能提供货物到达现场后验收合格的证据，本院以双方约定的货物到达现场2个月后视为合格来认定验收合格日期，因此原告要求被告自2013年11月15日始赔偿原告逾期付款损失应当予以调整，被告应当自2014年1月15日开始赔偿原告逾期付款损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市玉龙电力工程有限公司偿还原告山东凯莱电气设备有限公司货款98万元。
二、被告廊坊市玉龙电力工程有限公司支付原告山东凯莱电气设备有限公司逾期付款损失98832元。（980000元×0.06×1.5÷365天×409天）
上述第一、第二条所判款项，均限被告廊坊市玉龙电力工程有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告山东凯莱电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告廊坊市玉龙电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王致翰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3281号
申请执行人康维才，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海宇辉汽车配件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告康维才诉被告上海宇辉汽车配件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，并对被执行人机器设备评估、拍卖处置进行中。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1900号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1870号
原告王某某，男，汉族，农民，住尚志市。
被告李某某，女，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年未经登记同居生活，已经形成事实婚姻，婚后无子女。婚后因性格不和，双方经常发生口角，被告于2013年8月4日离家出走，至今未归，无法联系致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。
王某某举示证据如下：
证据一、户口复印件两份。拟证明原、被告身份事项。
证据二、裕民村委会介绍信一份。拟证明原、被告于1992年同居生活，被告于2013年8月4日离家出走，现下落不明，夫妻感情破裂。
证据三、证人杨某某出庭作证。主要内容为“我是原、被告的邻居，原、被告结婚20多年了，被告李某某出走有三年多，他们婚后没有子女，没有共同财产。”拟证明被告离家出走两年以上，原、被告夫妻感情破裂。
原告王某某质证无异议。
证据四、证人姜某某出庭作证。主要内容为“我和原、被告是邻居，2013年李某某离家出走的，具体去哪不清楚。”拟证明被告离家出走两年以上。
原告王某某质证无异议。
本院确认：原告举示的证据一、证据二系国家机关或基层组织出具，证明效力较高，对其真实性本院予以确认；证据三、证据四中两位证人证言相互吻合，对李某某下落不明满两年的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原告王某某与被告李某某于1992年同居生活，形成事实婚姻，李某某于2013年8月离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费用原告自愿承担。
本院认为，被告于2013年离家出走，现双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵春燃
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初103号
原告郭某甲，男，1972年7月23日生，汉族。
委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，女，1970年8月8日生，汉族。
委托代理人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
原告郭某甲与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人闫云生、被告韩某甲及其委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：被告系再婚，1999年经人介绍相识，后订婚，于2000年秋举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郭某乙，后因家务事，双方发生争吵，2012年10月份开始协商离婚未果，自此分居至今。夫妻关系名存实亡，感情却已破裂，无和好可能。故原告起诉来院，请求法院依法判令1、准予原被告离婚；2、非婚生女儿由被告抚养，婚生女儿郭某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻财产。
被告韩某甲辩称：双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1999年原告与被告经人介绍相识，后订婚，于2000年秋举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女韩亚玺，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次女郭某乙。原告起诉来院，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、非婚生女儿韩某乙，婚生女儿郭某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻财产。
本院认为：原告郭某甲与被告韩某甲结婚时间较长，且生育有孩子，原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年四月十七日
书记员 崔来宾
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初547号
原告：王莲苹，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告王莲苹与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲苹的委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莲苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金50000元及自2016年7月10日起至还清借款时止按月利率1.67%计算的利息；2.判令被告支付原告自2016年7月10日起至还清借款时止以借款本金为基数按每天2‰计算的违约金。事实和理由：被告以做生意需周转资金为由，于2015年7月10日向原告借现金50000元，并向原告出具了《借条》和《收条》，双方约定借款期限为一年，若到期未还则按日以借款金额的2‰计算违约金；双方还口头约定按1.67%计算月利息（即每季度2500元），被告借款后至今共支付了一年的利息。借款到期后，被告未按约定归还本金及逾期利息。原告多次催收无果，为维护自身合法权益诉至法院。
原告王莲苹围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格;
2.借条、收条，拟证明被告于2015年7月10日向原告借现金5万元用于生意周转，双方约定借款期限为一年，如果到期未还则按2‰/天计算违约金。原告通过银行转账将现金交付被告后，被告向原告出具了载明金额为5万元的收条。本次借款的担保人是周英（系被告之表姐）;
3.银行交易清单，拟证明被告向原告借款后按双方的口头约定如期（按季度）向原告支付借款利息，支付方式是银行转账，金额为2500元/季度。被告只支付了双方约定的借款期限一年的利息，合计1万元;
4.说明，拟证明原告自愿放弃要求本次借款担保人周某承担保证人的义务。
被告朱伟未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告王莲苹举示的四组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告朱伟向原告王莲苹出具借条一份，借条载明：借款人民币50000元，定于2016年7月9日归还。若到期未还，违约金按日以借款额的千分之二计算。同日，原告王莲苹将借款50000元以转账方式给付被告朱伟，被告朱伟同时在借条下部，加注“收条”，载明收到借款50000元并签名。借条及收条的内容为填充形式，签名由被告朱伟亲笔手写并捺印，金额、时间为手写。借条未载明借款期限内利息计算标准，双方口头达成按月利率1.67%计算利息。借款期限内，被告朱伟按月利率1.67%向原告王莲苹分四次按季度支付，每次转账支付利息2500元，共支付利息10000元。借条中，同时载明担保人周某，且在担保人处载明周某签字捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟向原告王莲苹借款50000元的事实，有被告朱伟亲笔书写的借条等予以证实。原告王莲苹要求被告朱伟偿还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱伟向原告王莲苹出具的借条约定的还款期限为2016年7月9日，双方口头协议约定按月利率1.67%计算，被告朱伟并按照此标准向原告支付利息10000元，故原告要求自2016年7月10日起至还清借款时止按月利率1.67%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告王莲苹要求被告朱伟支付自2016年7月10日起至还清借款时止以借款本金为基数按每天2‰计算违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原告王莲苹要求被告朱伟按月利率1.67%计算利息的请求本院予以支持，故该违约金与利息之和超出年利率24%部分，本院不予支持。原告王莲苹主张的违约金，品迭月利率1.67%后，本院支持自2016年7月10日起至付清借款本金之日止按照月利率0.33%计算支付违约金。原告王莲苹在本案中，未向担保人主张权利，系自有权利的行使，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起10日内支付原告王莲苹借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年7月10起至还清之日止，按月利率1.67%计算）；
二、被告朱伟于本判决生效之日起10日内向原告王莲苹支付违约金（以50000元为基数，从2016年7月10起至还清之日止，按月利率0.33%计算）；
三、驳回原告王莲苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱伟负担。原告王莲苹在起诉时已预交，被告朱伟在偿还原告王莲苹借款时一并支付给原告王莲苹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢金艺