福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第302号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈漳荣，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人刘珍福、陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人陈漳荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）梅刑初字第85号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈漳荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
1.2011年至2012年期间，被告人陈漳荣在三明市梅列区综合市场江滨新村、和仁新村某室及一代佳人夜总会等地，多次向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）至少10克以上，每次1克，每克300元。
原判认定上述事实的证据有：证人张某某的证言及辨认笔录，被告人陈漳荣的供述及辨认笔录。
2.2013年夏天的一天晚上，被告人陈漳荣在三明市梅列区三明汽车站旁住处，以200元的价格，向陈某某贩卖甲基苯丙胺1克。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人陈漳荣的供述及辨认笔录。
3.2013年11月的一天晚上，被告人陈漳荣在三明市梅列区三明双园新村住处，以每克260元的价格，向陈某贩卖甲基苯丙胺至少15克以上。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人陈漳荣的供述及辨认笔录。
4.2014年4月份左右，被告人陈漳荣在三明市梅列区沃尔玛楼上某室，先后两次向邓某某贩卖甲基苯丙胺共2克，每克300元。
原判认定上述事实的证据有：证人邓某某的证言及辨认笔录，被告人陈漳荣的供述。
5.2014年4月9日凌晨3时许，被告人陈漳荣向张某某贩卖甲基苯丙胺1克300元，由林某某（另案处理）帮忙将甲基苯丙胺送到三明市三元区捷龙超市门口交给张某某。
原判认定上述事实的证据有：证人张某某、林某某的证言及辨认笔录，被告人陈漳荣的供述及辨认笔录。
6.2014年的一天，被告人陈漳荣在三明市三元区江滨豪园小区后门，向王某贩卖甲基苯丙胺1克300元。
原判认定上述事实的证据有：证人王某的证言，被告人陈漳荣供述及辨认笔录。
7.2014年8月14日下午2时许，被告人陈漳荣在三明市三元区下洋加油站附近，以共800元的价格，向陈某甲贩卖甲基苯丙胺6.35克。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某甲的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录及明公刑鉴（理化）字（2014）131号检验鉴定报告，被告人陈漳荣的供述及辨认笔录。
8.2014年8月的一天，被告人陈漳荣在三明市三元区新市中路某室（三明下洋加油站旁），将1克甲基苯丙胺以200元的价格卖给罗某。
原判认定上述事实的证据有：证人罗某、邓某甲、邓某乙的证言及辨认笔录，被告人陈漳荣的辨认笔录。
9.2014年8月17日，三明市公安局梅列分局民警在三明市三元区新市中路陈漳荣住处，查获甲基苯丙胺196.01克、麻黄碱18.04克。
原判认定上述事实的证据有：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片及明公刑鉴（理化）字（2014）191号检验鉴定报告，被告人陈漳荣的供述及辨认笔录。
10.2012年期间，被告人陈漳荣在三明市第十一中学附近，先后两次向黄某某贩卖甲基苯丙胺共1克，每0.5克300元。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人陈漳荣的供述及辨认笔录。
二、容留他人吸毒
2013年11月左右的一天晚上，被告人陈漳荣在三明市梅列区三明市汽车站旁的某室住处，容留陈某某、陈某吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某、陈某某的证言，被告人陈漳荣的供述及辨认笔录。
另查明，被告人陈漳荣因吸食毒品被行政拘留，之后涉嫌贩卖毒品于2014年8月17日被传唤调查，次日转为刑事拘留。
再查明，从被告人陈漳荣身上及住处查获酷派黑色手机1台、三星牌蓝色手机1台、粉红色SONY牌ID2009DJ4106笔记本电脑1台、苹果牌IMEI013467002623375手机1台、三星牌IMEI35282603085401／4手机1台、电子称1台。
原判认为，被告人陈漳荣多次向他人贩卖甲基苯丙胺共234.36克、麻黄碱18.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的该罪名成立。被告人陈漳荣容留他人吸食毒品事实存在，但本案有确凿证据证明的只有一次二人，未达追诉标准，公诉机关指控其构成容留他人吸毒罪不能成立。被告人陈漳荣贩卖毒品的违法所得予以追缴，作案工具手机、电子称予以没收，笔记本电脑与本案无关发还被告人。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款，第六十四条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈漳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳。二、追缴被告人陈漳荣违法所得人民币5700元，上缴国库。三、从被告人陈漳荣身上及住处查获随案移送本院扣押的作案工具酷派黑色手机1台、三星牌蓝色手机1台、苹果牌IMEI013467002623375手机1台、三星牌IMEI35282603085401／4手机1台、电子称1台，予以没收。四、随案移送本院扣押的粉红色SONY牌ID2009DJ4106笔记本电脑1台发还被告人。
原审被告人陈漳荣上诉称，其只贩卖甲基苯丙胺给张某某0.5克，陈某6克，没有贩卖甲基苯丙胺给陈某某、邓某某、林某某、王某、陈某甲、罗某、黄某某；公安机关在其家中查获的196.01克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的数量。
其辩护人的意见：公安机关在陈漳荣住处查获的196.01克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的数量，而应认定为非法持有毒品。
经二审审理查明，原判认定原审被告人陈漳荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈漳荣提出其只贩卖甲基苯丙胺给张某某0.5克，陈某6克，没有贩卖甲基苯丙胺给陈某某、邓某某、张某某、王某、陈某甲、罗某、黄某某的上诉理由。经查，原判认定陈漳荣贩卖甲基苯丙胺给张某某10克、陈某某1克、陈某15克、邓某某2克、张某甲1克、王某1克、陈某甲6.35克、罗某1克、黄某某1克的事实有买毒人张某某、陈某某、陈某、邓某某、张某甲、王某、陈某甲、罗某、黄某某及证人林某某、邓某甲的证言，与上诉人陈漳荣在侦查阶段的供述能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈漳荣多次向他人贩卖甲基苯丙胺共234.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判将从陈漳荣住处查获的甲基苯丙胺196.01克，认定为其贩卖的毒品并无不当。陈漳荣及其辩护人提出公安机关在陈漳荣住处查获的196.01克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的数量，而应认定为非法持有毒品的诉辩理由不能成立，本院不予采纳。陈漳荣提出其只贩卖甲基苯丙胺给张某某0.5克，陈某6克，没有贩卖甲基苯丙胺给陈某某、邓某某、张某某、王某、陈某甲、罗某、黄某某的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 陈永辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。