河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01279号
上诉人（原审被告）南阳宇森货运服务有限公司。
法定代表人徐玉森，该公司经理。
委托代理人唐娟、韩璐，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国敏，男。
委托代理人赵亮，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔建，男。
委托代理人王雪峰、刘志明，河南通天路律师事务所律师。
原审被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
上诉人南阳宇森货运服务有限公司（以下简称宇森货运公司）与被上诉人刘国敏、崔建，原审被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险公司）为交通事故责任纠纷一案，刘国敏于2015年8月24日向内乡县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿293946.53元。原审法院于2015年11月9日作出（2015）内民初字第1166号民事判决。宇森货运公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宇森货运公司的委托代理人韩璐，被上诉人刘国敏的委托代理人赵亮，被上诉人崔建的委托代理人刘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月20日，被告崔建驾驶豫R3N2**号轻型普通货车由西向东行驶至内乡县三鑫面粉厂门口路段时，与原告刘国敏驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队内公交认字（2014）第00510号交通事故认定书认定：崔建驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全；刘国敏驾驶非机动车在道路上行驶，横过机动车道时未下车推行，二人负事故的同等责任。事故发生后，原告入住内乡县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、急性颅脑损伤（重型）左侧天幕疝；2、外伤性癫痫。住院治疗66天（2014年12月20日至2015年1月28日、2015年5月17日至2015年6月14日）。支出医疗费109247.39元（含新农合报销的17406.64元），实际支付91840.75元。另支出院外购药15218.80元、外购辅助治疗必需用品1149.70元。原告治疗终结后，向本院提出伤残鉴定申请及护理依赖程度评定。本院受理后，依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定、评定，2015年7月12日，该鉴定所作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第510号司法鉴定意见书及宛溯司鉴所（2015）临咨字第250号临床咨询意见书各一份，鉴定意见书的鉴定意见为：刘国敏因交通事故致头部损伤属III级伤残。咨询意见书的意见为：刘国敏损伤为大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1300元。原告刘国敏的电动车经过维修，支出维修费500元。事故车辆豫R3N2**号轻型普通货车为被告崔建实际所有，挂靠在被告宇森货运公司，在被告安诚财险公司投保有交强险一份，该事故发生于保险责任期间。事故发生后，被告崔建先行垫付原告刘国敏医疗费30000元。另查明，原告刘国敏，男，生于1954年7月23日，汉族，农民，住内乡县灌涨镇刘营村刘西36号，其被扶养人：刘华三，男，生于1928年3月24日，汉族，农民，住内乡县灌涨镇刘营村刘西37号，系原告刘国敏之父；樊秀花，女，生于1933年12月18日，汉族，农民，住址同上，系原告刘国敏之母，原告刘国敏现有兄弟三人。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，人均生活消费性支出为6438.12元，河南省2014年度非私营单位职工年平均收入为38804元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶员驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中，刘国敏驾驶非机动车在道路上行驶，横过机动车道时未下车推行，崔建驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全；二人负事故的同等责任。内乡县公安交警大队内公交认字（2014）第00510号交通事故认定书责任认定客观准确，本院予以采信，对二人的责任比例以5：5划分为宜。关于原告要求被告崔建、宇森货运公司、安诚财险公司承担赔偿责任的问题，本院认为，因该事故车辆在被告安诚财险公司投保有交强险一份，且事故发生于保险责任期间，故原告的合理损失应首先在交强险各分项限额范围内进行赔付，不足部分，由被告崔建按事故责任比例承担赔偿责任，被告宇森货运公司承担连带赔偿责任。关于原告诉请误工费的问题，本院认为，原告已年满61周岁，参照国家干部职工退休年龄标准，其已经到了休息的年龄，不应再参加劳动，故对其此项诉请不予支持。关于被告宇森货运公司辩称事故车辆与其公司不存在挂靠关系，公司并未收取服务费，但本院认为车辆服务协议中约定了宇森货运公司为崔建提供代缴保险费、车辆使用税等服务项目，并明确了服务收费为每年600元，虽然崔建未向公司缴纳服务费，但其未缴费的行为系崔建与宇森货运公司的债务关系，不能对抗车辆挂靠这一基本事实，故对其此项辩称不予支持。原告应获赔的项目及金额为：1、医疗费：108209.25元（住院医疗费91840.75元＋外购药15218.80元＋辅助治疗必需用品1149.70元）；2、护理费：（1）住院期间：因医院的两次诊断证明中均有明确的需要二人护理的意见，故本院对其按照二人护理的诉请予以支持，为66天×2人×60元=7920元；（2）因原告被评定为大部分护理依赖，本院依据原告的年龄，酌情暂支持10年，参照国务院《工伤保险条例》第三十二条之规定，应为38804元×10年×40%×1人=155216元，两小项金额合计163136元。3、住院伙食补助费：原告住院66天，每天按照30元计算，为66天×30元=1980元；4、营养费：同住院伙食补助费，为66天×30元=1980元；5、残疾赔偿金：（1）原告赔偿年限为19年，伤残构成三级，原告诉请按照18年计算，为18年×9416.10元×80%=135591.84元；（2）被扶养人生活费：原告父母被扶养年限合计为10年，为6438.12元×10×80%÷3人=17168.32元，两小项金额合计152760.16元。6、交通费：原告诉请300元，但其提交的交通费票据金额为96元，本院支持96元；7、食宿费，原告的此项支出客观存在，本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金：本院依据原告所遭受到的精神痛苦，结合当地实际居民生活水平，酌情支持20000元。9、车损：500元。上述九项金额合计：449161.41元。由被告安诚财险公司在交强险各分项限额范围内赔付120500元，不足部分328661.41元，由被告崔建承担50%，为328661.41元×50%=164330.70元（含已先行垫付的30000元医疗费），被告宇森货运公司承担连带赔偿责任。被告安诚财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
原审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后五日内赔付原告刘国敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、车损等共计120500元。二、被告崔建在本判决书生效后五日内赔偿原告刘国敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费等共计164330.70元（含已先行垫付的30000元医疗费）。三、被告南阳宇森货运服务有限公司对本判项（二）承担连带赔偿责任。案件诉讼费5700元、鉴定费1300元，合计7000元，由原告负担3000元，被告崔建负担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人宇森货运公司上诉称：1、原判支持的护理依赖年限10年过长，应当支持5年为宜。2、被扶养人生活费不应得到支持。3、原审认定挂靠关系不当。
被上诉人刘国敏辩称：原判处理正确。
被上诉人崔建辩称：意见同刘国敏。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：各方对交通事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议，本院予以确认。关于护理费期限问题，原判根据受害人三级伤残，确需护理，年龄61岁，确定10年的护理期限并无不当；关于被抚养人问题，受害人致残以前，确有被抚养人，并不因为其受伤而免除其法定义务，故原判支持被抚养人生活费正确；关于宇森货运公司是否是肇事车辆的挂靠公司问题，因崔建的车辆在经营过程中，以宇森货运公司的名义经营，故一审认定二者之间系挂靠关系并承担连带责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费950元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一六年一月四日
书记员 薛庆玺