湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初105号
原告刘建荣。
委托代理人陈召君、夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告李仁喜。
被告程佑保。
被告胡志艮。
委托代理人吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
原告刘建荣与被告李仁喜、被告程佑保、被告胡志艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘建荣的委托代理人陈召君、夏威，被告李仁喜，被告程佑保，被告胡志艮的委托代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称，原告刘建荣与被告程佑保系雇佣关系。2013年01月14日，原告刘建荣受被告程佑保雇请，前往山东省临沂市商谈建筑工程承包合同事宜，被告李仁喜同受被告程佑保雇请，中途帮忙程佑保驾驶鄂A×××××号轿车前往谈判工地。当被告李仁喜驾车沿连霍高速公路行驶至豫皖收费站时，因大雾天气超速行驶，被告李仁喜驾车撞往收费站附属设施后翻车起火，造成原告刘建荣及被告程佑保、李仁喜受伤的单方交通事故。原告刘建荣全身多处骨折、严重颅脑损伤当即昏死、伤势严重，先后被送往江苏省徐州市中心医院、武汉市协和医院、红安县人民医院、红安县上新集镇卫生院等医院长期不间断住院治疗。2015年7月05日在医生的医嘱下，在红安县中医医院行二次手术取除多处骨折内固定。因治疗尚未终结，仍有部分骨折内固定需第三次手术后取除。原告住院治疗共花费医疗费合计450283.22元。2013年03月19日，河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李仁喜全责，刘建荣无责任。经法医鉴定，原告刘建荣因外力致智力障碍；损伤构成七级伤残，赔偿系数为45%，后期治疗费用16000元，误工时间360日，护理时间150日。被告李仁喜驾车存在严重过错致使原告刘建荣受伤，理应承担赔偿责任。原告刘建荣作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主程佑保理应承担赔偿责任。鄂A×××××号轿车实际所有人为被告胡志艮，被告胡志艮明知被告程佑保未取得合法的驾驶资格，仍将车辆出借给被告程佑保，其对损害结果的发生存在明显过错，理应承担赔偿责任。被告李仁喜驾驶机动车致原告刘建荣受伤的行为，属侵犯公民生命权、健康权、身体权的行为，其依法应承担相应的赔偿责任，被告程佑保系原告刘建荣的雇主，理应对雇员在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，被告胡志艮为肇事车辆所有权人，其将车辆出借给无驾驶资格的被告程佑保，理应承担赔偿责任，三被告的行为严重损害了原告刘建荣的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任。诉请法院判令：1、被告李仁喜、被告程佑保、被告胡志艮连带赔偿原告刘建荣医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失882349.22元；2、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。
原告刘建荣为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告刘建荣《居民身份证》、《户口本》；拟证明：原告刘建荣主体资格、是本案适格的主体。
2、被告李仁喜《居民身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》；拟证明：被告李仁喜主体资格、是本案适格的主体。
3、被告程佑保的《身份信息》；拟证明被告程佑保主体资格、是本案适格的主体。
4、被告胡志艮《居民身份证》、《中华人民共和国机动车行驶证》；拟证明：被告胡志艮主体资格、是本事适格的主体。
5、医院住院病历资料、诊断证明、费用清单；拟证明：原告受伤事实、治疗经过及住院共计144天的事实。
6、医疗费发票；拟证明：原告受伤住院144天共花费医疗费450283.22元。
7、“商公交认字（2013）第011401号”《道路交通事故认定书》；拟证明本次交通事故被告李仁喜负全责、原告刘建荣无责任。
8、被抚养人刘硕的《户口本》；拟证明：原告与被抚养人系父子关系。
9、2015年11月30日，湖北省人民医院司法鉴定所对原告刘建荣的精神状态作出的“鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第551号”《法医司法鉴定意见书》；拟证明：原告因本次交通事故智力受损。
10、2015年12月25日，湖北中真司法鉴定所对原告刘建荣的伤情作出的“鄂中司鉴2015法鉴字第2143号《司法鉴定意见书》”；拟证明：原告构成七级伤残，赔偿系数为45%，后续治疗费用16000元，误工时间为360日，护理时间为150日。
11、交通费发票；拟证明：原告在受伤后实际发生的交通费用共15000元。
12、住宿费发票；拟证明：原告在受伤后实际发生的住宿费用共12000元。
13、误餐费发票；拟证明原告在受伤后实际发生的餐饮费用共8000元。
14、鉴定费发票；拟证明原告在受伤后鉴定花费鉴定费3300元。
被告李仁喜辩称，发生交通事故属实，事故当天有大雾，我驾驶鄂A×××××号轿车撞到豫皖收费站的隔离墩上，原告刘建荣坐在副驾驶座，造成原告刘建荣受伤的交通事故。是被告程佑保聘请我驾驶鄂A×××××号轿车。
被告程佑保辩称，发生交通事故属实，鄂A×××××号轿车是被告胡志艮的，我借用该车。我与原告刘建荣、被告李仁喜是朋友关系，我开车到山东省临沂市，原告刘建荣、被告李仁喜随我一同前往。我与被告李仁喜经常在一起玩。有时他帮我开车，我没有支付工资。被告李仁喜以前在我的建筑工地承包钢筋组，我们之间不是雇佣关系。这次是被告李仁喜、原告刘建荣与我一起到临沂市玩。事故当天有大雾，先由我驾驶鄂A×××××号轿车，原告刘建荣坐在副驾驶位。我累了就换被告李仁喜驾车。被告李仁喜驾车撞到豫皖收费站的隔离墩上，造成原告刘建荣受伤的交通事故。我是2004年8月2日取得《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为A2，并非无证驾驶。事故发生之后，我垫付了23、4万元。
被告胡志艮辩称，鄂A×××××号轿车是被告胡志艮的，被告胡志艮与被告程佑保之间系朋友关系，被告程佑保借用该车。被告程佑保持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为A2。被告胡志艮在此交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李仁喜、被告程佑保、被告胡志艮对原告刘建荣提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14的真实性，予以认定；证据5医疗费发票不是原件；证据7的事故认定结果有异议，事故发生当时原告刘建荣在副驾驶座，没有系安全带，自身应承担一定的责任；证据11交通费由法院酌情认定；证据12、13不属于交通事故的赔偿范围。
本院对原告刘建荣提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14的真实性，予以认定；原告刘建荣因交通事故受伤，有支出交通费的必要，本院酌情认定为6000元。
经审理查明，2013年1月14日，被告程佑保驾驶鄂A×××××号轿车（内载原告刘建荣、被告李仁喜）从湖北省到山东省临沂市。被告程佑保驾驶疲劳之后，换由被告李仁喜驾驶。下午16时19分许，被告李仁喜驾车沿连霍高速公路，由西向东行驶至豫皖收费站时，因大雾天气超速行驶，鄂A×××××号轿车撞往收费站附属设施后翻车起火，造成原告刘建荣及被告程佑保、李仁喜受伤的交通事故。2013年03月19日，河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队对该事故作出“商公交认字（2013）第011401号”《道路交通事故认定书》，认定：李仁喜负此事故的全部责任，刘建荣、程佑保无责任。
原告刘建荣受伤后，先后被送往江苏省徐州市中心医院、武汉市协和医院、红安县人民医院、红安县上新集镇卫生院等医院住院治疗144天，共用去医疗费450283.22元。2015年11月30日，湖北省人民医院司法鉴定所对原告刘建荣的精神状态作出“鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第551号”《法医司法鉴定意见书》，结论为：刘建荣脑外伤所致智力障碍。鉴定费1800元。2015年12月25日，湖北中真司法鉴定所对原告刘建荣的伤情作出“鄂中司鉴2015法鉴字第2143号”《司法鉴定意见书》，结论为：刘建荣所受伤的伤残程度为七级，赔偿系数为45%，后续康复治疗费用16000元，误工时间为伤后360日，护理时间为150日（含取内固定住院时间）。鉴定费1500元。
事故发生之后，被告程佑保垫付了151000元。
鄂A×××××号货车为被告胡志艮所有，被告程佑保向被告胡志艮借用。被告程佑保于2004年8月2日取得《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为A2。被告李仁喜于2011年9月20日取得《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为C1。
原告刘建荣的户籍登记地为农业家庭户，儿子刘硕。
原告刘建荣主张的赔偿项目为：医疗费450283.22元、后续治疗费160000元、住院伙食补助费7200元、营养费2160元、残疾赔偿金223668元、抚养费66724元、误工费41182元、护理费11832元、交通费15000元、误餐费8000元、住宿费12000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3300元。
针对原告刘建荣主张的赔偿项目，被告李仁喜、被告程佑保、被告胡志艮认为：医疗费由法院核实数额，对后续治疗费、护理费、鉴定费没有异议；营养费没有医嘱证实，不予赔偿；住院伙食补助费的标准过高，应按照15元／天计算；残疾赔偿金应按照其户籍性质-
农村居民标准计算；交通费由法院依法核定；误工费的标准过高，应按照农业标准计算；误餐费、住宿费不属于交通事故的赔偿范围；被抚养人生活费应按照农村居民计算；精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告李仁喜驾车上路行驶，在大雾天气没有确保安全超速驾驶，与高速公路收费站的附属设施相撞，是造成此交通事故发生的原因，其行为违反了相关法律规定，被告李仁喜应负此交通事故的全部责任。原告刘建荣、被告程佑保无与交通事故发生有直接因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。鄂A×××××号轿车系被告程佑保向被告胡志艮出差借用，被告程佑保在驾驶疲劳之后，将车辆交由被告李仁喜驾驶，双方之间形成义务帮工关系。被告李仁喜在从事帮工活动中致人损害，被告程佑保作为被帮工人应当承担赔偿责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告程佑保负100%的赔偿责任。被告李仁喜作为帮工人，负交通事故的全部责任，属于存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告刘建荣请求被告李仁喜和被告程佑保承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建荣在诉状中称被告程佑保没有驾驶资格，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告胡志艮作为鄂A×××××号轿车的所有人，将车辆出借给有驾驶资格的被告程佑保使用，而且其在此交通事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。原告刘建荣要求被告胡志艮承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李仁喜、被告程佑保、被告胡志艮主张事故发生当时原告刘建荣在副驾驶座，没有系安全带，自身应承担一定的责任，没有提供证据证实，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告刘建荣主张营养费，没有提供医嘱证实，该项请求本院不予支持。按照50元／天主张住院伙食补助费，超出了规定的标准，超出部分的请求，本院不予支持。原告刘建荣的户籍性质是农业家庭户，其没有提供证据证实其在城镇居住工作一年以上，要求按照城镇居民计算残疾赔偿金没有依据，本院不予支持。原告刘建荣没有提供证据证实其子刘硕在城镇生活一年以上，其要求按照城镇居民计算被抚养人生活费，本院不予支持。同时被抚养人生活费应按照原告刘建荣的伤残等级计算。原告刘建荣以其离异为由，要求按照全部金额计算被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。依据被告程佑保的当庭陈述，原告刘建荣从事的是建筑业，其按照建筑业标准主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。住宿费、误餐费均包含在护理费的范围之内，属于重复的诉讼请求，本院不予支持。原告刘建荣的伤残等级为7级，综合赔偿指数45%，主张25000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为20000元。
本院依法认定原告刘建荣的损失为：一、医疗费赔偿部分468443.22元，其中：医疗费450283.22元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费15元／天×144天=2160元；二、伤残赔偿部分192255.27元，其中：残疾赔偿金10849元／年×20年×45%=97641元、儿子抚养费8681元／年×8年÷2人×45%=15625.80元、误工费41754元／年÷365天×360天=41182.03元、护理费28729元／年÷365天×150天=11806.44元、交通费6000元、精神损害抚慰金20000元；合计660698.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程佑保赔偿原告刘建荣损失660698.49元；被告程佑保已经垫付151000元，余款509698.49元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告李仁喜负连带责任。
三、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12624元，减半收取6312元，由被告程佑保负担3646元，原告刘建荣负担2666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费12624元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年二月四日
书记员 李 昂