wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执387号申请执行人：王改梅，女，1967年11月6日出生，汉族，工人，住新野县。被执行人：乔占胜，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人王改梅与被执行人乔占胜为建设工程合同纠纷一案，责令被执行人乔占胜履行本院(2017）豫1329民初3172号民事判决书确定的义务：支付王改梅工程款100000元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费、保全费2995元。在执行过程中，申请执行人王改梅于2018年8月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王改梅撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）豫1329民初3172号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年八月三日书记员  万春磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3170号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，住泉州市，该分行员工。
被告张金生，男，1960年9月26日出生，汉族，住三明市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告张金生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼。被告张金生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年2月5日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告张金生向原告平安银行泉州分行借款30万元，用于其他消费。借款期限12个月，还款方式为气球贷还款。2012年2月8日，原告平安银行泉州分行依约放款。截止2014年6月11日，被告张金生尚拖欠6期借款未还。为此，请求判令：被告张金生立即归还贷款本金255919.11元及利息（截止2014年6月11日欠息为86000.17元，自2014年6月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告张金生未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月5日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告张金生向原告平安银行泉州分行借款30万元，用于其他消费。借款年利率9.84%，借款期限12个月，还款方式为气球贷还款。2012年2月8日，原告平安银行泉州分行依约放款，并出具个人贷款出账凭证，载明还款期限自2012年3月8日起至2013年2月8日止。此后，被告张金生未依约还本付息。截止2014年11月23日，被告张金生尚欠原告平安银行泉州分行本金255919.11元、利息96001.09元、复利17490.32元。原告平安银行泉州分行经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告张金生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告张金生签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张金生在履行合同期间未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告张金生清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中有关于罚息的约定，原告平安银行泉州分行对此并未主张，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告张金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金255919.11元、利息96001.09元、复利17490.32元，并支付自2014年11月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6429元，由被告张金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3170号
原告：赵宝瑞。
原告：赵志明。
原告：赵智勇，教师。
原告赵宝瑞、赵志明委托代理人：赵智勇，本案原告。
被告：唐山市丰润区人民路女人世界。
投资人：张秀利。
委托代理人：熊立红。
委托代理人：张秀玲，女，1969年7月19日出生，汉族，个体。
本院在审理原告赵宝瑞、赵志明、赵智勇与被告唐山市丰润区人民路女人世界确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝瑞、赵志明、赵智勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵宝瑞、赵志明、赵智勇负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年九月十日
书记员 马 敬
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢218号
王加兴：
王加兴因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）�0104刑初634号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢218号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一八年××月××日
书记员 刘慧莹
河南省镇平县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1194号
申请执行人：张玉梅，女，汉族，生于1965年5月25日，住河南省镇平县。
被执行人：牧林平，女，生于1963年11月22日，回族，住河南省镇平县。
被执行人：廖旭跃，男，生于1962年10月25日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人张玉梅与被执行人牧林平、廖旭跃为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2017年9月8日作出（2016）豫1324民初2864号民事调解书:被执行人牧林平于2017年9月30日前偿还申请执行人张玉梅300000元及利息（利息按年利率24%自2016年1月24日计算至款付清之日止）。被执行人廖旭跃承担连带清偿责任。由于判决生效至今被执行人牧林平、廖旭跃未履行义务。本院于2017年12月4日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执�人牧林平的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人牧林平有可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年四月四日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法�执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1194号申请执行人：张玉梅，女，汉族，生于1965年5月25日，住河南省镇平县。被执行人：牧林平，女，生于1963年11月22日，回族，住河南省镇平县。被执行人：廖旭跃，男，生于1962年10月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张玉梅与被执行人牧林平、廖旭跃为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2017年9月8日作出（2016）豫1324民初2864号民事调解书:被执行人牧林平于2017年9月30日前偿还申请执行人张玉梅300000元及利息（利息按年利率24%自2016年1月24日计算至款付清之日止）。被执行人廖旭跃承担连带清偿责任。由于判决生效至今被执行人牧林平、廖旭跃未履行义务。本院于2017年12月4日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执�人牧林平的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人牧林平有可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年四月四日书记员  周 迅
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第230号
赵世昌：
关于张文波诉赵世昌财产损害纠纷一案，（2013）新中民四中字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵世昌自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司风才采取强制执行措施。
二〇一五年二月六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10452号之一
申请执行人宋俊红，女，1968年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李建勋，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王海芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人崔信党，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省登封市。
宋俊红诉李建勋、王海芳、崔信党民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2015）金民一初字第5244号民事裁定书，将王海芳名下位于管城回族区货栈街186号6号楼东3单元2层东户（产权证号：14××18）一套予以查封。后本院作出（2015）金民一初字第5244号民事判决书，已经发生法律效力。李建勋、王海芳、崔信党未履行生效判决确定的义务，权利人宋俊红向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法委托河南中正房地产评估咨询有限公司对被执行人王海芳名下位于管城回族区货栈街186号6号楼东3单元2层东户的房产进行评估，评估结果为人民币1383500元。后我院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行首次挂拍，2018年6月8日，竞买人王俊以1317092元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王海芳名下位于管城回族区货栈街186号6号楼东3单元2层东户（产权证号：14××18）房产的查封；
二、将王海芳名下位于管城回族区货栈街186号6号楼东3单元2层东户（产权证号：14××18）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人王俊（身份证号：）所有；
三、买受人王俊（身份证号：）应持本裁定书于30日内到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十六日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10452号
申请执行人宋俊红，女，1968年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李建勋，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王海芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人崔信党，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省登封市。
宋俊红诉李建勋、王海芳、崔信党民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2015）金民一初字第5244号民事裁定书，将王海芳名下位于管城回族区货栈街186号6号楼东3单元2层东户（产权证号：1401275518）一套予以查封。后本院作出（2015）金民一初字第5244号民事判决书，已经发生法律效力。李建勋、王海芳、崔信党未履行生效判决确定的义务，权利人宋俊红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王海芳名下位于管城回族区货栈街186号6号楼东3单元2层东户（产权证号：1401275518）一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三月七日
书记员 张照蓬
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3212号
申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。
法定代表人：王双喜，总经理。
被执行人：刘春辉,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初5715号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘春辉名下银行存款本金人民币180000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘国良
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1172号
原告四川省兴文县硫磷化工有限责任公司。住所地，兴文县中城镇土红坳。组织机构代码：20935039-4。
法定代表人谢启尧，公司总经理。
委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告江安县双菱明矾厂，具体信息未核实。
本院在审理原告四川省兴文县硫磷化工有限责任公司与被告江安县双菱明矾厂买卖合同纠纷一案中，原告四川省兴文县硫磷化工有限责任公司以与被告庭外协商达成一致意见为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省兴文县硫磷化工有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省兴文县硫磷化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川省兴文县硫磷化工有限责任公司负担。
代理审判员 晏中国
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱文江
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第535号
原告陈卫东。
原告于佃芹。
被告赵少华。
被告齐新明。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十一日
代书记员 牛晓燕
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执696号
申请执行人：王迪，女，汉族。
被执行人：韩广辉，男，汉族。
本院在执行王迪诉韩广辉借款合同纠纷一案中，在执行中经本院查明，被执行人韩广辉无房产，无存款，无车辆，无财产可供执行。申请人王迪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一七年十二月二十九日书记员陈保健
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执696号申请执行人：王迪，女，汉族。被执行人：韩广辉，男，汉族。本院在执行王迪诉韩广辉借款合同纠纷一案中，在执行中经本院查明，被执行人韩广辉无房产，无存款，无车辆，无财产可供执行。申请人王迪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一七年十二月二十九日书记员陈保健
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第1482号
上诉人（原审被告）：黎钊旭。
被上诉人（原审原告）：杨南星。
上诉人黎钊旭因与被上诉人杨南星租赁合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙债初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员黄海鹰担任审判长，审判员李必雄、何姿玲参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月杨南星向黎钊旭租赁其经营的海口市红城湖城中园小吃城1和6号铺面，双方口头约定租赁期限一年，每个铺面押金10000元，杨南星向黎钊旭交付押金20000元，黎钊旭分别向杨南星出具了两份《收据》，尔后，杨南星在报纸上了解到所租赁铺面为违章建筑，遂要求退租，2013年10月22日黎钊旭向杨南星出具《还款书》，《还款书》载明：本人黎钊旭与杨南星终止城中小吃城1和6号铺面合同，押金在1和6号铺面租出去时收取其他租户押金退还，最晚于明年2014年10月1日退还。杨南星同意黎钊旭的还款意见，但黎钊旭在出具《还款书》后仅返还杨南星5000元，余款15000元至今未还，杨南星诉诸法院，双方成讼。另查，2013年8月24日黎钊旭和案外人王新雄、张运标签订《合作协议》，约定三方合作经营海口市红城湖家乐福东侧城中园烧烤园，由黎钊旭出资3万元保证金给王新雄保管，该项目由张运标负责与客户签订协议，王新雄负责保管定金，铺面租金由黎钊旭负责收取，协议尚对销售和利润分配等作了约定，杨南星所租赁的铺面系黎钊旭与王新雄和张运标经营的城中园铺面。
杨南星原审中提出的诉讼请求为：1、黎钊旭向杨南星偿还押金15000元；2、黎钊旭承担本案诉讼费用。
原审法院认为：杨南星向黎钊旭租赁其经营的海口市红城湖城中园小吃城1和6号铺面，并向黎钊旭交纳20000元押金，押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予退还。本案中双方的租赁关系已在2013年10月22日黎钊旭出具《还款书》时终止，双方的租赁关系已不存在，黎钊旭应将押金退还杨南星，双方对退还押金约定的最后期限为2014年10月1日，黎钊旭至今未退还杨南星押金，违反了双方的约定，杨南星主张黎钊旭退还押金15000元有事实和法律依据，原审法院予以支持。庭审中黎钊旭抗辩涉案押金为其与案外人王新雄和张运标共同使用，并提供《合作协议》予以佐证，原审法院认为，《合作协议》是黎钊旭与王新雄，张运标为经营海口市红城湖家乐福东侧城中园烧烤园所签订，虽有涉及黎钊旭收取押金的内容，但不能证实涉案押金为黎钊旭和王新雄、张运标所收取，另外黎钊旭抗辩其收取的20000押金为三人共同使用，但在黎钊旭出具的《还款书》中却没有王新雄、张运标的签名，黎钊旭的做法不符合常理，合伙内部的协议不能对抗外部的第三人。故对黎钊旭的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限黎钊旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨南星押金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费87.50元，由黎钊旭负担。
上诉人黎钊旭不服原审判决，向本院上诉称：虽然原审判决书中所写的一些事实客观存在，如《还款书》载明的内容，但原审法院对黎钊旭未还款的合理理由未查明。押金是一方当事人将一定费用存放在对方处以保证自己的行为不会对对方利益造成损害，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予退还。本人认为在当时答应退还杨南星押金是在项目仍然经营的情况下，双方协商退还的，当时约定最后还款日期和铺面转租出去后收取其他租户押金再予退还，是因为杨南星系单方面终止合约退租，已对黎钊旭的利益造成损害，所以才在收据上注明这些双方默认的条件。但在之后的一个半月，项目因为一些原因已不能经营。所以，当时双方是在项目能继续经营的条件下协商退还押金，如果不能继续经营，黎钊旭也不会同意退还。而如果项目还在继续经营，黎钊旭也没有理由不退还押金。故原审判决查明事实不清，请求二审法院依法改判，驳回杨南星的诉讼请求。
被上诉人杨南星答辩称：黎钊旭在上诉中所称杨南星是单方面终止合约退租与事实不符，杨南星在原审中提交的合同可以证明终止合约是经双方同意的，并非杨南星单方面的行为。并且，项目无法继续经营是由于所租场地属违章建筑，所以无法继续经营，黎钊旭没有说明这个原因。
二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于黎钊旭是否应当退还杨南星押金15000元问题。黎钊旭诉讼中对于杨南星提出的其所出租的铺面属违章建筑、没有取得合法经营手续的事实并无异议，对其同意杨南星退租也没有异议，且二审中认可是其与杨南星约定出租铺面事宜，并由其本人收取和支配杨南星所支付的押金。但黎钊旭认为由于铺面无法继续出租，故其不应退还杨南星所交押金。据已查明事实，杨南星与黎钊旭口头约定出租铺面后，由于该铺面未办理合法经营手续，双方经协商同意杨南星退租，黎钊旭在《还款书》中承诺于铺面转租出去收取他人押金后，或者最晚于2014年10月1日退还杨南星押金20000元。该《还款书》中约定了二个返还押金的条件，即铺面转租出去收取他人押金后，或最晚至2014年10月1日，只要其中一个条件成就，黎钊旭就应当返还杨南星押金。但至2014年10月1日届满后，黎钊旭尚欠杨南星押金15000元未还，已违反《还款书》的约定，杨南星要求其返还余下押金，于法有据，应予支持。故黎钊旭关于因项目无法继续经营而不予返还杨南星余下押金的抗辩理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人黎钊旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海鹰
审判员 李必雄
审判员 何姿玲
二〇一五年九月二日
书记员 韦佳艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2724号
申请执行人黄金明。
被执行人周瑜。
申请执行黄金明依据（2013）黄民初字第2751号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币7139.6元。
经本院采取措施，被执行人自动履行了义务。执行费50元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘龙飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第159号
原告万某某，女，1989年1月11日生，汉族。
被告何某某，男，1986年12月30日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年七月一日
书记员 庞彦斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执行裁定�
（2018）豫1303执85号
申请执行人司照熠，男。
被执行人王林江，男。
被执行人李文玲，女。
申请执行人司照熠申请执行被执行人王林江、李文玲借款合同纠纷一案中，申请执行人司照熠于2018年5月23日以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市宛都公证处（2018）宛市证执字第1011号公证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 韩 冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05936号
原告锦海捷亚国际货运有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路216号维一星城国际1503、1504室。
负责人王永伟，总经理。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告湖南泓通国际货运代理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路一品东庭小区2栋3单元1706房。
法定代表人阎锦劲，总经理。
本院在审理原告锦海捷亚国际货运有限公司长沙分公司与被告湖南泓通国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告锦海捷亚国际货运有限公司长沙分公司于2016年3月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告锦海捷亚国际货运有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦海捷亚国际货运有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费13380元，因撤诉减半收取6690元，财产保全费5000元，共计11690元，由原告锦海捷亚国际货运有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 陈 晟
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 主
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民一初字第383号
原告：余繁俊，男，1981年4月20日出生，汉族。
被告：广州四方邦德实业有限公司，住所：广州高新技术产业开发区香山路3号。
法定代表人：向多正。
委托代理人：邓毅文，该公司副总经理。
原告余繁俊诉被告广州四方邦德实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告余繁俊，被告委托代理人邓毅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年3月进入被告公司工作，2011年10月11日被被告违法解除劳动关系。原告的销售业绩奖励根据双方协议，应当在离职当天结算完毕，但被告一再拖延至今未予结算，被告应当承担原告的损失。被告口头承诺支付原告住宿补助金，原告2011年3月至5月因公司不具备住宿条件而在外自行解决住宿问题，应当由被告支付住宿补助金，原告其他有相同住宿情况的同事已经获得了被告的补助。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2011年9月工资5000元；2.被告支付违法解除劳动关系的补偿金5000元；3.被告支付违法劳动关系的赔偿金10000元；4.被告支付原告销售业绩奖励121200元；5.被告支付原告协助项目奖励37500元；6.被告支付原告因本案产生的差旅费用20000元；7.被告支付原告2011年3月至5月的住宿补助金1050元；8.被告支付上述涉案金额利息13279.20元；9.被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告的所有诉讼请求已经经过劳动仲裁处理，并且原告未就该仲裁裁决结果向法院起诉，该仲裁裁决已经生效，请求人民法院全部驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2011年3月10日入职被告处，双方签订一份期限自2011年3月10日至2013年3月9日止的劳动合同，约定原告担任市场营销，月工资5000元。2011年8月29日原告填写《员工辞职申请表》，申请于2011年8月31日离职，被告同意其于2011年8月31日离职。经原告签名的《工作交接清单》显示原告于2011年8月31日办理工作交接，原告签名的落款日期为2011年8月31日的《公司员工离职结算表》显示被告于当日与原告办理2011年8月工资结算，该表同时注明了“本人与公司已经结清一切经济往来”。原告主张其一直办理工作交接至2011年9月20日并在此过程中一直处于工作状态，且被告直至2011年10月11日才结清2011年8月工资，故要求被告支付2011年9月、10月工资。原告未就其自2011年8月31日后继续在被告处工作、以及被告强迫原告离职的事实提供证据予以证明，被告对此不予确认。
原告主张被告向其支付销售业绩奖励121200元以及协助项目奖励37500元，原告未能举证证明其与被告就发放销售业绩奖励进行约定，被告对此不予认可。原告提供《110KV桂竹至东州II回送电路工程设计合同书》（签订时间为2005年12月18日）、《债权转让通知》（落款时间为2010年5月21日）用以证明其应当获得销售奖励，被告主张上述文件均形成于原告入职被告公司之前，与本案没有关联性。
原告主张被告应支付其2011年3月至5月的住宿补助金1050元，被告不予确认，主张支付住宿补助金并无双方约定或规章制度规定，原告未就其主张提供证据予以证明。
因与被告发生劳动争议纠纷，原告向广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广州四方邦德实业有限公司支付：1.2011年9月、10月工资共10000元；2.一个月工资的经济补偿金5000元；3.销售业绩奖励121200元；4.协助项目奖励37500元；5.整个仲裁和诉讼过程中产生的费用20000元（个人住宿、交通费、律师费）；6.2011年3月至5月的住宿补助金1050元。
2012年12月12日，广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会作出穗开萝劳仲案字（2012）823号仲裁裁决书，裁决：驳回余繁俊的全部仲裁请求。原告、被告收到该仲裁裁决书后，均未在法定期限内向本院起诉，该仲裁裁决书已经发生法律效力。
2013年8月28日，原告再次向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年8月30日，该仲裁委作出穗开萝劳人仲不字（2013）29号《不予受理案件通知书》，载明原告的第1-7项仲裁请求，已经在穗开萝劳仲案字（2012）823号仲裁裁决中作出处理，根据一事不再理的法律原则，对原告的第1-7项仲裁请求不予受理，第8项仲裁请求不属于劳动争议处理范围，亦不予受理。原告收到该《不予受理案件通知书》后，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有劳动合同、员工辞职申请表、工作交接单、公司员工离职结算表、穗开萝劳仲案字（2012）823号仲裁裁决书、穗开萝劳人仲不字（2013）29号《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告建立劳动关系并签订劳动合同，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。
关于原告的第一项至第七项诉讼请求，已经经过穗开萝劳仲案字（2012）823号仲裁裁决的实体处理，原告、被告均未在法定期限内向本院起诉，该仲裁裁决书已经发生法律效力。根据一事不再理的法律原则，本院对原告的第一项至第七项诉讼请求不予重复处理。
关于原告第八项诉讼请求，原告主张被告支付各项诉讼请求涉及金额的利息，既不属于劳动争议处理范围，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余繁俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告余繁俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一三年十一月二十日
书记员 关 英 楠
余若莲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1637号
申请人：成都香雪海科技有限公司，住所地：成都高新区创业路18号9层9号。
法定代表人杜小利，该公司执行董事。
委托代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：上海土森视觉科技有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2168号3幢107室。
法定代表人刘丽丽。
被申请人：刘丽丽，女，汉族，1985年9月19日出生，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告成都香雪海科技有限公司诉被告上海土森视觉科技有限公司、刘丽丽买卖合同纠纷一案中，申请人成都香雪海科技有限公司提出申请，要求依法对被申请人上海土森视觉科技有限公司、刘丽丽价值12万元的财产予以保全，并提供蒋丽芝所有的位于犀浦镇泰山大道今日花园怡苑（权×××）的房屋作为担保。
本院认为，申请人成都香雪海科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人上海土森视觉科技有限公司、刘丽丽的财产在价值12万元范围内予以保全；
二、对蒋丽芝所有的位于犀浦镇泰山大道今日花园怡苑（权×××）的房屋予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 方利敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨旻昱
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢948号
申请执行人胡文件，男，黎族，1982年9月（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市崖州区。
法定监护人胡金玲，女，黎族，1984年2月（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市崖州区，系胡文件妻子。
被执行人胡文通，男，黎族，1986年9月（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市崖州区。
本院在执行申请执行人胡文件与被执行人胡文通交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月23日将被执行人胡文通纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢948号申请执行人胡文件，男，黎族，1982年9月（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市崖州区。法定监护人胡金玲，女，黎族，1984年2月（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市崖州区，系胡文件妻子。被执行人胡文通，男，黎族，1986年9月（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市崖州区。本院在执行申请执行人胡文件与被执行人胡文通交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月23日将被执行人胡文通纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二〇一六年十一月二十三日书记员  赵江波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市管城回族区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3190号
申请人：金传红,男，汉族。
被执行人：范鑫,男，汉族。
被执行人：河南省商储物流有限公司。
法定代表人：刘丹，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5360号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范鑫、河南省亚通物流有限公司银行存款本金人民币14753元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十月二十三日
书记员 范永泉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3758号
原告许印全，男，1963年9月10日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人张振富，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被告王保林，男，1960年1月28日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告陈永林，男，1974年10月30日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
第三人中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区，组织机构代码74689161-2。
法定代表人姚海，男，1965年6月17日出生，籍贯济南市市中区，系公司董事长。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
原告许印全与被告王保林、陈永林，第三人中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶勘公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许印全及其委托代理人张振富、被告王保林、第三人中冶勘公司委托代理人王南顺到庭参加诉讼，被告陈永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许印全诉称，2004年被告承建小张各庄7号住宅楼、商住楼、车库工程，并将上述工程的粉刷工作分包给了原告。原告按照被告施工要求，按质按量按时完成了粉刷工程，该项工程于2004年10月份完工。被告本应及时向原告支付粉刷工程款23150元，但其并未及时支付，于2005年9月26日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告粉刷工程款23150元及逾期付款的利息16320.8元，上述款项合计39470元。
被告王保林辩称，其以前在中冶勘公司工作，2007年办理内退，原告所述的是中冶勘2003年至2004年间的工程，原告当时承包的是内外墙粉刷工程，当时其任项目经理，原告所述工程欠款不应由其与被告陈永林偿还，因为原告是给中冶勘干活，也是入公司的账，与个人无关。
被告陈永林书面答辩称，原告所述工程为中冶勘公司2003年初所承建，2004年10月份已经竣工交付。当时其任公司财务部门负责人，根据公司部门职责，其仅负责管理财务部门的日常工作，对工程项目的采购、施工均没有直接管理权限，之所以在原告出具的欠条上签署“该笔款待与王保林核对后为准”的意见，是基于原告曾托人请求核实该事件，碍于情面才以此种签注的方式委婉拒绝原告之请，另外亦是本着对公司负责的态度。其对向公司汇报了该事件后的跟进及处理工作并不知情。从签注的内容上，不具有确认王保林所写欠条所述事项的真实性的意思表示，更没有确认中冶勘公司与原告存在债权债务关系的意思表示。除此之外，2004年12月份管理该项目的经理部已经解散，无法确定原告所出具的欠条是否系因该工程所产生，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中冶勘公司述称，其与原告并未签订过任何合同，包括建设施工合同，也从不拖欠原告任何费用，因此不应由其承担责任，另外，原告也没有证据证明其欠原告工程款。
经审理查明，被告王保林、陈永林曾系第三人中冶勘公司的工作人员，2003年至2004年间，中冶勘公司承建了小张各庄住宅楼、商住楼的建设工程，原告许印全负责该工程外墙粉刷工作，粉刷工程款共计23150元，被告王保林于2005年9月26日向原�出具欠条一份，载明：“今欠小张各庄许印全，小张各庄7#楼住宅楼、商住楼、车库粉刷工程款23150元，大写贰万叁仟壹佰伍拾元整”，落款为“中冶勘建安公司第二项目部王保林2005.9.26”。后被告陈永林分别于2007年9月25日、2010年12月27日在该欠条上签注“该笔款待与王保林核对后为准”的字样。
另，原告提交（2012）三民初字第1706号、（2013）三民初字第1580号、（2013）三民初字第2907号民事裁定书三份，证明对该笔款项的起诉并未超过诉讼时效。中冶勘公司对上述裁定书的真实性、合法性均无异议，但对证明内容不予认可，并表示本案与（2012）三民初字第1706号民事裁定书违反了一事不再理的原则。
本院认为，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王保林向原告出具的欠条显示原告承建的工程系小张各庄住�楼、商住楼、车库的粉刷项目，而在此期间，第三人中冶勘承建了上述工程，被告王保林、陈永林又系中冶勘公司的员工，其行为应认定为职务行为。因此，本案中的实际欠款人应为第三人中冶勘公司，被告王保林、陈永林不应承担还款责任。对于中冶勘公司辩称原告的起诉违反了一事不再理原则应予驳回，本院认为，中冶勘公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。针对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院认为该利息的给付期限自被告王保林出具欠条之次日计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
第三人中冶勘建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告许印全工程款人民币23150元以及自2005年9月27日起至实际偿清欠款之日止的利息（利息计算方法：参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由第三人中冶勘建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋秋子
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3758号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：吴兴贵，男，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告吴兴贵金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保268号
申请人：梁荣贵，男，1984年4月5日出生，汉族，住新野县。
被申请人：新野县中发建材有限公司，住所地新野县歪子镇棉花庄村，统一社会信用代码91411329317226100A。
法定代表人：赵国岭，总经理。
本院在执行申请执行人梁荣贵申请保全新野县中发建材有限公司为物权确认纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县中发建材有限公司的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页为无正文）
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年九月七日
书记员 艾晓辰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异94号
案外人：郭玉峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省汤阴县苏家胡同北1巷*号。
申请执行人：河南省亚元实业有限责任公司，住所地，汤阴县长虹路89号。
法定代表人：刘武远，公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。
委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣，公司董事长。
本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2017年3月20日作出了（2017）豫0523财保16号民事裁定书。案外人郭玉峰向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保16号民事裁定中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭玉峰称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2016年12月8日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区9号楼3单元702室房产，合同签订后按合同约定，一次性支付了298000元的全部购房款。当日我办理了该房屋的物业交房手续，同时缴纳水、电、气、物业费等相关费用。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。由于我是善意取得，且在查封前购买的这套房，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商品住宅定购协议》1份。2、1份交款凭证298000元。3、前期物业管理服务协议。4、缴纳水、电、气等费用收据。5、法院查封裁定书。
申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且由于案外人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明涉案房产也能够签定备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。
被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。
本院查明，案外人郭玉峰于2016年12月8日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区9号楼3单元702室房产，并支付298000元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月20日申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保16号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人郭玉峰申请的汤阴县普罗圣堡商住小区9号楼3单元702室房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人郭玉峰与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人郭玉峰未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人郭玉峰所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人郭玉峰的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭玉峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异94号案外人：郭玉峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省汤阴县苏家胡同北1巷*号。申请执行人：河南省亚元实业有限责任公司，住所地，汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2017年3月20日作出了（2017）豫0523财保16号民事裁定书。案外人郭玉峰向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保16号民事裁定中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭玉峰称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2016年12月8日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区9号楼3单元702室房产，合同签订后按合同约定，一次性支付了298000元的全部购房款。当日我办理了该房屋的物业交房手续，同时缴纳水、电、气、物业费等相关费用。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。由于我是善意取得，且在查封前购买的这套房，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商品住宅定购协议》1份。2、1份交款凭证298000元。3、前期物业管理服务协议。4、缴纳水、电、气等费用收据。5、法院查封裁定书。申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且由于案外人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明涉案房产也能够签定备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。本院查明，案外人郭玉峰于2016年12月8日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区9号楼3单元702室房产，并支付298000元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月20日申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保16号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人郭玉峰申请的汤阴县普罗圣堡商住小区9号楼3单元702室房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人郭玉峰与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人郭玉峰未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人郭玉峰所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人郭玉峰的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郭玉峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年七月二十五日书 记 员  高 倩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执359号
申请执行人王恒，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘志丹，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人王恒与被执行人刘志丹为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）豫1329民初387号民事判决书：被执行人刘志丹于本判决生效后十日内偿还申请人王恒借款27300元及息。被执行人刘志丹未按照民事判决书履行付款义务。申请执行人王恒于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
在执行过程中，依法向被执行人刘志丹送达了执行通知书和财产报告令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现在也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有41194元未能执行到位，已将上述执行情况告知申请执行人，申请�行人虽不同意终结本次执行程序，但也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索,经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初387号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 建
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1909号
申请执行人：河南省二七担保有限公司。
被执行人：河南欧凯肥业有限公司。
被执行人：周继波，男，汉族。
被执行人：穆惠珠，女，汉族。
被执行人：刘永梅，女，汉族。
被执行人：杨国利，男，汉族。
被执行人：刘永利，男，汉族。
被执行人：刘永生，男，汉族。
被执行人：焦作市孔怀包装有限公司。
本院在执行申请执行人河南省二七担保有限公司与被执行人河南欧凯肥业有限公司、周继波、穆惠珠、刘永梅、杨国利、刘永利、刘永生、焦作市孔怀包装有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2018年1月18日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）豫0103民初8468号民事判决书与（2017）豫01民终5798号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十日
书记员 李昌松
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异58号
案外人：郑改叶，女，1964年4月21日出生，汉族，住河南省浚县浚州北关大街****号附*号。
委托诉讼代理人：高长青，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县政法街南4巷**号院*号。
申请执行人：河南省亚元实业有限责任公司，住所地，汤阴县长虹路89号。
法定代表人：刘武远，公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。
委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣，公司董事长。
本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2017年3月20日作出了（2017）豫0523财保16号民事裁定书。案外人郑改叶向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保16号民事裁定中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑改叶称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2017年2月10日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区9栋1单元18层1801号房产，合同签订后按合同约定，一次性支付了418486元的全部购房款，于2017年2月10日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。但我并无过错，我并非涉案债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商品住宅定购协议》1份。2、1份交款凭证共计418486元。3、前期物业管理服务协议。4、房地产开发公司开具的证明，因为消防验收不过关未能办理房产证、未能缴纳契税。5、法院查封裁定书。
申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且由于案外人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明涉案房产也能够签定备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。
被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。
本院查明，案外人郑改叶于2017年2月10日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区9栋1单元18层1801号房产，并支付418486元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月20日申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保16号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人郑改叶申请的汤阴县普罗圣堡商住小区9栋1单元18层1801号的房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人郑改叶与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商业定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商业定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人郑改叶未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人郑改叶所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人郑改叶的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑改叶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异58号案外人：郑改叶，女，1964年4月21日出生，汉族，住河南省浚县浚州北关大街****号附*号。委托诉讼代理人：高长青，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县政法街南4巷**号院*号。申请执行人：河南省亚元实业有限责任公司，住所地，汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2017年3月20日作出了（2017）豫0523财保16号民事裁定书。案外人郑改叶向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保16号民事裁定中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑改叶称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2017年2月10日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区9栋1单元18层1801号房产，合同签订后按合同约定，一次性支付了418486元的全部购房款，于2017年2月10日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。但我并无过错，我并非涉案债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商品住宅定购协议》1份。2、1份交款凭证共计418486元。3、前期物业管理服务协议。4、房地产开发公司开具的证明，因为消防验收不过关未能办理房产证、未能缴纳契税。5、法院查封裁定书。申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且由于案外人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明涉案房产也能够签定备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。本院查明，案外人郑改叶于2017年2月10日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区9栋1单元18层1801号房产，并支付418486元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月20日申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保16号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人郑改叶申请的汤阴县普罗圣堡商住小区9栋1单元18层1801号的房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人郑改叶与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商业定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商业定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人郑改叶未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人郑改叶所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人郑改叶的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郑改叶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年六月二十八日书 记 员  高 倩
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执738号
申请执行人：曹春巧，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：尚燕玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王志卫，男，1980年7月22日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行曹春巧与尚燕玲、王志卫民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年6月6日向被执行人尚燕玲、王志卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年12月24日向对被执行人尚燕玲、王志卫采取限制高消费措施，并向被执行人尚燕玲、王志卫邮寄送达了限制高消费令；
3、于2017年12月24日将被执行人尚燕玲、王志卫纳入失信名单，并向被执行人尚燕玲、王志卫邮寄送达了失信决定书；
4、于2018年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚燕玲、王志卫的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人王志卫名下有“奇瑞牌”汽车一辆，但未能实际控制，其他未发现被执行人尚燕玲、王志卫名下有可供执行的财产；
5、于2018年6月29日到被执行人尚燕玲、王志卫家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示，被执行人尚燕玲、王志卫长期在外打工；
6、于2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚燕玲、王志卫的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，未发现被执行人尚燕玲、王志卫名下有可供执行的财产；
7、于2018年7月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人尚燕玲、王志卫的房产信息，未发现被执行人尚燕玲、王志卫名下有房产登记；
8、于2018年7月29日对申请执行人曹春巧通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈笔录，告知申请人曹春巧本院将对本案以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人尚燕玲、王志卫暂无有效财产可供执行，且申请执行人曹春巧也无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹春巧发现被执行人尚燕玲、王志卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 瑶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保264号
申请人：赵东晓，男，1977年11月29日出生，汉族，住新野县。
被申请人：赵东哲，男，1975年12月10日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：白静哲，女，1976年11月9日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人赵东晓申请保全赵东哲为民间借贷纠纷中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵东哲的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年九月六日
书记员 艾晓辰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1706号
申请执行人王中军，男性，汉族，1966年10月12日出生，住新乡市,。
被执行人蔡社军，男性，汉族，1965年06月27日出生，住新乡市,。
被执行人胡莹，女性，汉族，1964年10月04日出生，住新乡市,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2773民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币700560元、案件受理费9406元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年9月20日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月九日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1706号申请执行人王中军，男性，汉族，1966年10月12日出生，住新乡市,。被执行人蔡社军，男性，汉族，1965年06月27日出生，住新乡市,。被执行人胡莹，女性，汉族，1964年10月04日出生，住新乡市,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2773民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币700560元、案件受理费9406元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年9月20日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月九日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执944号
申请人：陈付伟，男，1966年9月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：陈二飞，男。1979年5月4日生，汉族，住鲁山县。
陈付伟与陈二飞借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈二飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈付伟于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付85000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈二飞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人陈二飞的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月六日
书记员 闪一鸣
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执781号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦一层。
负责人潘浩，行长。
被执行人张翔，男，汉族，1988年5月15日出生，住所地河南省获嘉县，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人张翔一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32512.06元并承担本案执行费388元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日、2018年5月4日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年7月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 许双超
审判员 武军霞
二〇一八年七月三日
书记员 朱琳峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执781号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦一层。负责人潘浩，行长。被执行人张翔，男，汉族，1988年5月15日出生，住所地河南省获嘉县，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人张翔一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32512.06元并承担本案执行费388元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月11日、2018年5月4日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年7月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  武军霞二〇一八年七月三日书记员  朱琳峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9501号
上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2002年8月22日出生，住四川省威远县。
法定代理人：李某2（系上诉人父亲），男，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所），组织机构代码667089963。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市交通运输委员会南山交通运输局，住所地广东省深圳市福田区侨香路3079号，组织机构代码MB2C38804。
法定代表人：高长军，局长。
原审被告：傅奕果，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省高州市。
上诉人李某1因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市交通运输委员会南山交通运输局、原审被告傅奕果机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016）粤0305民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人李某1于2017年4月26日向法院申请撤回上诉，且至今未缴纳本案上诉费。
本院认为，上诉人李某1撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范馥馥（兼）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02021号
申请执行人：辛凤林
被执行人：韩占华
关于申请执行人辛凤林与被执行人韩占华健康权纠纷一案，建平县人民法院已于2014年8月4日作出的（2014）建白民初字第02416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，同一被告在（2014）建执字02021号案件中正在执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02021号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 尹 雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3999号
原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
被告：山东诚祥建安集团有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人：高德，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司与被告山东诚祥建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤诉。
案件受理费850元减半收取计425元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审判员 张小亮
二〇一六年十月十八日
书记员 刘翠翠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1109号
原告：刘珊珊，女，1991年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张亮，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
负责人：王珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，男，该公司员工。
原告刘珊珊与被告张亮、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘珊珊于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珊珊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘珊珊负担。
审判员 徐 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 仝月琦
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧商初字第225号
原告芦宏保，男。
委托代理人刘青梅，溧水县公正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地在溧水县永阳镇小东门街28号。
负责人丁良，该公司总经理。
委托代理人朱春玲，女。
原告芦宏保诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（下称人保溧水支公司）保险纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦宏保委托代理人刘青梅，被告人保溧水支公司委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦宏保诉称，原告与吴世珍、左军武、左海云交通事故一案，2012年1月12日经溧水县人民法院调解结案。此案经原告和吴世珍、左军武、左海云及被告确认，扣除被告给付的强制险外，超过部分为233500元。因原告在被告处投了商业险30万元（有不计免赔），按照原、被告保险合同的约定及有关法律规定，被告应给付原告垫付的理赔款233500元及车损4000元，共计237500元。但被告收到原告所有理赔材料后，于2012年2月29日汇给原告理赔款186207.87元（含车损2000元），无故扣留原告51293元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付商业险理赔款52323元（商业险理赔金额233500元＋车损5030元－被告已付186207.87元）
被告人保溧水支公司辩称，交强险外受害人的总损失为376528元，扣除医保外用药6000元，对于剩余金额，被告按保险合同关系50%进行赔偿；对于原告提出的车损5030元，因为当时鉴定是4700余元及施救费230元，共计4930元，被告按50%进行赔偿。综上，被告赔偿给原告的数额是正确的。
经审理查明，2011年11月2日12时50分左右，原告芦宏保驾驶苏A96E**号小型轿车沿S340线由西向东行驶至溧水县东屏镇S340线蓝翔电动车店门口路段，遇左文学驾驶三轮电动车由北向南横过公路，两车发生碰撞，造成左文学受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。溧水县公安交通警察大队认定芦宏保、左文学均负该事故同等责任。
2012年1月12日，经本院主持调解，赔偿权利人吴世珍、左军武、左海云与芦宏保、人保溧水支公司达成调解协议，由人保溧水支公司赔偿吴世珍、左军武、左海云1210**元；芦宏保赔偿吴世珍、左军武、左海云2335**元。原告芦宏保就其赔偿金额及自身车辆损失向被告人保溧水支公司进行理赔，被告人保溧水支公司于2012年2月29日向原告芦宏保理赔了186207.87元（含车损2382元、施救费115元）。
另查明，原告芦宏保为苏A96E**号小型轿车在被告人保溧水支公司处投保了第三者责任保险（保险金额30万元）、机动车损失保险（保险金额104800元）及不计名赔率等险种，保险期间自2011年5月6日0时起至2012年5月5日24时止。
以上事实，由道路交通事故认定书、（2012）溧民初字第62号民事调解书、保险单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告芦宏保为其所有的苏A96E**号小型轿车在被告人保溧水支公司投保了第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率等险种，且在保险期间内发生保险事故，故对原告因保险事故所导致各项损失，应由被告在保险金额范围内予以赔偿。被告以根据双方保险合同的约定，因原告在交通事故中负同等责任，故按50%的比例对原告的损失进行理赔的主张，免除了保险人依法应承担的义务、加重了被保险人的责任、排除了被保险人依法享有的权利，应属无效，本院不予支持；被告应按原告在保险事故中所导致的实际损失予以赔偿。对于原告要求被告赔偿的车损及施救费为5030元，因原告未提供证据证实，而被告认可该部分损失的50%为2497元，故应认定原告的车损及施救费为4994元。综上，原告因保险事故所导致的各项损失应为238494元，扣除被告已赔付的186207.87元，被告尚应向原告支付52286.13元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告芦宏保支付赔偿款52286.13元。
二、驳回原告芦宏保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一二年五月二日
见习书记员 孙 俊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初947号
原告：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族。
被告：娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族。
原告李金山诉被告娜仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李金山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金山提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金山撤诉。
案件受理费50元，由原告李金山负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年九月二十日
书记员 包国平
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初394号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人姜某，男，住灌云县。被告人姜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年5月18日15时许，被告人姜某因琐事至谢某家，与潘某发生冲突过程中，致被害人潘某轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年5月18日15时许，被告人姜某在得知谢某家鸭子又到其养殖的虾塘内，便至灌云县杨集镇后学田村谢某家，追打谢家女婿潘某在谢家圈养的鸡子，当潘某出面阻止时，双方发生冲突。在冲突过程中，被告人姜某用拳头击伤被害人潘某面部。经法医鉴定，潘某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级；右上切牙牙根折断，属于轻微伤。
另查，被告人姜某于2017年6月6日主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。
2017年6月29日，被告人姜某与被害人潘某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人潘某对被告人姜某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，未到庭证人姜某、谢某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、CT影像诊断报告单、CT片、损伤照片，调解协议书、收条、谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某与被害人潘某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人潘某对被告人姜某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人姜某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初178号
原告黄某，男，1969年5月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告陈某，女，1969年7月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
本院2016年5月5日受理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案的审理无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
（本页无正文）
审 判 员 丁锦超
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第110号
原告燕某某。
被告杨某某。
本院在审理原告燕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
审判员 王明荣
二〇一三年三月五日
书记员 李 强
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1349号
原告田某某，女，生于1990年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1987年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百强
二〇一五年八月十日
书记员 田风霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执658号之二
申请执行人徐明耀，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县新杭镇牛头山村涧西组，公民身份号码342523195503116115。
被执行人徐祖德，男，1980年3月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县桃州镇复兴街74-78号，公民身份号码342523198003300032。
本院在执行申请执行人徐明耀与被执行人徐祖德赡养纠纷一案中，被执行人已主动履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 游来松
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执658号 申请执行人徐某甲，男，住安徽省广德县。 被执行人徐某乙，男住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第00991号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人徐祖德出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某乙在安徽广德农村商业银行的存款3650元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇一六年五月二十三日 书记员 游来松
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00735号
上诉人（原审原告）向某，农民。
被上诉人（原审被告）吴某，农民。
上诉人向某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人向某于2015年9月1日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人向某申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人向某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年九月二日
书记员 刘继红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初451号
原告林丽平，女，1972年11月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告罗庆贵，男，1984年11月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卢盛娥，女，成年，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告林丽平与被告罗庆贵、卢盛娥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告罗庆贵、卢盛娥起诉的申请。
本院认为，原告林丽平申请撤回对被告罗庆贵、卢盛娥的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽平撤回对被告罗庆贵、卢盛娥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林丽平负担。
审判员 林吉辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2031号
申请执行人：江少勤，住广州市白云区。
被执行人：梁满威，住广州市花都区。
申请执行人江少勤与被执行人梁满威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁满威应向申请执行人偿还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2031号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十四日
书记员 袁建恒
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00224号
上诉人（原审被告）：张立忠
委托代理人：梁平。
被上诉人（原审原告）：铁岭县格瑞工业设备清洗有限公司法定代表人：姜浩。
委托代理人：杜金宝。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：李昌杰。
委托代理人：刘吉舟。
上诉人张立忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00775号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，由代理审判员李小莹担任审判长，代理审判员李喜岩、裴好生参加评议，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人张立忠及委托代理人梁平、被上诉人信达财险沈阳支公司的委托代理人刘吉舟到庭参加了诉讼。被上诉人格瑞公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月1日，张立忠驾驶吉A177**小型轿车由昌图102国道928KM＋300米处，与姜浩驾驶辽M75X**号夏利轿车（车辆所有人为格瑞公司）和王树岩驾驶吉CT26**号奇瑞小轿车追尾，致使两辆车受损。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张立忠负此事故的全部责任，姜浩、王树岩无责任。原告车辆经铁岭信达资产评估事务所评估，车损数额为20020元，支付评估费2000元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定格瑞公司合理经�损失为：车辆损失20020元、施救费950元、车辆看护费3580元，合计24550元。另查，张立忠肇事车辆在信达财险沈阳支公司投保商业险500000元，不计免赔。
原审法院认为：根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，张立忠负此事故全部责任，该肇事车辆所投保的保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿格瑞公司合理经济损失。看护费属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由张立忠赔偿格瑞公司。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告铁岭县格瑞工业设备清洗有限公司车损20020元、施救费950元，合计20970元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告张立忠赔偿原告铁岭县格瑞工业设备清洗有限公司车辆看护�3580元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。案件受理费150元、评估费2000元，合计2150元，由被告张立忠负担。
张立忠不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判决，依法改判。理由如下：上诉人张立忠在信达财险沈阳支公司投了全险，出现事故赔偿责任应由保险公司全部承担。车辆看护费、车损评估费、案件受理费应由保险公司承担。
信达财险沈阳支公司辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
格瑞公司未出庭，亦未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张立忠驾驶吉A177**小型轿车与姜浩驾驶辽M75X**号夏利轿车、王树岩驾驶吉CT26**号奇瑞小轿车追尾，致使两车受损。经昌图县公安局交通警察大队认定，张立忠负交通事故的全部责任。姜浩驾驶车辆为格瑞公司所有，其各项经济损失为：车损数额20020元、车损评估费2000元、施救费950元、车辆看护费3580元、一审案件受理费150元。张立忠主张车损评估费、案件受理费共计2150元，应由信达财险沈阳支公司承担一节，因车损评估费、案件受理费为间接损失，不在保险公司理赔范围，对其上诉理由，不予支持。张立忠主张车辆看护费3580元应由信达财险沈阳支公司承担一节，车辆看护费为该起交通事故发生后格瑞公司因车辆受损支付的必要合理费用，格瑞公司亦出具了看护费交款发票。该费用非间接损失，应由信达财险沈阳支公司予以承担。对张立忠该项上诉请求予以支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律不当，予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00775号民事判决主文第一项；
二、变更昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00775号民事判决主文第二项，由信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿格瑞公司车辆看护费3580元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二审案件受理费300元，由上诉人张立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小莹
代理审判员 李喜岩
代理审判员 裴好生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 辉