wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第447号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人连某某，男，1950年12月8日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，于2015年8月31日被修水县公安局刑事拘留，同年9月14日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人连某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，被告人连某某首次向修水县林业局、锯板桥村委会申请山场确权时被告知需要83年修水县社员自留山使用证才能申请。连某某遂谋划伪造假证，便到兰某日家拿了兰某日编号为0059183的自留山使用证，以该证为模板，与他人伪造了一份编号相同，户名是其外公蓝某铭的940.5亩的自留山使用证。相关部门见被告人连某某提交了蓝某铭的使用证等资料，便将其中260亩山场确权给被告人连某某，被告人于2009年将260亩山场流转给江西丰林林业投资公司，获利46100元。
自2010年以来，被告人连某某持伪造的蓝某铭自留山使用证多次向村委会、何市镇政府、县政府等单位申请其他山场确权，后锯板桥村委会发现蓝某铭的自留山使用证是假的，遂报案至公安机关。
2015年8月31日，公安民警将连某某传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人连某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件、印章罪，提请依法判处。
被告人连某某辩称，其没有伪造证件，其外公的自留山使用证是从其叔叔蓝某金那里拿到的。
经审理查明：2008年，被告人连某某首次向修水县林业局、锯板桥村委会申请山场确权时被告知需要83年修水县社员自留山使用证才能申请。之后，连某某在同村村民兰某日不知情的情况下将兰某日编号为0059183的自留山使用证拿走，以该证为模板，请他人伪造了一份编号相同，户名是其外公蓝某铭，山场位于“泉水坑”、“小板坑”、“大板坑”等地的自留山使用证，面积共计940.5亩。
另查明，保存在修水县档案馆修林证字NO.0059183的修水县社员自留山使用证（存根）的持证户主是兰某日，未查询到蓝某铭的自留山使用证相关信息。
2015年8月31日，公安民警将连某某传唤到案。
针对上述的事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人兰某日的证言，证实2010年6月份，连某某去村上要求将他持有的山林使用证复印件上的山场划分给他时，村上就按连某某提供的自留山使用证复印件去修水县档案馆调取存根，发现与该复印件的编号（0059183）相同的自留山使用证存根上是其的名字。后，村委会就让其拿出原件核对。其发现原本挂在老屋墙上的自留山使用证可能被连某某在其家里做篾匠时拿走了。于是其就去找连某某拿回了该证，并发现在左边中间的两个公章位子上缺损一角，连某某解释说被他不小心撕掉了。经核对，发现两个证的编号完全一样。连某某还要给其200元钱，其没要。
2、证人梁某某的证言，证实2015年，连某某到何市镇政府再次要求对其山场进行确权时，提供了其外公蓝某铭编号为0059183的修水县社员自留山使用证复印件及其他材料。在与镇政府、锯板桥村委会调查发现，连某某提供的持证人为蓝某铭的自留山使用证与同村的兰某日的自留山使用证编号均为0059183，并且到修水县档案馆调取的档案也只有兰某日的存根，根本没有蓝某铭的山场相关信息。
3、证人罗某某的证言，证实连某某拿着其外公蓝某铭的自留山使用证到村委会、何市镇政府等单位反映其外公的山场至今没有分发到位，据何市镇政府到修水县档案馆查询，蓝某铭的自留山使用证的编号与兰某日的编号相同（均为0059183）。之后，工作人员就查看了兰某日自留山使用证的原件，除了编号相同外，自留山的数量和规定的山场位置都不同。蓝某铭的自留山使用证没有原件，而且在档案馆也查询不到相关信息。连某某的外公1957年就去世了，而自留山使用证是1983年发的。他们怀疑连某某自留山使用证的有问题。
4、被告人连某某的供述，证实其在2008年8月15日第一次向修水县林业局、何市镇政府和锯板桥村委会申请山场确权时，其拿了其外公蓝某铭的兄弟蓝某明的五十年代的土地房产所有证存根和本组老百姓的证明材料给锯板桥村委会，被告知说需要83年的修水县社员自留山使用证。于是其就找到其叔叔蓝某金商量，蓝某金就说在修水找到个制假证的人，说可以帮忙做个83年的假修水县社员自留山使用证，但要有个83年的真证做样本，还要提供山场的名称、四界、面积、树种等情况。其把制作假证的相关资料给了制假证的人。假证的样本是以兰某日的自留山使用证为样本，编号也是0059183，户主是其外公蓝某铭，山场的面积是940.5亩。在2010年的时候，其找到锯板桥村委会要求对未分的山场进行确权，村里就那着其提供的自留山使用证到县档案馆去查，没有查到蓝某铭的名字，查到编号0059183的持证人是兰某日，后来就告诉了兰某日，兰某日就找到其把原证拿回去了。
5、兰某日的社员自留山使用证原件及蓝某铭自留山使用证复印件，证实两份自留山使用证编号相同。
6、修水县档案馆的存根材料，证实修林证字NO.0059183的自留山使用证（存根）的持证户主是兰某日，未查到蓝某铭自留山使用证的相关信息。
7、证明，证实蓝某铭于1957年8月10日死亡，蓝某金于2013年5月29日死亡。
8、归案说明，证实2015年8月31日，连某某被传唤到案。
9、户籍证明，证实连某某1950年12月8日出生于修水县。
本院认为，被告人连某某伪造了修水县社员自留山使用证，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。连某某提出的其没有伪造自留山使用证的辩解，经查，连某某供述了其伪造证件的过程，且有证人兰某日的证言及其编号为0059183的自留山使用证原件，户主为蓝某铭的自留山使用证复印件，修水县档案馆的相关资料等证据予以佐证，故连某某的辩解，本院不予采纳。由于连某某的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，按照从旧兼从轻的原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱小乐
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执392号
申请执行人李顺才，男，1973年12月12日出生，汉族，住南城县，
被执行人周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请执行人李顺才与被执行人周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）赣1021民初457号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年11月21日申请执行人李顺才同意向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执392号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭嘉兴
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执914号
申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行，地址江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周江，该行行长。
被执行人杨接兴，男，1956年12月17日出生，汉族，地址广丰区
中国银行股份有限公司广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初3133号判决书于2018年03月14日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨接兴未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、住房公积金等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的81966.54元，执行费1129.50元，尚未执行到位81966.54元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 夏秀忠
二〇一八年九月十七日
书记员 柴元武
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执914号申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行，地址江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。法定代表人：周江，该行行长。被执行人杨接兴，男，1956年12月17日出生，汉族，地址广丰区中国银行股份有限公司广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初3133号判决书于2018年03月14日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨接兴未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、住房公积金等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的81966.54元，执行费1129.50元，尚未执行到位81966.54元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  王小祥审判员  夏秀忠二〇一八年九月十七日书记员  柴元武
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初884号
原告：祝君莉，女，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：何中方，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区，现在广西钟山监狱服刑。
原告祝君莉与被告何中方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂，本院于2016年8月18日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年8月31日适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告祝君莉、被告何中方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝君莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金10万元及利息3.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，被告以经营酒店资金周转困难为由向原告借款15万元，每月利息2000元，每3个月付息一次。被告借款后归还本金5万元，支付了部分利息，并于2014年10月13日就该笔借款重新写了借条，明确借款本金10万元，每月利息2000元。被告从2014年10月13日起未向原告支付利息。原告多次要求被告还本付息未果，遂诉至法院。被告何中方辩称，其认可借款事实，承认原告的诉请，愿意归还借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告何中方以经营酒店资金周转为由于2010年12月14日向原告借款15万元，原告以转账方式交付借款，被告于当天向原告出具借条予以确认。被告借款后归还本金5万元，并于2014年10月13日就该笔借款剩余本金及利息重新出具借条予以确认，该借条明确每月利息为2000元，即年利率为24%，未超出法律规定的民间借贷年利率上限。庭审时，被告对上述借款过程、借款事实均认可，本院对该借贷事实依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告之间未约定借款期限，原告称其多次催告未果向本院提起诉讼要求被告归还借款本金10万元并支付利息36000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何中方于本判决生效之日起十日内归还原告祝君莉借款本金10万元并支付利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告何中方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3020元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 欧玲伶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执恢88号
申请执行人马丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住聊城市。
被执行刘会东，女，1962年7月21日出生，汉族，住聊城市。
马丽申请执行刘会东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2010）聊东民一初字第1251号民事调解书，于2014年7月31日立案执行。
本院查明，被执行人刘会东在银行有股息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘会东的银行股息元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢88号申请执行人马丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住聊城市。被执行刘会东，女，1962年7月21日出生，汉族，住聊城市。马丽申请执行刘会东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2010）聊东民一初字第1251号民事调解书，于2014年7月31日立案执行。本院查明，被执行人刘会东在银行有股息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘会东的银行股息元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年五月二十二日书记员  杨延鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03985号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘俊鹏，总经理。
委托代理人刘飞，女，1980年1月5日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
王建平，男，汉族、1969年9月15日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年10月8日立案受理了原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司诉被告王建平供用热力合同纠纷一案，依法由审判员王剑军适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司委托代理人刘飞、被告王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司诉称，呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区4号楼1单元6楼东户热用户王建平于2010年享受我公司供暖，居住面积为131.18平方米。原告一直积极履行相关权利义务。但被告拖欠采暖费不予交纳，至原告起诉之日，被告共拖欠采暖费本金9586元，违约金34494元，共计44080元；原告曾多次以各种形式向被告催收，但被告未予理睬。特向贵院提起诉讼，请求贵院：1、依法判令被告支付所欠采暖费9856元，违约金34494元，共计44080元；2、诉讼费由被告承担。
被告王建平辨称，原告给我计算的不对，采暖费我已交到2012年4月15日，就差他2013年和2014年的采暖费。不交采暖费是因为家里温度达不到国家规定的温度。
经审理查明，被告王建平为呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区4号楼1单元6楼东户住户，建筑面积为131.18平方米，原告为被告提供了供暖服务。被告拖欠原告从2012年至2015年的部分采暖费，至原告起诉后被告一直未交采暖费。原告向被告催要未果，诉至本院，要求被告支付原告采暖费9586元，违约金34494元，共计44080元；
庭审中，原告向法庭提交如下证据1、供暖协议；2、呼和浩特市城市供热管理条例。证明原告供热真实合法，对已服务供暖行为，有权合法收取采暖费。
被告提供了4份收据，证明2011年10月15日至2012年4月15日采暖费已交清。
本院认为，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司为被告提供了供热服务，被告也实际享受了供暖，理应交纳采暖费。被告提供的收据证实2011年10月15日至2012年4月15日年度采暖费已交清，原告方也认可，应减去。原告请求被告支付违约金应当从起诉之日计算至今（每日按5‰计算），依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费8689元，违约金1217元（本金8689×28天×5‰），共计9906元。
案件受理费451元（原告已预交），由原告承担350元，被告承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一五年十一月六日
书记员 高梦莎
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行初字第10号
原告刘莉莉，女，生于1983年9月28日，汉族，甘肃省静宁县人
委托代理人文斌，男，生于1982年6月5日，汉族，甘肃省静宁县人。系原告丈夫。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告平凉市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
法定代表人张弘，该局局长。
原告刘莉莉因被告平凉市人力资源和社会保障局不受理工伤认定申请一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告刘莉莉以人社局已受理其工伤认定申请为由，申请撤回起诉。经审查认为，原告刘莉莉提出撤回起诉的申请，符合法律关于撤诉的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉市人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年五月四日
书 记 员 李彩佩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第154号
原告孙甲素，女，1963年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告卢庆珍，女，1949年9月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市，原住址黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市万达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路，组织机构代码66904221-0。
法定代表人程如虎，男，董事长。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孙甲素诉被告卢庆珍、穆棱市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙甲素、被告万达公司的委托代理人杨德文到庭参加了诉讼，被告卢庆珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙甲素诉称：2000年3月4日，被告卢庆珍将位于穆棱市八面通镇和平委的45.39平方米的房屋以人民币34000元的价格出卖给了原告。在此期间，原告与被告没有办理房屋产权过户手续。此房屋后经万达公司开发后，原告又添钱购置房屋面积，购买了位于穆棱市八面通镇和平委和平雅居A01号楼1单元502室，建筑面积77.81平方米的房屋。此房屋现在登记房屋所有权人为万达公司。原告无法查找被告卢庆珍，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求：1.二名被告协助原告办理房屋产权过户手续（位于穆棱市八面通镇和平委和平雅居A01号楼1单元502室，建筑面积77.81平方米，价值34000元，穆房权证市区字第20100047**号）；2.本案诉讼费原告自行承担。
被告卢庆珍未到庭亦未提供任何答辩意见及证据材料。
被告万达公司辩称：原告所述事实属实，同意协助原告办理房屋产权过户手续。
本案审理的重点：二名被告是否应协助原告办理位于穆棱市八面通镇和平委和平雅居A01号楼1单元502室，建筑面积77.81平方米，穆房权证市区字第20100047**号房屋产权过户手续。原告孙甲素、被告万达公司对本院总结的审理重点无异议。
审理中原告孙甲素为支持其主张，向法庭举证如下：
1.⑴2000年3月原告孙甲素与被告卢庆珍签订的房屋买卖契约；⑵2000年3月卢庆珍给原告出具的收条（金额34000元），证明：原告孙甲素与被告卢庆珍签订了房屋买卖契约，向卢庆珍支付了购房款，并实际居住。
2.⑴2008年6月21日房屋产权调换协议；⑵物业服务协议；⑶购房款入账状况审核单；⑷价款结算确认书，证明：1.被告万达公司委托承办单位穆棱市建兴拆迁事务所有限责任公司与原告签订了房屋产权调换协议；2.原告向被告交齐了房屋差价款，并入住被告万达公司开发的位于穆棱市八面通镇和平委和平雅居A01号楼1单元502室房屋的事实。
3.穆房权证市区字第20100047**号房屋所有权证，证明：所争议房屋现在仍登记在被告万达公司名下，故原告起诉要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告万达公司对原告提供的上述证据的真实性与证明目的均无异议。
本院认为，上述证据具有关联性，能够形成完整的证据链，且能够互相证明原告的证明目的，故本院予以采信。
审理中被告万达公司未向法庭出示证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孙甲素与被告卢庆珍于2000年3月签订了房屋买卖契约，被告卢庆珍将位于穆棱市八面通镇和平委建筑面积45.39平方米的平房，以34000元价格出卖给原告。原告孙甲素于2008年6月21日与被告万达公司签订了房屋产权调换协议，并交付房屋差价款16092元，购买了被告万达公司开发的位于穆棱市八面通镇和平委和平雅居A01号楼1单元502室，建筑面积77.81平方米房屋，并已经实际居住。此房现在以穆房权证市区字第20100047**号房屋所有权证登记在被告万达公司名下。
本院认为：被告卢庆珍于2000年3月份与原告孙甲素签订房屋买卖契约，处分登记在其名下房屋的行为合法有效，被告卢庆珍已实际收取购房款，原告也实际居住占有该房屋的行为，可视为合同实际履行。该房屋被拆迁后，被告万达公司与原告签订了房屋产权调换协议，在原告又交纳了16092元房屋差价款的情况下，还原给原告一处位于穆棱市八面通镇和平委和平雅居A01号楼1单元502室，建筑面积77.81平方米房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十二条第一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”的规定，被告卢庆珍、被告万达公司应当依据与原告所签订的合同，履行协助原告办理房屋过户手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十二条、第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆珍、穆棱市万达房地产开发有限公司于本判决生效后5日内协助原告孙甲素办理动迁后还原的位于穆棱市八面通镇和平委和平雅居A01号楼1单元502室，建筑面积77.81平方米房屋（穆房权证市区字第20100047**号）的过户手续。
案件受理费650.00元，由原告孙甲素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 爽
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执293号
申请执行人王果清，男，汉族，1974年10月11日出生，住所地南城县。
申请执行人邓雪霜，女，汉族，1975年5月3日出生，住所地南城县。
被执行人曾俊，男，汉族，1988年10月23日出生，住所地南城县。
王果清、邓雪霜申请执行曾俊民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王果清、邓雪霜于2018年2月5日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本院在执行中经2018年2月12日和5月28日“总对总”查控系统两次查询，被执行人曾俊除零星存款（无执行价值）外，在工商、车管、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人曾俊无不动产登记记录。于2018年5月29日依法将其纳入失信，并限制其高消费。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人曾俊应归还申请执行人王果清、邓雪霜借款本金50000元及2017年3月6日以后的利息及滞纳金（待计算），并承担案件受理费539元、申请执行费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执293号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨厚华
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执293号申请执行人王果清，男，汉族，1974年10月11日出生，住所地南城县。申请执行人邓雪霜，女，汉族，1975年5月3日出生，住所地南城县。被执行人曾俊，男，汉族，1988年10月23日出生，住所地南城县。王果清、邓雪霜申请执行曾俊民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王果清、邓雪霜于2018年2月5日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本院在执行中经2018年2月12日和5月28日“总对总”查控系统两次查询，被执行人曾俊除零星存款（无执行价值）外，在工商、车管、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人曾俊无不动产登记记录。于2018年5月29日依法将其纳入失信，并限制其高消费。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人曾俊应归还申请执行人王果清、邓雪霜借款本金50000元及2017年3月6日以后的利息及滞纳金（待计算），并承担案件受理费539元、申请执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨厚华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00575号
原告：胡殿中，男，1973年4月生，汉族。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：王胜春，男，1981年9月生，汉族。
原告胡殿中与被告王胜春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡殿中的委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼，被告王胜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡殿中诉称：2012年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期限为60日，逾期还款承担日千分之一的违约金，债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等由债务人承担。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告现请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款30万元及违约金；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2万元。
王胜春未到庭应诉。
经审理查明：2012年4月25日，王胜春与胡殿中签订了一份《借款协议》，约定王胜春向胡殿中借款30万元，借款期限自2012年4月25日起至2012年6月25日止，逾期还款承担日千分之一的违约金，债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等由债务人承担。同时王胜春还向胡殿中出具了30万元借据一份及30万元收条一份。当日，胡殿中通过中国工商银行池州贵池支行从其朋友钱红光账户转出30万元至王胜春账户。借款期限届满后，经原告催讨未果。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
另查明：原告因本案诉讼与安徽九华律师事务所签订了委托代理合同，支付律师代理费2万元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议、借据、收条、中国工商银行池州贵池支行钱红光账户相关交易记录、律师委托代理合同、代理费发票及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王胜春向原告借款30万元属实，有其提供的借款协议、借据、收条、中国工商银行池州贵池支行钱红光账户相关交易记录等证据予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应如期归还借款。因该借款双方约定逾期还款的被告应按日千分之一向原告支付违约金（实为逾期还款的利息）过高，现原告按日千分之一主张利息违约金，超过法律规定的部分依法不予支持，可按银行同期贷款利率四倍计算予以支持。因《借款协议》约定债权人为实现债权而支付的律师代理费等由债务人承担，故王胜春应依约承担本案的律师代理费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜春于本判决生效之日起十日内归还原告胡殿中借款30万元及利息（利息自2012年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王胜春于本判决生效之日起十日内支付原告胡殿中律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 章胜华
二〇一五年五月六日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保65号
申请人：丁行林，男，1971年6月29日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。
被申请人：刘丽，女，1976年6月29日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
申请人丁行林与被申请人刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁行林于2018年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘丽所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人丁行林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人刘丽所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车予以扣押。
申请人丁行林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马冬青
二〇一八年四月二十三日
书记员 殷召磊
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执异5号
异议人：汪春，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省九江县，
委托代理人：黄海娟，女，1987年4月21日出生，系汪春配偶。
申请执行人：周银燕，女，1988年4月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：余先风，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
在本院执行周银燕与余先风民间借贷纠纷一案中，案外人汪春于2018年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汪春称，执行局依据申请执行人周银燕的申请，查封了已由其本人实际使用的赣Ｇ×××××大众速腾轿车，异议人认为，其与被执行人于2015年10月27日签订了一份二手车转让协议，双方协议约定：余先风将其名下的牌号为赣Ｇ×××××大众速腾轿车作价110000元给异议人，余先风必须协助异议人办理过户手续，协议签订后异议人分两次将110000元支付给余先风。后因余先风一直外出，导致车辆一直未办理过户。故请求：撤销江西省九江县人民法院（2017）赣0421执132号执行裁定书，解除对赣Ｇ×××××大众速腾轿车的查封。
本院查明，2015年10月27日，异议人与被执行人签订了一份二手车转让协议，由被执行人余先风将其名下的赣Ｇ×××××大众速腾轿车以110000元的价格转让给异议人汪春。异议人将110000元全部支付给被执行人后，被执行人未按照约定办理过户手续。但是该车辆一直由异议人实际使用。
本院认为，异议人与被执行人达成了二手车转让协议，且异议人已实际支付了价款，转让协议合法有效，虽然未办理过户手续，但该车辆一直由异议人实际使用，故异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余先风名下赣Ｇ×××××汽车的查封。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂国祥
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年五月三日
书记员 吴 星
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执246号
申请执行人陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人韩晓江，男，1986年7月28日出生，汉族，住河北省武安市。
本院执行申请执行人陶应钧与被执行人韩晓江民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日自愿撤销对被执行人韩晓江的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执246号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪文秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执561号
申请执行人任永涛，男，1964年11月3日生，汉族，住平度市。
被执行人郭程波，男，1970年9月20日生，住平度市。
被执行人孙秀秀，女，1982年8月7日生，住平度市。
本院在执行申请执行人任永涛与被执行人郭程波、孙秀秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人任永涛于2018年8月10日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10236号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 杰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执116号
申请执行人朱志明，男，1973年3月26日出生，汉族，住南城县。
被执行人黄冬生，男，1969年1月19日出生，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人朱志明与被执行人黄冬生买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1021民初885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经两次总对总查控，查明被执行人黄冬生在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心无房产登记。于2018年4月27日将被执行人黄冬生纳入失信被执行名单及限制高消费，并作出对被执行人罚款2000元决定。被执行人黄冬生应给付申请人朱志明货款人民币279000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经与申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年五月八日
书 记 员 张振兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第394号
原告王振富（又名王振福）。
委托代理人范庆武，男，1970年11月5日生。
被告王德江。
被告王成兰。
二被告共同委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
原告王振富与被告王德江、王成兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范庆武，二被告共同委托代理人袁传齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，二被告从原告处借款58000元，后经原告催要，二被告至今未还。要求二被告偿还原告借款本金58000元及利息（自2014年6月10日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二被告辩称，原告所称借款时间和借款金额均不属实，实际借款时间为2010年12月23日，借款金额为50000元。二被告于2013年9月20日偿还原告5000元，2013年9月22日偿还原告5000元，尚欠借款本金40000元。2014年7月5日二被告在原告的要求下为原告出具借款金额为44000元的借条，但是实际二被告尚欠原告借款本金40000元，二被告自愿按借款本金44000元偿还，但双方并未约定借款利息。
经审理查明，2014年6月10日，二被告向原告借款44000元，并出具了内容为：“今借王振福现金44000元（大写：伍万捌仟元整）”的借款条1份。该借款经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原、被告签订的借款条1份、本院对原告王振富的调查笔录及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，二被告欠原告借款44000元，有二被告出具的借条为证，且双方也予以认可，本院予以认定，二被告应予偿还。双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告要求二被告自2014年6月10日始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王德江、王成兰共同偿还原告王振富借款本金44000元及利息（自2014年8月26日起至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担350元，被告王德江、王成兰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘磊磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李慧玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执661号
申请执行人刘水保，男，1967年11月28日生，汉族，江西省新余市人，�江西省新余市渝水区。
被执行人张俊明，男，1981年4月08日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被执行人李爱珍，女，1979年6月16日生，汉族，江西省分宜县人，住广东省海丰县。
申请执行人刘水保依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1672号判决书于2018年03月08日向本院申请执行。本院于2018年03月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张俊明、李爱珍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人张俊明、李爱珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张俊明、李爱珍暂无可供执行财产。2018年03月08日，本院已向被执行人张俊明、李爱珍发出限制消费令，并将被执行人张俊明、李爱珍纳入失信被执行人名单。本案申�执行人申请执行27.1712万元，截至2018年7月31日未执行27.1712万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人刘水保告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张俊明、李爱珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘水保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘水保享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张俊明、李爱珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘水保发现被执行人张俊明、李爱珍有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 郎世平
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1097号
申请执行人方裕生，男，1956年6月26日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区，
被执行人刘兴全，男，1973年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行方裕生申请执行刘兴全民间借贷纠纷一案中，申请执行人方裕生以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月七日
书记员 张 政
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1860号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区.
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：冯稳，男，个体工商户，住金寨县梅山镇江。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告冯稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初232号
原告秦清华。
被告贾郁琼。
本院在审理原告秦清华与被告贾郁琼民间借贷纠纷一案中，原告秦清华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦清华撤诉。
案件受理费11200元（原告垫付），予以退还。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 苑莲月
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2793号
原告邵清华，男，1974年10月7日生人，汉族，农民，住汶上县。
被告孔敬东，男，1973年8月6日生人，汉族，下岗工人，住汶上县。
本院在审理原告邵清华与被告孔敬东民间借贷纠纷一案中，原告邵清华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告邵清华撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一五年九月九日
书记员 崔海涛
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1293号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会，住所地：山西省盂县苌池镇芝角村。
法定代表人：王存亮，该村委会主任。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王俊果。
委托代理人：张磊，孟县法律援助中心律师。
委托代理人：刘成瑞。
再审申请人山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会与被申请人王俊果林业承包合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）晋03民终304号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会申请再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终304号民事判决第二项、第四项、第一项当中赔偿被申请人王俊果因移除果树整地支出费用430700元；2、诉讼费用全部由被申请人承担。
山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会申请再审的主要事实与理由为：1、山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会与王俊果签订《果园承包协议》后，王俊果未经再审申请人同意将80余亩果树全部砍伐，构成违约。由此产生了人工、机械费用共计430700元，应由王俊果自行承担。2、2011年，在未通知山西省××县民委员会的情况下，王俊果将果园以每亩600元的价格转租给盂县南村农场，至2014年王俊果得转租费144000元。因王俊果的转租行为，山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会于2014年11月5日，召开村民代表大会，村、支两委会研究决定，通知王俊果于2015年1月1日终止合同。3、按本案《果园承包合同》计算，王俊果承包80亩果园，每年承包费用为2200元。原二审法院判决，在剩余40年承包期内，王俊果的预期收益为1519488元，也就是说王俊果一天都不用干活，一粒种子都不用下，一粒肥都不用施，每年山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会向其支付4万元。4、原二审法院认定《果园承包合同》有效，就应当继续履行合同，而不应解除双方所签合同。5、按《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，违约方应赔偿对方损失预期利益。本案双方合同约定的是果园承包而非玉米地，违约的是王俊果而非山西省××县民委员会。6、本案案由是林业承包合同纠纷，而非土地承包合同纠纷，原二审法院不是围绕本案果园承包合同审理，而演变成了玉米地承包合同纠纷赔偿玉米了。7、王俊果并非山西省盂县苌池镇芝角村村民，双方签订《果园承包合同》时，没有召开村、支两委会会议，也没有召开村民会议或村民代表会议，更未向全体村民公示及征求广大村民或村民代表的意见，违背了民主议定的原则，侵犯了广大村民的集体利益，应当属无效。王俊书作为当时村委会主任，无权代表村委会对外签订农村土地承包合同，况且本案中的《果园承包合同》上并未有经办人的签名，仅有村委会的印章和王俊果的签名。
本院认为，农村土地资源属当地农民群众集体所有，农村集体经济组织在向本集体经济组织以外的单位或个人承包之前，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并应办理有关批准手续。发包方如违反民主议定程序，越权发包，违反了集体经济组织的成员权属性，在未经村民会议追认前，所签订的承包合同当属无效。本案中，山西省××县时，没有召开村民会议或村民代表会议，违背了民主议定的原则，本案再审时，应依据法律的相关规定准确认定合同效力，在此基础上依法公正审理。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省阳泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长孙成宇
审判员姬芳
审判员郭建岗
二○一七年三月六日
书记员雷杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申1293号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会，住所地：山西省盂县苌池镇芝角村。法定代表人：王存亮，该村委会主任。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王俊果。委托代理人：张磊，孟县法律援助中心律师。委托代理人：刘成瑞。再审申请人山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会与被申请人王俊果林业承包合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）晋03民终304号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会申请再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终304号民事判决第二项、第四项、第一项当中赔偿被申请人王俊果因移除果树整地支出费用430700元；2、诉讼费用全部由被申请人承担。山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会申请再审的主要事实与理由为：1、山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会与王俊果签订《果园承包协议》后，王俊果未经再审申请人同意将80余亩果树全部砍伐，构成违约。由此产生了人工、机械费用共计430700元，应由王俊果自行承担。2、2011年，在未通知山西省××县民委员会的情况下，王俊果将果园以每亩600元的价格转租给盂县南村农场，至2014年王俊果得转租费144000元。因王俊果的转租行为，山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会于2014年11月5日，召开村民代表大会，村、支两委会研究决定，通知王俊果于2015年1月1日终止合同。3、按本案《果园承包合同》计算，王俊果承包80亩果园，每年承包费用为2200元。原二审法院判决，在剩余40年承包期内，王俊果的预期收益为1519488元，也就是说王俊果一天都不用干活，一粒种子都不用下，一粒肥都不用施，每年山西省盂县苌池镇芝角村村民委员会向其支付4万元。4、原二审法院认定《果园承包合同》有效，就应当继续履行合同，而不应解除双方所签合同。5、按《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，违约方应赔偿对方损失预期利益。本案双方合同约定的是果园承包而非玉米地，违约的是王俊果而非山西省××县民委员会。6、本案案由是林业承包合同纠纷，而非土地承包合同纠纷，原二审法院不是围绕本案果园承包合同审理，而演变成了玉米地承包合同纠纷赔偿玉米了。7、王俊果并非山西省盂县苌池镇芝角村村民，双方签订《果园承包合同》时，没有召开村、支两委会会议，也没有召开村民会议或村民代表会议，更未向全体村民公示及征求广大村民或村民代表的意见，违背了民主议定的原则，侵犯了广大村民的集体利益，应当属无效。王俊书作为当时村委会主任，无权代表村委会对外签订农村土地承包合同，况且本案中的《果园承包合同》上并未有经办人的签名，仅有村委会的印章和王俊果的签名。本院认为，农村土地资源属当地农民群众集体所有，农村集体经济组织在向本集体经济组织以外的单位或个人承包之前，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并应办理有关批准手续。发包方如违反民主议定程序，越权发包，违反了集体经济组织的成员权属性，在未经村民会议追认前，所签订的承包合同当属无效。本案中，山西省××县时，没有召开村民会议或村民代表会议，违背了民主议定的原则，本案再审时，应依据法律的相关规定准确认定合同效力，在此基础上依法公正审理。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山西省阳泉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长孙成宇审判员姬芳审判员郭建岗二○一七年三月六日书记员雷杨华
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执401号之一
申请执行人：吕通，男，1989年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴国文，男，1985年4月18日出生，汉族，民警，住江西省上饶市信州区。
被执行人：马婷婷，女，1984年8月9日出生，汉族，教师，住江西省上饶市信州区。
本院在执行吕通与吴国文、马婷婷民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人吴国文、马婷婷土地、房产、车辆等财产信息，拘传了�执行人马婷婷，冻结了被执行人马婷婷的工资收入。双方当事人经协商达成了和解协议，但未履行完毕。目前被执行人确无可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吕通债权5万元，被执行人自动履行债务1万元，尚余4万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执401号
申请执行人：吕通，男，1989年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴国文，男，1985年4月18日出生，汉族，民警，住江西省上饶市信州区。
被执行人：马婷婷，女，1984年8月9日出生，汉族，教师，住江西省上饶市信州区。
本院在执行吕通与吴国文、马婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国文、马婷婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国文、马婷婷存款7.5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年七月七日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执401号之二
申请执行人：吕通，男，1989年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴国文，男，1985年4月18日出生，汉族，民警，住江西省上饶市信州区。
被执行人：马婷婷，女，1984年8月9日出生，汉族，教师，住江西省上饶市信州区。
本院在执行吕通与吴国文、马婷婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴国文、马婷婷发出执行通知书，责令被执行人归还借款5万元，负担案件受理费1176元、申请执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国文、马婷婷存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十月九日
书记员 吕 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1189号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人郭某某。
被告人段某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人吴某某、郭某某犯盗窃罪、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某、郭某某、段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月9日21时许，被告人吴某某、郭某某结伙，驾驶电动自行车至本市宝山区罗泾镇长川路XXX号上海沪供电气配套有限公司附近，由被告人郭某某望风、接应，被告人吴某某采用翻墙、掰断防盗栅栏方法潜入该公司仓库，窃得静触头支撑三盒（共计2，100只，价值人民币3，370元，以下币种均为人民币）。尔后，被告人吴某某、郭某某携上述盗窃所得赃物至本市宝山区罗泾镇肖泾村王家宅XXX号XXX室被告人段某某经营的无名废品收购站销赃，被告人段某某明知系盗窃所得仍以3，400元的价格予以收购，并销赃给他人。
2014年3月5日，被告人吴某某、段某某先后被公安人员抓获归案。同年3月9日，被告人郭某某被公安人员抓获。被告人吴某某、郭某某、段某某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某、郭某某、段某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位上海沪供电气配套有限公司提供的《河南增值税专用发票》、《上海增值税专用发票》、《2013年6月9日本公司被盗产品证明》及样品照片、证人张甲、张乙的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、河南省固始县公安局东关派出所出具的《抓获经过》、被告人吴某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、郭某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚；被告人段某某明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某、郭某某、段某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、追缴被告人吴某某、郭某某的违法所得，依法发还被害单位。
五、追缴被告人段某某的违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月七日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安铜民初字第1368号
原告王海顺，男，汉族。
被告赵安，男，汉族。
本院在审理原告王海顺诉被告赵安买卖合同纠纷一案中，原告王海顺于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赵安经多次寻找均未见人，公告费用太大，原告王海顺要求撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告王海顺撤回起诉。
审判员 李晓亮
二〇一三年九月十八日
书记员 吴静娴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执1号
申请执行人中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长
被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0483号裁决，于2016年1月11日向被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司发出执行通知，责令北京尚健伟业科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司人民币四百二十二万三千零三十一元一角的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司自2012年6月28日起至2015年3月31日的利息人民币六十四万八千四百八十九元一角四分的相应银行存款，以及自2015年4月1日起，以4223031.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率至实际支付之日的逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司应承担的仲裁费六万一千六百五十五元八角二分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年一月十一日
书记员 朱之莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更247号
罪犯于斌，男，1980年9月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月14日作出（2013）聊东刑初字第280号刑事判决，以被告人于斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金70000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1529号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯于斌到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于斌减去有期徒刑六个月，刑期至2025年12月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执587号
申请执行人:许步巧。
被执行人：韩松峰。
本院在执行申请执行人许步巧与被执行人韩松峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执587号申请执行人:许步巧。被执行人：韩松峰。本院在执行申请执行人许步巧与被执行人韩松峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月十日书记员  蒋路群
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执77号
申请人执行人：郑杰，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区，
被执行人：肖德生，男，1982年12月19日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县，
郑杰依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初111号民事判�书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖德生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将肖德生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110000元及利息，截止2018年6月29日已执行0元，未执行110000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执77号申请人执行人：郑杰，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区，被执行人：肖德生，男，1982年12月19日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县，郑杰依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初111号民事判�书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖德生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将肖德生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110000元及利息，截止2018年6月29日已执行0元，未执行110000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年六月二十九日书记员 刘家奇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民保字第00016号
申请人：曹亮。
被申请人：徐智胜。
申请人曹亮驾驶二轮摩托车与被申请人徐智胜驾驶皖A×××××号轿车发生交通事故，至曹亮右腿骨折等受伤住院治疗，经认定被申请人负事故次要责任。被申请人仅支付医疗费用，未再支付其他赔偿费用。被申请人肇事车辆未投保任何车辆保险。为保证申请人的合法权益不受损害，申请人于2011年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐智胜所有的皖A×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供登记黄自平名下房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人徐智胜所有皖A×××××号轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包跃宏
审判员 方成应
审判员 韦 政
二〇一一年八月一日
书记员 朱秀玲
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保600号
申请人：王金录，男，1969年4月28日出生，汉族，住临邑县临邑镇孙王庄村**号。
被申请人：刘成明，男，1951年6月10日出生，汉族，住临邑县临邑镇毛寺棉厂。
本院在执行申请人王金录与被申请人刘成明土地租赁合同纠纷一案中，申请人王金录于2018年7月11日向本院申请保全，申请执行标的：4万元
经本院执行，于2018年8月15日查封了被申请人刘成明名下鲁Ｎ×××××号(报废)车辆。
至此，被申请人刘成明无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保600号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十二日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第129-2号
申请执行人：林菊仙，女，1972年10月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：杨勤亮，男，1988年4月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行林菊仙与杨勤亮租赁合同纠纷一案中，向被执行人杨勤亮发出执行通知书，责令被执行人杨勤亮支付租金5万元，负担案件受理费600元，申请执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨勤亮存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年三月九日
书记员 吕 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第504号
原告：靳秋红，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：孙会立，男，生于1951年，汉族，住禹州市。
被告：王淑霞，女，生于1958年，汉族，住禹州市。
原告靳秋红诉被告孙会立、王淑霞确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳秋红、被告孙会立、王淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秋红诉称，2003年12月15日，原告在禹州市呂果路西侧经被告所有邻居签名，购买被告夫妇一处住房（两间一层，西厢房两间），现在原告无法行使购买被告房产的权能，故诉至法院，请求依法确认被告卖给原告房产的合同有效，并判令被告承担本案诉讼费。
被告孙会立、王淑霞辩称，房子确实是我们夫妻二人卖给原告的，但价格太低，有失公平�该房屋买卖应当无效。
原告靳秋红为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格。2、协议及收条各一份，证明二被告确实将房子卖给原告，且四邻也知道，原告还交了4万元的房款。3、国有土地使用证一份，证明本案所涉及的房屋建筑在该土地上及被告将房屋卖给原告的事实。4、结婚证复印件一份，证明二被告系合法的夫妻。
被告孙会立、王淑霞未向本院提供证据。
被告孙会立、王淑霞对原告靳秋红提供的证据无异议，但认为房屋买卖价格太低，有失公平，应当无效。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据，被告均无异议，且形式合法，内容真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2003年12月15日，原告靳秋红作为乙方与被告孙会立、王淑霞作为甲方、中间人杨瑞平作为丙方，签订协议一份，约定被告孙会立、王淑霞将位于禹州市农业机械化学校家属院（即禹州市呂果路西侧）的独居院（坐落位置为：家属院南起第一排，东起第三户，南邻学校南院墙，东邻张祥法，西邻包应镶，北邻路）一处以40000元的价格卖给原告靳秋红，原告靳秋红于当日交付了购房款40000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告签订的协议是双方自由协商的结果，且不违反法律规定，故对于原告请求确认被告卖给原告房产的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告靳秋红与被告孙会立、王淑霞于2003年12月15日签订的协议有效。
本案受理费800元，由被告孙会立、王淑霞负担，暂由原告垫付，待本判决生效时由二被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：钟高航
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执150号
申请执行人：邱达煌，男，1973年9月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：赖弥青，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请执行人邱达煌依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2016）赣0725民初5号民事判决书于2018年2月22日向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖弥青未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、住房公积金、居委会查询等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2018年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行153300元，截至2018年8月20日未执行153300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 瑞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执504号
申请执行人李杰，男，汉族，住四川省彭山县。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。
法定代表人彭玉坤。
李杰申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳务纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民督62号支付令已经发生法律效力。权利人李杰于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为35000元。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人四川锐锟建设工程有限公司多处第三方债权，第三人向我院提出执行异议，且所有债权都未进入清算程序，无法支付；本院依法暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民督62号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵雄峰
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执397号
申请执行人：易金朋，男，汉族，1978年12月20日出生。
被执行人：操宇海，男，汉族，1958年7月8日出生。
易金朋依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初316号民事调解书于2017年8月1日向本院申请执行，�院于2017年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人操宇海未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。20187年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行999200元，截至2018年7月12日已执0元，未执行999200元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，2017年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月十二日
书记员 吴 星
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执397号申请执行人：易金朋，男，汉族，1978年12月20日出生。被执行人：操宇海，男，汉族，1958年7月8日出生。易金朋依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初316号民事调解书于2017年8月1日向本院申请执行，�院于2017年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人操宇海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。20187年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行999200元，截至2018年7月12日已执0元，未执行999200元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，2017年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年七月十二日书记员 吴 星
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第420号
上诉人（原审原告）：淄博博山博富来制泵有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：闫炳雷，总经理。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博博山中轮泵业有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：李丽丽，总经理。
委托代理人：刘持功，男，1966年11月8日出生，汉族。
原审第三人：吴博，无业。
上诉人淄博博山博富来制泵有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博博山博富来制泵有限公司的委托代理人王新博，被上诉人淄博博山中轮泵业有限公司的委托代理人刘持功到庭参加诉讼。原审第三人吴博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院查明，闫炳雷系原告淄博博山博富来制泵有限公司的法定代表人，第三人吴博原系被告淄博博山中轮泵业有限公司的法定代表人。被告淄博博山中轮泵业有限公司系第三人吴博独资设立的一人有限责任公司。2013年5月22日，第三人吴博（甲方）与现法定代表人李丽丽（乙方）签订资产转让合同一份，双方约定将淄博博山中轮泵业有限公司转让给李丽丽。2013年6月13日，被告对其在淄博市工商行政管理局博山分局注册登记的法定代表人、股东（发起人）等事项进行了变更。2013年6月3日，第三人吴博在闫炳雷打印欠条的欠款人处签字，欠条内容为“今欠到闫炳雷现金伍万元整（￥50000.00元），2013年6月3日”。原告主张其法定代表人的行为系职务行为，第三人吴博在欠条上签字的行为也系职务行为，该欠条系原、被告之间买卖合同的货款。其就原、被告之间的买卖合同关系未提供其他证据。被告辩称欠条系闫炳雷与第三人之间的借贷纠纷，与原、被告均无关系。第三人陈述其因亲戚需要曾于2012年向案外人闫炳雷借100000元的银行承兑汇票，之后偿还了50000元，剩余50000元就是涉案欠条的数额，并且该欠条并非形成于2013年6月3日，而是2014年5月份。
原审认为，本案争议的焦点是第三人吴博在欠条上签字的行为是否构成职务行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”根据本条的规定，认定职务行为需同时具备两个要素：其一，在客观上具备执行职务的特征；其二，需以法人名义实施。本案中，被告及第三人均否认第三人出具欠条行为构成职务行为，原告主张第三人的行为构成职务行为，其需对这一主张承担举证责任。根据原告提供的证据，欠条上并未体现被告公司，原告也未能证明第三人系以被告公司名义出具欠条。原告虽主张欠条产生的基础法律关系是原、被告之间存在买卖合同关系，其有相信第三人系代表公司的理由，但被告不予认可，其也未能提供相应的证据证明双方存在买卖合同关系，对原告该主张，不予采信。在原告提供的证据不足以证实其主张的情况下，对第三人的行为构成职务行为的主张，不予采信。在第三人出具欠条行为不构成职务行为的情况下，应由第三人个人承担相应的民事责任。经释明，原告明确表示在本案中不要求第三人承担还款责任。故对原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告淄博博山博富来制泵有限公司的诉讼请求。案件受理费574元，由原告淄博博山博富来制泵有限公司负担。
宣判后，上诉人淄博博山博富来制泵有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案所涉为买卖合同，其行为代表公司，不存在个人行为问题，上诉人向法院出具被上诉人原法定代表人吴博在2013年6月3日双方对账时签字的欠条，已完成举证义务，被上诉人、原审第三人不予认可，举不出相反证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，原审判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人淄博博山中轮泵业有限公司答辩称，在第三人吴博作为被上诉人法定代表人期间，从未与上诉人发生买卖合同关系，也不存在其他债权债务纠纷，本案所涉款项均是第三人吴博个人行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人淄博博山博富来制泵有限公司提供的欠条载明“今欠到闫炳雷现金伍万元整（￥50000.00元）。欠款人：吴博”，其中并未体现出被上诉人淄博博山中轮泵业有限公司欠上诉人淄博博山博富来制泵有限公司货款的意思表示。吴博虽然是被上诉人原法定代表人，但其行为并不必然都是代表被上诉人的职务行为，在欠条未注明被上诉人系债务人且被上诉人和吴博均对此予以否认的情况下，上诉人应提供证据证明与被上诉人之间存在欠款关系。上诉人在二审期间申请证人王少红出庭作证，王少红不能提供书面证据证实自己的身份及所述事实，上诉人也不能提供出库单、财务账簿、对账单等证明双方存在业务关系的任何线索或证据，上诉人提供的证人证言无其他相关证据印证，不能作为认定案件事实的根据，也不能证实上诉人的主张。
综上，上诉人淄博博山博富来制泵有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147.00元，由上诉人淄博博山博富来制泵有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04686号
原告赵国君。
被告宋彬。
被告杨波，1979年3月29日。
被告佘清兰。
被告ＸＸ荣。
本院在审理原告赵国君诉被告宋彬、杨波、佘清兰、ＸＸ荣民间借贷纠纷一案中，原告赵国君于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵国君就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵国君负担。
\\\
审判员 李建宁
二〇一四年十月三十日
书记员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第04686号原告赵国君。被告宋彬。被告杨波，1979年3月29日。被告佘清兰。被告ＸＸ荣。本院在审理原告赵国君诉被告宋彬、杨波、佘清兰、ＸＸ荣民间借贷纠纷一案中，原告赵国君于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告赵国君就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国君撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵国君负担。审判员  李建宁二〇一四年十月三十日书记员  付卫斌
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第828号
原告张明玉（又名张明义），男，汉族，藁城市人。
被告栾城县柳林屯乡故意村民委员会。
法定代表人：郭建峰，该村委会主任。
原告张明玉与被告栾城县柳林屯乡故意村民委员会（以下简称故意村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日、11月21日公开开庭进行了审理。原告张明玉到庭参加诉讼，被告栾城县柳林屯乡故意村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张明玉诉称，1993年5月6日，被告修村西公路需要占用我的耕地，经协商与我签订占地协议书一份，约定修公路占用我耕地2.68亩，每亩每年给付占地费300元。几年来被告一直不积极给付占地费，先仍欠付2012、2013年度占地费。因现在物价飞涨，每亩300元的占地费已经与土地价值不符，已经显示公平，经多次协商要回土地，因公路占地无法返还，故请求增加占地费标准，以每年每亩1000斤小麦、1000斤玉米标准给付实物或相应价值的现金；并以此标准给付2012、2013年占地费。
原告提供以下证据证明其主张。
1、1993年5月6日占地协议书一份；证明内容：栾城县故意村委会修公路占用马庄村张明义地2.68亩，经协商每亩每年300元。
2、藁城市南营镇马庄村民委员会书面证明一份；证明内容：马庄村村民张明义又名张明玉，身份证号：132302194611282616，系同一人。
3、2012年2月20日藁城市南营镇马庄村民委员会书面证明一份；证明内容：故意村修路占用马庄村张明玉责任田2.68亩，占地标准每年每亩300元，现因物价飞涨，差距太大，本户请求归还耕地或者增加补贴。本村标准每年每亩1300元。
4、2014年10月14日马庄村委会证明一份；证明内容：马庄村经商占用弄糊土地占地费标准为每年每亩2600元。
5、2014年11月21日李江海证人证言；证明内容：（1）1992年春天，故意村修公路，需要占用马庄村张明玉的责任田，经故意村当时村支部书记邢玲山找我（当时任村委会主任）协商，达成一致意见：故意村修路占用马庄张明玉责任田，另在故意村给张明玉调整土地作为其责任田进行耕种。（2、）在耕种过程中张明玉因浇水不方便，提出不种地，经协商确定，按照故意村每年每亩小麦和玉米的产量折价300元标准计算给付张明玉。以后发生变化按照故意村粮食行情执行。
被告栾城县柳林屯乡故意村民委员会辩称，原告所诉不属实。自立协议以来我们每年如期给付占地费，只是2012年、2013年原告提出占地费太少要求长价，是他自己不来支取。另外，关于占地，原本是给了原告土地耕种，是他自己不愿种会，提出给付占地费的，标准协议为每亩每年300元。不应再有变动。等到再次全村调整土地时，把原告的地调整出来。
经审理查明，一、1992年栾城县柳林屯乡故意村委会为便利村民交通方便，修建故意村通往藁栾线的公路段（南北方向），因占地需要，与藁城市马庄村张明玉达成占地协议，故意村所修公路占用张明玉责任田2.68亩（南北向），由故意村在本村置换2.68亩土地（东西向）给张明玉作为责任田进行耕种。原告张明玉耕种期间因浇地不方便，由当时马庄村委会主任李江海与当时故意村党支部书记邢玲山出面协商，于1993年5月6日订立占地协议书一份。协议约定：栾城县故意大队修公路需要占用马庄大队张明义（张明玉）南北直三角地，折合亩数2.68亩，经双方协商，每亩每年300元（故意村委会给付张明玉）。双方共同遵守。落款有张明义（张明玉）签字，和被告故意村委会加盖公章。该协议300元占地费标准，同当时故意村同种情况被占地户的给付标准。二、该协议订立后，每年阴历年底被告给付原告占地费用，原告张明玉的土地交由故意村其他村民耕种。1998年因土地延包进行土地调整时，原张明玉的责任田由被告已经分给故意村村民耕种。被告方一直按照占地费协议标准履行给付义务。2012年度原告张明玉提出每年每亩300严标准过低，请求被告提高给付标准，或者拨出2.68亩责任田给张明玉耕种，但是双方未达成一致意见。2013年原告方曾经以解除合同收回原土地为诉讼请求向栾城县人民法院提起诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2014年9月原告提起本次诉讼，经2014年11月11日协商，双方未能达成一致意见。至今原告尚未取得2012年度、2013年度占地费。三、1993年至今随着社会经济发展，物价上涨，每年每亩生产小麦和玉米折合价值300元的标准与现在的物价标准已经不相适应，远低于市场价格，该标准已经不能平衡原被告之间的利益。被告故意村委会1992年置换给被告的责任田现在仍为小麦玉米作物种植。
以上事实由原告方陈述，原告方提供证据为证，2014年11月11日协调笔录为证。
本院认为，1992年被告故意村委会因修建村公路需要，占用藁城市马庄村张明玉家责任田2.68亩，双方达成一致意见，用故意村土地进行置换，由原告张明玉耕种被告故意村委会调整出的土地作为责任田进行耕种。1993年5月6日原被告双方签订的协议书，变更上述履行方式，被告故意村委会依据当时小麦玉米亩产量折价300元标准给付原告占地费。同时张明玉耕种的2.68亩责任田交给被告故意村委会。
该变更是双方协议一致自愿达成，符合法律规定。1998年进行土地延包，由于故意村委会将张明玉置换的责任田已经分给他人耕种，张明玉没有分得相应责任田耕种，原被告继续履行1993年5月6日协议书。但是协议履行至2012年度长达十九年的履行过程中，社会经济有了巨大的发展，物价上涨幅度较大，该变化是当时协议签订时所不能遇见的。继续以300元的标准给付占地费用，已经远远不能适应和满足原告的生活需求，已经显失公平，不符合民法通则诚实信用原则。责任田是农民赖以生存的基础物质条件，原告请求提高给付标准应予以支持。但是给付标准应依据被告置换给张明玉责任田的具体位置，结合近三年来的粮食价格，参考栾城县耕地进行农作物耕种的租地费市场标准为每年每亩1000
--
1200元之间，综合确定本案张明玉占地费用为每年共计3000元（以2.68亩计算），。被告请求按照每年每亩2600元的标准给付，系参考了马庄经商占地补偿的标准，不符合原告土具体位置和耕种农作物种类的实际状况，对其请求标准本院不予支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、判决生效后15日内，被告栾城县柳林屯乡故意村委民委员会给付原告张明玉2012年度、2013年度占地费合计6000元；
二、自2014年度起，被告栾城县柳林屯乡故意村委民委员会在土地每年农历12月20日前给付原告张明玉占地费3000元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 刘晓萍
陪审员 徐晓凯
陪审员 范晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 李玉玲
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执512号
申请执行陷入：周旖，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县潋江镇凤凰大道103号1栋1单元102房，公民身份号码。
被执行人：赣州锦亮电子科技有限公司，住所地：江西省××章××区××大道××广场西××号。
法定代表人：殷冬英。
被执行人：钟冬生，男，1970年12月13日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省××章××区黄金××大道××天气××小区××单元××室，公民身份号码。
本院在执行周旖与被执行人赣州锦亮电子科技有限公司、钟冬生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人周旖向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人赣州锦亮电子科技有限公司、钟冬生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定�下：
终结（2018）赣0732执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 慧
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执709号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169。
住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。
委托代理人：陈和章，男，1993年10月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，家住赣县区。
被申请人肖昌峰，男，1992年9月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，家住赣县区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人肖昌峰民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01523685号裁决书，于2018年3月27日向赣州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金77871.72元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用251.2元。赣州市中级人民法院于2018年4月9日指定本院执行，本院于2018年6月4日立案受理。
经查明，被执行人肖昌峰于2017年7月29日通过汇中公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，申请执行人受让了该债权，并与被执行人肖昌峰签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年7月29日，湛江仲裁委员会依据申请执行人提交的《借款协议》、《调解协议》、《仲裁申请书》，经不公开、不开庭审理作出了（2017）湛仲字第E01523685号裁决书，确认：被执行人肖昌峰尚欠申请执行人借款本金83717.88元，限被执行人肖昌峰自2017年8月20日起至2020年7月20日止，于2017年8月起每月20日前向申请人按月等额本息偿还借款本息2800.67元；被执行人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权要求被执行人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请执行人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请执行人有权要求被执行人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请执行人有权要求被执行人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请执行人支付逾期违约金，直至还清为止；仲裁费251.2元由被执行人承担。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01523685号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出预设性裁决，裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。此外，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，迳行根据申请执行人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，该仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一八年六月八日
书记员 欧阳琛琛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3088号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被羁押，次日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某某犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年7月23日21时许，购毒人员杨某某打电话与被告人王某某联系购毒事宜，二人约定在王某某暂住的佛山市顺德区大良街道广盛街15号出租屋交易。杨某某去到上述出租屋，被告人王某某以人民币200元的价格向杨某某贩卖了一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2014年7月24日18时许，购毒人员杨某某再次打电话与被告人王某某联系购毒事宜，二人约定在被告人王某某暂住的佛山市顺德区大良街道广盛街15号出租屋交易。杨某某去到上述出租屋楼下门口，王某某以人民币200元的价格向杨某某贩卖了一小包甲基苯丙胺。交易完成，民警将二人抓获。民警从杨某某处缴获上述毒品（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人王某某的出租屋内起获另外四包毒品（共净重2.55克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人王某某的供述及对购毒人员杨某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品和毒资、作案所用手机、电子称、塑料袋的指认笔录；购毒人员杨某某的证言及对被告人王某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书及告知书；被告人王某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人王某某的出租屋进行搜查以及对被告人王某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺3克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢138号
申请执行人：李国民，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：东明宏盛工贸有限公司。住址：东明县东明集镇工业园区。
法定代表人：卢俊红，该公司经理。
申请执行人李国民与被执行人东明宏盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初982号民事判决书所确定的义务，被执行人东明宏盛工贸有限公司一次性给付申请人李国民玉米款126056.7元。在执行过程中，菏泽市中级人民法院依法指定菏泽市牡丹区人民法院执行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年九月五日
书记员 罗 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第86号
原告：绵阳禾创环境艺术工程有限公司。住所地：绵阳市农科区。
法定代表人：张靳，董事长。
委托代理人：刘禾、赵丽丽，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳市林业局。住所地：绵阳市涪滨路北段*号。
法定代表人：王理效，局长。
原告绵阳禾创环境艺术工程有限公司诉被告绵阳市林业局林业行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，因被告改变行政行为，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳禾创环境艺术工程有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告绵阳禾创环境艺术工程有限公司承担。
审 判 长 王 苏
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 丹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1951号
申请执行人曹冠斌，男，1979年7月16日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人冯晓兵，男，1970年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人黄玲，女，1975年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系被执行人冯晓兵妻子。
本院在执行曹冠斌与被执行人冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人冯晓兵、黄玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培