广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第166号
原告：新干县赣新汽车运输租赁有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川中大道103号。
法定代表人：朱小森，该单位总经理。
委托代理人：朱反森，该单位副总经理。
被告：黎其恩，男，1981年9月7日生，汉族，住广东省高要市，系粤HB20**号轻型厢式货车的车主。
被告：漳州市捷祥物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭3幢2001号。闽E024**号重型厢式货车车主。
法定代表人；朱南海，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市区迎宾大道三河洲花园西门10-11号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼。
负责人；林向阳，该公司总经理。
委托代理人：梁灿奋、谭政文，均为该公司员工。
原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司（以下简称新干县汽运公司）诉被告黎其恩、漳州市捷祥物流有限公司（以下简称捷祥物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安财保云浮中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财保漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告新干县汽运公司的委托代理人朱反森以及被告太平洋财保漳州中心支公司的委托代理人梁灿奋到庭参加诉讼，被告黎其恩、平安财保云浮中心支公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干县汽运公司诉称：2012年5月16日22时10分，刘耀驾驶闽E024**号重型厢式货车行驶至广昆高速公路（南线）42KM＋650M处时，由于事前该路段散落70米长的粉状泥土，前方车辆通过时扬起粉尘造成能见度极低的情况下，刘耀没有降低速度行驶致使车辆碰撞中心护栏，造成车辆、路产损坏的交通事故；事发发生约10分钟后，黎艺龙驾驶粤HB20**号轻型厢式货车通过时因能见度极低的情况下也没有降低速度行驶，致使车头左角与事故后停在超车道刘耀驾驶的闽E024**号重型厢式货车右后尾灯角发生碰撞，紧接着李世锋驾驶的赣D227**号重型厢式货车通过此路段因能见度极低的情况下没有降低速度行驶，车头左侧碰撞粤HB20**号轻型厢式货车左侧车厢尾部后，车头再碰撞路边护栏，造成黎艺龙受伤送院抢救无效死亡，三车及路产损坏的重大交通事故。经交警勘查取证认定：刘耀承担此事故的同等责任，黎艺龙、李世锋共同承担此事故的同等责任。粤HB20**号货车车主系黎其恩，黎艺龙是其聘请驾驶员。闽E024**号货车车主系漳州市捷祥物流有限公司，刘耀是其聘请驾驶员。黎艺龙、刘耀两人是上述车主的雇员，故不追究赔偿责任。其中闽E024**号货车、粤HB20**号货车分别在平安财保云浮中心支公司、太平洋财保漳州中心支公司购买交强险和商业三者险，上述两保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。赣D227**号货车因该起事故造成的损失，经与被告协商赔偿但被告都拒绝支付，为此，起诉，请求：1、判令四被告依法赔偿原告的损失10454元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告太平洋财保漳州中心支公司辩称：一、我司承保本案肇事车辆闽E024**号车交强险及商业三者险100万元且附加不计免赔，事故发生时，在承保期限内。根据事故认定书相关记录，事故时，闽E024**号车与原告方所有的赣D227**号车没有发生接触，与原告损害结果之间没有关联性。因此，原告要求我方承担赔偿责任，没有事实和法律依据，依法应驳回；二、原告诉请修理费6700元偏高，没有鉴定报告，仅一般的提货清单不能作为依据。护栏赔偿应由赣D227**号车在交强险限额内赔偿，我司已经赔偿护栏损失9750元，不再负赔偿责任。拖车费、施救费、清理费均偏高。吊车费没有事实依据，车辆没有发生翻车，并未进行起吊，该项应不予支持。三、我司仅在商业项下事故责任承担赔偿责任。
被告黎其恩缺席，也没有提交书面答辩意见。
被告捷祥物流公司缺席，也没有提交书面答辩意见。
被告平安财保云浮中心支公司缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月16日22时10分，刘耀驾驶闽E024**重型厢式货车行驶至42KM＋650M处时，由于事前该路段散落约70米长的粉状泥土，前方车辆通过时扬起粉尘造成能见度极低的情况下，刘耀没有降低速度行驶致使车辆碰撞中心护栏，造成车辆、路产损坏的交通事故；事故发生约10分钟后，黎艺龙驾驶粤HB20**情形厢式货车通过此路段时因能见度极低的情况下也没有降低速度行驶，致使车头左角与事故后停在超车道刘耀驾驶的闽E024**重型厢式货车右后尾角发生碰撞，紧接着李世锋驾驶的赣D227**重型厢式货车通过此路段因能见度极低的情况下没有降低速度行驶，车头左侧碰撞粤HB20**轻型厢式货车左侧车厢尾部后，车头再碰撞路边护栏，造成黎艺龙受伤送院抢救无效死亡，三车及路产损坏的重大交通事故。
事故车辆粤HB20**车辆的登记车主为被告黎其恩，该车在被告平安财保云浮中心支公司投保了商业三者险，保险金额为20万元并不计免赔，没有证据显示该车投保了交强险。事故车辆闽E024**号重型厢式货车的登记车主为被告捷祥物流公司，该车在被告太平洋财保漳州中心支公司处投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在上述保险有效期限内。
事故车辆赣D227**车辆的登记车主为原告新干县汽运公司。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告黎其恩、捷祥物流公司、平安财保云浮中心支公司均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告黎其恩、捷祥物流公司、平安财保云浮中心支公司缺席，也没有提交书面答辩意见，应视其对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
根据原告提供的并经庭审质证认证的维修发票、提货清单、拖车费1800元、现场抢修费500元、清理维护费500元发票、吊车费2800元发票以及广东省公路管理局广肇高速公路路政大队出具的损害公路设施索赔清单、发票，证实事故造成原告方损失如下：赣D227**号车辆损失6700元；公路设施损失包括单面波形钢板670元、防阻块90元；拖车费、现场抢修费、清理维护费共2800元；吊车费2800元，上述合计13060元。
关于各被告的责任承担问题：交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，由于肇事车辆闽E024**号车辆的交强险保险公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元全部用于履行生效（2013）肇要法民三初字第54号判决和支付公路设施损坏赔偿，没有限额再行赔偿义务。而没有证据显示粤HB20**车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，交强险财产损失赔偿限额2000元应该由车辆投保义务人即被告黎其恩赔偿。剩余不足部分11060元（13060-2000），刘耀承担事故同等责任，其应当承担上述损失的50%即5530元（11060×50%），又由于刘耀驾驶车辆闽E024**车辆投保了100万元商业三者险并不计免赔，故侵权人应承担的责任应当由其保险公司即被告太平洋财保漳州中心支公司赔偿；被告捷祥物流公司无需再承担赔偿责任。黎艺龙与李世锋共同承担事故的同等责任即黎艺龙应当承担上述损失的25%即2765元（11060×25%），又由于粤HB20**车辆在被告平安财保云浮中心支公司投保了20万元商业三者险并不计免赔，同理应当由该保险公司承担侵权人的赔偿责任即赔偿2765元给原告方。
对于被告太平洋财保漳州中心支公司抗辩认为，事发时，闽E024**号车与原告所属的赣D227**号车辆没有发生接触，与原告的损害没有关联性，不同意赔偿的意见：肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出的肇公（高一）认字（441291）第2012A00001号事故认定书认定，刘耀驾车发生交通事故后车辆出现故障无法立即排除，妨碍交通安全的情况下，没有在来车方向一百五十米外设置警告标志，且没有开启示廓灯和后位灯，并迅速报警，是事故发生的一种原因，并认定刘耀承担事故的同等责任。故虽然两车没有发生直接接触，却不能否认刘耀在事故中的责任及赣D227**车辆作为闽E024**车辆的第三者的事实，被告太平洋财保漳州中心支公司不能以此免责，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告太平洋财保漳州中心支公司抗辩认为原告诉请车辆损失费没有定损报告，不予认可的意见以及认为没有吊车，不认可吊车费的意见：被告在认可事故造成原告车辆损失的事实前提下，但放弃申请重新鉴定的权利，也没有举证证实没有进行吊车，被告应当承担举证不能导致的不利后果。故，在没有相反证据推翻原告举证发票情况下，本院认定原告提供的发票，并认可原告确实支出维修费及吊车费的事实，故，被告该抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本次事故造成原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司的损失有：赣D227**号车辆损失6700元；公路设施损失包括单面波形钢板670元、防阻块90元；拖车费、现场抢修费、清理维护费2800元；吊车费2800元，上述合计13060元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内赔偿2765元给原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿5530元给原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司。
四、被告黎其恩在本判决生效之日起十日内赔偿2000元给原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司。
五、驳回原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担15元，被告黎其恩负担12元；该款原告已经预交，各被告在履行付款义务时迳付给原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司。本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨智莉