山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初31号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行，住所地大同市城区站前街1号。
负责人雷文平，职务行长。
委托代理人高全银，该公司信贷部经理。
委托代理人刘燕军，该公司信贷客户经理。
被告张雁飞。
被告邢大伟。
被告张世海。
被告姜爱玲。
被告张世国。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行（以下简称邮政储蓄银行大同分行）与被告张雁飞、邢大伟、张世海、姜爱玲、张世国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行大同分行的委托代理人高全银、刘燕军、被告邢大伟到庭参加诉讼。被告张雁飞、张世海、姜爱玲、张世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行大同分行诉称，2013年1月20日，被告张雁飞、张世海、张世国分别向原告申请小额借款10万元，以用于进货。经过审核，原告与张雁飞、张世海、张世国于2013年1月23日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：张雁飞、张世海、张世国分别贷款金额为10万元，期限均为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：前三个月还利息，从第四个月开始每月等额归还贷款本息，并约定由三被告互相承担连带担保责任，合同签订后，原告便履行合同义务向张雁飞、张世海、张世国分别发放贷款10万元。
被告张雁飞、张世海、张世国贷款逾期后，原告便开始催要借款，联保成员张世国已按合同约定偿还全部贷款本息，而被告张雁飞、张世海却以种种借口推诿，无正当理由拒还原告贷款，导致原告的债权无法得以实现，无奈，原告只能诉求法院，请求1、依法判令被告张雁飞偿还原告借款本金74707.37元，截止2016年5月30日被告张雁飞拖欠利息为43514.4元，本息合计118221.77元；2、依法判令被告张世海偿还原告借款本金39826.17元，截止2016年5月30日被告张世海拖欠利息为22170.41元，本息合计61996.58元；截止2016年5月30日上述两项共计拖欠原告本息180218.35元；3、被告张雁飞、张世海、张世国、邢大伟、姜爱玲对上述二项的债务承担无限连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢大伟辩称，对起诉状陈述的贷款经过、欠款本金均没有异议，关于利息数额不清楚，对原告主张的利息没有异议。同意偿还借款，但是现在没有经济能力，希望分期偿还。
被告张雁飞、张世海、张世国、姜爱玲未答辩亦未举证。
原告邮政储蓄银行大同市分行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告张雁飞、邢大伟的身份证、结婚证复印件，证明张雁飞、邢大伟的身份情况及双方系夫妻关系；
2、张雁飞的借据，证明已将钱打给了张雁飞，金额为10万元；
3、张雁飞的小额联保借款合同，证明原告与被告张雁飞的债权、债务关系，借款金额是10万元；
4、邮政银行指定内部账户扣划明细单，证明截止2015年4月23日被告张雁飞拖欠的本息金额；
5、被告张世海、姜爱玲的身份证、结婚证复印件，证明张世海、姜爱玲的身份情况及双方为夫妻关系；
6、张世海的借据，证明已将钱打给了张世海，金额为10万元；
7、张世海的小额联保借款合同，证明原告与被告张世海的债权、债务关系，借款金额为10万元；
8、邮政银行指定内部账户扣划单，证明截止2015年4月23日被告张世海拖欠的本息金额；
9、张世国的身份证明，证明其身份及婚姻状况；
10、小额贷款联保协议书，证明各被告之间承担连带担保责任；
11、邮政银行自查保全系统内部扣划明细，证明张世海截止2016年5月30日拖欠的贷款本息金额为61996.58元；张雁飞截止2016年5月30日拖欠的贷款本息金额为118221.77元。
庭审质证中，被告邢大伟对原告所举证据均不持异议，且被告张雁飞、张世海、姜爱玲、张世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式、内容合法，各证据间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月20日，原告邮政储蓄银行与被告张雁飞、张世海、张世国签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并与被告张雁飞、邢大伟、张世海、姜爱玲、张世国《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定原告向被告张雁飞、张世海、张世国贷款10万元，期限均为一年，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；并约定由联保小组成员互相承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息及其他费用。合同签订后，原告按合同约定向分别向被告张雁飞、张世海、张世国发放贷款10万元。被告张世国如约履行了偿还借款10万元的合同义务。被告张雁飞、张世海未按合同约定偿还全部贷款本息；贷款期间届满后，被告张雁飞偿还原告借款本金74707.37元，截止2016年5月30日被告张雁飞拖欠利息及罚息为43514.4元，本息合计118221.77元；被告张世海偿还原告借款本金39826.17元，截止2016年5月30日被告张世海拖欠利息及罚息为22170.41元，本息合计61996.58元；截止2016年5月30日被告张雁飞、张世海共计拖欠原告本息180218.35元；
又查，被告张雁飞、张世海、张世国系兄弟姊妹关系。被告张雁飞与邢大伟；张世海与姜爱玲系夫妻关系，分别为联保小组成员。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告张雁飞、张世海、张世国系金融借款合同关系。原告依合同约定履行了放贷义务，被告张雁飞、张世海未按约定期间全部履行归还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及相应的违约责任。故原告诉请被告张雁飞、张世海偿还原告借款本息合法，本院予以支持。根据原、被告签订的《小额贷款联保协议》约定，各联保小组成员互相承担连带担保责任即被告邢大伟、姜爱玲、张世国对被告张雁飞、张世海的借款承担连带保证责任。被告张雁飞、张世海、姜爱玲、张世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雁飞于本判决生效后时10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行借款本金74707.37元，截止2016年5月30日的利息为43514.4元，本息合计118221.77元；2016年5月30日之后的利息按年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收50%计算，至本金清偿之日止；
二、被告张世海于本判决生效后时10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行借款本金39826.17元，截止2016年5月30日的利息为22170.41元，本息合计61996.58元；2016年5月30日之后的利息按年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收50%计算，至本金清偿之日止；
三、被告邢大伟、姜爱玲、张世国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元（原告已预交），由被告张雁飞、张世海负担（于本判决生效后7日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 任志烨
人民陪审员 贾燕兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 晶