wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1054号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
被申请人：郭永华
关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与郭永华追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年二月一日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1054号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司被申请人：郭永华关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与郭永华追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：张忠刚审判员 ：胡树宏审判员 ： 陈 浩二〇一八年二月一日书记员 ：李金良
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2915号
原告：马绍峰，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：张跃东，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张跃华，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告马绍峰与被告张跃东、张跃华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马绍峰的委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼，张跃东、张跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马绍峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日起至本金执行完毕止，按年利率6%计算）；2．诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，张跃东向原告借款50000元，以现金方式交付，并由张跃华提供担保。原告为维护合法权益不受侵害，特提起诉讼。
马绍峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2．张跃东、张跃华身份证复印件各1份，证明二被告的身份及主体资格；3．借条1份，证明张跃东向马绍峰借现金50000元，张跃华提供担保，约定诉讼费、律师费、交通费等由二被告承担；4．律师费发票、诉讼费发票，证明二被告应承担律师费3000元、诉讼费1050元；5．出庭证人马长顺证明：张跃东向马绍峰借款50000元，张跃华提供担保，张跃东书写借条、张跃华签字担保及马绍峰交付现金50000元，其本人均在场。
张跃东、张跃华未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，张跃东向马绍峰借款50000元，以现金方式交付，并由张跃华提供担保。张跃东、张跃华出具的借条载明：“借款人张跃东因生意需要向马绍峰借款人民币50000元。担保人张跃华自愿对借款本息承担连带担保责任，直至借款人将此笔借款本息还清为止。如因借款发生纠纷，借款人及担保人自愿承担诉讼费、律师费、交通费等。借款人在本借条签名时，借款人已收到上述借款。借款人张跃东；担保人张跃华”。该款经马绍峰催要，张跃东、张跃华未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张跃东向马绍峰借款50000元，是双方当事人的真实意思表示，有张跃东出具的借条予以证实，马绍峰请求张跃东返还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。张跃华对借款50000元提供担保，约定保证方式为连带保证，马绍峰要求张跃华对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；张跃华承担保证责任后，有权向债务人张跃东追偿。马绍峰要求张跃东、张跃华承担律师费3000元，因借贷双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持；马绍峰与张跃东未约定借款期限及利息，马绍峰诉请被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张跃东、张跃华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张跃东于本判决生效之日起十日内返还原告马绍峰借款人民币50000元及其利息（按年利率6%计算，从2018年5月14日起至本金执行完毕时止）。
二、被告张跃华对上述借款50000元及其利息承担连带清偿责任。
三、被告张跃东、张跃华承担律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张跃东、张跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年七月四日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务-的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1757号
申请执行人：范某，女，汉族，1985年7月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：梁某，男，汉族，1986年12月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人范某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，申请执行人范某以与被执行人梁某达成和解协议由向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1448号
原告：顾东方，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张青义，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告顾东方与被告张青义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾东方的委托诉讼代理人崔海永、被告张青义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾东方向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付建房款23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月份，被告在其主房建成后，找到原告要求为其包工包料建主房前的“倒房”房屋一套，双方协商总价款为23000元。房屋建成后，原告向被告多次催要未果，特诉至法院。
张青义辩称，建我主房的开发商是原告的叔叔，我与开发商之间有协议，与原告没有协议。涉案房屋主体已建好，但地坪没做好，门窗没装，房屋还漏。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，在自家主房建成后，顾东方为张青义以包工包料的方式承建“偏房”两间，约定建房款为23000元。现案涉房屋的主体已完工，但房屋的地坪没有施工，门窗没有安装。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、证人周某、王某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾东方没有将涉案工程的地坪完工，且双方也没有对已完工的工程量进行结算，故顾东方的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾东方的诉讼请求。
案件受理费减半收取188元，由原告顾东方负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一八年六月二十五日
书记员 李源
附相关法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1466号
申请执行人：许金保，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。
被执行人：阮军，男，1971年10月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行许金保与阮军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年二月二十八日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1466号申请执行人：许金保，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。被执行人：阮军，男，1971年10月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院在执行许金保与阮军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 汤 云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4754号
原告：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号金玉雅居大厦一至九层。
主要负责人：陈俊建，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所执业律师。
被告：黄家佺，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司宁德分行（以下简称中信宁德分行）与被告黄家佺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信宁德分行的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告黄家佺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信宁德分行向本院提出诉讼请求：判令黄家佺偿还中信宁德分行信用卡欠款截至2015年3月27日，本金63484.8元、利息18222.4元、滞纳金21048.62元，杂费4012.8元。事实和理由：黄家佺于2010年10月14日向中信宁德分行申请办理了卡号为62×××98信用卡，黄家佺开卡消费后，未按约定还款付息。截至2015年3月27日结欠本金63484.8元、利息18222.4元、滞纳金20148.62元、杂费4012.8元，已构成违约。
黄家佺未作答辩。
经审理查明：中信宁德分行围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.身份证，证明黄家佺主体资格；2中信银行信用卡申请表及《领用合约》，证明黄家佺已阅读了信用卡产品相关信息之后签字确认及黄家佺逾期还款利息、滞纳金的约定；3.交易流水、余额构成表，证明黄家佺所持信用卡截至2015年3月27日，欠本金63484.8元、利息18222.4元、滞纳金20148.62元、杂费4012.8元。
黄家佺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。中信宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据中信宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄家佺于2010年10月14日向中信宁德分行申请办理信用卡，并在申请书中签字声明：已阅读和了�《中信银行信用卡领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：黄家佺可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费等各项费用）等欠款，黄家佺如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信宁德分行依约向黄家佺发放信用卡，卡号为62×××98，黄家佺开卡消费后，未能按约还款付息，截至2015年3月27日，欠本息及相关费用105868.62元（其中本金63484.8元、利息18222.4元、滞纳金20148.62元、杂费4012.8元）。
综上所述，本院认为，中信宁德分行与黄家佺之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。中信宁德分行依约向黄家佺发放信用卡后，黄家佺开卡消费后未依约还款，其行为已构成违约，中信宁德分行要求黄家佺偿还信用卡欠款本金63484.8元及利息、滞纳金、杂费的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄家佺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄家佺�于本判决生效之日偿还中信银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金63484.8元、利息18222.4元、滞纳金20148.62元、杂费4012.8元。
如黄家佺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由黄家佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
人民陪审员 吴新蕊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈赛琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保31号
申请人：天长市圣茗建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园，统一社会信用代码91341181574449464P。
法定代表人：曹后明，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：广东省基础工程集团有限公司建安工程分公司，住所地广东省广州市天河区东圃石溪，统一社会信用代码914400008903376404。
负责人：洪冬明，该公司经理。
被申请人：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路天涯楼19-20层，统一社会信用代码914400001903320487。
法定代表人：苏家平，该公司董事长。
申请人天长市圣茗建材有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东省基础工程集团有限公司建安工程分公司、广东省基础工程集团有限公司的银行存款2200000元或者查封其等额财产。申请人天长市圣茗建材有限公司已通过中国人寿财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东省基础工程集团有限公司建安工程分公司、广东省基础工程集团有限公司的银行存款2200000元或者查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限内为三年。
案件申请费5000元，由申请人天长市圣茗建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年九月三日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1196号
原告:含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县环城东路褒禅山路9号,组织机构代码：913405225845774274（1-1）。
法定代表人：王福红,公司经理。
被告:裴诚,男,1996年10月9日出生,汉族,住含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告裴诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年六月十九日
书记员 何阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执15号
申请执行人：詹某，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：李某，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市金寨县。
本院在执行申请执行人詹某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人詹某以与被执行人李某达成和解协议由向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1872号
申请执行人：合肥广力正泰电力设备有限责任公司，住所安徽省合肥市包河区南二环路五金商城B02、101-108、201-208，组织机构代码69414634-5。
法定代表人：朱爱忠，该公司执行董事。
被执行人：合肥纽迈电气设备有限公司，住所合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢A-1308室，组织机构代码09932500-7。
法定代表人：侯建海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7821号民事判决书，向被执行人合肥纽迈电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥纽迈电气设备有限公司向申请人合肥广力正泰电力设备有限责任公司支付货款87272.43元，利息3389元，迟延履行期间的债务利息2015元，并承担案件受理费859元，执行费1209元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥纽迈电气设备有限公司银行存款94744.43元；或查封、扣押被执行人合肥纽迈电气设备有限公司94744.43元的财产；或提取、扣留被执行人合肥纽迈电气设备有限公司的财产收入94744.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年六月一日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执881号
申请执行人：马占泉
被申请人：徐建忠
关于执行马占泉与徐建忠买卖合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初450号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初450号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执881号申请执行人：马占泉被申请人：徐建忠关于执行马占泉与徐建忠买卖合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初450号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初450号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月二十八日书记员 ：李金良
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1441号
原告：安徽双力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：孙绵双,该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:珠海格力智能装备有限公司，住所地广东省珠海市九洲大道中2097号珠海凌达压缩机有限公司1号厂房及办公楼。
法定代表人：文辉,该公司董事长。
被告：天津广通汽车有限公司，住所地天津市静海区天津子牙循环经济产业园区重庆道26号。
法定代表人：赖信华，该公司执行董事。
原告安徽双力机床制造有限公司（以下简称“双力公司”）与被告珠海格力智能装备有限公司（以下简称“格力公司”）、天津广通汽车有限公司（以下简称“广通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
双力公司诉称，双力公司与格力公司于2017年5月18日签订了采购合同1份，约定双力公司向格力公司供应剪板机、折弯机一批，总价值277万元，并约定根据格力公司的指定将机床发往指定地点。合同签订后，双力公司根据格力公司的指定将该批机床运至广通公司，并验收合格，符合双方合同约定的要求。根据采购合同关于付款的约定，应支付机床货款831000元，但至今两被告均未履行付款义务，已经构成违约。双力公司认为，双方买卖合同合法有效，两被告购买货物应支付货款。故诉请法院判令：1、两被告立即支付货款831000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年2月1日起至付清该款之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
格力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在采购合同中约定向买方所在地法院起诉，故依据该协议管辖条款，本案应由买方所在地即珠海市香洲区人民法院管辖，请求将案件移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，当事人可以约定管辖。双力公司与格力公司在2017年5月18日签订的“采购合同”第二十条中，明确约定如发生争议，任何一方可向甲方（格力公司在该合同中为甲方）所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双力公司与格力公司之间的纠纷据此应由格力公司所在地人民法院管辖。关于双力公司与广通公司之间的法律关系，根据双力公司所述，双力公司与格力公司在2017年5月18日签订的“采购合同”中约定送货至格力公司指定目的地，在该采购合同履行过程中，双力公司根据其与格力公司的前述约定将货物运送至广通公司，该交付行为应为履行与格力公司采购合同的履约行为，故双力公司与格力公司、广通公司之间的纠纷均应根据采购合同约定确定管辖权。本案中格力公司所在地为珠海市香洲区，故本案依法应由珠海市香洲区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，格力公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
珠海格力智能装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年八月十七日
书记员 解辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4726号
原告：方先财，男，1953年11月14日出生，汉族。
被告：巢湖市经纬塑业有限责任公司。
法定代表人：应孔净，该公司总经理。
本院在审理原告方先财诉被告巢湖市经纬塑业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告方先财于2018年9月12日向本院申请撤回对被告巢湖市经纬塑业有限责任公司的起诉。经审查，原告方先财的申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方先财撤回起诉。
案件受理费110元由原告方先财负担。
审 判 员 冯水华
二〇一八年九月十二日
代理书记员 沈 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1542号
申请执行人：芜湖国力电器有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路天子港工业园区11号，统一社会信用代码91340200754843174Y。
被执行人：芜湖绿源电力工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路9号，统一社会信用代码9134020059713611A。
本院在执行申请人芜湖国力电器有限公司与被告芜湖绿源电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖绿源电力工程有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1542号申请执行人：芜湖国力电器有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路天子港工业园区11号，统一社会信用代码91340200754843174Y。被执行人：芜湖绿源电力工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路9号，统一社会信用代码9134020059713611A。本院在执行申请人芜湖国力电器有限公司与被告芜湖绿源电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖绿源电力工程有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月十九日书记员  潘 俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执131号
申请执行人：李芬，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第155号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20690元，未执行到位18311元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执131号申请执行人：李芬，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第155号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20690元，未执行到位18311元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5327号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：段元磊，男，汉族，1979年7月25日出生，现住址安徽淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人段元磊合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2542号
原告：方磊，男，1979年12月14日出生，汉族。
被告：丁晶晶，男，1983年1月7日出生，汉族。
原告方磊诉被告丁晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告方磊，被告丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方磊诉称：2017年8月22日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，被告承诺：自2017年8月22日以前的车辆所有费用由原告承担，以后的车辆年审和保险等费用由被告承担，可是被告一直拖延至今车辆也不过户，也不缴纳保险。出于营运车辆安全行驶整体考虑，已经由挂户公司先行垫付交强险、商业险和车船税合计20035.65元。原告认为，被告不履行车辆转让协议，拒不缴纳保险车船税和车辆挂户费合计21235.45元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法依照双方签订的《车辆转让协议》将皖Ｑ×××××重型载货汽车过户至被告名下；2、被告承担因为2017年8月24日购买的没有缴纳的保险和挂户费、车船税等一切费用21235.45元；3、被告承担诉讼费。
被告丁晶晶辩称：这个车子在2017年8月22日我买来，在2017年9月4日转让给张传兴，我与张传兴协议中载明张传兴自行过户和买保险，张传兴多次与公司沟通，因保险金额与其当地相差较大，导致自己未向公司购买保险，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年8月22日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定：皖Ｑ×××××红岩牌车辆由原告转让给被告，自2017年8月22日之前公司之前费用由原告负责，年审、保险由乙方支付。车辆挂靠公司巢湖市三禾运输有限公司出于车辆安全营运及降低风险整体考虑，于2017年8月25日为车辆垫付交强险、商业险和车船税合计20034.65元。2018年4月4日，合肥市中级人民法院以（2018）皖01民终2260号民事调解书确认由原告承担，原告已经履行完毕（实际给付20000元）。因被告一直未办理车辆过户手续，也未向原告支付上述费用，原告遂诉至本院。
另查明：庭审中，被告称涉案车辆已经于2017年9月4日转让给张传兴。
上述事实，有原告提交的《车辆转让协议》、涉案车辆保单、增值税发票、合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2260号民事调解书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将皖Ｑ×××××红岩牌车辆转让给被告并约定车辆年审和保险等费用由被告承担，由于被告未及时办理车辆过户手续，车辆挂靠公司巢湖市三禾运输有限公司出于车辆安全营运及降低风险整体考虑，于2017年8月25日为车辆垫付交强险、商业险和车船税合计20034.65元。该费用经合肥市中级人民法院调解书确认由原告承担，原告已经履行完毕。根据原、被告之间的《车辆转让协议》，该费用应当由被告承担。因此，原告要求被告给付保险费、车船税等费用符法律规定和约定约定，本院予以支持。因被告已经将涉案车辆转让给他人、且根据我国法律规定营运车辆应当挂靠公司经营，故原告要求将涉案车辆过户至被告名下法律上事实上均不能履行，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告丁晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告方磊垫付的车辆交强险、商业险和车船税合计20000元；
二、驳回原告方磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，本院减半收取165元，由被告丁晶晶负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年八月十日
代理书记员 沈 威
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1358号
原告:泾县榔桥镇乌溪村村民委员会，住所地安徽省泾县榔桥镇乌溪村。
负责人：明祥虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：林遵瀛，男，1950年5月23日出生，美籍华人，住美国。
原告泾县榔桥镇乌溪村村民委员会与被告林遵瀛合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
泾县榔桥镇乌溪村村民委员会诉称，2004年上半年，林遵瀛与泾县榔桥镇人民政府达成了在泾县投资养老休假项目的意向。同年11月8日，泾县榔桥镇乌溪村村民委员会与林遵瀛签订《乌溪下溪坊山场、土地转让经营合同书》1份，约定泾县榔桥镇乌溪村村民委员将所属的集体山场及部分村民的极少数荒地等林权转让给林遵瀛，总面积约710亩（实际面积以林业部门勾图为准），期限70年，转让费用合计141.99万元，林遵瀛应分七期付清：首期应付41.99万元；二期2005年应付20万元；三期2006年应付20万元；四期2007年应付20万元；五期2008年应付20万元；六期2009年应付20万元。合同签订后，林遵瀛支付了首期款41.99万元，泾县榔桥镇乌溪村村民委员会将位于泾县榔桥镇乌溪村小地名为“下溪坊”、小班号为251#、252#的506亩林权及小班号253#的90亩林权，办理了林权变更登记手续至林遵瀛名下。此后，林遵瀛即不再履行其合同约定的付款、投资义务，并与泾县榔桥镇乌溪村村民委员会及榔桥镇政府在沟通中产生误解及不愉快。2007年7月16日，泾县榔桥镇人民政府及泾县榔桥镇乌溪村村民委员会共同向林遵瀛发出了《关于督促全面履行投资协议的函》，同年10月20日，再次函告林遵瀛。
泾县榔桥镇乌溪村村民委员会认为，林遵瀛在合同签订后，除了支付首期款41.99万元外，未再履行任何付款、投资义务，实属存在明显违约行为。此后，由于林遵瀛系美籍华人、长期居住在国外，其在国内的委托代理人也因病亡故，故双方无法保持长期联络、很多矛盾也无法得到妥善沟通。现在林遵瀛也无任何继续履行合同的意思表示，由于林遵瀛的违约行为，致双方合同目的已无法实现。故泾县榔桥镇乌溪村村民委员会诉至法院，要求：一、依法解除原告泾县榔桥镇乌溪村村民委员会与被告林遵瀛于2004年11月8日所签订的《乌溪下溪坊山场、土地转让经营合同书》；二、判令被告林遵瀛将登记于其名下的位于泾县榔桥镇乌溪村小地名为“下溪坊”、小班号为251#、252#、253#的《林权证》变更登记至原告泾县榔桥镇乌溪村村民委员会名下。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》第一条第（一）项及第三条第（一）项的规定，第一审涉外合同纠纷案件应由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院管辖。故该涉外合同纠纷案件不属于本院管辖，应当送送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱林华
审判员 柳 莹
审判员 齐军仕
二〇一八年七月二十六日
书记员 王瑾璟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执77号
申请执行人王海东。
被执行人吴国华。
申请执行人王海东与被执行人吴国华买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）冀0826民初3255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 夏一天
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4064号
原告：汪升高，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王传忠，男，1968年2月4日出生，汉族，住定远县。
被告：张仁松，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：韩有军，男，1963年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
原告汪升高与被告张仁松、韩有军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪升高及其委托诉讼代理人王传忠、被告韩有军委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告张仁松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪升高向本院提出诉讼请求：要求判决张仁松、韩有军共同返还欠原告汪升高农药款40280元，利息自欠款之日起计算至还清款之日止；并承担诉讼费用。事实与理由：张仁松、韩有军共同于2016年10月24日从原告汪升高处订购农药105280元。韩有军于2017年1月27日至2018年6月份归还原告汪升高65000元。汪升高向张仁松、韩有军多次催要农药欠款40280元，张仁松、韩有军均推诿不还，特请求法院依法判决张仁松、韩有军返还原告汪升高农药欠款40280元及利息，利息自欠农药款之日起计算至还清农药货款之日止利息。并承担诉讼费用。
被告韩有军答辩称：一、在本案开庭前，与汪升高达成协议，协议约定内容：韩有军支付本案总欠款的60%后，韩有军欠汪升高的欠款已结清。二、原告在诉状中，也陈述了是韩有军支付了65000元，从而验证了本人已经按照双方的约定履行，原告作为债权人已自愿放弃下剩部分，由韩有军偿还的事实。
被告张仁松未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日张仁松、韩有军合作设立了农业公司和家庭农场，经营农作物种植、养殖、农产品加工等。2016年10月24日因经营需要，张仁松、韩有军从汪升高处订购了价值105280元的农药，两人共同向汪升高出具了一张欠条，欠条内容为“今因从汪升高处购买农药，欠农药货款人民币105280元（大写：壹拾万零伍仟贰佰捌拾元），约定于2016年11月20日前还清，签名：张仁松、韩有军2016年10月24日”。2017年1月至2018年6月份韩有军向原告汪升高归还了65000元。后汪升高向张仁松、韩有军催要下剩农药欠款40280元，韩有军称根据其与张仁松之间签订的合作协议，自己承担60%的债务，剩下40%债务由张仁松承担，因此张仁松、韩有军一直未能向汪升高支付剩余欠款，汪升高诉讼来院。
本院认为：汪升高与张仁松、韩有军之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。张仁松、韩有军共同向汪升高出具了买卖农药的欠条，应当向汪升高承担连带的清偿责任。对韩有军抗辩称其已向汪升高归还了总欠款的60%，剩下的40%欠款即40280元，应当由被告张仁松负担一节，没有法律依据，因韩有军与张仁松之间是内部合伙关系，两人签订的合作协议中关于债务责任划分的约定不能对抗外部债权人，且韩有军提交的电话录音证据不能证明汪升高放弃向其主张剩余的40280元债权，因此，对韩有军的辩称本院不予采信，张仁松、韩有军应当就未付的欠款向汪升高承担继续履行的义务。汪升高主张两被告张仁松、韩有军应当自出具欠条之日起支付利息至欠款付清之日止，因原、被告双方在欠条中没有约定，本院不予支持，利息应自原告起诉之日2018年7月24日起算。张仁松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定,判决如下：
一、被告张仁松、韩有军于本判决生效后十日内偿付原告汪升高农药款40280元，并自2018年7月24日起以40280元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告汪升高其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支偿还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告张仁松、韩有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴梦醒
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第28-1号
蔡涛先，男。
被申请人安占开，男。
本院于2016年1月19日作出的（2016）豫0223财保字第28号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BYQ9**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十二日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第28-1号
申请人蔡涛先，男。
被申请人安占开，男。
本院于2016年1月19日作出的（2016）豫0223财保字第28号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BYQ9**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十二日
书记员 霍彦峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1882号
原告：郭益，男，1984年4月3日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田旭，男，1983年10月3日出生，住安徽省霍邱县。
被告：刘欢欢，女，1983年4月9日出生，住安徽省霍邱县。
第三人：胡祥，男，1988年8月17日出生，住安徽省凤台县。
本院于2016年5月25日受理了原告郭益与被告田旭、刘欢欢凭样品买卖合同纠纷一案，依法由审判员周遵江适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第103号
原告李亚新，男，1968年5月12日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
原告李亚七，男，1973年8月25日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
以上两原告的委托代理人钟柱，广东国政律师事务所律师。
被告陈跃，男，1968年12月21日生，汉族，农民，电白县人，住电白县。
委托代理人陈桂欢，男，1966年1月6日生，汉族，农民，电白县人，住电白县。
被告陈玉武，男，1986年4月9日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
委托代理人张坤海，男，云潭镇法律服务所法律工作者。
被告彭伯胜，男，1983年11月4日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
委托代理人张忠，男，云潭镇法律服务所法律工作者。
原告李亚新、李亚七诉被告陈跃、陈玉武、彭伯胜人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2013年9月25日公开开庭进行审理。原告李亚新、李亚七及其委托代理人钟柱、被告陈跃的委托代理人陈桂欢、被告陈玉武的委托代理人张坤海、被告彭伯胜的委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚新、李亚七诉称：被告陈跃持自制的山猪炮、铁夹伙同被告陈玉武、彭伯胜到高州市某地打猎，在坪河岭顶一树荫处安放了山猪炮，2013年1月11日被告所安放的山猪炮击中原告的兄弟李亚垌，致使李亚垌死亡。要求被告赔偿丧葬费27842元、死亡赔偿金187434元、精神损失费50000元。
原告在举证期限内，提供有如下证据：1、遗体火化证明一份，证明李亚垌被三被告所安放的山猪炮击中致死。2、讯问笔录六份，证明三被告安放山猪炮击死李亚垌。3、高州检刑诉（2013）70号起诉书一份，证明三被告安放山猪炮击死李亚垌。4、证明一份，证明两原告与李亚垌是兄弟关系。
被告陈跃辩称：原告所讲的是事实，但我们没有钱，最多只能赔偿20000元给原告。
被告陈跃为其答辩在举证期限内没提供任何证据。
被告陈玉武辨称：两原告的诉讼主体不适格。我只是偶尔被陈跃邀请去打山猪的，没有共同的故意和过失，不应承担赔偿责任。
被告陈玉武为其答辩在举证期限内提供有身份证一份，证明被告陈玉武的身份。
被告彭伯胜辨称：两原告的诉讼主体不适格。我对李亚垌的死亡没有共同的故意和过失，不应承担赔偿责任。
被告彭伯胜为其答辩在举证期限内提供有身份证一份，证明被告彭伯胜的身份。
经开庭质证，被告陈跃、陈玉武、彭伯胜对原告所提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议。原告李亚新、李亚七对被告陈玉武、彭伯胜所提供的证据1均无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据和事实予以确认。
经审理查明：李亚垌与李亚新、李亚七、李勇是兄弟关系，李亚垌没有第一顺序继承人，李勇自愿放弃参加本案诉讼。被告陈跃持自制的山猪炮、铁夹伙同被告陈玉武、彭伯胜到高州市某地打猎，在某岭顶一树荫处安放了山猪炮。2013年1月11日，被告所安放的山猪炮击中原告的兄弟李亚垌，致使李亚垌死亡。原告于2009年1月5日向本院起诉，要求被告赔偿其经济损失丧葬费27842元、死亡赔偿金187434元、精神损失费50000元，三被告负连带赔偿责任。
本院认为：被告陈跃、陈玉武、彭伯胜共同到高州市某地打猎，所安放的山猪炮击中原告的兄弟李亚垌致其死亡，有遗体火化证明、讯问笔录、《高州检刑诉（2013）70号起诉书》在案佐证，应予认定。被告陈跃、陈玉武、彭伯胜共同打猎致李亚垌死亡，侵害了他人的生命健康权，原告要求赔偿损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应予支持。被告陈跃、陈玉武、彭伯胜共同安放山猪炮打猎，击中李亚垌致其死亡，具有共同过失，已构成共同侵权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，三被告应负连带赔偿责任。被告陈玉武、彭伯胜认为其没有共同的故意和过失，不应负赔偿责任，因其未能提供相关证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失，经本院核实，各项费用如下：1、丧葬费：56401÷12×1人×6=28200.5元，原告只请求27842元，应按27842元计算；2、死亡赔偿金：10542.84元×1人×20=210856.8元，原告只请求187434元，应按187434元计算。被告陈跃、陈玉武、彭伯胜共同打猎，造成李亚垌死亡的严重后果，原告饱受丧失亲人的痛苦，精神受到严重损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，应以支持。考虑到被告的过错程度、本地区的生活水平和被告的负担能力，被告赔偿给原告精神抚慰金20000元为宜。原告要求被告赔偿50000元，其要求过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其超出被告应负担份额部份不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈跃、陈玉武、彭伯胜赔偿给原告李亚新、李亚七235276元，限于本判决生效后10天内付清。
二、驳回原告李亚新、李亚七的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、邮资费300元，共计2940元，由被告陈跃、陈玉武、彭伯胜负担。该诉讼费已由原告李亚新、李亚七预交，本院不予退还，由被告陈跃、陈玉武、彭伯胜于本判决生效后10天内给付原告李亚新、李亚七。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一三年十月十八日
书记员 ：关 玉婵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第103号
原告李亚新，男，1968年5月12日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
原告李亚七，男，1973年8月25日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
以上两原告的委托代理人钟柱，广东国政律师事务所律师。
被告陈跃，男，1968年12月21日生，汉族，农民，电白县人，住电白县。
委托代理人陈桂欢，男，1966年1月6日生，汉族，农民，电白县人，住电白县。
被告陈玉武，男，1986年4月9日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
委托代理人张坤海，男，云潭镇法律服务所法律工作者。
被告彭伯胜，男，1983年11月4日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
委托代理人张忠，男，云潭镇法律服务所法律工作者。
原告李亚新、李亚七诉被告陈跃、陈玉武、彭伯胜人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2013年9月25日公开开庭进行审理。原告李亚新、李亚七及其委托代理人钟柱、被告陈跃的委托代理人陈桂欢、被告陈玉武的委托代理人张坤海、被告彭伯胜的委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚新、李亚七诉称：被告陈跃持自制的山猪炮、铁夹伙同被告陈玉武、彭伯胜到高州市云潭镇新华村坪河岭顶打猎，在坪河岭顶一树荫处安放了山猪炮，2013年1月11日被告所安放的山猪炮击中原告的兄弟李亚垌，致使李亚垌死亡。要求被告赔偿丧葬费27842元、死亡赔偿金187434元、精神损失费50000元。
原告在举证期限内，提供有如下证据：1、遗体火化证明一份，证明李亚垌被三被告所安放的山猪炮击中致死。2、讯问笔录六份，证明三被告安放山猪炮击死李亚垌。3、高州检刑诉（2013）70号起诉书一份，证明三被告安放山猪炮击死李亚垌。4、证明一份，证明两原告与李亚垌是兄弟关系。
被告陈跃辩称：原告所讲的是事实，但我们没有钱，最多只能赔偿20000元给原告。
被告陈跃为其答辩在举证期限内没提供任何证据。
被告陈玉武辨称：两原告的诉讼主体不适格。我只是偶尔被陈跃邀请去打山猪的，没有共同的故意和过失，不应承担赔偿责任。
被告陈玉武为其答辩在举证期限内提供有身份证一份，证明被告陈玉武的身份。
被告彭伯胜辨称：两原告的诉讼主体不适格。我对李亚垌的死亡没有共同的故意和过失，不应承担赔偿责任。
被告彭伯胜为其答辩在举证期限内提供有身份证一份，证明被告彭伯胜的身份。
经开庭质证，被告陈跃、陈玉武、彭伯胜对原告所提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议。原告李亚新、李亚七对被告陈玉武、彭伯胜所提供的证据1均无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据和事实予以确认。
经审理查明：李亚垌与李亚新、李亚七、李勇是兄弟关系，李亚垌没有第一顺序继承人，李勇自愿放弃参加本案诉讼。被告陈跃持自制的山猪炮、铁夹伙同被告陈玉武、彭伯胜到高州市云潭镇新华村坪河岭顶打猎，在坪河岭顶一树荫处安放了山猪炮。2013年1月11日，被告所安放的山猪炮击中原告的兄弟李亚垌，致使李亚垌死亡。原告于2009年1月5日向本院起诉，要求被告赔偿其经济损失丧葬费27842元、死亡赔偿金187434元、精神损失费50000元，三被告负连带赔偿责任。
本院认为：被告陈跃、陈玉武、彭伯胜共同到高州市云潭镇新华村坪河岭顶打猎，所安放的山猪炮击中原告的兄弟李亚垌致其死�，有遗体火化证明、讯问笔录、《高州检刑诉（2013）70号起诉书》在案佐证，应予认定。被告陈跃、陈玉武、彭伯胜共同打猎致李亚垌死亡，侵害了他人的生命健康权，原告要求赔偿损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应予支持。被告陈跃、陈玉武、彭伯胜共同安放山猪炮打猎，击中李亚垌致其死亡，具有共同过失，已构成共同侵权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，三被告应负连带赔偿责任。被告陈玉武、彭伯胜认为其没有共同的故意和过失，不应负赔偿责任，因其未能提供相关证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失，经本院核实，各项费用如下：1、丧葬费：56401÷12×1人×6=28200.5元，原告只请求27842元，应按27842元计算；2、死亡赔偿金：10542.84元×1人×20=210856.8元，原告只请求187434元，应按187434元计算。被告陈跃、陈玉武、彭伯胜共同打猎，造成李亚垌死亡的严重后果，原告饱受丧失亲人的痛苦，精神受到严重损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，应以支�。考虑到被告的过错程度、本地区的生活水平和被告的负担能力，被告赔偿给原告精神抚慰金20000元为宜。原告要求被告赔偿50000元，其要求过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其超出被告应负担份额部份不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈跃、陈玉武、彭伯胜赔偿给原告李亚新、李亚七235276元，限于本判决生效后10天内付清。
二、驳回原告李亚新、李亚七的其他诉�请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、邮资费300元，共计2940元，由被告陈跃、陈玉武、彭伯胜负担。该诉讼费已由原告李亚新、李亚七预交，本院不予退还，由被告陈跃、陈玉武、彭伯胜于本判决生效后10天内给付原告李亚新、李亚七。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一三年十月十八日
书记员 ：关 玉婵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第473号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人张欣，男，汉族，1987年9月7日出生，大学文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张世龙，男，汉族，1978年12月13日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏永宁县。
被执行人沈立华，男，汉族，1979年7月29日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏永宁县。
被执行人姜华，男，满族，1973年6月20日出生，初中文化程度，系宁夏永宁县杨和派出所工作人员，现住宁夏永宁县。
被执行人兰海峰，男，汉族，1984年2月26日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请执行永宁县人民法院于2011年11月10日作出的（2011）永民商初字776号民事判决书，该判决已经发生了法律效力。
本案在执行过程中，四被执行人于2015年11月30日向本院提出该案已超出申请执行的法定期限。经审查，申请执行人永宁县农村信用合作联社确已超出法律所规定的申请执行期限。依照第四百八十三条的规定，裁定如下：
对永宁县农村信用合作联社申请执行的（2011）永民商初字第776号判决书，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第473号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：高秀杰，女，汉族，1969年10月13日生，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第934号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第473号
申请执行人：王凤翔，女，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人：李学义，男，出生年月日不详，汉族。
本院在执行王凤翔与李学义民间借贷纠纷的（2013）永民初字第582号民事判决书一案中，被执行人李学义应清偿申请人借款350000元及利息，并承担案件受理费6550元、执行费5150元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823财保17号
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路107号。
法定代表人：黄跃红，董事长。
委托诉讼代理人：万梓豪，该行黄村支行客户经理。
被申请人：李钦发，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（或冻结）被申请人价值人民币16000元的财产。
本院经审查认为，申请人为保障自身权利在未来得到实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人价值人民币16000元的财产，期限为一年。
案件申请费180元，由申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳莹
二〇一八年七月二日
书记员 马青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5320号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：宗毅，男，汉族，1990年6月15日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人宗毅合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3530号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：许芳静，公司员工。
被告：王云霄，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王云霄商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年8月8日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年九月五日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3530号之一
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：许芳静，公司员工。
被告：王云霄，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王云霄商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年八月八日
书 记 员 凌振华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1956号
申请人：安徽某某建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山工业园与儿街路。
法定代表人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：江某，公司职工。
被申请人：安徽省某某文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市霍山XXX科技园。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：程某，公司员工。
申请人安徽某某建筑工程有限公司与被申请人安徽省某某文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽某某建筑工程有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人安徽省某某文化传媒有限公司所有的位于霍山县XXX工业园的XXX培训中心和综合楼各一栋（价值约10750000元），并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省某某文化传媒有限公司所有的位于霍山县XXX工业园的XXX培训中心和综合楼各一栋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙程昱
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1956号之一
原告安徽某某建筑工程有限公司与被告安徽省某某文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2017）皖1525民初1956号民事裁定。现发现存有笔误，应予更正，特此补充裁定如下：
原民事裁定书中“建设工程合同纠纷”更正为“建设工程施工合同纠纷”，“人民陪审员孟玲”更正为“人民陪审员汤允利”。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 汤允利
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙程昱
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初311号
原告：马荣杰，男，1990年11月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。
被告：闫山，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告马荣杰与被告闫山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马荣杰及其委托诉讼代理人楚翔到庭参加了诉讼。被告闫山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6.5万元，借款利息7800元（利息按照月息2%计算，从2017年7月7日计算至2018年1月6日；后期利息按照月利息2%计算至款清之日止），共计72800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系通过朋友介绍认识，2017年5月31日晚，被告以资金周转为由向原告借取6.5万元。但因时间已经接近凌晨，原告当时身上仅有4万元。所以通过支付宝向被告转账4万元。2017年7月6日，被告又继续向原告提出再借2.5万元。当日，原告筹借了2.5万元现金在朋友的陪同下将钱支付给被告。之后，被告向原告出具一张6.5万元的借条，双方口头约定利息按照2%进行计算，借款期限为三个月。在约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告多次躲避原告拒绝归还任何本息，导致原告的利益受到了严重的侵害是，遂依法起诉。
被告闫山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款6.5万元的事实；2、证人当庭证言及证明、银行交易明细，支付宝转账电子客户回单打印件，证明原告已经向被告履行了支付6.5万元借款的事实，以及双方约定月利息2分的事实；3、村委会证明，证明现被告已离开户籍地。被告闫山未提交证据。经审查本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且相互印证，对其证明效力本院予以确认。但该证不足以证实其主张的双方约定借款按月利息2分支付利息的事实，对该证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款65000元，原告通过支付宝转账和现金方式分次向被告履行了借款交付义务。被告于2017年7月6日向原告出具了借条，约定借款期限三个月。借款未约定支付利息。款到期后被告未依约还款，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。原告关于借款按月息2分支付利息主张依据不足，本院不予支持。但对借款逾期后经催要仍未偿还的应承担逾期付款利息，该部分可按年利率6%计算。原告的其他主张，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫山于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马荣杰借款65000元及利息（利息计算方式：自2017年10月6日起以65000元为基数，按年利率6%计算至款清时止）。
二、驳回原告马荣杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1685元，由原告马荣杰负担174元，被告闫山负担1511元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 秦大利
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 钱存俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孔祥宏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1619号
原告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业集中区。
法定代表人：杜永亮，该公司销售副总。
被告：武汉东交路桥工程有限工资，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：胡飞云，该公司执行董事。
原告含山县鑫淼混凝土有限公司诉被告武汉东交路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县鑫淼混凝土有限公司于2018年6月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值550000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人含山县鑫淼混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉东交路桥有限公司银行账户存款550000元，保全期限一年。
案件申请费3270元，由申请人含山县鑫淼混凝土有限公司负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一八年六月二十一日
书记员 王大胜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执23号
申请执行人：徐云，女，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐云与被执行人黄山天香山庄有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人徐云撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执23号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 杨宝宏
审判员 朱艳艳
二〇一八年九月五日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3493号
原告：辽宁通江口某肉禽有限公司
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某。
被告：北京某有限公司。
负责人：孙某国，系该项目部经理。
委托诉讼代理人：高某旺，男。
委托诉讼代理人：佟某，男。
被告：北京某集团有限公司。
法定代表人：田某良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟某，男。
委托诉讼代理人：高某旺，男。
案由：合同纠纷
不上传文书理由：调解结案
审 判 长 张 影
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一七年二月六日
书 记 员 李明明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1132号
原告李如军，男，汉族，户籍地址江苏省姜堰市。
委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。
委托代理人刘胜文。
被告深圳市天俊服饰有限公司，住所地，组织机构代码×××8-3。
法定代表人镇俊猛。
被告镇俊猛，男，汉族，户籍地址湖北省谷城县。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢斐、刘胜文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人无力偿还欠款，请按合同执行。诉讼请求：1、被告还款132420元；2、被告承担诉讼费。
两被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告深圳市天俊服饰有限公司出具欠条一份，欠条为打印字体，载明内容为天俊服饰有限公司欠浩浩餐厅2013年3月-2013年10月份工人包餐伙食费10万元。原告还提交手写字体欠条两份，一份载明2014年1、2、3月份餐费合计20424元，3月份已付5000元，欠数15424元，落款时间为2014年3月31日；另一份手写欠条载明“兹欠浩浩餐厅32420元餐费，落款时间为2014.5.9”。被告深圳市天俊服饰有限公司均在欠条上盖章。原告称被告深圳市天俊服饰有限公司尚拖欠其餐费132420元未付，遂向法院起诉。
另查，原告主张2013年10月10日与深圳市天俊服饰有限公司将所欠餐费转为借款，并签订借款合同，原告向本院提交借款合同及抵押合同，借款合同约定深圳市天俊服饰有限公司向原告借款10万元，还款时间为2014年4月10日。抵押合同载明：因2013年10月10日，深圳市天俊服饰有限公司向原告个人借款10万元，协定2014年4月10日归还本金及协商利息。若逾期未还，同意将公司的设施包括深圳市天俊服饰有限公司所租办公室押金全部抵押给原告李如军偿还其债务。合同签订生效之日起，深圳市天俊服饰有限公司即退出经营场所，由原告李如军接手。被告深圳市天俊服饰有限公司在借款合同和抵押合同上盖章确认。
还查明，原告李如军系个体工商户深圳市龙华新区大浪浩浩餐厅经营者，成立日期为2013年3月12日。被告镇俊猛系深圳市天俊服饰有限公司法定代表人。
以上事实，有借款合同、抵押合同、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间为一般合同关系产生的纠纷，不属于民间借贷关系，故本案案由变更为合同纠纷。原告主张被告深圳市天俊服饰有限公司拖欠其餐费，有公司出具的欠条为凭，欠条载明其拖欠原告餐费共计132420元（100000＋32420），被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。根据我国《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对原告主张被告深圳市天俊服饰有限公司偿还欠款132420元，本院予以支持。根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告镇俊猛虽是该公司法定代表人，但无证据证明上述债务为其个人债务，故本案中不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天俊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李如军132420元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1474元，由被告深圳市天俊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。
公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执448号
申请执行人潘某某，。
被执行人赵某某。
被执行人汲某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为2011400元，邯郸市丛台区人民法院于2017年1月23日作出的（2017)冀0403民初186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，冻结了被执行人被执行人汲某某名下三套房产，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执448号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谢剑树，男，25岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人谢剑树犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人谢剑树到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年8月18日14时许，被告人谢剑树在岑溪市阳光远景小区对面小巷处以人民币（以下币种同）50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给翁某艺时被公安民警当场抓获，并从谢剑树手中缴获手机1部、现金50元，从翁某艺手中缴获毒品海洛因0.11克、手机1部。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人谢剑树违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人谢剑树对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月18日14时许，被告人谢剑树在岑溪市阳光远景小区对面小巷处以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员翁某艺时被公安民警当场抓获，并从谢剑树手中缴获蓝色手机1部、毒资现金50元，从翁某艺手中缴获毒品海洛因0.11克、黑色手机1部。
上述事实，被告人谢剑树在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品海洛因0.11克、手机2部、毒资50元（均系照片）、书证本院（2010）岑刑初字第18号刑事判决书、称量记录、证人翁某艺的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、辩认笔录、鉴定意见、被告人谢剑树的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢剑树违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢剑树犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人谢剑树在本案之前曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人谢剑树归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人谢剑树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢剑树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.11克、蓝色手机1部、毒资人民币50元，均予以没收；
三、公安机关扣押在案的黑色手机1部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年十二月八日
书记员 李果言
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光武，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽国风塑业股份有限公司。住所地：合肥国家高新技术产业开发区天智路**号。
法定代表人：黄琼宜，该公司董事长。
委托代理人：赵玉格，该公司职工。
委托代理人：徐兵，该公司法律顾问。
再审申请人张光武因与被申请人安徽国风塑业股份有限公司（以下简称国风塑业公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
张光武申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，其再审期间提供同事张萍等人出具的书面证明及献血证一份；原判决认定事实的主要证据未经质证，包括其提供的工资发放存折及营养费发放明细表。请求依法再审。
国风塑业公司答辩称：张光武再审期间提供的证据不属于再审新证据，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情况。请求依法驳回张光武的再审申请。
本院认为：张光武再审期间提供同事出具书面证明的时间均为二审庭审结束之后，献血证亦无落款时间，形式上不符合再审新证据的条件，内容亦不足以推翻原审判决。张光武在二审期间提供了工资发放存折、营养费发放明细表复印件，但不能上述证据存在未经质证的情况。张光武在仲裁阶段提交的合肥塑料一厂劳动服务公司2001年10月�、2002年12月份的工资表等证据，亦不足以认定张光武在2005年1月之前与国风塑业公司存在劳动关系。
综上，张光武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光武的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5042号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：刘友福，男，1970年3月12日出生，汉族，身份证号码3326031970********，住台州市黄岩区新前街道峰丘村***号。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告刘友福信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款38953.51元（本金18251.07元，利息8786.77元，滞纳金11915.67元，计至2016年6月1日），2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告刘友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年2月25日，被告刘友福向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持�人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年6月1日，被告使用该卡消费18251.07元，产生利息8786.77元、滞纳金11915.67元，合计38953.51元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友福在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日前的透支款38953.51元（其中本金18251.07元、利息8786.77元、滞纳金11915.67元），及从2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告刘友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费774元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月十一日
代书记员 李婉飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初988号
原告：管运东，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：施军，1983年5月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪玉洁，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告管运东与被告汪玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告管运东于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告管运东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管运东撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告管运东负担。
审判员 方向明
二〇一八年九月十八日
书记员 汪 胤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00224号
上诉人刘中渝，女，1964年出生。
上诉人刘中渝不服新疆新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2015）金民初字第00202号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘中渝称，原审法院在对事实没有认定清楚的情况下作出裁定，请求撤销原审法院作出的（2015）金民初字第00202号民事裁定书，依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人刘中渝起诉请求原审法院判令新疆生产建设兵团第一师一团恢复其职工身份，享受退休待遇，不属于法院的受案范围，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 张 婕
二〇一五年十二月八日
书记员 夏瑞瑞
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执50号
申请执行人候彦彬，1949年3月12日。
被执行人李东杰。
候彦彬与李东杰排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向我院申请立案执行。本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第2165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年三月四日
书记员 李建桥
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2799号
原告：忻凌威。
被告：史增辉。
关于原告忻凌威与被告史增辉民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年六月十二日
代书记员 许玲燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第37号
申请人（原审被告）：江苏大裕泰工程技术有限公司。
法定代表人：申佳玮。
委托代理人：王凌。
被申请人（原审原告）：卢怀琳。
委托代理人：陈启明。
被申请人（原审被告）：华福海。
卢怀琳诉江苏大裕泰工程技术有限公司（以下简称大裕泰公司）、华福海民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院2014年3月12日作出（2014）盱民初字第0475号民事调解书，已经发生法律效力。大裕泰公司提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大裕泰公司申请再审称，该案是卢怀琳与华福海相互勾结制造的一起虚假诉讼，江阴市公安局出具的鉴定意见为华福海使用的公章是私刻的，请求予以撤销调解书。卢怀琳、华福海称借款是事实。
本院经审查认为，调取的江阴市公安局澄公（滨）鉴通字（2014）486号鉴定意见书和江阴市公安局讯问华福海、卢怀琳的笔录，证实卢怀琳接受华福海的委托刻制了江苏大裕泰工程技术有限公司印章一枚并用于借条和诉讼活动中。经审判委员会讨论，原调解书并非大裕泰公司真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十八条第二款、二百零一条、二百零二条之规定，裁定如下：
一、本案指令盱眙县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年七月十日
书记员 侯伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4239号
原告李红树。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告李红树诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿车辆修理费人民币（下同）400元。本院于2014年1月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴建平独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李红树到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年12月19日，原告驾驶牌号为皖BLXX**小轿车沿上海市浦东新区南六公路遇红灯停车时，案外人张某某驾驶浙DCXX**小轿车（该车交强险投保于被告处）因操作失误，致原告车损的交通事故。审理中，原告提供机动车物损交通事故损害赔偿协议书及车辆维修费400元的发票等，被告在答辩书中明确对该损失于2014年3月20日前赔偿。机动车物损交通事故损害赔偿协议书上明确张某某负全责。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红树车辆修理费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴建平
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更329号
罪犯谌武强。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯谌武强因犯贩卖毒品罪，且系累犯，通城县人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂通城刑初字第00109号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯谌武强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谌武强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。谌武强的罚金一千元于2016年4月7日全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯谌武强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。谌武强缴纳罚金，对其减刑可以从宽，但其系累犯，多次犯罪被判刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌武强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执415号之一
申请执行人：江欢欢，女，1984年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘传友，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院以（2018）皖1226执415号执行裁定书查封被执行人刘传友位于颍上县慎城镇颍阳社区政务北路199号南苑时代新城20-1-102室房屋（房产证号99××44），现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对刘传友位于颍上县慎城镇颍阳社区政务北路199号南苑时代新城20-1-102室房屋（房产证号99××44）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 刚
二〇一八年四月四日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执415号刘传友：你与江某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江某于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付300000元；二、负担受理费550元，申请执行费4400元。特此通知。二〇一八年三月九日联系人：邵修发联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道77415号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。