太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民再5号
原审原告:巩芳平。
委托诉讼代理人：郭彬艳。
原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
负责人：侯殿龙。
委托诉讼代理人：连双居。
原审被告：李和和。
原审原告巩芳平与原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、李和和机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）晋0108民初235号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月15日作出（2016）晋0108民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告巩芳平的委托诉讼代理人郭彬艳、原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托诉讼代理人连双居、原审被告李和和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告巩芳平再审中称，请求判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计30168元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日15时许，赵博驾驶李和和所有的晋A×××××号小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至柴村桥北路段时，与前方同向骑自行车的巩芳平相撞，造成巩芳平受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出道路交通事故认定书，认定赵博负事故的主要责任，巩芳平负次要责任。事发后，原审原告巩芳平被送往太原市中心医院住院治疗，出院医嘱外踝骨折未愈合，继续治疗，需专人陪护，营养饮食，休息100天。该车在永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保了交强险。
原审原告在再审中为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、巩芳平的身份证复印件，用以证明原审原告的身份情况及主体资格；
证据2、事故认定书，用以证明事故发生经过及交警部门责任认定情况，赵博负事故主要责任、巩芳平负次要责任；
证据3、医疗费票据，用以证明原审原告本次交通事故发生的医疗费用22760.65元；
证据4、住院病案首页、出院记录、出院证、医嘱单、报告单，用以证明原审原告的伤情及住院情况、出院医嘱内容；
证据5、住院病人身份信息更正证明，用以证明巩芳平与巩方平为同一人，信息存在登记错误；
证据6、协议书，用以证明2015年12月27日，原审原告与原审被告李和和达成赔偿协议，原审被告李和和已履行。
证据7、民事裁定书，用以证明原审原告2015年12月向本院提起诉讼，后撤回起诉。
证据8、巩秀军的身份证、滨河新村社区居民委员会证明，用以证明巩秀军与巩芳平系父子关系，巩芳平住院期间由其陪护。
原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司再审中辩称，原审原告应提供相关证据证明本次交通事故属于保险事故，同时还应提供行车证、驾驶证等证件。原审原告的诉求应该有相关证据支持。没有证据视同原审原告放弃自己的权利，不符合法律规定的应当驳回其诉求。原审被告李和和已补偿原审原告的部分，与现在的诉求是否存在违背一事不再理的原则。依照保险合同，我公司不承担诉讼费。
原审被告李和和再审中辩称，我是晋A×××××号轿车所有人，赵博是我的司机。2015年4月28日，晋A×××××号轿车在太原市滨河东路柴村桥北段撞了巩芳平是事实。当天是我委派赵博去办事情。我已和原审原告达成了赔偿协议，应该我赔偿的部分我已经赔偿了，剩下的部分由我车辆投保的保险公司赔偿。
原审被告李和和再审中为支持其抗辩请求，提供以下证据：
证据1、晋A×××××号车辆行驶证，用以证明原审被告李和和为晋A×××××号车辆的所有人；
证据2、司机赵博的驾驶证，用以证明赵博有合法的车辆驾驶资格。
证据3、保单，用以证明晋A×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交通事故责任强制险。
原审原告在原审中向本院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计30168元；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2015年4月28日15时许，赵博（雇员）驾驶被告李和和（雇主）所有的晋A×××××号小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至柴村桥北路段时，与前方同向骑自行车的巩芳平碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字【2015】第00061号道路交通事故认定，赵博负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：胸部挫伤、创伤性湿肺、头皮血肿挫裂伤、外伤性头痛头晕、左手背部挫裂伤并皮肤软组织丢失缺损、全身多处皮肤软组织擦挫伤、腰扭伤、左侧外踝骨折等症状，住院29天，自2015年4月28日至2015年5月27日，花费医疗费用共计22760.65元，其中被告李和和承担10000元。原告出院医嘱载明：目前还遗留有左外踝骨折未愈合，还有头疼头晕，活动时呼吸困难，左手背部伤口瘢痕形成并屈曲明显困难。左踝关节肿胀并活动受限。仍需（遵医嘱）继续治疗（药品自备）。目前还需有人陪护，营养饮食，协助功能锻炼、休息100天。晋A×××××号车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告于2015年12月曾向本院起诉要求二被告承担赔偿责任，经双方协商达成和解协议，原告撤回起诉，但事后被告李和和按照协议履行赔偿责任，永安保险公司未履行赔偿责任，故原告再次诉至我院，要求被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不再要求被告李和和承担赔偿责任，并承诺本次诉讼费用由原告自行承担。本院原审认为，本案系因被告李和和所雇用的司机赵博忽视道路交通安全、违规驾驶机动车的侵权行为，结合原告巩芳平自身在机动车道内骑行的违章行为共同导致了原告身体受损的侵权事故，交警支队作出的责任比例认定可以作为划分双方过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担。被告永安保险公司作为涉事车辆的保险公司应当首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，原告认可被告李和和已履行的赔偿款项，承诺不再追究其责任的行为，属当事人依法行使处分权的行为，未违反法律规定，本院予以准许。原告因交通事故遭受人身损害，诉请的医疗费用除去被告李和和已承担部分，原告要求由保险公司在保险限额内承担10000元的诉讼主张，符合法律规定且未超出保险限额，故该项诉请本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费及营养费归属保险公司医疗费用赔偿限额，该项赔偿限额已全部用于医疗费用赔偿，且原告放弃对被告李和和在保险公司之外的赔偿责任，故上述两项赔偿诉请本院不予支持。原告主张的护理费用，参照原告出院医嘱中需人陪护及建议休息100天的诊疗建议，依据上一年度山西省居民服务业人均收入的标准计算护理费用，原告该项主张事项符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的交通费，因其未提供证据相关证据证明该项费用实际发生的事实，但因原告就医实际需要，本院酌情认定交通费1000元。本院原审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告巩芳平医疗费10000元、护理费10768、交通费1000元，共计21768元，于判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。
再审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经当庭质证，被告一、二对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8内容上均无异议。原告及被告一对被告二提供的证据1、2、3均无异议。根据原审原告与原审被告一、二质证情况，原审原告与原审被告二提供的证据客观真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
经过对证据的分析认定，结合原审原告、原审被告的陈述，本院再审审理查明的事实如下：
原审被告李和和是晋A×××××号小型轿车的所有人。赵博是原审被告李和和的司机，发生事故当天受原审被告李和和委派出车。晋A×××××号小型轿车在原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交通事故责任强制险，发生交通事故时是在保险期内。2015年4月28日15时许，赵博驾驶晋A×××××号小型轿车沿太原市滨河东路由南向北行驶至柴村桥北路段时，与前方同向骑自行车行驶的原审原告相撞，造成原审原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定，晋A×××××号小型轿车的司机赵博负事故的主要责任，巩芳平负次要责任。
原审原告的伤情，经太原市中心医院诊断构成：胸部挫伤，创伤性湿肺（右肺）；头皮血肿挫裂伤，外伤性头痛头晕；左手背部挫裂伤并皮肤软组织丢失缺损；全身多处皮肤软组织擦挫（裂）伤；腰扭伤；左侧外踝骨折。2015年4月28日至2015年5月27日，原审原告在太原市中心医院住院治疗，住院期间支付医疗费用住院费及门诊费共计22760.65元，原审被告李和和支付了医疗费15908.85元。出院医嘱：目前还(遗留)有左外踝骨折未愈合，有头疼头晕，活动时呼吸困难，左手背部伤口瘢痕形成并屈曲明显困难。左踝关节肿胀并活动受限。仍需（遵医嘱）继续治疗（药品自备）。目前还需有人陪护，营养饮食，协助功能锻炼。积极预约门诊复查X线CT及B超。原审原告住院期间由儿子巩秀军陪护，巩秀军是太原市尖草坪区古城街道办事处新村村民。2014年山西省居民服务业、修理和其他服务业年收入30467元。
2015年12月9日，原审原告与原审被告李和和达成赔偿协议。赔偿协议内容：甲方：巩芳平代理人：郭彬艳乙方：李和和甲乙双方在自愿平等的前提下，自愿达成如下协议：一、乙方李和和同意将保险公司理赔款直接赔偿给甲方巩芳平。二、乙方李和和在保险理赔之外另外赔偿甲方巩芳平4500元。三、双方就本次事故再无其他纠纷。协议书签订后，原审被告李和和支付了原审原告4500元。原审原告与原审被告李和和均确认4500元属于住院伙食补助费和营养费，原审被告李和和支付原审原告医疗费15908.85元（已支付），原审原告与原审被告李和和之间再无其他纠纷。再审庭审中，原审原告提出放弃要求原审被告李和和承担营养费和住院伙食费的诉讼请求，原审原告自愿承担本案的案件受理费。
原审审理过程中，原审电话通知原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司追加李和和为本案被告及开庭审理时间，当时接电话的是原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的法务人员。但原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司对此不予认可，原审也未能保存相应的通话记录。
本院再审认为，在本起交通事故中，晋A×××××号轿车司机赵博驾驶机动车观察不够、采取措施不当，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原审原告骑自行车在机动车道上行驶是造成事故的另一个原因，应承担事故的次要责任。晋A×××××号司机赵博是原审被告李和和的司机，发生交通事故当天是受原审被告李和和委派出车，对原审原告造成的损伤，应由原审被告李和和承担赔偿责任。晋A×××××号轿车在原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交通事故责任强制险，发生交通事故时是在保险期限内，原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司应在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由原审被告李和和承担。原审原告要求原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。住院期间内其儿子巩秀军陪护，巩秀军系新村村民，应参照原审原告发生交通事故时上一年度居民服务业年收入标准，综合原告伤情及恢复程度、住院时间、出院医嘱目前需专人陪护的建议酌情按二个月计算，为30467元/365*60天计5008元。原审原告要求赔偿的交通费，应根据发生交通事故的地点、原审原告及护理人居住地到太原市中心医院的距离所需的交通费用，综合原审原告伤情及住院时间，酌情支付690元。原审原告与原审被告李和和均认可2015年12月9日达成的赔偿协议（已履行），共同确认原审被告李和和支付了原审原告治疗费15908.85元、营养费和住院伙食补助费4500元，原审被告李和和同意将保险公司的理赔款直接赔偿给原审原告，双方就此次道路交通事故的赔偿再无其他纠纷，原审原告与原审被告李和和之间的行为属于民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。原审原告再审庭审中自愿承担本案的案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。原审审理过程中，原审电话通知原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司追加李和和为本案被告及开庭审理时间，原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司不予认可，原审也未能保存相应的通话记录，原审审判程序存在瑕疵，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百条第十项、二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）晋0108民初235号民事判决书；
二、原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿原审原告巩芳平医疗费10000元、护理费5008元，交通费690元，合计15698元，在判决生效后十日内付清；
三、驳回原审原告巩芳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，原告巩芳平自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 张 琴
审判员 康永红
二〇一六年十一月八日
书记员 李晓强