甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初395号
原告：周某，男，汉族，生于1976年02月22日，居民，住浙江杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：刘某，男，生于1966年7月24日，居民，住甘肃省成县。特别代理。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃成州律师事务所律师，一般代理。
被告：王某1，男，汉族，生于1968年2月1日，居民，现住甘肃省陇南市。
被告：邱某1，女，汉族，生于1977年5月9日，居民，现住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：黄某、王某2，系陇南朝阳律师事务所律师。特别代理。
被告：邱某2，男，汉族，生于1977年5月9日，居民，现住甘肃省陇南市。
原告周某诉被告王某1、邱某1、邱某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王某1、邱某1委托特别代理人到庭参与诉讼。本案现审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告清偿借款本息2934933.33元、违约金60000元；2本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：从2015年12月4日至2016年5月10日，被告王某1从原告处分七次借款共计240万元，双方约定月息为4分，还款期限为2017年4月30日。借款到期后，被告王某1违约，未全额归还借款本息。经原告和被告王某1商议，被告王某1承诺于2017年7月18日付清借款本息，经原告催要，但被告王某1再次违约。其再次承诺于2017年9月30日前偿还一半的借款，剩余的一半款项于同年10月30日还清，若违约，愿意承担三倍利息的金额违约金，被告邱某2为该笔借款承担连带保证责任。为了鼓励被告王某1及时还款，原告向被告承诺，利息可以按照月息1分计算，若被告王某1再次违约，利息按照月息5分计算。但三被告仍违约，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王某1、邱某1辩称：我和原告系生意伙伴，我分别于2015年12月4日和2016年1月30日从原告处借款50万元，后双方达成口头协议，投资石料厂，该借款转为投资款，但石料厂一直未开工，后双方口头约定，我退出投资，按照月息1分向原告支付利息，在2017年10月30日前还清本息。我从2017年9月30日开始分五次向原告偿还155万元。经核算，按照1分利息，我应该向原告偿还借款本息共计2934933.33元，扣除我已经偿还的155万元，我尚未还清的本息应为1384933.33元。原告起诉的欠款事由及未偿还金额与事实严重不符，我现在我目前资金运转困难，正在积极筹措偿还，并非恶意拖欠，请求宽延期限，我承诺2018年10月底前向原告结清本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第二组证据，《借条、银行转账凭单及交易明细》，证明被告向原告借款，双方约定4分月息。被告认为对其收到原告转来的240元款项没有异议，但两份借条的利息约定违反法律规定，且借款转为投资款，因此利息的约定失效。本院认为综合全案认定该款项为借款，借款的总金额为240万元，关于50万元利息约定是双方意愿的真实表示，但对于50万元利息的约定超出法律的保护范围，应以法律保护的年利率24%为界。故依法支持50万元借款的利率为24%。但双方没有约定剩余190万元的利率，对于自然人之间的借款，双方没有约定利率的视为没有利率，但被告愿意按照月息1分计算，故对于剩余的190万元按照1分利息计算。原告提供的第三组《承诺书》和《保证书》和第四组证据《短信》，原告认为被告多次向原告承诺还款，但多次违约，三被告应该按照承诺承担违约责任，被告邱某2应该承担违约责任。被告认为其对2017年3月16日出具的承诺书的真实性无异议，该承诺书并未约定利息准确计算方式及违约责任。对2017年5月17日被告邱某2出具的承诺书真实性无异议，对合法性有异议，邱某2不是借款人本人，无权对借款人的还款期限作出承诺。对于2017年7月30日邱某2出具的保证书真实性无异议，对合法性提出质疑，被告邱某2是担保人，保证书的内容也载明了借款的主体是王某1，担保义务应依附于主体责任人义务，保证人无权对借款的还款期限代借款人提出约定，对邱某2和原告约定的还款期限被告方不予认可。本院认为，被告邱某2出具的承诺书和保证书，其内容和被告王某1和邱某1答辩的关于利息的约定一致，都是1分，能够让原告相信被告邱某2出具的承诺书和保证书是被告王某1、邱某1的真实意思，且两份承诺书之间、承诺书的内容与原、被告短信交流内容吻合，能相互印证，形成完整的证据链，故对该组证据予以认定。原告提供的第五组证据，《代理费票据》证明原告为实现债权所支出的费用。本院认为法律没有规定律师费由败诉方承担，对该组证据不予支持。原告提供的第六组证据，证明原被告之间的借贷关系及被告承诺还款的事实。本院认为证人无法定事由应当出庭作证，证人没有出庭，其证明力较弱，不予认定。
本院认为，原被告系生意伙伴，被告王某1分别于2015年12月4日和2016年1月30日分两次向原告借款共计50万元，被告王某1向原告出具借条两张，载明借款期限为一个月，月息为4分，对于利息的约定超过法律保护的范围，依法支持50万元借款的利率为年利率24%。原告从2016年2月22日至2016年5月10日分五次向原告通过银行转账共190万元。2017年3月16日，被告王某1向原告出具承诺书，承诺于2017年4月30日之前向原告清偿借款本息。2017年5月17日，被告邱某2向原告出具承诺书，承诺于2017年7月18日之前向原告清偿借款本息。2017年7月30日，被告邱某2出具保证书，承诺于2017年10月30日之前向原告清偿借款本息，并约定月息按照一分计算，违约金为487000元，被告邱某2对借款本息承担连带担保责任。关于利息的约定不违反法律的规定，依法支持利息为1分。被告三次均违约，故被告依法应当承担违约金。被告于2017年9月30日、10月15日、10月30日、10月31日及2018年3月11日分五次分别向原告偿还20万、45万、20万、60万、10万元，共计已偿还155万元。被告答辩认为按照月息1分计算，被告拖欠原告借款本息共计1384933.33元。本院对于被告拖欠原告借款本息共计1384933.33元予以认定。被告还拖欠原告本金85万元。原、被告双方约定违约金48700元，但对于违约金的约定超出法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，支持的违约金和年利率为24%，扣除年利率12%，故依法支持的违约金为85万元×12%，即102000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，借款人在借款其届满时没有履行债务的，债权人有权依照保证合同约定的保证范围要求保证人邱某2承担连带责任。故被告邱某2应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告王某1、邱某1从原告处借款，原告向被告交付款项，该借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告王某1、邱某1与原告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告王某1、邱某1现拖欠原告借款本息共计1384933.33元。被告违约，依法应承担违约金102000元。被告邱某2对被告王某1、邱某1借款进行担保，并约定了担保方式为连带责任担保。现依照《民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起三十日内由被告王某1、邱某1清偿原告周祥峰拖欠应该周某借款本息共计1384933.33元、违约102000元，共计1486933.33元。
二、被告邱某2对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费18182元，由被告王某1、邱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 王帆棣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 金 艳
书 记 员 刘国义