wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初34号
原告曾某，农民。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告郝某，农民。
原告曾某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人关爱铃、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我于2010年农历腊月初四经人介绍与被告认识，见过一面后，于同年腊月二十四按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚前双方在未深入了解的情况下草率结婚，婚后双方脾气性格不投，无共同语言，凡事不能相互沟通，经常为家庭琐事吵闹。被告三番五次动辄打我，对我实施家庭暴力极为严重，我的脸经常被打肿。双方也曾多次吵闹过离婚，都因家人的劝说没能如愿。但被告并没有因此积极改善夫妻关系，反倒是变本加厉地破坏家庭关系，孩子住院看病被告从未管过。2014年10月12日我们爆打一架后，我回娘家分居至今。为解除这痛苦的婚姻，我曾向法院提起过离婚诉讼，贵院为给被告一次和好的机会便驳回了我的离婚请求，但这半年双方情况依旧。我认为夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，再次向贵院提起离婚诉讼。2013年8月25日生儿子赵某，孩子自出生一直由我哺乳抚养，孩子幼小需要母亲的呵护。双方在分居期间，孩子的屁股被被告烫伤，孩子生病不让孩子住院治疗，婚前我父母用其积蓄为我购买的格兰仕空调、冰箱、海尔电视机、雅马哈摩托、被褥等生活用品，属于我的婚前财产，被告应返还。2014年春季，孩子因患麻疹先后住院两次，因被告对孩子的救治不管不问，作为母亲很无奈，便借钱给孩子看病，共借外债1万元，此笔债务属夫妻共同债务。××××年××月初十，他人为结婚借了我们2000元，这应属于夫妻共同债权。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，望贵院依法判决我们离婚；儿子由我抚养，被告承担孩子的抚养教育费；分割共同债权债务。
被告郝某辩称，我同意离婚。1、原告所诉不实，她有意歧视我，说话做事特别强势，我在家一直处于弱势地位，从来没有得到过他的尊重，我对她一直是百依百顺，从来没有大骂过她；2、原告于2014年农历10月份抛弃儿子不养，弃家庭而不顾，从其娘家打工出走，儿子赵某都是我借钱买奶粉抚养，原告不管不问孩子，抛弃孩子，给孩子幼小的心灵造成创伤，她没有资格抚养孩子。为有利于孩子健康成长，应由我抚养，原告需承担因抚养赵某的抚养费、医疗费、所欠债务23000元，以及离婚后的抚养费应当一次性付清。3、婚姻存续期间，原告外出打工的收入应属于夫妻共同财产予以分割；4、婚姻存续期间，原告姐姐曾庆棉从2013年至2014年前后分别从原告手借走25000元，分别从农行、邮政储蓄银行汇出属于夫妻共同财产，应该收回分割。无其他债务；5、我与原告结婚时，原告娘家仅仅陪嫁美的冰箱一台，格兰仕空调一台，且是我家提前把钱交给我村的介绍人丑妮，让原告购买陪嫁物品，这是我家出的19000元购买的，应属于我自己的财产，原告不应当分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年腊月二十四举行结婚仪式。2013年8月25日生儿子赵某，现在随被告郝某一起生活。2015年原告起诉离婚，本院做出了（2015）平民初字第299号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、本院（2015）平民初字第299号民事判决书及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告提出离婚诉讼，被告也同意离婚，本院依法准许。婚生儿子赵某抚养问题，不改变生活环境有利于孩子健康成长，故此由被告继续抚养较妥。抚养费参照河北省农村居民人均生活消费水平，原告每月承担子女抚养费210元，直至孩子满18周岁。原、被告分别主张的夫妻共同债权债务要求分割，因为双方都是口头陈述，均不能提供有力证据，且均对对方的主张予以否认，故本院对原、被告双方主张的债权债务均依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告郝某离婚；
二、婚生儿子赵某随被告郝某一起生活，原告曾某每月承担赵某的抚养费210元，于每年元月31日前给付当年的子女抚养费2520元，直至赵某满18周岁为止；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年元月二十五日
书记员 史奎涛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第640号
申请执行人张海州，男，1970年4月15日生，汉族。
被执行人李红俊，男，1969年4月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人张海州与被执行人李红俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人张海州于2016年5月26日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第566号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执769号
申请执行人：麦新华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××3610。
申请执行人：罗青华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××3036。
被执行人：江门市蓬江区永杰土石方工程部，住所地：江门市蓬江区。
经营者：李永杰。
申请执行人麦新华、罗青华与被执行人江门市蓬江区永杰土石方工程部劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2396、2397号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年三月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执720号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟成
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初876号
原告：王世旗，男，汉族，1973年11月14日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组,住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告王世旗诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王世旗于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王世旗撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世旗撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告王世旗负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月四日
书记员 刘婉韵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1832号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：蓝金文，男，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告蓝金文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢绮琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2019号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告登封市向阳煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村，统一社会信用代码：91410185664678877Y。
法定代表人包洪宾，总经理。
被告河南金丰煤业集团有限公司，住所地：登封市大冶镇冶南村，统一社会信用代码：91410185750720971L。
法定代表人秦书杰，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告登封市向阳煤业有限公司、被告河南金丰煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000.00元或查封其同等价值的财产，并提供其所有的位于山东省昌乐县五图街道办事处谢家山的一宗房产（房屋所有权证号：鲁潍昌房权证乐企22字第××号）作为保全担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告登封市向阳煤业有限公司、被告河南金丰煤业集团有限公司的银行存款90000.00元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 于秀蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第5866号
原告陈某，男，1950年10月10日生，汉族。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
被告俞某，女，1959年8月17日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告俞某离婚纠纷一案中，被告俞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍及实际居住地在安徽省绩溪县，其经常居住地并不在南京市秦淮区，故本案应移送至有管辖权的安徽省绩溪县人民法院审理。被告俞某并提供户籍证明及绩溪县华阳镇杨柳社区居委会证明予以证明其主张。原告陈某对被告俞某所提供的上述证据及相应主张均不持异议。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告提供的证据来看，南京市秦淮区并非被告住所地及经常居住地，而被告户籍地在安徽省绩溪县，其亦实际居住在安徽省绩溪县，故本案应由被告户籍地法院即安徽省绩溪县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告俞某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省绩溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王小娣
二〇一五年一月六日
见习书记员 黄姗姗
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督26号
申请人：ＸＸ，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，
现住吉林省双辽市。
诉讼代理人姚婷婷，四平市法律服务所法律工作者。
被申请人：牛广武，男，汉族，现住梨树县。
本院受理申请人ＸＸ的支付令申请后，于2017年2月20日发出（2017）吉0322民督字26号支付令，限令被申请人牛广武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人牛广武已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年2月20日发出的（2017）吉0322民督26号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费694元，由申请人ＸＸ负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月八日
书记员 王忠宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第357号
原告朱松波，男，1953年4月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区近埠街**号。
被告张淑华，女，1956年2月24日生，汉族，现住吉林省榆树市御景豪庭*栋***室。
本院在审理原告朱松波与被告张淑华离婚后财产纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱松波撤回起诉。
审 判 长 屈光艳
审 判 员 陈国良
代理审判员 贾德军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 单海晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第357号
原告朱某某，1953年4月21日生，住吉林省长春市南关区。
被告张某某，1956年2月24日生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
审 判 长 屈光艳
审 判 员 陈国良
代理审判员 贾德军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 单海晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初204号
原告朱晓东，男，汉族，1956年3月19日生。
被告张春光，男，汉族，1969年2月13日生。
原告朱晓东诉被告张春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓东到庭参加诉讼。被告张春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓东诉称，2013年6月6日至2013年7月31日，被告以补充家庭经商（店铺名称：智诚设计，店铺经营地址：新乡市劳动桥北100多米路西）用钱为由，请朱止利作介绍人，从原告处借走人民币共计15万元，并当场向原告写下欠条4张，并约定三个月付一次利息。使用期限为一年。先付三个月利息，第二次付息是2013年12月5日，少付息600元，2014年2月18日上午被告到我家后并未付息。春节过后被告又多次来我家借款未成功。我在新乡市一院住院期间被告张春光与中人朱止利在2014年4月2日来医院探望原告后失去联系。后来多次到被告的门市部找人不见人，故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款15万元。2、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按约定支付利息。
被告张春光未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月6日至2013年7月31日期间，被告张春光分四次向原告朱晓东借款共计15万元。每次借款均出具有借条。双方均约定月息1.5分，未约定还款期限。被告张春光将上述借款的利息支付到2013年12月6日后，未再向原告朱晓东支付过利息，也未归还过本金。经原告朱晓东多次催要未果，原告朱晓东诉至本院。
本案审理查明的事实有原告朱晓东提交的借条和原告朱晓东的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张春光欠原告朱晓东借款15万元未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告张春光应当偿还原告朱晓东的借款，并按约定支付利息。故原告朱晓东要求被告张春光归还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告张春光在本判决生效后五日内归还原告朱晓东借款15万元及利息（利息的计算方法为：自2013年12月7日起，按月息1.5分计算，至本判决指定的履行期限届满时止）。
如被告张春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，计3860元，由被告张春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 宁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第313号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告张叶林，男，汉族，1974年2月4日生。
被告黄道喜，男，汉族，1968年5月16日生。
被告吴冠亚，男，汉族，1955年10月2日生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张叶林、黄道喜、吴冠亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陶锐适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月2日被告张叶林从原告处借款100000元，约定于2012年11月20日到期，年利率12.96%，被告黄道喜、吴冠亚提供连带担保责任，借款到期后，被告未履行还款义务。经多次催要未果，现诉至法院要求：1、被告张叶林归还借款本金100000元及利息、罚息44816.27元，合计本息144816.27元；2、被告黄道喜、吴冠亚承担连带担保责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告张叶林辩称，虽然其在借款申请书、个人担保借款合同以及借款借据上面都签了字，但并不了解签字的后果。是黄三友让其到银行签，账户也不是本人亲自办理的，也没有存折给他。所以，不是被告借的钱，并且也没有收到钱，不应承担还款责任。
被告黄道喜辩称，其在借款申请书和个人担保借款合同上签字时，并不认识被告张叶林，只是因为蔡高枝通过电话告知情况，后由何金朋带其去银行签字，而且之前也经常发生这种程序操作，因此就没在意这件事。所以这个担保责任也不应由其承担。
被告吴冠亚辩称，其在借款申请书和个人担保借款合同上签字并不清楚后果。其一直卧病在床，蔡高枝与原告处的工作人员一起到被告家中让他签字，并说明只要签字就可以，其他事情与其毫无关系。因此，这个担保责任我也不应承担。
经审理查明，蔡高枝是被告黄道喜的外甥，黄三友是被告张叶林的表兄弟，皆为亲戚关系。2011年12月2日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，合同约定，原告借给被告张叶林10万元，年利率12.96%，借款期限从2011年12月2日到2012年11月20日。借款人应按时足额还本付息，如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率
基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起二年。2011年12月2日原告将借款10万元汇入被告张叶林账户。借款后，被告未归还借款本息。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借款申请书、个人担保借款合同、借款借据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告张叶林之间签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告张叶林欠原告借款本金10万元及利息，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。根据合同约定被告黄道喜、吴冠亚对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告主张利息从2011年12月2日起按合同约定年利率12.96%计算至判决给付之日，本院予以支持。被告辩称的其只是签了字未曾拿到钱并未向法院提供相关证据证明，因此本院不予确认。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告张叶林于本判决生效之日起十日内偿还原告农商银行借款本金100000元及利息（利息自2011年12月2日起按合同约定年利率12.96%计算利息至本判决确定的给付之日）；
二、被告黄道喜、吴冠亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告张叶林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）
代理审判员 陶 锐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第313号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。委托代理人陈勇。
被告张叶林，男，汉族，1974年2月4日生。
被告黄道喜。
被告吴冠亚。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张叶林、黄道喜、吴冠亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陶锐适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年12月2日被告张叶林从原告处借款100000元，约定于2012年11月20日到期，年利率12.96%，被告黄道喜、吴冠亚提供连带担保责任，借款到期后，被告未履行还款义务。经多次催要未果，现诉至法院要求：1、被告张叶林归还借款本金100000元及利息、罚息44816.27元，合计本息144816.27元；2、被告黄道喜、吴冠亚承担连带担保责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。被告张叶林辩称，虽然其在借款申请书、个人担保借款合同以及借款借据上面都签了字，但并不了解签字的后果。是黄三友让其到银行签，账户也不是本人亲自办理的，也没有存折给他。所以，不是被告借的钱，并且也没有收到钱，不应承担还款责任。
被告黄道喜辩称，其在借款申请书和个人担保借款合同上签字时，并不认识被告张叶林，只是因为蔡高枝通过电话告知情况，后由何金朋带其去银行签字，而且之前也经常发生这种程序操作，因此就没在意这件事。所以这个担保责任也不应由其承担。
被告吴冠亚辩称，其在借款申请书和个人担保借款合同上签字并不清楚后果。其一直卧病在床，蔡高枝与原告处的工作人员一起到被告家中让他签字，并说明只要签字就可以，其他事情与其毫无关系。因此，这个担保责任我也不应承担。经审理查明，蔡高枝是被告黄道喜的外甥，黄三友是被告张叶林的表兄弟，皆为亲戚关系。2011年12月2日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，合同约定，原告借给被告张叶林10万元，年利率12.96%，借款期限从2011年12月2日到2012年11月20日。借款人应按时足额还本付息，如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率
基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起二年。2011年12月2日原告将借款10万元汇入被告张叶林账户。借款后，被告未归还借款本息。原告索款不成，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，借款申请书、个人担保借款合同、借款借据为证，本院予以确认。本院认为，原告农商银行与被告张叶林之间签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告张叶林欠原告借款本金10万元及利息，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。根据合同约定被告黄道喜、吴冠亚对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告主张利息从2011年12月2日起按合同约定年利率12.96%计算至判决给付之日，本院予以支持。被告辩称的其只是签了字未曾拿到钱并未向法院提供相关证据证明，因此本院不予确认。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，判决如下：一、被告张叶林于本判决生效之日起十日内偿还原告农商银行借款本金100000元及利息（利息自2011年12月2日起按合同约定年利率12.96%计算利息至本判决确定的给付之日）；
二、被告黄道喜、吴冠亚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告张叶林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）
代理审判员 陶 锐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张石烨
附：相应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立呆证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外，按照约定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00319-1号
申请执行人宜昌市新信义商贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家乡共联村三组3-112号。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司，住所地枝江市白洋镇装备工业园。
法定代表人向振东，该公司经理。
本院受理执行的宜昌市新信义商贸有限责任公司与宜昌市固基管桩有限责任公司修理合同纠纷一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第01262号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00319号执行裁定书，确定宜昌市新信义商贸有限责任公司向宜昌市固基管桩有限责任公司支付款项共计458898元。经调查，被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司无财产可供执行，申请执行人宜昌市新信义商贸有限责任公司亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02259号
原告沈阳九千堂医药有限公司。
法定代表人高胜海，系该公司经理。
委托代理人朱庆，男，汉族，系该公司职员。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣。
原告沈阳九千堂医药有限公司（以下简称“九千堂公司”）诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称“金贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告九千堂公司的委托代理人朱庆到庭参加诉讼。被告金贸公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告九千堂公司诉称：被告金贸医药公司原为我公司正常合作客户，但自从2014年9月28日起，无故不向我公司结算货款。到目前为止，共欠货款112，855.75元。我公司多次向被告金贸医药公司催要上述货款，但被告无理拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款112，855.75元。
被告金贸公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告九千堂公司与被告金贸医药公司存在药品供销业务。原告九千堂公司向被告金贸医药公司供应药品。截止目前，被告金贸医药公司欠原告九千堂医药公司药品货款112，855.75元未给付。现原告九千堂公司起诉来院，要求被告支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、对账函、转帐支票、入库验收单等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
本案中，原、被告建存在药品供销合同关系。原告向被告供应药品，被告应依约向原告给付相应货款。截止目前，被告金贸医药公司尚欠原告九千堂医药公司药品货款112，855.75元未给付。据此，被告应向原告支付该笔款项。现原告起诉来院，要求被告支付上述药品货款，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳九千堂医药有限公司药品货款112，855.75元。
案件受理费2，557元，减半收取1，278.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十一月四日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2164号
申请执行人淮安亿拓源纸业有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路139号。
法定代表人谌占良，该公司董事长。
被执行人江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安工业园区祥泰路9号。
法定代表人陈刚，该公司执行董事长。
淮安亿拓源纸业有限公司与江苏永朋彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）淮商初字第0387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏永朋彩印包装有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人淮安亿拓源纸业有限公司货款42953.53元，案件受理费874元，减半收取437元，由被执行人江苏永朋彩印包装有限公司负担。因被执行人江苏永朋彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安亿拓源纸业有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安亿拓源纸业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏永朋彩印包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安亿拓源纸业有限公司亦未能提供被执行人江苏永朋彩印包装有限公司可供执行的财产线索，故�次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏永朋彩印包装有限公司可供执行财产后，申请执行人淮安亿拓源纸业有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雯
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01138号
原告湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行，地址：湖北省咸丰县活龙坪乡集镇青龙路**号。
负责人李波，湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行主任。
被告杨某某。
本院在审理原告湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行负担。
审 判 长 袁远宽
人民陪审员 杨青山
人民陪审员 周华友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 川
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1111民初515号
原告：乐山市沙湾区福鑫货运部，统一社会信用代码92511111MA62EP6TXC,住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道1056号。
经营者：陈方学，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司，统一社会信用代码91511111720897522X,住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇太平社区顺河街（十一组）558号。
法定代表人：徐洲。
委托诉讼代理人：肖萍，女，该公司办公室主任。
原告乐山市沙湾区福鑫货运部（以下简称福鑫货运部）与被告四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司（以下简称沙湾铁合金公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫货运部的委托诉讼代理人许霞，被告沙湾铁合金公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鑫货运部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运输费51,748.68元；2、本案案件诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月起建立业务往来，双方于2017年1月1日签订了为期1年的《运输协议》，约定由原告为被告运输进出厂物资，并对运输价格和付款方式等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行合同，被告也依约滚动付款，但截至2018年2月28日，被告尚欠原告运输费51,748.68元未付。原告多次催要未果。现依法起诉，请求法院判如所请。
被告沙湾铁合金公司承认原告在本案中主张的签订和履行运输协议及欠运输费51,748.68元的事实，但认为公司目前经营困难，无法立即支付原告的欠款。
本院认为，被告沙湾铁合金公司承认原告在本案中主张的签订和履行运输协议及欠运输费51,748.68元的事实，故对原告福鑫货运部主张的该事实予以确认。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告福鑫货运部与被告沙湾铁合金公司签订的《运输协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告应当按约定支付相应运输费。被告尚欠原告运输费51,748.68元未付，其行为已经构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，故对原告请求被告支付51,748.68元运输费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山市沙湾区福鑫货运部支付运输费51,748.68元；
二、案件受理费547元，保全费538元由被告四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张 煜
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周海英
书 记 员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第230号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人段智清，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，系深联物业（东莞）有限公司员工，户籍所在地为湖南省祁阳县龚家坪镇碳棚村13组。因涉嫌犯重婚罪于2013年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨军，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人段智清犯重婚罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被害人赵琼阁，被告人段智清及其辩护人杨军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年4月12日，被告人段智清与被害人赵琼阁在新疆特克斯县民政局登记结婚，并分别于2003年8月及2006年7月生育两女。段智清于2006年离开新疆到东莞市打工并结识赖平丽，后与赖一起同居于东莞市南城区蛤地前屋钱村一出租房，并以夫妻相称。段智清在自己有配偶的情况下又与赖平丽于2009年7月在湖南省平江县民政局登记结婚，分别于2009年和2013年生育一女一男。2013年8月19日，被害人赵琼阁到公安机关报案，公安人员于2013年8月21日将段智清抓获归案。
以上事实，被告人段智清在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵琼阁的陈述，证人某某伟、侯红梅的证言及辨认笔录，证人某某丽的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，结婚登记审查处理表，被害人户籍所在地村委会、派出所出具的证明材料，被害人提供的照片、生育证、出生医学证明、结婚证、礼单、联名信、常住人口登记卡，被告人段智清的户籍证明，入职登记表，劳动合同，说明材料，被告人段智清的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人杨军提出被告人段智清系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人段智清与被害人不是自愿结婚的辩护意见，依据不足，本院对此辩护意见不予采纳；提出请求对被告人段智清适用缓刑的意见，依据不足，本院对此意见亦不予采纳。
本院认为，被告人段智清无视国法，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人段智清犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段智清归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人段智清在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段智清犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第255号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2013年5月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月7日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人蒲峻麟。
被告人陈某。2013年5月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月7日被桐乡市公安局取保候审。
被告人熊某。2013年5月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月7日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人沈某、陈某、熊某犯赌博罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人沈某、陈某、熊某、辩护人蒲峻麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年4月25日至5月2日间，被告人沈某、陈某、熊某结伙，先后八次在桐乡市屠甸镇石泾西路113号“好运来”浴室二楼，组织、招引金益群、黄雪荣等多人以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利5700余元。
公诉机关认为，被告人沈某、陈某、熊某上述行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。
辩护人蒲峻麟提出以下辩护意见：被告人沈某系初犯，且认罪态度较好，要求对其从轻处罚。
以上事实，被告人沈某、陈某、熊某在庭审过程中均无异议，并有现场检查笔录、扣押物品清单、证人证言、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、陈某、熊某以营利为目的，结伙组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利5700余元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。关于辩护人蒲峻麟提出的辩护意见，经查均与事实相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的三十六日予以折抵）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的三十六日予以折抵）。
三、被告人熊某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的三十六日予以折抵）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案的犯罪工具麻将牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第880号
原告左善质，男，1950年生。
被告黄长江，男，1987年生。
原告左善质为与被告黄长江民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日决定受理。因被告黄长江下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告左善质到庭参加了诉讼，被告黄长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左善质诉称：2014年2月28日，黄长江从左善质处借80000元，出具有借据一张，借据上写明借期30天，用其汽车作抵押。借款到期后，黄长江没有归还借款。2014年4月21日，黄长江又借左善质40000元，并出具有借据一张，借据上写明借款10天内一定归还，到期后黄长江又没有归还借款。左善质特向法院起诉，请求判令黄长江归还借款120000元。
被告黄长江未作答辩。
审理查明：2014年2月28日，黄长江为左善质出具借据1张，借据上写明“今借左善质现金捌万元整（80000元），用自己的汽车做为抵押，借期30天，如不能按时归还汽车由左善质变卖。车号（豫A＊**），借款人黄长江”，当日左善质把现金80000元交付给了黄长江，黄长江将其所有的车牌号为豫A＊**本田思域轿车一辆交付给了左善质作为抵押。抵押车辆交付给左善质之前有多次违章记录，所处罚款至今未予缴纳，并同时处以扣分处罚。2014年4月21日，黄长江为左善质出具借条1张，借条上写明“今借到左善质现金肆万元整（40000元），拾天以内一定归还，如不归还左想怎么办都行”，当日左善质把现金40000元交付给了黄长江。两次借款双方约定的还款日期到期后，黄长江至今没有还款。黄长江现下落不明。以上事实有左善质提供的借条两张、开封县罗王乡施寨村民委员会出具的证明一份、左善质从公安部门查询的黄长江所抵押车辆违章记录和处罚结果、行车证一份及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告左善质诉称被告黄长江向其两次借现金120000元，提供有黄长江出具的借条两张，黄长江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对黄长江借左善质现金120000元，约定分别于借款后30日内及10日内归还，黄长江用其自有的豫A＊**本田思域轿车一辆作为借款担保的事实，本院予以确认。现双方约定的还款期限均已届满，故对左善质要求黄长江归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长江于判决生效后10日内返还给原告左善质借款人民币120000元。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担（原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一四年十月十日
书记员 朱登修
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9683号
申请执行人：颜杰宁，男，汉族，1986年6月19日出生，住广州市天河区，
委托代理人：林戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被执行人：江焕亮，男，汉族，1982年8月25日出生，住广州市白云区，
本院在执行颜杰宁与江焕亮民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款558.58元，本院已扣划并转为执行费。2018年3月16日，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，现下落不明，暂无法处理。2018年3月5日，本院轮候查封被执行人名下位于广州市天河区广州大道北绿安街42号501房的房屋，上述房屋的首封法院为天河区人民法院，案号为（2015）穗天金民初字第1418号，本院已发函要求参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邹斯敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初989号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：宋震，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告宋震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2398号
原告：马文成，男，1954年8月8日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告：马春燕，女，1960年7月16日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告：丁艳霞，女，1985年4月1日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告：马晓军，男，1985年11月15日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被告：赵恒范，男，1945年4月5日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
原告马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军诉被告赵恒范农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2013年8月30日签订的《宅基地及房屋买卖合同》及房款收据效力；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年5月，原告突然接到米东区人民法院送达的传票和被告的诉状，被告要求确认2013年8月30日的《宅基地及房屋买卖合同》有效。原告接到该诉状后，对被告的要求和行为一无所知。原告从未和被告从事过任何房屋及宅基地买卖行为，也从未收取过被告的任何房款，也没有见到过被告。开庭时，原告才知道被告是冒名顶替，原告马晓军在2013年将空白的宅基地及房屋买卖合同以及数张原告签字的空白纸张交付放高利贷者，该人凭借空白的合同及空白纸张虚构合同和收据，原告对合同及收据均予以否认，但经二级法院判决该合同有效。原告的合法权益收到了侵害，故起诉。
本院经审查认为，已经生效的（2017）新0109民初123号及（2017）新01民终3131号民事判决书确认：本案原告马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军对《宅基地及房屋买卖合同》及收据中的签名及捺印的真实性均不持异议，但又认为该合同是虚假合同，并非其真实意思表示，是因高利贷欠款而签订的合同，原告四人均系完全民事行为能力人，应当在全面了解所要签名文字内容后再予以签名确认，假使《宅基地及房屋买卖合同》是在被骗情况下出具的，那么在签署合同后又向对方出具收到房款的收条，这显然不符合一般的行为习惯。原告认为双方因高利贷欠款被骗签订合同，但无任何证据予以佐证，且从该合同及收条出具日期及四原告认可该签名捺印的事实看，原告申请撤销已经超过了法律规定的期限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军的起诉。
原告预交案件受理费9,800元，由本院在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一八年五月十一日
书记员 苏美娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初537号
原告：方铭，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程东胜，男，汉族，退休干部，住安徽省绩溪县。
被告：高军，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告方铭诉被告高军民间借贷纠纷一案中，原告方铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方铭负担。
审判员 江芳华
二〇一六年七月十三日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第384-2号
申请执行人：许铁成。
被执行人：王再春。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第373号查封裁定书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）临民初字第373号查封裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙守彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10147号
原告钟北萍，女，1963年8月16日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理钟北萍诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟北萍自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟北萍撤诉。
案件受理费五十元，由原告钟北萍负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 董盛楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3325号
原告许保生，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，安阳市龙安区。
被告刘新中，男，约52岁，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告许保生与被告刘新中买卖合同纠纷一案中，原告许保生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许保生申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许保生负担。
审判员 李 晔
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟秀梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9604号
原告：胡闰根,男,1961年8月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师
被告：胡炳伟,男,1969年9月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：屠凤娟,女，1971年7月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告胡润根诉被告胡炳伟、屠凤娟追偿权纠纷一案，原告于2016年10月8日起诉，诉请：一、判令上述被告立即支付原告代为偿还的款项共计人民币10万元，并支付自2016年6月27日起至实际付清日止的每月利率0.01元计算的利息；二、本案律师费由二被告承担；三、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中每月利率0.01元指月利率1%，第二项诉讼请求中的律师费为4000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告胡闰根及委托代理人何妍玲到庭应诉，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告于2015年5月26日向案外人蒋国祥借款人民币10万元，并出具借条予以确认，原告作为连带责任担保人在借条中签字。其后，蒋国祥以保证合同纠纷将原告诉至本院（案号：2015绍越商初字第5370号），要求原告代本案二被告归还借款本金及相应利息。该案经调解，本院于2015年12月15日出具2015绍越商初字第5370号民事调解书一份，载明“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡闰根应归还原告蒋国祥借款人民币10万元，并支付自2015年12月15日起至实际付清日止按月息2分计算的利息，于2016年2月15日前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担，于2015年12月30日前付清。”2016年5月17日，蒋国祥与原告又达成和解协议一份，载明“根据因乙方（胡闰根）未按期履行，甲方（蒋国祥）已申请强制执行，在执行过程中，甲方、乙方自愿达成以下和解协议：一、乙方应支付甲方人民币80000元，于2016年5月31日前一次性付清。二、如乙方按约履行上述义务，则（2015）绍越商初字第5370号民事调解书甲方申请执行的内容全部履行完毕。三、如乙方未按本协议约定履行，甲方仍有权按照原生效法律文书申请执行。四、本案执行费1400元，诉讼费1200元，由乙方负担，于2016年5月31日前支付给法院。”2016年6月27日，本案原告将人民币10万元打入本院执行账户。原告陈述其与被告胡炳伟沟通后同意与蒋国祥达成和解，被告胡炳伟向原告出具承诺书一份，保证在2016年5月27日将82600元支付给原告，用于履行原告和蒋国祥之间的和解协议，然到期后被告胡炳伟未能履约，导致原告将10万元款项打入本院执行款账户。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代两被告承担了还款责任，故原告可依法行使追偿权。现两被告作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的按月利率1%计算的利息，本院认为该利率既无合同约定亦于法无据，但两被告未按约履行还款义务导致原告产生了资金占用损失，故本院对该项诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。原告主张的律师费并无合同约定，且非必要支出，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告胡炳伟、屠凤娟共同归还原告胡闰根代偿款10万元，并支付自2016年6月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告胡闰根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1180元，由两被告共同负担其中1150元，由原告胡闰根负担其中的30元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00796号
原告潘某。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所实习律师。
被告彭某甲。
原告潘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘先超，被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常相骂打架，被告不履行任何家庭义务。原告于2015年2月20日起诉至溧阳市人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子彭某乙由被告抚养并由被告承担诉讼费用。
被告彭某甲辩称，同意离婚。婚生子由我抚养，但是要求原告支付抚养费1200元／月。诉讼费不承担。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年6月按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名彭某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事而争吵。2015年2月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年4月15日作出（2015）溧天民初字第00177号民事判决驳回原告的诉讼请求。婚生子彭某乙现随被告生活，并由被告父母帮忙照看。
庭审中，原告称其患有抑郁、焦虑疾病。不同意支付抚养费。被告主张双方有共同债务，并提供证人证言以及欠条予以证明。原告对于被告主张的双方欠其父母借款的事实予以认可，但主张该借款已经归还。对于被告主张的其他借款以及欠款不予认可。原、被告双方均陈述没有夫妻共同财产。经本院组织调解，原、被告未能达成一致意见。
以上事实，由被告提供的欠条、证人证言等书证以及原告及其代理人、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告间已经有过一次诉讼离婚，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应当视为双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。因婚生子彭某乙现一直跟随被告生活，且被告也同意由其抚养儿子，故对原告提出的婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告对于婚生子彭某乙有探望的权利，被告有义务予以协助。抚育子女是父母应尽的法定义务，即使父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故对于原告提出的不支付抚养费的主张，本院不予支持。关于原告应当负担的抚育费数额，本院结合原、被告双方的负担能力等实际情况酌定为每月600元。对于被告主张的原、被告双方共同债务的问题，原告予以否认。而被告申请的证人系其父亲，其证言的证明力较低，被告提供的欠条也系被告本人书写且由其持有。同时在相关债权人向原、被告主张相应债权时，对于被告的前述主张应予理涉。故根据现有证据，本院对于被告的前述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告彭某甲离婚。
二、婚生子彭某乙随被告彭某甲生活，原告潘某自2016年1月起至彭某乙年满十八周岁止每月负担抚育费600元，并于每月月底前履行完毕。
三、原告潘某对婚生子彭某乙享有探望权，被告彭某甲应予协助。
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 易阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张倩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1415号
申请执行人：北京市大龙物资供销公司，组织机构代码xxx。
法定代表人：廉佩成，总经理。
被执行人：张家口宣化方正金属有限公司，组织机构代码xxx。
法定代表人：赫文平，总经理。
申请执行人北京市大龙物资供销公司与被执行人张家口宣化方正金属有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月7日作出的（2014）顺民初字第1710号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第1710号民事判决第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01785-1号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
被告贺翰林，男，汉族，1987年12月10日出生，户籍地湖南省湘乡市，现住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告贺翰林居间合同纠纷一案，大业兴公司以本案所涉居间协议中约定由大业兴公司所在地法院管辖，且其登记注册地在本院辖区为由，向本院提起诉讼。经审查，大业兴公司作为经纪方与贺翰林签订的《房地产买卖居间协议》中约定：“若遇争议，三方应协商解决；协商不成的，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉”。另查，大业兴公司的主要办事机构所在地在重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，其登记注册地在重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，上述居间协议中的约定管辖有效，本案应由大业兴公司住所地人民法院管辖。因公司以其主要办事机构所在地为住所地，故大业兴公司的住所地在重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，属重庆市渝北区人民法院辖区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 念
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2584号
上诉人（原审被告）金仁杰。
被上诉人（原审原告）林林。
原审被告周莉敏。
原审被告金中煌。
原审第三人中国银行股份有限公司上海市普陀支行。
原审第三人上海市住房置业担保有限公司。
上诉人金仁杰因共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人金仁杰于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金仁杰自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予金仁杰撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人金仁杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 吴丹
代理审判员 李兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执900号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人：朱志文，男，汉族，1979年11月6日出生，住湖北省汉川市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与朱志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱志文未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人朱志文支付欠款本息14879.76元、诉讼费56元、公告费800元，本案执行费136元由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朱志文未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划朱志文银行存款15871.76元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田东升
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 旻
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0302民初2368号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
负责人朱晓涵，行长。
住所地：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。
统一社会信用代码：9153030069568951XC。
委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）
被告牛宁升，男，汉族，1967年8月30日生，住曲靖市师宗县。
被告张燕，女，汉族，1990年3月15日生，住址同上。
被告孟老勇，男，汉族，1972年9月15日生，住曲靖市师宗县。
被告李菊焕，女，汉族，1984年4月17日生，住址同上。
被告黎恒发，男，汉族，1960年3月21日生，住曲靖市师宗县。
被告左焕莲，女，汉族，1964年10月31日生，住址同上。
被告宋成玉，男，汉族，1973年7月20日生，汉族，住曲靖市师宗县。
被告周林，女，汉族，1975年1月30日生，住址同上。
被告师宗县恒发商贸有限公司。
法定代表人黎恒发。
地址：师宗县丹凤镇派出所旁。
被告师宗县云峰商贸有限公司。
法定代表人孟老勇。
地址：师宗县丹凤镇文笔大道28号。
被告师宗县鑫龙商贸有限公司。
法定代表人宋成玉。
地址：师宗县丹凤镇丹溪大道。
被告师宗县鸿翔商贸有限公司。
法定代表人牛宁升。
地址：师宗县丹凤镇青年路26号
本院在原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告牛宁升、孟老勇、张燕、李菊焕、黎恒发、左焕莲、宋成玉、周林、师宗县恒发商贸有限公司、师宗县云峰商贸有限公司、师宗县鑫龙商贸有限公司、师宗县鸿翔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告依据《联保体授信合同》主张被告不按约定偿还贷款。师宗县公安局对上述金融贷款以涉嫌贷款诈骗罪已于2017年6月27日移交师宗县人民检察院起诉。原告的起诉不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的起诉。
案件受理费25685元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：武昔花
人民陪审员 ：许祥英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：李桃仙
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00057号原公诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年7月8日出生于安徽省歙县，汉族，制砖工，住歙县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月4日被歙县公安局刑事拘留，同年3月12日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人王某某犯抢劫罪一案，于2015年7月14日作出（2015）歙刑初字第00085号刑事判决，判处原审被告人王某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人王某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔，依法可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某某提出撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。安徽省歙县人民法院（2015）歙刑初字第00085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长周群审判员宣庆龄审判员戴英杰二〇一五年八月二十五日书记员陈旻隽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初106号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人卢瑞良，男，1954年3月21日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月20日被鹿寨县公安局取保候审，2017年1月22日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年2月27日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人卢瑞良犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人卢瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日凌晨，公安民警到鹿寨县中渡镇黄村村品水屯18号被告人卢瑞良家中做“收枪治爆”的宣传工作时，卢瑞良主动将其非法持有的一支砂枪上缴公安民警，并如实供述自己非法持有枪支的违法犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，卢瑞良持有的砂枪可以有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年12月29日，公安民警已将涉案砂枪一支上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，被告人卢瑞良持有的砂枪系2004年其哥陶某去世后遗留下来由其保管，保管至今从未使用过该枪支。
上述事实，被告人卢瑞良在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、被告人卢瑞良的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢瑞良违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控卢瑞良犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。卢瑞良主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据卢瑞良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢瑞良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人卢瑞良的砂枪一支依法予以没收、销毁（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 包薇薇
appoint
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初03053号
原告：李淑玉。
委托代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区公用事业管理处。
法定代表人：赵春山。
委托代理人：韩绍武。
委托代理人：刘庆礼。
原告李淑玉与被告沈阳市沈北新区公用事业管理处地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李淑玉及委托代理人徐立明、被告沈阳市沈北新区公用事业管理处委托代理人韩绍武、刘庆礼到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日10时左右，原告在自家承包的瓜地干活时，掉进了承包地里的一口下水井。当时该井中没有水，井深1米5左右，无井盖，原告左臂骨折，住院治疗28天，事发第二天，该井被被告修复、封盖，原告于当日报警。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8974.42元、交通费300元、误工费1778.28元、护理费2800元、伙食补助费1400元，合计15252.7元。
被告沈阳市沈北新区公用事业管理处辩称，原告的诉讼请求没有证据证明原告掉入我单位管道井中，与我方无关，我单位没有赔偿义务，也没有任何责任。请求法院驳回对我单位的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月12日10时左右，原告在沈阳市沈北新区王驿社区其自家承包地中干活时，掉进归被告管理的消防栓井中，造成原告受伤的后果。原告受伤后，被送入沈阳市沈北新区中心医院住院治疗28天，住院期间二级护理，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右腕软组织开放性损伤，头皮裂伤，头皮血肿，胸部挫伤，腰部挫伤，右6-7肋骨骨折，高血压等症，住院及复查个人支出医疗费7309.67元，出院医嘱休息一个月。事故当日，原告报警，沈阳市沈北新区新城子街派出所出警核实原告受伤经过，在调派出动单载明。原告诉至本院，要求赔偿各项损失。
以上事实，有原、被告当庭陈述、门诊病历、医疗费票据、沈阳市沈北新区新城子乡派出所调派出动单等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中被告对于归其管理的地下设施消防栓井负有管理职责。在2016年4月12日当天，涉案消防栓井未有井盖覆盖，处于开发状态，被告未尽到妥善管理义务。原告作为完全民事行为人，应�自己的人身安全负有注意义务。故本案被告对于原告的各项损失应承担主要责任，原告应承担次要责任。
对原告的损失认定如下：1、医疗费7309.67元；2、护理费2694.72元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资96.24元计算二级护理28）；3、住院伙食补助费1400元（按住院期间每天50元计算）；4、误工费1778.28元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准农林牧渔业日平均工资35.51元计算住院28天及医嘱休息30天共计58天，原告要求数额未超出本院核定数额）；5、交通费200元（本院酌定）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第�十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿原告李淑玉医疗费7309.67元的70%即5116.77元；
二、被告沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿原告李淑玉护理费2694.72元的70%即1886.3元；
三、被告沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿原告李淑玉住院伙食补助费1400元的70%即980元；
四、被告沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿原告李淑玉误工费1778.28元的70%即1244.80元；
五、被告沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿原告李淑玉交通费200元的70%即140元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项（清单附后），被告于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市沈北新区公用事业管理处负担200元，由原告李淑玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 阎爽
附：本判决相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理义务的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第141号
原告平度市祝沟镇人民政府。
法定代表人万俊菊。
被告中国长城资产管理公司济南办事处。
负责人胡建忠。
被告济南德丰联合经贸发展有限公司。
法定代表人李相儒。
被告青岛中信远大投资有限公司。
法定代表人张�娥。
原告平度市祝沟镇人民政府与被告中国长城资产管理公司济南办事处、被告济南德丰联合经贸发展有限公司、被告青岛中信远大投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告平度市祝沟镇人民政府诉称，1996年12月，平度市祝沟兽医站向平度市农行借款441000元，平度祝沟财产所提供担保。2003年3月，平度农行将该贷款剥离给中国长城资产管理公司济南办事处，该办事处将其又转让给济南德丰联合经贸公司，该公司又将其转让给青岛中信远大投资有限公司，三被告在相互转让债权过程中，没有严格按照资产转让规定进行，程序违法。为此，请求法院依法判令三被告相互之间转让无效。
本院认为，原告就其本案向法院起诉时，平度市已进行了区划调整，原告已被撤销，其主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告平度市祝沟镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈传敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1641号
原告：李跃，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区雅州大道479号“蜀天瑞光广场”第11层。
负责人：李雪，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，公司员工。
原告李跃与被告太平财产保险有限公司雅�中心支公司（以下简称：太平财保雅安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃及委托诉讼代理人蔡武、被告太平财保雅安支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告保险金307,883.40元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告的川Ｔ×××××号机动车在被告处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险金122,000元，第三者责任险，保险金1,000,000元，不计免赔险等，保险期间从2017年12月9日零时起至2018年12月8日24时止。2018年5月8日20时35分，原告驾驶川Ｔ×××××号机动车由飞仙关镇方向往多营镇方向行驶，行驶至318国道2642公里650米（雨�区多营镇观音岩处）时，与步行的万云泰发生碰撞，造成万云泰受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的第511802120180000028号《道路交通事故认定书》认定：李跃负此次事故全部责任，万云泰不负此次事故责任。万云泰受伤后，于2018年5月8日入住雅安市中医医院，住院43天，于2018年6月20日死亡，共花去医疗费135,161.70元（其中被告垫付医疗费70,000元）。经雅安市雨城区交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议，原告共赔偿死者家属330,000元（该款已于2018年6月22日签订调解协议书时，在雅安市公安局特勤大队调解室当场现金付清）。该330,000元赔偿款中，属于法律规定赔偿的项目和金额是：住院伙食补助费1,290元、护理费6,450元、死亡赔偿金153,635元、丧葬费29,335.50元、丧葬期间误工费1,411.20元、交通费600元、精神损害抚慰金50,000元，共计242,721.70元，加上原告垫付的医疗费65,161.70元，共计307,883.40元，该费应当由被告支付原告。事故发生后向被告理赔被拒，故提起诉讼。
太平财保雅安支公司承认李跃在本案中所主张的事实，但认为护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；丧葬期间误工费因调解协议书中无表述，不认可；医疗费中应当扣除自费药金额。
本院认为，太平财保雅安支公司承认李跃在本案中所主张的事实，故对李跃主张的事实予以确认。李跃与太平财保雅安支公司之间建立了保险合同关系，当李跃所投保的车辆发生交通事故并赔偿死者万云泰后，太平财保雅安支公司应当按照合同约定向李跃履行赔偿义务，故李跃要求太平财保雅安支公司按照保险合同约定支付理赔款的请求，本院予以支持。关于太平财保雅安支公司认为护理费、交通费、精神损害抚慰金过高的辩解，按照雅安当地护理费标准并考虑万云泰的年龄及受伤情况，护理费按150元/天计算恰当；因万云泰在事故发生时已年满84周岁，不属于家庭主要劳动力，故精神损害抚慰金以30,000元计算为宜；根据本次交通事故的具体情况，交通费按600元计算亦恰当，故对太平财保雅安支公司的上述辩解理由，本院予以部分采信；关于太平财保雅安支公司认为因调解协议书中无丧葬期间误工费表述，故不认可的辩解，虽雅安市雨城区交通事故人民调解委员会在出具的调解协议书未表述此项，但在出具的具体赔偿清单中载明了该项名称及金额，赔偿清单是对调解协议书中的赔偿项目的进一步说明，故本院对上述辩解理由不予采信；关于太平财保雅安支公司认为医疗费中应当扣除自费药的辩解，因本案中，太平财保雅安支公司未提�证据证明其已履行告知义务，亦未提交应当扣除的自费药品证据，故本院对此辩解理由不予采信。
综上所述，本案太平财保雅安支公司应当向李跃履行理赔的金额为医疗费65,161.70元、住院伙食补助费1,290元、住院护理费6,450元、死亡赔偿金153,635元、丧葬费29,335.50元、丧葬期间误工费1,411.20元、交通费600元、精神抚慰金30,000元，合计287,883.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起三日内向李跃支付保险理赔款287,883.40元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,918元，减半收取计2,959元，由太平财产保险有限公司雅安中心支公司负担。此费李跃已预交，太平财产保险有限公司雅安中心支公司在履行本判决时一并支付给李跃。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周亚欧
二〇一八年八月六日
书记员 杨 舜
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审58号
申请人单县市场监督管理局。
地址山东省菏泽市单县。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人王文慧，单县市场监督管理局工作人员。
委托代理人帅馨，单县市场监督管理局工作人员。
被申请人满运生，男，回族，住山东省单县。
单县市场监督管理局申请执行满运生行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的（单）市监食罚〔2016〕20098号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县市场监督管理局作出的（单）市监食罚〔2016〕20098号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审58号申请人单县市场监督管理局。地址山东省菏泽市单县。法定代表人李志卫，局长。委托代理人王文慧，单县市场监督管理局工作人员。委托代理人帅馨，单县市场监督管理局工作人员。被申请人满运生，男，回族，住山东省单县。单县市场监督管理局申请执行满运生行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的（单）市监食罚〔2016〕20098号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县市场监督管理局作出的（单）市监食罚〔2016〕20098号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更323号
罪犯张国志，男，1975年04月04日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院2011年04月02日作出（2011）元刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯张国志犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年02月10日至2019年02月09日，并处罚金人民币一万四千元。2014年09月30日经本院依法减去有期徒刑六个月（刑期自2010年02月10日至2018年08月09日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年09月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国志减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年02月10日起至2018年1月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00241号
原告于某某，女，1979年8月13日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1976年7月2日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2000年8月1日登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙（14周岁），由于我们之间性格不合，经常为一些家庭琐事发生吵打，现在夫妻感情破裂。请求离婚，婚生女孩要求由被告抚育，我负担抚养费，没有共同财产，个人债务各自承担，请求法院给予公判。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明；原、被告于2000年8月1日登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙，现14周岁。
本院所确认的上诉事实，有双方的结婚登记证，及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，原告并未举出导致夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年八月十一日
书记员 马子涵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01073号
原告：李海�，男，1991年3月5日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
被告：魏建德，男，1983年3月10日出生，汉族，现住额敏县。
原告ＸＸＸ与被告魏建德民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告魏建德到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告ＸＸＸ诉称，2013年12月19日，被告急需用钱，便向原告借款11万元，借款期限为一年，利息2万元，并约定该款于2015年3月10日一次性还清，可是到了双方约定的时间，被告并没有按期还款，故诉至人民法院要求判令：被告偿还原告借款11万元、利息2万元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告魏建德辩称，该借款是原、被告合伙开店，原告投资的，2013年12月20日前后，原告给被告8万元现金，2014年原告又给被告3万元现金。在店未开业前，原告要求退伙，被告就给原告出具借条一份，借现金110000元，利息20000元，约定在2015年3月10日前还清，但因被告在老家甘肃未贷上款，所以只给原告偿还了40000元，被告有收条为证。
原告ＸＸＸ为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
2013年12月19日借条一张，用以证明：被告借原告钱的事实，利息及还款时间均是被告约定的。
被告质证认为：借条真实性认可，名字是被告签的，借条内容是原告妻子书写的。
本院认证认为，对于原所举的证据，真实有效，能够证明案件事实，且被告认可，本院予以采信。
被告魏建德为支持自己的抗辩理由，向本院提供如下证据：
2015年5月1日贰万元收条1张、2015年6月1日工商银行壹万元转账凭条1张，用以证明：截止2015年被告已给原告偿还借款40000元的事实。另被告还有一张给原告还钱的收条，现在找不到了。
原告质证�为，被告提供的收条及转账凭条原告认可，但是对已偿还40000元的事实原告不认可，原告只收到偿还的3万元借款，1万元是工资。
本院认证认为，对于被告所举的证据，原告对已偿还借款3万元认可。本院对此予以认可3万元。1万元被告未提供证据加以证实，且原告不认可。本院不予采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年，原、被告口头约定在额敏县华凌市场合伙开橱柜店，原告分两次给被告现金11万元。在店未开业前，原、被告因生意上的事发生争执，原告要求退伙，但原告仍在被告店里上班。被告同意原告退伙，并给原告告书写借条一份。借条内容为：“今借到ＸＸＸ现金110000元，借期一年，利息20000元，于2015年3月10日前还清。”到约定时间被告并未偿还。被告于2015年5月1日偿还原告现金2万元，于2015年6月1日通过银行转账偿还原告1万元，剩余借款8万元及利息2万元至今仍未偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告从原告处借款11万元的事实，有被告给原告出具的借条在案佐证，足以证实。故原、被告双方间的借贷民事法律关系成立。被告理应遵守诚实信用原则，按照双方的约定，于2015年3月10日前将借款本金及利息偿还给原告。至今未付清，实属不当。关于被告抗辩称已偿还原告4万元，在庭审中被告仅出示收条及转账凭条各一份，可以证实已偿还原告借款3万元，本院予以确认3万元。另外1万元，庭审中原告不认可该1万元为被告给原告偿还的借款，原告称该款系被告支付给原告的工资。被告对该1万元未提供相关证据加以证实，需承担举证不能的不利后果。对该1万元，本院不予认可。故对原告要求被告偿还借款11万元的诉求，本院予以支持8万元。关于利息�题。原、被告双方在借条中对利息作出约定，庭审中被告认可对利息的约定，且该利息的约定不违反国家有关借款利息的限制性规定。故原告要求被告偿还利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏建德于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款8万元、支付利息2万元，合计10万元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额130000元，案件受理费2900元，减半收取1450元，投递费130元，合计1580元（原告ＸＸＸ已预交），由原告ＸＸＸ负担300元，由被告魏建德负担1280元（此费用由被告魏建德于本判决生效之日起十日内连同借款本息一并给付原告ＸＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年八月十二日
书记员 李桂鹤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1561号
原告吴东水，男，1949年10月9日出生，汉族。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告何翔宇，男，1985年3月23日出生，汉族。
被告李雅云，女，1984年10月16日出生，汉族。
原告吴东水与被告何翔宇、李雅云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告吴东水的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告何翔宇、李雅云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴东水诉称，2012年1月5日，被告何翔宇因资金需要向原告借款人民币（币种，下同）3000000元，何翔宇当场出具一张借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，何翔宇仍未还款。被告李雅云系何翔宇的合法配偶，故应对何翔宇的还款义务承担共同偿还责任。故原告起诉，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金3000000元，并支付利息（利息以借款本金3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月5日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何翔宇、李雅云未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，被告何翔宇因需向原告吴东水借款3000000元，并出具借条交由吴东水收执。借条上载明：“借款人何翔宇（手印）因生意需要向出借人吴东水借款人民币￥叁佰万元整（手印）（3000000元正）。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月2.5%借款人：何翔宇身份证号：地址：同安区县口路B座702号联系电话：2012年1月5日”。何翔宇在借条上签名并加盖手印。2012年1月5日，吴东水通过农业银行账户分两次共转账3000000元至被告何翔宇银行账户。借款后，何翔宇未偿还过本金，但按月利率2%向吴东水支付借款之日起至2012年9月30日止的利息。嗣后，吴东水多次催讨未果，遂于2014年4月10日向本院提起诉讼。庭审中，吴东水述称，其为厦门浦头饲料有限公司的高层管理人员，与何翔宇系朋友关系；借条上字迹及签名、手印均由何翔宇本人所写；借款后，何翔宇未偿还过本金，利息按月利率2%支付至2012年9月30日。
另查明，被告何翔宇与被告李雅云于2009年9月9日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告吴东水举示的《借条》1张、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据以及庭审笔录为证。上述证据经庭审当庭举证，因被告何翔宇与李雅云未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，吴东水所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告何翔宇向原告吴东水出具借条一张，以书面形式载明其向吴东水借款，吴东水提供了借条原件并陈述借款相关情况。何翔宇未到庭应诉，未提交答辩意见及反驳证据。故本院根据吴东水提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以认定。何翔宇依法应当依照约定履行还款义务，但其经吴东水多次催讨仍未偿还所借款项。因此，吴东水诉求何翔宇偿还借款本金人民币3000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定月利率2.5%，但借款后何翔宇按月利率2%支付利息至2012年9月30日止，现吴东水诉求利息自2012年10月5日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李雅云是否应承担共同还款责任问题。上述借款发生在何翔宇与李雅云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李雅云未提交证据证明吴东水与何翔宇约定该债务属于何翔宇个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李雅云依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告何翔宇、李雅云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何翔宇、李雅云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴东水借款人民币3000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月5日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30800元，由被告何翔宇负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由何翔宇负担，因吴东水已先行垫付，何翔宇应在履行上述还款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 陈胜国
人民陪审员 颜美丽
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。