wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年任执字第01010号
申请执行人刘守利，男，住所地任丘市，联系方式。
被执行人王福新，男，住所地任丘市
刘守利申请王福新借款合同纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。刘守利于2015-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：丁大雪
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 王 磊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年任执字第01010号
申请执行人刘守利，男，住所地任丘市，联系方式。
被执行人王福新，男，住所地任丘市
刘守利申请王福新借款合同纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。刘守利于2015-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁大雪
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 王 磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00908号
罪犯胡帮民，男，汉族，生于1987年10月26日，四川省自贡市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯胡帮民曾因犯抢劫罪，被四川省自贡市大安区人民法院于2002年12月20日判处有期徒刑一年，缓刑一年。重庆市九龙坡区人民法院于2007年9月10日作出（2007）九刑初字第563号刑事附带民事判决，以被告人胡帮民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。该判决还判决由被告人胡帮民赔偿附带民事诉讼原告人卢旭10505.87元，品除已经支付的6000元后还应赔偿4505.87元，责令胡帮民与同案犯缪晓枫共同退赔刘心宇130元，退赔肖沛英3000元，责令胡帮民与同案犯缪晓枫、邱胤共同退赔陈祖勇200元，退赔马伟1000元。判决发生法律效力后于2007年10月22日交付执行。该犯于2010年5月26日、2011年6月23日、2013年3月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡帮民在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡帮民在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡帮民的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡帮民在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑、未积极履行附带民事判决确定的赔偿义务又未积极退赔被害人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡帮民减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭达高
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 周小寒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3384号
原告张少国，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘占雄，男，汉族，40岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年11月30日受理原告张少国与被告刘占雄土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张少国于2015年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少国撤回对被告刘占雄的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少国负担。
审判员 马丽波
二〇一五年十二月二日
书记员 孔祥慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1413号
申请执行人：王虹，女，1969年11月26日出生，汉族，住所地九台区。
被执行人：姜雅珍，女，1950年12月28日出生，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人王虹与被执行人姜雅珍房屋买卖合同纠纷一案中，已将申请房屋过户至申请执行人王虹名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调345民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第411号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：叶茂成，男，1962年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：腾凤珍，女，1968年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市国有资产经营有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘学文，该公司经理。
被执行人：青铜峡市农业生产设施流转服务中心，住所地青铜峡市。
负责人：刘学文，该服务中心主任。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与叶茂成、腾凤珍、青铜峡市国有资产经营有限公司、青铜峡市农业生产设施流转服务中心（2013）青民商初字第159号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款1798612.06元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费14123元、申请费20527元。现因被执行人确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪 海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第411号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
被执行人广西科影文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立U4E1C大厦第二层。
本院在执行北京橙天嘉禾影视制作有限公司与广西科影文化传媒有限公司侵害作品广播权纠纷一案，由于被执行人广西科影文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3800元。
本院执行过程中，于2014年3月18日向被执行人广西科影文化传媒有限公司发出执行通知书后，被执行人将执行款61526.26元交到法院，其中本案执行得执行款4101.09元，执行费50元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第60号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭雪梅
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第411号
申请执行人青县人民法院刑事审判庭，
被执行人杨炳增，男性，25岁，1989年2月22日出生，汉族
本院于2014年5月22日立案执行青县人民法院刑事审判庭申请杨炳增罚金一案，根据已经发生法律效力的（2011）青刑初字第57号刑事判决书，现因被执行人杨炳增暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第411号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年八月二十日
书记员 贾胜强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执911号
被执行人：李斌，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理被执行人李斌罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
被执行人李斌对其债务应当继续清偿。发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执962号
申请执行人宁波市鄞州阁普贸易有限公司
被执行人蔡国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00566号，依法向被执行人蔡国锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡国锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国锋（证件号码：）在宁波建设银行的43×××75的存款人民币72810.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月三十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执962号
申请执行人宁波市鄞州阁普贸易有限公司
被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，组织机构代码74495783-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00566号，依法向被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑华力机械制造有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××91的存款人民币72810.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十五日
书记员 李立峰
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00103号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人范某甲，2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公讼，被告人范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年5月2日19时10分许，被告人范某甲驾驶解放牌重型半挂牵引车，沿京赞公路由北向南行驶至元氏县岳庄村村南时，与对向骑乘二轮摩托车的被害人郭某某相撞，造成郭某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县交警大队认定：范某甲负此事故的主要责任。被告人范某甲的行为已构成交通肇事罪，特诉请法院依法惩处。
被告人范某甲对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日19时10分许，被告人范某甲驾驶冀AKD0**、冀A5A**挂解放牌重型半挂牵引车，沿京赞公路由北向南行驶至元氏县岳庄村村南路段时，与相向被害人郭某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县公安局交通警察大队认定：范某甲负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。
上述事实被告人范某甲当庭无异议，被告人范某甲的户籍证明，证实其具有完全刑事责任能力；现实表现证明，证明被告人范某甲平时表现良好，无前科；受案登记、报警记录，证明被告人范某甲在案发后主动报警；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场的情况；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第649、650号法医毒物检验报告书，河北省元氏县公安局（2015）冀元公刑技痕字第32105号刑事科学技术检验意见书及图片，河北省元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴尸检字（2015）030号法医学尸体检验意见书，证实酒精检测、车辆痕迹检验及被害人郭某某系钝性外力致死的情况；元氏县公安局交通警察大队出具的元公交认字（2015）第15180624号道路交通事故认定书，证实该事故中范某甲负此事故主要责任，郭某某负此事故的次要责任；被害人郭某某死亡医学证明书，证明其户口因死亡已注销。上述证据相互印证，足以证实被告人范某甲交通肇事犯罪属实。
另查明，事故发生后，被告人范某甲及车主范某乙与被害人郭某某的近亲属达成和解协议，赔偿了保险公司赔偿之外的各项损失共计95000元，被害人郭某某的近亲属对被告人范某甲表示谅解，不再追究被告人范某甲的任何责任，并出具了谅解书，以上事实有协议书、谅解等予以证实。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲积极赔偿了被害人近亲属95000元，取得了谅解，且被告人范某甲发生事故后主动报案，到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人范某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及赞皇县司法局对被告人范某甲的社会调查评估，对被告人范某甲可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张正夫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00103号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，辽宁省丹东现代房屋开发有限公司员工。2015年4月21日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人姜某某犯伪造公司印章罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人姜某某系丹东现代房屋开发有限公司（以下简称现代公司）员工。2012年6月中旬的一天，姜某某受现代公司（位于丹东市元宝区江景之都小区21号楼）委托到沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双星公司）办理丹东市江景之都小区1号、2号、4号楼竣工结果验收记录和竣工质量核查申报书上加盖双星公司印章一事，但双兴公司以与现代公司存在工程款尾款纠纷为由拒绝盖章。于是，姜某某遂在当地寻找到一处刻印公章的店面，私自伪造了双兴公司的印章，并加盖在竣工结构验收记录和竣工质量核查申报书上。尔后，姜某某将印章丢弃，返回丹东市将上述材料交给本公司。2015年4月21日，姜某某主动到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。鉴于姜某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有姜某某的供述，证人孟某某、王某、杜某某、姜某某、殷某某的证言，竣工结果验收记录，竣工质量核查申报书，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控姜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于姜某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 高欣
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第304号
原告：赵连玉。
被告：赵连秦。
原告赵连玉诉被告赵连秦排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连玉、被告赵连秦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连玉诉称：原、被告系亲兄弟，但两家关系一直不太和谐，原告妻子赵月权与被告妻子赵国香经常因琐事发生争吵，2015年7月，原、被告双方因被告家把挖水窖挖出的泥土倒入原告家的阴沟，影响了原告的排水，再次发生争吵。另被告家的两棵蓝桉树及部分果木枝桠压到原告家的房顶，影响了房屋安全，经村委会、司法所调解，被告坚持不让步，调解无果。2015年7月22日原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告清除堆放在原告家阴沟的泥土，排除妨害；被告清理原告房屋周围影响房屋安全的树木，保障原告房屋安全。
被告赵连秦辩称：原告起诉状上写的不是事实，原告家的阴沟和新房子都占到了被告家的土地面积。桉树是种在被告自家的土地面积之上的，没有压到原告的房屋，对原告房屋没有影响。
诉讼过程中，原告赵连玉为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
A1、《集体土地建设用地使用证》复印件1份，欲证实原告户的土地面积四至及原告户新房子是建在自家土地证核载的土地面积上的事实。经过质证，被告赵连秦对该证据的证明目的持有异议，其认为该证据是原告老房子的土地证，而不是原告新房子的土地证。
诉讼过程中，被告赵连秦为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
B1、《农村土地承包经营权证》原件一本，欲证实原告家阴沟和新房子占着被告户土地的事实。经质证，原告赵连玉对该证据证明目的持有异议，其认为自家房子和阴沟没有占着被告家土地。
本院认为，A1证据系国家职能部门依职权颁发的证书，对其真实性、合法性、关联性予以确认，经本院对其证明目的予以采信。A2证据亦系国家职能部门依职权颁发的证书，对其真实性、合法性予以确认，但该证据中载明的“门口田东至本人房子脚、南至大路、西至赵连建交界、北至大路下”四至和面积不明确，不能证明原告户家房子占着被告土地，对其关联性和证明目的不予采信。
通过庭审、质证，本院确定如下法律事实：
被告赵连秦和原告赵连玉系亲兄弟，其中赵连秦是哥哥，赵连玉是弟弟（老三）。在原、被告分家时被告赵连秦分得老家的西厢房三格；原告分得正面房三格，现存一格半。原告于1995年3月4日办理了《集体土地建设用地使用证》并于2009年在该土地证核准的土地面积上建盖了房屋。被告认为原告新建的房屋及阴沟占用了自家的土地，双方为此产生矛盾，其后被告儿子赵文彪将泥土倒入原告家房屋阴沟。被告家的两棵位于原告家老房子前面的桉树和位于原告家房屋背后的果木的部分枝桠伸到了原告家房屋上面。原、被告为此产生矛盾后，村委会、司法所均对双方进行了调解，因分歧较大，调解未果。2015年7月22日原告赵连玉诉至本院，请求依法判令被告清除堆放在原告家阴沟的泥土，排除妨害；判令被告清理原告房屋周围影响房屋安全的树木，保障原告房屋安全。
本院认为，原、被告系亲兄弟，一母同胞，应该相亲相爱，互帮互助，但因双方不能正确处理家庭和亲情关系，以致产生纠纷诉至法院。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”之规定，本案中原告办理了《集体土地建设用地使用证》，其合法取得了新盖房屋所在的宅基地（含阴沟即位于原告户座北朝南正面房东屋山以东与座东朝西北厢房以北之间的空地）的使用权，任何人不得侵犯，故在原告家阴沟内堆放泥土的行为侵犯了原告的物权。但因在原告家阴沟内堆放泥土的行为人不是本案被告，对原告要求被告清除堆放在原告家阴沟的泥土，排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。被告关于“原告家新房子和阴沟占用被告家土地”的答辩，因无证据能够证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采纳。本案中被告家的桉树和果木种在原告房屋的周围，且部分枝桠已经伸展到原告房屋上方，随着树木的生长，可能会影响到原告房屋的安全，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，故对原告要求被告清理原告家房屋周围影响房屋安全的树木的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵连秦于本判决生效之日起10日内清理自家栽种在原告赵连玉户房屋周围的影响原告赵连玉户房屋安全的树木枝桠，以保证上述树木以后不影响原告赵连玉户房屋的安全。
二、驳回原告赵连玉的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币500元，由原告赵连玉负担人民币250元，由被告赵连秦负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满二年内申请强制执行。
代理审判员 李 飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 穆明秋
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第304号
原告：赵连玉。
被告：赵连秦。
原告赵连玉诉被告赵连秦排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连玉、被告赵连秦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连玉诉称：原、被告系亲兄弟，但两家关系一直不太和谐，原告妻子赵月权与被告妻子赵国香经常因琐事发生争吵，2015年7月，原、被告双方因被告家把挖水窖挖出的泥土倒入原告家的阴沟，影响了原告的排水，再次发生争吵。另被告家的两棵蓝桉树及部分果木枝桠压到原告家的房顶，影响了房屋安全，经村委会、司法所调解，被告坚持不让步，调解无果。2015年7月22日原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告清除堆放在原告家阴沟的泥土，排除妨害；被告清理原告房屋周围影响房屋安全的树木，保障原告房屋安全。
被告赵连秦辩称：原告起诉状上写的不是事实，原告家的阴沟和新房子都占到了被告家的土地面积。桉树是种在被告自家的土地面积之上的，没有压到原告的房屋，对原告房屋没有影响。
诉讼过程中，原告赵连玉为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
A1、《集体土地建设用地使用证》复印件1份，欲证实原告户的土地面积四至及原告户新房子是建在自家土地证核载的土地面积上的事实。经过质证，被告赵连秦对该证据的证明目的持有异议，其认为该证据是原告老房子的土地证，而不是原告新房子的土地证。
诉讼过程中，被告赵连秦为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
B1、《农村土地承包经营权证》原件一本，欲证实原告家阴沟和新房子占着被告户土地的事实。经质证，原告赵连玉对该证据证明目的持有异议，其认为自家房子和阴沟没有占着被告家土地。
本院认为，A1证据系国家职能部门依职权颁发的证书，对其真实性、合法性、关联性予以确认，经本院对其证明目的予以采信。A2证据亦系国家职能部门依职权颁发的证书，对其真实性、合法性予以确认，但该证据中载明的“门口田东至本人房子脚、南至大路、西至赵连建交界、北至大路下”四至和面积不明确，不能证明原告户家房子占着被告土地，对其关联性和证明目的不予采信。
通过庭审、质证，本院确定如下法律事实：
被告赵连秦和原告赵连玉系亲兄弟，其中赵连秦是哥哥，赵连玉是弟弟（老三）。在原、被告分家时被告赵连秦分得老家的西厢房三格；原告分得正面房三格，现存一格半。原告于1995年3月4日办理了《集体土地建设用地使用证》并于2009年在该土地证核准的土地面积上建盖了房屋。被告认为原告新建的房屋及阴沟占用了自家的土地，双方为此产生矛盾，其后被告儿子赵文彪将泥土倒入原告家房屋阴沟。被告家的两棵位于原告家老房子前面的桉树和位于原告家房屋背后的果木的部分枝桠伸到了原告家房屋上面。原、被告为此产生矛盾后，村委会、司法所均对双方进行了调解，因分歧较大，调解未果。2015年7月22日原告赵连玉诉至本院，请求依法判令被告清除堆放在原告家阴沟的泥土，排除妨害；判令被告清理原告房屋周围影响房屋安全的树木，保障原告房屋安全。
本院认为，原、被告系亲兄弟，一母同胞，应该相亲相爱，互帮互助，但因双方不能正确处理家庭和亲情关系，以致产生纠纷诉至法院。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”之规定，本案中原告办理了《集体土地建设用地使用证》，其合法取得了新盖房屋所在的宅基地（含阴沟即位于原告户坐北朝南正面房东屋山以东与坐东朝西北厢房以北之间的空地）的使用权，任何人不得侵犯，故在原告家阴沟内堆放泥土的行为侵犯了原告的物权。但因在原告家阴沟内堆放泥土的行为人不是本案被告，对原告要求被告清除堆放在原告家阴沟的泥土，排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。被告关于“原告家新房子和阴沟占用被告家土地”的答辩，因无证据能够证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采纳。本案中被告家的桉树和果木种在原告房屋的周围，且部分枝桠已经伸展到原告房屋上方，随着树木的生长，可能会影响到原告房屋的安全，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，故对原告要求被告清理原告家房屋周围影响房屋安全的树木的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵连秦于本判决生效之日起10日内清理自家栽种在原告赵连玉户房屋周围的影响原告赵连玉户房屋安全的树木枝桠，以保证上述树木以后不影响原告赵连玉户房屋的安全。
二、驳回原告赵连玉的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币500元，由原告赵连玉负担人民币250元，由被告赵连秦负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满二年内申请强制执行。
代理审判员 李 飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 穆明秋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执423号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该职工。
被执行人：程向春，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第1485号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人程向春所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执423号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该职工。被执行人：程向春，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第1485号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人程向春所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执423号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该支行职工。被执行人：程向春，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第1485号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人程向春所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2990号
原告浙江万峰建设工程有限公司，住所地浙江省上虞市
沥海镇海滨大道88号。组织机构代码××。
法定代表人高峰，董事长。
被告陈奕军，上虞市
人，住上虞市盖北镇夏盖山村塘内前路**号。身份证号码××
22196912161435。
本院在审理原告浙江万峰建设工程有限公司与被告陈奕
军民间借贷纠纷一案中，因原告浙江万峰建设工程有限公司在
收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未
提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项
、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵椿彪
二〇〇九年十一月十九日
书记员 ＸＸ芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执898号
申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人耿修花（李延升之妻）。
被执行人李延升。
被执行人李彩云。
被执行人刘玉云。
申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人耿修花、李延升、李彩云、刘玉云金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月24日作出的（2015）坊商初字第549号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人耿修花、李延升、李彩云、刘玉云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执898号申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人耿修花（李延升之妻）。被执行人李延升。被执行人李彩云。被执行人刘玉云。申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人耿修花、李延升、李彩云、刘玉云金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月24日作出的（2015）坊商初字第549号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人耿修花、李延升、李彩云、刘玉云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年八月二十四日书记员  王 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4576号
原告：段明斗，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：王汉荣，住从化市。
委托代理人：李燕珊，住广东省从化市。
被告：郑壮义，住广州市天河区。
被告：陈婵柔，住广州市天河区。
原告段明斗诉被告郑壮义、陈婵柔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉荣到庭参加了诉讼。被告郑壮义、陈婵柔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明斗诉称：2011年9月14日被告郑壮义以做生意需要资金周转为由，向原告借现款7万元，被告郑壮义书面承诺：借款期限自2011年9月14日起至2011年10月13日止，因借款人不按期向原告段明斗归还全部借款，原告段明斗为实现债权而支付的一切费用（包括律师费，诉讼费、交通费、执行费、评估费及诉讼保全费用等）由借款人承担，借款划款方式：借款金额7万元，以现金方式支付，借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。（有被告郑壮义在2011年9月14日《收据》借款人处亲笔签名和按指模为证），现在被告郑壮义书面承诺归还借款的时间已过，被告郑壮义没有按时归还借款本金和违约金给原告。又因为被告郑壮义与被告陈婵柔是夫妻关系，被告郑壮义在2011年9月14日向原告借款7万元时，是属于被告郑壮义与被告陈婵柔夫妻关系存续期间的债务，根据婚姻法第十九条规定，被告陈婵柔与被告郑壮义夫妻关系，被告陈婵柔应对被告郑壮义归还原告本案借款及违约金承担共同连带清偿责任，经原告多次向两被告催收归还借款及违约金都未果。故诉请：一、判决两被告连带清偿借款7万元给原告。二、判决两被告连带从2011年10月14日起计至清偿之日止的违约金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。三、本案诉讼费用由两被告连带负担。
被告郑壮义、陈婵柔均未答辨，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告持有被告2011年9月14日开立的《收据》一张，内容为：“借款人郑壮义今收到出借人段明斗人民币70000元整。借款用途：用于资金周转，借款期限自2011年9月14日起至2011年10月13日止。因己方不按期向段明斗归还全部借款，段明斗为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、评估费，以及诉讼保全费用等）由本人承担。借款划款方式：借款金额人民币柒万元整。以现金方式支付，借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款”。
后原告称被告未清偿欠款，故诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了两被告的结婚证复印件，但并未出具原件。
本院认为：原告与被告郑壮义之间的借款合同关系有被告郑壮义向原告出具的《收据》为证，故原告与被告郑壮义之间民间借款合同关系成立有效。被告郑壮义向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告郑壮义归还借款本金70000元及支付违约金合法有据，本院依法予以支持。
本案中原告并未出具证据证明两被告系夫妻关系，且无证据证明被告陈婵柔对借款知晓、确认及用款，故原告对被告陈婵柔的诉请主张缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告郑壮义、陈婵柔经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑壮义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告段明斗清偿借款70000元。
二、被告郑壮义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告段明斗支付违约金（以70000元为本金，从2011年10月14日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告段明斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费200元，均由被告郑壮义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张志威
黄立国
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2739号
申请执行人徐能富
被执行人徐文武。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3507号，依法向被执行人徐文武发出执行通知书，责令被执行人徐文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文武(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01186号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡长英，女。
被上诉人（原审原告）：周彬，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 奕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初877号
原告王某某，女，1984年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告朱某某，男，1979年1月出生，汉族，住同原告。
本院于2016年3月1日立案受理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某自愿承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘永玲
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第589号
原告郭润祥，农民。
被告阳原县西城镇东关村村民委员会。
法定代表人崔师，职务：村委会主任。
委托代理人侯立新，职工。系阳原县西城镇东关村村委会委员。
被告阳原县西城镇人民政府。
法定代表人孙建龙，职务：镇长。
委托代理人赵建斌，阳原县西城镇人民政府法律顾问。
原告郭润祥诉被告阳原县西城镇东关村村民委员会、阳原县西城镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由审判员李志明任审判长、审判员郭德福、人民陪审员王利平参加组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭润祥、被告阳原县西城镇东关村村民委员会委托代理人侯立新、阳原县西城镇人民政府委托代理人赵建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1982年与被告阳原县西城镇东关村村民委员会签订了土地承包合同，由原告承包瓦窑门前1.1亩土地，1990年左右，该地由于西城镇砖厂挖土成大坑不能耕种，在第二轮土地承包时，没有登记这1.1亩土地，不知哪年该土地又有人复耕，原告请求将该土地返还，登记在原告的二轮土地承包证上。
被告阳原县西城镇东关村村民委员会未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：第一轮土地承包时，瓦窑门前1.1亩土地是发包给了原告，但到第二轮土地承包时，东关村村民委员会对承包土地作了调整，该争议土地的承包经营权人已经不是原告，第一轮土地承包合同已经到期，一切以第二轮土地承包合同为准。
被告阳原县西城镇人民政府未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：第一，原告将阳原县西城镇人民政府列为被告，诉讼主体错误，本案是农村土地承包合同纠纷，按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷以承包方和发包方为当事人，原告将阳原县西城镇人民政府列为被告没有法律依据。第二，本案不应该以民事案件受理，按相关法律规定，该纠纷应该属于相关行政部门解决事项，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
经审理查明：原告1982年与被告阳原县西城镇东关村村民委员会签订了土地承包合同，由原告承包瓦窑门前1.1亩土地，合同到期后，第二轮土地承包时，阳原县西城镇东关村村民委员会对土地承包作了调整，未将瓦窑门前1.1亩土地发包给原告，原告因此起诉至法院。
以上事实，有第一轮承包土地使用证明、第二轮土地承包合同书、第二轮土地承包经营权证书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是原告郭润祥作为集体经济组织成员因未实际取得瓦窑门前1.1亩土地承包经营权而提起民事诉讼，不属于法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭润祥的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宫向飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第589号
原告：郑某，农民，
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：国某，农民，
原告郑某与被告国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其一般委托代理人吴雪光、被告国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于2004年12月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于农历2006年6月26日生一男孩，取名国某甲，由于婚前认识时间较短，互不了解，致使婚后始终没有建立起夫妻感情。2015年初，被告常与一女子网聊，给我的精神造成极大的伤害，并因此分居至今。因夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告国某辩称：我不同意离婚，今后为了孩子、为了家庭，我会好好改正。
经审理查明，原、被告于2004年12月份自由恋爱认识，2005年1月份订婚，2004年阴历12月20日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后虽有吵架生气现象，但夫妻感情并未完全破裂。自2015年年初原、被告双方分居至今。原、被告于2006年6月26日生一男孩，取名国家豪，现随被告生活。
以上事实的证据有原告的陈述、结婚证一张等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后的共同生活中，也建立起了一定的夫妻感情。且生育的孩子尚某，更需要父母双方的关心和呵护，需要一个完整的家。只要双方在共同的生活中能正确处理夫妻关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻关系足以维系。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告国某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 张素新
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡美杰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执384-1号
申请执行人邢台新荣辉钢材有限公司，住所地：河北省邢台市开发区冀南钢材市场北区。
法定代表人谭向荣，该公司经理。
被执行人河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南环路中段路南。
负责人：胡玉生，该公司经理。
被执行人河北深华建筑安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
被执行人邢台盛安房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区建设大街298号物业楼3层西大厅，组织机构代码：56196438-7。
法定代表人刘玉青，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第937号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第937号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟艳荣
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第999号
原告迟德洋。
被告刘丰禄。
原告迟德洋与被告刘丰禄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月6日，被告向李增华借款10万元，原告及杨天云提供担保。借款到期后，被告未偿还李增华借款，债权人诉至法院，法院判决被告支付李增华借款本金55000元并按人民币10万元自2009年2月7日至2009年5月20日止的借款利息等，原告及杨天云承担连带还款责任。判决生效后，原告举债代被告向李增华偿还借款本金80000元、案件受理费及执行费3637元。后被告同意偿还原告为其垫付的款项及利息，截止到2014年6月30日，被告共需偿还原告本息131504元，被告为原告出具欠条1份。要求：1、判令被告偿还原告本息131504元；2、判令被告按年息15%以10万元为基数支付原告自2014年7月1日起至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告调整第二项诉讼请求：以131504元为基数，支付自2014年7月1日起至判决生效止按银行基准利率计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、民事判决书1份，证明2008年11月6日，被告向原债权人李增华借款10万元，原告和杨天云提供担保，后被告偿还李增华借款45000元，尚欠借款55000元未付。李增华将被告、原告、李天云起诉至李沧区人民法院，要求被告偿还借款本金、利息等。李沧区人民法院判决被告偿还李增华借款55000元及相应的利息，由原告、杨天云承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
二、收条1份，证明（2009）李民初字第1953号判决书生效后，在被告未自觉履行还款义务的情况下，李增华申请执行，原告替被告垫付借款80000元。
三、收据2份，证明李增华申请执行后，原告替被告垫付案款2792元、执行费845元。
四、欠条1份，证明原告替被告垫付借款、利息、执行费后，被告于2014年6月30日为原告出具欠条，该欠条载明：截止到2014年6月30日，被告应偿还原告本息131504元。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2014年6月30日，被告为原告出具“欠条”1份，内容为：“刘丰禄借李增华人民币10万元，由迟德洋、杨天云担保。刘丰禄、杨天云无力偿还，由迟德洋以民间借贷形式（年息15%）借款于2011年4月15日替刘丰禄还清借款。刘丰禄与迟德洋约定，到2012年6月30日，刘丰禄应还迟德洋本息折合共101157元，到目前为止，刘丰禄还没有还迟德洋任何钱款，经再次协商刘丰禄答应，到2014年6月30日应还迟德洋本息131504元”。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系被告未向李增华履行还款义务而由原告代为垫付借款后引发的追偿权纠纷。截止到2014年6月30日，被告应偿还原告垫付的本金及产生的利息共计131504元，事实清楚，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告支付为其垫付的本息131504元，理应正当，本院予以支持。原告要求以131504元为基数，自2014年7月1日起，按银行同期贷款利率支付利息，理应正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰禄于本判决生效后10日内支付原告迟德洋为其垫付的案款及产生的利息等共计人民币131504元。
二、被告刘丰禄于本判决生效后10日内，以人民币131504元为基数，自2014年7月1起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告迟德洋利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告刘丰禄负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2126号
原告：黄尚英，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：幸国威，男，1987年9月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：幸云（幸国威之父），住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。
主要负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司职员。
被告：欧成柏，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住四川省德阳市中江县。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
主要负责人：凌枫，总经理。
原告黄尚英与被告幸国威、欧成柏、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国财保德阳分公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚英及其委托诉讼代理人邱勇、被告幸国威的委托诉讼代理人幸云、被告中国财保德阳分公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告欧成柏、华泰财保四川分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各种费用3125.67元。事实和理由：2016年2月9日19时40分许，被告幸国威驾驶的川FW79**小型轿车与邱大吉驾驶的川F136**普通二轮摩托车在S106线266KM处（搭乘邱序明、黄尚英）相撞，川F136**普通二轮摩托车被撞后又与后方由欧成柏驾驶的川AR12**小型普通客车相撞，事故造成邱大吉、邱序明、黄尚英受伤及三车不同程度受损。事故发生后，原告被送往中江县人民医院住院治疗，共计住院治疗31天。原告住院期间的所有费用均由被告幸国威垫付，被告幸国威为原告支付各种费用共计27860.7。中江县公安局交通警察大队认定驾驶人幸国威承担本次事故的全部责任；驾驶人邱大吉不承担本次事故的责任；驾驶人欧成柏不承担本次事故的责任；当事人邱序明、黄尚英不承担本次事故的责任。幸国威为自己所有的川FW79**小型轿车在中国财保德阳分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内；欧成柏为自己所有的川AR12**小型普通客车在华泰财保四川分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。
被告幸国威辩称，原告所述全部属实。原告花费的医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费均由我支付，共计27860.7元。我所支付的费用请求在本案中一并处理，并全部由保险公司赔偿。
被告中国财保德阳分公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告幸国威所驾驶的川FW79**小型轿车在我公司购买了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险有效期内。对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、摩托车维修费无异议，医疗费按医疗费发票金额扣除15%的自费药，交通费认可200元。对被告幸国威提交的护理费、伙食费、营养费的票据有异议，我公司只认可按实际住院时间和医嘱并按护理费91.15元/天、伙食补助费30元/天、营养费30元/天的标准计算的费用。被告华泰财保四川分公司应在交强险无责任限额范围内承担相应责任。
被告欧成柏未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告华泰财保四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告欧成柏所驾驶的川AR12**小型普通客车在我公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。我公司在交强险无责任限额范围内承担相应责任。其他意见与中国财保德阳分公司主张的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国财保德阳分公司对被告幸国威所提交的护理费、伙食费、营养费收据提出异议，认为护理费、伙食费、营养费的标准过高。被告中国财保德阳分公司的质证意见于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费13760.7元，被告中国财保德阳分公司和华泰财保四川分公司认为应当扣除15%的自费药，原告对保险公司扣除15%自费药的意见无异议，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费2825.65元、摩托车维修费1550元，被告均无异议，本院予以支持。原告诉请的交通费300元，未提交交通费发票予以证明，被告中国财保德阳分公司和华泰财保四川分公司酌定认可200元，本院对保险公司的意见予以支持。被告幸国威主张向原告支付了各种费用共计27860.7元，该主张原告予以认可，但保险公司均持异议，认为只对原告主张的合理部分予以赔付。本院对保险公司的意见予以支持。
综上所述，原告因本案交通事故受伤所造成的损失共计20196.37元。原告的损失依法应由被告幸国威、中国财保德阳分公司和华泰财保四川分公司按责任比例分别赔付，被告欧成柏不承担赔偿责任。即被告幸国威向原告赔偿2064.11元（该费用在被告幸国威已向原告支付的费用中品迭），被告中国财保德阳分公司在交强险和商业三者责任限额内赔偿原告17332.26元，被告华泰财保四川分公司在交强险无责限额内赔偿原告800元。鉴于被告幸国威已在诉前向原告支付了各种费用共计27860.7元，故保险公司向原告赔偿的费用应直接向被告幸国威进行支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后30日内向被告幸国威支付17857.19元。
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后30日内向被告幸国威支付275.06元。
三、驳回原告黄尚英的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告幸国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一六年十月十七日
书记员 丁小芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4082号
原告：王文俊，男，1966年11月11日出生，汉族，个体。
被告：苏畅，男，32岁，汉族，农民。
原告王文俊与被告苏畅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王文俊于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文俊撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王文俊负担。
审判员 许云廷
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01190号
罪犯程运合，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）洛刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人程运合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63546元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月20日作出（2010）豫法刑二终字第0039号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年6月1日本院（2012）豫法刑执字第00649号刑事裁定，将罪犯程运合的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程运合自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人程运合与同村村民被害人朱某素有矛盾。2009年2月4日晚8时许，被告人程运合与被害人朱某再次发生争执，二人相约到本村东南土沟单独解决恩怨。被害人朱某到沟边小便时，被告人程运合抓被害人朱某致其滚落沟底，后程运合下到沟底用石头朝朱某面部连砸数下致其死亡。案发后被告人程运合的亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
罪犯程运合自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员任振虎、张胜林证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程运合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程运合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01190号
罪犯陈某某，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）洛刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人陈某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63546元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月20日作出（2010）豫法刑二终字第0039号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年6月1日本院（2012）豫法刑执字第00649号刑事裁定，将罪犯陈某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈某某与同村村民被害人朱某素有矛盾。2009年2月4日晚8时许，被告人陈某某与被害人朱某再次发生争执，二人相约到本村东南土沟单独解决恩怨。被害人朱某到沟边小便时，被告人陈某某抓被害人朱某致其滚落沟底，后陈某某下到沟底用石头朝朱某面部连砸数下致其死亡。案发后被告人陈某某的亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
罪犯陈某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员任振虎、张胜林证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第231号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人尚某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人尚某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人尚某某先后四次容留黄某某（另案处理）在敦煌市月牙泉镇兰馨小区22号楼X单元XXX室的家中，以注射的方式吸食毒品海洛因。被告人尚某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人尚某某在法庭审理过程中未提出异议并有证人证言、被告人供述与辩解、现场监测报告书、吸毒人员查询详细信息等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尚某某违反国家毒品管制制度，多次容留他人在自己家中吸食毒品，明知他人用于吸食毒品而为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人尚某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一五年十一月六日
书记员 王海燕
吉林省敦化市人民�院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第231号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人郭某某，男，1973年4月18日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日19时10分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆无号牌红色“长羚”牌48型二轮摩托车，当行驶至敦化市江东丹枫林业贮木厂附近时，被执勤交警查获。经检验鉴定郭某某血样中乙醇浓度为146mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人郭某某在开庭审理�程中亦无异议，并有血液乙醇含量检验报告，驾驶人体内酒精含量记录表，机动车照片，驾驶人信息查询结果单，被告人郭某某的供述和辩解，照片，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于郭某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定�日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一五年八月十日书 记 员  李春光
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第316号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前系别人介绍相识，其婚姻基础差，婚后又缺乏沟通，经常因为琐事争吵，无法正常生活，并且双方长期分居，夫妻的感情确已破裂，无法恢复，故请求法院判令：双方离婚，婚生子王某乙归女方抚养，男方每月支付抚养费750元。
被告辩称，同意离婚，婚生子王某乙归我抚养。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2011年4月17日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一儿子王某乙。原告的婚前财产（结婚前带的钱婚后购买）：长虹电视机两个，大的47英寸、小的为LED，空调一个、洗衣机一个、电脑一个、热水器一个、沙发一个、床一张、床垫一个、饭桌一个、冰箱一个。原告称结婚前父母出资72000元，被告拿着钱一部分买了家电、一部分装修（具体装修是被告父子干的）、一部分买床上用品。被告称装修系其父母出资装修。被告婚前财产：荣成市得润东区18号楼房一处。双方的婚后共同财产：1、共同存款20000元，原告称因看病、为孩子花费，这笔钱已经花完了，现被告无证据证实原告手中有存款。2、被告称其为别人拉保险，别人给的提成9000元，工资5100元被原告取走。原告称提成款为6000元，但已经花费，被告现无证据证实原告手中尚有该款。3、金板一个，价值16200元，现在原告处，原告称该金板系双方婚后购买，系结婚时父母给的邮政储蓄银行卡从中支取的1万元及箱子带的2800元、身上带的2800元，被告称系结婚后家里剩1万余元购买。本院调取了户名为张均岩的邮政储蓄银行银行卡历史交易明细，该卡显示2011年4月14日存入8000元，2011年5月13日分四笔每笔2000元，共支取8000元。4、项链一个，大约60克，现在被告处，该项链双方均认可系被告婚前有一小块金项链，结婚前原告有个铂金项链，添在一块，婚后原告父母又出资10000元，被告称其父母又添了些钱，换成现在的大约60克金项链，双方认可现在项链价值大体每克300元左右，被告认可原告原铂金项链价值2000元，双方均认可被告原先的项链按1000元计算。
另查，原告现在在一个超市工作，原告称每月工资1800元，被告现在在公安石岛分局工作，被告称每月工资2000元。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、邮政储蓄银行查询单等在案为凭。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，建立和睦幸福的家庭。现原告以与被告感情破裂为由提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方经本院调说后仍执意离婚，本院认为双方感情确已破裂，准予离婚。对婚生子的抚养问题，孩子现在尚不足四周岁，需要更多的关爱，男女双方比较，女方照顾孩子更能细心，本院认为以孩子跟女方生活为宜。对抚养费数额，男方自认每月工资2000元，故抚养费数额以600元为宜。
对双方的财产问题，双方均认可荣成市得润东区18号楼房系被告婚前财产，故该楼房归被告所有。原告的婚前财产：长虹电视机两个，大的47英寸、小的为LED，空调一个、洗衣机一个、电脑一个、热水器一个、沙发一个、床一张、床垫一个、饭桌一个、冰箱一个。该财产系原告婚前出资婚后购买，该财产系原告婚前款项的转换所致，应为原告个人婚前财产，归原告个人所有。对共同存款、提成款及被告称的工资问题，现被告无证据证实原告手中尚有款项，故对被告称的分割该部分款项，本院不予支持。婚后共同财产金板一个，原告主张系其父母出资，现无证据证实原告结婚时箱子带了2800元、身上带了2800元，邮政储蓄银行支取的8000元，系间接证据，无法证实是否用于购买金板，故原告主张金板系其婚前父母出资购买，从证据角度看，明显证据不足，实难支持。故金板系婚后购买，系双方共同财产，双方均认可价值16200元，金板现在原告处，本院认为以金板归原告所有，原告付给被告差额款8100元为宜。原告主张的装修问题，因双方均认可装修事宜是被告与其父共同具体实施，在此情况下，原告对出资的装修款负有举证责任，现原告无证据证实婚前父母给予被告款项数额以及款项是否用于装修事宜，故对原告主张的分割装修款，不予支持。被告手中的项链，被告认可大约60克，双方均认可每克300元，故项链价值可按18000元计算。该项链中婚前部分份额系双方婚前财产，各归各有，被告婚前部分为1000元，原告婚前部分为2000元，婚后无论是原告父母赠与的1万元，还是被告所称的其父母给予的款项，因按婚姻法规定，婚后父母赠与的财产，未明确表示给一方的，视为对双方的赠与，故婚后部分财产属双方共同财产。项链现在被告处，以项链归被告所有，被告付给原告差额款为宜，差额款数额为9500元［2000元＋（18000元-3000元）／2］。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子王某乙随原告生活，被告自2016年7月（含）起于每月30日前付给原告子女抚育费600元，至王某乙独立生活为止；
三、被告的婚前财产：荣成市得润东区18号楼房归被告所有；
四、原告的婚前财产：长虹电视机两个，大的47英寸、小的为LED，空调一个、洗衣机一个、电脑一个、热水器一个、沙发一个、床一张、床垫一个、饭桌一个、冰箱一个，归原告所有；
五、金板一个归原告所有，原告付给被告差额款8100元；
六、金项链一条归被告所有，被告付给原告差额款9500元。
以上五、六项兑除后，被告付给原告差额款1400元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
人民陪审员 李际贵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 滕真真
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1241号
申请人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道丽水青城。
法定代表人：杨杰。
被执行人：周禄贵，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：宋文玉，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：熊兴福，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：周禄蓉，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：黄思林，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：任淑芳，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与周禄贵、宋文玉、熊兴福、周禄蓉、黄思林、任淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第04471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币32720.51元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币391元。本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十一月九日
书记员 岳崇奎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1205号
申请执行人吴壬久。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被执行人胡巧珍。
被执行人斯伟强。
原告吴壬久与被告胡巧珍、斯伟强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）东商初字第693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴壬久于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月31日向被执行人胡巧珍、斯伟强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权60000元及利息。现因被执行人胡巧珍、斯伟强查无下落，被执行人胡巧珍、斯伟强的房产处置周期较长，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1205号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月一日
代书 记员 骆剑航
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第665号
自诉人耿某，女，1982年6月21日出生于河南省邓州市，汉族，住河南省邓州市。
诉讼代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
被告人林某，男，1979年5月10日出生于福清市，汉族，住福清市。经本院决定由福清市公安局于2015年12月1日执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人蒋伟良、叶菁，广东金石行律师事务所律师。
自诉人耿某以被告人林某犯重婚罪，于2015年5月21日向本院提起控诉。本院于同日立案后，于2015年6月9日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人耿某及其诉讼代理人柳黎虹、被告人林某及其辩护人蒋伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人耿某及其诉讼代理人诉称：
2013年初，自诉人耿某与被告人林某通过网络认识，被告人林某自称系单身。经半年多交往后，其与被告人林某于2013年11月11日在福清市某镇民政局登记结婚，结婚证号：J某号。其于2014年5月18日15时19分在北京大学深圳医院生育一女婴，取名耿某雪。自诉人耿某怀孕期间在深圳工作，被告人林某一直在广州工作，每个月来深圳两次，每次来去匆匆，引起自诉人耿某的疑惑，一直追问被告人林某，被告人林某一直都说工作忙，晚上需要处理资料，所以要急着赶回去。在自诉人耿某怀孕5个月的时候，被告人林某过来看望自诉人耿某，自诉人耿某因对被告人林某的疑惑越来越重，当晚尾随被告人林某去了广州，由于自诉人耿某从未去过广州，到了广州下车之后，已是深夜23：50分，初到异地的孤单害怕陌生，自诉人耿某拔打了被告人林某的电话，电话却一直被不停的挂掉，第二天自诉人耿某默默的回到深圳的家中。不久之后，也就是2013年12月19日自诉人耿某意外发现被告人林某与一女子同居，该女子称与被告人林某是夫妻关系，并告之两人在英国已经申请注册结婚。2013年12月31日凌晨该女子把她与被告人林某在英国的结婚申请书拍照通过微信的方式发到自诉人的手机上，结婚申请书上显示的日期是2011年7月8日，同时还附有两人的多张亲密合影照片。之后该女子与被告人林某不停的通过被告人林某的短信、微信、QQ等聊天工具发一些刺激、伤害、欺骗、辱骂自诉人耿某的信息，同时被告人林某又打电话给自诉人耿某要求离婚。当自诉人耿某2014年1月去福清联系被告人林某去办理离婚的时候，被告人林某以要陪朋友出游为由拒绝与自诉人耿某签离婚协议。从此之后，被告人林某再也没有去深圳看望过自诉人耿某，包括其分娩的时候也一直未出现过，同时被告人林某也没有负担过自诉人耿某及孩子任何生活费及抚养费。自诉人耿某认为，被告人林某的行为触犯刑法第258条的规定，构成重婚罪，应当依法追究被告人林某的刑事责任，并当庭提供了相应证据。
被告人林某对其与李某某于2011年7月8日已在英国登记结婚，后于2013年11月11日又与自诉人耿某在福清登记结婚的事实没有异议。辩解称2013年初其与自诉人耿某相识，同年6月即告知自诉人耿某其已经结婚，后因自诉人耿某怀孕，其在自诉人耿某请求下为了让孩子顺利、合法出生而与其结婚，且在登记结婚前已事先跟自诉人耿某说明其已经在英国登记结婚。其当庭提交了视听资料等证据。
其辩护人蒋伟良辩护称，被告人林某虽有重婚行为，但系在自诉人耿某意外怀孕不适合流产的情况下，在自诉人耿某的请求下，出于保护自诉人耿某以及为了小孩合法出生，而与自诉人耿某登记结婚，且事先将已在英国结婚的事实告知自诉人耿某，同时与自诉人耿某约定等小孩合法出生后就办理离婚手续，被告人林某没有主观恶性，且未造成社会危害及损害结果，不认为是犯罪。
经审理查明：
被告人林某与李某某于2011年7月8日在英国谢菲尔德都市区谢菲尔德区谢菲尔德登记处登记结婚。2013年初，自诉人耿某与被告人林某相识并交往，2013年11月11日，被告人林某在上述婚姻关系存续期间，又与自诉人耿某在福清市某镇民政局登记结婚，结婚证号：J某号。2014年5月18日15时19分，自诉人耿某在北京大学深圳医院生育一女婴，取名耿某雪。
上述事实，有当庭自诉人耿某的陈述、被告人林某的供述及辩解，以及自诉人耿某、被告人林某提供并经庭审举证质证的下列证据证实：
1、身份证、户口簿、户籍证明、出入境记录、查询身份介绍信，证实自诉人耿某、被告人林某的身份等基本情况。
2、结婚证，证实自诉人耿某、被告人林某于2013年在中国登记结婚情况。
3、ZhenQunLIN、LiChunLee（2014）英领认字第0002120号认证书（结婚证明）一份（二张）、福建省丽兴司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人林某与李某某于2011年在英国登记结婚及认证等情况。
4、照片，证实被告人林某与李某某合影情况。
5、出生医学证明，证实自诉人耿某于2014年生育一女耿某雪。
6、自诉人耿某、被告人林某均提供的视听资料（《真情》栏目视频），证实在电视台采访、录制节目时被告人林某承认已在英国与李某某结婚，后又在国内与自诉人耿某登记结婚的事实。
7、自诉人耿某的陈述、被告人林某的供述及辩解，对上述事实均无异议。
上述证据来源、形式合法与本案相关联，内容客观真实且相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以证明本院查明的上述事实，本院予以确认。
关于自诉人耿某提供的店铺资料复印件，以及被告人林某提供的营业执照、行政处罚听证告知书、民事判决书和调解书，上述材料的真实性无法确认且记载的内容与本案没有关联，本院不予确认。
本院认为，被告人林某违反国家婚姻家庭法的有关规定，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。自诉人耿某控诉被告人林某犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人林某如实供述重婚的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人林某及辩护人提出有重婚行为但不应认定为犯罪的相应辩解辩护意见，没有法律依据，依法不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2015年12月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林友清
人民陪审员 郭华明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00477号
罪犯俄尼麦，男，1972年3月27日出生于四川省甘孜县，藏族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年七月十二日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第70号刑事判决，以被告人俄尼麦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第392号刑事裁定，将罪犯俄尼麦的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第201号、（2013）宝刑二执字第20号刑事裁定，分别对罪犯俄尼麦各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯俄尼麦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄尼麦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯俄尼麦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俄尼麦准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巨 静
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审70号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人孙庆华。
被执行人张礼芹。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）243号征收社会抚养费决定对孙庆华、张礼芹征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）243号征收社会抚养费�定进行了审查。市卫计局对孙庆华、张礼芹作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对孙庆华、张礼芹作出的宜卫计征决字（2015）243号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对孙庆华、张礼芹作出的宜卫计征决字（2015）243号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费101658元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1375号
申请执行李粉珍，女，1956年6月20日生，居民身份证号码3210281956********，汉族，住泰州市姜堰区华港镇张东巷*号。
被执行人张朋飞，男，1962年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
李粉珍诉张朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）泰姜民初字第01863号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张朋飞于该判决生效后十日内赔偿李粉珍各项损失合计154899.23元（此款直接汇至李粉珍账户内，账户名称：李粉珍，开户行：中国建设银行姜堰人民南路支行，账号：62×××39）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2016年12月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01863号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年一月三日
书记员 万 杰
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初13号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人刘厚宽，又名刘后宽，男，1974年4月3日出生，。因犯抢劫罪于1994年8月30日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被抓获，同年12月24人被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘厚宽犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人刘厚宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日17时30分左右，被告人刘厚宽行至左云县马道头乡旧收费站附近时，推开被害人王某某家窗户进入家中，翻找物品，在盗窃过程中被被害人发现并报案，后被左云县公安局民警在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及询问笔录、抓获经过、被告人供述、左云县公安局现场勘验笔录及照片、被告人指认材料及照片、重庆市万州区公安局常住人口登记表、福建省泉州市中级人民法院（1994）泉刑初字第085号刑事判决书、福建省闽西监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘厚宽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关指控被告人刘厚宽在被判处无期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，但综合考虑被告人本次犯罪的事实、情节、手段等因素，其行为不符合应当判处有期徒刑以上刑罚的情形，故对被告人不应按累犯处理，应按前科酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘厚宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵振华
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜林芳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第940号
申请执行人周文伟，湖南省祁东县人，现住景洪市。
被申请执行人波香儿，男，傣族，1969年8月29日出生，云南省景洪市人，现住景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组**组，公民身份号码×××。
被申请执行人咪香儿，女，傣族，1970年10月9日出生，云南省景洪市人，现住景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组**组，公民身份号码×××。
关于申请执行人周文伟和被执行人波香儿、咪香儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）景民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文伟于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的20000元。
本案在执行过程中，经查被执行人波香儿、咪香儿在景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组有未领取的土地租金款项，本院依法向景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组送达执行裁定书、协助执行通知书待提取被执行人波香儿、咪香儿的土地租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第940号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年四月十七日
书记员 李春梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初167号
起诉人银建文。
本院收到起诉人银建文的起诉状，起诉人诉称：2015年11月18日，起诉人向湖南省人民政府邮寄《规范性文件违法审查申请书》，请求湖南省人民政府对《湖南省公安机关信访事项复查工作实施细则》进行合法性审查。12月18日，湖南省人民政府作出湘政法函（2015）649号《关于株洲市银建文请求对﹤湖南省公安机关信访复查复核工作实施细则﹥进行合法性审查的复函》称：《湖南省公安机关信访事项复查工作实施细则》是湖南省公安厅为规范公安机关有关信访事项复查复核工作制定的内部工作文件，起诉人对这一结论不服，理由如下：1、根据《湖南省行政程序规定》，接受公民、法人或者其他组织提出的有关规范性文件违法的审查申请，是湖南省人民政府的主要责任之一，故湖南省人民政府的行政职权是明确的，其有权对省属工作部门的规范性文件进行合法性审查，换言之其无权对湖南省公安厅内部文件进行合法性审查。2、湖南省人民政府的行政行为具体，其在复函中对起诉人作出定性结论，故是对起诉人作出的具体行政行为。3、湖南省人民政府受理起诉人的申请正确，但定性无依据、不合法。据此，起诉人请求人民法院：1、撤销湘政法函（2015）649号《关于株洲市银建文请求对﹤湖南省公安机关信访复查复核工作实施细则﹥进行合法性审查的复函》，并判令湖南省人民政府对《湖南省公安机关信访复查复核工作实施细则》重新作出行政行为。2、由湖南省人民政府承担本案诉讼费。
本院审查后认为，湖南省公安厅制定的《湖南省公安机关信访事项复查工作实施细则》系行政机关内部工作文件，湖南省人民政府对此作出的湘政法函（2015）649号《关于株洲市银建文请求对﹤湖南省公安机关信访复查复核工作实施细则﹥进行合法性审查的复函》对起诉人的合法权益不产生实际影响，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对银建文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初167号
起诉人银建文。
本院收到起诉人银建文的�诉状，起诉人诉称：2015年11月18日，起诉人向湖南省人民政府邮寄《规范性文件违法审查申请书》，请求湖南省人民政府对《湖南省公安机关信访事项复查工作实施细则》进行合法性审查。12月18日，湖南省人民政府作出湘政法函﹝2015﹞649号《关于株洲市银建文请求对<湖南省公安机关信访复查复核工作实施细则>进行合法性审查的复函》称：《湖南省公安机关信访事项复查工作实施细则》是湖南省公安厅为规范公安机关有关信访事项复查复核工作制定的内部工作文件，起诉人对这一结论不服，理由如下：1、根据《湖南省行政程序规定》，接受公民、法人或者其他组织提出的有关规范性文件违法的审查申请，是湖南省人民政府的主要责任之一，故湖南省人民政府的行政职权是明确的，其有权对省属工作部门的规范性文件进行合法性审查，换言之其无权对湖南省公安厅内部文件进行合法性审查。2、湖南省人民政府的行政行为具体，其在复函中对起诉人作出定性结论，故是对起诉人作出的具体行政行为。3、湖南省人民政府受理起诉人的申请正确，但定性无依据、不合法。据此，起诉人请求人民法院：1、撤销湘政法函﹝2015﹞649号《关于株洲市银建文请求对<湖南省公安机关信访复查复核工作实施细则>进行合法性审查的复函》，并判令湖南省人民政府对《湖南省公安机关信访复查复核工作实施细则》重新作出行政行为。2、由湖南省人民政府承担本案诉讼费。
本院审查后认为，湖南省公安厅制定的《湖南省公安机关信访事项复查工作实施细则》系行政机关内部工作文件，湖南省人民政府对此作出的湘政法函﹝2015﹞649号《关于株洲市银建文请求对<湖南省公安机关信访复查复核工作实施细则>进行合法性审查的复函》对起诉人的合法权益不产生实际影响，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对银建文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当�收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束�；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初167号起诉人银建文。本院收到起诉人银建文的�诉状，起诉人诉称：2015年11月18日，起诉人向湖南省人民政府邮寄《规范性文件违法审查申请书》，请求湖南省人民政府对《湖南省公安机关信访事项复查工作实施细则》进行合法性审查。12月18日，湖南省人民政府作出湘政法函﹝2015﹞649号《关于株洲市银建文请求对进行合法性审查的复函》称：《湖南省公安机关信访事项复查工作实施细则》是湖南省公安厅为规范公安机关有关信访事项复查复核工作制定的内部工作文件，起诉人对这一结论不服，理由如下：1、根据《湖南省行政程序规定》，接受公民、法人或者其他组织提出的有关规范性文件违法的审查申请，是湖南省人民政府的主要责任之一，故湖南省人民政府的行政职权是明确的，其有权对省属工作部门的规范性文件进行合法性审查，换言之其无权对湖南省公安厅内部文件进行合法性审查。2、湖南省人民政府的行政行为具体，其在复函中对起诉人作出定性结论，故是对起诉人作出的具体行政行为。3、湖南省人民政府受理起诉人的申请正确，但定性无依据、不合法。据此，起诉人请求人民法院：1、撤销湘政法函﹝2015﹞649号《关于株洲市银建文请求对进行合法性审查的复函》，并判令湖南省人民政府对《湖南省公安机关信访复查复核工作实施细则》重新作出行政行为。2、由湖南省人民政府承担本案诉讼费。本院审查后认为，湖南省公安厅制定的《湖南省公安机关信访事项复查工作实施细则》系行政机关内部工作文件，湖南省人民政府对此作出的湘政法函﹝2015﹞649号《关于株洲市银建文请求对进行合法性审查的复函》对起诉人的合法权益不产生实际影响，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对银建文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一六年三月四日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当�收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束�；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2551号
原告：林岳永。
委托代理人：赵旭海。
被告：罗永军。
原告林岳永为与被告罗永军买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岳永的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼；被告罗永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告林岳永起诉称：被告向原告购买塑料制品。2014年1月27日，原、被告双方对账后，由被告出具给原告欠条1份，载明：欠价款105000元，在2014年5月份付50000元，8月份付55000元。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付价款105000元及自2015年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告罗永军未作答辩，也未举证。
原告林岳永为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2014年1月27日由被告罗永军出具的欠条1份，用以证明被告欠原告价款105000元，并约定在2014年5月份支付50000元、8月份支付55000元的事实。
被告罗永军未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据①、②能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告欠原告塑料制品价款105000元的事实，证据①、②均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告塑料制品的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告塑料制品，已经履行了义务。被告出具给原告欠条后，至今尚欠原告价款105000元的事实清楚，被告应当支付该价款。被告未支付该价款，其应从2015年9月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林岳永价款105000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款105000元从2015年9月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告罗永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年九月七日
代书记员 杨丹丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1487号
原告张某，女，汉族，农民，1983年6月17日出生。
被告李某，男，汉族，农民，1982年10月25日出生。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1487号
原告张某某，女，汉族，农民，初中文化，1983年6月17日出生，住所地河南省民权县。
被告李某某，男，汉族，农民，初中文化，1982年10月25日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 李雨聪