wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执460号
申请人：李春健，男，汉族，生于1953年12月29日，住阆中市。
被执行人：阆中机电职业学校。
法定代表人：段阳宗，校长。
上列申请人与被执行人申请民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中已经将被执行人纳入失信人员并予以了限制高消费，现查明：申请人申请执行金额150000.00元及利息，执行到位金额0元。同时查明：被执行人李波下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结李春健申请执行阆中机电职业学校（2018）川1381执460号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年六月三日
书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1381执460号申请人：李春健，男，汉族，生于1953年12月29日，住阆中市。被执行人：阆中机电职业学校。法定代表人：段阳宗，校长。上列申请人与被执行人申请民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中已经将被执行人纳入失信人员并予以了限制高消费，现查明：申请人申请执行金额150000.00元及利息，执行到位金额0元。同时查明：被执行人李波下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李春健申请执行阆中机电职业学校（2018）川1381执460号民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 邓 鹏审判员 蒲剑平二〇一八年六月三日书记员 黄 林
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执281号
关于成都市武侯区人民法院申请执行杨世均、吕晓维、张小英、郭楠纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书履行义务且已履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执190号
申请执行人：何昱兵，男，汉族，生于1971年3月20日，住阆中市。
被执行人：谢利东，男，汉族，生于1972年4月12日，住成都市青羊区。
被执行人：李强义，�，汉族，生于1968年9月4日，住成都市青羊区。
被执行人：张海，男，汉族，生于1972年6月5日，住成都市双流区。
被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号。
法定代表人周琦，该公司总经理。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地成都市都江堰解放小区。
法定代表人曹伟，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初2418号民事判决书，受理申请执行人何昱兵申请执行谢利东、李强义、张海、成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执�人谢利东、李强义、张海外出下落不明且暂无财产可供执行，被执行人成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执93号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：杨军，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：刘仲燕，女，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人杨�、刘仲燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行,要求被执行人杨军、刘仲燕偿还借款利息35658.53元并承担诉讼费、执行费。执行过程中，被执行人杨军、刘仲燕自动履行18229.3元后，对尚欠债务订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初174号民事调解书的执行。
如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月八日
书记员 王志东
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执72号
申请执行人：张某，男，汉族，陕西省西安市高陵区。
被执行人:张某1，男，汉族，永寿县。
申请执行人张某与被执行人张某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终373号民事判决书申请执行，申请执行标的为：1、案件款7043.65元、诉讼费1102.00元；2、迟延履行金。本院于2018年5月24日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员主持，双方当事人达成以下执行和解协议：由被执行人张某1赔偿申请执行人张某7145.65.00元，执行费50元，被执行人承担。上述协议已履行完毕，本案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕04民终373号民事判决第（二）项中张某1赔偿张某部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张家炜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1772-2号
南徐寨村村民委员会：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人南徐寨村村民委员会行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-24号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审345号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款500181元，受理费50元，并承担本案执行费用7402元。执行中，被执行人自觉向本院履行完毕，案款500231元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-24号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执638号
申请执行人:遵义市友联包装实业有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人:王永前，董事长。
委托代理人:雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被执行人：王国勇,男,1983年8月29日出生,汉族,遵义市人,住贵州省绥阳县。
本院在执行遵义市友联包装实业有限公司与王国勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王国勇在金融机构的或其他单位的款项70000元，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年二月二十六日
书记员 李俊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执129号
申请执行人林在祥，男，1973年4月13日出生，汉族。
被执行人何成章，男，1971年11月15日出生，汉族。
被执行人杨长贵，男，1963年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林在祥与被执行人何成章、杨长贵加工合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：何成章、杨长贵应支付林在祥砂石款64万元，之前已支付170000元，用一台砂机作抵了40000元，剩余430000元，林在祥作出让步少收100000元，剩余330000元，由何成章在法院解除其银行账户冻结后给付林在祥40000元，余下290000元由何成章在农历2018年12月30日前给付林在祥。如果何成章在农历2018年12月30日前不能给付林在祥剩余290000元，林在祥即申请恢复执行430000元，且已给付40000元不计算在内。林在祥申请撤回对何成章和杨长贵的强制执行申请，同意解除何成章和杨长贵失信人员名单和银行账户冻结。执行申请费8800元，划拨杨长贵银行账户上1000元缴付，剩余7800元由何成章在农历2018年12月30日前交到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执129号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的执行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 胡云贵
二〇一八年九月十二日
书记员 高 雪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执129号申请执行人林在祥，男，1973年4月13日出生，汉族。被执行人何成章，男，1971年11月15日出生，汉族。被执行人杨长贵，男，1963年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人林在祥与被执行人何成章、杨长贵加工合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：何成章、杨长贵应支付林在祥砂石款64万元，之前已支付170000元，用一台砂机作抵了40000元，剩余430000元，林在祥作出让步少收100000元，剩余330000元，由何成章在法院解除其银行账户冻结后给付林在祥40000元，余下290000元由何成章在农历2018年12月30日前给付林在祥。如果何成章在农历2018年12月30日前不能给付林在祥剩余290000元，林在祥即申请恢复执行430000元，且已给付40000元不计算在内。林在祥申请撤回对何成章和杨长贵的强制执行申请，同意解除何成章和杨长贵失信人员名单和银行账户冻结。执行申请费8800元，划拨杨长贵银行账户上1000元缴付，剩余7800元由何成章在农历2018年12月30日前交到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0522执129号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的执行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  胡云贵二〇一八年九月十二日书记员  高 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2116号
申请执行人:中国银行农业银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区。组织机构代码：70964110-4。
负责人：吴岗。
被执行人：邢丽娜，女，1985年4月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：谢德玉，女，1961年1月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人中国银行农业银行股份有限公司遵义分行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第378号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人邢丽娜、谢德玉偿还申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行借款本金282449.91元及利息30667.42元。二：被执行人承担案件受理费5537元、公告费200元、执行费4680元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本院将被执行人邢丽娜、谢德玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人中国银行农业银行股份有限公司遵义分行告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2116号申请执行人:中国银行农业银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区。组织机构代码：70964110-4。负责人：吴岗。被执行人：邢丽娜，女，1985年4月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：谢德玉，女，1961年1月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人中国银行农业银行股份有限公司遵义分行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第378号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人邢丽娜、谢德玉偿还申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行借款本金282449.91元及利息30667.42元。二：被执行人承担案件受理费5537元、公告费200元、执行费4680元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本院将被执行人邢丽娜、谢德玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人中国银行农业银行股份有限公司遵义分行告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年九月二十一日书记员  张 瑜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初848号
原告：闻香枝，又名闻香梅，农民。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200810431211，代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市赤壁大道95号。
主要负责人：陈凤林，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211200910685811，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王彩红，该公司职员，代理权限：一般代理。
原告黄明友与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋寿险黄冈公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告黄明友于2016年6月11日死亡，原告闻香枝依法参加诉讼，本案适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告闻香枝的委托诉讼代理人郭存孝、贺国兵，被告太平洋寿险黄冈公司的委托诉讼代理人ＸＸ、王彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻香枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同约定向原告支付恶性肿瘤关爱保险金7.5万元；2、确认被告太平洋寿险黄冈公司解除合同无效；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日，黄明友在被告太平洋寿险黄冈公司的业务员闻某处办理了一份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款的个人人身保险，合同约定：保险期间至2020年5月9日，保险金额为5万元，保费为每年2571元，5年交清，××，保险人按合同的基本保额金额的150℅给付关爱保险金。2016年3月1日，黄明友被确诊为残胃腺癌，确诊后，黄明友前往被告处要求理赔，被告拒绝理赔，只同意退还保费，黄明友遂诉至本院，在审理的过程中，黄明友去世，原告闻香枝是本案的身故受益人，遂以原告身份参加诉讼，同时，原告在起诉后收到被告下达的《解除保险合同通知》，遂增加诉讼请求，请求确认解除合同的行为无效。
被告太平洋寿险黄冈公司辩称，××投保，××情，被告投保后180天确认重大疾病，按合同约定只退保费，故应解除合同退还保费，请求驳回原告诉求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对双方当事人的主体身份证明、保险合同的原件、出院记录复印件、保险合同解除函、证人闻某的证言、投保人黄明友的死亡证明、被告退还保费的付款凭证等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告没有争议的的投保经过、投保人黄明友的去世以及退还保费的事实，本院予以确认。
就原、被告争议的事实，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月9日，投保人黄明友在被告太平洋寿险黄冈公司业务员闻某处办理了银发安康恶性肿瘤疾病保险A款的个人人身保险，闻某仅告知本案合同保肿瘤，未对其进行其他方面的询问。合同约定：保险期间至2020年5月9日，保险金额为5万元，保费为每年2571元，5年交清，××，保险人按合同的基本保额金额的150℅给付关爱保险金，身故受益人为闻香梅。黄明友交付了保险费。2016年4月14日，黄明友被确诊为残胃腺癌，黄明友遂向被告太平洋寿险黄冈公司申请理赔，被告以黄明友带病投保为由，不予理赔只退还保费2571元，黄明友遂诉至本院。黄明友于2016年6月11日去世，其身故受益人闻香枝参加诉讼。
本院认为，本案争执的焦点是：1、投保人是否履行了如实告知义务；2、被告是否解除了保险合同。现评判如下：投保人黄明友在投保时，业务员闻某并未依照投保单进行询问，××情如实告知，对此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案被告业务员闻某已当庭证实当时并未进行询问，同时，××情并不是癌症，投保人未故意亦没有过失不履行如实告知义务，被告不能以投保人违反告知义务为理由逃避责任。本案被告虽制作了保险合同解除函，但解除函送达时原告已向本院提起诉讼，故解除合同的行为无效。
投保人黄明友与被告太平洋寿险黄冈公司签订的合同在平等、自愿的基础上签订的，且是当事人的真实意思表示，故该保险合同具有契约效力。投保人缴纳保费，被告太平洋寿险黄冈公司出具保险单，是双方履行合同的具体表现，该保险合同关系成立并有效。现实中，××死对人类的侵蚀，这也是保险的社会救济基本功能，为此，投保人和保险人之间应建立良性的诚信互动关系。被告太平洋寿险黄冈公司辩称的未履行如实告知义务，不予赔偿的理由依据不足，与客观事实不符，其主张本院不予支持。被告太平洋寿险黄冈公司解除合同行为无效，××，符合领取保险理赔款的条件，现其本人已经死亡，本案投保人的受益人为原告闻香梅，故应将保险理赔金给付原告闻香梅，同时，本案已退保费2571元，应予折减保险理赔金2571元。
综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，于本判决生效后十五日内给付原告闻香枝保险理赔金共计人民币七万二千四百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理一千六百七十五元（原告已预交），由被告太平洋寿险黄冈公司承担，亦于上述付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 宋好切
人民陪审员 黄文革
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初848号
原告：闻香枝，又名闻香梅，1942年8月18日出生，汉族，农民，住浠水县。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200810431211，代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市赤壁大道95号。
主要负责人：陈凤林，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211200910685811，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王彩红，该公司职员，代理权限：一般代理。
原告黄明友与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋寿险黄冈公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告黄明友于2016年6月11日死亡，原告闻香枝依法参加诉讼，本案适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告闻香枝的委托诉讼代理人郭存孝、贺国兵，被告太平洋寿险黄冈公司的委托诉讼代理人ＸＸ、王彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻香枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同约定向原告支付恶性肿瘤关爱保险金7.5万元；2、确认被告太平洋寿险黄冈公司解除合同无效；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日，黄明友在被告太平洋寿险黄冈公司的业务员闻某处办理了一份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款的个人人身保险，合同约定：保险期间至2020年5月9日，保险金额为5万元，保费为每年2571元，5年交清，如若发生合同约定的胃部恶性肿瘤等疾病，保险人按合同的基本保额金额的150℅给付关爱保险金。2016年3月1日，黄明友被确诊为残胃腺癌，确诊后，黄明友前往被告处要求理赔，被告拒绝理赔，只同意退还保费，黄明友遂诉至本院，在审理的过程中，黄明友去世，原告闻香枝是本案的身故受益人，遂以原告身份参加诉讼，同时，原告在起诉后收到被告下达的《解除保险合同通知》，遂增加诉讼请求，请求确认解除合同的行为无效。
被告太平洋寿险黄冈公司辩称，本案投保人黄明友带病投保，未对公司如实告知病情，被告投保后180天确认重大疾病，按合同约定只退保费，故应解除合同退还保费，请求驳回原告诉求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对双方当事人的主体身份证明、保险合同的原件、出院记录复印件、保险合同解除函、证人闻某的证言、投保人黄明友的死亡证明、被告退还保费的付款凭证等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告没有争议的的投保经过、投保人黄明友的去世以及退还保费的事实，本院予以确认。
就原、被告争议的事实，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月9日，投保人黄明友在被告太平洋寿险黄冈公司业务员闻某处办理了银发安康恶性肿瘤疾病保险A款的个人人身保险，闻某仅告知本案合同保肿瘤，未对其进行其他方面的询问。合同约定：保险期间至2020年5月9日，保险金额为5万元，保费为每年2571元，5年交清，如若发生合同约定的胃部恶性肿瘤等疾病，保险人按合同的基本保额金额的150℅给付关爱保险金，身故受益人为闻香梅。黄明友交付了保险费。2016年4月14日，黄明友被确诊为残胃腺癌，黄明友遂向被告太平洋寿险黄冈公司申请理赔，被告以黄明友带病投保为由，不予理赔只退还保费2571元，黄明友遂诉至本院。黄明友于2016年6月11日去世，其身故受益人闻香枝参加诉讼。
本院认为，本案争执的焦点是：1、投保人是否履行了如实告知义务；2、被告是否解除了保险合同。现评判如下：投保人黄明友在投保时，业务员闻某并未依照投保单进行询问，导致投保人黄明友未将胃部的病情如实告知，对此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案被告业务员闻某已当庭证实当时并未进行询问，同时，投保人投保前的病情并不是癌症，投保人未故意亦没有过失不履行如实告知义务，被告不能以投保人违反告知义务为理由逃避责任。本案被告虽制作了保险合同解除函，但解除函送达时原告已向本院提起诉讼，故解除合同的行为无效。
投保人黄明友与被告太平洋寿险黄冈公司签订的合同在平等、自愿的基础上签订的，且是当事人的真实意思表示，故该保险合同具有契约效力。投保人缴纳保费，被告太平洋寿险黄冈公司出具保险单，是双方履行合同的具体表现，该保险合同关系成立并有效。现实中，人们购买保险的目的是为了预防和降低生老病死对人类的侵蚀，这也是保险的社会救济基本功能，为此，投保人和保险人之间应建立良性的诚信互动关系。被告太平洋寿险黄冈公司辩称的未履行如实告知义务，不予赔偿的理由依据不足，与客观事实不符，其主张本院不予支持。被告太平洋寿险黄冈公司解除合同行为无效，投保人身患保险合同约定的重大疾病，符合领取保险理赔款的条件，现其本人已经死亡，本案投保人的受益人为原告闻香梅，故应将保险理赔金给付原告闻香梅，同时，本案已退保费2571元，应予折减保险理赔金2571元。
综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，于本判决生效后十五日内给付原告闻香枝保险理赔金共计人民币七万二千四百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理一千六百七十五元（原告已预交），由被告太平洋寿险黄冈公司承担，亦于上述付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：胡爱红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3628-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。统一社会信用代码11610112757843173E。
负责人王静，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人西安秦牧文化艺术传播有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安秦牧文化艺术传播有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2017]26号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2018）陕0112行审223号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付甄进2017年4月1日至2017年5月10日工资3500元，支付杨倩2017年4月1日至2017年5月5日工资1800元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，于2018年5月10日向被执行人邮寄了执行通知书，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。已将被执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安太华路支行的银行账户予以冻结。申请执行人对我院的查询及调查结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年九月十四日
书记员 丁慧琴
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执463号
申请执行人闫婷婷，女，汉族，1971年1月26日出生，住陕西省府谷县林荫路*号。
被执行人府谷县乾恒实业有限公司，住所地府谷县三忻路华盛顿大厦五楼。
法定代表人柴乃如，系该公司总经理。
申请执行人闫婷婷与被执行人府谷县乾恒实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00810号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人府谷县乾恒实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的还款义务。2018年4月27日申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2018）陕0822执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年九月一日
书记员 韩 继 伟
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执274号
申请执行人张建平,女。
被执行人刘文生,男。
申请执行人张建平与被�行人刘文生因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）陕0728民初280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人张建平于2018年8月14日向本院申请强制执行,要求被执行人刘文生给付冬虫草参款11400元及各项损失250元，合计11650元。在执行过程中，本院向被执行人刘文生发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人刘文生履行了给付申请执行人张建平冬虫草参款11400元及各项损失250元，合计11650元。申请执行人张建平在领取此款时，自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执274号案件执行完毕。于2018年8月30日结案。
执行申请费74元,由被执行人刘文生承担。
审判员 周秦汉
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 丹
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执139号
申请执行人李洪林，男，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨林，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人莫太玄，男，1966年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行李洪林申请执行杨林、莫太玄借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初515号民事调解书,申请执行人李洪林于2018年1月15日向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，对被执行人杨林、莫太玄的房屋拆迁补偿金进行扣划并以申请执行莫太玄、杨林的系列案件进行财产比例分配。申请执行人李洪林同意案件的财产分配比例，现经“四查”（房产、车辆、工商登记、银行存款）被执行人杨林、莫太玄现没有可供执行的财产，且申请也提供不了可供执行的财产线索，对人民法院的调查结果没有异议。申请执行人李洪林也了解被执行人有可供执行的财产，自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初515号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月三日
书记员 杨书平
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第427号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年8月6日生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被取保候审，经本院决定于2015年11月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日18时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号苏C1××××大众轿车，上道路行驶至徐州市泉山区金山东路与集群路交叉路口附近路段时，遇执勤民警示意停车检查时未予理会，继续行驶，后被前方民警拦停，被告人朱某欲弃车逃跑，随即被民警控制。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为105mg／100ml，后经抽血送检，被告人朱某血液中检测出乙醇成分，含量为106.1mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人朱某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场并有书证酒精呼气检测单及测试笔录、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息登记查询、被告人朱某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、抓获经过、被告人朱某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十一月十九日
书记员 张彬
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执819号
申请执行人：王兆合，男，生于1980年9月18日，汉族，本科文化，山东省菏泽市人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人：李吉祥，男，生于1971年12月14日，傣族，初中文化，景洪市人，务农，现住普洱市。
被执行人：玉应，女，生于1973年3月7日，傣族，小学文化，景洪市人，务农，现住普洱市。
被执行人：李杰忠，男，生于1979年1月1日，汉族，初中文化，普洱市墨江县人，务农，现住普洱市。
被执行人：钟小英，女，生于1974年5月27日，哈尼族，小学文化，普洱市澜沧县人，务农，现住普洱市。
申请执行人王兆合与被执行人李吉祥、玉应、李杰忠、钟小英民间借贷纠纷一案，申请执行人王兆合于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初522号民事调解书于2018年5月22日向被执行人李吉祥、玉应、李杰忠、钟小英发出执行通知书，责令被执行人李吉祥、玉应、李杰忠、钟小英向申请执行人王兆合偿还借款本金150000.00元及利息。并负担案件受理费1650.00元、申请执行费2150.00元。现查明被执行人李吉祥、玉应、李杰忠、钟小英无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年九月七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执819号申请执行人：王兆合，男，生于1980年9月18日，汉族，本科文化，山东省菏泽市人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：李吉祥，男，生于1971年12月14日，傣族，初中文化，景洪市人，务农，现住普洱市。被执行人：玉应，女，生于1973年3月7日，傣族，小学文化，景洪市人，务农，现住普洱市。被执行人：李杰忠，男，生于1979年1月1日，汉族，初中文化，普洱市墨江县人，务农，现住普洱市。被执行人：钟小英，女，生于1974年5月27日，哈尼族，小学文化，普洱市澜沧县人，务农，现住普洱市。申请执行人王兆合与被执行人李吉祥、玉应、李杰忠、钟小英民间借贷纠纷一案，申请执行人王兆合于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初522号民事调解书于2018年5月22日向被执行人李吉祥、玉应、李杰忠、钟小英发出执行通知书，责令被执行人李吉祥、玉应、李杰忠、钟小英向申请执行人王兆合偿还借款本金150000.00元及利息。并负担案件受理费1650.00元、申请执行费2150.00元。现查明被执行人李吉祥、玉应、李杰忠、钟小英无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年九月七日书记员  李能清
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执5799号
西安市未央区卫生和计划生育局：
本院执行的申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局与被执行人裴良卿行政处罚一案，申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的未卫医罚[2017]15号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审397号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款60000元，受理费50元，并承担本案执行费用800元。案件执行中，被执行人主动向西安市未央区卫生和计划生育局缴纳了罚款及受理费。申请执行人同意终结西安市未央区卫生和计划生育局作出的未卫医罚[2017]15号行政处罚决定的执行,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区卫生和计划生育局作出的未卫医罚[2017]15号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十九日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执210号
申请执行人:苏海霞,女,1991年07月02日出生,汉族，住府谷县老高川镇粮站家属房*楼。
被执行人:武耀龙,男,1989年05月24日出生,汉族，住府谷县老高川镇大伙盘村圪塄焉自然村*号。
申请执行人苏海霞与被执行人武耀龙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）府民初字第2336号民事调解书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人武耀龙送达了执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的还款义务。2018年4月23日申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 继 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3972-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西佳达贸易有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西佳达贸易有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]3063号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审227号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。经调查，被执行人现已搬离原址，依据欠薪员工赵振军提供的被执行人法定代表人的住址未查找到法定代表人的下落。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年九月十四日
书记员 丁慧琴
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1749号之一
申请执行人：马冲，男，生于1979年4月25日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：侯朝凤，男，生于1984年7月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：邓建梅，女，生于1981年10月27日，汉族，住址同上。
本院在执行马冲申请执行侯朝凤、邓建梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1381执1749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1446号之三
执行申请人：张德勇，男，汉族，生于1975年2月27日，住阆中市。
被执行人：蔡春喜，男，汉族，生于1964年12月18日，住阆中市。
关于本院受理申请执行人张德勇与蔡春喜房屋买卖合同纠纷一案，当事人申请债权金额为80000元，执行中通过网络查控对蔡春喜的银行账户进行了扣划，为申请人实现了债权金额为34838元，未实现债权金额为45162元。经查，被执行人蔡春喜暂无其他可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅 英
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执641-1号
申请执行人李渊，男，1984年12月13日出生，汉族，住旬阳县。
被执行人黄朝阳，男，1984年10月22日出生，汉族,住旬阳县。
被执行人杨小丽（系黄朝阳之妻），女，1990年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1553号民事判决书，判决：黄朝阳、杨小丽归还李渊借款本金200000.00元及利息。利息按照年利率24%计算，从2015年8月14日起计算至还清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由黄朝阳、杨小丽承担。在执行过程中，查明：被执行人杨小丽拥有“宝马牌”车辆一辆，车牌号：陕XXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨小丽拥有“宝马牌”车辆一辆，车牌号：陕XXX**。
三、查封期限为两年。查封期间，不得办理转让、变卖、抵押、过户等手续。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封、续行查封期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
审判员 梁 波
二〇一八年八月十一日
书记员 熊世都
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执300号
申请执行人凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司
被执行人麻小卫
依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第757号民事判决书，被执行人麻小卫应于本判决书生效后15日内支付申请执行人凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司砂石款487556.31元，并承担案件受理费7300元。依照法律规定，被执行人还应承担案件执行费7210元。执行过程中经查，麻小卫在中铁二十一局集团有限公司贵州凯羊高速公路KT2合同段项目经理部有材料款可供执行，本院已于2015年2月12日向该项目经理部发出（2015）凯协执通字第26-1号协助执行通知书，要求该项目经理部协助扣留被执行人麻小卫材料款595227.71元，并于2016年1月15日向该项目经理部发出（2015）凯执协通字第26-2号协助执行通知书，要求该项目经理部提取被执行人麻小卫材料款503070元至本院账户中，但该项目部至今未履行协助义务，2017年6月22日本院依法冻结了中铁二十一局集团有限公司贵州凯羊高速公路KT2合同段项目经理部503070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人麻小卫在中铁二十一局集团有限公司贵州凯羊高速公路KT2合同段项目经理部银行账户中的银行存款503070元的冻结，同时扣划被执行人麻小卫在中铁二十一局集团有限公司贵州凯羊高速公路KT2合同段项目经理部银行账户中的银行存款503070元至本院账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 吴柱柱
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执58-1号
申请执行人：谢常全，男，1947年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:涂道国，男，1965年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行谢常全与涂道国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人涂道国名下有位于四川省遂宁市射洪县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂道国所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋欣
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执58-1号申请执行人：谢常全，男，1947年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:涂道国，男，1965年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢常全与涂道国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人涂道国名下有位于四川省遂宁市射洪县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涂道国所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一八年六月二十二日书记员  宋欣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执571号
申请执行人：何晓丽，女，生于1981年1月，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：刘天文，男，生于1956年7月，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈联芝，女，生于1963年2月，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行何晓丽与刘天文、陈联芝机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2011）川巴江南证字第1053号公证书已发生法律效力，在执行中，被执行人刘天文、陈联芝已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市江南公证处作出的（2011）川巴江南证字第1053号公证书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 罗小杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执816号
申请执行人:张勇军，男，1987年1月15日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被执行人：东莞市裕通建筑劳务分包有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：闰志勇。
申请执行人张勇军依据生效的贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3374号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人东莞市裕通建筑劳务分包有限公司赔偿申请人张勇军各种损失110962.71元。二：被执行人承担案件受理费856元、执行费1565元。
本院在执行中，向被执行人东莞市裕通建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。2017年3月8日本院划拨被执行人公司帐户存款22526.77元到本案执行帐户。本院将被执行人东莞市裕通建筑劳务分包有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张勇军告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月九日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执816号申请执行人:张勇军，男，1987年1月15日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。被执行人：东莞市裕通建筑劳务分包有限公司，住所地东莞市。法定代表人：闰志勇。申请执行人张勇军依据生效的贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3374号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人东莞市裕通建筑劳务分包有限公司赔偿申请人张勇军各种损失110962.71元。二：被执行人承担案件受理费856元、执行费1565元。本院在执行中，向被执行人东莞市裕通建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。2017年3月8日本院划拨被执行人公司帐户存款22526.77元到本案执行帐户。本院将被执行人东莞市裕通建筑劳务分包有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张勇军告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月九日书记员  张 瑜
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执950号
申请执行人：高某某，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
本院作出的（2018）黔0525民特166号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日立案执行。本院立案后向被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人高某某工资人民币24187元，承担执行申请费人民币263元。
本院立案执行的申请执行人王某某、罗某某、高某某等22人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议22案，申请执行人韦某、周某某等27人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议27案，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司系被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的全资子公司，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定将该49案合并执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司的财产情况，经查，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司无银行存款,无车辆登记信息。本院作出（2018）黔0525执899号之一号执行裁定书冻结了贵州华堃矿业股份有限公司、纳雍县汇丰矿业有限公司的账户，作出（2018）黔0525执899号之二号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司存放于贵州华桂钼镍股份有限公司的钼镍矿原矿，作出（2018）黔0525执900号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权。
纳雍县汇丰矿业有限公司已无其他适宜处置的财产，申请执行人高某某自愿撤销（2018）黔0525执950号案件的执行申请，待本院处置纳雍县汇丰矿业有限公司的财产获得执行款后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行┄┄（一）申请人撤销申请的┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月二十日
书记员 岳仕龙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1380号
申请执行人杨泽平
被执行人杨茂珍
因被执行人杨茂珍逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1403号民事调解书确定的义务，即被执行人杨茂珍应支付申请执行人杨泽平借款本息23000元，案件受理费150元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨茂珍还应承担案件申请执行费217元并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人杨茂珍在凯里市舟溪镇**小学有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
自2018年1月起每月提取被执行人杨茂珍在凯里市舟溪镇**小学的工资收入元至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580002202972账户，提足23367元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一八年一月二日
书记员 杨 船
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执740号
申请执行人:中国银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区。
负责人：宋天文。
被执行人：杨春元，男，1978年10月30日生，汉族，贵州省遵义市汇川区。
被执行人：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
法定代表人：周然。
申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4957号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人杨春元支付申请人中国银行股份有限公司遵义分行747015.34元，遵义市宝源二手车交易市场有限公司承担连带清偿责任。二：被执行人承担案件受理费5530元、执行费9925元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义市宝源二手车交易市场有限公司履行844369.59元，其余部分执行费及律师费没有履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人杨春元、遵义市宝源二手车交易市场有限公司。纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人中国银行股份有限公司遵义分行告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4957号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月九日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执740号申请执行人:中国银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区。负责人：宋天文。被执行人：杨春元，男，1978年10月30日生，汉族，贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：周然。申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4957号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人杨春元支付申请人中国银行股份有限公司遵义分行747015.34元，遵义市宝源二手车交易市场有限公司承担连带清偿责任。二：被执行人承担案件受理费5530元、执行费9925元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义市宝源二手车交易市场有限公司履行844369.59元，其余部分执行费及律师费没有履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人杨春元、遵义市宝源二手车交易市场有限公司。纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人中国银行股份有限公司遵义分行告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4957号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月九日书记员  张 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2084号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南凯胜健康产业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：肖中华。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南凯胜健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年八月六日
书记员 彭慧娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2267号
上诉人（原审被告）：曹秀然，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住范县。
上诉人（原审被告）：曹景全，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石慧林，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住范县新区。
原审被告：曹景玉，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住范县。
原审被告：曹青然，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住范县。
原审第三人：范县城关镇北杨铺村村民委员会，住所地范县城关镇北杨铺村。
负责人：曹锋，该村民委员会主任。
原审第三人：曹存起，男，成年，汉族，农民，住范县。
原审第三人：曹继存，男，成年，汉族，农民，住范县。
原审第三人：曹秀庆，男，成年，汉族，农民，住范县。
上诉人曹青然、曹景全因与被上诉人石慧林，原审被告曹秀然、曹景玉，原审第三人范县城关镇北杨铺村村民委员会、曹存起、曹继存、曹秀庆建设工程施工合同纠纷一案，不服范县人民法院（2016）豫0926民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院豫09**民初1123号民事判决；
二、发回范县人民法院重审。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一六年十二月九日
书记员 裴少豪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终352号
上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：林品榕，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路148号。
负责人：高名安，行长。
原审被告：福州亚通建材有限公司，住所地福州市晋安区福新东路141号福会新村1号楼07号。
法定代表人：林涛，董事长。
原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：吴传辉，董事长。
原审被告：林品榕，男，汉族，1963年9月21日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：邸飞，男，汉族，1964年9月3日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：林涛，男，汉族，1962年11月9日出生，住福州市晋安区。
上诉人福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行及原审被告福州亚通建材有限公司、福州新特力建筑科技有限公司、林品榕、邸飞、林涛金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。
福建博大塑业新材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地位于福州市仓山区。故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销（2018）闽0102民初1284号民事裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，中国光大银行股份有限公司福州分行（贷款行）与福建博大塑业新材料有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》第五十九条约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审原告中国光大银行股份有限公司福州分行的住所地在福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建博大塑业新材料有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年七月九日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任亮，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人：赵百路，河南省渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩伟良，男，1979年3月28日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省渑池县。
再审申请人任亮因与被申请人韩伟良、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第01147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任亮申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，申请人去县城带着王飞，途径韶州路边停车接电话，王飞提出驾车，申请人便坐在摩托车后边，醒来已经在医院，且渑池县公安交通警察大队认定申请人与被申请人王飞承担事故的全部责任，两审认定事实错误。2、二审中申请人已经说明自己不是该摩托车的车辆所用人，法律规定车辆所用人应当承担赔偿责任，一、二审判决适用法律错误。
本院认为：关于再审申请人任亮提出一、二审法院认定事实不清，申请人去县城带着王飞，途径韶州路边停车接电话，王飞提出驾车，申请人便坐在摩托车后边，醒来已经在医院，且渑池县公安交通警察大队认定申请人与被申请人王飞承担事故的全部责任，两审认定事实错误的问题。当事人对自己主张的权利、事实应当提供证据予以证明。经查，王飞在原庭审中不承认驾车，也无证据证明是王飞驾车发生的事故，该车起始驾车人是申请人任亮且渑池县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》写明的是摩托车驾驶人任亮或者王飞应承担该事故的全部责任，并非认定申请人与被申请人王飞承担事故的全部责任，一、二审认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人任亮提出二审中申请人已经说明自己不是该摩托车的车辆所用人，法律规定车辆所用人应当承担赔偿责任，一、二审判决适用法律错误的问题。经查，该摩托车起始驾车人是申请人，受害人韩伟良作为原告已将任亮、王飞作为被告提起诉讼要求赔偿，渑池县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》写明的是摩托车驾驶人任亮或者王飞应承担该事故的全部责任，申请人任亮二审中虽提出自己不是该摩托车的车辆所用人，但没有提供证据予以证明，故一、二审法院认定申请人任亮为摩托车驾车人并无不妥，一、二审判决适用法律正确。
综上，原一、二审判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人任亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任亮的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年八月八日
书记员 郭帅伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终691号
上诉人（一审被告）杨建国，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（一审原告）灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地：灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人：蔺花茹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨建国因与灵宝天力混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人杨建国、被上诉人灵宝天力混凝土有限公司委托代理人靳丽刚、刘宁波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初289号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重新审理。
二审案件受理费1025元，杨建国已缴纳，予以退还。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 李小敏
代理审判员 曾庆旭
二〇一七年五月八日
书 记 员 张娇娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1065号
罪犯唐成凤，女，1987年6月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)渝一中法刑初字第00062号刑事判决，以被告人唐成凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝高法刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2639号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年7月14日作出（2016）渝05刑更3219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年8月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯唐成凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐成凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯唐成凤未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成凤减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月二十一日
书记员 雷 钧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2815号
上诉人（原审被告）：李少霞，女，汉族，1977年8月9日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：程慧敏，女，汉族，1965年2月6日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人李少霞因与被上诉人程慧敏租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人李少霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李少霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李少霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郝 冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2074号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南郑在网络科技有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：郭乐乐。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南郑在网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年八月十日
书记员 彭慧娟
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初104号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年10月27日因赌博被行政处罚五百元。因本案于2016年1月21日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，周某1因之前与被告人赵某在电话中发生口角，在2014年12月25日23时许，周某1叫上在一起吃饭的被害人李某3等人到安平县新盈街湖北饭店找到赵某，双方发生口角并打架。在打架过程中，赵某持菜刀砍伤李某3的鼻子。经安平县公安局法医鉴定，李某3损伤特征分析为锐器伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，赵某经公安机关上网追逃后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿了被害人李某3的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某3的陈述、证人张某1、李某1、周某1、李某2、周某2、张某2、杨某的证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、监控录像、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2015]063号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、安平县公安局安公（治）行罚决字[2014]0369号行政处罚决定书、被告人赵某的在逃人员登记/撤销表及户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人曾因赌博被公安机关行政处罚，系有劣迹，并使用菜刀作为凶器实施犯罪，可酌情从重处罚；案发后，其经上网追逃后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人赵某依法适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘杏杏
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初104号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年10月27日因赌博被行政处罚五百元。因本案于2016年1月21日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，周某甲因之前与被告人赵某在电话中发生口角，在2014年12月25日23时许，周某甲叫上在一起吃饭的被害人李某丙等人到安平县新盈街湖北饭店找到赵某，双方发生口角并打架。在打架过程中，赵某持菜刀砍伤李某丙的鼻子。经安平县公安局法医鉴定，李某丙损伤特征分析为锐器伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，赵某经公安机关上网追逃后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿了被害人李某丙的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某丙的陈述、证人张某甲、李某甲、周某甲、李某乙、周某乙、张某乙、杨某的证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、监控录像、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）063号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、安平县公安局安公（治）行罚决字（2014）0369号行政处罚决定书、被告人赵某的在逃人员登记／撤销表及户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人曾因赌博被公安机关行政处罚，系有劣迹，并使用菜刀作为凶器实施犯罪，可酌情从重处罚；案发后，其经上网追逃后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人赵某依法适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘杏杏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4306号
原告范淑华，女，1952年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
被告双流兴城建设投资有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人武良，董事长。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
第三人成都市天府新区正兴镇人民政府。住所地：成都市天府新区。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
原告范淑华诉被告双流兴城建设投资有限公司及第三人成都市天府新区正兴镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，因被告双流县正兴城建投资有限公司于2015年9月21日注销登记，故追加权利、义务承继者双流兴城建设投资有限公司作为本案被告参加诉讼。原告范淑华及其委托代理人刘亮、王亚娜、被告双流兴城建设投资有限公司的委托代理人李兴奎以及第三人成都市天府新区正兴镇人民政府的委托代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑华诉称，2007年12月13日，因双流县正兴镇旧城改造，双流县正兴城建投资有限公司作为拆迁人，原告作为被拆迁人，双方签订了《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同中双方约定拆除原告所有的房屋，并以位于广东街安置区的5-1-1-03A、5-1-1-04B、5-1-2-08B三套房屋作为拆迁安置实物补偿，三套房屋的总面积为（99.77＋70.57＋70.57）240.91平方米。按照合同第四条、第八条的约定，双流县正兴城建投资有限公司应于2010年6月30日前为原告办理安置房屋所有权登记。逾期未办理双证，应每日支付总房价1%的违约金。合同签订后，原告依约交付了被拆迁房屋，双流县正兴城建投资有限公司也将安置房屋交付原告使用，但至今未按约定为原告办理房屋的双证。故起诉要求被告支付逾期办理双证的违约金68040元（以房屋总价按中国人民银行规定逾期贷款利息标准计算）。
被告双流兴城建设投资有限公司辩称，原双流县正兴城建投资有限公司与原告签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》是事实。按照双流县国有资产监督管理办公室的批复，双流兴城建设投资有限公司吸收、合并了双流县正兴城建投资有限公司，现双流县正兴城建投资有限公司已注销登记。在吸收、合并前，被告已将拆迁房屋安置、办理产权等有关权利、义务移交给正兴镇人民政府。关于违约金，因原告房屋总价不能确定，故无法确定违约金的数额。且违约金是基于对原告损失的补偿，未办理证件并不影响房屋的正常使用，并未给原告造成损失，故违约金不应支付。
第三人成都市天府新区正兴镇人民政府述称，拆迁安置协议已按约定履行完毕，仅剩未办理房屋双证。拆迁协议原由被告在履行，成立天府新区后，合同的权利、义务移交给正兴镇人民政府，现房屋证件未办理并非被告及第三人的原因造成。安置房屋已经交付，并未给原告造成损失。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因旧城改造，原告与双流县正兴城建投资有限公司于2007年12月13日签订了《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，按照合同约定，原告所有的位于正兴镇上河街房屋予以拆迁，双流县正兴城建投资有限公司以位于广东街安置区编号为5-1-1-03A、5-1-1-04B、5-1-2-08B三套房屋作为拆迁安置实物补偿，安置房于2008年12月15日前交付。其中按照合同第四条约定，双流县正兴城建投资有限公司应当于2010年6月30日前到房屋产权产籍管理部门为原告办理安置房屋所有权登记，原告应当予以配合；合同第八条第四款约定，双流县正兴城建投资有限公司逾期未办理两证，每日支付原告总房价百分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了被拆迁房屋，双流县正兴城建投资有限公司于2009年12月10日将安置房屋交付原告使用。安置房屋至今未取得房屋的双证。
另查明，按照双流县国有资产监督管理办公室的批复，被告双流兴城建设投资有限公司吸收、合并了双流县正兴城建投资有限公司，双流县正兴城建投资有限公司于2015年9月21日注销登记。被告双流兴城建设投资有限公司于2014年3月18日与天府新区正兴镇人民政府签订备忘录，被告双流兴城建设投资有限公司将原双流县正兴城建投资有限公司旧城改造拆迁及安置小区建设等事宜移交正兴镇人民政府。
以上事实，有原、被告以及第三人的陈述，原告提交的拆迁协议原件一份、缴纳物管费的票据一份、拆迁公司出具的收条份一份，安置房屋的图纸二份，被告提交的安置小区建设工作移交备忘录及移交明细一份、《双流县国有资产监督管理办公室文件一份、成都市工商局准予注销登记通知书一份、《合并协议》一份等在案佐证。
本院认为，原告与原双流县正兴城建投资有限公司签订的《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应属有效。原告已取得安置房屋，但房屋相关产权证件尚未办理。虽双方约定双流县正兴城建投资有限公司于2010年6月30日前到房屋产权产籍管理部门为原告办理安置房屋所有权登记，但双流县正兴城建投资有限公司并非办理房屋所有权的登记部门，被告的义务只是提交办证所需的资料并协助原告办理房屋产权证。而本案房屋属拆迁安置房，其房屋的性质并不明确，办证所需的资料尚不完备，取得产权证的期限也不能确定。故对原告要求被告支付逾期办证的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范淑华的诉讼请求。
案件受理费1502元，由原告范淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周春蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11577号
原告：陈献东，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：金月青，女，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴群勇，男，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市
原告陈献东诉被告金月青、吴群勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈献东的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼。被告金月青、吴群勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈献东向本院提出诉讼请求：1、判令被告金月青归还原告借款人民币10000元及利息、违约金（利息从2016年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至2016年6月20日止，违约金从2016年6月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费2500元；2、判令被告吴群勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月10日，被告金月青向原告借款人民币10000元，被告吴群勇为上述借款承担连带清偿责任。现借款已到期，两被告均未履行还款义务，遂成讼。
被告金月青、吴群勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年6月10日，被告金月青向原告陈献东借款人民币10000元，并出具借据一份，载明：“今向陈献东借到人民币10000元，借款期限自2016年6月10日至2016年6月20日。利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等有关实现债权的一切费用。”同日，原告将借款交付给被告金月青并由其出具收条一份。被告吴群勇作为担保人在借据上签字，约定为该笔借款提供连带担保责任，约定担保期限为借款到期后两年。现因两被告未能按约履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告金月青之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告支付律师费2500元，系为实现债权所支付的合理支出，根据双方的约定，该笔费用应当由被告金月青负担。被告吴群勇作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金月青、吴群勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金月青于本判决生效后十日内返还原告陈献东借款人民币10000元及利息、违约金（利息从2016年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍以不超过月利率2%为限计付至2016年6月20日止；违约金从2016年6月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费2500元；
二、被告吴群勇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费118元，由被告金月青、吴群勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 胜
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11577号原告：陈献东，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。被告：金月青，女，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴群勇，男，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市原告陈献东诉被告金月青、吴群勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈献东的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼。被告金月青、吴群勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈献东向本院提出诉讼请求：1、判令被告金月青归还原告借款人民币10000元及利息、违约金（利息从2016年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至2016年6月20日止，违约金从2016年6月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费2500元；2、判令被告吴群勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月10日，被告金月青向原告借款人民币10000元，被告吴群勇为上述借款承担连带清偿责任。现借款已到期，两被告均未履行还款义务，遂成讼。被告金月青、吴群勇未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年6月10日，被告金月青向原告陈献东借款人民币10000元，并出具借据一份，载明：“今向陈献东借到人民币10000元，借款期限自2016年6月10日至2016年6月20日。利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等有关实现债权的一切费用。”同日，原告将借款交付给被告金月青并由其出具收条一份。被告吴群勇作为担保人在借据上签字，约定为该笔借款提供连带担保责任，约定担保期限为借款到期后两年。现因两被告未能按约履行还款义务引起诉讼。以上事实，有原告提供的借据、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告金月青之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告支付律师费2500元，系为实现债权所支付的合理支出，根据双方的约定，该笔费用应当由被告金月青负担。被告吴群勇作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金月青、吴群勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金月青于本判决生效后十日内返还原告陈献东借款人民币10000元及利息、违约金（利息从2016年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍以不超过月利率2%为限计付至2016年6月20日止；违约金从2016年6月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费2500元；二、被告吴群勇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费118元，由被告金月青、吴群勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  侯化槐人民陪审员  丁国嵘二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 胜?????3?
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第139号
申请人刘贵云，女。
被申请人文会主，男。
被申请人朱林玉，女。
本院在审理申请人刘贵云与被申请人文会主、朱林玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人文会主、朱林玉在金融机构的存款350000元或相应价值的财产予以冻结。
本院认为申请人刘贵云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人文会主、朱林玉在金融机构的存款350000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1225号
原告江某某。
法定代理人陈明华，女，1988年3月出生，系原告母亲。
法定代理人江劭君，男，1988年6月出生，系原告父亲。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
代表人陈世上，组长。
原告江某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告母亲陈明华系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告西亭九组处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈明华继续取得被告西亭九组30年不变的土地承包经营权。2012年5月7日，陈明华与江劭君登记结婚，但户籍关系仍然留在被告处并在被告处生活、居住。原告江某某出生后，2013年3月5日户口随母亲陈明华申报在被告西亭九组处，成为被告的集体经济组织成员。因国家建设需要，被告西亭九组的部分集体土地被依法征收，为此，被告西亭九组于2014年2月7日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款8000元整，该笔款项被告全额向陈明华发放，但却以原告江某某系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，原告母亲陈明华具有被告西亭九组集体经济组织成员资格，原告江某某出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他经济组织成员享有同等参加征地补偿分配的权利。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告征地补偿款8000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭九组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告江某某的母亲陈明华于1988年3月13日出生并落户于被告西亭九组，并在被告西亭九组承包土地。2012年5月7日，陈明华与江劭君登记结婚，婚后陈明华户籍继续留在被告西亭九组，并生育儿子江某某，原告江某某出生后随其母亲陈明华落户于被告西亭九组。被告西亭九组集体所有的土地因开发建设被征用后，于2014年2月7日向村民发放征地补偿款每人8000元，陈明华有分配到上述征地补偿款，原告江某某未获得上述征地补偿款的分配。另，被告西亭九组的征地补偿款系由被告西亭九组制定分配方案并负责发放。
以上事实，有原告提供的身份证一份、户口簿一份、出生医学证明一份、土地承包经营权证一份、结婚证一份、土地补偿款分配清单复印件一份、本院依法制作的《询问笔录》一份、《法庭审理笔录》一份以及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼。被告西亭九组系按人均发放征地补偿款，原告江某某能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于原告江某某是否具备被告西亭九组这一集体经济组织的成员资格。本案中，原告江某某出生后，随母亲陈明华将户口落户于被告西亭九组处，陈明华具有被告西亭九组的集体经济组织成员资格，应视为原告江某某自出生起原始取得被告西亭九组的集体经济组织成员资格。被告西亭九组发放讼争款的时间为2014年2月7日，系在原告江某某取得被告西亭九组的集体经济组织成员资格之后，原告江某某有权与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现被告西亭九组按人均发放征地补偿款，但拒绝向原告江某某发放，侵犯了原告江某某的合法权益，原告江某某主张被告西亭九组支付征地补偿款8000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理实际农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应当于本判决生效之日起十日内向原告江某某支付征地补偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑 好
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00050号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人赵二庆，男。
灵寿县国土资源局于2014年7月24日向我院提出强制执行申请书，申请执行2014年5月14日该局作出的灵国土资罚字（2014）044号行政处罚决定书。本院已立案受理。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第044号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第044号处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局于2014年5月14日作出的灵国土资罚字（2014）第044号处罚决定。
灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 郑 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 翟 娜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第212-5号
申请执行人四川国水阻燃无纺制品有限公司，住所地简阳市石桥镇杨柳街43号。
法定代表人李相琼，执行董事。
委托代理人胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
委托代理人江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被执行人刁建，男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1190号民事判决书于2015年1月9日向被执行人刁建发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即“被执行人一次性支付申请执行人200000元（2015年6月30日前支付50000元，2015年7月30日前支付150000元），申请执行人放弃其他执行请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 都大军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1491号
原告成都众和信融资担保有限公司。
被告乔忠。
本院在审理原告成都众和信融资担保有限公司与被告乔忠追偿权纠纷一案中，原告成都众和信融资担保有限公司于2012年4月月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1291元，由原告成都众和信融资担保有限公司负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一二年四月六日
书 记 员 冉伟红
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第111号
杭州园林出租汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路179号-4。
法定代表人沈科普，总经理。
委托代理人（特别授权）刘国付，公司员工。
被告陈珂，男，1986年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人叶咏蓁。
本院在审理原告杭州园林出租汽车有限公司与被告陈珂、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州园林出租汽车有限公司以已经收到被告陈珂车辆修理费等为由，于2015年5月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州园林出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告陈珂自愿负担。
审判员 张雷
二〇一五年五月二十八日
书记员 方瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00552号
原告施毓琴。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告孙锋平。
被告潘玉琴。
原告施毓琴与被告孙锋平、潘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日、11月17日、12月23日公开开庭进行了审理。原告施毓琴及其委托代理人周惠忠、被告孙锋平到庭参加了诉讼；被告潘玉琴到庭参加了第一次庭审，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加其余两次庭审。本案现已审理终结。
原告施毓琴诉称，2013年5月7日，被告孙锋平因同事搬迁新居急需用钱，提出向原告借款，原告后通过银行转账方式汇给被告孙锋平30000元，后虽经原告多次催要，被告一直以拒接电话和关机方式拖延。另查询到，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告孙锋平、潘玉琴归还欠款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙锋平辩称，原告确实向我汇款30000元，但这不是借款，是我为原告的丈夫金峰介绍龙潭林场工程所答应给我的介绍费。
被告潘玉琴辩称，对原告所述不知情。
经审理查明，原告施毓琴于2013年5月7日通过银行汇款方式转给被告孙锋平30000元。原告称被告因上海的女性朋友新房装修需要用钱为由向原告丈夫金峰提出借款50000元，后金峰向孙锋平表示只有30000元，并由原告将30000元转给孙锋平，因双方系好朋友，出于要面子，没有要求孙锋平写借条，原告提供了证人张某出庭证明了张某曾听金峰本人说借款给孙锋平的。此外，被告孙锋平与潘玉琴系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，被告孙锋平与原告丈夫金峰较为熟悉，两人于2008年在山东工地上认识，之后两人一直保持电话联系。2013年2月底孙锋平联系金峰，称帮其介绍上海的工程，并介绍金峰认识了自称为上海工程总承包方的谈得彬（与孙锋平有亲戚关系），2013年4月至2013年7月，金峰承建了由谈得彬发包的位于龙潭林场的工程。庭审中，被告孙锋平称龙潭林场的工程由其介绍，其与金峰口头约定了30000元的劳务费，该工程上的工程款有1200000元是通过其银行账户汇给了原告的丈夫，但对其陈述，被告未提供相应证据。而原告则对被告的陈述不予认可，称金峰与孙锋平对上海浦东总造价有十亿的工程作了约定，若工程被承建下来，承诺给其200000元的劳务费，但龙潭林场的工程系谈得彬单独要求金峰所做，这个工程没有利润，是为了承建之后上海的大工程帮他的，没有约定任何劳务费，金峰也未收到任何通过孙锋平账户汇的工程款，而之后上海的工程也未能成行，故金峰与孙锋平之间并无其他任何经济纠纷。
以上事实由原告提供的转账凭证、结婚登记申请书复印件、证人张某的证言，被告孙锋平提供的交通银行的交易清单，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告孙锋平抗辩该债务系介绍工程的劳务费，孙锋平应当对其主张提供证据证明，但经本院要求，孙锋平未提供相应证据，故本院对原告的陈述予以采信，认定该债务系被告孙锋平向原告施毓琴借款形成。原告与被告孙锋平之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告交付借款后，孙锋平未及时归还，应承担相应的责任。该借款经原告陈述系用于孙锋平朋友装修房屋所用，并非用于两被告夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。被告潘玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锋平应于本判决生效之日起10日内归还原告施毓琴借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由被告孙锋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈卜瑜
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初466号
原告：包头市ＸＸ机械有限责任公司，住所地包头市东河区南二里半。
法定代表人：李如恒，总经理。
委托诉讼代理人：李富，男，包头市ＸＸ机械有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告:包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：薛堡源，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告包头市ＸＸ机械有限责任公司与被告包头钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市ＸＸ机械有限责任公司委托诉讼代理人李富、海娜、被告包头钢铁（集团）有限责任公司委托诉讼代理人薛堡源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市ＸＸ机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款491002元及利息（从2017年5月1日至2018年1月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算为15807.27元，计算至实际支付之日）。事实和理由：2014年8月11日双方签订了工矿产品购销合同，合同总价款为691800元，被告应于验收合格后全额支付货款。原告如约发货并运送至被告指定地点白云鄂博矿区。被告陆续支付部分货款，余款一直未付。
包头钢铁（集团）有限责任公司辩称，原告仅提供工矿产品购销合同及装箱单，没有其它证据证明原告全面履行了合同且质量无异议。也不能证明欠款数额。合同未对利息进行约定，被告不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月11日原、被告签订了工矿产品购销合同，约定原告为被告提供工业品，总价款691800元。合同签订后，原告按约向被告供货，被告支付原告部分货款，尚欠491002元一直未付。
本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。双方未约定付款时间，应从起诉之日计算利息。
综上所述，被告应支付原告尚欠的货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告包头钢铁（集团）有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告包头市ＸＸ机械有限责任公司货款491002元及利息（从2018年1月22日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元（原告预交），由被告包头钢铁（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一八年三月五日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。