广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终44号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭民宝，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省镇平县。因本案于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人谭民宝犯抢劫罪一案，于2016年12月15日作出（2017)粤1284刑初53号刑事判决。原审被告人谭民宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谭民宝，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月22日凌晨4时许，被告人谭民宝因经济纠纷与被害人陈某发生口角，遂持刀威胁并追打被害人陈某，后追至四会市东城街道四会大道北翡翠城门口保安亭附近路段，被害人陈某摔倒在地，谭民宝挥舞刀具抢走被害人陈某扔在地上的现金约1700元、一台金色的苹果6手机以及一件冰种佛公玉器，得手后谭民宝逃离作案现场。被告人谭民宝的追赶行为造成被害人陈某倒地致使身上多处擦伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻微伤；金色的苹果手机6价值为3800元人民币，冰种佛公玉器价值为3000元人民币。
上述事实有抓获经过、搜查笔录及扣押清单、监控视频截图等书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人莫某、纪某的证言、被害人陈某的陈述、被告人谭民宝的供述与辩解等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谭民宝以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人谭民宝归案后能如实供述自己的行为，依法可从轻处罚。被告人谭民宝取得了被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭民宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；二、责令被告人谭民宝于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某人民币1700元。
上诉人谭民宝上诉认为：其因与陈某有经济纠纷发生口角，其没有暴力抢劫的意图，涉案的手机、现金及玉佛是陈某掉在地上其捡到的。
经审理查明，2015年8月初，上诉人谭民宝卖给被害人陈某玉器B货，二人而发生纠纷，谭民宝的手机被陈某拿走。8月22日凌晨4时许，谭民宝与陈某发生口角，遂持刀威胁并追打陈某，追至四会市东城街道四会大道北翡翠城门口保安亭附近路段，陈某摔倒在地致使身上多处擦伤。谭民宝挥刀抢走陈某扔在地上的现金1700元、一台金色苹果6手机及一件冰种佛公玉器后逃离作案现场，事后谭民宝将抢得的金色苹果6手机解锁，将抢得的现金用于消费。经鉴定，被害人陈某伤情为轻微伤；金色苹果6手机价值为人民币3800元，冰种佛公玉器价值为人民币3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，反映：本案的发生及公安机关受案、立案侦查的情况。
（2）户籍及前科资料、司法鉴定意见书，反映：上诉人谭民宝的身份信息、已达刑事责任年龄，无前科，作案时患恶劣心境，具有完全刑事责任能力。
（3）抓获经过，反映：上诉人谭民宝被抓获的情况。
（4）搜查证及搜查笔录，反映：公安机关依法对上诉人谭民宝租住在四金市东城区陶塘村委会臻汇园小区附近一出租屋进行搜查，搜获一把水果刀和一件玉佛款式的玉器。
（5）扣押清单，反映：公安机关依法对一把水果刀、一件玉佛款式的玉器予以扣押。
（6）接受证据清单、发还清单，反映：公安机关依法发还苹果6手机一台、玉佛玉器一件给被害人陈某。
2、证人证言
（1）证人莫某的证言：2015年8月22日凌晨3时许，我和我的客户陈某两人在天光墟市场买玉器，陈某当时就买了五六件玉器，我们买完玉器之后就走出来吃宵夜，就有一名男子走过来问陈某要回手机，接着陈某就对那名男子说我把手机给你可以，但是你要给100元我，那名男子就说不给100元，陈某就对那名男子说你不给100元你就走吧，接着那名男子就从右前裤袋拿了一支匕首出来，陈某见那名男子那了一支匕首出来就跑了，那名男子就一直将陈某追到翡翠城中间的一个停车场路边，陈某跑到这里的时候就在路边摔了一跤躺在地上，那名男子追上来之后就用匕首刺躺在地上的陈某，但都没有刺中，随后我就跑回天光墟拿了一张凳子出来，我出来之后那名男子就不知道跑去哪里了。事后我听陈某说被抢了一台苹果6手机、一个钱包（约有2000元人民币现金），一只玉佛，他身上有明显摔倒擦伤的伤势，皮肤表面有出血，应该什么大问题，在事发地点有监控。
（2）证人纪某的证言：2015年11月17日15时许，我当时四会市东城区凤山塘联科手机店看档，这时有警察带了一名年轻男子过来，说该名男子之前将一台金色苹果6手机（约9成新，价值约3000元）拿到我处要求解锁，警察问我是否有这么一回事，我仔细看看这名男子记得是有这么一回事，之后我从我店里拿出那名男子之前拿给我解锁的苹果6手机交给警察了。时间大概是八九天之前的一天晚上，当时有一年轻男子拿了一台金色苹果6手机到我店，要求我帮他解锁，我问了一下该机的来源，他说是捡到的，我也没有多问了。后，我告诉对方男子苹果6手机解锁没有这么快，时间要半个月，之后对方男子就放下手机给我解锁就离开了。现在这手机还没有解锁，已经交给派出所了。
经辨认，证人纪某辨认出将苹果6手机给其解锁的男子就是上诉人谭民宝。
3、被害人陈某的陈述：2015年8月初的一天，我在天光墟市场向一名年约22岁的男子购买了100元玉器，当时购买时对方自称该玉器是A货，后来我拿去鉴定发现该玉器是B货。到了8月6日，我在天光墟玉器市场内见到那名男子，然后我就要求退钱，那名男子就拒绝了我的要求，然后就跑，接着我就追了上去，在追逐的过程中，对方的手机掉到了地上了，被我捡到了，接着我就没有再追了。到了8月7日约9时许，对方的手机来电了，接着我就接听，打过来的是对方的朋友，我就跟对方讲，叫对方帮忙传话给那名男子“把那玉器的钱退了，到时我再把手机还给他”。到了8月22日4时20分许，我和莫某在四会市东城区天光墟市场侧门的路边摊吃早餐，这时我碰到20天前在天光墟卖我B货的男子，那名男子就问我索要他的手机，接着我就说：“那手机不在我身上，你先把钱给我退了，到时我就把手机还给你。”接着对方就从挂包内掏出一把刀，对着我说“我要捅死你。”见状后我马上往四会大道方向跑，对方就追赶我，当我跑到翡翠城门口保安亭附近路段时，对方就追上我了，情绪非常冲动，手上拿着刀对我的身体就捅，接着我就用脚踢挡他的刀，对方持着刀指着我说“给我钱和手机。”由于我当时非常害怕，我就从口袋里掏出钱和我的苹果6手机、还有一块玉器佛公，然后扔给对方，对方拿到物品后，还对着我做出连捅的动作，但是都捅空了，就在这时，我朋友莫某也追了上来，对方见状后往摆件城逃跑了，我就报警了。因为我没有还他的手机，所以他就用刀来追我。对方用刀指着我说让我给他钱和手机，那手机应该是指我本人的手机，因为当时我跟他说他的手机不在我身上。
经辨认，被害人陈某辨认出持刀抢劫的男子就是上诉人谭民宝。
4、上诉人谭民宝的供述：在8月初的时候，一名男子在我那里买了玉器后来他说不是翡翠，要求我退钱，当时由于我身上没有钱，他就叫我打电话叫朋友过来退钱给他们，然后我没有找到朋友过来帮我退钱，所以我就跑。他们就追我，在追的过程中，我的手机掉了，然后我回头看，看到是追我的人捡到了，我见到他们捡到了手机后就不追我了，而我也走了。8月底的一天，当时天都没有亮，应该是凌晨4、5点的样子，在天光虚往翡翠城方向前一点的路边，我看到了捡了我手机的那名男子在天光虚旁边和别人一起吃东西，我就过去问他要回我的手机，我就解释，货可以退，但是手机给回我。他们几个人很凶的样子问我：上次你为什么跑。我继续解释，他不同意我退钱，接着我们发生争吵，我就从我裤子右边裤兜里头那出我身上带着的水果刀，我一拿出来，他就赶紧跑，我立即追过去，边追边大喊“还我手机”然后他不停跑。我叫他站住，他跑到四会大道往翡翠城保安亭那里路边的时候，他就躺地上，我就冲过去，他就把自己手机和钱从口袋掏出来扔地上，我就起来过去捡起来就往摆件城那边跑了。我拿着的水果刀很普通的，大概30厘米长吧，刀刃的部分是用硬纸包着放在身上的，现在还放在我的住所处。我抢到一个手机和现金约1700元以及一个小玉佛。手机是4.7寸的金色的苹果6手机，抢到后我解不开密码，现在放着城中区龙城的一间手机店那里解琐，小玉佛大概像拇指指甲大小一样，白白的，没有颜色，放着我住的地方里面。抢到的现金都被我平时花光了。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，反映：被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
（2）涉案财产价格鉴定结论书，反映：苹果6手机一部鉴定单价3800元，玉器挂件一件鉴定单价3000元，总价值人民币6800元。
6、现场辨认、勘验检查笔录
（1）作案现场辩认笔录及，反映：上诉人谭民宝对作案现场的指认情况。
（2）现场勘验笔录及，反映：案发现场的情况。
7、监控视频及截图，反映：上诉人谭民宝持刀与被害人陈某发生打斗的事实。
上诉人谭民宝的上诉意见，经查：上诉人谭民宝持刀威胁并追赶陈某，在陈某倒地后仍使用刀具对陈某进行攻击，其行为足以致陈某不能反抗，不敢反抗，其在此情况下将陈某扔在地上的财物据为己有，属当场使用暴力劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的法定构成要件，依法应以抢劫罪惩处。谭民宝劫取陈某财物的价值已明显超过其二人因买卖玉器发生经济纠纷的价值，且谭民宝劫取现金后用于消费，又将劫取的手机后进行解锁，足以证明其非法占有他人财物的主观故意。故上诉人谭民宝提出的其没有抢劫意图、不构成抢劫罪的上诉意见，理由不成立。
本院认为，上诉人谭民宝以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人谭民宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谭民宝取得了被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人谭民宝的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。