江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00919号
原告唐少华。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告郑枭宇。
被告上海电力建筑工程公司，住所地上海市松花江路2600号1号楼。
法定代表人单仅，总经理。
上述两被告共同委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。
被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄埔区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。
负责人刘洪，总经理。
委托代理人曹军，中银保险有限公司上海分公司职员。
原告唐少华与被告郑枭宇、上海电力建筑工程公司（以下简称上海电力公司）、中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告唐少华的委托代理人米晶晶、被告郑枭宇及上海电力公司的共同委托代理人孙景法、被告中银保险公司的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日18时30分左右，被告郑枭宇驾驶沪D×××××号轻型普通货车由北向南行驶至江苏省如东县黄海大桥桥面，与前方原告驾驶的同向因故障临时停车的苏06231**号变型拖拉机发生碰撞交通事故，致原告受伤。如东县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告郑枭宇承担主要责任，原告承担次要责任。沪D×××××号轻型普通货车为被告上海电力公司所有，该车向被告中银保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告未能赔偿原告损失，故原告起诉，要求被告中银保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失363214元，不足部分由被告郑枭宇和上海电力公司赔偿。
被告郑枭宇和被告上海电力公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告郑枭宇系职务行为，其民事赔偿责任应由被告上海电力公司承担。对原告的八级伤残有异议，其余损失请求法院按照国家标准计算赔偿。
被告中银保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。案涉车辆在其公司投保交强险和20万元商业三者险且不计免赔，其公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月13日18时30分左右，被告郑枭宇驾驶沪D×××××号轻型普通货车（车内载乘施文新、张利、许伟）由北向南行驶至江苏省如东县黄海大桥桥面，与前方原告唐少华驾驶同向因故障临时停车的苏06231**号变型拖拉机，发生碰撞交通事故，致郑枭宇、施文新、张利、唐少华受伤，许伟当场死亡，两车不同程度损坏。2014年12月18日，如东县公安局交警大队作出东公交认字（2014）第S218号道路外交通事故认定书，认定被告郑枭宇承担本起事故的主要责任，原告唐少华承担次要责任，当事人许伟、施文新、张利不承担事故责任。原告受伤后当即被送往如东县中医院抢救治疗，后于当日转入南通大学附属医院住院治疗，经诊断其伤情为“骨盆骨折伴神经损伤、腰椎骨折、失血，治愈后于2014年12月11日出院。后原告因小便不爽、性功能丧失又于2015年9月28日和2015年12月15日分别在如东县中医院和上海市第六人民医院进行门诊检查、治疗。上述治疗共用去医疗费117278.29元（已扣除伙食费551.80元及无医嘱的自购药费）。原告于2015年11月14日诉至本院，要求被告赔偿损失130775.88元，同时申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限等进行鉴定。2015年12月11日，本院依法委托南通三院司法鉴定所对原告唐少华的伤情进行鉴定。鉴定期间，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所接受南通三院司法鉴定所的委托，于2015年12月29日对被鉴定人唐少华性功能、伤残等级、与道路交通事故因果关系进行法医学鉴定，并于2016年1月6日出具南金男[2015]性鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐少华检验结果符合“阴茎勃起功能障碍”。被鉴定人唐少华2014年11月13日道路交通事故与“阴茎勃起功能障碍”之间存在因果关系。被鉴定人唐少华2014年11月13日道路交通事故致“阴茎勃起功能障碍”，评定为八级伤残。2016年2月4日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2015]临鉴字第3522号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐少华因交通事故致左侧骶骨粉碎性骨折，双侧坐骨粉碎性骨折，双侧耻骨下支骨折，腰3右侧横突、腰4双侧横突骨折；其阴茎勃起功能障碍评定为八级伤残，骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。唐少华误工期限为210日；护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；营养期限为90日。原告支付鉴定及检查费13724元并据此将诉讼请求变更为要求被告中银保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失363214元，不足部分由被告郑枭宇和上海电力公司赔偿。
审理中，被告中银保险公司对南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定意见中认定原告性功能障碍与本起交通事故之间存在因果关系提出异议，并申请鉴定人出庭作证。经本院通知，该所鉴定人顾某于2016年6月7日出庭接受质询，被告中银保险公司支付鉴定人出庭费用2000元。
另查明：1.郑枭宇系被告上海电力公司的职员，其驾驶的沪D×××××号轻型普通货车系被告上海电力公司所有，被告上海电力公司为沪D×××××号轻型普通货车在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元且不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。2.原告唐少华的父亲唐连城（1938年12月1日出生）与母亲杨振连（1939年3月6日出生）共生育二子一女，原告唐少华系次子。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路外交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、如东县曹埠镇堤南社区居民委员会出具的证明、如东县公安局曹埠派出所户籍底档、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、交通费发票、住宿费发票等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。
一、关于涉案交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出《道路外交通事故认定书》，认定被告郑枭宇承担主要责任，唐少华承担次要责任。对该责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二、关于原告主张的损失，本院按照最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，其合理部分予以认定：1.医疗费，根据相关票据确定为117278.29元（已扣除伙食费及无医嘱的自购药费用）；2.住院伙食补助费，按18元/天的标准计算，住院28天，为504元；3.营养费，标准10元/天，期限参照鉴定意见支持90天，为900元；4.护理费，原告主张按169元/天计算证据不足，按农业收入标准85.14元/天计算，期限参照鉴定意见，为85.14×（30×2+60）＝10216.8元；5.误工费原告主张按交通运输业收入标准计算证据不足，参照农业收入标准85.14元/天计算，期限参照鉴定意见支持210天，为17879.4元；6.残疾赔偿金，原告未满60周岁，其伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，在交通事故损害赔偿案件中，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准均按城镇居民标准计算。故残疾赔偿金为37173元×20年×0.31=230472.6元，两被告虽对原告的伤残提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，对其抗辩理由本院不予采信；7.被扶养人生活费，原告父母均健在，且年事已高，需要子女抚养，但原告的伤残中性功能障碍一项并不影响其劳动能力，对其抚养能力没有影响，故该项伤残不作为被扶养人生活费的计算依据。原告有兄姐各一人，被扶养人生活费为24966×5×0.1÷3×2＝8322元；8.精神抚慰金，本院根据原告的伤情、侵权人的过错程度、侵权行为的后果等因素确定为10000元；9.残疾辅助器具费，原告因伤情需要购买铝合金拐杖一副，价值150元，属合理必要的支出，本院予以支持；10.交通费，根据原告的伤情、就诊情况和提供的交通费票据等酌情支持1000元；11.原告在上海、南京就诊、鉴定期间产生食宿费455元，属于合理支出，本院予以支持；12.车辆损失，原告在如东县车里车外汽车服务部的修理费用3260元以及车辆施救费1330元被告没有异议，本院予以确认，原告提供的如东凯特摩配销售中心的定额发票1300元无法证实其关联性，本院不予确认，原告仅主张车辆损失4465.05元，低于其实际损失，本院照准；综上，原告因交通事故受伤所造成的经济损失为401643.14元，由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业险限额范围内赔偿195750.20元[（401643.14－122000）×70%]，合计赔偿317750.20元，其余损失原告自负。因被告上海电力公司投保的交强险和商业三者险限额已足以赔偿原告的损失，故其在本案中无须承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐少华因交通事故受伤造成的损失计人民币317750.20元。
二、驳回原告唐少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元、鉴定费13724元，鉴定人出庭费用2000元，合计人民币17940元，由原告唐少华负担4940元，由被告上海电力建筑工程公司负担11000元，由被告中银保险有限公司上海分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2216元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 陈建辉
人民陪审员 庄亚平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。