wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第516号
罪犯张剑，男，出生于1973年2月7日，陕西省旬邑县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2005年10月12日作出（2005）深盐法刑初字第152号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。青海省西宁市中级人民法院于2008、2009年、本院于2012年5月减刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑一年（刑期自2004年11月26日起至2017年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第833号
原告张协亮
委托代理人庄丽红
被告杨永茂
委托代理人金梅基、华海斌
原告张协亮诉被告杨永茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月16日、2014年11月10日二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告向原告借款人民币56，000元，并出具借条一份。原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款56，000元、利息损失（自2013年4月1日起至判决生效日止，按中国银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1，被告出具借条一份及中国农业银行对帐单，证明被告向原告借款人民币56，000元之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告辩称：对原告提供上述证据真实性无异议，借条签名确认，但声称借款金额没有到手，且借条上出借人没有明确。原告对此否认，表示借款钱款由其老婆银行卡取了40，000元，余款16，000元身上备的现金，合计56，000元交给了被告。
经审查，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月被告向原告出具借条，裁明“今暂借人民币56，000元”。尔后，原告向被告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称借款未到手，出借主体不明，均无证据予以佐证，原告也对此否认，而原告提供借条是由被告本人所书写并签名，且原告持有，在2013年3月形成借条至原告诉讼之日，近一年半时间，被告没有把借条取回，有悖常理，被告辩称难以采信。另，原告利息损失诉讼请求，从借条上借贷双方没有约定还款期限，表明出借人有权随时主张，现原告请求从2013年4月1日起算，按中国人民银行颁布贷款利率计算，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨永茂应自本判决生效之日起十日内归还原告张协亮借款人民币56，000元并赔偿原告逾期还款利息，以人民币56，000元为基数，时间从2013年4月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，200元，减半收取600元（已由原告预交），由被告杨永茂负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山�省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第208号
原告：宋曰文，男，汉族，住齐河县。
被告：江苏省杨博投资有限公司齐河分公司
本院在审理宋曰文诉江苏省杨博投资有限公司齐河分公司担保借款合同一案，原告宋曰文于2011年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封江苏省杨博投资有限公司齐河分公司的商铺，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封宋曰文从江苏省杨博投资有限公司齐河分公司购买的商铺1间。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二O一一年四月二十五�
书记员 张加魁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初366号
原告张萃光，男，生于1939年10月13日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
特别授权委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告杨清武，男，生于1940年6月1日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
原告张萃光诉被告杨清武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张萃光及其特别授权委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告杨清武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萃光诉称，我与被告杨清武于2007年12月27日达成口头合同，被告杨清武向我借款人民币现金10000元，同日，我将现金10000元交于被告杨清武，被告杨清武出具了借条一张。借款后，原告多次催收，被告均故意拖延不还，也不与我见面。现请求人民法院判决被告杨清武偿还借款本金10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张萃光与被告杨清武系朋友关系。因资金紧张，被告杨清武从原告张萃光处借款10000元，并于2007年12月27日向原告张萃光出具借条一份，未约定借款利息和还款时间。多次催收未果后，原告张萃光于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求被告杨清武偿还借款本金10000元及利息并承担本案诉讼费。诉讼中，被告杨清武下落不明。本院于2016年2月2日在《检察日报》刊登公告，向被告杨清武公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书。公告逾期后，被告杨清武未到庭参加诉讼。
上诉事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告户口薄复印件、借条、被告杨清武女儿杨玉梅询问笔录及原告当庭陈述等事实予以证实。
本院认为，公民的合法债权应得到法律的保护。被告杨清武在原告张萃光处借款10000元，并出具借条，至今未归还的事实清楚，证据充分。对原告张萃光的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告张萃光请求从2016年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算利息，法律明确规定借款期内未约定利息也未约定逾期利息的，逾期利息按年利率6%计算利息，故本院依法确定逾期借款利息为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，判决如下：
由被告杨清武偿还原告张萃光借款本金10000元及利息，利息从2016年1月21日起，按年利率6%标准计算至付清之日止。限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案收案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告杨清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 尤利元
人民陪审员 谌若冰
二〇一六年五月九日
书 记 员 岳飞鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催78号
申请人北京金运天成商务服务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街3号楼1门一层102。
法定代表人孙广田，董事长。
申请人北京金运天成商务服务有限公司申请公示催告宣告号码为10201130-43823614的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2015年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京金运天成商务服务有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京金运天成商务服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝卉
代理审判员 高亢
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵雯
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行初9号
原告姜殿恕，男，1944年5月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告本溪市明山区人民政府，住所地本溪市明山区。
法人代表人李友，区长。
委托代理人王鑫，明山区林业局工作人员。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告姜殿恕诉被告本溪市明山区人民政府不作为一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审中，被告方代理人表示可以在法律规定的期限内作出确权决定，原告的诉讼目的已经达到，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜殿恕撤回起诉。
一审案件受理费五十元减半收取计二十五元由原告姜殿恕负担。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3311号
原告陈士杰，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王鸿飞，系北京王鸿飞律师事务所律师。
被告杜艳生，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈士杰与被告杜艳生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士杰及其委托代理人王鸿飞，被告杜艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士杰诉称，二O一三年十二月三十日，被告杜艳生收购我的玉米，尚欠我玉米款27833.00元，当时被告杜艳生承诺几日后给付，并为我出具欠据一枚，此款我多次向其索要，至今未还，现要求其给付此款。
被告杜艳生辩称，原告所述属实，只是暂时没有钱。
本院经审理查明的事实与原、被告的陈述内容相一致。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告杜艳生欠原告陈士杰27833.00元玉米款事实清楚，原告陈士杰主张权利后，被告杜艳生现应及时全部给付，可至今分文未付，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜艳生于判决生效后七日内一次性给付原告陈士杰玉米款27833.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，由被告杜艳生负担，于判决生效后七日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费496.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孟繁颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保21号
申请保全人：朱智玲。
申请保全人：陈礼金。
申请保全人：唐仙玉。
申请保全人：陈炜晗。
法定代理人：朱智玲。
申请保全人：陈梓隆。
法定代理人：朱智玲。
上述五申请保全人的委托代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被保全人：宿州市万路达运输有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区电子商务产业园4栋5层。
法定代表人：孙长江。
申请保全人朱智玲、陈礼金、唐仙玉、陈炜晗、陈梓隆与被保全人宿州市万路达运输有限公司因机动车交通事故责任产生纠纷，申请保全人朱智玲、陈礼金、唐仙玉、陈炜晗、陈梓隆于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被保全人宿州市万路达运输有限公司名下的陕汽牌SX42564Y324重型半挂牵引车（车牌号码：皖L×××××，车辆识别代号：LZGJL4Y42GX001XXX，发动机号码：3115L001XXX）和华劲牌YJH9402TJZE重型集装箱半挂车（车牌号码：皖L×××××挂，车辆识别代号：LA996RZJ5G0JYHXXX）各1辆。申请保全人朱智玲、陈礼金、唐仙玉、陈炜晗、陈梓隆以登记在陈虔（已死亡，系朱智玲之夫，陈礼金、唐仙玉之子，陈炜晗、陈梓隆之父）、朱智玲、陈炜晗三人名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产1栋为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请保全人朱智玲、陈礼金、唐仙玉、陈炜晗、陈梓隆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被保全人宿州市万路达运输有限公司名下的陕汽牌SX42564Y324重型半挂牵引车（车牌号码：皖L×××××，车辆识别代号：LZGJL4Y42GX001XXX，发动机号码：3115L001XXX）和华劲牌YJH9402TJZE重型集装箱半挂车（车牌号码：皖L×××××挂，车辆识别代号：LA996RZJ5G0JYHXXX）各1辆予以查封。查封期限为两年。
二、对登记在陈虔、朱智玲、陈炜晗三人名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产（房屋所有权证号分别为：武房权证新字第××号、20XXXXXXXX-××号、20XXXXXXXX-××号，建筑面积：118.96平方米）1栋予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 叶庆华
审判员 余发祥
审判员 桂 琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊英杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第677号
申请执行人黄文毅，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人林金防，男，1985年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人黄文毅与被执行人林金防债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林金防无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第677号
申请执行人方素琴，女，1955年2月25日出生，住浙江省杭州市。
申请执行人方立军，女，1976年1月14日出生，住浙江省杭州市。
申请执行人方立超，男，1988年11月1日出生，住浙江省杭州市。
被执行人ＸＸ建，男，1982年10月3日出生，住福建省浦城县。
院在执行申请执行人方素琴、方立军、方立超与被执行人ＸＸ建机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧民初字第5291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓斐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民二终字第672号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生，该分公司总经理。
委托代理人：王超，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高自魁，男。
委托代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素兰，女，系被上诉人高自魁之妻。
委托代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财产保险河南分公司）与被上诉人高自魁、李素兰机动车交通事故责任纠纷一案，高自魁、李素兰于2013年7月30日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决信达财产保险河南分公司赔偿医疗费等各项费用共计82342元。河南省夏邑县人民法院于2013年10月11日作出（2013）夏民初字第1496号民事判决。信达财产保险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险河南分公司的委托代理人王超，被上诉人高自魁、李素兰的共同委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月28日12时30分，高自魁驾驶摩托三轮车载李素兰与刘金各驾驶的豫N253**号中型货车在夏邑县业庙至马头公路高贾庄村发生高自魁、李素兰受伤、双方车辆受损的交通事故。经夏邑县公安交通警察大队认定，高自魁与刘金各负事故的同等责任，李素兰无责任。高自魁右上肢损伤构成九级伤残，左胸部损伤构成十级伤残，李素兰的损伤构成九级伤残。高自魁、李素兰均住院治疗24天。高自魁花医疗费15607.33元，李素兰花医疗费20072.25元，支出鉴定费2000元。
原审法院认为：高自魁未按规定让行，刘金各未尽到安全谨慎驾驶的义务，发生交通事故，造成车毁人伤的后果，负事故的同等责任。刘金各在保险公司投有交强险，信达财产保险河南分公司应在其承保的保险金限额内承担保险责任。高自魁、李素兰均住院治疗24天，高自魁花医疗费15607.33元，李素兰花医疗费20072.25元，二人的护理费为1440元（48天×30元／天），营养费为480元，住院伙食补助费为720元（48天×15元／天），高自魁的伤残赔偿金为13868.5元（6604.03元／年×10年×21%），李素兰的为17170.5元（6604.03元／年×13年×20%），交强险医疗费限额为10000元，因此高自魁、李素兰的医疗费只能支持10000元。高自魁、李素兰的精神损害抚慰金以每人14000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付高自魁、李素兰医疗费10000元、护理费1440元、营养费480元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金31039元、精神损害慰抚金28000元，以上合计71679元，于判决生效后五日内付清。二、驳回高自魁、李素兰的其他诉讼请求。如果信达财产保险河南分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由信达财产保险河南分公司负担。
上诉人信达财产保险河南分公司不服原审判决，上诉称：1.原审采信证据错误，二被上诉人不构成伤残。2.原审在交强险医疗费用赔偿限额外另行判决上诉人承担住院伙食补助费720元、营养费480元错误。3.被上诉人高自魁负事故的同等责任，应减轻上诉人的精神损害赔偿责任。4.上诉人不应承担诉讼费。请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人高自魁、李素兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.原审鉴定意见能否作为有效证据采信；2.在交强险医疗费用赔偿限额外另行判决上诉人承担住院伙食补助费、营养费是否正确；3.原审认定的精神损害抚慰金是否过高、判决上诉人承担诉讼费用是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，上诉人没有证据证明商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2012）临鉴字第370号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的准许重新鉴定的法定情形，依照该规定第七十一条的规定，原审确认其证明力并予以采信并无不当。第二，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，因此被上诉人的住院伙食补助费和营养费应在医疗费用赔偿限额内予以赔偿，原审在交强险医疗费用赔偿限额外再另行判决上诉人承担住院伙食补助费720元、营养费480元没有事实依据。第三，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。被上诉人高自魁在本次交通事故中负同等责任，依照上述规定，应予减轻上诉人的精神损害赔偿责任。根据本案的实际状况，本院酌定被上诉人高自魁的精神损害抚慰金为10000元。因被上诉人李素兰在本次事故中无责任，交强险又实行不区分过错的无过错赔偿原则，故本院对被上诉人李素兰的精神损害抚慰金不再予以调整。第四，诉讼费系被上诉人因本次事故发生致残要求上诉人赔付各项费用而产生，原审判决上诉人负担并无不当。
综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律略有不当，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、维持河南省夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1496号民事判决第二项，即：驳回原告其他诉讼请求；
二、将河南省夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1496号民事判决第一项“被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付二原告高自魁、李素兰医疗费10000元、护理费1440元、营养费480元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金31039元、精神损害慰抚金28000元，以上合计71679元，于判决生效后五日内付清”变更为“上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔付被上诉人高自魁、李素兰医疗费10000元、护理费1440元、残疾赔偿金31039元、精神损害抚慰金24000元共计66479元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2790元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担2500元、被上诉人高自魁、李素兰负担290元。
本判决为终审判决。
审判长 郭新志
审判员 孙卫东
审判员 刘卫星
二〇一四年一月二十日
书记员 鹿国旗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2014-519号
申请执行人王金霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋英子，女，1973年2月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王金霞申请执行被执行人蒋英子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第833号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王光辉
青海省天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第84号
申请执行人姜某某，女，汉族。
被执行人扬州华剑电气有限公司，地址江苏省宝应县，驻青海省西宁市。
被执行人青海西部建业有限责任公司，地址青海省西宁市。
被执行人天峻县畜牧水利局，地址：青海省天峻县。
天峻县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）天民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人扬州华剑电气有限公司、青海西部建业有限责任公司、天峻县畜牧水利局至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
经本院查明，被执行人扬州华剑电气有限公司、青海西部建业有限责任公司在天峻县畜牧水利局有工程款尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人扬州华剑电气有限公司、青海西部建业有限责任公司在天峻县畜牧水利局的工程款101400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张六十二
青海省天峻县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）天法执字第84号
姜成英申请执行扬州华剑电气有限公司、青海西部建业有限责任公司、天峻县畜牧水利局建设工程施工合同纠纷一案，天峻县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）天民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人扬州华剑电气有限公司、青海西部建业有限责任公司、天峻县畜牧水利局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜成英向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人扬州华剑电气有限公司、青海西部建业有限责任公司、天峻县畜牧水利局发出执行通知书，三被执行人未履行法定义务，本院依法强制执行，扣划了被执行人扬州华剑电气有限公司、青海西部建业有限责任公司在天峻县畜牧水利局的工程款。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更469号
罪犯黄平东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第20号刑事判决，以被告人黄平东犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万六千元，刑期自2011年2月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日、2015年11月17日本院分别作出（2015）烟刑执字第1011号、（2015）烟刑执字第1536号刑事裁定，对罪犯黄平东不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯黄平东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月13天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄平东减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄平东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯黄平东所犯信用卡诈骗罪涉案赃款已全部退赔，并于2015年11月4日缴纳罚金人民币10000元，于2016年1月14日缴纳罚金人民币46000元。又查明，罪犯黄平东剩余刑期已不足一年。
上述事实有罪犯黄平东的认罪悔过书、庭审笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄平东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯黄平东现余刑已不足一年，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄平东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初899号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）888号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月25日晚上9时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤T×××××号小车途经中山市西区北外环路大信新家园对开路段时，与被害人周某驾驶的粤C×××××号小车发生碰擦，造成车辆损坏。随后，公安人员将明知对方报警仍留在现场等候处理的黄某查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为180.4mg／100ml。经公安交警部门认定，黄某承担此事故的全部责任。同年4月14日，黄某接公安人员电话后自行归案，后如实供述上述事实。破案后，黄某已赔偿周某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更391号
罪犯林军发，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年11月21日作出（2012）富刑初字第162号刑事判决，以林军发犯抢夺罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年8月2日起至2018年2月1日止，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2015年3月本院予以减刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月1日止），其余不变。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯林军发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分69.20分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯林军发予以减刑八个月十一天。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林军发在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林军发减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初625号
原告岑善开，男，1975年5月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告崔芳钰，女，1996年10月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市元宝山区,
原告岑善开与被告崔芳钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑善开到庭参加诉讼，被告崔芳钰经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告岑善开向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还给原告借款10000元及利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月13日向原告借款10000元，后原告要求被告还款，被告一直拖欠拒还。
被告崔芳钰未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款10,000元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告崔芳钰以急需用钱为由，于2016年12月13日向原告岑善开借款10,000元，并当场出具了借条,约定利息按日利率1%计息，于2017年1月3日前一次性还清，后原告多次催收，被告一直拖欠不还。由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔芳钰拖欠原告岑善开的借款10000元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张利息，不应超过年利率24%,超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔芳钰于本判决生效后10天内一次性偿还原告岑善开借款本金10,000元，及利息至款清之日止（利息按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由崔芳钰负担，公告费700元，由原告岑善开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李卓显
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审152号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许彩娟，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]61号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许彩娟退还非法占用的137平方米的土地；自行拆除由其非法占用白鹤镇上宅村蚂蟥处137平方米土地上新建的临时房，恢复土地原状；对其非法占用基本农田137平方米违法行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币2740元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月30日作出的天土资监[2006]61号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第295号
原告：高某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：代成军，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：汤某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告高某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告高某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宿焕智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第522号
罪犯漆玉祥，男，1965年9月16日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2008年12月19日作出（2008）建刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人漆玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年6月14日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆玉祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯漆玉祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆玉祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初398号
原告：苏树金，男，1972年4月20日生，汉族，住所地广东省罗定市。
被告：桂林全州垚鑫花岗石材有限公司。
原告苏树金诉被告桂林全州垚鑫花岗石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告苏树金于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏树金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘佳倩
二〇一七年三月一日
书记员 唐 艳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市�厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人张金伟，男，1982年2月24日出生，住所地江苏省太仓市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与张金伟信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0585民初1646号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张金伟应于该判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款26774.03元（利息、滞纳金暂算至2016年1月10日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止），张金伟并应直接支付中国农业银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费用1159元。因张金伟未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股�有限公司太仓分行的申请,本院于2016年10月25日立案执行，执行标的27997.73元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并对本院终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应�终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初1646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月十日
书记员 高宇扬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1476号
罪犯朱凤麟，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人朱凤麟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年6月19日起至2028年6月18日止），剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，罪犯朱凤麟于2014年1月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯朱凤麟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱凤麟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱凤麟自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凤麟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤麟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年10月18日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1476号
罪犯朱凤麟，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人朱凤麟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年6月19日起至2028年6月18日止），剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，罪犯朱凤麟于2014年1月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯朱凤麟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱凤麟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱凤麟自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凤麟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤麟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年10月18日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1944号
被执行人陈华伟，男，1980年9月29日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，住淮安市。
关于本院追缴陈华伟罚金一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）河刑初字第0300号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人陈华伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
本案于2016年9月28日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人陈华伟名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月28日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人陈华伟名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第0300号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1727民初2406号原告：王得全，男，1972年4月27日出生，汉族，住汝南县。原告：王贺丽，女，2000年1月22日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：王得全（系原告王贺丽的父亲），即第一原告。二原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：牛胜利，男，1976年10月1日出生，汉族，住汝南县。被告：刘三喜，男，1971年3月13日出生，汉族，住汝南县。被告：商保成，男，1973年10月20日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告王得全、王贺丽诉被告刘三喜、牛胜利、商保成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王得全、王贺丽于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商保成的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王得全、王贺丽撤回对被告商保成的起诉。审判员  姚威二〇一六年十一月七日书记员  ＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00615号
原告严某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 巧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1149号
罪犯邓锦祥,男，1977年5月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年8月29日作出（2011）黔毕中刑初字第94号刑事附带民事判决，认定邓锦祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人三万元。贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑一终字第256号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月28日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第700号刑事裁定，将邓锦祥的刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邓锦祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓锦祥减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯邓锦祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3、2015.4—2016.3期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓锦祥在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邓锦祥减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2014年10月28日起至2031年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第71号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱正刚，无业。因犯敲诈勒索罪，2013年6月25日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年7月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月29日常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年11月13日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2015年3月26日由常德市武陵区人民法院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人郭丰，湖南中思律师事务所律师。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人钱正刚犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年五月十五日作出（2015）武刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人钱正刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员刘林出庭履行职务，上诉人钱正刚及其辩护人郭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月29日15时许，公安民警在本市武陵区城南杨家牌坊巷子内对形迹可疑的被告人钱正刚进行盘查时，从其身上搜出用蓝色塑料盒装的白色晶体（冰毒疑似物）12小包、红色药丸（麻古疑似物）12小包13粒。随后在房东林某的见证下，公安民警从被告人钱正刚租住在本市皂果路3组的房屋内床下搜出白色晶体（冰毒疑似物）6包约50克、红色药丸（麻古疑似物）6包117粒。所查获毒品疑似物经鉴定：透明塑料袋装白色晶体18包净重55.97克，检验出甲基苯丙胺成分；透明塑料袋装红色药丸18包净重11.91克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原审法院认为，被告人钱正刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钱正刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱正刚有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决：被告人钱正刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人钱正刚不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、原判将上诉人窝藏他人犯罪所得毒品的行为认定为非法持有毒品罪，属于认定事实和适用法律错误，应定窝藏毒品罪；2、原判回避了证人郑某的证词；3、上诉人因形迹可疑遭盘问而交待，应当认定为自首。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获材料，证明上诉人钱正刚系被公安机关抓获归案的事实；
2、照片一组，证明公安机关从上诉人钱正刚身上和租住屋内搜出的电子称、现金、毒品的情况；
3、扣押决定书、扣押物品清单及收缴物品清单，证明公安机关从上诉人钱正刚处扣押电子称1台、人民币200元、红色药丸状麻古130粒、冰毒18包、塑料包装袋10个；
4、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及鉴定人资格证书，证明送检的白色晶体18包，净重55.97克，检验出甲基苯丙胺成分；送检的红色药丸18包，净重11.91克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；
5、搜查笔录，证明公安干警从上诉人钱正刚租住屋搜出毒品的经过；
6、湖南省毒品收缴专用收据，证明从上诉人钱正刚处搜出的毒品已上缴常德市公安局武陵分局禁毒大队；
7、吸毒检测报告书，证明上诉人钱正刚的尿检结果呈阴性反应；
8、户口注销证明存根及公安派出所工作对象信息登记表，证明“郭佬”真名叫史美孝，是一名涉毒人员，已于2013年12月11日死亡的事实；
9、证人林某的证言，证明2014年2月，上诉人钱正刚以自己女儿读书、母亲要陪读为由向其租房，2014年6月份时，钱正刚的女儿中考结束后就回家了，钱正刚就隔三差五的来这个租房一次，好像是拿什么东西；
10、证人钱某的证言，证明其爸爸钱正刚有时也住在租房内，放假后，自己就住到白鹤山奶奶家了，爸爸钱正刚有租房的钥匙；
11、前科材料，证明被告人钱正刚因犯敲诈勒索罪，2013年6月25日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
12、证人龚某、彭某、徐三妹的证明及白鹤山乡长生桥村委会证明，证明上诉人钱正刚的家庭情况；
13、上诉人钱正刚的供述与辩解。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱正刚违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，且数量达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。关于钱正刚上诉及其辩护人辩称“毒品是史美孝（郭佬）的，应定窝藏毒品罪”的理由，经查，该辩护意见与其在公安机关、检察机关所作的供述相互矛盾，且该毒品系从上诉人钱正刚身上及租住屋搜出，辩称毒品是他人的，没有提出事实依据，不能证明钱正刚的行为是为犯罪分子窝藏毒品，故其提出应定窝藏毒品罪没有理由，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。证人郑某的证词与本案事实没有关联性，原审法院对该证人证言没有认证是正确的，上诉人及其辩护人提出“原审判决回避郑某的证词”的意见不予采纳。上诉人钱正刚因形迹可疑被公安机关盘查，当场从其身上搜出毒品，且被告人钱正刚归案后不能如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，不能认定为自首，故上诉人及其辩护人提出“应当认定为自首”的辩解、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一五年七月二十五日
书记员 姚 岚
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0190号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃，于2015年6月5日被海安县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被海安县公安局取保候审，8月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审，9月25日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年8月6日下午，经过海安县城东镇泰宁村2组某号何某租住房时，见出租屋窗户敞开，遂生行窃之意，从窗外伸手将门打开，入室窃得宏基牌笔记本电脑1台，后以400元的价格销售给程某。经鉴定，该台笔记本电脑价值人民币1800元。
被害人报警致案发，公安机关经侦查发现被告人王某有重大作案嫌疑，遂于2015年8月12日将被告人王某抓获。归案后，被告人王某如实供述了上述事实，并将窃得的电脑赎回，退还给被害人何某。
另查明，被告人王某曾因盗窃，于2015年6月5日被海安县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人程某的证言，物证宏基牌笔记本电脑一台（照片），书证海安县公安局制作的提取笔录、辨认笔录及照片、收条、接受证据清单、发破案经过、行政处罚决定书、本院刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其曾因盗窃被判刑和行政处罚，但其不思悔改，又继续实施盗窃，其主观恶性和人身危险性较大，对其可酌情从重处罚。其庭审中认罪态度较好，且被害人损失已经挽回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1659号
申请执行人刘华先，男，1964年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县涂坊镇溪源村民委员会，住所地福建省长汀县。
负责人涂七生养，又名涂彬和，系该村委会主任。
本院在执行（2014）汀民初字第1813号民事判决书申请执行人刘华先与被执行人长汀县涂坊镇溪源村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币169000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1659号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月八日
代理书记员 王腾凤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1123号
原告：樊某某，女，汉族，住山东省邹城市。
被告：支某某，男，日出生，汉族，住山东省东明县。
原告樊某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告支某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告与被告2002相识，原告当时年轻，被告隐瞒了实际年龄骗取了原告的信任而开始同居，2004年1月18日生下女儿支梦茹。在原告催促下，被告才于2009年2月11日补办结婚登记手续。开始倒也相安无事，但近两年被告开始对原告看不顺眼，经常实施家庭暴力，为了孩子，原告一忍再忍，无奈之下，原告只好回娘家居住。被告的行为彻底伤透了原告的心，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告双方未和好。为了原告和孩子的幸福，原告再次要求与被告离婚；婚生女支梦茹由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告支某某未应诉答辩。
经审理查明，原告樊某某与被告支某某2002相识，2003年开始同居，2004年1月18日生育女儿支梦茹，现随原告樊某某生活。2009年2月11日在东明县民政局补办结婚登记手续。2014年8月原告樊某某与被告支某某开始分居至今，联系不到被告支某某下落。2015年原告樊某某曾起诉要求与被告支某某离婚，东明县人民法院缺席审理后判决不准原、被告离婚。现原告樊某某再次提起离婚诉讼，庭审中原告樊某某只要求与被告支某某离婚，放弃子女抚养、财产分割方面的诉讼请求。原告樊某某就其主张提供了婚姻登记记录证明、（2015）东民初字第345号民事判决书、证人支梦茹、王来英、黄丽出庭作证证明了2014年8月原、被告发生矛盾后分居至今，原、被告双方互不履行夫妻义务的事实。上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告所提供的证据证明原告先前提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准原、被告离婚。但原、被告间因感情不合分居持续至今的事实仍未改变。现原告再一次提起离婚，原、被告仍未化解双方间的矛盾。可见原、被告间夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告樊某某与被告支某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担150元，被告支某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁蓓蓓
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2456号
原告张某某，现住辽中县。
被告阮某某，现住辽中县。
本院在审理原告张某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘杨承担150.00元。
审判员 常兵
二〇一五年六月十八日
书记员 赵旭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执2172号
申请执行人李权。
被执行人涂兴国。
被执行人宋茜西。
李权与涂兴国，宋茜西股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初674号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3991952元。
执行中查明，本院依法保全冻结了被执行人涂兴国持有的成都米兰九鼎酒业有限责任公司的股权，该财产暂无处置条件；冻结了被执行人宋茜西名下的银行账号，该账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人涂兴国名下汽车，该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，经申请人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初674号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一八年九月十七日
书记员 吕欣宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初656号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：钱善书，男，1952年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司(以下简称“科瑞物业”)诉被告钱善书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业的委托诉讼代理人施柳柳到庭参加诉讼，被告钱善书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科瑞物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱善书支付原告2014年8月至2017年12月的物业费人民币3,583.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告滞纳金1,075元。事实与理由：被告购买了上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，自2014年8月至2017年12月未支付物业费。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、商品房结算及进户凭证一份，旨在证明被告钱善书于2013年7月20日自开发商处接收房屋；
2、《前期物业服务合同》二份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限、服务内容等事项。
被告钱善书未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告购买上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为62.37平方米。2013年7月15日及2015年7月15日，原告与开发商上海信莱置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由开发商聘请原告对被告房屋所在的碧海金沙嘉苑二期提供物业管理服务，服务期限自2013年7月15日至2017年7月14日止。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：电梯公寓住宅1.40元/月/平方米，非电梯公寓住宅0.87元/月/平方米，别墅2元/月/平方米，别墅地下室1元/月/平方米；物业费由业主自交房之日起按月交纳，逾期交纳的，原告可从逾期之日起每日按应交纳费用的千分之三加收滞纳金。合同到期后，因正处业委会筹备成立期间，尚未签订新的物业服务合同，但涉案小区其他业主在同期同类案件审理中认可原告服务至今。被告欠缴2014年8月至2017年12月的物业费。经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，涉案房屋所在小区尚未成立业主大会，原告与开发商签订前期物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主应按时交纳物业费。依据合同约定及相关法律规定，自前期物业管理服务合同签订之日至新建商品住宅交付使用之日发生的前期物业管理服务费用，由住宅出售单位承担；自新建商品住宅交付使用之日至前期物业管理服务合同终止之日发生的前期物业管理服务费用，由住宅出售单位和买受人按照住宅转让合同的约定承担。涉案房屋已交付被告，故被告应从收房次月起向被告交纳物业费。
另，根据《物业服务合同》的约定，业主逾期交纳物业费的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未交纳物业费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已超过1,075元，原告主张1,075元，本院予以准许。被告钱善书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《上海市住宅物业管理规定》第四十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱善书于本判决生效之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2014年8月至2017年12月的物业费3,583.40元；
二、被告钱善书于本判决生效之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司逾期付款违约金1,075元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告钱善书负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月三十日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《上海市住宅物业管理规定》
第四十五条前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。
出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执171号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209709-X），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波庄力铝业有限公司（组织机构代码：25437084-5），住所地：宁海县力洋镇力洋村。
法定代表人：庄允谦，该公司总经理。
被执行人：庄允谦，男，1963年2月19日出生，汉族，私营业主，住宁海县，现羁押于宁波市望春监狱。
被执行人：夏巧英，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
被执行人：庄允肖，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁波庄力铝业有限公司、庄允谦、夏巧英、庄允肖为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波庄力铝业有限公司的财产已被查封，现暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王云鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第949号
罪犯秦洪菊，现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）二中刑初字第2450号刑事附带民事判决，认定被告人秦洪菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）高刑终字第23号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2010年3月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯秦洪菊因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年1月28日至2010年1月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯秦洪菊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯秦洪菊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执异3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山城关支行，住所地浙江省舟山市定海区昌国路２１５号－１６，组织机构代码70464275-7。
法定代表人：李瑜。
被执行人：舟山市建新建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路285号二楼，组织机构代码14870084-7。
法定代表人：许纯义。
被执行人：浙江舟山缘觉燃料油有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇颜家村龙教寺，组织机构代码66830068-7。
法定代表人：陈裕清。
被执行人：舟山市宏洲工贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道马安村，组织机构代码75908182-X。
法定代表人：孙波。
被执行人：陈信华，男，1957年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：周迪伟，男，1949年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：朱登伟，男，1955年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：王燕芬，女，1956年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码71761147-4。
法定代表人：胡德，系该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0902执548号申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行与被执行人舟山市建新建筑工程有限公司、浙江舟山缘觉燃料油有限公司、浙江舟山宏洲工贸有限公司、陈信华、周迪伟、朱登伟、王燕芬金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以申请执行人已将案涉债权转让予其为由，申请将其变更为该案的申请执行人。本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，执行过程中申请执行人的变更不属于异议案件审查范围，故对第三人提出的变更申请,本院予以驳回，第三人可在（2016）浙0902执548号执行案件中提出该申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
驳回第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司要求将其变更为（2016）浙0902执548号案的申请执行人的申请。
申请执行人、被执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，向舟山市中级人民法院申请复议。
审判员 郑杰
二〇一七年五月八日
书记员 夏松
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1046号
原告：杨金学，男，1960年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘自旺，男，1981年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市法学会会员。
被告：翟亚新，女，1983年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯璐，实习律师。
原告杨金学与被告刘自旺、翟亚新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）晋0881民初837号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告杨金学不服向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）晋08民终1403号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）晋0881民初837号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金学及其委托诉讼代理人、被告刘自旺、翟亚新的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金学向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告模板款92600元及利息。事实及理由：2010年二被告在永济干房地产工程，经人介绍二被告多次从原告处购买模板。后经结算二被告欠我92600元模板款，2012年3月19日被告为我出具了欠条，并约定了利息，后经我多次向二被告索要未果。
被告刘自旺辩称：原告所诉与事实不符。答辩人没有工程建筑的资质，所以也没有承包过房地产工程。虽然原告手持的欠条是答辩人所写，但该欠条是答辩人在逼迫无奈的情况下出具的。答辩人没有从原告处购买过模板。因答辩人在永济市公园天下工地负责收料，原告给工地送来的模板由答辩人负责签收，后因工程开发商涉及刑事案件工程停工，原告因迟迟要不到模板款便以答辩人接收其模板为由迫使答辩人为其出具欠条。答辩人是外地人，人生地不熟，迫于无奈向原告出具了欠条。但答辩人认为此款不应由答辩人偿还。退一步讲，即使此款应由答辩人偿还，原告向法院主张的债权也已超过诉讼时效，因答辩人向原告出具欠条后便离开永济，再没有在永济居住过，只是在2016年9月与妻子办理离婚手续时来过一次，原告也再未向答辩人催要欠款。故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告翟亚新辩称：本案系买卖合同纠纷，合同的当事人是杨金学与刘自旺，翟亚新从未参与，且合同的标的是工程用模板，而模板用于公园天下工地，并未用于家庭共同生活。原告所诉二被告在永济干房地产工程不是事实，原告有职业，而从永济市宏力建设房地产综合开发有限责任公司与永济市电气建筑安装工程有限责任公司签订的公园天下一期土建工程施工合同可以看出，刘自旺并非工程承包人或施工人，而是永济市电气建筑安装工程有限责任公司委派的经办人，其在工地接收模板的行为是职务行为，该债务系公司债务而非个人债务，更不是二被告的共同债务。如原告所述，本案的买卖事实发生于2010年，欠条形成于2012年3月19日，原告应在2014年3月19日前向被告主张权利，但原告没有在该期限内主张，故已超诉讼时效。综上，法庭应驳回原告对翟亚新的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、被告刘自旺出具的欠条一份，内容为“欠条今欠到石桥模板厂模板款玖万贰仟陆佰元整（92600元）（计息从2010年12月26日开始按贰分利息算）刘自旺2012-3-19”。2、申请证人王学民出庭作证，王学民称其是杨金学模板厂的业务员，从2009年开始与刘自旺有业务往来，他欠了一些模板款，后来公园天下工程他又要我供货，我们不同意，他和他妻子翟亚新请我们吃饭，翟亚新说自己在城建局上班，欠款有她呢，我们才供的货。我们后来到城建局找过翟亚新要款，2013年要了两次，2014年要了两次，最后一次是2014年11月，她一直不给。二被告对证据1均未提出异议；对证据2，被告刘自旺主张证人与原告有利害关系，证人没有证明向刘自旺要过欠款，并说明2013年翟亚新拒绝付款，就应起算诉讼时效，故本案明显超诉讼时效；被告翟亚新以其不认识证人且证人与原告有利害关系为由对王学民证言的真实性提出异议。原告则称王学民没有说过未向刘自旺要过钱，也没有说翟亚新不还钱，而是一直推脱。原告主张石桥模板厂是其投资开办，永济市焕发胶合板制造有限公司是股份制，石桥模板厂是2012、2013年停业，没有办理工商登记，本案所涉欠款是石桥模板厂的业务。被告刘自旺则称石桥模板厂就是永济市焕发胶合板制造有限公司，该公司于2004年办理了工商登记。
被告刘自旺提供永济市宏力建设房地产综合开发有限责任公司与永济市电气建筑安装工程有限责任公司签订的“公园天下”一期土建工程施工合同，签订日期为2007年12月5日，被告刘自旺作为永济市电气建筑安装工程有限责任公司的经办人在合同上签字。原告主张其与刘自旺的买卖合同发生在2010年，而该合同的施工期限为2007年至2008年，不在该合同的期限内，该证据也不能证明模板买卖的一方是永济市电气建筑安装工程有限责任公司。被告翟亚新则称合同虽然约定工期是2007年到2008年，但是工期可能延误，且原告已经承认模板用于公园天下工程。
另查明，二被告2006年结婚，2016年9月5日离婚。
本院认为：根据原告提供的欠条及王学民出庭作证的证言，可以认定被告刘自旺从原告投资开办的石桥模板厂购买模板，欠模板款92600元，原告是石桥模板厂的投资人且系被告刘自旺出具欠条的合法持有人，有权提起诉讼。被告刘自旺出具欠条后至今未向原告支付，且根据王学民的证言其作为该笔业务的业务员在2013至2014年11月向被告翟亚新主张过权利，故本案的诉讼时效于2014年11月中断，而原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效，二被告依法应承担向原告支付92600元欠款的民事责任，并按欠条约定自2010年12月26日起按月利率2%向原告计付利息至给付之日。被告翟亚新与刘自旺原系夫妻关系，上述欠款形成于二人夫妻关系存续期间，且根据王学民的证言翟亚新参与了模板的买卖，故该欠款为二被告的夫妻共同债务，被告翟亚新应与刘自旺共同向原告清偿，并互负连带责任。被告刘自旺虽称其作为永济市电气建筑安装工程有限责任公司委派的经办人接收原告的模板，但其主张与其向原告出具欠条的行为不符，其主张欠条是在原告胁迫之下出具，亦未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘自旺、翟亚新自本判决生效之日起十日内共同给付原告杨金学模板款92600元及利息（利息自2010年12月26日起按月利率2%计算至给付之日），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告刘自旺、翟亚新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 莉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初828号
原告:刘顺和，男，1969年12月23日出生，湖北省远安县人。
委托诉讼代理人：曾凡楚，远安县诚信法律服务所法律工作。
被告：贾君文，男，1952年5月17日出生，湖北省远安县人。
被告：王家梅，女，1956年11月29日出生，湖北省远安县人。系被告贾君文的妻子。
委托诉讼代理人：贾春华（系被告王家梅的大女儿）。
原告刘顺和与被告贾君文、王家梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺和及其委托诉讼代理人曾凡楚、被告王家梅及其委托诉讼代理人贾春华到庭参加诉讼。被告贾君文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺和向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行2008年7月21日签订的《房屋买卖合同》义务，将位于×××房屋的第××号集体土地建设用地使用证过户给原告；2.本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实和理由：2008年7月21日，刘顺和与王家梅签订了《房屋买卖契约》及《房屋买卖附属协议》，约定王家梅将位于×××房屋即贾君文与王家梅的夫妻共有房屋两栋（集体土地建设用地使用证号：第××号）作价26800元卖给同村村民刘顺和，并将其山林、园田、茶园一并转让给刘顺和。当时××村村主任宋方明和村会计向小琼作为两份合同见证人在合同上签字证明。签合同时王家梅述称该房屋没有房屋所有权证，且该房屋的土地使用证持有人贾君文即王家梅的丈夫已从1997年外出至今下落不明。因贾君文下落不明无法到场至今不能办理房屋过户手续。故依法诉至法院要求贾君文、王家梅履行合同义务。
王家梅辩称：一、双方签订合同时未约定过户一事，约定的义务王家梅早已履行完毕。二、签订合同时，王家梅曾答应刘顺和如果房屋作价三万可以想办法协助过户，但是刘顺和不愿意。三、王家梅希望此次纠纷可以平和解决。王家梅请求法院对此次纠纷先进行调解，如果刘顺和不同意调解，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘顺和的陈述与其提交的证据能相互印证，且王家梅对刘顺和提交的证据及陈述的基本事实无异议，故本院以其陈述及提交的证据认定本案的事实。
本院认为，2008年7月21日，在贾君文长期下落不明的情况下，王家梅作为贾君文的妻子与同村村民刘顺和签订《房屋买卖契约》及《房屋买卖附属协议》，将位于×××房屋即贾君文与王家梅的夫妻共有房屋两栋（集体土地建设用地使用证号：第××号）作价26800元卖给刘顺和，并将其山林、园田、茶园一并转让给刘顺和。在丈夫贾君文下落不明长达十年之久的情况下，王家梅对外有权处理夫妻共同财产,且依据社会常理刘顺和有理由相信王家梅有权处理该房屋。房屋买卖合同签订后，王家梅将房屋土地使用证、林权证、房屋等交付与刘顺和并使用，房款26800元亦付清。原告刘顺和与被告王家梅自愿签订房屋买卖协议，其意思表示明确，房屋买卖合同合法成立、有效，且王家梅处理夫妻共有房屋的行为亦有效，原、被告双方应当按照合同约定，自觉履行义务。虽然合同中未约定过户一事，但是协助刘顺和办理土地使用权过户手续是合同签订卖方即王家梅、贾君文的附随义务。庭审中刘顺和表示过户费用由自己负担。
综上所述，被告贾君文、王家梅应协助原告刘顺和办理第××号集体土地建设用地使用权属转移登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾君文、王家梅在本判决生效后三日内协助原告刘顺和办理第××号集体土地建设用地使用权属转移登记手续予刘顺和名下。
二、驳回原告刘顺和的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘顺和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 付立新
审判员 刘群峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2212号
原告：赵丽丽，女，1990年10月13日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李文斌，男，1986年9月27日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵丽丽与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告向我借款22000.00元，有借据为凭，此款经我多次催要，被告以各种借口推拖不还，故诉至法院，请求依法判决。
被告李文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告赵丽丽围绕诉讼请求依法提交了借款借据，该证据真实、合法，与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月17日，被告李文斌向原告赵丽丽借款人民币22000.00元，未约定借款利息，未约定还款期限，被告李文斌给原告出具借条一张。此款经原告多次索要，被告李文斌未进行偿还。
本院认为，被告李文斌于2015年3月17日向原告借款人民币22000.00元的事实清楚，证据充分，有被告李文斌给原告出具的借条予以证明，本案的事实足以认定。被告李文斌借款后，至今未予偿还，被告应当承担相应民事责任。
综上所述，原告赵丽丽要求被告李文斌偿还借款本金人民币22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告李文斌偿还原告赵丽丽借款本金22000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 何晓晖
二〇一七年五月十九日
书记员 何志伟
本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第295号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，原资阳市雁江区临江镇昆仑村支部书记。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月3日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年期间，被告人李某利用其担任资阳市雁江区临江镇昆仑村支部书记的职务之便，在协助临江镇政府在昆仑村开展城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩的土地复耕项目过程中，将该村6-12组的复耕工程承包给临江镇先锋村村民曾某某。2012年1月18日，李某在家中收受前来领取该工程款的曾某某送的人民币35000元。案发后，李某主动上缴了全部违法所得。
另查明，被告人李某经侦查机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人人民币35000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某经侦查机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人李某违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年十一月五日
书记员 张春霞
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00219号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人张某某，农民。
被申请人宋某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）2200号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）2200号征收社会抚养费决定书认定张某某、宋某某夫妇于××××年×月政策外生育第四胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某某、宋某某夫妇征收社会抚养费193900元（人民币大写：壹拾玖万叁仟玖佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）2200号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人张某某、宋某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）2200号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）2200号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）2200号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第949号
原告王某甲，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告邵某，女，1982年10月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人焦守涛，被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩王某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，为一些小事就大吵大闹，而且对原告的父母不孝敬。婚生女王某乙出生后五天，被告就撇下孩子回娘家居住。现双方感情已经完全破裂，没有生活下去的可能。请求判令：原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邵某辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，结婚后一直生活幸福，感情很好，从未吵过架，我也很尊重他的父母。为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚，请法庭给予我们和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告邵某经人介绍相识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女王某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组织家庭后，更应好好珍惜。夫妻日常生活中难免产生摩擦，但双方并无根本性地分歧，感情尚未达到完全破裂的程度。况且孩子尚年幼，成长过程中需要父母双方的呵护与照顾。希望原、被告遇到矛盾发生时，多为孩子和对方考虑，改正自己的缺点，为建立一个幸福的家庭共同努力。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员张立艳
二〇一四年十一月六日
书记员 付 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第198号
原告：南京征坤轮胎有限公司
法定代表人：唐玉胜，该公司总经理。
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：丁某
被告：石某
原告南京征坤轮胎有限公司为与被告丁某、石某买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告南京征坤轮胎有限公司之委托代理人李继到庭参加诉讼，被告丁某、石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京征坤轮胎有限公司诉称：原告与被告达成供销轮胎协议，原告向被告供应汽车轮胎，被告按时付款。截止到2013年7月10日，被告仍欠原告货款232945.27元。二被告系夫妻关系，被告石某应当对被告丁某的债务承担连带偿还责任，二被告至今没有履行付款义务，违反了合同约定，侵犯了原告的合法利益，请求法院判决被告立即支付欠款232945.27元并承担本案的全部诉讼费用。
被告丁某、石某未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告丁某与原告发生销售轮胎业务，经双方于2013年7月23日对账，截止到2013年5月10日被告尚欠原告货款232945.27元。原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的经销单位往来对账单、二被告的身份证复印件、以及本院调查笔录材料等证据材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本案在诉讼中，因被告下落不明，本院于2015年11月25日通过人民法院报向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告在法定期限内未到庭应诉。
本院认为：原告与被告丁某之间的买卖合同关系成立且合法有效本院依法予以保护。双方虽未签订书面的买卖合同，但双方于2013年7月23日签订《经销单位往来对账单》，被告并提供给原告被告夫妇的身份证复印件，证明被告丁某与原告之间存在明确的债权债务关系，对该对账单的真实性本院予以确认，原告凭此证据向被告主张权利，本院予以支持。该对账单因未注明付款时间，原告有权随时主张权利。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻存续期间的债务，依法推定系二被告的夫妻共同债务。二被告依法应对该债务承担连带清偿责任。被告丁某、石某本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，原告要求二被告支付货款232945.27元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、石某于本判决生效后10日向原告南京征坤轮胎有限公司支付货款232945.27元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4794元，公告费600元，共计5394元，由被告丁某、石某负担，因原告已向本院预交，二被告于本判决生效后10日内付给原告南京征坤轮胎有限公司5394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 贾方池
二〇一六年二月十四日
书 记 员 贾廷禄
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03598号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告何明。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告何明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出对被告何明的撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告长沙田汉物业服务有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年九月十日
书记员 龚凤梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执325号
郑州中南科莱空调设备有限公司：
你单位与张宾宾劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的郑劳人仲案字﹝2015﹞1364号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张宾宾于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张宾宾支付人民币12746.76元。
二、向张宾宾支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月11日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费91元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初22号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，因本案于2015年11月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月29日。由东安县公安局取保候审，2016年1月18日由本院取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日14时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶湘M9T1**号摩托车，行驶至东安县井头圩镇井头圩村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，蒋某某的血液乙醇含量为82.43mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被告人蒋某某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人蒋某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人蒋某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某某持本判决书到湖南省东安县县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一六年二月三日
代理书记员 伍颖惠