wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00103号
原告杨某甲。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人许建忠、被告杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丁、张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告父母杨某戊、张慎某生育二子三女，即杨某乙、杨某丙、杨某丁、葛水琴和原告。葛水琴自小被他人收养，生育了张某甲、张某乙。葛水琴于1988年去世，张慎如于1993年去世，杨某戊于2014年1月12日去世。2006年，杨某戊与原告共同拆迁，安置有金沙镇太山村泰山公寓8幢202室及14号车库。2011年11月11日，金西法律服务所为杨某戊代书某并见证，由原告继承上述房屋。现请求法院确认上述房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理该房过户登记。
被告杨某丙辩称，我母亲去世21年了，是我收殡的。我父亲的丧事是原告办理的。拆迁的时候，原告和父亲在我家住了23个月。原告所讲的房子属我和原告两人共有，原告可以居住，但不可以卖。
被告杨某乙、杨某丁、张某甲、张某乙未作答辩。
经审理查明，杨某戊（出生日期××××年××月××日）与张慎如婚后共生育了五个子女，即杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某丁、葛水琴。葛水琴于1988年去世，张慎如于1993年去世，杨某戊于2014年1月12日去世。葛水琴生育了张某甲、张某乙两个子女。原告杨某甲未结婚，也未生育子女，一直和父母一起生活。
位于原通州市金西乡太山村8组19号平房4间，建于1940年，建筑面积63㎡。1998年杨某戊申请房产登记，经村镇审核并公示，原通州市人民政府于1999年1月将上述平房登记为杨某戊、杨某甲共有。
2006年5月13日，通州市新金路西延工程建设指挥部与杨某戊订立房屋拆迁补偿安置协议，对位于金沙镇太山村8组的平房63.58㎡进行拆迁，补偿款为68766.9元。2007年5月13日，通州市新金路西延工程建设指挥部对杨某戊补空方14531元［（45㎡＋45㎡-63.58㎡）×550元／㎡］。
2007年12月21日，杨某甲经手以杨某戊为买受人向南通市华德房地产有限公司购买了泰山公寓8幢202室居住房和14号车库，购房款88483.44元。2007年12月22日，杨某甲经手办理房屋交接手续。2013年6月3日，杨某甲书面声明“泰山公寓8幢202室及0-14号车库属杨某戊所有，与本人无关”。2013年6月18日，位于金沙镇太山村20、24、25组泰山公寓8幢202室居住房（建筑面积54.51㎡）和0-14室车库（建筑面积23.62㎡）的所有权登记为杨某戊单独所有。
2012年11月11日，在金沙镇华德泰山公寓8幢202室，杨某戊立遗嘱，有周宜乔（金沙镇太山村原党支部书记）、朱玉兰（杨某丙、杨某甲的堂嫂）、吴克明（杨某戊的邻居）、王德明（南通市通州区城星法律服务所法律工作者）在场见证，由王德明代书某书，遗嘱书上有遗嘱人、代书人、在场人签名捺印。遗嘱书的内容为“我叫杨某戊，我与张慎如婚后所生二子三女，除小儿子杨某甲未成家外，其余子女均已成家立业。自从分田到户以后，我靠小儿子杨某甲居住生活近30年，里里外外全靠杨某甲一人承担，杨某甲尽到做儿子的责职。2006年，我和小儿子杨某甲居住的三间平房被拆迁，拆迁后在泰山公寓拿了一套安置房，即泰山公寓8幢202室和14号车库，这套房子我没出一分钱，费用都是杨某甲承担的。为了不留遗症，乘本人神智清楚，本人在泰山公寓8幢202室和14号车库中的份额，全部赠与给杨某甲，该房和车库的所有权全归杨某甲所有，杨某丙和三个女儿均不得继承。特立遗嘱为凭”。遗嘱立好后，在南通市通州区城星法律服务所办理了了见证书。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。
本院认为，杨某戊家拆迁后所得安置房，产权登记为杨某戊单独所有。杨某戊在生前立遗嘱指定该房由杨某甲一人继承，有两个以上无利害关系的见证人在场见证，并由其中一见证人代书某，符合法律规定。杨某戊于2014年1月12日去世，其财产应当按遗嘱继承处理，本院对原告杨某甲要求确认该房归其所有的诉讼请求予以支持。被告杨某丙主张案涉房屋系其与杨某甲共有，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人杨某戊所有的位于金沙镇太山村20、24、25组泰山公寓8幢202室居住房（建筑面积54.51㎡）和0-14室车库（建筑面积23.62㎡），由原告杨某甲按遗嘱继承，归原告杨某甲所有。由原告杨某甲自行办理房屋产权变更登记手续，并支付相关费用。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 凤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1104号
原告：才永胜，男，1971年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：宋国成，男，1971年12月出生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张玉文，副总经理。
委托代理人：裴世民，男，1987年5月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告才永胜与被告宋国成、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才永胜委托代理人崔向丽与被告宋国成、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人裴世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才永胜诉称：2014年3月2日，原告才永胜驾驶冀BNK1**号小型客车沿平青乐线辅道由北向南行驶至事故地点时，与驶入逆向由南向北行驶被告宋国成驾驶的桂AR90**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，被告宋国成承担事故全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经物价鉴定为113124元、鉴定费3262元、施救费1000元，共计117386元。被告宋国成的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告损失被告理应赔付。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计117386元。
被告宋国成辩称：发生本次交通事故属实，被告宋国成系驾驶的桂AR90**号车的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆桂AR90**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险不计免赔，通过两车现场位置和两车破损情况未发现桂AR90**号车与冀BNK1**号车相对应的接触痕迹，两车破损变形情况不是此事故造成的，故被告公司对此案中原告的损失拒赔。
经审理查明：2014年3月2日23时22分，原告才永胜驾驶车牌号为冀BNK1**的小型客车沿平青乐线辅道由北向南行驶至平青乐线时，与驶入逆向由南向北行驶被告宋国成驾驶的车牌号为桂AR90**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋国成负全部责任，才永胜无责任。原告才永胜系冀BNK1**号车的车主，受乐亭县交警大队委托2014年3月20日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀BNK1**号车损失鉴证金额为113124元。原告才永胜因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损113124元，鉴定费3262元，施救费1000元，以上共计117386元。被告宋国成为其驾驶的桂AR90**号小型客车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险不计免赔，交强险中财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元。发生交通事故在保险期限内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对2014年3月2日23时22分原被告驾驶车辆发生本案交通事故的事实予以确定并出险查勘，但主张两车破损变形不是此次事故造成并以此为由拒赔，对其上述主张被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提供充分证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告才永胜驾驶车牌号为冀BNK1**的小型客车与被告宋国成驾驶的车牌号为桂AR90**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋国成负全部责任，才永胜无责任，客观合法，本院予以采信。被告宋国成驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告才永胜因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司以两车破损变形不是此次事故造成为由拒赔，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告才永胜因本次交通事故造成的合理经济损失117386元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告才永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一四年七月三十一日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1104号
原告李某甲，男，1984年9月9日生，汉族。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所，律师。
被告王某某，女，1984年2月10日生，汉族。
原告李某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪纲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍，于2009年11月4日经政府登记结婚，于2010年10月14日生育一女孩，取名“李某乙”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和未建起真挚的夫妻感情，双方无共同语言，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法负担抚养费，并分割共同财产。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，请求法院不准原被告离婚。原被告自相识、结婚、生子已有六年时间，如果感情不好怎么能过这么久。原告要求离婚关非其本意，而是受其家人唆使。因被告身体有病原告不帮助治疗导致双方拌嘴吵架，但不足以到离婚的地步，故被告不同意离婚。
经审理认定，原、被告经人介绍相识，于2009年11月4日经政府登记结婚，于2010年10月14日生育一女孩，取名“李某乙”，分居前随原、被告共同生活。婚后夫妻感情尚可，常因家务琐事吵嘴打仗导致关系不睦，于2014年7月28日因琐事吵架后双方分居，原告诉来本院，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚前经过一定的相处与了解，婚后共同生活并生育了一女孩，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙延岭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第278号
原告南京春色物业服务有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地96号。
法定代表人陈义深，经理。
委托代理人张卫平，该公司法律顾问。
被告杨小影，女，1964年8月11日生，汉族。
原告南京春色物业服务有限公司（以下简称春色物业公司）与被告杨小影物业服务合同纠纷一案，原告春色物业公司于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告春色物业公司的委托代理人张卫平到庭参加诉讼。被告杨小影经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告春色物业公司诉称，2009年7月28日至2012年1月1日，原告与南京市金龙蟠家苑住宅小区业主委员会（以下简称金龙蟠家苑业委会）签订物业服务合同，为该小区提供物业服务。并在合同到期后业委会选新物业之前，原告尽到了后合同义务，继续为业主提供服务，直到2012年10月1日新物业公司进驻小区。被告自2012年1月1月起未向原告支付物业费、水、电费、垃圾费共计4237.5元。2012年底，原告诉至贵院，法官多次上门送达，被告拒不让法官进门。经二次公告，法院作出（2014）秦民初字第367号判决，判决被告支付物业费2024.1元。该判决作出后，被告拒不执行付款义务，经原告申请执行，法院直接从其账户中扣划了相关款项。鉴于被告的恶劣态度和长期拒不履行付款义务，应当承担由此产生的滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付因其逾期支付2012年1月1日至2012年9月30日期间的物业服务费2024.1元所产生的滞纳金，自2012年10月1日计算至2014年8月30日，按日千分之一计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨小影未答辩，未举证。
经审理查明，2010年12月26日，金龙蟠家苑业委会与原告签订《物业管理服务合同》，约定：原告对龙蟠中路318号金龙蟠家苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2011年1月1日至2012年1月1日止；普通住宅物业服务费按1元／月／平方米收取；公共设施、设备运行水电费用以实际使用水电数按小区住户分摊。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一交纳滞纳金。合同期限届满后，原告接受金龙蟠家苑业主委员会委托，继续对金龙蟠家苑住宅小区提供物业服务直至2012年9月30日南京千发物业管理有限公司入驻。被告在2012年1月1日至2012年9月30日期间系南京市金龙蟠家苑甲座x室业主，因被告未缴纳该期间的物业服务费，原告遂将被告诉至本院，要求处理。本院于2014年5月作出（2014）秦民初字第367号民事判决，判决被告向原告支付2012年1月1日至2012年9月30日期间的物业费2024.1元。该判决作出后，被告未履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。本院通过执行在被告账户中扣划了元，并于年月日向原告出具执行结案通知书。
以上事实，有物业管理服务合同、（2014）秦民初字第367号民事判决书、执行结案通知书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与金龙蟠家苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告作为金龙蟠家苑住宅小区的业主，应当按约缴纳物业服务费。现被告未按约付清2012年1月1日至2012年9月30日期间的物业服务费，应当承担违约责任，支付逾期付款滞纳金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按合同约定的日千分之一标准支付滞纳金，该标准明显过高，本院酌情将滞纳金计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小影于本判决生效之日起十日内向原告南京春色物业管理有限公司支付因其逾期支付2012年1月1日至2012年9月30日期间物业服务费2024.1元所产生的滞纳金，自2012年10月1日起计算至2014年8月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨小影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 王四辈
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 陶 瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04454号
原告：王东利。
委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：李培义，该分公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告王东利与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东利的委托代理人刘艳玲，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张婕、万媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东利诉称：2012年10月30日，原告在被告处为陕A82X**小车投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2012年11月10日起至2013年11月9日止。2013年4月11日01时20分许，原告驾驶被保车辆在行至榆林市采气二厂十字东50米处时与孙怀军驾驶的蒙K61X**号货车相撞，致原告的被保车辆受损，乘员刘斌受伤。交警大队认定原告负全责。经鉴定，被保车辆损失并实际支出修理费295808元、施救费370元，另支出鉴定费8870元，车损共计305048元。经调解，原告给乘员赔偿医疗、误工、护理等费用共计13145元。经向被告理赔未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失315048元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：陕A82X**号车在被告处投保有交强险、车辆损失险、乘客座位责任险、车损险（含不计免赔特约条款）。乘客座位责任险单个赔偿限额为10000元，车损险单个赔偿限额为57万元。事故发生后，被保险人并未和被告协商确认修理以及更换项目，且其自行协商对车上人员的赔偿未经过被告同意。另，该车辆商业险第一受益人是中国银行西安经济技术开发区支行。原告诉讼请求，无事实依据，被告不予赔偿。
经审理查明：原告为其所有的陕A82X**号车在被告处投保有车辆损失险（保险金额570000元）、乘客座位责任险（保险金额6座＊10000元）及不计免赔率特约险，被保险人为原告，保险期间为2012年11月10日零时至2013年11月9日二十四时止。保险单特别约定，本保单第一受益人为中国银行西安经济技术开发区支行。原告依约向被告交纳了保险费。
2013年4月11日，原告驾驶陕A82X**号车在榆林市采气二厂十字东50米处时与孙怀军驾驶的蒙K61X**号货车相撞，造成陕A82X**号车乘员刘斌受伤，两车受损的交通事故。经榆林市交警支队榆横工业区交警大队认定，原告负事故全部责任，孙怀军与刘斌无责任。事故发生后，原告即向被告通知，被告进行了查勘定损，但由于双方对定损数额有争议，未形成双方认可的定损报告，后经榆林市交警支队榆横工业区交警大队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕A82X**号车车损为295808元，为此原告支出鉴定费8870元，另在事故发生后原告支出施救费370元。经榆林市交警支队榆横工业区交警大队主持调解，原告支付刘斌13145元。
另查明：2013年9月24日，保单第一受益人中国银行西安经济技术开发区支行出具承诺书，表示在案涉事故理赔过程中其自愿放弃第一受益人享有的权益，由原告办理保险理赔事宜，并领取保险金，且自愿承担因放弃该权益而承担的法律责任。
庭审中，被告主张就原告损失应先扣除蒙K61X**号货车交强险赔付部分后，其再依约赔偿，原告对此认可。就原告对刘斌受伤赔付的13145元，被告愿意赔付7449.95元，原告对此予以认可。
上述事实，由保单抄件、交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书及经济赔偿凭证、鉴定意见书、病历、发票、承诺书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为陕A82X**号车投保有车辆损失险和乘客座位责任险，并依约向被告交纳了保险费。陕A82X**号车在保险期间发生保险事故，被告理应在车辆损失险和乘客座位责任险限额内依约赔付被保险人原告保险金。在案涉交通事故中，陕A82X**号车受损295808元，且原告为此支出鉴定费8870元、施救费370元，被告均应赔偿。因原告认可被告赔偿应先行扣除蒙K61X**号货车交强险赔付部分（应扣除部分为100元），本院予以认可。因原告同意被告就陕A82X**号车乘客刘斌受伤赔付其7449.95元，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东利保险金312397.95元。
二、驳回原告王东利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6026元，由被告承担，因原告已预交，由被告在支付上述金钱义务时一并给付原告6026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙文文
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1997号
罪犯杨学江，男，1979年8月6日出生于贵州省江口县，侗族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院2011年12月9日作出（2011）穗萝法刑初字第471号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨学江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨学江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学江减刑十个月（刑期至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1317号
申请执行人唐云阔，男，1980年1月出生。
被执行人刘合营，男，1971年9月出生。
申请执行人依据本院于2015年11月25日作出的（2015）密刑初字第349号刑事判决书所确定的内容，于2015年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密刑初字第349号刑事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 李兴红
代理审判员 胡晓颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴术军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0767号
原告杨培亚，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告王永成，居民。
被告嵇春红，居民。
原告杨培亚诉被告王永成、嵇春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培亚的委托代理人张君仁、被告王永成到庭参加诉讼；被告嵇春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培亚诉称，原告与两被告（夫妻关系）系朋友，两被告因资金周转困难于2015年2月27日向原告借款44000元，约定15天后归还。借款到期后，两被告拒不还款。现原告起诉，要求两被告偿还借款44000元及逾期利息损失（利息自逾期之日起按约定利息计算）、律师代理费3860元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王永成辩称，我于2012年向原告借款3万元，当时约定月息2.5%，借款时扣除了6个月利息，我实际拿到2万余元的本金；嗣后换过一次借条，原告提供的借条是我第二次换的，第二次换条子时我已支付了800元给原告，借款金额不到44000元；我不同意支付原告律师代理费。
被告嵇春红未作答辩。
经审理查明，两被告以急需用钱为由于2015年2月27日向原告借款44000元并出具借条给原告收执。双方约定借款期限为2015年2月27日至同年3月12日；未约定借期内利息，但约定逾期归还，逾期部分自借款之日起按每日千分之三付逾期滞纳金；借款人同意对本人和共有人的所有资产，账号作先期封存、保全和执行，与此相关所产生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担…。借款到期后，两被告均未按约还款。
另查明，两被告向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.35%；原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3860元。
以上事实，有当事人陈述，借条，江苏海西律师事务所出具的发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款44000元，有借条为凭，借款事实清楚、证据确实充分。借款到期后，两被告未能按约还款，故原告要求两被告共同偿还借款44000元及逾期利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告约定逾期利息为每日千分之三，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息损失。被告王永成虽辩称，其实际收到借款本金没有44000元；其与妻子嵇春红出具本案借条给原告时支付了800元，但均未能提供证据予以证实且原告亦予以否认，故对被告王永成上述辩解，本院均不予采信。原告要求被告支付律师代理费3860元，但从借条上载明的“与此相关所产生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担”可以看出，双方并未就“一切费用”是否包含律师代理费作出约定，故对原告此项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永成、嵇春红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨培亚借款44000元及其利息损失（利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至两被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告杨培亚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0767号
原告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人张泉，董事长。
委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。
被告张洪臣。
原告天津泰和投资担保有限公司与被告张洪臣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告天津泰和投资担保有限公司的委托代理人丁斌到庭参加诉讼。被告张洪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，被告向原告申请贷款担保，用于向中国工商银行股份有限公司天津新华支行（以下简称新华支行）贷款购买马自达机动车一辆。同日，原、被告签订了《委托担保合同》，第二条2.12款约定如被告违约导致原告承担担保责任后原告为实现债权的费用应由被告承担；第三条第3.3款、3.4款约定了原告承担担保责任的方式及有权在被告因与新华支行签订的借款合同违约时依法处置其贷款时的抵押的财产。担保合同第六条第6.1款约定如因被告违反本合同应向原告支付相当于贷款金额10%的违约金。担保合同签订后，原告依约向工商银行出具了《承保函》，承诺为被告向工商银行的12万元贷款承担担保责任。随后，被告与工商银行签订了《个人借款／抵押担保合同》，借款合同签订后，工商银行依约发放了贷款。
自2012年7月至2013年12月，被告已连续18个月未按借款合同的约定偿还工商银行的贷款，工商银行依据原告出具的《承保函》分4次从原告账户扣划了应由被告偿还的贷款本息61707.97元。故原告起诉要求被告偿还原告垫款61707.97元、违约金12000元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告张洪臣未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：1、《委托担保合同》，证明被告向原告申请汽车贷款担保，约定了双方的权利义务及违约责任。2、承保函，证明原告为被告的贷款向案外人工商银行出具的承诺担保的函，原告为被告的汽车贷款承担连带保证责任。3、《中国工商银行个人借款抵押／担保合同》，证明被告与案外人新华支行签订贷款合同，原告作为担保人在该合同盖章确认。4、工商银行天津新华支行出具的代偿贷款本息情况证明1份及扣款凭证15份，证明因被告未按期偿还银行贷款，银行自原告的保证金账户扣划了应由被告偿还的贷款本息共计61707.97元，原告有权向被告追偿该笔债务。
经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订《委托担保合同》，约定：甲方（张洪臣）购置汽车向工商银行申请借款，金额人民币120000元，借款期限3年，该借款事宜委托原告办理；乙方对甲方进行征信调查和信用评估，凡乙方确认提供担保的，其实际的担保金额、期限、范围和方式均以乙方同贷款人签订的《保证合同》为准；甲方未按照与贷款人签订的《借款合同》的规定按期归还贷款，造成贷款人或乙方以合法手段追偿债务所发生的全部费用，由甲方承担。如：立案受理费、公告费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等费用；甲方违反本合同的规定，向乙方支付相当于借款金额10%的违约金，若给乙方造成的损失超过了违约金数额，应据实赔偿；本合同发生争议或纠纷时，甲乙双方当事人应友好协商解决，协商不成时，双方约定由乙方所在地法院管辖等内容。
2011年6月17日，原、被告与案外人工商新华支行签订《个人借款／抵押担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币120000元；贷款期限3年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证等内容。案外人工商新华支行在贷款人处盖章；被告张洪臣在该合同借款人、抵押人处签字、捺手印；原告在保证人处盖章。
另查，2014年6月18日案外人工商新华支行出具《关于天津泰和投资担保有限公司为借款人张洪臣代偿贷款本息情况说明》，内容为“……天津泰和投资担保有限公司累计为借款人张洪臣代偿违约贷款本息共计61707.97元。
在本院审理期间，经查被告张洪臣下落不明，本院于2015年3月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告张洪臣送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未出庭参加诉讼。原告交纳公告费560元。
以上事实，有原告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依现有证据，可以证实原、被告及案外人工商新华支行签订的《个人借款／抵押担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张洪臣未按约定期限偿还银行贷款，原告依约为被告代偿部分银行贷款本息，依合同约定和法律规定，原告有权向被告张洪臣追偿。现原告主张被告张洪臣偿还61707.97元，证据充分，本院予以支持。
因双方《委托担保合同》约定了甲方（张洪臣）违反本合同的约定，向乙方（原告）支付相当于借款金额10%的违约金，故原告要求被告支付违约金12000元（借款金额120000元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张洪臣给付原告天津泰和投资担保有限公司代偿欠款61707.97元；
二、本判决生效后十五日，被告张洪臣给付原告天津泰和投资担保有限公司违约金12000元。
案件受理费1643元，公告费560元，合计2203元，全部由被告张洪臣负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周 聪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，该行员工。
被执行人韩伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人张文兵，男，1952年2月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人高勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人高波，男，1962年10月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人韩伟、张文兵、高勇、高波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2016年1月28日向本院申请执行,要求被执行人张文兵给付申请执行人借款人民币67575.30元；被执行人高勇、韩伟、高波对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明：被执行人韩伟、张文兵、高勇、高波外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人韩伟、张文兵、高勇、高波有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权67575.30元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第890号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人韩伟、张文兵、高勇、高波有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王彬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第507号
原告：王玉明，男，1975年1月13日出生，汉族。
被告：�成刚（又名石振兴），男，1967年4月13日出生，汉族。
被告：贾小田（又名贾树美），女，1969年7月1日出生，汉族。
被告：石超，男，1988年11月13日出生，汉族。
被告：尚凡利，男，汉族。
原告王玉明与被告石成刚、贾小田、石超、尚凡利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加诉讼，被告石成刚、贾小田、石超、尚凡利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，被告石成刚、贾小田系夫妻，被告石超系双方之子。2010年11月23日被告石成刚、贾小田夫妇向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，一年的利息为9000元，由尚凡林提供保证担保，原告将借款本金50000元交付给被告石成刚夫妻。2011年、2012年借款人均支付了每年的利息9000元。后因被告无力偿还，遂于2012年11月29日，由石成刚（又名石振兴）、贾小田（又名贾树美）、石超共同出具本案借据，将借款本金50000元及一年的利息9000元一并写入借据，载明借款金额为59000元，并由尚凡利提供保证担保。借款到期后，被告石成刚、贾小田、石超外出躲债，保证人亦拒绝偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金50000元及利息9000元并支付按本金50000元，月利率1.5%计算的自2013年11月23日至判决生效之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告石成刚、贾小田、石超、尚凡利未作答辩。
经审理查明，被告石成刚、贾小田、石超与原告系邻村街坊。2012年11月29日，三被告作为共同借款人向原告出具借据一份，将借款本金50000元及按月利率1.5%计算的一年的利息9000元一并写入借据，载明“借到王玉明现金59000元，使用期为自2012年11月23日至2013年11月22日，借款人：石振兴、贾树美、石超”。被�尚凡利作为保证人在借据上签名并摁手印，未约定保证方式及保证期间。
利津县盐窝镇某村村民委员会出具介绍信一份，证明了被告贾小田又名贾树美，石成刚又名石振兴。
以上事实，由原告提供的借据一份、利津县盐窝镇某村村民委员会出具的介绍信一份、借款交付证明一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石成刚、贾小田、石超向原告借款50000元，约定了借款期限，应按照约定期限返还。现原告要求三被告偿还该借款，符合法律规定，予以支持。
本案借款约定月利率1.5%，未超出法律规定的范围。原告要求被告按约定利率支付借款期限内利息9000元及自2013年11月23日至判决生效之日的利息，符合法律规定，予以支持。
被告尚凡利为本案借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，按照法律规定，应�借款全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月。因此，被告尚凡利应对本案原告要求的借款本金及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向借款人石成刚、贾小田、石超追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石成刚、贾小田、石超于本判决生效之日起十日内返还原告王玉明借款本金50000元并支付利息9000元。
二、被告石成刚、贾小田、石超于本判决生效之日起十日内支付原告王玉明以本金50000元，按月利率1.5%计算的自2013年11月23日至判决生效之日的利息。
三、被告尚凡利对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告石成刚、贾小田、石超追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告石成刚、贾小田、石超、尚凡利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 王新华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第507号原告：王玉明，男，1975年1月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：石成刚（又名石振兴），男，1967年4月13日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。被告：贾小田（又名贾树美），女，1969年7月1日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。被告：石超，男，1988年11月13日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。被告：尚凡利，男，汉族，利津县人，现住该村（滨海路路北卖石碑西邻）。原告王玉明与被告石成刚、贾小田、石超、尚凡利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加诉讼，被告石成刚、贾小田、石超、尚凡利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉明诉称，被告石成刚、贾小田系夫妻，被告石超系双方之子。2010年11月23日被告石成刚、贾小田夫妇向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，一年的利息为9000元，由尚凡林提供保证担保,原告将借款本金50000元交付给被告石成刚夫妻。2011年、2012年借款人均支付了每年的利息9000元。后因被告无力偿还，遂于2012年11月29日，由石成刚（又名石振兴）、贾小田（又名贾树美）、石超共同出具本案借据，将借款本金50000元及一年的利息9000元一并写入借据，载明借款金额为59000元，并由尚凡利提供保证担保。借款到期后，被告石成刚、贾小田、石超外出躲债，保证人亦拒绝偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金50000元及利息9000元并支付按本金50000元，月利率1.5%计算的自2013年11月23日至判决生效之日的利息；诉讼费由被告承担。被告石成刚、贾小田、石超、尚凡利未作答辩。经审理查明，被告石成刚、贾小田、石超与原告系邻村街坊。2012年11月29日，三被告作为共同借款人向原告出具借据一份，将借款本金50000元及按月利率1.5%计算的一年的利息9000元一并写入借据，载明“借到王玉明现金59000元，使用期为自2012年11月23日至2013年11月22日，借款人：石振兴、贾树美、石超”。被告尚凡利作为保证人在借据上签名并摁手印，未约定保证方式及保证期间。利津县盐窝镇盐中村村民委员会出具介绍信一份，证明了被告贾小田又名贾树美，石成刚又名石振兴。以上事实，由原告提供的借据一份、利津县盐窝镇盐中村村民委员会出具的介绍信一份、借款交付证明一份及原告的当庭陈述，在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石成刚、贾小田、石超向原告借款50000元，约定了借款期限，应按照约定期限返还。现原告要求三被告偿还该借款，符合法律规定，予以支持。本案借款约定月利率1.5%，未超出法律规定的范围。原告要求被告按约定利率支付借款期限内利息9000元及自2013年11月23日至判决生效之日的利息，符合法律规定，予以支持。被告尚凡利为本案借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，按照法律规定，应对借款全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月。因此，被告尚凡利应对本案原告要求的借款本金及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向借款人石成刚、贾小田、石超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石成刚、贾小田、石超于本判决生效之日起十日内返还原告王玉明借款本金50000元并支付利息9000元。二、被告石成刚、贾小田、石超于本判决生效之日起十日内支付原告王玉明以本金50000元，按月利率1.5%计算的自2013年11月23日至判决生效之日的利息。三、被告尚凡利对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告石成刚、贾小田、石超追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告石成刚、贾小田、石超、尚凡利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  陈炳坦人民陪审员  王新华二〇一四年九月九日书 记 员  王俞涵
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1118号
原告四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地：四川省金堂县。
被告田雪芬。
本院于2014年3月6日立案受理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告田雪芬租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达法律文书，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 韩晓先
二〇一四年六月十六日
书记员 周 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1655号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告段文飞。
原告娄底市第三人民医院与被告段文飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未�本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1344号
原告王自科，男，1966年2月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘永明，男，1954年7月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王自科诉被告刘永明买卖合同纠纷一案中，原告王自科于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王自科申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自科撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元由原告王自科负担。
审判员 罗远贵
二〇一六年十一月二日
书记员 段腾飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第884号
原告：邱鑫，住珲春市。
被告：何男，住珲春市。
被告：何光伟，住珲春市。
原告邱鑫与被告何男、何光伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱鑫，被告何男、何光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱鑫诉称：自2012年4月起，何男分多次向我借款共计200万元。2013年11月30日，何男向我出具总计200万元的欠条一份。2014年7月15日，何男父亲何光伟作为保证人向我出具保证书，同意共同偿还该笔债务。现要求何男偿还借款本金200万元，何光伟承担连带保证责任。在庭审过程中，邱鑫认可收到何男偿还的10万元利息，变更诉讼请求为要求偿还本金190万元，何光伟承担连带保证责任。
何男辩称：借款属实，但出具的200万元欠条中实际借款本金为158万元，利息12万元，好处费30万元。30万元好处费不是借款，我不同意偿还。该笔借款已经偿还给邱鑫10万元，现同意偿还本息合计160万元。
何光伟辩称：我确实以保证人身份向邱鑫出具了保证书，但我担保的范围只有15万元，不是全部债务。我已经通过何男交付给邱鑫10万元，现只同意再承担5万元的担保责任。
经审理查明，何光伟系何男父亲。2012年4月起，何男多次向邱鑫借款。2013年11月30日，何男向邱鑫出具总计200万元的欠条，其中借款本金158万元，利息12万元，好处费30万元。2014年7月15日，何光伟以保证人身份向邱鑫出具保证书，载明：“我是何男的父亲何光伟，在2013年5月何男向邱鑫借款本金180万元，利息20万元，共计人民币贰佰万元￥200万元。至今未还，我现在没有任何抵债资产。作为父亲我愿意和儿子在今后的日子里共同偿还这笔债务。今天（2014年7月15日）我保证在2015年2月前，最低还款15万元。如果有能力偿还更多的债务，我一定尽最大的努力尽快还清这笔债务。”何男向邱鑫总计偿还借款10万元。
认定上述事实的证据有：欠条、保证书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”何男收到邱鑫的借款并出具欠条，系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，何男应履行还款义务。何男出具的200万元欠条中含有30万元好处费，不属于民间借贷法律关系，邱鑫的该部分诉请本院不予支持。邱鑫主张的200万元借款中包含有158万元本金、12万元利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”何男辩称其偿还的10万元为本金，邱鑫予以否认，何男未提交相关证据予以证明，本院不予支持。何光伟辩称其担保范围为15万元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。何光伟在保证书对保证方式没有约定，但承诺其与何男共同偿还债务，视为对该笔债务承担连带责任保证，邱鑫诉请何光伟承担连带保证责任的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何男于本判决发生法律效力之日立即偿还给原告邱鑫借款160万元；
二、被告何光伟对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、被告何光伟承担保证责任后，有权向被告何男行使追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费1645元，由被告何男、何光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜香华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第212号
原告：张潇哲，男，汉族，现住石河子市。
被告：岳国强，男，汉族，现住沙湾县。
原告张潇哲与被告岳国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张潇哲到庭参加诉讼，被告岳国强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张潇哲诉称：2013年4月20日，被告岳国强从原告经营的润丰禾滴灌带厂购买毛管29捆，货款共计9787.5元，被告向原告出具欠条一份。2013年6月，润丰禾滴灌带厂被注销工商登记，原告多次向被告索要欠款，被告均未给付，故起诉要求被告给付货款9787.5元，并支付利息1027.69元。
被告岳国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年4月20日，被告岳国强从原告张潇哲经营的润丰禾节水器材加工厂购买毛管29捆，货款共计9787.5元，被告向原告出具欠条一份。2013年5月29日，润丰禾节水器材加工厂被注销工商登记，因被告未给付货款，原告故起诉。
上述事实有原告提交的欠条一份、个体工商户登记情况及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告岳国强从原告张潇哲经营的润丰禾节水器材加工厂购买毛管，双方已经形成了买卖合同关系；被告应在约定的时间或在经原告催要后给付欠款；被告未按期给付，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告给付9787.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，原告也未提供证据证明向被告追偿货款具体时间的证据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告岳国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳国强于本判决生效后十日内给付原告张潇哲货款9787.5元。
二、驳回原告张潇哲要求被告岳国强支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告岳国强负担（本案受理费已有原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年七月七日
书记员 吴 敏
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00261号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人王根柱，男，汉族，1964年9月15日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，申请人的强制执行申请书无法定代表人签名，卷中材料未提供行政处罚决定书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桐行审字第00261号申请人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请人王根柱，男，51岁。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，申请人的强制执行申请书无法定代表人签名，卷中材料未提供行政处罚决定书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一六年一月六日书记员  李中选
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00844号
申请执行人ＸＸ。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
ＸＸ与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人ＸＸ工资人民币4900元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币4900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2986号
原告：浙江精久轴承有限公司。
法定代表人：姚勇伟。
委托代理人(特别授权)：林三忠。
被告：丽水市威科轴承有限公司。
原告浙江精久轴承有限公司与被告丽水市威科轴承有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈波适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江精久轴承有限公司到庭参加诉讼，被告丽水市威科轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丽水市威科轴承有限公司在2014年6月30日前分别欠原告货款197806元、欠周菊凤借款本金30万元及利息、欠张和平借款本金20万元及利息、欠於三洲借款本金10万及利息、欠魏丽芬借款本金10万元及利息、欠杨荣轩借款本金5万元及利息、欠周菊莲借款本金3.5万元及利息。2014年6月30日，经原、被告及周菊凤等原债权人协商一致，约定周菊凤等原债权人对被告享有的债权全部转让给原告，由被告向原告履行债务。为确保债权的实现，被告以机械设备提供抵押，于同日签订了《动产抵押合同》，并于同年7月25日办理了抵押登记手续。此后，原告多次向被告催讨，被告未按约定归还上述款项。
为此，请求判令：一、判令被告支付款项共计982806元及利息；二、判令依法折价、拍卖、变卖被告的抵押物，由原告在上述金额内对抵押物折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市威科轴承有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月30日，原告与周菊凤、张和平、於三洲、魏丽芬、杨荣轩、周菊莲签订协议书，约定周菊凤等人将其对被告享有的债权共计本金785000元及利息转让给原告。其中：1、周菊凤，借款本金30万元，月利率1%，出借时间2007年12月12日；2、张和平，借款本金20万元，月利率1%，出借时间2008年12月18日；3、於三洲，借款本金10万元，月利率1%，出借时间2012年8月25日；4、魏丽芬，借款本金10万元，月利率1%，出借时间2014年6月18日；5、杨耀红，借款本金5万元，月利率1%，出借时间2007年9月30日；6、周菊莲，借款本金3.5万元，月利率1%，出借时间2011年4月15日。此外，被告尚欠原告货款197806元，被告累计欠原告债务982806元。同日，原、被告签订《动产抵押合同》1份，约定被告以其所有机械设备为原告上述债权提供担保，并与同年7月25日到丽水市工商行政管理局办理抵押登记。
另查明，《动产抵押合同》中第一条对债权数额予以约定，其中第三条约定原告有权随时通知被告清偿债务。
本院采信并认定上述事实的证据有：原告提供的原被告营业执照、组织机构代码证复印件、《精久应付款汇总核对账》、借条、《协议书》、《动产抵押合同》、《动产抵押登记书》及当事人庭审陈述。
本院认为：原被告签订的《动产抵押合同》已确认原告系债权转让后的权利人，故被告欠原告债务982806元的事实清楚，原、被告之间的债权转让合同关系成立，合法有效。原、被告约定原告有权随时主张债权，当原告主张权利要求归还时，被告应当依照约定履行还款义务。被告未按约定履行债务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以其所有的机器设备为上述债权提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押财产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市威科轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市威科轴承有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江精久轴承有限公司货款197806元并支付利息（利息自2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告丽水市威科轴承有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江精久轴承有限公司借款78.5万元及利息(其中：30万元自2007年12月12日起、20万元自2008年12月18日起、10万元自2012年8月25日起、10万元自2014年6月18日起、5万元自2007年9月30日起、3.5万元自2011年4月15日起，均按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
三、被告丽水市威科轴承有限公司以其所有的设定抵押的机器设备对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江精久轴承有限公司有权以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17690元，减半收取8845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一四年十二月十九日
代书记员 谢建苏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18757号
原告刘福贵，男，1981年3月10日出生。
被告罗忠国，男，1967年9月1日出生。
本院在审理原告刘福贵与被告罗忠国买卖合同纠纷一案中，原告刘福贵于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘福贵自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘福贵撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告刘福贵负担五十元（已交纳），余款三百五十元退还原告刘福贵。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王俊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1052号
原告袁红涛，男，汉族，1975年11月7日出生。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
被告鲁建有。
被告舞钢市立方科技有限公司，统一社会信用代码：9140481094459719K。
法定代表人：鲁建有，总经理。
上述二被告委托代理人高明超，舞钢市尚店法律事务所工作人员。（特别授权）
被告刘落君，女，汉族，1976年05月04日生。
原告袁红涛诉被告鲁建有、刘落君、舞钢立方科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁红涛委托代理人李永成，被告鲁建有、舞钢立方科技有限公司到庭参加诉讼，被告刘落君经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告袁红涛诉称：2015年4月10日、20日，被告鲁建有分别向原告借款50万元和10万元，约定月息3%，两笔借款的最迟还款日期为2015年5月20日，被告刘落君、舞钢市立方科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。借款合意达成后，原告分别于4月10日、20日向被告鲁建有指定账户汇入约定款项。该借款到期后，被告鲁建有除清结部分利息外，借款本金及相应利息至今未付，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告鲁建有偿还借款60万元，借款利息12万元（2015年9月1日至2016年6月30日），并按照月息2%支付至实际清偿之日；被告刘落君、舞钢市立方科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁建有、舞钢市立方科技有限公司辩称：借款60万属实；原告主张还款数额不属实，因为被告方在借款期间按照月息6分对原告已经支付156600元利息。
被告刘落君未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月10日，被告鲁建有向原告袁红涛借款50万元，2015年4月20日，被告鲁建有向原告袁红涛借款10万元，同时约定借款利息为月息3分。上述两笔借款均在中国工商银行通过转账方式进行支付。被告刘落君、被告舞钢市立方科技有限公司对上述借款承担连带责任。
另查明：被告鲁建有按照月息3%向原告支付利息至2015年8月份，下余本息未支付。
以上事实由当事人陈述、《借款协议》、电子银行回单等证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告鲁建有欠原告袁红涛借款60万元未偿还，故原告袁红涛要求被告鲁建有偿还借款本金60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息为月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院将其利率调整为月息2%，据此计算2015年9月1日至2016年6月30日的利息为119600元，同时被告鲁建有应按照月息2%向原告袁红涛支付2016年7月1日至实际付清之日的利息。因被告刘落君、被告舞钢市立方科技有限公司对该借款进行担保，故其应当对此承担连带偿还责任。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建有于本判决生效之日起十日内向原告袁红涛支付现金71.96万元，并按照月息2%向原告袁红涛支付2016年7月1日至实际付清之日的利息；被告刘落君、被告舞钢市立方科技有限公司对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元由被告鲁建有、被告刘落君、被告舞钢市立方科技有限公司负担10994元，原告袁红涛负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张世豪
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00009号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人陈猛，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人王春兰，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对陈猛、王春兰作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院�2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00099号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00002号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人陈猛、王春兰应缴纳社会抚养费60780元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00099号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1085号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：蔡其根，行长。
委托代理人：于雪峰，本单位职工。
委托代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。
被告：郑其美。
委托代理人：徐汉章，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：郑奎甲，现服刑于潍坊监狱。
被告：山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
委托代理人：刘建强，本公司职工。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告郑其美、郑奎甲、山东德勤投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，先后在本院及潍坊市监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人于雪峰、尹明英，被告郑其美的委托代理人徐汉章，被告山东德勤投资担保有限公司委托代理人刘建强，被告郑奎甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2010年6月29日，被告郑其美与原告签订个人购房借款及担保合同，向原告借款230000元，贷款期限240个月，年利率为5.049%。用于购买潍坊市潍城区××××7－1－1602室。合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%。2013年1月15日被告郑其美开始逾期还款，已连续逾期三个月未还，合同约定连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告郑其美、郑奎甲未按约定还款，故诉至法院，要求：1、提前收回全部借款本息，被告郑其美、郑奎甲偿还原告借款本金200708.33元及利息（截止到2014年9月29日的利息为434.56元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日止）。2、被告山东德勤投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告郑其美辩称：借款属实，自2012年11月份与郑奎甲离婚之后就没有再还款，原告所诉属实。
被告山东德勤投资担保有限公司辩称：担保属实。
被告郑奎甲辩称：原告所诉属实，同意与被告郑其美共同还款。
经审理查明：2010年6月29日，原告与被告郑其美签订个人购房借款及担保合同一份，约定被告郑其美从原告处借款230000元，贷款期限240个月，自2010年6月10日起至2030年6月30日止，年利率为5.049%，用于购买潍坊市潍城区××××7－1－1602室房产。合同第5.3条约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。合同第38.1.3条约定，借款人连续三个月或累计六次按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告可提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。
2010年6月22日，被告郑其美提交个人贷款申请表一份，被告郑奎甲在该申请表上共同还款人处签字，承诺作为被告郑其美的共同还款人，对该笔借款承担共同还款责任。
同日，被告山东德勤投资担保有限公司向原告出具个人贷款不可撤销担保书一份，承诺为被告郑其美的上述借款向原告提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2010年6月30日向被告郑其美发放贷款。被告郑其美按合同约定还款至2012年12月份，自2013年1月15日开始逾期还款，已连续逾期三个月以上未还款。原告于2014年9月29日出具欠款证明一份，载明：截至2014年9月29日，借款人郑其美共欠贷款本金200708.33元、利息434.56元，本息合计201142.89元（以后利息计算至借款人贷款还清之日）。
以上事实有原告提供的个人购房借款及担保合同、个人贷款不可撤销担保书、个人贷款借款借据、欠款证明及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告郑其美与原告签订的个人购房借款及担保合同、被告山东德勤投资担保有限公司向原告出具的个人贷款不可撤销担保书均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告依约向被告郑其美发放了贷款，被告郑其美应按约定按时还款。因被告郑其美未按时足额偿还贷款本息，故原告有权要求提前收回全部借款本息。截止2014年9月29日，被告郑其美欠原告借款本金200708.33元、利息434.56元。故原告要求被告郑其美偿还借款本金200708.33元以及利息（截止到2014年9月29日的利息为434.56元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑奎甲作为郑其美的共同还款人，应承担共同还款责任。被告山东德勤投资担保有限公司已向原告出具个人贷款不可撤销担保书，承诺为被告郑其美的上述借款提供连带责任保证。故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑其美、郑奎甲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金200708.33元以及利息（截止到2014年9月29日的利息为434.56元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日止）。
二、被告山东德勤投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告郑其美、郑奎甲追偿。
案件受理费4761元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年七月六日
书 记 员 檀国旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3240号
原告：田某霞，女。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：李某钢，男。
原告田某霞与被告李某钢离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某霞及其委托代理人李翔，被告李某钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某霞诉称，原、被告于2009年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年4月18日举行结婚仪式，2012年4月13日办理结婚登记手续，婚后于2012年2月16日生育女孩李某涵。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪异，夫妻之间缺乏沟通，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，并经常打骂原告，夫妻感情已经破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告李某钢辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告田某霞与被告李某钢于2009年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2010年4月18日举行结婚仪式，2012年4月13日补办结婚登记手续，2012年2月16日生育女孩李某涵（未落户），现随原告田某霞生活。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告田某霞于2014年8月18日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告田某霞与被告李某钢已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告李某钢和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某霞与被告李某钢离婚。
案件受理费300元，由原告田某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年九月十七日
书记员 阚明贞
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第228号
原告：佛山市南海区仁凯金属制品厂。
法定代表人：林景昭
委托代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
被告：广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司。
法定代表人：江云辉
原告佛山市南海区仁凯金属制品厂诉被告广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何颖康到庭参加诉讼，被告广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区仁凯金属制品厂诉称，2014年4月至6月期间，被告向原告购买铝压铸配件，货款合计406203.8元。但被告仅支付了113179元货款，尚欠货款293024.8元至今未付，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付原告货款293024.8元及利息4056.77元（利息自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止，暂计至2015年1月19日，合计297081.57元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告向原告购买铝压铸配件，货款合计406203.8元。但被告仅支付了113179元货款，尚欠货款293024.8元至今未付，经原告多次催收未果。原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款293024.8元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的1、原告营业执照、组织机构代码证、投资人身份证、被告商事登记信息；2、送货单7份；3、对账单3份；4、支票（票号：16718837）、进账单；5、支票（票号：16718841）等证据为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。于2014年4月至6月期间，被告向原告购买铝压铸配件，货款合计406203.8元，被告仅支付了113179元货款，尚欠原告货款293024.8元。对此事实，有双方确认的送货单以及对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方对货款没有约定支付日期，原告作为债权人，可以随时要求被告履行债务，为此，原告主张被告支付货款293024.8元，本院予以支持。关于原告请求利息的主张，因双方对货款没有约定支付日期及利息，原告该项主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区仁凯金属制品厂货款293024.8元。
二、驳回原告佛山市南海区仁凯金属制品厂的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汤建成
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第24号
原告肖某。
被告庞某甲。
原告肖某与被告庞某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年5月，原告与陈善才等6人在被告庞某甲承包的工地上做工，在2013年9月20日经结算，被告欠原告等人工资47590元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到肖某人工工资现金47590元（大写肆万柒仟伍佰玖拾元整），下期工程款下来付清，2013.9.20日，身份证××，四川省资阳市雁江区石岭镇土地桥村十二组19号，庞某甲、肖某签名捺印，证明人陈善才签名捺印，2013年9月20日”。经原告多次催收无果，故诉至法院依法判决被告立即原告劳动报酬47590元及利息；诉讼费由被告负担。
被告庞某甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状。
经审理查明：2013年5月，原告与陈善才等6人在被告庞某甲承包的工地上做工，在2013年9月20日经结算，被告欠原告等人工资47590元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到肖某人工工资现金47590元（大写肆万柒仟伍佰玖拾元整），下期工程款下来付清，2013.9.20日，身份证××，四川省资阳市雁江区石岭镇土地桥村十二组19号，庞某甲、肖某签名捺印，证明人陈善才签名捺印，2013年9月20日”。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院要求判决被告立即给付原告劳动报酬47590元及利息。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、欠条原件及被告庞某甲亲笔书写的结算清单原件载卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告肖某为被告庞某甲承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告劳动报酬款47590元及利息（利息自2016年1月4日至本判决确定给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月五日
书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第24号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方系再婚，婚后性格不合，常为家族生活琐事发生纠纷，2013年12月，原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，但双方仍不能和睦相处，从2015年2月分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚后共同债务共同偿还。
被告辩称，原、被告于2010年5月经人介绍认识交往成为朋友，2011年农历正月初五开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。但夫妻感情是相当好，共同生活了五年，家中偶尔发生争吵是正常的，2013年原告起诉过离婚是事实，双方从2015年11月才开始分居生活。被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月开始谈婚，××××年××月××日双方到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育有子女，2013年原告曾起诉离婚，后因原告在开庭时无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。2016年1月原告又以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求判决准予原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚后共同债务共同偿还。
上述事实有原告与被告的当庭陈述、原告与被告的身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书原件载卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。在本案中，原告陈某所举证据并不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月四日
书记员 刘红梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更655号
罪犯杨枝效，男，1982年9月15日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）德刑三初字第147号刑事判决，以被告人杨枝效犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨枝效在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨枝效在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨枝效在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨枝效减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月18日起至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01063-1号
原告：胡宏芬。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王康。
被告：胡艳。
本院在审理原告胡宏芬与被告王康、胡艳民间借贷纠纷一案中，原告胡宏芬于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王康、胡艳的银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告胡宏芬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结王康、胡艳的银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制胡宏芬所有的位于合作化北路与清溪路交叉口商办楼××号门面（权证字号：房地权蜀字第××××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3105号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代理人:余清才
委托代理人：冯相林，系该公司公司职工。
被告张毛娃，男，汉族，神木县人，现住神木县.
被告呼林军，男，汉族，神木县人，现住神木县.
被告ＸＸ，男，汉族，神木县人，现住神木县.
被告高文章，男，汉族，神木县人，现住神木县.
本院受理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张毛娃、呼林军、ＸＸ和高文章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，现裁定如下：
撤回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告张毛娃、呼林军、ＸＸ和高文章的起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一六年七月十一日
书记员 白雪梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4180号
原告：赵虎，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王树臣，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：曹丽新，女，1978年4月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
原告赵虎与被告王树臣、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告赵虎于2014年2月17日向本院申请撤回对被告王树臣、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵虎的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回对被告王树臣、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵虎承担。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年二月十七日
书记员 张 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4180号
原告：万某某。
被告：王某。
本院在审理原告万某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年六月三日
书记员 王金凤
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第52号
上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18栋1号。
法定代表人欧庆松，董事长。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨娩芬，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司不服自贡市大安区人民法院（2015）大民管字第18民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖及最高人民法院法复【1993】10号批复的规定，在借款合同中由贷款方所在地为合同履行地，故本案不论是被告所在地还是合同履行地均应由上诉人所在地人民法院管辖。请求将案件移送有管辖权的被告住所地法院即成都市成华区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人杨娩芬与上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司签订的《借款合同》中约定管辖为向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为：担保公司办公室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方的协议管辖不违反法律规定，合法有效。因担保公司办公室即自贡市中小企业融资担保有限公司的办公室位于自贡市大安区，故自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司主张按照最高人民法院法复【1993】10号批复的规定，在借款合同中由贷款方所在地为合同履行地，而本案的贷款方即出借方为被上诉人杨娩芬，其住所地即合同履行地应为自贡市大安区。因此，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月五日
书记员 凌 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00366号
上诉人（原审被告）：李某，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：余某，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人余某探望权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）铜民一初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人杨庆、被上诉人余某及委托代理人冯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年3月29日，李某与余某在民政部门协议离婚。离婚时约定，婚生女李采（1999年1月5日出生）由女方抚养，婚生子李洋（2003年3月16日出生），由男方抚养，双方互不承担抚养费；双方互有探视孩子的权利，以不影响婚生子、女正常学习、生活为准。离婚后，李某与余某在探望孩子上，一直比较配合，但至2015年8月份后，双方因探视问题多次发生争吵，不能协商解决，直至成讼。
婚生子李洋现系铜陵市第十中学初一学生。
一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。孩子在成长的过程中，需要父母共同的关爱，离婚父母正常探望孩子，既是亲情的表达与融合，更有利于塑造孩子健全的人格，因此，李某与余某都应当从有利于子女身心××的角度出发，在探望子女问题上多做沟通，减少不必要的争吵。从本案实际出发，考虑婚生子李洋的生活、学习及心理�况，本院酌定余某每周探视婚生子一次为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：余某自本判决生效后每周探视婚生子李洋一次，探视时间为：每周五下午十七时至次日下午十九时止，李某予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由余某负担。
李某上诉称：一审判决让上诉人与婚生子李洋的相处时间变短，并且被上诉人的行为已经影响了婚生子的学习，请求二审法院查明事实，依法改判。
余某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实是否清楚�适用法律是否正确？
本院认为：依据法律规定，夫妻离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但探望时不能影响子女的正常生活和学习。本案中，原审法院依据双方当事人和婚生子的具体情况，考虑婚生子李洋的生活、学习及心理状况，判决被上诉人余某探望婚生子的时间和次数，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一六年一月五日
书记员 查瑛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第27号
申请执行人两当县残疾人联合会。
法定代表人李代信，任理事长。
被执行人中国人寿保险有限公司两当县支公司。
法定代表人王海珠，任经理。
两当县残疾人联合会申请执行中国人寿保险有限公司两当县支公司（2014）两行非初字第2号行政裁定书一案，在执行过程中经本院主持，双方达成执行和解协议，申请人自愿放弃滞纳金，被执行人已按和解协议给付4179.38元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（4）之规定，裁定如下：
两当县残疾人联合会申请执行中国人寿保险有限公司两当县支公司（2014）两行非初字第2号行政裁定书一案已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 高
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩沛平
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00455号
原告武汉福赛德物业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。
法定代表人潘劲，该公司总经理。
委托代理人秦志娟，武汉福赛德物业管理有限公司员工，（特别授权代理）。
被告龚太红。
原告武汉福赛德物业管理有限公司诉被告龚太红社会保险纠纷一案，原告武汉福赛德物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉福赛德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉福赛德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告武汉福赛德物业管理有限公司负担。
审判员 胡胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙龙
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初166号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人梁某。2011年3月29日因吸毒被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日并处罚款二千元，2016年2月4日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2016年2月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2016年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月下旬及2月3日，被告人梁某容留王某甲及虞某在其本市佳安别院XX幢X楼住处吸食毒品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人梁某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年1月下旬的一天下午，被告人梁某容留王某甲在其住处本市佳安别院XX幢X楼走廊到底左侧房间吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年2月3日下午，被告人梁某容留虞某在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关在上述地点查获毒品甲基苯丙胺1.9克及冰壶一只，均已收缴。
上述事实有被告人梁某本人供述笔录，证人王某甲、虞某、王某乙的证言笔录，现场笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，毒品疑似物称量记录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人梁某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年2月19日至3月19日被羁押的30日折抵计入刑期，即自2016年3月30日起至2016年5月30日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年三月三十日
书记员 王雷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1031号
申请执行人王文斌
被执行人叶省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01937号，依法向被执行人叶省（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶省（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶省（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶省（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1031号
申请执行人王文斌
被执行人叶省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01937号，依法向被执行人叶省（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶省（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶省（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶省（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1031号
申请执行人王文斌
被执行人叶省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01937号，依法向被执行人叶省（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶省（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶省（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶省（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1031号申请执行人王文斌被执行人叶省，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01937号，依法向被执行人叶省（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶省（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶省（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶省（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月三十一日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1031号申请执行人王文斌被执行人陈静静，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01937号，依法向被执行人陈静静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈静静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈静静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月二十五日书记员  李春才
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：于雷，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于雷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款72479.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4644号
原告江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
原告江苏建兴建工集团有限公司天津分公司。
负责人夏咸照，该公司总经理。
被告王和群。
被告桓永珍。
2015年8月3日，我院受理了原告江苏建兴建工集团有限公司、原告江苏建兴建工集团有限公司天津分公司诉被告王和群、桓永珍合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告江苏建兴建工集团有限公司天津分公司与被告王和群签订了《江苏建兴建工集团天津分公司工程项目内部承包合同》，该合同第十二条约定，如发生争议，由天津市南开区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于合同签订地及签约时原告住所地均在天津市南开区复康路，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。