wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02256号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人简易江，该支行白土分理处职工。
被告谢钧，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告谢钧金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 赵 波
二〇一五年五月十三日
书记员 云建高
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民申00006号
申请再审人（原审被告）：重庆和信农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路108号，统一社会信用代码915002426814729181。
法定代表人蓝洪剑。
委托代理人冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张劲虎，男，汉族，1980年2月23日生，住重庆市渝北区。
申请再审人重庆和信农业发展有限公司因与被申请人张劲虎劳动争议一案，不服本院（2016）渝0242民初803号民事判决书，各本院申请再审，本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆和信农业发展有限公司申请再审称：我公司与张劲虎订立劳动合同，并派遣张劲虎去重庆和爱生物科技有限公司工作。后因接受派遣劳务的重庆和爱生物科技有限公司经营亏损而歇业，致使原有工作岗位不复存在。双方之间的劳动合同因客观情况变化而履行不能。申请人解除劳动合同符合法律规定，属于合法解除。原判决认定为违法解除并判决双倍赔偿张劲虎经济赔偿金属于适用法律错误。请求再审改判驳回张劲虎诉讼请求。
本院审查查明事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，用人单位可以按法定条件及程序解除劳动合同。该条款应当解读为，其一该客观情况须为劳动合同订立“所依据”，即为合同履行目的或者履行基础；其二用人单位解除须有协商变更之前置程序。否则即构成违法解除。
本案申请人再审与被申请人之间的劳动合同从用工主体及合同内容判断均属有效合同。合同双方亦约定“可以协商调整或和信公司根据实际需要进行调整工作岗位�工作地点”。因此，孤且不论申请再审人所持之“客观情况”是否符合法律规定，即便在被派遣劳务接受公司重庆和爱生物科技有限公司提供工作岗位之时，作为劳务派遣公司的申请再审人首先有义务按上述约定与被申请人协商或者调工作岗位。然其未履行该义务并在劳动合同尚处履行期限之内即单方宣告解除。故该解除行为应当认定违法，原判该事实认定正确，同时判决双倍赔偿被申请人经济赔偿金亦符合法规定。
综上，本院认为：申请人重庆和信农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的�释〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆和信农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 冉雪琴
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓苏薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更498号
罪犯刘子洋，男，1988年5月17日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十一月四日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯刘子洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘子洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子洋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更498号
罪犯刘子洋，男，1988年5月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑�
二0一三年十一月四日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯刘子洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘子洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子洋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4698号
原告张某，居民。
委托代理人卜东祥。
被告李某，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人卜东祥到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未有建立深厚感情，被告性格不好，经常因琐事发生吵闹。2014年7月22日被告多次殴打原告，导致原告身体受伤，被告行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，现请求离婚，依法分割财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某系再婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未有生育子女。在共同生活中，双方为家庭琐事发生纠纷。2014年7月22日双方再次发生纠纷，之后原告离开被告住处，并于2014年8月6日起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户口薄等证据证实，经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，在共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，属于正常生活现象。原被告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，排除外界干扰，遇事多进行沟通和理解。故对原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年九月十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终270号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘轩庆。
被上诉人（原审原告）代文学。
被上诉人（原审被告）梁晓波。
被上诉人（原审被告）河北省晋州市东化汽车运输有限责任公司，住所地河北省晋州市庞村。
法定代表人游敬全，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴街。
代表人刘瑞学，该公司经理。
上诉人中国人�财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同市分公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。被上诉人刘轩庆、代文学、梁晓波、河北省晋州市东化汽车运输有限责任公司（以下简称晋州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称中财保晋州支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月8日10时30分许，案外人石成武驾驶晋B826**/晋BCF**挂号重型半挂车沿S339线由东向西行驶至23km+450m处时，与案外人张建波驾驶的冀A770**/冀A7W**挂号半挂车发生碰撞，造成石成武死亡、�建波受伤、两车受损的交通事故。本次事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，石成武负本次事故的主要责任，张建波负次要责任。晋B826**/晋BCF**挂号重型半挂车的所有人为原告刘轩庆和原告代文学；冀A770**/冀A7W**挂号半挂车的注册所有人为被告晋州运输公司，实际所有人为被告梁晓波。晋B826**车辆在被告中财保大同市分公司处投保了机动车损失保险，赔偿限额为318000元，并投保了不计免赔率，保险期间为2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止；冀A770**车辆在被告中财保晋州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间均自2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止。事故发生后，原告刘轩庆、代文学委托山西天必诚价格评估有限公司对晋B826**车辆的损失进行评估，评估结果为晋B826**号�辆损失133539元，支出鉴定费6000元。故原审法院确认原告刘轩庆、代文学的损失为：1、车辆损失133539元；2、评估费6000元；3、施救费3000元；合计142539元。
原审法院认为，原告刘轩庆、代文学的合理损失应该得到赔偿；原告刘轩庆和原告代文学的涉案车辆晋B826**在被告中财保大同市分公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告中财保大同市分公司应该按照保险合同的约定积极履行赔付义务；被告梁晓波的冀A770**车辆在被告中财保晋州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依法亦应承担相应的责任。原审法院认为原告刘轩庆、代文学的损失由冀A770**车辆投保的交强险的财产损失赔偿限额内赔偿之后，剩余损失由被告中财保大同市分公司承担70%，由被告中财保晋州支公司承担30%为宜。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔付原告刘轩庆、代文学44161.7元，限判决生效后十日内给付；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告刘轩庆、原告代文学98377.3元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告刘轩庆、原告代文学对被告梁晓波的诉讼请求；四、驳回原告刘轩庆、原告代文学对河北省晋州市东化汽车运输有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公负担976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2175元。
宣判后，原审被告中财保大同市分公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少承担保险赔偿金54352.2元。其主要理由是：上诉人中财保大同市分公司对事故的发生、责任认定以及投保情况无异议。但上诉人中财保大同市分公司认为，山西天必诚价格评估有限公司评估的车损不符合实际情况，评估结论偏高，应按上诉人中财保大同市分公司的定损金额61893元确认车辆损失。
经审理查明，上诉人中财保大同市分公司对原审法院查明事实中的车损部分持有异议，对其他事实无异议。本院依法对其他事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人刘轩庆、代文学的车辆损失应如何确定？
本院认为，原审法院依据被上诉人刘轩庆、代文学提交的山西天必诚价格评估有限公司出具的评估结论，确�车辆损失为133539元，该评估机构具备相应资质，且鉴定程序亦不存在违法情形，故原审法院对该证据予以采信，并无不当。上诉人中财保大同市分公司主张车辆损失为61893元，但未提交相应的证据予以证实。故对上诉人中财保大同市分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5172号
原告东莞市同鸿汽车贸易有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人韦国翊。
委托代理人谢志武，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系原告东莞市同鸿汽车贸易有限公司的员工。
被告漆炳朝，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告侯春婵，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市同鸿汽车贸易有限公司（以下简称同鸿公司）诉被告漆炳朝、侯春婵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序进行审判。原告的委托代理人谢志武到庭参加诉讼。被告漆炳朝、侯春婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同鸿公司称，2011年11月25日，被告漆炳朝在原告处购买了一台福田牌奥铃捷运3360单排朝柴超宽体货车，该车的型号为BXXXXXV8BEA-3，发动机号为11145639，车架号为LXXXXXBB5BE045705，车牌号为粤SXXX**，原告以总价为103700元出售给被告，并达成一致的协议，提车的当天被告漆炳朝便向原告支付了56500元的购车款，余下47200元，双方协商余款被告分12个月支付给原告公司，第一个月应该支付原告4300元，其余11个月每月支付3900元（该欠款纠纷法院已经依法判决），2011年12月6日由原告和两被告并签订了三方合同书（合同的具体细则见三方合同书），可是被告漆炳朝将车提走后余款就再也没有向原告公司支付过，原告也多次想办法找被告，可是都无法与被告漆炳朝联系上，当时候由于被告漆炳朝还差余款没有全部支付给原告，原告便要求被告漆炳朝在没有付清所有款项前先将被告漆炳朝购买的车辆入户到自己的名下，以此来约束被告漆炳朝将余款依照合同的规定按期支付，但是没想到被告漆炳朝也还是不来支付余款，其实挂在原告名下的该车辆系被告漆炳朝购买所得，实际的所有权本来就应该属于被告漆炳朝，原告之所以要求其将车挂在自己名下是为了约束被告漆炳朝可以按期支付余款的目的，现在原告也无法与被告漆炳朝联系上，也不知道被告漆炳朝有没有为该车购买足额的保险，由于该车现在是挂在原告的名下被告漆炳朝也不来找原告的这一事实，不得不让原告怀疑被告漆炳朝购买该车之后的不法企图，更加让原告怀疑被告漆炳朝购买了该车之后完全有可能是拿来做其它违法犯罪的事情，从而给无辜的原告造成不必要无可估量的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告在2011年12月6日与两被告所签订的三方合同书；2、确认粤SXXX**号福田牌小货车归被告漆炳朝所有；3、本案的诉讼费由被告漆炳朝承担。
被告漆炳朝、侯春婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年11月25日，被告漆炳朝向原告同鸿公司购买了一台福田牌奥铃捷运3360单排朝柴超宽体货车（车的型号为BXXXXXV8BEA-3，发动机号为11145639，车架号为LXXXXXBB5BE045705，车牌号为粤SXXX**）。2011年12月6日，原告同鸿公司与被告漆炳朝及原告同鸿公司的财务即被告侯春婵三方签订了《三方合同书》，约定由被告漆炳朝向被告侯春婵借款47200元购买粤SXXX**号车辆，并入户原告同鸿公司名下。原告同鸿公司主张被告漆炳朝将该车辆提走后余款就再也没有向原告同鸿公司支付过，原告也多次想办法找被告漆炳朝，但都无法联系上被告漆炳朝，故诉至法院请求解决。
庭审中，原告同鸿公司主张虽然合同的第四条约定在被告漆炳朝还清借款前，案涉车辆的车辆所有权属于原告同鸿公司，但被告漆炳朝至今没有偿还借款47200元，而被告侯春婵（系原告财务）已向法院起诉了民间借款纠纷，所以本案的车辆所有权应该属于被告漆炳朝。
以上事实，有原告提交的《三方合同书》、《机动车登记证书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告漆炳朝、侯春婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告同鸿公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告同鸿公司举证的《三方合同书》、《机动车登记证书》等证据的真实性予以确认。被告从原告处购买车辆后以原告的名义入户登记，虽然《三方合同书》的约定，被告漆炳朝没有付清欠被告侯春婵的借款前，粤SXXX**号车的所有权属于原告所有，但被告漆炳朝没有按合同的约定履行相应的还款义务，而该车辆一直由被告漆炳朝所控制，且原告也无法联系上被告漆炳朝，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，故原告请求解除合同，并确认粤SXXX**号福田牌小货车归被告漆炳朝所有理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市同鸿汽车贸易有限公司与被告漆炳朝及被告侯春婵于2011年12月6日签订的《三方合同书》。
二、确认粤SXXX**号福田牌小货车归被告漆炳朝所有。
本案受理费100元，原告已预交，由被告漆炳朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱桂珍
第1页共5页
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00695号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告单位抚顺市某房地产开发有限公司。
法定代表人段某某，职务总经理。
诉讼代表人宋国良，男，1966年11月6日出生，系抚顺市某房地产开发有限公司销售经理。
被告人王某某，男，1960年6月8日出生，汉族，初中文化，系抚顺市某房地产开发有限公司董事长，出生地辽宁省抚顺市。2003年9月因犯诈骗罪被辽宁省抚顺市某区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万八千元。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年6月4日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）517号起诉书指控被告单位抚顺市某房地产开发有限公司、被告人王某某犯单位行贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。辽宁省沈阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告单位抚顺市某房地产开发有限公司诉讼代表人宋国良、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至2012年2月，被告人王某某在担任抚顺市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）董事长期间。为解决该公司开发的楼盘超出规划面积的2000余平方米商品房无法办理产权证的问题，通过该公司顾问刘某某，找到徐某（另案处理）帮忙。同时为感谢徐某，由某公司出资，刘某某在徐某办公室内先后四次给予徐某好处费共计人民币4万元、美元4万元（约折合人民币258，064元）。
被告人王某某于2015年6月4日被抓获。
上述事实，被告人被告单位某公司及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、企业法人营业执照、干部任免审批表、任职通知、区长办公会议纪要、辽宁省建设工程竣工规划验收合格证；证人徐某、刘某某、段某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某房公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，折合人民币298，064元，情节严重，其行为构成单位行贿罪，被告人王某某系被告单位直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究其个人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。王某某能认知行为的违法性，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的性质、犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
被告单位抚顺市某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）；
被告人王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决发生法律效力后十日内到抚顺市某区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 白晓辉
人民陪审员 凌 琨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款单位行贿的在被追诉前，单位集体决定或单位负责人决定主动交代单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3672号
罪犯徐剑国，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月8日作出（2014）金义刑初字第1383号刑事判决，认定被告人徐剑国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）赣01刑更2770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐剑国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐剑国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑国减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年2月8日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行。
法定负责人曹x，该行行长。
委托代理人李xx，该行农贷中心主任。
被执行人张xx，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称农行城固县支行）与张xx申请支付令一案的（2013）城民督字第00024号支付令已发生法律效力。农行城固县支行于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同年12月19日立案执行，申请执行标的53028元。
本院在执行过程中查明，被执行人张xx既无存款亦无可供执行的财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民督字第00024号支付令的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年六月三日
书记员 ：陈奕名
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初450号
原告何某，女，汉族，生于1984年3月28日，高中文化，万源市人，自由职业，住达州市通川区。
被告黄某某，男，汉族，生于1983年1月20日，高中文化，达州市达川区人，自由职业，住达州市通川区。
原告何某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
审判员 兰静
二〇一六年三月六日
书记员 杜江
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第531号
原告刘红梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住莘县。
被告聊城百事安好商贸有限公司（原山东圆满投资担保有限公司）。住所地：聊城。
法定代表人王战国，董事长。
被告姜雨英，女，1960年12月10日出生，汉族，住莘县。
被告王战国，男，汉族。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告姜雨英到庭参加诉讼。被告聊城百事安好有限公司、王战国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2012年3月20日，经人介绍认识姜雨英。姜雨英经营借贷业务。我把50000元交给姜雨英，签订了借款协议，约定月息1.5%，借期三个月，姜雨英出具了借据。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告姜雨英辩称，原告借给公司50000元属实，公司已偿还3000元。我是公司的业务员、经办人，依法不承担还款责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告聊城百事安好商贸有限公司、被告王战国未提出答辩。
经审理查明：山东圆满投资担保有限公司于2009年12月10日成立，法定代表人为被告王战国。2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好有限公司，法定代表人仍为王战国。被告姜雨英系山东圆满投资担保有限公司业务员。2012年3月22日，山东圆满投资担保有限公司由其业务员即本案被告姜雨英经手，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借期2012年3月22日-2012年6月21日，签订了借款合同。合同上的借款方栏为申明伟，担保方栏加盖了山东圆满投资担保有限公司及其法定代表人王战国的印章，经手人栏姜雨英签了自己的名字。但申明伟的名字并非其本人所签，而是经手人姜雨英所签，申明伟为山东圆满投资担保有限公司员工。同时，被告姜雨英为原告出具借据一张。借款到期后，山东圆满投资担保有限公司偿还原告本金700元、利息2300元，尚欠本金49300元及利息未还。
上述事实有借款合同、借款条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：山东圆满投资担保有限公司向原告借款50000元，并由其业务员经手签订了借款合同，出具了借据，事实清楚，证据充分，原告与山东圆满投资担保有限公司借款合同合法有效。原告履行了给付山东圆满投资担保有限公司借款的义务，山东圆满投资担保有限公司理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任，2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好商贸有限公司，故聊城百事安好商贸有限公司应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告王战国系山东圆满投资担保有限公司和聊城百事安好商贸有限公司法定代表人，被告姜雨英系该公司业务员，其行为属职务行为，不应承担偿还责任。本案借款合同所约定的借款月利率15‰，不违反有关法律规定，应予支持。被告聊城百事安好商贸有限公司、王战国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城百事安好商贸有限公司偿还原告刘红梅本金49300元及利息（利息从2012年3月22日起，按照月利率15‰计算，计算利息的本金按50000元计算，至本判决确定的还款之日止，已还利息2300元从中去除）。待判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告对被告姜雨英、王战国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告聊城百事安好商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
审 判 员 任善林
人民陪审员 韩雪生
二〇一三年八月七日
书 记 员 郭 政
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02563号
上诉人（原审原告）张惠俊。
被上诉人（原审被告）被告连云港建祥钢结构有限公司。
法定代表人张建国，该公司总经理。
上诉人张惠俊因与被上诉人连云港建祥钢结构有限公司（以下简称建祥公司）劳动争议纠纷一案�不服海州区人民法院（2015）海民初字第02642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张惠俊原系建祥公司职工，从事仓库保管等工作。工作期间，双方没有签订劳动合同，也没有参加社会保险，缴纳社会保险费。2013年3月20日张惠俊从建祥公司处离职。因建祥公司没有为其缴纳社会保险费，张惠俊诉至劳动保障监察部门投诉。2014年12月16日，连云港市海州区人力资源和社会保障局对此作出《劳动保障监察限期改正指令书》，限令建祥公司为张惠俊缴纳2008年7月-2013年3月的社会保险费。2015年4月28日，建祥公司为张惠俊补缴了该期间的社会保险费总计54873元，其中包含个人应缴部分14649元。建祥公司为张惠俊补缴社会保险费后，因张惠俊不支付建祥公司为其代垫的个人应缴部分的社�保险费，建祥公司就此申请劳动争议仲裁。连云港市海州区劳动争议仲裁委员会于2015年5月15日作出海劳人仲案字（2015）第170号《仲裁裁决书》，裁决张惠俊一次性支付建祥公司其个人应承担的社会保险费14649元。张惠俊不服该裁决而提起诉讼。
原审法院认为，用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，用人单位和劳动者个人均应当依法缴纳社会保险费。本案中，建祥公司为张惠俊全额缴纳了2008年7月至2013年3月期间的社会保险费共计54873元，其中个人应缴纳的费用为14649元，建祥公司已垫缴，张惠俊应当予以返还。张惠俊的诉称理由不成立，其认为建祥公司无权要求返还代垫社保费的主张，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款及第四十四条之规定，判决张惠俊于判决生效之日起十日内支付连云港建祥钢结构有限公司为其垫缴的社会保险费14649元。案件受理费用10元（张惠俊已预交），由张惠俊负担。
上诉人张惠俊不服一审判决，向本院提出上诉称，1、被上诉人未及时为上诉人缴纳社会保险费，导致上诉人在劳动关系存续期间的各项待遇无法正常享受；2、被上诉人未及时为上诉人缴纳社会保险费，致使其在劳动关系解除后上诉人应当享受的失业保险无法办理，无法领取失业金；3、劳动关系存续期间上诉人的基本工资低于连云港市最低工资标准。基于以上原因，被上诉人为上诉人补交社保中个人应承担部分也应当由被上诉人承担。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判。由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人建祥公司答辩称，上诉人在公司上班5年时间，未要求公司缴纳社保，也未提出�职，视为已经认可单位不缴纳社保的行为，对未缴纳社保，自身也存在过错；未缴纳社会保险应当进行赔偿的请求缺乏法律依据；最低工资包含用人单位缴纳的社会保险，建祥公司支付上诉人工资远远超过最低工资标准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方应依据法律规定，履行相应的权利义务。上诉人提供了劳动，被上诉人应当履行为上诉人缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费等用人单位的法定义务。被上诉人为上诉人补缴了社会保险费，对于劳动者个人应缴纳的部分应由劳动者个人承担。原审法院根�社保部门核定的个人应承担数额，判决由上诉人返还，符合法律规定。上诉人提出不返还的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张惠俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者�由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27182号
原告曹晓娟，女，1981年11月8日出生。
被告刘建明，男，1987年6月21日出生。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告曹晓娟与被告刘建明、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晓娟，被告刘建明、北京分公司委托代理人王微到庭参加诉讼。被告神州汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓娟诉称：2015年12月9日7时许，原告驾驶北京金建出租汽车有限公司所有的×××出租车行驶至丰台区万芳桥下时，与被告刘建明驾驶的被告神州汽车公司所有的×××小轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。经双方协商一致，签订了机动车交通事故快速处理协议书，认定被告刘建明负全部责任。事故发生后，出租车被送往修理厂修理，产生修理费4600元。从交通事故发生之日至2015年12月17日车辆修理完毕，共历时9天，造成原告误工损失1989元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费4600元，误工费1989元。诉讼费由被告承担。
被告刘建明辩称：对快速处理协议书没有异议。我是被告神州汽车公司的司机，平时开车上下班，是在上班路上发生的事故，我不同意承担赔偿责任。当时定损的地方说两天时间就能修好，原告不同意在那里修理，现在修理了九天，我认为修车时间过长。最初原告要求一天500元份儿钱，我没有同意。原告主张的诉讼请求过高。
被告神州汽车公司书面辩称：我公司是×××号小轿车的所有人，事故发生时，我公司已就该小轿车向被告北京分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，如涉及赔偿，应先由被告北京分公司进行赔偿。对原告主张的修车费，原告如能提供车辆维修发票原件、维修单位出具的证明原件、原告单位出具的车辆修理费转让证明原件，我公司对此修车费则没有异议。对原告主张的误工费，请法院核实其出租车承包运营合同原件。对原告此项主张，我公司认为原告身为出租车司机，出租车为其劳动工具，本次事故导致其车辆进厂修理，进而原告因无法出车而遭受损失，故其在车辆修理期间的误工损失应为本次事故导致的直接损失，故应由被告北京分公司在保险理赔范围内赔偿。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及50000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。我司根据保险条款规定，承担原告的修理费。原告主张的误工费我司不同意赔偿。根据保险条款规定，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月9日7时20分许，被告刘建明驾驶的车牌号为×××小轿车与原告驾驶的车牌号为×××出租车在丰台区万芳桥下发生交通事故，导致×××车辆受损。经双方协商，签订机动车交通事故快速处理协议书，一致认定被告刘建明为全部责任，原告无责任。×××车辆所有人系北京金建出租汽车有限公司。原告提供北京金建出租汽车有限公司出具的证明，证明×××车辆损坏，驾驶员曹晓娟支付事故车修理费4600元，该公司放弃该事故车修理费的追偿权利，同意由驾驶员曹晓娟行使此项损失的追偿权利。原告将受损车辆送至北京连振高超汽车销售有限公司维修，支付修理费4600元。原告提供北京连振高超汽车销售服务店出具的证明，内容为：今有运营车辆伊兰特×××，于2015年12月10日到本店维修并于2015年12月17日结算完毕取得车辆。原告提供北京金建出租汽车有限公司出具的证明，内容为：曹晓娟系我公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车一部，车型：现代，牌照号：×××，运营方式：双班，月承包金4140元／人，月承包收入2500元／人。原告同时提供了承包营运合同书及劳动合同书。庭审过程中，经与原告核实，其每月承包定额为4140元，岗位补贴和油补约为1400元。
另查，×××车辆所有人系被告神州汽车公司，该车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及50000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、结算清单、单位证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告神州汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告刘建明驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有双方签订的机动车交通事故快速处理协议书，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告刘建明承担，又因被告神州汽车公司为事故车辆所有人，其在未说明与被告刘建明之间具体关系及车辆使用情况的前提下，应与被告刘建明承担连带赔偿责任。对修车费，原告因交通事故对×××车辆进行了修理，并已实际支出了修理费用。经核对×××车辆的维修结算清单，维修项目未见明显异常，故对修车费根据维修费发票金额予以确定。对误工费，结合原告车辆维修的实际情况，具体赔偿金额参考原告单位出具的相关证明酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告曹晓娟修车费四千六百元。（户名：曹晓娟，账号：6225880167395277，开户行：招商银行北京翠微路支行）
二、被告刘建明、北京神州汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹晓娟误工费一千三百九十七元。
三、驳回原告曹晓娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建明、北京神州汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔 璨
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4775号
原告高德禹，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男，1989年4月25日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告高德禹诉被告刘剑土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告高德禹于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高德禹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第3854号
原告：徐辉。
被告：杨义兵。
被告：贺凯。
原告徐辉与被告杨义兵、贺凯为民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨义兵返还原告借款人民币50000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告贺凯对上述款项负连带责任。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐辉到庭参加诉讼，被告杨义兵、贺凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2013年11月19日，被告杨义兵经由被告贺凯担保向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐辉借款本金人民币50000元并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2013年11月19日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告贺凯对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨义兵、贺凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年七月二十九日
代书记员 徐盼
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1539号
申请执行人：李凤球，女，1976年9月23日出生，住广东省五华县，。
被执行人：颜小鸿，男，汉族，1968年3月9日出生，住惠州市惠城区，。
本院在执行申请执行人李凤球与被执行人颜小鸿股权转让合同纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执1539号案件至龙门县人民法院执行。
终结（2018）粤1302执1539号案件中对被执行人颜小鸿的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卜 健
二〇一八年三月二十九日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
浙江省苍南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3593之三号
原告：许明部。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：董丽春。
被告：曾迎春。
被告：林宝英。
本院在审理原告许明部诉被告董丽春、曾迎春、林宝英民间借贷纠纷一案中，原告许明部于2016年7月28日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许明部撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由许明部负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 黄丽丽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第856-1号
申请人李海霞，女，1982年11月26日生。
被执行人焦宾辉，男，1982年6月28日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2009）滑民初字第407号民事判决书，判令被执行人按期履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人焦宾辉（身份证号码：410526198206283039）在河南省农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦宾辉在河南省农村信用社滑县八里营信用社的存款账户，只收不付，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索中伟
审判员 聂世辉
二〇一四年七月十一日
书记员 张 雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3713号
原告深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓，执行董事。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人潘珍，广东嘉得信律师事务所律师。
被告王小利，男，汉族，1980年12月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳捷信担保有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一三年八月六日
书 记 员 耿振（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1512号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河镇长兴苑一幢长江路21号。
负责人：郭武龙。
委托代理人（特别授权）沈立，系公司员工。
被告：浙江德来商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A09幢201室。
法定代表人：缪伟杰。
被告：缪伟杰。
被告：郑婧婧。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行）与被告浙江德来商务有限公司（以下简称德来公司）、缪伟杰、郑婧婧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24向本院提起诉讼，诉请：1、被告德来公司归还借款人民币1140万元并支付利息1708395.98元（2014年10月15日至2016年3月23日），此后利息按合同约定的利率及方式计算至判决确定履行之日止；2、被告缪伟杰承担1140万元借款及相应利息的连带清偿责任；3、要求被告郑婧婧承担360万元借款及相应利息的连带责任；4、要求对被告缪伟杰、郑婧婧名下三套房产（杭房他证字第136834**号、余房他证字第132135**号、杭房他证字第136823**号）在1140万元债权数额内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、实现债权的一切费用由被告德来公司承担，被告缪伟杰、郑婧婧对该费用承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月14日，原告联合银行长河支行与三被告签订《最高额抵押借款合同》一份，合同号：杭联银（长河）最抵借字第8011120130024501号，合同约定：贷款人为联合银行长河支行，借款人为德来公司，缪伟杰、郑婧婧为抵押人，贷款人同意自2013年10月14日至2016年10月13日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币360万元。借款利率以当笔借款借据为准。每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。次日，原、被告双方办理了抵押登记手续，取得了杭房他证字第136823**号他项权证，该权证上记载债权数额为360万元。2014年10月15日，原告向被告德来公司发放贷款360万元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日，月利率7‰，还款方式为到期还本，按月结息。
2013年10月14日，原告与被告德来公司、缪伟杰签订了《最高额抵押借款合同》一份，合同号：杭联银（长河）最抵借字第8011120130024549号，合同约定：贷款人为联合银行长河支行，借款人为德来公司，缪伟杰为抵押人，贷款人同意自2013年10月14日至2016年10月13日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币130万元。借款利率以当笔借款借据为准。每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。次日，原、被告双方办理了抵押登记手续，取得了余房他证字第132135**号他项权证，该权证上记载债权数额为130万元。2014年10月17日，原告向被告德来公司发放贷款130万元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日，月利率7‰，还款方式为到期还本，按月结息。
2013年10月18日，原告与被告德来公司、缪伟杰签订了《最高额抵押借款合同》一份，合同号：杭联银（长河）最抵借字第8011120130024937号，合同约定：贷款人为联合银行长河支行，借款人为德来公司，缪伟杰为抵押人，贷款人同意自2013年10月18日至2016年10月17日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币650万元。借款利率以当笔借款借据为准。每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。当日，原、被告双方办理了抵押登记手续，取得了杭房他证字第136834**号他项权证，该权证上记载债权数额为650万元。2014年10月17日，原告向被告德来公司发放贷款650万元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日，月利率7‰，还款方式为到期还本，按月结息。
2014年10月14日，被告缪伟杰向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告德来公司在2014年10月14日至2017年10月13日期间内提供的最高融资限额1160万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德来商务有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金人民币1140万元，并支付利息（截至2016年3月23日为1708395.98元，自2016年3月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行享有的上述债权，对杭房他证字第136823**号他项权证、余房他证字第132135**号他项权证、杭房他证字第136834**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款，分别在债权数额360万元、130万元、650万元范围内享有优先受偿权；
三、被告缪伟杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100450元，公告费650元，由被告被告浙江德来商务有限公司、缪伟杰、郑婧婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章 抒
二〇一六年八月十一日
代书 记员 李 忆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8023号
罪犯陈方，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）杭萧�初字第2150号刑事判决，以罪犯陈方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
重庆市忠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03643号
原告韩金桥，男，生于1953年5月18日，汉族。
原告韩文桥，男，生于1961年5月2日，汉族。
被告韩灵芝，女，生于1950年9月5日，汉族。
本院在审理原告韩金桥、韩文桥诉被告韩灵芝共有物分割纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金桥、韩文桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩金桥、韩文桥撤回对被告韩灵芝的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告韩金桥、韩文桥负担。
审判员 肖玉奎
二〇一四年二月十一日
书记员 方鸿雁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2073号
申请人王坤杰。
监护人朱西春。
监护人王世凤。
委托代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
申请人王坤杰要求宣告王建涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2014年8月5日诉称，其父王建涛于2009年1月25从居住处出走，至今已下落不明已近六年。经申请人申请，王建涛曾于2012年7月25日被临朐县人民法院宣告失踪，至今音信皆无。因此申请宣告王建涛死亡。
经查，王建涛，男，1978年9月24日生，公民身份号码××，籍贯山东省临朐县。王建涛于2002年7月3日与朱树荣结婚，2003年8月7日生育女儿即本案申请人王坤杰。2008年10月21日，王建涛与朱树荣经本院调解离婚，离婚协议约定：女儿王坤杰由朱树荣抚养，王建涛每月支付抚养费300元，于每年1月1日支付当年部分至王坤杰成年，王建涛放弃个人财产及共同财产应得份额，归朱树荣所有，王建涛每年1月1日为王坤杰支付保险费500元。2009年1月25日，王建涛从当时的居住地广东省从化市太平镇广从北路263号出走，至今下落不明。因王建涛未按约定支付王坤杰抚养费，朱树荣向本院申请强制执行，2009年7月20日，本院作出（2009）临法执字第162号执行裁定书，裁定中止执行。2010年11月7日，朱树荣因交通事故死亡。经申请人王坤杰申请，2012年7月25日，本院作出（2011）临民初字第3074号民事判决书，宣告王建涛失踪。2014年8月5日申请人王坤杰向本院提起申请，申请宣告其父王建涛死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月12在《人民法院报》上发出寻找王建涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王建涛仍下落不明。
本院认为，王建涛走失之日至今没有音讯已达六年之久，虽经申请人王坤杰及其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人王坤杰作为王建涛之女，现申请宣告王建涛死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告王建涛死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初395号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某1，男，1996年8月8日出生（户籍），汉族，安徽省濉溪县人，中专文化程度，河北衡水铁路电气化学校学生，户籍地安徽省濉溪县。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]398号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某1及其亲属赵某、被害人叶某1的法定代理人叶某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日凌晨，王某1（2001年2月26日出生）、夏某、蒋某（以上二人均已判决）因与被害人叶某1有矛盾决议殴打被害人叶某1（2001年6月20日出生），后夏某打电话邀约王某2（2001年2月5日出生）、被告人黄某1到场，被告人黄某1等五人在合肥市瑶海区大兴镇钟油坊路路口公寓附近，用木棍、拳脚对被害人叶某1、尹某进行殴打，致被害人叶某1面部、胸部等处受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人叶某1外伤致纵膈多发气肿，损伤程度属轻伤一级。2017年11月9日，民警将被告人黄某1抓获归案。2018年4月8日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所骨龄检验鉴定，被告人黄某1的年龄应在18周岁以上。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年11月9日晚20时许，公安民警在合肥市瑶海区琅琊山路中段铁路综合楼2楼的中部联盟网吧内将被告人黄某1抓获归案。被告人黄某1等人没有赔偿被害人叶某1的经济损失。被害人叶某1没有提起附带民事诉讼，已另行提起民事诉讼。根据安徽省濉溪县四铺镇五里铺村民委员会的证明、证人黄某2的证言称，被告人黄某1在户口上报时由奶奶误报为1996年8月，其实际出生日期为1998年11月。结合骨龄检验鉴定，在没有充分证据证明被告人黄某1实施被指控的犯罪时已经达到十八周岁且确实无法查明的情况下，应当推定被告人黄某1实施被指控的犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有病例材料、法医学人体损伤程度鉴定书、骨龄检验鉴定书、刑事判决书、归案经过、接受证据清单、证明、座谈材料、户籍材料、情况说明、查询证明、核查证明、辨认笔录、被害人叶某1、尹某的陈述、同案犯王某1、夏某、蒋某、王某2的供述、证人黄某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1伙同夏某、蒋某等人，使用木棍和拳脚对被害人叶某1、尹某实施殴打，造成被害人叶某1轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某1受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人黄某1犯罪时未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚。被告人黄某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某1系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。但被告人黄某1等人使用木棍作案，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢43号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月19日作出(2015)长民初字第2905号民事判决，判决如下：一、被告王某某赔偿原告李某某各项经济损失3791.39元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，减半收取250元，由被告负担200元、原告负担50元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第2905号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
处理过的文书
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初27号
原告赵仁学，男，1971年1月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农。
委托代理人徐金维，女，1972年1月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农。系原告之妻。
委托代理人赵进茂，男，1966年12月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农。
被告正安县人民政府。地址：正安县凤仪镇尹珍路。
法定代表人吴起，县长。
第三人赵刚，男，35岁，住正安县。
原告赵仁学诉被告正安县人民政府、第三人赵刚撤销林权证一案，贵州省遵义市中级人民法院于2017年2月28日以（2017）黔03行初143号行政裁定书裁定移交本院审理。本院于2017年5月15日受理后，被告正安县人民政府于2017年6月6日作出正府发[2017]19号《正安县人民政府关于撤销赵刚正府林证字2008第00013号的决定》，原告于2017年6月9日以被告正安县人民政府自行撤销林权证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告以被告正安县人民政府自行撤销林权证为由而撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵仁学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 张 欣
二〇一七年六月十五日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第865号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人夏东，男，1982年1月16日出生，汉族，住址新民市法哈牛镇。
本院在执行新民市规划和国土资源局与夏东行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）174号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执442号
申请执行人刘艳梅，女，1968年7月16日出生，汉族，湖南省涟源市人。
被执行人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司。
申请执行人刘艳梅与被执行人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2017年6月26日依法立案执行，根据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲【2017】52号调解书确认：由被执行人偿付申请执行人伤残待遇费75000元。执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3943号
原告：长沙宏菲百货贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央4栋1304房。
法定代表人：凌宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。
被告：现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室。
法定代表人：方仁傑，董事长。
原告长沙宏菲百货贸易有限公司（以下简称宏菲贸易公司）诉被告现想商贸（上海）有限公司（以下简称现想公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员吴贵平独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宏菲贸易公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告现想公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告宏菲贸易公司向本院诉讼请求：1、判令现想公司付清应付款66375.2元及逾期支付的利息4024.7元（自2015年10月分段计算）；2、判令被告返还保证金7000元。事实及理由：2015年5月19日，原告与被告所属的长沙第一分公司签订《专柜联营（租赁）合作协议》，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日，宏菲贸易公司此后租赁被告长沙第一份公司位于长沙市天心区坡子街168号悦方新概念上市的#112柜台进行经营管理，原告交纳7000元保证金，由现想公司长沙第一分公司统一收银。按双方合同约定，租金的支付方式采取销售提成与固定租金方式，二者并用，取较高金额为当月租金，现想公司长沙第一分公司以每个月的销售总额月底结算，在销售款中扣除租金、综合费用以及原告应付的其他费用后，剩余的销售款（应付款）应由现想公司长沙第一分公司向原告付款。2015年10月至今现想公司长沙第一分公司拖欠应付款和保证金73375.2元。经多次协商均未支付，现想公司的分公司已撤离长沙，为维护合法利益，特提起本案诉讼。
被告现想公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，现想公司长沙第一分公司（甲方）与宏菲贸易公司（乙方）签订《专柜联营（租赁）合作协议》1份，协议约定甲方运营以NOVO为品牌的商业物业，乙方拟以从甲方租用专卖柜或区域的形式与甲方合作，专柜编号为#112，合作联营（租赁）面积42.4平方米，合作期限自2015年9月1日至2015年8月31日；乙方同意，合同期内按专柜区内指定商品的月销售总额提取22%作为甲方收入租金，另外营运管理费2120元/月，促销推广费用500元/月，一次性周年庆费用3000元/年，保证金7000元（在本协议签署后14日内支付给甲方）；支付方式为：乙方在甲方处销售的产品，其销售必须全部通过甲方指定的收款处实现。每天营业结束时进行账目核对，次日甲方向乙方提供昨日的销售额对账单进行核对并签字确认。每个日历月的销售总额以自然月底为结算月，甲方在次月3日将上月的月结单传真或以其他方式通知乙方。月结单内容应包括月营业销售总额、甲方应收取的租金、乙方每月内应承担的费用包括综合费用。甲方在销售款中扣除租金、综合费用及乙方应付的其他费用后，剩余销售款应由甲方向乙方汇款。甲方在收到乙方确认的月结单及有效增值税专用发票之后30个工作日内，就应付款汇入由乙方指定之境内银行账户。乙方授权甲方可在月结单中直接扣除其应交纳的本协议中约定的所有费用。保证金用于乙方向甲方履行协议的担保，在乙方完全履行本协议的前提下，甲方需于合同期满之日或提前终止之日起3月内将保证金无息退回乙方。合同签订后，宏菲贸易公司向被告长沙第一分公司交纳了7000元保证金后进场开始经营，营业款由现想公司长沙第一分公司统一收取，并在扣除相关费用后逐月返还给宏菲贸易公司，但从2015年10月1日起的营业款现想公司长沙第一分公司未再返还，截止2015年12月31日应返还给宏菲贸易公司的营业款为66375.2元。后宏菲贸易公司多次要求现想公司长沙第一分公司给付未果，现被告的分公司已撤离长沙，遂酿成纠纷。
另查明，现想公司长沙第一分公司系现想公司下设不具备独立法人资格但领取了营业执照的分支机构。
本院认为，现想公司长沙第一分公司与宏菲贸易公司签订的《专柜联营（租赁）合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。宏菲贸易公司按约履行了由现想公司长沙第一分公司统一收取营业款，认可现想公司长沙第一分公司扣除相关租赁费等费用的合同义务，现想公司长沙第一分公司未能按约按时足额返还营业款给宏菲贸易公司的行为已构成违约，应承担立即给付所欠66375.2元营业款并偿付逾期付款利息的责任。关于逾期付款利息的计算，宏菲贸易公司主张分段计息未违反合同关于付款期间30日的约定，本院予以确认。被告已撤离长沙，双方的联营租赁协议实际已经提前终止，原告要求返还保证金符合双方约定，本院予以支持。因现想公司长沙第一分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由其上级法人现想公司承担。现想公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证，应承担对其不利的事实认定和法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告现想商贸（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告长沙宏菲百货贸易有限公司营业款66375.2元；
二、限被告现想商贸（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告长沙宏菲百货贸易有限公司逾期付款利息4024.7元（该利息算至起诉之日2016年7月10日，此后的利息按银行同期贷款基准利率标准顺延计算）。
三、限被告现想商贸（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告长沙宏菲百货贸易有限公司保证金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告现想商贸（上海）有限公司负担（此款原告已向本院预缴，被告应负担部分在判决生效后十日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十月九日
代理书记员 谢 婷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1990号
原告：陈秧云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：黄春妮，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告陈秧云与被告黄春妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈秧云于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秧云向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秧云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秧云负担。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年六月四日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 贺小凡
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执80-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：裴恒林，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00143号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人裴恒林银行存款62300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00651-1号
申请执行人刘作志。
被执行人宋海洋。
被执行人卢国栋。
被执行人杨增胜。
申请执行人刘作志与被执行人宋海洋、卢国栋、杨增胜民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的额为21595元及利息，未执行标的额为21595元及利息。在执行过程中，对被执行人杨增胜依法采取强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年二月二十三日
执行员 赵光民
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（以下简称房县邮政银行），住所地：房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，该行行长。
委托代理人周华群，该行职工。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人谭蓉，市民。
被执行人杜钜铭，市民。
被执行人郑先佑，房县林业执法大队职工。
被执行人昝光真，房县门古镇人民政府职工。
本院在执行房县邮政银行与谭蓉、杜钜铭、郑先佑、昝光真金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭蓉、杜钜铭自觉履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执899号
被执行人闫亮，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住吉林省吉林市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第223号刑事判决书，依法受理移交的闫亮抢劫罪一案罚金部分的执行。被执行人闫亮至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人闫亮没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 春 利
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1374号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：王成贵。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告王成贵金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 华
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第12号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：谢某，男，1977年7月13日出生，身份号码：4128281977********，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇大陈庄村谢楼。
被申请人：刘某，女，1985年8月13日出生，身份号码：4128281985********，汉族，农民，住址同上。系谢某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000018号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000018号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000018号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵炎炎
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第12号
申请执行人新县道路运输管理局。
法定代表人张宏波，该局局长。
被执行人汪祝光，男，1964年1月生，住新县。
申请执行人新县道路运输管理局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日对被执行人汪祝光行政处罚一案，作出的豫信交运罚（2015）00009号行政处罚决定。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00009号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 耿建宏
二〇一五年七月六日
书记员 徐 虎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第12号
申请执行人新郑市国土资源局。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人李飞。
申请人新郑市国土资源局于2015年1月8日向本院申请执行李飞行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字（2014）第040号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第12号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李秀娥，女，1968年1月30日出生，汉族，住所地辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村1895号。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月10日作出新规国土罚决字（2014）164号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）164号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白 晶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初51号
原告苏州森比特家具制造有限公司，住所地苏州市相城区太平街道盛泽村。
法定代表人陈永夫，该公司总经理。
委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被告苏州奥润医疗科技有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路8号医疗器械产业园3#楼1层、2层。
法定代表人周洁，该公司总经理。
原告苏州森比特家具制造有限公司与被告苏州奥润医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴盼盼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州森比特家具制造有限公司诉称，原告与被告长期有业务往来。2014年12月16日至2015年1月9日，原告分多次向被告交付了货架、托盘推车、常规料盒等货物，合计价款126244.8元。经原告多次催要，被告至今没有按照约定的期限支付货款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款计126244.8元及违约金16748.48元（暂计算至起诉日，应支付至判决确定的履行期限之日止）；2、被告支付原告支出的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金计算以126244.8元为基数，自2015年5月21日开始计算至被告付清之日止，并主动调整为按年利率24%计算。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、订货单3页，证明2014年12月16日至2015年1月9日，被告分三次向原告采购货架、托盘推车、工作台等，并约定了具体数量规格等，价格合计126244.8元。
2、对账单3页，证明2015年4月20日经原、被告确认，被告欠付原告货款126244.8元，到帐日2015年5月20日。另约定被告如不能按期付款，承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，并承担千分之一每天的违约金。
3、增值税专用发票3页，证明2015年4月17日，原告为被告开具并交付增值税专用发票3张，价格合计126244.8元。
4、委托代理协议、律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼支出律师费用10000元。
被告苏州奥润医疗科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的上述证据，能够相互印证，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原告苏州森比特家具制造有限公司与被告苏州奥润医疗科技有限公司素有业务往来。2014年12月16日至2015年1月9日期间，原告根据被告要求分三次向被告提供货架、托盘推车、常规料盒等货物，货款合计126244.8元。2015年4月20日，被告向原告出具对账单三份，确认结欠原告货款126244.8元，并约定2015年5月20日为到帐日，如被告在货款到帐日不能按期付款，原告由此产生的包括但不限于诉讼费、查档费、评估费、律师费等为实现债权所产生费用均由被告承担，并承担逾期的千分之一每天的违约金。因被告未按约定支付货款，原告故诉至法院。
另查明，原告为本案诉讼，与江苏九谷律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由其委派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师费10000元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏州森比特家具制造有限公司与被告苏州奥润医疗科技有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，原告主动调整为按年利率24%计算，未超过双方的约定，也未明显过高，本院予以认可。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师费10000元，符合双方约定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州奥润医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州森比特家具制造有限公司支付货款126244.8元及逾期付款违约金（以126244.8元为基数，从2015年5月21日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州奥润医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州森比特家具制造有限公司偿付律师费损失10000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告苏州奥润医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初588号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吕伟军，男，1971年12月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月12日被监视居住。2017年12月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）586号起诉书指控被告人吕伟军犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，建议判处被告人吕伟军一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人吕伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月9日至8月7日期间，被告人吕伟军先后四次至衢州市柯城区巨化北苑村鑫豪家园小区盗窃笔记本电脑、现金、衬衫等物，价值共计人民币5467元。分述如下：
1.2017年7月9日下午，被告人吕伟军独自一人至鑫豪家园小区21幢2单元902室华阳建设有限公司，在办公桌上盗窃一台苹果牌笔记本电脑后逃离现场。后其将该电脑以300元价格销赃于滨彩苑中央大道9-16号“小兔电脑”店内。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2800元。
2.同年7月22日凌晨3时许，被告人吕伟军独自一人至鑫豪家园小区26-2-801室被害人徐某1家中，从置于书桌上的钱包内盗取1025元现金后逃离现场。
3.同年8月6日23时45分许，被告人吕伟军独自一人至鑫豪家园小区21-1-402室被害人徐某2家中，盗取一件紫色条纹凡客牌短袖衬衫、一双蓝色拖鞋、一件安踏牌灰色短袖、二听雪花牌啤酒后逃离现场。经鉴定，被盗凡客短袖价值人民币148元，被盗蓝色拖鞋价值人民币12元，被盗安踏T恤价值人民币58元，被盗二听雪花啤酒价值人民币8元。
4.同年8月7日凌晨2时许，被告人吕伟军独自一人至鑫豪家园小区29-3-702室被害人刘某家中，盗窃1420元现金后逃离现场。
案发后，被盗苹果牌笔记本电脑已归还被害人李某1，被盗短袖衬衫、T恤、拖鞋已归还被害人徐某2。
上述事实，被告人吕伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；人身检查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；搜查笔录及搜查照片；调取证据清单及调取的监控光盘；接受证据清单及淘宝交易记录、物品照片、苹果笔记本电脑；被害人刘某、徐某1、徐某2、李某2的陈述；证人吴某、傅某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）203号价格认定结论书；被告人吕伟军的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟军以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕伟军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕伟军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吕伟军退赔被害人徐某1人民币1025元、退赔被害人徐某2人民币8元、退赔被害人刘某人民币1420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初588号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吕伟军，男，1971年12月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月12日被监视居住。2017年12月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）586号起诉书指控被告人吕伟军犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，建议判处被告人吕伟军一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人吕伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月9日至8月7日期间，被告人吕伟军先后四次至衢州市柯城区巨化北苑村鑫豪家园小区盗窃笔记本电脑、现金、衬衫等物，价值共计人民币5467元。分述如下：1.2017年7月9日下午，被告人吕伟军独自一人至鑫豪家园小区21幢2单元902室华阳建设有限公司，在办公桌上盗窃一台苹果牌笔记本电脑后逃离现场。后其将该电脑以300元价格销赃于滨彩苑中央大道9-16号“小兔电脑”店内。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2800元。2.同年7月22日凌晨3时许，被告人吕伟军独自一人至鑫豪家园小区26-2-801室被害人徐某1家中，从置于书桌上的钱包内盗取1025元现金后逃离现场。3.同年8月6日23时45分许，被告人吕伟军独自一人至鑫豪家园小区21-1-402室被害人徐某2家中，盗取一件紫色条纹凡客牌短袖衬衫、一双蓝色拖鞋、一件安踏牌灰色短袖、二听雪花牌啤酒后逃离现场。经鉴定，被盗凡客短袖价值人民币148元，被盗蓝色拖鞋价值人民币12元，被盗安踏T恤价值人民币58元，被盗二听雪花啤酒价值人民币8元。4.同年8月7日凌晨2时许，被告人吕伟军独自一人至鑫豪家园小区29-3-702室被害人刘某家中，盗窃1420元现金后逃离现场。案发后，被盗苹果牌笔记本电脑已归还被害人李某1，被盗短袖衬衫、T恤、拖鞋已归还被害人徐某2。上述事实，被告人吕伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；人身检查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；搜查笔录及搜查照片；调取证据清单及调取的监控光盘；接受证据清单及淘宝交易记录、物品照片、苹果笔记本电脑；被害人刘某、徐某1、徐某2、李某2的陈述；证人吴某、傅某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）203号价格认定结论书；被告人吕伟军的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕伟军以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕伟军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕伟军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吕伟军退赔被害人徐某1人民币1025元、退赔被害人徐某2人民币8元、退赔被害人刘某人民币1420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年十二月十九日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2351号
原告：丁乐涵。
法定代理人：丁七三。
被告：绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。
法定代表人：李政。
本院立案受理原告丁乐涵诉被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案后，原告丁乐涵向本院申请撤回对被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告丁乐涵申请撤回对被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁乐涵撤回对被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁乐涵负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈玉洁
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第64号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2003年10月21日因犯故意伤害罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月24日刑满释放。2014年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月7日凌晨2时2分左右，被告人许某酒后驾驶闽A×××××号小型汽车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至福建省老干局前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人许某血样中乙醇含量为122.02mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，且有犯罪前科，酌情从重处罚，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第2535号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、呼气酒精含量测试条及记录表、现场调查记录、被告人许某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、被告人许某前科材料及罪犯档案资料、查获经过、户籍证明以及相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4356号
原告：陈怀超。
被告：俞永乐。
被告：何铁军。
原告陈怀超与被告俞永乐、被告何铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员傅刘强独任审判，后因两被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈怀超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀超起诉称：2014年3月17日，被告俞永乐需要在原告处借得人民币3万元，被告为此出具借条及收条各一份给原告，约定借款月息3分，被告何铁军自愿为上述借款本息承担连带担保责任，并在借条上签字确认。现起诉要求判令：一、被告俞永乐归还借款本金3万元，并支付自2014年3月17日起至借款本息还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用等由被告俞永乐承担；三、被告何铁军对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更利息的计算标准为月利率2%。
两被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告陈怀超为证明自己的主张，向本院提供了借条（附收据）、中国工商银行个人账户明细查询单各一份，用以证明2014年3月17日，被告俞永乐向原告借款3万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由被告何铁军为借款提供连带责任保证，原告已按约交付了借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的上述证据材料，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月17日，被告俞永乐向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算，如到期不能按时归还，仍应按月支付利息，同时还需另行支付按借款金额每日5%计算的违约金；被告何铁军为上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于同日向被告俞永乐银行转账27000元，另外3000元以现金方式交付给被告俞永乐。被告俞永乐在借条下方的收条上确认款项已收到。借款到期后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容除借款利息、违约金偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞永乐尚欠原告借款本金3万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告俞永乐变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告何铁军为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告俞永乐的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告俞永乐追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永乐应归还原告陈怀超借款本金3万元，并支付该款自2014年3月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告何铁军对被告俞永乐的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告俞永乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞永乐、被告何铁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祝向瑜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初480号
原告杨启帆，1992年6月20日生，汉族。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼远洋国际中心A座11层1101室。
原告杨启帆与被告北京世纪卓越信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨启帆撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告杨启帆负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 吴 娴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第654号
原告李保安,男,汉族,1961年2月28日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人张焦平，陕西达明行律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，30岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告李保安与被告刘刚不当得利一案中，原告于2008年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保安撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇八年一月十一日
书记员 赵群山
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2091号
申请执行人庞爱军，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省太仓市。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人朱守英，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地广东省高州县。
庞爱军与朱守英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱守英于本判决生效后10日内归还庞爱军人民币19万元及支付相应的逾期支还款利息（以10万元为基数，自2014年11月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）案件受理费4876元、公告费560元，合计5436元，由朱守英负担。因朱守英未履行该生效法律文书确定的义务，庞爱军向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理，执行标的195436元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，对其名下牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌轿车进行了查封，但未实际控制。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 陆一逵