江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00458号
原告许其存。
原告史春山。
两原告共同委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告付大祥。
被告韦存珠。
被告付大喜。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
原告许其存、史春山与被告付大祥、韦存珠、付大喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许其存、史春山的委托代理人仲海平到庭参加诉讼，被告付大祥、韦存珠、付大喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许其存、史春山诉称：2014年2月20日，被告付大祥、韦存珠夫妇因铝合金生意资金周转向原告许其存、史春山借款人民币200000元。双方约定月利率3%以及还款期限。同日，原告通过电子银行向被告付大祥交付了借款，被告付大喜为该笔借款提供担保。现因三被告未能及时还款，请求法院判令：一、被告付大祥、韦存珠立即向原告许其存、史春山归还借款本金200000元及相应利息（按照月利率2%自2014年8月21日计算至实际归还之日）；二、被告付大喜对被告付大祥、韦存珠归还本息的义务承担连带责任并承担原告主张债权的律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由三被告自行承担。
被告付大祥、韦存珠未答辩。
被告付大喜书面答辩称：我在本案借款中是一般担保人，担保时效应为债务到期后6个月内，原告的主张已经超过上述担保期间，我不应再承担担保责任；我在2015年4月27日的签名行为不具有担保的意思；原告主张律师费无法律依据，因主合同未约定律师费用，故原告的该项主张无效。
经审理查明：2014年2月20日，被告付大祥、韦存珠为资金周转需要，向原告许其存、史春山借款20万元，并出具借条一份，借条写明“今借到许其存、史春山现金贰拾万元整（¥200000），借款日期2014.2月20日，还款日期2014年8月20日，借款方式现金，还款方式现金，借款人付大祥韦存珠证件号2014年2月20日”，借条签名处同时有被告付大祥、韦存珠所按手印。被告付大喜于同日以担保人身份在借条上签名按印，并向原告许其存、史春山出具担保人承诺书一份，承诺书写明“关于付大祥韦存珠向许其存史春山2014.2.20所借人民币贰拾万元正，由我负责担保。如付大祥、韦存珠2014.8月20到期不能偿还，我自愿承担还本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及主张债权的相关费用均由我承担偿还。承诺人：付大喜3206211963112258534139627000382014年2月20日”。原告许其存、史春山通过海安农村商业银行向被告付大祥账户内转入200000元。2015年4月27日，付大喜再次在上述借条左下方签名按印。2015年5月11日，原告许其存在海安县南莫镇人民政府集中处理付大祥、韦存珠所经营的门窗厂时受偿66000元，其中本案所涉债权受偿20000元。余款因被告未能归还，原告索要未果，引发纠纷。
另庭审过程中，原告陈述被告付大祥、韦存珠已经给付200000元借款的六个月借期利息。
上述事实，有借条、转账凭证、担保人承诺书、收条复印件、承诺书复印件、被告付大喜代理人孙正芝的代理词及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付大祥、韦存珠向原告许其存借款，出具了借条。原告按约将款项转入被告指定账户，原告许其存、史春山与被告付大祥、韦存珠之间的借贷关系成立且合法有效。
原告称双方借款时口头约定借款利率为月息3%，在诉状中请求三被告按照月利率2%承担借款利息，但借条中原被告双方并未就借款利息作出明确约定，原告在庭审过程中亦未能提供相应的证据予以佐证，故原告此项关于借款利息的主张，本院不予支持。
原告主张被告付大喜应承担律师费10000元，但未能提供相应的票据证明该项支出，故对于该项主张，本院难予支持。
原告所提供的被告付大喜出具的担保人承诺书，书中所载“如付大祥、韦存珠2014年8月20日到期不能按约偿还，我自愿承担还本金、利息、罚息、违约金、诉讼费律师费及主张债权的相关费用均由我承担偿还”一语，确有在被告付大祥、韦存珠在不能偿还上述债务时方由担保人承担还款责任之义，被告付大喜辩称其担保应为一般保证，本案中原告之起诉确已超过保证期限，被告付大喜的该项抗辩于法有据，本院予以支持。
另原告主张被告付大喜于2015年4月27日在借条上再次签名按印的行为应视为其有继续担保之意，但担保之意思，应当以明示或可推知之意思作出，被告付大喜在借条上仅签名按印而未注明担保字样之行为，并非能够推知其有继续担保之意思，付大喜所签之担保人承诺书为原告所提供之格式担保合同，该类合同中所载之担保形式仅为一般保证，原告于庭审中所述被告愿意“继续担保”一语，实难令人信服，故原告的该项主张，本院亦难以采信。
被告付大祥、韦存珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，应依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付大祥、韦存珠归还原告许其存、史春山借款180000元并承担相应利息（本金200000元所生利息从2014年8月21日至2015年5月11日，本金180000元所生之利息自2015年5月12日至实际归还之日，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于判决发生法律效力后十日内履行。
如被告付大祥、韦存珠不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许其存、史春山对被告付大喜的诉讼请求。
案件受理费4400元，减半取2200元，由被告付大祥、韦存珠负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4782）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年三月五日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。