wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第74号
原告王红伟，男，1987年10月27日出生，汉族，无业，户籍所在地秦皇岛市北戴河区，现住北戴河区。
委托代理人石军，女，1986年12月11日出生，汉族，现住北戴河区。系原告妻子。
被告秦皇岛市怪楼奇园大酒店有限公司，住所地北戴河区。
法定代表人徐成立，董事长。
委托代理人苗翔，男，1980年6月19日出生，汉族，被告单位经理，现住秦皇岛市怪楼奇园大酒店。
委托代理人林楠，河北德圣律师事务所律师。
原告王红伟诉被告秦皇岛市怪楼奇园大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人石军，被告的委托代理人苗翔、林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月3日，在被告酒店订下了2012年10月1日的婚宴，并预交了订金2000元，距婚宴不足10天，原告去看现场，却被告知被告不能接婚宴了，此时，原告已预订了婚庆公司，并交了订金15000元，同时通知了亲朋好友，并收了贺礼，原告多次主动与怪楼酒店协商，但餐厅负责人罗经理的态度强硬，并未与原告取得联系，商量解决办法，致使原告错过时机，没能找到合适的婚宴酒店。万般无奈，只得更改了婚期，已交婚庆公司的15000元订金，由于原告违约，未能退回来，原告另行通知双方亲朋好友发生误工费、电话费、车辆耗油等费用2000元。为此，由于被告单方违约，给原告及家人造成了很大的精神负担，结婚是原告一生的大事，所以原告才提早预定了酒店，由于被告单方原因，造成原告婚期改变，为找酒店，原告与家人寝食难安，几乎找遍了海滨，所以要求被告赔偿原告精神损失费3000元。综上，具体请求为：1、要求被告双倍返还所交的订金4000元；2、要求被告赔偿连带损失17000元；3、要求被告赔偿精神损失费3000元。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、2012年1月3日，被告给原告出具收据一份，写明：收到2012年10月1日婚宴定金2000元。2、2012年5月8日，原告与秦皇岛盛典婚庆服务部签订的盛典婚庆全套服务协议书一份，证明婚礼现场布置、花车、照像、摄像、主持等共计需要费用43500元，原告于5月8日向婚庆公司交了定金15000元，由于原告违约，未能退回来。
被告在庭审中口头辩称，一、本案的审理需以被告诉北戴河区食品稽查大队的案件审理为依据，而上述案件并未审结，本案应继续中止审理。二、本案中被告未能向原告提供婚宴服务，是因北戴河区食品稽查大队对被告采取了错误的行为而导致被告停业，被告方并无过错，原告的合理损失应由北戴河区食品稽查大队承担。三、原告的诉请因其在开庭前未提交证据，待其举证后再发表意见。庭审中，被告表示放弃主张中止审理本案及追加北戴河区食品稽查大队为被告的申请。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1无异议，同意双倍返还原告定金4000元。对证据2有异议，认为，一、单凭盛典婚庆全套服务协议不能证明发生了15000元的实际定金损失，因为原告并没有举证此婚庆公司在发生事由后拒绝退还定金的事实。二、根据协议书，其婚礼总费用为43500元，根据担保法九十一条规定，定金不能超过总合同的20%，其定金数额能得到法律支持的是8700元，其余部分原告有权向婚庆公司要回。因此，即便是原告有定金损失，其定金损失也不应是15000元。
经审理查明，2012年1月3日，原告与被告酒店负责人经口头协商后达成餐饮服务协议，主要约定，在2012年10月1日当天，原告在被告处举办婚庆典礼，订餐40桌，每桌998元等。当日，原告向被告交纳了定金2000元，被告给原告出具了一份收据。
又查，2012年9月10日，被告酒店的餐厅被秦皇岛市北戴河区食品稽查大队查封，9月24日，秦皇岛市北戴河区食品稽查大队予以解封。在临近举办婚庆典礼时，原告到被告处去看现场，被告以酒店餐厅被查封为由通知原告其已不能承接10月1日的婚宴。在此情况下，原告另找了一家酒店，并于2012年9月29日提前举办了婚庆典礼。
再查，原告主张因为被告取消承接的婚宴，原定10月1日的婚庆典礼，由于找不到合适的酒店，只能改在9月29日提前举行。但盛典婚庆服务部以原告改日，造成婚礼主持人等无法再预约到其他活儿为由，拒绝向原告退回定金15000元。但原告认可结婚当日由盛典婚庆服务部布置了灯光及鲜花现场，原告又交了11000元。同时，原告还主张，由于更改了婚期，又另行通知双方亲朋好友，发生误工费，电话费，车辆耗油费等计2000元，还有由于更改婚期，给原告及家人造成了一定的精神损害，要求被告予以赔偿精神损失费3000元。对此，被告不认可，原告未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述、原告所举的被告收取定金的收据、盛典婚庆全套服务协议书一份等予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告与被告经协商后达成的口头餐饮服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告按双方的约定向被告交纳了2000元定金，但在原告临近举行婚庆典礼之时，被告酒店的餐厅被秦皇岛市北戴河区食品稽查大队查封，致使被告不能在双方约定的日期为原告提供餐饮等服务，被告通知了原告，明确表示已无法继续履行合同。为此，结合本案的案情看，造成双方合同的解除，原告并无过错，被告主张是案外人即被秦皇岛市北戴河区食品稽查大队查封其酒店餐厅致使合同不能履行，但按照《合同法》的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故依此规定，被告应当对原告承担违约责任。对于因其违约给原告造成的合理的经济损失应予赔偿。所以，对于原告主张的双倍返还定金4000元的诉讼请求，被告无异议，应予以支持；对于原告主张的因被告违约给其造成向婚庆服务部交纳定金15000元的损失，由于《担保法》明确规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案原告主张向婚庆服务部交纳了15000元，但按该法律规定，原告交纳的定金应不能超过8700元。为此，对于原告的该项请求，本院认为，由于被告的原因，造成原告改变婚期和另找婚庆地点是事实，婚庆服务部不能提供一些服务项目也存在可能，鉴于原告也承认婚庆服务部提供了一些服务项目，所以结合本案实际，被告适当赔偿原告经济损失3000元为宜；对于原告请求的误工费，电话费，车辆耗油费等计2000元经济损失，因被告不认可，原告也未提交证据，本院不予支持；对于原告主张的精神损失费3000元，被告不认可，且该案是餐饮服务合同纠纷，并非侵权纠纷，对于原告的该诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市怪楼奇园大酒店有限公司双倍返还原告王红伟定金4000元。
二、被告秦皇岛市怪楼奇园大酒店有限公司赔偿原告王红伟经济损失3000元。
上列一、二项内容，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担283元，被告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马文秀
审 判 员 马志军
人民陪审员 刘树民
二〇一三年六月十七日
代理书记员 郭媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第74号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
负责人武长奎
委托代理人杨x
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人李小安
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人杨x到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称，2011年10月31日，李金泽驾驶王波所有的鲁B×××××号车辆沿胶宁高架路由西向东行驶时，车的左前侧与沿胶宁高架路由西向东行驶的原告所有的鲁U×××××号车的右前侧相刮，造成原告车辆损坏。经公安机关认定李金泽负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计人民币1460元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，李金泽驾驶王波所有的鲁B×××××号车辆沿胶宁高架路由西向东行驶时，与同时沿胶宁高架路由西向东行驶的宋杨驾驶的原告所有的鲁U×××××号车发生交通事故，鲁B×××××号车的左前侧与鲁U×××××号车的右前侧相刮，造成原告车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队市北大队按简易程序现场对事故责任作出认定，李金泽承担事故全部责任。同年11月2日青岛市公安局交通警察支队市北大队委托青岛市价格认证中心对鲁U×××××号车因事故造成的损失价值进行认定。青岛市价格认证中心作出青价交鉴字（2011）第021110015号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定鲁U×××××号车因事故造成损失总值合计人民币1260元，鉴定费200元。原告在青岛金瑞汽车维修有限公司对事故车辆进行了维修，花费维修费人民币1260元。2013年4月15日原告具状诉至本院请求判令被告赔偿车辆维修费1260元、鉴定费200共计1460元。诉讼中，原告以赔偿金额未超过交强险赔偿限额应由保险公司承担责任为由撤销了对王波的起诉。
另查明，王波所有的鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故责任认定书、事故财产损失价值鉴定结论书、车辆保险信息表、修车费发票、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶。因发生交通事故对他人人身财产损失损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。李金泽驾驶车辆与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，由李金泽承担事故全部责任并承担车辆损失。原告作为鲁U×××××号车的所有人，其请求赔偿车辆维修费、鉴定费等符合法律规定，本院依法予以支持。因王波是车辆的所有人，李金泽是车辆的驾驶员，对原告的赔偿责任依法应当由王波承担。因王波已在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了鲁B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告要求赔偿的财产损失未超过该保险的赔偿责任限额，保险公司应依法予以全部赔偿。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司车辆维修费人民币1260元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司车鉴定费人民币200元。
三、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，邮寄送达费人民币60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年四月一日
书 记 员 曲 宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第74号
原告张学农，男，1949年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘杰，女，1969年11月14日生，汉族。
原告张学农诉被告刘杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学农诉称，原告系建筑承包商，被告系材料供应商，因原告与被告长期合作，故原告对被告向来信任，原告承包的工程中便由被告一直供应材料，截至2011年底，被告共计欠原告工程款70万元，后经原告催要，被告以手中没钱为由拒绝给付，并在原告的要求下写下欠条，并约定还款日期，但时至今日，被告仍分文未付（尚有18万元未到期）经原告多次催要无果，故为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告工程款52万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘杰未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告从原告处预支140万元材料款，后被告实际向原告供应材料价值60余万元，经双方协商认可被告尚欠原告工程款70万元，被告于2012年7月4日给原告出具欠条两张并约定2012年3月份还款20万元、2012年8月份还20万元、2012年10月4日前还清12万元。2014年2月份还18万元。到期后被告未按约定偿还欠款，原告起诉至法院要求被告偿还到期的52万元。
上述事实有当事人陈述、欠条等相关证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘杰所欠原告张学农工程款的事实有欠条为据，足以认定，被告对该笔债务应按约定予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后五日偿还原告张学农欠款52万元整。
案件受理费9000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 李悦超
代理审判员 季 洪
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘 燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初426号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人樊某，曾用名樊红敏，男，1997年1月6日出生，汉族，高中文化。2016年1月20日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日17时许，被告人樊某在昆明市西山区海口镇中滩街“宣威酸菜猪脚”餐馆吃饭期间饮酒。20时30分许，被告人樊某在明知自己饮酒的情况下，仍然驾驶无号牌“赤兔马”牌两轮摩托车前往云南水泥厂，在返程途经西山区海口镇中滩街湖滨小区路段时，与刘某某驾驶的昆明0653945号“王派”电动车相撞，致两车不同程度受损，刘某某受伤的交通事故发生。民警赶到现场时，发现被告人樊某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取被告人樊某血样送检，其血液中乙醇含量为95.2mg/100ml
上述事实，被告人樊某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人樊某已赔偿被害人刘某某经济损失。
本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人樊某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人樊某已赔偿被害人刘某某经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人樊某无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年五月四日
书记员 彭 倩
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1993号
申请执行人陈宜进，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地福州市台江区，身份证号。
被执行人肖敏容，女，1978年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第*号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人被执行人肖敏容发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖敏容在银行等金融机构内的存款人民币5000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 锌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第471号
申请执行人：董保文。
被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第496号判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月24日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 丹强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张斌
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行。
法定代表人林漳辉，行长。
委托代理人李东明，男，1985年11月11日出生，汉族，贷后管理员。
被告汤仁海，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。
被告林木山，男，1963年1月10日出生，汉族，农民。
被告汤英焕，男，1974年6月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告汤仁海、林木山、汤英焕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李东明、被告汤仁海、林木山、汤英焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原告与被告汤仁海签订《小额借款及担保合同》，合同约定：原告向被告汤仁海发放贷款40000元整；年利率14.4%；期限12个月，自2011年12月9日起至2012年12月9日，归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按等额本息还款法还款；被告如未按期足额偿还本息，原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息；原告与被告汤仁海、林木山、汤英焕签订《小额贷款联保协议》，根据该协议书的约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证：保证的范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等；任一联保小组成员均同意其承担所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在联保小组的任何帐户扣收等。合同生效后，原告依约发放贷款。合同到期后至今，被告汤仁海仍拖欠原告到期本金39999.96元及相应逾期利息未归还。联保成员林木山、汤英焕应依约承担连带责任保证。现请求法院判令被告汤仁海立即偿还原告借款本金39999.96元及逾期利息（自2012年11月9日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率21.87%计算）；被告林木山、汤英焕对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告汤仁海辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告林木山、汤英焕辩称，本案借款应由借款人汤仁海偿还本案债务，目前他们没有经济能力替汤仁海还款。
经审理查明，2011年12月9日，原告与被告汤仁海签订了编号为350××××××××××××××的《小额借款及担保合同》，合同约定：原告向被告汤仁海发放贷款40000元整；年利率14.58%；期限12个月，从2011年12月9日至2012年12月9日；归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按等额本息还款法还款；被告如未按期足额偿还本息，原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息；原告与被告汤仁海、林木山、汤英焕签订《小额贷款联保协议》，根据该协议书的约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证：保证的范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等；任一联保小组成员均同意其承担所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在联保小组的任何帐户扣收等。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同订立当日，原告即向被告汤仁海交付借款40000元。至本案庭审当日，即2013年11月6日被告汤仁海尚欠原告借款本金39999.96元及自2012年10月9日起至今的逾期利息未付。以上事实，有原告提供的编号为350××××××××××××××的《小额借款及担保合同》、350××××××××××××××的《小额贷款联保协议》个人贷款手工借据、汤仁海于原告处设立的个人结算账户×××9527交易明细、还款流水详情和庭审笔录可以证实，上述证据来源合法，内容真实，与借款、保证事实具有关联性，法庭予以采纳。
综上所述，本院认为，原告与被告汤仁海签订的《小额借款及担保合同》，与被告汤仁海、林木山、汤英焕签订的《小额贷款联保协议》，真实意思表示真实，内容合法，依法成立有效。双方当事人应依约履行义务。原告已向被告汤仁海交付借款，所以原告请求被告汤仁海偿还尚欠的借款本金39999.96元和逾期利息（自2012年11月9日起至还清借款之日止，以尚欠金额本金40000为基数按年利率21.87%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。在保证期间，原告求被告林木山、汤英焕对本案债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤仁海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行本金人民币39999.96元及逾期利息（自2012年11月9日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数按年利率21.87%计算）；被告林木山、汤英焕对被告汤仁海的上述债务承担连带保证责任。
二、被告林木山、汤英焕承担保证责任后，有权向债务人汤仁海追偿。
被告汤仁海、林木山、汤英焕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告汤仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一三年十一月六日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10183号
原告杨月琴，女，1962年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告杨月琴诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨月琴诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4385.52元，并支付赔偿金4385.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告杨月琴将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，杨月琴对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨月琴的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告杨月琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
山东省济宁市兖州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1817号
原告：史国君，兖矿集团大陆机械有限公司职工。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：魏明晶，兖州公交公司职工。
被告：张可，济南铁路局济西铁务段职工。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告史国君与被告魏明晶、张可民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告史国君负担。
审 判 长 杜 洪 新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李 瑞 华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 �郭中梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执751号
申请执行人：全椒县利民电机修理部。
经营者：吕金翠，女，1970年9月出生，汉族。
被执行人：刘仁龙，男，1982年9月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人全椒县利民电机修理部申请执行被执行人刘仁龙修理合同纠纷一案。立案标的为2810元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法向我院提供其有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执�程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张茂盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1476号
上诉人（原审被告）：怡翔，男，1972年1月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，公司总经理。
委托代理人：东万平，男，1964年12月21日出生，土族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人怡翔因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人怡翔，被上诉人乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）的委托代理人东万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原审法院经审理查明：2010年11月9日，怡翔与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，怡翔购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2503室建筑面积预测为138.07m2的房屋。怡翔购买的2503室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由恒泰诺物业公司提供。该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
原审法院认为：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违法搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问�的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案怡翔在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过有关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案恒泰诺物业公司的请求符合有关法律法规及司法解释的规定，予以支持。怡翔抗辩恒泰诺物业公司的物业服务收费过高的问题和本案不具有关联性，恒泰诺物业公司为该小区提供物业管理服务，具有相应的诉讼权利，怡翔的抗辩意见不符合法律法规的规定，不予采纳。原审法院判决如下：怡翔停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2503室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
宣判后，上诉人怡翔不服原审判决上诉称：由于我房屋所在的阳台排水不畅，物业公司也未解决，在不得已且物业公司默许的情况下我采取封闭阳台的办法解决。恒泰诺物业公司应当补偿我封闭阳台、拆除阳台、装修等费用。请求二审法院依法判决。
被上诉人恒泰诺物业公司答辩称：怡翔并未就不拆除加盖彩钢板房屋提出上诉请求，而是对排水和加盖彩钢板房屋的费用提出请求，该请求与本案无关。我方请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院二审审理期间前往现场进行了查看，怡翔加盖的彩钢板房屋位于其复式住宅下层屋面上的室外延伸部分。
以上事实有入住通知书、楼宇交接书、现场照片以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，怡翔未向有关管理部门办理相应的申报改扩建彩钢板房屋的审批手续，未经有关管理部门许可，加盖彩钢板房屋，改变房屋使用性质，超出了正当行使权利的界限，妨害了恒泰诺物业公司的正常管理秩序，属于侵权行为，恒泰诺物业公司有权要求怡翔拆除加盖的彩钢板房屋、恢复原状。本案的原审是审理排除妨碍的纠纷，至于怡翔要求补偿拆除费用和其他的费用，不在本案二审的审理范围内，怡翔可以另行主张。
综上所述，上诉人怡翔的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（怡翔已预交），由上诉人怡翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 王宏
审判员 曾敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5452号
原告黄甲。
法定代理人黄乙。
原告黄乙。
被告黄丙。
法定代理人潘某某。
被告黄丁。
委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师�
被告黄A。
原告黄甲、黄乙诉被告黄丙、黄丁、黄A法定继承纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行审理。后本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄甲的法定代理人暨原告黄乙、被告黄丙的法定代理人潘某某、被告黄丁及其委托代理人马峰、被告黄A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲、黄乙诉称：原、被告系被继承人黄友根、金友娣的子女。两被继承人去世后，遗有上海市许昌路XXX弄XXX号（以下简称系争房屋）棚户私房一幢。系争房屋翻建时原告黄乙没有出资。现系争房屋三楼由被告黄丁居住，二楼由被告黄A居住，底楼原由原告黄甲居住，现由被告黄丙暂住。现诉至法院要求判令原、被告依法继承系争房屋，各1／5按份共有。
被告黄丙辩称：系争房屋于1983年翻建。被告黄丙患有XXX疾病，现已退休，退休工资每月人民币2000元左右。现要求依法继承系争房屋，按份共有。
被告黄丁辩称：系争房屋是原告黄甲、被告黄丁和被告黄A一起出钱翻建的，翻建时说好三楼归被告黄丁，二楼归被告黄A。因此系争房屋里有原告黄甲、被告黄丁和被告黄A的产权份额，应先予析产。翻建后，原告黄乙去办理了产证，被告黄丁是1990年拿到房产证时才知道产权人登记为父亲黄友根。即使法院认定系争房屋全部属于遗产，原告黄甲、被告黄丁和被告黄A在建造系争房屋时有较大贡献，也长期居住在此，分配遗产时应该多分。被告黄丁、黄A与父母长期共同居住在系争房屋内，对父母尽了较多赡养义务，也应该多分遗产。现要求系争房屋1／3产权归被告黄丁所有。
被告黄A辩称：系争房屋是原告黄甲、被告黄丁和被告黄A一起出钱翻造的，并为此放弃了单位�利分房的权利。翻建时说好三楼归被告黄丁，二楼归被告黄A。翻建后，原告黄乙去办理了产证，被告黄A是1990年拿到房产证时才知道产权人登记为父亲黄友根。因此，系争房屋应该是原告黄甲、被告黄丁和被告黄A三人所有，并不是父母的遗产。现要求系争房屋1／3产权归被告黄A所有。
经审理查明：被继承人黄友根与金友娣系夫妻关系，共生育了原、被告5名子女。1983年5月，系争房屋申请翻建，申请人为黄友根，房屋现状为私人房屋平房，修建要求为加楼翻高三层，家庭常住户口为黄友根、金友娣、黄丁、黄甲、黄A、黄乙、傅娟娟，修建理由为“由于子女都将成年，儿子们要将成家，就没有房可割分开来做新房间，大女儿结婚，男方是公房只有一间，家中人多，没有办法居住，只好在此地翻造三层楼”，材料及经济来源为“父母及大女儿还有弟弟两援助经济”。�后，系争房屋翻建成三层私房。1990年9月1日，上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号全幢所有权人登记为黄友根，层数3层，间数3间。现被告黄甲居住底楼，被告黄A居住二楼，被告黄丁居住三楼。黄友根于1998年5月15日报死亡，金友娣于2011年5月6日报死亡。黄友根的父母先于其死亡，金友娣的父母亦先于其死亡。现两原告诉至本院，作如上诉请。
另查：原告黄甲患有脑器质性精神障碍、轻度精神发育迟滞。2014年1月6日，上海市杨浦区法院判决宣告原告黄甲为限制行为能力人，案号为（2013）杨民一（民）特字第95号。2014年1月24日，上海市杨浦区平凉路街道隆仁居民委员会同意原告黄乙做原告黄甲的监护人。原告黄甲2014年4月办理退休手续，每月领取养老金人民币1253.20元。2014年12月1日，上海市精神卫生中心出具诊断意见书，诊断意见为被告黄丙患有XXX疾病性障碍（有脑器质性病变基础）。潘某某与被告黄丙系夫妻关系。被告黄丙每月退休工资约人民币2000元。
上述事实，有两原告提供的户籍证明、上海市房地产登记信息、黄甲的鉴定意见书、上海市精神卫生中心诊断意见书和养老金核定表，（2013）杨民一（民）特字第95号民事判决书、上海市杨浦区平凉路街道隆仁居民委员会证明，被告黄丙提供的上海市精神卫生中心诊断意见书，被告黄丁提供的上海市杨浦区私人房屋翻建申请单、系争房屋产权证，以及原、被告在本院的庭审笔录陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋产权登记在被继承人黄友根名下，被告黄丁、被告黄A主张在系争房屋内�有产权份额，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。本院依法确认系争房屋系被继承人黄友根和金友娣夫妇的遗产。原、被告均系两被继承人的子女，属于同一顺序的继承人，继承遗产的份额应当均等。被告黄丁、被告黄A并未提供证据证明其符合法律规定的对被继承人尽了主要赡养义务，现要求继承系争房屋1／3产权份额，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
上海市许昌路XXX弄XXX号房屋产权归由原告黄甲、原告黄乙、被告黄丙、被告黄丁、被告黄A按份共有，各占1／5份额。
本案案件受理费人民币8800元，由原告黄甲、原告黄乙、被告黄丙、被告黄丁、被告黄A各负担人民币1760元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01037号
罪犯程黎明，男，汉族，生于1967年3月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2010年11月25日作出（2010）云法刑初字第397号刑事判决，以被告人程黎明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款650000元上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。该犯于2012年10月23日、2013年11月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程黎明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程黎明再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程黎明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程黎明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、退赃及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程黎明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈秋冰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第263-1号
申请执行人易某凤。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人易某凤与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14343号
原告荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人冲山喜明，董事长。
委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告西安昕典商贸有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路太白新苑C座1204室。
法定代表人方启芳，总经理。
原告荏原机械（中国）有限公司（以下简称：荏原公司）与被告西安昕典商贸有限公司（以下简称：西安昕典公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员康晨黎担任审判长，人民陪审员白志社、张国庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告荏原公司的委托代理人韦建国到庭参加诉讼，被告西安昕典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告荏原公司诉称：2009年3月9日，原告荏原公司与被告西安昕典公司签订《荏原水泵买卖合同》。该合同约定：1、合同总金额为：人民币五十四万一千三百一十元。2、付款条件：预付30%，发货前付65%，留5%的质保金。3、争议解决：双方因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，均应通过友好协商解决，经友好协商不了的任何一方可向原告有管辖权的人民法院提起诉讼。原告在上述合同签订后依照约定履行了合同义务，但被告并没有按照约定付款，仅支付了部分货款，尚欠123310元。后原告多次向被告索要剩余货款未果。诉讼请求：1、判令被告西安昕典公司支付逾期剩余货款123310元；2、诉讼费由被告西安昕典公司承担。
原告荏原公司向本院提交以下证据予以证明：1、《荏原水泵买卖合同》；2、《合同变更书》；3、《送货清单》；4、快递单；5、增值税发票4份。
被告西安昕典公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告西安昕典公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告荏原公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年3月9日，原告荏原公司与被告西安昕典公司签订《荏原水泵买卖合同》。该合同约定被告西安昕典公司向原告荏原公司购买水泵设备，设备总价款为人民币五十四万一千三百一十元。合同约定付款条件为：预付30%，发货前付65%，留5%的质保金。质保期为自产品交货之日起12个月。上述合同签订后，原告荏原公司依照约定履行了合同义务，但被告西安昕典公司并没有按照约定付款，仅支付了部分货款418000元，至今尚欠123310元。
上述事实有原告荏原公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，西安昕典公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。荏原公司与西安昕典公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。荏原公司提供了货物，西安昕典公司应当根据合同履行自己的付款义务。合同总价款为541310元，被告西安昕典公司已支付418000元，还应支付剩余货款123310元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告西安昕典商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荏原机械（中国）有限公司剩余货款十二万三千三百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十六元及公告费三百九十元，由被告西安昕典商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 白志社
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 月
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人赵海，男，1977年11月28日出生，瑶族，小学文化，农民，住扶绥县××桥××村××号。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月25日由本院决定取保候审。现住扶绥县××桥××村××号。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人赵海犯滥伐林木罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日，被告人赵海在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工，到扶绥县柳桥镇那加村那蕾屯附近砍伐其种植的一片巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐的林木位于扶绥县光西林场那畔站13林班12小班，林木蓄积量为17.8立方米。同年6月17日，赵海到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供被告人赵海的户籍证明，证人滕某某、黄某的证言，扶绥县林业局的证明，鉴定人员聘请书，林木调查报告及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，被告人的供述等证据，认为被告人赵海违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵海对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告人赵海在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县柳桥镇那加村那蕾屯附近砍伐其种植的一片巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐的林木位于扶绥县光西林场那畔站13林班12小班，林木蓄积量为17.8立方米。
另查明，2013年6月17日，被告人赵海主动到扶绥县森林公安局投案。
上述事实，被告人赵海在庭审过程中均无异议，且有证人滕某某、黄某的证言，扶绥县林业局的证明，鉴定人员聘请书，林木调查报告及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，被告人赵海的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐自家种植的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定的规定，判决如下：
被告人赵海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一三年十月十二日
书 记 员 梁金玲
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特187号
申请人：景智电子（合肥）有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区云二路176号，统一社会信用代码91340100553269421K（1-1）。
法定代表人：向富棋，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧娉，该公司法务。
被申请人：张祥，男，汉族，1986年12月25日出生，住安徽省长丰县。
申请人景智电子（合肥）有限公司(以下简称景智公司)因与被申请人张祥劳动争议纠纷一案，不服合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第622号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人景智公司认为:一、本案争议事项为确认劳动关系、安排工作岗位、解除劳动关系等，应当属于非终局裁决，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会将本案裁定为终局裁决系适用法律错误。二、本案仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印上去的，此举严重违反法定程序。三、仲裁裁决认定事实错误。张祥已有新的工作，且缴纳社保，并非处于待岗状态；社保未缴纳的原因是张祥方面原因，并非景智公司过错。为此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求裁定撤销合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第622号仲裁裁决。
被申请人张祥答辩称：一、张祥与景智公司签订合同后，没有跟其他公司签过合同；二、张祥不存在旷工行为，在仲裁的时候有视频文件证明，当时前往公司但保安不给进门；三、仲裁程序合法。请求驳回景智公司的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2016年8月1日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第622号仲裁裁决：一、张祥与景智电子（合肥）有限公司自2015年11月1日至2016年5月17日期间存在劳动关系；二、景智电子（合肥）有限公司于本裁决生效后十日内向张祥支付2015年12月至2016年3月期间的工资4098.60元；三、景智电子（合肥）有限公司于本裁决生效后十日内，参照双方所签劳动合同为张祥安排相应工作岗位；四、景智电子（合肥）有限公司于本裁决生效后三十日内为张祥缴纳2015年11月至2016年3月的各项社会保险（双方具体的承担数额由社会保险征缴机构确定）；五、驳回张祥的其他仲裁请求。仲裁裁决书确定：本裁决为终局裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人景智公司申请撤销的主要理由是：一、本案争议事项属于非终局裁决，仲裁裁决确定的裁决类型为终局裁决系适用法律错误；二、仲裁裁决违反法定程序；三、仲裁裁决认定事实错误。就第一项理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第四条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案案涉仲裁裁决对于仲裁裁决类型已作认定，依法应以裁决认定为准，景智公司对于案涉仲裁裁决类型认定的异议不属于人民法院审查范围，故景智公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。针对第二项理由，本院认为，案涉仲裁裁决书上由仲裁员署名并加盖了仲裁委员会的印章，形式符合法律规定，景智公司关于仲裁裁决违反法定程序理由不能成立，本院不予支持。景智公司的第三项撤销理由系针对事实认定的异议，依法不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，景智公司撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回景智电子（合肥）有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第622号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人景智电子（合肥）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年十月十七日
书记员 罗晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初342号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，大学文化程度，户籍地烟台市牟平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年8月30日再次被取保候审。
辩护人刘启龙，北京市杜衡律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人刘启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人林某某于2016年2月4日13时30分许，在烟台开发区大季家办事处海德环境科技有限公司林某某办公室中，因被害人苗某某的父亲苗生武辞职一事与苗某某发生争执，随后两人发生厮打，厮打中林某某将苗某某右眼眼眶和面部打伤。经鉴定，苗某某右眼眼眶下壁骨折属轻伤二级；其面部软组织损伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人林某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为本案因工作原因引发，被害人具有一定过错；林某某能够积极赔偿，取得谅解，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日13时30分许，在烟台海德环境科技有限公司林某某办公室中，被告人林某某因苗某某的父亲苗生武辞职一事与苗某某发生争执、厮打，林某某将苗某某右眼眼眶和面部打伤，致苗某某右侧眼眶下壁骨折，属轻伤二级；其面部软组织损伤属轻微伤。案发后，苗某某向公安机关报警，林某某在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。在审理过程中，苗某某与林某某达成赔偿协议，林某某一次性赔偿苗某某人民币50020元，取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人苗生武的证言，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查照片、辨认笔录、收条、到案经过、人口信息、被告人林某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于林某某具有自首情节，认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法决定对其从轻处罚。辩护人与此相一致的意见，本院予以采纳。经司法机关调查，林某某适合社区矫正，依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 李子林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戴立赟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保42号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人黄民元，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人舒桂萍（系黄民元之妻），女，1975年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人黄民元、舒桂萍银行存款7091元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄民元、舒桂萍的银行存款7091元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费91元，由被申请人黄民元、舒桂萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4293号
上诉人（原审被告）：上海慧纹美容保健有限公司，住所地上海市浦东新区成山路2143号底层。
法定代表人：吴春峰，董事长。
委托诉讼代理人：周媛媛，该公司股东。
委托诉讼代理人：汪强，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪丽娟，女，1996年4月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
上诉人上海慧纹美容保健有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，被上诉人洪丽娟向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人洪丽娟撤回原审起诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74359号民事判决；
二、准许被上诉人洪丽娟撤回原审起诉。
一审案件受理费减半收取计5元，免予收取；二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人上海慧纹美容保健有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2492号
原告刘瑞光，男，1977年3月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告周飞，男，1977年9月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨丽（系被告周飞妻子），又名杨丽霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告刘瑞光诉被告周飞、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞光、被告周飞到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞光诉称，被告周飞、杨丽二人在沙圪堵镇育才街经营远大糖酒副食超市，一直与原告刘瑞光有业务往来，原告刘瑞光于2010年至2013年给二被告供应酒水饮料，期间二被告资金紧张，共计欠原告刘瑞光48582元货款并出具5支欠条。至起诉，二被告未付分文货款，原告刘瑞光只好起诉。原告刘瑞光要求：1、判令二被告清偿原告刘瑞光货款48582元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告刘瑞光向法庭提供欠条5支，拟证明被告周飞、杨丽欠原告刘瑞光货款共计48582元的事实。经质证，被告周飞对欠款708元的1支欠条的真实性及拟证明问题不予认可，对其余4支欠条的真实性及拟证明问题均予认可。
被告周飞辩称，2014年9月份，被告周飞向原告刘瑞光母亲偿还5000元货款，支付方式为现金，当时打下收条，但因年久收条已丢失；被告周飞现在无力偿还货款，只能以酒抵偿欠款，诉讼费也需以酒抵偿。
被告周飞未向法庭提供证据。
被告杨丽未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告刘瑞光于2010年至2013年向二被告供应酒水饮料。2011年1月26日，被告周飞欠原告刘瑞光酒款37000元，并出具欠条一支；2012年3月20日，被告周飞欠原告刘瑞光酒款7415元，并出具欠条一支；2012年4月11日，被告杨丽欠原告刘瑞光饮料款3285元，并出具欠条一支；2013年7月3日，被告杨丽欠原告刘瑞光酒款174元，并出具欠条一支。被告周飞、杨丽欠原告刘瑞光货款共计47874元。后原告刘瑞光催要上述货款未果，诉至本院。
另查明，被告周飞与被告杨丽系夫妻关系。
上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立有效，二被告在取得原告刘瑞光提供的货物后，未按时付款，显属违约，应承担支付原告刘瑞光货款的民事责任。原告刘瑞光要求二被告根据欠条上记载的金额承担还款义务，合法合理，本院予以支持。原告刘瑞光就被告周飞、杨丽婚姻关系存续期间二被告以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还义务。被告周飞辩称其偿还过5000元货款，未提供证据加以证明，本院不予支持。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。审理过程中，原告刘瑞光自愿放弃要求被告周飞、杨丽给付708元货款的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞、杨丽于本判决生效之日起三日内共同支付原告刘瑞光货款47874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（原告预交507元）减半收取，由被告周飞、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王永华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王镜渝
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第305号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人崔某，男。经本院决定于2014年6月23日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日20时许，被告人崔某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县招贤镇西黄埠村路段处时，与由南向北行走的行人宋某荣相撞，致宋某荣受伤。事故发生后，群众电话报警，被告人崔某在事故现场被办案民警带至交警莒县大队。经抽血检测，莒县人民检察院于2014年3月31日作出鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为100mg／100ml。经交警莒县大队认定，被告人崔某负该事故的全部责任。
另查明，2014年3月28日，被告人崔某之兄崔某某与被害人宋某荣之子宋某荣国达成协议书，协议内容为：待乙方宋某荣出院结束后，由甲方崔某按交通事故引起的住院诊疗费的2倍进行赔付，甲方崔某预先交给乙方宋某荣交通事故纠纷处理押金5000元，乙方同意甲方提车。
2014年3月29日至4月3日，被告人崔某为被害人宋某荣预交住院押金2100元，后通过他人付给宋某荣1000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、协议书、莒县人民医院预交款收据、诊断证明书、调查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县人民检察院科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且给他人人身及财产造成一定损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某在开庭审理过程中能够自愿认罪，且案发后赔偿被害人的经济损失，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧红
二〇一四年七月七日
书记员 王 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第203号
原告刘志民，男，48岁，现住通辽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王蕾，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告刘志民诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员王占元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志民，被告保险公司的委托代理人毕春媛、王蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志民诉称，2013年11月3日14时许，武大伟驾驶蒙GDW8**号雪佛兰牌小型轿车沿永清大街由西向东行驶至华申时代广场南门时，与前方同向行驶的谢元元驾驶的蒙GY06**号夏利车相撞，致蒙GY06**号夏利车内乘坐人原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2013）第580号道路交通事故认定书，认定武大伟负本起事故的主要责任，谢元元负本起事故的次要责任。蒙GDW8**号雪佛兰牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市中医院住院治疗22天，诊断为：头颈部外伤，支付医疗费6012.70元。因此原告诉至法院，原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费6012.70元，护理费2015.20元（91.60元／天×22天），误工费1625.80元（73.90元／天×22天），住院伙食补助费880.00元（40.00元／天×22天），合计10533.70元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司对原告在本案中主张的本起事故发生的事实及责任认定、蒙GDW8**号雪佛兰牌小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额300000.00元，事故发生在保险期间内的事实无异议，但原告住院有空挂床现象，对空挂床期间产生的费用保险公司不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、项目、金额等问题，本院查明，原告受伤后在通辽市中医院住院治疗22天，诊断为：头颈部外伤，支付医疗费6012.70元。原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费6012.70元，护理费2015.20元（91.60元／天×22天），误工费1625.80元（73.90元／天×22天），住院伙食补助费880.00元（40.00元／天×22天），合计10533.70元。
上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据在卷证实。被告保险公司质证对原告出示的住院病历有异议，认为原告有空挂床现象，对其它证据真实性无异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均是证明本案的直接证据，被告保险公司虽对原告出示的住院病历有异议，但并未提出反驳证据予以证明，因此原告出示的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。武大伟驾驶机动车在道路上行驶未与前方同向行驶的谢元元驾驶的机动车保持安全距离发生相撞，是导致本起事故发生的直接原因，交警部门认定武大伟承担本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。武大伟驾驶的蒙GDW8**号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理的损失。被告保险公司认为原告住院期间有空挂床现象，对空挂床期间产生的费用保险公司不予赔偿的辩论意见，因没有证据，本院不予采纳。综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志民各项损失10533.70元［医疗费6012.70元，护理费2015.20元（91.60元／天×22天），误工费1625.80元（73.90元／天×22天），住院伙食补助费880.00元（40.00元／天×22天）］，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.00元，由原告刘志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王占元
二〇一四年二月十九日
书记员 于欢欢
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执251号
河南玛纳建筑模板有限公司：
你单位与胡家衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）开民初字第3748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡家衍于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向胡家衍支付本金300000元,利息8823.45元,共计308823.45元。
二、向胡家衍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2963元，执行费4577元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保945号
申请执行人：李层，女，汉族，住献县。
被申请执行人：赵增谦，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2016年12月12日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人赵增谦驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人赵增谦驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 张莎莎
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00079号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人何××，男，19××年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何××犯合同诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、郭原池出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日，被告人何××从××县××乡××村村民付××手以每月4000元的租金租赁一台车牌号为冀C××F的××轿车，租赁期限为一年，并签订租赁协议。后因赌博欠债，何××于2013年12月6日为从××省××市××镇××村的村民林××手中借款30000元，将该车以自己的名义抵押给林××，并口头协议，约定若不如期还钱，此车归林××处理。此后何××一直未将欠款归还，也未将抵押车辆取回。2014年5月13日，林××以抵押协议上的约定为由将该车以30000元的价格卖给了同乡的孙××。2014年8月27日被害人付××与被告人何××签订卖车协议，约定该车以55000元的价格卖给何××，并约定该款到2014年9月17日还清。在本院审理过程当中被害人付××向本院说明情况，陈述其与何××签订的卖车协议是假的，是在何××欺骗的情况下签订的卖车协议，并且何××至今也没有履行协议，车也没有归还被害人。2015年7月14日，经建昌县价格认证中心鉴定，该轿车价格为57000元。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯合同诈骗罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人付××的陈述、说明，证人林××、林××、王××的证言，说明，租车协议书，卖车协议，借条，讯问照片，建价鉴字（2015）第（063）号鉴定结论书，碱厂乡派出所的情况说明，被告人何××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，在履行合同过程中，以隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人何××虽然事后与被害人签订卖车协议，但该协议被告人一直未予履行，结合本案被告人何××因赌博欠债的具体情况，此时被告人并不具有履行协议的能力，且被害人付玉芹在向本院说明情况当中表示其是被被告人所欺骗的情况下与其签订的合同，故本院对该卖车协议不予认定。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人何××认罪态度较好，积极缴纳部分罚金等具体情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人何××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金四万七千元于本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许春环
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00029号
原告陈双益。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告陈林海。
本院在审理原告陈双益诉被告陈林海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈双益于2013年4月15日向本院申请撤诉。经审查，原告陈双益的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈双益撤回起诉。
案件受理费465元，由原告陈双益负担。
审判员 曾宪初
二〇一四年三月二十八日
书记员 李晓华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2237号
原告李某某。
法定代理人朱某某（系原告母亲）。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年10月9日以双方已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十月九日
书记员 苏智宁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01166-2号
申请执行人泮世卫，男，汉族，住址芜湖市大富新村。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权字第201491**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权字第201491**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
负责人张福强，行长。
被执行人孟庆群。
被执行人孙奉洪。
被执行人孟庆艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被执行人孟庆群、孙奉洪、孟庆艳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢 翔
二〇一六年八月一日
书 记 员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执674号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。负责人张福强，行长。被执行人孟庆群。被执行人孙奉洪。被执行人孟庆艳。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被执行人孟庆群、孙奉洪、孟庆艳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邢 翔二〇一六年八月一日书 记 员 王蓝璋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更703号
罪犯旷小华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年12月12日作出（2000）东中法刑初字第257号刑事判决，以被告人旷小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后于2001年2月9日作出（2000）东中法刑初字第257号刑事附带民事判决，判令旷小华赔偿附带民事诉讼原告人人民币115728.7元。宣判后，被告人旷小华不服上述刑事判决，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月14日作出（2001）粤高法刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯旷小华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日以（2004）粤高法刑执字第936号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2007年4月11日、2009年7月17日、2011年6月17日、2012年12月20日、2015年3月20日以（2007）东中法刑执字第906号、（2009）东中法刑执字第1382号、（2011）东中法刑执字第1286号、（2012）东中法刑执字第2891号、（2015）东中法刑执字第177号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年十个月、一年二个月、九个月。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯旷小华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷小华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得28次嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2016年1月、2016年12月均被评为改造积极分子。罪犯旷小华尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯旷小华在2014年12月至2017年3月期间，狱内月均消费约为252.82元，在东莞监狱个人经济账户余额为270.48元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯旷小华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯旷小华尚未履行财产性判项，在此情况下，该犯服刑期间狱内消费水平偏高，故对其减刑应当从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旷小华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第88号
申请执行人李华明。
被执行人郑州宏志机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李建刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1393号民事判决书，于2014年1月21日立案执行。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州宏志机械设备有限公司银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年八月二十二日
书记员代 飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第339号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王晓斌，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王晓斌犯敲诈勒索罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年2月14日下午，被告人王晓斌伙同他人在许昌市经济技术开发区龙湖大酒店7866房间内，以被害人常某某与王晓斌妻子有不正当男女关系为由，对被害人常某某实施殴打、恐吓后，强迫被害人常某某向王晓斌出具10万元借条一张。经司法鉴定，常某某的伤情为轻微伤。案发后，王晓斌亲属已经赔偿常某某损失10000元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人王晓斌以非法占有为目的，采用威胁手段，强行向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王晓斌系犯罪未遂，请求依法判处。
被告人王晓斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月14日下午，被告人王晓斌伙同他人在许昌市经济技术开发区龙湖大酒店7866房间内，以被害人常某某与王晓斌妻子有不正当男女关系为由，对被害人常某某实施殴打、恐吓后，强迫被害人常某某向王晓斌出具10万元借条一张。经司法鉴定，常某某的伤情为轻微伤。案发后，王晓斌亲属已经赔偿被害人常某某经济损失10000元，取得被害人常某某的谅解。
上述犯罪事实，有被告人王晓斌的供述，被害人常某某的陈述，证人李某某、安某某、蔡某某、苏某某的证言材料，抓获经过，扣押物品清单，被害人被殴打致伤情况的照片及身份证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，客房账单，辨认笔录，收到条复印件，谅解书等证据证实。被告人王晓斌对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王晓斌以非法占有为目的，采用威胁手段，强行向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王晓斌犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓斌系犯罪未遂，依法可减轻处罚。案发后，被告人王晓斌积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪之意，可酌定从轻处罚。根据被告人王晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 张玉改人民陪审员李献甫
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 巍 红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第547号
原告：绍兴县富盛镇经久旺织布厂（组织机构代码：79761197-5）。住所地：绍兴县富盛镇上旺村。
负责人：吴剑光，厂长。
被告：鲍国梁。
第三人：绍兴县力伟纺织厂（组织机构代码：77723391-1）。住所地：绍兴县富盛镇倪家娄村。
负责人：蔡国伟，厂长。
第三人：蔡国伟（身份证号码：330621195305072755），男，1953年5月7日出生，汉族，住绍兴县富盛镇倪家溇村6队。
本院在审理原告绍兴县富盛镇经久旺织布厂诉被告鲍国梁、第三人绍兴县力伟纺织厂、蔡国伟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县富盛镇经久旺织布厂撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取443元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一二年五月十八日
书记员 徐 妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更81号
罪犯杨茂清，现在河北省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）惠中法刑一初字第31号刑事判决书，以被告人杨茂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。杨茂清不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2006年9月4日作出（2006）粤高法刑一终字第571号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月9日减去有期徒刑一年三个月；2013年12月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年1月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨茂清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯杨茂清在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨茂清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年12月1日起至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01669号
原告孔德国。
委托代理人张华启，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市航宇劳务有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路99号1栋1单元402号。
法定代表人郭望兵，经理。
被告郭望兵。
以上二被告共同委托代理人张慧，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孔德国（以下简称原告）与被告武汉市航宇劳务有限公司（以下简称被告航宇公司）、郭望兵提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张华启、被告郭望兵、被告航宇公司委托代理人张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期合作。2015年3月17日，原告至被告承包的世纪新城项目做工，工作中右眼受伤。经多次治疗后被告仅支付7500元，后来又从工资中扣除。因双方对伤残等级有异议，故被告委托湖北中真司法鉴定所对原告右眼伤残作出评定，损伤综合评定为八级残疾。后又补充鉴定，后续治疗费人民币5000元；误工时间为伤后80天，护理时间伤后80天，营养期为伤后80日。原告认为在被两被告雇佣劳动中受伤，故诉至法院请求判令两被告支付原告医疗费16505元、伤残赔偿金149112元、伙食补助费及伤后营养5100元、护理费12240元、误工损失24240元、后期医疗费5000元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金30000元，共计244697元并承担全部诉讼费用。
被告航宇公司辩称，原告所述事实与实际情况不符。原告并非工作时间、工作地点受伤，与被告航宇公司无关。被告航宇公司从未支付原告医疗费用，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郭望兵辩称本人与本案无关，原告所诉主体错误。
经审理查明，2015年3月，被告航宇公司雇佣原告至其承包的汉川世纪新城项目工程工地从事劳务。同年4月7日中午，原告在世纪新城三期二栋18层砌砖，后眼睛受伤。原告分别在汉川市人民医院、协和医院多次门诊及住院治疗（住院时间22天），共用医疗费用16505元。2015年10月19日，经被告航宇公司委托，湖北中真司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书就原告伤情出具鉴定意见：原告伤残程度属八级伤残。同年11月23日，该所出具补充鉴定意见书，意见为后续治疗费5000元；误工时间为伤后180天，护理时间为伤后80天，营养期为伤后80日。原告支付鉴定费用2500元。因双方协商未果，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，原告系农村户口。
审理中，被告航宇公司对于补充鉴定提出异议，但在规定期限内未提出重新鉴定申请。
以上事实，有原、被告的陈述、病历、出院记录、鄂中司鉴2015法鉴字第1681号司法鉴定意见书、医疗票据、鉴定票据、结算单、证人证言等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。被告航宇雇请原告至世纪新城项目中从事劳务工作，报酬由被告航宇公司支付，原告与被告航宇公司之间形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，在从事工作过程中，应选择相应的安全工具佩戴安全带、安全帽、护目镜，工作中注意安全，但其在工作过程中并未尽到完全的注意自身安全的义务，对损害后果的发生有一定过错，其过错程序以30%为宜。被告航宇在原告在从事雇佣活动中未提供安全劳动条件，对原告受伤具有一定过错，应当承担70%的民事赔偿责任。被告航宇公司辩称原告并非工作时间、工作地点受伤。对此本院认为关于如何安排工人工作时间被告航宇公司并无证据证实，也没有证据说明中午工人不得工作。且从证人证言中可以证实事发当日沙浆送至18楼较多，原告工作至中午符合常理。被告航宇公司也无其它证据证明原告在此期间到他处工作。故对该项辩称意见本院不予采信。被告郭望兵系被告航宇公司的法定代表人，原告起诉要求其个人承担责任，没有事实和法律依据，故对于被告郭望兵的辩称意见，本院予以采信。
关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按票据据实予以计算，为16505元。2、后期治疗费，按法医鉴定意见认定的数额计算为5000元。3、护理费，按湖北省居民服务业标准按鉴定结论中的护理时间80日计算故对其主张的28792／365×80天=6310.6元予以认定。4、误工费，按上年度湖北省建筑业的行业标准及鉴定结论中的误工时间计算41754／365×180天=20591元。5、住院伙食补助费为22天×15元=330元。6、伤残赔偿金，因原告系农村户口，根据原告伤残程序按湖北省农村居民人均纯收入标准计算为10849元×20年×0.3=65094元。7、营养费，根据鉴定的营养时间80天，酌定800元。8、法医鉴定费，依票据计算为2500元。9、精神损害抚慰金按伤残等级酌定4000元。以上1-8项赔偿费用之和共计117130.6元，被告航宇公司承担70%即81991.4元，加上精神损害抚慰金4000元，共计85991.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市航宇劳务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔德国各项经济损失共计85991.4元。
二、驳回原告孔德国的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费662元、邮寄费80元，共计742元，由原告孔德国负担542元，被告武汉市航宇劳务有限公司负担200元（此款原告孔德国已预付，被告武汉市航宇劳务有限公司应承担部分随上述判决款项一并支付原告孔德国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年四月十二日
书记员 李德胜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第820号
原告王文起。
委托代理人贺正安。
被告宋大虎。
原告王文起诉被告宋大虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王文起及其委托代理人贺正安到庭参加了诉讼，被告宋大虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文起诉称，被告宋大虎于2015年1月1日向原告借款10800元。被告承诺一个月内还清，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10800元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宋大虎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告王文起提供被告宋大虎于2015年1月1日书写的借条一张，证明被告宋大虎向原告王文起借款10800元。
经开庭审查，原告王文起诉称该借条系被告宋大虎书写的，被告宋大虎未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2015年1月1日，被告宋大虎向原告王文起借款10800元，双方未约定借款利息及还款期限。被告宋大虎至今未将借款偿还给原告王文起。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋大虎向原告王文起借款10800元，双方已形成借贷关系，原告王文起向被告宋大虎催要借款，被告宋大虎应当予以偿还，本院对原告王文起要求被告宋大虎偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大虎偿还原告王文起借款10800元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告宋大虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元、保全费128元，两项合计163元，由被告宋大虎负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2068号
罪犯赵晓南，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月19日作出（2012）澄少刑初字第53号刑事判决，以被告人赵晓南犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。2012年4月18日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵晓南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵晓南在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵晓南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓南减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2313号
原告张永兵，男，生于1963年3月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告窦楷，男，生于1982年3月24日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院受理原告张永兵诉被告窦楷民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告窦楷的送达地址，无法向被告窦楷送达到开庭传票等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供该被告的新地址，又未提交公告送达申请。
本院认为，原告无法提供被告窦楷的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张永兵的起诉。
案件受理费8740元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一五年十二月一日
书记员 李娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2956号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李凤梅。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李凤梅供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初39号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人邢秋勇，男，1966年9月9日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因本案于2017年2月23日被将乐县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
辩护人张光宗，福建三华律师事务所律师。
辩护人江志民，福建三华律师事务所实习律师。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人邢秋勇犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人邢秋勇及其辩护人张光宗、江志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日18时50分许，被告人邢秋勇驾驶号牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车自将乐县玉华安置房往龟山方向行驶，行至水南镇环城东路陈厝垅路口时，碰撞到前方自道路左侧往右侧横过马路的被害人徐某，造成徐某受伤送经医院救治无效，于2017年1月18日死亡。经道路交通事故认定书认定，邢秋勇承担本起事故的全部责任。
2017年1月4日，被告人邢秋勇主动投案，归案后如实供述自己的罪行。同年4月25日，被告人邢秋勇与被害人徐某亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邢秋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过说明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、将乐县公安局交通警察大队出具的证明、道路交通事故认定书、返还物品凭证、门诊收费票据、收据、火化证、协议书、谅解书、收条、转账凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人杨某、吴某的证言；法医学尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定报告；现场勘验笔录、图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢秋勇违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邢秋勇主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。被告人邢秋勇的辩护人提出的被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邢秋勇符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邢秋勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈海珠
附：1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE