wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执172号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：汪毓钦，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：汪义增，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪毓钦、汪义增借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初946号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人汪毓钦、汪义增名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1837E5042491）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执172号执行决定书，将被执行人汪毓钦、汪义增纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人汪毓钦、汪义增名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初946号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪毓钦、汪义增应当继续履行(2016)鄂0191民初946号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汪毓钦、汪义增有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初273号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张杰，男，1995年5月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2014年10月8日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为监视居住，2018年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月12日，被告人张杰至余姚市福乐网吧内，趁被害人李某1熟睡之际，扒窃得被害人李某1放在面前电脑桌上的VIVO手机1部，价值人民币200元。
同月14日，被告人张杰被余姚市公安局民警抓获归案。2018年2月15日，被告人张杰被贵州省纳雍县公安局雍熙派出所民警抓获。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人李某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张杰归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期八日，即自2018年2月15日起至2018年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张杰退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年四月九日
代书记员 施佳丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1505号
申请执行人李彩霞，女，汉族，1969年11月27日出生。
被执行人刘芳超，男，汉族，1975年4月12日出生。
关于申请执行人李彩霞申请执行被执行人刘芳超物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初260号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘芳超的银行存款人民币4625.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢787号
被罚款人:朱福民，男，1963年11月10日出生，住仙居县，
本院在执行中国银行股份有限公司仙居支行与朱福民、朱云仙、仙居县天立国际公馆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对朱福民罚款100元，限在2017年6月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0567号
原告秦某。
被告朱某。
委托代理人张继松。
原告秦某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告朱某的委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告朱某未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告于1999年正月经人介绍与被告相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，2002年12月27日生一女朱某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告外出打工，对家庭不闻不问。双方曾于2013年8月6日协议离婚，原告为了给女儿一个完整的家，于××××年××月××日重新领取结婚证。复婚后原告发现被告仍然对家庭不闻不问。现双方感情已经完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付女儿2000元生活费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、离婚证复印件两份；
3、结婚证复印件一份；
4、常住人口登记卡复印件两份。
被告朱某辩称：1、被告附条件的同意离婚，不能达到条件，被告不同意离婚；2、婚生女朱某某，被告要求随其生活，并不要求原告给付抚养费；3、提交汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00741号民事调解书一份，载明陕F×××××号途胜汽车已经抵债归案外人李某所有，同时尚欠李某借款40万元整，此款尚未支付，应作为夫妻共同债务共同承担。如果原告婚生女朱某某随被告生活，被告亦同意上述40万元债务与原告没有关联，由被告自行承担，否则由法院依法判决。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
1、被告身份证复印件一份；
2、（2014）汉台民初字第00741号民事调解书复印件一份；
3、离婚协议书复印件一份；
4、被告亲笔书写函件一份。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，2002年12月27日生一女朱某某，现在某小学读书。因双方感情不和，双方曾于2013年8月6日在扬州市江都区民政局协议离婚，协议约定：婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩生活费2000元，至小孩工作止，另约定共同财产现代牌途胜陕F×××××号和奔腾陕A×××××号轿车各一辆归被告所有，被告在离婚后补贴原告100万元，自离婚之日起每半年支付20万元，两年半内付清。原、被告双方于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记复婚。复婚后，并未在感情上有所恢复，仍处于长期分居状态，故原告于2014年8月22日诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，但双方对婚生女的抚养问题无法达成一致意见。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。从有利于子女健康成长、生活学习等各方面因素着想，原、被告婚生女朱某某随原告秦某生活较为适宜，被告朱某依法承担抚养费，抚养费标准按照上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算。对于原、被告双方的债权债务问题，因被告未到庭，双方的债权债务无法核实，可另案主张。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生女朱某某随原告秦某生活，并由其抚养教育至独立生活时止，被告每年承担婚生女抚养费10185.5元，从2014年11月1日起算，2014年度生活费1698元，被告于2014年12月30日前向原告付清；从2015年起，被告于每年1月30日前一次性向原告给付当年生活费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年十月十日
书记员 倪 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳田贝物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：林兆昌。
再审申请人刘华辉因与被申请人深圳田贝物业管理有限公司（以下简称田贝物业公司）身体权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘华辉申请再审称：原审判决适用法律错误。田贝物业公司所管理的田贝花园是一个具备商住功能的建材商业贸易中心，属于虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，具有包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。根据《中华人民共和国道路交通标志和标线》国家标准GB5768.3-2009第三部分“道路交通标线”第一条载明：“本部分适用于公路、城镇道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所等的交通标线的制作和设置。”据此，原审判决认定涉案道路为田贝花园小区道路，不适用道路交通标志和标线国家标准，属适用法律错误。田贝物业公司应就其管理的涉案道路未按国家相关标准设置减速带，导致刘华辉骑车摔倒受伤承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据刘华辉的再审申请，本案审查的焦点问题是田贝物业公司应否对刘华辉骑自行车摔伤承担全部责任。
2014年12月3日刘华辉骑自行车经过田贝物业公司管理的物业田贝花园A栋大门口道路时，被田贝物业公司设置的水泥混凝土减速带绊倒受伤。道路交通标志和标线有国家标准，田贝物业公司设置的减速带，高于路面约8公分，且由水泥混凝土制成，没有在减速带和周围设置任何标线和涂色，不符合国家标准。田贝物业公司设置的减速带虽然不符合国家标准，但并不必然导致刘华辉骑自行车摔倒。二审法院认为，田贝物业公司虽然存在一定过错，但刘华辉骑自行车被减速带绊倒，主要原因还是由于刘华辉没有谨慎骑行，减速带仅是导致其摔倒的次要因素，故田贝物业公司对刘华辉摔伤所造成的损失应当承担30%的次要责任，并无不当。刘华辉主张田贝物业公司应当承担其骑自行车摔伤的全部责任，没有事实与法律依据。
综上所述，刘华辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘华辉的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄妙玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24556号
原告北京北方车辆集团有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。
法定代表人李全文，董事长。
委托代理人姜可天，北京普盈律师事务所律师。
被告武汉贝特尔工贸有限公司，住所地武汉市青山区和平乡园林场金鹤园小区104-3-2-2号。
法定代表人张黎光，经理。
原告北京北方车辆集团有限公司（以下简称“北方公司”）诉被告武汉贝特尔工贸有限公司（以下简称“贝特尔公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方公司到庭参加诉讼，被告贝特尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方公司诉称：2011年7月26日，原告与被告签订《B65M冷轧钢机供货合同》（以下简称：合同），合同编号为2011－199，约定：被告委托原告定作B65M冷轧钢主机机架一台及辅助机构一套，总价共计105.72万元；付款方式为被告付给原告人民币30万元后合同生效，设备完成后被告向原告付人民币70.72万元后提货，余款5万元在设备开始调试起六个月内全部付清；原告需按被告提供的3套图纸定作设备；供货期限为2012年2月15日前交货；运输方法为原告代办运输，设备到后由被告承担运费。合同签订后，被告支付部分费用后，原告按被告提供的图纸定作了B65M冷轧钢主机机架一台及辅助机构一套并交付给被告，但被告未按约定支付剩余定作费用。原告与被告在2012年年底对帐时，被告认可尚欠原告257700元定作费。2013年，被告与原告签订《2011－199号合同补充协议》，约定付款期限顺延至2013年11月30日，但被告仍未按《2011－199号合同补充协议》约定支付原告257700元定作费。原告曾多次向被告提出支付剩余的定作费，被告都以各种理由拖延给付。原告认为，原告已向被告履行约定的定作义务，被告理应按约定及时向原告支付定作费。被告拖欠支付原告定作费的行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、请求法院判令被告贝特尔公司支付定作款257700元及利息（按中国人民银行同期付款利率向原告支付逾期贷款的利息，自2013年12月1日开始计算，最终数额计算至被告实际付清之日）。
被告贝特尔公司向本院提交书面答辩状辩称：被告所欠原告定作款257700元属实，但要求按银行同期贷款利率支付逾期付款利息于法无据。原告所称多次提出支付剩余定作费与事实不符。被告想通过债权转让的方式来了结双方的纷争。
经审理查明：2011年7月26日，原告北方公司与被告贝特尔公司签订《B65M冷轧钢机供货合同》，其中约定：“（一）设备价格：设备总造价共计人民币壹佰零伍万柒仟贰佰元整（人民币105.72万元）。（二）付款方式：需方付给供方预付人民币叁拾万元（300000元）后合同生效；设备完成后需方再付人民币柒拾万柒仟贰佰元（707200元）后提货；余款伍万元（50000元）设备开始调试起六个月内全部付清。（三）其他约定：需方提供供方加工制作所需的全部图纸3套。供方按需方提供的图纸和图纸规定的国家标准加工，保证图纸的质量技术要求，并协助需方在供方场内进行试装配，未尽事宜双方协商解决。（四）验收标准：设备完成后需方可按图纸要求在提货前对制造件进行测量验收作为记录，供方提供协助。（五）供货期限：2012年2月15日前交货。”同时，《B65M冷轧钢机供货合同》尾部亦载明：“供方：北京北方车辆集团有限公司，需方：武汉贝特尔工贸有限公司。”2013年，被告贝特尔公司与原告北方公司签订《2011－199号合同补充协议》，其上载明：“需方：武汉贝特尔工贸有限公司供方：北京北方车辆集团有限公司。因B65M冷轧钢主机架及辅助机构在安装过程中遇到一些技术问题，经双方协商合同设备完工及付款期顺延至2013年11月30日。”
庭审中，原告北方公司陈述已经履行完合同义务，在补充协议中所遇到的技术问题已经排除。
上述事实，有《B65M冷轧钢机供货合同》、《2011－199号合同补充协议》、企业询证函、答辩状及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告贝特尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。原告北方公司与被告贝特尔公司签订的《B65M冷轧钢机供货合同》及《2011－199号合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。一方当事人未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。一方当事人无正当理由未支付或者迟延支付价款或报酬，另一方当事人可以要求其在合理期限内支付，并支付违约利息。现原告北方公司已将合同标的物送至被告贝特尔公司处，被告贝特尔公司亦认可所欠原告合同剩余款257700元。故原告北方公司要求被告贝特尔公司继续支付剩余合同款257700元诉讼请求，本院予以支持。另根据《B65M冷轧钢机供货合同》、《2011－199号合同补充协议》的约定，被告贝特尔公司构成违约行为，应承担违约责任，原告北方公司主张的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉贝特尔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京北方车辆集团有限公司定作款二十五万七千七百元；
二、被告武汉贝特尔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内以二十五万七千七百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告北京北方车辆集团有限公司支付自二〇一三年十二月一日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十元，由被告武汉贝特尔工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康 运
二〇一六年二月一日
书记员 陈志博
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执130-1号
申请执行人艾晓红，女，1980年7月20日出生，汉族，医生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第00797号民事判决书，向被执行人江苏神龙海洋工程有限公司发出执行通知书，责令其立即按生效法律文书的规定履行义务。但被执行人江苏神龙海洋工程有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏神龙海洋工程有限公司在金融机构的存款人民币300000元及利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人江苏神龙海洋工程有限公司在金融机构的存款人民币7344元（含案件受理费2900元、申请执行费4444元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年二月二十二日
书记员 王佩华
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初2678号
原告于建平，女，汉族，现住包头市东河区被告王国柱，男，汉族，户籍地址包头市石拐区，现下落不明
原告于建平诉被告王国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建平到庭参加了诉讼，被告王国柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于建平诉称，2011年12月23日，原告与被告以及时代典当行债务转移对接后，被告欠原告人民币现金壹佰万元整，并于当时写下欠条一份，对接还款协议一份，约定2012年10月还清欠款，但是时至今日，被告以各种理由未偿还原告一分钱，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法请求法院判决被告王国柱偿还原告于建平人民币壹佰万元及利息（从2012年10月1日开始按照同期贷款利率计息至本金还清之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告王国柱未到庭未做答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告于建平、时代典当赵艳萍、史和平和被告王国柱签订《债务转移对接协议》，协议中于建平为甲方，时代典当赵艳萍、史和平为乙方，王国柱为丙方。三方约定：乙方欠甲方现金九十四万元，加2011年8月至2011年12月五个月的利息九万四千元，共计一百零三万四千元；丙方欠乙方现金一百万。由于乙方归还甲方债务有困难，经甲、乙、丙三方协商，丙方自愿接手乙方所欠甲方债务，由丙方直接还款给甲方。还款方式：自2012年元月起，每月丙方还甲方壹拾万元，至2012年10月一百万还清为止。协议签订之后，被告王国柱一直未按协议向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还相关借款及利息。
另查明，原告于建平于起诉前依法提交了诉前保全申请并提供了相应的担保物，我院于2015年11月9日作出（2015）包东民诉前保字第26号民事裁定书，依法冻结被告王国柱经营的坐落于包头市东河区西脑包大街西井湾路27号的红格尔大酒店、包头市东河区红森羊绒衫加工厂的房屋拆迁安置款130万元。
本院认为：原被告双方之间签订的《债务转移对接协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。被告王国柱应按照约定及时偿还借款。双方虽未约定逾期还款利率，但因原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王国柱所欠原告于建平欠款100万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王国柱支付原告于建平欠款利息，以100万元为本金，按年利率6%，从2012年11月1日起至本金结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元、公告费560元，由被告王国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李振飞
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一六年三月二日
书 记 员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第64号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年8月7日出生于石嘴山市惠农区，高中文化，建筑行业个体承包户。2014年3月19日因涉嫌犯行贿罪经石嘴山市惠农区人民检察院决定被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2013年3月，被告人王某为使宁夏某建筑工程有限公司在石嘴山市惠农区土地开发整理项目中顺利中标，遂给时任石嘴山市某局惠农区分局局长方某某发信息请求关照。同时为了让方某某给其在建设工程项目上引荐工程，于2013年5月向方某某行贿5万元银行卡。公诉机关认为被告人王某在经济往来中，违反法律规定，向国家机关工作人员行贿5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人王某对公诉机关指控其犯行贿罪的犯罪事实及罪名均无异议，并有户籍证明、受贿人方某某身份资料、宁夏某建筑工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、宁夏某建筑工程有限公司与邹业勇协议书、宁夏某建筑工程有限公司投标文件、施工合同及结算凭证、银行账户明细、侦破经过、证人证言、被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家机关工作人员方某某5万元银行卡，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为维护国家廉政制度不受侵犯，保障经济活动的公平、公正原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省江口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00015号
原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组（以下简称岩董组）。
代表人吴兴明，组长。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
委托代理人吴其成，男。
被告江口县人民政府（以下简称江口县政府）。
法定代表人黄霞，县长。
委托代理人周德军，男，江口县法制办主任。
委托代理人梅文英，女，江口县农牧科技局工作人员。
第三人刘凡桥，男。
原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组不服江口县人民政府土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日，在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组的委托代理人方世良及其吴其成、被告江口县政府的委托代理人周德军及其梅文英、第三人刘凡桥等到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
被告江口县政府在第二轮土地延包时，将“大坪”5亩土地，登记于第三人土地承包证上。2015年4月26日被告向本院提供延期举证申请，经本院同意后，被告于2015年5月5日提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1号证中共铜仁地委（1998）20号文件，拟证实对“大坪”土地登记的合法性。
2号证江口县国土局证明，拟证实“大坪”土地的坡度。
3号证承包合同书，拟证实第三人与闵孝镇提溪司村委会签订了承包合同。
4号证土地登记清册，拟证实99年农村承包土地基本情况登记表中，第三人刘凡桥以刘潘桥名称登记有“大坪”8亩土地，无具体日期的事实。
原告诉称，1997年原告与第三人所在的闵孝镇提红村雪坪组为“大坪”土地发生纠纷，1999年9月6日江口县政府以江府发（1999）26号文件，将争议“大坪”土地，确权给了原告。提红村雪坪组不服，向人民法院提起诉讼，2000年江口县人民法院以（1999）江行初字第32号判决，维持了江府发（1999）26号文件。但第三人仍然强行耕种，原告遂提起民事侵权诉讼。在诉讼过程中，原告才知道被告将争议的“大坪”一部分土地登记在第三人的承包证上，被告的行政行为，相互矛盾，请求予以撤销。
原告向法庭提交了下列证据：
1号证峰坝村委会证明和户籍证明，拟证实岩董组名称演变情况和吴兴明的身份情况。
2号证江府发（1999）26号文件及（1999）江行初字第32号判决书，拟证实原告对“大坪”土地拥有所有权。
3号证争议现场图及照片，拟证实争议地具体概况。
4号证农村承包土地基本情况表，拟证实1999年农村承包土地基本情况登记表中，第三人刘凡桥以刘潘桥名称登记有“大坪”8亩土地，无具体日期的事实。
被告辨称，一、被告颁发给第三人土地承包证，除登记有“大坪”土地外，还登记有其它多处耕地及林地，故原告要求予以撤销，剥夺了第三人的经营权。二、争议土地，系第三人开垦而成的，按照《中共铜仁地委铜仁地区行署关于延长土地承包期内若干问题的规定》，其对“大坪”土地的登记是符合当时的政策，请求法院予以维持。
第三人未作书面答辩。
经庭审质证，本院对各方证据作如下确认：被告提交的1号证，用该规范性文件第十二条第二款证明其登记行为的合法性，违反了二轮土地承包政策，且该案所涉及的“大坪”土地，不属于第一轮承包期内新开垦的荒地，与地理坡度无关，依法不予采信；2号、3号证，与本案无关联，依法不予采信；4号证，能够证明第三人确登记承包了“大坪”8亩土地，依法予以采信。原告岩董组提交的1号证，能够证实岩董组名称演变情况及吴兴明系岩董组组长身份的事实，依法予以采信；2号证，其中（1999）26号文件，能够证实被告将争议“大坪”土地，作出确权给了原告的事实，依法予以采信；而2号证中的（1999）江行初字第32号判决书，因未提供生效证明不采纳作证据使用；3号证，能够证实争议地具体概况，依法予以采信；4号证，能够证实第三人登记承包了“大坪”8亩土地，依法予以采信。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：岩董组由原岩董一、二、三组合并而成，隶属峰坝村集体经济组织。1997年岩董二组与江口县闵孝镇提红村集体经济组织之一的雪坪组，为“大坪”土地发生纠纷。争议土地位于提红村与峰坝村交界的山顶上，1999年9月6日江口县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，作出了江府发（1999）26号“关于大坪土地纠纷的处理决定”：争执的大坪土地（四至为：上抵元角岩、下抵路口、左抵大坪岩贤、右抵水耙岩﹤沿姚家屋基坡脚﹥）归岩董二组所有。同年，被告既未进行地籍调查，也未对权属进行认真审核，便在农村土地基本情况登记表上，又将“大坪”8亩土地登记给第三人为承包人，并颁发给了第三人刘凡桥《土地承包经营权证》。
本院认为，我国国有土地使用权、集体土地所有权无论是土地权利登记，还是抵押、承租权等他项权利登记，都应当按照登记时的法律、法规及规章规定的程序办理。1996年12月18日施行的《土地登记规则》第六条规定：“土地登记程序按照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）、注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”第三人没有提交土地登记申请，被告也未作地籍调查和权属审核，而将“大坪”8亩土地注册登记给第三人为承包人，并颁发《土地承包经营权证》，程序明显违法。同时，被告明知提红村雪坪组与岩董组为“大坪”土地权属发生纠纷，按照法律规定，在未得到县级以上人民政府作出处理决定前，是不能对争议土地进行登记的；而被告在1999年9月6日作出“关于大坪土地纠纷的处理决定”后，不能将同一土地，既确权给峰坝村岩董组集体经济组织，又登记承包给属提红村集体经济组织之一的雪坪组成员，其行政行为相互矛盾，故属重大明显违法。原告在庭审中变更诉讼请求，要求确认被诉登记行为无效，理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，判决如下：
确认被告江口县人民政府在第三人刘凡桥（刘潘桥）持有的《土地承包经营权证》上，登记承包“大坪”8亩土地的行政行为无效。
案件受理费50元，由被告江口县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 董 炜
陪审员 代芳华
陪审员 林学顺
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执652号
申请执行人林永，居民。
被执行人陈文立，居民。
本院在执行林永与陈文立民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3980号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01010号
原告张彪，男，汉族。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告邓雨浓，女，汉族。
被告粟庆华，男，汉族。
被告重庆颐水联珠商贸有限公司。
法定代表人杨春梅，职务不详。
本院在审理原告张彪与被告邓雨浓、粟庆华、重庆颐水联珠商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4025元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第173号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人闫福安，男，1965年12月7日出生于科左后旗，身份证号码1523231965********，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住科左后旗金宝屯镇三委2组22号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被科左后旗公安局刑事拘留，7月25日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人闫福安犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人闫福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫福安与被害人包某某系朋友。2014年7月3日8时许，科左后旗某农场某分场居民杨某某来到科左后旗某农场某分场居民包某某家串门。然后杨某某、包某某一起来到科左后旗金宝屯镇买鱼后返回包某某家途径闫福安家门口时，见闫福安站在自家门口，便邀请闫福安一起到包某某家饮酒用餐，闫福安同意后三人一起来到包某某家。在饮酒过程中闫福安表示下午请包某某饮酒用餐。后来闫福安返回家中。15时许，包某某来到闫福安家，让闫福安请客时闫福安予以回绝，二人为此发生争执，继而厮打在一起。在厮打过程中闫福安用尖刀将包某某腹部刺伤。包某某受伤后在科左后旗金宝屯医院简单包扎伤口后来到双辽市中心医院住院治疗。经诊断，包某某伤情为：1.右季肋部锐器伤；2.小肠破裂、小肠浆肌层破裂；3.右手锐器伤；4.右手环指尺侧固有动脉、固有神经断裂。7月11日，科左后旗公安局刑事警察大队将闫福安从其家中抓获归案。7月16日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，包某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2条第b款：“胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级。10月30日，闫福安胞兄闫福忠与包某某达成和解协议，替代闫福安赔偿了包某某经济损失24000.00元，闫福安得到了包某某的谅解。
上述事实，被告人闫福安在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、110警情信息、受案回执单、接受刑事案件登记表，科左后旗公安局勘验笔录及现场照片，被害人包某某陈述，证人王某某、王某甲、杨某某、王某乙、范某某等人证言，双辽市中心医院住院1409575号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）75号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局提取笔录及扣押物品清单，科左后旗公安局金宝屯镇派出所情况说明，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闫福安因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人包某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人闫福安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人闫福安近亲属与被害人包某某达成和解协议，替代被告人闫福安赔偿了被害人包某某经济损失24000.00元，被告人闫福安得到了被害人包某某的谅解，应当从轻处罚。并被告人闫福安自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人闫福安犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人闫福安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案一件灰格衬衫、一条灰格裤子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 春
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 包 冠 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张井文，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托代理人：刘秋良（张井文之妻），女，1962年10月23日出生，汉族。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村民委员会。地址：北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村。
法定代表人：徐春清，该村民委员会主任。
委托代理人：于志军，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村党支部副书记。
再审申请人张井文因与被申请人北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村民委员会（以下简称贾各庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张井文申请再审称：第一、二审判决认为我私自扩建没有事实根据；第二、二审判决认定存在政府征地没有证据支撑；第三、二审判决将是否存在扩建行为的举证责任分配给我，于法无据；第四、二审判决依据租赁合同第五条解除合同没有依据；第五、二审判决以租赁合同第八条解除合同没有事实根据和法律依据；第六、二审判决没有对证据认证情况进行表述违法。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人贾各庄村委会提交意见称：第一、两审法院认定张井文私自扩建事实清楚，证据充分；第二、两审法院认定张井文租赁的土地位于政府征地范围之内证据充分；第三、当事人对自己的主张有义务提供证据，我方已经提交了张井文有扩建行为的证据，但张井文未能提供证据证明自己的行为不属于扩建，因此张井文认为自己没有举证责任是错误的；第四、两审法院依据《租赁协议》第五条、第八条解除双方租赁协议，符合法律规定；第五、两审法院对证据的认定没有违法的情况。综上，张井文的再审申请缺乏事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”贾各庄村委会与张井文签订的《养殖小区场地租赁协议》第八条规定：“在租期内，如遇国家占地，乙方必须无条件拆除，其造成的经济损失甲方不负任何责任，国家占地因其给予的地上附着物圈舍方面的补偿归乙方所有，土地及水、电、路各方面的补偿费归甲方所有。”根据二审法院查明的事�，平谷区二号地二期、三期土地一级开发需占用张井文租用的场地。贾各庄村委会依据上述协议的约定要求解除合同，有事实和法律依据。张井文申请再审的理由不能成立。综上，张井文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张井文的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马鑫鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1018号
申请人陈立双，男，1976年04月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人祝丹，女，1979年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈立双、祝丹与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1018号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李文琦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民一民初字第69号
原告张新东，男，1969年6月29日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人丁伯特，男，香坊区民和法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市道外区。
被告中航工业哈尔滨轴承有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区兴业路（原南京路）2号。
法人代表人庞军，男，职务董事长。
委托代理人刘海明，女，该公司法律顾问，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋沛诚，男，该公司人事主管，现住哈尔滨市利民开发区。
原告张新东诉被告中航工业哈尔滨轴承有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月29日受理后，于2015年4月13日、2015年5月6日、2015年7月10日开庭审理本案，原告张新东及委托代理人丁伯特、被告中航工业哈尔滨轴承有限公司委托代理人刘海明、蒋沛诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张新东于1986年开始在哈尔滨市轴承厂工作，2010年哈尔滨市轴承厂改制到中航工业哈尔滨轴承集团。2011年4月份张新东因工伤修养至2011年7月。2011年8月张新东恢复上班时与中航工业哈轴集团签署劳动合同至2014年8月。合同签署后中航工业哈轴集团只是告知等待买断工龄，并未给张新东安排实际工作，此期间各项保险均正常缴纳，但未发工资。至2014年4月张新东去单位询问得知已被开除。但张新东至今未收到关于解除劳动合同的任何通知，经过多次向中航工业哈轴集团询问均未处理，后中航工业哈轴集团告知张新东可自行提起劳动仲裁。张新东2015年1月15日申请的劳动仲裁请求为：申请赔偿工龄损失5万元和失业金1万元，共计经济损失6万元整。仲裁机构作出不予受理通知书后张新东不服，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、解除劳动关系。2、被告赔偿原告2011年8月至2014年8月期间的失业保险金、劳动保险金、医疗保险金、养老保险金及解除合同的经济补偿金共计40，000元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告给付自2012年8月起至2014年8月的工资37，440元。
本院认为，张新东向仲裁机构提出的仲裁请求为：申请赔偿工龄损失5万元和失业金1万元，共计经济损失6万元整。仲裁机构作出不予受理通知书后张新东不服，向本院提起诉讼的诉讼请求为：1、解除劳动关系。2、被告赔偿原告2011年8月至2014年8月期间的失业保险金、劳动保险金、医疗保险金、养老保险金及解除合同的经济补偿金共计40，000元。庭审中将诉讼请求变更为：1、解除劳动关系；2、要求公司给付自2012年8月起至2014年8月的工资37，440元。因张新东要求的仲裁事项和诉讼事项不属于同一事项，其变更后的请求未经过仲裁机构仲裁，且该请求属独立的劳动争议，张新东应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及相关规定裁定如下：
驳回原告张新东的起诉。
案件受理费10.00元，由原告张新东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄海鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告葛勇，男，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,588.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,588.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进�步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初724号
原告：叶某甲，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶某乙，农民。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：叶某甲自幼由叶某乙父母收养。基于父母的意愿，双方勉强结婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩叶某丙，现在潜山县王河镇丰收小学读四年级。结婚后的前几年，双方在一起打工；小孩出生后，双方各自外出打工。叶某乙自2012年冬至今未归，包括2015年其父亲去世。双方之间不像夫妻，更多的是一种兄妹间的亲情关系。今年正月，通过亲戚联系上叶某乙，叶某乙表示同意离婚，但称没有时间回家签字，要求叶某甲向法院起诉。叶某甲现具状起诉，请求判令：1、依法准许叶某甲与叶某乙离婚；2、婚生子叶某丙随叶某甲生活，叶某乙每年给付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产，分担债务。
叶某乙未予答辩。
经审理查明：叶某甲出生后十个月即由叶某乙父母收养，与叶某乙自幼一起长大，以兄妹相称。基于父母的意愿，双方于××××年××月××日办理结婚登记；婚后，双方与父母共同生活在一起。××××年××月××日生一男孩叶某丙，现在潜山县王河镇丰收小学读四年级。结婚后的前几年，双方在一起打工；叶某丙出生后，双方各自外出打工。叶某乙自2012年冬至今未归，2015年农历正月其父亲去世，叶某乙亦未回家。
又查明：2013年，叶某甲投资建造两开间两层楼房一栋。
本案在开庭审理前，经电话询问叶某乙，其表示同意离婚，婚生子叶某丙随叶某甲生活，夫妻共同财产归叶某甲所有。庭后，叶某乙向法庭寄来书面意见称：1、同意每年给付抚养费5000元，两人共同抚养；2、家里财产属于原告；3、由于其他的也没有什么可说的，同意。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、法庭通话记录、叶某乙提交的书面意见等在卷予以证实。
本院认为：叶某甲与叶某乙系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方因自幼一起长大，并以兄妹相称，生活中更多的是一种兄妹之情，从而未能建立起应有的夫妻感情；叶某乙自2012年冬至今未归，甚至其父亲于2015年农历正月去世时亦未回家，双方夫妻关系已名存实亡，现叶某甲起诉要求离婚，叶某乙亦表示同意离婚，故本院对叶某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。因叶某乙多年未归，双方婚生子叶某丙宜随叶某甲生活，叶某乙应给付适当的抚养费。2013年建造的两开间两层楼房一栋，虽系叶某甲投资，但该房屋系在双方夫妻关系存续期间建造，属于双方夫妻共同财产，叶某乙同意该房屋属于叶某甲，系其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，故该房屋归叶某甲所有。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
二、双方婚生子叶某丙随原告叶某甲生活，被告叶某乙自2016年1月起每年给付抚养费5000元至叶某丙独立生活时止，抚养费于每年的12月30日前给付；
三、双方夫妻共同财产两开间两层楼房一栋，归原告叶某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00329号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：候凯，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告候凯融资租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告三井住友融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，保全费5000元，合计6850元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5642号
原告：张玉成，系海兴县诚成伟业货运服务运输队业主。
被告：付海龙。
委托代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告：商艳辉。
委托代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区长春大街1197号。
委托代理人：佟立，天津森宇律师事务所律师。
原告张玉成诉被告付海龙、商艳辉、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉成，被告付海龙、商艳辉的委托代理人曹月明，被告阳光保险长春支公司的委托代理人佟立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉成诉称：2014年9月3日23时30分许，被告付海龙驾驶蒙D×××××号解放牌重型仓栅式货车沿天津市外环线由南向北行驶至农场口处时，与赵兵驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂重型半挂车追尾后，又与张文涛驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂车追尾相撞，造成三车损坏、付海龙受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定付海龙负事故全部责任，赵兵、张文涛无责任。蒙D×××××号解放牌重型仓栅式货车在阳光财产股份有限公司赤峰中心支公司、长春中心支公司分别投保交强险和商业三者险。原告系冀J×××××号、冀J×××××挂车车主，原告要求被告赔偿车损、施救费、停车费、鉴定费等共计157675元；诉讼费由被告承担。
被告付海龙、商艳辉辩称：被告车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应在保险责任范围内由保险公司赔偿，付海龙和商艳辉不承担赔偿责任。
被告阳光保险长春支公司辩称：蒙D×××××号车辆在被告公司投保商业三者险，保额500000元，同意对原告合理合法的损失在保额内进行赔偿，但原告主张的定损费、拆解费、停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告公司不予赔偿；原告定损过高，并要求收回残值或扣除10%的残值费。
经审理查明：2014年9月3日23时30分许，在天津市外环线农场口，被告付海龙驾驶登记车主为商艳辉的蒙D×××××号解放牌重型仓栅式货车与赵兵驾驶原告的冀J×××××号、冀J×××××挂重型半挂车追尾，又与张文涛驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂车相撞，造成三车损坏、付海龙受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定付海龙负事故全部责任，赵兵、张文涛无责任。原告的蒙D×××××号车辆经天津市西青区价格认证中心评估鉴定总损失价格133815元，原告支付修理费133815元、定损费6600元、拆解费10600元、施救费5200元、停车费1460元。庭审中，被告保险公司提出原告车辆评估时没有通知被告到场，也没有经过两家以上的鉴定单位询价，该评估报告没有扣除残值部分，被告保险公司要求回收残值或扣除相应的残值比例；被告保险公司认为拆解费、定损费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告不应赔偿。
另查，蒙D×××××号货车在阳光财产股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险，该公司已经在交强险财产损失赔偿责任内赔付原告2000元。蒙D×××××号货车在阳光财产股份有限公司长春中心支公司投保保额50万元的商业三者险（含不计免赔条款）。此次事故发生在保险期间内。原告放弃要求无责车辆投保交强险的保险公司承担100元财产损失的权利。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、评估结论、定损费、拆解费、施救费票据、修理费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告车辆的维修费133815元、定损费6600元、拆解费10600元、施救费5200元、停车费1460元的证据充分，本院予以采信。原告拆解费、定损费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告保险公司关于拆解费、定损费不属于保险赔偿范围不同意赔偿的主张，本院不予采信。原告自认已经得到保险公司在交强险责任限额内的赔偿，以及自愿放弃要求无责车辆保险公司赔偿100元财产损失的权利，本院均予采信。被告保险公司要求回收残值或扣除相应残值比例的主张应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险保额内赔付原告张玉成各项财产损失155575元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1727元，由付海龙和商艳辉全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 刘月娟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执478号
申请执行人：罗荣城。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
罗荣城与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第722号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人罗荣城逾期办证违约金人民币8917.13元，罗荣城于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年十月十三日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14250号
原告蔡静。
委托代理人肖松林。
被告上海骏蕙服饰有限公司。
法定代表人孙骏。
委托代理人沈仪华。
委托代理人王永芬。
原告蔡静与被告上海骏蕙服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡静及其委托代理人肖松林，被告上海骏蕙服饰有限公司的委托代理人沈仪华、王永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静诉称，其于2012年5月10日至被告处工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止。2014年3月6日，被告处余厂长口头告知原告不用去上班了，意为解除与原告的劳动合同。2014年3月7日，余厂长不让原告上班，他填写离职员工申请表辞退原告，并让原告进行了交接。被告系违�解除原告劳动合同，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金15，060.48元（人民币，币种下同）。
被告上海骏蕙服饰有限公司辩称，余厂长确于2014年3月6日口头解除原告、2014年3月7日书面辞退原告，但余厂长无权代表公司解除劳动合同。原告自2014年3月7日起持续旷工，经通知后仍拒绝上班，因此被告于2014年4月10日通知原告解除劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年5月10日至被告处工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止。2014年3月6日，被告余厂长口头通知原告不要再来上班，2014年3月7日，余厂长填写了离职员工申请表，该表内载离职原因为公司辞退，余厂长签名，当日，原告办理了交接手续。
2014年3月12日，原告以诉争事项等向上海�闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月27日作出裁决：1、被告支付原告2014年3月1日至2014年3月6日期间的工资772.41元；2、被告支付原告2012年6月10日至2012年8月9日期间的工资差额400元；3、被告支付原告2013年4月1日至2014年1月31日期间的岗位工资差额1，700元；4、原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告劳动关系终结上推一年除加班工资的月平均工资为2，500元。被告已按仲裁裁决履行了第一、二、三项裁决，原、被告对此无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离职申请表、银行对账单、录音以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告称余厂长于2014年3月6日口头解除原告、2014年3月7日书面辞退原告，但余厂长无权代表公司解除劳动合同。余厂长作为被告处的高级管理人员，余厂长对其管理的员工作出解除劳动合同的行为，原告有理由认为系被告的行为，因而本院认定被告于2014年3月初就作出了与原告解除劳动合同的行为。被告在无法定理由的情况下解除原告劳动合同系属违法解除。被告于2014年4月10日再出作为解除行为并无法律效力。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故本院支持原告要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金的诉请中的合理部分。仲裁第一、二、三项裁决已实际履行，原、被告也无争议，本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告上海骏蕙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡静违法解除劳动合同的赔偿金10，000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由被告上海骏蕙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年十二月三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者�付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第845-1号
原告：浙江剡城律师事务所。住所地：嵊州市东后街41号3楼。
负责人：徐林祥。
委托代理人：相垚（特别授权代理），浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：周望金（特别授权代理），浙江剡城律师事务所律师。
被告：嵊州市永隆服饰有限公司。住所地：嵊州市长丰路100号。
法定代表人：袁小畏。
被告：袁小畏。
本院在审理原告浙江剡城律师事务所与被告嵊州市永隆服饰有限公司、袁小畏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告浙江剡城律师事务所于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江剡城律师事务所撤回起诉。
案件受理费2802元，依法减半收取1401元，财产保全费1170元，合计诉讼费2571元，由原告浙江剡城律师事务所负担.
审判员 朱干平
二〇一四年十月二十四日
书记员 方群英
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第528号
罪犯李爱明，男，1975年1月8日出生，仡佬族，贵州省六枝特区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年7月12日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李爱明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11518.5元。被告人不服提出上诉，2006年9月8日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第809号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2009年9月23日起至2025年9月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱明减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2024年2月22日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第518号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年1月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日投案，同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年5月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月10日凌晨，被告人徐某和徐甲、徐乙、徐丙、徐丁（均已判刑）驾驶两辆车来到永嘉县岩坦镇北山村，从被害人徐某某设在路边和后山的两处羊圈里盗取14头羊，后因惊动徐某某而驱车逃跑。后被告人徐某和徐丁因在山脚遇村民拦车检查，丢弃装羊的车逃跑。随车被丢弃的羊被追回。经价格鉴定，被盗14头羊价值人民币9009元。
案发后，徐甲、徐乙、徐丙、徐丁已与被害人徐某某达成调解协议，并已全额赔偿徐某某经济损失。
2013年10月17日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，同案犯徐甲、徐乙、徐丙、徐丁的供述，证人王甲、潘甲、王乙、戴甲、李甲、吕甲、徐A的证言，到案经过、辨认笔录、价格鉴定意见、机动车登记系统上锁申请表、被盗物称量记录、扣押和发还物品清单、赃物照片、现场位置图及照片、驾驶证复印件、调解协议书、刑事判决书以及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，被害人的经济损失又已得到赔偿，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第518号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年1月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日投案，同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年5月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月10日凌晨，被告人徐某和徐甲、徐乙、徐丙、徐丁（均已判刑）驾驶两辆车来到永嘉县岩坦镇北山村，从被害人徐顺海设在路边和后山的两处羊圈里盗取14头羊，后因惊动徐顺海而驱车逃跑。后被告人徐某和徐丁因在山脚遇村民拦车检查，丢弃装羊的车逃跑。随车被丢弃的羊被追回。经价格鉴定，被盗14头羊价值人民币9009元。
案发后，徐甲、徐乙、徐丙、徐丁已与被害人徐顺海达成调解协议，并已全额赔偿徐顺海经济损失。
2013年10月17日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐顺海的陈述，同案犯徐甲、徐乙、徐丙、徐丁的供述，证人王甲、潘甲、王乙、戴甲、李甲、吕甲、徐a的证言，到案经过、辨认笔录、价格鉴定意见、机动车登记系统上锁申请表、被盗物称量记录、扣押和发还物品清单、赃物照片、现场位置图及照片、驾驶证复印件、调解协议书、刑事判决书以及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，被害人的经济损失又已得到赔偿，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初141号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘高平，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
被告：赵月红，女，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘高平、赵月红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告刘高平拖欠贷款本息未按时归还，且被告刘高平、赵月红为夫妻关系，请求判令：1.被告刘高平清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金205300.81元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月17日所欠利息是9624.53元、罚息是1049.62元、复利是280.80元〕；2.被告赵月红对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告刘高平偿还了部分欠款，截至2017年3月9日，尚欠本金158609.11元、利息5201.73元、罚息737.34元、复利174.13元。
被告刘高平、赵月红未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：刘高平。
签约情况：2014年12月18日，刘高平向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149003386），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向刘高平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，刘高平签名确认。
贷款金额：先后发放5笔贷款，分别为350000元、210000元、15000元、15000元、10000元。
贷款期限：36个月，贷款350000元自2014年12月24日起至2017年12月24日止，贷款210000元自2015年1月15日起至2018年1月15日止，贷款15000元自2015年1月28日起至2016年1月28日止，贷款15000元自2015年3月17日起至2018年3月17日止，贷款10000元自2015年5月19日起至2018年5月19日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月15日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：刘高平自2016年8月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金158609.11元、利息5201.73元、罚息737.34元、复利174.13元（其中350000元贷款欠本金49938.75元、利息694.61元、罚息95.95元、复利9.93元；210000元贷款欠本金91467.89元、利息4006.58元、罚息590.66元、复利151.47元；15000元贷款欠本金4577.18元、利息132.50元、罚息15.75元、复利3.38元；15000元贷款欠本金7235.74元、利息210.57元、罚息21.24元、复利5.36元；10000元贷款欠本金5389.55元、利息157.47元、罚息13.74元、复利3.99元）。
另查，刘高平、赵月红为夫妻关系，双方于2005年10月8日登记结婚。
本院认为，刘高平向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，刘高平还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张刘高平欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且刘高平没有证据予以推翻，故本院予以确认。刘高平的上述债务发生在其与赵月红的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵月红应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘高平、赵月红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金158609.11元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月9日，利息为5201.73元、罚息为737.34元、复利为174.13元，从2017年3月10日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半收取2272元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘高平、赵月红负担（该费用被告刘高平、赵月红应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 颖
书记员 吕叶童
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1420号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈亦武，男，原告职工，住福建省诏安县。
被告莫文坤，男，住福建省诏安县。
被告沈惠贞，女，住福建省诏安县。
被告莫文珍，女，住福建省诏安县。
被告莫文香，女，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告莫文坤、沈惠贞、莫文珍、莫文香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人沈亦武到庭参加诉讼，被告莫文坤、沈惠贞、莫文珍、莫文香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，2008年12月19日，被告莫文坤以经营水产品（转贷）为由向原告借款52000元。约定于2009年11月10日到期，月利率9.72‰，并由其父亲莫佑辉提供址于诏安县南诏镇西门街县前街164号房地产作为该笔贷款抵押物。贷款到期后，原告多次向借款人及抵押人莫佑辉、沈惠贞催收，借款人仅于2010年2月9日归还本金500元及相关利息，后就再没有履行合同义务。现尚欠贷款本金51500元及利息。莫佑辉于2013年8月5日因病死亡，其配偶沈惠贞以及莫文坤、莫文珍、莫文香没有继续履行合同义务。现请求判令：1、被告莫文坤偿还贷款本金人民币51500元及按合同约定计算的利息；2、原告对莫佑辉提供贷款抵押（位于诏安县南诏镇西门街县前街164号，房产证号：011**，地产证号：0478）的房地产享有优先受偿权；3、被告沈惠贞、莫文珍、莫文香（莫佑辉财产继承人）在抵押地产的价值范围内负本笔贷款清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告莫文坤、沈惠贞、莫文珍、莫文香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2008年12月19日，原告诏安县农村信用合作联社与莫佑辉、被告莫文坤签订《抵押借款合同》一份。约定被告莫文坤向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币52000元，月利率9.72‰，借款期限自2008年12月19日起至2009年11月10日止。如逾期未偿还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。并由莫佑辉提供其所有的址于诏安县南诏镇西门街县前街164号房屋作为抵押（房产证号：西门私字第011**号），依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约支付给被告莫文坤贷款人民币52000元。原告于2014年11月5日诉至本院。另查明，莫佑辉因疾病死亡，并于2013年8月5日注销户口。其与被告沈惠贞系夫妻关系，与被告莫文坤系父子关系，与被告莫文珍、莫文香系父女关系。认定上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《农村信用社借款借据》、房地产抵押物清单、房地产抵押物登记证明书及莫佑辉房屋所有权证、国有土地使用证以及诏安县南诏镇派出所出具的证明等证据，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与莫佑辉、被告莫文坤签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告莫文坤向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币52000元，并由莫佑辉所有的房屋（址于诏安县南诏镇西门街县前街164号，房产证号：西门私字第011**号）为贷款作为抵押的事实，依法可予认定。本案贷款抵押依法经诏安县房地产管理处登记备案，该抵押合法有效。合同签订后，被告未按合同约定还本付息构成违约。原告在庭审中自认借款后被告付还本金人民币500元及其利息（利随本清）的事实，本院依法予以确认。原告请求向被告莫文坤讨回借款本金51500元及按合同约定计算的利息，并对莫佑辉所有的址于诏安县南诏镇西门街县前街164号的抵押房产享有优先受偿权，依法有据，应予支持。但原告起诉要求莫佑辉的财产继承人即本案被告沈惠贞、莫文珍、莫文香在抵押房产的价值范围内负清偿责任，依法无据，本院不予支持。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫文坤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币51500元并应支付利息［利息自2008年12月19日起至2009年11月10日止按月利率9.72‰计付；2009年11月11日起至款还清之日止，按月利率9.72‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），已偿还的本金500元及其利息可从中扣除］。
二、原告诏安县农村信用合作联社在上述债权范围内对莫佑辉所有的址于诏安县南诏镇西门街县前街164号的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1087.5元，减半收取543.8元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01540号
刘某某，男性，汉族，38岁，现住巴林左旗。
崔某某，女性，汉族，72岁，现住红山区。
申请人刘某某申请执行被执行人崔某某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第2752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将崔桂荣名下的房屋转户到刘志强名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年九月十七日
书记员 张 信
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第377号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郭某。曾因无烟草专卖品准运证运输卷烟于2012年11月21日被温州市烟草专卖局处以罚款13770元。因本案于2013年11月13日被抓获并被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人郭某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，采取从外地收购香烟运至温州贩卖的手段，非法经营卷烟，销售金额达人民币2万元以上。2013年11月13日，被告人郭某携带卷烟来到温州市瓯海区景山街道将军桥附近“老方烟酒行”后门，准备与该烟酒行负责人林某进行交易时，被烟草部门查获，其携带准备出售的190条中华（硬）卷烟（价值人民币79800元）亦被当场缴获。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、林某的证言、抓获经过说明、现场检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、烟草专卖品价格证明、移送财物清单、鉴别检验报告、未获得许可证的证明、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣存于浙江省温州市烟草专卖局涉案中华（硬）卷烟190条，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年四月三日
书记员 张 洁
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初23号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月24日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月31日被灵宝市公安局取保候审，同年10月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
被告人严某某，男，1985年11月27日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月31日被灵宝市公安局取保候审，同年10月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
被告人史某某，男，1985年10月24日出生，2010年11月30日因赌博被灵宝市公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月31日被灵宝市公安局取保候审，同年10月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某某、严某某、史某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人张某某、严某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年6月12日晚9时许，被告人张某某在打电话过程中因言语不和与张某发生争吵。当晚11时许，双方在灵宝市豫灵镇商城夜市见面时再次发生争执，被告人张某某、严某某、史某某持洋镐把、甩棍对张某进行殴打，致张某左侧尺骨中断骨折移位、右侧第九肋骨骨皮质连续性欠佳。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
被告人张某某、严某某、史某某分别于2015年6月18日、6月30日、7月24日向灵宝市公安局豫灵派出所投案。
案发后，被告人张某某、严某某、史某某赔偿被害人张某损失19万元，被害人张某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某、严某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谢某某、曹某某、海某、谢某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、报案材料、抓获证明、扣押决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、严某某、史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、严某某、史某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、严某某、史某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。案发后，被告人张某某、严某某、史某某已赔偿被害人损失并取得谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具甩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 屈丹华
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第18号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：祝学文，男，52岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人祝学文行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人祝学文下达了莱国土资罚字（2014）203号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）203号行政处罚决定书已依法送达给被执行人祝学文。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人祝学文必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）203号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02210号
原告崔某某，女，1989年2月24日生，汉族，农民。
被告邓某，男，1983年7月16日生，汉族，农民。
原告崔某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员肖阿琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年4月23日登记结婚，婚后生育两个女儿。因婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后常因琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情彻底破裂，现原告起诉，要求与被告离婚；两个女儿每人抚养一个；诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，我们婚后夫妻感情一直很好，今年年后原告与我母亲之间为家庭琐事闹矛盾，引起我们时有吵架，但是我们感情并未破裂，故我不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被于2009年2月经人介绍相识，于同年4月23日登记结婚。婚后于2011年4月18日生育大女儿邓某甲，2014年2月22日生育小女儿邓某乙。婚后双方与被告父母共同生活，一家人能和睦相处。2014年4月以来原告因为家庭琐事和被告母亲有矛盾，导致原、被告之间偶有争吵，因家庭矛盾原、被告吵架时原告砸汽车，被告生气打了原告。现原告以夫妻感情彻底破裂起诉要求与被告离婚，婚生女邓某甲由原告抚养，婚生女邓某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。该案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
本院认为，原、被告结婚后，婚初夫妻关系尚好，婚后已生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。今年来，原、被告因婆媳关系及家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应加强沟通和理解，谨慎处理家庭问题，不能简单以离婚解决家庭矛盾，故对原告离婚之请求，不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 王亚萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第01045号
原告李辉。
委托代理人周玉平。
被告张奎忠。
原告李辉诉被告张奎忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李辉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李辉负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：杨朋君，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵江，住吉林省吉林市。
再审申请人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）因与被申请人赵江返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怡恒公司申请再审称：（一）原审认定事实不清：本案争议的房屋未经合法手续处分前，应为开发建设单位怡恒公司所有，赵江以抵顶协议为由主张占有，而抵顶协议的形成基础是工程款结算问题，因此，工程款结算问题应为本案审结的前提。（二）原审认定法律关系主体错误。工程款对应的施工合同主体为吉林省五一消防工程有限公司（以下简称五一公司）与怡恒公司，赵江是否挂靠五一公司与怡恒公司不成立合同关系，原审驳回怡恒公司提出赵江不具有主体资格的主张错误。怡恒公司基于赵江出具的五一公司的相关授权，与其进行合同往来，赵江代表的主体是对其授权的五一公司，而非赵江，合同项下的权利义务亦应当由五一公司承担。（三）双方并未形成具体的房屋转让关系。备忘录仅为意向性协议，未明确具体的房屋及价款，且表明要求双方签订房屋抵顶协议。可见备忘录并不是房屋抵顶协议，双方并未形成房屋抵顶手续及实际房屋交付，赵江仅凭自己单方书写的一份情况说明即取得房屋，显然是无事实依据的。（四）涉案房屋所有权人仍为怡恒公司，即使赵江占有房屋，其没有完成备忘录约定的抵顶手续、五一公司没有开具工程款发票、没有购房人与怡恒公司签订房屋买卖合同，房屋并未实际交付。赵江缴纳物业费的行为仅能表示其对房屋的使用，收缴物业费的主体并非怡恒公司，不能以此认为怡恒公司对赵江使用房屋行为的认可，更不能证明赵江使用房屋合法有效，怡恒公司作为房屋所有权人有权要求赵江返还房屋。（五）原审程序违法：1.本案房屋权属争议应以工程款结算为前提，二审过程中，赵江已就工程款问题向法院起诉，该案并未审结，本案应中止审理。2.原审中，怡恒公司提交工程款结算证明，原审法院拒绝此证据，剥夺了怡恒公司举证权利。
本院认为：（一）关于赵江是否为案涉工程施工主体问题。本案所涉吉林市丰满区中海紫御东郡（原江南壹號小区）消防、B区地下车库防火卷帘门制作安装等工程，由怡恒公司与称五一公司签订施工协议、工程合同结算确认单、检验报告，原审中，双方当事人均认可赵江系挂靠五一公司施工该工程。五一公司出具《证明材料》，证明五一公司授权赵江与怡恒公司签订江南壹號消防工程施工合同，赵江有权自行与怡恒公司进行工程结算，直接收取全部工程款且有权支配。据此，怡恒公司主张合同项下的权利义务应由五一公司享有和承担的理由不能成立，该问题原审已作出论述，本院不予赘述。（二）怡恒公司与赵江（五一公司）签订的《备忘录》约定以诉争房屋抵顶部分工程款，该约定已经实际履行：怡恒公司向赵江实际交付该房屋，赵江接收、占有、使用了房屋，且自赵江占有、使用该房屋，怡恒公司并未提出异议，故《备忘录》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应为有效。怡恒公司要求返还房屋无事实和法律依据，原审判决驳回怡恒公司的诉讼请求并无不当。双方的工程款问题不是本案审理的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，怡恒公司的再审申请理由不能成立。
综上，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙佳奇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00639号
原告：孙某某
被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司。
原告孙某某诉被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司保险合同纠纷一案，原告孙某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 兰瑞彤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00743号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，职务：该行董事长。
委托代理人：王梅，资产管理部副经理。
委托代理人：张广浩，该行职员。
被告：孙达生，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：候范永，男，1983年3月5日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告孙达生、候范永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人王梅、张广浩到庭参加诉讼，被告孙达生、候范永经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2010年3月6日，原告泗县农村合作银行与被告孙达生签订借款合同一份，借款金额为50000元，到期日为2013年3月6日，与被告候范永签订一份保证合同，被告候范永为其提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告孙达生偿还原告贷款本金50000元及利息34889.25元。并继续按合同支付贷款利息至执行完毕时止，被告候范永承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明被告孙达生于2010年3月6日与原告签订了借款合同，借款50000元，期限为36个月；
2、保证合同、承诺书，证明被告候范永为保证人。
被告孙达生、候范永未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2010年3月6日，原告与被告孙达生签订借款合同一份，借款金额为50000元，月利率9.9‰，还款期限为2013年3月6日。同日原告与被告候范永签订保证合同一份，被告候范永为孙达生提供担保。贷款到期后被告至今本息未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，不违反国家法律规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告孙达生欠原告泗县农村合作银行贷款50000元及利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告候范永系保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、原、被告签订借款合同、保证合同均为有效合同；
、被告孙达生于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金50000元及利息（利随本清）；
三、被告候范永承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元，由被告孙达生、候范永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁三娃，男，1943年10月6日出生，汉族，山西省晋中市榆次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贵川，男，1973年4月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区。
被申请人（原审第三人）：榆次区张庆乡南营村村民委员会，住所地：山西省晋中市榆次区。
法定代表人：宁文革，该村民委员会主任。
再审申请人宁三娃因与被申请人赵贵川、榆次区张庆乡南营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院于二○一二年六月十日作出的（2012）晋中中法立终字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁三娃向本院申请再审。理由是：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人持有政府发的诉争地的土地承包权证，是合法的承包权人，且通过辛勤劳作，把亩产百斤的几近荒地培育成了亩产七百公斤的熟地。原审法院对此不做认定，对被申请人赵贵川强占承包土地的行为性质不做认定，却对村民代表会议违反《土地承包法》二十条规定的随意行为予以认定，原判决认定事实与客观事实不符。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。一、二审裁决文书出现的全部法律依据，即《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十一条和《山西省集体经济承包合同条例》第十九条，没有一条与本案有任何关联，且有违农村土地承包权三十年不变基本制度。（三）未经传票传唤、缺席裁定。在再审申请人提出上诉后，晋中市中级人民法院未经传票传唤，也没开庭审理，剥夺了再审申请人的基本权利缺席裁定，严重侵害了再审申请人的诉讼权利。
为此请求：1.撤销晋中市榆次区人民法院（2010）榆民修文初字第274-1号民事裁定书和晋中市中级人民法院（2012）晋中中法立终字第99号民事裁定书。2.依法改判被申请人赵贵川和榆次区张庆乡南营村村民委员会返还再审申请人0.92亩承包土地经营权并赔偿再审申请人损失7200元。3.一审、二审诉讼费用由二被申请人承担。
本案经审查查明的事实与一审、二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人宁三娃与被申请人赵贵川、榆次区张庆乡南营村村民委员会之间的纠纷因土地使用权而产生，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定，并无不当。再审申请人宁三娃的申请理由，均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁三娃的再审申请。
审 判 长 周 波
审 判 员 李洪义
代理审判员 谢红雯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘莉媛