wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第674号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
上诉人（原审被告）：宋某，农民。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
刘某诉宋某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年2月3日作出（2014）瓦民初字第2028号民事判决，双方均不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人刘某，上诉人宋某及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某一审诉称：2010年11月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于性格不合，为家庭琐事经常发生矛盾，无法共同生活，已分居半年多。婚后原告个人动迁款8万元，用于被告婚前所建的育苗室中。这几年有利润近30万元，含育苗室出租租金，轿车，经营收益。现诉至法院要求与被告离婚，被告将原告个人补偿款8万元及夫妻关系存续期间的共同利润中的12万元合计20万元予以返还。
宋某一审辩称：同意离婚，原告的个人补偿款8万元我已存到原告个人名下，2万元原告自己取走的，6万元我取走后与其身份证一起交还给她。育苗室是我个人婚前财产，育苗室的租金也是我个人财产。育苗室经营不善，有债务。轿车早已抵债不存在了。
一审法院审理查明：原告刘某与被告宋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。由于性格不合，双方为家务琐事经常发生矛盾，无法共同生活，自2013年分居至今。
另查，被告宋某婚前建有育苗室三栋，已出租给他人经营。原、被告登记结婚后，被告将原告的个人动迁补偿款8万元领取并于2011年10月9日分2万元、6万元两笔定期以刘某的名字存入中国农业银行股份有限公司大连瓦房店三台分理处。其中2万元定期于2011年10月20日支取销户，取款销户清单上只有刘某一个人的身份证号和签名；其中6万元定期于2011年12月12日支取销户，取款销户清单上有刘某、宋某两个人的身份证号和签名。在庭审中，原告刘某承认2万元支取时去了，但是否签字记不清了；被告宋某承认6万元由其支取，但已将6万元和原告的身份证一起交还给原告，原告对此予以否认。原告提出的轿车，早已不存在；被告提出的债务的债权人均系被告方的亲属和朋友。
一审法院认为：夫妻间应相互尊敬、互相理解，互谅互让。原、被告均系再婚，相互了解时间短，婚姻基础�，因性格不合，双方为家务琐事经常发生矛盾，经本院调解和好无望，被告同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。原告的个人动迁补偿款8万元系其个人财产，不属夫妻共同财产，应归原告个人所有。被告将此8万元分2万元和6万元两笔定期以原告的名字存入银行后，2万元定期支取销户清单上只有原告自己的身份证号和签名，根据银行存取款的操作程序和规章制度，应认定为2万元由原告个人支取；6万元的定期，被告承认由其支取后将6万元和原告的身份证一起交还给原告，对此原告予以否认，被告亦未提供证据证明自己的主张，本院不予采信，故被告应将6万元返还给原告。育苗室系被告婚前财产，育苗室的租金系法定孳息，不属夫妻共同财产，应归被告个人所有；轿车，虽然车辆登记为被告的名字，但轿车早已不存在，对于婚后育苗室的利润、收益和轿车，�告未提供其他证据证明，本院不予认定。关于被告提出的债务，借条上没有原告签名，原告予以否认，且债权人均系被告方亲属和朋友，本院亦不予认定。据此，一审法院判决如下：一、准予原告刘某与被告宋某离婚；二、被告宋某于本判决生效后十日内返给原告刘某个人动迁补偿款6万元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某、被告宋某均担。
刘某的上诉请求是：撤销原判，发回重审或改判被上诉人给付其动迁补偿款8万元及夫妻关系存续期间应分得的共同财产12万元；上诉费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清。1、上诉人应得的动迁款由被上诉人领取并存入银行，被�诉人陈述已将此款从银行支取并交付给上诉人，但无证据证实。2、三栋育苗室虽系被上诉人婚前所有，但婚后双方对其中一栋已坍塌的育苗室进行了修建，且自2010年12月开始，双方就共同经营育苗室，直到2011年8月才对外出租其中的二栋，另一栋双方一直经营到2013年7月末上诉人离开被上诉人家。双方经营育苗室收益有30万元。3、双方婚姻关系存续期间，以被上诉人的名义购买了轿车一辆，价值8万元（含手续费和税款），原判以轿车不存在了为由对此未予判决错误。
宋某的上诉请求是：撤销原判第二项。上诉费由被上诉人承担。理由是：1、原判认定6万元系被上诉人的个人财产错误，双方结婚时上诉人所在的三台满族乡娘娘宫村尚未动迁，被上诉人的户口于2011年8月1日迁入后，2011年9月29日双方所在的三台满族乡娘娘宫村动迁，双方分别获得了8万元的动迁补偿款，双方一起共同生活了近4年，该款已用于双方的共同生活，早已花费完毕。2、双方共同生活期间，由于上诉人经营育苗室不善，对外欠了很多债，该债务也应双方共同承担。
本院经审理查明：原判认定事实基本属实，但认定三栋育苗室在双方婚姻关系存续期间已全部出租不妥。从双方陈述可以证实，自2011年8月开始才将其中二栋育苗室对外出租，另有一栋育苗室一直由双方共同经营。另外，双方夫妻关系存续期间，以宋某的名义购买过轿车一辆。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一，以刘某的名义获得的动迁补偿款，应当属于刘某个人所�。现有证据证实其中2万元被刘某签名领取，虽刘某对其签名不予认可，但经原审法院释明，其对签名的真实性不申请鉴定，原判认定系其领取并无不当，对上诉人刘某上诉认为该2万元也应由上诉人宋某返还的意见，本院不予采纳；对另外6万元宋某认可系其从银行支取，但辩称已全部用于夫妻共同生活，但其一审未提供证据予以证实，二审提供的证据亦不足以证实其主张，故本院对上诉人宋某上诉认为该6万元亦不应返还的意见亦不予采纳。第二，一审时上诉人刘某主张应对二栋育苗室对外出租的租赁收入24万元进行分割于法无据，因该育苗室系上诉人宋某婚前个人财产，对外出租所获收益属法定孳息，依法仍属于宋某的个人财产。但夫妻关系存续期间双方或一方经营育苗室的收益依法应当认定为夫妻共同财产，因上诉人刘某虽主张有30万元的共同经营收益，但对此并未提供证据予以证实，原审法院未予处理亦符合法律规定，上诉人刘某收集证据后依法可另行提起诉讼。第三，夫妻关系存续期间以上诉人宋某的名义所购车辆应当认定为夫妻共同财产，仅凭上诉人宋某父亲的证言不足以认定该车辆系上诉人宋某父亲对上诉人宋某单方的赠与，因双方离婚时该车已不存在且现值不详，原审未作处理亦无不当，上诉人刘某在能够证实该车系上诉人宋某单方处理且不属于偿还夫妻共同债务的情况下，依法可另行提起诉讼。第四，对于上诉人宋某主张因育苗室经营不善欠有共同债务的意见，因其提供的证据不足以证实其主张，本院对此亦不采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费600元（二上诉人各已预交300元），由二上诉人各自分别承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐蓉荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第653号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告张宗峰，男，生于1980年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告李莉，女，生于1980年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告马玉环，男，生于1980年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张宗峰、李莉、马玉环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丛金玉到庭参加了诉讼，被告张宗峰、李莉、马玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月31日借款人张宗峰与我社签订个人借款合同1份，金额为人民币13万元，约定月利率9.84‰，约定还款日期为2013年3月30日，同时签订最高额保证合同1份，担保人为李莉、马玉环。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还我社借款本金及利息、逾期利息、复利共计181317.22元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张宗峰、李莉、马玉环在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张宗峰签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0703020号。合同约定，原告借给被告张�峰人民币13万元，用于借新还旧，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李莉、马玉环签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币13万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以�实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张宗峰出具贷转存凭证，拨付人民币13万元，约定还款日期为2013年3月30日，贷款利率为月利率9.84‰，被告张宗峰在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张宗峰未按合同约定履行还款义务，被告李莉、马玉环未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告张宗峰、李莉、马玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗峰于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以13万元为基数，自2012年3月31日至2013年3月30日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以13万元为基数，自2013年3月9日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按照合同约定计算）。
二、被告李莉、马玉环对上述款项在最高额保证合同约定的13万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3926元，由被告张宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 袁宝玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于继芳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初6107号
原告芒市喜洋洋架管租赁站。
经营场所：云南省德宏州芒市芒核村。
经营者聂阳金，男，1974年9月26日生，住湖南省浏阳市。
委托代理人范才铁，湖南首乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆砼固建筑劳务有限公司。
地址重庆市巴南区鱼洞独龙村6-1-4-1-2号。
法定代表人李海深。
被告昆明一建建设集团有限公司。
地址昆明市东风西路317号。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告芒市喜洋洋架管租赁站诉被告重庆砼固建筑劳务有限公司、昆明一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告芒市喜洋洋架管租赁站于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市喜洋洋架管租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芒市喜洋洋架管租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币7877元，依法减半收取人民币3938.5元，由原告芒市喜洋洋架管租赁站承担（已付）。
审判长 张 丽
审判员 汤 婧
审判员 周 宇
二〇一六年九月三十日
书记员 杨晓芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12343号
原告：陈清革，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥集灿贸易有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8288室。统一社会信用代码：91330621MA2889HA61。
法定代表人：吴正樑。
原告陈清革诉被告绍兴柯桥集灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈清革的委托诉讼代理人梅学兵、被告绍兴柯桥集灿贸易有限公司的法定代表人吴正樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2016年5月到被告多次去被告处做布料印花加工，欠下加工费68750元，经原告多次要求，被告以各种理由不付。被告未付款，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款68750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，但到庭答辩称，被告欠原告的加工费没有那么多的，只认可印花费四万元，其余的版费和剩余纸是不认可的。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、对账单一份，证明被告确认欠原告加工费68750元的事实；
2、划码单七份，证明原告将加工好的货物交付被告的事实。
被告对上述证据质证认为，证据1真实性无异议，对上面的签字无异议，是确认过金额的。证据2被告只认可5月22日的那份，其他的不认。
被告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
3、微信聊天记录若干及文字整理材料，证明被告去原告处加工后发现褪色等质量问题及时与原告沟通，能印证对账单客户扣款的事实。
原告对上述证据质证认为，证据3真实性无异议，但是与本案无关。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1经被告真实性无异议，本院依法予以确认；证据2中5月22日的码单经被告质证无异议，本院予以认可；其余码单未能体现与本案的关联性，不予认可。证据3真实性经原告质证无异议，但未能体现原告未对自己的加工存在质量问题予以确认，故对被告的证明目的不予认可。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在加工关系，2016年8月31日，被告向原告出具对账单一份，确认共欠原告70305.8元的事实。2016年11月24日被告另写明：吴正樑欠陈清革印花制版费15750元、剩余纸费13000元、印花费40000元因为客户提出褪色要求扣款，我尽力去沟通，争取不扣款。现原告主张被告尚欠原告加工费68750元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利。故原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽抗辩其不应支付制版费及剩余纸费，但其向原告出具对账单确认欠款金额，在被告未能提供证据推翻其对账单的自认的情况下，本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告抗辩原告的加工有质量问题需要扣款，原告未予认可，而被告未能提供充分证据证明被告的加工存在质量问题，对被告的该项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥集灿贸易有限公司应向原告陈清革支付加工费68750元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1519元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 董松根
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更806号
罪犯陈某，男，1983年11月5日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2017年7月21日作出了(2017)沪0106刑初740号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。被告人陈某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈某申请撤回上诉。本院于2017年8月31日作出(2017)沪02刑终1021号刑事裁定，准许上诉人陈某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月一天。
(刑期自2016年9月1日始至2018年7月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第360号
原告颜廷奇，男，汉族，个体户。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告颜忠诚，男，汉族，个体户。
原告颜廷奇诉被告颜忠诚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜廷奇的委托代理人杭学军到庭参加诉讼。被告颜忠诚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷奇诉称，被告承包工程，原告向其供应楼板，至2013年8月20日，被告共欠原告楼板款90000元，被告向原告出具了欠条，约定到2013年11月30日还款，到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付货款90000元。
被告颜忠诚未作答辩。
经审理查明，原告经营预制厂，被告在涟水县岔庙镇百子村承包建筑工程，双方发生楼板买卖关系，2013年8月20日，原、被告经结算，被告共欠原告货款90000元，被告向原告出具了欠条，约定到2013年11月30日给付货款。到期后，被告未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而发生债权债务关系。被告欠原告货款90000元的事实有相应的欠条予以证实，双方并约定了货款给付期限，被告未能按约定的期限给付货款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告颜忠诚于判决生效后十五日内给付原告颜廷奇货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告颜忠诚负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于四伟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢29号
申请执行人:寇博,男,汉族，1979年09月18日出生,公民身份号码6124301979********，住白河县双丰镇双安村*组。
被执行人:熊绍林,男,汉族，1989年07月10日出生,公民身份号码6124301989********，住白河县宋家镇安乐村*组。
申请执行人寇博与被执行人熊绍林借款合同纠纷执行一案，申请执行人寇博依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民督4号支付令，于2018年1月3日向本院申请执行，请求被执行人熊绍林给付执行款20000元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。
2018年8月22日，双方达成和解协议：熊绍林于2018年12月28日之前给付寇博20000元，并由熊绍兴作为担保人，对熊绍林给付寇博20000元承担连带保证责任。同日，申请执行人寇博向本院书面申请撤回本案。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘小虎
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢136号
申请执行人周发柱，男，汉族，1959年4月1日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430195904010913。住白河县卡子镇友爱村五组。
被执行人徐飞，男，汉族，1981年8月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198108091111，住白河县茅坪镇油房村二组。
申请执行人周发柱依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初781号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，请求被执行人徐飞给付劳务工资7500元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2018年2月27日，被执行人徐飞通过微信转账给付1000元，2018年9月4日在另一执行案件扣划徐飞中国邮政储蓄银行6217994950005987589账户内存款人民币1890元，给周发柱分得1000元。剩余5500元，徐飞承诺2018年年底付清，申请执行人周发柱因此书面撤回对被执行人徐飞的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人徐飞的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一八年九月七日
书记员 刘小虎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7786号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人曾德雄，中国银行股份有限公司天津蓟县支行信贷员。
被告冯耀礼。
被告李国庆（系冯耀礼之妻）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行诉被告冯耀礼、李国庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。
案件受理费2848元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
�〇一四年十二月十五日
书记员 马成升
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第159号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人佘某，无业，因涉嫌盗窃罪，于2013年7月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人宁某，无业，因涉嫌盗窃罪，于2013年7月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人佘某、宁某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序，本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，依法组合合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人佘某、宁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日21时许，被告人佘某窜至桂林市XX路XX商场北侧停车场内，发现莫某停放在此的1辆黑色铃木之鹰牌电动车（价值人民币2506元）未锁大锁，即将该机头锁扳断，推至旁边无人处，用起子打开车前盖，用打火机烧断电源线再接线，将车盗走。
当日21时许，被告人宁某窜至桂林市XX路XX商场北侧停车场内，发现李某停放在此的1辆黑色银洋牌电动车（价值人民币2322元）未锁大锁，即将该机头锁扳断，将车推行盗走。
二被告人盗窃得手后，在桂林市XX桥西头汇合。被告人佘某驾驶其盗来的铃木之鹰牌电动车，被告人宁某请一辆“摩的”在前面拉其盗来的银洋牌电动车，欲将2辆电动车开至XX旁被告人佘某住的旅社藏匿，而后销赃用于购买毒品吸食。二被告人行至桂林市七星区XX村X号时，被公安机关抓获。赃物均已缴获退还被害人。
上述事实，被告人佘某、宁某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物及作案工具指认照片、作案现场示意图）；2、被害人报案材料及陈述（被害人李某、莫某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、检查笔录、现场辨认笔录及照片；5、被告人供述和辩解（被告人佘某、宁某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某、宁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人佘某、宁某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人佘某、宁某因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人佘某、宁某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人佘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年12月6日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年12月6日止），并处罚金人民币三千（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6303号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告余晓梅信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告余晓梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告余晓梅向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金48972.81元、利息1684.91元、违约金2848.20元（暂计至2017年1月9日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告余晓梅承担原告中国银行中山分行因追偿债务所产生律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告余晓梅尚欠滞纳金1900.95元。
被告余晓梅对欠款事实无异议，但对欠款数额答辩称：欠款本金数额有误，其一直有还款，且称其未接到原告将滞纳金变更为违约金的通知，不同意向原告支付违约金。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：余晓梅。
信用卡卡号：62×××31。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：余晓梅向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，余晓梅持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年6月9日，余晓梅拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金48972.81元、利息5626.78元；截至2016年12月31日，余晓梅拖欠中国银行中山分行滞纳金1900.95元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交律师费发票证实已实际产生律师费用。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,余晓梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余晓梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，余晓梅应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。余晓梅欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且余晓梅没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
中国银行中山分行起诉要求余晓梅偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余晓梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金48972.81元、滞纳金1900.95元及利息（利息暂计至2017年6月9日为5626.78元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取为606元，诉讼保全费555元，合计1161元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担139元，被告余晓梅负担1022元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告余晓梅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵超群
童天慧
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执373号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林良艺，男，1978年5月26日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行林良艺拖缴罚金一案中，依法向被执行人林良艺送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林良艺名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执373号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：林良艺，男，1978年5月26日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行林良艺拖缴罚金一案中，依法向被执行人林良艺送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林良艺名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十二月二十二日书记员  杨焕堆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更781号
罪犯陆佳愉，男，1991年11月11日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年4月24日作出了(2013)嘉刑初字第225号刑事判决，以被告人陆佳愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆佳愉曾于2015年9月24日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年4月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆佳愉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆佳愉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆佳愉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆佳愉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年11月6日始至2018年9月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5954号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，地址：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄，组织机构代码：73874462-0。
法定代表人张国良，经理。
委托代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：杜某，该公司员工。
被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。
法定代表人：陈世华，董事长。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告贵州建工集团有限公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告衡水伟建工程橡胶有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告贵州建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款200980元，利息计算到付清之日止（截止2016年12月3日利息为18089元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2012年4月1日原告与被告所属的XX项目部签订加工定作合同，约定被告向原告定购货物，货到付款50%，验收后一月内付清，双方对其权利义务亦有约定。原告依约交付货物，双方于2015年6月27日确认被告拖欠货款200980元，因被告拖延付款，故诉至法院要求被告给付货款及利息，利息自结算日期2015年6月27日，按照年利率6%计算至货款付清之日止。
被告贵州建工集团有限公司未答辩。
原告为证实其主张提供如下证据：
证据一、加工定做合同一份及工程图纸六张，证明原、被告约定原告给被告项目部供货，并约定双方权利义务，被告委托代理人为程某1;
证据二、银行交易记录一份，证明被告于2012年7月23日已向原告支付货款143750元；
证据三、结账单复写件一份，被告项目部负责人程某认可截至2015年6月27日，尚欠原告200980元货款；
证据四、原告员工杜某手机号为138××××7358通话详单一份、程某1手机号135××××6828缴话费发票一份、杜某与程某1通话录音一份，证明程某系被告项目部负责人，程某1认可欠货款；
证据五、XX配货站托运出具的证明一份（第二批货物），银行交易记录一份，证明原告委托XX配货站将定作物送至被告项目部，XX配货站代某收取原告运费5000元，被告收到货物；
证据六、杜某与被告员工通话录音一份、杜某与被告员工邵某通话录音一份、杜某与程某通话录音一份，证明被告认可欠原告货款。
被告贵州建工集团有限公司未提交证据。
原告提交的以上证据相互印证，能够证明原被告签订加工定做合同，原告已交付货物，被告尚欠原告货款200980元，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原告与被告所属的XX项目部签订加工定做合同，合同约定被告向原告定购货物，货到付款50%，验收后一月内付清。合同签订后，原告按照约定提供了货物，被告公司2012年7月23日给付原告货款143750元。2015年6月27日，被告公司所属XX项目部负责人程某给原告出具结账单一份，载明“沱河路：杜某供应伸缩缝等如下:……合计：200982.0元……”。上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订加工定做合同，原告依约向被告交付定作货物，被告理应按照约定支付货款。被告尚欠原告货款200982元，原告要求被告偿还200980元，本院依法予以支持。被告迟延付款给原告造成的利息损失，应自被告给原告出具结账单之日起即2015年6月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，原告要求按照年利率6%计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州建工集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司货款200980元及利息（利息自2015年6月27日起，以200980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元、保全费1620元，由被告贵州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一七年二月十五日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5954号申请人：衡水伟建工程橡胶有限公司，地址：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄，统一社会信用代码：911311067387446208。法定代表人：张国良，董事长。被申请人：贵州建工集团有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G/520000000029609。法定代表人：陈世华。本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告贵州建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于二〇一六年十二月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州建工集团有限公司账户存款220000元，或扣押同等价值财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司银行账户存款220000元，或扣押同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳春枝二〇一六年十二月九日书记员  冀国洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第36号
原告：张后强，男，汉族，1970年1月22日出生，住湖北省江陵县。
委托代理人：黄勇，广东泰旭律师事务所律师。
被告：曾君强，男，汉族，1978年9月8日出生，住广东省潮安县。
被告：黄爱利，女，壮族，1985年8月6日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称：人保财险潮州公司），住所地：广东省潮州市。
负责人：林鸿，该公司副总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告曾君强、黄爱利、人保财险潮州公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失12000元（住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费10683元，以上合计14683元，要求被告在交强险无责范围内赔偿原告12000元），以上由交强险赔付；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年8月24日，原告张后强驾驶搭载案外人石某某的湘D524**号货车与被告曾君强驾驶被告黄爱利所有的粤UAL5**号小轿车（搭载案外人曾某某）在莞佛高速公路西行19KM＋200M路段（虎门镇）发生碰撞，造成张后强、曾君强、石某某、曾某某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告张后强负事故的全部责任，曾君强、石某某、曾某某不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险潮州公司承保了粤UAL5**号的交强险，被保险人为被告黄爱利。其中交强险无责限额12200元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。
4.当事人情况：原告向本院提交了东莞市力多电子材料有限公司（以下简称：东莞力多公司）的企业登记资料、工资证明、工资表、社保明细表，显示：原告自2013年4月起在东莞力多公司工作，于2013年8月24日发生交通事故，在该公司工作期间的每月工资为3205元。
5.医疗情况：原告事发后被送往东莞康华医院住院治疗，住院日期自2013年8月24日至2013年10月3日止，共计40天。出院医嘱为：建议休息2个月；住院期间陪护1人等。
6.住院伙食补助费：50元／天×40天=2000元。
7.护理费：50元／天×40天=2000元。
8.误工费：原告住院40天，医嘱休息2个月，合计误工100天，误工费按照原告的工资3205元／月计算为：3205元／月÷30天／月×100天=10683.33元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对该事故责任作出的认定正确，本院予以确认。原告属于涉案车辆粤UAL5**号小轿车的交强险中的第三者，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定并结合事故责任，原告的事故损失应由被告人保财险潮州公司在交强险无责的限额范围内赔偿给原告。原告超过交强险无责限额范围内的损失，按照事故责任，由原告自行承担。
以上第6项为2000元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超出交强险无责1000元的限额，由被告人保财险潮州公司在无责限额范围内赔偿1000元给原告。原告超出交强险的损失为1000元，全部由原告自行承担。
以上第7-8项合计为12683.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，已超出无责11000元的限额，由被告人保财险潮州公司无责限额范围内赔偿给原告11000元。原告超出交强险的损失为1683.33元，全部由原告自行承担。
综上，被告人保财险潮州公司需赔偿原告12000元。对于原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿12000元给原告张后强；
二、驳回原告张后强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年三月十三日
书记员 叶燕珊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1781号
原告白某某，女，1986年9月8日生，汉族，现住济阳县。
被告张某某，男，1987年6月20日生，汉族，住济阳县。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2009年8月24日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2010年12月3日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原、被告婚后一段时间感情尚可，随着时间的推移，被告缺点暴露无遗，被告不思进取，酗酒滋事，时常对原告打骂，不尽夫妻义务。原、被告分居近两年时间了，被告的行为导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚，我们还有感情。
经审理本院认定：原告白某某与被告张某某于2009年8月24日登记结婚，婚后于2010年12月3日生育一女孩，取名张某甲。2014年11月26日，原告白某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。诉讼中，原、被告均认可双方自2013年8月7日起开始分居。
本院所确认的上述事实，有结婚证、子女信息，当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活多年，且生育一女孩，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年一月九日
书记员 周 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第268号
申请执行人：张敬秀�男，1977年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被执行人：王丙丽，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。现住址不详。
申请执行人丁召荣与被执行人王丙丽机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第4106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月9日向本院申请立案执行，执行标的83164元。本案在执行过程中，查明被执行人王丙丽原籍黑龙江省甘南县宝山新兴村合胜二屯，现住所地不详，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初�第4106号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月二日
书记员 宋德建
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执98号
申请执行人：罗教香，女，1966年5月5日出生，陕西省紫阳县人。
被执行人：毛从益，男，1956年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：向守莲，女，1959年2月28日生于陕西省紫阳县，汉族，系毛从益之妻。
本院在执行罗教香与毛从益、向守莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人罗教香于2018年3月20日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执98号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十日
书记员 贺齐芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执72号之一
申请执行人黄祥训，男，1942年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人黄国芝，女，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被执行人龙胜友，男，1954年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1432号《民事判决书》，于2018年1月9日立案受理黄祥训申请执行龙胜友承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人龙胜友发出《执行通知书》，责令其三日内退还申请执行人黄祥训土地补偿款人民币3，925.00元，承担本案执行费人民币50.00元的义务。但被执行人龙胜友至今未主动履行义务。
在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人龙胜友在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXX里的存款人民币3，975.00元，现因被执行人龙胜友未主动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙胜友在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXXX里的存款人民币3，975.00元的冻结。
二、扣划被执行人龙胜友在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXX里的存款人民币3，975.00元。该扣划款项直接扣划至执行款专户（执行款专户户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：521000103012017003452-0628，开户行：交通银行贵州省分行营业部）
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 舒山恋
二〇一八年三月一日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执72号
申请执行人黄祥训，男，1942年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人黄国芝，女，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被执行人龙胜友，男，1954年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1432号《民事判决书》，于2018年1月9日立案受理黄祥训申请执行龙胜友承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人龙胜友发出《执行通知书》，责令其三日内退还申请执行人黄祥训土地补偿款人民币3，925.00元，承担本案执行费人民币50.00元的义务。但被执行人龙胜友至今未主动履行义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人龙胜友在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXX里有存款人民币84,951.81元，为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙胜友在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXX里的存款人民币3，975.00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 舒山恋
二〇一八年二月八日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0628执72号申请执行人黄祥训，男，1942年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人黄国芝，女，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被执行人龙胜友，男，1954年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1432号《民事判决书》，于2018年1月9日立案受理黄祥训申请执行龙胜友承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人龙胜友发出《执行通知书》，责令其三日内退还申请执行人黄祥训土地补偿款人民币3，925.00元，承担本案执行费人民币50.00元的义务。但被执行人龙胜友至今未主动履行义务。本院在执行过程中，经查，被执行人龙胜友在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXX里有存款人民币84,951.81元，为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙胜友在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXX里的存款人民币3，975.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 舒山恋二〇一八年二月八日法官助理 麻心月书 记 员 石洪明
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终38号
原公诉机关中华人民共和国上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)乔克•理查德(JIOKERICHARD)，男，1987年7月11日生，尼日利亚联邦共和国籍。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人乔克•理查德犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出(2017)沪0101刑初870号刑事判决。乔克•理查德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某2出庭履行职务。上诉人乔克•理查德及上海市外事翻译工作者协会英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被告人乔克•理查德的供述及辨认笔录，证人刘某某、胡某某、陈1、梁某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，被告人乔克•理查德和刘某某所用移动电话机上微信聊天记录及聊天内容截图，案发现场路面监控视频及视频截图，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获的涉案毒品照片、公安机关对毒品进行称重的笔录、取样笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关收缴毒品专用单据，上海市公安局行政处罚决定书，证明被告人乔克•理查德身份、国籍的签证信息，公安机关关于本案案发的工作记录等证据判决认定，2017年3月12日凌晨1时50分许，被告人乔克•理查德与刘某某(另案处理)经事先联系和约定，在刘某某停放在本市自忠路XXX号门前一辆小轿车内，欲与刘某某进行毒品交易，期间，刘某某通过微信转账给被告人乔克•理查德人民币10,000元，但双方因交易毒品的数量、价格未谈妥，被告人乔克•理查德未点击接收刘某某微信转账的人民币10,000元，交易未继续。嗣后，刘某某随即下车，被告人乔克•理查德跟随下车准备离开时，两人被守候的公安人员抓获。公安人员从被告人乔克•理查德口袋内查获白色塑料袋包装白色粉末18.53克。经上海市毒品检验中心鉴定，从被告人乔克•理查德身上查获的净重18.53克的白色粉末中检出可卡因成分。
该院认为，乔克•理查德明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第三十五条、第六十四条之规定，对被告人乔克•理查德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境；缴获的毒品予以销毁。
上诉人乔克•理查德请求对其不附加驱逐出境。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定乔克•理查德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判认定乔克•理查德犯罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据乔克•理查德的犯罪事实、社会危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。对上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 周广明
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年三月十四日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1232号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章剑，男，1966年2月19日生，汉族，出生地上海市浦东新区，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2000年8月因吸毒行为被处收容劳动教养1年6个月；2003年2月因吸毒行为被处收容劳动教养3年；2008年9月因吸毒行为被处强制隔离戒毒2年；2011年5月因吸毒行为被处强制隔离戒毒2年；2014年1月因吸毒行为被处强制隔离戒毒2年；2018年3月因吸毒行为被处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2018年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人章剑犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年五月二十八日作出（2018）沪0115刑初1958号刑事判决，对被告人章剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人章剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章剑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章剑为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章剑撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1694号
申请执行人南树芝，农民。
被执行人陈秀平，农民。
本院在执行申请执行人南树芝与被执行人陈秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2679号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更280号
罪犯周敬天，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯周敬天因犯聚众斗殴罪于2011年1月26日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0023号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年11月6日起至2015年5月5日止。本次于2011年6月20日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑初字第0161号刑事附带民事判决，认定罪犯周敬天犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并附带赔偿被害合计49927.06元；与原犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2010年11月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0381号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月5日止；2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00840号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月5日止。
执行机关认为，罪犯周敬天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周敬天减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周敬天在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周敬天在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周敬天减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更280号罪犯周敬天，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯周敬天因犯聚众斗殴罪于2011年1月26日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0023号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年11月6日起至2015年5月5日止。本次于2011年6月20日被江苏省射阳县人民法院以(2011)射刑初字第0161号刑事附带民事判决，认定罪犯周敬天犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并附带赔偿被害合计49927.06元；与原犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2010年11月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0381号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月5日止；2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00840号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月5日止。执行机关认为，罪犯周敬天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周敬天减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯周敬天在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周敬天在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周敬天减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执657号
申请执行人罗崇峻，男，1968年8月30日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
罗崇峻与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗崇峻于2017年11月6日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付罗崇峻借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算利息从2014年1月1日起至本案�行完毕时止；2、负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了以下财产:
1、查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面房七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、0**10号（47.52M2）;
2、查封了其位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；
3、查封了登记在周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）；
4、2016年12月16日，裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；
5、2016年12月19日，裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）。
由于被执行人周西全一直逃避执行，本院于2016年7月4日以另案将其纳入失信被执行人名单，同年10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，同年8月8日，周西全被执行刑事拘留并逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。
本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作正在进行，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，依照先刑后民原则，现需待周西全刑事案件处置完毕后再行处置其民事案件，且其刑事案件现处补充侦查阶段，故有待周西全刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人罗崇峻表示认可，并明确表示，待周西全刑事案件处置完毕后再处置其民事案件，刑事案件尚在办理过程中，其先撤回该案的执行，待周西全刑事案件办理完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 匡泰霖
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执657号申请执行人罗崇峻，男，1968年8月30日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。罗崇峻与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗崇峻于2017年11月6日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付罗崇峻借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算利息从2014年1月1日起至本案�行完毕时止；2、负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了以下财产:1、查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面房七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、0**10号（47.52M2）;2、查封了其位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；3、查封了登记在周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）；4、2016年12月16日，裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；5、2016年12月19日，裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）。由于被执行人周西全一直逃避执行，本院于2016年7月4日以另案将其纳入失信被执行人名单，同年10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，同年8月8日，周西全被执行刑事拘留并逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作正在进行，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，依照先刑后民原则，现需待周西全刑事案件处置完毕后再行处置其民事案件，且其刑事案件现处补充侦查阶段，故有待周西全刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人罗崇峻表示认可，并明确表示，待周西全刑事案件处置完毕后再处置其民事案件，刑事案件尚在办理过程中，其先撤回该案的执行，待周西全刑事案件办理完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 超二〇一八年八月二十八日书记员 匡泰霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2208号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人杨海杰，女，28岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月29日将被执行人杨海杰在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号冻结，现被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨海杰zzzzz账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十三日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2208号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人杨海杰，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与杨海杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年9月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人杨海杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨海杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海杰新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00149号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人占某，男，汉族，1956年6月29日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日经安徽省枞阳县公安局决定取保候审，2015年6月19日经本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2015年5月14日13时许，被告人占某酒后驾驶二轮摩托车行至枞阳县白湖乡山河村境内时，被执勤交警查获。经检测，占某血液中酒精含量为101.8mg／100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人占某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人占某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月14日13时许，被告人占某在其朋友陶某家里吃饭饮酒后，无证驾驶皖H×××××号二轮摩托车由枞阳县项铺镇边山村往枞阳县浮山镇浮山村方向行驶，行至枞阳县白湖乡山河村境内时，被枞阳县公安局执勤交警当场查获。枞阳县公安局提取占某的血样后，经安徽信立司法鉴定所检测，占某血液中酒精含量为101.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、户籍信息，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及通知书，证人陶某的证言，被告人占某的供述。
本院认为：被告人占某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控占某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。占某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。占某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一五年六月二十六日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更826号
罪犯应志敏，男，1979年5月1日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年3月9日作出了(2012)沪一中刑初字第13号刑事判决，以被告人应志敏犯走私废物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯应志敏曾于2014年9月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年8月30日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年2月1日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应志敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯应志敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯应志敏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯应志敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2011年4月2日始至2019年8月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更58号
罪犯李明，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年十一月五日作出了(2013)嘉刑初字第815号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。李明不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年十二月十一日作出了(2013)沪二中刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2013年3月22日起至2018年12月21日止。)判决发生法律效力后罪犯李明即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年4月29日以(2016)沪71刑更118号刑事裁定，对罪犯李明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2018年6月21日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)26号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年3月10日至2018年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2018]23号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李明符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李明自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯李明已缴纳全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑的刑事裁定书和罪犯李明的认罪书，有执行机关制作的有关李明在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑二个月二十三日，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年3月22日起至2018年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执220号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：黄文兵，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄文兵借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初7678号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人黄文兵履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金381151.86元，利息289029.9元，（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费5251元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月9日立案执行，并预估执行费9154元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初7678号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文兵银行存款人民币684586.76元（含申请执行费9154元），或扣留被执行人收入人民币684586.76元（含申请执行费9154元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1363号
原告郑红军，男，汉族，1964年1月28日生。
委托代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人季正国，该公司员工。
委托代理人叶应芳，该公司员工。
原告郑红军诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红军委托代理人夏传余、被告安邦保险公司委托代理人叶应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红军诉称，2014年7月6日11时许，原告驾驶苏A×××××号奥迪轿车在鼓楼区白宫大酒店停车场擦到墙角，致车辆右侧受损。同日13时许，在鼓楼区燕语华庭小区地下车库擦到水泥柱，致车辆左侧受损。经南京市物价部门鉴定损失金额共计16300元，因此产生鉴定费500元，共计16300元。原告于2014年1月6日为其所有的苏A×××××号轿车在被告安邦保险公司投保了车损险、三责险、车上人员座位险、盗抢险及不计免赔险，保险期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止。原告据此向被告理赔，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告16800元（其中车损16300元、鉴定费500元），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称，对双方的保险合同关系、保险事故的发生不持异议。原告报案后，被告到现场查勘核实并告知原告定损价格，原告拒绝被告定损；根据江苏省交通事故评估办法规定，物价局价格认证中心应接受当地公安交警部门委托，开展道路交通事故损失评定工作，而南京市物价局出具的损失鉴定书系原告委托，且该鉴定书的出具时间早于委托鉴定的时间，程序不符合规定，且原告未提供车辆维修单位相关资质，损失鉴定书对工时费认定依据不足。故对南京市物价局出具的损失鉴定书认定的车损价值不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2014年1月6日为其所有的苏A×××××号轿车在被告安邦保险公司投保了车损险、三责险、车上人员座位险、盗抢险及不计免赔险，保险期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止等。
2014年7月6日11时许，原告驾驶苏A×××××号奥迪轿车在鼓楼区白宫大酒店停车场擦到墙角，致车辆右侧受损。同日13时许，在鼓楼区燕语华庭小区地下车库涉案车辆擦到水泥柱，致车辆左侧受损。同日，原告向被告报案后，被告到现场查勘核实，在机动车辆保险简易赔案处理单上记录了出险经过，但未予定损。原告遂至南京市物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定。2014年7月21日，该中心出具损失鉴定书两份，认定修理方式为换车前大灯、作漆，其中宁价认车鉴字（2014）0425号鉴定书确定车辆损失金额为10800元，其中材料费为5300元、工时费为5500元；宁价认车鉴字（2014）0426号鉴定书确定车辆损失金额为5500元，皆为工时费用。原告支付两笔鉴定费共500元。上述鉴定中涉及的车辆损失鉴定清单为2014年7月7日形成，道路交通事故当事人陈述材料、交警部门委托材料均为2014年7月22日出具。其后，原告涉案车辆在南京市秦淮区汇途新汽车服务中心进行了维修。2014年8月25日，该服务中心出具发票三张，金额共计16300元。
案件审理中，本院向南京市物价局价格认证中心车损科姚晨科长咨询委托鉴定事宜。其答复：委托人委托鉴定，须相关交警部门盖章确认真实性、出具委托书才予以受理；出具的损失鉴定书还是写委托人（实际车主）名称；涉案鉴定程序事宜已向申请人示明，如因程序问题鉴定不予认可，后果由申请人自行承担等等。因鉴定程序不合法，故本院对被告申请重新鉴定予以许可。本院委托江苏润元资产评估有限公司进行鉴定，其出具苏润元评报字（2015）第006号评估报告确认原告车辆损失为8700元。
以上事实，由原告提供的保险单、机动车驾驶证、行驶证、损失鉴定书、鉴定费发票、维修费发票、维修清单，被告提供的机动车辆保险简易赔案处理单等证据，苏润元评报字（2015）第006号评估报告以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告向被告投保了车损险及不计免赔险，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依相应保险条款进行赔偿。本案争议焦点在于车辆损失金额多少。原告认为苏润元评报字（2015）第006号评估报告的评估单位应当参照、对照南京市物价局价格认证中心的鉴定进行比较鉴定，且光凭现场勘验照片来评估，不具有真实性、科学性，故对该评估报告不予认可。对此本院认为，评估报告所依据鉴定样本已经原被告双方认可，评估报告所评估的修理项目、修复方式亦与原鉴定范围一致，且该评估报告亦明确因受损车辆未在奥迪4S店实施维修，本次评估价值亦是在能承接奥迪轿车维修的普通汽修厂实施维修费用，故本院对苏润元评报字（2015）第006号评估报告结果予以确认。综上，本院确定原告车辆损失金额应为8700元。
原告申请鉴定的鉴定结果本院未予采纳，系原告自身过错所至，故其支付的鉴定费500元应由其自行承担。根据《保险法》的有关规定，保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告支付的重新鉴定费用1750元，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑红军8700元。
驳回原告郑红军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告郑红军负担106元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担114元。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一五年三月十七日
见习书记员 张 利
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1135号
原告：黄腮枝。
委托代理人：李俊明，江西淮玉律师事务所律师。
被告：郑献国。
原告黄腮枝与被告郑献国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员徐继永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄腮枝的委托代理人李俊明、被告郑献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄腮枝诉称：2015年5月19日10时许，被告郑献国驾驶二轮电动车行驶至玉山县四股桥乡樟木村大山底桥村弄路段时碰撞到路上行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9，130.83元、后续治疗费7，000元、误工费10，409.91元（78.27元／天×133天）、护理费5，134.2元（119.4元／天×43天）、住院伙食补助费430元（10元／天×43天）、营养费430元（10元／天×43天）、交通费500元、残疾赔偿金20，234元（10，117元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，200元，合计人民币57，468.91元。
被告郑献国辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。原告的诉讼请求要求过高，后续治疗费过高，误工费不应支持，护理费应按70元每天计算，交通费没有证据证明，不应支持。另外，我为原告垫付了32，000元医疗费，请求一并处理。
经审理查明：2015年5月19日15时10分许，被告郑献国驾驶“王派”牌二轮电动车行驶至江西省玉山县四股桥乡樟木村大山底桥村弄路段时，与在路上行走的原告黄腮枝发生碰撞，造成黄腮枝受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄腮枝被送往玉山县博爱医院住院治疗43天，花去医疗费41，130.83元。其伤情被诊断为：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、头皮血肿。经江西铭志司法鉴定中心2015年7月2日鉴定为伤残十级，后续治疗费用为7，000元。本案在审理过程中，被告郑献国对原告的伤残等级及后续治疗费提出异议申请重新鉴定，但后又放弃重新鉴定。2015年5月28日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定郑献国负本次交通事故的全部责任，黄腮枝不负事故责任。另查明，被告郑献国驾驶的二轮电动车未购买保险。事故发生后，被告郑献国为原告垫付了医疗费32，000元，但未就原告的其余损失予以赔偿，故原告向法院提起诉讼，要求依法处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的如下证据予以证实：黄腮枝、洪竹香的身份证，玉山县博爱医院的住院病历、手术记录、出院记录、疾病证明书、病友费用明细清单、医疗费发票，江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，江西省玉山县公安局交通警察大队2015年5月28日作出的第（2015）00720号《道路交通事故认定书》，上述证据因被告郑献国未提供证据予以反驳，且证据间能相互印证，故本院予以采信。
综合原告的诉讼请求和被告辩称意见，本院根据我国法律法规规定的赔偿标准，认定原告黄腮枝在本次交通事故中的损失为：医疗费41，130.83元、后续治疗费7，000元、护理费5，035.73元（117.11元／天×43天）、住院伙食补助费344元（8元／天×43天）、营养费344元（8元／天×43天）、交通费420元（酌定）、残疾赔偿金20，234（10，117元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，200元，共计人民币78，708.56元。
本院认为：江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告郑献国驾驶二轮电动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告黄腮枝在本次事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告黄腮枝未向法庭提供其和护理人员固定收入和最近三年平均收入证明，因其事故发生时已年满55周岁，达到法定退休年龄，可以享受社会保险待遇，故其误工费的诉求不予支持；护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（117.11元／天）计算。原告残疾赔偿金的诉求合理合法，予以支持。住院伙食补助费及营养费本院酌定为8元每天。原告黄腮枝因本次事故造成伤情十级伤残，给其精神造成较重的损害，本院结合本案实际情况酌定精神损害抚慰金为3，000元。原告黄腮枝在本案中的经济损失78，708.56元，因被告郑献国驾驶的车辆未购买保险，故上述损失由被告郑献国承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告郑献国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄腮枝各项经济损失共计人民币78，708.56元（含已垫付的32，000元）；
二、驳回原告黄腮枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，768元，减半收取计人民币884元，由原告黄腮枝负担234元、被告郑献国负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐继永
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱冉冉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执113号
申请执行人边亮平，男，1981年3月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木镇阳光小区。
被执行人李小平，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇宏光小区。
被执行人杨志利，又名杨利，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇六完小附近。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初7500号民事调解书在执行边亮平与李小平、杨志利民间借贷纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人向申请执行人偿还借款40万元及利息，二、承担案件受理费2150元、保全费1980元、执行费5960元。本案在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行�亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执113号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 马 静
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第45号
申请执行人董兰海。
申请执行人董焕银。
被执行人董彦良。
被执行人董彦峰。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2012）枣城民一初字第434号民事判决书过程中，被执行人董彦良、董彦峰已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣城民一初字第434号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年四月十七日
书记员 王冬敏
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第45号
申请执行人王秀兴。
申请执行人张德广。
本院在执行河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第70号民事判决书过程中，被执行人张德广已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第70号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年三月十二日
书记员 王冬敏