wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3330号
原告：高树宠，男，汉族，1986年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘丽梦，浙江浙瓯律师事务所律师，特别授权。
被告：韦联忠，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地浙江省东阳市，现住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街***号。
法定代表人：程德辉，该医院院长。
原告高树宠诉被告韦联忠、上饶市常青医院建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树宠及委托诉讼代理人刘丽梦到庭参加诉讼，被告韦联忠、上饶市常青医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树宠向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦联忠返还原告装饰工程施工总承包合同保证金40万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息24,000元（从2016年6月21日起暂计至2016年9月30日止），并赔偿原告经济损失6,107.4元，总合计430,107.4元；2、判令被告上饶市常青医院对以上保证金40万元的返还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月11日，原告与被告韦联忠签订了一份《装饰工程施工总承包合同》（以下简称《合同》），约定由原告承包上饶市信州区水南街119号的常青医院室内装修工程，同时约定原告向被告韦联忠支付保证金50万元，如2016年6月20日前原告无法进场施工的，被告韦联忠退还以上保证金50万元，并由被告上饶市常青医院提供担保。《合同》签订后，原告按约向被告韦联忠支付了50万元保证金，并立即招聘工人，购置施工设备，做好进场施工的一切准备。但一直等到2016年6月20日，原告也无法进场施工。后来，原告才明白被告与原告签订《合同》、支付保证金并不是为了工程，而是一种手段和圈套，为此，原告曾多次与被告交涉，要求返还50万元保证金，但被告先后仅返还原告6万元，对其余44万元，被告以各种理由一拖再拖，拒不归还。原告委托律师发函催促，被告韦联忠又只有返还了4万元，对其余40万元拒不返还，被告上饶市常青医院与韦联忠恶意串通，对以上保证金的返还拒不履行担保义务。被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失。被告韦联忠欠原告保证金40万元，应按约返还，被告上饶市常青医院应承担连带还款责任。因被告违约给原告造成损失，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据，本院进行了庭审质证，对原告所提交的下列证据，予以确认并在卷佐证。本院对证据和事实认定如下：
1．原告的身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体及其身份信息；
2．被告韦联忠户籍信息、被告上饶市常青医院工商企业登记信息，拟证明两被告是适格的被告诉讼主体及其身份信息；
3．原告与被告韦联忠、上饶市常青医院于2016年5月11日所签订的《装饰工程总承包合同》原件1份，拟证明原告与被告韦联忠之间存在施工合同关系及其他相互间的权利义务；双方约定缴纳、退还保证金50万元的相关事宜；担保人上饶市常青医院对50万保证金提供担保的事实。
4．原告与被告韦联忠之间的银行转账记录及被告韦联忠出具的收条原件，拟证明原告已按约定缴纳保证金50万元且已得到被告韦联忠的书面确认。
5．发票、车票共9张，拟证明原告为该工程来往于各地招聘员工及购买设备为进场施工做准备的损失6,107.4元。
经庭审质证，本院对原告所提交上述1-4组证据的真实性、合法性和关联性予以确认；因原告所提交上述第5组证据无其他证据予以印证，故该证据的关联性不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，被告韦联忠作为自然人，非法转包本案所涉工程，与原告所签订的《装饰工程总承包合同》为无效合同，在合同无法履行后，被告韦联忠应返还原告保证金，但其拒不全部返还，至今占用原告保证金40万元，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定，本院对原告关于要求被告韦联忠返还保证金40万元及支付利息24,000元（从2016年6月21日起至2016年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持；被告上饶市常青医院作为工程的业主方，明知被告韦联忠违法转包工程，仍与原告签订保证担保合同，为被告韦联忠收取原告50万元保证金提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，该担保合同无效，同时原告基于对工程业主上饶市常青医院的信任，而与被告韦联忠签订《装饰工程总承包合同》，被告上饶市常青医院有明显过错，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定，应对被告韦联忠尚欠原告40万元保证金承担连带赔偿责任；原告与被告韦联忠所签订《装饰工程总承包合同》无效，原告自身也存在过错，其为该工程来往于各地招聘员工及购买设备为进场施工做准备的损失应由其自行承担，且其所提交证据尚不能证明其因此支出了6,107.4元，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告韦联忠返还原告高树宠工程保证金40万元，并支付原告利息损失24,000元，共计424,000元；
二、被告上饶市常青医院对被告韦联忠返还原告工程保证金40万元承担连带赔偿责任；
（上述款项限两被告于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告高树宠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,752元，由被告韦联忠负担，被告上饶市常青医院连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 磊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3330号
原告：高树宠，男，汉族，1986年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘丽梦，浙江浙瓯律师事务所律师，特别授权。
被告：韦联忠，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地浙江省东阳市，现住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街***号。
法定代表人：程德辉，该医院院长。
原告高树宠诉被告韦联忠、上饶市常青医院建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树宠及委托诉讼代理人刘丽梦到庭参加诉讼，被告韦联忠、上饶市常青医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树宠向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦联忠返还原告装饰工程施工总承包合同保证金40万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息24,000元（从2016年6月21日起暂计至2016年9月30日止），并赔偿原告经济损失6,107.4元，总合计430,107.4元；2、判令被告上饶市常青医院对以上保证金40万元的返还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月11日，原告与被告韦联忠签订了一份《装饰工程施工总承包合同》（以下简称《合同》），约定由原告承包上饶市信州区水南街119号的常青医院室内装修工程，同时约定原告向被告韦联忠支付保证金50万元，如2016年6月20日前原告无法进场施工的，被告韦联忠退还以上保证金50万元，并由被告上饶市常青医院提供担保。《合同》签订后，原告按约向被告韦联忠支付了50万元保证金，并立即招聘工人，购置施工设备，做好进场施工的一切准备。但一直等到2016年6月20日，原告也无法进场施工。后来，原告才明白被告与原告签订《合同》、支付保证金并不是为了工程，而是一种手段和圈套，为此，原告曾多次与被告交涉，要求返还50万元保证金，但被告先后仅返还原告6万元，对其余44万元，被告以各种理由一拖再拖，拒不归还。原告委托律师发函催促，被告韦联忠又只有返还了4万元，对其余40万元拒不返还，被告上饶市常青医院与韦联忠恶意串通，对以上保证金的返还拒不履行担保义务。被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失。被告韦联忠欠原告保证金40万元，应按约返还，被告上饶市常青医院应承担连带还款责任。因被告违约给原告造成损失，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据，本院进行了庭审质证，对原告所提交的下列证据，予以确认并在卷佐证。本院对证据和事实认定如下：
1．原告的身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体及其身份信息；
2．被告韦联忠户籍信息、被告上饶市常青医院工商企业登记信息，拟证明两被告是适格的被告诉讼主体及其身份信息；
3．原告与被告韦联忠、上饶市常青医院于2016年5月11日所签订的《装饰工程总承包合同》原件1份，拟证明原告与被告韦联忠之间存在施工合同关系及其他相互间的权利义务；双方约定缴纳、退还保证金50万元的相关事宜；担保人上饶市常青医院对50万保证金提供担保的事实。
4．原告与被告韦联忠之间的银行转账记录及被告韦联忠出具的收条原件，拟证明原告已按约定缴纳保证金50万元且已得到被告韦联忠的书面确认。
5．发票、车票共9张，拟证明原告为该工程来往于各地招聘员工及购买设备为进场施工做准备的损失6,107.4元。
经庭审质证，本院对原告所提交上述14组证据的真实性、合法性和关联性予以确认；因原告所提交上述第5组证据无其他证据予以印证，故该证据的关联性不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，被告韦联忠作为自然人，非法转包本案所涉工程，与原告所签订的《装饰工程总承包合同》为无效合同，在合同无法履行后，被告韦联忠应返还原告保证金，但其拒不全部返还，至今占用原告保证金40万元，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定，本院对原告关于要求被告韦联忠返还保证金40万元及支付利息24,000元（从2016年6月21日起至2016年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持；被告上饶市常青医院作为工程的业主方，明知被告韦联忠违法转包工程，仍与原告签订保证担保合同，为被告韦联忠收取原告50万元保证金提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，该担保合同无效，同时原告基于对工程业主上饶市常青医院的信任，而与被告韦联忠签订《装饰工程总承包合同》，被告上饶市常青医院有明显过错，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定，应对被告韦联忠尚欠原告40万元保证金承担连带赔偿责任；原告与被告韦联忠所签订《装饰工程总承包合同》无效，原告自身也存在过错，其为该工程来往于各地招聘员工及购买设备为进场施工做准备的损失应由其自行承担，且其所提交证据尚不能证明其因此支出了6,107.4元，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告韦联忠返还原告高树宠工程保证金40万元，并支付原告利息损失24,000元，共计424,000元；
二、被告上饶市常青医院对被告韦联忠返还原告工程保证金40万元承担连带赔偿责任；
（上述款项限两被告于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告高树宠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,752元，由被告韦联忠负担，被告上饶市常青医院连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第144号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：杨录军，男，1976年3月31日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）188号行政处罚决定，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用天然牧草地和其他草地350平方米（0.53亩）修建楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）188号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即350平方米×10元／平方米＝3500元。并于2015年6月30日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人杨录军作出的米东国土资执罚（2015）188号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１４４号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：杨录军，男，1976年3月31日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕188号行政处罚决定,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用天然牧草地和其他草地350平方米（0.53亩）修建楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕188号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即350平方米×10元/平方米＝3500元。并于2015年6月30日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人杨录军作出的米东国土资执罚〔2015〕188号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  李英姿代理审判员  牛清玉二〇一五年九月六日书 记 员  任 唯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初282号
原告张文生，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告张文生与被告郭彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张文生到庭参加诉讼，被告郭彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇用原告在新疆打工。经结算被告共欠原告劳务费10500元，期间支付2000元，因剩余款项至今未付，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费、路费合计9239.75元；2.案件受理费由被告承担。
被告未到庭、无答辩意见、无证据提交。
原告向本院提交的证据及本院认证意见：
欠条、车票各一份，用以证实被告拖欠原告劳务费及因索要工资产生交通费的事实。
本院认证，欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；车票不能证实与本案是否具有关联性，本院不予采信。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原告给被告在新疆打工，经结算被告共欠原告劳务费8500元，因该款项至今未付，故诉至法院。
本院认为，原告要求被告支付劳务费8500元的诉讼请求有被告给其出具的欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付交通费不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彬支付原告张文生劳务费8500元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张文生的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 尤扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告丛志惠。
被告张秀明。
被告鲁玉全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告丛志惠、张秀明、鲁玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙世清、被告张秀明到庭参加诉讼。被告丛志惠经本院公告传唤，被告鲁玉全经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丛志惠于2014年6月5日在原告处借款5万元，双方签订了借款合同，并由其出具了借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，三被告与原告签订了联保协议书，被告张秀明、鲁玉全同意对上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告丛志惠尚欠本金5万元及部分利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求判令被告丛志惠偿还借款本金5万元及利息，并承担自逾期之日起至给付之日止的逾期利息，被告张秀明、鲁玉全对上款承担连带偿还责任。
被告张秀明辩称，借款属实，没有偿还能力。
被告丛志惠、鲁玉全均未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告丛志惠、张秀明、鲁玉全与原告签订小额贷款联保协议，约定任一联保小组成员向原告借款，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息和罚息等。同日，被告丛志惠与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为人民币5万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月5日，年利率为15.3%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），超期加罚利息30%。借款期满后，被告丛志惠未还清借款本息，尚欠原告2015年2月5日至2015年5月5日期间的利息1874.08元。至2015年5月5日，尚欠原告本金24841.63元。至2015年6月5日，欠本金25158.37元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告丛志惠与原告签订了小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。原告按约定发放了贷款后，被告丛志惠未按期还本付息，系违约行为，应承担逾期加罚利息的违约责任。三被告与原告签订了小额贷款联保协议，应按协议的约定互为提供连带保证责任，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,故被告张秀明、鲁玉全应对被告丛志惠的上述借款本息承担连带偿还责任。被告张秀明、鲁玉全在承担偿还责任后，有权向债务人或者其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丛志惠于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金5万元、利息1874.08元，并自2015年5月6日起至本判决确定的给付之日止以本金24841.63元按年利率19.89%承担利息；自2015年6月6日起至本判决确定的给付之日止以本金25158.37元按年利率19.89%承担利息；
二、被告张秀明、鲁玉全对上款承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费560元，合计1620元，由被告丛志惠负担。此款原告已预交，待执行时由被告丛志惠一并给付原告。被告张秀明、鲁玉全承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 原 野
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04204号
原告：北京佳美物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区分司厅胡同17号，组织机构代码70016268-4。
法定代表人：赵芝蕙，总经理。
委托代理人：付凭，北京市东城区安定门街道法律服务所法律服务工作者。
被告：北京唯楚文化传播有限公司，注册地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦21层2109室，组织机构代码76142834-3。
法定代表人：欧阳界夫，董事长。
委托代理人：邱卓，男，1987年7月28日出生。
原告北京佳美物业管理有限责任公司与被告北京唯楚文化传播有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳美物业管理有限责任公司的委托代理人付凭与被告北京唯楚文化传播有限公司的委托代理人邱卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京佳美物业管理有限责任公司诉称：原告为北京市东城区×胡同×号×小区提供冬季供暖服务。2011年10月18日，原、被告就该小区×号楼×单元×室的供暖订立委托供暖协议。但被告无故拖欠2014年11月15日之后的供暖费，因此原告诉至法院，要求被告支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费5708.6元。
被告北京唯楚文化传播有限公司辩称：涉案房屋系由被告租住使用。双方订立供暖协议的情况属实。被告认可欠付原告一年的供暖费。对于原告的起诉，被告表示听从法院判决。
经审理查明：位于北京市东城区×胡同×号×小区×号楼×单元×号的房屋系由被告居住使用，原告为该房屋所在小区提供冬季供暖服务。涉案房屋建筑面积124.1平方米。2011年10月18日，原、被告订立供热采暖合同，约定原告为涉案房屋供热。合同第十条约定，“本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为叁年，自2011年11月15日至2014年3月15日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续”。现双方均认可合同期限届满后未订立新的合同，原合同自动延续。2014-2015年采暖季，北京市发展和改革委员会将本市非居民供热价格调整为46元／建筑平方米＊采暖季。
以上事实，有双方当事人的陈述、供热采暖合同、发改委通知等在案佐证。
本院认为：根据原、被告订立的供热采暖合同，原告为被告居住使用的房屋提供供暖服务，被告理应就此支付相应费用。因此，原告要求被告足额支付供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告北京唯楚文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京佳美物业管理有限责任公司北京市东城区×胡同×号×小区×号楼×单元×室房屋二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费五千七百零八元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京唯楚文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1975号
原告龚元庆。
被告高龙云。
被告谢爱美。
本院于2015年4月30日依法受理原告龚元庆与被告高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚元庆到庭参加诉讼，被告高龙云、谢爱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚元庆诉称，被告高龙云、谢爱美于2013年1月26日向原告借款12万元，约定借期为1年，年利率为10%，借款到期后，被告未能归还，为此，请求判令两被告归还借款12万元，按年利率10%承担相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告高龙云、谢爱美未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告高龙云、谢爱美于2013年1月26日向原告借款12万元，当日两被告出具借条一份，载明“今借到龚元庆现金人民币12万元，借期一年，到期归还。借款人高龙云、谢爱美2013年1月26日”。因两被告一直未能归还借款，原告于2015年4月30日诉至本院，请求判令两被告归还借款12万元，承担相应利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。被告高龙云、谢爱美向原告龚元庆借款12万元的事实清楚，两被告未能及时还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求两被告归还借款12万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未明确约定利息，两被告应自借款逾期之日起按银行同期贷款利率承担逾期利息，自2014年1月26日计算至2015年8月17日，两被告共应承担利息11362元，计算方法为（120000元×6%÷365天×576天）。被告高龙云、谢爱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高龙云、谢爱美于本判决生效后10日内偿还原告龚元庆借款本金120000元、利息11362元，共计131362元（2015年8月18日至本判决确定的给付之日的利息按上述利率另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，公告费300元，共计3240元，由被告高龙云、谢爱美负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第136号
原告张俭秋，男，住址辽宁省法库县。
被告法库县法库镇红土砬子村民委员会，住址法库县法库镇红土砬子村。
负责人鲁冶，系该村书记。
原告张俭秋与被告法库县法库镇红土砬子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张俭秋到庭参加诉讼，被告法库县法库镇红土砬子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭秋诉称，原告开小卖店，被告在原告处购买货物，欠原告货款8996.35元，被告为原告出具了欠条，被告的法定代表人鲁冶签字，并加盖了被告单位的印章。现起诉要求被告立即给付货款8996.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告法库县法库镇红土砬子村民委员会未答辩。
经审理查明，原告开小卖店，被告多次在原告处购买货物，欠原告货款8996.35元，被告为原告出具了欠条，被告的负责人村书记鲁冶签字，并加盖了被告的印章（被告原属红五月乡，现属法库镇）。现原告起诉要求被告立即给付货款8996.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的欠条三张，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张俭秋与被告法库县法库镇红土砬子村民委员会之间形成的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告要求被告给付货款8996.35元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法库县法库镇红土砬子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张俭秋货款8996.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县法库镇红土砬子村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许茹欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初734号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：马春庆。
被告：张爱香。
被告：张华祥。
被告：肖爱美。
被告：张润泽。
被告：刘伟华。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告马春庆、张爱香、张华祥、肖爱美、张润泽、刘伟华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款42213元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42213元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初734号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，系本单位职工。被告：马春庆。被告：张爱香。被告：张华祥。被告：肖爱美。被告：张润泽。被告：刘伟华。原告潍坊银行股份有限公司与被告马春庆、张爱香、张华祥、肖爱美、张润泽、刘伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告马春庆、张爱香、张华祥、肖爱美、张润泽、刘伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年1月31日被告马春庆、张爱香由其他被告担保从我行借款6万元，借款期限为2013年1月31日至2014年1月30日，年利率为13.5%，逾期利率20.25%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告马春庆、张爱香未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告马春庆、张爱香偿还原告借款本金29530.23元及利息；2.被告张华祥、肖爱美、张润泽、刘伟华对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。被告马春庆、张爱香、张华祥、肖爱美、张润泽、刘伟华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月31日，原告与被告马春庆、张爱香签订《个人借款合同》，约定被告马春庆向原告借款6万元用于修建大棚，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日，合同约定借款年利率为13.5%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告张爱香在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告张华祥、张润泽签订《保证合同》，约定被告张华祥、张润泽为被告马春庆、张爱香上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告肖爱美在原告与被告张华祥签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告刘伟华在原告与被告张润泽签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。同日，原告将6万元付至被告马春庆账户。后被告马春庆、张爱香未按约还款，截至2016年4月21日，尚欠原告借款本金29530.23元，利息（含复利、罚息）15655.35元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告马春庆、张爱香、张华祥、肖爱美、张润泽、刘伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告马春庆、张爱香签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告马春庆、张爱香应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月21日，其尚欠借款本金29530.23元，利息（含复利、罚息）15655.35元，故原告要求被告马春庆及共同债务人被告张爱香偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告张华祥、张润泽签订的《保证合同》合法有效，被告张华祥、张润泽应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告肖爱美、刘伟华分别作为被告张华祥、张润泽的共同债务人，应被告张华祥、张润泽共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春庆、张爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金29530.23元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月21日为15655.35元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告张华祥、肖爱美、张润泽、刘伟华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告马春庆、张爱香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，财产保全费442元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年五月二十二日书 记 员  赵 娇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初572号
原告黄某。
被告郭某。
原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼。被告郭某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年我和被告在浙江打工时相识，并于2013年农历9月27日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且与被告性格不合，经常生气，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求贵院依法准许我们离婚，依法分割共同财产、婚前财产归我所有。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2013年原告黄某和被告郭某在浙江打工时相识，并于2013年农历9月27日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。
本院认为，原告黄某没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。被告郭某未到庭参加诉讼，也无法查明原、被告夫妻感情确已破裂，以不准其离婚为宜。依照《《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年三月八日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初572号
原告黄某某，女，汉族，生于1993年10月17日。
被告郭某某，男，汉族，生于1989年3月7日。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年我和被告在浙江打工时相识，并于2013年农历9月27日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且与被告性格不合，经常生气，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求贵院依法准许我们离婚，依法分割共同财产、婚前财产归我所有。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，2013年原告黄某某和被告郭某某在浙江打工时相识，并于2013年农历9月27日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。
本院认为，原告黄某某没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。被告郭某某未到庭参加诉讼，也无法查明原、被告夫妻感情确已破裂，以不准其离婚为宜。依照《《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年三月八日
书记员 徐凌颖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执419号
申请执行人牛文君。
被执行人曹爱玲。
本院在执行牛文君诉曹爱玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年九月一日
书记员 庞苏明
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执22号
申请执行人黎肖。
被执行人莫昌萍。
申请执行人黎肖与被执行人莫昌萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）丹民初字第761号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：由被执行人莫昌萍每月支付女儿黎丹娜抚养费350元给申请执行人。因被执行人莫昌萍未完全按生效法律文书履行义务，申请执行人黎肖于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2015年1月至2015年12月份抚养费共计4200元。本院于2016年1月20日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执22号。
在执行过程中，被执行人莫昌萍已主动将本案执行款4200元支付给申请人黎肖。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执22号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆 睿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终230号
上诉人（一审被告）王永强，男，1989年4月6日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）于凤岐，男，1938年1月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人王永强因与被上诉人于凤岐身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民大初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理此案后，依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人王永强的委托代理人艾智勇，被上诉人于凤岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是，2015年4月8日15时许，在多伦县西干沟乡牛槽洼村三组赵建东家外屋，原告于凤岐给赵建东家修理自来水时与在西屋打游戏的被告王永强发生口角相互谩骂，原告于凤岐用活口扳子要打被告王永强时，被告王永强拿脸盆一挡，原告于凤岐后退倒在炉台上，被告王永强把原告于凤岐手拿的活口扳子抢过去，被在场人赵建东拉开，原告于凤岐骑电动车到多伦县西干沟乡派出所报案，之后，原告在多伦县人民医院住院治疗14天，诊断：1、闭合性颅脑损伤，头皮下血肿。2、左胸背部、上腹部软组织损伤。3、右手背部软组织伤合并皮肤裂伤。支出医疗费7332.67元。
一审法院认为：公民的身体权受法律保护。原告于凤岐与被告王永强发生口角相互谩骂，原告于凤岐用活口扳子要打被告王永强时，被告王永强拿脸盆一挡，原告于凤岐后退倒在炉台上，造成原告于凤岐身体受伤进行医疗的损害后果，事实清楚。原告于凤岐与被告王永强发生口角本应通过正当的途径寻求解决，但原告于凤岐却拿活口扳子要打王永强，虽未造成损害后果，但使矛盾进一步激化，具有过错；被告王永强与原告于凤岐发生口角继而相互谩骂，在原告于凤岐用活口扳子要打自己时，用脸盆一挡，致使原告于凤岐后退倒在炉台上，造成原告于凤岐身体受伤的损害后果，亦有过错。根据原、被告在发生纠纷中的行为，过错程度相当的情节，对原告于凤岐身体受到的损害后果，原告于凤岐与被告王永强各自承担同等责任。根据原告于凤岐提供的医疗费收据，多伦县人民医院住院病案材料，原告于凤岐住院治疗的事实清楚，经核算确定原告于凤岐支出医疗费7332.67元。原告请求赔偿护理费1148元，营养费560元，伙食补助费560元，符合法律规定计算标准范围内、该院予以支持。以上原告于凤岐医疗费，营养费，护理费，住院伙食补助费四项共计人民币9600.67元，由被告王永强赔偿50%，计人民币4800.34元。原告提供的号码NO05015419锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据金额30元，号码99755挂号单金额2元，姓名、时间与原告姓名、就医时间不符，该院不予采纳。被告王永强主张未打原告于凤岐，其行为是正当防卫，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王永强赔偿原告于凤岐医疗费，护理费，营养费，住院伙食补助费四项共计人民币4800.34元。于本判决生效后3日内一次性交付。二、驳回原告于凤岐其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告于凤岐负担200元，由被告王永强负担200元。
宣判后，一审被告王永强不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是，上诉人属于正当防卫，没有过错，故应驳回被上诉人于凤岐的起诉请求。
被上诉人于凤岐未提出书面答辩，在庭审中明确表示服从原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于凤岐与上诉人王永强发生口角相互谩骂，被上诉人于凤岐用活口扳子要打上诉人王永强时，上诉人王永强拿脸盆一挡，被上诉人于凤岐后退倒在炉台上，造成被上诉人于凤岐身体受伤并就医治疗的事实属实，本院予以确认。对于上诉人王永强上诉主张的其行为属于正当防卫，没有过错，故应驳回被上诉人于凤岐起诉请求的上诉理由，因其在一、二审中，均未能提供有效证据证实其主张，故对其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 张 慧 玲
审判员 锡林塔娜
二〇一六年五月四日
书记员 刘 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第848号
原告刘春苟（曾用名刘福珍），男，汉族，户籍地址江西省吉安市吉水县。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市海内装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人肖随发，董事长。
被告深圳市海内装饰工程有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人汪霞。
两被告共同委托代理人李伟，广东卓建律师事务所律师。
两被告共同委托代理人廖明超，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市海内空间建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人肖明洲。
原告刘春苟诉被告深圳市海内装饰工程有限公司（以下简称“海内装饰公司”）、深圳市海内装饰工程有限公司宝安分公司（以下简称“海内装饰公司宝安分公司”）、深圳市海内空间建筑工程有限公司（以下简称“海内空间建筑公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张海平、被告海内装饰公司、海内装饰公司宝安分公司共同委托代理人李伟、廖明超到庭参加诉讼。被告海内空间建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告进入到被告海内装饰公司宝安分公司做装修工程，并签订一份项目经理协议书，同时交付10000元的项目经理保证金。装修工程完成后，被告因未及时支付工程款项，在2013年6月29日向原告出具了一份24181元的欠条，确认所欠的装修工程款项。后经原告多次讨要，被告均不予返还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、三被告返还原告工程款人民币24181元及押金人民币10000元，共计人民币34181元；二、三被告承担诉讼费用。
被告海内装饰公司、海内装饰公司宝安分公司辩称，一、原告提供的证据均不能证明其与海内装饰公司、海内装饰公司宝安分公司存在合同关系，也不能证明海内装饰公司、海内装饰公司宝安分公司收取了押金及工程款；二、海内装饰公司与海内空间建筑公司是两个独立的法律主体，相互之间没有任何法律关系；三、请求法院依法驳回原告对海内装饰公司、海内装饰公司宝安分公司的所有诉求。
经审理查明，2012年9月10日，被告海内装饰公司（甲方）与原告（乙方）签订《项目经理协议书》，约定：“甲方同意接受乙方为甲方工程部装修队，乙方自愿接受甲方各项管理制度”；“甲方安排乙方的所有工程均自负盈亏，同时承担工程质量、工期、工人安全等方面的后果和责任。乙方保证所承包工程均不发生以下行为和后果（详见第四条），并向甲方交纳工程质押金贰万元整，以示保证”。协议落款处为“甲方：深圳市海内空间建筑工程有限公司，乙方：刘福珍”，其中甲方处加盖被告海内装饰公司宝安分公司公章，乙方处系手写签名。协议最后备注：“此合同的工程质押金必须盖有公司财务公章的收据为准！甲方同意先交押金壹万整，剩余壹万在所接的工程款里扣除，直到扣足项目经理质押金的总和贰万元整为止”。2012年9月19日，被告海内空间建筑公司出具收款收据，确认收到原告项目经理保证金10000元，并在收据上加盖被告海内空间建筑公司财务专用章。2013年6月29日，被告海内空间建筑公司向原告出具欠条：“今尚余刘福珍工程款如下：1.振业国际结算款：16883元，2.益田村结算款：4394元，3.赤尾天桥结算款：2904元（待核实），合计：24181元”，欠条上手写“属实，肖明洲，2013年6月29日”。
以上事实，有《项目经理协议书》、收据、欠条等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告海内空间建筑公司返还押金10000元及工程欠款24181元，并提供被告海内空间建筑公司加盖财务专用章的收据及其法定代表人肖明洲签字确认的欠条为证，本院予以采信，被告海内空间建筑公司应依法返还原告押金10000元及欠款24181元。原告主张被告海内装饰公司、海内装饰公司宝安分公司对上述债务承担连带责任，但被告海内装饰公司与被告海内空间建筑公司作为两个独立的法人，原告提交的收据及欠条均系被告海内空间建筑公司所出具，即使被告海内装饰公司宝安分公司在《项目经理协议书》上加盖公章，仅能证明原告与被告海内装饰公司宝安分公司之间存在合同关系，原告单凭该协议即要求被告海内装饰公司及海内装饰公司宝安分公司对被告海内空间建筑公司的工程欠款及收取的押金承担连带责任，事实及法律依据不足，对该主张本院依法不予支持。被告海内空间建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海内空间建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春苟押金人民币10000元；
二、被告深圳市海内空间建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春苟工程欠款人民币24181元；
三、驳回原告刘春苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币651.6元，由被告深圳市海内空间建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 侯继军
人民陪审员 鲍继斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2799号
原告：贾怀庆，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
被告：龚文彬，男，1974年2月28日出生，汉族，涡阳县，
被告：朱敏，女，1984年10月4日出生，汉族，住址同上，
贾怀庆与龚文彬、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。贾怀庆于2017年10月8日向本院提出撤回申请。诉讼过程中，贾怀庆申请变更诉讼请求为10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾怀庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾怀庆负担。原预缴受理费3760元退还3735元。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵 威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31430号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人吴家元。委托代理人邬佩敏。被告倪志强，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住所地上海市。原告上海上实物业管理有限公司(以下简称上实物业公司)与被告倪志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2,816.88元(2016年1月至2016年11月)(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金1,521元(计算方式：以每月欠款本金256.08元为基数，自2016年1月11日起分段计算至2016年11月30日止，按照每日千分之三的标准支付滞纳金)。本院于2016年11月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬佩敏、吴家元到庭参加诉讼。被告倪志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积102.43平方米)房屋的权利人为倪志强、案外人周某。2014年12月28日，原告与上海市黄浦区瑞南新苑业主委员会(以下简称瑞南新苑业委会)就本市瑞南新苑签订《物业服务合同》，约定合同期自2015年1月1日起至2016年12月31日，住宅高层物业服务费2.50元/月·平方米，物业服务费用按月交纳，�主应在每月10日前履行交纳义务，业主如无合理理由逾期不缴付，原告将按日加收应交费用千分之三的滞纳金，合同另对双方的权利和义务作出约定。经原告催讨，被告未支付原告自2016年1月至2016年11月的物业服务费2,816.88元。被告未到庭亦未作答辩。本院认为，瑞南新苑业委会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力，上实物业公司为瑞南新苑提供物业服务，被告倪志强应按照物业服务合同的约定支付2016年1月至2016年11月的物业服务费及逾期付款的滞纳金。原告计算的滞纳金金额有误，本院予以更正。被告倪志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百�十二条之规定，判决如下：一、被告倪志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2016年1月至2016年11月的物业服务费共计人民币2,816.88元；二、被告倪志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币1,461.19元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预交)，由被告倪志强负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04363-1号
申请执行人沈彩勤。
被执行人潘桂洲。
申请执行人沈彩勤与被执行人潘桂洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘桂洲应给付申请执行人赔偿款16593元及迟延履行利息、垫付的案件受理费966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人潘桂洲所有的苏M×××××吉利牌小型汽车，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封被执行人潘桂洲所有的苏M×××××吉利牌小型汽车，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第0816号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 鹏
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初10号
原告上海惠利空调风口有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆巍，上海惠利空调风口有限公司总经理。
委托代理人杨天荣，上海市棣陆律师事务所律师。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人任梦女。
原告上海惠利空调风口有限公司不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会（下称市住建委）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告上海惠利空调风口有限公司的委托代理人杨天荣，被告市住建委的委托代理人任梦女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月30日，市住建委依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款［系被告作出被诉行政行为的职权依据］、《中华人民共和国行政复议法》第十七条［系被告作出被诉行政行为的程序依据］、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条［系被告作出被诉行政行为适用的法律依据］之规定，作出不予受理行政复议申请决定，告知原告所申请的内容不属于行政复议范围，决定不予受理。
原告上海惠利空调风口有限公司诉称，2015年11月17日房屋拆迁人上海奉贤正阳置业有限公司（下称正阳公司）以原告为被申请人向上海市奉贤区住房保障和房屋管理局（下称奉贤房管局）提起房屋拆迁裁决申请。原告通过奉贤房管局官方网站发现该局副局长为邢继光，并从其他途径了解到其在2013年5月8日任南桥镇副镇长时，插手南桥镇南港路XXX号动拆迁事项，并炮制了一份严重侵害被拆迁人利益的会议纪要。且正阳公司在《房屋拆迁裁决申请书》中作为对其有利证据引用了该会议纪要。为此，原告根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》向裁决机关奉贤房管局对该局工作人员提出回避申请。2015年11月24日裁决机关驳回了原告的申请。原告即向被告提出行政复议申请，但被告于同年12月3日告知原告该申请不属于行政复议范围。原告认为，被告的答复是典型的行政不作为，故诉请法院判决被告市住建委作出行政复议决定。
被告市住建委辩称，原告提出的申请内容不属于行政复议范围。被告据此所作决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告市住建委于2015年11月26日收到原告提出的行政复议申请，内容为“1.请求撤销上海市奉贤区住房保障和房屋管理局2015年11月24日针对申请人《申请回避书》所作《上海市奉贤区住房保障和房屋管理局答复书》的具体行政行为；2.责令被申请人认真查核《申请回避书》所涉内容及消除必然影响公正裁决的利害关系因素；3.责令被申请人在消除可能影响公正裁决的因素前，中止审理沪（2015）奉房拆字001号房屋拆迁裁决案”。同月30日被告作出被诉行政行为。
另查明，2015年11月19日原告在房屋拆迁裁决程序中向奉贤房管局提出回避申请，要求该局工作人员在拆迁裁决中予以回避。同月24日奉贤房管局作出答复驳回原告的回避申请。
以上事实，有原、被告均提交的行政复议不予受理决定、行政复议申请书、申请回避书、奉贤房管局答复书、申请材料；被告提交的邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被告市住建委依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职权。被告市住建委收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定，本院予以确认。本案中原告对奉贤房管局在房屋拆迁裁决程序中驳回其回避申请的决定不服，向被告提出行政复议请求。该驳回决定因系拆迁裁决过程中的程序性决定，须通过裁决决定方能对原告产生最终法律效果，原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条明确了当事人对裁决决定可以提起行政复议或行政诉讼。至于原告申请被告责令奉贤房管局中止房屋拆迁裁决审理等要求，亦属于拆迁裁决中的程序主张，应按照房屋拆迁裁决的有关规定处理。故原告提出的复议申请不属于行政复议的受理范围。被告据此所作的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。需指出的是，被告在决定中未列明所依据的法律规范，也未告知原告行使救济权利的途径和期限，虽然《行政复议法》对此未予强制性规定，但向行政相对人明确行政行为所依据的法律规范和救济途径属于正当程序的要求，被告在今后行政程序中应予改正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海惠利空调风口有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告上海惠利空调风口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第86号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社）。
法定代表人蒲少忠，该联社理事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该联社风险管理部工作人员。
被执行人康志军，男，1973年10月30日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第129号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行康志军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。本次申请执行的标的24万元及利息，目前剩余债权24万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十月十四日
书记员 杨玉琴
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3867号
原告:广州市鼎悦纺织品有限公司，住所地广州市海珠�逸景路惠纺街30902号。
法定代表人：庄水清，总经理。
委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1985年11月6日出生，住所地江西省丰城市。
原告广州市鼎悦纺织品有限公司诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍巧玲到庭参加了诉讼。被告徐勇下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月至7月期间向原告购买服装面料若干批，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款138621元未付，经原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款138621元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月15日起计至欠款实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告向被告销售服装面料，双方未订立书面合同。2016年6月2日，被告在原告提供的《往来对账》上签名确认：结止5月31日结欠货款137987元。该对账单上还载明：“日期：2016-5-01至2016-5-31，往来单位：正合”。原告表示“正合”为被告经营的店铺字号，但并未有工商注册登记。原告另提供2016年6月至7月与被告交易的《销售清单》9张，合计金额634元。原告还提供公司财务庄进发的银行账户明细，显示被告分别于2016年1月12日、2016年4月21日、2016年5月12向其共计转账95000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款138621元的事实，有原告提交的对账单、销售清单及银行账户明细为证，本院予以确认。原告向被告销售货物�被告负有支付价款的义务，被告至今未向原告足额支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款138621元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付自2017年5月15日起至欠款还清之日止的利息，实为请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
被告徐勇在本判决生效之日起10日内向原告广州市鼎悦纺织品有限公司支付货款138621元，并以人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付自2017年5月15日起至实际清偿之日止的违约金（违约金金额以欠款本金138621元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3072元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 凌娟娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 倪凯娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00014号
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人芮兰花，该委员会主任。
被申请人金某某，男，1973年4月17日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人林某（金某某之妻），女，1977年4月4日出生，汉族，住址同上。
马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因金某某、林某违法生育，于2013年12月10日作出100702征决［13］71号社会抚养费征收决定，2015年1月12日向本院申请执行。本院审查认为，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会对100702征决［13］71号社会抚养费征收决定向法院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，又未提出逾期的正当理由，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100702征决［13］71号社会抚养费征收决定的执行申请不予受理。
若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年二月九日
书记员 李瑞洁
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第1000号
原告万三友，男。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告夏平，男。
原告万三友与被告夏平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万三友诉称：原、被告于2014年9月9日签定了《白杨树买卖协议》，根据协议约定，被告将位于澧县澧西街道水莲村车溪干渠十支东起石虎古垱学校西至北渠堤上的白杨树（600侏左右）出售给原告，合同总价款为95000元，原告自行办理各种采伐手续，被告承诺保证对该树木有绝对的合法处分权，否则，因此给原告造成的一切损失由被告承担。合同签订后，原告于当天一次性向被告支付95000元价款。之后，原告于2014年10月12日向澧县林业局申请办理该林木的采伐许可证，被告知该范围的林木早已被划定为省级生态公益林，不能砍伐，并不予办理采伐许可证，由此引发纠纷。原告认为被告在未事先告知原告真实情况下，与原告签订合同，且无法实现原告的目的，被告已构成严重违约。现请求判决：1、确认原、被告签订的《白杨树买卖协议》无效；2、被告返还原告价款95000元及支付银行同期利息，并赔偿原告损失62060.5元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、澧县林业局证明原件1份，拟证明原、被告合同约定的买卖标的物属于省级生态公益林的事实；
4、《白杨买卖协议》复印件1份，拟证明原、被告签订的林木买卖合同的事实；
5、收据复印件1份，拟证明被告收到原告购买木材款的事实；
6、《申请办理采伐许可证报告》复印件1份，拟证明原告曾向澧县林业局申请办理采伐许可证的事实；
7、《常德市惠林司法鉴定所司法鉴定意见书》原件1份，拟证明买卖林木的现有评估价值以及给原告造成的差额损失的事实；
8、鉴定费收据原件1份，拟证明原告已缴纳鉴定费的事实；
9、交通费发票原件1份，拟证明原告因此事所发生的交通费用的事实。
被告辩称，原告所诉不实，被告不知道该白杨林是省级公益生态林，被告是通过购买取得的白杨林的所有权。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的全部证据材料，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年9月9日签定了《白杨树买卖协议》，协议约定：“甲方（被告）将其位于澧县澧西街道水莲村车溪干渠十支东起至石虎古垱学校西止的北渠堤上的白杨树（600株左右）卖给乙方（原告）”，“买卖树木的总价款为玖万伍仟元整（95000元）。购买方自行办理各种证件及税费，费用自理”。“甲乙双方的权利与义务：1、甲方按照约定收取乙方购买的树木款玖万伍仟元整（95000元），一次性收清。2、甲方承诺有出售上述树木的绝对的合法的完全的处分权，否则因此给乙方造成的一切经济损失由甲方承担。3、乙方必须凭主管部门证件在2015年1月31日之前把树木砍伐完工（不受天气影响风雨无阻），否则视为乙方自愿放弃，因此造成的一切经济损失由乙方自行负责。”在该合同的尾部签名栏中，原告和被告分别签了名。合同签订的当日，原告向被告按约支付了购买林木的价款95000元。2014年10月12日，原告向澧县林业局申请办理该林木的采伐许可证时，被告知该林木属省级生态公益林，该局未给原告发放采伐许可证。原、被告遂起纠纷，以致成讼。
另查明，2015年6月10日，经常德市惠林司法鉴定所鉴定，原、被告买卖的“白杨树总株数为734株，蓄积为391.82立方米，按杨树综合出材率72%折合材积282.11立方米。”“白杨树评估价值为282.11立方米×550元＝155160.5元。”原告花去鉴定费500元，交通费1400元。
本院认为，原告以被告在未事先告知原告真实情况下与其签订合同，且无法实现原告的目的，被告已构成严重违约为由，主张原、被告所签订的《白杨树买卖协议》无效，明显不符合《中华人民共和国合同法》所规定的合同无效的法定情形。从庭审查明的事实来看，该协议系原、被告自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不能认定为协议无效。故对原告要求确认原、被告签订的《白杨树买卖协议》无效，以及就此要求被告返还原告价款95000元及支付银行同期利息，并赔偿原告损失62060.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告万三友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周 扬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
校对人：李志平
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第237号
原告：罗荣修，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3714。
被告：罗荣绪，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3717。
委托代理人：黄忠，男，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告罗荣修诉被告罗荣绪农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗荣修于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗荣修的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗荣修撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告罗荣修负担。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁文耀
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00930号
原告＊＊，男，＊＊年7月19日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊，男，＊＊年3月6日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告李新与被告左明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新，被告左
明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，我于2008年从潘井村村民李福义处转让取得荒山一处，2014年春，被告左明在通往我承包的荒山的道路上栽种树木致我无法通行，经双方多次协商未果，故起诉要求被告将栽种在通行道路上的树木清除。
被告左明辩称，我栽种树木的地方曾是罗家沟村与潘井村交界处的流水沟，并不是通往原告承包山的道路，现该流水沟是我的承包地，我是在自己承包地内栽种树木，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李新与被告左明均系七道泉子镇潘井村村民。2008年7月24日，原告李新从同村村民李福义处转让取得位于潘井村老王山东侧面积为120亩林地一处，林地四至：东至罗家沟大沟、西至上山便道上面沟东、南至罗家沟边界、北至张春祥沟南沿，承包期至2033年11月30日止。自原告承包林地南侧罗家沟边界山脚往东至被告左明大棚地原为潘井村与罗家沟村交界的流水沟（俗称东沟），现被告左明在沟内栽种树木，沟内无道路通行。原告承包林地所在的老王山北侧修有通往原告林地的道路。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供林地转让协议、公证书、林权证、现场照片等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，当事人无争议，予以采信。
原告主张东沟属自然形成通往其林地的便道，宽约20米，被告在沟内栽种树木时间晚于自己承包林地的时间，故应将沟内部分树木清除恢复道路通行。但原告对自己主张的事实未能提供证据证明。被告提供潘井村村民委员会出具的证明，称东沟在原告承包林地前就是自己的承包地且已在沟内栽种了树木，但因该证明内容仅证明东沟是被告承包地，被告未能证明其承包地四至、期限等，且该证明形式要件不完整，因此不能证明被告的主张成立。
本院认为，原、被告争议的东沟沟内现已由被告栽种树木且无道路通行，现原告李新不能提供证据证明其在承包老王山东侧林地时，东沟是通往自己林地的通山便道也不能证明被告左明在东沟内栽种树木阻碍原告通行，且老王山北侧通往原告所承包林地的上山道路能够保证原告通行顺畅，因此原告主张的东沟并非其进入林地的必经之路，故原告要求被告清除树木的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李新要求被告左明将东沟内树木清除的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 王 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宝田
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第294号
罪犯杨德彬，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年8月28日以（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以杨德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年8月21日起至2017年8月20日止），剥夺政治权利三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月14日保定市中级人民法院以（2010）保刑执字第1985号裁定书裁定减去其有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第292号提请减刑建议提出，罪犯杨德彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）292号检察意见认为，罪犯杨德彬在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯杨德彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，罪犯杨德彬一年狱内消费2733元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨德彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨德彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费及犯罪性质，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨德彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，罚金十万元不变。
刑期自2006年8月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初111号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王振飞，男。2014年12月10日，因非法侵入他人住宅，被新沂市公安局阿湖派出所行政拘留十日，罚款人民币1000元。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王振飞犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人王振飞及其辩护人晁祥琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年11月20日19时许，被告人王振飞酒后驾驶不符合技术标准（制动、灯光）的苏CU＊＊**号中型普通客车沿新沂市＊＊大道由西向东行驶至＊＊厂门前地段时，撞到前方同向郑某某骑行的电动自行车，致郑某某及电动自行车乘车人谢某某受伤，两车损坏。谢某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王振飞驾车逃逸。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人谢某某主要损伤为颅脑损伤合并内脏损伤，符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡；被害人郑某某的主要损伤为颅脑损伤，左胫腓骨骨折，伤情构成轻伤一级。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人王振飞承担事故主要责任。
被告人王振飞于2015年11月23日被新沂市公安局交警大队民警电话传唤后主动到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王振飞及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书，该局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人到案经过，被告人户籍基本信息、驾驶人信息查询结果单，新沂市人民医院出具的病情证明书等书证；证人施某某、郑某、乔某等人证言；被告人王振飞供述；新沂市公安局现场勘查笔录、现场照片；新沂市公安局交通警察大队新公交字（2015）第457号道路交通事故认定书，该局刑事科学技术室（新）公（交）鉴（法）字（2015）140号及（新）公（交）鉴（伤）字（2015）第117号法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振飞违反交通运输管理法规，酒后驾驶不符合技术标准的车辆上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人王振飞经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王振飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王振飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2020年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00245号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：于雪立，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇八里孙行政村八里孙自然村327号，身份证号码为：341223198304092575。
被执行人：高彩红，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223198612194944。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与于雪立、高彩红计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14121号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
执行员 张宏伟
执行员 徐海生
二〇一四年十月十日
书记员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00245号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：于雪立，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇八里孙行政村八里孙自然村327号。
被执行人：高彩红，女，1986年12月19日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涡行非审字第00006号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人于雪立、高彩红未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）14121号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于雪立在金融机构（银行）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
执行员 张宏伟
执行员 徐海生
二〇一四年九月二十二日
书记员 纪博文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1547号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：康某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：孔某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告康某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月10日向本院提出申请撤回对被告康某、孔某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告康某、孔某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告康某、孔某某的起诉。
案件受理费减半收取160元，财产保全费230元，合计390元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月十日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1547号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：康某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：孔某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人康某、孔某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康某、孔某某的银行存款2.1万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人康某、孔某某的银行存款2.1万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月一日
书记员 胡思尧
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字00558号
原告汪梅。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北松滋信达房地产开发有限公司（以下简称松滋信达公司），住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，松滋信达公司总经理。
委托代理人韩双，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
本院于2015年4月7日受理了原告汪梅诉被告松滋信达公司商品房销售合同纠纷一案后，被告松滋信达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案在湖北省荆州市辖区内有重大影响，应由荆州市中级人民法院审理，本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案并不是在荆州市辖区内有重大影响的案件，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北松滋信达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 罗政超
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初576号
原告黄义，男，1988年4月5日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构68599944-2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告段吉全，男，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告黄义诉被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）、段吉全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案�理后，江西建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江西建工公司住所地所在辖区南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院对此作出（2016）渝0109民初576号民事裁定书，裁定驳回江西建工公司对本案管辖权提出的异议。江西建工公司不服，在法定期限内提出了上诉。在二审法院重庆市第一中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝01民辖终1734号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定后，本案由代理审判员上官鹏依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄义的委托代理人文林，被告江西建工公司的委托代理人李奎和被告段吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义诉称，2013年10月，经被告段吉全介绍，原告到被告江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事劳务工作。工作期间，两被告未�额支付工资。工程完工后，尚欠原告劳务费4000元。经原告多次催要，被告仍未支付，追索债务期间还导致原告产生了差旅费和误工费450元。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判决：1.由两被告向原告支付拖欠的工资4000元及利息；2.由两被告向原告支付差旅费和误工费共计450元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告江西建工公司辩称，江西建工公司和原告之间并不存在劳务关系，故不存在拖欠原告工资的问题。另外，原告主张的劳务费利息及差旅费、误工费均无法律依据，请求人民法院驳回原告对江西建工公司的诉讼请求。
被告段吉全辩称，原告陈述的提供劳务及拖欠劳务费问题情况属实，但因我和江西建工公司之间尚未结算完毕，故我暂无力支付拖欠原告的工资。另外，对于原告主张的劳务费利息、差旅费和误工费，请求人民法院依法判决。
经审理查明，黄义受段吉全聘请，与席道富、苏加连、苏加华、彭勇、杨龙强等人于2013年7月开始陆续到江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事土石方开挖、挡墙拆除、搭架及钻孔等劳务工作。工作期间，黄义、席道富、苏加连、苏加华、彭勇、杨龙强等人均由段吉全进行管理，工资由段吉全通过现金形式发放，所涉工程的材料采购、建筑设备租赁、人员管理和工资发放等事务均由段吉全负责。工程完工后，因未足额支付劳务费，段吉全于2014年5月7日向黄义出具了1份拖欠劳务费确认表，确认在黄义为西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务期间，段吉全拖欠黄义工资4000元。
上述事实，有《建设工程竣工结算审计报告书》、《施工项目人员任命书》、建筑业统一发票、拖欠劳务费确认表等证据及双方当事人当庭陈述载卷为�，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点为拖欠劳务费的支付主体问题。对此，本院评析如下。黄义在本案中要求由江西建工公司和段吉全共同支付给其劳务费和劳务费利息及差旅费、误工费，但综合黄义在本案庭审中举示的相关证据，结合双方当事人当庭陈述，并不能充分证明黄义与江西建工公司之间存在劳务合同关系，而能证明黄义系受段吉全聘请而在西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务，且黄义工作期间受段吉全管理，并由段吉全发放工资，双方之间的关系符合劳务合同的基本要件，故应确认黄义与段吉全之间存在劳务合同关系。故本案中，江西建工公司不应承担支付义务，拖欠黄义劳务费的支付主体应当为段吉全，应由段吉全向黄义支付其在本案中主张的劳务费。
黄义实际提供了劳务，故段吉全理应按时�额向黄义支付劳务工资。鉴于段吉全已向黄义出具了拖欠劳务费确认表，确认拖欠黄义工资4000元，双方对欠付事实及金额均无异议，故对于段吉全所抗辩的因其和江西建工公司之间尚未结算完毕，故其暂无力支付拖欠黄义的工资，而应待其和江西建工公司结算完毕后再进行支付的意见，并不能对抗黄义与段吉全之间基于拖欠劳务费形成的债权债务关系，不能免除段吉全应向黄义及时足额支付劳务费的义务，故对于黄义在本案中主张的4000元劳务费，应当由段吉全及时足额进行支付。
对于黄义所主张的拖欠劳务费利息，因段吉全和黄义双方之间并无由段吉全除在支付劳务费之外，还应支付相关利息的意思表示，故本院对此不予支持。另外，对于黄义所主张的差旅费和误工费，因于法无据，且段吉全亦未自愿主动进行认可，故本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告段吉全于本判决生效之日起十日内支付给原告黄义劳务费4000元；
二、驳回原告黄义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告段吉全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动�回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 翠
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1232号
原告：毛燕芬，女，1965年9月11日出生，汉族，住岱山县。
被告：王忠飞，男，1966年12月25日出生，汉族，住岱山县。
被告：陈芬球，女，1970年8月12日出生，汉族，住岱山县。
原告毛燕芬与被告王忠飞、陈芬球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告毛燕芬、被告陈芬球到庭参加诉讼，被告王忠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛燕芬向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金10万元及2017年8月26日前的利息2220元；2.原告对被告提供抵押的位于岱山县的房屋[产权证号：舟房权证岱字第××号，土地证号：岱国用（2013）第012022**号]优先受偿；3.诉讼费等相关一切费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告归还原告借款本金10万元，并支付2017年8月26日前的利息2220元及自2017年8月27日起按月利率18‰计算的逾期利息。事实和理由：2015年8月26日，被告因经营需要急用资金向原告借款10万元，双方至岱山县公证处签订《抵押借款协议书》，并进行公证，该协议书约定：月息壹分捌利，本金于2016年8月26日一次性还清，被告以夫妻共有的坐落于岱山县土地使用权作为抵押，抵押担保范围包括主债权、利息及原告实现债权和抵押权的费用。2016年8月26日，被告因无法偿还本金，与原告协商后达成补充协议，借款期限延期一年，利息及抵押约定按照原协议办理。借款当天，被告即支付了一个月利息1800元，以后每月提前支付下个月的利息，然而，被告自2017年3月26日起以各种借口拒付利息，原告为维护自身的合法权益，于2017年6月20日向法院起诉，审理过程中，被告再三请求并保证一个月内卖掉房屋还清借款，并同意支付该案撤诉费用，故原告于2017年7月20日申请撤诉。因被告尚欠2017年3月27日至2017年7月26日的利息7200元及诉讼费1220元，故撤诉后被告支付给原告共计8000元，尚余420元未付。后，被告反悔卖房子，并拒还借款本息，故原告诉至法院。
被告王忠飞未作答辩。
被告陈芬球辩称，借款属实。对于利息有异议，双方约定每月提前支付下个月的利息，故借款当时其就支付利息1800元，以后其一直按约支付利息至2017年4月26日（其中2017年3月27日至2017年4月26日这个月利息于2017年3月26日支付），2017年4月27日至8月26日的利息合计7200元，以及上个案子中的诉讼费1220元，共计8420元，其已付8000元，尚欠420元，故2017年7月27日至2017年8月26日前的利息已付。
原告毛燕芬为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.公证书、借条及收条一份，拟证明被告向原告借款并公证的事实。
2.补充协议书一份，拟证明借款到期后双方约定延期还款的事实。
3.房产证两本、土地证及他项权证各一本，拟证明抵押房屋的基本情况。
被告王忠飞、陈芬球未向本院提供证据。
对原告毛燕芬提供的上述证据，被告陈芬球无异议，被告王忠飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年8月26日，被告王忠飞、陈芬球向原告毛燕芬借款10万元，双方至岱山县公证处签订《抵押借款协议书》一份，并对该协议书进行公证，该协议书约定：毛燕芬出借给王忠飞、陈芬球人民币壹拾万元整；借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日；月息壹分捌利，本金于2016年8月26日一次性还清；两被告以夫妻共同所有的坐落于岱山县土地使用权[产权证号：舟房权证岱字第××号，土地证号：岱国用（2013）第012022**号]作为抵押，抵押担保范围包括主债权、利息及原告实现债权和抵押权的费用；原告已知被告所有的上述房屋抵押给中国建设银行股份有限公司岱山支行，抵押金额37万。次日，被告出具给原告借条及收条各一张，借条载明“因经营需要王忠飞、陈芬球向毛燕芬借款现金人民币壹拾万元正”，收条载明“今收到毛燕芬现金人民币壹拾万元正”。同日，被告即支付利息1800元。2015年8月28日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。借款到期后，双方于2016年8月27日签订《补充协议书》一份，约定借款延期一年，借款期限从2016年8月27日至2017年8月26日，利息及抵押等按照原协议办理。
另查明，原告曾诉至本院要求两被告归还本案的借款本息，后撤诉，原告为此支付诉讼费1220元。双方约定，该1220元由被告陈芬球支付给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于两被告向原告毛燕芬借款的事实，有原告提供的抵押借款协议书、借条、收条、补充协议书为凭，本院予以确认。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告在借款当天即支付了第一个月利息1800元，应作本金予以扣除，故原告实际交付金额为98200元，应按本金98200元、月利率18‰计算利息。对于利息支付情况，原告认为付至2017年7月26日，被告认为付至2017年8月26日，但被告未提供相应证据，且原告又予以否认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，因第一个月的利息已计作本金，故本院确认被告实际付息至2017年6月26日，另有420元未付。经计算，截至2017年8月26日，被告应付给原告的利息及诉讼费合计为43642.4元，已实际支付40400元，尚应支付3242.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠飞、陈芬球自本判决生效之日起十日内归还原告毛燕芬借款本金98200元，并支付2017年8月26日前的利息3242.4元及自2017年8月27日起至判决确定的履行之日止按月利率18‰计算的利息。
二、若被告王忠飞、陈芬球未按上述第一项条款确定的期限履行给付义务，则原告毛燕芬的债权在被告王忠飞、陈芬球提供抵押的坐落于岱山县的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）折价或拍卖、变卖的价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由被告王忠飞、陈芬球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十月十八日
代书记员 阮亭潼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00372号
申请执行人刘宗宝
被执行人刘二东
申请执行人刘宗宝与被执行人刘二东民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月27日作出的（2015）新双民初字第00291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘二东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚升向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为4.7万元，执行到位0元,尚未执行到位4.7万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾佳丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第332号
原告孙铭坤。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告陆佳。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙铭坤与被告陆佳其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙铭坤撤回起诉。
案件受理费7978元，减半收取3989元，财产保全费2746元，两项共计6735元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第332号
原告孙铭坤。
被告陆佳。
本院在审理原告孙铭坤诉被告陆佳其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款445230元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款445230元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 张志莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11758号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业楼6号综合楼宏泰中心。
代表人周启正。
委托代理人林家年，陈桔靖。
被告厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。
法定代表人张霖昇。
被告张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族。
被告张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住址。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市龙图车轮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年八月十九日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。