wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01030号
原告：陈倩倩，女，汉族，1990年4月28日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽国泰出租车汽车有限责任公司。
法定代表人：李延明。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：朱静静，公司员工。
本院在审理原告陈倩倩诉被告ＸＸ、安徽国泰出租汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告陈倩倩与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司自行和解，原告陈倩倩于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ、安徽国泰出租汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为：原告陈倩倩的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈倩倩撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告陈倩倩负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱晓伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1917号
罪犯王小龙。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）浙杭刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王小龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年2月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第567-4号
申请执行人：吴秋秀。
被执行人：王斌。
被执行人：蒋济相。
本院在执行吴秋秀申请执行王斌、蒋济相民间借贷纠纷一案中，本院2014年6月25日作出的（2014）叠民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王斌、蒋济相逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴秋秀已向本院申请执行。现本院于2015年4月7日作出（2014）叠执字第567-4号执行裁定书裁定拍卖登记在邹月藩名下、属于被执行人王斌、蒋济相所有的、位于桂林市叠彩区叠彩路冠泰﹒叠彩山华庭8-9-01号房屋一套（产权证号：304144**），该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文武
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第91号
原告：应银柳。
委托代理人：池方景、钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周光君。
被告：周荣西。
原告应银柳诉被告周光君、周荣西合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告应银柳及其委托代理人钱明，被告周光君到庭参加诉讼，被告周荣西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应银柳起诉称：2011年3月，原告应银柳成立了100000元的友谊互助会。被告二人认缴2股共计100000元会钱，每期会钱缴纳3035元。被告二人于2011年4月23日至25日收取第1期会钱50000元，2012年9月23日至25日收取第2期会钱50000元。2012年11月缴纳第20期会款时，二被告因经济拮据无力支付，遂向原告借款63735元，用以支付剩余会款，并由被告周光君立下一份欠据。被告在立下欠条时系夫妻关系，且二人共同收取会款，该笔欠款应当认定为共同债务。到目前为止，被告二人对上述借款分文未付。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付会款63735元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本、结婚证、民事判决书复印件各1份，以证明二被告诉讼主体资格；3、欠条、会单、情况说明及会员身份证复印件各1份，以证明被告向原告借款事实及原告已将所有借款用于垫付会款的事实。
被告周光君答辩称：二被告原来系夫妻关系，原告系被告周光君表姐，原告呈的这个会，本人原来不知道，后来二被告夫妻感情破裂闹离婚，表姐跟本人提起这个事才知道呈会，所以本人打条子给原告，是表姐叫本人打条子，具体欠多少钱不知道。本人认为该欠款应该属实，原告要求二被告夫妻共同偿还，本人没有意见，但本人现在没有能力偿还。
被告周光君在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告周荣西未作答辩、在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述三组证据经庭审出示质证，被告周荣西既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。对原告提供的证据1-2，被告周光君无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告周光君无异议，但认为会是被告周荣西以周光君（军）的名义呈的，呈会、收会时周光君都没有在场，会款周光君也都没有付出。本院认为，被告周光君对原告提供的证据3真实性无异议，本院予以认定，对被告周光君出具欠据给原告，双方约定借款付会款的事实予以认定。
经审理本院认定：2011年3月，原告应银柳成立了100000元的民间互助会，互助会单上写明会东应银柳，本会包括会东共计41股，每月定于农历二十三至二十五收会钱，会钱交于会东经手，各会友要按时交付会钱，轮到收会者在本月二十六至会东家里领会钱，领1股会钱净人民币50000元整。2012年农历11月25日，被告周光君出具1份借条给原告收执，借条写明：今欠应银柳现金人民币共计陆万叁仟柒佰叁拾伍元整。周荣西、周光君夫妻收应银柳会钱2011年4月25日一股，2012年9月25日一股共2股，合计人民币拾万元整（小写100000元），该会后面还有21股未交，应交会钱合计人民币陆万叁仟柒佰叁拾伍元整。事后该款经原告多次催讨，被告至今未能偿付。
另查，二被告于2001年2月5日登记结婚，2012年10月份因夫妻感情不和分居生活。2013年4月1日，周光君向本院起诉离婚，2013年11月周光君再次向本院起诉离婚，2014年6月9日，本院判决准予二被告离婚。
本院认为，原告应银柳于2011年3月成立民间互助会，并立友谊互助会单，确定周光君（军）为第1股、第18股收会会员，被告周光君在未能按约履行支付会款时，出具借条给原告，约定欠原告借款，用于支付以后未付的会款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周光君称，该会系周荣西经手收取、支付，自己对呈会情况不清楚，没有提供证据证明该主张，即使原告也诉称该会系周荣西支付，但周光君与原告系表姐妹关系，未有其他证据相印证，不能证明周光君主张的事实。庭后本院根据原告提供的会单对会员进行核实，均未有证据能够证实被告周荣西与原告诉称的会款有关，而且二被告离婚时双方的陈述以及提供的证据均未涉及到该笔债务，被告周光君在夫妻离婚期间明知该笔债务未提及，且亦未有证据证实为两夫妻共同经手该笔债务或用于夫妻共同生活，现原告和被告周光君主张该债务为二被告夫妻共同债务，本院不予支持。该债务应认定为被告周光君个人债务，应由被告周光君个人承担偿还责任。原告要求被告周荣西承担偿还责任，无事实依据，本院不予支持。被告周荣西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周光君于本判决生效之日起十五日内偿还原告
应银柳欠款63735元；
二、驳回原告应银柳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.50元，由周光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1393元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年三月十七日
代书记员 张福海
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法立行初字第3号
起诉人：伍仲明，男，1958年8月15日出生，汉族。
起诉人：李群富，男，1962年6月26日出生，汉族。
起诉人：李燕堂，男，1954年2月3日出生，汉族。
起诉人：李宗焕，男，1934年2月1日出生，汉族。
起诉人：余权岳，男，1962年4月21日出生，汉族。
五起诉人的委托代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
2014年4月21日，本院收到起诉人伍仲明、李群富、李燕堂、李宗焕、余权岳诉江门市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人为星岛酒店债权人。星岛酒店设立于1992年10月23日，为城镇集体所有制企业，其注册资金来源于社会集资和其他资金，未有财政部门拨入、上级主管部门拨入；其设立时有员工8名，全部为江门市司法局委派；其在正式营业前招收员工共计130人。1999年3月22日，星岛酒店被移交给江门市经济委员会管理时有职工115人。依1992年1月1日施行的国家《城镇集体所有制企业条例》第四十一条的规定，星岛酒店的财产属于投资者所有，即自愿组合、自筹资金，独立核算、自负盈亏，自主经营、民主管理，集体积累、自主支配，按劳分配、入股分红。2001年3月26日，江门市人民政府的内设机构政府办公室以江府办函（2001）47号《关于星岛酒店实施破产问题的复函》一文批准星岛酒店实施破产。星岛酒店属于非国有企业，而当时施行《企业破产法（试行）》只适用于全民所制企业破产；江门市人民政府及其政府办公室均没有任何法定权力批准集体企业破产，其行政审批权的法律依据不存在；江门市人民政府办公室批准星岛酒店实施破产的没有法律依据，属于行政越权，江门市人民政府应当承担责任。由于该行为导致江门市中级人民法院于2001年4月24日裁定宣告星岛酒店破产清算，伍仲明等五人截至星岛酒店破产前依法享有的星岛酒店的债权，只能部分清偿，尚有部分债权未能清偿。据此，伍仲明等五人以江门市人民政府为被告提起行政诉讼，请求判令：1、确认江门市人民政府在其政府办公室江府办函（2001）47号《关于星岛酒店实施破产问题的复函》批准星岛酒店实施破产的行为属于行政越权；2、江门市人民政府赔偿因上述行政越权行为给伍仲明、李群富、李燕堂、李宗焕、余权岳造成的经济损失；3、江门市人民政府承担本案诉讼费用。
本院审查认为：起诉人伍仲明、李群富、李燕堂、李宗焕、余权岳均以江门市人民政府在其政府办公室江府办函（2001）47号《关于星岛酒店实施破产问题的复函》中批准星岛酒店实施破产的行为属于行政越权为由，向本院提起行政诉讼，请求判决确认江门市人民政府作出的上述具体行政行为违法并赔偿经济损失。据此，本院一并进行审查。
江门市人民政府办公室于2001年3月26日作出江府办函（2001）47号《关于星岛酒店实施破产问题的复函》，至伍仲明、李群富、李燕堂、李宗焕、余权岳于2014年4月21日针对该复函提起行政诉讼时，已超过五年时间，且五起诉人均未能提供其起诉超过法定期限的正当理据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及该《解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由……”的规定，伍仲明、李群富、李燕堂、李宗焕、余权岳提起的行政诉讼，已超过诉讼时效，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人伍仲明、李群富、李燕堂、李宗焕、余权岳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈顺芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00125号
原告：六安市裕安区平胜运输服务车队。住所地安徽省六安市。
负责人：韩宜平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨建，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。
被告：胡波，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省金寨县。系皖N×××××号实际车主。
原告六安市裕安区平胜运输服务车队诉被告胡波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂户协议及委托管理车辆合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的道路运输经营许可证、组织机构代码、车辆挂户协议、委托管理车辆合同、行驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(四)项的规定，判决如下：
解除被告胡波所有的皖N×××××号车与原告六安市裕安区平胜运输服务车队的车辆挂户关系。
本案受理费100元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年四月二十八日
书记员 罗 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2286号
原告：江义兰，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴根友，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告江义兰与被告吴根友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告江义兰到庭参加诉讼，被告吴根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告江义兰向本院提出诉讼请求：1、被告吴根友归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告吴根友以经济困难为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告吴根友以各种理由拒不归还借款。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告吴根友于2016年2月15日向原告借款30000元。
被告吴根友未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告吴根友拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年2月15日，被告吴根友因经济困难，向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告吴根友至今仍未归还借款本金，故引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告吴根友之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合�有效，应受法律保护。原告依约向被告吴根友交付借款后，被告吴根友即负有归还全部借款本金的义务，被告吴根友未向原告归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任，故对原告主张被告吴根友归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根友归还原告江义兰借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），�被告吴根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王金学
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1055号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人付绍建。
被执行人付绍民。
被执行人付佩祥。
被执行人付绍泽。
被执行人付绍海。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初1440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1612号
罪犯张刚，男，1979年6月14日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年7月29日作出了(2014)浦刑初字第1830号刑事判决，以被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年2月12日始至2019年2月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2530号
原告：崔中才，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：谢春侠，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告崔中才诉被告谢春侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告崔中才、被告谢春侠均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔中才诉称：被告谢春侠于2014年6月18日以帮助亲戚筹措资金购买船舶为由向原告借款70000元。该借款被告至今未还。因此请求法院判令谢春侠偿还借款70000元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息；
2、欠条一张，用于证明原、被告之间存在借款事实。
谢春侠辩称：我没有借原告钱，以前我和崔中才一起跑车，崔中才是我请的驾驶员，崔中才开车经常出事，经常找我签字保他，因为我不认字，欠条可能是我保他的时候签的白条。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年6月18日谢春侠向崔中才借款70000元，双方未约定利息。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：谢春侠向崔中才借款70000元，并出具欠条，双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谢春侠辩称其并未向崔中才借款，因未向本院提供证据予以证明，且崔中才又不予认可，对谢春侠的该陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告崔中才借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告谢春侠负担775元，本院减收775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年八月八日
书记员 张 元
附（2016）皖1225民初2530号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿交民初字第20号
原告张志华，男，汉族，1987年1月25日生，住郑州市管城区。
委托代理人王强，男，汉族，住鹿邑县。
被告李垒，男，汉族，1981年1月14日生，住鹿邑县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人田辉，女，汉族，1959年8月29日生，住鹿邑县城关镇孟滩街*号。
原告张志华诉被告李垒、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告张志华的委托代理人王强、被告李垒、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人田辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日2时20分左右，罗伟驾驶的豫A839**号轿车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县太清宫镇蒋营村东路段时，与反方向占道行驶的李垒驾驶豫A552**号轿车相撞，发生交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：李垒负事故的全部责任。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。因此，诉请法院判令被告赔偿修车费、评估费、施救费、交通费等41200元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告李垒辩称：不愿意赔偿原告的请求数额。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：同意在交强险的限额内依法予以赔偿。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告的身份证、行驶证，证明原告的主体资格。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，认定李垒负全部责任。
被告李垒对本组证据有异议，认为不应承担全部责任；被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司对本组证据无异议。经审查，本院认为被告李垒并未提出相关证据支持其主张，对本组证据予以认定。
鹿邑县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书，证明车损为37600元；鉴定费票据1800元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司对本组证据无异议，被告李垒认为鉴定时没有接到通知，不予认可本组证据。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
拖车费票据800元。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
被告李垒提供肇事车辆的行驶证、驾驶证及交强险保单各一份，原告及被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年9月23日2时20分左右，罗伟驾驶的豫A839**号轿车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县太清宫镇蒋营村东路段时，与反方向占道行驶的李垒驾驶豫A552**号轿车相撞，发生交通事故。原告张志华所有的豫A839**号轿车车损经鹿邑县价格认证中心评定为37600元。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：李垒负事故的全部责任。
另查明：肇事车辆豫A552**号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告张志华所有的车辆因交通事故所产生的车损37600元、鉴定费1800元及拖车费800元承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张志华财产损失2000元。被告李垒赔偿原告张志华车损、鉴定费、拖车费等共计38200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及有关法律规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张志华财产损失2000元；
被告李垒赔偿原告张志华车损、鉴定费、拖车费等共计38200元；
三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告李垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 李伍班
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年三月十一日
书 记 员 吕玉红
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2164号
原告：杨书利（又名杨永利）。
被告：杨朝武。
原告杨书利与被告杨朝武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨书利于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书利在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书利撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨书利负担。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 闫林特
二〇一三年五月十八日
书记员 王 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第94号
原告董全来，男，1981年10月3日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告董全来与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段长烁、被告的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日原告在被告处为其所有的冀ΒS5032／冀BHY**挂货车投保了交强险和商业三者险、车损险及不计免赔率等保险，保险期间自2012年3月8日至2013年3月7日。2012年8月8日17时50分，原告雇佣的司机杨海驾驶该车行驶至京昆高速公路石家庄方向323KM＋300M处时，因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，与冯小勇驾驶的晋J089**重型普通货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队鹿泉大队交通事故认定书认定，杨海负事故全部责任、冯小勇无责任。此事故造成冀ΒS5032／冀BHY**挂货车车损人民币79490元、施救费人民币30000元，晋J89**重型普通货车车损人民币10050元、评估费人民币1010元，合计人民币120550元。原告就晋J089**重型普通货车损失已向权利人赔偿完毕，持相关手续要求被告理赔遭拒，故起诉要求被告向原告支付理赔款人民币120550元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，本案属保险合同纠纷，原告应提供驾驶证、行驶证及保险单，在无瑕疵时，同意赔偿合理合法损失；原告主张的车损应提供发票，否则应扣除工时费及税费；评估费不属于直接损失，不在保险范围，本公司不承担；施救费30000元明显过高，不予认可。
经审理查明，原告与被告于2012年3月5日签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各二份，约定：原告分别为自己所有的冀ΒS5032乘龙牌重型半挂牵引车／冀BHY**挂京驼牌重型普通半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险（责任限额人民币500000元、人民币50000元）、机动车损失险（责任限额人民币182000元）及不计免赔率等保险。保险期限自2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止。
2012年8月8日17时50分，原告雇佣的司机杨海驾驶该车沿京昆高速公路石家庄方向行驶至323KM＋300M处时，因在行驶中不按规定与同车道前车保持必要的安全距离，与冯小勇驾驶的晋J089**重型普通货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2012年8月9日作出交通事故认定书，确认：杨海违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条之规定，负事故的全部责任、冯小勇无责任。河北信德保险公估有限公司于2012年8月9日作出第2012037号公估报告，结论：晋J089**重型普通货车车损人民币10050元，公估费人民币1010元。经鹿泉交警大队调解原告2012年8月10日向晋J089**重型普通货车权利人赔偿完毕。冀ΒS5032乘龙牌重型半挂牵引车／冀BHY**挂京驼牌重型普通半挂车损失经被告确认为人民币77290元，另原告支付施救费人民币30000元。后原告向被告索赔遭拒，故起诉。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车损确认单、修理费票据、配件费票据、施救费票据、公估报告书、公估费票据及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险单，合法有效，应予保护。该保险车辆发生交通事故后，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的交通事故认定书及河北信德保险公估有限公司作出的公估报告书，合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。冀ΒS5032乘龙牌重型半挂牵引车／冀BHY**挂京驼牌重型普通半挂车损失应先由晋J089**重型普通货车交强险保险人在无责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿人民币100元。被告应在该保险车辆交强险责任限额范围内向原告赔付晋J089**重型普通货车车损人民币2000元、在第三者责任保险责任限额范围内向原告赔付晋J089**重型普通货车车损人民币8050元；在机动车损失险责任限额范围内向原告赔付车损人民币77190元。评估费人民币1010元属被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费人民币30000元属被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担符合保险法规定。被告所辩观点理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起三日内在保险责任限额范围内向原告董全来支付保险理赔款人民币118250元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2700元由原告负担人民币50元、被告负担人民币2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 杨立鑫
审判员 王淑芬
二〇一三年三月十一日
书记员 马艳惠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第3号
申请执行人黄君国，男，汉族，1968年7月29日出生，大学文化，现住固原市原州区。
被执行人彭阳县电影放映发行公司。
法定代表人王兴聪，该公司经理。
第三人彭阳县文化旅游广播电视局。
法定代表人林生库。
本院在执行原申请执行人中国信达资产管理公司银川业务部与被执行人彭阳县电影放映发行公司借款合同纠纷一案中，因被执行人彭阳县电影放映发行公司无财产可供执行，遂于2004年11月2日裁定终结执行。2005�3月10日原申请执行人中国信达资产管理公司银川业务部与现申请执行人黄君国签订了债权转让合同，将债权转移给现申请执行人黄君国。黄君国于2015年9月2日依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定向本院申请恢复执行。经查，被执行人彭阳县电影放映发行公司因企业改制合并到第三人彭阳县文化旅游广播电视局，其权利义务由第三人承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更第三人彭阳县文化旅游广播电视局为本案被执行人。彭阳县文化旅游广播电视局应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人黄君国清偿贷款本息共计494503.76元。
被执�人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
代理审判员 王喜军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02939号
原告长葛市公安消防大队，住所地，长葛市金英大道南段路西。
法定代表人武孝阳。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告李根有，男，50岁，汉族。
原告长葛市公安消防大队因与被告李根有房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年10月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李根有的起诉。
本院认为，原告长葛市公安消防大队的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告长葛市公安消防大队撤回对被告李根有的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告长葛市公安消防大队承担。
审判员 王国领
二〇一五年十月七日
书记员 燕 良
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1051号
原告：王洪全。
被告：胡芬芬。
被告：顾圣玉。
委托代理人：潘峰，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告王洪全与被告胡芬芬、顾圣玉民间借贷纠纷一案中，原告王洪全于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪全撤回起诉。
本案受理费17819元，减半收取8909.50元，由原告王洪全负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 朱 彦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第8161号
申请执行人成都任我行软件股份有限公司
被执行人杭州管家婆软件有限公司，组织机构代码78532253-5
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭知终字第00060号，依法向被执行人杭州管家婆软件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州管家婆软件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州管家婆软件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州管家婆软件有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××29的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 朱剑英
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第78号
申请执行人任红艳。
被执行人莱芜市林旭保温材料有限公司。
法定代表人倪宗海，总经理。
上列当事人劳动人事争议仲裁一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字（2014）18号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为17973.84元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1580号
罪犯刘建全，男，1956年10月13日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化程度，原居住地贵州省息烽县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年5月6日作出（2010）新刑初字第61号刑事判决，以被告人刘建全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行，刑期自二00九年十月十一日至二0二二年十月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯刘建全确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建全减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二0年十一月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1375号
原告：佛山市南海区同飞化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：张耀，该司总经理。
委托代理人：余学敏，广东豪益律师事务所律师。
被告：符钻开，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××4122。
委托代理人：李强林、李敏珠，身份情况同下。
被告：李强林，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××6237。
被告：李敏珠，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××6224。
被告：陆细，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××4122。
委托代理人：李强林、李敏珠，身份情况同上。
原告佛山市南海区同飞化工有限公司诉被告符钻开、李强林、李敏珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依原告的申请追加了陆细为本案的共同被告。本案依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余学敏，被告李强林、李敏珠及其作为符钻开、陆细的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年5月起，原告与李英荫开办经营的个体工商户高要市金渡镇民强有色金属加工厂（以下简称民强厂）开展业务往来，由原告向民强厂供应化工原料磷酸。截至2015年4月2日，经李英荫及民强厂确认，该厂尚欠原告货款人民币107430元。此后，原告多次向李英荫催收涉案货款未获。2015年11月7日，李英荫因病死亡，其生前开办的民强厂亦于2015年11月13日被核准注销登记。符钻开为李英荫的妻子，李英荫所欠原告债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故符钻开应向原告清偿本案货款。李强林、李敏珠是李英荫的子女，陆细是李英荫的母亲，他们作为李英荫的第一顺序继承人，应在继承李英荫遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告符钻开立即支付原告货款人民币107430元及利息（从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李强林、李敏珠、陆细在继承李英荫遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告辩称：李英荫生前确实有欠原告货款107430元。由于李强林、李敏珠已经办理公证，声明放弃对李英荫所有遗产的继承权，因此李强林、李敏珠不应承担本案债务；符钻开和陆细对原告主张的诉讼请求无异议。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、李英荫身份证、个体工商户营业执照和组织机构代码证、死亡医学证明、核准个体工商户注销登记通知书，证明民强厂是李英荫开办的个体工商户，李英荫于2015年11月7日死亡后，民强厂亦于2015年11月13日被核准注销登记。
3、户口簿、人口信息查询表、陆细的身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格。
4、对账单1张、送货单2张，证明李英荫生前以民强厂名义与原告建立买卖合同关系，至今仍欠原告货款107430元。
5、土地使用权证及房地产权证各4份，证明国土及房管部门登记李英荫名下位于三水金本开发区洲边管理区四村有多处房屋。
6、婚姻登记簿，证明李英荫与符钻开于1986年1月11日进行结婚登记，本案债务发生于李英荫与符钻开婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。
四被告在诉讼中举证如下：
1、《证明》2份，证明陆细是李英荫母亲、符钻开是李英荫妻子，李强林和李敏珠是李英荫的子女，他们均是李英荫的法定继承人。
2、《公证书》1份，证明李敏珠与李强林办理了公证，声明放弃对李英荫的全部遗产的继承权。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，四被告对上述证据无异议，本院予以采信。四被告提供的证据均是相关部门依法出具的文件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，本院亦予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查，符钻开、陆细、李强林、李敏珠均是李英荫的法定第一顺序继承人。2015年11月23日，李强林、李敏珠办理公证，声明放弃对李英荫所有遗产的继承权。
本院认为：李英荫开办的民强厂与原告存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。由于李英荫已经死亡，其开办的民强厂亦已注销，故李英荫的债务依法应由其继承人承担。原告主张符钻开作为李英荫配偶，且涉案债务发生在李英荫、符钻开婚姻关系存续期间，故要求符钻开对本案货款承担清偿责任，符钻开对此并无异议，故原告诉请符钻开清偿货款107430元及相应利息，本院予以支持。另被告陆细、李强林、李敏珠亦是李英荫的法定继承人，由于陆细并无放弃对李英荫遗产的继承权，故其应在继承李英荫遗产的范围内对本案债务承担连带清偿责任；至于李强林、李敏珠已经公证声明放弃对李英荫的全部遗产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，俩人无需对本案债务承担清偿责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告符钻开应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区同飞化工有限公司支付货款107430元及利息（从2015年12月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陆细应在继承李英荫遗产的范围内对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市南海区同飞化工有限公司对被告李强林、李敏珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1224元，由被告符钻开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范晓瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6476号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：秦建华，该行员工，特别授权。
被告：孙军，男，1986年2月19日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人秦建华到庭参加诉讼。被告孙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行因被告孙军于2017年5月24日还款1056元，向本院提出变更诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告透支款本金3939.18元，利息542.46元（计算至2017年4月13日）、滞纳金274.64元、逾期还款违约金4.47元、取现手续费3元、消费手续费89.64元，合计本息4853.39元；2、判令被告支付从2017年4月14日起至清偿之日止的利息（以透支款本金3939.18元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告孙军向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的约束。2016年4月2日，原告经审核后向其发卡，卡号为62×××92，信用额度为5000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2017年4月13日，其账户累计透支本金4995.18元，利息542.46元（计算至2017年4月13日）、滞纳金274.64元、逾期还款违约金4.47元、取现手续费3元、消费手续费89.64元，合计本息5909.39元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故原告遂诉至法院。起诉后，被告孙军于2017年5月24日还款1056元。
被告孙军未到庭应诉、答辩，亦未向本庭举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的贷记卡领卡申领表及领用申请表、章程、合约、账户详细信息、历史交易明细、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月25日，被告孙军填写了贷记卡申请表，向原告申请办理贷记卡，在申请表中被告明确表示已约定并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，章程、合约及收费标准中约定：透支利息按日利率0.5‰计收、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。
2016年4月2日，原告经审核后同意向被告孙军发卡，卡号为62×××92，信用额度为5000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，至2016年5月31日共消费11笔共计5572.98元，取现1笔100元，还款677.80元，仍欠本金4995.18元。被告于2017年5月24日还款1056元，仍欠本金3939.18元。自2016年4月25日至2017年4月13日产生利息542.46元，自2016年6月5日至2016年12月4日产生滞纳金274.64元，自2016年12月5日至2017年1月3日产生预期还款违约金4.47元。另外，取现手续费3元、分期手续费89.64元，合计欠款4853.39元。原告向被告孙军催要上述款项未果，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告孙军向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约和收费标准的约束，被告未按约及时还款应承担全部责任，故原告农行如皋支行要求被告孙军偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。
被告孙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院根据查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金3939.18元，利息542.46元（计算至2017年4月13日）、滞纳金274.64元（计算至2016年12月4日）、逾期还款违约金4.47元、取现手续费3元、消费手续费89.64元，合计本息4853.39元；并支付自2017年4月14日起至实际给付之日止，以3939.18元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。
如果被告孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 杭 舟
二〇一七年八月十日
书记员 马楠楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第483号
原告刘万胜，现住通化市东昌区。
被告黄玉生，现住通化市东昌区。
被告张强，现住集安市。
本院在审理原告刘万胜与被告黄玉生、张强物权确认纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘万胜撤回起诉。
案件受理费400.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙大飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第791号
罪犯杨贵明，男，1973年1月28日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年4月28日作出（2010）黔织刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年6月12日起至2024年6月11日止。于2010年5月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年9月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨贵明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨贵明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第542号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：何丽珍，女，汉族，34岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告何丽珍电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4360号
原告：高华春，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。
被告:聂志伟，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，暂住地江苏省苏州市工业园区。
原告高华春与被告聂志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告高华春以双方达成和解且被告聂志伟已归还了本案所欠借款为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高华春撤诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告高华春负担。
代理审判员 任彦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 羊菁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2506号
原告丛军强，男，1983年4月17日出生，汉族，住威海工业新区。
被告高维碧，女，1957年8月7日出生，汉族，现住址不详。
被告丛培芹，女，汉族，其它身份情况不详。
被告丛林林，男，1986年7月9日出生，汉族，现住址不详。
本院受理的原告丛军强与被告高维碧、丛培芹、丛林林分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一三年三月十三日
书记员 张永潮
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00086号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，男，该局局长。
被执行人熊勇。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年12月17日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人熊勇作出的溪城罚字（2015）016号行政处罚决定。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人熊勇未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县城关镇守金店村一组新建房屋，新建房屋的建筑面积为167.5平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2014年10月17日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2015年2月4日向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款10959.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年4月3日向被执行人送达溪城罚字（2015）016号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款10959元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）016号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）016号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人熊勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李晓华
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初147号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，系湖北省送变电工程公司某施工队负责人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月12日被商洛市森林公安局取保候审，2017年9月12日被本院重新取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人汪某犯非法占用农用地罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、王伊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年7月10日至7月18日，被告人汪某在“昌吉-
古泉1100千伏特高压直流输电线路工程”陕三标段项目施工中，未经商州区林业主管部门审核同意，擅自在商州区腰市镇庙前村四组列沟集体林地内修建便道，改变林地用途。经聘请商州区林业局工程师现场检验，该项目施工中共占用集体林地面积11.93亩，其中防护林地9.87亩（国家重点公益林地2.83亩，地方重点公益林地7.04亩），其他林地2.06亩（商品林地），造成林地上原有植被遭到严重毁坏。现通过补栽树木方式恢复植被林地面积3.97亩。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，指控被告人汪某犯非法占用农用地罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解称其有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，湖北省送变电工程公司中标国家电网公司2016年昌吉-
古泉±1100KV特高压直流输电线路工程（陕3标段）施工工程。同年6月，该工程项目部以劳务分包的形式将施工现场6902-6914（商洛市商州区腰市镇、板桥镇）范围内的施工生产等相关工作分包给被告人汪某。2016年7月10日至7月18日，被告人汪某在项目施工中，未经商州区林业主管部门审核同意，擅自雇佣挖掘机在腰市镇庙前村四组列沟集体林地内修建便道，致使上述林地被占用、破坏。2016年7月22日，经商洛市商州区林业局工程师现场勘验，该项目施工中修路所占地总面积11.93亩，其中防护林地9.87亩，一般林地商品林2.06亩，林地内原有植被全部遭到破坏。2017年7月19日，被告人汪某经商洛市商州区森林公安局二龙山派出所口头传唤后到案，如实供述了非法占用林地的事实。同年9月12日，汪某经办案机关口头传唤，到该所办理了取保候审手续。案发后，汪某所在单位项目部上缴森林植被恢复费110828.72元，通过补栽树木方式恢复植被林地面积3.97亩。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证、国家发改委文件、业务外包服务合同、补偿协议、责令停止违法行为通知书、收款收据、情况说明、常住人口基本信息，现场检验报告，证人李某、柳某、李某某等人证言，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，与被告人汪某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，致使林地上原有植被遭到严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人汪某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。对于被告人汪某提出其有自首情节，建议对其从轻处罚的辩解意见，经查，汪某犯罪后经公安机关口头传唤，能主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，能积极缴纳植被恢复费并栽树造林，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法占用农用地罪，单处罚金五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 龙 玮
人民陪审员 贾 护
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕沼汇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初588号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市安化县小淹镇白莲村某村民组某号；2008年7月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2010年7月30日因吸毒被公安机关行政拘留十五日；2010年8月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年2月因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年2月27日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人彭某某，男，1972年7月14日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市安化县小淹镇白沙社区某村民组某号；1990年因犯强奸罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑三年；1997年10月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2007年12月因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月因发现盗窃漏罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并后执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元；2015年1月22日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人刘某某、彭某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人刘某某、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日3时许，被告人刘某某、彭某某至长沙市开福区紫金街某号某楼，由被告人彭某某负责望风，被告人刘某某用棍子拨开被害人付某家的铁门后进入其家中，趁被害人付某熟睡之机，盗走了一台玫瑰金VIVOX6手机和一个单肩包，随后二被告人将盗窃来的手机以人民币1000元的价格销赃给李某（另案处理），并将赃款平分。经长沙市开福区价格认证中心物价鉴定，被盗手机价值人民币2096元。
2016年6月30日24时公安民警根据群众举报在长沙市开福区中山路某招待所将被告人刘某某、彭某某抓获，当场扣押被告人彭某某交出的被盗单肩包，被盗手机已追回。被告人刘某某、彭某某到案后如实供述了其犯罪事实。被盗手机和单肩包已发还被害人付某。
上述事实，被告人刘某某、彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明及现实表现材料，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事技术照片，购物凭证，证人李某的证言，被害人付某的陈述，被告人刘某某、彭某某的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、彭某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人刘某某、彭某某均实施主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘某某、彭某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人刘某某、彭某某均能如实供述全部罪行，均依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某、彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第（二）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条（二）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第663号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈某，女，1962年9月27日出生。2014年9月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）953号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张相峰、孙啸西出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2011年11月2日，被告人陈某在交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行个人金融业务部（以下简称“交通银行”）申办了一张卡号为6282161419881988的信用卡，后利用该卡恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2014年9月21日，该卡恶意透支本金17904.49元，利息及滞纳金8459.46元，合计26363.95元。
2.2011年10月24日，被告人陈某在中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡业务部（以下简称“工商银行”）申办了一张卡号为5309900056772807的信用卡，后利用该卡恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2014年9月21日，该卡恶意透支本金18000.41元，利息及滞纳金21352.03元，合计39352.44元。
案发后，被告人陈某在公安机关退缴赃款8000元，公安机关已将款项发还工商银行；陈某在法院退缴赃款27904.90。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位交通银行、工商银行的报案材料及报案人的陈述，被告人陈某的供述，被告人申办信用卡的相关材料，银行信用卡交易明细，催收记录，还款票据，被告人的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金35904.90元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且积极退赔赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家信用卡的管理制度及公私财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、陈某退缴的赃款发还被害单位交通银行17904.49元元，发还被害单位工商银行10000.41元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 蒋成玉
人民陪审员 刘 全
二〇一五年十月一日
书 记 员 汪平星
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字455号
原告关向阳，男，汉族，1972年7月20日出生。
委托代理人白新安，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司。
负责人刘昌晔，该公司经理。
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告关向阳诉被告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司电信服务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关向阳委托代理人白新安，被告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司委托代理人胡宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关向阳诉称：原告2011年前在被告单位营业厅办理了移动手机卡，卡号1368395****.2014年10月20日，原告发现自己的手机没有移动信号，手机打不出去，也接不到电话。原告到移动营业厅查询得知，我的手机号于2014年10月5日被过户别人，怀疑有人持我的身份证冒充我将手机号销号.我向被告营业厅营业员要求恢复手机号，并调取2014年7月至2014年10月5日的通话记录。营业员告知我，因手机号被销号，所有信息营业厅无法取得，必须持本人身份证到漯河分公司查询。原告到被告湘江路营业厅查询，但被告单位工作人员告知，因该手机号不是原告的手机号，必须由公、检、法可以查询调取原告2014年7月至2014年10月5日的通话记录，原告个人不能调取。原告与被告单位争执未果。原告在2014年10月5日前，使用被告的移动手机卡，存在合同关系，请求调取通话记录，原告的合法权益应依法得到保护。原告依据《民事诉讼法》第8条、64条、119条规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：依法调取原告2014年7月至2014年10月5日的通话记录；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司辩称：1、原被告双方不存在电信服务合同关系，所以原告的诉讼请求不应支持。2、因第三人将1368395****销号，基于保护用户信息的需要，已经无法调取2014年7月至10月5日的通话记录，综上望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告诉状中的诉讼请求有3项，第1项为：被告恢复原告的手机号码1368395****，原告续交话费。在庭审中，原告取消了此第1项诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国宪法》第四十条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”因此，原告请求依法调取原告2014年7月至10月5日的通话记录，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告关向阳的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一五年五月十八日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字455号
原告关向阳，男，汉族，1972年7月20日出生，住。
委托代理人白新安，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司。住所地，漯河市湘江东路**号。
负责人刘昌晔，该公司经理。
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告关向阳诉被告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司电信服务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关向阳委托代理人白新安,被告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司委托代理人胡宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关向阳诉称：原告2011年前在被告单位营业厅办理了移动手机卡，卡号136××××0851.2014年10月20日，原告发现自己的手机没有移动信号，手机打不出去，也接不到电话。原告到移动营业厅查询得知，我的手机号于2014年10月5日被过户别人,怀疑有人持我的身份证冒充我将手机号销号.我向被告营业厅营业员要求恢复手机号,并调取2014年7月至2014年10月5日的通话记录。营业员告知我，因手机号被销号，所有信息营业厅无法取得，必须持本人身份证到漯河分公司查询。原告到被告湘江路营业厅查询，但被告单位工作人员告知，因该手机号不是原告的手机号，必须由公、检、法可以查询调取原告2014年7月至2014年10月5日的通话记录，原告个人不能调取。原告与被告单位争执未果。原告在2014年10月5日前，使用被告的移动手机卡，存在合同关系，请求调取通话记录，原告的合法权益应依法得到保护。原告依据《民事诉讼法》第8条、64条、119条规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：依法调取原告2014年7月至2014年10月5日的通话记录；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司辩称：1、原被告双方不存在电信服务合同关系，所以原告的诉讼请求不应支持。2、因第三人将136××××0851销号，基于保护用户信息的需要，已经无法调取2014年7月至10月5日的通话记录，综上望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告诉状中的诉讼请求有3项，第1项为：被告恢复原告的手机号码136××××0851，原告续交话费。在庭审中，原告取消了此第1项诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国宪法》第四十条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”因此，原告请求依法调取原告2014年7月至10月5日的通话记录，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告关向阳的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一五年五月十八日
书记员 刘姗姗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2186号
申请执行人：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5688号.
法定代表人：屠定显，董事长。
被执行人：刘大建，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人上海一开电气集团有限公司与被执行人刘大建不当得利纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年7月5日作出的(2016)鲁15民终711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘大建于本判决生效后十日内返还原告上海一开电气集团有限公司货款55805.6元及利息（自2015年11月20日至2016年1月13日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人刘大建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海一开电气集团有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年10月31日经查询其被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月31日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结聊城市中级人民法院于2016年7月5日作出的(2016)鲁15民终711号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额55805.6元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费598元、保全费578元及申请执行费737元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2186号申请执行人：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5688号.法定代表人：屠定显，董事长。被执行人：刘大建，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人上海一开电气集团有限公司与被执行人刘大建不当得利纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年7月5日作出的(2016)鲁15民终711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘大建于本判决生效后十日内返还原告上海一开电气集团有限公司货款55805.6元及利息（自2015年11月20日至2016年1月13日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人刘大建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海一开电气集团有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年10月31日经查询其被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月31日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结聊城市中级人民法院于2016年7月5日作出的(2016)鲁15民终711号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额55805.6元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费598元、保全费578元及申请执行费737元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张国权
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2636号
罪犯蔡金明，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）昆刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人蔡金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42771.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月5日以（2009）云高刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年六个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1826号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡金明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金明减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第158号
原告杭州××纺织有限公司，住所地杭州市××区衙前
镇××村。
法定代表人方某某。
委托代理人沈某某。
被告绍兴县××纺织品有限公司，住所地绍兴县××桥
××村。
法定代表人孟某某。
原告杭州××纺织有限公司诉被告绍兴县××纺织品有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月28日立案受理后
，依法适用普通程序审理，并由审判员葛红卫担任审判长，与
审 判 员 孙 立 军 、
人民陪审员 朱琴燕组成合议庭，于同年6月7日
公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××纺织有
限公司委托代理人沈海峰到庭参加诉；被告绍兴县××纺织品
有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告绍兴县××纺织品有限公司于2006年7月
至2008年8月4日期间向原告购买窗帘布一批，经结算尚欠2000
00元未付。被告法定代表人孟某某于2008年9月3日向原告出具
欠条一份，该欠条载明上述事实外，还承诺于2008年10月底前
付清，发生纠纷由萧山地区管辖。之后，被告未履行上述债务
。故起诉，要求法院依法判令被告：1、立即支付价款200000元；2、由被告支付该货款自2008年11月1日至2010年4月10日
止的日万分之二点一的逾期银行利息22092元。庭审中原告变
更诉讼请求，降低利率标准，对逾期利息部分的计算明�为：
由被告支某某告自2008年11月1日起至2010年4月10日止按照同
期银行贷款年利率5.4％计算的逾期利息15563.84元。
被告绍兴县××纺织品有限公司未作答辩。
原告杭州××纺织有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1、提供对帐单一份，
证明2008年9月3日经双方对帐，被告在2006年7月至2008年8月
4日期间结欠原告货款合计990000元，已付款790000元，余款2
00000元应于2008年10月底前付清的事实。2、提供转帐支票一
份，证明2008年11月15日被告向原告开具空头转帐支票一份，
致使原告在转帐期内无法入帐兑付的事实。3、提供原告财务
制作的应收款客户明细帐页一份，印证被告尚欠原告200000元
货款的事实。
上述证据，�被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的
抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，并能相互印证，本
院对其证明效力予以确认。
被告绍兴县××纺织品有限公司未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中原告的相关陈述，本院
查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告尚
欠原告价款200000元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉
讼请求符合法某某，本院予以支持。因被告逾期履行约定的付款义务，应依法承担赔偿原告相应利息损失的违约责任，原告
已在庭审中主动调整逾期利率并减小利息损失标的系其行使其
处分权，该利息计算正确并不违反法律规定，故原告要求被告
支付逾期后合理的利息损失15563.84元的诉讼请求，本院亦予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
绍兴县××纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付
杭州××纺织有限公司价款人民币200000元，并按同期银行贷
款年利率5.4％支付上述价款自2008年11月1日至2010年4月10
日止的逾期利息损失人民币15563.84元，合计人民币215563.8
4元。
如果绍兴县××纺织品有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4533元，由绍兴县××纺织品有限公司负担
。该款杭州××纺织有限公司已预交，由绍兴县××纺织品有
限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州××纺织有限公
司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4533元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判长葛红卫
审判员孙立军
人民陪审员朱琴燕
二〇一〇年六月七日
书记员王海燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初781号
原告:邵名波，男，1967年8月2日出生，汉族，住文登市。
被告：曲衍峰，男，住荣成市。
原告邵名波与被告曲衍峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。
邵名波向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款64053元。事实与理由：被告自2009年起多次从原告处购买粗砂135车计款25920元，沙70车计款47250元，共计欠款73170元，原告多次催要此款，被告以无款为由拒付，遂成诉。
本院经审查认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以实施。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告的送达地址，因此可视为被告不明，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵名波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海莲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初781号原告:邵名波，男，1967年8月2日出生，汉族，住文登市。被告：曲衍峰，男，住荣成市。原告邵名波与被告曲衍峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。邵名波向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款64053元。事实与理由：被告自2009年起多次从原告处购买粗砂135车计款25920元，沙70车计款47250元，共计欠款73170元，原告多次催要此款，被告以无款为由拒付，遂成诉。本院经审查认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以实施。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告的送达地址，因此可视为被告不明，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵名波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  玄 波人民陪审员  胡秀郁人民陪审员  宋肃野二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王海莲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第531号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人李桂荣，女，该行行长。
委托代理人徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行风险管控办公室员工，住所地黑龙江省绥芬河。
被执行人芦风军，男，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人刘杨，女，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第544号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在绥芬河市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人芦风军，所有位于绥芬河市山城路东1层01A（绥房权证字第58754号）商服用房进行公开拍卖、变卖。经过三次拍卖程序因无人竞买而流拍，自60日变卖公告期满，仍没有买受人以第三次拍卖的流拍价买受上述财产。经询问，申请执行人表示不同意以第三次拍卖的流拍价接收上述财产，本院依法对上述标的物解除查封。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 张宏伟
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第531号刘伟、宗爱花、孔记成莫永伟、叶振、渤海财产保险公司：刘伟、宗爱花、孔记成与莫永伟、叶振、渤海财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人刘伟、宗爱花、孔记成的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第666号民事判决书，于2016年1月12日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年一月十二日书记员  袁光州
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第136号
原告某网络有限公司，住所地上海市枫桥路138号，组织机构代码：72951142-X。
法定代表人袁峰，总裁。
委托代理人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告张某，男，1959年10月25日生，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人王全红，河南银海律师事务所律师。
原告某网络有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案由平顶山市中级人民法院发回重审后，我院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告某网络有限公司委托代理人宋杰夫、汪峻岭，被告张某及其委托代理人王全红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某网络有限公司诉称：我公司与中国移动通信集团河南有限公司于7月23日签订光缆线路代维服务合同，在舞钢的业务是给移动公司维护、巡视光缆线路。被告于2005年11月26日到我公司作为包线员从事非全日制用工工作，主要工作仅有每周对自己所包线路进行一次巡视，所需时间最多也就是6个小时，平均每天仅工作一个多小时，而非被告所说每天工作五六个小时。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何有效证据的情况下，仅凭孤立的证人证言认定被告每天工作时间为五六个小时，从而认定被告为全日制用工，该裁决证据不足，认定事实错误，现诉至法院要求认定原、被告之间为非全日制用工合同关系，驳回被告的赔偿请求。
被告张某辩称：被告认为舞钢市劳动人事争议仲裁委员会就该案作出的裁决事实清楚，适用法律正确，本案被告认为原告所诉理由不能成立，被告张某于2005年11月26日进入原告公司所属的舞钢抢修站工作，后由于原告2013年9月撤销舞钢站而终止劳动合同，由于被告自始至终未与被告签订书面劳动合同，按照劳动合同法第十四条之规定应视为双方签订了无固定期限的劳动合同关系。被告在原告处工作期间，每日工作最低五、六个小时，最长十几小时，每周工作时间不低于三十五个小时。原告提供的线路图小于被告实际上的巡查线路；移动信息钮记录没有完全显示被告的实际工作量。因为被告在巡查维护线路中，不仅仅对有信息钮的地方进行巡查，还对山野、田间没有安装信息钮地方进行巡查，其未安装信息钮地方有六十公里，原告提供的证据仅显示被告实际工作量的一部分而已，原告方与移动公司所约定的工作内容仅仅是被告工作量的一部。且在工作期间，工资的发放形式为按月发放，每月工资500元。鉴于被告在原告处工作期间的日工作时间和周工作时间及工资发放形式，被告的用工形式应为全日制用工形式。被告未按照法定程序及形式终止劳动合同，因此被告完全可以按照劳动合同法87条之规定按照经济补偿标准的两倍主张赔偿金，并且被告在原告单位工作期间，每月工资低于舞钢市最低工资保障标准，故此，被告所申请要求的经济补偿金以及补发差额工资的数额均不超出上述规定。具体计算方法为被告工作8年时间，每年要求原告支付一个月工资，月工资按照仲裁之时每月1125元计算，共计9000元；同时，原告向被告支付的工资低于舞钢市最低工资标准，故主张按照最低工资标准补足自2007年10月1日至2013年9月30日期间的工资差额共计21330元。因此，被告所要求的数额合理合法。综上，原告所诉无事实以及法律上的根据，理由不能成立。请求依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年11月26日，被告张某到原告某网络有限公司在舞钢市××汪店××段的线路，原被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险费。原告提供的巡检细表中显示，被告工作时间不固定，一次巡检持续时间较短的不到一小时，较长的约十五个小时；每周工作时间短的不足两小时，长的约三十一小时。原告每月五日前向被告发放当月工资500元。2013年9月，原告撤销在舞钢市维护站的业务。2013年9月30日，被告张某不再为原告工作。
后张某提出仲裁申请，要求某网络有限公司支付经济补偿金9000元，按舞钢市最低工资标准补发工资21330元，缴纳八年以来的养老费。2014年2月11日，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞民劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决书裁决：某网络有限公司于本裁决生效之日起15日内支付张某经济补偿金9000元，工资差额21330元；驳回张某的其它仲裁请求。某网络有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。本院于2014年7月9日作出（2014）舞民劳初字第46号民事判决书。后某网络有限公司不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）平民劳终字第197号民事裁定书，裁定撤销（2014）舞民劳初字第46号民事判决书，发回舞钢市人民法院重审。
庭审中，被告张某称每周工作时间实际上不低于35个小时，主张与原告系全日制用工关系，但在庭审中提供的证据并未形成完整的证据链条。对此，原告不予认可，认为被告每天工作时间不超过4个小时，每周不超过20个小时。
以上事实有当事人庭审陈述、舞钢市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、巡线费发放记录、缆信网络工资异地发放手续费证明及相关证据予以支持。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是全日制用工还是非全日制用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。由此可见，工作时间长短是认定非全日制用工关系的实质标准。本案中，被告张某提供的证据并没有形成完整的证据链条，原告对被告所述每周工作时间不低于35个小时也不予认可，故不能认定被告的每周工作时间累计已超过二十四小时。因此，根据庭审中原、被告提交的证据及所做陈述，本院对于原告某网络有限公司认为与被告张某间为非全日制用工的主张本院予以采信。关于经济补偿金，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。关于工资差额，根据庭审中原、被告双方的陈述及现有证据，无法确认原告应当向被告补足工资差额。因此，对原告主张驳回被告赔偿请求的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经院审委会研究决定，判决如下：
确认原告某网络有限公司与被告张某之间为非全日制用工关系，驳回被告张某的赔偿请求。
诉讼费10元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
代理审判员 张英黎
代理审判员 安 全
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。
从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第136号
原告缆信网络有限公司。
委托代理人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人王全红，河南银海律师事务所律师。
原告缆信网络有限公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案由平顶山市中级人民法院发回重审后，我院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告缆信网络有限公司委托代理人宋杰夫、汪峻岭，被告张某某及其委托代理人王全红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缆信网络有限公司诉称：我公司与中国移动通信集团河南有限公司于7月23日签订光缆线路代维服务合同，在舞钢的业务是给移动公司维护、巡视光缆线路。被告于2005年11月26日到我公司作为包线员从事非全日制用工工作，主要工作仅有每周对自己所包线路进行一次巡视，所需时间最多也就是6个小时，平均每天仅工作一个多小时，而非被告所说每天工作五六个小时。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何有效证据的情况下，仅凭孤立的证人证言认定被告每天工作时间为五六个小时，从而认定被告为全日制用工，该裁决证据不足，认定事实错误，现诉至法院要求认定原、被告之间为非全日制用工合同关系，驳回被告的赔偿请求。
被告张某某辩称：被告认为舞钢市劳动人事争议仲裁委员会就该案作出的裁决事实清楚，适用法律正确，本案被告认为原告所诉理由不能成立，被告张某某于2005年11月26日进入原告公司所属的舞钢抢修站工作，后由于原告2013年9月撤销舞钢站而终止劳动合同，由于被告自始至终未与被告签订书面劳动合同，按照劳动合同法第十四条之规定应视为双方签订了无固定期限的劳动合同关系。被告在原告处工作期间，每日工作最低五、六个小时，最长十几小时，每周工作时间不低于三十五个小时。原告提供的线路图小于被告实际上的巡查线路；移动信息钮记录没有完全显示被告的实际工作量。因为被告在巡查维护线路中，不仅仅对有信息钮的地方进行巡查，还对山野、田间没有安装信息钮地方进行巡查，其未安装信息钮地方有六十公里，原告提供的证据仅显示被告实际工作量的一部分而已，原告方与移动公司所约定的工作内容仅仅是被告工作量的一部。且在工作期间，工资的发放形式为按月发放，每月工资500元。鉴于被告在原告处工作期间的日工作时间和周工作时间及工资发放形式，被告的用工形式应为全日制用工形式。被告未按照法定程序及形式终止劳动合同，因此被告完全可以按照劳动合同法87条之规定按照经济补偿标准的两倍主张赔偿金，并且被告在原告单位工作期间，每月工资低于舞钢市最低工资保障标准，故此，被告所申请要求的经济补偿金以及补发差额工资的数额均不超出上述规定。具体计算方法为被告工作8年时间，每年要求原告支付一个月工资，月工资按照仲裁之时每月1125元计算，共计9000元；同时，原告向被告支付的工资低于舞钢市最低工资标准，故主张按照最低工资标准补足自2007年10月1日至2013年9月30日期间的工资差额共计21330元。因此，被告所要求的数额合理合法。综上，原告所诉无事实以及法律上的根据，理由不能成立。请求依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年11月26日，被告张某某到原告缆信网络有限公司在舞钢市的维护站维护汪店-王峰山-
天池段的线路，原被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险费。原告提供的巡检细表中显示，被告工作时间不固定，一次巡检持续时间较短的不到一小时，较长的约十五个小时；每周工作时间短的不足两小时，长的约三十一小时。原告每月五日前向被告发放当月工资500元。2013年9月，原告撤销在舞钢市维护站的业务。2013年9月30日，被告张某某不再为原告工作。
后张某某提出仲裁申请，要求缆信网络有限公司支付经济补偿金9000元，按舞钢市最低工资标准补发工资21330元，缴纳八年以来的养老费。2014年2月11日，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞民劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决书裁决：缆信网络有限公司于本裁决生效之日起15日内支付张某某经济补偿金9000元，工资差额21330元；驳回张某某的其它仲裁请求。缆信网络有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。本院于2014年7月9日作出（2014）舞民劳初字第46号民事判决书。后缆信网络有限公司不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）平民劳终字第197号民事裁定书，裁定撤销（2014）舞民劳初字第46号民事判决书，发回舞钢市人民法院重审。
庭审中，被告张某某称每周工作时间实际上不低于35个小时，主张与原告系全日制用工关系，但在庭审中提供的证据并未形成完整的证据链条。对此，原告不予认可，认为被告每天工作时间不超过4个小时，每周不超过20个小时。
以上事实有当事人庭审陈述、舞钢市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、巡线费发放记录、缆信网络工资异地发放手续费证明及相关证据予以支持。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是全日制用工还是非全日制用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。由此可见，工作时间长短是认定非全日制用工关系的实质标准。本案中，被告张某某提供的证据并没有形成完整的证据链条，原告对被告所述每周工作时间不低于35个小时也不予认可，故不能认定被告的每周工作时间累计已超过二十四小时。因此，根据庭审中原、被告提交的证据及所做陈述，本院对于原告缆信网络有限公司认为与被告张某某间为非全日制用工的主张本院予以采信。关于经济补偿金，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。关于工资差额，根据庭审中原、被告双方的陈述及现有证据，无法确认原告应当向被告补足工资差额。因此，对原告主张驳回被告赔偿请求的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经院审委会研究决定，判决如下：
确认原告缆信网络有限公司与被告张某某之间为非全日制用工关系，驳回被告张某某的赔偿请求。
诉讼费10元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
代理审判员 张英黎
代理审判员 安 全
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第136号
原告侯某，男。
被告胡某，女。
原告侯某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方1986年结婚，婚后感情一般。由于家庭琐事经常吵架，严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，夫妻信任完全丧失。加之被告故意伤害原告身体，伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告胡某离婚，案件受理费由双方承担。
被告胡某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人为了家庭和孩子已经付出了很多，虽然原告侯某一直骗我，但答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年登记结婚，1988年生育儿子侯某某，现已成年。婚后因琐事吵架生气，双方于2004年4月协议离婚。后经双方亲属及儿子相劝，于2011年5月16日重新登记结婚，由于婚后发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原告请求离婚，被告不同意离婚。由于在审理过程中，原告未提供夫妻双方感情破裂的充分证据，因此原告主张双方夫妻感情确以破裂，缺乏事实依据，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年五月八日
书记员 王斐（兼）
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2746号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告张卫，现住济南市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张卫借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2746号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告张卫，现住济南市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张卫借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微