wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1835号
上诉人（原审原告）上海名欧精机有限公司。
被上诉人（原审被告）余为军。
上诉人上海名欧精机有限公司（以下简称名欧公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月1日，余为军在名欧公司工作时受伤。2013年4月21日，余为军自行离职。2013年9月5日，上海市金山区人力资源和社会保障局出具金人社认结（2013）字第1503号《工伤认定决定书》，认定余为军于2012年12月1日发生的事故为工伤。2014年1月22日，金山区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（金）字1401-0164号《鉴定结论书》，鉴定结论为余为军因工致残程度十级。2014年4月14日，余为军向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月15日，该仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第926号裁决：名欧公司支付余为军一次性伤残补助金人民币23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、劳动能力鉴定费350元。名欧公司不服裁决，诉至原审法院，要求不支付上述款项。
原审另认定，经上海市社会保险事业管理中心核定，由工伤保险基金支付余为军一次性工伤医疗补助金14，076元，该款项余为军已实际获取，对于余为军的一次性伤残补助金，因名欧公司在工伤发生月与劳动能力鉴定月均未正常缴费，故工伤保险基金不予理赔。
原审认为，依据法律规定，劳动者因工致残，依法享受社会保险待遇，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，致使劳动者发生工伤后无法从工伤保险基金中获得理赔，用人单位应当承担相应的替代给付责任。本案中，余为军无法从工伤保险基金中获得理赔的一次性伤残补助金、鉴定费，名欧公司应予以给付。余为军要求名欧公司给付一次性伤残就业补助金，于法有据。经审核，仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费的金额正确，原审法院予以确认。对于余为军的一次性工伤医疗补助金，已由工伤保险基金理赔，名欧公司无须支付。对于名欧公司提出因余为军的离职导致名欧公司无法缴纳社会保险至劳动能力鉴定当月，故名欧公司无须支付一次性伤残补助金和鉴定费的意见，于法无据，原审法院不予采纳。
原审法院审理后，于2014年9月17日作出判决：一、上海名欧精机有限公司于判决生效之日起十日内给付余为军一次性伤残补助金23，376元；二、上海名欧精机有限公司于判决生效之日起十日内给付余为军一次性伤残就业补助金14，076元；三、上海名欧精机有限公司于判决生效之日起十日内给付余为军劳动能力鉴定费350元；四、上海名欧精机有限公司无须支付余为军一次性工伤医疗补助金14，076元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海名欧精机有限公司负担。
判决后，名欧公司不服，向本院提起上诉称，其于2013年4月为余为军补缴了2012年12月至2013年3月的社会保险费，并正常缴纳了2013年4月和5月的社会保险费。余为军于2013年4月自行离职，名欧公司自2013年6月起不再为其缴纳社会保险费。现工伤保险基金不予理赔余为军一次性伤残补助金的理由是名欧公司未在余为军劳动能力鉴定月正常缴费，而该情形系余为军自行离职造成，余为军应自行承担相应的法律后果。综上，请求撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人余为军辩称，不同意名欧公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，工伤保险基金不予理赔余为军一次性伤残补助金的理由包括名欧公司未为余为军正常缴纳工伤发生月的社会保险费。按时足额缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。名欧公司未提供证据证明该月社会保险费未正常缴纳的过错在于余为军，故名欧公司应承担相应的法律责任。原审判决名欧公司向余为军给付一次性伤残补助金，并无不妥，本院予以赞同。名欧公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海名欧精机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审6号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被执行人李奎，男，1988年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的编号：411624-1100040753公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人李奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于2017年12月6日向被执行人送达了行政处罚决定、催告书及交通违法通告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，被执行人驾驶车辆于2016年11月25日实施违法行为，申请执行人作出行政处罚决定后，于2017年12月6日送达被执行人。申请执行人向本院申请执行时，该行政处罚决定并未发生法律效力，依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文星
审 判 员 许进举
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审6号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被执行人李奎，男，1988年11月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的编号：411624-1100040753公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人李奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于2017年12月6日向被执行人送达了行政处罚决定、催告书及交通违法通告。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，被执行人驾驶车辆于2016年11月25日实施违法行为，申请执行人作出行政处罚决定后，于2017年12月6日送达被执行人。申请执行人向本院申请执行时，该行政处罚决定并未发生法律效力，依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  周文星审 判 员  许进举代理审判员  赵红梅二〇一八年一月十日书 记 员  张语贤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初388号
原告邢华君，男，汉族。
委托代理人马志高，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
被告于良民，男，汉族。
原告邢华君诉被告于良民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员刘亚莹适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邢华君及委托代理人马志高、被告于良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢华君诉称：2014年1月1日，原告将一台SX4255TR279牵引车（车牌为黑H984**）挂车牌黑H59**挂以150,000.00元的价格卖给被告于良民，协议约定被告于良民分4期给付购车款，分别为首期购车款至2014年末给付50,000.00元（每月给付5,000.00元）；至2015年末给付60,000.00元（每月5,000.00元）；至2016年末给付21,000.00元整（每月2,000.00元）；至2017年年底前结清余款16,000.00元整。原告已将该车辆交付被告，且协助被告办理了过户。然而截止今日，被告只给付原告购车款51,600.00元，被告逾期给付款达全款三分之一以上，原告为此多次找到被告，要求其依约履行，被告总是以各种理由推脱，被告的行为已经违反《合同法》等有关规定，为此原告起诉至法院，要求被告立即给付剩余购车款98,400.00元，并承担违约金责任（按银行定期年利息4倍计算为17,121.60元），依法维护原告合法权益。
被告于良民未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：对欠原告购车款98,400.00元及利息17,121.60元这一事实没有异议,且同意给付，但现在没有给付能力，请求法院依法判决。
原告邢华君为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、买卖协议原件、机动车行驶证复印件各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、借条和欠条原件各1份，2015年7月8日的借条证明被告欠原告31,200.00元，2016年2月2日的欠条证明被告欠原告67,200.00元，该份证据证明被告共欠原告购车款98,400.00元，同时证明原、被告约定，如到期不能还款，按银行贷款利息四倍计算。
被告于良民对原告提供的证据质证无异议。
被告于良民未向本院提供证据。
本院依法对大庆市嘉谊伟业运输有限公司萝北分公司进行了调查，该公司证实案涉车辆系于良民挂靠该公司经营。
分析原告提供的证据及其庭审陈述，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告邢华君与被告于良民于2014年1月1日签订买卖协议书1份，协议约定邢华君以150,000.00元的价格将其所有的一台陕汽牌SX4255TR279重型半挂牵引车，车牌号为H984**、昌骅牌重型厢式半挂车，车牌号为黑H59**挂车卖给于良民。车款分四期付款，第一期：2014年3月1日至2014年12月1日，每月还款5,000.00元，还款总额为50,000.00元；第二期：2015年1月1日至2015年12月1日，每月还款5,000.00元，还款总额为60,000.00元；第三期：2016年1月1日至2016年12月1日，每月还款2,000.00元，还款总额为24,000.00元；第四期：2017年底前，还清剩余的16,000.00元整。协议载明：如有超期不还按银行定期年利息的4倍计算或扣押车辆，待还清欠款后，将车返还于良民（扣押期间所造成的一切经济损失由于良民自行负责）。协议签订后，邢华君依约将车辆交付于良民，并协助其办理完转移登记。于良民于2014年3月至2015年7月以银行转账的形式未完全按约定时间和数额给付邢华君购车款共计51,600.00元，尚欠98,400.00元未给付。后于良民于2015年7月8日给邢华君出具31,200.00元的借条1份，同时约定未还车款于2015年8月至11月未还清，如到期不还按银行贷款利息上限四倍计算；邢华君多次向于良民索要购车款未果后，于良民于2016年2月2日给邢华君出具60,000.00元的欠条1份，同时约定未还车款在2016年7月10日还清，如到期不还按银行贷款利息上限四倍计算，上述借条和欠条均是前期应还购车款的累计，两项共计98,400.00元。邢华君多次向于良民索要该款未果，故诉至法院，要求于良民给付未还购车款98,400.00元及利息17,121.60元。
本院认为，原告邢华君与被告于良民签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，邢华君依约交付车辆，于良民未依约给付购车款的行为属违约行为，应依双方的约定承担违约责任。于良民出具的借条和欠条改变了买卖协议约定的还款时间和方式，故邢华君要求于良民给付全部购车余款的主张本院予以支持。虽然双方签订的买卖合同约定“如有超期不还按银行定期年利息的4倍计算或扣押车辆”,但于良民给邢华君出具的借条和欠条均约定“如到期不还按银行贷款利息四倍计算”，且于良民同意按邢华君计算的利息数额给付，故对利息请求本院予以确认。但于良民抗辩其无偿还能力的主张与法无据，本院不予支持。
另查明，案涉车辆登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司萝北分公司，系于良民挂靠该公司经营。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于良民给付原告邢华君购车余款98,400,00元及逾期利息17,121.60元。上述合计115,521.60元，此款于本判决生效后的十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,610.40元减半收取1,305.20元、财产保全费1,100.00元由被告于良民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一六年七月十四日
书记员 林 昱
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初132号
原告吴金林，男，汉族，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：蒋敏光，女，汉族，特别授权代理。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
住所：昆明市西山区秀苑路***号。
法定代表人：陈政。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
2017年8月16日，本院立案受理了原告吴金林诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告吴金林于2018年6月5日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告吴金林自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金林撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴金林承担。另人民币25元退还原告吴金林。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 张静梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 汉砚文
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初132号原告吴金林，男，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：蒋敏光，女，汉族，特别授权代理。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。住所：昆明市西山区秀苑路***号。法定代表人：陈政。委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。2017年8月16日，本院立案受理了原告吴金林诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告吴金林于2018年6月5日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告吴金林自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金林撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴金林承担。另人民币25元退还原告吴金林。审 判 长  王会敏审 判 员  顾晓梅人民陪审员  张静梅二〇一八年六月五日书 记 员  汉砚文
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行审57号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人殷卫东，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
委托代理人蓝啸，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
被执行人北京珍奇芾苑养殖有限公司，住所地北京市房山区张坊镇西白岱村。
法定代表人杨印岐。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字【2017】第170号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第170号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2017年12月12日对北京珍奇芾苑养殖有限公司（以下简称珍奇芾苑公司）作出第170号处罚决定，主要内容为：经查，珍奇芾苑公司于2006年在北京市房山区张坊镇西白岱村村北建设房屋，主要用于养猪，2008年7月将猪舍改建成展览室、销售室、仓库、职工宿舍、培训室和办公室，至今仍然在使用。经勘测，该项目占地总面积为2408.56平方米（合3.61亩），房屋建筑占地面积为1151.43平方米（合1.73亩），房屋建筑面积为1151.43平方米，硬化铺面占地面积为457.61平方米（合0.69亩），其余土地上没有建筑物及其他设施，占地面积799.52平方来（合1.2亩）。经核查，现状地类为果园；土地规划用途为一般农用地区（2366.09平方米）、规划公路（42.47平方米），在建设用地空间管制区为限制建设用地区（2408.56平方米），未办理用地审批手续。珍奇芾苑公司占用北京市房山区张坊镇西白岱村村北集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。属于未经批准，非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令珍奇芾苑公司在收到《国土资源行政处罚决定书》之日起六个月内退还非法占用的北京市房山区张坊镇西白岱村经济合作社土地2408.56平方米（合3.61亩）并作出如下行政处罚：责令珍奇芾苑公司在收到《国土资源行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的集体土地上建设的建筑物、构筑物及其他设施：房屋建筑占地面积为1151.43平方米（合1.73亩），房屋建筑面积为1151.43平方米，硬化铺面占地面积为457.61平方米（合0.69亩），并恢复土地原状。同时，市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图和现场照片等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：1.拆除在非法占用的集体土地上建设的建筑物、构筑物及其他设施：房屋建筑占地面积为1151.43平方米（合1.73亩），房屋建筑面积为1151.43平方米，硬化铺面占地面积为457.61平方米（合0.69亩），并恢复土地原状。2.执行费用由珍奇芾苑公司承担。
经审查，本院认为，市规土委作出的第170号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确,市规土委向珍奇芾苑公司送达第170号处罚决定后，珍奇芾苑公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。后，市规土委向珍奇芾苑公司送达《履行行政处罚催告书》，催告其自觉履行。因珍奇芾苑公司至今仍未履行上述义务，市规土委向本院申请强制执行第170号处罚决定中“拆除在非法占用的集体土地上建设的建筑物、构筑物及其他设施：房屋建筑占地面积为1151.43平方米（合1.73亩），房屋建筑面积为1151.43平方米，硬化铺面占地面积为457.61平方米（合0.69亩）”的内容，本院予以支持。关于“恢复土地原状”一节，因市规土委未能提供合法有效的证据证明涉案土地原状的情况，该内容明显不具有可执行性。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的“拆除在非法占用的集体土地上建设的建筑物、构筑物及其他设施：房屋建筑占地面积为1151.43平方米（合1.73亩），房屋建筑面积为1151.43平方米，硬化铺面占地面积为457.61平方米（合0.69亩）”之内容，本院准予执行，由北京市房山区人民政府组织实施执行。
二、申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行“恢复土地原状”之内容，本院不准予执行。
三、“申请执行费用由被执行人承担”，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何秀芬
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年九月六日
书 记 员 张福越
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行审57号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人殷卫东，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。委托代理人蓝啸，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。被执行人北京珍奇芾苑养殖有限公司，住所地北京市房山区张坊镇西白岱村。法定代表人杨印岐。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字【2017】第170号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第170号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。市规土委于2017年12月12日对北京珍奇芾苑养殖有限公司（以下简称珍奇芾苑公司）作出第170号处罚决定，主要内容为：经查，珍奇芾苑公司于2006年在北京市房山区张坊镇西白岱村村北建设房屋，主要用于养猪，2008年7月将猪舍改建成展览室、销售室、仓库、职工宿舍、培训室和办公室，至今仍然在使用。经勘测，该项目占地总面积为2408.56平方米（合3.61亩），房屋建筑占地面积为1151.43平方米（合1.73亩），房屋建筑面积为1151.43平方米，硬化铺面占地面积为457.61平方米（合0.69亩），其余土地上没有建筑物及其他设施，占地面积799.52平方来（合1.2亩）。经核查，现状地类为果园；土地规划用途为一般农用地区（2366.09平方米）、规划公路（42.47平方米），在建设用地空间管制区为限制建设用地区（2408.56平方米），未办理用地审批手续。珍奇芾苑公司占用北京市房山区张坊镇西白岱村村北集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。属于未经批准，非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令珍奇芾苑公司在收到《国土资源行政处罚决定书》之日起六个月内退还非法占用的北京市房山区张坊镇西白岱村经济合作社土地2408.56平方米（合3.61亩）并作出如下行政处罚：责令珍奇芾苑公司在收到《国土资源行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的集体土地上建设的建筑物、构筑物及其他设施：房屋建筑占地面积为1151.43平方米（合1.73亩），房屋建筑面积为1151.43平方米，硬化铺面占地面积为457.61平方米（合0.69亩），并恢复土地原状。同时，市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图和现场照片等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：1.拆除在非法占用的集体土地上建设的建筑物、构筑物及其他设施：房屋建筑占地面积为1151.43平方米（合1.73亩），房屋建筑面积为1151.43平方米，硬化铺面占地面积为457.61平方米（合0.69亩），并恢复土地原状。2.执行费用由珍奇芾苑公司承担。经审查，本院认为，市规土委作出的第170号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确,市规土委向珍奇芾苑公司送达第170号处罚决定后，珍奇芾苑公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。后，市规土委向珍奇芾苑公司送达《履行行政处罚催告书》，催告其自觉履行。因珍奇芾苑公司至今仍未履行上述义务，市规土委向本院申请强制执行第170号处罚决定中“拆除在非法占用的集体土地上建设的建筑物、构筑物及其他设施：房屋建筑占地面积为1151.43平方米（合1.73亩），房屋建筑面积为1151.43平方米，硬化铺面占地面积为457.61平方米（合0.69亩）”的内容，本院予以支持。关于“恢复土地原状”一节，因市规土委未能提供合法有效的证据证明涉案土地原状的情况，该内容明显不具有可执行性。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的“拆除在非法占用的集体土地上建设的建筑物、构筑物及其他设施：房屋建筑占地面积为1151.43平方米（合1.73亩），房屋建筑面积为1151.43平方米，硬化铺面占地面积为457.61平方米（合0.69亩）”之内容，本院准予执行，由北京市房山区人民政府组织实施执行。二、申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行“恢复土地原状”之内容，本院不准予执行。三、“申请执行费用由被执行人承担”，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何秀芬人民陪审员  周 宏人民陪审员  梁志艳二〇一八年九月六日书 记 员  张福越
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5958号
原告欧阳某甲。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人周芃，四川首力律师事务所实习律师。
被告刘某甲。
第三人刘某乙，系被告刘某甲之父。
原告欧阳某甲诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员梁媛适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，第三人刘某乙于开庭当日递交申请，要求作为该案第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩及举证期限；原告欧阳某甲及其委托代理人周芃、被告刘某甲及第三人刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称：我与被告于2009年6月5日在顺庆区民政局登记结婚，2014年12月2日，双方签订《离婚协议书》，办理了离婚手续。协议约定双方自愿离婚；长子刘某丙归男方抚养，男方负责其一切费用（但小女儿欧阳某乙未出世，对其监护权和抚养费用未约定）；男方放弃房产分割，潆华小区35幢2单元201号还房一套所有权归女方所有；一切债权债务由男方承担，与女方无关。离婚后，该房屋一直由被告居住，至今未向原告腾退房屋。故请求人民法院依法判决：1、位于潆华小区35幢2单元201号三室两厅还房归原告所有，被告将房屋腾退给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，离婚当时就是考虑到小女儿即将出生，所以给原告一套房子。因为我们安置还房后，同一幢楼我在二楼有一套，我父母在六楼有一套，当时的本意是将六楼的房屋给原告，我们咨询律师后，知道夫妻离婚不能直接处分父母的财产，所以当时协商的是离婚协议中将我名下的二楼房屋处分给原告，到时原告再与我父亲签一个产权调换协议，因当时我母亲处于肝癌晚期，就未对此事形成书面协议，但有录音。现在我母亲已去世，我愿意按最初的约定将六楼我父亲那套还房给原告；当初是协商好的，原告不遵守约定引发本次诉讼，故诉讼费应由原告承担。
第三人刘某乙辩称：原、被告婚姻关系存续期间，房子还下来后，我们还的六楼，儿子还的二楼，是我们出钱装修的二楼房屋，之前我们与原、被告一直住在二楼，现在二楼房屋也仍是我在居住，他们离婚时说过二楼换六楼的事，我也是同意的。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户口登记簿复印件，拟证明原、被告双方主体适格；
2、离婚协议书、离婚证，拟证明原、被告自愿离婚，并签订协议约定位于潆华小区35幢2单元201号三室两厅还房归原告所有。
3、南房权证顺字第003599**号、南充市城市住宅房拆迁协议、潆华工业集中区拆迁住宅房还房回迁安置结算清单、南充市瑞泰房屋拆迁事务所自选房号卡，拟证明潆华小区35幢2单元201号三室两厅还房前的产权属于被告刘某甲所有；
4、录音光盘及书面录音笔录各一份，拟证明潆华小区35幢2单元6楼房屋归第三人刘某乙所有。
被告刘某甲及第三人刘某乙共同质证意见为，对原告提交的证据真实性均无异议，但离婚协议书上不是真实意思表示，实际是三方协商的将六楼的房屋给原告。
为支持其主张，被告提交了录音光盘一张，拟证明离婚时真实意思不是给原告二楼，虽六楼不是我们的产权，但双方本意是将六楼给原告。
原告欧阳某甲质证意见为，原、被告离婚是分割夫妻共同财产，无权处分他人财产，录音中也明确六楼还房不是原、被告所有，即使当时双方达成合意六楼给原告，也是无效的，二人无权处分六楼房屋，双方之后签订的离婚协议实际是就财产分割达成新的合意，是对录音内容的改变。
第三人刘某乙质证表示当时同意二楼换六楼的房屋；第三人未提交证据。
经审理查明：2009年6月5日，原、被告在顺庆区民政局登记结婚，2009年10月30日，被告刘某甲与南充市潆华建设有限责任公司签订《南充市城市住宅房拆迁协议》，约定将刘某甲所有的位于顺庆区华凤镇2村4组72平方米的住宅房屋及附属物进行拆迁；2011年5月23日，刘某甲自选房号为35幢2单元2楼1号三室一厅住房一套，建筑面积102.88平方米，于2011年5月28日签署潆华工业集中区拆迁住宅房还房回迁安置结算清单并入住该房屋。2014年12月2日，原、被告签订《离婚协议书》，在顺庆区民政局办理离婚手续。协议约定：双方自愿离婚；婚生子刘某丙由男方抚养，男方负担其一切费用；男方放弃房产分割，潆华小区35幢2单元201三室两厅还房一套，面积102.88平方米所有权归女方欧阳某甲所有；一切债权债务由男方承担与女方无关。离婚时，原告怀有身孕。离婚后，该房屋一直由被告父亲第三人刘某乙居住，第三人所分得的六楼房屋现已出租他人。
本院认为：离婚协议是夫妻双方在平等自愿基础上就解除身份关系及其子女抚养、财产分割、债务承担等达成一致的意思表示。本案原、被告离婚时，原告有孕在身，双方协议约定将潆华小区35幢2单元201三室一厅还房一套的所有权归原告，是原、被告的真实意思表示，只要该协议不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告刘某甲辩称其离婚时本意是将同一幢楼中另一楼层的还房给原告，但其并无处分该套房屋的权利，亦未提交有原、被告及第三人的三方书面协议，仅有录音证据，反映原、被告二人在办理离婚前曾经商谈过房屋调换方案，但录音中并无被调换房屋产权人同意的表示，原、被告二人的协商对第三人不产生法律效力，且原告当庭予以否认，故因涉及第三人权益，对于离婚时，原告分得的房屋是否应与第三人调换，属于另一法律关系，被告及第三人可另案起诉，而本案中原、被告应按离婚协议履行，故原告主张位于潆华小区35幢2单元201号三室一厅还房归其所有，被告将房屋腾退的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
位于顺庆区潆华小区35幢2单元201号三室一厅（建筑面积102.88平方米）还房一套归原告欧阳某甲所有，被告刘某甲在本判决生效后60天内将该房屋腾退给原告。
本案案件受理费2965元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 媛
二〇一六年一月六日
书记员 任芷涵
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执822号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行。
被执行人:彭秀华。
本院依据（2012）威证字第1168号公证债权文书，立案受理中国工商银行股份有限公司威远支行申请执行彭秀华其他合同纠纷一案，要求被执行人支付贷款本金182003.17元及利息，承担执行费2630元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人彭秀华200000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取200000元应得收入；或查封、扣押200000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十一月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执822号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行。被执行人:彭秀华。本院依据（2012）威证字第1168号公证债权文书，立案受理中国工商银行股份有限公司威远支行申请执行彭秀华其他合同纠纷一案，要求被执行人支付贷款本金182003.17元及利息，承担执行费2630元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人彭秀华200000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取200000元应得收入；或查封、扣押200000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年十一月八日书记员  曾洪建
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581执60号
申请执行人郑国荣，女，蒙古族，霍林郭勒市天河水务工程有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请执行人郎文荣，女，汉族，霍林郭勒市天河水务工程有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人巴特尔，男，其他自然情况不详。
被执行人敖志平，男，蒙古族，霍林郭勒市食品药品监督管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行郑国荣、郎文荣申请执行巴特尔、敖志平民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1318号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 姚永祥
二〇一六年三月八日
书记员 刘 思
（2016）内0581执60号
申请执行人郑国荣，女，1968年4月19日出生，身份证号码152302196804190606，蒙古族，霍林郭勒市天河水务工程有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市富华苑小区1-2-201室。
申请执行人郎文荣，女，1964年9月9日出生，身份证号码152302196409090023，汉族，霍林郭勒市天河水务工程有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市豪林国际小区南公寓4楼413室。
被执行人巴特尔，男，其他自然情况不详。
被执行人敖志平，男，1990年4月18日出生，身份证号码220721199004181411，蒙古族，霍林郭勒市食品药品监督管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖花园B1-1-131室。
本院在执行郑国荣、郎文荣申请执行巴特尔、敖志平民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1318号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员姚永祥
二O一六年三月八日
书记员刘思
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执60号
申请执行人郑国荣，女，蒙古族，霍林郭勒市天河水务工程有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请执行人郎文荣，女，汉族，霍林郭勒市天河水务工程有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人巴特尔，男，其他自然情况不详。
被执行人敖志平，男，蒙古族，霍林郭勒市食品药品监督管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行郑国荣、郎文荣申请执行巴特尔、敖志平民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1318号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 姚永祥
二〇一六年三月八日
书记员 刘 思
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初457号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年7月11日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2018年6月12日22时3分，被告人程某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至产业集聚区工业路西段大洋纱线厂时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，程某某的酒精含量为152.3mg/100mL，后经抽血检测，其血样中的酒精含量为119.617mg/100mL。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人及涉案车辆信息查询单、呼吸式酒精浓度测试单、血液检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名�立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年九月三日
书记员 李 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1260-1号
申请执行人高永福，男，1954年9月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市申磊混凝土有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人靳晶，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市申磊混凝土有限公司在金融机构的存款55179.5元（其中执行款54462.5元，执行费717元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月二十五日
书记员 马立明
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1253号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人夏海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00139号，依法向被执行人夏海峰发出执行通知书，责令被执行人夏海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏海峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1253号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人彭飞凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00139号，依法向被执行人彭飞凤发出执行通知书，责令被执行人彭飞凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭飞凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭飞凤（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 郑彩霞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第87号
原告鲁XX，男，汉族，1976年4月20日出生。
被告马XX，女，汉族，1985年11月24日出生。
原告鲁XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与代理审判员谈敦强、人民陪审员蔡锦海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲁XX诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年11月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后被告对我不理不睬，不论原告怎样努力都改变不了被告对原告的看法，结婚两个月被告在原告不知情的情况下不辞而别，走后不久被告返回和原告商量离婚及彩礼返还问题，之后被告便外出一直下落不明，原、被告夫妻感情已完全破裂，只有夫妻之名没有夫妻之实，现原告起诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼55000元；3、案件受理费各自承担一半。
被告马XX未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2012年11月27日在榆中县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育孩子，婚后两个月被告离开原告外出，经原告多方寻找，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、结婚证、榆中县龙泉乡银川村民委员会证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，没有建立起稳固的夫妻感情，婚姻生活中，被告不珍惜夫妻感情，离家外出长时间不归，拒绝与原告一起生活，不尽妻子及家庭义务，致使原告无法正常经营婚姻家庭生活，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，原告诉求的要求被告返还55000元彩礼因无提供相关证据予以证实，本院不予支持，被告经本院公告送达未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会秩序，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告鲁XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告鲁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 蔡锦海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继科
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10195号
罪犯梁健，男，汉族，大专文化，1990年3月16日出生于广东省从化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月3日作出（2014）铜刑初字第128号刑事判决，以被告人梁健犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁健在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁健在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梁健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁健予以假释（假释考验期自2016年1月13日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00442号
原告：徽商银行芜湖繁昌县支行，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：蒋旭东，该支行行长。
委托代理人：钱高阳，该支行客户经理。
被告：洪燕，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：姚仕柳，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：朱翠屏，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告徽商银行芜湖繁昌县支行诉被告洪燕、姚仕柳、朱翠屏借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。现原告徽商银行芜湖繁昌县支行以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徽商银行芜湖繁昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1876元（原告已预交），由原告徽商银行芜湖繁昌县支行承担。
审判员 周礼春
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 虹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1894号
原告：红寺堡区众鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇东环路。
法定代表人：王继春，系该公司经理。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马希国，男，1987年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黑占忠，男，1977年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告红寺堡区众鑫工贸有限公司与被告马希国、黑占忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区众鑫工贸有限公司委托代理人马家明到庭参加诉讼，被告马希国、黑占忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红寺堡区众鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告购车款26200元、违约金12576元（按年利率24%计算，暂计算至2016年9月25日，共计24个月），共计38776元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告马希国签订了书面购车协议，被告马希国购买原告的五菱牌汽车一辆，价款41800元。被告马希国向原告支付了15600元，就下欠的26200元出具了欠条一张，承诺2014年9月25日支付，逾期付款则以未付车款总数计息，利率三分钱。被告黑占忠为被告马希国提供担保。还款期限届满后，经原告多次索要，被告马希国拒不偿还欠款，被告黑占忠亦不承担担保责任
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告红寺堡区众鑫工贸有限公司与被告马希国签订了售车协议书，约定被告马希国购买原告的五菱牌汽车一辆，价款41800元，被告马希国签订协议时支付车款15600元，于2014年9月25日前支付剩余车款26200元，如果被告马希国违约，原告有权收取未付车款的滞纳金，即银行同期利息的四倍。被告黑占忠为被告马希国提供担保，在售车协议中签名捺印。被告马希国又出具26200元的欠条一张，被告黑占国作为担保人也在欠条中签名捺印。还款时间届满后，被告马希国拒不支付剩余车款，被告黑占忠亦不承担担保责任。原告提交售车协议、欠条各一份证明上述事实，二份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告马希国购买原告红寺堡区众鑫工贸有限公司的车辆，双方形成买卖合同关系，被告马希国应向原告支付剩余车款26200元，故对原告要求被告马希国支付剩余车款26200元的诉讼请求，予以支持。关于利息，售车协议中约定以未付车款为计算本金，按银行同期利息的四倍计算滞纳金，滞纳金实际为违约金，自违约之日2014年9月26日至开庭之日2017年1月23日共计850天，违约金为15009.2元（6.15%÷365天×850天×26200元×4倍），原告主张12576元，以12576元为准。被告黑占忠作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，即对被告马希国的欠款26200元及违约金12576元承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告马希国追偿。二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马希国于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区众鑫工贸有限公司剩余车款26200元，违约金12576元，共计38776元；
二、被告黑占忠对上述车款及违约金承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马希国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，公告费600元，由被告马希国、黑占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 戈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保261号
申请人唐正来。
被申请人韩磊，1988年7月12日。
被申请人相丽。
申请人唐正来与被申请人韩磊、相丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人相丽所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人相丽所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李 明 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第218号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告王鹏岭。
被告杨洁。
被告李志锋。
被告李金岭。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告王鹏岭、杨洁、李志峰、李金岭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告王鹏岭、杨洁、李志峰、李金岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告王鹏岭于2008年4月30日在原告处借款48万元，被告杨洁、李志峰、李金岭提供担保，期间未依约归还本金及利息，该笔借款于2009年4月30日到期，经多次催收，利息清偿至2009年3月31日，本金未归还。原、被告于2011年6月28日签到还款协议书，约定2012年6月28日前归还全部本息，但被告至今未履行。故请求判令被告归还借款本金48万元及利息350625元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告王鹏岭、杨洁、李志峰、李金岭均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2008年4月30日保证担保借款合同、借据、2011年6月28日还款协议、收息清单各一份。
四被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2008年4月30日，原告作为贷款人与被告王鹏岭、杨洁、李志峰、李金岭签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告王鹏岭向贷款人借款48万元，借款期限自2008年4月30日起至2009年4月30日止，贷款利率为月9.75‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告王鹏岭作为借款人在合同借款人处签字，该合同的保证人处有杨洁、李志峰、李金岭的签字。原告向被告王鹏岭发放贷款后，被告王鹏岭未偿还过本金，利息已支付至2009年3月31日。经原告催要，被告王鹏岭与被告杨洁、李志峰、李金岭于2011年6月28日签订还款协议一份，双方约定于2012年6月28日将48万元借款还清并按照合同约定支付所欠利息及罚息，担保人同意该协议并负连带保证责任，保证期间至还款协议到期后二年。
本院认为：原告借款给被告王鹏岭，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款48万元，已经履行了合同义务，被告王鹏岭借款后，未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王鹏岭偿还借款本金48万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2009年4月30日止，利息支付至2009年3月31日，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月9.75‰，故被告王鹏岭应以月9.75‰为准支付原告2009年4月1日至2009年4月30日48万元本金的相应利息。被告王鹏岭未偿还过原告借款本金，保证担保借款合同约定逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%，故被告王鹏岭还应以月利率13.65‰为准支付原告自2009年5月1日起至判决确定的还款之日止48万元本金的利息。
原告请求被告杨洁、李志峰、李金岭承担连带保证责任，保证人杨洁、李志峰、李金岭均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，且杨洁、李志峰、李金岭于2011年6月28日与王鹏岭签订还款协议，同意继续承担保证责任，故保证人杨洁、李志峰、李金岭的保证期间截止2014年6月28日，原告于2013年12月26日提起诉讼，对于原告要求杨洁、李志峰、李金岭承担保证责任的诉求本院予以支持。
被告王鹏岭、杨洁、李志峰、李金岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏岭于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金四十八万元并支付利息（以四十八万元本金为基数，自二○○九年四月一日至二○○九年四月三十日期间按照月利率千分之九点七五计算，自二○○九年五月一日至本判决确定的还款之日期间按照月利率千分之十三点六五计算）。
二、被告杨洁、李志峰、李金岭对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百零六元，由被告王鹏岭、杨洁、李志峰、李金岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第218号
原告穆某某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告穆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人冯超，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，长期感情不和，且原、被告从2013年6月分居至今，现在夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后夫妻共同财产包括位于唐山市开平区越河镇中王盼庄房屋一套，及共同债务54万元，请求法院依法分割。婚后原、被告育有一子，从有利于孩子成长的角度要求贵院将婚生子判归原告抚养。综上，原告认为原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割原被告的夫妻共同财产（位于唐山市开平区越河镇中王盼庄房屋三间）及夫妻共同债务54万元；3、婚生子判归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某某辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告穆某某为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐开农宅字2013第0308号，集体土地使用证复印件一份，证明夫妻共同财产情况。
2、借条复印件六张、银行对账单复印件二份，证明双方夫妻存续期间的共同债务。
3、结婚证复印件一份，证明双方的夫妻关系及结婚时间。
被告张某某在举证期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好。2007年4月19日双方登记结婚，婚后于2008年1月25日生一子穆胤晖。2013年12月16日原告以夫妻感情不和，经常吵架生气为由诉至本院要求1、判决原、被告离婚；2、依法分割原被告的夫妻共同财产（位于唐山市开平区越河镇中王盼庄房屋三间）及夫妻共同债务54万元；3、婚生子判归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是决定夫妻关系是否存续的标准。原被告婚前一直相处融洽，婚后也没有产生致使夫妻感情完全破裂的矛盾，故原被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告穆某某与被告张某某离婚。
案件受理费1450元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫玉萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第399号
申请执行人：吕晶。
被执行人：威海芳宇进出口有限公司。
法定代表人：高芳芳，总经理。
申请执行人吕晶与被执行人威海芳宇进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第383号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月十七日
书记员 于林浩
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00606-3号
原告陕西云康科工贸有限公司，法定代表人石东升，该公司总经理。
委托代理人杨峰，该公司法律顾问。
被告陕西省兴平市永江工程有限公司，。
法定代表人马长江，该公司经理。
被告中铁十二局集团有限公司，法定代表人宋津喜，该公司董事长。
被告中铁二十四局集团有限公司，
法定代表人郭衍敬，该公司董事长。
本院在审理原告陕西云康科工贸有限公司与被告陕西省兴平市永江工程有限公司、被告中铁十二局集团有限公司、被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁十二局集团有限公司在提交答辩状期�对管辖权提出异议，认为原告所诉依据合同为原告与被告陕西省兴平市永江工程有限公司之间的合同，并原告陕西云康科工贸有限公司向被告中铁十二局集团有限公司行驶代位求偿权的纠纷应由西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告陕西省兴平市永江工程有限公司住所地在兴平市西吴镇王家工业园区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十二局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年九月二十�日
书 记 员 王 琪
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执907号
崔惟东申请执行吴圣宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金为100000元及诉讼费1150元，合计101150元。经本院执行到位50000元，余款申请人表示放弃。执行费1417元由被执行人吴圣宝承担。至此，（2018）苏0831民初1677号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1947号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳，系该行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：张米友，
太平街道钟楼路。
被告：ＸＸ初，
市太平街道东门北路219号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张米友、ＸＸ初信用卡纠纷一案中，原告于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行还本付息义务。现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审判员 缪雪芳
二oo九年十二月四日代书记员陈丹
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执206号
申请执行人樊海霞，女，汉族，住镇原县。
被执行人陆地，男，汉族，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初50号樊海霞与陆地民间借贷纠纷一案，陆地清偿樊海霞借款本金98000元、利息70480元，合计168480元，案件受理费1800元，案件执行费2454元，均由陆地负担。在执行过程中依法冻结陆地的工资账号，查明陆地暂无执行能力，家中也无其他可供执行财产。申请执行人樊海霞未提供执行线索，本院将执行情况告知申请执行人樊海霞，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初50号樊海霞与陆地民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 包家鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5634号
原告常玉芹，无职业。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告朱杰。
被告天津圣声通讯工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橡树苑18-3-801号。
法定代表人许志军，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
本院在审理原告常玉芹与被告朱杰、天津圣声通讯工程有限�司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常玉芹于2015年5月8日以病情需要继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常玉芹撤回起诉。
案件受理费380元，全部退还原告。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柞民初字第00013号
原告黄平香，女，汉族，柞水县人。
委托代理人刘东生，柞水县乾佑镇法律服务所法律工作者。
被告商洛盛泰运输有限责任公司。住所地：柞水县南关兴运小区2号。
法定代表人柯长志，该公司经理。
委托代理人陈博，男，汉族，柞水县人，商洛盛泰运输有限责任公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司，住所地：柞水县城迎春路口。
负责人康召，该公司经理。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人邢光贤，该公司职工。
本院在审理原告黄平香与被告商洛盛泰运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄平香于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平香申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄平香撤回起诉。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由原告黄平香承担。
审判长 刘新民
审判员 舒 挺
审判员 韩卫东
二〇一三年二月二十八日
书记员 赵 欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1423号
罪犯王铁生，男，1963年7月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2007年9月29日作出了(2007)门刑初字第135号刑事判决，以被告人王铁生犯强奸罪，判处有�徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人王铁生不服，提出上诉。本院于2007年11月16日以（2007）一中刑终字第3679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯王铁生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王铁生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王铁生予以减刑。
经审理查明，罪犯王铁生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王铁生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王铁生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月12日起至2015年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第448号
原告：刁焕喜，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：封晓静，女，系原告孙女。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告刁焕喜诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告刁焕喜向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁焕喜撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毛建龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第193号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：李新民。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告钟良供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘晓朋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终66号
上诉人（原审被告）邢珩。
委托代理人张磊，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人高爽，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司甘肃省分行。住所地:甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
代表人何方思，该行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
原审被告白银联胜工贸有限责任公司。住所地:甘肃省白银市平川区平川西路。
法定代表人黄继功，该公司总经理。
原审被告甘肃万源恒业商贸有限公司。住所地:甘肃省白银市平川区宝积路***号。
法定代表人张生华，该公司总经理。
原审被告白银市朋来工贸有限公司。住所地:甘肃省白银市平川区长征火车站。
法定代表人邓永杰，该公司总经理。
原审被告黄西洋。
原审被告黄继功。
原审被告张生华。
原审被告邢万海。
原审原审被告邓永杰。
原审被告路自玲。
上诉人邢珩为与被上诉人中国银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称中行省分行）、原审被告白银联胜工贸有限责任公司(以下简称联胜公司)、甘肃万源恒业商贸有限公司(以下简称万源公司)、白银市朋来工贸有限公司(以下简称朋来公司)、黄西洋、黄继功、张生华、邢万海、邓永杰、路自玲金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邢珩委托代理人张磊、高爽，中行省分行委托代理人魏晋双、史少峰到庭参加诉讼，朋来公司、联胜公司、万源公司、黄西洋、黄继功、张生华、邢万海、邓永杰、路自玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。2016年3月11日庭审中，邢珩向本院申请撤回上诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，邢珩申请撤回上诉属当事人行使诉讼权利的行为，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人邢珩撤回上诉；
二、兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第317号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11188元，减半收取5594元，由邢珩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 唐志明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0804行初5号
原告王鹤，男，1983年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告佳木斯市城市公交客运管理办公室，住所地黑龙江省佳木斯市长安路***号。
法定代表人吴玉成，主任。
负责人张伟民，佳木斯市城市公交客运管理办公室副主任。
委托诉讼代理人高云超，黑龙江中东律师事务所律师。
本院在审理原告王鹤诉被告佳木斯市城市公交客运管理办公室不服行政处罚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告王鹤负担。
审 判 长 丁文博
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙婉静
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执异4号
案外人：石风连，女，汉族，1935年12月24日出生，居民，住汤阴县人民路北13巷*排*号。
案外人：张秀兰，女，汉族，1954年11月26日出生，居民，住址同上。
委托代理人：袁晓勇，男，1981年8月31日出生，居民，住汤阴县人民路北13巷*排*号。
申请执行人：宋连凤，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住郑州市金水区经七路**号院*号楼***号。
被执行人：袁平，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住汤阴县人民路北13巷*排*号。
在本院执行宋连凤与袁平民间借贷纠纷一案，案外人石风连、张秀兰于2017年1月23日对汤阴县人民法院做出裁定查封被执行人袁平名下位于汤阴县城关镇人民路北13巷6排1号的房产（产权证号：1313**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石风连、张秀兰称，河南省汤阴县人民法院做出的执行裁定书，查封位于汤阴县城关镇人民路北13巷6排1号的房产（产权证号：1313**）系两案外人与被执行人袁平及其父袁同富（2003年12月10日去世）的家庭共同财产，法院不能将家庭共同财产予以查封，更不能将家庭共有财产强制执行。故请求汤阴县人民法院依法撤销贵院（2013）8月20日、（2015）年8月7日作出的查封裁定。
宋连凤称，河南省汤阴县人民法院做出的执行裁定书符合法律规定。该房产登记在被执行人袁平名下。两案外人均不是房管登记部门登记簿中在名的权利人。该房产法院于2013年就已查封，2015年法院依法对该房产进行可续行查封，两案外人至今才提出异议，其目的明显是为了拖延和规避执行。被执行人袁平家庭因承包汤阴县豫新化工厂生产经营向申请执行人借款拒不归还且被执行人为将财产转移到其儿子名下，以其儿子的名义在洛阳建了一个小型铜加工厂。现被执行人袁平住300多平方米的房子，明显属于有能力执行而拒不执行。综上所述法院查封被执行人袁平的房产符合法律规定，法院应依法驳回两案外人的异议请求。
本院查明，案外人石风连系被执行人袁平母亲，案外人张秀兰系被执行人袁平的妻子。2013年9月22日，本院做出（2013）汤民二初字第164号民事判决书，判决被告袁平于判决生效后十日内给付原告宋连凤借款本金人民币1000000元及利息，利息从2011年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告袁平负担。判决送达后，双方未上诉，判决生效。被告袁平未按已生效法律文书履行确定的义务。2013年11月22日，宋连凤向汤阴人民法院申请执行，同日受理。2014年3月11日向被执行人袁平发出执行通知书等法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院依法查封了被执行人袁平名下的汤房证字第131312号房产。2015年8月7日本院依法又对该房产进行了续行查封。2017年1月19日本院张贴了强制迁出房屋公告。本院又查明该房产登记在被执行人袁平名下，该房产在汤阴县房管登记部门的私有房屋所有权登记申请表中有共有人的记载，该申请表中共有人情况一栏记载其妻张秀兰、其女袁卫丽、其子袁晓勇的基本情况。
本院认为，本案被执行人与其他人的共有房产是一个整体，无法进行分割。人民法院查封其房产，符合法律规定，本院给予支持。两案外人主张人民法院应解除查封房产的异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人石风连、张秀兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向汤阴县人民法院提起诉讼。
审 判 长 石永斌
代理审判员 刘现光
代理审判员 常胜利
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郭新伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4033-2号
原告陈建坤，居民。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
委托代理人张欣。
被告吴国彬，居民。
被告张梅英，居民。
本院在审理原告陈建坤诉被告吴国彬、张梅英民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月14日作出（2014）龙新民初字第4033－1号财产保全裁定，查封被告吴国彬所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C4-1-31号2-3层房屋。现原告陈建坤向本院申请解除财产保全。本院审查认为，原告申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告吴国彬所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C4-1-31号2-3层房屋的查封。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 卢晓青（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1977号
原告刘某某，女，1981年8月14日生。
委托代理人潘琳，四川锦川律师事务所律师。
被告晋某某，男，1979年8月20日生。
原告刘某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘琳到庭参加诉讼，被告晋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年相识恋爱，2001年12月11日办理结婚登记。2002年2月18日生育一子晋某甲，现年12岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合。被告缺乏家庭责任感，双方经常发生争吵，无法沟通，对原告进行殴打、恐吓。2014年6月24日，原告搬离在外租房居住。原告认为，双方的感情已彻底破裂，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元生活费至其独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。3、一楼一底住房共8间由原、被告均分，其他共同财产依法分割。
被告晋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，2001年12月11日办理结婚登记。2002年2月18日生育一子，取名晋某甲。婚后，双方常因琐事吵闹，原告认为被告无家庭责任感，对原告及儿子漠不关心，无法沟通，致使原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂诉来法院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚登记申请书、证明、婚生子常住人口登记表等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。本案中，原告刘某某没有证据证明其夫妻感情确已破裂，婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告刘某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告晋某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告刘某某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十月十六日
书记员 俸 丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第704号
原告叶家国，男，1967年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告唐奉友，男，1964年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告辜应兵，男，1970年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告马小东，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告钟通木，男，1965年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈永红，男，1972年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告叶家国、唐奉友诉被告辜应兵、马小东、钟通木、陈永红劳务合同纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶家国、唐奉友及二原告委托代理人黄强，被告辜应兵、马小东、钟通木到庭参加了诉讼。被告陈永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶家国、唐奉友诉称，叶家国、唐奉友二人于2012年12月到辜应兵、马小东、钟通木、陈永红四人承包的陕西省西安市一工地做内外墙抹灰工作。后因劳务工资未付清，叶家国、唐奉友于2013年2月9日找到四被告索要工钱59286元，辜应兵、马小东、钟通木、陈永红四人向叶家国、唐奉友出具欠条一张。后陈永红向叶家国、唐奉友支付了15000元，其余44286元拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令：四被告连带二原告工资44286元；诉讼费由四被告承担。
被告辜应兵辩称，叶家国、唐奉友确实是其雇请的工人，在四被告承包的工地上务工。四被告确实于2013年2月9日向叶家国、唐奉友出具了欠条，载明共欠付叶家国、唐奉友工资59286元；对之后陈永红支付了叶家国、唐奉友15000元的情况不清楚。认可尚欠二原告的工钱44286元。
被告马小东辩称，叶家国、唐奉友确实是其雇请的工人，在四被告承包的工地上务工。四被告确实于2013年2月9日向叶家国、唐奉友出具了欠条，载明共欠付叶家国、唐奉友工资59286元；2014年1月30日，当时与叶家国、唐奉友在派出所协调解决时，有我、钟通木、陈永红在场，辜应兵不在场。陈永红给付了15000元并说之后不管了，我和钟通木出具了新的欠条，载明欠付44286元。
被告钟通木辩称，与马小东的意见一致。
被告陈永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，叶家国、唐奉友系在辜应兵、马小东、钟通木、陈永红共同承包的陕西西安市周至工地上打工，主要从事抹灰外墙工作。2013年2月9日，辜应兵、马小东、钟通木、陈永红向叶家国、唐奉友出具了欠条，载明：“因周致工地欠叶家国工资94170元、唐奉友12116元，现支付47000元。现欠付工资59286元。”
2013年1月30日，陈永红向叶家国、唐奉友支付15000元。当天，马小东、钟通木就尚未付清的劳务工资44286元重新向叶家国出具了一张借条。
以上事实有当事人的身份证明、合同、欠条、借条以及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原告叶家国、唐奉友受被告辜应兵、马小东、钟通木、陈永红雇佣在工地上打工，原、被告双方形成了劳务关系。原告叶家国、唐奉友在为被告提供劳务后，被告辜应兵、马小东、钟通木、陈永红应当及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求四被告连带支付拖欠的劳务报酬44286元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜应兵、马小东、钟通木、陈永红连带向原告叶家国、唐奉友支付劳务报酬44286元；
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，由被告辜应兵、马小东、钟通木、陈永红负担。（该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 周瑞荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵先辉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00646号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人王进厂在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第336号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请�行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01916号
原告陈星红，女，1968年3月18日出生，汉族。
委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村杉树塘组。
负责人彭四明，该组组长。
原告陈星红与被告长沙市望城区黄金园街道杉树塘组（以下简称杉树塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月18日依法受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈星红及其委托代理人肖岚到庭参加了诉讼，被告杉树塘组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈星红于1986年与被告杉树塘组组民张玉华登记结婚，并于同年将户口迁至被告杉树塘组。2001年原告与张玉华离婚，但原告的户口至今一直在被告杉树塘组未迁出。因国家建设需要，被告杉树塘组的土地陆续被征收，2014年6月，被告杉树塘组组民每人第三次分配土地征收补偿款47868元，但被告杉树塘组却以原告已离婚为由，拒不向原告分配土地征收补偿款。原告多次向被告主张权利均遭拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付土地征收补偿款47868元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的户口一直在被告组上，系被告组上集体经济组织成员的事实；
2、证人张茂思的证明，拟证明被告于2014年上半年未向原告分配土地征收补偿款的事实；
3、宁乡县菁华铺乡傅家塘村委会和傅家塘村石子塘组共同出具的证明，拟证明原告嫁入傅家塘村石子塘组后未在该组享受任何待遇的事实；
4、收据，拟证明原告以被告杉树塘组组民的身份购买了农村合作医疗保险的事实；
5、宁乡县菁华铺乡傅家塘村石子塘组出具的证明，拟证明原告的丈夫邬腊良的基本情况及原告在其丈夫所在地无房居住，也未分配承包地的事实；
6、报告，拟证明原告向桂芳村委会书面报告被告未向原告分配土地征收补偿款并经村委会确认属实的事实；
7、桂芳村委会证明，拟证明原告没有享受被告村组的集体收益分配的事实；
8、（2013）望民初字第1485号判决书，拟证明原告应享受被告村组集体组织收益分配权的事实已经得到法院生效判决书确认的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，上述证据符合证据的真实性，合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院对于上述证据的证明效力予以采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告陈星红于1986年与被告杉树塘组组民张玉华登记结婚，并于同年将户口迁至被告杉树塘组。2001年原告与张玉华离婚，但原告的户口至今一直在被告杉树塘组未迁出。因国家建设需要，被告杉树塘组的土地陆续被征收。2013年9月4日，原告以被告拒不向其分配征收补偿款为由向本院提起诉讼，本院于2013年10月18日依法判决被告支付原告2013年度的两次土地征收补偿款共计18985元。2014年6月，被告杉树塘组组民每人第三次分配土地征收补偿款47868元，但被告杉树塘组仍以原告已离婚为由，拒不向原告分配土地征收补偿款。原告多次向被告主张权利均遭拒绝。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起了诉讼。
另查明，原告陈星红与张玉华离婚后，于2001年5月与邬腊良结婚，在其现任丈夫邬腊良户籍所在地宁乡县菁华铺乡傅家塘村石子塘组未享受过集体经济组织成员待遇，未获得过任何征收拆迁补偿款。
本院认为，原告陈星红嫁给被告杉树塘组组民张玉华并将户口迁入被告杉树塘组后，获得了被告杉树塘组户籍，具有该组集体经济组织成员资格，应享有该组集体经济组织成员的相关权益。虽然原告陈星红离了婚，但其户口并未迁出，其所具有的杉树塘组集体经济组织成员资格并未丧失。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”等规定，被告拒不向原告分配2014年6月的47868元土地征收补偿款的行为，侵害了原告在农村集体经济组织中应享有的合法权益，故对原告要求被告支付土地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村杉树塘组于本判决生效之日起十日内支付原告陈星红土地征收补偿款47868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村杉树塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 刘小庄
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汪 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第470号
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄168号。
法定代表人赵永旗，总经理。
委托代理人孙建州，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省，系该公司员工。
委托代理人于少明，男，1958年12月23日出生，汉族，住山东省，系该公司员工。
被告上海升炫印务有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄335号A幢。
法定代表人叶恋枝。
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司与被告上海升炫印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙建州到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，每次均由被告向原告发出口头要约，原告依照要约内容按时提供产品。起初被告接到原告开具的发票后还可以准时支付货款，但后期时有不准。截止至2015年4月25日，被告拖欠原告货款人民币170390元（以下币种同），原告通过上门、电话等方式多次索要欠款，被告虽口头答应但未予支付。在进行了长期沟通无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款170390元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海升炫印务有限公司未应诉。
经审理查明，2009年至2014年期间，原告向被告供应各类印刷材料。双方通常的交易模式为被告通过口头形式下达订单，原告同意后安排送货并于当月25日前开具增值税专用发票，其后双方不定期结算、被告滚动付款。上述合同签订后，原告按约向被告供货并开具相应金额的增值税发票。截至2013年12月25日，被告累计拖欠货款219960元，之后2013年12月26日至2014年12月18日期间，原告供货合计128350元，被告付款合计177920元。至2015年3月23日，原、被告双方对账，原告提出被告拖欠货款200390元，被告公司员工严辰良在“核对签章”处书写“核对下来，2014年12月18日小焦拿现金货款叁万元正，其余帐无误”，并加盖被告公章。后原告确认2014年12月18日收到被告支付的货款3万元，因余款170390元向被告催讨未果，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的送货单、对账单、上海增值税专用发票以及庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的送货单、发票、对账单等证据相互印证，能够证明原告主张的事实。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方理应按约履行各自的义务，原告已按约向被告供货，被告拖欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告已经认可被告支付货款177920元的事实，故对原告要求被告支付剩余货款170390元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海升炫印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司货款人民币170390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3707元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金一
代理审判员 龚婕
人民陪审员 浦艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初286号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人史某某，男，1972年8月22日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市陕州区。1990年12月19日因犯抢劫罪被陕县人民法院判处有期徒刑八年，2008年5月4日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月18日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月20日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年3月29日经三门峡市湖滨区人民法院批准，同年3月30日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年1月30日凌晨，被告人史某某到三门峡市湖滨区黄河路虢风会馆后面的家属楼东单元三楼东户被害人李某家，入内盗走现金100元、三星NP940X3K-K01型笔记本电脑一部、佳能700D型单反相机一部，后将笔记本电脑和单反相机销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗三星NP940X3K-K01型笔记本电脑价值4290元，被盗佳能700D型单反相机价值2280元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；物证史某某作案所穿衣服一件、鞋一双、帽子一顶；价格认定结论书；破案报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单等；指认作案现场照片，盗窃地点监控录像及被告人史某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人史某某入户盗窃他人财物，价值6670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人史某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人史某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人史某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某某的刑期自2017年2月20日起至2018年2月19日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送物证衣服一件、鞋一双、帽子一顶，予以没收。
三、责令被告人史某某退赔被害人李小卿人民币6670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李彦彦
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行审19号
申请执行人衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人刘福勇，该区工作人员。
委托代理人崔铁锁，该区工作人员。
被申请执行人代文忠。
地址：衡水市桃城区。
2018年8月21日，本院收到衡水市桃城区人民政府申请强制执行代文忠房屋征收申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出衡桃征决字（2017）015号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对衡水市桃城区人民政府提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 尹学兵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第15号
申请执行人王振雷，农民。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被执行人王雯雯，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第7号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人王振雷与被执行人王雯雯民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第15号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第15号
申请执行人王振雷，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人李政龙。
被执行人王雯雯，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第7号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人王振雷与被执行人王雯雯民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第15号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王秋平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1725号
罪犯刘德发。
天津市津南区人民法院于2009年6月16日作出（2009）南刑初字第295号刑事判决，以被告人刘德发犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2009年2月18日起至2017年2月17日止。2011年月日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第595号刑事裁定，对罪犯刘德发减刑十一个月，刑期自2009年2月18日起至2016年3月17日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德发在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘德发入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日获表扬奖励，于2012年7月6日获表扬奖励，2013年1月9日获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德发在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德发减刑九个月。
刑期自2009年2月18日起至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初59号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人常硕景，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫罪于2016年1月12日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人常硕景犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人常硕景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日5时许，被告人常硕景酒后骑自家电动车到偃师市首阳山镇上吃早饭，当行驶至310国道“首阳壹号”小区建设工地门口时，看见马路对面该镇保庄村妇女岳某甲一人在等车，即起意抢劫，遂横穿马路将电动车停放一旁，从岳某甲背后采用卡脖子、捂嘴的手段要求岳某甲把钱拿出来，当岳某甲呼救反抗时，常硕景将岳某甲按倒地上，持拳头照岳某甲头部殴打，岳某甲被迫从随身携带的包内拿出一把钱交给常硕景，常硕景接钱后骑车逃跑。岳某甲随即给自己姐姐打电话，其姐夫王某甲等人赶到，带岳某甲在周围寻找作案人时，在首阳�镇农村信用社门口发现骑电动车准备回家的常硕景，即上前将其抓获并追回被抢现金，后将其送交首阳山派出所。经清点岳某甲被抢现金502元。案发后，被抢现金已发还被害人。
上述事实，被告人常硕景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述，证人王某甲、王某乙、刘某甲的证言，被告人指认作案现场的照片，公安机关扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，被抢现金照片，到案证明及年龄证明，被告人在侦查机关的供述等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人常硕景以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人常硕景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2019年7月11日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一六年四月八日
代理书记员 周晨翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马彩云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马彩云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马彩云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，935.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，935.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00029号
申请人：张嵩，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：年洪国，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王黎黎，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人张嵩以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年5月7日向本院提出申请，要求查封被申请人年洪国名下的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路房屋和王黎黎名下的位于安徽省蚌埠市金鼎皇庄小区15号楼房屋，并向本院提供了张嵩名下的位于安徽省蚌埠市前进路7号棚户区4号楼房屋、张玉高名下的位于安徽省蚌埠市新船塘小区房屋、刘飞名下的位于安徽省蚌埠市延安17号区8号楼房屋梁勇名下的位于安徽省蚌埠市钻石花园房屋及赵浩名下的位于安徽省蚌埠市吉祥花园2号楼房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封年洪国名下的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼房屋和王黎黎名下的位于安徽省蚌埠市金鼎皇庄小区15号楼房屋；
二、查封张嵩名下的位于安徽省蚌埠市前进路7号棚户区4号楼房屋、张玉高名下的位于安徽省蚌埠市新船塘小区房屋、刘飞名下的位于安徽省蚌埠市延安17号区8号楼房屋、梁勇名下的位于安徽省蚌埠市钻石花园房屋及赵浩名下的位于安徽省蚌埠市吉祥花园2号楼房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年五月七日
书记员 徐莉