石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1458号
原告（反诉被告）苏某甲，女，汉族，1992年6月23日出生，现住石家庄市新华区某某小区**室。
原告（反诉被告）苏某乙，男，汉族，1969年1月5日出生，现住址同上。
原告（反诉被告）王某甲，女，汉族，1966年1月26日出生，现住址同上。
三原告（反诉被告）委托代理人董某某、张某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，满族，1985年5月1日出生，现住石家庄市新华区某某村*组**号。
被告（反诉原告）马某某，男，汉族，1962年1月3日出生，现住石家庄市新华区某某村。
被告（反诉原告）王某丙，男，满族，1961年4月24日出生，现住石家庄市新华区某某村。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏某甲、苏某乙、王某甲与被告王某乙、被告（反诉原告）马某某、王某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏某甲、苏某乙、王某甲及其委托代理人董某某、张某某，被告王某乙、被告（反诉原告）马某某、被告（反诉原告）王某丙及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年6月18日被告马某某与王某丙去给我们经营的某某饭店送液化气，因二被告操作安装不当引发液化气爆炸，致使三原告烧伤住院，三原告为一家三口，是某某饭店的老板，因本次事故致使三原告烧伤住院，给三原告造成的损失为医疗费31389.94元，急救费100元，护理费4800元，误工费13607元，住院伙食补助费1400元，店面损害2000元，营业损失30000元，房租费用3300元，精神损害赔偿10000元，共计96596.94元，被告王某乙与被告马某某和被告王某丙系雇佣关系，三原告的损失应由三被告承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿三原告各项损失共计96596.94元，诉讼费用由三被告共同承担。
被告王某乙辩称，答辩人王某乙并非被告马某某、王某丙的雇主，而是被告王某丙的儿子。三被告同为石家庄市某某贸易总部运输服务处的员工。2014年6月18日答辩人王某乙并没有在事故现场，被告马某某、王某丙并非是给某某饭店送液化气，而是到某某饭店相邻的饭店吃饭，答辩人王某乙因有事未与马某某、王某丙一同前去。综上，三原告将王某乙列入本案被告，既无事实根据，也没有法律依据。请人民法院依法驳回三原告对答辩人王某乙的起诉。
被告（反诉原告）马某某辩称，一、2014年6月18日二被告马某某、王某丙并没有给三原告所在的某某饭店送液化气，而是到某某饭店相邻的饭店吃“板面”。二、二被告马某某、王某丙只是给使用液化气的饭店送液化气罐，并不存在“操作安装”的问题。各饭店接罐验罐重量后付款，二被告收款完事。三原告的起诉状称因二被告“操作安装不当”引发液化气爆炸，纯属故意歪曲事实。三、2014年6月18日二被告到三原告的某某饭店相邻的饭店吃饭时，原告王某甲看到了，遂请求二被告帮忙看看自己饭店的液化气为什么不好用。二被告出于友情碍于面子答应帮助看一看，其并没有这方面的义务。四、在查看液化气的过程中，原告苏某乙放了一会儿气，就关了。被告王某丙看了，就说开关这不挺好用的吗？这时，答辩人马某某进来，拧开开关又看了一下，也未发现问题。于是原告苏某乙决定点火再试一次。此时，苏某乙没有想到突然发生液化气爆燃（并非是爆炸）。该液化气爆燃事故致三原告和二被告均被烧伤，并非只是三原告烧伤住院，二被告也同样被烧伤住院。本次事故是三原告使用液化气过程发生的事故，并非二被告运送液化气过程中发生的事故，因此，本次事故的责任和造成的损失，应由三原告承担。本次事故的责任认定，应由政府安全监察部门作出，否则人民法院也不能判断谁是本次事故的责任承担者。在没有本次事故责任认定的情况下，人民法院受理此案略显草率，建议在没有法律授权部门对事故作出认定的情况下，应驳回三原告的起诉。二被告马某某、王某丙也是本次事故的受害者。依照相关法律规定，二被告需向三原告请求赔偿损失。
被告（反诉原告）王某丙辩称，被告只是具有运输液化气的从业资格，没有维修资格，被告在送气过程中只是检查自己所送的液化气罐是否安全，并不是专业维修灶具的工人。本案所涉及的液化气系合格产品，从目前证据看原告没有任何证据证实被告送的液化气系不合格产品，如果是因为液化气本身的问题，消防机构就已经吊销被告运输危险品的资格。本案所发生的根本原因是原告自己点燃，这也是引起本次事故的根本原因。如果没有原告的鲁莽的点燃行为也没有本次事故的发生，在原、被告的谈话录音中原告多次强调系被告放了很多气体，而且还说不是液化气是氮气，作为经常使用被告所送的液化气的原告应当知道该气体是可以燃烧的，从被告所提交的医学证据可以看出原告苏某乙的手和脸是被烧伤的，苏某乙作为一个完全行为能力的人，对厨房的环境以及液化气的出气气体等安全疏忽大意，存在重大过失，应当承担事故的全部责任。被告只是去吃饭并不是专门去维修灶具，综上所述，此事故是原告引起的，被告不负责任，请求法院依法驳回原告诉求。
被告（反诉原告）马某某、王某丙反诉称，2014年6月18日被告马某某与王某丙到三原告所在的某某饭店相邻的饭店吃饭与原告王某甲偶遇，王某甲遂请二被告到原告饭店去帮忙查看为何原告家的液化气不好用，二被告碍于情面，答应帮忙看一下，在查看过程中，原告苏某乙放了一会液化气，被告马某某也拧开开关看了一下，均没有发现问题。这时，原告苏某乙想点火试一下，结果其刚打着火，液化气发生爆燃，在场的人躲闪不及，均被火烧伤。被告马某某、王某丙被烧伤后，均被人送医院救治，共花费住院治疗费4712.53元、误工费13600元、陪床费300元、其他损失费2000元，以上共计20612.53元，特反诉原告，要求原告赔偿损失。
原告（反诉被告）辩称，本案产生的原因是反诉原告在反诉被告饭店里大量排放液化气所致，以我们的常理判断液化气正常打火是不会产生爆炸的，因此本案产生爆炸的原因是因为空气中液化气的含量达到了燃点，在派出所所作笔录中可以看到当时液化气排放两分钟左右，因此导致此事故发生的主要原因是反诉原告所致。因此二反诉原告应当对本案的损失承担全部责任，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告苏某乙、王某甲系夫妻关系，原告苏某甲系二人女儿，三原告共同经营位于石家庄市某某路的某某饭店，原告于2014年6月16日11点26分给被告王某乙打电话要求送液化气，被告在当天下午2点多将液化气送到。当晚7点36分，原告给被告王某乙打电话告知其液化气火力不足，被告王某乙称回头过去可以给调换。
又查，2014年6月18日中午，原告（反诉被告）在自家饭店门口看到二被告（反诉原告），遂请二被告（反诉原告）去给检查一下液化气的火为什么小，二被告（反诉原告）遂进入原告饭店，被告马某某与原告苏某乙进入操作间检查，被告王某丙与原告王某甲在操作间外，原告苏某甲在操作间内涮碗。被告马某某打开液化气罐压力阀放气后，原告苏某乙打火时发生液化气气体爆燃。将三原告及被告王某丙烧伤。原告苏某甲、苏某乙住院12天，王某甲住院4天，共计花费医疗费31489.94元（含急救费100元）。被告垫付医疗费2000元。被告王某丙住院3天，花费医疗费4712.53元，出院后花费240元购买药品。被告王某丙主张在石家庄市新华区某某卫生所治疗花费1450元，仅提供该卫生所出具证明为证。
再查，三被告系挂靠于石家庄市某某贸易总部运输服务处，合伙经营运送液化气工作。
另查，2013年度河北省餐饮业职工年平均工资25767元，运输业职工年平均工资47249元。
以上事实有询问笔录、证明、医疗费收据、当事人陈述等为证。
本院认为，被告（反诉原告）王某丙、马某某应原告（反诉被告）请求为其查看饭店灶具，系在被告（反诉原告）为其送液化气之后的行为，并不是原告（反诉被告）在起诉书中所述“2014年6月18日被告马某某与被告王某丙去给某某饭店送液化气，因二被告操作安装不当引发液化气爆炸”，二被告（反诉原告）帮忙检查液化气灶具应系帮工行为。根据我国相关司法解释规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。本案二被告（反诉原告）专门从事运送液化气罐的工作，其对液化气的危险性应比一般公民具备更多常识，在其明知不具备维修液化气灶资质的情况下，接受原告请求为其帮忙检查灶具，在检查过程中发生气体爆燃，造成自已及原告均受到伤害，其行为存在重大过失，故原、被告对自已及对方的损害后果均负有责任，各自承担50%较妥。被告王某乙对被告王某丙、马某某的帮工行为无过错，故原告主张被告王某乙承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告（反诉被告）主张花费医疗费31489.94元（含急救费100元），有收据为证，本院予以支持，被告（反诉原告）王某丙、马某某应予赔偿15744.97元（31489.94×50%）。对于原告（反诉被告）主张住院伙食补助费1400元，被告（反诉原告）王某丙、马某某应予赔偿700元（1400元×50%）。原告（反诉被告）主张花费护理费4800元，有收据为证，本院予以支持，被告（反诉原告）王某丙、马某某应予赔偿2400元（4800元×50%）。对于原告（反诉被告）主张的误工费13607元，参照上一年度河北省餐饮业职工年平均工资25767元计算，本院酌情支持3人30天误工费为3176.75元（25767元÷365天×30天×3人×50%）。对于原告（反诉被告）主张店面损失2000元、营业损失30000元、房租费用3300元，均未提供证据，本院不予支持。对于原告（反诉被告）主张精神损害赔偿10000元，因原告（反诉被告）的伤情未达到一定严重程度（够成评定伤残等级），故本院不予支持。对于被告（反诉原告）已垫付2000元应从赔偿款项中予以扣除。对被告（反诉原告）王某丙主张花费医疗费4712.53元，出院后花费240元购买药品，本院予以支持，对于其在卫生院花费费用，仅有卫生院证明，本院不予支持，原告（反诉被告）应予赔偿2476.27元［（4712.53元＋240元）×50%］。对于被告（反诉原告）王某丙主张住院伙食补助费150元，原告（反诉被告）应予赔偿75元（150元×50%）。对于被告（反诉原告）王某丙、马某某主张误工费13600元，参照上一年度河北省运输业职工年平均工资47249元计算，本院酌情支持1人误工30天误工费为1941.74元（47249元÷365天×30天×50%）。对于被告（反诉原告）王某丙主张护理费300元，原告（反诉被告）应予赔偿150元（300元×50%）。对于被告（反诉原告）王某丙主张其他损失2000元，因无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
限被告（反诉原告）王某丙、马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）苏某甲、苏某乙、王某甲医疗费15744.97元、住院伙食补助费700元、护理费2400元、误工费3176.75元，共计22021.72元。扣除被告（反诉原告）王某丙、马某某垫付2000元，应赔偿原告（反诉被告）苏某甲、苏某乙、王某甲20021.72元。
限原告（反诉被告）苏某甲、苏某乙、王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）王某丙医疗费2476.27元、住院伙食补助费75元、误工费1941.74元、护理费150元，共计4643.01元。
驳回原告（反诉被告）苏某甲、苏某乙、王某甲及被告（反诉原告）王某丙、马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告（反诉原告）王某丙、马某某负担459元，由原告（反诉被告）苏某甲、苏某乙、王某甲负担1756元。反诉案件受理费157.5元，由原告（反诉被告）苏某甲、苏某乙、王某甲负担35元，由被告（反诉原告）王某丙、马某某负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄梦璇