wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初44号
原告：李新，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。
被告：张万昌，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省武城县。
原告李新与被告张万昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告张万昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款13.5万元及利息（自2015年10月15日起至偿还之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日被告向原告借款人民币4.7万元，2014年2月25日被告向原告借款人民币6万元。2015年10月15日双方对账确认被告仍欠原告借款本金10万元，利息3.5万元，被告于当日向原告出具13.5万元的借条，并约定2015年12月31日前偿清。经原告多次催要被告拒不偿还。
被告张万昌未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告向原告借款人民币4.7万元。该款当日原告李新通过自己的建设银行卡号为62×××79的账户转账到被告张万昌的建设银行账户43×××29内。2014年2月25日被告向原告借款人民币6万元。该款当日原告李新通过自己的农行卡号62×××14账户转账到被告张万昌农行卡号62×××72内�后被告张万昌偿还给原告本金7000元。2015年10月15日，经结算被告张万昌为原告出具借条，载明：借李新人民币10万元加利息3.5万元，合计13.5万元，2015年底还清，以前借条作废。后经原告催要剩余款项未果。
以上事实有原告提供的借据、银行卡历史交易明细以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告自提供借款至2015年10月15日借款结算时双方约定利息35000元，未超过年利率24%，应受法律保护。2015年10月15日被告出具的结算借条上，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。�告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万昌于本判决生效后十日内给付原告李新20**年10月15日以前的借款利息35000元；
二、被告张万昌于本判决生效后十日内给付原告李新借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月1日起计息至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李新的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元,由被告张万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
人民陪审员 孙建刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 耿红娥
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8010号
原告：江鑫世，男，1994年4月27日出生，汉族，住即墨区。
被告：山东海来福置业有限公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路1082号，统一社会信用代码：913702827666775174。
法定代表人：赵杰，董事长。
原告江鑫世诉被告山东海来福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鑫世的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江鑫世撤回对被告山东海来福置业有限公司的起诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告江鑫世负担。
审判员 高 燕
二〇一八年九月五日
书记员 江婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01517号
原告：潘长河，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被告：黄山市韵达快运服务有限公司（以下简称韵达快运公司），住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：丁娟。
被告：王国田，男，汉族，户籍地浙江省淳安县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：丁娟，女，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。。
本院在审理原告潘长河诉被告韵达快运公司、王国田、丁娟民间借贷纠纷一案中，原告潘长河于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长河向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘长河撤回起诉。
本案减半收取的受理费544元，由原告潘长河负担。
审判员 陶 军
二〇一五年十月三十一日
书记员 杨玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3990号
申请人:陈计波，男，汉族，1978年12月19日生，现住张店区。
被申请人：王子永，男，汉族，1982年8月11日生，现住山东省邹城市。
本院在审理申请人陈计波与被申请人王子永买卖合同纠纷一案中，申请人陈计波于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王子永在银行（或信用社）存款100000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产，担保人舒小云名下小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）提供担保。
本院认为，申请人陈计波的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人舒小云名下小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）；
二、冻结被申请人王子永在银行（或信用社）存款100000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020.00元由申请人陈计波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年六月十九日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3990号申请人:陈计波，男，汉族，1978年12月19日生，现住张店区。被申请人：王子永，男，汉族，1982年8月11日生，现住山东省邹城市。本院在审理申请人陈计波与被申请人王子永买卖合同纠纷一案中，申请人陈计波于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王子永在银行（或信用社）存款100000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产，担保人舒小云名下小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）提供担保。本院认为，申请人陈计波的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人舒小云名下小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）；二、冻结被申请人王子永在银行（或信用社）存款100000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元由申请人陈计波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年六月十九日书记员  刘丽君
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审87号
申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘自斌，该局局长。
被执行人：池州市送到家电子商务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴志泽，该公司总经理。
申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局以被执行人池州市送到家电子商务有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵人社监理[2015]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理[2015]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理[2015]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强审判员杜志鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 程 朗
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢220号
姜茂林、孙向阳
本院执行的姜茂林申请孙向阳借款合同纠纷一案，经被执行人孙向阳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2464号
原告：丁文昌，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，户籍日照市东港区，现住日照市开发区。
被告：孙立东，男，成年，居民，住日照市岚山区。
被告：山东莱芜建设集团城誉建安有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：张庆栋，经理。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
原告丁文昌与被告孙立东、山东莱芜建设集团城誉建安有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告丁文昌于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文昌的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁文昌撤诉。
案件受理费940元，按原告降低后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告丁文昌负担。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李志强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5758号
申请人:杜存科，男，汉族，1971年9月8日生，现住河北省石家庄市赵县。
被申请人:张宗浩，男，汉族，1992年6月1日生，现住张店区。
被申请人：孙萌，女，汉族，1991年7月28日生，现住张店区。
本院在审理申请人杜存科与被申请人张宗浩、孙萌民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张宗浩、孙萌在银行（或信用社）存款330000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宗浩、孙萌在银行（或信用社）存款330000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2170.00元由申请人杜存科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年七月三十日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5758号申请人:杜存科，男，汉族，1971年9月8日生，现住河北省石家庄市赵县。被申请人:张宗浩，男，汉族，1992年6月1日生，现住张店区。被申请人：孙萌，女，汉族，1991年7月28日生，现住张店区。本院在审理申请人杜存科与被申请人张宗浩、孙萌民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张宗浩、孙萌在银行（或信用社）存款330000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宗浩、孙萌在银行（或信用社）存款330000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170.00元由申请人杜存科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年七月三十日书记员  刘丽君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1440-2号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：付绍建。
被告：付绍民。
被告：付佩祥。
被告：付绍泽。
被告：付绍海。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封被告付绍建、付绍民、付佩祥、付绍泽、付绍海银行存款200000元或相应价值的财产。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司已提其所有的七贤支行办公楼房产一处作为担保。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司已提供其所有的七贤支行办公楼房产一处作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东临朐农村商业银行股份有限公司所有的七贤支行办公楼房产一处。
查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3395号
原告陈某。
被告张某某。
原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独
任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告张某某以经商缺少
资金为由向原告陈某借款人民币170000元，由被告张某某出具
借条一张，写明借款数额、利息及归还期限等内容。后经原告
催讨，被告至今分文未还。故诉请要求判令被告立即归还借款
170000元，利息122400元（从2007年11月22日起算至2011年11
月22日止，之后按约定利率计算至实际归还日止），并由被告
承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告张某某于2007年11
月22日出具的借条一张。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告张某某多次向原告陈
某借款，借款数额共计170000元，由被告张某某于2007年11月
22日出具借条一张，约定月利率1.5%，借期期限四年。借款到期后，被告未能如约归还，故原告诉请来院。以上事实有原告
证据及在庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真
实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告张某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告张某某应及时归还借款，其拖欠不
还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原
告诉请合理合法，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，
本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告陈某借款
本金人民币170000元，并支付利息（按月利率1.5%，从2007年
11月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5686元，减半收取为2843元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5686元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1240号
罪犯田建川，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）綦法刑初字第00777号刑事判决，以被告人田建川犯破环电力设备罪，判处有期徒刑六年，退赔经济损失，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯田建川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田建川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田建川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田建川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 卿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2329号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海梓鸢实业有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海君都物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初897号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人刘展，该公司工作人员。
被告李洪见，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告徐显峰，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住成武县。
被告刘兴伟，男，1989年11月5日生，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李洪见、徐显峰、刘兴伟金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告李洪见、徐显峰、刘兴伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李洪见偿还借款19.9万元及利息，被告徐显峰、刘兴伟负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告李洪见于2016年6月14日签订借款19.9万元的借款合同，到期日为2017年6月13日。被告徐显峰、刘兴伟为被告李洪见借款作连带责任担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。特具状起诉。
被告李洪见、徐显峰、刘兴伟均未答辩，也未提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、结息还款证明一份。证明原告主张。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年6月14日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李洪见签订个人借款合同一份，约定由原告借款19.9万元给被告李洪见，借款期限为2016年6月14日至2017年6月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％记收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李洪见在个人借款合同上签名按手印。
2016年6月14日，被告徐显峰、刘兴伟签订保证合同一份，为被告李洪见借款提供连带责任保证，担保金额为19.9万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐显峰、刘兴伟分别在保证合同上签名按手印。
2016年6月14日，原告与被告李洪见在贷转存凭证上将借款月利率确定为10.15‰。原告将借款19.9万元转入其个人存款账户后，被告李洪见在贷转存凭证上签名按手印确认。经原告催要，被告李洪见偿还部分利息，尚欠原告借款19.9万元及2017年6月13日之后的利息。被告徐显峰、刘兴伟未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李洪见签订的个人借款合同，以及与被告徐显峰、刘兴伟签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告李洪见履行了支付借款的义务。被告李洪见未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告徐显峰、刘兴伟自愿为被告李洪见提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告徐显峰、刘兴伟应当分别承担连带清偿责任。被告李洪见、徐显峰、刘兴伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪见于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.9万元及利息（利息以19.9万元为基数，自2017年6月14日起按个人借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告徐显峰、刘兴伟分别承担连带清偿责任；被告徐显峰、刘兴伟承担保证责任后，有权向被告李洪见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告李洪见、徐显峰、刘兴伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵海生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02152号
原告：黄燕飞，户籍地江西省南昌市安义县，居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所律师。
被告：徐红信，户籍地安徽省枞阳县，现下落不明。
本院于2015年12月21日受理了原告黄燕飞诉被告徐红信买卖合同纠纷一案，因徐红信下落不明，且案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚瑞芳
附转换程序事项通知：
原告黄燕飞诉被告徐红信买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初201号
原告罗某某。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告罗某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资16345元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬16345元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计16345元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬16345元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告罗某某工资报酬16345元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费105元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00152号
申请执行人西安巿城巿管理綜合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人白锦波，住西安巿雁塔区高新四路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与白锦波行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第127号行政处罚决定书向本院申请执行，执行的200元。执行中，被执行人白锦波已自觉履行完毕生效法律确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第127号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第127号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十五日
书记员 丁慧琴
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第233号
原告张会平，男，汉族，住河南省遂平县。
原告徐彦彦，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人陈国中，遂平县法律援�中心法律工作者。
被告陈伟，男，汉族，住河南省遂平县。
原告张会平、徐彦彦诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会平、徐彦彦和被告陈伟到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告因经营所需向原告徐彦彦借款30000元，并出具借条；2014年10月8日被告向原告张会平借款120000元，并出具借条。二笔借款共计15000元。其后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元。
被告陈伟辩称，2012年5月11日之前借徐彦一笔30000元，另一笔40000元，还了50000元和1000元的利息，徐彦说借条丢了，没有收回。2012年10月份左右又借100000元，加上之前没有还清的20000元共计120000元。2014年10月份徐彦让我打了一个120000元的总条，不存在还有30000元的借款，现在共计欠款120000元。
经本院审理查明，张会平与徐彦彦系夫妻关系。2012年5月11日之前陈伟向徐彦彦借款二笔，一笔30000元，另一笔40000元，并分别打了两张借条。后陈伟归还徐彦彦40000元和利息1000元，陈伟将40000元的借条收回撕掉。2012年9月份陈伟又向张会平借款120000元，并出具借条。2014年10月8日双方将2012年9月份的借条换成落款时间为2014年10月8日的借条，陈伟并将2012年9月份的借条收回撕掉。
上述事实有二原告提供的借条和双方当事人当庭陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原告张会平、徐彦彦持被告陈伟出具的借条向本院起诉，主张债权，所提供的借条形式完整，内容明确，审理中对借款过程作了明确合理的说明。被告的辩称没有提供相应的证据加以证明，仅凭开庭时的辩解不能对抗原告的诉讼主张，陈伟应承担举证不能的法律后果，由�本院应认定被告陈伟欠二原告借款150000元。二原告系夫妻关系，可作为共同原告向被告主张债权。因此二原告起诉理由成立，请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内归还原告张会平、徐彦彦借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第38号
上诉人（原审被告）王光谦，男，1969年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张树斌，男，1947年9月6日出生。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
上诉人王光谦不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第583-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人以侵权为由，将上诉人起诉至商丘市睢阳区人民法院，上诉人经常居住地及户籍所在地在河南省夏邑县，商丘市睢阳区人民法院认为对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议申请错误。请求依法撤销（2014）商睢民初字第583-2号民事裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院管辖。被上诉人答辩称，涉案财产为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房屋商丘市在睢阳区，应由商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方因房屋侵权产生纠纷，涉案房屋在商丘市睢阳区，即侵权行为地在商丘市睢阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人要求将本案移送至河南省夏邑县人民法院管辖的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年六月十日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1946号
原告：王婷，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。
被告：徐广平，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：山东旺典装饰工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：徐广平，该公司负责人。
原告王婷与被告徐广平、山东旺典装饰工程有限公司（以下简称旺典公司）装饰工程施工欠款协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人鹿原、尹琪到庭参加诉讼，被告徐广平、旺典公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告剩余装修款39400元整，向原告支付2016年12月19日至2017年5月19日的利息共计1970元；2.要求被告支付原告自2017年5月20日起至还清本息之日止的逾期付款利息，另要求被告支付全部应还款数额的30%的违约金；3.本案原告为实现自身权利所支付的律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日原告王婷与其丈夫司徒向科与旺典公司签订了《装饰施工合同》一份，由被告旺典公司对位于中建瀛园53号楼1单元301号住宅进行装修，当日王婷向旺典公司支付了首期工程款62400元，旺典公司向原告出具收款收据一张，并加盖了该公司的财务专用章。2017年旺典公司因资金紧张无法按时开工，原告与被告签订了《欠款协议》，被告未在约定时间内按时付清本息，原告多次催促被告未果，但被告均以资金紧张为由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
徐广平未到庭亦未提供书面答辩。
山东旺典装饰工程有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日王婷和丈夫司徒向科与旺典公司签订济南市家庭居室装修工程施工合同。王婷将位于济南市长清区******号居室承包给旺典公司进行装修。合同签订当日，王婷支付前期工程款62400元给旺典公司，旺典公司进行了部分装修，后因故无法按期按质完成工程。王婷与旺典公司于2017年1月6日经平等协商签订了欠款协议一份，协议约定：“甲方（旺典公司）应向乙方（王婷）偿还人民币39400元，并自2016年12月19日至2017年5月19日止，按月息1%向乙方支付利息，超期按三倍计息，同时约定甲方如不能按时还款，则乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款30%的违约金，并有权以公司法定代表人徐广平为债务人向人民法院提起诉讼，因此所产生的诉讼费及代理费均由甲方承担。”该欠款协议约定后，旺典公司和徐广平均未向王婷偿还欠款及相应利息、违约金，为此王婷诉至本院。
另查山东旺典装饰工程有限公司系由徐广平投资成立的个人独资公司。诉讼中王婷支付律师代理费3000元。
本院认为，王婷与旺典公司就家居装修签订合同后，双方本应全面履行合同约定的义务。在履行合同过程中，旺典公司因资金紧张致使终止履行。后经协商双方达成欠款协议，该欠款协议是双方真实意思表示。旺典公司理应按照约定及时给付王婷欠款及利息，不按约定履行的做法属违约行为。既有失诚信也侵犯了王婷的合法权益。王婷要求旺典公司偿还欠款39400元及承担律师费的诉讼请求有事实和法律的依据，本院应予以支持，但其要求旺典公司按月息3%支付逾期利息及按应还款额的30%计算违约金有悖于法律规定，应按年利率24%计算利息，自2016年12月19日起计算至付清之日止。因旺典公司系徐广平个人投资的独资公司且在欠款协议中已约定旺典公司及法定代表人徐广平共同承担责任，所以对旺典公司拖欠王婷的欠款及利息应由旺典公司和徐广平共同偿还。案经审理被告旺典公司和徐广平经合法传唤未到庭，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由山东旺典装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王婷欠款39400元；
二、由山东旺典装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王婷支付欠款利息，以39400元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月19日起计算至付清之日止；
三、由山东旺典装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王婷律师代理费3000元；
四、被告徐广平对上述一、二、三项给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元减半收取417元，由徐广平、山东旺典装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一七年七月十四日
书记员 孟祥娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01015号
原告：秦学文，男，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：柳家斌，男，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告秦学文诉被告柳家斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序进行审理。原告秦学文到庭参加诉讼，被告柳家斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦学文诉称：2011年4月份，被告柳家斌从原告处采购外墙面�总价值10000元，后于十月份向原告写下欠条一份，并称结到工程款就把欠款付清。后原告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息2500元；2、诉讼费由被告承担。
柳家斌未予答辩。
经审理查明：2011年，柳家斌从秦学文处采购10000元面砖，并于2011年10月8日出欠条一张交秦学文收执，欠条上载明“欠到面砖材料款人民币壹万元整”并注明“同意重公司代扣”。后秦学文催要欠款未果，诉至法院。
以上事实有原告陈述和原告举证的欠条一份予以证明，经审查本院予以确认。
本院认为：秦学文、柳家斌之间的买卖合同系在双方真实意思表示基础上建立，且内容不违反法律规定，双方均应按约定履行义务。秦学文按约定将面砖出售给柳家斌，柳家斌应按约定时间给付价款，由于柳家斌未�约定履行付款义务，已构成违约，因此柳家斌应负本案纠纷的全部责任。柳家斌欠秦学文购砖款10000元，有柳家斌出具的欠条为据，本院予以认定。本案欠条中虽约定“同意重公司代扣”，但约定的第三人未履行债务，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，柳家斌应当向秦学文承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，秦学文未提供证据证明因柳家斌违约致其损失多少，故本院将秦学文的损失认定为柳家斌违约之日起的利息损失，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本案欠条中未约定还款期限，违约损失应从起诉之日起计算。柳家斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第六十五条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳家斌于判决生效之日起十日内给付原告秦学文面砖款10000元及利息（利息从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清时止）；
二、驳回原告秦学文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，适用简易程序审理减半收取56.5元，由被告柳家斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行�但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初10号
原告：杨建琴，女，1976年9月22日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被告：段赛娟，女，1975年5月10日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人。
被告：颜红鲜，男，1974年9月10日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人。未到庭。
原告杨建琴与被告段赛娟、颜红鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建琴，被告段赛娟到庭参加诉讼，被告颜红鲜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金45200元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月14日，二被告为归还银行借款向原告借款45200元，被告段赛娟为此出具给原告借条一张，口头约定几天后归还，原告将现金交付给被告段赛娟。过了几天，被告未归还借款，原告多次催要，被告至今未归还。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，要求二被告归还借款45200元。
被告段赛娟辩称，段赛娟与颜红鲜系夫妻关系。原告和被告都是一起放高利贷的，2015年1月31日，被告段赛娟向原告借款2万元，被告出具了2万元的借条一张。此款用于放高利贷，后来借款人被抓，借款无法追回。2015年11月14日，原告要求被告段赛娟另行出具给她借条，并按一角的利率计算出21000元利息，同时还加上了追款损失费4200元，被告段赛娟原出具给原告的20000元借条被告已经收回。后来双方口头协商只归还借款本金20000元，被告已经分两次归还原告借款4000元，被告仅应归还原告借款16000元。
被告颜红鲜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即原杨建琴与被告段赛琴之间存在借款关系，被告在2015年11月14日向原告出具45200元的借条一张等事实，本院予以确认。对双方有争议的事实借款本金为45200元还是20000元，庭审中，原告向本院提交证据45200元借条一张，证明2015年11月14日被告向原告借款45200元。被告段赛娟质证时对原告提交的借条系其出具无异议，但认为借款本金只是20000元。被告段赛娟向本院提交证据20000元借条一张，证明被告与原告借款本金是20000元。原告质证时对被告提交的借条不予认可，认为双方根本不存在20000元的借款事实。本院认为，被告段赛娟虽然向本院提交了20000元借条，但原告不予认可，且被告提交的证据属自书证据，在无其他证据佐证的前提下，被告使用20000元借条证明的主张不成立，不能推翻45200元借款的真实性，故本院对被告20000元借条及证明主张均不予确认。原告提交的2015年11月14日的借条真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院确定原告主张被告段赛琴向其借款45200元的事实成立。被告主张已归还原告借款本金4000元，原告不予认可，且被告未提供证据证明该主张，故本院对被告的履行事实不予确认。庭审查明，被告段赛娟与被告颜红鲜系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告杨建琴与被告段赛娟之间的借款合同成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨建琴与被告段赛娟之间的借款合同未约定借款的归还期限，原告可以在合理期限内催告被告归还借款，故原告要求被告归还45200元本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告段赛娟与颜红鲜属夫妻关系，故原告以双所诉债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告段赛娟、颜红鲜于本判决生效之日起三十日内共同归还原告杨建琴借款本金人民币45200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告段赛娟、颜红鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一七年二月十三日
书记员 余吴倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02327号
申请执行人奇布仁，男，1981年9月6日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人高明亮，男，1983年9月2日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇四社人，农民。
被执行人樊波，男，1980年4月20日出生，汉族，陕西省米脂县龙镇镇玉皇阁村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第01389号民事调解书，依法向被执行人高明亮、樊波发出执行通知书，责令其向申请人奇布仁偿还2万元，承担案件受理费3040元、执行费200元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人奇布仁亦再提供不出被执行人高明亮、樊波可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第01389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1811号
罪犯谢彪，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年九月十一日作出（2013）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人谢彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十二月四日作出（2013）云高刑复字第377号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01059号
上诉人（原审原告）杨志军，男，1974年5月31日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人孙海波，北京大铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市大兴区黄村镇西磁各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇西磁各庄村。
法定代表人王金柱，主任。
委托代理人宋建生，男，1970年10月27日出生，北京市大兴区黄村镇西磁各庄村干部。
委托代理人谢更常，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨志军因与被上诉人北京市大兴区黄村镇西磁各庄村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨志军以服从一审法院判决为由，于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨志军申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志军撤回上诉，双方按一审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由杨志军负担（已交纳）；
二审案件受理费三十五元，由杨志军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 吴 京
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第420-2号
原告蔡占萍，女，汉族，1972年12月18日出生，银川市西夏区永庆木材经销部业主，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏第五建筑工程公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张强，该公司经理。
被告宁夏第五建筑工程公司第十分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人王继斌，男，该公司经理。
共同委托代理人王权斌，男，宁夏第五建筑工程公司第十分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告王权斌，男，汉族，1972年6月8日出生，宁夏第五建筑工程公司第十分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告蔡占萍与被告宁夏第五建筑工程公司、宁夏第五建筑工程公司第十分公司、王权斌买卖合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）夏民初字第420-1号民事裁定书，裁定冻结了被告宁夏第五建筑工程公司第十分公司在中国银行银川市怀远路支行（帐号：106004325820）、中国建设银行同心北街支行（帐号：64001220800052500043）的存款共计728768元，并对案外人范国付所有的位于银川市金凤区北京中路金运小区10号楼3号房的产权产籍进行了冻结。现因原、被告双方已达成调解协议，原告蔡占萍于2015年2月11日向本院申请解除对被告宁夏第五建筑工程公司第十分公司在中国银行银川市怀远路支行（帐号：106004325820）、中国建设银行同心北街支行（帐号：64001220800052500043）的存款728768元的冻结及解除对案外人范国付所有的位于银川市金凤区北京中路金运小区10号楼3号房的产权产籍的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宁夏第五建筑工程公司第十分公司在中国银行银川市怀远路支行（帐号：106004325820）、中国建设银行同心北街支行（帐号：64001220800052500043）的存款728768元的冻结；
解除对案外人范国付所有的位于银川市金凤区北京中路金运小区10号楼3号房的产权产籍的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 王向梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏 闯
第1页共2页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2321号
申请执行人建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂。
被执行人洪颢军（公民身份号码3301261971********）,男，1971年8月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人洪颢军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1333号民事判决书，于2016年7月7日立案执行，执行标的为透支款本金人民币49969.08元及利息人民币9073.12元、滞纳金人民币4789.59元（该利息、滞纳金计算至2015年10月1日，自2015年10月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约的约定另行计付），诉讼费用人民币698元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪颢军去向不明。本院依法查封了被执行人洪颢军所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新电路19幢3室、19东幢202室、19东幢102室的房屋，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2321号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2321号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人洪颢军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01333号，依法向被执行人洪颢军发出执行通知书，责令被执行人洪颢军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪颢军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪颢军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币64529.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1453号
原告张明芬，女，生于1955年3月23日，汉族。住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。（一般授权）
被告梁金玉，女，生于1955年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告张明芬与被告梁金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡利霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明芬及其委托代理人胡耀平、被告梁金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芬诉称，其与被告梁金玉系同学关系，2013年10月24日，被告以其儿子做工程急需资金为由找到原告借款4万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为一年，但借款到期后被告却不按约归还借款本金，借款利息也仅仅给付至2014年4月24日。为此原告诉至本院，要求被告归还4万元借款本金，并从2014年4月25日起按月息3%给付利息。
被告梁金玉辩称，原告所述借款属实，但其所述的利息给付情况却不属实。从借款之日起至2014年4月24日的利息7200是被告和儿子一起用现金支付给原告的，其后，被告儿子又通过银行转款的方式向原告支付了一段时间的利息。而且本案中双方约定的利率过高，应根据相关法律规定进行调整。
经审理查明，原告张明芬与被告梁金玉系同学关系。2013年10月，被告以其儿子做工程急需资金为由找到原告借款，原告同意后于当月23日在原告丈夫杨德兴的中国农业银行账户中取出34000元现金，再加上其家庭流动资金6000元，于次日向被告出借了4万元现金。被告遂向原告出具了借条，其上载明“今借到张明芬现金肆万元整，经协商月息3%，季度结息，借款期壹年，如急需用钱，提前壹月讲”，其后被告按约向原告支付了2个季度的利息共7200元，但借款到期后被告却未按约归还借款本金及其余利息。为此，原告诉至本院要求被告归还借款本金4万元，并从2014年4月25日起按月息3%给付利息。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，有原告向本院提交的原被告的身份证明、借条、杨德兴在中国农业银行的账户存折、原告与杨德兴的结婚证等证据在卷佐证。以上证据经本院组织质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。
本院认为，2013年被告梁金玉向原告张明芬借款4万元系双方真实意思表示，原告按约定向被告交付借款后，双方借贷关系成立；被告梁金玉承认其尚欠原告借款本金4万元，故本院对原告要求被告归还借款本金4万元的主张予以支持。关于本案所涉的借款利息，原、被告双方约定为月息3%。原告诉称其只收到了被告支付的从借款之日起至2014年4月24日的利息共7200元，并要求被告从2014年4月25日起按月息3%给付利息；被告辩称其支付的利息超出7200元，但未向本院提交相应证据证明其主张，并指出本案中双方约定的利率过高，应根据相关法律规定进行调整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告梁金玉未向本院提供证据证明其已经向原告支付的利息具体为多少，应承担举证不能的不利后果，故本院只能依照原告的陈述确认本案中已支付的利息为7200元。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月息3%给付利息的主张不符合法律规定，本院仅对其合法部分予以支持，即被告从2014年4月25日起按年利率24%（月息2%）给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告梁金玉归还原告张明芬借款本金4万元及相应利息（利息从2014年4月25日起按月息2%计付），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费400元，由被告梁金玉承担。（该费用原告已垫付，由被告在履行本案还款义务时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 蔡利霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖莉平
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2794-1号
原告郭孝林，居民。
原告郭鑫，居民。
原告郭福花，居民。
原告郭秀花，居民。
被告王华兴，居民。
被告阳谷宏图运输有限公司，住所地阳谷县桥润办事处大迷阵村村北。
负责人杨振兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路2号。
法定代表人牛建军，经理。
原告郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花与被告王华兴、阳谷宏图运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花于2015年10月19日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十九日
书记员 杨金凤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第186号
原公诉机关海盐县人�检察院。
上诉人（原审被告人）陆姚靖，原系浙江省海盐县水务投资集团有限公司城西自来水供应站站长。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人顾跃华、石磊，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人陆姚靖犯受贿罪一案，于2010年8月12日作出（2010）嘉盐刑初字第231号刑事判决。被告人陆姚靖不服，提出上诉。本院于2010年9月8日受理后，于同月20日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年10月29日阅毕还卷。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取检察机关及辩护人意见，并询问了证人陆勤忠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年年底至2010年3月间，被告人陆姚靖在担任海盐县武原镇城西自来水�应站站长、海盐县水务集团城西自来水供应站站长期间，利用职务上的便利，为他人谋利，非法收受他人贿赂共计价值人民币160200元。具体为：
（一）2009年10月至2010年2月间，被告人陆姚靖利用职务上的便利，在工程招投标等方面为海盐海欣建设股份有限公司工程包工头陆勤忠谋利，收受陆勤忠所送的现金人民币150000元及由陆勤忠为其加油卡充值人民币3000元。
（二）2007年至2008年底，被告人陆姚靖利用职务上的便利，在水管材料的采购、材料款支付等方面为海盐县合力物资经营部谋利，先后3次收受该经营部负责人黄惠英所送的现金人民币计5200元。
（三）2006年至2007年间，被告人陆姚靖利用职务上的便利，在水管材料的采购方面为海盐德兴阀门有限责任公司谋利，先后2次收受该公司经理洪诗文所送的价值人民币2000元的超市购物卡。
案发后，被告人陆姚靖退出赃款人民币127000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人陆姚靖有期徒刑十一年，并处没收财产人民币四万元；赃款人民币127000元予以追缴，上缴国库，其余赃款人民币33200元继续予以追缴。
被告人陆姚靖上诉及其辩护人辩护提出，陆姚靖没有收受15万元；按照行贿人陆勤忠接收工程的工程量，送15万元也有悖常理。其辩护人还提出，被告人工作的海盐县城西自来水供应站非国有企业，被告人陆姚靖在水站也只是管理日常事务，并非从事公务，故其主体身份与受贿罪不符。据此请求二审依法改判。
检察机关意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，上诉及辩护理由不足。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陆姚靖受贿的事实，有行贿人陆勤忠、黄惠英、洪诗文证言，加油IC卡对帐单、工程承包合同复印件、建筑业统一发票复印件、转帐支票复印件等相关书证予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护意见：
1.本案系上诉人陆姚靖交代收受15万元的犯罪事实在先，然后侦查机关才向行贿人陆勤忠取证核实，两者能够相互印证；陆姚靖与陆勤忠关于送、收15万元以及为加油卡充值3000元的具体细节也供证一致。故本案可排除侦查机关对陆姚靖诱供的可能，也没有证据证实侦查机关有其他违反刑事诉讼法的行为。故上诉人陆姚靖在侦查阶段的供述可作为定案依据。
2.行贿人陆勤忠一次性送陆姚靖15万元，贿赂款尚在陆勤忠业务利润承�范围之内，并不违背常理。
3.上诉人陆姚靖作为海盐县武原镇城西自来水供应站站长、浙江省海盐县水务投资集团有限公司城西自来水供应站站长，全面管理该站工作，系受镇政府委派到非国有企业事业单位从事公务的人员，符合构成受贿罪的主体条件。
本院认为，上诉人陆姚靖在担任海盐县武原镇城西自来水供应站站长、海盐县水务投资集团有限公司城西自来水供应站站长期间，利用职务之便，为他人谋利，非法收受他人贿赂共计价值人民币160200元，其行为已构成受贿罪，依法应在十年有期徒刑以上幅度内量刑。上诉人归案后退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护理由均不能成立。检察机关的意见有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 张 琴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1052号
原告王某，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告武某甲，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，现住址。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院2012年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人赵子民到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后育有一子武某乙，现随被告父母生活。原、被告感情不和已分居近二年时间，现已无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告武某甲未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年农历12月26日生一子取名武某乙，现随被告父母生活。原告现未怀孕。原、被告因感情不和自2011年农历1月底分居至今，被告武某甲现住址不详。2011年3月17日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告一直未和好。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告的结婚证一份；2、（2011）临民一初字第515号民事判决书一份；3、原告提供临清市新华街道办事处葡香社区东闫庄居民委员会证明一份；4、本院对被告之母张传芳所做调查笔录一份；5、证人王洪海、李保英的证言；6、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告武某甲自2011年农历1月份即离家外出，杳无音讯，期间未曾与原告联系。原告于2011年3月17日诉至本院要求与被告离婚，法院依法判决不准原、被告离婚后，原、被告一直未和好，原告自2011年农历1月底在娘门居住至今，导致原、被告现无法共同生活，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子武某乙现随被告父母生活，因被告现下落不明，孩子由原告抚养更利于其成长，故对于原告要求自行抚养原、被告婚生子武某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告武某甲离婚。
原、被告婚生子武忠业由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年三月十三日
书 记 员 刘燕双
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第757-2号
原告刘玉华。
被告刘新祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告刘玉华诉被告刘新祥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘新祥驾驶的鲁VF10**号货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月18日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VF10**号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第757-2号原告刘玉华，女，1955年6月27日出生，汉族。被告刘新祥，男，1961年3月9日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘玉华诉被告刘新祥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘新祥驾驶的鲁V****1号货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月18日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V****1号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十八日书记员  张孝福
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6005号
原告刘瑞，女，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告单忠涛，男，汉族。
本院在审理原告刘瑞诉被告单忠涛返还原物纠纷一案中，原告刘瑞于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘瑞负担。
审判员 林春江
二〇一五年十月十九日
书记员 耿晓静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第46号
原告欧阳庆云，女，汉族，益阳市人。
委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告益阳市程飞电子有限公司。住所地：益阳市五一东路***号。
法定代表人熊铁军，该公司董事长。
被告龚美云，女，汉族，益阳市人。
原告欧阳庆云与被告益阳市程飞电子有限公司（以下简称程飞电子公司）、龚美云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员杨德芳、杨文霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳庆云的委托代理人崔志波到庭参加诉讼，被告程飞电子公司、龚美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳庆云诉称：原告欧阳庆云在被告益阳市程飞电子有限公司工作多年，从事钉圈工，约定工资形式为计件工资。2013年11月6日，被告法人代表熊铁军病故，同年12月23日，熊铁军之妻即被告龚美云因逃逸债务失踪至今，失踪前，龚美云委托公司会计郭容制作工资表。自2013年10月1日起至12月23日止（三个月），被告拖欠原告工资4115元。2014年1月2日，原告向资阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4115元。
被告程飞电子公司、龚美云均未作答辩：
为支持其主张，原告欧阳庆云在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告欧阳庆云的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、被告程飞电子公司企业注册登记资料，欲证明被告程飞电子公司的工商登记情况；
3、益阳市汽车路街道办事处民政办公室出具的证明、熊铁军和龚美云结婚证存根，欲证明被告程飞电子公司的法人熊铁军与被告龚美云系夫妻关系；
4、益阳市汽车路街道办事处文昌阁社区出具的证明，欲证明被告程飞电子公司的法人熊铁军死亡后，其妻龚美云现已失踪、失去联系的事实；
5、公司会计郭容制作的程飞电子有限公司2013年10-12月工资表，欲证明被告拖欠原告的工资数额情况；
6、益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，欲证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序；
7、公司主管曹金莲出具的2013年11月、12月欧阳庆云、欧阳庆云、欧阳庆云、高佩琴、欧阳庆云、石赛阳、孙治安、刘智慧、叶波、王清明等人的记工单，欲证明曹金莲作为公司主管，已记载公司员工欧阳庆云等人工作量的情况；
8、公司主管曹金莲出具的2013年2月至12月谢云飞运费记账单，欲证明被告在2013年2月至12月期间，拖欠谢云飞运费5795元的情况。
原告申请的证人郭容、曹金莲当庭作证证言，欲证明证人郭容、曹金莲作为被告的会计、主管，依据职权如实记载原告的工作量并制作工资表的情况。
被告程飞电子公司、龚美云未向本院提交相关证据，亦未对原告提供的以上证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经对证据材料及证人证言进行审查，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，本院认为，以上证据均系有关部门出具，来源合法，客观真实，能够证明原、被告的有关身份情况，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据5、7、8，本院认为，以上证据与证人当庭作证证言一致，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。证人郭容、曹金莲当庭作证证言，本院认为，该证言与证据5、7、8的内容相吻合，能够证明被告拖欠原告工资的有关事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的举证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
被告益阳市程飞电子有限公司系益阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（私营），成立于2004年11月15日，法定代表人为熊铁军，熊铁军与被告龚美云系夫妻关系，公司股东为熊铁军、龚美云。公司主管曹金莲负责记载员工的工作量，公司会计郭容负责制作工资表。2013年11月，熊铁军病故，同年12月，其妻即被告龚美云离开公司，现去向不明。原告欧阳庆云系该公司员工，在该公司工作多年，其工资形式为计时工资。原、被告未签订书面劳动合同。2013年12月23日，公司会计郭容根据主管曹金莲提供的记工单制作2013年10月至12月的工资表，工资表和记工单中显示被告拖欠原告等员工工资情况为：赵美莲2712元、胡辉程2100元、石赛阳4597.6元、孙治安5486元、叶波9849元、谢云飞5795元、刘智慧3405元、王赛3061元、汤立平2355元、欧阳庆云41**元、王清明1892元、高配琴3107元。2013年12月31日，原告就被告拖欠工资事宜向益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月2日作出不予受理通知书。
本院认为：原告在被告程飞电子公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告已为公司实际提供劳动，被告程飞电子公司亦已实际用工，根据劳动合同法、劳动法的有关规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，劳动者即原告有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告程飞电子公司的会计郭容和主管曹金莲制作工资表和记工单的行为应依法认定为公司职务行为。故原告要求被告支付工资4115元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云支付原告欧阳庆云工资4115元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 杨文霞
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8794号
原告张兵，男，1968年9月9日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
被告苏州一合光学有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路34号。
法定代表人徐时国，董事长。
委托代理人李传踏、叶莉英，公司员工。
原告张兵诉被告苏州一合光学有限公司（以下简称一合光学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人陆小明、被告一合光学公司的委托代理人李传踏、叶莉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2012年6月12日，其进入被告处做机修工作。2016年5月，被告无故调岗，后来虽然撤销了调岗决定，但其还是被迫离职，解除了劳动合同。请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金18841.86元、代通知金4187.08元，合计23028.94元；支付拖欠的工资差额6268.04元；支付拖欠工资的经济补偿金1567.01元；诉讼费由被告承担。
被告一合光学公司辩称，原告系自动离职，其无需支付经济补偿金及代通知金，其已按劳动仲裁裁决支付工资差额1221.35元给原告，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月12日进入被告处从事机修工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。原告的应发工资构成为工资（苏州市最低工资标准）+年资津贴+其他补贴+加班费+上月补差。被告于每月下旬发放上个自然月的工资，其中2015年5月至2016年4月，原告的月平均工资为4187.13元。被告除对员工打卡考勤外，各部门每月另对加班时间统计并制表，由部门员工核对后签字确认。加班主要分平时加班和例假加班（周末加班）两类，平时加班为晚上5点到8点，例假加班为早上8点至晚上8点。平时加班的加班费是基本工资的1.5倍（按照10.5的基数乘以加班时长乘以1.5计算，以此类推），例假加班的加班费是基本工资的2倍，加班一天按11小时计算，如遇法定节假日，加班费为基本工资的3倍。2016年5月，原告签名确认的加班时间为平时加班26小时，例假加班34.5小时，当月被告按平时加班26小时，例假加班26.5小时，实发工资2876.02元。2016年6月，原告平时加班45小时、例假加班55小时、法定节假期加班11小时，该月未发加班费，实发工资1713元。2016年7月，原告实际工作7天，平时加班19.5小时，例假加班22小时，该月未发加班费，但全月基本工资、年资津贴和其他补贴计2270元均已发放，实际多发1539.4元给原告。
2016年5月10日，被告发出通告，要求原告至抛光部门报到，如三天之内未报到，按旷工自动离职处理。后，双方就调岗未协商一致，原告实际未到抛光部门工作。
2016年7月12日、13日、14日，原告在刷完考勤卡后即离开公司，没有进公司上班。2016年7月15日，原告办理离职手续，但未说明离职原因。2016年7月18日，被告出具离职证明，载明原告于2016年7月15日正常离职。
后，原告申请劳动仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日出具仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年5、6、7月的工资差额1221.35元，被告已将该款支付给原告。
以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、通告、离职证明，被告提供的考勤记录及本院制作的庭审笔录等予以佐证。
原告称，被告的副总薛德虎一直想逼其离开公司，2016年5月10日，薛德虎要将其调至抛光部门工作，因其不同意，才没有到抛光部门，继续留在机修岗位。之后其和往常一样加班，但被告不再向其支付加班费。其在机修岗无法正常工作，所以才用每天打卡的方式维持劳动关系。2016年7月15日，薛德虎要求其填写离职申请，但不让其写离职原因，其遂口头告知薛德虎其离职的原因为公司降薪。其认为被告未经其同意就违法调岗降薪，并要求其主动离职，应视为双方合意解除劳动关系，被告应向其支付经济补偿金。
被告则称，原告做机修达不到其要求，工作怠慢，所以其决定将原告调至抛光部门，但调岗需要协商，双方协商未成，所以原告的岗位实际未做调动。因原告工作态度不行，到公司刷完考勤卡就离开骗取加班费，所以其没有安排原告加班，原告的薪资没有发生变动，只是因为没有加班，所以没有发放加班费。
本院认为，1、关于解除劳动合同的经济补偿金及代通知金。2016年5月10日，被告发出调岗通告，但实际上岗位未做调整，之后原告工资降低系双方对原告有无加班存在争议所致，计薪方式没有改变，而根据录像资料，原告确有刷卡后离开公司的情形，故原告称被告违法降薪，本院不予采纳。后原告自行填写离职申请离职，其称被告的副总薛德虎要求其填写离职申请，没有证据证明，本院不予采信。据此，原、被告之间劳动关系解除系原告主动离职所致，不符合单位支付经济补偿金和代通知金的情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。2、拖欠工资差额。经核算，被告应支付原告2016年5月、6月、7月加班费共计3147.4元，扣除被告多发的1539.4元及仲裁后支付的1221.35元后，被告还应支付原告386.65元。3、拖欠工资的经济补偿金。双方对加班时间的认定存在争议，被告不存在故意拖欠行为，故原告要求被告支付该项补偿金，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第八十五条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告苏州一合光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兵加班工资差额386.65元。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈汉东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第994号
原告纪力军，男，1965年6月7日生，汉族，公主岭市人，无职业。
委托代理人于松年，公主岭市法律援助中心律师。
被告鲁红敏，女，1963年1月10日生，汉族，公主岭市人，农民。
原告纪力军与被告鲁红敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪力军、委托代理人于松年、被告鲁红敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪力军诉称，原、被告均系市医院建筑工地打工人员，2014年6月29日下午3时许，原、被告因琐事发生争吵，被告用钢筋将原告肋骨打伤至骨折，原告住院治疗18天，出院后全休一个月。被告拒不赔偿原告经济损失，原告为保护自己合法权益，将被告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费5942.10元、误工费8640元，护理费1954.62元，住院伙食补助费1800元，交通费260元，以上共计18596.72元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鲁红敏辩称，原、被告在工地干活时确实因琐事发生争执，被告用钢筋击打原告，但双方发生争执的时间是当日中午，而原告在半夜入院治疗，所以不能认定原告所受伤害是中午时被告所打，因此不同意原告的赔偿请求。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告是公主岭市某街某委某组居民，被告无异议。
2、公主岭市中心医院诊断书及住院病历。证明原告因左侧肋骨骨折入院治疗18天，出院后医生医嘱全休至2014年8月14日。被告称双方打仗时间是中午，原告半夜入院，不知道原告究竟如何受伤。
3、医疗费收据三张，证明原告因伤共花费医疗费用5942.10元。被告称并非被告打伤，与被告无关。
4、交通费票据，证明原告因伤花费交通费260元，被告不同意给付。
5、公安局行政处罚决定书，证明被告鲁红敏用钢筋将原告纪力军肋骨打伤，致纪力军肋骨骨折，被处以行政拘留十日，罚款伍佰元。被告无异议。
6、证人陈某某出具的书面证明，证明原告纪力军日工资为180元，被告称原告在工地干活时工资没有那么高，而且被告曾与证人陈某某通过电话，陈某某称没有出具过此书面证明。
7、照片，证明原告受伤的部位及伤势，被告称照片无法证明受伤原因及伤势情况。
被告在庭审中没有提交证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、原告肋骨骨折系被告用钢筋打伤所致，被告对原告的合理经济损失应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告虽声称原、被告在事发当日中午的争吵过程中被告只是用钢筋打到原告身体侧面，被告直至半夜才入院治疗，但通过原告的入院诊断书、公安机关行政处罚决定书以及原、被告庭审过程中对事发经过的描述，本院认定原告肋骨骨折之伤确系被告用钢筋击打所致，被告打伤原告的行为存在过错，由此给原告造成的合理经济损失，被告应予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”（1）、原告要求被告赔偿医疗费5942.10元，并提供医疗费票据予以证明，本院予以支持。（2）、原告要求被告赔偿误工费8640元，原告于2014年6月29日夜间入院，出院后依医生医嘱全休至2014年8月14日，其误工期为46天。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”仅凭证人陈某某的书面证言，不足以证明原告的固定收入情况，故原告的日误工费标准按居民服务、修理和其他服务业每日108.59元计算，原告的误工费共计4995.14元（108.59元×46天），多出数额本院不予支持。（3）、原告要求被告赔偿护理费1954.62元，其住院18天，均为二级护理，护理费共计1954.62元（108.59元×18天），本院予以支持。（4）、原告要求被告赔偿住院伙食补助费1800元（100元×18天），本院予以支持。（5）、原告要求被告赔偿交通费260元，结合原告住院天数及原告住所与医院距离，本院认为150元较为合理，多出数额本院不予支持。综上，原告的合理经济损失共计应为14841.86元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告鲁红敏于本判决书生效后立即赔偿原告纪力军合理经济损失14841.86元。
二、驳回原告纪力军其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告鲁红敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
助理审判员 卜祥瑞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘保华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初894号
原告：洛阳昌达物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号6幢3-负101。
法定代表人：刘武伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王欣，公司员工。
被告:韩根宽，男，1941年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王阁，女，1967年11月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系韩根宽儿媳。
原告洛阳昌达物业管理有限公司（以下简称昌达物业公司）与被告韩根宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年9月11日，昌达物业公司为更好的化解矛盾，减少纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌达物业公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳昌达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由洛阳昌达物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 峥
审 判 员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王倩楠
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第258号
原告蓝某甲，女，住广西忻城县。
被告蓝某乙，男，住广西忻城县。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲到庭参加诉讼，被告蓝某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告与被告在2003年3月外出打工时相互认识，后自由恋爱。2004年10月1日生育儿子蓝某丙。2007年7月2日办理结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，2010年因原告患上妇科病，不能正常工作和生活，被告就冷落原告。原告治疗期间共花去医疗费15000元，被告不给钱给原告治病，也不关心原告，原告只好回娘家借亲朋好友要钱去治病。原告为家庭琐事经常与被告发生争吵，导致夫妻感情破裂，现根据婚姻法规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子随原告生活。
被告蓝某乙未作答辩。
经审理查明，原告原系忻城县某乡村人，2003年在广东打工时与被告认识，后自由恋爱并同居生活，同居期间于2004年10月1日生育儿子蓝某丙。2007年7月2日原告与被告到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活。原、被告因家庭琐事争吵，原告于2013年5月9日曾向本院起诉要求与被告离婚。2013年9月9日以给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2013）忻民初字第371号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2014年春节后，被告外出务工，现不知去向。2014年4月8日，原告再次向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子随原告生活。庭审中原告表示不要求被告支付孩子抚养费。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告于2013年5月9日曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告又起诉要求与被告离婚，说明原告撤诉回去后夫妻双方并没有重新建立起夫妻感情，夫妻关系并没有得到改善，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。关于儿子由谁抚养的问题，因被告现外出务工，不知去向，原告要求抚养孩子符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚。
二、原、被告儿子蓝某丙随原告蓝某甲生活，由原告抚养。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗培贤
人民陪审员 莫丽群
人民陪审员 韦显志
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蓝芳艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第386号
原告粟芙蓉。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告陈晓林。
被告陈晓勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人车国力，公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告粟芙蓉诉被告陈晓林、陈晓勇、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由代理审判员唐诗进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟芙蓉及其委托代理人胡志东，被告陈晓林、陈晓勇，被告太平洋保险公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟芙蓉诉称，2012年1月20日16时许，陈晓林驾驶川AX6D**号轿车与由罗小强驾驶并搭乘粟芙蓉的川A10W**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、罗小强与粟芙蓉受伤的交通事故。因川AX6D**号轿车在太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险，现依法起诉，请求判令被告陈晓林、陈晓勇及太平洋保险公司依法赔偿原告各项损失1394.1元。
被告陈晓林辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，同意原告的诉讼请求。交通事故发生后，为原告粟芙蓉垫付医疗费1604.97元，支付护理费和生活费720元，请求一并处理。
被告陈晓勇辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，其余同保险公司意见。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，交强险应分项赔偿，医疗费扣除20%自费药，不承担鉴定费和诉讼费。原告提交的医疗费票据与本案无关，不予认可，对被告陈晓林垫付的医疗费无异议，认可交通费50元，住院伙食补助费15元／天，对护理费无异议，误工费标准50元／天。
经审理查明，2012年1月20日16时许，陈晓林驾驶借用陈晓勇所有的川AX6D**号轿车由三溪镇向金峰村方向行驶，行至三溪镇金峰村5组村道路口，与罗小强驾驶并搭乘粟芙蓉的川A10W**号二轮摩托车由金峰村村委会向三溪镇方向行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损、罗小强与粟芙蓉受伤的交通事故。事故发生后，原告粟芙蓉随即入住金堂县第二人民医院治疗，2012年1月25日出院，出院医嘱载明：注意休息，休息一周，如有不适及时就诊。经金堂县公安局交通警察大队认定，陈晓林负事故的主要责任，罗小强负事故的次要责任。本次交通事故发生后，共计产生医疗费1670.7元，被告陈晓林为原告粟芙蓉垫付医疗费1604.97元。
另查明，1、AX6D80号轿车的登记所有人为被告陈晓勇，该车在太平洋保险公司处投保了交强险、限额300000元的商业三者险及不计免赔。2、原告粟芙蓉与罗小强系母子关系。3、2012年度四川省有关的统计数据为，农业行业年平均工资23，278元。
上述事实，有原告及三被告的陈述，交强险、商业第三者责任险保单，道路交通事故认定书，门诊、住院费用票据、病情证明单、出院病情证明书等证据在案证实。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门依法作出的事故责任认定，本案各方当事人均无异议，本院予以采信。本案事故车辆所有人被告陈晓勇将车辆借给被告陈晓林使用的行为，对本次交通事故造成的损害并无过错，根据侵权责任法的规定，不承担本次交通事故的赔偿责任。因原告粟芙蓉与罗小强系母子关系，交强险中医疗费赔偿限额已在罗小强、罗璟昊诉陈晓林、陈晓勇、太平洋保险公司一案中处分完毕，故本案的医疗费只能在商业三者险限额内赔偿。根据被告陈晓林与罗小强在本次交通事故中承担的责任，确定由被告陈晓林承担70％的赔偿责任，罗小强承担30％的损失，庭审中，原告粟芙蓉放弃对罗小强起诉的行为系原告自行处分民事权利的行为，本院应予准许，罗小强应承担的责任由原告粟芙蓉自行承担。
庭审中，本案各方当事人对原告主张的护理费300元均无异议，本院予以确认。关于自费药的扣除比列，本院确定按实际发生医疗费总额的15％。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际，本院对本次交通事故损失确认如下：
根据原告的实际住院时间及出院医嘱，务工时间应为13天，即误工费为829元（13天×23，278元／365天），但因原告只请求609元，故对误工费确认为609元。医疗费1670.7元，住院伙食补助费120元（6天×20元／天），护理费为300元，交通费100元。关于被告陈晓林垫付的720元护理费及生活费，因原告只认可护理费，故对被告的该垫付费用确认为300元，即被告陈晓林合计垫付1904.97元。
综上所述，本次交通事故的损失合计为：2799.7元。
根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条款》第八条的规定，原告的损失应由太平洋保险公司首先在交强险分项责任限额内赔偿，属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿1009元（609元＋300元＋100元）；太平洋保险公司未赔偿的部分，即医疗费用1790.7元（1670.7元＋120元），扣除自费药268.6元（1790.7元×15％）后为1522.1元，根据原、被告承担的损失比例，被告应承担1065.47元（1522.1元×70％），被告承担的该部分损失，依法应由太平洋保险公司在商业三者责任限额内赔偿，剩余30％由原告自行承担。因自费药268.6元，不属保险公司赔偿范围，该部分费用应由被告陈晓林承担188.02元（268.6元×70％），其余部分由原告自行承担。为减少当事人诉累，对被告已垫付1904.97元及应承担的相关费用抵减后，太平洋保险公司直接向被告支付1681.95元（1904.97元－（被告应承担的医疗费188.02元＋诉讼费35元）】，赔偿原告392.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内支付被告陈晓林1009元。
二、太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告粟芙蓉392.52元，支付被告陈晓林672.95元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告粟芙蓉负担15元，被告陈晓林负担35元。（此款原告粟芙蓉已垫付，被告陈晓林应负担的35元已在上述给付中予以抵减。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年三月十三日
书 记 员 曾 锐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1458号
原告任红杰。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告李爱响。
被告李铁龙。
原告任红杰与被告李爱响、李铁龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红杰的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告李爱响、李铁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告任红杰诉称，原告的父亲与被告李爱响的父亲是同事，且关系要好，2000年12月28日，原告购买了被告李爱响所有的位于沧州市新华区住房一套，房款共计9.5万元，因原告工作在外地，委托父亲将房款给了被告，被告将房产证、土地使用证等房产手续全部交给了原告，并将房屋交付给了原告，原告至今一直居住。原告回沧州工作后，于2003年10月28日与被告李爱响补签了正式的售房协议。因原告父亲与被告父亲均为同一单位同事，故一直未办理过户手续。2014年原告办理过户手续时，被告李爱响的前夫李铁龙以已经和李爱响离婚为由一直不配合办理，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理位于沧州市新华区房产的过户手续，并由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限届满前向本院提交了以下证据：
1、收据一张。证明2000年12月28日原告的父亲代原告交付购房款，由被告的父亲李宝托代收的事实。
2、房屋转让协议书一份。证明原告委托其父亲任泰恒与被告李爱响签订房屋转让协议的事实。
3、售房协议书一份，证明房屋转让协议系双方真实意思表示。
4、房屋所有权证书、土地使用证。证明本案争议房屋的基本信息，并证明在2000年被告将以上证书交给原告，原告在该房屋居住至今。
被告李爱响、李铁龙均未向本院提交答辩状或陈述意见。
经审理查明：沧州市房屋为李爱响、李铁龙夫妻存续期间购得的房改房。2000年12月28日，原告的父亲任太恒（曾用名任泰恒）与被告李爱响签订《转让协议书》，该协议书约定：“经双方协商同意转让、接收。自协议签定后，所发生的一切费用由房屋接收方承付。”同日，原告的父亲任太恒向被告的父亲李宝托交付购房款9.5万元。2002年5月13日，李爱响取得该房产的所有权证并于同年取得国有土地使用证。2003年12月28日，原告任红杰与被告李爱响补签了一份《售房协议》，协议中约定：李爱响将位于沧州市住房一套以9.5万元的价格卖于任红杰；自交款之日起，该房屋的所有权归任红杰所有，李爱响与该房屋再无其他关系；在售房过程中及以后所发生的一切费用均有任红杰承担。该协议由李爱响、任红杰以及证明人于金泉签字确认。原告现持有争议房产的房产证及国有土地使用证原件，并居住使用上述房产。
另查明，原告的父亲任太恒陈述称，其与被告李爱响于2000年12月28日签订的《建材厂宿舍1-4-502室转让协议书》是代其儿子任红杰签订的，实际买房人系任红杰，2003年任红杰与李爱响又补签了《售房协议》。对于以上陈述任红杰的母亲孙风霞表示认可。
本院认为，原、被告双方所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同有效。被告李铁龙在李爱响出售共有房产后至今未向原告就该房屋主张过权利，视为对李爱响出售该房产的行为予以认可。被告李爱响、李铁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱响、李铁龙在本判决生效后十日内协助原告任红杰办理沧州市房屋（房产证号为房权证沧市字第××）的房屋过户手续。
本案受理费5794元，由被告李爱响、李铁龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一五年六月三日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1458号
原告：上海特安一凯轴承有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路6999号A区11号。
法定代表人：吉冰旭，该公司董事长。
委托代理人：王建新，该公司法律顾问。
委托代理人：张曼，该公司法律顾问。
被告：河南兴安线材有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇羊义村。
法定代表人：栗满成，该公司经理。
委托代理人：刘庆喜，该公司副经理。
委托代理人：郑现龙，该公司法律顾问。
原告上海特安一凯轴承有限公司（下称特安轴承公司）诉被告河南兴安线材有限公司（下称兴安线材公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新、张曼，被告委托代理人栗满成，郑现龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特安轴承公司诉称，原告向被告供应轴承，被告拖欠轴承款471342元，经原告多次催要未果。为此，诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付轴承货款471342元及利息；2、本案的一切诉讼费、保全费、差旅费用及其他相关费用由被告承担。
被告兴安线材公司辩称，根据合同约定付款条件是验收合格后付款。现原告未提供相关验收合格手续，原告起诉不能成立。原告的另外两次供货说是物流运输，但是没有兴安线材公司签收的手续，因此原告诉求不成立。刘平2011年年底已经从公司离职，其从未介入付款行为。也不知道被告轴承货款支付情况的信息。刘平签字询证函不具备法律效力。轴承使用期间出现质量问题，因此未出具验收合格证明。依据合同第六条原告要求被告支付剩余货款事实不成立，况且双方发生轴承产品质量争议期间，兴安线材公司已经将部分不能使用的产品退还原告，因此原告的诉求事实不清证据不足，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告特安轴承公司为供方与被告兴安线材公司于2011年5月30日、2011年7月29日、2011年8月2日、2011年8月12日、2011年8月19日、2011年9月1日、2011年11月11日、2011年11月17日共签订下列8宗（轴承）产品购销合同：第一宗合同，合同购销轴承金额78630.00元（含17%税）；第二宗合同，合同购销金额170000元；第三宗合同，合同购销金额305832元；第四宗合同，合同购销金额512392元；第五宗合同，合同购销金额154308元；第七宗合同，合同金额16100元；第八宗合同，合同金额64050元。合计合同总金额1321309元。第一宗合同第一条约定质量技术标准：按企业标准，保证需方生产线正常使用；锥箱轴承要求产量达到60万吨，辊箱轴承要求产量30万吨；因轴承质量问题造成设备及经济损失由供方承担。第一宗合同第6条约定结算方式及期限：锥箱用轴承在货到验收合格后付货款的90%，余10%六个月付清。其它七宗合同第二条均约定，质量标准GB／T307.1-2004，保证需方正常生产使用，年产量60万吨，因轴承质量造成的设备损坏及经济损失均由供方承担。该七宗合同均约定结算方式，时间及地点为：货到验收合格后一个月内付款80%，余款12个月内付清。上海特安公司履行合同供货后，于2012年6月4日向兴安线材公司发出询证函载明：根据公司账薄记录，截止2012年6月4日，兴安线材公司欠391192.00元。该询证函内容由兴安线材公司负责有关合同业务的工作人员刘平于2012年6月11日签字确认，同日刘平还签收了2012年6月5日供货方特安轴承公司开具的两份与第七、八两宗合同约定的货物品种、规格、数量、单价、金额内容一致的两份增值税发票，两份发票合计金额80150元。该两份增值税发票已由被告在新安县国家税务局进行抵扣税认证。截止2012年6月5日原告特安轴承公司给被告兴安线材公司开出16份上海增值税发票，价税金额1321342元。2012年7月11日，兴安线材公司以告知函书面向上海特安公司提出2012年6月14日、6月30日两种型号的轴承发生质量问题要求上海特安公司承担损失。特安轴承公司于2012年12月10日发出的告知函告知兴安线材公司，提出根据2012年8月份“机械工业轴承产品质量检测中心（上海）”提出的检验报告和该公司技术人员现场处理，162250H轴承和162250K轴承的损坏原因并非轴承质量问题引起，并同时要求兴安公司在2013年12月25之前结清下欠货款471342.00元。后双方协商无果。
本院认为，原告特安轴承公司与被告兴安线材公司2011年5月30日至2011年11月17日期间签订的8宗轴承买卖合同均为有效合同，原、被告均应全面履行合同义务，被告兴安线材公司作为买受人在收到每批轴承后应当及时进行检验。在轴承产品进行设备安装投入使用后，2012年6月份个别型号轴承发生损坏，原告依据相关检验报告和现场处理情况，否认轴承存在质量问题，被告并未提供证据证明系轴承本身质量存在问题。被告有关办理轴承合同的工作人员对本公司履行货款情况应当知情，在询证函上签字确认和签收相应发票均属于职务行为。被告应按照询证函载明货款金额和有关工作人员另签收两份发票的金额支付下余货款。原告要求支付货款利息因无合同约定不予支持。被告辩称原告起诉不成立的意见不予采信。根据《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告河南兴安线材有限公司在本判决生效后五日内支付原告轴承货款471342元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费8370元由被告河南兴安线材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王百合
人民陪审员 张真真
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 杨 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1458号
原告李某。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一四年五月十三日
书记员 范 婷