wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5688号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告:陈慧敏,男,1983年4月1日出生,汉族,住莆田市仙游县。
被告:张碧霞,女,1984年9月28日出生,汉族,住莆田市仙游县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈慧敏、张碧霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 尹 雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3101号
原告张青，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
被告陈明海，男，1958年3月2日出生，汉族，教师。
被告陈丽敏，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王继伟，男，36岁，汉族，职工。
本院在审理原告张青与被告陈明海、陈丽敏、王继伟民间借贷纠纷一案中，原告张青于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费378.5元，由原告张青负担。
审判员丁大伟
二○一八年六月十日
书记员王思远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3101号原告张青，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。被告陈明海，男，1958年3月2日出生，汉族，教师。被告陈丽敏，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被告王继伟，男，36岁，汉族，职工。本院在审理原告张青与被告陈明海、陈丽敏、王继伟民间借贷纠纷一案中，原告张青于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。案件受理费378.5元，由原告张青负担。审判员丁大伟二○一八年六月十日书记员王思远
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4631号
原告刘春宇，男，1975年2月13日生，汉族，现住前郭县。
被告安海生，男，39岁，汉族，现住宁江区。
被告王鹏，男，40岁，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘春宇诉被告安海生、王鹏民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春宇的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4631号
原告刘春宇，男，1975年2月13日生，汉族，现住前郭县。
被告安海生，男，39岁，汉族，现住宁江区。
被告王鹏，男，40岁，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘春宇诉被告安海生、王鹏民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春宇的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 �董艳辉
人民陪审员 赵 艳 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2979号
原告耿辉，男，1970年2月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住开鲁县。
被告高清海，男，1976年4月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告耿辉与被告高清海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿辉到庭参加诉讼，被告高清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿辉向本院提出诉讼请求：要求被告高清海偿还欠款4755.00元。事实和理由：被告在我处购买饲料，未付款，于2015年12月30日被告高清海为我出具金额为3305.00元欠据（署名为高春国）一枚，2016年6月13日被告高清海为我出具金额为1450.00元欠据（署名为高春国）一枚。二笔欠款经我索要，被告至今未还。
被告高清海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高清海2015年12月30日在原告处购买饲料，未付款，为原告出具金额为3305.00元欠据（署名为高春国）一枚，2016年6月13日被告高清海再次购买原告饲料，为原告出具金额为1450.00元欠据（署名为高春国）一枚。二笔欠款经原告索要，被告至今未还。
上述事实，原告提供欠据二枚证明其主张。原告提供的欠据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告高清海购买原告饲料，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告高清海应偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高清海偿还原告耿辉饲料款4755.00元。于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告高清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 宇
附：中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保48号
申请人:巴林左旗富河小额贷款有限责任公司,住所地巴林左旗林东镇西城区林东镇政府西侧。
法人代表：何玉芹，女,1960年3月9日出生,汉族,个体，现住巴林左旗林东镇时代花园1-5-301。
被申请人：吴国军，男，1955年3月10日出生，蒙古族，个体。
本院在审理申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司与被申请人吴国军借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员陈丽敏
二0一八年七月六日
书记员宗玉飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保48号申请人:巴林左旗富河小额贷款有限责任公司,住所地巴林左旗林东镇西城区林东镇政府西侧。法人代表：何玉芹，女,1960年3月9日出生,汉族,个体，现住巴林左旗林东镇时代花园1-5-301。被申请人：吴国军，男，1955年3月10日出生，蒙古族，个体。本院在审理申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司与被申请人吴国军借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一八年七月六日书记员宗玉飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初779号
原告：王艺蓉，个体，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王艺蓉与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王艺蓉、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺蓉向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金21994.95元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金4283.52元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息851.62元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额316657元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金21994.95元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金21994.95元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金21994.95元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金17596元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王艺蓉支付经营收益金17596元及违约金（违约金以本金9721元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王艺蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计239元（原告已预交），由原告王艺蓉负担108元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担131元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初779号原告：王艺蓉，个体，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告王艺蓉与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王艺蓉、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺蓉向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金21994.95元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金4283.52元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息851.62元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额316657元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金21994.95元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金21994.95元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金21994.95元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金17596元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王艺蓉支付经营收益金17596元及违约金（违约金以本金9721元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王艺蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元（原告已预交），由原告王艺蓉负担108元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担131元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7034号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：吴步坤，男，1980年11月10日出生，汉族，住陕西渭南市满城县。
被告：何芳利，女，1983年9月4日出生，汉族，住陕西渭南市满城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴步坤、何芳利借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初179号
原告：高海潮，男，1964年10月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：参丹，女，1978年9月21日出生，蒙古族，教师，现住址不明。
原告高海潮与被告参丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告高海潮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金35000元，并按月利率2%支付利息至本金全部偿还完毕。事实与理由：2016年4月21日，被告借原告人民币35000元，并为原告出具了借据一枚，约定在2016年10月20日前付清，月利率2.5%。上述借款到期后经原告索要，被告未还。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为”被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告高海潮提供的被告住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，亦无证据表明能够适用公告送达方式，致使本院无法送达相关法律文书，原告对此也予认可，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告高海潮对被告参丹的起诉。
实交案件受理费460元，退还原告高海潮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长聂文江
人民陪审员张志杰
人民陪审员贾玉珠
二〇一八年五月三日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初179号原告：高海潮，男，1964年10月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：参丹，女，1978年9月21日出生，蒙古族，教师，现住址不明。原告高海潮与被告参丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告高海潮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金35000元，并按月利率2%支付利息至本金全部偿还完毕。事实与理由：2016年4月21日，被告借原告人民币35000元，并为原告出具了借据一枚，约定在2016年10月20日前付清，月利率2.5%。上述借款到期后经原告索要，被告未还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为”被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告高海潮提供的被告住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，亦无证据表明能够适用公告送达方式，致使本院无法送达相关法律文书，原告对此也予认可，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告高海潮对被告参丹的起诉。实交案件受理费460元，退还原告高海潮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长聂文江人民陪审员张志杰人民陪审员贾玉珠二〇一八年五月三日书记员刘冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1920号
原告：汪宏，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谷育林，男，164年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告汪宏与被告谷育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪宏的委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告谷育林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日起至实际给付之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定4月底归还。但借款期限届满后，原告多次催要款项无果，诉至法院。
谷育林未作答辩，亦未提供证据。
汪宏围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷育林曾出具借条一份，载明“今借到汪洪人民币壹万元，4月底归还”，落款时间为“3月11日”。该借条右下方载有“家地址纺织新村X幢XX室，谷育林2016。”现汪宏持有该借条，并主张款项于2016年3月11日出借，现借款期限已届满。
本院认为，谷育林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。借贷法律关系中，借条作为借贷关系成立的直接且重要的证据，具有较强的证明力。案涉借条中的债权人“汪洪”与本案原告汪宏系同音，现汪宏持有该借条，结合汪宏的当庭陈述，可以形成证据链，印证汪宏与谷育林之间存在真实、有效的借贷关系。借条中的落款时间虽然未注明年份，但结合借条下方谷育林注明的家庭地址标有“2016”，且谷育林未对汪宏提出的系2016年3月11日出具的主张提出异议，故本院对汪宏主张借条于2016年3月11日出具予以认定。谷育林未按照借条中约定的还款时间归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。汪宏要求谷育林偿还借款本金10000元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。关于利息诉请部分，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，汪宏主张自2016年5月1日起至实际给付之日的利息，于法有据，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谷育林于本判决生效之日起十日内偿还汪宏借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由谷育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 施丽琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1858号
原告：蒋光军，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告一：方兆兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告二：方兆利，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：付键，安徽君智律师事务所律师。
原告蒋光军诉被告方兆兵、方兆利健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光军及委托代理人，被告方兆兵、方兆利及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋光军诉称：2017年9月4日9时许，原、被告因交通事故发生纠纷，两被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤；原告在五河县人民医院等医院住院20天；经诊断，原告为急性肺损伤、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤，治疗共花去医疗费11183.13余元；五河县公安局对被告行为进行行政拘留10日并处罚金300元处罚；为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失27124.13元。
两被告辩称：本案起因系原告交通事故后不愿意赔偿而发生纠纷，是原告先动手殴打被告，被告才反击的；被告的行为是见义勇为，过错在原告，所以被告不应承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2017年9月4日9时许，原、被告因交通事故发生纠纷；两被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤；原告打了被告方兆兵面部几拳；原告在五河县人民医院等医院住院20天，经诊断，原告为急性肺损伤、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤，治疗共花去医疗费11183.13余元；五河县公安局对被告方兆利行为进行行政拘留10日并处罚金500元处罚，对被告方兆兵行为进行行政拘留12日并处罚金500元处罚。
本院认为：原告主张其身体被两被告殴打致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费11183.13元，本院予以支持；原告主张精神抚慰金，与法无据，本院不予支持；根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费1877.4元（20天x93.87元）；护理费2420元（20天x121元）；伙食费600元（20天x30元）；交通费酌定100元；上述各项费用合计16180.53元。原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告方兆兵、方兆利于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费等费用11326元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担45元，两被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年六月七日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12237号
原告：罗一平，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：吴金保，广东杨权律师事务所律师，执业证号：14403200810837460。
被告：深圳鸿达万友资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路128号宝能汽车大楼一楼03，统一社会信用代码：914403007388132783。
法定代表人：李炯。
委托诉讼代理人：罗文彬，系该公司员工。
被告：刘艳青，女，1965年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
原告罗一平诉被告深圳鸿达万友资产管理有限公司、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金保到庭参加诉讼，被告深圳鸿达万友资产管理有限公司、刘艳青经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗一平向本院提出诉讼请求：1、被告深圳鸿达万友资产管理有限公司偿还原告借款人民币100万元；2、被告深圳鸿达万友资产管理有限公司偿还原告借款利息，以100万元为基数，按照月利率2%，自2016年2月4日计至借款全部还清之日（暂计至起诉时，利息约为人民币30万元）；3、被告刘艳青对被告深圳鸿达万友资产管理有限公司上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼费。
本案事实
2016年2月3日，被告深圳鸿达万友资产管理有限公司与原告签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：被告深圳鸿达万友资产管理有限公司向原告借款本金人民币100万元，利息为月利率2%，借款期限自2016年2月3日起至2017年3月2日止，被告深圳鸿达万友资产管理有限公司指定收款人为李园林。同日，原告、被告深圳鸿达万友资产管理有限公司及被告刘艳青共同签订了《借款担保合同》。《借款担保合同》约定，被告刘艳青为被告深圳鸿达万友资产管理有限公司的上述借款向原告提供不可撤销的连带担保责任，担保期限为合同签订之日起至借款合同履行期限届满后两年。2016年2月4日，原告向被告深圳鸿达万友资产管理有限公司指定的李园林收款账户转账支付了借款人民币100万元。被告深圳鸿达万友资产管理有限公司向原告出具了《收条》一份，确认收到原告支付的100万元借款。借款到期后，被告深圳鸿达万友资产管理有限公司未偿还上述借款本金，也未支付过借款利息。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告深圳鸿达万友资产管理有限公司应偿还借款本金100万元，并提供了《借款合同》、银行转账凭证、收条等证据，以上证据充分，故原告的该诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的合法利息部分，本院予以支持。鉴于被告刘艳青对被告深圳鸿达万友资产管理有限公司的上述债务承担连带担保责任，故原告诉求被告刘艳青承担连带还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳鸿达万友资产管理有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告罗一平借款本金100万元并支付利息（利息以100万元本金为基数，按年利率24%为标准，自2016年2月4日起计算至款项还清之日止）。
二、被告刘艳青对被告深圳鸿达万友资产管理有限公司所负的本判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，公告费375元，由被告深圳鸿达万友资产管理有限公司、刘艳青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 魏国平
人民陪审员 王 颖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄晶晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4135号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室,统一社会信用代码：913401227849245694（1-1）。
法定代表人：戴正春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
被告:张二保，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张二保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张二保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付物业服务费2799元（自2017年1月1日计算至2018年12月31日）；2、被告支付原告违约金180.13元（暂计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为肥东县店埠镇瑞士花园1幢307室业主，原告为该小区前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，但被告自2017年1月1日至今，虽经原告催缴却一直拒缴相应期间的物业服务费，故原告诉至法院请求判决如所请。
被告张二保经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
经审理查明:2009年6月30日，合肥瑞康物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的张二保签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等方面进行了约定；委托管理期限为房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约在瑞士花园小区为包括被告张二保在内的业主提供物业服务至今。被告张二保系该小区1幢307室的业主，其自2017年1月1日起至2018年7月31日止累计拖欠物业管理费2216.6元。
上述事实，有原告合肥瑞康物业管理有限公司提供的前期物业管理服务协议、服务价格登记证、催告函、快递单、签收查询记录、物业费及违约金计算明细表及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对包括张二保在内的全体业主具有约束力。合同履行期间，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约为被告张二保提供了物业服务，作为业主的张二保在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业服务费用的义务。原告要求被告支付物业服务费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；对原告违约金的诉请不予支持。被告张二保经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二保于判决生效后十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费2216.6元。
二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张二保负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2744号
原告：杨敏会，女，1976年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：丛国云，女，1962年2月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告杨敏会与被告丛国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨敏会到庭参加了诉讼，被告丛国云经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏会向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛国云立即偿还借款本金23600元及利息，利息按月息1.5分计算至本息全部还清之日为止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月27日，被告向原告借款现金23600元，由被告出具借据1枚，约定月息1.5分，约定还款时间为2018年4月27日。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托不还，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼主张。
被告丛国云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日被告从原告处借款人民币2万元，约定月利率为1.5%。之后被告陆续给原告结息，直至2017年10月27日，被告欠利息3600元。本息合计23600元为金额，被告为原告重新出具了一枚借据，约定月利率为1.5%，还款日期为2018年4月27日。
上述事实有被告丛国云为原告出具的借据1枚在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应依《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》履行各自的合同义务。在本案审理中原告认可前期原始借款本金为2万元，月利率1.5%。其主张的23600元中的3600元应认定为前期借款利息。利息3600元再约定月利率1.5%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的利率标准，本院予以支持。被告丛国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，其应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛国云于本判决生效后立即偿还借原告杨敏会款人民币23600元，利息自2017年10月27日起，以23600元为基数，按月息1.5%计算至本息给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.95元，减半收取225.98元，由被告丛国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年六月七日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2744号原告：杨敏会，女，1976年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：丛国云，女，1962年2月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告杨敏会与被告丛国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨敏会到庭参加了诉讼，被告丛国云经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨敏会向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛国云立即偿还借款本金23600元及利息，利息按月息1.5分计算至本息全部还清之日为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告借款现金23600元，由被告出具借据1枚，约定月息1.5分，约定还款时间为2018年4月27日。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托不还，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼主张。被告丛国云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日被告从原告处借款人民币2万元，约定月利率为1.5%。之后被告陆续给原告结息，直至2017年10月27日，被告欠利息3600元。本息合计23600元为金额，被告为原告重新出具了一枚借据，约定月利率为1.5%，还款日期为2018年4月27日。上述事实有被告丛国云为原告出具的借据1枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应依《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》履行各自的合同义务。在本案审理中原告认可前期原始借款本金为2万元，月利率1.5%。其主张的23600元中的3600元应认定为前期借款利息。利息3600元再约定月利率1.5%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的利率标准，本院予以支持。被告丛国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，其应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛国云于本判决生效后立即偿还借原告杨敏会款人民币23600元，利息自2017年10月27日起，以23600元为基数，按月息1.5%计算至本息给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.95元，减半收取225.98元，由被告丛国云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年六月七日书记员刘冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7045号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：黎仲钦，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：韦丽贞，女，1963年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黎仲钦、韦丽贞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第81号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告武振，男，43岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告武振物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告武振的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告武振的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年十一月三日
书记员 程 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第23号
原告孙军，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告刘春波，女，1976年6月27日出生，汉族。
被告张勇刚，男，1973年7月7日出生，汉族。
原告孙军与被告刘春波、张勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告刘春波到庭参加诉讼，被告张勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：2013年9月30日被告刘春波因急需资金，通过朋友介绍找到原告，借款五万元整，并与原告签订了借款合同，双方约定此笔款项应于2013年10月30日前归还，合同签订当日，被告张勇刚与原告就该笔款项又签订了保证合同，约定对该笔借款承担担保责任，如未按期代位清偿借款保证人除承担本金归还义务外，还需向原告按每月支付借款总额的20%的违约金，2013年10月30日，被告刘春波未按合同约定归还借款，原告经多次向刘春波索要借款及相应利息，并就该笔款项向被告张勇刚主张连带保证责任，二被告拒不履行相应义务，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请，要求被告刘春波偿还借款50000元，并按20%承担违约金10000元，诉讼费由被告承担，被告张勇刚承担连带责任。
被告刘春波：欠款事实存在，同意偿还本金50000元，并给付10000元违约金，一个月之内给付。
被告张勇刚因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙军向本院提交证据如下：
借款合同及保证合同各一份。用以证明原告与被告刘春波于2013年9月30日签订借款合同，被告刘春波向原告借款50000元用于买车，借款期限从2013年9月30日至2013年10月30日，借款合同第六条约定，违约方向守约方支付借款本金20%违约金，借款到期后，被告刘春波未偿还借款，被告张勇刚为该笔借款进行了连带担保责任。被告刘春波对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告刘春波未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年9月30日被告刘春波因买车用钱向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，双方约定此笔款项应于2013年10月30日前归还，如到期未还，违约方需向守约方支付借款本金20%的违约金。被告张勇刚为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告刘春波至今未还款，故原告诉至法院，要求被告刘春波偿还借款50000元，并按本金20%承担违约金10000元，诉讼费由被告承担，被告张勇刚承担连带责任。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告刘春波之间签订的借款合同合法有效，被告刘春波应当按借款合同的约定偿还借款，并支付违约金，庭审时被告刘春波同意偿还原告借款50000元，并支付10000元违约金，本院认为，这是被告刘春波的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告张勇刚为该笔借款进行了担保，应当承担连带责任，张勇刚承担保证责任后，有权向被告刘春波追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘春波于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙军借款50000元，并支付违约金10000元；
二、被告张勇刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费44元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第23号
原告孙军，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告刘春波，女，1976年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张勇刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙军与被告刘春波、张勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告刘春波到庭参加诉讼，被告张勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：2013年9月30日被告刘春波因急需资金，通过朋友介绍找到原告，借款五万元整，并与原告签订了借款合同，双方约定此笔款项应于2013年10月30日前归还，合同签订当日，被告张勇刚与原告就该笔款项又签订了保证合同，约定对该笔借款承担担保责任，如未按期代位清偿借款保证人除承担本金归还义务外，还需向原告按每月支付借款总额的20%的违约金，2013年10月30日，被告刘春波未按合同约定归还借款，原告经多次向刘春波索要借款及相应利息，并就该笔款项向被告张勇刚主张连带保证责任，二被告拒不履行相应义务，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请，要求被告刘春波偿还借款50000元，并按20%承担违约金10000元，诉讼费由被告承担，被告张勇刚承担连带责任。
被告刘春波：欠款事实存在，同意偿还本金50000元，并给付10000元违约金，一个月之内给付。
被告张勇刚因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙军向本院提交证据如下：
借款合同及保证合同各一份。用以证明原告与被告刘春波于2013年9月30日签订借款合同，被告刘春波向原告借款50000元用于买车，借款期限从2013年9月30日至2013年10月30日，借款合同第六条约定，违约方向守约方支付借款本金20%违约金，借款到期后，被告刘春波未偿还借款，被告张勇刚为该笔借款进行了连带担保责任。被告刘春波对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告刘春波未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年9月30日被告刘春波因买车用钱向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，双方约定此笔款项应于2013年10月30日前归还，如到期未还，违约方需向守约方支付借款本金20%的违约金。被告张勇刚为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告刘春波至今未还款，故原告诉至法院，要求被告刘春波偿还借款50000元，并按本金20%承担违约金10000元，诉讼费由被告承担，被告张勇刚承担连带责任。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告刘春波之间签订的借款合同合法有效，被告刘春波应当按借款合同的约定偿还借款，并支付违约金，庭审时被告刘春波同意偿还原告借款50000元，并支付10000元违约金，本院认为，这是被告刘春波的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告张勇刚为该笔借款进行了担保，应当承担连带责任，张勇刚承担保证责任后，有权向被告刘春波追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘春波于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙军借款50000元，并支付违约金10000元；
二、被告张勇刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费44元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3498号
申请执行人：北京故渊财吉商贸有限责任公司（组织机构代码：L3389XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇红楼东巷。
法定代表人：于家权，总经理。
被执行人：北京市缘多食品有限责任公司（组织机构代码：63376XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人：董肖波，职务不详。
北京故渊财吉商贸有限责任公司（以下简称：故渊财吉公司）与北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）大民（商）初字第16687号民事判决书已发生法律效力。故渊财吉公司于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人缘多食品公司按照民事判决书支付货款、案件受理费共计63495元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人缘多食品公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人缘多食品公司名下无房产、车辆登记信息，银行开户信息3个，均无可供执行银行存款。申请执行人故渊财吉公司未能提供被执行人缘多食品公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人缘多食品公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人故渊财吉公司申请执行的案款63495元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人缘多食品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第16687号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王福永
河北省望都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）望刑初字第081号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯招摇撞骗罪于2013年8月8日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被望都县公安局取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。现在逃。
河北省望都县人民检察院于2015年11月3日以望检刑诉[2015]61号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈某脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。1
河北省望都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第081号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人陈兴辉，男，1989年4月21日出生，汉族，出生地河北省定州市，农民，初中文化，住河北省定州市。因犯招摇撞骗罪于2013年8月8日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被望都县公安局取保候审，2015年11月16日被本院决定取保候审，2015年12月29日被本院决定逮捕，2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人陈兴辉犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人陈兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2014年12月26日3时许，被告人陈兴辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望唐路由西向东行驶至望都县白岳路段时，与路北侧沟内树木相撞，造成陈兴辉及乘车人刘某、张某受伤，冀Ｆ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经鉴定陈兴辉血液酒精含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈兴辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈兴辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月26日3时许，被告人陈兴辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望唐路由西向东行驶至望都县白岳路段时，驶入路北沟内，与沟内树木相撞，造成陈兴辉及乘车人刘某、张某受伤，冀Ｆ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈兴辉负本起事故的全部责任。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人陈兴辉驾车时血液酒精含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年2月5日，被告人陈兴辉到望都县公安局交通管理大队投案。认定上述事实的证据有：1、望都司法医学鉴定中心出具的望都司法医学鉴定中心[2015]毒检字第05号司法鉴定检验报告书载明，被鉴定人陈兴辉血液酒精含量为141mg/100ml。2、望都县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书载明，陈兴辉负本起事故的全部责任，刘某、张某无责任。3、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过载明，2015年2月5日，陈兴辉自行到望都县公安局交通管理大队。4、被害人刘某陈述，其发生了交通事故受伤住院。陈兴辉开着其的冀Ｆ×××××号轿车，其坐副驾驶，后边坐了个女的。其睡着了，不知道怎么出的事。5、被告人陈兴辉供述，2014年12月26日3点左右，其驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望唐公路由西向东行驶至望都县白岳村路段时，因躲避对面大车驶入路北沟内。刘某坐副驾驶，张某坐副驾驶后边，事故造成其三人受伤，车损坏。其有驾驶证、行驶证。其用137××××6638的电话报的警。出事之前其和刘某喝了点儿酒。6、河北省保定市新市区人民法院（2013）新刑初字第115号刑事判决书，被告人陈兴辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。另有受理交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人张某陈述、被告人陈兴辉户籍证明等证据。上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人陈兴辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年1月26日止。）上述罚金于判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘倩南人民陪审员  赵 倩人民陪审员  甄志彬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙 杰
�波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1001号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：吕碧君，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告吕碧君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告吕碧君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审判员 李小玲
二〇一四年六月十九日
代书记�章婉静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00439号
原告：郭凤军，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张春华，女，大洼县榆树中学教师，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告郭凤军为与被告张春华保证合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤军撤回起诉。
案件受理费430元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年九月十七日
书记员 张 晨
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第37号
上诉人（原审起诉人）：卢先容，女，1969年11月2日出生，汉族，住永善县细沙乡三保村硝厂湾社。
委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
上诉人卢先容因行政赔偿纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理后认为，《节育并发症管理办法》第十二条规定：农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡（镇）解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡（镇）及行政村分等级给予解决。第十八条规定：在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责；有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。上诉人卢先容做计生节育手术是为了执行国家的计划生育政策，其术后出现的情况属于节育手术并发症而非节育手术事故造成的，应当按照规定采用乡镇解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。上诉人卢先容提起行政诉讼的事项不属于人民法院行政案件的受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人卢先容上诉要求撤销一审裁定，立案受理本案并赔偿的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 王国全
审判员 吕道荣
二〇一五年九月二日
书记员 陈 闻
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822恢执18号
申请执行人王瑞峰，（曾用名王峰）男，汉族，1969年7月28日出生，住杭锦旗伊和乌素苏木。
被执行人张铁山，男，汉族，1958年10月9日出生，原住巴镇。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因王瑞峰诉张铁山买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2009）磴法民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张铁山在磴口县农村信用合作联社账户存款60000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 甄 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第273号
原告王某。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司。
法定代表人徐顶杰，系该公司董事长。
第三人金东纸业（江苏）股份有限公司。
本院在审理原告王某诉被告扬州浩福工贸有限公司及第三人金东纸业（江苏）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月十六日
书记员 杨璐璐
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第346号
原告：唐金春，女，1978年出生，汉族，住塔城市。
被告：寇子文，男，1977年出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告唐金春与被告寇子文离婚后财产纠纷一案中，原告唐金春于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金春申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐金春撤回起诉。
案件受理费1208元，因适用简易程序减半收取604元，投递费55元，合计659元（原告已预交），由被告寇子文负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年九月九日
书记员 左 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执350－1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人张宁，系该××职员。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
被执行人华兵。
被执行人裴配。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人华兵、裴配金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华兵应当给付申请执行人借款本金人民币50000元、期内利息3974.39元，并支付逾期利息（逾期利息从2010年11月21日起至计算至判决给付之日止，按借款月利率7.5225‰上浮50%计算）、案件受理费1540元、公告费600元。被执行人裴配对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华兵所有的位于句容市白兔镇行香集镇房产，现暂不宜处置。而被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年七月十五日
书记员 朱子晔
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第433号
申请执行人遂宁市某专业合作社，地址遂宁市船山区仁里镇。
法定代表人罗某某，该社负责人。
被执行人遂宁市某农业开发有限公司，地址遂宁市安居区。
法定代表人陶某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第946号民事调解书，执行遂宁市某专业合作社申请执行遂宁市某农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人遂宁市某农业开发有限公司应给付申请执行人遂宁市某专业合作社货款人民币178200元及利息，垫付的诉讼1950元。另承担执行费1973元。被执行人遂宁市某农业开发有限公司至今未给付。
经查，被执行人遂宁市某农业开发有限公司在金融机构无可供执行的银行存款，在本辖区内无其他可供执行的财产。现申请人无法提供被执行人的财产线索，对本院查询的材料表示认可亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐一心
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1499号
上诉人（原审原告）慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司。
法定代表人童程辉。
委托代理人王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人谢龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓忠。
上诉人慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司（以下简称慧俪公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月8日，朱晓忠入职慧俪公司担任人力资源总监，双方签订期限至2014年10月7日的劳动合同，同时签订保密及竞业限制协议，协议约定：朱晓忠应当承担竞业限制的义务，竞业限制期间为朱晓忠或慧俪公司任何一方与对方终止或解除劳动关系或劳�关系（不论终止或解除的理由，亦不论终止或者解除是否有理由）之日起12个月的期间；朱晓忠在竞业限制期间如未获得慧俪公司明确书面批准，不得直接或间接的为体重管理业务行业的单位工作或任职；朱晓忠在离开慧俪公司时即承担竞业限制义务，但慧俪公司可在朱晓忠离职前或离职后通过书面通知的形式解除朱晓忠的竞业限制义务，此种解除不能理解为解除保密义务，此种通知自发出之日起一个月后生效，慧俪公司在通知生效同时将不再支付竞业限制补偿费；为弥补竞业限制对朱晓忠可能造成的经济损失，慧俪公司在竞业限制起将向朱晓忠支付经济补偿，竞业限制补偿按月计算支付，每月竞业限制补偿数额按朱晓忠在慧俪公司每月税前平均工资的20%计。朱晓忠2013年1月至3月税前工资为人民币（以下币种均为人民币）74，000元／月，2013年4月至12月税前工资为77�557元／月。
2014年1月8日双方签订关于解除劳动合同的协议，载明：鉴于朱晓忠已知晓并认可慧俪公司于2014年1月8日发出的解聘通知，具体解聘理由已于通知发出之前告知朱晓忠，从法律层面上，因为劳动合同已经解除，慧俪公司不需要支付任何补偿金……这是慧俪公司最后一次给出的补偿方案，方案中包括所有的补偿金额，1、该项款项计算标准为：M-L，M为朱晓忠离职前12个月平均工资的2N＋1倍以及年终奖（年薪的15%），N为朱晓忠在慧俪公司的工作年限……根据上述标准，慧俪公司将一次性支付朱晓忠税前款项354，017.95元，慧俪公司将依法从上述金额中代扣朱晓忠应承担的个人所得税……3、朱晓忠需要签署《保密协议》，并做好离职交接工作。2014年1月24日朱晓忠签署了保密协议，约定朱晓忠对员工薪资信息、个人信息承担保密义务。慧俪公司支付了朱晓忠税前�354，017.95元，税后为254，865.52元的款项。此后，朱晓忠申领了2014年1月31日至2014年7月30日的失业保险金。
2014年4月3日朱晓忠向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧俪公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金差额99，152元；2、2014年1月8日至4月23日竞业限制补偿金82，601.16元。2014年6月6日该仲裁委员会裁决：1、慧俪轻体公司支付朱晓忠竞业限制补偿金53，799.33元；2、不支持朱晓忠的其他仲裁请求。慧俪公司不服该裁决，诉至原审法院要求不支付朱晓忠竞业限制补偿金53，799.33元。
原审法院认为：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期内按月给予劳动者经济补偿。双方签订的保密与竞业限制协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议约定朱晓忠在离开慧俪公司时即承担竞业限制义务，除非慧俪公司以书面通知的形式解除朱晓忠的竞业限制义务。2014年1月8日双方签订关于解除劳动合同的协议，解除了双方的劳动关系，但该协议中对解除竞业限制未做明确说明，也未将竞业限制补偿款项包含在解除劳动合同经济补偿中。故应当认定朱晓忠从慧俪公司离职后，朱晓忠即开始承担了竞业限制义务。依据双方签订的保密与竞业限制协议相关条款，慧俪公司理应支付朱晓忠2014年1月9日至2014年4月23日竞业限制补偿金53，667.43元。朱晓忠对未获支持的其他仲裁请求未提起诉讼，视为认可裁决，原审法院予以照准。
原审法院审理后，作出判决如下：一、原告慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司应于本判决生效之日起十�内支付被告朱晓忠竞业限制补偿金53，667.43元；二、被告朱晓忠的其他仲裁请求，不予支持。
上诉人慧俪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的《关于解除劳动合同的协议》中明确约定，该协议自签署之日生效，双方再无其他权利义务纠纷。该条款已以书面形式向朱晓忠告知解除其竞业限制义务。慧俪公司现已处于待清算阶段，就实际情况而言，慧俪公司客观上已经没有再让员工承担竞业限制的必要。朱晓忠作为人力资源总监亦早已知晓慧俪公司即将清算的情况，其向慧俪公司提出支付竞业限制补偿金的要求存在明显恶意。故请求二审法院撤销原判第一项，改判慧俪公司无须支付朱晓忠竞业限制补偿金53，667.43元。
被上诉人朱晓忠辩称：双方约定慧俪公司应以书面通知的形式解除竞业限制的义务。解除劳动合同的协议并未涉及竞业限制的内容。朱晓�对慧俪公司的清算情况并不知晓。故不同意慧俪公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对慧俪公司与朱晓忠之间的竞业限制义务是否随劳动合同一并解除、解除劳动合同经济补偿金中是否包含竞业限制补偿款等，进行了充分而详实的阐述，本院在此不再赘述。原审法院对慧俪公司应承担支付竞业限制补偿金的认定，并对相应补偿金进行了计算，并无不当。现慧俪公司以解除劳动合同协议中已约定“双方再无其他权利义务纠纷”及慧俪公司已待清算，无需员工再承担竞业限制的必要为由，不同意支付竞业限制补偿金。因慧俪公司�该上诉主张，显与双方签订的保密及竞业限制协议内容不符，且解除劳动合同协议中对竞业限制义务的解除亦未予以明确指出，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第597号
罪犯彭胜，男，1983年8月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）邵中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人彭胜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。彭胜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）湘高法刑二终字第17号刑事判决书，以抢劫罪改判彭胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并非法持有枪支罪、敲诈勒索罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年5月31日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第604号刑事裁定书，将罪犯彭胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯彭胜在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯彭胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分165.7分。该犯系病犯。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯彭胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭胜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭胜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02419号
罪犯吴计刚，男，1982年5月16日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）温刑初字第295号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴计刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2006年1月18日被交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年3月18日起至2015年12月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，2012年度分局级服刑改造积极分子的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，2012年度分局级服刑改造积极分子的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴计刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴计刚自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且尚有财产刑未执行、违法所得未退赔，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴计刚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年3月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初212号
原告：廖某
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：姜某
本院在审理原告廖某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费减收为2188元由原告廖某承担。
审判员 曾献奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄诺成
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2907号
原告：房某。
被告：闫某某。
本院在审理原告房某与被告闫某某离婚纠纷一案过程中，原告房某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房莉在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某承担。
审判员 顾仁华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王丹鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第394号
原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。
负责人刘中伟，主任。
委托代理人刘海涛，副主任。
被告吴迪，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社（以下简称孟家岭信用社）与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告吴迪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告吴迪向原告借款30000.00元，合同到期日为2011年12月24日，借款到期后，原告多次向被告催要。被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告吴迪立即偿还借款本金30000.00元，利息34246.66元（利息计算至2015年6月18日，利息数额计算应顺延至实际还款日），合计64246.66元，诉讼费用由被告承担。
被告吴迪未到庭，也未提出任何书面答辩。
在审理过程中原告孟家岭信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年12月24日农户联保小组申请借款审批表一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2008年12月24日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
证据五、梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社催收公告一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告魏景峰在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年12月24日，原告与被告吴迪之间签订了《农户联保借款合同》，被告吴迪向原告借款30000.00元，借款期限自2008年12月24日起至2011年12月24日止，利率为9.90000‰，借款用途为农户养殖。2008年12月24日，原告按照合同约定向被告吴迪发放借款30000.00元。到期后，被告吴迪未能偿还全部借款本息，扣除被告吴迪2009年12月29日结息金额为3663.00元，截至2015年6月18日，被告吴迪尚欠借款本金30000.00元，利息34246.66元，本息合64246.66元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴迪应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告吴迪从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金30000.00元，利息34246.66元（利息按合同约定计算至2015年6月18日），本息合计64246.66元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的其他诉讼请求。
案件受理费703.00元由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年八月十三日
书记员 韩雪东
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第92号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁某某，男。曾因犯抢劫罪，于2010年10月10日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月26日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被�南省新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被登封市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日14时许，被告人袁某某在登封市百货大楼内，趁张某购物不备之际，将张某上衣口袋内的1200余元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人袁某某的供述；被害人张某的陈述；视听资料等证据。公诉机�认为被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某某及其辩护人辩解、辩护称其没有实施盗窃，在侦查阶段的供述系侦查人员采用刑讯逼供、诱供的方式所形成，指控袁某某犯盗窃罪的证据不足，不构成犯罪。
经审理查明，2014年11月23日14时许，被告人袁某某在登封市百货大楼内，趁张某购物不备之际，将张某上衣口袋内的1200余元现金盗走。
认定上述事实的证据有：
1、被告人袁某某在侦查阶段供述称案发当天其到登封市百货大楼买衣服嫌太贵没有买，后来到一楼楼梯旁边的照相摊位旁边，看到一带着孩子的黑衣女子从上衣口袋掏出钱给小孩买粘贴画，发现女子放钱的口袋没有扣子、拉链，比较容易下手，趁该名女子和卖粘贴画服务员说话之机，贴着该女子站着，将手伸入其口袋窃取1200余元的事实；
2、被害人张某关于其在案发当天带着孙女来到市百货大楼一楼，因孙女吵着要买粘贴画就从口袋掏钱选了几张，后走出百货大楼准备再次买东西时才发现1200余元丢失。回到家中，又和女婿一起来到百货大楼看监控，发现在购买粘贴画时一名男子一直在其身后鬼鬼祟祟，还时不时靠近自己的陈述；
3、视听资料系登封市百货大楼监控，拍摄下被告人袁某某在案发当天紧跟着被害人身边，后被害人离开市百货楼袁某某紧跟其后，一直尾随跟至百货楼外的事实；
4、登封市百货大楼出具的证明证实同一时段两个监控时差约两分十秒；
5、公安机关出具的情况说明证实被告人袁某某系公安机关对社会人员的走访辨�监控确认的身份情况，随即公安机关将其抓获归案；
6、河南省新密市人民法院判决书证实被告人袁某某于2010年10月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月26日刑满释放；2014年4月18日因犯盗窃罪被判决拘役四个月，并处罚金人民币1000元；新密市看守所刑满释放证明证实袁某某于2014年5月1日刑满释放；
7、户籍证明、抓获经过及相关证明证实被告人袁某某的户籍、到案情况及侦查人员在对袁某某讯问过程中并未有刑讯逼供、诱供现象。
以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人袁某某及其辩护人的辩解辩护意见。经查，被告人袁某某在侦查阶段的供述系侦查机关按照法定程序收集，供述中有明确的讯问时间、地点及侦查人员的签名，并告知了被告人的相关权利和法律规定，讯问笔录经被告人核对确认签名，同时，侦查机关出具的证明及袁某某被收押进登封市看守所的体检报告均能证实袁某某身上没有明显外伤，且在讯问过程中没有刑讯逼供、诱供现象，袁某某称其在讯问过程中遭到刑讯逼供，却没有提供有价值的线索。故被告人袁某某在侦查阶段的供述形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律对刑事诉讼证据的规定。结合本案中被害人的陈述，现场监控均能够证实被告人袁某某于案发当天在登封市百货大楼扒窃他人财物的事实，故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于被告人袁某某构成累犯的公诉意见，结合本案中袁某某扒窃他人财物的数�，造成的社会危害后果等因素，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不应认定构成累犯。
扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人袁某某应在此幅度内量刑。被告人袁某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、数额及危害后果等情节，对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金之判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙宁宁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1506号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县严陵镇龙翔花园。
负责人何琴，行长。
委托代理人潘邦富，该支行员工。
被告夏丁良，男，汉族，现年48岁，住威远县。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告夏丁良金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾 勋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前商初字第123号
原告常州市蕾菲赛尔机械科技有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇圣烈村。
法定代表人蒋敏。
被告日宏赛优（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市西城区厂外大街248号机械大厦2102。
法定代表人任丽冰。
原告常州市蕾菲赛尔机械科技有限公司诉被告日宏赛优（北京）国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市蕾菲赛尔机械科技有限公司于2014年5月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告日宏赛优（北京）国际贸易有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州市蕾菲赛尔机械科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市蕾菲赛尔机械科技有限公司撤回对被告日宏赛优（北京）国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费1535元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计2805元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王建南
二〇一四年五月九日
书记员 金小康
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00517号
原告孙秀英
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告周立权
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人卞玉香，该公司员工。
原告孙秀英诉被告周立权、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托代理人赵正会，被告周立权，被告人保淮安分公司的委托代理人卞玉香到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称：2014年8月25日18时，周立权驾驶客车沿淮阴区202县道由南向北行驶至27KM＋950M处时，与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏。事故经交警部门认定周立权负全责，原告无责。原告受伤后遂入院治疗，现已出院。肇事车辆在人保淮安分公司投保了相关保险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费17776.62元，二次手术费6000元，护理费4200元，营养费720元，住院伙食补助300元，交通费500元，合计29496.62元，并由被告承担诉讼费。
被告周立权辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，但是不同意赔偿原告损失。
被告人保淮安分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，对于原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药，后续治疗费应待实际发生时再赔付，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月25日18时，周立权驾驶苏HCQ2**号小型普通客车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至赵集沟北加油站前十字路口处左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定周立权负全部责任，原告无责任。原告受伤次日至淮安市淮阴医院入院治疗，于2014年9月10日出院，住院天数为15天，出院医嘱：1、休息三月，保持切口干燥，定期换药，术后两周拆线；2、定期门诊复诊，依复诊情况决定下床及负重时间；3、骨科医师指导下功能锻炼；4、如有不适及时就诊；5、骨折愈合后取出内固定；6、二次手术费约需六千元。原告住院期间发生医疗费17326.62元。
另查明，肇事车辆所有权人为被告周立权，该车辆在人保淮安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”），三者险系不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告庭审陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、出院诊断证明书、出院小结、住院费发票、住院费用清单、门诊票据、收据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
对原告因事故产生的各项损失，经双方当事人举证、质证，本院认定如下：
1.医疗费18046.62元，原告有相关医疗费用票据予以证实，本院予以认定。两被告质证对原告提供各项票据中的一份收据不认可，但是并无证据予以反驳，本院结合收据日期为事故发生次日，以及购买血清的事由，对该项费用予以确认；
2.二次手术费6000元，因该项费用并未实际发生，且两被告予以否认，认为应当根据实际发生数额主张赔偿，本院不予认定，原告可待二次手术后另行主张；
3.护理费原告主张4200元，本院认定1050元（70元／天×15天）；
4.营养费原告主张720元，本院认定240元（16元／天×15天）；
5.住院伙食补助费300元（20元／天×15天），本院予以认定；
6、交通费，原告主张500元，虽未能提供证据证明，但原告因治疗确需交通往返，本院酌情认定该损失200元；
综上，原告的各项损失合计为19836.62元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周立权驾驶机动车辆与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告人保投保了交强险，故被告人保淮安分公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1250元。对于原告超出交强险部分损失8586.62元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），应由被告人保淮安分公司在三者险赔偿限额内进行赔偿。被告人保淮安分公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明原告的用药存在非医保部分，亦未提供证据证明其在合同订立时对于该项约定已履行了告知义务，对于其辩称意见，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀英19836.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）………………
（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。