武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01915号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区状元中路*号。
法定代表人：王智明，董事长。
委托代理人：程存宝，该公司员工。
委托代理人：屈哲，该公司员工。
被告：刘军。
被告：褚仓梅，系被告刘军之妻。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称皖南农商行）因与被告刘军、被告褚仓梅船舶抵押借款合同纠纷于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员任妮娜担任审判长，与代理审判员陈荣、代理审判员杨骋组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行委托代理人屈哲到庭参加了诉讼，被告刘军、被告褚仓梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皖南农商行诉称：2012年5月31日，被告刘军因经营所需，向原告皖南农商行申请贷款，经贷款审核，原告皖南农商行与被告刘军签订了涉案《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》）。该合同约定，借款金额为人民币（以下均为人民币）550万元，借款期限为36个月，自2012年5月31日至2015年5月31日，借款年利率为12.6084%（该利率为浮动利率，即按基准利率标准上浮89.6%，并自起息日起至涉案合同项下本息全部清偿之日止）。结息方式为借款期限内按月结息，还款方式为分批还款：2012年12月31日偿还本金5万元、2013年12月31日偿还本金20万元、2014年12月31日偿还本金50万元，2015年5月31日清偿本息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定了其他相关条款。合同签订当日，被告刘军与原告签订了《抵押合同》，并以登记在其名下的营运船舶“远洋8869”轮为上述借款办理了抵押登记手续。被告褚仓梅作为被告刘军的配偶及“远洋8869”轮财产共有人的身份同意被告刘军的上述抵押行为，并签署了《授权及承诺书》。签订上述相关合同后，原告依约于2012年6月4日向被告刘军发放了贷款550万元。涉案《个人借款合同》履行期间，被告刘军共计偿还利息1912733.35元。后经原告单位工作人员多次催收，被告刘军拒不履行相应义务，现涉案借款已到期，故请求法院依法判令：1、被告刘军向原告皖南农商行偿还借款本金550万元及利息和罚息（利息按年利率12.6084%计算；罚息按年利率12.6084%的50%计算，至借款还清之日止。截止2015年12月8日，被告刘军尚欠利息及罚息共计735229.44元）；2、原告皖南农商行对被告刘军所有的“远洋8869”轮享有抵押权，有权以折价或以拍卖、变卖该轮的价款在贷款本金550万元及相应利息、罚息、费用的范围内优先受偿；3、由两被告承担原告为实现债权产生的交通、住宿等费用合计15万元；4、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘军、被告褚仓梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告皖南农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告皖南农商行营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局关于原告皖南农商行开业的批复。证明原告皖南农商行主体适格。
2、被告刘军、被告褚仓梅身份证及结婚证、户口簿。证明两被告身份情况及夫妻关系。
3、《个人借款合同》、《抵押合同》、《授权及承诺书》。证明原告皖南农商行与被告刘军之间的船舶抵押借款合同关系和合同相关内容；被告褚仓梅在涉案借款办理过程中出具了相关承诺书及承诺的具体内容。
4、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书及其他船舶相关证书。证明“远洋8869”轮为被告刘军所有，被告刘军以“远洋8869”轮为涉案借款办理抵押登记，原告皖南农商行依法享有优先受偿权。
5、提款申请书、支付委托书、借款借据及转账凭证。证明原告皖南农商行已依约向被告刘军发放贷款550万元，被告刘军自2012年6月21日至2015年4月21日偿还涉案借款利息1912733.35元，至2015年12月8日尚欠本金550万元及利息（含罚息735229.44元）。
被告刘军、被告褚仓梅未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：上述证据可以相互印证，且提供了原件核对，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据庭审调查，查明如下事实：
2012年5月31日，被告刘军与原告皖南农商行签订了《个人借款合同》，约定借款种类为中长期个人经营性贷款，借款金额550万元，借款期限36个月，自2012年5月31日至2015年5月31日，借款年利率为12.6084%（该利率为浮动利率，即按基准利率标准上浮89.6%，并自起息日起至涉案合同项下本息全部清偿之日止。）结息方式为借款期限内按月结息，结息日固定为每月20日。本金还款方式为分批还款：2012年12月31日偿还本金5万元、2013年12月31日偿还本金20万元、2014年12月31日偿还本金50万元，2015年5月31日清偿本息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定了其他相关条款。
同日，被告刘军与原告皖南农商行还签订了《抵押合同》，被告刘军以其所有的“远洋8869”轮作为抵押物为上述《个人借款合同》项下的债务提供担保，并对抵押担保范围、抵押物、抵押权登记、抵押物保险、抵押物的实现、违约责任等进行了约定。2012年5月21日，被告褚仓梅以被告刘军配偶及财产共有人的身份向原告皖南农商行出具《授权及承诺书》，同意将“远洋8869”轮作为抵押物为上述《个人借款合同》项下的债务提供担保。
2012年5月31日，被告刘军以其所有的“远洋8869”轮在中华人民共和国安徽省宣城市地方海事局办理了抵押登记，抵押人为被告刘军，抵押权人为原告皖南农商行，债权数额为550万元，受偿期限为2012年5月31日至2015年5月31日。办理抵押登记后，被告刘军于同年6月4日向原告皖南农商行提交了《提款申请书》、《支付委托书》，委托原告皖南农商行将贷款资金分别划入案外人张卫国及马鞍山天宇船舶制造有限公司的账户。《提款申请书》提交当日，原告皖南农商行向被告刘军指定的账户发放了贷款550万元，被告刘军在原告皖南农商行借款借据上签字表示确认。
2012年6月4日，编号为2000507321的借款借据上记载，合同年利率为12.6084%，被告刘军自2012年6月21日至2015年4月21日偿还涉案借款利息1912733.35元，本金一直未支付。截止2015年12月8日，被告刘军拖欠利息（含罚息）共计1853391元。
另查明：
涉案船舶“远洋8869”轮为钢质干货船，船舶登记所有人为被告刘军，船籍港宣城，建成时间为2012年5月10日，总长99.8米，型宽17.8米，型深7.8米，总吨4122，净吨2308，主机为内燃机，总功率1324千瓦。
本院认为：
本案系船舶抵押借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行合同义务。《个人借款合同》于2015年5月31日到期，被告刘军未依约偿还本息，构成违约。被告褚仓梅系与刘军系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告皖南农商行有权要求两被告共同偿还本金并支付约定的利息及罚息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”本案中，被告刘军作为船舶登记所有人以“远洋8869”轮为本案所涉债务提供抵押担保并与原告皖南农商行签订了书面的抵押合同，办理了抵押登记，该船舶抵押权依法有效设立，并可以对抗第三人。本案借款合同到期后，原告皖南农商行作为船舶抵押权人有权就其抵押担保的债权从“远洋8869”轮的依法变现款中优先受偿。
原告皖南农商行主张其为实现债权产生交通、住宿费共计15万元，但未举证证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、被告褚仓梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金550万元、利息（含罚息）735229.44元，及从2015年12月8日起的罚息（按年利率12.6084%150%计算，直至本判决指定的履行之日止）；
二、确认原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司对被告刘军所有的“远洋8869”轮享有船舶抵押权，有权在本判决第一项确定的债权范围内从“远洋8869”轮的拍卖、变卖价款中优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56497元，原告皖南农商行承担1327元，被告刘军、被告褚仓梅负担55170元，被告刘军、被告褚仓梅负担的部分于判决第一项确定的给付时间一并支付给原告皖南农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：0569，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任妮娜
代理审判员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 伟