wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2353号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行。
负责人：张璐。
委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：闫开台，男，汉族。
被告：狄光凤，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告闫开台、狄光凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限�司望城支行申请撤回对被告闫开台、狄光凤的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤诉。
案件受理费4724元，因撤诉减半收取2362元，由原告中国工商银行股份有限公司望城支行负担。
审 判 员 周健成
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 ＸＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初769号
原告交通银行股份有限公司益阳分行，住所地:湖南省益阳市益阳大道1089号。
负责人肖文锦，系该分行行长。
委托代理人冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾海，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告交通银行股份有限公司益阳分行(以下简称原告)与被告曾海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彩凤到庭参加诉讼，被告曾海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月在原告处申领了1张卡号为62×××84的信用卡。用于购买烟草。被告从2014年9月13日起使用该卡透支消费后，未按时还款，至2018年1月2日止已累计欠款81991.33元，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告偿还透支本息81991.33元（利息计算至2018年1月2日，之后的利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2014年8月5日在原告处申领了卡号为62×××84的太平洋BOSS信用卡1张，该卡仅限于在益阳市烟草公司购买烟草，信用额度为100000元。从2014年9月13日起，被告用该卡陆续购买烟草，未按约定偿还透支款项，至2018年1月2日止共透支本金59525.31元，产生利息（含违约金）22466.02元，共计81991.33元。原告多次向被告催收，要求被告偿还透支本息，未果。
另查明，被告在申请办理太平洋BOSS信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合同规定，透支利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合同及收费表、本息清单、信用卡交易明细、催收记录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合同》有关条款的义务。被告在透支消费后未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，并按合同约定支付利息。因此，对原告提出要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金59525.31元，利息22466.02元（利息已计算至2018年1月2日，之后产生的利息按领用合同规定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告曾海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年七月三日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581财保15号
申请人杨宗岳，男，1963年3月29日出生，苗族，城步县人。
被申请人徐乾栋，男，1992年12月14日出生，苗族，城步县人。
申请人杨宗岳与被申请人徐乾栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨宗岳于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆湘EⅩⅩⅩ7轻型自卸货车，并提供担保。
申请人杨宗岳称，2018年6月2日4时，申请人杨宗岳驾驶（车贺号：0ⅩⅩⅩ）普通两轮摩托车从武冈市区出发，沿S219线往城步方向，17时许，行驶至省道S219线武冈市邓元泰镇浪石铺村8路段时，与相对方向由徐乾栋驾驶的湘EⅩⅩⅩ7轻型货车相撞，致使申请人杨宗岳头皮撕裂大块，左上肢四处粉碎性骨折，在武冈人民医院重症监护急救，后转入邵阳市中心医院，共用去医疗费14万左右。现因武冈市公安局交通警察大队对肇事车辆已检验完毕，即将放车。为防止被申请人转移财产，确保法院判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条等规定，现申请诉前财产保全，请求人民法院依法扣押事故车辆湘EⅩⅩⅩ7。
本院认为，申请人杨宗岳因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐乾栋驾驶的EⅩⅩⅩ7轻型自卸货车至武冈市东出口停车场。
扣押时间自2018年8月10日至2020年8月10日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一八年八月十日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1464号
原告邵阳市龙坪煤炭有限责任公司，地址：武冈市文坪镇岩头岭。
法定代表人肖小林，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人谢庆华，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
被告林博，男，1978年4月30日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告邵阳市龙坪煤炭有限责任公司与被告林博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。本案依法适用简易程序，由审判员肖红艳于2018年8月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张璐担任记录。原告邵阳市龙坪煤炭有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人谢庆华到庭参加诉讼，被告林博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市龙坪煤炭有限责任公司的诉讼请求：1、判决被告林博偿还原告借款本金70000元，并按照年利率6%的标准支付自原告起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月，被告向原告提出借款70000元的请求，当时，考虑到被告任武冈市公安局文坪镇派出所所长，而原告的住址也在文坪镇，为了便于以后工作上的沟通和协调，原告答应了被告的请求。随后，原告通过其法定代表人肖小林将70000元借给被告，被告也出具了借据一张。2018年，原告因政策原因被关停，清算组工作人员在清理企业的债权债务中发现被告的该笔借款，遂提出要求被告还款的诉请，但被告拒绝归还。
原告邵阳市龙坪煤炭有限责任公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、原告的工商信用信息，拟证明原告主体适格；
2、被告的身份信息，拟证明被告主体适格；
3、被告写的借据；
4、银行交易流水；
5、记账凭证；
以上3、4、5号证据拟证明原、被告的借贷关系成立；
6、证人证言，拟证明原、被告的借贷关系成立，原告在诉讼时效内积极主张权利；
7、证人朱何芳当庭作证，拟证明原告在诉讼时效内积极主张权利。
被告林博未出庭应诉，也未向本院提交证据。
原告所提交的上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
2014年6月1日被告林博向原告的法定代表人肖小林提出从原告处借款70000元，因原告公司财务不上班，于是肖小林从中国建设银行股份有限公司邵阳市分行自己账户取款60000元另加现金10000元交给被告。2014年6月26日，被告向原告出具了70000元借据，肖小林在借据上签字可借，当天原告公司的财务通过中国工商银行武冈支行向肖小林汇款70000元，汇款摘要注明为林博借款。借款后，经原告公司多次派人向被告催收未果。
本院认为：原告邵阳市龙坪煤炭有限责任公司与被告林博之间债权债务关系明确，被告林博应按双方的约定偿还原告借款本金70000元。本案原、被告之间没有约定利息，根据有关法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息自原告起诉之日起至借款还清之日止的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林博在本判决生效后十日内偿还原告邵阳市龙坪煤炭有限责任公司借款本金70000元；
二、驳回原告邵阳市龙坪煤炭有限责任公司要求被告林博支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖红艳
二〇一八年八月二日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初233号
原告：胡跃玲，女，汉族，居民。
被告：毛飞波，男，汉族，农民。
被告：占华娟，女，汉族，农民。
原告胡跃玲诉被告毛飞波、占华娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃玲到庭参加了诉讼，被告毛飞波、占华娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金120000元及其利息；2.要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月27日，被告毛飞波、占华娟向原告借款120000元，借期一年，月利息3000元，至今本息未还，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法公正判决。
被告毛飞波未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告占华娟未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡跃玲围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，用于证明被告毛飞波、占华娟于2015年9月27日向原告胡跃玲出具了120000元的借条，利息每月为3000元，借款期限为一年。
本院认证：因该证据系书证原件，来源合法、客观真实，又因二被告没有到庭参加诉讼，视为放弃该证据的质证权，本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告毛飞波、占华娟于2015年9月27日向原告胡跃玲借款120000元，并向原告出具了借条，原、被告双方约定，借款为月利息3000元，借款期限为一年。二被告借款后，于2016年6月4日前偿还原告利息27000元，二被告从2016年6月5日以后没有偿还原告借款本息。为此，原告以被告毛飞波、占华娟拒不偿还借款本息为由诉至本院，要求二被告偿还该借款本息。
本院根据原告的财产保全申请，于2018年4月4日作出（2018）湘1123民初233号民事裁定书，冻结被告毛飞波、占华娟继承其父毛仲学死亡后在社保部门发放的丧葬费、抚恤金等款项50000元。
又查明，原告在本案中向被告公告送达开庭传票及相关法律文书所产生两次公告费为560元。
本院认为，被告毛飞波、占华娟向原告胡跃玲借款120000元的事实，有原告胡跃玲提供被告毛飞波、占华娟出具的借条予以证实，原告胡跃玲与被告毛飞波、占华娟之间成立合法有效的民间借贷关系；被告毛飞波、占华娟偿还了原告自借款后所产生至2016年6月4日阶段的利息，本院对该段利息在本案中不予审查；在本案中，原、被告约定借款月息为3000元，换成年利率为30%，超过法律规定的年利率24%为限，对超过上限部分的利率，本院不予支持；二被告按借款本金120000元，按年利率24%从2016年6月4日起算至2018年7月16日止的利息为60913元（120000元*24%*772天/365天=60913元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛飞波、占华娟于本判决生效后10内偿还原告胡跃玲借款本金120000元及其利息60913元（从2016年6月4日起按借款本金120000元、按年利率24%算至2018年7月16日止，利息为60913元；以后的利息，按实际偿还借款的本金、按年利率24%算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费520元，公告费560元，合计3780元，由被告毛飞波、占华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁凌波
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 唐三玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初116号
原告：何三明，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住双牌县。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：梁达寿，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住双牌县。
原告何三明与被告梁达寿抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何三明及其委托诉讼代理人奉元敏、被告梁达寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何三明向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子女何丽、何先由原告抚养；2.被告支付抚养费79725元（从2016年3月份起计算，每人每年按10630元计算至二小孩满十八岁止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年10月经人介绍认识，同年双方同居生活，2005年10月24日生育女儿何丽，2006年12月5日生育儿子何先。自小儿出生后，被告就外出打工，二小孩一直由原告父母带养。2016年，被告与本村村民何年华结婚，并生育一女儿。非婚生子女享有与婚生子女同等待遇，原、被告均有抚养小孩的法定义务，但被告从未给付小孩抚养费，且现与他人登记结婚。故诉至法院，请求法院判处被告支付小孩抚养费用。
梁达寿辩称，原、被告相识时，被告才十七岁，在原告的花言巧语下，原、被告同居，并生育儿女。同居后，被告发现原告并不尊重被告，经常对被告动粗，不同意与被告登记结婚，并驱赶被告离开。被告在万分痛苦和无望中，为照护骨肉，与同村村民何年华领证结婚。被告结婚后，原告及其家人到被告家百般闹事。关于原告要求被告支付小孩抚养费79725元，被告认为，被告生产小孩后，外出打工十年，打工收入全数交给原告抚养小孩和家用，如果每年按1.5万元计算，足足超出79725元，原告提出要求被告支付小孩抚养费是无理的，被告拒绝支付。另外，抚养儿女是父母之责，被告愿意承担这一义务，但被告强烈要求法院将小孩何先的抚养权判给被告，否则被告拒绝支付任何抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年10月经人介绍相识，同年双方开始同居，2005年10月24日生育女儿何丽，2006年12月5日生育儿子何先。原、被告生育小孩何先后，将小孩交由原告父母带养，原、被告外出务工。现二小孩在双牌县理家坪小学上学，二小孩表示愿意随父亲及爷爷、奶奶生活。原、被告同居生活后，一直未办理结婚登记。2017年1月9日，被告与同村村民何年华登记结婚，2017年5月31日，被告与何年华生育女儿何家媛，目前，被告又怀孕三个月。以上事实有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，考虑到二非婚生小孩出生后一直由原告父母带养，在双牌县理家坪乡生活、学习，与爷爷、奶奶形成深厚感情，且二小孩明确表示愿意随原告生活，如贸然改变二小孩的生活环境，不利于小孩健康成长，故小孩应由原告方抚养为宜。原告要求抚养小孩，被告支付抚养费，本院予以支持。原告要求被告按每人每年10630元计算至二小孩年满十周岁止的抚养费79725元，综合考虑本地消费水平、被告的经济水平、收入状况等因素，该请求过高，本院酌定400元/月，自2017年起被告于每年年底前给付原告。被告辩称，原、被告在同居生活期间在双牌县理家坪乡零田洞村自建房屋一栋，因被告未提供相关的房屋产权证书，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、非婚生子女何丽、何先由原告何三明抚养，被告梁达寿自本判决生效之日起给付原告何三明抚养费每月400元，自2017年起每年年底前给付一次，至何先年满十八周岁止；
二、驳回原告何三明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.5元，由何三明负担296.5元，梁达寿负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一八年五月三日
书记员 何宏琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1123民初116号原告：何三明，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住双牌县。委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：梁达寿，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住双牌县。原告何三明与被告梁达寿抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何三明及其委托诉讼代理人奉元敏、被告梁达寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何三明向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子女何丽、何先由原告抚养；2.被告支付抚养费79725元（从2016年3月份起计算，每人每年按10630元计算至二小孩满十八岁止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年10月经人介绍认识，同年双方同居生活，2005年10月24日生育女儿何丽，2006年12月5日生育儿子何先。自小儿出生后，被告就外出打工，二小孩一直由原告父母带养。2016年，被告与本村村民何年华结婚，并生育一女儿。非婚生子女享有与婚生子女同等待遇，原、被告均有抚养小孩的法定义务，但被告从未给付小孩抚养费，且现与他人登记结婚。故诉至法院，请求法院判处被告支付小孩抚养费用。梁达寿辩称，原、被告相识时，被告才十七岁，在原告的花言巧语下，原、被告同居，并生育儿女。同居后，被告发现原告并不尊重被告，经常对被告动粗，不同意与被告登记结婚，并驱赶被告离开。被告在万分痛苦和无望中，为照护骨肉，与同村村民何年华领证结婚。被告结婚后，原告及其家人到被告家百般闹事。关于原告要求被告支付小孩抚养费79725元，被告认为，被告生产小孩后，外出打工十年，打工收入全数交给原告抚养小孩和家用，如果每年按1.5万元计算，足足超出79725元，原告提出要求被告支付小孩抚养费是无理的，被告拒绝支付。另外，抚养儿女是父母之责，被告愿意承担这一义务，但被告强烈要求法院将小孩何先的抚养权判给被告，否则被告拒绝支付任何抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年10月经人介绍相识，同年双方开始同居，2005年10月24日生育女儿何丽，2006年12月5日生育儿子何先。原、被告生育小孩何先后，将小孩交由原告父母带养，原、被告外出务工。现二小孩在双牌县理家坪小学上学，二小孩表示愿意随父亲及爷爷、奶奶生活。原、被告同居生活后，一直未办理结婚登记。2017年1月9日，被告与同村村民何年华登记结婚，2017年5月31日，被告与何年华生育女儿何家媛，目前，被告又怀孕三个月。以上事实有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，考虑到二非婚生小孩出生后一直由原告父母带养，在双牌县理家坪乡生活、学习，与爷爷、奶奶形成深厚感情，且二小孩明确表示愿意随原告生活，如贸然改变二小孩的生活环境，不利于小孩健康成长，故小孩应由原告方抚养为宜。原告要求抚养小孩，被告支付抚养费，本院予以支持。原告要求被告按每人每年10630元计算至二小孩年满十周岁止的抚养费79725元，综合考虑本地消费水平、被告的经济水平、收入状况等因素，该请求过高，本院酌定400元/月，自2017年起被告于每年年底前给付原告。被告辩称，原、被告在同居生活期间在双牌县理家坪乡零田洞村自建房屋一栋，因被告未提供相关的房屋产权证书，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、非婚生子女何丽、何先由原告何三明抚养，被告梁达寿自本判决生效之日起给付原告何三明抚养费每月400元，自2017年起每年年底前给付一次，至何先年满十八周岁止；二、驳回原告何三明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.5元，由何三明负担296.5元，梁达寿负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇一八年五月三日书记员  何宏琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初459号
原告：王建群，男，1975年6月13日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现住茶陵县。
被告：张洪，男，1963年5月5日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。
原告王�群与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王建群于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建群在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建群撤诉。
案件受理费191元，由原告王建群负担。
（此页无正文）
审判员 龙志勤
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄红清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：魏京辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭希君，男，汉族，1964年3月24日出生，湖南省新田县人，住新田县。
被告：谷付文，男，汉族，1980年1月14日出生，湖南省新田县人，住新田县。
原告中国农业银行股份有限公司新田县支行与被告谷付文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司新田县支行以被告被告下落不明，无法送达相关法律文书为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司新田县支行撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新田县支行撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，原告中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
审 判 员 王彦平
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵彩云
书 记 员 魏 琼
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初36号
原告：林兴安。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。
法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。
原告林兴安与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴安及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林兴安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款774.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：角弄村村委会在2010年7月11日为林改需要在原告商店购买肉、酒、菜、烟价款共计774.5元，当时角弄村村长麻金华说先赊账，村委会后再付钱。事后原告多次找到角弄村村委会及两任村长麻金华和龙敏，村委会总是以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，被告对此不清楚。三资清理时，村委会财务上也没有显示该案的欠款情况，故被告不应支付相应的欠款。
原告林兴安向本院提交了一份证据即欠条，本院分析认证如下：
欠条主要内容为：“村委会来我店购买林改生活人民币柒佰柒拾肆元伍角，经欠人麻金华，本店人林兴安，2010.7.11号”，欠条上没有角弄村村委会字样和盖章。本院经审查认为，该欠条与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告祥和村未向本院提交证据。
本院经审理查明，2010年7月11日，时任角弄村支书麻金华给原告林兴安出具了金额为774.5元的欠条，欠条主要内容为“村委会来我店购买林改生活人民币柒佰柒拾肆元伍角，经欠人麻金华”，该欠条没有角弄村村民委员会的盖章，事后也没有得到被告的追认。另查明，麻金华时任角弄村村支书。
在本案审理过程中，角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。
本院认为，林兴安持2010年7月11日麻金华向其出具的欠条以证明买卖合同关系成立，但该欠条没有加盖角弄村的公章，经欠人处为麻金华，同时原告没有就缺少角弄村村委会盖章的情况作出合理的解释，事后也没有得到被告的认可，也未提交证据证明麻金华出具欠条系代表角弄村村委会的职务行为。故原告林兴安主张其与角弄村村委会存在买卖合同关系缺乏证据佐证，原告请求被告支付欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。林兴安可依据合同的相对性，向合同相对方另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林兴安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易继业
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙延坤
附：本判决所适用的法律条款如下：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初36号原告：林兴安。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。原告林兴安与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴安及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林兴安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款774.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：角弄村村委会在2010年7月11日为林改需要在原告商店购买肉、酒、菜、烟价款共计774.5元，当时角弄村村长麻金华说先赊账，村委会后再付钱。事后原告多次找到角弄村村委会及两任村长麻金华和龙敏，村委会总是以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，被告对此不清楚。三资清理时，村委会财务上也没有显示该案的欠款情况，故被告不应支付相应的欠款。原告林兴安向本院提交了一份证据即欠条，本院分析认证如下：欠条主要内容为：“村委会来我店购买林改生活人民币柒佰柒拾肆元伍角，经欠人麻金华，本店人林兴安，2010.7.11号”，欠条上没有角弄村村委会字样和盖章。本院经审查认为，该欠条与本案不具有关联性，本院不予采信。被告祥和村未向本院提交证据。本院经审理查明，2010年7月11日，时任角弄村支书麻金华给原告林兴安出具了金额为774.5元的欠条，欠条主要内容为“村委会来我店购买林改生活人民币柒佰柒拾肆元伍角，经欠人麻金华”，该欠条没有角弄村村民委员会的盖章，事后也没有得到被告的追认。另查明，麻金华时任角弄村村支书。在本案审理过程中，角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。本院认为，林兴安持2010年7月11日麻金华向其出具的欠条以证明买卖合同关系成立，但该欠条没有加盖角弄村的公章，经欠人处为麻金华，同时原告没有就缺少角弄村村委会盖章的情况作出合理的解释，事后也没有得到被告的认可，也未提交证据证明麻金华出具欠条系代表角弄村村委会的职务行为。故原告林兴安主张其与角弄村村委会存在买卖合同关系缺乏证据佐证，原告请求被告支付欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。林兴安可依据合同的相对性，向合同相对方另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林兴安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易继业审 判 员  田安华人民陪审员  杨 岚二〇一七年九月十八日书 记 员  龙延坤附：本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初502号
申请人：王北平，男，1973年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：岳阳永昌物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云港路北侧东风村易家垅组。
法定代表人：丁进，公司总经理。
被申请人：丁光辉，男，1962年7月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人：丁为，男，1988年4月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人：丁进，男，1984年4月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请人王北平与被申请人岳阳永昌物流有限公司、丁光辉、丁为、丁进民间借贷纠纷一案，申请人王北平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岳阳永昌物流有限公司、丁光辉、丁为、丁进价值500000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为申请人王北平的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳永昌物流有限公司、丁光辉、丁为、丁进银行存款500000元，或冻结、查封、扣押被申请人岳阳永昌物流有限公司、丁光辉、丁为、丁进价值相当的其他财产或收益。
案件申请费3020元，由申请人王北平预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 任亚波
二０一七年八月二十一日
书记员 李红玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4401号
原告：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇营城村106号202。
法定代表人：李春光。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告：湖南新飞翼汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B1栋1419-1421室。
法定代表人：蔡章新。
本院在审理原告智行唯道（北京）信息技术有限公司与被告湖南新飞翼汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告智行唯道（北京）信息技术有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方群英
二〇一八年八月十三日
法官助理 姚 倩
书 记 员 杨 柳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初956号
原告：许静，女，汉族，1976年12月12日生，湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：李玲凤，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告：谭湘玲，女，汉族，1967年5月8日生，湘潭市人，住湖南湘潭市雨湖区。
原告许静与被告谭湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静及其委托代理人李玲凤和被告谭湘玲到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许静的诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10万元及�息（从2017年12月13日以借款本金10万元按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年11月26日，原告许静以52万从被告处购得位于湘潭市雨湖区手房，约定由原告支付首付款11万元，余款41万元从银行办理按揭付后支付。原告依约于2017年11月27日支付了首付款11万元于建行二人共管账户中（为保证二手房交易安全），余款41万元亦在此后通过银行办理按揭后直接支付给了被告。2017年11月30日，被告以资金困难为名，向原告立据借款10万元整，同时约定交房时归还。现上述房屋已于2017年12月13日过户给原告，原告已入住，被告依约应当向原告归还借款10万元，但经原告多次催要，被告至今拒不归还。
被告谭湘玲的答辩要点：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、由原告签字解封共管账户中的购房首付款；因原�为按时支付首付购房款11万元，应赔付违约金13200元；4、因原告未按时支付其余购房款41万元，应赔付被告违约金17360元；5、由原告赔付被告精神及名誉损失费1万元。
原告许静围绕其诉讼请求依法提交了相关借条等相关证据，因被告认可上述原告提交的证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕其答辩意见依法提交了相关交易明细等证据，本院对其提的交易明细的真实性、合法性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，原、被告签订了一份二手房买卖协议书，原告许静以52万元购买了被告谭湘玲位于湘潭市雨湖区房屋，约定由原告先支付房屋首付款11万元，余款41万元从银行办理按揭后支付清。协议签订后，原告依约于2017年11月27日支付了首付款11万元于二人共管的建行账户当中，余款41万元亦在办理房屋按揭贷款后直接支付给了被告。2017年11月30被告以资金困难为名，向原告借款10万元整，同时约定交房时归还，并向原告出具了借条。现上述房屋已于2017年12月13日过户给原告，原告已经入住。因被告认为原告在办理房屋按揭贷款时延误了时间，要求原告支付延期付款违约金，被告也因此拒绝归还原告借款10万元，双方遂形成纠纷。
本院认为：被告谭湘玲向原告许静借款的事实清楚，借条的内容也是被告真实意思表示，双方借贷关系成立。被告未按约定期限还款，已经构成违约，应当承担归还借款本金的民事责任，本院对原告的此部分诉讼请求依法予以支持。因被告出具给原告的借条未约定利息，依法应视为不计息，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告提出要求用原告所欠购房款抵付�欠借款本金及原告延期支付购房款赔付违约金的请求，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告谭湘玲在本判决生效之日起三日内偿还原告许静借款本金100000元；
二、驳回原告许静的其他诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭湘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民�院。
审 判 员 向海洋
二〇一八年七月十一日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202财保28号
申请人：郭喜个，女，1964年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：关立峰，男，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人：张显芝，女，1973年12月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人关立峰名下位于齐齐哈尔市建华区（房权证号Ｓ2××56）房产及黑Ｂ×××××号科雷傲牌轿车予以查封，申请人郭喜个已向本院提供其坐落在齐齐哈尔市建华区,不动产权证号为黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第xx号商服担保。
经审查，本院认为，申请人郭喜个的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人关立峰名下位于齐齐哈尔市建华区光明小区57号楼02单元03层01号（不动产权证书号Ｓ2××56）房产。查封价值70万元。查封期限三年。
二、查封被申请人关立峰名下黑Ｂ×××××号科雷傲牌轿车。查封价值15万元。查封期限二年。
三、查封申请人郭喜个名下位于齐齐哈尔市建华区，不动产权证号为黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第xx号商服。查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
申请费4,770.00元，由申请人郭喜个预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一八年八月二十日
书记员 詹雨丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初279号
原告：姚源洲，男，1950年4月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所，法律服务工作者。
被告：毛家晃，男，1963年4月6日出生，侗族，住湖南省芷江铜族自治县。
原告姚源洲与被告毛家晃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚源洲及委托诉讼代理人张嗣良到庭参加诉讼，被告毛家晃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚源洲向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令毛家晃偿还姚源洲借款10万元及利息，利息按年息24%计算。事实和理由：2014年9月30日，毛家晃因买车搞运输，资金不足，向姚源洲借现金10万元整，约定月息2分，毛家晃给姚源洲出具借条一份。后经姚源洲多次催收，毛家晃一直未归还借款。
姚源洲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.借条一份，拟证明毛家晃向姚源洲借款10万元的事实；
2.身份证明及户籍信息复印件各一份，拟证明姚源洲的身份信息，及毛家晃的户籍信息；
3.调查笔录两份，拟证明张辉、张良仕在2014年9月30日看到姚源洲拿10万元现金给毛家晃的事实。
毛家晃未作任何形式的答辩，也未向本院提交相关证据。
本院对原告姚源洲提交的证据进行了审查评议，认为原告姚源洲提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年9月30日，毛家晃因买车搞运输，以资金不足为由，向姚源洲借款10万元，姚源洲当时没有，便向张良仕借款10万元转借给毛家晃，双方并约定月息2分，但未约定还款期限。之后姚源洲多次找毛家晃催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，姚源洲与毛家晃之间因借贷关系形成的债权债务合法有效，应受法律保护。毛家晃向姚源洲借款10万元，有毛家晃出具的借条及证人证言为证，该案事实清楚，证据充分，应予认定。姚源洲请求毛家晃偿还借款10万元及双方约定年利率为24%符合法律规定，本院予以支持。毛家晃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛家晃在本判决生效之日起十日内偿还原告姚源洲借款本金10万元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月30日算至借款清偿之日止），上述应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛家晃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚源登
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 贺 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1642号
原告杨志杰，男，汉族。
被告郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓伍军，男，汉族，系该公司法务。
本院在审理原告杨志杰诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志杰撤回起诉。
本案受理费1586元，减半收取793元，由原告杨志杰负担。
审 判 长 徐湘龙
审 判 员 王 琴
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 夏石婷
书 记 员 丁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初211号
原告：彭广东，男，1997年7月18日出生，土家族，务工人员，住永顺县。
委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被告：湘西博辉劳务信息有限公司。住所地，吉首市乾州古城解放路**号。
法定代表人：鲁潇辉，经理。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。
原告彭广东与被告湘西博辉劳务信息有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广东的委托诉讼代理人彭祥文、杨焱，被告湘西博辉劳务信息有限公司法定代表人鲁潇辉的委托诉讼代理人田明和彭泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4972元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日湘西博辉劳务信息有限公司处于设立时，鲁潇辉招聘原告从事土地确权工作。双方对工资、补助等进行了约定。劳动关系存续期间，原告提供了劳动，被告未按时支付劳动报酬，尚欠原告4972元工资。原告多次索要未果，于2017年10月10日辞职。
被告湘西博辉劳务信息有限公司辩称：湘西博辉劳务信息有限公司成立于2017年6月，原、被告不存在劳动关系。原告与鲁潇辉个人属于劳务关系的延续，与湘西博辉劳务信息有限公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即原告提交的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、招聘信息、工作服和工作图片、微信截图和聊天记录、工资表、不予受理通知书，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，本院予以确认，在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的视听资料。没有其他证据佐证，也没有说明来源（取得的手段），本院不予采纳；2.被告提交的劳务合作协议。该证据是鲁潇辉与湖南博通信息股份有限公司签订，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，鲁潇辉招聘原告从事土地确权工作。双方对工资、补助等进行了约定。鲁潇辉支付了原告部分工资。2017年9月27日，湘西博辉劳务信息有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为鲁潇辉。2018年1月22日，吉首市劳动人事争议仲裁委员会做出《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，本案的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。一、原告自2017年7月7日起受聘于鲁潇辉，被告湘西博辉劳务信息有限公司成立于2017年9月27日，现有证据可以证明原告为鲁潇辉工作，但不能证明原告与被告湘西博辉劳务信息有限公司存在劳动关系；二、基于诚实信用的法律规定，原告付出了劳动，应当取得合理的报酬。鲁潇辉作为个人，同时作为湘西博辉劳务信息有限公司的法定代表人，应当在经营过程中珍惜信誉，及时全部支付报酬。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告彭广东对被告湘西博辉劳务信息有限公司的诉讼请求。
案件受理费10，减半收取5元，由原告彭广东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻阳
二〇一八年五月二日
代理书记员 彭姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初339号
原告：胡登陆，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：何剑仕，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告胡登陆与被告何剑仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告胡登陆到庭参加诉讼。被告何剑仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登陆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，何剑仕以做生意为由，向胡登陆借款20000元，何剑仕在身份证复印件上写下借条并签字，现因何剑仕拒不还款，故诉至本院。
何剑仕未作答辩。
胡登陆围绕诉讼请求依法提交了何剑仕借款的借条，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告何剑仕通过胡登陆的外甥蒋波介绍，以做生意为由向原告胡登陆借款20000元并出具借条，内容为今借到胡登陆人民币（20000元）贰万元整，是实，借款人何剑仕。借款后，因何剑仕拒绝还款，胡登陆诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告胡登陆向被告何剑仕提供了借款，何剑仕向胡登陆出具了借条，原、被告之间成立了民间借贷关系，本案被告何剑仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃抗辩的权利。故本院对胡登陆要求何剑仕偿还借款本金20000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何剑仕于本判决生效之日起七日内偿还原告胡登陆借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何剑仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋博浩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初415号
原告：唐秋林，女，1953年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：熊忠耀，男，1949年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告唐秋林诉被告熊忠耀扶养费纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告唐秋林及其委托诉讼代理人奉元敏、被告熊忠耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐秋林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告扶养费6000元（每月按1200元计算至2018年5月30日，之后每月给付1200元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年正月，原、被告经人介绍相识，于2005年11月4日在双牌县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，经原、被告共同努力，为被告偿还了其婚前的所有债务，被告承诺，将原告的苦和勤劳记在心中，将自己的退休工资的一半归原告使用。自从2009年被告拿了退休工资后，被告及被告儿子对原告另眼相看，经常与原告吵闹，不给原告钱用，原告无奈于2017年12月份离开原告家，回到自己儿子家，过年时被告及被告儿子连电话都未打给原告。故诉至本院。
熊忠耀辩称：与原告结婚后，只开始几年相聚一起，自2007年唐秋林在零陵购商品房后，唐秋林常住零陵，一住就是八年，其购房款大部分是自己七年的余款。原告诉称自己自2001年无固定收入，其实本人包揽麻江、塘底、五星岭三乡的畜牧事项，收入比固定工资要高出许多，在此时间自己只偿还前妻所欠债务5000元。在此八年间，自己所挣的每一分钱都交与唐秋林掌管。到2009年退休至2017年除开吃穿，净给原告六万元，2013年新置二间砖房，也给了唐秋林5000元，唐秋林每年为钱才回麻江住几天，不过是为了拿钱而已，吵得家不成家。
答辩人认为双方均年事已高，皆需双方相互照顾，互相陪伴，若唐秋林愿与答辩人共度夕阳，自己愿与唐秋林同甘共苦。
本院经审理认定事实如下：原告唐秋林与被告熊忠耀于2005年11月4日在双牌县民政局登记结婚，双方均系再婚。唐秋林系零陵的农村居民，婚前与前夫生育三个女儿一个儿子，均已成年。被告熊忠耀婚前与前妻生育一子一女，均已成年。熊忠耀系双牌县畜牧水产局的职工（自负盈亏），自2009年开始领取退休工资，每月工资2500元。2007年唐秋林以个人名义在零陵商业城购买了一套商品房，房价10万元，装修花费4万余元，房屋的产权登记在唐秋林个人名下。唐秋林购房后，因为其子女带小孩，常居住在零陵。现唐秋林诉至本院要求熊忠耀每月支付其扶养费1200元。熊忠耀当庭表示，愿与唐秋林共同生活，负责她的生老病死，但若唐秋林不愿与其共同生活，不愿意付扶养费。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。原告唐秋林与被告熊忠耀在婚姻关系存续期间双方均应履行夫妻之间的相互扶助义务，扶养义务不仅仅指经济上的帮助，也包括生活上的关怀，双方应当互相关心，互相体贴，互相照顾。本案经庭审查明，原告唐秋林只要求被告熊忠耀支付扶养费，但不愿与被告共同生活，照顾被告。被告表示愿意履行丈夫的责任与原告共同生活并负责她的生活费用。原告未向本院提供证据证实其需要扶养及被告不负扶养义务的证据。本院认为原告的诉请无证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告唐秋林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘红艳
二〇一八年七月九日
代理书记员 邓先展
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初194号
原告：沈凤正，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告：赵玉龙，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告沈凤正与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈凤正到庭参加诉讼。被告赵玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈凤正向�院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4500元；2.判令被告向原告支付3000元违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月11日，被告向原告借款1500元，约定2018年1月30日归还。2017年12月21日，被告因急需要用钱，再次向原告借款3000元，约定归还时间为2018年1月15日前，如果超过时间未还，被告愿双倍还，最迟时间为2018年1月30日。现两笔借款均已逾期，原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。第二笔3000元的借款约定逾期违约责任是双倍还款，即被告需承担3000元的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
赵玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告出具借条向原告借款1500元，约定2018年1月30日归还。2017年12月21日，被告再次�具借条向原告借款3000元，借条中约定:归还时间为2018年1月15日前，如果超过时间未还，被告愿双倍还，最迟时间为2018年1月30日。现两笔借款均已到期，被告至今仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。原告依据借据向被告支付了借款，被告应按借条上的约定期限还本付息。借款已到期，原告诉请被告支付借款本金4500元，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金3000元，因超过年利率24%，对超过部分本院不予支持；故被告应向原告支付违约金（自2018年2月1日起，以本金3000元为基数，按年利率24%计付违约金，计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沈凤正借款本金4500元及违约金（自2018年2月1日起，以本金3000元为基数，按年利率24%计付违约金，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一八年五月七日
书记员 何宏琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3615号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人曾小冰，该行行长。
委托代理人刘桂山,男,汉族,该行职工。
被告王翌升，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告王翌升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告王翌升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗QQ贷记卡(卡号：625996005615xxxx)透支本息合计17844.19元，其中透支本金14225.74元，利息2716.13元，逾期还款违约金902.32元，以上利息、违约金、手续费暂计算至2017年10月13日止，之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止。2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》情况下填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》且签名确认，原告经调查后授给被告信用额度20000元。金穗QQ联名贷记卡（卡号：625996005615xxxx）发放后，最后一笔消费透支是2016年2月4日预授权消费150元，之后因被告未能及时还清而形成不良透支。经原告多次催收，被告于2016年10月31日通过转账还款1258.37元后，就拒不按约定履行还款义务。截止2017年10月13日止，被告透支本息合计17844.19元，其中透支本金14225.74元，利息2716.13元，逾期还款违约金902.32元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王翌升未到庭，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王翌升于2014年5月12日向原告申领一张拟申请额度为20000元的金穗贷记卡，卡号为625996005615xxxx,并签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约。该合约对金穗贷记卡的申领适用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告在使用涉案信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款。截止到2017年10月13日被告共拖欠原告本金14225.74元，利息2716.13元，逾期还款违约金902.32元，合计17844.19元。
庭审中，原告明确放弃第1项诉请中“之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止”部分，不再要求被告承担2017年10月13日之后应付的利息、违约金、手续费的责任。
判决结果及理由
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原、被告签订了金穗贷记卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。本案在审理中，被告王翌升经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翌升偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗贷记卡（卡号：625996005615xxxx）透支欠款本金14225.74元，利息2716.13元，逾期还款违约金902.32元，合计17844.19元，限被告王翌升于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行其他诉讼请求。
如果被告王翌升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告王翌升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一八年四月二十日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1543号
原告方建国，男，1981年2月3日出生，汉族。
被告夏明海，男，1990年1月16日出生，汉族。
被告孙民，男，1987年12月2日出生，汉族。
原告方建国与被告夏明海、孙民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告方建国于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告方建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方建国负担。
审判员 罗 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 李雄丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初42号
原告：林兴安。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。
法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。
原告林兴安与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴安及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林兴安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年4月18日至2008年7月10日为角弄村村委会新农村建设养护费用共6720元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：角弄村村委会在2008年4月份为建设新农村需要由村长麻金华找到原告，请求原告为本村养护道路，约定每天80元。原告共计为被告工作84天，事后原告多次找到被告要求支付欠款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，三资清理时，村委会财务上也没有显示该案的欠款情况，故被告不应偿还相应的欠款。
原告林兴安向本院提交了一份证据即欠条，本院分析认证如下：
欠条主要内容有：“今欠林兴安2008年4月18日--
7月10号为村水泥路硬化养护费陆仟柒佰贰拾元整（6720.00），注：每个工80元，共84个工，经欠人角弄村委会。”欠条有角弄村村委会盖章，落款时间为2008年7月20日。本院审查认为，该欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告祥和村未向本院提交证据。
本院经审理查明，因建设新农村需要，角弄村村委会于2008年4月份，雇请原告林兴安为角弄村养护道路，约定每天80元，原告共计为被告工作84天，劳务报酬合计为6720元。因角弄村委会在结账时无钱支付工钱，角弄村村委会2008年7月20日向原告林兴安出具金额为6720元的欠条。
在本案审理过程中，角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告林兴安持2008年7月20日角弄村向其出具的欠条以证明双方存在劳务关系，并证明被告拖欠劳动报酬的事实。该欠条盖有角弄村的公章，由该村时任村支书经办，欠条载明了用工时间、天数、工钱标准以及所欠总金额，不存在无效之情形，可认定其就双方存在用工事实及劳务报酬完成了举证责任。角弄村已与李梅村合并为祥和村，故角弄村的民事责任由祥和村承继。祥和村辩称本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料以及三资清理时村委会财务上也没有显示本案的欠款情况。本院审查认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案欠款，均属其内部管理问题，不得对抗第三人。本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。故被告应承担欠条所确定的欠款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会支付原告林兴安劳动报酬6720元，限于本判决生效后七日内付清。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易继业
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙延坤
附：本判决所适用的法律条款如下：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初42号原告：林兴安。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。原告林兴安与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴安及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林兴安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年4月18日至2008年7月10日为角弄村村委会新农村建设养护费用共6720元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：角弄村村委会在2008年4月份为建设新农村需要由村长麻金华找到原告，请求原告为本村养护道路，约定每天80元。原告共计为被告工作84天，事后原告多次找到被告要求支付欠款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，三资清理时，村委会财务上也没有显示该案的欠款情况，故被告不应偿还相应的欠款。原告林兴安向本院提交了一份证据即欠条，本院分析认证如下：欠条主要内容有：“今欠林兴安2008年4月18日—7月10号为村水泥路硬化养护费陆仟柒佰贰拾元整（6720.00），注：每个工80元，共84个工，经欠人角弄村委会。”欠条有角弄村村委会盖章，落款时间为2008年7月20日。本院审查认为，该欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告祥和村未向本院提交证据。本院经审理查明，因建设新农村需要，角弄村村委会于2008年4月份，雇请原告林兴安为角弄村养护道路，约定每天80元，原告共计为被告工作84天，劳务报酬合计为6720元。因角弄村委会在结账时无钱支付工钱，角弄村村委会2008年7月20日向原告林兴安出具金额为6720元的欠条。在本案审理过程中，角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告林兴安持2008年7月20日角弄村向其出具的欠条以证明双方存在劳务关系，并证明被告拖欠劳动报酬的事实。该欠条盖有角弄村的公章，由该村时任村支书经办，欠条载明了用工时间、天数、工钱标准以及所欠总金额，不存在无效之情形，可认定其就双方存在用工事实及劳务报酬完成了举证责任。角弄村已与李梅村合并为祥和村，故角弄村的民事责任由祥和村承继。祥和村辩称本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料以及三资清理时村委会财务上也没有显示本案的欠款情况。本院审查认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案欠款，均属其内部管理问题，不得对抗第三人。本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。故被告应承担欠条所确定的欠款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会支付原告林兴安劳动报酬6720元，限于本判决生效后七日内付清。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易继业审 判 员  田安华人民陪审员  杨 岚二〇一七年九月十八日书 记 员  龙延坤附：本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1983号
原告:某银行。
负责人:文某，行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：王某。
原告某银行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约和手续费）共计人民币237114.68元（截至2017年11月4日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王某于2016年3月6日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxx）。王某于2016年3月17日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年11月4日，王某拖欠某银行本金184339.63元，利息22098.7元，违约金6276.35元，手续费24400元。王某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故某银行特提起上述诉讼请求。
被告王某未作答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：《某银行龙卡信用卡申请表》复印件、《某银行龙卡信用卡领用协议》复印件、王某的身份证复印件。本院经审查认为，某银行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，其既未书面说明调取原件存在困难，也未书面申请法院调查取证，故对其提交的上述证据，本院均不予认可。
被告王某未向本院提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。某银行湖南省分行未提交王某签名的信用卡申请表原件，无法证明某银行湖南省分行已为王某办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故某银行湖南省分行要求王某偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回某银行的诉讼请求。
案件受理费4857元，由某银行�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 张兰英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初1983号原告:某银行。负责人:文某，行长。委托诉讼代理人：陈某，男，该银行员工。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被告：王某。原告某银行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约和手续费）共计人民币237114.68元（截至2017年11月4日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王某于2016年3月6日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxx）。王某于2016年3月17日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年11月4日，王某拖欠某银行本金184339.63元，利息22098.7元，违约金6276.35元，手续费24400元。王某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故某银行特提起上述诉讼请求。被告王某未作答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：《某银行龙卡信用卡申请表》复印件、《某银行龙卡信用卡领用协议》复印件、王某的身份证复印件。本院经审查认为，某银行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，其既未书面说明调取原件存在困难，也未书面申请法院调查取证，故对其提交的上述证据，本院均不予认可。被告王某未向本院提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。某银行湖南省分行未提交王某签名的信用卡申请表原件，无法证明某银行湖南省分行已为王某办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故某银行湖南省分行要求王某偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回某银行的诉讼请求。案件受理费4857元，由某银行�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  陈 良人民陪审员  张兰英二〇一八年八月二十日书 记 员  周 柳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初1412号
原告：大庆溪莲房地产开发有限公司。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇文启街西城巷***号。
法定代表人：王时刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李长伟，男，1970年5月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：常亚军，女，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告大庆溪莲房地产开发有限公司诉李长伟、常亚军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆溪莲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴红波、被告李长伟、常亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆溪莲房地产开发有限公司诉称，2016年3月16日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币100000.00元，约定借款期限为2年，基准利率为7.5%。现已经过还款日期，被告一直拒绝偿还。故诉请法院判令：1、二被告支付原告借款本金29000.00元及利息(按年利24%计算，自2018年3月15日至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。
被告李长伟、常亚军辩称，原告所述属实，我们同意还款，但我们每月只能给付1000.00元。
原告大庆溪莲房地产开发有限公司在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示借款合同一份，欲证明二被告购房钱没有给够，签订的是借款合同，借款100000.00元，已经还款71000.00元，尚欠29000.00元没有偿还的事实。被告李长伟、常亚军质证对此无异议。
在举证期间内，被告李长伟、常亚军没有向本院提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
2016年3月16日，二被告因在原告大庆溪莲房地产开发有限公司购房没有给付全款，双方便签订了一份借款合同，约定由原告公司借给二被告人民币100000.00元，借款期限为2年，基准利率为7.5%，逾期利率为月利3%。二被告已经向原告还款71000.00元，尚欠29000.00元没有偿还。原告在诉讼当中，对于逾期利息要求按年利24%计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告大庆溪莲房地产开发有限公司已经按双方合同约定将贷款给付了被告常亚军和李长伟，被告应当按照约定的期限将贷款向原告偿还并支付相应的利息，由于二被告对欠款数额及原告所要求的利息均无异议，且逾期利息原告要求按年利24%计算并没有违反法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告李长伟、常亚军给付原告大庆溪莲房地产开发有限公司借款29000.00元；此款项于本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元由被告李长伟、常亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 李凤军
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初756号
原告：胡耄，男，汉族，1990年1月7日生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：杜添一，男，汉族，1993年8月25日生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告胡耄与被告杜添一民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡耄到庭参加了诉讼，被告杜添一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡耄向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜添一向原告偿还借款本金50000元及利息（从2017年11月2日起按照银行同期贷款利率至偿付清之日止给付利息）。事实和理由：2017年9月份以来，被告杜添一以做生意资金周转为由先后向原告借款，其中2017年9月2日借款30000元、2017年9月19日借款5000元，2017年9月20日借款5000元，2017年9月21日借款10000元，上述借款金额合计50000元。以上四笔借款，原、被告均分别签订了借款协议，并约定如被告逾期付款应支付逾期利息。此后原告多次催收，被告杜添一一直拒绝偿还上述借款本金和利息。
被告杜添一未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告胡耄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：双方身份证明、借款协议、银行转账凭证均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜添一以做生意资金周转为由先后向原告借款，其中2017年9月2日借款30000元，约定在同年11月2日归还；2017年9月19日借款5000元，约定在同年10月1日归还；2017年9月20日借款5000元，约定在同年9月26日归还；2017年9月21日借款10000元，约定在同年10月20日归还；上述借款金额合计50000元。以上四笔借款，原、被告均分别签订了借款协议，借款协议均未约定借款利率，但约定如被告逾期付款应支付逾期利息。此后经原告多次催收，被告杜添一仅支付了部分利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杜添一向原告胡耄借款并分别签订了借款协议，原告依约支付了借款给被告，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告杜添一应按约定归还借款并支付逾期利息，本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜添一在本判决生效之日起十日内偿还原告胡耄借款本金50000元和逾期利息（从2017年11月2日起至偿付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杜添一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 成焕新
审判员 向海洋
审判员 杨新台
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2583号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道西888号荣盛岳麓峰景小区24#栋首层物管处。
负责人：左杰。
委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：李武雄，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司与被告李武雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司于同年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一八年八月六日
代理书记员 金 莹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初135号
原告：张连芬,女,1980年1月11日出生,土家族,贵州省德江县人，住新宁县。
被告：李晶，男，1987年2月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告张连芬与被告李晶健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连芬到庭参加诉讼，被告李晶经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张连芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晶赔偿原告医疗费3259.5元，法医鉴定费645元，误工费1048元，合计4952.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日19时许，原告张连芬带小孩李品融在公路上玩耍，被告李晶开车经过新宁县金石镇山立花园大门口前公路地段，差点撞上小孩，李晶骂了张连芬的小孩。原告张连芬听到被告李晶骂人后，就与李晶争吵起来，李晶下车后和张连芬互相扭扯，张连芬被李晶推倒在地，就地随手捡起一个啤酒瓶欲向李晶还击，但被李晶抢过啤酒瓶朝张连芬头部打了一下，致张连芬头部受伤。张连芬受伤后，被送至新宁县人民医院入院治疗9天，花去医疗费3259.5元、法医鉴定费645元。2017年12月8日新宁县公安局作出公安行政处罚决定书对被告李晶行政拘留七日，并处罚款200元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
被告李晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日19时许，被告李晶开车经过新宁县金石镇山立花园大门口前公路地段，遇原告张连芬的小孩在公路上乱窜，李晶骂了张连芬的小孩。原告张连芬听到被告李晶骂人后，就与李晶对骂，李晶下车后和张连芬互相扭扯，张连芬被李晶推倒在地，就地随手捡起一个啤酒瓶朝李晶打去，被李晶抢过啤酒瓶朝张连芬头部打了一下，致张连芬头部受伤。
张连芬受伤后，被送至新宁县人民医院入院治疗9天，诊断为：头皮血肿，头部软组织挫檫裂伤，伴脑震荡存在。张连芬的经济损失认定为：1、医疗费3259.5元，2、法医鉴定费645元，3、误工费（42494元/年÷365天）×9天=1048元，合计4952.5元。
2017年12月8日新宁县公安局作出公安行政处罚决定书对被告李晶行政拘留七日，并处罚款200元。被告李晶与原告张连芬没有协商处理纠纷事项，长期下落不明，原告张连芬遂起诉。
本院认为，本案系健康权纠纷。李晶驾车经过山立花园路段，遇张连芬小孩乱窜公路，随口骂小孩，张连芬接话互骂，李晶下车与张连芬互相扭扯，张连芬倒地捡啤酒瓶欲打李晶，被李晶抢过啤酒瓶砸伤张连芬的头部。在纠纷中，李晶引起矛盾，下车后发生扭扯激化纠纷，抢夺啤酒瓶砸伤原告升级矛盾，应该承担70%的侵权赔偿责任；原告张连芬未严格管教小孩，李晶骂小孩后，不应当接话对骂，致矛盾升级，发生扭扯倒地后就地捡啤酒瓶欲砸李晶，被李晶夺走，致矛盾激化，也有一定的过错，应对本案的法律后果承担30%的责任。被告李晶经公告送达开庭传票，拒不出庭参加诉讼，视为放弃对原告的起诉进行答辩、对原告的举证进行质证和进行法庭辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晶在本判决生效后五日内赔偿原告张连芬医疗费、误工费、法医鉴定费共计3466.8元，其余部分由原告张连芬自担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告李晶负担420元，原告张连芬负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 李畅华
人民陪审员 邓华莲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 鹏
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初551号
原告:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：白庶功，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被告：刘震，男，汉族，1969年12月28日出生，住湖南省洪江市。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3942元，减半收取计1971元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈方全
二〇一八年八月十三日
书记员 唐浩云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初225号
原告：刘安秋,女,1973年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：马奎君,男,1964年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李秀芬，女，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
共同委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
原告刘安秋与被告马奎君、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘安秋,被告马奎君及二被告共同委托诉讼代理人石瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安秋向本院提出诉讼请求：1、判令马奎君、李秀芬给付刘安秋欠款7万元；2、本案诉讼费由马奎君、李秀芬承担。事实和理由：2014年2月4日，马奎君发煤需交铁路运费交不上，找到刘安秋借了5万元，通过银行汇款交付。马奎君在和他朋友玩牌之间先后几次拿了2万元。马奎君于2014年4月1日出具了欠条，至今未付。
被告马奎君辩称：一、该笔借款已经偿还。马奎君分别于2016年10月1日、2016年10月9日向刘安秋的工商银行账号（62×××56）汇款三万、四万元。因此借款合同马奎君已履行完毕，刘安秋所述欠款未付事实不存在，请求驳回其诉讼请求；二、该笔欠款不属于夫妻共同债务，李秀芬不必承担任何还款责任。首先，马奎君出具借条时，并未将此事告知李秀芬。李秀芬在收到法院诉讼材料之前不知晓马奎君出具借条一事。刘安秋也未将此事告知李秀芬。李秀芬自始至终未听说过此笔借款，未与马奎君形成共同举债的合意，刘安秋也没有证据证明支付了该笔借款，更没有证据证明借款用于马奎君共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务。综上所述，李秀芬不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，刘安秋向马奎君主张还款无事实与法律依据，请法院查明事实驳回其诉讼请求。
被告李秀芬辩称：刘安秋所述与事实不符，该笔欠款不属于夫妻共同债务，李秀芬不必承担任何还款责任。马奎君出具借条时，并未将此事告知。李秀芬在收到法院送来的诉讼材料之前不知晓马奎君出具借条一事。刘安秋也未将此事告知。李秀芬自始至终未听说过该笔借款，未与马奎君形成共同举债的合意，刘安秋也没有证据证明支付了该笔借款，更没有证据证明借款用于共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，李秀芬不必承担任何还款责任，主张还款无事实与法律依据。综上所述，李秀芬不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，请求法院查明事实，驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
马奎君和李秀芬系夫妻关系。2014年2月4日，刘安秋通过银行汇款方式借给马奎君人民币5万元。同时,刘安秋主张马奎君在和他朋友玩牌之间先后几次向其借款2万元。2014年4月1日，马奎君为刘安秋出具了7万元的欠条，内容为“欠刘安秋柒万元整70000.00”。2015年4月1日起，刘安秋和马奎君开始合伙经营活动，并先后签订过两份书面合同，其中刘安秋提交的《合伙承包协议书》证实刘安秋与马奎君共同出资于2015年4月1日起合伙承包经营刚铁储运货场，合同约定至2018年4月1日止；《合作经营合同》证实刘安秋与马奎君共同出资于2016年5月1日起合伙经营煤炭经销、刚铁货场等，合同约定至2018年4月1日止；以上两份协议书能够证实双方存在合伙关系。
马奎君主张该笔款项7万元已经偿还完毕，查刘安秋提交的公司账目现金日记账和银行流水单，马奎君于2016年10月1日向刘安秋的工商银行账号（62×××56）汇款3万，此款在现金日记账上标明为“暂借马奎君煤款”，记借方。马奎君于2016年10月9日又向刘安秋上述账号汇款4万元，此款在现金日记账上没有体现。但结合马奎君提交的证据，即马奎君向刘安秋上述账号汇款4万元的中国工商银行的汇款凭证中有关“自记用途：货款”的记载，可以表明此4万元亦用于双方合伙经营。刘安秋通过上述账户于2016年10月1日通过手机银行向林某网转付款5万元，又于2016年10月9日通过手机银行向林某网转付款5万元，此两笔资金流动，现金日记账记载均为“付李某煤款”，记贷方。以上事实说明，马奎君分别于2016年10月1日、2016年10月9日向刘安秋的工商银行账号（62×××56）汇款3万和4万元，是用于合伙经营，不是用于偿还马奎君的个人借款。
通过查刘安秋的手机短信截图，经核实，刘安秋的手机短信所发欠条照片的截图，发送对象的手机电话号码是137××××0477，机主为李秀芬，小名李老三，该短信能够证实刘安秋曾于2017月2日19向李秀芬主张过7万元债权。刘安秋主张该笔借款至今未偿还，属于夫妻共同债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，刘安秋向马奎君提供了借款，马奎君向刘安秋出具了欠条，双方借款合同关系依法成立并生效。该行为是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当确认，马奎君应当承担偿还借款的义务，刘安秋的债权应当获得法律保护。因此，对于刘安秋要求马奎君偿还借款7万元的诉讼主张，本院予以支持。
对于刘安秋有关此借款为马奎君和李秀芬夫妻共同债务的诉讼请求，因其除提供一份于2017月2日19向李秀芬主张债权的手机短信证据外，没有提供其他任何证据；同时该证据不能证实李秀芬在借款发生之时存在与马奎君共同借款的意思表示，或者在借款发生后进行追认或者债务加入的意思表示，同时也不能证实该笔借款用于李秀芬与马奎君的共同生活或共同经营。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对于马奎君有关其分别于2016年10月1日和2016年10月9日先后两次向刘安秋的工商银行账号（62×××56）汇款3万和4万元，用于偿还上述借款的辩解，本院认为，结合刘安秋提交的证据一和证据四及该份证据中有关“自记用途：货款”的记载可以确定，3万和4万元这两笔汇款是用于合伙经营，不是用于偿还借款。因此本院对该项辩解不予采信。
综上，刘安秋的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马奎君于本判决生效之日起七日内偿还原告刘安秋借款7万元；
二、驳回原告刘安秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告马奎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一八年三月三日
书记员 孙茂嵩