河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3354号
原告：陈玉保，男，汉族，1955年1月28日出生。
委托诉讼代理人：刘新旺、郭兴领（实习），河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张吉明，男，汉族，1995年6月1日出生。
委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王哲，男，汉族，1981年11月29日出生。
委托诉讼代理人：党泽奇、何书才（助理），河南近东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈玉保与被告张吉明、王哲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日诉至本院，本院同日作出受理决定。2017年7月18日本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈玉保及其委托诉讼代理人刘新旺和郭兴领、被告张吉明及其委托诉讼代理人李付增、被告王哲的委托诉讼代理人党泽奇和何书才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉保向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告因事故导致的各项损失共计4万元（包括车辆维修费3834.94元、房屋安全损失32665.06元、鉴定费3000元、交通费500元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日20时55分许，被告张吉明驾驶豫Ｒ×××××号猎豹牌CFA6473型小型普通客车，沿南阳市宛城区溧河乡程官营至双铺乡间公路自南向北行驶至虎庙村陈玉保家门口时，因操作失误，撞上道路西边外侧停放的陈玉保所有的无号牌葛天致富牌三轮汽车及陈玉保家房屋院墙，造成两车及陈玉保家房屋受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张吉明负事故的全部责任。因张吉明事故发生时驾驶的车辆系被告王哲所有，二人应对原告的损失承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张吉明辩称，1.事故属实，王哲明知张吉明没有驾驶证，指派张吉明驾驶被告王哲所有的车辆将该车辆送至王哲家途中发生的事故，张吉明是王哲雇佣的司机，平时驾驶王哲的挖掘机进行作业。2.原告诉称的车辆维修费及房屋修复费用，无证据及法律依据，不应予以支持。3.事故发生后，原告将被告张吉明的胳膊打骨折，造成经济损失5000元，被告张吉明将继续追究其故意伤害的刑事责任，并将依法要求其赔偿因此造成的经济损失。
被告王哲辩称，事故属实，事故发生时王哲不在现场，是张吉明驾驶王哲的车辆从虎庙回南阳的路上发生的交通事故，王哲是雇佣张吉明开挖掘机的，事故时张吉明驾驶的车辆是王哲出钱购买的车辆，还没有办理过户手续。事发时王哲在清理工地上的东西，张吉明驾车回家，车钥匙是王哲给张吉明的，但是事故发生不是王哲让张吉明造成的，是张吉明本人造成的，事故认定书上载明张吉明应承担事故的全部责任，故应由张吉明赔偿原告的损失，不应由王哲进行赔偿。原告出示的赔偿清单没有任何法律依据，不应予以支持。
对本案的事实，本院认定如下：2014年7月1日20时55分许，被告张吉明驾驶豫Ｒ×××××号猎豹牌小型普通客车，沿南阳市宛城区溧河乡程官营至双铺乡间公路自南向北行驶至陈玉保家门口处时，因操作失误，该车撞上道路西边外侧停放的陈玉保所有的无号牌葛天致富牌三轮汽车（陈玉保当时未在车上）及陈玉保家房屋院墙，造成两车及陈玉保家房屋受损的道路交通事故。2014年7月29日，南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理第一大队出具宛公交认字【2014】第FD第181号《道路交通事故认定书》，认定：张吉明未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时对道路环境观察不周，未按操作规范安全文明驾驶，为保持安全车速是造成此次事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第四十二条之规定，应承担此事故的全部责任；陈玉保无责任。
关于陈玉保的车辆及房屋损失，经原告申请，本院司法技术科委托，河南四铭工程管理有限公司于2016年12月6日出具编号为：乙160141130043的《虎庙村陈玉宝房屋加固处理预算项目工程预算书》，载明该工程总造价32665.06元。原告为此花费鉴定费3000元。
关于陈玉保的车辆损失，2016年12月14日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具《退回委托函》，称因多次与陈玉保联系，均未能见到该车辆，无法鉴定评估，故退回委托。
另查明，张吉明事故时驾驶的车辆实际车主系被告王哲，张吉明系王哲的雇员，平时负责驾驶王哲所有的挖掘机进行作业，事故发生时系王哲委托张吉明将事故车辆送至王哲驾驶，在途中发生本案事故。
本院认为，张吉明驾驶机动车在道路行驶过程中撞上道路西边外侧停放的陈玉保所有的无号牌葛天致富牌三轮汽车（陈玉保当时未在车上）及陈玉保家房屋院墙，造成两车及陈玉保家房屋受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定张吉明应承担本次事故的全部责任，陈玉保无责任。本院对此予以采信。
张吉明的行为造成了原告的财产损害，侵害了原告的财产权，依法应当对原告进行赔偿。因张吉明事故时驾驶的车辆实际车主系被告王哲，张吉明系王哲的雇员，平时负责驾驶王哲所有的挖掘机进行作业，事故发生时系王哲委托张吉明将事故车辆送至王哲驾驶，在途中发生本案事故，王哲作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，但张吉明作为具有完全民事行为能力的成年人，明知自己没有驾驶证却驾驶机动车上路行驶发生交通事故，自身存在重大过错，故应与王哲承担连带赔偿责任。
关于陈玉保家房屋损失，被告王哲对河南四铭工程管理有限公司出具的《虎庙村陈玉宝房屋加固处理预算项目工程预算书》（以下简称“四铭预算书”）不服，提交了南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司出具的《虎庙陈玉宝围墙及楼梯修补处理预算》（以下简称“宏远预算”）为证，要求进行重新鉴定。对此，2017年11月20日，河南四铭工程管理有限公司出具对四铭预算书的情况说明，称该预算书按照国家有关规定的标准及原则做出，而王哲提交的宏远预算中仅显示人工、材料的数量、单价，但“人工、材料、机械消耗数量无标准可言”。2017年12月21日，四铭公司再次出具《虎庙村陈玉保家房屋加固处理造价预算分项说明》，对预算书的预算价格进行了分项列举、说明。本院认为，河南四铭工程管理有限公司系具有相关资质的机构，该机构依法接受本院司法技术科委托，根据原、被告认可的房屋损坏部位，经现场勘验后依照国家相关原则及标准、根据房屋现状做出预算，其做出的四铭预算书具有较强的法律证明效力，但王哲提交的宏远预算未经现场勘验，未载明其据以做出预算的标准、原则，被告亦无证据证实该公司具有做出司法预算的资质，故本院对该证据不予采信。综上所述，被告张吉明、王哲应赔付原告陈玉保房屋损失32665.06元。原告关于要求被告赔偿其车辆维修费、交通费的诉讼请求，因原告未能提交相关证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，因此，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王哲赔偿原告陈玉保家房屋院墙在本次事故中受到的损失32665.06元。
二、被告张吉明对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元、鉴定费3000元，由原告陈玉保承担183元，被告王哲承担3617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 静