河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初169号
原告：刘某（曾用名刘玉金），女，1970年3月18日出生，汉族，城镇居民，现住河北省兴隆县。
被告：张某，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）冀0822民初1375号民事判决。刘某不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀08民终2717号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚前共同财产租赁费85,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2008年6月4日经兴隆县人民法院判决离婚，离婚时对共同财产金广利食品厂的设备没有进行分割，2016年2月，我得知被告于2009年将食品厂租赁给刘振宇、张关福使用5年，租赁费合计245,000.00元，扣除每年给付乡政府的租金15,000.00元，被告获得纯利170,000.00元，要求分割该利润的一半85,000.00元。
张某辩称，第一，原、被告离婚时尚未分割的财产只有锅炉一台、烤房四间、搅拌机一个、搅拌罐一个、气锅四个，这些财产总价值50,000.00元，由被告将50,000.00元全部给付原告。双方已经将全部财产分割完毕，离婚之前的共同财产再无纠纷，有法院生效的判决能证实；第二，被告离婚后经营的公司没有离婚前的夫妻共同财产，是由被告自己出资注册的公司，公司收入与原告无关；第三，被告经营食品厂和食品公司期间，厂房和土地都是租赁的，是乡政府的财产，土地和厂房双方均无权处理。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2、3号证均为证人证言，因被告有异议，且证人未出庭接受质询，本院无法确认真伪，不予采信；2.原告提交的4号证为未生效案件中的卷内笔录，该判决已被承德市中级人民法院以认定事实有误、适用法律不当撤销，对该份证据不予采信；3.原告提交的5号证为被告与张海军转租经营金广利食品有限责任公司的协议，金广利有限公司是在原、被告离婚后，被告以个人财产设立的公司，不属于原、被告未分割共同财产，不予采信；4.原告提交的6号证承包经营合同能够证明被告曾将兴隆县金广利食品厂的场地、房屋、设备、设施等生产必需品等与他人签订承包经营合同，但不能证明该合同是否已经实际履行，对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采纳。5.原告提交的7、8号证，因被告有异议，且该证据系复印件，本院无法认定真伪，不予采信；6.被告提交的4号证，虽原告有异议，但该证据已经被生效判决认定有效，予以采信；6.被告提交的9号证，因原告有异议，且被告未提供其他证据佐证，本院不能认定该照片拍摄时间及拍摄场所，不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张某与兴隆县上石洞乡人民政府签订房屋租赁合同，租用兴隆县上石洞乡人民政府老政府大院建果脯加工厂，租赁固定资产范围：老政府院墙内全部建筑及场地。包括院内所有房间44间，总计占地4亩，租赁期限为24年，即从2006年10月31日至2029年10月31日。租金为每年15,000.00元，每2年交一次租金，并于每双数年份的12月31日付清2年的租金。签字之日即交2年租金。后原、被告因夫妻感情破裂，原告刘某于2008年5月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2008年6月4日作出（2008）兴民初字第1058号民事判决，准予原告刘某与被告张某离婚；夫妻共同债务230,000.00元各负担115,000.00元……。夫妻共同财产中有兴隆金广利食品厂的设备，包括：锅炉一台、烤房四间、柜式包装机一台、切块机两台、气锅四个、打浆机一台、搅拌机一台、罐一个、搅体磨一台，当时未作评估，判决未作处理。
2008年11月7日，因兴隆县金广利食品厂逾期验照，兴隆县工商局城关分局对张某罚款500.00元。因张某未依据2006年的租赁合同及时缴纳租赁费，2009年2月13日，上石洞乡人民政府起诉要求解除租赁合同，2009年3月31日、8月26日张某共补交租赁费30,000.00元。2009年9月14日，兴隆县上石洞乡人民政府同意张某将食品厂转租，但上石洞乡人民政府与张某承包合同效力不变。2011年、2013年、2015年张某分别向上石洞乡人民政府缴纳租赁费30,000.00元，合计90,000.00元。
兴隆县金广利食品厂于2006年取得食品生产许可证，有效期至2009年。2010年7月26日，张某投资200,000.00元，申请设立兴隆县金广利食品有限责任公司。2010年7月27日，燕山会计师事务所为筹建的兴隆县金广利食品有限责任公司出具验资报告，注册资本200,000.00元。2010年7月28日，兴隆县金广利食品有限责任公司注册成立，法定代表人张亚男，投资人张某。2010年兴隆县金广利食品有限责任公司成立后，重新申请食品生产许可证。2011年4月28日兴隆县人民政府发布实施《兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案》，兴隆县金广利食品有限公司根据该整治方案进行整改，将整改工作承包给刘振宇，整改费用360,000.00元。2013年7月8日，河北省质量技术监督局为兴隆县金广利食品有限责任公司颁发食品生产许可证，有效期至2016年5月6日。
2015年11月20日，张某与张海军签订“兴隆县金广利食品有限责任公司转租经营协议”，张某为甲方，张海军为乙方。协议约定：“1.甲方将兴隆县金广利食品有限责任公司的厂内所有生产设备和附属设施转让给乙方。金广利食品有限责任公司厂房转租给乙方，设备及附属设施归乙方所有，乙方继续经营金广利食品有限责任公司，用此设备生产加工制造山楂制品。乙方不得违规违法生产经营。乙方需要更改金广利食品有限责任公司的名称，但协议转租期间的法律效力不变。2.转租期限自2015年10月10日至2029年3月20日终止。3.设备转让费共300,000.00元整，此款为两次付清，甲乙双方签订此协议之日，乙方一次性交给甲方转让费190,000.00元，甲方出具收款凭证。在本公司法人变更为张海军后再一次性付清后110,000.00元。”协议签订前，张海军给付张某转让费240,000.00元，协议签订后，张海军又给付张某60,000.00元，合计给付转让费300,000.00元。2016年7月13日，张某与张海军签订“兴隆县金广利食品有限责任公司转租补充协议”，内容为：“因金广利食品有限责任公司转租经营协议第三条转让费300,000.00元说明不完善，特此更正如下：设备共计合款50,000.00元，其他场地转租经营费各种手续QS认证合款250,000.00元。本补充协议与2015年11月20日订立的兴隆县金广利食品有限责任公司转租经营协议具有同等的法律效力”。张海军转让接受的设备包括：锅炉一台、烤房四间、搅拌机一台、搅拌罐一个，气锅四个。
原告刘某得知被告张某将场地及设备转租给张海军后，于2016年2月1日要求分割夫妻共同财产向本院起诉，要求与被告张某分割离婚时未作处分的机器设备款，后刘某撤回起诉。2016年5月20日，原告刘某以被告张某与第三人张海军所签协议侵犯自己的合法权益，诉至本院，要求确认张某与张海军所签转租协议及补充协议无效。本院以（2016）冀0822民初1697号案件进行审理，庭审过程中，原告刘某变更诉讼请求，追认合同有效，要求被告张某给付设备款150,000.00元，赔偿损失20,000.00元。本院经审理作出（2016）冀0822民初1697号判决，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某设备转让款150,000.00元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。被告张某对该判决结果不服，向承德市中级人民法院提起上诉。
承德市中级人民法院审理认为，原、被告未分割的夫妻共同财产为：锅炉一台、烤房四间、搅拌机一台、搅拌罐一个，气锅四个。虽然张某在夫妻关系存续期间租赁上石洞乡人民政府的场地及房屋，经营兴隆县金广利食品厂，但原、被告离婚后，原告刘某未参与兴隆县金广利食品厂的经营，也未进行投资。离婚后自2009年至2015年张某独自向上石洞乡人民政府缴纳租赁费120,000.00元，2010年张某个人投资200,000.00元注册成立兴隆县金广利食品有限责任公司，并根据县政府要求对公司进行了整改，整改费用360,000.00元由张某支付。兴隆县金广利食品有限责任公司成立后重新申请食品生产许可，经河北省质量技术监督局审批颁发给兴隆县金广利食品有限责任公司的食品生产许可证，与原金广利食品厂取得的食品生产许可证没有法律上的关联性，不能认定为夫妻关系存续期间的共同财产。张某与张海军签订的转租协议及补充协议不违反法律规定，客观真实有效。确定原、被告双方尚未分割的夫妻共同财产为设备款50,000.00元，被告张某同意将50,000.00元设备款全部给付原告刘某。承德市中级人民法院审理认为（2016）冀0822民初1697号判决认定事实有误，适用法律不当。对该案依法改判，以（2017）冀08民终106号判决书判决：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1697号民事判决；二、由上诉人张某于本判决生效后十日内给付被上诉人刘某设备转让款50,000.00元。
另查明，2009年9月10日，张某与刘镇宇签订甲方为兴隆县金广利食品厂，乙方为刘镇宇、李井玉、邓军的承包经营合同，合同中约定：1.租赁期限为5年，自2009年9月10日至2014年9月10日；2.承包费用为225,000.00元；3.甲方要保证工商、税务、防疫、生产许可证等各种证件齐全有效，保证乙方正常生产。后原告刘某以2016年2月得知被告于2009年将食品厂租赁给刘振宇、张关福使用5年，获得纯利170,000.00元为由，要求分割该利润的一半85,000.00元，诉至本院。
本院认为，生效判决已经认定2010年经河北省质量技术监督局审批颁发给兴隆县金广利食品有限责任公司的食品生产许可证，与原金广利食品厂取得的食品生产许可证没有法律上的关联性。原告提供的2009年9月10日，被告张某与刘振宇等签订的承包经营合同，因金广利食品厂食品生产许可证有效期至2009年，张某未能保证正常生产，该合同未实际履行。原告刘某所诉被告张某于2009年将金广利食品厂租赁给刘振宇、张关福使用5年，获得纯利170,000.00元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1,930.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 一
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 颖
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。