山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第185号
原告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人刘栋，该公司职工。
委托代理人于景利，山东齐鲁律师事务所律师。
被告郝召军，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人姜锋，总经理。
委托代理人孙伟，该公司职工。
原告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安保险公司）与被告郝召军、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人于景利、被告郝召军的委托代理人李希军、被告华泰保险公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日6时，被告郝召军驾驶车辆与原告公司投保人张晓朋驾驶的车辆相撞，后该车又与王洪敏驾驶的车辆相撞。事故经交警认定，郝召军负事故主要责任，张晓朋负事故次要责任，王洪敏无责任。事发后，张晓朋起诉了投保的保险公司（即本案的原告），法院于2013年3月14日出具了（2013）莱州商初字第91号民事判决书，判决原告赔偿张晓朋的车损以及车上人员医疗费保险金共计65365.63元。判决后，原告按照判决书的内容支付给了张晓朋保险金。按照交通事故认定书划分的责任，被告以及所投保的保险公司应当承担相应的责任。根据保险法第六十条的规定，原告取得了代位求偿的权利。诉请依法判令被告赔偿原告人民币46007.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告郝召军辩称，本案交通事故属实，交通事故发生时属于第一被告郝召军所驾车辆在第二被告投保的交强险和商业三者险有效期间，且原告请求事项属于第二被告理赔范围内，因此请求依法驳回原告对第一被告郝召军提起的诉讼。
被告华泰保险公司辩称，原告从未向我公司提出赔偿请求，也没有向我公司提交任何理赔材料，我公司对原告的诉讼金额及项目并不知情，所以我们无法对原告的赔偿请求进行确认，诉讼费不应由我们承担。
经审理查明，张晓朋系鲁FRZ0**号比亚迪轿车的车主，2010年11月2日，张晓朋为该车在原告处投保不计免赔车辆损失险、车上人员责任险，保险期间为2010年11月17日至2011年11月16日，其中车辆损失险赔偿限额为54000元，车上人员责任险司机赔偿限额为1万元，乘客为4座×1万元／座。
2011年2月28日6时50分许，张晓朋驾驶鲁FRZ0**号轿车在国辅烟汕线与原206线交叉路口，先后与被告郝召军驾驶的鲁FSL6**号轿车及高云传驾驶的鲁FS01**号重型自卸货车相碰撞，造成三车损坏，致张晓朋及乘其车的吕秀艳、张洁、彭钧奎、孙潇慧受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告郝召军负事故的主要责任，张晓朋负事故的次要责任，其余人无事故责任。
事故发生后，张晓朋及其他受伤人员被送至莱州市中医医院进行检查、治疗，其中张晓朋花费医疗费用6568.83元；乘车人吕秀艳花费21162.07元，张洁花费937.40元，孙潇慧花费257.80元，彭钧奎花费62.60元。乘车人吕秀艳系张晓朋的妻子，张洁系张晓朋的女儿。张晓朋已分别支付了孙潇慧、彭钧奎所花费的医疗费用。
张晓朋受损的车辆经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心勘验评估，其修复费用为45739元。张晓朋为此支付价格鉴证费1000元，拆检费800元。
后张晓朋就其在事故中的损失诉至本院，要求本案原告在车辆损失险、车上人员责任险赔偿限额内支付保险金。本院经审理后作出了（2013）莱州商初字第91号民事判决书，判决本案原告赔付张晓朋保险金65365.63元。该判决已生效。本案原告亦已履行了判决书确定付款义务。现原告诉至本院，要求被告郝召军及被告华泰保险公司给付赔偿款46007.32元。
被告郝召军系鲁FSL6**号轿车的车主，该车在被告华泰保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，保险期限为2010年10月23日零时起至2011年10月22日二十四时止。事故发生后，高云传所驾驶车辆的车主王洪敏就其车辆损失向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，确定由本案的原告及被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内各赔偿王洪敏车辆损失1035元，由张晓朋及本案被告郝召军各赔偿100元。
庭审中，被告郝召军认为其在被告华泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内，其应赔偿的款项应由被告华泰保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告华泰保险公司则认为原告所主张的损失没有提交损失的相关证据证实，对事故第三方的损失的合理性无法认定。
上述事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、（2013）莱州商初字第91号民事判决书、（2013）莱州民初字第655号民事调解书、支付赔偿款的银行通知单、被告郝召军提交车辆保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，张晓朋的投保车辆在保险期限内发生保险事故造成人员受伤及车辆损失，原告对张晓朋在事故中的损失经法院判决确认后，及时履行了判决书确定的付款义务，取得了在赔偿限额范围内代位行使张晓朋对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告郝召军按照其在事故中的责任承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损失的，如机动车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故中的损失应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因被告郝召军所驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，故郝召军在事故中应承担的赔偿责任，应由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围赔偿，超出的部分由被告郝召军赔偿。根据被告郝召军在事故中的责任，扣除机动车交通事故责任强制保险应赔付的部分，被告郝召军应承担张晓朋在事故中的损失为：医药费12592.09元［计算方法为：（医药费总额28988.70元-机动车交通事故责任强制保险10000元-1000元）×70%］，财产损失部分为32566.80元［计算方法为：［（财产损失总额47539元-机动车交通事故责任强制保险965元-50元）×70%］。被告郝召军所承担的张晓朋的损失未超过其投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险应赔偿的限额，其辩解应由被告华泰保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿的理由成立，本院予以采信。原告已提交了生效判决书和支付保险金的证据，被告华泰保险公司主张的原告所主张的损失没有提交证据及事故中第三方的损失的合理性无法认定的理由均不成立，本院均不予采纳。原告要求被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的赔偿数额中应由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内应赔偿的部分为：财产损失965元，在商业第三者责任保险赔偿限额内应赔偿的部分为：医药费12592.09元、财产损失32566.80元，以上共计46123.89元。原告主张的46007.32元的赔偿数额未超出被告华泰保险公司应赔偿的数额，对原告主张的赔偿数额本院予以支持。该次纠纷系因道路交通事故引起，故本案的诉讼费用应由被告郝召军负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额20万元范围内赔付给原告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司损失46007.32元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告郝召军负担。上述费用，原告已预交，由被告郝召军于判决生效后七日内直接支付给原告476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年六月十八日
书记员 刘 聪