山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4087号
原告：生瑞升，男，1983年3月1日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：生瑞苗，女，1997年2月25日出生，汉族，住胶州市。
被告：生成明，男，1973年11月23日出生，汉族，住胶州市。
二被告委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层2层，统一社会信用代码91320300731183525F。
负责人：谢金刚，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，该公司职工。
原告生瑞升与被告生瑞苗、生成明、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文禄，被告生瑞苗，二被告生瑞苗、生成明委托诉讼代理人韩磊，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失23356元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月9日12时许，被告生瑞苗驾驶被告生成明所有的四轮电动车沿香港大街由南向北行驶至联谊大街路口时，与原告生瑞升相撞，造成原告受伤、车损。经交警认定，被告生瑞苗应承担事故全部责任。事故造成原告各项损失合计23356元。经查，肇事的四轮电动车在被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司投保非机动第三者责任保险，该保险公司应承担赔偿责任，故原告诉至法院要求法院判决被告承担上述赔偿责任，后原告申请变更被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司为被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被告生瑞苗辩称，原告所诉交通事故确实发生，但该车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保非机动车第三者责任保险，保险期限为2018年3月9日0时至2019年3月8日24时，每次保险限额为140000元，其中每次事故人身伤亡责任限额为128000元，每次事故医疗费责任限额为10000元，财产损失限额为2000元，绝对免赔额为300元。该事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并且被告生瑞苗在原告住院期间支付给原告5000元，该费用应一并核算并由被告保险公司给付。
被告生成明辩称，同生瑞苗的意见。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，但对事故责任认定有异议，请求法院依法核实认定。被告生成明系在该公司承保非机动车责任保险，应按照非机动车保险的约定承担责任。因事故认定书记载肇事司机驾车逃逸，根据保险合同约定，该公司不承担保险赔偿责任。针对原告损失的其他意见待质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2018年3月9日12时56分许，被告生瑞苗驾驶四轮电动车沿香港大街由南向北行驶至事故地点，与前方顺行原告生瑞升驾驶的二轮电动车相撞，造成生瑞升受伤，车辆部分损坏。事故发生后，被告生瑞苗驾车逃逸。经胶州市公安局交警大队认定，被告生瑞苗驾驶机动车超车时未保持安全距离是事故发生的根本原因，系全部过错，应承担事故全部责任；原告生瑞升无过错，不承担事故责任。
二、被告生成明系事故中四轮电动车的所有人，系被告生瑞苗之父。该车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保非机动车第三者责任保险（非机动车第三者责任保险温馨提示卡记载承保单位为天安财产保险股份有限公司江苏省分公司），保险期限为12个月，自2018年3月9日0时至2019年3月8日二十四时止，赔偿限额为：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额140000元，其中每次事故人身伤亡责任限额为128000元，每次事故医疗费责任限额为10000元，财产损失限额为2000元，绝对免赔额为300元。原被告对上述承保内容及限额均无异议。
三、事故发生当日，原告青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，同日起住院治疗19天，诊断为骶骨骨折、骶尾部外伤、尾骨骨折、跟部外伤等。同年4月22日、5月7日、5月17日，原告分别入该院门诊检查治疗。同年3月22日，原告入中国人民解放军第401医院门诊检查治疗。上述治疗共花费医疗费9604.26元。
四、被告生瑞苗主张在事故发生后已经付给原告5000元但未提交证据相佐证，原告对此表示不认可。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告对原告的伤情和治疗时间提出异议，主张原告系软组织伤，住院治疗期间明显过长，但经本院释明，被告对原告的住院合理时间和治疗花费的合理性及必要性均不申请鉴定。对此本院认为，结合住院病案中记载的主要诊断及CT检查报告单，可以证明原告存在尾骨骨折、骶骨骨折的伤情，且医嘱治疗基本连续，被告主张原告的治疗花费不合理但未举证说明，故本院不予支持被告的抗辩主张，依法采信原告提交的住院病案、医疗费单据、门诊病历等。
二、原告提交2018年3月28日青岛市胶州中心医院出具的诊断证明书，建议原告休养一个月。同年5月7日、5月13日，该院分别出具诊断证明书，建议原告继续休养半个月。原告据此主张误工时间为住院期间和出院后休治两个月共79天。被告对此提出异议但未对原告的合理误工时间进行鉴定。结合原告的伤情，本院依法采信原告提交的就医机构出具的诊断证明书，支持原告主张的误工时间79天。
三、被告保险公司提交非机动车第三者责任保险条款一份，该条款责任免除部分第五条载明，“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人部分赔偿：（一）被保险人及驾车人员的故意行为或违法犯罪活动”。被告保险公司据此主张因本次事故车辆驾驶人生瑞苗驾车逃逸，根据保险合同约定，被告保险公司不应承担保险赔偿责任。被告生瑞苗、生成明对此提出异议，主张该条款系格式条款，在签订保单时被告保险公司未向投保人或被保险人作出相应的提示和明确说明，该免责条款不生效。
四、被告保险公司主张原告的医疗费花费应按照10%扣除非医保用药，但未提交审查明细，也未申请鉴定。被告生瑞苗、生成明对此不予认可。
五、事故中原告支出施救费150元。被告保险公司主张该事故未造成原告车辆损毁，对该费用不予认可。
庭审中，原告主张的损失为医疗费9604.26元、误工费9410元（119元×79天）、护理费2101.4元（110.6元×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、交通费200元、施救费150元。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤属实。经交警认定，被告生瑞苗应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对事故造成原告受伤的事实无异议，本院予以采信。被告保险公司对其责任划分提出异议但未提交相应证据，本院依法不予支持。以责论处，原告损失应由被告生瑞苗和被告生成明承担全部赔偿责任。
本案系因交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。根据非机动车第三者责任保险问题提示卡记载，被告保险公司为肇事车辆承担三者险属实，且本次事故发生在保险责任期间内，其应作为本案适格被告。根据保险合同约定，对其所承保的车辆所造成的原告的合法合理损失应由被告保险公司在责任限额，即每次事故人身伤亡责任限额128000元，每次事故医疗费用责任限额10000元，每次事故财产损失责任限额2000元内承担赔偿责任，其中每次事故绝对免赔额300元。故原告损失应由被告保险公司在相应限额内承担赔偿责任，扣除的绝对免赔部分300元及不属于保险赔付范围的损失应由被告生成明和被告生瑞苗承担。
被告保险公司提出抗辩，因被告生瑞苗驾车逃逸，根据保险合同约定，该公司不承担保险赔偿责任。对此本院认为，根据被告保险公司提交的保险条款，其第五条记载被保险人及驾车人员的故意行为或违法犯罪活动造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。本次事故中肇事车辆驾驶人生瑞苗虽存在驾车逃逸的违法行为，但不同于该条款约定的故意行为或违法犯罪活动。且被告保险公司未能提交证据证明其对该格式合同的免责条款已经向投保人或被保险人进行了明确告知。故，被告保险公司不能免除对事故第三者的保险赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，被告对原告的住院合理时间和治疗的合理性必要性提出异议，但未申请鉴定，根据住院病案医嘱显示，原告的治疗基本连续，且与伤情基本吻合，故本院支持原告主张的医疗费9604.26元和住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。原告主张的误工费9410元（119元×79天）和护理费2101.4元（110.6元×19天）过高，且未提交原告本人及护理人员李静静的收入情况证明和属于城镇居民的证明，故本院酌情参照青岛市上一年度农村标准酌情支持误工费7007.3元（88.7元×79天），支持护理费1685.3元（19天×88.7元）。原告主张的交通费200元符合原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，本院予以支持。原告主张施救费150元系事故产生的实际损失，且有发票相佐证，本院予以支持。原告上述损失中医疗费9604.26元未超出保险疗费责任限额10000元，住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10792.6元（1900元+7007.3元+1685.3元+200元），未超出人身伤亡责任限额128000元，施救费150元未超出财产损失限额2000元，故均应由被告保险公司在第三者责任保险限额内扣除绝对免赔300元后承担赔偿责任，计款20246.86元【（9604.26元+10792.6元+150元）-300元】。对保险公司扣除的绝对免赔额300元，应由被告生瑞苗和被告生成明承担。被告生瑞苗主张已经支付给原告5000元，但未提交证据相佐证，原告对此表示不认可，本院依法不予支持。
综上，原告的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等合计20546.86元（9604.26元+1900元+7007.3元+1685.3元+200元+150元），应由被告保险公司在保险限额内承担20246.86元，由被告生瑞苗和被告生成明承担绝对免赔的300元。被告生瑞苗主张已经支付给原告5000元可待证据充分后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告生瑞升经济损失20246.86元。
二、被告生瑞苗和被告生成明于本判决生效后10日内赔偿原告生瑞升经济损失300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，诉讼保全费220元，合计604元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担524元，原告负担73元，被告生瑞苗负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 娜
审判员 李培凤
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘艳美