wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第701号
原告：张敏琪，系死者张伊父亲。
原告：耿文娟，系死者张伊母亲。
委托代理人：高妍骏，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：陈波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号。
负责人：姜萍，总经理。
委托代理人：李铮，公司员工。
原告张敏琪、耿文娟与被告陈波、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告张敏琪及其委托代理人高妍骏、被告陈波、被告中华联合的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告陈波驾驶浙e×××××轿车由南路福水村驶往南路郎家村，行经德清县晓于线23km＋800m路段，与原告张敏琪驾驶的浙e×××××轿车发生相撞，造成原告耿文娟受伤、张伊受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陈波负事故的全部责任，原告张敏琪、原告耿文娟、张伊无责任。浙e×××××轿车在被告中华联合处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，原告诉请判令：1、被告陈波赔偿原告方道路交通事故人身损害赔偿金831324.2元；2、被告中华联合在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金和医保外医疗费在交强险中优先赔付）。
被告陈波辩称，对原告方的诉讼请求等都没有异议。
被告中华联合辩称，处理事故人员误工费建议按照90元／天，3人3天；被告陈波已承担刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金。
经审理查明，2014年7月27日，被告陈波驾驶浙e×××××轿车由南路福水村驶往南路郎家村，行经德清县晓于线23km＋800m路段，与原告张敏琪驾驶的浙e×××××轿车发生相撞，造成浙e×××××车上乘客原告耿文娟受伤、张伊受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告陈波负事故的全部责任，原告张敏琪、原告耿文娟、张伊无责任。浙e×××××轿车在被告中华联合处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告耿文娟损失及浙e×××××车损已向中华联合理赔。中华联合已支付理赔款共25950元，其中交强险中支付理赔款8824元（原告耿文娟医药费6554元、住院伙食补助费270元、浙e×××××车损2000元），商业三者险中支付理赔款17126元。
经本院核定，原告方主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费419.7元；
2.住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；
3.护理费109.8元（109.8元／天×1天）；
4.死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）；
5.处理事故人员误工费988.2元（109.8元／天×3人×3天）；
6.丧葬费22256.5元；
7.精神抚慰金50000元；
8.交通费200元；
以上合计人民币831024.2元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.医药费票据；4.鉴定文书；5.死亡、火化证明；6.户口本、家庭情况登记表；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告陈波负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。浙e×××××轿车在被告中华联合处投保交强险，故被告中华联合应在交强险限额内支付理赔款110449.7元（医药费419.7元、住院伙食补助费30元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）。浙e×××××轿车在被告中华联合处投保商业三者险，故被告中华联合应在商业三者险限额内支付理赔款720574.5元（护理费109.8元、死亡赔偿金697020元、处理事故人员误工费988.2元、丧葬费22256.5元、交通费200元）。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告张敏琪、原告耿文娟理赔款人民币831024.2元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告张敏琪、原告耿文娟其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币2279元，由被告陈波承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3120号
申请执行人宋梅，女，1967年9月8日生。
被执行人夏兆平，男，1964年1月18日生。
被执行人张素珍，女，1969年4月13日生。
申请执行人宋梅因与被执行人夏兆平、张素珍民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第277号民事判决书，本院已立案受理。依该判决书：被告夏兆平、张素珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宋梅借款127900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除扣划的银行存款外），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 朱耀俊
二〇一五年一月十九日
见习书记员 房 樊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第887号
原告文某，女。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某勇，男。
委托代理人罗赛英，女，1983年4月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇油麻垸村第六村民组，身份证号码4309031983********，系被告罗某勇的姐姐，代理权限为一般代理。
原告文某（以下简称原告）与被告罗某勇（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年通过网络聊天相识，2013年6月14日在益阳市赫山区民政局办理了结婚登记，2013年11月20日婚生男孩罗某豪。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后，被告不关心原告母子，对家庭不负责任，双方难以共同生活，且已分居一年，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩罗某豪由原告抚养，由被告承担每月1500元的抚养费用。
被告辩称，原告诉称不完全属实。原、被告通过网络聊天相识后，自由恋爱结婚，有较好的夫妻感情。婚后，被告对家庭，对原告母子确有做得不够的地方，被告一定改正缺点，建设好家庭，关心关爱原告母子。请求法院判决不准予原、被告离婚，给被告一次挽救婚姻的机会。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络聊天相识后，自由恋爱于2013年6月14日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2013年11月20日婚生男孩罗某豪。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同居住在被告姐姐家。被告不注重家庭建设，导致家庭经济条件较差，原告难以感受被告的关爱。2014年农历五月，原告携子回娘家居住与被告分居至今。现原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，无经济条件，双方难以共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩罗某豪由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费用。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、被告自己书写的建设好家庭和关爱原告母子的承诺材料、短信摘录、原告的外祖父母出具的愿意协助原告抚养小孩的自愿书以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告要求离婚的主要原因是被告婚后不能认真做事，自己的承诺不能做到，导致家庭经济条件较差，原告母子无法感受到被告的关爱，难以生活。而被告庭审中已意识到自己的错误，承诺改正缺点，认真做事，关心关爱原告母子，建设好家庭。故被告只要做到以上承诺，夫妻关系确有和好的可能。加之原、被告婚生男孩罗某豪尚年幼，需要父母的关爱，原、被告双方应保持家庭的完整，为男孩罗某豪营造一个良好的成长环境。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告文某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年六月十日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01294号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵世贵，男，汉族，1959年5月12日出生，初中文化。因犯虚开增值税专用发票罪，于2011年9月7日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限自2011年9月20日起至2014年9月19日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月10日被刑事拘留，2013年7月1日被释放，2013年7月2日被取保候审，2014年7月1日被监视居住，经本院决定，于2014年12月10日被依法逮捕。
辩护人钟云亚，重庆恒泽律师事务所律师。
被告人李某甲（绰号“黑二”），男，汉族，1961年7月14日出生，高中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月10日被刑事拘留，2013年7月1日被释放，2013年7月2日被取保候审，2014年7月1日被监视居住经本院决定，于2014年12月10日被依法逮捕。
辩护人彭建强，重庆渝龙律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人赵世贵、李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人赵世贵及其辩护人钟云亚、被告人李某甲及其辩护人彭建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2007年5月18日，被告人赵世贵与李某甲因纠纷产生冲突，双方均不服气，约定在重庆市×区×宾馆附近的空坝处通过打架解决纠纷。次日，被告人赵世贵通过周某某（另案处理）邀约李某乙（另案处理）等人携带砍刀至上述地点。被告人李某甲通过罗某某（另案处理）邀约赵某某、皮某某、李某丙（均另案处理）等人携带砍刀亦赶至该处。双方见面后，因言语不和发生打斗，赵某某头部、胸部、膝盖被砍伤。2013年6月10日，被告人赵世贵、李某甲接到民警电话通知到公安机关接受调查，后如实供述自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关向法庭举示了证人证言、被告人供述、指认现场笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵世贵、李某甲作为首要分子，组织他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵世贵是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人赵世贵、李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵世贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为案发后赔偿了赵某某4万元。辩护人认为被告人赵世贵有自首情节，且赔偿了赵世贵4万元，有悔罪表现，建议法庭对被告人赵世贵适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人李某甲有自首情节，且协助公安机关抓捕同案犯罗某某，有立功表现，建议法庭对被告人李某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年5月18日，被告人赵世贵与李某甲因琐事产生矛盾，双方约定在重庆市×区××宾馆附近的空坝处通过打架解决纠纷。次日，被告人赵世贵通过周某某（已殁）邀约李某乙（另案处理）等人携带砍刀至上述地点。被告人李某甲通过罗某某（另案处理）邀约赵某某、皮某某、李某丙（均另案处理）等人携带砍刀亦赶至该处。双方见面后，因言语不和发生打斗，赵某某头部、胸部、膝盖被赵世贵邀约的人砍伤。案发后，赵世贵赔偿了赵某某经济损失4万元。2013年6月10日，被告人赵世贵、李某甲接民警电话通知到公安机关接受调查，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵世贵因犯虚开增值税专用发票罪，于2011年9月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2011年9月20日起至2014年9月19日止。因该案被羁押3个月零25日。
上述事实，被告人赵世贵、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记簿、受案登记表、立案决定书，到案经过，户口信息，指认现场笔录，门诊登记簿，辨认笔录，死亡证明，本院（2011）九法刑初字第01016号刑事判决书、释放证明书、执行通知书，情况说明，证人罗某某、赵某某、皮某某、李某乙、陈某某、黄某某、邹某某的证言及被告人赵世贵、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世贵、李某甲积极邀约他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人赵世贵、李某甲接民警电话通知到公安机关接受调查，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人赵世贵在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。被告人赵世贵的辩护人关于赵世贵积极赔偿伤者经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对赵世贵从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于李某甲有立功表现的辩护意见，经查，李某甲到案后仅提供同案人罗某某的住址，其并未实际协助公安机关捉获同案犯，不符合法律关于立功的规定，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪性质、情节，不宜对被告人赵世贵、李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵世贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销本院（2011）九法刑初字第01016号刑事判决书判决的被告人赵世贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4个月零17日，即自2014年12月10日起至2019年7月23日止。）
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日，即自2014年12月10日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 王新华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 焱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1620号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
委托代理人：陈友兵，吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：李某某，男，1972年7月5日生。
被执行人：李某，女，1973年10月3日生。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某、李某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第70号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年3月4日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化。2013年11月22日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五天，2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2013年12月13日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉。代理书记员刘碧担任记录。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年11月19日10时许，被告人胡某某在湘潭市雨湖区楠竹山“70宾馆”门口携带自制T型工具撬锁，将一辆五星钻豹红色两轮电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2086元。案发后，被盗电动车被公安机关追回。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某的陈述、证人谭某某的证言、检查笔录及照片、视频截图、收缴物品清单、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2013）192号价格鉴定结论书、被告人胡某某的供述、抓获经过、被告人胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期自2013年11月22日起至2014年2月21日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘辰
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 刘碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第304号
原告李某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 熊爱民
二〇一五年十月十四日
书记员 熊奇奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00286号原告徐红玲。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告徐红玲诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月9日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元28层4号；三、已付购房总价款：573，000元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：50，538.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐红玲支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金50，538.6元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告徐红玲支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以573，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告徐红玲预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费934元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第449-1号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号-1-6层。
负责人傅俭涛，职务主任。
委托代理人李琦，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人聂瑀，住哈尔滨市道里区。
被告彭亮，住哈尔滨市道里区。
被告王辉，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社诉被告彭亮、王辉借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3042号
原告宜兴市丁蜀镇人民政府,住所地宜兴市丁蜀镇。
法定代表人储鑫，宜兴市丁蜀镇人民政府镇长。
被告张国伟。
被告钱志慧。
原告宜兴市丁蜀镇人民政府与被告张国伟、钱志慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对张国伟、钱志慧的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市丁蜀镇人民政府撤回对张国伟、钱志慧的起诉。
本案案件受理费500元（已减半收取），由宜兴市丁蜀镇人民政府负担。
审判员 王卫成
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 越
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3876号
原告：郑松青。
委托代理人：黄胜军。
被告：谷红展。
原告郑松青与被告谷红展装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员洪露洁适用简易程序进行审理。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑松青的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼，被告谷红展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松青起诉称：2015年2月10日，原、被告双方签订《装修合同》一份，约定：由原告对被告所有的坐落于余姚市天鹅湾11幢104室的房屋进行装修，装修面�115㎡，装修期限自2015年2月10日起至2015年4月25日止，装修总金额210000元，2月10日预付20000元，工程完毕后5个工作日一次性付清。后原告对被告房屋进行装修，于2015年5月竣工，被告先已入住。经原、被告双方结算，装修金额共计210536元，扣除被告支付的20000元预付款，尚有190536元未付。现经原告多次催讨，被告未予支付，故起诉至法院要求判令：1.被告即时支付装修款190536元；2.被告不履行付款义务，原告就装修款对坐落于余姚市天鹅湾11幢104室的房屋折价或拍卖所得的价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。
被告谷红展未作当庭答辩，但在庭后认可欠款190536元属实，要求延期付款。
被告谷红展未向本院提供证据。
对原告郑松青提供的证据，被告谷红展缺席，视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：1.《装修合同》1份，拟证明原、被告签订装修合同，对装修范围、装修期限、装修价款等内容进行了约定。2.对账单1份，拟证明被告确认装修金额为210536元的事实。本院认为：上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2015年2月10日，原、被告签订《装修合同》一份，载明：装修施工地点为余姚市天鹅湾11幢104室，总面积115㎡；装修日期自2015年2月10日始至2015年4月25日止；工程造价：装修总金额210000元；付款方式：2月10日预付20000元，工程完毕后5个工作日内一次性付清。后装修工程于2015年5月10日竣工，并经原、被告双方确认，实际产生装修工程款总金额210536元。被告谷红展已支付的20000元，尚欠原告郑松青装修工程款190536元。另查明，涉案的位于余姚市城区天鹅湾11幢104室房屋系被告谷红展所有�权证号：A1208458号）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原、被告双方确认，被告谷红展尚欠原告装修工程款190536元，被告谷红展应予以支付。原告诉请就装修款对余姚市天鹅湾11幢104室的房屋折价或拍卖所得的价款优先受偿。根据法律规定，装修装饰工程承包人有权自工程竣工之日起六个月内行使优先权，但只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿，故本院对原告诉请的装修款在涉案房屋折价或者拍卖后因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿予以支持。被告谷红展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷红展支付原告郑松青装修工程款190536元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、原告郑松青可在涉案房屋（余姚市城区天鹅湾11幢104室）折价或者拍卖后因装修装饰而增加价值的范围内对上述第一项的装修工程款优先受偿；
三、驳回原告郑松青的其他诉讼请求。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4111元，减半收取2055.50元，由被告谷红展承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一五年十一月十日
代书 记员 柯倩女
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第534号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月25日晚9时10分许，被告人潘某饮酒后驾驶电驱动的两轮轻便摩托车，行经平阳县昆阳镇昆江线1KM＋500M路段时，与肖某驾驶的四轮电瓶车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为262mg／100ml。
案发后，被告人潘某与肖某就事故车辆损害赔偿达成了协议。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人肖某证言，法医毒物检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息，道路交通事故照片及说明，道路交通事故勘查笔录，协议书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行并就事故车辆损害赔偿达成了协议，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年7月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月十五日
代书记员 李 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第434号
罪犯陈建军，男，1974年10月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）佛刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日作出（2010）粤高法刑四终字第402号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。该犯狱内消费高，没有履行财产刑和民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03649号
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地：重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，组织机构代码74749471-5。
法定代表人吴生勇，该公司经理。
委托代理人陈宇，男，1978年8月7日出生，汉族，重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司职员。
被告张小华，男，1975年6月25日出生，汉族，居民。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称天宝汽运狮子滩分公司）诉被告张小华合同纠纷，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告天宝汽运狮子滩分公司委托代理人陈宇到庭参加诉讼；被告张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝汽运狮子滩分公司诉称：原告天宝汽运狮子滩分公司与被告张小华于2010年5月19日签订《车辆挂靠合同》，约定：一、被告张小华出资购买渝BFXX**号嘉龙自卸汽车挂靠在原告天宝汽运狮子滩分公司经营；二、张小华未能获得保险理赔的费用由张小华自行承担，天宝汽运狮子滩分公司若承担了赔偿责任，有权向张小华追偿。
2012年6月21日14时10分许，被告张小华聘请的驾驶员向秋鸿驾驶渝BXX**号车辆发生道路交通事故，造成庹云忠、宁生孝受伤，经重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民法院判决，被告张小华还应当支付160836.84元给受害人，被告张小华未履行赔偿义务，庹云忠、宁生孝向彭水县人民法院申请执行，原告天宝汽运狮子滩分公司垫付了70000元赔偿款。原告天宝汽运狮子滩分公司向被告张小华催收未果，特起诉请求人民法院依法判令被告张小华立即支付原告天宝汽运狮子滩分公司垫付的执行款70000元。
被告张小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月19日，原告天宝汽运狮子滩分公司（甲方）与被告张小华（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告张小华将自购的渝BFXX**号中型自卸货车挂靠于原告天宝汽运狮子滩分公司经营，该车登记户名为原告天宝汽运狮子滩分公司，上户后车辆的占有权、支配权、使用权归被告张小华，由被告张小华自主经营，自负盈亏。该合同第四部分即“保险”部分第五条约定：按照法律规定及保险合同约定，被告张小华未能获得保险理赔的费用由被告张小华自行承担，若原告天宝汽运狮子滩分公司承担了赔偿责任，被告天宝汽运狮子滩分公司有权向原告张小华追偿。
2012年6月21日14时10分许，被告张小华雇请的驾驶员何秋鸿驾驶渝BFXX**号中型自卸货车，沿彭桑线行驶至新田镇境内小地名“黄土坎”路段时，与庹云忠驾驶的无牌二轮踏板摩托车侧面相撞，造成庹云忠及摩托车乘车人宁生孝受伤及两车受损的交通事故。后庹云忠与宁生孝分别以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，本院经审理后依法判决张小华、天宝汽运狮子滩分公司连带赔偿庹云忠各项费用共计121903.31元，连带赔偿宁生孝各项费用共计34265.53元，两案当事人在法定上诉期限内均未提起上诉。前述判决发生法律效力后，张小华、天宝汽运狮子滩分公司未主动履行判决确定的赔偿义务，庹云忠与宁生孝向本院申请强制执行，强制执行期间，原告天宝汽运狮子滩分公司履行了70000元的赔偿义务。
以上事实，有《车辆挂靠合同》一份、重庆市人民法院案款专用收据二份、（2013）彭法民初字第00276号民事判决书一份、（2013）彭法民初字第00286号民事判决书一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：被告张小华自购的渝BF95**号中型自卸货车系挂靠于原告天宝汽运狮子滩分公司进行经营，根据原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》约定，该车由被告张小华自主经营、自负盈亏，原告天宝汽运狮子滩分公司若承担了赔偿责任，有权向被告张小华进行追偿。本案中，原告天宝汽运狮子滩分公司因被告张小华发生道路交通事故致人损害而承担了70000元的赔偿责任，原告天宝汽运狮子滩分公司并不存在任何过错，根据原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》的约定，原告天宝汽运狮子滩分公司依法可以向被告张小华进行追偿。综上，对于原告天宝汽运狮子滩分公司向被告张小华追偿70000元赔偿款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效后十日内支付重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司机动车交通事故赔偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告天宝汽运狮子滩分公司已预交775元），减半收取775元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩方琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00591号
罪犯韩闯，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）宿中刑初字第36号刑事判决，认定被告人韩闯犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年9月1日作出（2000）皖刑终字第439号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月7日、2005年8月23日经安徽省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑、剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年7月30日、2011年5月10日经本院裁定分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯韩闯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯韩闯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩闯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第806号
原告王某某，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人何其强，湖南长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，汉族，江西省南昌市人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员康莎适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何其强均到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年下半年，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。2011年2月11日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。由于原、被告婚前认识不足，草率结婚，婚后因性格不合经常发生纠纷，共同生活了两个月就分居了。2013年9月，原告曾向法院起诉离婚，经处理未解除婚姻关系。但之后原、被告仍未和好夫妻关系仍继续分居，故原告诉至法院。
原告王�某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年2月11日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、民事裁定书1份，拟证明原告于2013年10月29日向法院起诉后撤诉的事实。
被告陈某某辩称：被告同意离婚，但请求判令原告向被告赔礼道歉并赔偿被告的损失。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告王某某提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年下半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年2月11日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，共同生活两个月后便分居各自生活。2013年10月29日，原告曾向法院起诉离婚，经处理未解除婚姻关系。但之后原、被告仍未和好夫妻关系，双方各自生活，故原告诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后仅共同生活两个月后便分居生活至今，未建立真挚的夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经处理未解除婚姻关系，但之后双方夫妻感情未得到任何改善，仍分居生活。现被告亦同意离婚，据此，认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某请求由原告向被告赔礼道歉，并赔偿其损失的请求，因被告未向本院提供相关证据，故本院不予支持。原、被告在婚姻存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，且原告也未提供相应的证据及事实证明，故由原、被告另行处理。
综上所述，原告王某某与被告陈某某的夫妻感情确已完全破裂，应当准予双方离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期�交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋利成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父�对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1319号
罪犯考卫东，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯考卫东因犯寻衅滋事罪于2008年12月16日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。山东省烟台市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）烟刑二终初字第38号刑事判决，以被告人考卫东犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年7月29日起至2015年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑10个月28天，服刑期间获得记功奖励一次，表扬奖励一次，余6分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯考卫东的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯考卫东在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯考卫东的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯考卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯考卫东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1368-6号
申请执行人张丽英，女，汉族，44岁。
被执行人焦丽霞，女，汉族，43岁。
关于张丽英申请执行焦丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人焦丽霞的丈夫高建忠有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦丽霞的丈夫高建忠所有的房产一处。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔺莎
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初764号
原告欧阳某某，女。
委托诉讼代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男。
委托诉讼代理人廖国武，男，1983年5月27日出生，汉族。
原告欧阳某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托诉讼代理人欧阳家朝、被告廖某甲及其委托诉讼代理人廖国武均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告2003年上半年在广东打工时自由恋爱，随后便以夫妻名义同居生活。2004年3月26日生男孩廖某乙，2005年10月15日生女孩廖某丙。为了小孩落户上学，2010年7月5日原、被告办理结婚登记。婚后被告脾气暴躁、好逸恶劳，对家庭极端不负责任，原告好言相劝，被告不但不思悔改反而变本加厉，致使夫妻感情日益淡薄直至无法共同生活。2011年5月下旬双方发生争吵，打架，原告离家出走，分居生活至今，期间无任何联系，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩廖某乙、廖某丙由被告抚养。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、桂阳县民政局出具的证明，拟证明原、被告系夫妻；
3、户籍证明，拟证明被告的身份信息；
4、全户人口信息表，拟证明原、被告婚生小孩出生信息；
5、申请书，拟证明婚生男孩要求随被告生活；
6、对欧阳社柳、尹金莲的调查笔录（两份），拟证明原、被告经常吵架，感情不和已分居生活五年及分居期间小孩抚养情况；
7证人欧阳社柳的证言，拟证明原、被告经常吵架，感情不和已分居生活五年及分居期间小孩抚养情况。
被告廖某甲辩称,原、被告2003年认识并自由恋爱，一直以来夫妻感情很好，没有原告所说的家庭暴力行为，被告将其打工赚的钱全部交给原告管理。但2011年5月23日晚上，双方因小事吵架，原告便趁被告睡着时将被告反锁在家，将家里的所有现金及存折带走。因被告深爱着原告，故这几年被告一直在想方设法努力寻找原告。另，原、被告的两个婚生小孩因有眼疾需借助高达5000多度的眼镜才能正常生活，为了两个小孩子的健康成长，被告不同意离婚，小孩需要母亲的照顾，也不想父母离婚。
被告未向法庭提交证据。
经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定；证据5，被告认为不是小孩廖某乙的真实意思。经本庭核实，婚生男孩廖某乙不同意父母离婚，如果实在要离的话愿意跟随父亲生活，该证据真实、合法，本院予以认定；证据6中尹金莲因未出庭作证，无法确定其证言的真实性，其证言不能作为认定本案事实的依据；证据7系原告哥哥的证言，被告认为，证人并没有亲眼看见被告对原告实施家庭暴力，其证言不真实。经本庭询问，关于家庭暴力的事实，证人并未亲眼看见，只是听原告叙述的。因该证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告欧阳某某与被告廖某甲于2003年上半年在广东打工时自由恋爱，随后便以夫妻名义同居生活。原、被告于2004年3月26日生男孩廖某乙，2005年10月15日生女孩廖某丙，2010年7月5日办理结婚登记。恋爱期间双方感情不错，婚后因性格不和偶为家庭琐事发生争吵。
本院认为，本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。本案原、被告系自由恋爱，恋爱七年后结婚，婚后感情尚可，且生育两个小孩，婚姻基础较好。婚后原、被告因家庭琐事偶有争吵，双方应正视家庭矛盾，多加沟通、相互理解、相互体谅。原、被告两个婚生小孩有严重的眼疾，需要父母的照顾，双方应以小孩的健康为重，给小孩完整和美的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，但未举证证明且被告坚决不同意离婚，只要双方珍惜多年的感情，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告欧阳某某诉与被告廖某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代审判员 曹 娉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2907号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2907号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人吴群芳，女，1973年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人吴群芳物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初129号
原告：青海省西宁炊事机械厂（组织机构代码：22670128-0），住所地，青海省西宁市城中区南川东路31号。
法定代表人甄统海，系该厂厂长。
被告：青海铁塔制造有限公司，住所地，青海省海东工业园区临空综合经济园中关村西路。
被告：青海送变电工程公司，住所地，青海省西宁市西关大街25号。
原告青海省西宁炊事机械厂与被告青海铁塔制造有限公司、青海送变电工程公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告青海省西宁炊事机械厂以双方自行和解为由于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省西宁炊事机械厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海省西宁炊事机械厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海省西宁炊事机械厂负担。
审判员 李成玲
二〇一七年一月十三日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3191号
原告侯玉东，男，1969年5月22日出生，汉族。
被告马新杰，男，1988年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯玉东诉被告马新杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯玉东于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马新杰的起诉。
本院认为，原告侯玉东申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉东撤回对被告马新杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯玉东负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘金龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00091号
申请执行人田仕安。
被执行人田守志。
本院在执行申请执行人田仕安与被执行人田守志民间借贷纠纷一案中，申请执行人田仕安因被执行人田守志已履行完毕，则于2015年4月13日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4474号
上诉人（原审原告）：北京金�腾达装饰材料有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇辛庄村村东。
法定代表人：张晓华，执行董事。
委托诉讼代理人：唐松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：北京拓朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市丰华砂岩艺术品有限公司，住所地广东省惠州市河南岸湖山村37-3锡安楼。
法定代表人：刘永忠，执行董事。
被上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊刚，董事长。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津团泊置业有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。
被上诉人（原审被告）：广东高健建设集团有限公司，住�地广东省惠州市河南岸11号小区演达大道30号恒和金谷公寓3层01号。
法定代表人：庄茂祥，执行董事。
委托诉讼代理人：叶雪燕，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘景波，该公司财务职员。
上诉人北京金池腾达装饰材料有限公司因与被上诉人惠州市丰华砂岩艺术品有限公司、福建六建集团有限公司、天津团泊置业有限公司、广东高健建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本院审理期间被上诉人广东高健建设集团有限公司到庭参加了诉讼，被上诉人惠州市丰华砂岩艺术品有限公司发表了答辩意见，应对本案欠付工程款数额及被上诉人福建六建集团有限�司、天津团泊置业有限公司、广东高健建设集团有限公司是否尚欠付工程款等基本事实予以查明。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第3310号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人北京金池腾达装饰材料有限公司预交的二审案件受理费9548元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终4474号上诉人(原审原告):北京金池腾达装饰材料有限公司,住所地北京市昌平区兴寿镇辛庄村村东。法定代表人:张晓华,执行董事。委托诉讼代理人:唐松柏,该公司经理。委托诉讼代理人:北京拓朴律师事务所律师。被上诉人(原审被告):惠州市丰华砂岩艺术品有限公司,住所地广东省惠州市河南岸湖山村37-3锡安楼。法定代表人:刘永忠,执行董事。被上诉人(原审被告):福建六建集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人:潘俊刚,董事长。委托诉讼代理人:田更,天津维钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津团泊置业有限公司,住所地天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。被上诉人(原审被告):广东高健建设集团有限公司,住所地广东省惠州市河南岸11号小区演达大道30号恒和金谷公寓3层01号。法定代表人:庄茂祥,执行董事。委托诉讼代理人:叶雪燕,该公司法务。委托诉讼代理人:刘景波,该公司财务职员。上诉人北京金池腾达装饰材料有限公司因与被上诉人惠州市丰华砂岩艺术品有限公司、福建六建集团有限公司、天津团泊置业有限公司、广东高健建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2015)静民初字第3310号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,在本院审理期间被上诉人广东高健建设集团有限公司到庭参加了诉讼,被上诉人惠州市丰华砂岩艺术品有限公司发表了答辩意见,应对本案欠付工程款数额及被上诉人福建六建集团有限公司、天津团泊置业有限公司、广东高健建设集团有限公司是否尚欠付工程款等基本事实予以查明。综上,一审法院认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销天津市静海区人民法院(2015)静民初字第3310号民事判决;二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人北京金池腾达装饰材料有限公司预交的二审案件受理费9548元予以退回。审 判 长  张玉明代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2217号
申请执行人李翔，个体户。
被执行人高荣贵，兽医站防疫员。
原告李翔与被告高荣贵保证合同纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）盱马民初字第0329号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告高荣贵为朱学刚担保欠原告李翔材料款计人民币15860元，15860元的利息从2012年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效之日止，由被告高荣贵于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位16968元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初123号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人沈某进，绰号“公子”，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，出生地广东省潮州市潮安区，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年9月28日被逮捕。
辩护人，广东东之木律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2016］120号起诉书指控被告人沈某进犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人沈某进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日晚，被告人沈某进与同案人黄某展、施某柯、黄某龙、黄某江、郑某克（均已判刑）及其朋友施某鑫等人在位于潮州市枫溪区潮汕公路前进路段的豪派KTV（以下简称豪派）喝酒。
次日凌晨，施某鑫在豪派包厢里面同前与其有矛盾的豪派工作人员郭某发生纠纷，后豪派工作人员报警，潮州市公安局如意派出所遂处警前往现场解决纠纷。在豪派四楼公安民警解决纠纷现场，同案人黄某展、施某柯、黄某龙、黄某江对正在解决纠纷的民警被害人蔡某1、蔡某2、陈某2及在场参与调解的豪派工作人员被害人王某、罗某、伍某进行殴打，而同案人郑某克则准备上前推打公安民警陈某2，因陈某2避开而没有被打中。
随后，被告人沈某进与同案人黄某展、施某柯、黄某龙、黄某江、郑某克将豪派工作人员被害人罗某拉倒在地上，并对罗某进行殴打，因豪派工作人员上前制止，被告等人才停止殴打罗某并离开现场。
被害人蔡某1、蔡某2、陈某2、罗某、王某、伍某因遭受殴打而造成不同程度的受伤。
被告人沈某进于2015年10月10日到公安机关投案。
经法医学人体损伤程度检验鉴定：蔡某1右眼部损伤致右眼眶外侧壁、内壁（筛板）骨折、筛窦及上颌窦积血、右眼上直肌损伤、眶内积气，伤情属轻伤一级；蔡某2面部多处挫擦伤，伤情属轻微伤；陈某2伤情未达轻微伤；罗某左眼部挫伤，伤情属轻微伤；伍某伤情未达轻微伤；王某伤情未达轻微伤；郭某伤情未达轻微伤。
上述事实，被告人沈某进在庭审中没有异议，有被害人罗某、蔡某1、陈某2、蔡某2、王某、伍某、郭某的陈述，证人施某鑫、帅某、徐某、张某1、陈某1、刘某、施某、林某、张某2等人的证言，同案人黄某展、施某柯、黄某龙、黄某江、郑某克的供述，被告人沈某进在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人沈某进的户籍证明，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人沈某进为逞强，伙同同案人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予严惩。
公诉机关指控被告人沈某进犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈某进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
辩护人提出被告人沈某进的犯罪主观恶性小，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查：被告人沈某进为逞强，伙同同案人在公共场所实施寻衅滋事作案，其行为已严重妨害了社会管理秩序，不能认定其犯罪主观恶性小，并根据被告人沈某进的犯罪情节及本案案情，不能对其适用缓刑，故该辩护意见据理不足，不予采纳。辩护人提出被告人沈某进犯罪以后有自首情节，并有悔罪表现，且系初犯，请求对被告人沈某进从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关建议本院对被告人沈某进判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。经审查，被告人沈某进虽共同参与本案寻衅滋事犯罪，但其并没有对正在执行职务的警察实施殴打，结合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其判处拘役。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人沈某进犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前已羁押1个月3日，刑期执行应自2016年9月28日起至2017年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 刘丽敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1160号
原告葛付双，男，汉族，1971年1月8日出生。
被告徐彦涛，男，汉族，1979年8月26日出生。
原告葛付双诉被告徐彦涛健康权纠纷一案中，原告葛付双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费269元，减半收取134.5元，公告费260元，共计394.5元，由原告葛付双负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄小阁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1247号
原告：梁益武，经商。
被告：周维红，经商。
被告：潘明忠，经商。
被告：河北亿联置业有限公司，住河北省衡水市深州市长江路60号，统一社会信用代码91131182580984105H。
法定代表人：史永平，董事长。
原告梁益武诉被告周维红、潘明忠、河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁益武到庭参加了诉讼，被告周维红、潘明忠、河北亿联置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益武诉称：被告周维红因经营之需向原告借款。原告于2013年3月22日、4月2日、24日、28日等时间，通过汇款和支付现金将借款交付给被告周维红。2015年12月30日，原告与被告周维红通过算账，并签订了一份借款合同，该合同载明：借款金额为3410000元，其中转账1710600元，现金791000元，利息908400元；月利率为2%；借款期限为一个月。合同签订当日，被告潘明忠、河北亿联置业有限公司作为担保人在该借款合同上签名盖章。
2016年2月1日被告周维红再次向原告借款330000元，并出具借条一张。该款由被告潘明忠提供担保，并在借条上签名按印。
上述借款之后，原告多次向被告周维红及两担保人催要，但均无还款之意。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、被告周维红立即归还原告借款本息374万元，（其中2501600元以月利率2%从2016年3月1日起计算至付清之日止；330000元以银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告潘明忠对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告河北亿联置业有限公司对上述借款本息3410000元及之后的利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告梁益武为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件及营业执照，证明三被告诉讼主体适格；
3、借款合同、借款结算清单、借条、收条、银行转帐凭证，证明原告与被告周维红之间的借款的事实、计算利息的依据及被告潘明忠、河北亿联置业有限公司对上述借款提供担保的事实。
被告周维红、潘明忠、河北亿联置业有限公司未答辩、未提交证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告周维红因经营之需向原告借款。原告通过银行转帐方式分别于2013年3月22日、4月2日、24日、28日、6月13日向被告支付借款285000元、285000元、100000元、90600元、950000元，共计1710600元。通过支付现金方式分别于2015年10月29日、11月30日向被告支付借款300000元、491000元，共计791000元。
原告梁益武与被告周维红双方于2015年12月30日对上述借款进行了结算。经结算截止2015年12月31日，被告周维红尚欠原告借款本金2501600元，利息908400元。并重新签定了借款合同，约定月利率为2%，资金用途为工程资金周转，借款期限为一个月，被告潘明忠、河北亿联置业有限公司为该笔借款提供了担保。
2016年2月1日被告周维红再次向原告借款330000元，并出具借条一张。被告潘明忠提供担保。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告周维红出具给原告梁益武的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定。原告起诉要求被告归还借款本金2831600元，本院予以支持。对于借款利息，原告主张以本金2501600元按月利率2%自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止及以本金330000元按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告潘明忠、河北亿联置业有限公司为本案借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周维红于判决生效后十五日内归还原告梁益武借款本金2501600元及利息（以本金2501600元自2016年3月1日起按月利率2%支付至本判决确定的给付之日止）,被告潘明忠、河北亿联置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告周维红于判决生效后十五日内归还原告梁益武借款利息908400元，被告潘明忠、河北亿联置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周维红于判决生效后十五日内归还原告梁益武借款本金330000元及利息（以本金330000元自2016年5月27日起按同期银行贷款利率支付至本判决确定的给付之日止），被告潘明忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用18462元，保全费5000元，共计23462由被告周维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19825号
原告：王森，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告：陶建峰,男,1962年2月1日出生,汉族，住上海市普陀区。
本院受理原告王森与被告陶建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告王森诉称，原被告曾为朋友关系，被告因经营资金短缺，在2017年6月至8月先后借款980,000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告到期未还。现原告请求：判令被告陶建峰偿还原告借款本金及利息共计人民币1,257,433.20元等。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的借款合同虽然约定发生争议由上海市杨浦区人民法院管辖，但是，经审查该合同签订地、履行地以及被告住所地均不在杨浦区，其与争议均无实际联系，且民间借贷作为接收货币的原告亦不在杨浦区,故该约定无效，本院对该案没有管辖权，因被告户籍地在普陀区，应当移送上海市普陀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院受理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹书瑜
二〇一七年十月十一日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7468号
原告：刘稳升，男，1981年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张文艺，男，1974年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘稳升与被告张文艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘稳升到庭参加诉讼，被告张文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘稳升向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工资42148元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年6月1日至2016年1月8日期间曾跟随被告工程队工作，被告应付原告工资82148元，实际仅支付了40000元。原告多次催要未果,现诉至法院。
被告张文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在2015年6月至2016年1期间曾跟随被告在工地从事建筑劳务。2016年5月3日，被告张文艺在原告等人的工资明细上载明，拖欠原告的工资款项将由苏能公司统一打入被告卡内再由被告转发放给原告，此时被告拖欠原告的工资数额为54148元。2016年9�3日，被告在原告等人的工资详单中再次载明原告等人的工资账目属实，此时被告拖欠原告的工资数额为41028元。诉讼中，原告又收到被告打来的工资款1790元。
上述事实有原告提供的工资明细及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的劳动报酬数额经过被告确认，因此本案属于人民法院的受案范围。被告张文艺在工资明细中签字并注明了“账目属实”，则本院对于其在明细中确认的工资数额予以采信。诉讼中，原告又收到被告打来的工资款1790元，故被告拖欠原告的工资款项最终应为39238元，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告张文艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文艺于本判决生效后十日内给付原告刘稳升工资39238元；
二、驳回原告刘稳升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告张文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一六年十月二十八日
书记员 李昊泽
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第20号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人于森林。
被执行人杨玲玲。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2015年3月25日作出的滨高新区抚养费征字（2015）第016号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人于森林、杨玲玲实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2015年3月25日，作出滨高新区抚养费征字（2015）第016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人于森林、杨玲玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费234000元。于2015年3月26日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2015）第016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年七月十五日
书记员 江雅洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3298号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，董事长。
被执行人戚国其，男，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人戚国其信用卡纠纷一案中查明，被执行人戚国其目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11623号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月八日
书 记 员 陆海芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1377号
原告王某，女，1963年出生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1958年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 雯
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05039号
原告重庆飞强混凝土有限公司。
法定代表人陈定格，董事长。
委托代理人傅春荣，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人梁世艺，重庆三大律师事务所律师。
被告四川省恒沣建设工程有限公司。
法定代表人叶凤平。
本院在审理原告重庆飞强混凝土有限公司诉被告四川省恒沣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞强混凝土有限公司撤回对被告四川省恒沣建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告重庆飞强混凝土有限公司承担。
审�员温全昌
二〇一四年二月十七日
书记员 刘婧怡
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第1889号
原告吕萍，女，1965年8月5日生。
委托代理人严尔朝，男，1964年7月21日生。特别授权代理。
被告王桧昌，又名王华昌，男，1971年4月10日生（缺席）。
原告吕萍诉被告王桧昌民间借贷纠纷一案，本院2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕萍及其委托代理人严尔朝到庭参加诉讼，被告王桧昌经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕萍诉称，被告王桧昌于2008年11月5日向我借款人民币10万元，又于2009年3月24日向我借款人民币5万元，有被告所写借条为凭，双方口头约定两笔借款共计15万元于半年内一次性归还。经多次催要，被告均未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15万元，利息169000元，并承担本案诉讼费。
被告王桧昌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告王桧昌出具捺印交其收执的借条2份，内容分别为“今借到吕萍人民币拾万元，借款人王华昌，担保人胡荣文、胡荣俊、符勇，2008年11月5日。”，“今借吕萍现金5万元（伍万元），借款人王华昌，2009年3月24日。”，用以证实被告欠其借款15万元的事实。
被�王桧昌未出庭发表质证意见。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，有被告签名捺印的借条予以证实，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信。被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权。故本院确认为认定案件事实的证据。
被告王桧昌未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告王桧昌分别于2008年11月5日、2009年3月24日向原告吕萍借款人民币10万元、5万元，共计人民币15万元。被告王桧昌分别于2008年11月、2009年5月17日、2009年7月3日给付吕萍利息1万元、2万元、2万元，共计人民币5万元。之后，王桧昌便没有履行偿还义务。2013年8月27日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金15万元，利息169000元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告王桧昌欠原告吕萍借款人民币15万元，有被告出具捺印给原告收执的借条予以证实，被告应积极履行偿还义务。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告王桧昌在判决生效后五日内偿还原告吕萍借款人民币15万元（壹拾伍万元整）。
案件受理费人民币6085元，由被告王桧昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈克勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1782号
上诉人（原审被告）韦美，女，1976年2月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孔令娟，女，1964年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孔蕊，女，1970年1月6日出生，汉族。
委托代理人姚文忠（系孔蕊之夫），男，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）袁建，男，1978年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐柏玲，女，1978年12月5日出生，汉族。
上诉人孔令娟、韦美因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第197号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
审判长 闫先东
审判员 朱壮男
审判员 史宝磊
二〇一六年七月八日
书记员 姜佑华
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初3号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人脱浩鑫。因本案于2015年12月8日被泾川县公安局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人脱浩鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人脱浩鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日8时许，被告人脱浩鑫驾驶甘MＢ06**号轻型普通货车从自家院内倒车驶入道路时发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。要求追究被告人脱浩鑫交通肇事罪的刑事责任。案发后，被告人脱浩鑫赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。建议对被告人脱浩鑫判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人脱浩鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月20日8时许，被告人脱浩鑫驾驶甘MＢ06**号轻型普通货车从自家院内倒车驶入道路时，与被害人胡某某驾驶的由北向南行驶的普通二轮摩托车相撞，致胡某某受伤，摩托车受损。胡某某经泾川县人民医院抢救无效于当日死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人脱浩鑫负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。
案发后，被告人脱浩鑫赔偿被害人胡某某亲属经济损失450000元，已履行，被害人胡某某的亲属对被告人脱浩鑫予以谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、扣押物品清单、收缴物品清单、随案移送物品清单、违法犯罪记录查询单、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、车辆网查信息、胡某某死亡医学证明、户籍注销证明、土葬证明、司法鉴定委托书、泾川县人民法院民事裁定书、交通事故处理协议书、收条、尸体处理通知书、送达回执；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、提取笔录及照片；证人白某某、朱某某的证言及被告人脱浩鑫的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人脱浩鑫违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人脱浩鑫积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。被告人脱浩鑫自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人脱浩鑫属过失犯罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人脱浩鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3329号
原告李春，农民。
。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告沈正中。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告立春诉被告沈正中、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春委托代理人石华岭、被告沈正中、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日6时55分许，原告李春骑行无号牌二轮摩托车沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路大强钢铁厂门口西侧，其车前部撞前方顺行被告沈正中驾驶的在路南侧起步后左转弯的津a×××××号小型轿车左前侧，致双方车损、原告李春受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，原告李春负事故的同等责任，被告沈正中负事故的同等责任。原告受伤后被送往天津医院急救与治疗，伤情诊断为：1、右股骨远端开放粉碎性骨折2、右胫后静脉及左腓静脉血栓3、头外伤等伤情。于2015年3月20日出院。此次事故给原告身体和物质损害，故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费173128.97元。
2、住院伙食补助费4900元，住院49天，每天100元。
以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分被告按责任比例承担。诉讼费被告承担.请求保留后续治疗及相关损失诉权。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆交强险保单。
3、医药费票据，住院明细，诊断证明、用药明细。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费用限额为10000元。不承担诉讼费。
被告沈正中辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆我是实际所有人。原告治疗血栓认为与本次事故无关。住院伙食补助费标准过高。事故后给原告垫付10000元。
原告认可被告沈正中垫付数额。
经审理查明，2015年1月30日6时55分许，原告李春骑行无号牌二轮摩托车沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路大强钢铁厂门口西侧，其车前部撞前方顺行被告沈正中驾驶的在路南侧起步后左转弯的津a×××××号小型轿车左前侧，致双方车损、原告李春受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，原告李春负事故的同等责任，被告沈正中负事故的同等责任。原告受伤后被送往天津医院急救与治疗，住院49天，伤情诊断为：1、右股骨远端开放粉碎性骨折2、右胫后静脉及左腓静脉血栓3、头外伤等伤情。
另查，被告沈正中驾驶的事故车辆为其自己所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故后被告沈正中给付原告李春现金10000元。
原告本次诉讼损失为：医药费173128.97元，住院伙食补助费4900元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告沈正中负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，因此，对原告损失，被告中国平安天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告沈正中按事故责任赔偿原告。原告血栓形成与长期卧床有关，故相关治疗为必须。原告治疗尚未终结，后期损失待发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李春医疗费10000元。
二、原告剩余剩余医疗费163128.97元，住院伙食补助费4900元，合计168028.97元，由被告沈正中赔偿原告李春50%，计84014.49元，减去其已给付10000元，实际被告沈正中赔偿原告李春74014.49元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告沈正中承担420元，原告李春承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年七月十七日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3329号原告李春，农民。。委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。被告沈正中。。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。。负责人王然，副总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告立春诉被告沈正中、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春委托代理人石华岭、被告沈正中、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日6时55分许，原告李春骑行无号牌二轮摩托车沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路大强钢铁厂门口西侧，其车前部撞前方顺行被告沈正中驾驶的在路南侧起步后左转弯的津a×××××号小型轿车左前侧，致双方车损、原告李春受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，原告李春负事故的同等责任，被告沈正中负事故的同等责任。原告受伤后被送往天津医院急救与治疗，伤情诊断为：1、右股骨远端开放粉碎性骨折2、右胫后静脉及左腓静脉血栓3、头外伤等伤情。于2015年3月20日出院。此次事故给原告身体和物质损害，故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费173128.97元。2、住院伙食补助费4900元，住院49天，每天100元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分被告按责任比例承担。诉讼费被告承担.请求保留后续治疗及相关损失诉权。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、处理通知书。2、事故车辆交强险保单。3、医药费票据，住院明细，诊断证明、用药明细。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费用限额为10000元。不承担诉讼费。被告沈正中辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆我是实际所有人。原告治疗血栓认为与本次事故无关。住院伙食补助费标准过高。事故后给原告垫付10000元。原告认可被告沈正中垫付数额。经审理查明，2015年1月30日6时55分许，原告李春骑行无号牌二轮摩托车沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路大强钢铁厂门口西侧，其车前部撞前方顺行被告沈正中驾驶的在路南侧起步后左转弯的津a×××××号小型轿车左前侧，致双方车损、原告李春受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，原告李春负事故的同等责任，被告沈正中负事故的同等责任。原告受伤后被送往天津医院急救与治疗，住院49天，伤情诊断为：1、右股骨远端开放粉碎性骨折2、右胫后静脉及左腓静脉血栓3、头外伤等伤情。另查，被告沈正中驾驶的事故车辆为其自己所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故后被告沈正中给付原告李春现金10000元。原告本次诉讼损失为：医药费173128.97元，住院伙食补助费4900元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告沈正中负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，因此，对原告损失，被告中国平安天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告沈正中按事故责任赔偿原告。原告血栓形成与长期卧床有关，故相关治疗为必须。原告治疗尚未终结，后期损失待发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李春医疗费10000元。二、原告剩余剩余医疗费163128.97元，住院伙食补助费4900元，合计168028.97元，由被告沈正中赔偿原告李春50%，计84014.49元，减去其已给付10000元，实际被告沈正中赔偿原告李春74014.49元。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告沈正中承担420元，原告李春承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年七月十七日书记员  赵晓晶
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第896号
原告王怀章，冀D-5P6**号轿车所有人。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告赵爱芳。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区鑫域国际B座1102室（以下简称第一被告）。
负责人孙文龙，该公司副总经理
委托代理人陈磊，
被告刘瑞民，冀D-M90**号三轮汽车所有人，（以下简称第二被告）。
原告王怀章、原告赵爱芳诉被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告刘瑞民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀章的委托代理人李献军到庭参加诉讼、原告赵爱芳的委托代理人李献军到庭参加诉讼、第一被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，第二被告刘瑞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日10时许，第二被告刘瑞民驾驶冀D-×××××号三轮汽车沿学苑路由东向西行驶至青云北大街与学苑路交叉口时，与沿青云北大街由北向南行驶的王怀章驾驶的本人的冀D-×××××号轿车（载乘：原告赵爱芳）发生碰撞，造成赵爱芳受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队责任认定：刘瑞民负此事故的主要责任，王怀章负此事故的次要责任，赵爱芳无事故责任。原告王怀章车辆损失经鉴定为39858元，原告赵爱芳受伤后入住成安县中医院，花费医疗费669.33元，被告至今分文未付，第二被告刘瑞民车辆在第一被告处投保了交强险。诉讼请求：1、依法判决第一被告在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费39858元、鉴定费2100元，共计41958元，第二被告负连带责任；2、依法判决第一被告在交强险责任限额内赔偿原告赵爱芳医疗费669.33元、误工费3205.4元、护理费272.8元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费240元等共计4787元，第二被告负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
第一被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
第二被告刘瑞民未做答辩。
原告赵爱芳为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、成安县公安交通警察大队第1304249201250082号道路交通事故认定书，欲证明被告刘瑞民负此事故的主要责任，原告王怀章负此事故的次要责任，原告赵爱芳无事故责任。
第一被告质证认为无异议。
2、原告赵爱芳医疗费669.3元，提交成安县中医院住院费收费收据一张、诊断证明书、病历。
第一被告质证认为无异议。
3、误工费3205.4元（34.1元／天×94天），按农民标准计算。
第一被告质证认为，我方主张每天为16.32元，94天应为1534元。
4、护理费272.8元（34.1元／天×4天×2人），按农民标准计算。
第一被告质证认为无异议。
5、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。
第一被告质证认为无异议。
6、交通费240元，未提交证据。
第一被告质证认为未提交相关证据，不予承担。
7、营养费200元，诊断证明书建议加强营养。
第一被告质证认为不予承担。
原告王怀章为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、提交成安县物价局价格认证中心评估单，鉴定车损为39858元，鉴定费票据2100元。
第一被告质证认为评估过高，残值扣除太少，鉴定费我公司不承担。
第一、二被告均未提交证据。
经审理查明，2012年3月25日10时许，被告刘瑞民驾驶超载的冀D-×××××号三轮汽车沿学苑路由东向西行驶至青云北大街与学苑路交叉口时，与沿青云北大街由北向南行驶的王怀章驾驶的冀D-×××××号轿车（载乘原告赵爱芳）发生碰撞，造成赵爱芳受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队作出第1304249201250082号道路交通事故认定书，认定被告刘瑞民负此事故的主要责任，原告王怀章负此事故的次要责任，原告赵爱芳无事故责任。事故发生后，原告赵爱芳在成安县中医院住院治疗4天（2012.3.26-2012.3.30），共花去住院费669.33元，原告王怀章车辆损失经成安县物价局价格认证中心评估，鉴定车损为39858元，鉴定费2100元。经查第二被告刘瑞民所有的冀D-×××××号三轮汽车在第一被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险。
本院对以上证据予以认可。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。此事故经河北省成安县公安交通警察大队作出第1304249201250082号道路交通事故认定书，认定被告刘瑞民负此事故的主要责任，原告王怀章负此事故的次要责任，原告赵爱芳无事故责任。经本院确认，原告赵爱芳在成安县中医院住院4天共花去医疗费669.33元，误工费按照出院后休息3个月，参照《河北省2011年道路交通事故人身损害赔偿项目标准》农林牧渔业标准计算为3205.4元（34.1元／天×94天），护理费272.8元，住院伙食补助费按财政部国家机关工作人员出差每天50元的补助标准计算为200元（50元／天×4天），营养费本院酌定为100元，以上共计4447.53元。交通费未提交证据，本院依法不予认可。第一被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险范围内赔偿原告赵爱芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4447.53元。原告王怀章所有车辆损失经成安县物价局价格认证中心评估，鉴定车损为39858元，本院予以确认。第一被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王怀章车损39858元。车损鉴定费2100元，应按照事故责任比例，由原告王怀章承担630元，第二被告刘瑞民承担1470元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险范围内赔偿原告赵爱芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4447.53元；
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王怀章车损39858元；
三、被告刘瑞民赔偿原告王怀章车辆鉴定费1470元。
四、驳回原告王怀章、原告赵爱芳的其他讼诉请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告王怀章承担275元，第二被告刘瑞民承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一二年六月十五日
书 记 员 苑 月