四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1035号
原告麻国华，男，生于1974年3月25日，汉族。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告刘守富，男，生于1973年3月30日，汉族。
被告丁丽，女，生于1982年12月21日，汉族。
特别授权委托代理人余海（系被告丁丽之表兄），男，生于1977年8月5日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州区开发区北京路11号。组织机构代码：70898562-6。
负责人吴运全，该公司总经理。
特别授权委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。
原告麻国华诉被告刘守富、丁丽、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称人保财险广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告麻国华及其委托代理人敬春、被告丁丽的特别授权委托代理人余海、被告人保财险广元公司的特别授权委托代理人李澜均到庭参加了诉讼。被告刘守富经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告麻国华诉称：2014年4月29日21时55分许，被告刘守富驾驶被告丁丽所有的川HE50**号小型汽车沿沪蓉高速公路南充往成都方向行驶至沪蓉高速公路1808KM＋100M处时，该车右前侧车身与他驾驶的行驶在客货车道内的川AM93**小型轿车左前部发生碰撞，导致川HE50**号小型汽车尾部与高速公路路边护栏相撞发生掉头。同时，他所驾驶的川AM93**小型轿车由于失控，导致车辆左后部与中央隔离带相擦撞后冲向路边，车辆右前部又与高速公路路边护栏相撞，形成他受伤、两车以及路产受损的交通事故。经交警认定，被告刘守富与他对此次交通事故负同等责任。他所受伤情被评定为十级伤残。由于被告丁丽在被告人保财险广元公司投保了交强险和商业第三者责任险，且双方对相关赔偿事宜协商未果，故起诉来院要求：1、由被告人保财险广元公司在保险责任范围内赔付他医疗费21，600元（住院费18，416元、门诊费3，184元）、续医费9，000元（鉴定结论）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费2，000元（鉴定结论）、护理费7，800元（78天×100元／天）、误工费19，469元（144天×35，289元／年÷12月÷21.75天／月）、交通费2，000元（酌情）、伤残鉴定费2，500元（鉴定费发票）、残疾赔偿金44，736元（20年×22，368元／年×10%）、精神抚慰金5，000元（酌情）、被扶养人生活费10，418.2元（其中，长子：1年×16，343元／年×10%÷2=817.15元；次子：8年×16，343元／年×10%÷2=6，537.2元；父母两人共：10年×6，127元／年×10%÷2=3，063.5元）、财产损失27，997.15元（其中拖车费430元、修理费20，687.15元、路产损失费4，880元、修车费2，000元），合计151，322元。其中，精神抚慰金5，000元在交强险限额中优先赔付；2、不足部分由其余两被告按责任比例连带赔偿。
被告刘守富未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告丁丽辩称：被告刘守富是她的朋友。事发当天，她也在自己的车上（川HE50**号小型汽车），因担心自己的驾驶技术，她同意由刘守富驾驶该车，随后该车发生了交通事故。因她在被告人保财险广元公司投保了相应的保险，且事故发生在承保期间，所以应当由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告人保财险广元公司辩称，对川HE50**号小型汽车发生保险事故以及人保财险广元公司与被告丁丽之间建立了保险合同关系的事实没有异议。但是，依据保险合同约定，保险公司对投保人不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿费用是否符合法律规定，将在举证、质证阶段单独阐述。
原告麻国华为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、麻国华的身份证、户口簿复印件各一份。用以证明原告麻国华个人及家庭成员的基本情况。
2、河南省平舆县东和店镇高庄村民委员会的《证明》一份。用以证明原告麻国华的被扶养人包括父亲麻永堂、母亲麻张氏；麻永堂、麻张氏两人育有两个子女。
3、刘守富的常住人口信息、驾驶证复印件，丁丽的常住人口信息、行驶证复印件各一份。证明被告刘守富、丁丽的个人基本情况以及刘守富符合驾驶丁丽所有的川HE50**号小型汽车的准驾资格。
4、四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队《道路交通事故认定书》原件一份（川公交认字「2014」第014号）。用以证明2014年4月29日21时55分许，刘守富驾驶川HE50**号小型轿车沿沪蓉高速公路南充往成都方向行驶，当行驶至沪蓉高速公路1808KM＋100M处时，其所驾小轿车的右前侧车身与在客货车道内的川AM93**小型轿车（由麻国华驾驶）左前轮发生擦撞，接着川HE50**号小型轿车向右发生旋转，在旋转过程中川HE50**号小型轿车右后车门与川AM93**小型轿车左前部发生碰撞，导致随后川HE50**号小型轿车尾部与高速公路路边护栏相撞发生掉头；同时导致川AM93**小型轿车失控，其左后部与中央隔离带相擦撞后冲向路边，其右前部又与高速公路路边护栏相撞，造成麻国华受伤、两车及路产受损的道路交通事故。该次事故中，川HE50**号小型轿车和川AM93**小型轿车发生第一次擦撞的所在具体车道无法查实；被告刘守富驾驶机动车上高速公路行驶，未确保安全驾驶，两车发生擦撞后，未采取有效措施，加大了事故损害后果，是造成该事故的原因之一；原告麻国华驾驶机动车上高速公路行驶，未确保安全驾驶，两车发生擦撞后，同样未采取有效措施，加大了事故损害后果，是造成该事故的另一原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队认定麻国华、刘守富分别负此次交通事故的同等责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险单》正本复印件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》正本复印件各一份。用以证明川HE50**号小型轿车由被告丁丽向被告人保财险广元公司投保了交强险和商业第三者责任险。
6、南充市第五人民医院住院病历资料十三张、费用明细一份，四川省骨科医院住院病历资料十二张、出院证明书一张、费用明细一份。用以证明原告因本次交通事故导致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右手第三掌骨骨折，先在南充市第五人民医院治疗9小时，后转入四川省骨科医院住院治疗15天。
7、医疗费发票两张、门诊费发票二十二张。用以证明原告因本次交通事故在南充市第五人民医院花费医疗费1，717.80元，在四川省骨科医院花费医疗费18，416.01元、门诊费2，214.2元。
8、四川至信机动车司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》一份。用以证明原告驾驶的机动车事发前未存在安全隐患。
9、机动车辆保险损失确认书一份、发票两张。用以证明原告车辆损失修复的费用是20，687.15元。
10、《四川省高速公路路产损坏补偿通知书》、《四川省高速公路路产损坏损失清单》、《四川省高速公路路产损坏补偿协议书》、《损坏路产补休费、拖车费发票》各一份。证明原告因本次交通事故需给付路产损失费4，880元、拖车费430元。
11、四川省成都市龙泉第二中学出具的《证明》一份、成都市菱窠路小学出具的《证明》一份、《房屋出租合同》一份、《居住证明》一份、《暂住证》复印件十份、《劳务合同》两份、《食堂屋面防水工程协议》一份、《防水处理协议》两份、《防水工程施工合同》一份、《防水堵漏施工合同》一份、《工程施工劳务用工协议书》一份、《施工班组合同》一份、《承包工程合同书》两份。用以证明原告与家人经常居住并生活在城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，同时也应当按照建筑施工行业标准计算误工费。
12、南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份（南通司鉴中心（2014）临鉴字第1712号）、鉴定费发票一张。用以证明原告麻国华因本次交通事故导致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，右上肢功能丧失10%以上，被南充通正司法鉴定中心评定为10级伤残；需后续治疗费9，000元；营养时限酌定6个月（建议营养费2，000元）；护理时限按一人护理78天计算；误工时限按144日计算。为此，麻国华花费鉴定费2，500元。
对原告提交的1-12号证据，被告丁丽质证称：7号证据中的票据是否是诉讼请求中的票据不清楚；对11号证据中合同的客观性有异议；对其他证据没有异议。
对原告提交的1-12号证据，被告人保财险广元公司质证称：1号证据中，原告的户籍显示是农村人口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；并且该证据上显示的两个小孩是否是麻国华的子女，还需要原告继续举证；6、7号证据中，门诊发票部分没有加盖公章，南充市第五人民医院的费用清单也没有加盖医院公章，无法确认真实性；9号证据中，发票是真实的，但损失确认书不完整，损失金额不能确认；10号证据中路产损失是原告自身造成的，应该由原告的保险公司负责赔偿；11号证据中，学校的《证明》不能证明原告与两个小孩之间存在亲属关系；《暂住证》不连续，不能证明一直居住在城镇；《房屋出租合同》签订的时间是在事故发生以后，不能证明原告长期在城镇居住的事实；《居住证明》只能证明2015年2月7日原告在此居住；对施工合同证明原告从事建筑工作的事实无异议；对12号证据，申请一周时间考虑是否重新鉴定，如逾期未申请，同意鉴定意见（在指定期间内未申请重新鉴定）；对其他证据无异议。
被告丁丽为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
13、机动车行驶证复印件一张、道路交通事故认定书一份、保险单一份。用以证明被告丁丽是本案适格主体，其所有的车辆在被告人保财险广元公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率的附加险，另证明原告麻国华与被告丁丽共同负本次事故同等责任。
对被告丁丽提供的上列证据，原告麻国华及被告人保财险广元公司质证均无异议。
被告人保财险广元公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
14、机动车保险报案记录（代抄单）一份、交强险条款以及商业第三者责任险条款各一份。用以证明丁丽向人保财险广元公司购买保险的情况以及应当在商业险中按照责任比例承担赔偿责任。
对人保财险广元公司提交的上列证据，原告麻国华及被告丁丽质证后认为属实。
本院审查核实证据后认为，对双方质证无异议的证据，本院予以认定；对双方有异议的证据部分，本院分析认为：1号证据中，户籍上登记的户主为麻国华之父麻永堂，其家庭成员包括麻国华之父母、配偶、子女，因家庭成员中未涵盖其他相关人员（如麻国华之兄弟），故仅能认定该户籍中显示的麻永堂的孙子女为麻国华的子女，故本院对该证据的客观性、关联性、合法性予以确认；6、7号证据从治疗时间与事故发生时间上分析，综合反映了原告受伤后的治疗经过及治疗费用的支出情况，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；8号证据系司法鉴定机构结合原告的病历资料出具的鉴定意见，在没有确实相反的证据前提下，本院予以确认；9号证据中，车损明细与票据金额相吻合，本院予以确认；10号证据所证明的损失系本次事故产生，因双方对本次事故均有过错，故应当按照事故责任比例分担损失；12号证据，因被告口头申请在合理时间内（休庭后七日内）考虑是否重新进行鉴定，但本院准许后，被告逾期未向本院提出申请，故本院在无相反证据证明下，对该鉴定意见予以采信。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，本院确认下列法律事实：
2014年4月29日，被告刘守富与被告丁丽同乘被告丁丽所有的川HE50**号小型轿车，沿沪蓉高速公路，由南充方向往成都方向行驶。途中，被告丁丽因担心自己的驾驶技术不娴熟，遂授意由具有与准驾车型资格相符的被告刘守富驾驶。当日21时55分许，当被告刘守富驾驶该车行驶至沪蓉高速公路1808KM＋100M处时，其所驾小轿车的右前侧车身与在客货车道内的由原告麻国华驾驶的川AM93**小型轿车左前轮发生擦撞，接着川HE50**号小型轿车向右发生旋转，在旋转过程中川HE50**号小型轿车右后车门与川AM93**小型轿车左前部发生碰撞，导致随后川HE50**号小型轿车尾部与高速公路路边护栏相撞发生掉头；同时导致川AM93**小型轿车失控，其左后部与中央隔离带相擦撞后冲向路边，其右前部又与高速公路路边护栏相撞，造成麻国华受伤、两车及路产受损的道路交通事故。针对本次事故，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队作出认定：被告刘守富驾驶机动车上高速公路行驶，未确保安全驾驶，两车发生擦撞后，未采取有效措施，加大了事故损害后果，是造成该事故的原因之一；原告麻国华驾驶机动车上高速公路行驶，未确保安全驾驶，两车发生擦撞后，同样未采取有效措施，加大了事故损害后果，是造成该事故的另一原因。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定麻国华、刘守富分别负此次交通事故的同等责任。责任认定作出后，原告麻国华、被告丁丽及被告刘守富未要求重新认定。
事故发生后，原告麻国华被送往南充市第五人民医院住院治疗9小时，后转入四川省骨科医院住院治疗15天，其病情被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右手第三掌骨骨折。期间，在南充市第五人民医院花费医疗费1，717.80元，在四川省骨科医院花费医疗费18，416.01元、门诊费2，214.2元。2014年8月25日，经原告麻国华委托，其因本次交通事故导致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，右上肢功能丧失10%以上，被南充通正司法鉴定中心评定为10级伤残；需后续治疗费9，000元；营养时限酌定6个月（建议营养费2，000元）；护理时限按一人护理78天计算；误工时限按144日计算。为此，麻国华花费鉴定费2，500元。
同时，由于本次交通事故对高速公路路产造成损害，2015年5月9日，经四川省成南高速公路有限公司路产管护二大队与麻国华方协商，麻国华需给付相应的路产损失4，880元、拖车费430元。
另查明，被告丁丽在被告人保财险广元公司处为川HE50**号小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险（该险种理赔限额为医疗费10，000元、死亡残疾110，000元、财产损失2，000元）、商业第三者责任保险（该险种理赔限额为：500，000元）、不计免赔率附加险。事故发生时，该车处于承保期间。庭审过程中，原告麻国华、被告丁丽与被告人保财险广元公司对麻国华的医疗费用超出基本医疗保险的部分，达成了占医疗费总额15%的合意。
此外，原告麻国华虽为农村居民户籍，但事故发生前其已多年居住在城镇，并以承包建筑工程维持生活。其被扶养人包括：父麻永堂，母麻张氏，长子麻坤、次子麻鹏坤共四人；其父母麻永堂、麻张氏共计生育了两个子女。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何非法侵害他人健康权的行为均应承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘守富驾驶机动车上高速公路行驶，未确保安全驾驶，两车发生擦撞后，未采取有效措施，加大了事故损害后果，是造成该事故的原因之一；原告麻国华驾驶机动车上高速公路行驶，未确保安全驾驶，两车发生擦撞后，同样未采取有效措施，加大了事故损害后果，是造成该事故的另一原因。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定麻国华、刘守富分别负此次交通事故的同等责任。但由于被告刘守富系被告丁丽授意代为驾驶车辆，故对本次事故造成的损害后果，刘守富应当承担的部分由被告丁丽承担。同时，鉴于被告丁丽在被告人保财险广元公司处为其车辆（川HE50**号小型汽车）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生时该车处于承保期间，故首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的……第三人有权就其赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，认定由被告人保财险广元公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向麻国华赔偿，不足部分再由被告人保财险广元公司按保险合同约定在商业三者险范围内向麻国华赔偿。
庭审过程中，原告麻国华、被告丁丽与被告人保财险广元公司对麻国华的医疗费用超出基本医疗保险的部分，达成了占医疗费总额15%的合意，本院认为该合意不违反法律，也不损害第三人的合法权益，决定予以支持。
针对原告麻国华主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1、原告主张的医疗费31，348.01元（含住院费20，133.81元、门诊费2，214.2元、续医费9，000元），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本院决定全额纳入赔偿计算范围；2、原告主张的住院伙食补助费800元（16天×50元／天），本院根据《人身损害赔偿解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，再参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，决定将住院伙食补助费320元（16天×20元／天=320元）纳入赔偿范围；3、原告主张的营养费2，000元，本院根据《人身损害赔偿解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，再结合被告无异议的南充通正司法鉴定中心作出的南通司鉴中心（2014）临鉴字第1712号鉴定意见，决定将营养费2，000元纳入赔偿计算范围；4、原告主张的护理费7，800元（78天×100元／天），本院根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，结合被告无异议的南充通正司法鉴定中心作出的南通司鉴中心（2014）临鉴字第1712号鉴定意见（护理时限为：一人护理78天），再结合原告没有提供护理人员收入的客观情况，参照本地同等级护工的劳务报酬标准，酌情将护理费6，240元纳入赔偿计算范围（78天×80元／天=6，240元）；5、原告主张的误工费19，469元（144天×35，289元／年÷12月÷21.75天／月），因原告没有向法庭提交其收入状况，故本院结合鉴定机构出具的原告误工损失日为144天的事实，结合原告从事建筑业，且因本次事故必然导致收入减少的客观情况，酌情支持13，922.24元（144天×35，289元／年÷365天）；6、原告主张的交通费2，000元（酌情），本院根据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，结合原告没有提供交通费票据的案件事实，同时考虑到原告麻国华在住院治疗期间必然产生交通费用的客观状况，酌情将交通费500元纳入赔偿计算范围；7、原告主张的伤残鉴定费2，500元（鉴定费发票），本院认为该笔费用属于原告评定伤残等级产生的相关费用，决定全额纳入赔偿计算范围；8、原告主张的残疾赔偿金55，153.85元（包含被扶养人生活费10，417.85元），本院根据《人身损害赔偿解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。”，结合原告麻国华的被扶养人有其父母、子女共四人的事实，再结合四川省2013年度农村居民人均年生活消费支出、全省城镇居民人均消费性支出分别为6，127元、16，343元的统计数据，将麻永堂、麻张氏的扶养费共3，063.5元（6，127元／年×10年×10%÷2=3063.5元）、长子麻坤的扶养费817.15元（1年×16，343元／年×10%÷2=817.15元）、次子麻鹏坤的扶养费6，537.2（8年×16，343元／年×10%÷2=6，537.2元），共计10，417.85元，纳入赔偿计算范围；残疾赔偿金44，736元（20年×22，368元／年×10%），本院根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”之规定，结合原告麻国华长期居住在城镇，生活也来源于城镇的案件事实，并结合四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22，368元的统计数据，决定将残疾赔偿金44，736元（22，368元／年×20年×10%=44，736元），纳入赔偿计算范围；9、原告方主张的精神抚慰金5，000元，本院考虑到原告因本次事故遭受十级伤残的精神痛苦，酌情支持3，000元；10、原告方主张的财产损失27，997.15元（其中拖车费430元、修理费20，687.15元、路产损失费4，880元、修车费2，000元），经本院审查，修车费2，000元与修理费20，687.15元相重复，故对修车费2，000元不予支持，其余部分是因本次事故导致的直接损失，本院予以认定。上列赔偿费用合计140，981.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效之日起15日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告麻国华医疗费（含住院费、门诊费、后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计人民币90，816.09元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效之日起15日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告麻国华医疗费（含住院费、门诊费、后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计人民币22，231.48元；
三、由被告丁丽于本判决生效之日起15日内，赔偿原告麻国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币2，851.1元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告麻国华的其它诉讼请求。
本案案件受理费628元，由丁丽负担314元，由麻国华负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 李悦