wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2603号
原告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：苏某某，女，汉族，职业住址同原告。
委托代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于建宏，被告苏某某及其委托代理人周瑞资、苏广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告是经他人介绍认识的，双方于1999年12月18日登记结婚。2000年8月17日生育男孩王某甲。由于双方性格不合，婚后夫妻感情一般，二人常因小事发生争吵，生育孩子后，二人的感情一直没有好转，2005年原告为了生活去外地打工，双方感情日渐冷淡，原告回家与被告也没有什么共同语言，2011年春天双方分居生活。2012年9月，原告王某某向沂南县人民法院提出了离婚请求，法院判决不准离婚，判决后二人仍旧分居至今，现夫妻感情已完全破裂，更无和好可能，特诉至贵院，请求依法判决或调解原被告离婚；要求抚养婚生男孩王某甲，由被告支付抚养费至其独立生活为止；依法分割财产；诉讼费由被告负担。
被告苏某某辩称：一、不同意离婚。二、原告起诉状所述事实错误，而且原告存在与他人非法同居的行为。1、2005年以前双方感情很好，2005年以后原告为改善生活去外地打工，期间结识了某某村的一名女子，并非法同居且生育一小孩，此事原告所在村村民都知道，并有原被告之子王某甲亲眼所见，原告也不止一次承认过此事。2、原告离婚的目的是与那名女子生活，并为其二人所生小孩办理户口登记。三、若判决双方离婚，孩子因为一直由被告抚养，所以应当继续由被告抚养，由原告支付抚养费，并且之前原告只给付了很少的抚养费，被告保留向原告追索之前抚养费的权利。四、如果离婚，请求判决原告给付在外打工期间工资的一半约10万元和在农村的房屋归被告所有，并要求原告支付赔偿金3万元。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1999年12月18日登记结婚。2000年8月17日生育男孩，取名王某甲，现在沂南某某学校上学。共同生活中，双方因格差异较大，加之日常沟通交流偏少，致使常因家务琐事发生争执，2005年原告外出打工后，相互交流更少，夫妻感情更加淡漠。原告曾于2012年9月26日向本院提出离婚诉讼，本院审理后判决未予准许，之后，双方未能和好。2013年7月8日，原告再次起诉，要求与被告离婚；由其抚养婚生男孩，由被告支付抚养费；依法分割财产；由被告负担诉讼费。案经本院调解未能达成协议。
本案在审理过程中，经本院对原、被告所生男孩王某甲书面征求意见，其愿意同原告王某某共同生活。
另查明，被告婚前个人财产有：菜橱、柜子、小方桌各一件。婚后共同财产房屋装修花费10000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的计划生育证明、原告的户籍证明、沂南县档案局出具的结婚登记申请书、（2012）沂南民初字第3754号民事判决书认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告因性格差异较大，在婚后长期共同生活过程中又缺乏沟通交流，未能建立起稳固的夫妻感情；现双方已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡；原告第一次提出离婚请求未获准许后，双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求予以准许。婚生男孩王某甲自愿随原告生活，本院尊重其意见，以随原告生活为宜，被告应当负担必要的抚养费。婚后夫妻共同财产房屋装修系不动产，不宜分割，应归原告所有，原告应补偿被告该财产折价的一半。家中房屋是原告的父亲为原告结婚所建，是原告的婚前个人财产，被告要求将该房屋判归其所有，缺乏法律依据，不予支持。被告以原告与他人同居，并生育一小孩为由，要求原告给予精神赔偿3万元的诉求，因原告不予认可，被告又未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苏某某离婚。
二、婚生男孩王某甲随原告王某某生活，被告苏某某自2013年8月份开始每月负担抚养费240元，于每年的12月31日前支付，至王某甲满十八周岁止。
三、被告苏某某带走下列婚前个人财产：菜橱、柜子、小方桌各一件。
四、婚后夫妻共同财产房屋装修归原告所有，原告补偿被告房屋装修折价的一半即5000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一三年七月二十八日
书记员 王亚洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第731号
原告：钱方林。
委托代理人：巫飞。
被告：马宝兴。
委托代理人：沈利、黄龙辉。
原告钱方林与被告马宝兴买卖合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请于2013年4月9日依法作出（2013）绍商初字第731号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、代理审判员胡华江组成合议庭，于2013年5月23日、8月1日二次公开开庭进行了审理。原告钱方林及其委托代理人巫飞，被告马宝兴的委托代理人沈利到庭参加诉讼，证人胡龙根到庭陈述。本案现已审理终结。
原告钱方林起诉称：原、被告有废钢贸易往来，被告积欠原告货款3，500，000元，于2012年2月20日出具借据一份，约定借款利率为年利率15%，于2013年2月20日前还清。该款被告至今尚未归还。故请求判令：被告马宝兴立即支付给原告欠款及利息共计4，025，000元，按银行同期贷款年利率支付自2013年2月21日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：支付给原告欠款3，500，000元，按年利率15%支付自2012年2月20日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告马宝兴在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2009年之前原、被告双方确实存在废钢交易往来，但已经结清；被告于2012年2月20日出具的借据，原告实际交付借款50万元，其余300万元借款并未交付；被告同意归还50万元，请求法院驳回原告其他诉讼请求。
原告钱方林为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、协议一份，用以证明原、被告双方曾经存在废钢买卖关系；
2、打款凭证1份10页79张、汇款明细补充一份，用以证明2008年2月18日至2009年2月20日原、被告存在买卖关系，原告多次交付给被告预付款共计6，684万元，结余264万元的事实；
3、光盘及录音笔录，用以证明原被告双方货款转借款的过程以及对还款方式作了约定的事实；
4、借据一份，用以证明原、被告双方存在借款关系的事实。
对原告提供的证据，被告马宝兴当庭质证认为：对原告提供的证据1的真实性不清楚，但原、被告间确实有废钢贸易往来；对原告提供的证据2，相应款项被告收到的，对其证明的目的无异议，但有的款项不是原告本人汇给被告的，有的款项不是汇被告本人的；对原告提供的证据3的真实性无异议，但录音资料音质不清，录音资料与本案缺乏关联性；对原告提供的证据4确实由被告出具给原告的，对签名的真实性无异议，但原告仅交付借款50万元，其余款项并未交付。
为查明案件事实，原告钱方林向本院申请，要求证人胡某出庭作证，本院予以准许。证人胡某到庭陈述了原、被告在废钢贸易往来后结算被告结欠原告预付款268万元的事实（当时证人胡某系被告方工作人员）。原告对证人胡某证言无异议。被告质证认为证人胡某与被告有过矛盾，与原、被告有利害关系，证人胡某对资金情况是不清楚的。
为证明其抗辩主张，被告马宝兴向本院提供了下列证据：
1、还款协议书，用以证明在2012年2月20日之前被告向原告交付借款50万元的事实；
2、人民调解协议书一份，用以证明被告马宝兴与证人胡某之间存在利害关系的事实；
3、银行交易记录原件十份（汇入被告儿子马国康和被告妻子的帐户），用以证明2009年1月20日之后原、被告之间存在多次的交易往来的事实。
对被告提供的证据，原告钱方林当庭质证认为：对还款协议书的真实性无异议，借款实为应退还的预付款及支付的利息；对人民调解协议书的真实性无异议，该调解协议书所涉内容系被告马宝兴拖欠其表弟胡某（即本案证人）工资，但与本案无关联性；对银行交易记录的真实性无异议，该证据与本案无关联性。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：
1、原告提供的证据4和被告提供的证据1，原、被告对其真实性均无异议，本院确认上述证据的证明力；
2、原告提供的证据1、证据2和证据3，是为了证明借条对应借款实际系原、被告废钢交易往来后预付款的结算款，被告对上述证据并未提出实质性异议，被告质证认为废钢交易款项已经结清，但未提供相应的证据来证明，原告的陈述明显具有更高的可信度，结合上述第一条质证意见，能够证明本案借款实系被告马宝兴应返还给原告钱方林的废钢交易预付款及利息的事实；
3、证人胡某证言的内容与上述第二条质证内容相一致，本院确认其证明力；
4、被告提供的证据2和证据3与本案缺乏关联性。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2007年至2009年原、被告有废钢贸易往来。2012年2月20日原、被告协商归还预付款事宜，被告对预付款及利息共计3，500，000元以借款的形式予以确认，并约定了利息按年利率15%计付。该款被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，原告有权要求返还预付货款并要求被告赔偿相应的利息损失。被告以借款的形式确认应返还的货款并支付利息，但未履行相应债务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还货款3，500，000元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案借款仅交付500，000元，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马宝兴应归还给原告钱方林货款3，500，000元，支付该款自2012年2月20日起至款清之日止按年利率15%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，525元，财产保全申请费5，000元，合计44，525元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39，525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
代理审判员 胡华江
二〇一三年八月四日
书 记 员 陈颖莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12188号
原告：马某某，男，1982年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，女，1969年4月4日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。
被告：沙河口区某某宠物用品商店，住所地：大连市沙河口区。
经营者，刘某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某、沙河口区某某宠物用品店买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告马某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一七年十一月十日
书记员 鲁丽丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5952号
原告：扬州天达建设集团有限公司，住所地在江苏省仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号。
法定代表人：陈家琪，董事长。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：南京六合路桥建设有限公司，住所地在南京市六合区金牛工业集中区。
法定代表人：周保祥，董事长。
原告扬州天达建设集团有限公司诉被告南京六合路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许扬州天达建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由扬州天达建设集团有限公司负担。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 仇 琴
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审67号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人罗文权。
被执行人柳丹。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对罗文权、柳丹作出的仙卫计征字（2016）38号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）45号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第45号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月19日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第45号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第45号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1030号
原告：张欣，女，汉族，现住青岛市市南区。
被告：青岛信谊房地产开发实业公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：纪保罗。
原告张欣与被告青岛信谊房地产开发实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查，被告于1994年5月7日已被注销，故本案因被告主体不适格，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张欣的起诉。
案件受理费人民币2700元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜鲁艳
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二O一六年六月八日书记员郝军军
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初829号
原告谢彩霞，女，汉族，住广东省阳山县，现住广州市白云区。
被告冼宇德，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告谢彩霞诉被告冼宇德不当得利纠纷一案中，原告谢彩霞于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢彩霞撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告谢彩霞负担。
审判员 龙 云
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2477号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权代理）鲁某。
被告李某。
原告潘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗
国峰独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告
委托代�人鲁某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，被告向原告借款30万元，
约定11月3日归还。因上述借款被告均未归还。现诉请要求被
告归还原告借款人民币30万元，并支付自2009年11月4日至判
决确定给付之日按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份、个人业务凭证1
份，证明被告向原告借款的金额、借款期限。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条，载明借款金额、还款
时间，并由被告签名，银行业务凭证与借条相互印证，可以证
明原告要证明的内容，本院予以认定。经审理查明：2009年10月29日被告出具借条一份，载明
：“今向潘某某借人民币叁拾万元整，于11月3日归还”。上
述借款原告通过银行汇入被告的银行卡中。因上述笔借款被告
至今未归还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体
适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规
定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款人民币30万元，事实
清楚，证据充分，可以认定。被告未按期还款，应支付逾期利
息。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权利，本�依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某应归还给原告潘某某借款人民币30万元，并按
中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2009年11月
4日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起
三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2220元，
合计人民币5120元，由被告负担。在承付上述款项时一并支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 罗国峰
二〇一一年十一月三日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终942号
上诉人（原审被告）：张川军。
委托诉讼代理人：张建洲，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦瑞。
上诉人张川军因与被上诉人秦瑞劳务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的事实是被上诉人秦瑞施工工程量及已收工程款数额。关于被上诉人秦瑞施工工程量的问题，对上诉人张川军持有异议、不认可的部分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由被上诉人秦瑞承担举证责任，而原审法院确定由上诉人张川军承担举证责任，认定部分基本事实错误。关于被上诉人秦瑞已收工程款数额的问题，案外人宿东飞系被上诉人秦瑞工程队人员，其于2012年12月25日领取的20000元是否应认定为被上诉人秦瑞已收工程款，需要认真审核认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第2220号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人张川军预交的二审案件受理费3491元本院予以退回。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 昀
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第0866号
原告许景龙，男，1958年10月30日出生，汉族。
委托代理人郭俊德，山西大路律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，职务经理。
地址长治市城西路95号。
委托代理人ＸＸ，男，1976年7月16日出生，汉族。系该公司职工。
被告张娟，女，1981年6月9日出生，汉族。
委托代理人常建平，山西博业律师事务所律师。
原告许景龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）、被告张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许景龙及其委托代理人郭俊德、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人ＸＸ、被告张娟的委托代理人常建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日14时30分许，原告在工作单位漳村煤矿招待所地下停车场在梯子上维修监控设备，被告张娟驾驶晋D×××××号丰田轿车在停车场超速行驶时，将正在梯子上作业的原告撞到，原告从2米多高的梯子上摔下受伤，当时被告张娟及几个同事将原告送至潞安集团总医院治疗，住院17天，诊断为腹部闭合性损伤、脾挫裂伤。后经鉴定为八级伤残。该事故经交警部门认定被告张娟负全部责任，原告无责任。因晋D×××××号丰田车在被告保险公司处投有交强险，故原告诉至法院，原告因本次交通事故造成的损失共计181311.1元，要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元，超出部分被告张娟赔偿。
被告保险公司辩称，同意对原告进行依法赔偿。
被告张娟辩称，对交警部门的责任认定有异议。原告在停车场作业时未设置警示标志，且原告作业处处于道路盲点，被告张娟不应承担全部责任；原告所诉赔偿的证据有待法庭予以核实后认定。
原、被告争议的焦点是：交警部门责任认定是否合法；原告所诉的赔偿数额是否有事实依据和法律规定。
为证明各自的主张，原、被告提供了以下证据，并经对方进行了质证，本院作出了认证结论。
一、原告提供的证据：
1、路外交通事故事故认定书一份，证明事故经过交警部门处理及本次事故的责任认定。
2、保单一份，证明本次事故的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。
3、诊断证明书和病历各一份，证明原告的伤情、治疗情况，证明医嘱需要注意休息、加强营养、定期复查。
4、鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为八级伤残。
5、原告户籍证明和收入各一份，证明原告系非农业人口，证明原告减少的收入情况。
6、护理人员许玉杰收入证明一份，证明护理人员减少收入情况。
7、鉴定费单据及药费单据，证明交纳鉴定费和支付药费情况。
8、原告被扶养人父母的身份证明及村委会证明各一份，证明其父母的扶养人为原告一人。
被告保险公司质证均无异议。
被告张娟质证认为，证据1-6真实性均无异议，证据7鉴定费单据无异议，药费系医保购药，被告不予承担，证据8公安部门应出具被扶养人证明。
二、被告保险公司未提供证据。
三、被告张娟提供了以下证据：
1、光盘一张，证明发生本次事故的现场原告未设置警示标志。
2、证明一份，证明原告的护理人员许玉杰在原告受伤期间工作中出勤正常。
3、医疗费票据一支，证明被告为原告垫支医疗费情况。
被告保险公司质证认为被告出具的证据均无异议。
原告质证认为，证据1、3无异议，证据2系个人出具，没有效力。
结合原、被告的举证质证，本院作出认证结论认为，原告提供的证据2、3、4、5、6、8、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据1路外交通事故认定书，原告在停车场内车辆通过的道路上作业时未设置警示标志，是事故发生的原因之一，该认定书认定事实不清，不予采信。证据7中的药费及检查费，没有医嘱，不予采信。被告张娟提供的证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告质证认可，予以采信。证据2系个人出具的证明，不予采信。
经审理查明，2013年1月4日14时30分许，原告在工作单位漳村煤矿招待所地下停车场的梯子上维修监控设备时，被告张娟驾驶其所有的晋D×××××号丰田轿车在停车场行驶时，未尽注意义务，将梯子撞到，原告从2米多高的梯子上摔下受伤。原告作业时未设置安全警示标志。被告张娟所有的晋D×××××号丰田车在被告保险公司处投有交强险。原告受伤后在潞矿集团总医院住院17天，诊断为腹部闭合性损伤、脾挫裂伤。经交警部门委托鉴定，原告因本次交通事故受伤构成八级伤残，原告的损失有：医疗费12463.17元（被告张娟已支付）；残疾赔偿金按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入20411.7元计算20年的30%，计122470.2元；误工费误工46天，原告日工资109元，计5014元；护理费按照护理人的日工资129.4元计算，17天为2199.8元；交通费酌情认定200元；营养费每天按30元计算，17天为510元；住院伙食补助费每天按50元计算，17天为850元；精神抚慰金酌情认定为4000元；鉴定费700元；二被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出5566.2元计算，10年的30%为16698.6元；定期复查费不予认定。以上共计165105.77元。以上事实有原被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应按其所负责任承担相应的赔偿责任。被告张娟驾车未尽注意义务，致使正在作业的原告受伤，且未及时保护现场，应负本次事故的主要责任；原告在作业时，未设置安全警示标志，是事故发生的原因之一，应负本次事故的次要责任。交警部门的交通事故认定书，未认定原告作业未设置警示标志的事实，故认定事实不清，不予采信。原告因本次交通事故造成的损失共计165105.77元。因被告张娟所有的晋D×××××号丰田轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，余款45105.77元，原告自行负担10%，计4510.57元；被告张娟负担90%，即40595.2元，被告张娟已支付12463.17元，实际还应赔偿原告28132.03元。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内赔偿原告许景龙120000元，被告张娟赔偿原告许景龙28132.03元。
以上赔偿款项在本判决生效后15日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 王和平
二〇一四年三月七日
书 记 员 武 越
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法梁民初字109号
原告梁连金，女，1968年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇。
被告李平其，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇。
原告梁连金与被告李平其离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，后转为合议庭于2013年6月4日再次公开开庭进行了审理。原告梁连金，被告李平其两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连金诉称，2000年10月，原、被告经人介绍相识不到15天便以夫妻名义同居，至今生育有女儿李婉儿、李容儿，但未办理结婚登记手续。由于双方缺乏感情基础，且性格不合，自2005年6月起分居。现夫妻感情已经完全破裂，为此，原告请求：一、准许原告与被告解除同居关系；二、两女儿由被告抚养，抚养费由其自行承担；三、本案的诉讼费由原、被告共同负担。
被告李平其辩称：原告诉状诉不是事实，本人于1998年与原告结婚，婚后到处找原告不见，并要求原告补偿10万元，本人不同意离婚。
经审理查明：原告梁连金与被告李平其于1986年8月经人介绍相识，1989年农历12月26日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。1992年起，双方经常发生争吵，1995年起双方分居。2003年起原告以外出打工为由离家一直未归。同居期间原、被告无购置到共同财产。2013年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
诉讼中，本院分别向被告李平其的胞弟李平需及李婉儿、李容儿调查。李平需反映：原告诉称的李婉儿、李容儿实为其本人所生，仅将户口登记在被告李平其的户口，并非原、被告子女。李婉儿、李容儿承认其父母为李平需、高彩弟，原、被告为其伯母、伯父。原、被告对上述调查情况无异议。被告在第一次庭审前段承认无生育有子女，后段对2005年9月签发的被告李平其的户口簿上登记有“子李永执，1996年1月13日出生。”记录资料，又认为“李永执”为其所生儿子，原告对此予以否认，认为“李永执”为其与他人所生子女。但在公安派出所提供2012年10月24日更新的人口信息全项中已注明李永执为“户籍管理死亡注销”。经调解，原告坚持要求与被告离婚。
以上事实有身份证、常住人口登记簿、法庭对李平需、李婉儿、李容儿三人所作的调查笔录、开庭审理笔录、调解笔录在案佐证证实。
本院认为，原告梁连金与被告李平其于1989年农历12月26日起以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的解释，原、被告之间应认定为事实婚姻关系。原告经调解仍坚持要求与被告离婚，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的意见，本院对其离婚请求予以准许。对子女抚养问题，原告诉请的李婉儿、李容儿抚养问题，因包括原、被告及李平需、李婉儿、李容儿等人均承认李婉儿、李容儿并非原、被告所生子女，故不存在由被告抚养的问题。另对双方争议的“儿子李永执”抚养问题，被告在第一次庭审前段承认无生育有子女，事后又认为户口簿上的“李永执”为其所生儿子，但未能提供其他充分证据证明。原告对此予以否认。同时鉴于公安派出所提供2012年10月24日更新的人口信息全项中已注明李永执为“户籍管理死亡注销”，且原告未提供“李永执”现具体居住地址，故对“李永执”的抚养问题，被告宜另行解决。对被告提出的补偿10万元的请求，鉴于双方在同居期间并无购置到共同财产，也不存在承担抚养费的问题，故该请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的意见，判决如下：
一、准予原告梁连金与被告李平其离婚；
二、驳回原告梁连金的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 陈 毅
二〇一三年八月五日
书 记 员 林国志
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7343号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，行长。
被告：ＸＸ，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：竺郑，女，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：周瑶国，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：浙江永联担保有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告ＸＸ、竺郑、周瑶国、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年十月二十七日
书记员 应欢欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初479号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人龚学军，男，1975年3月31日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，驾驶员，住海安县。因本案于2016年11月18日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人龚学军犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人龚学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚学军于2016年11月5日21时30分左右，醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区娄庄镇沙娄线朱翟村二十一组路段时，与前方同向由被害人黄某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。被告人龚学军应负事故的全部责任。经鉴定，被告人龚学军事发时血液中酒精含量为245.74mg/100ml。
被告人龚学军在事故现场被查获，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人黄某经济损失人民币7830元。
上述事实，被告人龚学军在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书等，被害人黄某的陈述，证人曹文彬、周某等人的证言，现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚学军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚学军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审139号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人谢长贵，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人谢长贵其他行政非诉一案于2016年4月1日作出的潭国土行罚字（2016）13号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2016）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年4月1日以被执行人未经批准，非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了潭国土行罚字（2016）13号行政处罚决定书，决定对被执行人谢长贵处罚如下：1、责令退还非法占用土地（面积3641.48㎡）；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑总面积3641.48㎡）；3、对非法占用基本农田3186.99㎡，处耕地开垦费2倍（18元／㎡）的处罚，计人民币伍万柒仟叁佰陆拾伍元捌角贰分整（￥57365.82元）；对非法占用其他农用地454.49㎡，处20元／㎡的罚款，计人民币玖仟零捌拾玖元捌角整（￥9089.8元）。两项罚款合计人民币陆万陆仟肆佰伍拾伍元陆角贰分整（￥66455.62元）。该处罚决定书于2016年4月5日依法送达给被执行人。被执行人谢长贵在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2016年7月1日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人谢长贵仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2016）13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2016）13号行政处罚决定准予强制执行，其中：1、责令退还非法占用土地（面积3641.48㎡）；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑总面积3641.48㎡），由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年八月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审7号
申请人：梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人张恒，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：马德有，男，1952年3月5日出生，汉族，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年2月24日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第118号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条:“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定,第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第118号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年三月二日
书记员 王俊博
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第23号
原告王伟丽，女，1974年8月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告王兴伟，男，1980年10月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号。
负责人李举生，职务经理。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告王伟丽与被告王兴伟、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中保莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷（立案案由：身体权纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟丽的委托代理人所鑫、被告王兴伟、被告中保莱州支公司的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告到我所在的西由手机店购买手机及手机卡，我已将相关信息提交电信客户端，而被告却无故拒绝购买并擅自离开。我发现后让其等等，被告突然发动车辆将我拖倒，致我双膝、头部及颈部等多处受伤，诊断为颅外伤反应、颈4-6椎间盘突出等。原告的行为给我造成医疗费、误工费、交通费及衣物损失等各项经济损失10000元。现诉请法院依法判令被告赔偿我经济损失，并承担本案诉讼费。
被告王兴伟辩称，当时事故发生的情况与原告所述有出入，当时我与原告发生争执后，因为家中有事着急走，并没有注意到原告把住了我的车门，原告当时是拉着我车的左后门，我没有看到，所以我不是故意将原告拖倒。我的车在被告中保莱州支公司投有交强险和商业三者险30万（含不计免赔），相应损失符合保险范围的，应先由保险公司赔偿。对超出保险范围的合理损失我同意赔偿。
审理中，本院依法追加中保莱州支公司为本案被告，并向其送达了相应法律文书。被告中保莱州支公司的委托代理人刘文国到庭辩称，被告王兴伟驾驶的鲁FU02**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），本案事件发生在保险期间，但本案不属于交通事故，没有事故责任认定书，且被告王兴伟明知道原告王伟丽把住车门的情况下，仍然驾车，是一种故意行为，不构成保险事故赔付责任，我公司对原告的损失不予赔偿。
经审理查明：2014年12月2日下午3时许，被告王兴伟到西由手机店买手机和手机卡时，与原告发生争执，被告王兴伟驾车离开时，原告把着车门不让其走，被告王兴伟驾车将原告拖倒，致原告伤。原告的伤情经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤，原告花费损伤临床检验费100元、法医检验鉴定费200元。被告王兴伟的车在被告中保莱州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的第三者责任商业保险（含不计免赔，以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的莱州市公安局三山岛派出所出具的出警证明、莱州市公安局刑事科学技术室出具的莱公（刑）鉴（伤）字（2013）805号鉴定文书及鉴定费票据等在卷佐证。
审理中，被告王兴伟主张当时其与原告发生争执后，因为家中有事着急开车走，而且原告当时是拉着他车的左后门，所以他没有注意到，不是故意将原告拖倒。被告中保莱州支公司认为原告和被告王兴伟当时已经发生了争执，原告为了阻拦被告王兴伟走，把住其左后车门，作为一个正常的驾驶员，应该能够看到原告把住车门的情况，所以被告王兴伟驾车的行为是故意行为。另外200元法医检验鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告主张被告王兴伟驾驶车辆致其摔倒受伤，主观是否故意并不影响造成其受伤损失的事实，要求二被告共同对其损失承担赔偿责任。
原告主张其伤后在莱州市三山岛街道西由卫生院、莱州市人民医院门诊治疗，莱州市三山岛街道西由卫生院建议其休息一周，要求二被告赔偿医疗费1269.92元、误工费542元（2013年度城镇居民人均纯收入29264元／年÷365天×7天）、护理费210元（按照护工标准计算30元／天×7天）、交通费600元。原告提交了莱州市三山岛街道西由卫生院门诊病历1份、医疗费单据2张，莱州市人民医院门诊病历1份、医疗费票据6张，以及交通费票据1宗。莱州市三山岛街道西由卫生院门诊病历中载明原告“摔伤双手及双膝关节等多处”，莱州市人民医院门诊病历中载明“被车拉倒致双膝双手伤，头部、颈部外伤”。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，对误工费及其计算方式无异议。被告中保莱州支公司认为2014年12月3日的100元法医临床检验费和法医检验鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿；认为原告没有住院治疗，要求护理费没有法律依据；认为交通费600元过高，同意按100元赔偿。被告王兴伟不同意法医检验鉴定费由其赔偿。
审理中，原告主张其因本案事故所受伤没有完全治愈，要求保留对后续治疗费的主张权利。
本院认为，原告与被告王兴伟发生争执，原告把住被告王兴伟的车门，被告王兴伟开车时将原告拖倒致伤，原、被告对上述事实表述基本一致，本院予以认定。原告主张其因此事故造成其医疗费、误工费、鉴定费等损失，提供了相应证据，上述证据均符合法律规定，二被告对真实性亦无异议，本院予以采信，对相应损失予以认定。原告没有住院治疗，亦未提供相应证据证实其护理的必要性，其主张护理费没有依据，本院不予支持。根据原告伤情及客观情况，本院酌定交通费按100元计算。被告王兴伟驾驶的机动车在被告中保莱州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告因此事故发生的损失由被告中保莱州支公司在交强险分项限额内先行赔偿，超出部分符合商业三者险赔偿范围的，由被告中保莱州支公司予以赔偿，其他损失由被告王兴伟赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告王伟丽医疗费1169.92元、误工费542元、交通费100元，共计1811.92元，限判决生效后十日内付清。
二、其他损失由被告王兴伟赔偿原告王伟丽300元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担237元（已交纳），由被告负担63元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年五月五日
书 记 员 张丽娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第23号
申请人：益华（辽宁）实业有限公司。
法定代表人：王镇皇，董事长。
被申请人：抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司。
法定代表人：鹿百璟，经理。
申请人因借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人采矿权（证号为C2200002011038110109826）及全部机器设备（详见设备清单）予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的采矿权（证号为C2200002011038110109826）及全部机器设备（详见设备清单）予以查封。同时查封申请人提供的担保财产位于沈阳市新城子区清水台镇闫家沟村土地使用权（面积225450平方米、证号新城子国用2000字第0930号）。查封采矿权、土地使用权期限为二年，机器设备期限为一年。查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 刘喜权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12120号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张新华，男，1964年4月19日出生，汉族，住所地河南省许昌市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张新华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21,916.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,916.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12120号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张新华，男，1964年4月19日出生，汉族，住所地河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张新华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21,916.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,916.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2312号
原告孟某某。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告张某某。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人徐立明、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。于2011年10月25日登记结婚，婚后无婚生子女。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后了解不深，缺乏沟通，经常由于生活琐事发生矛盾，现原、被告无法再继续生活下去，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告于2009年1月份相识，2011年10月25日登记结婚，登记之前我和原告感情基础不错，婚后偶尔发生争吵。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年10月25日登记结婚，婚后无婚生子女。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶住，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常支行
被执行人闻涛，地址五常市向阳镇电力村。
被执行人冯维明，地址五常市向阳镇电力村。
被执行人何万清，地址五常市向阳镇电力村。
被执行人熊树春，地址五常市向阳镇电力村。
被执行人冯建国，地址五常市向阳镇电力村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行闻涛、冯维明、何万清、熊树春、冯建国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1461号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9552号
罪犯秦国利，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2009）杭江刑初字第455号刑事判决，以罪犯秦国利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦国利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦国利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦国利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国利准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9552号罪犯秦国利，男，1979年8月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月十六日作出(2009)杭江刑初字第455号刑事判决，以罪犯秦国利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦国利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦国利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦国利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦国利准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十二日书记员戴皖涢
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2910号
原告刘银花，女，1977年11月8日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王力成，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告刘银花诉被告王力成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告向我借款16000元，约定几天后归还，经多次催要被告拒付，现请求判令被告偿还借款16000元。
原告提供欠条1张支持自己的诉讼请求。
被告辩称，2012年12月11日，我与原告离婚，欠条是原告逼我打的，我不欠原告钱的。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年12月16日，被告王力成向原告借款16000元，并写下欠条1张，该款未偿还。现原告诉至本院，请求被告王力成偿还原告借款16000元。
另查明，原、被告于2012年12月11日离婚。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与被告之间的民间借贷关系是在双方离婚后形成的，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，被告王力成应承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告王力成给付原告刘银花借款16000元，于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 付晓宇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第55号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人马廷付，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳县曲沟镇陈家井村***号。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2010年12月15日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）28号起诉书指控被告人马廷付犯过失致人重伤罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人马廷付及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月28日19时许，被告人马廷付驾驶冀DB74**号货车在安钢厂区内将陈长清撞伤。经鉴定，陈长清的伤情构成重伤。
上述事实，被告人马廷付在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陈长清陈述；证人张涛、怀宇哲等人证言；现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、购车协议复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、申请物证、书证；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马廷付过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人马廷付犯过失致人重伤罪罪名成立。辩护人认为被告人认罪态度较好，且案发后能积极施救被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人马廷付犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月15日起至2011年6月14日止.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：魏运成
审判员 ：申瑛昌
审判员 ：韩万军
二〇一一年五月十八日
书记员 ：华素贤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第155号
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄少明。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。
被告东莞市伸美鞋材有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇。
法定代表人姚印德。
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司诉被告东莞市伸美鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国祝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在多年的买卖交易关系，由原告向被告供应色片等商品。对于交易的品种型号、数量、交易金额，双方通过对账方式予以确认，截止2013年8月12日，被告确认欠原告货款94350元。另外，广州市汇美丰高分子有限公司作为卖方向被告供应色剂等商品并享有债权22010元。2014年1月13日，广州市汇美丰高分子有限公司将上述债权转让给原告，并在2014年1月14日将债权转让通知送达被告。至此，原告应享有的债权本金共116360元。现请求：一、判令被告支付原告色片货款94350元及受让债权色剂货款22010元，合计116360元以及前述款项利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中自愿撤回判令被告支付受让债权色剂货款22010元的诉讼请求。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.请款明细表1份，证明被告拖欠原告货款94350元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原、被告之间存在交易合作关系，由原告向被告供应色片等商品。2013年8月12日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款94350元。因被告一直拖欠原告货款未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物给被告且经双方核对账目后，被告未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款及利息的责任。利息计算方法，应按欠款94350元从起诉之日即2014年3月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉请有理，本院予以支持。原告自愿撤回有关债权转让的诉讼请求，属当事人处分权利的自由，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市伸美鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司支付货款94350元及利息（利息计算方法：按欠款94350元从2014年3月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079.37元（已减半），由被告东莞市伸美鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年四月十五日
书记员 彭 雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3924号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3924号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告杨伟华，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xxxxxxxx。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告杨伟华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告1、支付1998年1月至2013年12月物业管理费人民币874元；2、支付2003年1月至2013年12月保洁费人民币583元；3、支付2005年1月至2013年12月秩序维护费人民币560元；4、支付滞纳金2017元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告杨伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨伟华系原告所管理xxxxx业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费、秩序维护费。被告杨伟华居住房屋建筑面积为38.76平方米，其自1998年1月至2013年12月应缴纳物业管理费人民币874元、2003年1月至2013年12月应缴纳保洁费人民币583元、2005年1月至2013年12月应缴纳秩序维护费人民币560元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告杨伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司1998年1月至2013年12月物业管理费人民币874元；
二、被告杨伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2003年1月至2013年12月保洁费人民币583元；
三、被告杨伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2005年1月至2013年12月秩序维护费人民币560元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月十七日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第6号
申请人：黄骅市金宝置业房地产开发有限公司。
住所地：黄骅市文化路金宝商务中心*楼。
法定代表人：康振云，该公司董事长。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被申请人：宋世鸿。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司因申请撤销沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0040号裁决书，向本院提起诉讼，本院依法受理。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人宋世鸿均同意不按沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0040号裁决书执行；
二、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司补偿被申请人宋世鸿5000元后，双方当事人就本案再无其他纠纷，被申请人宋世鸿不得再向申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司提出其他要求。
三、仲裁费由被申请人宋世鸿负担，本案案件受理费由申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司负担。
四、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人宋世鸿签字后本协议即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由申请人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 李志敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第104号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁浪，男，1994年2月17日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。2013年8月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年3月20日刑满释放。因本案于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2594号起诉书指控被告人袁浪犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人袁浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日零时许，被告人袁浪醉酒后驾驶粤JD0F**号二轮摩托车（搭载被害人戴某）至中山市小榄镇榄均公路68号对开路段时，先后碰撞被害人刘某、被害人梁某某驾驶的粤T492**号小型轿车而肇事，事故造成袁浪、戴某、刘某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在陈星海医院将被告人袁浪抓获（未羁押）。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级；被害人戴某的损伤程度为轻伤二级；被告人袁浪驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为91.2mg／100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人袁浪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，是导致事故发生的主要过错；被害人刘某在划有人行道的道路上不在人行道内行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是导致事故发生的另一过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人袁浪承担事故的主要责任，被害人刘某承担次要责任，被害人戴某、梁某某不承担责任。案发后，被告人袁浪家属已代为赔偿被害人刘某的经济损失人民币39275.2元并获得谅解。
上述事实，被告人袁浪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人戴某的陈述及辨认笔录、被害人梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人袁浪抽取血液样本的照片、抽取血液样本提取登记表及送检经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及医疗诊断证明、伤情照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人袁浪及梁某某的驾驶证信息查询资料、粤JD0F**号、粤T492**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗费发票、谅解书、本院作出的（2013）中二法刑一初字第857号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人刘某某、周某的证言、被告人袁浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁浪无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人袁浪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人袁浪已赔偿部分被害人的部分经济损失，并获得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁浪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁浪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 林伟洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆沛雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终481号
上诉人（原审原告）天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人孙广顺，总经理。
被上诉人（原审被告）天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广顺园2-2-901-903。
法定代表人于洪康，经理。
被上诉人（原审被告）于强。
上诉人天津浩友工贸有限公司与被上诉人天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2016)津0103民初2844号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人天津浩友工贸有限公司于2016年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津浩友工贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津浩友工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 夏维娜
代理审判员 毕云生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐 啸
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00902号
申请执行人：王国强。
被执行人：刘望清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00782号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人刘望清送达执行通知书，责令被执行人刘望清向申请执行人王国强偿还借款82000元，承担执行费1130元，共计83130元。但被执行人刘望清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘望清银行存款83130元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员彭夙
二〇一四年九月十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00902号申请执行人：王国强，男，1981年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：刘望清，男，1957年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00782号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人刘望清送达执行通知书，责令被执行人刘望清向申请执行人王国强偿还借款82000元，承担执行费1130元，共计83130元。但被执行人刘望清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘望清银行存款83130元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年九月十日书记员  毕 虹
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第1114号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章贡路**号。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问。
委托代理人吴丹，女，1991年9月16日生，汉族，江西省上饶市人，住赣州市章贡区。
被告李作芳，男，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告李作芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告李作芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李作芳系赣州市章贡区天华御景苑小区02-1101室业主。2010年5月11日，原告与被告李作芳签订了一份《物业管理服务协议》，约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按0.6元／㎡／月（电梯运行、维修费用和自来水增压费用另行分摊）收取。”分摊电梯费用之后实际是按1.1元／㎡／月收取。同时，该协议第三条第六款还明确规定“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务。乙方（被告）不按规定的时间和标准交纳物业管理费用的，甲方（原告）可以采用适当方式进行催缴并按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。”协议生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付自2012年10月1日至2013年8月31日期间的物业管理费。另被告所用天华御景苑02-1101室的房屋面积为143.65㎡。经原告多次催告，被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用1738元，滞纳金521.4元，两项合计2259.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、物业管理服务协议，证明原、被告签订了物业服务管理合同，被告李作芳为天华御景苑小区02-1101室的业主，双方约定的物业收费标准为每月每平方米1.1元，业主未能足额缴纳物业费的应当自逾期之日起按每天3‰的标准加收滞纳金的事实；
3、物业管理服务费催缴函存根，证明原告已履行书面催缴义务。
被告李作芳未答辩，也未提交证据。
原告提供的三组证据，因被告未到庭质证，本院经审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告李作芳系赣州市章贡区天华御景苑小区2栋1101室的业主。2010年5月11日，原告江西燕兴物业管理有限公司与被告李作芳签订了《物业管理服务协议》，约定：原告对天华御景苑小区提供物业服务期间，被告按1.1元／㎡?月（不含电梯运行费、维保费、检测费和维修、更新、改造费及二次供水等费）的标准交纳物业管理服务费，业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。自2012年10月1日开始至2013年8月31日止，被告未向原告交纳物业管理费。原告催收无果，遂于2015年4月10日诉至本院要求处理。
另查明：被告所购买的天华御景苑小区2栋1101室房屋建筑面积为143.65㎡，应按1.1元／㎡?月的标准交纳物业管理服务费，共欠下物业管理服务费人民币1738元。
本院认为：原告与被告李作芳之间签订的《物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为赣州市天华御景苑小区提供了物业服务，被告李作芳作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.1元／㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告李作芳从2021年10月1日至2013年8月31日共需支付物业管理费1738元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付滞纳金，但依协议计算的滞纳金数额过高，现原告主张按欠费数额的30%支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李作芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作芳于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司从2012年10月1日至2013年8月31日止的物业管理费计人民币1738元；
二、被告李作芳于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司滞纳金521.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李作芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李明炯
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘素静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1225-1号
申请执行人张玉奎。
被执行人张玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2180号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人张玉华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月八日
书记员 彭 超
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第72号
原告：王兴甫。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，地址烟台市牟平区云海香都小区会所。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告王兴甫诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴甫撤回起诉。
案件受理费减半收取383元，由原告缴纳。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 隋秀桥
代理审判员 姜志东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡媛媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2198号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：符泽强，该公司员工。
被告：周经纬，男，汉族，1959年4月11日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：封期秀，女，汉族，1962年1月25日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告周经纬、封期秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符泽强到庭参加诉讼，被告周经纬、封期秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月13日，原告与佛山市华田房地产开发有限公司签订《城市杰座物业管理委托合同》，约定：委托管理期限自交楼之日起3年，但在本合同期限内，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日，本合同自动终止；收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元，地下汽车位按建筑面积每月每平方米1.0元收取；逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴付违约金等。原告的商铺面积110.51平方米，即每月的物业管理费198.92元（110.51平方米×1.8元／平方米）。后原告于2015年9月15日撤场。被告从2014年10月1日起拖欠物业管理费，至原告撤场止共拖欠12个月零15日的物业管理费，欠费金额为2486.50元（198.92元／月×12.5月），拖欠水电分摊费5.5元，违约滞纳金1172.64元，共3664.64元。经原告多次催缴未果。故原告依法向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年10月1日至2015年9月15日的物业管理费2486.50元、水电分摊费5.5元、滞纳金1172.64元，共3664.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：原告的《营业执照》二份、法定代表人身份证明一份、身份证一份、被告身份证二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：《城市杰座物业管理委托合同》一份，证明原告对佛山市华田房地产开发有限公司建设的的城市杰座进行管理；
证据3：《城市杰座前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告双方签订的服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金；
证据4：欠费清单、滞纳金计算各一份，证明被告共欠原告物业管理费2486.5元，水电分摊费为5.5元，滞纳金1172.64元。
被告周经纬、封期秀在诉讼中没有提出答辩，亦没有提交证据。
被告周经纬、封期秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了质证及相应的抗辩权利。
原告向本院提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，且具有证据的特征，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经过庭审，结合原告的陈述及所采信的证据，本院确认以下事实：
2010年6月13日，原告与佛山市华田房地产开发有限公司签订《城市杰座物业管理委托合同》，约定佛山市华田房地产开发有限公司开发的“城市杰座”交由原告管理，委托管理期限自交楼之日起3年，但在本合同期限内，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日，本合同自动终止。后原告与被告签订《城市杰座前期物业管理服务协议》，约定被告购买的城市杰座4座117铺（面积110.51平方米）由原告服务管理，收费标准为商铺按建筑面积每月每平方米1.8元（即每月198.92元）收取；每月1-5日为缴费时间，逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴付违约金等。被告从2014年10月1日起拖欠物业管理费，至原告撤场止共拖欠12个月零15日的物业管理费，欠费金额为2486.50元（198.92元／月×12.5月），拖欠水电分摊费5.5元，违约滞纳金1172.64元（每月欠费从次月1日起按每日千分之三计算，计至2015年9月），共3664.64元。
本院认为，原告与俩被告签订的《城市杰座前期物业管理服务协议》合法有效，由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。原告已提供证据证明其管理被告的物业及被告拖欠的相关费用，被告应证明其履行付款的义务，但被告未能举证证明，其应承担举证不能的法律后果。被告未按管理合同的约定向原告支付相应的物业管理费、水电分摊费，损害了原告的合法权益，应承担相应的偿付责任，并支付按合同约定的逾期缴纳的滞纳金。为此，原告要求被告支付物业管理费、公摊的水电费及滞纳金共3664.64元的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周经纬、封期秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、公摊的水电费及滞纳金共3664.64元元给原告佛山市港湾物业管理有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告自愿承担。
本判决为一审终审，判决书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨伟锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘艳芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4674号
罪犯李俊，男，1975年6月1出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）雅刑初字第18号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。该犯不服一审判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2010年6月29日作出（2009）川刑终字第298号刑事判决，对该犯维持四川省雅安市中级人民法院（2008）雅刑初字第18号刑事判决，即以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，刑期止于2018年7月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一七年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1629号
原告王丽娟，女，汉族，1963年10月12日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王兴有，男，汉族，1936年8月28日，住址沈阳市铁西区富工五街**号261。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告王丽娟与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴有及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路5-2号332房屋一处，总价款530420元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第4111号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年6月17日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本次违约金的计算时间为2013年6月18日至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告王丽娟办理位于沈阳市铁西区南十西路5-2号332房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽娟逾期办理房屋权属登记备案违约金18353元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年九月二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第444号
申请执行人白爱鹏，女，1964年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
白爱鹏申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第287号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金120万元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第287号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人白爱鹏可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第803号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘芳文。
原告信用联社诉被告刘芳文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘芳文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘芳文于2005年1月20日在原告处借款50000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘芳文偿还借款本金50000.00元及利息。
被告刘芳文未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘芳文借款50000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月20日借款借据一份。证明被告刘芳文在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘芳文已收到50000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘芳文未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘芳文未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘芳文应承担偿还借款的民事责任。
被告刘芳文于2005年1月20日在原告处借款50000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘芳文未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘芳文给付借款50000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘芳文应按约定给付逾期付款利息。
被告刘芳文未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘芳文于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3824号
原告上海中龙液压机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈益昌，�事长。
委托代理人孙涛，男。
被告沈阳北方重矿机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人曲凯，董事长。
委托代理人耿红军，男。
原告上海中龙液压机械有限公司诉被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙涛、被告的委托代理人耿红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中龙液压机械有限公司诉称，2012年7月30日至2015年5月26日，原、被告签订产品购销合同，结算方式为货和发票到被告处一个月内付款。截止2015年5月26日，被告欠原告货款人民币197，318元，原告也已向被告开具了增值税专用发票，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告给付货款197，318�并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料：
1、产品购销合同。证明原、被告之间存在买卖业务关系，该份合同项下价值73，800元的货物未交付给被告，也未向被告开具过发票。
2、2014年5月6日原告开具给被告的增值税专用发票。证明原、被告之间有业务往来，且原告向被告开具过相应的增值税专用发票。
被告沈阳北方重矿机械有限公司辩称，原告的诉请金额与事实不符。原告诉请的197，318元中有价值73，800元的货物原告未交付，也未开具发票。另外有价值45，691元的货物原告未交付货物，但发票被告是收到的。对于剩下的货款77，827元没有异议。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，真实性没有异议，该份合同项下的货物未收到过，发票原告也未开具过；对证据2，真实性没有异议，这张发票被告已收到过的，且�应该是抵扣了。
经审查本院认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1、证据2，本院均予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2012年7月30日起，原、被告签订有多份《产品购销合同》，合同签订后，原告按照约定向被告供货，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2015年5月26日，原、被告又签订了最后一份《产品购销合同》，但该合同签订后，双方没有履行。审理中原告确认，由于双方在之前的业务往来中，被告拖欠原告货款未付，故2015年5月26日的合同，原告没有向被告交付货物及开具增值税专用发票，因此在原告的诉请中应当扣除73，800元。而被告在庭审中提出其有价值45，691元的货物未收到，但发票收到了。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。被告对原告诉请的金额197，318元提出异议，认为其中的73，800元，原告既未交付货物也未向被告开具增值税专用发票；另有45，691元的发票被告是收到了，但原告没有向被告交付该部分的货物。原告对价值73，800元的货物，也就是2015年5月26日合同项下的货物，确认没有交付被告，也没有开具增值税专用发票，并同意在原告的诉请金额中扣除该73，800元款项。对被告提出的另有价值45，691元的货物没有收到，仅收到发票。庭审中，本院对此向被告进行了释明：由于双方业务往来时间已长达数年，故要求被告将上述未收到货物部分45，691元的发票提供，以便原告核查上述发票所对应的货物是否已交付被告，如被告未能提供上述发票将导致原告无法进行核查，由此产生的不利法律后果由被告承担。但被告未能在本院规定的时间内向本院提供相应的材料，故本院认为该不利的法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海中龙液压机械有限公司货款123，518元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，246元，减半收取计2，123元，由原告上海中龙液压机械有限公司负担794元，被告沈阳北方重矿机械有限公司负担1，329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年十一月二十�日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01377号
罪犯王普江,男，汉族，1979年7月1日出生于贵州省金沙县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月6日作出(2013)温永刑初字第93号刑事判决，认定罪犯王普江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王普江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王普江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王普江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王普江在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王普江减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2611号
罪犯牛坦波，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年11月25日作出（2014）宁刑初字第183号刑事（附带民事）判决，认定被告人牛坦波犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年6、7月份，从网上非法购买假药“金蝉止痒胶囊”7200粒进行销售，非法获利4000余元。
罪犯牛坦波在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛坦波自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛坦波减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年11月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月一日
书记员 李争伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1937号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：何宇虹、韦菲菲，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：许永亮，住所地广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第第741号民事判决书，向被执行人许永亮发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人许永亮名下的位于越秀区南堤二马路38号1506房（御江苑15层1506房）房屋的产权；
二、责令被执行人许永亮必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张嘉颖