江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1598号
原告洪德美。
委托代理人张叶俊。
委托代理人殷勇。
被告徐良梅。
委托代理人冒健。
原告洪德美诉被告徐良梅生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪德美的特别授权委托代理人张叶俊、殷勇，被告徐良梅及其特别授权委托代理人冒健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德美诉称，原、被告系邻居，原告洪德美屋后有一小块田，自从被告未经原告同意建围墙后，原告种田就要从被告的大门出入。原告对被告擅建围墙影响其通行多次提出异议，但未深究。2011年9月18日，原告要到屋后的田里干活，想从被告的大门进入，但被告竟然恶语相向，原告争辩几句，被告竟推搡，原告多次被推撞到墙上，原告忍无可忍，拿了被告围墙上的砖头，被告恼羞成怒殴打原告，将原告打倒在地，用脚踩在原告的右髋部，并骑在原告身上殴打。后经邻居及过路人拉开，原告才免遭更大的伤害。原告遭被告殴打后，在如皋市博爱医院住院治疗27天，诊断：右股骨转子间粉碎性骨折、多处软组织伤。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告赔偿原告医疗费损失33272元，护理费15476元，住院伙食补助费486元，营养费1200元，残疾赔偿金21963元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1560元，合计84457元。诉讼费由被告负担。
被告徐良梅辩称，事发当天早晨，我在洗衣服，突然听见有人在外面砸墙。后来我看到是原告在砸我家的围墙，我问原告为什么砸我家的墙，原告说她就要砸。后来原告的女婿在门口喊要继续砸，我就又出去，抢原告手中的锤子。原告抓住我的衣领，说我打她，我其实没有打她。原告女儿把锤子抢了去继续砸墙，把我的手指也掰断，并把我往前推，原告顺势就倒地，我也被推倒，伏在原告身上，原告女儿又来拖住我的脚倒拖。原告主张的各项损失也没有证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系妯娌关系，住房前后相邻。2011年9月18日上午，原告手持铁锤，将被告家十几年前砌建的围墙砸坏，被告发现后，前去阻止，并争抢原告手中铁锤，在此过程中双方发生纠缠、争执，原告被推倒在地且受伤。原告当天至如皋市博爱医院诊疗，共住院治疗27天，诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折，多处软组织伤，高血压病三级、左侧颞枕叶脑梗死，用去医疗费33263.19元。事发后，经如皋市经济开发区矛盾调解委员会、如皋市公安局经济开发区派出所组织调解未果。根据原告的申请，受江苏如一律师事务所单方委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2013年6月11日作出司法鉴定意见书，鉴定认为：被鉴定人洪德美因纠纷被他人打伤，致右股骨转子间粉碎性骨折，多处软组织伤，治疗后遗有右髋关节功能障碍；右下肢较左下肢缩短3.5cm，分别构成十级伤残、十级伤残。参照江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》总则相关规定，被鉴定人有2处（种）以上的残疾等级者，应分别进行评残，并以最重的残疾等级作为最终鉴定结论。相同的最重等级达二项以上的晋升一级。最终评定为九级伤残。误工期限至伤残鉴定之日止，伤后住院期间及出院后护理人员一人，护理期限五个月为宜，营养期限四个月。为此，原告支出鉴定费1560元。原告洪德美诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告对原告诉前单方申请鉴定的伤残鉴定结论及用药合理性提出异议。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2014年1月3日作出司法鉴定意见书，认为：鉴定结论意见书认为被鉴定人洪德美因外伤致右股骨转子间粉碎性骨折；其右髋关节功能障碍、双下肢不等长，与本次外伤有直接因果关系，分别构成十级伤残。参照江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》3.2.23规定，如一处（种）损伤涉及本标准中二个以上条款的，应适用级别高的条款定级，综合评定为十级伤残。被鉴定人洪德美的住院明细用药中坎地沙坦酯片、注射用胞磷胆碱钠、天麻醒脑胶囊计296.24元，与本次意外受伤无关，予以剔除。为此，被告支出鉴定费3400元。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告在如皋市公安局经济开发区派出所的询问笔录和如皋市经济开发区人民调解委员会调解笔录，原告提供的如皋市博爱医院的门诊病历、出院记录、住院医疗费用药明细、南通市如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告申请出庭作证的证人周荣海、郭和福、袁文忠的证言，被告提供的围墙被损坏的照片一张和南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。
本案中，被告辩称因原告女儿推搡被告，致被告跌倒伏在原告身上，导致原告受伤，对其主张仅有证人秦德昌在公安机关调查时的笔录反映。证人秦德昌系双方的邻居，未到庭作证并接受质证，该书面证言内容无其他证据佐证，不能作为本案定案的依据。原告申请的证人郭和福、袁文忠、周荣海均到作庭，证人周荣海反映其从里边出来时，只见到两个女的倒在地上，其他未见到。证人郭和福反映，其在外面为原告家拖砖头，看到老太太（原告）拿了个锤子去砸墙，后面来了个女的（被告），把老太太捧住了不肯砸，把老太太扳倒了放在地上，两个人就扯起来了，只见后面来的女的把脚一拎，不晓得踩没踩到，但没有继续打她，当时没有其他女的在场。后来老太太家里人才来的。其距现场只有七、八米远。证人袁文忠反映，其在场做小工，看见老太太（原告）用锤子砸墙，后面来的女的（被告）把老太太推跌倒在地上，与其相距只有四、五公尺，另一个女的没有跌倒，当时只有老太太和另一个女的。之后老太太家里人才来把老太抱起来的。到庭证人郭和福、袁文忠的证言能证明原告用铁锤砸墙及原被告双方争夺铁锤时争执，原告被被告推倒跌伤的基本事实。
原告伤情诊断右股骨转子间粉碎性骨折，因该伤情导致原告右髋关节功能障碍、右下肢较左下肢缩短约3cm左右。两次鉴定结论的差别在于鉴定标准依据的适用。南通三院的司法鉴定结论意见书系诉讼中由本院依法委托，且原告伤情确诊为一处右股骨转子间粉碎性骨折，该伤情导致原告右髋关节功能障碍和下肢骨折缩短约3cm左右两种后果，涉及两个条款，分别构成十级伤残、十级伤残，但并非两处伤情，涉及两个条款。因此，本院认为南通三院有关原告伤残等级所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论与事实相符，应予采信。原告伤情分别构成十级伤残，应适用级别高的条款定级，综合评定确认为十级伤残。原告洪德美单方委托南通市如东县人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论意见中有关原告伤残等级为九级部分的意见，本院不予采纳，其余被告未有异议，本院予以采纳。
关于原告洪德美的损失，根据原告洪德美提供的证据、结合两份司法鉴定意见书、被告的质证意见，本院认定如下：
1、医疗费损失，原告主张33263.19元，其中坎地沙坦酯片、注射用胞磷胆碱钠、天麻醒脑胶囊，合计296.24元，与本次意外受伤无关，予以剔除。本院确认原告洪德美医疗费损失为32966.95元。
2、原告提供的司法鉴定意见书认为原告伤后住院期间及出院后需一人护理，护理期限五个月为宜，营养期限四个月。原告洪德美因伤住院治疗27天，根据有关规定，住院伙食补助费计486元（27天＊18元／天），营养费损失计1200元（10元／天＊120天），本院予以确认。护理费，原告洪德美主张根据其陈春海女婿从事个体经营的玻璃和装璜材料零售业，参照居民其他服务业年收入37143元标准计算其五个月的护理费损失15476元。原告未提供证据证明护理人员陈春海在五个月期间，因护理原告导致实际收入减少的依据，本院考虑原告洪德美住院期间27天及出院后一个月期间由其家人护理，符合常情常理，可参照其主张的居民其他服务业年收入37143元标准计算护理费损失计5800.41元（37143元／365天＊57天）。根据司法鉴定意见书认为此后仍需护理93天，参照本地护工标准，本院计算其护理费损失计7440元（80元／天＊93天），本院确认原告护理费损失合计13240.41元。
3、原告洪德美出生于1942年2月11日，申请定残时已年满71周岁，其残疾赔偿金依据原告主张的计算标准12202元／年，计为10981.8元［（20年-11年）＊10%＊12202元／年］。
4、原告伤情构成十级伤残，依据其伤残等级、本地生活水平、当事人赔偿能力等因素，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。
5、交通费原告主张500元，原告仅提供发票125元，考虑原告为治疗及两次鉴定确需交通费支出，酌情支持300元。
综上所述，本院确认原告各项损失合计为62489.16元。
原、被告系妯娌关系，原是一家人，又是紧密邻居，本应和睦相处，理性解决纠纷。被告家围墙已砌建多年，原告无视被告财产的合法权益，手持铁锤敲、砸坏被告家的围墙，引发纠纷，原告对纠纷的发生负有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任；被告见原告砸坏围墙时，未能冷静对待，寻求合法途径解决纠纷，而是与原告争夺铁锤并纠缠，致原告跌倒受伤，使纠纷进一步扩大，对原告身体造成损害后果，亦有过错，综合双方的过错程度和在纠纷中的作用，由被告赔偿原告上述各项损失的70%计43742.41元。原告洪德美主张的其他损失自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐良梅赔偿原告洪德美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计43742.41元，于本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告洪德美本案中其他的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费4960元，合计5710元，由原告洪德美负担1713元，被告徐良梅负担3997元（此款已由原告洪德美垫付2310元，被告徐良梅垫付3400元，余额597元由被告徐良梅于本判决履行时一并给付原告洪德美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 张荣兰