wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第955号
原告周永安，男，1972年11月8日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告秦培琴，女，1945年8月16日出生，汉族。
原告周永安诉被告秦培琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永安的委托代理人白广锋到庭参加了诉讼，被告秦培琴经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其位于新郑市新建路街道办事处迎宾街西侧新兴三巷16号的房屋（房产证号：新郑房权证字第04010085**号）卖给原告，房屋价格为52.5万元，被告应在6个月内协助原告办理过户手续。合同签订后，被告将房产证交付原告，原告于当日支付被告购房款52.5万元。后经原告多次催促，被告拒不协助办理过户手续，故原告起诉请求确认原、被告之间的《房屋买卖合同》有效，判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告秦培琴未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年5月10日，被告秦培琴与原告周永安签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：第一条房屋状况房屋地址：新郑市新建路街道办事处迎宾街西侧新兴三巷16号产权证号：新郑房权证字第0401008597建筑面积（平方米）：208.56。第二条产权状况甲方首先确保该房产为甲方所有、产权明晰，手续齐全合法，土地产权清晰，市政规划不受影响，不存在单位房屋侵权、不存在房产查封冻结、不存在继承人共有、不存在家庭共有、不存在交易时租赁等情况，产权清楚无纠纷、无抵押、无设定他项权力，若有问题由甲方负责解决，并承担由此产生的全部责任。第三条房屋价款与付款方式甲乙双方商定成交总价款为人民币525000元（大写：伍拾贰万五千元整）。乙方一次性将房款付给甲方，甲方收到房款时应立收据以此作证。第四条过户及交接房事宜甲方应在本合同签定（订）之日起6个月内协助乙方办理完房产过户手续。第五条税费分担在办理交易手续时，所需缴纳的各项费用由乙方支付。第六条违约责任本合同经甲乙双方签章后生效，对双方都具有约束力，应严格履行。如一方违约需向对方支付房屋成交价30%的违约金并赔偿相应损失。……被告秦培琴作为甲方，原告周永安作为乙方分别在合同落款处签名确认。合同签订后，原告周永安于当日向被告秦培琴支付房款52.5万元，秦培琴出具《收条》一份，《收条》上注明：“今收到周永安现金伍拾贰万伍（￥525000.00）元整。秦培琴2014.5.10”。秦培琴收到购房款后将其《房屋所有权证》原件交付给原告周永安。后被告秦培琴既未向原告周永安交付房屋，也未按照双方合同约定的期限协助原告周永安办理房屋产权转移登记手续，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、产权人为秦培琴的《房屋所有权证》等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告周永安与被告秦培琴所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原告请求确认原、被告之间的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方《房屋买卖合同》签订后，原告周永安已经按照合同约定履行自己的义务，即交付房款，被告秦培琴也应按照合同约定在6个月内履行协助原告办理新郑市新建路街道办事处迎宾街西侧新兴三巷16号，产权证号：新郑房权证字第04010085**号房屋产权转移登记的义务，被告秦培琴至今没有协助原告周永安办理房屋所有权转移登记，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告周永安请求被告秦培琴协助原告周永安办理房产过户手续的诉讼请求本院予以支持，办理转移登记所需的各项费用按照合同约定由原告周永安承担。被告秦培琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周永安与被告秦培琴于2014年5月10日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。
二、被告秦培琴应于本判决生效后十日内协助原告周永安办理新郑市新建路街道办事处迎宾街西侧新兴三巷16号，产权证号：新郑房权证字第04010085**号的房屋产权转移登记。
案件受理费9050元，保全费3270元，共计12320元，由被告秦培琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年四月一日
代理书记员 李 伦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第955号
原告韩某某，男，汉族。
被告宁某某，男，汉族。
原告韩某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙运涛适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称，2014年10月29日，宁某某因资金周转困难，经朋友刘某某介绍，向韩某某借款50000元，决定四个月内还款，并出具借条一张。但还款期限到期后，宁某某未能及时还款。2015年3月至今，宁某某一直以手头紧张为由�绝还款，韩某某多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令宁某某还款及逾期利息。
宁某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，韩某某向宁某某借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今宁某某因生意周转向韩某某借款人民币伍万元（50000）整，四个月内归还。甲方借款人：宁某某，乙方出资人：韩某某，两方见证人：刘某某，2014年10月29日”。宁某某借款后至今未还，故引起诉讼。
上述事实由韩某某提供的借条1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，宁某某向韩某某借款50000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，宁某某未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故对韩某某要求宁某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对韩某某要求宁某某支付自2015年3月1日至今逾期利息的请求，因双方在借款时并未约定支付利息，对此请求不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、宁某某自本判决生效之日起十日内偿还韩某某借款50000元。
二、驳回韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一五年七月十三日
书记员 马文佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第208-1号
申请人泰安市岱岳区瑞玉源民间资本管理有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人康瑞霞，任董事长。
被申请人泰安天山钢材有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘灿波，任总经理。
被申请人刘灿波，居民。
被申请人泰安天特钢材贸易有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人吕衍齐，任总经理。
被申请人吕衍齐，居民。
申请人泰安市岱岳区瑞玉源民间资本管理有限公司与被申请人泰安天山钢材有限公司、刘灿波、泰安天特钢材贸易有限公司、吕衍齐民间借贷纠纷一案，申请人泰安市岱岳区瑞玉源民间资本管理有限公司于2014年＊月＊＊日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求查封被申请人刘灿波名下的鲁＊＊＊＊**号车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘灿波名下的鲁＊＊＊＊**号车辆，期限一年，自2014年＊＊＊＊至2015年＊＊＊＊＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 轲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2167号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：方百生，男，1982年12月25日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人方百生借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第653号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第653号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第124号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人吴林。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0009326号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月22日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高莹莹（代）
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初598号
原告:邓世荣，住福建省清流县。
被告:邓可得，住福建省清流县。
原告邓世荣诉被告邓可得民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓世荣到庭参加诉讼，被告邓可得经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓可得归还原告借款本金12,000元。2、支付自2013年6月22日（古历2013年5月15日）起至2015年11月21日止的利息6,960元和自2015年11月22日起至还清借款之日止按利率2%计算的利息。事实和理由：被告邓可得之前向原告借款12,000元，经数次催讨，被告一直未偿还。2013年6月22日（古历2013年5月15日），双方就还款事宜进行协商，被告向原告重新出具借条一张。新出具的借条约定了还款计划，还款数额、利息计算和违约责任等。之后，被告邓可得未支付利息，也未偿还本金。原告邓世荣经多次催讨未果。
被告邓可得未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，被告邓可得向原告邓世荣借款9,000元，并约定利息每月按2%计算。2013年6月22日（古历2013年5月15日，双方就还款事宜进行协商，被告邓可得向原告邓世荣出具《借条》一张。《借条》载明“今向邓世荣借到人民币壹万贰仟元正（12000元），利息每月240元计算。此款于2013年古历5月30日至2013年古历十一月30日，每月应还1000元，合计付清7000元，其余款目与利息免还。若到期未还7000元，就按12000元加利息进行还款。”被告邓可得在《借条》上的借款人处签名，并注明自己的手机号码。之后，被告邓可得未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓可得向原告邓世荣借款事实清楚，证据充分。原告邓世荣要求被告邓可得归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告邓世荣要求被告邓可得支付自2013年6月22日（古历2013年5月15日）起至2015年11月21日止的利息6,960元和自2015年11月22日起至还清借款之日止按利率2%计算的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。被告邓可得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓可得于本判决生效之日起十日内偿还原告邓世荣借款本金12,000元。
二、被告邓可得于本判决生效之日起十日内向原告邓世荣支付自2013年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
案件受理费274元，公告费560元，合计834元，由邓可得负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 范 招 玉
审 判 员 熊 中 文
代理审判员 陈 梅 文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林菲（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2626-1号
申请执行人李芳派，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李垂东，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3436号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人李垂东发出执行通知书，责令被执行人李垂东立即支付给申请执行人李芳派借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人李垂东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年9月23日、2016年10月9日通过网络查控系统查询被执行人李垂东的财产情况，被执行人李垂东开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人李垂东名下的车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年10月8日将被执行人李垂东纳入失信被执行人名单；
执行中，因被执行人李垂东暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二终字第13号
上诉人（原审被告）中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人朱昌岳，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）戴某某。
委托代理人陈玉仓，男，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人张海威，男，青海巴拉格宗律师事务所律师。
原审被告西安建泰建筑劳务有限公司。
法定代表人王建青，系该公司经理。
上诉人中铁二十一局集团第四工程有限公司因与被上诉人戴某某劳务合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2013）玉民初字第366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销玉树市人民法院（2013）玉民初字第366号民判
决；
二、发回青海省玉树市人民法院重审。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春 华
代理审判员 宋 春 花
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白 文 吉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3593号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告岳静红，女，29岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告岳静红供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈翠微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1518号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：王利波，男，1989年11月18日出生，住河南省宜阳县。
被告：李晓晓，女，1993年1月29日出生，住河南省宜阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王利波、李晓晓借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 典
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第2571号
申请执行人顾涛，男，1969年12月15日出生，汉族，职工，住所地夏邑县。
被执行人闫公任，男，1971年4月3日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院于2013年6月20日作出（2013）夏法执字第257-3号民事裁定书，裁定扣留被执行人闫公任的工资收入每月2000元。直至全部履行义务时止。现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫公任工资收入每月2000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 兵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第11号
原告：祝素芬。
委托代理人：陈海琴。
被告：徐芝仙。
委托代理人：陈茂新。
原告祝素芬为与被告徐芝仙健康权纠纷一案，于2012年12月2
4日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员王萍独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告
祝素芬及其代理人陈海琴，被告徐芝仙及其代理人陈茂新到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝素芬诉称：2012年9月12日，徐芝仙把我从电瓶车上拖
下按在地上暴打，因打我巴掌无数，导致我脸部打肿，牙齿松动
，好几天不能正常饮食，其余多处软组织挫伤，经医院治疗，至
今还留有伤未能痊愈，不能正常生活。为维护原告的合法权益，
现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1320元、误工费1000
元、营养费2000元，精神损失费5680元，合计10000元；本案诉讼
费由被告承担。
被告徐芝仙辩称：事情是有起因。原告倒泥土的地方不是她
所有的，是属于村集体所有的。在2011年四月初的时候原告就想
阻止我家人出走，用水泥砖在我家附近打了二米多高围墙，被我
们推倒后，经过村委协商，在原告夫妻答应不再扰事的情况，我
们一次性付给原告500元。但在2012年9月12日那天，原告又拉来
泥沙撒在我房屋的旁边，被告没有与她交涉，而是直接找来村里的领导，要求村里解决。但原告不仅不听从村干部的劝解，还开
口大骂，骂得很难听，被告才把原告从电瓶车上拉下来的。这次
吵架，原被告双方都有不好的地方，被告不同意赔偿任何费用。
同时被告要求原告返还2011年赔付的500元钱，而且原告倒的烂泥
被告请人来运走的100元钱也要原告来赔付。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系同村人，因原属于原告家后被村里征用的原告家
的老屋地基素有积怨。2012年9月12日，原告用电动三轮车拉了几
车泥土倒在原属于原告家后被村里征用后造路的原告家老屋地基
上，被告认为原告这样倒土阻碍了被告家通行，就打电话请求村
委出面解决。村委派村治保主任李小平及妇女主任傅红卫出面劝
解。当天下午两点左右，原告又拉了一电动三轮车的泥土继续倒
，继而双方发生争吵。原告倒完土，准备驾驶三轮车离开时，被
被告从三轮车上拉下来，双方扭打在一起，造成原告受伤。原告
因伤在绍兴市人民医院治疗，被诊断为软组织挫伤，共支付医疗
费1318.35元（原告主张1320元）。
上述事实由原告提供的门诊病历、医疗费发票、多媒体图文
报告单；被告提供的照片、绍兴县稽东镇车头村民委员会出具的
证明；绍兴县公安局稽东派出所所作的询问笔录及当事人的陈述
等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告
两家因邻里矛盾发生冲突，继而发展为打架，被告将原告从三轮
车上拉下并致伤原告的事实有相应的证据证明，被告应对原告的
损失承担相应的赔偿责任。根据被告徐芝仙在公安机关的陈述：
“……可是祝素芬一边倒土还一边在骂我，说我不是我娘亲生的，我听了当然很生气，于是就上前去质问她，结果一到她跟前她
马上就用手来推我，于是我们就扭打在了一起……”；车头村治
保主任李小平在公安机关的陈述：“……到了下午二点我又接到
徐芝仙打来的电话说是对方又在那里倒土了，于是我和傅红卫只
好再次赶到现场劝祝素芬不要倒土了，可是祝素芬不听，一边倒
土一边和徐芝仙对骂起来，过了一会祝素芬倒完了泥土准备开着
电瓶三轮车去载土时徐芝仙就很生气的上前去将祝素芬拉下了车
，之后两个人就扭打在了一起……”；以及原、被告的同村人罗
芬在公安机关的陈述：“……我当时看到祝素芬已经在那块地基
上倒了几车泥土了，当时我看到她们俩人争吵了一会，祝素芬又
骑上电瓶车准备走了，这个时候我看到徐芝仙走过来把祝素芬拉
下车，扭打在一起……”及原告祝素芬在公安机关的陈述：“…
…我已经打算骑着电动三轮车要走了的，结果被她拉住了车，还
把我人从车上拉了下来……我就拉住她的手，在那边拉扯，拉扯
的时候被她打了几个巴掌……”。故本院认为被告致原告受伤的
事实清楚，被告对此应承担相应的民事责任。但原告故意在水泥
路面上倾倒泥土，影响通行，对纠纷的发生也有一定的过错，可
适当减轻被告的赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失，理由正当
，合理部分本院予以支持。关于原告的损失，原告花去医疗费为1
318.35元（原告主张1320元），本院根据原告提供的医疗费票据
及原告的请求认定医疗费为1318.35元；误工费、营养费、精神抚
慰金缺乏相应依据，本院不予支持。被告要求原告返还2011年赔
付给原告的500元和要求原告支付运泥土小工钱的100元，因和本
案系不同的法律关系，不能一并予以处理，被告可另找途径予以
解决。被告不同意赔偿的意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如
下：
一、被告徐芝仙应赔偿原告祝素芬医疗费1318.35元的90%计1
186.52元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告徐芝仙
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐芝仙负担，限被
告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××26
300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 邹婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第11号
原告：祝素芬。
委托代理人：陈海琴。
被告：徐芝仙。
委托代理人：陈茂新。
原告祝素芬为与被告徐芝仙健康权纠纷一案，于2012年12月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告祝素芬及其代理人陈海琴，被告徐芝仙及其代理人陈茂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝素芬诉称：2012年9月12日，徐芝仙把我从电瓶车上拖下按在地上暴打，因打我巴掌无数，导致我脸部打肿，牙齿松动，好几天不能正常饮食，其余多处软组织挫伤，经医院治疗，至今还留有伤未能痊愈，不能正常生活。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1320元、误工费1000元、营养费2000元，精神损失费5680元，合计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐芝仙辩称：事情是有起因。原告倒泥土的地方不是她所有的，是属于村集体所有的。在2011年四月初的时候原告就想阻止我家人出走，用水泥砖在我家附近打了二米多高围墙，被我们推倒后，经过村委协商，在原告夫妻答应不再扰事的情况，我们一次性付给原告500元。但在2012年9月12日那天，原告又拉来泥沙撒在我房屋的旁边，被告没有与她交涉，而是直接找来村里的领导，要求村里解决。但原告不仅不听从村干部的劝解，还开口大骂，骂得很难听，被告才把原告从电瓶车上拉下来的。这次吵架，原被告双方都有不好的地方，被告不同意赔偿任何费用。同时被告要求原告返还2011年赔付的500元钱，而且原告倒的烂泥被告请人来运走的100元钱也要原告来赔付。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系同村人，因原属于原告家后被村里征用的原告家的老屋地基素有积怨。2012年9月12日，原告用电动三轮车拉了几车泥土倒在原属于原告家后被村里征用后造路的原告家老屋地基上，被告认为原告这样倒土阻碍了被告家通行，就打电话请求村委出面解决。村委派村治保主任李小平及妇女主任傅红卫出面劝解。当天下午两点左右，原告又拉了一电动三轮车的泥土继续倒，继而双方发生争吵。原告倒完土，准备驾驶三轮车离开时，被被告从三轮车上拉下来，双方扭打在一起，造成原告受伤。原告因伤在绍兴市人民医院治疗，被诊断为软组织挫伤，共支付医疗费1318.35元（原告主张1320元）。
上述事实由原告提供的门诊病历、医疗费发票、多媒体图文报告单；被告提供的照片、绍兴县稽东镇车头村民委员会出具的证明；绍兴县公安局稽东派出所所作的询问笔录及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告两家因邻里矛盾发生冲突，继而发展为打架，被告将原告从三轮车上拉下并致伤原告的事实有相应的证据证明，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据被告徐芝仙在公安机关的陈述：“……可是祝素芬一边倒土还一边在骂我，说我不是我娘亲生的，我听了当然很生气，于是就上前去质问她，结果一到她跟前她马上就用手来推我，于是我们就扭打在了一起……”；车头村治保主任李小平在公安机关的陈述：“……到了下午二点我又接到徐芝仙打来的电话说是对方又在那里倒土了，于是我和傅红卫只好再次赶到现场劝祝素芬不要倒土了，可是祝素芬不听，一边倒土一边和徐芝仙对骂起来，过了一会祝素芬倒完了泥土准备开着电瓶三轮车去载土时徐芝仙就很生气的上前去将祝素芬拉下了车，之后两个人就扭打在了一起……”；以及原、被告的同村人罗芬在公安机关的陈述：“……我当时看到祝素芬已经在那块地基上倒了几车泥土了，当时我看到她们俩人争吵了一会，祝素芬又骑上电瓶车准备走了，这个时候我看到徐芝仙走过来把祝素芬拉下车，扭打在一起……”及原告祝素芬在公安机关的陈述：“……我已经打算骑着电动三轮车要走了的，结果被她拉住了车，还把我人从车上拉了下来……我就拉住她的手，在那边拉扯，拉扯的时候被她打了几个巴掌……”。故本院认为被告致原告受伤的事实清楚，被告对此应承担相应的民事责任。但原告故意在水泥路面上倾倒泥土，影响通行，对纠纷的发生也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失，理由正当，合理部分本院予以支持。关于原告的损失，原告花去医疗费为1318.35元（原告主张1320元），本院根据原告提供的医疗费票据及原告的请求认定医疗费为1318.35元；误工费、营养费、精神抚慰金缺乏相应依据，本院不予支持。被告要求原告返还2011年赔付给原告的500元和要求原告支付运泥土小工钱的100元，因和本案系不同的法律关系，不能一并予以处理，被告可另找途径予以解决。被告不同意赔偿的意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐芝仙应赔偿原告祝素芬医疗费1318.35元的90%计1186.52元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告徐芝仙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐芝仙负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 邹婷
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）安铁刑初字第00008号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人汪XX，男，1970年4月22日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被抓获，次日被安康铁路公安处取保候审，同年10月27日被安康铁路运输检察院决定取保候审。2015年11月12日被本院决定取保候审。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员巩树芳、代理检察员曾进出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2015年2月2日9时40分许，被告人汪XX在安康火车站2楼候车室趁K1581次列车检票进站之机，从正在进站旅客XXX的右后裤兜内扒窃现金人民币73.6元。其扒窃过程被正在执勤的公安铁鹰小分队人员发现，即跟随被告人汪XX上车后，将其带到列车餐车上，从被告人汪XX上衣口袋内查获被盗现金人民币73.6元。被告人汪XX以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
被告人汪XX对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年2月2日9时40分许，被告人汪XX在安康火车站2楼候车室趁K1581次列车检票进站之机，从进站旅客XXX右后裤兜内扒窃现金人民币73.6元。其扒窃过程被正在执勤的公安铁鹰小分队员发现，即跟随被告人汪XX登上K1581次列车，将其抓获带到列车餐车后，从被告人汪XX上衣口袋内查获被盗现金人民币73.6元。破案后，扣押的赃款73.6元，已返还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、广州铁路公安局怀化铁路公安处民警XXX、XX出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年2月2日9时20分许，铁鹰行动中，他们在安康火车站2楼开展反扒工作时，发现在K1581次列车候车区队伍后面有1名留平头，大约40岁的男子从前面1名60岁左右男旅客右裤兜内掏出一叠人民币藏于其所穿深色棉衣外套左外口袋内后，该男子上了K1581次列车12号车厢，他们当即将该男子传唤至安康火车站派出所进行讯问，并在其深色棉衣外套左外口袋内起获被盗人民币73.6元。
2、被害人XXX报案材料和陈述证实，2015年2月2日9时20分许，他在安康火车站K1581次列车检票口检票时有便衣警察问他丢钱没有，他摸右后裤兜，发现放在裤兜内的几十块钱不见了，当时1名便衣警察陪他上了K1581次列车，另外2名便衣警察去追偷钱的人。在K1581次列车10号车厢，他看见便衣警察抓住一个男子，从那个男子上衣左边衣兜中搜出73.6元，问是不是他的，他说是自己放在右后裤兜的73.6元，73.6元钱当面清点扣押后返还给他。
3、扣押物品清单证实，2015年2月2日，公安人员XXX、XX从汪XX处扣押安康至紫阳K1581次火车票1张，人民币73.6元。
4、发还物品清单证实，2015年2月2日，公安人员XXX、XX向XXX发还被盗人民币73.6元。
5、证人XXX证言证实，2015年2月2日9时20分许，他在安康火车站乘坐K1581次列车检票进站时，发现有一名40多岁，身高1.6米，穿黑色羽绒服，较胖、圆脸男子在XXX后边从检票口外一直挤到里面，然后突然加快脚步向站内列车走去，后来有2名便衣公安人员来问XXX钱包是不是被偷了，XXX才发现装在口袋里的钱不见了。
6、被告人汪XX多次供述证实，2015年2月2日早上，他在安康火车站购买K1581次列车从安康至紫阳车票到了2楼候车区站在队伍后面，进站时，看见前面有个60多岁的男旅客，他趁男旅客急于进站赶车，左手从其右后裤兜内掏出一叠钱藏在他上衣左外口袋后，登上K1581次列车硬座车厢坐下大约2分钟，有便衣警察向他出示证件告知他涉嫌盗窃，被传唤到安康火车站派出所。当时他来不及清点偷的钱，看了一下有几十元，被抓住后公安人员当他面清点是人民币73.6元。
另有户籍证明、物证照片等证据予以佐证。
被告人汪XX的当庭供述能与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪XX以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃旅客钱财，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪XX当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪XX犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘铭
人民陪审员 朱勤
人民陪审员 刘魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第4号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，女，1963年7月30日出生，四川省成都市（身份证号码：），汉族，高中文化，原系成都某某实业发展有限公司水表分公司出纳员，住成都市青羊区。2014年2月28日因涉嫌挪用公款犯罪被成都市金牛区人民检察院取保候审。2015年1月26日因涉嫌挪用公款犯罪经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人戴雪梅，四川联一律师事务所律师。
辩护人申金杯，四川联一律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人周某某犯挪用公款罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人申金杯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2003年至2009年3月，被告人周某某在被害单位成都某某实业发展有限公司下的水表分公司任出纳期间，利用职务之便偷盖公司公章，以现金支票取款、事后伪造银行对账单的方式挪用该公司公款500000余元用于个人消费。
2009年3月至2014年2月，被告人周某某被调至被害单位成都某某净水剂工业有限责任公司任出纳。期间，利用职务之便偷盖公司公章，以现金支票取款和转账支票转账、事后伪造银行对账单的方式，挪用成都市某某净水剂工业有限责任公司公款970000余元，其中500000余元用于归还其在成都某某实业发展有限公司水表分公司挪用的款项，其余款项用于个人消费。其中，140000元被转入到周某某个人账户后用于购买商品房。
2014年2月，被告人周某某又调回至被害单位成都某某实业发展有限公司下的水表分公司任出纳，采用同样方式以转款形式挪用该公司公款978423元，用于归还其在成都某某净水剂工业有限责任公司挪用的款项。周某某于2012年2月28日被本院传唤到案。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据；并认为，被告人周某某的行为已构成挪用公款罪，应依法对其定罪量刑。
被告人周某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出周某某认罪态度较好，有自首情节，已退赔赃款128000元等辩护意见，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2003年至2009年2月，被告人周某某在被害单位成都某某实业发展有限公司（原为成都某某水业发展有限公司，系国有独资公司成都市兴蓉集团有限公司全资子公司）下属水表分公司任出纳员期间，利用职务之便偷盖公司公章，以现金支票取款、事后伪造银行对账单的方式挪用该公司公款500000余元用于个人消费。
其后，被告人周某某被调至被害单位成都某某水务发展有限公司（原为成都市某某净水剂工业有限责任公司，系成都某某实业发展有限公司全资子公司）任出纳员。至2014年2月，其利用职务之便偷盖公司公章，以现金支票取款和转账支票转账、事后伪造银行对账单的方式，挪用该公司公款970000余元，其中500000余元用于归还其在成都某某实业发展有限公司水表分公司挪用的款项，其中107473元用于其女支付购买商品房的首付款，其余款项用于个人消费。
2014年2月，被告人周某某调回至被害单位成都某某实业发展有限公司水表分公司任出纳员，后其之前挪用公款的行为被成都某某水务发展有限公司发现，周某某遂采用同样方式以转款形式挪用成都某某实业发展有限公司水表分公司公款共计978423元，用于归还其在成都某某水务发展有限公司挪用的款项。
同时查明，办案机关在掌握周某某涉嫌挪用公款犯罪的线索后，于2014年2月28日通知周某某接受调查，后周某某如实供述了所犯罪行，并于同日被取保候审。
案发后，成都某某水务发展有限公司已将周某某挪用的公款共计978423元退还成都某某实业发展有限公司水表分公司。周某某共计退赔成都某某水务发展有限公司赃款128000元（含其女退赔用于购买商品房的首付款人民币107473元）。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，企业资质及工商材料，公司章程，调动通知单，人事档案表，出纳员工作职责及工作标准，收款收据，相关账务票据，司法鉴定意见书，户籍材料，证人刘某某、王某的证言，被害单位工作人员郭某的陈述，被告人周某某供述。
本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于周某某的辩护人提出周某某有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，周某某系在办案机关掌握其犯罪线索后，在办案机关调查讯问中如实交代所针对的犯罪事实，属坦白交代，不具备自首的构成要件，不能据此认定为自首，其亦无其他减轻处罚的情节，故对上述辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。周某某归案后认罪态度较好，已退赔部分赃款，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十六日起至二○二五年七月二十五日止。）
二、挪用的公款人民币850423元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01148号
上诉人（原审原告）王瑞强。
委托代理人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北斯托房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦1-2902室。
法定代表人姜玲，该公司总经理。
委托代理人杨献东、娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月27日，原、被告双方签订《房屋拆迁安置合同》，合同对待拆除房屋及附属设施基本情况、房屋拆迁的相关事项等做了约定。合同第12条：本合同自甲乙双方签字盖章之日生效。合同订立后，原告将其土地使用权证交于被告并支取搬家补偿款3500元，被告已将原告的上述房屋拆除。
原审法院认为，原、被告订立《房屋拆迁安置合同》是双方真实意思表示，遵守了平等与自愿原则，对此双方无异议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定。本案双方当事人订立合同明显非出于上述考虑。该合同的订立没有损害社会公共利益，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。合同订立后，原告已履行了自己的主要义务，而被告的拆迁工作进展缓慢，相关审批手续均没有办理等理由，不能作为判定合同效力的前提。故原告主张合同无效的意见，本院不予采信。原告其他主张，应另案处理。原审法院判决：
原、被告签订的《房屋拆迁安置合同》有效。
一审法院判决后，王瑞强不服，向本院提出上诉。其上诉理由：一审判决认定事实及适用法律错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，拆迁安置的主体必须是当地人民政府。被上诉人没有拆迁的主体资格，因而双方当事人签订的《房屋拆迁安置合同》因违反国家的这一强制性规定而无效。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年，国务院颁布《国有土地上房屋征收与补偿条例》，原《城市房屋拆迁管理条例》废止，此后，国家已没有专门规定拆迁安置的法规，双方签订的《房屋拆迁安置合同》不违反新的条例。新条例总共34条，没有一条写到拆迁主体的字样，双方签订的合同包含多项内容，并非如上诉人所述的只是拆迁资格问题。根据法无禁止即可行的原则，双方签订的合同不损害公共利益，也不损害上诉人的利益，因此，上诉人认为答辩人是为了谋取非法利益没有依据。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定了征收的基本原则，只有为了公共利益的需要，当地人民政府才可以对国有土地上的房屋进行征收。该条例规定政府征收是特例。根据法无禁止即可行的原则，为了改善居住条件，上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁安置合同》系双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，因此，上诉人认为该合同违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，属理解错误，一审判决不予支持并无不妥。至于被上诉人是否具有拆迁主体资格，不属于本案审查的范围，亦不宜作为判定合同是否有效的前提。双方如有其他纠纷，应另案处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人王瑞强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 秒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3289号
原告：谭铨辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8153。
委托代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。
被告：林湛标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8154。
被告：吴间珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8166。
原告谭铨辉诉被告林湛标、吴间珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭铨辉的委托代理人徐婉僮到庭参加了诉讼，被告林湛标、吴间珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林湛标是朋友关系。被告林湛标于2014年7月18日因生意周转需要向原告借款24500元。以上借款事实有被告林湛标亲笔签名及按捺指模的借据为证。原告曾多次催促被告林湛标归还借款，但被告林湛标仍未归还，甚至关闭手机，具有明显的逃避债务的恶意。原告遂于2016年1月14日委托律师致函被告林湛标，催促其偿还借款。律师函已签收，但被告林湛标仍未偿还债务。被告吴间珍系被告林湛标的妻子，本案债务为夫妻共同债务，被告吴间珍负有连带偿还的责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款24500元；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告林湛标、吴间珍没有在法定期限内向本院提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2016年2月18日，原告以被告林湛标拖欠其借款24500元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
经查，原告提供的相关证据反映情况如下：
借据的上部为被告林湛标的身份证复印件，借据的落款日期为2014年7月18日，落款的借款人处有“林湛标”签名及捺有指模，主要载明“本人林湛标向谭铨辉借款24500元”等内容。
结婚证显示原告与谭淑仪系夫妻关系，二人于2008年10月20日登记结婚。历史交易明细清单显示，谭淑仪曾分别于2014年7月7日、7月9日从其银行账户取款5000元、10000元。
人口信息全项除显示被告林湛标的身份信息外，还显示其配偶为被告吴间珍。婚姻登记审查处理表显示被告林湛标与被告吴间珍系夫妻关系，二人于2003年10月10日登记结婚。
庭审中，原告述称：被告林湛标经营五金生意；借据由被告林湛标书写并签名、捺指模；借款24500元由原告及妻子谭淑仪于当天在东升镇缘草堂现金支付给被告林湛标，被告林湛标收到后出具了借据；交付的现金24500元中，有15000元为原告妻子谭淑仪于2014年7月7月、7月9日从银行取款，其余为原告及妻子谭淑仪经营托儿所的自有资金；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、借据、被告林湛标的身份证及人口信息全项、历史交易明细清单、律师函及邮寄单、婚姻登记审查处理表、签收回执等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告林湛标拖欠其借款24500元。对该待证事实，原告提交了相关证据予以佐证，故在被告林湛标经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因借据未明确约定借款期限，即原告有权随时要求被告林湛标还款，故原告现请求被告林湛标清偿借款24500元有理，本院予以支持。同时，因被告吴间珍与被告林湛标系夫妻关系，且本案借款产生于其夫妻关系存续期间，而被告吴间珍经本院合法传唤未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告吴间珍对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告林湛标、吴间珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告林湛标、吴间珍于判决发生法律效力之日起7日内连带向原告谭铨辉清偿借款24500元。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告林湛标、吴间珍负担（该款原告谭铨辉已垫付，被告林湛标、吴间珍应于判决生效之日起7日内一并迳付原告谭铨辉，本院不另行收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一六年五月九日
书记员 许双阳
李庄梦
第4页共4页
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第138号
原告：韩某某，女，1965年11月29日生，满族，无职业。
被告：董某甲，男，1965年6月5日生，满族，无职业。
原告韩某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告于1988年10月17日登记结婚，婚后感情一般，生育一子，姓名为董某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告整天无所事事，不务正业，有劳动能力而不出去工作，多年没有为家庭挣来一分钱，经原告多次苦心规劝劣性不改。2002年12月开始分居，2004年3月失踪至今未归。被告婚后的所作所为及对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之被告长期失踪，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻系名存实亡。为维护原告的合法权益提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告董某甲辩称：经依法传唤未到庭。
经审理查明：原告与被告于1988年10月17日登记结婚，婚生一子董某乙。
以上事实有原告的当庭陈述、户籍证明等证据在卷佐证，本庭予以认定。
本院认为：婚姻关系应以感情维系为基础，现原告要求离婚，经本庭依法传唤被告未到庭对是否离婚发表意见。因原告无法提供相应的证据证明原、被告感情破裂双方达到离婚之程度，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告董某甲离婚；
案件受理费300元，公告送达费520元，合计820元。由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年八月十八日
书记员 海春玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴度执字第0118号
申请执行人北京澳航同舟科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号2号楼901室。
法定代表人崔文涛，经理。
被执行人江苏千里马科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区纬二路3号。
法定代表人徐春来，董事长。
北京澳航同舟科技有限公司与江苏千里马科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）吴度商初字第0118号民事调解书，现已发生法律效力。该民事调解书确定：江苏千里马科技有限公司应支付北京澳航同舟科技有限公司货款人民币150594元，于2012年9月至2013年5月的每月5日前各支付原告15000元，余款15594元于2013年6月5日前付清。若江苏千里马科技有限公司有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，则北京澳航同舟科技有限公司有权就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。
2013年7月5日，北京澳航同舟科技有限公司以江苏千里马科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行为由向本院申请执行，要求江苏千里马科技有限公司90594元。本院于2013年1月22日立案受理，执行标的为90594元，执行费为1259元。
本院立案后，依法向被执行人江苏千里马科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
执行中，因江苏千里马科技有限公司住所地在南京市江宁区人民法院，故本院于2013年10月14日委托南京市江宁区人民法院执行，该院于2013年11月28日发退卷函称：被执行人江苏千里马科技有限公司早已注册地，下落不明，并查明被执行人在该院辖区内无工商登记记录、无房产、无银行存款等财产可供执行，将本案委托材料退回我院。后本院又根据查询到的江苏千里马科技有限公司银行开户信息，于2013年12月13日依法扣划了被执行人的银行存款18850元。申请执行人对上述事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。经查，被执行人江苏千里马科技有限公司下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 徐剑
执行员 谢丰
执行员 王伟
二〇一四年七月十一日
书记员 梁虹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第125号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
住所地：辉南县杉松岗镇。
法定代表人：万方才，主任。
委托代理人：王帅，该单位信贷员，特别授权。
被申请人：邢树森，住吉林省辉南县。
申请人因被申请人邢树森在其银行贷款逾期未偿还，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人邢树森所有的玉米50000.00斤，保全金额40000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邢树森所有的玉米50000.00斤，保全金额40000.00元，如要出卖被扣押的玉米，须提前通知本院，并将出卖款交付本院提存。
二、查封辉南县农村信用合作联社所有的吉房字、面积为349平方米的办公楼房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 王 越
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第221号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：河南省淮滨县。住河南省淮滨县。因无证驾驶机动车发生交通事故于2014年10月13日被行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月26日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2014年11月10日被淮滨县公安局执行逮捕。经本院决定，于2015年1月29日被取保候审。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉(2014)179号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年10月12日12时许，被告人李某某将自家的农用四轮车停放在淮滨县新里镇李长营路口北50米处，刘某某驾驶豫S663**号两轮摩托车由北向南行驶至此处，由于观察不周、操作不当，追尾撞上李某某停放的农用四轮车，造成刘某某受伤、豫S663**号两轮摩托车受损。事故发生后，李某某驾车驶离现场。后刘某某于同日15时许经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交通警察大队认定：李某某负此次事故的主要责任。
针对上述事实，淮滨县人民检察当庭出示了相关证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，我希望从轻处理。
被告人李某某的辩护人辩称：1、被告人李某某犯罪情节较轻；2、被害人有责任；3、被告人李某某案发后能够主动投案自首；4、被告人李某某能积极赔偿被害人一方的经济损失；5、被告人李某某系初犯偶犯。建议对被告人李某某减轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日12时许，被告人李某某将自家的农用四轮车停放在淮滨县新里镇李长营路口北50米处，刘某某驾驶豫S663**号两轮摩托车由北向南行驶至此处，由于观察不周、操作不当，追尾撞上李某某停放的农用四轮车，造成刘某某受伤、豫S663**号两轮摩托车受损。事故发生后，李某某拨打“120”抢救受害人后，驾车驶离现场。公安机关出现场勘查时，李某某因害怕无证驾驶被追查而将车辆藏匿以逃避法律追究。后刘某某于同日15时许经医院抢救无效死亡。被告人李某某于同日19时39分投案自首。经淮滨县公安局交通警察大队认定：李某某负此次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人李某某家人与被害人家人就民事赔偿达成谅解协议，被告人李某某家人赔偿被害人家人各项经济损失155000元，被害人家人对被告人李某某表示谅解，不再追究被告人李某某的任何刑事和民事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有下列证据：1.书证：受案件登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解协议、注销证明等；2.道路交通事故现场勘查笔录及照片；3.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）[2014]20号尸体检验鉴定书；4.淮滨县交警大队道路交通事故责任认定书；4.证人杨侠、刘金龙等人证言；5.被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某的犯罪情节较轻，且能主动投案自首，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 李泉林
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第112号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市……。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1944号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至10月，被告人黄某某在广州市越秀区大新路……门前多次接受他人投注“香港外围六合彩”的方式进行赌博，获利人民币9600元。
2013年10月10日21时许，被告人黄某某在上述地址接受投注时被民警抓获归案。民警从被告人黄某某处缴获赌资人民币4223元、计算器2部、收据1批、赔率卡1张、自制账本1本，从参与赌博的麦某某、陈某某、孙某、唐某、张某某、邓某某、龙某某、郭某某、罗某某、黄某某、龙某等11人（均另案处理）处缴获投注“香港外围六合彩”的收据。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、缴获的赌具计算器照片及赌资现金的照片，缴获的收据1批、赔卡1张、自制账本1本，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单，广州市公安局北京派出所出具的被告人黄某某的常住人口基本信息查询材料，涉案参赌人员的行政处罚决定书，证人麦某某、陈某某、孙某、唐某、张某某、邓某某、龙某某、郭某某、罗某某、黄某某广、龙某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
二、缴获的赌资人民币4223元、计算器2部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年一月十七日
书记员 冯春华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第58号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住址沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系总经理。
被告史亚丽，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告史亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 侯天依
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民四初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**号。
负责人：黄腾江，系该行行长。
委托代理人：彭菲，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人：蔡小红，系广东林德律师事务所律师。
被告：曾文政，男，1967年9月10日出生，台湾地区居民。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告曾文政信用卡纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月27日，被告在原告处申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2012年7月20日，被告该贷记卡透支本金人民币10022.69元及利息人民币1135.75元、滞纳金人民币576.8元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还贷记卡透支本金人民币10022.69元及利息人民币1135.75元、滞纳金人民币576.8元，共计人民币11735.24元（暂计至2012年7月20日，利息按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告曾文政没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告系台湾地区居民。被告于2008年3月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，信用额度为人民币15000元。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；第十一条约定：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第二十一条约定：本合约适用中华人民共和国有关法律、法规及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理，双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。被告领信用卡后，截止2012年7月20日，被告欠原告透支本金人民币10022.69元、利息人民币1135.75元、滞纳金人民币576.8元。
以上事实，有原告提交的营业执照、被告的身份资料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细交易信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告是台湾地区居民，本案属涉台信用卡纠纷。因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定适用中华人民共和国法律，故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，应确定中国大陆的法律为本案准据法。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据及答辩意见，相应的法律后果由被告承担。被告向原告申领金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约反映原、被告真实的意思，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。从原告提交的证据看，原告依约履行了合同义务。被告用贷记卡透支消费后逾期不偿还卡内欠款，有原告提交的证据证实，被告作为还款义务人，未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，举证证明其已经偿还部分或全部欠款。截至2012年7月20日，被告欠原告信用卡透支本金人民币10022.69元、利息人民币1135.75元、滞纳金人民币576.8元。从2012年7月21日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本判决确定履行日止。被告应向原告返还上述款项。
综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文政于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2012年7月20日的信用卡欠款本金人民币10022.69元、利息人民币1135.75元、滞纳金人民币576.8元，以及从2012年7月21日起的利息（该利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）。
本案受理费人民币94元，由被告曾文政负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 井 旌
人民陪审员 苏敏仪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李慧敏
附裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第3页共7页
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第302号
原告：连州市友谊新天地商贸有限公司。住所地：连州市连州。
法定代表人：周卫雄。
委托代理人：李俊亮。
被告：陈文娟，女，1986年6月25日出生，住址：连州市连州镇人民路32号。
本院在审理原告连州市友谊新天地商贸有限公司诉被告陈文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告连州市友谊新天地商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告连州市友谊新天地商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费257元，因撤诉结案减半收取128.5元，由原告连州市友谊新天地商贸有限公司负担。
审判员 孔日照
二〇一五年九月二十九日
书记员 李乃敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初150号
原告：柳黎蓉，女，1986年2月1日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被告：陈金莲，女，1969年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：华海养，男，1967年9月28日出生，汉族，住住福建省泉州市丰泽区。
原告柳黎蓉与被告陈金莲、华海养侵权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳黎蓉的委托代理人蔡跃忠、邹东杜到庭参加诉讼，被告陈金莲、华海养经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳黎蓉向本院提出诉讼请求：1.被告陈金莲、华海养立即停止侵害原告名誉的行为，为原告恢复名誉、消除影响，并向原告公开赔礼道歉；2.被告陈金莲、华海养共同赔偿因捏造事实，恶意中伤原告名誉权的行为给原告造成的经济损失计100000元；3.被告陈金莲、华海养共同向原告支付精神损害赔偿金10000元；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告是泉州市华灿文化传媒有限公司（以下简称华灿公司）的前员工，被告华海养是华灿公司的董事长，被告陈金莲系被告华海养的配偶。被告陈金莲在2015年11月、12月期间，多次在其微信（昵称：华灿影视董事长：陈金莲，微信号：yipianhongok）朋友圈上以发文的形式公开原告的姓名、个人照片，捏造事实说原告是假深圳户口，假离婚，假失忆，到处骗男人，给原告冠以“骗子、小人、毒蛇”等侮辱性称谓，恶意诽谤中伤原告；还捏造原告没有交接工作就离开公司，并且盗取公司数据、机密价值50万元至100万元，擅自修改《奋斗》栏目福建采编中心后台账号及密码，以及挖走公司6个重要客户作为自己公司的客户，私下和总部签约，是一个歹毒的女人等等。被告华海养每每为被告陈金莲的发文点赞、发表侮辱原告人格的评论，并在自己的微信（昵称：华海养，微信号：huadage370711）朋友圈上发布虚假的声明书图片信息，并配以文字：“大家要小心这个心狠手辣的”。而且，被告华海养还将上述捏造的事实，在上百个商业微信群上群发，并呼吁群主把原告踢出群，拉黑，封杀鄙视原告这种小人。更有甚者，被告华海养还以原告盗取公司商业机密，造成公司损失为由向泉州市公安局东海派出所报案，把报案回执书在微博上群发，说让原告等着坐牢。但是，派出所经调查核实，最终认定被告华海养所说不实，不予立案。两被告的上述种种恶意中伤行为，严重侵害了原告的名誉权，造成了原告被上百个商业交流性质的微信群提出，原告在泉州找不到工作，无法和被人合办开公司等等，给原告的经济造成了严重损失，且给原告带来了精神上的巨大痛苦。
被告华海养、陈金莲未作答辩。
经审理查明，原告柳黎蓉曾在华灿公司工作，被告华海养是该公司董事长，被告陈金莲与被告华海养是夫妻关系。2015年11月至12月期间，被告陈金莲多次在其微信（昵称：华灿影视董事长：陈金莲，微信号：yipianhongok）朋友圈上公开原告的姓名、个人照片，称原告是假深圳户口，假离婚，假失忆；并称原告没有交接工作就离开公司，盗取公司数据、机密，擅自修改《奋斗》栏目福建采编中心后台账号及密码，以及挖走公司客户，私下和总部签约以及侮辱言论。被告华海养为被告陈金莲的上述发文点赞、附和，并在自己的微信（昵称：华海养，微信号：huadage370711）朋友圈上发布声明书、图片信息并配以文字并还将上述内容在商业微信群上群发，并呼吁群主把原告踢出群，拉黑、封杀。被告华海养还以原告盗取公司商业机密，造成公司损失为由向公安机关报案，把报案回执书在微博上群发，声称让原告等着坐牢，但公安机关最终不予立案。
上述事实，有原告柳黎蓉提供的公证书、微信截图、声明书、身份证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。被告华海养、陈金莲通过微信朋友圈发表侮辱、诽谤言论，损害原告名誉，其行为已经构成侵权。原告要求二被告立即停止侵害原告名誉的行为，为原告恢复名誉、消除影响，并公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告的侵权行为导致其经济损失并要求精神损害赔偿，但未举证证明造成的经济损失情况及造成严重精神损害后果，故对原告要求二被告赔偿经济损失10万元及支付精神损害赔偿金1万元的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金莲、华海养应立即停止侵害原告柳黎蓉的名誉权；
二、被告陈金莲、华海养应于本判决生效之日起十日内以微信朋友圈公开发布澄清信息的方式为原告柳黎蓉消除影响、恢复名誉；
三、被告陈金莲、华海养应于本判决生效之日起十日内向原告柳黎蓉赔礼道歉；
四、驳回原告柳黎蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2700元，减半收取1350元，由被告华海养、陈金莲负担100元，原告柳黎蓉负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年八月三日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1802号
原告柳州锐点房地产策划有限公司，住所地：柳州市八一路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人韦文栋，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路。
法定代表人梁某某。
原告柳州锐点房地产策划有限公司诉被告广西旺业房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告柳州锐点房地产策划有限公司的委托代理人韦彦婷、韦文栋到庭参加诉讼，被告广西旺业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州锐点房地产策划有限公司诉称，“大唐人家”系被告位于柳州市桂柳路46号的房产项目，为了扩大宣传，被告委托原告于2014年1月15日、2014年9月24日在《南国晨报·居柳州》上发布广告，于2014年4月19、20日在进行巡展活动策划。被告以广西网页房地产开发有限责任公司大唐人家项目部（简称“大唐人家项目部”）的名义同原告签订了广告发布合同，并约定以上广告费用35000元、50000元，活动费用为10000元，三项共计95000元。原告依约履行了义务，并向被告开具了发票，被告也已签收。但被告至今未履行付款义务。
原告于2015年6月23日同被告对账，被告以大唐人家项目部的名义，书面确认了欠款共计95000元。虽然被告指派的大唐人家项目部并没有独立法人资格，但纵观原被告多次广告合作，被告均以大唐人家项目部的名义同原告签订合同，且“大唐人家”是被告的项目，被告财务也签收了原告开具的以被告名称为抬头的发票。因此可以确定被告同原告构成了广告合同关系，被告拖欠了原告的广告费及活动费。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付拖欠的广告费用95000元；二、判决被告承担本案诉讼费。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告广西旺业房地产开发有限责任公司放弃答辩、举证和质证的权利。
原告柳州锐点房地产策划有限公司为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、广告发布合同三份，证明原被告签订广告发布合同，原告依约为被告发布广告，就第一份广告合同，被告已经支付35000元；就第二份广告合同，被告应向原告支付广告费1万元；就第三份广告合同，在第三条第八项确认的被告方的联系人为“陈某某”，也是被告签收原告开具的发票的工作人员；
2、广西壮族自治区国家税务局通用机打发票结账联一份，证明这些发票与上述合同一一对应，其中一张35000元的发票被告已经支付广告费；
3、发票签收证明一份，证明被告的工作人员“陈某某”等签收了原告开具的发票，应当向原告支付相应的广告费用；
4、对账函一份，证明被告确认尚欠原告广告款95000元；
5、《南国城报·居柳州》报纸一份，证明原告已依约为被告发布广告；
当庭补充提交：6、付款凭证一份，证明被告履行部分合同义务，已向原告支付35000元广告款；
7、活动照片一份，证明原告履行了2014年4月15日的合同义务；
8、2014年9月3日的广告一份，证明原告履行了2014年9月10日的广告合同约定的义务。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为：关于主体问题，在原告提供的合同、对账函上盖具的是被告的“大唐人家项目部”的印章，且在合同履行过程中被告的工作人员签收了客户名称为被告的发票，由此可以认定原告与被告之间存在广告合同关系。原告依约履行了为被告发布广告的义务，被告未支付广告费的行为构成违约，故原告要求被告支付广告费95000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西旺业房地产开发有限责任公司向原告柳州锐点房地产策划有限公司支付广告费95000元。
案件受理费2175元，公告费700元，共计2875元（原告已预交），由被告广西旺业房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月十四日
代书 记员 苏 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1802号
原告柳州锐点房地产策划有限公司。
法定代表人赵俊峰，该公司执行董事。
委托代理人韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人韦文栋，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业。
原告柳州锐点房地产策划有限公司诉被告广西旺业房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告柳州锐点房地产策划有限公司的委托代理人韦彦婷、韦文栋到庭参加诉讼，被告广西旺业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州锐点房地产策划有限公司诉称，“某某家”系被告位于柳州市桂柳路某某号的房产项目，为了扩大宣传，被告委托原告于2014年1月15日、2014年9月24日在《南国晨报·居柳州》上发布广告，于2014年4月19、20日在进行巡展活动策划。被告以广西网页房地产开发有限责任公司某某家项目部（简称“某某家项目部”）的名义同原告签订了广告发布合同，并约定以上广告费用35000元、50000元，活动费用为10000元，三项共计95000元。原告依约履行了义务，并向被告开具了发票，被告也已签收。但被告至今未履行付款义务。原告于2015年6月23日同被告对账，被告以某某家项目部的名义，书面确认了欠款共计95000元。虽然被告指派的某某家项目部并没有独立法人资格，但纵观原被告多次广告合作，被告均以某某家项目部的名义同原告签订合同，且“某某家”是被告的项目，被告财务也签收了原告开具的以被告名称为抬头的发票。因此可以确定被告同原告构成了广告合同关系，被告拖欠了原告的广告费及活动费。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付拖欠的广告费用95000元；二、判决被告承担本案诉讼费。被告广西旺业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告广西旺业房地产开发有限责任公司放弃答辩、举证和质证的权利。原告柳州锐点房地产策划有限公司为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、广告发布合同三份，证明原被告签订广告发布合同，原告依约为被告发布广告，就第一份广告合同，被告已经支付35000元；就第二份广告合同，被告应向原告支付广告费1万元；就第三份广告合同，在第三条第八项确认的被告方的联系人为“陈文燕”，也是被告签收原告开具的发票的工作人员；
2、广西壮族自治区国家税务局通用机打发票结账联一份，证明这些发票与上述合同一一对应，其中一张35000元的发票被告已经支付广告费；
3、发票签收证明一份，证明被告的工作人员“陈文燕”等签收了原告开具的发票，应当向原告支付相应的广告费用；
4、对账函一份，证明被告确认尚欠原告广告款95000元；
5、《南国城报·居柳州》报纸一份，证明原告已依约为被告发布广告；
当庭补充提交：6、付款凭证一份，证明被告履行部分合同义务，已向原告支付35000元广告款；
7、活动照片一份，证明原告履行了2014年4月15日的合同义务；
8、2014年9月3日的广告一份，证明原告履行了2014年9月10日的广告合同约定的义务。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为：关于主体问题，在原告提供的合同、对账函上盖具的是被告的“某某家项目部”的印章，且在合同履行过程中被告的工作人员签收了客户名称为被告的发票，由此可以认定原告与被告之间存在广告合同关系。原告依约履行了为被告发布广告的义务，被告未支付广告费的行为构成违约，故原告要求被告支付广告费95000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西旺业房地产开发有限责任公司向原告柳州锐点房地产策划有限公司支付广告费95000元。
案件受理费2175元，公告费700元，共计2875元（原告已预交），由被告广西旺业房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月十四日
代书 记员 苏 婕
河�省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2382号
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王春雷，该公司经理。
委托代理人白晓卫，该公司员工。
被告何坤，女，1981年11月5日生，汉族，职员，住址昌黎县。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告何坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一八年八月六日
书记员 冯松
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初349号之一
申请人：娄彦峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
被申请人：周英伟，男，1963年6月3日出生，汉族，住本市新华区。
本院在审理原告娄彦峰与被告周英伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于本市新华区湛鱼台西塔***层东南户房屋两套及***号车位予以查封（限额180万元）。申请人自愿以中煤财产保险股份有限公司的保单号为341007304802017000260的保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人周英伟位于本市新华区湛鱼台西塔29-30层东南户房屋两套予以查封。查封期限二年。查封期间，由被申请人周英伟管理、使用，限制其处分权，不得抵押、变卖、损毁、隐匿。
二、即日起对被申请人周英伟位于本市新华区湛鱼台F2-68号车位予以查封。查封期限二年。查封期间，由被申请人周英伟管理、使用，限制其处分权，不得抵押、变卖、损毁、隐匿。
本裁定第一、二项限额180万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵许洛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7702号
原告：张世英，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。执业证号：14114201410612837。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司(以下简称中人寿财险公司）。住所地许昌市毓秀路**号。
统一社会信用代码914110006728813221。
负责人：王建新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所。执业证号：14101200910669879。
原告张世英与被告中人寿财险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海旭、被告的委托诉讼代理人杜科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损、施救费等计9万元；２、本案诉讼费用、鉴定费由由被告承担。事实和理由：2016年11月21日14时20分许，张世英驾驶豫Ａ×××××号机动车行驶至连霍高速公路388KM处南幅时与刘卫松驾驶的NGX819（临）号车追尾，造成张萌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队（2016）第1121102道路交通事故认定书认定张世英负事故的主要责任，刘卫松负事故的次要责任。豫Ａ×××××号机动车在被告处投有保险，事故发生在保险期间。因协商未果诉至贵院，望依法判之。
被告辩称，一、原告应当提供驾驶证、行驶证证明驾驶人有合法的资格，车辆已按照规定年检有效，否则我公司不承担保险赔偿责任。二、原告的损失应当先有刘卫松驾驶的豫Ｎ×××××(临)号机动车保险人在交强险及三责险范围内赔偿，超出部分我方在机动车损失保险限额范围内承担责任，另外，根据事故认定书原告负主要责任，依据保险合同的约定，赔款中应当扣除10%不计免赔。三、被告向原告垫付的所有费用应当从赔款中扣除。四、根据相关规定及保险合同的约定，我方不承担本案的诉讼费、施救费等费用。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据材料是：证据一张世英身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明原告主体适格。证据二交通警察大队出具的事故认定书，证明原告的车辆发生交通事故。证据三保险单二份，证明原告车辆在被告保险公司购买有交强险及车辆损失险，且事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。证据四施救费发票一份，证明原告已支付施救费1300元。证据五车辆维修清单一份，证明原告因本次事故所支出的维修费用。
被告的质辩意见是：对证据一没有异议；证据二有异议，事故认定书显示的车牌号为豫Ａ×××××，我方承保的车辆车牌号为豫Ａ×××××，因此事故车辆并非我方承保的车辆，应当驳回原告的诉讼请求；证据三没有异议；证据四施救费发票开具日期模糊不清，加盖的公章无法辨认，该证据不具有真实性、合法性，另根据相关规定及合同约定，我方不承担施救费的赔偿责任；证据五有异议，维修结算单的结算日期已经远远超过了事故的发生时间，这不符合常理，该结算单上加盖的公章与汽修厂的名称并不一致，也未提交汽修厂的营业执照证明该汽修厂的主体资格，不能确定其是否真实存在，而且该结算单的内容均为手工打印，并未提交零配件的购买发票，工时费的维修发票及整个维修费用的发票，不能证明此次维修的真实性及维修是否曾经进行过，无法证明原告的证明目的，且原告在事故发生后并未联系保险公司共同对车辆进行定损，以确定一个准确公平的车辆损失，因此原告提供的维修结算单缺乏合法性、真实性，原告也未提交车辆发生事故后的事故照片及维修和更换的相关照片，不能证明车辆的损失及原告的证明目的。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以认定和采信；证据二事故认定中车牌号系笔误，交警部门已更正，故本院予以采信；证据四施救费系原告因本次事故造成的实际损失和支出且属于规范票据，虽有瑕疵，但不影响其效力，故本院予以采信；证据五车辆维修清单属于本次事故豫Ａ×××××车辆所支出的维修费用并加盖有印章，该结算单上加盖的公章系全称与汽修厂的名称实际一致且庭审后交纳了维修发票；被告未提交反证予以推翻该维修清单的真实性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
同时查明，事故发生后，原告豫Ａ×××××车辆向商丘天资道路援助服务有限公司支出施救费1300元；2017年1月20日，商丘市城乡一体化示范区星宝行汽修厂出具了豫Ａ×××××号机动车维修结算单且原告提交了维修票据。豫Ａ×××××车辆在被告处购买有交强险及车辆损失保险金额为126673.2元、第三者责任保险200000元含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，豫Ａ×××××机动车发生交通事故且负事故的主要责任，驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间。保险合同约定的给付保险金条件成就。被告辩称应扣除豫Ｎ×××××(临)号机动车保险人在交强险及三责险范围内赔偿金额的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳；其辩称依据保险合同的约定，不承担施救费、诉讼费及赔款中应当扣除10%不计免赔的意见，对有证据予以证明和有法律依据的内容，本院予以采纳；其辩称向原告垫付的所有费用应当从赔款中扣除的意见，未提交相关凭证且原告予以否认，故本院不予采纳。豫Ａ×××××机动车车辆损失为86618.6元，施救费1300元，合计87918.6元。被告应给付原告保险金58043元{（87918元-第三者交强险2000元）-（82918元×30%）}。
综上所述，原告主张被告给付保险金58043元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫豫Ａ×××××车辆车辆损失险限额内给付原告车损费、施救费等合计58043元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元。由原告负担400元，被告负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
代审判员 万雪山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜 波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1237号
原告：王茹真，女，1981年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被告：孙书娟，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王茹真与被告孙书娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茹真的委托诉讼代理人张军红到庭参加诉讼，被告孙书娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茹真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告购房款及相关费用12万元及利息损失8400元（暂按中国人民银行同期贷款利率6%自2016年7月31日计算至2017年9月30日，其后利息仍需支付），共计人民币：128400元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.依法判令被告归还原告购房款及相关费用120000元及利息损失（按同期银行贷款利率自2016年7月31日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因无法为原告购买到郑州市的房屋须退还原告的购房款项，双方于2016年6月12日签订《还款协议》，约定被告于2016年7月30日前分批归还原告购房款及相关费用250000元。至今被告仅归还130000云，余款120000元未还，故诉至法院。
孙书娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日及6月5日，王茹真通过其丈夫焦亚洲的中国工商银行卡分两笔向孙书娟转账共计250000元。2016年6月12日，孙书娟（甲方）与王茹真（乙方）签订《还款协议》，约定：“因多种原因，甲方分期退还乙方购房款及相关费用共计大写：贰拾伍万元，小写：25万元（250000元），现还款计划如下：1、2016年6月18日前还款大写：伍万元，小写：5万元（50000元）。2、2016年6月30日前还款大写：伍万元，小写：5万元（50000元）。3、2016年7月30日前还款大写：拾伍万元，小写：15万元（150000元）。甲乙双方必须遵守此协议，否则走法律程序。甲乙双方各持一份。”后孙书娟归还王茹真购房款130000元，下余120000元未还，引起争讼。
本院认为，《还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定履行还款义务。庭审中，原告自认被告已归还购房款130000元，原告主张被告归还下余购房款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《还款协议》约定最后一笔还款时间为2016年7月30日，原告主张被告以120000元为基数，自2016年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期间向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙书娟于本判决生效之日起十日内归还原告王茹真购房款120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年7月31日起计算至实际归还之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，公告费520元（以公告票据为准），由被告孙书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年二月九日
法官 助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4271号
原告：河南前景环保设备有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区翠竹街67号11号楼502号。统一社会信用代码：9141010033712595XK。
法定代表人：薛富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福磊，该公司法律顾问。
被告：郑州圣日金属制品有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇先锋路18号。统一社会信用代码：91410103MA40U48T7T。
法定代表人：曹炳征。
原告河南前景环保设备有限公司与被告郑州圣日金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南前景环保设备有限公司的委托诉讼代理人曹福磊，被告郑州圣日金属制品有限公司的法定代表人曹炳征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南前景环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款350000元；2.判令被告向原告支付违约金17500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告签订《供货合同》合同编号：20170518-QJHB，按照合同的约定，被告给原告提供垃圾压缩机（型号QJHB-800A）2套，单价335000元，合计670000元。并约定被告开具17%增值税专用发票给原告，如违约，需按照合同总金额的2%赔付给对方。按照约定，原告向被告指定的中国农业银行股份有限公司郑州马寨支行，账号：16×××96，先后转账100000元和250000元。被告收到款项后，仅履行部分合同义务。对于剩余的其他约定，被告并没有按照合同履行，而且原告工作人员多次向被告催要都无果而归，由此给原告带来了巨大的经济损失，并严重危害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
被告郑州圣日金属制品有限公司辩称，货款350000元，违约金17500元及诉讼费我愿意承担，但我全额开的670000元税票原告应当通过正常系统退还给我。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告河南前景环保设备有限公司（甲方）与被告郑州圣日金属制品有限公司（乙方）签订《供货合同》（合同编号：20170518-QJHB），双方约定的主要内容为：甲方购买乙方垃圾压缩机（型号QJHB-800A）2套，单价335000元，合计670000元，此价格包含安装、调试、运输、售后、保险、税费等费用，乙方开具17%增值税专用发票给甲方。付款方式为，合同签订后，甲方先付100000元，乙方在收到预付款后15个工作日内完成设备的生产，送货到甲方指定地点后甲方向乙方一次性支付全额货款。交货期为：自合同签订之日起，十五个工作日安排送货至甲方指定地点。违约事项：双方自合同签订后严格按照合同内容执行，如有一方违约，需按照合同总金额的2%赔付给对方。合同签订后，原告向被告指定账户分别转款100000元和250000元。在合同履行期间，被告未能按照约定履行全部合同义务，2018年3月16日，原告向被告发出催款通知书，要求被告于2018年3月25日前一次性退还货款350000元并支付违约金，但被告未返还上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订的《供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照约定履行义务。被告郑州圣日金属制品有限公司未按约定全部履行义务，造成合同目的不能实现，被告应当承担相应的违约责任，故对原告河南前景环保设备有限公司主张要求被告退还货款350000元并按合同约定支付违约金17500元的请求本院予以支持。对被告辩称要求原告退还税票的意见，因其未提起反诉，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郑州圣日金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南前景环保设备有限公司货款350000元，并向原告支付违约金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由被告郑州圣日金属制品有限公司负担，剩余1703.5元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘宏龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初584号
原告：ＸＸ熊，男，1958年2月15日出生，汉族，福建泉州云锋拍卖行法定代表人，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司安阳三八支行，住所地安阳市文峰区拱辰广场22号。
负责人：姬莉萍，行长。
委托诉讼代理人：刘彦军，男，1963年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告：董卫星，男，1972年7月26日出生，汉族，河南广昊房地产开发有限公司法定代表人，住安阳市。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
原告ＸＸ熊与被告中国工商银行股份有限公司安阳三八支行（以下简称工行安阳三八支行）、被告董卫星储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）豫0502民初1914号民事裁定书，裁定驳回原告ＸＸ熊起诉，后原告ＸＸ熊提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫05民终5465号民事裁定书，裁定撤销原审裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告ＸＸ熊的委托诉讼代理人陈扬、蔡栋梁、被告工行安阳三八支行及其委托诉讼代理人刘彦军、姬卫民、被告董卫星的委托诉讼代理人张陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ熊向本院提出诉讼请求：1、判令工行安阳三八支行偿付存款本金800万元及并按年利率3.25%的标准计付自2013年9月26日起至实际付款之日止的利息（暂计至2016年9月13日，利息约为779287.67元）；2、判令董卫星对上述存款本金800万元及相应利息承担连带偿还责任；3.工行安阳三八支行、董卫星共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2013年9月26日，原告在案外人林建勋等人的陪同下到工行安阳三八支行处办理800万元的一年期定期存款业务。被告工行三八支行时任行长焦文告知原告，如要在该行办理定期存单业务，必须先在该行开立一张新的借记卡，将存款转入该借记卡后，才能办理定期存单业务。因此原告按照该行焦文行长及柜台工作人员的指示，办理了一张开户行为工行安阳三八支行、卡号为62×××38的灵通借记卡，随后，原告从本人开设于工行泉州东美支行账户（卡号：62×××34）转账800万元到上述新开借记卡内。紧接着原告在工行安阳三八支行柜台工作人员指示下，办理一年期定期存款业务，工行安阳三八支行行长焦文及柜台工作人员交付给原告一张800万元的定期存单。2014年9月28日，原告拿着存单去工行安阳三八支行取款，被告知存单系假存单，该行拒绝支付存单本金及利息。随后，河南当地公安局、河南银监局、中国工商银行河南分行介入调查。经相关部门调查后告知原告，原告卡号62×××38内的800万元存款在原告不知情的情况下，于存款当日就被工行安阳三八支行时任行长焦文与其他案外人内外勾结，擅自转入董卫星的财物人员徐永军卡上。2014年10月19日，在中国工行工商银行河南省分行、安阳分行及安阳银监局等多部门协调下，董卫星自愿同意与工行安阳三八支行一同偿还本案诉争存款本息，并要求原告与之签订书面还款协议，承诺于2014年11月5日前偿付原告涉案全部存款本金。但截至目前，经原告多次向工行安阳三八支行及其上级分行催讨，该行未偿付相关存款本息，董卫星也未按照还款协议付款。
被告工行安阳三八支行辩称，本案涉及刑事案件，原告所提供的存单印章经鉴定，不是我行印章，公安机关已经对伪造金融票证案进行刑事立案。原告与答辩人不存在储蓄存款合同关系，原告并未在答辩人处办理储蓄存款业务，而是办理转账业务，并亲自将其银行卡上的800万元转入被告董卫星的财务人员徐永军卡上，董卫星与原告达成还款协议，原告与被告董卫星之间存在民间借贷法律关系。故应裁定驳回原告起诉或判决驳回原告对我行的诉讼请求。
被告董卫星辩称，原告起诉的是储蓄合同纠纷，答辩人不是储蓄合同的相对方，而且答辩人自己没有使用原告诉称的800万元，也没有指使任何人使用原告的款项，不应成为本案的被告，更不应承担任何责任，应依法驳回原告对答辩人的请求。且答辩人已于庭前申请追加晁阳为本案被告，因为晁阳是本案800万元的实际用款人。
本院认为，公安机关已于2018年1月19日对“2014.09.28安阳市工商银行被伪造金融票证案”立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ熊的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 焦长春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 许新伟