wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初493号
原告：岑旭，女，1972年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：江赛飞，女，1969年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告岑旭与被告江赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告岑旭到庭参加诉讼，被告江赛飞经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
岑旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告江赛飞支付原告借款人民币13万元，并赔偿原告上述款项（分别为2010年11月25日借款1万元、2010年11月26日借款2万元、2011年5月5日借款10万元）按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2010年11月25日、2010年11月26日、2011年5月5日，向原告借款1万元、2万元、10万元，上述借款原告在2012年3月向被告要求还款，被告均未还款，之后被告人去外地无法联系。为此，原告向法院提起诉讼。
江赛飞未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告岑旭围绕诉讼请求依法提交了借条三份，本院经审查认定该三份借条对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另根据原告陈述，三笔借款均通过现金交付，当场出具借条，借条虽未载明利息约定，但口头约定过利息，借款发生后被告未支付借款利息，也未归还过借款本金。庭审中，原告要求利息从借款的次日起算至实际偿还之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岑旭与被告江赛飞之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。未约定还款期限的借条，出借人可以随时要求返还，被告经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的责任。对未载明借款利息的借条，应视为无利息的借款，原告主张双方有口头约定，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的利息诉请不予支持，但原告依法可以要求被告承担自逾期还款之日即其向法院起诉主张权利之日（2017年2月6日）起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，本院对原告岑旭的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江赛飞于本判决生效之日起十日内归还原告岑旭借款本金13万元，并支付自2017年2月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江赛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01498号
原告：李振华，男，汉族，1961年8月5日出生。
被告：闫亮，男，汉族，1976年5月17日出生。
被告：秦莉，女，汉族，1978年5月8日出生。
原告李振华诉被告闫亮、秦莉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 康 彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)泉民二初字第01498号 原告：李振华,男,汉族，1961年8月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：闫亮，男，汉族，1976年5月17日出生。 被告：秦莉，女，汉族，1978年5月8日出生，与闫亮系夫妻关系，住址同上。 原告李振华诉被告闫亮、秦莉借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告闫亮、秦莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振华诉称：2015年4月20日，二被告因经商需要资金周转，向其借款10万元，双方签订了借款协议书，约定：二被告自愿用夫妻共同财产思域牌小型轿车作担保，用款期限180天，从2015年4月20日至2015年10月20日还清，利息为3分，如违约二被告愿每天承担借款金额3%的违约金，协议签订当天原告一次性给付了二被告10万元现金，并约定了诉讼法院为债权人户口所在地。还款期限到后，二被告未按约定还款，请求判令二被告偿还借款10万元及利息，承担本案诉讼费用。 李振华为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告的身份证，证明其诉讼主体资格； 二、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系； 三、二被告的车辆行驶证，证明二被告以车辆抵押借款的事实； 四、借款协议，证明二被告借款的事实。 闫亮、秦莉未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：闫亮、秦莉与李振华于2015年4月20日签订借款合同，约定：闫亮、秦莉用其所有的皖kql966思域牌轿车作抵押担保，向李振华借款10万元，期限180天，自2015年4月20日至2015年10月20日，利息按3%计算，如违约每天按借款金额3%支付违约金。合同签订当日李振华一次性支付给闫亮、秦莉现金10万元，利息付至2015年9月20日。 本院认为：闫亮、秦莉与李振华签订的借款合同，关系明确，是当事人的真实意思表示，为有效合同，闫亮、秦莉未按合同约定偿还借款系违约行为，应承担相应民事责任，李振华诉请要求闫亮、秦莉清偿借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但合同约定的利息和违约金较高，违反法律规定，应予降低，其综合相加应以不超过年利率24%计算。闫亮、秦莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告闫亮、秦莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李振华借款10万元及利息和违约金（自2015年9月21日至本金清偿时止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,财产保全费1020元，合计3320元，由被告闫亮、秦莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  崔保山 审 判 员  胡学亮 人民陪审员  李世影 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  康 彦 附：(2015)泉民二初字第01498号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终760号
上诉人（原审被告）李培江。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，行长。
原审被告戴华。
原审被告徐永海。
上诉人李培江因与被上诉人招商银行股份有限公司扬州分行、原审被告戴华、徐永海金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0189号民事判决，向本院提出上诉。扬州市邗江区人民法院于2016年1月27日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙海洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1131号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：张积新，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费154.17元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1131号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：张积新，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费154.17元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第382号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住广州市白云区。
被执行人茂名市佳成实业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人黄燊，董事长。
本院依据已发生法律效力的广东省广州市白云区人民法院作出的（2011）云法民二初字第436号民事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字笫391号民事判决书。于2014年7月18日向被执行人茂名市佳成实业发出执行通知书，责令被执行人在执行通书送达之日起返还投资款8186247.50元及利息2318058.77元（该息从2009年4月1日暂计算至2013年10月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人ＸＸ。并承担一审受理费74994元、保全费5000元、执行费12943元，但被执行人至今未履行生效法律文书硧定旳义务。
本院查明，被执行人茂名市佳成实业有限公司在茂名市佳成化工蜡有限公司的90﹪股权、被执行人茂名市佳成实业有限公司在茂名市佳成化工燃料有限公司的70﹪股权、被执行人茂名市佳成实业有限公司茂南国用（2002）字地块使用权、被执行人茂名市佳成实业有限公司位于茂南民营科技工业园区內房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人茂名市佳成实业有限公司在茂名市佳成化工蜡有限公司的90﹪股权。
二、查封被执行人茂名市佳成实业有限公司在茂名市佳成化工燃料有限公司的70﹪股权。
三、查封被执行人茂名市佳成实业有限公司茂南国用（2002）字地块使用权。
四、查封被执行人茂名市佳成实业有限公司位于茂南民营科技工业园区內房产。
五、查封被执行人茂名市佳成实业有限公司厂内生产设备（详见查封清单）
六、被执行人茂名市佳成实业有限公司负责保管被査封的财产。在查封期间内，被执行人茂名市佳成实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人茂名市佳成实业有限公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、股权查封期限为一年、房地产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄水洋
审判员 ： 谢 正
审判员 ：朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 ：苏珊珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第435-4号
申请执行人吴允芹，居民。
被执行人席加玉，居民，（现在鲁南监狱日照监区服刑）。
被执行人魏跃贵，居民。
申请执行人吴允芹与被执行人席加玉、魏跃贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏跃贵的存款500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十六日
书记员 杨子
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第112号
原告杨某某，男，1978年9月12日出生，侗族，农民。
被告陆某某，女，1972年7月16日出生，侗族，农民。
原告杨某某与被告陆某某离婚�纷一案，原告杨某某于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2014年6月17日进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年5月23日，原告与被告登记结婚。结婚第二天，被告不辞而别，亦联系不上，至今下落不明。现婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告陆某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告于2008年5月23日登记结婚。
2、芷江侗族自治县杨公庙乡洪溪村村民委员会证明1份，拟证实被告于2008年5月离家出走，至今下落不明。
3、杨某甲出具的证明1份，拟证实结婚次日，被告便离家出走，至今无音讯。
4、杨某乙出具的证明1份，拟证实被告于结婚次日便离家出走，杳无音讯。
5、张某某出具的证明1份，拟证实被告于结婚第二日就离家出走，近几年来无音讯。
6、杨某丙出具的证明1份，拟证实被告于结婚第二日即离家出走，几年来无音讯。
根据原告的举证，本院作如下认证：
证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2、3、4、5、6相互印证，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，于同年5月23日登记结婚。结婚次日，被告便离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告在未深入了解对方的情况下便登记结婚，双方缺少应有的感情基础。婚后次日，被告便离家出走，至今下落不明。�双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。对于原告的离婚主张，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告陆某某离婚。
案件受理费200元，依法由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00064号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某，无业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月4日被网上追逃，同年9月5日被上海市公安局浦东分局康桥派出所抓获，并被临时羁押于上海市浦东区看守所，9月10日被刑事拘留，9月13日被取保候审，又因传唤不到案，同年10月15日再次被网上追逃，10月16日被张家港市公安局城东派出所抓获，同日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人管某犯拒不支付劳动报酬罪、非法处置查封的财产罪一案，于2015年5月22日作出（2015）洪刑初字第0080号刑事判决，以犯拒不支付劳动报酬罪，非法处置查封、扣押的财产罪，分别判处被告人管某有期徒刑十个月，并处罚金一万元；有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人管某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人管某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人管某犯拒不支付劳动报酬罪，非法处置查封、扣押的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人管某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 波
第2页／共2页
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00540号
原告高某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 陈官权
二〇一四年六月三日
书记员 王姝丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民申字第6号
再审申请人（一审被告）被告付康华。
再审申请人（一审被告）被告付汝军。
被申请人（一审被告）南城县兴达物流有限公司。
负责人吴小良。
一审原告邱米花。
一审原告黄秀娥。
一审原告龚思宇。
一审原告龚思维。
法定代理人邱米花，女，系龚思维、龚思宇之母。
一审被告太康县天安汽车运输有限公司。
一审被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人乔磊。
再审申请人付康华、付汝军因与被申请人南城县兴达物流有限公司、一审原告邱米花、黄秀娥、龚思维、龚思宇、一审被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司、太康县天安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）金东民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付汝军、付康华申请再审称：原审判决对龚水龙驾驶的赣F×××××（赣F×××××挂）号重型厢式半挂车与被申请人关系的错误认定，导致被申请人在付康华诉邱米花等人的机动车交通事故责任纠纷案中不承担赔偿责任，严重侵害了申请人的合法权益。且目前有新证据足以推翻一审法院认定被申请人与龚水龙驾驶的赣F×××××（赣F×××××挂）号重型厢式半挂车不存在挂靠关系的事实，现申请人依据《民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，申请再审，要求再审予以改判。
被申请人南城县兴达物流有限公司未提交意见。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人提出的新的证据，不足以认定为定案依据，且未能提交其它足以推翻原审认定的事实和证据予以佐证。本院对其申请意见不予采纳。再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付汝军、付康华的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一四年七月二十一日
代书记员 刘春艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告皱春清,男,汉族，1967年出生，农民。
被告刘连波,女,汉族，1969年出生，农民。
被告张俊力,男,汉族，1976年出生，农民。
被告赵凯侠，女,汉族，1979年出生，农民。
被告段金玲,女,汉族，1976年出生，农民。
被告陈晓波,男,汉族，1974年出生，农民。
被告邹春庆，男，汉族，1970年出生，农民。
被告陈丽，女，汉族，1971年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告皱春清、刘连波、张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告诉称，被告皱春清及其配偶刘连波2013年3月15日与，原告签订了借款合同，被告张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽担保。借款合同约定：年利率14.58%，期限自2013年3月至2014年3月。原告于签合同当日，将60000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月10日，被告拖欠本息合计为2394.94元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉，要求被告皱春清、刘连波立即偿还借款本息，被告张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭参加诉讼、亦未提出答辩。
经审理查明，被告皱春清、刘连波系夫妻关系，2013年3月，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份股份有限公司铁力市支行申请贷款金额60000.00元。2013年3月15日原告与被告签订了借款合同。由被告张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽担保。合同约定：原告向被告贷款60000.00元，年利率14.58%，期限自2013年3月至2014年3月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽也未能履行连带还款义务。截止2014年12月10日被拖欠利息904.36元，拖欠本金1490.58拖欠本息合计为2394.94元。原告诉讼来院要求被告偿还借款本息2394.94元，被告张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽承担连带还款责任。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告皱春清、刘连波于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金1490.58元，利息904.36元，本息合计2394.94元。
二、被告张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十六日
书记员 苏 乐
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第149-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王婷，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人王婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王婷违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征�（2014）871号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王婷征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）871号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月20日依法送达给被执行人王婷。被执行人王婷未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）871号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王婷必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人王婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1019号
原告宫国臣。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼，组织机构代码证号：×�。
代表人国振亮，总经理
委托代理人方太亭，该公司员工。
原告宫国臣与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳旭、被告委托代理人方太亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号雪弗兰轿车在被告处投有机动车交强险和商业保险。2013年9月25日，原告驾驶被保车辆与乔华驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故。原告支付被保车辆维修费7600元，鲁B×××××号轿车维修费16186元，施救费500元，鉴定费400元，以上合计24686元，原告要求被告支付保险理赔金24186元。
被告辩称，该次事故存有疑点，被告不予赔付；原告主张的维修费数额过高，应按被告定损数额确定；施救费、鉴定费不属保险合同赔付范围。
经审理查明，2012年12月17日，原告将其所有的鲁B×××××号雪弗兰轿车在被告处投有机动车交强险和商业险。其中商业险投有车辆损失险，保险金额59900元，第三者责任险，保险金额50万元，以上均投有不计免赔附加险，保险期间自2012年12月18日至2013年12月17日止。以上保险合同签订后，原告交付了保险费。
2013年9月25日，原告驾驶被保车辆行驶青威路大信钢材城处，遇乔华驾驶的鲁B×××××号轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。即墨市公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。经即墨市公安局交警大队委托，鲁B×××××号轿车经即墨市交通警察大队委托，由即墨市价格认证中心出具交通事故损失价值鉴定结论书，认定车损数额为16186元。原告支付鉴定费400元。原告对鲁B×××××号轿车进行了维修，支付维修费16186元。
事故发生后，被告对被保车辆定损800元，对鲁B×××××号轿车定损13000元。
另查明，原告支付本次事故施救费500元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、即墨市价格认证中心交通事故财产损失价值认定书、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票，被告提交的定损单及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2012年12月17日签订的机动车交强险、商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。对于原告主张的鲁B×××××号轿车维修费16186元，有第三方即墨市公安局交警大队委托的即墨市价格认证中心鉴定报告为依据，其效力大于被告单方定损单，且有相应的发票为证，本院予以支持；原告主张的鲁B×××××号雪弗兰轿车维修费7600元，原告虽能提交发票，但不能确定支付该数额维修费的合理依据，本院支持以被告定损自认的800元为赔付依据；鉴定费400元、施救费500元，是查明事故原因和为避免扩大损失所支出的必要的费用，根据保险法的有关规定，应由被告承担。鲁B×××××号雪弗兰轿车维修费800元在车辆损失险保险金额内赔付，鲁B×××××号轿车维修费16186元、鉴定费400元和施救费500元，在第三者责任险保险金额内赔付，以上合计17886元（800元＋16186元＋400元＋500元），原告主张的其余部分，予以驳回。被告辩称该次事故存有疑点，但未有相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司向原告宫国臣支付保险理赔款人民币17886元，于判决生效后十�内支付。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宫国臣其他诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告宫国臣负担53.5元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年三月八日
书记员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第185号
原告：何衍忠，男，汉族，1968年7月27日出生，住始兴县太平镇。
委托代理人：邓锋，男，汉族，1963年6月8日出生，住韶关市武江区。
被告：陈咏梅，女，汉族，1975年1月7日出生，住始兴县太平镇。
被告：杨发军，男，汉族，现年40岁，住始兴县太平镇，系被告陈咏梅的丈夫。
本院在审理原告何衍忠诉被告陈咏梅、杨发军民间借贷纠纷一案中，原告何衍忠于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经清偿完毕所借款项为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何衍忠撤回起诉。
本案受理费1330元，由原告何衍忠负担。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈晓玲
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终23号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何广平，男，1972年11月28日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月10日被四川省雅安市石棉县公安局民警抓获，同日被羁押于石棉县看守所，同年6月20日被济源市公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人欧胜宏、丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
原审被告人陈加春，男，1993年9月4日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年5月20日被四川省阿坝州小金县公安局民警抓获，同日被羁押于小金县看守所，同年5月22日被羁押于四川省都江堰市看守所，5月30日被济源市公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
原审被告人叶兆伦，男，1959年12月11日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年5月28日被济源市公安局民警抓获，同年5月29日被羁押于四川省都江堰市看守所，5月30日被济源市公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人何广平、陈加春、叶兆伦诈骗一案，于2016年2月25日作出（2015）济刑初字第432号刑事判决。原审被告人何广平不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务，上诉人何广平及其辩护人丁亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年7、8月份，被告人叶兆伦和何广平预谋以低品位矿粉冒充高品位矿粉出售，待客户采样时，偷偷把金粉掺入样品，骗取钱款。二人先后分两次共购买了约38吨矿粉，存放在四川省西昌市漫水湾的一个仓库。后被告人叶兆伦与被告人陈加春联系，陈加春到漫水湾后，叶兆伦告知其和何广平预谋使用低品位矿粉冒充高品位矿粉出售骗取钱款，让陈加春联系客户购买。被告人陈加春在网络上发布信息，称有金含量200g／t的金矿粉出售。
2015年1月中旬，被害人孙某看到信息后，和被告人陈加春电话协商，以金含量每克150元的价格购买该批矿粉，其中矿粉金含量每克120元，剩余每克30元是孙某给陈加春的个人报酬。2015年1月17日，孙某和李某到四川省西昌市漫水湾，见到被告人陈加春和何广平，陈加春自称“陈清华”，何广平自称“何永忠”。2015年1月18日，孙某和李某到现场取样时，被告人陈加春、叶兆伦、何广平三人全程陪同，取样过程中，陈加春、何广平同孙某说话，分散其注意力，叶兆伦趁孙某和李某不注意时，偷偷将事先制作好的金粉与矿粉混合物胶囊丢入取样盆中。后孙某和李某将样品分成五份，分别送到四川省西昌市和河南省济源市的化验室化验，样品中的金含量均为200g／t以上。
2015年1月23日，孙某按金含量为200g／t，每克150元的价格购买约32.18吨矿粉。孙某按照陈加春的要求让常文娟通过中国农业银行，向陈加春的中国农业银行卡转款77.232万元，向韩继香的中国农业银行卡转款19.3万元，共支付货款96.532万元。2015年1月25日，孙某将购买的矿粉拉到济源市后，无法联系陈加春、何广平等人，遂再次取样，经济源市矿产品化验室化验，金含量为2.7g／t；经济源市新建矿产品化验室化验，金含量为0.3g／t。
2015年1月23日，被告人陈加春收到孙某支付的货款77.232万元后，取款2万元，叶兆伦用于支付装运矿粉工人的工资，剩余钱款三人分配，其中陈加春分得18.194万元，叶兆伦分得38万元，何广平分得19.038万元。
案发后，被告人陈加春退出赃款37万元，并取得被害人孙某的谅解；被告人叶兆伦退出赃款10万元；被告人何广平退出赃款1.4万元。经济源市公安局提取孙某所购买的矿粉并送检，国土资源部郑州矿产资源利用评价中心（中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所检测中心）认定涉案矿粉中金含量为1.80g／t。
上述事实，有被害人孙某的陈述，证人李某、许某、坤吉蓉、张某甲、张某乙、杜某、金某、阮某等人的证言，济源市公安局扣押决定书，查获的被告人装金粉用的胶囊照片，辨认笔录、辨认说明，四川省地矿局西昌地矿检测中心出具的检测报告，济源市矿产品化验室出具的化验结果单，济源市新建矿产品化验室出具的检测报告单，孙某采样时拍摄的照片，涉案矿粉提取笔录，国土资源部郑州矿产资源利用评价中心出具的检测报告，孙某给陈加春汇款的银行交易记录查询明细，常文娟的中国农业银行卡明细对账单，陈加春、叶兆伦、韩继香的中国农业银行卡交易明细，陈加春、何广友的中国农业银行卡取款凭条，收条及谅解书，抓获证明，发破案经过，被告人供述等证据予以证实。济源市人民法院认为，被告人陈加春、叶兆伦、何广平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人96.532万元，数额特别巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处陈加春有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元；判处叶兆伦有期徒刑十一年六个月，并处罚金15万元；判处何广平有期徒刑十一年，并处罚金12万元；对三被告人的非法所得继续予以追缴，返还被害人孙某。
何广平及其辩护人意见：1、何广平的行为应当认定为合同诈骗罪；2、何广平应为本案从犯；3、被害人给陈加春的个人报酬不应计入何广平的犯罪数额。
检察机关出庭意见：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于何广平及其辩护人称本案定性应为合同诈骗罪的意见，经查，何广平伙同陈加春、何广平隐匿自己的真实姓名，用低品位矿粉冒充高品位矿粉出售，在被害人采样时，偷偷掺入金粉，致使化验结果远高于矿粉本有的品质，使被害人陷入错误认识而进行交易，表面上是履行合同，实际是实施诈骗行为的手段，目的是骗取被害人的财物，因此本案中三人的行为应构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，何广平、陈加春分散被害人注意力，叶兆伦将金粉混入取样盆，在犯罪过程中分工不同，相互配合，均积极参与犯罪，参与分赃，不宜区分主从犯。关于被告人叶兆伦及辩护人认为被害人孙某给陈加春的好处费19.3万元不应计入诈骗的犯罪数额的意见，经查，本案系三人共同实施，三被告人应对被害人的实际损失共同承担责任。
本院认为，何广平伙同陈加春、叶兆伦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人96.532万元，数额特别巨大，三人的行为均已构成诈骗罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何广平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 方
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特6号
申请人周某甲，女，汉族。
申请人周某乙，男，汉族。
申请人周某丁，男，汉族。
本院于2016年2月18日受理了申请人周某甲、周某乙、周某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人周某甲、周某乙、周某丁因继承纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被继承人周某某名下位于本区大厂新华二村XXXX室房屋由周某丁一人继承取得，周某甲、周某乙放弃对该房屋的继承权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年二月二十一日
见习书记员 吴 娴
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第450号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人阎某�，男，××年××月××日出生，××族，××文化，个体工商户。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，2006年6月4日释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月4被庄河市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年12月2日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人阎某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月26日14时许，被告人阎某某与王宝庆（已判决）等人在庄河市海洋村西王沟屯利民商店内与被害人张延军、于宝希等十余人以推牌九的方式赌博，最后以于宝希、张延军赢钱，其他人输钱而告结束。随后，王宝庆、阎某某等人以于宝希、张延军用假骰子（当场砸碎确认）抽老千为由，对于宝希、张延军实施殴打，并将于宝希、张延军赢的全部赌资9800元当场分给了其他参赌者。分完赌资后，阎某某、王宝庆等人又以自己未分到钱为借口，向张延军、于宝希等人索要钱款，被害人担心再次遭到殴打，遂应允给阎某某、王宝庆等人20000元钱。后被害人在阎某某、王宝庆等人的押送下来到中国邮政储蓄银行庄河五一广场储蓄所取出19000元，连同于宝希兜里的1000元，共计人民币20000元交给了阎某某等人。得款后，阎某某返还给被害人1000元路费。
另查明：2013年11月4日，阎某某主动到庄河市公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信�、取款凭证、物证照片、辨认笔录、刑事附带民事判决书、释放证明、扣押清单、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阎某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，阎某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。阎某某有前科，可酌情从重处罚。根据阎某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人阎某某的刑期自2013年11月4日起至2015年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 黄瑞霞
二〇一四年十二月十日
书记员 刘瑜瑾
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初35号
原告陈某。
被告雷某。
原告陈某诉被告雷某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月28日受理后，原告陈某于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告雷某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邓学斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 晨
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执178号
申请执行人田晓艳，女，1986年11月7日生，汉族，泽州县人，住城区。
被执行人韩小狗，男，1959年7月27日生，汉族，本市城区人，住城区。
本院在执行申请人田晓艳与被执行人韩小狗健康权一案中，经本院查询被执行人无财产可供执行。被执行人韩小狗被纳入了失信被执行人黑名单。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年九月九日
书记员 苗一丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初第281号
原告段×，男，1982年9月6日出生。
委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
被告王×，女，1985年8月30日出生。
本院受理原告段×诉被告王×离婚纠纷一案后，经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告王×的住所地为北京市×区×街×号，故本案应当由北京市×区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市×区人民法院审理。
审判员 王岩
二〇一六年三月五日
书记员 张静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1625号
原告：谷庆荣，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：任保霞，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：任家坡，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：任保庆，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：穆学芳，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告谷庆荣诉被告任保霞、任家坡、任保庆、穆学芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷庆荣到庭参加诉讼，被告任保霞、任家坡、任保庆、穆学芳经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷庆荣诉称：2012年5月22日，被告任保霞以经营胶合板资金困难为由向我借款50000.00元，并由被告任家坡、任保庆、穆学芳担保。2012年5月27日，我在大布乡任保庆经营的手机店里给付被告任保霞50000.00元现金。被告收到现金后给我出具借条一份，四被告均在借据上签名、按手印。借款到期后，经我多次催要，四被告均以种种理由不予偿还，故诉至法院要求被告任保霞偿还借款50000.00元及违约金，被告任家坡、任保庆、穆学芳对上述款项承担连带责任。
被告任保霞、任家坡、任保庆、穆学芳均未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告任保霞以经营胶合板资金困难为由向原告谷庆荣借款50000.00元，并由被告任家坡、任保庆、穆学芳担保。2012年5月27日，原告谷庆荣在大布乡任保庆经营的手机店里给付被告任保霞50000.00元现金。被告收到现金后给原告出具借条和共同承担债务承诺书一份，其上载明“借条，今借到谷庆荣人民币（大写）：伍万元整，人民币（小写）50000.00元，借款人：任保霞，连带担保人：任家坡、任保庆、穆学芳，2012年5月27日。”共同承担债务承诺书其上载明“借款人任保霞向谷庆荣借款伍万元，期限为30天，从2012年5月27日起至2012年6月26日止。如借款逾期，自逾期之日起按日利率1%向借款人收取违约金。连带担保时间约定为贰年。”四被告均在借据上签名、按手印。后原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院，要求被告任保霞偿还借款50000.00元及违约金，被告任家坡、任保庆、穆学芳承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张提交了以下证据予以证明：1、借条和借款担保承诺书一份，拟证明被告任保霞借原告50000.00元，并由被告任家坡、任保庆、穆学芳担保，担保期限为二年。2、阳谷县信用合作联社阳谷分社2012年5月22日取款证明一份，拟证明原告于2012年5月22日取款50000.00元，系本案的资金来源。3、证人孙玉寒出庭作证的证人证言，拟证明原告借给被告任保霞现金50000.00元，给钱的时候在场看见了。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告任保霞向原告谷庆荣借款50000.00元，并由被告任家坡、任保庆、穆学芳提供担保，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金日利率1%高于银行同期同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案可按借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付。被告任保霞、任家坡、任保庆、穆学芳经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保霞于本判决生效后十日内偿还原告谷庆荣借款50000.00元及违约金（自2012年6月27日起至判决确定给付之日止，按借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）
二、被告任家坡、任保庆、穆学芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告任家坡、任保庆、穆学芳在承担还款责任后，依法享有向被告任保霞追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年十月十一日
书记员 汪晓青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00946-2号
申请执行人张安明。
申请执行人邓方平。
被执行人十堰圣涛工贸有限公司。
法定代表人张涛，该公司总经理。
被执行人张涛，系十堰圣涛工贸有限公司总经理。
被执行人朱冬兰，系张涛之妻。
本院依据（2009）茅箭民一初字第1612号民事判决书和（2013）鄂茅箭执裁字第00094号执行裁定书，责令被执行人十堰圣涛工贸有限公司返还申请人1700000元，张涛、朱冬兰返还申请人1200000元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，我院查封了张涛签约登记在十堰市长江房地产开发有限公司名下的房产（位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号-A5幢1-××号）。现因案外人十堰市长江房地产开发有限公司提出异议，经过十堰市中级法院审理，认为该房产所有权系十堰市长江房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除登记在十堰市长江房地产开发有限公司名下位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号-A5幢1-××号房产（证号××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 司之有
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第39号
原告上海德优人力资源有限公司。
法定代表人金伟峰。
委托代理人徐洁。
被告王立晨。
委托代理人王健昌。
原告上海德优人力资源有限公司与被告王立晨居间合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判，本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海德优人力资源有限公司的委托代理人徐洁、被告王立晨的委托代理人王健昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德优人力资源有限公司诉称，2007年10月17日，原告与被告王立晨签署了编号为AXXXXXXX的德优委托推荐协议（以下简称协议）。协议中，被告选择了人民币（以下币种皆为人民币）100元套餐，原告居间帮助被告找到合适的工作。2013年9月22日，案外人上海东方企业信用征信有限公司（以下简称东方公司）委托原告为其推荐一名市场文案策划，原告于是电话询问被告是否愿意尝试，在被告同意后原告将被告简历和评估报告发到招聘企业邮箱。2013年10月9日，东方公司告知原告，被告通过了东方公司初试和面试，试用期税前工资5，600元，转正后税前工资7，000元，合同期三年。原告告知被告其被录用的消息，并要求被告在到该企业报到之前到原告处办理付费手续，费用根据2007年的协议计算。后来原告得知被告擅自去上班了，遂致电被告要求付费，被告称协议已经过期不必支付。原告多次要求被告付费未果。根据协议，被告在经慎重考虑签订劳动合同后（付费义务即刻生效），应当在48小时内主动及时到原告处将规定的推荐费一次性支付给原告，并且持原告所开的报到通知到招聘企业报到。超过48小时后被告每延期一天按50元计算违约金。根据该协议最后一条，协议自签订之日起有效期180天，到期后双方须重签协议，如在重签协议之前发生推荐服务仍按本协议执行，故被告应按本协议支付服务费及罚金。现原告起诉至法院，要求被告向原告支付服务费6，300以及违反协议拖延支付51个工作日的罚金2，550元。
被告王立晨辩称，协议是在2007年签订的，有效期是180天，早已失效，且重签协议应在有效期内完成，故不能按照该协议约束2013年的行为，不同意原告的诉讼请求。原告向被告提供了就业机会，被告愿意支付一定的报酬。
经审理查明，2007年10月17日，原告上海德优人力资源有限公司与被告王立晨签署了编号为AXXXXXXX的德优委托推荐协议。协议中，被告选择了100元套餐，原告居间帮助被告找到合适的工作。2013年9月，原告向被告提供至东方公司工作的机会，后被告被录用。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的德优委托推荐协议、德优评估报告、被告方的简历、德优调查证明、电话账单、原告方的推荐记录、面试记录、委托招聘协议等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，经本院主持，双方未能就支付居间服务报酬达成一致。
本院认为，当事人提出诉讼请求，应当有证据为凭。原告提供的原、被告于2007年签订的协议有效期为180天，该协议业已失效。原告主张按照该协议，重新签订协议之前发生的推荐服务仍按本协议执行，本院认为重签协议应在合理的期限内完成，然自2007年至今，原、被告间仍未重新签订协议，不能适用该条款，故该主张本院不予支持。原、被告间虽未重新签订协议，但原告向被告提供了推荐服务，被告接受推荐并成功入职，双方形成新的居间合同关系，被告应支付原告报酬。因双方对报酬并未约定，也不能协商一致，本院结合本案的实际情况酌情确认为4，000元。至于原告所主张的罚金，因缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十一条、第四百二十六条之规定判决如下：
一、被告王立晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德优人力资源有限公司居间服务费4，000元；
二、原告上海德优人力资源有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立晨承担。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 荣琼英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执143号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人武某某，男，现任联社理事长。
被执行人贾某某，男，1973年10月生，某某村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民督字第129号支付令，已向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人贾某某在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贾某某至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某国贸支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额37765.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年七月十八日
书记员 路如生
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1348号
原告李杰，男，汉族，河北省高碑店市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
法定代表人武运宝，该公司总经理。
地址：河北省保定市。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所，律师。
原告李杰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称财保保定分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月2日21时5分许，原告雇佣的司机张学超驾驶原告的冀FFXX**号重型货车沿112国道由西向东行驶至易县梁格庄镇夏庄村路段时，因躲避车辆措施不当，车辆驶出路外撞入村民张进合的房屋，至房屋损坏。租房者杨玉农部分物品及设备受损。夏庄村翻水井及水渠受损。孙术芳惊吓住院治疗。事故发生后，原告即向被告报案。
二、保险合同类型：不计免赔机动车损失保险、第三者责任保险。
三、有关保险合同主要内容：1、被保险人：李杰；2、车辆车架号：LRDV7PEC1DL00XXXX（号牌号码：冀FFXX**）；3、机动车损失保险金额：286000元；第三者责任保险金额：500000元；4、保险期间：2013年4月6日至2014年4月6日；5、保险人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
四、财产损失构成：事故发生后，易县交通警察大队事故科委托易县发展改革局价格认证中心对因事故造成受害者物品进行了鉴定，结论为：1、造成坐落在夏庄村112国道南侧的砖木结构房屋四间修复价格54643元；2、翻水井及水渠修复价格7529元。事故车辆施救费：2000元。河北盛衡保险公估有限公司经李杰委托对事故车辆的修理价格作出核定，核定结果为：配件合计37076元、残值500元、工时费小计2550元，合计39126元；鉴定费2970元。原告提交的证据有：1、易县发展改革局价格认证中心车物损失价格鉴定结论书；2、河北盛衡保险公估有限公司公估报告；3、机动车强制险、商业险保险单；4、鉴定费票据；5、施救费票据；6、交通事故认定书。
五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿损失共计106268元。
裁决结果
本院认为，原告李杰在被告财保保定分公司投保了冀FFXX**号的车辆损失险、第三者责任险、机动车强制险，原告的冀FFXX**车辆因事故受损后及造成第三者财产损失后，被告财保保定分公司应当按照保险合同的约定合理的赔付原告李杰的经济损失；原被告对本案的主要争议为原告的车辆损失鉴定价格过高，以及事故车辆造成第三者损失的鉴定价格过高，但被告在法院指定的期间内递交重新鉴定申请，视为被告放弃，且被告也未提供足以反驳易县发展改革局价格认证中心车物损失价格鉴定结论书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告两份鉴定报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，本院对原告递交的鉴定结论及公估报告予以认定。原告提交的鉴定费、施救费有票据支持，属原告的实际经济损失，被告方不予认可及不予赔付的主张本院不应采信。原告的车辆在该次事故中造成原告的损失有：1、车辆损失39162元；2、第三方损失54643元和7529元；3、鉴定费2970元；4、施救费：2000元；以上总计106268元。综上，原告李杰的冀FFXX**车辆因车辆发生事故造成损坏并造成了第三者的财产损失，该车辆在被告财保保定分公司投保了车辆损失险、强制险、第三者责任险，被告财保保定分公司应当在各险种的赔付范围内赔付原告李杰的经济损失106268元，对原告李杰的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李杰车辆损失费、托运费、鉴定费、造成第三方损失等共计106268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张新媛
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第113号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人成某，男，1986年9月30日出生于四川省江安县，汉族，初中肄业，无业，因本案于2013年6月1日被逮捕，现押江安县看守所。
被告人曾某江，男，1986年12月8日出生于四川省江安县，汉族，初中肄业，个体，因本案于2013年5月22日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人成某、曾某江犯聚众斗殴罪一案，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人成某、曾某江及其辩护人孟淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2005年11月11日凌晨0时许，被告人成某、曾某江与易某甲（已判）等人在喝茶时，易某甲以张某梦、贾某等人强行灌自己酒为由，打电话邀约正在江安镇“太完美”歌城唱歌的张某梦、贾某、蔡某君、向某、孙某等人到周某军茶馆谈判。双方谈判中发生语言冲突，易某甲（已判）持刀首先向被害人蔡某君头上砍去，向浩等人迅速跑离现场，随后，被告人成某、曾某江与易某甲、易某乙、闵某（已判）、罗某（已故）等人手持事前准备好的刀具对在跑的过程中摔倒在地的蔡某君乱砍，致其全身多处受伤。经鉴定，蔡某君损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人成某、曾某江潜逃在外，后分别于2013年6月1日、5月22日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人成某、曾某江已赔偿被害人蔡世君经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人成某、曾某江及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、接报处警登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明、谅解书二份、（2012）江安刑初字第119号、121号刑事判决书；宜宾市公安局物证鉴定室公（宜江）伤鉴（法）字（2007）36号法医学鉴定书、附照片；现场勘验检查笔录及照片；被害人蔡某君陈述；证人易某甲、易某乙、闵某、罗某、李某均、张某瀚、孙某、向某、贾某、周某军的证言，以及被告人曾某江、成某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某、曾某江持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对被告人曾某江的辩护人提出曾某江系从犯、自首，赔偿损失并取得被害人谅解等意见因与查明的事实相符予以采纳。在共同犯罪中，被告人成某、曾某江系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人成某、曾某江主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人成某、曾某江自愿认罪，且在案发后均已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
一、被告人成某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月1日起至2014年5月31日止）。
二、被告人曾某江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一三年八月六日
书记员 韦章容
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1571号
原告杨家猛，男，1975年1月9日出生。
被告刘来顺，男，1964年3月2日出生。
原告杨家猛诉被告刘来顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家猛到庭参加了诉讼，被告刘来顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家猛诉称：2015年9月左右，被告向原告借款3000元，当时承诺几天还款，但借款至今未还。原告认为被告侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款3000元。
被告刘来顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告向原告借款3000元，2015年10月16日，被告为原告出具借条一张，载明：借杨家猛现金叁仟元整（3000），借款人刘来顺。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来顺于本判决生效后十日内归还原告杨家猛借款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘来顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾 茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祁海营
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00544号
上诉人（原审被告）：胡某。
委托代理人：朱从明，教师，系胡某舅舅。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人胡某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服舒城县人民法院2014年5月30日作出的（2014）舒民一初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人胡某及其委托代理人朱从明，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周某诉称：我因为家庭经济困难一直未能结婚，××××年××月经人介绍与被告相识，当时只听说被告是离异带一个孩子，没有对被告充分了解，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在一起生活加起来不到一年时间，经常争吵。我要求被告将户口迁入，并希望要个小孩，被告总是找借口拒绝，后因被告时常无理取闹，双方于2012年开始分居生活。2013年6月，我曾起诉要求离婚，被告虽然同意离婚，但提出了许多无理要求，在此情况下法院判决不准离婚。此后，我与被告双方无任何联系，双方的婚姻关系已名存实亡。现起诉要求与被告离婚，双方无共同财产分割，无子女抚养。
原审被告胡某在一审中没有答辩，也没有提供证据。
原审法院认定：原、被告于××××年××月经人介绍相识，当时被告离异带一个孩子，原告一直单身没有结婚，相识后不久，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方各自外出打工，夫妻聚少离多，有时在一起也因性格不合而争吵。原、被告婚后没有生育子女。2013年7月，原告曾起诉要求离婚，经本院（2013）舒民一初字第00887号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然没有和好。
原审法院认为：原、被告相识后不久并结婚，相互缺乏了解，婚后也是聚少离多，缺少沟通与交流，没有建立起夫妻感情。在第一次判决不准离婚后，双方仍然没有和好希望，现原告再次起诉要求离婚，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：准许原告周某与被告胡某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
周胡某上诉称：我与上诉人相识后，周某承诺对我婚前子女给予抚养、善待我们母子。婚后，我们夫妻感情很好，因小孩以前没有户口及之后为保留孩子的低保，所以我的户口没有迁到男方处。为了家庭生活，周某长期在外打工，双方分多聚少是正常之事，但其回来之后双方就在一起生活，至少有两年多时间。婚后我曾怀孕，但被周某殴打后流产，自2009年开始，周某违背婚前承诺，不给我及女儿生活费，还经常打骂我，致我体弱多病、精神失常，期间我为治病及生活所花费用均为借款。周某在外务工每月收入7、8千元，多年不给我及孩子生活费用，其应有工资积蓄为夫妻共同财产。
周某在庭审中辩称：我没有对胡某进行承诺；胡某户口没有迁入我处，也没有生育，双方没有感情，要求离婚。
二审期间胡某提交如下证据：
证据1、六安市金安区施桥镇丰个店村村委会证明一份。证明男方婚前承诺视女方孩子为亲子，细心养育，善待女方母子；女方母子户口未迁至男方原因是为孩子入户，户口本交给了原村支书。男方不守承诺，不履行义务，不给女方母子生活费，造成女方母子无法生活，致女方身体及精神不好；在女方要求下，村里给女方孩子评报了低保。
证据2、双方在外打工时的房东，舒城城关镇舒中村村民程义荣书面证明一份。证明男方在诉状中说“结婚六个年头，已经五年之久，夫妻在一起生活不到一年”是谎言，实际夫妻感情不错。
证据3、上诉人孩子2013年5月在校作业7本及记录表一张。证明男方2013年6月10日的诉状中“胡某带孩子到其前夫家住了6天”不是事实，纯属捏造。
证据4、上诉人母亲2013年7月20日证明。证明女方为向男方要钱养育孩子遭到男某；2009年农历8月，女方被男方打致小产，并不是双方婚后无生育。
证据5、上诉人母亲2014年6月20日出具的书面证明一份。证明2013年法院判决不准离婚后，被上诉人仍到上诉人家里帮忙做农活，双方感情仍很好，关系密切。
证据6、舒城文静旅社出具的证明一份，附旅客住宿登记复印件。证明双方感情仍很好，夫妻感情尚未破裂。
证据7、七份欠款清单，证明双方有共同债务。
周某质证意见：这7组证据都是虚假的，不真实，均不认可。
本院认证意见：证据1、只能证明周某未遵守承诺及孩子未入户口的原因，不能证明夫妻感情问题。证据2、因证人未到庭质证，故不能作为认定事实的依据。证据3、证明是第一次离婚诉讼，与本案无关联。证据4、5、因证人未到庭质证，故不能作为认定事实的依据。证据6、只能证明胡某与周某曾在该旅社居住过一晚，不能说明夫妻感情的事实。证据7、均为胡某自己所写，周某不予认可，且无其他证据印证，故不能作为认定事实的依据。因此，上述证据均不予认定。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：胡某与周某虽然自愿结婚，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，加之双方分多聚少，缺乏沟通和交流，特别在周某第一次起诉离婚后，双方未珍惜机会，增进夫妻感情，致使周某再次起诉离婚，本案经一、二审调解，确无和好可能，故原审判决准予双方离婚正确，应予维持。关于胡某上诉称其为生活所欠夫妻共同债务的主张，因周某对胡某借款之事不予认可，胡某又无其他证据印证借款事实，故不予采纳。胡某上诉要求分割夫妻共同财产的主张，因未提供证据证明夫妻存在共同财产，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年十月十日
书记员 季 敏
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第551号
原告新会区大泽镇明发饲料店，住所地广东省江门市新会区。
经营者黄健彬，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××067X。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告周子权，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××1635。
原告新会区大泽镇明发饲料店诉被告周子权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人简福就、被告周子权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年达成饲料买卖合同关系，由原告卖给被告饲料，被告签收原告饲料后没有即结货款，只是作为收货欠款确认。2014年至2015年4月28日止，尚欠货款合共560568元。被告于2015年4月28日写下欠据，确认上述欠款，但被告至今未付清。原告遂具状起诉，请求判令：被告周子权支付货款560568元给原告，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告对原告起诉的事实及金额均无异议，但现在无能力一次性支付相应欠款。
经审理查明：被告因养猪需要与原告从2001年开始有饲料买卖业务往来，被告向原告购买饲料，由原告对未付款进行记账，被告待卖猪后支付货款给原告。2015年4月28日，被告向原告出具《欠据》一份，确认从2014年至2015年4月28日止尚欠原告饲料款560568元。此后双方没有发生新的交易，被告至今仍未支付上述款项给原告。原告经催讨无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的饲料买卖行为，合法有效，本院予以确认。被告确认尚欠原告饲料款560568元，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，虽然原告允许被告赊购饲料，双方对具体的付款时间约定不明确，但被告也应在原告催收货款的合理期间内清偿货款给原告。被告于2015年4月28日出具《欠据》给原告后至今已逾半年，超出还款的合理期间，应向原告清偿尚欠的全部货款，故本院对原告要求被告支付饲料款560568元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周子权应自本判决生效之日起十日内支付货款560568元给原告新会区大泽镇明发饲料店（经营者：黄健彬）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元（已减半计算），财产保全费2870元，合计7573元，由被告周子权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵齐好
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1263号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王响荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日11时30分许，被告人胡某至XX市XX街道XXXX村XX栋X单元一楼的一家微商样品零售店自行挑选货架上的三合一音响。期间，被告人胡某发现该货架上摆放一只套有一玫瑰金色充电宝（价值人民币60元）的玫瑰金色苹果6S手机（价值人民币4240元）。被告人胡某趁被害人孙某不备之际将放于该货架上的苹果6S手机、充电宝拿起藏于外套左胸部内侧口袋并逃离现场。同日，义乌市公安局工作人员抓获被告人胡某，并查获被盗的手机和充电宝。现涉案的手机和充电宝已发还被害人。被害人孙某对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，证人兰某的证言，涉案物品价格鉴定书，搜查笔录，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回、返还给被害人并取得被害人谅解，可以对被告人胡某酌情从轻处罚。辩护人王响荣提出被告人胡某系初犯、偶犯、认罪态度好、已取得被害人谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年六月六日
代书 记员 吴 菁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终210号
上诉人（原审被告）泰州市顺发机具设备厂，住所地泰州市凤凰路街道工业园区**号。
投资人张世兰，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）泰州市宝联机床销售有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路西89号。
法定代表人孙娟，该公司总经理。
原审被告泰州市澳润交通器材有限公司，住所地泰州市凤凰路街道工业园区88号2幢。
法定代表人张世兰，该公司执行董事。
原审被告张世兰。
上诉人泰州市顺发机具设备厂（以下简称顺发厂）因与被上诉人泰州市宝联机床销售有限公司（以下简称宝联公司）、原审被告泰州市澳润交通器材有限公司（以下简称澳润公司）、张世兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2355号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审查认为，宝联公司、顺发厂双方签订的合同虽约定了管辖，但该管辖违反了民事诉讼法中关于级别管辖的规定，故该管辖约定应视为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉合同并未约定合同履行地，争议标的为给付货款，接收货币一方为宝联公司住所地即泰州市九龙镇，故本案合同履行地为泰州市区，一审法院依法对该案享有管辖权。综上，顺发厂要求移送审理的异议不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条之规定，裁定：驳回顺发厂的管辖权异议申请。
顺发厂不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，我公司的营业地在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园区88号，根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，顺发厂、澳润公司及张世兰住所均不在海陵区，合同履行地也不在海陵区。合同中交货地点在我公司厂内，卖方送货上门，加工地在扬州。另根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人提起诉讼，由被告住所地法院管辖，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。现顺发厂主要办事机构在泰州高新技术产业开发区。请求将本案移送泰州医药高新技术产业开发区法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…。本案为买卖合同纠纷，双方签订了购销合同，但未合同约定履行地，现宝联公司主张货款，争议标的为给付货币，宝联公司为接受货币一方，宝联公司所在地即为合同履行地。宝联公司向合同履行地法院提起诉讼，符合上述规定，故一审法院对本案具有管辖权。顺发厂上诉称本案交货地点在顺发厂内，但购销合同并未明确约定交货地点在顺发厂内，即使有约定，交货地点的约定也不能作为合同履行地确定管辖，故其认为本案应由泰州医药高新技术产业开发区法院管辖，本院不予支持，综上，上诉人顺发厂的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终210号上诉人（原审被告）泰州市顺发机具设备厂，住所地泰州市凤凰路街道工业园区**号。投资人张世兰，该厂厂长。被上诉人（原审原告）泰州市宝联机床销售有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路西89号。法定代表人孙娟，该公司总经理。原审被告泰州市澳润交通器材有限公司，住所地泰州市凤凰路街道工业园区88号2幢。法定代表人张世兰，该公司执行董事。原审被告张世兰。上诉人泰州市顺发机具设备厂（以下简称顺发厂）因与被上诉人泰州市宝联机床销售有限公司（以下简称宝联公司）、原审被告泰州市澳润交通器材有限公司（以下简称澳润公司）、张世兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2355号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院经审查认为，宝联公司、顺发厂双方签订的合同虽约定了管辖，但该管辖违反了民事诉讼法中关于级别管辖的规定，故该管辖约定应视为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉合同并未约定合同履行地，争议标的为给付货款，接收货币一方为宝联公司住所地即泰州市九龙镇，故本案合同履行地为泰州市区，一审法院依法对该案享有管辖权。综上，顺发厂要求移送审理的异议不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条之规定，裁定：驳回顺发厂的管辖权异议申请。顺发厂不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，我公司的营业地在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园区88号，根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，顺发厂、澳润公司及张世兰住所均不在海陵区，合同履行地也不在海陵区。合同中交货地点在我公司厂内，卖方送货上门，加工地在扬州。另根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人提起诉讼，由被告住所地法院管辖，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。现顺发厂主要办事机构在泰州高新技术产业开发区。请求将本案移送泰州医药高新技术产业开发区法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…。本案为买卖合同纠纷，双方签订了购销合同，但未合同约定履行地，现宝联公司主张货款，争议标的为给付货币，宝联公司为接受货币一方，宝联公司所在地即为合同履行地。宝联公司向合同履行地法院提起诉讼，符合上述规定，故一审法院对本案具有管辖权。顺发厂上诉称本案交货地点在顺发厂内，但购销合同并未明确约定交货地点在顺发厂内，即使有约定，交货地点的约定也不能作为合同履行地确定管辖，故其认为本案应由泰州医药高新技术产业开发区法院管辖，本院不予支持，综上，上诉人顺发厂的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年七月二十九日书记员  高 梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民再59号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘妍，女，1982年7月23日出生。
委托代理人：朱艳茹（刘妍之母），1955年5月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹，女，1982年1月21日出生。
委托代理人：王振方（王莹之父），1957年12月5日出生。
申请再审人刘妍因与被申请人王莹不当得利纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第11609号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）高民申字第03861号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘妍及委托代理人朱艳茹，被申请人王莹及委托代理人王振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，王莹起诉至北京市丰台区人民法院称：我与刘妍系同学关系，自2011年11月8日起至2012年10月，刘妍以各种理由向我借款多次，我通过银行转账方式多次借款给刘妍，因碍于同学关系，未要求其出具借条。刘妍只在2012年9月10日，通过银行转账方式偿还借款1500元。我多次催要无果，找到刘妍父母，将刘妍叫回，但是刘妍竟然不承认双方存在债务关系，故意逃避债务。故我诉至法院，请求判决刘妍返还16700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年11月1日计算至2014年9月11日）。刘妍辩称：不同意王莹的诉讼请求。我确实收到了王莹主张的款项，但双方之间不存在借款关系，王莹通过银行转账方式给我打的钱都是之前向我借款的还款。
北京市丰台区人民法院经审理于2014年9月16日作出（2014）丰民初字第12010号民事判决：一、刘妍于判决生效后十日内返还王莹一万六千七百元，并支付该款自二○一二年十一月一日至二○一四年九月十一日止的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回王莹其他诉讼请求。判决后，刘妍不服上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判驳回王莹的诉讼请求。王莹同意原判。本院经审理于2014年12月12日作出（2014）二中民终字第11609号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人刘妍称：王莹以前曾向我借过钱并写有借条，本案的诉争款项即是王莹向我偿还此前的借款。原审中，我因故未找到该借条，故无法作为证据向法院出示。现我以该借条为新证据向法院申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回王莹的诉讼请求。被申请人王莹同意原审判决。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）二中民终字第11609号民事判决及北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12010号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 刘忠伟
代理审判员 陈捷鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 杉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江执保字第43号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行（以下简称邮储银行合江支行）。
负责人赵明亮，支行长。
被申请人肖方全，男，生于1975年6月17日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人牟德芳，女，生于1977年9月17日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理申请人邮储银行合江支行与被申请人肖天全、牟德芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2013年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对上列被申请人价值3万元的财产予以保全，并以合江县邮政局位于合江镇少岷路的房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牟德芳在中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行的存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨世容
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈明琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00111号
原告许月娣。
委托代理人刘赟、陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
被告虞建国。
被告无锡市阳山电力设备厂，住所地无锡市惠山区阳山镇东塘桥。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告许月娣与被告虞建国、无锡市阳山电力设备厂、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，许月娣于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许月娣以双方之间纠纷已解决为由，自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许月娣撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由许月娣负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高俊
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第48号
申请执行人姚华
被执行人王炳水，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第01134号，依法向被执行人王炳水发出执行通知书，责令被执行人王炳水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币86925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 张霰霏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9666号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：张先玉，男，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告张先玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十二月二日
书记员 黄莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第499号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，箱包厂员工。因本案，于2013年4月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于平�市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月6日凌晨，被告人姚某以徒手推车的方式窃走余平洪停放在平湖市当湖街道福臻小区101号附近的帝豹电动自行车一辆，价值1785元；
2、同月28日凌晨，被告人姚某以同样的方式窃走马俊芳停放在平湖市当湖街道福臻小区93号附近的帝豹电动自行车一辆，价值262元；
3、同年3月16日晚，被告人姚某以同样的方式窃走乔玉清停放在平湖市当湖街道福臻小区123号底楼大厅的申花电动自行车一辆，价值2570�；
4、同年4月8日晚，被告人姚某采取撬防盗窗的方式进入平湖市当湖街道福臻小区80号101室租房，窃走周俊强的雅迪电动自行车一辆，价值1632元，耐克鞋一双，价值406元，硬币10元，合计价值2048元。
另查明，被盗的雅迪电动自行车以及遭被告人姚某销赃的申花电动自行车已被公安机关扣押，并且分别发还给失主周俊强、乔玉清。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计6665元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某多次盗窃，且存在入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人姚某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分被盗财物已被扣押并发还给失主，亦可酌情对被告人姚某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年12月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三�八月六日
书 记 员 林媛媛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执83号
申请执行人赵鹏，男，1954年8月20日生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人黄飞虎，男，1976年8月29日生。
本院于2017年1月22日立案执行赵鹏与黄飞虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1922号民事判决书，被执行人黄飞虎应支付申请人赵鹏案款6839616.0元，承担执行费61598.08元。本院已执行0.0元,尚有6839616.0元未执行,现因被执行人黄飞虎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执83号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年七月十二日
书记员 唐忠贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2002号
原告：义乌市芳芳印刷有限公司。
法定代表人：虞海星。
委托代理人：虞福生。
被告：义乌市詹姆士针织有限公司。
法定代表人：虞利剑。
原告义乌市芳芳印刷有限公司诉被告义乌市詹姆士针织有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付加工费25679元，并从起诉日起至实际履行日止按银�贷款基准利率计算支付利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市芳芳印刷有限公司的法定代表人虞海星及其委托代理人虞福生到庭参加诉讼。被告义乌市詹姆士针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有加工业务往来。2015年2月14日，被告向原告出具确认单一份，确认单上载明：库存留声坊盒子硬9450个＊2.05元，硬3710个＊1.7元，盒子未送到本厂，保证2015年用掉等内容。嗣后，确认单当中的货物至今仍全部存于原告处，被告并未予以使用也未支付加工款25679.5元。为此，原告于2016年1月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市詹姆士针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市芳芳印刷有限公司加工款25679元，并赔偿利息损失（从2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告义乌市詹姆士针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费442元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中�人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年二月二十六日
代书记员 金苏萍
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1034号
原告张某，女，1991年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘某，男，1989年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理张某诉刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告刘某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告张某负担。
代理审判员 张宏伟
二０一六年三月四日
书 记 员 陈永丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2224号
申请执行人姚某某。
被执行人戈某某。
被执行人姚某某。
原告姚某某与被告戈某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）吴江震民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告戈某某、姚某某归还原告姚某某借款440000元并支付违约金（以本金140000元，自2014年7月25日起至两被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8152元，公告费560元，保全费2845元，共计11557元，由被告戈某某、姚某某负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告姚某某，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚某某向本院申请强制执行。申请执行标的为451557元，执行费6673元。
本院受理后，即向被执行人戈某某、姚某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人姚某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人戈某某、姚某某名下位于桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园31幢-106室的房屋进行价值评估。经评估，桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园31幢-106室的房屋市值为684000元。2015年9月17日，本院依法裁定拍卖被执行人戈某某、姚某某名下位于桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园31幢-106室的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年11月9日10时至2015年11月10日10时止（延时除外）以684000元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年11月14日10时至2015年11月15日10时止（延时除外）以550000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因一人报名而流拍。本院定于2015年11月19日10时至2015年11月20日10时止（延时除外）以440000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有10位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房产以655000元拍卖成交。本院另扣划被执行人姚某某银行存款268173.45元。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿416512元。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人戈某某、姚某某有可供执行的财产及线索，申请执行人姚某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人戈某某、姚某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第1008号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月五日
书记员 沈 澜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03168号
原告清河县富源羊绒纺织有限公司，住所地河北省清河县王双庙村西。
法定代表人王金凯，该公司经理。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告季绒线，女，汉族。
被告胡耀文，男，汉族。
原告清河县富源羊绒纺织有限公司与被告季绒线、王耀文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭良、辛敏，被告季绒线、被告王耀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月左右，原、被告开始合作，发货及付款方式均为滚动，2012年6月8日经双方对账，两被告共欠原告货款329960元，此后被告支付货款30000元，2012年12月1日原告又向被告发送价值20000元的货物，截止到2012年12月1日两被告共欠原告货款319960元，此后被告分四次支付了货款80000元，下欠239960元货款经多次索要拒不支付，故诉至法院，请求被告季绒线、王耀文立即支付原告公司货款239960元，并由二被告支付从2014年1月24日之款项付清之日的中国人民银行同期贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告季绒线、王耀文共同辩称，一、本案原告主体不适格。被告与原告之间不存在买卖或代销关系，被告代理销售的是由王来福提供的内蒙古鄂尔多斯雪貂绒制品有限公司和西伯利亚雪貂绒纺织品的货物，既往款项均转至王来福女儿王红梅账户，故原告主体不适格。二、被告与王来福之间是代理销售关系而非买卖合同关系，其与王来福约定，在王来福提供的羊绒产品没有销售前，并不发生物的所有权的转移，被告仅为保管和推销。三、原告主张的债权已经超过了诉讼时效。
经审理查明，被告季绒线与被告王耀文系夫妻关系，二人共同经营西安市莲湖区季绒线毛线店，系个体工商户。
庭审中，原告提供被告季绒线于2012年6月8日出具的证明一份，载明：胡耀文欠毛线款329960元（2012年6月8日以前所有条据作废）；被告对该证明真实性不持异议，但认为此证明是向王来福出具，与原告无关，此后其陆续向王来福女儿王红梅的账户支付11万余元的销售款。原告提供2012年12月1日产品销售出货单据一份，证明当时向被告王耀文供货价值20000元，被告称未收到该批货物。
另查明，原告清河县富源羊绒纺织有限公司系依法设立的有限责任公司，法定代表人为王金凯，王金凯曾用名王来福。
被告庭审中提供了王来福向其提供的羊绒产品实物样品两盒，一盒包装为：西伯利亚雪貂绒制品，地址为香港九龙弥敦道68号；一盒包装为：内蒙古鄂尔多斯雪貂绒制品有限公司，地址为绒都大道A-88。上述产品中均无原告标示。原告对此称，向被告供应的产品不一定由原告生产，但王来福向被告供应产品属职务行为。
上述事实，有季绒线的证明一份、原告提供的产品出库单一份、产品实物照片、原告工商档案资料、王金凯的户籍证明文件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告以与被告之间存在买卖合同关系为由，请求二被告支付拖欠的货款，其有义务提供与被告间存在买卖关系的证明材料。但原告提供的由被告出具的欠款证明中不能认定权利人为原告；其提供的产品出库单中的产品亦不能证明已向被告实际交付。被告认为与其存在买卖或者代理销售关系的相对方为王来福而非原告，并提供了本案诉争的产品实物样品，原告在质证时亦未能说明该产品与其公司之间存在关联性。综上，原告不能证明其主体适格，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告清河县富源羊绒纺织有限公司的起诉。
案件受理费4899元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3560号
原告:翟瑞宝，男，1977年9月8日出生，汉族，个体户，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：朱庆平，男，1963年5月12日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告翟瑞宝与被告朱庆平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日登记立案，并于2016年10月17日向翟瑞宝送达案件受理费缴纳通知书，告知其在收到本通知之日起七日内缴纳案件受理费，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但翟瑞宝至今未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告翟瑞宝撤诉处理。
审判员 刘 力
二〇一六年十月二十五日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初565号
原告：罗超，无职业。
被告：沈阳宏大华明纺织机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路5甲1号。
法定代表人：徐令彬，该公司董事长。
委托代理人：张善庆，该公司人力资源部长。
被告：辽宁维权律师事务所，住所地沈河区团结路54号。
法定代表人：王明利，该单位主任。
委托代理人：陈箭，该单位律师。
本院在审理原告罗超与被告沈阳宏大华明纺织机械有限公司、辽宁维权律师事务所侵权责任纠纷一案中，原告罗超于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗超申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回起诉。
诉讼费人民币50元，由原告罗超负担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月八日
书记员 马勇