wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执545号申请执行人：魏永成。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人魏永成与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初321号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4679号
罪犯卢凯，男，1980年4月26日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年6月18日作出（2015）巴法刑初字第00399号刑事判决，以被告人卢凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢凯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯卢凯在服刑期间获记功一次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢凯减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢99号
申请执行人王爱兰，女。
申请执行人马海生，男。
申请执行人马曙辉，男。
申请执行人马宏，女。
被执行人王军锋，男。
王爱兰等四人申请执行王军锋交通事故责任纠纷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第01048号民事判决书，申请人本次申请执行标的为50000元。我院于2015年4月12日恢复执行。
本案在执行过程中，因申请执行人生活困难，被执行人无财产可供执行。本院向申请人司法救助50000元，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第01048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年四月十五日
书记员 杨建国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2509号
罪犯金国峰，男，1975年4月13日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月一日，山东省茌平县人民法院作出（2011）茌刑初字第63号刑事判决，以被告人金国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。金国峰不服，提出上诉。二〇一一年十月二十日，山东省聊城市中级人民法院作出（2011）聊刑二终字第32号刑事判决，以金国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯金国峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金国峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金国峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯金国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金国峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3179号
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县（金典花园对面），统一社会信用代码：91410423694881673D。
法定代表人高建生，董事长。
委托代理人臧幸辉（特别授权），河南成胜律师事务所律师。
被告王会志。
被告刘海利，女，1968年6月8日生，汉族。
被告司伟，男，1966年3月10日生，汉族。
被告邢顺利，男，1972年10月9日生，汉族。
被告河南正粮先锋粮库有限公司，住所地鲁山县张良镇福林庄村（311国道南侧）。
法定代表人王会志，经理。
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告王会志、刘海利、司伟、邢顺利、河南正粮先锋粮库有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁山县汇民小额贷款有限公司的委托代理人臧幸辉到庭，被告王会志、刘海利、司伟、邢顺利、河南正粮先锋粮库有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司诉称，2013年8月20日，被告王会志因经营粮食收购生意需用钱而向原告借款100万元，借款期限自2013年8月20日起至2013年11月20日止，并约定月利率为12‰，逾期罚息为约定利率的50%。被告刘海利、司伟、邢顺利、河南正粮先锋粮库有限公司对此笔借款提供了连带责任保证。在合同到期后，被告王会志没有按期还款，但一直支付利息到2014年10月4日，之后被告王会志拒绝支付相应本金和利息。经原告多次催要，五被告拒不偿还上述相应本金、利息和罚息。现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金100万元及利息和罚息（利息及罚息自2014年10月5日起至实际还款之日止，按合同约定的月利率和罚息计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告王会志、刘海利、司伟、邢顺利、正粮先锋粮库有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告王会志因经营粮食收购生意向原告鲁山县汇民小额贷款有限公司借款100万元，并签订了《保证借款合同》，借款期限自2013年8月20日起至2013年11月20日止，并约定月利率为12‰，逾期罚息按合同利率加收50%计算，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，可利随本清。被告刘海利、司伟、邢顺利、河南正粮先锋粮库有限公司对此笔借款提供了连带责任保证，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。在合同到期后，被告王会志支付利息到2014年10月4日，下余借款本金及利息未偿还，被告刘海利、司伟、邢顺利、正粮先锋粮库有限公司亦未偿还上述借款本金及利息。经原告多次催要未果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告王会志、刘海利、司伟、邢顺利、正粮先锋粮库有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，被告王会志未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告要求被告王会志偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘海利、司伟、邢顺利、正粮先锋粮库有限公司作为借款人王会志的保证人，在借款人未依约还款时，应按约定承担连带清偿责任。故原告要求被告刘海利、司伟、邢顺利、河南正粮先锋粮库有限公司在保证期间内对王会志的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告请求按约定月利率12‰支付利息及逾期后按18‰计算支付利息，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王会志、刘海利、司伟、邢顺利、河南正粮先锋粮库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会志于本判决生效之日起十日内支付原告鲁山县汇民小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（利息按合同约定的月利率12‰及逾期利率18‰计算自2014年10月5日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘海利、司伟、邢顺利、河南正粮先锋粮库有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王会志、刘海利、司伟、邢顺利、河南正粮先锋粮库有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
代理审判员 杨海会
二〇一六年五月四日
书 记 员 聂蒙召
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2373号
原告：苏惠荣，女，1956年11月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：邓庄，男，1982年6月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人李辉。
原告苏惠荣、邓庄与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告苏惠荣、邓庄到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏惠荣、邓庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告联百公司支付2016年1月1日至2016年9月30日止铺面租金31734元给原告；其中：3楼C161号8637元，3楼B118号12222元，2楼C159号10875元。2、判令被告支付违约金至2016年9月30日给原告（计算方法：以31734元为基数，自2016年1月1日起，按每日万分之四计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年1月21日共同签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场3楼C161号，3楼B118号，2楼C159号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用原告的商铺，但是被告违反合同，不按合同约定的时间交纳租金。被告欠原告2016年1月至9月的租金31734元，违约金1150.89元未付，经原告多次追讨至今未付。为此，原告请求法院判决。被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
身份证（复印件），证明原告身份；
房屋所有权证，证明原告商铺的所有权；
房屋租赁合同，证明原告与被告的权利义务关系；
北部湾银行卡流水账，证明被告支付租金数额；
电脑咨询单，证明被告的主体资格；
实得租金数额列表，证明被告已付原告的租金数额；
追讨租金及违约金数额，证明向被告追讨租金的依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告苏惠荣、邓庄与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年1月21日签订了《房屋租赁合同》三份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场3楼C161号，3楼B118号，2楼C159号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为3楼C161号9696元，3楼B118号13723元，2楼C159号12209元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金分别为3楼C161号10902元，3楼B118号15430元，2楼C159号13728元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为3楼C161号11514元，3楼B118号16296元，2楼C159号14499元，另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此外，本院于2016年6月26日作出（2016）桂0902民初163号判决，判决被告支付所欠原告至2015年12月31日的租金。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告苏惠荣、邓庄与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年1月21日签订的3份《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，2016年1月1日至2016年9月30日被告应支付原告3个商铺的租金共为31734元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，在合同期限内尚没有解除合同的情况下，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠的2016年1月1日至2016年9月30日止的租金31734元，对此诉请本院予以支持。对于原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付原告违约金至2016年9月30日的诉求。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项已约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此约定符合法律规定。根据按季支付租金，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间的约定，2016年1、2、3月及4、5、6月和7、8、9月所欠的租金数额均分别为10578元，至2016年9月30日，拖欠日期分别为265日、175日及85日，故违约金的计算应分别以所欠的租金数额为基数从所欠之日起至2016年9月30日止以日万分之四计算，则违约金的数额为：10578元×（265＋175＋85）天×0.0004＝2221元。原告此诉请符合法律规定，对此款项本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司支付2016年1月1日至9月30日止的租金31734元给原告苏惠荣、邓庄；
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付2016年1月1日至9月30日止的违约金2221元给原告苏惠荣、邓庄。
本案受理费689元，减半收取为345元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费689元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1006号
原告：钱光喜，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣城区。
被告：钟国平，男，1963年12月23日生，汉族，住安徽省无为县。
原告钱光喜诉被告钟国平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱光喜到庭参加诉讼。被告钟国平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告钱光喜诉称：原告在被告承包的工程中施工，被告尚欠原告1.5万元工程款未付，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款1.5万元。
被告钟国平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年3月12日，被告钟国平向原告钱光喜出具欠条一张，主要内容包括“今欠钱光喜在某工地7#楼木工工资2万元整。此款在一月内付清。余款是所有工作量的工资款”等。被告钟国平在欠条欠款人处签名并注明身份证号码。后钟国平支付欠款0.5万元，尚欠1.5万元未付至今。
以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国平在本判决生效后十日内给付原告钱光喜供工程款1.5万元。
案件受理费87.5元（已减半收取），由钟国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 媛
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2133号
原告：徐某甲，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王某某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告徐某甲于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2006年7月4日办理结婚登记手续，2006年10月27日生育儿子徐某乙，2008年9月18日生育女儿徐某丙。由于婚后感情不和，多年来常因家庭生活琐事吵打。被告经常疑神疑鬼，不信任原告，认为原告有外遇。原告耐心解释，被告也置之不理，固执一词，原告在婚姻生活中不堪其扰。信任是夫妻共同生活的基础，被告的所作所为完全破坏了夫妻感情，现原告已经无法再继续与被告共同生活下去。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；判令婚生子女由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明：原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、被告及二子女的户口本复印件，证明被告及子女的自然状况；
3、结婚证复印件，证明：原、被告是合法的夫妻关系。
被告王某某在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2006年农历12月12日举行结婚仪式，2006年7月4日办理结婚登记手续。2006年10月27日生育一个男孩徐某乙，2008年9月18日生育女孩徐某丙。2016年3月14日原、被告开始分居生活，分居后两个小孩一直由被告父母抚养。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告徐某甲与被告王某某依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告徐某甲没有举出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执948号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执248号
申请执行人刘海权。
被执行人蔡东辉，住址白山市。
本院在执行申请执行人刘海权与被执行人财东辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 杨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1261号
原告重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地垫江县桂溪街道桂东大道恒昌综合楼，组织机构代码75926000-0。
法定代表人石早权，该公司经理。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告李博，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告李博不当得利纠纷一案中，原告重庆市威万利汽车销售有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市威万利汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市威万利汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告重庆市威万利汽车销售有限公司负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 王娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1261号原告重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地垫江县桂溪街道桂东大道恒昌综合楼，组织机构代码75926000-0。法定代表人石早权，该公司经理。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告李博，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告李博不当得利纠纷一案中，原告重庆市威万利汽车销售有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市威万利汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市威万利汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告重庆市威万利汽车销售有限公司负担。代理审判员  廖丹二〇一六年四月五日书 记 员  王娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执738号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺根佳,男,1972年10月28日出生,汉族,住湖南省耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺根佳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺根佳应缴纳刑事罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人在中国银行有储蓄存款516.36元，本院予以依法扣划。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已将被执行人依法列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项强制缴纳，除此外无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执738号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执738号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺根佳,男,1972年10月28日出生,汉族,住湖南省耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺根佳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺根佳应缴纳刑事罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人在中国银行有储蓄存款516.36元，本院予以依法扣划。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已将被执行人依法列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项强制缴纳，除此外无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执738号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月三日书记员  林婉玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8653号
原告浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。
法定代表人寿志建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。
被告叶根富，男，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案由:物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告叶根富物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月二日
代书记员 沈莉莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1262号
原告赵梦菊。
委托代理人祝雁（特别授权），四川首力律师事务所律师。
委托代理人钟坤杰，四川首力律师事务所律师。
被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所四川省宜宾市高县。
法定代表人杨永祥，公司经理。
被告四川省宜宾高洲酒业销售有限责任公司，住所四川省宜宾市高县。
法定代表人魏平，公司经理。
本院在审理原告赵梦菊诉被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川省宜宾高洲酒业销售有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵梦菊于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵梦菊申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵梦菊撤回对被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川省宜宾高洲酒业销售有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1183元，减半收取591.50元，由原告赵梦菊承担。
代理审判员 王小国
二〇一三年八月十二日
书 记 员 文 姣
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第143号
原告黄承革。
被告彭小华。
被告刘治国。
本院在审理原告黄承革与被告彭小华、刘治国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由被告刘治国负担。
审判员 李斌
二〇一五年二月十五日
书记员 刘丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1518号
原告杜某某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告杜某某与被告史某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费0元，合计150元，由原告杜某某负担。
审判员 韩进义
二〇一六年四月十八日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1518号原告：戴明权，农民。被告：张武成，农民。被告：张玉海，农民。被告：张连成，农民。原告戴明权与被告张武成、张玉海、张连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕书独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴明权，被告张武成、张玉海到庭参加诉讼，被告张连成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明权诉称，2010年2月24日，三被告与我原告达成贷款协议，从我原告处贷款27万元，月利率1.2分，对头一年结算利息。2011年2月24日被告付利息38880元；2012年4月12日被告还利息及本金共计50000元，剩余本金264064元；2012年8月12日被告还利息及本金20000元，剩余本金256739元；2013年2月8日被告还本金及利息30000元，剩余本金245224元；2014年1月30日被告还利息20000元，截止2015年4月8日，被告尚欠原告本金245224元及利息56509元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告给付原告贷款本金245224元及利息至实际给付之日（暂计算利息至2015年4月8日56509元）；并由三被告承担本案的诉讼费用。被告张武成辩称，借钱有这事，是被告我们三个经手的，开始向原告借了27万元，后还了158880元，剩下多少未还不清楚了。被告张玉海辩称，我同意张武成说法。被告张连成未做答辩。经审理查明：2010年2月24日，被告张武成、张玉海、张连成与原告戴明权签订贷款协议：“今收戴明权贷款贰拾柒万元整270000元，月利率壹分贰厘，对头一年结算利息。贷款人张武成、张玉海、张连成2010年2月24日”2011年2月24日被告付一年利息38880元；2012年4月12日被告付利息及本金50000元；2012年8月12日被告还利息及本金20000元；2013年2月8日被告还本金及利息30000元；2014年1月30日被告还利息20000元，被告尚欠原告本金245224元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令三被告给付原告贷款本金245224元及利息至实际给付之日；并由三被告承担本案的诉讼费用。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的贷款协议、还款记录予以证实，并记录在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告自原告戴明权处借款事实清楚，证据充分，被告理应归还。原告诉请三被告归还借款本金及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：由被告张武成、张玉海、张连成给付原告戴明权借款本金245224元及利息（按月利率1.2%自2014年1月31日起至借款还清之日止），并由三被告承担连带责任。此款于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由被告张武成、张玉海、张连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董焕书二〇一五年五月二十一日书记员  姚小华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初106号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1968年9月6日出生于安徽省当涂县，个体经营者，户籍所在地马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。2016年3月10日，被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。2016年4月5日，被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月9日下午，被告人夏某酒后驾驶牌照为皖E×××××的小型普通客车行驶至本市九华路与平山路交叉口附近时与邢某驾驶的轻型箱式货车碰擦，双方发生打架纠纷。马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队民警接警后赶至事发地处理纠纷，民警怀疑被告人夏某可能涉嫌饮酒后驾驶机动车。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某血液中存在乙醇成分，其浓度为150.6mg／100ml。经马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队认定：夏某、邢某负事故同等责任。公诉机关认为被告人夏某行为已构成危险驾驶罪；被告人夏某具有坦白情节，请法院依法惩处。
被告人夏某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月9日下午，被告人夏某酒后驾驶牌照为皖E×××××的小型普通客车在经过本市九华路与平山路交叉口往东100米左右时与邢某驾驶的牌照为皖E×××××的轻型箱式货车在行驶过程中发生碰擦，双方在论理时发生口角纠纷继而动手。马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队民警接110指令出警处理该起纠纷。后民警发现夏某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将夏某、邢某带至交警开发区大队进行呼气酒精含量测试。根据测试结果，夏某涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警带夏某至十七冶医院抽取血样送马鞍山市公安司法鉴定中心检验。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某血液中存在乙醇成分，其浓度为150.6mg／100ml。经马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队认定：夏某、邢某负事故同等责任。
上述事实，被告人夏某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、到案经过、公安机关行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、车辆信息、道路交通事故认定书等，证人邢某证言，马鞍山市公安司法鉴定中心的乙醇检验报告，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队制作的视听光盘等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到150.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为触犯法律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一六年四月十八日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1453号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔新慧，系该公司职员。
被告：张秀凤，女。
被告：马恩，男。
被告：陈珩，男。
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张秀凤、马恩、陈珩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人崔新慧到庭参加诉讼。被告张秀凤、马恩、陈珩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秀凤、马恩偿还借款本金170000元及利息；2、要求被告陈珩承担连带保证责任。事实和理由：被告张秀凤于2012年11月30日在我公司黑沟支行办理�保借款190000元，约期至2013年11月15日。借款由被告陈珩担保，承担连带保证责任。借款到期以后多次催要，被告张秀凤、马恩未能偿还该借款。现向法院提起诉讼，要求被告张秀凤、马恩偿还借款本金170000元及利息，并由被告陈珩承担连带保证责任。
张秀凤未答辩。
马恩未答辩。
陈珩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马恩与被告张秀凤系夫妻关系。2012年11月26日，被告张秀凤、马恩向原告农村商业银行黑沟支行申请借款190000元，用于养牛。2012年11月30日，被告张秀凤与原告农村商业银行签订借款合同，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月15日止。借款年利率为10.80%，未按期偿还借款的按16.20%计收利息。2013年11月14日，被告张秀凤、马恩偿还借款本金20000元并办理了借款展期。展期金额170000元，展期期间自2013年11月15日起至2014年9月10日止，展期期间月利率9.30‰，逾期月利率13.95‰。被告陈珩均为上述借款及展期借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告农村商业银行催要，被告张秀凤、马恩未偿还借款本金170000元及利息。
现原告农村商业银行诉至本院，要求被告张秀凤、马恩偿还借款本金170000元及利息，并由被告陈珩承担连带保证责任。
本案争议焦点为：1、被告张秀凤、马恩尚欠原告借款本金及利息是多少；2、被告陈珩是否应承担连带保证责任。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张秀凤、马恩之间的借款合同及展期借款协议均系双方真实意思表示，合法有效。被告张秀凤、马恩借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告陈珩为被告张秀凤、马恩在原告农村商业银行的借款及展期借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告陈珩承担保证责任后，享有向被告张秀凤、马恩追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀凤、马恩于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及自2013年11月15日起至判决确定的给付之日止按月�率13.95‰计算的利息;
二、被告陈珩对上项给付款承担连带保证责任。被告陈珩承担保证责任后，享有向被告张秀凤、马恩追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），诉讼保全费520元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），均由被告张秀凤、马恩共同负担，被告陈珩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担�法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00231号
原告糜娟，女。
被告黄孝斌，男。
被告余富丽，女。
本院在审理原告糜娟与被告黄孝斌、余富丽民间借贷纠纷一案中，原告糜娟以需要收集相关证据为由，于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告糜娟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告糜娟撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告糜娟负担。
审判员 穆晓红
二〇一五年五月五日
书记员 刘 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云科。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世华。
再审申请人李云科因与被申请人李世华�屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云科申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法�此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。李云科在申请再审时，提交的（2014）李民初字624号庭审笔录，其作为该案的当事人，不存在因客观原因无法取得的情况，不符合上述新证据的特征，不属于新的证据，本院不予采信。李云科以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的申请再审事由，已超过六个的申请再审期限，本院不再予以审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云科的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初字142号
原告周座友，男，生于1975年4月16日，汉族，务农，住四川省高县。
被告张强，男，汉族，务农，住四川省宜宾市。
被告宜宾市高县犇牛农业开发有限公司。
地址：高县庆符镇滨江御景2号楼2楼。
负责人：雷桓。
本院在审理原告周座友诉被告张强、宜宾市高县犇牛农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周座友于2016年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周座友撤回起诉。
本案案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告周座友负担。
审判员 李远强二Ｏ一六年四月十一日
书记员 肖 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14814号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告孙飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月3日，原告与被告孙飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖AAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币115，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币75，421.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖AAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖AAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孙飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙飞归还余欠贷款本金人民币75，421.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖AAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，421.94元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币3，181.42元，逾期利息人民币634.39元；
二、被告孙飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，421.94元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告孙飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖AAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，780元，减半收取计人民币890元，由被告孙飞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00401号
申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人崔皓，住西安巿莲湖区。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0293号行政处罚决定，向被执行人崔皓发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔皓银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2758号
申请执行人杨云玲，女，1984年7月5日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人朱克勤，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张凤艳，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行杨云玲申请执行朱克勤、张凤艳（2013）翁民初字第3286号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3286号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月八日
书记员 韩月达
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执380号
申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市新平中路78号。组织机构代码：28028555-6。
负责人邝卫山，行长。
委托代理人甄健豪，该行经理。
被执行人吴颂平，男，汉族。
被执行人梁柳燕，女。
被执行人方杰宁，男。
被执行人梁晓俞，女。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人吴颂平、梁柳燕、方杰宁、梁晓俞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执380号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年七月二十六日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执380号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年8月1日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执380号申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市新平中路78号。组织机构代码：28028555-6。负责人邝卫山，行长。委�代理人甄健豪，该行经理。被执行人吴颂平，男，汉族，1983年3月16日出生，住恩平市。被执行人梁柳燕，女，汉族，1986年1月20日出生，住恩平市。被执行人方杰宁，男，汉族，1984年3月30日出生，住恩平市。被执行人梁晓俞，女，汉族，1985年9月13日出生，住恩平市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人吴颂平、梁柳燕、方杰宁、梁晓俞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执�。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执380号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年七月二十六日书记员  何学敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3376号
原告：魏满富，农民。
被告：陈承富，农民。
原告魏满富为与被告陈承富民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈承富立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（从2010年5月6日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告陈承富负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵银芝独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告魏满富到庭参加诉讼，被告陈承富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年5月6日，被告陈承富向原告魏满富借款20000元，约定月利率按三分计算，并出具借条一份。双方未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈承富于判决生效后十日内归还原告魏满富借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数从2010年5月6日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈承富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈承富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林霞虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2074号
罪犯薛彩红，女，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）永中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人薛彩红犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）湘高法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日至2028年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出（2015）长中刑执字第05241号刑事裁定减刑一年（刑期至2027年5月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛彩红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分436.5分，没收财产人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯薛彩红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛彩红减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更2074号	罪犯薛彩红，女，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省永州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）永中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人薛彩红犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）湘高法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日至2028年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。	本院于2015年12月18日作出（2015）长中刑执字第05241号刑事裁定减刑一年（刑期至2027年5月4日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯薛彩红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分436.5分，没收财产人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯薛彩红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯薛彩红减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月4日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 瞿 武 贵																															审 判 员 龙 显 雄																															人民陪审员 范 可 鸣																															二〇一七年十月三十一日																															书 记 员 李 俊 熙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第597号
原告山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告翟扶岭，男，1962年5月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告翟扶岭物业服务合同纠纷一案中，原告山东鑫涌物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，理由为被告翟扶岭已经向原告支付了物业费。
本院认为，原告山东鑫涌物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一五年五月十二日
书记员 刘书宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第179号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔广信支行（下称原告广信支行），住所地齐齐哈尔市建华区中华西路86号。
负责人赵适，行长。
委托代理人张春雨。
被告周国力，住齐齐哈尔市。
被告贾昆，年龄不详。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔广信支行（下称原告广信支行）与被告周国力、贾昆金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的住址无法向被告贾昆送达。且原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔广信支行（下称原告广信支行）又不能提供贾昆其他的住所信息和联系方式。导致本院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔广信支行（下称原告广信支行）的起诉。
案件受理费1050.00元，待本裁定生效后，退还原告曲宏德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一四年十月十八日
书记员 王慧颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1331-1号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告贾敬锋，男，1981年3月出生，住德州市陵城区。
被告胡爱华，女，1981年3月出生，住德州市陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告贾敬峰、胡爱华房屋租赁合同纠纷一案，原告以防止被告转移财产为由，要求对二被告名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾敬峰、胡爱华双名下银行存款16000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年七月十二日
书记员 孙玲燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5763号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周国利，男，1981年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人陆汉兰，女，1950年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原审被告密伯元，男，1952年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中，周国利就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)12,847元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费18,678元(3113元/月×6个月)、交通费800元、鉴定费3,500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、其他费用(负压袋)6元、律师费3,000元，要求平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由密伯元承担。原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告周国利医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币6,000元、残疾赔偿金人民币104,000元、车辆损失费人民币1,000元、衣物损失费人民币300元，共计人民币121,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告周国利医疗费人民币2,847元、住院伙食补助费人民币370元、营养费人民币2,700元、残疾赔偿金人民币107,848元、误工费人民币16,464元、护理费人民币4,500元、交通费人民币400元、鉴定费人民币3,500元计人民币138,629元中的60%即人民币83,177.40元；三、被告密伯元赔偿原告周国利其他费用人民币6元、律师费人民币3,000元，与上海崇明公路建设有限公司已给付原告周国利现金人民币16,000元相抵，原告周国利应于本判决生效之日起十日内返还被告密伯元人民币12,994元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：平安保险上海分公司对伤残等级的鉴定结论持有异议，认为不构成XXX伤残。故请求二审法院撤销原判第一、二项中关于残疾赔偿金及精神抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。被上诉人周国利书面辩称：鉴定机构具有相应资质，且鉴定程序合法。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告密伯元未作陈述。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司对周国利的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应残疾赔偿金和精神抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,794元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1692号
罪犯刘军，男，1975年9月10日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年5月19日作出(2015)筠连刑初字第90号刑事判决，以被告人刘军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月14日起至2017年4月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 刘夕豫
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第281-3号
申请执行人：徐金波。
被执行人：德州瑞博服装有限公司，住所地：德州市德城区解放路中大道。
法定代表人：赵俊成，该公司董事长。
本院在执行徐金波申请执行德州瑞博服装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第293号民事调解书于2014年9月23日立案执行。本案在执行过程中，将被执行人德州瑞博服装有限公司持有的德城区农村信用合作联社3367496元股金进行了变卖，并将变卖所得款项过付给了申请人。山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第293号民事调解书现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第293号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4625号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：苏冬峦，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告苏冬峦物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李真
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终119号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋伟明，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2005年8月12日被焦作市马村区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年10月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年1月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九年，2015年1月13日刑满释放。因吸毒于2015年9月1日被孟津县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
上诉人（原审被告人）李琰，男，1994年9月2日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪于2012年9月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月8日刑满释放；因吸毒于2015年9月1日被孟津县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
上诉人（原审被告人）孙山锋，男�1990年1月10日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2008年1月16日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年7月9日刑满释放；因犯交通肇事罪于2011年12月1日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月8日刑满释放；因吸毒于2015年9月1日被孟津县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人田某，男，1996年9月25日出生，汉族，无业，（户籍所在地为焦作市新华北街*号院**号楼*单元***号）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人宋伟明、李琰、孙山锋、田某犯盗窃罪一案，马村区人民法院于2016年1月29日作出（2016）豫0804刑初1号刑事判决。一审宣判后，原审被告人宋伟明、李琰、孙山锋不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月20日3时许，被告人宋伟明、田某翻墙进入焦作市马村区靳作新村89号被害人肖某甲家，将放在客厅沙发上的红色女式包内的5700元现金盗走。现田某退赃500元，其余赃款未追回。
2015年6月1日4时许，被告人宋伟明翻墙进入焦作市马村区靳作新村90号被害人肖某乙家，将客厅茶几上的棕色女式钱包盗走，包内有50元现金及银行卡等物。现赃款未追回。
2015年7月23日3时许，被告人宋伟明、李琰翻墙进入焦作市马村区靳作村46号附2号被害人钮某家，将院内停放的一辆电动自行车电瓶及后备箱内的90余元现金、二楼卧室床头柜内放置的CITIZEN牌手表一块、富德润牌黄金戒指一枚、黄金珠手链一条、红旗渠牌香烟一条盗走。经鉴定，被盗的一组电瓶、一块手表、一条香烟、一枚黄金戒指价值共6612元。现手表已追回并发还失主。
2015年8月1日4时许，被告人宋伟明、李琰翻墙进入焦作市马村区靳作村被害人赵某家，将黄金耳钉一对、花生形黄金吊坠一个、心形黄金吊坠一个、转运珠戒指一枚盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值共2174元。现赃物未追回。
2015年8月3日4时许，被告人宋伟明、李琰、孙山锋再次翻墙进入被害人赵某家，被发现后三人逃跑，未盗走财物。
2015年8月3日5时许，被告人宋伟明翻墙进入焦作市马村区靳作新村被害人任某家，李琰、孙山锋在门口放风，宋把车钥匙盗出后，将停放在被害人�英伦牌轿车（车牌号码：豫H×××××）盗走。经鉴定，被盗的英伦牌轿车价值64765元。现该车已追回并发还失主。
综上，被告人宋伟明盗窃6起，价值79391元；被告人李琰盗窃4起，价值73641元；被告人孙山锋盗窃2起，价值64765元；被告人田某盗窃1起，价值5700元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某乙、肖某甲、钮某、赵某、任某的陈述，证人叶某等人的证言，以及现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、户籍证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人宋伟明、李琰、孙山锋、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，宋伟明、李琰、孙山锋盗窃数额巨大，田某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，宋伟明、李琰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；孙山锋、田某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。孙山锋有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。宋伟明到案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。四被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物已追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，认定被告人宋伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；认定被告人李琰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元；认定被告人孙山锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并�罚金8000元；认定被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；赃款、赃物继续追缴。
上诉人宋伟明的上诉理由是，一审量刑重，请求二审从轻或减轻处罚。
上诉人李琰的上诉理由是，一审量刑重，请求二审从轻处罚。
上诉人孙山锋的上诉理由是，其只参与了两起犯罪，且系从犯，一审量刑重，请求二审改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋伟明、李琰、孙山锋均提出“一审量刑重，请求二审从轻处罚”的上诉理由，经查，一审判决根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑三上诉人的所有量刑情节后进行处罚，量刑适当。以上上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人宋伟明、李琰、孙山锋共同入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；原审被告人田某伙同宋伟明入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛伟平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00350号
申请执行人赵彩平，男，1980年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人李军伟，男，1977年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人李海军，男，1974年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行赵彩平依据本院（2013）神民初字第00011号民事判决书申请执行李军伟、李海军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李军伟下落不明，依法向被执行人李海军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还赵彩平借款20万元的义务，承担案件受理费1870元、执行费3010元。但被执行人李海军经合法传唤拒不到庭履行义务，且殴打执行法警，其行为属严重的拒不履行行为，依法对李海军采取拘留措施。在拘留期间李海军承认错误，愿配合履行义务。经查李海军家住神木镇四卜树村，有农村宅基地住房，其虽承包该村内的挖基工程，有工程款收入，在审理中已采取了保全措施，但是因其欠工人工资急需支付，故实际保全的款项已支付完毕，故现在无履行能力。经依法与银行、工商、房产、车辆管理部门查询均无其他可供执行的财产信息。申请人赵彩平亦提供不出可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月二十日
书记员 王 军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2068号
原告：胡学金承包经营户。
代表人：胡学金，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡学金承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学金承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学金承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金7328元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡学金承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡学金承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡学金户流转水田6.04亩，旱田0.10亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡学金户共流转水田6.04亩、旱田0.10亩，故曹家标应支付土地租金为4580元（600元/亩/年×6.04亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×0.10亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡学金承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡学金承包经营户土地租金4580元；
三、驳回原告胡学金承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第20号
原告杜喜超。
委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武大道与前进路交叉口北1000米博林六合世家3号楼。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
原告杜喜超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜喜超的委托代理人岳春霞、被告保险公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜喜超诉称，2011年10月26日0时54分，杜中沛驾驶豫K×××××号小型轿车（所有人为杜喜超）沿311国道自西向东行驶至许昌县××张古路交叉口时，与沿张古路自北向南左转弯行驶由李书明驾驶的豫A×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成豫K×××××号小型轿车毁损的交通事故。原告在被告处投保有保险，且该事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告10万元的车辆损失，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意依法在保险合同约定及法律规定的责任范围内进行赔偿，根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不赔偿。
原告杜喜超为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：事故认定书、保险单、车损鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告所有的豫K×××××号车在交通事故中受损，该车在被告保险公司投保有车损险，该车的车损经许昌县法院委托鉴定，鉴定为120594元，原告因此支出鉴定费6100元的事实。
被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告杜喜超提供的证据，本院经审查后认为：被告保险公司对原告提供的证据均无异议，且上述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案存在直接的关联性，故对上述证据本院均予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
2011年10月26日0时54分，杜中沛驾驶豫K×××××号小型轿车沿311国道自西向东行驶至311国道许昌县××张古路交叉口时，与沿张古路自北向南左转弯行驶由李明书驾驶的豫A×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成杜中沛当场死亡，解晓亚和王一欣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年11月4日，该事故经许昌县交警大队认定，杜中沛、李明书均负此次事故的同等责任，解晓亚、王一欣无责任。
经本院委托许昌众望价格评估有限责任公司对豫K×××××号小型轿车的车辆损失进行评定，该车的车损价值为120594元，原告因此支出鉴定费6100元。
豫K×××××号小型轿车的所有人为原告杜喜超。本次事故发生时，豫K×××××号小型轿车在被告保险公司投保有车辆损失险（不计免赔率），其中车辆损失险的保险责任限额为141111元，保险责任期间自2011年8月26日0时起至2012年8月25日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告杜喜超就事故车辆豫K×××××号轿车向被告保险公司投保有车损险，并按照合同约定缴纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立。现原告的该车辆因发生交通事故受损，经评估，该车的车损价值为120594元，故被告保险公司应当在其所承保车辆损失险的责任限额范围内对原告的车辆损失费依法承担50%的赔偿责任，即59297元【（120594元-2000元）×50%】。因原告仅主张车辆损失费10万元，本院对此予以尊重。关于被告保险公司辩称其不承担鉴定费问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本案诉讼的原因在被告保险公司，且鉴定费系原告因车辆受损而支出的必要的、合理性损失，故被告保险公司应当予以承担，并承担其中的50%，即3050元。
综上，被告保险公司应当支付原告车辆损失费59297元、鉴定费3050元。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜喜超车辆损失费59297元、鉴定费3050元，共计62347元；
二、驳回原告杜喜超的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杜喜超承担941元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担1359元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞捷
审 判 员 周雪平
人民陪审员 李同善
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任世杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第20号
原告杜喜超。
委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武大道与前进路交叉口北1000米博林六合世家3号楼。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
原告杜喜超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜喜超的委托代理人岳春霞、被告保险公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜喜超诉称，2011年10月26日0时54分，杜中沛驾驶豫K×××××号小型轿车（所有人为杜喜超）沿311国道自西向东行驶至许昌县××××路交叉口时，与沿张古路自北向南左转弯行驶由李书明驾驶的豫A×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成豫K×××××号小型轿车毁损的交通事故。原告在被告处投保有保险，且该事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告10万元的车辆损失，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意依法在保险合同约定及法律规定的责任范围内进行赔偿，根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不赔偿。
原告杜喜超为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：事故认定书、保险单、车损鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告所有的豫K×××××号车在交通事故中受损，该车在被告保险公司投保有车损险，该车的车损经许昌县法院委托鉴定，鉴定为120594元，原告因此支出鉴定费6100元的事实。
被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告杜喜超提供的证据，本院经审查后认为：被告保险公司对原告提供的证据均无异议，且上述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案存在直接的关联性，故对上述证据本院均予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
2011年10月26日0时54分，杜中沛驾驶豫K×××××号小型轿车沿311国道自西向东行驶至311国道许昌县××××路交叉口时，与沿张古路自北向南左转弯行驶由李明书驾驶的豫A×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成杜中沛当场死亡，解晓亚和王一欣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年11月4日，该事故经许昌县交警大队认定，杜中沛、李明书均负此次事故的同等责任，解晓亚、王一欣无责任。
经本院委托许昌众望价格评估有限责任公司对豫K×××××号小型轿车的车辆损失进行评定，该车的车损价值为120594元，原告因此支出鉴定费6100元。
豫K×××××号小型轿车的所有人为原告杜喜超。本次事故发生时，豫K×××××号小型轿车在被告保险公司投保有车辆损失险（不计免赔率），其中车辆损失险的保险责任限额为141111元，保险责任期间自2011年8月26日0时起至2012年8月25日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告杜喜超就事故车辆豫K×××××号轿车向被告保险公司投保有车损险，并按照合同约定缴纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立。现原告的该车辆因发生交通事故受损，经评估，该车的车损价值为120594元，故被告保险公司应当在其所承保车辆损失险的责任限额范围内对原告的车辆损失费依法承担50%的赔偿责任，即59297元【（120594元-2000元）×50%】。因原告仅主张车辆损失费10万元，本院对此予以尊重。关于被告保险公司辩称其不承担鉴定费问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本案诉讼的原因在被告保险公司，且鉴定费系原告因车辆受损而支出的必要的、合理性损失，故被告保险公司应当予以承担，并承担其中的50%，即3050元。
综上，被告保险公司应当支付原告车辆损失费59297元、鉴定费3050元。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜喜超车辆损失费59297元、鉴定费3050元，共计62347元；
二、驳回原告杜喜超的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杜喜超承担941元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担1359元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞捷
审 判 员 周雪平
人民陪审员 李同善
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任世杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第591号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人穆琳，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告卢向阳，男，汉族，1968年6月20日生。
本院于2014年2月13日立案受理了原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告卢向阳物业服务合同纠纷一案，原告昆山烨德物业服务管理有限公司于2014年3月19日申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第591号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人穆琳，江苏博士达（昆山）律师事务所实习律师。
被告卢向阳。
本院于2014年2月13日立案受理了原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告卢向阳物业服务合同纠纷一案，原告昆山烨德物业服务管理有限公司于2014年3月19日申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初858号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陶鹤，男，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年12月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月15日被抓获并于次日逃跑，于2016年2月18日再次被抓获，于2016年2月19日被刑事拘留，于2016年3月18日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人陶鹤犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人陶鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2015年6月1日，被告人陶鹤伙同一名女子（另案处理），来到沈阳市和平区太原北街“兴隆一百”商厦洗化超市内将货架上的若干瓶洗发露等物品盗走。经核查，该超市当日丢失海飞丝牌洗发露等物品合计价值人民币2751.26元。
二、2015年7月2日，被告人陶鹤伙同一名女子（另案处理），先后两次来到上述超市内，将货架上的若干瓶洗发露等物品盗走。经核查，该超市当日丢失海飞丝牌洗发露等物品合计价值人民币4228.29元。
三、2015年7月15日，被告人陶鹤伙同计树生、董丽杰及一名女子（均另案处理），在上述超市内，将货架上的若干瓶洗发露等物品盗走。经核查，该超市当日丢失海飞丝牌洗发露等物品合计价值人民币1369.01元。
2015年7月15日，被告人陶鹤被抓获并被移交至公安机关；次日，被告人陶鹤趁侦查人员不备，从侦查机关逃跑。2016年2月18日，被告人陶鹤再次被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陶鹤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陶鹤系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定处罚。公诉机关对上述事实，向法庭提供了证人徐某等人的证言；监控录像；鉴定意见；辨认笔录；案件来源、抓捕经过以及被告人陶鹤的供述等证据予以佐证。
被告人陶鹤对于起诉书指控的犯罪数额及认定的罪名没有异议，但提出其没有伙同他人共同实施盗窃犯罪的辩解。
经审理查明，一、2015年6月1日，被告人陶鹤伙同一名女子（另案处理），来到沈阳市和平区太原北街“兴隆一百”商厦洗化超市内将货架上的若干瓶洗发露等物品盗走。经核查，该超市当日丢失海飞丝牌洗发露等物品合计价值人民币2751.26元。
二、2015年7月2日，被告人陶鹤伙同一名女子（另案处理），先后两次来到上述超市内，将货架上的若干瓶洗发露等物品盗走。经核查，该超市当日丢失海飞丝牌洗发露等物品合计价值人民币4228.29元。
三、2015年7月15日，被告人陶鹤伙同他人（另案处理），在上述超市内，将货架上的若干瓶洗发露等物品盗走。经核查，该超市当日丢失海飞丝牌洗发露等物品合计价值人民币1369.01元。
2015年7月15日，被告人陶鹤被抓获并被移交至公安机关；次日，被告人陶鹤趁侦查人员不备，从侦查机关逃跑。2016年2月18日，被告人陶鹤再次被公安机关抓获。
另查明，被告人陶鹤在本院审理中主动退缴赃款人民币8349元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的侦破过程以及2015年7月15日被告人陶鹤被抓获并被移交至公安机关；次日，被告人陶鹤趁侦查人员不备，从侦查机关逃跑。2016年2月18日，被告人陶鹤再次被公安机关抓获。
2、证人徐某的证言，证实我是沈阳市和平区太原街兴隆一百商场洗化用品超市管理员，在2015年7月初我发现超市内的洗发液数量少了很多，我就让人统计一下结果显示数量严重缺少，然后我们调了超市内的监控录像发现一男一女在7月2日盗窃很多洗化商品，随后我们就报了警。后来经过查看和清点，超市分别于2015年6月1日、7月2日、7月15日被盗窃了三次，总价值8000多元。
3、证人马某的证言，证实我是兴隆一百商场洗化超市的员工，经过查看录像和盘点，我们被盗物品主要是沙宣和海飞丝等各类洗发水及吉列先锋商品，价值达8000余元，在6月1日、7月2日我超市被盗后，我们超市的员工通过查看录像目的是嫌疑人下次再来时候能够及时发现，在7月15日晚之前盗窃的一男一女先后进入超市，同时还多出2名男子，我当时发现后告诉同班的收银员孙某2，同时店内的保安王某也发现了，这些被告人都背了大包，趁人不注意就往包里装商品。
4、证人王某的证言，证实我是沈阳兴隆一百的保安。经查看监控录像，被告人陶鹤于2015年6月1、7月2日、7月15日来超市内盗窃物品。7月15日当日陶鹤和其他三人一起来的，后来因为我们人少，所以就把陶鹤抓到了，后来警察也赶来就把陶鹤带回派出所了。
5、证人孙某1的证言，证实内容同马某一致。
6、被告人陶鹤的供述和辩解，其在公安机关辩解称没有和他人一起去兴隆一百盗窃洗发水等物品；其当庭供述称在2015年6月1日、7月2日、7月15日先后三次到兴隆一百盗窃洗发水等物品，但辩称没有同伙。
7、视频截图监控录像，证实被告人陶鹤伙同一女子于2015年6月1日、7月2日在同一超市内实施盗窃洗漱用品的事实，以及2015年7月15日与该女子和两名男子出入超市的事实。
8、辨认笔录，证实经证人孙某2、马某、王某经辨认，能够指认出被告人陶鹤是于案发当天在超市内实施盗窃行为的人。
9、价格认定书及物品清单，证实被盗物品价值人民币8348.38元。
10、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书及释放证明书，证实被告人陶鹤的前科情况以及于2015年2月22日刑满释放。
本院认为，被告人陶鹤以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。
关于被告人陶鹤提出其没有伙同他人共同实施盗窃的辩解。经查，卷中现有证人孙某2、马某、王某的证言，监控录像，被告人陶鹤的当庭供述等证据能够相互印证，证实被告人陶鹤伙同他人在一个半月内，连续三次在相同地点采用相同手段实施盗窃大量洗发露等物品的行为；且根据被盗物品数量较多，被告人陶鹤一人无法独自完成盗窃，足以认定被告人陶鹤伙同他人共同实施盗窃的事实，故对于被告人陶鹤的辩解，本院不予采纳。
被告人陶鹤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陶鹤多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人陶鹤对部分犯罪能够认罪，并主动退还全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押2日予以折抵刑期，即自2016年2月18日起至2016年9月15日止，罚金已缴纳）
二、责令被告人陶鹤退还被害人沈阳兴隆一百商业有限公司人民币八千三百四十九元。
（赔偿款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 于 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王雅楠