wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第213号
原告：谢中盛。
原告：赵丽霞。
被告：李墩辉。
原告谢中盛与被告赵丽霞、李墩辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢中盛到庭参加诉讼，被告赵丽霞、李墩辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中盛起诉称：2012年6月11日，原告与二被告签订了商品房买卖协议书，被告将其所有的平阳县鳌江镇凌云花苑3号楼1303室商品房转让给原告，房屋面积144.76平方米，价款1522559元。协议签订后，原告即付清全部购房款，被告也交付了房屋及土地证和房产证。现原告依合同约定，多次要求被告协助办理房屋所有权及土地使用权过户手续，被告均予以拒绝，故起诉要求判令两被告协助两原告办理坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑3号楼1303室商品房的所有权及土地使用权过户登记手续；本案诉讼费由被告负担。
原告谢中盛在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证及结婚证，证明被告主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、商品房买卖协议书，证明双方签订房屋买卖合同的事实；4、土地使用权证、房产证，证明该房屋的土地使用权和房产登记情况；5、银行转帐凭证，证明房款已实际支付的事实。
被告赵丽霞、李墩辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告谢中盛提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵丽霞、李墩辉经本院传票传唤未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据1-5，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：2012年6月11日，原告谢中盛与被告赵丽霞、李墩辉签订了商品房买卖协议书，约定：被告将其所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑3号楼1303室商品房转让给原告，总价款为1522559元，其中50000元由原告扣留作为被告办理房屋过户手续的押金，办理房产登记的费用由被告负责。原告除按约扣留50000元押金外，已支付了其他全部购房款，但被告至今未予协助办理该房屋的土地使用权及房屋产权过户手续。
本院认为：原告谢中盛与被告赵丽霞、李墩辉签订的商品房买卖协议，双方意思表示真实，内容合法，本院确认该房屋买卖合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告要求被告协助办理坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑3号楼1303室商品房的土地使用权及房屋所有权过户登记手续的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告赵丽霞、李墩辉本院传票传唤无正当理由未到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵丽霞、李墩辉于本判决生效之日起三十日内协助原告谢中盛办理坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑3号楼1303室商品房的土地使用权及房屋所有权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由赵丽霞、李墩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月二十八日
代书记员 张福海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15078号
原告洪军煌，1972年12月l2日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
被告黄志强，户籍地址广东省深圳市龙岗区布龙路东方。
本院在审理原告洪军煌与被告黄志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪军煌撤回起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告负担，多预交的3072元，本院予以退回。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月二十九日
书记员 林曼娜(兼)
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5367号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：竹庆。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告竹庆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告竹庆已履行付款义务为由，于2016年8月24日向本院申请要求撤回对被告竹庆起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告竹庆的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年八月二十四日
代书记员 顾 铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审67号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
被执行人杨江。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）123号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以杨江擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）123号行政处罚决定，给予杨江如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.29亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）123号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）123号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月八日
书记员 丛 慧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执374号
申请执行人：柳全刚，男，1987年11月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：陈秋爱，女，1967年5月10日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：郭熙胜，男，1972年5月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人柳全刚、陈秋爱依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00600号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人郭熙胜赔偿25340元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郭熙胜暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年九月五日
书记员 李至学
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第836号
申请执行人罗强，男，生于1991年11月29日，汉族。
被执行人罗教勋，男，生于1977年5月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第942号罗强与罗教勋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗强向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应支付赔偿款34236.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘阳春
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2297号
原告周波，男，1982年6月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告杜长青，男，1966年7月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告周波诉被告杜长青买卖合同纠纷一案中，原告周波于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周波撤回起诉。
案件受理费1,862.00元，减半收取931.00元，由原告周波负担（已缴纳）。
审判员 姜春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第396号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人丘某某，男，1978年3月3日出生福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人丘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年5月5日22时许，被告人丘某某酒后驾驶丰泽30615号超标电动车，行驶至本区东海街道宝山社区东宝花苑门口时被公安人员查获。公安人员将丘某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，丘某某血液中乙醇浓度达205.32mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，丘某某驾驶的车辆属于机动车。归案后，丘某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言、被告人辨认被查获地点及所驾驶车辆的辨认笔录、查获经过、到案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、检查笔录、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、全国违法犯罪人员信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。丘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年五月十六日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初134号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山市定海雅致娱乐会所，住所地:浙江省舟山市定海区解放西路169号1-3楼。
法定代表人：夏斯樑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区钻石时代娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当�人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 戎 喆
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初871号
原告陆占书，女，1953年2月12日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县铁厂乡。
委托代理人邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告王松（曾用名王思贵），男，1959年7月7日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县德新镇。
被告黄桂莲，女，1955年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，退休职工，住贵定县城关镇。
二被告委托代理人詹荣华，福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
原告陆占书诉被告王松、黄桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告陆占书及其委托代理人邱昌荣、被告王松、黄桂莲及二被告的委托代理人詹荣华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆占书诉称：2005年11月20日，被告夫妇在铁厂摆佐承包茶场种植期间向原告借款人民币8000元作周转资金，双方约定月利率为1%，每月的利息为人民币80元（属不定期借款期限），被告一直未还本付息，原告多次催促，被告以各种理由未予偿还，近期，被告索性不接听原告的电话。被告借钱不还的行为已侵犯原告的合法权益，故根据法律规定向法院起诉，请求：1、判令二被告偿还债务人民币8000元和支付利息10080元，共计18080元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王松、黄桂莲辩称：二被告从未向原告借款，且本案已超过诉讼时效。
经审理查明：二被告为了生产生活需要向原告及其丈夫庞春华借款人民币共计5000元，一次2000元由原告交予二被告，一次3000元由庞春华交予二被告。2005年11月20日，被告王松出具《借条》，该《借条》载明：今借到关上陆占书人民币捌仟（8000.00）元（购买化肥），从借款之日起按每月利息捌拾元计算，季度负一次利息。二被告在借条上捺印。出具借条当日，庞春华在场，原告因生病，未到场。2009年6月4日，被告王松向庞春华出具《还款协议书》，协议书载明：我借关上庞春华同志家的捌仟元钱，本息定在叁年内还清（从2009年6月4日起），此据，写协议人：德新大寨弯8组78号王思贵，农历2009年6月4日。被告王松将此协议书交予庞春华收持。2015年4月21日，原告向本院起诉，请求判令二被告清偿私人借贷人民币捌仟元，利息9040元。同年5月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告以与被告系朋友关系，想私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。2016年6月23日，原告再次向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，二被告反驳称《还款协议书》载明的还款期限已过诉讼时效期限，且二被告已向原告偿还借款本息共计10500元，二被告不应再向原告偿还；原告坚持认为，《还款协议书》是被告王松向庞春华出具，对原告不具有法律约束力，且原告一直通过打电话等方式要求二被告偿还借款，二被告主张已过诉讼时效期限不成立，二被告应按照《借条》的约定向原告偿还借款，原告认可二被告偿还了部分利息，但不是二被告陈述的金额。双方各执己见，未能达成一致意见。
另查明，《借条》载明的8000元，其中5000元系借款本金，3000元系利息；被告王松向庞春华出具《还款协议书》后，二被告未向原告及庞春华偿还借款及支付利息；2015年4月21日，原告向本院起诉要求二被告偿还借款本息时，将《还款协议书》作为证据证实被告王松承诺于2009年6月4日起，三年内还清庞春华欠款8000元及支付利息的事实；庞春华表示不参与本案诉讼，由原告一人提起诉讼，维护夫妻二人的合法权益。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《还款协议书》、《收条》、《调查笔录》等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以认定。
本院认为：原告陆占书与庞春华系夫妻关系，原告将借款2000元交予二被告，庞春华将借款3000元交予二被告，二被告借款用于正常的生产生活，自原告、庞春华将借款提供给二被告时，双方存在合法有效的借贷法律关系。2005年11月20日，被告王松出具的《借条》虽载明借到原告借款，但结合上述事实，应认定此借款系原告与庞春华的共同债权。在本案审理过程中，庞春华明确表示不参与本案的诉讼，由原告一人提起诉讼，维护夫妻二人的合法权益，故本案由原告一人主张权利，符合法律规定。《借条》未载明还款期限，原告随时有权在给予二被告合理期限后，要求二被告立即偿还借款。嗣后，被告王松向庞春华出具《还款协议书》，约定从2009年6月4日起三年内还清庞春华家的借款，庞春华收持了该协议书，庞春华的收持行为应视为其同意按照协议书约定履行。原告与庞春华系夫妻关系，借款3000元系庞春华交予二被告，出具借条当日亦是庞春华在场，原告未到场，基于原告与庞春华的身份关系及在借款中的上述行为，可依法认定原告已经知晓或应当知晓并已经同意《还款协议书》的约定，且2015年4月21日，原告向本院起诉要求二被告偿还借款本息时，将《还款协议书》作为证据证实被告承诺还款及支付利息的事实。由此，应依法认定被告王松与庞春华对《借条》载明的借款重新达成的《还款协议书》具有法律约束力，双方应按照协议书的约定履行。《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案的诉讼时效期间不属于法律规定的除外情形，《还款协议书》载明被告于2009年6月4日起三年内还清，此后，二被告未再向原告及庞春华偿还借款及支付利息，从约定的偿还期限届满之日止，原告知道或应当知道其权利已经受到侵害。原告主张其一直向二被告催要，但未提供证据予以证实，亦未提供证据证实本案的诉讼时效期间存在中止、中断等情形，故本院依法认定本案的诉讼时效期间已经经过，原告的合法权益不再受法律保护，故对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉请，本院依法不予支持。《民法通则》第一百三十八条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本院虽依据法律规定驳回了原告的诉请，但原告与二被告仍可本着诚实信用的美好品德协商解决此纠纷，真诚化解矛盾，共建和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆占书的诉讼请求。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告陆占书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马灯会
二〇一六年八月四日
书记员 蒙艳桃
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2501号
王文生\\\高�兵：
申请执行人王文生与被执行人高卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0205民初1651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文生向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高卫兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2501号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2501号王文生高�兵：申请执行人王文生与被执行人高卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0205民初1651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文生向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高卫兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2501号案件执行完毕。二〇一八年二月一日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执655号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：向波，男，藏族，1992年11月7日出生，住四川省甘孜州稻城县。
邛崃市人民法院并处被执行人向波退赔玉手镯一案，本院作出的（2016）川0183刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：被执行人向波暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0183刑初450号刑事判决退赔违法所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4410号
罪犯张士军，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，海南省人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）益法刑二初字第1号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处罪犯张士军有期徒刑十年，并处罚金三十万元。刑期自2011年4月23日起，至2021年4月22日止。因罪犯张士军不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）湘高法刑二终字第37号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处罪犯张士军有期徒刑七年，并处罚金三十万元。刑期自2011年4月23日起，至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯张士军减刑一年，刑期至2017年4月22日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张士军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金30万元，本次已缴纳一万元，现有考核分69.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张士军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张士军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4410号罪犯张士军，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，海南省人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）益法刑二初字第1号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处罪犯张士军有期徒刑十年，并处罚金三十万元。刑期自2011年4月23日起，至2021年4月22日止。因罪犯张士军不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）湘高法刑二终字第37号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处罪犯张士军有期徒刑七年，并处罚金三十万元。刑期自2011年4月23日起，至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯张士军减刑一年，刑期至2017年4月22日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张士军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张士军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金30万元，本次已缴纳一万元，现有考核分69.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张士军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张士军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4410号罪犯张士军，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，海南省人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）益法刑二初字第1号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处罪犯张士军有期徒刑十年，并处罚金三十万元。刑期自2011年4月23日起，至2021年4月22日止。因罪犯张士军不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）湘高法刑二终字第37号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处罪犯张士军有期徒刑七年，并处罚金三十万元。刑期自2011年4月23日起，至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯张士军减刑一年，刑期至2017年4月22日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张士军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张士军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金30万元，本次已缴纳一万元，现有考核分69.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张士军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张士军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执316-3号
申请执行人张海腾，住庆阳市西峰区。
被执行人管宗银，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张海腾与被执行人管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2396号民事判决书：被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司共同向原告张海腾归还借款1100000元，支付利息60760元，并按月利率1.87%的标准支付1100000元从2014年12月29日至归款之日止的借款利息。案件受理费14700元，由被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司共同负担。
执行中，申请执行人张海腾已于2016年8月3日向本院书面提交申请，以其与被执行人管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司已自行协商用酒店房产抵顶履行本案为由，书面申请撤回执行申请。经审查其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年九月十四日
书记员 尚 斌
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第694号
原告故城县昌利钢丝绳有限责任公司，住所地：故城县西苑工业园区，
法定代表人韩印亮，任董事长。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告辉南县耀德橡胶制品有限公司，住所地：吉林省通化市辉南县楼街乡胜利村，
法定代表人金胜利，任经理。
原告故城县昌利钢丝绳有限责任公司（以下简称“昌利钢丝绳公司”）与被告辉南县耀德橡胶制品有限公司（以下简称“耀德橡胶制品公司”）为买卖合同纠纷，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告昌利钢丝绳公司的委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告耀德橡胶制品公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌利钢丝绳公司诉称：原、被告自2009年建立买卖合同关系。原告按照被告的要求向被告提供钢丝绳，与被告发生多次业务关系，被告也多次向原告支付货款。2013年10月8日，经核对被告欠原告货款112607.11元，原告向被告耀德橡胶制品公司发出一份对账函，要求被告核实无误后加盖财务章，被告经核对无误后加盖了耀德橡胶制品公司的财务专用章并将对账函交付给原告。当时被告承诺马上付款，但是一直没有付款，经原告多次催要被告仍不履行义务。要求被告支付欠款112607.11元及逾期违约利息，逾期违约利息自2013年10月9日至判决生效，按年利率9%计算。
被告耀德橡胶制品公司未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在买卖关系，双方是如何约定、如何履行的，被告如何承担责任？
围绕调查的问题，原告昌利钢丝绳公司举证如下：对账函复印件一份，载明：截止2013年10月8日，贵公司欠我公司货款壹拾壹万贰仟陆佰零柒元壹角壹分（￥112607.11），请贵公司核实无误后加盖财务章回传。故城县昌利钢丝有限责任公司，2013.10.08耀德橡胶制品公司加盖了财务专用章。证明目的：被告欠原告货款的事实。
围绕调查的问题，被告耀德橡胶制品公司未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据经核对与原件一致，与本案具有关联性，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告耀德橡胶制品公司在原告昌利钢丝绳公司购买钢丝绳，截至2013年10月8日，被告耀德橡胶制品公司尚欠原告昌利钢丝绳公司货款112607.11元未付，原告昌利钢丝绳公司向被告耀德橡胶制品公司出具了对账函，被告耀德橡胶制品公司在对账函上加盖了财务专用章并予以确认。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼，要强求被告偿还欠款112607.11元及逾期付款其违约金。
本院认为：原告昌利钢丝绳公司向被告耀德橡胶制品公司出具对账函，被告耀德橡胶制品公司在对账函上加盖财务专用章，对欠款数额予以认可，故原、被告之间买卖关系成立。原告要求被告支付所欠货款112607.11元，被告耀德橡胶制品公司未提交已付清货款的证据，故原告之主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持；原告要求支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款在基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉南县耀德橡胶制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告故城县昌利钢丝绳有限责任公司货款112607.11元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款在基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2013年10月9日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，保全费1145元，共计3967元，由被告辉南县耀德橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 牟海军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张艳丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市凤王成休闲娱乐会所。住所地：浙江省临海市。
投资人：周志昂。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第19号
申请执行人：梁山县水利局，住所地梁山县。
法定代表人：刘志刚，局长。
被执行�：梁山圣德汽车贸易有限公司，住所地梁山县徐集镇工业园区。
法定代表人：秦秀云，经理。
申请执行人梁山县水利局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行对梁山圣德汽车贸易有限公司做出的梁水资费征字（2013）第79号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第79号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》的合法性进行了审查。
经审查认定：梁水资费征字（2013）第79号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》认定事实清楚，证据确实、充分，符合法定程序。征收决定通知书做出后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。经申请人督促催告后被申请人仍然没有履行梁水资费征字（2013）第79号《梁山县水利局征收水资源费决�通知书》确定的义务。梁水资费征字（2013）第79号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。
本院认为，梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第79号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁水资费征字（2013）第79号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1162号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
被执行人：某公司济宁中心支公司。
负责人：赵某，总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1162号案件本次执行程序。
二、被执行人王某、某公司济宁中心支公司对其剩余款项应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月七日
书记员 邵长磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2269号
上诉人（原审被告）：王宏春。
被上诉人（原审原告）：南通亿胜船舶工程有限公司，住所地江苏省如东县表庄镇海河滩村三组。
法定代表人：蔡永均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈卫军。
上诉人王宏春因与被上诉人南通亿胜船舶工程有限公司（以下简称亿胜船舶公司)、被上诉人沈卫军劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宏春、被上诉人亿胜船舶公司的委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼。被上诉人沈卫军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王宏春上诉请求：1．撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初1479号民事判决，驳回亿胜船舶公司的诉讼请求；2．沈卫军与亿胜船舶公司连带加倍支付迟延履行期间债务利息；3．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。
亿胜船舶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
沈卫军未参加本案的二审诉讼活动。
亿胜船舶公司向一审法院起诉请求判令：1．王宏春与沈卫军之间的雇佣关系与亿胜船舶公司无关；2．亿胜船舶公司对王宏春的工资支付不承担连带责任；3．本案诉讼费用由王宏春承担。
一审法院认定事实：2015年3月10日，沈卫军与王宏春签订聘用合同，约定因沈卫军承包船舶工程需要，聘请王宏春为沈卫军所承接工程相关负责人，负责后勤、劳保、工具采购，工资标准为每月7500元，按月发放，合同期限为3月15日至2016年3月15日。2015年7月20日，亿胜船舶公司将其承接的甲板管道安装、机轮等工程发包给沈卫军，双方签订协议，约定沈卫军每月把所在小组人员工资，月底以报表形式报亿胜船舶公司，亿胜船舶公司根据沈卫军所报总额，对沈卫军承包小组单月工程所产生的工程款进行核实结算，在次月按实际情况将工资直接汇入乙方员工工资卡。沈卫军的费用及工资也按照单月工程进行初步发放，节余部分根据所承包费用年底一次性结算给沈卫军。2015年8月，沈卫军安排王宏春至亿胜船舶公司承接的江苏新韩通船舶重工有限公司甲装HT82000-206船工作，负责后勤、劳保、工具采购工作。2016年1月29日，沈卫军向王宏春出具欠条，载明其欠王宏春2015年8月1日至2015年11月30日四个月工资，每月7500元，合计30000元。2016年2月1日，亿胜船舶公司通过打卡形式向王宏春发放2015年12月份工资7500元。庭审中，亿胜船舶公司陈述该款是由于公司财物人员误发，将依法通过法律途径追回。就沈卫军承包的甲板管道安装、机轮等工程的工程款，亿胜船舶公司陈述已与沈卫军结算完毕，但未提供证据予以证明。
2016年3月1日，王宏春向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亿胜船舶公司支付2015年8月1日至11月30日工资合计30000元、解除劳动关系经济补偿金3750元，沈卫军承担连带赔偿责任。2016年4月1日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决书，裁决：一、王宏春2015年8月1日至11月30日工资30000元由南通亿胜船舶工程有限公司、沈卫军承担连带支付责任，于本裁决生效后五日内支付完毕；二、王宏春的其他仲裁请求事项，不予支持。
一审法院认为：王宏春在沈卫军承包的甲装HT82000-206船工作，沈卫军欠王宏春2015年8月1日至11月30日工资30000元的事实，有沈卫军向王宏春出具的欠条予以证实，依法予以认定。王宏春与沈卫军之间形成劳务关系，沈卫军作为劳务接受方，在王宏春提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故沈卫军应当支付王宏春2015年8月1日至11月30日工资30000元。
关于亿胜船舶公司是否应当对王宏春2015年8月1日至11月30日工资30000元承担连带支付责任。一审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持，故王宏春辩称其与亿胜船舶公司存在劳动关系缺乏法律依据，不予采信。个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。亿胜船舶公司作为发包方，将工程发包给不具备用工主体资格的沈卫军，沈卫军未及时足额发放工资，损害了王宏春的合法权益，亿胜船舶公司依法应对沈卫军在甲装HT82000-206船甲板管道安装、机轮等工程中拖欠王宏春的2015年8月1日至11月30日工资30000元承担连带支付责任，故亿胜船舶公司请求认定其对王宏春的工资支付不承担连带责任于法无据，不予支持。
判决：一、沈卫军支付王宏春2015年8月1日至11月30日工资30000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、南通亿胜船舶工程有限公司对王宏春2015年8月1日至11月30日工资30000元在欠付沈卫军工程款范围内承担承担连带支付责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，亿胜船舶公司作为发包方，将工程发包给不具备用工主体资格的沈卫军，沈卫军未及时足额发放工资，损害了王宏春的合法权益，亿胜船舶公司依法应对沈卫军拖欠王宏春工资承担连带赔偿责任。一审法院判决亿胜船舶公司在欠付沈卫军工程款范围内承担连带支付责任，属于适用法律错误，上诉人王宏春的此项上诉理由成立，本院依法予以改判。
至于王宏春要求判决沈卫军与亿胜船舶公司连带加倍支付迟延履行期间债务利息的上诉请求，属于法律规定的执行措施的内容，判决书中予以告知。
综上，上诉人王宏春的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1479号民事判决主文第一项；
二、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1479号民事判决主文第二项；
三、南通亿胜船舶工程有限公司对沈卫军欠付王宏春工资30000元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由南通亿胜船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡文慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第537-1号
李传平与郑振孝、魏纪来民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）博民初字第1048民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行，本院于2013年7月2日立案执行，执行标的206120元。
本院在执行过程中，双方于2013年12月30日达成和解协议，和解协议履行期间申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第537号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二日
书记员 赵海峰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1373号
申请人：王郡献，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：莒南县远洋工艺品有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路西首，统一社会信用代码91371327706068568W。
法定代表人：李世波，经理。
被申请人：莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇工业园区，统一社会信用代码913713275754801726。
法定代表人：李世波，经理。
申请人王郡献与被申请人莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县帛霖工艺品有限公司定做合同纠纷一案中，申请人王郡献于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人莒南县远洋工艺品有限公司所有的莒南集用（2005）第101-080号、莒南集用（2006）第101-016号土地，600016755号房产予以查封；对被申请人莒南县帛霖工艺品有限公司所有的位于莒南县洙边镇工业园区经营场所用地一处及该经营场所的办公楼、厂房、附属房屋予以查封。担保人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本次保全提供1700000元担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人莒南县远洋工艺品有限公司所有的莒南集用（2005）第101-080号、莒南集用（2006）第101-016号土地，600016755号房产予以查封，期限为3年。
二、将被申请人莒南县帛霖工艺品有限公司所有的位于莒南县洙边镇工业园区经营场所用地一处及该经营场所的办公楼、厂房、附属房屋予以查封，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人王郡献负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 靳如洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执327-1号
申请执行人施瑞落，男，汉族，1978年12月12日出生。
被执行人朱建平，女，汉族，1990年7月10日出生。
申请执行人施瑞落依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第440号民事判决书，向本院申请执行朱建平确认合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人施瑞落向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执327-1号
申请执行人施瑞落，男。
被执行人朱建平，女。
申请执行人施瑞落依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第440号民事判决书，向本院申请执行朱建平确认合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人施瑞落向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 史东峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处。
法定代表人：牛月红，该办事处主任。
委托代理人：张华，该办事处工作人员。
委托代理人：孙中华，河南以德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市雅庭装饰工程有限公司。
法定代表人：钱长勇，该公司经理。
委托代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
一审被告：信阳市贤山街道办事处肖家河居民委员会。
法定代表人：叶运成，该居委会主任。
再审申请人信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处（以下简称南湾办事处）因与被申请人信阳市雅庭装饰工程有限公司（以下简称雅庭公司）及一审被告信阳市贤山街道办事处肖家河居民委员会（以下简称肖家河居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南湾办事处申请再审称：原审认定的施工承包合同系伪造，合同无原件，也没有相关的招投标手续予以佐证，肖良信不是指挥部主要负责人也没有得到授权。即使合同存在也是与肖家河居委会有协议。请求依法再审。
雅庭公司提交意见称：对于合同原件原审已充分说明，还有余磊的证明等证据予以证实，合同有效。南湾办事处的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2006年3月6日，雅庭公司与南湾乡肖家河农民新村建设指挥部签订了《施工承包合同》，有双方当事人的签名、盖章，并实际进行了施工。南湾办事处主张该合同系伪造，理由是合同无原件，也没有相关的招投标手续予以佐证，肖良信不是指挥部主要负责人也没有得到授权。即使合同存在也是与肖家河居委会有协议。原审认为雅庭公司提交的施工承包合同虽为复印件，但有证人证言及合同签订人（当时的指挥部成员、时任肖家河村村长）肖良信、施工人等证明合同原件存在，并对该公司实际完成的工程量进行测量，签字认可，证据充分，据此认定该施工承包合同及施工的事实并无不当。且2012年1月13日时任南湾乡政府乡长余磊出具证明，证明双方签订施工承包合同并加盖建设指挥部公章的事实。南湾办事处主张施工承包合同系伪造，即使合同存在也是与肖家河居委会有协议，没有事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。
综上，信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯妍润
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执保2号
张东：
本院受理执行的（2017）宁0423执保2号不当得利纠纷一案，被执行人王志德已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第280号
申请执行人戴某某，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘某某，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人戴某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人刘某某有财产可供执行，考虑申请人生活困难等实际情况，本院为申请人垫付了司法救助款7100元，申请人同意将救助款抵扣执行款，其余债权申请执行人自愿放弃，并同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雨法姜民初字第112号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年一月二十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保156号
申请人：山东祥通橡塑集团有限公司。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被申请人：永贵五凤煤业有限责任公司。
法定代表人：艾克中，董事长。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值24万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人24万元财产的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盈盈
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1209号
原告：崔发水，男，1966年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告崔发水与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告崔发水于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔发水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔发水负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10577号
上诉人(原审被告)荆晓磊，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）乔煜，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人荆晓磊因与被上诉人乔煜民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荆晓磊到庭参加诉讼，被上诉人乔煜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
荆晓磊上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4092号民事判决，改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用均由乔煜承担。事实和理由:一审庭审中，乔煜的代理人已承认荆晓磊于2015年6月1日向乔煜所打5万元借条为之前两人10万元债务关系的延续，并非是6月1日再次借款，而之前10万元债务关系乔煜也已经出示了无债务关系的证明。乔煜一审主张的理由是2015年6月1日借款并在此后多次催要，但并无借款及催要事实。
乔煜未提出答辩意见。
乔煜向一审法院起诉请求：1、依法判令荆晓磊偿还人民币5万元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起到还清此款之日止）；2、本案的诉讼费用由荆晓磊承担。
一审法院认定事实：2015年5月20日，乔煜向荆晓磊出具收到条一份，内容载明“收到条今收到王保珠替荆晓磊还款共伍万元整（￥50000.00元）（注：还款之前所有利息一笔勾销今后无任何债务关系）收到人：乔煜2015.5.20”。2015年6月1日，荆晓磊向乔煜借款并出具借款条一份，内容载明：“借款条今借乔煜现金伍万元整（￥50000）借款人：荆晓磊2015.6.1”。
一审法院认为，荆晓磊向乔煜借款，有当事人的陈述、荆晓磊出具的借款条为证，乔煜、荆晓磊之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。荆晓磊辩称其与乔煜之间不存在借贷关系，向乔煜出具借条是为了达到欺瞒王志强的目的，其辩解意见与庭审查明的事实不符，且与其当庭提交的证据相互矛盾，对荆晓磊的该项辩解意见，该院不予采纳。借款时虽未约定还款期限，但经乔煜催要，荆晓磊应及时返还借款5万元。关于乔煜要求荆晓磊按照年利率6%自2017年5月9日起支付利息至实际还款之日止的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》的相关规定，该院予以支持。综上所述，对乔煜要求荆晓磊返还借款50000元及并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。判决：荆晓磊应于该判决生效后十日内返还乔煜借款5万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2017年5月9日起计算至还清借款之日止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由荆晓磊负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，荆晓磊上诉称涉案借款是双方之前10万元债务的延续，且乔煜已出具了无债务关系的证明。但乔煜出具的无债务关系证明的日期为2015年5月20日，荆晓磊出具的借条日期则为2015年6月1日，乔煜出具无债务关系证明在借条之前，不能否定借条中的借款，故荆晓磊的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人荆晓磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 邢彦堂
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 昕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执715号
申请执行人抚松县人民政府，住址：抚松县抚松镇。
法定代表人李红光，系县长。
被执行人范忠义，男，60岁，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县人民政府与被执行人范忠义行政非诉执行一案中，经查，依照相关法律政策规定，行政征收案件由作出决定的县人民政府组织实施，我院作出（2017）吉0621执715号委托执行函，特委托抚松县人民政府强制执行由抚松县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2012）抚行执审字第73号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王琳焜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第825号
被上诉人（原审被告）李国岭。
被上诉人（原审原告）朱军营。
上诉人李国岭因与被上诉人朱军营买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初二字第1511号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李国岭经本院合法传唤未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由李国岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年五月二十七日
书记员 程晓芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人林文金，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人林文金信用卡纠纷一案过程中，因查无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初2055号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年九月五日
书记员 梁娇红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3763号
上诉人（原审被告）：何建新，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901-1905房间，20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），系董事长。
被上诉人（原审被告）：陈晓燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人何建新为与被上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司、陈晓燕借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商外初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人何建新收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
代理审判员 丁文杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 史阳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3763号上诉人（原审被告）：何建新，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901-1905房间，20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），系董事长。被上诉人（原审被告）：陈晓燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人何建新为与被上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、陈晓燕借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商外初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人何建新收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红琴代理审判员  楼松淼代理审判员  丁文杰二〇一六年十一月四日书 记 员  史阳艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第1057号
原告：林俊伟，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：谢勇，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告林俊伟诉被告谢勇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月4日向原告林俊伟送达开庭传票，因原告林俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1092元，减半收取为546元，由原告林俊伟负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
陪审员 李春梅
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第170号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告肖保停。
被告肖付军。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告肖占军（已故）、肖保停、肖付军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告肖保停、肖付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年5月11日，原告与肖占军签订再担保合同，同月20日原告为肖占军在上蔡邮政储蓄银行申请的40000元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年5月31日承担保证责任，代肖占军向上蔡邮政银行偿还借款本息40155.48元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款40155.48元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年6月1日起支付逾期付款利息。
被告肖保停、肖付军在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保，本案中被告肖占军以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款40000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2011年5月20日签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告肖占军指定账户发放贷款40000元，借款期限从2011年5月20日起至2013年5月20日止。该借款在期限内系政府为借款人贴息，如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2011年5月11日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人肖占军未按借款合同约定如期偿还借款，在2013年5月31日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告肖占军在上蔡邮政储蓄银行借款40000元及逾期利息155.48元。后原告根据再担保合同的约定催告再担保人偿还原告代为借款人清偿的借款本息，被告至今未还。故引起本案诉讼。因借款人肖占军死亡，原告撤回对被告肖占军的诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告肖占军、肖保停、肖付军签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人肖占军不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。借款人肖占军已死亡，原告依据再担保合同向再担保人肖保停、肖付军行使担保追偿权，符合法律规定。请求二被告偿还原告代为借款人肖占军偿还的借款本金40000元及逾期利息155.48元，有理有据，本院予以支持。由于二被告未按再担保合同约定履行担保义务，其仍应支付2013年6月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖保停、肖付军于判决生效后十日内偿还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为借款人肖占军清偿的借款本金40000元及逾期利息155.48元，2013年6月1日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告肖保停、肖付军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告肖保停、肖付军承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费804元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈聪聪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00192号
申请执行人郑栋，男，1973年9月6日出生，汉族，个体户.
被执行人西安盛鹏电子信息技术有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号。
法定代表人刘骁，总经理。
关于郑栋与西安盛鹏电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00829号民事调解书已经发生法律效力。郑栋申请强制执行，标的为货款147600元、违约金26000元、诉讼费2626.50元。本院已受理。
在执行过程中，经向人民银行、房屋管理局、车辆管理所查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额为货款147600元、违约金26000元、诉讼费2626.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第00192号案件�本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李婉婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1321号
原告：戈某某，男，1953年10月26日生，汉族，农民。
被告：义县瓦子峪镇五间房村民委员会，住所地：义县瓦子峪镇五间房村。
本院在审理原告戈某某诉被告义县瓦子峪镇五间房村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戈某某负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 顺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1986号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：李文先，女，1967年7月12日生，汉族，桂林技师学院教师，住桂林市七星区。
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李文先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年10月25日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人周彩云、被告李文先及其委托代理人孙发英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2014年11月1日至2015年10月26日的物业服务费1404.31元及逾期付款滞纳金2003.06元，共计3407.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为桂林市七星区XXX号的所有权人，原告与桂林市XXX号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定：物业管理服务费用收费标准为住宅区3、6、7栋（1-3层）按0.77元／月平方米收，（4-5层）按0.8元／月平方米收，（6-8层）按0.83元／月平方米收；4、5栋（1-3层）按0.77元／月平方米收，（4-6层）按0.8元／月平方米收，（7-9层）按0.83元／月平方米收；公共设施维修、维保、年检费15元／户／月，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约签名履行了物业管理服务，直至2015年10月26日结束。但被告至今未交纳相关费用。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告与业主委员会签订的物业合同无效，补充协议约定的违约金过高，侵害了被告的权益，原告未提供相应的物业服务。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与桂林市XXX号小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》以及《补充协议》对双方当事人具有约束力，双方应该遵守。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。被告辩称原告未提供相应物业服务的意见后，原告在庭审中并未提供证据证明其在桂林市XXX号小区为业主提供的具体服务内容，故原告应对此承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一六年十月二十六日
书记员 文瀛杰
oint
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第450号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭江山，农民。2005年5月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五百元。2009年5月27日因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年1月4日刑满释放。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人蒋某，农民。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人李某，农民。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人郭江山犯盗窃罪，被告人蒋某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人郭江山、蒋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日晚，被告人郭江山进入本市某超市，潜伏至超市关门后，行至超市三楼手机柜台处，用螺丝刀撬开多个存放手机的柜台，窃得三星、小米手、htc、苹果5代、苹果4代、苹果4s、华为手机共计40余部，经鉴定，上述手机价值共计人民币130000元。
被告人蒋某在明知是违法所得的情况下，仍于2013年9月底在本市其自营的手机店内，多次从被告人郭江山处收购三星9128手机1部（价值人民币2398元）、三星9158手机1部（价值人民币2798元）、三星9152手机1部（价值人民币2698元）、三星9006手机1部（价值人民币5399元）、小米2s手机1部（价值人民币2399元）、华为p6手机1部（价值人民币2599元）。
被告人李某在明知是违法所得的情况下，仍于2013年9月底在本市其自营的手机店内，从被告人郭江山处收购三星9006手机1部（价值人民币5399元）、三星5831手机1部（价值人民币799元）、苹果4代8g手机1部（价值人民币2799元）。
案发后，部分赃物已发还被害人，部分赃物已折价退赔被害人。
上述事实，被告人郭江山、蒋某、李某在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位代表刘某、王某、毛某、马某的陈述，证人程某、张某甲、朱某、虞某、邱某甲、黄某、陆某、叶某、邱某乙、张某乙、张某丙、王某的证言，委托书，辨认笔录，扣押清单，发还清单及说明，被盗物品清单及进货发票，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人郭江山、蒋某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某、李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人郭江山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭江山、蒋某、李某认罪态度较好，部分赃物被追回，均酌情从轻处罚。根据被告人郭江山、蒋某、李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭江山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2017年12月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币二千四百元，退赔被害单位，其余违法所得继续追缴.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾 理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00358号
原告周坚，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告陶敏，居民。
被告徐玮，居民。
原告周坚诉被告陶敏、徐玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周妮独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告周坚的委托代理人葛明、被告陶敏到庭参加诉讼，被告徐玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告周坚的委托代理人邬建洲、被告徐玮到庭参加诉讼，被告陶敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坚诉称：被告陶敏于2014年7月以缺少资金为由向原告借款50000元，由被告徐玮为该笔借款提供担保，现要求二被告连带归还原告借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止），被告承担本案诉讼费用。后经明确诉讼请求，原告明确诉讼请求为：要求二被告连带归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告陶敏辩称：向原告借款50000元是事实，借款约定月息5分，在实际交付款项时原告预先扣除了一个月的利息2500元，实际仅交付借款47500元；该笔借款已经归还30000元，系案外人刘杰代收的，刘杰与原告系合伙关系。
被告徐玮辩称：对借条真实性无异议，提供担保是事实，借款50000元，约定利息5分，交付款项时扣了第一个月的利息2500元。后被告陶敏按月支付原告利息，后又归还了30000元本金，尚欠20000元。该笔借款应由被告陶敏负责归还，与我无关。
经审理查明：被告陶敏于2014年7月向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今向周坚借到人民币伍万元整（￥50000），定于2014年9月16日前归还，如借款人不能按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额每日万分之8.3支付违约金，并承担赔偿金及债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。借款人：陶敏连带责任担保人：徐玮。”因二被告到期后未归还上述款项，原告诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告庭审陈述、被告陶敏、徐玮答辩，借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告周坚与被告陶敏、徐玮之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告陶敏提供借款，被告陶敏应当按照合同约定归还借款，现被告陶敏未按期归还借款，构成违约，原告要求其归还借款并支付逾期还款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陶敏认可借款系现金交付，但二被告均辩称该笔借款约定月利率5%，原告实际交付的借款金额为47500元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。二被告另辩称刘杰与原告系合伙关系，其向刘杰还款30000元，系归还本案借款，但被告未提供证据证明案外人刘杰与原告在该起借款过程中系合伙关系以及刘杰收款系受原告委托的相关事实，不能证明其向刘杰还款与本案的关联性，故对其辩解，本院不予采纳。被告徐玮为该笔借款提供连带责任保证，现原告要求被告徐玮承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告徐玮辩称按月归还利息，未提供证据证明，本院不予采信。借款合同约定违约金为每日万分之8.3，高于法定最高利率标准，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告陶敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周坚支付借款本金50000元及利息（自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；被告徐玮对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告陶敏、徐玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年七月九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14977号
上诉人（原审原告）周文灿，男，1932年9月19日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人周文灿因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08811号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，周文灿起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：周文灿起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周文灿不符合领取生活补助的条件，就是否发放周文灿等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周文灿的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周文灿与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回周文灿的起诉。
裁定后，周文灿不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故周文灿应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人周文灿的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员胡实
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第829号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭泽剑，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人谭泽剑犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人谭泽剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月19日18时许，被告人谭泽剑到南宁市青秀区民族大道区图书馆旁的路边，盗窃被害人韦某价值3454元的艾丽斯牌电动车一辆，后以800元的价格销赃给“肥仔”。次日，被告人被抓获归案，公安机关从被告人谭泽剑处扣押套筒二把、扳手一把、螺丝刀一把、铁片五片。
另查明，被告人谭泽剑曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人谭泽剑在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、购物发票、刑事判决书、被害人韦某陈述、被告人谭泽剑供述与辩解、辨认笔录及照片、公安机关讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭泽剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭泽剑曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭泽剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人向被害人韦潇退赔经济损失人民币三千四百五十四元。
三、扣押在案的作案工具套筒二把、扳手一把、螺丝刀一把、铁片五片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治�南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第829号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭泽剑，男，1981年10月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西宁明县。曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]828号起诉书指控被告人谭泽剑犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人谭泽剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月19日18时许，被告人谭泽剑到南宁市青秀区民族大道区图书馆旁的路边，盗窃被害人韦某价值3454元的艾丽斯牌电动车一辆，后以800元的价格销赃给“肥仔”。次日，被告人被抓获归案，公安机关从被告人谭泽剑处扣押套筒二把、扳手一把、螺丝刀一把、铁片五片。
另查明，被告人谭泽剑曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人谭泽剑在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、购物发票、刑事判决书、被害人韦某陈�、被告人谭泽剑供述与辩解、辨认笔录及照片、公安机关讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭泽剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭泽剑曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭泽剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20�起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人向被害人韦某退赔经济损失人民币三千四百五十四元。
三、扣押在案的作案工具套筒二把、扳手一把、螺丝刀一把、铁片五片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第829号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月5日23时30分分许，被告人刘某某在上海市青浦区徐泾镇华徐路某有限公司员工更衣室做保洁时，趁无人之机，窃得被害人张某放于更衣室柜子内价值人民币1，897元的苹果牌iphone5C手机1部并藏匿在休息室，后赃物被被害人张某找回并报警。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人邓某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书，调取证据及发还清单，价格鉴定结论书，案发经过表格，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭在量刑时予以考虑的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳并从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00015号
申请执行人：刘刚
被执行人：安徽兜喀食品发展有限公司
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人安徽兜喀食品发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向银行、房产局、车管所查询被执行人的资产情况，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人也无法向本院提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）227号仲裁裁决书。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱周琼
辽宁省康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）康刑初字第248号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨艳芝（系被害人苏润宽的妻子），女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住法库县。
委托代理人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人苏丹丹（系被害人苏润宽的女儿），女，1982年10月15日出生，汉族，个体户，住沈阳市铁西区。
委托代理人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告人王秀兰，女，1956年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2014年9月4日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王秀兰犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨艳芝、苏丹丹向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨艳芝、苏丹丹及其委托代理人费明
一，被告人王秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
康平县人民检察院指控，2014年8月18日06时40分许，被告人王秀兰驾驶小羚羊牌电动车沿省道303线，由北向南行驶至康平县康平镇“通达木材商店”门口公路处时，与同方向骑自行车的苏润宽相剐碰，造成苏润宽经医院抢救无效死亡，被告人王秀兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王秀兰负此事故的主要责任。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人王秀兰的行为构成交通肇事罪，被告人王秀兰系自首，请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨艳芝、苏丹丹诉称，被告人王秀兰交通肇事造成被害人家属损失医疗费6173.16元，死亡赔偿金153468元，丧葬费23115元，精神损害抚慰金5万元，交通费、住宿费、误工费10000元，共计242796.16元，请求被告人赔偿上述损失。
被告人王秀兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人损失，因经济能力有限，附带民事诉讼原告人要求过高，同意赔偿人民币30000元。
经审理查明，2014年8月18日06时40分许，被告人王秀兰驾驶小羚羊牌电动车沿省道303线，由北向南行驶至康平县康平镇“通达木材商店”门口公路处时，在内侧与同方向骑自行车的苏润宽相剐碰，造成苏润宽经抢救无效死亡，被告人王秀兰受伤的道路交通事故，经康平县公安局交通警察大队认定，被告人王秀兰负此事故的主要责任。案发当日，被告人王秀兰投案自首。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，被告人王秀兰驾驶的小羚羊牌电动车属于机动车。
被害人苏润宽于1940年6月12日出生，生前住康平县北三家子8组016，系非农业户口。杨艳芝系苏润宽的妻子，苏丹丹系苏润宽的女儿。被告人王秀兰交通肇事造成附带民事诉讼原告人杨艳芝损失医疗费6173.16元，死亡赔偿金153468元，丧葬费23115元，共计182756.16元。
上述事实，被告人王秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨艳芝的证言，查询记录，陈述材料，尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，医疗费收据，户籍证明，案件来源及投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀兰在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王秀兰系自首，予以从轻处罚。康平县公安局交通警察大队认定被告人王秀兰负此事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告人王秀兰对附带民事诉讼原告人的损失负70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人起诉要求被告人赔偿交通费、住宿费、误工费10000元，没有证据，不予支持。附带民事诉讼原告人起诉要求被告人赔偿精神损害抚慰金5万元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王秀兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年12月31日止）。
二、被告人王秀兰赔偿附带民事诉讼原告人杨艳芝、苏丹丹的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费人民币182756.16元的70%，即赔偿人民币127929.31元，此款于本判决生效之次日起30日内一次性给付。。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 嘉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第206号
申请执行人：叶有荣。
被执行人：陈梓楠。
被执行人：季炳高。
本院在执行（2013）丽龙商初字第689号叶有荣与陈梓楠、季炳高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人去向不明，陈梓楠名下车辆已被另案查封，申请执行人放弃对季炳高存款的执行，此外被执行人无其他可供执行财产，故申请执行人尚有债权人民币7万元及利息仍未受偿，现申请执行人同意暂予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 恺
二〇一四年六月十九日
书记员 祁崇捷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00631号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年五月六日
书记员 任 壮