安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03597号
原告：胡庆杰。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：胡胜利。
委托代理人：胡跃进，系胡胜利哥哥。
被告：胡跃进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，该分公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡庆杰诉被告胡胜利、胡跃进、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡庆杰的委托代理人陈飞飞，被告暨被告胡胜利的委托代理人胡跃进，被告人保财险上海公司委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庆杰诉称：2014年2月12日17时00分，胡胜利驾驶胡跃进所有的皖P48x**号小型客车与胡庆杰驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成胡庆杰受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡胜利负事故的全部责任，胡庆杰无责任。事故发生后，胡庆杰被送往宣城市骨科医院治疗，后又转至上海市第六人民医院、上海市第八人民医院继续治疗，原告支付了大量的医药费、住院费等费用。现由于原告已无力支付医药费，但治疗尚未终结，故先行对2014年11月1日前的医疗费主张权利。皖P48x**号车事发时在人保财险上海公司购买了交强险和商业险。现请求判令：1、三被告共同连带赔付原告医疗费合计189887.86元（截止至2014年11月1日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
胡庆杰为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、胡胜利驾驶证、胡跃进行驶证、人保财险上海公司组织机构代码证及企业信息复印件各1份，证明三被告的主体资格；
三、保单复印件2份，证明胡跃进所有的车辆的投保情况；
四、道路交通事故认定书复印件1份，证明胡胜利在事故中承担全部责任，原告不承担责任；
五、宣城市骨科医院出院记录复印件1份，上海市第六人民医院出院小结复印件2份，上海市第八人民医院出院小结复印件1份，证明原告在事故发生后的治疗情况；
六、住院费用清单复印件4份，医疗费发票复印件22张，证明原告在事故发生后截止至2014年11月1日所花费的医疗费用。
胡胜利、胡跃进辩称：不清楚，由法庭审核。
胡胜利、胡跃进未向本院举证。
人保财险上海公司辩称：事故经过无异议，对责任认定有异议，事故认定书记载是机动车和机动车之间的事故，事故认定书没有记录摩托车的牌照，对事故认定书的责任认定有异议，原告无证驾驶机动车，应承担次要责任；原告方的诉请部分有异议，事故认定书的记载有两人受伤，故交强险应两人分项，未起诉的一方应预留部分的交强险份额，原告方主张了医药费，我们核加的金额189401.36元，上述金额中99328.33元为非医保医疗费，根据保险条款的约定，保险公司不承担非医保医疗费，但是可以协商；原告方住院三次，分别为宣城医院、六院和八院，有四分出院小结；根据宣城市骨科医院的医嘱建议去上级医院治疗，为合肥和芜湖地区的医院，但是原告方到上海医院治疗，故增加了被告方的赔偿费用，原告选择了六院去治疗，钢板断裂，并没有起到很好的治疗效果，故应原告方自己承担部分医疗费；诉讼费保险公司不承担。
人保财险上海公司为证明其辩解，向本院举证商业险保险条款复印件1份，证明第25条第2款对非医保用药保险公司不承担，第7条第7项诉讼费不承担，第24条第3款被保险机动车负主要责任，赔偿比例为70%。
经庭审质证，胡胜利、胡跃进对胡庆杰所举证据的质证意见为：不清楚，由法庭审核；人保财险上海公司对胡庆杰所举证据的质证意见为：对证据三仅复印了保单的正面，对背面的保险条款没有复印；证据四同答辩意见，对事故责任认定有异议；证据五同答辩意见，上级医院为三甲医院，不需要去上海医院；证据六宣城市中心医院门诊收费的210元的医疗费票没有看到门诊病历，躺椅138元为医疗辅助器具，不是医疗费，上海市第六人民医院的住院医疗费票据中有77.76元、188.87元、9253.76元是非医保用药，第八人民医院的住院医疗费票据中1257.15元、87196.65元是非医保用药，宣城市骨科医院的医疗费清单中乙类药品和空调费等1349.8元为非医保项目的医疗费，总计99328.33元，2张南京明基医院的医疗费票据没有病历，不予认可，230元的长臂支架为医疗辅助费，没有医嘱，不属于医疗费，不予认可；对其他没有提到的证据均无异议。胡庆杰、胡胜利、胡跃进对人保财险上海公司所举证据均无异议。
本院经审查认为：胡庆杰所举证据一、二、三、四、五及证据六中的住院费用清单，被告方对其真实性均未持异议，且符合证据的合法性、关联性，予以认定；证据六中发票号码为24115466、07046577的发票，缺乏相关病历医嘱佐证，与本案关联性不足，不予认定，其他医疗费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。人保财险上海公司所举证据，相对方均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年2月12日17时整，胡胜利驾驶皖P48x**号小型客车，由泾县往宣城市区方向行驶，当车行驶至322省道64公里500米时，与迎面胡庆杰驾驶的二轮普通摩托车（后载黄开强）发生碰撞，造成胡庆杰、黄开强受伤和两车受损的交通事故。事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，胡胜利负事故全部责任，胡庆杰、黄开强无责任。胡庆杰受伤后即入宣城市骨科医院等医院住院治疗，诊断：左股骨上段开放性粉碎性骨折、左尺桡骨开放性粉碎性骨折。截至2014年11月1日，胡庆杰支付医疗费189519.86元。皖P48x**号车登记所有人为胡跃进，该车在人保财险上海公司投保了“交强险”和保险限额为100万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔率，事故发生在保险期间内。人保财险上海公司机动车第三者责任保险条款约定：诉讼费用保险人不负责赔偿；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。庭审中，胡胜利明确表示对本案事故责任认定无异议。诉讼中，胡胜利与人保财险上海公司一致同意：被告方应承担的医疗费用中的15%作为非医保用药，非医保用药费用由胡胜利承担赔偿责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本起交通事故中，交警部门作出确认胡胜利负事故全部责任的事故认定书，庭审中，胡胜利已明确表示对本案事故责任认定无异议，案涉道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。胡庆杰因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。胡庆杰的医疗费189519.86元，依法应由人保财险上海公司在“交强险”的医疗费用赔偿限额项下予以赔偿，超出部分应由人保财险上海公司按照事故责任在第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴于胡胜利与人保财险上海公司自行协商的非医保用药比例及负担主体，胡庆杰的医疗费189519.86元，其中28427.98元（189519.86元×15%）应由胡胜利予以赔偿，另161091.88元（189519.86元×85%）应由人保财险上海公司予以赔偿。胡庆杰主张三被告承担共同连带赔付责任，与上述理由相悖，且没有证据表明胡跃进作为机动车所有人对损害的发生具有过错，故胡跃进不应承担赔偿责任。人保财险上海公司辩称“对事故认定书的责任认定有异议，原告无证驾驶机动车，应承担次要责任”，因未提交充分证据予以否定道路交通事故认定书，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡庆杰医疗费161091.88元；
二、被告胡胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡庆杰医疗费28427.98元；
三、驳回原告胡庆杰其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费4098元，减半收取2049元，由原告胡庆杰负担49元，被告胡胜利负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。