云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1173号
原告尹建平。
委托代理人杨宏书，男，汉族，通海县四街镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告宋德波，男。
委托代理人朱琼，女，汉族，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨学元，男。
被告杨家伟，男。
被告杨家洪，男。
原告尹建平与被告宋德波、杨学元、杨家伟、杨家洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建平诉称：2008年4月，原告家到通海县纳古镇团结路租住，同时在翔峰公司上班，直到2015年5月离开该厂。2015年9月2日，杨学元把老房子承包给宋德波拆除。宋德波雇佣原告、邵永达等3人帮其拆除，每人每天120元工钱。宋德波把原告等3人拉到杨学元家拆房，其未在现场指挥。原告站在椽子上拆瓦片时，邵永达把椽子抽走，致使原告从房顶摔下受伤。被告杨学元、杨家伟、杨家洪将拆房工程承包给没有资质的宋德波。原告为被告宋德波提供劳务过程中，因同为宋德波提供劳务的邵永达的过错致伤。故请求判令四被告连带赔偿原告医疗费44139.58元、误工费204天×20.5元=4182元、护理费24天×20.5元=492元、住院伙食补助费100元×24天=2400元、交通费25元、鉴定费1300元、残疾赔偿金24299元×20年×40%=194392元、后期医疗费10000元、精神抚慰金10000元，合计266930.58元，扣除已付10500元，四被告实际应赔偿256430.58元。
被告宋德波口头辩称：请求驳回原告对被告宋德波的全部诉讼请求。理由：1、本次事故的过错在原告和邵永达，被告宋德波没有过错。二人在操作过程中，未按宋德波要求的顺序进行拆除。且是邵永达将原告所站的椽子抽走，导致原告摔伤，故原告受伤宋德波没有任何的过错，不应承担责任。2、原告起诉时遗漏了邵永达，因本案的发生是邵永达的过失导致，邵永达才是本案适格的被告，原告放弃追究邵永达的责任，应该由邵永达承担的责任不应推给宋德波。3、原告各项损失不符合规定。原告曾起诉过本案，上次要求赔偿的金额与此次不同。医疗费应以单据确认；误工费算至定残前一日。残疾赔偿金，原告是农业人口，应按农业人口计算。除非原告能提供证据证明在城镇居住一年以上、收入来源于城镇，才可按照城镇居民计算。精神抚慰金不应该支持，因原告有过错。
被告杨学元、杨家伟、杨家洪辩称，拆除老房子的工程是承包给宋德波，三被告与原告没有任何的合同关系。另外，事情的发生是因为邵永达造成的，原告没有起诉邵永达而起诉三被告不合理。三被告是一家人，不可能赔偿三份。
经审理查明：杨学元与杨家伟、杨家洪系父子关系。2015年8月31日，杨家伟、杨家洪与宋德波签订房屋拆迁协议，将坐落于金山二八街89号的老房屋由宋德波拆除，约定拆除房屋大门右方、后方墙，房屋石脚不拆除；土石、木料由宋德波运走，付宋德波工时费2360元；施工过程中所出现的安全事故由宋德波负责等协议内容。协议签订后，宋德波临时雇佣尹建平、邵永达等3人帮其拆房，每人每天120元。宋德波把尹建平等3人拉到杨学元家拆房，宋德波在现场指挥。2015年9月2日拆房时，先是尹建平和邵永达各在一边拆，尹建平拆完一边后，到邵永达拆的一边与其一起拆，尹建平站在椽子上拆瓦片，邵永达在拆椽子，二人在拆房过程中，因协调不一致，导致尹建平从房顶摔下受伤。尹建平摔下时，宋德波出去买饭，未在现场。后宋德波赶到将尹建平送至云南通海骨伤医院，尹建平在该院住院治疗24天（2015年9月2日至9月26日），诊断为：1、L1椎体压缩性爆裂性骨折，2、双下肢不完全性截瘫，3、腰1椎弓根及椎弓板骨折，4、腰1椎管狭窄，支出医疗费42002.47元。2015年10月3日、12日，11月5日、6日，尹建平在云南通海骨伤医院及玉溪市第二人民医院支出门诊费1144.67元。2015年11月9日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出《玉市二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第417号法医临床鉴定检验意见书》，鉴定意见为：尹建平此次损伤为7级伤残。自评估之日起后期治疗费约为人民币10000元。支出鉴定费1300元，交通费25元。
另查明，宋德波从事拆除房屋工作至今有5年左右，一直未取得相应建筑行业的有关资质。事故发生后，宋德波共支付尹建平10500元现金及2015年11月6日的医疗费445.09元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，宋德波与杨家伟、杨家洪签订的拆迁协议，实属承揽合同。虽然杨家伟、杨家洪把房屋交由无资质的宋德波拆除，但因其拆除的是老式土木结构房屋，并不要求很高的专业技术，且宋德波从事拆房工作多年，有一定经验。杨家伟、杨家洪选其拆房，符合当地选任条件，不存在选任上的过失，故杨家伟、杨家洪不应承担责任。
尹建平、邵永达等人与宋德波之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。尹建平在提供劳务过程中自己受到损害，应由尹建平及接受劳务的宋德波根据各自的过错承担相应的责任。尹建平系完全民事行为能力人，应意识到工作过程中有一定危险性，应采取相应的安全防护措施，但其未采取任何防护措施就冒险作业，存在过错，应承担一定责任。根据本案实际情况，对尹建平的损失，由宋德波承担70%，尹建平承担30%。对于宋德波提出尹建平的伤是因邵永达抽走椽子导致，应由邵永达共同承担责任的问题。因尹建平及邵永达均是为宋德波提供劳务，且是在提供劳务活动中受伤，故尹建平要求宋德波承担赔偿责任，符合法律规定。
对于尹建平2015年11月29日、12月23日的门诊费，因2015年11月9日已作了后期治疗费评估，该费用已包括在后期治疗费内，不应再重复计算。尹建平的误工时间应计算至定残日前一天，即2015年9月2日至同年11月8日。尹建平要求按城镇居民计算残疾赔偿金，因其自2015年4月至今均是到处打零工，收入并非来源于城镇，故其诉请不符合相关规定，本院不予支持。综上所述，本院确定尹建平的损失如下：医疗费43147.14元、误工费68天×20.4元／天＝1387.2元、护理费24天×20.4元／天＝489.6元、住院伙食补助费24天×100元／天＝2400元、交通费25元、鉴定费1300元、残疾赔偿金20年×7456元／年×40%＝59648元、后期治疗费10000元。以上合计：118396.94元。事故发生后，造成了尹建平精神上的痛苦，但因其有过错，故其主张的10000元精神抚慰金过高，本院适当支持5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋德波于判决生效之日起十日内赔偿原告尹建平医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计82877.9元，扣除已支付的10945.1元，实际还应支付71932.8元。
二、被告宋德波于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹建平精神抚慰金5000元。
三、驳回原告尹建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半交纳2570元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一六年三月二日
书记员 文苑融