wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第589号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2015年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人周金燕，浙江金麟律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员赵亚男出庭支持公诉，被告人李某、辩护人周金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月14日凌晨，被告人李某爬窗进入杭州市拱墅区祥符街道阳光郡小区14幢1单元2802室，窃得被害人施某价值人民币56462元的劳力士179171型玫瑰金机械女式手表一只、价值人民币9136元的千足金手镯（重28.20克）、价值人民币5773元的千足金项链（重17.82克）、价值人民币3100元的千足金项链（重9.57克）、价值人民币2190元的千足金戒指（重6.76克）、价值人民币1857元的千足金戒指（重4.90克）、价值人民币994元的千足金挂件（重3.07克）、价值人民币7000元的金750翡翠挂件（重17.87克配钻石）各一件。前述财物共计价值人民币86242元，部分首饰销赃得款15000余元。
当月16日下午，公安民警经侦查在阳光郡保安宿舍将被告人李某抓获。涉案赃物经依法扣押或调取均已发还被害人。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，赃物已追回，请求减轻处罚。
本案事实有被害人施某的陈述、证人江某、谢某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片、调取证据清单、监控录像及截图、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，涉案赃物已追回，予从轻处罚。辩护人据此请求减轻处罚的辩护意见缺乏法律依据，不予采纳，辩护人的其他辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 周 超
人民陪审员 童华苗
二〇一五年九月一日
代书 记员 吴 煜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第54号
原告湖北吉阳食品有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道18号，组织机构代码：57987958-6。
法定代表人张双林，总经理。
委托代理人罗锋，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被告杨忠，男，1974年3月10日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈帅，福建九鼎律师事务所律师。
原告湖北吉阳食品有限公司（下称吉阳食品公司）与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锋、雷昆及被告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉阳食品公司诉称，2013年4月10日，原、被告双方签订《供货合同》，约定原告向被告供货双孢菇罐头38.42吨，货款金额人民币288150元，货款定于2013年10月底前全部付清。合同另约定，违约方应向守约方赔偿合同未履行部分金额10%的违约金。截止目前，被告仍拖欠货款人民币220000元，原告多次催要未果。故请求判令：1、被告立即向原告偿还货款人民币220000元及利息（自2013年11月1日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金人民币22000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨忠辩称，被告尚欠的货款人民币220000元是包含违约金。此外，原告逾期交付货物，亦存在违约。在双方均存在违约的情况下，被告无需赔偿违约金。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应双孢菇罐头（425-200）38.42吨，每吨单价为人民币7500元，金额共计人民币288150元，交货日期为2013年4月16日，交货地点为福建漳州市长泰县陈巷镇港园工业区；并约定在合同签订时，被告向原告支付定金人民币50000元，货款定于2013年10月份前全部付清。同时，双方还就违约责任进行约定：供需双方应严格履行合同，若任何一方无力履行合同或解除合同，违约方应向守约方赔偿合同未履行部分金额10%的违约金。合同签订后，被告依约向原告支付定金人民币50000元，原告向被告交付全部罐头。后原、被告双方以定金抵作价款。2014年1月6日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明：“兹欠湖北吉阳食品有限公司磨菇罐头款［贰拾贰万元整］”。此后，被告未再还款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交《供货合同》、《欠款条》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告吉阳食品公司与被告杨忠之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应依照合同约定履行自己的义务。关于人民币220000元的货款是否包含违约金，被告未举证证明货款金额已包含违约金，对被告的辩解，本院不予采纳。被告尚欠原告货款人民币220000元，应予归还。关于原告是否逾期交货，原告提交的《货物运输协议书》中，无法反映所运输的货物是否为本案约定的罐头，对该协议书的关联性，本院不予认可。但被告认可已实际收到货物，应对其主张的“原告逾期交货”承担举证责任。被告亦未能提供证据加以证明，故本院不予采信被告辩解。关于违约金及逾期利息，被告未依约支付货款，已造成违约。原、被告在《供货合同》中明确约定违约金为未履行金额的10%，本案中，双方均确认被告尚欠的货款为人民币220000元，故被告应向原告支付的违约金为人民币22000元。违约金具有损失补偿的功能及惩罚性，逾期利息亦具有违约金的性质，被告逾期付款造成的损失不应重复计算，因而原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北吉阳食品有限公司货款人民币220000元并支付违约金人民币22000元，合计人民币242000元。
二、驳回原告湖北吉阳食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4930元，依法减半收取为人民币2465元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00039号
申请人（申请执行人）胡忠红。
被执行人陈金纯。
第三人张金凤。
本院在执行申请执行人胡忠红与被执行人陈金纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡忠红于2015年9月17日向本院申请追加第三人张金凤为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
申请人称，胡忠红与陈金纯、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00386号民事调解书已经发生法律效力。且该案现已在本院立案执行。申请人胡忠红认为，张金凤与陈金纯系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，特向本院申请追加张金凤为本案被执行人。
本院查明，本院于2014年6月9日立案受理了原告胡忠红与被告陈金纯、张金凤民间借贷纠纷一案。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2014年11月3日作出（2014）鄂汉阳民二初字第00386号民事调解书：1、陈金纯偿还胡忠红借款及欠款人民币730，000元，于2014年12月30日支付人民币230，000元，于2015年3月31日支付人民币200，000元，于2015年6月30日支付人民币300，000元。2、若陈金纯未按上述期限支付，胡忠红有权就陈金纯未付款余额一次申请法院强制执行，并由陈金纯支付胡忠红利息人民币200，000元，一并申请法院强制执行。3、胡忠红自愿放弃其他诉讼请求。4、本案受理费13，912元，减半收取6，956元，胡忠红已预交，由陈金纯于2014年12月30日前支付给胡忠红。因陈金纯未履行上述生效法律文书确定的给付义务，胡忠红于2015年1月14日向本院申请强制执行，同年9月17日胡忠红以张金凤与陈金纯系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，应推定为夫妻共同债务为由，向本院提交书面申请，申请追加张金凤为（2015）鄂汉阳执字第00140号执行一案的被执行人。
本院认为，2014年11月3日本院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00386号民事调解书已经发生法律效力。该调解书协议第三条：“胡忠红自愿放弃其他诉讼请求”，表明胡忠红已经自愿放弃对张金凤民事责任的追究，对其自身财产所有权权利进行了处分。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权力。故胡忠红申请追加张金凤为执行案件被执行人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回胡忠红的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 先 志
审判员 苏文晖人民陪审员彭继明
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 胤 言
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1919-1号
原告董纪玉。
被告张洪敏。
被告周善圣。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结被告张洪敏、周善圣银行存款107000元或保全相应价值的财产，并已相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪敏、周善圣银行存款107000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封其间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张永明
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1835-1号
申请执行人陈玉华。
被执行人陈勇。
被执行人古慧云。
陈玉华与陈勇、古慧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2729号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇、古慧云银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱军霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第490号
原告：李凤君，女，汉族，1965年4月5日生。系死者袁建宾之妻。
原告：袁晓艳，女，汉族，1987年5月28日生。系死者袁建宾之女。
二原告委托代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：赵超，男，汉族，1980年7月17日生。
被告：武小龙，男，汉族，1990年9月8日生。
原告李凤君、袁晓艳为与被告赵超、武小龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告李凤君及二原告委托代理人张俊业，被告武小龙到庭参加诉讼。被告赵超经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤君、袁晓艳诉称：2013年6月3日，受害人袁建宾驾驶豫KA68**号两轮摩托车沿许昌市北环路由西向东逆行至宏伟纸业门口时，与由东向西行驶的被告赵超饮酒后驾驶的豫KDZ2**号两轮摩托车发生交通事故，造成受害人袁建宾当场死亡、KDZ273号两轮摩托车驾驶人赵超及乘车人武小龙受伤、两车不同程度受损。该事故经交警部门作出事故认定，袁建宾与被告赵超负事故的同等责任，被告武小龙不负事故责任。被告武小龙系KDZ273号两轮摩托车的所有人，其让被告赵超饮酒后驾车存在重大过错，应承担相应的事故责任。现请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金250874.5元、丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金25000元，共计292976元；诉讼费由被告承担。
被告武小龙辩称：原告诉请数额过高，本案中赵超应承担本案主要责任，我在事故中也受伤了，死者逆行也应当承担事故责任。
被告赵超未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见并征询双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：本案事故责任如何承担；原告诉请的各项费用是否有充分的事实及法律依据予以支持。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二原告身份证、户口本各一份。证明二原告的身份及户籍情况。2、独生子女证明一份。证明袁晓艳是受害人袁建斌的独生女。3、户口注销证明、火化证明各一份。证明袁建斌死亡的事实及其生前为非农业户口。4、赵超、武小龙常住人口基本信息各一份。证明二被告的身份情况。5、赵超驾驶车辆信息结果查询单一份。证明豫KDZ2**号车是登记在武小龙名下。6、驾驶人员信息查询单一份。证明赵超驾驶证是C证，不具有驾驶摩托车的资格。7、事故认定书一份。证明事故发生的事实及事故责任的划分。8、法医学尸体检验报告书一份。证明袁建斌是因交通事故颅脑损伤死亡。9、酒精检验报告书两份。证明袁建斌没有饮酒，赵超系醉酒驾车。
被告武小龙未向法庭提交证据。
被告武小龙对二原告提供的证据无异议，且该证据不违反法律的规定，本院对该证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下事实：
2013年6月3日，受害人袁建宾驾驶豫KA68**号两轮摩托车沿许昌市北外环路由西向东逆行至宏伟纸业门口时，与由东向西行驶的被告赵超饮酒后驾驶的豫KDZ2**号两轮摩托车发生交通事故，造成受害人袁建宾当场死亡、豫KDZ2**号两轮摩托车驾驶人赵超及乘车人武小龙受伤、两车不同程度受损。该事故经交警部门作出事故认定，袁建宾与被告赵超负事故的同等责任，被告武小龙不负事故责任。豫KDZ2**号两轮摩托车的所有人为被告武小龙，该车未投保交强险，事故发生时被告赵超为酒后驾驶。受害人袁建宾为非农业家庭户口，与妻子李凤君生育有独生女袁晓艳。
本院认为：本案事故袁建宾与被告赵超负同等责任，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。与豫KDZ2**号两轮摩托车未投保交强险，投保义务人和侵权人应先在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，因此被告武小龙与被告赵超应在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分应按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。因被告赵超为侵权人，被告武小龙明知被告赵超饮酒而同意其驾驶自己所有的豫KDZ2**号两轮摩托车，对事故的发生有一定过错，因此对交强险限额内赔偿不足的部分，被告赵超承担80%的赔偿责任，被告武小龙承担20%的赔偿责任。二原告的损失为：丧葬费16817元、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）、精神损害抚慰金25000元，共计450069.4元，二被告应在交强险责任限额范围内连带赔偿二原告110000元，下余340069.4元按照事故责任划分，二被告应赔偿170034.7元（340069.4元×50%），其中赵超负责赔偿二原告136027.76元（170034.7元×80%），武小龙负责赔偿二原告34006.94元（170034.7元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超、武小龙于本判决生效之日起五日内连带支付原告李凤君、袁晓艳赔偿款110000元；
二、被告赵超于本判决生效之日起五日内支付原告李凤君、袁晓艳赔偿款136027.76元；
三、被告武小龙于本判决生效之日起五日内支付原告李凤君、袁晓艳赔偿款34006.94元；
四、驳回原告李凤君、袁晓艳的其他诉讼请求。
案件受理费5695元，原告李凤君、袁晓艳负担252元，被告赵超、武小龙负担5443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 张 岚
人民陪审员 韩 华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘强（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第414号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民。2014年7月27日因涉嫌诈骗被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人孙玉成、穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某乙、被告人李某及其辩护人孙玉成、穆建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日21时40分许，在聊城市区向阳路与振兴路交叉路口，因停车位问题，被告人李某与胡某甲等人发生争执，被告人李某将胡某甲的儿子胡某乙面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人胡某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月8日，被告人李某一方与胡某乙达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿胡某乙医疗费等各项经济损失共计50000元并已过付。被害人胡某乙对被告人李某的行为表示谅解，并向本院书面申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某乙的陈述，证实2014年11月12日21时40分许，在聊城市区向阳路与振兴路交叉路口，因停车位问题，被告人李某和其家人发生争执，其被李某打伤的事实。证人胡某甲、郭某甲、郭某乙证实，2014年11月12日21时40分许，因停车位问题，其家人和一名穿黄衣服的男子发生纠纷，被害人胡某乙被穿黄色衣服的男青年打伤的事实；马某甲证实，2014年11月12日晚，他的司机李某因停车发生纠纷，后李某和某饭店老板儿子打架的事实。鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者胡某乙损伤属于轻伤二级。视听资料光盘一张。书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过；赔偿协议、谅解书；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人辩解，李某明知他人报警而在现场等待，具有自首情节，认罪悔罪，请求法庭对李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予惩处。关于被告人的辩护人辩解李某具有自首情节的意见。经查，2014年11月12日21时40分许，在被害人家庭经营某饭店门口，被告人李某将被害人胡某乙打伤，被害人的亲属当场拨打了报警电话并限制李某离开。被告人李某和被害人及其家人均在案发现场等待派出所出警人员，其行为缺乏投案的主动性，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定之二“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定。故辩护人的以上辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李某案发后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 展衍伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 坤
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）果民一终字第18号
上诉人（原审被告）布布，男，藏族，牧民，住所地玛沁县。
委托代理人曲美，男，藏族，住所地玛沁县。
被上诉人（原审原告）李万英，男，土族，住所地青海省乐都县。
上诉人布布因与被上诉人李万英买卖合同纠纷一案，不服玛沁县人民法院于2015年10月21日作出（2015）沁民初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人布布及其委托代理人曲美、被上诉人李万英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年7月前后，李万英与布布口头协商将李万英所有的青B952**号哈飞小霸王微型客车以37000元的价格出售给布布。李万英将车辆交付给布布后，布布先后分两次给付了14000元，现尚欠23000元。因布布系李万英妻子的伯父，李万英与布布之间未打欠条，一审庭审中布布对欠款23000元不持异议。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李万英与布布达成口头买卖协议，并将其所有的青B952**号哈飞小霸王微型客车出售给布布，布布对该事实不持异议，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，布布理应承担偿还责任，李万英要求布布给付欠款23000元的请求合理，本院予以支持。布布以李万英欠其采挖虫草费而拒绝偿还债务的辩解意见，未提供证据证明，故对该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、布布偿还李万英购车款23000元；二、案件受理费375元，减半收取187.5元，由布布承担。
布布上诉称，一、请求撤销一审判决，依法改判；二、案件诉讼费由李万英承担。
李万英未作书面答辩，但在庭审中辩称，布布要求偿还采挖虫草费用的陈述与事实不符，其采挖虫草的草山与布布无任何关系；买卖车辆已长达三年多，布布应支付尚欠的车款，一审法院判决事实清楚，适用法律准确，应依法驳回布布的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，布布与李万英虽未签订买卖车辆协议，但双方对买卖车辆及尚欠23000元车款的事实均无异议，李万英将车辆实际交付布布长达三年之久，布布以李英万未支付虫草采挖费为由拒绝支付尚欠车款的理由，于法无据；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，一审法院判决布布向李万英支付尚欠购车款23000元并无不当。
关于布布提出李万英应支付虫草采挖费15万元的主张不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费375元，由上诉人布布承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 青
审判员 洛毛吉
审判员 拉毛措
二〇一五年十二月三日
书记员 柳青青
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3883号
原告董某某。
被告金某。
原告董某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方均系再婚。婚后半年夫妻感情尚可，以后被告离家，不愿和原告见面，仅通过被告亲属和原告沟通。双方自2010年起分居生活，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供了原、被告的结婚证、崇明县某镇某村村民委员会证明及原告和前妻离婚的民事调解书各一份。
被告金某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2009年3月30日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，2010起被告离家，双方分居生活至今。故涉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告离家，双方缺乏沟通，夫妻分居生活数年，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉予以支持。原告自愿负担案件受理费，与法不悖，本院予以准许。因被告未到庭，财产无法核实，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和提供证据的抗辩权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告金某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 沈 京
二〇一四年九月十七日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00826号
申请执行人贾某某。
被执行人刘某某。
申请执行人贾某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01197号民事调解书，于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘瑞萍向申请执行人贾某某支付孩子自2013年9月至2014年2月期间孩子的抚养费，每月500元，共计3000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾某某向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人贾某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 哲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00238号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地四川省安丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年2月5日20时许，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号小型面包车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇解放路与军民巷交叉路口时，被交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为86.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈某、华某的证词；被告人李某的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李某犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00238号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00410号
上诉人（原审原告）：王启欣，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余宗保，该公司董事长。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人王启欣因与被上诉人安徽新华电缆（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）无民一初字第02120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人王启欣的委托代理人万鸿飞，被上诉人安徽新华电缆（集团）有限公司的委托代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02120号民事判决；
二、本案发回安徽省无为县人民法院重新审理。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00709号
上诉人（原审被告）栾秋菊，女，1973年9月15日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区柳树镇。
被上诉人（原审原告）张宝杰，男，1979年1月21日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区柳树。
被上诉人（原审原告）秦永智，男，1973年6月5日，汉族，个体户，营口市老边区人，现住营口市老边区柳树镇。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2004年至2006年，被告栾秋菊、秦永智因养鸡购买饲料及兽药与原告张宝杰之间存在经济往来。被告栾秋菊、秦永智尚欠原告张宝杰，鸡雏、饲料、兽药等货款24000元未支付。此外，被告栾秋菊、秦永智又因家庭用款向原告张宝杰借款5000元。2006年1月23日，被告栾秋菊给原告张宝杰出具了欠条一份。该欠条的主要内容为“养殖户秦永智欠张宝杰贰万玖仟￥29000欠款人：栾秋菊”。该欠条中所体现的借款29000元，二被告已经偿还15000元，尚欠14000元未给付。
另查，原告张宝杰对被告栾秋菊、秦永智关于双方之间养殖风险共担的辩解理由不予认可，并当庭表示：双方之间不存在风险共担事实，原告就是赚饲料返点钱。关于养鸡合同双方之间风险共担的事实，被告栾秋菊、秦永智未提交相应证据予以证明。
再查，被告栾秋菊、秦永智当庭提出反诉请求，但未在本院指定期限内缴纳反诉费用。
原审法院认为，原告张宝杰与被告栾秋菊、秦永智之间存在事实的买卖合同及民间借贷事实，被告栾秋菊、秦永智应当依据欠条中载明的金额支付原告张宝杰欠款，二被告已经偿还15000元后，对尚欠的14000元，应当依约支付。本案中，原告要求被告给付尚欠14000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息诉请，系原告要求被告支付逾期付款的违约责任。原告要求被告从其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告栾秋菊、秦永智的反诉诉请，因未缴纳反诉费用，可以另行主张权利。被告关于双方之间养殖风险共担的辩解理由，因原告予以否认，被告亦未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告栾秋菊、秦永智给付原告张宝杰欠款本金14000元；
二、被告栾秋菊、秦永智自2015年3月20日起至本判决确认给付之日止，以欠款本金14000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告张宝杰支付欠款利息；
三、驳回原告张宝杰的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由原告负担80元，由被告栾秋菊、秦永志负担200元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告不服，向本院提出上诉，主要理由是二上诉人与被上诉人系合作关系并非借款等。
被上诉人答辩称：我们不是合伙关系，有欠条为凭，上诉人应当还钱，一审认定事实清楚，请二审维持原判。
经审理查明原判认定的事实基本清楚。
本院认为，原判认定上诉人栾秋菊、秦永志（系夫妻关系）欠被上诉人张宝杰29000元，分两次还款15000元，尚欠14000元的事实清楚，有欠条和收条为凭，判决上诉人偿还欠款14000元及相应利息正确。上诉人上诉称与被上诉人系合作伙伴关系，并非借款，但未能提供有力证据加以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150元。由上诉人栾秋菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于利民
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3524号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1968年8月27日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年九月一日
书记员 付 霞
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第0038号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地淮安市经济开发区厦门西路6号。
法定代表人：岳春山，该局局长。
委托代理人：王雁。
委托代理人：蒋晓峰。
被申请执行人房志强。
淮安市国土资源局于2014年3月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，对房志强作出淮国土资浦罚字（2014）84号行政处罚决定书，决定退还非法占用土地；限期拆除非法占用土地上新建建筑物。申请人淮安市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人淮安市国土资源局于2014年3月28日作出淮国土资浦罚字（2014）84号行政处罚决定书，并于2014年3月28日送达被申请执行人，在2014年6月4日向我院申请执行时，该处罚决定书尚未发生法律效力，不符合申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第八十六条第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市国土资源局作出的淮国土资浦罚字（2014）84号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫东
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 师 远
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第37-1号
申请执行人文儒真，男，1957年2月出生，住广东省广宁县南街镇。
被执行人欧志才，男，1968年7月出生，住广东省广宁县南街镇。
申请执行人文儒真与被执行人欧志才机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民一初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人欧志才应向申请执行人文儒真支付赔偿款24356.16元，并负担案件受理费233元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人欧志才发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供能处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第37-1号
申请执行人文儒真，男，住广东省。
被执行人欧志才，男，1968年7月出生，住广东省广宁县南街镇。
申请执行人文儒真与被执行人欧志才机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民一初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人欧志才应向申请执行人文儒真支付赔偿款24356.16元，并负担案件受理费233元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人欧志才发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供能处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十日
书记员 成贤明
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执268号
申请人魏玉涛，男，汉族，1979年2月7日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人魏玉涛申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00417号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人刘德军，男，1979年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人王晓燕，女，1980年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人刘德军、王晓燕征收社会抚养费一案中查明，被执行人刘德军、王晓燕无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为37000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审第00074号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范景春
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十月十六日
书记员 牛霏霏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2788号
上诉人（原审原告）：郭伟清，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人郭伟清因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回郭伟清的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郭伟清负担。
郭伟清上诉请求：撤销原判，改判确认郭伟清在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至1999年12月。郭伟清上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且郭伟清为单位奉献多年，于情于理于法也应确认郭伟清的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：郭伟清应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中郭伟清陈述双方的劳动关系自1999年12月终止，那么郭伟清直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于郭伟清提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于郭伟清上诉提出的其他理由，因郭伟清的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭伟清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7668号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。
负责人：孙启勇，理事长。
委托代理人：李清华（一般代理），男，1984年4月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省金乡县。
委托代理人：谢毅（一般代理），男，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
被告：王美涯，男，1983年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王振华，女，1960年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：朱琳，女，1985年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：仲阳，男，1985年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：徐传顺，男，1982年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：晁高红，女，1987年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王美涯还原告借款本金100000元及利息。2、依法判令被告王振华、朱琳、仲阳、徐传顺、晁高红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令本案六被告共同承担本案诉讼费及实现债权所支出的其他费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十月八日
书记员 李倩倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第810号
原告郭传堂，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告靳凤英，女，73岁，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告郭传堂诉被告靳凤英排除妨害纠纷一案中，原告郭传堂于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭传堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郅 硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更62号
罪犯钟如广，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年9月26日作出（2011）银刑初字第110号刑事判决，以被告人钟如广犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年5月23日至2017年5月22日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年5月22日止），并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯钟如广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分51.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟如广予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟如广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟如广减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事判决书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0141号
原告刘桂英，女，汉族，天津市蓟县利永水泥构件厂业主，住天津市蓟县。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
本院受理原告刘桂英与被告江苏南通三建集团有限公司定作合同纠纷一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费561元(已减半)，由原告刘桂英负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第155号
原告明某某。
原告马某某。
二原告委托代理人刘某某，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。
委托代理人梅某某，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
原告明某某、马某某诉中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋人寿）人身保险合同纠纷一案，原告明某某、马某某于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，现已审理终结。
原告明某某、马某某诉称：原告明某某于2011年10月28日与被告签订了人身保险合同，为自己投保了金享人生提前给付重大疾病保险。原告马某某为受益人。合同约定投保人若发生合同约定的重大疾病，被告即按照附加合同的有效保险金额（包括基本保险金额与累积红利保险金额）给付重大疾病保险金。原告于2014年10月30日因起床时因意识障碍、右侧肢体瘫痪不能活动被紧急送往新乡市中心医院住院治疗，被诊断为脑梗塞。治疗期间共花去医疗费4万元左右。事后原告及时通知被告要求按照保险合同进行理赔，被告以种种理由拒绝赔偿，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告基本保险50000元，累积红利保险金24645元，并返还保险事故发生后原告缴纳的保险金4910元，以上共计79555元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告明某某、马某某向本院提交的证据有：编号为210000902419948的人身保险合同一套。
审理中，被告太平洋人寿向本院提出管辖权异议称：因双方约定发生争议的由新乡仲裁委员会仲裁解决，故请求法院将该案移送至新乡仲裁委员会仲裁或者驳回原告明某某、马某某的起诉。
本院认为，明某某、马某某向本院提交的编号为210000902419948的人身保险合同中个人人身保险保险单部分的第28页载明争议处理方式为协商，协商不成提交新乡仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案二原告并未提交仲裁条款无效的证据，且保险合同中明确约定了争议解决方式为协商不成提交新乡仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受理的范围，被告异议成立，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告明某某、马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一五年七月二十日
书记员 谢莹
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第56号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，男，区长。
委托代理人陈朝军，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人孔秋荣，女，汉族，现住邢台市桥西区
被执行人张华栋，男，汉族，现住邢台市桥西区
申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第50号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：张东城中村改造项目位于太行路以东、郭守敬大道（现更名为邢州大道）以南、钢铁西路以西、莲池大街以北。张东城中村改造项目于2009年列入邢台市桥西区城中村改造重点项目，基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对张东城中村改造项目用地范围内房屋进行征收，2013年4月12日依法作出《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》（下称《张东房屋征收决定》）。该被执行人的房屋位于邢台市桥西区张东村36号（产权证邢房字第0218**号，土地使用权证1305033-32-30252号），在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年8月1日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第50号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换方案和货币补偿方案。因被执行人以外的张合仁等六人对《张东房屋征收决定》不服，提起行政诉讼。2013年11月22日沙河市人民法院作出（2013）沙行初字第26号行政判决，判决驳回张合仁等六人的诉讼请求。张合仁等六人不服该判决，提起上诉。2014年1月26日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第7号行政判决。该判决认为，《张东房屋征收决定》虽然存在部分程序瑕疵，但不影响被征收人的权利和整个征收工作的正确性，遂判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，《张东房屋征收决定》经沙河市人民法院、邢台市中级人民法院两审判决，已发生法律效力。故邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第50号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第50号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 檀 晶
河北省邢台市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）西非审字第56号 申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。 法定代表人刘银亮，男，区长。 委托代理人陈朝军，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。 被执行人孔秋荣，女，汉族，现住邢台市桥西区 被执行人张华栋，男，汉族，现住邢台市桥西区 申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第50号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：张东城中村改造项目位于太行路以东、郭守敬大道（现更名为邢州大道）以南、钢铁西路以西、莲池大街以北。张东城中村改造项目于2009年列入邢台市桥西区城中村改造重点项目，基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对张东城中村改造项目用地范围内房屋进行征收，2013年4月12日依法作出《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》（下称《张东房屋征收决定》）。该被执行人的房屋位于邢台市桥西区张东村36号（产权证邢房字第021889号，土地使用权证1305033-32-30252号），在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年8月1日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第50号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换方案和货币补偿方案。因被执行人以外的张合仁等六人对《张东房屋征收决定》不服，提起行政诉讼。2013年11月22日沙河市人民法院作出（2013）沙行初字第26号行政判决，判决驳回张合仁等六人的诉讼请求。张合仁等六人不服该判决，提起上诉。2014年1月26日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第7号行政判决。该判决认为，《张东房屋征收决定》虽然存在部分程序瑕疵，但不影响被征收人的权利和整个征收工作的正确性，遂判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。 经本院审查认为，《张东房屋征收决定》经沙河市人民法院、邢台市中级人民法院两审判决，已发生法律效力。故邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第50号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第50号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。 审 判 长  刘泽洪 代理审判员  赵瑞冰 人民陪审员  郭未如 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  檀 晶
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01596号
原告杨某某。
被告吴某某。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2055号
申请执行人郑煌。
被执行人邵雪锋。
申请执行人郑煌与被执行人邵雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第01118号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月16日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第01118号民事判决书，被执行人邵雪锋应给付郑煌302825元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第01118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年一月六日
书记员 冯 红
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00978号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。曾因犯包庇罪于2014年5月13日被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月（因该案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月22日因取保候审予以释放）。现因涉嫌犯寻衅滋事�于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日16时许，被告人张某为泄私愤伙同“天天”（姓名不详，另案处理）等人，窜至武汉市洪山区雄楚国际酒店门前的高架桥施工工地，持钢管、木棒对在该处正在拆围墙的施工人员雷某、樊某、杨某甲施殴打。经鉴定，被害人雷某损伤程度属轻伤二级，被害人樊某损伤程度为轻微伤（偏重型）。被告人张某后被公安机关抓获归案。
另查明，在�院审理期间，被告人张某的家属对被害人雷某、樊某赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有南昌铁路公安局南昌公安处出具的归案说明；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及办案说明；被害人雷某、樊某的报案材料及陈述；证人徐某、郭某、杨某乙的证言；湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；（2014）鄂武昌刑初字第00398号刑事判决书；视频资料；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤（偏重型），情节严重，该行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某曾因�包庇罪于2014年5月13日被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，此次犯罪属在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销其缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）鄂武昌刑初字第00398号刑事判决书中对被告人张某宣告的缓刑；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并其前罪所判拘役五个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原犯包庇罪羁押31天，即自2014年6月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董�
二〇一四年十一月二十日
书记员 李思颖
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2434号
原告庞某某。
被告王某，男，成年，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告庞某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告庞某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2434号
原告庞某某。
被告王某，男，成年，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告庞某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告庞某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦明建
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第86号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年5月5日被龙游县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，经本院决定于2015年5月6日取保候审，现在家。
辩护人方君军，浙江君军律师事务所律师。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于2015年3月31日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年5月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人方君军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶脱保脱险的车辆发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定结论等相关证据材料，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任；并建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人刘某甲对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人对起诉指控的无证驾驶事实有异议，认为是准驾车型不符，而非无证驾驶，对其他事实、认定的罪名及证据无异议。辩护人同时认为，刘某甲平时表现良好，无犯罪前科，系初犯，且案发后能够主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，要求适用缓刑。
经审理查明：2013年5月30日，刘某甲驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的及脱保脱检的皖F×××××号重型普通货车从浦江县驶往龙游县青龙山水泥厂。当日早上7时03分许，其途经316省道23KM＋300M龙游县横山镇会泽里路段时，与对向车道内黄某驾驶的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤及车辆受损的交通事故发生。案发后，刘某甲弃车逃离现场。2014年5月5日，刘某甲到龙游县公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。
经鉴定，黄某的伤势构成重伤。龙游县公安局交通警察大队认定：刘某甲负本次事故全部责任，黄某无责任。
2014年5月4日，刘某甲父亲刘某乙代刘某甲赔偿黄某114000元，黄某对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人刘某清、张某、吕某、石某、周某证言、被害人黄某的陈述、刘某甲户籍证明、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、出入院记录、人体体检记录、皖F×××××号普通货车行驶证、机动车查询结果单、刘某甲驾驶人信息查询单、浙H×××××号二轮摩托车行驶证及保险单、黄某驾驶证、交通事故调解协议书、委托书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人刘某甲的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶脱保脱检的皖F×××××号重型普通货车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某甲符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 苏为珠
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 菁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第427号
申请执行人寇海燕，女，汉族。
被执行人唐小青，男，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
被执行人王乐，男，汉族。
本院于2015年6月26日立案申请执行人寇海燕与被执行人王春华、王乐、唐小青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第460号民事判决，被执行人王春华、王乐、唐小青应支付申请执行人寇海燕案款154600元，承担执行费2219元，执行到位7000元，尚有154600元未执行。在执行过程中，查明被执行人有房产，但暂不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第460号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李杉杉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第51号
罪犯李老德，男，彝族，1984年12月5日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年3月19日作出（2009）临中刑初字第95号刑事判决，以被告人李老德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月23日起至2022年10月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第41、769、815号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2020年8月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第19号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老德减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初25号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人曹xx，男，汉族。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。2015年1月26日经同江市人民法院决定逮捕。次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曹xx犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人曹xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日14时许，被告人曹xx酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿街津口乡东外环路由南向北行驶，行至朱xx家商店门前时与姜x驾驶的黑Dxxx**号出租车相撞，造成双方车损，曹xx受伤的交通事故。经同江市交通警察大队认定：曹xx、姜x负本起事故的同等责任。经酒精检测：曹xx血液中乙醇含量为194.8437mg／100mL，属醉酒状态。被告人曹xx在现场被公安机关抓获。
2015年9月30日，被告人曹xx与姜x就民事赔偿达成和解协议，姜x一次性赔偿曹xx人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人姜x的证言，被告人曹xx的供述与辩解，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，同江市交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2016年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙嘉磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00098号
上诉人（原审被告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地在苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地在苏州市姑苏区城北西路金储街288号。
法定代表人李中健。
原审被告苏州雪韵制冷设备有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号1幢825室
法定代表人吴雪男。
原审被告吴雪男。
原审被告吴韧。
原审被告居永泉。
原审被告苏州市石家饭店，住所地在苏州市吴中区木渎镇中市街**号。
诉讼代表人居永泉。
上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）因与被上诉人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司（以下简称凯润小贷公司）及原审被告苏州雪韵制冷设备有限公司（以下简称雪韵制冷设备公司）、吴雪男、吴韧、居永泉、苏州市石家饭店（以下简称石家饭店）借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑商辖初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月17日，凯润小贷公司以雪韵制冷设备公司、吴雪男、吴韧、永大小贷公司、居永泉、石家饭店为被告向原审法院起诉称：2013年3月，凯润小贷公司与雪韵制冷设备公司签订《借款合同》，约定该公司向凯润小贷公司借款450万元。同时，由吴雪男、吴韧、永大小贷公司、居永泉、石家饭店作为保证人与凯润小贷公司签订《保证合同》，为雪韵制冷设备公司的上述借款承担连带保证责任。借期届满，雪韵制冷设备公司未按时归还借款，后经催讨，雪韵制冷设备公司陆续归还了本金204万元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令雪韵制冷设备公司归还本金246万元及逾期息（自2014年9月20日起计算）、赔偿凯润小贷公司实现债权费用6.0625万元，吴雪男、吴韧、永大小贷公司、居永泉、石家饭店对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由各被告承担。
永大小贷公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：永大小贷公司的住所地在苏州市相城区，其余被告的住所地在苏州市吴中区，因此根据法律规定，请求将本案移送苏州市吴中区人民法院或苏州市相城区人民法院审理。
原审法院经审查查明，凯润小贷公司向一审提起诉讼时提交了《借款合同》，签约方为借款人雪韵制冷设备公司、贷款人凯润小贷公司，该合同第七条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第壹种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖……”。同时，凯润小贷公司提交了该公司分别与吴雪男、吴韧、永大小贷公司、居永泉、石家饭店签订的《保证合同》，关于争议解决方式的约定均与上述《借款合同》中的约定一致。
原审法院另查明，根据凯润小贷公司提供的《企业法人营业执照》证实，该公司住所地在苏州市城北西路金储街288号。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，凯润小贷公司提供的《借款合同》、《保证合同》中有关管辖的约定系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。凯润小贷公司住所地位于本市姑苏区，该地点属原审法院管辖范围，因此凯润小贷公司依据合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。永大小贷公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定：驳回苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元由苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担。
永大小贷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：雪韵制冷设备公司、吴雪男、吴韧、居永泉、石家饭店的住所地均在苏州市吴中区，永大小贷公司的住所地则在苏州市相城区，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当由苏州市吴中区人民法院或者苏州市相城区人民法院管辖。据此，请求二审撤销原裁定，裁定将本案移送苏州市吴中区人民法院或者苏州市相城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方在《借款合同》、《保证合同》中约定发生争议由贷款人即凯润小贷公司住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，而凯润小贷公司住所地在苏州市姑苏区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。永大小贷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周媚荧
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第181号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人杨某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年7月15日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-13号行政处罚决定书认定被申请人杨某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在大言寨村南占用0.586亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年4月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杨某有违法占地行为而于2013年4月25日立案，2013年5月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月5日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-13号行政处罚告知书，2013年7月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-13号行政处罚听证告知书。2013年7月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-13号行政处罚决定书，2013年7月16日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-13号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-13号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第181号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人杨富友。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年7月15日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-13号行政处罚决定书认定被申请人杨富友在未办理合法用地手续的情况下，擅自在大言寨村南占用0.586亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年4月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杨富友有违法占地行为而于2013年4月25日立案，2013年5月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月5日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-13号行政处罚告知书，2013年7月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-13号行政处罚听证告知书。2013年7月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-13号行政处罚决定书，2013年7月16日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-13号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-13号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3750号
原告：章建乐，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陈贤方，男，1970年1月18日生，住浙江省温岭市。
原告章建乐与被告陈贤方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建乐的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告陈贤方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78000元人民币；2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日2017年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起“顺丰布行”为字号，在常熟市布匹市场经营面料生意。原被告于2014年间存在业务往来，由原告向被告供应面料。原告共计向被告提供价值118347元货物，被告陆续向原告支付货款40000元，就余款78347元，被告交付一张编号为×××转账支票，并承诺，若该支票无法兑现，其仍然结欠原告78000元。后原告去银行兑现，告知该支票为空头支票。后原告再次向被告催讨，被告始终拒不支付。
被告陈贤方未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈贤方于2015年2月10日书写字据1张，该字据载明“如这张支票如提现不成功，由陈贤方负责给章建乐货款78000正人民币。”
庭审中，原告陈述：因转出账户没有余额，系空头支票，所以支票未能兑现，被告至今没有向原告付款。
上述事实，有原告陈述、字据等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。对于原告主张被告结欠原告78000元货款本院予以采信。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告陈贤方于本判决发生法律效力之日起十日内支�原告章建乐货款人民币78000元及自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，由被告陈贤方负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 恩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2263号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市
委托诉讼代理人：杨艺珍、黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：张丽珍，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：林卿，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：泉州市泉港东盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行诉被告张丽珍、林卿、泉州市泉港东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 伍晓利
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00277号
原告胡某甲。
委托代理人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡传忠。
委托代理人何国元。
本院在审理原告胡某甲诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案件受理费人民币100元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张军桥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保102号
申请人：董红霞。
被申请人：王庆彤。
被申请人：郭艳辉。
现申请人董红霞以被申请人王庆彤、郭艳辉有转移财产可能为由，于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王庆彤、郭艳辉共有的名下位于邯山区罗二家属院30-4-5号房产一处，并提供担保。
经审查，本院认为申请人董红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王庆彤、郭艳辉共有的名下位于邯山区罗二家属院30-4-5号房产一处。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，期限为2016年9月12至2018年9月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安会林
二〇一六年九月十二日
书记员 田校校
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1359号
原告：李宁，男，1988年6月30日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王树魁，男，1988年8月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：杨亚楠，女，1988年4月3日出生，汉族，住址同上。系被告王树魁之妻。
原告李宁与被告王树魁、杨亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宁到庭参加了诉讼。被告王树魁、杨亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2017年2月2日，被告王树魁找到原告李宁，以其作生意为名向原告借款，原告借给被告现金31170元，被告王树魁出具借据。后经原告多次催要，被告一直拒还。原告要求被告归还借款，承担诉讼费用。
被告王树魁、杨亚楠未答辩。
经审理查明:被告王树魁、杨亚楠夫妻在开饭店期间，原告李宁作为原材料的供应商，给其供货。停止供货后经双方结算，被告王树魁、杨亚楠欠原告原材料款31170元，并给原告出具借条一张。即今借到李宁现金叁万壹仟壹百柒拾元（31170）。王树魁2017年2月2日。
以上为本案事实。
本院认为：被告王树魁给原告李宁出具了借据，但实际是原告给被告供应原材料的欠款，通过双方结算，被告欠原告31170元属实，证据确凿，原告要求支付欠款的请求，本院予以支持。欠款系二被告在共同经营饭店期间所欠，二被告应共同归还此欠款。被告王树魁、杨亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告王树魁、杨亚楠于本判决生效后十日内归还原告李宁欠款31170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，诉讼保全费579元，由被告王树魁、杨亚楠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员戴建军
二○一七年十二月十八日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1359号原告：李宁，男，1988年6月30日出生，汉族，住曲沃县。被告：王树魁，男，1988年8月27日出生，汉族，住曲沃县。被告：杨亚楠，女，1988年4月3日出生，汉族，住址同上。系被告王树魁之妻。原告李宁与被告王树魁、杨亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宁到庭参加了诉讼。被告王树魁、杨亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称：2017年2月2日，被告王树魁找到原告李宁，以其作生意为名向原告借款，原告借给被告现金31170元，被告王树魁出具借据。后经原告多次催要，被告一直拒还。原告要求被告归还借款，承担诉讼费用。被告王树魁、杨亚楠未答辩。经审理查明:被告王树魁、杨亚楠夫妻在开饭店期间，原告李宁作为原材料的供应商，给其供货。停止供货后经双方结算，被告王树魁、杨亚楠欠原告原材料款31170元，并给原告出具借条一张。即今借到李宁现金叁万壹仟壹百柒拾元（31170）。王树魁2017年2月2日。以上为本案事实。本院认为：被告王树魁给原告李宁出具了借据，但实际是原告给被告供应原材料的欠款，通过双方结算，被告欠原告31170元属实，证据确凿，原告要求支付欠款的请求，本院予以支持。欠款系二被告在共同经营饭店期间所欠，二被告应共同归还此欠款。被告王树魁、杨亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告王树魁、杨亚楠于本判决生效后十日内归还原告李宁欠款31170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165.5元，诉讼保全费579元，由被告王树魁、杨亚楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员戴建军二○一七年十二月十八日书记员郭路芳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00119号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人何某某，男，1996年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月24日被依法执行逮捕，2015年1月23日被靖边县公安局取保候审。2015年3月3日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日13时20分许，被告人何某某无证驾驶无号牌桑塔纳小型轿车（事发时悬挂宁AF06**牌）由靖边县东坑镇出发驶往靖边县黄家峁村途中，由东向西行至东坑镇东小路1KM＋100M处时，车辆失控将路边行人何某甲、李某某碰撞，造成何某甲死亡、李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，何某某弃车逃逸。2014年12月11日21时30分许，何某某到靖边县公安局交警大队事故处理中队自动投案。
经道路交通事故认定书认定：何某某承担此次事故全部责任；何某甲、李某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书、尸表检验鉴定委托书、尸体处理通知书、死亡通知书、死亡注销证明、诊断证明、现场说明、现场勘察表及现场照片、扣押物品、文件清单、提取笔录等证据，证人何某乙、谢某某、何某丙、贾某某、何某丁、李某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人何某某的供述，尸表检验分析意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人何某甲、李某某家属与何某某家属达成调解协议。靖边县新城乡新城村分别收到何某某经济赔偿费26万元、8万元。何某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人何某某开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿调解申请书、事故调解协议书、事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院的指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人何某某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人何某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合本案犯罪事实和量刑情节，对被告人何某某可减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议偏高，本院依法进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00119号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月24日被依法执行逮捕，2015年1月23日被靖边县公安局取保候审。2015年3月3日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日13时20分许，被告人何某某无证驾驶无号牌桑塔纳小型轿车（事发时悬挂宁AF06**牌）由靖边县东坑镇出发驶往靖边县黄家峁村途中，由东向西行至东坑镇东小路1KM＋100M处时，车辆失控将路边行人何某甲、李某某碰撞，造成何某甲死亡、李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，何某某弃车逃逸。2014年12月11日21时30分许，何某某到靖边县公安局交警大队事故处理中队自动投案。
经道路交通事故认定书认定：何某某承担此次事故全部责任；何某甲、李某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书、尸表检验鉴定委托书、尸体处理通知书、死亡通知书、死亡注销证明、诊断证明、现场说明、现场勘察表及现场照片、扣押物品、文件清单、提取笔录等证据，证人何某乙、谢某某、何某丙、贾某某、何某丁、李某丁的证言，被害人李某某的陈述，被告人何某某的供述，尸表检验分析意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人何某甲、李某某家属与何某某家属达成调解协议。靖边县新城乡新城村分别收到何某某经济赔偿费26万元、8万元。何某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人何某某开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿调解申请书、事故调解协议书、事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院的指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人何某某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人何某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合本案犯罪事实和量刑情节，对被告人何某某可减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议偏高，本院依法进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4524号
申请执行人唐山三友化工股份有限公司，住所地唐山南堡开发区。
法定代表人么志义。
被执行人德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：田文顺。
唐山三友化工股份有限公司申请执行德州晶华集团振华有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。唐山三友化工股份有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月七日
书记员 孙 勇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第000100号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）浩毕斯哈拉图巴特尔，男，蒙古族，1969年9月11日出生，牧民，身份证号码1525261969********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木柴达木嘎查*组**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人浩毕斯哈拉图巴特尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00400-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00400-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为7.45万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2458号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告吴耀祖，男，60岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告吴耀祖物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年11月2日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00597号
原告：韩威，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
被告：孙正正，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩威与被告孙正正买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩威撤回对被告孙正正的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2234号
罪犯于松华，男，汉族，小学文化，1989年7月25日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年1月17日作出（2014）泰海刑初字第23号刑事判决，以被告人于松华犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于松华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于松华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于松华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于松华减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第421号
申请执行人赵仁顺，女。
被执行人李连金，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年4月9日作出的（2014）鸡冠商初字第423号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定（试行）第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、划拨被执行人被执行人李连金在某银行xxx账户存款人民币8050元。扣划至鸡西市鸡冠区人民法院。账号：0907020209249023483：户名：鸡西市鸡冠区人民法院执行；开户行：鸡西工行永昌支行。
二、冻结被执行人李连金在某银行xxx账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于佳原
二〇一五年一月八日
书记员 李秀敏