wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执774号
申请执行人:丁某，男，1986年4月6日出生，汉族，住固始县。
被执行人：徐某，女，1988年7月2日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请人执行人丁某与被执行人徐某离婚纠纷（小孩抚养费）一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张志立
审判员 代志娟
二〇一八年八月四日
书记员 马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执774号申请执行人:丁某，男，1986年4月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：徐某，女，1988年7月2日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人执行人丁某与被执行人徐某离婚纠纷（小孩抚养费）一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  代志娟二〇一八年八月四日书记员  马永霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异193号
异议人（被执行人）李力，女，1959年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
异议人（被执行人）吴世本，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人张少华(别名张绍华)，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行张少华与吴世本、李力民间借贷纠纷一案中，吴世本、李力提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴世本、李力称，张少华与我们一案原判决有错误。我们的养老金账户被法院冻结。请求保留生活费。
本院查明，张少华与吴世本、李力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0302民初2754号民事判决书，判决吴世本、李力共同偿还张少华借款165000元。调解书生效后，张少华向本院申请执行。本院在执行过程中于2017年12月12日冻结吴世本、李力银行账户。
另查明，吴世本每月养老金为1780.75元；李力每月养老金为2270.99元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人吴世本、李力未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其工资并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政发（2018）33号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月630元。本案中每月可为吴世本、李力各保留630元生活费，共计1260元。吴世本、李力对生效判决不服应当通过审判监督等法律程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
自2017年12月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人吴世本、李力保留1260元生活费。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年七月三日
书记员 胡景宇
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执780号
申请执行人：郭喜耀，男，生于1970年6月7日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。
被执行人：郭娜（曾用名：郭小红），女，生于1977年4月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨远志，男，生于1975年7月6日，汉族，住址同上。
申请执行人郭喜耀与被执行人郭娜、杨远志为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2526号民事判决书，二被执行人应当偿还申请执行人30000元及利息，案件受理费550元。在执行过程中，经查二被执行人下落不明，因郭朝霞已保全查封二被执行人的房产正在处置中，等待参与分配，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年七月十日
书记员 姜 欣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执780号申请执行人：郭喜耀，男，生于1970年6月7日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。被执行人：郭娜（曾用名：郭小红），女，生于1977年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨远志，男，生于1975年7月6日，汉族，住址同上。申请执行人郭喜耀与被执行人郭娜、杨远志为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2526号民事判决书，二被执行人应当偿还申请执行人30000元及利息，案件受理费550元。在执行过程中，经查二被执行人下落不明，因郭朝霞已保全查封二被执行人的房产正在处置中，等待参与分配，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年七月十日书记员  姜 欣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1220号
申请执行人：刘诗宇,女性,1991年12月24日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵洋洋,男性,1988年6月5日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人刘诗宇与被执行人赵洋洋民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为32000元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月五日
书记员 张姣姣
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执81号
申请执行人：李如意，男，1968年6月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行李如意与范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初573号民事判决书，向被执行人范望发公告送达执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人李如意劳动报酬70000元，向本院交纳诉讼费1550元、执行费950元。本院轮候查封被执行人范望发名下的位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），此房屋已被本院多个执行案件查封，在本案中无处置价值。经本院查询，未发现申请执行人范望发有其他可供执行的财产。本案应执行标的70000元、诉讼费1550元、执行费950元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十三日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执81号申请执行人：李如意，男，1968年6月8日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行李如意与范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初573号民事判决书，向被执行人范望发公告送达执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人李如意劳动报酬70000元，向本院交纳诉讼费1550元、执行费950元。本院轮候查封被执行人范望发名下的位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），此房屋已被本院多个执行案件查封，在本案中无处置价值。经本院查询，未发现申请执行人范望发有其他可供执行的财产。本案应执行标的70000元、诉讼费1550元、执行费950元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十三日书记员  袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执255号
申请执行人：云梦县国土资源局，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。
法定代表人：ＸＸ田，该局局长。
被执行人：湖北新南洋房地产开发有限公司，湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。
法定代表人：杨永胜，该公司执行董事。
本院在执行云梦县国土资源局与湖北新南洋房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923执1173号民事调解书，向被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司向申请执行人云梦县国土资源局给付国有建设用地使用权出让金800万元；交纳案件诉讼费33900元、执行费67400元。本院于2018年3月9日查封被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司名下的8宗土地使用权，产权证号分别为云国用200912001-1号（面积64003.6平方米）、云国用200912001-2号（面积33333.4平方米）、云国用200512021号（面积20144.3平方米）、云国用200512022号（面积3547.2平方米）、云国用200512018（面积3795.1平方米）、云国用200512020号（面积2558平方米）、云国用200512023号（面积307平方米）、云国用200512024号（面积5826.6平方米）。该8宗土地上均建有房屋，并已出售给他人，本院无法处置。本院于同日轮候查封登记在被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司名下的位于云梦城关镇南洋新城风尚国际FS-15楼的201号、202号、203号、20号、205号、206号、207号、208号、209号、210号商铺合计10套；南洋新城风尚国际FS-15楼1单元501室住宅1套。经本院查询，未发现申请执行人湖北新南洋房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案应执行标的国有建设用地使用权出让金800万元、案件诉讼费33900元、执行费67400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执255号申请执行人：云梦县国土资源局，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：ＸＸ田，该局局长。被执行人：湖北新南洋房地产开发有限公司，湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。法定代表人：杨永胜，该公司执行董事。本院在执行云梦县国土资源局与湖北新南洋房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923执1173号民事调解书，向被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司向申请执行人云梦县国土资源局给付国有建设用地使用权出让金800万元；交纳案件诉讼费33900元、执行费67400元。本院于2018年3月9日查封被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司名下的8宗土地使用权，产权证号分别为云国用200912001-1号（面积64003.6平方米）、云国用200912001-2号（面积33333.4平方米）、云国用200512021号（面积20144.3平方米）、云国用200512022号（面积3547.2平方米）、云国用200512018（面积3795.1平方米）、云国用200512020号（面积2558平方米）、云国用200512023号（面积307平方米）、云国用200512024号（面积5826.6平方米）。该8宗土地上均建有房屋，并已出售给他人，本院无法处置。本院于同日轮候查封登记在被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司名下的位于云梦城关镇南洋新城风尚国际FS-15楼的201号、202号、203号、20号、205号、206号、207号、208号、209号、210号商铺合计10套；南洋新城风尚国际FS-15楼1单元501室住宅1套。经本院查询，未发现申请执行人湖北新南洋房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案应执行标的国有建设用地使用权出让金800万元、案件诉讼费33900元、执行费67400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月三十日书记员  袁 巍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执263号
申请执行人：李泉珍，男，1981年12月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
被执行人：刘彦灵，女，1982年6月28日生，汉族，湖北省通城县人，居民,户籍地址湖北省咸宁市通城县，住湖北省通城县，
申请执行人李泉珍与被执行人刘彦灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂1222民初1514号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘彦灵应偿还申请执行人李泉珍借款50000元及利息，但被执行人刘彦灵未履行生效判决。本院于2018年4月16日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已向被执行人刘彦灵发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及调查了被执行人住所地的财产状况，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘彦灵未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
通过与申请执行人李泉珍约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2017）鄂1222民初1514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月六日
书记员 聂 涛
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民辖终18号
上诉人（原审原告）:黄啸。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
上诉人黄啸因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3017民事裁定，向本院提起上诉。
黄啸上诉称，本案为网络侵权责任纠纷，不适用协议管辖。根据《合同法》、《消费者权益保护法》中关于格式条款的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。故本案所涉协议管辖条款无效。本案中，黄啸作为被侵权人，其住所地位于江西省新余市渝水区，故广东省深圳市南山区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，本案由江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在履行腾讯游戏用户协议中发生纠纷，《腾讯游戏许可及服务协议》和《腾讯游戏客户端（TGP）用户协议》中均使用黑色加粗字体明确约定，若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，您同意将纠纷或争议提交到本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的约定，应属合法有效。同时，上述协议还约定了协议签订地为广东省深圳市南山区。故本案依法应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。黄啸的上诉理由不充分，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一八年七月五日
书记员 罗雯雯
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民辖终18号上诉人（原审原告）:黄啸。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，该公司总经理。上诉人黄啸因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3017民事裁定，向本院提起上诉。黄啸上诉称，本案为网络侵权责任纠纷，不适用协议管辖。根据《合同法》、《消费者权益保护法》中关于格式条款的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。故本案所涉协议管辖条款无效。本案中，黄啸作为被侵权人，其住所地位于江西省新余市渝水区，故广东省深圳市南山区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，本案由江西省新余市渝水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在履行腾讯游戏用户协议中发生纠纷，《腾讯游戏许可及服务协议》和《腾讯游戏客户端（TGP）用户协议》中均使用黑色加粗字体明确约定，若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，您同意将纠纷或争议提交到本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的约定，应属合法有效。同时，上述协议还约定了协议签订地为广东省深圳市南山区。故本案依法应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。黄啸的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一八年七月五日书记员  罗雯雯
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执201号
申请执行人：李翔，男，1976年7月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：通城县恒通运输有限公司
法定代表人：吴超军，该公司总经理。
本院在执行李翔与通城县恒通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李翔向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 徐四海
二〇一八年九月四日
书记员 聂 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初839号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人董喜科，男，1965年12月24日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日出生，住宝鸡市金台区。
被告康钊，男，1975年2月22日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告刘辛，女，1972年4月3日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告邢大治，男，1977年8月9日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告康钊、刘辛、邢大治借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董喜科、马卫军到庭参加了诉讼，被告康钊、刘辛、邢大治经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告康钊、刘辛共同归还原告贷款本金10万元及利息（从2013年2月7日至2013年11月1日按月息8.40‰计算，从2013年11月2日至款清之日按月利率11.76‰计算）；2、被告邢大治对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告康钊于2011年11月2日签订《借款合同》约定，由其给被告康钊发放贷款10万元，期限二年，月利率为8.4‰，此笔借款期限自2013年2月7日至2013年11月1日止，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。2011年11月2日，原告与被告邢大治签订《保证担保合同》约定，由被告邢大治对该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期后两年。被告刘辛向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明，被告刘辛与被告康钊系夫妻关系，对该笔借款确认为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产对被告康钊债务承担责任。合同签订后，原告依约向被告康钊发放了贷款。被告康钊在借款期限届满后，不能及时偿还原告借款本金及支付借款利息，经多次催收未果，故诉至法院。
被告康钊、刘辛、邢大治均未答辩。
围绕上述诉请有借款合同1份、保证担保合同1份、陕西省农村信用社借款借据、家乐卡申请书一份、夫妻共同债务确认书1份、担保承诺书2份、结婚证复印件1份、（2015）渭滨民初字第02731号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院认证，可以采信。依据上述证据，本院经审理查明事实如下：原告与被告康钊于2011年11月2日签订《借款合同》约定，由其给被告康钊发放贷款10万元，期限二年，月利率为8.4‰，借款期限自2013年2月7日至2013年11月1日止，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。2011年11月2日，原告与被告邢大治签订《保证担保合同》约定，被告邢大治对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；被告刘辛向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明，被告刘辛与被告康钊系夫妻关系，对该笔借款确认为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产对被告康钊债务承担责任。合同签订后，原告依约向被告康钊发放了贷款。被告康钊在借款期限届满后，不能及时偿还原告借款本息，被告刘辛、邢大治未履行担保责任，故酿成纠纷。
本院认为，原告与被告康钊签订的《借款合同》及与被告邢大治签订的《保证担保合同》以及被告刘辛出具的《夫妻共同债务确认书》系当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约向被告康钊发放了借款，被告康钊应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付原告借款利息，未予清偿，应承担清偿责任。被告刘辛应依据《夫妻共同债务确认书》的约定对被告康钊上述债务承担清偿责任。被告邢大治应依据《保证担保合同》约定对被告康钊上述债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康钊于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及支付利息（从2013年2月7日至2013年11月1日按月息8.40‰计算，从2013年11月2日至本判决确定的给付之日按11.76‰计算）。
二、被告刘辛、邢大治对被告康钊上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2920元，公告费560元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年九月一日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初839号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人董喜科，男，1965年12月24日出生，住宝鸡市渭滨区，该公司员工。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日出生，住宝鸡市金台区，该公司法律顾问。
被告康钊，男，1975年2月22日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告刘辛，女，1972年4月3日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告邢大治，男，1977年8月9日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告康钊、刘辛、邢大治借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董喜科、马卫军到庭参加了诉讼，被告康钊、刘辛、邢大治经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告康钊、刘辛共同归还原告贷款本金10万元及利息（从2013年2月7日至2013年11月1日按月息8.40‰计算，从2013年11月2日至款清之日按月利率11.76‰计算）；2、被告邢大治对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告康钊于2011年11月2日签订《借款合同》约定，由其给被告康钊发放贷款10万元，期限二年，月利率为8.4‰，此笔借款期限自2013年2月7日至2013年11月1日止，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。2011年11月2日，原告与被告邢大治签订《保证担保合同》约定，由被告邢大治对该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期后两年。被告刘辛向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明，被告刘辛与被告康钊系夫妻关系，对该笔借款确认为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产对被告康钊债务承担责任。合同签订后，原告依约向被告康钊发放了贷款。被告康钊在借款期限届满后，不能及时偿还原告借款本金及支付借款利息，经多次催收未果，故诉至法院。
被告康钊、刘辛、邢大治均未答辩。
围绕上述诉请有借款合同1份、保证担保合同1份、陕西省农村信用社借款借据、家乐卡申请书一份、夫妻共同债务确认书1份、担保承诺书2份、结婚证复印件1份、（2015）渭滨民初字第02731号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院认证，可以采信。依据上述证据，本院经审理查明事实如下：原告与被告康钊于2011年11月2日签订《借款合同》约定，由其给被告康钊发放贷款10万元，期限二年，月利率为8.4‰，借款期限自2013年2月7日至2013年11月1日止，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。2011年11月2日，原告与被告邢大治签订《保证担保合同》约定，被告邢大治对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；被告刘辛向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明，被告刘辛与被告康钊系夫妻关系，对该笔借款确认为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产对被告康钊债务承担责任。合同签订后，原告依约向被告康钊发放了贷款。被告康钊在借款期限届满后，不能及时偿还原告借款本息，被告刘辛、邢大治未履行担保责任，故酿成纠纷。
本院认为，原告与被告康钊签订的《借款合同》及与被告邢大治签订的《保证担保合同》以及被告刘辛出具的《夫妻共同债务确认书》系当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约向被告康钊发放了借款，被告康钊应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付原告借款利息，未予清偿，应承担清偿责任。被告刘辛应依据《夫妻共同债务确认书》的约定对被告康钊上述债务承担清偿责任。被告邢大治应依据《保证担保合同》约定对被告康钊上述债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康钊于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及支付利息（从2013年2月7日至2013年11月1日按月息8.40‰计算，从2013年11月2日至本判决确定的给付之日按11.76‰计算）。
二、被告刘辛、邢大治对被告康钊上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2920元，公告费560元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年九月一日
书记员 党 华
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执208号
申请执行人：柳春鹏，男，1981年8月20日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人柳春鹏与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初652号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人柳春鹏劳动报酬23000元；诉讼费375元、执行费245元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人柳春鹏同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的23000元；诉讼费375元、执行费245元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执208号申请执行人：柳春鹏，男，1981年8月20日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人柳春鹏与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初652号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人柳春鹏劳动报酬23000元；诉讼费375元、执行费245元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人柳春鹏同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的23000元；诉讼费375元、执行费245元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十六日书记员  朱成成
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执188号
申请执行人：卢伟，男，1963年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡雄伟，男，1966年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，
被执行人：杨献懿，男，约50岁，湖北省通城县人，系通城县干部，现住通城县。
本院在执行卢伟与胡雄伟、杨献懿民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢伟于2018年9月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初2090号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月六日
书记员 聂 涛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执224号
申请执行人：宇恒电气（湖北）有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城开发区。统一社会信用代码：91421223795949358Y。
法定代表人：袁丽霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。代理权限为：代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求或者反请求，进行和解、调解、签收法律文书等。
被执行人：湖北金石纸业有限公司。住所地：湖北省云梦县道桥镇长堤街。组织机构代码：343539067。
法定代表人：徐潮，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1054号民事判决书，依法向被执行人湖北金石纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北金石纸业有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请人宇恒电气（湖北）有限公司支付货款193200元及利息72160.2元以及逾期履行的债务利息、负担本案案件受理费2082元、执行申请费3880元，共计271322元的义务。在执行过程中，被执行人湖北金石纸业有限公司无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年七月十八日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18308号
原告上海明归实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人殷卫明。
委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告上海贤奉建筑发展有限公司，住所地上海光明经济小区A区345号。
法定代表人黄芝兰。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
第三人上海奉贤二建股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人万石龙。
委托代理人黄春华，男。
原告上海明归实业发展有限公司诉被告上海贤奉建筑发展有限公司、上海奉贤二建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执510号
申请执行人：费得军，男，1960年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：王秀平，女，1967年1月18日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：孔茂茂，女，1992年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行费得军与王秀平、孔茂茂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人费得军向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 徐四海
二〇一八年九月五日
书记员 吴志明
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执359号
申请执行人：杨群华，男，1962年6月5日出生，汉族，务农，住湖北省汉川市。
委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。
被执行人：谭自苟，男，1965年4月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县伍洛镇××组。
被执行人：谭华平，男，1966年6月18日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县伍洛镇××组。
本院在执行杨群华与谭自苟、谭华平劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨群华与谭自苟、谭华平于2018年7月31日达成和解协议，申请执行人杨群华申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨群华的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执359号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年八月二日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执359号申请执行人：杨群华，男，1962年6月5日出生，汉族，务农，住湖北省汉川市。委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被执行人：谭自苟，男，1965年4月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县伍洛镇××组。被执行人：谭华平，男，1966年6月18日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县伍洛镇××组。本院在执行杨群华与谭自苟、谭华平劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨群华与谭自苟、谭华平于2018年7月31日达成和解协议，申请执行人杨群华申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨群华的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执359号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  董金洲审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一八年八月二日书记员  袁 巍
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执533号
申请执行人:杨五洲，男，汉族，1974年9月6日出生，住固始县。
被执行人：张强，男，汉族，1980年10月6日出生，住固始县。
本院在执行申请执行人杨五洲与被执行人张强租赁合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为豫Ｓ×××××黑豹牌轿车外，没有其他可供执行的财产，且该车未能实际控制,无法处置；申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执533号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 李祖林
审判员 代志娟
二〇一八年七月十八日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执533号申请执行人:杨五洲，男，汉族，1974年9月6日出生，住固始县。被执行人：张强，男，汉族，1980年10月6日出生，住固始县。本院在执行申请执行人杨五洲与被执行人张强租赁合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为豫Ｓ×××××黑豹牌轿车外，没有其他可供执行的财产，且该车未能实际控制,无法处置；申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525执533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马牧原审判员  李祖林审判员  代志娟二〇一八年七月十八日书记员  陈晓娟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执814号
申请执行人:杨光，男，1989年4月16日出生，汉族，纽宾凯酒店集团总监，住武汉市青山区,
被执行人:刘宏，男，1989年8月17日出生，汉族，武钢冷轧总厂精整分厂工人，住武汉市青山区,
本院在执行杨光与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏应当履行本院(2018)鄂0107民初1717号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人杨光偿还借款17,000元；2、向申请执行人杨光加倍支付迟延履行期间的债务利息（以17,000元为基数，自2018年7月16日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费113元，执行费157元。经查明，截至2018年7月23日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为20.83元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宏银行存款人民币17,290.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月二十三日
书记员 孔 昀
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执216号
申请执行人：杨春龙，男，1965年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：ＸＸ，男，1989年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：程新建，男，1965年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行杨春龙与ＸＸ、程新建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春龙于2018年9月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年九月十三日
书记员 王朝阳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执360号
申请执行人：李希云，男，汉族，生于1968年2月14日，住河南省镇平县。
被执行人：李希伟，男，汉族，生于1970年6月23日，住河南省镇平县。
申请执行人李希云与被执行人李希伟为附带民事赔偿一案，依据本院（2017）豫1324刑初700号刑事附带民事判决书，限被告李希伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李希云损失28396.48元。本院于2018年2月22日立案执行，2018年3月7日向李希伟发出执行通知书和财产报告令，限四日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期李希伟未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李希伟的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人李希伟有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人苏方康的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 安振宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 硕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执360号申请执行人：李希云，男，汉族，生于1968年2月14日，住河南省镇平县。被执行人：李希伟，男，汉族，生于1970年6月23日，住河南省镇平县。申请执行人李希云与被执行人李希伟为附带民事赔偿一案，依据本院（2017）豫1324刑初700号刑事附带民事判决书，限被告李希伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李希云损失28396.48元。本院于2018年2月22日立案执行，2018年3月7日向李希伟发出执行通知书和财产报告令，限四日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期李希伟未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李希伟的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人李希伟有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人苏方康的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  安振宇二〇一八年六月二十六日书记员  赵 硕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4198号
原告：童树梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住华安县，
原告童树梅与被告肖周城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童树梅委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告肖周城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童树梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及违约金，违约金从起诉之日起按月利率2%计至实际还款之日止。事实和理由：2014年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定若因本借款纠纷则交由漳州市芗城区人民法院管辖，上述事实有被告出具的《借条》为凭。因资金回笼年需原告多次催讨，被告至今尚未返还上述借款，其依法应履行偿还借款的义务。
被告肖周城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月8日出具一份借条交原告收执，确认向原告借款20万元，并约定如不能按时足额归还，被告应向原告支付违约金，违约金按借款的2%日计算。原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告肖周城和苏丰资偿还原告借款20万元及违约金。诉讼中，原告撤回对苏丰资的起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告向原告20万元，有被告出具的借条为据，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告尚欠原告借款20万元，应予清偿。原告主张的违约金，从借条上看，实际上是逾期还款利息，由于借条上只约定逾期利率并未约定还款期限，原告要求从起诉之日起按月利率2%支付，不超过借条约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖周城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童树梅借款20万元及利息，利息按月利率2%，从2017年5月2日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告肖周城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4198号原告：童树梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告：肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住华安县，原告童树梅与被告肖周城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童树梅委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告肖周城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童树梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及违约金，违约金从起诉之日起按月利率2%计至实际还款之日止。事实和理由：2014年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定若因本借款纠纷则交由漳州市芗城区人民法院管辖，上述事实有被告出具的《借条》为凭。因资金回笼年需原告多次催讨，被告至今尚未返还上述借款，其依法应履行偿还借款的义务。被告肖周城未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月8日出具一份借条交原告收执，确认向原告借款20万元，并约定如不能按时足额归还，被告应向原告支付违约金，违约金按借款的2%日计算。原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告肖周城和苏丰资偿还原告借款20万元及违约金。诉讼中，原告撤回对苏丰资的起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，被告向原告20万元，有被告出具的借条为据，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告尚欠原告借款20万元，应予清偿。原告主张的违约金，从借条上看，实际上是逾期还款利息，由于借条上只约定逾期利率并未约定还款期限，原告要求从起诉之日起按月利率2%支付，不超过借条约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖周城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童树梅借款20万元及利息，利息按月利率2%，从2017年5月2日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告肖周城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄东标二〇一七年六月二十七日书记员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初899号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。经本院决定于同年7月18日被继续取保候审于住所地。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。经本院决定于同年7月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]904号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人王某甲、王某乙在禁渔期至绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村娄宫江外荡水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，并从被告人王某甲、王某乙处查获渔获物302尾，捕鱼工具一并被缴获。
另查明，被告人王某甲、王某乙归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有渔获物处理照片，扣押清单、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、证明、卫星混合图、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《关于实施绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、抓获经过，清点记录及照片、王某甲、王某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的逆变器一只、电瓶一只、头载电筒一只、自制网兜一只、水桶一只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10104号
原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。
法定代表人：任兰保，经理。
被告：刘元磊，男，1987年5月2日出生，汉族。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告刘元磊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因原、被告已达成和解，原告济宁市顺通非融资性担保有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执866号
申请执行人皮晓婕，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人皮晓婕与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2846号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，
被告何瑞方，男，地址：常州市新北区春江镇青城村委前五庄14号，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉何瑞方借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费212.64元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长
审判员 高强 _ 立案
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮_立案
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2846号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。
被告何瑞方，地址常州市新北区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告贺瑞方借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2846号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街。
被告何瑞方，地址：常州市新北区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉任蒙、董春叶借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1046号
原告：周村瑞安家具五金经营部。
经营者：王永武。
委托诉讼代理人：张伶弟。
被告：曹结来。
原告周村瑞安家具五金经营部与被告曹结来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周村瑞安家具五金经营部经营者王永武及委托代理人张伶弟到庭参加诉讼。被告曹结来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村瑞安家具五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹结来自2015年始，多次从原告处购买拉手、螺丝、合页等五金配件用于家具经营，截止起诉之日共欠原告货款28000.00元，该款经多次催要未果，原告为此向本院提起诉讼。
被告曹结来未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告曹结来未到庭，也未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹结来自2015年始，多次从原告处购买拉手、螺丝、合页等五金配件用于家具经营，截止2016年11月16日，共欠原告货款53000.00元。后被告曹结来于2016年12月1日偿还原告货款25000.00元，余款28000.00元，经原告多次催要未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告曹结来欠原告周村瑞安家具五金经营部货款28000.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款28000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告曹结来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹结来于本判决生效之日起十日内支付原告周村瑞安家具五金经营部货款28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，公告费560.00元，两项共计1060.00元，由被告曹结来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 张 萍
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 耿丽娟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执381号
申请执行人:苏爱华，女，生于1969年1月8日，汉族，户籍所在地:湖北省南漳县。现暂住南漳县。
被执行人:何玉浩，男，生于1980年5月15日，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县。
申请执行人苏爱华与被执行人何玉浩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0624民初1651号民事判决书，确定：一、何玉浩在判决生效后10日内偿还苏爱华借款本金76000元及利息（利息从2017年9月18日原告起诉之日起以76000元为本金按年利率6%的标准计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告苏爱华的其他请求。三、何玉浩承担案件受理费1700元，公告费700元，合计2400元。该判决书已经发生法律效力。申请人苏爱华向本院申请执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括：
一、将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开；
二、将被执行人纳入限制高消费名单。
三、通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人有车辆、有价证券、工商登记以及支付宝、京东账户等可供执行财产信息。
四、在房屋、土地管理部门查询其房屋、土地情况，亦未发现有价值的线索。
五、去被执行人位于南漳县××路的家中进行调查，其家人声称外出务工，不在家中。
六、去往被执行人所在的文笔峰村委会进行调查，村委会表示被执行人家庭困难，经济能力弱，家中9个人居住在一起，居住条件窘迫。何玉浩外出务工，下落不明，且在村中无山林与田地。
本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财
产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0624执381号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年八月三十一日
书记员 冯茂林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1789号
原告李守军。
委托代理人鞠天敬。
被告邱法林。
被告山东高密彩虹分析仪器有限公司。
法定代表人邱法林。
委托代理人仪晓峰。
原告李守军与被告邱法林、山东高密彩虹分析仪器有限公司（以下简称彩虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告彩虹公司委托代理人仪晓峰到庭参加诉讼，被告邱法林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告邱法林与原告签订借款合同，向原告借款人民币壹佰万元整，月息2%，借款期限自2014年5月13日至2014年5月28日，并由被告高密市彩虹分析仪器有限公司提供担保。现还款期限已到，经原告多次催要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令被告邱法林、彩虹公司连带偿还原告借款人民币100万元及利息（自2014年5月13日起至全部还清为止，按月息2%计算）。
被告邱法林书面辩称，2014年5月其与原告签订借款合同，向原告借款100万元，用于归还银行贷款。该借款是公司借款，不是个人借款。因其是彩虹公司的法定代表人，所以签署了有关文件，是在履行职务行为，不应在本案中承担责任。
被告彩虹公司辩称，该笔业务借款系我公司使用，公司法人代表邱法林系职务行为，未使用该借款。
经审理查明，2014年5月13日，原告李守军与被告邱法林、彩虹公司签订借款合同一份，合同约定，被告邱法林为进行生产经营活动，向原告借款，并由被告彩虹公司提供担保；借款用途为生产经营周转（购材料），借款金额为人民币壹佰万元整，借款利率为月利率百分之贰（2%），利随本清，按天结息，如逾期则按月利率百分之伍（5%）计算利息，借款时间自2014年5月13日起至2014年5月28日止；被告彩虹公司为被告邱法林对该笔借款提供担保，并承担连带责任。原告李守军、被告邱法林均在合同上签字捺印，被告邱法林并作为被告彩虹公司的法定代表人在丙方处签字，丙方处加盖了被告彩虹公司的公章。
上述合同签订当日，原告将100万元打入被告邱法林的账户。被告邱法林并为原告出具借条一份。
借款到期后，被告本息均未偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告对其利息请求，主张自2014年5月13日起至还清之日止，按月利率2%计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应按约及时偿还借款本息。逾期不还构成违约，应赔偿原告相应损失。原告主张按约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告邱法林作为被告彩虹公司法定代表人以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，现原告请求被告邱法林与彩虹公司共同承担责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东高密彩虹分析仪器有限公司、邱法林偿付原告李守军借款100万元及利息（本金100万元，自2014年5月13日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 雪
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1789号
原告屈凯，男，汉族，生于1987年8月，大专文化程度，个体户。
被告张文彪，男，汉族，生于1964年10月，高中文化程度，高台县农经站干部。
原告屈凯诉与被告张文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉�，现已审理终结。
原告屈凯诉称，2014年3月19日，孙兴礼以工程资金周转困难为由向原告借款200000元，由被告张文彪提供连带保证责任。借款到期后经原告催要未果，现要求被告偿还借款本金200000元，并承担借款利息90000元，催要费用及违约金10000元，共计300000元。
被告张文彪辩称，对孙兴礼向原告借款200000元并由被告提供担保的事实无异议，现被告同意偿还该借款，但没有一次性还款的能力。原告主张的利息由孙兴礼另行给原告出具了条据，不同意偿还，所主张的催要费用也不同意承担。
经审理查明，2014年3月19日原告屈凯与孙兴礼、被告张文彪签订借款合同一份，合同约定由孙兴礼向原告借款200000元，借款期限为2014年3月19日至2014年6月19日，由被告张文彪承担连带责任保证，至借款还清时免除担保义务。合同签订当日由孙兴礼、被告张文彪出具200000元借据一张，借据内容约定由孙兴礼于2014年6月19日向原告偿还借款，逾期借款利率为每月5%，由担保人对借款本金和利息承担连带责任。借款逾期后，孙兴礼下落不明，原告向被告张文彪催要未果，将本案诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实，经被告庭审质证后均无异议，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈凯与孙兴礼自愿签订借款合同，并由孙兴礼出具借据，双方间的借贷关系合法，借款合同有效，应予支持。被告张文彪作为该借款的连带责任保证人，在孙兴礼逾期未能偿还借款时，应当在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。但借款合同中对逾期利息的约定超出了法律规定，对超出部分的约定不予支持。原�主张催要费用及违约金的请求与法律规定不符，不予支持。被告提出借款利息由孙兴礼另行给原告出具条据的辩解意见未举证证明，对该辩解意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
由被告张文彪偿还原告屈凯借款200000元，并承担逾期利息60000元（200000元×15个月×2%／月），限于判决生效后30日内付清。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告屈凯承担400元，被告张文彪承担2500元。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还2900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 帆
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1789号
原告史某，女，1968年7月25日生，汉族。
委托代理人刘俊，江苏博事达律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1966年10月6日生，汉族。
原告史某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，先后于2015年9月23日、2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人刘俊，被告杨某甲2次开庭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1992年3月18日登记结婚，婚初夫妻感情一般，育有2女，大女儿杨X现已成家，小女儿杨某乙10岁。由于双方缺乏了解，尤其是被告有严重的大男子主义及性格暴躁，被告长期对原告实施家暴，更让其无法忍受的是被告长期在外与其她女人夏某某保持不正当男女关系，并已育有一子，还将该非婚生子带回家等等。鉴于被告的种种劣迹，以及在外与其她女人育有一子的重婚行为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院要求：1、原、被告离婚，并支付原告精神损害赔偿金；2、婚生女杨某乙归原告史某抚养，被告支付每月3000元的子女抚养费；3、判决位于高淳区XX镇XX村XX号房屋归原告所有，并依法分割其它夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称，主要是因为其赌博回家迟及家庭琐事产生矛盾，并未经常殴打原告，只是偶而。其与夏某某是发生过不正当的男女关系，但并未与她一起生活过，双方认识时，夏某某已怀孕，男孩不是被告与夏某某所生。另，其现在有病，不能与原告在一起，同意离婚及依法分割房子以外的其它夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告相识、恋爱后举办结婚仪式，1990年8月生女儿杨X（现已成家），1992年3月18日补办登记结婚手续，2006年7月生女儿杨某乙，婚初夫妻感情一般。后因被告赌博及有婚外情，双方产生矛盾，夫妻感情破裂。
另查明，原、被告夫妻共同财产：位于高淳区XX镇XX村XX号的楼房1幢（价值800000元），苏A×××××尼桑轿车1辆，债权杨秀100000元、陈跃云3500**元、陈小军10000元。
以上事实，有结婚证、城乡规划许可证、调查笔录、借条及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。对原告提出的要求被告给予的损害赔偿的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。夫妻共同财产的分割，依法应以照顾子女和女方权益及无过错方的原则进行分割。综合考虑原、被告婚生子杨某乙原有的生活状况、其个人意见及被告的经济状况等，杨某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费480元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告史某抚养，被告杨某甲每月支付子女抚养费480元。自2015年12月起至杨某乙18周岁止，每年支付一次，定于每年12月30日之前支付；
三、夫妻共同财产：债权人民币460000元归原告史某所有，位于高淳区XX镇XX村XX号的楼房1幢、苏A×××××尼桑轿车1辆归被告杨某甲所有，被告杨某甲补偿原告史某人民币180000元，限被告杨某甲于本判决生效后二个月内给付；
四、驳回原告史某其它诉讼请求。
本案诉讼费11800元，由原告史某和被告杨某甲各负担6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁 俊
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟如歌
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1405号
申请执行人蒋爱平，男
被执行人李永逵，男
被执行人陆伟英，女
申请执行人蒋爱平与李永逵、陆伟英民间借贷纠纷一案，（执行标的为：被执行人李永逵、陆伟英支付申请人申请执行人蒋爱平借款73万元及利息）。因申请执行人蒋爱平同意本案终结执行，待申请人提供被执行人的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1405号案件的执行。
待申请人提供可供执行的财产后，可以申请再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 梁瑞顺
二〇一八年七月十二日
书记员 李棉水
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执754号
申请执行人:叶东平，男，1961年4月15日出生，汉族，住固始县。
被执行人：袁成才，男，1967年1月5日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人叶东平与被执行人袁成才民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为豫Ｓ×××××东风日产牌轿车外，没有其他可供执行的财产，且该车未能实际控制无法处置；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张志立
审判员 ：代志娟
二〇一八年七月三十日
书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执754号申请执行人:叶东平，男，1961年4月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：袁成才，男，1967年1月5日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人叶东平与被执行人袁成才民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为豫Ｓ×××××东风日产牌轿车外，没有其他可供执行的财产，且该车未能实际控制无法处置；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：张志立审判员 ：代志娟二〇一八年七月三十日书记员 ：马永霄
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执306号
被执行人:李振意，男，1987年1月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行河北省邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送执行的李振意责令退赔一案中，于2017年6月8日立案执行。本院经穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行财产，并将被执行人李振意纳入失信被执行人名单与作出限制出境决定和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年九月十五日
书记员 李西蝶
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执异46号
申请执行人枣阳市工商行政管理局，住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人安徽井中集团小保姆日化有限公司，住所地：安徽省亳州市古井经济技术开发区。
法定代表人周凤英，该公司执行董事兼总经理。
第三人周凤英，女，1962年8月20日出生，系安徽井中集团小保姆日化有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683行审47号行政裁定，在执行枣阳市工商行政管理局与安徽井中集团小保姆日化有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人枣阳市工商行政管理局于2018年8月7日向本院提出申请，要求追加周凤英为本案被执行人，并对安徽井中集团小保姆日化有限公司债务承担连带责任。经查，安徽井中集团小保姆日化有限公司用其账户和法定代表人周凤英个人账户收取货款，枣阳市经销商郭远宝将其应支付安徽井中集团小保姆日化有限公司货款分多次汇入该公司业务员指定的周凤英个人账户（XXXXX)。安徽井中集团小保姆日化有限公司为一人有限责任公司，股东周凤英的财产与公司财产混同。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加第三人周凤英为本案被执行人；
二、周凤英对本案中安徽井中集团小保姆日化有限公司的债务承担连责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈文利
审判员 曹 辉
审判员 周国元
二〇一八年八月九日
书记员 董定明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5081号
原告：张路芬。
委托诉讼代理人：方亮，江苏东林律师事务所律师。
被告：张毅军。
原告张路芬与被告张毅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路芬的委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼，被告张毅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路芬向本院提出诉讼请求：判令被告张毅军立即归还借款本金50000元并支付自2014年6月至2016年6月底的利息12000元。诉讼过程中，原告张路芬放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：2005年3月21日，张毅军因资金周转需要向其借款5万元并出具借条一份。2014年其与前夫离婚时，方知晓该借款张毅军一直未归还。后其多次催促还款，但张毅军至今避而不见并拒绝还款。故诉至本院，诉请如前。
被告张毅军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张毅军于2005年3月21日因资金周转需要向张路芬借款50000元并出具借条一张，内容为：今借现金50000元。借款后张毅军未归还任何款项，张路芬遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家法律规定支付逾期付款利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，当事人可以协议补充，不能达成协议补充协议的，依合同有关条款和交易习惯确定，如仍无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中当事人未明确约定还款期限，故债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。故对张路芬要求张毅军归还借款5万元的诉请，本院予以支持。张毅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅军于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还原告张路芬借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告张毅军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第504号
申请执行人任洪青住河北省涿州市，。
被执行人张良，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第59号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第59号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一十七日
书记员 ：刘建斌
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1560号
王军：
张慧玲：
王军与张慧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第076号民事调解书张慧玲已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审51号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人张亚，男，1990年6月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人谭纯，女，1994年10月12日出生，苗族，江西省萍乡市人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人张亚、谭纯因计划生育行政征收一案，于2016年3月7日作出沅陵县征决[2016]X301号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X301号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2014年7月31日张亚、谭纯在湖南省沅陵县沅陵镇岩板铺村生育一个小孩，属非婚生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人张亚、谭纯征收社会抚养费27000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张亚、谭纯既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X301号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X301号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审51号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人张亚，男，1990年6月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人谭纯，女，1994年10月12日出生，苗族，江西省萍乡市人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人张亚、谭纯因计划生育行政征收一案，于2016年3月7日作出沅陵县征决[2016]X301号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X301号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2014年7月31日张亚、谭纯在湖南省沅陵县沅陵镇岩板铺村生育一个小孩，属非婚生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人张亚、谭纯征收社会抚养费27000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张亚、谭纯既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X301号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X301号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初第11号
原告翟艳芬。
被告卢冀锁。
本院在审理原告翟艳芬与被告卢冀锁为劳务合同纠纷一案中，原告翟艳芬于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟艳芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟艳芬负担。
审判员 张媛
二〇一三年一月二十五日
书记员 宋洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2483号
上诉人（原审原告）：华丰家具集团有限公司。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
委托代理人：隋正言，该公司职工。
委托代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许洪军。
委托代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人许洪军确认劳动关系纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托代理人孙凌云、被上诉人许洪军的委托代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5027号民事判决认定，原告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。原告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，变更为现名称华丰家具集团有限公司。被告于2005年8月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事汽车维修工作。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告刚工作时工资为每月1000元，后调整到2500元，原告按月发放。起初是以现金形式发放，2013年5月以后以银行卡转账方式支付。被告工作期间的工资，原告已足额发放完毕。2015年2月，原告通知被告放假，放假期间，原告未给被告发放工资。2015年5月21日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员�提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月1日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字[2015]第214号仲裁裁决，裁决原告于2005年8月至2015年2月期间与被告存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
原判认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告从事汽车维修工作属原告单位业务组成部分，且被告工资是由原告发放的，可以认定被告为原告工作，原告向被告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于被告工作的起止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因原告未提供工资表、考勤表等证据，被告的入职时间应以其陈述为准。原告单位通知放假后，被告虽然一直没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系存在至今。关于原告称其车队已由李春和承包，被告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，被告与李春和形成雇佣关系，与原告不存在劳动关系的辩解，因其未提供相关证据佐证，故对该辩解本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告华丰家具集团有�公司与被告许洪军自2005年8月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华丰家具集团有限公司负担。
上诉人华丰家具集团有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。其上诉理由是，原判认定事实错误，原审在被上诉人未提供充分证据的情况下认定与上诉人间存在劳动关系错误；且自1995年12月20日起至2013年12月19日止，上诉人受庄河市木器厂有限公司委托将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人所称的车队是庄河市木器厂下属部分，上诉人将车�承包给李春和经营，被上诉人等23人由其雇佣，该项陈述上诉人在仲裁和诉讼中并未提出存在承包事实的证据，仲裁裁决和一审判决确认被上诉人和上诉人存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原判依据被上诉人所提供的证据,结合被上诉人所提供的劳动是上诉人业务组成范围以及被上诉人接受上诉人管理、监督，上诉人向被上诉人提供基本劳动条件及向被上诉人支付劳动报酬等因素，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,并无不当。上诉人认为原判在被上诉人未提供充分证据证明的情况下认定被上诉人�其车队职工事实错误的上诉理由，不能成立；关于上诉人认为将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关的上诉理由问题，一、二审中上诉人均未提供证据证明该主张，故该上诉理由，无事实依据，不能成立。被上诉人答辩意见合理部分，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年五月十日
书记员 冯安如
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1194号
申请执行人杨多，男
被执行人伍小平，男
本院在执行申请执行人杨多与被执行人伍小平买卖合同纠纷一案，现已查明被执行人伍小平在银行、工商、证券、车辆、不动产等部门均未发现可供执行的财产，2018年7月3日申请执行人杨多同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1194号案件的执行。
终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 李常成
二〇一八年七月三日
书记员 刘保国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3196号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司，营业场所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第12幢19层20号房。
法定代表人：朱飞盈，总经理。
委托代理人：张鑫鑫，公司员工。
被告：武汉德诚自来水工程有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号金石大厦10楼1001室。
法定代表人：肖元喜。
本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司与被告武汉德诚自来水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司负担。
审判员 金 莎
二〇一七年五月十日
书记员 任冬春
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执891号
申请执行人夏铁庚，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。
负责人：李星治。
夏铁庚与阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年八月三十日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第721号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李西讲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称�港区农行）与被告李西讲保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔为朋，被告李西讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港区农行诉称：2009年11月崔金永向原告申请贷款40000元，被告李西讲与李海提供连带担保。原告发放贷款后，被告至今未归还借款本金利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告偿还借款本金利息。
被告李西讲辩称：为原告借款提供担保属实，但所借款项应由借款人首先承担还款义务。
经审理查明：2009年11月4日崔金永与原告签订了农户贷款借款合同。合同主要约定：崔金永为购刺绣材料，采用自助可循环方式向原告借款人民币40000元，可随借随还，借款期限自2009年11月4日至2012年11月3日；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同�次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人按利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李西讲和李海为借款人崔金永借款提供连带责任担保，且双方约定多个保证人的各保证人为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
该借款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，借款人崔金永随借随还。2012年10月30日借款人崔金永借款40000元，借款借据上载明借款年利率为7.80000%，被告李西讲、担保人李海提供担保。该笔借款到期后，由于借款人崔金永未按时归还借款本息，被告李西讲、担保人李海也未履行担保义务，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
诉讼中，由于担保人李海已死亡，原告放弃对其主张权利。同时，原告放弃对借款人崔金永主张权利。
以上事实有当事人陈述、居民身份证、农户贷款借款合同、借款借据�证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与借款人崔金永签订借款合同，被告李西讲提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保协议合法有效。借款人崔金永从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告李西讲作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，承担连带责任；债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保证人也负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李西讲于本判决�效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行清偿借款本金人民币40000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告李西讲承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李西讲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 王海宏
二〇一四年七月六日
书记员 王 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第721号
原告山东海天七彩建材有限公司。
法定代表人王士生，董事长。
被告南通天隆实业公司。
法定代表人姜建华，总经理。
原告山东海天七彩建材有限公司诉被告南通天隆实业公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费17650元，减半收取8825元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
人民陪审员 马树会
人民陪审员 杨承岭
二〇一五年二月八日
书 记 员 赵 建
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执恢83号
申请人：左再祥，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地邵东县。
被执行人：李建军，男，汉族，1961年12月6日出生，住所地。
被执行人：赵君容，女，汉族，1963年10月26日出生，住所地。
申请执行人左再祥与被执行人李建军、赵君容借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，申请执行人左再祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0521执恢83号案件的执行。
二、终结执行后，申请执行人左再祥再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年九月十七日
代理书记员 贺子平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3771号
原告罗金成
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告吉林石油天然气开发有限责任公司。
法定代表人王乐天，董事长。
委托代理人荆世东
委托代理人韩翠霞
原告罗金成与被告吉林石油天然气开发有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金成及其委托代理人汪百灵，被告吉林石油天然气开发有限责任公司的委托代理人荆世东、韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金成诉称，原告是被告单位员工，在被告单位已经连续工作16年5个月。2014年6月，被告以单位生产经营困难，违反法定程序，没有提前30日通知原告，没有向职工说明情况，没有提供企业严重亏损的财务报告，即单方将原告辞退，后被告没有支付补偿金。原告已经连续工作16年5个月，属优先留用人员。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求被告给付原告解除劳动关系补偿金33990元、赔偿金57680元。
被告吉林石油天然气开发有限责任公司辩称，原告于1998年2月到被告单位工作，系泵工。双方签订劳动合同。最后一次签订劳动合同的时间是2013年7月1日，合同期限为：2013年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，被告单位生产经营发生困难，未再与包括原告在内的65名职工续签劳动合同。现原告拒绝领取经济补偿金，原告还要求赔偿金的请求没有事实与法律依据。
经审理查明，原告于1998年2月到被告单位工作，工作岗位系泵工，双方签订劳动合同，原告向本院提交了2012年7月1日双方签订了为期一年的劳动合同，到期后，双方又续签了期限为一年劳动合同，并于2014年6月30日到期。原告在解除劳动关系前12个月平均工资为2060元，在被告单位工作了16年5个月。
另查明，被告单位属股份制企业，主要生产原油，从1998年开始原油产量下降，由最初年产20余万吨下降到年产5万余吨，很多油井停止运行，井少人多，机构庞大，导致企业生产经营发生严重困难。根据企业内部实际情况，经公司董事会研究决定，进行经济性裁员。在庭审中，原告申请出庭作证的证人张金成、张观新也证实公司原油产量下降，油井数量减少，说明公司经营发生严重困难。由于企业生产经营发生严重困难，公司需要裁减人员，并且征求了单位工会意见，工会也提出了相应意见。被告单位还制定了裁员方案，并且于2014年4月向前郭县人力资源和社会保障局提交了裁减人员报告书和裁员方案。
本院认为，被告单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员，听取了工会的意见，并且已向当地劳动行政部门递交了裁减人员报告书及裁员方案，其事实清楚，程序并无不当。原告称，没有提前30日通知原告，没有向职工说明情况，没有提供企业严重亏损的财务报告，该做法并不是必然程序，其理由不能成立。所以原告只能请求经济补偿金，被告单位应按照原告在该企业的工作年限向原告支付经济补偿金，工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资，故原告应得经济补偿金33990元（2060元／月×16.5）。原告要求支付非法解除劳动关系的赔偿金，没有事实依据。其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告吉林石油天然气开发有限责任公司支付原告罗金成经济补偿金33990元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗金成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担5元，由被告承担5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李顺利
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常 程
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第148号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李秋菊，山东省胶州市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5019号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人李秋菊未经批准，于2012年10月初非法占用济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会集体土地995.1平方米（耕地以外的其他农用地946.4平方米，建设用地48.7平方米）建设厂房，截止2012年11月初建成砖混结构厂房1栋，并圈建一封闭院落，建成建筑面积约800平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5019号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收李秋菊非法占用的荷花路街道堰头村民委员会995.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对李秋菊非法占用荷花路街道堰头村民委员会946.4平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米18元处以罚款，共计17035元，对其非法占用48.7平方米建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计730元，以上共计罚款17765元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5019号土地行政处罚决定，于2013年6月25日依法送达给被执行人李秋菊，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款17765元，但处罚决定书中的第（一）项，即“没收李秋菊在其非法占用的荷花路街道堰头村民委员会995.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”一直未履行。申请执行人于2013年9月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）5091号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5019号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5019号土地行政处罚决定第（一）项，即“没收李秋菊在其非法占用的荷花路街道堰头村民委员会995.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、没收被执行人李秋菊在其非法占用的荷花路街道堰头村民委员会995.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年八月十八日
书记员 李宝新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢171号
申请执行人董文辉，男，汉族，1967年10月15日出生
被执行人侯卫东，男，汉族，1968年11月26日出生。
我院于2018年8月13日立案受理的申请执行人董文辉与被执行人侯卫东借款合同纠纷一案，被执行人于2018年8月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年八月十三日
书记员 李 根
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1515号
刘胜国：
陈安辉：
刘胜国与陈安辉交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）邵东民诉前交调字第007号民事调解书，于2018年8月2日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日