广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11763号
原告：王才芝，女，仡佬族，1984年10月16日出生，住所地：贵州省石阡县，
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：罗兆桥，男，汉族，1979年2月19日出生，住所地：广东省佛山市。
被告：佛山市禅城广宇铝业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇欧冲工业区。统一社会信用代码：91440604280039240N。
法定代表人：罗耀淦。
委托诉讼代理人：潘锡明，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托诉讼代理人：麦添鸿，该公司员工。
原告王才芝诉被告罗兆桥、佛山市禅城广宇铝业有限公司（以下简称佛山广宇铝业公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险佛山公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序。于2017年9月20日公开开庭进行了审理。被告罗兆桥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王才芝向本院提出诉讼请求如下：
1、被告罗兆桥与被告佛山广宇铝业公司连带赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失(详见附页赔偿费用明细表)合计人民币138488.37元；
2、被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：
2017年5月1日7时53分许，被告罗兆桥驾驶粤Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至禅城区南庄镇××南广场对开路段时，与刘长城驾驶摩托车(尾乘原告王才芝)发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年5月3日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘长城承担本次事故的主要责任，被告罗兆桥承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，在佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗。2017年8月9目，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故损伤评定为十级伤残。
经查明，被告罗兆桥所驾驶的粤Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人系被告佛山广宇铝业公司，该事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。
原告认为，根据法律规定，被告罗兆桥承担本次事故的次要责任，应当赔偿原告相应的损失；被告佛山广宇铝业公司系该事故车辆的所有人，应与被告罗兆桥承担连带赔偿责任；被告保险公司则应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告华安财保佛山公司辩称：
1、原告提供的发票中有刘长城的医疗费658.1元，不应由被告承担；2、营养费诉请金额过高；3、误工费无劳动合同及工资表予以佐证，应按照其提供的社会保险参保缴费证明上的缴费工资2906元/月计算至评残前一天；4、被抚养人生活费不合理；5、交通费无票据为凭；6、精神损害抚慰金的诉求不合理；7、不承担诉讼费用。
被告佛山广宇铝业公司答辩与保险公司一致。
被告罗兆桥无答辩亦无提供证据。
本院经审理认定如下事实：
2017年5月1日7时53分许，原告乘坐其配偶刘长城驾驶的无号牌摩托车行驶至禅城区南庄镇××南广场对开路段时，摩托车车车身与被告罗兆桥驾驶粤Ｅ×××××号轻型普通货车车头右侧发生碰撞，造成原告从摩托车上摔倒受伤的道路交通事故。
原告受伤后往佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗经医生诊断为：1、右股骨干开放性骨折；2、右大腿软组织挫裂伤；3、右小腿软组织挫擦伤；4、牙折断伤。原告于2017年6月2日出院，共住院32天，产生医疗费用27823.42元。遵医嘱：休息3个月；患肢禁止负重活动；加强营养；留陪一人；定期复诊；一年后去除内固定物，费用8000元；如有不适，门诊随诊；牙科门诊治疗牙损伤。
2017年8月9目，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致右骨干开放性骨折，遗留右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。
2017年5月3日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘长城承担本次事故的主要责任，被告罗兆桥承担本次事故的次要责任，原告无责任。
原告事故前在佛山广亚铝业有限公司从事车间包装工，月收入3500元。
原告父亲王成政，1957年3月8日出生，母亲李其平,1956年5月1日出生，原告兄弟姐妹三人。
原告与刘长城育有一子刘鑫,2004年11月27日出生。
被告罗兆桥是佛山广宇铝业公司员工，事故发生是正在履行公务。
涉案车辆粤Ｅ×××××号轻型普通货车登记车主是被告佛山广宇铝业公司。该车在被告华安保险佛山公司处购买了交强险与商业第三者责任险（限额50万），此次事故发生在保险期内。
被告佛山广宇铝业公司垫付原告1000元。
本院认为,本案系机动车之间发生碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《事故认定书》显示，该案交通事故是刘长城逆向行驶，负主要责任，承担70%的损失，被告罗兆桥负次要责任，承担30%的损失。原告无过错，不承担责任。被告罗兆桥是被告佛山广宇铝业公司的员工，事故发生时正在履行职务，故被告罗兆桥的赔偿责任由被告佛山广宇铝业公司替代承担。
二、损失范围
（一）财产损失赔偿项目（无）。
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。有发票证实为27823.42元。用药应以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否。
2.后续治疗费。有医嘱建议后续治疗费8000元，予以采纳。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院32天，按照广东省2017年度伙食补助费标准100元/天,计算为3200元。
4.营养费。原告一处十级伤残，明显需要加强营养,亦有医嘱,酌定800元。
1至4共计39823.42元。
（三）伤残赔偿项目
1.残疾赔偿金。
①按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收支配性收入或农村居民人均纯收入标准。原告事故前工作生活在城镇，应按城镇标准计。广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，一个十级伤残，计算残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
②被扶养人生活费。具有从属性，从前城镇标准即按城镇人均年消费性支出标准计算,从受害人定残前一天（2017年8月9日）为时间界点，但负担系数不超过1。
原告之父生活费，1957年3月8日出生，依法计20年，原告之母生活费,1956年5月1日出生，依法计19年，兄弟姐妹三人分担，原告承担1／3。原告与刘长城育有一子刘鑫,2004年11月27日出生，依法计5年，夫妻两人分担，原告承担1/2。前5年按负担系数1计生活费：28613.3×5×10%＝14306.65元，原告之父母之后生活费：28613.3×（15+14）÷3×10%＝27659.52元，生活费总共14306.65+27659.52=41966.17元。①②合共117334.77元。
2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实是2200元。
3.护理费。原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工报酬。护理32天，护理费是70元×32＝2240元。
4、误工费。原告事故前在佛山广亚铝业有限公司从事车间包装工，月收入3500元,远低于2016年广东全省国有单位在岗职工一般地区年工资82866元（月工资6905.5元），也低于该年度其他制品业国有在岗职工平均工资48304元（月工资4025.3元），故原告主张的月工资标准相对合理，予以认定。原告从事故发生时2017年5月1日7时53分至定残前一天2017年8月9日持续误工共100天，误工费是3500元÷30×100＝9800元。
5.交通费。酌定500元。
6.残疾辅助器具费(无)。
7.康复费(无)。
8.精神抚慰金。此次交通事故造成原告十级伤残，后果严重，应给予精神抚慰。其数额，综合伤残后果、影响程度、原告无过错等，酌定7000元。
以上1至8合计139074.77元。
以上（一）、（二）总计178898.19元
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业三者险，故对应的保险公司就交强险的医疗费赔偿项目赔偿1万元、伤残赔偿项目赔偿11万元，共12万元。
剩余58898.19元（178898.19元﹣120000元），由被告罗兆桥承担30%计算为17669.46，扣除被告佛山广宇铝业公司已经垫付的1000元。被告罗兆桥需要赔偿16669.46元，则对应的保险公司共应向原告赔偿136669.46元。因保险公司已足额赔偿，其他被告无需再承担责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额及第三者责任商业保险500000元赔偿限额内向原告赔偿136669.46元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元（原告预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘敏钻