wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国网河南虞城县供电公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
委托代理人：华伟，该公司纪检主任。
委托代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓梅，女，汉族，1980年2月16日出生。
委托代理人：张虹，虞城县法律援助中心律师。
委托代理人：李红艳，虞城县法律援助中心律师。
再审申请人国网河南虞城县供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人黄晓梅确认劳动关系纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
供电公司申请再审称：（一）一审判决认定供电公司为执行政策将黄晓梅分流到虞城县荣大物业管理有限公司（以下简称容大公司）的同时，又认为分流为供电公司的单方行为。供电公司认为既然是执行政策而“分流”，就不属于单方行为，各主体均应受政策的约束。并且生效的虞劳仲案字（2010）第010号仲裁裁决已经查明黄晓梅于2008年3月与荣大公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。（二）一审判决一方面认定供电公司将黄晓梅的工资支付给木栅栏公司后，木栅栏公司通过银行汇款向黄晓梅支付。另一方面又认为该种支付方式不排除供电公司以木栅栏公司的名义给自己的员工发放工资。由于木栅栏公司系依法设立的独立的企业法人单位，在该单位领取工资的理应属于该单位员工，一审判决的上述认定系凭空臆断。（三）一审判决在木栅栏公司没有参加诉讼的情况下认定该公司不具有劳务派遣资质缺乏法律依据。黄晓梅领取木栅栏公司发放的工资，却拒绝与该公司签订劳动合同，不承认自己是木栅栏公司的职工，难以自圆其说，生效判决支持了黄晓梅的说法，没有法律依据。（四）生效判决判令供电公司与黄晓梅签订书面劳动合同违反合同自愿原则，属于适用法律错误。请求对本案进行再审。
黄晓梅提交意见称：供电公司称黄晓梅与容大公司签订了劳动合同不实，虞劳仲案字（2010）第010号仲裁裁决因案件进入诉讼程序而没有发生法律效力，该案在诉讼过程中经法院调解双方达成协议，供电公司同意黄晓梅继续在该公司工作并为黄晓梅缴纳基本养老保险金，协议内容已经履行，并不涉及容大公司。供电公司认为其未与黄晓梅签订劳动合同，不按规定向黄晓梅发放工资和劳动保护待遇是执行上级政策的理由不能成立。供电公司并没有与黄晓梅解除劳动合同，也未向黄晓梅发放经济补偿金，一审法院认定供电公司的“分流”行为是单方行为依据充分。供电公司主张黄晓梅属于劳务派遣，没有事实依据。一审判决认定木栅栏公司系供电公司工作人员设立，不排除该公司以其名义给自己的员工发放工资并无不当。生效判决判令供电公司与黄晓梅签订劳动合同符合法律规定。请求驳回供电公司的再审申请。
本院认为：（一）关于一审判决问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决，可以向上一级人民法院申请再审。本案生效判决是二审判决，一审判决因双方当事人提出上诉而启动二审程序后未发生法律效力，二审判决的结果虽然是维持一审判决，但其维持的是一审判决的裁判结果，并非是完全采纳了一审判决的理由。供电公司对一审判决理由提出的异议，不属于再审审查的范围。（二）关于黄晓梅被“分流”的问题。生效判决查明供电公司为执行上级政策，于2008年3月将黄晓梅“分流”到由供电公司主导成立的容大公司。供电公司主张容大公司为独立的法人企业，黄晓梅与容大公司存在劳动关系，是被容大公司派遣到供电公司工作的。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。本案黄晓梅被“分流”到由供电公司主导成立的劳务派遣单位容大公司，违反了上述法律规定。虽然容大公司的名称变更为虞城县木栅栏保洁服务有限公司，黄晓梅的工资由供电公司支付给虞城县木栅栏保洁服务有限公司后，经虞城县木栅栏保洁服务有限公司以银行汇款的形式支付，但因黄晓梅被“分流”的行为与相关政策精神并不一致且违反法律规定，供电公司主张其与黄晓梅均应受“分流”政策约束的理由不能成立。（三）关于供电公司与黄晓梅之间的劳动关系的问题。由于供电公司将黄晓梅“分流”后又派回本单位工作违反法律规定，生效判决根据黄晓梅长期在供电公司工作，双方没有签订劳动合同的事实，认定双方存在事实上的劳动合同关系，并无不当。《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》均规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。生效判决判令供电公司与黄晓梅签订书面劳动合同，符合法律规定。供电公司主张生效判决判令其与黄晓梅订立书面劳动合同属于适用法律错误的理由不能成立。
综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网河南虞城县供电公司公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李淑静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01095号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人袁某，男，1994年9月15日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日22时10分许，被告人袁某经事前电话联系，在重庆市江北区金源路“欧鹏X城”楼下人行道处，以350元的价格将净重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和三粒净重0.25克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人袁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人袁某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某、冷某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人袁某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月11日止。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01466号
上诉人（原审被告）陈恒，农民。系牛永（牛大勇）妻子。
上诉人（原审被告）牛某。
法定代理人陈恒，女，生于1966年11月17日，汉族，农民，住唐河县。系牛某母亲。
二上诉人委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张松梅，个体工商户。
原审被告牛长生，农民。系牛永（牛大勇）父亲。
原审被告牛玲玲。系牛永（牛大勇）长女。
原审被告牛琳璐。系牛永（牛大勇）次女。
上诉人陈恒、牛某因与被上诉人张松梅为民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈恒、牛某以及其委托代理人鞠仙娥，被上诉人张松梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月19日，被告牛长生之子、陈恒之夫、牛某之父牛永以做生意缺乏资金为由，通过证人赵某介绍，向原告张松梅借款100000元，并向原告出具借条一支，显示“借条，今借到张松梅现金（100000元）大写壹拾万元整，借款人：牛大勇，2012、1、19号”。后经原告多次追要，被告借款时自己不知情为由拒绝偿还，为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款100000元及利息。另查明，被告牛长生之子、陈恒之夫、牛某之父牛永于本案受理前已死亡，被告陈恒系其妻子，被告牛某系其儿子。被告陈恒、牛某在案外人牛永死亡后均继承了其位于唐河县源潭镇三王庄村东王庄坐北朝南上下十间两层楼房及院落一处等遗产。诉讼中，原告张松梅撤回对被告牛玲玲、牛琳璐的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清产的不在此限“。本案中，被告陈恒之夫、牛某之父牛永因做生意缺乏资金借原告张松梅款100000元，并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确。且该债务为被告陈恒与其丈夫牛永的夫妻共同债务，牛永现已去世，被告陈恒作为其妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告牛某作为牛永的遗产继承人，也应当对被继承人的债务承担清偿责任。现原告请求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但双方在借款时未约定利息，也未对还款期限进行约定，原告应从其起诉主张权利之日起计算利息。即从2013年8月6日起计付利息。原告在庭审中未提供证据证明被告牛长生继承了遗产，故请求被告牛长生偿还借款的请求本院不予采信。被告陈恒庭审辩称，借款人牛大勇与牛永不是同一人，与事实不符，本院不予采信。又称，借款人牛大勇的签名不是牛永亲笔所签，但未在法庭指定的期限预交鉴定费用，且法庭向其释明了不按期预交鉴定费的后果，故视为系牛永的签名。再称，如牛永借款属实，也是用于其与他人合伙经营的债务，也应追加牛永的合伙人为本案被告参加诉讼，但是本案是民间借贷纠纷，属原告对其行使诉讼请求权的权利，故被告该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告陈恒于判决生效后十日内偿还原告张松梅借款100000元，被告牛某在其所继承牛永遗产范围内承担连带清偿责任；并自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至该款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈恒、牛某负担。
上诉人陈恒、牛某上诉称：原判事实不清、证据不足、程序违法。该欠款债务系合伙债务，应由合伙人王飞承担还款责任。借款不清，也未用于家庭生活开支，还款应由合伙人偿还。
被上诉人张松梅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借款属实，借款用途与我无关，合伙的事情我不清楚。
本院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：牛某是否是实际借款人？若是，借款100000元是否用于家庭生活开支，还是用于支付工人工资，是否应由合伙人偿还？
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人陈恒、牛某在本案诉讼期间始终未提供证据举证证实借据上所签的牛大勇不是牛永所书写，上诉人在原审时称借款人牛大勇的签名不是牛永亲笔所签，但未在法庭指定的期限预交鉴定费用，且法庭向其释明了不按期预交鉴定费的法律后果，原审视为系牛永签名并无不当。依据合同相对性原则，牛永在借据上签名的行为，已与被上诉人张松梅之间形成了债权债务关系，至于牛永借款是否用于和案外人赵某、王飞合伙做生意，与本案非同一法律关系。上诉人可待证据充分时，另行维护权益。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈恒、牛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 李路明
审判员 周 飞
二〇一六年三月一日
书记员 熊巧莉
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初30号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年4月19日出生。2016年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，2016年3月28日被逮捕，现羁押在全南县看守所。
被告人李某乙，男，1980年12月19日出生。2016年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局取保候审，2016年5月6日被全南县人民检察院取保候审，2016年5月20日经本院决定被逮捕，现羁押在全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人李某甲、李某乙伙同谭某某、巫某某（二人已判刑）为谋取非法利益，商量由巫某某提供其租赁的全南县金龙镇岗背村钟某某家的房屋，装修成KTV供他人吸毒，李某甲、谭某某负责提供KTV音响设备，李某乙负责介绍客源。为躲避法律风险，巫某某与黄某某（现已死亡）签订协议，给其10%的干股成为嗨场名义上的经营者，一旦被查获就由黄某某一人承担法律责任。2014年6月开始营业，该嗨场多次容留广东人吸毒，每场收取4800元费用，由服务员阿全（唐某某）负责具体管理，并将赢利交给巫某某或谭某某。从缴获阿全的部分记账本记载反映，2014年7月至9月累计获利12万余元。期间李某甲从中分红5000元、李某乙从中分红8500元。
对指控的上述犯罪事实，公诉人在庭审时宣读、出示了被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，同案人巫某某、谭某某、黄某某的供述，证人唐某某、张某、林某某、钟某某的证言，相关书证,现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙伙同巫某某、谭某某等人以营利为目的开设地下嗨场，为他人提供吸食毒品场所，仅2014年7月至9月就非法获利12万余元，二人的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李某乙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议，并在庭审时自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月7日，被告人李某乙自动到全南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2016年4月15日，被告人李某甲在全南县公安局退缴非法所得人民币5000元。2016年4月27日，被告人李某乙在全南县公安局退缴非法所得人民币8500元。
上述事实，有被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；同案人巫某某、谭某某、黄某某的供述；证人唐某某、张某、林某某、钟某某的证言；受案登记表、二被告人基本情况、李某甲系抓获归案的经过、李某乙系自动投案的归案情况说明、扣押李某甲非法所得5000元、李某乙非法所得8500元的清单、李某甲、李某乙的在逃人员登记表、同案人巫某某、谭某某、黄某某的刑事判决书、常住人口信息表、无前科证明、公安机关在唐某某处扣押的嗨场收入记账凭证等书证；巫某某、谭某某辨认李某甲、李某乙的辨认笔录及照片；嗨场位于全南县金龙镇岗背村钟某某家的现场照片、示意图及嗨场内的现状；李某甲尿样检测氯胺酮呈阳性的尿样提取笔录和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同巫某某、谭某某等人以营利为目的开设地下嗨场，为他人提供吸食毒品场所，仅2014年7月至9月就非法获利12万余元，被告人李某甲、李某乙的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某乙在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。二被告人积极退缴非法所得，庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限其于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月20日起至2017年11月19日止。罚金限其于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人李某甲、李某乙退缴在全南县公安局的非法所得共计人民币13500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 徐泽运
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭 海
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第338号
申请人高建军，男，汉族。
被执行人陈德胜，男，汉族。
申请人高建军与被执行人陈德胜买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利陈商初字第75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德胜在利津县××银行账户的存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第338号之二
申请人高建军，男，1977年11月30日出生，现住利津县。
被执行人陈德胜，男，1969年5月11日出生，现住利津县。
关于高建军与陈德胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）利陈商初字第75号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈德胜在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行账户的存款161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔首雁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第338号
申请人高建军，男，汉族。
被执行人陈德胜，男，汉族。
申请人高建军与被执行人陈德胜买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利陈商初字第75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德胜在中国邮政储蓄银行××支行账户（×××××）的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 磊
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初65号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人曹江，男，汉族，生于1979年11月12日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年3月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】62号起诉书指控被告人曹江犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人曹江到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年8月30日20时许，被告人曹江酒后驾驶“别克”牌小型轿车在定西市安定区西川加油站门前路段倒车时，将樊某某驾驶的“别克”牌小型轿车碰撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，曹江负事故的全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，曹江血液中乙醇含量为190.867mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹江具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故负交通事故全部责任的从重处罚情节；具有对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人曹江在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人曹江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人曹江的供述，被害人樊某某的陈述，证人颜某某、靳某某的证言，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2016]法毒检字第0181号司法鉴定检验报告书，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故协议书，收条，谅解书，被告人曹江户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹江违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹江醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人曹江积极向被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人曹江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人曹江的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人曹江请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人曹江犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 璇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第376号
上诉人（原审被告）：张素华，无固定职业。
委托代理人：张新强，烟台汇众科技发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：烟台市联民物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区华茂街49-4-6号。
法定代表人：张吉发，该公司总经理。
上诉人张素华因与被上诉人烟台市联民物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张素华向本院递交申请，以双方达成协议、已自行解决为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张素华之撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张素华撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张素华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 李 安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 付微微
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1981号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英。
被告：王柯人。
本院立案受理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告王柯人物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴市明典物业有限公司向本院申请撤回对被告王柯人的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司申请撤回对被告王柯人的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告王柯人的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1943号
罪犯张学海，男，1994年3月20日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年7月20日，本院作出（2011）川凉中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张学海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿原告人14926元。被告人张学海不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月2日作出（2011）川刑终字第888号刑事判决，判处张学海有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月12日起至2025年5月11日止。判决生效后交付执行。执行期间,本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年4月11日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张学海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张学海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张学海减刑无异议。
经审理查明，罪犯张学海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分116.2分。民事赔偿已履行。期间，获表扬1次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学海予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2023年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第119号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
监护人黄某丙。
被告杨某。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙于2015年2月27日向本院提出申请，撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 韦艳艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 莫明申
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执725号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：段夫欣，男。
被执行人：鲍建荣，男。
被执行人：于相海，男。
被执行人：段月先，男。
被执行人：段会民，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人段夫欣、鲍建荣、于相海、段月先、段会民借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）莒商初字第926号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款45000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年5月5日对被执行人作出拘留决定。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文臣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00238号
申请执行人：卢道祥，男，1933年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省××××郑庄。
被执行人：张云然、女，1951年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：郑文举，男，1946年11月30日出生汉族，农民，住址同××，（系张云然丈夫）。
卢道祥申请执行张云然、郑文举借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01193号民事判决书，向被执行人张云然、郑文举发出执行通知书，责令被执行人张云然、郑文举立即给付申请人王兴林借款1850元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张云然、郑文举在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云然、郑文举的银行4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年三月十三日
代理书记员 杨新光
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3614号
上诉人（原审被告）：慕某，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：范某，住址同上。
被上诉人（原审原告）：伍某，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：朱某，住广东省广州市白云区。
上诉人慕某因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人慕某上诉认为，被继承人死亡时的住所地在广州市荔湾区，与主要遗产所在地不一致，应适用原告就被告的管辖原则更利于案件的审理。故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市海珠区人民法院。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，上述规定被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院都有管辖权。因被继承人死亡时的主要遗产位于广州市白云区辖区内的房屋一套，即广州市白云区为其主要遗产所在地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 华
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1114号
原告孙志福，男。
被告景鹏，男。
原告孙志福诉被告景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莉萍独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙志福到庭参加诉讼，被告景鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙志福诉称，被告于2015年3月31日向原告借款25000元，约定2015年6月30日前还清，被告亲笔书写借条一份为据，期限届满被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝归还，现诉至法�，请求依法判决：一、被告立即归还原告借款25000元，支付利息2500元；二、案件受理费由被告承担。
被告景鹏未提交答辩也未提交证据。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
借条原件一份。拟证明被告向原告借款25000元，约定月息2%以及还款期限。被告景鹏未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据经审查，客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：被告景鹏于2015年3月31日向原告孙志福借款25000元，约定月利率按2%计算，于2015年6月偿还。由于借款期限届满后被告未履行还款义务，原告诉至本院请求解决。
庭审中，原告表示利息只要求计算至2015年8月，共2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告景鹏向原告孙志福借款25000元并约定月利率为2%的事实清楚，证据充分，予以确认。借款后期限届满后，被告景鹏应按约定偿还借款。由于�告未履行还款义务，现原告请求偿还的理由充分，符合法律规定，予以支持。对于借款利息，原告请求支付至2015年8月，系对享有的权利进行处分，内容不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告景鹏于判决生效后十日内清偿原告孙志福借款本金25000元及利息2500元，共计人民币27500元。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告景鹏承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西�布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨莉萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7035号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：张景云，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告张景云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南益通物业服务有限公司委托诉讼代理人乔伟、被告张景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南益通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截至2017年9月30日的物业服务费用6800元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付物业服务费用324元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买郑州市中原区西站路1号“龙栖尚都”小区x号楼x单元x层xx号房屋，建筑面积xx.04平方米，类型为成套住宅。原告和“龙栖尚都”的开发商郑州九龙城房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告受聘对“龙栖尚都”小区提供前期物业管理服务，第六条物业服务费用约定：住宅物业每月每平方米1.25元；智能化运营费每月每平方米0.05元，第七条约定：物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日至20日履行缴纳义务。第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5‰的标准向原告支付违约金。被告在2011年1月1日接受房屋，自2012年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费用拖欠拒交。
被告张景云辩称，因房屋存在质量问题，原告承诺进行维修，但至今未履行，原告将我的房屋修好之后我就缴纳物业费。
本院认为，涉案小区的开发商郑州九龙城房地产有限责任公司选聘原告为涉案小区提供前期物业管理服务，并于2010年9月6日与原告签订《前期物业管理服务合同》，原告为涉案小区提供了物业服务。上述《前期物业管理服务合同》真实合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故被告张景云作为“龙栖尚都”小区x号楼x层xx号房屋的物业业主，其负有履行给付2012年7月1日至2017年9月30日物业服务费的义务。被告应按照约定每月每平方米1.25元，智能化运营费每月每平方米0.05元的标准，按房屋面积83.04平方米向原告支付2012年7月1日至2017年9月30日期间共计63个月的物业管理费用6800元（1.3元×83.04平方米×63个月）。原告要求支付违约金，虽《前期物业管理服务合同》约定业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按5‰／日的标准向原告支付违约金，但综合考虑违约金计算基数缺少约定或法定依据、5‰／日标准过高等因素，本院对原告主张将违约金标准调整为年利率24%，以每个季度应缴物业费324为基数计算违约金予以支持。关于被告张景云辩称原告应按承诺为其维修房屋后再由被告缴纳物业费的意见，原告不予认可，且被告亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。其综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张景云于本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司支付2012年7月1日至2017年9月30日期间物业费6800元（包括智能化运营费），并按照年利率24%标准支付自2012年7月1日至上述6800元物业费实际付清之日止的违约金（违约金分季度计算，每季度首月21日为起算时间，计算基数为该季度应缴及累计拖欠物业费及智能化运营费）；
二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张景云负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓玲
二〇一七年十一月三日
书记员 李 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第76号
申请执行人：梁桂胜。
被执行人：肖艳艳。
申请执行人梁桂胜与肖艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江蓬法民一初字第1379号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李伟成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第76号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈健君，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈健君贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第739号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第76号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁相初
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第886号
罪犯王永富，男，1964年12月5日出生，湖北省谷城县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年6月11日作出了（2011）谷刑初字第45号刑事判决，认定被告人王永富犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人王永富不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）襄中刑终字第92号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永富在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王永富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永富减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24376号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款47.9元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金500元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年1月10日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶价格为40.9元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装价格为47.9元。被告人人乐公司河北路购物广场赠送赠品却将价格上涨，其销售行为违反了价格法，构成价格欺诈，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故成诉。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年1月10日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶价格为40.9元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装价格为47.9元。原告购买的多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶与多芬衡悦水润沐浴乳套装中的单瓶为同种商品。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶价格为40.9元，其同时销售的多芬衡悦水润沐浴乳套装，在外包装上明确标明“买、送”字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告人人乐公司河北路购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单瓶的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。原告作为消费者要求销售者将多芬衡悦水润沐浴乳套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定给付赔偿金500元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款47.9元，同时原告王志军将标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装1个退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00889号
申请执行人芮桂花，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人唐又芳，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00139号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人唐又芳发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人唐又芳在庐江县有住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐又芳所有的位于庐江县住房1套。
二、被执行人唐又芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十月二十日
书记员 陈振
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终772号
上诉人（原审被告）广东省佛山市禅城区北一股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人周巨敬。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人周某某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3298号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.案涉征地补偿款是全体村民最后一次集体收益的分配；2.涉案的民事权益，之前已经在禅城法院审理过，若继续由禅城法院审理，将会以同样理由和依据作出雷同判决书，造成对上诉人不公；3.上诉人认为一审在佛山市中级人民法院进行，二审上诉将可以在广东省高级人民法院进行审理，该层级的审理，能更加充分保障双方当事人的合法权益。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人主张由高一级法院审理本案更能充分保障双方当事人合法权益，及原审法院已经作出过类似判决，继续审理会引发不公等均非由中级法院管辖的法定理由，故本院不予支持，而且若上诉人认为本案与已生效判决是雷同或相似的，则其应遵从法律的指引和教育，规范自身行为，而非因相同或类似民事行为引发重复诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 敏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第31号
原告董某某。
被告刘某某。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告董某某负担。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 张德才
人民陪审员 魏丽英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄永丰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一他字第00007号
申请人：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司。
法定代表人：陶金，该公司董事长。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所。
被申请人：项宏志，男，1969年2月27日出生，汉族。
被申请人：肖克和，男，1969年4月20日出生，汉族。
上述两被申请人共同的委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
上述两被申请人共同的委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
申请人马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司（以下简称雨山资产公司）因与被申请人项宏志、肖克和申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第099号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。申请人雨山资产公司的委托代理人殷向东，被申请人项宏志、肖克和共同的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雨山资产公司申请称：被申请人项宏志、肖克和与马鞍山市食品公司等于2005年9月30日签订《产权交易合同》，合同约定产生争议由马鞍山仲裁委员会仲裁。后因马鞍山市食品公司不能按照双方签订的合同履行交房义务，项宏志、肖克和提起仲裁。马鞍山仲裁委员会于2005年9月30日作出（2005）马仲案裁字第018号裁决书，该裁决书确认“被申请人马鞍山市食品公司于本裁决生效之日起十五日内与申请人项宏志、肖克和涉案房屋（含水、电、消防等配套设施）实物交接，并于本裁决生效之日起六十日内办理完涉案房屋的房产证及土地使用权证的过户手续”。后马鞍山市食品公司依据该裁定书于2005年10月28日与项宏志、肖克和办理了资产移交手续，并形成了《马鞍山市食品公司与项宏志、肖克和关于红旗中路87号资产移交说明》。2013年项宏志、肖克和以“2005年10月28日办理房屋移交时被告知，2004年7月，马鞍山市食品公司下属马鞍山市禽蛋公司以明显低于市场租金的价格与朱代祥重新签订了新的租赁合同，将租期签至2024年7月30日，导致项宏志、肖克和所购的朱代祥租赁的房产至今无法进行实物移交，给其造成巨大经济损失”为由，再次向马鞍山仲裁委员会提起仲裁，要求雨山资产公司赔偿损失。2015年1月15日，马鞍山仲裁委员会作出（2013）马仲案裁字第099号裁决书，认为被申请人（即雨山资产公司承继义务的马鞍山市食品公司）2005年10月28日移交资产时，被发现有新的违约行为，因此，在原裁决基础上，补充赔偿项宏志、肖克和损失298088元。申请人认为该裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定：“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”，应当予以撤销。马鞍山仲裁委员会（2005）马仲案裁字第018号裁决书第一项裁决内容即为马鞍山市食品公司应当在裁决生效之日起十五日内将实物移交给项宏志、肖克和。由于朱代祥与马鞍山市食品公司签订有租期至2024年7月30日的租赁合同，因此无法按照裁决规定的时间履行实物交付义务，马鞍山市食品公司应当支付迟延履行金，但项宏志、肖克和未向人民法院申请执行，却以相同事实再次提起仲裁，马鞍山仲裁委员会受理并作出仲裁裁决，显然违反了一事不再理原则。综上，申请撤销马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第099号裁决书，并由项宏志、肖克和负担本案的诉讼费用。
项宏志、肖克和辩称：（2005）马仲案裁字第018号仲裁案件中，未涉及涉案房屋出租至2024年7月30日的事实，直到该仲裁生效后双方办理资产交接时才知道，在马鞍山市中级人民法院作出判决确认20年的租赁合同有效之后，其才基于新的事实提起仲裁，不违反一事不再理原则。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，就涉案房屋交付问题，马鞍山仲裁委员会于2005年9月30日作出（2005）马仲案裁字第018号仲裁裁决书，裁决“被申请人马鞍山市食品公司于本裁决生效之日起十五日内与申请人项宏志、肖克和涉案房屋（含水、电、消防等配套设施）实物交接，并于本裁决生效之日起六十日内办理完涉案房屋的房产证及土地使用权证的过户手续”。之后，双方于2005年10月28日在办理移交手续过程中，项宏志、肖克和发现马鞍山市食品公司将涉案房屋出租给朱代祥自2004年7月30日至2024年7月30日，而并非2004年9月马鞍山市食品公司向项宏志、肖克和所出示的门面租赁情况说明中所述，涉案房屋租期至2005年7月30日。由于马鞍山市食品公司存在新的违约行为，导致该房屋无法按期交付。另，马鞍山市食品公司营业执照已被依法吊销，雨山资产公司概括继受了马鞍山市食品公司的债权债务。故项宏志、肖克和基于该新的违约事实向雨山资产公司主张违约损失而再次提起仲裁，马鞍山仲裁委员会予以受理并不违反一事不再理原则，该裁决事项仍属于仲裁协议的范围。综上，雨山资产公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴方圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5589号
被执行人赵特行，男，1988年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。
本院在执行赵特行（2017）浙0782执5589号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十五日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1314号
申请执行人梁兰兴。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人梁兰兴与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第77号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1314号申请执行人郑川。委托代理人赵士银。被执行人时仙波。申请执行人郑川与被执行人时仙波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）新民初字第02700号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人时仙波名下拥有机动车，本院虽已进行了轮候查封，但无法处置，除此以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 徐 冰执行员 王 亮执行员 赵志坚二〇一四年十二月九日书记员 刘玉梅
甘肃省张�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第78-1号
申请执行人河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，该公司董事长。
委托代理人梁顺伟，该公司法律顾问。
被执行人肖贞，男，汉族，生于196211月12日，甘肃省甘州区人，住张掖市甘州区新乐小区*号楼*****室。
被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。
法定代表人王峰，该公司董事长。
申请执行人河南金苑种业有限公司诉被执行人肖贞、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司侵犯植物新品种纠纷一案，张掖市中级人民法院作出了（2015）张中民初字68号民事判决书，判决生效后，肖贞、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司未按判决要求履行义务，河南金苑种业有限公司向我院申请执行，我院立案后，依法向肖贞、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司送达了相应的法律文书，责令肖贞、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司履行义务，但肖贞、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司至今未按要求履行支付款项义务。2015年12月22日，申请执行人书面向本院提交终结执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第78号案件执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 秀
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人张强、戴屹。
被告谢玉林。
被告张秀娣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告谢玉林、张秀娣金融借款合同纠纷一案过程中，经本院依法通知预交后，原告未在本院规定时间足额交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告在诉讼过程中未按本院规定时间交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 阮 敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第215号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第240号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第48号
申请执行人：马玉兰，女，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇。
被执行人：蒙家会，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民一初字第14号民事调解书，责令被执行人蒙家会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙家会在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账号XXX的存款。未经本院许可，上述帐户存款只准存入，不准取出，直至冻结够4950元。冻结期间为2015年6月15日至2016年6月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年六月十五日
书记员 虞金农
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0243号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1974年3月1日。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2968号起诉书指控被告人王×犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2013年9月4日，被告人王×在位于本市海淀E世界A3114号销售秘拍、秘录设备时被公安机关抓获。公安机关当场起获眼镜式、钥匙扣式等各类秘拍、秘录设备41个。经查，起获的上述设备中有33个属于窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的功能和特征。
在庭审中公诉机关出具了依法收集和调取的被告人王×的供述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、北京市特种器材技术鉴定中心出具的鉴定书及说明、到案经过、身份证明等证据。从北京市特种器材技术鉴定中心鉴定书的对象、形式、结论上看，不属司法鉴定范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十七条的规定，可以作为主管部门确认涉案物品具有特殊用途、属性的证据。上述证据经控辩双方质证，证据来源合法，内容客观，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王×违反国家规定，非法销售间谍专用器材的行为，侵犯了国家对间谍专用器材的管理制度，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯非法销售间谍专用器材罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×系犯罪未遂，且在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴扬传
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第558号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年7月9日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张启兴，福建丰一律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日上午，被告人罗某甲至厦门市海沧区石塘公交车站，向与其父亲罗某乙因载客纠纷发生冲突的摩托车载客工赖某索要医药费，但二人言语不和，被告人罗某甲即返回车上取出刀具欲砍击赖某，赖某见状立即骑车离开，被告人罗某甲追砍不及，返回砍了与赖某在同一处候客的另一摩托车载客工即被害人高某某后逃跑。经鉴定，被害人高某全身五处创口累计长度为26.1厘米，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月3日，被告人罗某甲到龙海市公安局下楼边防派出所投案，并能如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人高某经济损失人民币60000元并取得谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的收条等书证，证人罗某乙、赖某、罗某丙等证言，被害人高某陈述，被告人罗某甲的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人罗某甲为发泄情绪，借故生非，在公共场所持刀随意砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某甲持刀伤害被害人致轻伤，可酌情从重处罚。被告人罗某甲能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、已赔偿了被害人损失并获得谅解、没有犯罪前科的相关量刑情节的意见可以采纳；但某被害人具有过错的意见，没有相应的证据支持，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月五日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第558号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1979年3月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被羁押，经本院决定，于同年2月28日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日20时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型面包车（车牌号：津A×）行驶至本市海淀区太舟坞路亮甲店桥西侧时，遇设卡检查便驾车逃离，后被交通民警抓获。当日21时25分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为144.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，涉案车辆照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气及抽血过程视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×逃避公安机关依法检查，应依法从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年三月二日
书记员 李 争
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2160号
原告吴晓文，女，汉族，1986年8月14日出生，住信阳市羊山新区。
被告丰秋生，男，汉族，1964年8月10日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳泰鑫实业有限公司。
法定代表人丰秋生，公司经理。
原告吴晓文与被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴晓文到庭参加诉讼，被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告吴晓文诉称，2015年1月4日，被告丰秋生从原告吴晓文处借款人民币10万元，并向原告出具借款合同、收据、保证�及还款计划，按照借款合同于2015年7月3日偿还本金10万元，截止2015年7月3日起，被告未能偿还，要求被告偿还本金10万元及利息。
被告丰秋生未出庭未答辩。
被告信阳泰鑫实业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，原告吴晓文与被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司签订借款担保合同，约定：出借人同意出借人民币10万元给丰秋生用于资金周转，借款期限6个月，即2015年1月4日至2015年7月3日止，借款利率月息20‰。另被告信阳泰鑫实业有限公司保证，借款人若不能按约定履行，本公司无条件代为偿付利息、本金和滞纳金。截止2015年7月，被告丰秋生未能支付利息，原告起诉至本院要求被告偿还本金10万元及利息。
本院认为，原告吴晓文与被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司签订借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，其内容�违反法律法规等强制性规定，合法有效，被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司应当承担清偿及担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰秋生于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴晓文借款本金人民币10万元及利息（从2015年7月3日至本判决指定履行之日止，按月利率20‰）。
二、被告丰秋生逾期未履行，由被告信阳泰鑫实业有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1020元，由被告丰秋生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
陪审员 王保琴
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2342号
罪犯段云妃，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）汕中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人段云妃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯段云妃在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段云妃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段云妃悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性强，社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段�妃予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1676号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告陈银海，男，汉族，
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告陈银海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天祥（曾用名李天祥）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理市钟表电器修配厂。住所地：云南省大理市下关镇关平路**号。
法定代表人：姚广铨，该厂厂长。
再审申请人杨天祥因与被申请人大理市钟表电器修配厂财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2015）大中民终字第294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨天祥申请再审称：大理市钟表电器修配厂把其档案丢失，导致不能办理养老保险、医疗保险等社会保险。该厂丢失了申请人的档案存在过错，侵害了申请人的合法权利。其请求法院判令大理市钟表电器修配厂赔偿因档案丢失致使其无法办理社会保险而应享受的社保金405000元属于侵权之诉，而非确认之诉，并非提请法院确认其曾在大理市钟表电器修配厂工作19年。法院应当受理本案。故一二审法院认为该案不属于法院的受案范围是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：档案管理工作属于相关部门的职责范围，档案管理的监督职能是由有关职能部门履行。杨天祥参加职工养老保险的相关工作，可由有关行政职能部门根据杨天祥的具体情况，依照相关规定办理后享受相关社会保险待遇。故原审裁定驳回杨天祥的起诉并无不当。
综上，杨天祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨天祥的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一六年一月一日
书 记 员 魏扬华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1185号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，女，1975年7月17日出生，汉族，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1110号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日始，被告人刘某某以牟利为目的，结伙杨桂兰(另案处理)在本市宝山区月浦镇月浦五村小区门口一棋牌室内，设置六张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从每局赢牌中抽取人民币2元台费。同年5月19日14时20分许，公安人员在上述地址查获该赌场，当场抓获被告人刘某某及吴某某、蒙某、张某甲等八人(均另行处理)，缴获赌资人民币94元、赌具麻将牌2副。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有证人沈某、洪某某的证言及辨认笔录、证人张某甲、吴某某、蒙某、张某乙等人的证言，上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》、《来沪人员基本信息》、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《行政处罚决定书》、被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、违法所得予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第718号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人李清军，天津农村商业银行股份有限公司咸水沽支行客户经理。
委托代理人王海顺，该行客户经理。
被告蔡信金。
被告张丽荣。
二被告委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称农商行津南中心支行）诉被告蔡信金、张丽荣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行津南中心支行委托代理人李清军、王海顺与二被告委托代理人钟建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行津南中心支行诉称，2011年12月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款630000元。二被告系夫妻关系，双方共同签订个人购房借款担保合同，以双方名下的东丽区二纬路9号财智大厦1
--
910房产作为抵押物，并进行抵押登记。上述法律文件签订后，原告向二被告履行了放款义务。贷款期限届满，二被告未归还所欠贷款本金及利息，请求法院判令二被告共同清偿原告贷款本金525921.3元及利息6483.18元（截至2014年7月17日），并支付原告自2014年7月18日至欠款实际还清之日所发生的利息；判令原告对二被告名下抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告负担。
被告蔡信金、张丽荣未提交书面答辩状，庭审中辩称，对欠款事实及数额均无异议，对原告主张的对二被告名下抵押的房产在合同解除的条件下享有优先受偿权没有异议，对给付原告自2014年7月18日至欠款还清之日所发生的利息不认可，同意付至原告起诉之日的利息。
原告提交下列证据：
一、个人购房抵押担保合同，证明原、被告订立书面借款合同。
二、中国银监会天津监管局文件。
三、企业名称变更核准通知书。证二、证三证明天津农村商业银行股份有限公司津南支行（以下简称农商行津南支行）更名为农商行津南中心支行。
四、天津市房屋登记证明，证明被告办理抵押房屋登记。
五、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
六、借据，证明被告蔡信金收到借款本金，同时证明截至2014年4月，二被告按约定偿还了借款本息。
七、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋已经办理抵押，且已被法院查封。
二被告质证，对上述证据的真实性没有异议。
本院认证意见，被告认可上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经过原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院确认事实如下：2011年12月29日，贷款人农商行津南支行与借款人二被告订立个人购房借款抵押担保合同，约定：贷款人同意向借款人发放个人商业用房贷款630000元；房地产名称及处所东丽区二纬路9号财智大厦1-910；贷款期限自2011年12月29日至2021年12月28日，实际放款日与到期日以借据为准；本合同首期执行年利率7.755%；经协商一致，借款人按每月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按时足额偿还贷款本息，均定义为本合同项下的违约事件，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单；本抵押所担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同借款条款约定的贷款种类、贷款金额、贷款期限。2012年1月19日，农商行津南支行给付被告蔡信金贷款本金630000元。2012年1月17日，农商行津南支行与被告蔡信金在天津市东丽区房地产管理局办理抵押登记。截至2014年4月，二被告按约定偿还借款本息。截至2014年7月17日，二被告拖欠借款本金525921.3元、利息6483.18元。
另查，二被告系夫妻关系。农商行津南支行于2013年4月更名为农商行津南中心支行。
本院认为，农商行津南支行与二被告订立的借款抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效。二被告向农商行津南支行借款，理应按合同约定的期限偿还，现未偿还的行为违反合同约定，因农商行津南支行已更名为农商行津南中心支行，因此原告有权依约定，宣布贷款提前到期，对于原告要求二被告给付借款本金525921.3元及利息的请求本院予以支持。二被告以其财产作抵押，原告对抵押财产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告蔡信金、张丽荣于本判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金525921.3元及截至2014年7月17日的利息6483.18元共532404.48元。
二、二被告给付原告自2014年7月18日至欠款还清之日所发生的利息。
三、原告对二被告名下的位于天津市东丽区二纬路财智大厦1-910房产享有优先受偿权。
案件受理费9124元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
审 判 员 于宝林
代理审判员 王 好
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2531号
原告曾云桃，女，1975年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都川联劳务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谢玉兰，经理。
被告川化股份有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人王诚，经理。
本院在审理原告曾云桃诉被告成都川联劳务有限公司、川化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾云桃于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾云桃自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾云桃撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告曾云桃负担。
审判员 陈良谷
二〇一四年十二月一日
书记员 江 铮
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字251号
申请执行人中国工商银行昆明市分行马街子办事处
住所地昆明市马街北路九号。
负责人张力克。
被执行人昆明赛特铝材厂
住所地昆明市西郊王家桥。
法定代表人ＸＸ忠。
第三人昆明来凤经贸有限公司
住所地昆明市昙小路百丽园小区3幢1单元702号。
法定代表人刘志廷。
本院在执行中国工商银行昆明市分行马街子办事处诉昆明赛特铝材厂借款纠纷一案中，第三人昆明来凤经贸有限公司依据中国华融资产管理公司昆明办事处的债权资产转让合同请求变更其为本案申请执行人。
经审查，2000年6月2日中国工商银行云南省分行与中国华融资产管理公司昆明办事处签订了《呆账贷款债权转让协议》其中将本院（1997）昆法经初字第377号民事判决书确认的中国工商银行昆明市分行马街子办事处债权于2000年8月22日全部转让给了中国华融资产管理公司昆明办事处。2006年12月20日中国华融资产管理公司昆明办事处与昆明来凤经贸有限公司签订《债权资产转让合同》将上述债权转给昆明来凤经贸有限公司，并于2007年1月11日在《云南日报》登载了债权转让公告。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更昆明来凤经贸有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年一月二十九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字251号申请执行人中国工商银行昆明市分行马街子办事处住所地昆明市马街北路九号。负责人张力克，主任。被执行人昆明赛特铝材厂住所地昆明市西郊王家桥。法定代表人**忠，厂长。第三人昆明来凤经贸有限公司住所地昆明市昙小路百丽园小区3幢1单元702号。法定代表人刘志廷。本院在执行中国工商银行昆明市分行马街子办事处诉昆明赛特铝材厂借款纠纷一案中，第三人昆明来凤经贸有限公司依据中国华融资产管理公司昆明办事处的债权资产转让合同请求变更其为本案申请执行人。经审查，2000年6月2日中国工商银行云南省分行与中国华融资产管理公司昆明办事处签订了《呆账贷款债权转让协议》其中将本院（1997）昆法经初字第377号民事判决书确认的中国工商银行昆明市分行马街子办事处债权于2000年8月22日全部转让给了中国华融资产管理公司昆明办事处。2006年12月20日中国华融资产管理公司昆明办事处与昆明来凤经贸有限公司签订《债权资产转让合同》将上述债权转给昆明来凤经贸有限公司，并于2007年1月11日在《云南日报》登载了债权转让公告。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：变更昆明来凤经贸有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月二十九日书记员  董欣星
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终197-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川长龙生态林业发展有限公司。住所地:四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军，执行董事。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村第八村民小组。
负责人：杨裕青,村民小组组长。
委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人四川长龙生态林业发展有限公司因土地租赁合同纠纷一案不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川长龙生态林业发展有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人双方因签订的《土地经营权流转合同》的履行而产生争议，上诉人在法定期限内针对被上诉人的本诉请求而提出与本案有牵连的独立的反诉请求，要求被上诉人退还上诉人超支付的租金及承担违约责任，系基于同一事实。因此，上诉人的反诉请求合理、合法，特请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人四川长龙生态林业发展有限公司在本案中提起的反诉请求及被上诉人四川省南充市高坪区龙门街道办事谯家坟村第八村民小组的本诉请求，均系双方依据《土地经营权流转合同》中各自的权利、义务而提出的诉求，且基于同一事实，同一法律关系，上诉人的反诉成立，一审法院应当立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1669-1号民事裁定；
二、本案由四川省南充市高坪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭 锐
代理审判员 李碧英
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 彭 宣
三亚市城郊人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第5874号
原告邱滨江，男，1952年7月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
被告三亚西元房地产开发有限公司，住所地三亚市吉阳区下洋田凤凰路1号椰景蓝岸售楼处二楼。
法定代表人郭健，该公司董事长。
委托代理人孙正君，海南言必信律师事务所律师。
原告邱滨江诉被告三亚西元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱滨江于2015年11月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱滨江的委托代理人吴鲲，被告三亚西元房地产开发有限公司的委托代理人孙正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱滨江诉称：2008年11月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于三亚市××路房，房屋套内建筑面积92.67平方米，购房款为每平方米9589.94元，购房总款888700元。合同约定被告应在房屋交付后90日内，向三亚市房地产登记部门提交产权登记备案手续，逾期不超过360日的，被告不承担违约责任；超过360日被告按照原告已付总房款支付每日万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款项及其他相关税费，并于2009年11月30日前接收并使用房屋。依合同约定，被告应当在2010年2月26日前完成房屋产权登记工作，最迟不得超过2011年2月21日，但被告并没有按照约定的时间完成房屋产权登记工作。房屋过户至原告名下的时间为2014年5月28日，超出合同约定时间1193天。在逾期办证期限内及办证完成后，原告多次向被告提出尽快完成房屋产权登记手续及承担违约责任的要求。被告虽一再向原告承诺会加快办证工作，并承诺会依法承担逾期办证所产生的违约责任。但时至今日，被告未按约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办证违约金212044元。
被告三亚西元房地产开发有限公司辩称：一、逾期办证违约金属债权请求权，适用2年的诉讼时效期间。原告诉求的逾期办证违约金从2011年2月21日开始起算，从2011年2月21日次日即2011年2月22日起原告就应该知道其权利被侵害，但其直至2015年11月3日才向法院起诉，明显已超出2年诉讼时效，其诉求逾期办证违约金诉讼主张早已超过诉讼时效，不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于三亚市××区”金元·椰景蓝岸”项目为被告开发的项目。2008年11月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的金元·椰景蓝岸第5幢2单元502房，购房款总计888700元；被告应于2009年11月30日前将经综合验收合格的商品房交付给原告使用。关于产权办理合同附件四《合同补充协议》约定在商品房交付使用后90日内，被告代原告向所在地的市房地产登记部门提交产权登记备案资料，如逾期时间不超过360日，被告不承担违约责任，超过360日被告按原告已付房价总款支付每日万分之二的违约金。合同签订后,原告依约向被告支付全部购房款888700元。2009年11月29日，被告向原告交付涉案房产。2013年12月，被告取得金元·椰景蓝岸5幢的土地房屋权证，证号为三土房（2013）字第17121号。2014年5月28日，原告取得502房的土地房屋权证，证号为三土房（2014）字第07607号。
庭审中，原告提供其妻子李红荣于2014年12月30日与被告负责人通话的记录，用以证明被告认可房屋逾期办证应承担责任的事实，并要求原告向其提供支付违约金的书面要求。该录音内容中李红荣询问被告关于补偿款的问题以及退房产面积差异款的问题。被告负责人回答任何事情以文件的方式上报总公司，按程序走，录音中没有作出同意向原告履行给付逾期办证违约金义务的意思表示。
以上事实，有商品房买卖合同、土地房屋权证及当事人的陈述佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：邱滨江与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时还约定如逾期时间不超过360日，被告不承担违约责任，超过360日被告按原告已付房款支付每日万分之二的违约金。本案涉诉房屋的交付时间为2009年11月29日，被告应在2010年2月27日前完成备案义务。被告在2010年2月27日至2011年2月22日期间，还未向办证机关提供办证所需资料的，依合同约定不向原告承担逾期办证违约责任。2011年2月23日起被告仍未履行备案义务，则应向原告支付逾期办证违约金。被告开发的金元·椰景蓝岸项目只有取得初始登记后，才能进入分别办理分户权证程序。被告于2013年12月才取得金元·椰景蓝岸5幢房产的土地房屋权证，明显已超过合同约定的办理分户权证备案时间。被告逾期办理涉案房屋备案登记的行为已构成违约，应承担违约责任。主张逾期办证违约金属于债权请求权范畴，适用2年的诉讼时效期间。从2011年2月23日起原告就应当知道其权利已被侵害，2年诉讼时效期间至2013年2月23日。原告举证的录音资料形成时间在2014年12月30日，该期间已过了2年诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条”诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告在接受李红荣询问时只是表达向总公司上报，并没有作出同意履行支付逾期办证违约金义务的意思表示，且录音资料中关于主张逾期办证违约金的要求并不明确，因此，对该证据的证明效力，本院不予采纳。原告于2015年11月3日诉至本院，未向本院提供有效证据证明2011年2月23日至2013年2月23日期间存在诉讼时效中止、中断、延长情形，据此，原告诉求被告支付逾期办证违约金212044元因已超过2年诉讼时效，应予以驳回。被告关于原告诉求逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。被告的违约行为是导致双方纠纷的主因，因此本案的案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邱滨江的诉讼请求。
案件受理费2240元（原告已预缴并已减半收取），由被告三亚西元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员邢丽霞
二0一五年十一月三十日
书记员董子涵
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第5874号原告邱某江，男。委托代理人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。被告三亚西元房地产开发有限公司。法定代表人郭健，该公司董事长。委托代理人孙正君，海南言必信律师事务所律师。原告邱某江诉被告三亚西元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱某江于2015年11月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱某江的委托代理人吴鲲，被告三亚西元房地产开发有限公司的委托代理人孙正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某江诉称：2008年11月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于三亚市凤凰路金元·椰景蓝岸＊幢＊单元＊房，房屋套内建筑面积92.67平方米，购房款为每平方米9589.94元，购房总款888700元。合同约定被告应在房屋交付后90日内，向三亚市房地产登记部门提交产权登记备案手续，逾期不超过360日的，被告不承担违约责任；超过360日被告按照原告已付总房款支付每日万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款项及其他相关税费，并于2009年11月30日前接收并使用房屋。依合同约定，被告应当在2010年2月26日前完成房屋产权登记工作，最迟不得超过2011年2月21日，但被告并没有按照约定的时间完成房屋产权登记工作。房屋过户至原告名下的时间为2014年5月28日，超出合同约定时间1193天。在逾期办证期限内及办证完成后，原告多次向被告提出尽快完成房屋产权登记手续及承担违约责任的要求。被告虽一再向原告承诺会加快办证工作，并承诺会依法承担逾期办证所产生的违约责任。但时至今日，被告未按约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办证违约金212044元。被告三亚西元房地产开发有限公司辩称：一、逾期办证违约金属债权请求权，适用2年的诉讼时效期间。原告诉求的逾期办证违约金从2011年2月21日开始起算，从2011年2月21日次日即2011年2月22日起原告就应该知道其权利被侵害，但其直至2015年11月3日才向法院起诉，明显已超出2年诉讼时效，其诉求逾期办证违约金诉讼主张早已超过诉讼时效，不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于三亚市河东区（现为吉阳区）下洋田凤凰路“金元·椰景蓝岸”项目为被告开发的项目。2008年11月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的金元·椰景蓝岸第＊幢＊单元＊房，购房款总计888700元；被告应于2009年11月30日前将经综合验收合格的商品房交付给原告使用。关于产权办理合同附件四《合同补充协议》约定在商品房交付使用后90日内，被告代原告向所在地的市房地产登记部门提交产权登记备案资料，如逾期时间不超过360日，被告不承担违约责任，超过360日被告按原告已付房价总款支付每日万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款888700元。2009年11月29日，被告向原告交付涉案房产。2013年12月，被告取得金元·椰景蓝岸5幢的土地房屋权证，证号为三土房（2013）字第17121号。2014年5月28日，原告取得502房的土地房屋权证，证号为三土房（2014）字第07607号。庭审中，原告提供其妻子李红荣于2014年12月30日与被告负责人通话的记录，用以证明被告认可房屋逾期办证应承担责任的事实，并要求原告向其提供支付违约金的书面要求。该录音内容中李红荣询问被告关于补偿款的问题以及退房产面积差异款的问题。被告负责人回答任何事情以文件的方式上报总公司，按程序走，录音中没有作出同意向原告履行给付逾期办证违约金义务的意思表示。以上事实，有商品房买卖合同、土地房屋权证及当事人的陈述佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：邱某江与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时还约定如逾期时间不超过360日，被告不承担违约责任，超过360日被告按原告已付房款支付每日万分之二的违约金。本案涉诉房屋的交付时间为2009年11月29日，被告应在2010年2月27日前完成备案义务。被告在2010年2月27日至2011年2月22日期间，还未向办证机关提供办证所需资料的，依合同约定不向原告承担逾期办证违约责任。2011年2月23日起被告仍未履行备案义务，则应向原告支付逾期办证违约金。被告开发的金元·椰景蓝岸项目只有取得初始登记后，才能进入分别办理分户权证程序。被告于2013年12月才取得金元·椰景蓝岸5幢房产的土地房屋权证，明显已超过合同约定的办理分户权证备案时间。被告逾期办理涉案房屋备案登记的行为已构成违约，应承担违约责任。主张逾期办证违约金属于债权请求权范畴，适用2年的诉讼时效期间。从2011年2月23日起原告就应当知道其权利已被侵害，2年诉讼时效期间至2013年2月23日。原告举证的录音资料形成时间在2014年12月30日，该期间已过了2年诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告在接受李红荣询问时只是表达向总公司上报，并没有作出同意履行支付逾期办证违约金义务的意思表示，且录音资料中关于主张逾期办证违约金的要求并不明确，因此，对该证据的证明效力，本院不予采纳。原告于2015年11月3日诉至本院，未向本院提供有效证据证明2011年2月23日至2013年2月23日期间存在诉讼时效中止、中断、延长情形，据此，原告诉求被告支付逾期办证违约金212044元因已超过2年诉讼时效，应予以驳回。被告关于原告诉求逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。被告的违约行为是导致双方纠纷的主因，因此本案的案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告邱某江的诉讼请求。案件受理费2240元（原告已预缴并已减半收取），由被告三亚西元房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢丽霞二〇一五年十一月三十日书记员  董子涵附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执第36号
申请执行人周某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人周某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01042号民事判决书，申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为5500元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊强利
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初898号
原告:刘德海，男，汉族，生于1971年12月29日，住南召县。
原告：李向东，男，汉族，生于1971年9月8日，住南召县。
被告：张树萍，女，汉族，生于1963年12月24日，南召县。
原告刘德海、李向东与被告张树萍债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘德海、李向东到庭参加了诉讼，被告张树萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德海、李向东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款17700元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，二原告给张亚非在南召县丽景名都开设的商场喷漆，经结算，张亚非欠二原告喷漆款17700元。后法院判决张亚非限期清偿二原告劳务费17700元。在法院强制执行张亚非过程中，张亚非将该债务转移给被告张树萍，被告张树萍给二原告出具借条一份，借条内容为：借到刘德海、李向东现金17700元（壹万柒仟柒佰元整）借款人张树萍，11月2号还清欠款，2017年11月1日。约定2017年11月2日还款。到期后，二原告向被告多次催要未果。
被告张树萍未予答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，二原告给张亚非在南召县丽景名都开设的商场喷漆，经结算，张亚非欠二原告喷漆款17700元。后法院判决张亚非限期清偿二原告�务费17700元。在法院强制执行张亚非过程中，张亚非将该债务转移给被告张树萍，被告张树萍给二原告出具借条一份，借条内容为：借到刘德海、李向东现金17700元（壹万柒仟柒佰元整）借款人张树萍，11月2号还清欠款，2017年11月1日。约定2017年11月2日还款，到期后，二原告多次向被告催要，被告一再推脱，引发本案诉讼。
本院认为：债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担的法律事实。本案中，原告刘德海、李向东与张亚非、被告张树萍就债务承担达成了协议，由被告张树萍承担原应由张亚非所欠债务17700元，并向二原告出具了借条，故二原告要求被告张树萍承担还款义务于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、�中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树萍于本判决生效之日起十日内支付给原告刘德海、李向东人民币17700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告张树萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一八年四月十一日
书记员 李闪闪