wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第793号
原告叶萌，女，汉族，1977年11月5日出生，住南阳市宛城区白河大道。
委托代理人马元锋，河南博音律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路中级法院西隔墙。
法定代表人邢新江，任支公司总经理。
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告叶萌诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶萌及其委托代理人马元锋、被告联合财险南阳支公司的委托代理人唐俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶萌诉称，原告因被告长期不签劳动合同，要求被告支付双倍工资、加班费、经济补偿金和补缴社会保险等劳动纠纷一案，经南阳市劳动人事争议仲裁委员会审理终结。被告主张原告自2012年3月29日无故未上班属于严重违法用人单位规章制度的矿工行为，被解除劳动关系不应支付经济补偿金，并提交了单位规章制度和原告的考勤表用以证明，该主张为仲裁庭采纳。原告认为，被告的上述主张与事实不符，原告于2012年3月28日在公司领导办公室提出辞职要求后，公司领导不予接受，认为公司对原告的工作非常认可，要求原告回家好好休息一段时间。因此，原告自2012年起未上班的行为不是所谓的无故旷工行为，是领导准予的休假行为，仲裁委认为“原告的辞职理由不成立，系无故旷工，单位可以根据规章制度对申请人解除劳动关系，但未出具相关手续，不影响申请人旷工事实成立”的说法与案件事实不符，仲裁委据此作出的不予支持原告的经济补偿金的裁决损害劳动者的利益，诉至法院，请求：一、撤销宛劳仲案字（2013）6号仲裁裁决书中的第四项裁决，被告支付原告依法解除劳动关系经济补偿金11760元；二、诉讼费被告承担。
被告联合财险南阳支公司辩称，原告所说与事实不符。
原告叶萌未支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
一、宛劳仲案字（2013）6号仲裁书一份，证明第四项不符合客观事实，是错误的。
二、2012年3月28日录音一份，录音是在被告领导办公室录得，证明原告系休假行为，而非被告说的旷工行为。
被告联合财险南阳支公司针对原告所举证据，发表质证意见如下：
证据一真实性无异议。证据二真实性有异议，对方没有提供是否是公司经理邢新江本人，真实性由法院认定，证明方向有异议，原告为了证明不是旷工，假如邢经理说同意休假，也应履行相关休假手续，原告没有履行休假手续，又未提出书面离职申请，其行为是违反单位用工制度的。
被告联合财险南阳支公司为支持其答辩意见，向法庭举证如下：关于征集《中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司2012年考勤请假管理办法》（草案）意见的通知一份，证明该职工无故旷工三天，原告严重违反公司规章制度。
原告叶萌针对被告所举证据，发表质证意见如下：真实性有异议，我请年休假时，单位没有批示过一次，这是在我辞职之前，领导说有一个文件没有正式实施，也不是被告出示的这份文件。
经过原被告诉辩、举证、质证及法庭调查，本院确认事实如下：
原告叶萌于2005年7月1日至2012年3月28日在被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司处工作，从事保险营销工作，双方未签订书面劳动合同。被告于2012年4月份口头通知原告解除劳动合同，原告叶萌作为申请人于2013年5月份以联合财险南阳支公司为被申请人诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于2012年12月31日作出宛劳仲案字（2013）6号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效后十五日内被申请人为申请人补办解除劳动合同的证明手续，并为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。二、本裁决书生效后十五日内被申请人补缴自2005年7月1日至2012年3月29日的养老保险，具体缴费数额按照申请人月工资标准由养老保险经办机构核算后双方当事人按照法定比例各自承担；三、本裁定书生效后十五日被申请人向申请人支付事业保险金15个月×760元／月＝11400元。四、驳回申请人的其他申请请求。仲裁委于2013年3月22日将该裁决书送达给原告叶萌及被告联合财险南阳支公司。因叶萌对该裁决书部分内容不服，作为原告于2013年4月3日以联合财险南阳支公司作为被告起诉至南阳市宛城区人民法院。庭审后，原告于2013年9月9日向法庭提交从南阳市人事争议仲裁委员会复印的建设银行工资流水记录单。
本院认为：一、原告叶萌与被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司未签订书面劳动合同，但实际建立了劳动关系。二、现双方的争议为被告是否需向原告支付经济补偿金。在劳动仲裁中，劳动仲裁委认为，双方自2005年7月1日进入被告处工作，双方劳动关系于2012年3月29日解除，自建立劳动关系之日起用个人单位应当为劳动者缴纳社会保险，裁决中华联合南阳中心支公司为叶萌办理档案社会保险关系转移手续及为叶萌补缴养老保险，双方对该裁决事项均未提起诉讼。根据劳动法及劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。被告主张原告旷工，在庭审中所举证据不足以证明原告旷工，被告主张原告违反单位用工制度不成立。用人单位的违法、违约行为导致劳动者解除劳动合同的，劳动者有权获得经济补偿金。本案中原告主张每月工资为1680元，上班七年，按照七个月主张经济补偿金，结合所举证据中的工资账户显示的月工资，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告叶萌支付经济补偿金11760元。
二、驳回原告叶萌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭凤香
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1906号
申请执行人徐某某。
被执行人宝应县某贸易有限公司。
法定代表人郝某某。
被执行人郝某某。
被执行人朱某某。
徐某某与宝应县某贸易有限公司、郝某某、朱某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月24日作出（2014）宝民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某贸易有限公司、郝某某、朱某某应付申请执行人徐某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计826850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人郝某某、朱某某，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人宝应县某贸易有限公司已处于歇业状态，亦无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人郝某某、朱某某，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人宝应县某贸易有限公司已处于歇业状态，亦无可供执行的财产，致本案无法执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1164号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十三日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1906号
申请执行人徐正宇。
被执行人宝应县力飞贸易有限公司，住所地：宝应县桃园一村33号。
法定代表人郝宏林。
被执行人郝宏宇。
被执行人朱艳玲。
徐正宇与宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇、朱艳玲借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月24日作出（2014）宝民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇、朱艳玲应付申请执行人徐正宇借款本金及利息和相关诉讼费用，合计826850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人郝宏宇、朱艳玲，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人宝应县力飞贸易有限公司已处于歇业状态，亦无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人郝宏宇、朱艳玲，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人宝应县力飞贸易有限公司已处于歇业状态，亦无可供执行的财产，致本案无法执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1164号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十三日
书记员 王跃鑫
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民三初字第92号
原告苏州工业园区菊蟹堂蟹业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浅水湾3幢15室。
法定代表人宓建伦，董事长。
委托代理人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告广州酒歌贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路120号25、27房。
法定代表人付文举。
本院在审理原告苏州工业园区菊蟹堂蟹业有限公司诉被告广州酒歌贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告广州酒歌贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区菊蟹堂蟹业有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告苏州工业园区菊蟹堂蟹业有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈永华
吴志翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民三初字第92号
原告苏州工业园区菊蟹堂蟹业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浅水湾3幢15室。
法定代表人宓建伦，董事长。
委托代理人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告广州酒歌贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路120号25、27房。
法定代表人付文举。
本院在审理原告苏州工业园区菊蟹堂蟹业有限公司诉被告广州酒歌贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告广州酒歌贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区菊蟹堂蟹业有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告苏州工业园区菊蟹堂蟹业有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈永华
吴志翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11026号
原告重庆老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，该公司总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人巫正明，男，汉族，1963年4月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告顾本川，男，汉族，1974年9月11日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆老山物业管理有限公司诉被告顾本川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆老山物业管理有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年九月九日
书记员 朱 灿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01341号
罪犯李某。
陕西省西安市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）西刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年8月11日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1218号，对该犯准予减刑二年六个月（余刑执行至2020年2月11日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十一个月（余刑执行至2019年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1036号
原告姚甲。
被告曹某某。
被告徐某某。
原告姚甲诉被告曹某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年3月30日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适
用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告姚甲到庭参加诉讼。被告曹某某、徐某某经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告姚甲诉称：2010年9月29日，两被告向某告借款10万
元，借款到期后原告催讨无果。故原告向法院起诉，要求两被
告返还借款10万元，并支付此款自借款日起至实际还款日止按
银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息诉
讼请求，要求被告支付10万元自2010年10月29日起至判决确定
的履行日止按月利率1%计算的逾期利息。
被告曹某某、徐某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2010年9月29日，两被告向某告出具
借据一份。该借据载明，两被告向某告借款20万元，借款期限
1个月，若逾期，支付每日千分之五的违约金至借款归还日止
；姚乙对上述借款提供担保。当日，原告向两被告交付借款10
万元，此款经原告催讨，两被告及担保人至今未还。上述事实由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案
证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
，且合法有效。两被告未按约还款，应承担相应民事责任。原
告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曹某某、徐某某在本判决生效后十日内返还姚甲借款10
万元，并支付此款自2010年10月29日起至本判决确定的履行日
止按月利率1%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由曹某某、徐某
某负担。姚甲同意此款在本判决生效后十日直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1036号
原告姚春云。
被告曹庆丰。
被告徐国松。
原告姚春云诉被告曹庆丰、徐国松民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚春云到庭参加诉讼。被告曹庆丰、徐国松经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告姚春云诉称：2010年9月29日，两被告向原告借款10万元，借款到期后原告催讨无果。故原告向法院起诉，要求两被告返还借款10万元，并支付此款自借款日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告支付10万元自2010年10月29日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息。
被告曹庆丰、徐国松未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2010年9月29日，两被告向原告出具借据一份。该借据载明，两被告向原告借款20万元，借款期限1个月，若逾期，支付每日千分之五的违约金至借款归还日止；姚金良对上述借款提供担保。当日，原告向两被告交付借款10万元，此款经原告催讨，两被告及担保人至今未还。
上述事实由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。两被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曹庆丰、徐国松在本判决生效后十日内返还姚春云借款10万元，并支付此款自2010年10月29日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由曹庆丰、徐国松负担。姚春云同意此款在本判决生效后十日直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 郑洪良
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00387号
申请执行人：刘爽。
被执行人：陈泉。
刘爽与陈泉民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年8月12日依法作出（2015）宣中民一初字第00045号调解书，该调解书现已生效，陈泉至今未履行生效法律文书确定的义务，刘爽于2015年11月10日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈泉银行存款65万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人陈泉银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张翀鸣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00299号
申请执行人罗武，男，汉族，退休工人。
被执行人张喜让，男，汉族，退休工人。
罗武诉张喜让机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00562号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗武于2014年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人张喜让应当赔偿申请执行人罗武经济损失39596.90元。经双方协商，被执行人张喜让一次性给付申请人罗武经济损失32000元，承担了案件执行费494元。申请人罗武自愿放弃下余7596.9元及案件受理费350元之执行要求，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第00562号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年八月十二日
书记员 田迎利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13579号
原告管雪松，男，1979年10月3日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告何金龙，男，1951年12月4日出生。
委托代理人孙鹏宇，北京新儒律师事务所律师。
被告何连春，男，1981年5月24日出生。
委托代理人孙鹏宇，北京新儒律师事务所律师。
被告康亚兰，女，1984年9月28日出生。
委托代理人孙鹏宇，北京新儒律师事务所律师。
原告管雪松诉被告何金龙、被告何连春、被告康亚兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告管雪松及其委托代理人王宇，被告何金龙、被告何连春、被告康亚兰的共同委托代理人孙鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告管雪松诉称：原告管雪松与被告何金龙、被告何连春、被告康亚兰各自经营花卉生意。2014年6月25日上午，原告管雪松与三被告各自在北京市通州区永乐店镇集贸市场出售鲜花，三被告无故辱骂原告管雪松，并合力用剪刀捅刺原告管雪松的背部、腹部和颈部等处，造成原告管雪松身体多处受伤。后原告管雪松被送至北京中医药大学东直门医院东区住院治疗，经诊断为头外伤后神经性反应，左胸壁、后颈部皮肤裂伤、面部多发皮肤划伤，胸背部、颈部、双上肢多发皮肤划伤，胸背部、颈部、双上肢多发软组织损伤。后经原告管雪松申请鉴定，鉴定为轻微伤。三被告的行为给原告管雪松造成了严重的伤害，给原告管雪松的精神造成极大痛苦。原告管雪松为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告何金龙、被告何连春、被告康亚兰共同赔偿原告管雪松医疗费3366.17元、误工费4441.3元、交通费200元、营养费1150元，共计9157.47元；2、被告何金龙、被告何连春、被告康亚兰共同赔偿原告管雪松精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告何金龙、被告何连春、被告康亚兰共同辩称：不同意原告管雪松的诉讼请求。原告管雪松在此次打架事件中负有主要责任，应当根据侵权责任法第26条的规定，减轻被告何金龙、被告何连春、被告康亚兰的责任。
经审理查明：被告何金龙系被告何连春的父亲，被告何连春与被告康亚兰系夫妻关系。原告管雪松与妻子案外人杨莉莉经营花卉生意，被告何金龙、被告何连春与被告康亚兰亦经营花卉生意，原告管雪松的摊位位于被告何金龙摊位的东边。2014年6月25日上午11时左右，在北京市通州区永乐店镇集贸市场，原告管雪松、案外人杨莉莉与被告何金龙、被告何连春、被告康亚兰因琐事发生争吵，进而相互厮打，在此过程中，原告管雪松受伤。后双方当事人被路人拉开，被告何连春报警。原告管雪松当日被送往北京中医药大学东直门医院东区就诊，经诊断为头外伤后神经性反应、左胸壁后颈部皮肤裂伤、面部多发皮肤划伤等，住院日期2天。原告管雪松经公安机关验伤为轻微伤。
经核实，原告管雪松合理损失为：医疗费3366.17元、误工费4441.3元、交通费100元、营养费200元，共计8107.47元。
上述事实，有医药费票据、诊断证明、照片、派出所询问笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用。根据本案查明的事实，原告管雪松与被告何金龙、被告何连春、被告康亚兰因日常琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，导致发生肢体冲突，对此双方均负有过错。本院根据查明的事实，认定双方应负同等责任，故被告何金龙、被告何连春、被告康亚兰对原告管雪松的合理损失应承担百分之五十的赔偿责任。原告管雪松主张的医疗费，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告管雪松主张的误工费，理由正当，数额合理，本院予以支持。关于原告管雪松主张的交通费，本院根据其就诊次数、就诊距离及本地区交通出行状况酌情确定为100元，对原告管雪松主张过高的部分，本院不予支持。关于营养费，本院结合原告管雪松的伤情、住院情况及诊断证明酌情确定为200元，对原告管雪松主张过高的部分，本院不予支持。关于原告管雪松主张的精神损失，因该起事件对原告管雪松造成的伤害程度尚不足以构成给付精神损害抚慰金的条件，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告何金龙、被告何连春、被告康亚兰共同赔偿原告管雪松医疗费三千三百六十六元一角七分、误工费四千四百四十一元三角、营养费二百元、交通费一百元，共计八千一百零七元四角七分的百分之五十，即四千零五十三元七角四分；
二、驳回原告管雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由原告管雪松负担五十二元（已交纳）；由被告何金龙、被告何连春、被告康亚兰共同负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第424号
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求与被告离婚，分割共同财产。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1976年10月1日登记结婚。2015年3月6日，原告以被被告殴打为由提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产。本院于2015年4月10日判决不准许原告与被告离婚。2015年11月26日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的判决书在卷证实，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚已长达近四十年，有一定的感情基础，原告虽然两次提出与被告离婚，但原告尚未提供与被告感情破裂的可信证据，应认定原、被告双方感情尚未破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 邹桂华
二〇一五年十二月十日
代书记员 韩冰霜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4083号
申请人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地:深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，董事长。
委托代理人申喜光。
被执行人陈树杰。
被执行人吴丽群。
被执行人黄辉煌。
申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人陈树杰、吴丽群、黄辉煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈树杰、吴丽群、黄辉煌的财产进行查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4083号 申请执行人王福岭与被执行人深圳市万膳餐饮管理有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2015]8020号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币949.99元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币949.99元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2015]8020号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深劳人仲案[2015]8020号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初916号
原告张卫星。
被告姬诚。
被告朱玉成。
被告姬斌。
被告朱亚明。
被告李小飞。
原告张卫星诉被告姬诚、朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫星、被告姬诚到庭参加诉讼，被告朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫星诉称：2015年5月20日，被告姬诚向原告借款360000元，被告朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞提供担保。后经原告催要，借款人及担保人没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告姬诚归还借款360000元及利息（自2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），被告朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞承担连带还款义务，本案诉讼费用由五被告承担。
被告姬诚辩称：借款属实，同意还款。
被告朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告姬诚向原告借款360000元，约定自2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞提供担保。后经原告催要，借款人及担保人没有归还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、银行通用凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人姬诚的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人姬诚向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬诚于本判决生效后十日内归还原告张卫星借款360000元及利息（自2015年6月20日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，如该标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算利息），被告朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取3690元，由被告姬诚、朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7380元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年三月二十二日
书记员 倪红青
第4页/共4页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05079号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：方照。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告方照信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 何虹雅
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1422刑初178号公诉机关睢县人民检察院。被告人张军涛，曾用名张松，男，1984年3月6日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，中共党员，捕前系睢县董店乡卫生院院长，住睢县。因涉嫌滥用职权、贪污，于2016年1月6日经睢县人民检察院决定刑事拘留，当日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2016年1月18日经商丘市人民检察院决定逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。被告人夏丽娜，女，1983年9月10日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，捕前系睢县董店乡卫生院现金会计，住睢县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2016年1月9日被睢县人民检察院取保候审，2016年5月11日经本院决定逮捕，次日被依法逮捕，2016年5月31日被本院变更为取保候审。辩护人王传林，河南三友律师事务所律师。辩护人任时安，河南辰中律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张军涛犯滥用职权罪、贪污罪，被告人夏丽娜犯贪污罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。本案在宣告判决前，睢县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，于2016年8月10日向本院申请撤回对被告人夏丽娜的起诉。本院认为，本案因法律、司法解释有变化，公诉机关要求撤回对被告人夏丽娜的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关睢县人民检察院撤回对被告人夏丽娜的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  袁中勇二〇一六年八月十日书记员  罗 梦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初845号
原告：净月经济开发区富茂建筑器材租赁站，住所地长春净月经济开发区。
负责人：江殿富，男，汉族，1964年2月16日出生，身份证号码×××，户籍地辽宁省昌图县。该个体工商户的经营者。
被告：刘祥，男，汉族，1964年4月1日出生，身份证号×××，住吉林省梨树县。
被告：敦化市诚信通讯工程建设有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：马喜林，该公司经理。
原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被告刘祥、敦化市诚信通讯工程建设有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站撤回起诉。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告承担。
审判员 舒海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 董 月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00255号
申请执行人李涛，女，汉族，屯溪区下岗职工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄有兴，男，汉族，务农，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月10日作出的本院（2013）屯民一初字第01069号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人黄有兴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直未履行。执行中经查，胡雪梅（女，身份证号码为341022196711300929）系黄有兴妻子，黄有兴所负债务为其夫妻关系存续期间共同债务，应由其二人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄有兴、胡雪梅银行存款人民币56226元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 竺金良
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1270号
上诉人（原审被告）新乡天禄工业有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区新七街499号。
法定代表人崔新坤。
被上诉人（原审原告）东莞市宇泽精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路市场北街5号。
法定代表人付兰英，该公司总经理。
委托代理人姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人新乡天禄工业有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第586-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。双方当事人签订的《五金冲压模具采购合同》中第六条第6项约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”，双方已达成仲裁协议，因东莞市仅有一个仲裁委员会，新乡市也只有一个仲裁委员会，由此可见，双方选定的仲裁机构是明确的。因此，本案应移送至东莞市仲裁委员会处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市仲裁委员会处理。
被上诉人东莞市宇泽精密模具有限公司未答辩。
本院经审查认为，案涉《五金冲压模具采购合同》第六条第6项约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”，该条款只约定纠纷的解决可向仲裁机构申请仲裁，但并未明确约定向东莞市的仲裁机构申请仲裁，亦没有明确向哪一具体仲裁机构申请仲裁。因此，不能认定为双方约定了明确的仲裁机构。原审法院认为双方未约定明确的仲裁机构，并依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，认定采购合同第六条第6项为无效的仲裁协议并无不当。由于本案系加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，案涉加工地即东莞市宇泽精密模具有限公司所在地东莞市长安镇为履行合同的义务一方，为合同履行地，东莞市长安镇属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人新乡天禄工业有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回新乡天禄工业有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第134号
被执行人汤春月。
本院在执行汤春月刑事罚金一案中查明，被执行人汤春月因犯赌博罪，于2014年3月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。经查询被执行人汤春月无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人汤春月尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第134号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤奕波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终351号
上诉人（原审原告）陈珠，女，1967年6月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑英，女，1972年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）郑娜，女，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）郑武忠男，汉族，1968年8月27日出生，住福州市仓山区。
上诉人陈珠因与被上诉人郑英、郑娜、郑武忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1798号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈珠的委托诉讼代理人洪珍、被上诉人郑娜、郑武忠到庭参加诉讼，被上诉人郑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈珠的起诉。
一审宣判后，原告陈珠不服，向本院提出上诉。
上诉人陈珠上诉称：请求撤销原裁定，发回重审或者裁定中止审理。事实与理由：该裁定书违反诉讼程序。1、上诉人陈珠诉与被上诉人郑英、郑武忠、郑娜民间借贷一案，于2016年4月22日起诉，仓山区人民法院按照法律规定的时间内审查立案，发出应诉通知书与举证通知书，并决定于2016年6月15日开庭审理了本案，庭审中，上诉人提供了一系列证据进行法庭质证，可以证实本案系民间借贷关系。一审法院适用简易程序审理，按照法律规定一审法院应该在三个月内审结，作出判决；如果法院认为案情复杂，经本院院长审批，可转为普通程序审理。可一审法院并没有按诉讼程序进行审理。2、庭审中，被上诉人为了躲避债务，在没有任何证据的情况下辩称该借款系“会钱”，因为民间传说会钱不受法律保护，所以被上诉人一口咬定该借款系“会钱”。一审法院就按照被上诉人的说词，违反诉讼程序，将案件拖着不判，等到2017年3月30日被上诉人郑英因涉嫌非法吸收公共存款罪被羁押，一审法院就以《民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人的起诉，一审法院以合法的形式掩盖其违法的裁判，侵犯了上诉人的合法权益。可是一审法院疏忽一点，《民事诉讼法》第一百一十九条驳回起诉的案件，应该在立案中进行；在案件审理中即使有证据证明当事人涉及经济犯罪嫌疑的问题，应该将案件中止，等待刑事判决后决定是否恢复审理本案。被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据充分，被上诉人为了躲避债务，在没有任何证据的情况下辩称该借款系“会钱”，单没有考虑556000元的钱要做多少“会”，上诉人实际交多少“会款”，还剩多少“会款”没有交付。所以，被上诉人郑英涉嫌经济犯罪与本案无关。按照正常情况被被上诉人做“会头”，如果上诉人有“做会”，所交的会款被上诉人没有还，也是写欠条，也不存在写借条的事实。综上所述，上诉人请求福州市中级人民法院撤销仓山区人民法院（2016）闽0104民初1798号民事裁定书的裁定，发回重审或者裁定中止审理。
被上诉人郑娜、郑武忠答辩称：涉案的款项是会款，会倒后，参与标会的人到我们家要求郑英以出具借条的形式认了这笔款项。五十几万金额全部以借条形式出具，不符合常理。
被上诉人郑英未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案涉及刑事案件，被上诉人郑英因涉嫌非法吸收公众存款罪，被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑，并已发生法律效力。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年一月十九日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更265号
罪犯徐全锦，男，1984年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）台刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定徐全锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第368号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院以（2012）宜中监刑执字第919号、（2015）宜中监刑执字第860号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零三个月、一年零十个月。减刑后，刑期自2009年3月20日起至2026年2月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐全锦能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬11次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐全锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐全锦减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利十年不变）。
减刑后，刑期自2009年3月20日起至2025年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00867号
花海平、李春凤：
本院已立案受理王建与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年八月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02234号
罪犯郗梦生，男，汉族，1992年5月24日出生于农三师四十五团，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2012年10月31日作出（2012）喀垦刑初字第25号刑事判决，认定罪犯郗梦生犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，罚金人民币一千元并罚，总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郗梦生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郗梦生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郗梦生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯郗梦生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郗梦生减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第285号
原告李明伟，居民。
被告满业儒，城镇居民。
本院在审理原告李明伟诉被告满业儒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款21000元，并提供李明伟在山东台儿庄农村商业银行存款作担保。
经审查，本院认为，原告李明伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告满业儒银行存款21000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地：福建省福安市。
被执行人福安市鼎盛商贸有限公司，住所地：福安市。
被执行人缪少珍，女，1969年02月05日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人缪曦，女，1988年05月08日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人陈广，男，1970年02月24日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人徐旭云，女，1973年01月03日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人郑泽云，男，1961年07月15日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人缪希菊，女，1963年05月26日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人郑泽明，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人林石妹，女，1974年07月11日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人缪爱华，女，1977年07月22日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市鼎盛商贸有限公司、缪少珍、缪曦、陈广、徐旭云、郑泽云、缪希菊、郑泽明、林石妹、缪爱华金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）安民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行无可供执行财产，2014年4月30日本院依法查封了被执行人郑泽明、林石妹名下的座落于福安市阳头富阳路电机电器市场x号楼x号房地产（房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第x号，土地使用权证号：安政国用（2008）字第x号）；被执行人缪爱华名下的座落于福安市城区城北京都商业城x幢x层x号房地产（房屋所有权证号：安房权证福安字第x号，土地使用权证号：安政国用（2010）字第x号）；查封被执行人郑泽云、缪希菊名下的座落于宁德市金兰路x号（金域兰湾A区）房地产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第x号，土地使用权证号：宁政国用（2010）字第x号）；轮候查封被执行人陈广、徐旭云名下座落于福安市城北棠兴路x号楼x号房地产（房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第x号，土地使用权证号：安政国用（2005）字第x号）。但上述房产短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1838号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 苏锦玲
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第569号
申请人：王安均，男，生于1966年2月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：四川昊天工程建设服务有限公司，住所地：成都市武侯区普吉东路236号。
组织机构代码：79396433-5。
法定代表人：吴孝坤，系该公司负责人。
本院受理王安均申请执行四川昊天工程建设服务有限公司买卖合同纠纷案，在执行安县人民法院（2012）安民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，权利人王安均于2014年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四川昊天工程建设服务有限公司已注销，公司也无其它财产可供执行，权利人已同意终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2012）安民初字第483号民事判决书终结执行本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年九月九日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第569号
申请执行人：迁安市天建机电有限公�。
法定代表人：廉振生，任经理。
被执行人：迁安市星宇信息服务有限公司。
法定代表人：曲旺，任经理。
本院在执行迁安市天建机电有限公司与迁安市星宇信息服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2012）调确字第224号确认决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 琼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2624号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，公司职工。
委托代理人张利丽，女，1979年11月6日出生，公司职工。
被告刘金荣，女，1963年10月3日出生。
委托代理人李文冬（刘金荣之夫），1959年12月27日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告刘金荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人凤超颖、张利丽，被告刘金荣的委托代理人李文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：刘金荣是北京市门头沟区X房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现刘金荣拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计7756.04元。现我公司要求刘金荣给付2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费共计7756.04元，违约金3670.14元。
被告刘金荣辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、金额没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务。小区公共设施维护、卫生、安全防范、停车、绿化不到位，现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司系京煤集团公司的分公司。刘金荣系北京市门头沟区X业主，该房屋面积124.29平方米。2012年4月16日，刘金荣与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：基本服务费1.47元／平方米.月、电梯运行维护费0.78元／平方米.�、水泵运行维护费0.1元／平方米.月、安全防范设施及设备日常维护费0.1元／平方米.月、消防设施设备日常维护费0.1元／平方米.月、避雷检测费0.03元／平方米.月、生活垃圾外运费30元／户.年。北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为绿岛家园小区提供了物业服务，刘金荣未给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计7756.04元。
上述事实，有当事人的陈述，《绿岛水岸物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为刘金荣提供物业服务后，刘金荣应当交纳物业费。刘金荣称北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司提供的服务存在问题，但不能否定北京京煤集团有�责任公司绿海物业管理分公司已履行合同主要义务的事实，故刘金荣应支付相应物业管理服务费。现京煤集团作为北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司的总公司起诉要求刘金荣支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故可免除刘金荣支付违约金的责任。望北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘金荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业管理服务费七千七百五十六元零四分。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京京煤集团有限责任公司负担六元，已交纳；由刘金荣负担十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 文 利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李智慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第179号
原告徐丽娜。
被告徐谐珺。
本院在审理原告徐丽娜与被告徐谐珺不当得利纠纷一案中，原告徐丽娜于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐丽娜的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽娜撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告徐丽娜负担。
审 判 员 王 莺
二〇一四年八月十三日
代书记员 黄朗锋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00368号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×1（聋哑人），男，1971年9月1日，聋哑三年级。1998年5月、1998年12月，因盗窃分别被行政拘留十五日；1989年2月，因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年；1994年6月，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年；2004年7月，因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月，因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2008年6月，因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月，因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年7月，因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万一千元，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被羁押，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
哑语翻译赵×，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人杨×1及其辩护人赵常忠，哑语翻译赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日17时许，被告人杨×1在本市地铁5号线崇文门站南侧站台处，趁乘客池×不备之机，盗窃其挎包内的钱包时，被当场抓获。钱包内有现金人民币350元、身份证一张、银行卡一张，赃物已起获并发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：钱包等物证，到案经过等书证，证人杨×2等人的证言，被害人池×的陈述，被告人杨×1的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨×1目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨×1系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨×1及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人赵常忠的辩护意见为：1、被告人杨×1系聋哑人；2、被告人杨×1盗窃数额不大，社会危害性较小；3、被告人杨×1到案后如实供述自己的盗窃事实，主观上有悔罪表示；4、盗窃物品被公安机关当场起获，并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失；5、被告人杨×1尚属年轻，希望给其一次机会。建议法庭对其从轻处罚
经审理查明，2013年12月3日17时许，被告人杨×1在本市地铁5号线崇文门站南侧站台处，趁乘客池×不备之机，盗窃其挎包内的钱包时，被当场抓获。钱包内有现金人民币350元、身份证一张、银行卡一张，赃物已起获并发还。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人杨×1的供述，证实2013年12月3日17时13分左右，其在本市地铁五号线崇文门站看见一名女乘客携带一个挎包，就用右手拉开挎包的拉链，伸进挎包进行偷窃。拿到了一个钱包时被女乘客发现，随后被抓获。
2、被害人池×的陈述，证实案发当天，其乘坐本市地铁五号线，左胳膊挎着一个挎包，在崇文门站要下车时，低头发现一只手在自己的挎包内，手里还拿着自己的蓝色钱包，其大叫一声并用右手抓住包内的手，一起的朋友合力将扒窃的人抓获。
3、证人杨×2、刘×的证言，证实二人系民警，案发当天二人在本市地铁崇文门站巡逻，一名乘客告诉二人站台上有人打架，于是二人立即赶往现场，发现两名女子抓住一名男子，并称此男子是小偷，偷了其中一名女士的钱包。
4、照片，证实被盗财物的外观特征。
5、到案经过，证实被告人归案情况。
6、扣押、发还物品清单，证实被盗的财物已起获、发还。
7、常住人口基本信息、前科材料证实，被告人的身份及前科、劣迹情况。
本院认为，被告人杨×1无视国法，曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人杨×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨×1系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其从轻刑罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人杨×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 韩秀花
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石 魏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00368号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人殷某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人殷某于2014年7月14日22时30分许，饮酒后驾驶苏F3＊＊**号小型客车，行驶至如东县掘港镇范堤路与人民路交汇路口时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人殷某血液中乙醇含量为119.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人殷某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人殷某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人殷某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年十月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第470号
上诉人（一审被告）：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人：刘日雄，总经理。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃木勋。
被上诉人（一审原告）：庞立娟。
上诉人广西晨兴投资发展有限公司（以下简称晨兴公司）因与被上诉人覃木勋、庞立娟商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定由原告购买被告开发的位于北海市北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢二单元0301号房，总价款为375236元，付款方式为在签订《商品房买卖合同》前按总价款的30％支付首付款即115236元，余款260000元以银行按揭贷款方式支付给出卖人；被告应在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格，参见《GB50300—2001》）交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的�二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。同一日，原告即向被告支付了首期款115236元，并于2013年7月25日通过银行按揭方式向被告支付了余下的260000元购房款。但被告至今未向原告交付房屋。原告为此诉至一审法院，请求：1、被告支付逾期交房违约金41088.34元（计至2015年5月30日，以后另计）；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。原告已按约将全部房款支付完毕，根据合同约定，被告应在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格）交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限自2014年5月31日起算至2015年5月30日止，违约天数共计365天，被告应当向原告支付逾期交房违约金为375236元＊0．0003＊365天=41088.34元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告广西晨兴投资发展有限公司须支付逾期交房违约金41088.34元给原告覃木勋、庞立娟。案件受理费828元，减半收取414元，由被告负担。
晨兴公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉�：
原审判决认定，上诉人未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任，违约期限自2014年5月31日起计算至2015年5月30日止，违约天数共365天，应向被上诉人支付按已付房价款的万分之三每日计算的违约金。对此，上诉人认为，原审判决认定事实错误，理由如下：
一、上诉人之所以延迟交房是因为存在双方签订的《商品房买卖合同》约定的免责事由。根据该约定，上诉人依法可以免责。
二、双方约定的违约金按已付房价款的万分之三每日属于约定过高。在被上诉人没有举证证实有其他损失的情况下，即使延迟交房，被上诉人的损失只能按已付房价款的同期银行贷款利率计算其损失，而同期银行贷款年利率（一年）仅为4．35％，原审判决按万分之三×365天=10．95％计算显属过高，上诉人有权�求人民法院予以减少。
综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误导致判决错误，为此，上诉人特依法提出上诉，请求上级人民法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃木勋、庞立娟答辩称：
一、上诉人逾期交房主张免责不成立。
双方在《商品房买卖合同》虽约定有免责条款，但免责的事由并不发生，上诉人主张免责不能成立。
二、约定逾期交房的违约金每日万分之三并不过高。双方在《商品房买卖合同》约定，逾期交房的违约金按已交房价款每日万分之三计算，合同经过住建局备案认可的，那么，按年计算为3／万×365=10.95％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定违约金仅为年利率10.95％，远未达24％，上诉人认为双方约定的违约金过高不成立。
综上，上诉人上诉理由均不成立。望二审据实依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未有新的证据提交，且对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人晨兴公司主张，逾期交房有双方买卖合同约定的免责事由，但其未能提供任何证据予以证实，本院不予认定。双方当事人约定，逾期交房要按已付房价款的每日万分之三支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，该计算标准并不存在明显过高。上诉人晨兴公司在一审期间无正当理由不参加应诉，未有提出下调违约金数额的抗辩，其在二审期间提出该要求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理�不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费828元，由上诉人广西晨兴投资发展有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 董新永
审判员 周润生
审判员 杨天隆
二〇一五年十二月十日
书记员 龚安珍
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2261号
原告张国柱，农民。
被告刘秋亮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称保险公司）。住所地北环桥西保险大厦一楼。
诉讼代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告张国柱诉被告刘秋亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国柱、被告保险公司委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告刘秋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告驾驶二轮摩托车行驶至任丘市辛惠路边渡口路东时，与被告刘秋亮驾驶的冀J×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告张国柱负主要责任，被告刘秋亮负次要责任。被告刘秋亮驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失10500元。诉讼费由被告承担。
被告刘秋亮未答辩。
被告保险公司辩称，被告刘秋亮驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用被告保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月29日，原告驾驶二轮摩托车行驶至任丘市辛惠路边渡口路东时，与被告刘秋亮驾驶的冀J×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告张国柱负主要责任，被告刘秋亮负次要责任。原告受伤后，于2015年4月29日至5月5日，入住任丘市法医医院住院治疗，住院6天，支付医疗费3164.03元，门诊费1264元，共计4428.03元。原告住院期间，妻子王新满对其进行了护理。原告张国柱、护理人王新满系任丘市富腾传动部件有限公司职工，日工资均为98元。
另查明，被告刘秋亮所驾驶的冀J×××××事故车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月31日至2015年5月30日。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书，住院病历、住院统一收费收据、费用汇总表、门诊收费收据、诊断证明、保险单、误工、护理证明等证据予以证实。
本院认为，原告在此交通事故中损失有：1、原告主张医疗费用4300元，其提供住院病历、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实原告医疗费损失为4428.03元，原告主张医疗费4300元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费700元，原告住院6天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持伙食补助费600元；3、原告主张误工费3000元，原告住院6天，出院后误工天数参照出院证中医嘱建议休息期15天，原告误工天数共计21天。原告提供了其误工证据，证实原告日工资98元，本院支持误工费为2058元（98元／天×21天）；4、原告主张护理费1500元，原告住院6天，妻子王新满对其进行护理，出院后医嘱建议继续人护理，休息15天。原告提供了护理人王新满的误工证据，证实护理人王新满日工资98元，故护理费应为2058元（21天×98元／天），原告主张护理费1500元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张交通费500元，但未提供相应证据证实，鉴于原告受伤住院出院，必然产生交通费用，本院支持交通费200元。原告主张车辆损失500元，虽提供了收费收据一份，但该收据中未有车辆名称的记录及用户名称的记录，且未载明年份，缺乏证据的关联性，本院不予采信。综上上述损失共计8658元。
因被告刘秋亮驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失未超出交强险赔偿限额，对于原告损失8658元由被告保险公司直接赔付。被告刘秋亮不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔偿原告张国柱交通事故损失8658元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘秋亮不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年七月二十一日
书记员 王艳东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5141号
原告唐利，男，汉族，1974年9月7日出生，现住库尔勒市。
委托代理人徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。
被告何平，男，汉族，1972年10月11日出生，现住库尔勒市。
委托代理人刘海蓉，库尔勒团结法律服务所法律工作者。
原告唐利诉被告何平不当得利纠纷一案，巴州中院于2015年9月22日作出（2015）巴民一终字第977号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月21日、22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐靖俊、被告何平及其委托代理人刘海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告经被告介绍认识老马等人，帮其进行危房改造。由于被告要求原告支付工人工资，于是同年8月26日原告通过电子银行转账向被告妻子杨静账户汇款70000元。时至今日被告也没有将该70000元用于支付老马等人的工人工资。由于找不到何平，老马等人多次找到原告索款，原告无奈又替何平重复支付了70000元工资。现诉至法院，请求判令被告返还70000元。
被告辩称，被告介绍老马给原告进行危房改造，被告仅是介绍人，老马及其叫来干活的工人与原告之间对劳动报酬数额及如何支付与被告无关。2014年8月18日介绍老马干活，原告陈述2014年8月26日向被告打款7万元用于支付老马的工资，只有8天的时间原告不可能先行支付7万元工资，原告所说的重复支付7万元根本不存在。本案基本事实是，被告给泰隆公司工地（实际由唐利、胡杰、陈辉承包）供应材料32万元并垫付运费。后经被告多次索要，唐利和陈辉支付7万元，至今尚欠被告25万元。被告与原告之间不存在不当得利的法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月18日经被告介绍马玉宝负责原告房屋翻修工程。2014年8月25日李萍向何平账户汇入70000元，转账用途显示为还款，李萍作证陈述该70000元系原告让其汇入被告账户用于支付工人工资。工程完工后在原、被告及马玉宝均在场的情况下进行了结算，被告书写了结算单，工程款合计60060元，除去借支6000元，尚余54000元。马玉宝在作证时陈述：工程款共计64500元，原告已付10500元，尚欠54000元；原告并未将余款54000元付清，之所以出具收条并在原一审中作证陈述原告已将余款付清是基于原告的意思，原告承诺如按其要求陈述会尽快付清余款。现原告坚称已先行向被告给付70000元用于支付工人工资后又重复向马玉宝等人支付了工资，故诉至本院要求被告返还70000元。
上述事实有证人马玉宝、李萍的证词、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、综合账户发生额明细文件、银行查询通知书回执、结算单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，证人马玉宝证实结算时原告在场，原告并未要求在结算单上注明工资款项其已先行支付介绍人、余款应由介绍人何平向马玉宝等人给付，且马玉宝陈述已付款项亦为原告所支付。原告基于重复支付工人工资而向被告主张返还不当得利，但根据证人马玉宝的证词原告并未将所欠工资付清，且李萍向被告转账时用途显示为还款，此时原告的装修工程仅开工一周左右。综上，原告主张被告返还7万元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐利的诉讼请求。
本案受理费775元、保全费720元，均由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 白 薇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏 玥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00944号
原告：冯德印，男，1969年7月13日出生，汉族，辽宁省辽中县人，辽河经贸有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：张亚秋，女，1970年9月28日出生，汉族，辽宁省北镇市人，辽河石化分公司职工，住址同上。
委托代理人：冯德印，系张亚秋丈夫。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告冯德印、张亚秋诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德印、张亚秋撤回起诉。
案件受理费378元（原告已预交），减半收取189元，由原告承
担。
代理审判员 石光
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李游
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第251号
申请执行人：日照东泰建筑工程有限公司，住所地：日照市青岛路西、淄博路北。
法定代表人：卜庆志，该公司经理。
被执行人：日照市东港区秦楼街道西明望社区居委会，住所地：日照市东港区秦楼街道西明望社区。
负责人：李继文，该居委会书记。
日照东泰建筑工程有限公司与日照市东港区秦楼街道西明望社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年9月10日作出（2014）日仲字第244号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按裁决书确定的内容履行义务，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人暂无可供执行财产”为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2014）日仲字第244号裁决书的本次执行程序；
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2219号
原告：杨某甲。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：曹某。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：胡超挺，浙江回浦律师事务所律师（实习）。
原告杨某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1993年10月份左右经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿杨某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育女儿杨某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，在以后的共同生活中，由于性格不合，无共同语言，加上被告与原告父母关系处理不好，双方经常吵架，夫妻感情逐渐破裂。原、被告夫妻共同财产有海尔冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，现价值各为1000元。2013年4月18日，原告向临海市人民法院提起离婚诉讼。2013年5月15日，临海市人民法院作出（2013）台临民初字第1125号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告一直分居生活。2014年9月19日下午，被告到原告住处砸了碗、锅等日用品。至此，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿杨某丙由原告抚养至独立生活止，由被告支付抚养费36000元（按500元／月计算，至18周岁，共需抚养6年）。
被告曹某答辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育子女以及原某。上次法院判决后，原、被告并未分居生活。2014年9月19日下午，被告到原告住处砸了碗、锅等日用品属实，但这是原告把其他女人带到家里导致的。原、被告之间小吵闹、小矛盾是有的，但夫妻感情良好，未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，则要求女儿杨某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿独立生活止。夫妻共同财产海尔冰箱、洗衣机、电视机各一台，价值分别为1000元，被告对此无异议。除此之外，原、被告另有夫妻共同财产电脑一台，系五年前购买，购买价3000元，现值2000元；空调一台，系五年前购买，购买价3000元左右，现值2000元。被告要求以上夫妻共同财产归原告所有，原告支付被告相应的价款。原、被告婚后对××村1-97号的房屋加盖了一层，并对房屋进行了重新装修，要求对该房屋各半分割。婚后，被告生活困难，要求原告给予一定的帮助。
针对被告的答辩，原告补充陈述：××村1-97的房屋是原告父母的，加层也是原告父母出资的。原、被告另有夫妻共同财产电脑、空调属实，电脑是五年前购买，购买价2700、2800元左右，空调是十多年前购买的，购买价3000元左右，现价值均为1000元。原、被告有夫妻共同债务65万元。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某甲与被告曹某于1993年10月份左右经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育女儿杨某丙。原、被告现有夫妻共同财产海尔冰箱、洗衣机、电视机、电脑、空调各一台。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和。2013年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2013年5月15日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善。2014年9月19日，原、被告发生矛盾。2014年9月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本、（2013）台临民初字第1125号民事判决书、照片等证据证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告在婚后的共同生活中，因故产生矛盾，夫妻关系不和，原告于2013年4月18日向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后现又再次向本院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，案经本院主持调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告杨某甲现要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。对原、被告尚未成年的婚生女儿杨某丙的抚养问题，鉴于杨某丙已年满十周岁，本院就其抚养问题征询杨某丙的意见，其表示愿随被告一起生活，故本院确定原、被告婚生女儿杨某丙由被告曹某抚养。一方抚养子女的，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部。本院根据子女的必要生活和教育费用以及当地生活水平，综合确定由原告每月给付被告女儿抚养费500元。对于原、被告夫妻共同财产海尔冰箱、洗衣机、电视机各一台，原、被告对其现有价值意见一致，本院每台按1000元计；至于电脑以及空调，根据原、被告陈述的购买年限以及购买价，本院认为原告主张的每台现值1000元较为合理，对其主张本院予以采纳。对上述财产的分割，根据原、被告的意见，本院确定上述财产归原告杨某甲所有，由原告杨某甲支付被告曹某2500元。对被告有关要求分割××村1-97号房屋的主张，因其未提供相应的证据证明原、被告婚后对该房屋加层，且该房屋涉及到原告父母的利益，故本院在本案中不予处理。对被告有关要求原告给予其适当帮助的主张，因其未提交相应的证据证明其生活困难，故本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告曹某离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某丙由被告曹某抚养至独立生活，原告杨某甲于本判决发生法律效力之日起每月支付被告曹某女儿抚养费500元，至婚生女儿杨某丙独立生活止。
三、原、被告夫妻共同财产：海尔洗衣机、电视机、冰箱、电脑、空调各一台归原告杨某甲所有；原告杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告曹某2500元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年十月二十九日
代书记员 李苹苹
第页
第页
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第561号
原告张少龙，男，47岁。
被告冷根强，男，30岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
代表人王铭月，该公司总经理。
原告张少龙与被告冷根强、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少龙及其委托代理人殷德勇，被告冷根强及其委托代理人冷向成、杨金锐、被告中华联合信阳中心支公司委托代理人段峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少龙诉称，2011年9月9日，原告乘坐陈卫民驾驶的二轮摩托车由南向北行驶到潢川县城关镇草湖路中段时，被冷向成驾驶的小型货车从后面撞倒，头部等受伤。冷向成弃车而逃。原告家属赶到后将原告送往潢川县人民医院。因伤情严重又转入武汉协和医院治疗。诊断为脑外伤，右耳外伤，右眼外伤等。治疗一段时间后，因经济困难又转入潢川县人民医院转入后期治疗。
该事故经潢川县交警大队认定，冷向成负担全部责任。陈卫民及张少龙无责。原告伤情后经鉴定为十级伤残。因被告未能赔偿原告损失，故向法院起诉，要求被告冷根强及其机动车保险公司中华联合信阳中心支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金共计201016.81元。
被告冷根强辩称，发生交通事故是事实。原告乘坐别人摩托车没有戴头盔，致使摔倒后头部受务。其行为违反道交法的相关规定，被告不能负全责，原告亦有责任。
被告中华联合信阳中心支公司辩称，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告冷根强有一小型长安载货汽车，车牌号为豫S370**，2011年1月11日，冷根强为该车向中华联合信阳中心支公司购买了机动车交通事故强制保险。保险期限为2011年1月26日至2012年1月25日。
2011年9月9日23时25分许，冷根强的父亲冷向成驾驶豫S370**号货车沿潢川县城关镇草湖路由南向北行驶，与前方同方向行驶的张少龙乘坐的豫S158**两轮摩托车发生追尾相撞，致未戴头盔的陈卫民及摩托车乘坐人张少龙两人受伤。
事故发生后，周围群众报案，原告家属将原告送往潢川县人民医院。因伤情严重，第二天转入武汉协和医院治疗。病情稳定后又转入潢川县人民医院治疗。诊断为脑外伤，右耳外伤，右侧周围性面瘫，右耳外伤。2012年4月17日到信阳中心医院检查。
原告住院时间及医疗花费情况：
武汉协和医院，2011年9月10日至2011年10月13日，共33天，医疗花费54548.25元；
潢川县人民医院：2011年10月14日至2011年11月21日，共37天，医疗花费3911.40元。
信阳市中心医院，医疗花费1245元。
2011年10月24日，潢川县公安局交警大队对该事故作出潢公交认字（2011）第218号《道路交通事故认定书》。《认定书》认定，冷向成驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致此事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故的全部责任，陈卫民、张少龙无过错行为，不负此事故责任。
2012年3月13日，信阳德正法医临床司法鉴定所接受张少龙的委托，对其伤残等级进行鉴定。同年5月3日，该所出具了信德正司法鉴定所（2012）临鉴字第166号《伤残鉴定意见书》。结论为张少龙右耳伤残等级为IX级；右侧周围性面瘫伤残等级为X级。
原告为建筑工人，每月工资为3000元。原告住院期间由其妻晏国霞护理。晏国霞系潢川西亚超市职工，月工资2400元。
因赔偿问题，原、被告协商未果。2012年5月29日，原告向法院起诉。要求二被告赔偿：医疗费61798.65元、营养费2860元、住院伙食补助费2860元、交通费6003元、鉴定费700元、残疾赔偿金76418.16元、住宿费1217元、护理费5760元、误工费23400元、精神损害抚慰金20000元，共201016.81元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
潢公交认字（2011）第218号《道路交通事故认定书》；
医疗费票据10张，计款60198.65元；武汉协和医院、潢川县人民医院病历档案、《出院证》、诊断证明等。
交通费票据44张，金额6003元；
住宿费票据16张，金额1197元；
鉴定费票据1张，金额700元。
原告张少龙举证证明，招工合同及工资表，原告妻子晏国霞单位证明、工资表、工作证。
信德正司法鉴定所（2012）临鉴字第166号《伤残等级鉴定意见书》。
另查，河南省2011年城镇居民人均可支配收入为18194.80元；一般工作人员出差伙食补助为省内30元／天，省外50元／天。冷根强已付赔偿款35200元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规。因违法驾驶发生交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告冷根强的司机冷向成驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致事故发生，致原告张少龙受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应负本案的主要责任。原告乘坐机动摩托车未按规定戴安全头盔，对头部伤情的加重有直接影响，也应承担部分责任。原告系华英建筑公司职工，其误工费按其在岗时平均工资计算。原告住院期间由其妻子晏国霞陪护。护理费按晏国霞平均工资计算，精神损害抚慰金由人民法院根据具体案情况予以酌定。住宿费用票据不规范，本院不予认定。中华联合信阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张少龙应得人身损害赔偿款187809.81元（其中，医疗费60198.65元、营养费730元、住院伙食补助费33天×50元＋37天×30元＝2760元、交通费6003元、鉴定费700元、残疾赔偿金18194.80元×20年×21％＝76418.16元、护理费2400元÷30天×70天＝5600元、误工费3000元÷30天×234天＝23400元、精神损害抚慰金12000元），由中华联合信阳中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金69000元、护理费5600元、误工费23400元、精神损害抚慰金12000元，共120000元；被告冷根强赔偿医疗费50198.65元、营养费730元、住院伙食补助费2760元、交通费6003元、鉴定费700元、残疾赔偿金7418.16元、共67809.81元的70％，即47466.87元，原告自己负担30％即20342.94元。冷根强的赔偿款减去已付款35200元，被告冷根强还应赔偿原告12266.87元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿款限二被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告冷根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 许学立
二〇一二年八月二十六日
书 记 员 罗文俊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00068号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县城关镇文化路中段。组织机构代码X1533621-Ｘ。
法定代表人李彩霞，任理事长职务。
委托代理人朱东升，任桐柏农商银行大河支行副主任。
委托代理人吕明月，任桐柏农商银行大河支行客户经理。
被告汪豪，男，1988年12月20日生。
被告曹刚，男，1985年9月25日生。
被告张付海，男，1964年2月28日生。
被告马哲发，男，1965年9月9日生。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商银行）诉被告汪豪、曹刚、张付海、马哲发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东升、吕明月到庭参加诉讼，被告汪豪、曹刚、张付海、马哲发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商银行诉称，被告汪豪向原告申请借款，双方于2012年3月30日签订了《保证担保借款合同》，原告向其贷款200000元，期限贰年，自2012年3月30日至2014年3月30日止，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率为月息14.4‰。被告曹刚、张付海、马哲发自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后经原告多次催要，被告汪豪对本金200000元及利息105184元未予偿还。故依法提起诉讼，请求判令被告汪豪偿还原告借款本金200000元及利息105184元，被告曹刚、张付海、马哲发对借款本息、诉讼费等承担连带保证担保责任。
四被告未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月30日，被告汪豪与原告下属单位大河支行订立《保证担保借款合同》。被告汪豪向原告借款200000元。期限二年：自2012年3月30日至2014年3月30日。借款期限内按月利率9.6‰；逾期按月利率14.4‰。被告曹刚、张付海、马哲发为该笔借款提供保证担保，并于当日与原告签订了《借款担保书》，约定保证方式：连带责任保证；保证期间：自借款期限届满之日起两年（包括贷款人按借款合同约定或法律规定宣布提前到期的情形）；保证范围：全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。2012年3月30日，原告依约向被告汪豪发放贷款200000元。借款期内被告汪豪未向原告支付借款本金及利息。
诉讼中，桐柏县农村信用合作联社名称变更为河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述及其提交的四被告身份证复印件、借款申请书、保证担保借款合同、借款担保书、借款借据、取款凭条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告下属单位大河支行与被告汪豪订立的《保证担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告汪豪未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告曹刚、张付海、马哲发自愿为被告汪豪的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人汪豪履行债务，也可以要求保证人曹刚、张付海、马哲发在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪豪于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司返还借款200000元及利息（利息按双方约定计算）；
二、被告曹刚、张付海、马哲发对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费5878元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一六年三月八日
书 记 员 李立宏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1152号
原告易某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告成某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告易某某诉被告成某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2014年8月11日，被告成某某来到原告家里，找原告谈事，要求原告陪被告到被告父亲的单位签字，原因是被告的父亲是原告的丈夫，去世后有一笔抚恤金，被告要求全部拿这笔钱，原告不同意，被告就拿起原告家里的烟灰缸砸向原告家里的液晶电视机和电脑显示屏，然后被告冲出门外，砸坏原告的雪佛兰小轿车，当时原告报警，警察将被告与原告带回公安局进行调解，在警察的调解下被告承认并答应赔偿原告的经济损失。事后，被告拒不赔偿原告的经济损失，在公安机关对其刑事立案侦查后，被告为逃避打击否认自己砸坏原告的电视机和电脑，经公安机关委托物价部门鉴定预计损失12000元，其中汽车修理费9370元，电视机2300元，电脑显示屏330元。原告实际修车费用花费13800元，现被告只赔了9700元，还有6730元没有赔偿。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院判决：被告成某某赔偿原告故意损害原告的财产损失6730元。
被告成某某辩称：1、修车费用有物价部门的价格鉴定书定价，加上电脑显示器，被告已全部赔偿了共计9700元；2、电视机不是被告砸的，不应由被告承担。
原告易某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告易某某身份证复印件一张，被告成某某驾驶证复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、价格鉴定结论书及附表，欲证明经株洲市石峰区价格认证中心鉴定被损雪佛兰LOWAMCE型轿车实际修车费用；
3、株洲华洋汽车销售服务有限公司结算单及发票，欲证明被损雪佛兰LOWAMCE型轿车实际修车费用；
4、株洲市公安局石峰分局巡警大队现场调解协议书，欲证明原、被告之间的纠纷已在石峰分局调解，已达成协议；
被告向本院提交了以下证据：
5、（2014）株石法刑初字第171号刑事判决书，欲证明本次纠纷被告砸坏的物品为电脑液晶显示器及轿车一台，造成原告的损失为9700元，被告成某某已赔偿了原告9700元。
以上证据经庭审质证，1、2、5号证据当事人均无异议，本院予以采信；证据3，被告对关联性有异议，认为车辆损失应以物价鉴定为准，本院认为，结合证据2，公安机关对车辆损失已委托石峰区价格认证中心鉴定了被损车辆的损失，故本院对该证据不予采信；证据4，被告对真实性无异议，但认为电视机不是由被告损坏的，本院认为，被告已书面承诺赔偿电视机损失，故本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年8月11日19时许，被告到原告家中，因父亲的遗产继承问题而与原告发生争执，在争执过程中，被告将原告家中的电脑液晶显示器及原告停在屋外的轿车砸坏。另外，原告还有一台电视机在争执过程中被损坏。2014年8月12日，原、被告在株洲市公安局石峰分局巡警大队调解达成协议，协议约定：被告同意按原告指定的维修店修理2014年8月11日所损坏的轿车、电视、电脑等物品，维修费用由被告支付。原、被告协议达成后，被告未依约定履行维修义务。2014年9月4日，株洲市公安局石峰分局委托株洲市石峰区价格认证中心对原告的损失进行鉴定，认定：原告损失的价格为12000元，其中联想电脑显示器价格为330元，海信彩色电视机价格为2300元，雪佛兰轿车修理费为9370元。2014年10月11日，被告成某某因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年12月19日，被告成某某被法院以犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。在刑事案件审理过程中，被告赔偿了原告9700元，包含原告雪佛兰轿车修理费9370元，电脑显示器价格330元。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。被告损害原告财物，应当按照损坏的物品的价格，履行全部赔偿义务。
本案的争议焦点为：1、雪佛兰LOWAMCE型轿车受损价格。公安机关委托的物价鉴定中心鉴定的价格为9370元，该损失在被告成某某故意毁坏财物的刑事案件已经给原告进行了赔偿。对于被告造成原告车辆损失以物价鉴定为准，原告超出的物价鉴定费用不应由被告承担。故对原告要求被告承担超出部分修理费用的诉讼请求不予支持。原告电视机系在原、被告争执过程中损坏，鉴于被告在石峰区公安分局巡警大队达成的书面协议中已认可损坏电视机的事实并承诺赔偿原告的电视机损失，故本院认定被告应赔偿原告电视机损失。
综上，被告应当支付原告电视机损失费用2300元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告易某某损失2300元；
二、驳回原告易某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告成某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一五年一月十五日
书记员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1043-3号
申请执行人巫荣军，句容市人，住句容市。
委托代理人余慧珍，江苏省句容市法律援助中心。
被执行人吴先才，句容市人，住句容市。
申请执行人巫荣军与被执行人吴先才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费275元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行人民币20000元，余款经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月四日
书记员 樊 静