wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2063号
罪犯陈理，男，1991年8月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）呈刑初字第55号刑事判决，以被告人陈理犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月十七日以（2012）昆刑少终字第27号刑事判决，维持对陈理的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈理在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈理在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈理减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月27日起至2031年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吕华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,330.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,330.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1714号
申请人：贺忠建，男，1962年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，市民，住址同上。
被申请人：吴凡，女，1989年9月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告贺忠建与被告吴斌、袁红雅、吴凡、菏泽天虹商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人贺忠建于2017年8月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴斌、袁红雅、吴凡名下的房产采取财产保全措施。申请人贺忠建自愿以其名下房产（房权证号为菏地房权字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人贺忠建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴斌名下的房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年;
二、查封被申请人吴斌名下的房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年;
三、查封被申请人袁红雅名下的房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年;
四、查封被申请人吴凡名下的房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年;
五、查封申请人贺忠建名下的房产（房权证号为菏地房权字第××号）房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为一年;
六、查封担保人贺景义名下的房产（房权证号为菏房权证市直字第××号）房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人贺忠建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 坤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2718号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，该公司职工。
被告：董泮平，男，1957年6月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：董友明，男，汉族，1965年10月6日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告董泮平、董友明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告于同年4月11日向本院提出对被告董友明的房产进行诉讼保全之申请，本院依法于同日作出保全裁定。本院依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告董泮平、董友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董泮平偿还原告借款本金189200元、利息及逾期利息6121元（按合同约定月利率暂算至2018年3月26日），并继续支付自2018年3月27日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率15.3‰计算）；2.请求判令被告董友明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告董泮平、董友明签订了《保证借款合同》，被告董泮平向原告借款195000元，借款期限自2016年12月26日起至2018年12月20日，借款月利率为10.2‰，还款方式为按季结息，利随本清。若未按期归还借款本金或未按时支付利息。从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利。该借款由被告董友明承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2016年12月26日向被告指定账户发放了贷款195000元。在借款期间内。被告董泮平未按约支付利息，被告董友明为保证人也未履行担保义务，该行为已构成违约。
被告董泮平、董友明均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、保证借款合同、借款借据、分户明细对帐单、利息清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告董泮平在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告董友明自愿为被告董泮平的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告董友明应依法承担连带保证责任。被告董友明承担保证责任后，有权向被告董泮平追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董泮平于本判决生效后一个月内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金189200元、利息及逾期利息6121元（按合同约定月利率暂算至2018年3月26日），并继续支付自2018年3月27日起至实际履行完毕之日止的罚息（按合同约定的计算标准计算）。
二、被告董友明对上述款项承担连带清偿责任；被告董友明承担保证责任后，有权向被告董泮平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4206元（原告已预交），减半收取计2103元，保全费1497元，合计3600元，由被告董泮平负担，由被告董友明承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4206元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月十三日
代理书记员 叶昭君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5721号
原告：袁良民，男，1967年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈文博，湖�得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：陈敏，女，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告袁良民与被告陈敏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁良明的委托诉讼代理人陈文博，被告陈敏的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁良民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还不当得利款44，548元，并按照银行同期存款利率标准计付自收款之日起至实际返还之日止的利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告因支付错误，在中国建设银行武汉徐东支行用自己建行卡（卡62×××666）误向被告银行卡（卡62×××577）转账44，548元。后原告发现错误，经多次索要未果，被告拒不偿还。原告与被告之间没有任何资金关系，双方素不相识。原告因自身错误将款项支付给了被告，被告持有该款项属于不当得利，理应返还。
原告袁良民为了证明其诉讼请求，向本院提交了中国建设银行客户回单。证明原告于2017年12月26日误向被告转账44，548元，被告应当返还该不当得利。
被告陈敏辩称，原告称其误将44，548元转给被告银行卡，是虚假陈述。被告的中国建设银行卡（卡号为：62×××57）一直由湖北世匠装饰设计工程有限公司使用，原告于2017年12月26日打入该卡的44，548元款项，是原告向湖北世匠装饰设计工程有限公司支付的施工二期工程款。该公�于收款当天向原告出具了收据，收据编号为5485739。原告要求追回未完工的工程款，应向湖北世匠装饰设计工程有限公司提出合同诉讼解决。原告的转账是依据与公司的装修合同支付的装修款，并非被告不当得利。
被告陈敏为了证明其辩称，向本院提交了以下证据：
证据一、湖北世匠装饰设计工程有限公司告知函。证明被告名下的银行卡由湖北世匠装饰设计工程有限公司使用，其中付款方式之一就是告知被告姓名、银行卡号，装修款通过告知的被告银行卡支付。原告支付给被告该银行卡的款项是支付给湖北世匠装饰设计工程有限公司的施工款，并非是被告的不当得利；
证据二、被告涉案银行卡交易明细。证明包含原告在内部分客户将装修款通过上述银行卡支付给湖北世匠装饰设计工程有限公司；
证据三、收据照片一张。证明原告通过网上转账的方式向湖北世匠装饰设计工程有限公司支付了装修款，公司给原告出具了收据，涉案金额并非被告的不当得利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的中国建设银行客户回单真实性没有异议，认可其银行卡收到原告的44，548元款项，对证明目的有异议。认为是原告向湖北世匠装饰设计工程有限公司支付的施工工程款。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为告知函并不能证明原告收到，其内容与原告错误汇款无因果关系，且原告的转账并没有标明是装修款；收据没有原告签名，原告没有收到，不能证明原告与公司之间存在合同关系。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的中国建设银行客户回单，只能证明原告向被告陈敏银行卡转账44，548元，原告称与被告素不相识，没有任何资金关系，系错误转账给被告。但是，不能说明错误转账原因及情节，不予采信。被告所提交的告知单、银行卡交易明细、收据证据，湖北世匠装饰设计工程有限公司均确认，认可被告陈敏账户由该公司使用并向装修客户告知，该公司收到原告转账后即开具了收据凭证。上述证据能够互相印证，可以证明原告向湖北世匠装饰设计工程有限公司支付装修款，双方系装修合同关系。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖北世匠装饰设计工程有限公司使用被告陈敏中国建设银行账户作为工程款支付账户，并向装修客户告知可以选择该账户为一种付款方式。账户名称：陈敏，账号：62×××57，开户行：建设�行武汉锦绣龙城支行。2017年12月26日，原告袁良民向湖北世匠装饰设计工程有限公司使用的上述陈敏银行账户转账44，548元，向该公司支付工程款，湖北世匠装饰设计工程有限公司于收款当日向原告开具收款收据。原告现称与被告陈敏素不相识，没有任何资金关系，因自身错误将款项转账支付给陈敏，被告陈敏构成不当得利。经本院释明，原告与湖北世匠装饰设计工程有限公司构成装修合同关系，应当按照合同关系主张权利。但原告坚持认为与被告陈敏不相识、无任何经济往来，纯系转账错误而支付给陈敏钱款，被告陈敏应当返还不当得利。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告袁良民基于装修原因，在湖北世匠装饰设计工程有限公司出具告知函，告知装修客户支付装修款的方式之一为收款人陈敏及其银行账户的情况下，向该账户转账付款，湖北世匠装饰设计工程有限公司依照约定接收原告袁良民转账付款并出具收款凭证，具有合法根据。原告诉称因转账错误而支付给被告，被告陈敏应当返还不当得利的证据不足。要求判令被告立即返还不当得利44，548元，并按照银行同期存款利率标准计算支付自收款之日起至实际返还之日止的利息，承担本案诉讼费的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告袁良民的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取457元，由原告袁良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１８）辽0624民初1912号
原告：杨春凤，女，1950年2月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：安平，男，1957年1月31日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告杨春凤与被告安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春凤、被告安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款3000元。事实和理由：2018年1月4日，被告向我借款3000元。2018年1月8日，被告给我出具一张借据。被告承诺在2018年1月20日前一次性付清借款，但被告至今不还。
被告安平辩称，原告所述属实，借款事实是原告找我帮忙，所以才借给我3000元钱。因我现在生活困难，没有经济来源，只靠低保，希望给我较长的宽限期。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告收到原告现金3000元。2018年1月8日，被告给原告出具一张借据，注明：被告向原告借款3000元，2018年1月20日一次性付清……。该笔借款被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款3000元的事实均无异议，本院予以确认。因被告对偿还该笔借款期限过长，原告不予认可，依据法律规定，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安平于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨春凤3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 毕 君
二〇一八年七月十日
书记员 王翠芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11933号
原告:高殿英，女，1963年2月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：马君，男，1957年3月16日出生，汉族，职业不详，住址沈阳市沈河区。
被告：朱红霞，女，1963年8月9日出生，汉族，职业不详，住址沈阳市沈河区。
原告高殿英与被告马君、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与人民陪审员刘军、人民陪审员张弘超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高殿英到庭参加诉讼，被告马君、朱红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿英诉称，要求被告偿还借款35000.00元；按法律规定支付利息；诉讼费由被告承担。
被告马君未到庭答辩。
经审理查明，2016年年5月23日，被告马君经手从原告高殿英处借款35000.00元，被告收到借款后，当日给原告出具了借条，内容为“借高殿英人民币叁万伍仟元整。（一周内）现金支付。借款人：马君，2016年5月23日”。该笔借款，被告至今未偿还原告。
另查明，被告马君与被告朱红霞于1994年4月7日登记结婚，于2017年6月30日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人银行活期交易明细及证人证言、二被告结婚及离婚登记档案资料等证据经本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并针对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据及证人证言对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护，二被告由被告马君经手出具借条从原告处借款35000.00元足以认定。二被告虽然已经离婚，但该笔货款系二被告婚姻关系存续期间共同生活所欠，属于其夫妻关系存续期间共同债务，二被告应承担还款责任及违约责任。因被告出具借条当日即收取了借款，借条中“（一周内）现金支付”应理解为还款期限。该借条中并未约定利息，借款期内依法不支付利息，但一周后，因被告违约，应按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确认的履行之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马君、朱红霞于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告高殿英借款本金35000.00元；
二、被告马君、朱红霞于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告高殿英借款本金35000.00元的利息（利息支付期间自2016年5月31日起至本判决确认的还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告高殿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，公告费800.00元，由被告马君、朱红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 张弘超
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初2692号
原告：卢君夫，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：徐世林，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区常熟路8号。
负责人：陈雪松。
原告卢君夫与被告徐世林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢君夫到庭参加诉讼。被告徐世林、平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢君夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿各项损失18470元（车辆维修费18000元、施救费350元、交通费120元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日11时30分许，卢君夫驾驶苏Ｄ×××××轿车自上海返回常州，行驶至沪宁××段时，被徐世林驾驶的赣Ｈ×××××小型普通客车追尾，导致车辆受损。徐世林的车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
徐世林及平安财险公司均未作答辩。
本院认为，公民的财产权受法律保护。卢君夫的车辆在交通事故中受损，支出车辆维修费18000元和施救费350元，有机动车辆保险索赔申请书、车辆维修费发票、施救费发票等予以证实，本院予以认定。而卢君夫主张的交通费不属于财产损失赔偿范围，本院不予支持。徐世林在事故中承担全部责任，其所驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险，财产损失限额为2000元。经本院核实，该车在平安财险公司投保了100万元商业三者险附不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。故卢君夫的财产损失，由平安财险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费2000元，超出部分的车辆维修费及不属于交强险赔偿范围的施救费350元，由平安财险公司在商业三者险范围内赔偿。卢君夫超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢君夫车辆维修费18000元、施救费350元，合计18350元；
二、驳回原告卢君夫的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入徐世林指定账号，开户行：中国建设银行常州分行清凉路支行，账号：62×××68；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告卢君夫负担1元，被告徐世林负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担116元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一八年五月二十八日
书记员 常晴娟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初996号
原告营口顺意物业服务有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人纪超，系该公司经理。
委托代理人李淑香，女，系该公司员工，现住营口市站前区，居民身份证号X。
被告李禄严，女，1979年7月13日出生，汉族，现住营口市站前区，居民身份证号X。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告营口顺意物业服务有限公司诉被告李禄严物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口顺意物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙振武
二〇一八年七月二十七日
书记员 张子恒
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保150号
申请人王宏，女，1951年1月3日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人孙营，女，1955年12月22日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人叶树权，男，1954年4月26日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人王宏与被申请人孙营、叶树权民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人王宏于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾壹万元（110,000.00元）。申请人王宏已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人王宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾壹万元（110,000.00元）。
二、冻结担保人王宏在营口银行股份有限公司的银行存款人民币陆万元（60,000.00元）。
三、冻结担保人刘桂岚在营口银行股份有限公司的银行存款人民币伍万元（50,000.00元）。
申请人王宏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月二日
书记员 张子恒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4132号
原告：翟某某，男，1969年10月17日出生，汉族，住宝应县。
被告：李某，男，1991年11月6日出生，汉族，住宝应县。
原告翟某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开进行了审理。原告翟某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元，并按月息2%从2015年7月24日起至实际给付之日计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告借款20000元，并就还款日期进行了约定。到期后，原告多次向被告催要，被告均搪塞敷衍，拒不还款，故依法向人民法院提起诉讼。
被告李某辩称：这个借款已经在上一个合伙协议的案件中处理过了。我没钱还原告，原告说和我一起办厂，这个债务算投资款算在合伙里了。就算是债务，也过时效了。而且欠条注明的是还款时间，没有说有利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年7月23日，被告李某向原告翟某某借款20000元，约定2015年10月底归还，并出具借条一份。后李某在原欠条上注明还款计划，其中约定被告若于2015年12月5日前还款，无息；2016年2月1日前付款，2分月息。
另查明，原、被告因合伙纠纷引发诉讼，案号为（2018）苏1023民初2289号。在该案中，未涉及该笔借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告间的借款未过诉讼时效，约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告李某借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某某
20000元及利息（按月利率2%，从2015年7月24日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月二十二日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16569号
原告：刘鹤立，女，汉族，1959年7月31日出生，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘炬桦，男，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳嘉阳企业集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街2号。
法定代表人：刘汉起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，该公司法律顾问。
原告刘鹤立与被告沈阳嘉阳企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由本院审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹤立委托诉讼代理人刘炬桦，被告沈阳嘉阳企业集团有限公司委托诉讼代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹤立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币135万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告1995年以借款形式将现金人民币40万元，补充百佳超市的企业流动资金；1997年12月转账人民币12万元、现金人民币83万元，合计人民币95万元，作为集资款投入百佳超市，至今没有给原告返还本金。原告于2016年10月30日再次催要被告还款，被告称企业资产在沈阳市中级人民法院处置尚未完结，待企业资产处置后剩余款项再偿还原告。
被告沈阳嘉阳企业集团有限公司辩称，原告起诉与事实相符，债务关系属实，金额确是人民币135万元，我公司也在尽快解决这件事情，但起诉状中所称1995年借款人民币40万元，时间不对，应当是1999年10月借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年12月17日，原告分三次合计给付被告人民币35万元，被告向原告出具收款收据，载明收款事由为集资，1997年12月18日，原告给付被告人民币60万元，被告向原告出具收款收据，载明收款事由为集资款。1999年10月18日，原告给付被告人民币40万元，被告出具《借条》，载明“今向刘鹤立借现金肆拾万元整，用于嘉阳集团企业资金周转”。2016年10月30日，被告向原告出具《借款确认书》一份，载明“截止2016年10月30日，我公司确认尚欠刘鹤立借款人民币135万元整（大写人民币壹佰叁拾伍万元整）。其中：1997年12月17日借款人民币35万元，1997年12月18日借款人民币60万元，1999年10月18日借款人民币40万元。我公司在此确认，所借每笔款项以借款之日为起算时间，按同期银行贷款利率支付利息。特此确认”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收款收据、借条等证据能够证明原、被告之间已经形成借贷合意并已经实际提供借款，且经原告催要，被告于2016年10月30日出具《借款确认书》重新对借款事实予以确认，故，被告应依约履行偿还借款义务，原告主张被告偿还借款本金人民币135万元的诉讼请求具有事实、法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉阳企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘鹤立借款人民币135万元；
二、驳回原告刘鹤立其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16950元，减半收取人民币8475元，由被告沈阳嘉阳企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初3134号
原告：丁礼云，男，1970年10月30日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：汪希安，男，1971年7月19日出生，汉族，住阳新县。
原告丁礼云与被告汪希安合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁礼云申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁礼云撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告丁礼云负担。
审判员 石 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁玉萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保55号
申请人：石教新。
委托诉讼代理人：杜飘、黎相毅(实习)，湖北人本律师事务所律师。
被申请人：郭晓雯。
被申请人：金桂莲。
申请人石教新于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款100万元，或者查封被申请人金桂莲名下位于黄石港区天津路121-10号（不动产权证号：201304408）、黄石港区天津路17-24号（不动产权证号：201304407）、郭晓雯名下位于黄石市经济技术开发区杭州西路76中心商场c室（不动产权证号：201407779）。
中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函为申请人石教新在人民币1000000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人石教新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金桂莲位于黄石港区天津路121-10号(不动产权证号：201304408)房屋、黄石港区天津路17-24号（不动产权证号：201304407）房屋，查封期限三年。
二、查封被申请人郭晓雯名下位于经济技术开发区杭州西路76中心商场c室(不动产权证号：201407779)房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人石教新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人石教新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年八月八日
书记员 皮思敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初720号
原告：崔xx，女，2007年11月1日生，满族，学生。
法定代理人王奇，系原告母亲，1986年12月12日生，满族，农民。
被告：崔永纯，男，1983年12月22日生，满族，农民。
原告崔xx与被告崔永纯离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔xx的法定代理人王奇到庭参加了诉讼，被告崔永纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔xx向本院提出诉讼请求：1、增加抚养费，每年6000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告2008年5月26日办理离婚，孩子崔xx归原告母亲抚养，被告每年承担1500元抚养费，由于我上学，原告母亲无力承担，女孩在继父家中生活，不利于成长，所以，选择寄宿，寄宿费每月800元，原告母亲无力承担，所以请求法院支持增加抚养费。
被告崔永纯虽未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见：1、原告说孩子上学需要寄宿，费用每月800元以上事实不存在，每天有校车接送，根本不需要寄宿，2、王奇与崔永纯结婚时给付王奇彩礼6万元，结�后王奇在崔家居住不足半年，6万元足可以做孩子的费用。3、崔永纯无职业，月收入不足1000元，无能力再增加抚养费，4、以上均是真实情况。
经审理查明，原告母亲王奇与被告于2008年5月26日经法院判决离婚，婚生女崔xx（6个月）随王奇共同生活，被告崔永纯每年给付抚养费1500元。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女有抚养教育的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一款规定：原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚养费，父母有能力的，应予支持。王奇与被告离婚时，原告崔xx6个月大，�年1500元的抚养费符合当时的生活水平，随着经济状况的发展及教育费用的支出的现实需要，原告可以要求增加抚养费数额。被告虽然提出自己没有能力增加抚养费的主张，但没有提供证据证明其生存确实困难并缺乏抚养能力的情形，故对于其主张本院不予支持。关于被告主张王奇与崔永纯结婚时给付王奇彩礼6万元折抵崔xx抚养费问题，本院通过调取西丰县人民法院（2008）西郜民三初字第0254号民事判决书，查明，判决书中没有彩礼6万元折抵抚养费的判决条款，故被告的主张本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告崔永纯自2018年6月1日起每年给付原告崔xx抚养费3600元，于每年的1月1日前给付(今年的抚育费2100元，于2018年8月10日前给付)。
案件受理�150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ： 刘 汉 福
二〇一八年七月十一日
法官助理 ：朱攀书记员：杨超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初46号
原告：厉红，女，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：雍某某，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告厉红诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告厉红及其委托代理人周宏、被告雍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系再婚。双方在打工期间相识，后于2009年按照农村风俗举行婚礼，2012年5月14日办理结婚登记，同年10月4日生育一子雍某甲，现随原告生活。被告酗酒成性，每喝必醉，醉后就控制不了自己行为，惹是生非，殴打家人及他人。2015年10月1日，被告再次酒后殴打原告，原告被迫报警，后在警方的护送下离开现场。被告的这种行为使原告身心备受伤害。另原、被告婚前共同出资在南陵县某镇购买商品房一套用于居住，婚后在鸠江区某镇开设了饭店。综上，原告认为因为被告的行为已导致原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子雍某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、位于南陵县某房屋及夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：一、对原告诉称的婚姻过程无异议；二、原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；三、如果法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法每月给付抚养费2000元。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2009年按照农村习俗举行婚礼，2012年5月14日办理结婚登记。2012年10月4日，原、被告婚生一子雍某甲，现年3周岁，现随原告生活。因被告酒后经常和原告发生争执，原告无法忍受遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、接处警记录复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同抚养教育好婚生子女，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告厉红与被告雍某某离婚。
案件受理费100元，由原告厉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年一月二十七日
书记员 程 智
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初46号
原告：厉某，女，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：雍某甲，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告厉某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人周宏、被告雍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系再婚。双方在打工期间相识，后于2009年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子雍某乙，现随原告生活。被告酗酒成性，每喝必醉，醉后就控制不了自己行为，惹是生非，殴打家人及他人。2015年10月1日，被告再次酒后殴打原告，原告被迫报警，后在警方的护送下离开现场。被告的这种行为使原告身心备受伤害。另原、被告婚前共同出资在南陵县××镇购买商品房一套用于居住，婚后在鸠××汤沟镇开设了饭店。综上，原告认为因为被告的行为已导致原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子雍某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、位于南陵县××镇中心商贸城A1号楼6单元306室房屋及夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：一、对原告诉称的婚姻过程无异议；二、原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；三、如果法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法每月给付抚养费2000元。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2009年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2012年10月4日，原、被告婚生一子雍某乙，现年3周岁，现随原告生活。因被告酒后经常和原告发生争执，原告无法忍受遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、接处警记录复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同抚养教育好婚生子女，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告厉某与被告雍某甲离婚。
案件受理费100元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年一月二十七日
书记员 程 智
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2839号
原告张某某
被告贾某某
委托代理人田某杰，武威市凉州区法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人介绍、父母包办于2000年8月按武威当地风俗在被告老家举行了婚礼。后双方一直在被告家中生活，但双方至今未进行结婚登记。共同生活期间共生育两个子女，长女取名贾某甲，现年12岁；长子取名贾某乙，现年8岁。2013年4月，原、被告因家务琐事发生争执导致感情破裂，原告被迫离家出走，至今在外打工生活。期间看望过几次孩子。综上所述，原、被告未进行结婚登记，子女贾某甲、贾某乙系非婚生子女。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令非婚生子女贾某甲、贾某乙两个或其中一个由原告抚养。
被告贾某某辩称，原告所述不属实，原、被告已于2001年9月20日在临夏县民政局登记结婚，婚后生育了两个子女系婚生子女，而非原告所述的非婚生子女，婚姻关系存续期间，原告主张抚养孩子没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2001年9月20日在甘肃省临夏县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2003年1月1日生育一女孩，取名贾某甲；2007年6月6日生育一男孩，取名贾某乙。2009年2月15日生育一男孩，取名张某甲，第三个孩子过继给原告的弟弟张某乙抚养。2013年4月，原、被告因家务琐事产生矛盾纠纷，原告在受到被告打骂后离家外出打工生活至今。现原告以与被告系非法同居关系为由请求判令非婚生子女贾某甲、贾某乙两个或其中一个由原告抚养。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证及户口等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告经有关行政部门登记结婚，系夫妻关系，非非法同居关系。原告要求判令非婚生子女贾某甲、贾某乙两个或其中一个由原告抚养之诉讼请求，因其主张的事实与实际情况不相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的请求无据证实，且原告在婚姻关系存续期间主张抚养婚生孩子其中一个，于法无据，不予支持。被告关于依法应予驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年七月六日
书记员 来 存
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民特142号
申请人：章亿花，女，1948年4月21日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞向阳（系章亿花儿媳），住杭州市萧山区。
被申请人：楼炳良，男，1942年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人：楼伟阳（系楼炳良儿子），住杭州市萧山区。
指定代理人：楼伟东（系楼炳良儿子），住杭州市滨江区。
申请人章亿花申请认定楼炳良公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章亿花向本院申请：1.宣告被申请人楼炳良为无民事行为能力人；2.指定章亿花为楼炳良的监护人。事实与理由：章亿花与楼炳良系夫妻关系。楼炳良患XX病已六年多，现在XXXXXX，XXXXXXXXX。现因处理卖房事宜，故申请宣告楼炳良为无民事行为能力，并依法指定章亿花为监护人。
经审理查明：章亿花与楼炳良系夫妻关系。楼炳良于2011年开始在无诱因下出现XXXXX，XXXXXX，XXXXX，XXXXXXXXX等情况。浙江大学医学院附属邵逸夫医院头颅CT检查显示“XXX，XXXXX”等，诊断为XXXXX病，其现在杭州XXXX医院住院治疗，目前XXXXX，XXXXX，个人生活完全不能自理。
2018年1月12日，经本院委托，由浙江省立同德医院司法鉴定所出具浙同德司鉴所[2018]精鉴字第16号法医精神病鉴定意见书，鉴定检查为“XXX，XXXXX，XXXXXXXX。接触交谈合作，不知道自己的实际年龄，说自己今年40多岁……存在时间、地点及人物定向障碍，情感淡漠，记忆、智能明显减退，认知功能严重受损。综上，被鉴定人楼炳良目前精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3）中脑器质性精神障碍（重度智能损害）的诊断”等，认为“由于被鉴定人楼炳良目前存在重度智能损害及认知功能受损，导致不能表达自己的愿望和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力”，鉴定意见为“被鉴定人楼炳良目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害）；无民事行为能力”。
本院认为，经鉴定楼炳良目前无民事行为能力，章亿花请求认定其为无民事行为能力人，依据充分，且符合法律规定，应予支持。同时，章亿花与楼炳良系夫妻关系，由章亿花作为楼炳良的监护人，依法履行监护责任，符合法律规定，且指定代理人对此也并无异议，故亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告楼炳良目前为无民事行为能力人；
二、指定章亿花为楼炳良监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一八年二月二日
书记员 何景翊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第61号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年10月3日出生，汉族，住址：辽中县。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第4780号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
代理审判员 刘风霞
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丛凤钢
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00598号
原告：李培珠，男，1965年3月23日出生。
被告：涂献坤，男，1971年3月16日出生。
原告李培珠与被告涂献坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告李培珠与被告涂献坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培珠诉称：原告从事水泥销售，被告涂献坤从事房屋开发。经人介绍被告涂献坤使用原告水泥，价格为每吨285元。结算后，被告涂献坤欠原告水泥款22925元。被告涂献坤于2013年4月30日、5月25日给原告出具欠条2张。原告索要欠款时，被告涂献坤称水泥存在质量问题拖延支付。被告涂献坤申请泗县技术监督局取样鉴定，经宿州市产品质量监督检验所鉴定水泥合格。但被告涂献坤现在仍然拖延不付。故请求人民法院依法判决被告偿还水泥款22925元并按同期银行贷款利率承担自欠款之日起至履行完毕时的利息。
原告李培珠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条2张，证明被告欠款22925元。2、水泥鉴定报告1份，证明水泥合格。
被告涂献坤辩称：被告用原告李培珠两种水泥，其中一种水泥有质量问题，凝固不好起沙。被告水泥款可以给他，他应当赔偿因水泥质量问题给被告造成直接损失。
被告涂献坤为支持其辩解，向本院提交如下证据：申请证人张某出庭作证，证明其是承包被告涂献坤建房工程施工的。用被告涂献坤买原告水泥其中有一种“鑫月”牌水泥凝固不好起沙。
经庭审质证，被告对原告李培珠所举证据发表质证意见为：对原告所举证据没有异议。
原告对被告涂献坤所举证据发表质证意见为：证人证言不真实，不认可。
本院对本案证据认定如下：（一）、原告所举证据，因被告没有异议，予以认定。（二）、被告所举证据在证明效力上没有原告所举鉴定报告证明力强，被告没有其它证据足以推翻原告的鉴定报告，不予认定。
经审理查明：原告李培珠从事水泥销售，被告涂献坤从事房屋开发。经人介绍被告涂献坤使用原告李培珠水泥，价格为每吨285元。结算后，被告涂献坤欠原告李培珠水泥款22925元。被告涂献坤于2013年4月30日、5月25日给原告李培珠出具欠条2张。原告李培珠索要欠款时，被告涂献坤称水泥存在质量问题拖延支付。被告涂献坤申请泗县技术监督局取样鉴定，经宿州市产品质量监督检验所鉴定水泥合格。但被告涂献坤现在仍然拖延不付。
本院认为，被告涂献坤拖欠原告李培珠水泥款22925元，有被告涂献坤给原告李培珠出具的欠条为证，且原告李培珠出具水泥合格的鉴定报告。被告涂献坤应当偿还原告李培珠水泥款22925元。因被告涂献坤拖欠货款行为违约，故原告李培珠要求被告涂献坤按同期银行贷款利率承担自欠款之日起至履行完毕时利息的意见，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂献坤于本判决生效后五日之内偿还原告李培珠水泥款22925元并按同期银行贷款利率支付利息自欠款之日起至履行完毕止。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告涂献坤负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年三月六日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第387号
原告：曹晓丽。
被告：山东某某网络科技有限公司。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东天泽网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王蒙蒙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第765号
上诉人（原审被告）张玉全，男，1964年7月26日生，汉族，工人，住唐山市。
被上诉人（原审原告）刘爱华，女，1967年4月22日生，汉族，工人，住唐山市。
上诉人张玉全与被上诉人刘爱华因身体、财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月4日、1月9日被告二次对原告承包的冀BT74**出租车轱辘放气，1月9日被告放气时被原告发现，原告采住被告衣领后，被告用手打原告脑门一拳，原告报警后，唐山市公安局路北分局龙东派出所受理并于2013年1月27日作出公安行政处罚决定书“对被告张玉全处罚款伍佰元整”。原告提交1月5日、1月10日金港汽车服务开具收据二张，预证明其出租车修理费680元，被告不予认可。原告提交病历本及唐钢医院门诊预交付收据二张（120元、98元），预证明原告花费医药费700元，被告不予认可。双方各执己见，虽经我院多次调解，仍未达成一致意见。
一审法院认为，法律保护公民的人身和财产权利。从公安机关的行政处罚决定书可以认定本案被告对原告身体存在侵权行为，因对原告承包使用的出租车财产予以破坏侵权行为存在，故被告应对原告人身及财产损失予以赔偿。但原告提交的医药票据中未加盖公章，无法证实其真实性，同时其提供的票据只有218元，非原告主张的700元医药费票据，故原告主张要求被告赔偿医疗费700元，理据不足，不予支持。原告主张修车费680元，理据充足，予以支持。遂判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告修车费680元。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
张玉全不服上述判决，上诉称：因被上诉人拖欠上诉人的工资，上诉人把轮胎放了气，没有损坏轮胎。被上诉人向法院提交虚假的修车收据，不能作为证据使用，请二审法院依法改判。
被上诉人刘爱华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据唐山市公安局路北分局龙东派出所出具的公安行政处罚决定书可以认定上诉人张玉全对被上诉人刘爱华所承包的出租车进行了破坏，侵犯了被上诉人的财产权益，上诉人应对被上诉人的财产损失予以赔偿。关于被上诉人的财产损失其在一审诉讼中提交了2013年1月5日、2013年1月10日两张修车收据予以证实，上诉人称该票据是虚假的，但未能提供证据证明其主张成立，故一审法院认定被上诉人的修车费为680元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由上诉人张玉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 庆 武
审 判 员 姚 春 涛
代理审判员 高 贺 莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚春涛（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第765号
上诉人（原审被告）张玉全，男，汉族，工人，住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）刘爱华，女，汉族，工人，住唐山市路北区。
上诉人张玉全与被上诉人刘爱华因身体、财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第985号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月4日、1月9日被告二次对原告承包的出租车轱辘放气，1月9日被告放气时被原告发现，原告采住被告衣领后，被告用手打原告脑门一拳，原告报警后，唐山市公安局路北分局龙东派出所受理并于2013年1月27日作出公安行政处罚决定书“对被告张玉全处罚款伍佰元整”。原告提交1月5日、1月10日金港汽车服务开具收据二张，预证明其出租车修理费680元，被告不予认可。原告提交病历本及唐钢医院门诊预交付收据二张（120元、98元），预证明原告花费医药费700元，被告不予认可。双方各执己见，虽经我院多次调解，仍未达成一致意见。
一审法院认为，法律保护公民的人身和财产权利。从公安机关的行政处罚决定书可以认定本案被告对原告身体存在侵权行为，因对原告承包使�的出租车财产予以破坏侵权行为存在，故被告应对原告人身及财产损失予以赔偿。但原告提交的医药票据中未加盖公章，无法证实其真实性，同时其提供的票据只有218元，非原告主张的700元医药费票据，故原告主张要求被告赔偿医疗费700元，理据不足，不予支持。原告主张修车费680元，理据充足，予以支持。遂判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告修车费680元。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
张玉全不服上述判决，上诉称，因被上诉人拖欠上诉人的工资，上诉人把轮胎放了气，没有损坏轮胎。被上诉人向法院提交虚假的修车收据，不能作为证据使用，请二审法院依法改判。
被上诉人刘爱华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据�山市公安局路北分局龙东派出所出具的公安行政处罚决定书可以认定上诉人张玉全对被上诉人刘爱华所承包的出租车进行了破坏，侵犯了被上诉人的财产权益，上诉人应对被上诉人的财产损失予以赔偿。关于被上诉人的财产损失其在一审诉讼中提交了2013年1月5日、2013年1月10日两张修车收据予以证实，上诉人称该票据是虚假的，但未能提供证据证明其主张成立，故一审法院认定被上诉人的修车费为680元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由上诉人张玉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 庆 武
审 判 员 姚 春 涛
代理审判员 高 贺 莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚春涛（兼）
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第169号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人彭某，打工。2015年2月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日20时15分许，被告人彭某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至台州市黄岩区江口街道埭头村村道时，与浙j×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆部分损坏的交通事故。后被告人在现场被交警传唤到案。经检测，被告人彭某血液中酒精含量为132mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年4月7日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年二月十二日
代书记员 季飞肖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04929号
原告杨依娜，女，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李某某，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人黄某某，重庆必扬律师事务所律师。
被告潘明桂，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告杨依娜诉被告潘明桂继承纠纷一案。原告杨依娜于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨依娜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨依娜承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年七月一日
书 记 员 王忆枫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00213号
原告无锡市伟业油箱厂，住所地无锡市锡山区东港镇港王路**号。
负责人吴某某，该厂厂长。
委托代理人杨钊（受该厂特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人吴伟明（受该厂特别授权委托），该厂员工。
被告任某某。
委托代理人刘洪艳（受任某某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原告无锡市伟业油箱厂（以下简称伟业油箱厂）与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告伟业油箱厂委托代理人杨钊、吴伟明，被告任某某委托代理人刘洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业油箱厂诉称：向任某某供应各种规格的油箱配件，任某某收货后未付清全部货款，故要求任某某立即支付货款83662.5元并赔偿逾期付款利息损失（以83662.5元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告任某某辩称，2014年12月1日出具的欠条是对先前债务的总结算，实际结欠金额为68600元，请求法院依法判决。
经审理查明：伟业油箱厂与任某某间素有业务往来，由伟业油箱厂供应各种型号油箱配件。2014年12月1日，任某某向伟业油箱厂出具欠条一张，确认结欠伟业油箱厂货款68600元。另伟业油箱厂还持有任某某于2013年5月23日签字的收条一张，其上载明，CG王四代185只，单价45元，计8325元，大口狮王205只，单价36元，计7380元，退CG王三代1只，价款42.5元（15705-42.5=15662.5元），现双方对任某某有无支付该收条上货款金额存有争议。伟业油箱厂催讨不着欠款，于2015年5月25日诉至本院。
任某某为证明2014年12月1日出具的欠条是对先前货款的总结算，举证任某某2014年2月27日出具的欠条金额为34000元、2014年6月7日、6月25日、6月30日收条共四张，任某某陈述2014年12月1日欠条即是在上述欠条、收条的基础上计算而来。伟业油箱厂质证对上述证据真实性认可，双方结账方式确如任某某陈述，因任某某未支付2013年5月23日收条中的货款，故该收条还在伟业油箱厂手上。
以上事实，有欠条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：伟业油箱厂与任某某间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。关于任某某结欠货款的金额，因任某某于2014年2月27日即出具过欠条，后双方又发生数笔往来，形成2014年12月1日欠条，伟业油箱厂在任某某两次出具欠条结账时均未提及2013年5月23日收条的货款事宜，现伟业油箱厂称该收条中货款不包含在欠条金额中且任某某尚未支付，本院不予采信，故本院认定任某某结欠伟业油箱厂货款金额为68600元。双方就欠款未约定履行期间，伟业油箱厂有权随时要求任某某履行。故伟业油箱厂要求任某某支付货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、任某某于本判决生效后五日内支付伟业油箱厂货款68600元并赔偿逾期付款利息损失（以68600元为基数，自2015年5月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回伟业油箱厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由伟业油箱厂负担171元，任某某负担779元。（该款己由伟业油箱厂预交，任某某于本判决生效后直接支付给伟业油箱厂，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，该行客户经理，住德安县。
被告施龙海，男，1974年2月9日生，汉族，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告施龙海信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告施龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2010年11月5日，被告施龙海向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2010年12月16日为被告办理了一张贷记卡。此后被告施龙海刷卡使用贷记卡中的授信资金，款项到期后未按时还款，违反了约定。当前余额17303.85元已逾期，经过多次催收，至今未归还全部欠款。现要求被告及时归还信用卡本金9293.79元、利息及滞纳金8010.06元及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
被告施龙海未提供答辩意见。
经审理查明，2010年11月5日，被告施龙海向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理信用卡，并提交了《中国农业银行贷记卡（个人卡）通用申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》作为附件，表示愿意遵守该章程及协议的规定。2010年12月16日，原告向被告核发了卡号为00×××07的信用卡。
信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，农业银行信用卡申请人为乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计息并按月计收复利）；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在用卡过程中发生透支，截止至2015年3月27日，被告尚欠透支欠款本金9293.79元、利息7460.33元、滞纳金549.73元未归还。原告催收款项无果，遂诉至本院。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户信息明细、持卡人账户交易清单等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告施龙海申请办理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行金穗贷记卡信用卡章程和协议，该协议真实合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施龙海在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还信用卡透支本金9293.79元、利息7460.33元、滞纳金549.73元，并按照合同约定支付自2015年3月28日至透支本金实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.6元，减半收取116.3元（原告已预付），由被告施龙海负担，随上述款项同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王茂雄
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ。
被告施龙海。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告施龙海信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告施龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2010年11月5日，被告施龙海向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2010年12月16日为被告办理了一张贷记卡。此后被告施龙海刷卡使用贷记卡中的授信资金，款项到期后未按时还款，违反了约定。当前余额17303.85元已逾期，经过多次催收，至今未归还全部欠款。现要求被告及时归还信用卡本金9293.79元、利息及滞纳金8010.06元及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
被告施龙海未提供答辩意见。
经审理查明，2010年11月5日，被告施龙海向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理信用卡，并提交了《中国农业银行贷记卡（个人卡）通用申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》作为附件，表示愿意遵守该章程及协议的规定。2010年12月16日，原告向被告核发了卡号为0006228360034504507的信用卡。
信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，农业银行信用卡申请人为乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计息并按月计收复利）；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在用卡过程中发生透支，截止至2015年3月27日，被告尚欠透支欠款本金9293.79元、利息7460.33元、滞纳金549.73元未归还。原告催收款项无果，遂诉至本院。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户信息明细、持卡人账户交易清单等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告施龙海申请办理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行金穗贷记卡信用卡章程和协议，该协议真实合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施龙海在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还信用卡透支本金9293.79元、利息7460.33元、滞纳金549.73元，并按照合同约定支付自2015年3月28日至透支本金实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.6元，减半收取116.3元（原告已预付），由被告施龙海负担，随上述款项同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二O一五年八月三十一日书记员王茂雄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第410号
原告孙平，农民。
原告邓光立，一拖集团退休职工。
委托代理人周庆龙，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告邓文龙，洛阳科环汽拖配件有限公司员工。
被告邓根龙，自由职业。
二被告共同委托代理人李晖、王雷，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙平、邓光立诉被告邓文龙、邓根龙为侵权纠纷一案，原告孙平、邓光立于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平、邓光立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平、邓光立撤回起诉。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第410号
原告孙平。
原告邓光立。
委托代理人周庆龙，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告邓文龙。
被告邓根龙。
二被告共同委托代理人李晖、王雷，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙平、邓光立诉被告邓文龙、邓根龙为侵权纠纷一案，原告孙平、邓光立于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平、邓光立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平、邓光立撤回起诉。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄佳华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13267号
罪犯吴金双，男,1953年10月1日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）红中刑初字第136号刑事附带民事判决,以被告人吴金双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二日以（2002）云高刑终字第1888号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第364号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2121号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴金双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴金双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴金双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴金双减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2020年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1825号
原告：林庆祥，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：莆田市城厢区霞林街道办事处，住所地莆田市城厢区霞林街道办事处沟头新村。统一社会信用代码：11350302738036616G。
第三人：林庆波，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林庆祥与被告莆田市城厢区霞林街道办事处、第三人林庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7立案。原告林庆祥以其欲另行主张权利为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林庆祥的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林庆祥撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取为1692元，由原告林庆祥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪俊达
二〇一七年六月三十日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1825号原告：林庆祥，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：莆田市城厢区霞林街道办事处，住所地莆田市城厢区霞林街道办事处沟头新村。统一社会信用代码：11350302738036616G。第三人：林庆波，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林庆祥与被告莆田市城厢区霞林街道办事处、第三人林庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7立案。原告林庆祥以其欲另行主张权利为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林庆祥的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告林庆祥撤回起诉。案件受理费3384元，减半收取为1692元，由原告林庆祥负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  洪俊达二〇一七年六月三十日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲�裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第00015号
申请人王向炜。
被申请人张随喜。
申请人王向炜与被申请人张随喜因发生道路交通事故，于2012年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人的冀DUN2**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DUN2**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年六月二十五日
书记员 夏 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1465-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街24号，组织机构代码68029985-0。
代表人杨志宏，主任。
委托代理人陈丽杰，该信用社副主任。
委托代理人白伟，该信用社信贷员。
被执行人杨忠全，男，1971年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市西林区。
被执行人封滨华，女，1954年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人杨忠全、封滨华借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社于2015年9月24日申请执行，执行标的83.221908万元。
执行过程中查明，被执行人杨忠全、封滨华现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐海昌
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）留民初字第00154号
原告李某某，女，生于1988年3月5日，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇黄泥堡村*组。身份证号6123291988********。
被告张某某，男，生于1984年2月23日，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇铁矿村*组。身份证号6123291984********。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2009年农历2月经人介绍认识谈婚，2009年11月19日登记结婚，婚后生育一子张某甲，由于婚前了解不深，婚后双方性格不合，常为生活琐事争吵打闹，被告外出打工期间对原告及孩子生活漠不关心、并且无端猜疑原告，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，孩子张某甲由原告抚养，被告应承担孩子抚养费至张某甲独立生活时为止，夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称：我与原告婚后夫妻感情尚好，由于我本人性格内向，而原告性格偏外向，在社会交往方面存在一些差异，我们生活期间是发生过争吵，但都是家庭琐事引起，我认为夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某于2009年农历2月经人介绍与被告张某某认识谈婚，同年11月19日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2010年8月13日生育一子张某甲，在共同生活期间因家庭琐事争吵打闹，2013年9月原告在留坝县城租房照顾孩子张某甲上学，被告则外出打工，双方联系较少，期间，被告对原告生活交往方面发生猜疑，致夫妻关系不睦，2014年11月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经当庭举证、质证本院确认的下例证据：当事人陈述，原、被告身份、户籍、结婚证明，原被告同组村民吕正春、张茂华、张茂林、杨华、杨庆萍对原、被告婚姻感情状况的证言笔录。
本院认为，原、被告婚后系自愿结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方理应相互忍让、包容，共同经营和呵护好婚姻家庭，减少伤害和猜忌对方，只要彼此多一份宽容、理解和信任，相互沟通及让步，其婚姻状况一定能得到很好的改善，使夫妻和睦，家庭子女美满幸福。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 王皓明
代理审判员 李 桥
人民陪审员 吕正林
二〇一五年四月十日
书 记 员 许 昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01127号
原告熊某某，男，1980年8月3日出生，汉族。
被告赵某某，女，1983年1月8日出生，汉族。
原告熊某某与被告赵某某变更抚养纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告熊某某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费不予收取。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘钰娇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4842号
原告：周某，男，1981年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，：370402198103127819。
委托代理人：张森，枣庄至尊法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：吕某，女，1979年8月10日出生，汉族，大学文化，山东枣庄二轻供销公司工作人员，：370402197908102622。
委托代理人：吕学林，男，1951年6月6日出生，汉族，中专文化，退休，系被告之父。（一般代理）
原告周某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月13日依法登记结婚，婚后于2011年2月生育一男孩，取名周吕俊昊。原、被告结婚初期感情尚可，后双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，更为甚者，被告因家庭住房问题与原告闹的更是不可开交，日复一日，如此另原告大伤脑筋，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。另外，原告曾于2012年12月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，现半年多时间过去了，原、被告婚姻关系仍未能改善。因此，如此的婚姻家庭关系也难以继续维持，原告再次诉至本院要求离婚。
被告辩称，原告要求法院判决离婚，被告不同意离婚，原因离婚理由不是事实。1、原告要离婚主要原因是不承担3年来我个人抚养孩子的债务。理由是孩子出生时，难产、窒息在重症监护15天，并康复后诊断脑萎缩，仍要继续治疗，原告以无钱为理由要放弃治疗，并不付治疗费及生活费，造成双方意见分歧、分居，我一个人抚养孩子时的债务10万元余元，如法院判决，原告必须偿还债务；2、原告在分居期间与他人发生不正当关系，使夫妻感情破裂，原告应承担赔偿被告10万元；3、财产是被告婚前所购，原告应赔偿50%使用费给被告；4、现居住化纤厂宿舍房子是结婚时原告父母所赠婚房，被告有权居住；5、孩子从出生就由我抚养，原告一直不闻不问，连孩子有病都不给看，不能抚养，3年抚养孩子费用原告应一次付清给被告，另原告每月应付孩子1000元抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年2月13日登记结婚，婚后于2011年2月8日生一子，取名周吕俊昊。原、被告婚后为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年1月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后原、被告未和好，原告再次起诉至本院请求判决离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，常为生活琐事发生矛盾，原告于2013年1月起诉本院请求判令与被告离婚，本院判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告未和好，原告再次起诉请求离婚，被告仍不同意离婚。本院考虑原、被告双方育有子女，且被告不同意离婚，本院再给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与吕某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 张 丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 殷艺瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01822号
原告郑某某，女，汉族，农民，系死者刘某某妻子。
原告刘某甲，男，汉族，无业，系死者刘某某长子。
原告刘某乙，女，汉族，无业，系死者刘某某女儿。
原告刘某丙，男，汉族，学生，系死者刘某某次子。
委托代理人白晓波，男，汉族，系定边县法律援助中心律师。
被告惠某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，。
原告郑某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告惠某某、王某某合伙纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告郑某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的委托代理人白晓波、被告惠某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年原告四人已故的亲人刘某某经王某某介绍与被告惠某某认识，期间因王某某和被告惠某某合伙建设的白店村建设沼气池项目短缺垫付资金而邀请原告已故亲属刘某某入股，刘某某考虑到几人关系不错口头答应同意入股。2011年10月被告惠某某因急需资金找刘某某出资，刘某某通过石治文向被告惠某某支付了60000元现金，后刘某某向石治文归还了该60000元借款并由惠某某向刘某某亲笔书写60000元的借据为证。期间因到银川购买管子急需用钱，刘某某再次通过银行给被告惠某某打款27000元用于购买工程管子等材料，后刘某某要求惠某某、王某某返还已经投入的入股款，二人均同意并由王某某向刘某某书写保证由合伙人惠某某退还该出资款。
2012年7月13日经王某某、惠某某、石治文等人在惠某某家中进行算账，该算账清单由刘某某书写经算账后几人约定由被告惠某某如数退还刘某某的入股款，即2011年10月12日的借款条据60000元和买管子垫付的27000元。因惠某某表示暂时没钱退还，待工程项目款拨付后一次性付清，故而当场向刘某某打欠管子款27000元的条据并言明之前的60000元以借款借条为准到时一并退还。直至2012年9月，因被告惠某某拒不给付该87000元，在王某某的帮助下刘某某以民间借贷纠纷向法院起诉要求被告还款，经法院审理并于2012年12月作出判决，由惠某某给付刘某某87000元，该判决生效后，被告为了拖延给付时间而向法院申请再审，被告理由是欠刘某某的87000元系合伙入股款并非民间借贷款，刘某某亦向法院做了如实陈述将所欠款项情况告知法院，2013年10月法院裁定对本案进行再审，期间因刘某某突发疾病去世，变更原告等人作为原告参加了诉讼，经法院审理被告认为该款项系合伙投资的入股款，对欠款87000元的事实认可并表示愿意给原告四人退还，但被告却以各种理由推拖不付，故原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告按照“白店村建设沼气池结算清单”算账约定立即向原告给付合伙投入款共计87000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、被告惠某某书写欠据、借据各一支，证明四原告已故的亲属刘某某向合伙人惠某某给付合伙投资款共计87000元。
2、白店村建设沼气池结算清单一份，证明被告惠某某、王某某于2012年7月13日对合伙建设白店村沼气池工程进行结算，该合伙经营没有亏损。因刘某某提前协商要求退伙而口头承诺只给刘某某退还出资款87000元。
3、定边县人民法院立案庭2013年9月24日刘某某谈话笔录一份、2013年9月24日、25日两次与被告惠某某的谈话笔录两份（复印件），证明1、被告惠某某本人认可四原告已故的亲属刘某某是被告惠某某、王某某修建油房庄乡白店村沼气池建设项目的合伙人；2、被告惠某某陈述认可，刘某某不愿意投资要退出，惠某某本人要给刘某某往出退钱，所以在结算时没有算刘某某的账。
4、定边县农业局能源办2007年农村沼气第一批国债项目报账汇总表一份（复印件），证明被告惠某某、王某某与刘某某（已故）合伙建设的沼气池项目定边县农村能源技术推广站已经结算报账并向工程承包人支付了部分项目款。
被告惠某某辩称，原告投入入股款87000是事实，工程现在没有完工，未结算，待工程完工后再进行清算。
被告惠某某向法庭提交了以下证据。
定边县农村能源技术推广站证明一份，证明该工程未完工，也未进行结算。
被告王某某辩称，原告投入入股款87000是事实，原告投资款及结算款经结算都在被告惠某某名下，应当由被告惠某某向原告支付。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
定边县农村能源技术推广站副主任王晓的调查笔录一份，证明惠某某所建沼气池工程未完工，也未结算，所领工程款为预借。
经庭审质证：
被告惠某某对原告所举第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但只是预算单，并不是结算，只能说明一部分工程款；对第3组证据有异议，被告惠某某没有答应给原告退股；对第4组证据不予质证。
被告王某某对原告所举第1、2、3、4组证据均无异议。
原告对被告惠某某所举证据有异议，认为与实际情况不符，工程已经在能源办进行了报账和结算。
被告王某某对被告惠某某所举证据有异议，认为与实际情况不符，工程已经在能源办进行了报账和结算。
原告对本院依法调取的与王晓的调查笔录有异议，认为王晓是其个人陈述，与实际情况不符。
被告惠某某对本院依法调取的与王晓的调查笔录无异议。
被告王某某对本院依法调取的与王晓的调查笔录有异议，认为王晓是其个人陈述，与实际情况不符。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告所举的第1组证据，因被告惠某某、王某某均无异议，故予以确认。对第2、3、4组证据因其是事实，故予以确认。
对被告惠某某所举证据因与本案具有关联性，故予以认定。
对本院依法调取的与王晓的调查笔录一份，因其真实、客观，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年7月间被告惠某某承包了定边县农村能源技术推广站在定边县所辖乡村的部分沼气池修建工程项目，后经被告王某某介绍与惠某某口头约定共同合伙建设沼气池工程，原告亲属刘某某生前共二次出资87000元，后于2011年底完成大部分修建工程。遂后原、被告双方在资金投入和利润分配上发生分岐，以及所承包工程尚未完工，无法最终进行账务结算，有主管部门的证明佐证，足以认定。原告提出索要其亲属生前投资款87000元未果，涉诉本院。
本院认为，合伙人应当对出资额盈余分配，债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原、被告之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，人民法院可以认定为合伙关系。但从现有证据来看，原、被告双方所建工程尚未全部完工，也未结算，账务审计无法进行，待工程完工结算后，再行主张权利，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求。
案件受理费1970元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4433号
原告贺生荣，男，1973年6月13日出生，汉族，个体工商户。
被告孟斌，男，1981年8月8日出生，汉族，个体工商户。
被告李平，女，1980年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区天骄路君泰华府1-3-605号。
本院在审理原告贺生荣诉被告孟斌、李平合同纠纷一案中，原告贺生荣于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺生荣的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺生荣撤回起诉。
案件受理费4250元、诉讼保全费1500元，由原告贺生荣负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马畅
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00073号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：王福云，男，1974年3月24日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行NO.1464633行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月30日作出NO.1464633行政处罚决定书，对被执行人王福云罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月20日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1464633行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的NO.1464633行政处罚决定书，对王福云罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 海 蕊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第281号
原告田永忠，男，1968年12月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告张和军，男，1974年8月22日生，汉族，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现下落不明。
原告田永忠与被告张和军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日�案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与审判员张立芳、人民陪审员蔡华友组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告田永忠到庭参加诉讼，被告张和军经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永忠诉称，被告于2014年11月30日向原告借款2万元，出具借条给原告，并写下承诺书，自愿每月支付1200元利息。后经原告多次催收被告均未归还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告及时归还原告借款本金2万元及利息6000元，共计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张和军经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月30日向原告借�2万元，并出具借条给原告，约定2015年1月29日前还款，月利率为0.6%，后被告于当日出具承诺书将月利息改为每月给付1200元利息。还款期限届满后，经原告多次催收被告均未归还借款，原告遂诉至法院请求判决支持如前诉请。现被告外出下落不明。
上述事实，原告田永忠提供了下列证据：
身份证，证实原、被告的身份情况；2、借条，证实被告向原告借了2万元及约定月利率为0.6%的事实；3、承诺书，证实原、被告签订借款协议后，双方一致同意将利息改为每月支付1200元利息的事实；4、证实被告于2014年11月30日收到原告交付给被告2万元借款的事实；5、村委证明，证实被告外出下落不明的情况。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原告的主体资格，被告于2014年11月30日向原告借款2万元至今未还，并约定借款利息为每月1200元，以及被告外出下落不明的情况，本院予以采信。
本院认为，被告张和军向原告田永忠借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付6000元利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行�类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告诉请的利息违反法律规定，仅支持被告以2万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。被告张和军未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张和军于本判决生效后十日内一次性归还原告田永忠借款本金二万元，并以二万元为本金自2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息，算至本判决指定履行期限届满之日止。
本案受理费450元，公告费240元，合计690元，由被告张和军承担。
如被告张和军未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇�五年十月二十二日
书 记 员 秦 飞