wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1597号之一
原告：吴秀龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
原告吴秀龙与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告吴秀龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金180000元整。3、被告从2014年5月1日起至清偿时止以上述180000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计67500元（暂时计算至2016年5月31日共25个月期间）。4、被告从2014年11月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款16200元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息9720元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实和理由：2013年4月23日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区板材区K栋25号商铺租赁给原告，租金18万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴秀龙的起诉。
案件受理费2659元，退还原告吴秀龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年九月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1597号原告：吴秀龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：胡宗佃，总经理。本院在审理原告吴秀龙诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值257220元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人吴秀平所有的美华嘉园****楼****房屋；二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 恒二〇一六年六月二十八日书记员 朱小凤附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初330号
原告：曾建梅，女，1991年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：林睦清，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被告:都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114666437583B。
原告曾建梅与被告林睦清、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。因被告林睦清和都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司已对原告曾建梅在本案中的诉讼请求履行了赔偿义务，原告曾建梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建梅申请撤诉，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾建梅撤回对被告林睦清和都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司的起诉。
案件受理费312元，由原告曾建梅负担。
审 判 员 刘小波
二〇一七年三月十五日
法官助理 刘厚林
书 记 员 袁 霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2534号
申请人：范莹莹，女，1980年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：庞建国，男，1974年2月27日出生，汉族，住西华县。
被申请人：庞敬元，男，1994年11月10日出生，汉族，住西华县。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王凯峰，该公司经理。
申请人范莹莹诉被申请人庞建国、庞敬元、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范莹莹于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞敬元具有所有权的豫Ｐ×××××小型轿车给予查封。担保人刘炎愿以具有所有权的豫Ａ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人庞敬元转移财产，便于审结后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庞敬元具有所有权的豫Ｐ×××××小型轿车一部，期限为6个月。
案件申请费420元，由申请人范莹莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年九月一日
书记员 芦 峰
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422执166号
申请执行人：王某某，男，1976年9月17日出生，满族，现住新宾满族自治县木，农民。
被执行人：杨某，女，1981年6月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行王某某与杨某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三项之规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院(2012)新民一初字第00190号民事调解书终结本次执行程序。
在申请人发现被执行人有下落及可供执行财产后，可再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩士敏
审 判 员 赵 帼
代理审判员 马晓旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 卜天一
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0422执166号申请执行人：王某某，男，1976年9月17日出生，满族，现住新宾满族自治县木，农民。被执行人：杨某，女，1981年6月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行王某某与杨某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三项之规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院(2012)新民一初字第00190号民事调解书终结本次执行程序。在申请人发现被执行人有下落及可供执行财产后，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩士敏审 判 员  赵 帼代理审判员  马晓旭二〇一六年十月八日书 记 员  卜天一
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3843号
原告龚贤斌，男，1982年7月21日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
委托代理人吴超生、郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告赖建清，男，1982年8月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告龚贤斌诉被告赖建清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚贤斌以原、被告已案外达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告赖建清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚贤斌撤回对被告赖建清的起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告龚贤斌负担。
审判员 黄金伟
二〇一四年十一月四日
书记员 郑梅芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1505号
原告林文通，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告何辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告翁素珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告林文通与被告何辉、翁素珍民间借贷纠纷一案中，原告林文通以被告已向其偿还借款，本案纠纷已解决为由于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文通撤回起诉。
案件受理费14877元、诉讼保全费5000元，合计19877元，由原告林文通负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 杨剑平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈维涛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1505号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告王思强。
本院在审理原告西徐塘村诉被告王思强土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第381号
原告：高维泽。
委托代理人：王金龙，男，系原告丈夫。
委托代理人：郭玉环，女。
被告：张涛。
被告：李三嘎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司地址：石家庄市新华路288号。组织机构代码：80440437-7
负责人：杜秋成，经理。
委托代理人：宋志诚。
原告高维泽与被告李三嘎、张涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，2014年7月2日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙、郭玉环，被告人财险新华支公司委托代理人宋志诚到庭参加诉讼，被告李三嘎被告张涛经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高维泽诉称，2013年9月20日，被告张涛驾驶冀A×××××小轿车沿107国道由北向南行驶至南牛家庄北100米时，与被告李三嘎驾驶的三轮摩托车发生相撞，致原告受伤的交通事故，经认定，张涛负主要责任，李三嘎负次要责任，高维泽无责任。高维泽前期损失已经法院作出处理。现高维泽被鉴定为十级伤残并又产生了一定的损失，请求法院依法判决三被告共同赔偿高维泽的伤残赔偿金、误工费等各项损失共计80440元。
被告张涛、李三嘎未提交书面答辩。
被告人财险新华支公司辩称，此次事故包括高维泽在内共造成四人受伤，这四人的各项损失法院已分别作出（2013）栾民初字第959号、1015号、1016号判决书，我公司并已履行。在张涛投保的交强险中，医疗费限额已用完，死亡伤残赔偿限额内尚剩余82085元；在所投保的20万元商业三者险中，尚剩余120111.54元。对原告这次合理合法的损失，我公司同意在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分，在剩余商业险中与李三噶按事故责任比例承担。
经审理查明，2013年9月20日9时45分许，张涛驾驶冀A×××××小轿车沿107国道由北向南行驶至栾城县南牛家庄北100米处时，与同向行驶由李三嘎驾驶的三轮摩托车相撞，三轮摩托车失控又与同向行驶由李荣珍驾驶的电动自行车相撞，造成三车损坏，李三嘎及乘车人赵新玲、李荣珍及乘车人高维泽受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，张涛负事故的主要责任，李三嘎负事故次要责任，李荣珍、赵新玲、高维泽无责任。张涛所驾车在人财险新华支公司投有机动车交强险和20万元商业三者险。事发当天，高维泽、李荣珍、李三噶、赵新玲均被送往医院救治。高维泽、李三噶及另两人就医疗费等各项损失，已经法院作出判决，且已履行。现在张涛所投保的交强险中，医疗费限额已用完，死亡伤残赔偿限额内尚剩余82085元；在张涛在所投保的20万元商业三者险中，尚剩余120111.54元。2013年12月12日高维泽到石家庄市第三医院进行复诊，建议休息四周，四周后复查。高维泽共花门诊检查费用412元，买双拐花费80元。2014年6月11日，高维泽被河北盛唐司法鉴定中心鉴定鉴定为十级伤残，花去鉴定费1600元。高维泽于1988年12月21日生，自2010年8月起一直在石家庄市桥东区平安小区南社区居住，其伤残赔偿金按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年为〈（22580元×20年）×10%〉45160元。高维泽的误工时间在（2013）栾民初字第1015号判决书中已算至2013年11月12日，庭审中，高维泽的误工时间要求自2013年11月12日算至评残前一天即2014年6月10日，对此人财险新华支公司提出异议，认为自2013年12月12日由医院出具的诊断证明后，高维泽再没有持续误工的证明，对此不认可。交通费508元，无票据。
以上有双方当事人陈述、诊断证明书、门诊收费票据、（2013）栾民初字第959号、1015号、1016号判决书及石家庄市桥东区平安小区南社区居民委员会和石家庄市公安局桥东分局汇通派出所的证明等证据予以证实。
本院认为，双方对事故认定，保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：检查费412元、鉴定费1600、买拐80元、伤残赔偿金45160元，本院予以确认。对原告诉求的误工时间，因没有持续误工证明，应根据2013年12月12日医院出具的诊断证明自2013年11月12日算至2014年1月10日共计58天，误工费标准按上次判决中确定的每天108元计算，其误工费为（108元×58天）6246元。原告尚年轻，此次事故给其造成十级伤残，在精神上给其造成了一定的痛苦，应获精神抚慰金5000元。对原告诉求的交通费，虽未提交票据，但确已实际发生，酌定200元，以上合计58698元。张涛所驾事故车在人财险新华支公司投有机动车交强险和20万元商业三者险不计免赔，原告以上损失先由保险公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计56606元，不足部分检查费412元、买拐80元、鉴定费1600元在商业三者险剩余数额中与被告按事故责任比例承担，被告张涛在事故中负主要责任，人财险新华支公司应承担（2092×70%）1464.4元，被告李三噶负次要责任，应承担（2092×30%）627.6元。综上，人财险新华支公司赔偿原告58070.4元，李三噶赔偿原告627.6元。被告张涛、李三噶经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于判决生效后十日内赔偿原告高维泽各种损失共计58070.4元。
二、被告李三嘎于判决生效后十日内赔偿原告高维泽各种损失共计627.6元。
三、驳回原告高维泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元减半收取703元，由被告张涛承担492元、被告李三噶承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年七月三日
书记员 石利辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08376号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王治明，男，出生时间不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王治明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月十八日
书记员 舒莎琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第165号
原告余某某，男，1967年9月27日生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（一般授权）何景禹，湖南大众法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1968年9月22日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告余某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2014年3月10日在本院第六审判庭不公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人何景禹和被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年自由恋爱，在恋爱期间彼此了解甚少。1991年12月12日双方在祁阳县白水镇人民政府登记结婚。1994年9月17日生下儿子余某。自从2004年原告外出深圳打工以来，被告就与别的男人有不正当往来，夫妻关系不好。原告规劝，被告怀恨在心，夫妻感情走向死亡。2011年6月以来便分居。夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告结婚证、婚姻登记机关证明各1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、手机通话详单1份。拟证明被告与一个手机号为1397465****的男子有数次通话。
3、蔡某庭审证词，拟证明被告在与其本人陪儿子陪读期间未发现与其他男人有关系密切的情况。
以上证据经被告方质证，被告罗某某对上述证据的真实性、客观性、合法性无异议，本院当庭确认为有效证据。
被告辩称，原、被告自结婚以来夫妻感情一直融洽，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于1987年自由恋爱，1991年12月12日双方在祁阳县白水镇人民政府登记结婚。1994年9月17日生下儿子余某，婚后，原告在外打工，打工收入供养儿子读书和贴补家用；被告在家操持家务和陪护儿子读书。夫妻感情融洽，儿子现在大学读书。原告在外打工期间，被告与一个手机号为1397465****的男子有过数次通话。
本院认为：原、被告是经人介绍自由恋爱结婚，婚后，夫妻感情较好。原告在外打工期间，被告虽与别的男子有数次通话，但也不能证明被告与别的男人有不正当男女关系。只要原告珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一四年四月十四日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第626号
原告：王静，龙之梦物业有限公司项目经理。
被告：石捷夫。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号1903室。
负责人：王天华，该公司总经理。
委托代理人：吴寅，该公司法务。
原告王静与被告石捷夫、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员张莹莹和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王静，被告保险公司的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告石捷夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年8月21日晚5时40分左右，被告驾驶车辆牌号为辽A×××××的机动车将原告撞伤入院治疗，导致原告眼眶骨、面颌骨多处骨折并伴有面部神经损坏。经交警认定被告负全责，原告无责任。现虽经过治疗出院，但车祸已导致原告面部神经损坏且眼眶骨变形。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5，941.22元、误工费4，000元、护理费1，000元、精神抚慰金5，000元；判令二被告负连带赔偿责任。
被告石捷夫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元含不计免赔，保险期限自2013年6月26日至2014年6月25日，事故发生在保险期限内。原告诉讼请求医疗费部分，对于住院期间的医疗费我公司没有意见，但其中有两张票据的金额6元没有盖章，我公司不予认可。误工、护理需原告提供相应的证明。对于2015年2月2日以后发生的费用，因2013年8月29日出院病历显示原告的治疗结果是痊愈，所以后续发生的治疗费用保险公司不予承担。精神抚慰金因原告未达到伤残所以不予承担，诉讼费不在保险范围内。
经审理查明，2013年8月21日，被告石捷夫驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区长青街文萃路口时与行人王静发生交通事故，造成行人王静受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，石捷夫负事故全部责任，王静无责任。事故发生后，原告王静被送至辽宁省人民医院诊治，原告的伤情被诊断为左眼外伤、左眼眶外侧壁、山壁骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦壁骨折、面部挫伤、左侧臂部、腿部软组织挫伤。原告住院治疗8天，期间三级护理，医嘱普食。原告出院后遵医嘱休息3周。原告住院及复查支出医疗费共计5，941.22元。
另查，辽A×××××号车的所有权人为被告石捷夫，事故发生时由其驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险及三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历，医疗费收据，诊断书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。事故发生时由被告石捷夫驾驶肇事车辆，其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故首先应当由被告保险公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告石捷夫赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费5，941.22元的问题，根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据，本院对原告发生的医疗费数额5，941.22元予以确认。关于被告保险公司辩称的2015年2月2日以后发生的费用不予承担的问题，因该费用为原告门诊复查受创部位所发生�与本次事故有因果关系，故对此部分费用我院予以支持。关于被告保险公司辩称的有两张票据金额6元没有医院盖章不予认可的问题，结合门诊病历及同日发生的其他医疗费的病历号，本院认为该挂号费为实际发生的费用，故对被告的此项答辩意见本院不予采信。
关于原告主张被告赔偿误工费4，000元的问题，原告实际住院8天，出院后遵医嘱休息21天，即原告实际误工29天，因原告未提供其收入减少情况的证明，本院参照我省上一年度居民服务业平均工资标准确定其误工费数额，故原告的误工费应为2，780元（34995÷365×29天）。
关于原告主张被告赔偿护理费1，000元的问题，因原告住院期间护理级别为三级护理，即属于生活能够自理的等级，原告亦未提供病情介绍等其他证据证明其需要他人护理及实际护理情况，故本院对原告的此项诉讼请求不予支�。
关于原告主张被告赔偿精神抚慰金5，000元的问题，原告未提供证据证明其精神上遭受损失，故对原告的此项主张本院不予支持。
关于伤残鉴定问题，原告未在本院指定的期限内到鉴定机构进行鉴定，视为其放弃了伤残鉴定申请及残疾赔偿金的请求，故对原告的残疾赔偿金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王静医疗费5，941.22元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王静误工费2，780�；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石捷夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月二日
书 记 员 白 航
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3537号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：马钱。
被告：刘金根。
被告：李夙。
被告：周向民。
被告：秦连军。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告马钱、刘金根、李夙、周向民、秦连军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十月一日
书 记 员 王方敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保6号
申请人：步卫宏，男，汉族，1965年8月1日，系个体工商户，住塔城市。
被申请人：廖梓含（又名廖紫霞），女，1974年4月5日生，系个体工商户，住塔城市。
申请人步卫宏与被申请人廖梓含（又名廖紫霞）民间借贷纠纷一案，申请人步卫宏于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人廖梓含（又名廖紫霞）所有的奥迪Q3（车牌号为新A107**）的小轿车和在塔城市新农步行街A座1-2703号的房产查封、扣押。申请人步卫宏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人步卫宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖梓含（又名廖紫霞）所有的奥迪Q3（车牌号为新A107**）的小轿车一辆予以查封、扣押；
二、对被申请人廖梓含（又名廖紫霞）所有的塔城市新农步行街A座1-2703号的房产一套予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马杰超
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 珊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第001232号
原告：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所：长春经济技术开发区世纪大街3611号汇成家园3单元4、5号门市。
法定代表人：杨俭飞。
被告：陈伯忠，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告长春市佳泰工程机械有限责任公司与被告陈伯忠合同纠纷一案，原告长春市佳泰工程机械有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十月九日
书记员 陈 皓
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00241号
上诉人（原审原告）赵维志，男，1965年9月17日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托代理人魏瑞芳，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华润电力（锦州）有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区兴隆街。
法定代表人刘萍，系该公司董事长。
委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人赵维志因与被上诉人华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太北民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵维志及委托代理人项前、魏瑞芳，被上诉人华润电力（锦州）有限公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年1月26日签订无固定期限劳动合同，从事发电生产工作。2009年10月原告被辽宁医学院附属第一医院诊断为右肺上叶腺癌。2014年1月14日原告被辽宁省职业病防治院收诊，于2014年2月17日被诊断为职业性肿瘤（石棉所致肺癌）。2014年3月3日原告被锦州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月30日锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为二级。原告于2014年7月8日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付伤残赔偿金942696元，支付职业性肿瘤二级伤残后期每年治疗费7万元，以后每年递增5%。2014年7月10日锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳仲不字（2014）第74号不予受理案件通知书。原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。对于原告主张的伤残赔偿金942696元，属于民事赔偿范畴，由于本案是劳动争议纠纷，不是民事赔偿纠纷，原告的该项诉讼请求超出了本案的审理范围，本案不予调整，原告可另行主张民事赔偿。至于原告提出的职业性肿瘤切除后，二级伤残后期每年治疗费7万元，以后每年递增5%的诉讼请求，原告可依照工伤保险条例的规定处理，若需要民事赔偿的，可待实际发生后另行主张权利。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告赵维志对被告华润电力（锦州）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵维志承担。
宣判后，上诉人赵维志不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由是：一、依照《职业病防治法》第59条、《安全生产法》第48条、《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第45条，职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿请求。依照道路赔偿标准计算，本人年工资52372元×20年×二级伤残指数90%，伤残赔偿金总计942696元。二、上诉人是职业病人，一直在自费治疗，现实中不可能花费一次报销一次，况且企业目前还不同意支付此款项。故请求法院先行判决企业支付后期治疗费用，每年治疗费7万元，以后每年递增5%。原告自负药费、原始材料存在被告处。三、本案属于劳动争议纠纷引起的民事赔偿，是劳动者在企业安排的工作之中造成损害引起的损害赔偿。一审法院按照劳动争议受理了上诉人的诉求，说明一审法院认可上诉人的诉求属于劳动争议，关于本案的民事赔偿应并案审理。一审法院在判决时依据在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条驳回了原告的诉求，但该条第五款明确规定了：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”属于劳动争议的范畴，而并非法院所说的民事范畴。综上所述，一审法院在审理此案中违反有关法律规定，认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，致使上诉人的合法权益未能得到保障，请二审法院依法判决。
被上诉人华润电力（锦州）有限公司答辩称，上诉人要求被上诉人支付残疾赔偿金及后续治疗费无任何依据。一、上诉人的诉求超出本案审理范围，上诉人的诉求系民事法律关系，非劳动争议，原审法院予以驳回，符合法律规定，并无不当。二、上诉人要求被上诉人支付残疾赔偿金及后续治疗费无任何依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，劳动者请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》处理。被上诉人已经为上诉人申请了工伤待遇，上诉人依法获得了一次性伤残赔偿金并领取伤残津贴，再要求被上诉人支付残疾赔偿金及后续治疗费无任何依据。上诉人要求的后期每年治疗费属于未发生的费用，且未提交任何证据证明该费用的发生及金额组成，应承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、五十九条之规定，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。关于上诉人主张由被上诉人支付伤残赔偿金一节，上诉人已经按照工伤保险的相关规定领取一次性伤残补助金及伤残津贴，其提出的伤残赔偿金主张系民事赔偿范畴，原审判决认定本案不予调整并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张由被上诉人支付后续治疗费一节，上诉人的治疗费应依照工伤保险的规定处理，且上诉人未提交证据证明后续治疗费的发生，故原审判决未支持上诉人的此项诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵维志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 丹
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初600号
原告孙某某，女，汉族，无业，现住大同市左云县。
被告郭某某，男，汉族，同煤工人，现住矿区。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告自由恋爱于2012年4月登记结婚，2012年6月生一女郭某。婚前双方恋爱时感情尚可，举行婚礼后，原告才知道被告系再婚，但原告已怀孕，只求被告能善待自己。可是原告生完孩子后，被告对其非打即骂。原告为了孩子一直忍让，被告不但不感恩，反而变本加厉。2016年5月27日晚被告再次将原告打伤，原告无奈只能报案，之后原告回妈家双方分居至今。原告认为双方的感情已经彻底破裂，现诉请：1、离婚；2、婚生女郭某随原告生活，被告每月支付2500元抚养费，如果被告要孩子，孩子可以给被告；3、位于矿区新平旺街道安新花园6-1-602号楼房一套归原告所有，旧帕萨特轿车一辆归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证复印件1份。
被告郭某某辨称，我不同意离婚，两口过日子吵架很正
常，我认为我们的感情还没到破裂的程度。原告说的报案我
不清楚。2016年5月是吵架了，就是揪扯了一下。原告离家
时间属实。
被告除当庭陈述外，未提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证，本院确认案件事实如下：
原告孙某某与被告郭某某自由恋爱于2012年4月登记结婚（被告系再婚），2012年6月婚生一女郭某。2016年5月双方发生纠纷后分居至今。2016年6月原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。在共同生活中，应相互尊重、互谅互让、包容理解、和睦相处，共同营造和谐幸福的家庭生活。原告主张夫妻感情破裂，但不能提供有效证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费750元（已预交）减半收取375元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周立雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 丽
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初600号原告孙某某，女，汉族，无业，现住大同市左云县。被告郭某某，男，汉族，同煤工人，现住矿区。原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告自由恋爱于2012年4月登记结婚，2012年6月生一女郭某。婚前双方恋爱时感情尚可，举行婚礼后，原告才知道被告系再婚，但原告已怀孕，只求被告能善待自己。可是原告生完孩子后，被告对其非打即骂。原告为了孩子一直忍让，被告不但不感恩，反而变本加厉。2016年5月27日晚被告再次将原告打伤，原告无奈只能报案，之后原告回妈家双方分居至今。原告认为双方的感情已经彻底破裂，现诉请：1、离婚；2、婚生女郭某随原告生活，被告每月支付2500元抚养费，如果被告要孩子，孩子可以给被告；3、位于矿区新平旺街道安新花园6-1-602号楼房一套归原告所有，旧帕萨特轿车一辆归被告所有；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交结婚证复印件1份。被告郭某某辨称，我不同意离婚，两口过日子吵架很正常，我认为我们的感情还没到破裂的程度。原告说的报案我不清楚。2016年5月是吵架了，就是揪扯了一下。原告离家时间属实。被告除当庭陈述外，未提供证据。庭审质证中，被告对原告证据无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述、举证、质证，本院确认案件事实如下：原告孙某某与被告郭某某自由恋爱于2012年4月登记结婚（被告系再婚），2012年6月婚生一女郭某。2016年5月双方发生纠纷后分居至今。2016年6月原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。在共同生活中，应相互尊重、互谅互让、包容理解、和睦相处，共同营造和谐幸福的家庭生活。原告主张夫妻感情破裂，但不能提供有效证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告郭某某离婚。案件受理费750元（已预交）减半收取375元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  周立雄二〇一六年八月二十二日书记员  秦 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第737号
罪犯夏中辉，男，生于1992年7月14日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年9月13日作出了（2011）达达刑初字第171号刑事判决，以被告人夏中辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年11月12日送入监狱服刑，应于2023年5月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯夏中辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，2013年8月获表扬奖励一次，2014年1月获记功奖励一次，考核期内共获得标准考核积分207分。确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的罪犯夏中辉减刑符合法律规定的条件和程序，同意依法呈报。
经审理查明，罪犯夏中辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分207分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏中辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏中辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第149号
原告朱强。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告周杨。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人孙亚年，江苏山阳律师事务所实习律师。
原告朱强与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托代理人陆斌、被告周扬委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱强诉称，被告周扬与原告朱强系朋友关系，被告因电子厂需周转资金向原告借款，原告于2013年11月3日借给被告周扬5万元，另被告周扬介绍案外人汤夕泉、李成翠夫妻向原告借款20万元，被告周扬为该笔20万元借款提供了担保，两笔借款均口头约定利息2分，其中5万元的借款被告周扬，关于5万元借款被告周扬给付了5个月的利息，关于20万元的借款，借款已经给付4个月的利息，后再未给付利息，原告朱强诉至我院，要求判令被告周扬立即偿还借款25万元整，利息48000元（以实际产生的为准），后原告朱强于2015年3月19日变更诉讼请求，要求判令被告周扬偿还借款本金5万元及利息9000元。庭审中，原告朱强变更诉讼请求为：要求被告周杨归还本金4万元及利息（按照月息2分，从2013年11月4日计算至判决给付之日止），由被告周扬承担本案诉讼费用。
被告周扬辩称，一、事实是借款5万是事实，借条是被告周扬打的。二、双方没有约定口头利息，借条上也没有约定利息，故应该没有利息。三、原告诉称的还利息5个月的，共计15000元不是利息，而是归还的本金。
经审理查明，2013年11月3日被告周扬向原告朱强借款5万元并出具一份借条给原告朱强，内容为：“今借人民币伍万元整（￥：50000.00），2011.11.3周扬”。
借款后被告周扬向原告朱强还款15000元（每月还款3000元，计5个月），
后原告朱强向被告周扬催要未果，于2015年1月20日向本院提起诉讼诉至本院。
2013年11月3日，中国人民银行人民币贷款半年期基准利率为年5.6%。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周扬向原告借款并出具借条，事实清楚，双方之间形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告周扬在借款发生后未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。
关于利息问题，原告朱强要求被告周扬从2013年11月4日计算至判决给付之日止，按照月息2分给付利息原告朱强主张的本金及利息的确定问题。因被告周扬出具给原告朱强的借条上没有支付关于�息及标准的约定，被告张扬抗辩双方没有约定利息，故应视为该笔借款借期内应视为没有利息，因此：一、被告周扬向原告朱强偿还归还的15000元，应当视为偿还借款本金，应从借款本金5万元中予以扣除扣减，故。被告周扬欠原告朱强的借款本金应为35000元，原告朱强关于借款本金主张超出部分，本院不予支持；。二、对于原告朱强在本案起诉之日前，即2013年11月4日至2015年1月20日之间利息主张，本院不予支持，被告周扬但被告周扬在借款发生后未能及时归还借款，应当承担逾期利息的计算应当本案是从原告朱强起诉之日起的逾期还款利息给付责任，原告朱强主张按照月息2分计算标准计算，不符合法律规定，故本院认定逾期利息从2015年1月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行人民币贷款半年期贷款基准利率年利率5.6%的标准计算，原告朱强关于利息主张超�部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周扬于本判决生效之日起三日内偿还原告朱强借款本金35000元及逾期利息（自2015年1月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行人民币贷款半年期贷款基准利率年利率5.6%的标准计算）；
二、驳回原告朱强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050800元（原告已预交5770元），公告费300元，合计13501100元，由原告朱强负担125元，被告周扬负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约�的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2300号
罪犯马长亮，又名马某，男，1987年6月9日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）洛少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定马长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；马长亮等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项费用共计3747元，马长亮承担10%的赔偿责任，计374.7元，互负连带责任。刑期自2006年4月9日起至2021年4月8日止。判决生效后，于2007年2月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年1月26日对马长亮减去有期徒刑一年六个月，于2012年9月12日对马长亮减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马长亮上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月4日至2006年4月7日之间，马长亮伙同他人在偃师市、××、××等地，以乘车为名租乘被害人车辆后持刀抢劫出租车司机或窜至门市持刀抢劫作案十起，抢得现金、手机等财物，价值共计二万余元，抢劫过程中致六人轻微伤，案发后追还四部手机。该犯系从犯。2016年2月19日缴纳罚金10000元；2016年7月11日缴纳罚金15000元。
罪犯马长亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年12月监狱积极改造分子；2014年12月监狱积极改造分子。考核期内半年评审依次为：较差、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马长亮本次减刑考核期内悔改表现突出。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第34号
原告中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会，住所地东丽区跃进路。
法定代表人刘金钟，主席。
委托代理人李云海，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丽区非车商营业部。
原告中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会与被告中国人民财产保险股份有限公司东丽区非车商营业部财产保险合同一案，本院进行了审理。现已审理终结。
原告中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会诉称，2013年4月6日，原告临时工王涛驾驶由被告承保的津D505**小客车沿先锋路由西向东行驶至先锋路延长线600米处时，与牌照号苏MB46**、苏MA4**斯太尔牌半挂车发生交通事故。王涛承担事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失92614元、施救费540元、拖车费150元、存车费240元、拆解费9000元、定损费4500元、鉴定费750元，共计107794元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司东丽区非车商营业部不存在，故原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会的起诉。
案件受理费1227元，退还原告1227元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姜 帅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00141号
原告申先成，男，1972年2月15日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处北新集村八组15号。公民身份号码：42262519720215617X。
委托代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师，特授权代理。
被告王兴国，男，1976年9月25日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处元佑路44号。公民身份号码：420881197609250475。
被告贺荣飞，男，1980年6月12日出生，住钟祥市洋梓镇滶河村六组22号。公民身份号码：420881198006121011。
本院在审理原告申先成诉被告王兴国、贺荣飞借款合同纠纷一案中，原告申先成于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申先成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申先成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告申先成负担。
代理审判员 吕方海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 党 群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第367号
原告：尉雅珍。
委托代理人：黄烈萍。
被告：绍兴法赛尔时装有限公司。
法定代表人：陈年兴。
委托代理人：吴兆伟。
原告尉雅珍诉被告绍兴法赛尔时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尉雅珍及其委托代理人黄烈萍到庭参加诉讼，被告绍兴法赛尔时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉雅珍诉称，原告于2012年2月进入被告处工作，直至2014年6月被告突然关闭时止。原告在被告处担任管理工作，工资实行每月基本工资加年终奖。被告于今年6月关闭后，至今仍有5月、6月二个月工资及去年年终奖未发，现原告无法联系�被告的实际经营人。故诉请判令被告立即支付原告工资及奖金15295元，本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴法赛尔时装有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，2014年5月、6月二个月的工资未发是事实，原因是企业无法经营。另外原告主张的2013年的年终奖已发，况且事实上双方未约定年终奖的，年终奖视企业的经营效益再定的，所以没有不发年终之说。
经审理查明，原告于2012年初进入被告处工作一直到2014年6月，双方未签订书面劳动合同。2014年6月被告因经营不善，停止生产，至今尚欠5月份工资3540元，6月份工资1755元。后经原告催讨未果，遂诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的被告绍兴法赛尔时装有限公司的考勤表和工资清单及当事人在诉讼中所作陈述证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而本案原告已达到法定退休年龄，故其与被告间的用工争议，依法应以劳务关系处理。对于被告尚欠原告劳务报酬5295元之事实，原告提交了考勤表和工资清单，对此被告未予以否认，故本院依法予以确认，原告要求被告支付该劳务报酬之诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付年终奖，被告予以否认，原告又不能举证证明自己的主张，故其应当承担举证不能的法律后果。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴法赛尔时装有限公司应支付原告尉雅珍劳�报酬5295元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告尉雅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告尉雅珍负担59.50元，被告绍兴法赛尔时装有限公司负担32元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费183元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁 国 强
二〇一四年十一月十日
书记员 邹�婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1102号
罪犯ＸＸ举，男，1991年10月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）洛少刑初字第7号刑事判决书，认定被告人ＸＸ举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月16日作出（2011）豫法刑一复字第35号刑事裁定书，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01328号刑事裁定，将罪犯ＸＸ举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ举自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ举伙同黎首一预谋抢劫，于2010年7月13日购买了两把西瓜刀。7月14日凌晨5时许，ＸＸ举、黎首一在洛阳市涧西区西苑路租乘被害人罗某丁驾驶的豫C×××××号出租车，黎首一坐在副驾驶座位上，ＸＸ举坐在司机后面座位上。当车行至涧××××路防洪渠桥南头时，二被告人让罗某丁停车后，ＸＸ举趁罗某乙从后面将刀架到罗某丙脖子上，黎首一将出租车熄火后也拿出随身携带的西瓜刀对罗进行威胁。罗某丁反抗，黎首一用手拉住罗某丙胳膊，ＸＸ举用力朝罗某丙脖子猛割一刀。后为阻止罗反抗及逃跑，ＸＸ举又用刀朝罗某丙右前臂上连砍数下，致罗当场死亡。后二人即抢走罗某丁身上60余元现金和车内一部诺基亚N76型手机后弃车逃跑。经鉴定：罗某丁系被他人用锐器割破颈外动脉、气管、食道，造成大出血并致血液吸入性窒息而死亡；被抢的诺基亚N76型手机价值人民币743元、豫C×××××捷达轿车价值人民币46259元，共计价值人民币47002元。在共同犯罪中，被告人ＸＸ举系主犯。案发后，ＸＸ举亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
罪犯ＸＸ举自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。在死缓期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，1次优秀，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯抢劫罪，并致一人死亡，后果严重，且事先准备作案工具，系有预谋作案，作案手段残忍，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ举无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初727号
原告：贵州神骏建设工程有限公司，住所：贵州省绥阳县洋川镇北环中路（建设局内）。
法定代表人：鲍军，公司总经理。
被告：李斌，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省绥阳县。
原告贵州神骏建设工程有限公司与被告李斌侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告贵州神骏建设工程有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州神骏建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州神骏建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1338.00元，减半收取669.00元，由原告贵州神骏建设工程有限公司负担。
审 判 员 方世兴
二〇一八年六月十一日
法官助理 尹维维
书 记 员 游军军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01421号
罪犯时忠勤，男，1979年6月1日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以盗窃罪判处被告人时忠勤有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。被告人时忠勤及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月12日以（2011）皖刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年9月8日交付执行（刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以时犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯时忠勤减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯时忠勤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时忠勤减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00075号
原告于春和。
被告河北省教育厅，住所地石家庄桥西区中山西路449号。
法定代表人刘教民，厅长。
委托代理人陈光华，河北省教育厅政策法规处副处长。
委托代理人姚新战，河北省教育厅法律顾问。
被告唐山市教育局，住所地唐山市路北区西山道7号。
法定代表人刘绍辉，局长。
委托代理人王学义，唐山市教育局工作人员。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
被告唐山市芦台经济开发区教育局，住所地唐山市芦台经济开发区场部。
法定代表人胡书林，局长。
委托代理人吴存旺，唐山市芦台经济开发区法律服务所法律顾问。
原告于春和起诉被告河北省教育厅、唐山市教育局、唐山市芦台经济开发区教育局要求被告履行职责，对原告被殴打事件进行处理，对因被告不处理给原告造成损失予以赔偿一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告于春和、被告河北省教育厅的委托代理人陈光华、姚新战；被告唐山市教育局的委托代理人王学义、王金增；被告唐山市芦台经济开发区教育局的委托代理人吴存旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1981年12月28日原告于春和在桐城小学办公室被学生家长于明文殴打，针对此事，1982年10月20日唐山市公安局芦台农场公安分局作出《关于于明文打桐城小学民办教师于春和裁决》。裁决后，原告多次向唐山市政府、唐山市教育局等相关部门信访，1983年10月10日河北省国营芦台农场作出《关于桐城小学民办教师于春和被殴打申诉案复查情况及处理意见的报告》。原告认为，共同被告未做调查、核实，分别由芦台经济开发区教育局2014年7月23日向原告送达《信访事项答复意见书》、唐山市教育局2014年8月21日向原告送达《信访事项复查答复意见书》、河北省教育厅2014年10月8日向原告送达《信访事项复核答复意见书》，以信访程序终结了案件。共同被告的行为导致其连续34年合法权益遭受侵害，导致扣发其民办教师工薪报酬、扣发其家人全年口粮和承包地、不予对其作出或“转为公办”或“辞退”的行政处理、不予认定其民办教师身份和教龄，上述行为属于不履行职责的行政不作为，要求判令停止侵害、赔偿损失。经审查，原告被殴打事件及所要求被告解决的问题均发生在行政诉讼法实施之前且不属于人民法院受案范围，根据1993年2月15日最高人民法院关于《行政诉讼法》实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。本案应驳回原告于春和的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于春和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年七月十六日
书记员 孙亚姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第416号
上诉人（原审被告）：广州广鑫建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张新辉。
委托代理人：郭亮。
委托代理人：陈德宁。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托代理人：张伟明。
上诉人广州广鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称广鑫公司）因与被上诉人ＸＸＸ合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月8日，ＸＸＸ（乙方）与广鑫公司（甲方）签订《广鑫装饰设计有限公司工程承包合同》，约定：甲乙双方就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程达成协议，按结算总造价上交公司16%，地址为越秀区应元某先生，施工内容详见甲方的施工图纸；开工日期为2012年11月8日；工程预算总额为30000元；在工程承包前乙方必须向甲方交足押金等。ＸＸＸ进行施工后，据其提交的工程结算单中记载：工程款总造价为30000元，按总造价上交公司16%，即4800元，监理已借支12000元，结算余额13200元。广鑫公司提交的工程结算表中载明的金额与ＸＸＸ的计算表一致。由于广鑫公司一直未支付工程余款给ＸＸＸ，ＸＸＸ于2014年9月10日提起本案诉讼。
原审庭审过程中，ＸＸＸ为证实其向广鑫公司催收工程款的情况，出示了标注为2013年4月24日的照片和标注为2013年12月30日的通话录音内容记录。广鑫公司确认尚有13200元工程余款未向ＸＸＸ结算，但对上述照片标注的日期不予确认，认为录音只是部分片断且与本案没有关联性。
ＸＸＸ于2014年9月10日向原审法院起诉请求判令：1.广鑫公司向ＸＸＸ支付拖欠工程余款13200元及逾期利息（自2013年2月27日起按照每日万分之二点一的标准计算至支付之日止，暂计为1372元），合计14572元；2.广鑫公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：ＸＸＸ、广鑫公司签订的《广鑫装饰设计有限公司工程承包合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，ＸＸＸ、广鑫公司之间存在真实的承包关系。虽然ＸＸＸ、广鑫公司之间存在形式上的劳动关系，但并不能因此排除承包关系的存在，且ＸＸＸ、广鑫公司亦各自实际按照承包合同约定的内容进行了全部或部分的履行。广鑫公司提出双方存在劳动关系的抗辩，由于双方存在真实有效的承包关系，故广鑫公司的此项抗辩不能成立，对于ＸＸＸ诉请要求广鑫公司支付工程结算余款13200元及逾期付款利息，合理合法，原审法院予以支持。对于逾期利息的起算时间，ＸＸＸ出示的照片时间和通话录音内容记录由于是ＸＸＸ单方制作，也没有其他证据印证，故原审法院对该日期不予采信；由于承包合同中并没有约定支付价款的时间，故应从ＸＸＸ主张结算款时即从2014年9月10日本案立案之日起算。对于逾期付款利息的计付标准，ＸＸＸ主张按每日万分之二点一计付，即为年利率7.665%，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中规定的逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，该利率合理，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，于2014年11月27日作出判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，广州广鑫建筑装饰工程有限公司向ＸＸＸ支付工程结算余款13200元及逾期付款利息（以13200元为本金，从2014年9月10日起按每日万分之二点一的标准计算至原审法院限定支付之日止）。二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元由广州广鑫建筑装饰工程有限公司负担。
上诉人广鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：广鑫公司并未与ＸＸＸ就工程量变更达成新的协议，ＸＸＸ要求广鑫公司支付工程款余款的请求没有依据，原审法院认定事实不清，适用法律错误。作为施工一方，ＸＸＸ应当提交相应的文件、材料以证明其主张该装修工程的工作内容和工作量。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”由于ＸＸＸ未能提供具体的工程量工作清单等文件，广鑫公司无法核实ＸＸＸ的具体施工量，故无法进行工程核算和结算，ＸＸＸ未提供上述材料，应当承担举证不能的后果。另请求法庭将利息调整为中国人民银行的同期贷款利率计算，不同意在此基础上加收30%。故上诉请求：1.撤销原审判决第一项，2.一、二审诉讼费用由ＸＸＸ承担。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：请求维持原审判决，驳回广鑫公司的上诉请求。第一，广鑫公司在原审开庭时对于工作量增加的事实已经认可，所以二审上诉又重新强调工程量要ＸＸＸ举证没有依据。第二，共计19单合同，都是私人业主与广鑫公司签订施工合同，广鑫公司再与ＸＸＸ签订简要的施工合同，就是本案据以起诉的合同，只约定了施工地点和简要的工程造价，ＸＸＸ未与小业主直接签订合同，小业主与广鑫公司协商变更后，ＸＸＸ接收的是变更后的结果在进行施工，但是变更权限不在ＸＸＸ，变更的举证责任在于广鑫公司，不在于ＸＸＸ。第三，针对广鑫公司所提的利息的要求，ＸＸＸ认为原审适用法律完全正确，因为广鑫公司未按时支付工程款，在付款方面看，已经存在违约行为，依照中国人民银行的逾期付款罚息的规定，是完全正确的。第四，当年广鑫公司就与小业主结清，广鑫公司也确认还有余款，但是对（2015）穗中法民二终字第124-130、167-172、413-417号等18件案工程余款，广鑫公司都没有起诉过，还以各种质量问题等理由拒不付款，明显是拖延时间，所以请求二审法院尽快判决，维护当事人的合法利益。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：在二审庭审时，双方当事人对于原审法院认定的双方是承包关系，合同有效，均无异议。广鑫公司对原审判决认定的广鑫公司实际实收工程款的数额、ＸＸＸ向广鑫公司上交的比例、ＸＸＸ已借支的数额予以确认。
本院认为：原审法院认定ＸＸＸ、广鑫公司签订的《广鑫装饰设计有限公司工程承包合同》合法有效，双方之间是承包关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案二审双方当事人争议的焦点是：广鑫公司应否支付尚欠的涉案工程款及利息给ＸＸＸ。对此，本院认为，涉案工程完工之后，广鑫公司已与业主进行了工程结算，并且ＸＸＸ自行制作的结算表的金额和广鑫公司自行制作的结算表的金额一致，广鑫公司对此结算金额亦未提出异议，据此，可认定广鑫公司认可了ＸＸＸ所完成的涉案工程。广鑫公司提出因ＸＸＸ未提供相应的文件、材料而致使广鑫公司无法进行工程核算和结算的抗辩，于理无据，本院不予采纳。因此，原审判决广鑫公司向ＸＸＸ支付工程结算余款，合理合法，本院予以支持，广鑫公司应支付尚欠的涉案工程款13200元给ＸＸＸ。且因广鑫公司未向ＸＸＸ支付尚欠的涉案工程款，原审法院认定广鑫公司应以13200元为本金，从2014年9月10日起按每日万分之二点一的标准向ＸＸＸ支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广鑫公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人广州广鑫建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘稀彧
何海涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2961号
原告穆喜悦，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告穆喜悦诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆喜悦的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告就冀xx车辆向被告投保了机动车保险。2014年6月17日23时40分许，穆喜悦驾驶车辆冀xx沿涿州市西疃村村北路由东向西行驶至西疃村村北时，车辆发生侧翻，翻至路北边田地，致使车辆损坏，田地玉米损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为50000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款50000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将起诉书中诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款50000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款89579元”。
被告中国人保财险涿州支公司辩称，请法院依法审核原告的行驶证及驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月17日23时40分许，穆喜悦驾驶车辆冀xx沿涿州市西疃村村北路由东向西行驶至西疃村村北时，车辆发生侧翻，翻至路北边田地，致使车辆损坏，田地玉米损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀xx车辆车损价格经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为75309元，另发生公估费5270元，施救费5000元，原告为本案三者方魏恩启玉米损失先行赔付了2000元，原告为本案三者方阎玲云玉米损失先行赔付了2000元。
又查明，原告的冀xx车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为313000元，三者险保险金额50万元，以上均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、车辆行车本、道路运输证、司机驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据，道路经济赔偿凭证，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀xx车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方玉米损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付三者方玉米损失费2000元，在商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用85579元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀xx车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用89579元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何立娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第273号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张少明。
被执行人赵燕梅。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张少明、赵燕梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2594号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张少明、赵燕梅于2014年2月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张少明、赵燕梅征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2594号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张少明、赵燕梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2594号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张少明、赵燕梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初305号
原告刘某。
委托代理人刘荣军，大圩镇法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘荣军到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后双方经常争吵，被告于2014年7月外出打工至今一直没有回家，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚；
二、原、被告身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告身份情况；
三、潮田村委《证明》一份，证明被告苏某常年在外至今未回家的事实；
被告苏某未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏某经本院依法送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二、三符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月相识并开始恋爱，于××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事偶有吵架。2014年7月被告外出打工，此后一直未归。另查明，原、被告双方未共同生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告从××××年××月相识并恋爱，经过两年多的相互了解后才登记结婚，双方的感情基础是牢固的。虽然双方婚后为家庭琐事偶有争吵，但这是家庭生活中不可避免的，只要双方能互相尊重，互相理解，还是有和好可能的。原、被告虽分居了较长时间，但并不意味着双方夫妻感情已完全破裂，原告就此提出离婚，过于草率。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈荣财
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初251号
原告：太原市晋源区森田消防设备销售处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城南内区*号。
经营者：胥凤，女，1973年3月30日出生，汉族，经理，四川省崇州市人。
委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美，山西法荣情律师事务所律师。
被告：贾海鹏，男，1960年8月8日出生，汉族，河南省安阳县，现下落不明。
被告：贾维维，男，1985年4月14日出生，汉族，河南省安阳县，现下落不明。
被告：贾海平，男，1957年4月25日出生，汉族，河南省安阳县，现下落不明。
原告太原市晋源区森田消防设备销售处（以下简称森田销售处）与被告贾海鹏、被告贾维维、被告贾海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告森田销售处的委托诉讼代理人阎强到庭参加诉讼。被告贾海鹏、贾维维、贾海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森田销售处向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付拖欠的货款31280元以及逾期利息1488.92元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算自2015年3月11日至2015年12月11日止），合计为32768.92元；2.请求判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月初，被告贾海鹏、贾维维、贾海平找到原告声称是丽泽花园项目的负责人，想购买一批机械设备，于是双方达成合意。原告向被告提供了价值为32280元的货物，被告贾海鹏、贾维维、贾海平分别于2012年8月14日、2012年11月7日给原告出具了二张欠条，金额总计为32280元，后原告找到被告多次催要货款，被告贾海鹏、贾维维、贾海平于2015年3月11日向原告付货款1000元，剩余31280元货款未付。2015年4月，原告找到被告，要求继续支付剩余货款，但被告均以各种理由推脱，拒不支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告贾海鹏、贾维维、贾海平未作答辩。
本案原告森田销售处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证明、被告贾维维、贾海平分别于2012年8月14日、2012年11月7日书写的欠条各一份、2015年3月11日被告贾维维、贾海平的还款收据及其当庭陈述。被告贾海鹏、贾维维、贾海平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核原告提交的上述证据原件，认为原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能作为定案的依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月初，被告贾维维、贾海平找到原告森田销售处口头约定向其购买喷头等设备用于丽泽花园项目。2012年8月14日，被告贾维维向原告处购买喷头，共计货款24600元；2012年11月7日，被告贾海平又向原告处购买川消锡镕合金上喷320个，每个单价24元，共计货款7680元。原告依约将货物交付给被告贾维维、贾海平，二人各向原告出具欠条一份，共计欠款32280元。后原告多次催要款项，被告贾维维、贾海平于2015年3月11日共同偿还原告喷头款1000元，之后分文未付且下落不明。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告森田销售处与被告贾维维、贾海平之间的买卖合同合法有效，被告贾维维、贾海平应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故二被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，二被告未履行则属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的责任。原告主张被告贾维维、贾海平给付货款31280元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2015年3月11日至2015年12月11日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张贾海鹏与贾维维、贾海平共同向其购买货物，应共同偿还其货款，但未提供充分的证据证明被告贾海鹏与其之间存在买卖合同关系，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾维维、贾海平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告太原市晋源区森田消防设备销售处货款31280元，并支付自2015年3月11日至2015年12月11日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告太原市晋源区森田消防设备销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告贾维维、被告贾海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 王江波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 索国蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执161号
申请执行人徐华珠。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人张鸣，董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区
法定代表人张鸣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00299号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司支付申请执行人徐华珠购房款191935元，支付违约金38387元并承担诉讼费2377元，执行费3390元，共计人民币236089元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司银行存款236089元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一六年二月十九日
书记员 敖绪军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第760-3号
申请执行人刘汝，女，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人吴智威，男，汉族，住址广东省汕尾市城区。
申请执行人刘汝与被执行人吴智威买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第1424号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询登记错误，本院查封了案外人吴智威（身份证号码××）名下的车牌号为粤B×××××号车辆，现案外人向本院申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，案外人吴智威（身份证号码××）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下
解除对案外人吴智威（身份证号码4403xxx36）名下的车牌号为粤xxx**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2299号
原告朱桂兰，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告李海洋，男，住柘城县。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人乔磊，系该公司总经理。
委托代理人吴天堂，系该公司员工。
原告朱桂兰诉被告李海洋、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱桂兰的委托代理人张抒凌，被告李海洋，被告保险公司的委托代理人吴天堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂兰诉称，2015年6月12日22时许，原告乘坐其丈夫尤某甲驾驶的电动三轮车沿柘城县未来大道由西向东行驶至城关镇政府门口路段时，被被告李海洋驾驶的豫NLF3**号小型客车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。请求被告李海洋向原告赔偿141399.52元；被告保险公司承担保险责任，精神损失在交强险限额内承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李海洋辩称，事故是由李海洋驾驶车辆造成的，李海洋的车辆在第二被告处投保有交强险和第三者责任险，对原告的损失应由保险公司在保险限额内代为赔偿。
被告保险公司辩称，第一被告驾驶李振江所有的予NLF307号车在保险公司承保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，依照事故责任比例，在交强险分项限额内及第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任；医疗费用中除抢救时必要用药外，按照国家医保范围内用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告诉请的被告赔偿141399.52元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告李海洋承担事故的主要责任，尤某甲承担事故的次要责任，原告朱桂兰无责任；二是原告所诉原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、鉴定费收据；证明原告住院治疗情况，并被法医鉴定为9级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应当得到支持。4.户口登记薄、购房合同、租房合同、柘城县交警大队询问笔录、柘城县公安局城关镇派出所证明；证明原告虽为农村户口，但自2011年起跟随儿子尤某乙在县城经营渔具生意，收入、居住均为城镇，所以原告因事故造成的一切损失应按城镇标准计算赔偿。5.车辆估价意见书；证明被告的车辆损失。6.保险公司保单；证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告李海洋庭审后向本院提交给原告朱桂兰在医院交款票8份计款8550元。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告李海洋对原告提供的证据材料无异议。
被告保险公司对原告提供的证据1、2、6真实性无异议。对证据3中的医疗费认为存在不合理及非医保范围内的用药；伤残鉴定属单方委托不合法，鉴定费保险公司不承担，并申请重新鉴定。证据4中可看出原告为农村户口，提供的儿子的购房合同不能证明原告在此长期居住，不能仅凭派出所的证明就视原告为城镇户口；证据5车损评估不真实，且没有附带照片，为单方委托，保险公司不认可。
原告对被告李海洋提交的证据无异议。
本院确认原被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为原告的赔偿标准应按其户口性质农村标准计算，经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准计算。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为九级伤残，对此伤残鉴定结论本院予以确认。被告保险公司的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2015年6月12日22时15分许，被告李海洋驾驶豫NLF3**号小型普通客车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至城关镇政府门口路段，与同方向行驶的尤某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成尤某甲及乘坐电动三轮车人原告朱桂兰受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗99天，花费医疗费26216.02元，并被法医鉴定为九级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NLF3**号小型普通客车登记车主为李振江，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为500000元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年8月19日至2015年8月18日。
本院认为，被告李海洋驾驶机动车夜间在道路上行驶，没有降低行驶速度的过错行为是此次事故形成的主要原因；尤某甲驾驶非机动车在道路上行驶，没有遵守分道通行原则的过错行为是此次事故形成的次要原因。交警队认定被告李海洋负此次事故的主要责任，尤某甲负此次事故的次要责任，原告朱桂兰无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李海洋应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。被告李海洋给原告朱桂兰垫付的医疗费8550元，应待本案保险公司赔偿后，连同被告李海洋应承担的责任一同与原告朱桂兰结算。原告朱桂兰在发生交通事故时已年满64周岁，对其请求的误工费本院不予支持。综上，本案对原告朱桂兰赔偿的项目及数额如下：1.医疗费26216.02元；2.住院伙食补助费7920元（80×99）；3.营养费990元（10×99）；4.护理费7722.5元（28472÷365×99）；5.残疾赔偿金78052.6元（24391.45×16×20%）；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费710元；8.车辆损失700元；合计132311元。被告保险公司在交强险限额内向原告朱桂兰赔付106475元（医疗费10000元，护理费7722.5元，残疾赔偿金78052.6元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失700元），在第三者责任险限额内向原告朱桂兰赔付17588元（132311-106475-710=25126元，25126×80%=20101元）；合计126576元。鉴定费710元由被告李海洋承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告朱桂兰赔付106475元，在第三者责任险限额内向原告朱桂兰赔付20101元；合计126576元。以冲抵被告李海洋对原告朱桂兰的赔偿；
二、被告李海洋于本判决生效后三日内向原告朱桂兰赔偿710元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年一月十八日
书记员 孙振兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第383号
原告：翁××。
被告：刘××。
原告翁××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月29日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，
于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告翁××与被告刘×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁××起诉称：被告于2009年11月5日向原告借款20
000元，口头约定按月利率五分计算支付利息。此后被告于201
0年归还本金10000元，2012年7月，被告支付利息4000元，至
今尚欠本金10000元，利息13000元未还。此后经原告多次催讨
无果。现请求判令被告返还借款本息23000元。
被告刘××答辩称：曾向原告借款20000元是实，但没约
定过利息。被告已于2010年1月5日、2010年2月5日各还款1000
0元，已按期还清借款。原告在2011年11月22日还向被告借款4
000元，也可证明被告已不欠原告借款。原告现起诉已超过诉
讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的
借条一份，用以证明被告于2009年11月5日向原告借款20000元
，约定于2010年2月5日归还的事实。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告出具的收条一份，用以证明被告于2010年1月5日
向原告还款10000元的事实。
2.原告出具的借条一份，用以证明原告于2011年11月22
日向被告借款4000元的事实。
上述原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以
认定。
对被告提供的证1，原告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证2，原告认可系其签名，但认为当时未注
意写的是“借条”。本院认为，该证文字意思明确，记载原告
向被告借款的内容，原告辩解不能成立，本院对该证予以认定
。
根据原、被告双方的陈述及上述证据，本院认定如下事
实：2009年11月5日，被告向原告借款20000元，约定于2010年
2月5日归还，借条未约定利息。2010年1月5日，被告向原告还
款10000元，原告出具了收条。2011年11月22日，原告向被告
借款4000元，原告出具了借条。
本院认为：本案被告向原告的借款，约定于2010年2月5
日归还，自借款到期之日起即应开始计算诉讼时效，原告并无
证据证明此后存在时效中断或中止的事由，故原告起诉超过诉
讼时效，对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共
和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告翁××的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告翁××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 昉
二〇一三年十一月十五日
代书记员 徐漪波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1483号
原告顾古堆，男，1997年2月17日出生，汉族。住河南省汝阳县。
被告洛阳市涧西区茗食尚食府，住所地：洛阳市涧西区。
负责人刘玉珏，经理。
本院在审理原告顾古堆诉被告洛阳市涧西区茗食尚食府劳动争议纠纷一案，原告周兴钦于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾古堆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾古堆撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告顾古堆承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第634-2号
申请执行人：程美云，女，汉族，50岁，现住乌兰察布市集宁区。
申请人：丁耀中，男，45岁，汉族，45岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：马金用，男，汉族，60岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：陈灵玉，女，60岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01364号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。在诉讼前对被执行人马金用、陈灵玉所有的位于集宁区某某楼3号楼1015号商业房，房屋所有权证为2010****号房屋予以查封担保人李娜所有的蒙J64***号福特牌小型轿车车辆档案，查封担保人毛润莲所有的蒙J90***号小型普通客车车辆档案，冻结程美云在中国银行乌兰察布市***支行账号为15404028****号的存款20万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除担保人李娜所有的蒙J64***号福特牌小型轿车车辆档案，担保人毛润莲所有的蒙J90***号小型普通客车车辆档案，程美云在中国银行乌兰察布市恩和路支行账号为15404028****号的存款20万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年一月八日
书记员 王 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01901号
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司，地址咸宁市咸安区长安大道166号福星城c区D5-2-206室。
负责人许向阶，系分公司经理。
被告杨利霞，福星城9C-1-128和9C-1-129号商铺业主。
本院在审理原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司诉被告杨利霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费25�，由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司负担。
审判员 卢碧兰
二〇一四年六月四日
书记员 范 婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第23号
申请执行人樊小刚。
被执行人赛罕苏赫。
被执行人张力立。
申请执行人与执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第265号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人给付申请执行人借款60000.00元、利息4980.00元、违约金9960.00元、逾期利息9600.00元（该利息计算至2014年12月23日）、案件受理费及保全费1607.00元，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人张力立已将本案全部标的履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第265号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年四月五日
书 记 员 卜新凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8151号
原告：施某，男，1973年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡某，女，1974年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告施某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告施某与被告胡某于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 杨信方
二〇一六年十一月二日
代书 记员 江 静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更176号
罪犯王超，男，生于1990年6月8日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月25日作出了（2010）东一法刑初字第887号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2012年12月28日、2014年11月28日分别裁定对罪犯王超减去有期徒刑一年四个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.9分。以上事实，有对罪犯王超改造表现的评审鉴定材料，罪犯王超的个人总结，对罪犯王超的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2019年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天