内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第31号
原告成都阿莫科环境工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人曹怀霞，该公司总经理。
委托代理人马冠凝，该公司职工。
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
委托代理人常永清，该公司法律顾问。
原告成都阿莫科环境工程有限�司（以下简称阿莫科公司）与被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告阿莫科公司的委托代理人马冠凝，被告天润公司的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿莫科公司诉称，2012年10月10日阿莫科公司与天润公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区签订《蒸汽管网、氧管网、压缩机组油管线清洗合同》一份，合同约定阿莫科公司负责天润公司30万吨合成氨52万吨尿素项目化学清洗，清洗容积为359.7m³，单价为1470元／m³，合同工程款为53万元。约定工期2012年10月8日至2012年11月13日。由于天润公司的原因导致工期未完成，直至2013年7月，工程全部完工并验收合格。2014年4月29日，天润公�进行了工程量确认说明。根据天润公司向阿莫科公司出具的《化学清洗实际清洗量说明》，实际清洗容积为276.5m³，合同中约定的单价为1470元／m³，按照合同约定天润公司所欠阿莫科公司实际工程款为406455元。在阿莫科公司向天润公司开具了服务类项目专用发票后，2014年8月，天润公司支付阿莫科公司10万元工程款，尚欠306455元未支付。阿莫科公司多次向天润公司催要工程款，天润公司一直未支付。故请求：1、请求判令天润公司支付原告阿莫科公司工程款306455元；2、天润公司承担本案的诉讼费。
原告阿莫科公司出示第一组证据《化学清洗实际清洗量说明》一份、《工程验收单》复印件一份六张，拟证明天润公司认可阿莫科公司已经完成的工程量及价款，且阿莫科公司验收过程中天润公司未提出延期的事实，说明工程延期非因阿莫科公司导致的。出示第二组�据《蒸汽管网、氧管线、压缩机组油管线化学清洗合同》一份，拟证明阿莫科公司与天润公司签订了清洗合同，约定工期2012年10月8日至2012年11月13日，阿莫科公司按照合同日期进入施工地点，因天润公司需清洗的管道不具备清洗条件，按照合同约定工期相应顺延，天润公司没有向阿莫科公司出具管道不具备清洗要求的书面说明。
被告天润公司对阿莫科公司出示的第一组证据《化学清洗实际清洗量说明》真实性、拟证明问题均不认可，对《工程验收单》真实性认可，拟证明问题不认可，工程验收单验收时间与合同约定的竣工时间不符，阿莫科公司存在逾期交工的情形，按照合同约定阿莫科公司应当支付向天润公司2000元／天的赔偿费；对阿莫科公司出示的第二组证据《蒸汽管网、氧管线、压缩机组油管线化学清洗合同》真实性认可，拟证明问题不认可。根据合同约�天润公司有延误工期的情形，应当提前7日向工程师出具书面声明，天润公司没有向阿莫科公司出具工期顺延说明，推定天润公司没有延期，工期延期是由于阿莫科公司的原因所致。
被告天润公司辩称，阿莫科公司未能提供足额增值税专用发票，支付条件不具备；阿莫科公司存在延期交付的情形，按照合同约定应当从工程款中扣除。
被告天润公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年10月10日，天润公司与阿莫科公司签订了合同编号为CB／1210-210-EC的《蒸汽管网、氧管线、压缩机组油管线化学清洗合同》，阿莫科公司承包天润公司30万吨合成氨52万吨尿素项目蒸汽管网、氧管线等化学清洗工程。合同约定工期是2012年10月8日至2012年11月13日。合同约定总价款为530000元，清洗容积为359.76m³，单价为1470元／m³。最终价格以实际的发生量，经双方共同计算后作为商务价格的依据，合同单价在合同实施期间不因政策、市场因素而变动。合同款支付方式为工程办理完交工验收即交齐合格的竣工资料并办完结算手续后支付最终结算单价90%的价款，付款前阿莫科公司提供其他服务类发票；质保金10%，质保期满后支付，质保期为办理完交工验收及交齐合格的竣工资料并办完结算手续后一年。因（1）不可抗力，（2）工期缓建，（3）天润公司需要清洗的管道不能满足清洗需要，造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延。阿莫科公司应在上述三种情况发生后的7天内，就延误的工期向工程师提出书面报告。工程师在收到7天内予以确认。非上述三种原因，阿莫科公司不能按合同约定的时间竣工，应向天润公司支付2000元／天的赔偿费，误工时间从规定竣工日起到全部工程或相应部分工作的移交竣工报告的批准日期之间的天数（不足一天的按�天计算），其极限按合同价款的3%计取。
2012年9月28日，阿莫科公司开始为天润公司提供承揽服务。截至2013年7月30日，天润公司与阿莫科公司签订了七分《工程验收单》，签订时间分别为2012年10月26日一份、2012年11月10日一份、2012年11月31日一份、2012年12月13日一份、2012年12月30日一份、2013年7月30日二份，自检结果均为合格，天润公司作为业主方、阿莫科公司作为施工方、天津辰达工程监理公司作为监理单位在工程验收单上签字确认。
天润公司已给付阿莫科公司100000元。
以上事实，有原被告当庭陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告阿莫科公司与被告天润公司签订的《蒸汽管网、氧管线、压缩机组油管线化学清洗合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。
原告阿莫科公司按照合同约定交付了工作成果。被告天润公司应当按照合同约定支付定做款。被告天润公司虽对原告阿莫科公司出示的《化学清洗实际清洗量说明》真实性不认可，但是被告天润公司认可原告阿莫科公司出示的《工程验收单》即认可阿莫科公司履行了交付工作成果的义务，但其未能提供证据证明阿莫科公司完成工程量，同时，原告阿莫科主张的工程款是按照《化学清洗实际清洗量说明》所确定的406455元（276.5m³×1470元／m³），此金额低于合同约定阿莫科所承包的工程价款为530000元即原告阿莫科公司自认的工程量低于双方合同约定的施工量，根据法律规定对当事人自认的对己方不利的事实，法院应当采信。因此本院依法对原告阿莫科公司主张的实际工程量为276.5m³予以确认，按照约定的单价确定合�总金额为406455元，被告天润公司已经支付100000元，因此，被告天润公司应当给付原告阿莫科公司定做款306455元。
对于被告天润公司抗辩称阿莫科公司逾期交付工作成果，应当按照合同承担违约责任。本院认为，首先，按照原告阿莫科公司出示的证据能够确认原告阿莫科公司确实存在未按约定交付工作成果行为，而本案所涉合同关系为承揽合同关系，按照双方合同中约定如因天润公司需清洗管道不能满足清洗要求的，工期相应顺延，天润公司作为定做人有协助承揽人完成交付工作成果的法定义务，因此在天润公司未出示证据证明其尽到协助义务的前提下，不能推定工期延误系阿莫科公司行为造成的，综上，对天润公司提出阿莫科公司承担逾期交货违约责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告天润公司抗辩称原告阿莫科公司未提供增值税专用发票，付款条�不具备。按照双方的合同约定，被告天润公司付款前，原告阿莫科公司向其提供其他服务类发票。首先，合同约定阿莫科公司提供的发票类型为其他服务类发票并非天润公司主张的增值税专用发票；其次，按照合同约定，阿莫科公司提供服务类发票后天润公司支付相应的货款，且天润公司已经按照合同约定支付了部分货款，因此，对天润公司提出的未收到增值税专用发票货款支付条件不具备的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告阿莫科公司的诉讼请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥司法解释》第九十条、第九十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后十日�给付成都阿莫科环境工程有限公司306455元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，减半收取2949元（原告成都阿莫科环境工程有限公司已预交），由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五�九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。