wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执989号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被申请执行人：黄继华，男，汉族，1975年2月5日生，住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2030号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黄继华银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初2030号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被申请执行人：黄继华，男，汉族，1975年2月5日生，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2030号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黄继华银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初2030号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十三日代理书记员  晏学闽
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第72号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢显唐，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许映，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢显唐、许映征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）永执审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费43216元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第72号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1091号
上诉人（原审被告）绍兴市越城区东湖镇五联村村民委员会。
法定代表人钮国荣。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被上诉人（原审原告）陈荣祥。
委托代理人（特别授权代理）章雅美。
上诉人绍兴市越城区东湖镇五联村村民委员会因地面施工损害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2015)绍越民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭径行进行了审理。上诉人绍兴市越城区东湖镇五联村村民委员会的法定代表人钮国荣及委托代理人陈金法，被上诉人陈荣祥的委托代理人章雅美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月15日，原告到本村西岸头河边洗菜，因河边踏道平台内侧堆放了三根水泥涵管，故原告绕过管子从河坎路带走向踏道，因路面施工，原告不慎被水泥涵管绊倒，跌入踏道受伤。原告伤后前后两次住院26天，经核定，共支出医疗费元49638.60元。原告出院后遵医嘱休息15个月。原告之伤经鉴定构成人体损伤十级伤残，所需的护理期限为3个月。原告支出鉴定费2000元。另查明，五联村委系施工单位，水泥涵管系其堆放，周围未设置警示标志。
原审法院认为，根据法律规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。同时，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中被告五联村委作为施工单位，在公共道路上堆放水泥涵管，但没有设置警示标志及采取其他安全措施，导致原告陈荣祥在前往河边洗菜时，不慎被水泥涵管绊倒，跌倒受伤，其应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。对于被告五联村委提出原告未注意安全注意义务，应当承担相应的过错责任，该院认为，根据原、被告庭审陈述，当时系白天，天气晴朗，视线良好，原告对地面堆放水泥涵管的状况应当有所知晓，小心避让，但原告本人亦未尽到安全注意义务导致损害后果发生，该院对被告的该项辩称予以采信，确定原告对自身受伤承担10%的责任。关于原告的各项损失，医疗费系原告因本次受伤产生的合理损失，经核定，该院确定原告本次受伤的医疗费应为49638.60元，对原告的医疗费主张该院予以支持。住院伙食补助费，因原告实际住院26天，该院对此诉请予以支持。原告之伤经鉴定所需的护理期限为3个月，参照原告的实际伤情及医院证明，该院予以确认，护理费标准为121.95元/天。误工费，根据医疗诊断证明书，原告住院26天，出院后遵医嘱休息15个月，该院确定原告的误工时间为476天，标准参照2013年浙江省在岗职工平均工资标准121.95元/天计算。原告因本次受伤构成十级伤残，原告提供证据证实其系个体经营，以非农收入为生活来源，该院确定残疾赔偿金为75702元。因原告构成十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，该院酌情确定被告应当赔偿原告精神抚慰金3000元。鉴定费系原告因本次受伤支出的合理费用，该院予以支持。交通费，根据原告实际就医情况，该院酌情确定为300元。营养费，无相关证据予以证实，该院不予支持。综上，该院确定原告损失为：医疗费19433.52元、住院伙食补助费780元、误工费58048.20元、护理费10975.50元、伤残赔偿金75702元、鉴定费2000元、交通费300元，合计167239.22元。根据过错比例，被告五联村委应赔偿原告损失150515.30元。综上，被告五联村委应赔偿原告损失153515.30元（包括精神抚慰金）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告绍兴市越城区东湖镇五联村村民委员会应赔偿给原告陈荣祥人民币153515.30元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告陈荣祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3794元，依法减半收取1897元，由原告陈荣祥负担230元，被告绍兴市越城区东湖镇五联村村民委员会负担1667元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
上诉人绍兴市越城区东湖镇五联村村民委员会不服原判，提起上诉称:一、一审认定上诉人承担损害事故90%责任，显属判决不公。被上诉人因自身疏忽跌倒受伤应承担主要过错责任，上诉人仅为次要责任。二、一审按非农标准赔偿被上诉人的损失存在不当。被上诉人系农业户口，虽提交了承包摇船的合同，但并未提供其已参加社会保险，以及缴纳个人所得税等相应依据，一审仅以承包合同认定被上诉人以非农收入为来源属认定不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判被上诉人承担90%责任。
被上诉人陈荣祥答辩称：一、被上诉人之伤系因上诉人的不当行为引起，上诉人明知河坎路带与踏道落差大，仍在踏道平台内侧堆放三根水泥涵管，增加了村民使用河道的危险性，且上诉人亦未设置警示标志及采取其他安全措施，故需承担主要责任。二、被上诉人已提交相关工作证据证明其以非农收入为主要生活来源，故一审法院以非农标准判决正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点如下：一、原审法院对本案事故的责任比例确定是否正确；二、原审法院按城镇标准计算被上诉人的损失是否恰当。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权法》第八十九条之规定，上诉人作为施工人在公共道路堆放水泥涵管，导致被上诉人不慎被水泥涵管绊倒后受伤，其应当对被上诉人由此产生的损失承担侵权赔偿责任，考虑到被上诉人自身未尽到一定的安全注意义务，故原审法院判决上诉人承担被上诉人损失90%的赔偿责任，被上诉人自负10%的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人应承担事故的主要过错，但未提供证据证明被上诉人自身存在重大过失行为，亦未有相应法律依据，故本院不予采信。
关于争议焦点二，被上诉人虽系农村户口，但根据被上诉人提交的《摇撸船个人经营合同》、《摇撸船个人经营补充合同》、《摇撸船及设施接手清单》、《摇撸船经营权招标报价及经营承诺一览表》、由杭州西湖风景名胜区湖滨管理处盖章的2014年上交款发票等证据可以证明被上诉人从事个体经营，以非农收入作为主要生活来源，故原审法院按城镇标准计算被上诉人损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3334元，由上诉人绍兴市越城区东湖镇五联村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘 霞
审 判 员 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆琪瑜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第3号
申请执行人付春，男，汉族，住四川省万源市青花镇。
申请执行人曾强富，女，汉族，住四川省万源市青花镇。
被执行人王红，女，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人方刚，男，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
本院作出的（2014）万源民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王红至今未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王红的银行存款1350.00元予以冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初63号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1981年8月8日出生，汉族，个体户，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。曾因犯故意伤害罪，于2005年2月5日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年5月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2015年11月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陶某甲犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陶某甲以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月23日，被告人陶某甲租下位于合肥市庐阳区北二环路与蒙城路交口的一处门面房，注册成立“陶肆棋牌室”（店名“北乐门茶楼”），于2015年2月底开始购置自动麻将机、制定游戏规则后用于开设赌场，供他人进行赌博。
该棋牌室共有自带投币功能的麻将桌十张，参赌人员按照自由麻将的麻将规则进行赌博，赢家每局最多能赢人民币120元，陶某甲则按照赢家刷卡人民币2元、麻将机自动开始下一局的方式进行抽水。自2015年2月底至2015年4月29日，该棋牌室每日接纳数十余人参与赌博，共非法“抽水”获利人民币2.4万余元。期间，公安民警曾到陶某甲经营的棋牌室送达“致棋牌室业主的一封信”，要求进行整改，但陶某甲仍继续接纳参赌人员来棋牌室进行赌博。
2015年4月29日16时许，公安民警在该棋牌室查获16名参赌人员，抓获被告人陶某甲，扣押自动麻将机、充卡设备、充值卡、记事本等赃物，查扣赌资人民币4965元，追缴违法所得人民币2.4万元，上述款项已由公安机关予以没收，赌具自动麻将机10台已由公安机关销毁。
另查明：被告人陶某甲因犯故意伤害罪，于2005年2月5日被本院判处有期徒刑三年。
本案在审理期间，被告人陶某甲预缴罚金人民币25000元。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、证人陶某乙、张某甲、陶某丙、崔某、陶某丁、王某甲、孔某、余某、张某乙、刘某、于传水、汤某、未某、顾某、王某乙、杨某、刘0的陈述笔录、检查笔录、现场及赃物照片、扣押清单、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书、罚没款缴款凭证、销毁记录、营业执照、本院（2005）庐刑初字第16号刑事判决书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、本院暂存款收据等证据与被告人陶某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人陶某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，退缴违法所得，预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人陶某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于随案移送的作案工具充卡设备及数据线，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年三月一日
书记员 孙 娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第89-5号
申请执行人山东九州通医药有限公司。
被执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司。
被执行人淄博博仁医药有限公司。
申请执行人山东九州通医药有限公司与被执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司、淄博博仁医药有限票据损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4480号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司10XXX86的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年五月二十一日
书记员 李凤新
湖北省沙洋县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鄂0822民初256号
原告张某某。
委托代理人王清锋，湖北法之星律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王清锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自由恋爱相识，2009年4月25日生育一子李某乙，2011年12月26日补办登记结婚手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，自2012年开始分居至今。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身�证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、沙洋县民政局出具的婚姻登记证明复印件一份，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系；
证据三、户籍登记证明复印件一份，拟证明被告及子女身份情况；
证据四、视听资料文字记录一份，拟证明原、被告已分居满2年，夫妻感情彻底破裂。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据一、二、三，经审查，真实合法，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据四，经审查，该证不能证明拟证明目的，故该证的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识，2009年4月25日生育一子李某乙，至今一直随被告方生活。2011年12月26日补办登记结婚手续。原告以婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方加强沟通，多换位思考，体谅对方，仍有和好的可能。且原告未提交有效证据证实夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆�市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年四月十四日
书记员 杜君兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二小字第26号
原告郑州世博房地产经纪有限公司第六分公司，住所地：郑州市二七区长江中路108号9号楼1层20号。
负责人李小娟。
委托代理人。
被告付玥赟，女，汉族。
原告郑州世博房地产经纪有限公司第六分公司诉被告付玥赟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州世博房地产经纪有限公司第六分公司的委托代理人赵海楠，被告付玥赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州世博房地产经纪有限公司第六分公司诉称，2015年1月18日，被告和原告及卖房方签订买卖房三方合同，约定被告应于第二天支付定金2万元整包含中介服务费7400元整，第二天未果，随后三方在未决定废除合同的情况下，被告私下与卖方进行过户交易，至今已过户完毕。随后原告方多次向被告追讨中介费未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告中介服务费7400元整及违约金3700元整；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1.房屋买卖合同；2.被告身份证复印件。
被告付玥赟辩称，原告诉讼请求不合理，不予接受。因为房东不卖房屋，我们的合同就算是解除了。另外一个中介给我打电话，让我去看房，看到第二套的时候竟然还是这套房屋，恰好当时资金也已经到位，就签订合同买该房屋。第三方中介做了些工作，就达成了买房合同。
被告提交的证据有：1.河南恒达房地产营销策划有限公司委托协议书；2.收据；3.房产证收条。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、2、3，原告认为被告已经与其签订了协议，该三份证据均应无效，本院认为结合庭审中原被告双方的陈述，被告确已通过河南恒大房地产营销策划有限公司购买了该涉案房屋，故对该三组证据予以认定。
经审理查明：2015年1月18日，原告郑州世博房地产经纪有限公司第六分公司（合同中称见证方、丙方）与被告付玥赟（买方、乙方）及朱毅磊（卖方、甲方）三方签订了房屋买卖合同，对房屋状况、成交价格、定金支付、付款约定、立契过户时间、相关事宜、过户贷款及相关费用约定、违约责任等事项进行了约定。主要内容为：被告付玥赟自愿购买朱毅磊拥有的位于二七区长江东路2号院1号楼34层3414的房屋（房产证号字第14010457**；所有权人朱毅磊；建筑面积：50.91平方米），成交价格为叁拾柒万元整（小写￥370000元）。被告付玥赟（乙方）于本合同签订时支付佣金及定金人民币（大写）贰万元整（其中佣金人民币大写柒仟肆佰元整，余额作为代收的定金）。合同第七条：过户贷款及相关费用中约定，被告付玥赟（乙方）负担总税费的100%。原告（丙方）的佣金由被告付玥赟（乙方）支付人民币（大写）柒仟肆佰元整。依据《中国人民共和国合同法》及其他法律、法规之规定，在本合同经甲、乙、丙三方签字成立时，甲乙双方应向丙方及时、足额支付佣金。因甲、乙任一方违约或双方违约，而导致本合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金：单方违约时，由违约方承担全部佣金；甲乙双方同时违约时，各负担总佣金的一半。该合同签定后，被告以暂时经济紧张、先不购买该房屋为由未依约履行合同义务。后被告又于2015年1月26日与河南恒达房地产营销策划有限公司签订委托协议书购买了本案涉案房屋并办理过户。现原告以被告违约为由诉至本院。
另查明：在原、被告及朱毅磊三方签订的房屋买卖合同中特别约定：甲乙双方在签订本合同时，应当深知丙方作为居间已经为甲乙双方付出了相应的劳动，甲乙双方应当按照合同的约向丙方支付相应的居间费用。同时被告付玥赟在庭审中亦认可原告工作人员曾带其对该涉案房屋进行查看。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告及朱毅磊三方签订的合同依法成立，各方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案合同系因被告原因未实际履行，且原告工作人员已经带被告看房，并与被告及朱毅磊三方签订房屋买卖合同，应视为原告作为居间方已经履行了相应的义务，同时被告对此亦表示认可，故原告按照合同约定要求被告支付中介服务费（即佣金）7400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于违约金的主张，因合同中并未进行约定，故本院不予支持。被告辩称合同签订后资金不到位、房东亦不卖房，合同自然解除等理由，无事实及法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付玥赟于本判决生效后十日内向原告郑州世博房地产经纪有限公司第六分公司支付中介服务费7400元整；
二、驳回原告郑州世博房地产经纪有限公司第六分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告付玥赟负担51.3元，原告郑州世博房地产经纪有限公司第六分公司负担25.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李喜玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0004号
申请人苏州鼎辉市政园林工程有限公司。
法定代表人周其辉，董事长。
被申请人江苏敦邦钢结构工程有限公司。
法定代表人张孝松。
申请人苏州鼎辉市政园林工程有限公司因与被申请人江苏敦邦钢结构工程有限公司工程款纠纷一案，于2014年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款156万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏敦邦钢结构工程有限公司银行帐户存款156万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第0004号 申请人苏州鼎辉市政园林工程有限公司，组织机构代码证：69548957-7，住所地太仓市城厢镇东仓路2号1幢411室 法定代表人周其辉，董事长。 被申请人江苏敦邦钢结构工程有限公司，组织代码证：55119707-3，住所地太仓市太仓港港口开发区银港路98号。 法定代表人张孝松。 申请人苏州鼎辉市政园林工程有限公司因与被申请人江苏敦邦钢结构工程有限公司工程款纠纷一案，于2014年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款156万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人江苏敦邦钢结构工程有限公司银行帐户存款156万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年一月二十九日    书记员  杨 旸
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第157号
上诉人（原审原告）：王洪云，男，1969年6月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏艳娇，女，1988年1月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
上诉人王洪云因民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪云及其委托代理人曹守祯、被上诉人苏艳娇及其委托代理人赵雨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪云在原审时诉称：原、被告系熟人关系，2010年9月被告以共同开饭店为名向原告借款35万元，说好周转一下就还，并给原告出具借条一份，内容为“苏艳娇因与王洪云共同开饭店向王洪云借款35万元”。借款期限届满，原告多次催款，被告却搪塞拖延，说等饭店转让出去就还钱。2010年10月12日被告以87，000.00元将该饭店转让给代世梅，但并未归还原告借款。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款35万元。
苏艳娇在原审时辩称：一、原告告诉不属实，被告从未收到原告的借款35万元。原告出示的写有“苏艳娇因与王洪云共同开饭店向王洪云借款35万元”的证据，是一份没写完不完善、不生效、没履行的合伙开饭店的合同，而不是借条，并且这份合同没有生效日期，双方也没有履行。二、民事诉讼法规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。超过诉讼时效，人民法院不予保护。当时写这份合同的时间为2009年11月16日，至今已将近4年，早已超过诉讼时效，人民法院应予驳回。
原审判决认定：原告王洪云与被告苏艳娇曾经共同开饭店，此间被告为原告出具字条一份，内容为“苏艳娇因与王洪云共同开饭店，向王洪云借款35万”。字条上签有被告姓名，没有写出条时间。现原告要求被告苏艳娇偿还欠款35万元。
原审判决认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告主张被告偿还借款35万元应提供相应证据证明原告已经履行了提供借款的义务。原告提供的证据2（借条一份）存在瑕疵，该证据没有明确为借条，没有出具时间。原告向法庭提供的证据仅能证明被告为其出具了一个字条，不能证明原告向被告提供借款的事实实际履行。原告未出庭参加诉讼，未向本院明确借贷关系成立时间、款项交付方式、交付地点等情况，原告请求判令被告偿还借款35万元的诉请证据不充足，不予支持。该借条没有出具时间及约定还款的时间，被告未提供相应证据证明已经超过两年的诉讼时效，对被告的超过诉讼时效的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告王洪云的诉讼请求。
案件受理费6，550.00元，由原告王洪云负担。
原审审判后，王洪云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。被上诉人为上诉人出具了借款35万元的借条，并承诺饭店出兑后还款，但一直没有还款，被上诉人应当承担偿还义务。二、原审判决显失公平。被上诉人主张双方之间是合伙关系，但并未提供合伙和散伙的证据，所以双方之间是债权债务关系，上诉人已将35万元实际交付给被上诉人。所以，原审法院判决驳回诉请对上诉人不公平。
被上诉人苏艳娇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审期间，被上诉人向本院提供2014年2月24日两人通话录音（记录）二份，用以证明双方之间是合伙关系，不存在借贷关系。经质证，上诉人质证意见：我没有和被上诉人合伙开饭店。录音不真实，没有经过我同意录音，形式不合法。我没有说过对饭店进行了投资。被上诉人提供两名证人到庭：刘青波证言证明：两位当事人合伙开饭店，饭店没有发票，二人到证人处开了四五千元发票。苏永利证言证明：两位当事人是合伙开饭店，上诉人经常给后厨人员开会，上诉人也是老板，实际参与经营。上诉人质证意见：对两位证人证言有异议，一个是不认识上诉人，一个只在饭店开业的时候在，上诉人是不是老板都不知道。本院认为，上诉人虽然对录音以及证人证言提出异议，但上诉人承认在开饭店期间与被上诉人共同租房、买设备以及办理加盟事宜。而且上诉人对“借条”中借款日期想不起来，没有约定还款期限。结合庭审情况以及双方当事人的特殊关系，认定双方之间为借贷关系证据不足，对上诉人主张双方之间为借贷关系无法认定。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其请求不能支持。上诉人主张双方之间为借贷关系，被上诉人否认，上诉人在庭审中自认在开饭店期间，与被上诉人共同参与了租房、购买设备以及联系饭店加盟等事宜并投资。另外，上诉人对所谓借贷关系成立时间、款项交付方式、交付地点、还款时间等情况无法说清。故此，认定双方之间为借贷关系证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，550.00元，由上诉人王洪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年三月十一日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第157号
上诉人（原审原告）：王洪云，住安徽省淮南市。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏艳娇。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
上诉人王洪云因民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪云及其委托代理人曹守祯、被上诉人苏艳娇及其委托代理人赵雨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪云在原审时诉称：原、被告系熟人关系，2010年9月被告以共同开饭店为名向原告借款35万元，说好周转一下就还，并给原告出具借条一份，内容为“苏艳娇因与王洪云共同开饭店向王洪云借款35万元”。借款期限届满，原告多次催款，被告却搪塞拖延，说等饭店转让出去就还钱。2010年10月12日被告以87，000.00元将该饭店转让给代世梅，但并未归还原告借款。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款35万元。
苏艳娇在原审时辩称：一、原告告诉不属实，被告从未收到原告的借款35万元。原告出示的写有“苏艳娇因与王洪云共同开饭店向王洪云借款35万元”的证据，是一份没写完不完善、不生效、没履行的合伙开饭店的合同，而不是借条，并且这份合同没有生效日期，双方也没有履行。二、民事诉讼法规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。超过诉讼时效，人民法院不予保护。当时写这份合同的时间为2009年11月16日，至今已将近4年，早已超过诉讼时效，人民法院应予驳回。
原审判决认定：原告王洪云与被告苏艳娇曾经共同开饭店，此间被告为原告出具字条一份，内容为“苏艳娇因与王洪云共同开饭店，向王洪云借款35万”。字条上签有被告姓名，没有写出条时间。现原告要求被告苏艳娇偿还欠款35万元。
原审判决认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告主张被告偿还借款35万元应提供相应证据证明原告已经履行了提供借款的义务。原告提供的证据2（借条一份）存在瑕疵，该证据没有明确为借条，没有出具时间。原告向法庭提供的证据仅能证明被告为其出具了一个字条，不能证明原告向被告提供借款的事实实际履行。原告未出庭参加诉讼，未向本院明确借贷关系成立时间、款项交付方式、交付地点等情况，原告请求判令被告偿还借款35万元的诉请证据不充足，不予支持。该借条没有出具时间及约定还款的时间，被告未提供相应证据证明已经超过两年的诉讼时效，对被告的超过诉讼时效的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告王洪云的诉讼请求。
案件受理费6，550.00元，由原告王洪云负担。
原审审判后，王洪云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。被上诉人为上诉人出具了借款35万元的借条，并承诺饭店出兑后还款，但一直没有还款，被上诉人应当承担偿还义务。二、原审判决显失公平。被上诉人主张双方之间是合伙关系，但并未提供合伙和散伙的证据，所以双方之间是债权债务关系，上诉人已将35万元实际交付给被上诉人。所以，原审法院判决驳回诉请对上诉人不公平。
被上诉人苏艳娇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审期间，被上诉人向本院提供2014年2月24日两人通话录音（记录）二份，用以证明双方之间是合伙关系，不存在借贷关系。经质证，上诉人质证意见：我没有和被上诉人合伙开饭店。录音不真实，没有经过我同意录音，形式不合法。我没有说过对饭店进行了投资。被上诉人提供两名证人到庭：刘青波证言证明：两位当事人合伙开饭店，饭店没有发票，二人到证人处开了四五千元发票。苏永利证言证明：两位当事人是合伙开饭店，上诉人经常给后厨人员开会，上诉人也是老板，实际参与经营。上诉人质证意见：对两位证人证言有异议，一个是不认识上诉人，一个只在饭店开业的时候在，上诉人是不是老板都不知道。本院认为，上诉人虽然对录音以及证人证言提出异议，但上诉人承认在开饭店期间与被上诉人共同租房、买设备以及办理加盟事宜。而且上诉人对“借条”中借款日期想不起来，没有约定还款期限。结合庭审情况以及双方当事人的特殊关系，认定双方之间为借贷关系证据不足，对上诉人主张双方之间为借贷关系无法认定。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其请求不能支持。上诉人主张双方之间为借贷关系，被上诉人否认，上诉人在庭审中自认在开饭店期间，与被上诉人共同参与了租房、购买设备以及联系饭店加盟等事宜并投资。另外，上诉人对所谓借贷关系成立时间、款项交付方式、交付地点、还款时间等情况无法说清。故此，认定双方之间为借贷关系证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，550.00元，由上诉人王洪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年三月十一日
代理书记员 赵春燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2764号
申请执行人程溪
被执行人卢小松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00635号，依法向被执行人卢小松发出执行通知书，责令被执行人卢小松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1853311元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2764号
申请执行人程溪
被执行人应时雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00635号，依法向被执行人应时雨发出执行通知书，责令被执行人应时雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应时雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应时雨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1853311元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第589号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人于冬泉，董事长。
被执行人邓晓东。
被执行人王彪。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第3016号民事调解书，于2012年8月18日向被执行人邓晓东、王彪送达了执行通知书，责令被执行人邓晓东在2012年8月21日前偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及从2011年9月8日开始至实际还款之日止的利息（利率按月息2.73%计算），被执行人王彪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并由被执行人邓晓东、王彪共同负担本案受理费11800.5元、财产保全费5000元及申请执行费用。逾期，被执行人邓晓东、王彪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓晓东、王彪的银行存款共计3240000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年七月二十日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第589号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道西。
法定代表人于冬泉，董事长。
被执行人邓晓东。
被执行人王彪。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第3016号民事调解书，于2012年8月18日向被执行人邓晓东、王彪送达了执行通知书，责令被执行人邓晓东在2012年8月21日前偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及从2011年9月8日开始至实际还款之日止的利息（利率按月息2.73%计算），被执行人王彪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并由被执行人邓晓东、王彪共同负担本�受理费11800.5元、财产保全费5000元及申请执行费用。逾期，被执行人邓晓东、王彪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓晓东、王彪的银行存款共计3240000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年七月二十日
书记员 余宏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第802号
申请执行人:凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区文庙路**号。
法定代表人:张爱民，该中心主任。
委托代理人:徐贇成，该中心副主任。
委托代理人:胡廷泽，该中心职员。
被执行人:赵桂萍。
被执行人:王文飞。
本院执行的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与赵桂萍、王文飞追偿权纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第985号民事调解书确定，被执行人赵桂萍、王文飞支付申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿借款50000元及利息4125.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费577元、执行费710元。在执行过程中，被执行人赵桂萍履行案款10000元，被执行人王文飞履行案款15000元，剩余案款及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费577元、执行费710元未执行，现因被执行人赵桂萍下落不明，被执行人王文飞执行能力有限，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡燕华
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第802号申请执行人韩润年被执行人张宗程本院在执行申请执行人韩润年与被执行人张宗程健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第3752号民事判决，被告张宗程应赔偿原告韩润年医疗费、误工费、交通费共计1652.54元，案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宗程负担。判决书生效后，被执行人张宗程未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人张宗程送达了执行通知书。现被执行人已自动履行案款及执行费，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）凉民初字第3752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永东二〇一五年五月二十二日书记员  赵国栋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更359号
罪犯赵阿伟，男，1974年11月13日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月2日作出了(2013)澜刑初字第166号刑事判决书，以被告人赵阿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年4月30日起至2017年4月29日止），�处罚金1000元人民币。被告人赵阿伟服判，判决发生法律效力。2013年10月16日，罪犯赵阿伟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第359号减刑建议书，提请本院对罪犯赵阿伟减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵阿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阿伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵阿伟的表扬审批表、超分记录和罪犯赵阿伟个人思想总结等证�证实。
另查明，罪犯赵阿伟应履行生效判决所确定的财产刑罚金1000元人民币，罪犯赵阿伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇南甸村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵阿伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵阿伟在考核周期，获记表扬4个，可以减刑六个月。罪犯赵阿伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，罪犯赵阿伟系累犯、毒品再犯，首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵阿伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初6号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人布某某，出生于内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检�院以克检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人布某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年11月4日14时许，被告人布某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿克什克腾旗经棚镇解放路由南向北行驶至青山街交叉路口时，未按交通信号指示灯通行，与沿解放路由南向北左转弯行驶的郑某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，碰撞后又与沿解放路由南向北行驶的杨某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，被告人布某某在事故中承担全部责任。经检验，被告人布某某人�血液乙醇含量为236.123毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人昭某某、杨某某、郑某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、呼气酒精检测结果、血样提取登记表及照片、车辆信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息、现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，人体血液乙醇含量检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人布某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一七年二月十日
书记员 游 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81122号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司职员。
被告：金凯，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津宏坤物业管理有限公司诉被告金凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津宏坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 楠
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑再初1号
原公诉机关云南省罗平县人民检察院。
原审被告人谢林平，男，1987年3月26日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县罗雄街道办事处大明村委会小补朵村***号附*号。2011年6月23日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月1日刑满释放。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑五年，现在曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民检察院指控被告人谢林平犯故意伤害罪、
非法拘禁罪一案，本院于二○一五年十月二十八日作出（2015）罗刑初字第260号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现原判认定原审被告人谢林平2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月属量刑事实认定错误，本案认定事实错误，经本院审判委员会讨论，以（2016）云0324刑监1号再审决定书决定予以再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张七莲、王文安出庭履行职务，原审被告人谢林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，判决书首部认定“被告人谢林平，男，1987年3月26日出生于云南省罗平县，身份证号码530324198703260317，汉族，小学文化，农民，住罗平县罗雄街道办事处大明村委会小补朵村250号附1号。2007年因犯寻衅滋事罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑九个月；2011年6月3日因犯故意伤害罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2015年5月21日被罗平县公安局刑事拘留，2015年6月24日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。”
审理查明认定“1、2015年3月26日17时许，被告人谢林平在罗平县腊山街道办事处云贵路“城南小院”饭店门口，因债务纠纷与邓某星发生撕打，被告人谢林平用水果刀将邓某星的左腿内侧杀伤。经法医鉴定，邓某星的伤情为重伤二级。
2、2015年5月19日14时30分至5月20日0时30分许，被告人谢林平因索要债务，将方某柱从罗平县城松岗小区的一个麻将室带至罗平县城的小补朵村、大明寨村等地非法限制人身自由并对方某柱实施捆绑、殴打行为。”
原审判决认定一、被告人谢林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑五年；二、作案凶器匕首一把予以没收，作罪证保存。
再审中，云南省罗平县人民检察院认为原判认定谢林平2007年被判刑证据不足，积极赔偿邓某星的损失，取得谅解，建议对其在三年零六个月至四年内量刑。
再审中，原审被告人谢林平认为2007年自己确实没有被判过刑，邓某星的损失我已赔偿，他谅解我，要求对我从轻处罚。
经再审查明，1、2015年3月26日17时许，原审被告人谢林平在罗平县腊山街道办事处云贵路“城南小院”饭店门口，因债务纠纷与邓某星发生撕打，原审被告人谢林平用水果刀将邓某星的左腿内侧杀伤。经法医鉴定，邓某星的伤情为重伤二级。造成邓某星的损失，经本院（2016）云0324民初562号民事调解书确认，谢林平已赔偿邓某星各项损失32000元人民币，邓某星谅解谢林平；
2、2015年5月19日14时30分至5月20日0时30分许，原审被告人谢林平因索要债务，将方某柱从罗平县城松岗小区的一个麻将室带至罗平县城的小补朵村、大明寨村等地非法限制人身自由并对方某柱实施捆绑、殴打行为。2015年5月23日，被害人方某柱书面谅解原审被告人谢林平。
针对再审理由，有以下证据证实：
罗平县人民检察院提供了罗平县公安局腊山派出所2016年7月5日出具的情况说明1份证实公安机关在办案过程中未提供过谢林平2007年的前科材料，即刑事判决书和刑满释放证明书。
本院依法调取的本院（2016）云0324民初562号民事调解书及收领据证实2016年3月25日谢林平与邓某星达成赔偿协议并已履行，邓某星谅解谢林平。
以上证据，来源合法，能相互印证，且原审被告人谢林平无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谢林平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪；原审被告人谢林平为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，构成非法拘禁罪。原公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。原审被告人谢林平曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑刑满释放后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚的故意伤害罪、非法拘禁罪，是累犯。原审被告人谢林平在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。原判认定谢林平2007年因犯寻衅滋事罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑九个月，依照“认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准”的规定，仅有谢林平供述，没有刑事判决书及释放证明书加以印证，不能认定谢林平2007年因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑九个月的事实，原判认定量刑事实错误，依法应对原审被告人的量刑予以改判。原审被告人谢林平一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原审被告人谢林平系累犯，且为暴力犯罪，依法应从重处罚，但其坦白认罪，故意伤害案中积极赔偿损失，取得谅解，非法拘禁案中取得谅解，可对其从轻处罚。原判中对物证的处理合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）罗刑初字第260号刑事判决的第二项，
即作案凶器匕首一把予以没收，作罪证保存；
二、撤销本院（2015）罗刑初字第260号刑事判决的第一项，
即被告人谢林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑五年；
三、原审被告人谢林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑三年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即原审被告人谢林平刑期自2015年5月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 静
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初327号
原告任凤贵，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告任凤贵诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任凤贵20**年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任凤贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4896号
原告孔某，盐城市亭湖区新兴镇人民政府干部。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告李某，盐城市乐天玛特超市员工。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孙仁荣，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，无所事事，借钱沉迷于赌博。2011年7月开始我们分居生活至今。我们无法继续共同生活，我现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随我生活，被告每月支付抚育费800元；3、依法分割共同财产。
被告李某辩称，原告的诉称与事实不符合。从恋爱到结婚，我们感情很好，但生活中有时也会出现矛盾，今年4月，我未经家人同意辞去了酒店的工作，因未找到新的工作，被父母和原告责备、指责，我与原告发生了争执并摔坏了原告的化妆品，事后感到很后悔。现我重新选择了工作岗位。我们和父母同住，平时家务是父母做，即使是我多做了些家务，也从没和原告计较过。我们之间也时而产生经济矛盾，因婚后需要还房贷款，加上我经常变换工作，工资收入低，原告在婚后和我过着AA制生活，故我感觉压力较大，有一段时间经常到网吧、歌厅和游戏机房，后被父母严厉批评，我已改掉了不良行为。综上，我认为我们夫妻感情存在，原告要求离婚也只是一时冲动，故我不同意离婚。
经审理查明：2008年9月，孔某与李某相识恋爱，××××年××月××日，在民政部门登记结婚，2011年11月27日，双方婚生一女取名李某。婚后双方因经济问题等琐事发生矛盾。2013年9月，孔某离家居住在单位。后原告孔某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚意见有分歧，致调解未果。
本院认为：原告孔某与被告李某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 王 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 高明明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4896号原告孔某某委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。被告李某某原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孙仁荣，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，我与被告于2010年1月登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，无所事事，借钱沉迷于赌博。2011年7月开始我们分居生活至今。我们无法继续共同生活，我现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随我生活，被告每月支付抚育费800元；3、依法分割共同财产。被告李某某辩称，原告的诉称与事实不符合。从恋爱到结婚，我们感情很好，但生活中有时也会出现矛盾，今年4月，我未经家人同意辞去了酒店的工作，因未找到新的工作，被父母和原告责备、指责，我与原告发生了争执并摔坏了原告的化妆品，事后感到很后悔。现我重新选择了工作岗位。我们和父母同住，平时家务是父母做，即使是我多做了些家务，也从没和原告计较过。我们之间也时而产生经济矛盾，因婚后需要还房贷款，加上我经常变换工作，工资收入低，原告在婚后和我过着AA制生活，故我感觉压力较大，有一段时间经常到网吧、歌厅和游戏机房，后被父母严厉批评，我已改掉了不良行为。综上，我认为我们夫妻感情存在，原告要求离婚也只是一时冲动，故我不同意离婚。经审理查明：2008年9月，孔某某与李某某相识恋爱，2010年1月8日，在民政部门登记结婚，2011年11月27日，双方婚生一女取名李某。婚后双方因经济问题等琐事发生矛盾。2013年9月，孔某某离家居住在单位。后原告孔某某遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚意见有分歧，致调解未果。本院认为：原告孔某某与被告李某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告孔某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 王 颖二〇一四年一月二十日书记员 高明明附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省高级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2013）豫法刑三终字第099号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张贺兰，女，1961年10月7日出生于河南省淮阳县，汉族。系被害人王某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王森，又名王堔，男，1984年2月14日出生于河南省淮阳县，汉族，住址同上。系被害人王某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王瑞，又名王锐，女，1982年7月15日出生于河南省淮阳县，汉族，住址同上。系被害人王某甲之女。
上诉人（原审被告人）王廷敬，男，汉族，1963年7月19日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民。2011年12月7日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
指定辩护人张书惠、杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控被告人王廷敬犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张贺兰、王森、王瑞提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十一月二十一日作出（2012）周刑初字第110号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张贺兰、王森、王瑞及被告人王廷敬均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年4月1日下午，被告人王廷敬与被害人王某甲在王廷敬的小卖部内，因琐事发生纠纷，引起厮打。厮打过程中，王廷敬用刀子刺中王某甲腹部，王某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲系被他人用锐器刺破肠系膜上动脉致急性失血性休克而死亡。另查明，被告人王廷敬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关的现场勘查笔录证实：现场位于王廷敬的小卖部附近。
2、公安机关的尸体检查报告证实：死者王某甲系被他人用锐器刺破肠系膜上动脉致急性失血性休克而死亡。
3、公安机关制作的辨认笔录证实：张某某、黄某某、王某乙等人分别从12张年龄相近的男性照片中辨认出了王廷敬。
4、证人王某丙的证言证实：2004年4月1日下午一点多，其和母亲曹某某在自家开的小卖部说话时，听到王廷敬之妻朱某某说“赶紧出来劝架，王廷敬和王某甲打架哩”。其到王廷敬的小卖部门口劝架，王廷敬不让。刚走到自家小卖部门口，就看见王某甲从王廷敬的小卖部出来，当时王某甲已经走不稳了，其赶紧拨打120，将王某甲拉走。
5、证人曹某某的证言证实：其与儿子王某丙听到王廷敬之妻朱某某的呼喊后，王某丙前去劝架未果，后看到王某甲从王廷敬的小卖部出来，走路晃晃的。其去扶王某甲，看见王某甲肚子上有个口子，出来好多肠子。后王某丙拨打120电话将王某甲拉走。
6、证人张贺兰（被害人王某甲妻子）的证言证实：案发当天中午其女儿生孩子待客，吃饭刚结束，听王某丁说王廷敬扎住王某甲了，其赶紧和多人去医院，看到王某甲在病房里脸色苍白，不多说话，一会就不行了。平时王某甲对王廷敬很好，二人没有矛盾。
7、证人王森（被害人王德敬儿子）的证言与张贺兰证言一致。
8、被告人王廷敬对故意伤害的主要犯罪事实始终予以供认，所供同其他证据能够相互印证。
根据以上事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人王廷敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张贺兰、王森、王瑞经济损失人民币25000元。
上诉人张贺兰、王森、王瑞上诉称：原判定性错误，应认定为故意杀人罪；附带民事部分未支持死亡赔偿金不当。
上诉人王廷敬上诉称：被害人有过错；认罪态度好；无前科；案发后被害人亲属一直种着他家的地，相关收入应认定为赔偿款；量刑重。
其辩护人辩护称：被害人有过错；王廷敬归案后认罪态度好，有悔罪表现；系初犯；亲属已代为赔偿25000元，应酌情从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张贺兰、王森、王瑞上诉称“原判定性错误，应定故意杀人罪”之理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，可以申请检察机关抗诉。其对原判刑事部分提出上诉，无法律依据。关于上诉人张贺兰、王森、王瑞上诉称“附带民事部分未支持死亡赔偿金不当”之理由，经查，一审法院根据其遭受物质损失的实际情况，依法判决的附带民事赔偿数额符合法律规定。关于上诉人王廷敬上诉及辩护人辩护称“被害人有过错”的理由和意见，经查，该辩解仅有王廷敬的供述，无其他证据证实，不能认定。关于王廷敬上诉及辩护人辩护称“王廷敬认罪态度好，已赔偿被害方部分损失，原判量刑重”的理由和意见，经查，原判已认定上述情节，并在量刑中予以体现。原审法院根据王廷敬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人王廷敬故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张贺兰、王森、王瑞的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人王廷敬的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杜燕萍
审判员陈东亚
代理审判员冯谌
二○一三年七月二十日
书记员赵蕴玥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1642号
再审申请人（一审被告）：山西省人民政府机关事务管理局。
法定代表人：任云峰，该局局长。
委托代理人：张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：山西省纺织工业供销总公司。
法定代表人：刘建新，该公司经理。
委托代理人：张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行。
负责人：张跃跃，该支行行长。
委托代理人：王健，该支行职员。
委托代理人：宋建中，山西双丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西泰基实业有限公司。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
委托代理人：王晓华，山西邦宁律师事务所律师。
一审被告：山西中兴物资有限公司。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
再审申请人山西省人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）、山西省纺织工业供销总公司（以下简称纺织公司）因与被申请人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行、山西泰基实业有限公司及一审被告山西中兴物资有限公司借款担保合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）(2011)晋民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
机关事务管理局、纺织公司申请再审称：
（一）二审判决适用法律错误。1.本案2003年抵字02号、2003年抵字12号抵押合同均发生《中华人民共和国物权法》颁布实施前，应适用《中华人民共和国担保法》第四十一条规定,依法认定抵押合同不生效，机关事务管理局不承担抵押责任。
（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。山西高院委托法源司法科学证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）于2006年9月11日出具了法源司鉴文字（2006）第060015号司法鉴定书。同年11月2日，该鉴定中心给山西高院的法源文函（2006）第40号回函中进一步明确：“本案送检的检材‘合同’经审查第七、八页即为复印件”。二审判决以“检材抵押合同第8页未检出使用消褪剂对文字消褪的痕迹和使用其他工具对纸张文字进行涂改刮擦形成的痕迹”为由，简单地认为鉴定结论不能证明抵押合同系伪造，认定抵押合同是当事人真实意思表示且合法有效，违反了法律关于证据必须提供原件，不能与原件核对的复印件不能单独作为证据使用的法律规定。机关事务管理局、纺织公司根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条七十九第一款第（二）项、第（六）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项）之规定申请再审。
本院认为，山西高院委托鉴定时提供的检材已由当事人质证，其中的抵押合同盖有机关事务管理局的红色印章，证明该印章是真实的；鉴定中心给法院的回函内容表示的只是送检的“合同”文件材质是复印件，并未说明公章也是复印的；该回函与鉴定中心出具的鉴定结论均不能得出抵押合同系伪造的结论。因此，二审判决认定两份《抵押合同》合法有效符合民事证据规则的要求，并无不妥。机关事务管理局申请再审主张《抵押合同》系伪造缺乏证据支持。
本案诉争的两份《抵押合同》签订于2003年，本案一审时《中华人民共和国物权法》已颁布实施。该法第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”；该法第一百七十八条规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。故本案适用《中华人民共和国物权法》予以裁判并无不妥。
综上，机关事务管理局、纺织公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西省人民政府机关事务管理局、山西省纺织工业供销总公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年七月二十日
书 记 员 杨 婷
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初348号
原告朱某，女，汉族，居民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年三月九日
书记员 史 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03791号
原告：陆玉梅，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：叶火梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张建兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陆玉梅与被告叶火梅、张建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆玉梅及其委托代理人陈学娟到庭参加了诉讼，被告叶火梅、张建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉梅诉称：张建兵、叶火梅两人在合肥市三十头乡承租厂房经营办公家具，经朋友介绍，原、被告相识。2013年初，两被告与原告聊天中声称要扩大厂房生产规模，但目前尚无足够资金来支付厂房租金，便想从原告处借款。2013年1月21日，被告张建兵、叶火梅一起到原告家中向原告借款60000元，双方口头约定借款期限是一年，并向原告出具借条一份，“今借陆玉梅人民币陆万元整，假如没钱还以房产做抵押，借款人叶火梅、张建兵，2013.1.21”两被告向原告出具借条时，将房产证原件交付原告，并向原告提供身份证复印件。两被告借款后，扩大了经营规模。借款到期后原告多次到被告处要求两被告偿还借款，两被告均以生意不好为由拖欠还款，现请求人民法院依法判令被告叶火梅、张建兵共同偿还原告陆玉梅借款本金60000元，利息2300元，（自2014年1月21日按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算至起诉之日止，起诉之日至法院判决实际履行之日利息有法院确认）；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告叶火梅在法定答辩期内未作答辩。
被告张建兵在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告叶火梅、张建兵因经营需资金向原告借款人民币60000元，原告借给被告叶火梅、张建兵60000元，同日，被告叶火梅、张建兵给原告出具《借条》一张，言明：今借到陆玉梅人民币陆万元整，假如没钱还，愿以房产做抵压。后原告多次催要未果，遂于2014年8月19日诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告提供的两被告身份证复印件、借条一张，及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款60000元，提供两被告出具的借条证实，故对原告要求两被告偿还借款60000元予以支持。原告要求被告支付自2014年1月21日至款清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率（按年利率6.65%计算），因双方在借款时未约定利息，应自原告起诉之日起至被告付清借款之日止，按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告叶火梅、张建兵偿还原告陆玉梅借款人民币60000元，并支付利息（自2014年8月19日起至被告叶火梅、张建兵付清借款之日止，按银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陆玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费660元，公告费800元，合计2820元，由被告叶火梅、张建兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年一月七日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执667号
被执行人阮某某，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮忠杰在银行的存款万元或查封被执行人阮忠杰相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 金宇翔
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00400号
原告李泽睿，男。
法定代理人李月焰，男。
被告付鹏，男。
原告李泽睿诉被告付鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李月焰到庭参加了诉讼，被告付鹏因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日10时左右，原告骑自行车沿光山县弦山路由北向南行驶至弦山路时，被告驾驶京P316**号面包车将原告撞伤，光山县交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任。根据最高人民法院相关司法解释，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告被撞伤后住院20天，被告分文未赔，为此，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、财产损失等共计8000元。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2013年2月14日10时20分许，原告李泽睿骑自行车沿光山县城弦山中路由北向南行驶，被告付鹏驾驶京P316**号面包车由九龙路由西向东行驶至弦山中路与九龙路交叉口转盘时，与原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。随后原告被送入光山县弦城医院治疗，经诊断，原告伤情为右下肢多处软组织损伤，住院20天，花医疗费989.55元，于2013年3月4日出院。2013年2月24日光山县交警大队道路交通事故认定书认定，被告付鹏负事故主要责任，原告李泽睿负事故次要责任。现原告以被告将其撞伤后未给予赔偿为由诉至本院，要求被告赔偿医疗费1000，护理费1944元，营养费600元，住院伙食补助费1000元，车损1000元，交通费600元，精神损害抚慰金1856元，合计8000元。
为证实上述事实，原告提供的证据有：⑴光山县交警大队道路交通事故认定书1份⑵诊断证明、入院证、出院证各1份，﹤3﹥医疗费票据1份，款989.55元，费用清单1份﹤4﹥购买自行车票据1份，款780元﹤5﹥索赔清单1份及当事人陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案原告李泽睿于2013年2月14日上午被被告付鹏驾车撞伤并入院治疗，根据法律的规定，有权获得赔偿。光山县交警大队道路交通事故认定书认定，被告付鹏负事故的主要责任，原告李泽睿负事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以认定。被告驾驶的车辆未依法购买交强险，原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿的医疗费1000元及车损1000元，因原告提交的票据分别显示只有989.55元和780元，应以实际数额为准。要求被告赔偿的护理费、营养费、住院伙食补助费计算方式及标准不符合法律规定，应予纠正。交通费600元请求过高，本院根据原告伤情酌定，精神损害抚慰金1856元，因被告行为只给原告造成轻微伤，未造成严重后果，因此，原告该项请求不符合法律规定的情形，本院不予支持。根据《侵权责任法》及2013年度河南省交通事故赔偿标准规定，原告应获得的赔偿项目及金额为：医疗费989.55元，护理费1409元（25379元／年÷365天×20天），营养费400元（20元／天×20天），住院伙食补助600元（30元／天×20天），以上损失合计为4378.55元。被告付鹏在事故中负事故的主要责任，应承担原告损失70%的赔偿责任，即3064.99元（4378.55×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告付鹏于本判决生效后一次性赔偿原告李泽睿损失3064.99元。
二、驳回原告李泽睿其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姜 波
审判员 李树君
审判员 房 岩
二〇一三年七月三十一日
书记员 吕天雯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人李发春，住湖南省醴陵市。
被执行人彭晓辉，住湖南省醴陵市。
被执行人赖建祥，住湖南省醴陵市。
被执行人王伟平，住湖南省醴陵市。
被执行人吴勇，住湖南省醴陵市。
被执行人黄建军，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人李发春、彭晓辉、赖建祥、王伟平、吴勇、黄建军金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李发春、彭晓辉、赖建祥、王伟平、吴勇、黄建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费278元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1381号
原告范某甲。
被告罗某。
原告范某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理后，依法由审判员王毕、代理审判员包小琴、人民陪审员郭于琦组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。取名范某乙，无夫妻共同财产。2006年6月，被告趁原告外出打工期间独自离家出走，其后原告多方打听被告下落无果，至今杳无音信。婚生女范某乙一直随原告和祖父母生活，被告从未照顾关心过女儿的生活，为有利于女儿的健康，应保持现状，由原告继续抚养女儿为宜。由于被告这种遗弃家庭的行为严重伤害了夫妻感情，被告离家已经这么多年，夫妻之间已经不存在感情，请求法院依法判令原被告离婚、婚生女范某乙随原告生活。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原淮安市楚州区南马厂乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。2006年6月被告罗某离家出走，至今未归。2013年11月30日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证，淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村村民委员会出具的证明，证人张某、颜某、范某乙的证言，2012年12月14日《人民法院报》公告等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，被告长期离家出走，不顾及夫妻感情，私自离家出走，并长年不归，长期未履行其应尽的家庭义务，已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告所举证据足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的要求离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女范某乙由其抚养之请求，鉴于范某乙一直均由原告抚养并随其生活，范某乙自愿随原告生活，且被告至今下落不明，故本院对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告罗某离婚。
二、原、被告婚生女范笑笑随原告生活，并由其抚养。
本案案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 郭于琦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 坤
附相关发条及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1381号
原告范某某，男，汉族，1974年10月2日出生。
被告罗某某，女，汉族，1973年6月27日出生。
原告范某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理后，依法由审判员王毕、代理审判员包小琴、人民陪审员郭于琦组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年4月22日登记结婚，婚后育有一女。取名范某甲，无夫妻共同财产。2006年6月，被告趁原告外出打工期间独自离家出走，其后原告多方打听被告下落无果，至今杳无音信。婚生女范某甲一直随原告和祖父母生活，被告从未照顾关心过女儿的生活，为有利于女儿的健康，应保持现状，由原告继续抚养女儿为宜。由于被告这种遗弃家庭的行为严重伤害了夫妻感情，被告离家已经这么多年，夫妻之间已经不存在感情，请求法院依法判令原被告离婚、婚生女范某某随原告生活。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月22日在原淮安市楚州区南马厂乡人民政府办理结婚登记手续，2002年2月6日生育一女，取名范某甲。2006年6月被告罗某某离家出走，至今未归。2013年11月30日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证，淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村村民委员会出具的证明，证人张某某、颜某某、范某甲的证言，2012年12月14日《人民法院报》公告等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，被告长期离家出走，不顾及夫妻感情，私自离家出走，并长年不归，长期未履行其应尽的家庭义务，已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告所举证据足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的要求离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女范某甲由其抚养之请求，鉴于范某甲一直均由原告抚养并随其生活，范某甲自愿随原告生活，且被告至今下落不明，故本院对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告婚生女范某甲随原告生活，并由其抚养。
本案案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 郭于琦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 坤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初民初4484号
原告：邹国民，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：向志勇，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告邹国民与被告向志勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告邹国民于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国民撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国民撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告邹国民负担。
审 判 长 何 加 敏
审 判 员 益 西 措
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘胡会子
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第328号
申请执行人唐山辉腾煤业有限公司。
被执行人唐山市缸窑热电有限公司。
本院在执行唐山辉腾煤业有限公司申请执行唐山市缸窑热电有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马 琳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1287号
原告：许某，男，汉族，农民。
被告：董某某，女，汉族，农民。
原告许某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告许某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告许某承担。
审判员 安蔚
二〇一六年九月二十九日
书记员 张帆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初219号
起诉人穆冬梅，女，1975年5月19日生，汉族。
本院于2016年4月27日收到起诉人穆冬梅以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人穆冬梅诉称，因“南通粮食物流基地”一期工程项目建设，起诉人所有的位于江苏省如皋市九华镇如海村10组房屋被九华镇与如皋市人民政府于2013年7月16日强拆。自2013年7月18日后，起诉人每半年左右就去江苏省信访局要答复意见，但均没有取得。2016年2月4日，起诉人通过网上邮寄《政府信息公开申请表》，要求江苏省信访局公开：“本人穆冬梅从2013年7月至今屡次至江苏省来访接待中心走访形成的材料，包含每次信访内容、处理意见、下级政府答复意见等。”起诉人在法定答复期限内一直没有收到江苏省信访局书面答复。2016年3月10日，起诉人无意中发现江苏省信访局的电子邮件答复。起诉人不服该答复，于2016年3月15日向江苏省人民政府申请行政复议。2016年4月20日，江苏省人民政府作出（2016）苏行复第100号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为，江苏省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》行政行为明显不当，严重的侵害起诉人的知情权、参与权、监督权和财产权等权利。为维护起诉人合法权益。请求法院：1、确认江苏省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（2016）苏行复第100号违法并撤销；2、请求判令江苏省人民政府受理行政复议并承担本案诉讼费。
经审查，穆冬梅不服江苏省信访局对其政府信息公开申请作出的答复，于2016年3月15日向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府审查后认为：“对申请公开信访处理程序中相关信息的政府信息公开申请，不适用《政府信息公开条例》。穆冬梅向江苏省信访局申请信息公开的内容是信访处理程序中的相关信息，应当按照《信访条例》的规定进行处理，江苏省信访局没有依照《政府信息公开条例》公开信访处理程序中相关信息的法定职责。江苏省信访局通过电子邮件向穆冬梅作出的答复，是对穆冬梅申请的相关事项按照《信访条例》规定进行回复，对穆冬梅的权利、义务不产生实质影响，该答复是对信访事项的处理，不属于《行政复议法》规定的行政复议受案范围”。据此，江苏省人民政府于2016年4月20日作出（2016）苏行复第100号《驳回行政复议申请决定书》，驳回穆冬梅的行政复议申请。穆冬梅不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，穆冬梅所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，穆冬梅的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予穆冬梅诉讼权利，但因穆冬梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，穆冬梅的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对穆冬梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜 惠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02602号
原告：王飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘家村，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王飞诉被告刘家村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告刘家村经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年7月被告因有事向原告借款41500元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，为了维护自己的合法权益，原告具状要求判令：1、被告刘家村立即偿还原告借款本金41500元及利息损失约2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王飞为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告被告身份证复印件，证明原被告基本身份情况；
二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
三、村委会证明一份，证明被告现下落不明。
被告刘家村未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年7月，被告以资金周转需要为由立据向原告借款41500元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘家村向原告王飞借款，有原告提供的借条为凭，据此，原被告间的民间借贷关系可以确认。该借款合同系双方的真实意思表示，借款行为不违反法律规定。对原告王飞要求被告刘家村偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘家村于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告王飞借款41500元；
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
案件受理费890元，由被告刘家村负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一六年二月十日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01981号
原告孙红旗，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地商丘市宁陵县。
法定代表人：吴问军，经理。
被告商丘市安泰投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：张兆晟，经理。
原告孙红旗与被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉状中所列举被告的住址不详，经本院查询仍无法确定被告的详细地址，无法送达相关法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙红旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王青田
二〇一五年六月三日
书记员 陈潇璇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠阳法民二初字第203号
原告惠州市惠阳区新源资产管理有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人练润康。
委托代理人刘松兴、沈建发，公司职员。
被告惠州市福星贸易公司。
法定代表人李金霞。
被告李金霞，女，汉族，住址：惠州市惠城区。
被告邓超富，男，汉族，惠州市惠城区人，身份证号：×××0032。
原告惠州市惠阳区新源资产管理有限公司诉被告惠州市福星贸易公司、李金霞、邓超富借款合同纠纷一案，本院2011年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松兴、沈建发到庭参加诉讼。被告惠州市福星贸易公司、李金霞、邓超富经公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年8月18日，被告以急需资金周转为由向惠阳县城市信用合作社借款200000元，双方约定借期3个月，借款利息按月利率17.1‰计，同时还约定用被告李金霞位于惠州市和平直街129号房屋（粤房字第××号）和被告邓超富位于惠州市下角菱湖住宅区的房屋作抵押，并将证件交由惠阳县城市信用合作社保管。借款到期后，被告却未依约清偿借款本息。惠阳市城市信用合作社因经营管理不善于2007年8月31日被停业整顿，惠阳市城市信用合作社及停业整顿工作组长期催还未果，被告至今仍欠借款本金120000元及利息。2008年12月，惠州市惠阳区撤销惠阳市城市信用合作社清算组将惠阳市城市信用合作社持有的该债权转让给原告。另外，原告曾多次到工商部门了解惠州市福星贸易公司工商登记情况，均未发现该公司的工商登记资料。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即清还借款本金120000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、借款合同、借款借据、贷款报告。
2、房产证、交易申请表。
3、通知、送达回证、还贷本息计划、通告、民事诉状。
4、还本付息、欠本息表。
5、（2001）粤高法经一行字第2号《通知》。
6、债权转让通知。
7、人口信息表。
8、（2010）惠阳法民二初字第223号民事裁定书、公告汇款单。
被告惠州市福星贸易公司、李金霞、邓超富没有作出书面答辩，没有提供证据。
本院根据上述证据查明，1989年8月18日，被告惠州市福星贸易公司向惠阳县城市信用合作社借款200000元，双方约定借款利息按月利率17.1‰计，借期期限从1989年8月18日起至1989年11月18日止，同时还约定用被告李金霞位于惠州市和平直街129号房屋（粤房字第××号）和被告邓超富位于惠州市下角菱湖住宅区F座2楼的房屋作抵押。合同签订后，被告李金霞、邓超富均将其抵押物证件原件交由惠阳县城市信用合作社收执，但没有办理抵押登记手续。借款到期后，被告于2001年7月4日偿还本金40000元，2001年8月23日偿还本金30000元，2001年12月29日偿还本金10000元，1990年3月30日之前的利息已还清，现仍欠借款本金120000元及利息。
另查明，2O07年8月30日，惠阳市城市信用合作社因经营管理不善停业整顿，由惠州市惠阳区撤销惠阳市城市信用合作社清算组行使管理权。2008年12月28日，惠州市惠阳区撤销惠阳市城市信用合作社清算组将惠阳市城市信用合作社持有的该债权转让给原告。被告惠州市福星贸易公司在工商部门无法查询到工商登记手续。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金及利息，向法院提供了借款合同、借款借据等证据予以证明，故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告李金霞、邓超富用其自己的房屋作抵押，并将抵押物证件原件交由借款人收执，抵押关系成立。因此，被告李金霞、邓超富应在其抵押物价值范围内承担抵押责任。三被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告惠州市福星贸易公司欠原告借款本金120000元及利息，应在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告（利息计算办法：从1990年3月31日起按本金200000元计，计至2001年7月4日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算；从2001年7月5日起按本金160000元计，计至2001年8月23日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算；从2001年8月24日起按本金130000元计，计至2001年12月29日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算；从2001年12月30日起按本金120000元计，计至付清款日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算）。
二、被告李金霞在其抵押物［位于惠州市和平直街129号房屋（粤房字第××号）］价值范围内承担抵押责任；被告邓超富在其抵押物（位于惠州市下角菱湖住宅区F座2楼房屋）价值范围内承担抵押责任。
本案诉讼费9159元，由被告惠州市福星贸易公司、李金霞、邓超富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 范咏竹
二〇一二年二月十四日
书记员 杨思宽
附
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2528号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨磊明，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家外国专家局，住所地北京市。
法定代表人：张建国，该局局长。
委托诉讼代理人：白拂军，北京市竞天公诚律师事务所律师。
再审申请人杨磊明因与被申请人国家外国专家局人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨磊明申请再审称，其于1989年5月大学毕业后分配至中外产品报社上海记者站任报社记者，1990年5月22日经报社批准转正。1990年6月《中外产品报》更名为《中国引进报》，其延续在中国引进社上海记者站任报社记者。1998年年底《中国引进报》停刊。自中国引进报社歇业至今十多年来，其多次与上海记者站领导、国家外国专家局就人事关系及干部档案进行交涉，均无果。现中外产品报社于1993年8月28日被吊销，中国引进报社于2000年12月28日被吊销，两报社均系国家外国专家局下属事业单位，且由于该两家报社歇业后国家外国专家局成立的善后处理小组工作极不负责，致使其合法权益受到侵害。现原审法院以“不属于人事争议受理范围”为由驳回杨磊明的起诉，违反了《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》、《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》等规定，本案应属于人事争议受案范围。杨磊明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理的人事争议案件应为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原审期间，杨磊明明确其与国家外国专家局或者中国引进报社之间既未签署过聘用合同，也不存在辞职、辞退等情形，故原审法院认定杨磊明之诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此驳回其起诉，依法有据。杨磊明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨磊明的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第158号
原告柴付美，平舆县人。
原告单好勇，住址同上。
被告李红丽，平舆县人。
被告单兵勇，住址同上。
被告单兵瑞，住址同上。
法定代理人李红丽，住址同上。系被告单兵瑞之母。
三被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告柴付美、单好勇与被告李红丽、单兵勇、单兵瑞不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴付美、单好勇撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告柴付美、单好勇负担。
审判员 邵巍
二〇一六年二月十六日
书记员 徐腾