wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保532号
申请人：曹希珩，男，1949年4月16日出生，住湖南省郴州市。
担保人：曹时东，男，1976年12月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市中泰数码广场有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗彪，该公司执行董事。
被申请人：罗朝平，男，1965年6月18日出生，住湖南省郴州市。
申请人曹希珩因与被申请人郴州市中泰数码广场有限公司、罗朝平合同纠纷一案，申请人曹希珩于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市中泰数码广场有限公司、罗朝平银行存款85000元，或查�、扣押其相应价值的其他财产。担保人曹时东提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曹希珩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人曹时东名下位于湖南省郴州市房产；；
二、冻结被申请人郴州市中泰数码广场有限公司、罗朝平银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺 鑫
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执629号
陶光龙
本院执行的申请陶光龙罚金一案，经被执行人陶光龙自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督14号
申请人：郭改丽，女，1977年8月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人郭改丽于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资7182.4元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资7182.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭改丽工资7182.4元。
申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保526号
申请人：李晶晶，女，1983年10月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
申请人李晶晶因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李晶晶于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款58025.66元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李晶晶提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款58025.66元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺 鑫
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00256号
原告本溪市三江房地产开发有限公司。
法定代表人迟同民，该公司董事长。
委托代理人陈光武，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人鲍德贵，该公司工作人员。
被告本溪市商业银行股份有限公司振华支行。
负责人张存波，该支行行长。
委托代理人杨子安，该行工作人员。
被告王玉彪，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。
委托代理人王圣君，男，汉族，山东省蓬莱市人，本溪市城乡建设综合开发公司退休人员。
被告欧亚东，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告本溪市三江房地产开发有限公司诉被告王玉彪、欧亚东、本溪市商业银行股份有限公司振华支行合同纠纷中，原告以追加的当事人无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市三江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告本溪市三江房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 帅
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）明民一初字第00256号
原告：陈某1，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陈某2（曾用名陈照东），男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年1月15日立案受理了原告陈某1诉被告陈某2抚养纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序公开进行了审理。原、被告于农历2000年11月22日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名陈某3，××××年××月××日生育次女，取名陈莲，××××年××月××日生育一子，取名陈某4。双方一直未领取结婚证，因感情不和，经常吵闹，原告提起诉讼，请求判决陈某3由原告抚养。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、女儿陈某3由被告陈某2抚养，抚养费自理；
二、双方无其他纠葛；
三、案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 管 震
二〇一四年一月二十八日
书记员 王经伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初639号
原告：王玉胜，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：向贵雨，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二原告委托诉讼代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告：河北华泽惠浦燃气销售有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：魏新兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅双，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。
被告：李永伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住藁城区。
原告向贵雨、王玉胜与被告河北华泽惠浦燃气销售有限公司（以下简称华泽公司）、李永伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月被告华泽公司将藁城区增村镇李姚村煤改气项目承包给被告李永伟施工，被告李永伟又将该项目转包给二原告，双方未签订转包合同，二原告承包该项目的方式为包清工，施工费约定不明，该煤改气工程共有492户安装施工，有藁城区增村镇李姚村村民委员会出具的证明，证明该工程由二原告负责安装，双方约定该工程完工后支付工程款项95%.通气后支付剩余5%,现该村已经通气并实际使用。根据有关法律规定施工完工后未进行验收，但是已经实际使用的，视为验收合格。现被告已付施工费177000元。剩余200000至今未付，经二原告多次催要，未果，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令：二被告给付二原告施工费200000元。
原告提交以下证据：
1、李姚村村委会开具的证明，用以证实该村煤改气工程492户由原告完成；
2、银行转账明细，证明部分施工费是李永伟转的；
3、标书一份，用以证实华泽公司是该项目的实际发包人。
被告华泽公司辩称：藁城区增村镇李姚村煤改气项目的施工方为山东益通安装有限公司，我公司与原告没有合同关系，根据合同的相对性，原告不应向我公司主张权利。山东益通安装有限公司与我公司签订合同后至今未完成该项目的施工，我公司已不欠山东益通安装有限公司的施工费用。另外，该案系劳动争议应先裁后审。
被告华泽公司提交以下证据：
1、2018年3月20日李姚村村委会出具的证明一份，用以证实实际施工单位为山东益通安装有限公司，截止到该日该工程部分未完工；
2、监理通知一份，证实工程并未完工；
3、天然气安装合同、山东益通安装有限公司的资质证书，用以证明华泽公司与山东益通安装有限公司的权利义务关系。
被告李永伟辩称：我是山东益通安装有限公司在该项目的负责人，原告不应诉我。施工费已给原告结清，共结了18万多元。另外原告并未全部完成施工，原告诉请的施工费不知如何得来。
被告李永伟提交以下证据：
1、天然气安装合同一份，证明李永伟是山东益通安装有限公司的代表；
2、原告与山东益通安装有限公司均未签字的合同书一份，证明施工费每户480元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日华泽公司作为发包方（甲方）将其承揽的藁城区增村镇李姚村天然气安装工程发包给山东益通安装有限公司（承包方即乙方），为此双方签订天然气安装施工合同一份。合同对双方的权利与义务进行了约定。合同签订后，山东益通安装有限公司授权代表李永伟将山东益通安装有限公司承包的该村天然气部分工程交于向贵雨、王玉胜施工，但双方未签订书面合同，且对工程每户施工费的标准未明确约定，原告称每户施工费650元，共安装492户，施工费共计319800元，扣除李永伟已支付的177000元，尚欠施工费142800元，再加上工人的运费5万多元，共计欠款200000元。而李永伟则称向贵雨、王玉胜并未完成工程施工，双方约定的每户施工费为480元，已支付向贵雨、王玉胜施工费18万多元，已不欠向贵雨、王玉胜施工费。上述事实有天然气安装施工合同、资质证书、李姚村村委会的证明及庭审笔录等书证在卷佐证
本院认为：被告华泽公司将其承揽的藁城区增村镇李姚村天然气安装工程发包给山东益通安装有限公司施工，之后山东益通安装有限公司授权代表李永伟将该公司承包的部分工程交给原告施工，因此应认定原告与山东益通安装有限公司形成工程转包合同关系，根据合同相对性原理，原告应向山东益通安装有限公司主张其权利。再者，即使原告对被告享有诉权，原告对其完成的施工工程未进行竣工验收，同时双方对每户工程施工费的标准未明确约定，且双方陈述相差较大，原告未提供相应的证据证实其主张。综上，原告请求二被告给付施工费200000元，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告向贵雨、王玉胜的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元。由原告向贵雨、王玉胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年五月十七日
书记员 韩思瑶
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执627号
张艳平
本院执行的申请张艳平罚金一案，经被执行人张艳平自动履行执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1431号
原告：李冲，女，1980年5月2日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。
被告：河北丰凝生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与雅清街交口西美五洲大厦23层。
法定代表人：谷飞飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。
原告李冲与被告河北丰凝生物科技有限公司（以下简称丰凝公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲、被告丰凝公司的委托诉讼代理人梁保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告全额退货退款216000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李冲在2017年5月底通过东南卫视电视扫码后加入河北丰凝生物科技有限公司，公司承诺三个月卖不出去全额退货退款，原告李冲于2017年6月27日加入后，一直到不了货。期间，原告老公生病住院，原告李冲打电话说，货到不了就退款，家里有病人，之后直接联系不到商家，由于原告李冲的老公病情严重，到现在无法卖出去，要求公司履行承诺兑现，公司拒不承认。原告认为，被告在宣传的时候，承诺了要为代理商做培训和广告的宣传，并且在主流电视承诺卖不出去全额退款。如今拒绝兑现承诺，严重违背了合同约定和诚实信用原则，致使原告遭受巨大财产损失。
被告丰凝公司辩称，被告认为原被告之间不是委托代理合同关系，被告没有收取过原告诉称的216000元，原被告之间没有签订合同，收取原告货款的是魏巍，魏巍系武汉聚贤宏业新科科技有限公司股东和法定代表人，原告要求我方退还货款没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称在电视上看到关于“仁和恩视明”眼贴的广告，电视广告中承诺：“全程导师一对一培训，全程指导，公司以精准的客户给代理，培训和各媒体网站的推广宣传，不用担心货卖不出去，三个月卖不出去，就全额退款”。并称2017年5月底，通过东南卫视电视广告扫二维码后加入微信号为×××，微信名字为丰凝国际执行董事殷慧敏，后与自称是丰凝公司业务员的ＸＸ科联系，并互加了微信,ＸＸ科让自己从联合创始人做起。原告于2017年6月26日，通过支付宝转帐给ＸＸ科支付宝帐户(188××××9594)3.4万元。转帐后于2017年7月9日从石家庄发出货物,从石家庄发往西安，快递单号为百世快运80026804281。后ＸＸ科将专门负责培训和推广的一个叫魏巍的介绍于原告，原告自2017年7月19日至9月21日止，通过支付宝转帐给魏巍支付宝帐户(657×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)18.2万元，于9月21日从石家庄发出货物，从石家庄发往西安，快递单号为百世快运80037739913。两次微信转帐共计21.6万元。原告称被告丰凝公司应发货物159箱，但实际发货145箱加15盒。由于没人培训和指导，也没有给精准的客户和各网站的推广，导致货物无法卖出，这和电视广告的宣传截然不同，公司违背了广告承诺，故要求被告丰凝公司全额退还货款216000元。
被告丰凝公司为原告李冲出具《委托书》，载明：兹委托李冲公司或（同志）在全国地区域（省），销售我公司生产的仁和“恩视明牌眼贴”产品，并负责该产品的推广、销售和回款事宜。委托期限：2017年7月15日至2018年7月15日。被告丰凝公司在该委托书中加盖公章。且被告丰凝公司为原告李冲出具“仁和恩视明”授权证书，载明：兹授权李冲为（仁和恩视明）品牌正式合作微商代理。微信号×××，级别联合创始人，委托销售（仁和恩视明）系列产品保证均为正品。授权日期：2017年7月15日，截止日期：2018年7月15日。
另查明，2017年2月1日，被告丰凝公司与武汉恒富兴业生物科技有限公司签订恩视明眼贴的《代理经销合同》，双方约定由被告丰凝公司授权武汉恒富兴业生物科技有限公司代理经销被告丰凝公司的仁和“恩视明眼贴”产品。被告丰凝公司为武汉恒富兴业生物科技有限公司提供发货服务，发货相关费用由武汉恒富兴业生物科技有限公司自行承担。
2017年8月12日，武汉恒富兴业生物科技有限公司代表张文学与武汉聚贤宏业信息科技有限公司代表向俊峰签订经销恩视明产品的《合作经营协议书》。张文学系武汉恒富兴业生物科技有限公司实际股东，向俊峰和魏巍是武汉聚贤宏业信息科技有限公司股东，向俊峰占95%，魏巍占5%。
本院认为，被告丰凝公司在电视上通过商业广告的方式推销自己产品的行为属于要约邀请，根据合同法的相关规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，是一种事实行为，不承担法律责任。原告看到广告后通过扫二维码后加入微信号并支付货款，收取原告货款的魏巍系武汉聚贤宏业信息科技有限公司股东和法定代表人，其与被告丰凝公司不具有直接的合同关系，原告亦未提交证据证实收取原告货款的ＸＸ科与被告丰凝公司的关系，以上事实仅证明原告与收取货款的一方存在债权债务关系。另被告丰凝公司为原告出具授权证书的行为只能证明原告的微商代理资质和保证产品为正品，原告提交的证据均不能证明原告与被告丰凝公司具有合同关系。被告丰凝公司发货系基于与武汉恒富兴业生物科技有限公司的代理经销合同关系。综上所述，原告提交的证据不能证实其与被告丰凝公司具有合同关系，也未提交证据将货款支付于被告丰凝公司，故原告要求被告丰凝公司全额退货退款216000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告李冲的诉讼请求。
案件受理费4540元减半收取2270元，由原告李冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 卜义诺
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初582号
原告：刘凤波,男，1960年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：张霞,女，1983年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘凤波与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤波的委托诉讼代理人何永全到庭参加诉讼，被告张霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘凤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及违约金（自2016年1月1日起至判决确定给付之日按照月息2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月29日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并约定2015年12月29日前偿还，当日出具借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
张霞未答辩亦未向本院提交任何证据。
原告刘凤波向本院提交如下证据：原、被告签订的借款合同一份，农商银行转账记录一份，农商银行查询单一份。转账记录及查询单均出自金融机构，合法有效，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，结合转账记录及查询单，本院对借款合同的真实性予以确认，但对借款数额不予确认。
本院经审理查明，原、被告于2015年3月29日签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2015年3月29日至2015年12月29日，双方未约定利息，但约定到期不归还借款应按借款金额日息1%支付给出借人违约金。原告于借款合同签订当日以银行转账方式向被告给付借款本金47005元，扣除了当月利息3000元。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应受法律保护。双方在借款合同中预先扣除利息，有悖法律规定，且约定的违约金比例过高，现原告诉请按照实际出借本金47005元计算，违约金按照年息24%计算的要求合法，本院予以支持。被告张霞经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃其质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤波借款47005元、违约金26918.2元（自2016年1月1日至2018年5月9日），共计73923.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
审 判 员 王宝新
人民陪审员 陈建霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持法信超链：地方法规1篇案例2篇期刊1篇×。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初582号
原告：刘凤波男，1960年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张霞，女，1983年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘凤波与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王艳芬
审 判 员 王宝新
人民陪审员 陈建霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 涛
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1160号
申请执行人向英，女，1959年12月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化市一新百货有限公司，住所地湖南省怀化市兴隆街1号，组织机构代码证：71702341-0。
法定代表人薛淑凌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人向英与被执行人怀化市一新百货有限公司劳务合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监169号执行裁定书裁定本院（2017）湘12民终442号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘12民终442号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 向培春
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执523号
熊宗鸿、中国太平洋财产保险股份有限�司岳阳县支公司
本院执行的熊宗鸿申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执503号
申请人：韩浩文。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人韩浩文与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执503号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执624号
熊哲英、吉首市建强和一大酒店有限公司
本院执行的熊哲英申请吉首市建强和一大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司自动履行，执行金额6800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执197号
申请执行人：申辉茂，男，1970年1月30日出生。
被执行人：粟跃，男，1958年8月2日出生。
申辉茂申请执行粟跃合伙协议纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2017）湘12民终350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申辉茂于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申辉茂向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院作出的（2017）湘12民终350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 李东洪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1405号
原告：李云华，男，1963年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石夫侠，女，1963年12月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系李云华之妻。
被告：邓伟强，男，1976年12月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王巧丽，女，1975年8月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李云华、石夫侠与被告邓伟强、王巧丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依据原告提供的被告王巧丽的住址，在向王巧丽依法邮寄送达相关文书时，因原址查无此人被退回。
本院经审查认为：被告王巧丽的信息不明确，原告的起诉不符合案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李云华、石夫侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩思瑶
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执109号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托代理人：陆炬宇，男，该公司宝田支行副行长。
被执行人：龙泽林，男，1972年11月24日出生。
被执行人：刘雪花，女，1971年11月16日出生。
被执行人：龙泽光，男，1963年04月16日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙泽林、刘雪花、龙泽光金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额为10万元，通过划拨被执行人刘雪花的银行存款，实际执行到位5000元。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 米 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执行�定书
（2018）湘1103执215号
申请执行人:唐生华，男，1959年7月10日出生，汉族。
被执行人：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐生华与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐生华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2854号
原告：高荣杰，男，1973年9月23日出生，汉族，现住河北省遵化市，公民身份号码:×××。
被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，统一社会信�代码：×××。
法定代表人：曹冬，该公司副总经理。
原告高荣杰与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告以已与被告自行和解为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高荣杰撤诉。
案件受理费1，050元（原告已预交525元），减半收取,525元，由原告高荣杰负担。
审判员 孙庆
二〇一八年六月一日
书记员 于颖
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初762号
原告：吴寅虎，男，1962年9月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：郝丹丹，河北好望角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。
被告：河北燕地建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街331号。
法定代表人：魏惠清，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢晋辉，男，1971年12月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
原告吴冲与被告河北燕地建筑工程有限公司（以下简称燕地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冲的委托诉讼代理人郝丹丹、被告燕地公司的委托诉讼代理人邢晋辉、董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬1320元及逾期付款利息66元（自2017年3月16日至2018年1月15日止），共计1386元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2017年3月到被告承包的河北博物馆办公用房改造工程上工作，但未将原告的劳动报酬结清。原告多次向被告追索劳动报酬，被告却以各种理由拖延支付。2017年10月23日，被告向原告出具一份欠条，但之后一直没有把工资支付给原告。经过石家庄市劳动监察大队的调解，被告仍然拒绝支付工资。特诉至贵院。
被告燕地公司辩称，1、原告起诉被告主体不适格，原告主张的证据是劳务分包合同，该合同签订主体是河北超艺建筑公司与徐明山、韩连国，原告起诉被告主体不适格，2、被告对博物馆项目工人工资已经全部支付，不欠原告工资，被告通过邢晋辉把所有工资全部支付博物馆的项目经理王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山，韩连国、许明山是博物馆项目装修工程的包工头，3、原告提供的工资单与本案无关，该结算单是为甲方卓达集团，支付预付的工程款而出具，不作为被告与工人之间的结算依据。4、原告在施工过程中并未按照约定，按时按量完成工作，且在已完成工作中，部分质检不合格，后被告公司又重新找的施工队返工，给公司带来巨大损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，甲方河北超艺建设工程有限公司与乙方河北燕地建筑工程有限公司就河北博物馆办公用房改造项目签订《分包合同》一份，约定施工范围为：地面开孔及修复，检修口改造，重钢框架，室内外装修及吊顶工程，强弱电工程，消防工程，暖通工程，原有灯具管线拆除及重新安装布置走线。合同工期40天，合同总价款为1078000元。合同中对质量标准、工程承包方式、合同造价的确定及调整、工程结算方式、付款方式、施工和设计变更、施工图技术交底与设计变更、材料设备供应、工程质量及管理、工程验收与保修、甲乙双方责任、违约责任等内容均进行了约定。
庭审中，被告燕地公司提交河北超艺工程建筑有限公司（工程承包人）与许明山（劳务分包人）签订了《劳务分包合同》复印件一份，合同中约定劳务分包工程的名称为河北博物院办公用房改造工程【东展厅东区】、工程地点、分包范围、分包工作期限，还约定了质量标准、承包人义务、分包人义务等，工程承包人委派的项目经理为王亚军，劳务分包人委派的项目经理为韩连国。被告燕地公司对以上两份合同的关联性提出异议，认为原告不是两份合同的主体，两份合同与本案无关，公司承包该项目后聘请项目经理王亚军找人干的活，具体王亚军找的谁，公司不清楚，且通过邢晋辉把所有工资支付给王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山，韩连国、许明山是博物馆项目装修工程的包工头，并提交2016年11月1日至2018年2月10日期间，邢晋辉名下中国建设银行个人账户支出交易明细予以佐证。
原告称是韩连国、吴振华找其给燕地公司干活，从2017年3月进场至2017年4月结束，被告燕地公司已经支付了部分报酬，尚欠1320元报酬一直未支付，原告向法庭提供盖有河北燕地建筑工程有限公司公章及邢晋辉（燕地建筑工程有限公司员工）签字的工资表和无签字盖章的考勤表予以佐证。被告对考勤表不认可，认为与本案无关，该表无公司盖章，均是原告个人手写，不具有真实性；对工资表，被告称是为了更好、更多能从卓达集团预先支付工程款而制作的，不作为被告与工人结算的直接依据，并提交决议书、卓达集团联络单六份、韩连国亲笔书写的证词、银行转账记录并申请木工组的齐荣海、送货的王谦出庭作证。
本院认为，根据庭审中查明的事实，河北超艺工程建设有限公司将河北博物馆办公用房改造工程发包给河北燕地建筑工程有限公司施工，原告为被告河北燕地建筑工程有限公司分包的工程提供劳务，双方无异议，本院予以确认。被告河北燕地建筑工程有限公司是根据相关法律、行政法规的规定具备用工主体资格的组织，故应承担相应的民事责任。
关于燕地公司在庭审中提出的几个问题：1、原告起诉被告主体不适格的问题，该工程的分包方系被告燕地公司，原告亦是在为被告燕地公司分包的工程项目提供劳务的一方，被告燕地公司是接受劳务的一方，故其主体资格适格。2、被告燕地公司称对博物馆项目工人工资已经全部支付，不欠原告工资，被告通过邢晋辉把所有工资已全部支付给博物馆的项目经理王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山的问题。被告燕地公司虽然提供了其员工邢晋辉的银行流水，但是其转款给王亚军的行为不能证实系支付的原告的劳动报酬，其与王亚军之间的关系与本案无关，本院不予采信。关于庭审中被告燕地公司提供的河北超艺工程建筑有限公司与许明山签订的劳务分包合同，系复印件，且原被告对其均提出异议，合同双方均非本案原被告，本案中不予涉及。3、被告燕地公司称为原告提供工资单是为多向甲方卓达集团预支工程款而制作的，不作为被告与工人之间的结算依据的问题，该工资单上详细载明装修组所有工人的姓名、出勤、工资等及工人们(包括原告)的签字手印、被告公司加盖的公章，从形式上可看出双方对此予以认可，且工资单原件在原告手中保存，应当视为原告追索劳动报酬的依据，对被告燕地公司的抗辩理由,本院不予支持；4、被告燕地公司称原告在施工过程中未按时按量完成工作，且已完成工作中质检不合格的问题，被告燕地公司未向法庭提交相关证据，且与本案不属同一法律关系，本案中不予涉及。原告付出了劳动，应得到相应的报酬，根据工资单中显示，被告燕地公司应支付原告劳动报酬1320元。关于原告主张自2017年3月16日至2018年1月15日的逾期付款利息，按照年利率6%计算，共计66元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北燕地建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告吴冲劳动报酬1320元及利息66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北燕地建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 吴天然
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异47号
案外人：王芬菊，女，1962年6月13日出生，汉族，住
申请执行人：中联重科融资（中国）有限公司。住所地：法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：
法定代表人;陈有，该公司董事长。
委托代理人：李志民，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人王芬菊于2018年6月15日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C16幢19、21、22号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月2日举行了听证，案外人王芬菊、申请执行人的委托代理人胡祥、被执行人侯马北方轻工城置业有限公司的委托代理人李志民参加了听证，被执行人陈有经本院合法传唤，未参加听证。现已审理终结。
案外人王芬菊称，侯马市望桥街轻工城第C16幢19、21、22号房在2008年已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已于2008年将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该三间房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称：1、案外人的购房合同未在房产部门进行登记，案外人支付房款没有银行转账记录，故对购房的真实性有异议；2、不动产所有权以登记为准，涉案房产登记在侯马北方轻工城置业有限公司名下，对其查封是合法的；3、案外人没有证据证明对房屋不能办理过户手续不存在过错。故此，因依法驳回案外人的异议请求。
被执行人侯马北方轻工城置业有限公司称，案外人王芬菊所陈述情况属实，房屋买卖是真实的，购房款是以现金支付的，在人民法院查封房产之前，案外人已经购买了房屋并实际占有并合法使用至今。导致房屋没能过户的原因，是因为被执行人侯马北方轻工城置业有限公司欠缴部分税费，被相关部门依法中止办理过户手续，案外人对房屋未能过户无任何过错。另外，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司如果认为案外人对房屋未能过户存在过错，应当举证进行证明，否则应认定案外人无责任。
本院查明，2008年，案外人王芬菊与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第C16幢19、21、22号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。
本院认为，案外人王芬菊在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，并已支付了全部购房款和实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王芬菊依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。对于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人所提异议观点，与本案查明事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C16幢19、21、22号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 郑 丹
二〇一八年八月二日
书记员 陈 红
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢364号
本院立案执行的申请执行人赵湘与被执行人袁平玉民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人赵湘申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月二十七日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执恢364号本院立案执行的申请执行人赵湘与被执行人袁平玉民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人赵湘申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年八月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2036号
申请执行人应可贵
被执行人王兴生,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2491号，依法向被执行人王兴生发出执行通知书，责令被执行人王兴生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴生(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2036号
申请执行人应可贵
被执行人王兴生,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2491号，依法向被执行人王兴生发出执行通知书，责令被执行人王兴生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴生(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2036号
申请执行人应可贵
被执行人王兴生,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2491号，依法向被执行人王兴生发出执行通知书，责令被执行人王兴生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 柴晓龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4151号
申请人：张红丽，女，1963年12月16日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：许俊英，女，1965年11月4日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：衡水仁和制衣有限公司。
注册号：131100000001993。
组织机构代码：665283957。
法定代表人：许俊英。
住所地：衡水市桃城区邓庄镇卫生院东邻（邓庄乡信用社西邻）。
本院在审理申请人张红丽诉被申请人许俊英、衡水仁和制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张红丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许俊英、衡水仁和制衣有限公司的名下银行账户存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提交其在衡水大恒非融资性担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人张红丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许俊英、衡水仁和制衣有限公司的名下银行账户存款500万元；
二、如银行账户余额不足则查封、冻结被申请人许俊英名下坐落于衡水市桃城区房产两套及被申请人衡水仁和制衣有限公司名下位于衡水市桃城区土地一宗；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建辉
二〇一八年八月十七日
书记员 庞 蕾
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执110号
本院执行的申请执行人张名中与被执行人邓细梅、杨增粮追偿权纠纷一案,申请执行人张名中依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初598号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人邓细梅、杨增粮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓细梅、杨增粮履行生效法律文书所确定的义务，由邓细梅、杨增粮共同偿还张名中15000元，案件受理费175元。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人邓细梅、杨增粮于2018年8月2日履行15175元，执行标的已全部到位，并于2018年8月13日发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年八月十三日
书记员 郭彬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初1716号
原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，企业组织机构代码56615XXXX。
法定代表人：张东来，该公司经理。
委托代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。
委托代理人：张文霞，河北沅图律师事务所律师。
被告：饶本生，男，汉族，1984年1月12日出生，公民身份号码×××。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告饶本生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文霞到庭参加诉讼，被告饶本生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳2013年10月1日至2017年9月30日拖欠原告物业费用2230.80元，并支付滞纳金。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告饶本生是宝顺花园小区业主，原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，从2013年10月1日至2017年9月30日累计拖欠原告物业费用2230.80元。故诉至法院，请求判如所请。
被告饶本生未到庭应诉，也未提交答辩。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司为支持其主张提供证据如下：
证据1、《物业服务协议》一份，是中油宝石顺公司与原告、兴旺地产三方签订的，证明原告在宝顺花园小区服务的合法性；
证据2、《物业管理合同》一份，证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝石顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律的约束力；
证据3、秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》一份，证明原告有权收取物业费；
证据4、秦皇岛市经济技术开发区物价局文件，证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复；
证据5、近两年内物业管理的照片，证明小区的现状，保安巡查维修记录表，对部分墙体维修后的照片，单元门破坏维修，员工打扫卫生记录，监控状况，下雪后清扫雪地，清理化粪池，小区漏水夜晚抢修照片，证明小区日常维修及工作状况。
被告饶本生未提交证据，也未发表质证意见。
经审查，本院认证意见为：原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据1-5具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告饶本生是秦皇岛经济技术开发区东区宝顺花园小区业主。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，经秦皇岛经济技术开发区物价局批准，收费标准为每月每平米0.6元。被告从2013年10月1日至2017年9月30日累计拖欠原告物业费2230.80元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费2230.80元并给付滞纳金。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务。原告曾经于2016年将部分业主起诉至法院，追索拖欠的物业费，经本院和秦皇岛市中级人民法院一二审判决，业主按照拖欠物业费的70%给付原告。判决生效并履行后，原告对小区物业管理稍有改善，对部分业主的房屋渗水等问题进行了维修，并协助业主找开发商对房屋质量问题进行处理，找房产部门申请领取房屋维修基金（因无全体业主或业主大会同意未能领取），但在物业服务中对公共设施维护管理、小区监控安保等方面仍然存在不足，许多业主的问题至今仍未解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告方已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶本生于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付2013年10月1日至2017年9月30日期间拖欠的物业费1784.64元（2230.80元×80%）；
二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告饶本生负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 高 妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
邳民初字第3120号
原告赵梅。
委托代理人潘修计，系原告赵梅之夫。
被告高翔。
被告朱云鹏。
原告赵梅与被告高翔、朱云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵梅委托代理人潘修计到庭参加诉讼，被告高翔、朱云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，2012年4月10日被告高翔向原告借款20万元，约定月利率3%，并约定于2012年12月10日前归还，由被告朱云鹏进行担保，借款到期后被告未偿还借款。为此，请求被告偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年10月10日起算至本判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告高翔、朱云鹏未答辩。
经审理查明，2012年4月10日被告高翔向原告借款20万元用于经营，并出具制式借据一份，载明借款金额20万元，至2012年12月10日归还，月利率3%，逾期则每天支付违约金200元，并由被告朱云鹏提供连带责任保证，约定保证期限为主债务到期后二年。借据上方有手写“今收到现金￥200000元高翔2012.4.10”字样及捺印。借款到期后，被告支付了6个月的利息，本金及其余利息被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息及违约金的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告朱云鹏为该笔借款提供担保，应按法律规定承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告高翔、朱云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱云鹏对上述义务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告高翔、朱云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋晓晓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初496号
原告：张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：田方廉，男，1971年12月27日出生，汉族，现住上海市松江区，公民身份号码×××。
张丹与田方廉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张丹于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告张丹负担。
审判员 张 一
二〇一八年四月三日
书记员 李思元
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执502号
申请人：张敏。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏长。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执502号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的�民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执112号
申请执行人：尹体勇，男，1952年9月21日出生，住洞口县。
被执行人：洞口县石柱乡八寨村村民委员会，住洞口县石柱乡八寨村村民委员会。
法定代表人：方斌。
本院在执行申请执行人尹体勇与被执行人洞口县石柱乡八寨村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，申请执行人尹体勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月二十二日
书记员 贺子赞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0407执恢38号
申请执行人欧阳XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日恢复执行。在执行过程中，被执行人杨XX已将发生法律效力的（2017）湘0407民初638号民事调解书内容全部履行完毕，现申请执行人向本院申请对本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2017）湘0407民初638号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 罗年福
二〇一八年三月二十六日
书记员 何雨峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执210号
申请执行人：刘五智，男，1965年6月29日出生，汉族。
申请执行人：刘卡平，女，1962年10月8日出生，汉族。
被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
被执行人：蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘五智、刘卡平与被执行人庾宽粮、蒋晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘五智、刘卡平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执230号
吴参、湘西自治州乾城混凝土有限责任公司
本院执行的吴参申请湘西自治州乾城混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司自动履行，执行金额11900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1844号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：张庆荣，男，1990年4月18日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张庆荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2503号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张庆荣有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执恢66号
申请执行人：温宗其，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：吴志文，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行温宗其与吴志文民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志文于2018年8月3日前已偿还申请执行人温宗其借款54700元。对于剩余借款及利息，双方当事人于2018年8月3日自愿达成执行和解协议，即被执行人吴志文愿意用其每月工资予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向芳洪
审判员 杨 阔
审判员 李四新
二〇一八年八月八日
书记员 姚慧群
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初212号
原告：杨某，女，1947年5月1日出生，住秦皇岛市。
原告：李某1，女，1950年6月3日出生，住秦皇岛市。
原告：李某2，男，1953年8月21日出生，住秦皇岛市。
原告：李某3，女，1957年3月31日出生，住秦皇岛市。
原告：李某4，女，1975年5月8日出生，住秦皇岛市。
五原告共同委托诉讼代理人:杨景明，河北君德风律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
被告：李某5，男，1971年3月5日出生，住秦皇岛市。
原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4诉被告李某5继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4负担。
审判员 冯鑫
二〇一八年二月六日
书记员 张健
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民督18号
申请人：潘贺清，男，1963年2月10日生，汉族,农民,现住迁西县。
被申请人：赵海英，男，1974年3月29日生，汉族，农民，现住迁西县。
申请人潘贺清与被申请人赵海英申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，申请人潘贺清于2018年7月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，该案中申请人潘贺清撤回支付令申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
审判员 赵福利
二〇一八年七月十日
书记员 刘海娟
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执615号
高永志、张秋月
本院执行的申请高永志等罚金一案，经被执行人张秋月、高永志自动履行执行金额二万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1502号
原告：梁井新，男，1943年12月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张婷婷，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：马群先，男，1964年6月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：李金山，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：郭书兰，女，1961年11月14日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
法定代表人：郁学峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男，该公司员工。
原告梁井新与被告马群先、李金山、郭书兰、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁井新委托诉讼代理人张婷婷、被告人保迁西支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。被告马群先、李金山、郭书兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁井新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告梁井新医疗费231150.94元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月3日10时许，被告马群先驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车由东向西行驶至三抚线30公里迁西县白庙子乡八里铺村中国石化路段驶入逆向时与前方由北向南横过道路的原告梁井新驾驶电动自行车相撞，造成原告梁井新受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2018年5月8日，迁西县交通警察大队对该起事故作出交通事故认定，认定被告马群先承担本起事故的主要责任，原告梁井新承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告梁井新被送往迁西县人民医院救治，诊断为”急性重型闭合性颅脑损伤......（详见住院病例）”，在该院住院治疗84日，支出医疗费231150.94元。据查，被告李金山为×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车的实际所有人，被保险人为被告郭书兰，该车机动车交通事故责任强制保险及商业险均投保于被告人保迁西支公司。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告马群先、李金山、郭书兰未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。
被告人保迁西支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对于原告合理、合法的损失在交强险范围内予以赔付，超出部分商业险按照70%的比例承担。保险公司已垫付医疗费10000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保迁西支公司认为应结合住院医疗费用明细扣除非医保用药和非因本次事故所造成伤害治疗部分，但被告并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药和非因本次事故所造成伤害治疗部分，被告认为外购药部分应由医院开具证明，原告购买白蛋白的费用，医嘱中有明确规定，白蛋白需自备，且外购行为存在于在迁西县人民医院住院期间，可以认定外购药品与本次事故造成的伤害有关联性，因此对被告提出的意见，不予支持。经核对迁西县人民医院住院、门诊收费票据，迁西县中医院门诊收费票据及唐山福珍全民生药店有限公司、唐山永和医药连锁有限公司健康商场店出具的发票，原告诉请的医疗费应为231018.64元。
本院认为，被告马群先、李金山、郭书兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：”机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任现额的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的。依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：......（三）非机动车驾驶人或者行为人负同等责任的减轻百分之二十至百分之三十......”之规定，本案中，原告梁井新驾驶电动自行车与被告马群先驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车相撞受伤，被告马群先承担本起事故的主要责任，原告梁井新承担本起事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告马群先承担80%事故责任、原告梁井新承担20%事故责任为宜。被告马群先驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车实际所有人为被告李金山，被告郭书兰为该车在被告人保迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔商业三者险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案中，被告马群先与被告李金山系雇佣关系，被告李金山应承担赔偿责任。对于原告的事故损失，首先应由被告人保迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告人保迁西支公司在商业三者险限额内依据被告马群先承担的事故责任比例予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告李金山按被告马群先承担的事故责任比例赔偿。原告梁井新属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费231018.64元，超过10000元的赔偿限额，被告人保迁西支公司应赔偿原告10000元；原告梁井新属于商业三者险范围的事故损失为176814.91元[（231018.64元-10000元）×80%]，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保迁西支公司应赔偿176814.91元。原告的事故损失未超过×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告李金山不承担赔偿责任。被告人保迁西支公司为原告垫付医疗费10000元，应予在赔偿款中扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁井新事故损失人民币10000元，在×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车机动车商业三者险范围内赔偿原告梁井新事故损失人民币176814.91元，扣除垫付医疗费10000元，合计人民币176814.91元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告梁井新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告马群先承担582元，原告梁井新承担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨有保
二〇一八年七月三十日
书记员 李明娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执328号
龙成勇、张超
本院执行的龙成勇申请张超合同纠纷一案，经被执行人张超自动履行，执行金额32284.09元（其中执行费384.09元），申请执行人已支取31900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十三日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）年湘3101执667号
吉首市建安物业管理有限公司、覃芝：
本院执行的申请人吉首市建安物业管理有限公司与被执行人覃芝物业服务合同纠纷一案，经被执行人覃芝自动履行，执行金额1367元（包含诉讼费25元）已经被申请人王赤民领取，执行费50元被执行人覃芝已经交纳。根据《最高人民法院关于案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢244号
申请执行人：蒋丽，女，1988年10月10日出生，汉族。
被执行人：周顺能，男，1975年10月22日出生，汉族。
被执行人：张大芳，女，1976年1月8日出生，汉族。
本院执行的申请执行人蒋丽与被执行人周顺能、张大芳民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4222号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4222号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月三十日
承办人：秦飞跃
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2151号
原告：李继荣，男，1956年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告李继荣与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告李继荣于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继荣的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继荣撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李继荣负担。
审判员 安晓华
二〇一八年五月十一日
书记员 王俏然
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1863号
原告：中国平安财产保险公司迁西支公司，住所地：唐山迁西县渔丰西街61-1。
负责人：阴明明，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海春，男，河北伯雍律师事务所律师。
被告：贾玉国（已去世），男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
中国平安财产保险公司迁西支公司与贾玉国追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。被告贾玉国已于2018年5月21日因病死亡。原告中国平安财产保险公司迁西支公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险公司迁西支公司撤诉。
审判员 杨立国
二〇一八年八月十六日
书记员 杜小慢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1522号
原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，满族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：吴良，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告何扬帆与被告吴良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何扬帆的委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告吴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何扬帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告吴良经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年6月12日，原告何扬帆（乙方）与被告吴良（甲方）及丙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订编号为×××0612001《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的最高金额（以下称借款额度）为￥3000.00元（大写人民币叁仟元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、最高借款额度有效期（以下称”额度有效期”）指，为自本协议签订之日起1年。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%/月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：吴良，开户行：中国建设银行安徽省合肥市经济技术开发区支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告何扬帆、被告吴良均在合同上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司在合同上加盖公章确认。
2015年6月12日，被告吴良（甲方）与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方，下称易智付）签订《三方代扣授权协议（移动支付业务）》约定，甲方已充分理解达飞移动支付运作模式及使用规则，愿接受乙方提供的服务。甲方在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易如：甲方通过乙方平台进行的借款、还款；理财的出借、回款；生活服务的充值、缴费、消费、体现等，均授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方，从甲方账户中扣划甲方自主操作的符合相应服务要求的款项。为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：一、甲方的银行账户如下：开户名：吴良，开户银行名称（至支行）：中国建设银行安徽省合肥市经济技术开发区支行，开户银行卡号：×××。......三、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中，扣划甲方自主操作的符合相应服务要求的款项。丙方接到乙方扣划指令后，有权根据扣划指令的要求，由丙方或者丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项进行扣划。四、甲方确认本协议第一条银行账户信息是真实合法账户，在账户中留有足够余额。如因账户余额不足或不可归责于乙方、丙方的任何事由，导致无法及时扣划或扣划错误、失败，由此产生的责任由甲方承担。协议上有被告吴良签字、捺印，有达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付加盖公章。2015年9月15日至2015年9月16日，被告吴良指定账号收到易智付支付借款共计3000元，原告陈述被告至今未偿还该款项。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、易智付付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告吴良理应按约定的还款期限偿还借款，被告吴良逾期还款已构成违约，故原告要求被告吴良偿还借款本金3000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自给付借款之日起按照年利率24%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良于本判决生效后十日内偿还原告何扬帆借款3000元并支付利息（自2015年9月16日起按照年利率24%的标准计算至本判决指定期间内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘洁
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督5号
申请人：郭晓康，男，1991年2月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人郭晓康于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资11410元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资11410元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭晓康工资11410元。
申请费28元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
湖南省衡阳市石�区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0407执34号
申请执行人李XX与被执行人雷XX健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）湘0407民初838号民事判决书，被执行人雷XX未履行生效文书义务，申请执行人李XX向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人雷XX于2018年3月22日履行了（2017）湘0407民初838号民事判决书所确定在所有义务，现申请执行人向本院申请对本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2017）湘0407民初838号民事判决书已执行完毕，予以结案。
�判员罗年福
二〇一八年三月二十二日
书记员 龙欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303财保27号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被申请人：焦玉梅，女，1950年2月21日出生，汉族。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值4500元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦玉梅银行存款人民币4500元，期限为一年；
二、如被申请人账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
案件申请费65元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕卓群
二〇一八年二月五日
书记员 刘 俏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执406号
申请执行人：陈祖玉，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人龙克英、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人龙克英、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执406号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执406号申请执行人：陈祖玉，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人龙克英、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人龙克英、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执406号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执270号
李早林，男，1972年6月16日出生，住所地湖南省永兴县。
陈轩，男，1981年11月9日出生，住所地湖南省永兴县。
李早林申请陈轩借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初2489号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李早林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永兴县人民法院（2018）湘1023执270号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧阳农
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异140号
异议人（申请执行人）：何红苏，男，1963年2月21日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
在本院执行申请执行人何红苏与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人何红苏对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执35号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。
本院查明，原告何红苏与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘1103民初3007号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内为原告何红苏办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际.新世纪财富广场一单元B17号房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执35号案件受理了何红苏的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2018）湘1103执35号执行裁定，终结（2018）湘1103执35号案件的执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人何红苏与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。
异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执35号执行裁定；
二、中止本院（2018）湘1103执35号案件的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异140号异议人（申请执行人）：何红苏，男，1963年2月21日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。在本院执行申请执行人何红苏与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人何红苏对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执35号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。本院查明，原告何红苏与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘1103民初3007号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内为原告何红苏办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际.新世纪财富广场一单元B17号房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执35号案件受理了何红苏的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2018）湘1103执35号执行裁定，终结（2018）湘1103执35号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人何红苏与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执35号执行裁定；二、中止本院（2018）湘1103执35号案件的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  唐建军审判员  林恩贵二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 丹
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执619号
张言宾
本院执行的申请张言宾罚金一案，经被执行人张言宾自动履行，执行金额八万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2232号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告：张新凯，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，现住刘田各庄镇张田各庄村，身份号码×××。
被告：李宏业，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，身份号码×××。
被告：谢宝明，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，身份号码×××。
被告：刘金伟，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，现住刘田各庄镇刘田各庄村，身份号码×××。
被告：李志勇，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住刘田各庄镇刘田各庄村，身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张新凯、李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员刘殿喜独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告张新凯、李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新凯于2010年7月23日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款50000元，用于建大棚，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2011年7月23日，并由李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告张新凯分五次共偿还借款本金578.21元，尚欠借款本金49321.76元被告张新凯拒不归还，被告李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇也未承担保证责任。已偿还利息21.77元。故请法院依法判令被告张新凯偿还借款本金49321.76元，并支付相应利息，被告李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告张新凯、李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据复印件一份。2、保证担保借款合同复印件一份。3、贷款催收通知书复印件一份。4、继续承担连带保证责任保证书复印件二份。经核对原件与复印件一致。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张新凯于2010年7月23日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款50000元，用于建大棚，并签订借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2011年7月23日，还款方式为到期还本、利随本清，并由李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款利息已结21.77元。借款到期后，经原告催要，被告张新凯分别于2012年8月18日、2014年2月13日、2015年2月10日、2015年9月5日、2016年6月15日共偿还借款本金578.21元，尚欠借款本金49321.76元被告张新凯未偿还，被告李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇未承担保证责任。故原告于2016年9月20日诉至法院，请求依法判令被告张新凯偿还借款本金49321.76元及至还款日利息，被告李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告张新凯应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张新凯未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告张新凯、李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张新凯于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49321.76元，并给付自2010年7月23日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。
二、被告李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人张新凯主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告张新凯、李宏业、谢宝明、刘金伟、李志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一六年十二月十四日
书记员 伦会亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1723号
申请执行人：怀化富达房地产发展有限公司，住所地怀化市天星坪舞水二桥桥头，统一社会信用代码：914312007828839009。
法定代表人：曾昌恩。
被执行人：黄登高，男，汉族，1966年11月4日出生，住湖南省怀化市。
被执行人：林群华，女，汉族1968年12月21号日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人怀化富达房地产发展有限公司与被执行人黄登高、林群华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人怀化富达房地产发展有限公司向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1723号号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1723号申请执行人：怀化富达房地产发展有限公司，住所地怀化市天星坪舞水二桥桥头，统一社会信用代码：914312007828839009。法定代表人：曾昌恩。被执行人：黄登高，男，汉族，1966年11月4日出生，住湖南省怀化市。被执行人：林群华，女，汉族1968年12月21号日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化富达房地产发展有限公司与被执行人黄登高、林群华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人怀化富达房地产发展有限公司向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执1723号号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月十五日书记员 黄婕婕
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢32号
彭斌、吉首市金成房地产开发有限公司：
本院执行的彭斌申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2342.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执159号
申请执行人：申绍平，男，1962年6月9日出生。
被执行人：梁光辉，男，1962年10月15日出生。
本院在执行申请执行人申绍平与被执行人梁光辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申绍平与被执行人梁光辉于2018年8月29日自愿达成执行和解协议，且申请执行人申绍平向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 杨 飞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执105号
申请执行人：唐小平，男，1957年6月28日出生。
被执行人：王艳，女，1976年2月4日出生。
被执行人：梁馨匀（曾用名梁小群），女，1974年12月5日出生。
唐小平申请执行王艳、梁馨匀民间借贷纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐小平于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐小平向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 李东洪
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执536号
刘亮、欧君华
本院执行的刘亮申请欧君华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人欧君华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执407号
荣华、雷明浪、李春保
本院执行的荣华申请雷明浪等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人雷明浪、李春保自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十三日
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执639号
李龙英、吉首市建强和一大酒店有限公司
本院执行的李龙英申请吉首市建强和一大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司自动履行，执行金额9800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日