wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第419号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，男，1962年6月23日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，住广州市南沙区。2007年6月30日因盗窃行为被广州市公安局南沙区分局决定行政拘留十五日。2011年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月18日刑满释放。因本案于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）438号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄�出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年7月8日凌晨4时许，潜入停靠在广州市南沙区黄阁镇乌洲码头的某号货船的休息室，趁被害人苏某及其家人熟睡之机，将被害人苏某放在枕头边的1台ET**牌T730手机（价值人民币367元）盗走，随后以人民币200元将其销赃。7月11日晚，被害人苏某等人将被告人张某抓获并移送公安机关处理，公安机关缴回上述手机发还被害人苏某。被告人张某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和涉案物品的照片、涉案船舶所有权登记证书的复印件、相关的手机通话清单、证人梁某、麦某的证言、被害人苏某的陈述及其身份材料、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）191号价格鉴定结论书、被告人张某在公安机关的供述及其前科、劣迹材料、公安机关出具的到案经过和扣押、发还清单等证据证实，被告人张某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，对其行为应当认定为入户盗窃，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某有盗窃劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三�、第六十七条第三款、第六十五条第一款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年4月10日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十一月十九日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
�中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉�第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2725号
原告郑某。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈鲁杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙，现跟随原告生活。婚后被告一直外打工很少回家，对我和孩子不管不问，双方一致未建立良好的夫妻关系。我于2013年7月带着孩子离家在外生活至今。现向贵院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费、平均分割共同财产。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现跟随原告生活。原告无婚前个人财产；原告陈述双方婚后共同财产为机动三轮摩托车一辆、电冰箱一台、电动三轮车一辆、21寸彩电一台、洗衣机一台、双方无共同债权债务。2013年7月双方分居生活至今。
以上事实有原告陈述、结婚证书等证据证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女孩，夫妻共同生活期间偶因琐事闹矛盾，双方均有责任。为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜妹菊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第544-2号
申请执行人邢立英，女，1974年11月5日生，汉族，无业，住济南市
被执行人山东盛源家具有限公司，住所地山东省德州市临邑县。
被执行人刘业民，男，1956年2月2日生，汉族，山东盛源家具有限公司董事长，住山东省临邑县。
被执行人德州舜邑面粉有限公司，住所地山东省德州市临邑县。
被执行人李文征，男，1966年7月12日生，汉族，德州舜邑面粉有限公司董事长，住山东省临邑县
本院在执行邢立英与山东盛源家具有限公司、刘业民、德州舜邑面粉有限公司、李文征民间借贷纠纷一案的本院作出的（2014）市民初字第1492号民事判决书过程中，于2015年5月5日扣划了德州舜邑面粉有限公司帐户存款20600元，于2015年5月19日查封了刘业民名下车号为鲁AE58**汽车一辆。经查询其它银行帐户济南市住房保障和房产管理局等信息后，发现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）市民初字第1492号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月二十日
书记员 郝雅萍
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审199号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：江善姜，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人江善姜不履行潜国土资罚决字[2016]第25号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第25号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第25号行政处罚决定书，对被执行人江善姜进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00314号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
被告人单某甲，男，1970年3月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2014年2月17日被执行刑事拘留，2014年3月6日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
被告人单某乙，男，1972年4月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌敲犯诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
被告人单某丙，男，1975年7月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2014年3月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某、单某甲、单某丙、单某乙犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人张某、单某甲、单某丙、单某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙以非法占有为目的，使用威胁或要挟的手段，多次勒索他人财物，计人民币1450余元，其行为均已构成敲诈勒索罪。张某、单某甲、单某丙、单某乙系自动投案。提请本院依法予以惩处。
被告人张某对指控的事实没有异议。
被告人单某甲对指控的事实没有异议。
被告人单某乙对指控的事实没有异议。
被告人单某丙对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年4月至7月期间，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙伙同单祥仁、王正平、李某（后三人均已判决）、张霞（音，不在案）等人，在合肥市区一些菜市场等处，相互配合，有的人在外围望风，有的人捧盒子，有的人假扮摸奖人，以免费摸奖为幌子，吸引过路群众前来摸奖，后以收取奖品税款、加工费等为借口，强行向被害人索要财物，如其不从，另外的人则在一旁起哄、威胁，做出殴打的动作，要挟被害人交出财物，具体事实如下：
1、2013年4月3日上午6时30分许，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙伙同单祥仁、张霞在合肥市庐阳区双岗菜市场以免费摸奖为幌子，吸引路人前来摸奖，被害人高某以为真，随即摸取一个“一等奖”，奖品为假金项链一个，张某等人以收取奖品税款、加工费等为借口，强行向其索要财物，高某不同意，其同伙则在旁假扮摸奖人员，装作因未付钱遭到殴打，以此威胁被害人，敲诈被害人高某现金200余元。
2、2013年6月19日上午7时许，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙伙同单祥仁、李某、王正平在合肥市包河区仰光菜市场，采取与上述同样的手段，敲诈被害人杨某甲现金800元。
3、2013年6月28日上午7时许，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙伙同单祥仁、李某、王正平在合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村菜市场，采取与上述同样的手段，敲诈被害人杨某乙现金450元。
4、2013年7月14日上午7时许，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙伙同单祥仁、李某、王正平在合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村菜市场，采取与上述同样的手段，欲敲诈被害人金某夫妇财物，因金某夫妇要报警，张某等人犯罪未得逞。
同日上午，公安民警在现场将被告人单祥仁、王正平、李某抓获，其他多名被告人趁机逃脱。被告人单某甲于2014年2月17日、单某丙于3月12日、张某及单某乙于2014年3月17日主动到公安机关投案。归案后，张某、单某甲、单某乙、单某丙均能如实供述犯罪事实。上述被害人的损失已获得赔偿。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙分别预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人高某、杨某甲等人的报案材料及其陈述笔录；证人王某及同案犯单祥仁、李某、王正平的证言笔录；辨认笔录；作案工具仿玉件照片；扣押物品清单；指认现场笔录及指认现场照片；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，多次勒索他人财物，合计价值人民币1450元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，均可从轻处罚；由于四被告人等人意志以外的原因，在实施第四起敲诈勒索犯罪时未能得逞，属敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；庭审中，自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。四被告人具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人单某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人单某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人单某丙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年七月四日
书记员 章 鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执174号
申请执行人陈丽叶，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××0122。
委托代理人徐锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏。
被执行人，汕头市凯倩日化有限公司，住汕头市澄海区。
法定代表人陈龙发，总经理。
申请执行人陈丽叶与被执行人被执行人汕头市凯倩日化有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）213号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2016年1月20日前支付申请执行人陈丽叶1826元。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已于2016年2月6日付还申请执行人陈丽叶工资1826元，至此案件执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已付申请执行人陈丽叶工资款1826元，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）213号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈铎蔚
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6826号
上诉人（原审被告）南京市江宁区隆胜汽车修理厂（个体工商户），住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区万安西路**号。
经营者姜小军，男，1975年5月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏时花电器集团进出口有限责任公司，住所地在南京市江宁区上坊社区万安西路70号。
法定代表人何平，该公司总经理。
上诉人南京市江宁区隆胜汽车修理厂因与被上诉人江苏时花电器集团进出口有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）�宁民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市江宁区隆胜汽车修理厂自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 芮旭丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第152号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李云飞，男，生于1990年5月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：鲁许涛，女，生于1989年9月10日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0720号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金6元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00073号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人白某，男，1986年12月11日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址广东省深圳市福田区香梅路。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，于2015年1月16日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉【2015】29号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、姬璐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日21时许，被告人白某窜至营口市站前区红运大饭店路西，用路边捡的一块砖头将被害人孙某某停放在路边的牌照为辽HNF8**的本田CRV吉普车后挡风玻璃砸碎，钻进车内进行盗窃。被告人白某在储物箱内翻出该车备用钥匙一把，后将该车开离原停车位约300米左右继续翻找车内物品，其在车内盗窃尼康照相机一部及配件，后驾车逃离营口市。被告人白某将盗窃的照相机以人民币1,400.00元的价格销赃。经营口市价格认证中心鉴定：被盗本田牌CRV吉普车及照相机总金额为人民币112,100.00元。
另查，被告人白某所盗车辆及车内物品已由公安机关追缴并发还被害人。
本院确认的上述事实被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记、破案报告、抓捕经过、扣押、发还物品清单、户籍证明，被害人孙某某陈述，被告人白某供述，价格鉴定结论书、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某认罪态度较好，其所盗物品已被追缴并返还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 高晓林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 阳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
?
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第02958号
申请执行人向某。
被执行人饶某。
申请执行人向某与被执行人饶某同居析产、子女抚养纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴临民初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人2014年度子女抚养费3600元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无房产登记、无车辆登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第386号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月十六日
书记员 王宁鹏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0452号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某甲，驾驶员。2015年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日5时30分许，被告人杨某甲驾驶鲁D×××××号重型普通半挂车，沿省250公路由南向北行驶至55KM＋600M处，遇情况采取措施不当，在非机动车道内碾轧到驾驶电动自行车的刘某乙，致刘某乙当场死亡，电动自行车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人杨某甲与被害人家人达成调解协议，在交强险外补偿损失人民币4万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某甲、杨某乙证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，发破案经过、到案经过及本院民事调解书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某甲明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。其系过失犯罪，犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹艺莲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1191号
申请执行人刘国成，男，汉族，出生于1963年10月27日，住正阳县。
被执行人遂平县公路工程开发有限公司。
法定代表人徐德喜，该公司经理。
本院在执行刘国成与遂平县公路工程开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年07月19立案。2017年8月21日，经传票传唤到庭，经查被执行人机构代码错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本裁定立即执行
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 信义学
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00641号
原告：朱迎春，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪彩艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告朱迎春诉被告汪彩艳抚养纠纷一案中，原告朱迎春于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以女儿将期中考试为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朱迎春撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱迎春负担。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：陈旻隽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5054号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告邵长虹，男，汉族，1976年1月4日出生，住福建泉州。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告邵长虹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1901号
原告：李会玖。
委托代理人：李继辉。
被告：倪建明。
原告李会玖为与被告倪建明民间借贷纠纷一案，于2012年11月13日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告李会玖委托代理人李继辉到庭参加诉讼。被告倪建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会玖起诉称：2010年8月16日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，承诺于2010年11月16日前归还，同时双方约定如有纠纷，由余杭区人民法院管辖处理，被告并于借款同日出具借条一份。
现还款期限早已届满，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由推诿，至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款50000元，被告立即支付公告费650元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条原件一份，证明被告于2010年8月16日向原告借款5万元并承诺于2010年11月16日前归还的事实。
被告倪建明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，被告放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：
被告于2010年8月16日向原告借款50000元，承诺于2010年11月16日前归还，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告于2012年11月13日诉至本院，请求上判。在审理过程中，原告因本次诉讼支付公告费650元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款已构成违约，其应承担归还借款及支付公告费的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建明于本判决生效后十日内返还原告李会玖借款5万元；
二、被告倪建明于本判决生效后十日内支付原告李会玖因本次诉讼而支付的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告倪建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 沈 涛
二〇一三年四月十二日
书 记 员 朱丽云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第08295号
原告王×1，女，2008年11月7日出生。
法定代理人王×2（系原告之父），男，1980年4月8日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京王子岛英语幼儿园，住所地北京市房山区阎村镇政府西侧。
法定代表人蒋南华，董事长。
委托代理人王丽，女，1981年2月25日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告王×1与被告北京王子岛英语幼儿园（以下简称“王子岛幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×2，委托代理人于鹏，被告北京王子岛英语幼儿园委托代理人王丽、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2014年9月25日下午16时左右，原告王×1在被告北京王子岛英语幼儿园老师组织的游戏活动中摔伤，被告派车将原告送往房山区良乡医院治疗，医院建议转至北京积水潭医院接受诊断治疗，经医院诊断，原告为肱骨髁上骨折，并在诊断建议一栏注明生活不能自理3月。9月至12月期间，原告前后共6次去医院进行治疗，现病情稳定但右臂活动受限。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金87820元，营养费10000元，护理费6000元、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费3150元，以上共计111970元；本案诉讼费由被告承担。
被告北京王子岛英语幼儿园辩称：事发时原告在幼儿园上大班，原告受伤是个意外事件，没有侵权人，而且事发之后学校已经垫付了医疗费和交通费，学校尽到了教育和管理的责任义务，不同意原告的诉讼请求。此外，对原告的主张的赔偿项目中不合理和过高部分不予认可。
经审理查明：原告王×1系被告北京王子岛英语幼儿园学生。2014年9月26日下午，幼儿园教师组织幼儿到操场上进行户外活动，原告在跳绳过程中不慎摔倒受伤。事发之后，学校将原告送医治疗。医院诊断及建议为：肱骨髁上骨折，生活不能自理3月。原告就医相关的医疗费用和部分交通费用已由被告垫付。本案审理中，原告提出司法鉴定申请，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王×1右肱骨髁上骨折遗留右肘关节部分功能障碍情况，评定为十级伤残；其伤情的营养期60-90日，护理期30-60日，休息期60-180日。
另查，原告王×1系本市非农业家庭户，被告具有民办学校办学资质，系民办非企业法人单位。
庭审中，被告提交书面情况说明、幼儿园一日作息时间表、幼儿园教师守则等证据，原告认可书面情况说明的事实经过部分，但对原告后续复查情况不予认可；原告以印章不清、未向家长公示等为由，对其他证据也未予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证和组织机构代码、诊断证明书、司法鉴定书、司法鉴定费发票、幼儿园书面情况说明等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告王×1遭受人身伤害的结果，系其在参加幼儿园组织的户外跳绳活动时，不慎摔倒所致。原告系无民事行为能力人，被告作为教育机构对其负有教育、管理和保护的责任，幼儿园并未提交充分证据证实其已尽到了相应义务，故应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：伤残赔偿金87820元，因原告已构成十级伤残，该项费用有事实和法律依据，本院予以支持；营养费部分，因原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必须，参考司法鉴定书确定的营养期，本院酌定该项费用为2700元；护理费6000元，根据原告伤情和司法鉴定意见，参考本地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况，该项费用有事实和法律依据，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，因原告身体损伤程度较为严重，本院对该项费用予以支持；鉴定费3150元，该项费用为查清案件事实的合理支出，本院予以支持。综上，原告王×1合理的经济损失共计人民币104670元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起七日内，被告北京王子岛英语幼儿园赔偿原告王×1伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币十万零四千六百七十元。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十九元七角（原告已预交），由原告王×1负担七十三元，被告北京王子岛英语幼儿园负担一千一百九十六元七角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗萌萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00722-1号
申请执行人黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李宪华，总经理。
被执行人王晓飞，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月二十三日作出的（2015）屯民一初字第01202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王晓飞收入3112元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 余烨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04901号
上诉人（原审原告）牟松。
被上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人黄林发。
上诉人牟松与被上诉人重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年3月31日作出（2013）江法民初字第08675号民事判决，上诉人牟松对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年7月8日进行了询问，被上诉人永辉超市的委托代理人黄林发参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月1日，牟松在永辉超市所属北部新区星湖路分公司处购买了价值162.54元的勿忘我、玫瑰花、茉莉花等食用花卉，该批产品生产厂家为成都海山来食品有限公司，产品包装上注明的执行标准为NY／T1506，但该产品包装上未标注绿色食品标志。牟松遂以永辉超市销售商品执行了绿色食品标准，但未标注绿色食品标志为由，诉至一审法院。
另查明，NY／T1506-2007为我国农业行业标准，系《绿色食品食用花卉》标准，由农业部发布，于2008年3月1日实施。
原告牟松诉称，我于2013年4月1日在永辉超市所属北部新区星湖路分公司处买到成都海山来食品有限公司生产的勿忘我、玫瑰花、茉莉花等代用茶162.54元，前述产品生产标准为NY／T1506，该标准是绿色食品标准。购买后，朋友指出标准NY／T1506（6.1）规定，应明确标明绿色食品标志，而涉案产品没有标注，该产品事实上也未取得绿色食品认证，涉案产品违反了我国《食品安全法》第四十二条和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》的规定。涉案产品未标明绿色食品标志，不符合食品安全标准NY／T1506的要求，特依据我国《食品安全法》、《重庆市食品安全管理办法》第六十七条之规定，请求判令永辉超市退还货款162.54元，5倍赔偿812.70元，并承担误工费和交通费等1000元。
被告永辉超市辩称，生产厂家根据NY／T1506生产，是采用更高的工艺，但产品标签上未标注绿色食品标志，不存在欺骗消费者的行为。
一审法院认为，标准代号是预包装食品产品所执行的涉及产品质量、规格等内容的标准，可以是食品安全国家标准、食品安全地方标准、食品安全企业标准，或者其他相关国家标准、行业标准、地方标准。永辉超市销售的食用花卉虽未取得绿色食品认证，但产品包装上并未使用绿色食品标志，而是标注了绿色食品标准NY／T1506。产品生产者采用绿色食品标准作为组织生产的依据不违反法律的禁止性规定，企业可以在包装上标示产品执行的绿色食品标准。故牟松基于永辉超市销售的产品执行绿色食品标准而未标注绿色食品标志，不符合食品安全标准提出的诉求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告牟松的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告牟松负担。
宣判后，牟松不服一审判决，向本院上诉，上诉称：NY／T1506标准6.1条规定，应标注绿色食品标志，但我购买的茶叶适用该标准却未标注绿色食品标志，违反《食品安全法》规定。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人永辉超市答辩称：我公司销售的本案所涉茶叶，生产企业执行的标准经过备案，生产企业严格按照绿色食品标准执行，产品合格，未标注绿色食品标志并无不当。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，预包装食品应标示产品执行的标准代号。标准代号是预包装食品产品所执行的涉及产品质量、规格等内容的标准，可以是食品安全国家标准、食品安全地方标准、食品安全企业标准，或者其他相关国家标准、行业标准、地方标准。永辉超市销售的本案所涉食用花卉标注绿色食品标准NY／T1506，表明产品生产者采用该绿色食品标准作为组织生产的依据，由于该食用花卉未取得绿色食品认证，故产品包装上未使用绿色食品标志，但该行为不违反法律的禁止性规定。牟松以其所购买食用花卉执行绿色食品标准却未标注绿色食品、故违反《食品安全法》为由诉请退还货款、五倍赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人牟松的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 麟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
法定代表人：宋贵武，男，住吉林省通化市。
被告：徐波，男，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：屈广亮，男，住辽宁省抚顺市。
被告：平德财，男，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告:韩伟，男，住辽宁省抚顺市。
被告：武领章，男，住辽宁省本溪市。
被告：柳河县铁旺山矿业有限公司。
法定代表人：韩伟，男，住柳河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告徐波、屈广亮、平德财、韩伟、武领章、柳河县铁旺山矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告武领章的银行存款采取保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将被告武领章在某银行账户存款人民币300000元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期间不予支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。法定代表人：宋贵武，男，住吉林省通化市。被告：徐波，男，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：屈广亮，男，住辽宁省抚顺市。被告：平德财，男，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告:韩伟，男，住辽宁省抚顺市。被告：武领章，男，住辽宁省本溪市。被告：柳河县铁旺山矿业有限公司。法定代表人：韩伟，男，住柳河县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告徐波、屈广亮、平德财、韩伟、武领章、柳河县铁旺山矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告武领章的银行存款采取保全措施。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被告武领章在某银行账户存款人民币300000元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间不予支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  席庆妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1186号
原告上海优加房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区德都路XXX号
负责人舒发明，总经理。
被告陈海龙，男，1976年3月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海优加房地产经纪事务所与被告陈海龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告上海优加房地产经纪事务所的负责人舒发明到庭参加诉讼。被告陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海优加房地产经纪事务所诉称，2015年4月11日，经原告居间介绍，被告陈海龙就出售其所有的上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋，与案外人施某签订了房地产买卖合同及附件房地产买卖合同。此后，原告根据约定通知被告签订网签版买卖合同时，被告无故缺席。经原告查询，系争房屋也已经被法院查封，无法交易。因此，原告依据房地产买卖居间合同第九条的约定，要求被告向原告支付总房价2%的违约金14，000元。
被告陈海龙答辩称，只是和施某签订了初步协议，支付了定金，并未签订正式房屋买卖合同。原告也承诺房屋买卖合同签订后，才算居间成功，才可以收取佣金。后来由于被告目前不能出售系争房屋，所以与下家达成协议，双方解除了房屋买卖合同关系。此外，中介费约定的是买卖双方各支付1%，所以原告的损失不应全部由被告承担。综上，不同意原告诉请，只同意支付原告工作补偿两千元。
经审理查明，被告系上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利人。2015年4月11日，被告（甲方、出售方）、施某（乙方、买受方）与原告（丙方）签订《房地产买卖居间合同》及附件《房地产买卖合同》，《房地产买卖居间合同》主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方购买甲方所有的系争房屋，总房价款为70万元。居间合同第六条约定，丙方为甲、乙双方提供房地产交易的媒介服务，《房地产买卖合同》签订即表明买卖关系成立，丙方居间成功；第七条约定，甲、乙、丙方经协商同意对于佣金支付做特别约定：全部由乙方承担2%；第九条约定，甲、乙双方均保证具有签订本合同、支付或收取定金的资格；若甲、乙双方一方违反本合同约定，该方将自行承担违约责任及相关损害赔偿责任，且违约方应向丙方支付总房价款2%的居间服务报酬。附件《房地产买卖合同》主要约定，总房价款为70万元，其中首付22万元，第二期房价款40万元通过银行贷款支付，第三期房款7万元于双方至交易中心办理过户送件手续，取得收件收据当日支付，尾款1万元于交房之日支付。合同还就房屋交付、税费负担、户口迁移等事项进行了约定。同日，被告收取施某支付的定金1万元，并出具了收款收据。
另查明，系争房屋于2013年6月14日被上海市徐汇区人民法院查封，限制文件编号为（2011）徐执字第259号。
还查明，施某向本院起诉要求被告双倍返还定金2万元，经本院主持调解，施某与被告解除了房地产买卖合同，被告向施某双倍返还定金2万元。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间合同》及附件《房地产买卖合同》、房地产登记簿、收款收据，本院调取的民事调解书及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告由于房屋被查封等自身原因，无法出售系争房屋，已构成违约。居间合同约定，若买卖双方一方违反约定，该方将自行承担违约责任及相关损害赔偿责任，且违约方应向原告支付总房价款2%的居间服务报酬。合同还约定，若系争房屋交易成功，原告可收取的居间服务报酬为14，000元。鉴于系争房屋交易未能继续，原告未向交易双方提供协助签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、交接等后续居间服务，综合本案的实际情况，本院对违约金酌情调整至8，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海龙于本判决生效之日起十日内，向原告上海优加房地产经纪事务所支付违约金8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由被告陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年九月十七日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第26号
申请执行人：乔莲芝，女，1969年8月6日出生，汉族，河南省商水县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街48委，身份证号码220723196908060021。
被执行人：霍明志，男，1955年2月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇东下村，身份证号码222328195502171810。
本院在执行申请执行人乔莲芝与被执行人霍明志物权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘明昊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第722号
原告徐某某，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许某某，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告徐某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一三年六月六日
书记员 黄守涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第356号
申请执行人：邹福贵
被执行人：谭波
上列当事人因故意伤害罪执行一案，由于被执行人未能按（2012）南刑初字第33号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币4497.99元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年五月十五日
书记员 李建标
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00826号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年4月2日21时10分许，被告人郭某驾驶陕GE＊＊**号丰田牌小轿车，沿西汉高速公路向西安方向行驶至K1140＋760米附近时，因超速行驶且操作不当，所驾驶车辆与高速路中央护栏相撞，致后排乘车人张某某被甩出车外当场死亡，后郭某拨打120及122报警，在事故现场被抓获。经道路交通事故责任认定，郭某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经鉴定，张某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。案发后，郭某与张某某近亲属达成赔偿协议且已经实际履行，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，有自首情节，已赔偿被害人家属损失且取得谅解，建议判处被告人郭某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘扬眉
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0037号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月9日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日，被告人杨某谎称其取得金坛市薛埠镇兴达化工厂、佳尔通公司厂房拆除业务，以将该拆房业务转包给被害人范某为名，骗取范某预付款人民币50000元。
案发后，被告人杨某的亲属代其退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述笔录，证人周某甲、史某、周某乙、虞某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局城西派出所民警陈浩、汪超出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某的亲属代其退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某于2014年11月28日在贵州省安顺市被抓获后羁押于当地看守所，至2014年12月3日被刑事拘留，该期间应折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月27日起至2016年7月14日止，取保候审前羁押的十二天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年四月一日
书记员 邹菲菲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第128号
原告：李某，男，1984年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
委托代理人：王振方，山东泗脉律师事务所律师。
被告：徐某，女，1984年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年1月24日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王红岩、王振方，被告徐某及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年农历12月我与被告经人介绍认识，2007年2月13日办理结婚登记手续。2007年农历9月22日生一女孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，被告不顾家、不尊重我的家人，曾经因琐事对我母亲进行殴打，并且被告瞒着我和别的男人来往一年之久，我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割；判令被告赔偿我精神损失20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某在庭审中口头辩称，我与原告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。如判决离婚，我要求抚养孩子，原告一次性支付子女抚养费。原告要求精神损失，没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明：2005年农历12月，原、被告经人介绍认识，2007年2月13日办理结婚登记手续，2007年农历9月22日生一女孩李某甲。婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹。后原告长期外出打工，造成夫妻关系疏远，2013年12月，原告回家后查看被告的手机，发现手机内存卡中存有被告与他人有暧昧内容的聊天记录和短信，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实主要依据双方当事人陈述、视听资料予以认定，庭审笔录已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，且生育一女孩，双方已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告之间存在一定隔阂，但只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年二月十一日
书记员 桂 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第824号
原告：孙永平。
被告：黄嘉倩。
本院在审理原告孙永平诉被告黄嘉倩民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙永平自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙永平负担，交纳本院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一三年十一月八日
代书 记员 陆丽波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06605号
原告曹候庆。
被告苗杰。
原告曹候庆与被告苗杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日受理。在审理过程中，原告曹候庆于2015年11月5日向本院申请撤回对被告苗杰的起诉。
本院认为：原告曹候庆对被告苗杰撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹候庆撤回对被告苗杰的起诉。
案件受理费5260元，退还原告曹候庆。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鱼晓卉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第429号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1962年2月6日出生，大学文化。2014年1月20日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日凌晨5时许，被告人王某持“C1E”类机动车驾驶证，驾驶云A238**号“精灵”牌微型轿车载乘黑丽苍由昆明市滇池卫城小区前往昆明医科大学第一附属医院，5时49分，被告人王某驾车沿昆明市海埂路南向北方向左起第三条机动车道由南向北行驶至云南妇产科医院门前路段时，恰遇被害人王志强步行沿王某所驾车前人行横道由西向东横过道路，王某所驾车车头左前部与王志强身体相碰撞，致王志强受重伤，造成人员受伤交通事故，后经医院抢救无效于2013年11月12日死亡，经鉴定系交通事故致颅脑损伤并胸腹闭合性损伤死亡。在此次事故中，被告人王某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为�反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，造成人员死亡道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在交通事故发生后，积极抢救伤者，并向公安机关报案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月28日凌晨5时许，被告人王某持“C1E”类机动车驾驶证，驾驶云A238**号“精灵”牌微型轿车载乘黑丽苍由昆明市滇池卫城小区前往昆明医科大学第一附属医院，5时49分，被告人王某驾车沿昆明市海埂路南向北方向左起第三条机动车道由南向北行驶至云南妇产科医院门前路段时，恰遇被害人王志强步行沿王某所驾车前人行横道由西向东横过道路，王某所驾车车头左前部与王志强身体相碰�，致王志强受重伤，造成人员受伤交通事故。事故发生后，被告人王某报警并联系120后在现场等候处理，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实供述了自己的犯罪事实。被害人王志强后经医院抢救无效于2013年11月12日死亡，经鉴定系交通事故致颅脑损伤并胸腹闭合性损伤死亡。在此次事故中，被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人王志强的家属达成了赔偿协议，被告人王某除承担被害人王志强因本次事故产生的全部医疗费用外，另赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用46万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、电话受理登记单、被告人供述、证人证言、死亡证明、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口登记卡、驾驶证、调解协议书、协议书、谅解书、车辆证明及相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车行径人行横道遇行人正在通过时，未停车让行，以致发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提出王某在交通事故发生后，积极抢救伤者，并向公安机关报案，系自首的观点，查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人王某向被害人的家属进行了积极赔偿，取得被害人家属的谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，本院认为被告人王某的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年五月三十日
书记员 彭 倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第17号
原告：吴伟明。
委托代理人：方进娉。
被告：盛巧荣。
原告吴伟明为与被告盛巧荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟明及委托代理人方进娉到庭参加了诉讼。被告盛巧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款情况
1.当事人是否签订借款合同：是；签订借款合同的时间：2011年12月31日和2012年2月12日。
2.借款金额：400000元整。
3.是否约定借款期间：否。
4.借款期内的利息约定情况：其中2011年12月31日的借款200000元约定月息1分。
5.借款用途约定情况：用于经营需要。
6.原告是否实际交付借款：是；原告实际交付借款的金额、方式和相应的时间：400000元、现金交付，合同签订日。
二、需要说明的事项
7.权利人是否、何时向债务人催讨借款：多次当面催讨。
裁决结果
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然仅持有被告签名的借条，未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，借条亦可同时作为借款交付的凭证，且借条中载明“借到”字样，故可认定原告已履行借款义务。双方虽未明确约定还款日期，但被告应在合理期限内归还，现久拖未付，显属不当。原告另要求被告支付以本金200000为基数按月利率1%暂计至2013年12月31日的利息48000元，未违反法律强制性规定，本院亦予支持。被告盛巧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛巧荣于本判决生效后十日内归还原告吴伟明借款本金400000元、利息48000元（暂计至2013年12月31日，此后以本金200000元为基数，按月利率1%计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4010元，由被告盛巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑 莉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1960号
原告李方召，男，汉族，1984年6月14日出生，沙河市。
委托代理人孔亚静，系原告李方召配偶，特别授权。
被告李飞，男，汉族，1981年1月7日出生，沙河市。
原告李方召与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方召委托代理人孔亚静到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李方召向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金48000元人民币。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日被告向我借款48000元整，对此事实有被告给我出具的借条为证，以及要账电话录音为证。借款到期后我多次向被告催要，被告一直推拖不还，无奈只好向法院起诉，请依法判如所请，以维护我的合法权益。
被告李飞未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告李飞借原告李方召48000元，给原告书写借条一份，其内容为“借条，今借到李方召现金48000元（肆万捌仟元），李飞，2016.12.8。”借款未约定借款期限和利息，经原告多次催要，李飞未偿还该借款。原告诉至本院成讼，并提交该借条在卷佐证。被告李飞应诉后未提交反驳证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，否则应承担民事责任。原告与被告之间的借贷关系不违背国家强制性规定，应受法律保护。确认本案原被告之间的借款金额为48000元。借款虽未约定借款期限，但原告可随时主张权利。经原告催要，被告仍不偿还，应承担还款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李飞自本判决生效之日起十日内偿还给原告李方召借款48000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元人民币，减半收取500元人民币，由被告李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年八月十三日
书记员 唐立芳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初782号
原告：赵彦飞，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：深湛，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。
法定代表人：吴振林，职务：经理。
委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。
原告赵彦飞与中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称中国人民保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷婷、被告委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费118875元、施救费5000元、鉴定费7000元，共计130875元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月27日，张丽军驾驶冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车与冀光明驾驶的车辆发生碰撞，造成张丽军受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安县交警大队认定书认定，张丽军承担全部责任。原告在被告处投保了机动车损失保险，故起诉至法院。
中国人民保险公司辩称，鉴定费与车损鉴定金额过高，施救费发票收费单位是汽车配件经营部，对该发票不认可。
本院经审理认定事实如下：2018年4月27日8时许，张丽军驾驶冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）由东向西行驶至洋新线左卫镇建国街路口南与前方停行等红灯的冀光明驾驶的GA8030号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成张丽军受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查并出具的道路交通事故认定书认定，张丽军承担事故全部责任，冀光明不承担事故责任。
另查明，冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）车主是赵彦飞，张丽军是其雇佣的司机。冀Ｇ×××××号半挂车在被告中国人民保险公司处投保有责任限额230020元的机动车损失险且不计免赔，冀Ｇ×××××车投保有责任限额80280元的机动车损失险且不计免赔。事故发生在保险期内。
就原告赵彦飞的损失，本院认定如下：1.车损118875元，有张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估报告佐证，本院予以认定；2.鉴定费7000元，有张家口佳力机动车鉴定评估有限公司发票佐证，本院予以认定；3.施救费5000元，有经济开发区吉朋汽车配件经营部发票佐证，本院予以认定。上述费用共计130875元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当依约履行。本次交通事故造成原告车辆受损，且原告承担事故的全部责任，故被告中国人民保险公司应当在其承保的车损险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费系确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费系事故发生后，被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于
判决生效后十五日内支付原告赵彦飞车损118875元、鉴定费7000元、施救费5000元，共计130875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777.5元，减半收取1388.75元，由被告中国人民保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一八年八月二十日
书记员 窦晨光
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初1148号
原告:铁力市国土资源局，住所地铁力市。
负责人：赵彦明，职务局长。
被告：铁力市泰安房地产开发有限责任公司，住所地铁力市。
法定代表人：祖宝文，职务总经理。
原告铁力市国土资源局与被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告铁力市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铁力市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 王 雷
二〇一八年九月十四日
书记员 李晓霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初1148号原告:铁力市国土资源局，住所地铁力市。负责人：赵彦明，职务局长。被告：铁力市泰安房地产开发有限责任公司，住所地铁力市。法定代表人：祖宝文，职务总经理。原告铁力市国土资源局与被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告铁力市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铁力市国土资源局撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇一八年九月十四日书记员 李晓霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初1150号
原告:铁力市国土资源局，住所地铁力市。
负责人：赵彦明，职务局长。
被告：铁力市恒信房地产开发有限责任公司，住所地铁力市。
法定代表人：王希军，职务总经理。
原告铁力市国土资源局与被告铁力市恒信房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告铁力市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铁力市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 王 雷
二〇一八年九月十四日
书记员 李晓霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初1150号原告:铁力市国土资源局，住所地铁力市。负责人：赵彦明，职务局长。被告：铁力市恒信房地产开发有限责任公司，住所地铁力市。法定代表人：王希军，职务总经理。原告铁力市国土资源局与被告铁力市恒信房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告铁力市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铁力市国土资源局撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇一八年九月十四日书记员 李晓霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3424号
原告：孙学通，男，1967年10月27日出生，汉族，现住大城县，
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告：张长祥，男，1984年3月5日出生，汉族，现住大城县，
原告孙学通与被告张长祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙学通到庭参加诉讼，被告张长祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学通向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款41000元及利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款58000元，后被告分三次偿还原告款17000元，截止至2017年2月11日，被告尚欠原告款41000元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院。
被告张长祥未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告张长祥向原告借款58000元（其中有部分款项为现金支付，部分款项系被告欠原告货款，共计58000元）。后被告于2015年5月还款5000元、2016年2月还款10000元。2017年2月11日经原告催要，被告再次偿还原告款2000元，对未能偿还款项41000元为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及原告提交的被告出具的欠条可证实。
本院认为，被告张长祥欠原告孙学通款41000元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告对于所欠原告款项理应如数偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，系原告真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五之规定，判决如下：
被告张长祥于本判决生效后五日内偿还原告孙学通款41000元。（履行方式如下，户名：大城县人民法院执行局；开户行，中国工商银行大城县支行；帐号：04×××23）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张长祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李 宾
人民陪审员 李云龙
人民陪审员 张 宁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吕源增
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3815号
原告：崔建芳，男，1951年10月7日出生，汉族，住唐山市。
被告：崔建庭，男，1957年8月12日出生，汉族，住唐山市。
被告：陈宝平，女，1964年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔建芳与被告崔建庭、陈宝平共有物分割纠纷一案中，原告崔建芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔建庭、陈宝平银行存款70000元或查封等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告崔建芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结崔建芳名下的银行存款21000元；
二、冻结被告崔建庭、陈宝平银行存款70000元或查封等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅苹
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3815号之一
原告：崔建芳，男，1951年10月7日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告:崔建庭，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：陈宝平，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告崔建芳与被告崔建庭、陈宝平共有物分割纠纷一案中，原告崔建芳于2018年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔建芳撤回起诉。
案件受理费724元，保全费720元，合计1444元，由原告崔建芳负担。
审判员 赵雅苹
二〇一八年八月二日
书记员 苏湘婷
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初957号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。
被告：刘玉君，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）与被告刘玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城信用联社的委托诉讼代理人任涛、被告刘玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉君偿还借款本金59000元及利息，并承担抵押担保责任；2.诉讼费用由刘玉君承担。事实与理由：赤城信用联社与刘玉君于2014年10月15日订立个人借款合同，依据合同约定，刘玉君向赤城信用联社借款59000元，期限2年，2016年10月14日到期，该笔贷款为抵押贷款，抵押物为刘玉君本人名下位于赤城县。赤城信用联社已履行义务，但借款人未按合同约定履行，借款到期后未按时归还贷款本息。
刘玉君辩称，对借款事实没有异议，现无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赤城信用联社提交的借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、房屋所有权证、刘玉君身份证复印件各一份，刘玉君无异议，本院经审查后认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，赤城信用联社与刘玉君订立个人借款合同，依据合同约定，刘玉君向赤城联社借款59000元，借款期限自2014年10月15日起至2016年10月14日止，借款利率为月利率8.84575‰。同日赤城信用联社与刘玉君签订了抵押合同，刘玉君以其本人名下坐落于赤城县的房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。上述借款利息结算至2015年12月31日。
本院认为，赤城信用联社与刘玉君签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效。因此，对赤城信用联社要求刘玉君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘玉君以其本人房产为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，故抵押权未设立。因此，对赤城信用联社要求刘玉君以其房产承担抵押担保责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告刘玉君于本判决生效后三十日内偿还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金59000元及利息（利息按月利率8.84575‰自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赤城县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由刘玉君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年九月十七日
书记员 张晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的现实抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五条规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初616号
原告：林桂霞。
原告：汪佳越。
委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
被告：汪瑞军。
原告林桂霞、汪佳越与被告汪瑞军返还原物纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告林桂霞、汪佳越于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂霞、汪佳越提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林桂霞、汪佳越撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告林桂霞、汪佳越承担。
审判员 李 强
二〇一八年九月十一日
书记员 田秀红
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初668号
原告：郝刚，男，汉族，1974年7月11日出生，无业，住所地张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告：杨虎，男，汉族，1986年7月14日出生，张家口市万全区村民，住所地张家口市万全区。
原告郝刚与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人孙东博到庭参加诉讼，被告杨虎下落不明，经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨虎立即归还借款本金160000元；2.判令被告给付自2015年9月25日始按月息2%计算至实际给付日止的利息（至2018年5月25日已为102400元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日被告杨虎冀Ｇ×××××0北京现代牌汽车质押担保向原告借款160000元，双方签订了《车辆质押借款合同》。合同约定月利率3%，期限2个月，还款时间为2015年11月29日。同时约定由合同签订地张家口市桥东区人民法院管辖。借款到期后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推拖，至今分文未付。故提起诉讼，请求判如所请！
本院经审理查明事实如下：本案调查的重点：1.原、被告间的借贷关系是否成立及其债权金额？2.原、被告约定的利率条款的效力？3.质押担保条款的效力？原告为支持其主张向本院提供了2015年9月25日原被告签订的《车辆质押借款合同》，该合同约定：乙方（被告）将其名下冀Ｇ×××××0号汽车向甲方作抵押担保，于收到借款时交甲方占有；乙方向甲方借款16万元用于生意周转，借款期限为2015年9月25日-2015年11月29日，月利率3%；诉讼管辖地为合同签订地张家口市桥东区人民法院……该合同由双方当事人签名。2.质押车辆的《机动车行驶证》。3.中国建设银行股份有限公司张家口北站支行出具的2015年9月25日从原告账户转付被告账户15520元。对此，庭审中原告自认已扣除了首月利息4800元。经本院审查对上述证据的证明力予以确认。原被告签订的《车辆质押借款合同》除利率条款超过月利率2%的部分无效外，其他条款不违反法律规定，具有法律效力。
本院认为，《合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原被告间的借款金额应认定为155200元，并应以此按照民间借贷的司法解释允许的最高限额年利率24%即月利率2%计算利息。故原告关于利息的请求不违反法律规定，应予支持。被告本应诚实守信地履行约定义务，否则应当承担违约责任。被告杨虎应当立即归还尚欠原告借款本金155200元，并应给付所欠金额依法定利率计算相应的利息。原告依据《车辆质押借款合同》并占有质押物，故对质押车辆依法享有质权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告杨虎应于本判决生效后10日内归还原告郝刚借款155200元；
二、被告杨虎应于本判决第一项同时给付原告按月利率2%计算自2015年9月25日始至本判决规定的给付期内的付清日止相应的利息（至本判决落款日已为109157.33元：155200×2%×35个月+155200×2%÷30×5天=109157.33元。本、息合计264357.33元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告杨虎负担；公告费560元，由原告预交，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李颖喆
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 杜秀梅
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 杨振楠
书 记 员 郭 琴
附件：法律适用
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1547号
原告:讷河市新万达农机销售有限公司，住所地讷河市普度寺南200米，统一社会信用代码：912302813258757745H。
法定代表人：杨金兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：刘忠有，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告讷河市新万达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告农机欠款4，000.00元。事实与理由：2013年8月26日在原告处赊购农机具一台，价值255，000.00元，并给原告出具借据一份。约定还款日期为2013年9月10日之前还100，000.00元，余下150，000.00元于203年11月末之前一次性付清，否则按月利1.5分计算。现原告只给付185，000.00元，剩余70，000.00元没有给付，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市新万达农机销售有限公司的起诉。
案件受理费775.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 关洪涛
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赵宏伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1679号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告：陆春宝，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：卢银玲，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告陆春宝、卢银玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，因原告在起诉后不能提供有效证据，因此提出撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初801号
原告：李宝俊，男，1954年3月2日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。
被告：莫炳良，男，1957年12月22日出生，满族，饶河县居民，住饶河县。
原告李宝俊与被告莫炳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝俊、被告莫炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款121000元，利息24200元（从2017年8月22日起至2018年6月22日），扣除已还利息5000元（以收条为准）应还利息19200元，合计140200元；2、从2018年6月22日起至借款还清为止，按月息2分给付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告莫炳良向我借款人民币121000元，被告自愿用自己开荒办楼房做抵押，双方约定借款期限为4个月，还款期限为2017年12月29日，如到期不按时还款，从借款之日起按月息2分利计息，还款期限逾期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由不予还款，借款至今只给了5000元利息。
被告莫炳良辩称，借款事实属实，2014年我向李宝俊借款人民币100000元本金，约定月利息2分，2016年我没有按照约定给付利息，2017年我和李宝俊对这笔债务重新进行了清算，这121000元是我和李宝俊清算之后重新出具的欠条，我偿还李宝俊7000元，不是5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年被告莫炳良向原告李宝俊借款100000元，约定月利息2分，因被告还款不及时，双方于2017年8月22日就该笔债务进行清算，当日莫炳良重新出具借条一张，载明“借李宝俊人民币121000元，用我楼房做抵押（楼房照），双方约定2017年12月29日前一次性付清欠款，如到期不按时付款，从借款之日起按照月利息2分计算利息”，并于当日出具收条一张。借款121000元中100000元系沿用原借条的本金，21000元系被告尚欠原告的利息。双方未办理房屋抵押登记。庭审中原告自认清算后被告偿还利息7000元。上述事实双方无争议，本院予以确认。双方有争议的事实：庭审中，被告称清算前借款本金100000元，实际收到76000元，24000元作为借款当年的利息扣除了，76000元中60000元系原告通过转账的方式支付，剩余借款是现金支付，无证据。原告称利息没有先扣除，借给被告就是100000元。当事人对自己的主张，有责任提供证据，因被告未向法庭提供证据，故对其主张不予认定。
本院认为，原告李宝俊与被告莫炳良之间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告莫炳良应当偿还借款及利息。原、被告双方对借款利率的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，清算前双方约定的月利率2%，未超过年利率24%，可以将清算时剩余未偿还的利息转化为借款本金，故原告以121000元为借款本金计算借款期间内的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款
“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支�超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告于2017年8月22日重新出具债权凭证，双方约定2017年12月29日前还清，借款期间为4个月零7天。借款期间内利息（121000×2%×4+121000×2%÷30×7）10244元，被告在借款期间届满后应支付的本息和为131244元，未超过最初借款本金100000元与以本金100000元、年利率24%，自2014年至2017年12月29日应支付的利息之和，应予以支持。被告重新出具债权凭证后，偿还原告7000元利息，借款期间内剩余未偿还本息合计124244元。此后的利息，应以最初借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莫炳良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宝俊本息合计124244元，以及以100000元为本金、月利率2%，从2017年12月30日起计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告莫炳良负担1502元，原告李宝俊负担50元；财产保全费220元由被告莫炳良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘金艳
二〇一八年八月十日
书记员 王 庆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2303号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告杨书双，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告杨书双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，因原告在起诉后不能提供有效证据，因此提出撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁树明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宏宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2459号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：乔大军，男，1975年10月12日出生，汉族，住唐山市。
被告：赵坤华，男，1975年11月18日出生，汉族，住唐山市。
被告：陈小东，男，1978年10月12日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告乔大军、赵坤华、陈小东金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏 林
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初167号
原告（反诉被告）：陈艳，女，1984年6月7日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地安徽省濉溪县）。
委托诉讼代理人：赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨庆春，女，1965年3月13日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地河北省怀来县）。
被告：刘茹，女，1988年12月11日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地河北省怀来县）。
被告：刘杨，男，1990年12月28日出生，汉族，现住张家口市（户籍在地河北省张家口市）。
被告：关伟，男，汉族，1990年6月28日出生，现住河北省张家口市。
以上四被告委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
原告陈艳与被告杨庆春、刘茹、刘杨身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，被告杨庆春于2018年6月8日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈艳于2018年5月21日提出司法鉴定申请，6月15日作出司法鉴定。原告（反诉被告）陈艳及委托诉讼代理人赵万宝、被告（反诉原告）杨庆春、被告刘茹、刘杨及四被告委托诉讼代理人曹有明到庭参加诉讼。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告（反诉原告）杨庆春及被告刘茹、刘杨、关伟赔偿原告各项经济损失32315.92元。事实与理由：2018年2月17日23时，原告与其对象张晓晨一起到张晓晨的前妻刘茹家接孩子张新浩（张晓晨与前妻刘茹协议离婚，婚生子张新浩随张晓晨共同生活）。原告到达被告家后，被告杨庆春就开始质问原告为什么到她家去，后动手打了原告，随后被告刘茹也动手打原告，刘茹又通过电话叫来被告刘杨及关伟，刘杨、关伟赶来后一起打原告，后来有人报警。下花园区公安局城镇派出所对双方进行调解，因赔偿问题双方未达成一致意见，故诉至法院。
被告（反诉原告）杨庆春辩称，2018年2月17日晚上10点多原告给被告刘茹打电话开始辱骂刘茹，刘茹将电话挂断后，原告又给我打电话，在电话里辱骂刘茹还骂我，我就把电话给挂了。一会儿原告就来到被告家里，我儿子在外面玩，有人敲门我以为是我儿子刘杨回来了，开门一看是原告及张晓晨来了。原告一进门就开始骂，还动手打我。刘茹带着孩子在屋里面，听到有人在吵架就出来了，这时我已经被原告摁倒在地上，原告骑在我身上打。刘茹与后来的刘杨、关伟都只是拉架没有参与打架。陈艳在我家还砸了我家的家具。我向陈艳主张医疗费等各项费用14602.39元。
被告刘茹辩称，陈艳来我家时，我正跟孩子在卧室里，我妈开的门，就听见陈艳骂人。我从卧室里出来看见陈艳骑在我妈身上打我妈，我就上去拉架，张晓晨阻拦我去拉架。后来我就给我弟弟刘杨打电话。我弟弟回来后也是拉架没有参与打架。关伟是我弟弟的同学，他们都没有参与打架。我弟弟刘杨拉不开就报警了。
被告刘杨辩称，2018年2月17日晚，我接到张晓晨的电话要我妈妈的电话，我就给他发过去了。后来接到我姐姐的电话说有人在我家打架。我回到家看见陈艳骑在我妈妈身上打我妈。我就过去拉架，踹了陈艳两脚，后来就报警了。
本院经审理查明的事实如下：刘茹与张晓晨原系夫妻关系，离婚时约定：婚生子张新浩随张晓晨共同生活。张晓晨与陈艳为男女朋友关系。2018年2月17日晚上10时许，陈艳用张晓晨的电话多次给刘茹打电话，刘茹将张晓晨的电话拉黑，陈艳又给杨庆春打电话。晚上11时许张晓晨与陈艳来到杨庆春家。陈艳与杨庆春发生口角，随后两人厮打起来。刘茹从卧室里出来后，参与打架。被告刘杨从外面回来，踢了陈艳两脚，关伟也参与打架。后来刘杨报警，陈艳、杨庆春被送往张家口市下花园区医院住院治疗。陈艳伤情诊断为：头部外伤、鼻外伤、胸部软组织损伤、双手腕部多处皮肤损伤、左手无名指外伤、右踝部软组织损伤，住院20天，支出医疗费6233.92元。杨庆春伤情诊断为：头部外伤、胸部及腹部及双手外伤、颈部外伤，住院16天，支出医疗费5122.37元。2018年6月15日河北北方学院司法鉴定中心作出第199号鉴定意见：被鉴定人陈艳颜面部多处色素异常，不构成等级伤残。医疗终结期20日，护理期20日一人，营养期7日。颜面部多处色素异常，需要进一步治疗，费用以实际发生为准。
经本院审查确认，陈艳的各项经济损失为：医疗费6333.29元（下花园医院医疗费6233.92元+宣化区眼科医院100元）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费210元（30元/天×7天）、误工费2420元、护理费2400元（120元/天×20天）、交通费360元、鉴定费2200元，共计14523.29元。
杨庆春的各项经济损失为：医疗费5122.37元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费1920元（120元/天×16天）、误工费1600元（100元/天×16天），交通费20元，共计9352.37元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，住院病历、诊断证明、费用清单、租车合同、法医鉴定意见书、原告受伤照片、本院调取的询问笔录、张家口市公安局下花园分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，陈艳与刘茹、杨庆春晚上10时许的多次通话过程中发生不愉快，陈艳以接孩子为名当晚11时许来到被告杨庆春的家中，后双方发生口角厮打起来；杨庆春作为长辈处理问题也欠冷静，遇到问题比较冲动，双方共同的过错导致本次事情的发生。刘茹、刘杨、关伟也参与了打架，在本案中应当共同承担连带责任，故接合本案实际情况，陈艳承担50%的责任，杨庆春、刘茹、刘杨、关伟承担50%的责任。陈艳各项损失14523.29元的50%为7261.65元，杨庆春各项损失9352.37元的50%为4676.19元。陈艳颜面部多处色素异常，影响容貌，需要进一步治疗，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨庆春（反诉原告）、被告刘茹、被告刘杨、被告关伟于判决生效后五日内一次性连带赔偿原告（反诉被告）陈艳7261.65元。
二、原告（反诉被告）陈艳于判决生效后五日内一次性赔偿被告（反诉原告）杨庆春各项经济损失4676.19元。
三、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取275元，反诉案件受理费240元，减半收取120元，案件受理费共计395元，由原告（反诉被告）负担197.5元，被告（反诉原告）杨庆春、被告刘茹、刘杨、关伟负担197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一八年八月三十日
书记员 张春平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。