江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1341号
原告蒋秀芹，女，56岁。
委托代理人张友堂，男，57岁。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李汉光，男，39岁。
被告凡芳，女，38岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝、姚二来，江苏经法码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告蒋秀芹与被告李汉光、凡芳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀芹的委托代理人张友堂、李国志、被告李汉光、人民保险公司委托代理人唐朝、姚二来均到庭参加诉讼。被告凡芳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋秀芹诉称，2014年7月24日原告骑电动车在坎振路上自动向西行驶，当原告发现被告李汉光驾驶的苏J×××××（临牌）的车辆从对面开来时，赶紧停在路边，但还是被撞伤，车辆也被损坏。原告当即被送往滨海县人民医院治疗，后转入盐城市中医院住院手术治疗，伤情为1、骨盆骨折、2、左股骨中下段及髁骨开放性粉碎性骨折、3、左尺桡骨远端骨折。到2014年9月21日暂时出院，前后花去医疗费95756.91元，被告李汉光只支付35000元，其余拒绝支付。2014年9月5日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认定（2014）第115号道路交通事故认定书，认定李汉光负该事故的全部责任，原告无责任。另车辆登记车主为李汉光之妻凡芳，在人民保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告为治病对方借款，后续治疗害需要大量资金，尚需多次手术。为确保原告的后续治疗能顺利进行，原告多次与被告李汉光及保险公司沟通，但被告无诚意支付原告已发生的医疗费用。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、三被告原告因交通事故已实际发生的医疗费用60756.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告李汉光辩称，对事故发生、责任认定无异议。我在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿费用。
被告凡芳未到庭答辩。
被告人民保险公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议。2、车辆在我公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险。3、事故认定书认定李汉光驾驶车辆没有号牌，属于没有行驶证，同时李汉光的驾驶证准驾车型是A2，但当前状态为违法未处理，逾期未审验，属于没有驾驶证，因此，我公司不承担交强险和商业险的赔偿责任。如果，贵院确认我公司承担交强险责任，请明确我公司有权向李汉光及车主凡芳追偿。4、原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2014年7月24日7时20分左右，被告李汉光驾驶无号牌轿车沿滨海县坎振线由西向东行驶至事发地，因避让情况与相对方向行驶原告蒋秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告蒋秀芹受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书，认定李汉光负本起事故的全部责任，蒋秀芹无责任。原告蒋秀芹于2014年7月24日，在滨海县人民医院住院治疗，因病情严重，于2014年7月28日转院到盐城市中医院南京中医药大学附属医院住院治疗，至2014年9月21日出院，原告蒋秀芹先后住院治疗60天。凡芳的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故车辆在2014年2月12日在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，投保时间为2014年2月12日-2015年2月12日。
另查明，发生交通事故后，原告在住院期间，共用去医疗费95756.71元，被告李汉光垫付了3500元。被告李汉光和凡芳是夫妻关系。
以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。凡芳的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。应该由保险公司先行理赔，不足部分再由被告李汉光、凡芳承担赔偿责任。
事故车辆在投保时无牌照，被告保险公司不能在事故发生时就推卸责任，保险的本意是在保险车辆发生事故时，对受害者及时赔偿，因该车投保时就没有牌照，发生该故时还是该车辆。被告保险公司以格式条款免除责任，拒绝赔偿，不符合情理。被告保险公司辩称，在投保时已告知投保人相关免责条款，从本案查明的事实看，被告李汉光自述，其买车及投保过程是其本人用妻子凡芳的名义办理买车手续及有关投保手续，投保单上的签名也是李汉光代凡芳书写。庭后经过本庭调查凡芳的谈话，确认被告李汉光自述的是事实，被告保险公司坚持认为投保单上的签名是凡芳本人书写，没有提供充分证据，本院依法不予采信。保险公司的投保单和格式化免责条款，两份纸张是分开印刷的，被告李汉光否认被告保险公司告知其免责的相关条款，也没有见到相关条款。被告保险公司认为告知凡芳相关免责条款，没有提供充分证据，且该条款是格式条款。被告保险公司作为提供格式条款的一方，依法赋予提醒、注意及明确说明的义务。应当遵循公平原则，确定当事人之间的义务。然而，其设定的发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌免赔条款，在客观上免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利，应作出不利于提供格式条款一方的解释，依法应认定为无效条款。因为该车辆在投保时就没有号牌，故对被告保险公司要求免除赔偿责任的主张，依法不予采信。被告保险公司辩称被告李汉光驾驶证逾期未年审，是没有驾驶证驾驶车辆，是不符合客观事实的。发生交通事故时，被告李汉光的驾驶证在有效期内，不属于无证驾驶的情形，故对被告保险公司的辩解，依法不予支持。
医疗费用项下60756.71元。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元和商业三责险限额内赔偿50756.71元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告蒋秀芹人民币60756.71元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费608元（汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。