wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1114号
原告高虎虎，甘肃省宁县人。
被告薛康，甘肃省合水县人。
被告曹献梅（薛康母亲），甘肃省合水县人。
被告薛树凯（薛康父亲），甘肃省合水县人。
高虎虎与薛康、曹献梅、薛树凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告高虎虎到庭参加诉讼，被告薛康、曹献梅、薛树凯经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高虎虎诉称：被告经营装修公司期间在原告经营的门市赊购地板砖、沙子、水泥及建材运费共计31983元，2014年12月30日被告曹献梅给付180元后答应一年内付清，但至今未付，现请求：1、被告薛康、曹献梅、薛树凯清偿拖欠原告款31983元及利息；2、诉讼费由三被告负担。
被告薛康、曹献梅、薛树凯未作书面答辩。
经审理查明：高虎虎在合水县城经营宏宇陶瓷专卖店。2013年5月3日，薛康在高虎虎经营的宏宇陶瓷专卖店赊购地板砖、沙子、水泥，2014年6月27日，薛康给高虎虎出具欠条1张：“今欠高虎虎材料款31983元整，（叁万壹千玖佰捌叁元整），铭居：薛康。2014年6月27日”，高虎虎多次催要薛康未给付，薛康儿子满月时高虎虎找到薛康，约定于2014年7月15日前付清，若到期薛康未给付，曹献梅负责在一年内给付，曹献梅在欠条上注明：在7月15日之前付清，如不付找曹。2014年12月30日，曹献梅给付180元，下余材料款薛康至今未付，高虎虎遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原被告身份证复印件3份，被告薛康户口本复印件1份，曹献梅户籍证明1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的欠条、光盘各1张，证实薛康欠高虎虎材料款的金额，以及在约定的期限内薛康不给付材料款由曹献梅负责清偿的事实。
本院认为：高虎虎与薛康之间的买卖合同成立并有效，薛康在约定的期间未支付材料款，其行为已违约，故高虎虎要求薛康支付下欠材料款的请求应予支持。薛康出具的欠条虽证实欠材料款为31983元，但曹献梅在2014年12月30日代替薛康已付180元应从中扣减，且高虎虎当庭表示下欠材料款实为31800元，故实欠材料款应为31800元。从欠条的备注及录音光盘证实，在薛康不能按约定付款时由曹献梅代为清偿，故高虎虎要求曹献梅承担共同清偿债务的理由成立，应予支持，但其未提供证据证实薛树凯代为清偿债务的证据，其要求薛树凯承担清偿债务的理由不成立。在薛康赊购货物时高虎虎与薛康并未约定利息，故其要求给付欠材料款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由薛康、曹献梅给付高虎虎材料款31800元；
二、驳回高虎虎的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由薛康、曹献梅负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 攀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2974号
罪犯刘逸，男，1972年1月12日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年2月28日作出（2011）安岳刑初字第34号刑事判决，以被告人刘逸犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产人民币30000元（未执行）。刑期起于2010年12月1日止于2017年11月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘逸在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘逸在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘逸减去有期徒刑七月，减刑后刑期至二○一七年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1512-1号
申请执行人深圳市本质防伪科技有限公司，住所地深圳市福田区松岭路1号高新技术创业中心206号房。
法定代表人邓平孝。
被继承人邓平孝。
被执行人（继承人）李泽铭，女，汉族，1949年12月3日出生，住址深圳市福田区朗晴馨洲29A1，身份号码5122211949********。
申请执行人与被执行人股东出资纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6297号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还出资款95万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封邓平孝名下专利号为200810084691.2、200820004989.3、200910246428.3等专利，因申请执行人未能在指定期限内提供评估上述专利的相关资料，故暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年五月八日
书记员 张 伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终110号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1991年1月19日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被宿州市公安局刑事拘留，同月21日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局执行逮捕，同年11月10日被该局决定取保候审，同年12月21日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，2016年1月21日被该院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月18日作出（2015）埇刑初字第01111号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月9日7时45分许，上诉人王某甲驾驶号牌为皖L×××××两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至793千米加695米处，因疏忽大意撞上由西向东过马路的行人张某，致被害人张某受伤。事故发生后，王某甲驾车逃逸。张某被送往宿州市皖北煤电集团总医院救治，经抢救无效死亡。2015年10月11日，王某甲在其家人陪同下到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述其犯罪事实。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，王某甲负本起事故的全部责任。
另查明，2015年11月6日，王某甲亲属与张某亲属朱某甲、朱某、朱某丙、朱某丁达成调解协议，王某甲亲属赔偿张某亲属经济损失19.5万元并已实际履行，张某亲属对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有《户籍信息》、《案发及抓获经过》、《协议书》、《谅解书》等书证、《道路交通事故认定书》、《车辆勘查检验分析意见书》、《法医学尸体检验报告》等鉴定意见、证人朱某、王某乙、王某丙等人证言、被告人王某甲供述予以证明。
原审法院认定，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某甲肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸。王某甲系自首，依法可从轻处罚；王某甲通过其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，认定被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
王某甲上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对王某甲减轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认，上诉人王某甲对其犯罪事实亦不持异议。
关于王某甲及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对王某甲减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑王某甲具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解等情节，在法定刑“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。根据王某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，其行为不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故王某甲该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某甲肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸。王某甲案发后主动投案，并如实供述其所犯的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；王某甲通过其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年四月十日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01500号
原告：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：方国辉，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市福星物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孙晟，该公司经理。
被告：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴仙辉，该公司董事长。
被告：孙晟，男，汉族，1976年3月生，住福建省周宁县。
被告：魏美琴，女，汉族，1981年5月2日生，住福建省周宁县。
被告：吴仙辉，男，汉族，1978年8月生，住福建省周宁县。
被告：孙兰勤，男，汉族，1949年3月13日生，住福建省周宁县。
被告：阮诗养，男，汉族，1959年4月5日生，住福建省周宁县。
原告池州九华农村商业银行开发区支行诉被告池州市福星物资贸易有限公司、池州市华福钢材城管理有限公司、孙晟、魏美琴、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行开发区支行的起诉。
案件受理费人民币131000元，全额退还原告池州九华农村商业银行开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 孙晓姿
二〇一五年十二月二日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民督字第00069号
申请人严其文，住湖南省慈利县。
被申请人张铁，住湖南省长沙市天心区。
申请人严其文于2015年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人张铁偿还借款100000元及利息8500元。本院受理申请人严其文的支付令申请后，于2015年11月26日发出（2015）天民督字第00069号支付令，限令被申请人张铁在收到支付令之日起15日内清偿欠款及利息，或者向本院提出书面异议。因上述支付令在三十日内无法送达债务人，本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月26日（2015）天民督字第00069号支付令自行失效，申请人严其文可以依法起诉。
本案受理费823元，由申请人严其文承担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 饶 星
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第235号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李曙光，男，1968年4月6日出生，汉族。
被告王建华，居民。
被告程秀娟，居民。
被告李宪庆，居民。
被告王新运，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告王建华、程秀娟、李宪庆、王新运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李曙光，被告王建华到庭参加诉讼，被告李宪庆、程秀娟、王新运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2011年8月28日，被告王建华经被告程秀娟、李宪庆、王新运提供连带责任保证向我行借款30000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护我行合法权益，请求法院判令被告王建华偿还借款本金30000元，利息3942.23元（计算至2012年12月16日），共计33942.23元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告程秀娟、李宪庆、王新运承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王建华辩称，借款属实，对利息计算没有异议，现无力偿还，之后想办法积极偿还。
被告程秀娟、李宪庆、王新运均未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告程秀娟、王建华、李宪庆、王新运自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2011年6月10日至2013年11月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮110%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告王建华的最高贷款额为30000元。合同签订后，被告王建华于2011年8月28日向原告借款30000元，于2012年8月20日到期，月利率为11.18‰。截止2012年12月16日，被告王建华欠原告借款本息33942.23元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社与被告王建华、程秀娟、李宪庆、王新运签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告王建华经被告程秀娟、李宪庆、王新运提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告王建华偿还借款本息，被告程秀娟、李宪庆、王新运承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告程秀娟、李宪庆、王新运经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3942.23元（计算至2012年12月16日），共计33942.23元，并按合同约定利率支付自2012年12月17日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告程秀娟、李宪庆、王新运对被告王建华的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告王建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告程秀娟、王建华、李宪庆、王新运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 马明权
二〇一四年七月十三日
书 记 员 沈丰涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第502号
原告陈国发，男，1980年2月24日出生，汉族。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈国发与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国发委托代理人林龙欣、甘秋白、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国发诉称，原告系被告的集体经济组织成员。原告的户籍一直在被告处，并于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系。被告的集体土地因政府建设需要被征收，取得相应的征地补偿款。2009年，被告按人口发放征地补偿款每人500元；2013年，被告又按人口发放征地补偿款每人3000元，而两次征地补偿款合计人民币3500元，被告均未发放给原告。上述款项经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征地补偿款合计人民币3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告贞岱三组辩称，1、原告主张的征地款项是2009年征地的补偿款，500元是2009年发的，3000元是2013年发放的，但发放的都是2009年征地时土地旁边的沟和田等公共部分的款项，因此原告的诉求超过诉讼时效。2、原告不是被告的集体经济组织成员，在贞岱村没有固定住所。3、根据贞岱村征地款分配方案，原告不具备参与分配的资格。
经审理查明，原告陈国发户籍在被告处，未有变动记录。1998年，以原告舅舅苏宗家为户主包括原告在内的家庭承包户与被告建立土地承包关系。后原告陈国发结婚，但户籍未迁出。因政府开发建设需要，被告土地被征用，并于2009年向本小组成员每人发放二次分配人口款500元，2013年向本小组成员每人发放二次分配人口款3000元，被告以《贞岱村征地款分配方案（一）》规定“虽然户籍在村民小组，但具有下列情形之一者，不得参与分配：。3、女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配”为由，未将上述两笔款项发放给原告。
以上事实有原告陈国发提供的《户口簿》、《土地承包经营权证》、《证明》，被告贞岱三组提供的《贞岱村征地款分配方案（一）》、《证明》以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告陈国发户口在�告贞岱三组未有变动，与被告建立土地承包关系，取得土地承包经营权，原告生活保障基础依赖于被告，是被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告作为被告的集体成员，被告在按人口发放征地补偿款（二次分配人口款）时未向原告发放相应款项，有失公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付征地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2009年被告向本小组成员每人发放二次分配人口款500元，被告贞岱三组认为原告在本案中主张该500元补偿款，已经超过诉讼时效，本院认为，该500元补偿款于2009年发放，原告直至2014年1月23日才向本院起诉，且原告未提供有关诉讼时效中止、中断的证据，故原告该项主张超过诉讼时效，�院不予支持。对于2013年被告向本小组成员每人发放二次分配人口款3000元，现原告主张被告应向其发放该3000元补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国发征地补偿款3000元；
二、驳回原告陈国发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈国发负担4元、被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三�民小组负担21元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年三月六日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织�员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第502号
原告李明智，男，生于1987年6月28日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李小龙，男，生于1985年5月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年2月25日受理了原告李明智诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明智申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明智负担。
审判员 张殿贵
二〇一四年三月六日
书记员 赵廷梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第502号
原告：于明增，农民。
被告：孙灵臣，农民。
本院在审理原告于明增与被告孙灵臣买卖合同纠纷一案中，原告于明增于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明增的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明增撤回起诉。
案件受理费31.50元，由原告于明增承担。
审判员 修立明
二〇一四年三月四日
书记员 于振辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2582号
罪犯张新华，男，1958年12月4日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2009年6月11日作出（2009）淅刑初字第117号刑事判决，认定张新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年5月23日起至2016年11月22日止。判决生效后，于2009年7月22日交付某某监狱执行刑罚。本院于2012年11月30日对张新华减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关某某监狱以罪犯张新华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年6月份以来，张新华以上集镇农村信用社信贷员的身份为名，高出国家利率，私自非法吸收公众存款266笔，合计金额达1041748.90元，发放贷款71笔，合计金额403973元，收回贷款255200元，个人挥霍892975.90元。2007年以来，张新华利用其担任村会计的职务之便，擅自将集体结余的现金40422.35元挪作已用。赃款均已挥霍，无法追回。
罪犯张新华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。2014年8月4日缴纳罚金3000元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第692号
原告李某，农民。
被告韦某甲，学生。
被告韦某乙，学生。
原告李某诉被告韦某甲、韦某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 苏 晴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄碧云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民解初字第8号
原告郭某某，男，1965年12月28日出生，汉族，现住盐湖区，农民。
被告怀某某，女，1974年9月13日出生，汉族，盐湖区农民。
原告郭某某诉被告怀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告怀某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系再婚，双方经人介绍认识，于2004年10月23日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常欺骗原告，把原告辛苦挣的钱拿走，出去后长则半年，短则两、三个月不回家。2008年7月份，被告离家出走，至今已有四年之久没有联系，双方根本无夫妻感情可言。故诉至人民法院请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告怀某某经本院公告传唤拒不到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告怀某某经人介绍相识，于2004年10月23日办理结婚登记手续。双方系再婚。婚后夫妻感情尚可。但被告怀某某于2008年7月离家出走，至今音信全无。现原告以双方无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互尽夫妻义务。被告怀某某离家出走四年有余，期间从未联系过原告郭某某，原、被告双方均未履行法律义务，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告怀某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 齐 莉
审判员 李民杰
二〇一三年五月六日
书记员 李晓宗
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初350号
原告汪某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告紫阳宝隆矿业发展有限公司。
机构代码证：05966470-9。
住所地：紫阳县蒿坪镇工业园区内。
法定代表人雷星明，该公司董事长。
本院在审理原告汪某诉被告紫阳宝隆矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪某以双方自行协调处理为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪某撤诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告汪某负担。本院予以免受。
审判员 刘忠剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 乔 祯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执198号
本院在执行申请人颜玉刚与被执行人颜丙飞、颜廷芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜廷芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执198号
本院在执行申请人颜玉刚与被执行人颜丙飞、颜廷芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜丙飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜丙飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1347号
原告彭某某，女，1972年6月生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县长集镇。
委托代理人周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告余某某，男，1973年9月生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县长集镇。
原告彭某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2008年3月26日立案受理。依法由代理审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周厚胜、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，她与被告余某某相识不足一个月便于1994年农历4月6日按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。后补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事，被告余某某经常对她进行殴打、辱骂，致使夫妻感情不和、关系日益淡化。2005年5月她与被告余某某分居生活，至今已满三年。故请求法院判令她与被告余某某离婚；婚生子余某甲由她抚养。
被告余某某辩称，他并没有打骂过原告彭某某，他很疼爱原告彭某某，生活处处照顾她，故不同意离婚。若原告彭某某执意离婚，余某甲由他带领抚养，原告彭某某支付抚养费。
经审理查明，原告彭某某与被告余某某自由恋爱，婚前感情较好。1994年农历4月6日按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，后补办结婚登记手续。1996年6月20日婚生一子余某甲。余某甲现在上海上学，随被告余某某共同生活。婚后原、被告因家庭琐事，时有争吵，致使夫妻感情不和。自2005年5月原、被告分居至今。分居期间，双方互不知晓对方境况。原、被告无共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告彭某某提交的《户籍信息》及原告彭某某和被告余某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告彭某某与被告余某某自由恋爱结婚。婚后，因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，且分居已满二年。原告彭某某诉请与被告余某某离婚，于法有据，予以准许。被告余某某辩称感情很好，无证据佐证，不予以采纳。原、被告婚生子余某甲一直随被告余某某生活、学习，已形成了较稳定的生活习惯。余某甲由被告余某某带领抚养更为适宜。原告彭某某应负担余某甲必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告余某某离婚。
二、原、被告婚生子余某甲由被告余某某带领抚养；原告彭某某负担余某甲抚养费9000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 施文中
二〇〇八年五月九日
书 记 员 朱 鹤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第817号
上诉人（原审被告）：宁波市创绿园林建设有限公司。
法定代表人：王桂林。
被上诉人（原审原告）：李春莲。
原审第三人：邬文波。
上诉人宁波市创绿园林建设有限公司为与被上诉人李春莲、原审第三人邬文波租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波市创绿园林建设有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知宁波市创绿园林建设有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但宁波市创绿园林建设有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市创绿园林建设有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第256号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月二十六日
代书记员 鲁 超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2943号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱有平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告朱有平金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因朱有平不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 章 鸿
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年九月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00030号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
被执行人刘彦鹏，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行依据已经发生法律效力的本院（2011）乾民督字第00011号支付令，于2013年3月11日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款8万元及利息，诉讼费100元，执行费1100元。经查被执行人刘彦鹏上次和解执行后自觉履行了部分案件款，剩余案件款40003.59元�履行。本院在本次执行过程中，执行回案件款37500元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行领取。剩余案件款及诉讼费100元，申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行明确表示全部予以放弃，不再追究，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2011）乾民督字第00011号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 任 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更116号
罪犯王洪兴，男，1967年12月20日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，住山东省东平县（原该村委会主任）。现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）东刑初字第212号刑事判决，以被告人王洪兴犯贪污罪，判处有期徒刑五年。本人和同案不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年三月三日作出（2013）泰刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月18日起至2019年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年三月二十一日，本院作出（2017）鲁04刑更11号刑事裁定，对其减刑七个月，执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王洪兴�罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王洪兴在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2017年1月至2018年3月间，被监狱表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王洪兴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯所得赃款86400元已在判决前退缴。2017年11月1日，山东省东平县司法局出具了“王洪兴社区矫正对所在社区不良影响较小”东司评字【2017】第278号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王洪兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪兴予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 天
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3227号
原告：王昌圣。
被告：张亮。
本院在审理原告王昌圣与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告王昌圣2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昌圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌圣负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 管孝松
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03314号
罪犯蒙梨，男，1984年7月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年4月21日作出（2008）九法刑初字第215号刑事判决，认定蒙梨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月9日、2013年11月15日两次裁定共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯蒙梨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒙梨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙梨减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年4月20日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第360号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人何某，住自贡市贡井区。
被执行人王某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人何某、王某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6100号
原告芦志远。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告闫冲，成年。
原告芦志远诉被告闫冲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告以做生意急需周转资金为由，向我借现金30000元，承诺在一个月后还我。借款期满后，我多次找被告要求还款均遭到拒绝。被告借我钱已经一年多了，仍拒不还款，损害了我的利益。根据法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闫冲于2013年2月9日向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月，借款期满后，被告未按约定偿还借款。上述，有被告为原告出具的欠条证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应按约定偿还欠款。原、被告约定有偿还期限，被告并未按期偿还，原告主张被告偿付逾期利息，本院应以准许；原、被告并未约定借款利率，故应按银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫冲于判决生效后三日内给付原告欠款30000元。
二、被告自2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，计算至判决生效之日起。
案件受理费275元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 克
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01500号
原告曲廷飞，男，汉族，1979年1月生。
被告汤洪权，男，汉族，1964年12月生。
原告曲廷飞诉被告汤洪权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲廷飞、被告汤洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告因购买原告货车欠款，双方共同签署借条一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日。但被告到期未归还，原告多次索要未果，诉至来院，请求法院判令被告立即归还原告购车款80000元及至本案起诉日的利息损失。
原告针对其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告辩称，原告诉称不是事实，我没有向原告借款80000元，该钱是原告将货车卖给我的车款，我当时没有付款，双方约定由三棵树防水材料厂支付原告车款，该厂老板是原告亲戚，欠我货款97000元，但原告一直没有支取。现我要求原告和我一起去该厂结账。
被告针对辩称，向本院提交三棵树防水材料厂许程宏出具的结账单和欠条各一份，证明三棵树防水材料厂欠被告货款。
经审理查明，2013年8、9月份，原告将大货车一辆卖给被告，双方约定价格为80000元，被告当时未付款。经原告催要，被告于2013年10月25日向原告出具借条一份，约定借款80000元，期限为2013年10月25日至2014年10月25日。因被告未按约付款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款80000元并承担利息损失。经本院释明，原告将诉讼请求变更为要求被告给付购车款80000元，并要求从2013年10月25日起，按照银行同期存款利率计算利息损失。
以上事实，由原、被告签署的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告买卖货车事实存在，被告欠原告价款事实清楚，由被告出具的借条及双方当庭陈述为凭。被告应当按约给付价款，逾期付款应当承担违约责任。因双方在“借条”中未约定利息，原告要求从被告出具借条之日即2013年10月25日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告应从约定的付款期限届满次日起即2014年10月26日承担违约责任，原告主张按人民银行同期同档存款利率计算利息损失，因不违反法律规定，本院予以支持。经计算，原告利息损失计算至起诉日2015年10月23日为2227.73元（80000元×2.8%×363／365天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤洪权于本判决生效后十日内支付原告曲廷飞价款80000元并承担利息损失2227.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告汤洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾 磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第210号
申请执行人吴艳玉，女，1968年1月25日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人刘月英，女，1990年6月29日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人刘月海，男，1993年2月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人刘月鸣，男，2005年12月1日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
法定代理人吴艳玉（系本案申请执行人及申请执行人刘月鸣的母亲），住钦州市钦南区。
申请执行人刘治尤，男，1943年9月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人阮氏金，女，1941年6月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市。
代表人云雷，经理。
申请执行人吴艳玉、刘月英、刘月海、刘月鸣、刘治尤、阮氏金依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）钦北民初字第364号民事判决书确认由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司给付保证金34307.5元，并负担案件受理费860元，于2015年2月3日申请执行与中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本院执行过程中，本院依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司发出执行通知书后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司自动将赔偿款项35167.5元汇入本院专用账户，相关款项已由本院支付给六申请执行人，本案申请执行人吴艳玉、刘月英、刘月海、刘月鸣、刘治尤、阮氏金的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）钦北民初字第364号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月七日
书记员 林海涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00346号
上诉人（原审原告）：芜湖安之达物流有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：崔洪金，该公司董事长。
委托代理人：梅建国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴定龙，住安徽省。
委托代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖安之达物流有限公司（以下简称“安之达物流公司”）因与被上诉人吴定龙劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：吴定龙于2011年11月14日进入安之达物流公司从事商品车专用运输车辆驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年11月14日至2012年11月13日止，劳动合同到期后，吴定龙继续在安之达物流公司工作。2014年5月15日，安之达物流公司向吴定龙下发解除劳动合同通知书，该通知书载明：“吴定龙同志，您于2011年10月起就职于本公司，目前的工作岗位是司机。现因天津安达物流股份有限公司（芜湖安之达物流有限公司为其子公司）申报新三板，芜湖安之达物流有限公司的亏损已经严重影响天津总公司的申报工作。因此，公司领导决定将芜湖安之达物流有限公司的运输司机调回天津工作，对于不愿意去天津工作的司机，我公司将按照劳动合同法第四十条第三款的规定依法解除劳动合同。对于解除劳动合同的人员，我公司将按照劳动合同法第四十七条规定给予经济补偿。你与我公司2011年11月14日签订的劳动合同于2014年5月15日通知你予以解除。”同日，双方的劳动关系解除。经庭审双方确认，吴定龙离职前12个月的平均工资为2628.58元。另查明：吴定龙作为申请人于2014年向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（即安之达物流公司）支付：1、经济赔偿金18564元；2、2012年11月至2013年10月间未签订书面劳动合同二倍工资37128元。该仲裁委于2014年10月9日作出（2014）芜劳人仲第153号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济赔偿金15771.48元。因被申请人不服，诉至法院。
原审法院认为：本案争议的主要问题是双方劳动合同解除是否为违法解除。经查，安之达物流公司于2014年5月15日向吴定龙下发解除劳动合同通知书，称其总公司天津安达物流股份有限公司申报新三板，其亏损已经严重影响天津总公司的申报工作，公司领导决定将其处的运输司机调回天津工作，对于不愿意到天津工作的司机，将依法予以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条之规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者都应当履行劳动合同约定的义务。同时根据该法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。然安之达物流公司并未提供证据证明已就工作地点变动事宜与吴定龙进行协商，亦未提供证据证明双方劳动关系解除已听取相关部门或人员意见，其解除合同显然不符合法律规定，应属违法解除。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，吴定龙入职安之达物流公司工作已满3年，安之达物流公司在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2628.58元，故违法解除劳动合同经济赔偿金应为15771.48元（2628.58×3个月×2）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，第四十七条第一款、第三款，第八十七条之规定，判决：一、原告芜湖安之达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴定龙违法解除劳动合同赔偿金15771.48元元。二、驳回原告芜湖安之达物流有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5元，由芜湖安之达物流有限公司负担。
一审判决后，芜湖安之达物流公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认为上诉人解除劳动合同未与被上诉人协商。事实上，上诉人解除劳动合同确实与单位员工进行了协商。原审判决认定事实不清，请求二审法院改判上诉人不承担支付违法解除劳动合同赔偿金，一二审诉讼费均由被上诉人负担。被上诉人吴定龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人安之达物流公司在仲裁和一审中提出的“天津安达物流股份有限公司申报新三板，芜湖安之达物流有限公司的亏损已经严重影响天津总公司的申报工作”为由解除与吴定龙的劳动关系，此理由明显不属于劳动合同法第四十条第（三）项所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”。且从案件情况看，安之达物流公司并没有提供充分的证据证明其就履行劳动合同事宜与吴定龙进行了事先协商，与吴定龙解除劳动合同通知了工会并听取了工会的意见。而其提交的给劳动主管部门的报告日期与解除吴定龙的合同的通知系同一天，故安之达物流公司并没有履行解除多位职工的劳动合同应事先向劳动主管部门报告的程序。故原审法院判决安之达物流公司违法解除劳动合同，并判决安之达物流公司给予吴定龙解除劳动合同赔偿金正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安之达物流公司上诉认为其履行了与职工协商的程序，但没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖安之达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1391号
原告：汤桂妃。
委托代理人：张慧娇、俞宏平（特别授权）。
被告：邵卫飞。
被告：王子花。
被告：何艳珠。
被告：陈荣富。
原告汤桂妃为与被告邵卫飞、王子花、何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邵卫飞下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告邵卫飞、王子花、何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汤桂妃起诉称：被告邵卫飞与被告王子花系夫妻关系，与原告汤桂妃系上下层邻居。被告王子花夫妇自2011年4月份起陆陆续续向原告借款，且信用良好，均能按期归还。2013年6月18日，两被告再提出向原告继续借用人民币60万元，由两被告重新出具借条，约定借款期限为一年，即自2013年6月18日至2014年6月17日，利息按月利率1.8%计算按月支付。被告借取该款后，按约履行。2014年5月28日，被告又向原告提出借款人民币40万元，利息按月利率2.5%计算，约定归还时间为2014年6月20日前。上述两笔借款均由被告何艳珠、陈荣富担保。现借款期限已满，原告多次向各被告催讨，均未果。请求法院判令：1、被告邵卫飞、王子花归还原告借款人民币100万元，支付利息按月利率1.8%自2014年9月20日起至清偿之日止；2、支付实现债权费用47000元；3、被告何艳珠、陈荣富对上述款项承担连带责任。
原告汤桂妃为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借条及银行转帐凭证，证明被告邵卫飞、王子花向原告借款并由被告何艳珠、陈荣富提供担保的事实。
3、委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权支付相关费用的事实。
被告邵卫飞、王子花、何艳珠、陈荣富未作答辩，亦未提交相关证据。
经调查核实，借款合同上面有被告邵卫飞、王子花、何艳珠、陈荣富的签名和指印，借条上有被告王子花、何艳珠、陈荣富的签名和指印，且与原告陈述相一致。委托代理合同及代理费发票上有浙江今日律师事务所发票专用章。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对本案认定如下事实：
2011年4月份起，原告与被告邵卫飞、王子花开始有借贷资金往来，2013年6月18日，经双方结算后重新签订了一份借款合同。合同载明：借款金额为陆拾万元，借款期限为一年，利息按月利率1.8%计算，若逾期未还，被告自愿承担原告为实现债权的费用（包括律师代理费）。2014年5月28日，被告王子花向原告借款40万元，并出具了借条。借条载明：利息按月息2.5%计算，于2014年6月20日前归还，若逾期未还，被告自愿承担原告为实现债权的费用（包括律师代理费）。被告何艳珠、陈荣富自愿为被告上述两笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。
另查明：被告邵卫飞、王子花于2000年3月29日登记结婚，2014年7月16日登记离婚。利息按月利率1.8%计算已支付至2014年9月20日。原告为实现该债权委托浙江今日律师事务所张慧娇、俞宏平律师代理诉讼，并付律师代理费47000元。
本院认为，原告汤桂妃与被告邵卫飞、王子花之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告借款100万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告何艳珠、陈荣富为本案的借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。100万元借款中，60万元系邵卫飞、王子花共同所借，40万元只由王子花出具借条，但借款发生在被告邵卫飞、王子花婚姻关系存续期间，应由被告邵卫飞、王子花共同归还。原告主张按月利率1.8%计算利息损失，不违反法律规定，本院依法予以确认。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费本院认为合理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵卫飞、王子花、何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵卫飞、王子花于本判决生效后十日内归还原告汤桂妃借款1000000元及利息（利息从2014年9月21日起至借款本息实际归还之日止按月利率1.8%计算）。
二、被告邵卫飞、王子花支付原告汤桂妃实现债权费用47000元，限本判决生效后十日内履行。
三、被告何艳珠、陈荣富对被告邵卫飞、王子花的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14224元，保全费5000元，合计19224元，由被告邵卫飞、王子花负担，被告何艳珠、陈荣富连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
代理审判员 陈武鹦
人民陪审员 王伯林
二〇一五年三月三十日
代书 记员 涂荷芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第199号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人施某，男，高中文化。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被庄河市公安局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日15时20分许，被告人施某驾驶辽B×××××小型普通客车，沿新华路由南向北行驶至景源名郡小区门前路段，与前方同向行驶的倪生强驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，倪生强死亡。肇事后施某弃车逃逸。经庄河市公安局交通管理大队认定：施某负此事故的主要责任。2014年1月14日，施某主动到庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2014年3月5日，施某与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，施某共赔偿被害人亲属各项经济损失共计500000元，被害人亲属对施某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、人民调解协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，施某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。施某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于施某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对施某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年六月十二日
书记员 刘瑜瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08092号
原告北京燕山四海通商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路60号甲2号。
法定代表人刘传平。
委托代理人宫言军，1969年11月28日出生。
被告北京长建金辉建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村委会北2米。
法定代表人苏建宝。
本院在审理告北京燕山四海通商贸有限公司与被告北京长建金辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京燕山四海通商贸有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京燕山四海通商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 倩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第318号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23号。
法定代表人王洪江，公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告赖志斌，男，1988年4月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院于2015年3月10日立案受理了原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告赖志斌物业服务合同纠纷一案，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤回对被告赖志斌起诉的申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告赖志斌�起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年四月七日
书记员 苏艳月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1653号
罪犯张某，男，1989年8月23日出生，汉族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年2月24日作出（2014）寻刑初字第32号刑事判决，以被告人张某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宣判后，云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）昆刑抗字第7号刑事判决，以原审被告人张某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，改判为有期徒刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执非字第48-1号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人陈某，农民。
被执行人朱某，农民。
安远县卫生和计划生育委员会申请执行陈某、朱某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安法执非字第48号执行裁定书，于2015年7月16日依法冻结被执行人陈某在安远县农村信用合作联社版石信用社帐号为62×××12的存款账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某在安远县农村信用合作联社版石信用社帐号为62×××12账户内的存款1384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 鑫
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第200号
公诉机关滑县人民检察院
被告人牛进军，男，1970年3月22日出生。1991年7月5日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月31日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2010年4月13日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2010年11月29日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年9月27日因盗窃被滑县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被滑县公安局刑事拘留，同年1月28日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人牛进军犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人牛进军到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年1月17日12时许，被告人牛进军在滑县第一高级中学家属院将被害人王某某停放在家门口的未上锁且未拔钥匙的紫色雅迪牌电动自行车盗走，后将该电动自行车停放在胡某某家。经滑县价格认证中心评估：被盗雅迪牌电动自行车价值人民币1188元。公诉机关认为被告人牛进军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牛进军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述、证人郭某某、左某某的证言、现场照片、滑县价格认证中心价格鉴定书、滑县公安局老庙派出所证明及被告人牛进军的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛进军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人牛进军当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛进军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年4月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一四年四月十一日
书记员 徐振坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1174号
原告王天克，男，1946年9月30日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人黄德钊，男，1970年6月28日生，汉族。
被告郑州亿鑫矿业有限公司。
法定代表人马中伟，总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告汪伟红，女，1967年11月20日生，汉族。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
原告王天克诉被告郑州亿鑫矿业有限公司（以下简称亿鑫公司）、汪伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天克的委托代理人黄德钊、被告亿鑫公司的委托代理人禹群超、被告汪伟红的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告亿鑫公司急需用钱，于2011年元月7日、2011年元月19日分两次借原告现金110万元，约定月息百分之二，使用期限为两个月，并由被告亿鑫公司的财务人员即被告汪伟红为原告出具收条两份为凭。到期后，原告多次讨要借款，被告亿鑫公司财务人员汪伟红分别于2012年8月8日还款10万元、2013年2月5日还款20万元、2013年5月21日还款20万元、2013年12月10日还款20万元，利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告借款本金40万元，利息68.4万元，共计108.4万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告亿鑫公司辩称：原告所诉借款基本情况属实，该款确系被告亿鑫公司所借，被告汪伟红是被告亿鑫公司的会计，该款经被告亿鑫公司控股股东刘振华与原告协商，由被告汪伟红经手拿回，借款的实际使用人是被告亿鑫公司，被告亿鑫公司愿依法承担该笔债务。
被告汪伟红辩称：一、汪伟红不是本案适格的被告。1、原告与被告亿鑫公司存在借款关系，原告与汪伟红间不存在民事法律关系。原告诉称被告亿鑫公司借款属实，汪伟红是该公司会计，受公司指派经办此事，汪伟红并非借款人；本案的事实是原告与被告亿鑫公司控股股东刘振华系朋友关系，经二人协商，原告同意借给被告亿鑫公司110万元，汪伟红是公司会计，被告亿鑫公司于2011年1月7日、2011年1月18日为汪伟红出具委托书，指派汪伟红经办此事。该款入到公司帐务后，被告亿鑫公司也给原告出具了加盖公司财务专用章的收据，后被告亿鑫公司偿还本金70万元，原告给被告亿鑫公司出具有收款条。故原告与被告亿鑫公司间存在借款关系，与汪伟红之间不存在借款关系。
二、原告诉称部分不属实。原告诉状中所称的还款数额及时间属实，但不是被告亿鑫公司财务人员偿还，而是亿鑫公司偿还，对此原告给被告亿鑫公司出具有收款条，且公司财务帐及凭证均有明确记录。
综上，原告起诉被告汪伟红没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告汪伟红的诉讼请求。
经审理查明：被告亿鑫公司于2011年元月7日、2011年元月19日分两次借原告现金共计110万元，并约定月息百分之二，使用期限为两个月。被告汪伟红系被告亿鑫公司的会计，被告汪伟红收到原告的现金后，给原告出具收条两份。并将两笔款项入被告亿鑫公司的财务帐。借款到期后，被告亿鑫公司通过被告汪伟红及公司出纳的帐户分别于2012年8月8日还款10万元、2013年2月5日还款20万元、2013年5月21日还款20万元、2013年12月10日还款20万元，剩余本金及利息至今未付。原告诉至法院，请求处理。
本案在审理中，原告明确利息的具体计算方法为：2011年1月19日至2012年8月8日按本金110万元，月息2分，计算18个月为39.6万元；2012年8月8日至2013年2月5日按本金100万元，月息2分，计算6个月为12万元；2013年2月5日至2013年5月21日按本金80万元，月息2分，计算3个月为4.8万元；2013年5月21日至2013年12月10日按本金60万元，月息2分，计算6个月为7.2万元；2013年12月10日至2014年6月10日按本金40万，月息2分，计算6个月为4.8万元。以上利息共计68.4万元。
本院认为：被告亿鑫公司向原告借款，到期返还借款并支付利息，双方之间已依法确立民间借贷的法律关系。原告已依约向被告亿鑫公司提供借款，被告亿鑫公司应依约还款付息。被告亿鑫公司尚欠原告借款本金40万元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求支付利息68.4万元，不超出双方约定，且被告对利息的计算无异议，故本院予以认定；原告要求被告亿鑫公司支付借款40万元及利息68.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告汪伟红系被告亿鑫公司的会计，其为原告出具借条的行为系职务行为，且原告诉状中的陈述表明原告对该事实是明知的，故原告要求被告汪伟红承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州亿鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天克借款本金四十万元及利息六十八万四千元。
二、驳回原告王天克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百五十六元，由被告郑州亿鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1370号
申请执行人宋某。
被执行人王某。
宋某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）金民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某未履行生效判决确定的义务。权利人宋某于2013年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某名下存款152150元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 楠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第576号
原告银金秀，女，1939年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人袁祝青，绥宁县法律援助中心指派律师。
被告黎宏，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，系原告银金秀之子。
被告向有春，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，系原告银金秀之媳。
本院在审理原告银金秀与被告黎宏、向有春共有权确认纠纷一案的过程中，原告银金秀于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告银金秀的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银金秀撤回起诉。
审判员 周延光
二〇一四年十一月十四日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第697号
原告樊某某，女，甘肃省镇原县人。
被告徐某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理樊某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告樊某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由樊某某负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民事判�书
（2014）镇民初字第697号
原告：姜某，男。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
被告：魏某某，女。
原告姜某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人康晓东到庭参加诉讼，因被告魏某某下落不明本院于2015年6月8日发出公告，限被告魏某某60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月25日经人介绍相识，2013年1月23日办理了结婚手续。由于双方缺乏深入了解便草率成婚，对被告的婚前状况不知情，后才得知被告已与他人同居数年并育有一女，婚后不久，被告便以感情不和为由离家出走，并把家里的东西及现金存折等财务席卷一空。被告的借婚骗财行为致使原告负债累累，原告无奈于2014年3月26日向法院起诉离婚后又撤诉。现原告要求：1.依法解除原被告的婚姻关系。2、要求被告返还彩礼7万元。3、诉讼费由被告负担。
庭审中原告为证明其诉称事实向法庭提供如下材料：1本人身份证复印件一份，用以证实自己的真实身份。2、结婚证一份，用以证实原被告系合法登记结婚。3、（2014）年镇民初字第804号民事裁定一份，用以证实原告向法院起诉过离婚后撤诉。4、证人梁某某，侯某某出庭陈述。侯某某陈述，2012年冬天原被告是经我介绍认识的，同年农历腊月初六见面给被告见面礼11000元，下午去买四金19800元，腊月十五经老韩手给彩礼20000元和买摩托车的钱10000元。这些钱都是经过我手给女方的。5、镇平县涅阳街道办事处小店村委证明。用以证实姜某家庭生活困难。
被告魏某某未向法庭提交证据。
法院调取证据被告母亲杨桂平的笔录一份。陈述女儿外出无法联系，当时�儿接原告11000元，彩礼20000元。
对以上原告提供的1、2组证据系行政机关颁发的有效证件，第3组系本院生效的法律文书，本院予以采信。第4组证据及法院调取的证据相互印证的部分及村委证明，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告姜某与被告魏某某于2012年12月25日相识，2013年1月23日办理婚姻登记手续，原告给付被告见面礼11000元，彩礼20000元。原告曾于2014年3月26日向法院起诉离婚，后撤诉。现被告下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾于2014年3月26日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但原、�告至今仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三款规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，原、被告共同生活时间又短，被告应当酌情返还所收到的彩礼。原告要求返还20000元彩礼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告魏某某离婚。
二、限被告于判决生效后10日内返还原告彩礼20000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫 帅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第697号
原告：杨某某，男。
被告：魏某某，女。
原告杨某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某某自愿负担。
审判员 马景华
二〇一四年六月二十六日
书记员 李林森
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第75-2号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：孙召灵。
被告：陈霞。
被告：孙兆荣。
被告：李淑君。
被告：李红军。
被告：卢芳。
本院于2015年7月8日作出的（2015）莱城商初字第75号民事裁定书，现因原告申请解除对被告孙兆荣存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告孙兆荣存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一五年七月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第338号
申请执行人吴和平，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人翟大财，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00192号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人翟大财、巢湖水利电力建设有限公司银行存款49070元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘山生
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执160号
申请执行人赫显洲，住宾县。
被执行人焦绪臣，住宾县。
本院在执行赫显洲申请执行焦绪臣健康权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第02305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
代理审判员 郝 敏
人民陪审员 张殿华
二〇一六年三月二日
书 记 员 柴玉峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第22号
申请执行人张梅青。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第463号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王日波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第27号
申请执行人赖增普。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
赖增普与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，赖增普依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4992号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年7月赖增普与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，赖增普缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，赖增普向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第27号
申请执行人赖增普。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
赖增普与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，赖增普依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4992号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年7月赖增普与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，赖增普缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，赖增普向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1098号
申请执行人贺豪杰，男，1976年6月1日出生。
被执行人巩义市泰通物流。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3807号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人巩义市泰通物流发出执行通知书，责令被执行人巩义市泰通物流按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市泰通物流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市泰通物流在金融机构的存款人民币二万四千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王二现
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执199号之一
申请执行人钱宏伟，男，住东明县。
被执行人李国华，男，住东明县。
被执行人王玲兰，女，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被�行人李国华名下所有的五菱牌，车辆类型：
K39，车牌号码为京Q×××××车辆。
查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任
何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军义
审判员 李铁山
审判员 董付华
二〇一六年十一月九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执199号
申请执行人钱宏伟，男，汉族，住东明县。
被执行人李国华，男，汉族，住东明县。
被执行人王玲兰，女，汉族，住东明县。
钱宏伟与李国华、王玲兰民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第866号民事判决书，被执行人李国华、王玲兰于本判决生效后十日内偿还申请人钱宏伟借款本金30000元及相应利息（利息自2008年3月12日按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第866号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执199号申请执行人钱宏伟，男，汉族，住东明县。被执行人李国华，男，汉族，住东明县。被执行人王玲兰，女，汉族，住东明县。钱宏伟与李国华、王玲兰民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第866号民事判决书，被执行人李国华、王玲兰于本判决生效后十日内偿还申请人钱宏伟借款本金30000元及相应利息（利息自2008年3月12日按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第866号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  边嫚嫚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7231号
原告：吴波，男，汉族，住成都市成华区
被告：廖俊英，女，汉族，住四川省乐山市
本院在审理原告吴波与被告廖俊英民间借贷纠纷一案中，原告吴波于2017年12月12日向本院申请撤诉。经审查，原告吴波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴波撤回起诉。
案件受理费2500元，原告吴波承担1250元，退还原告吴波1250元。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵冀平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00421号
上诉人（原审被告）兰正年，男，汉族。
被上诉人（原审原告）湖南利多商贸有限公司。
法定代表人蒋会云，董事长。
上诉人兰正年与被上诉人湖南利多商贸有限公司因合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人兰正年于2014年3月24日以当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，兰正年提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰正年撤回上诉。
本案二审案件受理费16844元，减半收取8422元，由上诉人兰正年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 蔡旭辉
审判员 符建华
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5329号
罪犯陈亚涛。
天津市蓟县人民法院于2009年10月12日作出（2009）蓟刑初字第602号刑事判决，以被告人陈亚涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年6月8日起至2020年6月7日止。本院以（2012）一中刑执字第6590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年6月8日起至2019年4月7日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈亚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈亚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月8日起至2018年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5329号
罪犯陈亚涛，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年10月12日作出（2009）蓟刑初字第602号刑事判决，以被告人陈亚涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年6月8日起至2020年6月7日止。本院以（2012）一中刑执字第6590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年6月8日起至2019年4月7日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈亚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈亚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月8日起至2018年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第879号
上诉人（一审原告）周正争，男，1968年10月12日出生，壮族，工人，住田东县作登瑶族乡大板村六见屯**号。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新州村。
法定代表人叶仿拥，该公司董事长。
委托代理人蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
上诉人周正争因与被上诉人广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）劳动争议一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第357号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2014年11月18日到庭接受调查、质证和辩论。上诉人的委托代理人潘红梅，被上诉人的委托代理人蒙波到庭参加了诉讼。因本案案情重大，经报批延长了审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告周正争于2008年与被告右江矿务局签订了《劳动合同书》，劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。此期间，因被告进行矿区机械化改造，减少了井下用工需求，遂逐渐不办理续签劳动合同。2010年12月31日，原告在一张内容为“本人不再与右江矿务局续签劳动合同，请右江矿务局考虑本人情况对本人进行经济补偿……”的《申请书》中签名，此后原、被告签订了《终止劳动合同协议书》，协议书中约定双方同意不再续签劳动合同，自2011年1月1日起，双方劳动合同关系终止、权利义务终止，并约定甲方（即本案被告）向乙方（即本案原告）支付经济补偿金11622.4元。该协议书还对养老保险的缴纳进行了约定。原告依该协议书约定领取了相应的经济补偿款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，遂于2011年3月7日，向百色市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付终止劳动合同生活补助费、应休未休年休假的工资报酬、失业保险金、一次性生活补助费等。同年8月25日，百色市劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂向该院提起诉讼。另查明，被告原为广西壮族自治区右江矿务局，2012年1月，经工商登记变更为广西右江煤业有限公司，同年3月再次登记变更为广西壮族自治区右江矿务局有限公司。
一审法院经审理认为，劳动关系是否重新订立是劳动合同双方当事人的自主权利，人民法院既没有行使审判权干预当事人的自主权利，也没有裁决当事人订立无固定期限劳动合同的权利。对于被告企业因经营需要对矿井进行机械化改造，减少井下用工需求而引发的案件，单纯依靠诉讼途径不能得到有效解决。国企产业调整、经营生产方式调整所产生的纠纷案件，均与政府管理和企业自主经营权的行使相关联，故本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告周正争的起诉。
上诉人周正争上诉称，一、一审裁定认定本案是机械化改造，减少井下用工引起是错误的。被上诉人有六、七个矿井，机械化改造仅是四号矿井。而本案纠纷是2010年底引起，2008年至2010年合同期内没有任何机械化改造。引发本案的真正原因是：上诉人等都是工作年限为十年以上的老职工，如果续签合同都应当签订无固定期限劳动合同，并需缴纳相关的社会保险费，被上诉人为此将承担巨大费用。而重新招用新家属子弟可以暂时不需缴纳社会保险费用，被上诉人为了排除劳动者订立无固定期限劳动合同的权利才提出终止劳动合同。如果是机械化改造减员也不应新录用家属子弟。根据规定，裁员后应优先录用被裁人员。此外，被上诉人无证据证实本案是因机械化改造裁员引起纠纷，一审认定本案不属于法院受理范围错误。二、上诉人诉求的支付经济补偿、年休假工资报酬、工伤保险待遇损失均是法院受理的范围。三、一审仅认定法院无权干涉合同的订立及未足额缴纳社会保险费不属于法院审理范围，而对上诉人提出的经济补偿、二倍工资差额及年休假工资报酬未作审理，因此，一审裁定遗漏当事人的部分请求，应当继续审理。综上，本案在仲裁、诉讼程序中双方当事人均未提出本案不属于法院受理范围，一审认定本案不属于法院受理范围错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理以支持上诉人的请求。
被上诉人右江矿务局答辩称，一、上诉人根据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，要求被上诉人支付生活补助费没有法律依据，被上诉人无需支付。二、被上诉人无需向上诉人支付年休假工资、一次性工伤医疗保险补助金、一次性伤残就业补助金。三、双方当事人签订的固定期限劳动合同终止后，双方协商一致对劳动合同终止的补偿事宜签订了《终止劳动合同协议书》，该协议书约定，被上诉人向上诉人支付经济补偿后，上诉人不再通过任何方式向被上诉人提出权利主张，因此，上诉人对补偿事项以外的其他权利进行了概括处分。被上诉人已履行协议的补偿义务，上诉人不应再提出补偿要求。四、被上诉人自成立以来为一方经济发展和职工安置作出巨大贡献，随着经济和技术的发展，被上诉人必需进行产业调整和机械化改造，而此过程中面临尖锐的矛盾就是减少员工的问题，其涵盖了历史遗留问题，历史大背景下法律、政策的变革带来的不确定性问题，政府的管理职能问题以及企业的自主经营权把握的问题，这不是通过诉讼能解决的法律事务。一审法院权衡利弊，裁定驳回上诉人的起诉，更符合公平与效率的原则。综上，请求法院采纳被上诉人的意见，驳回上诉人的请求。
经审理查明，因被上诉人对生产经营方式进行调整，需对人员进行裁减，遂与上诉人等职工于劳动合同期限届满后，相继签订终止劳动合同协议书，并进行了经济补偿。上诉人等员工认为被上诉人违法解除双方劳动关系，故要求被上诉人给予相关的经济赔偿及办理社会保险事项，从而引发本案在内的系列纠纷。此外，一审裁定认定本案的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案是否属人民法院受理诉讼案件的范围。
本案因上诉人与被上诉人订立的劳动合同期限届满后，经双方自愿协商对解除劳动关系及经济补偿签订了协议，上诉人认为被上诉人存在违法解除劳动关系的情形，故诉请被上诉人给予经济赔偿。本院认为，此案并非因解除劳动关系及办理社会保险手续引起的个案，而是被上诉人对其产业结构的调整进行集体裁员引发的群体纠纷。被上诉人作为国有企业，为适应经济发展需要，其享有自主调整生产方式及人员结构的权利。被上诉人在调整生产方式及人员结构过程中引发的纠纷，极易转化为区域性社会矛盾，在此过程中需要政府部门与企业利用行政和经济手段，统筹解决，才能有效了结纠纷。因此，一审法院认为本案不属人民法院民事案件的受案范围并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05654号
罪犯唐桂兰，女，1941年2月10日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）州刑一初字第26号刑事判决，以被告人唐桂兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第463号刑事裁定，将罪犯唐桂兰由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2011年10月18日作出（2011）长中刑执字第5869号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐桂兰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓