wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2512号
原告：张颖，男，汉族，1994年5月8日生。
委托诉讼代理人：张耀辉，男，汉族，1962年5月8日生，系原告张颖之父。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：金某1。
被告：金某2。
被告：金长军，男，1963年2月4日生，汉族。系被告金某1、金某2之父。
被告：陈翠，女，1966年6月4日生，汉族。系被告金某1、金某2之母。
原告张颖诉被告金某1、金某2、金长军、陈翠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加了诉讼，被告金某1、金某2、金长军、陈翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：要求被告金某1赔偿5168元，被告金某2赔偿516元，被告金长军、陈翠承担共同赔偿责任。事实与理由：2009年11月份，被告金某1伙同王异鸣在宜阳县××街强行向原告索要现金5000元。2009年11月份，被告金某1伙同王异鸣、季明明、策国奇在宜阳县××路蓝汉服装店门口强行向原告索要现金2600元。2009年12月份，被告金某1伙同季明明、王异鸣、刘宜波、策国奇将原告从家中叫出，在原告家门口强行向原告索要现金500元。2009年12月26日，被告金某1伙同策国奇、刘宜波在宜阳县医药公司门口又强行向原告索要现金5000元。2009年11月份，被告金某1、金某2伙同策国奇、季明明在宜阳县“家鑫”洗浴中心洗完澡后，打电话强行向原告索要现金1000元。2009年12月，被告金某2伙同季明明、刘宜波将原告叫到宜阳县城关镇后山环城路边，将原告殴打后，向原告索要现金800元。被告金某1和金某2已被法院分别判处有期徒刑2年和3年，但是对于原告的损失，二被告及监护人分文未退还。上述事实由（2010）宜刑少初字第25号刑事判决书为证。原告认为，被告金某1和金某2伙同他人强行勒索原告金钱的行为系共同侵权，为了便于诉讼，原告放弃让各共同侵权人承担连带责任，仅让被告平均承担赔偿责任。尽管被告金某1、金某2现已满18周岁，但由于其在从事侵权行为时系未成年人，且现在没有经济能力，被告金长军、陈翠作为二被告的原监护人，有义务赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特诉入法院。
被告金某1、金某2、金长军、陈翠未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息情况；
2、宜阳县人民法院（2010）宜刑少初字第25号刑事判决书复印件一份，证明被告金某1、金某2抢劫原告张颖以及侵害财产数额为5684元的事实；
3、宜阳县人民法院（2016）豫0327民初901号民事判决书复印件一份，证明宜阳县人民法院已对共同侵权人季明明依法做出了赔偿损失的民事判决；
4、宜阳县人民法院（2011）宜城民初字第59号民事裁定书复印件、（2016）豫0327民初903号民事裁定书原件各一份，证明原告张颖于2011年、2016年曾对四被告提起过起诉。
被告金某1、金某2、金长军、陈翠未到庭未提出质证意见。
被告金某1、金某2、金长军、陈翠未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1，系原告的身份证复印件，经核对无异议，本院予以认定；对原告出具的证据2、证据3、证据4，经核对无异，且系法院生效的裁判文书，本院均予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年11月份，被告金某1伙同王异鸣在宜阳县××街强行向原告索要现金5000元。2009年11月份，被告金某1伙同王异鸣、季明明、策国奇、刘毛毛在宜阳县××路蓝汉服装店门口强行向原告索要现金2600元。2009年12月份，被告金某1伙同季明明、王异鸣、刘宜波、策国奇将原告从家中叫出，在原告家门口强行向原告索要现金500元。2009年12月26日，被告金某1伙同策国奇、刘宜波在宜阳县医药公司门口又强行向原告索要现金5000元。2009年11月份，被告金某1、金某2伙同策国奇、季明明在宜阳县“家鑫”洗浴中心洗完澡后，打电话强行向原告索要现金1000元。2009年12月，被告金某2伙同季明明、刘宜波、杜兵宜、陈博文将原告叫到宜阳县城关镇后山环城路边，将原告殴打后，向原告索要现金800元。上述事实被已生效的（2010）宜刑少初字第25号刑事判决书所确认，该判决书认为被告金某2犯抢劫罪，被告金某1犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年8月30日判处被告金某2有期徒刑3年、被告金某1有期徒刑2年。原告曾于2011年和2016年提起诉讼，后原告撤回起诉。现原告在起诉时要求放弃金某1和金某2与其他共同侵权人承担连带责任，要求被告金某1赔偿5168元，被告金某2赔偿516元，被告金长军、陈翠承担共同赔偿责任。
本院认为：被告金某2、金某1多次伙同他人向原告张颖索要现金，该事实由已发生法律效力的（2010）宜刑少初字第25号刑事判决书确认，本院予以认定。原告在起诉时要求放弃金某1、金某2与其他共同侵权人承担连带责任，要求被告金某1赔偿5036.67元，被告金某2赔偿410元，符合法律规定，本院予以支持。被告金某1、金某2侵权行为发生时未满18周岁，现若被告金某1、金某2无能力赔偿，被告金长军、陈翠应负责给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告金某1于本判决生效后十日内赔偿原告张颖损失5036.67元，限被告金某2于本判决生效后十日内赔偿原告张颖损失410元；
二、被告金某1、金某2无能力赔偿时，被告金长军、陈翠负责给付；
三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告金某1、金某2各负担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曲 力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
161．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第966号
原告陈勇，男，汉族。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
原告李应强，男，汉族。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告张明同，男，汉族。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
被告四川斌鑫建筑拆迁有限公司。
法定代表人周文，该公司负责人。
委托代理人陈道谷，男，汉族。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇、李应强诉被告张明同、四川斌鑫建筑拆迁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈勇、李应强于2015年8月19日向本院申�撤回对被告张明同、四川斌鑫建筑拆迁有限公司的起诉。
本院认为，原告陈勇、李应强撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇、李应强撤回对被告张明同、四川斌鑫建筑拆迁有限公司的起诉。
案件受理费8，460元，减半收取4，230元，由原告陈勇、李应强负担。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张春凤
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2674号
原告谢贵彬。
委托代理人杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。特别授权
被告黄万友。
原告谢贵彬与被告黄万友民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢贵彬及其委托代理人杨克江到庭参加诉讼。被告黄万友经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢贵彬诉称，原告与被告系同村村民，被告分别于2008年12月11日、2008年12月15日、2009年1月1日向原告借款共计150000元，2010年2月6日为原告代收款截留15000元，2011年3月13日原告为被告垫付1000元驾照扣分罚款。经多次催收，被告均拒绝还款。请求：1、判决被告偿还原告借款166000元；2、判令被告支付借款利息56506.4元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄万友无答辩意见。
经审理查明，2008年12月11日，被告黄万友向原告谢贵彬借款50000元，借款期限2008年12月11日至2009年6月10日；2008年12月15日，被告黄万友向原告谢贵彬借款50000元，借款期限2008年12月15日至2009年6月14日；2009年1月1日，被告黄万友向原告谢贵彬借款50000元，借款期限2009年1月1日至2009年6月1日。以上三笔借款，原被告双方分别在《借款凭证》上签字确认。借款到期后被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的经庭审质证的黄万友常住人口详细信息、《借款凭证》及原告陈述在案证实。
本院认为，被告黄万友向原告谢贵彬借款150000元的事实，有原告提交的双方签字的三份《借款凭证》原件予以确认，被告应当偿还原告借款。由于借款未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当支付逾期还款利息，该利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告借款到期日分别为2009年6月1日、6月10日、6月14日，被告应自借款到期日的次日即2009年6月2日、6月11日、6月15日起支付利息。本案系处理民间借贷纠纷，因此，原告请求被告偿还截留代收款15000元及代被告缴纳的罚款1000元，因不属民间借贷法律关系，不予处理。被告黄万友经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万友在本判决生效之日起十日内支付原告谢贵彬人民币150000元，并自每笔借款（50000元）到期次日（2009年6月2日、2009年6月11日、2009年6月15日）起参照中国人民银行同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告谢贵彬的其他诉讼请求。
如果被告黄万友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告黄万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩 华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第730号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，原告自愿负担。
审判员 廖运学
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00435号
原告：叶鹏，男，1979年11月29日生，汉族。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：江伟，男，1988年2月2日生，汉族。
被告：张鹤，男，1987年11月27日生，汉族。
原告叶鹏与被告江伟、张鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶鹏的委托代理人苏跃峰到庭参加诉讼，被告江伟、张鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
叶鹏诉称：2010年10月30日江伟从自己处借款3万元用于开饭店，张鹤为担保人。同时江伟出具一张借款合同�由自己收执，期限为2010年10月30日至2012年11月30日，约定利率为2%。到期后江伟未还款，也未付息。经多次催讨。江伟均以种种借口推诿。故诉至法院要求判令江伟、张鹤偿还借款3万元，并支付逾期利息3000元。
叶鹏就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明叶鹏的身份事项；2、借款合同一份，证明江伟向叶鹏借款3万元，利率为2%，张鹤为担保人。
江伟未到庭，也未递交证据。
张鹤未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：因叶鹏递交的证据，与本案具有关联性，且江伟、张鹤放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2010年10月30日，江伟向叶鹏借款，为此双方签订借款合同约定“一、借款金额：叶鹏愿贷与江伟人民币叁万元整（30000元），于订�本合同的同时，由叶鹏给付江伟，不另立借据。二、借款用途：开饭店。三、借款期限：从2010年10月30日至2012年11月30日止。四、借款利率：根据国家法律法规有关规定，江伟应于每月壹日给付江鹏月利2%，不得拖欠。江伟到期应按时还款，如到期未还，江伟应按月息2%向叶鹏支付利息，直至全部还清为止，并承担叶鹏为实现债权而支付的律师费等一切费用。……五、江伟还款保证人张鹤，为确保本合同的履行，愿与江伟负连带返还借款本息的责任……”。因该借款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的江伟向叶鹏借款，双方签订的借款合同合法、有效。江伟作为债务人，依法应履行还款义务，并支付逾期利息，逾期利息依法不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。张鹤作为担保人，依法对该借款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
江伟于本判决生效后十日内一次性返还叶鹏借款3万元，并支付自2012年12月1日至2013年4月30日的逾期利息2800元。张鹤对此负有连带责任。叶鹏承担保证责任后，有权向江伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用313元（已减半收取），由江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 �黄蔚群
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙 惠 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3892号
罪犯代钢，男，1971年9月9日出生，回族，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年06月24日作出（2010）滨港刑初字第133号刑事判决，以被告人代钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）二中刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱监狱认为，罪犯代钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯代钢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代钢减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2009年12月5日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第2号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月4日被营山县公安局取保候审在家。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超、书记员李瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年5月25日下午3时许，被告人刘某某在营山县悦中乡天星村4组王某某家，为争夺打麦机在与被害人欧某某发生纠纷中，被告人刘某某用拳头将欧右面部下颌打伤。经营山县公安局法医师鉴定，欧某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并赔偿了被害人欧某某的经济损失，其行为取得了欧某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、到案说明、调解协议、谅解书、收条、户籍信息等；被告人刘某某的供述与辩解；证人王某某、张某某、刘某甲等人的证言；被害人欧某某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国法，在与人发生纠纷中，故意伤害其身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何建良
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1530号原告：夏宝玲，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。委托诉讼代理人：孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区古城南门对面。法定代表人：黄丽夏，经理。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司法律顾问。原告夏宝玲与被告商金伟、呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司（以下简称盛坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宝玲及其委托诉讼代理人陈玉林、被告商金伟的委托诉讼代理人孙胜男、被告盛坤公司的法定代表人黄丽夏及委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏宝玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的鑫农2号住宅楼房屋买卖合同；2、判令被告商金伟返还原告购房款300000元，并按照银行同期贷款利率支付原告夏宝玲自2012年7月22日至实际给付之日止的利息，被告盛坤公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年7月24日，商金伟挂靠盛坤公司，双方签订了《海拉尔区商贸公司住宅楼2#楼的开发建设协议书》，协议约定，商金伟为盛坤公司第一项目部负责人，由其负责工程所需建设资金，在盛坤公司的委托下负责房屋销售。2012年7月22日，夏宝玲与商金伟协商，购买鑫农2号住宅楼房屋（面积107平方米），总价款300000元。夏宝玲于当日交纳了全部购房款，商金伟给夏宝玲出具了收据，加盖了盛坤公司第一项目部印章。现住宅已被丁某某实际占有，原告无法取得房屋。被告商金伟辩称，商金伟因感谢周某某为其借款，将涉案房屋赠与给周某某，而周某某与夏宝玲当时是夫妻关系，后二人离婚后，涉案房屋归夏宝玲所有，不存在夏宝玲主张的房屋买卖关系。被告盛坤公司辩称，夏宝玲与商金伟和盛坤公司之间没有房屋买卖关系，夏宝玲也没有向商金伟支付过任何钱款。根据盛坤公司与商金伟的约定，对商金伟的委托授权范围很清晰，商金伟挂靠盛坤公司，但没有签订合同的资格，该房屋没有取得任何手续，不属于盛坤公司开发建设。对于夏宝玲的利息损失，基于赠与不应产生。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，商金伟以盛坤公司项目部的名义向夏宝玲收取购房款，给原告出具了收据，加盖了盛坤公司第一项目部印章，在收据今收到处写明“夏宝玲购鑫农公司2号楼”，在交来处写明“30”，“面积107㎡”，以及商金伟和夏宝玲签字。另查明，2010年7月24日，盛坤公司给商金伟出具了项目法人委托书，盛坤公司委托商金伟为商贸公司住宅楼2#楼（即鑫农公司2号楼）工程的项目法人，负责该项目工程建设的质量、进度、安全等工作。本案诉讼过程中，盛坤公司与商金伟均认可双方系挂靠关系，商金伟主张本案讼争的房屋买卖实际为赠与行为，但未能提供证据予以证明。在海拉尔区人民法院（2015）海民再字第4号商品房买卖合同纠纷案件中，丁某某作为原告，与商金伟、盛坤公司及夏宝玲等15人产生诉讼，该案中夏宝玲等15人作为第三人请求确认盛坤公司与其购房行为有效，并履行交房手续。根据呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民再10号判决书认定的事实，盛坤公司取得了鑫农公司商贸小区的开发建设权，但未取得商品房预售许可证，夏宝玲等15人因未提供证据证明与商金伟、盛坤公司签订有书面商品房买卖合同，其与商金伟、盛坤公司的商品房买卖行为并未成立，其诉讼请求被驳回。本院认为，本案应首先确定夏宝玲与商金伟、盛坤公司之间是否有商品房买卖的行为，本院认为，商金伟主张的是赠与行为，但其未能向本院提交证据予以证明，夏宝玲也没有认可赠与事实，商金伟应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩主张不予支持。根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定，法律、行政法规规定订立合同采用书面形式的，应当采用书面形式。夏宝玲未提供证据证实与盛坤公司、商金伟签订有书面商品房买卖合同，故双方的商品房买卖合同未成立，夏宝玲要求解除与商金伟、盛坤公司签订的鑫农2号住宅楼房屋买卖合同无事实依据，买卖合同未成立。对于收条上记载的“30”字样如何认定问题，本院认为，夏宝玲手中的收条为下联（复写件），由商金伟出具，商金伟在本院要求其出具上联的情况下，未能向本院提交，视为夏宝玲的主张成立。并且根据购买房屋的交易习惯，及涉案房屋的价值，“30”字样应理解为“30万”元。关于此300000元因合同未成立而应当返还，此款由谁返还的问题，本院认为，商金伟挂靠在盛坤公司，以盛坤公司的名义对外销售未取得预售许可证的楼房，商金伟所在的盛坤公司第一项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由其挂靠的盛坤公司承担返还责任。对于夏宝玲主张的利息损失，符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第四十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司返还原告夏宝玲房款300000元，此款于本判决生效之日付清；二、被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司按照同期银行贷款利率支付原告夏宝玲自2012年7月22日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告夏宝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年十一月二十三日书记员  兰 松附本案判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。2、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2064号
原告：石狮市胜丰建材经营部，住所地福建省石狮市蚶江镇埭尾西区34号，注册号350581600193256。
经营者：林高山，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建泉福水利水电工程有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇坪埔三叉路口22号，统一社会信用代码91350521746365241D。
法定代表人：何福山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所执业律师。
原告石狮市胜丰建材经营部与被告福建泉福水利水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石狮市胜丰建材经营部于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市胜丰建材经营部以双方欲进行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市胜丰建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市胜丰建材经营部负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年六月二十二日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2894号
申请执行人景津环保股份有限公司（原山东景津环保设备有限公司），住所地：德州市经济开发区晶华路北首。
法定代表人：姜桂廷，董事长
被执行人山东东平宏达矿业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县彭集街道鲁屯村。
法定代表人：侯维才，董事长。
原告景津环保股份有限公司诉被告山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为142239元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3025号
原告：孙兰芳，女，1963年11月24日出生，汉族，退休职工，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告：河北国宾食品有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇孟村。统一社会信用代码：91130528728807165T。
法定代表人：楚国彬，该公司总经理。
原告孙兰芳与被告河北国宾食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰芳的诉讼代理人童锡荣，被告河北国宾食品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息1125元；2、要求被告向原告自2016年5月26日起至判决生效之日止每日支付利息25元。事实和理由：2016年2月25日，原告、被告及案外人上海隆象资产管理有限公司订立了一份《投资咨询与管理服务协议》，原告为出借人，被告为借款人，上海隆象资产管理有限公司为受被告委托的资金管理人。借款协议约定，被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，年利率9%。协议订立后原告将50000元划至被告指定的上海隆象资产管理有限公司的银行账户内。借款期限届满后至今尚未偿还原告借款本息。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告河北国宾食品有限公司未予答辩。
对原告的当庭陈述及原告提交的身份证、投资咨询与管理服务协议本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的pos机签购单、收款确认书，与本案无直接关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告孙兰芳、被告河北国宾食品有限公司及案外人上海隆象资产管理有限公司订立了一份《投资咨询与管理服务协议》，协议约定，被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，年利率9%。原告于当日将50000元划至案外人上海隆象资产管理有限公司账户内，但协议上并未载明该公司为被告指定收款人。
本院认为，本案被告河北国宾食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷关系有效成立的前提是借贷事实的真实发生。本案中，虽然原、被告及案外人上海隆象资产管理有限公司于2016年2月25日签订了投资咨询与管理服务协议，约定被告向原告借款50000元，且同日原告将50000元划至案外人上海隆象资产管理有限公司账户，但并没有证据证明该公司为被告指定的资金管理人，也没有证据证明被告收到了该款。综上，原告提供的证据不足以证明借贷事实的真实发生，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孙兰芳的诉讼请求。
案件受理费568元，由原告孙兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫 丁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10866号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵士勇，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵士勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一四年八月十五日
书记员 谭紫晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01205号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人常某某，男，汉族。
本院在执行张某与常某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第01526号民事判决书，张某于2014年8月22日申请执行，常某某应向张某一次性偿还借款10万元，并负担案件受理费1750元、执行费1420元，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人常某某下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人张某于2015年6月17日向本院申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01205号案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘娜娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执740号
申请执行人：陈延庙，男，1968年9月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘宗钦，男，1975年9月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈延庙与被执行人刘宗钦民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4264号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第856号
原告：西宁市城北区某某学校。
法定代表人：姜某某，校长。
被告：聂某，男，回族。
本院在审理原告西宁市城北区某某学校诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁市城北区某某学校于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城北区某某学校以被告交付了取暖费，双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北区某某学校撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李建萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第487号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行。
代表人：方家浩。
委托代理人：沈锋。
被告：浙江浩远化纤有限公司。
法定代表人：吴智浩。
被告：海宁市大钱玻璃有限公司。
法定代表人：朱晓刚。
被告：海宁市利邦纺织有限公司。
法定代表人：张幼红。
被告：吴智浩。
被告：王益萍。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行（以下简称联合银行海宁支行）与被告浙江浩远化纤有限公司（以下简称浩远公司）、海宁市大钱玻璃有限公司（以下简称大钱公司）、海宁市利邦纺织有限公司（以下简称利邦公司）、吴智浩、王益萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由代理审判员王浩适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈锋到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告联合银行海宁支行起诉称：2012年5月25日，原告与被告浩远公司签订借款合同1份，约定浩远公司向原告借款2000000元，借款期限自2012年5月25日至8月24日。同日，原告与被告大钱公司签订保证合同1份，约定大钱公司为被告浩远公司的上述借款提供连带责任保证。被告利邦公司、吴智浩、王益萍以出具保证函形式为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告浩远公司未清偿全部借款本息，其余四被告也未承担担保责任，故原告起诉请求判令：一、被告浩远公司归还原告借款本金2000000元及利息126727.82元；二、被告大钱公司、利邦公司、吴智浩、王益萍对上述款项承担连带责任。
五被告未作答辩亦未举证。
原告提供证据如下：
1、借款合同1份。用以证明2012年5月25日，原告与被告浩远公司签订借款合同，约定被告浩远公司向原告借款2000000元，并约定借款期限、利率、还款方式、担保合同等内容的事实。
2、借款借据1份。用以证明原告于2012年5月25日向被告浩远公司发放贷款2000000元的事实。
3、保证合同1份。用以证明2012年5月25日，原告与被告大钱公司签订保证合同，约定大钱公司为前述被告浩远公司向原告的2000000元借款本息等提供连带责任保证的事实。
4、保证函3份。用以证明被告利邦公司、吴智浩、王益萍分别向原告出具保证函，同意对被告浩远公司在2012年5月25日至2013年3月8日期间向原告的最高额不超过5000000元的借款本息提供连带责任保证的事实。
由于五被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月25日，被告浩远公司向原告借款2000000元，双方签订借款合同1份，约定：借款期限自2012年5月25日至8月24日，借款利率为固定利率，月利率为5.088388‰，到期还款，按月结息。借款当日，被告大钱公司与原告签订保证合同1份，约定被告大钱公司为上述借款本息提供连带责任保证。被告利邦公司、吴智浩、王益萍则向原告出具保证函，同意为上述借款本息提供连带责任保证。
本院认为，被告浩远公司与原告之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。浩远公司应按约定的期限还款付息，其未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浩远公司归还尚欠的本金2000000元及利息126727.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大钱公司、利邦公司、吴智浩、王益萍为上述款项提供连带责任保证，就应当对上述款项承担连带责任，故对原告的该项诉请，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浩远化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行借款本金3000000元及利息126727.82元。
二、被告海宁市大钱玻璃有限公司、海宁市利邦纺织有限公司、吴智浩、王益萍对上述款项承担连带责任；四被告承担保证责任后，有权向被告浙江浩远化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23814元，减半收取11907元，由被告浙江浩远化纤有限公司负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王禹潮
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第826号
原告苗杰。
委托托代理人白超华，郑州市金水区法律援助中心法律援助律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所：郑州市金水区。
法定代表人巴振东，总经理。
原告苗杰诉被告郑州市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告苗杰及其委托代理人白超华到庭参加诉讼，被告郑州市公共交通总公司经本院传票传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一级视力××残人，于2012年11月11日下午乘坐91路公交车至博颂路丰乐路欲下车，在向后门移动过程中遭两名陌生人长达十几分钟殴打，被告公交车车长未履行制止义务，且不锁车门致使打人者逃跑。请求法院依法判令被告支付原告医疗费1140元；支付原告误工费1500元、交通费30元、营养费200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
依据原告的诉讼主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、接处警证明一份。2、诊断证明书三份。3、证言一份。4、医疗费票据、交通费票据。以上证据证明原告在被告的车上被打的事实以及伤情、损失。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院全面、客观审核证据，并综合本案后认证如下：原告提交的证据1为接处警证明，由公安部门出具，予以采信。证据2诊断证明书由医疗机构出具，予以采信。对证据3，证人未出庭，不予采信。对证据4，对医疗机构出具的医疗费票据，予以采信。对其他收费票据，无相应处方，不显示治疗目的，不予支持。对交通费票据，不能解释合理用途，不予支持。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2012年11月14日郑州市公安局东风路派出所出具接处警证明，接处警证明载明“2012年11月11日17时48分，我所接到报警，报案人苗杰称在91路（豫A×××××）公交牌准备下车时被人打，在路西91路公交站牌，人已经走了”。原告2012年11月13日郑州人民医院的诊断证明显示原告左眼眶挫伤。原告2012年11月12日至2012年11月13日在郑州人民医院支出门诊费741.75元，2012年11月16日原告在武警河南总队支出医疗费49.3元，计790.95元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》的规定，承运人应当将旅客安全的运输至约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。依据郑州市公安局东风路派出所出具接处警证明及医疗机构的诊断证明，能够认定原告苗杰乘坐被告91路公交车，在运输过程中被人致伤，被告作为承运人，应当承担赔偿责任。原告2012年11月12日至2012年11月13日在郑州人民医院支出门诊费741.75元，2012年11月16日原告在武警河南总队支出医疗费49.3元，共计790.95元，应由被告赔偿。原告未住院治疗，对原告要求赔偿误工费、营养费的诉讼请求，不予支持。对原告要求赔偿的交通费，不能解释合理用途，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决书生效后十日内赔偿原告苗杰医疗费790.95元。
二、驳回原告苗杰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 程维强
人民陪审员 常保珠
人民陪审员 马金祥
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 崔 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0170号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠，该公司项目经理。
被告刘萍华，女，成年，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉被告刘萍华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 道娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42442号
原告朱俊芳。
委托代理人赵迪迪。
被告张明其。
委托代理人王咏梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告朱俊芳为与被告张明其健康权纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日和2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告朱俊芳及其委托代理人赵迪迪，被告张明其的委托代理人王咏梅到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2015年5月11日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2015年6月10日再次公开开庭进行了审理，原告朱俊芳，被告张明其的委托代理人王咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊芳诉称，2013年7月28日下午1时许，原、被告在上海市浦东新区洪山路“8＋8咖啡厅”喝咖啡时，被告强行亲吻原告脸部，原告在避让过程中摔倒在地，致使原告受伤，造成原告相应的经济损失，故要求被告赔偿原告误工费人民币1万元（以下币种相同）、护理费5，000元、营养费3，000元、精神损害抚慰金2，000元（合计2万元）。
被告张明其辩称，原、被告在喝咖啡时，因原告害羞，边躲边让时不小心摔倒，被告不清楚原告有骨折或者挫伤的情况。2013年8月29日，原告通过报警后被告才知道此事。当日，原、被告在公安机关达成调解协议，被告一次性给付原告1，500元。现原告向法院提起诉讼要求被告予以赔偿之请求，已超过诉讼时效，故不同意原告之诉请。
经审理查明，原告朱俊芳与被告张明其通过征婚启事相识，2013年7月28日下午1时许，原、被告在上海市浦东新区洪山路“8＋8”咖啡厅喝咖啡过程中，原告从座椅上摔倒受伤。2013年8月1日，原告经相关医疗单位治疗，被诊断为：骶尾部损伤。2013年8月13日，原告经上海杨思医院诊断为：骶1椎体可疑骨折。2013年9月17日，原告经上海市第六人民医院诊断为：软组织挫伤。为治疗之需，原告支付医疗费若干。期间，原告于2013年8月29日报警，当日，原、被告共同前往公安机关进行调解，经调解，原、被告达成协议如下：1、张明其支付朱俊芳先期医疗费；2、张明其陪同朱俊芳到医院去确认朱俊芳的伤势；3、有关双方的民事纠纷已协商解决，如双方协商未果将通过法院裁决。调解协议达成后，被告张明其当场支付原告朱俊芳1，500元。现原告诉讼来院要求被告赔偿原告误工费1万元、护理费5，000元、营养费3，000元、精神损害抚慰金2，000元（合计2万元）。
审理中，由于原、被告对本起损害后果陈述不一，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告在本起损害事件中造成的损害后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱俊芳因故受伤，致骶尾部软组织挫伤等，伤后休息30日，营养7日，无需护理。为鉴定之需，原告朱俊芳垫付鉴定费900元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告朱俊芳提供的上海市公安局浦东分局周家渡派出所制作的上海市公安局案（事）件接报回执单、110接处警登记表、诊断报告、疾病证明单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，本院依职权向上海市公安局浦东分局周家渡派出所调取的原、被告达成的协议书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案涉及的伤害事件发生在2013年7月28日，伤害事件发生后，原、被告于2013年8月29日在公安机关主持下达成调解协议。庭审中，原告未提供任何证据证实原告在达成调解协议后曾向原告主张权利，导致诉讼时效中断的事实存在。原告在超过诉讼时效后再向人民法院提起诉讼要求被告予以赔偿之请求，丧失了胜诉权。被告据此所作的答辩理由，本院予以采纳。基于被告在司法鉴定单位作出司法鉴定意见后再提出诉讼时效作为答辩事由，故对鉴定费用一节，被告予以分摊。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项的规定，判决如下：
原告朱俊芳要求被告张明其赔偿误工费1万元、护理费5，000元、营养费3，000元、精神损害抚慰金2，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告朱俊芳负担；鉴定费900元，由原告朱俊芳负担450元，被告张明其负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
第（一）项身体受到伤害要求赔偿的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初686号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：地海星球网吧，住泉城路180齐鲁国际大厦青后三区22号。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告地海星球网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第02042号
原告连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。
法定代表人王立水，总经理。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告孟令国，居民。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）与被告孟令国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告给付2010年12月29日到2014年12月28日期间的物业管理费3510元及滞纳金（其中2010年12月29日至2011年12月28日所欠的物业管理费615元的滞纳金从2011年12月29日起按每日千分之五计算至给付之日止；2011年12月29日至2012年12月28日所欠的物业管理费965元的滞纳金从2012年12月29日起按每日千分之五计算至给付之日止；2012年12月29日至2013年12月28日所欠的物业管理费965元的滞纳金从2013年12月29日起按每日千分之五计算至给付之日止；2013年12月29日至2014年12月28日所欠的物业管理费965元的滞纳金从2014年12月29日起按每日千分之五计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。本院依法由代理审判员张树林适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告宇洁公司的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告孟令国虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告孟令国系灌南县新安镇新时代商业广场商铺6号楼10室商铺（房屋建筑面积100.55平方米）业主，2009年12月29日，原、被告签订《新时代物业管理协议》，协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，商业用房及非住宅面积按建筑面积每月每平方米0.8元执行，每一年收费一次，不按规定缴纳物业管理费等费用的，每日收取应缴金额千分之五滞纳金。物业管理服务内容及质量：1、房屋外观完好整洁、无重大缺损现象；2、砖混结构住宅空调安装统一有序；3、水、电、气等设施做好日常维护，处于良好运作状态；4、维修、维护档案齐全等，双方还对其他事项作了相关约定。合同签订之后，被告给付了2009年12月29日至2010年12月28日的物业管理费965及2010年12月29日至2011年12月28日期间的部分物业管理费350元，截止2014年12月28日，被告尚欠物业管理费3510元未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定为该小区提供物业服务，被告作为业主应按合同约定缴纳相关物业管理费，截止2014年12月28日，被告尚欠物业管理费3510元未付，对此应当承担给付责任；对原告主张的滞纳金，本院认为，原告主张每日收取应缴金额千分之五的滞纳金过高，根据《江苏省物业管理条例》的有关规定，业主未按物业管理合同约定缴纳物业管理费的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金，故本院依法调整为按每日万分之五计算滞纳金。因此，对原告要求被告给付截止2014年12月28日的物业管理费3510元及滞纳金（其中2010年12月29日至2011年12月28日所欠的物业管理费615元的滞纳金从2011年12月29日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止；2011年12月29日至2012年12月28日所欠的物业管理费965元的滞纳金从2012年12月29日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止；2012年12月29日至2013年12月28日所欠的物业管理费965元的滞纳金从2013年12月29日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止；2013年12月29日至2014年12月28日所欠的物业管理费965元的滞纳金从2014年12月29日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告孟令国给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司截止2014年12月28日的物业管理费3510元及滞纳金（其中2010年12月29日至2011年12月28日所欠的物业管理费615元的滞纳金从2011年12月29日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2011年12月29日至2012年12月28日所欠的物业管理费965元的滞纳金从2012年12月29日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2012年12月29日至2013年12月28日所欠的物业管理费965元的滞纳金从2013年12月29日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2013年12月29日至2014年12月28日所欠的物业管理费965元的滞纳金从2014年12月29日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告连云港市宇洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟令国负担（原告已预交，被告应于兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张树林
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨宇翔
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执218号之一
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥，该董事长。
被执行人徐源。
被执行人赵碧玉。
被执行人陈文洪。
被执行人黎开红。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人徐源，该公司总经理。
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人徐源、赵碧玉、陈文洪、黎开红、湖北祥凯置业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司于2014年3月20日依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01192号民事判决书向宜昌市夷陵区人民法院申请执行，2014年9月23日，宜昌市夷陵区人民法院将该案移送本院执行，本院于2016年4月26日立案执行。申请执行人申请执行标的1911181.35元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执218号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路38号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人徐源。
被执行人赵碧玉，女，1973年4月23日出生。
被执行人陈文洪，1962年10月1日出生。
被执行人黎开红，女，1967年1月12日出生。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道四巷60号。
法定代表人徐源，该公司总经理。
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人徐源、赵碧玉、陈文洪、黎开红、湖北祥凯置业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司于2014年3月20日依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01192号民事判决书向宜昌市夷陵区人民法院申请执行，2014年9月23日，宜昌市夷陵区人民法院将该案移送本院执行，本院于2016年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐源、赵碧玉、陈文洪、黎开红、湖北祥凯置业有限公司的银行存款2000000元，或者扣留、提取其2000000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹纪波
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第14号
申请执行人莆田市城厢区卫生局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人曾金璋，男，莆田市城厢区卫生局干部。
被执行人黄金喜，男，汉族，住莆田市城厢区，户籍地址为福建省仙游县。
申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行其作出的莆城卫医罚（2014）C10号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人莆田市城厢区卫生局对被执行人黄金喜在未取得有效的《医疗机构执业许可证》情况下，擅自开展诊疗活动的行为，于2014年8月11日依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出莆城卫医罚（2014）C10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人（1）没收作为证据现行登记保存的药品；（2）没收违法所得计人民币30元；（3）罚款人民币3000元，同时责令立即停止执业活动，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年8月11日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2014年12月18日向被执行人送达了《缴款催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，被执行人黄金喜在未取得有效的《医疗机构执业许可证》情况下，擅自开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫医罚（2014）C10号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生局作出莆城卫医罚（2014）C10号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄金喜在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币3030元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 陈捷勋
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋茜茜
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01642号
原告沈秋英。
被告姚志民。
原告沈秋英与被告姚志民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员樊蓉独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈秋英到庭参加诉讼，被告姚志民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告沈秋英诉称，2014年6、7月期间，被告姚志民经常在原告工作的彩票店购买彩票并成为熟客。2014年7月中旬，被告姚志民来彩票店买8880元钱的彩票未付款。事后原告多次上门催讨，被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告姚志民一次性归还欠款8880元。原告庭审中变更诉讼请求为要求被告姚志民归还欠款5000元。
被告姚志民未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告姚志民向原告沈秋英出具欠条一份，载明：“今借沈秋英人民币（伍仟元整），于2014年12月31日前归还”。因被告迄今未归还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈秋英和被告姚志民之间的债权债务关系合法有效，债务应当清偿。被告未按其承诺按时还款，已构成违约。现原告主张被告归还欠款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚志民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志民于本判决生效之日起10日内归还原告沈秋英借款5000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈秋英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告姚志民负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊 蓉
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴家玉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4650号
原告柴晓杰，女，1975年9月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王振江，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告柴晓杰与被告王振江民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告王振江立即偿还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴晓杰到庭参加诉讼，被告王振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告借款数额：3万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：2011年12月26日被告为原告出具金额为3万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
被告王振江借原告柴晓杰款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振江于判决生效后3日内偿还原告柴晓杰款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年九月十八日
书记员 宋欣欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00828号
原告王某。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告邓某。
本院在审理原告王某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 何敏
二〇一五年六月十九日
书记员 甘泉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1612号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号。
法定代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：袁水娟。
被告：胡雪明。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告袁水娟、胡雪明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告袁水娟、胡雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年10月17日，被告袁水娟与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款360000元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月17日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告胡雪明与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款360000元。后被告仅归还部分借款本金及利息，现合同已到期，被告未归还全部本息已构成违约，原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告袁水娟、胡雪明立即偿还所欠原告借款本金332998.73元，支付自2015年7月15日起至2015年11月23日的银行利息8685.1元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁水娟、胡雪明未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告袁水娟向原告申请借款360000元且原告已发放该笔贷款的事实。
2．共同还款协议一份，被告胡雪明签字确认其自愿对被告袁水娟的该笔借款承担连带还款责任的事实。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
5.送达地址确认书一份，证明两被告向原告确认了送达地址的事实。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年10月17日，原告与被告袁水娟签订《借款合同》一份，约定其向原告借款360000元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告胡雪明与原告签订共同还款协议一份，承诺对被告袁水娟的上述债务承担连带还款责任。此外，原、被告双方签订了送达地址确认书，两被告确认其将海宁市许村镇景树村北周埭50号作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于法院诉讼及执行阶段，发生违约诉讼时，按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2014年10月17日将贷款360000元划入由借款人指定的被告袁水娟在中国工商银行嘉兴市分行营业部账户（账户号：15×××01）。但被告袁水娟自2015年7月15日起未按期支付本息，截至2015年11月23日，被告袁水娟尚欠原告借款本金332998.73元，利息8685.1元。原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告袁水娟作为借款人，借款到期未归还本金及利息，原告有权根据借款合同的约定要求其立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告胡雪明在共同还款协议中承诺为被告袁水娟的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告袁水娟、胡雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁水娟、胡雪明于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金332998.73元及利息（自2015年7月15日起计算至2015年11月23日为8685.1元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3273元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许新元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第03388号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：付晓东。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告付晓东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第32-1号
申请执行人张延军。
被执行人纪福庆。
被执行人辛连云。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民社二初字第241号民事判决书，已向而被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人纪福庆有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人纪福庆名下的座落于烟台市芝罘区世回尧街道上曲家南街104号、37060211060372号房屋所有权证项下的建筑面积90.88平方米的房屋一套。
二、被执行人纪福庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年一月七日
书记员 仵 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第650号
罪犯李彬，男，1985年8月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）昆刑三初字第264号刑事判决，以被告人李彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第408号
原告：谭云
委托代理人：梁健安，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司
法定代表人：黄滨
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
原告谭云诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰粮油公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原告代理人梁健安，被告金泰粮油公司委托代理人杨超进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，原告向被告公司交款50000元作为认购桂林足球文化产业园员工楼认购意向金，被告以其公司项目工程指挥部名义出具收款收据给原告收执。至今被告没有与原告签订购房合同，原告经了解发现被告在桂林足球文化产业园并没有该套商品房存在，于是多次要求被告马上退款并支付利息给原告，但被告一直拖延不办退款。被告占用原告的资金，耽误了原告在别处购房，原告认为被告的不诚信行为给原告造成巨大的经济损失，构成欺诈。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购房意向金50000元并从交款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
2011年12月5日编号08815285的《收款收据》及《银行存款回执单》，证明原告向被告交付50000元购房意向金。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实予以确认。同意退款50000元，因双方签订的《桂林足球文化产业园教职工、员工公寓职工内部预约申请书》约定：如放弃认购该商品房，则由公司（金泰粮油公司）按所交意向金的月息12‰向原告支付利息，退回本金伍万元；不认可原告主张被告金泰粮油公司按银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉请。
被告金泰公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《桂林足球文化产业园教职工、员工公寓职工内部预约申请书》复印件一份，证明原被告于2011年12月5日签订《预约申请书》，约定如放弃认购商品房，则由公司按所交意向金的月息12‰支付利息，退回本金50000元。
综合本案证据及庭审笔录，本案确认以下法律事实：
2011年12月5日，原告谭云为购买被告金泰粮油公司项下的桂林足球文化产业园教职工、员工公寓商品房，双方签订了《桂林足球文化产业园教职工、员工公寓职工内部预约申请书》，约定该商品房价格按3600元／㎡，交意向金伍万元，三年内确定面积及房号。……三年后如放弃认购该商品房，则由公司按所交意向金的月息12‰向原告支付利息，退回本金伍万元。原告谭云当日转款50000元，被告以贺州市金泰集团公司项目工程指挥部的名义开具50000元的收款收据交由原告谭云收执。此后，原告谭云未收到被告金泰粮油公司确定房号及签订《商品房买卖合同》的通知，原告认为被告公司项下的桂林足球文化园无在建房地产项目。为此，原告向被告协商退款，但未果，双方由此涉诉。
诉讼中，原告代理人对《桂林足球文化产业园教职工、员工公寓职工内部预约申请书》不予认可，经本院向原告谭云质证，谭云对该预约申请书的真实性及内容无异议，同意按月息12‰标准计付退款利息。
本院认为：原告预购被告金泰粮油公司项下商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同，已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”本案中，被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则，原告主张被告返还购房意向金伍万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任，原告的损失应从付款之日起按月利率12‰计算，双方均无异议，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告谭云返还购房意向金50000元并支付利息（利息从2011年12月5日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算）。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1213号
原告钟李尧。
委托代理人蔡利娟、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杨建祥。
被告倪国红。
原告钟李尧诉被告杨建祥、倪国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡利娟，被告杨建祥、倪国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟李尧诉称：2014年2月25日，被告杨建祥向原告借款200000元，约定借款期限为2014年2月25日至同年5月24日。借款到期后，被告杨建祥未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款200000元，并支付该款自2014年5月25日起至实际还款日止按日3‰计算的违约金。
被告杨建祥辩称：借条是其出具的，借款被担保人童灿君拿走，实际收到借款190000元，童灿君已支付部分利息。被告杨建祥愿意归还借款。
被告倪国红辩称：对于借款并不知情，被告杨建祥也没有将借款用于家庭共同生活，请求驳回原告对被告倪国红的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及浙江省农村信用社客户回单联各1份，欲证明被告杨建祥向原告借款200000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告杨建祥对证据1无异议，但认为实际收到借款190000元；对证据2无异议。被告倪国红对证据1认为并不清楚，对证据2无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告杨建祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，欲证明案涉借款由童灿君取走的事实；2014年3月1日、6月27日、7月18日的借条（均系复印件）各1份，欲证明童灿君向被告杨建祥借款260000元的事实；3.借条1份，欲证明除本案借款之外，被告杨建祥为童灿君归还借款50000元的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性；证据2系复印件，对其真实性有异议；证据3与本案无关联性。被告倪国红对证据1、2认为并不知情；对证据3无异议。经审查，本院对证据1的真实性予以认定；证据2系复印件，真实性无法确认，不予认定；证据3与本案无关联性，不予认定。
被告倪国红未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月25日，被告杨建祥向原告借款200000元，并出具借据1份，约定借款期限为三个月，2014年2月25日至2014年5月24日，逾期按每日借款的百分之五计收违约金及其他合理费用等内容，由案外人童灿君为该借款提供担保。至今，被告杨建祥未归还借款。2014年8月7日，原告诉讼来院。
另查明，被告杨建祥、倪国红于1996年8月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告杨建祥、案外人童灿君之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告杨建祥未按约返还借款，应承担相应的民事责任，但原告主张的违约金不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍，对于超过部分不予支持。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明上述借款用于两被告家庭共同生活和经营，被告杨建祥的该借款已明显超出两被告日常生活需要，故本院认定上述债务系被告杨建祥的个人债务。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、之规定，判决如下：
一、杨建祥返还钟李尧借款200000元，并支付该款自2014年5月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回钟李尧的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由钟李尧负担192元，由杨建祥负担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈小红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢36号
申请执行人刘彦平，住吉林市丰满区。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市弘桥农业专业合作联社，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙丽俊，经理。
被执行人孙丽俊，住吉林市鸿博锦绣花园小区。公民身份号码：×××。
申请执行人刘彦平与被执行人吉林市弘桥农业专业合作联社（以下简称虹桥联社）、孙丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出(2013)昌民二初字第439号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2013年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，先由执行员刘忠军办理，后因工作原因转交。执行标的14.9818万元。
本案在执行过程中，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经法院多次协调，双方于2015年1月6日自愿达成和解协议。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款22600元，并支付申请执行人。因履行期限过长，本院于2015年12月31日终结本次执行程序，原案号为（2014）昌民执字第176号。后申请人于2016年1月28日来本院申请恢复执行。本院依法扣划被执行人孙丽俊9813元，并支付申请执行人7666元，申请执行人向本院出具书面同意结案说明。另执行费2147元由被执行人负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第439号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年三月三日
代理书记员 路 琦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2754号
原告任夕华。
委托代理人黄友定、艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告华爱国。
本院在审理原告任夕华与被告华爱国占有物返还纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件已收取的受理费3315元，公告费606元，合计3921元，退还一半，剩余受理费及公告费1960.5元，由原告任夕华承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付俊芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00190号
原告吴朝冬。
委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被告河南鹏钰集团有限公司
法定代表人李耀峰，任公司总经理职务。
被告杜新轩。
被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司
法定代表人李平辽，任公司经理职务。
被告河南哪吒农业科技有限公司
法定代表人黄艳会，任公司经理职务。
被告李平辽。
被告薛洁。
被告李萍。
被告闫保全。
被告武毅。
被告武静。
被告黄艳会。
被告张少仙。
被告李耀峰。
原告吴朝冬与被告河南鹏钰集团有限公司、杜新轩、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、李平辽、薛洁、李萍、闫保全、武毅、武静、黄艳会、张少仙、李耀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朝冬及其委托代理人鲁东旭到庭参加了诉讼，十三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南鹏钰集团有限公司因企业流动资金需要，于2014年8月14日向原告借款20000000元，借款期限为3个月，并约定利息为月息3分。被告杜新轩、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、李平辽、薛洁、李萍、闫保全、武毅、武静、黄艳会、张少仙、李耀峰自愿对该借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告利息还至2014年12月12日，下余本金和利息未能归还。原告请求依法判令被告归还原告借款20000000元，并自2014年12月12日按月息2分支付利息至款付清之日止，其它被告承担连带清偿责任，律师费300000元和案件受理费等由被告负担。
十三被告未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告吴朝冬作为甲方（出借人），被告河南鹏钰集团有限公司作为乙方（借款人），被告杜新轩、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、李平辽、薛洁、李萍、闫保全、武毅、武静、黄艳会、张少仙、李耀峰作为丙方（保证人），签订借款合同（含保证人）一份，合同约定，第一章第一条借款金额，甲方向乙方提供借款（人民币）20000000元整。第二条借款期限90天，自2014年8月15日至2014年11月13日。第二章第六条……保证人承担的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将借款打入合同约定被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要，被告共付利息228万，还到2014.12.12日。原告请求依法判令被告归还原告借款20000000元，并自2014年12月12日按月息2分支付利息至款付清之日止，其它被告承担连带清偿责任，律师费300000元和案件受理费等由被告负担。
以上事实，有借款合同、借据、银行转帐证明等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告河南鹏钰集团有限公司向原告借款本金20000000元，双方签订借款合同，并给原告出具借条，原、被告河南鹏钰集团有限公司之间形成民间借贷关系。被告河南鹏钰集团有限公司应承担归还借款本金及利息的法律责任，原告请求判令被告河南鹏钰集团有限公司支付借款本金20000000元及利息的诉讼请求本院予以支持；被告杜新轩、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、李平辽、薛洁、李萍、闫保全、武毅、武静、黄艳会、张少仙、李耀峰作为保证人在合同上签字，自愿提供保证，应承担连带保证责任；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告河南鹏钰集团有限公司向原告吴朝冬支付借款本金20000000元，并自2014年12月12日按月息2分支付利息，至款付清之日止。
二、被告杜新轩、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、李平辽、薛洁、李萍、闫保全、武毅、武静、黄艳会、张少仙、李耀峰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费143300元，保全费5000元，共计148300元。由被告河南鹏钰集团有限公司、杜新轩、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、李平辽、薛洁、李萍、闫保全、武毅、武静、黄艳会、张少仙、李耀峰连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 路
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2826号
罪犯彭辅星，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年9月2日作出（2010）雁江刑初字第235号判决书，以被告人彭辅星犯强奸罪，判处有期徒刑5年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）资刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年4月19日止于2015年4月18日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯彭辅星在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭辅星已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辅星予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01434号
原告张朋辉（曾用名张朋飞、张鹏飞），男，1990年10月12日生。
委托代理人赵中华，兰考城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵建，男，1988年11月27日生。
原告张朋辉与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋辉及其委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。被告赵建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋辉诉称，2014年12月24日，被告赵建因资金困难向原告借款100,000元整，并打借条一张，后经原告催要，被告偿还40,000元，之后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不归还，因被告借款已经严重影响原告家庭经济困难，致使原告无法维持正常生活，原告无奈下，特诉至贵院，请求依法判令被告赵建偿还借款60,000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月24日，被告赵建以生意急需资金周转为由，向原告张朋辉借款100,000元，并向原告张朋辉出具借条一份。后经原告催要，被告赵建偿还原告张朋辉借款40,000元，下余借款60,000元被告至今未予偿还。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵建向原告张朋辉借款100,000元,有借条为证，事实清楚，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。因被告赵建已偿还原告张朋辉40,000元，对下余的60,000元借款被告赵建依法应予偿还，故对原告张朋辉要求被告赵建清偿剩余借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内清偿原告张朋辉借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告赵建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年七月二十七日
书记员 周然然
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第196-1号
申请执行人唐某某。
被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人刘绍良，该公司总经理。
依据（2015）石民一初字第233号民事判决书书，被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司应一次性支付申请执行人唐某某工程款15**.8元，利息2**94元，赔偿损失21**元，本案受理费1**0元，执行费1**3元，共计1**.74元。现被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司申请破产一案已于2016年7月1日在衡阳市石鼓区人民法院受理立案。现申请执行人唐某某向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民一初字第233号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 陈锡凯
审判员 蒋志成
二〇一六年九月八日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第196-1号申请执行人唐某某。被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人刘绍良，该公司总经理。依据（2015）石民一初字第233号民事判决书书，被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司应一次性支付申请执行人唐某某工程款15**.8元，利息2**94元，赔偿损失21**元，本案受理费1**0元，执行费1**3元，共计1**.74元。现被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司申请破产一案已于2016年7月1日在衡阳市石鼓区人民法院受理立案。现申请执行人唐某某向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）石民一初字第233号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  蒋志成二〇一六年九月八日书记员  龙 欣
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第10号
原告邢凤五，男，汉族。
委托代理人葛岭，河南盛意律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王建平。代理权限：一般代理。
被告开封市公安局宋门分局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人王建，开封市公安局宋门执法执纪监督室民警。代理权限：特别授权。
委托代理人张先庆，开封市公安局宋门分局民警。代理权限：特别授权。
原告邢凤五诉被告开封市公安局宋门分局（以下简称宋门分局）不服治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
被告宋门分局于2009年8月15日对原告作出顺公（苹）决字（2009）第0209号公安行政处罚决定书（以下简称处罚决定）：2009年8月10日上午，邢凤五、张汴玲等人到北京市国家信访总局不听国家人员的劝阻，邢凤五跪在国家信访总局门口大喊大叫，影响了国家信访总局的正常秩序。其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予邢凤五行政拘留八日的处罚。
原告邢凤五诉称，原告到国家信访总局反映问题，没有缠访，也没有跪地喊冤、不听劝阻，没有扰乱公共秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》中扰乱公共秩序的规定对原告作出行政处罚是错误的。请求法院依法撤销被告作出的顺公（苹）决字（2009）第0209号公安行政处罚决定书。
被告宋门分局辩称，2009年8月10日上午，邢凤五跪在国家信访总局门口大喊大叫，影响了国家信访总局的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，邢凤五的行为已经构成扰乱单位秩序。被告作出的顺公（苹）决字（2009）第0209号公安行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月10日上午，邢凤五在国家信访总局门口不听工作人员劝阻，大喊大叫，扰乱了国家机关正常工作秩序。2009年8月15日，开封市顺河分局对原告作出顺公（苹）决字（2009）第0209号公安行政处罚决定书，决定给于邢凤五行政拘留八日的处罚。原告不服，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。
另查，因开封市公安局警务体制改革，2010年11月11日起，开封市公安局顺河分局变更为开封市公安局顺河第一分局，2012年10月1日起，开封市公安局顺河第一分局变更为开封市公安局宋门分局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2009年8月15日对原告作出处罚决定，并于当天执行，原告应当于2009年8月15日知道被诉行政行为。原告于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告邢凤五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 任玉红
助理审判员 毛 丽
人民陪审员 段合群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭进婷
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执43号
申请执行人魏寿庆，男，汉族。
被执行人魏祖庆，男，汉族。
原告魏寿庆诉被告魏祖庆相邻用水、排水纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
限调解书生效之日起，被告魏祖庆自行拆除原告魏寿庆房屋东山檐边界内以南的卫生间砖墙。
原告魏寿庆房屋檐水从被告魏祖庆预埋管道内排出，生活用水自行处理。
三、原、被告不得以本案事由另起纠纷。
依据协议内容本院作出的（2016）甘1222民初37号民事调解书生效后，魏寿庆于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人魏祖庆履行了协议事项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222民初37号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐应应
二〇一六年一月七日
书 记 员 崔明明
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执43号
申请执行人魏寿庆，男，1959年3月4日生，甘肃文县人。
被执行人魏祖庆，男，1969年3月7日生，甘肃文县人。
原告魏寿庆诉被告魏祖庆相邻用水、排水纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、限调解书生效之日起，被告魏祖庆自行拆除原告魏寿庆房屋东山檐边界内以南的卫生间砖墙。
二、原告魏寿庆房屋檐水从被告魏祖庆预埋管道内排出，生活用水自行处理。
三、原、被告不得以本案事由另起纠纷。
依据协议内容本院作出的（2016）甘1222民初37号民事调解书生效后，魏寿庆于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人魏祖庆履行了协议事项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222民初37号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐应应
二〇一六年一月七日
书 记 员 崔明明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第185-9号
申请执行人山东东方融资担保有限公司（原企业名称山东东方信用担保有限公司），住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人赵磊，执行董事。
被执行人莱州市万特达精密制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘风义，董事长。
被执行人烟台东嘉机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李海光，经理。
被执行人李海光，男，1979年7月18日出生。
被执行人迟蓬勃，女，1977年12月12日出生。
被执行人王明义，男，1972年4月13日出生。
被执行人马希娥，女，1974年9月6日出生。
申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人莱州市万特达精密制造有限公司、烟台东嘉机械设备有限公司、李海光、迟蓬勃、王明义、马希娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院以（2014）开执字第185-1号执行裁定书，拍卖被执行人莱州市万特达精密制造有限公司所有的机器设备一宗。经本院委托拍卖机构进行二次拍卖，均因无人竞买而流拍。本院以（2014）开执字第185-2号执行裁定书，将上述机器设备以第二次流拍价2013328元抵顶给申请执行人。本院以（2014）开执字第185-6号执行裁定书，拍卖被执行人马希娥所有的车辆和李海光所有的车辆。上述车辆经本院委托拍卖机构进行拍卖，由第三人以最高价254000元竞得。本院以（2014）开执字第185-8号执行裁定书，将上述二辆车辆过户至买受人名下。本院于2015年8月11日向申请执行人发放案款228581元，本案拍卖公告费600元、执行费24819元已由被执行人承担。扣除申请执行人山东东方融资担保有限公司垫付的评估费用共计28900元，截止2015年8月11日，被执行人共清偿债务2213009元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第185号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年八月十一日
书记员 刘来涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执241号
申请执行人张X，男。
被执行人刘XX，男。
申请执行人张X与被执行人刘XX离婚纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）泉民初字第93号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告刘XX于2015年11月30日前一次性偿还原告张X借款本息100000元，原告刘XX自愿放弃其他诉讼请求；如被告刘XX未按上述期限偿还，则原告张X有权按照160000元申请执行；案件受理费3500元，减半收取后1750元，保全费1320元，由被告刘XX负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查封了被执行人名下房产，但因系轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，但因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年七月十二日
书记员 张洪顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03263号
原告：邓某某，女，1976年2月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1976年6月25日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月5日本院申请撤诉。
本院认为：原告邓某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙奇