wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1063号
原告湖北幸福怡家物业服务有限公司。住所地襄阳市樊城区松鹤西路海容·幸福里。机构代码：56545676-9
法定代表人徐程程，该公司总经理。
委托代理人刘晓波，该公司副总经理。
被告周飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告常慧，女，1983年3月10日出生，汉族，系周飞之妻，住址同上。
本院在审理原告湖北幸福怡家物业服务有限公司诉被告周飞、常慧物业服务合同纠纷一案中，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张剑林
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 钙
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1号
申请执行人周天利，男，汉族。
被执行人刘学贵，男，汉族。
被执行人姜小红，女，汉族。
被执行人徐志向，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民初字第244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘学贵、姜小红给付申请执行人周天利标的款150000元，责令被执行人徐志向在上述150000元内承担50000元连带责任，并交纳案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘学贵、姜小红、徐志向应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人刘学贵、姜小红、徐志向应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人刘学贵、姜小红、徐志向应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 杜颖霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3341号
原告苏某甲，居民。
被告王某，居民。
原告苏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩，取名苏某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，为了孩子的学习考虑。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩，取名苏某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年9月29日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1862号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：于洪伟，男，1972年05月03日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告于洪伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告于洪伟在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于洪伟在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04777号
原告陈某某，女，1982年4月5日生，汉族，务农。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年5月18日生，汉族，务农。
原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员郑曼曼适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人高云平到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年开始同居生活，在没有办理结婚登记手续的情况下，于2002年5月18日生育女儿陈某甲，2006年1月31日生育儿子陈某乙。原、被告因感情不和于2008年分手，两个子女一直由原告父母代为照看，现起诉要求判决非婚生女陈某甲、非婚生子陈某乙由原告抚养教育至独立生活为止，由被告每月支付子女生活费共1000元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各负担一半。
被告王某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年开始同居生活，于2002年5月18日生育女儿陈某甲，于2006年1月31日生育儿子陈某乙。2008年，原、被告因感情不和分手，两个子女一直由原告父母代为照看。庭审中，原告称被告收入不固定，主要是在建筑工地打工，系架子工，月平均工资为3500元左右。
上述事实，有原告的身份证复印件，陈某甲、陈某乙的出生医学证明复印件、原告与陈某甲、陈某乙的常住人口登记卡复印件及原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求抚养教育陈某甲、陈某乙，被告虽未到庭发表答辩意见，但鉴于陈某甲、陈某乙一直由原告父母代为照看的实际情况，及有利于其子女成长考虑，二子女由原告抚养较为适宜。故对原告要求判决陈某甲、陈某乙由原告抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。被告未直接抚养陈某甲、陈某乙，但仍负有支付陈某甲、陈某乙生活费和教育费的义务，根据子女的实际需要和被告的负担能力，结合本地生活水平，本院酌情确认由原告每月支付陈某甲、陈某乙生活费各450元至陈某甲、陈某乙独立生活为止，陈某甲、陈某乙的医疗费和教育费凭正式票据由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某某的非婚生女陈某甲、非婚生子陈某乙由原告陈某某抚养教育至独立生活为止，由被告王某某自2015年7月起每月支付陈某甲、陈某乙生活费各450元，陈某甲、陈某乙的医疗费和教育费凭正式票据由原、被告各负担一半（上列费用限每年的3月30日前和9月30日前各结算给付一次）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 勇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1701号
原告覃某甲。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦某。
原告覃某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录，原告覃某甲及其委托代理人郭朝军，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日在宜州市石别镇民政办公室办理结婚登记。婚后原告生育大儿子覃某乙，现年11岁，二儿子韦朝接，现年5岁。由于被告染上赌博恶习导致夫妻间感情破裂，原告于2014年10月起诉要求与被告离婚，2015年1月14日宜州市人民法院作出（2014）宜民初字1904号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原告经过冷静思考，认为双方之间感情确已破裂，已经没有在一起共同生活的共同语言，离婚是双方的最好选择。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判决：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生大儿子覃某乙随被告生活，婚生二儿子韦朝接随原告生活；三、分割共有财产霸龙牌货车一辆（价值15万元）。
被告韦某辩称，被告不同意与原告离婚，夫妻之间感情尚好，还能继续共同生活。若离婚，两名婚生孩子由原告抚养，被告一无所有，没有抚养两个孩子的能力。被告已于2014年将货车以160000元的价格转让给其哥哥韦立清，用于抵消对韦立清的260000元债务。原、被告婚姻期间尚欠被告大哥韦立香20000元，二哥韦立卫42000元，亲属韦立鹏20000元，妹妹韦艳根10000元，大哥韦立清100000元，共计192000万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宜州市石别镇民政办公室登记手续。婚后，被告到原告家入赘生活，双方结婚初期感情尚好，期间共生育了两个儿子。大儿子覃某乙于2003年12月24日出生，现随被告方在宜州市城区生活，就读于宜州市第一�学；二儿子韦朝接于2009年11月15日出生，现随原告方在宜州石别镇生活，就读于石别清潭小学。原、被告婚姻期间曾因家庭琐事发生过争吵，进而引发家庭矛盾，双方于2013年11月份开始分居。原告曾于2014年10月22日以被告沉迷赌博无心家庭生产，导致原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院作出（2014）宜民初字第1904号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告和被告之间仍然互不往来，原告认为和被告之间的感情已彻底破裂，于2015年8月27日再次请求本院判决双方离婚。本院组织原、被告双方进行调解，因双方意见存在分歧，未能达成调解协议。
另查明，原、被告婚后共同购买有车牌号为桂M×××××的乘龙牌货车一辆，挂靠于河池玉柴物流有限公司，被告于2014年原、被告分居期间将该货车以160000元的价格转让。
上述查明的事实，有（2014）宜民初字第1904号民事判决书、户口簿及当事人的法庭陈述在案进行佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原告与被告于××××年登记结婚，2014年10月22日原告曾向本院起诉离婚，本院作出不准离婚的判决，原、被告本应在该判决生效后珍惜夫妻感情，在生活中应当互谅互让，相互照顾，从而改善夫妻关系。但原、被告仍然各自生活，互不往来，原告因此再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告感情现状已经不足以再维持婚姻关系。因此，原、被告夫妻感情应确已破裂，没有和好的可能，应准予原、被告离婚。被告对原告抚养男孩韦朝接的请求没有异议，本院应予准许；对于男孩覃某乙的抚养问题，原、被告存在争议，本院结合原、被告双方的抚养能力、条件及被抚养人现阶段的实际需要�为覃某乙随被告生活比较有利于其健康成长。对于男孩韦朝接、覃某乙的抚养费，本院结合被抚养人实际需求，原、被告的负担能力及孩子所在地区的生活水平，确定韦朝接的抚养费由原告负担，覃某乙的抚养费由被告负担。被告在夫妻双方分居期间转让货车一辆所得价款160000元，被告主张该转让行为是用于抵消对其哥韦立清的债务，但没有证据以予证实，本院不认可，该价款应由原、被告平均分割。至于被告主张的7笔共计192000万元的债务，原告不认可，被告亦没有相关证据予以证实，债权人可另行主张权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告韦某离婚。
二、原、被告婚�男孩覃某乙随被告生活，由被告抚养，其抚养费由被告负担；原、被告婚生男孩韦朝接随原告生活，由原告抚养，其抚养费由原告负担；
三、被告于婚姻期间转让夫妻共有货车一辆所得价款160000元，由原、被告平均分割，被告于判决生效之日起20日内一次性支付给原告80000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
上述债务，义务人应按判决规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银�：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦宇菲
附本案法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第44号
申请执行人马文波，男，汉族，农民。
被执行人田月，女，汉族，农民，。
申请执行人马文波与被执行人田月子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月2日作出（2011）磐民一初字第916号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第916号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初951号
原告杨某某，男。
委托代理人孙某某，系律师。
被告张某甲，男。
被告张某乙，女。
原告杨某某诉被告张某甲、张某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人孙某某、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，原告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告腾迁房屋。事实和理由：2010年4月2日，原告与张某乙、张鹏飞签订了《租房协议》，协议约定：租期为5年，从2010年4月2日起至2015年4月2日止，每年的租金为24000元。协议签订后履行的过程中，实际承租方和经营者均为被告张某甲，到2015年4月2日，租赁期限已满，原告要求实际占有房屋者被告张某甲收拾相关物品并腾迁房屋，但被告拒不履行。因为被告拒不腾迁房屋，因此原告诉至法院，要求法院依法判令被告腾迁，请法院依法保护原告的合法权益。
被告张某甲辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，2010年4月2日与原告杨某某签订租房协议，经营到2011年3月17日晚4点56分，铁岭市电业稽查局和刑警支队联合查电，在我承租的房屋内发现了窃电装置。因有窃电装置，承租的房屋被查封至今。公安机关就安装窃电装置对我进行了审讯，不能确定是我偷电。这事发生的第二天公安局又给房东杨某某打电话，把对我的核实和我自己经营的情况向房东杨某某说了。杨某某说房子租给我了他不管。至今杨某某也没有出面处理。后期我们多次查找后得知是王健以杨某某名义与我们签合同以及收取租金。张鹏飞后期也没有参与使用该租赁房屋。
被告张某乙辩称，该房屋租赁协议是张某甲自己谈好了的，我就是在上面签了个字。张鹏飞没有在场，我签的张鹏飞的名字。
1、原告举证房照复印件一份（与原件核对一致，原件退回），拟证明租赁房屋归原告杨某某所有。被告张某甲、张某乙对该证据无异议。
2、原告举证租房协议复印件一份，拟证明房屋的租赁期限截止2015年4月2日。被告张某甲、张某乙对该证据无异议。
3、原告举证（2015）调民一初字第00482号民事裁定书复印件一份，拟证明张某甲与张某乙作为被告符合主体资格。被告张某甲、张某乙对该证据无异议。
被告张某甲举证房屋租赁、协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），拟证明出租方杨某某的签名是王健签的字，背面的房租收条也是王健写的，但写的是杨某某的名字。原告质证，对协议书本身无异议，对证明目的有异议，协议都是杨某某签的字。本院认为，被告张某甲的证明目的与本案不具关联性，对该证明目的不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告张某甲预先与原告杨某某协商租房事宜。2010年4月2日，被告张某乙在《租房协议》上签了名字，同时也将不在场的张鹏飞的名字签下。《租房协议》约定：租赁物为中央大街西劳动局综合楼9号门市，租期五年，从2010年4月2日起志2015年4月2日止等条款。合同签订后，该租赁房屋由被告张某甲使用、管理。2015年4月2日，房屋租赁期限届满，但被告张某甲、张某乙没有返还租赁房屋，引起原、被告发生纠纷，致使原告杨某某起诉到本院，要求返还租赁的房屋。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系因租赁期限届满而终止。租赁合同关系终止后，依据法律规定，承租人应返还租赁物。本案被告张某甲、张某乙向原告杨某某返还到期的租赁房屋属法律规定的必须履行的义务。故对原告杨某某起诉要求被告张某甲、张某乙返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。
本案《租房协议》承租方张鹏飞的名字是被告张某乙签下的，当时张鹏飞未在场，对此事也不知情。因被告张某乙未提供证据证明其有张鹏飞的民事代理授权，且事后也未得到张鹏飞的追认，张鹏飞也未使用租赁房屋，故张鹏飞不具备本案诉讼主体资格。
被告张某乙抗辩合同内容是被告张某甲谈的，自己只是签个名，但作为具有完全民事行为能力的自然人，对《租房协议》的内容如权利义务具有清楚知道和理解能力，应当承担相应的法律责任，同时也具备本案的诉讼主体资格。被告张某甲虽没有在《租房协议》上签字，但参与了《租房协议》的协商，并使用、管理承租的房屋，也具备本案的诉讼主体资格。
被告张某甲抗辩出租方实际是王健，收取房屋的收条也是王健以杨某某名义收取后出具的，并相应举出《租房协议》作为证据。但是，不论出租方签名的是谁，属于合同缔约时的责任，属于合同违约与否的范围，不能免除《租房协议》到期后返还租赁房屋的义务。况且所举《租房协议》上的签名不能直接证明是谁签的，故其抗辩不成立。
被告张某乙抗辩，2011年3月17日晚4点56分，因租赁房屋墙内有窃电装置，被铁岭市电业稽查局和刑警支队查封至今也未确定是谁偷电。其与出租方联系，出租方称房屋租给我了，他不管。被告张某甲这一抗辩主张，不能免除《租房协议》到期后返还租赁房屋的义务。但可依法另行主张权利。
综上所述，原告杨某某要求返还租赁期满后的租赁房屋符合法律规定，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起7日内将位于中央大街西劳动局综合楼9号门市返还给原告杨某某。
诉讼费100元（原告已预交），由被告张某甲、张某乙负担，自本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1134号
原告：陈燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高伯文，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆可可房地产经纪有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：晏燕。
原告陈燕与被告高伯文、重庆可可房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈燕未在规定的时间向本院交纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许武星
二〇一八年三月九日
书记员 梁小庆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初1134号原告：陈燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高伯文，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆可可房地产经纪有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：晏燕。原告陈燕与被告高伯文、重庆可可房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈燕未在规定的时间向本院交纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许武星二〇一八年三月九日书记员  梁小庆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1550号
罪犯邓超，男，1992年10月18日生，苗族，贵州省思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2012年5月28日作出（2011）思刑初字第166号刑事判决，认定被告人邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月17日起至2016年6月16日止。于2012年6月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2014年2月被评为改造积极分子一次、2015年5月受到监狱表扬一次。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1845号
原告孙小竹。
委托代理人张荣枝。
被告孙某某。
被告任某。
委托代理人凡兴海。
原告孙小竹与被告孙某某、任某民间借贷纠纷一案，原告孙小竹于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙小竹及其委托代理人张荣枝、被告孙某某、被告任某及其委托代理人凡兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小竹诉称，二被告系夫妻关系。被告孙某某于2012年4月13日到原告处说任某的母亲急需用钱，向原告借款20000元去偿还曾向任某母亲借的钱。借款后被告一直未归还。最近听说二被告夫妻闹矛盾，而被告孙某某向原告借款，被告任某是知道的，虽然借款时是孙某某一人写的借条，但该笔借款应属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求判决二被告连带偿还原告借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据：1、原告孙小竹身份证复印件一份，拟证明原告孙小竹为本案适格的诉讼主体。2、借条复印件一份一页，拟证明2012年4月13日，被告孙某某向原告借款20000元的事实。
被告孙某某对原告提供的证据无异议。被告任某对原告提供的借条的质证意见是：原告出具的借条是孙某某伪造的，对借条的“三性”均不予认可。
被告孙某某辩称，二被告为购买红果的房子向任某的母亲借款20000元，后来任某的母亲说要用钱，因此，2012年4月13日我就向原告借款20000元去还给任某的母亲。借款后我和任某把钱拿去还，还款时任某和她姐都在场。这个钱借了买房子，应当是二被告的共同债务，由二被告共同偿还。对原告的请求没有意见。
被告孙某某在举证期限内未提供证据。
被告任某辩称，二被告没有向我母亲借过钱，所以没有还过我母亲钱。借钱我没有在场，这个钱我不认可，我不应当承担连带偿还责任。
被告任某在举证期限内未提供证据。
本院对证据作如下分析认定，原告的陈述及提供的借条与被告孙某某的陈述，可以证明2012年4月13日之前，二被告为购买红果的住房，曾向任某的母亲借款20000元，后因任某的母亲要用钱，2012年4月13日，由被告孙某某出具借条向原告借款20000元去偿还任某的母亲。对该借条及原告孙小竹、被告孙某某的陈述的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，被告孙某某与被告任某系夫妻关系。2012年4月13日之前，二被告为购买红果的住房，曾向被告任某的母亲借款20000元，后因任某的母亲要用钱，2012年4月13日，由被告孙某某出具借条向原告借款20000元去偿还任某的母亲。被告借款后没有偿还，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求判决二被告连带偿还借款20000元。
本案争议的焦点是：2012年4月13日被告孙某某向原告孙小竹借款20000元，是否系二被告的夫妻共同债务，二被告是否承担连带偿还责任。
本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中二被告系夫妻关系，该债务产生于婚姻存续期间，借款用途为二被告购买房屋，因此系二被告的共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告孙某某、任某在本判决生效后十日内连带偿还原告孙小竹借款20000元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理结案，减半交纳150元，由被告孙某某、任某负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期限届满后两年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 杨 恒
二〇一四年六月三十日
书记员 瞿春瑞
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第214号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年4月10日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾红海湾开发区，案发前租住汕尾市区。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年5月21日14时多，公安机关在汕尾市城区东涌镇品清路分叉路口抓获被告人王某某及陈某某，现场从被告人王某某携带的黑色手提袋内搜获可疑毒品4小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计40.97克。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人王某某辩称在其携带的黑色手提袋内缴获的毒品甲基苯丙胺是陈某某放其身上的。
经审理查明，2014年5月21日14时多，汕尾市公安局城区分局治安管理大队在汕尾市城区东涌镇品清路分叉路口抓获被告人王某某，现场从其身上携带的黑色手提袋内缴获可疑毒品结晶状物4小包。经毒化检验，所缴获的4小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计40.97克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《毒品拍照》，证实该队民警于2014年5月21日14时多在汕尾市城区东涌镇品清路交叉路口抓获犯罪嫌疑人王某某、陈某某，现场从王某某身上的一个黑色手提袋内搜获用大号透明塑料袋包装的可疑毒品结晶状物4小包，该黑色手提袋一个及可疑毒品4小包均已被扣押在案。
2.汕尾市公安局城区分局《现场检测报告书》，证实被告人王某某经现场尿液检测，呈阳性。
3.汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）224号）和《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00255号），证实所缴获的可疑毒品结晶状物4小包，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计40.97克。公安机关已将上述鉴定意见于2014年5月28日告知被告人王某某。
4.证人陈某某证言及辨认笔录，证实2014年5月21日14时左右，他驾驶二轮摩托车搭载“阿林”途经汕尾市城区东涌镇品清加油站路段时被民警拦截，现场从“阿林”携带的黑色手提袋内搜获毒品甲基苯丙胺4小袋，该毒品是“阿林”的。经相片辨认，指认出“阿林”就是被告人王某某。
5.被告人王某某供述，供认2014年5月21日14时多，朋友陈某某到她租住处汕尾市区出租屋五楼家里，将装有4小袋的毒品甲基苯丙胺放在她的黑色手提袋内，叫她一起去汕尾市城区东涌镇品清村将毒品拿给他人，她因需到东涌镇拿回一双布鞋，所以就答应了，当他们驾驶二轮摩托车途经东涌镇品清路分叉路口时被民警拦截，现场在其携带的黑色手提袋内搜获毒品甲基苯丙胺，该毒品是陈某某之前放在其袋内的。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人王某某辩称其黑色手提袋内的毒品甲基苯丙胺是陈某某的。经查，被告人王某某明知其随身携带的是毒品甲基苯丙胺，不论是帮他人存放还是本人所有，二者的行为均能构成非法持有毒品罪，且该毒品是公安机关在被告人王某某携带的黑色手提袋中缴获的，案发之时的该毒品正处于被告人王某某的实际控制下，故被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺40.97克，事实清楚，证据充分，足资认定，被告人王某某的辩解据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺40.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 冯晓婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开老民一初字第00078号
原告：王某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市威远镇某村×组。
被告：吴某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。
原告王某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月27日收诉立案，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 姣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1409号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某（曾用名谭春霞），男，汉族，大学文化，美××生活电器有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月31日21时42分许，被告人谭某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区伦教街道新城路与南苑路交汇处时，失控碰撞路中心分隔金属护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，事故造成车辆损坏价值人民币3681元。
经认定，被告人谭某负全部责任。
经检验，被告人谭某的血样中检出乙醇成分，含量214.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谭某的供述；司法鉴定检验报告书、车辆损失价格鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；身份证、常住人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人谭某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2962号
罪犯杨晓明，男，1983年11月20日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月八日，松原市中级人民法院作出（2008）松刑初字第48号刑事判决，认定罪犯杨晓明犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯杨晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓明减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02087号
原告张安庆。
被告张开文。
被告徐洲。
原告张安庆诉被告张开文、徐洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张安庆、被告张开文到庭参加诉讼，被告徐洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张安庆、被告张开文、被告徐洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安庆诉称，原告与被告张开文、被告徐洲系邻里关系。2014年11月22日，原告发现其放在楼顶的太阳能被人砸坏，随后便报警，损坏的太阳能一直在被告张开文房屋上方公共楼顶，被告张开文因维修楼顶，便将太阳能移到被告徐洲楼顶上方，被告徐洲遂将该太阳能砸坏造成原告的损失2100元。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告太阳能损失2100元；判令被告将太阳能恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回请求依法判令被告赔偿原告太阳能损失2100元的诉讼请求。
被告张开文辩称，我居住在连云港市海州区新建中路8号彭楼嘉园6号楼2单元601室，整楼共6层，开发商给每家每户都安装了一个太阳能，但原告在我搬进之前又私自安装了一个太阳能在我家楼顶上，因为我家楼顶漏水，需要维修，后我与原告协商好了，将原告放置我家楼顶上的太阳能移到别处，经原告同意我将太阳能移到601室与602室中间公共通道的楼顶上。
被告徐洲辩称，太阳能是我砸的，我用砖头砸坏了原告的16根管道，我同意赔偿，但是我不承担全部赔偿责任，原告家有两个太阳能是违规行为，有一个管道经过我家屋里，没有告知我，且原告安装的太阳能也侵占了我家楼上的公共区域，太阳能挪到我楼顶上也没人告知我。
经审理查明，原告张安庆居住于连云港市海州区新建中路8号彭楼嘉园6号楼2单元201室，被告张开文居住于连云港市海州区新建中路8号彭楼嘉园6号楼2单元601室，被告徐洲居住于连云港市海州区新建中路8号彭楼嘉园6号楼2单元602室，原告与两被告系楼上楼下邻居关系。原告张安庆在被告张开文房屋的楼顶上安装了一个太阳能，后因张开文房屋漏水需要维修，遂与原告张安庆商议将该太阳能移走，经原告张安庆同意，被告张开文将该太阳能移走。2014年11月22日，被告徐洲认为原告张安庆的太阳能占据了其房屋楼顶的楼面区域，用砖头将原告张安庆的太阳能砸坏。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的房屋产权登记证、光盘、接处警登记表、照片等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告徐洲用砖头砸坏原告张安庆的太阳能，应当恢复原状或者折价赔偿，故原告张安庆要求被告徐洲将被其损坏的太阳能恢复原状的诉求本院予以支持；被告张开文并非本案侵权人，原告要求其承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洲于本判决生效后十日内将原告张安庆的太阳能修复。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐洲负担。（原告已预交，被告徐洲将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 盛新海
代理审判员 万路遇
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第172-1号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人王某，曾用名王炳结，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年3月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所；
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第149号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2005年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2005年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人王某及其辩护人季彪到庭参加了诉讼。在刑事诉讼期间，受害人依法向本院提出附带民事赔偿诉讼，对民事赔偿部分经本院主持调解双方当事人达成了赔偿协议，并由本院另行制作附带民事调解书。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年3月4日，被告人王某驾驶苏E∙A6861中型普通货车从江苏省吴江市驶往嘉兴。7时35分许，在途经平黎线33KM＋635M嘉善县西塘镇邗上村地方时，违反交通法规，与沿人行横道线由南向北过公路的行人董伟超发生碰撞，造成董伟超当场死亡的重大交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人能主动向交警部门报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人的辩护意见是：被告人是初犯、偶犯，案发后能主动报警，具有自首情节，又能对受害人家属作出民事赔偿，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：证人宋某的证言，交通事故现场示意图及说明与交通事故现场图、现场路段勘测、现场照片、现场笔录，法医学检验报告，死亡医学证明书及尸体处理通知书，抓获经过，户籍证明，附带民事调解书，被告人王某关于以上犯罪事实在公安机关的交代等。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，又能对受害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年四月二十八日
书记员 顾 瑾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1063号
上诉人（原审被告）：潘某。
原告贾某。
上诉人潘某因同居关系析产纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2012年原、被告经人介绍认识，于同年农历十月二十六日订亲，腊月二十四日典礼，典礼时原告给付被告彩礼款68001元。原被告双方未办理结婚登记。2013年底原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，后原告提起诉讼，要求解除双方的同居关系，返还彩礼款和同居期间的债务20000元。
原审认为，原、被告于××××年××月××日只举行典礼仪式即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系。因双方同居前均属未婚，不属于法律规定的有配偶者与他人同居的情形，法院不予支持原告的第一项诉请。原告要求被告返还彩礼款68000元，因彩礼款数额认定为48001元，且原被告虽未办理结婚登记，但已按传统习俗举办了典礼仪式，被告方亦有实际支出费用，原被告已共同生活一年有余，故被告应酌情返还原告彩礼款30000元。原告要求被告返还20000元的共同债务，因原告没有相应证据加以佐证，被告亦不认可，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告潘某返还原告贾某彩礼款30000元；二、驳回原告贾某其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原、被告各承担1000元。
宣判后，上诉人潘某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、双方虽未办理结婚登记，但确实共同生活一年多，不属于婚姻法司法解释（二）规定的双方未办理结婚登记且未共同生活的情形。上诉人支出的费用远高于贾某给付的彩礼款，一审判决返还30000元彩礼款，违反《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》的规定。2、一审认定上诉人取回全部陪嫁物品，证据不足。3、婚前财产起亚汽车系由被上诉人损坏，一审不予认定是错误的。请求：依法撤销（2014）武民初字第724号民事判决第四项，改判上诉人不返还被上诉人彩礼款。
被上诉人辩称，1、上诉人与被上诉人同居生活不足一年，实际只有十个月，双方未办理结婚登记，故一审判决上诉退还30000元彩礼款是正确的。2、上诉人称其仅取回部分陪嫁物品不是事实，上诉人伙同其家人开着车到被上诉人家拉走的东西。有当时的录像和邻居的证言可以证实。2、上诉人要求贾某赔偿起亚汽车没有事实和法律依据，车是上诉人开车办事在倒车撞了墙造成后保险杠破损，并不是贾某造成，事实上也没有多大损失，是贾某去修的车，换后保险杠大约花了3000元。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，（一）关于彩礼款问题。上诉人认可其收取被上诉人彩礼款48001元，因双方未办理结婚登记，一审法院考虑到双方已经共同生活一年的事实，判决上诉人酌情退还被上诉人彩礼款30000元，并无不妥。（二）关于上诉人主张陪嫁物品以及起亚汽车车损问题。上诉人称，其尚有部分陪嫁物品被褥、金银首饰和日常用品在被上诉人家里；被上诉人使用该车发生碰撞，所造成的损失，应由被上诉人赔偿。被上诉人称，上诉人在其家人及朋友的陪同下已将陪嫁物品物品全部拉走。上诉人也认可其到被上诉人家拉东西的事实，上诉人称还有部分陪嫁物品在被上诉人家里，但其未提供充足证据予以证明。关于车损失问题。因车辆受损的事实发生在双方共同生活期间，而且是由被上诉人出钱对该车进行了修理。故上诉人要求被上诉人赔偿车辆损失，没有法律依据。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常新蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3768号
原告湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人蒋立良，总经理。
被告刘朝阳，男，1971年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区南湖路44号2栋405房。
本院在审理原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告刘朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南鸿图物业管理有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤回对被告刘朝阳的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湖南鸿图物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈 希
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 黄钰娴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常齐旺，男，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李国栋，男，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴峰，男，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
再审申请人常齐旺因与被申请人李国栋、吴峰侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01867号民事判决和商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常齐旺申请再审称：申请人于1997年取得原商丘县木材公司分配给职工用于建房的宅基地管理使用权并缴纳了相关费用，且四至清楚。有木材公司财务票据及木材公司的经理ＸＸ东以公司名义出具的证据可以证实，2013年11月份，被申请人在申请人宅基地的周围拉起围墙，把申请人的宅基地围了起来，申请人要求李国栋、吴峰停止侵权并清除其所搭建的围墙，现一、二审驳回申请人的诉请错误，请求撤销一、二审判决，改判被申请人停止侵权并清除障碍物围墙。
被申请人李国栋、吴峰未答辩。
本院认为，常齐旺提供的商丘县木材公司1996年6月26日的收款收据及商丘县木材公司出具的证明均不能明确显示土地位置，现申请再审亦没有提供新证据，常齐旺没有证据证明对本案所争议的土地拥有合法的管理使用权，因此常齐旺要求李国栋、吴峰停止侵权并清除其所搭建的围墙于法无据，原审驳回常齐旺的诉请并无不当。常齐旺申请再审的理由不能成立。
综上，常齐旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常齐旺的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韦璐璐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2817号
原告袁小杰。
原告尚利增。
二原告委托代理人潘秋江，1980年7月12日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市前进大街19号。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人连江伟。
原告袁小杰、尚利增诉被告永安财产保险股份有限供公司邯郸中心支公司（以下简称永安邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小杰、尚利增的委托代理人潘秋江，被告永安邯郸支公司的委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小杰、尚利增诉称，2012年8月10日17时许，袁小杰驾驶冀D×××××号重型自卸车沿309国道由东向西行驶至肥乡县东漳堡砖厂路口时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成该车损坏的单方交通事故。经肥乡县交警大队事故责任认定，袁小杰负事故的全部责任。事故发生后，物价部门对该车进行鉴定，车辆损失为25785元，车损鉴定评估及拆检费1320元。因该车在被告永安邯郸支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，现请求依法判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失25785元、车损鉴定评估及拆检费1320元（包含照相费20元）、施救费4800元、交通费1000元，合计为32905元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提交如下证据：1、二原告的身份证、袁小杰驾驶证及机动车行驶证复印件各一份；2、保险单复印件二份；3、《道路交通事故认定书》一份；4、《交通事故车辆损失价格鉴定书》一份；5、施救费发票一份；6、评估费及拆检费票据二十六份、照相费收据一份。
被告永安邯郸支公司辩称，对事故车辆与其公司形成保险关系及此次交通事故的事实无异议，但原告车损评估数额过高，且其公司并未参与评估，同意赔偿原告的合理损失，其具体赔偿数额必须有相应的证据予以印证，不属于保险合同约定的部分不同意承担。
被告为其辩解未提交相关证据。
原告以上证据均经当庭举证、质证。
经审理查明，尚利增为冀D×××××号重型自卸货车的行驶证的注册车主，袁小杰为该车的实际车主。尚利增为冀D×××××号重型自卸货车在被告永安邯郸支公司投保了车辆损失险（责任限额为270000元）、不计免赔特约险（覆盖车辆损失险）等，保险期间为2012年7月2日至2013年7月1日止。庭审过程中，二原告均同意将本次事故的理赔款给付袁小杰。
2012年8月10日17时许，袁小杰驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡县东漳堡砖厂路口时，对路面观察不周全，对车辆操作不当，致使车辆侧翻，造成该车损坏的单方交通事故。2012年8月17日，河北省肥乡县公安交通警察出具肥公交认字（2012）第500208号《道路交通事故认定书》，认定：袁小杰应承担此事故的全部责任。根据该事故科委托，2012年8月17日，肥乡县价格认证中心对冀D×××××号重型自卸货车的车辆损失出具了《交通事故车辆损失价格鉴定书》，鉴定结论：车辆损失为25785元，该鉴定费为1300元。事故发生后，肥乡县利军起重救援服务中心对该车辆进行了施救，产生吊车费3300元、拖车费1500元，共计4800元。
以上事实有二原告的身份证、袁小杰驾驶证及行驶证复印件各一份、保险单复印件二份、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆损失价格鉴定书》、施救费发票各一份、评估费及拆检费票据二十六份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告尚利增与被告永安邯郸支公司签订的《机动车保险单》，为双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。保险事故发生后，被告应在车辆损失险赔偿限额内向原告承担相应的保险责任。
原告提交了肥乡县价格认证中心出具的《交通事故车辆损失价格鉴定书》，用以证明冀D×××××号重型自卸货车的车辆损失为25785元。本院认为，肥乡县价格认证中心具有河北省物价局为其颁发的《价格鉴证机构资质证》，价格鉴证人员具有相应的资质，在事故车辆的定损过程中具有相对的独立性，具备保证定损公正进行的必要条件，故对《交通事故车辆损失价格鉴定书》的效力应予认定。原告据此诉请被告赔付车损25785元，不超过保险限额，依法应予支持。被告辩解以上评估是原告自行委托的，其并未参与评估过程，且该鉴证的数额过高，因被告未提交相关证据反驳该鉴定结论并申请重新鉴定，对被告的辩解不予支持。
原告主张的鉴定费1300元及施救费4800元，系该事故产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付。
对原告主张的交通费1000元，其未提交相关证据证实该项支出；照相费20元，未提交正规票据，且被告不认可，本院对以上二项主张不予支持。
据原告提交的有效证据，二被告应予赔付的各项损失为：车辆损失25785元、鉴定费1300元、施救费4800元，合计31885元。该数额未超过投保的赔偿限额，被告应在车辆损失险的赔偿限额范围内予以赔付。庭审过程中，二原告均同意由被告将理赔款赔付给原告袁小杰，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁小杰理赔款31885元；
二、驳回原告袁小杰、尚利增的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告负担20元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 常黎霞
二〇一三年五月十日
书记员 李少龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终324号
上诉人（原审原告）孙某，居民。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，居民。
委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字00777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月，孙某与陈某经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日办理了结婚登记；婚后未生育小孩。孙某与陈某婚初夫妻感情尚可。近期，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦，孙某于2015年9月中旬离开陈某住处与陈某分居生活至今。现孙某为要求与陈某离婚遂诉至法院。
以上事实，有孙某与陈某结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，依法予以确认。
一审法院认为，孙某与陈某系合法婚姻的关系，应受法律保护。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚初夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾并致夫妻感情不睦，但其间并无原则性的矛盾，只要夫妻间多加沟通，各自反省自身的不足，加强家庭责任感，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，双方和好是有可能的，夫妻感情尚未破裂，故孙某要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决不准予原告孙某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
一审判决后，孙某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方没有建立夫妻感情，结婚共九个月，结婚二个月时就分居了。请求二审法院撤销一审判决，改判双方离婚，夫妻共同财产及债务一并处理。
被上诉人陈某答辩称：双方虽有些小矛盾，但夫妻感情仍然不错，不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某与被上诉人陈某系合法婚姻关系，应法律保护。夫妻因成长背景不同、性格差异及生活琐事产生矛盾，在所难免，双方应互相包容。关于上诉人提出的双方没有建立夫妻感情，请求判决双方离婚，夫妻共同财产及债务一并处理的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人结婚时间较短，虽时有矛盾，但经共同努力，多次化解。家庭是社会的细胞，家庭和谐事关社会稳定，双方应积极沟通，摒弃前嫌，团结一致向前看，共建和谐家庭。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 升
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1245号
原告绍兴东方御花园酒店有限公司，住所地绍兴市人民东路381号。
法定代表人陶士兴，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市小城北桥车站路99号。
负责人魏志峰，系公司经理。
本院受理原告绍兴东方御花园酒店有限公司诉被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告绍兴东方御花园酒店有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴东方御花园酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取244.50元，由原告绍兴东方御花园酒店有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第958号
原告ＸＸ祥。
被告王明华。
被告马连子。
原告ＸＸ祥诉被告王明华、马连子民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼。被告王明华、马连子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称：2011年9月28日，被告王明华向原告借款40000元，借期至2011年10月30日，逾期按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。被告马连子对上述借款作连带责任担保，保证期限从借款之日起至借款全部还清日止，借期届满后两被告未按约归还。诉请判令被告王明华偿还借款本金40000元，支付从2011年10月31日起至借款本金归还日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息；判令被告马连子对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告王明华、马连子未作答辩。
原告在举证期限内提供借条1份以证明2011年9月28日被告王明华向原告借款40000元，借期至2011年10月30日，逾期按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。被告马连子对上述借款作连带责任担保，保证期限从借款之日起至借款全部还清日止的事实。
被告王明华、马连子在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2011年9月28日，被告王明华向原告ＸＸ祥借款40000元，约定于2011年10月30日前归还，逾期按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算利息。被告马连子对上述借款作连带责任保证，约定保证期限从借款之日起至借款全部还清日止，未约定保证担保的范围。借期届满后被告王明华未按约归还，被告马连子未履行保证责任，至今尚欠原告借款本金人民币40000元。
本院认为，原告与被告王明华间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告王明华未按约归还属违约行为，除应归还借款本金外，还应按约支付逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律的规定，故本院予以支持。我国民事诉讼法已对判决确定履行日后未履行给付金钱义务的利息作了规定，故判决确定的履行日后的利息本院无须再行判决，原告诉请判令被告王明华归还借款本金、支付逾期利息本院予以支持。被告马连子为借款作连带责任保证均系真实意思表示，保证合同合法有效，保证合同约定保证期限从借款之日起至借款全部还清日止视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。保证合同对保证担保的范围未作约定，保证人依法应对全部债务承担责任，故被告马连子按约对被告王明华的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华应归还给原告ＸＸ祥借款本金计人民币40000元，支付从2011年10月31日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行，利随本清；
二、被告马连子对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告王明华负担，被告马连子承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
。
审判员 金胜明
二〇一三年五月十日
书记员 姚 瑶
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第361号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人毕某甲，男，1976年2月9日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，经扶余市公安局决定，于2015年10月20日对其取保候审于居住地。经扶余市人民检察院决定，于2015年12月3日继续对被告人毕某甲取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人毕某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年10月19日14时40分许，被告人毕某甲驾驶吉j9j828号福田牌中型自卸货车，在其姑姑毕某乙家玉米地往回拉玉米，在地里倒车时，将毕某乙撞倒后碾轧，致其死亡。经法医鉴定：被害人毕某乙系重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人毕某甲供述、证人杨某甲、杨某乙、李某某、鲁某某证言、尸检报告、调解书、证明、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人毕某甲驾驶车辆在地里秋收玉米，在没有确保安全情况下倒车，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究被告人毕某甲的刑事责任。鉴于被告人毕某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人毕某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2015年10月19日14时40分许，被告人毕某甲驾驶吉j9j828号福田牌中型自卸货车，在其姑毕某乙家玉米地倒车过程中，将毕某乙撞倒后碾轧，致被害人毕某乙重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人毕某甲与被害人毕某乙家属自愿达成民事赔偿协议，被害人毕某乙家属对被告人毕某甲的行为予以谅解，不追究被告人毕某甲的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人毕某甲供述，证实2015年10月19日下午2点半，我表弟杨某乙打电话让我帮助我姑家拉玉米，我开j9j828号福田牌中型自卸货车在玉米地倒车时，听见妈呀一声，就把车停下，看见我姑毕某乙躺在车右侧前轮和后轮之间，两三分钟我姑就死了。倒车前我下车看没有人，倒车时看倒车镜也没有看到人，后来听说我姑毕某乙从车右侧玉米地钻出来的。晚上9点多钟，我到五家站镇交警队投案。
2、证人杨某甲证言，证实2015年10月19日下午3点钟，听说我媳妇毕某乙被车轧了，我就往地里跑，到现场时毕某乙就咽气了，是毕某甲倒车时撞的。毕某甲是我妻侄，为我家帮工，不追究毕某甲的法律责任，不要求毕某甲赔偿。
3、证人杨某乙证言，证实我求毕某甲帮我家收玉米，毕某甲在倒车过程中，我母亲从车右侧出来捡玉米，撞到车上。我们和毕某甲是亲属，还是我们求毕某甲帮忙，不追究毕某甲法律责任，不要求毕某甲赔偿。
4、证人李某某、鲁某某证言，证实2015年10月19日下午3点钟，在地里收玉米，毕某甲倒车时，将从北侧玉米地出来往南走的毕某乙撞倒，右后轮从毕某乙身上轧过去，我们喊毕某甲，毕某甲把车停下，不到十分钟，毕某乙就死了。
5、尸检报告、照片，证实被害人毕某乙系重度颅脑损伤而死亡。
6、调解书，证实被告人毕某甲与被害人毕某乙家属自愿达成民事赔偿协议，被害人毕某乙经济损失217300.16元由车辆保险公司在保险限额内赔偿，如保险公司不予理赔由被害人毕某乙家属自行承担经济损失。
7、查询结果单，记载被告人毕某甲驾驶的吉j9j828号福田牌中型自卸货车的信息。
8、驾驶证查询信息，证实被告人毕某甲办理了b2型驾驶证。
9、到案经过，证实2015年10月19日21时被告人毕某甲投案。
10、证明，证实未发现被告人毕某甲在辖区居住期间有前科劣迹行为。
11、户籍信息证明，证实被告人毕某甲出生于1976年2月9日。
综上事实与证据，被告人毕某甲对公诉机关指控的上述事实供认不讳，并有证人杨某甲、杨某乙、李某某、鲁某某证言及尸检报告、照片、调解书、到案经过等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的被告人毕某甲在未确保安全情况下倒车将被害人毕某乙碾轧致死的事实均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人毕某甲疏忽大意，在未确保安全情况下在玉米地里倒车，致一人死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人毕某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，又与被害人毕某乙家属自愿达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。又经社区矫正机构考察后认为可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 梅长君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邢淑静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第262号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，出生地安徽省临泉县，无业，户籍地安徽省临泉县。2013年1月19日，因盗窃，被平湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月17日凌晨，被告人刘某伙同他人至本市钟埭街道三友职工公寓大门西侧的中国移动通信特约代理点“开发区话吧”，采用攀爬、撬锁等手段窃走失主钱林勤放于店内的中国移动电话充值卡、QQ充值卡、正普一卡通充值卡等物，总价值14000余元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查资料、检查笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，价值14000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某因盗窃曾被行政处罚，应酌情从重处罚。但被告人刘某当庭能自愿认罪，且部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年6月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年五月十六日
书记员 沈丹宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第17号
原告岳阳明达物业发展有限公司。住所地：岳阳市xx。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告易政材，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx人，住x。
原告岳阳明达物业发展有限公司与被告易政材物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，原告岳阳明达物业发展有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半征收120元，由原告岳阳明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡雅琼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2286号
原告陈约衡，女，1992年1月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告宋建红，男，1985年9月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈约衡与被告宋建红离婚纠纷一案中，原告陈约衡于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈约衡自愿申请撤回对被告宋建红的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈约衡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈约衡负担。
审判员 胡洪斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 珊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2362号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
地址湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告邱江永。
被告余仕全。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告邱江永、余仕全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场23号门面（学院路512号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告邱江永、余仕全在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场23号门面（学院路512号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第91号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地：。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱常春，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，住所地：。
负责人：于曰江，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：。
法定代表人：forangregorystephen，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人：凌汉初，职务：执行董事。
委托代理人：苏宁林，该公司员工。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、广东泰盛文化传播有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
审 判 长 李文君
人民陪审员 王 震
人民陪审员 陈仲杰
二〇一三年五月十日
书 记 员 彭茵茵
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：朱永康，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被告朱永康信用卡纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年八月二十三日
代书记员 罗 敏
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1186号
原告（反诉被告）：张某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：唐某，个体工商户。
被告（反诉原告）：陆某一，男，壮族，居民。
被告（反诉原告）：陆某二，男，壮族，居民。
委托代理人：黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）张某诉被告（反诉原告）陆某二、陆某一房屋租赁合同纠纷一案中，被告陆某二、陆某一于2015年10月10日向法院提起反诉。2015年12月18日，原告张某以本案双方当事人已经庭外和解清楚为由向本院提出撤诉申请；同日，被告（反诉原告）陆某二、陆某一亦以同样的理由向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告张某提出撤回起诉申请和被告陆某二、陆某一提出撤回反诉申请，均系双方当事人的意思真实表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤回起诉；
二、准许被告陆某二、陆某一撤回反诉。
本案本诉受理费按撤诉减半收取150元，由原告张某负担。反诉受理费按撤诉减半收取525元，由被告陆某二、陆某一负担。
审判员 何方祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1767号
罪犯周莹，女，汉族，1984年4月20日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2012年2月10日作出（2012）让刑初字第113号刑事判决，以被告人周莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周莹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周莹能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按�完成任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯返赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周莹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月19日至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第168号
原告赵某甲，男，生于1967年1月28日，汉族，重庆市巴南区丰盛镇居民。
委托代理人张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
被告赵某乙，女，生于1971年3月23日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人任某某，系被告赵某乙表哥，生于1948年5月4日，汉族，四川省射洪县太和镇太和大道北段居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月5日、3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张翠恩、被告赵某乙及其委托代理人任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲与被告赵某乙于2008年3月经人介绍相识，同年6月2日在重庆市巴南区人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女。原告赵某甲于2011年辞去重庆的工作到射洪县太和镇，与被告赵某乙及其儿子赵鹏程一起在原告赵某甲购买的位于射洪县太和镇沱牌大道中段某处房屋生活、居住至今。共同生活期间，对原告赵某甲购买的房屋进行了简单装修，购买了床一张及衣柜一个。自2008年起，原告为被告在中国人寿保险公司购买了商业保险，期间每年缴费6000元，累计用夫妻共同财产支付保险费36000元。原告于2013年9月检查出腰4、5椎体退行性变后长期治疗，丧失劳动能力不能工作后，被告赵某乙开始嫌弃原告赵某甲，对原告不闻、不问、不理。原告为治病，不得已向被告赵某乙的表哥赵良模借款1万元用于治疗疾病，并多次向自己的女儿要钱治病。夫妻双方有相互扶养的义务，被告未尽到妻子的义务，导致夫妻感情彻底破裂，不能继续共同生活。要求与被告赵某乙离婚，夫妻共同财产38500元由双方平均享有，共同债务10000元由双方平均负担。
原告赵某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告基本情况的事实；
2.结婚证复印件，用以证明结婚基本情况的事实；
3.重庆市巴南区第三人民医院的X光检查报告、重庆同康骨科医院的DR诊断报告、重庆市中医骨科医院的诊断证明书以及门诊发票等，用以证明原告赵某甲患病的事实；
4.中国人民人寿保险股份有限公司的年度报告书，用以证明被告赵某乙购买保险以及每年支付6000元保费的事实。
被告赵某乙辩称，我要求把现在住的房子进行平均分割，同时重庆的房子也要进行平均分割，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
被告赵某乙为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.被告赵某乙的身份证复印件，用以证明被告赵某乙基本情况的事实；
2.借条复印件10份，用以证明被告赵某乙为装修房子和办理产权证、家庭生活共计借款83800元的事实；
3.照片一张，用以证明原告赵某甲在重庆修建房屋的事实；
4.商品房买卖合同复印件，用以证明被告现在居住的房屋是与原告共同出资购买，原告只支付60000的事实；
5.保险费取款凭证复印件，用以证明取款2万元给被告去修重庆房子的事实；
6.出庭证人梅云章和何加明的证言，用以证明被告向其借款用于购房但其借款已归还的事实。
在质证过程中，被告赵某乙对原告提交的1、2号证据无异议，对3号证据的真实性表示不清楚，但原告腰椎确实有问题，对4号证据真实性无异议，但认为该保险是被告自己出资购买的。原告赵某甲对被告赵某乙提交的1号、6号证据无异议，对被告赵某乙提交的2号证据有异议，表示装修房子是用了2万多元钱但该装修款我们已全部归还了。对被告赵某乙提交的3号证据原告有异议，认为该房是原告弟弟的房子，对被告赵某乙提交的4号证据真实性无异议，提出但该房子属于原告赵某甲婚前购买。对5号证据真实性无异议，但该费用不是原告用于修建房子。
通过原、被告的举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交的1、2、3、4号证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告赵某甲对被告赵某乙提交的1、6号证据无异议，本院予以采信，对被告提交的2号证据原告方由异议，该证据借条均系复印件且被告在庭审中自认确实已归还了借款，故对原告的异议本院予以采纳，对被告提交的3号证据因原告有异议，且该照片不能证明该房屋的所有权人，故对原告的异议本院予以采纳，对被告提交的4号证据原告对其真实性无异议，对其证明观点有异议，因该购买合同签订于双方婚前，故对原告的异议本院予以采纳。对被告提交的5号证据原告有异议，且被告无法证实该费用用于修建房屋，故对原告的异议本院予以采纳。
综合原、被告陈述、举证、质证以及本院认证意见，经审理查明事实如下：
原告赵某甲与被告赵某乙于2008年3月经人介绍相识，同年6月2日在重庆市巴南区人民政府登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女，原告赵某甲于2011年辞去重庆的工作，到射洪县太和镇与被告赵某乙及赵某乙之子赵鹏程程一起在原告赵某甲购买的位于射洪县太和镇沱牌大道中段某处房屋生活、居住至今。双方对原告赵某甲购买的房屋进行了简单装修，购买了床一张及衣柜一个。自2008年起，原、被告以被告赵某乙的名义在中国人寿保险公司购买了商业保险，期间每年缴费6000元。原告赵某甲于2013年9月检查出腰4、5椎体退行性变后长期治疗，原告为治病，向被告赵某乙的表哥赵良模借款1万元。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月17日。原告赵某甲诉至本院，要求与被告赵某乙离婚，夫妻共同财产38500元由双方平均享有，共同债务10000元由双方平均负担。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙虽系再婚，但在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告赵某甲未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
本案收案件受理费300元，由原告赵某甲、被告赵某乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
二Ｏ一五三月二十七日
书 记 员 雷 慧
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第50号
申请执行人常凤兰，女，汉族。
被执行人董秀彬，男，汉族。
常凤兰与董秀彬提供劳动者受害责任纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）翠民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人董秀彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常凤兰于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人董秀彬履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董秀彬名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人董秀彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常凤兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人董秀彬新的财产线索，申请执行人常凤兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐业玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 栗忠宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00269号
原告孟祥云，女，汉族，个体，现住凌海市。
被告费永影，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告孟祥云诉被告费永影买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法、第五十一条、及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告孟祥云回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘乐维
二〇一三年五月十日
书 记 员 张若石
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1872号
原告王某某，男，1984年10月2日出生，汉族。
被告张某，女，约29岁，汉族。
原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁�如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初440-2号
原告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：倪阳。
委托代理人：吴海洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市建和影城有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：夏广胜。
上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定维持原裁定。原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
�院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6537.93元（原告已预交），由原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘冬花
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3674号
原告：李晓丹，女，1988年5月15日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被告：天津市瀚祥房地产投资有限公司，住所地天津市武清区泉州路与前进道交口东北侧瀚祥房地产公司售楼处。
法定代表人：张春祥，董事长。
被告：首诚（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座203-27。
法定代表人：高洪顺。
原告与二被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下：
准许李晓丹撤回起诉。
案件受理费3275元由李晓丹负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 然
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3674号
申请人：李晓丹，女，1988年5月15日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被申请人：天津市瀚祥房地产投资有限公司，住所地天津市武清区泉州路与前进道交口东北侧瀚祥房地产公司售楼处。
法定代表人：张春祥，董事长。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市武清区泉州路与富民道交口《华祥新天地》泉华强国道31、33号房产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司出具财产诉讼保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市瀚祥房地产投资有限公司名下位于天津市××区××路与××道交口《华祥新天地》泉华强国道31、33号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭淑华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第404号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：谭爱萍，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0021。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2012年2月29日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××67。2012年3月15日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计5622.30元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。
综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告支付拖欠透支本金人民币4963.18元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币505.05元）；2、被告支付逾期还款滞纳金154.07元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）。以上费用暂合计为人民币5622.30元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；4.催收账户交易历史记录；4、催收账户催收历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年2月4日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2012年2月29日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××67。被告持卡后于2012年3月15日开始透支消费，透支后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年7月27日止，被告透支本金4963.18元、利息505.05元、滞纳金154.07元，合计欠款人民币5622.30元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年7月27日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年7月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭爱萍于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年7月27日止的透支本金4963.18元、利息505.05元、滞纳金154.07元，合计欠款人民币5622.30元；
二、被告谭爱萍于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈哲乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初字第35-1号
原告：孙家芳，个体。
被告：冯雷雷，现经常居住地不详。
被告：陈华。
被告：杨飞，现经常居住地不详。
本院于2016年1月5日立案受理原告孙家芳与被告冯雷雷、陈华、杨飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人冯雷雷、杨飞直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。孙家芳提供的联系方式，也无法联系到冯雷雷、杨飞，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杜玉菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第03448号
上诉人（原审被告）地雅投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区翠微园北里**号。
法定代表人常小徐，董事长。
委托代理人胡祎丽，女，1985年5月18日出生。
委托代理人胡密珍，北京市中盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。
负责人姜华，行长。
委托代理人高小娟，北京直方律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所实习律师。
原审被告河北地雅投资管理有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县汤家河镇海田村。
法定代表人孟钢，董事长。
上诉人地雅投资管理集团有限公司（以下简称地雅集团公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）、原审被告河北地雅投资管理有限公司（以下简称河北地雅公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京铁路运输中级法院（2014）京铁民初字第68-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告农行丰台支行在一审中起诉称：原告原名称为中国农业银行北京市丰台区支行，2009年7月15日变更为现名称。第一被告地雅集团公司与原告分别于2007年9月18日、11月14日及2008年2月26日签订三份《借款合同》，约定第一被告向原告借款共计8300万元。2007年9月18日，第二被告河北地雅公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定第二被告为第一被告自2007年9月18日起至2008年9月18日止在原告处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币8500万元提供担保。第二被告提供了抵押财产，并于2007年9月19日就案涉抵押房地产办理了抵押登记。原告按约发放了借款。上述借款到期后，第一被告未按合同约定归还借款本金及利息。自2008年9月19日起，原告多次向二被告送达《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，二被告均签收。但案涉债务至今尚未偿还。故起诉，请求判令第一被告偿还借款本金8099.5万元及利息（截至2014年3月20日）共计人民币153075786.54元；判令原告对第二被告的抵押财产在8500万元的最高限额内享有优先受偿的权利；诉讼费由两被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告地雅集团公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案三份《借款合同》中均明确约定：“合同履行中发生争议提起诉讼的，由贷款人住所地人民法院管辖。”农行丰台支行作为贷款人，住所地为北京市丰台区，其对应的级别管辖法院应为北京市第二中级人民法院，故请求将本案移送北京市第二中级人民法院管辖并审理。
一审法院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，贷款人农行丰台支行的住所地在北京市丰台区，根据最高人民法院法释[2012]10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，经最高人民法院批准，北京市高级人民法院于2013年12月下发了京高法发[2013]444号《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，明确指定北京铁路运输中级法院受理金融借款合同纠纷一审案件，故一审法院对本案具有管辖权。被告地雅集团公司关于管辖权异议的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，裁定驳回被告地雅集团公司对本案管辖权提出的异议。
地雅集团公司不服一审裁定，持一审管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送北京市第二中级人民法院审理。
本院认为：本案争议为金融借款合同纠纷。农行丰台支行与地雅集团公司在三份《借款合同》中均明确约定：“合同履行中发生争议提起诉讼的，由贷款人住所地人民法院管辖。”该约定合法有效。依据北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发[2013]444号）的规定，贷款人农行丰台支行的住所地在北京市丰台区，且本案应由中级人民法院审理，故一审法院对本案有管辖权。上诉人地雅集团公司的上诉理由，没有法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费七十元，由上诉人地雅投资管理集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张铱婷