wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1185号
原告：王景太，农民。系死者王瑞的父亲。
原告：王海云，农民，系死者王瑞的母亲。
原告：贾波芳，农民，系死者王瑞的妻子。
原告：王奥凯，农民，系死者王瑞的儿子。
原告：王奥羽，农民，系死者王瑞的儿子。
法定代理人：贾波芳，农民，系王奥凯、王奥羽的母亲。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人：孙铁男。
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座*****层。
委托代理人：卢飞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：郝军。
原告王景太、王海云、贾波芳、王奥凯、王奥羽与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家人王瑞于2011年2月16日在中国农业银行涉县井店营业厅购买了中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司人寿保险金鼎富贵两全（分红型）保险，保额为10650元，单号130059936170360，保险期限为五年。但具体保险条款被告并没有向王瑞作说明，也未作特别说明或免责特别提示。2014年5月7日，王瑞在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，事故发生后，原告向保险公司申报事故，提出索赔，要求三倍赔付被告却以条款责任免除拒赔。原告起诉要求被告给付原告意外伤害保险赔偿款10650＊3=31950元并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
王景泰、王海云、贾波芳身份证，王奥凯、王奥羽户口本，用于证明原告的身份。
涉县井店人民政府、涉县井店镇四街村委会、涉县公安局井店派出所共同证明一份，证明原告与王瑞的关系及诉讼主体资格。
保险单一份，证明王瑞在保险公司投保了河北分公司人寿保险金鼎富贵两全（分红型）保险，单号130059936170360，保额为10650元，保险期限为五年。
交通事故责任认定书一份，证明王瑞死亡的过程。
五、死亡证明信、居民死亡医学证明书、村委会证明、拒赔通知书，证明王瑞死亡，保险公司拒赔的事实。
被告保险公司辩称，1、王瑞与被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应严格履行相关保险条款内容。2、涉县交警大队认定王瑞无证、驾驶未年检机动车上路行驶发生交通事故，属于个人意外伤害保险合同明确约定的责任免除事项保险人依约不承担保险责任。3、即使王瑞在事故中不存在违法或违约行为，根据原被告约定被告仅需承担2倍保险金额的保险责任，而非原告称的3倍。4、报告当庭提交的证据，原告也给了质证，不存在逾期举证的问题。该投保合同虽通过银行，但都是本公司人员办理。并尽到详细的保险合同条款提示和解释说明，并向投保人递交相关书面保险条款及其他文件。
被告保险公司当庭提交如下证据：
王瑞于2011年2月15日填写并提交的人身保险投保单，证明投保时王瑞已就相关条款包括免责条款进行了阅读，并签了字。条款第2.5责任免除第5条规定的免责条款明确约定，该事故的情形应属免责。
中国大地保险股份有限公司个人意外伤害保险总则。证明总则上明确约定了免责条款。
法庭组织了庭审、举证、质证，被告对原告提供的所有证据真实性均无异议，但对关联性提出异议。认为原告的投保金额是10000元，不是原告所称的10650元。原告对被告提供的证据认为超过了举证期限，但从其提供的证据上也可以看出投保单是复印件，王瑞只是在投保单上按照保险公司的要求写有已阅读了保险条款、投保提示和产品说明书。不能证明王瑞实际阅读了该保险条款。因该保险条款上并没有王瑞的签字确认，保险合同应该是双方约定的，而保险公司提供的固定格式条款不能证明王瑞对该格式条款已经明知。况且保险单上最后明确写有特别约定（无）。
根据庭审当事人陈述、举证、查明下列事实：原告王景太是死者王瑞的父亲，原告王海云系死者王瑞的母亲。原告贾波芳系死者王瑞的妻子，原告王奥凯、王奥羽系死者王瑞的儿子。原告家人王瑞于2011年2月16日在中国农业银行涉县井店营业厅购买了中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司人寿保险金鼎富贵两全（分红型）保险，单号130059936170360，投保费10000元，保险金额为10650元，保险期限为五年。2014年5月7日，王瑞在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，事故发生后，经涉县公安交警大队认定死者王瑞无证、驾驶未年检机动车上路行驶，负事故的次要责任。原告向保险公司申报事故，提出索赔，要求三倍赔付。被告却以条款责任免除拒赔。原告起诉要求被告给付原告意外伤害保险赔偿款10650＊3=31950元并承担本案的诉讼费。
另查明，原告死亡后，被告已退赔原告投保费10000元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。王瑞在被告保险公司投有人身意外伤害保险保额10650元。在保险期内王瑞因交通事故身亡。保险公司应该按照合同约定承担保险责任。故对原告起诉要求保险公司承担给负责任的诉求本院予以支持。在庭审过程中，保险公司出示了原告的投保单，投保单上虽然有王瑞书写的已阅读保险条款的说明并签字，但并不能证明王瑞看过的保险条款就是被告提供的条款，被告提供的保险条款上也没有王瑞的签字。也就是说不能证明被告已向投保人王瑞进行了明确的告知说明。同时，该保险合同属于格式合同，根据格式合同的解释原则，对合同条款有歧义的，应当作出不利于提供格式合同一方当事人的解释，因此，保险公司的免责辩解理由不能成立。关于理赔金额根据保险条款应按基本保险金额的两倍给付。被告已给付原告10000元，应再给付10650＊2-10000=11300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，参照最高人民法院对《中华人民共和国保险法》第十八条规定的“明确解释”因如何理解的问题的答复判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起五日内给付原告王景太、王海云、贾波芳、王奥凯、王奥羽保险金11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司承担200元，原告承担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 刘佳佳
人民陪审员 张富强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 敏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第405号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郝付景，男，1969年4月8日出生，汉族。
因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年9月27日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人郝付景犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人郝付景到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年1月8日凌晨5时许，被告人郝付景在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，帮助朱叶胜（同案被告人，已判刑）将朱叶胜购买的“富佳”牌和“久田”牌电动三轮车各1辆，从濮阳市黄河路与106国道交叉口附近转移至河南省范县濮城镇朱叶胜家中。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，涉案车辆案价值共计5374元。案发后，赃物未追回。
另查明：2014年9月25日上午，被告人郝付景主动向河南省范县公安局白衣阁派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郝付景在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱叶胜供述，被害人张某甲、张某乙陈述，证人王某甲、黄某某、王某乙证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，河南省范县公安局濮城派出所户籍证明，河南省范县公安局白衣阁派出所查获经过，中原油田公安局直属分局辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝付景明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郝付景于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关指控郝付景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。郝付景当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第第一款之规定，判决如下：
被告人郝付景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年十二月十九日
书记员 井丽伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1073号
罪犯范冲，男，1984年11月27日出生，汉族，原户籍地北京市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）保刑初字第1049号刑事附带民事判决书，以被告人范冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。2012年9月12日减刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯范冲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部单项表扬1次，考核表扬2次，考核记功2次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯范冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯范冲准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00317号
罪犯段先杰，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年8月22日作出（2012）荣法刑初字第00374号刑事判决，以被告人段先杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯段先杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯段先杰在服刑期间获一次记功。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段先杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段先杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00232号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。
被告张运峰。
本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉张运峰侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审判长 程存杰
审判员 陈萌楠
审判员 吴钰轩
二〇一五年四月一日
书记员 陈欣欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民五初字第00232号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告张运峰，男，汉族，1963年2月7日生，系石家庄市桥东区世跃五金机电批发部的业主，住所地石家庄市。本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉张运峰侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审判长  程存杰审判员  陈萌楠审判员  吴钰轩二〇一五年四月一日书记员  陈欣欣
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）年平执字第334号
申请人任某
被执行人巩某
本院执行的任某申请巩某合同一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，平遥县人民法院该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柳城民一初字第327号
原告黎XX。
委托代理人席剑平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告项YY。
委托代理人乔贵，柳城县法律援助中心律师。
被告韦ZZ。
被告黄某某，男，1969年7月25日出生，壮族，身份证号：×××2937，住来宾市武宣县××新××村××方××村××队××号。
委托代理人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告尹某某，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，身份证号：×××1074，住柳州市鱼××区羊角××队××号。
原告黎XX诉被告项YY、韦ZZ、黄某某、尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎XX及委托代理人席剑平，被告项YY及委托代理人乔贵，被告黄某某及委托代理人黄恒瑞，被告尹某某到庭参加诉讼。被告韦ZZ经本院公告送达开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，被告项YY专门从事用正三轮车到柳州市沙塘街拉送旅客运输。2011年9月6日，原告黎XX因有事在沙塘新街乘坐被告项YY的桂GR98**力之星正三轮摩托车回社冲乡平村屯，途经沙塘路段时，与韦ZZ驾驶的多功能拖拉机相撞，造成原告黎XX受伤的交通事故。原告黎XX受伤后被送到柳州市沙塘卫生院治疗。黎XX的损伤经医院诊断：l．右肩胛粉碎性骨折；2．全身多处软组织挫伤。事故当晚，黎XX被转到柳州市中医院住院治疗至同月23日出院，共住院18天，期间需陪护一名，用去医药费8677．64元，出院后全休一个月。2012年1月20日，经明桂司法鉴定中心鉴定，黎XX本次交通事故损伤右肩胛部构成X（十）级伤残，用去鉴定费700元。为此原告诉至法院请求判决：一、四被告赔偿原告黎XX医药费8677.64元，住院伙食补助费40元×l8天=720，实际误工费（按1200元／月）40元／天×48天=1920元；生活护理费96元；护理人误工费60元×18天=1080元；伤残鉴定费700元；残疾赔偿金33531元／年×20年×10％=67062元；精神抚慰金5000元，陪护人员床位费180元，交通费300元，共计85735.6元；二、四被告承担本案诉讼费。
被告项YY辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，项YY在本次交通事故中没有责任，所以项YY不应该承担赔偿责任。另外，黎XX已经退休不存在误工费，护理人误工费也过高，残疾赔偿金的计算标准没有依据，损失没有这么多。
被告韦ZZ未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告黄某某辩称，在2010年3月的时候，黄某某就把车辆卖给尹某某了，所以黄某某对原告黎XX的损失不应该承担责任。原告诉请的护理人床位费180元没有依据；误工费方面，黎XX是退休教师，有退休工资，误工并没有减少收入；另外，交通费300元，原告没有票据证明；原告的伤是比较轻的，依法不应赔偿精神抚慰金的。
被告尹某某辩称，本人不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2011年9月6日12时30分，被告项YY驾驶桂GR98**正三轮摩托车搭乘原告黎XX以及杨信和从沙塘返回柳城县社冲乡冲江村民委龙洲屯时，被对向驶来由被告韦ZZ驾驶的桂13-610**多功能拖拉机碰撞，造成原告黎XX与杨信和受伤以及正三轮摩托车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，韦ZZ负本次交通事故的全部责任；项YY无责任，杨信和、黎XX无责任。原告黎XX受伤后被送到柳州市沙塘卫生院治疗。经医院诊断：l．右肩胛粉碎性骨折；2．全身多处软组织挫伤。当天晚上，黎XX又被转送到柳州市中医院住院治疗，同月23日出院，共住院18天，期间需陪护一名，用去医药费8677.64元，医院生活护理费96元，医嘱出院后全休一个月。2012年1月20日，经明桂司法鉴定中心鉴定，黎XX本次交通事故损伤右肩胛部构成X（十）级伤残，用去鉴定费700元。肇事车辆桂13-610**多功能拖拉机登记车主为被告黄某某。黄某某没有为桂13-610**多功能拖拉机投保有交强险。另查明，黎XX是柳城县社冲中心小学教师，于2006年退休，现退休工资为2374.5元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、原告医疗费发票、《明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，侵害公民身体造成人身伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。本次交通事故经公安交警部门认定，韦ZZ负全部责任，项YY无责任，杨信和、黎XX无责任。因此，原告的损失应该由被告韦ZZ承担全部责任。原告黎XX的损失有：医药费8677.64元，住院伙食补助费40元／天×18天=720元，医院生活护理费96元；护理人误工费60元×18天=1080元；伤残鉴定费700元；残疾赔偿金18854元／年×20年×10％=37708元；酌情支持精神抚慰金5000元，酌情支持交通费300元，共计54281.64元，应由被告韦ZZ予以赔偿。车辆所有人即被告黄某某未依法为桂13-610**多功能拖拉机投保交强险，故黄某某应与侵权人韦ZZ在交强险限额范围内承担连带责任。黄某某辩称桂13-610**多功能拖拉机已转让给被告尹某某，但因桂13-610**多功能拖拉机使用人韦ZZ现下落不明，该转让协议未能得到韦ZZ的确认和印证，黄某某可另案主张权利。被告项YY、被告尹某某在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韦ZZ赔偿人民币54281.64元给原告黎XX；
二、被告黄某某对上述赔偿数额承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1931元，由被告韦ZZ负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 鲍永平
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第632号
原告：黄吴燕。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：李学锋。
被告：刘延姬。
原告黄吴燕诉被告刘延姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄吴燕的委托代理人林良辉、李学锋到庭参加诉讼，被告刘延姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄吴燕起诉称：2013年3月15日，被告刘延姬以做生意缺乏资金为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（自立案之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄吴燕在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为黄吴燕的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2.姓名为刘延姬的人口信息表，用以证明被告的身份情况；3.借条一份，用于证明被告刘延姬向原告黄吴燕借款的事实。
被告刘延姬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告刘延姬于2013年3月15日向原告借款2万元，并向原告出具了借条一份。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：被告刘延姬向原告黄吴燕借款2万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元并从立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘延姬于判决生效后十日内偿还黄吴燕借款本金2万元并赔偿利息损失（以借款金额2万元为计算基数，自2014年4月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由刘延姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费302元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1346号
原告张某甲，女，1990年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告孙某甲，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 孙 一
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭晓飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6498号
申请执行人梁登祥
被执行人甬港现代工程有限公司，组织机构代码25407322-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第00861号，依法向被执行人甬港现代工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人甬港现代工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甬港现代工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甬港现代工程有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币546196.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 崔优南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20516号
罪犯张彩香，女，1970年2月10日出生，汉族，寻甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十月二十六日作出（2009）昆刑一初字第113号刑事判决，以被告人张彩香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张彩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张彩香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张彩香减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20516号罪犯张彩香，女，1970年2月10日出生，汉族，寻甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年十月二十六日作出（2009）昆刑一初字第113号刑事判决，以被告人张彩香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张彩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张彩香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张彩香减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月8日起至2020年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第259号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩少欢，男，1986年9月16日出生，农民，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月7日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某楼，男，系被害人许某霞之夫。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，系被害人许某霞之子。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人韩少欢犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）宝刑初字第107号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩少欢不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
河南省宝丰县人民法院经审理查明，被害人徐某霞系河南省宝丰县石桥镇李丰山村菜园村村民。2015年6月7日8时30分许，被告人韩少欢驾驶豫A-701**号陕汽德龙牌重型自卸货车，沿宝丰县石岔公路由东向西行驶至石桥镇李丰山村西路段时，与自南向北骑爱玛牌电动车的徐某秋霞相撞，造成徐某秋霞当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，被告人韩少欢下车看到被害人已经死亡，基于害怕心理弃车向北逃跑，至6月7日10时许被告人韩少欢拨打110报警电话并投案。
经鉴定，被害人徐某霞符合全身遭受较大钝性外力作用，致多脏器广泛损伤死亡。经检测，该车总重超限率为85%。经公安信息网查询，无该豫A-701**号大型汽车相关信息。经宝丰县公安交警大队认定，被告人韩少欢应负该起事故的全部责任。
另查明，被告人韩少欢的亲属已赔偿原告人经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人韩少欢予以供认，且有证人李某楼、李某利的证言，法医学尸体检验鉴定书、照片及鉴定资质，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，痕迹检验笔录、平面示意图及照片，户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证综合信息查询单、机动车综合信息查询单、超限检测数据、道路交通事故责任认定书、发破案经过、民事赔偿收据，被害人及其家属身份证明材料等证据证实。
根据上述事实及证据，河南省宝丰县人民法院认为，被告人韩少欢违反交通运输管理法规，驾驶套牌车辆且严重超载，造成一人死亡，且肇事后逃逸，被告人韩少欢在本起事故中负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。被告人韩少欢逃逸后投案自首，能如实供述犯罪事实，属交通肇事逃逸后的自首，依法可从轻处罚。由于韩少欢的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应依法予以赔偿。根据韩少欢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，以交通肇事罪判处被告人韩少欢有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人李某楼、李某超经济损失人民币188891.8元（含已赔偿的20000元）。
上诉人韩少欢上诉称，在事故发生后，其离开现场是害怕遭被害人亲属的殴打，其主观上没有逃避法律制裁的意图，其行为不属于交通肇事逃逸；原判量刑过重。
经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩少欢违反交通运输管理法规，驾驶套牌车辆且严重超载，造成一人死亡，且肇事后逃逸，韩少欢在本起事故中负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应依法承担相应的刑事责任。韩少欢逃逸后投案，能如实供述犯罪事实，属交通肇事逃逸后的自首，依法可从轻处罚。由于韩少欢的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应依法予以赔偿。关于上诉人韩少欢所提“在事故发生后，其离开现场是害怕遭被害人亲属的殴打，其主观上没有逃避法律制裁的意图，其行为不属于交通肇事逃逸”的上诉意见，经查，在2015年6月7日8时41分，宝丰县公安局交通警察大队事故科接赵光营电话报警后，即派员赶往事故现场查处。而肇事司机已在事故发生后离开了现场。当日10时许，宝丰县公安局110指挥中心才接到肇事者韩少欢的报警电话，后该局处理事故的交通警察与韩少欢取得了联系，并在石桥镇高皇庙村南的约定地点将其带回归案。上述事实，有宝丰县公安局接处警登记表、受案登记表、宝丰县公安交通警察大队出具的《发破案经过》等证据予以证明。被害人丈夫李某楼证言证明，在事故发生后不久，其闻讯赶到现场时，肇事司机已经逃逸。且韩少欢在本案侦查阶段的供述亦印证了其在交通事故发生后既未拨打报警电话或急救电话，而是从现场逃逸的事实。故韩少欢所提其行为不属于逃逸的上诉理由，不能成立。关于韩少欢所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，原判在对韩少欢确定刑罚时，已综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所判刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当。故其所提上述上述意见，亦不能成立。综上，原审判决定罪准确，适用法律正确，民事赔偿及量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）韩少欢之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 乔 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第351号
上诉人（原审被告）：漯河市泰同盛机械设备有限公司。住所地：漯河市召陵区光明路南路***号。
法定代表人：楚治国，该公司经理。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨连山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜符，女，汉族，住址同上。
以上二被上诉人共同委托代理人：刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原审被告：刘海豹，男，汉族。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人漯河市泰同盛机械设备有限公司（以下简称泰同盛公司）因与被上诉人杨连山、姜符，原审被告刘海豹提供劳务者受害责任纠纷一案，杨连山、姜符于2015年7月8日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令泰同盛公司、刘海豹赔偿其丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费等计款777702元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年11月5日作出（2015）召民二初字第262号民事判决。泰同盛公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人泰同盛公司及原审被告刘海豹的共同委托代理人芮光辉，被上诉人杨连山、姜符及其共同委托代理人刘凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第262号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费1854元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第351号
上诉人（原审被告）：漯河市泰同盛机械设备有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：楚治国，该公司经理。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨连山，男，汉族，1964年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）：姜符，女，汉族，1962年5月10日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原审被告：刘海豹，男，汉族，1982年4月6日出生。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人漯河市泰同盛机械设备有限公司（以下简称泰同盛公司）因与被上诉人杨连山、姜符，原审被告刘海豹提供劳务者受害责任纠纷一案，杨连山、姜符于2015年7月8日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令泰同盛公司、刘海豹赔偿其丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费等计款777702元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年11月5日作出（2015）召民二初字第262号民事判决。泰同盛公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人泰同盛公司及原审被告刘海豹的共同委托代理人芮光辉，被上诉人杨连山、姜符及其共同委托代理人刘凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第262号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费1854元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月一日
书记员 王瑞珺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2659号
原告凡治功，男。
委托代理人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告文光全，男。
本院在审理原告凡治功诉被告文光全建设工程施工合同纠纷一案中，原告起诉后，双方之间的纠纷通过协商已得到解决，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凡治功撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告凡治功负担。
审判员 赵生林
二〇一四年八月十八日
书记员 甘丽娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第337号
原告：王解放。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告王解放为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2089元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2089元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王解放工资款人民币2089元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03631-1号
原告：何青，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告何青与被告柯春林民间借贷纠纷一案中，原告何青于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告柯春林所有的位于安徽省庐江县房屋一套，并已提供担保。
本院认为：何青的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告柯春林所有的位于安徽省庐江县房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐小强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李德友
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00897号
申请执行人郭启坤。
被执行人曹洪兆。
郭启坤申请执行曹洪兆民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月2日作出的（2014）金民初字第01748号民事判决书，判决如下：一、被告曹洪兆应于本判决发生�律效力之日起十日内向原告郭启坤支付借款本金44万元及利息（自借款发生之日起至2014年6月14日止借款本金44万元所产生的利息3万元及借款本金44万元自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告郭启坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费2870元，公告费600元，合计11820元，由被告曹洪兆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第01748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审�长张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴汶泽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初624号
原告：陈赞。
被告：应美芳。
原告陈赞为与被告应美芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈赞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈赞撤回起诉。
案件受理费868元（已减半），由原告陈赞负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月十日
代书 记员 王竞垭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1521号
上诉人（原审被告）胡巧根。
被上诉人（原审原告）吴兴根。
原审被告张银宝。
上诉人胡巧根因与被上诉人吴兴根、原审被告张银宝民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01110号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人胡巧根未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按胡巧根自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月一日
书 记 员 韦婷婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第242号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年12月25日被刑事拘留（不予收押），同日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月25日0时38分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区临平街道龙王塘路木桥浜路叉口路段由南向北行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人孙某酒精含量为2.35mg／ml，后其被带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；书证；乙醇检验报告；勘验检查笔录及照片；光盘；被告人的供述等。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月25日0时38分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道龙王塘路与木桥浜路叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人孙某酒精含量为2.35mg／ml，其即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人康某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人简项信息、机动车车辆信息；查获经过情况说明；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；以及被告人孙某的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 沈海英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施 晶
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执186号
黄水生、罗国学、王纯艳：
本院执行的黄水生申请罗国学、王纯艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年五月二十五日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执恢字第16号
申请执行人杨国勇，住广西壮族自治区容县。
被执行人欧明付，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人杨国勇与被执行人欧明付房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）容民初字第42号民事判决书，被执行人欧明付应向申请执行人支付滞纳金人民币8050元。
在执行过程中，经“四查”本案暂无财产可供执行，于2015年8月11日终结本次执行程序。同年12月24日，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，向本院申请恢复执行，在恢复执行中，双方协商达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
容县人民法院（2015）容民初字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭 雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2548号
原告陆丽娟
被告李小天
本院在审理原告陆丽娟与被告李小天为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆丽娟撤回起诉。
本案受理费5330元减半收取2665元，由原告负担。
审判员 缪培红
二○一四年元月十八日
书记员 赵亚波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2548号
原告陆丽娟，女，1969年1月17日生，汉族。
被告李小天，男，1989年3月7日生，汉族。
本院在审理原告陆丽娟与被告李小天为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆丽娟撤回起诉。
本案受理费5330元减半收取2665元，由原告负担。
审判员 缪培红
二○一四年元月十八日
书记员 赵亚波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第267号
原告郭素枝，女，1960年1月5日生。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告张计路，男，1963年3月18生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告郭素枝诉被告张计路排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭素枝及其委托代理人杨淑平，被告张计路及其委托代理人尚渝人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素枝诉称，原被告农村承包土地位于八里营乡张塚上村东地，道大路路北，且两家耕地相临，平时忙种时有一条外出到道大路的伙路，可被告未在通知原告的情况下在伙路上建造了房屋，也未给原告进出承包地留有任何的通道，给原告对土地进行管理造成妨碍，同时也给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故现依法起诉，希望法院判令被告排除妨碍，清除公用伙路上的建筑物并赔偿损失共计1万元，诉讼费用由被告负担。
被告张计路辩称，1、从程序上讲，原告的主体资格错误，本案应当裁定驳回原告起诉。原告诉称和被告土地相邻属实，但原告家的土地多年以来，原告本人并没有耕种，而是转包给他人耕种。原告的土地自2010年至2015年收小麦之前由本村村民张胜利耕种，2015年收完小麦后，由本村村民张守明耕种，原告本人自2010年以来就没有耕种，因此原告本人对所谓的排除妨碍，恢复道路通行权没有法律上的利害关系，本案依法应当裁定驳回原告起诉。2、退一步讲，假设原告亲自耕种土地的话，从实体上讲，本案同样应当驳回原告的诉讼请求。原告家和被告家的耕地都在道大公路路北，但原告家的土地与道大公路并不相邻，中间相隔了几户土地。该土地系东西方向，该土地的出路自古在土地的东头，不在土地的西头。而被告家建房的土地系南北方向，南段紧邻道大公路，北段部分土地和原告家的耕地相邻。被告家建房的土地系经村委会根据村内规划，规划给被告用于商业经营的，被告建房的土地归被告使用的事实，村内村民没有任何争议。原告建房时，包括原告在内，没有任何人阻拦，制止的事实，也印证了被告建房所在的土地归被告所有，与他人无关的答辩意见，综上被告认为，从实体上应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张计路早先在道大公路张塚上村路段北盖有房屋，被告房屋的西边有一条路。原告郭素枝的耕地位于被告房屋后面，原告郭素枝通过这条路可以从道大公路直接到达自己的耕地。另外原告郭素枝耕地东面也有出路。2015年2月，被告对自己的房屋进行了翻建。翻建时被告将其所有房屋西面的那条路占用盖严实了。原告郭素枝无法再从道大路直接去自己的耕地。原告郭素枝认为，该路为伙路，被告不能私自占用。被告张计路认为这条路是自己的地，自己盖房占用是应该的，因翻建前被告有前后两个院，被告是为了自己的后院进出方便自己预留的，翻建后整合成一个院，就没有必要再要这条路了。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的照片及村委会证明，被告提供的照片予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案虽名排除妨碍纠纷，但实际为土地所有权和使用权纠纷。原被告双方对被告张计路房屋翻建前西面那条路的土地的权属及性质存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案应由人民政府进行处理，不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，裁定如下：
驳回原告郭素枝的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告郭素枝。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第267号原告郭素枝，女，1960年1月5日生，汉族，农民。委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告张计路，男，1963年3月18生，汉族，农民。委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。原告郭素枝诉被告张计路排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭素枝及其委托代理人杨淑平，被告张计路及其委托代理人尚渝人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素枝诉称，原被告农村承包土地位于八里营乡××××东地，道大路路北，且两家耕地相临，平时忙种时有一条外出到道大路的伙路，可被告未在通知原告的情况下在伙路上建造了房屋，也未给原告进出承包地留有任何的通道，给原告对土地进行管理造成妨碍，同时也给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故现依法起诉，希望法院判令被告排除妨碍，清除公用伙路上的建筑物并赔偿损失共计1万元，诉讼费用由被告负担。被告张计路辩称，1、从程序上讲，原告的主体资格错误，本案应当裁定驳回原告起诉。原告诉称和被告土地相邻属实，但原告家的土地多年以来，原告本人并没有耕种，而是转包给他人耕种。原告的土地自2010年至2015年收小麦之前由本村村民张胜利耕种，2015年收完小麦后，由本村村民张守明耕种，原告本人自2010年以来就没有耕种，因此原告本人对所谓的排除妨碍，恢复道路通行权没有法律上的利害关系，本案依法应当裁定驳回原告起诉。2、退一步讲，假设原告亲自耕种土地的话，从实体上讲，本案同样应当驳回原告的诉讼请求。原告家和被告家的耕地都在道大公路路北，但原告家的土地与道大公路并不相邻，中间相隔了几户土地。该土地系东西方向，该土地的出路自古在土地的东头，不在土地的西头。而被告家建房的土地系南北方向，南段紧邻道大公路，北段部分土地和原告家的耕地相邻。被告家建房的土地系经村委会根据村内规划，规划给被告用于商业经营的，被告建房的土地归被告使用的事实，村内村民没有任何争议。原告建房时，包括原告在内，没有任何人阻拦，制止的事实，也印证了被告建房所在的土地归被告所有，与他人无关的答辩意见，综上被告认为，从实体上应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张计路早先在道大公路张塚上村路段北盖有房屋，被告房屋的西边有一条路。原告郭素枝的耕地位于被告房屋后面，原告郭素枝通过这条路可以从道大公路直接到达自己的耕地。另外原告郭素枝耕地东面也有出路。2015年2月，被告对自己的房屋进行了翻建。翻建时被告将其所有房屋西面的那条路占用盖严实了。原告郭素枝无法再从道大路直接去自己的耕地。原告郭素枝认为，该路为伙路，被告不能私自占用。被告张计路认为这条路是自己的地，自己盖房占用是应该的，因翻建前被告有前后两个院，被告是为了自己的后院进出方便自己预留的，翻建后整合成一个院，就没有必要再要这条路了。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的照片及村委会证明，被告提供的照片予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案虽名排除妨碍纠纷，但实际为土地所有权和使用权纠纷。原被告双方对被告张计路房屋翻建前西面那条路的土地的权属及性质存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案应由人民政府进行处理，不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，裁定如下：驳回原告郭素枝的起诉。案件受理费50元，全部退还原告郭素枝。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王振芳
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审94号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人野头村委会。
法定代表人赵立宅，该村村主任。
申请执行人正定县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行正定（2017）0009221号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的577.7平方米（合0.87亩）土地；2、限期拆除在非法占用的577.7平方米（合0.87亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年11月违法占用野头村集体土地577.7平方米（合0.87亩）建供热站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条和《基本农田保护条例》第17条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第30条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009221号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年11月，被执行人野头村委会未经县级人民政府批准，占用正定县正定镇野头村集体土地577.7平方米（合0.87亩）建供热站。对此，申请执行人在2017年11月28日立案调查，2017年11月24日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年12月11日作出正定（2017）0009221号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的577.7平方米（合0.87亩）土地；2、限期拆除在非法占用的577.7平方米（合0.87亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计17331元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009221号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 云
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审94号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人野头村委会。法定代表人赵立宅，该村村主任。申请执行人正定县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行正定（2017）0009221号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的577.7平方米（合0.87亩）土地；2、限期拆除在非法占用的577.7平方米（合0.87亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年11月违法占用野头村集体土地577.7平方米（合0.87亩）建供热站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条和《基本农田保护条例》第17条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第30条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009221号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年11月，被执行人野头村委会未经县级人民政府批准，占用正定县正定镇野头村集体土地577.7平方米（合0.87亩）建供热站。对此，申请执行人在2017年11月28日立案调查，2017年11月24日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年12月11日作出正定（2017）0009221号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的577.7平方米（合0.87亩）土地；2、限期拆除在非法占用的577.7平方米（合0.87亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计17331元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009221号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年三月十五日书 记 员  高 云
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0105行初86号
原告李朝辉，男，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
法定代表人余诵，支队长。
委托代理人张庆国，男，重庆市公安局江北区分局交巡警支队工作人员。
委托代理人王严风，女，重庆市公安局江北区分局交巡警支队工作人员。
被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，统一社会信用代码1150000020304795XA。
法定代表人吴余川，局长。
委托代理人孙兆弘，男，重庆市公安局江北区分局法制支队工作人员。
委托代理人陈林，男，重庆市公安局江北区分局法制支队工作人员。
原告李朝辉不服被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（简称交巡警支队）行政强制措施及被告重庆市公安局江北区分局(简称区公安分局)行政复议决定一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告交巡警支队和被告区公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告李朝辉，被告交巡警支队的委托代理人张庆国、王严风，被告区公安分局的委托代理人孙兆弘、陈林到庭参加诉讼。审理中，原告李朝辉自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李朝辉承担。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 周 娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1804号
上诉人（原审原告）：陆英兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社。住所地：广东省肇庆市端州区睦岗街三村社区。集体经济组织证明代码120251004006。
法定代表人：卫建荣，该股份合作经济社理事长。
上诉人陆英兰因与被上诉人肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆英兰向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，诉讼费用由肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社负担。事实及理由：原审法院适用法律错误，驳回起诉的法律依据不足。本案讼争的是租赁合同的解除及违约责任的认定，与政府拆迁无关。如若驳回起诉，则没有其他救济途径，合法权益被剥夺。
被上诉人肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社没有向本院进行答辩。
陆英兰向原审法院提出诉讼请求，判令肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社：1.双倍退还保证金3万元；2.支付搬迁费25000元及停产停业损失81000元；3.支付租金差45000元；4.承担本案诉讼费。
原审法院认为，陆英兰虽以租赁合同纠纷起诉，但实际是双方在履行租赁合同期间因拆迁而引起的纠纷。因此，本案的争议并不属于人民法院处理民事案件的范畴，故陆英兰的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陆英兰的起诉。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，陆英兰认为肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社单方解除合同，已构成违约，理应承担违约责任，故起诉要求其赔偿损失。本案系因双方在履行租赁合同过程中而发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。而原审法院以本案是因政府拆迁而引起的纠纷，认为不属于人民法院民事案件受理的范围，裁定驳回陆英兰的起诉，缺乏依据，本院依法予以纠正。综上，上诉人陆英兰的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1151号民事裁定；
二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年八月二十四日
法官助理 谢枚君
书 记 员 潘超成
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终1804号上诉人（原审原告）：陆英兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社。住所地：广东省肇庆市端州区睦岗街三村社区。集体经济组织证明代码120251004006。法定代表人：卫建荣，该股份合作经济社理事长。上诉人陆英兰因与被上诉人肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆英兰向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，诉讼费用由肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社负担。事实及理由：原审法院适用法律错误，驳回起诉的法律依据不足。本案讼争的是租赁合同的解除及违约责任的认定，与政府拆迁无关。如若驳回起诉，则没有其他救济途径，合法权益被剥夺。被上诉人肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社没有向本院进行答辩。陆英兰向原审法院提出诉讼请求，判令肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社：1.双倍退还保证金3万元；2.支付搬迁费25000元及停产停业损失81000元；3.支付租金差45000元；4.承担本案诉讼费。原审法院认为，陆英兰虽以租赁合同纠纷起诉，但实际是双方在履行租赁合同期间因拆迁而引起的纠纷。因此，本案的争议并不属于人民法院处理民事案件的范畴，故陆英兰的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陆英兰的起诉。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，陆英兰认为肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社单方解除合同，已构成违约，理应承担违约责任，故起诉要求其赔偿损失。本案系因双方在履行租赁合同过程中而发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。而原审法院以本案是因政府拆迁而引起的纠纷，认为不属于人民法院民事案件受理的范围，裁定驳回陆英兰的起诉，缺乏依据，本院依法予以纠正。综上，上诉人陆英兰的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1151号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一八年八月二十四日法官助理 谢枚君书 记 员 潘超成
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更534号
罪犯付豪杰，男，1988年1月14日生，汉族，河南省洛阳市多龙区人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市洛龙区人民法院于2012年11月7日作出（2012）洛龙刑初字—1第250号刑事判决，以付豪杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年8个月，附加罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付豪杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯付豪杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付豪杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付豪杰减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审175号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐冠威门业有限公司，统一社会信用代码91370724MA3D50PD75，住所地：临朐县东城街道江北建材城新玻璃区C3号。
法定代表人张凤亮。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字［2017］336号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2018年1月16日以被执行人临朐冠威门业有限公司2017年12月擅自占用临朐县东城街道北安家河村集体土地2794.8平方米（土地利用总体规划为建设用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字［2017］336号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地2794.8平方米退还给临朐县东城街道北安家河村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米30元的标准，处以罚款83844元。2018年1月16日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐冠威门业有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：对临朐冠威门业有限公司罚款83844元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字［2017］336号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字［2017］336号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐冠威门业有限公司自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款83844元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 白 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审64号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人刘秋华，男，汉族，1976年1月29日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人刘秋华非法占地行为，于2018年6月12日作出鄂城国土资罚[2018]39号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人刘秋华未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区泽林镇陈桥村7组土地面积467平方米，用于兴建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令刘秋华退还非法占用的467平方米的土地；2.限刘秋华在十五日内拆除在非法占用的467平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人刘秋华于2018年6月12日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月5日经催告后，于2018年8月31日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]39号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
昆明市晋宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0122行审10号
申请执行人：昆明市晋宁区市场监督管理局。
法定代表人安明生，系该局局长。
委托代理人唐志敏，系该单位工作人员，特别授权代理。
委托代理人普加林，系该单位工作人员，特别授权代理。
住所地：晋宁县昆阳街道办事处永乐大街***号。
被申请执行人：云南紫凝电力设备有限公司。
法定代表人：陈中委
住所：云南省昆明市官渡区高原明珠国际五金机电商城B10-9、10号商铺。
申请执行人晋宁县市场监督管理局以被申请执行人云南紫凝电力设备有限公司于2015年9月15日与云南耀月太阳能设备有限公司签订厂房租赁合同，租用云南耀月太阳能设备有限公司位于晋城工业园区内的厂房并在门口标注有“云南紫凝电力”字样，自2015年10月开始从事电缆桥架生产经营活动。经申请执行人调查，被申请执行人于2015年7月15日成立公司，公司住所为云南省昆明市官渡区高原明珠国际五金机电商城B10-9、10号商铺。至申请执行人执法人员2016年7月1日现场检查时止，被申请执行人在该厂房内生产电缆桥架获售收入489000元，未依法办理分公司设立登记及领取执照，擅自以分公司的名义从事生产经营活动。
以上事实有现场检查笔录及现场照片、询问笔录、厂房租赁合同、工资表、生产明细表、报价表、情况说明、公司委托书、公司营业执照复印件等证据证实。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条第一款的规定。
申请执行人认为，被申请执行人设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照后方可从事经营活动，但被申请执行人在未取得分公司营业执照的情况下，擅自以分公司的名义从事生产经营活动，属于未依法登记为有限责任公司的分公司而冒用有限责任公司分公司名义的行为，其行为危害了公司登记管理秩序，具有一定的社会危害性。鉴于被申请执行人经营活动未造成严重的危害后果，结合处罚与教育相结合和过罚相当的行政处罚原则，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条、第八十条的规定，申请执行人责令被申请执行人改正违法行为，并作出罚款人民币34000元的行政处罚。
申请执行人于2016年10月19日向被申请执行人送达了晋市管处字（2016）第119号行政处罚决定书，被申请执行人缴纳1万元罚款后剩余罚款未在规定期限内履行，申请执行人于2017年6月8日向被申请执行人送达了晋市监罚催（2017）1700021号《行政决定履行催告书》，要求被申请执行人于收到催告书之日起十日内缴清罚款，但被申请执行人至今尚未缴清罚没款2.4万元。
鉴于上述请款，为了维护国家法律的尊严和行政机关的执法权威，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及相关法律、法规的规定，特申请人民法院依法强制执行。对被申请执行人未缴纳的罚款计2.4万元给予强制执行，并对逾期缴纳罚款的按罚款数额2.4万元的3%加处罚款，执行费由被申请执行人承担。
本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人晋宁县市场监督管理局依法享有对无证经营案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出晋市管处字（2016）第119号行政处罚决定书，认定被申请人云南紫凝电力设备有限公司自2015年10月开始在未取得分公司营业执照手续的情况下进行生产经营活动，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条第一款的规定，对被申请执行人罚款34000元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定裁定如下：
准予执行晋宁县市场监督管理局于二0一六年十月十七日作出的晋市管处字（2016）第119号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请执行人云南紫凝电力设备有限公司承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨靖宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终50号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆彬彬，男，1990年12月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浦江县。2017年3月28日因无证驾驶机动车被浦江县公安局行政拘留五日；2017年11月15日因吸毒和向他人提供毒品被浦江县公安局行政拘留二十日（未执行）。2017年11月15日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人骆彬彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0726刑初735号刑事判决。原审被告人骆彬彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，骆彬彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆彬彬申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆彬彬撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 金 峰
审 判 员 周 轶
二〇一八年二月七日
代书记员 梁昊婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第287号
原告刘学军，农民。
委托代理人赵树德。
被告海港区杜庄镇周庄村村民委员会。
地址：海港区杜庄镇周庄村。
委托代理人罗向军。
原告刘学军诉被告海港区杜庄镇周庄村村民委员会（以下简称周庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托代理人赵树德、被告委托代理人罗向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告周庄村委会贴出告示，我才知道，我的2.5分宅基地被村里卖了（合款7500元）。我的宅基地，被告没有征得我的同意，私自出卖，卖给谁，卖多少钱，我均不知道，侵犯了我的财产权，请求法院判令被告返还我2.5分的宅基地。
被告辩称：被告不存在返还原告宅基地的条件，被告也没有做出侵占原告宅基地的行为。周庄村委会处分集体土地的行为是依照法定程序进行，内容合法有效，原告也在分款表上签字取款，没有提出异议。另外，上述相关土地已不存在，已无返还的可能性，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、搬迁补偿协议复印件1份、杜庄镇人民政府关于周庄村搬迁后安置通告复印件1份、抚宁县杜庄镇周庄村拆迁后安置协议复印件1份，以上3份证据证明在2006年，周庄村因为首钢占地噪音大，影响居民生活，由镇政府出面为百姓进行了拆迁安置，但宅基地的使用没做说明。2、周庄村宅基地面积分款表复印件1份，证明原告在2014年9月13日才知道自己的宅基地被村委会卖了，原告分得2.5分宅基地7500元。但周庄村委会把宅基地卖给谁，卖多少钱，原告不知道，也没征得原告同意，认为村委会是侵权行为。
被告周庄村委会对原告提供的证据质证意见如下：1、对原告提交到搬迁补偿协议复印件真实性无异议，证明了原告与村委会就拆迁补偿所涉及的事项达成一致意见。2、对原告提交的杜庄镇人民政府关于周庄村搬迁后安置通告复印件真实性无异，证明了被告对周庄搬迁所涉及的安置问题按照程序对村民进行了公告，保证了村民的知情权。3、对原告提交的抚宁县杜庄镇周庄村拆迁后安置协议复印件1份无异议，该份证据也证明了有关拆迁补偿的事项已经告知了原告。4、对原告提交的周庄村宅基地面积分款表复印件真实性无异议，该证据证明了原告对宅基地补偿办法及处分的办法知情，并且接受相应补偿款，表明原告同意补偿方案。
被告为支持其主张，提供如下证据：1、2004年9月10日周庄村两委两会会议记录1份，证明周庄村作为周庄村集体土地所有人，通过法定程序通过了该村所有的土地，同意拆迁安置。该会议也通过了涉及的村民宅基地有证的分3000元，会议记录是由两委成员及全村村民代表共96人准予通过。2、2006年8月9日搬迁补偿协议，证明了原告与村委会就搬迁及搬迁补偿的事宜达成一致意见。3、2009年4月7日被告与杜庄镇人民政府签订的抚宁县杜庄镇周庄村拆迁后安置协议，证明了被告所实施的拆迁行为是按照国家相关政策和程序进行，行为合法也符合相应的政策。4、周庄村宅基地面积分款表，证明了原告就其占有的0.25亩宅基地领取了7500元宅基地补偿款。5、2014年9月23日周庄村分地款表，证明了原告领取了48000元分地款。
原告对被告提供的证据质证意见如下：1、对被告提交的2006年8月9日搬迁补偿协议、2009年4月7日被告与杜庄镇人民政府签订的抚宁县杜庄镇周庄村拆迁后安置协议、周庄村宅基地面积分款表的真实性均无异议。2、对被告提交的会议记录真实性有异议，会议记录应提供原件，签字按手印无法质证。会议记录对卖地款分配，不能证明卖地合法性。3、对被告提交的2014年9月23日周庄村分地款表有异议，应该提供原始表格，分款表上刘学军是签的字，签字不代表认可，不通过签字领款还不知道把地给卖了。
为了查明案件事实，本庭到秦皇岛市海港区杜庄镇人民政府农经站，对被告提供的会议记录和2014年9月23日周庄村分地款表进行调查核实，并依法调取了会议记录和2014年9月23日周庄村分地款表，与被告提交的一致。
根据原、被告双方的质证意见以及原、被告的当庭陈述，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：1、对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。2、对被告提交的2006年8月9日搬迁补偿协议、2009年4月7日被告与杜庄镇人民政府签订的抚宁县杜庄镇周庄村拆迁后安置协议、周庄村宅基地面积分款表，原告均无异议，本院予以确认。2、对被告提交的会议记录及2014年9月23日周庄村分地款表，原告提出异议，但根据到秦皇岛市海港区杜庄镇人民政府农经站的调查核实，能够确认会议记录及2014年9月23日周庄村分地款表的真实性，故本院对被告提交的会议记录及2014年9月23日周庄村分地款表予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：
原告刘学军系被告村民。为了改善秦皇岛首秦金属材料有限公司周边群众生产、生活条件，2006年8月9日，原杜庄乡人民政府与原告刘学军签订了搬迁补偿协议。搬迁补偿协议载明：1、搬迁标的为刘学军在搬迁范围内的住房3幢，共534.8平方米。2、搬迁补偿金额697351.19元。3、由刘学军自行拆除房屋。2009年3月23日，原抚宁县杜庄镇人民政府下发了杜庄镇人民政府关于周庄村搬迁后安置通告。安置通告载明了安置办法、安置地点、安置范围、安置标准、安置分配办法等事项。2009年4月7日，原抚宁县杜庄镇人民政府与原告刘学军签订了抚宁县杜庄镇周庄村拆迁后安置协议。根据该安置协议，安置原告刘学军的房屋为位于杜庄镇蓝图嘉园小区13栋4单元3层东室，面积86平方米，并补偿刘学军现金154040元。2014年9月10日，周庄村召开由村两委成员、村民代表参加的会议，讨论通过并制定了土地补偿款和宅基地补偿款分配方案，其中关于宅基地补偿款的分配方案为：有证的每分地分3000元，没有证照批复算。会议后，原告刘学军在2014年9月23日周庄村宅基地面积分款表、周庄村分地款表上签字并领取了其0.25亩宅基地的补偿款7500元、分地款48000元。
本院认为，为了改善秦皇岛首秦金属材料有限公司周边群众生产、生活条件，原杜庄乡人民政府对原告刘学军进行了搬迁安置，并发放了相关的补偿。原杜庄乡人民政府对在对原告刘学军进行拆迁安置后，房屋拆除，其宅基地均归村集体所有，且周庄村委会召开会议并制定了宅基地补偿款分配方案，原告刘学军也领取了其0.25亩宅基地补偿款，故原告刘学军要求被告返还2.5分宅基地的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘学军的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年十一月三十日
代书记员 罗 佳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行初288号
原告张远飞，男，汉族，1981年11月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼，统一社会信用代码115001040092862604。
法定代表人肖瑞俭，该局局长。
出庭应诉负责人娄勇，该局副局长。
委托代理人冉柏宾，该局工作人员。
本院在审理原告张远飞要求撤销被告重庆市大渡口区综合行政执法局责令停止违法建设通知书一案中，原告张远飞于2018年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张远飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张远飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张远飞承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年九月四日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂7101行初114号
原告湖北人民车城汽车用品超市有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福新城启动区湖北总部基地CBD一期二组团2栋2层50-51号。
法定代表人杨雄杰，执行董事。
委托代理人：张亚卿，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省政府采购中心，住所地：武汉市武昌区中北路5号。
法定代表人饶建国，主任。
原告湖北人民车城汽车用品超市有限公司诉被告湖北省政府采购中心确认行政行为违法一案，于2018年8月17日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于同年8月20日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2018年9月14日立案。本案在审理过程中，原告湖北人民车城汽车用品超市有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告湖北省政府采购中心的起诉。
本院认为，原告湖北人民车城汽车用品超市有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北人民车城汽车用品超市有限公司撤回对被告湖北省政府采购中心的起诉。
本案案件受理费50元由原告湖北人民车城汽车用品超市有限公司减半承担25元。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 鄢危晶
审 判 员 程 威
二〇一八年九月十七日
法官助理 范维娜
书 记 员 吴 砚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执841号
申请执行人杨好荣，女，汉族，1982年2月10日出生，住所地利辛县。
被执行人杨伟，男，汉族，1976年5月1日出生，住所地利辛县。
本院在执行杨好荣与杨伟故意伤害罪纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：故意伤害罪纠纷
评议时间：2016年12月20日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人杨好荣，女，汉族，1982年2月10日出生，住所地利辛县中疃镇黄牌坊村杨小庄14户。
被执行人杨伟，男，汉族，1976年5月1日出生，住所地利辛县中疃镇黄牌坊村杨小庄47户。
本院在执行杨好荣与杨伟故意伤害罪纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执841号
本院在执行杨好荣申请执行杨伟人身权纠纷一案中，查明被执行人杨伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将杨伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 李文军
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审63号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人裴永红，男，1978年5月14日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年9月4日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年6月27日做出的天国土罚字〔2018〕191号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞191号行政处罚决定认定：裴永红未经批准，擅自占用秦州区藉口镇白草滩村耕地168平方米建设住宅,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对裴永红做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的168平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款1680元。处罚决定6月29日直接送达后，裴永红仅缴纳了罚款，对处罚决定第一项、第二项内容未履行。2018年7月23日天水市国土资源局书面催告裴永红履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项、第二项内容。
本院认为：申请执行人申请执行事项是对处罚决定中所确定的违法建筑物及其设施的拆除，按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，本院不予受理其执行申请，因本案已受理立案，故，申请执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕191号行政处罚决定中第一项、第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王 宠
二〇一八年九月五日
法官 助理 刘明星
书 记 员 邓 榕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审633号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：梁路阳，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：王丽芬，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月28日以被执行人梁路阳、王丽芬婚后于2006年11月24日生育第一胎女孩，于2011年8月18日生育第二胎女孩，又于2017年4月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费69344元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02104号征收社会抚养费决定书，于2017年11月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人梁路阳、王丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人梁路阳、王丽芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02104号征收社会抚养费决定书。
被执行人梁路阳、王丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费69344元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费940元，由被执行人梁路阳、王丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 岳晓萍
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1127行审46号
申请执行人：黄梅县国土资源局，地址黄梅县黄梅镇文化公园路76号，统一社会信用代码11421127011291843R。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托诉讼代理人：王少英，该局工作人员。
委托诉讼代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐（经营者：王展鹏，男，1971年10月9日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，住所湖北省黄梅县，统一社会信用代码92421127MA48GN2W6F。
申请执行人黄梅县国土资源局于2018年9月11日向本院申请强制执行其于2018年1月8日作出的梅土资罚〔2017〕33号行政处罚决定：1、责令黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐将非法占用的3361平方米土地退还给大河镇吴箭楼村民委员会。2、限15日内拆除在非法占用的3661平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积3661平方米，对其中2174平方米耕地面积处以20元每平方米的罚款，计罚43480元；对余下1487平方米一般农用地面积处以10元每平方米的罚款，计罚14870元；两项合计罚58350元。
本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚〔2017〕33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，黄梅县国土资源局于2017年9月18日对被执行人黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐非法占地一案立案调查。黄梅县国土资源局查明：黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐租用大河镇吴箭楼村一组集体土地开发农家乐项目，擅自改变了原有用途。该宗地占地面积为3661平方米，其中耕地2174平方米，其他农用地1487平方米，规划用途为有条件建设区，不符合大河镇土地利用总体规划。黄梅县国土资源局认为，黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，已形成非法占地事实。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年1月8日对黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐作出梅土资罚〔2017〕33号行政处罚决定。黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐于2018年1月10日收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月13日，黄梅县国土资源局向黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐送达了梅土资催字〔2017〕第33号《履行行政处罚决定催告书》，但黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐在规定期限内仍未自觉履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐作出梅土资罚〔2017〕33号行政处罚决定后，黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定即已发生法律效力并具有执行内容。黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐在黄梅县国土资源局催告期限届满后仍未自觉履行义务，黄梅县国土资源局可在法定期限内向人民法院申请强制执行。现黄梅县国土资源局向本院申请强制执行其行政行为，因其作出的梅土资罚〔2017〕33号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款规定，裁定如下：
准予强制执行黄梅县国土资源局作出的梅土资罚〔2017〕33号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 吴干东
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一八年九月十七日
书记员 李 辉
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行执字第16号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人孙杰生，男。
申请执行人太谷县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对孙杰生违法占地一案于2015年1月12日作出的太国土资执罚（2014）160010号行政处罚决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2014）160010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人孙杰生未经县级以上人民政府批准，占用某某村集体土地2452.5平方米，所占地地类为果园地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年1月12日作出太国土资执罚（2014）160010号行政处罚决定：一、限孙杰生15日内拆除在某某村新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2452.5平方米的违法土地，处每平方米20元的罚款，罚款额计49050元。并于2015年1月15日送达。被申请执行人孙杰生未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2014）160010号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2014）160010号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 杜贵昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 王艳琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审63号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。
法定代表人：索曙辉，旗长。
委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被执行人：徐景梅，女，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民政府于2018年06月08日向本院申请强制执行莫政征补字[2017]18号《关于对被征收人徐景梅房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗人民政府称，依据莫政字[2017]47号《关于对灌区河棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，莫旗房屋征收管理办公室按照政府决定对灌区河棚户区改造项目范围地段进行征收，征收时间为2017年05月25日至2017年07月25日。被执行人徐景梅在该地段有私有房产，建筑面积为52.50平方米，建筑结构为砖木，房屋用途为住宅。莫旗房屋征收办公室工作人员多次找被申请人商谈并宣传、讲解相关的法律法规以及相关政策，但至今未与被执行人达成协议。申请执行人于2017年09月30日对被执行人徐景梅作出莫政征补字[2017]18号《关于对被征收人徐景梅房屋征收补偿的决定》：”一、补偿方式为货币补偿：评估总价195,090.00元，搬迁补偿款975.00元，合计为196,065.00元；二、搬迁期限：被征收人在收到决定之日起15日内”。在决定书中交代了支付房屋征收补偿安置款的方式、过渡方式和不服该房屋征收补偿决定的救济途径、期限等事项，并于2017年11月08日向被执行人徐景梅送达，被执行人拒签送达回执单。搬家期限应为2017年11月09日至2017年11月23日，搬家期限已过，被执行人拒绝履行搬迁义务。被执行人徐景梅在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，为使灌区河棚户区改建项目顺利进行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，申请对被执行人徐景梅的房屋予以强制拆除。申请执行人向本院提交了以下证据：1.编号019-1房屋征收补偿分户估价报告；2.编号019-1房屋征收补偿分户估价表；3.呼伦贝尔市欣源房地产土地价格评估咨询经纪有限责任公司营业执照及房地产估价机构资质证书；4.莫政征补字[2017]18号关于对被征收人徐景梅房屋征收补偿的决定及送达回证；5.入户回访台帐；6.莫政催[2018]5号催告书及送达回执；7.关于对被征收人徐景梅房屋征收补偿的决定公告。
经审查查明，被执行人徐景梅名下房屋，该房屋位于灌区河棚户区改造项目范围内，但申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人徐景梅作出的房屋征收补偿决定书，没有对该房屋的实际性质进行评估，不符合实际情况。
本院认为，申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人徐景梅作出的莫政征补字[2017]18号《关于对被征收人徐景梅房屋征收补偿的决定》，认定事实不清，不符合法律规定的申请强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年09月30日对被执行人徐景梅作出的莫政征补字[2017]18号《关于对被征收人徐景梅房屋征收补偿的决定》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年七月九日
书 记 员 佟慧勇
附：本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）事实主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。