wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审65号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街。
法定代表人：索曙辉，旗长。
委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被执行人：杨祥军，男，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民政府于2018年06月11日向本院申请强制执行莫政征补字[2017]15号《关于对被征收人杨祥军房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人杨祥军作出了莫政征补字[2017]15号《关于对被征收人杨祥军房屋征收补偿的决定》。根据呼伦贝尔市委、市政府的棚户区改造工作要求，莫旗人民政府决定对莫旗尼尔基镇学府南路城市棚户区改造项目范围地段进行征收，并作出莫政字[2017]49号《关于对学府南路城市棚户区项目地段范围内房屋征收的决定》，征收期限为2017年05月25日至2017年07月25日。被执行人杨祥军名下，地号为X的私有房产在该征收范围内，建筑面积分别为60平方米和26.68平方米、建筑结构为砖木、房屋用途为住宅。在”房地产评估、入户走访、发布征收补偿公告等相关证据”的基础上，莫旗征收管理办公室在征收补偿方案确定的签约期限内与杨祥军就房屋征收补偿事宜进行了协商，但未能达成补偿协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六的规定，莫旗人民政府对杨祥军作出：”一、补偿方式为货币补偿：评估总价233,063.00元，搬迁补偿款1，165.00元，合计为234,228.00元；二、搬迁期限：被征收人在收到决定之日起15日内”的补偿决定，莫旗人民政府于2017年11月08日向杨祥军送达，在决定书中交代了支付房屋征收补偿安置款的方式、过渡方式和不服该房屋征收补偿决定的救济途径、期限等事项。搬家期限自2017年11月09日至2017年11月23日，搬家期限已过，被执行人杨祥军拒绝履行搬迁义务。现因被执行人杨祥军在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人莫旗人民政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的有关规定，向人民法院申请对杨祥军位于莫旗尼尔基镇西南二委的房屋予以强制拆除。莫旗人民政府向本院提供了房地产估价结果报告、莫旗城市房屋征收补偿金额分户评估表（住宅）、莫旗尼尔基镇学府南路棚户区改造附属物表、催告杨祥军履行情况的材料，证实了杨祥军名下房屋位于学府南路城市××区改造项目范围内的事实；材料中的”房地产估价结果报告、莫旗尼尔基镇学府南路棚户区改造附属物表、和催告书、送达回证”等证据材料，证实申请执行人莫旗人民政府对杨祥军名下房屋进行房屋征收补偿的处理程序合法。
本院认为，申请执行人莫旗人民政府因保障性安居工程建设需要，进一步改善居民居住环境，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被执行人杨祥军名下房屋改造项目范围内，申请执行人莫旗人民政府作出莫政征补字[2017]15号《关于对被征收人杨祥军房屋征收补偿的决定》。被执行人杨祥军对该房屋征收补偿决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力；经申请执行人莫旗人民政府依法催告后，被执行人杨祥军在法定期限内拒不履行搬迁的义务，该具体行政行为程序合法，认定事实清楚，具备法定执行效力。在本院审查过程中，经本院依法在莫旗当地电视媒体公告送达，被执行人杨祥军在法定期限内没有申请召开听证会，亦未提交任何书面意见及证据。申请执行人莫旗人民政府向莫旗人民法院申请强制拆除杨祥军名下房屋的申请，符合法律规定的申请强制执行条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年09月30日对被执行人杨祥军作出的莫政征补字[2017]15号《关于对被征收人杨祥军房屋征收补偿的决定》，由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年六月十八日
书 记 员 佟慧勇
附：本裁定所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初151号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李秀丽，女，1984年10月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文盲，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人杨秀金，女，1981年9月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人岑素龙，女，1977年7月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人李丽娟，女，1979年9月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人李群妹，女，1972年4月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人农玉娟，女，1975年11月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人李姆级，女，1960年9月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人麻玉梅，女，1973年11月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文盲，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人李秀丽、岑素龙、杨秀金、李丽娟、麻玉梅、李群妹、农玉娟、李姆级犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，于5月29日转为普通程序，组成合议庭，8月日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人李秀丽、杨秀金、岑素龙、李丽娟、李群妹、农玉娟、李姆级、麻玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李秀丽、岑素龙、杨秀金、李丽娟、麻玉梅、李群妹、农玉娟、李姆级对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：从2017年底至2018年初，被告人李秀丽、岑素龙、杨秀金、李丽娟、麻玉梅、李群妹、农玉娟、李姆级等人为了营利，与他人协商共同出资，在靖西市新靖镇壁零村那灵屯的空地上开设赌博的摊点。其中，李秀丽、岑素龙、李秀金李某5学（另案处理）四人共同出资合伙开设一个摊点，以木板、玉米粒、小木棍等为赌具，采用数玉米粒赌单双（又称赌“数玉米”）进行赌博，赢利后共同分赃，该摊点李某5学负责坐庄“数玉米”，李秀丽、岑素龙、杨秀金在现场打点参赌人员的金额。李丽娟、麻玉梅、李群妹、农玉娟、李姆级伙李某6特李某7益（此二人另案处理）也在此空地上以同样的方式开设一个赌博摊点。2018年1月5日15时许，靖西市公安局对此处赌博活动进行查处，在赌场内抓获李秀丽、杨秀金、岑素龙、李丽娟李某7益李某5学，公安民警还同时抓获在该处参与赌博李某1发李某2求李某3色李某4音等共30人，缴获并扣押赌资6103元，查获赌具一批。2018年2月24日李某6特和李群妹、农玉娟、李姆级、麻玉梅被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为。
发李某2求李某3色李某4音等30名参加赌博的人员，均被靖西市公安局处于行政拘留十五天、罚款500元的行政处罚。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款收据、户籍证明，证李某1发李某2求李某3色李某4音等人证言，被告人李秀丽、杨秀金、岑素龙、李丽娟、李群妹、农玉娟、李姆级、麻玉梅等人供述，八被告人的户籍证明等证据证实，八被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李秀丽、岑素龙、杨秀金、李丽娟、麻玉梅、李群妹、农玉娟、李姆级以营利为目的，与同伙同为他人赌博提供场所及用具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，八被告人与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。八被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻；八被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李秀丽、岑素龙、杨秀金、李丽娟、麻玉梅、李群妹、农玉娟、李姆级的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岑素龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨秀金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人麻玉梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李群妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）/0
七、被告人农玉娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人李姆级犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、扣押在案的人民币6013元及赌具由扣缴机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 粟
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行审42号
申请人：海原县卫生和计划生育局，住所地：海原县海城镇万福路。
法定代表人：卢俊福，该局局长。
委托代理人：洪海明，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：李明皎，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：海原县高崖乡伊韩美容美发造型，住所地：宁夏海原县。
负责人：伊生亮，该店经理。
申请人海原县卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行海卫计公行罚字[2017]9号行政处罚决定书，即责令被申请人海原县高崖乡伊韩美容美发造型缴纳罚款5000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定作出了海卫计公行罚字[2017]9号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海卫计公行罚字[2017]9号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人海原县高崖乡伊韩美容美发造型执行下列内容：
责令被申请人海原县高崖乡伊韩美容美发造型缴纳罚款3000.00元。
本案执行费50元，由被申请人海原县高崖乡伊韩美容美发造型负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员ＸＸ
人民陪审员马宏禄
二〇一八年八月二十日
书记员王宝洲
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0522行审42号申请人：海原县卫生和计划生育局，住所地：海原县海城镇万福路。法定代表人：卢俊福，该局局长。委托代理人：洪海明，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：李明皎，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：海原县高崖乡伊韩美容美发造型，住所地：宁夏海原县。负责人：伊生亮，该店经理。申请人海原县卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行海卫计公行罚字[2017]9号行政处罚决定书，即责令被申请人海原县高崖乡伊韩美容美发造型缴纳罚款5000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定作出了海卫计公行罚字[2017]9号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海卫计公行罚字[2017]9号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人海原县高崖乡伊韩美容美发造型执行下列内容：责令被申请人海原县高崖乡伊韩美容美发造型缴纳罚款3000.00元。本案执行费50元，由被申请人海原县高崖乡伊韩美容美发造型负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员ＸＸ人民陪审员马宏禄二〇一八年八月二十日书记员王宝洲附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终443号
原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东明，男，1990年4月22日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。曾因犯抢夺罪于2010年7月20日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月23日减刑刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年12月7日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人杨东明犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）赣0721刑初85号刑事判决。原审被告人杨东明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月13日16时左右，被告人杨东明从自己经营的轮胎店出来，带着事先准备好的锡纸等开锁工具，骑着白色绿源电动车来到赣县区梅林镇叶某家，用锡纸将叶某的家门打开，进入其家中进行盗窃，在被害人叶某的卧室盗得现金8元，后被叶某的父亲赖某回家撞见，杨东明急忙逃窜，将电动车丢弃在叶某家楼下。
案发后，通过公安民警做思想工作，被告人杨东明于2018年3月14日投案自首归案。
原判认定上述事实，有被害人叶某的陈述，证人李某、赖某的证言，辨认笔录、照片，辨认现场照片，现场勘验笔录、被盗现场示意图、现场照片，扣押清单，发还清单，搜查证、搜查笔录，价格认定结论书，常住人口信息，归案经过，前科劣迹证明，刑事判决书，视听资料及制作说明，以及被告人杨东明在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人杨东明在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人杨东明以非法占有为目的，非法侵入他人住宅秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨东明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨东明在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨东明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被盗人民币8元，发还给被害人叶某。
杨东明上诉提出：1、他有自首情节；2、他只盗窃了8元；3、原审判决量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨东明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑杨东明入户盗窃他人财物，系累犯，有自首等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨东明要求二审再予以从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审55号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人许浩，系该局工作人员。
被执行人朱卫强，男，1968年3月7日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）135号国土资源违法案件行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人朱卫强未经批准在邵东县火厂坪镇晏家村、星星村占用集体土地22583.92㎡（其中林地1727.77㎡、园地20856.15㎡）建晏家砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人朱卫强作出邵国土资罚字（2017）135号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人朱卫强在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人朱卫强退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人朱卫强未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人朱卫强送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人朱卫强仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了朱卫强的身份证复印件、对朱卫强的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人朱卫强未经批准占用集体土地建晏家砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人朱卫强行为的性质，对被执行人朱卫强作出的邵国土资罚字（2017）135号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人朱卫强既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人朱卫强进行催告后，被执行人朱卫强仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。现被执行人朱卫强虽已自行拆除了在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但尚未退还非法占用的土地、恢复土地原状，被执行人朱卫强依法应退还非法占用的土地、恢复土地原状。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人朱卫强作出的邵国土资罚字（2017）135号国土资源违法案件行政处罚决定中的第2项。
二、限被执行人朱卫强在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县火厂坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年九月五日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审55号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人许浩，系该局工作人员。被执行人朱卫强，男，1968年3月7日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）135号国土资源违法案件行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人朱卫强未经批准在邵东县火厂坪镇晏家村、星星村占用集体土地22583.92㎡（其中林地1727.77㎡、园地20856.15㎡）建晏家砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人朱卫强作出邵国土资罚字（2017）135号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人朱卫强在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人朱卫强退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人朱卫强未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人朱卫强送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人朱卫强仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了朱卫强的身份证复印件、对朱卫强的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人朱卫强未经批准占用集体土地建晏家砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人朱卫强行为的性质，对被执行人朱卫强作出的邵国土资罚字（2017）135号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人朱卫强既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人朱卫强进行催告后，被执行人朱卫强仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。现被执行人朱卫强虽已自行拆除了在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但尚未退还非法占用的土地、恢复土地原状，被执行人朱卫强依法应退还非法占用的土地、恢复土地原状。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人朱卫强作出的邵国土资罚字（2017）135号国土资源违法案件行政处罚决定中的第2项。二、限被执行人朱卫强在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县火厂坪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年九月五日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初655号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孟馨，女，1975年12月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定于2018年8月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕594号起诉书指控被告人孟馨犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人孟馨到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月24日21时许，被告人孟馨饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××小型汽车，从沈阳市马关桥附近驶入二环快速路，沿二环快速路行驶至时被交警查获。经鉴定，孟馨血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为86.6mg/100ml。
上述事实，被告人孟馨在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证查询记录，饮酒地点照片，血液提取登记表，现场查处照片，血样提取现场照片，血样封装图片，证人茅某的证言，被告人孟馨的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟馨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟馨如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孟馨积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟馨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押7日，即自2018年8月2日至2018年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年八月十六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初654号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王灵亚，女，1969年10月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市滨湖区。2017年10月31日被抓获，2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月15日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人王灵亚犯信用卡诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王灵亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王灵亚于2012年8月向江苏银行无锡分行申领卡号为62×××57的信用卡，后于2012年8月至9月间恶意透支本金共计人民币（币种下同）11900元；于2012年9月向农业银行无锡分行申领卡号为40×××12的信用卡，后于2012年9月至11月间恶意透支本金共计9426.5元；于2012年8月向招商银行无锡分行申领卡号为62×××60的信用卡，后于2012年8月至9月间恶意透支本金共计29852.27元；于2012年7月、8月向广发银行无锡支行分别某领了卡号为62×××98、62×××63的信用卡，后于2012年7月至9月间恶意透支本金共计19081.21元。上述透支的70259元款项经发卡银行多次催收后未归还。被告人王灵亚归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向上述银行偿还了全部本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证偿还本金凭证、证人徐某、浦某的证言、被害银行的报案材料、申领资料、交易明细、催收记录、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灵亚恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王灵亚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王灵亚如实供述罪行，依法从轻处罚；其退还全部透支款项，酌情从轻处罚。被告人王灵亚的犯罪情节和悔罪表现等符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王灵亚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一八年八月二十日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1403号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奇峰，男，1985年10月20日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省揭阳市揭东县。因本案于2017年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈奇峰犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月2日作出（2018）粤0106刑初740号刑事判决，认定被告人陈奇峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。追缴被告人陈奇峰的违法所得人民币147041.61元，发还被害单位兴业银行广州分行。宣判后，被告人陈奇峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈奇峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈奇峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈奇峰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈奇峰撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十三日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1403号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈奇峰，男，1985年10月20日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省揭阳市揭东县。因本案于2017年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈奇峰犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月2日作出（2018）粤0106刑初740号刑事判决，认定被告人陈奇峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。追缴被告人陈奇峰的违法所得人民币147041.61元，发还被害单位兴业银行广州分行。宣判后，被告人陈奇峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈奇峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈奇峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈奇峰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈奇峰撤回上诉。广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年八月二十三日书记员 赖倩萍赵泽伦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终853号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官国钊。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人上官国钊犯盗窃罪一案，于二○一八年六月二十二日作出（2018）鄂0105刑初458号刑事判决。被告人上官国钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2018年3月19日19时许，被告人上官国钊在本市汉阳区金色世家7栋504室内，以微信转账的方式盗得共同居住的被害人袁某1社保卡内的人民币16660元。同年4月24日，上官国钊被抓获归案。上官国钊家属已代其赔偿被害人袁某1全部经济损失人民币16660元。
认定上述事实的证据，有破案、抓获经过，被害人袁某1的报案与陈述，微信截图、微信转账记录截图，银行卡明细清单，扣押笔录，辨认笔录，全国人口信息表，谅解书、收条，被告人上官国钊的供述等证据证实。
原审认为，被告人上官国钊以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人上官国钊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人上官国钊已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人上官国钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人上官国钊以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实，与本案有密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人上官国钊以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人上官国钊的犯罪事实及其具有坦白、取得被害人谅解等情节，对其在法定刑幅度内量刑适当。其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年八月十四日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初598号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵博，男，1986年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被取保候审。
辩护人贾良，辽宁明申律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人赵博犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人赵博及其辩护人贾良到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人赵博于2018年4月8日0时许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××小型汽车从沈抚立交桥沿二环路行驶至沈阳市沈河区长青桥北侧100米处被公安机关查获，公安人员将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经检测，其静脉血中检出乙醇，含量为101.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、驾驶人查询结果单、车辆查询记录、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼吸检测结果单、血样登记表、医护人员资质证明、采血及血样封存照片、饮酒现场照片，司法鉴定意见书及被告人赵博的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人赵博醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵博的辩解意见是，对指控的罪名及事实没有异议，但是其没有在二环路上行驶，其在公安机关的供述是因为认识错误导致，其以为在二环桥下行驶也是在二环路行驶，故对指控的在二环路行驶的部分不予认可。
被告人赵博的辩护人的辩护意见是，对指控的罪名及犯罪事实没有异议。但是被告人赵博未走二环快速路，被告人的行车路线是先由新宁街右转至东新路，一直走到凌云街，右转到方凌路，然后又到上木厂，直至到方青南路（就是被告人供述中的二环的辅路），最后到长青街左转被查获。被告人由于对二环路的理解有误，所以在公安机关做了行走二环路的供述。故请求法院考虑被告人认罪，系初犯，愿意缴纳罚金，能够对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年4月8日0时许，被告人赵博饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市沈河区长青桥北侧100米处被公安机关查获，公安人员将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经检测，其静脉血中检出乙醇，其酒精含量为101.6mg/100ml。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实2018年4月8日0时46分，公安机关在沈阳市沈河区长青街长青桥北侧100米处开展饮酒后驾驶机动车整顿，发现被告人赵博涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录，证实被告人赵博具有驾驶资格，机动车系被告人赵博所有。
3、血样登记表、采血及血样封存照片，证实对被告人赵博采血进行检测。
4、呼吸监测结果单，证实经呼吸检测，被告人赵博系醉酒后驾驶机动车。
5、饮酒现场照片，证实被告人饮酒地点。
6、被告人赵博的供述，2018年4月7日22时左右，我与朋友刘某等三人在沈河区家串串香吃饭喝酒，我喝了三、四瓶啤酒，吃完饭我开车（车牌号辽Ａ×××××）回家，行驶到沈阳市沈河区长青街长青桥北侧100米处被交警拦住了。现场让我吹气，然后带我到医院进行抽血采集血样。后告知我酒精含量超标，属于醉酒驾驶。
7、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证实赵博血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为101.6mg/100ml。
本院认为，被告人赵博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的被告人赵博在二环快速路上行驶的犯罪事实，因证据不足，不予认定。被告人赵博如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵博积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人赵博系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，罚金依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 金 镝
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初66号
原告唐宗菊，女，生于1977年10月13日，汉族，务农，住四川省达州市大竹县。
被告达州市大竹县柏家乡人民政府。
住所地：大竹县柏家乡古柏街**号。
法定代表人：孙小伟，乡长。
原告唐宗菊与被告达州市大竹县柏家乡人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2018年4月11日依法受理后，在审理过程中，原、被告双方已就此事达成调解协议，原告于2018年7月30日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告唐宗菊申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐宗菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宗菊负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 武 杨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初47号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人赵忠山，男，汉族，1960年11月11日出生，初中文化，牧民，现住正蓝旗。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年1月22日被正蓝旗森林公安局刑事拘留，2018年1月25日经正蓝旗森林公安局决定取保候审，现在家。
辩护人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人赵忠山犯非法狩猎罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人赵忠山，辩护人王冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年1月之间，被告人赵忠山在自家草场内使用自制的铁丝套套住草兔34只，狍子2只，2018年1月21日被正蓝旗森林公安局查获。赵忠山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实全部认可，当庭认罪。
辩护人王冠军提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人赵忠山犯非法狩猎罪的事实和定性没异议，被告人当庭认罪，有悔罪表现，没有犯罪前科，一贯表现良好，对被告人应从轻减轻处罚。
经审理查明：2017年11月至2018年1月之间，被告人赵忠山在自家草场内使用自制的铁丝套套住草兔34只，狍子2只。
对于上述事实有：1受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明；2勘验、检查笔录、现场照片、现场指认笔录；3、提取清单、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取物品照片；4、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证；5、询问姚某甲、姚某乙笔录；6、被告人赵忠山的供述与辩解；7、同录光盘等经庭审出示、质证的证据证实，足以认定被告人赵忠山构成非法狩猎罪。
本院认为，被告人赵忠山使用禁用工具、方法，在自家草场内进行狩猎，破坏野生动物资源，猎捕草兔34只、狍子2只的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，构成非法狩猎罪，被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，悔罪，应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人赵忠山犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一八年七月十七日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初436号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万思霞，女，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，销售员，现住南昌市红谷滩新区。2018年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年5月29日被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2018年6月28日经本院决定取保候审。
辩护人蔡华初，江西民信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人万思霞犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人万思霞及其辩护人蔡华初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月05日13时许，被告人万思霞驾驶小型轿车沿本市红谷滩新区宜春大街由东往西行驶，在宜春大街同乐路交叉口由东往北右拐弯进入同乐路的过程中与熊某1驾驶的两轮轻便电动摩托车（车上乘坐熊某2、熊某3）发生挂碰，造成车损，熊某1受伤住院、熊某2、熊某3受伤的道路交通事故。事发后，被告人万思霞驾驶车辆逃离现场，十五分钟后被告人万思霞由其丈夫刘某驾驶肇事车辆返回现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人熊某1损伤程度构成重伤二级；经道路交通事故认定，被告人万思霞负本次事故的主要责任，被害人熊某1负本次事故的次要责任。2017年10月5日，路人邓某报案称发生交通事故，民警赶往事发现场，被告人万思霞现场归案。归案后，被告人万思霞对本案犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、证人邓某等人证言以及被告人万思霞的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人万思霞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万思霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人万思霞具有自首情节，赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，恳请对被告人万思霞从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年10月05日13时许，被告人万思霞驾驶小型轿车沿本市红谷滩新区宜春大街由东往西行驶，在宜春大街同乐路交叉口由东往北右拐弯进入同乐路的过程中，与熊某1驾驶的两轮轻便电动摩托车（车上乘坐熊某2、熊某3）发生挂碰，造成车损，熊某1受伤住院、熊某2、熊某3受伤的道路交通事故。事发后，被告人万思霞驾驶车辆逃离现场，十五分钟左右后被告人万思霞由其丈夫刘某驾驶肇事车辆返回现场处理。公安机关接群众报警后赶往事发现场，被告人万思霞在现场归案。经道路交通事故认定，被告人万思霞负本次事故的主要责任，被害人熊某1负本次事故的次要责任；经法医学人体损伤程度鉴定，被害人熊某1损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属谅解
上述事实，被告人万思霞开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及事故现场照片、证人邓某等人证言、人体损伤程度鉴定书、车辆安全性能报告书、道路交通事故认定书、谅解书、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万思霞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万思霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。交通事故认定书认定的事实“于十五分钟左右后由刘某驾驶肇事车辆带万思霞返回现场处理”与证人刘某证言“不久之后交警和家属都到了现场，我爱人就承认是她刚刚驾驶的小车不小心把电动车带到了”等证据可以相互印证，可以证明被告人万思霞系在明知他人报警的情况下而回到案发现场等待交警处理，抓捕时无拒捕，并如实供述其主要罪行，故具有自首情节，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人部分损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据万思霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人万思霞所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人万思霞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万思霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 史娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初152号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人宋江明，男，1991年6月28日出生于贵州省关岭自治县，汉族，小学文化，无业，住关岭自治县。因本案于2016年9月8日被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人宋江明犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚某、被告人宋江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日0时许，被告人宋江明与被害人陈某1等人在关岭自治县永宁镇中心村永兴路“清香园烧烤店”内喝酒，被告人宋江明与被害人陈某1因琐事引发争执继而发生互殴。在互殴过程中，被告人宋江明使用啤酒瓶将陈某1脸部及头部打伤。经法医鉴定，陈某1所受损伤属轻伤一级。
另查明，经本院主持，被告人家属已与被害人达成刑事和解，被告人家属已赔偿被害人陈某1经济损失42000元，被害人陈某1对被告人宋江明的行为表示谅解，并希望法庭对被告人宋江明从轻处罚。
上述事实，被告人宋江明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证破碎玻璃瓶瓶颈，书证人员基本信息、行政处罚决定书、查获经过、查询比对记录及截图，证人赵某4、穆某、周某1、周某2、聂某4、王某4、陈某2、陈某3、周某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人宋江明的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋江明未能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意非法损害他人身体健康致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋江明归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被害人已与被告人家属达成刑事和解，被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋江明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘法雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初218号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李海燕，男，1977年7月24日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年12月25日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年7月5日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人李海燕犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人李海燕与被害人邢某某合伙经营一台冷藏大挂车，后因产生矛盾，二人准备不再合伙经营，并初步达成车头归李海燕，挂车归邢某某的意向。因挂车轮胎新旧程度好于车头轮胎，李海燕遂于2017年10月5日上午擅自将挂车1、3桥的其中6条轮胎与车头的轮胎互换。2017年10月5日下午，经李海燕同意，其妻子张华岩代表李海燕与邢某某签订了解除合作协议，最终确认大挂车车头归李海燕所有，挂车归邢某某所有。当日晚19时许，李海燕在邢某某不知情的情况下，将属于邢某某所有的挂车上的1、3桥共8条轮胎全部用旧轮胎换走，其中8成新2条，5成新6条。案发后，涉案两条8成新轮胎被公安机关依法扣押。2017年11月21日，李海燕经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了其盗窃的主要犯罪事实。经宽甸满族自治县价格认证中心认定，被盗8条轮胎共计价值7590元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李海燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人李海燕是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
本案在审理期间，被告人李海燕主动赔偿被害人邢某某经济损失20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述，证人孙某某、张某某、徐某某、姜某、王某某、迟某某、高某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、扣押决定书、扣押清单、解除合同协议、光盘、本院询问笔录、宽甸满族自治县价格认证中心涉案财物价格认定结论书、通知书，被告人李海燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李海燕的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李海燕能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李海燕能主动交纳罚金、能退赔被害人经济损失、取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李海燕犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年七月五日
书记员 王春梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1099号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人安海彬，男，1978年7月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，企业职工，户籍所在地民权县，现暂住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被查获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1079号起诉书指控被告人安海彬犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人安海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月23日19时42分许，被告人安海彬饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在慈溪市周巷镇周西公路与周胜线路口由东往西倒车时，与被害人周某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故，并在民警到达现场后，让其外甥赵某谎称驾驶人顶替。经呼吸酒精含量检测，被告人安海彬呼吸酒精含量为161mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人安海彬血液中即时乙醇浓度为142mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人安海彬应负事故的全部责任。
被告人安海彬到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已履行赔偿义务。
上述事实，被告人安海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人赵某、蔡某的证言、驾驶证信息、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、接警单详情、查获经过及被告人安海彬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人安海彬的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人安海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安海彬到案后如实供述了自己的罪行，且有赔偿情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初88号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月21日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。2018年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年2月25日4时许，被告人李某在拜泉县xxx洗浴汗蒸时代三楼休息大厅，趁被害人程某某熟睡之际，在紧邻程某某休息床位的茶桌上，将程某某所有的黑色红鸟牌手机（价值人民币4014.66元）盗走。事后，李某假称红鸟手机为其购买将手机送给其父亲李某1使用。案发后，赃物被依法扣押并返还。
经侦查，被告人李某于2018年5月10日被公安机关在拜泉县xx乡xxx有限公司抓获。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，并向本院提出判处被告人李某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗红鸟牌手机拍照；书证户籍证明、无犯罪记录证明、红鸟牌手机销售及保修凭证复印件、xxx洗浴汗蒸时代结账单、拜泉县公安局刑事侦查大队扣押清单及发还清单；证人李某1的证言；被害人程某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；拜泉县价格认证中心价格认定结论书；拜泉县公安局刑事技术大队现场勘验检查工作记录；视听资料xxx洗浴汗蒸时代监控视频；抓获经过、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，所盗赃物被依法追缴并发还被害人，未对被害人造成经济损失，其积极预交罚金，体现了较好的认罪悔罪态度，其犯罪情节轻微，确有悔罪表现，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行初31号
原告哈金明，男，1957年3月15日出生，回族，无业。
被告石嘴山市民政局，住所地位于石嘴山市大武口区信息科技大厦16楼。
法定代表人刘兰芳，系该局局长。
被告石嘴山市民政局复退军人安置办公室，住所地位于石嘴山市大武口区信息科技大厦16楼。
负责人徐利民，职务不详。（原告提供）
原告哈金明诉被告石嘴山市民政局、石嘴山市民政局复退军人安置办公室不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告哈金明诉称，原告于1976年2月应征入伍，1979年3月入党，1980年11月24日经部队组织审查原告，与原石嘴山区城市女青年王丽花二人符合结婚条件，随后在民政局领取了结婚证。1981年1月份原告退役。依据宁夏回族自治区人民政府《宁政发（1980）171号》，中国人民解放军宁夏军区《宁军（1980）62号》文件《关于做好一九八一年复员退伍军人接受安置工作的通知》第16条规定：”对于由农村入伍，在服役期间，经部队组织批准找城镇正式职工（含找农、林、牧渔场职工的）结婚退伍军人，按照自治区复退军人安置办公室【1980】001号文件的规定，一九八一年继续进行安置工作。”原告主动与组织联系，请求被告及时适当给予安置。被告让原告在家等待通知。在此期间，原告得知和自己一起入伍又是同年退伍、同样安置政策、同样条件、同样找城镇的对象战友张广荣、商占国、何忠民等同志已分别安置工作。从此，原告一方面打工维持生活，另一方面原告向各级政府上访。2016年10月份，在原告走投无路的情况下，又向国家信访局苦诉原告的真实情况。被告于2017年1月12日作出石民信答复（2017）1号意见《关于哈金明信访事项的答复意见书》具体内容为：1.自治区安置办、石嘴山市安置办已做出因不符合安置政策不予安置的结论。2.因没有现行政策，资金渠道，本单位无法给予解决。3.给予一定的困难补助。原告签收后，认为被告答复意见不真实，歪曲事实真相，该答复意见，竟然连公章都不盖直接送达给原告，被告这种不认真履行法定职责行为，实让原告质疑。2017年宁夏回族自治区民政厅、宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅下发宁民字（2017）69号关于印发《关于做好退役士兵安置和权益保障工作的指导意见（试行的通知）》，第一条规定：”对符合政府安排工作条件应安置未安置的，采取经济补偿，提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决。”对此，原告又主动向被告反映，请求解决的办法。被告口头答复，现在无法解决，让原告行政诉讼。原告认为，被告对原告不负责任的答复意见严重地侵犯了原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1.依法撤销石嘴山市民政局2017年1月12日作出石民信答复（2017）1号《关于哈金明信访事项的答复意见书》。对原告申请按职工待遇、养老金待遇给予办理请求。同时，请求法院依法判决被告对原告按照社平工资待遇给予补偿。2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人的起诉应当符合行政诉讼法及司法解释的规定，原告的起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告要求撤销石嘴山市民政局2017年1月12日作出石民信答复（2017）1号《关于哈金明信访事项的答复意见书》的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条关于行政诉讼受案范围的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告哈金明的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告哈金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张白茹
二〇一八年八月七日
书记员李桢
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期满后七日内，向石嘴山市中级人民法院递交上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行初31号原告哈金明，男，1957年3月15日出生，回族，无业。被告石嘴山市民政局，住所地位于石嘴山市大武口区信息科技大厦16楼。法定代表人刘兰芳，系该局局长。被告石嘴山市民政局复退军人安置办公室，住所地位于石嘴山市大武口区信息科技大厦16楼。负责人徐利民，职务不详。（原告提供）原告哈金明诉被告石嘴山市民政局、石嘴山市民政局复退军人安置办公室不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告哈金明诉称，原告于1976年2月应征入伍，1979年3月入党，1980年11月24日经部队组织审查原告，与原石嘴山区城市女青年王丽花二人符合结婚条件，随后在民政局领取了结婚证。1981年1月份原告退役。依据宁夏回族自治区人民政府《宁政发（1980）171号》，中国人民解放军宁夏军区《宁军（1980）62号》文件《关于做好一九八一年复员退伍军人接受安置工作的通知》第16条规定：”对于由农村入伍，在服役期间，经部队组织批准找城镇正式职工（含找农、林、牧渔场职工的）结婚退伍军人，按照自治区复退军人安置办公室【1980】001号文件的规定，一九八一年继续进行安置工作。”原告主动与组织联系，请求被告及时适当给予安置。被告让原告在家等待通知。在此期间，原告得知和自己一起入伍又是同年退伍、同样安置政策、同样条件、同样找城镇的对象战友张广荣、商占国、何忠民等同志已分别安置工作。从此，原告一方面打工维持生活，另一方面原告向各级政府上访。2016年10月份，在原告走投无路的情况下，又向国家信访局苦诉原告的真实情况。被告于2017年1月12日作出石民信答复（2017）1号意见《关于哈金明信访事项的答复意见书》具体内容为：1.自治区安置办、石嘴山市安置办已做出因不符合安置政策不予安置的结论。2.因没有现行政策，资金渠道，本单位无法给予解决。3.给予一定的困难补助。原告签收后，认为被告答复意见不真实，歪曲事实真相，该答复意见，竟然连公章都不盖直接送达给原告，被告这种不认真履行法定职责行为，实让原告质疑。2017年宁夏回族自治区民政厅、宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅下发宁民字（2017）69号关于印发《关于做好退役士兵安置和权益保障工作的指导意见（试行的通知）》，第一条规定：”对符合政府安排工作条件应安置未安置的，采取经济补偿，提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决。”对此，原告又主动向被告反映，请求解决的办法。被告口头答复，现在无法解决，让原告行政诉讼。原告认为，被告对原告不负责任的答复意见严重地侵犯了原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1.依法撤销石嘴山市民政局2017年1月12日作出石民信答复（2017）1号《关于哈金明信访事项的答复意见书》。对原告申请按职工待遇、养老金待遇给予办理请求。同时，请求法院依法判决被告对原告按照社平工资待遇给予补偿。2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，当事人的起诉应当符合行政诉讼法及司法解释的规定，原告的起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告要求撤销石嘴山市民政局2017年1月12日作出石民信答复（2017）1号《关于哈金明信访事项的答复意见书》的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条关于行政诉讼受案范围的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告哈金明的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告哈金明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一八年八月七日书记员李桢附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期满后七日内，向石嘴山市中级人民法院递交上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初192号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1995年9月29日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审，并于同日交由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉［2018］194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年6月16日20时20分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿马鞍山市雨田路自南向北行驶至雨山路-
马钢便道路段时被执勤民警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为103.0mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、查获经过、到案经过等书证，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2018年6月16日20时20分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号“荣威”牌白色小型轿车沿马鞍山市雨田路自南向北行驶至雨山路-
马钢便道路段时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队执勤民警查获。民警现场对刘某进行酒精含量呼气测试，测试结果为100mg/100ml。民警遂将其带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液样本中检出乙醇成分，其浓度为103.0mg/100ml。被告人刘某已达到醉酒标准。
被告人刘某被民警现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过及查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表及提取笔录、实施行政强制措施现场笔录及凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车登记信息、驾驶证及驾驶人详细信息、案件证据照片、查询证明、被告人刘某的户籍信息，乙醇检验报告，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡大青
二〇一八年八月九日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初735号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人骆彬彬，男，1990年12月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2017年3月28日因无证驾驶机动车被浦江县公安局行政拘留5日；2017年11月15日因吸毒和向他人提供毒品被浦江县公安局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2017年11月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人骆彬彬犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人骆彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月份的一天，被告人骆彬彬在其位于浦江县黄宅镇三友村新骆村121号家中二楼卧室内，容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年9月份至同年11月份，被告人骆彬彬在其位于浦江县黄宅镇三友村新骆村121号家中二楼卧室内，先后容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
上述事实，被告人骆彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、万某、王某1的证言，现场检测报告及照片，行政处罚决定书，前科资料，现场辨认笔录及照片，视频光盘，被告人骆彬彬的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆彬彬违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人骆彬彬归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人骆彬彬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆彬彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初735号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人骆彬彬，男，1990年12月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2017年3月28日因无证驾驶机动车被浦江县公安局行政拘留5日；2017年11月15日因吸毒和向他人提供毒品被浦江县公安局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2017年11月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人骆彬彬犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人骆彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月份的一天，被告人骆彬彬在其位于浦江县黄宅镇三友村新骆村121号家中二楼卧室内，容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2017年9月份至同年11月份，被告人骆彬彬在其位于浦江县黄宅镇三友村新骆村121号家中二楼卧室内，先后容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。上述事实，被告人骆彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、万某、王某1的证言，现场检测报告及照片，行政处罚决定书，前科资料，现场辨认笔录及照片，视频光盘，被告人骆彬彬的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆彬彬违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人骆彬彬归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人骆彬彬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆彬彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年十二月二十七日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初379号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年9月4日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年8月1日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2013年4月15日被宝应县公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2013年10月11日被宝应县公安局行政拘留十三日，同年10月23日被宝应县公安局决定社区戒毒三年；又因犯聚众斗殴罪，于2013年10月23日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2018年3月6日被宝应县公安局行政拘留二十日；又因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月12日被取保候审，同年3月9日被逮捕，同年3月20日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日凌晨，王某2让被告人ＸＸ帮其代购毒品并交给被告人ＸＸ人民币500元，后被告人ＸＸ在宝应县安宜镇白田路红泥浴都附近从叶某处购买了价值人民币300元的冰毒交给王某2，并与王某2一起吸食。被告人ＸＸ从中获利人民币200元。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人ＸＸ供述，证人王某2、叶某证言，通话清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，查获经过及抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条,第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人ＸＸ涉案赃款人民币二百元，继续予以追缴后，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 史开银
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人许占华，男，1980年7月6日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被青铜峡市公安局取保候审，2018年7月12日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人许占华犯危险驾驶罪，于2018年7月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人许占华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月10日21时许，被告人许占华饮酒后无证驾驶×××”吉利”牌小型轿车，沿滨河大道由南向北行驶至青铜峡市宁朔路路口时，被青铜峡市公安局交管大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，许占华血液中检出乙醇含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人许占华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车被盗抢查询结果单、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某某、丁某某证言、被告人许占华供述、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许占华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人许占华无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人许占华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许占华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗生明
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 璐
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初661号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人许建明，男，1956年12月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。被告人许建明曾因赌博，于2003年9月3日被原无锡市公安局北塘分局治安罚款人民币一千元；于2005年3月23日被原无锡市公安局北塘分局治安罚款人民币二千元；因介绍他人卖淫，于2011年3月3日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。被告人许建明因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2018年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人许建明犯容留卖淫罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2018年8月17日不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日下午，被告人许建明在其负责经营的无锡市梁溪区凤凰城31-4号凤凰泉浴室内，容留阳某、罗某以人民币280元的价格分别向孔某、李某卖淫，上述卖淫方式均为口交。
案发后，被告人许建明如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人许建明在庭审过程中并无异议，并有公安机关出具或者收集的营业执照、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、记账单等书证，证人王某、顾某、阳某、罗某、孔某、李某的证言笔录，被告人许建明的供述笔录，公安机关制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建明容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人许建明犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人许建明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许建明犯容留卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 符锡梅
二〇一八年八月十七日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初134号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王福兴，男，1974年2月20日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市，无业。曾因吸毒于2010年8月28日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被抓获，同年4月25日被监视居住。因吸毒于2015年10月28日被强制隔离戒毒，2016年2月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王福兴犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日13时30分许，被告人王福兴与“阿亮”（真实身份不详，另案处理）来到三亚市天涯区凤凰卫生院门口，发现被害人何某停放一辆澳士王牌电动车（车内有一个中兴牌机顶盒）在该处。被告人王福兴与“阿亮”商定，由“阿亮”放风，被告人王福兴将电动车的车头锁扭断，用螺丝刀撬开电动车车头盖并接线，得手后驾驶该车离开现场。被告人王福兴将盗窃所得的电动车卖掉，获得赃款人民币400元。经鉴定，该电动车价值人民币3014元，机顶盒价值人民币200元。2015年4月23日，被告人王福兴在三亚市羊栏市场附近被抓获。破案后，被盗的财物无法追回。
上述事实，被告人王福兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局凤凰派出所出具的抓获经过、常住人口信息查询、吸毒人员动态管控详细信息、三亚市公安局强制隔离戒毒决定书和调取证据清单；被害人何某的报案书和陈述；被告人王福兴的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]450号关于澳士王牌二轮电动车的价格认定书；视听资料；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王福兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王福兴曾因吸毒被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。鉴于被告人王福兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月23日、4月24日折抵刑期二日，即自2016年2月3日起至2016年8月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王福兴退还犯罪所得人民币3214元给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟海坚
人民陪审员 符宗其
人民陪审员 林 芸
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。