湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4211号
原告：明昌轩。
委托诉讼代理人：杨克本。
被告：唐如意。
被告：杨启俊。
被告：周霞。
委托诉讼代理人：杨启俊，系被告周霞之夫。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人：邓秋鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万险峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告明昌轩诉请判令：1、被告唐如意、杨启俊、周霞赔偿原告交通事故损失84828.75元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对被保险人承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。因同一事故中的另案伤者尚在鉴定当中，本案中止诉讼。审理中当事人申请庭外和解，但至今未果。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第七项、第八项、第十项至第十二项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月26日18时50分，被告唐如意驾驶其名下的鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市东湖生态旅游风景区东湖九女墩入口至东湖湖心岛出口西向东上行900米，其因驾驶机动车逆向行驶，与被告杨启俊驾驶被告周霞名下的鄂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使搭乘鄂Ａ×××××号小型轿车的杨章义、杨崇茂、原告明昌轩及搭乘鄂Ａ×××××号小型轿车的唐山受伤。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告唐如意负此事故的主要责任，被告杨启俊负次要责任，唐山、杨章义、杨崇茂、原告明昌轩无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××车辆登记所有人系被告唐如意，具有合法行驶证及驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额30万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。鄂Ａ×××××辆登记所有人系被告周霞，具有合法行驶证，被告杨启俊具有合法驾驶资质。
四、原告明昌轩的伤情：事故发生后，原告明昌轩在武汉大学中南医院住院治疗17天（2015年12月26日至2016年1月12日）。出院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、眼眶挫伤；4、坠积性××。出院医嘱：1、注意营养，注意休息，避免再次受伤；2、神经营养支持治疗；3、一月后门诊复查头颅CT，明确颅内变化情况，不适随诊；4、三十天后定期复查；5、院外治疗。
经湖北同济法医学司法鉴定中心2016年8月24日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告明昌轩所受伤，伤残程度评定为X（十）级；2、后期治疗费用2000元或据实赔付；3、自受伤之日起给予休息时间120日，护理时间45日。
医疗费：27919元，据实计算。此款已全部由被告杨启俊支付。
六、后期医疗费：2000元，根据鉴定意见计算。
七、住院伙食补助费：510元。原告明昌轩住院17天，本院酌定其住院伙食补助费为510元。
八、营养费：340元，本院酌定。
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计30769元）
护理费：4005元。根据原告明昌轩受伤住院情况和医嘱，结合法医司法鉴定意见护理时间45日，本院支持其按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准32677元计算其护理费为4005元的主张，故其护理费为4005元。
误工费：15492元。原告明昌轩主张按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑行业在岗职工人均年平均工资标准47121元的标准计算其误工费，本院予以支持。结合其误工休息时间为120天的司法鉴定意见，故其误工费为15492元（47121元/年÷365天/年×120天）。
十一、残疾赔偿金：25450元。根据原告明昌轩十级伤残的司法鉴定意见，结合其户籍地在农村，依法应按农村标准计算残疾赔偿金，故本院按照2017年湖北省农村居民人均可支配收入12725元/年计算残疾赔偿金，该费用为25450元[12725元/年×20年×10%]。对原告明昌轩超出该部分诉请的金额，因无充分证据证明，本院不予支持。
十二、精神损害抚慰金：2000元。根据原告明昌轩的伤情等情况，本院酌定该费用为2000元。
（上述第九项至第十二项为交强险伤残赔偿项下，计46947元）
十三、法医鉴定费：3300元，据实计算，该费用全部为被告杨启俊垫付。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告明昌轩造成的损失总金额为81016元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为30769元，属于交强险伤残赔偿项下的为46947元，鉴定费3300元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告唐如意负事故主要责任，被告杨启俊负次要责任，原告明昌轩无责任，原告明昌轩因本次交通事故所受的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，根据被告唐如意及杨启俊在事故中的各自责任，由被告唐如意承担70%，由被告杨启俊承担30%。对于被告唐如意应承担的部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由被告唐如意赔偿。
被告保险公司交强险的责任限额内的医疗费用赔偿限额为1万元，在该项限额内，原告明昌轩及杨崇茂、杨章义在上述限额内的损失原告明昌轩为30769元、杨章义为392056元、杨崇茂为43958元，共计466783元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内按比例，应向原告明昌轩支付的赔偿款为：30769元÷466783元×10000元＝659元。
被告保险公司交强险的责任限额内的伤残费用赔偿限额为11万元，在该项限额内，原告明昌轩及杨崇茂、杨章义在上述限额内的损失原告明昌轩为46947元、杨崇茂为59021元、杨章义为175946元，共计281914元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在伤残费用赔偿限额内按比例，应向原告明昌轩支付的赔偿款为：46947元÷281914元×110000元＝18318元。
原告明昌轩的上述81016元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿18977元（其中：医疗费用限额项下659元，伤残赔偿限额项下18318元）。超出交强险的部分62039元（81016元－18977元），剔除鉴定费3300元后，余下58739元（62039元－3300元），应由被告杨启俊承担17622元（58739元×30%），由被告唐如意承担41117元（58739元×70%），因被告唐如意驾驶车辆投保了商业三者险30万元，在商业三者险限额内，原告明昌轩及杨崇茂、杨章义的损失原告明昌轩为41117元、杨崇茂为55305元、杨章义为343666元，共计440088元，已超出商业三者险的赔偿限额，在该限额内按比例，被告保险公司应向明昌轩支付的赔偿款为：41117元÷440088元×30万元＝28029元。故，被告保险公司共计应向原告明昌轩赔付47006元（18977元＋28029元）。
超出商业三者险的部分为13088元（41117元－28029元），由被告唐如意承担。
鉴定费3300元、案件受理费324元（已减半收取），共计3624元，应由被告唐如意承担2537元（3624元×70%），由被告杨启俊承担1087元（3624元×30%）。
故，被告唐如意共计应向原告明昌轩赔付15625元（13088元+2537元）。
被告杨启俊应向原告明昌轩赔付18709元（17622元+1087元），因被告杨启俊已垫付31219元（27919元+3300元），故应由原告明昌轩向其返还12510元（31219元－18709元），为减少当事人诉累，该款直接由被告保险公司从应向原告明昌轩支付的保险金中扣除并支付给被告杨启俊，故被告保险公司应向原告明昌轩支付保险金34496元（47006元－12510元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告明昌轩支付34496元；
二、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告杨启俊支付12510元；
三、被告唐如意于本判决生效之日起十日内向原告明昌轩支付15625元；
三、驳回原告明昌轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元（已减半收取），由被告唐如意负担227元，由被告杨启俊负担97元（此款原告已预交且已计算至上述款项，无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一八年六月十九日
书记员 于振婷