wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民催字第00010号
申请人：安徽宁国中鼎模具制造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，组织机构代码为：××。
法定代表人：夏鼎湖，董事长。
委托代理人：汪乐源，公司财务经理。
申请人安徽宁国中鼎模具制造有限公司（现票据持有人）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张［出票日期贰零壹伍年零柒月零捌日，汇票号码3190005120630870，票面金额人民币壹拾万元整，出票人安徽中鼎减震橡胶技术有限公司，收款人安徽中鼎精工技术有限公司，付款行徽商银行宣城宁国支行，汇票到期日贰零壹陆年零壹月零捌日］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽宁国中鼎模具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00658号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，无业。2012年5月31日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月27日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年10月15日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年5月30日14时30分许，被告人冯某某驾驶陕K217**“勇士”越野车由西向东行驶至榆阳区银沙路与望湖路十字向西50米处时，将由南向北过马路的被害人朱某某撞倒后，被告人冯某某驾车逃逸，被害人朱某某受伤后经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定冯某某负此次事故的全部责任，朱某某无责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某在侦查阶段的供述、证人万波的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的道路交通事故现场勘察表、道路交通事故认定书、道路交通事故机动车痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、被害人死亡医学证明书、榆林市公安局死亡注销证明、尸体检验报告及照片、被告人冯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人冯某某与被害人朱某某的亲属就本案的民事部分达成调解协议，由被告人冯某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计55万元，并已兑现。该事实有交通事故损害赔偿调解书、调解协议、交通事故经济赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡并肇事后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人冯某某肇事后驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，社会效果较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十一月一日
书记员 孙 楠
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00160号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王莹、徐淑萍出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日下午15时许，在固镇县杨庙乡北圩村北湾组被告人孟某甲家东侧水泥路口，孟某甲与同村村民孟某丁因土地纠纷发生纠纷，两人相互厮打，孟某甲将被害人孟某丁的面部打伤。2014年3月24日经固镇县刑事科学技术室鉴定，孟某丁的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年4月4日被告人孟某甲与被害人达成一次性赔偿人民币48000元的协议，且已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某丁的陈述，证人孟某乙、孟某丙、安某、余某、贺某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案发经过及抓获经过，被害人住院记录，赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟某甲案发后主动投案，是在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人孟某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年七月四日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条之一未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4208-1号
申请执行人陈柏林，系慈溪市周巷正发纸张经营部业主，住杭州市上城区。
被执行人卢建苗，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第436号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢建苗所有的动产设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 徐 人 卫
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩炯（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第32号
上诉人（原审被告）广州市海珠区布布为盈服装厂。
投资人安艳伟，该厂经理。
上诉人（原审被告）卫小英，女，1975年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张秀华，女，1974年8月1日出生，汉族。
原审被告王宏，又名王鸿，男，1969年11月28日出生，汉族。
上诉人广州市海珠区布布为盈服装厂、卫小英因特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第311号民事裁定，向本院提起上诉称，特许经营合同属知识产权类合同，按照民诉法的规定，华容县人民法院没有管辖权；卫小英、王宏不是本案的适格主体，广州市海珠区布布为盈服装厂作为本案唯一的被告，案件应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：原审被告王宏系上诉人广州市海珠区布布为盈服装厂在湖南省内的授权经销商。2008年8月3日，王宏作为甲方委托徐志与被上诉人张秀华（乙方）签订了一份《布布为盈特许加盟合同》，约定：甲方同意乙方在湖南省麻阳县经营加盟布布为盈品牌，如发生纠纷向甲方所在地的人民法院提起诉讼。张秀华将王宏作为被告提起诉讼并无不当。王宏的住所地在华容县，因特许经营合同属知识产权类合同，华容县人民法院对本案没有管辖权，本案应由本院作一审。上诉人请求移送广州市海珠区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第311号民事裁定；
二、本案由本院作一审。
本裁定为终审裁定。
本页无正文。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年七月二十五日
书记员 王延红
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第212号
原告陈某某（曾用名袁某某），女，1970年5月16日出生，汉族，农民。
被告何某某，1968年4月5日出生，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐震华于3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在广东打工相识，1999年6月17日在桃源县兴隆街乡人民政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于2001年9月27日生育一子，取名何某甲。2007年原、被告在外开办制衣厂，因被告打牌赌博导致工厂倒闭。被告长期在外不归，不承担家庭责任。原、被告经常发生争吵甚至打斗。原、被告均认为夫妻感情已经破裂，双方都同意离婚，只是被告不肯回来办理离婚手续。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子何某甲由原告抚养教育。
原告陈某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、何某甲户籍证明1份，欲证明原、被告共同生育子女的情况；
3、对何某乙、曾某某的调查笔录各1份，欲证明原、被告感情破裂的事实；
4、桃源县某某乡某某村民委员会证明1份，欲证明原、被告感情破裂的事实；
5、证人孟某某、何某乙的出庭证言，欲证明原、被告因感情不和分居满2年的事实；
6、婚生子何某甲的证言，欲证明何某甲愿意随母亲一起生活的事实。
被告何某某既未答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的所有证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据1、2的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。证据3、4、5相互印证，能够证明原、被告的夫妻感情状况及分居情况，本院均予以采信。证据6来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年6月17日在桃源县某某某乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方于2001年9月27日共同生育一子，取名何某甲，现随原告一起生活。原、被告结婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，已分居两年以上。
另查明，原告无嫁妆，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
本院认为，本案焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于1999年6月17日登记结婚，婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，双方未能有效沟通，化解矛盾，至今分居已达两年以上。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，采取逃避方式，对夫妻感情的维系不重视，对婚姻关系存续与否持放任态度，现原告坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到不改变孩子的生活环境有利于其健康成长，且婚生子何某甲年满十三周岁，又自愿随母亲一起生活，故原告要求抚养婚生子何某甲的请求，本院予以支持。原告不要求被告给付小孩抚养费，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲由原告陈某某抚养教育，被告何某某不承担抚养费。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第313号
申请执行人蔡传红，女，1968年1月31日出生，汉族，农民，住罗山县龙山乡沈畈村黎湾组。
被执行人王升强，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蔡传红与被执行人王升强排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）罗民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王升强未履行生效判决确定的义务。蔡传红于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王升强发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但王升强未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第313号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许朝地
审判员 杨中华
审判员 马政平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世彩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5028号
罪犯孙姚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）浙杭刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人孙姚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令孙姚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙姚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙姚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙姚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙姚准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年3月25日至2031年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0385号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告顾建东。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告顾建东信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告顾建东至2014年5月28日止结欠其5218990150958246号信用卡项下本金4996元、利息6185.35元、滞纳金141.76元、其他服务费361.02元，合计11684.13元，请求判令被告顾建东立即支付前述信用卡欠款11684.13元以及欠款本金4996元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由顾建东承担。
被告顾建东未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告顾建东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建东应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款11684.13元以及欠款本金4996元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费703元，合计803元，由被告顾建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第948号
罪犯张杰，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月21日作出（2012）足法刑初字第00486号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2013年2月2日交付执行。刑期至2016年1月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间获记功3次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第178号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。
法定代表人：王德宇，经理。
委托代理人：何萍，该公司职员。
被告：蒋晓威，男，汉族，1979年3月10日出生，无职业，户籍所在地：图们市，公民身份号码×××。
被告：张玉华（系蒋晓威母亲）女，汉族，1953年12月20日出生，沈阳铁路局图们机务段退休职工，公民身份号码×××。
原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告蒋晓威、被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告图们市德宇小额贷款有限公司委托代理人何萍到庭参加诉讼，被告蒋晓威、被告张玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日被告蒋晓威以做生意缺少资金为由向原告借款2万元，约定借款期限为2013年10月25日至2013年12月24日，口头约定月利率为5%，担保人为张玉华。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息，故起诉至法院，要求被告蒋晓威偿还借款本金2万元及相应利息（从2013年10月25日至实际给付之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告张玉华对上述借款承担连带责任。
二被告未进行答辩。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
借款协议一份。原告以此证明，被告蒋晓威于2013年10月25日向原告借款2万元，约定借款期限为2013年10月25日至2013年12月24日，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告张玉华对上述借款承担连带责任的事实。
二被告对上述证据未进行质证。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年10月25日，原告图们市德宇小额贷款有限公司与二被告签订借款协议。双方约定，被告蒋晓威向原告借款2万元，借款期限为2013年10月25日至2013年12月24日，保证人为张玉华，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。同时约定借款人自在协议上签字时已收到上述借款。原告表示虽然借款协议上记载月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但双方当时口头约定月利率为5%。另查明，被告蒋晓威与被告张玉华系母子关系，现二人无法联系。借款到期后，二被告未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告图们市德宇小额贷款有限公司与二被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的借款合同和保证合同。被告蒋晓威作为借款人应按照约定履行还款义务。合同中约定保证方式为连带保证责任，因此被告张玉华应按照合同中约定的担保范围对上述借款承担连带保证责任。现原告要求二被告偿还本金2万元并支付利息（从2013年10月25日起至实际给付之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍），符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓威于本判决发生法律效力之日，立即给付原告图们市德宇小额贷款有限公司借款本金2万元及利息（从2013年10月25日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张玉华对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、其他费用50元、公告费600元，共计1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫月明
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱福实
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人:江志昆。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：罗国光，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邓建雄，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：罗淑芬，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告罗国光、邓建雄、罗淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军，被告邓建雄的委托代理人刘秀玲，以及被告罗淑芬到庭参加诉讼，被告罗国光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗国光立即向原告偿还借款本金123909.98元及利息（暂计至2016年11月15日的利息、罚息合计为3141.45元，之后的利息按年利率19.89%计至清偿之日止）；2.被告邓建雄、罗淑芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告罗国光与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：借款人（被告罗国光）向贷款人（原告）贷款200000元，贷款年利率15.3%，期限为24个月，自2015年11月至2017年11月；还款方式为等额本息还款法；借款人如未按期还款，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息年利率为19.89%）。同时，被告邓建雄、罗淑芬分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿作为被告罗国光的保证人为上述借款合同项上的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年11月17日按照约定发放了贷款，但被告罗国光未依约还款，经原告多次催收未果。
被告邓建雄辩称，当时原告只是把合同最后一页给被告邓建雄看，借款合同的条款被告邓建雄没有看过，担保合同条款除了最后一页签名处，其他内容也没有看过，且加重被告邓建雄责任的条款，原告也没有特别指出，因此不同意承担连带清偿责任。
被告罗淑芬辩称，被告罗国光当时让被告罗淑芬在合同上签名，说只是帮忙签名，不关被告罗淑芬的事，不用承担什么责任，罗淑芬不清楚借款情况，不同意承担连带清偿责任。
本院依法向被告罗国光送达了应诉通知和开庭传票，但其既不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由和提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，原告提供了《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款保证合同》2份、放款单、借据、欠款本息单打印件及欠款本息详细表各一份，用于证明其主张，被告罗国光未到庭抗辩，被告邓建雄、罗淑芬对分别在《小额贷款保证合同》上签名无异议，综合原告提供的证据，能相互印证，对其主张的事实予以认定。另认定以下事实：案涉的《小额贷款借款合同》还约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。
本院认为，案涉的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告罗国光未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告罗国光清偿所欠的全部借款本金123909.98元及利息，暂计至2016年11月15日止的利息（含罚息）为3141.45元，此后的利息按合同约定的罚息利率即年利率19.89%计至清偿之日止。被告邓建雄、罗淑芬为上述债务提供连带责任保证，没有约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，至于邓建雄、罗淑芬作为连带责任保证人之间视为平均分担，故邓建雄、罗淑芬依法应承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其内部应当承担的50%。被告邓建雄、罗淑芬分别辩称其两人对借款情况不知情，没有阅看合同条款即在合同上签名，但上述两被告签名的落款处均载明“保证人”字样，两人应清楚是作为保证人签订合同，理应对有关合同的内容进行必要了解，故上述两被告辩称是在不知情的情况下签名不合情理，亦无证据证实是在受欺诈、胁迫等情形下违背其真实意思而签订，故上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗国光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本金123909.98元及利息（暂计至2016年11月15日止的利息为3141.45元，此后的利息按年利率19.89%计至清偿之日止）；
二、被告邓建雄、罗淑芬对上述判决第一项确定的被告罗国光的债务承担连带清偿责任，被告邓建雄、罗淑芬承担保证责任后，有权依法向被告罗国光追偿或要求另一保证人承担其中50%的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1420.51元，财产保全费1155.25元，合计2575.76元（已由原告预交），由被告罗国光、邓建雄、罗淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周信桐
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈秋莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01166号
申请人陈汉明。
被执行人范明达。
陈汉明与范明达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）通山民初字第01014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为500000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第01014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 陈 双
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵金锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00015号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月1日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1920号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月24日凌晨1点钟左右，被告人徐某在温岭市城北街道奥都宾馆门口窃得被害人害人罗某的一辆白色助力车（因品牌型号不明，无法鉴定）。
2.2015年8月26日晚上11点钟左右，被告人徐某在温岭市城北街道温岭林氏鞋业有限公司旁边的路边盗窃得一辆红色的电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币500元。现该被盗电瓶车已被温岭市公安局依法扣押。
3.2015年8月27日凌晨1点钟左右，被告人徐某伙同徐江、肖东、王录江、“付豪”、徐前、“小伟”、“小三”、何林科（均另案处理）撬门进入温岭市城北街道浦江路57号超市内，窃得被害人杨某的1200元现金和十九条香烟。经鉴定，香烟价值人民币6293元。
4.2015年8月29日凌晨，被告人徐某伙同肖东、何昌贵、王录江、何林科（均另案处理）在温岭市城东街道山凰村锦山路12号好易购超市门口窃得被害人朱某放在超市门口的自助洗衣机内的20元现金。
5.2015年8月29日凌晨，被告人徐某伙同肖东、何昌贵、王录江在温岭市城北街道万达乐购超市门前窃得被害人吴某放在门口的两台“摇摇机”和三台洗衣机内的几十元现金。随后，被告人徐某伙同肖东、何昌贵、王录江在温岭市城北街道万达乐购超市西侧的马路上窃得被害人孔某停放在路边的面包车内的一部手机、一张面值100元的假币和几十元现金。
2015年8月29日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道街上巡逻时抓获被告人徐某。被告人徐某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、杨某、朱某、吴某、孔某的陈述，同案人员徐江、何林科、肖东、王录江、何昌贵的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，人口信息单及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某多次盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分赃物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人罗江珊的犯罪所得；退赔被害人杨根才人民币7493元；退赔被害人朱伟娥人民币20元；退赔被害人吴金斌的犯罪所得；退赔被害人孔红的犯罪所得。已扣押的电瓶车一辆，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杨 慧
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初382号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈集清，男，1979年2月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被福鼎市公安局取保候审，2017年7月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人陈集清犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人陈集清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年2月15日19时许，被告人陈集清酒后途经福鼎市山前街道龙泉路69号被害人温某家中一楼小卖部欲购买香烟，发现小卖部已停止营业，遂产生窃取香烟的念头，随后被告人陈集清绕道至该房屋后门，从后门窗户攀爬进入，至一楼柜台处窃得中华牌香烟9包、芙蓉王牌香烟4包、玉溪牌香烟3包。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币549元。
2016年2月17日，被告人陈集清向福鼎市公安局投案，并主动退出赃物中华牌香烟7包、玉溪牌香烟3包、芙蓉王牌香烟4包，同日被福鼎市公安局取保候审。同月23日，被告人陈集清赔偿被害人温某损失共计人民币300元，并取得谅解。后陈集清经多次传讯未到案，于2017年7月21日被福鼎市公安局民警抓获归案。
另查明，被告人陈集清因故意伤害于2014年12月19日被福鼎市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人陈集清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人温某陈述，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，福鼎市价格认证中心鼎价认定[2016]32号价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控视频及截图，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明及被告人陈集清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈集清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈集清虽自动投案，如实供述自己的罪行，但在取保候审期间经公安机关多次传讯拒不到案，逃避法律制裁，不能认定为自首，但可认定坦白，可从轻处罚；主动退赔赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈集清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初382号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈集清，男，1979年2月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被福鼎市公安局取保候审，2017年7月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人陈集清犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人陈集清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日19时许，被告人陈集清酒后途经福鼎市山前街道龙泉路69号被害人温某家中一楼小卖部欲购买香烟，发现小卖部已停止营业，遂产生窃取香烟的念头，随后被告人陈集清绕道至该房屋后门，从后门窗户攀爬进入，至一楼柜台处窃得中华牌香烟9包、芙蓉王牌香烟4包、玉溪牌香烟3包。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币549元。2016年2月17日，被告人陈集清向福鼎市公安局投案，并主动退出赃物中华牌香烟7包、玉溪牌香烟3包、芙蓉王牌香烟4包，同日被福鼎市公安局取保候审。同月23日，被告人陈集清赔偿被害人温某损失共计人民币300元，并取得谅解。后陈集清经多次传讯未到案，于2017年7月21日被福鼎市公安局民警抓获归案。另查明，被告人陈集清因故意伤害于2014年12月19日被福鼎市公安局行政拘留十日。上述事实，被告人陈集清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人温某陈述，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，福鼎市价格认证中心鼎价认定[2016]32号价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控视频及截图，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明及被告人陈集清供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈集清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈集清虽自动投案，如实供述自己的罪行，但在取保候审期间经公安机关多次传讯拒不到案，逃避法律制裁，不能认定为自首，但可认定坦白，可从轻处罚；主动退赔赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈集清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘其雄二〇一七年九月二十六日书记员  杨 峰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
2014）黔金刑初字第410号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人毛某某，曾用名毛某，女，1974年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，。因本案于2014年7月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月29日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第330号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日23时许，群众举报称被告人毛某某（吸毒）在贩卖毒品。次日零时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道电影院门口将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人毛某某抓获，当场查获被告人毛某某卖给毒品买家的毒品疑似物零包1个。案发后，经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人毛某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.25克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人毛某某贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人毛某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人毛某某的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；指认称量毒品照片、现场查获的毒品照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；金沙县公安局禁毒大队收据；通话清单；金沙县公安局禁毒大队的抓获经过、情况说明；现场检测报告书；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人陈某的证言；被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某贩卖毒品海洛因0.25克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中被告人毛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人毛某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日至2015年1月23日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 胡鹏（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00289号
原告：杜宏悦，男，1967年11月20日生，汉族，公司经理。
委托代理人：王强。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅。
本院在审理原告杜宏悦与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜宏悦于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宏悦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜宏悦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜宏悦负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年八月七日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00289号
原告梅某，女，汉族，1975年11月24日出生。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1974年8月3日出生。
本院于2014年2月13日立案受理了原告梅某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梅某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2001年10月22日登记结婚。2002年3月29日生育一子陈浩。婚后被告总是无端猜疑原告，导致原、被告之间矛盾加剧。原告于2012年3月份向法院起诉与被告离婚，后经家人劝说及多方面原因，原告向法院撤诉。之后夫妻感情没有好转，分居已经一年多，夫妻感情确已破裂。故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子陈浩的抚养由法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件；结婚证。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我没有猜疑她。
被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年10月22日登记结婚，2002年3月29日生育一子陈浩。原告于2012年3月份向法院起诉与被告离婚，后经家人劝说及多方面原因，原告向法院撤诉。
本院认为，原、被告系合法婚姻，已共同生活十几年，并生育子女，有一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，且原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。只要双方多为子女着想，互相关心，互相理解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年四月十日
代理书记员 方悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00289号
原告：杜宏悦，男，1967年11月20日生，汉族，公司经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院在审理原告杜宏悦与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十四日
代理书记员 马茂丽
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初889号
原告：王清德，男，生于1961年1月15日，汉族，住四川省平武县水观乡。
被告：平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司，住所地平武县水观乡大沟村，统一社会信用代码91510727742256195B。
法定代表人：杨富均，总经理。
原告王清德与被告平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏德兴在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初889号原告：王清德，男，生于1961年1月15日，汉族，住四川省平武县水观乡。被告：平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司，住所地平武县水观乡大沟村，统一社会信用代码91510727742256195B。法定代表人：杨富均，总经理。原告王清德与被告平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏德兴在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年十月十九日书记员  吴 波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第997-1号
申请执行人：肖继田，农民。
被执行人：张君辉，农民。
被执行人：张圣利，农民。
申请执行人肖继田与被执行人张君辉、张圣利民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张君辉、张圣利于本判决生效后十日内向原告肖继田偿还借款6.5万元及利息（利息自2013年8月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。二、驳回原告肖继田的其他诉讼请求。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月27日依法向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。于2015年6月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。本案在诉讼阶段，申请执行人保全查封了被执行人张圣利所有的位于阳谷县十五里元镇西环路楼房一套，现该房正在进行评估。于2015年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人刘玉现有阳谷东兴牧业有限公司，但已被查封，其他企业、股权登记。于2015年6月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年5月29日、7月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额6.5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费713元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史衍魁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执249号
申请执行人上海蒲帮机电制造有限公司，住所地上海市宝山区锦富路。
法定代表人：王凤芝，系该公司总经理。
被执行人：齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司，住所地富拉尔基区红岸大街。
法定代表人：王伟先，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海蒲帮机电制造有限公司与被执行人齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上海蒲帮机电制造有限公司于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初593民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司给付货款78895.00元，本院在执行过程中，因齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司进行了企业重整计划，并于二〇一七年十月十日终止了重整程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月九日
书记员 姜圣智
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922财保2号
申请人杨地春，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人黄丕林，男，1989年9月25日出生，汉族，四川省南部县人，农民。
申请人杨地春因申请诉前财产保全一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对黄丕林驾驶的京UR53**号小型普通客车进行扣押。
经审查，本院认为，2015年12月28日驾驶车牌为陕GCX6**普通货车在210国道由石泉县方向行驶，当行驶至210国道1152KM=600M弯道时与迎面而来的被申请人驾驶的临时车牌号京UR53**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损失交通事故，经石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被申请人黄丕林负全责。为便于生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄丕林驾驶的临时车牌号京UR53**号小型普通客车。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一六年一月七日
书记员 王燕冰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922财保2号之一
申请人杨地春，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人黄丕林，男，1989年9月25日出生，汉族，四川省南部县人，农民。
本院于2016年01月7日作出（2016）陕0922财保2号财产保全的裁定，将黄丕林驾�的临时车牌号为京UR53**号的小型普通客车予以扣押，现因申请人杨地春与被申请人黄丕林已经达成赔偿协议，并按照赔偿协议的内容将赔偿款履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四项）之规定，裁定如下：
解除本院（2016）陕0922财保2号民事裁定书所裁定的对被申请人黄丕林驾驶的临时车牌号为京UR53**号的小型普通客车的扣押保全措施。
审判员 牟道彬
二〇一六年一月十六日
书记员 王燕冰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第502号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：孙建峰，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行行长。
被告：黄见波，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：刘雪丽，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系被告黄见波之妻。
被告：黄建涛，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：杨明雪，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系被告黄建涛之妻。
被告：王秀平，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：刘庆秀，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系被告王秀平之妻。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄见波、刘雪丽、黄建涛、杨明雪、王秀平、刘庆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建峰到庭参加诉讼，被告黄见波、刘雪丽、黄建涛、杨明雪、王秀平、刘庆秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月21日，被告黄见波向我行借款150000元，2014年11月9日到期，借款凭证号为007299733，按约定到期归还本息，现结欠本金78869.20元。由被告黄建涛、王秀平、刘雪丽自愿为其提供担保，承担连带责任。被告杨明雪、刘庆秀签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，六被告一直未能按期归还借款本息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决六被告归还借款78869.20元及利息。
被告黄见波、刘雪丽、黄建涛、杨明雪、王秀平、刘庆秀经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告刘雪丽、黄建涛、王秀平与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告刘雪丽、黄建涛、王秀平对被告黄见波自2011年12月11日起至2014年11月9日止，在原告处办理人民币贷款业务最高额壹拾玖万元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。2014年3月21日，被告黄见波向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，2014年11月9日到期，借款凭证号为007299733，现结欠借款本金78869.20元。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11‰，借款用途为承包沙场，对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告黄建涛与杨明雪、被告王秀平与刘庆秀分别签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，约定被告杨明雪、刘庆秀自愿对被告黄见波的借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告黄见波、刘雪丽夫妻未能按照借款合同约定清偿贷款本息，被告黄建涛、杨明雪、王秀平、刘庆秀未履行保证责任，经原告多次催收，六被告一直未能按期归还借款本息，现结欠本金78869.20元及利息。为此，原告诉至本院，要求六被告立即偿还借款78869.20元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄见波签订的借款合同，与被告刘雪丽、黃建涛、王秀平签订的最高额保证合同及与被告杨明雪、刘庆秀签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告黄见波、刘雪丽未按约定偿还借款利息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黃建涛、杨明雪、王秀平、刘庆秀依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告黃建涛、杨明雪、王秀平、刘庆秀承担连带清偿责任后有权向被告黄见波、刘雪丽追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，六被告尚欠原告借款78869.20元及利息。对原告要求六被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄见波、刘雪丽偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金78869.20元及利息（按合同约定自借款日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄建涛、杨明雪、王秀平、刘庆秀对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄见波、刘雪丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告黄见波、刘雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月二十七日
书记员 李春其
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第414号
申请执行人武绍春，男，1958年2月6日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人李金兰，女，1955年10月6日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人李晶华，女，1957年11月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民一初字第549号民事判决书，因被执行人李晶华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人李晶华的银行存款或个人收入88，649.18元（其中本金63，950.00元，自2008年12月28日起至2014年5月11日止的利息22，088.62元、案件受理费1，399.00元、执行费1，211.56元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 薄 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1571号
罪犯王霆霆，男，1988年10月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年9月3日以（2013）玉刑初字第238号刑事判决，认定被告人王霆霆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2017年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯王霆霆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王霆霆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年2月、7月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯王霆霆在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王霆霆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，减刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王霆霆减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00101号
原告何国云，男。
委托代理人何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人王虎，湖北思扬律师事务所实习律师。
被告沈玉华，男。
原告何国云与被告沈玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何国云的委托代理人何贵林、王虎到庭参加诉讼，被告沈玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国云诉称，2011年1月8日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将其位于襄阳市春园路10号领秀中原写字楼7楼和8楼租赁给被告。合同约定租赁期限为2011年3月1日至2016年3月1日，约定的租金支付方式为第一年40万元，第二年50万元，第三年60万元，第四年70万元，第五年80万元，当年年租金在当年3月1日前全额支付。双方还约定在履行本合同过程中发生争议依法向樊城区人民法院起诉。合同签订后，原告按期向被告交付了房屋，然而被告在支付完第一年租金40万元和第二年租金50万元后，从2013年3月1日至今已逾两年未按照租赁合同约定继续向原告支付后续租金。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不交纳租金且继续占用该房屋拒不腾退，给原告造成巨大的经济损失，时至今日，被告不知所踪，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即腾退房屋给原告；2、被告按照合同约定向原告支付2013年3月1日至2015年3月11日的房屋租金1321917.8元；3、被告按日租金2191.78元的标准支付自2015年3月12日至房屋交付之日止的租金；4、被告向原告支付违约金19575.33元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告沈玉华未到庭，也未答辩。
经审理查明，2010年12月13日，原告何国云与被告沈玉华订立《租赁合同》一份，约定原告何国云将襄阳市春园路10号领秀中原写字楼7楼和8楼，面积约2000平方米的房屋出租给被告沈玉华用于经营使用，原告于2010年12月14日前向被告交付房屋。合同约定租赁期限为2011年3月1日至2016年3月18日，租金为第一年40万元，第二年50万元，第三年60万元，第四年70万元，第五年80万元。租金按年结算，被告在合同签订3日内支付第一年租金40万元和10万元保证金，以后每年租金在当年3月1日前全额支付。逾期支付的，每逾期一日，由被告按日租金的1%支付违约金。原告在合同期满3日内返还乙方保证金。在合同的解除上，合同约定被告逾期不支付租金累计超过3月的，原告可以通知被告解除合同。合同还约定了其他事项。合同订立后，原告将房屋交付被告，被告用于襄阳紫晶城餐饮娱乐有限责任公司经营。被告在向原告支付完第一年和第二年的租金后，未再向原告支付租金。2013年6月后，襄阳紫晶城餐饮娱乐有限责任公司一直处于停业状态。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。本案中，原、被告签订租赁合同后，原告将房屋交给被告使用，履行了自己的义务，被告在使用该租赁房屋后，应按约支付租金，逾期不交应按约定标准支付违约金。被告在支付第一年和第二年的租金后，未再支付租金，符合双方关于解除合同的约定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应腾空房屋并返还原告。关于租金，被告除应支付第三年和第四年的租金外，还应按日租金2191.78元（800000元÷365），自2015年3月2日计算至实际腾退房屋止。双方在合同中约定每年租金在当年3月1日前全额支付，每逾期一日，则被告需按日租金的1%支付违约金，故第三年所欠租金应付日违约金为16.44元（600000元÷365×1%），第四年所欠租金应付日违约金为19.18元（700000元÷365×1%），第五年所欠租金应付日违约金为21.92元（800000元÷365×1%），现原告对违约金的主张计算至2015年3月11日，合计19575.33元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何国云与被告沈玉华订立的租赁合同；
二、被告沈玉华于本判决生效之日起十日内将襄阳市春园路10号领秀中原写字楼7楼和8楼腾空，并返还给原告何国云；
三、被告沈玉华于本判决生效之日起十日内支付原告何国云20**年3月1日至2015年3月1日的租金130万元，以及2015年3月2日后的租金（按年租金80万元，自2015年3月2日计算至实际腾退房屋止）；
四、被告沈玉华于本判决生效之日起十日内支付原告何国云违约金19575.33元。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费16873元，公告费570元，合计17443元，由被告沈玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴文进
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第692号
原告申某，女。
被告李某某，男。
原告申某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，原告申某于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某承担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 谢利红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第465号
上诉人（原审原告）：田其林，男，1939年8月4日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人田其林因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人田其林委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，田其林原系新疆旅客运输公司职工，于1986年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故田其林要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回田其林的起诉。
上诉人田其林不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而田其林的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。田其林退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。田其林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1291号
罪犯马小兵，男，现年28岁，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年6月27日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2007）漾刑初字第27号刑事判决书，确认罪犯马小兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年11月10日起至2019年11月9日止。罪犯马小兵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑四年零三个月，减刑后的刑期至2015年8月9日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马小兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马小兵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小兵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第980号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某。2006年7月和2007年8月因盗窃分别被行政拘留五日和七日。因本案于2014年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人方某某。2008年11月因犯掩饰、隐瞒所得罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币36000元；2011年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州铁路法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年3月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人蒋杭民。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪、被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人范某、方某某及其辩护人蒋杭民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月30日20时许，被告人范某开着一辆电动三轮车来到金华市区冰壶路与玉壶街附近城北公园一工地盗窃30多根钢管和60多只扣件，后将盗窃来的钢管和扣件全部卖给被告人方某某。被告人方某某明知该批物品是赃物，仍予以收购。
2、2014年2月2日晚，被告人范某开着一辆电动三轮车来到金华市区冰壶路与玉壶街附近城北公园一工地盗窃20多根钢管和60多只扣件，后将盗窃来的钢管和扣件全部卖给被告人方某某。被告人方某某明知该批物品是赃物，仍予以收购。
3、2014年2月4日晚，被告人范某开着一辆电动三轮车来到金华市区冰壶路与玉壶街附近城北公园一工地盗窃50多根钢管和120多只扣件，后将盗窃来的钢管和扣件全部卖给被告人方某某。被告人方某某明知该批物品是赃物，仍予以收购。
4、2014年2月22日8时许，被告人范某开着一辆电动三轮车来到金华市区冰壶路与玉壶街附近城北公园一工地盗窃34多根钢管和101个扣件，被害人张某发现报警将其抓获，查扣盗窃的钢管和扣件。
综上，被告人范某共盗窃作案4次，涉案价值计人民币3489元：被告人方某某收购赃物三次，涉案物品价值计人民币2091元。2014年3月17日被告人方某某被传唤归案。赃物已部分追回归还被害人。
证明上述事实的证据有被害人张某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，检查笔录，鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案材料，归案经过，被告人范某、方某某的供述和与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人蒋杭民提出，被告人方某某自愿认罪，赃物已追回，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人范某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人方某某明知是犯罪所得赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚：两被告人自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人方某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日至2014年12月21日止。）
二、被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月17日至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 邵逸蓉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢164号
申请执行人李季，男，1987年2月24日出生，汉族，干部，现住辽宁省大洼县大洼镇向阳街向阳社区。
被执行人王浩，男，1985年12月16日出生，汉族，干部，现住辽宁省大洼县田庄台镇北大社区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00703号申请执行人李季与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年五月三十日
书记员 刘政
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第973号
罪犯王文生，男，1967年8月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年2月2日作出（2012）佛城法刑初字第105号刑事判决，以被告人王文生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王文生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日作出（2014）佛中法刑执字第164号刑事裁定，对罪犯王文生予以减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王文生在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文生予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第554号
原告郝文英，农民。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告李仁山。
原告郝文英与被告李仁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈素英适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。
原告郝文英诉称，2015年2月6日19时10分许，被告李仁山无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至内丘县北张麻村北铁007电杆14米处时与同方向步行的原告和杨得国发生交通事故，造成原告和杨得国受伤。经交警部门认定，李仁山负此事故全部责任。原告郝文英的诉讼请求为：1、要求被告李仁山赔偿医疗费19360.82元、误工费14220元（计算至起诉前）、护理费18000元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计52680.82元；2、要求对原告的损伤进行伤残鉴定，由被告根据鉴定结果赔偿原告相关损失；3、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，内丘县公安局已经于2015年7月23日对李仁山涉嫌危险驾驶案予以立案侦查。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条、第一百四十七条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，原告可以在侦查、审查起诉期间，向公安机关、人民检察院提出赔偿要求；也可以在第一审人民法院刑事立案后、宣告判决前提起刑事附带民事诉讼；如果在第一审期间没有提起，在第二审期间可以提起附带民事诉讼要求调解；如果没有提起附带民事诉讼，还可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因此，原告在人民法院刑事案件审理结束前向本院单独提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝文英对被告李仁山的起诉。
案件受理费327元，本院退回原告郝文英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一五年七月三十日
书记员 李 娜
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百四十七条附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。
提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。
第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。
第一百六十一条第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6402号
原告任磊，农民。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212b-213a。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，公司员工。
原告任磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行审理。本案于2013年12月16日、2014年1月6日进行了两次公开审理。第一次庭审中，原告任磊的委托代理人张连江、被告人寿保险公司的委托代理人郭星到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告任磊的委托代理人张连江到庭参加诉讼。被告人寿保险公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任磊诉称，原告任磊从案外人李友鹏手中购买冀r×××××号悦翔轿车。李友鹏为该车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2013年9月5日至2014年9月4日。2013年9月24日19时，原告驾驶保险车辆沿宝坻区北外环路北辛庄村北侧由东向西行驶时，未确保安全，致使车辆驶入北侧沟中，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队调查认定：任磊负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为33074元。原告另支付鉴定费1650元、施救费1200元、酒检费300元。上述损失合计36224元，原告就该损失向被告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金36224元；2.诉讼费353元由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，被告与李友鹏存在车损险保险合同关系，且保险车辆登记车主为李友鹏，因此原告任磊主体不适格。同时，原告任磊单方委托车辆定损，程序违法，被告对定损结果不认可，并申请重新鉴定；酒检费、评估费，不属于保险责任范围；施救费的真实性、关联性不认可。
经审理查明，案外人李友鹏为保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2013年9月5日至2014年9月4日，保险金额为44900元。李友鹏亦投保了该险种的不计免赔险。
2013年9月24日19时，原告任磊驾驶保险车辆沿宝坻区北外环路北辛庄村北侧由东向西行驶时，未确保安全，致使车辆驶入北侧沟中，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队调查认定：任磊负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为33074元。原告另支付鉴定费1650元、施救费1200元、酒检费300元。事故发生后，保险车辆在天津市宝坻区国力商贸有限公司进行维修，原告任磊花费维修费33074元。
另查明，保险车辆登记车主和被保险人均为李友鹏。
第一次庭审中，原告提交买卖协议一份，证实李友鹏已于2013年9月6日将保险车辆转让与原告任磊。被告对买卖协议的真实性不予认可。庭审后，本院对李友鹏的父亲李洪涛进行调查询问。其向本院陈述，原告任磊系李友鹏的姐夫，李友鹏因外出当兵，将刚购买不久的车转让给原告任磊。
再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定结论1份、施救费发票、鉴定费票据、酒检费发票、买卖协议、户口页、行驶证、驾驶证和本院对李洪涛的询问笔录予以证明。
本院认为，李友鹏与被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。保险车辆在保险期间内，发生碰撞事故，属于保险事故范围，被告人寿保险公司应对该事故造成的车辆实际损失进行赔偿。事故发生时，原告任磊是保险车辆实际所有人，此项事实由买卖协议和李友鹏之父李洪涛的陈述足以证明，本院予以确认。据此，原告任磊在事故发生时，对保险车辆具有保险利益，为本案适格原告。被告关于原告主体资格的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为33074元。被告关于车损的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。保险车辆的施救费1200元、酒检费300元、车辆评估费1650元，为查明和确定事故原因、性质和保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。被告关于上述费用的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。据此，本院确认保险车辆的合理损失为：33074＋1200＋1650＋300=36224元。该损失在原告投保的车损险责任范围和保险金额内，且原告投保了该险种的不计免赔险，应由被告人寿保险公司全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告任磊保险金36224元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用353元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第918号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人朱某甲犯非法狩猎罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年10月18日至10月20日，被告人朱某甲违反狩猎法规，在禁猎区绍兴市上虞区海涂新世纪丘滩涂的一池塘边用竹竿设置张网，又将媒头鸭放于池塘内引诱野生鸟类，非法捕获野生鸟类2只。经鉴定，该野生鸟类属冬候鸟雁形目鸭科斑嘴鸭，系浙江省一般保护陆生野生动物。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并证人朱某乙证言，扣押决定书、清单，指认笔录，森林案件现场勘查笔录及照片，书证关于重新划定猎区乡镇的通知、关于对鸟类禁猎期的函、关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告、情况说明，抓获经过及被告人朱某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；
二、作案工具媒头鸭十一只、张网五张（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2869号之一
申请执行人夏凡，男，汉族，1989年9月23日出生，住成都高新区。
被执行人吴志伟，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行夏凡与吴志伟民间借贷纠纷一案中，本案于2017年06月08日立案，执行标的为被执行人吴志伟应归还申请人夏凡借款本金25.6万元及逾期利息，（2016）川0191民初6929号案件受理费2570元，以上暂计258570元。
执行过程中，本院查询了被执行人吴志伟名下银行账号、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将吴志伟列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年11月3日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人吴志伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的258570元，被执行人吴志伟应根据（2016）川0191民初6929号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初6929号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月十七日
书记员 向忻
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执307号
申请执行人王元波。
被执行人宜昌市成林建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人李洲华。
申请执行人王元波与被执行人宜昌市成林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1157号民事判决书，责令被执行人宜昌市成林建筑劳务有限公司赔偿申请执行人王元波一次性伤残补助金24772元、一次性工伤医疗补助金22020元、一次性伤残就业补助金33030元、停工留薪期工资5257.50元、护理费1140元、住院伙食补助费285元，以上费用共计89504.50元；从2016年3月26日起至上述赔偿款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王元波支付迟延履行利息；被执行人宜昌市成林建筑劳务有限公司承担案件受理费20元、执行费1243元。但被执行人宜昌市成林建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市成林建筑劳务有限公司银行存款90767.50元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌市成林建筑劳务有限公司从2016年3月26日起至上述赔偿款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王元波支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2308号
申请执行人明世国，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园8号路南）。
法定代表人夏龙林，总经理。
申请执行人明世国与被执行人青岛中电能源设备有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出胶劳人仲案字（2016）第154号裁决书。申请执行人明世国于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，胶劳人仲案字（2016）第154号裁决书裁决被申请人青岛中电能源设备有限公司自裁决书生效之日起十日内支付申请人明世国2013年11月至2014年7月期间的工资共计25099.53元。与你委裁决的胶劳人仲案字（2015）第13号裁决书中，被申请人青岛中电能源设备�限公司支付明世国2013年11月工资6523.7元，12月工资5857.7元，2014年1月工资4447.69元,2月工资2592元，3月工资4881.28元，4月工资4252.72元，5月工资5144.9元，6月工资3043.02元，7月工资1856.52元，扣除借款11500元，共计27099.53元。两份裁决书裁决的同是被申请人青岛中电能源设备有限公司支付申请人明世国同一时间段的工资。
本院认为，胶劳人仲案字（2016）第154号裁决书与胶劳人仲案字（2015）第13号裁决书对申请人明世国的裁决事项系同一事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第三项之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2016）第154号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 杨吉庆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第870号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人鲁某。曾因犯盗窃罪于2008年9月被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，于2008年10月28日刑满释放；因盗窃于2010年1月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1150号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日11时50分左右，被告人鲁某伙同他人至本市西湖区文二路七家八佳饭店门口人行道上，采用撬�的方式窃得被害人孙某停放于此的爵帅牌TDP21Z型电动自行车一辆（价值人民币2405元）。尔后，被告人鲁某等人将该车低价出售给郝某（另案处理）。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人吴某、郝某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、车辆信息、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、情况说明、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具�应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2012年10月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一二年十月十五日
书 记 员 邱园园