河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1470号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号，组织机构代码80543900-2。
法定代表人段九哲，该行行长。
委托代理人金振刚。
被告邹家泽，农民。
被告孟淑艳，1958年10月29日，农民。
被告丁振朋，农民。
被告孟兆才，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称中国农行昌黎支行）诉被告邹家泽、孟淑艳、丁振朋、孟兆才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告邹家泽、孟淑艳、丁振朋、孟兆才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行昌黎支行诉称，被告邹家泽、孟淑艳夫妻二人于2010年9月17日向我行申请办理农户小额贷款，被告邹家泽与丁某、孟某结成联保小组，丁某、孟某为邹家泽、孟淑艳的贷款提供保证担保。被告邹家泽、孟淑艳于2010年10月18日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2011年10月17日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2014年5月25日，被告邹家泽、孟淑艳尚欠我行贷款本息37826.04元，已逾期951天，虽经我行多次催要，但被告邹家泽、孟淑艳拒绝还款，被告丁某、孟某也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了我行的合法权益，故诉至法院，请求判决被告邹家泽、孟淑艳偿还贷款本息37826.04元及至贷款还清之日止的利息，被告丁某、孟某承担连带还款责任。
被告邹家泽、孟淑艳、丁某、孟某未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、中国农行昌黎支行2010年8月18日农户小额贷款业务申请表一份，主要记载了申请人为邹家泽，贷款用途为运输，贷款额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限一年，贷款种类为担保贷款，担保人为丁某、孟某，借款申请人处有被告邹家泽签字并摁印，借款申请人配偶处有被告孟淑艳签字并摁印。
2、2010年9月17日农户贷款借款合同一份，主要记载了借款用途为运输，借款金额／可循环借款额度为3万元，约定：贷款人在额度有效期（自2010年9月17日至2011年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，偿还方式为利随本清。担保方式为保证担保担保的债务最高余额为本合同约定的可循环贷款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其上加盖有中国农行昌黎支行借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及借款人（被告）邹家泽签字按印，联保小组成员签名表中有借款人邹家泽、保证人丁某、孟某签名。
3、中国农行昌黎支行记账凭证一份，主要记载了借款人为邹家泽，借款类型为自助循环贷款放款，借款金额为3万元，额度到期日为2011年9月16日，贷款最后到期日为2012年3月16日，计息方式（一年以内贷款）：利随本清，并有被告邹家泽签字。
4、中国农行昌黎支行借款凭证一份，记载了借款人邹家泽，业务品种为农户小额贷款，可循环贷款，借款日期2010年10月18日，到期日为2011年10月17日，借款金额3万元，还款方式为一次性利随本清，凭证余额24999.13元。
5、债务逾期催收通知书一份，主要记载了债务金额为35296.38元，凭证到期日期为2011年10月17日，尚欠本金24999.13元，签发日期、签收日期均为2014年2月25日，其上加盖有中国农行昌黎支行公章，并有原告经办人签字及借款人（被告）邹家泽签字。
6、担保人履约通知书二份，其中①记载了你为债务人邹家泽担保的《欠款清单》所列合同项下债务已到期，现我行正式通知您，请接到通知后立即履行担保责任。欠款清单：债务金额33404.28元，到期日2011年10月17日，尚欠本金24999.13元，签收时间2013年6月3日。其上加盖有中国农行昌黎支行公章，并有经办人签字及担保人孟某签字。其中②记载了你为债务人邹家泽担保的《欠款清单》所列合同项下债务已到期，现我行正式通知您，请接到通知后立即履行担保责任。欠款清单：担保金额3万元，担保起始日2010年9月16日，担保到期日2011年9月15日。签收时间2014年2月21日。其上加盖有中国农行昌黎支行公章，并有经办人签字及担保人丁某签字。
7、四被告身份证复印件，主要记载了邹家泽、孟淑艳、丁某、孟某的个人信息状况。
原告用以上证据1-4证实与四被告签订借款（保证）合同的过程及合同内容、原告已将借款3万元交付被告邹家泽，证据5、6证明被告认可该笔借款及利息，证据7证明被告邹家泽、孟淑艳、丁某、孟某的个人信息状况。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告邹家泽、孟淑艳系夫妻关系。2010年8月18被告邹家泽为运输向原告中国农行昌黎支行申请贷款3万元。2010年9月17日原告与被告邹家泽、丁某、孟某签订自助可循环方式保证担保借款合同一份，合同约定，原告出借给被告邹家泽贷款3万元，额度到期日期2011年9月16日，贷款最后到期日为2012年3月16日，还款方式采用一次性利随本清还款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，丁某、孟某为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款3万元发放给了被告邹家泽。后被告邹家泽偿还了部分借款，现尚欠原告贷款本金24999.13元。2014年2月25日，原告向被告邹家泽送达债务逾期催收通知书，被告邹家泽在逾期通知书上签字。2013年6月3日、2014年2月21日，原告分别向被告孟某、丁某送达担保人履约通知书，被告孟某、丁某分别在该通知书上签字。
本院认为，原告中国农行昌黎支行与被告邹家泽、孟某、丁某之间的自助可循环方式保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将自助循环贷款3万元发放给被告邹家泽，被告邹家泽至今未能全部偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告邹家泽应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告孟淑艳作为被告邹家泽的妻子，知晓被告邹家泽向原告申请上述贷款，且所贷款用于从事运输，应视为夫妻共同债务，故其应与被告邹家泽对原告承担连带责任。该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，该合同借款到期日为2012年3月16日止，被告孟某、丁某应承担保证责任的期间应为2012年3月17日至2014年3月16日止。被告邹家泽在原告逾期催收通知书上签字，表明其认可了该笔债务。原告在保证期间内向被告孟某、丁某主张了权利，因此被告孟某、丁某不能免除保证责任，故原告要求保证人孟某、丁某承担保证责任应予以支持。被告邹家泽、孟淑艳、孟某、丁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹家泽、孟淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金24999.13元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2010年9月17日至2012年3月16日的利息为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；逾期贷款利率按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告孟兆才、丁振朋对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告邹家泽、孟淑艳、孟兆才、丁振朋均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘秀艳
审判员 蒋红梅
审判员 赵瑞利
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 琰