wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执147号
申请执行人张月芳。
被执行人李金平。
张月芳与李金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告李金平同意返还原告张月芳借款90000元、支付利息10000元，合计人民币100000元。此款于2015年6月份至2015年12月份每月月底前给付5000元、2016年1月30日前给付15000元，余款50000元于2016年2月份起每月月底前给付5000元，直至履行完毕。二、如被告李金平未按本协议第一项约定的期限、金额履行给付义务，则原告张月芳有权自被告违约之日起就其未履行部分的全部款项一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币1025元，由被告李金平自愿负担（此款原告已预交，被告已于当庭给付原告）。”因李金平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张月芳向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第1621号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00415号
上诉人（原审被告）刘峰，男，1980年4月14日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人赵春、河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）樊珂，男，1981年6月1日出生，住焦作市山阳区。
上诉人刘峰与被上诉人樊珂财产损害赔偿纠纷一案，刘峰不服山阳区人民法院于2014年6月11日作出（2013）山民二初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘峰及其委托代理人赵春、张健，被上诉人樊珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月5日，原告樊珂交给被告刘峰150万元的承兑汇票，要求被告刘峰变现。后被告刘峰交给原告10万元现金，其余无法兑付。2011年11月6日，被告刘峰给原告出具借条一份，载明：“今借到樊珂承兑汇票壹佰肆拾万元整”。现原告起诉要求还款，形成纠纷。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原告与被告刘峰对银行承兑汇票进行贴现，其行为均违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的未经中国人民银行批准，擅自从事票据贴现活动为非法金融业务活动的强制性规定，该规定系效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告与被告刘峰之间的票据贴现行为应认定为无效行为。依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告是与被告刘峰之间非法进行银行承兑汇票贴现，根据合同相对性，应当由被告刘峰承担返还原告140万元的民事责任。原告要求支付利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条之规定，判决如下：一、被告刘峰应于判决生效之日起五日内赔偿原告樊珂140万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17400元，由被告刘峰承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
刘峰不服一审判决，提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人不仅是无效行为，而且构成非法经营罪，应移交公案机关立案侦查。被上诉人与上诉人对银行承兑汇票进行贴现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条第三款第二项规定，非法从事资金支付结算业务，数额在二百万元以上的应予立案追诉。本案中，双方违法数额已达290万元，数额远超过公安机关立案标准的200万元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求，将本案移交公安机关立案侦查。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
樊珂答辩称，一审判决公平正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认刘峰向樊珂赔偿140万元是否正确。
针对争议焦点：刘峰认为，双方之间长期对倒卖汇票，对方从一个厂里将汇票拿来给我方，我方再给一个姓徐的人，长期经营，姓徐的人涉嫌非法集资被判刑，导致钱没有办法给付，由刘峰写了借条签了字，双方之间并不存在借贷关系，一审判决合同无效是不正确的。第二，倒卖汇票是法律禁止，现在对本案是否涉嫌刑事犯罪正在讨论。我俩从小长大，他知道这票是给姓徐的人了，倒票是获利的，应该是共同经营的，钱给不了也不是我一个人的事儿。姓徐的人出事了，钱没有能给，这钱给不了也不是我的原因造成的。
樊珂认为，我把承兑借给他是事实，不管他借给谁、贴现都好，如果认为涉嫌犯罪就应当到公安机关反映，但这钱应当还我。
庭审后，刘峰提交288.9万元的转账明细两页，证明在11月6日之后上诉人已经还完所有的钱。樊珂质证称，山阳判决书写有，上诉人也进行了质证，他刚才提供的明细都是11月26日之前的，在山阳区法院他也承认。其次，如果说他还我钱，应当找我调换借条，他没有找我说明没有还过我钱。第三，我向法庭提供的刑警队的资料上写的很明确他还我多少钱还欠我多少钱。
樊珂提交的刑事案件登记表等，证明上诉人刘峰根本没有还我钱，还欠我140万元。刘峰质证称，被上诉人提交的是虚假的东西。一审的时候我方提交有证据证明公安机关有刑讯逼供的嫌疑。
本院对双方提交的证据作以下认证：刘峰提供的证据不是新的证据，也不能证明其主张，不予确认。樊珂提供的证据不是新的证据，不影响本案事实的审理，不再予以确认。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，刘峰在一审时明确打借条的时间是2011年11月26日，其在二审庭审后提供的银行转账明细显示时间均在该时间之前，且数额远超过借条上的数额，不符合日常生活习惯，其称“已经还完所有的钱”的主张不能成立。至于刘峰上诉称的涉嫌犯罪等问题，是刑事犯罪审查范畴，而本案审理的是民事法律关系，不属同一法律关系。因此，一审确认刘峰向樊珂赔偿140万元，并无不当。故刘峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔新新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第1999号
原告刘善杰，男，1960年9月11日出生，汉族，工人，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告刘涛，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
被告河南宏海建设有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人路中秋，总经理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区民主路***号。
负责人马继伟，总经理。
委托代理人朱光辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住睢县，系该公司员工。
委托代理人江颋，女，系该公司职员。
被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人方超，总经理。
委托代理人杨小川，该公司职员。
原告刘善杰与被告刘涛、河南宏海建设有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民健康保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理，审理过程中，原告刘善杰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘善杰以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘善杰撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘善杰负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李 森
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 鞠洪涛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1099-1号
被执行人张经田。
本院在执行张经田罚金纠纷一案，查明被执行人张经田无财产可供执行。罚金执行的标的2000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）高刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人张经田在具备执行条件时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王淑敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1411号
罪犯吴自桂，男，1978年4月23日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于二00二年八月二日作出(2002）昆铁中刑初字第212号刑事判决，认定被告人吴自桂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元（已执行12000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年九月五日作出（2004）云高刑执字第292号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2004年9月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利七年；本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯吴自桂减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴自桂在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴自桂在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴自桂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴自桂减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2004年9月5日起至2019年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4007号
罪犯莫权谋，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月13日作出(2012)茂高法刑初字第166号刑事判决，以被告人莫权谋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫权谋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫权谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫权谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫权谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫权谋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4392号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曹斌。
委托代理人刘莹。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告顾江明。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告顾江明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告顾江明送达诉讼文书，于2014年7月8日转入普通程序，并采用公告送达，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被告顾江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉称：原告系《保利十二橡树园庄》小区的物业管理企业，被告系该小区业主。自2008年6月起，原告为被告位于上海市莘砖公路XXX弄XXX号别墅提供物业服务。被告自2011年1月起拒绝向原告支付物业管理费，原告虽经多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护合法权益，原告起诉要求：一、判令被告支付拖欠的自2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业费人民币（以下币种同）30，412.44元；二、判令被告支付滞纳金17，674.70元（按欠交金额的1‰／日的标准暂计算至2014年1月31日，要求被告支付至实际支付日止）。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告顾江明未作答辩。
经审理查明：2005年9月16日，保利广州物业管理有限公司与开发商上海建乔房地产有限公司签订《保利十二橡树园庄前期物业服务合同》，约定上海保利十二橡树园庄由前者实行物业管理，合同为期三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日止，合同对物业服务费收费标准、服务内容、违约责任等作出约定。
2008年12月31日，保利广州物业管理有限公司上海分公司与开发商签订《保利十二橡树园庄前期物业服务合同》，约定由保利广州物业管理有限公司上海分公司向上述小区提供物业服务，合同为期三年，自2008年12月31日起至2011年12月31日止，并约定物业公司按照建筑面积向业主收取物业服务费，独栋别墅收费标准为3元／月·平方米，物业服务费用需按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，合同并对违约责任、服务内容等事项作出约定。
2011年12月30日，开发商与保利广州物业管理有限公司上海分公司续签《保利十二橡树园庄前期物业服务合同》，合同为期三年，自2012年1月1日起至2015年12月31日止，物业管理服务费收费标准等其余内容保持不变。
2012年2月29日，保利广州物业管理有限公司上海分公司经工商核准，企业名称变更为保利物业管理有限公司上海分公司。
被告顾江明系该小区某号独栋别墅的业主，其于2008年6月30日办理房地产权证，该房屋建筑面积463.92平方米（其中含地下建筑面积162.21平方米）。原告自2008年12月31日起为该小区提供物业服务至今，被告未向原告交纳上述房屋自2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费。
审理中，原告陈述：《保利十二橡树园庄前期物业服务合同》约定独栋别墅物业服务费收费标准为每月每平方米3元，但原告一直以来自愿减免为每月每平方米2.80元，地下建筑面积不收取物业服务费。
以上事实，有《保利十二橡树园庄前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。
原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的《保利十二橡树园庄前期物业服务合同》对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顾江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告顾江明于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司自2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费30，412.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，002元，公告费600元，合计诉讼费1，602元，由被告顾江明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕学志
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2827号
申请执行人：钱振兴。
被执行人：张军海，宁波××乐器有限公司董事长。
本院在执行（2010）甬慈商初字第99号钱振兴诉张军海民间借贷纠纷一案中，查明张军海尚欠钱振兴人民币3041649元及相应利息，并应承担诉讼费36000元、执行费32816元。执行过程中申请执行人钱振兴自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2827号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杜震（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）一中民初字第7644号原告北京联盟影业投资有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇天宫展业企业孵化器中心A座1单元108室。法定代表人郝亚宁，董事长。委托代理人任飞帆，北京达达律师事务所律师。委托代理人戚晓红，北京达达律师事务所律师。被告中国电影集团公司制片分公司，住所地北京市海淀区新外大街25号2号楼8层。法定代表人赵海城，经理。委托代理人杨锋，北京市权亚律师事务所律师。委托代理人胡岩，上海市权亚智博律师事务所律师。本院受理原告北京联盟影业投资有限公司（以下简称联盟影业公司）诉被告中国电影集团公司制片分公司（以下简称制片分公司）合同纠纷一案后，被告制片分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告制片分公司的住所地为北京市海淀区新外大街25号2号楼8层，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。二、本案中《〈武林外传〉电影版联合投资合同书》第十二章第4条亦约定，如对该合同产生纠纷的，由甲方（即被告制片分公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。三、本案不应由中级人民法院受理。原告联盟影业公司故意提高索赔金额，将其诉讼请求夸大，超过1亿元，意图规避法律及双方的约定管辖，应属无效。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。就本案而言，《〈武林外传〉电影版联合投资合同书》第十二章第4条约定，如有争议纠纷，在被告制片分公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定属于双方选择被告住所地法院管辖本案，但双方选择的管辖法院不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。制片分公司的住所地为北京市海淀区新外大街25号2号楼8层，属本院辖区。根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，北京市的中级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中原告联盟影业公司起诉的标的金额为102494615元，已达到上述规定的标准，故本院对本案具有管辖权。被告制片分公司提出的管辖权异议不能成立，本院对其要求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告中国电影集团公司制片分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  甄洁莹代理审判员  刘海云人民陪审员  孟俊霞二〇一二年七月十八日书 记 员  黄 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初632号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人戴某某，男，1965年1月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省娄底市涟源市杨市镇某村某组，现住湖南省长沙市开福区富雅坪社区；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2016年8月30日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留；同年9月15日被依法执行逮捕；2016年12月23日经本院决定变更强制措施为取保候审，现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人戴某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年期间，被告人戴某某在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明等证明文件的情况下，购进来源不明的性保健食品，在长沙市开福区湘春路某号其经营的成人用品店内向不特定人员进行销售。2016年8月30日20时30分许，被告人戴某某正在店内向客户销售性保健食品时被公安机关查获，民警现场缴获性保健食品“黑金刚”7盒、“肾黄金”3盒及“伟哥肾白金”、“挺十天”、“鹿鞭壮阳春”、“植物伟哥”、“金伟哥”、“美国伟哥”、“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭丸”、“西力士”、“蚁力神”、“玛卡”各1盒。经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从查获的性保健品随机抽样送检的“黑金刚”中检出西地那非成分（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的有毒、有害非食品原料）。
到案后，被告人戴某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片等书证及物证照片；证人万某的证言；湖南出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告；搜查、取样笔录；鉴定意见；被告人戴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍然购买并销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人戴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。被告人戴某某辩称其不知销售的食品含有有毒、有害的非食品原料。请求从轻处罚。经查，结合被告人的认知能力、食品的进货渠道、进货价格、食品质量及销售渠道、销售价格等主客观因素综合判断应认定被告人戴某某明知其销售的食品掺有有毒、有害的非食品原料。因此，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01595号
原告：唐灿之，男，1955年11月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：高富东，男，1978年11月15日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
原告唐灿之诉被告高富东加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐灿之委托代理人熊小东到庭参加了诉讼，被告高富东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐灿之诉称，2011年至2012年，原告为被告加工制作广告牌等业务，期间被告支付了部分加工费用，2013年9月23日，双方结算，被告尚欠原告加工费用24684元，被告向原告出具欠条，并承诺在同月底付款10000元，余款于同年底付清。同年10月30日，被告给付原告10000元，但之后被告未付款。原告多次催要均未果。故诉讼来院，要求被告付清欠款14684元并支付相应利息。
高富东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
唐灿之为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
高富东于2013年9月23日出具的欠条，证明被告欠原告24684元，且已于2013年10月30日给付10000元，尚欠14684元。
高富东未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
高富东未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年上半年至2012年10月底，原告为被告加工制作广告宣传牌等业务，期间被告支付了部分加工费用。2013年9月23日，双方经结算，被告尚欠原告加工费用24684元，被告向原告出具欠条，并承诺在同月底付款10000元，余款于同年底付清。同年10月30日，被告给付原告10000元，余款14684元，原告多次催要均未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定履行各自的合同义务。本案原告为被告加工制作广告宣传牌，被告理应支付相应对价。现被告尚欠原告部分加工费用，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付加工费之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息之诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。高富东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高富东于本判决生效之日起三日内给付原告唐灿之加工费14684元；
二、驳回原告唐灿之其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83元，由被告高富东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一五年十月八日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2880号
申请执行人邵小燕（公民身份号码3301821977********）,女，1977年7月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈雪珍（公民身份号码3301261963********），女，1963年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人邵小燕与被执行人陈雪珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01627号民事判决书，于2016年8月23日立案执行，执行标的为货款人民币11980元，诉讼费用人民币50元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人陈雪珍所有的退休金账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2880号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2880号
申请执行人邵小燕
被执行人陈雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01627号，依法向被执行人陈雪珍发出执行通知书，责令被执行人陈雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币12030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张 亮
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终40号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：李重阳。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人：马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现李重阳依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00445号
原告：王某甲，男，1989年8月19日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：令狐某，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王某甲诉被告令狐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人周谧、被告令狐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2009年因工作关系相识、恋爱并同居，××××年××月××日生一子名王某乙。××××年××月××日，原、被告在贵州省遵义市桐梓县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，经常因一些小事与原告发生争吵，婚后未能建立起夫妻感情，特别是婚后被告对家庭、孩子没有一点责任感，孩子一直由原告及原告家人照顾并承担全部费用。被告生性多疑，原告与异性稍有联系，被告即怀疑原告与他人有不正当关系，并大吵大闹。被告自2014年9月离家出走后，双方分居至今。故原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据予以证实：一、王某甲的身份证，证明王某甲的身份及主体资格；二、结婚证明，证明原、被告的婚姻关系；三、村委会证明，证明原、被告所生孩子王某乙自出生后一直随原告父母生活；四、网上聊天记录，证明原告与被告夫妻感情破裂，被告一直有离婚意愿，并要求原告到贵州办理离婚手续的事实。
令狐某辩称：原、被告于2009年因为工作关系认识，结婚登记和生小孩的时间属实，其他均不属实，两人的不和是因为原告出轨导致，被告坚决不同意离婚。如果离婚，要求孩子的抚养权归被告，原告承担抚养费并补偿本人损失。
令狐某为支持其抗辩意见向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明其身份及主体资格；二、手机照片打印件，证明原告出轨的事实。
经庭审举证、质证，原、被告对所举证据发表的质证意见为：被告对原告提供的证据一、二、三不持异议，对证据四的证明目的有异议，不能证明其有离婚意愿。原告对被告提供的证据一没有异议，对证据二的三性均有异议，被告提供的照片不能提供照片来源和获取途径，不具有合法性，该证据不能证明王某甲有出轨事实，因此不能达到被告的证明目的。
结合庭审中当事人的陈述及发表的质证意见，本院对证据分析认定如下，原告提供证据一、二、三及被告提供的证据一相对方均不持异议，且符合证据三性，本院予以认定，原告提供的证据四，被告的异议理由成立，本院对其证明目的不予认定。被告提供的证据二，原告异议理由成立，本院不予认定。
经审理查明：王某甲与令狐某于2009年因工作关系相识，恋爱同居后于××××年××月××日生育一男孩名王某乙，双方于××××年××月××日在贵州省遵义市桐梓县民政局办理结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告在外打工时相识，系自由恋爱，感情基础较牢固。虽然双方因性格上的差异，导致经常为家庭琐事发生争吵，但双方并没有根本性的矛盾，只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，互相理解，互相信任，彼此宽容，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，没有提供任何证据证明夫妻感情已彻底破裂，为维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告令狐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈岚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00445号
原告兰昊。
法定代理人王丽葵系原告母亲�
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司。
法定代表人裘剑飞，系公司经理。
委托代理人关平野，系辽宁公明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
委托代理人刘鹤，系阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。
委托代理人刘华伟，系阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。
原告兰昊诉被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰昊的委托代理人王辉，被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司的委托代理人关平野，被告阳光财产�险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人刘鹤、刘华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日14时25分，原告的父亲兰亚军酒后驾驶辽JV68**号轿车沿海新路由西向东行驶至太平区海新路与塔新路路口东侧四路站点时，因躲避对向从东向南行驶未按规定左转弯由被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司司机石洪林驾驶的辽J76A**号小型普通客车，与停在四路站点黄成青驾驶的辽J170**号大型普通客车相撞，造成兰亚军死亡。经交警大队认定本次事故兰亚军负主要责任，石洪林负次要责任，黄成青无责任。被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司所有的辽Ｊ76Ａ**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，原告的损失死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被扶养人生活费20520元、医疗费600元、处理事故人员误工费交通费3000元、精神损害赔偿3万元，要求被告被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿110600元，在商业三者险范围内赔偿164914.50元。
被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司辩称：对原告的主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费没有意见，医疗费应该凭票据，对处理事故人员的误工费、交通费应该在丧葬费之内。精神损害费不应支持，原告要求赔偿164914.5元是以30%计算的，应该以10%给付。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：日盛公司的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对合理合法损失进行赔偿。
经审理查明，2015年8月1日14时25分，原告的父亲兰亚军酒后驾驶辽JV68**号轿车沿海新路由西向东行驶至太平区海新路与塔新路路口东侧四路站�时，因躲避对向从东向南行驶未按规定左转弯由被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司司机石洪林驾驶的辽J76A**号小型普通客车，与停在四路站点黄成青驾驶的辽J170**号大型普通客车相撞，造成兰亚军死亡。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定本次事故兰亚军负主要责任（建议百分之九十责任），石洪林负次要责任（建议百分之十责任），黄成青无责任。被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司所有的辽Ｊ76Ａ**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，保险限额为死亡伤残赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失2000元。
另查明，原告兰昊是兰亚军与王丽葵的婚生子，兰亚军与王丽葵于2008年11月27日经广州市花都区人民法院调解离婚，兰昊由王丽葵抚养。兰亚军的父母已故。
上述事实有原、被告的陈述，事故认定书，兰亚军的死亡证明，广州市花都区人民法院民事调解书，阜新市公证处（2015）阜证民字第1538号公证书、门诊费收据等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告兰昊系受害人兰亚军之子，是法律规定的赔偿权利人，其起诉符合法律规定。被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司司机石洪林驾驶的辽J76A**号小型普通客车发生交通事故，并承担事故的次要责任，该车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，对原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内应承担赔偿责任。不足部分由被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司按责任比例承担10%的赔偿责任。原告的合理损失有兰亚军的死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被扶养人兰昊的生�费20520元，原告不能提供门诊费600元的原始票据，无法证实其真实性，故不予支持。关于处理事故人员误工费交通费，原告未提供证据证明，不予支持。因兰亚军在事故中承担主要责任，对精神损害抚慰金酌情支持3000元，以上合计629715元。由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3000元，死亡赔偿金107000元，合计11万元。其余损失519715元，由被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司按责任比例10%赔偿51971.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日三日内赔偿原告兰昊损失11万元。
二、被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告兰昊损失51971.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元（原告已交纳），由原告承担1690.2元，由被告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司承担187.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 胡雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00445号
原告金志成，男，1958年12月18日生，满族，现住锦州市太和区。
被告崔利军，女，1964年12月10日生，汉族，现住锦州市太和区。
被告崔晋，女，1969年9月14日生，汉族，现住锦州市古塔区。
本院受理原告金志成诉被告崔利军、崔晋合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为二被告的住所地及合同履行地均不在我院辖区，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中二被告住所地均不在我院辖区，故被告的管辖权异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告崔晋对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市松山新区人民法庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 孟 健
二〇一六年四月六日
书 记 员 常丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第575号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴图）。曾因吸食毒品于2013年7月22日被高州市公安局处以拘留十日，并处罚款2000元；曾因非法持有毒品于2013年10月28日被茂名市公安局茂南分局处以罚款500元；曾因赌博于2014年1月22日被高州市公安局处以罚款500元；曾因吸食毒品于2015年5月21日被高州市公安局处以拘留十五日。因本案于2015年7月8日被羁押，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒于2015年8月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，一、容留他人吸毒的犯罪事实。2015年7月4日、5日、7日期间，被告人吴某在其位于茂名市茂南区油城六路东三巷102梯301房屋处，容留吸毒人员柯某吸食毒品三次。经检测，吴某、柯某的尿检呈冰毒阳性。
二、非法持有毒品的犯罪事实。2015年7月8日0时许，茂名市公安局茂南分局禁毒大队民警在上述地点将吴某、柯某抓获，并在吴某的房间内检查出红色粉末2小包、红色片状物1小包（经鉴定，送检的1、2号检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为16.48克、7.59克）。自制吸毒塑料瓶3个。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，多次容留他人吸食毒品冰毒，其还明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、被告人吴某容留他人吸毒的犯罪事实。2015年7月4日14时许，被告人吴某容留吸毒人员柯某在其所住的茂名市茂南区油城六路东三巷102梯301房的房间内吸食毒品“冰毒”。2015年7月5日15时许，吴某容留柯某在上述房间内吸食毒品“冰毒”。2015年7月7日20时30分许，吴某再次容留柯某在上述房间内吸食毒品“冰毒”。2015年7月8日0时许，公安民警在该房抓获被告人吴某和吸毒人员柯某。经检验，吸毒人员柯某的尿液检测结果为“冰毒”阳性。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，发案立案破案经过、抓获经过，拘留证、逮捕证，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，照片指认，违法犯罪记录查询登记表、前科材料，证明，户籍资料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、行政处罚执行回执、强制隔离戒毒决定书、回执、行政拘留家属通知书，证人柯某的证言及辩认笔录，被告人吴某的供述和辩解，（茂）公（司）鉴（化）字（2015）351号鉴定，现场检测报告，现场勘查笔录，视频资料等予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以采信。
二、被告人吴某非法持有毒品的犯罪事实。2015年7月8日0时许，茂名市公安局茂南分局禁毒大队民警在上述地点将吴某、柯某抓获时，在吴某的房间内检查出红色粉末2小包、红色片状物1小包及用于吸毒的塑料瓶3个。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，上述2小包红色粉末净重16.48元，红色片状物净重7.59克，均检见毒品甲基苯丙胺的成分。被告人吴某供述上述毒品甲基苯丙胺是其用于吸食的。
以上事实，有公诉机关提供的证据保全决定书、证据保全清单、照片指认、（茂）公（司）鉴（化）字（2015）350号鉴定等予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其非法持有毒品甲基苯丙胺24.07克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某容留他人吸毒，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的量刑幅度内进行处罚；其非法持有毒品甲基苯丙胺24.07克，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人吴某一人犯两罪，应依法予以数罪并罚。鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公安机关扣缴到被告人吴某持有的毒品甲基苯丙胺24.07克以及用于吸毒的塑料瓶3个，应依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年7月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴到的毒品甲基苯丙胺24.07克以及用于吸毒的塑料瓶3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年十二月二十九日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执307号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人陶开平，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行陶开平罚金刑一案中，依法向被执行人陶开平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶开平至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过查控系统查询陶开平在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行有存款1700元,本院已依法冻结，但陶开平无工商、车辆、证券登记信息。2017年6月，本院调查村、组干部证实被执行人陶开平暂无财产可供执行，本院依法将被执行人陶开平纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款200000元及执行费2900元，被执行人陶开平未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年六月十九日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执307号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人陶开平，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行陶开平罚金刑一案中，依法向被执行人陶开平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶开平至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过查控系统查询陶开平在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行有存款1700元,本院已依法冻结，但陶开平无工商、车辆、证券登记信息。2017年6月，本院调查村、组干部证实被执行人陶开平暂无财产可供执行，本院依法将被执行人陶开平纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款200000元及执行费2900元，被执行人陶开平未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年六月十九日书记员  成关云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6231号
张文生：
你与徐长青一案，（2016）豫0105民初6231号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6231号
原告徐某某。
被告张某某。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵为民
二〇一六年三月三十日
书记员 张 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1898号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝
被申请人:胡立明。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人胡立明外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月一日
书记员 王 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3448-1号
申请执行人冯火艳，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇和平村**组。
被执行人河南意菏建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北13号院1号楼1单元4层11号。
冯火艳诉河南意菏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3054号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南意菏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯火艳保证金60万元及利息（以60万为基数，自2011年7月8日按中国人民呢银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；案件受理费由被告负担9300元。河南意菏建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯火艳于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人河南意菏建筑劳务有限公司对中铁十五局集团有限公司享有债权，经郑州市中级人民法院执行，执行款经被执行人河南意菏建筑劳务有限公司指定，由郑州市中级人民法院发还至湖北海燕锌业科技有限公司在农业银行湖北省蕲春县支行刘河分理处的17-656001040001674账户，本院依法将该账户存款950000予以冻结，现当事人双方已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南意菏建筑劳务有限公司在湖北海燕锌业科技有限公司名下银行存款950000元的冻结并将该账户上的存款700000元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十月十六日
书记员 巩大振
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0583号
申请执行人王鑫。
被执行人淮安市金伟达房地产咨询有限公司，住淮安市清河区丹桂苑11幢503室。
法定代表人叶伟，职务董事长。
原告王鑫与被告淮安市金伟达房地产咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2929号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告淮安市金伟达房地产咨询有限公司于2015年2月13日之前支付原告王鑫工资10310元，双倍工资3000元，合计13310元。
因被执行人淮安市金伟达房地产咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安市金伟达房地产咨询有限公司无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十月七日
书记员 张 敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01362号
申请执行人：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张华怀，男，1970年2月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行凌以爱与张华怀买卖合同纠纷一案中查明：被执行人张华怀至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第78号
原告：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐君权，该公司执行董事。
委托代理人：王玲娥，该公司员工。
被告：宁波江北永升包装有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道畈里塘村。
法定代表人：朱国云，该公司董事长。
委托代理人：唐肇琪，系该公司员工。
原告宁波天莱包装制品有限公司（以下简称天莱公司）为与被告宁波江北永升包装有限公司（以下简称永升公司）定作合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。案件审理中，双方申请庭外和解22天，本院审核后予以准许。同年3月11日，本案公开开庭进行审理。原告天莱公司的委托代理人王玲娥，被告永升公司的委托代理人唐肇琪到庭参加诉讼。
原告天莱公司起诉称：被告向原告定作纸板，自2010年9月份起至2012年1月5日止的货款已结清。此后双方又发生了41014.32元的定作款交易，但被告至今仍未能付款。现原告诉请判令：1.被告及时支付原告定作价款41014.32元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告天莱公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.加工承揽合同两份，拟证明原告与被告签订定作业务协议的事实；
2.双方往来明细账单一份，拟证明原、被告双方陆续进行交易的事实；
3.送货单，拟证明原、被告自2012年11月5日后发生定作款交易总额为41014.32元的事实；
4.增值税发票，拟证明原告已就交易向被告开具了增值税发票的事实。
被告永升公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告认可尚欠原告41014.32元定作款的事实，但原告提供的部分定作物存有质量问题，双方曾达成口头协议，约定扣减原告5426.82元定作款，故被告尚欠原告的定作款为35587.50元。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力均予以确认。
根据本院认定的上述证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年9月5日及同年11月2日分别签订了加工承揽合同各一份，约定由原告为被告定作各类纸箱，双方还对其余的权利义务做了约定。后原告陆续向被告供货，价款总计217029.24元，被告已支付了176015.08元。后因部分定作物存有质量问题，双方之间经协商一致，原告同意扣减定作款5426.82元，但余款35587.50元被告今未能支付。
本院认为：原、被告之间的定作合同成立且合法有效，依法应予以保护，原告已履行向被告交付定作物的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠原告定作款35587.50元，显属违约。故对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波江北永升包装有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波天莱包装制品有限公司定作款35587.50元；
二、驳回原告宁波天莱包装制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取计412.50元，由原告宁波天莱包装制品有限公司负担62.50元，被告宁波江北永升包装有限公司负担350元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年三月十一日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第476号
申请执行人王盈翕，男。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请执行人王盈翕与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第158号仲裁裁决书，已发生法律效力。王盈翕于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人王盈翕工资人民币12491元，并承担本案执行费90元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第158号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通劳仲案字第158号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月二日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第476号
申请执行人：陈新民
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第476号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年十月一日
书记员 胡静娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1304号
罪犯文杰，男，1994年1月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年4月2日作出（2013）大邑刑初字第78号刑事判决，以被告人文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）眉刑执字第796号刑事裁定，对罪犯文杰减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯文杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯文杰减刑。
经审理查明，罪犯文杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯文杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初521号
原告刘振申，地址隆化县。
被告迟继国，地址隆化县。
被告王付，地址隆化县。
本院在审理刘振申与迟继国、王付民间借贷纠纷一案中，原告刘振申于2017年3月7日以被告已经给清了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振申撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年三月七日
书记员 周安岩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1478号
罪犯王军威。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）邯市刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人王军威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月29日作出（2008）冀刑四终字第158号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年8月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王军威因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年8月15日至2010年8月14日，现死刑缓期执行期满。�行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王军威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王军威死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2029号
原告党爱秀，女，1964年7月29日生，汉族，住河南省杞县。
被告霍勇，男，1972年11月27日生，汉族，住河南省杞县。
被告刘学英，女，1968年，9月6日生，汉族，住河南省杞县。
二被告委托诉讼代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告党爱秀诉被告霍勇、刘学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告党爱秀、二被告委托诉讼代理人赵国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党爱秀诉称：二被告是夫妻关系，因生意急需资金，于2016年9月3日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。后来，原告多次找到被告要求归还借款，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，请求依法判决二被告承担连带责任返还借款15万元，从2016年9月3日起按月息2分计算支付利息至还清止。
被告霍勇、刘学英辩称，1、对向原告借款15万元无异议，但已偿还7.3万元；2、被告是在原告逼迫下打的借条，属无效行为；3、二被告已离婚。
经审理查明：被告霍勇于2016年9月3日为原告出具借条及还款计划各一份，借条载明：借条今借党爱秀拾伍万元整（150000元）因资金周转霍勇2016年9月3号；还款计划载明：还款计划1条本月5号还贰万元，以后每月5号还1.5壹万伍千元，如本月没有如期还款，必须按月息2分还款，霍勇，2016年9月3号。借款逾期后，被告霍勇于2017年1月16日、1月27日二次向原告还款4000元，其余借款至今未还。二被告辩称已离婚、借条是在原告逼迫下所打以及已偿还7.3万元，均未提交相关证据，原告亦不予认可。
另查明：二被告原系夫妻关系，但已于2015年6月12日在杞县民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的借条、还款计划、离婚登记手续等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告霍勇向原告出具了借条及还款计划，双方债权债务关系明确，证据确凿，原告要求被告霍勇偿还借款15万元的诉讼请求，本院应予支持。被告霍勇为原告出具借条及还款计划的时间是2016年9月3日，而二被告已于2015年6月12日办理了离婚登记，故对原告主张该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定逾期利息为月息2分，不违背法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当先支付利息，再抵充主债务，故被告已给付原告的4000元，应认定为借款利息，应予扣除。被告辩称借条是在原告逼迫下所打以及已偿还7.3万元，均未提交相关证据，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍勇于判决书生效后十日内偿还原告党爱秀借款本金15万元及利息（利息自2016年9月6起至借款还清之日止按月息2分计算，扣除已付利息4000元）；
二、驳回原告党爱秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告霍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年八月二日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2029号原告党爱秀，女，1964年7月29日生，汉族，住河南省杞县。被告霍勇，男，1972年11月27日生，汉族，住河南省杞县。被告刘学英，女，1968年，9月6日生，汉族，住河南省杞县。二被告委托诉讼代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告党爱秀诉被告霍勇、刘学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告党爱秀、二被告委托诉讼代理人赵国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党爱秀诉称：二被告是夫妻关系，因生意急需资金，于2016年9月3日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。后来，原告多次找到被告要求归还借款，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，请求依法判决二被告承担连带责任返还借款15万元，从2016年9月3日起按月息2分计算支付利息至还清止。被告霍勇、刘学英辩称，1、对向原告借款15万元无异议，但已偿还7.3万元；2、被告是在原告逼迫下打的借条，属无效行为；3、二被告已离婚。经审理查明：被告霍勇于2016年9月3日为原告出具借条及还款计划各一份，借条载明：借条今借党爱秀拾伍万元整（150000元）因资金周转霍勇2016年9月3号；还款计划载明：还款计划1条本月5号还贰万元，以后每月5号还1.5壹万伍千元，如本月没有如期还款，必须按月息2分还款，霍勇，2016年9月3号。借款逾期后，被告霍勇于2017年1月16日、1月27日二次向原告还款4000元，其余借款至今未还。二被告辩称已离婚、借条是在原告逼迫下所打以及已偿还7.3万元，均未提交相关证据，原告亦不予认可。另查明：二被告原系夫妻关系，但已于2015年6月12日在杞县民政局办理了离婚登记。上述事实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的借条、还款计划、离婚登记手续等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告霍勇向原告出具了借条及还款计划，双方债权债务关系明确，证据确凿，原告要求被告霍勇偿还借款15万元的诉讼请求，本院应予支持。被告霍勇为原告出具借条及还款计划的时间是2016年9月3日，而二被告已于2015年6月12日办理了离婚登记，故对原告主张该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定逾期利息为月息2分，不违背法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当先支付利息，再抵充主债务，故被告已给付原告的4000元，应认定为借款利息，应予扣除。被告辩称借条是在原告逼迫下所打以及已偿还7.3万元，均未提交相关证据，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍勇于判决书生效后十日内偿还原告党爱秀借款本金15万元及利息（利息自2016年9月6起至借款还清之日止按月息2分计算，扣除已付利息4000元）；二、驳回原告党爱秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告霍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一七年八月二日书记员 吴盼盼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1789号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周述兴（自报），男，1989年6月3日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，务工，住巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1697号起诉书指控被告人周述兴犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周述兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周述兴原系东莞市长安镇沙头社区联纲光电科技有限公司员工。2016年5月30日8时许，周述兴经过上述公司B栋207房时，见被害人王某在房内睡觉，并将iPhone6splus手机1部（价值约4480元）放在床头处充电，周便上前将该手机盗走并销赃。后工厂保安员根据监控录像抓获周述兴并扭送公安机关。破案后，被盗手机无法缴回。
以上事实，被告人周述兴在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周述兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周述兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周述兴归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于涉案财物的价值问题。本案涉案手机经估价机构鉴定，价值5600元，结合手机购买时间及新旧程度等情况，公诉机关指控涉案手机价值4480元，合理有据，本院予以支持。被告人周述兴提出对手机的价值认定有异议的意见，本院不予采纳。
关于本案被告人周述兴的身份问题。根据被告人周述兴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周述兴以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周述兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周述兴于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某4480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十月十四日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2820号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人宋丹涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01521号，依法向被执行人宋丹涛发出执行通知书，责令被执行人宋丹涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋丹涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋丹涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币263219.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2820号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人胡俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01521号，依法向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人胡俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡俊（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××64的存款人民币263219.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑二终字第39号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
原审被告人刘某。
原审被告人盛某某。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人刘某、盛某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2012年11月28日作出（2012）星刑初字第327号刑事判决，认定：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某、原审被告人刘某、盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某自愿撤回上诉，是其对诉权的正当行使，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 曹 阳
代理审判员 邓陆平
二〇一三年三月十一日
书 记 员 左 华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3767号
申请执行人龚固银，男，1974年4月10日出生，汉族,住重庆市江津区先锋镇麻柳村4组，身份证号码510225197404107032。
申请执行人苗霞，女，1980年4月4日出生，汉族,住重庆市江津区蔡家镇新开村2组376号，身份证号码510282198004046025。
被执行人况勋昌，男，1972年8月20日出生，汉族,住重庆市江津区德感街道和爱村7组，身份证号码510225197208200774。
被执行人刘学生，女，1971年7月29日出生，汉族,住重庆市江津区德感街道和爱村7组，身份证号码510225197107294249。
申请执行人龚固银、苗霞与被执行人况勋昌、刘学生机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初2261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人况勋昌、刘学生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚固银、苗霞于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据生效的民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令以及传票，责令其在2016年9月26日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。此案执行过程经查，暂无发现被执行人况勋昌、刘学生有继承况金桥的遗产情形。申请执行人于2017年3月13日向本院提交终结本次执行程序的申请书。现本案被执行人在继承死者况金桥遗产范围内仍欠申请执行人案款222371.2元及迟延履行金。
本院认为：本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3767号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年三月十三日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3767号申请执行人龚固银，男，1974年4月10日出生，汉族,住重庆市江津区先锋镇麻柳村4组，身份证号码510225197404107032。申请执行人苗霞，女，1980年4月4日出生，汉族,住重庆市江津区蔡家镇新开村2组376号，身份证号码510282198004046025。被执行人况勋昌，男，1972年8月20日出生，汉族,住重庆市江津区德感街道和爱村7组，身份证号码510225197208200774。被执行人刘学生，女，1971年7月29日出生，汉族,住重庆市江津区德感街道和爱村7组，身份证号码510225197107294249。申请执行人龚固银、苗霞与被执行人况勋昌、刘学生机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初2261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人况勋昌、刘学生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚固银、苗霞于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依据生效的民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令以及传票，责令其在2016年9月26日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。此案执行过程经查，暂无发现被执行人况勋昌、刘学生有继承况金桥的遗产情形。申请执行人于2017年3月13日向本院提交终结本次执行程序的申请书。现本案被执行人在继承死者况金桥遗产范围内仍欠申请执行人案款222371.2元及迟延履行金。本院认为：本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3767号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年三月十三日书记员 王 微
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1808号
原告于秀江。
被告张振。
被告王芹。
被告宫振。
原告于秀江与被告张振、王芹、宫振民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀江到庭参加诉讼，被告张振、王芹、宫振经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秀江诉称，2013年12月8日被告张振因生意需要向原告借款200000元整，借款发生当日向原告出具借条一份，约定用期一个月，被告宫振为此借款提供担保。借款到期后，被告分多次累计向原告还款共计150000元，余款经多次催要，被告总推脱不还。另外被告王芹与被告张振系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间。诉讼请求依法判令三被告连带偿还原告借款50000元；诉讼费及保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、2013年12月18日借条一份，证明被告张振借原告于秀江现金200000元，已还150000元，下欠50000元；被告宫振作为担保人的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告张振、王芹系夫妻关系的事实。此借款发生在夫妻关系存续期间。
被告张振、王芹、宫振未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提交的证据1、2，符合法律规定的证据要求，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，2013年12月8日，被告张振因生意需要向原告借款200000元整，并当场出具借条一份，约定借期一个月，被告宫振为以上借款提供担保。借款到期后，被告张振分多次累计还款150000元，余款经多次催要，被告总推脱不还。另查明，被告王芹与被告张振系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张振之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告理应偿还借款。被告张振与被告王芹系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由被告张振、王芹共同偿还。被告宫振作为保证人，仅在借条上签名、捺印，未约定保证期限和保证方式，应承担连带保证责任。被告张振、王芹、宫振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在指定的举证期间内向法院提供有关证据，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振、王芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于秀江借款50000元。
二、被告宫振对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费550元，由被告张振、王芹、宫振连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第1808号原告于秀江。被告张振。被告王芹。被告宫振。本院在审理原告于秀江与被告张振、王芹、宫振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日提出财产保全申请，要求依法将被告张振在崔庄煤矿中国农业银行股份有限公司微山欢城支行工资30000元及被告王芹在崔庄煤矿中国农业银行股份有限公司微山欢城支行工资23000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告于秀江提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告张振在崔庄煤矿中国农业银行股份有限公司微山欢城支行工资30000元及被告王芹在崔庄煤矿中国农业银行股份有限公司微山欢城支行工资23000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良代理审判员  盛兆林二〇一四年十二月五日书 记 员  郝允珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张贺芹，女，1962年3月23日生，住所地河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贺芹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计169,508.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,508.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第147号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某甲，男，1965年6月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年12月6日被公主岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于公主岭市看守所。
被告人聂某某，女，1971年5月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。曾因卖淫，于2012年3月3日被公主岭市公安局行政拘留十五天。因涉嫌盗窃，于2013年12月6日被公主岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第8号起诉书，指控被告人马某甲、聂某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人马某甲、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年秋收前，被告人马某甲、聂某某经预谋，多次在公主岭市杨大城子镇筢子铺村的大地里盗窃玉米，二人用丝袋子装玉米，用马某甲的四轮车拉到马某某的承包地内。经公主岭市价格认证中心鉴定：所盗玉米价值人民币4871元。
上述事实，被告人马某甲、聂某某在庭审中亦无异议，并有失主刘某甲、杨某甲、王某甲、姜某某、王某乙、刘某乙、战某甲、战某乙、杨某乙陈述，证人魏某某、马某乙证言，涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单，情况说明，辩认笔录，常住人口查询，归案情况，随案移送清单，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、聂某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲、聂某某有认罪、悔罪表现，已全部返赃，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年一月十六日
书记员 白 健
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第147号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某甲，男，1965年6月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年12月6日被公主岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
被告人聂某某，女，1971年5月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。曾因卖淫，于2012年3月3日被公主岭市公安局行政拘留十五天。因涉嫌盗窃，于2013年12月6日被公主岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第8号起诉书，指控被告人马某甲、聂某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人马某甲、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年秋收前，被告人马某甲、聂某某经预谋，多次在公主岭市杨大城子镇筢子铺村的大地里盗窃玉米，二人用丝袋子装玉米，用马某甲的四轮车拉到马某某的承包地内。经公主岭市价格认证中心鉴定：所盗玉米价值人民币4871元。
上述事实，被告人马某甲、聂某某在庭审中亦无异议，并有失主刘某甲、杨某甲、王某甲、姜某某、王某乙、刘某乙、战某甲、战某乙、杨某乙陈述，证人魏某某、马某乙证言，涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单，情况说明，辩认笔录，常住人口查询，归案情况，随案移送清单，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、聂某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲、聂某某有认罪、悔罪表现，已全部返赃，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年一月十六日
书记员 白 健
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1138号之二
申请执行人：倪伶仙，女，1979年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住兰溪市云山街道劳动路74号，机构代码91330700560985768D。
法定代表人：吕旭东，总经理。
申请执行人倪伶仙与被执行人兰溪今朝商贸有限公司合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初4753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪伶仙向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款268784.9元，返还保证金5000元，并赔偿268784.9元货款从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期付款经济损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6252元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。登记查封了被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的位于兰溪市劳动路××号的房地产【权证号码：010019380号、010001807号】，但属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时将被执行人兰溪今朝商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人兰溪今朝商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0781执1138号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年八月十三日
代书记员 潘奕帆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1138号 申请执行人：包建标，男，1972年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：丰建斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初264号民事判决书，于2019年3月27日立案执行申请执行人包建标与被执行人丰建斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年4月4日达成分期还款的和解协议，最后还款日期为2020年1月20日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执1138号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一九年四月十一日 代书记员 樊晓丹