安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01689号
原告：李和荣，男，
被告：葛诗才，男，
被告：袁超，男，
原告李和荣诉被告葛诗才、袁超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李和荣及其委托代理人徐业良，被告袁超及其委托代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告葛诗才经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李和荣诉称：被告葛诗才、袁超承建巢湖市槐林镇汤家山养鸡场鸡舍工程，2012年12月中旬起，原告在该工地干瓦工，2013年1月7日下午，因天气寒冷及砼上冻致山墙部分墙体倒塌，原告从跳板上摔下受伤，当即被送至巢湖市康复医院住院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折，2014年3月25日原告再次住院行取内固定术。两被告为原告支付了两次住院的医疗费，2014年5月19日经司法鉴定：原告构成九级伤残，休息、营养、护理期限分别评定为180天、90天、90天。现起诉要求被告赔偿原告误工费27000元、护理费8779元、营养费2700元、住院伙食补助费1710元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金32392元、精神抚慰金15000元。
被告袁超辩称：1、其已垫付了原告医疗费22353.18元，此外还赔偿原告27000元；2、原告李和荣受其雇佣，被告葛诗才亦受其雇佣，其与被告葛诗才不是合伙关系；3、原告的相关赔偿项目和赔偿标准过高；4、原告存在过错，该工程的发包方亦负有过错，本案中被告袁超只应承担15%的责任。
被告葛诗才未答辩。
原告李和荣为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、巢湖市康复医院的出院记录、病人清单、医疗费发票，证明原告受伤住院及二次手术情况，原告医疗费计22353.18元；3、工资证明，证明被告袁超雇佣原告，原告日工资150元；4、鉴定意见书，证明原告构成九级伤残及三期评定时间；5、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1300元；6、交通费票据，证明原告支付交通费1000元。7、证人邓英元、欧自龙证言，证明两证人与原告李和荣均在被告袁超承建的工地上干活，原告从事瓦工，日工资150元，因在砌的山墙倒塌，致原告跌下受伤。
被告袁超对原告举证的上述证据经质证后认为：对证据1、2无异议，但医疗费22353.18元由被告袁超支付；对证据3无异议；对证据4的三性有异议，申请重新鉴定；对证据5不认可；证据6交通费票据系连号票据，不予认可，考虑到原告实际的交通费支出，交通费以600元为宜；对证据7无异议，原告李和荣摔伤属实，原告具有过失，应对损害后果负主要责任。
被告袁超同时举证收条12份，证明事故发生后，被告袁超已给付原告赔偿款27000元。
原告李和荣对被告举证的收条无异议，其确认收到被告袁超赔偿款27000元。
根据原、被告举证、质证情况，本院对双方所提供的证据分析认证如下：原告举证据证据1、2、3、4、5、7及被告举证的收条符合证据三性，本院予以认定，原告举证的交通费票据有连号，不予认定，原告的交通费损失由本院酌定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：被告袁超承建巢湖市槐林镇汤家山养鸡场工程，原告李和荣受被告袁超雇佣在该工地从事瓦工工作，日工资150元，2013年元月7日下午，原告在砌山墙时，因山墙墙体倒塌，致原告摔下受伤，原告于当天被送至巢湖市康复医院救治，诊断为：L2椎体压缩性骨折，2013年2月16日出院。2014年3月25日入院行取内固定术，同年4月12日出院，共用去医疗费22353.18元，经巢湖市三康司法鉴定所鉴定：李和荣系高坠地致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，评定九级伤残，其休息、营养、护理期时间评定为180日、90日、90日。被告袁超已支付原告医疗费22353.18元，并赔偿原告经济损失27000元。
本院认为：原告李和荣在被告袁超承建的建设工地从事瓦工工作，双方之间构成雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在砌墙过程中受伤，被告袁超应当承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告葛诗才与其有雇佣关系，故其要求被告葛诗才承担赔偿责任的诉请不予支持。原告李和荣的经济损失：医疗费22353.18元、护理费8775元（90天×97.5元／天）、误工费27000元（180天×150元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、交通费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20%×20年）、精神抚慰金15000元，合计111830.18元。原告从事瓦工工作，应当预见到天气寒冷，混凝土凝结不牢固，可能会造成墙体倒塌的结果，但原告没有预见，故对损害结果的发生存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，根据本案具体情况酌定由被告袁超承担80%，即89464.14元（111830.18元×80%），扣除被告袁超已支付的医疗费22353.18元及赔偿款27000元，余款40110.96元由被告袁超赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁超于本判决生效后5日内赔偿原告李和荣各项经济损失40110.96元
二、驳回原告李和荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告袁超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年八月十一日
书记员 黄晓
附件：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。