wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4049号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱国强。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱国强电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号，组织机构代码14121947-9。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡荟，北京市高朋（杨州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁彬，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人（一审被告）：杨寒军，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人（一审被告）：芜湖市道文建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码56217382-7。
被申请人（一审被告）：周道文，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
再审申请人江苏扬州建工建设集团有限公司因与被申请人李仁彬、杨寒军、芜湖市道文建设工程有限公司、周道文买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏扬州建工建设集团有限公司申请再审称，原审已认定本案系李仁斌与杨寒军个人之间的债权债务纠纷，该债务与我公司无关；周道文的担保系其个人行为，原审判令我公司承担责任，属认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，李仁斌向江苏扬州建工建设集团有限公司承建的案涉工程供应钢材，并由该项目负责人杨寒军出具钢材款欠条，后经协商，该公司芜湖分公司负责人周道文对上述欠款提供担保，原审据此判令江苏扬州建工建设集团有限公司就上述欠款承担相应偿还责任，并无不当。江苏扬州建工建设集团有限公司关于原审已认定本案系李仁斌与杨寒军个人之间的债权债务纠纷，该欠款与其无关的主张，与事实不符。综上，江苏扬州建工建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏扬州建工建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00405号
申请执行人仙桃市投资咨询有限公司。住所地：仙桃市。
法定代表人罗建雄，董事长。
被执行人湖北碧潭酒业有限公司。住所地：仙桃市。
法定代表人吴小刚，执行董事。
申请执行人仙桃市投资咨询有限公司与被执行人湖北碧潭酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02224号民事调解书确定：湖北碧潭酒业有限公司偿还仙桃市投资咨询有限公司借款本金500万元及利息40万元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 胡铁宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛少军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5374号
原告：钟湘英，女，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：沈冰，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省。系原告之子。
被告：刘雅君，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告钟湘英与被告刘雅君健康权纠纷一案，于2017年6月26日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告刘雅君送达法律文书，本院依法组成合议庭，转为普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟湘英及其委托诉讼代理人沈冰到庭参加诉讼，被告刘雅君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、原告损失共计19591.12元，请求判令被告承担50%的赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日8时04分，原告驾驶无牌号电动三轮车违反交通信号标志途经桐乡市叉口地方，与违反交通信号标志行驶的被告驾驶的嘉兴E451586号电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。经桐乡市交警大队认定，原、被告负同等责任。原告认为，被告造成原告身体受伤、车辆损坏，应承担赔偿责任。诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故及负同等责任的事实；
二、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、住院记录、住院费用清单等，证明原告受伤后治疗、支出医疗费用等情况。
被告未提供证据。关于原告提供的证据，均系原件，经审查能够证明原告所主张的事实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月30日8时04分，原告驾驶无牌号电动三轮车违反交通信号标志途经桐乡市叉口地方，与违反交通信号标志行驶的被告驾驶嘉兴E451586号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。原告受伤后经桐乡市第一人民医院住院8天治疗，及桐乡市中医医院、杭州市富阳中医骨伤医院门诊治疗，共花去医疗费6596.62元。原告之伤经桐乡市第一人民医院医疗诊断证明，伤后休息120天、护理壹人20日、住院营养补助金240元。
本院认为,原、被告之间发生交通事故，经责任认定双方各负同等责任，原告请求被告赔偿因交通事故所受损失的50%符合法律规定，予以支持。关于原告的诉讼请求经本院核实：1.医疗费，其中4597.50元，原告提出双方已按各50%结清，不再向被告主张，余1999.12元计入本案损失的之中;2.误工费，应为14760元（123元/天×120天）；3.护理费，应为2460元（123元/天×20天）；4.住院营养补助金为240元；5.住院伙食补助费90元（15元/天×6天）；6.交通费酌定为500元，合计为20049.72元。原告自愿请求被告负担其损失19591.12元的50%,予以准许,即由被告赔偿原告9795.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告刘雅君于本判决生效之日起十日内支付原告钟湘英因交通事故所受损失医疗等合计9795.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告钟湘英与被告刘雅君各负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 郭 群
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72354号
原告：廖某某，女，1984年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区俱进路。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：瞿某某，男，1980年9月23日出生，苗族，住上海市浦东新区俱进路。原告廖某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人张芳、被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年3月网上认识，2013年2月7日登记结婚，婚后无子女。结婚开始一段时间，夫妻感情还可以。半年后因经济问题，双方经常争吵，且被告怀疑原告不忠，夫妻之间已无信任。原告认为与被告的感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告瞿某某辩称，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。即使原告对被告不忠，但被告对原告感情深厚，愿意努力修复夫妻多年以来的感情，希望原告能回心转意。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月网上认识，2013年2月7日登记结婚，婚后无子女。婚初，夫妻关系尚可。后因家庭琐事，双方时有争吵。2016年2月29日，原告搬离与被告共同租住的房屋。现原告认为双方感情确已破裂，以诉称的理由诉请离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，互不包容，亦未进行有效的交流与沟通，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且分居未满两年，被告亦坚决不同意离婚。因此，只要双方加强沟通交流，学会换位思考，互相包容，互谅互让，相互尊重与信任，珍惜以往的夫妻感情，积极化解矛盾，正确对待婚姻、家庭及经济问题，夫妻关系能得到有效改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告廖某某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1950号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人李守全，住址吉林省公主岭市秦家屯。
本院在执行被执行人李守全因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李长顺
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1950号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人李守全，住址吉林省公主岭市秦家屯。本院在执行被执行人李守全因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2010）惠阳法民一初字第2254号
原告王钊斌。
被告东莞市南充建筑工程劳务分包有限公司。
地址：东莞市南城区。
法定代表人于家海。
原告王钊斌与被告东莞市南充建筑工程有限公司关于劳动纠纷申请诉前调解司法确认一案，本院受理后，依法由审判员李醒非适用简易程序进行审理。该纠纷经惠州市惠阳区劳动和社会保障局城区劳动管理所调解员李小青主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并于2010年9月16日请求本院确认：
一、被告东莞市南充建筑工程有限公司自愿在2010年9月16日一次性支付工资款人民币22770元给原告王钊斌。
二、原告王钊斌与被告东莞市南充建筑工程有限公司自愿意于2010年9月16日终止劳动关系。
三、原告王钊斌收到该款后，案结事了，自愿意放弃就同一事实和理由再提起任何法律诉讼。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由被告东莞市南充建筑工程有限公司承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
上述调解协议经各方当事人签名或捺印并经本院确认后，即具有法律效力。
审判员 李醒非
二〇一〇年九月十六日
书记员 许濒文
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执199号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人李继平，男，1980年11月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人杨林英，女，1986年2月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人李继平、杨林英发出了执行通知书，并于2016年6月29日再次通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年7月6日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0429行审14号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币55000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李继平、杨林英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年七月八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00016号
申请执行人黄石市城市管理执法局，地址黄石市黄石港区黄石大道176号，黄石市黄石港区黄石大道176号。
法定代表人黄学杰。
诉讼代理人梁晓艳，所在单位推荐的人。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风东路9号。
法定代表人饶丰收。
异议人石阳，
本院在执行黄石市城市管理执法局申请湖北日盛房地产开发有限责任公司的行政非诉案由一案中，案外人石阳于2015年8月21日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人石阳的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月三日
书记员 苏海黄
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初471号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李方朋，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌故意伤害，2016年12月27日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月5日被郫县公安局取保候审。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人李方朋犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人李方朋及其辩护人陈雪梅、杜雨嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年12月20日13时许，被告人李方朋与邻居李燕某因修房时屋檐越界发生纠纷，后被告人李方朋与李燕某等人发生打斗。期间，被告人李方朋用铁锹将李燕某面部打伤，至李燕某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等多处损伤。经鉴定，李燕某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李方朋非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人李方朋判处一年半以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李方朋对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人李方朋的辩护人对公诉机关起诉指控李方朋犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告李方朋无犯罪前科系初犯，在案发后已经赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，符合酌定从宽处理的情形；2、被告人李方朋犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，请求法院对被告人李方朋从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年12月27日，被告人李方朋主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪。
同时查明，2017年8月2日，在本院组织刑事附带民事调解中，被告人李方朋自愿赔偿了被害人李燕某的相关经济损失，并取得被害人李燕某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人李方朋的供述，被害人李燕某的陈述，证人李跃某、宋某某、赵某某、李盛某的证言；受案登记表、立案决定书；辨认笔录及照片；法医临床学鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场方位示意图；收条、谅解书；被告人到案经过及被告人的户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，控辩双方均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李方朋故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人李方朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李方朋犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李方朋无前科，且本案被害人具有一定过错。案发后，被告人李方朋对被害人积极赔偿并取得其书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人李方朋从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李方朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 张天福
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第939号
原告马如翔，男，生于1962年11月30日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告刘建军，男，生于1973年7月4日，汉族。
原告马如翔与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由审判员杨天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如翔的委托代理人李川平、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如翔诉称，2009年以前，被告刘建军在宁夏承包线路工程期间，分十九次向原告借款共计912600元。2011年8月9日双方签订还款协议，约定分期还款，如被告不按约定期限还款，原告可就全部款项向法院主张权利。但被告刘建军先后只还款160000元，未按约定期限还款，原告马如翔特向法院起诉，要求被告刘建军偿还欠款752600元。
被告刘建军辩称，被告向原告借款属实，借条是被告亲笔书写，只是所出借条中的金额含有高利息，但高利息的具体金额记不清楚了。被告现在经济困难，在外面借了很多钱，子女还要上学，暂无力偿还。
经审理查明，2009年以前，被告刘建军在宁夏承包线路工程期间，分十九次向原告借款共计912600元。由于到期未还款，双方于2011年8月9日在宁夏银川市兴庆区富宁街法律服务所主持下签订还款协议，约定2011年8月30日前还款100000元，2012年年底前还款110000元，以后每年偿还一定款项，2016年底前还清所有欠款，如不按期还清欠款，原告可就全部款项向法院主张权利。被告刘建军未按约定期限还款，只先后还款160000元，下欠原告752600元。
上述事实，有身份信息、借条、偿还借款承诺书、银川市兴庆区富宁街法律服务所证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告刘建军亲笔出具借条向原告马如翔借款，系其真实意思表示，该民事行为合法有效，理应按照还款协议约定的期限还款；被告刘建军未按约定期限还款，违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。被告刘建军辩称借款金额中含有高利息，既未举证证实高利息的具体数额，也未举证证明该高利息部分超过法律的禁止性规定，故原告马如翔要求被告刘建军偿还借款752600元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建军在本判决书生效后三十日内偿还原告马如翔人民币752600元。
案件受理费11300元由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二０一三年三月十二日
书记员 李红彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟旭波，女，汉族，住深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱军，男，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：冯海涛，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人：周玲英，广东中熙律师事务所律师。
再审申请人钟旭波因与被申请人黄爱军股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟旭波申请再审称：2010年《股东会会议纪要》权利义务的关键部分无效，不构成对2006年《股东会会议纪要》的变更，《还款协议书》的核心内容也无效，应以2006年《股东会会议纪要》为依据解决争议；黄爱军应支付股权转让费60万元；即使依据《股权转债权协议书》及《还款协议书》有效部分处理双方争议，二审判决仍然适用法律错误，对钟旭波支付利息的请求不予支持错误。据此，请求立案再审。
黄爱军提交意见称：钟旭波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为股权转让合同纠纷。钟旭波以黄爱军未按约定受让其股权为由提起本案诉讼，请求判令黄爱军支付股权转让款51万元及利息等。
本案事实表明，2007年5月30日，韦孺牛将其所持朗业实业有限公司8.5%股权过户至钟旭波名下，钟旭波此时成为朗业实业有限公司股东。因此，2006年11月29日的股东会会议纪要对钟旭波并无拘束力，钟旭波据此向黄爱军主张权利，缺乏依据，二审判决对钟旭波的该项理由不予采纳，并无不当。故钟旭波申诉要求以上述2006年股东会会议纪要为依据解决本案的争议，本院也不予支持。
二审查明并确认，本案所涉《股权转债权协议书》、《还款协议书》有效，应当作为确定钟旭波、黄爱军权利义务之依据。根据《还款协议书》之约定，黄爱军应于20l1年1月13日向钟旭波支付2万元，于2012年3月31日前付款5万元，上述7万元款项已届清偿期，二审判决据此判决黄爱军向钟旭波支付股权转让款7万元，依据充足。钟旭波关于黄爱军一次性支付股权转让款51万元的请求，没有事实和法律依据。上已述及，钟旭波起诉请求黄爱军支付股权转让款51万元，起诉后变更诉讼请求为支付股权转让款60万元及利息。因其变更诉讼请求已过法定变更期限，一审判决未予准许正确，现其申诉要求按此支付转让费的理由也不能成立。根据《还款协议书》之约定，黄爱军应于签订协议时，即2011年1月13日向钟旭波支付2万元，钟旭波亦应同时办理涉案股权的转让手续，但黄爱军未依约支付2万元股权转让款，钟旭波亦未依约办理股权转让手续，双方的行为均构成违约，故二审判决对钟旭波支付利息的请求不予支持，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任的规定。
综上，钟旭波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟旭波的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张莺琼
谢彩萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第939号
原告：千禧之星珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝工业区19栋4-6栋。
法定代表人：杨乖进，系该单位董事长。
委托代理人：赵艳，女，1980年11月9日出生，汉族。
被告：陈曦，女，1983年11月30日出生，汉族。
原告千禧之星珠宝股份有限公司与被告陈曦劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告千禧之星珠宝股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陆萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第3583-1号
原告张荣伟。
被告程继明。
本院在审理原告张荣伟诉被告程继明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告程继明所有的位于临朐县东城街道杨家场小区2号楼西单元2层室及附属的车库、储藏室，保全价值50万元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告程继明所有的位于临朐县东城街道杨家场小区2号楼西单元2层室及附属的车库、储藏室（保全价值50万元）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8409号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。
被告：刘真，男，1953年12月4日出生。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告刘真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜园物业中心的委托代理人吴凤江和被告刘真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜园物业中心诉称，被告系北京市延庆区延庆镇川北小区28号楼505室业主，胜园物业中心从2000年起为被告所在小区提供物业服务。服务期间，被告未交纳2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。胜园物业中心多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1911元。
被告刘真辩称，之所以不交纳物业费是因为物业公司没有提供楼顶、楼道灯、下水道等公共维修事项的服务，单元门前树木剪枝、打药不及时，绿化地种菜，无保安人员，自己放在楼梯间的木板丢失。因物业公司未能提供相应服务，故不同意原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘真系北京市延庆区延庆镇川北小区28号楼505室业主，该房屋建筑面积为103.28平方米。2000年6月1日，北京市广厦房地产开发公司与胜园物业中心签订了《物业服务合同》，约定由胜园物业中心为川北小区（1-29号楼）提供物业服务，服务期限为10年，自2000年6月1日至2010年5月31日止。收费标准为垃圾清运费30元每年每户、保洁费30元每年每户、保安费4元每月每户、垃圾消纳费3元每月每户、化粪池清掏费0.3元每年每平方米、共用设施维修费0.05元每月每平方米、绿化维护费0.03元每月每平方米。自2000年6月1日至今，胜园物业中心事实上一直为川北小区（1-29号楼）提供物业服务。刘真入住该小区后，胜园物业中心为其提供了物业服务，刘真未交纳2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。2016年11月1日，胜园物业中心诉至本院，要求刘真支付2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1911元。本案在审理过程中，因双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、延庆县物价局关于物业管理收费标准的批复、单位职工缴费信息、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胜园物业中心作为物业服务公司，为刘真居住的小区提供物业管理和服务，刘真应当按照收费标准按时交纳物业费。刘真辩称胜园物业中心物业服务存在瑕疵，但未就此提供证据证明胜园物业中心提供的服务项目和质量与合同约定的标准存在明显差距，故对其辩解意见本院不予采信。胜园物业中心提供的物业服务虽存在改进之处，但鉴于物业服务具有公共服务之性质，同时兼顾物业服务费收费标准及近年的物价水平，本院决定对被告交纳的物业费不予减免。经核算，刘真应交纳2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1918.93元，胜园物业中心主张物业服务费1911元，本院对此不持异议。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘真给付原告北京胜园物业管理中心二〇〇九年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千九百一十一元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘真负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王欢欢
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4510号
原告：瓦房店市应用轴承制造有限公司。
法定代表人：王元波，系该公司经理。
委托代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：邹勇，男。
原告瓦房店市应用轴承制造有限公司与被告邹勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢福超、被告邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月26日签订《工矿产品购销合同》，合同约定：按照供货清单和结算金额为准，同时约定发生纠纷由瓦房店市人民法院管辖。自2007年至2011年被告累计欠原告轴承款611181.72元，2012年8月5日被告与原告签订结算协议书，协议中第三条的欠款391181.72至今未付，故请求法院依法判令被告立即偿还欠款391181.72元及逾期利息自2012年10月1日起至款付清日止，按照人民银行同期贷款利率计算；本案一切诉讼费均由被告承担。
被告辩称，欠款属实，原告曾派重庆的要债公司找我要钱，我给付1万元，余款未付。还款协议签订后双方再未进行业务往来。原告尚欠我200余万元的发票。
经审理查明，原、被告自2007年2月26日签订工矿产品购销合同，原告供给被告轴承，被告在货到验收后付款，留有10％质保金，发货之日起3个月内无质量问题一次性结清。自此开始双方有业务往来，至2012年8月5日双方结算，就被告欠款事宜原、被告达成如下协议书：被告欠原告轴承货款611181.72元，被告用东风日产车牌渝CAZ0**小型普通客车一辆抵顶22万元，尚欠轴承款391181.72元被告承诺分期还清，从2012年9月30日前开始还款，每月在30日前还款5万元，以此类推还清为止。原、被告双方各自在此协议书上签字确认。庭审中，被告所称给付1万元欠款，原告不认可，被告亦无相关证据。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、协议书及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同及协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告向被告供货后，被告未在其与原告达成的协议约定的时间内还款，原告请求被告给付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称已给付1万元，但无证据证明，原告又不予认可，故本院不予支持。被告提出原告尚欠发票问题，因合同未有约定，被告又未提供相关证据，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告瓦房店市应用轴承制造有限公司货款391181.72元，并承担自2012年10月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费7318元，由被告邹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹丽娟
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 萌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1702号
罪犯翁书冠。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）海南一中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人翁书冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币62006.4元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）琼刑一终字第125号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人翁书冠的刑事附带民事判决。刑期自2011年9月1日起至2016年8月31日止。罪犯翁书冠于2013年8月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯翁书冠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯翁书冠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁书冠自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯翁书冠应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币62006.4元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币5500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁书冠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁书冠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第346-2号
申请执行人人保投资控股有限公司号。
法定代表人周立群。
被执行人成都华盖商贸发展有限公司。
法定代表人殷秋红。
人保投资控股有限公司申请执行成都华盖商贸发展有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第3324号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款1530568.1元，并承担执行费17706元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结人保投资控股有限公司申请执行成都华盖商贸发展有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 涂 莎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第579-2号
申请执行人：张传武，男，1968年11月14日生，汉族，现住高青县。
被执行人：李明海，男，1979年9月10日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李明海暂无可供执行的财产。申请执行人张传武亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张传武如发现被执行人李明海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月十四日
书记员 张 旭
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初88号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人女，1987年4月18日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月22日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年7月11日被凌云县公安局执行逮捕。辩护人
辩护人蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人韦氏用犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人韦氏用及其辩护人蒙继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年12月，被告人韦氏用在未经林业主管部门批准和颁发林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“马鞍坡”（地名）自家林地砍伐杂木，开荒种植杉木苗。经鉴定，韦氏用滥伐林木面积28.7亩、采伐杂木812株、活立木蓄积量66.7347立方米、损失价值8008元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人违反国家森林法规，未经林业部门批准颁发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人韦氏用对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人蒙继平对公诉机关的指控无异议，但建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。理由1、被告人具有自首情节，因其在公安机关行政询问阶段，即主动交代自己的罪行，按照相关司法解释应认定为自首；2、其滥伐林木是为种植杉木造林，无犯罪前科，认罪态度好，具有悔罪表现；3、其系农村妇女，家庭困难，上有老下有小需要照顾，对其适用缓刑不致发生社会危害性。
对其辩护意见，辩护人蒙继平提交如下证据：
1、九江村委会证明，证实被告人的家庭实际情况；
2、村民联名请求书，证实被告人的家庭困难情况，请求法庭对其从轻判决，村民保证三年内帮其补种造林并护理好。
明，2015年12月间，被告人韦氏用为种植杉木发展经济，未经林业行政主管部门或者法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自持斧头、油锯、砍柴刀到本屯“马鞍坡”自家林地砍伐杂木。期间，被告人曾邀丈夫邓某1及亲戚邓某2、邓某3、邓某4先后到林地帮忙数天，将该片林地的杂木皆伐并用火烧毁，后在林地种植杉木苗。2016年3月11日，玉洪林业站工作人员发现后到凌云县森林公安局报案。2016年3月15日，公安机关对韦氏用进行调查询问时，其即如实供述自己的犯罪事实。2016年3月28日，经勘验和鉴定，韦氏用采伐的树种为杂木共812株，面积28.7亩，活立木蓄积量66.7347立方米，损失价值8008元人民币。上述事上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证，即作案工具斧头、油锯、砍柴刀各一把；
2、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、起诉意见书等书证；
黄某、邓某1、邓某2、邓某4等6人的证言；4、现
4、现场勘验笔录、勘验平面示意图、滥伐现场勾图图纸、勾图情况说明、现场照片等；
5、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等；
6、被告人韦氏用的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。
关于辩护人认为被告人具有自首情节，而公诉人认为不应认定为自首的意见，经查，被告人韦氏用犯罪后未主动投案，经公安机关调查走访掌握其违法事实后，对其传唤到案时才如实交代自己的罪行，其行为不具有自动投案的主动性和自愿性，故本院不予采纳辩护人该辩护意见。
本院认为，被告人韦氏用违反森林法规定，未经林业行政主管部门或者法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，活立木蓄积量达66.7347立方米，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪行为是未经办证即对自家林地开荒造林种植杉木，其目的是为了发展家庭经济，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，愿意接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦氏用犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、对于随案移送扣押被告人韦氏用的作案工具斧头、油锯、砍柴刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨秀丛
审 判 员 黄莉莉
人民陪审员 杨昌明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨玲俐
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01202号
申请执行人曹某某，男。
被执行人辛某某，女。
被执行人孙某某，男。
曹某某诉辛某某、孙某某民间借贷纠纷一案，已于2015年5月15日审理终结。现本院（2015）湖民初字第626号民事判决书，判决：辛某某、孙某某偿还曹某某借款20万元及利息（自2014年11月12日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。判决生效后辛某某、孙某某未按期履行民事判决书确定的义务，曹某某于2015年7月7日申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人辛某某、孙某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到辛某某、孙某某可供执行的财产。曹某某也不能提供辛某某、孙某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第626号民事判决书本次执行程序终结，待发现辛某某、孙某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年九月十五日
书记员 聂永强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00841号
原告林丹。
委托代理人陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人龚勋，系该公司职员，一般代理。
原告林丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林丹诉称：原告名下湘J036**车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等数种保险，保险期间均自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24小时止，原告为此累计已支付保险费28102.31元。2013年9月24日因我市普降大暴雨，原告上述车辆在正常行驶中熄火，熄火后车辆停在原地未再开动并电话向被告报案。被告在接到报案后，未能及时派员到达现场，为避免损失进一步扩大，原告只得与被告指定的维修厂鹏驰联系，由鹏驰将原告车辆拖回进行维修。就此次事故所造成的损失理赔事宜，原告多次与被告交涉，而被告始终未予任何答复。现请求法院判令：1、被告立即向原告支付保险金310500元并赔偿因被告未及时履行而给原告造成的各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告财产保险合同纠纷一案，因保险合同明确约定了合同争议解决方式为“提交常德仲裁委员会仲裁”，因此，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为：原告与被告在2012年12月17日订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。该合同约定，保险合同争议解决方式为提交常德仲裁委员会处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告林丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈详谋
二〇一四年六月十三日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00121号
上诉人（原审被告）�某某，男，1975年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1978年4月12日出生，汉族。
上诉人李某某因离婚纠纷一案不服长治县人民法院（2012）长民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍认识，1999年1月举行典礼仪式，系男到女家。1999年1月14日，办理结婚登记，2002年2月9日，生育儿子郭某甲（现随被告生活），从2010年10月双方分居至今。夫妻共同财产有奇瑞牌小轿车一辆（车牌为“晋DGC0**”），该车于2009年12月23日购买，购车款26800元，加上上户等费用总计价款约30000元，该车一直由原告郭某某使用。
另查明，原告曾于2010年10月和2011年7月向本院提起离婚诉讼�后均判决驳回原告的诉讼请求，现原告第三次向本院提起离婚诉讼。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告从2010年10月分居至今，原告向本院提起三次离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子郭某甲，考虑其生活环境的稳定和身心健康，不改变其生活现状为宜，故被告要求婚生子随其生活的主张，本院予以支持，原告应承担部分抚养费。因原、被告共同生活多年，被告是招赘到原告家生活，原告同意支付给被告经济补偿金50000元、不违反法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产小轿车一辆，综合考虑其购买时的价格、使用年限和实际使用人，车辆归原告郭某某所有，原告应折价返还给被告10000元现金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告郭某某与被告李某某的夫妻关系；二、婚生子郭某甲随被告李某某生活，原告郭某某承担每月150元抚养费，支付方式是从2013年开始，每年12月31日前支付当年抚养费，直至郭某甲18周岁止；三、夫妻共同财产（车牌为“晋DGC0**”奇瑞小轿车）归原告郭某某所有，原告郭某某支付给被告李某某现金10000元，限原告于本判决生效后十日内支付；四、原告郭某某给付被告李某某经济补偿金50000元，限原告于本判决生效后十日内支付。案件受理费300元，由原告郭某某承担。
判后，李某某不服向本院提起上诉，请求依法撤销长治县人民法院（2012）长民初字第141号民事判决，改判上诉人与被上诉人不离婚，并由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人郭某某当庭答辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。经询问婚生子郭某甲，其表示愿意随上诉人李某某共同生活。
本院认为，上诉人李某某、被上诉人郭某某双方婚后共同生活期间，起初感情尚可，后因生活琐事发生争吵，矛盾不断升级，致使双方分居生活，在原审法院两次判决不准离婚后，双方仍未见和好，夫妻感情确已破裂，一审法院依法准予其二人离婚并无不当。关于上诉人李某某所提子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，一审损害了孩子权益的主张，本案中，婚生子郭某甲一直随上诉人李某某共同生活，被上诉人郭某某2010年10月离家后，未照顾过孩子，且孩子表示愿意随上诉人李某某共同生活，故维�孩子现有生活状态有利于其健康成长；关于孩子的住所问题，因二人离婚之时尚无共同房屋，希望双方各尽义务给孩子创造良好的生活居住环境。关于夫妻共同财产及经济补偿金，一审法院根据当事人的自愿及实际情况所做的判决，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年三月十一日
书 记 员 贾 敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初859号
原告：范井年，男，生于1966年6月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告范井年诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告范井年的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范井年诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费5603.85元；3、被告一次性支付违约金1120.6元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告范井年与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的4.09亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月23日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费5603.85元；3、被告一次性支付违约金1120.6元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告范井年提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告范井年按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范井年与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告范井年2015年度土地承包费5603.85元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告范井年违约金560.38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00008号
原告（反诉被告）吴江市飞虎高分子材料有限公司。
法定代表人朱小荣，该公司董事长。
委托代理人李占国，宜昌市汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）乐星红旗电缆（湖北）有限公司。
法定代表人慎容贤，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北诚业律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴江市飞虎高分子材料有限公司（以下简称吴江飞虎高分子公司）与被告（反诉原告）乐星红旗电缆（湖北）有限公司（以下简称乐星红旗电缆公司）买卖合同纠纷一案中，乐星红旗电缆公司于2015年3月31日向本院提出证据保全的申请，要求将吴江飞虎高分子公司所供应给乐星红旗电缆公司的电缆半导电屏蔽料及用其加工的电缆进行封存。
本院认为，乐星红旗电缆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告（反诉被告）吴江市飞虎高分子材料有限公司供应给被告（反诉原告）乐星红旗电缆（湖北）有限公司的电缆半导电屏蔽料及用该半导电屏蔽料加工的电缆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 黄昌斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。
法定代表人：陈靖。
被告：陈靖。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。
被告：施珍番。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。
被告：浦江喜事临门集成吊顶有限公司，住所地：浦江县晶雅路66号。送达地址：浦江县永在大道877号。
法定代表人：汤水娇。
被告：汤水娇。送达地址：浦江县永在大道877号。
被告：查子庭。送达地址：浦江县永在大道877号。
被告：义乌市康富得皮件有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路18号0818室。
法定代表人：吴取当。
被告：吴取当。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番、浦江喜事临门集成吊顶有限公司、汤水娇、查子庭、义乌市康富得皮件有限公司、吴取当金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌东鹏针织品有限公司立即归还原告借款本金700万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年6月21日计付至实际履行之日止，暂算至2016年6月5日为358944.44元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告陈靖、施珍番、浦江喜事临门集成吊顶有限公司、汤水娇、查子庭、义乌市康富得皮件有限公司、吴取当对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月22日，原告与被告浦江喜事临门集成吊顶有限公司、汤水娇、查子庭签订《最高额保证合同》一份，与被告义乌市康富得皮件有限公司、吴取当签订《最高额保证合同》一份，约定各被告均为义乌东鹏针织品有限公司于2012年2月22日至2015年2月22日期间向原告借款以最高不超过人民币700万元为限承担连带保证责任，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2012年7月27日，原告与被告陈靖、施珍番签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈靖、施珍番为义乌东鹏针织品有限公司于2012年7月27日至2015年7月27日期间向原告借款以最高不超过人民币1000万元为限承担连带保证责任，其他约定内容同上。
2014年11月11日，被告义乌东鹏针织品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌东鹏针织品有限公司向原告借款人民币700万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月11日止，年利率为6%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；按季结息，结算日为每季末月的20日；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用或涉诉的，均视为违约情形，原告有权宣布贷款提前到期；双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，原告按约定发放了700万元贷款。被告义乌东鹏针织品有限公司自2015年6月21日起就未支付利息。2015年11月11日，原告与被告义乌东鹏针织品有限公司签订《贷款展期协议》一份，约定展期期间为2015年11月12日至2016年11月9日，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。
后因被告义乌东鹏针织品有限公司及担保人存在涉及诉讼等违约事项，原告于2016年2月2日向其发送了《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到期。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌东鹏针织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金700万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌东鹏针织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告陈靖、施珍番、浦江喜事临门集成吊顶有限公司、汤水娇、查子庭、义乌市康富得皮件有限公司、吴取当对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31674元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币63348元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月十一日
代书记员 何嘉庆
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0528行审8号
申请执行人宁晋县卫生和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。
组织机构代码000688239。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局法制监督科副科长。
委托代理人李前峰，男，宁晋县苏家庄镇计生办主任。
被执行人张彦开，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇。
被执行人王东英，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇。
申请执行人宁晋县卫生和计划生育局申请本院强制执行被执行人张彦开、王东英征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 黄晓龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 卿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初465号
原告劳雪峰。
委托代理人胡斌，广西众厚律师事务所律师。
被告李志强。
原告劳雪峰与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序由廖朝霞担任审判长，与代理审判员黄雪丽、人民陪审员梁映组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告劳雪峰的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳雪峰诉称，被告因资金周转困难，2011年12月15日向原告提出借款，出于多年朋友关系，原告同意借给被告200000元人民币，当时口头协商三分息，但至今被告没有按约定偿还本息，经原告多次联系被告要求还款，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：从起诉书之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、本案诉讼费用和财产保全费1520元由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据广西北部湾银行进帐单1份、借条1份。
被告李志强不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告李志强经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：被告因资金周转困难，于2011年12月15日向原告借款200000元人民币，当日原告通过广西北部湾银行将200000元汇给了被告，被告收到钱后出具借条一份给原告，该借条没有约定还款日期及借款利息。经原告催款，被告没有还款。原告遂起诉到法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款200000元，经原告催款后没有将借款归还给原告，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李志强从起诉之日起到还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息，没有违反法律、司法解释的限制性规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李志强归还借款本金200000元给原告劳雪峰；
二、被告李志强支付借款本金200000元的利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2016年1月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）给原告劳雪峰；
案件受理费4300元（原告劳雪峰已预交），财产保全费1520元，共5550元，由被告李志强负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
代理审判员 黄雪丽
人民陪审员 梁 映
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓龙鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第590号
上诉人（原审被告）中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人侯希承，男，董事长。
委托代理人祁云生，男，1964年4月15日出生，汉族，中铁二十二局集团有限公司哈建公司第三综合项目部党委书记，住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛智高，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人孙金孝，男，1968年7月16日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市。
上诉人中铁二十二局集团有限公司与被上诉人薛智高财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人中铁二十二局集团有限公司委托代理人祁云生、王进军，被上诉人薛智高及其委托代理人孙金孝到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第280号民事判决；
二、牡丹江市阳明区人民法院重审。
二审案件受理费993元，退还给上诉人中铁二十二局集团有限公司。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 周晓光
二〇一五年十二月十一日
书记员 鞠莉娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26179号
原告吴进，男，汉族，1984年5月12日出生，身份证地址湖南省涟源市。
委托代理人张涓，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华大江南百货商场，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路三联墩背市场1至2层A区组织机构代码L34943990。
经营者刘斌龙。
被告沧州市华源枣业有限公司，住所地沧县崔尔庄镇，社会统一信用代码91130921774430805P。
法定代表人刘晓东。
原告吴进与被告深圳市龙华新区龙华大江南百货商场、沧州市华源枣业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴进撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖芳瑶（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第6号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：厉吉戎，经商。
被告：沈益明，经商。
被告：沈群芳，经商。
被告：虞龙翔，经商。
被告：沈国治，经商。
被告：慈溪市亿升轴承有限公司。
法定代表人：沈国治。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告厉吉戎、沈益明、沈群芳、虞龙翔、沈国治、慈溪市亿升轴承有限公司（以下简称亿升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以被告厉吉戎未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告厉吉戎、沈益明、沈群芳、虞龙翔、沈国治即时归还原告借款本金100万元，并支付原告截至2014年9月20日止的利息17360元以及自2014年9月21日起至实际清偿日止、以借款本金100万元为基数、按月利率18.48‰计算的利息；2.被告亿升公司对上述诉请第1项中被告厉吉戎的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
经审理，本院认定如下事实：2012年9月10日，被告沈益明曾向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告厉吉戎与原告在2012年9月10日至2014年9月9日期间签订的所有借款合同项下的债务承担共同还款责任；2013年4月3日，被告沈群芳、虞龙翔、沈国治亦分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告厉吉戎与原告在2013年4月3日至2015年4月2日期间签订的所有借款合同项下的债务承担共同还款责任。上述共同还款的范围均包括主债权、利息及逾期利息等，共同还款的期限为主债务人债务履行期限届满之日起两年。2013年4月3日，被告亿升公司与原告签订最高额保证合同一份，自愿对原告在2013年4月3日至2015年4月2日期间内为被告厉吉戎办理的实际不超过100万元的贷款提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。2014年3月25日，被告厉吉戎因经营周转需要向原告申请借款，并与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为100万元；借款期限为2014年3月25日至2014年9月20日；借款月利率为16.8‰，按月结息，到期还本付息，利随本清；逾期利率在原利率的基础上上浮10%等。同日，原告通过网银转账按约交付了被告厉吉戎借款本金100万元。此后，被告厉吉戎仅付息至2014年8月20日。届期，经原告多次催讨，六被告均未履行相应责任。经计算，自2014年8月21日至2014年9月20日，被告厉吉戎共欠原告利息17360元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、扣款通知书、共同还款承诺书、最高额保证合同及其陈述等予以证明。
本院认为：本案涉及的借款合同、借款借据、共同还款承诺书及最高额保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告厉吉戎应按约付息还本。被告厉吉戎未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告亿升公司承担连带清偿责任后，有权向被告厉吉戎追偿。六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉吉戎、沈益明、沈群芳、虞龙翔、沈国治于本判决生效后七日内共同归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付原告截至2014年9月20日的利息17360元以及自2014年9月21日起至实际清偿日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市亿升轴承有限公司对本判决第一项确定的被告厉吉戎的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告厉吉戎追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13956元，减半收取计6978元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年一月十六日
代书 记员 沈丽香
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4793号
申请执行人：杨申荣，男，1959年1月8日出生，汉族，住上海市四平路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被执行人：张兆标，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县滨淮镇东滨村五组612号。本院在执行杨申荣与张兆标民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张兆标发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月2日作出的(2015)虹民一(民)初字第6724号民事判决，支付申请执行人杨申荣借款本金100,000元及利息6,000元，并负担案件受理费2,420元、财产保全费1,050元及公告费600元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，查明被执行人名下上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产已由本院于原审诉讼期间轮候查封，暂无法处置变现，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 沈品培
审判员 胡正明
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4793号申请执行人：杨申荣，男，1959年1月8日出生，汉族，住上海市四平路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被执行人：张兆标，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县滨淮镇东滨村五组612号。本院在执行杨申荣与张兆标民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张兆标发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月2日作出的(2015)虹民一(民)初字第6724号民事判决，支付申请执行人杨申荣借款本金100,000元及利息6,000元，并负担案件受理费2,420元、财产保全费1,050元及公告费600元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，查明被执行人名下上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产已由本院于原审诉讼期间轮候查封，暂无法处置变现，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈品培审判员  胡正明审判员  陈 翔二〇一六年十二月二十七日书记员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初22号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人吴某某，住吉林省抚松县。因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒�野生动物罪，于2015年12月27日被抚松县抽水派出所执行取保候审。2016年6月15日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、丁茉莉出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月中旬的一天，被告人吴某某为捕猎购买了10个铁夹子和一些细铁丝，将铁夹子绑上山里红果实，把细铁丝截成60-70公分长，折成圆圈形状做成套了，后将夹子、套子下在泉阳林业局兴参施业区24林班29小班内。2015年12月中旬的一天，被告吴某某去遛夹子和套子时，看见有两个夹子捕住两只花尾榛鸡，�个套子捕住一只山野兔。被告人吴某某将捕获的猎物拿回家中，放在自家的玉米楼子上冷冻，准备过年食用（案发后赃物被扣押）。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，两只花尾榛鸡为《国家重点保护野生动物名录》中二级保护野生动物。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某非法猎捕二只花尾榛鸡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实供认，无辩解。
经本院审理查明:2015年11月中旬的一天，被告人吴某某为捕猎购买了10个铁夹子和一些细铁丝，将铁夹子绑上山里红果实，把细铁丝截成60-70公分长，折成圆圈形状做成套了，后将夹子、套子下在泉阳林业局兴参施�区24林班29小班内。2015年12月中旬的一天，被告吴某某去遛夹子和套子时，看见有两个夹子捕住两只花尾榛鸡，一个套子捕住一只山野兔。被告人吴某某将捕获的猎物拿回家中，放在自家的玉米楼子上冷冻，准备过年食用。案发后赃物被泉阳森林公安分局森保大队扣押。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表，证实被告人吴某某的自然情况；
2、案件来源,证实案件来源的情况；
3、抓捕经过，证实抓捕被告人吴某某的经过；
4、物证照片，花尾榛鸡二只、野兔一只；
5、证人赵某某证言，证实2015年11月份的一天，丈夫吴某某收完玉米就去上山下套子和夹子，夹子夹了2只树鸡，套子套了一个兔子的事实，并证实套子是吴某某做的，夹子是吴某某买的事实；
6、被告人吴某某的供述和辩解，证实其非法猎捕二只树鸡和一只野兔的经过并把赃物藏匿在自家玉米楼子里的事实。
7、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定报告（动鉴字（2015）第168号，证实树鸡系花尾榛鸡，系国家二级保护野生动物；
8、鉴定资质，证实鉴定人符某某的鉴定资质；
9、国家重点保护野生动物名录，证实花尾榛鸡是国家二级重点保护野生动物；
10、现场勘验笔录，证实案发现场情况；
11、现场照片，证实案发现场情况及被告人吴某某指认情况；
12、搜查笔录、扣押清单，证实经搜查，将赃物花尾榛鸡二只、野兔一只扣押。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人未提出异议，予以确认。
本院认为：被告人吴某某非法猎捕、杀害�家重点保护动物花尾榛鸡二只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐传曾
审判员 刘增林
审判员 盛 云
二０一六年七月二十八日
书记员 郦 海
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特49号
申请人余启秀。系被继承人余大公之。
申请人余飞。系被继承人余大公之子。
上列申请人委托代理人梅中华，系洪湖市曹市镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月3日立案受理申请人余启秀、余飞关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余启秀、余飞因继承权纠纷于2016年6月2日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人余大公生前存于湖北洪湖农村商业银行股份有限公司曹市支行（原名：洪湖市曹市农村信用社）、账号为8162上的存款4541.36元（肆仟伍佰肆拾壹圆叁角陆分）由申请人余启秀继承，其余申请人放弃继承权；
二、有关手续由申请人余启秀办理。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一六年六月八日
书记员 齐 彩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第140号
申请执行人杨兰桂，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被执行人雷新宁，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人杨兰桂与被执行人雷新宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1235号民事判决书于2015年6月17日向法院申请强制执行，本院于2015年6月17日向被执行人送达执行通知书。因被执行人雷新宁无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十月四日
书记员 孙志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第41号
原告：付广平。
委托代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：陈黎明。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市苕溪东路355号康城国际商务楼16层。
负责人：凌跃瑜。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告付广平诉被告陈黎明、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈黎明赔偿原告付广平因交通事故造成的各项损失共计306395.6元；2.被告永诚保险公司在交强险和商业险范围内直接赔偿给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告付广平的委托代理人陈德祥，被告陈黎明，被告永诚保险公司负责人沈志发的委托代理人刘嵩飚，陈祖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月29日6时40分，原告付广平驾驶浙e×××××正三轮载货摩托车在安吉县递铺镇南北庄村大官地段与被告陈黎明驾驶浙e×××××越野客车相碰撞，造成两车受损，原告付广平受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告付广平负事故的次要责任，被告陈黎明负事故的主要责任。
三、受害人概况：付广平，男，1956年2月27日出生，汉族，家庭住址安徽省太和县五星镇于泰村委会秦庙131号，现居住安吉县递铺镇余墩社区天山坞自然村77号。
四、住院伙食补助费420元。
五、营养费675元。
六、财产损失1200元。
七、医药费及后续治疗费67940元：为此原告提供病历、医疗费发票若干，两被告质证对医药费数额无异议；被告永诚保险公司认为应当扣除非医保用药6680.13元，后续治疗费10000元无证据证明不予认可；本院认为被告永诚保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院认定原告医药费57940元，后续治疗费原告未举证不予认定。
八、护理费7418元：为此原告提供了司法鉴定意见书，证明护理期限为60天；两被告质证对护理期限无异议；但认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”，故认定原告护理费7320元。
九、误工费29672元：为此原告提供了司法鉴定意见书，证明误工期限为180天；被告陈黎明质证无异议；被告永诚保险公司质证时间过长，标准过高；本院认为，被告永诚保险公司未举证证明司法鉴定意见书不合理性，且误工标准应适用《全省全社会单位在岗职工年平均工资》“私营单位”数额计算，故认定原告误工费23280元。
十、交通费1000元：两被告质证认为过高；本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，对原告主张予以认定。
十一、伤残赔偿金204760元：为此原告提供了司法鉴定意见书、暂住证、租房协议合同各一份，证明原告经鉴定构成两个九级伤残，自2012年10月18日至2014年11月居住在递铺镇余墩社区，应按城镇标准计算伤残赔偿金；两被告质证对伤残等级无异议，但认为原告租住的地方是农村，且其户主是农业户口，其签订的合同不代表其就在该地居住，应按农村居民标准计算；本院认为，原告暂住证、租房协议相互印证证实其事故发生前一年居住在安吉县递镇余墩社区，余墩社区为安吉城区范畴，且原告系外来务工者，非农业收入为其主要生活来源，故可以按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，故认定原告伤残赔偿金为181685元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元，两被告质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为9000元。
十三、鉴定费1800元：两被告质证对金额无异议，但被告永诚保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告永诚保险公司已支付款项10000元，被告陈黎明已支付款项32000元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告陈黎明在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈黎明因交通事故致原告付广平受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告永诚保险公司投保有交强险，故被告永诚保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金交通费等110000元，合计120000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失，应由被告陈黎明根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告陈黎明在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%的民事赔偿责任。即被告陈黎明应赔偿原告131456元，扣除其已支付的32000元，尚应支付99456元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告永诚保险公司对被告陈黎明上述已经确定应当承担的99456元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告付广平因交通事故造成的各项损失209456元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告付广平本案其他诉讼请求。
案件受理费965元（已减半），由原告付广平负担305元，由永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担660元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴秋蓓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第41号
原告房妍君，女，汉族，1995年11月9日出生，住成都市高新区，身份证号码。
委托代理人王英，女，汉族，系原告房妍君的母亲，1968年12月27日出生，住成都市高新区，身份证号码，特别授权代理。
委托代理人曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都香江家园房地产开发有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码56203021-X。
法定代表人谢郁武，执行董事。
委托代理人罗明，男，汉族，1975年10月16日出生，系该公司员工，住成都市锦江区，身份证号码，特别授权代理。
原告房妍君与被告成都香江家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告房妍君以双方当事人已庭外达成和解为由，于2015年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房妍君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房妍君撤回起诉。
案件受理费5258元（已减半收取），由原告房妍君负担。
审判员 严振波
二〇一五年五月十四日
书记员 王 莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第21号
申请人尹春英。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人尹春英、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人尹春英与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付尹春英劳动报酬8850元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字88号
原告：赵某某甲，男，汉族，1978年某月某日生。
原告：赵某某乙，男，汉族，1973年某月某日生。
原告：赵某某丙，男，汉族，1966年某月某日生。
原告：赵某某丁，男，汉族，1976年某月某日生。
原告：赵某某戊，男，汉族，1981年某月某日生。
原告：赵某某己，男，汉族，1972年某月某日生。
被告：马某某，男，汉族，46岁。
被告：王某某，男，汉族，50岁。
本院在审理原告赵某某甲、赵某某乙、赵某某丙、赵某某丁、赵某某戊、赵某某己诉被告马某某、王某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某甲、赵某某乙、赵某某丙、赵某某丁、赵某某戊、赵某某己于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某甲、赵某某乙、赵某某丙、赵某某丁、赵某某戊、赵某某己以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某甲、赵某某乙、赵某某丙、赵某某丁、赵某某戊、赵某某己撤回起诉。
本案诉讼费550元，本院已减半收取275元，由原告赵某某甲、赵某某乙、赵某某丙、赵某某丁、赵某某戊、赵某某己承担。
代理审判员 贺众明
二〇一五年四月二日
书 记 员 王思颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第773号
原告：刘甲，男。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：刘乙，女。
原告刘甲（下称原告）为与被告刘乙（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘甲及其委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告刘乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月10日经人介绍相识，同年2月15日登记结婚。结婚期间，原告应被告要求，向被告支付结婚订金24800元，见面礼2200元，购买“三金”（金项链、金戒指、金耳环）15000元。之后，原告又应被告要求陆续支付了58000余元现金给被告。婚后，双方总是聚少离多，原告每次不远千里从部队回家看望被告，被告每次都以各种理由见个面就走。2013年5月25日，原告在用手机联系了被告一次之后，就再也打不通被告的电话，也无法见到被告本人。原告去找被告母亲询问，被告母亲也称对被告的去向不知情。被告的行为给原告造成了极大的伤害，使双方感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；判令被告返还金项链、金戒指、金耳环或折价15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘乙既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告系现役军人。2011年2月10日，原、被告双方经媒人介绍相识，同年2月15日双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。办理完结婚登记手续后，双方在一起同居，期间双方感情尚可。随后，原告返回部队，被告也外出务工，期间，原告曾回宜春休探亲假，被告也去原告服役的部队探望过原告，双方在一起共同生活。2013年5月，原告从部队回到宜春探亲，与被告在一起共同生活了三、四天，此后，原告与被告失去联系。原告曾多次到被告父母家寻找被告，均未果。2014年4月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原、被告的《结婚证》等佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但双方在结婚之初感情尚可，建立了一定的夫妻感情，婚后双方也没有实质性的矛盾，虽因两地分居导致夫妻感情产生隔阂，但只要双方共同面对存在的问题，秉持克制忍让，相互理解和信任，为家庭积极付出，夫妻关系尚能改善。原告诉请与被告离婚，既无事实依据，也无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 王洁帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00516-1号
申请执行人江云祥。
被执行人西安爱邦电气有限公司。
申请执行人江云祥与被执行人西安爱邦电气有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）西中民高终字第00238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江云祥于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民高终字第00238号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人在建设银行西安高新区支行有开户且有存款可供执行，本院遂于2015年7月31日从该银行账户依法扣划了被执行人应承担的本案案款及执行费共计41312元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）西中民高终字第00238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨沛玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2197号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍在四川省成都市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1995号起诉书指控被告人何某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年11月起，被告人何某某为拓展业务，多次从他人处非法获取公民个人信息。具体如下：1、2016年6月14日，被告人何某某从渣打银行员工杨某处非法获取126条公民个人信息。2、2016年6月28日，被告人何某某以人民币900元的价格从平安银行员工吴某某处购买90条公民个人信息。3、2016年8月15日，被告人何某某以人民币100元的价格从“严老师”处购买2.8万余条公民个人信息。4、2015年11月27日、2016年4月1日、2016年6月6日，被告人何某某分别从网名为“Seven”、“阔步前进”、“落寞的等待”等人处非法获取公民个人信息共计6万余条。2016年8月17日，被告人何某某被抓获，民警在其QQ邮箱内提取公民个人信息共计8.9万余条。被告人何某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某某、王某的证言、辨认笔录、微信交易记录、聊天记录、上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》、《提取电子证据清单》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金在判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。