湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00021号
上诉人（原审被告）陈国兵，无固定职业。
被上诉人（原审原告）武汉市明康管道工程安装有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街中份南占湾。
法定代表人金幼平，该公司经理。
委托代理人王耀堂，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审第三人）武汉市燃气热力工程公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人童清福，该公司总经理。
委托代理人周亮，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。
上诉人陈国兵因与被上诉人武汉市明康管道工程安装有限公司（以下简称明康公司）、武汉市燃气热力工程公司（以下简称燃气热力公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2012）鄂云梦民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。并于2013年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈国兵、被上诉人明康公司的委托代理人王耀堂、燃气热力公司的委托代理人周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，明康公司是一家从事管道安装、设计、检修等业务的公司。燃气热力公司是一家从事管道工程专业承包（壹级）的公司，燃气热力第一分公司为其下属分公司，无法人资格。陈国兵为燃气管道施工工程承包人，不具备从业资格。2009年3月23日，明康公司向陈国兵出具委托代理证书，承诺陈国兵代表明康公司与燃气热力公司签订并履行燃气热力管网工程施工合同，包括签署在工地施工过程中的相关协议、文件资料及办理工程、收款等事宜，其代理行为所产生的法律责任由明康公司承担。代理证书上未注明代理期限。2010年3月25日，陈国兵雇请栾爽（1995年5月1日出生，事故发生时不满15周岁）在其施工队从事燃气管道安装工作。2010年4月，燃气热力公司承接“海峡科技住宅楼”燃气管道安装工程项目，并确定将部分工程分包给明康公司施工，在燃气热力公司与明康公司及陈国兵尚未签订工程承包合同的情况下，陈国兵便组织施工队进入工地施工。2010年4月12日14时40分许，栾爽在8楼内阳台上从事安装作业时，未使用安全带，不慎从楼上坠落受伤。2010年11月29日，湖北中真司法鉴定中心作出鄂中司鉴（2010）同鉴字第765号法医司法鉴定书鉴定栾爽损伤程度为五级伤残。栾爽受伤后，为支付医疗费用，陈国兵先后从燃气热力公司借支工程款现金276000元。2011年3月17日，栾爽向武汉市东西湖区人民法院起诉要求赔偿，武汉市东西湖区人民法院于2011年5月24日作出（2011）东民初字第572号民事判决，判令陈国兵赔偿栾爽受伤致残的各项经济损失人民币207550.44元，明康公司和燃气热力公司共同承担陈国兵对栾爽赔偿上述经济损失的连带赔偿责任。2011年12月5日，燃气热力公司向武汉市东西湖人民法院缴纳标的款及诉讼费、执行费等共计212563.44元。2011年12月6日，燃气热力公司通知明康公司，已扣划明康公司工程款488563.44元。明康公司故诉至法院，请求判令陈国兵立即偿还488563.44元及支付利息（按同期贷款利率计算），并由陈国兵承担本案全部诉讼费用。陈国兵向法院提交栾爽医疗费单据复印件五张（住院时间从2010年4月12日至9月3日），合计金额252868.28元。明康公司放弃要求燃气热力公司承担责任，只要求陈国兵承担全部责任。
原审法院认为，明康公司向陈国兵出具委托代理证书，承诺其代理行为所产生的法律后果由明康公司承担，依据法律规定，代理人以被代理人的名义，并在代理权限内实施民事法律行为，所产生的权利义务直接归属被代理人。本案中陈国兵以明康公司的名义在燃气热力公司承接工程，但其所得为陈国兵所有，故明康公司所出具的委托代理证书，实质是为陈国兵在燃气热力公司的行为提供担保。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于明康公司追偿款488563.44元性质问题，原审法院认为，该款明康公司已垫付，其实质有三部分：第一、栾爽所受伤害的损失：依据原审法院查明的事实，武汉市东西湖区人民法院判决栾爽损失认定为207550.44元，另有陈国兵从燃气热力公司借支276000元，但有证据证明的栾爽医疗费为252868.28元，余23131.72元应为陈国兵向燃气热力公司借款，以上合计460418.72元。对该损失，明康公司明知陈国兵没有相关从业资质，而与陈国兵签订委托协议，埋下安全隐患，燃气热力公司在发包过程中，对安全施工措施不规范，对具体安全不到位，陈国兵为栾爽的雇主，亦是施工队直接负责人，雇佣未成年人从事与其年龄不相称的劳务工作，及在施工过程中未注意安全、规范作业，依据明康公司、燃气热力公司、陈国兵三方的过错程度、责任大小等，原审法院依法酌定陈国兵应承担栾爽损失的50％，即230209.36元；第二、关于陈国兵向燃气热力公司借款23131.72元，明康公司已垫付，应由陈国兵偿还给明康公司；第三、关于法院收取212563.44元，除标的款207550.44元外，另有诉讼费、执行费等5013元，（2011）东民初字第572号民事判决诉讼费2000元应由陈国兵负担，但执行费用3013元应由被执行人负担，本案中明康公司、燃气热力公司均为被执行人，明康公司向陈国兵追偿执行费没有法律依据。故陈国兵应偿还明康公司三项共计255340.72元。关于明康公司要求陈国兵承担488563.44元的利息问题，原审法院认为，因无相关法律依据，不予支持。是此，遂判决：一、陈国兵偿还武汉市明康管道工程安装有限公司垫付款255340.72元，限本判决书生效后十日内给付。二、驳回武汉市明康管道工程安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8628元及公告费1000元，由陈国兵负担诉讼费5130元及公告费1000元，由武汉市明康管道工程安装有限公司负担3498元，限本判决生效之日交纳。
陈国兵不服原判上诉称，1、陈国兵抢救病人栾爽的借款是燃气热力公司不好向上交待，做工作后，陈国兵才办了借款手续，借条只是个证明，不会由个人承担责任。该借款与明康公司无关，该公司要告只能告燃气热力公司。2、燃气热力公司以陈国兵工程款名义直接支付给栾爽的全部费用均未经陈国兵之手，根本不是上诉人私人借款。3、陈国兵不是公司单位，挂靠不具备法律依据，委托书已于2010年3月23日失效。故请求判令陈国兵与明康公司签订的委托协议书为无效协议，并予以纠判。
明康公司、燃气热力公司均辩称一审判决正确，陈国兵上诉理由不成立，请求维持原判。
上述当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，栾爽经人介绍在陈国兵手下从事燃气管道安装工作而坠楼受伤致残，根据已生效的武汉市东西湖人民法院判决及相关证据，原审认定栾爽损失合计为460418.72元。对该损失，原审根据本案当事人的相关责任，即明康公司明知陈国兵没有相关从业资质，而与陈国兵签订委托协议，埋下安全隐患；燃气热力公司在发包过程中，对安全施工管理不规范，具体安全措施不到位；陈国兵为栾爽的雇主，亦是施工队直接负责人，雇佣未成年人从事与其年龄不相称的劳务工作，及在施工过程中未注意安全、规范作业，由此分析明康公司、燃气热力公司、陈国兵三方的过错程度、责任大小等后，依法酌定陈国兵应承担栾爽损失的50%，即230209.36元，以上认定于法有据，并无不当。该款项加上陈国兵向燃气热力公司借款23131.72元，及另案诉讼费2000元，合计为255340.72元，由陈国兵偿还给明康公司的事实清楚，证据充分，适用法律恰当。陈国兵上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费按原判执行，二审案件诉讼费5130元，由陈国兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 勇
审判员 孙 伟
审判员 夏建红
二〇一三年三月八日
书记员 王会容