山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第132号
原告刘新云，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人王学娟，山东芳军律师事�所律师。
被告刁春建，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告刁长强，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘新云与被告刁春建、刁长强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新云，原告刘新云的委托代理人王学娟到庭参加诉讼，被告刁春建、刁长强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新云诉称，2015年3月31日15时许，被告刁春建驾驶鲁M6J0**号二轮摩托车违章将原告撞伤，事故发生后交警队未对事故作出责任认定，只出具了一份事故证明，但原告认为被告方应承担全部责任。原告受伤住院，被告既不探望，也不承担医疗费用。故原告诉至法院，望查明事实，依法判令：1.被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、�食补助费等各项损失共计4万元；2.一切诉讼费用均由被告方承担。诉讼内，原告申请将诉讼请求数额变更为79701.31元。
被告刁春建未予答辩。
被告刁长强未予答辩。
经审理查明，2015年3月31日15时许，滨州市沾化区下河乡刁家村内十字路口处发生交通事故。当时原告刘新云驾驶电动车沿村内南北走向公路由北向南行驶，被告刁春建驾驶鲁M6J0**号二轮摩托车沿村内东西走向公路由西向东行驶，行驶至交叉路口处时两车相撞，造成原告受伤，车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交证字（2015）第80号道路交通事故证明，认定该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院治疗，自2015年3月31日入院至2015年4月14日出院，共住院14天，支付门诊诊疗费380元、住院医疗费30854.53元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，院内、外护理人数及护理期限等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，山东大舜司法鉴定所于2015年12月3日作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第852号司法鉴定意见书，认为1.被鉴定人刘新云因交通事故致右股骨转子间骨折并内固定术后，遗有右髋关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；2.护理期限为180日：住院期间2人护理14日，院外1人护理。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，被告刁长强系鲁M6J0**号车登记车主。该车未投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。
再查明，原告事故发生时已满48周岁，住所地为滨州市沾化区下河乡刁家村，系农村居民。作为护理人员，原告妻子李炳文、儿子刘浩均为农村居民。事故发生时，原告父亲刘丰亭已年满80周岁，原告母亲韩宝英已满83周岁。原告父母共有五个子女。
上�事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本院认为被告刁春建在驾驶过程中，未能履行安全注意义务，未确保行车安全，应承担事故责任；而原告未尽到充分注意义务，避险措施不当，也应承担相应的责任。结合滨州市公安局沾化分局交通警察大队调查情况及本案的审理情况，本院认定被告刁春建与原告对此次事故应分别承担同等责任。本案被告刁春建作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。因被告刁长强与刁春建均未到庭应诉，二者之间的法律关系无法查清，因此本院认定被告刁长强与刁春建承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机�车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之�十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院认为，虽然被告刁春建在沾化交警队询问笔录中承认本人是鲁M6J0**号车的实际车主，但其未提供证据予以证实，即被告刁春建未能提供证据推翻原告提出的刁长强为车主的主张；因此本院认定鲁M6J0**号车的投保义务人为刁长强。因此，本案原告损失应由被告刁春建和刁长强依照上述规定首先在相当于交强险的范围内承担连带赔偿责任。不足部分由被告刁春建与刁长强按照事故责任比例承担65%之连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费31234.53元。原告因接受救治支出住院医疗费30854.53元、门诊诊疗费380元，本院予以认定；2.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；原告因伤住院14天，参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元；3.误工费9786.60元。根据原告提供的滨州市沾化区人民医院诊断书的诊断结果：右股骨转子间骨折，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则：中华人民共和国公安部GA／T1193-2014的规定，确定原告的误工天数为180天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照54.37元／天［（农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年）÷365天］标准计算；4.护理费10547.78元。原告主张住院和治疗期间由其妻子李炳文、儿子刘浩护理，出院后由原告妻子李炳文护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照54.37元／天标准计算，参考鉴定意见，其护理时间确定为住院期间需要2人护理、院外需要1人护理，院外护理期限166天，其护理费为10547.78元（54.37元／天×14天×2人＋54.37元／天×166天×1人）；5.残疾赔偿金25356.40元。根据山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人刘新云因交通事故致右股骨转子间骨折并内固定术后，遗有右髋关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。又因原告系农村居民，故原告的残疾赔偿金采用山东省上年度农村居民家庭人均纯收入11882元，按20年计算（事故发生时原告已满48周岁），其残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10％），此数额不包括被抚养人生活费。原告父亲（1935年8月27日出生）系农村居民，被抚养年限为5年，生活费796.2元（7962元／年×5年×10％÷5人）。原告母亲（1932年8月21日出生）系农村居民，被抚养年限为5年，生活费796.2元（7962元／年×5年×10％÷5人）。因此，将原告父母的生活费一并计入原告的残疾赔偿金内，共计25356.40元；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.交通费400元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌情支持400元；8.鉴定费1600元。原告因伤情鉴定支出司法鉴定费1600元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿，本院予以认定。对于原告主张的60元的住宿费，因未能提供证据证实其真实性及合理性，本院不予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告刁春建和刁长强在相当于交强险医疗费用限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金47090.78元。交强险赔偿后不足部分23254.53元（剩余医疗费、伙食补助费、鉴定费），由被告刁春建和刁长强按65%的责任比例连带承担15115.44元。
综上，根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁春建和被告刁长强在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告刘新云570**.78元；
二、被告刁春建和被告刁长强连带赔偿原告刘新云剩余损失15115.44元；
三、驳回原告刘新云的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告刁春建和刁长强连带负担812元，原告刘新云负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄青
二〇一六年三月三日
书记员 李杰