江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00462号
原告杨丁顺，居民。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告张为春，居民。
被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司。
法定代表人刘成龙，该公司总经理。
委托代理人尹国林，该盐城鑫运佳汽车贸易有限公司员员。
委托代理人苗春，该盐城鑫运佳汽车贸易有限公司职员。
被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司连云港分公司。
法定代表人刘成龙，该公司总经理。
委托代理人尹国林，该盐城鑫运佳汽车贸易有限公司员员。
委托代理人苗春，该盐城鑫运佳汽车贸易有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司。
负责人孙明，该公司经理。
委托代理人候春苗，该公司法律顾问。
委托代理人朱余贇，该公司法律顾问。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明，该公司经理。
委托代理人唐剑，该公司员工。
委托代理人王耀，该公司员工。
原告杨丁顺诉被告张为春、盐城鑫运佳汽车贸易有限公司（以下简称鑫运佳公司）、盐城鑫运佳汽车贸易有限公司连云港分公司（以下简称鑫运佳公司连云港分公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人民保险公司）、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）身体权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丁顺及其委托代理人顾鲲，被告鑫运公司、鑫运公司连云港分公司的共同委托代理人尹国林、苗春，被告人民保险公司的委托代理人候春苗，信达保险公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告张为春经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丁顺诉称：2014年8月24日13时许，被告张万春在建湖县庆丰镇邮电路江苏荣怀新材料有限公司工地使用被告鑫运佳公司连云港分公司所有的车牌号为苏G×××××号重型专项作业车泵车机械臂吊软管，在施工过程中，软管道输出口处的橡皮管碰撞到原告，致原告受伤，经医院抢救脾被切除。苏G×××××号重型专项作业车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告信达保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间。原告因事故产生的经济损失有：医疗费9802.89元；住院伙食补助费234元；营养费540元；护理费6000元；误工费24000元；残疾赔偿金206076元；精神损害抚慰金15000元；交通费1000元，合计263952.89元。请求法院依法判决被告张为春赔偿原告各项经济损失263952.89元，被告鑫运佳公司及其鑫运佳公司连云港分公司负连带赔偿责任，人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，信达保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用由五被告负担。
被告张为春未作答辩。
被告鑫运佳公司、鑫运佳公司连云港分公司辩称：事实情况由法庭认定，苏G×××××号重型专项作业车在人民保险公司投保了交强险，在信达保险公司投保了100万元商业三者险，即使理赔也应当由保险公司赔偿。事故发生后建湖泽丰建材有限公司和江苏荣怀新材料有限公司垫付了约7万元，请求法庭追加建湖泽丰建材有限公司和江苏荣怀新材料有限公司作为第三人到庭参加诉讼。
被告人民保险公司辩称：本案事故无事故责任认定书，事实不清，责任不明，由法院予以查实。驾驶员张为春驾驶的车辆系重型专项作业车应当具有特种车辆操作资格证才能操作车辆，而张为春初次领证的时间是2014年9月15日，事故发生在2014年8月24日，事故发生时张为春没有驾驶事故车辆的资格。本案事故是在生产作业中发生的，属于生产安全事故，不属于交强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任
被告信达保险公司辩称：同意人民保险公司的答辩意见。按照保险合同约定张为春无有效资格证书，属于商业三者险免赔范围。
经审理查明：2014年8月24日13时左右，原告杨丁顺在江苏荣怀新材料有限公司厂房建设工地施工时，被告张为春操作苏G×××××号重型专项作业车灌装混凝土，当张为春提泵车灌浆的软管时，软管将原告打伤。原告当时被在场的沈于连等人送至建湖县人民医院，住院治疗13天，被诊断为：腹部闭合性损伤，外伤性脾破裂，行脾切除术。花费医疗费8709.39元。事故发生当日，由案外人祁瑞亚打110报警，建湖县公安局庆丰派出所出警，接处警工作登记表上记载：2014年8月24日13时许，张万春（××，户籍所在地：射阳县新××镇××）在建湖县庆丰镇邮电路江苏荣怀新材料有限公司工地用泵车机械臂吊软管时，不慎将软管碰到杨丁顺（××，住建湖县庆丰镇吉庄村五组35号），致杨丁顺受伤。现双方通过保险公司解决。原告的损伤经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨丁顺因道路交通事故致外伤性脾破裂行脾切除后构成八级伤残；2.误工期限120、护理期限60日，营养期限60日。
另查明，苏G×××××号重型专项作业车行驶证登记的所有人是鑫运佳公司连云港分公司，该公司为车辆在人民保险公司投保了交强险，在信达保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险。鑫运佳公司连云港分公司对外不具有独立承担民事责任的资格，没有独立的财产，对外产生的民事责任由鑫运佳公司承担。张为春系鑫运佳公司苏G×××××号重型专项作业车的驾驶员，也是泵车操作工，事故发生时是执行公司的职务行为。原告发生事故前以在外打工为业。
以上事实，有接处警工作登记表、出、入院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单、法医鉴定书、交强险和商业三者险保单、证人证言即当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本案主要争议焦点是：1、人民保险公司是否在交强险范围内承担赔偿责任。2、信达保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院认为：关于争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定上，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。根据本案调查的事实，原告是在苏G×××××号重型专项作业车作业过程中，被灌浆的打伤。因此该事故不属于交强险赔偿的范围，人民保险公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任。
关于争议焦点二，鑫运佳公司连云港分公司在信达保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，双方之间成立的保险合同对特种车辆有特别约定，具有法律效力。当事人对保险赔偿的主要纠纷是肇事车辆驾驶人张为春是否具有特种作业操作资格的问题。被告鑫运佳公司提交了张为春特种作业操作资格证，证明了张为春有操作资格。信达保险公司应当在商业三者险的限额范围内承担赔偿责任。
综上：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。建湖县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故责任认定原告张彦春负事故的全部责任，被告肖玉彬、江汉高没有过错。被告周天经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告杜乃广、杜生伟各项经济损失593967.56元，其中支付原告563564.13元，支付被告周天30403.43元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杜乃广、杜生伟其余诉讼请求。
案件受理费3413元，由原告杜乃广、杜生伟负担43元，被告周天负担3370元（在中华联合保险公司的支付款扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3413元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一六年一月十二日
书记员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。