湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1293号
原告：张艳云，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：伍清平，湖北�山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司。住所地武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道*号日月山水龙城东湖*号商铺。统一社会信用代码420116000031743。
法定代表人：熊建伟，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼。统一社会信用代码91420100773917419H。
负责人：夏昌军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰润，男，1976年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。该公司员工，（特别授权）。
被告：京山县万通机动车驾驶员培训学校，住所地京山县新市镇绿林路138号。组织机构代码55069199-3。
法定代表人：邓万胜。
委托诉讼代理人：王清武，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖北省京山县。该单位员工,（特别授权）。
委托诉讼代理人：邓为，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省京山县。该单位员工，（特别授权）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道100号（碧水丽园）综合楼幢1层。统一社会信用代码91420800777574134E。
负责人：孙娜，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事�律师（一般代理）。
原告张艳云诉被告武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司（以下简称黄陂物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华保险公司）、京山县万通机动车驾驶员培训学校（以下简称万通驾校）、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启波、被告中华保险公司的委托诉讼代理人陈峰润、被告万通驾校的委托诉讼代理人王清武、被告大地保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。被告黄陂物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄陂物流公司和万通驾校共同赔偿原告损失413358.09元，被告中华保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告大地保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任；2、请求判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月24日14时许，被告黄陂物流公司驾驶员孙宾驾驶鄂Ａ×××××重型特殊结构货车沿107省道由西向东行驶至杨峰加气站门前路段，在超越原告乘坐的被告万通驾校学员崔永征驾驶的鄂H53**学号小车时，发生交通事故，致原告严重受伤。京山县公安局交通警察大队认定孙宾负事故的主要责任，学员车教练王清武负事故的次要责任。
本起交通事故，给原告造成了重大经济损失及精神痛苦，依法应由责任人承担赔偿责任。由于孙宾及王清武分别为被告黄陂物流公司和万通驾校工作人员，且系在工作过程�发生的事故，故被告黄陂物流公司和万通驾校应对原告承担赔偿责任。被告黄陂物流公司的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。被告中华保险公司在交强险限额内承担责任后的不足部分，由该公司及被告万通驾校根据过错分别承担赔偿责任。被告万通驾校的事故车辆在被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保最高限额200万元，核定座位数为5座，本次事故中应由被告万通驾校承担的责任，依法应由被告大地保险公司承担，不足部分由被告万通驾校承担。
被告中华保险公司辩称，第一，对本次事故事实无异议，该公司的被保险人在事故中承担70%的责任，故该公司在赔偿中承担70%的责任；第二、具体的赔偿在质证意见中说明；第三、该公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。
被告万通驾校辩称，本案事故属实。
被告大地保险辩称，第一、万通驾校在该公司投保承运险属实，每座40万元；第二、因万通驾校的车辆在事发时驾驶员未取得相应的驾驶资质，行驶路线也不属于交管部门指定的路线，故大地保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了荆门市第一人民医院住院记录、诊断证明、费用清单、医疗费发票，证明原告住院治疗103天，共支出医疗费127173.89元，出院需继续康复治疗。被告中华保险公司认为原告提供的两张人血白蛋白�票没有医嘱，不应支持。经审查，原告提供的临时医嘱载明需自备人血白蛋白注射剂，故对被告中华保险公司的质证意见不予采信，本院确认原告的医疗费为127173.89元。
2、原告提供的交通费票据部分为定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。考虑到原告就医必然支出交通费，本院根据原告的伤情和就医地点，结合被告中华保险公司和原告大地保险公司要求本院酌定的请求，本院酌定原告的交通费为2000元。
3、原告提供了保险单及驾驶证、行驶证。被告中华保险公司认为驾驶证和行驶证是复印件，没有年审有效时间；被告大地保险公司对驾驶人员均持证驾驶有异议，认为在事发时驾驶人员崔永征没有驾驶证。本院认为，万通驾校的事故车系教练车，根据法律规定，学员在教练员的指导下驾车发生交通事故，其责任应由教练承担，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年9月24日14时许，被告孙宾驾驶被告黄陂物流公司所有的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿107省道由西向东行驶至杨峰加气站门前路段，在超越学员崔永征驾驶的万通驾校所有的鄂H53**学号小车（载另案当事人教练王清武、学员倪永波、舒晓群及原告张艳云）时，鄂H53**学号小车左转掉头导致两车相撞，造成五人受伤、车辆受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告孙宾承担此次事故的主要责任，被告王清武承担事故的次要责任，原告无责任。
事发后，原告张艳云在荆门市第一人民医院住院治疗103天，共支出医疗费127173.89元。2016年7月1�，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成八级伤残，伤残赔偿指数为36%，误工期限为240日、护理期限为150日、后续治疗费25000元。
被告孙宾驾驶的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车挂靠在被告黄陂物流公司。
事故车辆鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告中华保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，交强险的保险时间为2014年12月31日至2015年12月30日，商业三者险的保险时间为2015年5月25日至2016年5月24日。事故车辆鄂H53**学号小车在被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为40万元，保险时间为2015年8月7日0时至2016年8月6日24时。本次事故发生在保险有效期内。另案当事人王清武、崔永征、倪永波、舒晓群承诺原告张艳云在交强险限额内优先赔偿。
原告张艳云出生于1971年7月7日，系城镇户口。
被告万通驾校于2016年4月14日经京山县工商行政管理局核准转型升级为“京山万通机动车驾驶员培训有限公司”，统一社会信用代码为91420821MA489JM023。
本院认为，被告孙宾、王清武，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告孙宾承担本次事故的主要责任，被告王清武承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本院确定由被告黄陂物流公司对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任；被告万通驾校对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、后续治疗费。经鉴定，原告的后续治疗费为25000元，本院予以确认。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民�务业年平均工资收入31138元/年计算其护理费。经鉴定，原告的护理期限为150天，故其护理费为12796元（31138元÷365天×150天）。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告系城镇户口，但未提供其收入状况的证明，原告主张按照2016年度湖北省在岗职工平均工资47320元/年计算缺乏依据，本院确定原告的误工费标准按照2016年湖北省居民服务业31138元/年计算。经鉴定，原告的误工时间为240天，原告主张按照从受伤之日至定残前一日共281天计算误工时间，本院不予支持。故其误工费为20474.30元（31138元÷365�×240天）。
4、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践及本地区的经济发展水平，确定原告的住院伙食补助费为20元/天。原告住院103天，其住院伙食补助费为2060元（20元/天×103天）。
5、营养费。原告主张营养费4800元，未提供医嘱证实，本院不予支持。
6、鉴定费。原告提供了鉴定费发票3040元，鉴定费的支出是原告张艳云为明确自己的损失而支出的合理的、必要的费用，属于直接损失，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，原告张艳云出生于1971年7月7日，应计算20年，其系城镇户口，本院确定按照2016年湖北省城镇居民标准计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残等级为八级，伤残赔偿指数为36%，故其残疾赔偿金为194767.2元（27051元/年×20年×36%）。
8、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告八级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情�决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费127173.89元、后续治疗费25000元、护理费12796元、误工费20474.3元、住院伙食补助费2060元、交通费2000元、鉴定费3040元、残疾赔偿金194767.2元、精神抚慰金10000元，合计397311.39元。
关于民事赔偿责任的承担。黄陂物流公司的肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险，被告中华保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险�款关于分项赔偿限额的规定，被告中华保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告张艳云100**元（含医疗费127173.89元、住院伙食补助费2060元、后期治疗费25000元），在交强险伤残赔偿项下赔付原告张艳云1100**元（护理费12796元、误工费20474.3元、交通费2000元、残疾赔偿金194767.2元、精神抚慰金10000元）。被告中华保险公司合计在交强险项下赔偿原告张艳云损失120000元（10000元+110000元）。
原告张艳云的其余损失277311.39元（397311.39元-10000元-110000元），根据事故责任比例，由被告黄陂物流公司承担70%的赔偿责任，即194117.97元（277311.39元×70%）；由被告万通驾校承担30%的赔偿责任，即83193.42元（277311.39元×30%）。因黄陂物流公司的车辆在被告中华保险公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告中华保险�司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告中华保险公司在商业三者险限额内赔偿原告194117.97元。因被告万通驾校的车辆在被告大地保险公司投保了每次事故每座责任限额为40万元的道路客运承运人责任保险，根据投保人与被告大地保险公司之间关于机动车道路客运承运人责任保险合同约定，应由被告大地保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告83193.42元。
事发后，被告万通驾校已垫付原告张艳云损失90000元，原告将其纳入诉讼请求，同意在得到被告中华保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张艳云损失120000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张艳云损失194117.97元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告张艳云损失83193.42元；
三、原告张艳云在收到被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司及中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告京山万通机动车驾驶员培训有限公司90000元；
四、驳回原告张艳云的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内�清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由原告张艳云承担267元，被告武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司负担1500元，被告京山万通机动车驾驶员培训有限公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民�审员王鸿利
人民陪审员 邓国安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 左思琦