江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终219号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炜，男，汉族，1989年4月29日出生于江苏省淮安市，中专文化，务工，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪于2007年5月18日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年7月24日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年1月31日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年8月21日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被指定居所监视居住，同年1月19日变更为取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1988年2月15日出生于江苏省淮安市，初中文化，务工，住淮安市清江浦区。曾因吸毒于2017年11月9日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日，并于2017年11月13日被决定社区戒毒三年；因吸毒于2018年2月12日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日，并于2018年2月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被淮安市公安局淮安区分局取保候审，同年2月27日被淮安市公安局洪泽区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指指控原审被告人王炜、王某犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出(2018)苏0813刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人王炜、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2018年1月11日晚，被告人王炜、王某驾驶牌照为苏Ｈ×××××黑色轿车到淮安市洪泽区高良涧街道办事处城乡挂钩安置小区三期116幢楼下窃得被害人管某电动三轮车一辆、洪盛国际小区4幢楼下窃得被害人邓某天蓝色电动三轮车一辆。两辆车当晚被以2600元价格卖给淮安市清江浦区黄码乡港心村张顺心，所得赃款除去开支，王炜分给王某800元。
2.2018年1月12日晚，被告人王炜、王某驾驶牌照为苏Ｈ×××××黑色轿车到淮安市洪泽区高良涧街道办事处大禹路东湖人家小区106楼下窃得被害人王某、朱某停放在一起的宝捷牌白色电动三轮车各一辆。两辆车当晚被以3000元价格卖给淮安市清江浦区黄码乡港心村张某某，所得赃款除去开支，王炜分给王某1300元。
经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币15694元。
被告人王炜归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王炜主动退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王炜、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人管某、邓某、朱某、王某的陈述、证人王某（1991年生）、黄某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书，王某、朱某提供的被盗车辆合格证及购车收据，扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片，发还清单，被告人王炜、王某的微信转账记录、通话记录，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法少刑初字第0066号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的释放证明书、淮安市公安局淮安分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、在逃人员登记表、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的归案情况说明、淮安市公安局淮安分局城东派出所出具的情况说明、归案情况说明、淮安市公安局工业园区分局刑警大队出具的情况说明、被告人王炜、王某的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王炜、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王炜、王某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王炜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王炜曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王某有行政处罚前科，可酌情从重处罚。被告人王炜积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪分别判处被告人王炜有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王炜的上诉理由为：同案犯自首系其多次劝说，其起到了至关重要的作用，有立功情节；其将同案犯诱骗到楚州区楚城浴室205包间后向公安机关汇报其与同案犯位置，使同案犯及时归案，应属立功；在取保期间，及时挽回被害人的经济损失，在量刑中并没体现；孙开国盗窃案值一万五千多元，胡某盗窃案值二万五千多元，分别被洪泽法院判处有期徒刑七个月、八个月，同一个法院量刑标准不统一。
上诉人王某在二审审理期间自愿撤回上诉。
本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，予以确认。
本院认为，上诉人王炜、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人王炜在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王炜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人王炜曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。上诉人王某有行政处罚前科，可酌情从重处罚。上诉人王炜积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。
对于上诉人王炜所提同案犯自首系其多次劝说，其起到了至关重要的作用，以及其协助公安机关抓获同案犯属立功情节的上诉理由，经查，淮安市公安局淮安区分局出具的情况说明和讯问笔录，证明上诉人王某于2018年1月30日向淮安市淮安区城东派出所投案，并如实供述了其在淮安区西长街盗窃电动车电瓶及伙同王炜在淮安市洪泽区盗窃四辆电动三轮车的犯罪事实，淮安市公安局淮安分局还向一审法院提供了情况说明、讯问笔录、王某的取保候审决定书等证据，充分证明王某于2018年1月30日自首及在次日被取保候审的事实。而上诉人王炜在一审期间供述其在“取保后就找王某，但一时没找到，用微信也没有联系到他，后来在2018年2月十几号找到王某的，和他谈自首的，他不同意”，由此可见，王某自动投案在先，王炜劝说在后，故王某自首并非王炜劝说的结果，上诉人王炜所提其劝说王某自首构成立功的上诉理由无事实依据。因为王某自首后即被淮安区公安分局取保候审，属于被公安机关采取强制措施的已经归案的犯罪分子，公安机关可以随时将其传唤到案，上诉人王炜所提供的不属于公安机关按照正常的工作程序无法掌握并可据此抓获同案犯的线索，故其所提协助公安机关抓获同犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人王炜所提在取保期间，及时挽回被害人的经济损失，在量刑中并没体现的上诉理由，经查，一审判决已查明上诉人王炜案发后主动退赔款被害人的全部经济损失的事实，并在量刑时将此作为酌情从轻情节予以体现，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人王炜所提孙开国盗窃案值一万五千多元，胡某盗窃案值二万五千多元，分别被洪泽法院判处有期徒刑七个月、八个月，同一个法院量刑标准不统一的上诉理由，经查，孙开国盗窃他人财物价值人民币11900余元，具有多次盗窃、坦白、盗窃前科等量刑情节，被洪泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。胡某多次盗窃他人财物价值人民币13374元，具有坦白、退清全部赃款等量刑情节，被洪泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。而上诉人王炜盗窃他人财物共计价值人民币15694元，虽也具有坦白、退清赃款等量刑情节，但其系累犯，具有法定从重情节，理应得到比孙开国、胡某更重的处罚，一审法院综合考虑上诉人王炜具有的所有量刑情节，所判刑罚并无不当，且与他案相比量刑均衡，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、准许上诉人王某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 胡丽芳
审判员 王琤琤
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵亚运