wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7608号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告闫志营，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告闫志营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告闫志营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月10日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金199963.38元，利息、滞纳金等费用23573.43元，合计223536.81元（暂计至2016年11月7日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫志营未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为43×××80，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月7日，该卡因透支产生的本金199963.38元，利息、滞纳金等费用23573.43元，合计223536.81元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志营于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金199963.38元，利息、滞纳金等费用23573.43元，合计223536.81元（暂计至2016年11月7日，自2016年11月8日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由被告闫志营负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1132号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2015年6月3日被刑事拘�，同月12日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年5月份期间，被告人董某伙同章宝新（另案处理）经事先商谋，先后多次在绍兴市上虞区曹娥街道丽樟鸭场等地，招揽赌徒祝某等人以“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币10000余元。
2、2015年5月份的一天下午被告人董某伙同章某（另案处理），在绍兴市上虞区驿亭镇西陡门村竹园能，招揽赌徒祝某等人以“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民�2700元。
2015年6月3日，被告人董某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理中，被告人董某向本院退出非法获利人民币12700元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某供述，证人章某、鲁某、祝某、潜煌、徐某、郦某、钱某等人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚资料，本院暂存款发票，情况说明，抓获经过及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；有退赃情节，可酌情从轻处罚。结合被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、由被告人董某交纳暂存在于本院的违法所得人民币一万二千七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十二月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初42号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人贺波，男，1984年1月30日出生，汉族，大专文化，韶山市城市发展集团有限公司职工，中共党员，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇火车站社区5号附1号。无前科。因涉嫌交通肇事罪、伪证罪，于2017年9月27日被韶山市公安局刑事拘留，同年10月11日该局对其取保候审；2018年2月6日湖南省韶山市人民检察院决定对其取保候审；同年8月2日本院决定对其取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人贺波犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员黄瑛担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人贺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
一、交通肇事罪
2016年10月17日22时许，被告人贺波驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿韶山市外环线经杨林方向送唐某回韶山乡大坪村老家。在返回途中行驶至大坪村安置区项目部路段时，因被告人贺波对前方道路路面情况、车辆动态掌握不够，操作不当，将被害人刘某撞倒。造成刘某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2016年10月26日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，湘Ｃ×××××小型轿车车头前包围及引擎盖痕迹特征符合与软性客体（人体）类碰撞接触形成。2016年11月14日韶山市公安局物证鉴定室（2016）090号尸体检验报告鉴定刘某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。2017年9月4日韶山市公安局交通警察大队作出（2017）080号道路交通事故认定书，认定被告人贺波负本次事故的全部责任。2016年10月21日，被告人贺波家属赔偿被害人家属各项损失400000元并获得谅解。
二、妨害作证罪
上述交通事故发生后，被告人贺波在送被害人刘某前往韶山医院抢救途中，与其妻许雅焱（另案处理）相互串通，由被告人贺波向公安机关报案谎称系许雅焱发生交通事故将被害人刘某撞伤不治身亡，许雅焱也自证其罪。为隐瞒交通肇事事实，被告人贺波另要证人谭某、唐某（均另案处理）向公安机关提供许雅焱驾车发生交通事故的虚假证言，被告人贺波的上述妨害作证行为导致2016年11月17日韶山市公安局交通警察大队错误地作出（2016）10171号道路交通事故认定书，认定许雅焱负本次事故的全部责任，致使许雅焱被公安机关刑事立案并采取强制措施。后经韶山市公安局交通警察大队查明案件情况后予以更正。
2017年8月16日，被告人贺波到韶山市公安局自动投案。
该院认为，被告人贺波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任；被告人贺波在交通肇事后指使他人作伪证。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人贺波在判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。
上述事实，被告人贺波没有异议，且有湘Ｃ×××××号肇事车辆物证照片；韶山市公安局交通警察大队（2016）10171号、（2017）080号道路交通事故认定书、赔偿协议、被害人亲属谅解书、韶山市公安局办案说明等书证；证人许雅焱、谭某、唐某等人的证言；被害人近亲属邹某和的陈述；被告人贺波的供述；碰撞痕迹鉴定、尸体检验报告；现场勘验笔录；卡口视频截图、通话记录及基站定位等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺波违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人贺波在交通肇事后指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人贺波犯交通肇事罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺波在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人贺波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；根据被告人贺波的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现以及赔偿被害人损失的情况，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑没有社会危险性，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和刑法》第一百三十三条，第三百零七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人贺波犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯妨害作证罪判处拘役三个月，缓刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗明伟
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李湘沅
代理书记员 黄 瑛
附相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第三百零七条第一款以暴力、威协、引诱、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20351号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许桢，女，1980年7月30日出生于天津市，汉族，中专文化，江淮4S店职工，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年7月27日因涉嫌非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人许桢犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向�院提起公诉，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑某出庭支持公诉，被告人许桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月16日14时许，被告人许桢在天津市滨海新区塘沽河滨公园欢乐谷东侧射击摊位中北数第四个摊位非法持有枪支经营射击气球，塘沽分局新村派出所民警接报警后到现场查获枪形物共计13支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的13支枪形物中，有7支枪形物被认定为以压缩气体为动力的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许桢违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人许桢系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人许桢对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2017年7月16日14时许，被告人许桢在天津市滨海新区塘沽河滨公园欢乐谷东侧射击摊位中北数第四个摊位非法持有枪支经营射击气球，塘沽分局新村派出所民警接报警后到现场查获枪形物共计13支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的13支枪形物中，有7支枪形物被认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人许桢供述，检查笔录、扣押笔录，枪支鉴定书，情况说明，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证�的证明效力予以确认。
本院认为，被告人许桢违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人许桢犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许桢系坦白，依法可从轻处罚。鉴于许桢对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。涉案扣押的枪支未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许桢犯非法持有枪支罪�判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（被告人许桢的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人许桢，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一�，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支
二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千
发以上或者其他军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第122号
再审申请人（一审被告）：王振亭，男，汉族，1969年10月11日出生，住福建省安溪县。
被申请人（一审原告）：王英芳，女，汉族，1972年10月11日出生，住福建省安溪县。
一审被告：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省安溪县。
一审被告：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生，住福建省安溪县。
再审申请人王振亭因与被申请人王英芳、一审被告王水法、王贵治民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振亭申请再审称：在收到一审起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，王振亭就再未收到相关法律文书。一审并未通过法定送达方式将判决书送达给其本人，按照留置送达不符合法定程序，导致王振亭至今未收到一审判决书，非法剥夺其辩护权利及上诉权利。请求撤销（2015）安民初字第1876号民事判决书。
经查，一审邮寄送达应诉材料至王振亭位于安溪县蓝溪国际1#503室的住址，由其本人签收。后由一审法院两名工作人员将判决书留置送达于王振亭位于安溪县蓝溪国际1#503室的住址，王振亭之子收到判决书后拒绝签名，一审将判决书留在上述住所，采用拍照方式记录送达过程。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条即“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，一审送达程序并无不当。王振亭认为一审送达程序不符合法律规定，导致剥夺其辩论权利缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，王振亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振亭的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2209号
原告吴满达，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，
委托代理人任军，男，54岁，汉族，科尔沁区人，推荐代理人。
被告科尔沁左翼中旗中医医院。
法定代表人：李金柱职务：院长
委托代理人包金泉，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告吴满达为与被告科尔沁左翼中旗中医医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴满达的委托代理人任军、被告科尔沁左翼中旗中医医院的委托代理人包金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满达诉称，金达古拉系原告之妻，因早孕于2012年8月2日到被告处就医，医生在未给金达古拉做检查记录告知风险的情况下，给其做人工流产手术，金达古拉未能认知此手术的严重性，且被告让术后本应留院观察的金达古拉回家吃药休息，回家几个小时后，金达古拉出现浑身无力、出汗等症状，并发了人工流产综合症，当时的值班医生以冠心病、心梗误诊误治，也未组织有效的会诊抢救致金达古拉死亡。事后，被告与原告签定5000元的捐赠协议书。因原告不识字，不清楚协议上的内容，就在此协议书上签字。因此协议显失公平，故原告诉至法院，要求撤销与被告签定的捐赠协议书。
被告中医医院辩称，原告所述部分不属实，原告妻子在我院治疗过程中，从接诊到回家，我院的诊断和治疗正确；原告妻子死亡后，我院对其死亡的原因进行讨论，认为我院对原告妻子的诊治过程诊断明确，治疗正确，我院没有责任；原告妻子死亡后，原告及该村的村长及书记来我院说明原告的家庭特殊困难，是村里的特困户，望我院献爱心，对此，我院出于人道主义精神，一次性捐赠原告丈夫5000元；捐赠协议书是双方在平等、公开的前提下签订的，在协议中已明确约定签字后医患双方因患者医疗问题引起的所有问题即告终结。否则患方无条件返还医院已支付的5000元，且不得以任何理由和方式向医院主张权利，不得以本协议作为主张权利的依据，原告提出医生在未给金达古拉做检查记录告知风险的情况下，就给其做人工流产术是不属实的，与患者已签订了手术风险告知同意书。综上我院不同意撤销该协议。
经审理查明，2012年8月2日下午3时50分左右，原告的妻子金达古拉到科尔沁左翼中旗中医医院就诊做人工流产手术。做完手术4时50分离开医院回家，到家后约6时30分，金达古拉胸痛、胸闷、压气、面色苍白原告陪同再次来医院救治，经抢救无效死亡，于2012年8月8日经协商双方达成协议，被告捐赠给原告5000元。医患双方因患者医疗问题引起的所有问题即告终结，患方不得在以任何理由和任何方式向医院主张权利。
本案争议焦点是：原告主张撤销协议的依据。
针对本案争议焦点原告吴满达向法庭递交证据1、死亡捐赠协议书一份，证明被告捐赠了5000元排除了原告的权利，免除了被告的责任、义务，原告存在误解，协议书显失公平；证据2、鉴定意见书一份，证明被告对原告妻子的死亡有过失、有责任、有因果关系，赔偿额显失公平；证据3、原告妻子金达古拉的门诊病历一份，证明被告没有尽到风险和并发症的告知义务。
被告质证认为，签定协议书时是原告求助被告，原告所在嘎查的村长、书记都参加了，出于人道主义精神，才给予的5000元补助款，不存在误解、欺骗；对证据二有异议，此鉴定书是原告单方面做的，鉴定书的内容是偏失的，不公平的；对证据三有异议，告知义务不在门诊病历中记载。
针对争议焦点被告中医医院向法庭当庭提交人工流产同意书一份，证明该份协议书已尽到了明确告知义务。
原告质证认为，对被告提交的证据原告不认可，协议书上没有金达古拉本人签字，在原告封存病历时，被告称没有，且该证据未在举证期限内提交。
经本院审查认为，原告所举证据1能证明原告妻子金达古拉死亡后被告给原告捐赠5000元，医患双方因患者医疗问题引起的所有问题即告终结，说明不是单独的捐赠，协议的内容存在重大误解，其证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2、3与本案无关联，本院不予采信。被告所举证据与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，原、被告2012年8月8日签订的捐赠协议，从内容上看，不是单独的捐赠协议，其内容存在重大误解。原告主张撤销本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
撤销原告吴满达与被告科尔沁左翼中旗中医医院签定的捐赠协议书。
案件受理费100元，由被告科尔沁左翼中旗中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张国福
审 判 员 包海宝
人民陪审员 吕忠岩
二〇一三年九月三日
书 记 员 张春颖
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1305号
原告付应有，男，1972年11月1日生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者。
被告孙三祥，男，1974年2月23日生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。
原告付应有诉被告孙三祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告付应有及其委托代理人钟文洪、被告孙三祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付应有向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的购房欠款人民币13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年12月30日向原告购买门面二个，合计659040元，住房一层三套合计价款485655元（住房款已经当面支付清楚）。合同签订的是一次性付清该房款，但被告购买门面时只支付了原告现金329040元，原告也出具了收条给被告。剩余欠款33万元由于被告需要资金周转不能一次性支付，一直拖延。2014年2月15日，原、被告通过协商定于2016年年底全部支付清楚，被告以借款的形式出具了借条一份给原告。经原告多次催要，被告于2016年12月3日通过银行转款20万元给原告，余款13万元至今未支付,故原告特诉至法院。
被告孙三祥辩称：被告承认欠原告13万元购房款未支付，但未支付的原因是：1、未交房前门面及住房的顶梁柱都是偏的，被告与原告协商，原告说让被告先垫钱找人把顶梁柱扶正，原告以后再把钱补给被告，但原告至今未给被告扶柱子钱2500元。2、住房的房屋漏水，原告把房交给被告的第二年，被告发现房屋漏水，被告与原告多次协商无果，房屋至今仍存在漏水问题。3、住房的房屋玻璃材料与原、被告之间协商的不同。买房时被告与原告说好了二楼全部使用钢化玻璃，后来房屋在修建的过程中原告找人安装玻璃的时候并未按照约定安装钢化玻璃，被告发现后原告才叫人重新把普通玻璃换成钢化玻璃，直到现在被告还不知道原告在安装时使用的是不是钢化玻璃，因为现在其中一块玻璃裂了。4、房屋产权问题，买房时原告承诺给被告办理房产证，但被告至今未得到房产证。5、停车位问题，买房时原告承诺要给两个停车位，但停车位存在排水问题，下大雨就会被淹。
经审理查明：2013年12月30日，原告付应有（作为甲方）与被告孙三祥（作为乙方）签订了《购房合同书》一份，合同书约定：甲方将位于水城县发耳镇老街上砖混结构建筑面积为116.793平方米的门面以每平方米5600元，总金额659040元的价格出售给乙方；乙方于2013年12月30日一次性支付给甲方659040元（不含附属设施费用）含楼底总面积的十五分之二；甲方在2013年12月30日将该门面交付给乙方使用；乙方今后不能对房屋结构进行任何改造，甲方有权干涉，如改造造成的后果全部由乙方承担；如政府通知办理产权时，甲方必须无条件办理，费用由甲方支付；此楼房在没有改造房屋结构的情况下国家规定之内出现修建质量问题，由甲方承担责任（如遇地质灾害的质量问题，甲方不承担此责任）；所购房屋所有权在国家政策规定年限内属于乙方所有，在国家政策规定年限外此房屋成为危房，甲方无权干涉乙方重新修建。该合同书还对甲方违约责任、乙方安装配套设施、过道和楼梯使用权等事宜进行了约定。同日，原告付应有（作为甲方）与被告孙三祥（作为乙方）又签订了《购房合同书》一份，合同书约定：甲方将位于水城县发耳镇老街上砖混结构建筑面积为323.77平方米的住房以每平方米1500元，总金额485655元的价格出售给乙方；乙方于2013年12月30日一次性支付给甲方485655元（不含附属设施费用）；甲方在2013年12月30日将该住房交付给乙方使用。原告于2013年12月30日将上述门面及住房交付给被告使用。被告已向原告支付住房购房款485655元。被告在购买门面时向原告支付了门面购房款329040元。2014年2月15日，原、被告双方协商就被告所欠剩余门面购房款330000元以借条的形式予以支付，被告当日向原告出具借条一张，该借条约定：“今借到付应有人民币大写叁拾万元。定于2016年年底还清，到时如不还清，用住房作抵押。”2016年12月3日，被告又向原告支付了门面购房款200000元。被告已对上述门面及住房进行了装修。上述门面及住房至今尚未办理房产证。因被告未向原告支付剩余门面购房款130000元，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、购房合同书两份、借条、被告身份证、收条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告付应有与被告孙三祥就门面所签订的《购房合同书》系双方真实意思表示，是合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同书的约定于2013年12月30日将门面交付给了被告，被告实际接收装修并使用该门面，被告应当依约支付剩余门面购房款130000元。本案中，虽然被告提出未交房前门面及住房的顶梁柱都是偏的，被告与原告协商由被告先垫钱找人把顶梁柱扶正，原告以后再把钱补给被告，但原告至今未给被告扶柱子钱2500元及住房的房屋漏水、住房的房屋玻璃材料是否是原、被告双方协商的钢化玻璃还有待证实、住房房产证至今未办理等辩称，但因本案涉及的是门面买卖合同关系，而被告提出的上述辩称均涉及所购买的住房，与本案不是同一法律关系，加之原告是否向被告支付扶门面柱子钱，被告可另行主张，故被告以上述辩称作为不支付原告门面购房款的理由不能成立。对于被告提出原告至今未按约定为被告办理门面房产证及买房时原告承诺给被告的停车位存在排水问题的辩称，由于双方就门面所签订的《购房合同书》中并没有约定若原告未办理房产证及停车位存在排水问题，被告有权拒绝支付购房款，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙三祥于本判决生效后十日内支付原告付应有购房款130000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告孙三祥负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年六月十三日
书记员 冯波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第90号
原告：林全涨。
委托代理人：陈先才。
被告：郑秋植。
被告：刘日东。
本院在审理原告林全涨诉被告郑秋植、刘日东民间借贷纠纷一案过程中，原告林全涨于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林全涨在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林全涨撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由林全涨承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年五月十六日
代书记员 苏义杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1075号
原告：杨某某，女，2010年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定监护人：赵某某，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周伯杰，男，1964年8月20日出生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区罗庄街道办事处龙潭居委。
被告：杨某某，男，1979年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2012年4月7日立案受理，依法由审判员邵照学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定监护人赵某某及委托代理人周伯杰到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告母亲赵某某与被告杨某某婚后感情不和，于2011年7月19日经法院判决离婚，判决原告由赵某某抚养，被告每月为原告支付350元抚养费至成年为止。离婚后被告拒不支付抚养费，经法院强制执行，被告支付抚养费至2012年度，现原告已经入托，经济花销较大，且原告母亲因病在家无法外出打工，家庭无任何经济来源，每月350元的抚养费已经不能满足原告生活和入托产生的相关费用，现被告现每月工资5000余元，为此，原告要求被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某某应诉后未答辩。
经审理查明：原告杨某某的法定监护人赵某某与被告杨某某原系夫妻关系，于2010年4月14日生育原告杨某某。2011年4月21日，赵某某在本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2011）临罗民一初字第992号民事判决书，判决赵某某与被告杨某某离婚，原告杨某某由赵某某抚养，被告杨某某每月支付350元抚养费，此后，赵某某携原告杨某某生活至今。2013年4月7日，原告杨某某诉至本院，要求被告杨某某每月支付抚养费增至1000元。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、常住人口登记卡、（2011）临罗民一初字第992号民事判决书及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告杨某某系被告杨某某与赵某某共同生育的孩子，被告杨某某与赵某某虽已离婚，但父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告杨某某与赵某某经法院判决离婚后已近2年，考虑到近年来物价的上涨因素，以及结合当地的实际生活水平，同时考虑到杨某某目前的生活教育需要，酌情认定被告杨某某支付原告杨某某的抚养费为每月600元为宜，直至原告杨某某年满十八周岁为止；对原告多要求的部分，暂不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某每月按600元支付原告杨某某抚养费，自2013年4月份起，于每月的5日前支付一次，直至原告杨某某年满18周岁止；2012年4月份、5月份的抚养费1200元，与本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年五月十六日
书记员 刘洪斌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第434号
上诉人（原审原告）：潘润华，男，汉族，户籍地址：江西省九江市湖口县，现住，公民身份号码：×××。
委托代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南方都市报社，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张东明，社长。
原审被告：岑美媛，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××。
上诉人潘润华因与被上诉人南方都市报社、原审被告岑美媛名誉权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理上列潘润华诉岑美媛、南方都市报社名誉权纠纷一案后，南方都市报社对管辖权提出异议。南方都市报认为，依据民事诉讼法，起诉应当在被告所在地，南方都市报社所在地为广州市越秀区，本案应由越秀区人民法院管辖。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，名誉权纠纷案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。受侵权的公民的经常居住地是否可以认定为侵权结果发生地，法律并没有明确。潘润华起诉岑美媛、南方都市报侵犯其名誉权，潘润华的住所地可以认定为侵权结果发生地。但潘润华的住所地在江西九江市，而侵权行为实施地及岑美媛、南方都市报社的住所地均不在珠海市香洲区。因此，原审法院对本案没有管辖权，南方都市报社提出的管辖权异议成立，本案应当移送被告住所地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十四条之规定，遂裁定：本案移送广州市越秀区人民法院处理。
上诉人潘润华上诉称，一、潘润华住所地为珠海市香洲区，自2011年起潘润华在珠海市香洲区生活、工作，并办理了居住证（详见本市居住信息），潘润华所提交的证据足以表明其在珠海市香洲区已连续居住满一年以上，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”之规定，珠海市香洲区视为住所地。二、本案属于新闻侵权案件，该报道载于南方都市报珠海读本中，该报纸的主要发行为地珠海全市，报道的发行地系侵权行为实施地，珠海市香洲区亦为侵权行为实施地之一。三、本案存在南方都市报社通过网络侵害潘润华名誉权行为。潘润华的住所地香洲区应为侵权结果发生地，该地点的法院对案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，名誉权纠纷案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。综上，无论按侵权行为实施地或侵权结果地的原则，原审法院对本案均有管辖权，故潘润华在法定期间内上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定由原审法院管辖审理。
上诉人潘润华在提出上诉之时提交了由珠海市公安局南溪派出所出具的《本市居住证信息》，该信息显示自2011年12月12日起潘润华即连续办理了居住证，最后一张居住证有效期为2014年12月5日至2017年12月5日，居住地址为广东省珠海市香洲区里西街珠海市国力汽车设备有限公司。经向南方都市报社送达后，南方都市报社未在指定的时间内提出意见。
本院认为，本案系名誉权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十四条以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，潘润华主张其名誉权受到侵害，其经常居住地可以作为侵权结果发生地。因此，本案争议的问题在于上诉人潘润华的经常居住地是否可以认定为珠海市香洲区。
上诉人潘润华在原审审理过程中，针对南方都市报社提出的管辖权异议进行说明时，提交了三份《居住证》复印件，无法证明其连续居住在珠海香洲区，不能认定其经常居住地为珠海市香洲区，故原审法院依据上述证据裁定支持南方都市报社的管辖权异议并无不当。但上诉人潘润华在上诉之时补充提交的由珠海市公安局南溪派出所出具的《本市居住证信息》真实有效，且南方都市报社未提出意见，确实足以证明潘润华的经常居住地在珠海市香洲区，故可予以采纳，并以此确定香洲区法院具有管辖权。上诉人潘润华的上诉请求成立，本院予以支持。鉴于本案系因上诉人潘润华未及时提交相关证据证实其经常居住地，原审裁定不属于认定事实错误，本院依据新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2127号民事裁定；
本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21185号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：苗莉，女。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告苗莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告苗莉经公告送达开庭船票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费1368元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积94.97平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2014年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告苗莉未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为146.74平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2012年12月10日至2015年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2014年12月未交纳物业管理服务费共计1367.57元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经核实,被告的实际欠费金额为1367.57元,对原告主张的超出部分,本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗莉于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭X-X-
XXX号房屋物业管理服务费1367.57元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 屠亚娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第218号
原告：黄亮，男，33岁。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告黄亮与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，2015年6月26日由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亮诉称：2012年至2013年，吉林市鸿麟食品有限责任公司因扩建粮库，在黄亮处购买沙石料，共拖欠沙石料款28850元至今未予给付。另2012年，任伟在收粮过程中造成农村道路损坏，黄亮为其修复道路，修道款2000元，吉林市鸿麟食品有限责任公司于2012年5月4日为黄亮出具欠据一份。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的沙石料及修道款合计30850元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。2013年5月20日至2013年9月10日期间，吉林市鸿麟食品有限责任公司因扩建粮库，在黄亮处多次购买沙石料，共欠沙石款合计28850元。另查明，2012年，任伟在收粮过程中造成农村道路损坏，由黄亮负责修复的道路，2012年5月4日，吉林市鸿麟食品有限责任公司为黄亮出具欠据一份，确认了欠修道款2000元的事实。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及收据12份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司多次购买黄亮沙石料，并分别为其出具了收据，凭证载明了购买物名称及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与黄亮之间的买卖行为成立并生效。黄亮为任伟修复了损坏道路，吉林市鸿麟食品有限责任公司为其出具欠条一份，足以证明双方之间存在事实上的承揽关系，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与黄亮之间的承揽合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人和定作人应当向黄亮支付拖欠的沙石料款28850元、修道报酬2000元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述沙石料款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告黄亮沙石料款28850元，修道款2000元，合计30850元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
＋
审判员 冷启超
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第438号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月25日出生，汉族，大学文化，公司职员，住福建省长乐市。2014年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1117号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日凌晨0时16分左右，被告人陈某某酒后驾驶闽A177**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一环岛路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某某血样中乙醇含量为114.77mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某在庭审中对上述事实供认不�。且有被告人陈某某机动车驾驶证复印件及闽A177**号小型轿车行驶证复印件、车辆查询信息、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人江某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字807号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局水部派出所出具抓获经过、现场调查记录等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年六月十七日
书记员 江秀萍
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执44号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人凌海市石山镇石北村民委员会，住所地凌海市石山镇石北村。
法定代表人潘某某，系村主任。
申请执行人李某某与被执行人凌海市石山镇石北村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0781民初2459号民事判决书。申请执行人李某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执44号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可�执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐忠林
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01055号
原告：高文兵，男，汉族，1973年11月6日生，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童玉保，男，汉族，1981年8月21日生，住肥西县。
原告高文兵与被告童玉宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文兵的委托代理人洪晓峰、被告童玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文兵诉称：被告系包工头，2011年我跟随被告到宁夏银川务工。在当年工作中，被告只支付了我少量的生活费，劳务报酬至今未付。2012年正月十六，我们一行人又一次去被告家讨要劳务报酬，被告再次承诺：2012年6月23日付清劳动报酬，并承担迟延付款的利息。对此，有被告出具的欠条为凭。时至今日，被告依然没有履行。故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付劳务费10658元，利息1200元，合计11858元，扣除1000元生活费，请求判令被告立即归还10858元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告童玉宝辩称：对上述欠款和利息我予以认可，只是现在没钱给他，将来有钱了会给付的。另外，原告还有1000元生活费未扣。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
被告童玉宝没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告所举两份证据均无异议。经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：被告童玉宝系包工头。2011年原告高文兵跟随童玉宝到宁夏银川务工。童玉宝支付了高文兵少许生活费，劳务报酬至今未付。2012年2月7日，童玉宝出具《欠条》一份，称欠到高文兵工资10658元，到2012年6月23日付清，利息外加1200元。时至今日，童玉宝依然没有履行。另查明，高文兵打工期间还有1000元生活费未扣除。
本院认为：本案被告童玉宝欠原告高文兵劳务款10658元，利息1200元，事实清楚，证据充分，童玉宝亦予以认可。务工期间的生活费，童玉宝称还有1000元未扣除，高文兵对此予以认可，本院对此款予以确认。综上，童玉宝应支付高文兵劳务款及利息10658＋1200－1000＝10858（元）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童玉宝于本判决生效之日起10日内支付原告高文兵劳务款及利息共计10858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元，由被告童玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年五月十九日
书记员 卢敬孔
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1529号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某。
委托诉讼代理人：马某，男。
委托诉讼代理人：宋某某，男。
被告：苏某某，男，1968年2月3日出生，汉族。
原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告苏金楼借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人宋冬冬到庭参加诉讼，被告苏金楼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海早慧公司诉称，2017年6月9日，被告因生
产经营所需，通过微贷网平台，借款人民币95000元，借款期限为3个月，后又续贷4个月。被告以其所有的陕E9C3**车辆作为抵押。现借款已经到期，借款人无法偿还本金。现起诉要求：1、判令被告支付原告欠款96416.77元（本金：94980.35元，违约金：94980.35元×24%×23天/365天=1436.42元，自2018年1月9日暂计至2018年1月22日），并支付2018年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。2、原告有权就被告抵押的丰田凯美瑞牌车辆（车牌号：陕E9C3**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款。3、诉讼费由被告承担。
被告苏金楼经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2017年6月9日被告通过微贷网居间服务（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式被告苏金楼与微贷网网站签订《借款协议书》电子合同确认书，借条，债权转让通知书及还款协议。被告出具借条，载明：“兹有苏金楼（身份证号码612133196802037514）于2017年06月09日通过微贷网平台借款现金人民币95000元（大写：玖万伍仟）元整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2017年07月08日还款987元，于2017年08月08日还款987元，于2017年09月08日（如还款当月无31日则该月还款日为当月最后一天）还款95000元结清借款。如未按时足额还款，逾期3天以内借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由西安市碑林区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2017年6月9日被告向原告出具收条载明：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金95000元（大写玖万伍仟元）。”2017年6月9日被告实际收到借款89092.33元。庭审中原告称被告已还款5922元，支付续贷费7152元。2017年6月9日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕E9C3**号（车架号为:LVGBH42K2CG703082）丰田凯美瑞牌轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。
另查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告（上海早慧公司），被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。
上述事实有微贷网借款协议书、《借款协议书》电子合同确认书、借条、汽车抵押借款合同、债权转让通知书、车辆登记证书、车辆行驶证、还款明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，该协议书、合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，但借款本金应以被告实际收到金额89092.33元为准，被告共向原告还款13074元，其中包括利息5820.7元（89092.33元×11.2%÷12×7=5820.7元），剩余7253.3元应为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金81839.03元。双方就违约金达成约定如未按时足额还款，逾期3天以内借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。但该约定显系过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，支付自2018年1月9日起至实际给付之日的违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。被告苏金楼经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金楼于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金81839.03元；
二、被告苏金楼于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金81839.03元为基数，按照年利率24%标准自2018年1月9日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告苏金楼不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告苏金楼抵押的陕E9C3**号（车架号为:LVGBH42K2CG703082）丰田凯美瑞车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过原告上海早慧融资租赁有限公司对被告苏金楼上述债权数额的部分归被告苏金楼所有，不足部分由被告苏金楼清偿。
四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告苏金楼负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年六月十六日
书 记 员 张文婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1864号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
负责人：唐鸿雁。
被申请人：邹平县深达电器有限公司。
被申请人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。
被申请人：高峰。
被申请人：张玉华。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县深达电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县深达电器有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、高峰、张玉华的银行存款5502000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县深达电器有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、高峰、张玉华的银行存款5502000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月十七日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00118号
原告杜厚斌。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者。特别授权。
被告韩陆生。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告杜厚斌诉被告韩陆生、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜厚斌的委托代理人丁乐平、被告韩陆生、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜厚斌诉称：2015年1月30日8时30分，被告韩陆生驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武湖大道由东向西行驶，行至武湖大道青龙桥路段，将在车右前方行走的行人杜厚斌撞倒，造成杜厚斌受伤的交通事故。此事故经武公交黄认字事故认定书（2015）第C021号道路交通事故认定书认定：被告韩陆生负此事故的全部责任，原告杜厚斌不负此事故的责任。事故发生后，原告杜厚斌被送到黄陂区中医医院住院治疗35天，用去医药费23598.45元。后经武汉普爱司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成伤残10级，护理期限为伤后2月，误工时间为伤后270日，后续医疗费为16000元。肇事车辆鄂A×××××号车系被告韩陆生所有，并在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业三责险。本次事故发生在保险期限内。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因此交通事�造成的各项经济损失111024.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩陆生辩称：原告所诉交通事故属实。我的车辆已投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保黄陂支公司辩称：若交通事故属实，且不存在免赔和拒赔情形，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减。诉讼费、鉴定费等间接损失不是我公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年1月30日8时30分，被告韩陆生驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车，沿武湖大道由东向西行驶，行至武湖大道青龙桥路段，将在车右前方行走的行人原告杜厚斌撞倒，造成原告杜厚斌受伤的交通事故。此事故经武公交黄认字事故认定书（2015）第C021号道路交通事故认定书认定：被告韩陆生负此事故的全部责任，原告杜厚斌不负此事故的责任。事故�生后，原告被送到黄陂区中医医院住院治疗35天，用去医药费23598.45元。2015年4月15日，经武汉普爱司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成10级伤残，护理期限为伤后2个月，误工时间为伤后270日，后续医疗费为16000元。原告用去鉴定费1500元。肇事车辆鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期内。原告杜厚斌系农业户口，其在事故发生前已在城镇连续居住、生活一年以上，以打工收入为主要生活来源。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失111024.45元。2、并承担本案的诉讼费用。
经依法核算，原告杜厚斌因此次事故遭受的经济损失为：医药费23598.45元、住院伙食补助费525元（35天×15元／天）、营养费700元（35天×20元／天）、护理费4722元（60天×78.7元）、误工费8880.20元（43217元／年÷365天×75天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、后续医疗费16000元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计106629.65元。
上述事实，有原告提交的户口簿、身份证、交通事故认定书、病历及医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、被告驾驶证、行驶证、保险单，居住证明、工资表、从业资格证、营业执照等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告陆韩生忽视交通安全，违法驾驶，将原告杜厚斌撞倒，造成原告杜厚斌受伤的交通事故。此事故经武公交黄认字事故认定书（2015）第C021号道路交通事故认定书认定：被告韩陆生负此事故的全部责任，原告杜厚斌不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司处投保了交强险，该公司应在交强险赔偿范围内先行向原告杜厚斌赔偿经济损失：医疗费10000元、误工费8880.20元、护理费4722元、伤残赔偿金49704元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计75806.20元。超出交强险赔偿范围的30823.42元（106629.65元－75806.20元），依责分担。原告韩陆生负此事故的全部责任，应由其承担全部赔偿责任。肇事车辆鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告陆韩生应赔偿原告杜厚斌的30823.42元，由被告人保黄陂支公司在商业三责险保险限额内负责赔偿。原告杜厚斌系农业户口，但其提供的证据能证明其在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，并以城镇收入为主�生活来源，其主张残疾赔偿金按城镇人口计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费的诉讼请求，虽然提供充分证据证明其实际收入情况，但受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费计算为8880.20元（43217元／年÷365天×75天）。该事故虽然给原告杜厚斌精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。原告杜厚斌主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告杜厚斌的经济损失75806.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险在商业三责险范围内赔偿原告杜厚斌的经济损失30823.42元。
三、驳回原告杜厚斌的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，鉴定费1500元，合计2030元，由被告韩陆生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年六月七日
书记员 王 玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00421号
原告：褚圣君。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
本院受理的原告褚圣君与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司与原告褚圣君订立委托经营合同时，曾约定“因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决”。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查：褚圣君与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市区，褚圣君选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年五月十三日
书记员 占 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00262号
原告沈治国。
被告王君。
原告沈治国与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈治国到庭参加诉讼。被告王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈治国诉称，被告王君因急需资金，于2014年5月23日向原告借款69600元，口头约定一个月归还，并出具借条2份。但此后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款计人民币69600元及利息。
被告王君未应诉。
经审理查明，2014年5月23日，被告王君向原告沈治国出具借条两份，分别载明“今借到沈治国人民币现金陆万元整（小计60000.），借款人：王君。2014.5.23”、“今借到沈治国人民币现金玖仟陆佰元整（小计9600.），借款人：王君。2014.5.23”。借条出具后，被告一直未能偿还，原告遂于2015年2月10日诉至本院，请求法院判令被告王君向原告支付借款69600元及利息。因无法向被告送达相关诉讼材料，2015年4月7日本院依法向王君公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告王君未到庭应诉。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告王君向原告偿还借款69600元。
上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王君向原告沈治国借款69600元有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告王君应承担偿还借款的法律责任。原告变更诉讼请求为请求判令被告王君向原告偿还借款69600元，符合法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以认定。被告王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈治国支付借款人民币69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费560元，合计2100元，由被告王君负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 仇春林
二〇一五年七月七日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初30号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，无业，租住广西壮族自治区百色市右江区。2017年5月27日因涉嫌组织淫秽表演罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人黄某某犯组织淫秽表演罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至2107年5月，被告人黄某某明知孙某某（已提起公诉）建立的“某某”QQ群系组织淫秽表演的群组，仍先后在该QQ群中担任管理人员、财务，负责拉人进群、发布广告、收取QQ群成员支付的观看淫秽表演的费用并向群主、管理人员、主持人、淫秽表演者进行分配。截至案发，孙某某组织淫秽表演涉案金额为人民币78万余元，被告人黄某某共收取观看淫秽表演费用人民币5万余元。
案发后，被告人黄某某退赔赃款人民币20000元。
被告人黄某某对上述事实无异议。辩护人提出被告人在淫秽表演过程中未起到组织、策划等作用，仅是管理人员和财务，其行为不构成组织淫秽表演罪，也非共同犯罪。
上述事实，有被告人黄某某及孙某某、刘某某的供述，徐州市公安局云龙分局《淫秽物品审查鉴定意见书》，微信、QQ、支付宝交易记录等书证，扣押清单，户籍证明，电子证据检查笔录，搜查笔录，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某组织进行淫秽表演，情节严重，其行为已构成组织淫秽表演罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人行为不构成组织淫秽表演罪的辩护意见，经查，被告人黄某某明知孙某某成立的“某某”QQ群是组织淫秽表演的群组，仍积极参与其中，并担任管理人员和财务，向群主、管理人员、主持人、淫秽表演者等进行转账分配，该群组织淫秽表演持续时间长，规模大，情节严重，故其行为已构成组织淫秽表演罪，并系共同犯罪。
被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。已退赔赃款20000元，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币20000元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 厉 风
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初366号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姚学理，男，1964年8月14日出生，汉族，小学，驾驶员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月23日经本院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
辩护人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人姚学理犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚学理及其辩护人李雪地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月30日9时许，被告人姚学理持A2型驾驶证驾驶超载的皖Ｋ×××××号三一牌重型特殊结构货车沿颍上县S102省道由西向东行驶至颍上县慎城镇湿地公园五岔路口路段时，与张某驾驶的二轮摩托车（载带郝清华）发生碰撞，事故造成张某、郝清华受伤，郝清华伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郝清华系车祸致颅脑严重损伤而死亡。经交管部门认定，姚学理承担此起事故的主要责任。案发后，被告人姚学理与郝清华近亲属达成刑事和解，获得谅解。
另查明，事故发生后，被告人姚学理积极救助伤者，并主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实。经颍上县司法局评估，姚学理符合社区矫正条件。
上述事实，被告人姚学理及其辩护人李雪地在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、报警信息记录单、户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、和解协议书、谅解书、社区评估意见等书证，证人张某的证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（第341226120180000116-1号）、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚学理驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人姚学理犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姚学理积极救助伤者，并主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人姚学理能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人姚学理从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人姚学理出具的社区影响评估意见，对姚学理适用缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可适用缓刑，故被告人姚学理的辩护人据上述情节建议法庭对姚学理从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人姚学理依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚学理犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初366号公诉机关颍上县人民检察院。被告人姚学理，男，1964年8月14日出生，汉族，小学，驾驶员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月23日经本院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。辩护人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人姚学理犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚学理及其辩护人李雪地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月30日9时许，被告人姚学理持A2型驾驶证驾驶超载的皖Ｋ×××××号三一牌重型特殊结构货车沿颍上县S102省道由西向东行驶至颍上县慎城镇湿地公园五岔路口路段时，与张某驾驶的二轮摩托车（载带郝清华）发生碰撞，事故造成张某、郝清华受伤，郝清华伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郝清华系车祸致颅脑严重损伤而死亡。经交管部门认定，姚学理承担此起事故的主要责任。案发后，被告人姚学理与郝清华近亲属达成刑事和解，获得谅解。另查明，事故发生后，被告人姚学理积极救助伤者，并主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实。经颍上县司法局评估，姚学理符合社区矫正条件。上述事实，被告人姚学理及其辩护人李雪地在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、报警信息记录单、户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、和解协议书、谅解书、社区评估意见等书证，证人张某的证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（第341226120180000116-1号）、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚学理驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人姚学理犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姚学理积极救助伤者，并主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人姚学理能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人姚学理从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人姚学理出具的社区影响评估意见，对姚学理适用缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可适用缓刑，故被告人姚学理的辩护人据上述情节建议法庭对姚学理从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人姚学理依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姚学理犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一八年八月二十二日法官 助理  王玉梅书 记 员  王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1644号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：郑光平，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑光平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××45。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币75290.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民75290.53元（暂计至2014年2月11日，本金为49914.94元、利息为18415.09元、滞纳金为5360.50元，年费1600元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发白金卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××45的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支75290.53元（其中本金49914.94元、利息18415.09元、滞纳金5360.50元、年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑光平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49914.94元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为18415.09元、滞纳金5360.50元、年费1600元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1682元，由被告郑光平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第223号
申请执行人双鸭山市某公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人孙某，女，汉族，无职业。
被执行人王某，男，汉族，无职业。
本院在执行双鸭山市某公司申请执行孙某、王某小额贷款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人双鸭山市某公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5069号
原告蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告李祖恒，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告蒋自良诉被告李祖恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，本院受理后，由于原告蒋自良在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，原告蒋自良不依法预交诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定裁定按自动撤诉处理，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李志超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周善勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民特6号
申请人：张英军，男，1971年12月15日出生，汉族，宁夏建工集团职工，住宁夏银川市。
申请人张英军申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张英军称，申请人张英军是被申请人张春立的弟弟，张春立因精神状态不佳，神志不清，于2016年2月1日从家中出走，至今未归，现已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提起申请，请求宣告张春立失踪。
经审理查明：下落不明人张春立，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地银川市西夏区朔方路派出所，原住银川市××区，系申请人张英军的哥哥，于2016年2月1日离家后下落不明。申请人张英军申请宣告张春立失踪后，本院于2018年4月27日在人民法院报发出寻找张春立的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张春立仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申请人张英军系张春立弟弟，系利害关系人。张春立于2016年2月1日离家后下落不明，经寻人公告寻找后依然下落不明。申请人张英军申请宣告失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张春立失踪。
本判决为终审判决。
审判员金菁
二〇一八年七月三十一日
书记员刘夕源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民特6号申请人：张英军，男，1971年12月15日出生，汉族，宁夏建工集团职工，住宁夏银川市。申请人张英军申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张英军称，申请人张英军是被申请人张春立的弟弟，张春立因精神状态不佳，神志不清，于2016年2月1日从家中出走，至今未归，现已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提起申请，请求宣告张春立失踪。经审理查明：下落不明人张春立，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地银川市西夏区朔方路派出所，原住银川市××区，系申请人张英军的哥哥，于2016年2月1日离家后下落不明。申请人张英军申请宣告张春立失踪后，本院于2018年4月27日在人民法院报发出寻找张春立的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张春立仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申请人张英军系张春立弟弟，系利害关系人。张春立于2016年2月1日离家后下落不明，经寻人公告寻找后依然下落不明。申请人张英军申请宣告失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张春立失踪。本判决为终审判决。审判员金菁二〇一八年七月三十一日书记员刘夕源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民特6号申请人：张英军，男，1971年12月15日出生，汉族，宁夏建工集团职工，住宁夏银川市。申请人张英军申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张英军称，申请人张英军是被申请人张春立的弟弟，张春立因精神状态不佳，神志不清，于2016年2月1日从家中出走，至今未归，现已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提起申请，请求宣告张春立失踪。经审理查明：下落不明人张春立，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地银川市西夏区朔方路派出所，原住银川市××区，系申请人张英军的哥哥，于2016年2月1日离家后下落不明。申请人张英军申请宣告张春立失踪后，本院于2018年4月27日在人民法院报发出寻找张春立的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张春立仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申请人张英军系张春立弟弟，系利害关系人。张春立于2016年2月1日离家后下落不明，经寻人公告寻找后依然下落不明。申请人张英军申请宣告失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张春立失踪。本判决为终审判决。审判员金菁二〇一八年七月三十一日书记员刘夕源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5453号
原告朱一×。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被告高××，天津市滨海新区金汇利化工厂化工员。
原告朱一×与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一×及其委托代理人简会芳，被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一×诉称，1998年，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女朱二×，现年6岁，婚前及婚后一段时间感情尚可。婚后原告发现双方性格差异很大，被告个性很强，经常为一些生活琐事与原告争吵打架，双方的感情开始变化，彼此冷漠，分床睡觉，没有语言沟通，最终分居生活，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方也多次协商离婚，但终因财产分割问题没有达成一致意见，故请求判决原、被告离婚；婚生女朱二×随原告生活，被告每月支付抚养费600元；共同财产依法分割。
被告高××辩称，不同意离婚，被告认为原、被告之间的感情很好。被告相信能够解决双方目前存在的问题。
经审理查明，原、被告于1998年经原告同学的姐姐介绍相识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一女朱二×。现双方因家庭琐事发生矛盾，并已分居。原告认为双方感情破裂，已无和好可能，故起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合法权利。本案中，原、被告婚前相识时间较长，有一定的感情基础；且结婚多年，并生育一女，双方更应懂得珍惜感情。而生活没有一帆风顺，夫妻生活和家庭生活也是一样，如果处理不当就会发生摩擦，但只要双方心平气和地处理，很多问题就会迎刃而解。原告没有提供证据证明原、被告感情破裂，无和好的可能。所以法庭给双方自行解决矛盾的机会，希望双方互相恩爱，继续共同生活。如果双方确实无和好的可能，希望双方协商解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年一月四日
书记员 马晓晴
附：相关法律释明
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民督24号
申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘。
法定代表人：杨佳鑫，董事长。
被申请人：代显兴，男，1982年11月5日出生，汉族。
申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被申请人代显兴申请支付令一案，本院于2017年7月28日立案后，申请人于2017年8月2日向本院撤回申请。
本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请是自己对权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张元亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵 雪