wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第132号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马某，无业，2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月12日晚上23时许，被告人马某伙同陈某（另案处理）驾驶无牌白色海马轿车在临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村南湖水泥路上将驾驶奔驰轿车的李某甲逼停，陈某采用持枪指头、马某采用菜刀砍的手段将李某甲左臂砍伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤为轻伤。在此过程中，被告人马某伙同陈某持刀将奔驰轿车左前门玻璃砸碎、李某甲三星手机摔坏。经物价部门鉴定，物品损失价值7760元。
公诉人当庭宣读、出示的证据有鉴定意见；书证；被害人李某甲的陈述；被告人马某的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控犯罪无异议，当庭表示自愿认罪，对证据无异议，但辩称：当时是李某甲先来打我的，我在游戏室上班，他来问我要钱，我跟他的起因是我把他的车撞了，他跟我要5000元，我没给他，他找人来揍我，我跑了，后来我就找人去打的他。
经审理查明：
2013年10月12日晚上23时许，被告人马某因琐事伙同陈某（另案处理）驾驶无牌白色海马轿车在临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村南湖水泥路上将驾驶奔驰轿车的李某甲逼停，陈某采用持枪指头、马某采用菜刀砍的手段将李某甲左臂砍伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤为轻伤。在此过程中，被告人马某伙同陈某持刀将奔驰轿车左前门玻璃砸碎、李某甲三星手机摔坏。经物价部门鉴定，物品损失价值7760元。2014年2月26日，被告人马某被抓获归案。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
1．书证
（1）户籍证明证实被告人马某的个人基本情况。
（2）抓获经过证实被告人马某于2014年2月26日被抓获归案。
（3）办案说明证实被告人马某使用的菜刀经侦查人员多次查找未果。
（4）拒绝调解书证实，被害人李某甲表示不再提起民事诉讼，不同意调解，请求对被告人马某予以严惩。
2.鉴定意见
临沂市公安局罗庄分局（罗）公（伤）鉴（法）字（2013）1284号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某甲左上肢的损伤为轻伤。
临罗价鉴字（2014）23号山东省涉案物品价格鉴定结论书证实2011款奔驰200轿车等物品损失价值为人民币7760元。
3．被害人李某甲的陈述，2013年10月12日晚，我和张某在马某甲家吃过饭后，马某甲让我把他送到老江泉找冬某甲说点事，我们三人到老江泉酒店511房间找到冬某甲，冬某甲要回花埠圈村谈，我们四个人就开车到花埠圈村东边别人家里，我和张某在外面，马某甲和冬某甲在里屋谈了一个小时左右，没听见吵架或发生矛盾，之后张某把冬某甲送回老江泉，我把马某甲送回家里，我开车走花埠圈南湖回家，这时有一辆白色的科鲁兹轿车将我车逼到路边，陈某、马某下车之后，陈某用一把手枪指着我的头，马某手里拿了一把菜刀砍我头部，我用左胳膊挡着头，他对我左胳膊连续砍两刀，陈某上我车将我手机拿下来摔坏了，将车钥匙扔到湖里。我的奔驰轿车左侧玻璃被砸坏了，左前门被砍了一刀，左前地板覆盖物、后部地板覆盖物和前排左侧地毯、后排地毯上有血迹，无法清除。
4.被告人马某的供述，2013年10月份的一天晚上9时许，我在本村文冬某甲的游戏机里看店，我听见马某甲一边敲门一边骂道：“小龙，你给我滚出来！”我当时赶快上平房顶上，看见马某甲和李某甲、林子还有两个青年五个人开一辆银灰色的奔驰轿车。他们五个人把游戏机室的木门踹开进屋了，我一看情况不妙就从平房顶上往东边跑了，我跑的时候听见他们五个人砸游戏机的声音。过了十分钟，我看到他们五个人走了，我回到游戏机室，看到游戏机室里边的五台游戏机让他们把屏幕给砸坏了。接着陈某开一辆白色的海马轿车回到游戏机室了，我告诉陈某是马某甲、林子、李某甲来砸的店，陈某就说我们去马某甲的游戏室吓唬吓唬他，我从店里找一把菜刀，陈某身上带一把黑黄色的手枪，我开陈某的车带着陈某到村东边马某甲的游戏机室西边巷子里。我和陈某计划等着马某甲他们从游戏机室出来的时候教训教训他们。大约23时许的时候，我们看到那辆银灰色的奔驰车朝南去了，接着我开车带着陈某追上去，到了村最南边的时候，我将那辆奔驰车逼停。停车后，我拿那把菜刀，陈某拿他的手枪下车了，陈某拉开奔驰驾驶座车门拿枪指着李某甲，我拿菜刀把车驾驶座车门玻璃砍碎了。当时车上就李某甲一个人。我拿菜刀要砍李某甲，李某甲用左手挡着，我就拿菜刀砍他的左胳膊两下，陈某把李某甲的车钥匙拔下来扔到东边麦地了，陈某又从车上拿李某甲的手机摔地上摔坏了。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某与他人结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪；与人结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曲圣麟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02046号
原告：丁海。
被告：廉洪斌。
原告丁海与被告廉洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩、人民陪审员赵青组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁海到庭参加诉讼，被告廉洪斌未到庭。本案现已审理终结。
原告丁海诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告自称开公司，因经营需要向我借款。在2014年9月17日向我借款50000元本金，约定利息每月2500元。被告一共付了6期利息，共计15000元。在2015年3月31日，被告给我重新出具一份欠条，承诺于2015年8月份还清，欠条金额为63500元（包含50000的本金和13500元的利息），利息为口头约定。我在2014年9月17日当日将现金30000元交付给被告，并在当日给被告转款20000元，转到案外人曹凤来的账户，现请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金50000元；2、判令被告立即偿还利息，利息按照法定最高限额年利率24%计算，从2015年4月1日到实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告廉洪斌未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告自称开公司，因经营需要向原告借款，2014年9月17日被告向原告借款50000元本金，约定利息每月2500元，被告一共付了6期利息，共计15000元。在2015年3月31日，被告给原告重新出具一份欠条，承诺于2015年8月份还清借款本金和利息，欠条金额为63500元（包含50000元的本金和13500元的利息），口头约定利息为每月5分。原告在2014年9月17日当日将现金3万元交付给被告，并在当日给被告转款2万元，转到案外人曹凤来的账户。本案公告费400元。
上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录、及被告询问笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告实际提供借款50000元，被告仅按约定支付了部分利息，被告有义务向原告支付剩余借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2015年4月1日到实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廉洪斌于本判决书生效后十日内偿还原告丁海借款本金50000元；
二、被告廉洪斌于本判决书生效后十日内偿还原告丁海借款利息（以本金50000元为基数，利息按照年利率24%计算，从2015年4月1日到实际给付之日止。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费400元，由被告廉洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1388元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 赵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01372-3号
申请执行人刘东斌，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00423号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人刘东斌支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民二初字第00003号
原告：刘凤文，男，1967年8月18日生，汉族，农民。被告：刘凤武，男，48岁，汉族，农民。
被告：刘凤林，男，43岁，汉族，农民。
被告：张殿庆，男，70岁，汉族，农民。
被告：崔辉，男，57岁，汉族，农民。
被告：崔学，男，57岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘凤文诉被告刘凤武、刘凤林、张殿庆、崔辉、崔学物权纠纷一案过程中，原告因其与被告已和解，而于2015年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤文撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 都业新
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初937号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：汤建林，男，生于1958年6月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告汤建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海、被告汤建林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告汤建林于2012年11月2日在原告单位借款3800元，用途为养殖，期限2年，约定月利率为10.25‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令或调解被告汤建林归还原告贷款本金3800元及资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤建林辩称，2012年11月2日在黄渡贷款是事实，我承认要还钱，只是我目前经济困难，无力偿还，等我有钱的时候，我一定偿还。
经审理查明：被告汤建林于2012年11月2日在原告单位申请借款3800元，用途为养殖，贷款期限至2014年11月1日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，仅支付利息116.85元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告汤建林于2012年11月2日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款3800元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告汤建林应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告汤建林返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息116.85元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汤建林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金3800元及利息（利息从2012年11月2日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息116.85元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告汤建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年五月十七日
书记员 黄友梅
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第161号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告单位某某公司。
负责人于某某。
诉讼代表人何某，女。
被告人于某某，男，2015年9月18日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位某某公司及负责人于某某犯单位单位行贿罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人何某、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2011年至2013年，被告人于某某任某某公司负责人期间，为了承揽某公司基建项目的审计工作，先后四次共送给时任某公司总经理、党组书记杨某某（另案处理）人民币150000元、美金2万元（按当时汇率换算人民币为125558元）。
被告人于某某于2015年9月18日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证企业法人营业执照、组织机构代码证、被告人于某某户籍证明、现实表现及到案经过等；证人杨某某、张永群的证言；被告人于某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告单位某某公司、被告人于某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人于某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告单位某某公司判处罚金，被告人于某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
被告单位某某公司诉讼代表人何某对公诉机关指控的事实无辩解意见，并自愿认罪。
被告人于某某对公诉机关指控的事实无辩解意见，并自愿认
罪。
经审理查明，2011年至2013年，被告人于某某任某某公司负责人期间，为谋取不正当利益，请托时任某公司总经理、党组书记杨某某（另案处理），在该项目部继续承揽某公司基建项目的审计工作上予以支持，先后四次给予杨某某人民币150000元、美金2万元（按当时汇率换算人民币为125558元）。被告人于某某于2015年9月18日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人于某某个人简历，属人户分离，未发现有违法行为。
2、到案经过证实，2015年9月18日于某某主动到检察机关投案自首，于当日被取保候审。
3、企业法人营业执照证实，某某1公司类型为有限责任公司，法定代表人张晓君，注册资本为伍佰万元。
4、组织机构代码证证实，某某1公司为企业法人，法定代表人为张晓君。
5、某2公司情况说明证实，杨某某任黑龙江分公司党组书记、副总经理职责。
6、干部任免表证实，杨某某任免干部履历情况。
7、外币情况统计表证实，外币汇率及时间。
8、财务记账凭证证实，行贿款来源。
9、业务合作协议书证实，于某某与某某1公司之间合作协议。
10、发票及业务合同证实，某某1公司与中储粮黑龙江各直属库业务往来。
11、立案决定书证实，杨某某于2015年1月18日立案侦查。
12、起诉意见书证实，杨某某于2015年8月26日被移送审查起诉。
13、指定管辖函证实，本案指定情况。
14、立案决定书证实，本案于2015年9月18日立案。
15、批复证实，某某公司、于某某单位行贿一案指定桦南县人民检察院审查起诉。
16、复函证实，同意指定桦南县人民法院管辖某某公司、于某某单位行贿一案。
17、证人张永群证实，我是某某公司业务经理，负责项目合同签署、财务报账、费用支出、项目管理等工作，于某某是项目部负责人，主抓项目部全面工作。某某1公司具有法人资格，某某公司是一个部门，项目部所产生的费用是报账制，邮寄或送至浙江公司，公司审核后支付费用。杨某某我不认识，但知道他是某公司领导，于某某给他送过礼，具体不清楚，于某某说是为了项目部和他们搞好关系，不然以后不能在他们下属库做业务了，再就是和他们做业务还有好几家企业，为了更多的业务才送的钱。钱是于某某开的劳务费和运输费，其余钱用于公司业务招待开销。
18、证人杨某某证实，老于在2011年至2013年间，共送给我人民币15万元、2万元美金，老于是审计事务所工作人员，他希望能继续负责项目审计，赚取审计费用，我有向总公司建议权，条件符合总公司就会同意。
19、被告人于某某供述，我是某某公司负责人，大家都叫我老于，我与杨某某是在工作中认识的，项目部于2007年起就开始做中储粮黑龙江直属库的审计工作，我想与杨某某处好关系，延续某公司的审计工作，因做此项目的公司不止我们一家，想多争取一些项目，多赚取审计费，2011年2013年我四次送给杨某某共计人民币15万元、美元2万元。这些钱是公司的钱，是我开了两张劳务费和运输费发票，在单位核销，其余钱用于单位日常支出，张永群知道我送礼，但具体情况不清楚。
本院认为，被告单位某某公司及作为单位直接负责的主管人员被告人于某某，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位某某公司、被告人于某某犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于某某作为对被告单位某某公司直接负责的主管人员，在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且在被追诉前主动交待行贿行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，平素表现无劣迹等情节，故对被告单位浙江中磊工程造价咨询有限公司从轻处罚；对被告人于某某免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位某某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人于某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一六年一月四日
书记员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第161号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人安某某，男，1969年5月23日生，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2014年11月7日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检林检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人安某某犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桦甸市人民检察院指派检察员徐宝堂出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：
被告人安某某，为自家做烧柴用，未经林业部门批准，于2014年7月在某某镇某某村西沟国有天然林内，砍伐杨树、榆树、胡桃楸，（合立木材积2.55立方米）截成木段运回家中，后劈成木柈子匿于房西棚子内；于2013年12月，在本屯西沟国有林场辖区拣拾木材，合原木材积4.05立方米，价值人民币3442.50元，其行为已构成盗伐林木罪、盗窃罪，应依法惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明：
一、2014年7月，被告人安某某未经林业部门批准，在某某市某某镇某某村某社屯东公所南山国有天然林内，砍伐国有林木站干共七株（其中杨树五株、胡桃楸一株、榆树一株）截成木段运回家中，垛在房后欲劈成木柈，做烧柴用。经检尺计算，七株林木折合立木材积2.55立方米。
二、2013年12月，被告人安某某未经林业部门批准在某屯国有林场辖区拣拾伐后的梢头木截成木段运回家中，劈成木柈垛在房西棚子内做烧柴用。经检尺、鉴定，木柈折合原木材积4.05立方米，价值人民币3442.50元。
案发后，被告人安晓军砍伐的木段（折合原木材积1.62立方米）、木柈（折合原木材积4.05立方米），被公安机关扣押，并返给桦甸市八道河子林场。
上述事实，被告人安某某无异议，并有证人梁某某、鲁某某、李某某的证言，林相图，林权证明，价格鉴定结论书，木材价值计算说明，木柈材积计算说明，2013年木材价格表，检尺野账，材积计算表，扣押物品清单，收条，现场平面示意图，盗伐现场勘查表，现场勘查及赃物照片共12张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，未经林业部门批准，擅自砍伐和拣拾国有林木，均数量较大，其行为已分别构成盗伐林木罪、盗窃罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人安某某如实供述犯罪事实，犯罪所得木段及木柈被全部追回，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树和
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱丽秋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第92号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：李永明。
被告：郑推余。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑推余金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告郑推余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月23日，被告郑推余以借新还旧为由，向原告常山县农村信用合作联社申请贷款人民币20000元。双方于同日签订《信用借款合同》，合同约定借款金额20000元，借款期限为2010年4月23日至2011年4月21日，月利率为8．85‰，本金到期归还，利息按季结息。现约定还款期限已过，被告至今未还清本金和利息。为此，要求被告郑推余偿还借款本金20000元及利息7212.83元（暂算至2013年3月1日止），从2013年3月2日起至本息还清之日止的利息按月利率13.275‰计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；
证据二，借款申请书、信用借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑推余以借新还旧为由向原告申请贷款，于2010年4月23日与原告签订了信用借款合同，金额为20000元、借款期限自2010年4月23日至2011年4月21日止、月利率为8.85‰，原告已将借款交付被告的事实；
证据三，利息证明一份，证明截止2013年3月1日，除已支付利息946.87元外，被告尚欠利息7212.83元的事实。
被告郑推余未答辩、举证，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的上述证据，有被告郑推余的签字，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容并不违反法律规定，被告郑推余拒绝到庭应诉，放弃抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：2010年4月23日，被告郑推余以借新还旧为由，向原告常山县农村信用合作联社申请贷款人民币20000元。双方于同日签订《信用借款合同》，合同约定借款金额20000元，借款期限为2010年4月23日至2011年4月21日，月利率为8．85‰，本金到期归还，利息按季结息，逾期还款，利率上浮50%。现约定还款期限已过，被告至今未还清本金和利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告郑推余之间签订的《信用借款合同》，条款完善，内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告郑推余未按照双方约定履行还款付息义务，显然构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑推余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑推余归还原告常山县农村信用合作联社借款本金人民币20000元、支付利息7212.83元（截止2013年3月1日止的利息），从2013年3月2日起至款项还清之日止的利息按月利率13.275‰计算。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由被告郑推余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年五月十日
书记员 徐琳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6166号
原告魏振国，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告魏振国与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年06月07日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元14层128号房屋一套，总价款445088元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元14层128号房屋权属证书；被告支付违约金4450.88元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年06月07日，原、被告签订合同编号为GX12001008275的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元14层128号房产一套，建筑面积90.93平方米，价款445088元，原告应当于2012年06月07日通过现金支付购房款155088元，2012年8月7日通过商业贷款支付购房款290000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元14层128号房屋权属证书及被告按照已付房款445088元的1%支付违约金4450.88元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告魏振国办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元14层128号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏振国违约金四千四百五十元零八角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保88号
申请人贺明星，男，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人宋纯清，男，汉族，住双峰县梓门桥镇龙家村第*组。
被申请人彭文君，女，汉族，住双峰县梓门桥镇龙家村第*组。
本院受理申请人贺明星与被申请人宋纯清、彭文君民间借贷纠纷一案，2017年7月27日，申请人贺明星向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋纯清、彭文君名下存款15万元或价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，申请人贺明星的申请符合有关法律规定，应予以支持。现查明被申请人彭文君在中国农业银行双峰县支行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭文君在中国农业银行双峰县支行和森分理处的银行存款150000元（账户为6228481701161395316）。冻结期限为一年，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第70号
申请执行人张宏。
被执行人恒信移动商务股份有限公司唐山分公司。
本院在执行张宏申请执行恒信移动商务股份有限公司唐山分公司劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第70号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行终字第332号
上诉人闫兴，男，汉族，1990年11月13日出生。
上诉人闫兴因起诉深圳市宝安区卫生局未依法履行职业病监督职责一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法立行裁字第4号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人闫兴主要认为：闫兴于2010年11月以深圳市宝安区卫生局没有依法通知上诉人的用人单位依法配合上诉人作职业病诊断为由向深圳市宝安区人民法院起诉了深圳市宝安区观澜卫生监督所，法院认为深圳市宝安区观澜卫生监督所不具备行政主体资格，闫兴向法院提出了撤诉；2010年12月闫兴以深圳市宝安区卫生局没有依法履行对工作场所检查的职责为由起诉，法院认为与深罗法行初字135号诉深圳市卫生局没有履行对工作场所检查的职责属于同一个具体行政行为，闫兴撤销了诉讼请求；2011年闫兴以深圳市宝安区卫生局没有依法及时对产生职业病危害事故或者可能产生职业病危害事故的工作场所进行封存为由提起（2011）深宝法行初字第12号案，法院认为没有发生职业病危害事故为由驳回了闫兴的诉讼请求。本案是以深圳市宝安区卫生局没有依法履行对工作场所进行监管或履行职责不当与履行监督检查职责的违法行为提出起诉，因此（2012）深宝法立行裁字第4号案与（2010）深宝法行初字第12号不属于重复起诉，请法院撤销（2012）深宝法立行裁字第4号裁定。
本院认为，上诉人闫兴起诉的事实依据是深圳市宝安区卫生局处理其2008年12月11日投诉在深圳市马仕德科技有限公司从事白电油擦拭工作出现疑似职业病症状，要求安排进行职业病诊断鉴定的行为；理由是深圳市宝安区卫生局从未对深圳市马仕德科技有限公司进行监督管理，在闫兴投诉后未及时采取控制措施封存有毒有害化学品，导致缺少必要材料没有鉴定为职业病；诉讼请求是确认深圳市宝安区卫生局未履行职业病监督检查职责的上述行为违法。闫兴本次起诉的事实依据、理由和诉求，均与其在（2011）深中法行终字第399号案件中所提一致，该案已经对闫兴所诉的深圳市宝安区卫生局不履行职责进行了审查并认定闫兴的诉讼请求不成立。闫兴本次起诉并不存在新的事实证据、法律依据和新的诉讼请求，确属重复起诉行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应裁定不予受理。深圳市宝安区人民法院作出不予受理的裁定正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一二年七月十六日
书记员 王强力
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第247号
原告翁某兵，男，生于1977年1月21日，汉族。
被告曹某容，女，生于1974年6月14日，汉族。
委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
委托代理人张劲，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告翁某兵诉被告曹某容离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某兵；被告曹某容及其委托代理人张学君、张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某兵起诉称：1996年7月原、被告经人介绍相识恋爱，1997年1月便同居生活，1997年12月4日生育长子翁某。2003年7月30日补办结婚登记手续，2008年6月生育次女翁某楠。婚后双方感情一度较好。从2013年4月以来，被告身陷传销组织，不务正业，不照料家庭子女，原告好言相劝，被告不但不听，反而经常与原告吵闹打架，经村、组多次调解，被告不思悔改，2014年9月起夫妻双方便分居生活。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费300元，医疗教育费各负担50﹪。本案诉讼费由被告负担。
被告曹某容答辩称：近年来被答辩人与其他女性有不正当男女关系，答辩人为了家庭及子女多次好言相劝，反遭被答辩人毒打。现被答辩人坚持离婚，答辩人同意离婚，但应满足答辩人如下要求：一、女儿翁某楠由答辩人抚养，被答辩人每月给付生活费500元，医疗教育费各负担一半；二、共同财产砖混结构一楼一底房屋归答辩人所有，川ＱB6X**号小型面包车及被答辩人与邓甫英合伙购买的川ＱAXX**号小型面包车一半的股份和经营权归答辩人所有；三、被答辩人给付答辩人精神损害抚慰金50000元。
经审理查明：1996年7月翁某兵、曹某容经人介绍相识恋爱，1997年1月便同居生活，1997年12月4日生育长子翁某。2003年7月30日补办结婚登记手续，2008年6月3日生育次女翁某楠。婚后双方感情一度较好。从2013年4月起双方因家庭琐事常吵闹打架，2014年9月起夫妻双方便分居生活。翁某兵诉讼来院，请求人民法院判决准予离婚，婚生女由其抚养，曹某容每月给付生活费300元，医疗教育费各负担50﹪。本案诉讼费由被告负担。同时查明，翁某兵、曹某容夫妻共同财产有川ＱB6X**号小型面包车一辆。庭审中翁某兵坚持离婚，曹某容同意离婚，但就子女抚养，夫妻共同财产的分割，损害赔偿未能达成一致意见。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件及户口薄复印件，证明原、被告作为本案的主体适格及生育子女情况；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实；机动车信息查询结果单，证明川ＱB6X**号小型面包车一辆系原、被告夫妻共同财产。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本着结婚自愿，离婚自由的原则，原、被告就离婚达成了一致意见，本院尊重双方的选择。对子女由谁抚养，应本着从有利于子女的健康成长考虑，原、被告之女翁某楠年幼随被告生活更有利于成长。对夫妻共同修建位于农村的房屋因无产权证，本院不予处分，被告主张川ＱAXX**号小型面包车原、被告有一半的所有权及经营权，因无证据证明，本院不予确认；被告主张原告不忠实于夫妻感情，请求离婚时给予损害赔偿，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告翁某兵与被告曹某容离婚。
二、子女抚养：婚生子翁某随原告翁某兵生活，抚养费用由原告翁某兵承担，至翁某能独立生活时止；婚生女翁某楠随被告曹某容生活，从2015年4月起原告翁某兵每月给付翁某楠抚养费500元，至翁某楠能独立生活时止；
三、财产分割：夫妻共同财产川ＱB6X**号小型面包车一辆归被告曹某容所有。
本案案件受理费260元，由原告翁某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘世芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2260号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王东升，男。
北京银行股份有限公司与王东升其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4154号民事判决书发生法律效力后，因王东升未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王东升履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人王东升财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供王东升其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第4154号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行�产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙宏伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1334号
申请执行人沈某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第00868号民事判决书，于2016年03月15日立案执行申请执行人沈某与被执行人黄某离婚纠纷一案。于2016年03月21日向被执行人黄某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄某交纳执行款40000元；二、负担案件受理费150元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄某的财产情况，发现被执行人黄某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄某有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月十一日
书记员 章志刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执字第218-4号
申请执行人烟台开发区天马基础工程责任有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人王大善，总经理。
委托代理人朱振亭，公司法律顾问。
被执行人烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人孙建民，董事长。
本院在执行过程中，于2010年3月31日向被执行人烟台国泰工贸发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内支付给申请执行人工程款299896.6元、案件受理费3149元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。现被执行人烟台国泰工贸发展有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人烟台开发区天马基础工程责任有限公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）开执字第218号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘来涛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执6号
申请执行人：陈国兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李江新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈国兰与李江新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0223民初1120号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李江新民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1120号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第174号
原告王田红，男，1971年11月09日生，汉族。
委托代理人张振杰、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告卜桂芳，女，1971年10月21日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人杨子建，职务总经理。
委托代理人岳斌。
原告王田红与被告卜桂芳、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王田红于2016年03月08日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王田红撤回起诉。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第174号
原告王田红，男，1971年11月09日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张振杰、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告卜桂芳，女，1971年10月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
负责人杨子建，职务总经理。
委托代理人岳斌，1971年09月01日生，汉族，住汤阴县。
原告王田红与被告卜桂芳、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王田红于2016年03月08日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王田红撤回起诉。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 杰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00267号
原告马某某，女
被告周某某，男。
委托代理人周姣姣，女。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马某某、被告周某某及其委托代理人周姣姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识，共同生活，2008年12月31日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后开始因性格不和，经常吵架，致使二人感情完全破裂。原告于2011年9月回娘家居住，双方分居至今，2012年8月份原告起诉离婚，后撤诉，现原告再次诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，三室两厅住房一套，价值20万；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月1日经人介绍相识，2004年举办结婚仪式，2008年12月31日补办登记手续，婚后无子女。2011年春节，被告周某某因意外致双目失明。2011年9月，双方因生活琐事发生矛盾并开始分居。本案因双方分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前交往时间较长，有一定的婚姻基础，婚后又建立了相应的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾在所难免；只要原、被告互相信任、互相体谅、经常沟通，尚有和好可能。加之被告周某某现双目失明，原告马某某更应履行抚养义务。现原告未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告马某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告马某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年五月十四日
书 记 员 程 华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民特12号
申请人:陈某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人：陈某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理申请人陈X对被申请人陈XX申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人陈X的撤诉理由符合有关法律规定，应准许申请人撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈X撤回对被申请人陈XX的起诉。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 穆广林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00450号
原告：聂跃山，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王周汉，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告聂跃山与被告王周汉追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉称：2011年春节后应被告之邀到被告承包的安徽省砀山县阳光花园18-19幢楼从事房屋内墙粉刷工作。双方结算，被告出具欠条一份，言明欠款56300元，现剩余36300元至今未付；请求判令被告立即支付原告劳务报酬36300元。原告聂跃山于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂跃山撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂跃山撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告聂跃山负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟胜胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第00450号原告：聂跃山，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：王周汉，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告聂跃山与被告王周汉追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉称：2011年春节后应被告之邀到被告承包的安徽省砀山县阳光花园18—19幢楼从事房屋内墙粉刷工作。双方结算，被告出具欠条一份，言明欠款56300元，现剩余36300元至今未付；请求判令被告立即支付原告劳务报酬36300元。原告聂跃山于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂跃山撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂跃山撤回起诉。本案受理费710元，减半收取355元，由原告聂跃山负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  钟胜胜代理审判员  干思尧二〇一三年五月十四日书 记 员  陈 芝
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初596号
原告刘某，女，1971年1月5日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某1，男，1970年11月25日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王卫俊到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2，现就读于星沙盼盼小学。原、被告婚初感情尚可，后被告沉迷于赌博，且与他人有不正当男女关系，导致双方感情破裂，从2013年年初开始分居，被告长期外出不归，从2014年12月15日开始完全断绝联系，至今下落不明，原告对家庭不负责任，未尽到作丈夫与父亲的责任，故起诉至法院，要求离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证与沅江市公安局庆云山派出所出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、长沙县公安局星沙派出所报警案件登记表，拟证明被告王某1离家外出未归，至今下落不明。
除以上证据外，原告还提请传召证人曹某、李某就案件相关事实出庭提供证词。证人曹某称，原、被告早在2009年就开始闹矛盾，从2013年开始分居，被告长期外出不归，从2014年12月起就再未与原告联系；证人李某称，原、被告夫妻关系不好，2014年12份外出后就再未与原告联系，2015年证人陪同原告去长沙县星沙派出所了解过相关情况。
被告王某1未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告刘某提交的证据，被告王某1未进行质证。经审查，本院认为原告刘某提交的证据1、2及证人证言均具有客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2，现就读于长沙县星沙盼盼小学。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，从2013年年初开始分居。2014年12月15日被告离家外出后，至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，原、被告从2013年初分居至今已逾两年时间，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿独立承担婚生子王某2的抚养费的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
(1准予原告刘某与被告王某1离婚；
(1婚生子王某2由原告刘某抚养至独立生活。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 夏光明
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初596号
原告刘某，女
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某甲，男
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王卫俊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、告系自由恋爱，于1994年4月7日登记结婚，2004年10月11日生育一子，取名王某乙，现就读于星沙盼盼小学。原、被告婚初感情尚可，后被告沉迷于赌博，且与他人有不正当男女关系，导致双方感情破裂，从2013年年初开始分居，被告长期外出不归，从2014年12月15日开始完全断绝联系，至今下落不明，原告对家庭不负责任，未尽到作丈夫与父亲的责任，故起诉至法院，要求离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证与沅江市公安局庆云山派出所出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、长沙县公安局星沙派出所报警案件登记表，拟证明被告王某甲离家外出未归，至今下落不明。
除以上证据外，原告还提请传召证人曹景玲、李志芬就案件相关事实出庭提供证词。证人曹景玲称，原、被告早在2009年就开始闹矛盾，从2013年开始分居，被告长期外出不归，从2014年12月起就再未与原告联系；证人李志芬称，原、被告夫妻关系不好，2014年12份外出后就再未与原告联系，2015年证人陪同原告去长沙县星沙派出所了解过相关情况。
被告王某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告刘某提交的证据，被告王某甲未进行质证。经审查，本院认为原告刘某提交的证据1、2及证人证言均具有客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、告系自由恋爱，1994年4月7日登记结婚，2004年10月11日生育一子，取名王某乙，现就读于长沙县星沙盼盼小学。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，从2013年年初开始分居。2014年12月15日被告离家外出后，至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，原、被告从2013年初分居至今已逾两年时间，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿独立承担婚生子王某乙的抚养费的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由原告刘某抚养至独立生活。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 夏光明
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1164号
原告刘小彬（又名刘建），男，生于1972年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺贵兰，女，生于1970年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告刘小彬之妻。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告姚晓刚，男，生于1964年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡玉祝，女，生于1968年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告姚晓刚之妻。
上述二被告之委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
原告刘小彬诉被告姚晓刚、胡玉祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘小彬的委托代理人贺贵兰、蔡良坤、被告姚晓刚、胡玉祝及其委托代理人李昌彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小彬诉称，2013年6月30日，被告为投资修建安置房需要资金，向原告借款400000元，于2014年偿还了130000元，下欠270000元，后于2015年3月10日被告姚晓刚重新给原告出具了借条，约定2015年6月归还，借款到期后，被告仍未向原告清偿，原告现起诉要求判决二被告立即向原告支付借款270000元及其资金利息（利息从2015年7月算至2016年5月共计11个月的利息按照年息6%计算，之后的利息应该按照年息24%计算）。
被告姚晓刚辩称，1、借款400000元与实际情况不符，实际情况是2013年12月1日，原告通过工商银行转帐借款给被告300000元，当时约定的还款期限是借款之后6个月，利息按照3%计算，2015年春节前他妻子胡玉祝向原告支付了100000元，春节后他又支付了60000元现金给原告。2014年12月1日给原告换借条时，给原告算的利息是130000元，加本金140000元，共计270000元，因此他给原告换的借条是270000元，利息是按照月息3分计算的。2、他愿意偿还借款270000元，但是对这270000元出借条时没有约定利息，视为不支付利息，利息从2015年7月份开始至还款之日止按年息6%计算无异议。3、他和原告在贵阳有合伙项目，可以从贵阳的项目里的利润里面抵扣。
被告胡玉祝辩称，她对借款的事实不清楚，她不应该承担清偿责任。
经审理查明：2013年12月1日，被告姚晓刚向原告刘小彬借款300000元，利息按3%计算，借款期限6个月，被告姚晓刚给原告出具借条一张，并在该借条上注明：用于广安市中桥保障房及人工工资。同年12月19日，被告姚晓刚又向原告刘小彬借款100000元，并出具借条一张。借款后，被告姚晓刚先后向原告清偿了借款本金130000元，2015年3月10日，被告姚晓刚重新给原告刘小彬出具借条一张，借条内容“今借到刘建人民币贰拾柒万元整（270000元）是实，在2015年6月份归还。（刘建是刘小彬），借款人：姚晓刚，2015.3.10。”。约定的还款期限到期后，被告姚晓刚未向原告清偿借款，原告遂诉讼来院。
同时查明：被告姚晓刚与被告胡玉祝系夫妻关系，被告姚晓刚向原告刘小彬借款发生在被告姚晓刚与被告胡玉祝夫妻关系存续期间，该借款用于被告姚晓刚投资修建广安中桥保障房支付民工工资。
庭审中，被告姚晓刚称向原告借款300000元后已向原告清偿了160000元，只欠原告本金140000元，他向原告出具的借条里面包含了15个月的利息（130000元），加上本金140000元，共计270000元，所以向原告出具的借条是270000元。但被告未向本院提供相关证据予以证实。对被告的陈述原告表示否认，原告称总共是借的400000元给被告而不是300000元，被告只向其清偿了130000元，下欠270000元是本金，没有包含利息在里面。
以上事实有原、被告的当庭陈述、姚晓刚向原告出具的借条三张、银行转帐记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。从原告提供的三张借条看，被告姚晓刚共计向原告刘小彬借款了400000元属实，借款后被告姚晓刚先后向原告刘小彬清偿了130000元，对下欠本金270000元被告姚晓刚重新给原告刘小彬出具了借条，被告姚晓刚应按借条中约定的时间向原告刘小彬清偿借款，故对原告要求被告姚晓刚向其清偿借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告姚晓刚辩称的只向原告借款300000元，已向原告清偿160000元，只下欠本金140000元，这270000元包含了利息130000元在里面，这与原告出示的三张借条共计借款400000元的事实不符，被告姚晓刚又未提供相关证据予以印证，故对被告姚晓刚的这一辩称意见，本院不予采信。前述债务发生在被告姚晓刚在与被告胡玉祝夫妻关系存续期间，被告胡玉祝未提供任何证据证明该债务系个人债务或存在约定婚姻关系存续期间夫或妻一方各自承担对外所负债务的情况，故该债务为被告姚晓刚与被告胡玉祝的夫妻共同债务，被告胡玉祝应当共同承担还款责任。
对原告主张的利息问题，原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。原告主张利息从2015年7月算至2016年5月的利息按照年息6%计算，本院予以支持，但对原告要求2016年5月之后的利息按照年息24%计算不符合相关法律、法规的规定，本院不予支持，原告主张的利息从2015年7月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告姚晓刚、胡玉祝在本判决生效后二十日内向原告刘小彬返还借款人民币270000元和支付资金利息（从2015年7月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘小彬的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，诉讼保全费1870元，共计7220元，由被告姚晓刚、胡玉祝负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈洪宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2405号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司。
法定代表人：李侠。
委托代理人（特别授权代理）：吴麟骏。
被告：刘西琴。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告刘西琴教育培训合同纠纷一案，原告杭州岩倍教育咨询有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年一月四日
代书记员 林珊珊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初895号
原告:程金达,男,汉族，1972年4月25日出生，住:浙江省永康市。
被告:金兼,男,汉族，1987年8月6日出生，住:永康市
被告:应思思,女,汉族，1988年9月14日出生，住:永康市。
原告程金达与被告金兼、应思思买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告金兼、应思思的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程金达撤回对被告金兼、应思思的起诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告程金达负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年二月二�七日
代书记员 李笑英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02198号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，该支行行长。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所分所。
委托代理人：王紫怡，北京隆安律师事务所沈阳分所分所。
被告：缪洋，无职业。
被告：孔唱，无职业。
被告：沈阳凯维莱置业有限公司。
法定代表人：刘学忠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告孔唱、缪洋、沈�凯维莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十二月十五日
书记员代 珊 珊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2482号
原告李某某，女，生于1969年6月17日，汉族，农村居民。
被告黄某某，男，生于1971年12月4日，汉族，农村居民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱。1993年12月4日在仁寿县识经乡（原白凤乡）人民政府办理结婚登记手续。结婚证遗失后于2010年7月8日补办结婚登记手续。1992年6月15日生育长女黄丹，1994年12月13日生育一子黄利和。夫妻感情一般，因婚前了解不够，性格不合，被告猜疑心重，对原告不信任理解，不关心原告，对家庭不负责任，时常发生吵架打架，原告于2013年1月28日曾起诉到法院离婚，因被告不同意离婚而告终，到现在一直分居生活，感情确已破裂。故诉请法院判决：原告与被告离婚，财产归被告所有。
被告黄某某书面答辩称，我们经人介绍自愿结婚，婚姻基础较好，结婚以来我关心妻子和子女，尽到家庭义务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年12月4日在仁寿县原白凤乡人民政府办理结婚登记手续。后结婚证遗失，于2010年7月8日补办结婚证。1992年6月15日生育长女黄丹，1994年12月13日生育一子黄利和。夫妻感情一般，原告曾于2013年1月28日起诉到本院离婚后撤诉。2014年7月16日原告以夫妻感情破裂为由再次诉来法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的《身份证》复印件、《结婚登记表》复印件、《民事裁定书》复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚近21年，婚后已生育两子女，双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年九月三日
书记员 杨 勋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03257号
上诉人（原审原告）陈国领，
被上诉人（原审被告）李景来。
被上诉人（原审被告）张光宇。
被上诉人（原审被告）刘海霞。
上列三被上诉人的共同委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈国领因与被上诉人李景来、张光宇、刘海霞房屋租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县民法院（2015）鹿民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国领，被上诉人李景来、张光宇、刘海霞的共同委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年6月1日陈国领、李凤英与李景来、张光宇、刘海霞通过协商达成房屋租赁协议，陈国领及李凤英将位于鹿邑县北关吊桥路东门面楼一楼五间至二层、三层、四层、五层出租给李景来、张光宇、刘海霞，并签订了房屋租赁合同。2015年5月22日李景来、张光宇、刘海霞经李凤英同意将租赁的房屋转租给刘娜，刘娜又经李凤英同意将该租赁房屋的2-5楼的墙体扒开5个洞。2015年5月24日陈国领以李景来、张光宇、刘海霞将租赁房屋转租没有经过其同意为由要求解除合同，李景来、张光宇、刘海霞以将租赁的房屋转租业经房屋出租方李凤英同意为由，拒绝解除房屋租赁合同。
原审法院认为：陈国领及李凤英作为共同出租人与李景来、张光宇、刘海霞签订房屋租赁合同，并实际履行，事实清楚，证据确实充分，对陈国领及与李景来、张光宇、刘海霞房屋租赁的事实予以确认。李凤英同意李景来、张光宇、刘海霞将租赁房屋转租给刘娜、刘娜扒开墙体，陈国领与李凤英作为房屋租赁合同共同出租人，李景来、张光宇、刘海霞有理由相信李凤英具有变更合同内容的权利，李凤英同意李景来、张光宇、刘海霞转租的行为可以视为合同内容的变更行为，产生合同变更的效力，即李景来、张光宇、刘海霞的转租行为产生合同效力。李凤英证实已将转租及拆除墙体之事告知陈国领，李景来、张光宇、刘海霞有理由相信转租房屋及刘娜扒开墙体的行为系经合同相对方同意的行为。陈国领的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条的规定，判决如下：驳回陈国领的诉讼请求。案件受理费100元、由陈国领负担。
陈国领不服原审判决，向本院上诉称：原审认定陈国领和李凤英是共同出租人是错误的，陈国领与李凤英于1997年离婚，后来为了方便李凤英帮助儿子看家，才让李凤英居住在陈国领所建的房屋内，陈国领与李景来、张光宇、刘海霞签订房屋租赁合同，为了便于管理，陈国领才让李凤英在合同上签名，李凤英只是代管人，并不是共同的出租人，其无权同意将陈国领的房屋转租，更无权同意对房屋进行改建；原审适用法律错误，本案应适用合同法、侵权责任法和民法通则的相关规定；原审并未查明李景来、张光宇、刘海霞是否交纳房租，陈国领并未收到李景来等3人的房租，无论证人李凤英如何作证，李景来等3人未能交纳房租，房屋租赁合同就应当解除。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判解除陈国领与李景来等3人的房屋租赁合同，并由李景来等3人承担本案一、二审诉讼费用。
李景来、张光宇、刘海霞共同答辩称：原审认定事实清楚，陈国领和李凤英作为房屋租赁合同的甲方与李景来等3人签订了房屋租赁合同，房屋租赁合同中的当事人李凤英同意李景来等3人将房屋转租的行为有效，其转租行为并没有侵害陈国领的合法权益；原审适用法律正确；李景来等3人并不欠陈国领的租金，李景来等3人已经提供证据证明租金已经全额支付，收款人是李凤英和陈国领，李景来等3人是否欠租金并不是本案的审理范围，陈国领并没有证据证明李景来等3人欠租金。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，陈国领和李凤英共同签订房屋租赁合同的事实存在，李凤英在原审已经出庭证实转租之事已经告知陈国领，李景来等3人有理由相信合同当事人同意转租，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：依据陈国领提供的房屋租赁合同看，出租方是陈国领和李凤英，虽然陈国领认为李凤英仅是代管人，但是陈国领的主张与房屋租赁合同的内容并不一致，原审法院依据房屋租赁合同认定李凤英是共同出租人是正确的。由于陈国领并未提供证据证明李景来、张光宇、刘海霞存在拖欠房租的行为，因此，陈国领主张解除房屋租赁合同的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈国领的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈国领承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月六日
书记员 王永波
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初664号
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司，地址新疆巴州焉耆县原垃圾处理厂南侧地块。
法定代表人李波，系该公司董事长。
委托代理人赵一平，男，汉族，1960年7月出生，系公司副总经理，现住新疆。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告王济州，男，汉族，1963年7月出生，现住新疆，其他简况不详。
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司诉被告王济州保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后,依法由代理审判员黄姿秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉耆县西青继元建设有限责任公司委托代理人赵一平、马全海到庭参加诉讼，被告王济州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司诉称：2014年3月15日，原告与刘光辉签订了一份《小额混凝土购销合同》，合同约定，由原告按照约定的混凝土标准、单价为刘光辉承建的焉耆县开都河南岸三标段工程供应混凝土，供货地点为该项目所在地，工程供货起止时间为自工程开工至工程完工，付款方式为刘光辉先付款，原告在收到刘光辉支付的货款后安排供货，双方发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定给刘光辉供应了混凝土。2015年6月10日，经原告与刘光辉对账，刘光辉累计拖欠原告混凝土款92240元。2015年12月26日，原告与刘光辉、被告王济州签订一份《还款协议书》，约定：刘光辉于2016年1月19日前一次性向原告支付拖欠的混凝土款92240元，如逾期未付，按照拖欠混凝土款的25%支付违约金，被告王济州对刘光辉的还款义务承担连带保证责任，保证期间自刘光辉的付款期限届满后两年。还款期限届满后，刘光辉未履行还款义务，被告王济州未履行保证义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告王济州支付混凝土款92240元、违约金23060元，并承担本案诉讼费用。
被告王济州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，原告焉耆县西青继元建设有限责任公司与案外人刘光辉签订了一份《小额混凝土购销合同》，内容为：”甲方（买方）刘光辉，乙方（卖方）焉耆县西青继元建设有限责任公司。甲方购买乙方混凝土产品，双方达成如下协议：第一条：供货概况，强度等级C20，单价280元/每立方米，项目名称开都河南岸三标段，工程地点项目所在地，浇筑方式泵送。第二条：产品质量执行国家或行业有关技术标准。第三条：混凝土运输抵达现场后，甲方应在两小时内组织验收、卸料、签票。第四条：在运输过程中，非经乙方许可甲方不得向混凝土中加水及其他物料。第五条：此合同适用于单体500方以下的项目。第六条：甲方先付款，在乙方收到货款后在预付款范围内安排生产供货。第七条：一方无正当理由解除合同的，应当支付违约金，数额为未履行部分货款值的8%。第八条：甲方不履行支付义务的，应当自付款期限届满之日起计付违约金，标准为日万分之二。第九条：双方发生争议时，应当友好协商。协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼。第十条：双方补充协议条款：膨胀剂、引气剂价格另算，每方各加20元，非泵每方减10元，付款条件参考本合同第六条。本合同一式四份，双方各持二份，自甲乙双方签字或签章后生效。”2014年11月11日。经原告焉耆县西青继元建设有限责任公司与刘光辉对账，刘光辉累计欠原告混凝土款92240元。2015年6月10日，原告焉耆县西青继元建设有限责任公司与刘光辉再次对账，结果与2014年11月11日对账结果一致。
2015年12月26日，原、被告及刘光辉三方签订了一份《还款协议书》，主要内容为：”甲方焉耆县西青继元建设有限责任公司，乙方刘光辉，丙方王济州。现乙方拖欠甲方混凝土款，合计金额92240元（大写：玖万贰仟贰佰肆拾元），为清偿该笔欠款，经甲、乙、丙三方协商达成以下协议：一、乙方于2016年1月19日前一次性向甲方付清拖欠的混凝土款92240元（大写：玖万贰仟贰佰肆拾元）。二、如乙方未能按照约定的时间履行付款义务，则按照拖欠混凝土款总额的25%向甲方支付违约金。三、由丙方对乙方的还款义务承担连带保证责任，保证期间自乙方的付款期限届满后两年。四、本协议自甲、乙、丙三方签字、盖章后生效。五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。”协议签订后，刘光辉未向原告履行付款义务，被告王济州亦未向原告履行保证义务。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述、原告提供的《小额混凝土购销合同》一份、《还款协议书》一份、《应收账款对账单》两份、《往来账项询证函》一份、证人证言，在案佐证。
本院认为，原告提供《小额混凝土购销合同》、《应收账款对账单》、《往来账项询证函》、《还款协议书》可以形成一组证据链，证明刘光辉从原告处购买混凝土，尚欠原告混凝土款92240元，被告王济州为刘光辉上述欠款提供连带责任保证的事实。原告焉耆县西青继元建设有限责任公司要求被告王济州支付混凝土款92240元并支付违约金23060元的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济州于本判决生效后十日内向原告焉耆县西青继元建设有限责任公司支付混凝土款92240元及违约金23060元，合计115300元。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，减半收取1390.5元（原告已预交），由原告焉耆县西青继元建设有限责任公司负担87.5元，被告王济州负担1303元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马紫琳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审278号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑怀焕，男，1980年08月01日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈肖燕，女，1983年02月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第681号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑怀焕、陈肖燕违�多生育一个子女的行为，于2015年8月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月16日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第681号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑怀焕、陈肖燕依法送达了永卫计征决（2015）第681号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑怀焕、陈肖燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑怀焕、陈肖燕�出的永卫计征决（2015）第681号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第681号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保536号
申请人：陈某，男，汉族，1963年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：孙某，男，汉族，1969年7月16日出生，现住昆明市西山区。
被申请人：陈某，女，汉族，1968年2月16日出生，现住昆明市西山区。
本院在审理原告陈某诉被告孙某、陈某民间借贷合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被告孙某、陈某价值625000元的财产，原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙某、陈某价值625000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周永婷
二〇一六�十月二十八日
书 记 员 张宇琪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第64号
原告赵某，女，2005年9月22日出生，汉族，莱西市人，学生。
法定代理人赵某甲，男，1977年4月27日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告之父。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告左某某，女，1980年4月10日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告赵某与被告左某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人周荣，被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生母，原告父亲与被告于2011年在莱西市民政局登记离婚，原告由父亲抚养，被告每月负担抚养费200元。现物价不断上涨，200元抚养费不能维持原告日常生活学习需要。请求法院依法判令被告于2013年3月起每月负担原告抚养费800元至原告独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求过高，请求法院不予支持。我月收入1698元，我现在需要扶养我父母，还得抚养一个侄子，我在村里是低保户。
经审理查明，原告赵某系赵某甲与被告左某某的婚生女。2011年6月8日，原告之父赵某甲与母亲左某某在本市民政局协议离婚，并确定原告赵某（2005年9月22日出生）随父亲赵某甲生活，被告左某某每月负担子女抚养费200元，至原告18周岁止。
另查明，原告赵某系农村居民，就读于本市某小学。被告左某某月平均工资收入1698元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、被告提供的工资证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告请求被告每月给付抚养费800元实属过高，根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月给付原告抚养费330元。被告支付时间自2013年3月1日起至原告独立生活止。被告的辩解意见本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告左某某自2013年3月1日起至原告赵某独立生活之日止，每月付给原告赵某抚养费330元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 吴胜艳
审判员 战义德
二〇一三年五月十日
书记员 赵俊平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市长城运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿固路27号。
法定代表人：曹锋，该公司董事长。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道100号上海环球金融中心34楼。
法定代表人：伊藤幸孝，该公司总经理。
一审被告：闵迎。
再审申请人宿州市长城运输有限责任公司（简称长城运输公司）因与被申请人三井住友海上火灾保险（中国）有限公司（简称三井保险公司）、一审被告闵迎追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城运输公司申请再审称：上海翼通物流有限公司（简称翼通物流公司）是被保险人，作为其委托运输的车辆应享有被保险人的地位，因为再审申请人是实际承运人，也是投保人，同时也是保险合同的当事人。被申请人不享有追偿权，否则对承保人显失公平，也不合理。因为投保人向保险公司进行投保后，发生保险事故，却仍承担货物损失的责任，成了保险公司代位追偿的第三人，显然违背了投保人投保的本意，不符合保险法律的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的规定，请求再审本案。
本院认为：涉案《内陆货物运输险开口保单》签订的主体是翼通物流公司和三井保险公司，而非长城运输公司。保单约定：投保人为翼通物流公司；保险险种为内陆货物运输保险；被保险人为委托投保人安排保险的货主。因此长城运输公司并非涉案保险合同的当事人。长城运输公司不是投保人，也不是被保险人。故长城运输公司称其是投保人也是保险合同当事人的理由，不能成立。长城运输公司与翼通物流公司签订运输合同承运案涉电缆，因驾驶员闵迎的责任发生交通事故导致货物受损。三井保险公司依据保险合同向被保险人即货主支付保险赔偿金后，即取得了代位追偿权。长城运输公司作为货物的承运人，因其过错致使货物受损，三井保险公司有权向其追偿。
综上，长城运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿州市长城运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1308号
申请人：张召，男，1962年6月18日生，汉族，住鲁山县张官营镇。
被执行人：尚套兴，男，1954年5月10日生，汉族，住鲁山县张官营镇。
本院在执行张召申请执行尚套兴追偿权纠纷一案中，经查被执行人尚套兴在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚套兴在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月××日
书记员 陈登级
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第298号
原告吴向伟。
委托代理人刘玉华。
被告侯凯。
被告宁文军。
被告郑志强。
被告侯建山。
被告徐磊。
委托代理人马培勋。
本院在适用简易程序审理原告吴向伟与被告侯凯、宁文军、郑志强、侯建山、徐磊民间借贷纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王玉利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第298号
原告张培华。
被告诸城兴贸玉米开发有限公司。住所地：诸城市东环路385号。
法定代表人王聚泉，董事长。
委托代理人张鹏。
委托代理人陈鸣正。
本院在适用简易程序审理原告张培华与被告诸城兴贸玉米开发有限公司其他劳动争议纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王玉利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邬铭旭
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第173号
申请执行人韦恒振，男，壮族，1988年6月20日生，住址：广西柳江县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人韦恒振申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦恒振于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦恒振分得947.83元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第173号
申请执行人韦恒振。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人韦恒振申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦恒振于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦恒振分得947.83元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第173号申请执行人韦恒振。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人韦恒振申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦恒振于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦恒振分得947.83元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第336号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第173号申请执行人韦恒振，男，壮族，1988年6月20日生，住址：广西柳江县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人韦恒振申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦恒振于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦恒振分得947.83元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第336号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1893号
原告王金堂，男，1971年5月28日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告褚军辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住昆明市官渡区。
原告王金堂诉被告褚军辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，现原告王金堂申请撤回对被告褚军辉的起诉。
本院认为，原告王金堂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金堂撤回对被告褚军辉的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币25元由原告王金堂承担，退还原告王金堂人民币25元。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 涂生建
人民陪审员 杨任芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 伍思璇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00667号
申请执行人兰瑞周，男，汉族。
被申请执行人尹鸿锦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00857号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人兰瑞周与被执行人尹鸿锦承揽合同纠纷一案，生效调解书确认由尹鸿锦于调解生效当日内支付给兰瑞周2667元。原告兰瑞周向本院申请执行，要求被告尹鸿锦履行调解内容。执行过程中，被执行人尹鸿锦按调解履行义务。
本院认为，申请执行人兰瑞周与被执行人尹鸿锦承揽合同纠纷一案中，被执行人尹鸿锦已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00857号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽华
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第265号
原告吴蒙革，男，汉族，1968年4月7日出生，住江苏省苏州市虎丘区狮山路***号*幢***室。
委托代理人李重，四川致高守民律师事务所律师。
被告邱林，男，汉族，1981年1月22日出生，住成都市武侯区晋阳路***号。
原告吴蒙革与被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成合议庭于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴蒙革的委托代理人李重到庭参加了诉讼，被告邱林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴蒙革诉称，被告于2010年12月17日向原告借款55万元，并承诺2011年1月20日归还，但到期后被告未还款。现诉请人民法院判令被告返还借款55万元并支付逾期还款利息（时间从2011年1月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告邱林未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日，原告通过银行向案外人曾传光转款55万元。同日，曾传光向原告出具《收条》，载明：“今收到吴蒙革借给邱林现金人民币伍拾伍万元正。”同日，被告向原告出具的《借条》载明，今借到吴蒙革55万元，定于2011年1月20日之前归还。
以上事实，有《借条》、《收条》、银行凭证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告邱林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告所举证明能证明原、被告达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且被告已收到该借款。现被告未按合同约定期限归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款55万元并支付逾期还款资金占用利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱林于本判决生效之日起十日内向原告吴蒙革返还借款55万元并支付逾期还款资金占用利息（以55万元为基数，时间从2011年1月21日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告邱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李含荣
人民陪审员 李友义
二〇一三年五月十四日
书 记 员 孟玲恋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第265号
原告吴蒙革。
委托代理人李重，四川致高守民律师事务所律师。
被告邱林。
原告吴蒙革与被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成合议庭于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴蒙革的委托代理人李重到庭参加了诉讼，被告邱林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴蒙革诉称，被告于2010年12月17日向原告借款55万元，并承诺2011年1月20日归还，但到期后被告未还款。现诉请人民法院判令被告返还借款55万元并支付逾期还款利息（时间从2011年1月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告邱林未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日，原告通过银行向案外人曾传光转款55万元。同日，曾传光向原告出具《收条》，载明：“今收到吴蒙革借给邱林现金人民币伍拾伍万元正。”同日，被告向原告出具的《借条》载明，今借到吴蒙革55万元，定于2011年1月20日之前归还。
以上事实，有《借条》、《收条》、银行凭证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告邱林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告所举证明能证明原、被告达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且被告已收到该借款。现被告未按合同约定期限归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款55万元并支付逾期还款资金占用利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱林于本判决生效之日起十日内向原告吴蒙革返还借款55万元并支付逾期还款资金占用利息（以55万元为基数，时间从2011年1月21日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告邱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李含荣
人民陪审员 李友义
二〇一三年五月十四日
书 记 员 孟玲恋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第23号
原告田忠明，男，1989年11月29日出生。
原告杨向群，女，1988年1月15日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告田忠明、杨向群诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月11日立案受理，在审理过程中，原告田忠明、杨向群于2014年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告田忠明、杨向群撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田忠明、杨向群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙 微
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初429号
原告：中山市金品粉末涂料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
法定代表人：杨伉，该公司董事。
委托代理人：陈秋梅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市东升镇圣方五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村胜龙工业大道（旧日丰电缆侧第2卡），组织机构代码××。
代表人：冯显初，该厂厂长。
被告：冯显初，男，成年，是××镇××制品厂的投资人。
本院在审理原告中山市金品粉末涂料有限公司诉被告中山市东升镇圣方五金制品厂、冯显初买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市金品粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告中山市金品粉末涂料有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一六年一月六日
书记员 康秋实