河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第226号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号。
代表人刘占超，该公司总经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）许艳慧，女，2002年4月21日出生。
法定代理人许文，男，1965年12月22日出生，系许艳慧之父。
委托代理人郭玉海，淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）王文安，男，1969年7月20出生。
被上诉人（原审被告）曹国胜，男，1968年8月22日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人许艳慧、王文安、曹国胜机动车交通事故责任纠纷一案，徐艳慧于2013年4月9日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令王文安、曹国胜、安诚保险公司赔偿徐艳慧医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、照相费、交通费等共计124018.6元。鹤壁市淇滨区人民法院于2013年12月12日作出（2013）淇滨民初字第890号民事判决。安诚保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。安诚保险公司的委托代理人裴向阳，许艳慧的法定代理人许文及委托代理人郭玉海，曹国胜及其委托代理人马秀阳到庭参加诉讼，王文安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2012年11月23日，曹国胜对豫FTD6**号轻型厢式货车在安诚保险公司投保交强险，保险期间自2012年12月1日0时起至2013年11月30日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。
2013年3月31日16时32分许，许艳慧骑自行车沿鹤壁市淇滨区黄河路北半幅机动车道由西向东行驶至黄河路与107国道交叉口时，与王文安驾驶的豫FTD6**号轻型厢式货车发生交通事故，致许艳慧受伤。经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队认定，王文安负事故的主要责任，许艳慧负事故的次要责任。事故发生当日，许艳慧在鹤壁市人民医院诊治后，即转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，并于2013年4月28日出院，住院28天，期间支出医疗费41224.24元。经法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定中心于2013年11月18日作出豫天鹤司鉴所（2013）临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许艳慧重度颅脑损伤；右侧股骨段下段骨折伤情均构成十级伤残。该鉴定书对关于护理人数及护理期限的评定意见为：（1）被鉴定人原始伤情较重，且为未成年人，受伤部位严重影响其日常生活，住院治疗期间需要相应生活护理人员保证日常生活和正常治疗的进行，根据被鉴定人病情，考虑被鉴定人在住院期间需生活护理3-4人。（2）被鉴定人出院后原始外伤伤情基本愈合，但伤情较重，住院时间短，出院后仍需要一段时间进行功能康复锻炼治疗，根据目前对被鉴定人的检查情况，其出院后各项生活自理能力受到影响较大，且被鉴定人为未成年人，需要更多的心理安慰，考虑需生活护理1-2人，期限为3-4个月。关于是否需要后续治疗及后续治疗费用的评定意见为：1、被鉴定人出院时外伤基本愈合康复，但是本人根据自身身体健康需要结合临床医生的诊断和建议进行康复锻炼、颅骨修补及取出内固定治疗，医疗费用以其在正规医疗机构治疗支出中的合理部分为准，不易预计。2、被鉴定人行颅骨修补及取出内固定费用如办案单位及各方当事人因为处理案件需要预计的，鉴定人根据目前材料预计如下，仅供办案单位和各方当事人参考：A、被鉴定人取出内固定费用在市级正规医疗机构约需6000-8000元左右。B、被鉴定人行颅骨修补费用在市级正规医疗机构约需20000-22000元左右。目前预计费用不考虑今后医疗费用可能上涨情况。王文安系曹国胜雇佣的司机。事故发生后，曹国胜垫付许艳慧各项费用共计41452.50元。许艳慧请求王文安、曹国胜、安诚保险公司赔偿剩余损失未果，诉至法院。
淇滨区人民法院一审认为：公民享有生命健康权。2013年3月31日16时32分许，许艳慧骑自行车与王文安驾驶的豫FTD6**号轻型厢式货车发生交通事故，致许艳慧受伤。鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队认定，王文安负事故的主要责任，许艳慧负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分适当。因事故发生时，豫FTD6**号车在安诚保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”许艳慧因交通事故造成的损失首先由安诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由许艳慧与王文安按照各自过错的比例分担责任。
关于许艳慧请求的各项损失：1、医疗费41224.24元，有医疗费票据佐证，系许艳慧为治疗病情实际支出的费用，符合法律规定，予以支持；2、护理费为24640元，考虑到许艳慧系未成年人，需要更多的心理安慰，根据鹤壁天鹤司法鉴定所（2013）临鉴字第135号司法鉴定意见书关于护理人数和期限的评定意见，一审法院认为住院期间4人护理，出院后2人护理较为适宜，参照2012年河南省居民服务业和其他服务业25379元／年的标准，住院期间护理费为7787.53元（25379元／年÷365天×28天×4人＝7787.53元］，出院后护理费为16687.56元（25379元／年÷365天×120天×2人＝16687.56元］，共计24475.09元，对此予以支持，超出部分不予支持；3、营养费为4440元，许艳慧住院28天，营养费应为280元（28天×10元／天=280元），对此予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费4200元，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”许艳慧系入住新乡医学院第一附属医院住院治疗，不符合法律规定的“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”情形，因此许艳慧请求支付护理人的住院伙食补助费依据不足，住院伙食补助费应为840元（28天×30元／天=840元），对此予以支持，超出部分不予支持；5、残疾赔偿金49062.30元，根据2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算为44973.76元（20442.62元／年×20年×11%=44973.76元），对此予以支持，超出部分不予支持；6、继续治疗费40000元，根据鹤壁天鹤司法鉴定所司法鉴定意见书关于后续治疗费用的评定意见，许艳慧取出内固定费用在市级正规医疗机构约需6000-8000元左右，行颅骨修补费用在市级正规医疗机构约需20000-22000元左右（目前预计费用不考虑今后医疗费用可能上涨情况），酌定后续治疗费用为29000元，对此予以支持；7、精神损害抚慰金16000元，许艳慧系未成年人，因交通事故致身体两处十级伤残，考虑许艳慧的伤残程度、发展潜力、对身心的影响等因素，对于精神损害抚慰金的赔偿标准可比一般赔偿标准适当有所增加，酌定为10000元，对此予以支持；8、交通费647.50元，有交通费票据佐证，予以支持；9、鉴定费2500元、检查费625元、照相费140元，其中检查费625元、照相费140元系在鉴定过程中支出的辅助费用，应与鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所收取的鉴定费2500元一并计入鉴定费用，由当事人按照诉讼结果负担。
综上，许艳慧的各项损失共计151440.59元，应由安诚保险公司在交强险医疗费用责任限额、死亡伤残责任限额及财产损失责任赔偿限额内赔付120000元，超出交强险的部分31440.59元，由许艳慧承担30%的责任即9432.18元，曹国胜承担70%的赔偿责任即22008.41元。因曹国胜先行支付许艳慧41452.50元，其多支付了19444.09元，对多支付的19444.09元，许艳慧不再退还曹国胜，由安诚保险公司在赔付许艳慧的120000元范围内扣除19444.09元直接支付曹国胜。
许艳慧请求王文安承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据公安机关事故认定书的认定，王文安负事故的主要责任，应当认定王文安对事故的发生有重大过失，依法应与曹国胜承担连带责任，但曹国胜已经履行了赔偿义务，现许艳慧再请求王文安承担责任缺乏事实依据，不予支持。
安诚保险公司辩称本案诉讼费、鉴定费属间接损失，其公司不应承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故对安诚保险公司的辩称意见不予采纳。
淇滨区人民法院一审判决：一、安诚保险公司于判决生效后五日内赔偿许艳慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计100555.91元；二、安诚保险公司于判决生效后五日内支付曹国胜19444.09元；三、驳回许艳慧的其他诉讼请求。
安诚保险公司上诉称：1、超出交强险医疗费10000元限额的部分61344.24元不应由安诚保险公司承担；2、根据许艳慧伤情，护理费用明显过高，应当按照住院期间2人护理、出院后1人护理为宜，应减少护理费12237元；3、案件受理费不应由安诚保险公司承担。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
许艳慧辩称：1、交强险限额是120000元，一审判决医疗费、护理费等并未超过此限额；2、诉讼费应由败诉方承担。一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
曹国胜辩称：交强险限额为122000元，一审判决医疗费并未超出该限额；护理费一审按照住院4人护理，出院2人护理明显过高；一审判决对诉讼费分担并无不当。请求变更护理费部分。
王文安未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与淇滨区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：许艳慧骑自行车与王文安驾驶的豫FTD6**号轻型厢式货车发生交通事故，致许艳慧受伤。因事故发生时，豫FTD6**号车在安诚保险公司投保交强险，安诚保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。安诚保险公司上诉称一审判决安诚保险公司赔付许艳慧医疗费71344.24元超出交强险医疗费10000元责任限额以及护理费过高、诉讼费不应由安诚保险公司负担等上诉理由，本院经审查认为均不能成立。一、许艳慧的各项损失共计151440.59元，一审判决安诚保险公司在交强险120000元限额内承担赔偿责任并无不当。二、根据鹤壁天鹤司法鉴定所（2013）临鉴字第135号司法鉴定意见书关于护理人数和期限的评定意见，以及许艳慧年龄、伤情等综合因素考虑，一审法院确定住院期间4人护理，出院后2人护理是恰当的。安诚保险公司提出应按照住院期间2人护理，出院后1人护理，未提供事实依据。三、案件受理费，系人民法院根据诉讼费用交纳办法，按照判决结果确定，一审判决安诚保险公司承担案件受理费并无不当。
综上，安诚保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 李方玉