wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执131号
申请执行人始兴县农村信用合作联社，地址：始兴县。
被执行人李宣，男，汉族，住始兴县。
被执行人李省苟，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民二初字第71号民事判决书已生效。申请人于2016年3月17日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，除被执行人李省苟的两套房屋已抵押在本案申请人外，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执131号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓文韬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1628-1号
原告邵泽海。
被告罗庄区兴旺耐火材料厂。
法定代表人唐桂芳，该厂厂长。
本院在审理原告邵泽海与被告罗庄区兴旺耐火材料厂承揽合同纠纷一案中，原告邵泽海于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵泽海主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵泽海撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告邵泽海负担。
审判员 王成龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王玉军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第990-1号
申请执行人王小巧，女，生于1970年8月27日，汉族。
申请执行人万静，女，生于1996年9月13日，汉族。
申请执行人万军，男，生于2003年12月18日，汉族。
被执行人中牟县雁鸣湖乡万庄村民委员会第三村民组，住所地：中牟县雁鸣湖乡万庄村。
负责人万九生，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民一终字第748号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人中牟县雁鸣湖乡万庄村民委员会第三村民组送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人王小巧、万静、万军丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计人民币100123.68元，并承担案件受理费5400元，但被执行人中牟县雁鸣湖乡万庄村民委员会第三村民组至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县雁鸣湖乡万庄村民委员会第三村民组在中牟县雁鸣湖乡人民政府三资管理中心的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一六年一月四日
书记员 段攀攀
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第224号
原告邹山花，女，62岁。
委托代理人陈新林、郭龙娇，河南宛东律师事务所律师。
被告丁太钦，男，43岁。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地社旗县红旗路西段。
负责人刘正华，任该公司经理职务。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告邹山花与被告丁太钦、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹山花于2014年11月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹山花的委托代理人陈新林，被告丁太钦的委托代理人赵贵海、被告保险公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹山花诉称，2014年10月14日11时许，被告丁太钦驾驶豫R698**号小型轿车沿社旗县长江路自西向东行驶至城郊乡政府路段时，与原告邹山花驾驶的电动车发生碰撞，造成原告邹山花受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县交警大队作出事故认定书认定，被告丁太钦负事故的主要责任，原告邹山花负事故的次要责任。事故发生后，原告邹山花被送至社旗县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。事故车辆在被告保险公司投有交强险。各方因赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失89587.97元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
1、原告邹山花的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的基本情况。
2、被告丁太钦驾驶证、豫R698**号小型轿车车辆行驶证复印件各一份，证明被告丁太钦有证驾驶，豫R698**号小型轿车手续齐全。
3、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告丁太钦负该事故的主要责任，原告邹山花负该事故的次要责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明豫R698**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。
5、社旗县人民医院诊断证明书、入院证、入院记录、CT检查报告单、出院证、出院记录、医疗机构住院收费专用票据、河南省医疗门诊收费票据，证明原告邹山花于2014年10月14日至2014年11月10日在该院住院治疗27天，支出医疗费15614.21元，住院期间需二人护理、出院后卧床休息2个月。
6、南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用票据各一份，证明原告脊柱损伤被评定十级伤残，所需护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月，定残日为2015年1月20日。原告支付鉴定费用1600元。
7、车辆移动看车费收据、个体工商户营业执照复印件和车辆修理费证明各一份，证明事故发生后原告支付电动车施救费用400元、修理费930元。
8、交通费票据20张，证明原告为治疗花费交通费600元。
被告丁太钦辩称，其在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司应承担替代责任，其额外垫付的1000元应由保险公司直接予以返还。
被告丁太钦未提供证据。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对原告诉请合理部分进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院对二被告均无异议的原告提供的证据予以确认。原告对被告丁太钦所述的垫付1000元的事实表示承认，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月14日11时许，被告丁太钦驾驶豫R698**号小型轿车沿社旗县长江路自西向东行驶至社旗县城郊乡政府路段时，与原告邹山花驾驶的电动车发生碰撞，造成原告邹山花受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告邹山花被送至社旗县人民医院住院治疗27日，花费医疗费15614.21元，住院期间二人护理，出院后需卧床休息2个月。2015年1月20日，原告邹山花的脊柱损伤被鉴定为伤残十级，所需护理期、营养期均为3个月，原告支付鉴定费用1600元。原告支付电动车施救费用400元、修理费930元。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。
另查明，被告丁太钦为原告邹山花垫付医疗费1000元。
本院认为，被告丁太钦驾驶豫R698**号小型轿车与原告邹山花驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，被告丁太钦负该事故的主要责任，原告邹山花负该事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，该交通事故发生在保险期间，原告因该事故所造成的损失，应依法首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告邹山花的损失如下：1、医疗费，15614.21元；2、护理费8892元，其中住院期间护理费78元／天×2人×27天=4212元，出院后依一人护理计护理费78元／天×60天=4680元；3、住院伙食补助费，30元／天×27天=810元；4、营养费1740元，其中住院期间营养费20元／天×27天=540元，出院后营养费20元／天×60天=1200元；5、残疾赔偿金，24391.45元／年×19年×10%=46343.76元；6、电动车施救及修理费用1330元；7、交通费，600元；8、精神损害赔偿金，结合原告构成十级伤残的后果，本院酌定支持5000元，以上8项共计80329.97元，该款未超过交强险限额，由被告保险公司直接支付给原告邹山花。原告诉求中超出此数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告丁太钦垫付的费用1000元应由被告保险公司从该赔偿款中扣除后返还给被告丁太钦。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司向原告邹山花赔偿医疗费等各项损失共计80329.97元，被告丁太钦为原告邹山花垫付的医疗费1000元应由被告保险公司从该80329.97元中扣除后直接返还给被告丁太钦，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告邹山花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，鉴定费1600元，共计3640元，由原告邹山花承担640元，由被告丁太钦承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 杨帆舟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付春霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特276号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-38）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-38）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人张益峰所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人张益峰可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人张益峰申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-38）的房产为案外人张益峰的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用;
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人张益峰、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人张益峰理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-38）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1233号
罪犯王卫红，男，1983年6月8日出生，汉族,初中文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第30号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。违法所得予以追缴。刑期自2009年6月29日起至2023年6月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1186号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯王卫红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王卫红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王卫红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫红减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2020年6月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 洋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执110号
申请执行人：杨鲜年，男，1943年10月14日出生，洞口县。
被执行人：杨鲜文，男，1972年12月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，家住洞口县。
本院在执行申请执行人杨鲜年与被执行人杨鲜文刑事附带民事纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执110号申请执行人：杨鲜年，男，1943年10月14日出生，洞口县。被执行人：杨鲜文，男，1972年12月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，家住洞口县。本院在执行申请执行人杨鲜年与被执行人杨鲜文刑事附带民事纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年八月十三日书记员  刘 辰
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初162号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人熊列山，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年12月28日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人熊列山犯赌博罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人熊列山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日和7日两晚，被告人熊列山在赤壁市新店镇四化路自家开设的麻将馆内，召集麻将馆内的人以“开分子”的方式赌博，熊列山每晚从中“抽钩子”500元。12月7日23时许，公安机关在其家中当场抓获参赌人员数名，查获赌资103200元及赌博工具。
2017年12月13日，被告人熊列山主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人熊列山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、缴款书等书证；物证照片；证人周某、沈某、刘某、熊某等人的证言；检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊列山以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人熊列山犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。根据被告人熊列山的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊列山犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第544号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该总经理。
委托代理人：俞敏，该员工。
被执行人：毛高峰。
被执行人：毛灵林。
被执行人：赵银峰。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人毛高峰、毛灵林、赵银峰追偿权纠纷一案中，已执行到位3254元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第544号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十四日
代书记员 毛忆梦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1520号
原告：中山百胜特金属制品有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：林庆煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。
被告：李宏友（曾用名：李三），男，壮族，1985年1月7日出生，住广西钦州市钦北区。
原告中山百胜特金属制品有限公司（以下简称百胜特公司）与被告李宏友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百胜特公司委托诉讼代理人杨治平、陈荣浩到庭参加诉讼，被告李宏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
百胜特公司向本院提出诉讼请求：李宏发立即向百胜特公司偿还欠款79941.3元及逾期利息（以79941.3元为基数，从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案规定的履行期限的最后一日止）。事实和理由：百胜特公司与李宏友有生意往来，李宏友向百胜特公司购买模具等货物，李宏友电话下单后，由百胜特公司送货，货款月结。2014年8月4日，李宏友向百胜特公司出具欠条，确认尚欠百胜特公司货款80441.30元。签订欠条后，被告李宏发仅于2016年12月6日还款500元。经百胜特公司多次追讨，李宏友至今未归还上述货款。为维护自身合法权益，百胜特公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
李宏友未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
百胜特公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单，李宏友未到庭，本院无法组织质证。因李宏友没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。因李宏友对是否付款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院采信百胜特公司主张李宏友欠款79941.30元的陈述。
本院经审理认定事实如下：百胜特公司与李宏友存在业务往来，李宏友向百胜特公司购买模具，双方没有签订书面买卖合同，口头约定货款月结。2014年8月4日，经双方对账，李宏友向百胜特公司出具欠条确认尚欠货款80441.30元，分期在2014年10月10日前全部结清。但李宏友并未按期支付，经百胜特公司多次追讨，李宏友只在2016年12月6日向百胜特公司微信转账500元，余款79941.30元至今未付。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，百胜特公司已经依约向李宏友交货，李宏友收货后拒不支付货款已构成违约，应承担相应的法律后果。百胜特公司要求李宏友支付货款79941.30元及自起诉之日（即2017年1月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本案规定的履行期限的最后一日止的诉讼主张，符合法律规定。
综上所述，百胜特公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李宏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李宏友于本判决发生法律效力之日向原告中山百胜特金属制品有限公司支付货款79941.30元及逾期利息（以79941.30元为基数，自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案规定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告李宏友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邱 岳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初147号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人阮丛星，男，1963年3月10日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，务农。户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月25日被红安县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人阮丛星犯非法持有枪支罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德、朱卉出庭支持公诉，被告人阮丛星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1982年，被告人阮丛星在红安县外贸商场购得一把单管猎枪和一把气枪，猎枪出厂编号为：93041340。自1983年至2018年5月，阮丛星在未办理持枪证的情况下，非法持有单管猎枪和气枪。2018年5月25日，红安县公安局觅儿寺镇派出所联合治安大队进行辑枪治爆行动中将其查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，送检的所涉出厂编号为“93041340”的疑似猎枪是发射火药为动力制式猎枪弹具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人阮丛星在开庭审理过程中无异议，且有阮丛星的身份信息、红安县公安局扣押清单；犯罪前科劣迹证明、到案经过等书证；证人张某、徐某、阮某1、阮某2、潘某等证人的证言；湖北三真司法鉴定中心鉴定鉴定意见书；被扣押枪支图片；被告人阮丛星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮丛星违反枪支管理规定，在持枪证过期的情况下，未继续办理持枪证亦未按规定上缴枪支，而是非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。阮丛星非法持枪期间，未造成严重危害后果，经侦查机关口头传唤到案后，能如实供述犯罪行为，属坦白；当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮丛星犯非法持枪罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一八年九月十二日
书记员 张巧兰
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初169号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张天云，男，1972年7月8日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省南县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人张天云犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人张天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日21时许，杨某某（已行政处罚）电话联系被告人张天云，欲从其处购买毒品。张天云同意后，并于当日23时许驾驶牌照为湘AXXX**的白色小轿车至约定的地点南县南注公路乌嘴乡白沫村路段，将毒品甲基苯丙胺晶体约0.2克、甲基苯丙胺片剂半粒，以人民币295元的价格贩卖给吸毒人员杨某某。赃款已被其挥霍。
2018年5月15日，被告人张天云经公安机关传唤到案；到案后，被告人张天云如实交代了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张天云在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某某、张某、傅某某的证言，现场尿样提取笔录及检测报告书、通话详单、指认笔录，行政处罚书、强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，情况说明，被告人张天云的到案说明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天云违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张天云犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张天云犯罪后，如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张天云的刑期自2018年5月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初875号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王书明，男，1982年11月16日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月12日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月21日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年9月6日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]721号起诉书指控被告人王书明犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王书明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月13日上午10时许，被告人王书明到新郑市龙湖镇王许村，趁被害人王某家中无人之际，将被害人放在卧室衣柜内的6000余元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王书明系入户盗窃、有前科、坦白，赃款已追回并发还被害人，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月年至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王书明在庭审过程中均无异议，并有被告人王书明的供述和辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，提取痕迹登记表，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明，扣押发还物品清单，谅解书，到案经过，侦破报告，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，入户秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王书明应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王书明的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有多次前科，可以酌情从重处罚；3、入户盗窃，可以从重处罚；4、赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王书明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1日应予以折抵。即从2018年9月6日起至2019年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年九月六日
代理书记员 时晓捷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第571号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：蒋凌。
委托代理人：章燕冬，系该行职工。
被告：楼富英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下至判决主文前简称农商银行牌头支行）与被告楼富英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托代理人章燕冬到庭参加诉讼；被告楼富英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议�组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行牌头支行起诉称：2012年5月31日，被告在原告处办理丰收贷记卡，信用额度15000元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2015年11月4日，被告共计欠款18912.35元。现原告起诉要求：被告归还欠款本金14781.32元，支付利息1922.21元、费用2208.82元（利息、费用暂计至2015年11月4日），之后的利息、费用按《浙江省农村信用合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付至款还清日止。
被告楼富英未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告农商银行牌头支行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、丰收卡（贷记卡）领用合同、丰收卡（贷记卡）章程各一份，拟证明被告在原告处申领信用卡并对还�责任作了约定的事实；
证据2、催收台账、上门单、催款回执各一份，拟证明原告向被告催讨的事实；
证据3、交易明细一份，拟证明至2015年11月4日，被告共计欠款18912.35元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告楼富英未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告农商银行牌头支行起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告楼富英向原告农商银行牌头支行申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款的行为，双方已形成借款合同关系，该合同未违反法律、法规禁止性规定，应依法认定有效。被告尚欠原告借款本金14781.32元、利息1922.21元、费用2208.82元，事实清楚，其应依法承担相应的付款义务。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼富英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金14781.32元，并支付至2015年11月4日止的利息1922.21元、费用2208.82元，2015年11月5日起至款还清日止的利息、费用按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，由被告楼富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费273元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 标
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第192号
原告：程士荣。
被告：韩新荣。
原告程士荣为与被告韩新荣民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程士荣到庭参加诉讼，被告韩新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程士荣起诉称：原、被告系战友关系。2009年5月15日，被告因经营需要资金向原告借款19万元，口头约定月息2分。2009年6月16日左右，被告归还了借款10万元，尚欠借款本息10万元。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告韩新荣立即归还借款10万元，并支付自2013年2月1日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告程士荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张和浙江桐庐农村合作银行分水支行东溪分理处汇款凭证2张，用以证明借贷关系。
被告韩新荣未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告程士荣提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年10月16日，被告韩新荣结欠原告程士荣借款10万元。被告韩新荣至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担原告起诉之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩新荣归还程士荣借款10万元，并支付自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由韩新荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 方淼丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执479号
申请执行人李秀芳。
被执行人甘长兵。
被执行人陈秀清。
申请执行人李秀芳与被执行人甘长兵、陈秀清借款合同纠纷一案，申请执行人李秀芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初784号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人甘长兵、陈秀清给付本金500000.00元及利息（其中被执行人陈秀清只承担400000.00元及利息的义务）、案件受理费8800.00元、公告费600.00元、保全费3120.00元。
本案执行中已对被执行人陈秀清与案外人甘志国、杨秀华名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋一套予以查封，因系共有房屋，不宜处置。本院另案查封了被执行人甘长兵所有的川A***67宝马牌汽车，因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人陈秀清的4个银行账户，均余额不足。现已将二被执行人纳入失信人员。
执行中查明，被执行人甘长兵、陈秀清无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人甘长兵、陈秀清尚欠申请执行人李秀芳本金500000.00元及利息（其中被执行人陈秀清承担400000.00元及利息的义务）、案件受理费8800.00元、公告费600.00元、保全费3120.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执479号申请执行人李秀芳。被执行人甘长兵。被执行人陈秀清。申请执行人李秀芳与被执行人甘长兵、陈秀清借款合同纠纷一案，申请执行人李秀芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初784号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人甘长兵、陈秀清给付本金500000.00元及利息（其中被执行人陈秀清只承担400000.00元及利息的义务）、案件受理费8800.00元、公告费600.00元、保全费3120.00元。本案执行中已对被执行人陈秀清与案外人甘志国、杨秀华名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋一套予以查封，因系共有房屋，不宜处置。本院另案查封了被执行人甘长兵所有的川A***67宝马牌汽车，因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人陈秀清的4个银行账户，均余额不足。现已将二被执行人纳入失信人员。执行中查明，被执行人甘长兵、陈秀清无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人甘长兵、陈秀清尚欠申请执行人李秀芳本金500000.00元及利息（其中被执行人陈秀清承担400000.00元及利息的义务）、案件受理费8800.00元、公告费600.00元、保全费3120.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月十日书记员 曾 蕊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初603号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿布都卡地尔·吐儿孙（自报名），男，1990年3月10日出生，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区莎车县。
被告人艾买尔（自报名），男，29岁，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县（以上信息均系自报）。
维语翻译海米提·吾斯曼，成都市公安局锦江区分局民警。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人阿布都卡地尔·吐儿孙、艾买尔犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人阿布都卡地尔·吐儿孙、艾买尔，翻译人员海米提·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日17时30分许，被告人阿布都卡地尔·吐儿孙与被告人艾买尔经预谋，在成都市锦江区人民南路三段锦江宾馆门口，由被告人阿布都卡地尔·吐儿孙望风，被告人艾买尔将被害人杜某随身挎包里的一个花色小钱包盗走（内有人民币550元）。二被告人在逃离现场时被民警挡获。被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实被告人阿布都卡地尔·吐儿孙、艾买尔在开庭审理过程中均认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人阿布都卡地尔·吐儿孙的户籍信息，二被告人指作案地点及赃物的照片，被害人杜某的陈述，证人郑拥、黄建军的证言及辨认笔录，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都卡地尔·吐儿孙、艾买尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿布都卡地尔·吐儿孙、艾买尔犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人在各自所参与的共同犯罪中的作用综合量刑。经查，二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人阿布都卡地尔·吐儿孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人艾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2821号
原告余某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 刘挺进
二〇一二年九月二十八日
书记员 白文静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初931号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人董为强，男，1979年12月23日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2003年3月17日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2003年11月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年4月8日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千五百元，2006年6月3日刑满释放；又因诈骗，于2006年11月10日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2008年6月17日解除劳动教养；又因诈骗、盗窃，于2008年7月24日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年6月8日解除劳动教养；又因犯诈骗罪，于2013年4月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月24日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）869号起诉书指控被告人董为强犯诈骗罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人董为强参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人董为强虚构姓名、身份，谎称可以通过熟人关系帮助他人办理核销医疗保险费用、提高医药费用报销额度等为手段，骗取六名被害人钱款后逃匿。具体事实如下：
1、2017年4月11日，被告人董为强在内蒙古民族大学附属医院住院部门前，骗取被害人李某现金人民币1000.00元。
2、2017年5月12日，被告人董为强在通辽市医院住院部406号病房内，骗取被害人杨某现金人民币2000.00元。
3、2017年10月12日，被告人董为强在通辽市科尔沁区平安西区5号楼楼下，骗取被害人胡某现金人民币500.00元。
4、2017年10月21日，被告人董为强在通辽市科尔沁区第一人民医院住院部308号病房内，骗取被害人刘某现金人民币1000.00元。
5、2018年4月19日，被告人董为强在通辽经济技术开发区通辽市人民政府东门公交车站附近，骗取被害人张某现金人民币2000.00元。
6、2018年4月23日，被告人董为强在通辽市医院肿瘤科住院部一楼，骗取被害人史某现金人民币1000.00元。
2018年4月30日，被告人董为强被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董为强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人董为强的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董为强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董为强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案六起，侵犯财产价值人民币7500.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人董为强在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董为强多次受到刑事、行政处罚，却无悔改之意，应酌定从重处罚；被告人董为强诈骗住院就医的患者之钱财，应酌情从重处罚。被告人董为强到案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董为强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2020年4月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人董为强违法所得责令退赔被害人(详见事实部分)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年九月四日
书记员 苗 蕊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第898号
原告谭鑫淼，委托代理人李修远（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告屠明忠。
被告南充日报社，地址南充市顺庆区文化路15号。
法定代表人罗永强，系该社社长。
委托代理人胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人张彦杰，系该公司经理。
委托代理人罗少君，系该公司员工。
本院在审理原告谭鑫淼诉被告屠明忠、被告南充日报社、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭鑫淼于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭鑫淼自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭鑫淼撤回对被告屠明忠、被告南充日报社、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费139元，由原告谭鑫淼承担。
审判员 龙小兵
二〇一五年五月十二日
书记员 吴婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二清（算）字第3-1号
申请人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地惠州市。
法定代表人陈凯旋。
委托代理人邓梅、郑璇，分别系广东耀辉律师事务所律师。
被申请人南海市大沥嘉信汽车配件贸易有限公司，住所地佛山市。
法定代表人陈晓。
第三人游伟雄，男，1977年3月9日出生，居住佛山市。
第三人陈晓，女，1972年6月30日出生，居住佛山市。
委托代理人林迎星，系广东泰扬律师事务所律师。
本院于2014年6月12日对申请人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）申请被申请人南海市大沥嘉信汽车配件贸易有限公司（以下简称嘉信公司）强制清算一案进行立案审查，后于同年10月29日作出（2014）佛南法民二清（预）字第3号裁定，受理华晨公司提出对嘉信公司进行强制清算的申请。在受理对嘉信公司进行强制清算的申请后，本院向嘉信公司及其股东陈晓、游伟雄发出告知书，要求相应主体在规定期限内向本院申报嘉信公司的财产，并移交印章、账簿、文书、财产状况说明、有关财务会计报告、职工工资支付情况和社会保险费用的缴纳情况等资料并进行了相应的法律义务告知。但在本院限定期限内，嘉信公司、嘉信公司的法定代表人陈晓、股东游伟雄未向本院提供关于嘉信公司的任何情况。
鉴于嘉信公司的相关的财产、账册、重要文件等无法获知，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，华晨公司申请对嘉信公司进行强制清算一案，本院作以下裁定：
终结申请人惠州市华晨创业投资有限公司申请被申请人南海市大沥嘉信汽车配件贸易有限公司进行强制清算的程序。
申请人惠州市华晨创业投资有限公司可另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人南海市大沥嘉信汽车配件贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
审判长 郭焕桃
审判员 曾婉慧
审判员 叶水凤
二〇一五年一月十二日
书记员 黎秀萍
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初159号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人米仁良，男，1950年3月24出生，湖南省溆浦县人，瑶族，文盲，农民，住溆浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月29日被溆浦县公安局刑事拘留，次日被取保候审，经本院决定于2018年5月2日被监视居住。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］164号起诉书指控被告人米仁良犯非法持有枪支罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人米仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2018年3月27日，溆浦县公安局西湖派出所接到匿名举报称溆浦县小横垅乡罗子山村11组米仁良家有火铳。随后，公安民警来到被告人米仁良家，在其卧室查获了3把火铳，并将被告人米仁良口头传唤到公安机关。经鉴定，该3把鸟铳均为枪支。公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人米仁良违反国家枪支管理规定，非法持有枪支3支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚。
被告人米仁良对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2018年3月27日，溆浦县公安局西湖派出所接到匿名举报称溆浦县小横垅乡罗子山村11组米仁良家有火铳。随后，公安民警来到被告人米仁良家，在其卧室查获了3把火铳，并将被告人米仁良口头传唤到公安机关。经鉴定，该3把鸟铳均为枪支。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明溆浦县公安局西湖派出所民警于2018年3月27日接到匿名举报后，到被告人米仁良家中查获了3把火铳，并将其抓获归案的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于溆浦县小横垅乡罗子山村11组米仁良家。现场勘验制图1张、照相8张。
3、检查笔录、证据保全清单，证明公安民警在被告人米仁良家卧室查获3把火铳，并予以扣押提取。
4、怀化市公安局刑事科学技术研究所作出的怀公物鉴（痕检）字[2018]426号鉴定书，证明溆浦县公安局西湖派出所送检的在米仁良家查获的疑似枪支3把，均认定为枪支。
5、户籍信息资料，证明被告人米仁良的年龄及身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
6、溆浦县司法局《调查评估意见书》，证明溆浦县司法局建议对被告人米仁良适用社区矫正。
7、被告人米仁良对公诉机关指控其非法持有火铳3支的事实供认不讳。
本院认为：被告人米仁良违反国家枪支管理法规，非法持有枪支3支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人米仁良能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人米仁良家处偏僻山区，持火铳用于保家护院，并非用于违法犯罪活动，也未造成实际危害后果，其社会危害性较小。虽然被告人米仁良非法持有枪支的数量已达到本罪所规定的“情节严重”的标准，根据罪刑相适用的刑法原则，可依法适用非监禁刑。根据本院的委托，溆浦县司法局提出调查评估意见，建议对被告人米仁良适用社区矫正，本院对此意见予以采纳。本院认为被告人米仁良能认罪悔罪，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米仁良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火铳3支，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 金克田
人民陪审员 谌贻求
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第978-1号
原告赵子龙，个体。
被告王承坤，成年，个体。
本院在审理原告赵子龙与被告王承坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王成美的银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘晓旭
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3336号之三
申请执行人：浙江中鑫三元风机有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村工业三区向阳路西段北侧。统一社会信用代码：9133048170443283XM（2/2）。
法定代表人：孙克勤，执行董事。
委托代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：沈小明，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。
本院在执行申请执行人浙江中鑫三元风机有限公司与被执行人沈小明买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款，现已执行到位30253元，余款因被执行人沈小明无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3336号
申请执行人浙江中鑫三元风机有限公司
被执行人沈小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4133号，依法向被执行人沈小明发出执行通知书，责令被执行人沈小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3336号之一
申请执行人：浙江中鑫三元风机有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村工业三区向阳路西段北侧。统一社会信用代码：9133048170443283XM（2/2）。
法定代表人：孙克勤，执行董事。
被执行人：沈小明，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初4133号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人发执行通知书，责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结（扣划）被执行人沈小明或其配偶秦毓芳银行存款人民币173137元及逾期利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆建东
二〇一七年一月五日
书记员 李冬叶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第162号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月17日出生于黑龙江省五常市，汉族，大学文化，个体工商户，现住莫旗。因危险驾驶一案，于2015年8月13日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日21时，被告人李某某酒后无证驾驶白色捷达小轿车，在莫旗某镇江边由北向南行驶时与路边停放的蓝色无牌现代轿车刮碰。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液酒精定性、定量分析鉴定，李某某血液酒精含量为294.17mg／100ml。2015年8月3日，莫旗公安局对李某某因无证驾驶处以行政罚款2000元，并处行政罚款十日的行政处罚。2015年8月13日，莫旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人李某某醉酒驾驶机动车未能安全文明驾驶，应负事故的全部责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、立案决定书、到案情况说明、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪等情节，对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0288号
原告：杭某某，汉族。
委托代理人：汪宝红，汉族。
被告：何某某，汉族。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告杭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人汪宝红、被告何某某及其委托代理人何永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称：原、被告系事实婚姻，1990年底按农村风俗举行了婚礼，1991年6月20日生一女杭某甲。婚初夫妻感情较好，但近几年双方由于家庭琐事经常发生争吵，被告还怀疑原告与他人有染。夫妻关系已名存实亡，请求依法判决离婚。
被告何某某辩称：原告所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年按照风俗举行结婚仪式，1991年6月20日生一女杭某甲。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有常住人口登记卡、东台市富安镇石桥村村委会出具的证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杭某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年六月十日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第483号
上诉人（原审原告）：尚某，女，1929年3月10日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：周某甲，男，1949年5月21日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：周某乙，男，1954年12月15日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：周某丙，女，1960年10月5日出生，汉族，居民。
四上诉人共同委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某丁，男，1965年8月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：周某戊，男，1969年10月19日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人尚某、周某乙、周某甲、周某丙诉被上诉人周某丁、周某戊继承纠纷一案，不服龙口市人民法院（2012）龙诸民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。四上诉人的委托代理人唐凡与二被上诉人的委托代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告尚某的公公周庆珠和婆婆杨花荣共育有八个子女，分别是尚某的丈夫周起魁、二被告的父亲周起辉及周文中、周文琴、周文兰、周文艳、周文丽、周文梅。尚某与周起魁育有三个子女，即本案其他三名原告。周庆珠于1963年去世，杨花荣于1980年去世，在周庆珠名下有房屋一处一直未分割，应由二人的八个子女均等继承。周起魁于2002年去世，周起辉及其配偶先后于2006年和2010年去世，周起魁的继承份额应由四原告共同继承，但该房屋一直由二被告临时使用，后该房被拆迁，所换得楼房或其他利益均由二被告占有和控制。四原告多次与二被告协商均被拒绝。原告只得诉至法院，请求判令二被告给付四原告继承的房屋份额30000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案已超过法律规定的诉讼时效；涉案房屋所有权归二被告的父母所有，应由二被告依法继承。故应驳回四原告的诉讼请求，并由四原告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，原告尚某的公公周庆珠和婆婆杨花荣共育有八个子女，分别是周文中、周文琴、周文兰、周文艳、周文丽、周文梅及原告尚某的丈夫周起魁、二被告的父亲周起辉。尚某与周起魁育有三个子女，即本案其他三名原告。周庆珠于1963年去世，杨花荣于1980年去世。1951年房改确权时在周庆珠名下有房屋一处，1990年1月4日重新颁发的房产证房主为周起辉，共有人有王玉贤（周起辉之妻）、周某戊及周丽华（周起辉之女）。原告尚某之夫周起魁于2002年去世，二被告之父母周起辉及王玉贤先后于2006年和2010年去世。后涉案房屋被拆迁，所换得楼房由被告方占有和使用。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋在1951年登记在周庆珠名下，在1963年周庆珠去世和1980年杨花荣去世时先后产生二轮继承法律关系，1990年该房变更为登记在周起辉名下。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。无论从1980年二名被继承人均去世或1990年房产证变更起计算，至本案原告起诉，均已超过20年，故四原告的诉讼请求，已超过法定的20年最长诉讼时效，其权利不受法律保护。二被告关于本案已超过法定诉讼时效的抗辩意见，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：驳回原告尚某、周某乙、周某甲、周某丙的诉讼请求。案件受理费550元，由原告尚某、周某乙、周某甲、周某丙承担。
宣判后，上诉人尚某、周某乙、周某甲、周某丙不服上诉称，涉案房屋所有权纠纷应从争议发生之日计算时效，而本案房屋发生争执的时间是2011年、2012年房屋被征用拆迁之时；涉案房屋的办证程序不具有对房屋产权确认归属的法律效力。请求二审法院本着有错必纠的原则，依法公正裁决。
被上诉人周某丁、周某戊辩称，涉案房产所有权变更登记，距今已过民法规定的最长诉讼时效；退一步讲，上诉人也无权主张涉案房屋的继承权，因1990年颁发的房屋产权证书载明房主为周起辉，所有权共有人王玉贤、周丽华、周某戊。原审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，1990年1月4日龙口市人民政府颁发的房屋产权证书载明，房主为周起辉，所有权共有人王玉贤（周起辉之妻）、周丽华（周起辉之女）、周某戊，本院予以确认。
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力。当事人对不动产权属证书记载的权利人有异议，有义务提供证据加以证明。涉案房产在1990年进行了普查确权登记，而上诉人尚某、周某乙、周某甲、周某丙不能对涉案房屋产权证书载明的内容作出合理的解释，也不能提供充分有效的证据加以证明，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人上诉所称涉案房屋的办证程序不具有对房屋产权确认归属的法律效力，于法无据，本院不予采信。诉讼时效，是指权利不行使的事实状态在法定期间内持续存在，即发生该权利人丧失权利的法律效果的制度，时效制度的实质，在于对民事权利的限制。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案无论从1980年两名被继承人去世，还是1990年房屋所有权发生变动，均已超过法定20年最长诉讼时效期间，上诉人上诉称，涉案房屋所有权纠纷应从争议发生之日计算时效，理由不当，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人尚某、周某乙、周某甲、周某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 红 岩
审判员 刘 腾
审判员 付 景 波
二〇一四年四月二十二日
书记员 初小禄存在
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初71号
原告刘启有。
被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。法定代表人吴进岭，局长。
第三人曹县汇思劳务有限公司
本院在审理原告刘启有诉被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局、第三人曹县汇思劳务有限公司工伤行政确认一案中，原告刘启有申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘启有撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00541号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某，系华中科技大学物理学院退休职工。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日20时许，被告人王某酒后驾驶牌号鄂A×××××指南者牌黄色吉普车，沿武汉市植物园路由武汉市植物园往鲁磨路方向行驶，当车行至植物园路鲁磨路路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为103.90mg／100ml。
经本院委托调查，被告人王某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人王某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人王某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1323号
申请执行人：梁彩霞，女，汉族，无业。
被执行人：王其格，男，蒙古族，邮政局职工。
本院对梁彩霞诉王其格民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6571号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人梁彩霞已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王其格发出执行通知，责令被执行人王其格履行生效判决书确定的义务，但被执行人王其格至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人王其格在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗汉林街营业所发放的工资予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限12个月（2016年5月24日-2017年5月23日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 天
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第274号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何强。
指定辩护人杨洪林，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人何强及其指定辩护人杨洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日22时许，被告人何强到邛崃市平乐镇骑龙村探花小区李某某家中，采用翻窗的方式进入屋内，并用手将李某某刚布在墙上的新电线扯下并将其盗走，共计300余米，之后，被告人何强将该电线转卖，赃款已耗用。
经鉴定，被盗电线价值1755元。
2014年2月24日16时许，邛崃市公安局民警在蒲江县复兴街将被告人何强挡获。被告人何强到案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定：被告人何强患有中度精神发育迟滞，对2013年10月19日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片、现场勘验检查工作记录，本院（2012）邛崃刑初字第187号刑事判决书，证人李某某、肖某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人何强的供述，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书。邛崃市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人何强曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何强系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何强到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何强的辩护人关于被告人何强系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚，及被告人何强到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第十八条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4978号
罪犯唐柳军，曾用名唐玉生，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）桂市刑初字第119号刑事判决，以被告人唐柳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第814号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐柳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐柳军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐柳军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2015年4月获奖励分130.86分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐柳军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐柳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐柳军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第737号
上诉人（原审被告）：郭平。
上诉人（原审被告）：郭广平。
上诉人（原审被告）：陈智慧。
被上诉人（原审原告）：何潜君。
上诉人郭平、郭广平、陈智慧为与被上诉人何潜君民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第145号民事判决，向本院提出上诉。但郭平、郭广平、陈智慧收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭平、郭广平、陈智慧自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第145号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年五月十二日
代书记员 梁昊婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6752号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周颖静，女，1983年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周颖静信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初216号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被海城市公安局刑事拘留，于2016年1月20日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、赵野出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2015年11月至2016年1月7日，多次在海城市某镇某村某号家中容留孙某甲吸食毒品。
上述事实被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙的证言、被告人孙某某的供述与辩解、海城市公安局现场检测报告书、海城市公安局行政处罚决定书、受案登记表、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某自愿认罪，又能主动接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹玉婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00251号
申请执行人：黄某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行黄某某诉王某某债权纠纷一案中，经查本案执行标的13500元及该款的至该案立案之日止利息8340元，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00251号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 远
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第481号
原告代震，男，汉族，1985年1月29日生。
被告方金鲧，男，汉族，1978年11月28日生。
本院在审理原告代震与被告方金鲧民间借贷纠纷一案中，代震于2015年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代震在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代震撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由代震负担。
审判员 石少华
二〇一五年十月十二日
书记员 曹 岩
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执292号
申请人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人林渝，系余庆县龙家信用社信贷员。特别代理。
被执行人倪思杨，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第650号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行倪思杨借款纠纷一案。执行标的：由被执行人倪思杨偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款23000元，并承担案件受理费187.5元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可持本裁定书恢复�行。
审判员 朱义军
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 凤
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执170号
申请执行人闫光明，男，汉族，1957年10月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族，1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人郁惠娟，女，汉族，1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行�史东燕依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00484号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00484号民事判决书所确定的义务，申请执行人闫光明于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫中
审 判 员 周海龙
代理审判员 李世翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执170号申请执行人闫光明，男，汉族,1957年10月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。被执行人延安国译彩印包装有限公司。住所地：安塞县工业园区。法定代表人：路成，系该公司法定代表人。被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。被执行人郁惠娟，女，汉族,1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。申请执行人史东燕依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00484号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00484号民事判决书所确定的义务，申请执行人闫光明于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2014）安执字第00484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫中审 判 员  周海龙代理审判员  李世翔二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄婵婵
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第53号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陆卫，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人李兰英，女，1942年1月17日生。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2014年3月27日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第169号房屋征收补偿决定一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并向建邺区政府，李兰英送达了听证通知书。本院于2014年4月28日举行听证，建邺区政府的委托代理人苗兰、陆卫准时到庭参加听证。李兰英未按听证通知书规定的时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，南京江东商贸区管理委员会、南京江东资产经营管理有限公司、南京江东文化产业发展有限公司依据2013年5月10日的南京市建邺区发展和改革局建发改（2013）046号《关于云锦坊地块城中村改造项目重新备案通知书》，以及2013年1月15日的南京市规划局地字第320105201310018号《建设用地规划许可证》，实施云锦坊地块城中村危旧房改造项目。建邺区政府于2013年7月9日作出宁建府征字（2013）第7号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中确定了征收目的系城中村危旧房改造；征收范围为建邺区茶亭东街216号、216号-1、218号、222号、222号-22、236号、240号（以上门牌均含符号，具体征收范围以地字第320105201310018号规划许可证为准）。明确了征收补偿方案及征收实施单位（南京市建邺区房屋征收管理办公室）等。建邺区政府于2013年7月10日将《征收决定》在征收范围内予以公告。坐落本市建邺区茶亭东街222-4号房屋（建设工程规划许可证编号：建（04）字第（07）号，建筑面积200平方米，房屋用途为住宅）所有权人系李兰英，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，李兰英在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因被征收人李兰英一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收人建邺区政府达成协议，建邺区政府遂于2013年10月16日作出宁建府征补字（2013）第169号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》），并于同年10月23日向李兰英送达了宁建府征补字（2013）第169号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中决定：一、对被征收人李兰英名下的坐落于本市建邺区茶亭东街222-4号的房屋实施征收，按照《云锦坊地块城中村改造项目房屋征收补偿实施方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，按照江苏苏信房地产估价咨询有限公司出具的房屋征收评估结果，被征收房屋货币补偿金额为人民币3312400元，装潢及定附补偿等为人民币161710元，合计人民币3474110元，由征收人给付被征收人。三、如被征收人选择房屋产权调换，按照《云锦坊地块城中村改造项目房屋征收补偿实施方案》确定的安置地点和安置原则选择产权调换房屋，产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《云锦坊地块城中村改造项目房屋征收补偿实施方案》结算。四、由征收人给付被征收人搬迁费和临时安置费，搬迁费按房屋建筑面积50元／平方米补偿，计人民币10000元，临时安置费按房屋建筑面积每月28元／平方米补偿，支付一年，计人民币67200元，合计人民币77200元。五、限被征收人自接到本决定之日起15内到建邺区房屋征收管理办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。李兰英收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。建邺区政府在《补偿决定》生效后，于2014年1月24日向李兰英送达了宁建府强催字（2014）第17号强制执行催告书（以下简称《催告书》）。李兰英收到《催告书》后，未在规定时间内提出陈述、申辩，亦未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，李兰英名下坐落本市建邺区茶亭东街222-4号室房屋位于征收范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。李兰英作为被征收人，就其名下被征收房屋的补偿问题与征收人建邺区政府久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了李兰英的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府的宁建府征补字（2013）第169号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 夏文浩
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 曹 飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初522号
原告：韦家合，男，1966年5月5日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦洋，男，1988年2月23日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：牙廷岭，男，1979年3月22日出生，壮族，住广西东兰县。
原告韦家合与被告韦洋、牙廷岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告韦家合于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦家合撤诉。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告韦家合负担。
审 判 长 韦 广
审 判 员 覃建康
人民陪审员 韦英松
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韦福珍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第805号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被申请执行人夏克宇
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请执行人夏克宇信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被申请执行人无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 李吉坤
二〇一四年三月十四日
书记员 蒲思谨
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初714号
原告魏某，女，1982年5月29日出生，汉族。
被告段某，男，1973年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告段某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告经调解已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨宏庆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00027号
上诉人（原审被告）江苏万佳昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路10号。
法定代表人杭志林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵功，无业。
被上诉人（原审原告）左会，无业。
两被上诉人委托代理人顾逸民。
上诉人江苏万佳昕置业有限公司因与被上诉人赵功、左会商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）淮民初字第02594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月19日，原告赵功、左会与被告江苏万佳昕置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，载明出卖人江苏万佳昕置业有限公司将位于淮安市淮阴区樱花路南侧、南昌路西侧的左岸王府第2号楼1103号房销售给买受人赵功、左会，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第（2）种方式解决：（1）、提交仲裁委员会仲裁；（2）、依法向人民法院起诉。2014年11月5日，原告以被告未按约交付房屋为由向法院提起诉讼。
另查，被告江苏万佳昕置业有限公司的住所地在江苏省淮安市淮阴区长江东路10号。
原审人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定发生争议协商不成的，依法向人民法院起诉，因未约定地域管辖的法院，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏万佳昕置业有限公司住所地和商品房销售合同履行地均在法院辖区，故法院对该案有管辖权。被告江苏万佳昕置业有限公司未提供其住所地不在法院辖区的证据，即使其提供了住所地不在法院辖区的证据，法院作为合同履行地人民法院对该案亦有管辖权，其提出应将该案移送至有管辖权法院审理的理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告江苏万佳昕置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏万佳昕置业有限公司不服该裁定，向本院上诉称，公司主要营业地、主要办事机构均不在淮阴区，根据民诉法相关规定，淮安市淮阴区法院对该案无管辖权。请求撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江苏万佳昕置业有限公司住所地和商品房销售合同履行地均在一审法院辖区，故一审法院对该案有管辖权，其提出应将该案移送至有管辖权法院审理的理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年二月十二日
书记员 崔 立
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00554号
原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司，住所地安徽省涡阳县。组织机构代码73496755-2.
法定代表人：李义进，系该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李桂民，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告涡阳县恒泰农资有限责任公司诉被告李桂民买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3968元免收。
审判员 杨立强
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 岩
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00038号
苏俊卿：
你因诉新郑市卫生局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2008）郑行终字第179号行政判决，以新郑市卫生局于2007年12月5日作出的行政处罚中，认定你未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》开办牙科诊所违法，原审判决维持维持该处罚决定属认定事实不清为理由，向我院提出申诉。
本院经审查认为：一、根据《医疗机构管理条例》第二十四条、四十条规定，未取得《医疗机构执业许可证》不能开展诊疗活动，许可证实行校验期校验制度。你在新郑市八千乡开办牙科诊所，于2003年以前曾持有《医疗机构执业许可证》，但自2003年后你持有的原《医疗机构执业许可证》未经校验，你的继续经营行为已超出原许可证许可的期限。你辩称你因拒绝新郑市卫生局在校验时违规收费而致使许可证未换发的理由，不是许可证未校验的法定事由，你反映的违规收费问题应当通过其他法定途径反映解决。二、根据《医疗机构管理条例》第二十八条规定，医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗文书技术工作。你虽于2010年1月取得医师执业资格，但在2007年行政处罚作出时你没有医师执业资格，你原取得和持有的《乡村医生行医资格证》没有在新郑市卫生部门申请执业注册，没有取得《乡村医生执业证》。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。你的申诉不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年三月四日