wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初196号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，住万年县，系江西万年农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：江西省喜果绿化有限公司，住所地万年县城丰收工业园区，组织机构代码70568087-8。
法定代表人：饶玉喜，该公司董事长。
被告：饶玉喜，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，私营业主，住万年县。
委托诉讼代理人：洪霖、饶洋（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏银英，女，1966年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，私营业主，住万年县。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜、夏银英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万年农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜，被告江西省喜果绿化有限公司、被告饶玉喜及其委托诉讼代理人洪霖、饶洋到庭参加诉讼，被告夏银英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告江西省喜果绿化有限公司立即偿还借款本金3,000,000元、截止2016年9月29日的利息61,733.75元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定）；2、要求依法判令被告饶玉喜、夏银英对上述借款本息承担保证担保责任，并判令其对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2015年10月30日，原告与被告江西省喜果绿化有限公司签订流动资金借款合同，被告江西省喜果绿化有限公司向原告借款3,000,000元，借期至2016年10月29日止。被告饶玉喜、夏银英对偿还上述借款本息等提供了保证担保。被告江西省喜果绿化有限公司借款后未按期支付付息，截止2016年9月29日，尚欠本金3,000,000元、利息61,733.75元（按照合同约定计算）。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判如所请。
被告江西省喜果绿化有限公司辩称，借款属实，没有异议。
被告饶玉喜及其委托诉讼代理人辩称，担保属实，担保责任由法院依法认定。
被告夏银英未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法定代表人身份证书、法定代表人身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告江西省喜果绿化有限公司的营业执照、机构代码、税务登记证、法定代表人身份证书、法定代表人身份证及被告饶玉喜、夏银英的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明各被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、流动资金借款合同，证明被告江西省喜果绿化有限公司向原告借款3,000,000元的相关事实；4、最高额保证合同，证明被告饶玉喜、夏银英为上述借款进行了最高额保证担保；5、借款凭证及结欠本息表，证明原告及时发放了借款3,000,000元给被告江西省喜果绿化有限公司及被告江西省喜果绿化有限公司至2016年9月29日尚欠原告借款本金3,000,000元、利息61,733.75元的事实。
被告江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜对原告提交的上述证据均没有异议。
被告夏银英未进行质证。
被告江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜、夏银英均未向本院提交证据。
本院认为，原告江西万年农村商业银行股份有限公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2016年12月23日，原万年县农村信用合作联社更名为江西万年农村商业银行股份有限公司。2015年10月30日，原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告江西省喜果绿化有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告江西省喜果绿化有限公司向原告借款3,000,000元，借款期限为12个月（自2015年10月30日至2016年10月29日），借款年利率为5.655%，按月结息（结息日为每月的20日）；借款人未按约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收计息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收30%。同日，原告与被告饶玉喜、夏银英签订《最高额保证合同》，被告饶玉喜、夏银英自愿为被告江西省喜果绿化有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，保证担保的范围为本金3,000,000元、利息、复利、罚息等。2015年11月2日，原告向被告江西省喜果绿化有限公司发放了3,000,000元贷款，约定借款期限为2015年11月2日至2016年10月29日，按年利率5.655%计息。此后，被告江西省喜果绿化有限公司仅向原告支付了部分借款利息，截止2016年9月29日，尚欠借款本金3,000,000元、利息61,733.75元未还。
本院认为，原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告江西省喜果绿化有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告江西省喜果绿化有限公司在原告向其实际提供借款后未依约支付借款利息，其行为已构成违约。故原告要求被告江西省喜果绿化有限公司偿还借款本金3,000,000元并支付剩余利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告饶玉喜、夏银英自愿与原告签订了《最高额保证合同》，为被告江西省喜果绿化有限公司的上述借款本息承担连带责任保证，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其二人在被告江西省喜果绿化有限公司未偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告江西省喜果绿化有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000元并支付利息61,733.75元（算至2016年9月29日，2016年9月30日至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计付）；
二、被告饶玉喜、夏银英对被告江西省喜果绿化有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,294元，减半收取计15,647元，由被告江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜、夏银英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 林燕
二〇一七年五月二日
代书 记员 罗丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第15号
原告周某某，女，汉族，1989年12月12日出生。
特别授权委托代理人ＸＸ，株洲市荷塘区法律辅助中心指派律师。
被告刘某某，男，汉族，1984年11月17日出生。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告周某某及其代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2010年认识，2012年9月11日登记结婚，没有生育小孩。2013年11月17日，购买了海南马自达小车一台，牌号为湘BL12**。2014年6月6日，购买了位于株洲市天元区中泰财富湘江2栋2502号房屋一套，房款5538000元，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
结婚证，拟证明原、被告结婚结婚的事实；
车辆登记信息，拟证明原、被告夫妻共同财产情况的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告刘某某未到庭，对原告提交的证据1、2、3、4没有进行质证，视为被告刘某某放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告双方于2010年认识后自由恋爱，2012年9月11日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓韵芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第264号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人谷峰涛，男，1987年12月11日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。2009年3月6日因犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2011年11月14日被假释，假释考验期至2012年10月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人谷峰涛犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽、被告人谷峰涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨，被告人谷峰涛在滨州市滨城区黄河二路、渤海六路附近的八仙阁足疗店门口处，发现王某某停放在此的尼桑轿车后备箱未锁，遂将后备箱内的棕色男士钱包（内有现金12829元及电卡、欠条等物品）一个盗走。案发后，上述现金及物品均已扣押并发还被害人。同年3月28日，被告人谷峰涛到公安机关投案，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人谷峰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人高某某的证言，扣押及发还物品清单、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷峰涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人谷峰涛投案自首，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对其酌情可从轻处罚。被告人谷峰涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷峰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王好勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2478号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2324号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田某某、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月6日零时30分许，被告人陈某某在兰州市城关区杨家园11号2单元门口，盗窃被害人马某某停放在该单元门口的一辆湖水蓝色欧鹤牌TDL02Z型越野载重王（60v20AH）电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2160元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某于2017年5月6日零时30分许，在兰州市城关区杨家园11号2单元门口，盗窃被害人马某某停放在该单元门口的欧鹤牌TDL02Z型越野载重王电动车一辆，实物价值人民币2160元。破案后，赃物车辆追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某某的报案材料及陈述，姚某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，在公共场所盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤，行长。
被执行人张隆希。
被执行人刘雨。
被执行人陶庆圣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张隆希、刘雨、陶庆圣借款合同纠纷一案中，查明被执行人张隆希、刘雨、陶庆圣暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈南飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初910号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨德春，因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2016年10月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人杨德春犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人杨德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月19日10时许，被告人杨德春在兰州市城关区五泉下广场117路公交车终点站，趁人不备之际，窃得被害人马某装在其上衣右侧口袋内的OPPO牌A59S（32G）手机1部，价值人民币1715元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨德春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨德春曾因犯盗窃罪被判刑教育，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人杨德春无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月19日10时许，被告人杨德春在兰州市城关区五泉下广场117路公交车终点站，趁人不备之际，窃得被害人马某装在其上衣右侧口袋内的OPPO牌A59S（32G）手机1部，价值人民币1715元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的马某的报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过、证人李某某的证言、刑事判决书、释放证明书、被告人杨德春的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨德春无视国法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨德春盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨德春曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨德春自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨德春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1281号
原告庞某，女，1976年12月，汉族，农民，现住兴业县××镇。
委托代理人吕某，男，汉族，现住玉林市××州区。
被告莫某，男，1973年5月生，户籍所在地兴业县××安镇，现住址不详。
原告庞某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。书记员李振枢担任记录。原告庞某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于1995年3月在广东打工时认识，同年12月登记结婚，1996年4月生育女儿莫小珊，1998年5月生育儿子莫小凡。被告婚后嗜赌、好吃懒做，双方为此经常争吵，导致夫妻感情不和，原告于2010年9月起诉要求与被告离婚，在人民法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，仍处于分居状态，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿莫小珊由原告抚养，儿子莫小凡由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产摩托车1辆、衣柜1只、电视机1台、房屋两间归被告所有。庭审中原告变更女儿莫小珊、儿子莫小凡随原告生活，抚养费由原告自己负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、户籍登记证明1份，证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况；3、（2010）兴民一初字第607号民事判决书1份，证明原告曾提起离婚诉讼未获批准。
被告莫某未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼作口头辩称，在举证期限内没有提供证据。
被告莫某不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年3月在广东打工时认识，认识三天后开始同居生活，同年12月登记结婚，1996年4月生育女儿莫小珊（现读书），1998年5月生育儿子莫小凡（现外出广东打工）。2010年9月原告以被告婚后嗜赌、好吃懒做，导致双方经常争吵，致使夫妻感情不和，起诉来院要求与被告离婚，本院于2010年11月8日作出（2010）兴民一初字第607号判决书，认定原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚，在人民法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有好转，分居生活已满1年，互不履行夫妻义务。为此，原告于2012年9月17日以夫妻感情已破裂起诉来院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：合板四开组合衣柜1套、坐落于兴业县龙安镇的住房1间和厨房1间。双方没有夫妻共同债权债务需法院处理。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后，分居生活已满1年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。因被告现住址不祥，无法直接抚养子女，故原告要求子女随其生活，子女的抚养费全部由其负担，没有违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告夫妻共同财产原告主张归被告所有，是其权利的自行主张，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告莫某离婚；
二、原告庞某与被告莫某女儿莫小珊、儿子莫小凡随原告庞某生活，抚养费由原告负担；
三、原告庞某与被告莫某夫妻共同财产合板四开衣柜1组、坐落于兴业县龙安镇的住房1间和厨房1间归被告莫某所有。
本案诉讼费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于玉林市中级人民法院于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁 坚
审判员 岑嘉辉
审判员 梁兴业
二〇一三年三月七日
书记员 李振枢
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1281号
原告庞XX，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住县×××镇××村××队。
委托代理人吕秀安，男，汉族，现住玉林市×××里××号。
被告莫XX，男，19XX年X月X日生，户籍所在地县×××镇××村××号，现住址不详。
原告庞XX与被告莫XX离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。书记员李振枢担任记录。原告庞XX及其委托代理人吕秀安到庭参加诉讼，被告莫XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞XX诉称，原、被告于1995年3月在广东打工时认识，同年12月30日登记结婚，1996年4月28日生育女儿莫X珊，1998年5月31日生育儿子莫X凡。被告婚后嗜赌、好吃懒做，双方为此经常争吵，导致夫妻感情不和，原告于2010年9月起诉要求与被告离婚，在人民法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，仍处于分居状态，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿莫X珊由原告抚养，儿子莫X凡由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产摩托车1辆、衣柜1只、电视机1台、房屋两间归被告所有。庭审中原告变更女儿莫X珊、儿子莫X凡随原告生活，抚养费由原告自己负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、户籍登记证明1份，证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况；3、（2010）兴民一初字第607号民事判决书1份，证明原告曾提起离婚诉讼未获批准。
被告莫XX未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼作口头辩称，在举证期限内没有提供证据。
被告莫XX不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年3月在广东打工时认识，认识三天后开始同居生活，同年12月30日登记结婚，1996年4月28日生育女儿莫X珊（现就读于玉林市财经学校），1998年5月31日生育儿子莫X凡（现外出广东打工）。2010年9月原告以被告婚后嗜赌、好吃懒做，导致双方经常争吵，致使夫妻感情不和，起诉来院要求与被告离婚，本院于2010年11月8日作出（2010）兴民一初字第607号判决书，认定原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚，在人民法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有好转，分居生活已满1年，互不履行夫妻义务。为此，原告于2012年9月17日以夫妻感情已破裂起诉来院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：合板四开组合衣柜1套、坐落于XX县XX镇XX村二队的住房1间和厨房1间。双方没有夫妻共同债权债务需法院处理。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后，分居生活已满1年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。因被告现住址不祥，无法直接抚养子女，故原告要求子女随其生活，子女的抚养费全部由其负担，没有违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告夫妻共同财产原告主张归被告所有，是其权利的自行主张，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告庞XX与被告莫XX离婚；
二、原告庞XX与被告莫XX女儿莫X珊、儿子莫X凡随原告庞XX生活，抚养费由原告负担；
三、原告庞XX与被告莫XX夫妻共同财产合板四开衣柜1组、坐落于XX县XX镇XX村二队的住房1间和厨房1间归被告莫XX所有。
本案诉讼费300元，由原告庞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于玉林市中级人民法院于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁 坚
审判员 岑嘉辉
审判员 梁兴业
二〇一三年三月七日
书记员 李振枢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更418号
罪犯周兴哲，男,1984年3月14日出生，满族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）大刑一初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯周兴哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。辽宁省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）辽刑执字第1183号刑事裁定，对罪犯周兴哲减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2013年9月2日作出（2013）大审刑执字第2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年11月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周兴哲予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯周兴哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯周兴哲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周兴哲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴哲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月26日起至2028年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9472号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：高则中，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告高则中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告高则中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告高则中因向原告金澳公司购买中山市南区悦来××花园××房，因资金周转困难，向原告金澳公司借款179396元，双方于2014年3月28日签署《借款协议》，约定2014年9月28日前归还89698元；在2015年3月28日前归还89698元；每逾期一天，被告高则中须按每期未归还款项总额的千分之一向原告金澳公司支付违约金。上述协议签署后，被告高则中并未按照《借款协议》的约定向原告金澳公司归还借款。经原告金澳公司多次追讨，均无结果。为维护原告金澳公司合法利益，特诉至法院，请求判令：1.被告高则中立即向原告金澳公司偿还借款本金179396元及逾期付款违约金（其中89698元的违约金自2014年9月28日起，其中89698元的违约金自2015年3月28日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止，暂计至2016年3月3日为53890.8元），款项合共233286.8元；2.被告高则中承担本案诉讼费用。
原告金澳公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.借款协议；2.中山市房地产买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。
被告高则中在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
原告金澳公司所举证借款协议系原件（经核对已退还），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年3月28日，高则中与金澳公司签订中山市商品房买卖合同（合同条码1401015328），合同载明高则中（买受人）购买的商品房为预售商品房，该商品房座落为南区悦来××花园××房，该商品房合同约定建筑面积132.25平方米，其中套内建筑面积99.97平方米；按套内建筑面积计价，单价为每平方米6976.05元，总金额697396元；高则中按银行按揭方式按期付款：银行按揭方式约定金额209396元，付款方式：现金；约定付款时间：2014年3月28日；约定金额488000元；付款方式：商业贷款；约定付款时间2014年4月28日；高则中和金澳公司分别在买受人和出卖人处签字盖章确认。根据合同约定，高则中于2014年9月25日支付首期款209396元，后高则中因资金周转困难，仅支付30000元，还欠余款179396元。
同日，高则中与金澳公司签订借款协议，该协议载明：高则中认购中澳滨河湾52号楼301号房，由于资金周转问题特向金澳公司借款；经双方友好协商，金澳公司同意免息借给高则中总金额179396元；高则中承诺按时向金澳公司归还上述借款，高则中须在2014年9月28日前向金澳公司归还所借款项89698元，高则中须在2015年3月28日前向金澳公司归还所借款项89698元；高则中必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，高则中须按每期未归还款项总额的千分之一，向金澳公司支付违约金；借款协议还载明其他事宜等。金澳公司在借款协议上盖章，高则中在借款协议上签字按上指模确认。随后金澳公司为高则中办理了商品房登记备案手续。金澳公司收到高则中支付的30000元及银行贷款488000元。但签署借款协议后，高则中并未按协议约定偿还借款179396元，经金澳公司多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明：买方姓名高则中，商品房座落中山市南区悦来××花园××房；付款方式银行按揭；购房总价697396元；签约日期2014年3月28日，登记备案日期2014年4月2日。中山市预售商品房抵押证明表载明：抵押面积132.25平方米，贷款金额488000元；抵押人高则中；抵押权人中国农业银行股份有限公司中山石岐支行。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。高则中向金澳公司借款购房事实清楚、证据充分，并有高则中在借款协议及中山市商品房买卖合同上签名为证，合法有效，本院依法予以确认。金澳公司已按借款协议约定向高则中提供借款179396元用于抵顶高则中的商品房首期余款，并为高则中办理商品房登记备案手续。高则中不按借款协议约定偿还金澳公司借款的行为已构成违约，理应承担约责任。金澳公司要求高则中偿还借款本金179396元并支付逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，借款协议约定为每天1‰，现金澳公司主张分别以89698元为基数，按月利率2%分别从2014年9月28日、2015年3月28日起计算至清偿之日止，该诉请合法有据，本院予以支持。高则中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高则中于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款179396元及违约金（计算方式：以89698元、89698元为基数，按月利率2%分别从2014年9月28日、2015年3月28日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交2400元），由被告高则中负担2400元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市金澳房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁宝兴
谭银娣
第1页共5页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初38号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年12月17日被农安县公安局取保候审。于2016年1月7日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年10月20日至11月3日，在农安县合隆镇街道一组金桥宾馆南侧的施工工地，多次盗窃松木方和松木支模板价值人民币5180元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某甲证言；（三）被害人李某乙陈述；（四）被告人刘某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2015年10月20日至11月3日，在农安县合隆镇街道一组金桥宾馆南侧的施工工地，多次盗窃松木方和松木支模板价值人民币5180元。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告、抓捕经过。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、指认现场笔录及照片4张。
5、收据及谅解书。
6、办案说明。
（二）证人证言
1、证人李某甲证言。
（三）被害人陈述
被害人李某乙陈述。
（四）被告人供述
被告人刘某某2015年2月16日的供述。
另有被告人刘某某2015年12月17日供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价陡定结论书：经鉴定，被盗松木方、松支模板价值人民币5180元。
（六）视听资料
讯问光盘一张：证实公安机关讯问过程合法，无刑讯逼供。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人刘某某秘密窃取公私财物，数额较大的事实，被告人刘某某庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人刘某某在庭审中如实供述，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人刘某某无前科劣迹，可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑），判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10360元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一六年三月八日
书记员 乔继峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3607号
原告：戴红艳，男，1980年9月10日出生。
被告：娄立明，男，1978年11月13日出生。
原告戴红艳与被告娄立明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红艳、被告娄立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红艳向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2015年10月5日签订的《购买小客车车辆指标协议书》无效；2.判令被告赔偿原告车辆损失20000元；3.判令被告退还原告指标购买款51000元；4.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月5日，原告与被告签订《购买小客车车辆指标协议书》，约定被告以51000元的价格将其名下的车牌号转让给原告使用。原告将51000元车牌转让费交付给被告后，原告购买了奥迪车1辆并使用涉诉车牌。后2016年3月原告被告知，因被告经济纠纷将原告所有的车辆查封了。
被告娄立明答辩称：同意原告诉讼请求中的第一项，第三项。第二项诉讼请求被告同意给原告赔偿10000元车辆损失。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月5日，原告与被告签订了《购买小客车车辆指标协议书》，约定原告以51000元购买被告所有的个人小客车指标。后，原告向被告交付了指标购买款51000元，并使用该指标购买了二手奥迪车1辆。因被告涉及交通事故纠纷，在被告作为被执行人的案件中，涉诉车辆被法院查封，现该车辆停放在原告处。
诉讼中，原告称购买二手奥迪车花费了20000元，但并未提供证据证明。
上述事实，有原告戴红艳提交的《购买小客车车辆指标协议书》及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。原告与被告于2015年10月5日就转让被告名下小客车配置指标所签订的《购买小客车车辆指标协议书》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应被确认为无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求被告退还指标购买款51000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告称其用被告的指标购买了二手奥迪车1辆，花费20000元，故原告要求被告赔偿车辆损失20000元。被告称不清楚原告购车费用，仅同意赔偿原告车辆损失10000元。原告购买被告购车指标一事，原告与被告均存在过错。原告购买的是二手车，车辆一直由原告使用，自原告购买至今还有车辆的贬值损失。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于车辆损失问题，原告应承担举证证明的责任。原告提供的证据不足以证明其存在车辆损失20000元，现被告同意赔偿原告车辆损失10000元，本院不持异议，对于原告主张的车辆损失超过10000元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告戴红艳与被告娄立明于二○一五年十月五日签订的《购买小客车车辆指标协议书》无效；
二、被告娄立明于本判决生效之日起七日内向原告戴红艳赔偿车辆损失一万元；
三、被告娄立明于本判决生效之日起七日内向原告戴红艳退还指标购买款五万一千元；
四、驳回原告戴红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由原告戴红艳负担一百二十五元（已交纳），由被告娄立明负担六百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年四月六日
书记员 姚武男
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2809号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李海波，男，汉族，身份证地址:湖南省攸县，。
上列申请执行人与被执行人李海波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00041号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1973年4月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，银行员工。2013年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月23日经合肥市公安局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日22时50分许，被告人袁某甲驾驶的帕萨特小型轿车，沿环城西路由南向北行驶至与亳州路交叉口南侧100米附近时，遇被害人王某骑自行车同向某，袁某甲未注意安全驾驶、文明驾驶，其小型轿车右前部将王某撞倒，致其受伤。事故发生后，袁某甲驾车逃离现场。后过路群众报警，接警赶至的民警将王某送往医院救治，王某经医院救治无效于当日死亡。
2013年5月8日14时30分许，袁某甲到合肥市公安局交警支队庐阳大队投案，如实交代了自己的罪行。
2013年5月14日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某系道路交通事故造成的颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：袁某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，袁某甲承担此事故的全部责任，王某无责任。
2013年5月20日，被告人袁某甲与被害人王某近亲属达成协议，袁某甲赔偿王某近亲属60万元人民币，取得王某近亲属谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；证人李某、道路交通事故现场照片、死者王某的照片及户籍材料、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；武警安徽省总队医院门诊病历、死亡医学证明书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、车辆技术检验报告；机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、协议书及谅解书等证据与被告人袁某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲违反道路安全法规，在道路上驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人袁某甲肇事后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一三年十二月二十六日
书记员 章 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1118号
罪犯周超，男，1984年6月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）长刑一初字第3号刑事判决，认定被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯周超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月21日，该犯受他人指使在长春市人民广场大庙附近以每粒58元的价格，卖给他人麻古1219片。重114克。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月16日获得表扬，2013年9月16日获得奖励，2014年1月22日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分319分。该犯本次考核期内，在监月消费1080元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但贩卖毒品数量大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03748号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：刘浩杰，男，1967年5月27日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与刘浩杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终719号
上诉人（原审被告）：马鞍山银基置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：张为军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市明顺广告装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖南街93号。
法定代表人：沙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
上诉人马鞍山银基置业有限公司因与被上诉人马鞍山市明顺广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2532号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人马鞍山银基置业有限公司预交的二审案件受理费9109元予以退回。
审判长 方 芳
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一七年九月十二日
书记员 王先平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01010号
罪犯邹体，男，1978年4月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2005年9月28日作出（2005）侯刑初字第237号刑事判决，以被告人邹体犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1800元）。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2005年11月6日以（2005）榕刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年9月16日、2011年3月23日二次经福建省福州市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2005年5月12日起至2016年5月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邹犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自2011年3月23日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年4月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3200元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹体减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邹体自2011年3月23日减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹体减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初564号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司管理员。
委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，该公司管理员。
被告：邱明华，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：张添才，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告邱明华、张添才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司以邱明华、张添才已支付所欠物业费为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 谢恩标
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初564号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。法定代表人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司管理员。委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，该公司管理员。被告：邱明华，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省清流县。被告：张添才，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告邱明华、张添才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司以邱明华、张添才已支付所欠物业费为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员  谢恩标二〇一八年六月二十六日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1854号
原告：徐丽，女，1973年10月生于宁夏永宁县，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市。
被告：马振荣，男，1969年6月生于宁夏中宁县，回族，大专文化，工人，住址不详。
被告：方丽凤，女，1968年1月生于宁夏银川市，汉族，中专文化，工人，住青铜峡市。
原告徐丽与被告马振荣、方丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告方丽凤到庭参加诉讼，被告马振荣经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马振荣经人介绍认识。2012年1月11日，被告马振荣因家庭生活，资金周转急需用钱，经他和我共同的朋友周某某介绍，借我现金2万元，并给我出具借条1张，口头约定借款期限1个月。经我多次催要，后被告马振荣不上班，去向不明，该款至今未还。被告马振荣借款时，与被告方丽凤系合法夫妻，且借款用于二被告共同生活。现起诉要求判令二被告返还借款2万元，并负担本案诉讼费。
原告提交借条1张，以证实被告马振荣借款2万元的事实；周某某到庭证言，以证实经周某某介绍将款借给马振荣，借条系马振荣亲笔书写，原告一直在找马振荣催要借款。
被告马振荣未提交答辩意见及证据。
被告方丽凤辩称：1、我不认识原告，该款我一概不知。马振荣自2012年12月去向不明，我再未见过马振荣，无法确认借条系马振荣书写；2、借款并未用于家庭生活，我和马振荣已于2013年4月3日协议离婚；3、原告与我都是大坝电厂的工人，却一直没有向我提起过此事，也没有向我主张过还款，现向我追诉已超过诉讼时效，我不承担还款责任。
被告方丽凤未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借条，被告方丽凤不认可，认为无法确认系马振荣亲笔书写；对证人周某某的证言，被告方丽凤不认可，认为周某某在自己借给马振荣的款要不回来的情况下为什么还介绍原告把款借给马振荣，周某某并不知道本案借款的用途。经核，原告提交的借条与证人周某某的证言相互印证被告马振荣向原告借款2万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明：二被告曾系夫妻，于2013年4月3日协议离婚，离婚协议未分割债权债务。原告与被告马振荣经人介绍认识。被告马振荣因急需用钱向周某某借款，周某某手头没钱，介绍原告借款给被告马振荣。2012年1月11日，原告借款2万元给被告马振荣，马振荣给原告出具借条1张，载明“今借到徐丽现金（大写）贰万元整（小写）20000元整马振荣”。原告多次找被告马振荣催要，该款至今未还。
本院认为，原告与被告马振荣之间的借款合同合法有效，被告马振荣应履行还款义务。借款虽然形成于二被告夫妻关系存续期间，但原告所举证据不能证实其一直在向被告方丽凤主张权利，现起诉要求被告方丽凤也承担还款责任已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马振荣返还原告徐丽借款2万元，于判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告马振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马学斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 程慧静
(2015)青民初字第1854号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第903号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
被告某某。
原告某某与被告某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告某某及其委托代理人某某到庭参加诉讼，被告某某、某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，其与案外人某某系朋友关系，被告某某和某某系夫妻关系，2012年3月30日及同年4月1日，经案外人某某介绍，被告某某因做生意所需两次向原告借款4万元，出具借条并承诺于2012年4月30日归还，某某为上述借款作了担保。但借款到期后被告某某未履行付款义务，某某也未履行担保义务，原告催讨无果而诉至法院要求判令被告某某和某某归还借款4万元，并支付自2012年5月1日起至本判决生效之日止按4万元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告某某、某某均未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中提供如下证据：
一、2012年3月30日和2012年4月1日借条各一份，证明借款4万元的事实、金额及承诺还款的时间。
二、结婚登记审理处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告某某、某某未提供相关证据材料。
对于原告提供的两份借条原件和结婚登记审理处理表，鉴于被告某某、某某未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查后认为原告提供的借条清晰地记载了本案的借款事实、金额、被告某某承诺还款的日期和两被告系夫妻关系的事实，且客观真实，故本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告某某与被告某某于2004年10月25日办理结婚登记手续。
2013年3月30日，被告某某通过案外人某某介绍向原告借款2万元，并出具借条一份，记载“今向某某借到人民币现金贰万元整（20000元），还款日期4月29日。”某某作为担保人在借条上签名。次日，被告某某再次通过某某向原告借款2万元，亦出具借条一份，同样记载“今本人向某某借到人民币贰万元整（20000元），到4月30日归还。”某某仍作为担保人在借条上签名。借款到期后，未有证据显示被告某某、某某归还借款和案外人某某承担保证责任。原告催讨无果，故涉讼。
本院认为，原告与被告某某间达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚实原则，应认定有效。被告某某借款后理应在其承诺的期限内履行还款义务，现被告某某未按约履行，应承担相应的民事责任。从出具借条的时间来看，系两被告婚姻存续期间，目前被告某某未能提供证据证明债权人及债务人明确约定婚姻关系存续期间的一方以个人名义所负债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产分割和债务清偿有约定，且原告知道该约定的情形，更未提供证据证明被告某某所借债务并非用于家庭生活所需，故被告某某对于被告某某在双方婚姻存续期间以个人名义所负债务承担共同清偿的责任。据此原告要求两被告归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某、某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某借款4万元，并支付自2012年5月1日起至本判决生效之日止按4万元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元（原告预交），由被告某某、某某承担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第893号
原告邱中颜，男，1983年8月1日出生，
委托代理人杨永仙，女，1982年4月12日出生，
被告李战伟，男，
被告张浩，男，1976年9月3日出生，
本院在审理原告邱中颜诉被告李战伟、张浩民间借贷纠纷一案中，原告邱中颜于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱中颜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱中颜承担。
审判员 周占军
二〇一五年四月二十日
书记员 王 明
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第74号
申请执行人宋国涛，男，汉族，1965年5月15日出生，无职业，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区北进委4组，居民身份证号230307196505154031。
被执行人鸡西市恒山区房地产管理局，所在地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人王洪伟，职务：局长。
本院在执行宋国涛申请执行鸡西市恒山区房地产管理局登记违法及行政赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）滴行初字第12号行政判决书已经发生法律效力。申请人宋国涛于2015年4月2日向本院申请执行，被执行人鸡西市恒山区房地产管理局应支付申请人宋国涛赔偿金40.5355万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行拍卖，赔偿金及逾期利息已全部给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）滴行初字第12号行政判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈思宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第708号
罪犯海群生。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）海刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人海群生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，与同案被告四人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈俏萍经济损失人民币12177.30元。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。刑期执行至2019年1月20日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯海群生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯海群生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分84.08分。该犯未交纳罚金，也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯海群生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海群生减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，与同案被告四人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈俏萍经济损失人民币12177.30元不变（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2032号
上诉人（原审被告）贺树强。
被上诉人（原审原告）赵克华。
被上诉人（原审原告）冯夫正。
上诉人贺树强与被上诉人赵克华、冯夫正共有纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉至永城市人民法院，请求判令被告返还三分之二租金收益30.66万元。永城市人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫1481民初518号民事判决，贺树强不服，向本院提起上诉。
贺树强虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺树强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭 杨
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第472号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘祥，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住林甸县黎明乡黎明村六屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘祥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年7月18日，被告刘祥以养牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）申请抵押借款50000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为50000.00元；借款利率为6.405‰；使用期限为15个月。同时，被告刘祥用其所有的座落在林甸县黎明乡黎明村六屯112平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）派员催收，被告刘祥至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告刘祥尚欠原告借款本金50000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘祥偿还借款本金50000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2009年2月10日经林甸县人民法院（2008）林商初字第43号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费1050.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2019号
原告：沈××。
被告：浙江××玩具厂，组织机构代码14814336－6，住
所地台州市××街道胜利村。
法定代表人：章××。
原告沈××与被告浙江××玩具厂为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员叶清适
用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告沈××到庭参加诉讼，被告浙江××玩具厂经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈××起诉称：2011年8月29日被告因企业流动资金
向原告借去人民币10000元，并由其企业负责人章××出具了
借条。被告借款后未履行还款义务，原告多次催讨未果。现请
求判令：被告返还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之
日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算的利息。
被告浙江××玩具厂未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告非公司某某法人基本情
况、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、收款收据一份，证明被告浙江××玩具厂向原告
沈××借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告浙江××玩具厂送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告浙江××玩具厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认
为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月29日，被告浙江××玩具厂向原告沈××借款
人民币10000元，并出具收款收据一份。载明：“交款单位（
人）沈××，存款10000元（大写壹万元），利息按壹分计算
。”被告浙江××玩具厂作为借款人在该收款收据上加盖了企
业印章。被告借款后至今未还本付息，原告经催讨未果，遂于
2013年8月5日诉至本院。
本院认为：被告浙江××玩具厂向原告借款人民币10000
元，虽然被告仅出具了收款收据，但收款收据上载明了借款金
额、借款利息等实质性内容，具有“借据”的证明效力，双方
间的借贷关系应合法成立。虽然借贷双方约定了借款利率，但
原告主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自
起诉之日起计算，是对自己权利的处分，未损害他人利益，应
予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人
有权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催告在合理期限
内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江××玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告沈××借款本金人民币10000元，并同时支付利息（
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月5日
起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告浙
江××玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年九月十日
代书 记员 李如杨
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00165号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：葛元中，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告葛元中电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告葛元中的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00176号
申请执行人刘岩，男，1985年3月28日生，住长春经济技术开发区。
被执行人于丹，女，汉族，1990年1月5日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人刘岩和被执行人于丹离婚纠纷一案，在本院执行过程中，暂时无法查找的被执行人于丹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋黎明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2284号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二（商）初字第2284号
原告徐某某。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所实习律师。
被告中国某某分公司。
负责人占某某。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、钮玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，原告为其所有的浙K3XX**小客车向被告购买了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等保险。
2014年9月30日，原告驾驶浙K3XX**小客车在嘉定区胜竹路人民十一组路口，遇案外人甘某某驾驶鲁DXXX**车辆由东向北通行，因甘某某未让行致使两车相撞。事故经交警支队认定，原告负事故次要责任。后浙K3XX**小客车经被告定损并修理后，原告支付了修理费并向被告索赔，但被告仅同意按责任比例进行赔偿，对原告无责部分不予理赔。原告现起诉要求被告在车损险中理赔车辆修理费人民币（以下币种同）8900元。
被告书面辩称，对于事故的发生经过及原告车辆投保情况均无异议。但认为本次事故的原告车辆损失应在鲁DXXX**车辆的交强险内先行承担2000元的财产损失，余款6900在车损险内按主次责任分摊，被告可赔付2070元。
本院经审理查明如下法律事实：
2013年10月7日，原告就其所有的浙K3XX**小客车向被告购买了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等保险。保险期间为2013年10月17日至2014年10月17日。
2014年9月30日，原告驾驶浙K3XX**小客车在嘉定区胜竹路人民十一组路口，遇案外人甘某某驾驶鲁DXXX**车辆由东向北通行，因甘某某未让行致使两车相撞。事故经交警支队认定，原告负事故次要责任。后浙K3XX**小客车经被告定损并修理后，原告支付了修理费8900元，并向被告索赔，但被告仅同意按责任比例进行赔偿，对原告无责部分不予理赔。故涉诉。
审理中，原告变更其诉讼请求为：扣除交强险部分的2000元，要求被告理赔修理费6900元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、被告的定损单、维修清单、维修费发票等证据材料及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于原告主张的扣除交强险外的车辆损失，原告就其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，在投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告抗辩的按责赔付所涉按比例赔付的条款，实际上将造成被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与交通事故中其所负责任比例相对应的结果。上述条款致使民事法律关系中过错较重方获得的保障较过错较低方更高，不但违反公平合理的民法基本原则，实质上亦将导致鼓励违法的不良社会后果。保险公司以此类按责任比例予以赔付的格式条款不当地免除其应承担的保险责任。依照我国《合同法》相关规定，应当认定此类条款无效，被告不得据此主张减少其赔付金额，被告应向原告理赔车损险中的车辆维修费6900元。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某某保险金人民币6900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员顾敏华
二〇一四年十二月二十三日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00116号
原告廉XX，女。
被告刘YY，男。
本院在审理廉XX与刘YY离婚纠纷一案中，原告廉XX于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其请求符合相关法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廉XX承担。
审判员 ：王永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 刘 俊
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执247号
申请执行人：陈敏,男。
被执行人：张加林，男。
陈敏申请执行张加林民间借贷纠纷一�，申请执行人于2017年7月11日依据已发生法律效力的（2017）川3434民初593号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案，执行标的：人民币50000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中查明，被执行人张加林暂无执行能力。申请执行人陈敏又无法提供被执行人张加林可供执行财产信息故2017年12月7日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈敏撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人陈敏有债权，即被执行人张加林应当支付申请执行人陈敏欠款人民币50000元未受偿；
二、本院于2017年6月7日作出的（2017）川3434民初593号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 曲 洋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第725号
申请执行人开平市人口和计划生育局，住所地开平市长沙光华路1号。
法定代表人朱桥，该局局长。
委托代理人叶英强，开平市赤坎镇计生办主任。
委托代理人林承方，开平市赤坎镇计生办办事员。
被执行人关玲玲，女，汉族，1985年11月19日出生，住开平市赤坎镇红溪南安村五巷*号。（身份证号码：4407831985********）
被执行人关朝润，男，汉族，1986年6月13日出生，住开平市赤坎镇红溪南安村五巷*号。（身份证号码：4407831986********）
关于开平市人口和计划生育局申请执行关玲玲、关朝润其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2013）江开法行非诉审字第130号行政裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，关玲玲、关朝润应向开平市人口和计划生育局缴交社会抚养费53832元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。因两被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人开平市人口和计划生育局向本院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人已向申请执行人支付社会抚养费45757.20元，且双方当事人对未缴部分达成缴纳协议，申请执行人提出不需继续强制执行，并向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，被执行人已支付部分执行款，且申请执行人向本院申请本案终结执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第725号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戚成晖
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第195号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，无业。因吸毒于2013年12月10日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某在其租住的出租屋内先后于2014年11月11日23时许、2014年11月15日11时许及11月16日15时许三次容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月16日17时许，公安民警在上述房内抓获被告人黄某某及刘某某，并现场缴获吸毒工具锡壶一个及锡纸一卷。经现场对二人的尿样进行检测，均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，办案说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，检测笔录，证据保全决定书及保全清单，吸毒工具的照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，证人刘某某、梁某某、刘某甲、覃某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在其租住的出租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案吸毒工具锡壶一个、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2106号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：周国飞。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告周国飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告周国飞系长城易达钱卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2016年4月15日透支款人民币120858.13元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币120858.13元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用7000元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴妹英
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第376号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人公丕海，农民工。2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2014年9月30日因寻衅滋事被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘士霞、刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人公丕海犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人公丕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日17时许，被告人公丕海在临沂市兰山区金雀山路与临西六路交汇处卡门KTV上班时，因同在该KTV上班的女朋友“楠楠”被顾客徐广彬殴打，与徐广彬相互厮打，被工作人员拉开。之后，被告人公丕海打电话纠集朋友“大眼”、“鲁南”等人（均另案处理）到KTV。当徐广彬及与其一起唱歌的陈某等人出门后，“大眼”等人持菜刀将徐广彬、陈某砍伤，致陈某左手拇指及腰部软组织裂伤，左肘部软组织裂伤并部分肌肉断裂、左侧尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人公丕海其亲属自愿代其赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计2万元；被害人陈某表示对被告人公丕海谅解。
上述事实，被告人公丕海在开庭审理过程中亦无异议，户籍证明；抓获经过；其他证书；证人杰文梅、虞某等人的证言；被害人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公丕海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公丕海犯故意伤害罪的罪名成立。被告人公丕海曾因故意犯罪被判有期徒刑，在五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后及庭审中，被告人公丕海均坦白认罪，其亲属积极赔偿被害人的损失，且被害人存有一定过错，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人公丕海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月30日起至2015年5月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 群
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第233号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人林某锦，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人林某锦犯滥伐林木罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人林某锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人林某锦以2400元向张某某购买了位于黎平县德顺乡倘扒村“罗明冲”坡（地名）的松树。2013年6月，被告人林某锦在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某、向某某等人将其购买的松树进行砍伐。经鉴定，采伐面积4.9亩，采伐树种及方式为马尾松、皆伐，采伐马尾松立木蓄积27.147立方米，折合松原木材积17.9442立方米，造成经济损失7019.9元。案发后，主动上交赃款人民币4200元到黎平县森林公安局。
上述事实，被告人林某锦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，本院确认的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书；被告人林某锦的户籍证明；张某某的林权证；贵州省政府非税收入通用收据。2.证人吴某、黄某某、张某某的证言。3、被告人林某锦的供述与辩解。4.被告人林某锦滥伐林木的鉴定意见书。5.现场勘验笔录及刑事照片等证据。
本院认为，被告人林某锦违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动上缴赃款，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，为此，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某锦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木的赃款人民币4200元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一四年十一月七日
书记员 吴朝益（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第252号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局。
法定代表人沈黎明。
被执行人王立政。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2014）慈行五决字第2号行政处罚决定，于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第264号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2014）慈行五决字第2号行政处罚决定。本院于2015年5月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王立政应缴纳罚款177975元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第252号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第597号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖某，绰号“老姐”，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年8月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）615号起诉书，指控被告人肖某犯介绍卖淫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年11月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人肖某伙同其丈夫罗某（已判刑）通过在自己经营的鑫丽洗脚城以及向县城各大宾馆发放名片的方式，吸引嫖客与其联络，在与嫖客谈好价格后，介绍卖淫女“小丽”、“小玲”、“小富”、“小李”“李某”等人与嫖客约定的地方进行性交易，并收取50元至150元不等的介绍费，共非法获利约12000元。
另查明，被告人肖某在公安机关退出违法所得6000元。被告人肖某妊娠13周。
上述事实在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有户籍证明、刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书、B超检查单等书证，现场勘验、辩认笔录，证人黎某某、廖某某、倪某、聂某某、何某某、韦某某、龙某某等人的证言，被告人肖某的供述及及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，因此，公诉机关指控被告人肖某犯介绍卖淫罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，对其适应从轻处罚。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人肖某主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，鉴于被告人肖某妊娠的特殊情况，本院认为被告人肖某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4305号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺杨，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘惠权，南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：魏金玲，女，汉族，住溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告魏金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月一日
书记员 谢朋飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第915号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1990年2月28日，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年8月2日被哈尔滨市公安局取保候审。
辩护人苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人苗春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月26日1时20分许，被告人曹某某酒后驾驶小型轿车在哈尔滨市南岗区由东向西倒车时，与被害人包某某驾驶的小型普通客车相刮。经哈尔滨市某交通事故鉴定中心鉴定，曹某某血液酒精含量为242.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，曹某某负事故全部责任。经侦查，被告人曹某某于2015年7月26日在事故现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等有关证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，被告人曹某某案发当日酒后雇佣了代驾将其车辆开至朋友家小区门口后，由于怕阻碍小区门口的通道欲重新挪动了一下车辆，倒车过程中发生轻微刮撞，说明曹某某主观恶性较轻，建议对曹某某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日1时20分许，被告人曹某某酒后在哈尔滨市南岗区，驾驶小型轿车倒车时，与被害人包某某驾驶的小型普通客车发生轻微刮撞。经哈尔滨市某交通事故鉴定中心鉴定，曹某某血液酒精含量为242.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，曹某某负事故全部责任。被告人曹某某于案发当日在事故现场被公安机关抓获。现曹某某与包某某已达成和解协议。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一：案件来源及到案经过：2015年7月26日1时20分许，曹某某醉酒后驾驶小型轿车沿由东向西倒车行驶，与包某某驾驶小型普通客车相刮，相刮后双方将肇事车辆移动，发生车损交通事故。事故发生后交警哈西大队接到报案，立即赶赴现场，勘查完毕后将曹某某带回哈西大队接受调查。
证据二、受理交通事故登记表及道路交通事故责任认定书：2015年7月26日1时20分许，曹某某醉酒后驾驶小型轿车倒车，与包某某驾驶的小型客车刮蹭，发生车辆轻微受损，无人员受伤的交通事故。曹某某负事故全部责任，包某某无责任。
证据三、户籍证明、常住人口详细信息及现实表现：曹某某身源及现实表现情况，无前科劣迹。
证据四、驾驶人及车辆信息查询单：被告人曹某某的驾驶信息及车辆信息。
证据五、血样提取登记表及哈尔滨市某交通事故鉴定中心（2015）乙醇检字第873号司法鉴定检验报告书：被告人曹某某送检血液酒精含量为242.49mg／100ml。
证据六、交通事故协议书：2015年7月26日1时20分许，曹某某驾驶的车行驶在哈尔滨市南岗区与包某某驾驶的车相撞，经双方协商，曹某某负事故全部责任，包某某负事故无责任，双方各自修车不用对方赔偿。
证据七、哈尔滨市南岗区某代驾服务公司书面证明及专业代驾服务协议：2015年7月26日0时37分，由某代驾公司代驾员姜某某为曹某某代驾，车辆为白色轿车，由哈尔滨市道外区代驾至南岗区，结束时间为2015年7月26日1点零5分。
证据八、证人包某某的证言：2015年7月26日1时20分许，他驾驶小型普通客车带着陈某某、于某某一起从哈西站取票往家行驶到北侧门时，与小型汽车相刮，然后双方下车协商和解，他发现曹某某喝酒了，当时想和解拿点钱就行，结果没有谈好。曹某某走了，他就报警了。他在现场等待交警队来时，对方又回来了，与他们发生了肢体冲突，将他们打了。这时交警到达了现场，对方停止了对他们的殴打，他们一起到交警队配合调查。
证据九、被告人曹某某的供述：2015年7月25日20时，他在道外区烤肉店和侯某某、高某某一起吃的烤肉，当时喝了五六瓶啤酒。2015年7月26日0时，他们喝完酒后找来一名某代驾公司代驾驾驶员，将他们送到了目的地北侧门，代驾驾驶员走了。他怕堵北侧门小区门口，就坐上了驾驶位将车移动，倒车过程中与一辆车刮蹭。对方车上一共三个人，他们也是三个人，他们就下车商谈，结果没有谈好就回家了。回家过程中，侯某某和高某某又下楼了，他就跟去了，发现侯某某与对方打了起来，他就拉架，这时过来了一辆警车，他们就配合交警调查，过了一会110也到了现场。
证据十、勘验、检查笔录：事故现场车辆及碰撞痕迹照片。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于曹某某系初次犯罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王艺博
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 狄春楠