.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初126号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张照亮，男，1992年3月2日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市。2014年4月10日因犯交通肇事罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人杨静清，宁夏罗山律师事务所律师。被告人张照刚，男，1994年5月26日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，回族，高中文化，农民，住宁夏中卫市。2017年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。被告人苏伟，男，1996年6月19日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，回族，中专文化，农民，住宁夏中卫市。2017年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人谢亚军，辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人张照亮、张照刚、苏伟犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年6月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人张照亮及辩护人杨静清、被告人张照刚、被告人苏伟及其指定辩护人谢亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月20日1时30分许，被告人张照亮在中卫市××区”1986烧烤吧”门口，无事生非，欲强行查看李某某的胸包，同李某某发生口角争执，并对李某某进行殴打撕扯。和李某某同行的马某甲欲过去劝架，被告人张照刚持火钳子对马某甲进行殴打，并将马某甲打跑。被告人苏伟上前对李某某进行殴打，之后被告人张照亮、张照刚一起对李某某进行推搡撕扯殴打，李某某被打伤后逃离现场。后被告人张照亮、苏伟一起开车强行将李某某追回带到”1986烧烤吧”内，并检查了李某某的胸包。经鉴定，李某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致组织器官结构轻微损害和头部外伤后伴有神经症状，其损伤程度为轻微伤；马某甲所受外伤客观存在，系外力作用，属钝器伤，致体表损伤后留有瘢痕，长度达1.0厘米以上，其损伤程度为微伤。案发后，被告人张照亮、苏伟明知他人报警，而在现场等待，民警到现场后，张照亮、苏伟主动配合民警办案，并到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在公安机关办案期间，民警要求张照亮通知张照刚到公安机关接受调查，被告人张照刚接到张照亮的电话后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月2日，被告人张照亮、张照刚家属赔偿李某某、马某甲医疗费等费用共计人民币3.5万元，李某某和马某甲对张照亮、张照刚的行为表示谅解。2018年4月6日，被告人苏伟的家属赔偿李某某医疗费等费用共计人民币2万元，李某某对苏伟的行为表示谅解。另查明：被告人张照亮2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2014年3月20日被取保候审，2014年4月10日，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案案发时尚在缓刑考验期内。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均不表异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过、情况说明，常住人口详细信息，海原县人民医院病历材料，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第72号刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，收条，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2017）、161号、162号、（2018）50号法医学人体损伤程度鉴定书，证人田某某、张某某、马某乙的证言，被害人李某某、马某甲的陈述，被告人张照亮、张照刚、苏伟的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张照亮、张照刚、苏伟在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张照亮的辩护人提出：（1）本案不宜划分主从犯的辩护意见。经审查，本案系共同犯罪，整个事件系被告人张照亮无故引起，后又伙同他人对被害人进行殴打，造成二被害人受伤的后果，应认定为主犯。被告人张照刚、苏伟虽均系积极参与者，但综合二被告人在共同犯罪中所实施的行为、造成的损害后果等，应对被告人张照刚认定为主犯，对被告人苏伟认定为从犯。故上述辩护意见不能成立，不予采纳；（2）被告人张照亮有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；（3）被告人张照亮按照公安机关的要求打电话给被告人张照刚，具有立功情节的辩护意见。经审查，根据公诉机关当庭出示的证据，可以证实案发后，侦查机关通知被告人张照刚到派出所接受询问，但电话一直无人接听，于是办案民警让被告人张照亮电话通知被告人张照刚到派出所接受询问，后被告人张照刚主动到派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，不符合相关规定中立功的情形。故上述辩护意见不能成立，不予采纳；（4）被害人存在一定过错的辩护意见。经审查，本案的发生，系被告人张照亮无故要求查看被害人的胸包，遭到拒绝后双方发生争吵引起，被害人不存在过错。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张照刚提出其系初犯，具有自首情节，希望法庭对其判处一年以下有期徒刑的辩解及量刑意见成立，予以采纳。被告人苏伟的指定辩护人提出被告人苏伟具有自首情节，系从犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张照亮、张照刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张照亮、张照刚、苏伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张照亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第72号刑事判决书中对被告人张照亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的”缓刑”部分；二、被告人张照亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期三年十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2014年1月22日至2014年3月20日刑期58日。即自2017年9月20日起至2021年1月20日止）。三、被告人张照刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年8月19日止）；四、被告人苏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李晓娜人民陪审员赵建忠人民陪审员李有宗二○一八年六月十二日书记员常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重后果混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；...《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人张照亮寻衅滋事一案量刑评议表案由：寻衅滋事案号：（2018）宁0502刑初126号简要案情被告人张照亮、张照刚、苏伟在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人张照亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张照亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张照亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。法定刑五年以下有期徒刑、拘役或者管制确定