河南省长葛市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）长民初字第03596号
原告侯记民。
委托代理人曹坤明。
被告袁培栋。
委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
委托代理人赵聪，河南德典律师事务所实习律师。
原告侯记民诉被告袁培栋交通事故责任纠纷一案，原告侯记民于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日连受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告侯记民及其委托代理人曹坤明、被告袁培栋及其委托代理人王红杰、赵聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日16时20分许，被告袁培栋驾驶的电动车与我驾驶的电动车发生相撞，致我受伤住院。经长葛市交警大队认定，被告袁培栋承担事故的主要责任，我负次要责任。该事故发生后，被告袁培栋已支付了�分医疗费，对其他费用不管不问，因此，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费等共计33968.6元。
被告袁培栋辩称：原告诉请没有事实依据，依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明在本次事故中，被告袁培栋承担该事故的主要责任，原告侯记民承担该事故的次要责任。2、病历1册、诊断证明1份、出院证1份、票据18张、入院证1份，证明原告因本次事故受伤后，到长葛市人民医院住院治疗20天，支出医疗费16029.59元。3、鉴定书一份，证明原告的伤残等级已构成十级伤残，需后期治疗费6000元。并支出鉴定费1300元（未有票据）。4、身份证复印件2份，证明原告受伤住院期间由其儿子侯�隆护理。护理费应该按照河南省2015年居民服务业和其他服务业标准28472元计算。对原告的误工费按照河南省2015年农、林、牧、副业25402元计算。5、交通费票据一组，证明原告支出交通费300元。
被告袁培栋为支持自己的主张向本院的证据有：1、事故认定复核受理通知书一份、复核结论书一份，证明事故发生后被告对长葛市交警大队作出的事故认定书提出申请复核后，由于本案原告已向法院提起诉讼导致复核中止，故长葛市交警大队作出的事故认定书的结论效率是待定。2、证人袁某、李某证言2份，证明袁培栋撞伤付桥村的一个人。
对原告提供的证据2、3，原、被告双方均无异议且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据1，被告袁培栋提出异议认为，该证据不具有真实性，事故认定书作出的依据仅为对原、被告之�的询问笔录，该笔录未有显示出被告为右侧通行，故该认定书划分责任错误，事发时间没有监控位于拐角处，行人车辆在行驶时受到遮挡，原告是本村居民，在本地生活多年，对该路段南边有河沟应当熟悉了解，在正常行驶的情况下，应该避免危险，靠中间行驶符合常规，有证人证明被告在行驶时靠右侧行驶。综上，该证据不具有真实性。本院审查后认为，长葛市公安局交通管理大队于2015年10月19日作出的长公交认字（2015）第510145号事故认定书，所认定的事实客观、真实，对该事故认定书本院予以确认，被告袁培栋对其所辩解的理由未有提供相关证据予以印证，故本院不予采信。对原告提供的证据4，被告袁培栋提出异议认为，对该证据的真实性无异议，原告在医院住院期间，医院没有出具证明是由其儿子护理，对原告的身份证复印件不予质证。本院审查后认为，�告因本次交通事故受伤住院后，无有能力自理，需要家属的照顾，原告诉请要求被告对其护理费应该按照河南省2015年居民服务业和其他服务业标准28472元计算。对其误工费按照河南省2015年农、林、牧、副业25402元的标准计算符合法律规定，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告袁培栋提出异议认为，该交通费请法院酌定。本院审查后认为，原告因交通事故住院后，其家属为护理原告，支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为200元。
对被告袁培栋提供的证据1，原告侯记民提出异议认为，事故认定复核受理通知书真实性无异议，但根据事故认定复核受理通知书的日期2015年10月26日与原告提供的事故认定书相差17天，需要对事故认定书作出复核应在3天之内提出复核，被告却相差17天，故应按照长葛市交警队出具的认定书为准。本院审查后认为，本案�告袁培栋在收到长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定书后，在期间内向许昌市公安局交通管理大队提出复核申请，后原告对该事故向长葛市人民法院提起诉讼并经长葛市人民法院受理，许昌市公安局交通管理大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条、第五十三条之规定，作出的两份许公交受字（2015）第139号道路交通事故认定复核受理通知书和道路交通事故认定复核结论符合法律规定，本院予以确认。2，原告侯记民和被告袁培栋对证人李某的证言无异议；对证人袁某的证言被告袁培栋无异议，原告候记民提出异议认为，袁某与被告袁培栋系弟兄关系，作出的证词有串通证词，由倾向被告袁培栋的行为，故对袁某的证言不能作为本案定案依据。本院审查后认为，因证人袁某与被告袁培栋系亲戚关系，故对证人袁某的证言本院不予确认。
综�上述证据，本院确认以下案件事实：2015年9月29日16时20分许，在长葛市大周镇王皮庙村路段被告袁培栋持C1证驾驶二轮电动摩托车由东向西行驶时与原告候记民无证驾驶二轮电动摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告候记民受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告候记民被送往长葛市人民医院住院治疗20天，支出医疗费16029.59元。原告在住院期间，被告袁培栋垫付原告医疗费3000元。2015年10月19日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1510145号事故认定书，认定被告袁培栋承担该事故的主要责任，原告候记民承担该事故的次要责任。2016年1月20日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2016）临鉴字第12号鉴定意见书被鉴定人候记民的伤残等级已构成十级伤残，需后期治疗费6000元。并支出鉴定费1300元。后为赔偿事宜原、被告未达成协议，原告侯记民向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计33968.6元。
本院认为：长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出的长公交认字（2015）第1510145号事故认定书，认定被告袁培栋承担该事故的主要责任，原告侯记民承担该事故的次要责任。该认定书客观公正，本院予以确认。被告袁培栋在本次事故中负主要责任，原告侯记民负次要责任，被告袁培栋与原告侯记民对该事故均应承担相应的民事责任，即被告袁培栋承担70%的赔偿责任，原告候记民承担30%的赔偿责任。对原告候记民诉请的各项损失本院依法核定为：医疗费16169.59元、误工费6263.5元（25402元÷365天×90天）、护理费1560.1元（28472元÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费200元（10元×20天）、交通费200元、伤残赔偿金9416.10元（9416.10元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、后期治疗费6000元、鉴定费1300元以上共计44709.29元。按责划分后，被告袁培栋应赔偿原告侯记民的数额为31296.5元（44709.29元×70%），扣除被告袁培栋已垫付原告医疗费3000元，被告袁培栋应赔偿原告的数额为28296.5元（31296.5元－3000元）。被告袁培栋的抗辩理由，并无证据予以印证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告袁培栋于本判决书生效后十日内赔偿原告�记民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费、车辆损失费、后期治疗费等共计28296.5元。
驳回原告侯记民的其他诉讼请求。
本案诉讼费649元，被告袁培栋承担582元，原告侯记民承担67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸＸ