wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执600号
申请执行人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村。
法定代表人：韩玉霞，董事长。
被执行人：红阳建筑集团有限公司，住所地上海市宝山区新川沙路517号7幢。
法定代表人：寿可裕，董事长。
申请执行人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司与被执行人红阳建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）当太民二初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款1110060元、诉讼费19934元，合计1129994元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费13700元。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划红阳建筑集团有限公司银行存款1143694元至当涂县人民法院【开户名称：当涂县人民法院（执行款专户）；开户行：中国农业银行当涂县支行；帐号：12-720101040007655】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志亮
二〇一六年四月十二日
书记员 程玉峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3126号
申请执行人张守英。
申请执行人李坚。
申请执行人李笑艳。
申请执行人李春晓。
被执行人李建磊，农民。
本院在执行申请执行人张守英、李坚、李笑艳、李春晓与被执行人李建磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年1月13日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第406号民事判决书终结执行。
执行费1014元，由被执行人李建磊负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年一月十三日
书记员 卢宝杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3209号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行（原德惠市农村信用合作联社大房身信用社），住所地吉林省德惠市大房身镇街道（腾飞药店对面）。
负责人李绍刚，大房身支行行长。
委托代理人吕文波，该单位职员。
被告张宝峰，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告张宝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人吕文波到庭参加诉讼，被告张宝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社大房身信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告张宝峰因购买玉米生产资料需要，于2010年11月18日从我支行贷款20，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年11月10日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2010年11月18日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为9.6‰，还款日期为2011年11月10日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝峰于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款本金人民币20，000.00元，并自2010年11月18日起至给付之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 张竞文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初750号
原告张方江，；。
委托代理人韩凤龙，；。
被告周志勇，；。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
原告张方江与被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方江的委托代理人韩凤龙、被告周志勇的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方江诉称，2007年11月11日及12月15日，被告周志勇因购买房子分别向原告借款25000元和40000元，共计65000元。因原告与被告有亲戚关系，前几年没好意思向被告追要。后来多次催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周志勇辩称，1、借款65000元是事实，但已在2009年7月份偿还20000元，尚欠45000元；2、借款没有约定利息，原告主张的利息不应该支持；3、原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2007年11月11日，被告周志勇向原告张方江借款25000元，并出具借条一份，载明“今借张方江现金人民币贰万伍仟元整（25000）”。2007年12月15日，被告周志勇再次向原告借款40000元，亦出具借条一份，载明“今借张方江现金人民币肆万元整（40000）”，两笔借款共计65000元，均未约定借款期限及利息。后经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条两份等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告周志勇向原告张方江借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，原告有权在合理期间内要求被告偿还借款，故对原告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息损失可从其主张权利之日起按年利率6%计算。关于还款，被告周志勇为证实还款20000元，申请证人赵某出庭作证，因证人未直接看到还款经过，且其与被告系同事，具有一定的利害关系，故对该证人证言及被告抗辩还款的意见，均依法不予采信。被告周志勇抗辩称原告起诉已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张方江支付借款本金65000元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告周志勇负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初750号
原告张方江，；。
委托代理人韩凤龙，；。
被告周志勇，；。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
原告张方江与被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方江的委托代理人韩凤龙、被告周志勇的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方江诉称，2007年11月11日及12月15日，被告周志勇因购买房子分别向原告借款25000元和40000元，共计65000元。因原告与被告有亲戚关系，前几年没好意思向被告追要。后来多次催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周志勇辩称，1、借款65000元是事实，但已在2009年7月份偿还20000元，尚欠45000元；2、借款没有约定利息，原告主张的利息不应该支持；3、原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2007年11月11日，被告周志勇向原告张方江借款25000元，并出具借条一份，载明“今借张方江现金人民币贰万伍仟元整（25000）”。2007年12月15日，被告周志勇再次向原告借款40000元，亦出具借条一份，载明“今借张方江现金人民币肆万元整（40000）”，两笔借款共计65000元，均未约定借款期限及利息。后经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条两份等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告周志勇向原告张方江借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，原告有权在合理期间内要求被告偿还借款，故对原告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息损失可从其主张权利之日起按年利率6%计算。关于还款，被告周志勇为证实还款20000元，申请证人赵某出庭作证，因证人未直接看到还款经过，且其与被告系同事，具有一定的利害关系，故对该证人证言及被告抗辩还款的意见，均依法不予采信。被告周志勇抗辩称原告起诉已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张方江支付借款本金65000元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告周志勇负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初750号原告张方江，；。委托代理人韩凤龙，；。被告周志勇，；。委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。原告张方江与被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方江的委托代理人韩凤龙、被告周志勇的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方江诉称，2007年11月11日及12月15日，被告周志勇因购买房子分别向原告借款25000元和40000元，共计65000元。因原告与被告有亲戚关系，前几年没好意思向被告追要。后来多次催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65000元及利息，并承担诉讼费用。被告周志勇辩称，1、借款65000元是事实，但已在2009年7月份偿还20000元，尚欠45000元；2、借款没有约定利息，原告主张的利息不应该支持；3、原告的起诉已过诉讼时效。经审理查明，2007年11月11日，被告周志勇向原告张方江借款25000元，并出具借条一份，载明“今借张方江现金人民币贰万伍仟元整（25000）”。2007年12月15日，被告周志勇再次向原告借款40000元，亦出具借条一份，载明“今借张方江现金人民币肆万元整（40000）”，两笔借款共计65000元，均未约定借款期限及利息。后经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条两份等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告周志勇向原告张方江借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，原告有权在合理期间内要求被告偿还借款，故对原告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息损失可从其主张权利之日起按年利率6%计算。关于还款，被告周志勇为证实还款20000元，申请证人赵某出庭作证，因证人未直接看到还款经过，且其与被告系同事，具有一定的利害关系，故对该证人证言及被告抗辩还款的意见，均依法不予采信。被告周志勇抗辩称原告起诉已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张方江支付借款本金65000元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告周志勇负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年三月八日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终2355号上诉人(原审被告)：长葛市易和置业有限公司，统一社会信用代码91411082554212XXXX，住所地长葛市。法定代表人：马喜军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南众信混凝土有限公司，统一社会信用代码91411082697331XXXX，住所地河南省长葛市。法定代表人：张福申，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。上诉人长葛市易和置业有限公司与被上诉人河南众信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长葛市易和置业有限公司委托诉讼代理人杨艳萍、被上诉人河南众信混凝土有限公司委托诉讼代理人赵春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市易和置业有限公司上诉请求：撤销一审判决支持其诉讼请求。事实和理由：一审对合同欠款事实未查清，认定事实错误，其并未违约，不应承担河南众信混凝土有限公司辩称，长葛市易和置业有限公司的上诉理由不能成立，其是在一审判决生效后通过第三人偿还57万元，但长葛市易和置业有限公司依然违约，应承担相应的违约金。一审判决正确，应予维持。河南众信混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告混凝土货款2575207.32元及逾期付款违约金772562元、利息50万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告系一家商用混凝土生产销售企业，被告是一家房地产开发企业。2012年11月8日、12月14日，原被告经协商商品混凝土买卖合同二份，原被告签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告建设的全景大厦供应混凝土，双方对原告供应商用混凝土规格、价格、运送方式等作了规定，同时对被告支付货款的时间、额度、违约责任等作出约定。2014年11月11日原被告签署对账单一份，证明到2014年3月20日，原告供应被告混凝土总货款3964007．32元，被告已付1388800元，剩余2575207.32元未付。之后被告方出具还款计划五份，多次承诺付款，并在2018年元月承诺如有违约，支付50万元利息。鉴于合同第九条约定“若买方不能按照合同约定及时足额支付砼款，则每日应按所欠款项的1．5％向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2％的违约金”，如此计算的违约金已经高于本金，原告庭审时自愿将违约金调整为货款本金的30％。一审法院认为，原被告之间签订的买卖混凝土合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付混凝土后，被告应该依约定及时向原告支付货款，被告未履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告因长时间违约逾期支付货款，应依约支付原告违约金。鉴于被告承诺的利息损失问题，因被告的违约金已经超出了货款总额的30％，不再予以支持。判决如下：被告于判决生效之日起10日内支付原告混凝土货款2575207.32元，逾期付款违约金772562元。案件受理费18791元，由长葛市易和置业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，河南众信混凝土有限公司认可长葛市易和置业有限公司曾在一审判决之后通过第三人向其支付货款57万元，对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审判决长葛市易和置业有限公司支付河南众信混凝土有限公司货款2575207.32元及违约金772562元是否适当。本案双方于2014年11月11日签署对账单一份，证明截止2014年3月20日，长葛市易和置业有限公司还有2575207.32元的货款未向河南众信混凝土有限公司支付。按照双方合同约定及法律规定一审认定本案违约金数额并无不当。鉴于河南众信混凝土有限公司在二审中认可长葛市易和置业有限公司,曾在一审判决之后通过第三人向其支付货款57万元，故应把该笔货款从所欠货款中予以扣除。综上所述，对长葛市易和置业有限公司的上诉请求成立的部分予以支持，不成立的部分予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1162号民事判决；二、上诉人长葛市易和置业有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人河南众信混凝土有限公司2005207.32元，支付逾期违约金772562元。三、驳回被上诉人河南众信混凝土有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费18791元，由上诉人长葛市易和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 桂全法审判员苏哲审判员 马      龙二〇一九年十月二十八日法官助理郭晓锋书记员刘铮
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初126号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：侯建勤，系该公司经理。
被告：邹志华，男，生于1973年12月13日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告邹志华物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 费建梅
二〇一六年三月二日
书记员 程 冲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4657号
原告：张金龙，男，1965年12月13日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
原告：张金明，男，1963年7月19日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：付征，男，1972年1月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告张金龙、张金明与被告付征合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、张金明到庭参加诉讼，被告付征未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙、张金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还投资款205000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告系朋友，2013年2月，被告与原告联系说自己拿下了中央下属合肥电梯工程，邀请原告投资，两原告信以为真，各投资102500元。后原告经多方打听得知被告所说的工程子虚乌有，原告多次找被告要求还款，被告于2015年7月26日向两原告出具欠条两张。至今被告未给付原告分文，现被告人也不见。无奈，故诉至法院。
被告付征未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：两原告与被告系朋友，关系好，在被告外出期间，原告张金龙曾为被告照顾其生病的母亲、上学的孩子。2013年2月，被告主动联系两原告，邀请两原告投资，共同搞工程，两原告信以为真，各投资102500元。后原告经多方打听得知被告所说的工程子虚乌有，原告多次找被告要求还款，被告于2015年7月26日向两原告出具欠条两张，证明被告2013年2月以在合肥做工程电梯为由邀请两原告各投资102500元的事实。被告付征经本院合法传唤逾期未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案被告以自己拿下了中央下属合肥电梯工程为由邀请两原告各投资102500元，有2015年7月26日被告向两原告出具的两张欠条为证，足以认定。现被告所称的合伙事项并未实际履行，被告理应将原告的合伙投资款返还原告。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对两原告要求被告归还投资款205000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付征于本判决生效后五日内偿还原告张金龙、张金明投资款205000元；
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4375元，已减半收取2188元，由被告付征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜文娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9279号
原告：柯贤坤，男，1987年6月27日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告柯贤坤诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告柯贤坤于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告柯贤坤的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯贤坤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告柯贤坤承担。
审判员 杨郡伶
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗雪雯
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第23号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人罗某，绰号“超皮”，男，汉族，1990年10月20日出生，四川省马边彝族自治县人，初中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2013年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被马边彝族自治县安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院在征得被告人罗某和公诉人同意后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日凌晨1时许，被告人罗某驾驶摩托车送女友回家时，在本县彩虹桥城南公寓外险些与被害人彭某某所驾驶的电动车相撞。其后，被告人罗某便用其车上的铁质伸缩棍击打被害人及其车辆，导致被害人左手臂、腰部受伤和其车辆受损。
2013年10月6日凌晨2时许，被告人罗某与朋友方某、黄某等人在本县西街口吃烧烤时，被告人罗某无故将骑摩托车路过的被害人阿西某某拦下，并与其发生争吵，后又与方某、黄某等人对被害人实施殴打，致被害人背部被刀捅伤后，逃离现场。
2013年10月11日凌晨2时许，被告人罗某与朋友童某、方某等人在本县北门桥“金雨超市”外吃烧烤时，与其女友童某发生争吵。在旁边的被害人碾面某某看了他们一眼后，方某便上前与对方理论并争吵，被告人罗某等人便冲上前去，用啤酒瓶、板凳对被害人碾面某某等人实施殴打，致被害人头部受伤。
另查明，罗某于2010年10月23日赔偿了被害人彭某某经济损失2500元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、阿西某某住院病历、彭某某受伤照片、治安调解协议书、被害人彭某某、阿西某某、碾面某某的陈述、证人方某、赫勒某某、罗某某、童某的证言、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某先后三次在本县城区范围内，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人罗某辩称，赔偿了被害人彭某某5000余元和赔偿了被害人碾面某某1500元，取得了谅解，因无证据证实，故其辩护理由不成立。庭审中，公诉机关出示的侦查人员于2013年10月11日20时28分至10月11日20时50分对同案参与人方某的讯问笔录，因方某未满十八周岁，无监护人在场，其程序违法，该证据材料本院不予采纳。被告人罗某在三起随意殴打他人中，其中第一起为持凶器殴打被害人，致被害人左手臂、腰部受伤和车辆受损；第二起和第三起为伙同他人殴打被害人，致一被害人背部被刀捅伤，另一被害人头部受伤。因此，有从重处罚情节。但被告人罗某自愿认罪，赔偿了被害人彭某某的经济损失，有酌定从轻处罚情节。本院在量刑时，将综合考虑上述因素裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2013年12月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋忠令
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 李 青
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（三）多次随意殴打他人的：
（四）持凶器殴打他人的；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01656-1号
申请执行人龚昊，男，2006年6月8日出生。
法定代理人龚占龙，男，1981年1月29日出生。
被执行人郝春华，女，1981年10月9日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）怀民初字第03431号民事判决书，被执行人郝春华应给付申请执行人龚昊2014年4月至同年9月抚养费共计人民币3600元，但被执行人郝春华至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郝春华的银行存款人民币三千六百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郝春华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人郝春华应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年九月一日
书记员 周忠良
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第640号
原告王建东。
委托代理人胡莉萍。
被告应绍子。
本院于2015年3月23日立案受理了原告王建东与被告应绍子租赁合同纠纷一案。在本案的审理过程中，原告王建东于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建东撤诉。
案件受理费227元（已减半收取），由原告王建东负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年四月二十一日
代书记员 周 群
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3626号
原告：尤杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：金松娣，女，1982年4月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐新华，男，1978年5月8日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告尤杰与被告金松娣、徐新华民间借贷纠纷一案中，原告尤杰不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告尤杰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吴 婕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第507号
原告：卢秋桥，女，汉族，1954年6月3日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告卢秋桥诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1981年6月1日至1989年6月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1981年6月1日至1989年6月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1981年6月1日至1989年6月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢秋桥与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1981年6月1日至1989年6月1日之间存在劳动关系，原告卢秋桥在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第599号
申请执行人匡锦烨。
被执行人袁铭泽。
被执行人彭庆。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第599号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月十三日
书记员 刘煊熔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4240号
原告：农安县农安村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，系主任。
被告：张殿军，现住农安县。
本院在审理原告农安县农安村信用合作联社永安信用社诉被告张殿军借款合同纠纷一案中，原告农安县农安村信用合作联社永安信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更729号
罪犯刘海锋，男，汉族，1980年10月12日生，初中毕业，河南省汝南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年4月10日作出（2008）闵刑初字第342号刑事判决，认定被告人刘海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘海锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年12月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更729号罪犯刘海锋，男，汉族，1980年10月12日生，初中毕业，河南省汝南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2008年4月10日作出（2008）闵刑初字第342号刑事判决，认定被告人刘海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘海锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年12月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  江曙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第531号
原告：许某珍，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈某钧，男，汉族，住安徽省六安市。
原告许某珍诉被告陈某钧离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员及人民陪审员适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告许某珍于2013年10月28日以与被告陈某钧自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某珍负担。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 韩安道
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杜 林
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民一初字第278号
原告岑承忠，男，xx年x月x日出生，壮族，住乐业县××林业××号。
原告谢君旺，男，xx年x月x日出生，汉族，住乐业县同乐镇××号。
原告杨秀密，男，xx年x月x日出生，汉族，住乐业县同乐镇××号。
原告黄月映，女，xx年x月x日出生，壮族，住乐业县同乐镇××号。
原告邵元均，年，xx年x月x日出生，汉族，住乐业县同乐镇××号。
被告王功吉，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县幼平乡××百安屯。
被告王仕准，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县幼平乡××百安屯。
被告王仕稳，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县幼平乡××百安屯。
被告王玉香，女，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县幼平乡××百安屯。
被告杨秀英，女，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县幼平乡××百安屯。
本院在审理原告岑承忠、谢君旺、杨秀密、黄月映、邵元均诉被告王功吉、王仕准、王仕稳、王玉香、杨秀英林业承包合同纠纷一案中，原告岑承忠、谢君旺、杨秀密、黄月映、邵元均于2012年4月28日向本院提出财产保全申请，要求本院对王功吉、王仕准在中国农业银行乐业县支行未领取的板栗淹没补偿款146939.71元，其中王功吉补偿款98350.08元（其中本案诉讼费1591元、财产保全费1240元），王仕准补偿款48589.63元，予以扣留。并已提供担保（原告黄月映的<；；中国邮政储蓄乐业县三乐街支行存款50000元，账号45010007620761；谢君旺的乐业县农村信用社同乐分社存款100557.33元，账号645811010100030701>；；）。
本院认为，原告岑承忠、谢君旺、杨秀密、黄月映、邵元均的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
扣留王功吉、王仕准在中国农业银行乐业县支行未领取的板栗淹没款146939.71元（其中王功吉983**.08元、王仕准48589.63元）。扣留时间至本案审结时止，本院未裁定解除扣留前，不得擅自解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王育平
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 姚源星
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 杨 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1187号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖小强，无业，因本案于2014年4月23日被抓获并羁押于湄潭县看守所，同年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人廖小强犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人廖小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月11日晚上，被告人廖小强伙同廖某（已判刑），经事先预谋，以去杭州市萧山区义桥镇为由，在杭州萧山火车南站坐上被害人周某的二轮摩托车，当摩托车行驶至杭州市萧山区蜀山街道黄家章村百步寺附近一亭子处时，两人采用头盔砸、持刀威胁等手段，劫得被害人周某现金30元、仿诺基亚手机1部、二轮摩托车1辆（共计价值4486元），并致被害人周某轻微伤。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人廖小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，同案犯廖某的供述，证人胡超的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，讯问同步录音录像，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，扣押及发还清单、购车票据，刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人廖小强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖小强伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖小强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2018年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 徐士其
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田安琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终774号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，汉族，1986年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）：张茜，女，汉族，1989年1月13日出生。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6019号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人杨军、张茜未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4822号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生（公民身份号码：330226197404024336），汉族，住宁海县前童镇上溪村大溪王4组229号。
委托代理人：楼文剑，宁波市天河法律法律服务所法律工作者。
被告：俞鑫，男，1986年5月7日出生（公民身份号码：330226198605070819），汉族，农民，住宁海县深甽镇龙宫村龙宫一组38号。
被告：王永才，男，1971年8月8日出生（公民身份号码：330226197108082398），汉族，农民，住宁海县梅林街道九都王村九都王2组56号。
被告：柴妙妙，女，1987年4月27日出生（公民身份号码：330226198704272248），汉族，农民，住宁海县桥头胡街道桥头胡村17组41号。
本院在审理原告王伟杰与被告俞鑫、王永才、柴妙妙民间借贷纠纷一案中，原告王伟杰表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟杰撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一六年八月九日
代书记员 吴雪美
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02951号
原告于某
委托代理人刘青丽，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告陈某某
原告于某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘青丽到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告系自由恋爱，于2011年3月22日登记结婚。婚后于2011年6月27日生女儿陈乐妍。婚后无共同财产。我和被告婚前缺乏了解；婚后共同生活期间没有建立真正的夫妻感情，被告没有家庭责任心，没有尽到做丈夫和做父亲的责任，对我和孩子毫不关心，导致婚姻关系彻底破裂。现依法提出离婚诉讼，请求法院依法判决：一、离婚；二、婚生女孩陈乐妍由原告抚养，被告依法承担抚养费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告于某与被告陈某某系自由恋爱，于2011年3月22日登记结婚。2011年6月27日生女儿陈乐妍，现随原告生活。原、被告于2013年春分居至今。在分居的两年中，被告始终没有固定住所。近期，被告收到法院传票后，多次通过电话短信对原告及家人威胁、谩骂。上述事实，由庭审笔录、CD光盘（原、被告手机短信）在案佐证。
本院认为，原、被告已分居两年有余，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予支持。原、被告婚生女儿陈乐妍现随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于孩子的成长，陈乐妍暂由原告于某抚养较妥，原告自愿抚养费自理，不违反法律规定，本院准许。被告没有到庭，原、被告因离婚可能涉及的其他法律后果均可另行主张。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告于某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈乐妍暂由原告于某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 赵丽丽
审判员 周军芬
二〇一五年十月二十日
书记员 申超峰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00656号
原告：苟爱兰，女，生于1980年9月30日。
被告：王晓兵，男，生于1971年12月29日。
原告苟爱兰与被告王晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟爱兰、被告王晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苟爱兰起诉称：2014年6月27日，原告在经营关山牧场的清凉山庄度假村，被告多次要跟原告借款，用于经营金牌烧烤，被告从原告处分次借走人民币近40万元，并逐一向原告写下欠条，后被告陆续还款20余万元，尚欠12万元一直未还。原告托朋友向被告索款时，被告并未向当初借款时承诺的那样兑现还款承诺，并以各种理由和借口迟迟不给原告还款，并以恐吓、威胁等手段故意抵赖。现原告起诉至法院，请求判令被告清偿借款12万元。
原告苟爱兰向本院提交以下证据予以证明：1、12万元的借条原件一张；2、被告书写的借条照片。
被告王晓兵未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告不认可原告说的。被告认为原告提供的借条是假的，被告对此没有印象，不认可12万元借款。被告总共借了原告287000元，现已经把钱还清了，而且还多了。最后一次还款是在2015年11月28日，被告在火车站给原告还了17万，当时被告跟原告要借条，原告借口和被告吵架，顺手把借条撕了，后又把撕毁的借条拼凑好了。原告给被告朋友发短信说被告欠原告105000元，现在又起诉12万，被告认为这张借条是仿照被告的字体写的。被告和原告在宝鸡买过一套房，鉴于原、被告之间的特殊关系，被告意见是被告交的205000元的房钱不要了，房子也不要了，房子归原告，原告也不要起诉被告欠原告12万元。如果原告不同意，被告就申请笔迹鉴定，如果鉴定条子是被告打的，被告一分不少给原告偿还，但是，被告要另行起诉要回房子。
被告王晓兵向本院提交原告撕毁的借条两张黏贴件。
经被告申请，对于“借条12万元”上“王晓兵”签名由陕西中金司法鉴定中心作出鉴定结论。
原告苟爱兰向本院提交的证据1借条、证据2被告书写的借条照片及陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论，均证明被告欠原告12万元的事实，本院予以认定。
被告提供的证据原告撕毁的借条两张原告无异议，与其提供的证据2内容笔迹一致，可以证明被告曾向原告借款、还款的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告曾相识，关系较好。在原告经营关山牧场的清凉山庄度假村期间，被告因生意需要分别于2014年6月27日、7月20日、7月21日向原告借款12万元，25万元及1万元，并出具借条。被告陆续给原告还款后，尚有12万元未能及时清偿，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿。现原告起至法院，请求判令被告清偿借款12万元。
上述事实，有原、被告陈述，借条，照片，谈话笔录，鉴定意见书，庭审笔录等在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原告和被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定及时清偿借款。被告称所有借款已还清，借条系原告伪造，借条上被告签名非被告本人所签，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，借条上被告签名系被告亲笔书写，故对被告的辩解意见本院不予采信，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由王晓兵于判决生效后15日内偿还苟爱兰借款120000元整。
如果王晓兵未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 晁小英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王永亮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第237号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：方月明。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告方月明借款合同一
案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 邵晓飞独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理
。原告衢州市柯城农村信用合作联社的委托代理人魏钧龙到庭参
加诉讼。被告方月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2012年5月17日，
原告与被告签订个人循环借款合同一份，约定：贷款金额30000元
，贷款期限自2012年5月17日至2012年11月25日止，月利率6.56‰
，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息。原告于同日
放款。贷款到期后，被告至今尚欠借款29210.08元及利息1877.62
元（利息算至2013年7月2日止，之后产生的利息按合同据实结算
）。为此，提起诉讼，要求判令被告方月明返还借款29210.08元
并自2012年5月17日起按照合同约定据实支付利息。
被告方月明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年5月17日，被告与原告签订个人循环借款合
同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2012年5月17
日起至2012年11月25日止，借款利率为月利率6.56‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告于同日发
放借款；至2012年11月25日，被告尚欠借款29210.08元及2012年5
月17日起的利息未付的事实，向本院提交了个人循环借款合同、
保证函、借款借据、借款申请书各一份。原告的证据，被告未到
庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实
，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年5月17日，被告与原告签订个人循环借款
合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2012年5月1
7日起至2012年11月25日止，借款月利率6.56‰，未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未
按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于同日发放借款
。至2012年11月25日，被告尚欠借款29210.08元及2012年5月17日
起的利息未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告拖欠原告借款未还，事实
清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并按合同约定据实支付
利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方月明于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市柯城
农村信用合作联社借款29210.08元并自2012年5月17日起按照合同
约定据实支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告方月明负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员邵晓飞
二〇一三年八月十二日
书记员徐贞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13446号
上诉人（一审被告）：张堃，男，1983年6月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（一审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工。
上诉人张堃因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛水调歌城公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14443号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张堃上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人承担违约责任并依法取缔其2015年7月初至2016年3月14日外包期间的物业费收缴；3、责令被上诉人限期维修上诉人房屋；4、依法判令被上诉人承担所有诉讼费用。事实及理由：1、一审做出判决不公正，使上诉人的合法权益得不到法律保护；2、被上诉人的物业服务不尽职尽责，对房屋不进行维修，楼道卫生不及时清扫，园区内的草坪停放车辆；3、被上诉人在2015年7月初至2016年3月14日期间将物业服务外包，此期间其无权收取物业管理承包金。
永盛水调歌城公司二审答辩称：1、周岩是我公司前任经理，现在已经离职。2、房屋质量问题是开发商遗留问题，虽然物业没有做好和开发商沟通，但我方没有义务维修。
永盛水调歌城公司一审起诉称：原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2015年1月25日起至2016年3月14日的物业费1192元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费1192元、利息20元；2、被告承担本案诉讼费用。
张堃一审答辩称：物业费数额计算有误，滞纳金不认可，以前的物业费从来没有正规发票，都是收据，不交物业费是有原因的，物业没有提供服务，公共区域垃圾清理不及时，公共区域墙体脱落，园区没有路灯，夜间特别黑，园区大门长期打开，小商小贩随意出入，没有保安对安全进行负责，单元门锁不好使，电梯经常损坏，新物业查到电梯电缆有问题随时有危险，以前的物业并没有发现，维修基金的去向我们不清楚，老物业和新物业交接有空白期，物业在2015年7月20日将A、B园区承包给外人，因为不交物业费，物业把一楼声控灯故意弄坏。玻璃夹层有雾有水，室内长毛，自己花钱做防水，物业不管。
一审法院认定事实：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告张堃签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告张堃系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2015年1月25日起至2016年3月14日的物业费1192元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1072元（1192元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张堃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月25日起至2016年3月14日的物业费1072元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，水调歌城物业公司与张堃签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。现水调歌城物业公司履行了物业服务义务，张堃享受了水调歌城物业公司提供的物业服务，张堃应给付水调歌城物业公司物业费。
关于张堃提出涉案园区物业服务不到位问题，因水调歌城物业公司的物业收费标准较低，且原审法院亦考虑物业服务方面存在一定的瑕疵，已对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算，张堃提供的证据不足以证明应付物业费数额应在现有基础上予以扣减，原审法院所认定的物业费给付标准正确，本院对此予以维持。
关于张堃提出取缔2015年7月初至2016年3月14日外包期间的物业费收缴问题的主张，因张堃与永盛水调歌城公司签订的《前期物业管理协议》合法有效，无证据证明永盛水调歌城公司将物业管理外包，本院对张堃的该上诉主张，不予支持。
关于张堃提出责令永盛水调歌城公司维修房屋质量的问题，因与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，上诉人可另行主张权利。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（张堃已预交），由上诉人张堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初171号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李健，男，1991年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月21日刑满释放。2016年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李健被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月7日以武东湖检公诉刑诉（2017）213号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李健不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日19时许，被告人李健行至本区南湖社区101栋3单元门口。将徐某3停放于此处的价值人民币1810元的三铃牌TDR13Z型电动车盗走。同日20时许，被告人李健骑行上述电动车至本区南湖社区菜市场附近时，被徐某3及其弟弟徐某2发现，徐某3、徐某2遂上前实施抓捕，在抓捕过程中，被告人李健将徐某3、徐某2打伤。徐某3二人将被告人李健制服，并拨打电话报警，后民警赶至现场将被告人李健抓获归案。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人徐某3的报案材料及陈述，证人徐某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还情况说明，夏价认定字【2016】216号价格认定结论书，伤情照片，（2015）鄂某开刑初字第00151号、（2016）鄂0192刑初52号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人李健的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1810元，数额较大，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人李健的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 焦质成
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1102号
原告：谢卫东，住从化市。
委托代理人：殷锦培、李海珍，分别为广东政衡律师事务所律师及律师助理。
被告：黎万恩，住从化市，现因故意伤害罪被羁押于广东乐昌监狱。
原告谢卫东诉被告黎万恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。由于被告黎万恩因故意伤害罪被判处刑罚，本院依法对其进行了讯问，制作了讯问笔录，同时对原告进行了询问，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2012年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。被告向原告立下一张借条，确认借到原告30000元，并定于2012年12月27日前还清。被告在借款到期后，未偿还原告任何款项，经原告多次催收未果。故诉讼请求判令：一、被告清还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
由于被告黎万恩因故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，本院依法到被告羁押场所向其送达起诉状副本等诉讼资料，并对其进行了讯问，被告辩称：我不认识原告，并未向其借过任何款项。原告提交的借条并不是我签名，并申请法院委托鉴定机构对原告提交的借条中“黎万恩”的签名是否是其本人所签进行司法鉴定。
本院经审理查明：根据被告的申请，本院向原告进行了释明，由于被告现被羁押，原告同意先行预交鉴定费用3800元。本院依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对原告提交的2012年9月27日借条中借款人处“黎万恩”的签名是否是被告黎万恩本人所签进行笔迹鉴定。2015年2月12日，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材落款日期为“2012年9月27日”的《借条》上的“黎万恩”的签名不是黎万恩本人所写。本院依法将该司法鉴定意见书送达给原告，原告对此无异议，请求法院依法判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告向其借款30000元，并提交被告亲笔书写的借条为证。但经本院委托鉴定机构对该借条上借款人处“黎万恩”的签名是否是黎万恩本人所写进行司法鉴定，经鉴定，原告提交的2012年9月27日的借条上的“黎万恩”的签名不是黎万恩本人所写。原告对该鉴定结论亦无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告对其诉请无证据予以支持，且被告对原告的诉请不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢卫东的诉讼请求。
本案受理费550元，鉴定费3800元，由原告谢卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘湛鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1025号
申请执行人江苏立信投资担保有限公司。
法定代表人陈昌涛。
被执行人滨海耀华化工有限公司。
法定代表人顾耀华。
被执行人顾耀华。
被执行人刘义超。
被执行人苏海荣。
被执行人陈尚斌。
本院在执行江苏立信投资担保有限公司与被执行人滨海耀华化工有限公司、顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人滨海耀华化工有限公司房产、土地已进入评估、拍卖程序待拍卖，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1025号申请执行人江苏立信投资担保有限公司。法定代表人陈昌涛。被执行人滨海耀华化工有限公司。法定代表人顾耀华。被执行人顾耀华。被执行人刘义超。被执行人苏海荣。被执行人陈尚斌。本院在执行江苏立信投资担保有限公司与被执行人滨海耀华化工有限公司、顾耀华、刘义超、苏海荣、陈尚斌担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人滨海耀华化工有限公司房产、土地已进入评估、拍卖程序待拍卖，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋立文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2582号
罪犯赵正国，男，1980年2月5日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，原住山东省东营市胜利油田管理局东辛采油厂黄河路***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月七日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第36号刑事判决，以被告人赵正国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零二个月。二〇一三年九月五日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵正国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵正国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵正国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵正国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵正国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2288号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告:方燕。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年5月17日受理原告衢州农贸城有限公司与被告方燕租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日以与新农都再次协商对衢州农贸城的免租事宜为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州农贸城有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费24648元，减半收取12324元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈之农
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00732号
原告洪美林，男，1963年6月24日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告陈庆法，男，1962年9月7日生，汉族。
原告洪美林与被告陈庆法健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王瑶适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告洪美林的委托代理人史和萍、被告陈庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美林诉称，2014年8月5日上午8时许，被告至其办公司询问其8月4日与其单位职工陈小花就陈小花考核问题进行讨论的情况，其一边陈述当天的情况，一边书写值班报告。这时被告突然对其拳打脚踢致其受伤，后被其他人拉来。后南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安局）对被告行政拘留3日，被告对殴打其的违法事实供认不讳。其因此产生损失包括医疗费13818元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费4000元、误工费18049元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计38047元，现要求被告赔偿。
被告陈庆法辩称，其与原告洪美林之前并不相识，因2014年8月4日，其侄女陈小花就被扣工资至洪美林办公室理论，洪美林出言不逊，自行离开办公室并关闭空调，导致陈小花晕倒在办公室，其因此于8月5日上午至原告处询问此事。但是原告并未向其解释，表现的很激动，导致其以为原告想打他，故其用左手抓住了原告的右手臂并发生相互撕扯，撕扯中双方跌倒，导致双方受伤，所以其认为该次纠纷双方应当承担同等责任。对于原告损失，其认为部分项目主张数额过高。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年8月5日上午8时左右，被告陈庆法因其侄女陈小花8月4日与原告洪美林就陈小花绩效考核问题发生争吵至陈小花晕倒一事至洪美林办公室与洪美林理论，争执过程中双方发生纠纷，并导致洪美林受伤。同年8月6日，江宁公安局作出行政处罚决定书，其中查明：2014年8月5日8时许，陈庆法在位于南京市江宁区汤山街道的江苏省工人汤山疗养院副院长办公室内因琐事与洪美林发生纠纷，推搡过程中导致洪美林上嘴唇破损。故江宁公安局依法决定对陈庆法行政拘留三日，并于南京市拘留所对陈庆法执行了拘留。事发后，洪美林至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗22天，经诊断为：1、脑震荡，2、口唇裂伤，3、全身多处软组织伤，4、爆震性耳鸣，5、牙外伤。期间，洪美林共花费医疗费13819.48元。2015年7月，原告洪美林向本院提起诉讼。后本院调取南京市公安局江宁分局汤山派出所对涉案当事人的询问笔录，均载明原、被告发生冲突的事实。庭审中，陈庆法认可系其误以为洪美林想要动手，故其动手与洪美林纠缠在一起，其主张双方对纠纷承担同等责任，但是未提供相应证据，且洪美林对此不予认可。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、照片、行政处罚决定书、出院记录、费用清单、病假证明、医疗费票据、收条、工资表、收据、转账凭证、工资发放明细及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈庆法因其侄女陈小花与原告洪美林就陈小花绩效考核事宜发生争吵致陈小花晕倒一事至洪美林办公室与洪美林理论时，应采取合法途径解决问题，但陈庆法遇事不冷静，在发生矛盾时处置不当，直接与洪美林发生冲突，并在纠纷中导致洪美林受伤，陈庆法因此亦受到行政拘留三日的处罚。故对于洪美林的伤后损失，陈庆法应承担民事赔偿责任。陈庆法辩称双方承担纠纷同等责任的意见，未提供证据证明，且与查明的事实不符，本院不予认可。庭审中，双方一致认可交通费300元，本院依法予以确认。关于原告的医疗费，结合出院记录、费用清单、医疗费票据等证据，本院确定13819.48元。关于原告主张的住院伙食补助费440元（20元／天×22天），因医疗费已经包含伙食费，故本院对原告该项损失不予认可。关于原告主张的营养费440元（20元／天×22天）、护理费4000元（100元／天×住院22天＋40元／天×出院后45天），根据原告实际伤情，结合出院记录及被告意见，本院确定营养期限22天、护理期限22天，因原告未提供充分的护理费证据，故参照本地护理标准，本院确定营养费440元（20元／天×22天）、护理费1760元（80元／天×22天）。关于原告主张的误工费18049元（8081.5元／月×67天），根据病假证明，本院对原告主张的误工期限67天予以确认；根据原告提交的工资发放明细，本院确认原告2014年1月至7月平均月工资为8138.68元，扣除受伤期间（8月至10月）发放的工资20610.11元，故本院确定误工费3805.93元（8138.68元／月×3－20610.11元）。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，未提供证据证明，本院不予认可。综上，本院认定原告洪美林的伤后损失包括医疗费13819.48元、营养费440元、护理费1760元、误工费3805.93元、交通费300元，合计20125.41元。对于洪美林其它过高的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八�、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告洪美林的伤后损失合计20125.41元，由被告陈庆法赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告洪美林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 王瑶
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦潇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00261号
原告黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司.
被告贺秋玲。
本院在审理原告黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司与被告贺秋玲劳动争议一案，原告于二0一五年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司负担。
审判员 阮珊
二〇一五年十一月一日
书记员 刘伟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执521号
申请执行人陶珠凤。
被执行人杜淑芬。
被执行人厉河海。
申请执行人陶珠凤与被执行人杜淑芬、厉河海民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月28日作出的（2015）金磐商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已分得执行款35397元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执521号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 厉丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4707号
上诉人（原审原告）刘瑞强。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈本迪。
上诉人刘瑞强与被上诉人陈本迪民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员宿敏担任审判长及主审，与审判员陈晓静、代理审判员林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘瑞强在一审中诉称，其分别于2011年12月9日和2011年12月16日借给陈本迪140000元和100000元，陈本迪于借款当日分别为刘瑞强出具借款借据两份，借款期限分别是2011年12月9日至2012年11月8日，2011年12月16日至2012年11月15日，借款到期后，刘瑞强多次催要未果，故诉至法院，请求判令：陈本迪偿还刘瑞强借款本金240000元及利息30000元，共计270000元；本案的诉讼费用由陈本迪承担。
陈本迪在一审中经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：
刘瑞强提交的借款借据载明：今借款人陈本迪（身份证号：××）实收到出借人刘瑞强交给的借款本金人民币140000元整。借款期限自2011年12月9日至2012年11月8日。付款方式：现金借款人：陈本迪（签字、按手印）收款日期：2011年12月9日。原告提交的另一份借款借据载明：今借款人陈本迪（身份证号：××）实收到出借人刘瑞强交给的借款本金人民币100000元整。借款期限自2011年12月16日至2012年11月15日。付款方式：现金借款人：陈本迪（签字、按手印）收款日期：2011年12月16日。庭审中原告称与陈本迪系一般朋友关系，因原告与陈本迪的女朋友是同学关系，原、陈本迪因此相识，陈本迪称做生意需要用钱，故向原告借款240000元，原告分两次凑了240000元出借给陈本迪，上述款项系陈本迪到原告家里拿的，并于交付款项后当日出具借款借据，当时陈本迪的女朋友也在场，现在陈本迪的女朋友也找不到了。关于上述款项的来源，原告庭审中提交的由青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会出具的证明载明：我社区于2011年6月8日统一发放福利叁万元整，2011年7月15日统一发放福利贰万元整，共计伍万元整。我社区1006号居民刘瑞强、李平、刘佳、崔鹏、刘佳怡一家共发放贰拾伍万元整。原告提交的银行交易明细显示账号户名为李平的农业银行活期存折于2011年6月15日取款30000元，于2011年7月27日取款20000元；账号户名为刘佳的农业银行活期存折于2011年6月23日取款49900元，于2011年9月9日取款48000元；账号户名为刘佳怡的农业银行活期存折于2011年6月15日取款30000元，于2011年8月31日取款20000元；账号为38×××94的子账户于2011年6月15日取款30000元，于2011年7月19日取款20000元。
上述事实，有刘瑞强提交的借款借据、证明、银行交易明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，经原审法院审查，足以认定。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。但借款合同系实践性合同，应以款项的实际交付为生效要件。本案中刘瑞强虽提交由陈本迪出具的借款借据，但并未提交已经将上述款项实际支付给陈本迪的相应证据予以佐证，而原告提交的由社区居委会出具的证明只能证明其具有相应的款项交付能力，其提交的银行交易明细显示的是其取款的记录且均发生在借款借据出具的3个月之前，也无法证明原告将款项交付陈本迪的相关事实，故刘瑞强仅凭上述借款借据诉求陈本迪偿还借款240000元及相应利息的主张，证据不足，对原告的诉讼请求，暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回刘瑞强的诉讼请求。案件受理费5350元（原告已预交），由刘瑞强负担。宣判后，刘瑞强不服该判决，上诉至本院。
上诉人刘瑞强上诉称：一、借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人出具借条，表明其认可双方之间成立借贷关系，收到所借款项。假如不是当面交付现金，被上诉人不可能在二份借据上分别签字确认。故双方之间借款合同成立且生效。二、上诉人提交的证据充分证明上诉人具有交付24万元现金的能力，佐证了借据的真实性。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人陈本迪未答辩。
二审中，上诉人提交户口本，用以证明刘瑞强、李平、刘佳、崔鹏和刘佳怡系亲属关系。经审核，本院认可该证据真实性，予以采信。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，自然人之间借贷纠纷以债权人实际给付借款为生效要件，本案的争议焦点是上诉人是否向被上诉人履行了实际付款义务。对此，上诉人提交李平、刘佳、刘佳怡等三人分别自2011年6月15日至2011年9月9日的八次银行取款凭证。本院认为，本案二张借条分别于2011年12月9日和同年12月16日出具。而取款记录最早的距离借款近半年，最晚的也在3个月之前，且14万元和10万元金额较大，因此，上诉人提交的证据不足以证实其向被上诉人实际给付了借款。如上诉人发现新证据，其可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人刘瑞强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜 鹃
姜青秀
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00249号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人方某，男，汉族。因饮酒后驾驶摩托车，于2012年2月14日被阜阳市公安局交警支队直属二大队行政处罚，即罚款1000元，违法记分12分，暂扣驾驶证。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2012年11月14日被临泉县公安局交通管理大队行政处罚1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月16日被临泉县公安局取保候审。2013年7月30日，经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王瑞华，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日15时50分，被告人方某酒后无证驾驶一辆车牌号为皖kM8230的灰色凯马轻型普通货车，在临泉县城关镇环城南路自东向西行驶至城关镇光明路与环城路交叉口处被执勤民警当场抓获。经阜阳市疾病预防控制中心检测：方某静脉血中检出乙醇含量为106·4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件查获经过、被告人户籍证明、酒精含量检测单、血样提起登记表、医药费发票、车辆信息、驾驶证查询记录、公安机关对被告人的取保候审决定书、行政处罚决定书；证人王某、庞某的证言；阜阳市疾病预防控制中心出具的《卫生检测结果报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，维护交通运输管理秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审�员孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第5号
原告金华银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人叶顺东。
委托代理人陈凌。
委托代理人冯国富。
被告毛青。
原告金华银行股份有限公司义乌支行为与被告毛青信用卡纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌支行的委托代理人陈凌、冯国富到庭参加诉讼。被告毛青经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌支行诉称，2008年8月11日，被告向原告申办双龙贷记卡，但被告领取信用卡后，自2011年4月15日起一直未按规定归还透支金额。经原告催讨，一直未能联系到被告。截止2012年10月30日，被告尚欠原告本金4900.19元，利息1669.97元，滞纳金1725.17元，取现手续费2元，共计8297.33元。现原告请求判令被告偿付原告透支本金、利息、滞纳金等共计8297.33元（利息、滞纳金已计算至2012年10月30日，此后利息从2012年10月31日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，至还足最低还款额止）。
被告毛青未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告于2008年8月11日向原告申办双龙贷记卡，原告审核同意后发给被告贷记卡一张。从2011年4月15日起，被告未按规定归还贷记卡透支额。截止2012年10月30日，被告尚欠原告本金4900.19元，利息1669.97元，滞纳金1725.17元，取现手续费2元，上述共计8297.33元。嗣后，经原告多次催收，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的贷记卡申请资料（复印件，原件经当庭核对无异）一份、身份证明复印件一份、双龙信用卡章程（复印件，原件经当庭核对无异）一份、对账单一份、贷记卡欠款金额组成资料一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金等共计8297.33元的事实清楚，证据确凿、充分。原、被告双方对借款利息、滞纳金等均有约定，被告逾期还款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告毛青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛青于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌支行借款本金、利息及滞纳金等共计8297.33（利息、滞纳金已计算至2012年10月30日，此后利息从2012年10月31日起按双方签订的信用卡领用合约计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王端端
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初503号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人ＸＸ松，男，1997年8月6日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，农民，住绥江县。2017年5月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人ＸＸ松犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人ＸＸ松及其辩护人蒋卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日，被害人唐某在“花椒”直播软件看到王某（另案处理）发布的“50元充值5000豆”的虚假充值广告，通过QQ与王某取得联系并转给王某50元作为充值费，王某将从唐某处获取的支付宝支付截图发至QQ诈骗群内。被告人ＸＸ松在群内接单后扮演客服人员继续对唐某实施诈骗,ＸＸ松将从他人处获得的支付二维码发给唐某，并告诉唐某选择没有余额的银行卡进行支付，唐某选择没有余额的银行卡输入密码进行支付后显示支付失败，后ＸＸ松又告诉唐某选择有钱的银行卡进行支付但是不要输入支付密码就不会支付成功，以此骗取被害人唐某人民币9990元。后被告人ＸＸ松告知唐某操作失误可以安排退款，并以上述同样方式再次骗取被害人唐某人民币7999元。诈骗成功后，被告人ＸＸ松从中分得人民币14400元，ＸＸ松将其中的6888元分给王某。
2017年5月8日，被告人ＸＸ松向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人ＸＸ松已退赔被害人唐某损失人民币一万八千元。
上述事实，被告人ＸＸ松在审理中亦无异议，并有同案王某供述，被害人唐某陈述，证人牟某证言，搜查笔录，扣押清单，支付宝流水，微信及支付宝截图，被告人ＸＸ松的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人ＸＸ松的辩护人就本案的定性不持异议，量刑方面认为：1.被告人ＸＸ松系自首，依法可予从轻处罚；2.被告人ＸＸ松认罪态度好，已积极退赔被害人损失，系初犯，酌情可予从轻处罚。综上，提请对被告人ＸＸ松从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ松以非法占有为目的，在网络上虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ松自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；能退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ松犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案作案工具平板电脑一台、手机一部予以没收，由扣押机关仙居县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 季旭艳
二〇一八年一月十九日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00681号
原告徐廷胜，男，1947年12月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告代杰，男，1948年11月30日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告孙远涛，女，1962年9月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
两被告共同委托代理人蒋定明，重庆跃新律师事务所律师。
本院审理原告徐廷胜与被告代杰、孙远涛租赁合同纠纷一案，原告徐廷胜于2015年3月23日向本院提出申请撤回对被告代杰、孙远涛的起诉。
本院认为，原告徐廷胜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐廷胜撤回对代杰、孙远涛的起诉。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，由原告徐廷胜负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年三月二十三日
书记员 段伶佳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第136号
原告刘向忠，男，1958年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邵志勇，男，1962年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告山东电力集团公司济南供电公司，住所地济南市。
法定代表人李锡成，总经理。
委托代理人唐嫣，女，1982年11月26日出生，汉族，住济南市。
原告刘向忠与被告山东电力集团公司济南供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘向忠及其委托代理人邵志勇、被告山东电力集团公司济南供电公司的委托代理人唐嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的位于济南市北外环路李庄加油站西侧的房屋，系原告营业用房，多年来经营饭店。该店用电多年来一直是被告供电，原告从未拖欠电费。2010年11月12日被告停止给原告供电至今，致使饭店无法经营，给原告造成了极大的不便和经济损失。原告多次向被告要求供电，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告恢复对原告所有的位于济南市北外环路李庄加油站西侧的房屋供电；2、被告赔偿原告经济损失10000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、电费收费单据复印件4份，证明刘向忠2005年10月份到2010年11月份正常用电正常交费，11月份后被停电，使原告的住房无法正常用电。
证据2、证人侯吉禄、杜红民证言，证明涉案房屋为原告经营饭店和出租使用，2010年11月左右村委会决定给该房屋停电至今，后原告无法正常经营饭店和出租，造成经济损失。
证据3、济南供电局直供站农村电费收据复印件4份，证明供电局是直接供给农村用户的供电关系。
被告辩称，1、被告与李庄社区居民委员会存在供用电合同关系，与原告不存在供用电合同关系。原告要求被告赔偿经济损失无法律依据。2、被告已依照与李庄社区居委会签订的供用电合同，供电至产权分界点。
为证明自己的主张，被告举证有：
高压供电合同书1份，证明供电公司与李庄社区居民委员会存在供电合同关系，与原告不存在供电关系。
经审理本院认定，原告在济南市天桥区洛口办事处李庄北外环南侧经营出租房期间，向济南市天桥区洛口街道办事处李庄社区居民委员会缴纳电费，并由该居民委员会向原告出具电费收据。
另查明，2010年11月16日，被告与济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会签订《高压供用电合同书》一份，约定1、用电地址为济南市天桥区李庄村北。2、电源产权分界点设在10KV标山线34支47支4支8号杆T接线夹负荷侧一米处。3、供用电双方分别对其维护管理范围内发生的人身和财产损害承担相应的法律责任。双方还约定了其他权利义务，并分别在合同上盖章。
庭审中，原告称涉案房屋作为开旅馆、饭店、物流使用，2008至2011年期间一直由居民委员会电工收取电费，由居民委员会出具电费收据。并向法庭提供加盖了济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会印章的收款收据和证人证言。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告刘向忠提交的收款收据、证人证言及原告陈述证实，原告一直向济南市天桥区洛口街道办事处李庄社区居民委员会缴纳电费，并由该居民委员会向其出具收费单据，上述证据不能证实原告与被告山东电力集团公司济南供电公司之间存在供用电合同。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘向忠的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张士美
人民陪审员 吴 昕
二〇一三年八月九日
书 记 员 金 宛
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00103号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某，2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日14时56分，被告人杨某某到荆门市东宝区工商街嘉艺坊美食街大韩食尚店，趁店内无人之际，盗走该店营业员郭某某放在吧台正在充电的金色苹果6手机一台（手机串号：354433067373899），销赃获款500元，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该手机价格为3986元。
公诉机关指控被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、证人郭某某的证言、案发现场照片、视频截图、视频资料、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定意见书、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明、户籍证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
二、对被告人杨某某违法所得500元予以没收，对涉案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一五年五月十三日
书记员 张芹芹
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审36号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人范云祥土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第410号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审36号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人范云祥土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第410号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2580号
原告：路光跃，男，汉族，住临邑县城区。
委托代理人：付秀婷，特别授权。
被告：孙红，女，住临邑县城区。
本院在审理原告路光跃与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告路光跃于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路光跃撤诉。
案件受理费1350元由原告路光跃负担。
审判员 蔡长河
二〇一七年二月六日
书记员 董 祺
�蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6857号
申请执行人李海云，女，汉族，1930年2月24日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人余美花，女，汉族，1956年3月8日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李海云与被执行人余美花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1806号民事裁定书裁定轮候查封被执行人余美花所有的位于东胜区团结路房产三处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人余美花所有的位于东胜区团结路房产三处。
二、继续轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年三月四日
书记员 任尚芬