wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2419号
原告郭泗雪，女，汉族，1979年10月10日出生，户籍地福安市，现住福安市赛岐开发区。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告郑晓洁，女，汉族，1981年3月6日出生，住福安市。
被告郭石华，男，回族，1974年6月12日出生，户籍地福安市，现住福安市。
原告郭泗雪与被告郑晓洁、郭石华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泗雪及委托代理人李培章到庭参加诉讼。被告郑晓洁、郭石华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭泗雪诉称，原告与被告郑晓洁系多年朋友，自2012年5月起被告郑晓洁以经营生意缺乏资金为由陆续向原告借款人民币合计106367元，并口头约定利息按2%计算，在2013年5月29日、2012年10月15日原告分别通过农业银行转账给被告郑晓洁提供的被告郭石华的账户80000元，然后被告郑晓洁在2012年7月29日、2012年10月15日亲手书写两份借条给原告收执，后在2013年6月13日原告与被告郑晓洁结算后欠原告26367元，合计106367元。被告郑晓洁又在2013年6月13日亲手书写一份借条给原告收执，确认了三笔借款的事实。现由于原告因急需用钱多次向俩被告催讨无果。此债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭石华应承担连带返还借款的义务。请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款本金106367元及利息（按银行同期月利率计算，其中4万元从2012年7月30日起，又4万元从2012年10月16日起，26367元从2013年6月14日起至实际还款之日止）；2、本案一切诉讼费用均由俩被告承担。
被告郑晓洁、郭石华未做答辩。
本院在审理过程中，原告郭泗雪提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.被告郑晓洁身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明俩被告的身份情况；
3.借条3张、农行汇款凭证2张，证明被告郑晓洁向原告借款的事实。
因被告郑晓洁、郭石华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告郑晓洁因资金周转困难于2012年7月29日、2012年10月15日、2013年6月13日分别向原告借款4000元、4000元、12367元，共计92367元，并出具相应金额的借条交原告收执，其中2012年10月15日的借条亦有被告郭石华签字。双方未书面约定借款利息，亦未约定还款期限。此后，因被告未偿还原告借款，引发本案纠纷。
另查明，被告郑晓洁与郭石华系夫妻关系。
本院认为，原告郭泗雪与被告郑晓洁之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告郑晓洁作为借款人，应承担返还借款本息的民事责任。双方对借款期限和利息约定不明确，应属不定期无息借贷，被告郑晓洁应当偿付催告后的利息。原告于2015年4月9日诉至本院，视为原告于此时开始催告，故上述借款利息从2015年4月9日开始计算至实际还清之日止，利率参照银行同类贷款利率标准计算。上述借款系被告郑晓洁、郭石华夫妻关系期间产生，其中被告郭石华亦在其中一张4万元的借款上签字确认该笔借款事实。被告郭石华未到庭举证证明原告与被告郑晓洁有明确约定其他借款为被告郑晓洁个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案全部借款应认定为夫妻共同债务，被告郭石华对上述借款及利息应承担共同清偿责任。原告主张2013年6月13日的借款本金为26367元，但该借条上被告郑晓洁签字确认的金额为12367元，剩余金额未得到被告郑晓洁的确认，原告亦未提供有效证据证明。故原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓洁、郭石华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭泗雪借款92367元并支付利息（计息期间从2015年4月9日起至借款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告郭泗雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2427元，原告郭泗雪负担318元，被告郑晓洁、郭石华共同负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑二初字第16号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年5月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2015年1月28日经本院决定被重新取保候审。
被告人刘某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年5月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年1月28日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某、刘某犯假冒注册商标罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至2014年5月，被告人陈某、刘某合伙生产假冒“振升”商标的铝材，由陈某提供场地和负责加工生产，刘某提供加工工具和技术指导，二人利用喷码机和印有“振升铝材”字样的贴膜，将粤美等其他品牌的铝型材通过喷码、贴膜加工成假冒“振升”商标的铝材，以每公斤23—24元的价格销售给刘某根、陈某霞等人，共计销售2865.2公斤，销售金额达66841元。经鉴定，陈某、刘某生产、销售的铝合金型材的表层保护膜上的商标标识与“振升”注册商标构成相同。
案发后，被告人陈某、刘某被公安机关抓获归案。被告人刘某赔偿了长沙新振升集团有限公司70000元，该公司表示不追究刘某的民事法律责任。公安机关已追缴被告人陈某违法所得40000元。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人易某胜、汤某高、郑某亮、杨某日、汪某明、刘某根、陈某霞、谢某强、汤某明的证言，湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心（2014）知鉴字第10号司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，追缴违法所得通知书、湖南省非税收入一般缴款书，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、刘某起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某退缴了违法所得，被告人刘某赔偿了被害单位的损失，并取得了谅解。二被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
二、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 晏文斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 石玉花
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00705号
申请执行人；孙万军，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；张秀岭，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第00723号民事判决书，于2015年11月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张秀岭有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张秀岭在银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十一月六日
书记员 李 娟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初161号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人牛某，农民。2016年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年1月2日，被告人牛某在深州市辰时村一小吃摊点拾得手机一部，发现该手机QQ号绑定银行卡，遂输入破解的密码，从该银行卡窃取人民币2222元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人牛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。另在审理中查明，牛某已退赔被害人鲁某乙经济损失5000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人鲁某乙的陈述，证人鲁某甲的证言及被害人鲁某乙所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一六年八月十二日
书记员 魏孟迪
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第89号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人徐家辉，公司董事长。
委托代理人何刚，公司职员。
被告沈连忠，男，汉族，农民，住逊克县宝山乡福山村。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告沈连忠金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何刚、被告沈连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月18日被告在我单位贷款29，900.00元，2006年11月25日到期。贷款到期后经多次催收被告未完全偿还贷款，至2014年7月11日共欠贷款本金23，137.00元，利息10，761.92元。现诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金23，137.00元，利息10，761.92元，本息合计33，898.92元，直至结清全部本息，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我对原告起诉我的贷款本金数额和利息都没有意见，我确实在原告处贷款了。我现在是还不上原告的钱，我只能说一年还一点，我就是想办法尽量还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款凭证复印件一份，证明被告借款时间为2005年12月18日，借款期限至2006年11月25日，借款数额为29，900.00元，借款利率为年利率9.3‰。
2、2006年11月1日借款展期协议书，证明被告在2006年11月1日贷款到期日前，向原告申请展期还款，双方约定的展期金额为29，900.00元，期限为2006年11月25日至2007年11月24日，利率为月利率9.3‰。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2005年12月18日被告在原告处贷款29，900.00元，约定月利率9.3‰，使用期限为一年，至2006年11月25日到期，被告逾期还款利率上浮50%，即月利率为13.95‰。2006年11月1日被告申请展期还款，展期期限为2006年11月25日至2007年11月24日，展期内月利率为9.3‰。被告于2005年12月31日还利息129.77元，2010年11月18日还本金1，700.00元，利息1，283.57元，2011年12月6日还本金5，063.00元，利息4，753.55元。余款23，137.00元未偿还，至2014年7月11日共欠贷款本金23，137.00元，利息10，761.92元。2014年7月18日原告诉至本院要求被告偿还所欠贷款本金23，137.00元，利息10，761.22元（计算至2014年7月11日），2014年7月12日起的利息按月利率为13.95‰计算至被告偿还全部本金。由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈连忠于判决生效后十五日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金23，137.00元，利息10，761.92元（2005年12月18日至2014年7月11日），本息合计33，898.92元，2014年7月12日起利息按月利率13.95‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.00元、公告费400.00元由被告沈连忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 高丽红
二〇一四年八月六日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第89号
原告××农村信用联社股份有限公司。
法定代表人徐××，公司董事长。
委托代理人何×，公司职员。
被告沈××，男，1989年4月4日出生，汉族，农民。
原告××农村信用联社股份有限公司因与被告沈××金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何×、被告沈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月18日被告在我单位贷款29，900.00元，2006年11月25日到期。贷款到期后经多次催收被告未完全偿还贷款，至2014年7月11日共欠贷款本金23，137.00元，利息10，761.92元。现诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金23，137.00元，利息10，761.92元，本息合计33，898.92元，直至结清全部本息，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我对原告起诉我的贷款本金数额和利息都没有意见，我确实在原告处贷款了。我现在是还不上原告的钱，我只能说一年还一点，我就是想办法尽量还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款凭证复印件一份，证明被告借款时间为2005年12月18日，借款期限至2006年11月25日，借款数额为29，900.00元，借款利率为年利率9.3‰。
2、2006年11月1日借款展期协议书，证明被告在2006年11月1日贷款到期日前，向原告申请展期还款，双方约定的展期金额为29，900.00元，期限为2006年11月25日至2007年11月24日，利率为月利率9.3‰。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2005年12月18日被告在原告处贷款29，900.00元，约定月利率9.3‰，使用期限为一年，至2006年11月25日到期，被告逾期还款利率上浮50%，即月利率为13.95‰。2006年11月1日被告申请展期还款，展期期限为2006年11月25日至2007年11月24日，展期内月利率为9.3‰。被告于2005年12月31日还利息129.77元，2010年11月18日还本金1，700.00元，利息1，283.57元，2011年12月6日还本金5，063.00元，利息4，753.55元。余款23，137.00元未偿还，至2014年7月11日共欠贷款本金23，137.00元，利息10，761.92元。2014年7月18日原告诉至本院要求被告偿还所欠贷款本金23，137.00元，利息10，761.22元（计算至2014年7月11日），2014年7月12日起的利息按月利率为13.95‰计算至被告偿还全部本金。由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈××于判决生效后十五日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款本金23，137.00元，利息10，761.92元（2005年12月18日至2014年7月11日），本息合计33，898.92元，2014年7月12日起利息按月利率13.95‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.00元、公告费400.00元由被告沈××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 高丽红
二〇一四年八月六日
书 记 员 卜晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2354号
原告天津中富联体容器有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号中富线厂房。
法定代表人JamesChen，董事长。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人吴丽勤，天津律云律师事务所实习律师。
被告孙兆勤。
原告天津天津中富联体容器有限公司诉被告孙兆勤劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告天津中富联体容器有限公司委托代理人王传虎、吴丽勤，被告孙兆勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年5月24日进入天津乐富容器有限公司，于2012年进入原告处工作，双方劳动合同期间为2012年6月15日至2015年5月23日，原、被告仅签订一次劳动合同，合同到期后，原告与被告终止劳动合同，并支付经济补偿金。原告于2015年7月20日，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决签订无固定期限劳动合同。原告不服，起诉来院，请求判令：1、确认原、被告之间已合法终止劳动合同，无须恢复被告工作、续签劳动合同；2、案件受理费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明劳动争议案件已经经过了仲裁前置程序；
证据2、劳动合同，证明2012年6月15日，用人单位由天津乐富容器有限公司变更为原告，原告是2012年6月15日才建立劳动关系，2015年5月23日合同期满；
证据3、合同到期不续签通知、解除劳动关系通知书，证明合同期满前2015年5月20日，原告已将不续签劳动合同通知书送至被告，被告当天签署了不续签通知，通知终止劳动合同以及确认了补偿金数额；
证据4、补偿金明细，证明原告于2015年5月将补偿金支付给了被告；
证据5、被告书写申请书，证明双方已经终止劳动关系后，被告提出续签无固定期限劳动合同的请求；
证据6、终止或者解除劳动关系情况说明书，证明被告已经主动配合原告办理退工就失业手续，被告已经认可双方终止劳动关系。
被告辩称，被告于2010年进入乐富容器公司，双方签订了书面劳动合同，期限为2010年5月24日至2012年5月23日，后续签劳动合同自2012年5月23日至2015年5月24日，期间工作场所改变非本人原因，故应当订立无固定期限劳动合同。
为此，被告提供以下证据：
证据1、缴费证明；
证据2、缴费情况单。
证据1-2证明被告在原告公司工作5年，单位给被告交纳保险。
经审理查明，被告于2010年5月24日进入天津乐富容器有限公司（以下简称乐富公司），双方签订劳动合同，合同期限为2010年5月24日至2012年5月23日，后双方续签劳动合同，期限为2012年5月24日至2015年5月23日。2012年6月15日，因乐富公司经营问题，原告与被告变更劳动合同，约定自2012年6月15日由乐富公司调入原告公司。
2015年5月20日，原告向被告发出《合同到期不续签的通知》，载明：您与我司签订的2012年5月24日至2015年5月23日的劳动合同到期，劳动合同期满决定不再与您签订劳动合同，请您接到通知后5日内到单位办理终止劳动合同关系的相关手续。手续办理完毕后，公司将支付有关补偿费用。被告在员工签收确认处签字。同日，被告在解除劳动关系通知书上签字，原告按解除劳动关系通知书上载明的经济补偿金支付完毕。
2015年5月25日，被告向原告提出申请，要求签订无固定期限劳动合同。
2015年6月3日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求继续签订合同，恢复工作。该委做出裁决，裁决恢复被告工作，双方续订劳动合同。原告不服，起诉来院。
被告现已经办理了失业金申领手续，领取失业金。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告于2010年5月进入乐富公司工作，后因该公司生产原因调入原告处工作，原、被告之间于2012年6月建立劳动关系。原、被告之间签订了一次固定期限劳动合同，原告主张连续计算，缺乏法律依据。同时，被告在签署了解除劳动关系通知书后，办理了失业金申领手续，原告行为与其主张继续履行劳动合同的意思表示相悖。综上对于被告主张继续履行劳动合同的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原、被告劳动合同终止符合法律规定，双方无须续签劳动合同。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初167号
原告罗某。
被告李某。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告罗某承担。
审判员 豆志勇
二〇一六年三月五日
书记员 靳 伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01192号
原告黄浩。
被告田金武。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2015年8月20日查封了以被告田金武名义登记的位于汉川市公园新城栋单元室后，依法组成合议庭，于2016年元月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月29日，被告因经营急需资金，向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条，同时约定于2015年2月13日偿还。借款到期后，虽经原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币5万元及相应经济损失，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；
证据二：借条复印件一份，证明被告借款的事实；
证据三：汇款记录1份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据原件进行了核实并予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月29日，被告向原告借款，并出具了借条一份，内容为：“借条，本人田金武于2015年1月29日向黄浩借款人民币伍万元整，（50000.00），于2015年2月13号一次性还清。借款人：田金武，2015年1月29号”。被告逾期未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币5万元及逾期利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告偿还欠款人民币5万元，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方在借据中未约定利息，其诉请要求支付利息，依照相关法律规定，应从逾期之次日起（即2015年2月14日起至清偿之日止）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金武于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告黄浩借款人民币5万元，并支付相应逾期利息（自2015年2月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年三月一日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01192号原告黄浩，男，汉族，汉川市人，住汉川市祥和花园南区。被告田金武，男，汉族，仙桃市人，住汉川市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2015年8月20日查封了以被告田金武名义登记的位于汉川市公园新城ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ室后，依法组成合议庭，于2016年元月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月29日，被告因经营急需资金，向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条，同时约定于2015年2月13日偿还。借款到期后，虽经原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币5万元及相应经济损失，并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；证据二：借条复印件一份，证明被告借款的事实；证据三：汇款记录1份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。庭审中，本院对原告提交的证据原件进行了核实并予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月29日，被告向原告借款，并出具了借条一份，内容为：“借条，本人田金武于2015年1月29日向黄浩借款人民币伍万元整，（50000.00），于2015年2月13号一次性还清。借款人：田金武，2015年1月29号”。被告逾期未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币5万元及逾期利息，由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告偿还欠款人民币5万元，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方在借据中未约定利息，其诉请要求支付利息，依照相关法律规定，应从逾期之次日起（即2015年2月14日起至清偿之日止）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金武于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告黄浩借款人民币5万元，并支付相应逾期利息（自2015年2月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 吴 华二〇一六年三月一日书记员 胡卫刚附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0189号
原告步某，居民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告步某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告步某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告步某自动撤诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一五年四月一日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3000号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某。
被告人李某某。
辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
被告人万某某。
辩护人周洵，上海力勤律师事务所律师。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人�检察院以沪浦检刑诉（2015）2374号起诉书指控被告人江某某、李某某、万某某、陈乙犯聚众斗殴罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人江某某、李某某、万某某、陈乙及辩护人魏巍、周洵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日20时许，被告人江某某在上海市浦东新区利津路XXX号华宇轮胎店门口，因琐事与被告人李某某发生矛盾，后被告人江某某、李某某各自纠集人员斗殴，被告人江某某纠集被告人万某某，由被告人万某某带着被告人陈乙及张某某（另案处理）等人在上述地址与被告人李某某纠集的多人，双方各自持钢管、木棍、棒球棍等工具进行斗殴。致被告人李某某左肱骨外上踝撕脱骨折，右顶头皮下血肿，头皮裂创；并致被告人江某某左肩部、背部等处软组织挫伤。经法医鉴定，被告人李某某的伤势构成轻伤，被告人江某某的伤势构成轻微伤。
2015年3月19日，被告人李某某自动投案，被告人江某某、万某某、陈乙被公安机关抓获，到案后，被告人李某某、万某某均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某、李某某、万某某、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蔡某某、张某某、陈甲、邱某某的证言笔录及相关辨认笔录；验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的监控视频、户籍资料、案发经过、工作情况及被告人江某某、李某某、万某某、陈乙到案后的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某纠集被告人万某某、陈乙等人与被告人李某某纠集的他人在公共场所持械聚众斗殴，分别致人轻伤、轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成聚众斗殴罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人江某某、李某某、万某某、陈乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依照《刑法》第六十七条第一、三款的规定，可以分别从轻处罚。鉴于被告人江某某、陈乙能自愿认罪，且被告人间相互放弃赔偿等，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人江某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年6月18日止。）
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年9月18日止。）
三、被告人万某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年6月18日止。）
四、被告人陈乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 梅天红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条�第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2236号
上诉人（原审被告）李巧花，女，1969年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作。
被上诉人（原审原告）尚大卫（曾用名尚大伟），男，1970年7月8日出生，汉族。
上诉人李巧花因与被上诉人尚大卫民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李巧花及代理人刘宏斌到庭参加诉讼。被上诉人尚大卫经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年7月7日，李巧花向尚大卫借款45000元，并给尚大卫出具一张内容为“借条今借尚大伟现金45000元肆万伍仟元（圆）李巧花150932991692012年7月7日下午”的借条。同时查明：2012年10月28日李巧花在登封市通过农业银行向尚大为分别两次汇款35190元、500元，共计35690元。
原审法院认为：李巧花向尚大卫借款45000元，有李巧花所写欠条为证，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。因李巧花向尚大卫借款时，双方未约定还款期限，故尚大卫可以催要李巧花在合理期限内返还借款。李巧花经尚大卫催要，偿还了借款本金35690元，对于剩余的借款9310元应予偿付，故对尚大卫诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因该借款在出借时并未约定利息，故应视为无息借款。该款在尚大卫催告后，李巧花至今未还，给尚大卫造成一定经济损失，李巧花应支付从2013年6月24日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。李巧花辩称尚大卫欠鸡料、鸡苗货款及应付运费共88125元，可以从中抵消李巧花欠尚大卫的剩余借款9310元，对此辩称意见，尚大卫不予认可，且属买卖合同关系与本案民间借贷不属同一法律关系，故对此辩称意见，不予采信，李巧花可对其与尚大卫之间的买卖合同关系另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、李巧花于本判决生效之日起十日内返还尚大卫借款9310元及利息（从2013年6月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回尚大卫的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由尚大卫负担412.5元，由李巧花负担50元。
上诉人李巧花不服原审判决，向本院上诉称：李巧花虽借尚大卫45000元，现已还35690元，还欠9310元，但尚大卫购买李巧花鸡饲料，李巧花为尚大卫垫付鸡苗款共计88125元。根据债权债务相抵消原则，尚大卫还欠李巧花78815元。原审法院认为不是同一个法律关系，不予相抵，与法相悖。特依法上诉，请求依法改判。
被上诉人尚大卫未出庭也未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：尚大卫持有李巧花出具的借条为凭，现要求李巧花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李巧花上诉称：为尚大卫垫付鸡苗款及尚大卫欠其鸡饲料款，根据债权债务相抵消原则。因李巧花与尚大卫之间系买卖关系，与本案不是一个法律关系。故李巧花要求冲抵的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李巧花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 潇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第282号
原告冯梅。
委托代理人（特别授权）郑平。
被告徐兴平。
被告罗建章。
原告冯梅诉被告徐兴平、被告罗建章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告徐兴平、被告罗建章经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅诉称，被告徐兴平、被告罗建章因做生意所需，向我借款人民币27.2万元，借款期限一个月，并约定月息为30‰。借款至今二被告没有偿还本金及支付利息。故诉请来院，要求依法判决二被告支付我借款本金27.2万元及约定的利息。案件受理费由二被告承担。
原告冯梅为支持自己的诉请，提交了如下证据材料：
1、原、被告双方的身份信息。
2、被告徐兴平、被告罗建章结婚证复印件。
3、2013年10月4日被告徐兴平给原告出具的借条一张。
经过庭审举证、认证，对原告提交的证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告徐兴平、被告罗建章没有进行答辩也没有举证。
经审理查明，被告徐兴平、被告罗建章系夫妻关系。2013年10月4日，二被告因做生意所需，在原告冯梅处借到现金27.2万元，双方约定了借款期限为一个月，月利息30‰，并由被告徐兴平给原告出具一张借条。借条载明：今借到冯梅人民币27.2万元正（贰拾柒万贰仟元正），月利息30‰，借款期一个月。借款后二被告至今没有偿还本金及给付利息。原告于2015�1月21日起诉来院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金27.2万元及约定利息。案件受理费由二被告承担。
本院认为，被告徐兴平、被告罗建章在原告冯梅处借款人民币27.2万元，并由被告徐兴平向原告出具了借条至今未还的事实客观存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，二被告应当按照双方的约定向原告偿还借款本金并支付利息。本案中被告徐兴平虽然系单方面向原告出具的借条，但二被告仍是夫妻关系，即此债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，而本案二被告并没有提供此方面的证据予以证实，故此笔借款应当认定为被告徐兴平、被告罗建章夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的月利率30‰已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对其超出部分的利息不予支持。综上，原告冯梅要求被告徐兴平、被告罗建章偿还借款本金27.2万元，并支付利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐兴平、被告罗建章一次性偿还原告冯梅借款本金27.2万元及其利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算从借款之日2013年10月4日起至还清之日止）。限本判决生效后两个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告徐兴平、被告罗建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人�法院。
审判员 朱晓黎
二〇一五年三月十日
书记员 张文君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第1559号
原告：潘进芝，男，汉族，1967年1月24日出生，无固定职业。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：许银生，男，汉族，1966年10月1日出生。
原告潘进芝诉被告许银生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘进芝的委托代理人魏连花到庭参加诉讼。被告许银生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在昌吉市农业园区承包有大量土地，经常在原告处购买农资肥料。原、被告熟悉后，被告资金紧张，经常欠原告农资款，每次欠款被告都向原告出具欠条，欠条明确约定了欠款金额、利息计算、索款费用、管辖法院。经计算，被告自2013年6月至9月期间累计欠款70650元。后原告多次向被告催款，但被告无故拖延。现诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款70650元、利息34650元（70650元×3.5%×14个月，自2013年10月计息至2014年11月）；二、被告支付索款损失6000元；三、被告承担申请费1020元。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
1、欠条一组。证实被告在原告处购买农资，向原告出具欠条，约定了欠款金额、利息计息、索款费用。
2、发票一份。证实原告为诉讼支出律师费6000元。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院经审查上述证据，其中一张金额为2800元的欠条无被告的签字，本院对此证据的证明力不予认定；原告所提供的其他证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
被告许银生在原告潘进芝处购买农资，于2013年6月至9月向原告出具8份欠条（还款协议），还款日期为空白，载明如逾期，将从欠款之日起按30%月息计息，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖，依法产生的所有费用（含律师代理费、交通费）由债务人承担，上述欠条合计金额为62470元；被告另于2013年9月出具一份金额为5380元的欠条。
原告为诉讼支出律师代理费6000元；原告申请诉讼保全支出申请费1020元。
本院认为：原告潘进芝与被告许银生之间存在农资买卖合同。双方就货款的支付时间未约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告作为买受人应在收到标的物的同时支付，据此本院确定被告在出具欠条时即负有支付货款的义务。被告未支付货款已构成违约，应给付原告货款55178元。原告主张自2013年10月1日起至2014年11月底计算利息符合法律规定。合计金额为62470元的8份欠条载明按月息30%计息，现原告按月息3.5%主张利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照上述规定，本案原、被告约定月息30%计息及原告主张按月息3.5%计息，均已超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院对原告主张的利息按银行同期贷款利率6%（年息）的四倍支持，为17491.6元（62470元×6%×4÷12×14个月）。金额为5380元的欠条中未载明利息，原告主张此部分款项的利息没有依据，本院不予支持。依照约定，原告索款所产生的律师代理费应由被告承担。原告申请诉讼保全支出的申请费1020元依法应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许银生给付原告潘进芝货款67850元；
二、被告许银生给付原告潘进芝利息17491.6元；
三、被告许银生给付原告潘进芝律师代理费6000元；
四、被告许银生给付原告潘进芝申请费1020元。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，公告费650元，合计3170元，由被告负担（本案受理费、公告费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 王天红
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年七月十日
书 记 员 乌 云
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执226-1号
申请执行人林海星。
被执行人陈荣火。
被执行人厦门银谷饲料有限公司。
申请执行人林海星与被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3448号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林海星向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司所有的款项人民币711020元及利息、执行费9510元、诉讼费5400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡礼节
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03121号
原告：徐某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告徐某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 胡 波
二〇一五年四月二日
书记员 吴孔琴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1961号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市中河中路198号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：李绍熔、陈可，该行职员。
被告：糜斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地：浙江省海宁市。
被告：许丹娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住所地：浙江省海宁市。
被告：颜子龙，男，1962年3月28日出生，汉族，住所地：浙江省海宁市。
被告：应水国，男，1967年12月26日出生，汉族，住所地：浙江省海宁市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔、被告颜子龙到庭参加诉讼，被告糜斌、许丹娜、应水国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告糜斌偿还原告信用卡透支本金29788.06元，以及截至2015年7月30日所产生利息6376.74元、滞纳金2646.2元，并支付2015年7月30日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告糜斌承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告许丹娜、颜子龙、应水国对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告糜斌偿还原告信用卡透支本金29788.06元，以及截至2015年7月30日所产生利息6376.74元、滞纳金2646.2元。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年9月9日，被告糜斌向原告提交了《融易通卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用融易通卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。
3、欠款情况：被告糜斌尚欠原告信用卡透支本金29788.06元、利息6376.74元、滞纳金2646.2元（计算至2015年7月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月9日，原告与被告许丹娜、颜子龙、应水国签订了编号为20130909001001号《泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告糜斌与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：150000元范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。
本院认为，被告糜斌向原告提交的《融易通卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告许丹娜、颜子龙、应水国与原告签订的《泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告糜斌使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告许丹娜、颜子龙、应水国亦应按照合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告糜斌偿还透支本金，支付相应利息、滞纳金，并要求被告许丹娜、颜子龙、应水国承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告糜斌、许丹娜、应水国经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金29788.06元、利息6376.74元、滞纳金2646.2元。
二、被告许丹娜、颜子龙、应水国对被告糜斌的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告许丹娜、颜子龙、应水国在实际承担保证责任后，有权向被告糜斌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费650元，合计1420元，由被告糜斌负担，被告许丹娜、颜子龙、应水国承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年一月四日
书 记 员 戚文竹
?
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1961号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市中河中路198号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：李绍熔、陈可，该行职员。
被告：糜斌。
被告：许丹娜。
被告：颜子龙。
被告：应水国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔、被告颜子龙到庭参加诉讼，被告糜斌、许丹娜、应水国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告糜斌偿还原告信用卡透支本金29788.06元，以及截至2015年7月30日所产生利息6376.74元、滞纳金2646.2元，并支付2015年7月30日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告糜斌承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告许丹娜、颜子龙、应水国对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告糜斌偿还原告信用卡透支本金29788.06元，以及截至2015年7月30日所产生利息6376.74元、滞纳金2646.2元。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年9月9日，被告糜斌向原告提交了《融易通卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用融易通卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。
3、欠款情况：被告糜斌尚欠原告信用卡透支本金29788.06元、利息6376.74元、滞纳金2646.2元（计算至2015年7月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月9日，原告与被告许丹娜、颜子龙、应水国签订了编号为20130909001001号《泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告糜斌与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：150000元范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。
本院认为，被告糜斌向原告提交的《融易通卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告许丹娜、颜子龙、应水国与原告签订的《泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告糜斌使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告许丹娜、颜子龙、应水国亦应按照合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告糜斌偿还透支本金，支付相应利息、滞纳金，并要求被告许丹娜、颜子龙、应水国承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告糜斌、许丹娜、应水国经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金29788.06元、利息6376.74元、滞纳金2646.2元。
二、被告许丹娜、颜子龙、应水国对被告糜斌的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告许丹娜、颜子龙、应水国在实际承担保证责任后，有权向被告糜斌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费650元，合计1420元，由被告糜斌负担，被告许丹娜、颜子龙、应水国承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年一月四日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3670号
罪犯陈建中，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)漳刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105240元。宣判后，被告人陈建中不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月12日作出(2007)闽刑终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建中在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈建中在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一七年三月累计获得考核分2455分，获得肆个表扬（二0一四年十一月至二0一七年三月累计获得考核分2685分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2014年11月至2017年3月在超市月均消费达410元。该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币700元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈建中减刑没有异议，但认为罪犯陈建中因故意杀人被判处无期徒刑，应当从严掌握其减刑幅度
本院认为，罪犯陈建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈建中属于因犯故意杀人被判处无期徒的罪犯，且在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六第、第八条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建中予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申22号
再审申请人（案外人）：石发勤。
委托代理人：秦汝良，河南天基律师事务所
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜全。
再审申请人石发勤因与被申请人赵保勤、张喜全物权保护纠纷一案，不服本院（2014）焦民二字第00573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石发勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院�行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05840号
罪犯丁涛，男，1970年3月3日生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年11月4日以（2009）州刑初字第214号刑事判决书，认定罪犯丁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯丁涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁涛在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁涛提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁涛在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2013年5月获表扬三次、记功一次，并能积极履行财产刑（已缴纳罚金五千元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯丁涛的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省阜阳市颍州区司法局清河司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“在本村表现良好，尊老爱幼，劳动积极，勤俭持家，由于当初比较年轻，法律意识比较淡薄，请有关部门给其悔改的机会，村委会会积极配合”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其予以监督。安徽省阜阳市颍州区司法局清河司法所同意对其假释，接受社区矫正。
本院认为，罪犯丁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁涛予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起至2015年4月13日止。）
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初36号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人齐某某，吉林省白城市人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月23日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年10月21日18时许，被告人齐某某在被害人姚某某家喝酒过程中，趁去厕所之机，将被害人姚某某家立柜中黄色挎包内30，000.00元人民币盗走，后将赃款全部挥霍。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、书证、视听资料等证据。并认为被告人刘峰以秘密手段窃取他人财物30，000.00元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，辩解自己盗窃被害人姚某某人民币20，000.00元。
经审理查明，2015年10月21日18时许，被告人齐某某在被害人姚某某家喝酒过程中，趁去厕所之机，将姚某某家立柜中黄色挎包内30，000.00元人民币盗走，后将赃款全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人齐某某于1994年8月8日出生。
2、辨认笔录，证实辩认人潘某某从12张辨认出齐某某、毕某某于2015年10月21日在红运歌厅202房间20点至22点两次消费的两名男子。
3、白城市公安局经济开发区分局的扣押物品清单和扣押物品照片15张，证实扣押持有人齐某某黑色休闲款阿迪达斯牌运动鞋一双；白色半截袖一件（前面带字母）；休闲款深蓝色牛仔裤一条；黑色拉链式圆领皮夹克一件；黑色铁头带豹图案裤腰带一条。扣押毕某某红色腰带一条；黑色阿迪达斯鞋一双；黑色裤子一条；青色白道上衣一件；灰白色胸前字母图案小衫一件。
4、2015年12月7日的白城市公安局经济开发区分局刑事警察大队的情况说明，齐某某于2015年10月21日下午在白城欧亚购物中心为毕某某购买杰克琼斯男士裤子一条499.00元、男士衬衫一件399.00元、玛卡西尼男装购买男士腰带一条203.00元、阿迪达斯专柜购买男士运动鞋699.00元。
5、2015年12月18日的白城市公安局经济开发区分局刑事警察大队的情况说明，2015年10月22日报案人姚某某报案时称被盗30，000.00元现金。2015年10月23日将被告人齐某某抓捕归案，齐某某交代盗窃姚某某家现金20，000.00余元，后经调查齐某某消费情况，账款明细如下：在白城市好运园歌厅两次消费4，095.00元，在白城市欧亚购物中心购物花5，600.00元，在甘旗花700.00元，在沈阳碧水湾洗浴花3，600.00元，被盗2，300.00元。甘旗和沈阳碧水湾洗浴花销无法取证，剩余钱款无法核实。
6、2015年10月23日的白城市公安局经济开发区分局刑事警察大队的抓获经过，2015年10月22日刑警大队民警通过工作得到线索，被告人齐某某躲藏在辽宁省沈阳市一家旅店内，2015年10月23日驱车前往沈阳市将躲藏旅店内的被告人齐某某抓获。
二、视听资料
讯问齐某某全程录音录像光盘3张，证实被告人齐某某在公安机关讯问时相应情形，无刑讯逼供现象。
三、证人毕某某的证言
四、失主姚某某的陈述
五、被告人齐某某的供述
本院对被告人齐某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人齐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，辩解自己只盗窃了被害人姚某某20，000.00元现金，但被告人实际花销数额已超过其辩解的20，000.00元，对多余部分不能说明其来源，且有失主的报案材料及证人毕某某的证言，能够证实被告人齐某某盗窃了被害人姚某某现金超出20，000.00元，故采信被害人报案数额30，000.00元，对被告人盗窃20，000.00元现金的观点不予采信，其行为构成盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金30，000.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10，000.00元。
二、责令被告人齐某某退赔被害人姚某某人民币30，000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立娟
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0955号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月16日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2016年1月22日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年10月至2015年4月，被告人李某甲在未取得药品经营许可证的情况下，为谋取非法利益，将从哈尔滨同一堂药业有限公司购买的天杞补肾胶囊通过德邦物流、圆通速递等方式，多次销售给许某、彭某、陈某、王海霞、宋海礁等人，非法经营数额共计人民币31198元。2015年4月15日，被告人李某甲被宿迁市食品药品监督管理局查获，并在宿迁市马陵小区北关园区1-2-404车库内查获天杞补肾胶囊33755盒，涉案金额共计人民币84387.5元。
公诉机关根据被告人李某甲的供述，证人许某、彭某、陈某等人的证言及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为被告人李某甲违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯非法经营罪的事实和罪名不持异议。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲主观恶性不深，认罪态度较好，家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年4月，被告人李某甲在无药品经营许可证的情况下，从哈尔滨“同一堂”药业有限公司买入大量的天杞补肾胶囊（国药准字）储藏待售。后被告人李某甲通过在电视台播放广告的形式对外销售上述胶囊，销售金额共计人民币31198元。
另查明，被告人李某甲于2015年4月15日被宿迁市食品药品监督管理局查获，后宿迁市食品药品监督管理局在被告人李某甲位于宿迁市马陵小区北关园区1-2-404车库内查获天杞补肾胶囊33755盒，共计价值人民币84387.5元。后宿迁市食品药品监督管理局将案件移送公安机关处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人许某、彭某、陈某、马某、缪某、刘某、肖某、高某、张某、李某乙等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、药品出库单、药品经营许可证、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告人李某甲银行账户明细、货运物流单据、关于被告人李某甲非公司员工的证明、广告合同、天杞补肾胶囊的国药准字材料、关于天杞补肾胶囊销售情况的复函、涉嫌犯罪案件移送材料、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年3月15日止；罚金已缴二万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关依法扣押的药品予以没收；被告人李某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 洁
第1页／共4页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1300号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司
法定代表人：唐子权。
地址:茶陵县。
被告:张桂刚，男，1978年9月15日出生，汉族，茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告张桂刚物业服务合同纠纷一案中，原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄文思
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭谢天
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1449号
原告王某某（又名王曾用），女，1985年8月7日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1986年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1449号
原告王某某（又名王曾），女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告肖某，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 勇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终345号
上诉人（原审原告）陈董董。
委托代理人吴志康，浙江明达律师事务所律师。
委托代理人邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方幼君。
上诉人陈董董因与被上诉人方幼君返还原物纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2008年2月27日，陈董董从浙江省慈溪市金港汽车销售服务中心购入丰田轿车一辆，购入价格为229800元。2008年4月14日，陈董董对该车辆依法进行登记，车牌号为浙L×××××。后因陈董董欠他人债务，浙L×××××号车辆被他人强行开走，并将该车辆交付郑斌波占有使用，后郑斌波因欠方幼君债务，将该车交由方幼君使用。2015年6月，陈董董及其家属发现浙L×××××号车在方幼君处，故要求方幼君返还该车并支付占有使用费。2015年8月13日，陈董董诉至法院，请求：1、依法判令方幼君返还陈董董所有的车牌号为浙L×××××的丰田凯美瑞轿车；2、依法判令方幼君支付车辆使用费252780元。本案审理中，方幼君表示同意返还浙L×××××车辆。
原审认为：陈董董系浙L×××××号车辆的登记所有权人，方幼君亦同意返还该车辆，故对陈董董要求方幼君返还上述车辆的诉讼请求予以支持。关于陈董董诉请的使用费，法院认为，综合陈董董、方幼君的陈述及双方提供的证据，无法认定方幼君从郑斌波处取得并占有使用浙L×××××号车辆时明知郑斌波非系该车的合法所有人，亦无法认定方幼君系恶意占有使用该车辆，故法院认为要求方幼君支付车辆使用费缺乏相应依据，故对陈董董的该项诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：一、方幼君于判决生效之日起五日内向陈董董返还浙L×××××号车辆；二、驳回陈董董的其他诉�请求。案件受理费5092元，由陈董董承担5012元，方幼君承担80元。
宣判后，陈董董不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人是讼争车辆的登记所有权人，被上诉人自2008年使用该车至今，期间曾使用上诉人的行驶证办理车检、处理罚款等事宜，故被上诉人对讼争车辆非郑斌波所有应系明知。且根据法律规定，车辆作为特殊动产，其抵押应当办理权属登记，被上诉人就涉案车辆的抵押未办理登记手续，不符合善意占有的情形。二、被上诉人长期占有使用该车，致使车辆损耗折旧严重，应当支付车辆使用费，赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。
方幼君辩称：案外人郑斌波向被上诉人借款20万元，以讼争车辆作为履行借款合同的担保。郑斌波交付车辆给被上诉人时，称该车系以其所开汽车租赁公司�员工名义购买。在上诉人向被上诉人主张车辆所有权之前，被上诉人并不知道讼争车辆所有权人陈董董的真实身份。被上诉人同意返还车辆，系基于同情。上诉人要求支付车辆使用费没有依据。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，2008年，上诉人夫妻与郑斌波之间的民间借贷纠纷经定海区人民法院审理并判决，该判决认定本案上诉人夫妻向郑斌波借款230000元，应予归还。2010年，上诉人位于定海区临城街道荷塘月色小区49幢1单元301室房屋被法院拍卖，郑斌波作为申请执行人之一，其该债权基本得以实现。2010年8月26日，郑斌波向被上诉人借款，后因无法及时归还借款，郑斌波将涉案车辆交付被上诉人使用。
又查明，上诉人在原审庭审时陈述：涉案车辆在2008年被案外人王小刚等人强行开走以后，其父母曾向公安机关报案，因公安机关认为是经济纠纷而没有立案。2010年上诉人房屋被法院拍卖并进行执行款分配时，上诉人父母知道涉案车辆在郑斌波手里，且向郑斌波口头提出过返还，但没有通过法律途径主张。上诉人二审时陈述：上诉人在归还了王小刚等人借款后，并没有通过法律途径向王小刚等人主张返还车辆。根据上诉人父母与郑斌波的对话录音内容及被上诉人的陈述，确认郑斌波原系汽车租赁公司老板。
本院认为，本案二审双方的争议焦点在于：被上诉人是否应当支付讼争车辆占有使用费。根据上诉人的陈述，2008年涉案车辆被案外人王小刚等人强行开走以后，上诉人及其家属仅向公安机关报过一次案且明知公安机关未立案。此后，上诉人并未寻求其他法律途径向王小刚等人主张返还涉案车辆。在2010年上诉人房屋被执行时，�诉人应当已经知道涉案车辆在郑斌波处，也没有通过法律途径向郑斌波提出主张。可见，上诉人在2008年因故失去对涉案车辆的控制以后，并未及时主张相关权利，从而导致车辆所有权与使用权长期处于分离状态。2010年年底，郑斌波为担保其对被上诉人债务的履行，而将涉案车辆交付被上诉人占有使用。从车辆登记情况来看，被上诉人虽可审查出郑斌波并非车辆所有权人，但因郑斌波原系汽车租赁公司老板，且被上诉人与上诉人在本案纠纷发生前互不相识，故被上诉人陈述其对涉案车辆车主（即上诉人）并非郑斌波公司员工这一事实并不明知，本院予以采信。上诉人主张被上诉人恶意占有使用他人车辆，缺乏相应证据。又因上诉人自身对涉案车辆所有权与使用权的长期分离存在重大过失，现其主张被上诉人支付车辆占有使用费，本院难予支持。综上，原审认定事实�本清楚，适用法律基本正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5092元，由上诉人陈董董负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 房晓娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异12号
案外人郑令军，嘉隆高科实业有限公司员工。
申请执行人张鸿阁。
委托代理人韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被执行人嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号，组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗.英杰，董事长。
委托代理人黑丽丽，嘉隆高科实业有限公司员工。
本院在执行申请执行人张鸿阁与被执行人嘉隆高科实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郑令军于2016年2月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人郑令军称，秦皇岛经济技术开发区人民法院查封、扣押的车牌号为冀C×××××车辆系郑令军个人所有车辆。根据嘉隆高科实业有限公司规定，该车是公司配备给郑令军个人的职务配车，公司与郑令军签有协议，在公司工作满五年后，车辆归个人所有，可以过户，期间该车的所有维护保养以及保险费用都是由使用人承担。郑令军自2009年在该公司工作，该车已属郑令军个人所有，但是2015年初公司遇突发事件导致资产冻结未能过户。该车虽暂时登记在公司名下，但实系郑令军个人资产，法院不应查封、扣押，并处置。特申请解除对该车的强制措施。
申请执行人张鸿阁称，案外人与被执行人所签署协议对外不具有法律效力，也不具有对抗第三人的法律效力。其协议基础是基于案外人与被执行人的劳动关系，而不是经济合同关系。如果协议真实，其性质也是附条件的赠与协议，案外人未支付对价。其所述承担维修保养等费用是使用车辆产生的费用，与车辆权属没有任何关联。案外人的主张无法律依据，请法院依法予以驳回。
被执行人嘉隆高科实业有限公司对案外人的异议请求未提出异议。
本院查明，申请执行人张鸿阁与被执行人嘉隆高科实业有限公司借款合同纠纷一案，经过北京市长安公证处公证，于2014年7月23日作出的（2014）京长安内经证字第16002号公证书已经发生法律效力，申请执行人张鸿阁于2015年3月27日向河北省秦皇岛市中级人民法院提出执行申请，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）秦法执指字第10号执行裁定，指令该案由本院执行，本院立案后，向被执行人嘉隆高科实业有限公司发出执行通知，责令被执行人嘉隆高科实业有限公司立即履行生效公证文书确定的法律义务，但被执行人未能履行，2015年6月8日本院依据已经生效的（2015）秦开执字第335号执行裁定查封了被执行人名下车牌号为冀C×××××的车辆。案外人郑令军于2016年2月29日向本院提出执行异议，并提交嘉隆高科实业有限公司关于公司车辆使用协议书复印件一份，用以证明上述车辆是案外人郑令军个人所有车辆。该协议书中载明，“为方便员工出行，提高工作效率，确定于2011年5月10日，由嘉隆公司出资为现任职总经办的郑令军配备上述轿车一辆”。“上述车辆产权归属于嘉隆高科实业有限公司”。“如该驾乘者岗位或者公司情况变动时，公司有权收回车辆”。“如该驾车者在本公司任职满5年，车辆所有权归驾乘者所有”。“本公司有对此协议的最终解释权”。
本院认为，案外人郑令军在执行异议中所提交的证据不能证明被执行人嘉隆高科实业有限公司名下车牌号为冀C×××××的车辆系案外人郑令军所有。案外人郑令军对该车辆的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑令军的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 王秋红
二〇一六年三月十二日
代理书记员 李 煜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第521号
罪犯兰伟国，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）鸡中法刑初字第30号刑事附带民事判决书，认定被告人兰伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币208531.02元。刑期自2006年5月26日起至2020年5月25日止。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第320号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期自2006年5月26日起至2019年3月25日止。该犯于2007年9月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯兰伟国在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯兰伟国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分198分，其中当年有效奖分53分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰伟国在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯故意伤害罪，后果严重。民事赔偿没有赔。对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯兰伟国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年5月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2309号
申请执行人：李长喜,男,1954年6月25日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被执行人：葛海兵,男1970年9月16日生，汉族,南京市人,住南京市高淳经济开发区。
被执行人：韩红梅,女,1974年5月25日生，汉族,南京市人,住南京市高淳经济开发区。
被执行人：江苏索华木业有限公司,住所地南京市高淳经济开发区龙井路18号。
法定代表人：韩红梅，该公司总经理。
李长喜与葛海兵、韩红梅、江苏索华木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0118民初3056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，2018年4月17日，申请执行人李长喜向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人李长喜撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月十六日
书记员 朱圣伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1675号
申请人高华，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人王斌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
申请人高华与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第360号民事调解书已经发生法律效力，申请人高华于2015年9月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人王斌从2015年12月份开始还款于每月30日前偿还500元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1675号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 玉 洲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10539号
原告北京虹宇伟业机械设备有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路116号。
法定代表人梁玉芬，总经理。
委托代理人葛春广，男，1968年2月15日出生，现住北京市朝阳区。
被告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人王子衡，总经理。
委托代理人万永，男，1989年2月5日出生，该公司项目负责人，住北京市房山区。
原告北京虹宇伟业机械设备有限公司与被告苏州金螳螂幕墙有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁玉芬及委托代理人葛春广、被告委托代理人万永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告工地供应电动吊篮，每台每天33元计费，原告共供应被告27台吊篮，现被告仅付部分费用，尚欠租赁费77010元及其他费用28650元未付，起诉要求被告给付上述费用，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对所欠租赁费数额认可，同意给付原告吊篮丢失费2000元及钢丝绳费460元，对其他费用不认可。
经审理查明，2015年12月5日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告工地供应电动吊篮，每台日租赁费33元，自吊篮抵达被告场地至返还原告场地期间吊篮及配件、辅料由原告人员负责看管，任何不应施工而导致的遗失、损坏由原告自行承担，双方还约定了其他权利义务。后双方开始履行合同，2016年7月12日吊篮拆除完毕。被告除给付部分租赁费外，尚欠原告租赁费77010元未付。诉讼中原告称拆除当天曾丢失吊篮相关设备。诉讼中被告同意给付原告吊篮丢失费2000元及钢丝绳费460元。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，双方所签订的租赁合同合法有效。原告要求被告给付所欠租赁费，被告对此认可，本院予以支持。关于原告所提其他费用，根据合同相关约定，原告所称丢失、损坏等损失应自行承担，现被告同意承担其中的部分费用，本院不持异议，对原告要求的其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州金螳螂幕墙有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京虹宇伟业机械设备有限公司租赁费及损失共计七万九千四百七十元。
二、驳回原告北京虹宇伟业机械设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零七元，由原告北京虹宇伟业机械设备有限公司负担二百四十七元（已交纳），由被告苏州金螳螂幕墙有限公司负担九百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年九月二十九日
书记员 瞿叶娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终77号
上诉人（原审被告）：廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司。住所地：廊坊市广阳区爱民东道**号浙商广场*座*层。
法定代表人：肖伟华，总经理。
被上诉人（原审原告）：荣金旺。
被上诉人（原审被告）：颜友增。
原审被告：廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司堂二里分公司。住所地：霸州市堂二里镇北方家具城**栋*号。
负责人：张云振，经理。
上诉人廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司因与被上诉人荣金旺、颜友增、原审被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司堂二里分公司借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人的住所地在廊坊市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人的住所地法院管辖即由廊坊市广阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人荣金旺提供的借条等证实，本案为借款合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人荣金旺起诉请求判令上诉人等给付借款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月一日
书记员 毕金波
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑铁中刑终字第9号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）盛光平，男，1964年10月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，系郑州铁路局调度所行车调度室值班主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
辩护人曹鹏飞、袁满，河南国银律师事务所律师。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人盛光平犯受贿罪一案，于2014年9月28日作出（2014）郑铁刑初字第52号刑事判决，原审被告人盛光平不服，提出上诉。本院于2014年10月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院指派代理检察员孔令军、刘延斌出庭履行职务，上诉人盛光平及其辩护人曹鹏飞、袁满到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2006年初，被告人盛光平在担任郑州铁路局调度所调度员期间，利用职务上的便利条件，接受济源车务段庙下车站货运值班员韩某某的请求，为其在配车、装车过程中提供便利。事后，韩某某于同年2月18日和3月3日分两次向盛光平提供的建设银行卡账号汇款人民币26200元。案发后，盛光平将该款全部退交检察机关。
二、2006年至2007年初，被告人盛光平在担任郑州铁路局调度所调度员和值班副主任期间，利用职务上的便利条件，接受河南省济源市粮食经销商胡某某的请求，为其在铁路发运粮食过程中提供便利。2006年4月28日胡元超通过其公司员工贾某某向盛光平提供的建设银行卡账号汇款人民币10000元，2007年2月9日胡某某通过其公司员工黄某向盛光平提供的建设银行卡账号汇款人民币10000元。案发后，盛光平将该款全部退交检察机关。
上述事实，有郑州铁路运输检察院反贪局发破案报告、郑州铁路局人事处任免通知、证人韩某某、胡某某、贾某某、黄某证言、中国建设银行存款凭条、被告人盛光平供述、户籍证明、郑州铁路运输检察院随案移送物品文件清单等证据予以证实。
被告人盛光平归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，能退交全部赃款，具有悔罪表现。
根据上述事实、证据及被告人盛光平具有的量刑情节，原审法院认定被告人盛光平犯受贿罪，判处其有期徒刑三年零六个月。
上诉人盛光平上诉称：有关自首情节未被认定、量刑重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且证据均经一、二审当庭质证、认证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人盛光平身为国有企业中从事公务人员，非法收受他人财物共计46200元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人盛光平及其辩护人所提自首情节未被认定，量刑重的上诉理由，经查，上诉人盛光平被抓捕前，检察机关通过其银行账目明细已掌握其受贿线索；上诉人盛光平接到单位电话通知到单位后，由检察院工作人员将其带离至检察院，不属于主动到案，不构成自首。原审判决根据盛光平的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当，故上诉人盛光平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 剑
审 判 员 马中州
代理审判员 程东杰
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王晋瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3051号
申请执行人许晖。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
许晖与西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许晖向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，申请执行人许晖与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执3051号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十一月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3051号申请执行人许晖。被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。许晖与西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许晖向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，申请执行人许晖与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执3051号案件的本次执行程序。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十一月九日书记员  冯梅丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05806号
罪犯李金彪，男，1986年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年3月13日作出（2009）利刑初字第43号刑事判决，以被告人李金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金彪在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。2010年7月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金彪减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅