抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初473号原告：抚顺市城建投资有限公司，住所地：抚顺市新抚区永宁路4号。法定代表人：付学明，该公司总经理。委托代理人：耿峰，丁风，辽宁红叶律师事务所律师。被告：抚顺北方供热技术有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路（东段）20号。法定代表人：王忠义，该公司总经理。被告：抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦。法定代表人：荆强，该公司总经理。委托代理人：刘明，该公司法律顾问。委托代理人：许晖，该公司职工。被告：王忠义，男，1955年10月27日出生，住抚顺市临江东段。被告：王庆玲，女，1959年2月26日出生，住抚顺市临江东段。第三人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路（东段）67号楼。负责人：谢国辉，该行行长。委托代理人：于鹏、于美玲，该行职工。原告抚顺市城建投资有限公司（以下简称城投公司）与被告抚顺北方供热技术有限公司（以下北方供热公司）、王忠义、王庆玲、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司（以下简称诚达担保公司）、第三人抚顺银行股份有限公司望花支行（以下简称抚顺银行）借款合同纠纷一案，原告城投公司于2018年3月14日来院告诉，本院受理后，依法由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员张雁云、冯美玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿峰、丁风，被告北方供热公司法定代表人王忠义，被告王庆玲，诚达担保公司委托代理人刘明、许晖，第三人抚顺银行委托代理人于鹏、于美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日原告、被告及第三人签定《小微企业自然增信集合债券委托贷款合同》，合同规定：被告一向原告借款10,000,000.00元人民币，借款期限为两年，即从2014.10.29-2016.10.29日，贷款利率按月息7.175‰计算，按月结息等内容。被告二提供了担保（详见小微企业增信集合债券委托贷款保证合同），被告三和被告四提供连带担保（详见连带责任担保书），由于被告一生产经营的需要于2016年10月28日之前已还原告部分欠款，剩余2,998,045.83元于2016年10月28日与原告及第三人签订了贷款展期合同，展期期限为六个月，即2016年10月29日至2017年4月28日。贷款利率按月息7.175‰计算，按月结息等内容（详见展期合同）。被告二、被告三、被告四承担连带担保责任。上述手续均已办理完毕，原告已按照约定发放贷款，但展期到期后拖欠本金及利息，从2016年10月开始欠息，截止到2018年1月21日欠息为306,059.21元，合计本息为3,304,105.04元人民币，经原告多次催要未果。一、请求法院判令被告一立即返还所欠原告借款2,998,045.83元及利息（包括利息、罚息、复息从2016年10月至本息结清为止）。截止到2018年1月21日利息：306，059，21元，本息共计3,304,105.04元；二、请求法院判令被告二、被告三、被告四根据约定承担连带担保责任；三、本案的律师费共计90,602.00元由被告承担；四、判令本案诉讼费由被告承担。被告北方供热公司、王忠义、王庆玲辩称：借款属实，原告诉讼理由成立，主张数额没有异议。被告诚达担保公司辩称：第一、我公司为借款提供担保的事实没有异议，欠款数额应当按照第三人银行核算的金额为准；第二、担保人提供担保的前提是第一被告、第三被告、第四被告提供了反抵押担保，建议法庭在处理该案时由第一被告，第三被告，第四被告处置抵押物偿还债务，或者法院判决担保公司代偿以后，向反担保人进行直接追偿，以减少不必要的诉累。第三人抚顺银行述称：原告所述事实没有异议。经审理查明：2014年10月29日，原告（乙方）与被告北方供热公司（甲方）、抚顺银行（丙方）共同签署《小微企业增信集合债券委托贷款合同》，合同约定：“根据甲方业务需要和借款申请，乙方同意并委托丙方向甲方发放委托贷款；乙方为实际债权人，丙方为贷款人。借款金额为人民币壹仟万元。借款用途购买材料。借款期限2014年10月29日至2016年10月29日。贷款利率为月息7.175‰，按月结息，结息日为月的第20日，21日为付息日。贷款利率调整方式为固定利率。合同项下的贷款采取一次性发放，丙方将款项一次性划入甲方在丙方开立的账户。单笔金额超过人民币5,000,000元的贷款资金，采用受托支付方式。合同项下的还款，均按照先还利息后还本金的原则偿还。如有调整，按乙方书面通知执行。甲方应当承担与本合同有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，丙方按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，丙方有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。甲方未按本合同约定按期归还贷款本金利息，丙方有权提前收回已发放的贷款。”2014年10月29日，被告诚达担保公司（保证人）与原告（债权人）签订《小微企业增信集合债券委托贷款保证合同》，合同约定：“鉴于被告北方供热公司和原告签订《小微企业增信集合债券委托贷款合同》（以下简称主合同），保证人愿意为债权人实现主合同项下的债权提供保证。保证人担保的主债权为主合同项下的本金壹仟万元整。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。债务人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款的义务，不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而减轻保证人的任何责任。本合同自保证人法定代表人或授权委托人签字并加盖公章之日起生效。”2014年9月23日，被告王庆玲、王忠义向原告出具担保函，内容为对被告北方供热公司向原告申请叁仟万元贷款，同意为此笔贷款提供连带责任保证，并以本人及家庭全部资产作为偿还此笔贷款的担保。2014年10月29日，被告诚达担保公司向第三人抚顺银行出具《放款通知书》。通知单内容为被告北方供热公司向原告申请借款壹仟万元，现反担保手续办理完毕，请第三人给予发放贷款。2014年11月5日，贷款发放到被告北方供热公司指定账户。2016年10月28日，原告和被告北方供热公司、诚达担保公司、第三人抚顺银行签订《小微企业增信集合债券委托贷款展期合同》，约定该合同系《小微企业增信集合债券委托贷款合同》、《小微企业增信集合债券委托贷款保证合同》的补充，除该合同另有约定外，当事人的权利义务及有关事项仍按原合同的约定执行。该合同约定对原借款壹仟万元的余额叁佰万元进行展期，展期后到期日2017年4月28日。2016年10月29日，展期贷款发放到被告北方供热公司指定账户。2016年10月28日，被告王庆玲、王忠义签订连带责任保证书，对展期3，000，000.00元本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用以其所有财产及权益提供连带责任保证。现被告北方供热公司未按期足额归还借款及利息多期。原告聘请律师代理本案诉讼服务，支付代理费人民币90,602.00元。截止2018年1月21日，被告北方供热公司未归还本金2,998,045.83元、利息306,059.21元，合计3,304,105.04元。本院所确认的上述事实，有原告出示证据材料：《小微企业增信集合债券委托贷款合同》、《小微企业增信集合债券委托贷款保证合同》、《小微企业增信集合债券委托贷款展期合同》、担保函、贷款发放通知单、贷款发放通知书、放款通知书、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、律师法律服务收费行业指导标准、进账单两份，以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告北方供热公司签订的《小微企业增信集合债券委托贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行，应予认定合法有效。合同明确约定被告北方供热公司未按约定按期归还贷款本金利息，原告有权提前收回已发放的贷款，现合同约定提前收回借款的条件成就，原告主张被告北方供热公司偿还借款本息的请求应予支持。原告与被告诚达担保公司签订的《小微企业增信集合债券委托贷款保证合同》，有双方法定代表人的签字、盖章，系双方当事人真实意思表示，合同约定的生效条件已经全部满足，故应予认定合法有效。被告诚达担保公司应承担连带保证责任，其在实际承担担保责任款项范围内，享有对被告北方供热公司的追偿权。被告王忠义、王庆玲作为担保人对借款提供连带责任保证，故应承担担保责任。原告主张律师费90,602.00元一节，因《小微企业增信集合债券委托贷款合同》、《小微企业增信集合债券委托贷款保证合同》已有明确约定，同时原告支付的律师费符合辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，且有委托代理合同、收据为证，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、原告抚顺市城建投资有限公司与被告抚顺北方供热技术有限公司签订的《小微企业增信集合债券委托贷款合同》、《小微企业增信集合债券委托贷款保证合同》、《小微企业增信集合债券委托贷款展期合同》合法有效；二、被告抚顺北方供热技术有限公司返还原告抚顺市城建投资有限公司借款本金2,998,045.83元、利息306,059.21元，合计3，304，105.04元（截止2018年1月21日利息），并承担2018年1月22日起至本金还清之日止的利息（按月息10.7625‰标准计算）和复利（复利按人民银行规定的逾期贷款标准计算）；三、被告抚顺北方供热技术有限公司支付原告抚顺市城建投资有限公司律师费90,602.00元；四、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司对本判决第二项、第三项给付内容承担连带还款责任，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司在承担连带还款责任后，享有在实际承担还款责任范围内享有向被告抚顺北方供热技术有限公司的追偿权；五、被告王忠义、王庆玲对本判决第二项、第三项给付内容承担连带还款责任；上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,958.00元，由被告北方供热公司负担，被告诚达担保公司、王忠义、王庆玲对诉讼费承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  冯美玲人民陪审员  张雁云二〇一八年五月二十九日代书 记员  史云宝本判决所依据相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。