广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民重字第4号 原告覃爱勤，女，1939年3月20日出生，壮族，文盲，农民，住凤山县，系受害人罗盛周之母。 原告黄彩凤，女，1971年6月21日出生，壮族，小学文化，农民，住址同上，系受害人罗盛周之妻，亦系原告罗爱逢、罗某法定代理人、原告覃爱勤、罗爱勤委托代理人。 原告罗爱勤，女，1992年5月30日出生，壮族，大专文化，在校学生，住址同上，系受害人罗盛周之长女。 原告罗爱云，女，1994年1月28日出生，初中文化，农民，住址同上，系受害人罗盛周之次女。 原告罗爱逢，女，1996年10月15日出生，壮族，初中文化，农民，住址同上，系受害人罗盛周之三女儿。 原告罗某，女，1998年3月23日出生，壮族，初中文化，在校学生，住址同上，系受害人罗盛周之四女儿。 上列六原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。 被告杨胜亮，男，1954年1月8日出生，汉族，中师文化，退休教师，住凤山县。 被告黄彩林，女，1957年4月14日出生，壮族，高中文化，农民，住凤山县。 原告覃爱勤、黄彩凤、罗爱勤、罗爱云、罗爱逢、罗某诉被告杨胜亮、黄彩林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）凤民初字第153号民 事判决。被告杨胜亮不服，于2014年11月19日向河池市中级人民法院提起上诉。河池市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）河市民一终字第380号民 事裁定，撤销本院（2014）凤民初字第153号民事判决，发回本院重审。本院于2015年3月16日收案重审,依法另行组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行 了审理。原告覃爱勤、黄彩凤、罗爱逢及原告方委托代理人卢喜积、被告杨胜亮到庭参加诉讼，被告黄彩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称，2013年10月13日下午，被告杨胜亮驾驶被告黄彩林的桂Ｍ×××××号摩托车由凤山县县城往凤山县凤旁林场方向行驶，当行驶至凤山县＋ 200M处时，由于被告杨胜亮超车占道，致使原告方亲属罗盛周驾驶的桂Ｍ×××××号摩托车发生侧翻，造成罗盛周受伤经送往医院抢救无效死亡。2013年12月18日，凤 山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告杨胜亮与罗盛周负同等责任。被告杨胜亮不服，向河池市公安局交通警察支队提出复核申请。2014年1月2日，河池市公安 局交通警察支队作出复核结论，认为凤山县公安局交通警察大队在处理此事故中，程序合法、事实清楚、证据充分、责任认定准确，维持凤山县公安局交通警察大队作出的事故责任认 定。被告杨胜亮违法驾驶造成原告的亲人罗盛周死亡的严重后果，不但给原告一家造成严重的经济损失，在精神上也带来极大痛苦；被告黄彩林未依法为其所有的桂Ｍ×××××号摩 托车投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”），致使原告方的损失不能从交强险限额中得到赔偿，两被告依法应承担损害赔偿责任。罗盛周到牙韩等家与牙韩等的母亲罗乜 来借牙韩等的摩托车，牙韩等不知情，牙韩等不应承担本案赔偿责任。据此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告赔偿原告各项经济损失共计163328元，其中：(1)罗 盛周的死亡赔偿金120160元(20年×6008元／年)、误工费132元(2天×66元／天)、护理费200元(2天×100元／天)、住院伙食补助费80元(2天 ×40元／天)、被抚养人生活费17275元(覃爱勤5年×4878元／年÷4人＝6097元；罗爱逢1年×4878元／年÷2人＝2439元；罗某3年7个月 ×4878元／年÷2人＝8739元)、丧葬费18810元，以上累计156657元，减去被告方应交纳交强险应得赔偿部分110000元，剩余46657元被告杨胜亮与 罗盛周负同等责任，每人应承担23328元(即46657元÷2＝23328元)，合计133328元；(2)精神抚慰金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨胜亮辩称，一、罗盛周身亡并非由被告杨胜亮超车占道所致，原告方的诉讼请求无事实依据，罗盛周酒后无证驾驶，且不戴安全帽，是本事故发生的直接原因。二、牙韩等将自 己的摩托车借给未取得机动车驾驶证的罗盛周驾驶，牙韩等应负事故的全部责任。三、凤山县公安局交通警察大队作出的事故认定程序违法，事实认定错误，表现在：该认定书记载交 通事故地点在凤山县，而凤山县所指是离久文村部约一公里的地方；交警部门提取的证人罗爱逢、李某对事故地点陈 述不清；认定书称被告占道超车，而被告超什么车、占多少道并没有证据；认定书没有当事人签收，现场图没有当事人签字认可。四、交警部门对无证、饮酒驾驶的罗盛周没有依法制 止，让其上道路行驶，导致事故发生。五、事发路段有坑漕、水毁，但交警部门没有设置警示标志，是导致罗盛周驾驶的车辆侧翻的重要原因。综上，请求法院驳回原告方对被告杨胜 亮、黄彩林的诉讼请求。 被告黄彩林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 证据1、户口簿、身份证复印件，证明各原告的身份情况及其与死者罗盛周的关系； 证据2、死亡记录、死亡证明，证明罗盛周因伤于2013年10月13日被送到凤山县人民医院治疗，2013年10月15日治疗无效死亡； 证据3、凤山县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，证明该大队对桂Ｍ×××××号摩托车驾驶员杨胜亮的血样进行了酒精含量检测，检验结论是：送检血液未检出酒精； 分别对桂Ｍ×××××号、桂Ｍ×××××号摩托车进行车辆技术检验鉴定，结论是：桂Ｍ×××××号摩托车其灯光信号装置(制动灯)不符合中华人民共和国国家标准 GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》、桂Ｍ×××××号摩托车其车身外观、转向系、行驶系、制动系灯光信号装置、其他安全机件，事故前符合中华人民共和国国 家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求； 证据4、凤山县公安局交通警察大队凤公交认字第〔2013〕第012号《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及责任划分； 证据5、河池市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故复核结论，证明凤山县公安局交通警察大队对本案涉讼交通事故作出认定后，被告杨胜亮不服。 向河池市公安局交通警察支队提出复核申请，2013年12月24日，河池市公安局交通警察支队受理该申请，2014年1月2日作出河公交复字［2013］第87号道路交通 事故认定复核结论，认为：凤山县公安局交通警察大队在处理此起交通事故中，程序合法、事实清楚、证据充分、责任认定准确，决定维持凤山县公安局交通警察大队2013年 12月18日作出的凤公交认字(2013)第012号《道路交通事故认定书》的责任认定； 证据6、才劳村民委员会出具的证明，证明罗盛周系凤城镇才劳村第八组村民，该户有四兄妹，一男三女； 证据7、机动车交通事故责任强制保险单(抄件)，证明桂Ｍ×××××号摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月5日零时起至2014年2月4日 二十四时止，事故发生在保险期限内。 被告杨胜亮质证认为，对原告的证据1-2、6、7及证据3中对杨胜亮的血样酒精含量检测结论无异议，对证据3中的桂Ｍ×××××号摩托车车辆技术检验鉴定结论及证据4、 5有异议，认为桂Ｍ×××××号摩托车的灯光信号装置(制动灯)没有问题，鉴定人与杨胜亮有过节，鉴定不公，证据4证明被告杨胜亮没有占道，也没有超车，罗盛周无证酒后驾 驶，没有戴安全帽，超速行驶，证据5说明被告杨胜亮一直不服事故责任认定，对复核结论不认可。 被告杨胜亮为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据： 证据1、凤山县公安局交通警察大队凤公交认字第〔2013〕第012号《道路交通事故认定书》，证明罗盛周无证、饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车； 证据2、河池市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证明被告杨胜亮对凤山县公安局交通警察大队作出事故责任认定不服，向河池市公安局交通警察支队提出复核申请； 证据3－4、凤山县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、摩托车照片，证明桂Ｍ×××××号摩托车没有因道路交通事故而受损； 证据5、收条复印件4份，证明杨胜亮付给死亡者家属及医院的费用系事出有因，并非自认对事故有责任； 证据6、凤山县人民医院收费收据，证明内容同上； 证据7、杨宇师的声明，证明内容同上； 证据8、照片，证明凤山县公安局交通警察大队认定的事故发生地点与实际不符； 证据9、凤山县人民医院病人费用清单，证明罗盛周输液之后抽血检验是饮酒状态，发生事故时应属于醉酒状态； 证据10、死亡证明,证明罗盛周不带头盔驾车导致颅脑损伤死亡； 证据11、照片，证明罗盛周车速太快，越过路面凹槽时，处理不当，导致坐在后面的罗爱逢冲到摩托车前； 证据12、2014年3月7日凤山县公安局纪检监督室干警询问杨胜亮的笔录，证明事故发生的真实情况； 证据13、2013年10月16日凤山县公安局交通警察大队干警询问杨胜亮的笔录，证明凤山县公安局交通警察大队的笔录没有经过被告杨胜亮核实，记录的内容与事实不符； 证据14、照片，证明事发路段是弯道，路面有凹槽。 原告方质证认为，对被告杨胜亮的证据1-3、6、9的真实性无异议；对证据4、5、7、8、10－14有异议，证据4的拍摄时间距离事故发生有一段时间，不能真实反映事发 时摩托车的情况，对证据5中收到杨胜亮付给的丧葬费30000元的收条无异议，棺材是被告购买，但具体支付多少钱以及是否支付运输棺材运费、运费多少，原告方不知情，尸体 是杨胜亮负责运送到家，运费多少，原告方不知情，证据7的费用中有部分是杨胜亮直接支付，杨宇师的声明不真实，证据8的照片是被告方拍摄，事故现场应以凤山县公安局交通警 察大队的认定为准，证据10、11与本案无关，证据12是杨胜亮于事故认定之后所作的陈述，其陈述与事实不符，证据13证明被告存在过错，证据14与本案无关，不能证明被 告没有过错。 本院依职权调取以下证据： 证据1、凤山县公安局交通警察大队民警询问杨胜亮、李某、罗爱逢的笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明凤山县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故所作的道路交通 事故认定是经过调查取证，根据现场勘验的结论而作出的； 证据2、证人罗乜来、牙祖益、牙祖皎的证言，证明2013年5－6月间，罗盛周到牙韩等家与牙韩等的母亲罗乜来借牙韩等的摩托车，当时只有罗乜来一个人在家，牙韩等及其妻 子韦爱东在外省打工，摩托车的钥匙及行驶证是罗盛周在牙韩等的房间内翻找到，罗乜来没有将罗盛周借摩托车的情况告知牙韩等或其妻子韦爱东，没有征求牙韩等或其妻子韦爱东的 意见； 证据3、黄彩林的询问笔录，证明桂Ｍ×××××号二轮摩托车系杨胜亮购买，使用黄彩林的身份证进行登记，直至本案发生后黄彩林才知道杨胜亮使用其身份证登记该车； 证据4、道路交通事故现场勘查笔录，证明对罗盛周抽血进行酒精度检验时间为2013年10月13日17时40分前； 证据5、行驶证、驾驶证，证明桂Ｍ×××××号二轮摩托车行驶证登记的所有人为黄彩林； 证据6、事发路段照片，证明事发路段在凤山县左右的地方。 原告方质证认为，对本院调取的证据1－2、4－6无异议，对证据3有异议，认为黄彩林所述与事实不符，被告杨胜亮驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车车主应是黄彩林。被告杨 胜亮对本院调取的证据3、5、6无异议，对证据1、2、4有异议，认为证据1、2不具有真实性，证据4中记载对罗盛周的抽血时间与实际不符，抽血时间应是事发当天18时。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告黄彩林有对原告的诉讼请求和提交的证据以及被告杨胜亮的答辩和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答 辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告方提供的全部证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认，作为认定本案事实的证据。被告杨胜亮提交的证据1-3、6、9的真实性原告方无异 议，依法予以确认，作为认定本案事实的证据；被告杨胜亮提交的证据4系杨胜亮于2014年5月11日拍摄的照片，距离事故发生的时间较长，不能真实反映事发时摩托车的情 况，依法不予采信，杨胜亮的证据5，原告方承认棺材是被告杨胜亮购买、尸体是杨胜亮负责运送，只是辩解费用是多少其不知情，但原告方没有提供证据证明具体费用来反驳被告杨 胜亮的证据，依法予以确认，证据7属于单证，支付的各种费用是否经被告杨胜亮同意，被告杨胜亮没有其他证据佐证，依法不予采信，证据8系被告杨胜亮拍摄，交通事故现场应以 凤山县公安局交通警察大队于事发时拍摄的地点为准，故对此证据依法不予采信，证据10系罗盛周就医的医疗机构出具、证据11系事发现场的照片，对其真实性予以确认，证据 12是被告杨胜亮于交通事故认定后的陈述，对其事故发生过程的陈述不予确认，证据13是交警部门于交通事故发生后第一时间向杨胜亮提取的笔录，对其内容予以确认。对本院调 取的证据，虽然原告对证据3、被告杨胜亮对证据1、2、4有异议，但该证据具备民事诉讼证据的真实性、合法性，且与本案当事人讼争事项具有关联性，依法予以确认。 综合上述证据及当事人的陈述，查明并确认以下法律事实： 2013年10月13日下午，被告杨胜亮（持有E类机动车驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由凤山县县城往凤山县凤旁林场方向行驶，当行驶至凤山县线 77KM＋100M左右处时，占用对向道路超车，致使对向行驶的罗盛周驾驶、搭载罗爱逢的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生侧翻，造成罗盛周受伤经送往医院抢救无效死亡 及两车不同程度损坏的交通事故。凤山县公安局交通警察大队于2013年12月18日作出凤公交认字［2013］第012号《道路交通事故认定书》，认定杨胜亮驾驶机动车上 道路行驶时，同车道行驶的机动车与对面来车有会车可能时超车，其过错行为导致道路交通事故，是引发该事故的原因之一；罗盛周未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车（经广西柳 州市明桂司法鉴定中心检验其血液酒精含量为34ｍｇ／100ｍl）上道路行驶，其过错行为导致道路交通事故，是引发该事故的原因之一。杨胜亮、罗盛周承担该事故的同等责 任。被告杨胜亮收到事故认定书后有异议，向河池市公安局交通警察支队提出书面复核申请，河池市公安局交通警察支队于2014年1月2日作出河公交复字［2013］第87号 《道路交通事故认定复核结论》，认为凤山县公安局交通警察大队在处理此事故中，程序合法、事实清楚、证据充分、责任认定准确，维持凤山县公安局交通警察大队于2013年 12月18日作出的凤公交认字〔2013〕第012号《道路交通事故认定书》的责任认定。事故发生后，被告杨胜亮已支付罗盛周医疗费用15245.86元、罗爱逢（在凤山 县医院作CT扫描检查）医疗费用239.10元、支付运送尸体运输费3000元，赔偿原告方丧葬费30000元，黄震（杨胜亮的女婿）代杨胜亮支付购买棺材款4800元、 棺材运输费1000元，共计54284.96元。 另查明，桂Ｍ×××××号二轮摩托车是杨胜亮使用被告黄彩林的身份证购买和登记，黄彩林于本案发生后才知道此事，涉案交通事故发生时该车未购买交强险。牙韩等系桂 1X010号摩托车的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司凤山支公司投保交强险，保险期间自2013年2月5日零时起至2014年2月4日二十四时止，事故发生在 保险期间内。 再查明，罗盛周是牙韩等妻子韦爱东的舅父，2013年5－6月间，罗盛周到牙韩等家与牙韩等的母亲罗乜来借用牙韩等的摩托车并在牙韩等的房间内翻找到摩托车钥匙及行驶证。 罗盛周借用摩托车，牙韩等不知情。覃爱勤生育四个子女。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。两级交警部门对案涉事故作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，依法予以采信。关于本案的赔偿责任应如何承 担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务 人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应 予支持”的规定，被告杨胜亮未依法为其所有的桂Ｍ×××××号二轮摩托车投保交强险，违反了法律强制性规定，导致原告方的损失不能从交强险限额中得到赔偿，故应在交强险责 任限额内先予赔偿原告方损失；被告黄彩林对被告杨胜亮使用其身份证明购买肇事车辆时不知情，且该车一直由杨胜亮管理和使用，被告黄彩林对本案的发生没有过错，不承担赔偿责 任。牙韩等作为桂1X010号二轮摩托车的车主，对罗盛周借用该车不知情，不存在过错，不承担本案民事责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项 目计算标准》，原告方的各项损失如下：医疗费15484.96元、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）、死亡赔偿金133371元｛其中被抚养人生活费 13211，即覃爱勤、罗爱逢、罗某的抚养年限分别为5年、1年、2年5个月，第一年三人的抚养费累计已超过上一年度农村居民人均生活消费支出额4878元，以 4878元计，经过一年之后的抚养费为8740元〔其中覃爱勤为4878元（4878元／年×4年÷4人）、罗某为3455元(计算方法：4878元／年×17个月÷2 人）］｝、误工费112.50元（20534元／年÷365天／年×2天）、护理人员误工费112.50元（20534元／年÷365天／年×2天）、住院伙食补助费 80元（40元／天×２天），共计167970.96元；鉴于事故造成原告方亲人死亡，确给原告方造成精神痛苦，结合双方当事人的过错大小、当地生活水平等因素，原告请求 精神损害抚慰金可支持10000元，由被告杨胜亮赔偿。上述损失属交强险赔偿限额内的有：死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元，共计120000元，依法由被 告杨胜亮赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失47970.96元（167970.96元－120000元），由被告杨胜亮与罗盛周均等负担，被告杨胜亮应赔偿 23985.48元（47970.96元÷2）。综上，被告杨胜亮应赔偿153985.48元（交强险120000元＋精神抚慰金10000元＋23985.48元），其 已赔偿54284.96元，尚应赔偿99700.52元。对被告杨胜亮关于“罗盛周身亡并非由被告杨胜亮超车占道所致”的抗辩主张，被告杨胜亮驾驶机动车上道路行驶时，占 用对向道路超车，致使对向行驶的罗盛周驾驶的摩托车发生侧翻，造成罗盛周受伤经送往医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故的事实，有凤山县公安局交通警察大队作出 道路交通事故责任认定书及河池市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论予以证实，该道路交通事故责任认定，程序合法，事实清楚，证据充分，责任认定准确，依法可予以 认定，被告杨胜亮的抗辩理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十 六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十 九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨胜亮赔偿原告覃爱勤、黄彩凤、罗爱勤、罗爱云、罗爱逢、罗某因罗盛周死亡的各项经济损失共计99700.52元； 二、驳回原告覃爱勤、黄彩凤、罗爱勤、罗爱云、罗爱逢、罗某的其余诉讼请求。 案件受理费3567元，由原告覃爱勤、黄彩凤、罗爱勤、罗爱云、罗爱逢、罗某共同负担1390元，被告杨胜亮负担2177元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受 理费3567元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审 判 长  黄自励 审 判 员  廖克坚 人民陪审员  卢自军 二〇一五年××月××日 书 记 员  罗增兴 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾 赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分。 由机动车使用承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。 将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责 任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。 但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法 院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人 的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部 分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五 周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当 事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。