wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初605号
原告：毛玉坤，女，住农安县。
委托诉讼代理人：韩冲吉林实正律师事务所律师。
被告：贾迪，男，住农安县。
被告：陈俊男，男，住大连市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
住所：辽宁省大连市沙河口区联合路*****号公建。
负责人：任剑辉，经理。
委托诉讼代理人：裴洪伟吉林名瑞律师事务所律师。
原告毛玉坤与被告贾迪、陈俊男、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日、2017年6月9日两次公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对陈俊男的起诉。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人韩冲，被告贾迪、被告保险公司委托诉讼代理人裴洪伟到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人韩冲，被告保险公司委托诉讼代理人裴洪伟到庭参加诉讼，被告贾迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
毛玉坤向本院提出诉讼请求：医疗费34947.38元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金24900.86元、护理费7249.20元、营养费9000元、后续治疗费20000元（含义齿安装9000元）、交通费2000元、鉴定费3400元、律师费5000元、精神损害抚慰金10000元。
事实和理由：2016年12月14日，被告贾迪驾驶辽XX**号车，沿农安黄龙路瑞德花园北门与行人毛玉坤相撞，事故致毛玉坤受伤，经农安县公安局交通警察大队认定，贾迪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入农安县人民医院住院治疗16天，花医疗费34947.38元，初步诊断为：肋骨骨折7根、锁骨骨折、颧骨骨折、牙齿脱落3颗，贾迪驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险。现原告诉讼来院，请法院依法裁决。
保险公司辩称，1、因车辆发生事故后车主及司机均未向保险公司报案，我保险公司无法核实投保的车辆与肇事的车辆是否是同一车辆。2、肇事车辆确在我公司投保交强险，对于合理损失同意在交强险责任限额内依法依合同规定赔付。3、对于原告要求的鉴定费、诉讼费、代理费、保全费不予承担。4、原告的用药按医保标准分类承担。鉴定结论第4项，关于义齿安装更换周期为5年，原告主张两个周期已经超过平均寿命，应按一个周期计算。
贾迪辩称，按照责任划分依照法律规定，是我责任我赔偿。不是我责任不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾迪、保险公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，贾迪酒后驾驶辽XX**号小型越野车，沿农安黄龙路瑞德花园北门南北路由南向北行驶与由北向南行走的行人毛玉坤相撞，事故致毛玉坤受伤。事故发生后，贾迪变动现场。此事故经公安机关交通管理部门认定，贾迪负事故全部责任，毛玉坤无责任。原告受伤后入农安县人民医院住院治疗16天，花医疗费34947.38元，出院诊断为：右锁骨骨折、胸部外伤、右侧肋骨多发性骨折、头部外伤、右颧弓骨折、右眼外伤、右下颌创伤性牙齿脱落。2017年5月9日，毛玉坤之伤经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、毛玉坤右侧2、3、4、5、6、7、9肋骨骨折已构成X（十）级伤残；2、毛玉坤本次伤害的护理期限以45日为宜；3、毛玉坤本次伤害的营养期限以75日为宜，营养费以人民币100元/日为宜；4、毛玉坤锁骨钢板取出的后续治疗费用为人民币11000元；义齿安装费为人民币4500元，更换年限为五年；5、毛玉坤再次手术取出钢板护理期限以15日为宜；6、毛玉坤再次手术取出钢板营养期限以15日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。
辽XX**号车辆在保险公司投保交强险。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2016年8月8日至2017年8月8日。
该肇事车辆登记所有人是陈俊男，实际所有人是贾迪。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，贾迪其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分的，不得驾驶机动车”之规定，以及违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，以及违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，公安机关交通管理部门据此认定贾迪负全部责任，毛玉坤无责任，符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。因贾迪驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿，剩余部分由被告贾迪赔偿。
本次事故造成原告十级伤残的后果，势必给原告精神上造成一定损害，根据原告伤残等级及贾迪的过错程度等因素综合考量，酌定原告精神损害抚慰金可保护5000元为宜。原告诉请义齿安装周期符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费，因无证据，本院不予支持。
原告撤回对陈俊男的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故的损失如下：
1、医疗费34947.38元；
2、住院伙食补助费1600元；
3、护理费7249.20元（120.82元/日×60日）；
4、残疾赔偿金24900.86元（24900.86元/年×5年×20%）；
5、营养费9000元（100元/日×90日）；
6、后续治疗费11000元；义齿安装费9000元（4500元/5年一个周期×2个周期）；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、鉴定费3300元；
9、律师代理费5000元。
上述损失，总计110997.44元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金24900.82元、护理费7249.20元、精神损害抚慰金5000元；剩余医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费计63847.42元由贾迪承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后10日内赔偿原告毛玉坤损失47150.02元；
二、被告贾迪于判决生效后10日内赔偿原告毛玉坤损失63847.42元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、邮寄费216元，原告毛玉坤负担50元，被告贾迪负担2466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李少元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初605号
原告：毛玉坤，女，住农安县。
委托诉讼代理人：韩冲吉林实正律师事务所律师。
被告：贾迪，男，住农安县。
被告：陈俊男，男，住大连市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
住所：辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。
负责人：任剑辉，经理。
委托诉讼代理人：裴洪伟吉林名瑞律师事务所律师。
本院2017年6月15日作出的（2017）吉0122民初605号民事判决书文字有笔误，导致计算错误，应予补正。该判决书第4页上数第15行“残疾赔偿金24900.86元”应更正为“残疾赔偿金12450.43元”；括号内的“20%”应补正为“10%”；上数第22行“总计110997.44元”应补正为“98547.01元”；上数第23行“残疾赔偿金24900.82元”应补正为“残疾赔偿金12450.43元”；上数第25行“63847.42元”应补正为“63847.38元”；该判决书第5页上数第6行“47150.02元”应补正为“34699.63元”；上数第8行“63847.42元”应补正为“63847.38元”；上数第13行“50元”应补正为“1633元”；上数第14行“2466元”应补正为“883元”。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李少元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1777号
申请人郭丽红，女，汉族，1976年2月12日出生，住河南省荥阳市。
被申请人郑州鸿大基业实业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号。
法定代表人王娟。
被申请人王娟，女，汉族，1977年9月29日出生，住郑州市金水区。
申请人郭丽红于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款525000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州鸿大基业实业有限公司、王娟银行存款525000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月四日
书记员 赵淑霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2253号
上诉人（原审被告）王爱英，女，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙桂芝，女，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
上诉人王爱英与被上诉人孙桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王爱英及其委托代理人ＸＸ，被上诉人孙桂芝及其委托代理人王坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月10日，孙桂芝与王爱英在石槽集乡孙营村东北地里，因为灌溉拉电线发生纠纷，继而引起厮打，后沈丘县公安局石槽派出所对孙桂芝和王爱英分别作出罚款200元和500元的处罚决定。孙桂芝受伤后被送往沈丘县中医院治疗，孙桂芝的伤情诊断为：1、左上下眼睑软组织损伤；2、身体多处软组织损伤。孙桂芝从2015年6月11日住院，至2015年7月3日出院，共住院22天，花医疗费用5197.93元。孙桂芝在沈丘县中医院治疗前，在沈丘县石槽乡卫生院花费检查费、医药费378.1元。王爱英受伤后在石槽乡孙营村卫生室治疗花费医疗费780元。
原审法院认为，公民与他人发生矛盾，应寻求合法途径解决，以保护自己的合法权益。孙桂芝与王爱英发生纠纷后，没有冷静处理，继而发生厮打，此次纠纷双方均存在一定过错，双方均应承担相应的责任。孙桂芝的损失有：1、医疗费5576元；2、误工费568元（按河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，9416.10元／年÷365天×22天＝568元）；3、护理费1716元（按河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天×22天＝1716元）；4、营养费440元（按每天20元的标准，住院22天计算）；5、孙桂芝要求住院伙食补助费600元，不超过相关标准，法院予以支持；6、交通费法院酌定100元。以上各项费用共计9000元。王爱英的损失为医疗费780元。本案中，双方均承担50%的责任，因此，王爱英应赔偿孙桂芝的损失为4110元（9000元×50%-780×50%＝4110元）。综合本案情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照相关标准，判决，1、王爱英于判决生效之日起三日内赔偿孙桂芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4110元。
2、驳回孙桂芝的其他诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由孙桂芝承担135元，由王爱英承担135元。
上诉人王爱英不服原判，提起上诉称，原审法院认定事实不清，归责不当，请求二审法院公正合理判决。具体理由为，1、上诉人与被上诉人发生纠纷过错完全在被上诉人一方，原审法院判决我方承担50%的责任显然是不公平的。2、被上诉人只是轻微软组织损伤，不应该住院22天，且被上诉人提交的证据只有诊断证明、住院证，并没有提供病例，被上诉人受伤住院是一种讹诈行为，其医疗费及各种住院赔偿费用上诉人不应承担。
被上诉人孙桂芝答辩称，根据一审开庭中被上诉人提交的证据，可以认定上诉人存在明显过错，一审法院认定各承担50%的责任并无不当。被上诉人的住院诊断报告可以证明被上诉人的各项损失。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审认定事实是否正确。
经本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，邻里之间本应和睦相处，互谅互让，但本案中上诉人和被上诉人却因小事发生厮打，原审法院依据双方的过错程度判决双方各承担50%的责任并无不当。至于被上诉人的各项损失问题，因被上诉人在一审中提交有诊断报告、住院每日清单，住院收费票据，入院和出院证明等，证据确实充分，原审法院据此确定被上诉人的各项损失并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王爱英负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴海峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1306号
原告：张长友，男，1982年2月21日出生，汉族，住安达市。
被告：肖志华，男，1960年7月22日出生，汉族，住安达市。
原告张长友与被告肖志华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长友、被告肖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长友向本院提出诉讼请求：1.要求肖志华返还土地17.2亩；2．案件受理费由肖志华负担。事实和理由：2017年11月14日，张长友经安达市公共资源交易中心竞拍，拍得承包地160亩。2018年4月，肖志华强行耕种17.2亩，张长友多次找肖志华协商，肖志华拒不返还土地，故张长友诉至法院。
肖志华辩称，土地已耕种，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．张长友提交拍卖公告一份，用以证明安达市公共资源交易中心是在公开的情况下拍卖的土地。肖志华对该证据有异议，认为其本人不知道拍卖事宜。本院认为，该证据系复印件，不符合证据合法性要求，故本院对该证据不予确认；2肖志华提交安达市老虎岗镇利民村民委员会财务账页一份，用以证明17.2亩土地在肖志华的台帐上。张长友对该证据有异议，认为看不清是哪年的台帐，200.00元费用没有记录交付日期。本院认为，该证据系复印件，不符合证据合法性要求，故本院对该证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，张长友经安达市公共资源交易中心拍卖，拍得安达市老虎岗镇利民村11屯13块林影地，共计160亩。2017年11月15日，安达市老虎岗镇利民村民委员会与张长友签订了《土地协议书》，约定张长友承包安达市老虎岗镇利民村民委员会林影地160亩，承包期限自2018年1月1日至2020年12月31日止，承包费72,000.00元。2018年4月，肖志华未经张长友允许耕种17.2亩，张长友多次找肖志华协商，肖志华拒不返还土地，故张长友诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是肖志华应否返还17.2亩土地。
本案案涉土地为农村集体所有的土地，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。张长友以拍卖方式取得案涉土地的承包经营权，并与安达市老虎岗镇利民村村委会签订了土地承包合同，其取得的土地承包经营权依法应受到保护。肖志华未向法庭提交耕种该土地的合法依据，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任”的规定，肖志华应将该17.2亩土地返还给张长友耕地。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告肖志华于判决生效后十日内将17.2亩土地返还给原告张长友耕种。
案件受理费100.00元，由被告肖志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 任忠诚
人民陪审员 孙贵文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 夏春艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初877号
原告：袁旭，女，生于1978年9月8日，汉族，住南召县。
被告：景国付，男，生于1967年4月5日出生，汉族，住方城县。
被告：李国强，男，生于1977年4月5日，汉族，住南召县。
本院在审理原告袁旭与被告景国付、李国强民间借贷纠纷一案中，原告袁旭于2018年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁旭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁旭负担。
审判员 丁恒众
二〇一八年四月十二日
书记员 李闪闪
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00106号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人章志华，男，1985年1月19日出生于江西省新余市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人章志华犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人章志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年12月10日16时许，被告人章志华来到窜至新钢公园北村61栋附近三岔路口，向吸毒人员胡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.8245克。交易完后即被公安人员抓获，并从被告人章志华身上缴获甲基苯丙胺48.6540克。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了吸毒人员胡九根的证言，扣押物品清单，毒品检验鉴定意见，被告人章志华的归案经过证明等相关证据。认为被告人章志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人章志华在法庭上，对起诉书指控的事实进行了供述，但辩称其是帮胡某某代购毒品。
经审理查明：2014年12月10日13时许，被告人章志华与胡某某电话约定在新钢公园北村61栋附近的三岔路口进行毒品交易。当日16时许，被告人章志华和胡某某到达约定地点，胡某某用人民币200元向被告人章志华购卖甲基苯丙胺（冰毒）4.8245克。交易刚完成，被告人章志华及吸毒人员胡某某即被公安民警抓获，公安民警从被告人章志华身上缴获甲基苯丙胺48.6540克，从胡某某身上扣押甲基苯丙胺4.8245克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人胡某某的证言：2014年12月10日吃完中饭后，其给章志华打电话，说要买点冰毒。当日下午四时许，章志华打电话叫其到公园北村榨下村附近等他。见面后，其给了章志华人民币200元钱，章志华给了其一包冰毒。他们两人还没分开时就公安人员抓住了，并从其身上缴获刚从章志华那里购买的一包毒品。
2、公安机关出具的归案情况证明：2014年12月10日16时许，在新钢公园北村61栋附近三岔路口，章志华和胡某某毒品交易完成后即被公安民警抓获，同时从章志华身上扣押冰毒八包，重48.6540克，在胡某某身上扣押冰毒一包，重4.8245克。
3、扣押物品文件清单：扣押章志华冰毒、人民币、手机、匕首等物品，扣押胡某某冰毒等物品。
4、江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字（2014）1426号、1426-1号毒品检验鉴定报告证明：从章志华身上扣押的毒品净重48.6540克，从胡某某身上扣押的毒品净重4.8245克。均含甲基苯丙胺成分，其平均含量为62.4%。
5、人口信息查询证明：章志华，男，1985年1月19日出生于江西省新余市人，居民身份证号360502198501190913，住新余市渝水区胜利管理处樟村74号。
6、被告人的供述：2014年12月10日下午4、5点钟左右，胡某某打电话找其买冰毒，并约定在公园北村桥下的一个三叉路口等。后其到了那里，胡某某给了其200元钱，其给了胡某某一包冰毒。其刚把毒品卖给胡某某，就被公安人员当场抓住了，胡某某也被抓了。
本院认为，被告人章志华违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品53.4785克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章志华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人章志华辩称其是帮胡某某代购毒品的意见，与事实、证据不相符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十四条之规定，判决如下：
被告人章志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2029年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 林武兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋庆利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保775号
申请人洛阳金财市场巨立物资经销处，住所地洛阳市陵园路*号院副**号。
法定代理人：王九领，公司负责人。
被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区买家街123号院。
法定代表人：李俊，公司经理。
申请人洛阳金财市场巨立物资经销处与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司为合同纠纷一案，申请人洛阳金财市场巨立物资经销处于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已向本院提供担保。
本院认为，申请人洛阳金财市场巨立物资经销处的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 弘
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初248号
原告：漠河县申远建筑工程有限公司。
法定代表人：王申，职务：董事长
被告：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人杨龙芳，该公司总经理。
本院受理了原告漠河县申远建筑工程有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）黑27民终183号黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院裁定书裁定撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初311号民事判决，该案发回本院重审。本院于2018年8月6日立案。原告漠河县申远建筑工程有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的行使，不损害他人和公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漠河县申远建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5800.00元(原告已申请缓交)，此款本院减半收取2900.00元，由原告漠河县申远建筑工程有限公司负担。
审判长 赵国伟
审判员 赵晓波
审判员 柳宗良
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 琦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2778号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王可显，男，汉族，1965年6月8日出生，住清丰县。联系电话:17083899151。
被告：高建霞，女，汉族，1966年7月2日出生，住清丰县。系王可显之妻。
被告：王业强，男，汉族，1977年8月27日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王可显、高建霞、王业强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼,被告王可显、高建霞、王业强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王可显、高建霞共同偿还贷款本金95000元及利息18986元，本息合计113986元（利息按照合同约定利率暂算至2018年7月4日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告王业强承担连带责任；3、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日被告王可显、高建霞、王业强与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王可显为借款人，王业强为连带责任保证人，被告高建霞系王可显之妻，其承诺与王可显共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2016年2月19日至2017年2月19日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告王可显，履行了义务。在履行合同过程中，被告王可显支付利息至2017年2月18日。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元整及利息18986元,现欠本息共计113986元未付（利息暂算至2018年7月4日，2018年7月4日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告王可显再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告王可显、高建霞、王业强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告王可显、高建霞、王业强与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王可显为借款人，王业强为连带责任保证人，被告高建霞系王可显之妻，其承诺与王可显共同承担借款的偿还义务。借款金额95000元，合同约定借款期限从2016年2月19日至2017年2月19日,约定利率为10.5‰。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将95000元支付给了被告王可显，履行了义务。在履行合同过程中，被告王可显、高建霞支付利息至2017年2月18日。借款期限届满后，被告王可显、高建霞没有偿还借款本息，至此仍欠本金95000元整及利息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款申请表、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王可显、高建霞、王业强签订的《个人借款合同》、贷款申请表、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告已按照合同约定履行了发放贷款义务。被告王可显、高建霞应当按照约定履行还款义务。原告请求被告王可显、高建霞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2016年2月19日至2017年2月19日止，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，被告王业强自愿为被告王可显、高建霞借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告王业强承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告王可显、高建霞、王业强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王可显、高建霞于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息18986元，本息合计113986元（利息按照合同约定利率暂算至2018年7月4日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）；
二、被告王业强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王可显、高建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年八月二十二日
书记员 李攀攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初4868号
原告：申自军，男，1966年11月5日出生，住安阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
统一社会信用代码：91410500712605358W。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
原告申自军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告申自军于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申自军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申自军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申自军负担。
审判员 申 兴
二〇一八年九月四日
书记员 刘卫华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06990号
原告李某，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区回龙坝法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某与被告王某占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张映秋，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人民法院调解离婚。婚生子刘某文由原告抚养。但刘某文的出生医学证明由被告保管，因被告拒绝将出生医学证明返还给原告，致使原告不能迁移户口，无法就近入学，故请求被告返还出生医学证明。
被告王某辩称，刘某文的出生医学证明是由本被告在保管。但因被告老家正在拆迁，若迁走刘某文的户口可能会导致刘某文的利益损失，故暂时不同意返还出生医学证明。
经审理查明，原告李某与被告王某原系夫妻关系，婚生一子刘某文（2010年11月1日出生）。2014年5月21日，双方经重庆市沙坪坝区人民法院调解离婚，婚生子刘某文由李某抚养。刘某文的出生医学证明现由被告王某保管。
现原告李某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，由于双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的（2014）沙法少民初字第00136号民事调解书、刘某文的出生医学证明复印件等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。绝大多数情形下使用权能的实现须以占有为前提。出生医学证明具有人身依附性，由本人或者实际抚养人占有方能最大化的发挥使用权能。
未成年人刘某文系出生医学证明的所有人，其出生医学证明本应当由其父母共同保管。但刘某文的父母即原告李某与被告王某业已离婚，婚生子刘某文由原告李某抚养，由原告李某保管刘某文的出生医学证明，可以更加快捷方便的加以使用，更好的履行监护职责，更好的保护刘某文的合法权益。虽然被告王某也是刘某文的监护人，但刘某文并未与其一起生活，由其持有刘某文的出生医学证明并不能及时有效的满足刘某文对出生医学证明的合法使用权，较之原告李某不能更加及时全面的履行监护职责。综上考虑，原告李某要求被告王某交付婚生子刘某文的出生医学证明的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决发生法律效力后立即将刘某文的出生医学证明原件交付给原告李某保管。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告王某负担。限被告王某于本判决发生法律效力后立即迳付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 煜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶俊利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3442号
原告：郑州市管城区画宇装饰商行，住所地：郑州市管城回族区郑汴路89号中博家具市场豪嘉居*楼。
经营者：何哲华，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告：金汇，女，1965年3月1日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市管城区画宇装饰商行与被告金汇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市管城区画宇装饰商行于2018年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州市管城区画宇装饰商行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区画宇装饰商行撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告郑州市管城区画宇装饰商行负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年九月七日
书 记 员 谢小静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1174号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金生亮，男。因本案于2015年4月14日被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年7月4日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金10000元。（因该案于2011年6月14日被平凉市公安局崆峒分局抓获，同年6月17日被拘留，同年7月19日被释放并取保候审。缓刑考验期自2012年7月15日起至2017年7月14日止。）
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第988号起诉书指控被告人金生亮犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人金生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人金生亮谎称认识兰州市领导，以帮助韩某办理兰州市事业单位工作为由，在兰州市城关区客运中心等地，分十次共诈骗被害人韩某现金48500元，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金生亮的行为已构成诈骗罪。请依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
对此指控，被告人金生亮无异议。
经审理查明，被告人金生亮于2014年4月至7月期间，谎称认识兰州市的领导，可以安排韩某在兰州市事业单位工作，多次以需要疏通关系、请领导吃饭等为由，让被害人韩某以汇款或给付现金的方式，在兰州市城关区客运中心等地，分十次共骗得被害人韩某现金48500元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的物证作案工具银行卡1张，立案决定书，韩某的陈述，韩某某、金某某、孙某、郭某某的证言，银行汇款单及银行账户流水明细单，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获及查破经过，刑事判决书及缓刑执行材料，被告人金生亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金生亮无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金生亮在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人金生亮能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金生亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元；原判合同诈骗罪，有期徒刑三年，缓刑五年，罚金10000元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2020年3月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款48500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李海燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2258号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：赵桂锋，农民。
被告：夏玉婷，农民。
被告：朱先仁，农民。
被告：赵树竹，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告赵桂锋、夏玉婷、朱先仁、赵树竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告赵桂锋、夏玉婷、朱先仁、赵树竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年5月31日，被告赵桂锋向原告借款8万元（现尚欠79760元），被告夏玉婷、朱先仁、赵树竹提供连带责任保证，借款于2014年5月9日到期，被告赵桂锋未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告赵桂锋、夏玉婷、朱先仁、赵树竹偿还借款79760元及利息；2.被告赵桂锋、夏玉婷、朱先仁、赵树竹承担本案产生的全部费用。
被告赵桂锋未答辩。
被告夏玉婷未答辩。
被告赵树竹未答辩。
被告朱先仁未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告莒南农信社与被告赵桂锋签订（莒涝农信）个借字（2013）年第101号个人借款合同，约定，被告赵桂锋向原告莒南农信社借款8万元，合同期间为2013年5月31日至2014年5月9日，月利率11.5‰，每月20日为结息日。如被告赵桂锋（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告赵桂锋贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告夏玉婷、朱先仁、赵树竹、朱先仁与原告莒南农信社签订（莒涝农信）保字（2013）第101号保证合同一份，为被告赵桂锋提供连带责任保证，担保主债权金额为8万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告赵桂锋于2014年11月4日偿还本金120元，于2016年1月27日偿还本金120元；付息至2014年6月21日。2016年4月15日，原告莒南农信社诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告赵桂锋签订的借款合同，与被告夏玉婷、朱先仁、赵树竹签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告夏玉婷、赵树竹、朱先仁承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵桂锋享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂锋于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款79760元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年6月22日至2014年11月4日按照本金80000元计算，自2014年11月5日至2016年1月27日按照本金79880元计算，自2016年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日按照本金79760元计算）。
二、被告夏玉婷、朱先仁、赵树竹对本判决第一条确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为897元、保全费818元，由被告赵桂锋、夏玉婷、朱先仁、赵树竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年五月二十日
书记员 王闪闪
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初字397号
原告:张某，男学生。
法定代理人:张吉龙，男，汉族，住址同上，系张某之父。
委托代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师。特别代理。
被告：韦某，男。
被告：汪某，男，
被告：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称永安财险商洛中心支公司）。
地址：商洛市商州区移动路。
代表人：白晓刚，系该公司经理。
原告张某与被告韦某、汪礼青、永安财险商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张某于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余彩霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01401号
原告陈X，女，汉族。
委托代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第十村民小组。
负责人牛XX，系该小组组长。
委托代理人陈XX，男。
原告陈X诉被告渭城区XX街道办事处XX村第十村民小组（以下简称XX十组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由独任审判员王永清公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍以及被告XX十组的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，她系被告村组村民，2003年2月19日与西安市民邓XX登记结婚。婚后她的户籍一直在被告村组。2015年2月，秦汉新城征用村上土地，村上每人分得征地款27800元，但是以她系出嫁女为由未给予分配，2015年5月村上每人分配征地款1100元，也没有给她分配。为此，她诉讼至法院，请求依法判令被告支付其征地补偿款28900元。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的户口本、身份证、社会保险缴费专用票据，欲证明原告属被告村组村民，应该享受同等村民待遇的事实。
2、结婚证以及其丈夫的身份证、户口本，欲证明原告的婚姻关系以及户口未迁入其丈夫所在地的事实。
被告XX十组辩称，原告所述分款数额以及时间均属实，未给原告分配，由于对出嫁女村组曾经召开会议，并形成决议，决定不给其分配。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
XX十组为支持其主张，向法庭提交以下证据：
XX村十组村民代表会议记录，欲证明村民代表开会研究决定不给出嫁女分配。
庭审中，原、被告对双方所举证据进行了质证，现认证如下：
对原告所举证据，XX十组无异议，故予以确认。
对被告所举证据，原告不认可，认为该会议内容侵犯了出嫁女的合法财产权益，与国家法律法规的规定相冲突。独任审判员认为，该会议记录的内容确与相关法律法规的规定矛盾，故不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
原告陈X于1979年X月XX日出生在XX十组，成年后于2003年2月19日出嫁，与西安市民邓XX登记结婚，婚后陈X的户籍未从XX十组迁出。2015年2月，因XX十组土地被征用，村组给每位村民分配征地补偿款27800元，2015年5月村组再次给每位村民分配征地补偿款1100元，以上两次均以原告出嫁为由未给其分配。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原告陈X出生在被告XX十组，其因出生而取得XX十组的村民资格。其成年后与城镇居民登记结婚，户籍未从XX十组迁出，故其作为被告村组的村民资格并未丧失，其应该享有与其他村民同等的民事权益。而XX十组在制定收益分配时决定给出嫁女不予分配，其行为侵犯了陈X的合法财产权益，构成侵权，应承担相应的民事侵权责任，故其要求判令XX十组依法支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第十村民小组支付陈X征地补偿款28900元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元减半收取262元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第十村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第562号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：周升云，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行周升云计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人周升云于2014年8月21日在莒县人民医院城阳分院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人周升云作出了莒计育费征决字[2014]110-328号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对周升云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人周升云未经批准，于2014年8月21日在莒县人民医院城阳分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-328号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-328号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人周升云，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-328号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-328号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人周升云在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-328号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 来永生
审判员 戚建义
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第562号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：周升云，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行周升云计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人周升云于2014年8月21日在莒县人民医院城阳分院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人周升云作出了莒计育费征决字[2014]110-328号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对周升云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人周升云未经批准，于2014年8月21日在莒县人民医院城阳分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-328号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-328号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人周升云，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-328号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-328号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人周升云在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-328号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  来永生审判员  戚建义二〇一五年七月十五日书记员  朱秀霞
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初121号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某，男，1993年6月9日出生，汉族，文化程度初中，电讯××员工，户籍所在地广东省恩平市，住恩平市。2016年3月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2012年9月23日早上6时许，被告人吴某伙同郑晓宇、冯某（均已判决）到恩平市牛江镇马龙塘村委会佛咀怡乐饭店门口，利用事先偷配好的摩托车钥匙将被害人张X水停放在此处的粤J×××××号二轮摩托车盗走，并以Ｘ某甲、Ｘ某乙的名义将该车典当给恩平市金汇寄售行，得款人民币2300元，被告人吴某分得赃款人民币500元。经鉴定，粤J×××××号二轮摩托车价值人民币3500元。案发后，公安机关缴获上述摩托车发还给被害人张X水。
公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、冯某、Ｘ某甲、Ｘ某乙的证言；被害人张X水的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及照片和相关书证等证据所证实，足以认定。
本院审理期间，被告人吴某主动向本院退出非法所得人民币500元。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，主动退出非法所得及交纳罚金，确有悔罪表现，且被盗的摩托车已发还给被害人，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止，罚金已交纳完毕。）
二、被告人吴某退出的非法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初121号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某，男，1993年6月9日出生，汉族，文化程度初中，电讯××员工，户籍所在地广东省恩平市，住恩平市。2016年3月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市�民检察院以恩检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2012年9月23日早上6时许，被告人吴某伙同郑晓宇、冯某（均已判决）到恩平市牛江镇马龙塘村委会佛咀怡乐饭店门口，利用事先偷配好的摩托车钥匙将被害人张X水停放在此处的粤J×××××号二轮摩托车盗走，并以Ｘ某甲、Ｘ某乙的名义将该车典当给恩平市金汇寄售行，得款人民币2300元，被告人吴某分得赃款人民币500元。经鉴定，粤J×××××号二轮摩托车价值人民币3500元。案发后，公安机关缴获上述摩托车发还给被害人张X水。
公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、冯某、Ｘ某甲、Ｘ某乙的证言；被害人张X水的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及照片和相关书证等证据所证实，足以认定。
本院审理期间，被告人吴某主动向本院退出非法所得人民币500元。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，主动退出非法所得及交纳罚金，确有悔罪表现，且被盗的摩托车已发还给被害人，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止,罚金已交纳完毕。）
二、被告人吴某退出的非法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1831号
原告：肖贵元，男，1963年8月28日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：四川富康建工集团有限公司，地址：自贡市富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。
法定代表人何渠，公司总经理。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：马怀明，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
原告肖贵元诉与被告四川富康建工集团有限公司、马怀明买卖合同纠纷一案，本院经合法传唤，原告无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告肖贵元按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告肖贵元承担。
审判员 张书祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1831号
原告：朱金龙，男，1970年4月28日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：四川富康建工集团有限公司。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：马怀明，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
原告朱金龙诉与被告四川富康建工集团有限公司、马怀明买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱金龙申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金龙撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告朱金龙自愿承担。
审判员 张书祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1831号
原告：肖贵元，男，1963年8月28日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：四川富康建工集团有限公司。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：马怀明，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
原告肖贵元诉与被告四川富康建工集团有限公司、马怀明买卖合同纠纷一案，本院经合法传唤，原告无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告肖贵元按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告肖贵元承担。
审判员 张书祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第01105号
原告李福林。
被告袁爱平。
原告李福林诉被告袁爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2015年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（实际已减半收取），由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一五年八月十一日
书记员 朱颖宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1146号
罪犯郎学字，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）金婺刑初字第1141号刑事判决，以被告人郎学字犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎学字在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎学字在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郎学字在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎学字准予减刑四个月（刑期自2012年8月20日至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08236号
原告耀华电器集团有限公司万州销售分公司，住所地万州区沙龙路二段95号，组织机构代码75306937-9。
负责人赵玉兰。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人陈昌财，男，1984年7月2日出生，汉族，系原告公司员工。
被告重庆市雅伦装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号8单元7层7-6号，组织机构代码78747591-4。
法定代表人向勇，董事长。
被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北山移民开发区北滨路4-202，工商注册号500101300040156。
负责人向勇。
被告王永强，男，1975年6月10日出生，汉族，。
原告耀华电器集团有限公司万州销售分公司（以下简称耀华万州分公司）与被告重庆市雅伦装饰工程有限公司（以下简称雅伦装饰公司）、重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司（以下简称雅伦装饰公司万州分公司）、王永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员魏英、夏达梅组成合议庭，于2015年1月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耀华万州分公司的委托代理人黄印、陈昌财到庭参加诉讼。被告雅伦装饰公司、雅伦装饰公司万州分公司、王永强经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告耀华万州分公司诉称，2013年7月，被告雅伦装饰公司万州分公司的工作人员蔡龙平与被告王永强到原告在万州区沙龙路二段95号门市联系购买PVC管、电线等装饰材料，用于雅伦装饰公司万州分公司承接的鑫德利置业有限公司办公室装修。至2013年8月22日止，共计赊欠原告货款16196元，除已支付2391元外，尚欠原告货款13805元。此款经原告多次催收无果，请求判令三被告立即共同支付原告货款13805元。本案诉讼费用由被告承担。
被告雅伦装饰公司、雅伦装饰公司万州分公司，被告王永强均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，被告雅伦装饰公司万州分公司与被告王永强签订《劳务施工承包合同》，被告雅伦装饰公司万州分公司将其承接的鑫德利置业有限公司办公室装饰工程的劳务施工承包给被告王永强，承包方式采用包干价，承包综合单价132000元，并约定该承包综合单价均已包括了为实施和完成该合格工程项目所需的人工、辅料、缺陷修复、进退场费、食宿费、管理、保险、利润、规费、税金等费用。2013年7月28日，雅伦装饰公司万州分公司负责鑫德利置业有限公司办公室装修工程项目的现场监理人员蔡龙平与被告王永强一起到原告店里联系购买PVC管、电线、网线、线管等装饰材料，蔡龙平及王永强向原告表示主材由被告雅伦装饰公司万州分公司付款，辅料的一部分如PVC线管、开关盒等由王永强付款，分开结算。2013年7月28日至8月22日期间，原告共向鑫德利置业有限公司办公室装修工程施工现场送货11次，其中蔡龙平签收2次，王永强签收9次，货款共计16196元，原告自认2013年11月7日收到雅伦装饰公司万州分公司支付的货款2391元，余欠货款13805元因雅伦装饰公司万州分公司与王永强之间互相推诿，原告收款无果遂起诉要求三被告共同支付剩余货款13805元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《劳务施工承包合同》、结算单以及原告在第一次就此笔货款提起诉讼时本院制作的开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的结算单能够证明原告曾向雅伦装饰公司万州分公司承接的鑫德利置业有限公司办公室装修工程施工现场配送过价值16196元的电线、网线、配电箱、PVC管、线盒、三通等装饰材料，其也自认曾收到雅伦装饰公司万州分公司支付的货款2391元，以上事实本院予以确认，本案所争议的是剩余货款13805元应当由谁承担。本院认为，被告雅伦装饰公司万州分公司在上次诉讼期间所提交的《劳务施工承包合同》，合同第十七条显示装修工程主辅料区分表由附件一反映，但该份合同并无附件一附后，仅有附件二，而附件二中所列材料名称并非原告所售材料，因此从合同内容无法区分辅料部分雅伦装饰公司万州分公司及王永强各自应负担货款的材料品种及类别。而鑫德利有限公司办公室装修工程的施工由雅伦装饰公司万州分公司与王永强共同完成，二被告对辅材费用的承担约定不明，应对所欠原告的货款承担共同给付义务。由于雅伦装饰公司万州分公司不具有法人资格，当其履行义务不能时，应由被告雅伦装饰公司承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司与被告王永强于本判决生效后五日内共同支付原告耀华电器集团有限公司万州销售分公司货款13805元；
二、如被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司未能按期全部履行给付义务，则由被告重庆市雅伦装饰工程有限公司就履行不能部分承担补充支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司与被告王永强共同负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 夏达梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 熊蓝婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01897号
原告王广明，个体户。
被告姚启豹，个体户。
原告王广明诉被告姚启豹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理。原告王广明到庭参加诉讼，被告姚启豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广明诉称，2014年3月13日，原被告签订施工合同，约定由原告进行马公康居新村一期工程绿化场地翻回土方及整地施工。经结算，被告共欠原告工时费40360元。后被告给付原告12000元，余款至今未付。故请求判令被告给付工程款（工时费）28360元，并承担本案诉讼费用。
被告姚启豹未作答辩。
经审理查明,被告姚启豹系泗洪县兴业康居工程有限公司（以下简称兴业公司）法定代表人，在该公司担任执行董事职务。2014年3月13日，被告姚启豹代表泗洪县兴业康居工程有限公司与原告王广明签订施工合同，约定由原告进行马公康居新村一期工程绿化场地翻回土方及整地施工。后双方因工时费给付问题产生纠纷，原告因而诉至本院。
上述事实由原告提供的施工合同、工商登记信息材料及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合同具有相对性，合同一方当事人只能向合同相对人主张权利。本案中，被告姚启豹系兴业公司法定代表人，其代表兴业公司与原告王广明签订施工合同，属履行职务的行为，兴业公司才是合同相对人，原告只能向兴业公司主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王广明对被告姚启豹的诉讼请求。
案件受理费255元（已减半收取），由原告王广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费510元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01897号原告王广明，个体户。被告姚启豹，个体户。原告王广明诉被告姚启豹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理。原告王广明到庭参加诉讼，被告姚启豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广明诉称，2014年3月13日，原被告签订施工合同，约定由原告进行马公康居新村一期工程绿化场地翻回土方及整地施工。经结算，被告共欠原告工时费40360元。后被告给付原告12000元，余款至今未付。故请求判令被告给付工程款（工时费）28360元，并承担本案诉讼费用。被告姚启豹未作答辩。经审理查明,被告姚启豹系泗洪县兴业康居工程有限公司（以下简称兴业公司）法定代表人，在该公司担任执行董事职务。2014年3月13日，被告姚启豹代表泗洪县兴业康居工程有限公司与原告王广明签订施工合同，约定由原告进行马公康居新村一期工程绿化场地翻回土方及整地施工。后双方因工时费给付问题产生纠纷，原告因而诉至本院。上述事实由原告提供的施工合同、工商登记信息材料及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合同具有相对性，合同一方当事人只能向合同相对人主张权利。本案中，被告姚启豹系兴业公司法定代表人，其代表兴业公司与原告王广明签订施工合同，属履行职务的行为，兴业公司才是合同相对人，原告只能向兴业公司主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王广明对被告姚启豹的诉讼请求。案件受理费255元（已减半收取），由原告王广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费510元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘丹丹附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00657号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
被上诉人（原审原告）：任世民。
被上诉人（原审原告）：石会改。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人任世民、石会改房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00122号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定事实错误，本案涉案人数多，专业性强，影响力大，应认定为在武汉市有重大影响的案件，故请求撤销原裁定，将该案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查：2015年6月26日，被上诉人任世民、石会改以房屋买卖合同纠纷为由将上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司诉至武汉市洪山区人民法院，洪山区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议，2015年9月28日，洪山区人民法院作出鄂（2015）鄂洪山张民商初字第00122号裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其纠纷涉案人数多，专业性强，影响力大，属于在武汉市有重大影响的案件的理由不充分，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：金工，该行职工。
委托代理人：陆少富，该公司员工。
被告：陆红亮，男，1968年10月01日，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯宝玲，女，1967年8月13日，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张成明，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李如侠，女，1965年5月18号出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：劳春秋，男，1971年06月07日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛连美，女，1969年03月01日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告陆红亮、冯宝玲、张成明、李如侠、劳春秋、葛连美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张绍斌独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告陆红亮、冯宝玲、张成明、李如侠、劳春秋、葛连美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆红亮、冯宝玲夫妻在婚姻关系存续期间，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款50000元，期限为12个月，年利率14.58%，同时约定逾期罚息为年利率21.87%。该笔贷款担保人为张成明、李如侠、劳春秋、葛连美。被告陆红亮与我行签订《小额联保借款合同》一份、被告陆红亮、冯宝玲、张成明、李如侠、劳春秋、葛连美签订了《小额贷款联保协议书》一份，承担连带责任。借款逾期后，被告没有按照合同约定归还贷款及利息。现要求法院，1、判决被告陆红亮、冯宝玲偿还贷款39999.92元元及利息；2、判令被告张成明、李如侠、劳春秋、葛连美承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、法定代表人证明、营业执照、组织代码证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、被告户口本、身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、放款单、放款通知单各一份，证明被告陆红亮、冯宝玲收到借款的事实
4、小额联保借款合同、小额联保协议书各一份，证明被告张成明、李如侠借款及被告张成明、李如侠、劳春秋、葛连美担保的事实。
被告未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2013年1月28日，被告陆红亮、冯宝玲、张成明、李如侠、劳春秋、葛连美共同签署中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份。该协议书约定：从2013年1月28日起至2015年1月28日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行）可以根据乙方（陆红亮、劳春秋、张成明）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元发放贷款。具体借款金额、期限、利率等和还款方式以借款合同及借据为准。同时约定：作为保证人的联保小组成员同意在约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2013年1月28日，被告陆红亮与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定借款50000元，期限12个月（自2013年1月至2014年1月），年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，即年利率为21.87%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，被告陆红亮仅于2014年1月10日偿还本金10000元，原告于2013年12月21日从被告存款账户中扣了8分钱偿还借款。
另查明，被告陆红亮、冯宝玲系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陆红亮之间借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。该借款是被告陆红亮、冯宝玲在夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陆红亮、冯宝玲对尚欠原告贷款本金39999.92元及利息，依法应当偿还。被告张成明、李如侠、劳春秋、葛连美作为担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故对上述贷款承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告陆红亮、冯宝玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行39999.92元及利息（以借款本金39999.92元为基数，从2013年1月28日至2014年1月28日止，按照年利率14.58%计算。从2014年1月29日起至实际还清之日止，按照年利率21.87%计算。）；
二、被告张成明、李如侠、劳春秋、葛连美对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陆红亮、冯宝玲、张成明、李如侠、劳春秋、葛连美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一五年十一月二日
书记员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初172号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王宇，男，1998年10月7日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地及住址山东省德州市宁津县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2018年5月21日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年2月份，被告人王宇骗取被害人马某钱财二起，价值23365元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王宇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王宇认罪态度较好，已赔偿被害人。
被告人王宇对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，1、2017年2月底，被告人王宇谎称自己有亲戚能预测彩票中奖号码，以预测号码需要交纳保证金为由，先后5次骗取山东省商河县贾庄镇西万坊村前街19号居民马某人民币共计17100元。
2、2017年2月27日，被告人王宇以买彩票需要好手机为由，欺骗山东省商河县贾庄镇西万坊村前街19号居民马某购买苹果7PLUS手机一部，后谎称给手机贴膜将该手机据为己有并变卖。经鉴定，该手机价值人民币6265元。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，骗取他人财物（价值23365元），数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王宇的亲属在案发后积极赔偿了被害人的损失，得到了谅解；公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年六月七日
书记员 江林杉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第552号
原告孙爱静。
被告王俊龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十四日
代书记员 牛晓燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初543号
原告闫某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王学文，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地澄城县城中心街41号。机构代码92243531-8。
代表人党军，经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
原告闫某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保财险澄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员史瑾莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人王学文、被告张某某到庭参加了诉讼，人保财险澄城支公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日13时许被告张某某驾驶陕A526**号小型轿车由北向南行至洋州镇文明路东段，在右转弯进入道路时，其车辆左前角与由东向西原告闫某某驾驶的三轮电动车右侧碰撞，致其受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队事故认定：张某某负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。其受伤后被送洋县医院住院治疗，诊断为：1、左侧外踝不全骨折；2、左踝、左小腿及右足软组织损伤。住院4天，被告张某某所驾驶车辆在被告人保财险澄城支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。现诉请判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失16229.05元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及责任认定无异议，车辆在被告人保财险澄城支公司投保有交强险且在保险期内，对原告合理的经济损失应由保险公司进行赔付，其为原告垫付的医疗费2586.87元应一并计算。
被告人保财险澄城支公司辨称，被告所驾驶车辆在公司投保交强险属实，且在保险期内，但投保人是张虎林，原告遗漏诉讼主体，现同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2015年12月8日13时许被告张某某驾驶陕A526**号小型轿车由北向南行至洋州镇文明路东段，在右转弯进入道路时，其车辆左前角与由东向西原告闫某某驾驶的万家鸿福牌三轮电动车右侧碰撞，到原告受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队事故认定：张某某负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。
原告受伤后被送洋县医院住院治疗，诊断为：1、左侧外踝不全骨折；2、左踝、左小腿及右足软组织损伤。住院4天，支住院费1097.57元，门诊费1669.3元，共计2766.87元，其中被告张某某垫支费用2586.87元。
查被告张某某所驾驶的陕A526**号小型轿车系其父亲张虎林购买，但一直由被告张某某使用。并以其父亲张虎林名义在被告人保财险澄城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日止，被告张某某具有相应的驾驶资质。
审理中原告主张因伤产生误工期100天及护理期60天，但未提供相关证据。
经审核确认，原告因伤产生医疗费2766.87元、住院伙食补助120元、营养费80元、误工费4200元、护理费320元、共计7486.87元，其中被告张某某垫付医疗费2586.87元。
上述事实，有原、被告陈述，原告户籍证明、洋县公安局交通警察大队交通事故认定书、洋县医院诊断证明书、住院病历、住院结算单、门诊票据、驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害时应承担侵权损害赔偿责任。被告张某某驾驶机动车发生道路交通事故致原告闫某某受伤，其所驾车辆在被告人保财险澄城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告张某某系保险车辆的合法使用人，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告人保财险澄城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由原、被告按责任承担。原告主张误工期及护理期，未提供相关证据，本院当结合原告伤情酌定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告闫某某医疗费等损失7486.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2966.87元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费4520元。限判决生效后十五日内履行完毕，执行中对被告张某某垫支的2586.87元一并结算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某承担，该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 牟显正
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01108号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地西安市西二环26号。
负责人曹永新。
被执行人江本涛，男。
被执行人ＸＸ，女。
被执行人汤三兴，男。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
法定代表人刘凯。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人江本涛、ＸＸ、汤三兴、陕西孚达贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2013年7月12日作出的（2013）西莲证经字第7581号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币705833.34元，利息13016.06元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年10月21日申请执行人向本院递交申请，声明正与被执行人在协商解决中，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01108号执行案件执行终结。
申请执行人如与被执行人协商不成，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第661号
申请执行人程仁明，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人宁波龙升物流有限公司，住所地宁波市高新区。
法定代表人：官乐龙。
本院在执行申请执行人程仁明与被执行人宁波龙升物流有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波龙升物流有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人程仁明向本院申请终结执行，待被执行人宁波龙升物流有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第661号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年四月十五日
代书 记员 王银银
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第274号
上诉人（原审被告）陈玉席，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人陈玉席因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向陈玉席发出交纳上诉费用的通知书。因陈玉席未按本院通知要求的期限交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1672号
罪犯曹君，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）庆刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人曹君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第357号
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室
法定代表人罗茗，该办公室主任。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告苏劝锁
本院在审理原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告苏劝锁追偿权纠纷一案中，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室于2014年3月7日以被告苏劝锁借款时提供的家庭住址与户籍住址不一致，经查找下落不明致相关法律文书无法送达和继续诉讼，为节约开支、减少损失为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告苏劝锁追偿权纠纷一案受理后，本院按照原告提供的被告住址及本院依职权调取的被告户籍证明显示的住址均未查找到被告，无法向被告送达诉状及相关法律文书。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室负担，退付原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室25元。
审判员 李 勇
二〇一四年三月七日
书记员 贺晓荣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第2267号
原告李某某，女，1981年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告韩某甲，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙俊丽，女，无职业，住辽宁省新民市。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某甲及其委托代理人孙俊丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2002年1月7日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫韩某乙，我和被告婚后生活还算融洽，可是自从2012年我和被告买了楼房上楼房居住后，被告就性情大变，处处刁难我，看我做什么也不顺眼，甚至还动手打我，我有病也不照顾我，还说我是装的病，将我买的药扔了，被告现在也不管家里，这二年被告的变化及对我的种种行为使我伤透了心，对被告的感情也渐渐淡漠，所以我经过认真考虑后决定与被告离婚。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，原告在诉状中说的理由不是事实，而是因为被告脚有伤以后，原告才不想继续生活下去，被告对原告还有感情存在，所以被告不同意离婚。因为被告不同意离婚，就涉及不到孩子抚养问题，如果法院判决离婚，原告抚养孩子被告可以拿抚养费，被告也可以抚养孩子，我们没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年1月7日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫韩某乙。诉讼中经询问原、被告均表示双方婚后感情尚可。现原告李某某以与被告韩某甲性格不合，感情破裂为由诉讼来院，要求与其离婚，但原告诉讼中并未提供任何证据证明其上述主张。同时经询问，被告表示不同意离婚，同时表示双方仍有感情。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证，被告提供的楼房买卖协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一子。现原告以与被告双方感情破裂为由要求与被告离婚，但其并没有向本院提供任何证据证明其上述主张，且被告对此又予以否认，并表示不同意离婚，故本院无法认定双方夫妻情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张海林
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第26号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：豆光辉。
被执行人：韩素丽。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0012号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0012号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年四月一日
书 记 员 要彦坤
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第26号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：豆光辉。被执行人：韩素丽。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0012号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0012号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：申拥力审 判 员 ：陈建国代理审判员 ：朱丽平二〇一四年四月一日书 记 员 ：要彦坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0865号
罪犯郭振兴，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年1月28日作出（2014）北刑初字第55号刑事判决，以被告人郭振兴犯强奸罪，判处该犯有期徒刑一年六个月，刑期自2013年11月4日至2015年5月3日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励二次。
本院认为，罪犯郭振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振兴减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月4日至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十三日
书�员史军锋
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00122号
原告常某某，男，2015年2月11日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
法定代理人雷玉平（系常某某之母），女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局某派出所，住所地重庆市涪陵区。
负责人彭世军，所长。
原告常某某诉被告重庆市涪陵区公安局某派出所拒不履行公安行政登记法定职责一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书。在审理过程中，因被告承诺为�告办理户口登记，原告遂自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告常某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 岑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13648号
原告：深圳市奔跑健身投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心裙楼4层401B单元，统一社会信用代码91440300335398110K。
法定代表人：谢年财。
委托诉讼代理人：叶洁红。
委托诉讼代理人：杨跃富。
被告：李先金。
委托诉讼代理人：尚明。
原告深圳市奔跑健身投资管理有限公司诉被告李先金返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奔跑健身投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4550元，由原告承担。
审判员 杨丽茵
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13648号原告：深圳市奔跑健身投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心裙楼4层401B单元，统一社会信用代码91440300335398110K。法定代表人：谢年财。委托诉讼代理人：叶洁红。委托诉讼代理人：杨跃富。被告：李先金。委托诉讼代理人：尚明。原告深圳市奔跑健身投资管理有限公司诉被告李先金返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市奔跑健身投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4550元，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇一七年九月四日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更559号
罪犯柴祥东，男，1993年3月30日出生，汉族，曾因犯抢劫罪于2008年6月2日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院2012年1月9日以（2011）泌少刑初字第108号刑事判决书，认定被告人柴祥东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，刑期自二○一一年四月十四日起至二○一七年四月十三日止。宣判后，于2012年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴祥东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人柴祥东于2010年2月的一天，将在网上认识的张某某骗至泌阳县山河宾馆将其强奸并拍裸照，以上传裸照到网上及殴打的方式，威胁张某到一按摩店卖淫。2010年4月12日21时，温某在泌阳县山河宾馆，将史某某强奸，被告人柴祥东给史某某拍裸体照，并将史某某同伴吕某某殴打致轻微伤，并意图强制被害人卖淫。2009年11月20日晚8时许，被告人柴祥东伙同包某等人窜至泌阳县一家属院，盗窃踏板摩托车一辆，价值5600元。该犯系累犯，犯罪时未满18周岁。
罪犯柴祥东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴祥东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柴祥东减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年四月十四日起至二○一六年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执738号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人王槐兴，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人张喜凤，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2013]第100226016号《征收社会抚养费决定书》，于2016年9月7日申请执行，请求对被执行人王槐兴、张喜凤征收抚养费25200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，2016年9月20日，本院扣划王槐兴银行存款9040元，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审121号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行�产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋鹏飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04955号
原告王志刚，男，1984年3月25日出生，汉族，农民。
被告王建生，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。
原告王志刚诉被告王建生修理合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告王建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2015年4月份，我为被告修理车辆，被告拖欠我维修款2，000元，并于2015年4月14日为我出具欠条1枚。此款我多次催要，被告未能给付。故起诉要求被告给付欠款2，000元。
被告王建生未答辩。
经审理查明：2015年3月中旬，原告王志刚为被告王建生驾驶的长城赛影吉普车作钣金烤漆，被告应付修理费7，000元。2015年4月14日，被告提车时给付原告5，000元，余款2，000元被告为原告出具了欠条1枚。此款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王建生未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告王志刚为被告王建生修理车辆，被告为原告出具欠条1枚，说明双方存在修理合同关系，被告应将拖欠的修理费及时给付原告。现被告拖欠修理费2，000元未能给付，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建生于本判决发生法律效力后五日内给付原告王志刚修理费2，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵月明