广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民一初字第1451号
原告姜瑞红，女，汉族，住址：内蒙古。身份证号码：×××3824。
委托代理人郑勇、叶家耀，均系广东古今来律师事务所律师。
被告陈炳光，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3012。
被告陈雯新，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2425。
原告姜瑞红诉被告陈炳光、陈雯新民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员田媛独任审判。在审理过程中，因被告陈炳光、陈雯新下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员汤丽华、梁钰萍组成合议庭，并于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶家耀到庭参加诉讼，被告陈炳光、陈雯新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告陈炳光向原告借款人民币308000元，并约定于2011年5月30日前归还全部借款。如到期不能依约定清偿，则应当按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息。被告陈炳光为此向原告出具了《借条》，确认上述借款事实。现借款期限已过，被告陈炳光未能按期还款。依法原告有权要求被告陈炳光偿还全部欠款及支付利息。被告陈雯新作为被告陈炳光的配偶，根据《婚姻法》的规定应当对被告陈炳光的债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、两被告共同向原告偿还借款人民币308000元及支付还清欠款之日止的利息（以308000元为本金，按同期商业银行贷款四倍利率，自2011年5月31日暂计至2012年3月20日止为66216元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈炳光、陈雯新未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告人口信息查询资料。证明原告、两被告的诉讼主体资格。
2、借条。证明被告陈炳光于2011年1月30日向原告借款人民币308000元，并约定2011年5月30日前全部归还，如不能到期归还，按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息。
被告陈炳光、陈雯新在诉讼中没有提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取（2012）佛城法少民初字第8号《民事判决书》。
经质证，原告对真实性、合法性均无异议，但认为该证据不能看出两被告已经离婚。
本院认证：被告陈炳光、陈雯新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃对原告举证的质证。原告提供的证据，经当庭核对原件，符合法律规定，本院予以采信。本院依职权调取的证据，系已生效的判决文书，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月30日，被告陈炳光向原告姜瑞红出具一份《借条》，内容为：“现陈炳光借到姜瑞红人民币现金叁拾万零捌仟元，308000.00元，借款人承诺定于2011年5月30日前归还全部借款，到期借款人不能依约定清偿的，借款人以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付其他费用（包括诉讼费，律师费，查询费，评估费，拍卖费等）。注：担保人同借款人承担同样的法律责任，到还清欠款为止。借款人：陈炳光，身份证号码：××，借款日期：2011.1.30。”
另查明，案外人陈嘉敏、陈嘉瑶和被告陈雯新诉被告陈炳光抚养费纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，已于2012年2月29日作出（2012）佛城法少民初字第8号《民事判决书》，查明被告陈雯新与被告陈炳光于2009年2月11日因夫妻双方感情破裂办理了协议离婚。该民事判决已于2012年4月13日发生法律效力。
庭审中，原告陈述称：原、被告是朋友关系，讼争借款是原告分几期用现金向被告支付的，部分是银行存款，部分是原告自己的现金；原告起诉前向被告追讨过几次，但几次后就联系不上被告了；被告没有向原告支付过利息，也没有偿还过本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈炳光向原告借款并向原告出具《借条》明确借款金额、还款期限及逾期利息，该《借条》经过被告本人亲笔签名、捺印予以确认，加之被告陈炳光经本院合法传唤未到庭对原告的相关诉请提出抗辩并提供反证，故可以认定《借条》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系依法成立，应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告陈炳光依约应于2011年5月30日前归还原告本金308000元，但被告陈炳光至今仍未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告陈炳光归还借款本金，于法有据，本院予以支持。另，因《借条》对于逾期利息的支付有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告现诉请按同期商业银行贷款利率的四倍支付逾期利息，合法合理，本院亦予以支持。
关于原告诉请被告陈雯新对讼争债务承担共同偿还责任的问题。经审查，根据已生效的（2012）佛城法少民初字第8号《民事判决书》查明的事实可知，被告陈雯新与被告陈炳光已于2009年2月11日因夫妻双方感情破裂办理了协议离婚，而本案讼争债务发生在2011年1月30日，故可以认定本案讼争借款并非产生于被告陈炳光与被告陈雯新夫妻关系存续期间，系基于夫妻共同生活所负或用于了两被告家庭生活支出，因此讼争债务应为被告陈炳光的个人债务，由其个人承担清偿责任。原告诉请两被告共同承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈炳光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜瑞红清偿借款本金308000元及利息（从2011年5月31日起以308000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告姜瑞红的其他诉讼请求。
被告陈炳光如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费6914元，由被告陈炳光负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已全额预交6914元，在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 梁钰萍
二〇一二年九月十七日
书 记 员 邓家敏
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。