广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1381号
原告：韦秋梅，住广东省怀集县。
委托代理人：李院....。
委托代理人：马....。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司花都营销服务部（以下简称“民安保险公司”）。住所地：广州市花都区。
负责人：毕锦骆。
委托代理人：梁斌，该公司职员。
被告：胡金菊，住广州市花都区。
原告韦秋梅诉被告民安保险公司、胡金菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭军、人民陪审员黄承裕、江敏依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，原告韦秋梅的委托代理人李院锋，被告民安保险公司的委托代理人梁斌，被告胡金菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日7时23分，胡金菊驾驶粤A×××××号小轿车沿广州市花都区宝华路与茶园路交叉口由西往东行驶，韦秋梅骑自行车由西往东行驶，因韦秋梅驾驶粤A×××××号小轿车疏忽大意，造成粤A×××××号小轿车右前角部位与自行车左侧部位相撞的事故。事故中致韦秋梅受伤，受伤人员伤势轻微，当事人对交通事故事实和成因无争议。经交警部门作出认定，胡金菊承担事故全部责任，韦秋梅无责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判�：1、被告民安保险公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费20000元在内的伤残赔偿金110000元；2、超过交强险部分的医疗费271.6元、伤残赔偿金54538.4元，由被告民安保险公司在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任，即医疗费271.6元、伤残赔偿金54538.4元。由被告民安保险公司对超出保险范围部分承担赔偿责任，由被告胡金菊承担连带责任；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。共计：174810元。
被告民安保险公司辩称：一、保险事实：肇事车辆粤A×××××号车向我司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号06020300130508062014000088）保险期间为2014-1-22至2015-1-21，对肇事车辆的投保交强险事实予以确认。事故发生时，肇事车辆粤A×××××号车并未向我司投保的商业险，在事故发生后才在我司投保商业险（保单号：06020300130508072015000178�保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日。故超出交强险赔偿范围的费用，我司无需承担。二、对于原告的损失：1、医疗费：答辩人已在交强险范围内垫付医疗费用1万元，且原告提供的医药清单显示治疗医药费合计不超过500元。2、住院伙食补贴费：该项费用属于医疗费10000元赔偿限额范围内，我司已垫付。3、护理费：原告未提供护理人收入证明，也没有护理费发票，应按照一般卫生行业护理费标准即80元／天计算：21×80=1680元。4、残疾赔偿金：原告只提供了一张工作证明，但未提供其工资收入银行流水账，社保记录等，仅仅一张工作证明并不足以说明原告已在城镇居住一年或者工作一年以上。根据民法及民事诉讼法规定，一张工作证明的证据证明力不大，且极其容易造假。因此答辩人认为应按照原告的户口簿的户口性质农村居民标准计算残疾赔偿金，即11669.3×20%×20=46677.2元。5、被抚养人生活费：按照农村居民标准计算，即（8343.5×20%×5）／7=1191.9元。6、误工费：原告未提供劳动合同、银行流水账单，无法证实其产生了实际的误工损失，从而导致收入减少的事实，答辩人不予认可。7、交通费：原告未提供相应的交通费票据，不予认可。8、营养费：出院医嘱并没建议加强营养，不予认可。9、精神抚慰金：原告诉求过高，答辩人认为5000元适宜。10、法医鉴定费：根据机动车交通事故责任强制保险条款，该项费用不在交强险赔偿责任范围内，答辩人不予认可。11、后续治疗费：该费用并未实际发生，应待实际发生后再另行主张。综上所述，原告的诉讼请求应在尊重事实，合情合理的基础上得出，对于原告不合理的诉求，答辩人不予认可，对超出交强险限额的赔偿项目，我司不予承担。我司作为肇事车辆的承保公司，在此事�中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应当由保险公司承担，请法院公正判决。
被告胡金菊辩称：1、事故发生时我在宝华路由西往东某山中学方向行驶，在与旧不夜天酒店的交通灯处最右边车道，绿灯闪的时候正常直走，原告撞到我的车辆车身倒下。我对事故认定有意见，不应由我承担全部责任，我当时认为调解1万元可以为原告治病就承担了全部的责任。我认为原告应承担责任，具体由法院判决。2、我是本案肇事车辆粤A×××××号小型轿车的司机，该车车主是张某，该车在民安保险公司投保了交强险，没有购买商业第三者责任险，事故发生时处于保险期内。2、对原告提交的医疗费发票无异议；对原告主张的后续治疗费用不予认可，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，无异议；护理费，应计算为80元／�，于2015年2月9日被告已支付4312元陪护服务费，另在原告2015年2月9日出院当天在交警结案时原告委托冯某，我委托了妹妹胡金彩共同了结此次事故，当时已赔付了3000元。
经审理查明：2015年1月19日7时23分，胡金菊驾驶粤A×××××号小轿车沿广州市花都区宝华路与茶园路交叉口由西往东行驶，韦秋梅骑自行车由西往东行驶，因韦秋梅驾驶粤A×××××号小轿车疏忽大意，造成粤A×××××号小轿车右前角部位与自行车左侧部位相撞的事故。事故中致韦秋梅受伤，受伤人员伤势轻微，当事人对交通事故事实和成因无争议。经交警部门作出认定，胡金菊承担事故全部责任，韦秋梅无责任。
肇事车辆粤A×××××号小轿车的司机是被告胡金菊，车主是张某，该车是家庭用车，在被告民安保险公司购买了交强险，事故发生在交强险的保险期限内。
原告受伤�，被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年1月19日至2015年2月9日，共住院21天，住院期间产生46329.3元。2015年3月1日、4月19日分别继续门诊，产生门诊医疗费271.6元。经诊断为：1、腰椎骨折（L1椎体压缩性）；2、头部皮下血肿；疾病请假证明书医嘱：休息1个月。2015年4月29日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残被评定为九级伤残。
原告在出院后，与被告胡金菊达成了交通事故赔偿协议书，协议约定：2015年1月19日7时23分在花都区新华街宝华路与茶园路交叉口，胡金菊驾驶粤A×××××小轿车与骑自行车的韦秋梅发生轻微碰撞，造成韦秋梅腰1椎体压缩性爆裂骨折，现韦秋梅经过住院治疗已恢复良好并可自行出院，经双方协议如下：1、胡金菊负责韦秋梅住院时产生的相关费用；2、胡金菊经济补偿韦秋梅人民币叁仠元整；双方共同达成一致意愿，今后韦秋梅的身体状况与胡金菊无关，韦秋梅不得以各种理由追究胡金菊责任或向胡金菊索要任何赔偿，现申请交警以简易程序处理此案件。
事故发生后，民安保险公司支付原告1万元，胡金菊垫付了原告住院期间的医疗费36329.3元、陪护费4312元、护垫70元、现金3000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由胡金菊承担事故全部责任，韦秋梅无责任。对此本院予以确认。
对被告胡金菊提出事故责任不应由自己承担全部责任，但无证据佐证，故本院不予采纳。对被告胡金菊抗辩认为其与原告达成了赔偿协议，并支付了原告住院期间的医疗费、护理费和现金3000元，根据协议原告不得再向原告进行索赔。但原告认为，原告在当时不清楚自己的伤残情况，该协议显失公平，原告赔付的3000元不�以支付原告的损失。本院认为，原告与被告胡金菊虽然达成赔偿协议书，但现原告经鉴定为九级伤残，其损失远远超出了当时预见的情况，故双方签订的协议显失公平，本院予以撤销。被告胡金菊应依法赔偿原告的损失，其抗辩理据不足，本院不予以采纳，对其已赔偿原告的款项应在赔偿款总额中扣减。
肇事车辆粤A×××××号小轿车在民安保险公司购买了交强险，被告民安保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由被告胡金菊赔偿。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费271.6元，原告提供医疗费发票2张、病历、病历副页、诊断证明书、门诊病历、费用明细清单佐证对此本院予以确认；后续治疗费需要10000元，原告须拆除内固定，有医嘱�本院予以支持。合计10271.6元。
2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；
3、住院期间护理费，被告胡金菊已支付4312元，故本院不再支持；
4、残疾赔偿金，原告提供广州市金菊物业管理有限公司出具的工作证明、居住证明佐证，证明原告自2007年8月25日在花都区新华街新华路旧人大小区居住工作，对此本院予以确认；事故造成原告九级伤残，有鉴定意见书佐证，本院予以确认；按2015年城镇标准计算，应为120772元（30192.9元／年×20年×20%）；
5、误工费，原告提供疾病请假证明书医嘱、广州市金菊物业管理有限公司出具的工作证明佐证，证明原告自2007年9月入职该公司，月工资1800元，2015年1月19日发生事故后请假期间工资未发放。原告误工时间为住院21天，另医嘱全休30天，及3天病休假，共54天，应为3240元（1800元／月÷30天×54天）；。
6、交通费，酌定500元；
7、营养费，酌定800元；
8、精神损害抚慰金20000元，本院予以支持；
9、评残费840元，原告提供了鉴定费发票佐证，本院予以支持；
10、被抚养人生活费，原告有母亲覃某（1932年8月10日出生）需要扶养5年，原告提供由怀集县公安局下帅派出所、怀集县下帅壮族瑶族乡黄翰村民委员会共同出具的证明、原告母亲身份证复印件、户口簿佐证，证明原告母亲共生育包括原告在内的7个子女。对此本院予以确认，故为3167元（22171.9元／年×5年×20%÷7）。
上述合计161690.6元。根据交强险分项限额赔偿原则，原告的损失第1项共计10271.6元列入交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿，因被告民安保险公司赔偿原告住院期间医疗费10000元，故该款10271.6元由被告胡金菊赔偿；超出部分151419元由民安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元，超出部分41419元由被告胡金菊赔偿原告，扣减被告胡金菊已赔偿的原告3000元，还应赔偿原告38419元。
综上，故被告民安保险公司在交强险内赔偿11万元；被告胡金菊赔偿原告51690.6元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司广东分公司花都营销服务部在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦秋梅赔偿110000元。
二、被告胡金菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦秋梅赔偿51690.6元。
三、驳回原告韦秋梅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元（原告已交1899元），由被告民安财产保险有限公司广东分公司花都营销服务部负担2393元，被告胡金菊负担1139元，原告韦秋梅负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 江 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李利欣