贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第71号
原告贵州湘商诚钢铁贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人曾红兵，职务总经理。
委托代理人孙芳林、路一村，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳湘黔机械厂，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人张巨献。
委托代理人刘敬凯，贵州维拓律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贵州湘商诚钢铁贸易有限公司（以下简称湘商诚公司）诉被告贵阳湘黔机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘商诚公司的委托代理人孙芳林、路一村、被告贵阳湘黔机械厂的委托代理人刘敬凯到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湘商诚公司诉称：原、被告于2013年开始合作，陆续签订多份《订货单购销合同》进行圆钢、角钢等物资买卖，原告于2013年6月至2013年9月间已经按时按量陆续提供了合格的货物，2013年9月2日、27日经被告派员与原告核对对账，被告共计欠付原告货款3884593元，后被告分别于2013年12月13日支付原告500000元，2014年1月4日支付原告500000元，2014年5月19日支付原告500000元，2014年7月21日支付原告500000元，2014年7月27日支付原告200000元，2015年1月6日支付原告300000元，被告仍欠原告货款共计1384593元，根据原、被告签订的《订货单购销合同》第三条的约定“卖方自应付款日起以4块／吨／天收取违约金”，被告迟延支付货款至今违约金共计1405211.27元，故诉请判令：1、被告支付原告货款1384593元及违约金1405211.27元；2、诉讼费由被告承担。
原告湘商诚公司为支持其主张的事实、理由，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、机构代码证、法人身份证明。证明原告主体资格适格。被告对该组证据无异议。
2、订货单购销合同6份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了违约责任、付款时间以及违约金的计算方式，具体供货数量以供货单为准。被告认为，第一，除了2013年7月2日签订的两份合同外其他合同未签订时间，第二，金额和原告在诉状所说的金额不符，因此，该证据不能起到原告的证明目的，不予认可。
3、材料入库单14张、对账单2张。证明第一，原告自2013年6月23日至2013年9月6日间分14次向原告提供了钢管1286.58吨，价值为5354454.1元；第二，在2013年9月2日经与被告核对原告自2013年7月22至2013年8月2日陆续向被告提供5次，共计560.573吨，价值2320656.75元；第三，2013年9月27日原告自2013年8月27日至2013年9月6日陆续向被告提供5次，共计367.985吨，价值1563936.25元的货物，综上，至2013年9月6日供货完毕时止，共计928.558吨，价值3884593元的货物未付款。被告关于14张入库单，真实性认可，但只能反映原、被告双方有大量经济往来，不能反映被告拖欠原告货款；对于对账单，是原告单方作出的，真实性不予认可，补充的传真件，有一份关于陈丹个人的签名，我们不知真假，原告应履行审慎义务。
4、还款承诺。证明被告的法人代表其公司认可2015年1月6日尚欠原告本金1684593.3元，原告认可被告自2013年12月13日起至2015年1月6日间，被告陆续分五次支付了原告部分货款，并于2015年1月6日当天支付原告30万元货款，被告至今尚欠原告的货款总额1384593元，另被告法人认可支付违约金。被告认为被告法人的签字，反映出被告确实有拖欠原告货款的事实，但是2014年10月28日写的承诺没有金额，同时特别注明违约金另行核对，对违约金不认可。
5、原告与湖南大汉型板钢铁贸易有限公司签订的订货单购销合同3份、电子回单7份、还款协议1份、湘黔机械厂违约金明细。证明原告为按时按量履行与被告间的合同，与湖南大汉公司签订了相关合同，因被告未按时支付原告货款，原告向湖南大汉公司支付了巨额违约金。被告对该组证据的真实性不发表意见，对与本案的关联性不予认可。
被告贵阳湘黔机械厂辩称：第一，双方合作真实，因为订货单没有时间，被告不知道期限，被告认为货款还清了；第二，原告诉状中所说2013年9月2日，2013年9月27日与被告对账不是事实，第三，即便双方对账完毕，如有未付货款，不应支付违约金，违约金约定数额过高。
被告贵阳湘黔机械厂为支持其辩解理由，向本院提供证据如下：
银行流水一张、记账凭证3张、转账支票1张。证明被告在2013年8月16日支付货款1328718.55元，2013年8月30日支付货款548090.50元。原告认为被告付款属实，但原告在起诉的时候已经扣除被告这部分货款，经过原告在2013年9月2日、9月27日与被告的对账后，被告还应付货款3884593元。
经审理查明：原告湘商诚公司与被告贵阳湘黔机械厂签订《订货单购销合同》，约定被告向原告购买圆钢、角钢、扁铁等物资，被告收到原告的货物后30日内付现款，若被告未及时付款，被告应支付4元／吨／天的违约金。从2013年6月29日开始原告陆续向被告提供上述物资，具体为：2013年6月29日圆钢49.652吨、7月8日角钢120.748吨、7月9日角钢125.301吨、7月22日圆钢61.299吨、7月24日圆钢62.366吨、7月29日角钢64.464吨、7月31日扁铁64.184吨、角钢66.489吨、8月1日扁铁64.766吨、角钢131.244吨、8月2日角钢128.179吨、8月27日圆钢115.878吨、8月28日角钢59.385吨、9月5日圆钢61.91吨、角钢65.374吨、9月6日角钢65.438吨。2013年8月16日、8月30日被告向原告先后支付货款1328718.55元、548090.50元。2013年9月3日原、被告经过对账，2013年7月22日至2013年8月2日期间所供货物被告未付货款为2320656.75元，2013年9月27日原告提供的对账单显示2013年8月27日至2013年9月6日期间所供货物被告未付款为1563936.25元。2013年12月13日、2014年1月4日、5月19日、7月21日、7月27日被告先后向原告支付货款500000元、500000元、500000元、500000元、200000元。2014年10月28日被告的法定代表人张巨献出具承诺，被告欠原告本金在2015年1月5日前陆续付清，违约金在2015年5月30日前付清，违约金明细另行核对。2015年1月6日被告的法定代表人张巨献在字条上注明本金1684593.3元，在2015年1月7号开支票四张。同日被告向原告支付货款300000元。之后被告未支付剩余货款，原、被告对货款支付发生争议，故原告诉来我院，诉请如前。
上述事实，有营业执照、机构代码证、法人身份证明、订货单购销合同、材料入库单、对账单、还款承诺及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《订货单购销合同》系双方真实意思表示，该合同真实有效，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了相应的货物，被告应向原告及时支付货款，被告向原告支付了部分货款后，应继续履行支付剩余货款的义务。2013年8月16日、8月30日被告向原告支付共计1876809.05元货款后，2013年9月3日原、被告经过对账，2013年7月22日至2013年8月2日期间所供货物被告未付的货款为2320656.75元。2013年9月27日原告提供的对账单虽然没有被告的签字确认，但该对账单上显示被告未付货款1563936.25元，扣除被告在2013年12月13日到2014年7月27日期间先后支付原告货款共计2200000元，剩余未付货款为1684593元，与被告的法定代表人张巨献在2015年1月6日出具的承诺书中表述的未付货款本金一致，尔后被告又支付原告货款300000元，此时被告还应支付原告货款1384593元，故原告诉请被告支付剩余货款本院予以支持。关于违约金的问题，《订货单购销合同》约定被告未及时付款应支付4元／吨／天的违约金，被告提出违约金的约定过高，结合本案实际，原告的主要损失是未支付的货款，综合考虑被告的履行情况等因素，根据公平原则，本院支持被告按未支付货款的30％向原告支付违约金，故违约金为415377.9元（未付货款1384593元×30％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条第一百一十四条条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵阳湘黔机械厂在本判决生效后十日内向原告贵州湘商诚钢铁贸易有限公司支付货款人民币1384593元及违约金415377.9元，共计人民币1799970.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州湘商诚钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币29118元，减半收取14559元，由原告贵州湘商诚钢铁贸易有限公司负担5166元，被告贵阳湘黔机械厂负担9393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张苏苏