长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1643号
原告朱龙江，男，1976年9月30日生，汉族，住长春市。
委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年3月24日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人宋百春（系ＸＸ父亲），男，1964年8月5日生，汉族，住长春市。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林省吉林市般营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。
负责人吕兆云，经理。
委托代理人张丽红，女，系该单位员工。
原告朱龙江诉被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱龙江委托代理人王丹丹、被告ＸＸ委托代理人宋百春、阳光保险吉林支公司委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日16时40分许，被告ＸＸ驾驶吉AX号小型客车沿台北大街由东向西行驶至台北大街2376号对面处时，将由南向北横过道路的原告撞倒致伤，发生事故后ＸＸ没有抢救伤者弃车逃逸。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告ＸＸ承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗31天（2015年8月30日－9月30日），后经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤构成一个九级伤残、两个十级伤残、后续治疗费22000.00元、误工期限150日、护理期限90日。因该车在被告阳光保险吉林支公司投保了交强险，现原告诉至法院要求二被告依法赔偿原告各项损失338623.83元并承担鉴定费4000.00元、律师代理费10000.00元及诉讼费。
被告ＸＸ辩称，肇事属实，对责任认定无异议，同意依法赔偿。另外，原告受伤后其门诊费7000.00元系我方垫付。
被告阳光保险吉林支公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆确在我公司投保了交强险，但被告ＸＸ案发后逃逸，此种行为属于我公司保险责任免责部分，因此不同意原告的主张，其他以质证意见为准。
经审理查明：2015年8月30日16时40分许，被告ＸＸ驾驶吉AX号小型客车（所有人及驾驶人均为被告ＸＸ，该车在被告阳光保险吉林支公司处投保了交强险，发生事故时在保险期间内）沿台北大街由东向西行驶至台北大街2376号对面处时，将由南向北横过道路的原告撞倒致伤，发生事故后ＸＸ没有抢救伤者弃车逃逸。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告ＸＸ承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗31天（2015年8月30日－9月30日），后原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，其因此次受伤构成一个九级伤残、两个十级伤残、后续治疗费22000.00元、误工期限150日、护理期限90日。对于该鉴定，虽然被告阳光保险吉林支公司提出异议，但在本院给予的规定期限内未提交书面鉴定申请，故对此鉴定本院予以认可。原告受伤后，其门诊费7000.00元由被告ＸＸ垫付，并未包括在原告诉讼请求中。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、律师代理费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告各项损失合理部分元应当予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因此次交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应当依法赔偿各项损失，具体如下：
1、医疗费。原告主张其因此次事故先后在吉林大学第二医院住院治疗，花费住院费146557.12元，上述费用，确系原告因此次事故受伤治疗所花费用，属合理支出应当予以保护。关于原告主张的手术用备品费用440.00元，虽仅提供了收据，但该费用确系原告此次受伤所必须支出的费用，应当予以保护。关于后续治疗费22000.00元因有相关鉴定作为依据，本院亦予以支持。三项合计168997.12元。关于被告ＸＸ垫付的7000.00元门诊费，因不包括在原告诉请内，本院不再另行计算。
2、住院伙食补助费。因原告住院31天，故应保护3100.00元（100.00元/天×31天）。
3、护理费。护理费计算标准应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为120.82元）。根据鉴定，原告护理期限应为90日，故其护理费应为10873，80元（120.82元/日×90日）。
4、误工费，原告主张其在市场卖菜，经当庭询问证人张丽红亦予以了证实，关于误工费计算标准，原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为120.82元），对此本院予以支持。关于误工期限，依据鉴定意见，原告误工期限为150日，原告主张误工费13493.75元，并未超出合理范围，应予支持。
6、伤残赔偿金。原告虽为农村户口，但其提供了由长春市绿园区林园街道出具的证明，证实原告租住在王维平位于青龙路的房屋内，同时其提供了租赁合同，结合原告的工作及事故发生地在绿园区，可以证实原告已在长春市内居住2年以上，应按城镇标准计算。按照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准》确定的城镇居民人均可支配收入24900.86元计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定一个九级伤残、两个十级伤残的认定，其伤残赔偿金应为109563.78元[24900.86元/年×20年×（20+2）％]。
7、精神抚慰金。原告因此次交通事故造成一个九级伤残、两个十级伤残伤残，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，且此次事故造成原告两处肢体骨折，但原告主张20000.00元过高，本院酌情保护14000.00元为宜。
8、医疗辅助器具费，原告提供了相关票据应为910.00元，本院予以支持。
9、交通费。原告主张223.10元，应属120急救费，应予保护。
10、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，但依据原告主张的费用及实际合理的金额，原告主张律师代理费10000.00元过高，按比例应保护9400.00元。
11、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证4000.00元，应予支持。
以上各项损失合理部分共计334561.55元。
二、二被告具体赔偿数额。
虽然被告阳光保险吉林支公司提出被告ＸＸ在发生事故后逃逸，应属于免责范围，但本院认为该主张不符合相关法律规定，不予支持，被告阳光保险吉林支公司仍应当在交强险范围内承担赔偿责任。具体赔偿数额为120000.00元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿110000.00元（包括护理费10873.80元、误工费13493.75元、伤残赔偿金109563.78元、辅助器具费910.00元、精神抚慰金14000.00元元、交通费223.10元）。
被告ＸＸ在第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告214561.55元[334561.55元（全部合理损失）－120000.00元（交强险限额赔付的）]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告朱龙江各项损失合理部分120000.00元；
二被告ＸＸ于本判决生效之日在第三者责任强制保险责任限额范围外一次性赔偿原告朱龙江各项损失合理部分214561.55元；
三、驳回原告朱龙江的其他诉讼请求。
案件受理费6379.00元，由原告朱龙江负担327.00元，由被告ＸＸ负担6052.00元。（原告已垫付，与第二项共同给付）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康 宁