wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2012）霍民二初字第00342号原告：段军，男，1974年2月22日生，汉族，职工。原告：段勇，男，1975年11月22日生，汉族，职工。被告：秦建国，男，1957年3月24日生，汉族，个体户。被告：盛玲，女，1962年5月23日生，汉族，个体户。原告段军、段勇诉被告秦建国、盛玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告段军、段勇到庭参加了诉讼，被告秦建国、盛玲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段军、段勇诉称，2010年10月前原告的父亲段世友与两被告相识，两被告取得段世友信任后，先后向段世友借款五次合计8.3万元，2008年8月20日盛玲立借条借款2万元；2009年10月22日秦建国、盛玲立欠条借款5万元；2009年1月16日盛玲立欠条借款5千元；2010年3月27日秦建国、盛玲立欠条借款5千元；2010年7月1日盛玲立借条借款3千元。秦建国、盛玲系夫妻。2010年原告的父亲段世友去世，原告拿五份条据找到两被告，两被告承认欠款的数额，并表示一个星期之内偿还，但后来两被告不知去向。现请求法院判令两被告共同偿还欠款8.3元及利息并承担本案诉讼费用。被告秦建国、盛玲未作答辩。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告户籍证明二份，证明两被告系夫妻关系；3、社区证明一份，证明两原告是段世友唯一继承人，段世友已去世；4、欠条三张、借条二张，证明两被告欠段世友8.3万元的事实。被告秦建国、盛玲未提供证据。本院对原告提供的证据认证意见为：证据合法有效，予以确认。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2008年8月20日盛玲立借条向两原告的父亲段世友借款2万元；2009年10月22日秦建国、盛玲立欠条向段世友借款5万元；2009年1月16日盛玲立欠条向段世友借款5千元；2010年3月27日秦建国、盛玲立欠条向段世友借款5千元；2010年7月1日盛玲立借条向段世友借款3千元。秦建国、盛玲系夫妻。2010年8月，两原告的父亲段世友去世，两原告遂请求法院判令两被告共同偿还欠款8.3元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：公民可继承的合法财产包括债权，原告段军、段勇是段世友合法继承人，依法取得了段世友的债权。两被告秦建国、盛玲分别立据欠段世友8.3万元，借款人应当按约定返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因借款时并未约定利息，故关于利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告秦建国、盛玲共同偿还原告段军、段勇欠款8.3万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告段军、段勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告秦建国、盛玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 墨   力代理审判员 孙   敏人民陪审员 申 玉 华二〇一二年十月十五日书 记 员 陈晨（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1368号
原告：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路。
法定代表人：叶守魁，该公司董事长。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：慈溪市新程塑钢制品配件厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
负责人：戚建立，该厂厂长。
被告：岑海雅，女，1975年12月15日出生，住慈溪市。
本院在审理原告宁波市锦艺汽车零部件有限公司诉被告慈溪市新程塑钢制品配件厂、岑海雅追偿权纠纷一案中，原告于2012年9月19日向本院申请撤回对被告慈溪市新程塑钢制品配件厂、岑海雅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市锦艺汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一二年九月十九日
代书记员 高 雅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2638号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人陈桂艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00390号，依法向被执行人陈桂艳发出执行通知书，责令被执行人陈桂艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币91201.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2858号
申请执行人浙江合发实业有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈工业区，组织机构代码:74101858-2。
法定代表人王巨明。
被执行人宁波保税区布鲁威尔国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴业二路18号1幢2129室，组织机构代码:56701879-7。
法定代表人王立刚。
本院在执行申请执行人浙江合发实业有限公司与被执行人宁波保税区布鲁威尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波保税区布鲁威尔国际贸易有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人浙江合发实业有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2858号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十月八日
代书记员 任瑞凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市。
负责人：韩志刚，行长。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：王衍冬，男，汉族，户籍地为敦化市。
被告：延边州宏成汽车贸易有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：刘思源，总经理。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告王衍冬、延边州宏成汽车贸易有限公司之间借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。
案件受理费3255.47元（原告已预交3255.47元），减半收取1627.73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审判长 崔海兰
审判员 金龙虎
审判员 许靖研
二〇一七年六月十三日
书记员 张 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3555号
原告：王占义，住所地长春市宽城区。
被告：邢展硕，住所地吉林省德惠市。
原告王占义与被告邢展硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占义到庭参加了诉讼。被告邢展硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王占义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款1497000元及利息（自2010年5月11日至2017年10月11止，按银行利率四倍支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月11日，被告邢展硕在凯旋路钢材市场拉走钢材，用在东皇君园28号、30号楼，经协商货款一个月内支付，期间多次催要，被告电话关机或不接电话，联系上几次也是没给此款，至今两年内联系不上，故诉至法院请求保护原告合法权益。
被告邢展硕未到庭，无辩解。
经审理查明，2010年5月11日，被告邢展硕从原告王占义处购买钢材，支付部分货款后尚欠钢材款为1352000元，当日，被告给原告出具《对帐单》一份，载明欠钢材款金额为1352000元，以及未到期还款按日1%承担违约金等内容,还款日期处为空白。2011年6月1日，被告从原告处再次购买钢材，支付部分货款后尚欠钢材为145000元，当日，被告再次给原告出具《对帐单》一份，载明欠货款金额为145000元，被告于2011年6月15日前全部结清，如到期未还，被告愿从对账日起承担欠款额的日1%违约金等内容。因被告未能支付货款致原告提出诉讼。以上事实有原告提供的《对帐单》及原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告提供的《对帐单》证明，原告与被告间的钢材买卖合同关系成立并实际履行，原告按照约定履行了钢材交付义务，被告也应按约定支付价款，因此原告要求被告支付钢材款的主张应予支持。被告出具债务凭据即应按时向原告支付货款，被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担相应利息的主张应予支持。原告提供的2010年5月11日的《对帐单》，因还款日期处为空白，无法确认付款履行期限，所以原告要求被告自2010年5月11日承担利息的请求不当，但可自原告主张权利之日起，可参照同期银行贷款逾期罚息利率标准予以保护相应利息。原告提供的2011年6月1日的《对帐单》，约定的违约金计算标准明显过高，而原告主张按同期银行利率四倍支付利息的请求，相对于被告逾期付款所造成的损失也属于明显过高，故应予调整，可参照同期银行贷款逾期罚息利率标准予以保护相应利息。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢展硕于本判决生效后十日内给付原告王占义钢材款1497000元；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付以1352000元为本金，自2017年10月13日起至实际履行付款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；被告于本判决生效后十日内向原告支付以145000元为本金，自2011年6月16日起至实际履行付款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18270元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一八年三月九日
书记员 吕思莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3976号
原告：王洪波，男，1949年8月15日出生，汉族，冠县辛集乡政府退休职工，住冠县。
委托代理人：王建勇，男，1971年8月23日出生，汉族，职工，住冠县，系原告王洪波之子。
委托代理人：梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告：赵艳明，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王华彬，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。
以上二被告委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号金融超市11层。
主要负责人：陈长沙，公司经理。
委托代理人：周中军，男，该公司员工。
原告王洪波与被告赵艳明、王华彬、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪波的委托代理人王建勇和梁冰、被告王华彬及二被告委托代理人刘洪亮、被告中煤财险山东公司的委托代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称：2016年8月25日，被告赵艳明驾驶面包车在贾镇至韩路的南北公路上将原告撞成重伤，致使原告上下肢粉碎性骨折、多处肋骨骨折等多处损伤，先后在聊城脑科医院、济南千佛山医院、冠县人民医院住院治疗。请求法院依法判令1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院费和会诊费、病历复印费共计227108.4元；2.本次事故产生的其他相关费用另行主张；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵艳明辩称：赵艳明开车发生的本次事故，是受王华彬的安排。根据法律规定，责任应由王华彬承担。
被告王华彬辩称：被告王华彬是被告赵艳明的岳父，事发当天是王华彬让赵艳明开自己的车送王华彬的孩子外出打工，回来时发生的本次事故。事故发生后，王华彬向原告垫付38201元。肇事车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内先行赔付原告的损失。不足部分，王华彬愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告中煤财险山东公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年8月25日16时0时许，被告赵艳明驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿冠县甘桑鲁由南向北行驶至贾镇王田村村北时，与对行的原告王洪波骑的自行车相撞，致使王洪波受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字(2016)第00211号道路交通事故认定书，认定书载明本事故形成的原因为被告赵艳明驾驶机动车违法操作、逆向行驶是事故发生的全部原因，认定被告赵艳明承担事故全部责任，原告王洪波不承担责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车的登记所有人为被告王华彬，其为被告赵艳明的岳父，被告赵艳明受被告王华彬之托驾驶肇事车辆办理事务时发生本案事故；该车辆在被告中煤财险山东公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王华彬向原告垫付38201元。
原告因本案事故在聊城市人民医院住院治疗8天，支付医疗费44060.26元；随后在济南千佛山医院住院治疗17天，支付医疗费150986.2元；又在冠县人民医院住院治疗13天，支付医疗费11029.41元；后又支付门诊治疗费892.6元；以上医疗费共计206968.47元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、住院病历和医疗费单据，被告王华彬提交的垫付款收条和交强险保险单复印件，及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告中煤财险山东公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；被告赵艳明在本案事故中驾驶车辆违法操作、逆向行驶负事故的全部责任，其行为存在重大过失，依照法律规定，被告赵艳明作为帮工人、被告王华彬作为被帮工人应对原告超出交强险责任限额的损失连带承担全部赔偿责任。
原告主张的住院费和会诊费无证据相佐证、病历复印费无法律依据，本院均不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告因本案事故本次诉讼损失为：医疗费206968.47元、住院伙食补助费（8+17+13）×100=3800元，共计210768.47元。原告因本案事故产生的其他相关费用可另行主张。
被告中煤财险山东公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。
被告赵艳明、王华彬连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费210768.47-10000=200768.47元。被告王华彬先行垫付的38201元，在向原告赔偿时作相应扣减。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条和第二十三条之规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪波医疗费10000元。
二、被告赵艳明、王华彬连带赔偿原告王洪波医疗费、住院伙食补助费200768.47元（含被告王华彬已支付的38201元）。
三、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元减半收取、保全费420元，原告王洪波负担123元，被告赵艳明、王华彬连带负担2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2098号
原告王奉苏，男，1963年2月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011963********。
委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。
原告王奉苏与被告王焕军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员康明正、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告王奉苏到庭参加诉讼，被告王焕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在村干部于2012年代表大桥坝村与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，合同约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告王焕军的技术指导，购买被告王焕军的种子、农药、化肥等制程必需物资。被告王焕军收购原告生产的杂交种子。2012年原告按被告王焕军的要求生产“Ⅱ优838”杂交水稻，面积1.5亩。6月份因制种水稻的父本与母本花期不遇，原告按照被告指定的技术员唐浩东的要求采取补救措施，但仍绝收。按照约定，原告制种稻田的保底收入为2000元/亩，原告1.5亩制种绝收被告应赔偿原告3000元。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告制种经济损失3000元；赔偿原告误工损失1000元。
被告未作书面或口头答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录；
永州市零陵区大凼底乡大桥坝村村民委员会的证明；
上述1、2号证据，欲证实原告制种的面积和失收的事实；
2012年8月3日零陵区农业局对唐浩东的询问笔录，欲证实唐浩东是被告聘请的技术员；
《2012年水稻杂交制种合同》，欲证实被告王焕军与原告所代表的村制种农户签订制种合同。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，原告提交的证据来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：2012年3月陈石宝代表大桥坝制种农户与被告签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，被告以湖南恒德种业有限公司永州制种基地代表的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德有限公司的授权委托书），合同约定：被告提供技术方案，组合制种的父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，被告按每亩中杂组合2000元的产值补偿给原告等制种户，根据原告方的需要，被告负责提供“九二0”、对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除，原告于2012年3月种植了1.5亩Ⅱ优838组合，6月25日左右晓江村和大桥坝村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，被告委派的驻村技术员唐浩东要求制种农户用20%百草枯配水喷施父本来调整花期，原告按该办法对1.5亩制种稻田施药后，对制种稻田父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向永州市零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，并于2012年8月7日组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季胺盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村和土坪村的现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减少或失收，且施药量越大，损失越严重。此后，原告要求被告王焕军赔偿制种损失及误工损失，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，由于被告技术指导失误，造成原告1.5亩制种稻田失收，被告应按约定赔偿原告经济损失，故原告要求被告赔偿制种损失3000元的诉请，本院予以支持。原告要求赔偿误工损失1000元的诉请，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
限被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告王奉苏制种经济损失人民币3000元；
驳回原告王奉苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第2098号原告王奉苏，男，1963年2月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011963********。委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。原告王奉苏与被告王焕军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员康明正、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告王奉苏到庭参加诉讼，被告王焕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所在村干部于2012年代表大桥坝村与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，合同约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告王焕军的技术指导，购买被告王焕军的种子、农药、化肥等制程必需物资。被告王焕军收购原告生产的杂交种子。2012年原告按被告王焕军的要求生产“Ⅱ优838”杂交水稻，面积1.5亩。6月份因制种水稻的父本与母本花期不遇，原告按照被告指定的技术员唐浩东的要求采取补救措施，但仍绝收。按照约定，原告制种稻田的保底收入为2000元/亩，原告1.5亩制种绝收被告应赔偿原告3000元。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告制种经济损失3000元；赔偿原告误工损失1000元。被告未作书面或口头答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录；永州市零陵区大凼底乡大桥坝村村民委员会的证明；上述1、2号证据，欲证实原告制种的面积和失收的事实；2012年8月3日零陵区农业局对唐浩东的询问笔录，欲证实唐浩东是被告聘请的技术员；《2012年水稻杂交制种合同》，欲证实被告王焕军与原告所代表的村制种农户签订制种合同。对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，原告提交的证据来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：2012年3月陈石宝代表大桥坝制种农户与被告签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，被告以湖南恒德种业有限公司永州制种基地代表的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德有限公司的授权委托书），合同约定：被告提供技术方案，组合制种的父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，被告按每亩中杂组合2000元的产值补偿给原告等制种户，根据原告方的需要，被告负责提供“九二0”、对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除，原告于2012年3月种植了1.5亩Ⅱ优838组合，6月25日左右晓江村和大桥坝村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，被告委派的驻村技术员唐浩东要求制种农户用20%百草枯配水喷施父本来调整花期，原告按该办法对1.5亩制种稻田施药后，对制种稻田父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向永州市零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，并于2012年8月7日组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季胺盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村和土坪村的现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减少或失收，且施药量越大，损失越严重。此后，原告要求被告王焕军赔偿制种损失及误工损失，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，由于被告技术指导失误，造成原告1.5亩制种稻田失收，被告应按约定赔偿原告经济损失，故原告要求被告赔偿制种损失3000元的诉请，本院予以支持。原告要求赔偿误工损失1000元的诉请，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、参照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：限被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告王奉苏制种经济损失人民币3000元；驳回原告王奉苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  龙智林审 判 员  康明正人民陪审员  唐艳明二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初4103号
原告：盖州市鹏达物流有限责任公司。
法定代表人：仲军，系董事长。
委托诉讼代理人:黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被告：李乾银，男，1986年1月8日出生，汉族，吉林省双辽市人。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告李乾银挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原、被告签订了一份书面车辆挂靠协议书，约定被告的车辆（辽H806**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年向原告缴纳管理费人民币2400元，逾期给付，被告应承担相应责任。约定被告应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。协议还约定，双方如有纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖，截止到2016年11月，被告欠原告公司管理费人民币2400元。根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，符合合同的法定解除情节，为此，特依法起诉，请求一、判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司，落在被告李乾银名下。二、判令被告给付原告2015年管理费人民币2400元。
本院认为，原告提供被告李乾银的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市鹏达物流有限责任公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十二月五日
书记员 张红霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初222号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，无业。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、程某同时提起附带民事诉讼要求被告人刘某某及附带民事诉讼被告人杨某承担民事赔偿责任，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人刘某某、附带民事诉讼原告人谢某某及其委托代理人徐志强、附带民事诉讼原告人程某、附带民事诉讼被告人杨某到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2016年11月25日建议延期审理，于2016年12月23日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某因谢某某在电话里约其女友出去玩而心生不满。2015年2月24日22时许，被告人刘某某和其朋友杨某来到本区东方会KTV门前找到被害人谢某某、程某后，被告人刘某某与谢某某发生争执，刘某某先朝谢某某左眼部打了一拳，后继续用拳击打谢某某脸部，将谢某某打倒在地，程某见状欲制止刘某某时，被杨某抱住摔倒并在其头部打了几拳，后刘某某过来又在程某胸部踢踹数脚后逃离现场。经鉴定，谢某某左眼眶内壁骨折、左眼球内陷、双侧眼球突出度相差2mm为轻伤一级；程某右侧第6肋骨骨折为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某、附带民事诉讼被告人杨某与附带民事诉讼原告人谢某某、程某自愿就民事赔偿达成协议，由被告人刘某某赔偿谢某某经济损失33000元，被告人刘某某、附带民事诉讼被告人杨某共同赔偿程某经济损失5000元，均已履行完毕。附带民事诉讼原告人谢某某、程某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人谢某某、程某的陈述、证人冯某、杨某等人的证言、辨认笔录、视频监控资料及截图、就诊病历、诊断报告、司法鉴定意见书、伤情鉴定意见书、到案经过、人口信息表、收条及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且已积极赔偿二被害人的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 秦玉梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷丽娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1299号
原告：金满图，男，1963年2月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：宝音德力格尔，男，1973年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告金满图与被告宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金满图到庭参加了诉讼，被告宝音德力格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满图向本院提出诉讼请求：1、判决被告宝音德力格尔立即偿还借款本金15000元及利息（利息按信用联社利率1.29分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宝音德力格尔于2015年2月10日向原告金满图借款现金15000元，约定借款期限为1个月，约定利息为月利率12.9‰，后经原告金满图多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求被告宝音德力格尔立即偿还借款本金15000及利息，并且由被告负担本案的诉讼费用。
被告宝音德力格尔未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宝音德力格尔于2015年2月10日向原告金满图借款现金人民币15000元，约定月利率为12.9‰，并且由被告宝音德力格尔出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告宝音德力格尔偿还借款本金15000元及利息，并负担本案的诉讼费用。原告金满图提供《欠条》一份。证实：被告宝音德力格尔向原告金满图借款本金人民币15000元，借款日期为2015年2月10日，约定月息为12.9‰。该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告宝音德力格尔向原告金满图借款本金人民币15000元，并约定利息的事实存在，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告借款事实清楚，证据确实充分，并有欠条在案佐证。被告宝音德力格尔应承担还本付息义务。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告宝音德力格尔应承担还本付息义务。故原告金满图请求被告宝音德力格尔偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝音德力格尔在本判决生效后立即偿还原告金满图借款本金人民币15000元及利息（利息从2015年2月10日起按约定利率12.9‰计算支付至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告宝音德力格尔负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 照那斯图
二〇一六年十二月五日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1586号
申请执行人王军直
被执行人魏建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第01282号，依法向被执行人魏建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币16800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1586号
申请执行人王军直
被执行人魏建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第01282号，依法向被执行人魏建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏建平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××47的存款人民币16800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十一日
书记员 尚 洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2006号
原告李波
被告胡金生
被告孙桂芬
被告宋洪义
被告郝秀梅
被告胡春鹤
原告李波与被告胡金生、孙桂芬、宋洪义、郝秀梅、胡春鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员罗士恒独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李波、被告宋洪义、郝秀梅到庭参加了诉讼，被告胡金生、孙桂芬、胡春鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2013年11月26日，被告胡金生、孙桂芬向我借款780000.00元，并签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，被告郝秀梅、宋洪义、胡春鹤自愿承担连带偿还责任。借款到期后我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故起诉，请求被告偿还借款780000.00元及利息。
原告李波为证明其主张向本院提交如下证据：
2013年11月26日原、被告签订的借款协议书一份
被告胡金生、孙桂芬未到庭、未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告郝秀梅、宋洪义辩称，借款属实，但是借款被胡金生用了，我一定会积极督促胡金生一家还款。
被告郝秀梅、宋洪义未提交相关证据。
被告胡春鹤未到庭、未答辩亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订借款协议书，协议主要约定：被告胡金生、孙桂芬向原告李波借款人民币780000.00元，约定还款期限为一个月，并由郝秀梅、宋洪义、胡春鹤承担连带责任保证。借款到期后原告李波多次催要，被告至今未还款。原告李波诉至本院，要求被告偿还借款本金780000.00元及利息（利息自2013年12月27起按月息7%给付利息）。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，被告胡金生、孙桂芬向原告李波借款人民币780000.00元，事实清楚、证据充分，被告胡金生、孙桂芬应负偿还责任，被告宋洪义、郝秀梅、胡春鹤承担连带偿还责任。原告李波要求按月息7%给付利息太高，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月27日至给付日止。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡金生、孙桂芬于本判决生效后五日内偿还原告李波借款本金人民币780000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月27日至给付日止）；
二、被告宋洪义、郝秀梅、胡春鹤对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李波其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年八月三日
书记员 孙 佟
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1196号
原告董玉香，女，1971年11月生，汉族，农民。
被告赵正林，男，1967年8月生，汉族，农民。
原告董玉香与被告赵正林物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉香到庭参加诉讼，被告赵正林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于1991年1月5日在湟中县拦隆口镇人民政府登记结婚。因夫妻感情已破裂，2010年6月28日，经双方协商后在湟中县拦隆口中心法律服务所签订了离婚协议书。2010年7月8日，双方在湟中县拦隆口镇人民政府办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。离婚时，双方约定位于湟中县拦隆口镇拦隆口村人民路私R-125号房屋上下四间归我所有，当时该房屋的产权证登记被告名下。双方离婚后，被告因多种原因没有给我办理房屋过户手续。2012年6月我为了孩子又和被告登记结婚。复婚后，双方共同生活。2015年10月16日，我和被告再次协议离婚。离婚时，位于湟中县拦隆口镇拦隆口村人民路的共同财产私R-125号（89平米）的二层铺面仍然归我所有，双方办理离婚登记时还约定，房屋过户费由我和被告各自承担一半，离婚协议签订后，我一直使用该房屋，此后，我多次找被告要求办理房产过户手续，但被告却以各种理由推脱，不予理睬，严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院，要求被告依法将属于原告位于湟中县拦隆口镇拦隆口村人民路私R-125号面积89平方米的砖混结构上下二层铺面归我所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵正林未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年1月5日在湟中县拦隆口镇人民政府登记结婚，被告赵正林系入赘。1998年4月，湟中县人民政府以湟国用（98）字第0033号国有土地使用证批准被告赵正林商业、服务业用地38平方米。1999年元月31日，被告赵正林向湟中县房管所申请办理商品房屋所有权证。2004年8月2日，被告赵正林在青海日报刊登证号为湟国用（98）字第0033号国有土地使用证遗失的启事。2005年6月27日，湟中县人民政府给被告赵正林出具了湟国用（2005）第385号国有土地使用证，使用面积为41.91平方米。房屋所有权证为湟房权证（私）字第1**号。2005年6月27日，湟房权证（私）字第1**号房屋所有权证丢失。2007年7月26日，被告赵正林又补办了湟房权证（私）字第1**号房屋所有权证。2010年6月28日，双方在湟中县拦隆口中心法律服务所签订了离婚协议书。2010年7月8日，双方在湟中县拦隆口镇人民政府办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。协议载明“位于拦隆口镇人民路面积为89平方米的砖混结构铺面上下四间归董玉香所有。”2011年4月19日，双方经湟中县拦隆口镇人民调解委员会调解达成协议，协议中有一项载明“位于拦隆口镇人民路面积为89平方米的砖混结构铺面上下四间归董玉香所有。”2012年6月13日，双方在西宁市城东区民政局登记结婚。即日，双方将湟房权证（私）字第1**号房屋作抵押，向青海省金世典当有限公司贷款160000元。2013年2月6日，本院以（2011）湟执字第60号执行裁定书对被告位于湟中县拦隆口镇拦隆口村人民路私R-125号房屋予以查封。2014年3月7日，双方还清了青海省金世典当有限公司160000元的贷款，但房屋系查封状态，湟中县房屋管理所未注销湟房权证（私）字第1**号房屋所有权证上的他项权利。2015年10月16日，双方在西宁市城东区民政局办理离婚登记。自愿协议书载明“位于湟中县拦隆口镇人民路面积为89㎡的砖混结构上下四间的铺面房及位于湟中县拦隆口镇富民西路面积为1亩的一处院落归女方所有的约定仍然有效。注（此约定由湟中县拦隆口镇司法所人民调解协议书为证）。”
另查明，位于湟中县拦隆口镇人民路19号房屋所有权证为湟房权证（私）字第1**号房屋四间，一层两间为商业用途，面积为40.38㎡，二层两间为住宅用途，面积为48.33㎡，总面积为88.71㎡；原、被告2015年10月16日离婚后对涉案房屋未办理过户登记。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议、自愿离婚协议书、证明、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。因原、被告自愿离婚时对夫妻共同财产的分割所签订的自愿离婚协议书系各方当事人的真实意思表示，对协议签订各方当事人均具有法律约束力，故该协议合法、有效，应受法律保护。故对原告要求被告依法将位于湟中县拦隆口镇拦隆口村人民路私R-125号面积89平方米的砖混结构上下二层房屋四间确认归原告所有之请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
位于湟中县拦隆口镇拦隆口村人民路19号砖混结构一层为商业用途，面积为40.38㎡，二层为住宅用途，面积为48.33㎡，两层四间房屋（房产证为湟房权证房(私)字第1**号）确认为原告董玉香所有。
案件受理费4900元，由被告赵正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 圈迎琰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马富花
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初482号
原告朱华芳。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市桃源信港制线厂，住所地苏州市吴江区桃源镇信港村。
投资人李顺华，厂长。
原告朱华芳与被告吴江市桃源信港制线厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱华芳及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告吴江市桃源信港制线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华芳诉称：原告母亲高文美系被告厂里的员工。近几年，被告以生产经营需要多次向厂里员工集资借款。2014年2月24日，通过原告母亲高文美，被告向原告借款90000元，并约定年利率为10%。但是被告借款至今本金与利息均未付过，后经原告多次催讨，被告一直借故拖欠未还。为维护原告合法权益，现请求：判令被告归还原告借款90000元，并支付相应利息（以本金90000元，按年利率10%，自2014年2月25日起计算至实际履行之日）；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告吴江市桃源信港制线厂未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告吴江市桃源信港制线厂向原告出具收款收据1张，载明：向原告借款90000元，年息9000元。“主管”处盖有“吴江市桃源信港制线厂财务专用章”，“出纳”处有“徐”签字。
以上事实，有原告提交的收款收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，被告吴江市桃源信港制线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同均依法成立，受到法律保护。被告吴江市桃源信港制线厂于2014年2月24日向原告出具收款收据1份，载明了向原告借款90000元，并立此为据，显然可以证明被告已经确认收到原告借款90000元的事实。据上，应当确认原告已经向被告交付了借款90000元的事实。因此，对原告要求被告归还其借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告的利息的主张，符合双方当事人之间的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市桃源信港制线厂归还原告朱华芳90000元并支付相应的利息（以本金90000元，按年利率10%，自2014年2月25日计算起至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告吴江市桃源信港制线厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告朱华芳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴霞
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第84号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人余昌华，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人刘月菊，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住福安市，系余昌华妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月24日以被执行人余昌华、刘月菊未经批准于2007年7月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第19005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向余昌华、刘月菊征收社会抚养费26184元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪尾镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第19005号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第19005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余昌华、刘月菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第19005号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人余昌华、刘月菊必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第19005号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人余昌华、刘月菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第84号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林明兴，男，1978年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林水凤（曾用名林玉李），女，1979年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人林明兴、林水凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日认定被执行人林明兴、林水凤于2002年10月18日生育第一胎（男），于2007年3月15日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14437号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林明兴、林水凤征收社会抚养费50430元，被执行人林明兴、林水凤必须在决定书送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14437号征收社会抚养费决定书于2014年6月26日依法公告送达给被执行人林明兴、林水凤，被执行人林明兴、林水凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月11日作出安人口征催（2014）第14437号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月11日依法公告送达给被执行人林明兴、林水凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14437号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林明兴、林水凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林明兴、林水凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金；
三、被执行人林明兴、林水凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月七日
书记员 施路云
桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1403号
原告邓某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告邓某某承担。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈善华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2378号
申请执行人：李琳，女，1974年9月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王军，男，1984年7月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人李琳与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1467号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年三月十四日
书记员 张 燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初618号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告张伟东，男，1984年9月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张伟国，男，1968年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王成，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告张伟东、张伟国、王成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托代理人高龙江到庭参加诉讼，被告张伟东、张伟国、王成经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉称，借款人张伟东由张伟国、王成担保于2013年5月21日在我单位借款90000元，约定按年结息，按月利率9.000000‰计算，于2014年3月20日到期30000元；按月利率10.250000‰计算，于2016年3月20日到期60000元。贷款期间借款人已偿还借款本息40384.06元（利息偿还至2015年12月21日），现尚欠本金49615.94元及利息2338.15元（利息自2015年12月21日起算至2016年4月20日）。借款到期后，原告对被告进行多次催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还尚欠借款本金49615.94元及利息2338.15元（利息自2015年12月21日起算至2016年4月20日），本息合计51954.09元，并承担诉讼费用。
被告张伟东、张伟国、王成均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张伟东由被告张伟国、王成担保，于2013年5月21日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款90000元，双方签订了双阳农村商业银行农户保证借款合同，约定分别于2014年3月20日到期30000元，贷款凭证上记载的贷款月利率为9.000000‰；于2016年3月20日到期60000元，贷款凭证上记载的贷款月利率为10.250000‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款期间借款人已偿还借款本息40384.06元（利息计算至2015年12月21日），尚欠本金49615.94元及2015年12月21日之后的利息，被告张伟国、王成亦未承担保证责任。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的双阳农村商业银行农户保证借款合同合法有效。被告张伟东作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告张伟国、王成作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟东于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行尚欠的借款本金49615.94元及利息（1、期内利息：以49615.94元为本金，自2015年12月22日至2016年3月20日，按照月利率10.250000‰计算；2、逾期利息：以49615.94元为本金，自2016年3月21日至2016年4月20日，按照月利率15.375000计算）；
二、被告张伟国、王成对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，退回原告550.00元后，由被告张伟东负担550.00元，给付时间同上；被告张伟国、王成负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 张亚桐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审145号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市协兴隆化工贸易有限公司（以下简称协兴隆公司），住所地晋江市。
法定代表人许金星。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第199号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年9月9日现场检查发现，协兴隆公司建设于东石华懋电镀集控区的化学品仓储项目，配套建设的环境保护设施未经环境保护主管部门验收，主体工程即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对协兴隆公司作出晋环罚字（2015）第199号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款叁万元。后被执行人协兴隆公司于2015年11月20日向申请人缴纳了罚款人民币叁万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人协兴隆公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中“责令停止使用”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第199号行政处罚决定书中“责令停止使用”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年七月二十八日
速录员 林文锋
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初643号
原告：赵贯朋，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李敬,莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：方光亮，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告:徐加申，男汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200811220750。
原告赵贯朋与被告方光亮、徐加申劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贯朋委托诉讼代理人李敬与被告方光亮以及被告徐加申委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贯朋向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告人工费6615元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年，莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265平方米烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，转包给两被告进行施工，原告在该项目中给两被告干土建，两被告欠原告人工费6615元，两被告于2011年12月7日为原告书写证明一份，经原告多次催要，两被告拒不偿还，请求法院依法判令被告立即支付，支持原告的诉讼请求。
被告方光亮辩称，赵贯朋所诉我主体不符合法律规定，不应该把我作为被告，虽然我和徐加申实际是合伙关系，自己没有向赵贯朋出具任何材料，也没有书写证实欠原告的人工费或租赁费。我和赵贯朋没有任何关系，并不认识赵贯朋，赵贯朋也没有跟着我干活，我参加诉讼并不能说明我承担责任，另外，我和徐加申合伙，但徐加申在法院执行回款后，徐加申比我多领取了十万元，既然是合伙，那么徐加申应该在十万元之内首先承担责任，赵贯朋的起诉单凭徐加申的签字，没有我的认可和签字确认，不能证明欠的人工费和租赁费的真实性。本案也已经超过了诉讼时效，并且赵贯朋并没有向自己主张过任何权利，因此，请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。
被告徐加申辩称，原告所述欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据。该欠款是方光亮与我在合伙期间为完成合伙事宜，共同所欠的债务，方光亮和我对合伙期间的债务应当承担无限连带的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265平方米烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，2011年1月1日莱芜市成旺钢结构安装有限公司又将该工程包给方光亮、徐加申。方光亮、徐加申是该工程合伙人。
方光亮、徐加申于2013年12月1日签订了《关于炼铁厂265平方米烧结机烧结矿外排储料仓项目相关事宜的约定》，约定第一条“莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包上述工程后又于2011年1月1日分包给甲乙双方，以方光亮个人名义与成旺公司签订工程合同书。甲乙双方约定除去所有材料费人工费外，额外利润平分，风险共担。”、第四条“该工程施工过程中产生的材料费及人工费计2347052元，已经支付1441486元，剩余905566元（包括商砼465350元），除商砼外还欠材料费和人工费440216元（包括方光宽、朱庆生现起诉的部分）（附双方签字认可的欠工程款明细单即〈2011年大型工地外欠材料及人工费统计表〉），无其它欠材料款及人工费的债务，这部分款项因成旺公司未支付剩余工程款，致使至今无法偿还。”,在方光亮、徐加申均签名的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》中载明欠赵贯朋刷乳胶漆人工费。
2011年12月7日徐加申给原告出具证明一份载明“今欠赵贯朋在型钢炼铁厂265㎡烧结机烧砖矿外排储料仓项目中土建施工人工费6615元”，证明中的方光亮签名系徐加申代签。
以上事实，由原、被告的陈述及(2015)钢民初字第8号与(2015)钢民初字第9号卷宗、(2015)钢民初字第674号民事判决书以及被告提供的证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。方光亮、徐加申有书面的合伙协议，且在双方均认可的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》上有欠赵贯朋人工费，与徐加申出具的证明相一致，形成了一条完整的证据链，故原告赵贯朋主张方光亮、徐加申支付人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告方光亮辩解徐加申出具的欠条不是其合伙期间所欠债务的理由，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。原告一直向被告徐加申主张权利，合伙人对合伙经营期间产生的债务对外应承担连带责任，故本案未超诉讼时效。
综上所述，述依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方光亮、徐加申于本判决生效之日起五日内支付给原告赵贯朋施工人工费6615元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告方光亮、徐加申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 高锦华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执异5号
案外人王玉斌，男，1967年11月29日生。
申请执行人关俊巨，男，汉族，1977年8月11日生。
被执行人王文正，男，汉族，1964年8月11日。
被执行人岳建坡，男，汉族，1971年10月15日生。
被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司）,住所地平顶山市石龙区。
法定代表人王留辉，该公司总经理。
本院在办理关俊巨申请执行王文正、岳建坡、平顶山市民生房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案执行终结后，案外人王玉斌向本院提出书面执行异议，请求裁定撤销本院作出的（2015）平龙执字第123号和（2015）平龙执字第123-3号执行裁定书。
我院于2016年5月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
案外人王玉斌称，2015年2月10日，民生房地产公司以房抵债的形式与案外人签订五份商品房买卖合同借款，解决开发鲁山县小区过程中资金困难。现石龙区法院将房屋交付关俊巨抵偿债务侵害了案外人的合法权益。
案外人王玉斌提交了相关材料。
本院查明，2015年8月，本院在办理关俊巨申请执行王文正、岳建坡、民生房地产公司民间借贷纠纷案过程中以（2015）平龙执字第123号执行裁定查封民生房地产公司在平顶山市鲁山县房屋（除补偿及预订的房屋外）。该查封房产经拍卖流拍后，申请执行人关俊巨申请以流拍保留价抵债其债务，本院于2016年3月31日作出（2015）平龙执字第123-3号执行裁定书将被执行人民生房地产公司开发的房屋（除补偿及预订的房屋外）以流拍保留价9183000元交付申请执行人关俊巨抵偿债务，后本案执行终结。
本院认为，异议人提出执行异议应在法律规定的期间内提出，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应在执行程序终结之前提出。”本案案外人提出异议前异议所指向的执行标的即鲁山县的房产已经裁定抵偿债务，且本案已执行终结，所以案外人的异议申请不符合受理条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王玉斌的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王洪哲
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 通
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执异5号
案外人王玉斌，男，1967年11月29日生，汉族。
申请执行人关俊巨，男，汉族，1977年8月11日生。
被执行人王文正，男，汉族，1964年8月11日。
被执行人岳建坡，男，汉族，1971年10月15日生。
被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人王留辉，该公司总经理。
本院在办理关俊巨申请执行王文正、岳建坡、平顶山市民生房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案执行终结后，案外人王玉斌向本院提出书面执行异议，请求裁定撤销本院作出的（2015）平龙执字第123号和（2015）平龙执字第123-3号执行裁定书。
我院于2016年5月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
案外人王玉斌称，2015年2月10日，民生房地产公司以房抵债的形式与案外人签订五份商品房买卖合同借款，解决开发鲁山县房屋过程中资金困难。现石龙区法院将房屋交付关俊巨抵偿债务侵害了案外人的合法权益。
案外人王玉斌提交了相关材料。
本院查明，2015年8月，本院在办理关俊巨申请执行王文正、岳建坡、民生房地产公司民间借贷纠纷案过程中以（2015）平龙执字第123号执行裁定查封民生房地产公司在平顶山市鲁山县的房屋流拍保留价抵债其债务，本院于2016年3月31日作出（2015）平龙执字第123-3号执行裁定书将被执行人民生房地产公司开发的房屋（除补偿及预订的房屋外）以流拍保留价9183000元交付申请执行人关俊巨抵偿债务，后本案执行终结。
本院认为，异议人提出执行异议应在法律规定的期间内提出，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应在执行程序终结之前提出。”本案案外人提出异议前异议所指向的执行标的即鲁山县的房产已经裁定抵偿债务，且本案已执行终结，所以案外人的异议申请不符合受理条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王玉斌的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王洪哲
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 通
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01902号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告唐畅宇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告唐畅宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告唐畅宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐畅宇自2006年8月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××27。截至2015年2月17日止累计欠款本息合计70621.9元未给付。原告自2014年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计70621.9元（截止2015年2月17日，欠款本金65089.69元，利息2075.07元，费用3457.14元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐畅宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐畅宇于2006年8月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××27。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告唐畅宇领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年2月17日累计欠款本息及费用共计70621.9元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告唐畅宇签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐畅宇在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年2月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计70621.9元，并支付从2015年2月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，公告费100元，共计1666元，由被告唐畅宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 沈 沙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初216号
原告朱某某，男，汉族，个体户。
委托代理人温某某，广西友宁律师事务所律师。
被告黄某，男，壮族。
原告朱某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理本案后，于2016年2月23日依法向原告朱某某送达《受理案件通知书》，该通知书第四点明确告知原告应在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起诉处理。原告朱某某至2016年3月3日未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告朱某某在接到本院《受理案件通知书》后，按规定于七日内应向本院预交案件受理费，其在规定期限内未预交，且未向本院提交缓、减、免申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年三月三日
书记员 莫金煌
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初330号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘奇云，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省什邡市。因犯盗窃罪，于2004年11月17日被什邡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被金堂县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被金堂县公安局执行逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人刘建，四川天啸律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书，指控被告人刘奇云犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人刘奇云及辩护人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年5月30日，被告人刘奇云伙同他人在金堂县又新镇宝鼎村12组盗窃二辆摩托车，经鉴定被盗摩托车共价值人民币6500元。公诉机关认为被告人刘奇云的行为已构成盗窃罪。
被告人刘奇云在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人刘奇云的辩护人以刘奇云归案后如实供述指控事实，且已全额退赔被害人损失，有悔罪表现为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有被告人刘奇云的供述；被害人周述江、伍玉地的陈述；证人夏某某、孙某某、胡某某、阮某某的证言；法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、检验报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场示意图、被盗车辆信息及现场照片；被告人刘奇云的刑事判决书；被告人刘奇云的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘奇云盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人刘奇云曾因盗窃罪被追究刑事责任，应酌情从重处罚。被告人刘奇云归案后能够如实供述犯罪事实，且其在案发后，能够主动全额退赔被害人经济损失，可依法从轻处罚，故对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘奇云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨敬渊
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执717号
罪犯呙云某抢劫一案，本院于2014年5月16日作出（2014）京刑初字第86号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；尚未退赔的非法所得人民币80120元继续追缴。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人呙云某现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第86号刑事判决中对被执行人呙云萍并处罚金人民币30000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏文君
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初字第5号
原告刘宇飞，男，1989年6月4日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告刘宇飞为与被告渑池县城区客运管理所其他纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认2011年至2015年向被告缴纳的出租车经营权转让增值费和出租车经营权出让金为原告缴纳票据有效，依法确认基于上述所缴费用产生的出租车经营权有偿使用的权利归原告所有。该案在审理中，本院对原告刘宇飞释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告刘宇飞拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告刘宇飞所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇飞的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 程军平
人民陪审员 郭志东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭东
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第320号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人公进庆，山东广胜律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人公进庆、被告李某乙及其委托代理人裴云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日下午，原、被告因一块土地的使用权问题发生争执，被告将原告打伤，原告入住东营市人民医院治疗9天，出院后遵医嘱继续休息30天，住院期间由原告的儿子李某丙护理。被告于同年7月2日被广饶县公安局行政拘留5日，原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费13658.57元、误工费5100元、护理费3000元、住院伙食补助费270元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
被告辩称，双方对纠纷的发生均有过错，原告也给被告造成了身体伤害和财产损失，裁判时应当予以考虑。原告存在过度医疗行为，与治疗伤害无关的费用应当予以扣除。被告同意在法律规定的范围内对原告进行合理赔偿。
经审理查明，原、被告均系广饶县xx镇xx村村民，2014年6月6日下午，双方因一块土地的使用权问题在该村xx河南侧产生争执，后发生肢体冲突，双方均受伤。同日，原告入住东营市人民医院，共住院治疗9天，诊断为头部外伤、软组织挫伤，共计支出医疗费13658.57元（其中包含因化验艾滋病病毒抗体、梅毒螺旋体抗体、丙型肝炎病毒抗体、甲肝抗体、戊型肝炎抗体、结核抗体、乙肝表面抗原、乙肝表面抗体、乙肝E抗原、乙肝E抗体、乙肝核心抗体等项目支出的化验费989元），住院期间由其儿子李某丙护理，原告及护理人员李某丙的身份均为农民，原告误工时间为9天，其误工费为261.86元，护理费为261.86元（2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／365天＊9天），住院伙食补助费为270元，交通费为90元。事发后，广饶县公安局丁庄派出所进行了立案初查并组织双方就此事进行了调解，未能达成调解协议，原告被公安机关处以400元罚款，被告被公安机关处以行政拘留五日。
本院认为，原、被告作为同村村民，应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理邻里纠纷。在双方因土地使用权争议引发的争执中，被告致原告受伤，应对原告的伤害后果负主要赔偿责任，原告对该纠纷的发生也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。经医院诊断，原告的伤情为头部外伤、软组织挫伤，但根据原告提交的住院病案可以看出，原告住院时的化验项目包括艾滋病病毒抗体、梅毒螺旋体抗体、丙型肝炎病毒抗体、甲肝抗体、戊型肝炎抗体、结核抗体、乙肝表面抗原、乙肝表面抗体、乙肝E抗原、乙肝E抗体、乙肝核心抗体等项目，该部分化验与治疗原告伤情无必然关系，故对被告关于原告存在过度医疗的抗辩主张，本院予以支持，该部分化验的费用989元不应由被告负担，应从医疗费总额13658.57元中予以扣除。被告的伤害行为虽给原告造成一定的精神损害，但未造成严重后果，且原告对自身伤害的发生也有过错，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲医疗费12669.57（13658.57元-989元）、误工费261.86元、护理费261.86元、住院伙食补助费270元、交通费90元共计13553.29元中的9000元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担164元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年十月十五日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2268号
原告马某某，农民。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王某，农民。
原告马某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭了审理。原告马某某及其委托代理人卢英花到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月2日，被告王某以工地买材料无钱为由从原告手借款30000元，被告王某当场为原告出具借条一张。中介人李某海在该借条上签字。当时双方口头约定借款期限为2个月。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由一直推脱未还。2014年11月中旬，原告因家中有事急需用钱从广茶山村刘某某处借款30000元，并每月向其支付1000元利息，没有打过收据，现在已经支付有10000多元的利息。2015年2月15日，原告再次向被告催款并向被告讲明上述情况，原、被告口头约定被告按月利1000元的标准支付原告从2015年2月15日起至实际清偿借款日止的利息。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王某未答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
一、王某在2014年9月2日出具的借条一张，金额为30000元。主要内容为：“今借到人民币叁万元正￥30000.00元，说明（王某工地买材料用款），中介人：李某海，借款人王某。2014年9月2日。”证实被告王某从原告处借款三万元。
二、原告申请的证人孟某当庭证人证言一份。主要证实原告马某某是其亲大舅，被告王某是其亲小舅子。2014年9月2日王某从原告处借款30000元，预计两个月还款，所以没有约定利息。原告的外甥出交通事故，2015年2月15日，在被告王某家，原告向被告王某要钱。但是被告王某让原告从别处借钱，然后被告王某每月给补1000元。
本院对上述证据认证意见为：借条有王某的签字及手印，借款数额及使用事由明确，证据真实客观，本院予以确认。孟某的证人证言中，关于借款利息的约定，因借条中没有写明具体标准，被告王某也没有到庭陈述相关意见。证人的部分证言证实内容不明确具体，不能单独证实原告马某某与被告王某对借款期限、利息标准的相关约定情况，不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年9月2日，被告王某从原告马某某处借款30000元，被告王某为原告出具借条一张。借条主要内容为：“今借到人民币叁万元正￥30000.00元，说明（王某工地买材料用款），中介人：李某海，借款人王某。2014年9月2日。”原告马某某向被告王某催要借款，被告王某至今未给付。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告主张被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从2015年2月15日开始按照每月1000元的标准支付，并申请证人孟某出庭证实。但孟某的证言属于孤证，被告王某也未到庭质证。从原告提交的借条中也无法证实双方就借款的期限及利息作出过客观约定。原告在没有提供其他证据予以佐证孟某证言的情况下，尚不能充分证实被告王某就借款曾与原告马某某另行达成利息约定，原告应承担举证不能的法律责任。其主张按照每月1000元支付利息，证据不充分，本院不予支持。本院从原告提起诉讼之日起，按照年利率6%支持被告王某占用借款期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告马某某借款30000元并支付利息（从2015年8月14日起计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 浩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00093号
申请人何华阳，男，生于1977年12月6日，汉族，沙洋县人。
申请人陈火元，男，生于1949年8月13日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年8月19日立案受理申请人何华阳与陈火元请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人何华阳与陈火元于2014年3月28日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
何华阳赔偿陈火元各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人何华阳与陈火元于2014年3月28日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年八月十九日
书记员 刘晶
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第104号
申请执行人王海霞，女，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人刘成军，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人唐艳艳，女，汉族，职业肇州县图书馆员工，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第569号民事判决书受理的申请执行人王海霞与被执行人刘成军、唐艳艳借款合同纠纷一案，权利人王海霞于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的标的向其支付欠款324731.60元。本案在执行过程中，自2015年1月起，每月扣留被执行人唐艳艳的工资15000元，分期给付申请执行人；被执行人刘成军暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢慧来
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第208号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告荆涛，现住白城市。
被告付红伟，现住白城市。
被告罗春，现住白城市。
被告宋军，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告荆涛、付红伟、罗春、宋军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告荆涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月18日。被告付红伟、罗春、宋军针对被告荆涛拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月18日前向被告荆涛主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告付红伟、罗春、宋军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告付红伟、罗春、宋军承担连带责任，但原告向债务人荆涛主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月18日前，且原告与三保证人即被告付红伟、罗春、宋军对保证期限没有特殊约定，三被告付红伟、罗春、宋军针对被告荆涛拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月17日，原告的起诉也超过了被告付红伟、罗春、宋军的保证期限。故被告付红伟、罗春、宋军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第208号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告荆涛，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告付红伟，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告罗春，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告宋军，男，汉族，农民，现住三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告荆涛、付红伟、罗春、宋军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告荆涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月18日。被告付红伟、罗春、宋军针对被告荆涛拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月18日前向被告荆涛主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告付红伟、罗春、宋军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告付红伟、罗春、宋军承担连带责任，但原告向债务人荆涛主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月18日前，且原告与三保证人即被告付红伟、罗春、宋军对保证期限没有特殊约定，三被告付红伟、罗春、宋军针对被告荆涛拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月17日，原告的起诉也超过了被告付红伟、罗春、宋军的保证期限。故被告付红伟、罗春、宋军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第148号
申请执行人丰宁满族自治县西官营乡何营村民委员会第一居民组。
被执行人郭建芳
被执行人郭建林
被执行人郭建川
被执行人郭长友
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县西官营乡何营村民委员会第一居民组与被执行人郭建芳等4人所有权确认纠纷一案中，申请执行人丰宁满族自治县西官营乡何营村民委员会第一居民组于2015年10月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2013）丰民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十月八日
书记员 王铁钢
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第148号
申请人刘继付，居民。
被执行人刘志伟，居民。
本院在执行刘继付诉刘志伟买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月23日立案执行。经执行部分到位，现执行查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2214号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年九月二十五日
书记员 李东恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第148号
申请执行人：张立，男，1974年12月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张立与被执行人吉林市万隆粮食有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人名下财产已被多家法院查封，暂无法处理，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第452号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初371号
原告喻克辉，男，1965年8月29日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：张金华，宣恩华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘孝友，宣恩华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谭中良，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告喻克辉与被告谭中良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告喻克辉及其委托诉讼代理人刘孝友到庭参加了诉讼，被告谭中良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻克辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠工资12750元；2.判令被告支付原告2015年9月3日至2016年9月的利息586.5元；3.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2014年被告谭中良承包宣恩县珠山镇贡水明珠修建的基础工程，原告喻克辉从2015年8月29日至2015年10月受被告谭中良所邀为该工程挖桩，约定按150元/米计算工钱，该工程结束后被告喻克辉仍下欠原告工资12750元。原告多次找被告催要，被告表示无钱支付，于2015年8月30日出具一张欠条，约定于2015年9月3日前支付，直至今日，被告仍未支付下欠的工资。据此，原告为维护自己的权利，特依照法律规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告谭中良没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告谭中良出具的欠条一份，易继丛、王楚宇证明各一份，本院认为原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明与本案相关的基本事实，本院均予采信。本院认定的事实如下：被告谭中良作为包工头经常在宣恩承建各种建筑基础工程，原告自2012年长期受被告雇请从事挖桩工作，被告时常拖欠原告工资。2015年8月30日，原告找到被告讨要工资，经双方结算被告还欠原告工资12750元，因被告无钱支付，于当天向原告出具了欠条，载明：今欠到喻克辉人民币（工资）合计壹万贰仟柒佰伍拾元，小写：12750.00元，限期在2015年9月3日前付清。后被告至今也未支付拖欠的工资。
本院认为，原告长期受雇于被告为其从事挖桩工作，后经双方结算被告尚欠原告12750元工资未支付，被告并向原告出具了其签名的欠条，故被告理应向原告清偿上述债务，所以原告要求被告支付工资12750元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息586.5元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭中良在本判决生效后15日内支付拖欠原告喻克辉的工资12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费134元，由被告谭中良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁 雄