广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初重字第8号
原告：陆某兰，女，汉族，农民，住广西柳城县。系原审原告杨某雁的妻子。
原告：杨某强，男，汉族，农民，住址同上。系原审原告杨某雁的大儿子。
原告：杨某奎，男，汉族，农民，住址同上。系原审原告杨某雁的二儿子。
原告：杨某平，男，汉族，农民，住广西柳城县。系原审原告杨某雁的小儿子。
原告：杨某妹，女，汉族，农民，住广西柳城县。系原审原告杨某雁的女儿。
五原告的委托代理人：周李香，女，壮族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：杨某林，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：莫某强，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：潘某宾，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：潘某雄，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：朱某生，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：曾某姣，女，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：曾某英，女，汉族，农民，住广西柳城县。系原审被告覃某红的妻子。
被告：覃某民，男，汉族，农民，住广西柳城县。系原审被告覃某红的儿子。
被告：覃某群，女，汉族，农民，住广西柳城县3。系原审被告覃某红的女儿。
第三人：柳城县xx镇xx村民委xx屯4队。
负责人：陈利华，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣及第三人的委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹诉被告杨某林等九人及第三人柳城县xx镇xx村民委xx屯4队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月17日受理后，于2012年11月7日以（2009）柳城民一初第521号民事判决书作出判决。原审原告杨某雁不服判决，向柳州市中级人民法院提出上诉。柳州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）柳市民一终字第106号民事裁定书，裁定：一、撤销柳城县人民法院（2009）柳城民一初第521号民事判决；二、发回柳城县人民法院重审。本院于2013年6月26日立案重审。本院受理后，依法组成由审判员唐黎明、助理审判员邓丽红、人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2013年11月21日、2013年12月10日、2014年2月25日公开开庭审理了本案。代书记员伍德松担任记录。因原审原告杨某雁于2013年3月16日死亡，杨某雁的第一顺序继承人陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹表明继承杨某雁作为原告的诉讼权利参与本案诉讼。因原审被告覃某红于2012年10月16日死亡，本院依法追加覃某红的第一顺序继承人曾某英、覃某民、覃某群作为本案被告。原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹的委托代理人周李香，被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣及第三人柳城县xx镇xx村民委xx屯4队（以下简称xx屯4队）的委托代理人ＸＸ生出庭参加诉讼，被告曾某英、覃某民、覃某群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹诉称，因xx屯4队与xx屯就柳城县xx镇xx村民委大岭（地名）存在权属纠纷，2009年4月16日上午、4月24日及5月14日第三人xx屯4队组织xx屯4队村民及覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣毁损了杨某雁种植于大岭的甘蔗。杨某雁被毁的甘蔗面积为6亩，每亩平均产量为4.62吨，每吨价格为275元，造成杨某雁的经济损失为7623元。覃某红死亡后，被告曾某英、覃某民、覃某群作为覃某红的第一顺序继承人，应当承担覃某红所承担的赔偿份额。杨某雁死亡后，陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹作为杨某雁的第一顺序继承人继承杨某雁的诉讼权利。因九被告及第三人拒绝赔偿五原告的经济损失，遂诉至法院，要求判令九被告及第三人互负连带责任赔偿五原告经济损失7623元。
原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹为支持其主张提供证据如下：1、现场照片七张，证实杨某雁被毁的甘蔗系第三人召集覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为；2、杨茂枝等17位xx屯村民在柳城县xx镇派出所的问话笔录，证明杨某雁被毁的甘蔗系第三人召集覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为，以及被毁甘蔗的面积情况；3、柳城县糖业局出具的证明，证实2008／2009年榨季，原料蔗亩产情况及进厂价格情况。
被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣辨称：六被告没有对杨某雁的财产进行过任何损毁行为，不应承担赔偿责任。由于原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹的主张没有事实依据，请求法院驳回原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹的诉讼请求。
被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣对其主张没有提供证据。
被告曾某英、覃某民、覃某群未作答辩亦没有提供证据。
第三人xx屯4队辨称：第三人xx屯4队没有组织、要求xx屯4队村民参与对杨某雁财产损毁的行为，因此不应承担赔偿责任。由于原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹的主张没有证据予以证实，请求法院驳回原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹的诉讼请求。
第三人xx屯4队对其主张没有提供证据。
经开庭质证，被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣及第三人xx屯4队对五原告提供证据1的真实性不予认可，不清楚照片是在哪里拍摄，照片中也没有xx屯4队村民；对于证据2的真实性无异议，但都是杨某雁的报案及xx屯村民的陈述，没有其他证据佐证系第三人xx屯4队组织覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣毁了杨某雁的甘蔗；对于证据3的真实性无异议，但只是证明2008／2009年柳城县甘蔗的价格情况。
本院认为，原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹提供的证据1、2、3，内容客观真实，证实了杨某雁甘蔗苗被毁损、2008／2009年原料蔗亩产量及原料蔗进厂价格情况，本院对这三份证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：xx屯4队与柳城县xx镇xx村民委xx屯对大岭（地名，xx屯4队称为“中间岭”）存在权属纠纷。2009年4月16日上午、4月24日及5月14日，杨某雁种植于大岭的甘蔗苗被毁。原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹认为杨某雁的甘蔗苗被损毁系第三人xx屯4队组织xx屯4队村民及覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为，要求覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣与第三人xx屯4队互负连带责任赔偿杨某雁的经济损失。在诉讼过程中，杨某雁于2013年3月16日死亡，杨某雁的第一顺序继承人陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹继承杨某雁的诉讼权利，申请作为本案原告参加诉讼。覃某红于2012年10月16日死亡，覃某红的第一顺序继承人为曾某英、覃某民、覃某群。因与被告杨某林等人及第三人xx屯4队协商赔偿未果，原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹诉至本院，要求判令九被告及第三人互负连带责任赔偿原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹的经济损失7623元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某雁种植的甘蔗苗被毁损是事实。柳城县公安局xx派出所对杨某雁等xx屯村民的询问笔录只是杨某雁等人的陈述，原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹没有材料显示xx派出所对此案作出处理。另外，xx派出所未对覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣询问，也未对作出损害行为的对象进行确认，原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹不能证明损害行为系覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为及第三人xx屯4队组织实施。对于原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹主张的财产损失，因杨某雁被毁损的是甘蔗苗，且被损害甘蔗苗的面积没有经过相关部门的测量，亦没有经过相关资质部门的评估鉴定，其价值无法确定。综上所述，由于原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹提供的证据不足以证明系覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣毁损杨某雁的甘蔗苗及第三人xx屯4队组织实施损害行为，且无法证明杨某雁的损失，故对原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆某兰、杨某强、杨某奎、杨某平、杨某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 伍德松