陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初5645号原告：郝某，男，汉族，1983年6月14日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXX。    委托代理人：张文娟，女，系陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人：杨晨妮，女，系陕西秦直道律师事务所实习律师。原告：郝某某，男，1951年2月23日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郝丙某，女，1980年2月14日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXX。原告：郝丙某，女，1980年2月14日生，陕西省咸阳市人（住址、身份同上）。原告：郝某某，女，汉族，1978年3月15日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。原告：郝丙某，女，汉族，1979年6月14日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXX。原告：郝丁某，女，汉族，1981年4月20日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXX。原告：朱某，男，汉族，1987年10月1日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：653XXXXXXXXXXXX。以上四原告共同委托代理人：郝某，男，汉族，1983年6月14日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住陕西省西咸新区XX城，身份证号：610XXXXXXXXXXX。被告：郝甲某，女，汉族，1987年11月8日生，陕西省咸阳市人，住西安市人新城区，身份证号：610XXXXXXXXXX。委托代理人：薛灯塔，男，系陕西润丰律师事务所律师。第三人：郝某某，男，汉族，1943年1月10日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXX。原告郝某、郝丙某、郝某某、郝丁某、朱某、郝某某、郝丙某诉被告郝甲某、第三人郝某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人张文娟、原告郝丙某、原告郝某某、郝丁某、朱某、郝某某、郝丙某的委托代理人郝某、被告郝甲某及其委托代理人薛灯塔、第三人郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某诉称，其与被告郝甲某系堂兄妹关系。原告父亲郝某某共有兄弟四人：老大郝某某、老二郝某某、老三郝某某及老四郝某某某。其中郝某某有儿子两人，原告系郝某某长子；郝某某有女儿两人，被告系郝某某次女；郝某某有女儿三人，郝某某某无子女。2014年7月8日，原告四叔郝某某某因病去世，其生前未婚未生育子女且父母均已去世，郝某某、郝郝某某、郝某某作为第二顺位继承人依法继承了郝某某某的全部遗产。2018年7月，郝某某某所有的房屋面临征迁，故原告郝某代表其父郝某某与郝某某、郝郝某某于2018年7月10日达成遗产分配方案，其中约定：1、总房产提出叁拾万由侄儿侄女七人分配；2、分配一套房子由侄儿郝某继承；3、总房产拿出40万元给郝某某；4、其他款、房都由郝某处理，具体事宜由被告代为办理。事后，被告出面与拆迁办公室签订的拆迁安置补偿协议，除拆迁安置房屋一套外，还领取了拆迁补偿款82.8万元，原告遂与被告沟通按照遗产分配方案分割遗产，但被告均不予以答复，经多次协商未果。据此，请求判令：1、依法确认原告、被告叔叔郝某某某去世后所遗留的房产、存款等遗产中、由原告郝某继承其中的173491.14元及坐落于西咸新区某小区7号楼1单元9层东D1户拆迁安置房屋一套；2、依法判决被告向原告郝某返还前述遗产份额，并协助原告郝某将拆迁安置房屋过户至原告名下；3、依法确认郝某某某去世后所遗留的存款等遗产中，由原告郝丙某、郝丁某、朱某、郝某某、郝丙某继承其中的200000元（每人50000元）。被告郝甲某辩称：一、原告对答辩人提起继承纠纷主体不适格。原告是三叔郝某某长子,诉状自称郝某某为四叔郝某某某的第二顺序继承人。郝某某人尚健在,依照我国继承法规定继承在后的法定继承人,只有在没有前一顺序继承人的情况下,才可以代位继承遗产。本案不存在代位继承的法定情由,郝某等5人以原告身份直接提起本案,以继承纠纷为由向答辩人主张权利属于不适格,也就是说五原告无权对答辩人提起继承纠纷诉讼。二、答辩人父亲郝某某与四叔郝某某某从未分家。八十年代初,答辩人二叔郝郝某某、三叔郝某某已各划庄基,分家另过。答辩人父亲、爷爷、奶奶、四叔在一个院里共同生活。四叔和答辩人父亲在两位老人过世后,仍然生活在一起没有分家。四叔有残疾,多病、不识字、不识数、日常需要答辩人父亲照应。四叔于2014年去世,是没有想到的,治病、住院照顾,出钱也是依靠答辩人父亲。去世办后事、过三年全由答辩人父亲操办。这些六爷郝某某、姑婆郝金花都可证实,答辩人四叔从未与答辩人父亲分家。三、答辩人是某村某村XX号户主,答辩人的户主身份合法有效,证据充分。在XX城征迁项目区宅基地权属及安置人口确认表上,明确某村某村XX号户主是郝甲某。这是经某村村委会、钓台街道土地办、XX城国土资源与房屋管理局三级行政部门均加盖印章审查确认。表上备注栏为祖遗户。答辩人的某村某村XX号宅基地户主身份真实合法有效。四、答辩人是某村某村XX号户主。根据沣西管发(2017.31号文件规定),答辩人是某小区XX号楼XX层XXXX安置房的合法所有权人。原告申请财产保全,保全了答辩人的合法财产,依法无据。根据XX城钓台街道辖区集体土地上房屋征收补偿安置政策实施细则沣西管发(2017-31号),七、安置二：安置人口应符合下列条件3特殊情况1、祖遗院落中的全体人员在外职工,可享受两个人安置面积。正是依照政策文件规定，答辩人享有一套安置房,理由合法正当,事实清楚,理由充分。这一套祖遗户安置房与68号院以外的任何人都不相干,原告郝某提出由他继承属于答辩人的拆迁安置房无理无据，请求人民法院依法驳回原告请求,依法撤销原告对答辩人合法房产的不当保全。答辩人全家的根在某村,这套安置房就是答辩人全家的根。五、原告所称其代表其父与答辩人父亲、二叔所达成的遗产分配方案存在瑕疵,证据无效。单从字面上讲方案不是协议,不符合协议的形式要求。“方案”一词,在汉语词典的解释是计划或规划,把计划(规划)说成协议难以自圆其说。其次,从时间上来说,当时未实际拆迁、实际赔付、实际安置,一切都是空的。先不说有没有协议,就是有空对空的方案那也难以落地。原告拿一个空对空的无效证据为依据向答辩人主张,依法是得不到认可的。六、答辩人是某村某村XX号祖遗户宅基的户主,答辩人对68号宅基地、房产具有合法的物权。我国物权法明确规定:权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。答辩人是某村经登记的户主,也就是某村某村XX号宅基内房产权利人。原告诉称答辩人损害了他的合法权益纯属无中生有。答辩人只要属于答辩人的合法所得,答辩人对其他人的财产没有任何侵占企图,过去答辩人父母从来没有,今天答辩人也不会有。要明确的是:答辩人的就是答辩人的,答辩人坚定的依法维护自己的合法权益。综上所述,请求秦都区人民法院维护答辩人的合法权益不受侵犯，依法驳回五原告的诉讼请求。第三人述称：第三人在盖房的时候，原、被告的祖父当时只有桩基没有房屋，郝某某从第三人处借款给原、被告的祖父盖房。现在房屋拆迁了，请求将盖某某的借款返还。经审理查明：原告祖父郝经才共生育四个儿子，分别为郝某某、郝郝某某、郝某某、郝某某某。其中郝某某生育郝丙某、郝甲某；郝郝某某生育郝某某、郝丙某、郝丁某；郝某某生育郝某、朱某；郝某某某未婚未生育子女。2014年7月8日郝某某某因病去世，彼时其父母均已早逝，其生前在咸阳市秦都区某村143号宅基地上拥有自建房屋一套。2018年，某村被整体拆迁，某村143号重新编号为某村某村XX号，被告郝甲某与钓台街道办签订安置补偿协议及安置补偿补充协议，分配有拆迁安置房屋一套，坐落于西咸新区XX城XX园XX号楼XX单元XX层XX号，另有拆迁补偿款830634元，该款项已由被告郝甲某领取。另查，原告郝某某与郝某分别于2010年、2018年在某村某村XX号宅基地上进行了加盖。2018年7月10日，原告代表其父亲郝某某与郝某某、郝郝某某就某村某村XX号房屋拆迁后取得的拆迁安置补偿达成分配方案，约定：1、总房产提出叁拾万由侄儿侄女七人分配；2、分配一套房子由侄儿郝某继承；3、总房产拿出40万元给郝某某；4、其他款、房都由郝某处理，具体事宜由郝甲某代为办理。本院受理案件后，原告申请诉讼保全。本院作出（2018）陕0402民初5645号民事裁定书，查封、冻结被告郝甲某名下银行存款170000元或相应价值的财产；查封、冻结西咸新区某小区7号楼9层7-10904号拆迁安置房屋一套，限制办理转移登记等变更手续。以上事实，有XX城钓台辖区某村棚户区改造项目安置补偿协议、安置补偿补充协议、西咸新区XX城集体土地房屋征收汇算表、安置房选房单、祖、遗户确认证明、钓台办某村拆迁安置补偿费领款单、交房单、证明、情况说明、建房协议、转账凭证、2018年10月27日情况说明、证人证言、2007年4月15日协议书、2009年家事安排说明及当事人陈述等在卷作证，可以采信。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。原告郝某某及案外人郝郝某某、郝某某均系被继承人郝某某某的同胞兄弟，系郝某某某的第二顺序法定继承人，均享有依法继承被继承人郝某某某遗产的权利。此外，被拆迁前位于咸阳市秦都区某村某村XX号宅基地上的房屋系郝某某某自建后由原告郝某、郝某某增建、扩建而来，应为郝某某某、郝某、郝某某的共有财产。故此，原告郝某、郝某某与郝郝某某、郝某某就某村某村XX号房屋拆迁后如何分配问题作出的约定是各方在协商一致的基础上形成的继承及分家析产协议，该约定是各方真实的意思表示、不违反法律和行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，故该约定合法有效。被告郝甲某虽辩称该协议无效，但综合本案查明的案件事实及原、被告各方向法庭提供的证据，本院对该辩称不予采纳。被告郝甲某应当按照约定向原告郝某、郝某某、郝丙某、郝某某、郝丙某、郝丁某、朱某给付拆迁补偿款和拆迁安置房。第三人郝某某的主张系其与原告郝某某之间的借贷民事法律关系，与本案系不同法律关系，本院不予处理，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区某小区7号楼1单元9层东D1号房屋归原告郝某所有。二、被告郝甲某于本判决书生效后十日内向原告郝某某给付拆迁补偿款400000元。三、被告郝甲某于本判决书生效后十日内分别向原告郝丙某、郝某某、郝丙某、郝丁某、朱某给付拆迁补偿款42857.14元。四、被告郝甲某于本判决书生效后十日内向原告郝某给付拆迁补偿款173491.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9828元，由原告郝某、郝丙某、郝某某、郝丁某、朱某、郝某某、郝丙某承担4914元，被告郝甲某承担4914元，保全费1370元，由原告郝某承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   余卓君审  判  员   文  娟人民陪审员   董战景 二0一九年十二月九日 书  记  员   曹秀君