陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00636号
原告：张秀兰，女。
委托代理人：汤伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
原告：程卓，女。系张秀兰之孙媳。
被告：杨凤仙，女。
委托代理人：晏安福，男。
被告：陆彩平，女。
委托代理人：关明生，男。系陆彩平的丈夫。身份证号：6123251964********。
二被告共同委托代理人：吴振波，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
原告张秀兰、程卓与被告杨凤仙、陆彩平健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告系同村组人，原告张秀兰在自家门前属于村集体长年荒闲的土地上种植了蔬菜。2013年10月12日下午，被告杨凤仙、陆彩平对原告张秀兰种植的蔬菜强行铲除。原告张秀兰出面进行阻止时，二被告便撕扯、揪打原告张秀兰。原告程卓知道后，便前往现场进行劝阻，遭到二被告的撕打，后经公安机关民警直到场制止。二原告随到勉县医院住院治疗，原告张秀兰伤情诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤。住院19天后病情好转出院，支出医疗费5142.87元；原告程卓伤情诊断为1、头皮血肿，2、多处软组织挫伤，住院5天出院，花费医疗费2458.66元；2013年11月13日经勉县公安局定军山派出所治安调解未果。故诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告张秀兰经济损失共计8372.87元（医疗费5142.87元、住院伙食补助费570元，护理费1330元、营养费380元、误工费950元）；赔偿原告程卓的经济损失共计3408.66元（医疗费2458.66元、住院伙食补助费150元、护理费350元、营养费100元、误工费350元）。
被告杨凤仙、陆彩平辩称：二原告所述纠纷的起因及经过与事实不符，原、被告是邻居关系，均住在毛堡新村，因原告张秀兰擅自在二被告出资雇请的挖掘机处理平整好的村集体空置宅基地上栽种蔬菜而引发纠纷。2013年10月12日下午，原告张秀兰诀骂二被告拔了自己所栽种的蔬菜，原告张秀兰在该块地的北面，二被告在该块地的南面，双方相隔十多米远进行对骂。后经邻居劝解，原、被告各自回家。随后原告程卓回家，便和张秀兰找二被告，双方又发生口角，继而相互诀骂。原告程卓打电话叫其丈夫回来参与其中。期间原告程卓抓住杨凤仙的衣领将其推到在地，经邻居拉劝后，双方各自回家。被告陆彩平在纠纷中怀抱二岁的孙子，根本未撕扯、揪打二原告。反而是原告程卓将被告杨凤仙推到，致杨凤仙受伤。故二被告没有对二原告进行揪打，二原告所诉的伤情与二被告无关，二被告所遭受的损失，二被告不应进行赔偿，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村组村民。二被告相邻居住，房屋旁有一块属村集体的空地，二被告便雇请挖掘机平整后，堆放石头。2013年10月12日村上将二被告堆放的石头清理拉走，原告张秀兰随即在这块空地栽上蔬菜。被告杨凤仙和陆彩平认为原告张秀兰欺负人，就将其所栽的蔬菜拔掉。张秀兰看到后上前阻止、诀骂二被告，为此，杨凤仙、陆彩平和张秀兰发生口角并撕扯在一起。经邻居劝解后，各自回家。原告程卓得知此事后认为奶奶张秀兰被打，便和张秀兰一起找二被告理论，期间双方再次撕扯在一起，后被邻居拉开。原告程卓遂打电话告知其丈夫付强，付强回家后又找二被告理论，被告电话报警后，勉县公安局定军山派出所干警赶到现场后制止了双方。后二原告被家人分别送至勉县医院进行治疗，程卓的伤情诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤，共住院5天，支付门诊费386元、医疗费2072.66元；张秀兰的伤情诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤，共住院19天，支付门诊费213元、医疗费4929.87元。该纠纷后经公安机关调解未果，二原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，勉县公安局定军山派出所的询问笔录、治安调解协议书、二原告在勉县医院治疗的诊断证明和住院病例档案、用药清单、原告的医疗费票据等证据、调查笔录在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张秀兰在集体土地上违章种植蔬菜，应由相关部门进行清除，但二被告却并未向相关部门反映而是自行铲除清理，导致纠纷发生，二被告具有一定过错，对此应负相应责任；纠纷中双方互相撕扯，致二原告受伤，对原告受伤二被告亦应承当相应的侵权责任。二被告均认为自己在纠纷中并未与原告发生撕扯，但该意见与事发后二被告在接受公安机关的询问时陈述相互矛盾，二被告也未就该事实向本院提交相应有效证据予以证明，而公安机关的讯问笔录从时间、程序及公正方面更具有客观性、真实性，故对被告辩解该意见本院亦不予采纳。原告张秀兰在村组将二被告自行出资平整的集体土地上堆放的石头清理拉走，二被告对村组尚有异议时，擅自违章在该土地栽种蔬菜，引起二被告不满，进而产生矛盾，是纠纷发生的另一原因，张秀兰对此也有一定过错，应承担相应的责任。双方发生争议后，本应采取正当途径进行处理，但张秀兰却自行上前阻止、诀骂二被告，具有一定过错，对此应负相应责任；原告程卓在得知此事后不但没有进行劝解还反而主动参与其中，与张秀兰一起找二被告再次理论，并在理论时发生争吵，进而互相撕扯，导致双方矛盾加剧，并致自身受伤，对此有明显过错，应承担相应的责任。综上，对二原告受伤双方均有过错，本院根据本案实际情况确定，对原告张秀兰受伤的经济损失由被告杨凤仙、陆彩平共同承担60%的赔偿责任；对原告程卓受伤的经济损失由被告杨凤仙、陆彩平共同承担50%的赔偿责任，二被告应在共同责任范围之内平均分担并互负连带责任。故对二原告要求二被告赔偿其因伤造成经济损失的诉讼请求本院予以支持，但赔偿数额应依法核定并根据双方所负责任予以分担。原告张秀兰的门诊费213元和住院费4929.87元、原告程卓的门诊费386元和住院费2072.66元，均有勉县医院的医疗费发票在卷为证，且治疗的伤病与本次纠纷相关，二原告该医疗费本院予以确认，即张秀兰医疗费为5142.87元、原告程卓的医疗费为2458.66元。原告张秀兰要求赔偿住院伙食补助费570元、营养费380元，原告程卓要求赔偿住院伙食补助费150元、营养费100元，计算标准较为合理且符合法律规定，本院予以确认。原告张秀兰和程卓分别要求赔偿护理费1330元和350元，二原告计算时间较为合理，但因二原告未能提供护理人员收入状况证明，亦未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准证明，故对原告的护理费标准本院根据原告的伤情，参照本地实际经济状况酌情确定为每日60元，即张秀兰护理费为1140元、原告程卓护理费为300元。原告张秀兰要求赔偿误工费950元，因张秀兰未提交因伤导致收入减少的相关证明，且纠纷发生时张秀兰已经78岁，已超过我国法定退休年龄女性年满55周岁的规定，已经丧失获赔误工费的法定条件，故对原告张秀兰要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。原告程卓要求赔偿误工费350元，程卓因伤住院治疗影响工作属实，其要求的误工费标准也较为合理，故对程卓的误工费350元本院予以确定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张秀兰因伤造成的经济损失7232.87元（其中：医疗费5142.87元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、营养费380元），由被告杨凤仙和陆彩平共同赔偿4339.72元；原告程卓的因伤造成的经济损失3358.66元（其中：医疗费2458.66元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费350元），由被告杨凤仙和陆彩平共同赔偿1679.33元；二被告共计赔偿二原告受伤经济损失6019.05元，由被告杨凤仙赔偿3009.53元、陆彩平赔偿3009.53元，二被告互负连带赔偿责任。限本判决书发生法律效力后十日内履行清结。
二、驳回原告张秀兰、程卓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张秀兰和程卓共同负担100元，被告杨凤仙、陆彩平各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵海滨