湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1188号
原告：汪永强，男，1954年9月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇法律服务所。
委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：沈廷超，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县徐庶庙气象局。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1.2层。统一社会信用代码：91420600747650984X。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告汪永强与被告沈廷超、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永强及其委托诉讼代理人罗德友，被告沈廷超、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的经济损失等共计133298.3元（医疗费22439.40元、法医鉴定费1600元、误工费12000元、护理费14307.60元、住院伙食补助费1140元、营养费9000元、残疾赔偿金54211.30元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、车损费800元、交通费800元），减去被告已赔偿的20500元，还应赔偿112798.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日下午13时许，原告驾驶两轮摩托车由南漳县凤凰大道由东向西行驶，行至凤凰大道龙门路口路段时，被告沈廷超驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车在支路口向主路快速右转行驶，未减速避让在主道上直行的原告。将原告撞倒致伤致残，两车受损。后经南漳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告沈廷超负该事故全部责任，原告无责任。经法医鉴定，原告构成10级伤残。原告因事故所受经济损失133298.30元。被告沈廷超的小轿车在被告中国平安保险公司投保有交强险和商业险，且均在有效期内。原告曾找到被告平安保险公司南漳营销服务部代理业务分部，要求理赔。因该保险公司为原告计算的理赔损失过低，原告遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告沈廷超辩称，被告同意原告的诉讼请求，发生交通事故情况属实。发生交通事故后被告沈廷超为原告垫付医疗费10500元，保险公司垫付了10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的各项经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日下午13时许，被告沈廷超持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由南漳县凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道龙门路口路段右转时，与在主道上驾驶无号牌二轮摩托车正常行驶的原告发生碰撞，致原告汪永强受伤，两车受损。事故发生后，原告前往南漳县人民医院住院治疗19天。为治疗伤情，原告支付治疗费22339.40元。原告住院期间被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司垫付医疗费10000元，被告沈廷超垫付医疗费10500元。2017年10月12日，南漳县公安局交警大队对本起事故作出认定，沈廷超负交通事故全部责任，汪永强无责任。2018年5月7日，汪永强经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人汪永强，因车祸致左股骨粗隆间粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残；2.建议其误工期为240日，护理期为120日，营养期为150日；3.建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用约人民币壹万贰仟（12000.00）元。为鉴定，汪永强支付鉴定费1600元。另查明，被告沈廷超驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险（保险期间：2017年1月28日00时起至2018年1月27日24时止）及商业险（保险期间：2017年1月28日00时起至2018年1月27日24时止），第三者责任保险责任限额为200000元，不计免赔。2018年上一年度湖北省城镇居民人均可支配收入为31889元/年。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告请求依据的2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案证据认定情况，本院对原告汪永强所主张的各项损失项目和金额依法确定如下：1.医疗费22229.60元；2.误工费12000元（240天×50元/天）；3.护理费11577.60元（120天×96.48元/天）；4.住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）；5.营养费9000元（150天×60元/天）；6.残疾赔偿金54211.30元（17年×31889元/年×10%）；7.交通费300元；8.后续治疗费12000元；9.精神抚慰金2000元；10.鉴定费1600元。上述各项经济损失合计为126058.50元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告沈廷超驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，导致交通事故发生。经交警部门认定，沈廷超对本起交通事故的发生承担全部责任，原告汪永强无责任。双方对事故责任认定无异议，本院予以认定。因被告沈廷超为其所有并驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳应在保险责任范围内对本次事故承担责任。原告提交医疗费票据合计金额为22439.40元，但其提供的日期为2018年3月15日南漳县公安局卫生所的100元门诊收费票据，未对其关联性进行说明，故本院不予认定。对其提供的日期为2018年5月7日南漳县人民医院的109.80元门诊收费票据，未提供收据联，本院不予认定，故其医疗费应按22229.60元计算。原告主张误工费12000元，其中误工日为240天，误工费标准为50元/天，关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称协议不是正规的劳动合同，且原告已过退休年龄。原告所提交的应聘协议及签字捺印的工资发放表均证明其固定收入情况，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。原告主张住院期间系由护理人员冯祖伟护理，出院后系由女儿汪丽护理，护理费计算为14307.60元（120天×119.23元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费按照实际减少的收入计算。原告主张按护理人月平均工资即实际减少的收入计算其护理费，但未提交护理人护理时间前六个月的工资情况证明，亦未提交工资银行流水予以证明，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，原告仅举出收款人冯祖伟的收条，及汪丽出具的护理证明，无相应的劳动合同、工资流水等予以佐证。对被告上述辩称意见，本院予以采纳。故原告主张的护理费按居民服务业计算为11577.60元（120天×96.48元/天）。原告主张营养费9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的十级伤残残疾赔偿金数额为54211.30元（17年×31889元/年×10%）。因残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损费800元，其仅提供了修车费发票，未附有维修清单，未能提供证据证实其维修的项目与本次交通事故具有关联性。故原告请求被告赔偿车损费的诉请,本院不予支持。原告汪永强主张交通费为800元，但未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据，本院酌定为300元。原告主张后续治疗费12000元，其提供的襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见确认后续取内固定手术及定期拍片复查费用约人民币12000元，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。本起事故造成原告汪永强伤残，使其遭受了一定的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜。
经核实，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告汪永强各项损失90088.90元（包含医疗费10000元、护理费11577.60元、误工费12000元、残疾赔偿金54211.30元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），在商业险保险责任范围内赔偿原告汪永强各项损失35969.60元（包含医疗费12229.60元、住院伙食补助费1140元、营养费9000元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元）。被告沈廷超在原告汪永强住院期间垫付了医疗费10500元，该笔费用原告在保险公司赔付后应予返还。经调解双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汪永强各项经济损失90088.90元（已支付的10000元医疗费赔付时予以扣减）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业险保险责任范围内赔偿原告汪永强各项经济损失35969.60元；
三、驳回原告汪永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由被告沈廷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一八年八月二十日
书记员 吴楚君