云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初471号
原告：钱家洪，男，1975年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：杨泽菊，女，1976年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
以上二原告之委托诉讼代理人：武晓龙、李长林，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王文佳，女，1984年6月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钱家洪、杨泽菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（下称太平洋财保云南分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告钱家洪及其委托诉讼代理人武晓龙、李长林，被告太平洋财保云南分公司的委托诉讼代理人王文佳、向振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家洪、杨泽菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿原告之子钱永乐意外身亡保险金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱家洪常年带领12个工人从事私人建筑工程，主要包括内外墙的装修、抹灰、刮墙、砌砖等。为使工人发生人身意外有保障，钱家洪等人每年都购买意外伤害保险。2017年5月26日，原告钱家洪欲为所有工人购买意外伤害保险，其表嫂杨华当时为太平洋财保易门支公司的保险业务员，钱家洪向杨华说明自己及工人多年从事私人房屋建筑工程，经常面临高空作业，存在意外伤害事故的隐患等情况，想购买意外伤害保险。杨华告知原告钱家洪，只要找家公司以公司名义就能购买意外伤害团体险。后杨华主动替原告钱家洪找了易门榄源林业科技开发有限公司，并告知以该公司名义投保人身意外伤害团体保险，若发生人身意外伤害事故，每人可赔偿最高保险金200000元。原告钱家洪表示同意，在办理保险过程中，太平洋财保易门支公司的柜台保险办理人员告知钱家洪，按照其工人从事建筑的职业情况，只需按四类职业办理。后太平洋财保易门支公司为原告钱家洪办理该保险业务险种，并出具团体人身意外伤害保险（13版）保单（附被保险人清单）、保险费发票。保单明确载明意外伤害保额为200000元，保险期限自2017年5月26日0时起至2018年5月26日0时止，原告之子钱永乐为被保险人等内容。2018年1月14日16时30分许，钱永乐在易门县韩所村盖房子时不慎从三层掉下致死。当时家属即报保险公司，保险公司相关人员查看现场后告知原告，保险公司会按最高保额20万元赔付。后原告去理赔时，被告称只赔付10万元。原告为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告太平洋财保云南分公司辩称，在本保险合同订立时，投保人与被保险人之间并不具有任何的保险利益，根据《保险法》第三十一条的规定，本保险合同自始无效，被告太平洋财保云南分公司不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：原告钱家洪带领11个工人常年从事私人建筑工程。2017年5月25日，原告钱家洪以易门榄源林业科技开发有限公司的名义，为自己及其带领的11名工人在被告处投保了团体人身意外伤害保险。保险单载明：投保人名称为易门榄源林业科技开发有限公司，被保险人人数为12人，被保险人信息详见清单，险种包括团体人身意外伤害保险（13版）、附加意外伤害医疗保险（2016版）、附加意外伤害住院津贴保险，团体人身意外伤害保险保额为每人200000元，保险期间为2017年05月26日00：00:00起至2018年05月26日00：00:00止，保险费合计10200元。保险单未载明受益人。被保险人清单上列明了钱家洪、钱永乐等12个被保险人的姓名、身份证号码、险种、保额等信息。团体人身意外伤害保险（2013版）条款第十一条写明，被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。同日，被告出具了保险费发票给原告钱家洪，保险费为10200元。
2018年1月14日，两原告之子钱永乐在易门县龙泉街道办事处韩所村帮人建盖房子过程中，因踏板踩断从三层处掉下，于当天死亡。钱永乐身故后，原告向被告提出理赔申请，被告拒绝向原告进行理赔。
另查明，钱永乐生前未婚，也无子女，其法定继承人为原告钱家洪、杨泽菊。钱永乐与易门榄源林业科技开发有限公司之间不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议问题是：一、投保人对被保险人是否具有保险利益；二、被告是否应承担保险赔偿责任。
一、关于投保人对被保险人是否具有保险利益的问题。
《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第一条第一款规定，当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第三十四条的规定，被保险人同意并认可保险金额可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，钱家洪、钱永乐等12名被保险人虽然与投保人易门榄源林业科技开发有限公司之间不存在劳动关系，但已提供身份证号码等详细信息，易门榄源林业科技开发有限公司已在投保单上作为投保人盖章确认。本案所涉保险合同未指定受益人，按照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡的，保险金作为被保险人的遗产，应由法定继承人继承，作为投保人的易门榄源林业科技开发有限公司，没有在该保险合同中获得任何利益的可能，作为保险实际经办人的原告钱家洪借用易门榄源林业科技开发有限公司投保的目的，也是为了保障钱永乐等被保险人的利益。从常理上来讲，作为保险实际经办人的原告钱家洪没有必要隐瞒其为钱永乐等人投保人身意外伤害保险的事实，可以推定被保险人钱永乐应当知道原告钱家洪为其购买了人身意外伤害保险，且本案也没有相关证据证明被保险人钱永乐拒绝投保人为其投保人身意外伤害保险。综上，应当视为被保险人钱永乐同意投保人为其订立保险合同，被保险人钱永乐与易门榄源林业科技开发有限公司之间具有保险利益，易门榄源林业科技开发有限公司与被告之间的保险合同应认定为有效。
二、关于被告是否应承担保险赔偿责任的问题。
依法成立的保险合同受法律保护。既然易门榄源林业科技开发有限公司与被告之间的保险合同有效，被告应当按照双方订立的保险合同履行保险赔偿义务。原告钱家洪、杨泽菊作为被保险人钱永乐的法定继承人，有权主张保险合同项下的保险权益。按照保险合同的约定，被保险人死亡的，保险人需按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金，故原告钱家洪、杨泽菊要求被告赔付保险金200000元的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十一条、第三十四条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第一条第一款之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十五日内给付原告钱家洪、杨泽菊保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一八年八月八日
书记员 陈敏娟