东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1172号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
委托代理人王涛，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告杨海民。
被告王建武。
被告林洪文。其他身份情况不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告杨海民、王建武、林洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芹芹、王涛、被告杨海民、王建武到庭参加诉讼，被告林洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年6月29日，被告杨海民与原告签订（胜利合行黄河路支行）个借字（2012）年第1071号个人借款合同，借款金额200000元，短期贷款基准利率上浮120％,期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止。同日原告与被告王建武、林洪文签订（胜利合行黄河路支行）高保字（2012）年第1071号最高额保证合同，对（胜利合行黄河路支行）个借字（2012）年第1071号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还原告借款利息20419.53元，尚欠借款本金200000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告杨海民偿还原告借款本金200000元、利息51432.68元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至被告归还日的利息；被告王建武、林洪文承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告杨海民辩称，在本人仅向原告提供身份证复印件及借款当场签写的贷款资料，原告即向本人发放借款，将借款200000元打入本人的银行卡（卡号62×××74），银行卡当即被林洪文取走，款项被其实际使用，系被告林洪文与原告工作人员共同商量后，骗取本人信任，让本人替林洪文办理的借贷手续，原告未履行合法的借贷手续，所签借款合同无效；原告主张的利息51432.68元计算有误，明显不合理；本人身患××，生活困难，没有偿还能力。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王建武辩称，被告杨海民所述属实。出于对朋友林洪文的帮忙，才同意为被告杨海民贷款提供担保，并到原告处签字，搞不清楚借款是由谁使用的，不应该承担责任，驳回原告的诉讼请求。
被告林洪文未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告杨海民（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告杨海民从原告处借款200000元；借款期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购房；借款种类为短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××74），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式进行支付；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月29日，原告（债权人）与被告王建武（保证人）、林洪文（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人王建武、林洪文自愿为债务人杨海民自2012年6月29日起至2014年6月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额300000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月26日原告将借款200000元打入被告杨海民存款账户62×××74，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年6月20日。借款期限内被告偿还利息20419.53元，尚欠利息5980元未付。借款期限届满后，被告未支付涉案借款本息。
另查明，被告杨海民在原告处自2012年6月29日至2014年6月28日形成的债务余额为205980元。
上述事实，有原告、被告杨海民、王建武的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表各1份予以证实。
本院认为，关于涉案合同的效力问题，被告杨海民作为具有完全民事行为能力人，与作为金融机构的原告山东东营胜利农村合作银行签订个人借款合同后，原告将涉案款项打入合同约定的被告杨海民账户，原告即完成了出借义务，被告杨海民也应知晓其法律后果，即按约偿还原告借款本息，否则违约，且其已偿还了部分借款利息。被告杨海民抗辩系涉案借款名义上的借款人，没有实际使用款项，原告未履行合法的借贷手续，所签借款合同无效未提供相关证据，且原告不认可，其主张本院不予采纳。被告王建武抗辩出于对朋友林洪文的帮忙，才为涉案借款提供担保，不应承担担保责任，理由不当，抗辩不成立。综上，原告山东东营胜利农村合作银行与被告杨海民签订个人借款合同，与被告王建武、林洪文签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告杨海民履行了合同义务后，被告杨海民应按合同约定及时归还借款，被告王建武、林洪文应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告杨海民偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额300000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额205980元，因此，原告要求被告王建武、林洪文对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持205980元，超出部分，本院不予支持。被告王建武、林洪文承担保证责任后，有权向债务人杨海民追偿。被告林洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海民于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金200000元、利息5980元及自2014年6月21日至生效日的利息（以200000元为基数，按月利率16.5‰计算）；
二、被告王建武、林洪文在205980元范围内承担连带清偿责任；被告王建武、林洪文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告杨海民追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，财产保全费2020元，公告费560元，由被告杨海民、王建武、林洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年三月三日
书 记 员 王燕明