wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2490号
原告：虞城县常路物业管理有限公司，住所地：虞城县滨河路。
法定代表人：陈瑞卿，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被告：商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市中州路。
法定代表人：王金立，职务：经理。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告与商丘市宁陈苏通置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一八年六月一日
书记员 王娜娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3637号
原告：张建军。
被告：韩会民。
委托代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
被告：鄢陵嘉鑫电工材料有限公司。住所地鄢陵县金汇区金源大道南侧。统一社会信用代码：91411024676702854Y。
法定代表人：李沈宝。
原告张建军与被告韩会民、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告�2017年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告张建军及被告韩会民委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2014年1月22日，在被告韩会民控制鄢陵嘉鑫电工材料有限公司期间，为了该公司的生产经营，经刘晓路介绍向原告借款160万元，双方约定借款期限为一个月，约定利息为月息5分。双方订立借款合同后，原告按照约定将款汇入鄢陵嘉鑫电工材料有限公司的账户。借款到期后被告分批共计还款105万元，下余借款本金55万元及利息经多次催要未果，故诉至法院，1、要求被告偿还借款本金55万元并给付自借款之日起的利息，2、本案受理费由被告承担。
被告韩会民辩称：借款已偿还完毕，55万元是�息，原告并未实际支付该款项。
被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司未作答辩。
经本院审理查明：2014年1月22日，原告张建军与被告韩会民签订借款合同一份，双方约定：被告韩会民向原告借款160万元，借款期限为自2014年1月22日起至2月22日止，到期后借款方连本带息一次性归还原告，贷款利率按双方协商既定，同时约定将借款汇入鄢陵嘉鑫电工材料有限公司的账户中。合同签订后，原告如约将160万元款汇入鄢陵嘉鑫电工材料有限公司账户。后被告韩会民分别于2014年2月26日、2月27日、5月14日、6月18日还款50万元、10万元、25万元、20万元、共计还款105万元，并于2014年3月3日支付了2014年1月22日至2月26日的利息86400元。下欠的本金55万元及利息经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应予支持。本案原告张建军与被告韩会民双�签订借款合同，原告依照合同的约定给付被告借款160万元，双方民间借贷合同关系成立。关于原告主张的利息问题，双方未在合同中明确约定借款利率，只在合同中约定到期后一并归还借款本息，原告称约定的利率为月息5分。2014年3月3日被告张建军向原告付款86400元，并在汇款单据中明确注明为2014年1月22日至2月26日的利息，计息日为36天，由此可以推算出双方约定的利率是按照月息45‰计算，该利率的约定明显超出法律的规定，因该利息被告已支付，已支付的利息应当按照月息30‰计算，为57600元利息，下余的28800元利息按折抵本金处理，故，被告所欠原告的本金为521200元。原告主张的利息应按照年利率24%，自2014年2月27日起计算。因双方所签订的借款合同不能够证明被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司与本案原告之间存在民间借贷关系，原告要求被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司承担还款责任之主张本院不予支持。关于被告韩会民称借款已归还完毕的辩称，被告韩会民所提交的两份汇款凭证，一份是于2014年5月14日向刘晓黎账户中汇款25万元，一份为2014年9月22日向王东涛的账户中汇款40万元，该两人系案外人并非本案原告指定的接受款项的人，原告不予认可，被告该主张本院不予支持。综上所述，被告韩会民欠原告借款本金521200元及利息经原告催要推拖不予偿还，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩会民于本判决生�后十日内偿还原告张建军借款本金521200元并支付利息（自2014年2月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张建军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由原告承担288元、被告韩会民承担9012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：许国辉
人民陪审员 ：翦艳平
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：段亚凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初306号
原告：张朝，男，1982年6月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：王燕萍，女，1979年2月18日生，汉族，住郑州市。
原告张朝与被告王燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝及委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告王燕萍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝向本院提出诉讼请求：要求被告王燕萍偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月息2分自2016年11月8日计算至实际还款日）。事实和理由：2016年11月8日被告王燕萍以急需周转资金为由向原告借款40000元，月息5分，借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果。
被告王燕萍未进行答辩。
经审理查明：2016年11月8日，被告王燕萍向原告借款40000元，使用期限一个月，月利息2000元，并给原告出具借据一份。逾期，被告不予偿还，双方形成纠纷。
本院认为：被告王燕萍借原告张朝款40000元，有被告王燕萍出具的借据及当事人陈述在卷为凭，本院予以认定。双方约定月利息2000元过高，现原告张朝要求被告按月息2分支付利息适当，本院予以支持。被告王燕萍经传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年11月8日按月息2分计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一八年五月九日
书记员 魏 然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5282号
原告：李凤兰，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：陈红华，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李凤兰与被告陈红华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀军、被告陈红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2018年6月5日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元5层505号房屋交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月5日将其购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈红华辩称，本人购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的上述房屋后，又将房屋卖给了原告，因商丘市辉煌房地产开发有限公司不给被告办理有关房产手续，所以本人至今也无法将上述房屋产权办理登记在原告名下。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告与商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，商丘市辉煌房地产开发有限公司将自己开发建设的位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元5层505号房屋出售给被告，并签订了《商品房买卖合同》一份，该房屋建筑面积111.55㎡，套内建筑面积88.5㎡，成交价金额为626911元。该合同于2015年1月16日在房管部门办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000433。
2018年6月5日，被告将上述房屋以440000元的价格出售给原告，并签订了《商品房买卖协议》。该协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告至今没有将该房屋产权登记在原告名下，该房屋仍然备案登记在被告名下。诉讼过程中，被告将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××号房屋后，又将该房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》，该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，因此属于有效合同。因此，原告要求本院确认于2018年6月5日与被告签订的《商品房买卖协议》有效的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下，被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，因此，原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李凤兰与被告陈红华于2018年6月5日签订的关于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元5层505号房《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告陈红华自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告李凤兰将位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元5层505号房屋产权登记在原告李凤兰名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一八年七月十八日
书记员 杨淑君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3960号
原告：宋某，女。
被告：杨某，男。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宋某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 郭 路
二〇一八年八月二十八日
书记员 董丽媛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1694号
原告：胡永坡，男，1974年出生。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：刘建浩，男，1970年出生�
被告：郑雪荣，女，1971年出生。
原告胡永坡与被告刘建浩、郑雪荣为房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡永坡及委托诉讼代理人郑天印、被告刘建浩到庭参加了诉讼。被告郑雪荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，二被告返还房款236000元，支付违约金47200元。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年11月2日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买二被告共同共有位于新野县××街道××楼社区××组的房屋一处（房权证号为1201006224-1、1201006224-2），双方协商房屋价格为236000元，并于当日一次性付清。交易完成后，二被告未按合同约定履行义务，不移交房产不办理产权过户手续，致使原告的财产权不能实现，故诉至法院。
被告刘建浩辩称，原告要求支付违约金47000元，没有依据，原告要求解除合同我不同意，当时是指的房子才给的钱，原告当时是给的红包，说给钱，但钱我没接，我证实是原告给的钱，接钱的人我不认识，房权证不是我交给原告的。
被告郑雪荣未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月2日，原告胡永坡与被告刘建浩、郑雪荣协商购买二被告所建位于新野县××街道××楼社区××组的房屋一处，双方签订书面房屋买卖合同，原告为乙方，被告为甲方，双方约定在2018年5月1日前将该房屋过户到乙方指定的人名下，费用由甲方承�，如到期不能过户，则视为甲方违约，甲方应全额退还乙方房款，并赔偿乙方房屋全款20%的违约金，以弥补乙方损失。合同签订后，原告随即支付二被告购房款236000元，二被告给原告出具收据1份，内容为：“收到条今收到房款现金236000元，大写贰拾叁万陆仟元整收到人刘建浩、郑雪荣2017、11、2”，二被告同时将案涉房屋两本房权证交付给原告。后因房屋未能按时交付，引起诉讼。
另查明，案涉房屋所占用土地系汉华街道樊楼社区10组的集体土地，没有办理土地使用证。该房屋办理有房屋所有权证书，为二被告共同共有，房权证号为1201006224-1、1201006224-2。
本院认为，原告与二被告签订房屋买卖合同，双方之间形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……”据此，原告购买的房屋位于新野县××街道樊楼社区，但是该块土地性质为农村集体土地，仅能在本集体经济组织成员内部流转，原告系城镇居民，非新野县××街道樊楼社区居民，原告与被告之间的房屋买卖合同违反了国家关于农村集体用地的规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”故原告诉请被告返还已收到房款的236000元，于法有据，本院依法予以支持，原告持有的案涉房屋房权证应返还给二被告。关于原告要求被告支付违约金47200元的问题，因案涉房屋买卖合同无效，违约金条款亦应无效，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郑雪荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告胡永坡与被告刘建浩、郑雪荣之间的房屋买卖合同无效。
二、被告刘建浩、郑雪荣于本判决生效之日起十日内返还原告胡永坡现金236000元。
三、原告胡永坡于本判决生效之日起十日内返还二被告案涉房屋房权证两本，证号为1201006224-1、1201006224-2。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告刘建浩、郑雪荣负担2420元，原告胡永坡负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一八年七月二十三日
书记员 范晓晖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2200号之一
解除保全申请人:张炳红，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区王褚乡西于村二街**号。
被申请人:申安国，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张炳红与被告申安国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，申请人张炳红于2017年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申安国银行账户55000元，并提供担保；本院作出（2018）豫0882民初2200号民事裁定，裁定冻结被申请人申安国银行账户55000元，期限一年。在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0882民初2200号民事调解书。现该案已审理终结，张炳红向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，由于双方已达成调解协议，张炳红提出解除冻结申安国银行账户55000元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人申安国银行账户55000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨媛媛
二〇一八年八月二十二日
书记员 邱明轩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3985号
原告：张艳，女，1975年5月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：徐长久、赵亚男（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第六大街1370号。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张艳与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初3985号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年七月十日
书记员 常帅华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2511号
原告：徐建伟，男，1980年1月2日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：刘伟，男,1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告徐建伟与被告刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼,被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建伟向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还欠款48800元,并支付延期还款同期银行贷款利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2013年原告在被告承包的北京昌平百泉庄工地干活，工程完工后，被告没有支付原告人工费用，并于2016年6月23日出具欠条一张，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付，原告为维护合法权益，特具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告徐建伟提交如下证据：
第一组：原告徐建伟身份证。证明目的：原告徐建伟身份信息。
第二组：欠条。证明目的：被告刘伟欠原告徐建伟人工费48800元未给付的事实。
第三组：录音资料一份。证明目的：被告刘伟承诺原告徐建伟，会及时偿还该48800元。
被告刘伟未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告徐建伟与被告刘伟系朋友。2013年原告徐建伟带领工人在被告刘伟承包的北京昌平百泉庄工地做外墙粉刷及涂料，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工钱48800元，被告于2016年6月23日出具欠条一份，内容为“2013年昌平百泉庄工地下欠人工费总合计：48800元，大写：肆万捌仟捌佰元整，欠款人：刘伟，2016年6月23日。”经原告催要，双方因还款未达成一致意见，原告具状起诉来院。
本院认为，被告为原告出具欠款凭据，本案债权债务法律关系明确，本院对此欠款事实予以认定。现被告未支付原告欠款48800元，对此纠纷的引起应负全部责任。原告放弃让被告承担该48800元的迟延履行利息，无悖于法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告徐建伟工钱48800元。
二、驳回原告徐建伟的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为510元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵 地
书 记 员 孙丹丹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1569号
原告：宋某，女，1993年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，男，1991年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：董静慧，渑池县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人张小艳，被告王某及委托诉讼代理人董静慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实和理由：原被告因工作原因相识，后确定恋爱关系凳记结婚。因婚前缺乏了解，性格差异较大，现因生活琐事常发生争吵，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原被告从认识订婚到登记结婚时间较长，一直相处十分融洽，不存在观念不合、性格差异较大、经常争吵问题，没有其他分歧，没有到非离婚不可的地步，不同意被告离婚的诉讼请求。
本院经审理认定以下案件事实：2014年，原被告因工作关系相识；2016年，原被告双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告双方自愿到渑池县民政局登记结婚。后原被告因办理结婚仪式，双方遂发生矛盾，分居生活至今。
本院认为，原被告双方从相识到确立恋爱关系，时间较长，婚姻基础较好；后双方自愿登记结婚同居生活，双方虽发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。为维护社会和谐和家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之条规定，经调解无效判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年七月十七日
书记员 杨坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3978号
原告：邓双文，男，1963年5月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：徐长久、孙光辉（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第六大街1370号。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告邓双文与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初3978号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年七月十日
书记员 常帅华
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执947号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。
负责人：胡明涛，总经理。
委托代理人：陈光霓，系四川新大律师事务所律师。
被执行人：毛国栋，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司与毛国栋追偿权纠纷一案中，查明被执行人毛国栋无银行存款、无车辆、无房产等，暂无可供执行财产。且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执947号申请执行人：中国平安财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。负责人：胡明涛，总经理。被执行人：毛国栋，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国平安财产保险有限公司自贡中心支公司与毛国栋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人毛国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛国栋的银行存款60400元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年十月二十四日书记员  胡月
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1650号
申请人张勤，女，1974年9月15日出生，汉族，住新野县。
被申请人樊建彬，男，1976年5月9日出生，汉族，住新野县。
被申请人尹芙容，女，1980年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请人张勤与被申请人樊建彬、尹芙容民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值210000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人张勤的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对二被申请人价值210000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：
对被申请人樊建彬、尹芙容价值210000元的财产予以保全。
案件申请费1570元，由申请人张勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘烨
二〇一八年五月八日
书记员 冯悦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2083号
原告：卢爱华，女，1970年2月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。
被告：闫文丽，女，1984年2月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告委托诉讼代理人：杨雷，男，1982年3月4日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告卢爱华诉被告闫文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢爱华及其委托诉讼代理人吕淋淋、被告闫文丽及其委托诉讼代理人杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告卢爱华向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫文丽依法归还借款本金127.68万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告闫文丽向原告分两次借款共计114万元整，原被告对4万元部分的借款约定了月息为4000元，对110万元部分的借款未约定利息，但约定了还款期限。被告闫文丽于2016年7月16日又向原告借款13.68万元，未约定利息。以上借款，闫文丽均写下借条。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息，为此原告诉至法院。
被告闫文丽辩称，被告借款不属实，大部分都是虚假条，并且在借款期间被告多次用现金偿还40万元，实际欠款只有50万元，原告应对借款相应的转账承担相应责任，对原告所提供的4万元、13.68万元借条不属实，110万元的借条已经偿还了40万元，并且110万元只是打个条，实际是90万元，存在多打条少给钱的情况，具体通过庭审查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告给原告写下借条一份，内容为“借条今借到卢爱华人民币壹佰壹拾万元整（1100000）三个月之内归还，截止2016.4.10-2016.7.1身份证号411102198402130022借款人闫文丽2016.4.10”。原告提供了双方之间的转账明细及自己书写的对账单用以证明该借条真实，经本院对转账明细及对账单当庭核算，从2015年4月21日至2015年8月21日，原告分别经建设银行账户、工商银行账户、中国银行账户共向被告转账253.105万元，被告从2015年5月1日至2015年10月10日共向原告转账还款169万元，按照账目计算被告还下欠原告84.105万元。原告对该对账数额认可，但质证称被告转账给自己的169万元包含其承诺的利息22万元，加上被告欠的剩余利息及本金核算后被告还欠自己110万元。被告质证称对该对账数额认可，但自己向原告借款时没有约定利息，打下的110万元借条不属实，应按照对账中实际计算的数额认定。被告分别于2016年4月10日、2016年7月16日给原告又书写借条两份，内容为“借条今借到卢爱华现金肆万元整（40000）每月利息4000元借款人闫文丽2016.4.10”、“借条今借卢爱华现金壹拾叁万陆仟捌佰元（136800）借款人闫文丽2016.7.16”。原告称该两笔是被告另外向自己的借款，都是借的现金。被告质证称该借条是自己书写，但是原告逼迫自己书写的，自己并未收到现金。
本院认为：原告诉称被告向自己借款110万元，提供有借条及转账明细，经转账明细核算被告账目上还下欠原告84.105万元，原告称将本金及利息核算在一起被告还下欠自己110万元，但借条上并未约定有利息，且将本金与利息写在一起算入本金不符合法律规定，故110万元的借条应按实际欠款数84.105万元计算，可以自借款逾期日（2016年7月1日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告还诉称被告分别向自己现金借款4万元、13.68万元，并提供了两份借条，被告辩称该两份借条是原告逼迫写下的，实际并未收到，但庭审中被告并未提供证据证明自己受到逼迫，且被告属于成年人应该认识到书写现金借条的后果，故对该两份借条本院予以认可，对原告该诉求也予以支持。原告还主张40000元借条的月息为4000元，超过法律规定，应从借款日起（2016年4月10日）按月息2%计算。原告主张13.68万元借款利息，因借条中并未约定利息，可以自借款日（2016年7月16日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫文丽应在判决生效后十日内偿还原告卢爱华欠款84.105万元，逾期利息按年利率6%从2016年7月1日开始计算至还清之日止。
二、被告闫文丽应在判决生效后十日内偿还原告卢爱华欠款13.68万元，逾期利息按年利率6%从2016年7月16日开始计算至还清之日止。
三、被告闫文丽应在判决生效后十日内偿还原告卢爱华欠款4万元，逾期利息按年利率24%从2016年4月10日开始计算至还清之日止。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16380元，由原告卢爱华承担3280元，由被告闫文丽承担13100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一八年八月二日
书 记 员 张婷婷
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4065号
原告
|
王辉，男，1987年出生，汉族，住温县武德镇徐堡村。
委托诉讼代理人：王侨，女，1992年出生，汉族，住温县武德镇徐堡村纬南一街3排12号，系原告妻子。
被告
|
王爱民，男，1973年出生，汉族，住温县武德镇亢村。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即归还借原告款13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王爱民在本判决生效后十日内偿还原告王辉借款13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月9日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王爱民负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十七日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初4065号                  原告              王辉，男，1987年出生，汉族，住温县武德镇徐堡村。      委托诉讼代理人：王侨，女，1992年出生，汉族，住温县武德镇徐堡村纬南一街3排12号，系原告妻子。                  被告              王爱民，男，1973年出生，汉族，住温县武德镇亢村。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还借原告款13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2018年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王爱民在本判决生效后十日内偿还原告王辉借款13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月9日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费126元，减半收取63元，由被告王爱民负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十七日      书记员 许甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1521号
申请人张水英，女，汉族，1979年5月26日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人张华凤，女，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人唐园超，男，汉族，1968年4月19日出生，住郑州市金水区。
申请人张水英诉张华凤、唐园超民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1017994.55元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华凤、唐园超银行存款1017994.55元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10154号
原告：山东视联网络传媒有限公司，住所地：山东省临沂高新区科技创业园内E座三层124室。
法定代表人：王辰腾，总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州朗卓玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区润扬南路9号（蓝山庄园）2-608##。
法定代表人：秦胜利，总经理。
委托诉讼代理人：李妍，北京市京大律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理的原告山东视联网络传媒有限公司与被告扬州郎卓玩具商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告山东视联网络传媒有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东视联网络传媒有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东视联网络传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取4025元，由原告山东视联网络传媒有限公司负担。
审判员 王 孟
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗安妮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00068号
上诉人（原审被告）程永宝，男，1974年5月6日出生，汉族，个体，住山东省高密市密水街道张吉村社区。
委托代理人王丽，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠明智，男，1972年7月23日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市虎庄镇杨家村。
上诉人程永宝因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大官民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程永宝的委托代理人王丽，被上诉人鞠明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月，原告和被告口头达成男裤买卖合同，自2013年9月4日起，至2013年11月10日止，被告总计从原告处购买男裤5600余条。被告销售部分裤子后，给付了部分货款。2013年12月28日，原告找被告结算货款并清点库存，尚有库存2700条。就库存及货款问题，经双方协商达成库存及货款处理协议：1、确定库存为2700条，每条降价25.00元，合计67，500.00元。此后原告不再承担任何库存及优惠政策，被告其他货物按照原协议办理。2、双方经结算，被告欠原告货款253，592.00元。于2014年1月10日还款50，000.00元，2014年1月22日还款100，000.00元，2014年1月28日还款50，000.00元，2014年5月1日还款53，592.00元。3、被告如不按时付款，每一期按照应还款额的30﹪承担违约金。4、如发生争议，双方协商解决，协商不成，向大石桥市人民法院起诉。双方在协议上签字并捺手印。协议签订后，被告给付原告货款65，600.00元，尚欠187，992.00元。原告找被告催款，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付货款187，990.00元及30﹪违约金，并承担本案的诉讼费用。
原判认为，原、被告双方口头达成男裤买卖合同，被告从原告处购买男裤，双方之间构成买卖合同关系。该合同行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，依法应当予以保护。同理，双方签订库存及货款处理协议，应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照协议及时给付原告货款，未能完全履行给付货款的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告已将男裤交付给被告，完全履行了交付货物的合同义务，依法有权要求被告给付货款。故对原告提出的要求被告给付货款187，990.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定，如被告不能按时给付货款，则承担应付货款的30﹪违约金，并不违反法律、行政法规的规定。故对原告提出的要求被告给付应付货款的30﹪违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的数额应为187，990.00元×30﹪=56，397.00元。双方在2013年12月28日签订库存及货款处理协议时，货物已销售过半，被告并没有提出货物有产品质量问题，而在应诉答辩时才提出货物有产品质量问题，并且没有证据予以证明，故对被告提出的货物有产品质量问题的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告给付原告货款187，990.00元，违约金56，397.00元，合计244，387.00元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3，300.00元，由被告承担。
宣判后，程永宝不服，向本院提出上诉，请求依法改判或发回重审。理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人的企业不存在，被上诉人出具的《测试报告》是虚假的。合同标的物为不合格产品，一审法院以“货物销售过半”来认定超过了质量检验期间，于法无据。上诉人已向法院提交了济南市产品质量检验院作出的检测报告，来证明被上诉人的产品存在质量问题，一审法院却认为上诉人无证据证明，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。关于违约金的问题，上诉人依法提出降低违约金的抗辩。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
被上诉人鞠明智答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人程永宝与被上诉人鞠明智之间存在明确的买卖合同关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效。关于产品质量及赔偿问题，上诉人在一审时虽对此问题提出了反诉请求，但其在一审庭审时却又予以撤回，视为对自己反诉权利的放弃，且又未能提供充分证据予以证明，故原审法院对上诉人提出的货物有产品质量问题的抗辩未予支持是正确的，待上诉人有证据证明后可另案诉讼处理。关于双方约定的违约金是否过高问题，因双方关于逾期给付货款、则承担应付货款的30%支付违约金的计算标准不高于法律的强制性规定，故原审法院按双方约定支持被上诉人对于违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300.00元，由上诉人程永宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏铭铭
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3360号
申请人：马小爱，女，1962年2月4日出生，汉族，住温县。
被申请人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。
本院在审理申请人马小爱诉被申请人郑红霞民间借贷纠纷一案中，申请人马小爱于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑红霞名下银行存款60000元或查封价值60000元的财产。申请人马小爱以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人马小爱申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人郑红霞名下银行存款60000元，冻结期限一年。或查封被申请人郑红霞名下价值60000元的财产，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十日
书记员 段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3360号原告：马小爱，女，1962年2月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人:李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被告：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。原告马小爱因与被告郑红霞民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告马小爱的委托诉讼代理人田红利、李文国到庭参加诉讼，被告郑红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小爱的诉讼请求有：一、判令被告偿还借款本金40000元。二、判令被告给付借款40000元本金的利息（借款利息为月息1.5分，从借款之日起到付清此款项之日止）；二、诉讼费用、保全费和担保费由被告负担。事实与理由：原、被告原是一个单位职工，2016年6月3日、2016年8月19日被告郑红霞称做生意需要资金，向原告借款两次，共计40000元，约定借款月利息为1.5分，几个月后连本带息一并归还。两年多来，原告无数次向被告催要借款，被告总是一推再推，至今分文未还。被告郑红霞未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，被告郑红霞欠原告借款40000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑红霞于本判决生效后十五日内偿还原告马小爱借款40000元及利息（利息按月息1.5分计算，2016年6月3日至2016年8月18日利息按本金20000元计算，2016年8月19日至款项还清之日止的利息按本金40000元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，保全费620元，保费180元，以上合计1380元，由被告郑红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行审判员  仝争争二〇一八年七月二十七日书记员  段孟肖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2322号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：李会民。
被告：胡俊卿。
被告：胡智勇。
被告：胡银箱。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告胡俊卿、胡智勇、胡银箱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告长葛农行委托代理人李会民到庭参加了诉讼，被告胡俊卿、胡智勇、胡银箱经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告长葛农行借款本金及利息共计125863.05元；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。
事实与理由：2014年6月26日原告长葛农行与被告胡俊卿、胡智勇、胡银箱分别签订《农户贷款借款合同》，合同填写规范，合法有效，被告互为连带责任担保。2014年6月26日，原告长葛农行依照合同的约定分别向被告胡俊卿、胡智勇、胡银箱各放贷款50000元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，借款到期日为2015年6月25日。原告长葛农行依照合同的约定将款分别划入被告的农行账户。借款到期后被告胡智勇归还了贷款本息，被告胡俊卿、胡银箱未按照借款合同的约定偿还借款本息，原告长葛农行无奈提起诉讼。
被告胡俊卿、胡智勇、胡银箱未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日被告分别作为借款人，又互为连带责任担保人，与原告长葛农行签订《农户贷款借款合同》，约定被告分别向原告长葛农行借款50000元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为70000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告长葛农行分别将50000元贷款发放至三被告农行卡的账户。在被告个人借款凭证上载明，借款日期：2014年6月26日，到期日期：2015年6月25日，执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。贷款到期后被告胡智勇归还了贷款本金和利息，被告胡俊卿、胡银箱未按照合同的约定履行还款义务。原告长葛农行遂被告下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告仍未履行还款义务，原告长葛农行无奈诉至本院。截止2017年8月25日，胡俊卿欠贷款本金50000元，利息12940.38元，胡银箱欠贷款本金49999.85元，利息12922.82元。
本院认为：被告胡俊卿、胡智勇、胡银箱分别在原告长葛农行借款50000元，相互间互为连带责任担保，并约定有借款期限、借款年利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，原、被告双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告胡俊卿、胡银箱怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率9.6%及逾期利率14.4%，未超过法律规定，被告应按约定的利息标准支付原告长葛农行利息及罚息。被告相互间作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任,在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元，利息12940.38元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告胡智勇、胡银箱在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡俊卿追偿；
二、被告胡银箱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49999.85元，利息12922.82元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定的贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告胡俊卿、胡智勇对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向胡银箱追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817.26元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 许国辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 范梦莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2322号原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。法定代表人：孙跃征，任该行行长。委托代理人：李会民。被告：胡俊卿。被告：胡智勇。被告：胡银箱。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告胡俊卿、胡智勇、胡银箱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告长葛农行委托代理人李会民到庭参加了诉讼，被告胡俊卿、胡智勇、胡银箱经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告长葛农行借款本金及利息共计125863.05元；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实与理由：2014年6月26日原告长葛农行与被告胡俊卿、胡智勇、胡银箱分别签订《农户贷款借款合同》，合同填写规范，合法有效，被告互为连带责任担保。2014年6月26日，原告长葛农行依照合同的约定分别向被告胡俊卿、胡智勇、胡银箱各放贷款50000元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，借款到期日为2015年6月25日。原告长葛农行依照合同的约定将款分别划入被告的农行账户。借款到期后被告胡智勇归还了贷款本息，被告胡俊卿、胡银箱未按照借款合同的约定偿还借款本息，原告长葛农行无奈提起诉讼。被告胡俊卿、胡智勇、胡银箱未作答辩。经审理查明：2014年6月26日被告分别作为借款人，又互为连带责任担保人，与原告长葛农行签订《农户贷款借款合同》，约定被告分别向原告长葛农行借款50000元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为70000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告长葛农行分别将50000元贷款发放至三被告农行卡的账户。在被告个人借款凭证上载明，借款日期：2014年6月26日，到期日期：2015年6月25日，执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。贷款到期后被告胡智勇归还了贷款本金和利息，被告胡俊卿、胡银箱未按照合同的约定履行还款义务。原告长葛农行遂被告下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告仍未履行还款义务，原告长葛农行无奈诉至本院。截止2017年8月25日，胡俊卿欠贷款本金50000元，利息12940.38元，胡银箱欠贷款本金49999.85元，利息12922.82元。本院认为：被告胡俊卿、胡智勇、胡银箱分别在原告长葛农行借款50000元，相互间互为连带责任担保，并约定有借款期限、借款年利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，原、被告双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告胡俊卿、胡银箱怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率9.6%及逾期利率14.4%，未超过法律规定，被告应按约定的利息标准支付原告长葛农行利息及罚息。被告相互间作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任,在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元，利息12940.38元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告胡智勇、胡银箱在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡俊卿追偿；二、被告胡银箱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49999.85元，利息12922.82元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定的贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告胡俊卿、胡智勇对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向胡银箱追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2817.26元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许国辉二〇一八年七月二十三日书记员  范梦莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2563号
原告：尚江新，男,1958年1月28日出生，汉族，住建德市。
被告：王贵新，男,1964年12月24日出生，汉族，住建德市新安江街道新林路龙源山庄*幢***室，现住建德市（系其妹妹家）。
原告尚江新与被告王贵新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告尚江新到庭参加了诉讼。被告王贵新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚江新的诉讼请求为：1.判令被告王贵新归还借款本金15000元，并按月利率2%支付尚欠的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年1月24日，被告王贵新因日常生活所需，向原告借款20000元，双方口头约定按月利率3%支付借款利息，约定借款期限为陆个月；当日，原告扣除一个月的借款利息600元后，实际将19400元交给被告，被告当即写下向原告借款人民币20000元的借条交给原告。被告借款后支付了前五个月的借款利息3000元，后就停止支付。此后，我多次向被告催讨，被告先后于2016年4月支付给我利息1200元、2017年1月支付给我利息1000元。2018年1月，被告归还我借款本金5000元，并承诺其余借款在春节前还清，但被告再次食言，至今未向原告偿还借款。
原告尚江新为证明上述事实，向本院提交了被告王贵新于2015年1月24日出据的借条一份，借条的内容为“今借尚江新人民币贰万元整，借期陆个月。”证明借款的事实。
被告王贵新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告王贵新因日常生活所需，向原告借款，约定借款期限为陆个月双方口头约定借款利率为月利率3%；被告向原告出据了借款人民币20000元的借条，原告扣除第一个月的借款利息600元，实际将19400元交给被告。被告借款到期前陆续支付了原告借款利息人民币2400元。此后，经原告多次催讨，被告又先后于2016年4月支付借款利息1200元、2017年1月支付借款利息1000元。2018年1月归还借款本金5000元，余款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，但原告实际交付给被告19400元，因此被告向原告的借款应认定为19400元。原、被告双方虽未书面约定借款利息，但从本案被告出据给原告借条的数额和实际出借的数额的差异，以及借款到期前被告向原告支付的款项，可以认定双方约定了借款利息为月利率3%，并已经按上述约定的利率实际履行，双方约定的月利率3%虽超过了法律规定的范围，但已经实际履行的部分，本院不再调整，但应按实际的借款本金计付利息，被告已支付的利息为4600元，可认定为从借款之日起按双方约定的利率根据实际借款额支付了约八个月的利息（自2015年1月24日起至2015年8月23日止）。现原告要示被告按月利率2%支付尚欠的借款利息，与法有据，本院予以支持。被告借款后，经催告至今未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王贵新于本判决生效后十日内返还原告尚江新借款人民币14400元，并支付利息10967.47元（该利息自2015年8月24起按借款本金19400元并按年利率24%计算至2017年12月31日止，2018年1月1日起至还清借款之日止按借款本金14400元并按年利率24%另行计付借款利息）；
二、驳回原告尚江新的其他诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告王贵新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一八年七月十八日
书记员 蓝徐玲
?
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1915号
原告：闫文生，男，汉族，1968年3月20日出生，住西平县。
委托代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：张春磊，河南永力律师事务所实习律师。
被告：李贺辉，男，汉族，1982年5月16日出生，住西平县。
被告：杨孝奎，男，汉族，1981年9月15日出生，住召陵区。
被告：裴泽巍，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省固始县。
被告：河南十建建设有限公司,住所地信阳市羊山新区新五大道建委三楼。
法定代表人：厉德俊,该公司总经理。
原告闫文生诉被告李贺辉、杨孝奎、裴泽巍、河南十建建设有限公司（以下简称建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文生及其委托代理人张春磊与被告裴泽巍、被告李贺辉到庭参加诉讼，被告杨孝奎、建设公司经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现此案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失暂定22013元；二、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年7月，原告受雇与被告李贺辉在被告建设公司承建的为位于召陵区××与××交叉口西北角荣昌广场从事建筑木工工作。8月1号下午五点左右，原告在从事建筑木工工作过程中，造成其右手切割受伤。后原告被送至漯河市第一人民医院接受治疗，被诊断为骨折和肌腱断裂，进行了肌腱吻合手术。住院期间共计花费医疗费13000元左右，医疗费由被告杨孝奎和裴泽巍先行进行了垫付。后经原告了解，被告建设公司以总包的身份承包了位于召陵区××与××交叉口西北角荣昌广场项目，后建设公司又将项目分包给没有施工资质的第一、第二、第三被告。综上请求人民法院依法判决。
被告李贺辉答辩称：我和原告不是雇佣与被雇佣关系，而是共同在工地干的木工活，因为原告看不懂图纸，我能看懂图纸，干完活后，平均分这个钱，不存在法律上的雇佣关系。
被告裴泽巍答辩称：我是涉案工程的项目经理，我把涉案工程的主体劳务分包给了河南永基劳务公司，杨孝奎是河南永基劳务公司的代理人，我和永基劳务公司签的有合同，合同对人身事故有约定。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一、漯河市中医院诊断证明书一份，漯河市中医院出院证明一份，漯河市中医院住院收费票据一份，漯河市中医院住院证一份，漯河市中医院住院病历一份，证明1、原告因事故受伤后在漯河市中医院接受治疗，住院13天的事实；2、原告在中医院共花费医疗费12975.49元的事实；证据二、杨孝奎与李贺辉签订的车库木工合同一份，证明杨孝奎将荣昌广场地下车库主体木工作业工程承包给李贺辉施工的事实。
被告李贺辉对证据的真实性无异议
被告裴泽巍不质证。
二被告均无证据提交。
审理查明：2017年7月，原告与被告李贺辉在被告建设公司承建的位于召陵区××与××交叉口西北角荣昌广场从事建筑木工工作。8月1号下午五点左右，原告在从事建筑木工工作过程中，其右手被切割受伤，右手第二掌骨骨折，右手食指固有伸、食中环指伸肌腱断裂。原告受伤后被送至漯河市第一人民医院接受治疗。住院期间共计花费医疗费13000元左右，医疗费由被告杨孝奎和裴泽巍已经支付，原告因伤住院13天。被告建设公司系涉案工程的总承包人，被告裴泽巍系实际承包人，杨孝奎是分包人，杨孝奎将涉案工程的木工活交给了李贺辉等人施工。庭审中，被告裴泽巍称其与杨孝奎所在的劳务公司签订有合同，与建设公司也签订有协议，法庭要求其庭后提交，被告裴泽巍庭审时同意提交，但是庭后拒不提交。
另查明：2017年度，建筑行业平均收入为44753元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为：原告受伤，系在被告裴泽巍、杨孝奎、建设公司承包的工地，在工作时受伤，原告自身不注意安全，存在一定过错，被告杨孝奎、裴泽巍、建设公司在原告工作过程中，没有尽到安全管理义务，也存在过错，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告杨孝奎承担30%的责任，被告裴泽巍承担30%的责任，被告建设公司承担20%的责任。原告诉求被告李贺辉赔偿其损失，无事实与法律依据，本院对该诉求不予支持。关于原告损失，1、住院期间的营养费为130元（10元/天×13天）；2、误工费，根据原告伤情，本院酌定其误工期限为100天，其误工费为12261.10元（44753元/年÷365天/年×100天）；3、护理费，住院期间按照一人护理计算为1312.39元（36848元/年÷365天/年×13天）；4、交通费，原告诉求400元，没有提供交通费票据，本院酌定为200元；5、伙食补助费为390元（30元/天×13天）。原告上述损失合计为14293.49元，被告杨孝奎赔偿原告4288.05元（14293.49×30%），被告裴泽巍赔偿原告4288.05元（14293.49×30%），被告建设公司赔偿原告2858.70元（14293.49×20%），原告自身承担2858.70元（14293.49×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告杨孝奎在判决生效后十日内赔偿原告损失4288.05元；
二、被告裴泽巍在判决生效后十日内赔偿原告损失4288.05元；
三、被告河南十建建设有限公司在判决生效后十日内赔偿原告损失2858.70元；
四、驳回原告闫文生的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告承担30元，被告杨孝奎、裴泽巍、河南十建建设有限公司各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一八年八月十日
书记员 李 畅
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3786号
原告
|
焦作皓天建筑设计有限公司，住所地：温县古温街55号。法定代表人：郑安，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚辉，。
被告
|
王年有，男，1960年1月3日出生，汉族，住温县。
案由
|
居间合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告给付原告款3900元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王年有在本判决生效后十日给付原告焦作皓天建筑设计有限公司款3900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王年有负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十六日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3786号                  原告              焦作皓天建筑设计有限公司，住所地：温县古温街55号。法定代表人：郑安，总经理。      委托诉讼代理人：郑亚辉，。                  被告              王年有，男，1960年1月3日出生，汉族，住温县。                  案由                           居间合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告给付原告款3900元。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王年有在本判决生效后十日给付原告焦作皓天建筑设计有限公司款3900元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王年有负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十六日      书记员 许甜甜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1706号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：李景军，系河南博爱农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李海波，系河南博爱农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：罗成国，男，1973年8月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：李跟成，男，1972年6月22日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告罗成国、被告李跟成借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景军到庭参加诉讼，被告罗成国、被告李跟成经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗成国偿还借款本金50000元及利息21423元，并自2016年9月29日起算至判决确定还款之日止按17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李跟成对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，被告罗成国向原告下属的高庙支行（原系博爱县农村信用合作联社高庙信用社）借款50000元，约定利率11.76‰，到期日为2016年9月28日，还款方式按月清息，到期还本。被告李跟成对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。
被告罗成国、被告李跟成未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告罗成国偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告罗成国、被告李跟成未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的高庙支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告罗成国按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告罗成国偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告李跟成承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李跟成承担保证责任后，有权向被告罗成国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告罗成国应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息21423元，并自2016年9月29日起算至判决确定还款之日止按17.64‰支付逾期利息。
二、被告李跟成对上述款项负连带偿还责任。被告李跟成承担保证责任后，有权向被告罗成国追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元减半收取793元，由被告罗成国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜 盆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初580号
原告：张樟，男。
委托诉讼代理人：张海清，男。代理权限为一般代理。
被告：郝建岭，男。
被告：刘正涛，男。
被告：三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司，住所地：三门峡开发区虢国西路虢都花园6号。
法定代表人：刘正祷，该公司总经理。
被告：三门峡金聚源金丝楠木有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路北八街坊2号楼1层9号、2层9号。
法定代表人：郝建岭，该公司总经理。
原告张樟与被告郝建岭、刘正涛、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司（以下简称亿鑫咨询公司）、三门峡金聚源金丝楠木有限公司（以下简称金丝楠木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张樟的委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼，被告郝建岭、刘正涛、亿鑫咨询公司、金丝楠木公司经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张樟向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金70000元及利息（从2014年10月11日开始按月利率15‰计算至借款付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月11日，被告向原告借款70000元，利息为月息1.5分，期限为三个月。原、被告签订借款合同，被告刘正涛、亿鑫咨询公司、金丝楠木公司承诺为被告郝建岭借款提供连带保证责任，并在借款合同上签章。到期后，被告没有偿还借款本息。保证期间内，原告多次向四被告催要，但被告均未能履行。综上所述，原告为了维护自身合法权益，请求公正裁判。
被告郝建岭、刘正涛、亿鑫咨询公司、金丝楠木公司未答辩。
本院经审理确认事实如下：郝建岭系金丝楠木有限公司的法定代表人，刘正涛系亿鑫咨询公司的法定代表人。2014年，郝建岭向张樟提出借款。2014年10月11日，张樟（××）与郝建岭（借款人）签订《借款合同》，主要约定：“借款金额70000元。借款期限自2014年10月11日至2015年1月11日止，共三个月。借款利率执行月利率15‰”。××张樟签字确认；借款人郝建岭加盖个人印章；保证人亿鑫咨询公司加盖财务专用章及合同专用章，刘正涛在法定代表人处加盖个人印章；金丝楠木公司加盖财务专用章。同日，郝建岭就上述内容向张樟出具《借据》一张，主要载明：“借款人向××借款70000元，借款月利率15‰，借款期限3个月，2014年10月11日至2015年1月11日。借款人如到期不能偿还本息，应提前二日向××书面告知，××不同意的在原定利息基础上加收5%计算罚息”。同日，亿鑫咨询公司为张樟出具承诺函，承诺为郝建岭借款提供连带责任保证。后张樟将70000元现金交付给郝建岭。借款到期后，郝建岭未偿还任何借款本息。
庭审中，张樟称刘正涛、亿鑫咨询公司、金丝楠木公司均联系不上，且没有证据证实张樟向担保人主张过债权。
本院认为：债务应当清偿。被告郝建岭向原告张樟借款70000元，有借款合同、借据等在卷佐证，本院予以确认。被告郝建岭应当承担清偿义务。因被告刘正涛是被告亿鑫咨询公司法定代表人，且被告刘正涛加盖个人印章是在被告亿鑫咨询公司法定代表人处，现原告张樟主张被告刘正涛作为保证人，承担连带保证责任的意见，依据不足，本院不予采纳。被告金丝楠木公司未在借款合同上注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。被告亿鑫咨询公司出具承诺函为被告郝建岭的借款提供连带责任担保。综上，被告亿鑫咨询公司、金丝楠木公司提供的担保方式为连带责任保证。因原告与被告亿鑫咨询公司、金丝楠木公司并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因该笔借款还款期限为2015年1月11日，保证期间届满日为2015年7月11日，在该保证期间，原告未提供证据证实向被告亿鑫咨询公司、金丝楠木公司主张过债权，故被告亿鑫咨询公司、金丝楠木公司免除保证责任。原告主张从2014年10月11日按照月利率15‰计算利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告郝建岭偿还借款本金70000元及利息（从2014年10月11日开始按月利率15‰计算至借款付清之日止），本院予以支持。被告刘正涛、亿鑫咨询公司、金丝楠木公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告郝建岭偿还原告张樟偿还借款70000元及利息（从2014年10月11日开始按月利率15‰计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张樟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告郝建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王 茜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 董丽媛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初348号
原告：徐书芳，女，1975年8月6日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：高晓琳，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告徐书芳与被告高晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告徐书芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款97000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月至12月期间，被告以做生意为由，多次向原告共借款97000元，被告给原告出具欠条4份保证1份。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告提供的被告高晓琳的地址，系身份证载明的地址，被告现不在该处居住，且经本院明确告知后，原告仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐书芳的起诉。
案件受理费1110元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一八年三月十九日
书记员 张 莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2740号
原告李含月，农民。
被告宋殿富，农民。
被告谭小稳，农民。
被告高香娥，农民。
原告李含月诉被告宋殿富、谭小稳、高香娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李含月到庭参加了诉讼，被告宋殿富、谭小稳、高香娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李含月诉称，2013年1月24日，被告宋殿富、谭小稳因资金紧张，临时借用原告现金40000元，借期1个月。被告高香娥为该笔借款提供了担保，但是被告借款后，经原告多次催要，被告均寻找理由予以推脱。请求法院判令被告宋殿富、谭小稳立即清偿借款40000元，从起诉之日按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告高香娥承担连带清偿责任，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、谭小稳、高香娥与宋殿富身份号码，证明三被告的出生日期。二、借条一份，证明宋殿富、谭小稳向原告借款、约定了还款期限及被告高香娥担保的事实。三、证人韩某证言，证明现金交付情况。
被告宋殿富、谭小稳、高香娥未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的第一、二、三项证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月24日被告宋殿富、谭小稳因资金紧张向原告李含月借款40000元，双方约定了借款期限，被告宋殿富、谭小稳向原告出具了借条一张，由被告高香娥提供担保，同时约定了担保范围。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，被告宋殿富、谭小稳作为借款人及被告高香娥作为担保人与原告签订的“借条”，具有借款合同的形式要件，是三方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，故原告关于被告宋殿富、谭小稳偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高香娥在借条上注明“担保人：高香娥”，表明其自愿为被告宋殿富、谭小稳的借款承担保证责任，且双方约定了保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当对全部债务承担连带保证责任。据此被告高香娥依法对被告宋殿富、谭小稳的借款承担连带清偿责任，故原告关于被告高香娥承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告宋殿富、谭小稳长期拖欠上述借款，给原告造成的相应损失，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本院指定的履行期间届满之日止。原告要求利息过高部分，本院不予支持。被告宋殿富、谭小稳、高香娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告宋殿富、谭小稳于本判决生效之日起3日内偿还原告李含月借款本金40000元，自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本院指定的履行期间届满之日止。
二、被告高香娥对被告宋殿富、谭小稳的借款承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李含月的其他诉讼请求。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告宋殿富、谭小稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丽华
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第78号
申请执行人吉林省山宝旅游开发有限公司，住所吉林省安图县松江镇。
法定代表人陈培文，董事长。
被执行人山东省淄博市淄川金龙琉璃瓦有限公司，住所山东省淄博市淄川区杨寨村。
法定代表人刘俊华，董事长。
申请执行人吉林省山宝旅游开发有限公司与被执行人山东省淄博市淄川金龙琉璃瓦有限公司购销合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年8月27日作出（2010）安白民初字第44号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省山宝旅游开发有限公司于2010年11月26日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的额为204300元。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省山宝旅游开发有限公司不能提供被执行人山东省淄博市淄川金龙琉璃瓦有限公司的财产线索，本院亦未能查找到被执行人山东省淄博市淄川金龙琉璃瓦有限公司可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2010）安民初字第44号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吉林省山宝旅游开发有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第78号
申请执行人：陈光田，男，生于1972年4月14日，汉族，农民，安县人，住安县。
被执行人：张顺伟，男，生于1987年10月4日，汉族，江油市人，住江油市。
本院在执行申请执行人陈光田与被执行人张顺伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张顺伟无财产可供执行（经查实无银行存款，车辆和房屋均无登记信息），且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1051号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨存贵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第78号
申请执行人蒋孝培，男，1973年1月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。
被执行人袁永刚，男，1982年6月6日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于蒋孝培申请执行袁永刚机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第756号民事判决书已发生法律效力。申请人蒋孝培于2015年1月4日向本院申请强制执行，执行标的162.50元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款162.50元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年三月二日
书 记 员 张洁芳
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第78号
申请执行人符治琼，其余略。
被执行人毛贵莲，其余略。
申请执行人符治琼与被执行人毛贵莲担保追偿权纠纷一案，本院作出（2014）安民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力，该调解书责令被执行人毛贵莲履行法律文书确定的义务，即支付申请人符治琼垫付款及违约金共计21000元，并承担执行立案费215元，合计21215元。由于被执行人至今未履行该调解书确定的义务，在执行过程中查明被执行人毛贵莲有工资收入四千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月扣取被执行人毛贵莲的工资收入1500元至申请人符治琼的开户银行：贵州省农村信用社联合社账户上，即2015年2月至2016年4月止，其中2016年4月扣划215元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年二月五日
书记员 韦友宏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼎执行字第434号
申请执行人巫艳芳，女，住福鼎市。
被执行人洪惠娟，女，住福鼎市。
被执行人洪惠丹，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第879号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人洪惠娟在福鼎市农村信用合作联社点头信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪惠娟在福鼎市农村信用合作联社的存款账号内的存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1371号
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
被申请人：丰城市第一建筑工程有限责任公司。住所地：江西省丰城市解放南路55号。统一社会信用代码：91360981759987592E。
法定代表人：邹飞虎，该公司总经理。
被申请人：邹飞虎，男，1977年3月31日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：钟雪群，女，1978年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称申请人）诉被申请人丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群的银行存款8200000元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群的银行存款8200000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁 蕾
福建省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2902号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林连枝，男，1978年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑软水，女，1979年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林连枝、郑软水计划生育行政非诉的（2015）安执审字第649号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林连枝、郑软水缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人林连枝、郑软水有执行价值的财产可供执行，且本院已将林连枝、郑软水纳入失信被执行人名单，�请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第649号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1529号
申请执行人ＸＸ，男，1980年1月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人王志成，男，1978年9月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人王志龙，男，1978年7月1日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第2405号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供直接执行的财产，申请人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）安民初字第2405号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1529号
被执行人叶文俊（音译），男，1994年9月13日出生，越南江北省人，瑶族，住越南社会主义共和国北江省陆岸县。
被执行人裴氏燕（音译），女。1988年9月20日出生，越南广宁省人，京族，住越南社会主义共和国广宁省东朝县。
被执行人石氏考（音译），女，1987年8月15日出生，越南朔庄省，东锦族，住越南社会主义共和国朔庄省。
本院在执行被执行人叶文俊、裴氏燕、石氏考罚金纠纷（2015）安刑初字第86号刑事判决书一案中，被执行人叶文俊、裴氏燕、石氏考应缴交罚金人民币共15000元以及赃款人民币4000元。执行中，暂查无被执行人叶文俊、裴氏燕、石氏考可供执行的财产。现被执行人叶文俊、裴氏燕、石氏考仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第86号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林美娥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初685号
原告：申发利，男，1970年8月8日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号3楼1-5层01号。
法定代表人：贾会超，执行董事。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：张军旗，男，1962年6月25日出生，汉族，住所郑州市。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。
原告申发利诉被告河南同济路桥工程技术有限公司、张军旗为劳务合同纠纷案，本院于2018年3月19日立案。原告申发利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申发利申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申发利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申发利负担。
审判员 王云峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00111号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日14时许，被告人刘某在本市蜀山区长丰路“XX楼”酒店上班期间，在酒店吧台捡到胡某的1张交通银行信用卡，其便在吧台的POS机上尝试输入卡背后的数字，成功刷卡0.01元，确认该数字为信用卡密码。之后，刘某分别于2014年12月19日23时、20日15时、21日0时许，持上述银行卡在本市蜀山区望江路与石台路交口的农业银行自动取款机上取款2000元、在蜀山区长丰路与清溪路交口的交通银行自动取款机上取款1900元、在蜀山区黄山路与潜山路交口的工商银行自动取款机上取款2000元。
2015年1月5日，被告人刘某赔偿被害人胡某损失共计7500元。
2015年1月6日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人胡某的陈述，证人许某、洪某的证言，涉案信用卡电子账单，被告人归案经过、户籍信息、前科等情况查询证明，作案现场方位图，有关视频资料，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡从中取款5900元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘某于归案后能如实供述上述罪行，当庭自愿认罪，依法属坦白，可予从轻处罚；另其在案发后主动退赔了被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年三月十七日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款第（一）项刑法第一百九十六条第一款（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1106号
原告陶某，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告仁某，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告阿某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告寿某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告其某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陶某诉被告仁某、阿某、额某、寿某、其某继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员河日伦于2016年5月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年7月5日依法转入普通程序。原告陶某、被告仁某、阿某到庭参加了诉讼，被告额某、寿某、其某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，被告仁某与原告母亲乌某（别名乌云其某，已死亡）系夫妻关系。乌某于2008年11月份去世，遗留位于巴林右旗大板镇三区荟福路东（农行住宅楼南楼）东单元602（面积为69.66平方米）住宅一处，该楼房为被告仁某与乌某夫妻关系存续期间的共同财产，被告仁某与与乌某共生育5名子女。现因分割乌某遗产发生纠纷，原告依法诉至贵院，请求人民法院依法分割被继承人乌某位于巴林右旗大板镇三区荟福路东（农行住宅楼南楼）东单元602（面积为69.66平方米）住宅楼一处，要求房屋归我所有，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告仁某辩称，同意将房屋所有权转让给我儿子陶某一人，并希望其他子女放弃房屋继承权。
被告阿某辩称，该房屋是我父亲的，我的本意是不同意买卖该房屋，我父亲一直是由我照顾，大部分都是由我照顾治疗的，2014年5月后由原告接走。该处房产中，我同意我父亲的部分给原告，但我母亲的遗产中，我要求继承我该继承的部分，不同意按照原来购买的价格定价，要求按照现在的市场价格分割。
被告额某、寿某、其某未进行答辩。
经审理查明，被告仁某与乌某系夫妻关系，二人育有子女分别为原告陶某、被告阿某、额某、寿某、其某。乌某于2008年11月死亡。
乌某生前与被告仁某有夫妻共同财产位于巴林右旗大板镇三区荟福路东（**住宅楼南楼）一处，产权证号：右房权证大板镇字第06-3-*****乙号。
庭审中，被告仁某明确表示将该处房屋中自己的份额和其继承的份额都转让给原告陶某，同意将该处房屋的所有权转让给原告陶某。被告额某、寿某、其某未参加庭审，但本院为其做询问笔录时，明确表示放弃继承。被告阿某同意其父亲仁某的部分给原告陶某，但要求继承其母亲乌某的遗产。庭审中，原告同意按照三份继承该处遗产，且原、被告对该处房屋商定价格为16万元。
上述事实，有原告向本院提供的仁某与乌某婚姻关系材料、常住人口信息表、身份证明、房屋赠与合同以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理。本案中，由于被继承人乌某生前未立遗嘱，也未有遗赠协议，故应按照法定继承予以分割。涉案的房屋是乌某与被告仁某的夫妻共同财产，乌某死亡后，应将夫妻共同财产中属于被告仁某的一半分出后，对乌某留有的遗产，其丈夫仁某及五位子女阿某、额某、寿某、其某、陶某作为法定继承人，均享有继承权。但在审理中，被告额某、寿某、其某已对该遗产明确做出放弃继承的意思表示，故不再对该遗产进行继承。被告仁某明确表示将涉案房屋中自己的份额及自己继承的份额均转让原告，该转让行为系公民对其民事权利的自由处分，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，本院对此予以确认。因此，涉案房屋分割出被告仁某的部分，乌某留有的遗产应按三人分割。原、被告对该处房屋商定价格为16万元，分割出被告仁某的50%为8万元，其余8万元，按照三人各占三分之一分割，其中被告仁某将自己继承的份额转让给了原告陶某，并同意将该处房屋赠与给原告陶某，故该处房屋归原告陶某继承并所有，原告陶某支付给被告阿某人民币26666.67元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、乌某生前与被告仁某有夫妻共同财产位于巴林右旗大板镇三区荟福路东（**住宅楼南楼）东单元602室一处（产权证号：右房权证大板镇字第06-3-*****乙号），由原告继承并所有，原告陶某于本判决发生法律效力后立即支付给被告阿某人民币26666.67元。
二、被告仁某协助原告陶某办理房屋过户手续。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，由原、被告各承担2673.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乌日 柴呼