湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07460号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人刘珊。
委托代理人罗健。
被告胡军。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告胡军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人刘珊、罗健到庭参加诉讼，被告胡军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告与原告签署了《小微授信申请表》、《综合授信合同》（合同编号为9B0012014000017），约定最高授信额度为50万元整，授信期限24个月，自2014年10月30日至2016年10月30日止；还款方式为按月付息，到期还本。同时，受信人违约的，应当向原告支付逾期罚息、原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，被告与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号9B0012014000017Z0），约定以其个人存款75000元整作为质押财产（存款账号为50×××82），对其主合同项下的全部债务承担保证责任。合同签订后，被告于2014年10月30日向原告申请支用借款50万元，借款用途为经营周转，借款期限为2014年10月30日至2015年10月25日，还款方式为按月付息，到期还本。2014年10月30日，原告向被告出具了《授信放款通知书》，并按约定向其实际发放了50万元的贷款（借款凭证约定该笔贷款执行年利率8.4%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%）。现因该笔贷款已到期，但被告却未履行还本付息义务。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元、利息及罚息7328.48元，合计507328.48元（利息及罚息暂计算至2015年11月9日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2�被告承担原告律师费15200元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用；4、原告对被告在原告处的质押财产享有优先受偿权。
被告胡军未到庭参加诉讼，亦未向本院提价书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、面签声明与面签照片、《小微授信申请表》、《综合授信合同》、借款用途合法声明复印件各一份，拟证明：被告胡军向原告申请授信，双方签订了授信合同，并对彼此之间的权利与义务及违约责任等进行了约定的事实；
证据二、《最高额担保合同》、质押财产清单复印件各1份，拟证明：被告胡军以其个人存款75000元整作为质押财产，对其主合同项下的全部债务承担保证责任的事实；
证据三、《借款支用申请书》、《授信额度启用通知书》、《借款凭证》《中�民生银行零授信放款通知书》、欠款回单复印件各一份，拟证明：胡军向原告申请借款，原告按照合同约定向被告放款50万元的事实；
证据四、《欠款回单》一份，拟证明：被告胡军未如约履行还款义务的事实；
证据五、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会告知书》、《零售授信业务凭证》复印件各一份，拟证明：被告胡军向湖南省小微企业金融服务促进会交纳的资金即成为基金财产，并由基金管理人以自身名义向全体基金成员在中国民生银行的债务承担最高额质押担保；
证据六、《委托代理协议及律师费发票》复印件一份，拟证明：原告为实现债权而实际支出律师费8000元。
被告胡军未向本院提交证据。
被告胡军未到庭参加诉讼，无法组织七对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五、六内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月23日，被告胡军作为申请人向原告提出《小微授信申请表》，向原告申请贷款50万元，期限为24个月。2014年10月15日，被告胡军作为受信人／借款人（甲方）与原告（乙方）签订《综合授信合同》（编号为：9B0012014000017），约定该合同为单一受信模式（指个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人简称为“甲”本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人），在合同约定的授信期�（2014年10月30日至2016年10月30日）可以向原告申请使用的授信额度为50万元，授信用途为经营周转。第15条约定，授信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。第17条约定，被告胡军以人民币75000元资金为贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于原告处，账号（卡号）为50×××82，并同意由原告进行手工冻结，如被告到期不能按时还款，则由原告行使质权将该笔资金扣划。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、�师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。
2014年10月15日，被告胡军（乙方）作为抵押人与原告（丁方）签订《最高额担保合同》（编号为：9B0012014000017Z0）约定，为确保胡军与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。最高额担保所担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为9B0012014000017Z0的《综合授信合同》，最高额担保所担保的主债权发生时间为2014年10月30日至2016年10月30日。担保人所担保的最高债权额为人民币50万元整，该最高债权额为尚未结清的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币750000元。本（评估／协议）价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理的质押财产的价款（或净收入）为准。发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）主合同约定的违约事件；或（3）本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。
被告胡军于2014年10月30日向原告提出借款支用申请书，向原告申请借款50万元，用于经营周转，申请借款期限为2014年10月30日至2015年10月25日，借款年利率为8.4%。原告于2014年10月30日向被告胡军指定的账户发放了50万元贷款。上述贷款到期后，被告胡军未及时偿还贷款，截止2016年3月18日，被告胡军尚欠原告贷款本金500000元，拖欠利息4666.67元，拖欠罚息21362.37元，当期罚息4687.87元，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，1、被告胡军缴纳保证金7.5万元，于2015年8月31日抵扣本息3636.92元，于2015年9月23日抵扣本息3636.92元；2、被告胡军缴纳9000元的风险准备金，根据被告胡军加入的湖南省小微企业金融服务促进会作为基金管理人的中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金的约定，被告胡军交纳风险准备金变成基金会的财产，并为基金会所有成员向原告的借款承担最高额质押担保责任；3、原告在庭审中将实现债权的律师费变更为8000元。
本院认为：被告胡军向原告提交的《小微授信申请表》以及被告胡军作为受信人／借款人与原告签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，上述申请表、合同等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告胡军之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，被告胡军未及时偿还贷款本息，构成违约，对原告要求被告胡军偿还贷款本息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告胡军承担实现债权的律师费用8000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用由被告胡军承担。
对于原告提出的确认原告对被告胡军名下质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定：质权�出质人交付质押财产时设立。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，原告主张其对本案被告胡军账户内用于质押的资金享有质权，应当从原告与被告之间是否存在质押合意以及质权是否设立两个方面进行审查。本案原告与被告胡军签订《最高额担保合同》，约定被告胡军自愿以乙方在丁方开立的开内定期存款账户（特户），账号（卡号）为50×××82，用作主合同项下债权的质押担保。该合意具备质押合同的一般要件，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人�共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。1．被告胡军于2014年10月29日在原告处开立的卡内定期存款账户（特户），账号（卡号）为50×××82内存入75000元，即双方当事人已经按照协议约定为出质金钱开立了担保保证金专用账户。原告可以控制该账户，被告胡军对该账户内的资金使用受到限制，故该账户资金的浮动仍符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求。故本院对原告确认原�对被告胡军名下50×××82账户中的质押资金享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡军自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金500000元，利息4666.67元，逾期罚息26149.24元（利息、逾期罚息计算至2016年3月18日止，此日后的逾期罚息以实欠本金为基数按年利率12.6%计算至本判决确定给付之日止）、律师费8000元；
二、原告中国民生银行股份�限公司长沙分行对被告胡军名下50×××82账户中的质押资金及利息享有优先受偿权。
如果被告胡军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9025元由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。