浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第24号
原告：杭州成钢和康机械设备有限公司。
法定代表人：程光越。
委托代理人：张友夫。
被告：翟新强。
被告：陈小燕。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司为与被告翟新强、陈小燕追偿权纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州成钢和康机械设备有限公司的委托代理人张友夫到庭参加诉讼，被告翟新强、陈小燕经本院合法传唤，无正当�由均拒不到庭。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司（以下简称成钢和康公司）起诉称，2010年6月28日，被告翟新强以按揭付款的方式从原告处购买了一台成工牌ZL50E-Ⅱ型装载机，机号为16772，并在中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行办理了按揭贷款手续，同时原告作为被告翟新强个人贷款的保证人承担连带责任保证。贷款合同履行期间，被告未能按照合同约定履行还款义务，贷款银行便要求原告承担连带清偿责任，原告共分十次垫付了所有的银行贷款及罚息，总款额共计141082.86元，并与贷款银行办理了结清手续。该笔款项发生于被告翟新强、陈小燕夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈小燕对此应承担共同还款责任。原告多次向被告催讨上述款项，但被告拒不支付，故请求判令：1、被告翟新强、陈小燕立即支付原告银行垫付款141082.86元及同期银行�款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息总额共计14842元，具体计算方式为：垫款金额×贷款年利率0.065×垫款期间（每笔垫付款的垫付时间至2014年1月2日）。十笔垫付款的利息数额详细计算如下：1、2011年8月20日垫付的9600元利息计算至2014年1月2日为1473元（9600×0.065×850／360=1473）；2、2011年12月26日垫付的16000元利息计算至2014年1月2日为2166元（16000×0.065×750／360=2166）；3、2011年12月20日垫付的9600元利息计算至2014年1月2日为1265元（9600×0.065×730／360=1265）；4、2012年1月18日垫付的9600元利息计算至2014年1月2日为1213元（9600×0.065×700／360=1213）；5、2012年2月20日垫付的9700元利息计算至2014年1月2日为1173元（9700×0.065×670／360=1173）；6、2012年3月31日垫付的9500元利息计算至2014年1月2日为1029元（9500×0.065×600／360=1029）；7、2012年4月25日垫付的9600元�息计算至2014年1月2日为988元（9600×0.065×570／360=988）；8、2012年7月27日垫付的10000元利息计算至2014年1月2日为866元（10000×0.065×480／360=866）；9、2012年8月28日垫付的28996.55元利息计算至2014年1月2日为2355元（28996×0.065×450／360=2355）；10、2012年8月28日垫付的28486.31元利息计算至2014年1月2日为2314元（28486×0.065×450／360=2314）。
原告成钢和康公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》复印件一份，以证明被告翟新强、陈小燕于1997年4月28日登记结婚，二人为夫妻关系的事实。
2、《工程机械买卖合同》及《工程机械买卖合同补充协议》各一份，以证明原、被告间的买卖合同关系及合同具体内容，包括付款方式及违约责任等相关约定。
3、《个人贷款合同》一份，以证明原告在被告翟新强与中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行签订的76921016000438�《个人贷款合同》中为连带责任保证人的事实。
4、中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行出具的《客户贷款结清通知书》一份，以证明被告翟新强与中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行签订的76921016000438号《个人贷款合同》中的贷款已于2012年8月28日全部清还完毕的事实。
5、代垫款凭证十份，以证明原告分十次为被告翟新强代垫按揭款的事实及具体金额。
6、原告出具的利息主张说明一份，以证明原告在诉讼请求中所主张的利息计算方式及具体金额。
7、湖州市南浔区菱湖镇山塘村村民委员会出具的《证明》一份，以证明被告翟新强、陈小燕现今下落不明及二人为夫妻关系的事实。
被告翟新强、陈小燕均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告成钢和康公司提交的上述证据，因两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为其自行放弃质证�利。对于原告提交的证据1、7，经本院审查后认为符合作为证据的客观性、合法性要件，且能够证明被告翟新强的贷款行为发生在与被告陈小燕的夫妻关系存续期间，与本案具有关联性，本院予以认定；对于原告提交的证据2，经本院审查后认为符合作为证据的客观性、合法性要件，且能够证明原告与被告翟新强存在工程机械买卖关系，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据3、4、5，经本院审查后认为符合作为证据的客观性、合法性要件，且能够证明原告作为被告翟新强贷款的连带责任保证人依法向银行履行了保证责任，分十次为被告翟新强垫付贷款的事实及具体金额，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据6，系原告单方提交的利息计算明细表，被告方并未签章予以认可，且银行等金融机构也未盖章予以确认，不符合作为证据的有效要件�本院不予认定，但该份明细表明确了原告诉讼请求中利息的具体计算方式及金额，本院对其反映的内容予以采信。
本院根据认定的有效证据及原告的陈述，认定本案事实如下：
2010年6月28日，被告翟新强以按揭付款的方式从原告处购买了一台成工牌ZL50E-Ⅱ型装载机，机号为16772，被告翟新强与中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行签订76921016000438号《个人贷款合同》，合同设有抵押担保和保证人担保，被告翟新强以其购买的装载机作抵押，在合同抵押物共有人一栏中被告陈小燕签名并捺印，原告作为被告翟新强个人贷款的保证人承担连带责任保证，且根据《个人贷款合同》第三十二条的相关约定，贷款人可不受抵押担保的影响而直接向保证人主张权利。贷款合同履行期间，被告翟新强未能按约定履行还款义务，贷款银行要求原告承担连带清偿责任，原告分十次为被告垫付了银行贷款及罚息，总额共计141082.86元，并与贷款银行办理了结清手续。后原告向两被告催讨上述垫付款项未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告翟新强与被告陈小燕于1997年4月28日登记结婚，二人系夫妻关系，上述债务发生于被告翟新强与被告陈小燕夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告翟新强的贷款提供担保，并为被告翟新强向贷款银行偿还借款本息后，即取得向被告翟新强追偿的权利。因上述债务发生于被告翟新强与被告陈小燕夫妻关系存续期间，被告陈小燕作为抵押物共有人在借款合同中签名，说明其知晓并认可该笔借款，故被告陈小燕对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款责任。对于原告提出请求判令两被告共同返还原告代偿款141082.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求两被告支付利息14842元的诉讼请求，原告所主张的利息总额未超出法律允许的额度，符合法律规定，本院予以支持的。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟新强、陈小燕共同返还原告杭州成钢和康机械设备有限公司代偿款141082.86元及利息14842元，合计155924.86元，限于本判决生效之日起十日内偿清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3122元，由被告翟新强、陈小燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王彦刚