wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02544号
原告袁传浩。
委托代理人宋东海。
被告淮安市全家吉商贸有限公司，住所地淮安市清河区××东路34号店面75室。
法定代表人崔勇，该公司董事长。
委托代理人方梅珍。
原告袁传浩诉被告淮安市全家吉商贸有限公司（以下简称全家吉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告袁传浩的委托代理人宋东海，被告淮安市全家吉商贸有限公�委托代理人方梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传浩诉称：2014年5月19日，被告招用原告在淮阴区盐河工业园区长安路2号院内2号仓库做配货员，每月签字领取工资3000元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年7月8日下午17时许，原告在取货时从扶梯上摔下，被告公司法定代表人崔勇开车将原告送至袁集乡卫生院检查，为左跟骨骨折。第二日入住淮阴医院治疗，行内固定手术，住院至7月23日，支付费用100073.17元。被告公司拖欠原告工资2300元。由于被告公司未为原告缴纳社会保险，且双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告要求在确认双方之间的劳动关系后再行主张工伤保险待遇等其他权利。现原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告支付工资2300元，双倍工资2000元。
原告为证明自己的主张，提交被告公司的发货单�份，并申请证人张某甲、张某乙到庭作证。证人张某甲陈述其与原告系同村人、同学关系，2014年暑假期间，经同村人陈永艳介绍与原告一同到被告公司做配货员。上班时仓库负责人陈永艳记录员工到岗时间，每月领取现金工资，无须签名。证人张某甲并未看到原告受伤的经过，其在听到原告摔倒的声音，走过去后看到原告摔伤，公司老板崔勇将原告送至医院治疗。证人张某乙陈述其与原告系同村人，其于2014年3、4月份经同村人陈永艳介绍到被告公司仓库做配货员，工资系现金发放，无须签名。原告受伤时，证人在现场，其看到原告爬到货梯上取货时，失足摔下受伤，老板崔勇亲自将原告送至医院治疗。
被告全家吉公司辩称：被告公司不认识原告，与原告之间不存在劳动关系。
被告为支持自己的辩驳理由，提交了工资以及出勤记录本一个。
原告对被告提交的证据质证如下：该证据既不是出勤记录表也不是工资表，也不是记账单，不符合财务会计做账凭证形式，不能证明被告公司的证明目的。
经双方质证，本院认为：因原告提交的发货单客观真实，本院予以确认。两位证人的陈述能够反映原告在被告公司工作的事实。被告公司提交的工资以及出勤记录本一个未记载的确切时间段以及考核地点，本院不予采信。
经审理查明，被告全家吉公司系一家自然人控股的有限公司，经营范围为日用百货、针织纺品、洗化用品批发、零售。2014年5月19日，原告经人介绍到被告公司所在的淮安市淮阴区盐河工业园区长安路2号院内2号仓库做配货员，双方未签订劳动合同，被告公司未为原告缴纳社会保险。原告已领取第一个月工资。2014年7月8日下午17时许，原告在取货时从扶梯上摔下，经诊断为左跟骨骨折。第二日，原告入住淮阴医院治疗，行内固定手术，住院至7月23日，支付费用10073.17元。
另查明：原告就与被告公司确认劳动关系等争议于2015年7月19日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月27日作出淮劳人仲不字（2015）第149号不予受理通知书。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的发货单、淮劳人仲不字（2015）第149号不予受理通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。用人单位因未与劳动者订立书面劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，应采取综合认定的方法，即应根据劳动者是否实际接�用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。本案中，被告否认与原告之间存在劳动关系，并对原告所举双方存在劳动关系的证据均不予认可，在本院责令其提交2014年5月至2015年5月期间的工人工资发放名册及考勤表后，被告公司仅提交了一本未注明时间以及考核地点的小册子一份，故可视为被告拒绝提供工资表及考勤表，被告对此应当承担举证不能的不利后果。被告单位的经营业务范围为向商场供应塑料等日用制品，结合原告提交的发货单以及证人张某甲、张某乙的证言，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。对于原告主张的拖欠工资数额以及未签订劳动合同的双倍工资问题，因原告未提供证据证实其月工资为3000元，结合证人证言，本院酌定原告的月均工资为1800元。原告陈述已经领取过一个月工资，故工资已领取至2014年6月19日。截止2014年7月8日，被告公司尚拖欠原告19天工资，数额应为1800／21.75×19=1572元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年5月19日起到被告单位工作，至2014年7月8日受伤，本院确认被告应支付原告19天双倍工资差额，即为1800／21.75×19=1572元。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告袁传浩与被告淮安市全家吉商贸有限公司之间自2014年5月19日起存在事实劳动关系。
二、被告淮安市全家�商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告袁传浩2014年6月19日至2014年7月8日期间工资1572元。
三、被告淮安市全家吉商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告袁传浩2014年6月19日至2014年7月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1572元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十一月九日
书记员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
《江苏省工作支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《江苏省工作支付条例》第十七条用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。
用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。
用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。
�江苏省工作支付条例》第十八条用人单位应当将工资支付给劳动者本人，并同时提供本人的工资清单。劳动者实际取得的工资与工资清单以及用人单位的工资支付记录应当一致。
劳动者有权查询和核对本人的工资。
《江苏省工作支付条例》第十九条用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2594号
原告：陈某甲，男，1952年5月30日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1953年2月8日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：杜某甲，男，1958年7月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：杜某乙，女，1982年1月6日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：杜某丙，男，1986年12月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、杜某甲、杜某乙、杜某丙继承纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告陈某甲承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 潇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第597号
申请执行人：叶春生。
被执行人：李玉生。
申请执行人叶春生依据已经于2014年1月16日发生法律效力的（2014）丽松调确字第37号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款1723元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人9977元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第597号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1555号
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地：云霄县云陵镇云漳路232号。机构代码：85666668-6。
负责人何文木，行长。
委托代理人方晓川，男，中国建设银行股份有限公司云霄支行职员，住云霄县。
被告李志勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住云霄县。
被告方小桃，女，1969年8月10日出生，汉族，住云霄县，系李志勇妻子。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告李志勇、方小桃金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告李志勇、方小桃经传票传唤未到庭。原告请求：1、判令解除原告与被告李志勇之间的借款合同；2、判令被告李志勇偿还借款本金人民币157674.69元及利息（至2013年8月12日的利息款为人民币4245.48元，2013年8月13日起按合同规定的逾期利息计算至贷款还清之日止）；3、判令原告对被告李志勇、方小桃提供的抵押物即云霄县莆美镇宝洋街金兴路99号房产享有优先受偿权。被告李志勇、被告方小桃未作书面答辩。现查明，2010年6月1日，被告李志勇向原告中国建设银行股份有限公司云霄支行借款人民币200000元，双方签订了个人额度借款合同1份，约定借款期限自2010年6月1日至2020年6月1日，月利率为5.6925‰（基准利率上浮15％），采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息，若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告清偿借款本息，解除与被告的借贷关系并向其收取罚息和复利等。同时被告李志勇、方小桃以其址在云霄县莆美镇宝洋街金兴路99号房屋为上述借款提供抵押担保。原、被告双方对抵押条款在个人额度借款合同中作了约定，并对抵押物进行了登记。被告李志勇借款后未能按约定时间履行偿还贷款本息义务，多次拖欠贷款本息，截至2013年8月12日，尚欠原告借款人民币157674.69元及利息人民币4245.48元。
本院认为，被告李志勇向原告借款人民币200000元，双方依法签订了个人额度借款合同，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告李志勇没有按合同约定的时间履行偿还贷款本息义务，属违约行为，现原告主张解除与被告李志勇之间的借款合同并判令被告李志勇偿还尚欠的借款本金人民币157674.69元及利息有理，应予支持。被告李志勇、方小桃以其址在云霄县莆美镇宝洋街金兴路99号的房屋为上述借款提供抵押担保，原、被告双方对抵押条款在个人额度借款合同中作了约定并对抵押物进行了登记，该抵押关系合法有效，现原告请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。被告李志勇、方小桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告李志勇签订的合同编号为2010年建漳云个额借字4号的中国建设银行个人额度借款合同。
二、被告李志勇应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云霄支行借款人民币157674.69元及利息（至2013年8月12日的利息款为人民币4245.48元，2013年8月13日起按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）
三、若被告李志勇逾期不履行债务，原告有权依法以被告李志勇、方小桃址在云霄县莆美镇宝洋街金兴路99号的房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3538元，减半收取人民币1769元，由被告李志勇、方小桃负担。原告已垫付，被告李志勇、方小桃应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一三年十月十八日
书记员 郑明太
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1583号
上诉人（原审被告）方帅，男。
被上诉人（原审原告）尹灿程，男。
上诉人方帅因与被上诉人尹灿程民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2742号民事判决，向本院提出上诉。后，方帅下落不明。禹州市人民法院于2014年8月2日向上诉人方帅公告送达预交上诉案件受理费通知书，限其在公告期满后60日内向本院交纳上诉费用。上诉人方帅在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人方帅未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 岳利花
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 晖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更269号
罪犯刘春竹，男，1988年2月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）吉中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘春竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人刘春竹赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、范某某、齐某某、林某某人民币71021.531.5元（已执行1.44万元）。与被告人刘振太附带民事诉讼原告人吕某某、范某某、齐某某、林某某人民币288403.26元互负连带责任。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘春竹能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘春竹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘春竹减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0118号
原告蒋素珍。
委托代理人黄鹤彪。
被告施学超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路461号。
负责人丁永磊，公司总经理。
委托代理人徐惠忠、黄永新。
原告蒋素珍与被告施学超、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹤彪、被告施学超、被告保险公司委托代理人徐惠忠、黄永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日上午，原告驾驶电动自行车与施学超驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在启东市志圩线021KM＋800M路段发生交通事故，致原告跌地受伤。原告的伤经启东市人民医院诊断，为右踝关节骨折，行内固定术，住院治疗十多天，用去医疗费两万多元。另，原告的伤经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，各项损失合计为60801.63元。施学超驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故请求法院判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由施学超承担。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对被告施学超驾驶的肇事车辆在保险公司投保强制保险没有异议，保险公司愿意在交强险限额内依法赔偿原告方的合理损失。
被告施学超未发表答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日9时30分左右，被告施学超驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市志圩线由南向北行驶至021KM＋800M路段左转弯调头时，与沿志圩线由北向南行驶由原告蒋素珍驾驶的电动自行车发生相碰，致原告蒋素珍跌地受伤、车辆受损。2013年7月1日，启东市公安局交通巡逻警察大队经对案涉事故证据及事故形成原因分析后，作出启公交认字（2013）第130006号道路交通事故认定书，认定施学超承担事故的全部责任。被告施学超收到事故认定书后，不服该责任认定，向南通市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2013年7月30日，南通市公安局通巡逻警察支队复核维持原道路交通事故认定书。
被告施学超驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
事故发生当天，原告被送至启东市人民医院治疗，被诊断为“右踝关节骨折”，于2013年6月14日行切开复位内固定术，同月23日，经原告及其家属要求而出院。住院期间，原告共计支出医疗费、担架费合计24921.45元。
2013年12月16日，南通三院司法鉴定所依据启东市城东法律服务所的委托，对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋素珍因交通事故致右内、外、后踝骨折；其右踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、其取出内固定二次手术费约6000元；3、其二次手术前，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为1个月；二次手术期间，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责承担。本案被告施学超对本起事故的责任认定持有异议，但在庭审中未能提供相关证据证明交警部门对案涉事故作出的责任认定书存在不当之处，且案涉事故已经过南通市公安局交通巡逻警察支队复核，该支队的复核结论为维持原道路交通事故责任认定书，故启东市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月1日对案涉事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告主张其因本起事故造成的损失中医疗费（含二次手术费）30871.45元、担架费50元、住院伙食补助费252元、营养费600元均合理合法，本院予以认定。对原告主张的残疾赔偿金，原、被告双方在庭审中均认可计算5年计6101元，本院予以认定。对原告主张的护理费，虽被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于原告护理期限的鉴定意见持有异议，但被告保险公司未能举证证明该鉴定意见书在程序或实体上存在瑕疵，故本院结合司法鉴定意见以农业收入标准69.48元／天支持原告护理费计8198.64元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级、年龄、事故责任等因素，酌情支持4000元。对原告的交通费，本院结合原告的住院时间、家庭住址以及前往南通接受司法鉴定等情况，酌情支持400元。原告主张的鉴定费2280元系原告为明确其损失而支出的合理费用，由本院根据本起事故的责任认定指定当事人分担。综上，原告因本起事故造成的损失合计为50473.09元。其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的为28699.64元，由被告保险公司赔偿，超出部分21773.45元，因被告施学超在本起事故中承担全部责任，故应由被告施学超向原告全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋素珍因交通事故造成的损失合计人民币28699.64元；
二、限被告施学超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋素珍因交通事故造成的损失合计人民币21773.45元；
三、驳回原告蒋素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取255元、鉴定费2280元，两项合计2535元，由原告蒋素珍承担430元，由被告施学超负担1500元，由被告保险公司负担605元（原告已预交，两被告负担部分待执行时由两被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 盛敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第278号
原告农安县合隆顺发空心砖厂，住所地吉林省农安县合隆镇烧锅岭村二社。
法定代表孙亚明，经理。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告长春东亚建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人张仕奇，董事长。
委托代理人牛昊，男，1984年5月16日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。
委托代理人乔弘博，男，1973年10月27日生，汉族，该公司职员，现住长春市南关区。
本院在审理原告农安县合隆顺发空心砖厂诉被告长春东亚建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农安县合隆顺发空心砖厂撤回起诉。
案件受理费7795.00元退回原告农安县合隆顺发空心砖厂。
审 判 长 董天静
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30822号
原告李琴英，女，1966年3月15日出生。
被告王志龙，男，1975年2月2日出生。
被告北京鲁兴昌盛商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街9号A座085室。
法定代表人张佑柱。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东直门外大街46号天恒大厦701－703室。
负责人皮闯，总经理。
原告李琴英（以下简称原告）与被告王志龙（以下简称姓名）、北京鲁兴昌盛商贸有限公司（以下简称商贸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，王志龙到庭参加了诉讼。商贸公司、天平保险北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，在北京市朝阳区孙河乡下辛堡村，王志龙驾驶商贸公司名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在天平保险北分投保了交强险，故诉至法院要求王志龙、商贸公司、天平保险北分赔偿医疗费2000元、护理费2000元、误工费3400元、营养费1500元、交通费200元，以上共计9100元。
王志龙辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我和商贸公司没有关系。肇事车辆在天平保险北分投保了交强险，应由天平保险北分赔偿。
商贸公司未出庭亦未提交答辩状。
天平保险北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。医疗费，法院根据医疗费票据核定。护理费，没有医嘱和护理费发票，不同意赔偿。误工费，原告按照每月3400元主张证据不足。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。交通费，原告仅提交79元出租车票。
经审理查明：2013年4月30日20时10分，在北京市朝阳区顺黄路下辛堡村口，王志龙驾驶的京xxxx**号车辆前部和原告接触，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王志龙负事故的全部责任。当日原告就近到北京惠尔康门诊部就诊，经诊断为右手背开放性创伤，建议原告休息一个月。2014年5月4日原告到航空总医院就诊，经诊断为手外伤。原告发生医疗费837.05元。原告提交30元药费收据，也据此主张医疗费。原告提交北京大德智业文化发展有限公司出具的证明，证明原告从2014年5月1日到2014年5月31日因右手开放性创伤请假，其是该单位厨师，月工资3400元，要求照此标准计算一个月的误工费。原告提交79元出租车票，估算了交通费，此外还按照每月2000元计算一个月的护理费，估算了营养费。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在天平保险北分投保了交强险和三者险，天平保险北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者王志龙赔偿，商贸公司作为登记车主没有过错，不承担责任。医疗费，药费收据难以证明和此次交通事故的关联性，本院不予支持，即经本院审核原告医疗费损失为837.05元。护理费，根据原告的伤情本院支持5天的该项费用，每月2000元标准合理，本院采纳。误工费，休息一个月有医嘱为证，计算标准符合北京市一般工资标准，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，根据票据为79元。商贸公司和天平保险北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李琴英医疗费八百三十七元五分、护理费三百二十九元、误工费三千四百元、营养费二百元、交通费七十九元，以上共计四千八百四十五元五分；
二、驳回原告李琴英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王志龙负担（原告李琴英已垫付，本判决生效后七日内给付原告李琴英）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘佳星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09550号
原告贾秀琴，女，1950年8月28日出生。
被告北京林泽房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东中街40号元嘉国际公寓1幢519室。
法定代表人杜长豪，职务董事长。
委托代理人郭鹏，男，1982年9月12日出生，北京林泽房地产经纪有限公司职员。
被告李文浩，男，1984年9月2日出生。
原告贾秀琴与被告北京林泽房地产经纪有限公司（以下简称林泽公司）、李文浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贾秀琴、被告北京林泽房地产经纪有限公司之委托代理人郭鹏、被告李文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀琴诉称，2012年5月3日，原告贾秀琴与被告林泽公司签订了涉及原告名下位于北京市东城区××街××号楼××单元××号的私有房屋的《房屋出租委托合同》，合同期限为三年，到2015年5月4日时止。因发生争议，原告曾于2014年1月诉至东城法院要求解除合同，后经法院调解，双方达成和解，上述合同定于2014年5月4日解除。因上述房屋在出租期间出现损坏问题，原告跟被告林泽公司明确要求其予以解决。2014年5月3日18时许，双方在上述房屋内协商此事，原告的女儿张静和丈夫张瑞生也在场。经协商，双方达成了赔偿2000元的协议。达成协议后，原告又发现该房屋内门锁的锁芯都被损坏了，故表示已达成的协议中的赔偿金额不够偿付。郭鹏没有说话就下楼离开了。然后被告林泽公司的李文浩上楼拿着手机录像，随后扔下该房屋的房门钥匙，跟其他几个人说“走”，其他人都下楼了。原告和女儿张静追上去截住了李文浩，不让他离开，李文浩便用力推原告，将原告推了一个跟头躺倒地上。原告便抱着李文浩的腿防止他逃跑。张静前去派出所报警，民警赶到现场，将双方带到派出所制作了笔录，并安排原告就诊。原告当即前往东直门医院就诊，被诊断为“头外伤、头外伤后神经反应、外伤（背部）”。此事经警方调解，无果。因被告李文浩对原告造成了人身伤害，李文浩又是被告林泽公司的员工，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医药费451.16元、交通费50元、精神损失费1000元，并负担本案诉讼费用。
被告林泽公司辩称，原告主张的签订合同、诉讼案件及调解情况属实。我公司于事发之日前已与原告一家人进行过沟通，原告之夫张瑞生曾表示结清水电费即可。事发当日，我公司职员郭鹏携其妻、妹前往该房屋内与原告一家人办理房屋交接手续。郭鹏之妻、妹均非我公司职员。当时，原告否认张瑞生先前的意见，声称该房屋有墙面弄脏、抽油烟机变脏等情况，要求我公司赔偿。经协商，双方达成赔偿2000元的约定。郭鹏起草了赔偿协议，但双方尚未在该赔偿协议上签字确认。郭鹏下楼取款，其妻、妹留在现场。此时原告反悔，郭鹏之妹将此情况电话告知郭鹏，郭鹏答复不再协商，要求其妻、妹离开现场。与郭鹏同在楼下的被告李文浩见此情况，为保存证据，上楼帮忙用手机拍摄现场照片。李文浩并非我公司职员。李文浩上楼拍照后，郭鹏之妹将原拟定的赔偿协议草稿收起欲离开房屋，但原告之女张静上前抓郭鹏之妹的头发，抢夺协议草稿，双方推搡起来。之后情况我公司不清楚。因我公司没有职员与原告发生肢体接触，不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告李文浩辩称，我与被告林泽公司职员郭鹏是朋友，但我并非被告林泽公司职员。我当时陪着郭鹏去取款，他接到电话，听说原告一家人再次变卦，就让他妹妹郭亚飞和他妻子离开现场，他不想再上楼跟对方协商了。我为保存证据，帮郭鹏上楼去该房屋里拍照，并把钥匙留给原告，叫郭鹏的妹妹离开。当我自己要离开时，被原告一家人扯住，我的衣服被原告之女张静扯坏，我的金项链被原告之夫张瑞生弄坏了。我拿着手机要报警，但当时并没有信号，还被原告抢走摔坏了。我从未动过手。之后我要求原告一家人去报警。到派出所后，民警调解无果。我在此事中并无责任，故不同意原告的诉讼请求。我自己的损失我另行起诉要求赔偿。
经审理查明，2012年5月3日，原告贾秀琴与被告林泽公司签订了关于原告名下位于北京市东城区××街××号楼××单元××号的房屋的《房屋出租委托合同》，合同期限为三年，至2015年5月4日时止。因合同履行期间产生争执，贾秀琴于2014年1月诉至北京市东城区人民法院要求解除合同，后经法院主持调解，双方达成合解，北京市东城区人民法院出具了（2014）东民初字第01529号民事调解书，上述《房屋出租委托合同》定于2014年5月4日解除。2014年5月3日18时许，原告贾秀琴及其夫张瑞生、其女张静三人与被告林泽公司职员郭鹏在上述房屋内办理房屋交接手续，并协商解决上述房屋在出租期间发生的损坏问题。郭鹏之妻、妹亦在场陪同。双方经协商，约定被告林泽公司对损坏问题赔偿2000元。郭鹏以下楼取款为由离开现场，双方对赔偿事宜产生新的争议，郭鹏之妹将此事通过电话告知郭鹏，郭鹏要求其妻、妹离开现场，不欲继续协商解决。陪在郭鹏身边的被告李文浩见此情况，自行上楼，使用手机拍摄现场情况，并告知郭鹏之妹离开现场。李文浩欲离开之时，被原告一家拦阻，双方发生口角及肢体接触，致原告受伤。后报警，原告前往北京中医药大学东直门医院就诊，外科急诊诊断为“头外伤、头外伤后神经反应、外伤（背部）”。原告主张其为治疗所受伤情自付医药费451.16元，并提交了医疗门诊收费票据、诊断证明书、急诊病历为证。原告对其主张的交通费50元一节未提交证据。被告林泽公司、被告李文浩对原告主张的上述损失及相关证据均不认可。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明书、医疗门诊收费票据、急诊病历及本院调取的公安局相关案卷材料等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据查明的事实，原告贾秀琴与被告李文浩因故发生矛盾，均未冷静处理，过程中双方肢体接触，原告受伤。对此，原告与被告李文浩应负同等责任。被告林泽公司不是侵权行为人，原告以被告李文浩是被告林泽公司的职员为由主张被告林泽公司与被告李文浩共同侵权、要求被告林泽公司承担连带赔偿责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对于原告因此纠纷产生的经济损失，双方应按各自在纠纷中承担的民事责任予以分担，故被告李文浩应负担50%的赔偿责任。原告主张的医药费之赔偿请求，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的交通费一节未向法庭提供相关证据，故对其提出的赔偿请求，本院不予支持。根据此纠纷发生的起因、经过及损害后果，原告主张的精神损害抚慰金之赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李文浩一次性赔偿原告贾秀琴医疗费二百二十五元五角八分；
二、驳回原告贾秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告贾秀琴负担一十五元（已交纳），由被告李文浩负担一十元，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
助理审判员 刘惠楠
人民陪审员 王宗生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 鹏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初70号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人易某1，男，1992年6月1日出生，回族，初中文化，住河南省周口市川汇区，无业。2015年9月21日因犯妨害公务罪被川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年9月26日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月2日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人易某2，男，1997年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区，周口国贸顺鼎网络科技有限公司工作人员。因涉嫌故意伤害，于2016年9月28日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月2日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。
辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人易某1、易某2犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人易某1及其指定辩护人赵帅，被告人易某2及其辩护人高华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日02时许，在周口市川汇区中州路桥南头西侧刨冰摊处，被告人易某1等人因琐事和被害人韩某发生口角。易某1打电话叫被告人易某2过来帮忙。后易某2骑电动车到中州路桥南头并带来三把砍刀，易某1、易某2伙同他人前后拿着刀去追韩某。易某1用刀将韩某面部、颈部、背部砍伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，韩某面部创口已达6.0cm，体表累计创口已达15.0cm,伤情评定为轻伤一级。
案发后，被告人易某1主动到公安机关投案自首。本案审理过程中，经法庭主持调解，被告人易某1的家人、被告人易某2的家人分别与被害人韩某就民事赔偿部分达成调解协议，取得谅解。韩某请求法庭对被告人易某1、易某2从轻判处。
上述事实，二被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人易某1、易某2的供述与辩解；被害人韩某的陈述；证人鲁某、李某1、郭某、杨某、李某2、史某、刘某证言；书证：二被告人人口基本信息，刑事判决书，照片，抓获经过，调解笔录，协议笔录，交款条，谅解书；辨认笔录；鉴定意见及监控光盘一张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人易某1、易某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人易某1、易某2系共同故意犯罪，被告人易某1起积极主要作用，系主犯，被告人易某2起次要辅助作用，系从犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人易某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人易某1、易某2使用砍刀实施伤害行为，量刑时应依法从重处罚。被告人易某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人易某2当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人易某1、易某2的家人均积极赔偿被害人韩某，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。二被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。）
被告人易某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年三月六日
书记员 张 瑾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终761号
上诉人（原审原告）石大新，男，1960年9月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市崇明县工瀛劳动服务站，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱荣，经理。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人朱保和。
上诉人石大新因劳动合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，石大新系残疾军人。石大新于1983年12月退伍后进入崇明县经济委员会下属的企业工作。1998年7月1日石大新进入再就业服务中心接受托管，2001年3月17日，再就业服务中心向石大新开具退工单，后向石大新发放经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）9，790元。自2001年4月1日起，石大新进入上海市崇明县工瀛劳动服务站（以下简称“工瀛服务站”）接受托管，工瀛服务站每月按照每年度上海市最低基本生活保障向石大新发放生活保障费至2011年10月。2011年11月起，工瀛服务站每月按照每年度上海市最低工资标准发放石大新生活保障费。工瀛服务站为石大新缴纳社会保险至今。2014年8月至今，工瀛服务站每月为石大新缴存住房公积金。2015年7月3日，石大新向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求工瀛服务站支付2001年4月至2013年3月期间工资（即按照最低工资标准发放该期间的基本生活费）121，875元、补缴2001年4月至2014年7月期间的公积金。该委以不属该会受理范围为由不予受理。石大新不服仲裁裁决，于法定期间诉至法院，要求工瀛服务站支付石大新20**年4月至2013年3月期间的工资121，875元，同时为石大新补缴2001年4月至2014年7月期间的公积金。
原审审理中，石大新变更诉请为要求工瀛服务站支付石大新20**年4月至2013年3月期间的工资75，560元，并为石大新补缴2001年4月至2014年7月期间的公积金。
原审法院认为，关于石大新要求工瀛服务站支付2001年4月至2013年3月期间工资75，560元的诉请，虽然石大新不认可托管合同书系石大新签名，但工瀛服务站自2001年4月起每月向石大新发放生活保障费，工瀛服务站履行了托管合同中的相关权利、义务。石大新认为应当按照最低工资标准进行发放，并未有合同的相关约定或当时政策的相关规定。虽然工瀛服务站自2011年11月起按照当时的上海市最低工资标准发放生活保障费，也不能以此推定之前也应当按照上述标准支付。故对石大新该诉请，原审法院不予支持。关于石大新要求工瀛服务站补缴2001年4月至2014年7月期间的公积金的诉请，不属法院处理范围，故原审法院不作处理。
原审法院据此，作出判决：石大新要求上海市崇明县工瀛劳动服务站支付2001年4月至2013年3月期间工资75，560元的诉讼请求，不予支持。
上诉人石大新不服原审判决，向本院提起上诉称：从本案事实来看，双方应为劳动关系，而非托管关系，因从未有托管合同，也没有在托管合同书上签字。2011年11月开始被上诉人按最低工资标准发放钱款，即表明之前亦应按照此标准支付最低工资。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人工瀛服务站辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人从未向相关单位提供过劳务，不受被上诉人管理。而发放生活保障费时，发放主体和金额均是明确的，就此而言，上诉人对双方之间仅是托管关系而非劳动关系的事实应为明知。鉴于双方之间从未形成过劳动关系，被上诉人不应支付上诉人工资。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，相应的用人单位向劳动者支付工资性报酬。本案中上诉人称其与被上诉人之间系劳动关系，然根据本案查明的事实以及各方提供的证据，上诉人并未在被上诉人或被上诉人指派的单位工作过，亦未服从被上诉人工作时间，也未由被上诉人处领取工作任务，可见上诉人与被上诉人相互间不具有紧密的人身从属性。被上诉人向上诉人发放生活保障费实为履行托管合同的义务，而上诉人否认在托管合同上签字，但确认按照托管合同的要求领取生活保障费，上诉人亦未能提供确凿的证据证明上诉人与被上诉人之间存在建立劳动关系的合意。上诉人称与被上诉人存在劳动关系的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人石大新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1168号
原告许柯，住河南省虞城县。
委托代理人白治国、孟庆国（实习律师），商丘市法律援助中心律师。
被告刘彦义，住河南省虞城县。
委托代理人刘艳超，住河南省虞城县。系被告刘彦义之哥。
原告许柯诉被告刘彦义离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员苗雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许柯及委托代理人白治国、孟庆国、被告刘彦义的委托代理人刘艳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许柯诉称，2014年6月25日，原告许柯与被告刘彦义在虞城县民政局办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，现夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产及共同债务。
被告刘彦义的代理人辩称，被告刘彦义已将本人意见提交法庭，刘彦义的意见为“如原告无特别要求同意离婚”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：原、被告的结婚证1份，证明原、被告于2014年6月25日在虞城县民政局办理结婚登记。
经审理查明：2014年6月25日，原告许柯与被告刘彦义在虞城县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原告许柯起诉与被告刘彦义离婚，被告刘彦义表示同意与原告离婚，应视为原、夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，应依法准予。原告请求依法分割夫妻共同财产及共同债务，但未向本院提供相关证据，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许柯与被告刘彦义离婚；
二、驳回原告许柯的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗雨
二〇一五年七月七日
书记员 ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1043号
罪犯韩立平，男，汉族，1965年8月19日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）绥中法刑一初字第6号刑事附判决，以被告人韩立平犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年7月20日作出（2004）黑刑一终字第191号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年11月2日以（2007）黑刑执字第961号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第274号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4996号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯韩立平在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为护理员，主要负责全监狱犯人体检工作，在劳役中尽职尽责，严格执行行政医生医嘱，思想积极靠近政府，改造态度端正，表现较好。为此，建议对罪犯韩立平予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯韩立平确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩立平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩立平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖115号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山区分局立案侦查的犯罪嫌疑人余某涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月二十一日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第57号
原告张家克，男，1955年6月27日生。
原告张广崇，女，1986年6月17日生。
二原告共同委托代理人翟大祥，男，1975年8月15日生。
被告杨占军，男，1974年9月30日生。
被告杨红云，女，1976年11月26日生。
二被告共同委托代理人石闯，河南梅溪律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，系该公司总经理。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
原告张家克、张广崇与被告杨占军、杨红云、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家克及张家克、张广崇共同委托代理人翟大祥，被告杨占军及杨占军、杨红云共同委托代理人石闯，被告保险公司的委托代理人鲁德国到庭参加诉讼，原告张广崇、被告杨红云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日10时10分，被告杨占军驾驶豫R418**号中型普通客车由南向北行驶至S103线方城县黄鹤楼饭店门前，与由北向南张保磊驾驶的豫R256**号小型轿车相撞，造成车辆受损，豫R256**号车乘坐原告张广崇受伤的交通事故。后经方城县公安交通警察大队认定被告杨占军负此次交通事故的全部责任，二原告无责任。且被告杨占军所驾驶的豫R418**号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后三被告未赔偿二原告的损失，请求人民法院依法判令三被告赔偿二原告医疗费、财产损失等各项损失4万元（以最后计算为准）；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、张家克、张广崇的身份证复印件。
2、张家克行驶证及张保磊的驾驶证复印件。
3、杨红云的行驶证及杨占军的驾驶证复印件。
4、交通事故认定书。
5、杨红云的强制保险单复印件。
6、张家克、张广崇的财产保全相关材料。
7、张保磊的收入证明。
8、医疗费票据。
9、餐饮票据。
10、住宿费票据。
11、交通费票据。
12、导航、拖车费票据及相关材料。
13、交警队拖车费、停车费票据。
14、诉讼费票据。
15、住院诊断证明及相关病历材料。
16、住院清单。
17、宛鑫车估字（W2014）第022号旧机动车鉴定估损报告。
18、赔偿清单。
被告杨占军、杨红云辩称，被告车辆投有交强险，事故发生后二被告已向原告张广崇赔偿1500元，有收条，依法应由保险公司赔偿原告损失，二被告系夫妻关系。
被告杨占军、杨红云为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、二被告身份证复印件各一份。
2、收据一份。
3、保险单一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，对事故真实性无异议，本案的肇事车辆在我公司投保有交强险，本案应依条款分项赔偿损失。经庭审符合赔偿条件的我们愿意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月5日10时10分，在S103线方城县城关镇东环路“黄鹤楼”饭店门前，张保磊驾驶原告张家克所有的豫R256**号小型轿车由北向南行驶时，与被告杨占军驾驶的豫R418**号中型普通客车由南向北行驶时相撞，造成原告张广崇受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队于2014年2月12日作出方公交认字（2014）第050号道路交通事故认定书，认定杨占军负此事故的全部责任，张保磊、张广崇无责任。张广崇在方城县人民医院住院至2014年2月14日，住院10天，支付医疗费5646.28元。南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司于2014年5月22日出具宛鑫车估字（W2014）第022号旧机动车鉴定估损报告，豫R256**小型轿车的车损估值为8603元，贬值为4478元，原告支付评估费3500元。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失4万元。
另查明，被告杨占军为豫R418**号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月2日至2014年10月1日止，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有身体健康权，财产所有权，侵害公民身体健康权，财产所有权要承担相应侵权责任。张保磊驾驶原告张家克所有的豫R256**号小型轿车与被告杨占军驾驶被告杨红云所有的豫R418**号中型普通客车相撞，造成原告张广崇受伤，车辆受损的交通事故，有公安机关出具的事故责任认定书予以认定，原告的损失被告依法应负赔偿责任。被告的豫R418**号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，故被告中华联合财险南阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失负赔偿责任。原告张广崇的各项损失确认如下：1、医疗费5646.28元；2、误工费500元（50元／天×10天）；3、护理费500元（50元／天×10天）；4、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；5、营养费200元（20元／天×10天）；6、交通费，根据原告张广崇住院时间、地点、本院酌定500元。上述费用合计为7546.28元。原告张家克的损失确认：车损8603元；停车费1200元；拖车费1400元，因无发票，本院不予支持。上述费用合计11203元。二原告的赔偿数额不超过交强险的限额，依法应由冼中华联合财险南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告。因被告杨占军已支付原告1200元，故中华联合财险南阳中心支公司赔付杨占军1200元，赔偿张广崇的数额为6346.28元（7546.28元-1200元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广崇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计7546.28元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家克车损费、停车费、拖车费等损失8603元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付杨占军已支付款1200元。
四、驳回原告张家克、张广崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，鉴定费3500元，共计4750元，由被告杨占军、杨红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许冬梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03687号
上诉人（原审原告）张丽。
被上诉人（原审被告）重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园剑龙路1号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人赵凌飞，重庆华博传媒有限公司员工。
委托代理人蔡龙，重庆华博传媒有限公司员工。
本院在审理上诉人张丽与被上诉人重庆华博传媒有限公司劳动争议一案中，经本院合法传唤，上诉人张丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 �艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘琳妍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1710号
原告杜某某，女，生于1970年9月1日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1966年2月10日。
原告杜某某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王莉琼、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：1990年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年3月，双方按农村风俗举行了结婚仪式。1994年3月1日，生育长子李某乙；2001年11月8日生育次子李某丙。婚后，双方因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，致使原被告夫妻感情不和。2008年10月，原被告因感情不和各自分开生活，从此以后，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生次子李某丙跟随原告生活，被告支付一半的抚养费；3.共同财产原被告平均分配。
被告李某甲辩称：原告诉称的不是事实，且两个儿子也不同意我们离婚，希望原告回家照顾下孙子和小儿子读书，希望她回家，不离婚。
经审理查明：1990年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年3月，双方武胜县赛马镇民政所办理了结婚登记手续。1994年3月1日，生育长子李某乙；2001年11月8日生育次子李某丙。2015年7月22日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，人口信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻感情基础好，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 涂胜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0336号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人马某甲。2015年9月1日被抓获，同年9月2日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，9月13日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人马某甲犯销售假药罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人马某甲购得“保妥适”注射用A型肉毒毒素后，明知上述产品系假药，仍于2014年11月至2015年4月间，先后多次通过邮寄方式将“保妥适”注射用A型肉毒毒素共9瓶销售给郭某（已判刑）销售金额共计人民币1170元，后郭某再将上述产品销售给他人。
经鉴定，上述涉案“保妥适”注射用A型肉毒毒素产品均应按假药论处。
2015年9月1日，被告人马某甲在山东省济宁市被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人马某乙、沈某、刘某甲、刘某乙等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员郭某的供述笔录和辨认笔录，被告人马某甲的辨认笔录，授权委托书，鉴定声明，商标注册证明、核准续展注册证明，进口药品注册证等文件，无锡市食品药品监督管理局出具的批复，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，本院刑事判决书，被告人马某甲的身份资料等证据予以证实，被告人马某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人马某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人马某甲在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、违法所得人民币1170元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1717号
原告赵瑞松，男，1966年7月出生，住泊头市郝村镇大赵村。
原告李玉良，男，1964年10月出生，住泊头市泊镇跃进村108号。
被告李文博，男，成年，住泊头市交河镇都李泊洛村。
本院在审理赵瑞松、李玉良与李文博买卖合同纠纷一案中，因原告赵瑞松、李玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费963元，由原告承担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常 青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2143号
原告：山东莱芜润达新材料有限公司,住所地：山东省莱芜市高新区旺福山路009号。
法定代表人：李长彬，董事长。
委托诉讼代理人：尚鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地：河南省濮阳市濮台路与106国道交叉路口东3000米路北。
代表人：王常志，厂长。
被告：王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王振江，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭铁军，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告山东莱芜润达新材料有限公司与被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜润达新材料有限公司的委托诉讼代理人尚鹏、钟延军到庭参加诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱芜润达新材料有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还欠款495000元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止）；２、依法判令被告王常志、王振江、郭铁军与被告濮阳市久通摩擦材料厂承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告濮阳市久通摩擦材料厂自2015年4月份发生购销酚醛树脂业务，截止现在，被告濮阳市久通摩擦材料厂共欠原告货款495000元，经多次催要，被告濮阳市久通摩擦材料厂至今未偿还。被告濮阳市久通摩擦材料厂是被告王常志、王振江、郭铁军投资设立的合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军应与被告濮阳市久通摩擦材料厂承担连带清偿责任。特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份以来，被告濮阳市久通摩擦材料厂即与原告山东莱芜润达新材料有限公司发生购销酚醛树脂业务。2016年10月19日，双方再次签订销售合同一份，约定：交货方式：出卖人仓库交货；买受人按照质量标准对货物进行检验或试用，如有质量异议，应在货到后七日内以书面形式通知出卖人并立即停止使用、同时封存，出卖人在三日内派人前往处理；结算时间、方式：电汇结算，买受人月用量低于20吨应在收到货物及发票之日起30日内结清所欠全部货款，买受人月用量20吨以上，出卖人同意买受人在收到货物及发票之日起50日内结清所欠全部货款；买受人如逾期付款，应按欠款总额每日0.5‰支付滞纳金；本合同在签订新的合同前长期有效。根据上述合同，被告濮阳市久通摩擦材料厂在与原告结清前期货款后，于2017年3月26日再次购买原告酚醛树脂28650kg，2017年4月12日再次购买原告酚醛树脂21350kg，以上总计货款495000元，被告濮阳市久通摩擦材料厂未按照合同约定期限付款，原告催要未果，诉来本院。
另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系由被告王常志、王振江、郭铁军三人合伙设立的非公司私营企业（普通合伙企业），在濮阳市工商行政管理局华龙分局注册登记，现在在业状态。
上述事实，由原告提供的销售合同、收货回执、增值税发票、明细账及被告的工商档案查询资料、户籍处查询信息及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原告所诉欠款由原告提供的销售合同、收货回执、增值税发票等证据在案证实，证据充分，足以认定，债权债务关系明确合法，债务应当清偿，被告濮阳市久通摩擦材料厂应当承担偿还原告欠款的责任。被告濮阳市久通摩擦材料厂系被告王常志、王振江、郭铁军三人合伙依法设立的非公司私营企业（普通合伙企业），作为普通合伙人，被告王常志、王振江、郭铁军依法应对合伙企业的债务承担无限连带责任。被告逾期付款，依法应当按照合同约定支付滞纳金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告山东莱芜润
达新材料有限公司酚醛树脂货款495000元及滞纳金（自2017年6月1日起，按照欠款总额495000元，每日0.5‰支付，计算至本判决生效确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告王常志、王振江、郭铁军对上述第一项履行内容承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4363元、诉讼保全费3270元，共计7633元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第309号
申请执行人郭涤江。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人郭涤江与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第309号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第219号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告侯庆冬，男，住肥城市。
被告张桂英，女，住肥城市。
被告侯培宝，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告侯庆冬、张桂英、侯培宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告侯庆冬、张桂英、侯培宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2007年11月26日，被告侯庆冬与原告肥城农信签订个人借款合同，约定借款金额30000元，借款期限为2007年11月26日至2009年11月26日。同日，被告侯培宝与原告签订最高额保证合同，为被告侯庆冬在上述期间的借款提供连带担保。后原告向被告侯庆冬发放了贷款30000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金15696.11元及利息、罚息等未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金15696.11元及利息、罚息等；本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告侯庆冬未作答辩。
被告张桂英未作答辩。
被告侯培宝未作答辩。
经审理查明，2007年11月26日，原告肥城农信与被告侯庆冬签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为30000元，有效借款期限自2007年11月26日至2009年11月26日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告侯培宝签订了最高额保证合同一份，合同约定由侯培宝对侯庆冬上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年11月14日，原告向被告侯庆冬发放贷款30000元，并确定借款利率为9.9900‰，到期日为2009年11月14日，被告侯庆冬在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告侯庆冬未按合同约定偿还借款本息。2011年10月9日，原告向被告侯庆冬发出了债务逾期催收通知书一份，要求被告侯庆冬立即履行还款义务，被告侯庆冬在该通知书中签字确认。2011年10月27日，原告向被告侯培宝发出了担保人履行责任通知书一份，要求被告侯培宝立即履行担保责任，被告侯培宝在该通知书中签字确认。2013年5月12日，原告再次向被告侯庆冬发出了债务逾期催收通知书一份，要求被告侯庆冬立即履行还款义务，被告侯庆冬在该通知书中签字确认。2013年5月19日，原告再次向被告侯培宝发出了担保人履行责任通知书一份，要求被告侯培宝立即履行担保责任，被告侯培宝在该通知书中签字确认。2013年6月21日，原告曾向本院起诉三被告，后因原告申请撤诉，本院于2013年12月17日作出（2013）肥商初字第364号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2014年4月9日，原告再次诉来本院。截止2014年9月4日，被告侯庆冬尚欠原告借款本金15696.11元，利息43187.25元。
另查明，被告侯庆冬与被告张桂英系夫妻关系，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费2500元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、债务逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份、（2013）肥商初字第364号民事裁定书一份、常住人口登记卡一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告侯庆冬签订的借款合同，与被告侯培宝签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告侯庆冬偿还借款本金15696.11元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费2500元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告张桂英与被告侯庆冬系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告侯培宝自愿为被告侯庆冬的借款提供连带责任保证，且原告在被告侯培宝担保期限内以催收通知书及向法院起诉等形式向被告侯培宝主张过权利，故被告侯培宝仍应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告侯培宝在承担保证责任后可以向借款人侯庆冬、张桂英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆冬、张桂英自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金15696.11元；
二、被告侯庆冬、张桂英自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年9月4日利息为43187.25元，此后利息以本金15696.11元按月息9.9900‰×150%，自2014年9月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告侯庆冬、张桂英自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费2500元。
四、被告侯培宝对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，财产保全费220元由被告侯庆冬、张桂英承担，被告侯培宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费192元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐丰杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第256号
罪犯秦小军，男，1974年3月30日出生，汉族，山西省长子县人，住长治市长子县大堡头镇义合村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年8月10日作出（2008）尧刑初字第369号刑事判决，认定被告人秦小军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（未缴纳），刑期自2008年4月1日起至2018年3月31日止。2008年11月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第317号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯秦小军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯秦小军减去所余有期徒刑（刑期自2008年4月1日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第256号
罪犯桑吉道吉，男，生于1984年2月1日，藏族，甘肃省合作市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）州刑初字第30号刑事判决书，认定该犯犯盗窃爆炸物罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011、2013年12月分别减刑一年九个月、一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分258分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑吉道吉减刑一年四个月（刑期自2008年10月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第543号
上诉人（原审被告）：深圳市鼎发建材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安办40区中商花园A栋壹楼25-28，组织机构代码为76637152-6。
法定代表人：汤孙清，该公司总经理。
委托代理人：陈俊锋，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人：伍丽娟，广东法鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏裕华，男。
原审被告：彭圣其，男。
委托代理人：陈俊锋，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人：伍丽娟，广东法鹏律师事务所实习律师。
原审被告：傅华媛，女。
委托代理人：陈俊锋，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人：伍丽娟，广东法鹏律师事务所实习律师。
原审被告：肖兴寿，男。
委托代理人：陈俊锋，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人：伍丽娟，广东法鹏律师事务所实习律师。
上诉人深圳市鼎发建材有限公司因与被上诉人魏裕华以及原审被告彭圣其、傅华媛、肖兴寿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第397号民事裁定，向本院上诉称：原审被告彭圣其、肖兴寿的住所地为深圳市宝安区；原审被告傅华媛的住所地为福建省连城县；上诉人深圳市鼎发建材有限公司的住所地为深圳市宝安区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经原审法院查明，魏裕华在借款时的经常居住地为东莞市虎门镇，参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，贷款方所在地为合同履行地，本案被上诉人魏裕华作为贷款方，其经常居住地为东莞市虎门镇，即本案合同履行地也是在东莞市虎门镇，故原审法院作为案涉合同履行地辖区的人民法院，依法对本案享有管辖权。深圳市鼎发建材有限公司请求裁定将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 李丽欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第102号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）浦某某，女，1975年4月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年2月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人.于2013年10月14日关押（刑事拘留），同月29日由宣威市公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。
辩护人及代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）414号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向宣威市人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浦某某以要求被告人陈某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。2014年2月10日，一审法院作出（2014）宣刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人浦某某医疗、护理、误工等费共计人民币43989.98元。宣判后，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人浦某某均不服，提出上诉。本院依法提审了被告人，接见了附带民事诉讼原告人浦某某。现已审理终结。
一审法院审理查明，被害人浦某某因交通肇事致被告人陈某某的母亲受伤。2013年5月16日12时许，被告人陈某某代表其母亲与被害人浦某某到宣威市交警大队羊场中队处理此事未果。双方走到该中队院子门口处时，被告人陈某某用砖头、拳头殴打被害人浦某某头部等处，致被害人受伤。当天，浦某某被送到宣威市人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，闭合性脑外伤；2、左眼皮皮肤裂伤；3、闭合性腹外伤；4、胸壁软组织挫伤；5、右耳鼓膜穿孔。住院至5月30日转院至云南省第一人民医院住院治疗，住院至6月13日，共住院29天，共支付住院医疗费人民币13154.12元，门诊费人民币1368.38元，救护车费人民币400元，鉴定费人民币1300元，住院期间需一人护理。经宣威市公安局法医鉴定，浦某某之损伤为轻伤。经宣威利民司法鉴定中心鉴定，浦某某的右耳损伤评定为十级伤残，浦某某配置助听器每次约需人民币3180元，正常使用时间为五年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，被害人浦某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，证人董航的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书，抓获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人浦x某某及委托代理人当庭提交了身份证，病情证明，转院证，护理证明，宣威市人民医院病情证明二份（证实其伤情及住院期间需1人护理），住院费收据，鉴定意见书等证据证实其诉讼主张。本院予以确认，作为本案定案证据。其提交的昆明发华经贸公司出具的三份购药发票不符合诉讼证据的相关法律规定，本院不予采纳。
一审法院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人浦某某所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。据此，附带民事诉讼原告人浦某某的赔偿请求依法确定为：医疗费人民币14522.50元，误工费人民币1828.74元（63.06元／天×29天），住院伙食补助费人民币1550元，护理费人民币1828.74元（63.06元／天×29天），救护车费人民币400元，鉴定费人民币1300元，配置助听器的辅助器具费人民币22260元（3180元／次×7次），车费酌情确定为人民币300元。其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告人陈某某的辩护人关于引发本案被害人有过错，建议法庭对被告人适用缓刑并减轻民事部分的赔偿责任的辩护意见与本案查证的事实和证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条一款（七）项之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人浦某某医疗、护理、误工等费共计人民币43989.98元（判决生效后一个月内给付）。
浦某某上诉称，一审对赔偿依据适用错误，误工天数计算错误，没有判决伤残赔偿金适用法律错误。请求支持原告人的民事诉讼请求。
陈某某上诉称，一审量刑过重，民事赔偿不当，请求改判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人浦某某所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。一审认定事实和证据确实，适用法律准确。上诉人陈某某上诉理由没有法律依据，不能成立。浦某某上诉称要求伤残赔偿金，超出附带民事赔偿范围，于法无据。二审期间，被告人陈某某将一审判决的赔偿金43989.98元全部交至本院，有悔罪表现。可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条一款（七）项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宣威市人民法院（2014）宣刑初字第9号判决第二项，即由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人浦某某医疗、护理、误工等费共计人民币43989.98元。
二、撤销宣威市人民法院（2014）宣刑初字第9号判决第一项，即被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 钟
审 判 员 王亚琼
代理审判员 邓 义
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 春
-3-
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第299号
原告李玲，女，1973年9月11日出生，回族，个体，住张家口市桥东区胜利北路。
委托代理人谈小君，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
被告李玉真，男，1986年5月24日出生，汉族，职工，住张家口市高新区伊梅园小区。
委托代理人李锦峰，河北正朔律师事务所律师。
委托代理人樊晓旭，河北正朔律师事务所律师。
原告李玲与被告李玉真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李春雨、谈小君，被告李玉真及其代理人李锦峰、樊小旭均到庭参加了诉讼，原告李玲未到庭。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2012年3月23日，被告李玉真父亲李春贵与我签订借款协议，向我借款100万元，约定月利率3%，还款期限为2013年3月23日，担保人为被告李玉真。还款期限届满，李春贵未能及时清偿借款，双方协商后，又签订一份借款补充协议，约定2013年10月23日一次性还清本金100万元，被告李玉真为担保人，并承诺逾期不还后果由担保人承担。逾期后，我与被告李玉真签订借款补充协议，确定还款计划，逾期又没有归还，现要求被告偿还我欠款本金100万元及5月、6月的利息6万元。
被告李玉真辩称，本案被告不是适格主体，原告主张被告承担担保责任的还款义务已经过了保证期限，本案只是一般担保，并非连带担保，另外协议中有借款人自己提供物的担保，人保在物保以外承担责任。借款本金应当为64万元，并非100万元，借款时已经扣除利息36万元。约定利息高出法定范围，不予保护。被告及其亲属已经偿还原告的借款48.3万元，应当在欠款本金中予以扣除，利息按照法律规定应为153600元，共计借款793600元，被告还48.3万元，截止目前被告尚欠原告31.06万元。原、被告签订的第三份协议有胁迫性，且约定还款期限不明确，故请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2012年3月23日，原告李玲与被告李玉真父亲李春贵签订借款协议，李春贵向原告李玲借款100万元，约定月利3%，还款期限为2013年3月23日，放款时预扣利息36万元，担保人为被告李玉真。还款期限届满，双方协商后，又签订一份借款补充协议，约定李春贵于2013年10月23日一次性还清本金100万元，被告李玉真保证到期还款，逾期一切后果由被告李玉真承担。逾期后，2013年11月13日，原告李玲与被告李玉真签订借款补充协议，双方约定2013年12月23日还款8万元，2014年2月23日还款8万元，同年6月23日还本金100万元。
另查明，2012年3月23日中国人民银行利率6.56‰。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款条等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思的表示，权利义务关系明确，被告主张其不是本案适格诉讼主体的理由不成立。对于借款时预扣利息不予支持，应以实际出借数作为借款数额，故本金应按64万元计算，2012年3月23日至2014年3月23日的利息应按借款时中国人民银行利率的四倍计算，即201523元，被告主张其还款48.3万元应该从本金中扣除，本院认为，还款时没有明确系还本金还是利息，应先充抵利息，再充抵本金，已给利息48.3万元系被告自愿归还，未损害国家社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，法院不再干涉。对于2014年4月23日后的利息，可按照同期中国人民银行利率的四倍计算，截止庭审结束时，又产生利息83968元。幼儿园系公益单位不得对外担保，被告主张物保在先，人保在后的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李玉真归还原告李玲借款本金64万元，利息285491元。此款于判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，由被告李玉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩占国
审判员 温桂宏
审判员 张叶红
二〇一四年九月十九日
书记员 肖海霞
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用
利息
主债务
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条第二条、第六十四条
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第299号
原告李玲，女，1973年9月11日出生，回族，个体，住张家口市桥东区胜利北路。
被告李玉真，男，1986年5月24日出生，汉族，职工，住张家口市高新区伊梅园小区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2014年5月23日向本院提出申请，要求将被告李玉真所有的车牌号为冀GNR7**的别克轿车产权手续予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告李玉真所有的车牌号为冀GNR7**的别克轿车手续，查封期间，不得办理任何转移、变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占国
二〇一四年五月二十三日
书记员 王炜祁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第229号
原告崔某甲。
委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人居伟，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告崔某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人刘小军、被告赵某及委托代理人居伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情；经常因琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告解除婚姻关系；依法分割家庭共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，夫妻感情尚可。她不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子崔某乙。原、被告在共同生活中，时因家庭琐事发生矛盾。
以上所述，有原、被告的陈述、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，亦属正常现象。只要双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，多加交流及沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于秀蓉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第487号
原告白俊艳，住隆化县。
被告陈玉树（精神病患者），住隆化县。
法定代理人孙延君，系陈玉树妻子。
被告孙延君，住隆化县。
原告白俊艳与被告陈玉树、孙延君健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告白俊艳到庭参加诉讼，被告孙延君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日晚饭后原告准备到村广场活动，途中遇见被告陈玉树拿着斧子追赶其岳母，陈的岳母躲到原告身后，被告陈玉树上前用斧子砍了原告背部两下，原告当时昏迷倒地，后被送到隆化县中医院住院治疗10天，花费医疗费2425元，造成损失有住院伙食补助费1000元，护理费2000元，营养费200元，误工费3000元，交通费500元，鉴定费400元，上述合计9525元，要求二被告予以赔偿。
被告陈玉树、孙延君未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告孙延君系被告陈玉树妻子。2014年7月5日20时许，被告陈玉树手持斧子追赶其岳母，其岳母跑到原告白俊艳身后躲藏，陈玉树追至近前用斧子将原告白俊艳砍伤倒地。原告被送往隆化县中医院住院治疗10天，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，支出医疗费2425元，鉴定费400元，造成损失有住院伙食补助费1000元（10天×100元／天），护理费1000元（10天×100元／天），误工费890元（10天×89元／天），营养费200元（10天×20元／天），交通费400元，合计6315元。原告在中国人寿保险股份有限公司承德分公司投保了意外伤害险，该公司已给付原告理赔金612.83元。
另查明，被告陈玉树于2008年、2009年曾两次患精神病，被送往承德黑山铁矿职工医院，承德市精神病医院住院治疗。在砍伤本案原告后，陈玉树随即将其岳父孙跃林砍死。该案发生后经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定陈玉树患精神分裂症，辨认能力丧失，无刑事责任能力。本院2015年1月20日作出的（2015）隆刑医字第1号强制医疗决定书决定对陈玉树强制医疗，现陈玉树尚在强制医疗期内。
以上事实有原告当庭陈述、提交的医疗费单据、入出院记录及鉴定意见书、及本院调取的2015年1月20日作出的（2015）隆刑医字第1号强制医疗决定书在案佐证。
本院认为，被告陈玉树在患精神分裂症期间将原告砍伤，被告孙延君作为其监护人未尽到监护义务，二人应对原告的经济损失承担赔偿责任。因原告的经济损失已由保险公司赔付612.83元，计原告的实际经济损失为5702元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉树、孙延君于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失5702元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈玉树、孙延君负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年七月十二日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4484号
原告上海德融房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人惠凯，总经理。
委托代理人李群。
委托代理人王元潇。
被告济世生物技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨辉，职务不详。
本院在审理原告海德融房地产经纪有限公司诉被告济世生物技术(上海)有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且原告不准备预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏莹
二〇一六年三月二日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6294号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告黄祖庆，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告黄祖庆劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第8609号
原告杨仁均，男，汉族，1963年8月24日出生，住重庆市合川市小沔镇道角村5组7号。
委托代理人邹某某，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人刘某某，重庆博志律师事务所律师。
被告重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路6号。
法定代表人张明智，职务董事长。
被告北碚区水土镇松叶园林场，住所地重庆市江北区五里店36号3幢1-1。
经营者李松。
本院在审理原告杨仁均与被告重庆机床（集团）有限责任公司、北碚区水土镇松叶园林场劳动纠纷一案中，原告杨仁均于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁均撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李卓东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第08408号
申请人蒂格尼（北京）装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路甲14号4－13。
法定代表人田相金，总经理。
委托代理人姚光耀，男，1983年5月6日出生，蒂格尼（北京）装饰材料有限公司销售。
被申请人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市崇文区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。
法定代表人苏建青，董事长。
委托代理人白富明，男，1968年1月4日出生，北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司职员。
委托代理人俞永正，北京逢时律师事务所律师。
本院在审理申请人蒂格尼（北京）装饰材料有限公司与被申请人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司申请破产清算一案中，申请人蒂格尼（北京）装饰材料有限公司于2014年9月17日向本院提出撤回对北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人蒂格尼（北京）装饰材料有限公司请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许蒂格尼（北京）装饰材料有限公司撤回对北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。
审 判 长 杨小勇
代理审判员 周晓莉
代理审判员 林文彪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏佳琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1745号
申请执行人林伟圣，男，1981年8月6日出生。
被执行人王素琴，女，1975年5月4日出生。
被执行人谢美珍，女，1968年3月26日出生。
林伟圣与王素琴、谢美珍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04845号民事判决书已经发生法律效力。权利人林伟圣于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王素琴、谢美珍应支付申请执行人林伟圣人民币20000元及利息，并支付诉讼费508元、申请执行费207元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1745号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建