上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3305号
原告：冯爱华，女，1969年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：吕纯科，男，1982年6月26日出生，户籍所在地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，营业场所江苏省常熟市。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告冯爱华与被告吕纯科、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称“人保常熟支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱华的委托诉讼代理人张建成，被告吕纯科的委托诉讼代理人许科，被告人保常熟支公司的委托诉讼代理人朱文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱华向本院提出诉讼请求：要求被告人保常熟支公司在交强险范围内、按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告吕纯科按照60%比例承担保险范围外的赔偿责任，并要求在本案中一并处理两期未发生三期费用。赔偿范围包括医疗费93,740.64元、住院伙食补助费880元、营养费7,200元、误工费84,000元、护理费12,000元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费648元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、住院杂费26元、电动自行车修理费700元、手镯物损费2,800元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。事实和理由：2014年6月12日上午，原告驾驶电动自行车时，被被告吕纯科驾驶机动车撞击，致原告人伤物损。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。嗣后，原告除收到被告吕纯科垫付现金10,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告吕纯科辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照60%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除不认可住院杂费、鉴定费、律师代理费外，其余意见同保险公司一致，并要求在本案中扣除诉前垫付现金10,000元。
被告人保常熟支公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、按照60%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任，另对于两期未发生费用要求待实际发生后再行主张。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、电动自行车修理费、手镯物损费表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算一期费用；关于误工费，对原告提供证据表示异议，不予认可；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算一期费用；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议，只认可农村标准；关于残疾辅助器具费，不予认可；关于交通费，只认可200元；关于精神损害抚慰金，只认可6,000元；关于衣物损失费，只认可200元；关于住院杂费、鉴定费、律师代理费，均认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：案外人张某某系牌号为苏E7XX**轿车的所有人。2014年6月12日9时许，被告吕纯科驾驶牌号为苏E7XX**轿车行驶至上海市广灵四路、广纪路时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。2014年6月18日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院行入院诊治至2014年7月26日，后又至该院、上海市中西医结合医院、复旦大学附属华山医院等复诊多次。期间，原告支付医疗费93,740.64元、拐杖和轮椅器具费合计为648元，原告另支付电动自行车修理费700元，被告吕纯科垫付原告现金10,000元。2016年8月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定冯爱华因交通事故所致左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息至评残日、营养150日、护理150日，遵医嘱择期取内固定可另予休息60日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费2,000元。
另，2017年3月2日，上海市虹口区四川北路街道河南北居民委员会出具证明称“冯爱华自2013年至今居住在上海市海宁路XXX弄XXX号”等内容。原告受伤前，于上海明酷市场营销服务有限公司担任营业员一职。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。
又，被告人保常熟支公司系牌号为苏E7XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、残疾辅助器具费发票、机动车修理费发票和保险公司定损单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的劳动合同和社保缴纳凭证、居住证明、律师代理费发票等，被告吕纯科提供的为原告垫付现金收条等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工资发放银行账户明细或现金发放财务凭证等为据。
另在审理中，原告和被告人保常熟支公司就原告残疾赔偿金系数达成按照18%确定的一致意见。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中,被告人保常熟支公司对原告主张的住院伙食补助费、电动自行车修理费、手镯物损费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为93,740.64元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准，分别酌定为4,500元和9,000元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明因伤治疗休息期间实际收入减少情况，由本院参照相关行业平均工资收入标准和一期休息期限等，酌定为64,142元；关于残疾赔偿金，根据双方一致同意的残疾赔偿金系数为18%,再根据本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及原告的年龄因素等，确定为207,691.20元；关于残疾辅助器具费，按照原告的伤残情况和相关器具购置费发票等，确定为648元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用等，酌定为300元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和过错程度等因素，酌定为6,000元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告人保常熟支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保常熟支公司按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任。关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的相关情况，酌定为1,200元，由被告人保常熟支公司在商业险范围内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,000元，由被告吕纯科承担赔偿责任。另关于住院杂费一节，因原告所提依据不足，本院应不予支持。至于后续治疗费，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯爱华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计104,000元、精神损害抚慰金6,000元、电动自行车修理费、手镯物损费、衣物损失费合计2,000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯爱华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53,472.38元、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计106,668.72元、电动自行车修理费、手镯物损费、衣物损失费合计1,020元、鉴定费1,200元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告吕纯科赔偿原告冯爱华律师代理费4,000元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告冯爱华返还被告吕纯科诉前垫付的现金10,000元；
五、原告冯爱华其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,920.86元，减半收取2,960.43元，由原告冯爱华负担285.38元，被告吕纯科负担2,675.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。