浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2372号
原告林灵升。
原告金崇友。
原告林凤英。
原告林加浩。
上述四原告委托代理人（特别授权代理）洪丹霞。
被告俞兴千。
被告潘金法。
被告新昌县广通物流有限公司。
法定代表人夏士迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人杨燕敏。
委托代理人（特别授权代理）潘建钢。
原告林灵升、金崇友、林凤英、林加浩与被告俞兴千、潘金法、新昌县广通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告林灵升、金崇友、林凤英、林加浩委托代理人洪丹霞、原告林灵升、被告俞兴千、潘金法、新昌县广通物流有限公司法定代表人夏士迪、人民保险公�委托代理人潘建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灵升、金崇友、林凤英、林加浩诉称：2013年4月3日，在G15W高速公路往台州方向198公里＋200米处，原告林灵升驾驶浙A×××××号小型普通客车与被告俞兴千驾驶的浙D×××××（浙D×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生尾随碰撞，事故造成浙A×××××号小型普通客车乘坐人金彩芳死亡，原告林灵升受伤及两车不同程度的损坏。2013年5月3日经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，原告林灵升负事故主要责任，被告俞兴千负事故次要责任，金彩芳无责任。事故发生后，金彩芳被送往上虞市中医院救治，共花费医疗费822.25元，于当天不治身亡。根据道路交通事故认定书，原告认为被告俞兴千于深夜驾驶尾部车身反光标识不符合国标规定的车辆在高速公路上行驶，使原告林灵升未�及时注意到被告车辆的情况，应负40%的赔偿责任。被告潘金法作为涉案车辆的所有人，其应当知道涉案车辆的尾部车身反光标识不符合国家标准；被告新昌县广通物流有限公司系涉案车辆的挂靠公司，因此被告俞兴千、潘金法、新昌县广通物流有限公司应承担连带赔偿责任。被告人民保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告人民保险公司在交强险范围内赔偿220822.25元，其中优先赔偿原告精神损失费100000元；2、被告俞兴千、潘金法、新昌县广通物流有限公司对交强险不足部分承担40%的连带赔偿责任，共计406799.8元；3、被告人民保险公司对第二项诉讼请求确定的赔偿数额在其承保的第三者责任保险的责任限额内予以赔偿；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告俞兴千辩称：对事故发生的经过无异议，对原告要求赔偿金额有意见，认为原告诉请过高，具体有法院依法判决。
被告潘金法辩称：对事实理由部分没有意见。对原告认为的责任比例40%有意见。
被告新昌县广通物流有限公司辩称：对事实与理由部分没有意见，对原告诉请中的精神损失费10万元太高。原告的死亡赔偿金按非农标准计算有异议。原告提供的证据无法证明死者与被抚养人之间的扶养关系。
被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对赔偿部分有以下意见：驾驶员俞兴千没有提交有效的驾驶证明，如无有效驾驶证明，交强险是垫付，商业险拒赔。负事故次要责任，商业险应按30%承担责任，商业险免赔率5%。因车况不良增加免赔率20%，总计免赔率是25%。对原告诉请中医疗费、丧葬费没有异议。死亡赔偿金原告是按居民标准计算，但其是农业户，没有非农证据，应按农民标准赔偿291040元。同时原告提供尸检报告，不能证明与交通事故的因果关系。对抚养关系，仅提供了小孩的出生证，但不能确定其与死者是否存在抚养关系，没有提供户口簿及交通事故死者及家庭成员登记表。其父母也没有提供证据证明其与死者是否存在抚养关系，仅提供了村委证明，无法确定存在扶养关系。抚养标准过高，应按农村居民人均生活消费支出10208元标准计算，被抚养人生活费每年最高不能超过10208元。办丧事的误工费应为109.8元，对天数无异议。交通费无异议。精神抚慰金过高，应按事故责任比例30%来承担，即3万元。
经审理查明：2013年4月3日23时50分，在G15W高速公路往台州方向198公里＋200米处，原告林灵升驾驶浙A×××××号小型普通客车与被告俞兴千驾驶的浙D×××××（浙D×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生尾随碰撞，事故造成浙A×××××号车上乘坐人金彩芳死亡，原告林灵升受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，原告林灵升负事故的主要责任，被告俞兴千负事故的次要责任，金彩芳无责任。同时查明，被告俞兴千驾驶的车辆尾部车身反光标识不合符技术标准，载物超过核定载质量30%。事故发生后，金彩芳前往上虞市中医院治疗，共花费医疗费822.25元，并于2013年4月4日死亡。本次事故中，原告林灵升亦受伤，其放弃在交强险范围内向人民保险公司主张权利。
经查，金彩芳与原告林灵升于2002年4月22日生育一子，即本案原告林加浩。原告金崇友（1952年3月2日出生）与林凤英（1952年6月19日出生）共生育二女一子，长女金彩芳、次女金彩萍、儿子金寅宽。原告金崇友、林凤英、林加浩均系农业户口。同时查明，死者金彩芳自2010年8月3日起至2013年3月5日，居住于江苏省吴江市桃源镇齐心西街6号，并于2012年2月17日向吴江市公安局桃源派出所申领居住证。原告自2010年8月4日起至2013年3月5日，居住于江苏省吴江市桃源镇齐心西街6号，并于2011年6月23日申领江苏省居住证。2009年12月9日，金彩芳之夫即本案原告林灵升经苏州市吴江工商行政管理局批准设立吴江市桃源镇艺百服装店，从业人员为3人。
另查明，被告俞兴千驾驶浙D×××××（浙D×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）车辆实际所有人为潘金法。被告潘金法于2012年5月3日将上述车辆挂靠于被告新昌县广通物流有限公司。被告潘金法与俞兴千系雇佣关系。浙D×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元）；浙D×××××挂重型普通半挂车在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为5万元）。保险条款约定，负事故次要责任的免赔率为5%，因车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%。
以上事实由原告方提供的户口簿2本、出生证明1份、结婚证1本、村委和派出所出具的证明1份、死亡证明1份、火化证明1份、挂靠协议书1份、机动车行驶证1份、交强险保单2份、机动车保险单2份、道路交通事故认定书1份、医疗费发票1份、个体工商户基本信息1份、苏州市居住证受理回执1份、暂住信息2份、被告人民保险公司提供的交强险保险条款1份、第三者责任保险条款1份、交强险投保单2份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费822.25元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金691000元、误工费768元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费153120元，共计896253.75元。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，本院予以确认。本院确定由被告俞兴千对原告在交强险外的合理损失承担30%的赔偿责任。事故发生时，被告俞兴千驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人民保险公司直接赔偿。原告主张的医疗费、丧葬费、交通费、误工费，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合事故责任认定及被告人民保险公司意见，本院酌情确定为30000元；原告提供的苏州市居住证受理回执、暂住信息表及苏州市吴江工商行政管理局出具的工商信息相互印证并形成证据链，足以证明死者金彩芳经常居住地在城镇并以非农收入为主要来源，故原告主�的死亡赔偿金应按照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元的标准计算20年。原告主张按2012年绍兴市城镇居民人均可支配收入标准计算，于法无据，本院不予采纳。关于被抚养人生活费问题，原告金崇友需抚养19年（三人抚养）、林凤英需抚养19年（三人抚养）、林加浩需抚养7年（二人抚养），因上述被抚养人均为农业户口，故均按2012年度浙江省农村居民人均消费性支出标准计算，且年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额。父母与子女之间负有法定的抚养或赡养义务，被告人民保险公司认为原告金崇友、林凤英、林加浩与死者是否存在抚养关系不明，被抚养人生活费不应予以支持的辩称意见，本院不予采纳。被告新昌县广通物流有限公司对商业险部分负次要责任免赔率5%予以认可，同时根据被告新昌县广通物流有限公司与被告人民保险公司投保单中特别约定之规定，因车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%；本案中被投保车辆尾部车身反光标识不合符技术标准，并载物超过核定载质量30%，故被告人民保险公司对商业险部分享有25%的免赔率。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。结合事故认定书，在本案中被告俞兴千对事故的发生并无故意或重大过失，故被告潘金法应当对原告的损失承担赔偿责任，新昌县广通物流有限公司应承担连带赔偿责任。综上，经本院核定，被告人民保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币220822.25元（含精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费153120元），第三者责任�保险限额内赔偿原告人民币151972.1元，合计372794.35元。被告潘金法应赔偿原告人民币50657.36元，被告新昌县广通物流有限公司对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告林灵升、金崇友、林凤英、林加浩人民币372794.35元；
二、被告潘金法应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告林灵升、金崇友、林�英、林加浩人民币50657.36元，被告新昌县广通物流有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告林灵升、金崇友、林凤英、林加浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5038元，由被告潘金法负担3400元，原告林灵升、金崇友、林凤英、林加浩负担1638元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年七月二十四日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用�最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治�的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。