wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02969号
原告陈立停，男，1972年12月12日出生，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，系该公司法律顾问。
原告陈立停与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）为财产损失保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告陈立停的委托代理人朱哲与被告人寿财保南阳公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日5时38分，在G50京昆高速公路广元至陕西方向1483KM＋600M处，原告驾驶豫R69×××号牌牵引车（挂车号牌豫RL3**挂）与前方的鲁PC2×××号牌牵引车牵引的号牌鲁P0×××挂的挂车发生追尾碰撞，致双方车辆受损。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，因事故车在被告处投保有车辆损失险，原告通知被告出险，车损亦得到被告确认，但后来在理赔时未能达成一致。原告请求判令被告给付保险金136070元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）交通事故认定书，以证明事故发生情况；（2）原告身份证、驾驶证、行车证、道路运输证、车辆经营服务合同，以证明原告合法驾驶资格及车辆合法上路资格；（3）机动车鉴定估损报告书及鉴定费发票，以证明车辆受损评估价值及支出的鉴定费；（4）施救费、拖车费、托运费发票，以证明原告支出的相关费用；（5）保单三份，以证明事故车投保情况。
被告人寿财保南阳公司辩称，1、事故时两车相撞，原告损失应优先使用对方交强险，超出部分在该公司承保的车损险的限额内赔付；2、原告车损应扣除相应的残值；3、托运费是原告自己的损失，不在保险赔偿范围；4、车损认定过高、施救费过高，仅对合理损失予以赔付；5、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予负担；6、事故认定书未显示挂车损失，对挂车损失不予赔付。
被告人寿财保南阳公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月19日5时38分，在G50京昆高速公路广元至陕西方向1483KM＋600M处，原告驾驶豫R69×××号牌牵引车（挂车号牌豫RL3**挂）与前方的鲁PC2×××号牌牵引车牵引的号牌鲁P02**挂的挂车发生追尾碰撞，致车辆受损。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队认定，原告陈立停负事故全部责任。
原告陈立停驾驶的豫R69×××号牌重型半挂牵引车和号牌豫RL×××挂挂车挂靠于唐河县鼎盛汽车运输有限公司，原告陈立停为该车实际车主。该车（含挂车）在被告人寿财保南阳公司投保有不计免赔机动车损失保险，其中牵引车车损险的保险限额为191040元。保险期间为2015年10月2日0时起至2016年10月1日24时止，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告通知被告出险，原告车辆受损亦得到被告确认，原告支出施救费1600元，拖车费1600元，将事故车托运回唐河支出托运费12000元，但后来在理赔时就理赔数额未能达成一致意见。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对原告驾驶的欧曼牌豫R69×××号牌重型半挂牵引车和号牌豫RL×××挂挂车鉴定估损，该公司于2015年12月16日作出评估意见：本次评估的欧曼牌豫R69×××重型半挂牵引车于委托日2015年12月11日的评估估损值为115870.00元。评估结果仅指车辆维修费用，不含事故施救费用。
本院认为，原告陈立停实际所有的重型牵引车在被告人寿财保南阳公司投保有车辆损失险，在该车发生交通事故造成车损时，被告应根据合同的约定给付原告保险金。被告主张优先使用事故对方车辆的交强险，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告辩称与法律规定相悖，本院不予采纳。因事故发生在外地，施救费用、拖车费和托运费均为不可避免必须发生的费用，客观亦造成原告损失，因此被告不赔付托运费的主张不予采纳。车损评估由依照法定程序做出，被告亦未指出评估程序有违法之处，对评估结果本院予以采纳。评估报告显示仅对牵引车的维修费用评估定损，且扣除残值1800元后，估损合计115870元，故被告辩称未扣除挂车损失和残值问题，本院不予采信。原告损失为131070元（115870元＋1600元＋1600元＋12000元），本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告陈立停保险金131070元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，评估费5000元，合计8021元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
审 判 员 王建武
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月六日
书 记 员 王尽鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保71号
申请人叶丙林，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
被申请人于俊海，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
2016年5月13日，在晋江市池店镇绿洲路新店村路口，被申请人于俊海驾驶闽C×××××号小型轿车与申请人驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车（后载张琼蓉）发生碰撞，造成申请人受伤、张琼蓉死亡的交通事故。申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害者，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人叶丙林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保71号之一
申请人叶丙林，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
被申请人于俊海，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2016年5月30日作出（2016）闽0582财保71号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因双方当事人已庭外达成调解协议，要求解除对闽C×××××号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对闽C×××××号小型轿车的扣押。
代理审判员 王连连
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈俊萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0678号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人龚健宏。
被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。
法定代表人沈彬彬。
被告南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区竹行镇长桥村。
法定代表人茅红俭。
被告沈彬彬。
被告何亚美。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、沈彬彬、何亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健宏到庭参加诉讼，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、沈彬彬、何亚美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司与原告下属南兴支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为172万元，借款期限从2012年6月13日至2013年5月20日止。被告南通市开发区红新钢丝制品厂、沈彬彬、何亚美与原告下属南兴支行签订了一份《保证合同》，约定被告南通市开发区红新钢丝制品厂、沈彬彬、何亚美为被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告已偿还借款本金20000元，余款仍未能履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司偿还原告借款本金170万元，利息195506.73元（算至2013年7月15日止）；2、被告南通市开发区红新钢丝制品厂、沈彬彬、何亚美承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、沈彬彬、何亚美未提出答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司与原告下属南兴支行签订了《流动资金款合同》一份，约定借款金额为172万元，借款期限从2012年6月13日至2013年5月20日止，年利率为10.727%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告南通市开发区红新钢丝制品厂、沈彬彬、何亚美与原告下属南兴支行签订了《保证合同》一份，约定被告南通市开发区红新钢丝制品厂、沈彬彬、何亚美为被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告与被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司于2012年6月14日履行了借贷手续。2013年3月30日，被告偿还原告借款本金20000元。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。本院在审理过程中，被告于2013年8月2日、同年9月16日、同年11月13日分别偿还原告借款本金100000元、50000元、100000元。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、沈彬彬、何亚美本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司结欠原告借款本金145万元属实，应予以偿还、并支付借款利息及罚息，被告南通市开发区红新钢丝制品厂、沈彬彬、何亚美应承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金145万元；
二、被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息195506.73元（算至2013年7月15日止）；
上述一、二项限被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告南通市开发区红新钢丝制品厂、沈彬彬、何亚美对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24390元，公告费690元，合计人民币25080元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24390元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 常 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第714号
原告：昌邑市福昌食品有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：徐建昌，经理。
委托代理人：李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：德邦物流股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：崔维星，董事长。
委托代理人：张成希，该公司公共事务专员。
被告：路兴强。
委托代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告昌邑市福昌食品有限公司诉被告德邦物流股份有限公司、路兴强公路货物运输合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市福昌食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 赵良义
人民陪审员 高玉山
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 郭萌萌
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初244号
原告胡启明。
被告戴志刚。
本院在审理原告胡启明诉被告戴志刚民间借贷纠纷一案中，原告胡启明于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启明申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡启明撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告胡启明负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张现师
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初126号
原告王永霞，女，汉族。
被告盛守宝，男，汉族。
本院在审理原告王永霞诉被告盛守宝离婚纠纷一案中，原告王永霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永霞在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王永霞负担。
审判员 高常山
二〇一六年三月九日
书记员 王 玥
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00101号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人程端，无业。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人程端犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人程端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日14时许，被告人程端在汉川市仙女山街道办事处体育馆路北鹤西墩二巷的租住屋内以每颗60元的价格向陈义佳贩卖毒品“麻果”10颗，被公安民警当场抓获。民警从陈义佳上衣口袋内搜出白色药丸10颗（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.96克），并当场在程端租住的卧室电脑抽屉内搜出用白色透明塑料袋包装的绿色药丸5颗（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.48克）；从床尾柜子的抽屉内搜出蓝色塑料袋包装的药丸41颗（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重4.33克），及用白色塑料袋包装的白色粉末2袋（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重12.46克），从卫生间搜出用卫生纸包裹的白色晶体2袋（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重2.56克），及用白色塑料袋装的红色药丸50颗（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重4.77克）。以上毒品净重共计25.56克。
上述事实，被告人程端在庭审中无异议，且有被告人供述，证人陈某甲、刘某某、李某某、游某某、罗某某、陈某乙、张某某证言，搜查笔录，现场照片，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安局司法鉴定中心（2013）孝公刑化字第492号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程端明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2023年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 王世杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民一初字第00447号
原告：熊某，男，1974年6月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：万某，女，1974年8月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告熊某与被告万某离婚一案过程中，原告熊某于2012年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告万某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 孙平平
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00154号
申请执行人：徐志琴
被执行人：刘传利
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00439号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘传利银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年五月七日
书记员 杨存鹏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初8号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人凌某，男，住歙县。被告人凌某因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月12日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年9月22日下午，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人凌某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月22日下午，被告人凌某酒后无证驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车，从家中经花山旅游公路到歙县公安局王村派出所办理身份证。派出所民警发现凌某酒后驾车，遂向歙县公安局交通管理大队王村中队报告。交警到场对凌某进行呼气式酒精含量检测，随后又将其带至医院进行血样采集。经黄山市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人凌某血液中酒精含量为192.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人凌某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：视听资料（被告人凌某驾驶无牌照普通二轮摩托车监控录像、呼气式酒精含量检测、血样采集、喝酒现场指认等录像材料）光盘壹张；证人樊某的书面证词；被告人凌某的供述；血样采集照片；歙县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录及照片；黄山市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见；机动车驾驶证查询证明；被告人凌某无证驾驶无牌机动车被行政处罚的相关材料；被告人凌某的户籍证明、前科情况查询证明；到案经过等。
本院认为：被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人凌某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止，罚金于本判决发生法律效力后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 余金东
人民陪审员 胡玉钢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00067-1号
申请执行人：周爱凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章贵平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人周爱凤与被执行人章贵平离婚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）枞民一初字第00692号民事判决已发生法律效力。因章贵平未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周爱凤于2013年8月22日向本院申请执行。经本院执行，本案执�款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）枞民一初字第00692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12629号
原告纪柱，男，汉族，1979年4月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人冯少娜、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告李国顺，男，汉族，1960年6月10日出生，住河南省平顶山市郏县。
原告纪柱诉被告李国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯少娜到庭参加诉讼。被告李国顺经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系朋友关系，2012年被告以做生意资金紧张为由向原告借款。原告分别于2012年1月12日、2012年1月13日通过上海浦东发展银行向被告账户转账，两次转账共计100万元。原被告双方未签订书面借款合同，对还款期限及利息也未进行约定，后经原告多次催收讨要，被告拒不归还。现原告为维护个人合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告借款100万元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉当日计算至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用等相关费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、银行交易流水一份；
证据二、被告身份证复印件一份。
被告李国顺未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的其上海浦发银行账户交易流水显示，2012年1月12日、2012年1月16日，原告向被告账号尾号为2292的账户分别转账45万元、55万元。
2017年4月13日，原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案借款的形成过程为2012年被告称做生意需要向原告借款100万，因当时原告手中资金不足先行以转账方式2012年1月12日出借45万元，被告称在收到总款后一次性打条，为使原告放心，当时给了原告自己的身份证复印件一份，原告于2012年1月16日，再次转款55万元，因两人不经常见面，且距离本次借款之时，原、被告相识十几年，加上原告了解被告生意尚好，且资金采用的是转账方式，也不好意思再让被告打条，之后就没有再要求被告出具借条。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告已履行出借义务将出借款项通过转账方式交付被告，被告在原告主张还款时未及时还款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金100万元及利息（自2017年4月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国顺于本判决生效后十日内支付原告纪柱借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2017年4月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，公告费240元，由被告李国顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年八月十日
代理书记员 王 佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第539号
原告谭某某，女，1942年××月×日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某某路×××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告谭某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1533号
原告：王某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：其与王某乙2010年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，很难交流。其曾于2015年10月起诉离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求。王某乙于2015年11月11日回娘家居住至今未归，夫妻感情确已破裂。
王某乙辩称,王某甲诉称婚姻经过属实。××，经王某甲同意回娘家照顾，与前夫所生的孩子也带了回去。在娘家居住期间，回来补办过身份证，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果离婚，王某甲应给付其房产份额180000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的以下事实本院予以确认：王某甲与王某乙2010年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2011年6月在宋岗村自建三层六间楼房及两间小平房、一间养鸡棚。2015年10月19日，王某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月11日作出（2015）淮一初字第02173号民事判决，驳回王某甲的离婚诉讼请求。后王某乙回娘家居住。
本院认为，王某甲与王某乙依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。王某乙于本院第一次判决驳回王某甲的离婚诉讼请求后回娘家居住，××的父亲，对此王某甲没有否认。王某甲也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法应驳回王某甲的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年九月二日
书记员 彭少辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第309号
原告：韩孝才。
委托代理人（特别授权代理）：潘光飞。
被告：蔡斌斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清市支公司。
负责人：洪建锋。
委托代理人（特别授权代理）：王晶。
委托代理人（特别授权代理）：谢晓燕。
本院在审理原告韩孝才与蔡斌斌、中华联合财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩孝才于2013年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告韩孝才申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩孝才撤回起诉。
本案受理费135.50元，由原告韩孝才负担。
审判员 卢庆前
二〇一三年四月十七日
书记员 倪程燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省河源市源城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1307号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月8日2时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区大良街道凤山东南兴路口时，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为90.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人刘某的供述、血液中乙醇成分含量鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人刘某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗紫雅
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00345-2号
申请执行人：杨梅梅。
申请执行人：徐紫菡。
法定代理人：杨梅梅，系徐紫菡母亲。
被执行人：徐凯，现在安徽省白湖监狱梅山监区三监区服刑。
关于申请执行人杨梅梅、徐紫菡与被执行人徐凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字第00099号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效判决履行付款义务。现查明，被执行人徐凯和曾辉（徐凯前妻）之子徐建麟名下位于水湖镇长丰路中段南侧长丰文苑楼下一间门面房（证号：长房003859号）已经法院判决归徐凯和曾辉所有，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐凯和曾辉所有的登记在其子徐建麟名下位于长丰县水湖镇长丰中路长丰文苑楼下一间门面房（登记号为：003859）予以查封；
二、查封期限为三年，在此期限内，不得转让、买卖上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 谈龙双
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 纪明悦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第664号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人韦方江，王中霞，唐中元，薛二德，韦友成纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第107号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第664号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韦友成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦友成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韦友成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第664号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王中霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王中霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王中霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第664号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韦方江金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦方江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韦方江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1305号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：成都市蒲江县大塘镇南街28号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：代领，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该公司员工。
被告：伍锐，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：安宁玲，女，1984年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：罗兴茹，女，1950年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：伍文斌，男，1949年3月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处与被告伍锐、安宁玲、罗兴茹、伍文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处于2017年12月7日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前，申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处撤回起诉。
本案受理费4,509元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处负担。
审判员 芶斌
二〇一七年十二月八日
书记员 郭永
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2782号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯星光集团总部基地综合楼C座1单元504号。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
被告郝丽娅，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告郝丽娅物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司于2016年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00885号
申请执行人：赵廷东，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：赵永喜，男，1988年8月6日出生，汉族，五河县华运航运有限公司职工，住安徽省蚌埠市。
被执行人：赵廷前，男，1954年1月15日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。系赵永喜父亲。
被执行人：赵廷先，男，1963年4月10日出生，汉族，住。系赵廷前弟弟。
赵廷东与赵永喜、赵廷前、赵廷先民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01322号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00885号
赵廷前：
赵廷东与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01322号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00885号
赵廷先：
赵廷东与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01322号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00885号
本院在执行赵廷东申请执行赵永喜、赵廷前、赵廷先民间借贷纠纷一案中，三被执行人拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵永喜、赵廷前、赵廷先三人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015）蚌山执字第00885号赵永喜：赵廷东与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01322号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十二月二十一日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5993号
罪犯冯飞杰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）甬刑初字第154号刑事判决，以罪犯冯飞杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。冯飞杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月十六日作出（2007）浙刑一终字第229号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯飞杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加三课学习，并能积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯飞杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，主动参加公益劳动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯飞杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯飞杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯飞杰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5993号罪犯冯飞杰，男，1977年9月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出(2007)甬刑初字第154号刑事判决，以罪犯冯飞杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。冯飞杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月十六日作出(2007)浙刑一终字第229号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯飞杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加三课学习，并能积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯飞杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，主动参加公益劳动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯飞杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯飞杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯飞杰准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4826号
原告镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区青阳中路289号。
法定代表人黄子成，该公司董事长。
委托代理人孙某，该公司职员。
被告罗志荣，女，汉族，1971年2月27日生。
被告艾广华，男，汉族，1966年7月28日生。
原告镒生电线塑料（昆山）有限公司与被告罗志荣、艾广华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告镒生电线塑料（昆山）有限公司委托代理人孙某，被告罗志荣、艾广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镒生电线塑料（昆山）有限公司诉称：要求重新审理。
被告罗志荣、艾广华辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：艾满仓于2012年4月进入原告处工作，原告没有为艾满仓缴纳社会保险。2013年7月31日艾满仓在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，2013年8月1日经抢救无效死亡。2013年10月8日经劳动保障行政部门认定为工伤（工亡）。嗣后，艾广华、罗志荣向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤补助金491300元及工亡丧葬补助金28812元。该委于2013年11月12日作出裁决：原告支付艾广华、罗志荣一次性工伤补助金491300元及丧葬补助金28812元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、死亡医学证明书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：艾满仓进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告未为艾满仓缴纳社会保险，依法应当对艾满仓的损失承担赔偿责任。劳动保障行政部门认定艾满仓为工伤死亡，原告依法应当支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性工亡补助金和丧葬补助金数额均无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
原告镒生电线塑料（昆山）有限公司支付被告艾广华、罗志荣一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金28812元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镒生电线塑料（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二日
书记员 王 苏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4826号
原告镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区青阳中路289号，组织机构代码62838374-8。
法定代表人黄子成，该公司董事长。
委托代理人孙娴。
被告罗志荣，系艾满仓之母。
被告艾广华，系艾满仓之父。
原告镒生电线塑料（昆山）有限公司与被告罗志荣、艾广华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告镒生电线塑料（昆山）有限公司委托代理人孙娴，被告罗志荣、艾广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镒生电线塑料（昆�）有限公司诉称：要求重新审理。
被告罗志荣、艾广华辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：艾满仓于2012年4月进入原告处工作，原告没有为艾满仓缴纳社会保险。2013年7月31日艾满仓在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，2013年8月1日经抢救无效死亡。2013年10月8日经劳动保障行政部门认定为工伤（工亡）。嗣后，艾广华、罗志荣向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤补助金491300元及工亡丧葬补助金28812元。该委于2013年11月12日作出裁决：原告支付艾广华、罗志荣一次性工伤补助金491300元及丧葬补助金28812元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、死亡医学证明书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：艾满仓进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告未为艾满仓缴纳社会保险，依法应当对艾满仓的损失承担赔偿责任。劳动保障行政部门认定艾满仓为工伤死亡，原告依法应当支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性工亡补助金和丧葬补助金数额均无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
原告镒生电线塑料（昆山）有限公司支付被告艾广华、罗志荣一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金28812元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镒生电线塑料（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二日
书记员 王 苏
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5778号
原告：曲悦，男，1983年10月2日出生，汉族，包钢供电厂职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：包头市蒙发置业开发有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：杨旭光，总经理。
委托诉讼代理人：刘二动，男，该公司经理。
原告曲悦与被告包头市蒙发置业开发有限责任公司(以下简称蒙发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲悦的委托诉讼代理人王洪涛、被告蒙发公司的法定代表人杨旭光和委托诉讼代理人刘二动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲悦向本院提出诉讼请求：1.被告履行原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定的义务，将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月26日签订《包头市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于昆区的商品房一套，商品房价款按照每平方米5333.06元。合同第十二条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。后在办理房屋产权登记时，原告才得知向被告购买的房屋性质属于经济适用房，而不是在购买之时开发商宣传及合同约定的商品房性质。之后原告多方寻求帮助，要求被告履行承诺，为原告办理约定的商品房权属证书，但均未得到解决。故原告诉至法院，请求判如所请。
蒙发公司辩称，出售房屋的时候都是按照经济适用房出售的。原告购买的是经济适用房，房屋所在的土地是以划拨方式取得的经济适用房用地。商品房预售许可证上加盖了经济适用房的印章，原告购买房屋时对房屋的情况是清楚的。
本院认定事实如下：原告向被告购买了位于包头市昆都仑区的房屋，双方于2012年12月26日签订了《包头市商品房买卖合同》，房屋于2013年12月底前已经交付原告。原告购买的房屋所在的土地系被告以划拨方式取得的经济适用住房用地，该房屋的商品房预（销）售许可证上标明了经济适用房字样。
本院认为，原告购买的房屋所使用的土地系以划拨方式取得的经济适用住房用地，原告要求被告将办理商品房权属登记的相关资料报送产权登记机关的条件不具备，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曲悦的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告曲悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1800号
原告盱眙腾达汽配贸易有限公司，住所地：盱眙县金源北路都梁小区1号楼1单元4号。
法定代表人夏广虎，该公司经理。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告宋克刚，出生年月不详，居民身份证号码不详，（墨香苑对面）。
本院在审理原告盱眙腾达汽配贸易有限公司与被告宋克刚买卖合同纠纷一案中，原告盱眙腾达汽配贸易有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙腾达汽配贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告盱眙腾达汽配贸易有限公司负担。
审判员 金 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 张晓玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1800号
原告盱眙腾达汽配贸易有限公司
被告宋克刚
本院在审理原告盱眙腾达汽配贸易有限公司与被告宋克刚买卖合同纠纷一案中，原告盱眙腾达汽配贸易有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙腾达汽配贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告盱眙腾达汽配贸易有限公司负担。
审判员 金 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 张晓玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2488号
罪犯张立滨，男，1975年5月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年2月8日作出（2012）房刑初字第20号刑事判决，认定被告人张立滨犯强奸罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）一中刑终字第1178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第553号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张立滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，�力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年7月9日因抢劫罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2011年10月，张立滨通过手机与温某某认识。同年10月16日凌晨1时许，张立滨驾驶黑色比亚迪轿车前往北京市大兴区接温某某，返回途中，行至北京市房山区良乡镇良官路六环桥北侧路东侧时，张立滨采取暴力威胁手段，在该车内强行与温发生了性关系。张立滨系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分214分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪�年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立滨减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月15日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1421号
原告王彩云，女，1970年5月27日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村。
被告范素君，女，1965年6月19日出生，汉族，保定市满城区大册营镇下紫口村。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
原告王彩云与被告范素君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院�理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩云、被告范素君及其委托代理人张贵山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，2014年11月13日，在保定市满城区工业街我同被告一起玩麻将，被告先对我进行骂街，我们两个打了起来，我被打后在保定市满城区医院住院治疗7天，经诊断为头面部擦伤、下唇裂伤。经鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往满城县医院住院治疗5天，花医疗费3612.99元。原告在满城县卫生院工作，月工资2643元，原告住院期间由妻子田俊慧护理，田俊慧系满城区白龙乡卫生院职工，工资每月1888元，绩效550元。原告受伤后大册营派出所对被告做出了罚款500元的处罚决定，但被告对原告的损失拒不赔偿。现依法要求被告韩二冬赔偿原告医疗费3612.99元、误工费315元、护理费315元、伙食补助500元、营养费250元�交通费100元、法医照相费33元，共计5125.99元。
被告韩二冬辩称，原告所述不是事实，2015年2月21日我是与王琳琳因错车发生纠纷，但是不是我打他们三人，而是他们三个仗着人多对我进行殴打，我也受了伤，公安派出所对他们三人也进行了处罚，我的损失已经在法院立案要求他们三人赔偿。我只是正当防卫，我不应对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月11日，在满城县大册营镇方上村集市上，王琳琳与被告韩二冬因错车发生纠纷，引起王琳琳、王敏、原告王志广与被告韩二冬发生争斗，争斗过程中，被告韩二冬用手殴打原告王志广身体。原告被送往满城县医院住院治疗，经诊断为：1、右手拇指近节指骨于远节指骨指间半脱位，2、腰2左侧横突骨折，3、左侧头额部皮划伤，4、颈项及腰部软组织挫伤。住院5天，花医疗费3612.99元。原告出�满城镇卫生院及白龙乡卫生院二单位证明用以证明原告系满城镇卫生院职工，月工资2643元，住院期间由其妻子田俊慧护理，田俊慧系白龙乡卫生院职工，月工资1888元，绩效工资550元，被告以两份证据没有单位负责人签字为由不予认可。2015年4月11日，满城县公安局大册营派出所作出满公（大）行罚决字（2015）0162号行政处罚决定书，对被告韩二冬作出行政罚款500元的处罚决定，作出满公（大）行罚决字（2015）0160号行政处罚决定书，对原告王志广作出行政罚款300元的处罚决定。
上述事实有当事人当庭陈述、医疗费票据、病历、诊断证明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，本案被告韩二冬因侵权行为致原告王志广伤害，侵犯了原告的健康权，被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任。因原告王志广对损害的发生也有过错，亦应减轻被告的责任，原告的损失酌定自担20％为宜，被告承担80％的赔偿责任。原告王志广损失依法核实为：医疗费3612.99元，有诊断证明、病例、医疗票据等证据证实，依法应予支持；误工费、护理费，因原告提供的证据不能证实原告实际减少了收入，且被告不认可，对该主张不予支持；伙食补助费500元（100元／天×5天）；营养费，被告不认可，原告未向法庭提供需加强营养的证据，该主张亦不予支持；交通费依法支持100元；照相费33元，有票据证实，依法应予支持。以上损失共计4245.99元，被告应承担4245.99×80％≈3367元。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告韩二冬于判决生效后十日内赔偿原告王志广医疗费、住院伙食补助等共计3367元。
二、驳回原告王志广其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩二冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 李 雯
人民陪审员 冯炳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩晴晴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市粮食局。
法定代表人：马彦丰，该局局长。
委托诉讼代理人：杜恩平，河北道申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉润城物业管理有限公司。
法定代表人：田维祥，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：邯郸市国粮粮油储备有限公司。
法定代表人：董升亮，该公司董事长。
第三人：武汉一面粉厂。
负责人：王法圣，该企业财产管理人负责人。
第三人：中国东方资产管理公司武汉办事处。
负责人：刘波，该办事处总经理。
再审申请人邯郸市粮食局因与被申请人武汉润城物业管理有限公司（以下简称润城物业公司）、邯郸市国粮粮油储备有限公司（以下简称邯郸国粮公司）及第三人武汉一面粉厂、中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产公司武汉办事处）第三人撤销之诉一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸市粮食局申请再审称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定，请求依法撤销湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00150号民事裁定。理由是：一、润城物业公司起诉邯郸国粮公司及第三人武汉一面粉厂、东方资产公司武汉办事处因债权抵偿物转让合同纠纷一案，经湖北省武汉市研口区人民法院作出（2010）硚民二初字第172号一审判决、湖北省武汉市中级人民法院作出（2010）武民商终字第1165号二审判决（以下简称“因债权抵偿物转让合同纠纷案件”）。该案各方当事人恶意串通，超低价转让国有资产，损害第三人邯郸市粮食局的利益，其所签订的转让协议应认定无效。邯郸市粮食局是邯郸国粮公司的全资出资人，邯郸国粮公司只是国有资产的占有者，无权擅自处置国有资产。案涉交易标的百王饭店的土地使用权和建筑物，是国有划拨土地，属国有资产。该处房地产在2000年评估价值为987.22万元，协议转让价格仅为270万元，邯郸市粮食局至今只收到30万元。邯郸国粮公司在未报批的情况下，擅自决定将本属于邯郸市粮食局的国有资产以协议方式超低价转让他人，直�损害了邯郸市粮食局的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，该转让协议无效。一、二审法院仅依据公司法有关公司与股东财产分离的原则，认定邯郸市粮食局自将财产交付邯郸国粮公司后，就已经将其对资产的所有权转化为股权，并丧失对资产进行占有、使用、收益和处分的权利，该认定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，邯郸粮食局向法院提起第三人撤销之诉，符合法律规定。二、邯郸国粮公司与润城物业公司协议转让国有资产未经评估，属无效协议。根据《国有资产评估管理办法》第三条规定，国有资产占有单位对所占有的国有资产进行转让之前，应当进行评估。该条规定属于强制性规定。国有资产占有单位进行资产转让时，未依照上述规定进行资产评估的，转让合同无效。根据《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第二款、第三款的规定，作为邯郸国粮公司的出资人，发现自己的权益受到侵害时，有权提起第三人撤销之诉，是本案的适格原告。
润城物业公司提交意见称，邯郸市粮食局与邯郸国粮公司的利益是一致的，属于滥用诉权。邯郸市粮食局不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不是适格原告，邯郸市粮食局作为邯郸国粮公司的上级行政主管部门和股东，无权提起第三人撤销之诉。即使邯郸市粮食局可以作为第三人，但是其在2010年二审判决作出后，一直没有提出撤销之诉，超过提起第三人撤销之诉的法定期限。其诉称武汉润城公司与邯郸国粮公司签订案涉协议无效，造成国有资产流失的理由，没有事实和法律依据。
本院经审查认为，本案的焦点问�是，邯郸市粮食局是否属于本案的适格原告。本案中，邯郸市粮食局作为邯郸国粮公司国有资产的出资人和监管者，在其将出资的国有资产交付给邯郸国粮公司后，邯郸国粮公司依法享有对该国有资产占有、使用、收益及对外支配权，邯郸国粮公司对外有独立的法人资格，能够以其公司财产对公司的债务承担责任。邯郸市粮食局则享有对邯郸国粮公司的公司股权。邯郸市粮食局以该局是案涉“因债权抵偿物转让合同纠纷案件”的第三人，而提起本案第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”法院在确定第三人撤销之诉的原告主体资格时，应当先审查诉讼程序上的第三人资格。在邯郸市粮食局出资国有资产后，邯郸国粮公司为维护该国有资产的权益，已经在“因债权抵偿物转让合同纠纷案件”中积极行使了相应的民事诉讼权利。本案中，邯郸市粮食局作为邯郸国粮公司的公司股东，所提第三人撤销之诉的诉讼利益与邯郸国粮公司在“因债权抵偿物转让合同纠纷案件”中的诉讼利益相一致。邯郸市粮食局并非“因债权抵偿物转让合同纠纷案件”的第三人，其作为本案原告的诉讼主体不适格。至于邯郸市粮食局提出“被申请人恶意串通，超低价转让国有资产，损害第三人利益”，以及“邯郸国粮公司与武汉润城公司协议转让国有资产未经评估，其所签订的转让协议应认定无效”等主张，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”属于在第三人撤销之诉中，人民法院在确立原告属于第三人，具备第三人撤销之诉的原告主体资格之后，才应当进一步经审理后予以裁判的问题。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸市粮食局的再审申请。
审 判 长 何 波
代理审判员 宁 晟
代理审判员 宋 冰
二０一六年九月二十七日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市粮食局。法定代表人：马彦丰，该局局长。委托诉讼代理人：杜恩平，河北道申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉润城物业管理有限公司。法定代表人：田维祥，该公司总经理。被申请人（原审被告）：邯郸市国粮粮油储备有限公司。法定代表人：董升亮，该公司董事长。第三人：武汉一面粉厂。负责人：王法圣，该企业财产管理人负责人。第三人：中国东方资产管理公司武汉办事处。负责人：刘波，该办事处总经理。再审申请人邯郸市粮食局因与被申请人武汉润城物业管理有限公司（以下简称润城物业公司）、邯郸市国粮粮油储备有限公司（以下简称邯郸国粮公司）及第三人武汉一面粉厂、中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产公司武汉办事处）第三人撤销之诉一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯郸市粮食局申请再审称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定，请求依法撤销湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00150号民事裁定。理由是：一、润城物业公司起诉邯郸国粮公司及第三人武汉一面粉厂、东方资产公司武汉办事处因债权抵偿物转让合同纠纷一案，经湖北省武汉市研口区人民法院作出（2010）硚民二初字第172号一审判决、湖北省武汉市中级人民法院作出（2010）武民商终字第1165号二审判决（以下简称“因债权抵偿物转让合同纠纷案件”）。该案各方当事人恶意串通，超低价转让国有资产，损害第三人邯郸市粮食局的利益，其所签订的转让协议应认定无效。邯郸市粮食局是邯郸国粮公司的全资出资人，邯郸国粮公司只是国有资产的占有者，无权擅自处置国有资产。案涉交易标的百王饭店的土地使用权和建筑物，是国有划拨土地，属国有资产。该处房地产在2000年评估价值为987.22万元，协议转让价格仅为270万元，邯郸市粮食局至今只收到30万元。邯郸国粮公司在未报批的情况下，擅自决定将本属于邯郸市粮食局的国有资产以协议方式超低价转让他人，直�损害了邯郸市粮食局的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，该转让协议无效。一、二审法院仅依据公司法有关公司与股东财产分离的原则，认定邯郸市粮食局自将财产交付邯郸国粮公司后，就已经将其对资产的所有权转化为股权，并丧失对资产进行占有、使用、收益和处分的权利，该认定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，邯郸粮食局向法院提起第三人撤销之诉，符合法律规定。二、邯郸国粮公司与润城物业公司协议转让国有资产未经评估，属无效协议。根据《国有资产评估管理办法》第三条规定，国有资产占有单位对所占有的国有资产进行转让之前，应当进行评估。该条规定属于强制性规定。国有资产占有单位进行资产转让时，未依照上述规定进行资产评估的，转让合同无效。根据《最高人民法院关于�用的解释》第二百九十二条第二款、第三款的规定，作为邯郸国粮公司的出资人，发现自己的权益受到侵害时，有权提起第三人撤销之诉，是本案的适格原告。润城物业公司提交意见称，邯郸市粮食局与邯郸国粮公司的利益是一致的，属于滥用诉权。邯郸市粮食局不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不是适格原告，邯郸市粮食局作为邯郸国粮公司的上级行政主管部门和股东，无权提起第三人撤销之诉。即使邯郸市粮食局可以作为第三人，但是其在2010年二审判决作出后，一直没有提出撤销之诉，超过提起第三人撤销之诉的法定期限。其诉称武汉润城公司与邯郸国粮公司签订案涉协议无效，造成国有资产流失的理由，没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案的焦点问�是，邯郸市粮食局是否属于本案的适格原告。本案中，邯郸市粮食局作为邯郸国粮公司国有资产的出资人和监管者，在其将出资的国有资产交付给邯郸国粮公司后，邯郸国粮公司依法享有对该国有资产占有、使用、收益及对外支配权，邯郸国粮公司对外有独立的法人资格，能够以其公司财产对公司的债务承担责任。邯郸市粮食局则享有对邯郸国粮公司的公司股权。邯郸市粮食局以该局是案涉“因债权抵偿物转让合同纠纷案件”的第三人，而提起本案第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”法院在确定第三人撤销之诉的原告主体资格时，应当先审查诉讼程序上的第三人资格。在邯郸市粮食局出资国有资产后，邯郸国粮公司为维护该国有资产的权益，已经在“因债权抵偿物转让合同纠纷案件”中积极行使了相应的民事诉讼权利。本案中，邯郸市粮食局作为邯郸国粮公司的公司股东，所提第三人撤销之诉的诉讼利益与邯郸国粮公司在“因债权抵偿物转让合同纠纷案件”中的诉讼利益相一致。邯郸市粮食局并非“因债权抵偿物转让合同纠纷案件”的第三人，其作为本案原告的诉讼主体不适格。至于邯郸市粮食局提出“被申请人恶意串通，超低价转让国有资产，损害第三人利益”，以及“邯郸国粮公司与武汉润城公司协议转让国有资产未经评估，其所签订的转让协议应认定无效”等主张，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”属于在第三人撤销之诉中，人民法院在确立原告属于第三人，具备第三人撤销之诉的原告主体资格之后，才应当进一步经审理后予以裁判的问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市粮食局的再审申请。审 判 长 何 波代理审判员 宁 晟代理审判员 宋 冰二０一六年九月二十七日书 记 员 席林林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1477-1号
原告罗英艳，女，现住公主岭市。
原告张艳波，女，现住公主岭市。
被告公主岭市蓝海小学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被告王丽，女，现住新民市。
被告陈万坡，男，现住新民市。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告罗英艳、张艳波与被告公主岭市蓝海小学、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司、王丽、陈万坡、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起交通事故中陈万祥驾驶公主岭市蓝海小学吉CKC5**号校车在此次事故中承担主要责任。被告公主岭市蓝海小学提出肇事司机是否涉嫌犯罪，故将该案移送公安机关侦查。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗英艳、张艳波的起诉。
案件受理费4522元由公主岭市人民法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲艳丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1273号
原告王江波。
委托代理人王新太、林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告王玉霞。
原告王江波与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江波及其委托代理人王新太，被告王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江波诉称，2014年7月1日，被告向原告借款人民币52万元，并签订了借款合同，约定借款期限3个月；若逾期还款，每日须向原告支付借款金额的千分之二的违约金。被告为保证还款，以威海市翠竹园9号楼1104室房产作抵押担保，并办理了抵押手续，吕新民对上述债务承担保证责任。合同签订后，原告将款项借给被告，同时被告出具收条一张，载明收到原告人民币52万元。该款被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款52万元并自2014年10月1日起按日千分之二支付违约金至履行之日止。后原告变更违约金的诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告王玉霞辩称，其不认识原告，涉案借款是吕新民向王邵杰借的，王邵杰的身份证上的名字是王虎敏，原告系王邵杰的姐夫，所以向王邵杰的借款是自原告的银行卡转到其卡上，其确实收到了52万元，分别于2014年7月1日、2日各收到50万元、2万元，收到2万元后直接作为利息还给了王邵杰，且之后通过银行多次向王邵杰转账还款10万余元，现金还款数额记不清。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款52万元，借款期限为3个月，自2014年7月1日至9月30日，被告以威海市翠竹园9号楼1104室房产作为借款的还款保证，任一方违约需支付借款金额千分之二的违约金，吕新民作为担保人在合同上签字。被告与吕新民原系夫妻，于2014年2月20日离婚。合同签订后，被告分别于2014年7月1日和2日收到原告转账的款项50万元、2万元，同月4日，原、被告办理了翠竹园9号楼1104室房产的抵押登记手续。庭审前，原告撤回对吕新民的起诉；庭审中，原告表示不认识王邵杰，双方亦无亲属关系，被告对其主张亦未提交证据予以证实。
以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、收条、房屋他项权证、银行对账单等证据在卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同及收条被告均予以认可，本院对借款合同及收条的真实性予以确认，并确认被告向原告借款52万元的事实。被告的辩解主张缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。原告有权在借款合同到期后向被告主张权利，原告主张的违约金，不违背法律规定，本院予以支持。另外，原告要求对抵押物享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当、证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞于判决生效后十日内偿还原告借款52万元并支付违约金（违约金以52万元为本金，自2014年10月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、如被告王玉霞未履行上述义务，原告有权以被告王玉霞用于抵押的、坐落于威海市翠竹园9号楼1104室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4500元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年三月九日
书记员 李芳芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第257号
原告蔺某，男，2011年1月6日生，汉族，农民。
法定代理人黄某甲，女，1986年11月22日生，汉族，农民。系原告之母。
被告滕某，男，1989年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人王希邦，山东平都律师事务所律师。
原告蔺某与被告滕某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某甲，被告滕某的委托代理人王希邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，我系母亲黄某甲与被告滕某未登记结婚而生，自我出生后被告对我不管不问，也不尽抚养义务，故请求法院判令被告每月支付原告抚养费800元；并负担诉讼费用。
被告滕某辩称，1、原告应该证明蔺某就是滕明哲，2、原告主张的800元过高。
经审理查明，原告母亲黄某甲与被告滕某未办理登记结婚而同居，于2011年1月6日生育原告蔺某（曾用名滕铭哲）。原告蔺某出生后不久即由母亲黄某甲带回娘家抚养，期间，被告没有支付抚养费。原告蔺某于2013年10月31日诉来本院请求法院判令被告每月支付原告抚养费800元。
上述事实，有原告蔺某提交的户口簿复印件及原、被告的陈述的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。本案中，原告蔺某系农村居民，居住在农村，且也没有提交被告滕某负担能力的有效证据，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，参照被告的实际情况、原告的生活需要及当地实际情况，抚养费数额以被告每月支付原告抚养费360元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告滕某支付原告蔺某自2013年11月1日至11月30日间抚养费360元，于判决生效后十日内付清。
二、被告滕某自2013年12月1日起每月支付原告蔺某抚养费360元，于当月月底前付清，至原告蔺某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一三年十二月二十日
书记员 李莉娜
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第207号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨敬良，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：孙丽梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行被执行人杨敬良、孙丽梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人杨敬良、孙丽梅于2000年11月办理结婚登记，2001年8月14日生育第一胎一女孩，2011年5月25日生育第二胎一女孩，又于2013年2月1日在福建省将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101070号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨敬良、孙丽梅于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人杨敬良、孙丽梅未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101070号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月18日依法送达给被执行人杨敬良、孙丽梅。并于2014年6月10日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人杨敬良、孙丽梅。被执行人杨敬良、孙丽梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101070号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人杨敬良、孙丽梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101070号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人杨敬良、孙丽梅应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人杨敬良、孙丽梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执342号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，职工，住黄岛区。
被执行人：玄锡波，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王培兴，男，1974年1月15日出生，汉族，教师，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人玄锡波、王培兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2417号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付146828.79元，在执行过程中，扣划被执行人玄锡波10000元（含执行费2102元），余额138930.79元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执342号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月一日
书记员 朱千学
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第714号
原告天津市聚贤晟世科技发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦1-13E，组织机构代码55341416-6。
法定代表人秦景亮，总经理。
被告泰兴机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市秦虹南路2号。
法定代表人陈小波，总经理。
本院在审理原告天津市聚贤晟世科技发展有限公司与被告泰兴机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市聚贤晟世科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3189元，减半收取1594.50元，由原告负担。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第34号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行。
代表人：杨正伟。
委托代理人：杨飞祥。
被告：刘存策。
被告：杨瑞锋。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告刘存策、杨瑞锋借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人杨飞祥到庭参加诉讼，被告刘存策、杨瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：2013年8月12日，被告刘存策以进木材为由向原告提出借款人民币14万元整的贷款申请，并提供杨瑞锋作为该笔贷款的连带保证责任人。经原告审查后，于2013年8月12日双方签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2013年8月12日至2014年8月10日止，约定借款月利率按月息9.85‰计算，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，并由被告杨瑞锋承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告只归还借款本金5万元，利息仅付至2014年6月20日，以后拒不归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘存策立即归还原告借款本金人民币9万元及所欠利息，利息按合同约定从2014年6月21日起算至款付清之日止。2、被告杨瑞锋对被告刘存策上述借款本息承担连带保证责任。
被告刘存策、杨瑞锋均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、还贷回单各一份。
被告刘存策、杨瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，三方签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告刘存策应当按照合同约定履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告刘存策未及时足额归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告刘存策依照合同约定归还借款本金9万元并支付相应的利息（包括罚息等），理由正当，本院予以支持。被告杨瑞锋在个人循环保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行要求被告杨瑞锋对被告刘存策上述应付款项承担连带清偿责任，理由正当，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘存策在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币9万元并支付利息（利息按合同约定从2014年6月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告杨瑞锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2250元，由被告刘存策、杨瑞锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 奚华超
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈可欣
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00383号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年3月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，务农，住重庆市璧山区。2001年5月23日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年7月15日因本案被抓获，2014年7月16日因吸毒被重庆市璧山区公安局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月15日18时许，被告人曾某某与购毒人员肖某某通过电话联系后，在璧山区青杠街道农业银行大门处，以550元的价格将1小包疑似冰毒和1小包疑似麻古贩卖给肖某某。双方交易完成后即被民警抓获。民警从肖某某处查获疑似冰毒物1小包（净重0．9克）、疑似麻古物1小包（净重0．3克），从曾某某处查获毒资550元及手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关提交户籍证明、扣押物品清单及照片、称重记录、指认现场笔录、刑事判决书等书证、证人肖某某的证言、被告人曾某某的供述、毒品检验报告、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其犯贩卖毒品罪，判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人曾某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人曾某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元
（被告人因本案被羁押1日应折抵刑期，刑期自2014年7月28日起至2015年7月26日止；所判决罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的毒品、作案工具白色VIVOX520L手机一部予以没收，扣押的毒资550元没收后交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐正婕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初70号
原告孙瑞。
被告晁玉东。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告魏云桥。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告孙瑞诉被告晁玉东、魏云桥分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞、被告晁玉东及其委托代理人崔凤丽、被告魏云桥及其委托代理人许庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞诉称，其经营杜康酒，被告晁玉东和魏云桥合伙经营超市，原告供给二人合伙经营的超市价值7400元的杜康酒，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要欠款时，被告拒绝支付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求被告晁玉东和魏云桥支付拖欠货款7400元，诉讼费由被告晁玉东和魏云桥负担。
为支持上述诉讼请求，原告孙瑞提交如下证据：
“欠条”一份。证明目的：被告晁玉东、魏云桥拖欠原告孙瑞货款7400元未还。
被告晁玉东辩称，该欠条是晁玉东书写属实。但晁玉东不应作为本案被告，其已与被告魏云桥达成了退伙分割协议，协议约定合伙关系存在期间的外欠账由被告魏云桥偿还。
为支持上述诉讼辩称，被告晁玉东提交如下证据：
第一组、晁玉东身份证复印件。
证明目的：被告晁玉东身份信息。
第二组、财产分割协议。
证明目的：被告晁玉东与魏云桥于2014年11月5日达成财产分割协议，协议约定合伙外欠账由魏云桥偿还。
被告魏云桥辩称，因原告孙瑞提交欠条不是魏云桥出具，魏云桥与被告晁玉东已经分开经营，并签订有退伙分割协议，协议约定外欠账在双方认可的情况下，由双方分担，故被告魏云桥不应作为本案被告。
为支持上述辩称，魏云桥提交如下证据：
第一组、魏云桥身份证。
证明目的：魏云桥身份信息。
第二组、协议书一份。
证明目的：魏云桥与晁玉东已经分开经营，双方协议约定所有双方认可外欠账均由被告晁玉东偿还，一方不认可的外欠账由出具者偿还。
第三组、欠条一份。
证明目的：双方合伙期间外欠账均有双方签字认可，只有一方签字，另一方不负责偿还。
经审理查明：被告晁玉东与魏云桥在淮阳县安岭镇魏桥村合伙经营“爱家购物生活广场”超市，原告孙瑞为超市供应杜康酒。2014年1月13日，被告晁玉东为原告孙瑞出具“欠条”一份：“欠条，爱家购物广场欠杜康酒款7400元（柒仟肆佰元整），魏云桥、晁玉东，14年元月13号。”该欠条上“魏云桥”署名是被告晁玉东所书写。2014年11月5日，被告晁玉东与魏云桥散伙，双方就合伙经营的“爱家购物生活广场”签订了散伙协议。原告孙瑞向被告晁玉东和魏云桥索要欠款，二被告之间相互推诿，为此原告孙瑞具状起诉。
本院认为，被告晁玉东与魏云桥对双方合伙关系均无异议，本院对二被告之间的合伙关系予以认定。被告晁玉东辩称，退伙分割协议约定了合伙期间债务均由被告魏云桥负担，原告所诉的7400元应由被告魏云桥自行负担，因退伙分割协议是二被告之间的内部约定，合同具有相对性，不得对抗善意第三人，对被告晁玉东辩称不予采信；被告魏云桥辩称，“欠条”是晁玉东出具，无魏云桥签字认可，该7400元欠款应由被告晁玉东一人返还，因原告孙瑞所供应的杜康酒在合伙经营期间由合伙人魏云桥接收，且合伙是基于信任关系存在的经营方式，合伙内部如何约定对外事务的执行是内部契约，不得对抗约定之外的第三人，对被告魏云桥辩称不予采信。被告晁玉东、魏云桥对原告孙瑞7400元债务应共同偿还，并承担连带清偿责任；一方履行义务后，凭相关证据可向另一方追偿。根据《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告晁玉东、魏云桥共同给付所欠原告孙瑞货款7400元，并互负连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告晁玉东、魏云桥负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年二月十五日
代书记员 郭秀杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26394号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：姚卫东，男，1967年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告姚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇、被告姚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海鑫铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年1月至2015年12月的物业管理费940.80元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理公司，被告系闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室的业主。因原告多次向被告催讨2015年1月至2015年12月的物业管理费无着，故诉来法院。
被告姚卫东辩称，其确实未支付2015年1月至2015年12月的物业管理费，但是有原因的。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理公司在履行了其物业管理义务后，被告理当支付相应的物业管理费。被告所称的辩称意见，不能构成其不支付物业费的理由，且缺乏证据支持，故对于被告的意见，本院不予采纳。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚卫东于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费940.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵利平
二〇一六年十月八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初685号
原告：梁伟剑，男，1985年4月3日出生，汉族，住址：广东省开平市，
被告：刘文良，男，汉族，1983年4月19日出生，户籍地址：广东省开平市，现住址：广州市天河区，
原告梁伟剑诉被告刘文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁伟剑到庭参加诉讼，被告刘文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，以及从2015年7月18日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年4月17日出具借条给原告，用于向原告借款30000元，并承诺于2015年7月17日还清。同日，原告以银行汇款的方式向被告交付借款27000元，并现金交付3000元，合共借款30000元。借款期限届满至今，被告没有还款给原告。经原告多次催收无果，为了维护原告的合法利益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告梁伟剑对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告刘文良身份证复印件一份；3、借据原件一份；4、中国工商银行个人业务凭证原件两份。
被告刘文良没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告刘文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告刘文良因生意资金周转需要，出具《借据》向原告借款30000元，约定于2015年7月17日前清还。原告于当日以银行汇款的方式向被告交付借款27000元，并现金交付3000元，合共借款30000元。但借款时双方没有约定借款期间的利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告刘文良出具借据向原告借款30000元，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘文良借款后没有按约定的期限履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求被告偿还借款30000元，事实清楚，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期还款的利息问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求被告刘文良支付逾期还款期间占用资金的利息，于法有据，本院予以支持。被告应于逾期还款之日起(即从2015年7月18日起)按照年利率6%支付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文良应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及逾期利息(从2015年7月18日至本判决确定还款之日止，以30000元为基数，按年利率6%计付)给原告梁伟剑。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元（原告已垫付），由被告刘文良负担，被告应在偿还借款本息时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高万丽
戚晓红