徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第281号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘洪波，男，1973年5月24日生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日经徐州市泉山区人民检察院不予批准逮捕，当日被取保候审，同年5月7日再次被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张剑。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘洪波犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年7月14日公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被害人宋某某近亲属的诉讼代理人孙景习、被告人刘洪波、辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日21时47分许，被害人宋某某骑自行车行至本市苏堤南路与西安南路交叉处又由南向北驶入苏堤南路时因躲避停靠在非机动车道由贾某某驾驶的苏CEXX**号出租车，遂骑自行车驶入机动车道内，与沿该路由南向北行驶的由赵某某（另案处理）驾驶的苏CPXX**号小型轿车刮擦后倒地。事故发生后，赵某某置倒地的宋某某于不顾驾车离开。
当日21时51分许，被告人刘洪波饮酒后驾驶豫R9XX**号越野车沿苏堤南路由南向北行驶至宋某某倒地处，因疏于观察，撞击、辗扎发生事故后已坐起来的宋某某，后被告人刘洪波驾车逃逸。当日22时许，徐州市公安局交巡警支队泉山大队民警接110指令，在本市二环西路与矿山路交叉处附近将驾车逃逸的被告人刘洪波抓获归案，并抽取其静脉血送检。事故发生后，被害人宋某某被送往医院急救，经抢救无效，于2014年4月19日2时许死亡。
经鉴定，被告人刘洪波的血液中检出乙醇成份，含量为238.7mg／100ml血。经法医鉴定，被害人宋某某符合交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡，且被害人宋某某与苏CPXX**号小型轿车刮擦倒地过程中头胸部损伤难以形成，其头部损伤及胸部损伤机动车辗轧一次性可以形成。
经徐州市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人刘洪波负此事故的主要责任，赵某某、贾某某负此次事故的次要责任，被害人宋某某无责任。
针对指控事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘洪波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
被告人刘洪波辩称，其当时不知道撞击、碾压被害人，主观上没有逃逸的故意。
辩护人的辩护意见为：1.刘洪波没有逃逸的故意，不应认定逃逸情节；2，赵某某与被害人发生事故后逃逸，因赵某某的逃逸的行为导致被害人遭受二次撞击，赵某某的逃逸行为与被害人死亡有直接关系，应对刘洪波从轻处罚；3，刘洪波到案后如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人损失，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月18日21时47分许，宋某某（男，殁年58岁）乘骑自行车行至徐州市苏堤南路与西安南路交叉处右转弯后由南向北驶入苏堤南路路口时，因躲避停靠在非机动车道由贾某某驾驶的苏CEXX**号出租车，遂驶入机动车道内，与沿该路由南向北行驶的由赵某某驾驶的苏CPXX**号小型轿车刮擦后倒地。事故发生后，赵某某下车查看后置倒地的宋某某于不顾驾车离开，随后贾某某驾车离开。
当日21时51分许，被告人刘洪波饮酒后驾驶未正常年检且未投保交强险的豫R9XX**号越野车，沿苏堤南路由南向北行驶至宋某某倒地处，因疏于观察，撞击、辗轧已在原地坐起的宋某某，刘洪波驾车逃逸。事故发生后，经群众报警后宋某某被送往医院急救，宋某某因交通事故造成颅脑损伤、胸外伤等并呼吸衰竭、休克经抢救无效于次日凌晨2时许死亡。经法医鉴定，被害人宋某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，且宋某某与苏CPXX**号小型轿车刮擦倒地过程中头胸部损伤难以形成，其头部损伤及胸部损伤机动车辗轧一次性可以形成。
当日22时许，徐州市公安局交通巡逻警支队泉山大队民警接110指令，在徐州市二环西路与矿山路交叉处附近将驾车逃逸的被告人刘洪波抓获归案，并抽取其静脉血送检。经鉴定，被告人刘洪波的血液中检出乙醇成份，含量为238.7mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人刘洪波驾驶机动车辆时属于醉酒状态。经徐州市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人刘洪波负此事故的主要责任，赵某某、贾某某负此次事故的次要责任，被害人宋某某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证的下列证据证实：
1.证人贾某某的证言，证明2014年4月18日晚9点多，其驾驶苏CEXX**号出租车载客人沿苏堤南路由南向北行驶至与西安南路交叉口北侧时，因乘客下车其将车停在慢车道，随后发现一骑自行车人摔倒躺在机动车道上，一名开速腾车的女驾驶员下车走到她自己车的尾部，问其是怎么回事，因其没看到便称不知道、其没碰摔倒那人，然后女司机开车离开，其也开车离开。
2.证人赵某某的证言，证明2014年4月18日晚10点左右，其开车牌号CPXXXX号速腾车沿苏堤南路经过徐州市检察院附近的路口后听到车后方有声音，其停车后下车查看，发现一男子在红绿灯附近躺在地上，还“哎呦、哎呦”，情况不严重，身边一辆自行车，旁边还有一出租车。其问出租车内的司机“怎么回事”，司机说“我怎么知道”，说话很横，其以为是出租车撞的便离开了。
3.证人周某某的证言，证明其驾车经过事发路段时看到一骑自行车男倒在道路中间，前面一辆银色宝来车下来一中年妇女，和该男子交谈，一旁路边还停一辆出租车，妇女说了几句话离开了，倒在地上男子应该没有大问题，躺在地上还摆手。
4.证人张某的证言，证明案发当晚10点左右，其开车经过徐州市检察院门口时，看到其前面一辆车牌号为豫R9XX**的三菱越野车轮胎颠簸，其意识到可能是碰倒什么东西了，其即刹车，后发现前面这辆车是轧了人，地上有血，其就打110报警。
5.证人姜某的证言，证明其丈夫宋某某案发当日下午离开家，晚上10点多中医院的大夫用宋某某的电话给其小女儿打电话，家人才知道他发生事故。
6.被告人刘洪波的供述和辩解，主要内容为：案发当晚9点半多其饮酒后开车带着与其一同就餐的周某某回位于西苑的住处，在由南向北经过徐州市检察院附近路口时，其感觉车轧了铁皮似的东西，开了数十米后，其停车与周某某下车往南看，没有看到什么异常，就又上车继续行驶，在二环路段庄环岛上坡处时被民警抓获，并对其进行呼气酒精检测及抽血送检。豫R9XX**越野车是其2009年从一河南人手中购得，该车2013年左右脱审了，有无保险其不清楚。
7.接警信息登记，证实张某电话报警，称看到一辆三菱轿车撞到行人，有人伤，要救护车，车牌号豫R9XX**。
8.徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发后事故现场的情况。
9.肇事车辆照片，证实对肇事车辆豫R9XX**号越野车的检查情况，从汽车底盘提取到人体毛发。
10.道路交通事故车辆技术检验报告，证实豫R9XX**号越野车经检验，该车前照灯左右均不合格，技术检验结论该车为不合格。
11.肇事车辆豫R9XX**信息查询，证实经查询该车辆登记于河南省南阳市公安局车辆管理所，载明该车检验有效期至2012年7月31日，保险终止日期2012年1月20日。
12.被告人刘洪波的驾驶证复印件、驾驶证信息查询，证实刘洪波准驾车型B1。
13.徐州市中医院24小时内入院死亡记录，证实事故发生后，宋某某被送徐州市中医院抢救，诊断为1.呼吸衰竭，2.休克，3.闭合性颅脑损伤（1）脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血（2）右颞顶急性硬膜下出血（3）左眶内壁骨折（4）头皮裂伤伴血肿；4.胸外伤（1）双侧多发肋骨骨折（2）胸骨骨折，（3）双肺挫裂伤（4）右侧血气胸（5）胸椎骨折；5.全身多处皮肤挫裂伤；6.代谢性酸中毒。2014年4月19日凌晨2时许，宣布临床死亡。
14.徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告及补充说明分析、补充检验鉴定意见书、徐州医学院司法鉴定所法医病理学检验报告书，证明宋某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，且宋某某与苏CPXX**号小型轿车刮擦倒地过程中头胸部损伤难以形成，其头部损伤及胸部损伤机动车辗轧一次性可以形成。
15.公安机关办案人员出具的抓获经过，证明2014年4月18日21时58分办案人员接110指令：在苏堤南路与西安南路交叉路发生一起逃逸交通事故，逃逸车辆为豫R9XX**。接警后办案人员驾车出警，于22时7分在徐州市二环西路上坡处将豫R9XX**号车驾驶员刘洪波抓获。
16.呼气酒精测试单、血样提取登记表、徐州市公安局科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，证实被告人刘洪波被抓获后，经呼气检测血液酒精含量为180mg／100ml，经抽血送检，刘洪波血液中检出乙醇成份，含量为238.7mg／100ml血。
17.案发现场监控录像，证实案发路段治安监控摄像拍摄的事故发生经过，被告人刘洪波驾车撞击、碾轧被害人后在事故现场附近停车，而后又驾车逃逸的情况。
18.徐州市公安局交通巡逻警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人刘洪波负事故的主要责任，赵某某、贾某某负事故的次要责任，被害人宋某某无责任。
19.被告人刘洪波的户籍及现实表现证明，证实被告人刘洪波的自然情况及户籍信息，无违法犯罪前科。
另查明，案发后，刘洪波的亲属已向被害人宋某某的近亲属代为支付赔偿款22000元，后被害人宋某某的近亲属以刘洪波及应当承担赔偿责任的其他单位和个人为被告在本院提起民事诉讼，本院于2014年9月9日作出一审民事判决，其中判决刘洪波赔偿被害人宋某某的近亲属348440.31元（已扣除支付过的22000元），判决后刘洪波的亲属已代为履行了上述赔偿义务。本案审理期间，刘洪波的亲属另行自愿代为赔偿宋某某的近亲属50000元，并请求本院对刘洪波从轻处罚。
被告人刘洪波及其辩护人关于刘洪波没有逃逸的故意，不应认定逃逸情节的辩解及辩护意见，本院评判如下：
经查，根据现场监控录像显示，宋某某在被刘洪波驾驶的豫R9XX**号车撞击、碾轧前，已在原地坐起，当时视线良好，途经此处的其他车辆纷纷躲避绕行。刘洪波驾驶的豫R9XX**号车途经此处时，该车前大灯照射到宋某某。在撞击、碾轧宋某某及自行车时，该汽车产生较大颠簸，并将宋某某拖带出数米，豫R9XX**号车即刹车停在距离宋某某十余米处，期间经过的其他车辆均纷纷缓慢绕过宋某某及其自行车行驶，豫R9XX**号车停留约1分半钟后驶离现场。从上述录像可以看出，刘洪波在撞击、碾轧宋某某后即采取了制动措施，其应意识到发生事故，且其停车位置距离宋某某十余米，其下车观察应能看到事故现场，且经过的其他车辆缓慢绕行，刘洪波关于其下车后观察，没有看清有什么东西的辩解，本院不予采信。
关于辩护人提出的刘洪波到案后的供述一直稳定且与公诉机关提供的证人周某某的证言相互印证，证实刘洪波未发现所发生的事故，没有逃逸的主观故意的意见。经查，被告人刘洪波到案后供述前后不一，关于其饮酒的地点一说在云龙公园附近的“公园一号”、二说在青年路“浙江海鲜”；关于其所驾驶的豫R9XX**号汽车的相关情况一说是其朋友的、车辆手续及交强险都正常，后又称系其09年购买、脱审、保险不详；关于事故后停车情况一说感觉轧铁皮后行驶20米后停车下来观察、二说感觉轧铁皮一样的声音，然后停车下车向后看，有十来米的样子，三说行驶了5、60米听有人喊“停下来”后停车下来查看。而证人周某某的证言亦与刘洪波的供词相异，关于饮酒的地点周称在天桥东，关于所饮的酒刘洪波称与四朋友喝珍宝坊白酒共三斤其喝三两，后又称喝白酒四两、啤酒两三瓶，而周则称与刘均喝啤酒；关于在车上情况，刘称周坐副驾，而周则称坐在车后排；关于发生事故时的情况，周称听到“咣当”及振动一下刘即刹车停下，其从右后门下车，刘打开车门向后看了一下说没有看到什么，然后就开车走了。以上可以看出刘洪波到案后供述避重就轻、自相矛盾，不能如实供述；而周某某的证言又与刘洪波的供述不一，且与监控录像中所反映的客观事实有所出入，不能确认其证言的真实、客观性，不能否定刘洪波肇事后逃逸的主观故意及客观事实。
综合以上证据分析，认定被告人刘洪波交通肇事后驾车逃逸的事实清楚，证据确实充分，被告人刘洪波的此点辩解及辩护人的该辩护意见不能成立。
关于辩护人提出对徐州市公安局交巡警支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书认定刘洪波负事故主要责任有异议的意见。经查，徐州市公安局交巡警支队事故处理大队作为交通事故处理部门，对交通事故的处理具有合法职权，对交通事故责任的认定具有权威性。本案中，徐州市公安局交巡警支队事故处理大队在确认事实的基础上依法作出的责任认定具有科学性、公正性，且程序合法，本院予以确认，辩护人提出的该意见本院不予采信。
本院认为，被告人刘洪波违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘洪波犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘洪波的亲属代为对被害人近亲属进行赔偿，酌情对被告人刘洪波从轻处罚。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人刘洪波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期12日。即自2014年5月7日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 牛太平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 彬