贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1500号上诉人（原审被告）：黔南州建筑工程有限公司，住所地：贵州省都匀市河滨路56号。法定代表人：骆开祥，总经理。委托诉讼代理人：周小明，贵州匡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈振中，贵州匡大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义汇天贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场E幢7楼7-1号。法定代表人：方运忠，总经理。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。上诉人黔南州建筑工程有限公司因与被上诉人遵义汇天贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黔南州建筑工程有限公司委托代理人周小明、被上诉人遵义汇天贸易有限责任公司委托代理人杨胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人黔南州建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6613号民事判决，支持上诉人提出的违约金过高应予减少的诉求。2、上诉人与被上诉人共同承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人双方就超期支付货款按4元每天收取资金占用费的约定，实质上就是双方对因逾期支付货款的损失赔偿额的计算方法的约定，双方对违约金的约定并未超出法律强制性规定，同时违约金更多的是带有惩罚性质的。对此，双方关于违约金的约定缺乏客观的损失计算依据。对账表中上诉人的违约期限从2014年7月至2015年10月，共计16个月的违约期就需承担348996元的违约金，显然过高。被上诉人遵义汇天贸易有限责任公司答辩称：上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。违约金具有赔偿与惩罚双重性质，双方的约定并未违反法律的禁止性规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。遵义汇天贸易有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判决黔南州建筑工程有限公司支付因未及时向遵义汇天贸易有限责任公司支付货款导致的2014年7月至2015年10月资金占用费348996元；2、本案诉讼费由黔南州建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，遵义汇天贸易有限责任公司与黔南州建筑工程有限公司就瓮安绿城中央花园B二期项目工程签订《钢材产品购销合同》，约定由遵义汇天贸易有限责任公司供应黔南州建筑工程有限公司工程所需钢材，其中合同第九条约定黔南州建筑工程有限公司在遵义汇天贸易有限责任公司出货日起七日内向遵义汇天贸易有限责任公司支付货款，超过七天按4元/天/吨收取资金占用费，最长付款时间不能超过30天等。双方代表人胡天俊、何敬兴均在该合同上签字并加盖公司印章；至同年8月30日遵义汇天贸易有限责任公司共13次供货，期间，黔南州建筑工程有限公司陆续向遵义汇天贸易有限责任公司支付货款至2016年2月1日全部货款支付完毕。遵义汇天贸易有限责任公司以双方合同约定的资金占用费标准提起诉讼，并提出前述诉讼请求。一审法院认为：遵义汇天贸易有限责任公司与黔南州建筑工程有限公司就瓮安绿城中央花园B二期项目工程签订《钢材产品购销合同》，约定由遵义汇天贸易有限责任公司供应黔南州建筑工程有限公司工程所需钢材，该合同有双方代表人签名并加盖各自公司印章，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百三十条的规定，遵义汇天贸易有限责任公司与黔南州建筑工程有限公司之间已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，对此予以确认；在双方签订的买卖合同中，双方约定支付货款的时间限制，并就超期支付货款约定了按4元/天/吨收取资金占用费，遵义汇天贸易有限责任公司多次向黔南州建筑工程有限公司提供了合同约定的钢材产品，但黔南州建筑工程有限公司未依约按时向遵义汇天贸易有限责任公司支付所供钢材产品的货款，黔南州建筑工程有限公司代表人何敬兴亦在双方的资金占用费结算单上签名予以确认，黔南州建筑工程有限公司的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，双方就超期支付货款按4元/天/吨收取资金占用费的约定，实质上是双方对因逾期支付货款的损失赔偿额的计算方法的约定，双方对违约金的约定并未超出法律强制性规定，黔南州建筑工程有限公司亦自认存在超期未支付货款的行为，故对遵义汇天贸易有限责任公司请求黔南州建筑工程有限公司支付资金占用费348996元的诉讼请求，予以支持。对黔南州建筑工程有限公司关于遵义汇天贸易有限责任公司无证据证明其因黔南州建筑工程有限公司的违约行为造成了损失以及违约金约定明显过高的辩论意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，就本案而言，遵义汇天贸易有限责任公司因黔南州建筑工程有限公司未按约定时间支付货款必然导致其产生资金缺口，同时黔南州建筑工程有限公司逾期付款本身就是一种违约行为，理应对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任，双方约定的逾期付款违约金已不再单纯的属于利息性质，更多的是带有惩罚性质的违约金性质，故不再受人民银行规定的贷款基准利率四倍的限制，理应予以支持，不存在违约金约定过高的情形，故对黔南州建筑工程有限公司的该辩论意见，不予釆信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由黔南州建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付遵义汇天贸易有限责任公司人民币348996元。案件受理费3265元（巳减半收取），由黔南州建筑工程有限公司承担。本案二审期间，上诉人黔南州建筑工程有限公司未提交新证据，被上诉人遵义汇天贸易有限责任公司提交一份新证据，中国工商银行网上电子回单，证明上诉人向其支付钢材款280400元，进一步证明上诉人向其购买钢材属实，理应支付钢材款及违约金，上诉人黔南州建筑工程有限公司的质证意见为对该组证据的真实性无异议。本院在二审中查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对遵义汇天贸易有限责任公司提交的2014年7月至2015年10月，由遵义汇天贸易有限责任公司制作，黔南州建筑工程有限公司代表人何敬兴签名予以确认的《资金占用费明细对账表》的真实性无异议，本院予以确认。从该表中，可以看到，资金占用费是每个月累积起的，是按被上诉人出货日起7日内支付被上诉人货款，超过7日未支付的按每吨4元为标准，收取资金占用费。合同签订后，被上诉人从2014年4月份陆续向上诉人供货，但上诉人的付款时间却远远超过双方约定的付款时间，其行为已经构成违约，双方合同中约定的资金占用费其实质就是上诉人违约应承担的违约责任。在二审庭审中，双方认可遵义汇天贸易有限责任公司供应的钢材价格在3500元至5500元之间波动，就此计算，月利率在2.2%至3.4%之间。被上诉人未提供证据证明其实际损失，本院酌情参考民间借贷的利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，上诉人主张约定的违约金过高，要求调整。对此，本院认为，被上诉人主张的违约金是从2014年7月份至2015年10月份就未支付的款项，按照每吨每天4元标准计算，与遵义汇天贸易有限责任公司实际损失的1.3倍（月利率2%的1.3倍）基本一致，且该标准得到双方当事人签字确认，也不违反法律的强制性规定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6530元，由上诉人黔南州建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年三月十七日书记员 金 鑫