wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4437-4438号
原告王英勃，住天津蓟县。
委托代理人付国强，男，蓟县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市滨海高新技术产业开发区。
负责人韩军，经理。
委托代理人李惠宏，该公司职员。
原告王英勃与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车强制保险合同纠纷一案及原告王英勃与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯彦独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告王英勃的委托代理人付国强、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李惠宏到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告王英勃诉称，在被告处投保了机动车强制保险及第三者责任保险，被告应支付原告理赔款420000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告投保属实，剔除非医保用药，同意合理赔偿。
经审理查明，原告经营运输业务，有车牌为河北GV24**号农用运输车。2012年5月18日原告为河北GV24**号农用运输车在被告处投保了机动车强制保险及第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险保险金额为300000元，不计免赔，保险期间均自2012年5月18日零时起至2013年5月17日二十四时止。原告向被告交纳了保险费，被告为原告出具了保险单。2013年5月14日17时，原告所雇司机王英凯驾驶河北GV24**号农用运输车，在蓟县白马泉村路至道庄园路口处，与行人王顺（男，1950年8月18日出生）发生交通事故，致王顺受伤，后经治疗抢救40天后，王顺死亡。原告为王顺支付医疗费146133.85元、救护车费100元。2013年5月22日，经公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定，王英凯负事故的全部责任，行人王顺不负事故责任。2013年8月22日原告与王顺亲属达成民事协议，由原告一次性赔偿被害人损失435000元，并已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告为河北GV24**号农用运输车，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，双方均应按照合同约定履行，原告所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，并负事故的全部责任。被害人王顺合理损失为：医疗费146133.85元、救护车费100元、护理费5512元（68.9元／天X2人X40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天X40天）、死亡赔偿金230707元（13571元／年X17年）、丧葬费23232元、处理人员误工费620.1元（68.9元／天X3人X3天）、精神抚慰金50000元。原告与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，原告要求保险公司在保险赔偿范围内赔付，本院予以支持。关于被告保险公司主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内，应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，支出均属合理，故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔付范围内赔偿原告损失120000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险赔付范围内赔偿原告损失300000元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费两案计4250元，原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年二月二十日
书记员 张茹
附法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4437-4438号
原告王英勃，农民。
委托代理人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市滨海高新技术产业开发区。
负责人韩军，经理。
委托代理人李惠宏，该公司职员。
原告王英勃与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车强制保险合同纠纷一案及原告王英勃与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯彦独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告王英勃的委托代理人付国强、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李惠宏到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告王英勃诉称，在被告处投保了机动车强制保险及第三者责任保险，被告应支付原告理赔款420000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告投保属实，剔除非医保用药，同意合理赔偿。
经审理查明，原告经营运输业务，有车牌为河北G×××××号农用运输车。2012年5月18日原告为河北G×××××号农用运输车在被告处投保了机动车强制保险及第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险保险金额为300000元，不计免赔，保险期间均自2012年5月18日零时起至2013年5月17日二十四时止。原告向被告交纳了保险费，被告为原告出具了保险单。2013年5月14日17时，原告所雇司机王英凯驾驶河北G×××××号农用运输车，在蓟县白马泉村路至道庄园路口处，与行人王顺（男，1950年8月18日出生）发生交通事故，致王顺受伤，后经治疗抢救40天后，王顺死亡。原告为王顺支付医疗费146133.85元、救护车费100元。2013年5月22日，经公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定，王英凯负事故的全部责任，行人王顺不负事故责任。2013年8月22日原告与王顺亲属达成民事协议，由原告一次性赔偿被害人损失435000元，并已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告为河北G×××××号农用运输车，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，双方均应按照合同约定履行，原告所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，并负事故的全部责任。被害人王顺××损失为：医疗费146133.85元、救护车费100元、护理费5512元（68.9元／天X2人X40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天X40天）、死亡赔偿金230707元（13571元／年X17年）、丧葬费23232元、处理人员误工费620.1元（68.9元／天X3人X3天）、精神抚慰金50000元。原告与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，原告要求保险公司在保险赔偿范围内赔付，本院予以支持。关于被告保险公司主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内，应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，支出均属合理，故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔付范围内赔偿原告损失120000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险赔付范围内赔偿原告损失300000元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费两案计4250元，原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年二月二十日
书记员 张茹
附法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34302号
原告陈国平。
被告夏国伟。
原告陈国平与被告夏国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼。被告夏国伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，被告因生意周转需要，经朋友介绍于2013年3月5日向原告借款人民币（以下币种同）48万元，并自愿以坐落于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的产权房作抵押担保，并将房屋产权证、户口簿交给原告保管。后被告于2013年5月12日找借口取回了房屋产权证和户口簿，后未再交给原告。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催讨，均未果。现原告起诉要求被告归还借款48万元。
被告夏国伟未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告在同一张纸上向原告出具借条一份和收条一份，其中，借条内容为：“今本人夏国伟：因生意周转，向好友：陈国平借款人民币肆拾捌万元整（48万）限定于2013年9月10日前一次性付清，以此为据。借款人：夏国伟。身份号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期2013年3月5日。2013年8月23日”；收条内容为：“本人夏国伟在2013年3月5日收到陈国平现金人民币肆拾捌万元整（48万）。收款人：夏国伟。2013年3月5日”。2013年3月5日，原告从自己中国工商银行账户中分两次共计转账38万元至被告中国工商银行账户中。
审理中，原告称，2013年3月，被告因生意周转之需，经原、被告共同的朋友介绍，与原告结识。因从朋友处了解到被告生意一向做得不错，再加上相处过程中也觉得被告做事利落，因此2013年3月5日，原告、被告、介绍人以及原告另一朋友一起碰面，原告决定借款给被告。当天被告向原告出具了借条和收条，原告通过银行转账给了被告38万元，另通过介绍人转手给了被告10万元现金，共计借款48万元给被告。后因被告一直未还款，因此2013年8月23日，原告找到被告，让其又出具了借条和收条，约定了还款期限，并在借条和收条上都加印了被告的手印。后被告未按期还款，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证（签单）等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款48万元的借条和收到48万元借款的收条并印了手印，上述借款又有银行转账记录部分予以佐证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款48万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了自身抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏国伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈国平借款本金人民币480，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，500元，减半收取计人民币4，250元，由被告夏国伟负担；财产保全费人民币5，000元，由被告夏国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初166号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年11月20日18时30分许，被告人林某和朋友在船寮镇“八方小炒”店吃晚饭，期间林某喝了5瓶仙都牌啤酒。当晚23时35分许，被告人林某驾驶无号牌二轮车辆（车架号：LX6TJ32A2D530＊＊＊0，发动机号：157QMJ-15020＊＊＊5）回徐岙村家中，当其驾车行至青田县六东线57KM＋700M路段时，与在路边的行人王某、周某发生刮撞事故，其所驾驶的车辆翻到在地。船寮派出所民警接到报警后到达现场，发现被告人林某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为185mg／100ml。次日1时10分许，被告人林某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.79mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
经认定，被告人林某负本次事故全部责任。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人林某所驾驶的二轮车辆属于机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份证复印件、身份信息，前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案照片及说明、丽公交决字（2016）第3311212500131435号行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序），证人黄某、王某、周某的证言，被告人林某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1452号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检166号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年四月二十五日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终826号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市泰森房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路。
法定代表人：李开荣，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇善新巷*号附**号。
法定代表人：诸泽全，总经理。
原审被告：李开荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人成都市泰森房地产开发有限公司因与被上诉人四川省龙欣建筑集团有限公司及原审被告李开荣建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年6月29日向上诉人成都市泰森房地产开发有限公司依法邮寄送达《预交上诉费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，如未在规定期限内交费将按自动撤回上诉处理。成都市泰森房地产开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市泰森房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年九月三日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终826号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市泰森房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路。法定代表人：李开荣，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇善新巷*号附**号。法定代表人：诸泽全，总经理。原审被告：李开荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人成都市泰森房地产开发有限公司因与被上诉人四川省龙欣建筑集团有限公司及原审被告李开荣建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2018年6月29日向上诉人成都市泰森房地产开发有限公司依法邮寄送达《预交上诉费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，如未在规定期限内交费将按自动撤回上诉处理。成都市泰森房地产开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市泰森房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年九月三日书记员  彭 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21875号
原告：林以钢，男，1969年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：林肇光，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。
原告林以钢诉被告林肇光财产损害赔偿纠纷一案，原告林以钢于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告林以钢申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林以钢撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林以钢负担。
审判员 陆 青
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特200号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：杨重阳，男，1984年9月9日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人杨重阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月11日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第306号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
杨重阳称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第306号裁决：（一）薛城城建公司支付杨重阳逾期交付商品房的违约金6959.9元；（二）薛城城建公司支付杨重阳逾期办理房屋产权登记违约金18946.39元。上述第（一）、（二）项费用合计25906.29元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费2522元，由杨重阳承担1339.45元，由薛城城建公司承担1182.55元。
被申请人杨重阳购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，杨重阳交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。杨重阳依据约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付杨重阳逾期交付商品房的违约金7114.56元；（二）裁决薛城城建公司支付杨重阳逾期办理产权登记的损失48135.27元；（三）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月3日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，杨重阳向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付杨重阳逾期办理产权登记违约金48135.27元。
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于杨重阳变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第261号
申请执行人：阮海波
被执行人：铜陵市金苑物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的2014年11月24日作出的（2014）郊民二初字第174号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人铜陵市金苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵市金苑物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市金苑物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市金苑物业管理有限公司的银行帐户存款人民币170000元，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭大为
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第261号申请执行人蔡某某，女，汉族，住长治市某区。被执行人原某某，男，汉族，长治市某区。申请执行人蔡某某与被执行人原某某共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第0370号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人原某某暂存于宋某某名下的拆迁补偿款100000元予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员  卫跃国二〇一五年九月十八日书记员  王 璐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6038号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：张炳耀，男，汉族，住南京市建邺区。
被告：华苇，女，汉族，住南京市建邺区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张炳耀、华苇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一七年九月十二日
书记员 何 源
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6038号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：张炳耀，男，汉族，住南京市建邺区。被告：华苇，女，汉族，住南京市建邺区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张炳耀、华苇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  王铁勋二〇一七年九月十二日书记员  何 源
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3442号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人杭州永兴酒业有限公司，组织机构代码744117287
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04057号，依法向被执行人杭州永兴酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州永兴酒业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永兴酒业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永兴酒业有限公司（证件号码：）在上海银行的51×××63的存款人民币2010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山亚德气体有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇大坎村西。
法定代表人：安杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝董、董娜，河北润昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金丰，男，1976年10月10日出生，汉族，个体，现住唐山市丰润区。
再审申请人唐山亚德气体有限公司因与被申请人刘金丰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山亚德气体有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。被申请人应向申请人提供施工资料。理由：1、申请人和被申请人虽然没有在合同上明确约定被申请人向申请人提供施工资料，但双方在签订合同时进行了口头约定，该口头约定与文字约定有同样的法律效力；2、根据法律规定，任何民用建筑、办公建筑、工业建筑在施工时均要制作施工技术资料，在竣工验收时必须提交。因此，制作施工技术资料是被申请人的法定义务。3、施工技术资料是工程竣工验收及办理相关产权手续的必备文件，如缺失将对申请人产生不良后果，有失公平。综上，请求：1、依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5056号民事判决书；2、依法对本案进行再审，纠正唐山市中级人民法院的错误判决，并在查明案件事实的基础上依法改判；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人是基于其与被申请人所签订的施工合同及签订合同时的口头约定来主张被申请人应当提供施工技术资料。申请人与被申请人所签订的施工合同已被其他生效判决认定为无效合同，故申请人根据该合同主张相应的合同权利不应予以支持。至于申请人所述的口头约定，由于没有提供任何证据证明双方曾就交付施工技术资料有过约定，而且双方在庭审过程中亦认可从未制作过施工技术资料，故申请人称双方对此有口头约定，被申请人应当提供施工技术资料的申诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山亚德气体有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山亚德气体有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇大坎村西。法定代表人：安杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝董、董娜，河北润昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金丰，男，1976年10月10日出生，汉族，个体，现住唐山市丰润区。再审申请人唐山亚德气体有限公司因与被申请人刘金丰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山亚德气体有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。被申请人应向申请人提供施工资料。理由：1、申请人和被申请人虽然没有在合同上明确约定被申请人向申请人提供施工资料，但双方在签订合同时进行了口头约定，该口头约定与文字约定有同样的法律效力；2、根据法律规定，任何民用建筑、办公建筑、工业建筑在施工时均要制作施工技术资料，在竣工验收时必须提交。因此，制作施工技术资料是被申请人的法定义务。3、施工技术资料是工程竣工验收及办理相关产权手续的必备文件，如缺失将对申请人产生不良后果，有失公平。综上，请求：1、依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5056号民事判决书；2、依法对本案进行再审，纠正唐山市中级人民法院的错误判决，并在查明案件事实的基础上依法改判；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人是基于其与被申请人所签订的施工合同及签订合同时的口头约定来主张被申请人应当提供施工技术资料。申请人与被申请人所签订的施工合同已被其他生效判决认定为无效合同，故申请人根据该合同主张相应的合同权利不应予以支持。至于申请人所述的口头约定，由于没有提供任何证据证明双方曾就交付施工技术资料有过约定，而且双方在庭审过程中亦认可从未制作过施工技术资料，故申请人称双方对此有口头约定，被申请人应当提供施工技术资料的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山亚德气体有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十日书记员  祁立肖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13219号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13219号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民抗9号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告：吴海华，男，1975年11月2日，汉族，居民，住江苏省启东市。
原审被告：江苏金拓建设工程有限公司，住所地滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园第2幢111室。
法定代表人：严伟，该公司总经理。
原审原告吴海华与原审被告江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5207号民事调解书，现已发生法律效力。2018年4月17日，盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2018]32090000013号民事抗诉书，以原审法院（2016）苏0922民初5207号民事调解书系虚假诉讼形成，损害了国家利益和社会公共利益为由，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省滨海县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷晨宁
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审204号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人田海友，男，汉族，出生1963年7月26日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月17日作出的鹿人防征决字（2013）625号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）625号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）625号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第317号
原告：杭州永前布业有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城35幢20号。
法定代表人：高永泉，该公司董事长。
委托代理人：陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：宁波嘉宝休闲用品有限公司（注册号：330206000130217）。住所地：宁波北仑戚家山江滨路288号4幢。
法定代表人：张仁福，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州永前布业有限公司与被告宁波嘉宝休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告宁波嘉�休闲用品有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州永前布业有限公司申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州永前布业有限公司撤回对被告宁波嘉宝休闲用品有限公司的起诉。
本案受理费157元，减半收取78.50元，由原告杭州永前布业有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 竺露露
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7178号
原告：曾维秀，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石恩永，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：中山市广发包装厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区。
主要负责人:蔡佩芳，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：蔡佩芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律�。
原告曾维秀与被告中山市广发包装厂（以下简称广发包装厂）、蔡佩芳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维秀及其委托诉讼代理人谢志标、石恩永，被告广发包装厂、蔡佩芳的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维秀向本院提出诉讼请求：被告广发包装厂、蔡佩芳向原告曾维秀支付解除劳动合同的经济补偿金62400元（2008年至2016年5月28日，8个月×2×3900元/月）。事实和理由：原告曾维秀于1997年8月入职被告广发包装厂（原名中山市古镇广发纸箱厂）任打钉师傅，工作至今已19年。2015年5月28日，被告广发包装厂无故辞退原告曾维秀，且未依法支付经济补偿金。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，请求法院支持原告曾维秀的诉讼请求。
被告广发包装厂、蔡佩芳辩称，1.原告曾维秀没有证据证明其与被告广发包装厂存在劳动关系；2.被告广发包装厂成立于2013年1月28日，与原告曾维秀主张的入职时间存在矛盾。故原告曾维秀要求被告广发包装厂支付从2008年开始计算的经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中山市古镇广发纸箱厂于2003年4月9日成立，企业类型为个体工商户，2009年12月10日注销，经营者为李润成，经营场所位于中山市××××三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（不含金属表面处理及热处理加工）。广发包装厂于2013年1月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为蔡佩芳，经营场所位于中山市××××三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、�用电器附件及其他照明器具。邓兴富与曾维秀为夫妻关系。
2016年6月17日，曾维秀向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日作出中劳人仲不字[2016]1052号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。曾维秀遂诉至本院，要求判如所请。
曾维秀对其主张与广发包装厂从1997年开始存在劳动关系，陈述如下：1997年8月进入中山市古镇广发包装厂（曹三工业区同兴一路35号）工作至2016年5月28日被该厂无故辞退，现每月工资为3900元，并提供了一组广发包装厂的内外部照片及2016年5月28日曾维秀的配偶邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据，照片拍摄有员工打卡场景、通知及2016年4月工资奖金表，其中工资奖金表有“人员：维秀；工时250.5；实得：3400+9=3409”等内容，但�有广发包装厂盖章；对话过程中欧阳贤俊对邓兴富陈述有关因经营困难工厂解散，故辞退工作十多年的邓兴富夫妻，并按4800元结清该月工资等内容。广发包装厂、蔡佩芳对此不予确认，并辩称对话录音不能证实是广发包装厂投资人或者管理人的声音，照片中的工资奖金表没有广发包装厂盖章，也没有曾维秀名单，不能证明曾维秀与广发包装厂存在劳动关系。
本院认为，关于曾维秀为主张其与广发包装厂存在劳动关系，提供的证据2016年5月28日对话录音，对话过程中广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊对邓兴富陈述有关因经营困难工厂解散，故辞退工作十多年的邓兴富夫妻，并按4800元结清该月工资等内容，广发包装厂、蔡佩芳对此不予确认，但没有申请对该证据进行鉴定，并不能否认该证据的真实性和关联性，故本院对此予以采信，并对曾维秀与广发包装厂存在劳动关系的事实予以确认。
关于曾维秀的工作年限问题。曾维秀主张工作已逾十年，欧元贤俊在对话过程中也明确提及曾维秀夫妻已工作十多年，广发包装厂、蔡佩芳以广发包装厂于2013年1月28日才成立为由不予确认，并不能否认欧阳贤俊自认关于的事实。现曾维秀主张支付经济补偿金的年限从2008年开始计算并未不妥。曾维秀以广发包装厂无故解除劳动合同，要求按工作年限双倍支付经济补偿金，实际诉求为违法解除劳动关系的双倍赔偿金，根据对话内容，欧阳俊贤以经营困难解散工厂为由提出辞退曾维秀时，曾维秀没有提出异议，可以认定为由用人单位提出协商一致解除劳动合同，对此广发包装厂应向曾维秀支付经济补偿31200元（3900元/月×8个月）。曾维秀有关广发包装厂无故解除应向其双倍支付经济补偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予�持。蔡佩芳作为个人独资企业广发包装厂的投资人，在广发包装厂的财产不足以清偿上述债务时，蔡佩芳以其个人的其他财产对广发包装厂的上述债务承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市广发包装厂应于本判决生效之日向原告曾维秀支付经济补偿金31200元；
二、被告中山市广发包装厂的财产不足以清偿上述款项时，被告蔡佩芳以其个人的其他财产对被告中山市广发包装厂的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告曾维秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市广发包装厂负担（该款原告曾维秀已预交，其同意由被告中山市广发包装厂直接向其支付，被告中山市广发包装厂应于本判决生效之日迳付给原告曾维秀，法院不另收退；若被告中山市广发包装厂的财产不足以支付原告曾维秀上述款项时，被告蔡佩芳以其个人的其他财产对被告中山市广发包装厂的上述债务承担清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴美欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1090号
上诉人（原审被告）陈秀团，女，汉族，1973年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）梁球初，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）陈军洪，男，汉族，1977年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
上诉人陈秀团、梁球初因与被上诉人陈军洪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，作出如下判决：一、陈秀团、梁球初应于判决发生法律效力之日起三十日内向陈军洪归还借款本金80万元及利息（利息计算方式：以其中的20万元借款本金为基数，从2013年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止；以其中的60万元借款本金为基数，从起诉之日即2013年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回陈军洪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为6345元，由陈军洪负担145元，陈秀团、梁球初负担6200元。
上诉人陈秀团、梁球初提出上诉称：原审判决没有查清借款金额。陈秀团虽然向陈军洪出具过借款合同和借据，但事实上陈军洪没有按照借款合同约定的金额足额向陈秀团支付借款，陈秀团并未欠陈军洪借款达到80万元。陈秀团与梁球初虽然曾经是夫妻关系，但现已办理离婚手续，对陈秀团的个人债务，梁球初不应承担连带责任。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈军洪全部诉讼请求并由陈军洪负担本案一、二审诉讼费用。
上诉人梁球初在接受本院二审询问时提出如下补充意见：梁球初对本案借款并不知情，其与陈秀团已经离婚，即使认定梁球初需承担还款义务，其也无力承担全部债务。
被上诉人陈军洪答辩称：陈秀团、梁球初的上诉没有事实和法律依据。第一，80万元的借款其中有60万元是转入梁球初的账户。第二，陈秀团收到借款后才向陈军洪出具借据，其称没有收到借款或者借款金额不足不是事实。第三，涉案债务发生在陈秀团、梁球初夫妻关系存续期间，按照法律规定，陈秀团、梁球初对本案债务应承担连带责任。第四，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是：一、陈军洪是否已经支付借款予陈秀团；二、梁球初对本案借款应否承担还款责任。
一、关于第一个争议焦点。根据原审判决查明的事实，本案借款共有四笔，除了第一笔借款外，其他三笔借款的借据均记载“陈秀团收到借款”字样，“收到”一词表明款项已经交付，而且四笔借款部分款项均有相应的转账记录。如若陈秀团从来没有收到借款，按照常人应有的认知，其不会再接二连三向陈军洪出具借据，确认双方存在多笔借贷关系。因此，陈秀团、梁球初提出其没有足额收到借款的上诉主张，没有事实依据，本院不予采纳。
二、关于第二个争议焦点。本案四笔借款的部分款项是转账至梁球初名下的账户或梁球初开设的个人独资企业的账户，梁球初称其对借款毫不知情的主张，理据不足，本院不予采信。即使梁球初与陈秀团已经离婚，但是本案借款均发生在梁球初与陈秀团夫妻关系存续期间，陈秀团与梁球初均无证据证明陈军洪与陈秀团明确约定本案债务为陈秀团个人债务，或者能够证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，判定由梁球初对本案借款承担清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，陈秀团、梁球初上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人陈秀团、梁球初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢文慧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第212号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告王奎（份号码×××），男，1973年2月5日生，汉族，农民，住延寿县。
被告吴振海（份号码×××），男，1962年10月1日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘春梅（份号码×××），女，1966年3月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告陈万库（份号码×××），男，1982年1月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王臣（份号码×××），男，1970年1月24日生，汉族，农民，住延寿县。
被告金志锋（居民身份号码×××），男，1979年8月21日生，汉族，农民，住延寿县青川乡兴隆村
原告延寿县农村信用合作联社与被告王奎、吴振海、刘春梅、陈万库、王臣、金志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告吴振海、刘春梅、王奎、陈万库、王臣、金志锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告王奎于2013年3月26日在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，由被告吴振海、刘春梅、陈万库、王臣、金志锋承担偿还债务的连带责任。借款到期后被告没有偿还。原告要求判令被告王奎偿还借款本金100000元及利息；被告吴振海、刘春梅、陈万库、王臣、金志锋承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件六份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告王奎借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户借款联保合同，意在证明被告吴振海、刘春梅、陈万库、王臣、金志锋承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡兴隆村委员会及孟宪成的证明，证实了被告王奎外出打工，下落不明的事实。
被告吴振海、刘春梅、陈万库、王臣、金志锋因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告王奎于2013年3月26日在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，由被告吴振海、刘春梅、陈万库、王臣、金志锋承担偿还债务的连带责任。借款到期后被告没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告王奎应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告吴振海、刘春梅、陈万库、王臣、金志锋应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告王奎给付利息11377.4元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告吴振海、刘春梅、陈万库、王臣、金志锋承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告王奎、吴振海、刘春梅、陈万库、王臣、金志锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳永娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2013）石民一初字第387号
原告胡某某，女
被告陈某，男
原告胡某某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，双方通过电话进行联系，同年7月5日在湖南省民政厅登记结婚。婚后，被告回台湾为原告办理去台湾的通行手续，但一直未成功。2013年5月4日，被告手机关机，双方自此失去联系。原告认为，原、被告草率结婚，婚后未建立正常夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、原、被告身份证及结婚证，以证明原、被告身份及夫妻关系；
证据2、结婚公证书，以证明原、被告结婚时间；
证据3、亲属关系公证书，以证明原、被告夫妻关系；
证据4、证人李萍、胡冀平出庭证言，以证明原、被告经人介绍相识，只在结婚登记时共同生活几天，此后双方分居生活；自2013年5月被告失去联系的事实。
被告陈某未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核认为：证据1是身份证及结婚证，系我国职能部门颁发的有效身份证明和婚姻证明，本院予以采信。证据2、3是湖南省长沙市蓉园公证处出具的2份公证书，合法有效，本院予以采信。证据4是证人证言，2名证人均出庭作证，且能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原告婚前系离婚单身，经原告邻居介绍，原、被告于2008年5月相识，双方并未见面，只是通过电话联系。2008年7月4日，被告从台湾来到衡阳，次日，双方到湖南省民政厅登记结婚。婚后，被告回台湾，声称为原告办理去台湾的通行手续，一直未成功。2013年5月4日，原告拨打被告手机关机，双方自此失去联系。另查明，原、被告未生育小孩，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，交往过程中双方并未见面，只是电话联系，见面次日便登记结婚，属于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告回台湾，原告在衡阳生活，双方长期分居，未建立起夫妻感情。现被告电话不通，双方失去联系，难以共同生活。综上所述，根据最高人民法院相关司法解释，可以认定为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告胡某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二O一四年三月二十四日
书记员贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2013）石民一初字第387号原告胡某某，女被告陈某，男原告胡某某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，双方通过电话进行联系，同年7月5日在湖南省民政厅登记结婚。婚后，被告回台湾为原告办理去台湾的通行手续，但一直未成功。2013年5月4日，被告手机关机，双方自此失去联系。原告认为，原、被告草率结婚，婚后未建立正常夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、原、被告身份证及结婚证，以证明原、被告身份及夫妻关系；证据2、结婚公证书，以证明原、被告结婚时间；证据3、亲属关系公证书，以证明原、被告夫妻关系；证据4、证人李萍、胡冀平出庭证言，以证明原、被告经人介绍相识，只在结婚登记时共同生活几天，此后双方分居生活；自2013年5月被告失去联系的事实。被告陈某未予答辩，也未提供证据。原告提供的证据经本院审核认为：证据1是身份证及结婚证，系我国职能部门颁发的有效身份证明和婚姻证明，本院予以采信。证据2、3是湖南省长沙市蓉园公证处出具的2份公证书，合法有效，本院予以采信。证据4是证人证言，2名证人均出庭作证，且能相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原告婚前系离婚单身，经原告邻居介绍，原、被告于2008年5月相识，双方并未见面，只是通过电话联系。2008年7月4日，被告从台湾来到衡阳，次日，双方到湖南省民政厅登记结婚。婚后，被告回台湾，声称为原告办理去台湾的通行手续，一直未成功。2013年5月4日，原告拨打被告手机关机，双方自此失去联系。另查明，原、被告未生育小孩，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。本院认为：原、被告经人介绍相识，交往过程中双方并未见面，只是电话联系，见面次日便登记结婚，属于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告回台湾，原告在衡阳生活，双方长期分居，未建立起夫妻感情。现被告电话不通，双方失去联系，难以共同生活。综上所述，根据最高人民法院相关司法解释，可以认定为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告胡某某与被告陈某离婚。本案受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为审 判 员  杨 华人民陪审员  欧祖流二O一四年三月二十四日书记员贺白平校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5142号
申请执行人谭某某，女，1974年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人朱某，男，1973年4月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告谭某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)宝民一(民)初字第6675号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭某某于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，被执行人朱某主动支付申请执行人谭某某人民币15,600元，且申请执行人谭某某与被执行人朱某就支付余款达成履行协议，申请执行人谭某某同意本案延期执行。另查明，被执行人朱某名下暂无银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，因申请执行人谭某某与被执行人朱某就本案达成履行协议，且被执行人朱某名下暂无可供执行的财产，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第6675号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00353号
申请执行人：刘军，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：卢茂，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年4月25日作出的（2013）无民一初字第01213号民事调解书，于2013年5月21日向被执行人卢茂发出执行通知书，责令被执行人卢茂在2012年5月22日前归还申请执行人刘军借款本息60万元并承担执行费8400元。但被执行人卢茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。现经被执行人卢茂与申请执行人刘军和其他债权人陈猛协商，被执行人卢茂自愿以其所有的座落于无为县无城镇水岸怡和花园小区25幢402室的房产作价70万元抵偿所欠申请执行人刘军的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢茂所有的座落于无为县无城镇水岸怡和花园小区25幢402室的房产作价70万元，交付申请执行人刘军抵偿其所欠申请执行人刘军60万元债务。
二、申请执行人刘军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一三年五月二十三日
书记员 张明灯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0779号
申请执行人何小军。
被执行人张宝。
何小军与张宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）太浏民初字第0266号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张宝应于判决生效之日起10日内支付何小军欠款75700元，并直接支付何小军预交的诉讼费用846元。因张宝未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理，执行标的为76546元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人因犯故意伤害罪正在服刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2013）太刑初字第0576号刑事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0266号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晓祎
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0617号
原告：邓亚兰，居民。
被告：宗林，居民。
本院在审理原告邓亚兰与被告宗林民间借贷纠纷一案中，原告邓亚兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓亚兰申请撤诉，系其自愿行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓亚兰撤回起诉。
案件受理费减半收取639元，由原告邓亚兰负担。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 丁 玲
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第222号
申请执行人王保静，女。
被执行人马洁。
王保静与马洁借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第402号已经发生法律效力。由于被执行人马洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保静于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人马洁于2015年8月31日前偿还原告借款35000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月23日起至本息还清之日止），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马洁的财产进行了查证：无银行存款、无房产、无车管信息、无证券。
本院认为，本案被执行人马洁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王保静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马洁新的财产线索，申请执行人王保静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年四月六日
书记员 张 旋
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执709号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李华，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
关于被执行人李华其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第404号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人李华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李华的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第85号
申请执行人俞力菁，女，1970年10月9日出生，汉族。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被执行人王正保，男，1971年9月17日出生，汉族，福建大金鹏实业有限公司法定代表人。
被执行人魏乐凤，女，1977年11月15日出生，汉族。
被执行人福建大金马实业有限公司。组织机构代码证66688016-3。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人福建大金鹏实业有限公司。组织机构代码证66927983-2。
法定代表人王正保，董事长。
被执行人福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司。组织机构代码证68508645-9。
法定代表人章荣宝，总经理。
被执行人王鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，福建大金马实业有限公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，1971年3月16日出生，汉族，福建大金马实业有限公司员工。
被执行人章荣宝，男，1979年9月21日出生，汉族，福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司总经理。
被执行人章荣伟，男，1984年8月24日出生，汉族，福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司员工。
三明市中级人民法院（2013）三民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞力菁于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王正保、魏乐凤、福建大金马实业有限公司、福建大金鹏实业有限公司、福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司、王鹏、ＸＸ、章荣宝、章荣伟立即履行下列义务一、向申请执行人俞力菁偿还贷款本金200万元、并支付该款从2013年4月21起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付违约金10万元；三、承担申请人为实现债权而支出的律师费57800元；四、本案所有被执行人对上述债务承担连带清偿责任；五、承担诉讼费用28407元；六、承担执行费24262元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2013）三民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 俞林红
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01044号
原告：江敏，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：阮凯胜，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告江敏诉被告阮凯胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告江敏到庭参加诉讼，被告阮凯胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，阮凯胜以资金周转为由向原告借款5万元，原告即将5万元现款交付与阮凯胜，阮凯胜出具5万元借条之后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。故起诉要求：被告阮凯胜向原告江敏支付借款5万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据，证明本案借款的事实。
被告阮凯胜未到庭答辩，未向法庭提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据1、2，真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
2014年12月31日，阮凯胜向原告出具借据：今收到江敏5万元整，用于资金周转。原告通过现金方式履行了出借义务。因阮凯胜未偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成借款合意，被告向原告借款并出具借条，原告履行了出借义务，原、被告间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求阮凯胜偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告阮凯胜于本判决生效后七日内偿还原告江敏借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告300元，共计1350元，由被告阮凯胜承担（该款已由原告江敏预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
人民陪审员 宁 善 威
人民陪审员 程 颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京喜郎儿投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路**号。
法定代表人：刘苏，该公司总经理。
委托代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏忠。
再审申请人南京喜郎儿投资管理有限公司（以下简称喜郎儿公司）因与被申请人魏忠服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喜郎儿公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定申请人存在违约行为，缺乏证据证明。申请人是2011年5月23日被行政处罚，而被申请人从2010年7月6日起已不再从申请人处进货，申请人不可能向被申请人提供过非法的食品，故不存在违约行为。2.一、二审判决认定申请人自2011年1月底开始销售食品，没有任何证据证实。虽然购买分包机器的合同中有关于2011年1月交付设备的约定，但实际情况是2011年4月份才交付，而且即使交付机器，也不意味着生产销售非法食品。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决认定由于申请人受到质量监督主管部门的行政处罚，促使被申请人行使合同抗辩权，因此可以要求解除管理服务合同，属于适用法律错误。被申请人没有提出过其行使何种抗辩权，一、二审判决也未明确何种抗辩权；行使上述抗辩权也不属于法定的解除合同的事由。因此，被申请人不享有抗辩权，也不存在法定的解除合同的事由。2.一、二审判决认定申请人应退还被申请人管理服务费、合同保证金以及货品配送费，属于适用法律错误。管理服务费是在合同签订时一次性缴纳，并非按照合同约定的时间平均缴纳。而且申请人在签订合同时已经提供了相关的店面装修设计服务，并进行了经营指导、技术支持和业务培训服务，履行了合同大部分义务。因此，按实际履行时间与合同约定的履行时间比例退还管理服务费没有任何依据。由于申请人不存在根本违约的情形，被申请人无权解除合同，保证金也不应退还。（三）本案系被申请人经营不善而寻找借口要求退还所交付的费用，是一种不诚信行为。综上，请求依法再审。
本院审查查明：2010年3月27日，魏忠（乙方）与喜郎儿公司（甲方）订立一份加盟意向书，约定：魏忠授权喜郎儿公司对其投资的店铺进行管理指导，合作方式是整店输出管理服务，合作期限是3年，魏忠在签订此份意向书时应向喜郎儿公司支付定金5000元，3日内签订合同书。意向书订立以后，魏忠即向喜郎儿公司给付了定金5000元。3月28日，魏忠（乙方）与喜郎儿公司（甲方）订立一份管理服务合同，双方约定：（一）合作范围。甲方为乙方在江苏省宝应县叶挺西路县公安局对面开设的喜郎儿休闲食品店提供形象管理、运营、供货服务，合同期间，乙方应当遵守甲方统一的营销、市场、品牌整体形象策略及规范管理，乙方应向甲方支付管理服务费18000元；甲方不授权特许经营，不收取乙方的加盟费、特许费用；（二）经营方式。乙方自筹资金、自负盈亏，在经营时执行甲方制定的统一价格，如果举办促销活动，乙方可以在适当范围内下浮价格，但是事先应征得甲方同意；乙方经营的商品必须由甲方提供；甲方只服务于乙方的店堂柜台售卖经营方式，如果采用其他方式经营，应当经过甲方确认；（三）甲方的权利义务。甲方有权检查乙方的经营状况、执行价格等情况，提出指导性建议；甲方提供的促销赠品及其他配套，是甲方店铺的专用道具，未经甲方同意乙方不得用作其他品牌的推广。甲方提供质量达标的商品，所供商品可以依据乙方的要求提供所有合法的手续；全程向乙方提供市场和商品信息、协助乙方进行市场推广，根据市场变化提供宣传用品和物料支持；（四）乙方的权利义务。经营甲方的系列商品，有权参加甲方举办的培训、交流等活动；遵守甲方制定的全国统一营运操作规范，应向甲方反馈市场运营情况，严格遵守甲方随时给予的指令，在合同规定的区域内按照甲方的销售策略销售商品，乙方应当维护甲方的形象建设，装修格局改变以及形象宣传应当经过甲方书面批准；（五）违约责任。乙方店址及其代表人变更应当经过甲方同意，如果私自出让经营权则视为违约；合同有效期自2010年3月28日起至2013年3月27日止，乙方的合同保证金是10000元，合同签订时支付第一年货品配送费1000元。
2010年3月27日和28日，魏忠两次给付喜郎儿公司管理服务费、合同保证金以及货品配送费总计29000元。自2010年7月6日起，魏忠停止购买喜郎儿公司提供的休闲商品。
2011年5月23日，南京市质量技术监督局玄武分局在对喜郎儿公司仓库现场检查时扣押了部分货物。该局调查后确认：喜郎儿公司存在未经许可擅自进行生产（分装）喜郎儿牌休闲食品，且冒用他人厂名、厂址和生产许可证进行生产（分装）和销售等违法行为，并对喜郎儿公司进行了行政处罚。
2011年12月，魏忠向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求：解除双方签订的管理服务合同，并要求喜郎儿公司返还管理服务费18000元、合同保证金10000元以及货品配送费1000元。该院判决：一、解除魏忠与喜郎儿公司于2010年3月28日订立的管理服务合同；二、喜郎儿公司应于判决生效之日起十日内退还魏忠管理服务费13000元、合同保证金10000元、货品配送费170元，总计23170元；三、驳回魏忠的其他诉讼请求。喜郎儿公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：喜郎儿公司未经许可进行食品生产，冒用他人厂名、厂址和生产许可证进行生产和销售，被质量监督管理部门处罚，喜郎儿公司存在违法经营行为。本案双方之间属于特许经营合同关系，根据双方合同约定，喜郎儿公司应当负有将其拥有的合法经营资源许可被申请人使用以及向被申请人提供质量达标的“喜郎儿”牌休闲食品的义务。由于喜郎儿公司存在违法经营行为，其不能向被申请人提供合同约定的合法的“喜郎儿”牌休闲食品，致使被申请人合同目的无法实现，被申请人有权据此解除双方签订的管理服务合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案双方签订的管理服务合同解除，喜郎儿公司应退还被申请人缴纳的保证金。由于双方签订的管理服务合同在约定的经营期限届满之前被解除，系喜郎儿公司的违约行为所导致，喜郎儿公司继续占有被申请人缴纳的管理服务费和货品配送费，没有合同依据。考虑到双方合同已经部分履行，一、二审判决喜郎儿公司将未履行的经营期间的管理服务费以及货品配送费退还被申请人，不违反法律规定，对双方也是公平合理的。由于喜郎儿公司没有提供其何时收到违法生产所使用的生产机器的相关证据，一、二审法院参照其与第三人合同中关于交付上述设备的时间约定（2011年1月），推定其2011年1月底开始违法生产，并无不当，喜郎儿公司也未能提供相反证据推翻上述认定。
综上，喜郎儿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京喜郎儿投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘 雁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第73号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：肇庆市工农北路5号。
负责人：吴高俭，该支行行长。
委托代理人：梁启聪，该支行职员。
被告：杜绮慧，女，1985年3月14日出生，汉族。
被告：伍明佳，男，1981年11月20日出生，汉族。
被告：邓女，女，1962年5月29日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称工行端州支行）诉被告杜绮慧、伍明佳、邓女信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告工行端州支行的委托代理人梁启聪到庭参加诉讼，被告杜绮慧、伍明佳、邓女经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行端州支行诉称：被告杜绮慧，被告于2012年9月19日向我行申办一张信用卡。被告从2013年1月1日开始消费透支，共消费透支5笔，金额199974.64元，己归还本息25000元，至2014年1月3日尚欠本息共184913元（其中本金176506.11元、利息5864.48元、滞纳2542.41元。被告伍明佳和杜绮慧是合法夫妻，双方于2005年7月11日在高要市金利镇人民政府办结婚登记。被告邓女、杜绮慧于2012年4月27日与我行签订了《个人借款／担保合同》，编号：肇庆行端州支行（2012年）0704-1号。合同第二十三条补充约定，本合同的抵押担保范围包括借款人使用中国工商银行银行卡而产生债务（包括不限于本金、利息、罚息、复息、滞纳金、超限费等）。抵押人邓女，于2012年4月28日将房产在高要市住房和城乡建设局办理抵押登记手续，我行是房地产他项权利人。被告杜绮慧未按牡丹信用合同约定的还款期限还款，经我行多次催收，仍拒不归还透支欠款，为此请求端州区人民法院维护我行的合法权益，依法判令被告立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息（含滞纳金）合计184913元（包括本金176506.11元、利息5864.48元、滞纳2542.41元，利息及滞纳金计至2014年1月3日止），2014年1月4日后利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）有关规定计算，直至付清欠款日止。2、被告伍明佳承担杜绮慧透支欠款的连带清偿责任。3、原告对被告邓女提供的位于房产（已办抵押登记）有优先受偿权。4、诉讼费及实现债权全部费用由被告负担。
被告杜绮慧、伍明佳、邓女没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月4日，原告工行端州支行（贷款人）、被告杜绮慧（借款人）、被告邓女（抵押人）、高要市金利镇奥力斯五金制品厂（保证人）签订了编号为［经营贷］字［肇庆分］行［端州］支行（2012）年（0704-5］号的《个人借款／担保合同（2012年版）》，合同约定原告工行端州支行向被告杜绮慧发放贷款850000元，贷款用途为购灯饰五金配件，贷款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式运算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。被告邓女提供房屋作为上述贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，被告杜绮慧于2012年10月16日提交了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》给原告工行端州支行。被告杜绮慧领用信用卡后，未能够按时归还借款，截至2014年1月3日，被告杜绮慧拖欠原告工行端州支行上述信用卡本金176506.11元，利息5864.48元，滞纳金2542.41元，合计184913元。原告工行端州支行经多次追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
又查明：被告杜绮慧、伍明佳于2005年7月11日在高要市金利镇人民政府登记结婚。
本院认为：被告杜绮慧、伍明佳、邓女经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对原告工行端州支行起诉主张的事实和提供的证据，无影响证据效力的因素存在，本院经审核依法予以确认。被告杜绮慧与原告工行端州支行签订了《个人借款／担保合同（2012年版）》和办理了牡丹信用贷记卡后，未能够按时归还贷款。截至2014年1月3日，被告杜绮慧拖欠原告工行端州支行上述信用卡本金176506.11元，利息5864.48元，滞纳金2542.41元，合计184913元，事实清楚、证据充分，被告杜绮慧的行为已构成违约。原告工行端州支行要求被告杜绮慧偿还牡丹信用贷记卡透支款项及支付利息、滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杜绮慧所欠原告工行端州支行的债务，应属被告杜绮慧、伍明佳的夫妻共同债务，被告伍明佳应对上述债务承担连带清偿责任。
被告邓女提供房屋作为上述贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告工行端州支行有权对上述抵押物在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜绮慧应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行偿还涉案信用卡所产生的透支本金176506.11元，利息5864.48元，滞纳金2542.41元，合计184913元（利息、滞纳金已计至2014年1月3日，之后的利息、滞纳金从2014年1月4日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至判决确定之日止）。
二、被告伍明佳对上述第一判项确定的被告杜绮慧所欠原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行的债务承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行对被告邓女提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3998元，由被告杜绮慧承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行预付，本院不另作退收，被告杜绮慧在履行判决书确定的义务时直接支付3998元给原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行（被告伍明佳承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁思颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第817号
罪犯余斌，男，1980年1月18日出生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）厦刑初字第119号刑事判决，以余犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币28000元，赔偿金人民币59948元，共同赔偿人民币237369元。刑期自2006年3月31日起至2018年3月30日止。该判决发生法律效力后罪犯余斌于2006年11月1日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年8月28日作出（2009）莆刑执字第1346号刑事裁定，对余犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1588号，将莆监减字（2011）1338号减刑建议退回莆田监狱；于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第386号刑事裁定，对余犯减去有期徒刑一年八个月；其刑期自2006年3月31日起至2015年3月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯余斌在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，本次仅缴纳罚金人民币3000元，赔偿金人民币4000元，履行数额较低。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第188号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人陈学军，居民。
被执行人徐兴艳，居民。
被执行人曹守青，居民。
被执行人王法敏，居民。
被执行人谭善智，居民。
被执行人任崇军，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学军、徐兴艳、曹守青、王法敏、谭善智、任崇军借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费商初字第426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈学军、徐兴艳、曹守青、王法敏、谭善智、任崇军及同住家庭成员名下的共有财产存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第188号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人陈学军，男。
被执行人徐兴艳，女。
被执行人曹守青，男。
被执行人王法敏，男。
被执行人谭善智，男。
被执行人任崇军，男。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学军、徐兴艳、曹守青、王法敏、谭善智、任崇军借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费商初字第426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈学军、徐兴艳、曹守青、王法敏、谭善智、任崇军及同住家庭成员名下的共有财产存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 王明学
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5888号
原告王平，女，1959年6月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄立成，男，1956年4月7日出生，汉族，住上海市。
被告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路221弄12号。
法定代表人王永庆，职务总经理。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
原告王平与被告上海真如物业有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人黄立成、被告上海真如物业有限公司的委托代理人曹钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2015年1月3日晚八时许，原告在曹杨八村第二小区86号-87号门口，被尺寸为12公分＊12.5公分方形铁制窨井盖绊倒，造成原告前门牙摔坏，右手小指骨折。该井盖高出地面三公分，很长时间无人解决，已造成多人摔跤。原告认为这完全是小区物业工作不到位，对小区居民安全的漠视。被告系小区的物业管理人，被告应承担责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币5368.50元（以下币种均为人民币）、误工费4500元、营养费3000元、护理费4020元、交通费14元。
原告提供证据如下：照片、110接处警登记表、病史、各类费用单据，并申请证人瞿成忠出庭作证。
被告上海真如物业有限公司辩称，原告是否系被窨井盖绊倒而摔伤无法确认，当时被告公司无人在场。次日原告才向被告反映此事。窨井盖上有“上水”标志，应属于自来水公司。涉案窨井盖存在多年，其与地面平整度应该由自来水公司处理，由此引发的事故亦应由自来水公司负责。被告不同意承担赔偿责任。
被告提供证据如下：照片。
本院经审理查明，原告系本市普陀区曹杨八村小区居民。被告上海真如物业有限公司系小区物业管理人。2015年1月3日晚，原告在小区86号-87号门口被高出地面两三公分的窨井盖绊倒摔伤。原告受伤后至上海市普陀区中心医院就诊，X线片示：右手第5掌骨头骨折，诊断：颜面擦挫伤、下唇黏膜挫裂伤、烤瓷牙崩裂，予对症治疗，石膏托外固定。后在该院多次门诊复诊。2015年2月17日，予以拆石膏。原告的伤情，由本院根据其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人王平因故受伤，致右手第5掌骨骨折，烤瓷牙损伤等，伤后休息90日，营养30-60日，护理30-60日。本案事发后，被告已将窨井盖周围地面处理平整。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，由当事人陈述意见及当事人提供的证据、证人证言在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告被小区路中高出地面的窨井盖绊倒摔伤之事实，其提供出警单、病史、照片及证人证言等，各证据之间能相互印证，形成较为完好的证据链，本院认为，原告的主张具有高度盖然性，予以采信。根据法律规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。窨井属公有公共设施，本案起因系地面未与窨井齐平所致。本案被告作为事发小区的物业管理人，对此负有管理职责。然被告未能及时发现、处理路面不平的瑕疵，亦未采取有效的预防警示措施，对公众安全产生威胁，最终造成原告受伤，应就原告的损失承担赔偿责任。而原告作为具有一定生活阅历的成年人，理应积极管理自身事务，却疏忽大意，未及时注意路面状况以致损害的发生，自身亦存在一定过错，可相应减轻被告的责任。综合考量，本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任。
关于赔偿范围，则应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费5368.50元、交通费14元、鉴定费900元，被告均无异议，并有原告提供就诊病历、各类发票等为证，本院予以确认。关于误工费，原告称自己退休后给邻居做家政服务，每月1500元，主张4500元，但未有任何证据提供，被告不认可，对原告该项诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的营养费3000元、护理费4020元，偏高，本院根据鉴定结论评定的营养、护理期限及相关费用的计算标准，酌情确定营养费为1800元、护理费为2400元。上述费用，由被告承担70%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十七条第一款、第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海真如物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平医疗费人民币5368.50元、交通费人民币14元，共计人民币5382.50元的70%计人民币3767.75元；
二、被告上海真如物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、鉴定费人民币900元，共计人民币5100元的70%计人民币3570元；
三、对原告王平的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币222元，减半收取，计人民币111元，由被告上海真如物业有限公司负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第九十一条第二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10405号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告杨寿德，男，1971年出生，汉族，住重庆市大足县。
被告陈纯凤，女，1975年出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告杨寿德、陈纯凤金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第2460号
本院在执行申请执行人刘武生申请执行被执行人吴国友其他合同纠纷一案中，查明被执行人吴国友拒不履行（2013）穗花法民三初字第01076号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将吴国友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执244号
湖南双峰农村商业银行，男，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人：吴坚强。
张德求，女，汉族，住所地井字镇长湾村。
张建东，男，汉族，住所地井字镇长湾村。
湖南双峰农村商业银行申请张德求等借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 彭再冉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03906号
原告：徐某，女，1990年10月5日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员
被告：刘某，男，1990年5月15日生，汉族，住址。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈飞、被告刘某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年5月1日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原、被告相识时间短，共同生活期间，两人矛盾增加，被告多次殴打原告，夫妻感情确已破裂。2014年5月14日本院判决不准离婚后，双方仍一直分居，属名存实亡的婚姻关系，再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
刘某辩称：原、被告婚姻基础较好，原告所诉离婚理由不实，我不同意离婚，如判决离婚，小孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费79800元，并返还带走款172000元，没有共同财产分割。
经审理查明：徐某与刘某经他人介绍相识，2011年5月1日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩“某，现随刘某生活。共同生活期间，有时为家庭琐事发生纠纷，徐某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，再次起诉来院。请求判决徐某与刘某离婚，婚生男孩“某由徐某抚养，刘某承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实有徐某提供的身份证、（2014）初太民一初字第01576号民事判决书、太和县经济开发区唐路口村委会出具的证明、刘某的身份证、（2014）初太民一初字第01576号民事判决书、刘某的财产明细表及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：徐某与刘某自愿结婚多年，婚后生育一子，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初，虽徐某再次提出离婚，仍未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，故对徐某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1996号
原告王家庚，男，1964年4月24日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告王杰，男，1966年8月15日出生。
被告高桂茹，女，1965年2月1日出生。
原告王家庚起诉被告王杰、高桂茹民间借贷纠纷一案，被告王杰、高桂茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年至今一直在北京市朝阳区劲松四区411楼居住，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，此案应该由北京市朝阳区人民法院审理，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据查明的事实，被告王杰于2009年4月从案外人孙发毅处接手北京弘轩居饺子馆作为负责人经营，2012年6月，北京市牛奶公司与北京弘轩居饺子馆签订《北京市商业用房租赁合同》，将坐落于北京市朝阳区劲松四区411号的商业用房租赁给北京弘轩居饺子馆使用，租赁期限5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告王杰、高桂茹称其一直在朝阳区劲松四区411号楼居住。根据北京市朝阳区劲松街道劲松东社区居民委员会出具的证明显示，被告王杰、高桂茹是劲松街道东社区居民，现居住址为朝阳区劲松四区411楼，2009年至今在此居住。故被告王杰、高桂茹的经常居住地为北京市朝阳区。现被告王杰、高桂茹的经常居住地不在北京市通州区，故本院对本案无管辖权。被告王杰、高桂茹申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何松新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1965号
申请执行人岳松德，居民。
被执行人李殿叶，居民。
被执行人李殿顺，成年人，居民。
本院在执行岳松德与李殿叶、李殿顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2924号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华