宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第128号
上诉人（原审被告）刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人王磊，宁夏银杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人王金平，男，永宁县农村信用合作联社客户经理。
原审被告赵海林，男，1971年7月24日出生，回族，宁夏海琪物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告孔澎，女，1970年5月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告苏海峰，男，1975年11月2日出生，汉族，银川冠丰物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告周会荣，女，1975年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告孙立刚，男，汉族，1976年9月21日出生，宁夏立杰商贸有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告宁夏海琪物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵海林，该公司总经理。
原审被告银川冠丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏海峰，该公司总经理。
原审被告宁夏立杰商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙立刚，该公司总经理。
上诉人刘玮与被上诉人永宁县农村信用合作联社、原审被告赵海林、孔澎、苏海峰、周会荣、孙立刚、银川冠丰物资有限公司、宁夏海琪物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2015)永民商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘玮及其委托代理人梁丹，被上诉人永宁县农村信用合作联社委托代理人马东升、王金平，原审被告赵海林并作为原审被告宁夏海琪物资有限公司法定代表人，原审被告孙立刚并作为原审被告宁夏立杰商贸有限责任公司法定代表人，到庭参加了诉讼。原审被告孔澎、苏海峰、周会荣、银川冠丰物资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月19日，被告赵海林以购买钢材为由向原告下属分支机构李俊信用社申请贷款200万元，并由被告苏海峰、周会荣、孙立刚、刘玮、银川冠丰物资有限公司、宁夏海琪物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司为其提供连带责任的担保。2014年3月6日，原告与被告赵海林、孔澎签订了个人借款合同，合同编号为：永宁联社李俊信用社（2014）年个字第030601号，双方约定借款金额为人民币（大写）贰佰万元整，借款用途为购钢材，借款期限为12个月，自2014年3月6日至2015年3月5日，借款利率为11‰，利息从贷款发放之日起开始计算，并按月结息，结息日期为每月的20日。借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权提前解除合同。同日，原告又与被告苏海峰、周会荣、孙立刚、刘玮签订了保证合同，约定由被告苏海峰、周会荣、孙立刚、刘玮为被告赵海林、孔澎的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币（大写）贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金、补偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年3月6日，原告按照约定向被告赵海林、孔澎发放了贷款200万元。2014年3月至2014年9月，被告赵海林、孔澎能按双方约定的期限按时清偿利息。自2014年10月开始被告赵海林、孔澎未能按时清偿利息，经原告多次催要，仍不能按约定清偿借款利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、赵海林、孔澎共同清偿所欠原告贷款本金200万元、利息73542.83元（利息暂算至2014年12月29日）及贷款还清为止的利息；3、被告苏海峰、周会荣、孙立刚、刘玮、宁夏海琪物资有限公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司承担连带责任担保；4、本案诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及其它费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方在自愿的基础上签订的，主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照约定向被告赵海林、孔澎发放贷款本金200万元，被告赵海林、孔澎应当按照合同约定的日期及时清偿利息，逾期不及时清偿，应当视为违约，且被告赵海林、孔澎及担保人苏海峰、周会荣、孙立刚、宁夏海琪物资有限公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司对违约的事实也予以认可，对原告要求解除合同的请求也不表示异议，故对原告要求解除合同、偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告提供的《保证合同》及公司股东会（董事会）关于（保证、抵押、质押）担保的决议，被告赵海林、孔澎、苏海峰、周会荣、孙立刚、银川冠丰物资有限公司、宁夏海琪物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司均不表异议，能够证实被告苏海峰、周会荣、孙立刚、刘玮、银川冠丰物资有限公司、宁夏海琪物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司系自愿为被告赵海林、孔澎的该笔贷款进行全额担保的事实。被告刘玮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。原告要求被告苏海峰、周会荣、孙立刚、刘玮、银川冠丰物资有限公司、宁夏海琪物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告永宁县农村信用合作联社与被告赵海林、孔澎签订的《个人借款合同》；二、被告赵海林、孔澎于判决生效后二十日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金200万元、利息73542.83元（暂算至2014年12月29日）及贷款还清为止的利息；三、被告苏海峰、周会荣、孙立刚、刘玮、宁夏海琪物资有限公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任，被告苏海峰、周会荣、孙立刚、刘玮、宁夏海琪物资有限公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告赵海林、孔澎追偿；四、案件受理费23388.00元，减半收取11694.00元，由被告赵海林、孔澎负担，被告苏海峰、周会荣、孙立刚、刘玮、宁夏海琪物资有限公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人刘玮不服一审判决上诉称，一、原审程序违法，剥夺上诉人诉讼权利。（一）原审提前开庭，未经合法程序通知上诉人，导致上诉人不能行使诉讼权利，丧失实体抗辩权。原判认定“被告刘玮经传票传唤，口头委托其丈夫孙立刚代为参加诉讼，但没有出具授权委托书，也没有到庭参加诉讼。”事实上，原审法院立案后向上诉人送达了应诉书、出庭传票等文书，传票记载的开庭时间为2015年4月15日，但2015年3月24日上午11时，上诉人丈夫孙立刚突然接到被上诉人永宁县农村信用合作联社一位王姓工作人员的电话，让其和上诉人到永宁县李俊信用合作联社会议室参加开庭，孙立刚又电话通知上诉人，上诉人因在外办事无法参加庭审，坚持要求按传票通知的时间开庭。上诉人未口头委托丈夫代理参加本次诉讼。（二）原审更换审判人员，导致上一诉人丧失申请回避的权利。原审法院给上诉人送达的传票记载本案审判员为“李宁”，但原判记载本案审判人员却为“康建恩”，原审法院在不通知案件当事人的情况下擅自更改独任审判员，剥夺了上诉人申请回避的权利。二、原审没有查清被上诉人的过错，导致判决不公。（一）2014年3月6日，被上诉人与原审被告赵海林、孔澎订立的《个人借款合同》第2条约定：“本合同项下借款用途为购钢材。未经贷款人书面同意，借款入不得将借款挪作他用”。事实上，原审被告赵海林未将借款用于购买钢材。2013年，基于国家对房地产的调控政策，国内建筑市场进入了低谷，相应导致钢材用量大幅度减少。2014年，银川钢材市场基木萎缩，此时作为专门为建筑市场供应钢材的原审被告赵海林、孔澎己无购买钢材的可能性，其以购买钢材为借口贷款肯定是用于它途，而被上诉人作为专业信贷机构，有义务对借款人的借款用途、偿还能力进行严格审查。但被上诉人没有认真核实其贷款用途，仅凭所谓的供销合同就为其贷款，主观上有过错。事实上，据上诉人近期了解，原审被告赵海林在借款期间因吸毒、赌博被公安机关进行过处罚。上诉人有理由认为，原审被告赵海林所借款项并非购买钢材。（二）被上诉人没有行使贷后监督检查职责，导致借款损失扩大，应当承担相应的民事责任。依据借款合同第2条约定，贷款人有权监督、核查借款的使用。被上诉人放出贷款后并没有履行监督松查的职责，即借款人是否真实买卖钢材，更没有采取适当措施防止负款损失的扩大，导致借款人将借款挪作他用，无力偿还的后果。依据合同法第119条规定，被上诉人违反了违约相对人防止损失扩大之义务，故其不能就扩大的损失请求赔偿。三、上诉人在不知真实贷款担保意图的情况下签署了保证合同，应依法认定该保证合同无效，上诉人不承担保证责任。2014年3月6日前，被上诉人工作人员拿来了保证合同落款页，让上诉人签字，上诉人问原因，该工作人员说贷后审查，因上诉人丈夫公司也在被上诉人处有200万贷款，上诉人未多考虑就在空白保证人处签字。直到收到原审法院的出庭通知时才恍然大悟，原来上诉人在不知情的情况下为他人进行了担保。由此说明，被上诉人与借款人串通好后，由被上诉人出面采用欺骗的手段使使上诉人在不知真相的情况下签署了保证合同。依据担保法司法解释第40条规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。综上，原审未查明被上诉人的过错，及保证合同签署背景，剥夺一方当事人的诉讼权利，一审法院判决上诉人承担连带保证责任实属错误，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带保证责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人辩称，原审程序合法，原审法院适用的是简易程序，通知开庭符合法律规定；原审被告赵海林利用贷款正常经营，并未将贷款用于违法经营活动；3、上诉人在保证合同上的签字真实有效，在上诉人签字位置明确标明为保证人，上诉人称对保证不知情不符合常理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵海林、宁夏海琪物资有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙立刚、宁夏立杰商贸有限责任公司辩称，一审开庭时间定于4月15日。3月24日早晨10点多，被上诉人工作人员突然打电话让我去原审法院开庭。到庭后，我方对涉案贷款提出异议，认为不应当承担责任，同时要求法院给时间准备证据，但未获准许。在2012年、2013年我及上诉人、原审被告宁夏立杰商贸有限责任公司曾经为原审被告赵海林提供担保，但并未就涉案借款提供担保。为什么在本案中出现上诉人、我和原审被告宁夏立杰商贸有限责任公司的担保资料，我不清楚。
原审被告孔澎、苏海峰、周会荣、银川冠丰物资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审庭审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交如下证据：
1：1-1、2009年颁发的宁夏立杰商贸有限责任公司营业执照；1-2、2014年颁发的宁夏立杰商贸有限责任公司营业执照、1-3、病例；1-4、宁夏银行员工请休假审批表；1-5、宁医大总院门诊发票明细清单，据以证明：1、2014年3月6日，原审被告宁夏立杰商贸有限公司营业执照已经更换，但涉案借款的担保资料中，被上诉人以更换前的营业执照作为保证人的资料；2、2014年3月2日至14日，上诉人因小产在宁医大总院接受治疗，因身体极度虚弱不能外出，涉案保证合同的签订时间即2014年3月6日，正好在上诉人就诊期间，上诉人没有与被上诉人工作人员接触，不可能订立保证合同。被上诉人对证据1-1、1-2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为所提交的营业执照不管是2014年还是2009年颁发，原审被告宁夏立杰商贸有限责任公司均具有合法经营权，且同上诉人没有任何关系，签订担保合同也不是必须要提交营业执照；证据1-3、1-4、1-5，只能证明上诉人在医院就诊，但并不能证明上诉人未在保证合同上签字。原审被告赵海林、宁夏海琪物资有限公司同意被上诉人的质证意见。原审被告孙立刚、宁夏立杰商贸有限责任公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
2、原审法院开庭传票，据以证明原审法院向上诉人送达传票，通知的开庭时间为2015年4月15日。被上诉人及原审被告赵海林、宁夏海琪物资有限公司、孙立刚、宁夏立杰商贸有限责任公司对本证据均无异议。
3、原审被告孙立刚于2015年3月通话记录单、中国移动通信集团宁夏有限公司专用收据，据以证明2015年3月24日上午10时23分，原审被告孙立刚接到被上诉人工作人员王金平电话（被叫：1390351****），告知其立即前往信用合作社开庭。被上诉人对真实性无异议，对证明目的有异议，认为本证据与本案无关联，仅同原审被告孙立刚有关。原审被告赵海林、宁夏海琪物资有限公司质证意见与被上诉人。原审被告孙立刚、宁夏立杰商贸有限责任公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据1-1、1-2与上诉人无关，不予采信；上诉人提交的证据1-3、1-4、1-5不能否定保证合同的真实性，不予采信；上诉人提交的证据2、3，来源合法，内容真实，且被上诉人无异议，予以采信。
二审经审理查明，2015年2月2日，原审法院向上诉人送达(2015)永民商初字第69号案件开庭传票，传票载明的开庭时间为2015年4月15日10时。2015年3月24日上午10时23分，原审被告孙立刚接到电话，告知其前往开庭。原审被告孙立刚又将开庭事宜通过电话告知上诉人，
二审查明的其余事实同原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审审理期间，上诉人刘玮所提交传票载明的开庭日期即2015年4月15日，原审法院原定开庭时间并非2015年3月24日。2015年3月24日上午的开庭事宜，原审法院系以电话方式通知。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决”。依据上述规定，原审法院以电话方式通知开庭符合法律程序。原审被告孔澎、苏海峰、周会荣、银川冠丰物资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23388元，由上诉人刘玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 沈 瑜
二〇一五年七月二十七日
书记员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
??……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。