wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2617号
原告大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区688号华东大厦16楼。
法定代表人缪虹亮，该公司董事长。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县关镇三里河中段北侧（县经济开发区）。
法定代表人吴基林，职务不详。
被告舒城万达工具有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇工业园区。
法定代表人吴基林，职务不详。
原告大同机械（无锡）销售有限公司（以下简称大同公司）与被告安徽百爱儿童用品有限公司（以下简称百爱公司）、被告舒城万达工具有限公司（万达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大同公司的委托代理人丁寅到庭参加诉讼，被告百爱公司、被告万达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同公司诉称：2014年4月1日，大同公司、欧力士公司、百爱公司签订《买卖合同》，约定：欧力士公司向大同公司购买伺服节能注塑机5台及伺服节能注塑机4台，并租赁给百爱公司使用。同日，欧力士公司、百爱公司及万达公司签订《融资租赁合同》，约定：欧力士公司同意根据百爱公司对租赁物以及供应商的选择购买租赁物并签署买卖合同，并将租赁物出租给百爱公司，并约定了租金给付方式及万达公司承担连带保证责任。后，大同公司、欧力士公司、百爱公司、万达公司签订《合同权利转让协议书》，约定欧力士公司将融资租赁合同项下全部权利转让给大同公司。故请求法院判令：1、百爱公司立即支付租金383549.31元。2、百爱公司立即支付律师费24000元。3、万达公司对百爱公司上述付款义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告百爱公司、被告万达公司在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，大同公司、欧力士公司、百爱公司签订《买卖合同》一份，约定欧力士公司向大同公司购买伺服节能注塑机5台及伺服节能注塑机4台，合同总金额为1373400元。同日，欧力士公司、百爱公司、万达公司签订《融资租赁合同》，约定百爱公司向欧力士公司租赁伺服节能注塑机5台及伺服节能注塑机4台，租赁期24个月，从《租赁物验收证明书》上所载明的验收日期确定起租日。百爱公司应不迟于起租日向欧力士公司支付租赁首付款412020元及手续费19228元。百爱公司每期支付欧力士公司租金44750元，共24期，每月1期。第1期租金到账预定日为2014年4月8日，金额为44750元，从2014年5月起至2016年3月，每月5日，百爱公司应支付租金44750元。若百爱公司出现违约，应承担欧力士公司为保护和实现合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于律师费）。万达公司为百爱公司在《融资租赁合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证责任范围包括租金、违约金、律师费、诉讼费等，保证期间为最后一期租金到期日后2年。2014年4月8日，百爱公司确认其租赁设备验收合格。2015年11月30日，大同公司、欧力士公司、百爱公司、万达公司签订《合同权利转让协议书》，约定欧力士公司将其与欧力士公司、百爱公司签订的《融资租赁合同》项下全部权利转让给大同公司。为此，大同公司支付债权转让对价383549.31元。关于百爱公司支付租金情况，其租金仅支付至2015年6月5日，之后再未支付租金，尚欠租金402750元（44750元×9个月）。大同公司因催讨未着成讼。
为本案诉讼，2016年4月26日，大同公司与江苏双汇律师事务所签订《委托合同》，约定：因大同公司与百爱公司、万达公司租赁合同纠纷一案，大同公司委托江苏双汇律师事务所律师代理，代理费为24000元。
以上事实，有大同公司提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、《合同权利转让协议书》、还款协议、《委托合同》等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、《合同权利转让协议书》、还款协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的义务。百爱公司拖欠租金理应及时支付，大同公司要求百爱公司立即支付租金383549.31元，本院予以支持。大同公司主张的律师费符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，故该律师费也应予支持。万达公司自愿为百爱公司的上述债务承担连带保证责任，故其应对上述租赁费及律师费承担连带清偿责任。百爱公司、万达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付大同机械（无锡）销售有限公司租金383549.31元。
二、被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付大同机械（无锡）销售有限公司律师费24000元。
三、被告舒城万达工具有限公司对被告安徽百爱儿童用品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7413元减半收取为3707元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司、被告舒城万达工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3399号
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市胜利街中段北侧。
法定代表人黄嘉辉，总经理。
委托代理人姜成兴，公司职工。
被告侯凤。
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司与被告侯凤电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。
审判员 曲龙江
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭立倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1437号
罪犯姜雨，男，1990年03月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第208号刑事判决，认定罪犯姜雨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜雨减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1437号罪犯姜雨，男，1990年03月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年十月二十七日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第208号刑事判决，认定罪犯姜雨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜雨在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜雨减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一八年五月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5904号
原告：罗楚乔。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告罗楚乔（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金80000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费4300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款80000元，借期为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗楚乔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1372号
申请人韩德山，男，49岁，蒙族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白斯日古楞，男，49岁，蒙族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行韩德山申请白斯日古楞名誉权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1910号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年七月三日
书记员 包娜仁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初302号
原告：前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会。
法定代表人：安文彬。
被告：施玉春。
本院审理的原告前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会诉被告施玉春不当得利纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 白宝石
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第595号
原告：宋相雷。
被告：毛丹珠。
本院在审理原告宋相雷诉被告毛丹珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋相雷在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋相雷撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 宋浏浏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第449号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘胜利，男，1979年10月7日出生，汉族，河南省临颍县人，文化程度小学，户籍地河南省临颍县。1998年7月10日因犯抢劫罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑六年，2003年4月17日刑满释放。2011年12月20日因犯非法拘禁罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第472号起诉书指控被告人刘胜利犯聚众斗殴罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人刘胜利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日5时许，同案人阳磊在本市海珠区新港中路468号421医院，因医疗费的赔偿问题与被害人吴某某等人发生纠纷，同案人阳磊遂纠集被告人刘胜利、同案人李彬磊、敬鹏、庞彦、黄志平等人（均另案处理）到上址与对方斗殴，被告人刘胜利伙同同案人到场后持铁水管将被害人吴某某、谢某某、郑某某、林某某、叶某某打伤（经法医鉴定，上述五名被害人的损伤均属轻微伤）。后被告人刘胜利在逃跑途中被公安人员抓获。
另查，2013年12月6日，被告人刘胜利一方与被害人吴某某一方签订刑事和解协议书。
上述事实，被告人刘胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、被告人刘胜利的身份材料及前科查询材料，赔偿协议，现场照片、缴获的作案工具铁管的照片、视频监控录像光盘及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，河南省临颍县人民法院于1998年7月10日作出的（1998）临刑初字第39号刑事判决书，广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月20日出具的（2011）穗越法刑初字第1196号刑事判决书，许昌监狱罪犯档案材料、河南省许昌监狱出具的刑满释放人员通知书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）3059、3060、3061、3062、3063、3064、3065、3066、3067、3068、3070号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某某、谢某某、郑某某、林某某、叶某某的陈述及吴某某、谢某某、郑某某的辨认笔录，证人黄某某的证言，同案人阳磊、敬鹏、李彬磊、庞彦、黄志平的陈述及阳磊的辨认笔录，被告人刘胜利的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利无视国家法律，积极参加持械聚众斗殴，致对方五人轻微伤，扰乱医院公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。惟被告人刘胜利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘胜利有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人刘胜利的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘胜利在有期徒刑三年至四年期间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 高建民
人民陪审员 彭建新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 澎
周娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1232号
原告：王小华。
原告：陈国栋。
两原告委托代理人：李德昭。
两原告委托代理人：郑建春。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
被告的委托代理人：谢峰。
原告王小华、陈国栋与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄银霞适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李德昭，被告法定代表人陈圣什的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华、陈国栋起诉称：2011年5月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其建造家博园1幢2层4-2151号出卖给原告，房屋位于安吉经济开发区塘浦的浙北土特产及旅游产品批发市场内，原告为此支付房款273455元，合同约定交房时间为2012年8月31日。但到交房期限时，被告未能按时交付房屋，经原告多次催促，被告无法完成交房手续，双方经多次协商，于2013年6月13日签订一份补充协议，约定被告退还房款及合同违约金290682元，该款分二期支付，第一期在2013年7月8日支付，余款于2013年7月31日前付清。协议书同时约定，被告如未按期还款，每天按应还款的万分之十五作为违约金赔偿给原告。2013年7月8日之后，被告未按期还款，原告多次联系被告相关人员，要求付款，但被告以种种理由拖延支付，至今，第二期还款期限已过，被告仍未履行承诺。至此，原告要求被告承担违约赔偿金至实际全额履行之日。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还购房款290682元（当庭变更为被告支付购房款及违约金共计290682元）；被告支付违约金11990元（按应还款每日万分之十五的自应还款之日起计算至2013年8月16日止，当庭明确该项违约金实为被告逾期支付前项诉请中所涉购房款及违约金的违约金）；被告支付误工费1000元、交通费2000元，共计305672元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告竹艺公司答辩称：被告对原告第一项诉请的第一小项所主张购房款有异议的。根据原被告签订的协议书，本案所涉房屋的购房款为273455元。原告将双方约定的违约金算成退房款无事实法律依据，且被告计算给原告的违约金并非按照原房屋买卖合同约定的总房款的3%计算。对诉请一的第二小项的违约金有异议，原被告协议已约定被告支付给原告违约金17227元，被告不应该支付其他违约金，故该项违约金主张缺乏事实与法律依据，且违约金过高，应予以降低。因原合同系原被告双方协商解除，故并不存在惩罚性违约金，请法院驳回原告诉请。被告对原告诉请中的误工费和交通费有异议，该项诉请缺乏事实与法律依据，请法院依法驳回原告诉请。被告对原告的诉请二有异议，不应当由被告承担诉讼费。
原告王小华、陈国栋为证明其主张，向本院提供协议书一份，以证明2012年4月11日，原、被告双方协议约定被告于在2013年7月8日、2013年7月31日前分二期支付原告房款及违约金290682元的事实，同时双方约定被告如未按期还款，每天按应还款的万分之十五作为违约金赔偿给原告。
被告竹艺公司质证对该证据真实性无异议，但对“如未按期还款，按每日应还款的万分之十五违约金赔偿给乙方”条款有异议，认为原被告在签订协议时已约定被告给付原告违约金，且所约定金额已超过原房屋买卖合同标准。另每天按照应还款的万分之十五赔偿给原告违约金，违约金金额过高，应予以降低。
两原告提供证据内容真实确定，被告对真实性亦无异议，本院对该证据真实性予以认定。
被告竹艺公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告浙北土特产及旅游产品批发市场第1幢2层4-2151号房屋，并支付购房款273455元。后因被告无力交房，原被告于2013年6月13日达成协议，约定由被告收回原告的购房合同、收据等，并承诺退还房款及合同违约金290682元，其中于2013年7月8日前支付应付款的50%，余款于2013年7月31日前付清。协议书同时约定，被告如未按期还款，每天按应还款的万分之十五作为违约金赔偿给原告。至今被告未给付原告款项。
本院认为，原告王小华、陈国栋与被告竹艺公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告竹艺公司应按约支付退房协议约定价款。被告未按约定支付退房协议约定价款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原、被告双方在协议书中就被告逾期支付协议约定价款约定了违约金，但该约定过高，故本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自逾期之日起计算违约金至2013年8月16日止。另原告要求被告支付误工费和交通费，但未提供相应依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告王小华、陈国栋协议约定价款290682元及违约金（其中145341元自2013年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年8月16日止，另145341元自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年8月16日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王小华、陈国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 肖美琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1244号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年1月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化。2016年3月18日因涉嫌犯非法持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月17日15时许，被告人陈某在本市云岩区威清路石油公司宿舍持有伪造的贵州省国家税务局通用手工发票（千元版）、贵州省国家税务局通用机打发票、货物运输业增值税专用发票、贵州增值税普通发票、贵州省地方税务局通用机打发票、贵州省地方税务局通用定额发票等各类发票共计2900余份时被公安机关查获，经鉴定被告人陈某所持有的发票中有675份为假发票。
庭审中，公诉机关提出应当以持有伪造的发票罪追究被告人陈某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某在公安机关的供述，物品扣押清单，被告人陈某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，贵阳市地方税务局发票鉴别证明，贵阳市云岩区国家税务局出具的普通发票真伪鉴定结论，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某破坏社会主义市场经济秩序，危害税务征管，明知是伪造的发票而予以持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1244号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈某，男，1970年1月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化。2016年3月18日因涉嫌犯非法持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月17日15时许，被告人陈某在本市云岩区威清路石油公司宿舍持有伪造的贵州省国家税务局通用手工发票（千元版）、贵州省国家税务局通用机打发票、货物运输业增值税专用发票、贵州增值税普通发票、贵州省地方税务局通用机打发票、贵州省地方税务局通用定额发票等各类发票共计2900余份时被公安机关查获，经鉴定被告人陈某所持有的发票中有675份为假发票。庭审中，公诉机关提出应当以持有伪造的发票罪追究被告人陈某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某在公安机关的供述，物品扣押清单，被告人陈某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，贵阳市地方税务局发票鉴别证明，贵阳市云岩区国家税务局出具的普通发票真伪鉴定结论，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某破坏社会主义市场经济秩序，危害税务征管，明知是伪造的发票而予以持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年七月二十八日书记员  高旭
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第228号
原告陈某甲，男，汉族，现在辽宁省法库县登仕堡镇驻军一中队服刑。
委托代理人由龙运，系吉林泾明律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员夏瑞依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人由龙运、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告张某经人介绍，于1988年1月23日登记结婚，婚后生一女。因性格不和，婚后经常争吵，夫妻感情已经破裂，从婚后一直感情不合，2011年6月份提起了离婚诉讼。2011年年底，被告向国家和军队有关部门检举原告，原告因重婚罪和巨额财产来源不明罪被判处有期徒刑三年。原、被告确无和好的可能，提请法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，与原告齐心协力，共同搭建了深厚的发展平台，奠定了深厚的感情基础，婚生女目前不能够独立生活，需要父母共同照顾，共同抚养，还需要大量的资金去国外继续治疗。原、被告是因为工作关系处于两地分居的状态，已经习惯了，而不是因为感情不合才分居的。从结婚至2010年之前，原告没有提出过离婚，还经常以爱妻相称，2011年5月9日原告曾经向浑南新区人民法院提出离婚不是原告的本意，是因为2010年我女儿和我提出要出国治疗需要大量的资金，与原告产生了严重分歧，因此不同意离婚。
原告提供如下证据：
证据一，2013年12月15日的沈阳军区政治部出具证明一份，证明陈某甲的身份及正在服刑的情况。
被告质证称：没有异议。
证据二，结婚证一份，证明原、被告于1988年1月23日登记结婚的情况。
被告质证称：没有异议。
证据三，沈阳军区军事法院的刑事判决书一份，证明原告陈某甲因被告张某的检举和举报，军事法院以重婚罪、巨额财产来源不明罪判决陈某甲有期徒刑三年。该判决查明原被告系夫妻关系的情况。证明该判决查明原、被告婚姻存续期间的财产状况、债务状况以及原告在被羁押期间向沈阳军区纪检部门上缴的违纪所得情况。
被告质证称：真实性没有异议，内容有异议，只是参加了重婚罪的开庭部分，没有让被告及其律师查看全部卷宗及对被告有利的案卷。90%的案卷被告均不清楚。被告当时提出的抗诉，军事法院答复为民事诉讼当中审不到这块。对原告的债务被告并不清楚。对巨额财产来源不明的部分被告不清楚。借款时间有问题，并且均是现金方式，没有银行的记录。
证据四，2011年7月26日，沈阳高新区法院作出的2011沈高新开民初字998号民事判决一份，证明原告于2011年6月向人民法院提起离婚诉讼。因被告不同意离婚，判决不予离婚。
被告质证称：没有异议。
被告提供如下证据：
证据一，原告对被告的赠书证言，2010年、2011年原告给被发送的短信24条，女儿证言各一份，原告笔录第二页履历部分，证明在徐庆与原告重婚期间，原告向被告仍以爱妻相称，说明原告重婚不是因夫妻感情引发的，而是徐庆与其母亲设置的重婚陷井导致的。我与原告有很深的感情基础。
原告质证称：赠书证言没有异议，对于短信真实性有异议，原告并没有见过，也没有发过该短信。对于女儿的证言并不符合证据的规定，对该证据不予质证。履历部分没有异议不能证明夫妻感情。
证据二，徐庆的询问笔录一份，沈阳军区判决书一份，商户租赁合同两份、收条五份，个体工商户登记表两份，鱼庄转让协议书一份，陈某甲询问笔录一份，乐山市肖坝派出所出具的情况说明书一份，用以证明陈某甲的财产状况。
原告质证称：真实性无异议，在被告的答辩陈述中说证据是花钱买的，证据来源不合法，不能作为证据使用，证明的财产状况，本案撤销了对财产分割的诉讼请求，财产主张另行处理。
证据三，原被告的感情出轨赔偿协议，将财产给被告的承诺，各一份，证明原被告感情基础好。
原告质证称：因演习比较紧急，被告让原告签订36万元无生活夫妻的赔偿协议等一系列协议，否则不让原告走。证明不了被告要证明的问题，这组证据恰恰证明了原、被告因感情不和所存在的问题。这两份协议应当为无效协议。
证据四，房屋赠与协议书，关于金利花园军产房确权声明一份、残疾人证、中国人民解放军总医院病案三份、请求被抚养申请书，用以证明婚生女需要大量的资金继续治疗。
原告质证称：证据不是本案总结焦点问题要查证的事实，该证据与本案诉讼请求和焦点问题无关联性。
证据五，收条及收款凭证共计9份，执行裁定书一份，证明上缴款及相关费用共计197万元。
原告质证称：对于被告提供的证据向军事法院上缴183万元的事实没有异议，但是该组证据与本案的诉讼请求和争议焦点没有关联性。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某经介绍，于1988年1月23日申请登记结婚，婚后育有一女陈某乙。婚后生活中，双方因婚生女治疗方式等问题产生矛盾。原告陈某甲起诉来院，要求与被告张某离婚。
另查明，2011年5月原告诉至沈阳高新技术开发区人民法院要求与被告离婚，该院审理后作出（2011）沈高新开民初字第998号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。
再查明，原告于2013年1月10日被中国人民解放军沈阳军区军事法院以重婚罪和巨额财产来源不明罪判处有期徒刑三年。
本院认为，原告陈某甲与被告张某于1998年1月登记结婚，有较深的感情基础，双方均应珍视彼此间的夫妻感情。虽然婚后因观点不同产生分歧，原告也曾诉至法院要求离婚，但被告认为原告的行为不是原告本意，虽然原告的行为伤害了夫妻感情，被告仍对原告有较深的感情，不同意离婚，综合本案是原告违反了一夫一妻制度，而非被告，本着对妇女予以保护的原则，对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费15300元，按件收取300元，由原告陈某甲承担，其余15000元，退回原告陈某甲。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 夏 瑞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贾 萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张开祥，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文华，女，汉族。
委托代理人：关道德，信阳市平桥区肖王乡法律服务所法律工作者。
张开祥与陈文华货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）信中法民终字第521号民事判决，已经发生法律效力。张开祥不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开祥申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）我和陈文华不认识，也没和陈文华发生过业务来往，运费的结算我都是和陈文启结算，并已结算清，至于陈文华和陈文启之间什么情况是他们之间的事，与我无关。
被申请人陈文华未提交书面答辩意见。
本院审查认为，再审申请人张开祥申请再审时提供的证据不能证明其不欠被申请人陈文华的运费，故不予采纳。陈文华、陈文启都是做运输生意的，申请人张开祥与陈文启熟悉并有运输业务往来，但之间没有订立运输合同。陈文华承运张开祥的矿石是其胞兄陈文启联系的且已完成运输。张开祥申请理由称其只与陈文启发生运输结算并且已经结算清楚，但没有证据证明结算时将陈文华运费一并结清。陈文华以过磅单为证据起诉张开祥要求偿付运费和欠款符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。张开祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张开祥的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年六月十七日
书记员 石 琳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法合民初字第17号
原告刘水玲。
法定代理人李小梅。
委托代理人黄锦。
委托代理人王柏来。
被告林宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名石化支公司。
地址：茂名市高凉中路22号10楼。
负责人谭冬霞，该支公司经理。
委托代理人曾建平，该支公司员工。
本院在审理原告刘水玲诉被告林宇、中国人民财产保险股份有限公司茂名石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘水玲撤回起诉。
案件受理费298元，由原告刘水玲负担。
审判员 张庆祥
二〇一二年九月二十日
书记员 郭喜仍
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第410号
申请执行人范洪瑞，男，汉族，现住大埔县。
被执行人邹世全，男，汉族，现住大埔县。
关于范洪瑞与邹世全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第373号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：邹世全自愿在2014年11月25日前一次性向申请执行人范洪瑞偿清借款本金800000元。如果未在上述约定还款期限内履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人大埔农商行于2014年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，依法将被执行人邹世全所属的座落在大埔县湖寮镇虎城路汉城苑A601房含房内家具（房产证号：00000089**号）交付大埔县物价局价格认证中心进行评估，经评估价值为400436元。并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队等部门查询财产状况，经查，被执行人邹世全暂无其它财产可供执行。本院依法将上述房产经摇珠选定拍卖行，由广东金宝来拍卖有限公司进行拍卖，但暂时无法变现。申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示本案延期执行。
本院认为，借款抵押物暂时无法变现，申请人表示本案延期执行，
符合法律有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张华政
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第2219号
原告韩增侃。
被告张玉刚。
被告王建华。
原告韩增侃与被告张玉刚、王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩增侃到庭参加了诉讼。被告张玉刚、王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉刚于2012年3月12日向原告借款25万元，双方约定期间为3个月，同时被告张玉刚向原告出具借条，被告王建华自愿为以上借款承担连带保证责任，借款到期后，经多次向二被告催要，被告未予偿还，为此原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金25万元并按约定支付利息。
被告张玉刚未做答辩。
被告王建华未做答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告张玉刚向原告借款25万元，并出具借据一份，约定月利率为4%，借款期限三个月，被告王建华在保证人处签字，为该款担保，同日，原告韩增侃向被告张玉刚在工商银行开立的信用卡账户中转款25万元，借款到期后，经原告多次催要，二被告于2012年12月10日至2015年6月9日分六次在催款通知书中签字确认，但未偿还借款本息。为此原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金25万元并按约定支付利息。
本院认为，被告张玉刚向原告韩增侃借款，借款到期后应当及时偿还，被告王建华作为担保人应当对此款承担连带清偿责任，原告要求二被告连带偿还借款本金25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。原告要求二被告对上述借款按月利率4%支付利息的诉讼请求，利率约定过高，可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张玉刚于判决生效后十日内偿还原告韩增侃借款本金25万元并支付利息（自2012年3月13日起至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算），被告王建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷贝贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1293号
原告:哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街*******号。
负责人:关鑫，男，职务主任。
委托诉讼代理人:丁胜昔，男，1971年7月31日生，汉族，该信用社职员，住哈尔滨市南岗区。
被告:徐忠，男，1970年8月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告徐忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社的委托诉讼代理人丁胜昔到庭参加诉讼。被告徐忠经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计247780.07元，其中借款本金199774.29元及借款利息48005.78元（利息计算自2014年9月21日至2015年12月21日按逾期月利率13.5‰计算），以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款利息清偿完毕止。2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押房产的价款优先受偿借款本息。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，借款金额200000元。原告为保障债权的实现，依法与被告签订房地产抵押合同。由被告徐忠以其所有的位于哈尔滨市呼兰区xxx号（产权证号：哈房权证呼字第XXXX**号）房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为哈房他证呼字第XXXX**号。签约后原告依合同约定放款200000元，借款期限自2012年7月11日-2014年7月5日，借款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，截至诉前，被告尚欠借款本金199774.29元及借款利息48005.78元（利息计算截止至2015年12月20日）。被告违反合同约定，故将被告诉至法院。
被告未出庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一最高额抵押担保借款合同，证据二房地产抵押合同，证据三借据，证据四身份证、户口及离婚证，本院认为原告举示的证据一至四真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未举证、未质证。
本院确认如下事实：2011年8月9日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定被告向原告借款200000元用于购货，借款期限自2011年8月9日至2014年8月8日。贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。合同还约定各笔借款额度累计不得超过合同约定的最高限额和循环使用的三年期限，每笔借款额不得超过200000元。贷款利率按信用社贷款利率计算，按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按合同利率的50%计收罚息。原告为保障债权的实现，依法与被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的位于哈尔滨市呼兰区xxx号（产权证号：哈房权证呼字第XXXX**号）房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证呼字第XXXX**号。抵押物评估价值400000元。签约后原告依合同约定放款200000元，借款发放时利率为月利率9‰，借款期限自2012年7月11日-2014年7月5日。借款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息。截止到2015年12月20日，被告尚欠借款本金199774.29元及借款利息48005.78元，共计247780.07元。
本院认为，原、被告签订的最高额抵押担保借款合同是双方真实意思，且不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定向被告发放200000元贷款，被告在合同履行期内未按合同约定偿还借款，构成违约。对原告请求偿还借款本金199774.29元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款利率为月利率9‰，且不超过年利率24%，对原告请求支付利息48005.78元（计算至2015年12月20日止），本院予以支持。合同约定，贷款从逾期之日起，按合同利率的50%计收罚息，对于原告请求自2015年12月21日起至给付之日按照月利率13.5‰的标准支付利息，本院予以支持。原、被告双方在签订最高额抵押担保借款合同�时，签订了房地产抵押合同，以被告所有的位于哈尔滨市呼兰区xxx号（产权证号：哈房权证呼字第XXXX**号）房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证呼字第XXXX**号，抵押权成立。对原告请求的当被告不能履行上述债务时，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐忠偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金199774.29元。
二、被告徐忠偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款利息48005.78元（按照月利率9‰的标准�算至2015年12月20日），自2015年12月21日起至给付之日按照月利率13.5‰支付利息。
三、如被告徐忠不能偿还上述借款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社以被告徐忠所有的位于哈尔滨市呼兰区xxx号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5017元，公告费560元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪倩文
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第238号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年5月10日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌信用卡诈骗于2015年4月11日被长汀县公安局刑事拘留，同月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人黄某某被控信用卡诈骗一案，长汀县人民检察院于2015年9月1日以汀检公刑诉（2015）196号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月间，被告人黄某某向建设银行长汀支行办理公务卡IC信用卡进行刷卡消费（卡号：628366003931＊＊＊＊）。2013年12月中国建设银行长汀支行发现该信用卡账户透支款已逾期，便通过电话多次对被告人黄某某进行催收，但被告人黄某某仍拒不还款。后因电话和上门催收均无法联系被告人黄某某，建设银行长汀支行于2014年8月21日在《闽西日报》刊登信用卡催收公告。截止2015年3月17日，该卡累计透支本金人民币23782.41元。
2015年4月11日，被告人黄某某被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同月14日，被告人黄某某委托家属归还透支本息及滞纳金共计人民币33626.4元。
案件审理过程中，被告人黄某某主动预缴罚金人民币33000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《人员基本信息》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《抓获经过》，厦门铁路公安处出具的《到案经过》，厦门市第一看守所出具的《寄押情况证明》，中国建设银行长汀支行出具的申请办理信用卡资料、信用卡对账单、信用卡催收公告、电话（上门）催收记录、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币23782.41元，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还透支款项，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某当庭表示自愿认罪，且在案发后已偿还全部透支本金、主动预缴罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万三千元。（已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年九月十八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第76号
原告熊＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，壮族，住广西××柳江县＊镇＊村＊××＊号。身份证号码：450221＊＊＊＊********。
委托代理人覃＊＊，广西＊律师事务所律师。
委托代理人韦＊＊，广西＊律师事务所律师。
被告韦＊＊，男，＊岁，壮族，住柳江××＊镇＊村＊屯。
原告熊＊＊与被告韦＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2013年2月16日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告熊＊＊及其委托代理人韦＊＊到庭参加了诉讼。被告韦＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告向原告借款人民币60000元整，并承诺到2012年10月30日还清。借款期限届满后，原告几经催还，被告均以无钱归还为由来推脱，打电话给被告，被告也不接听。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告归还借款人民币60000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊＊＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1张。
被告韦＊＊未提出答辩意见，也未向法庭提供有关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：2012年4月20日，被告向原告借款人民币60000元，并书写收条给原告收执，约定到2012年10月30日前还清借款。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。2012年12月27日，原告诉至本院，请求：1、被告归还借款人民币60000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当履行到期债务。本案原告熊＊＊诉讼要求被告韦＊＊归还借款人民币60000元，有被告韦＊＊书写的欠条为凭，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告韦＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦＊＊在本判决生效之日起三日内归还借款人民币60000元给原告熊＊＊。
本案案件受理费人民币1300元（原告己预交），由被告韦＊＊负担，届时连同本案债务由被告韦＊＊一并支付给原告熊＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃初东
二〇一三年二月二十七日
书记员 覃欧芸
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第76号
原告熊初柳，男，1962年6月8日出生，壮族，住广西××柳江县成团镇××号。身份证号码：×××3176。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦辉克，男，40岁，壮族，住柳江县××浪村××浪屯。
原告熊初柳与被告韦辉克民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2013年2月16日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告熊初柳及其委托代理人韦振健到庭参加了诉讼。被告韦辉克经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告向原告借款人民币60000元整，并承诺到2012年10月30日还清。借款期限届满，原告几经催还，被告均以无钱归还为由来推脱，打电话给被告，被告也不接听。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告归还借款60000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊初柳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条1张。
被告韦辉克未提出答辩意见，也未向法庭提供有关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦辉克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：2012年4月20日，被告向原告借款人民币60000元，并书写收条给原告收执，约定到2012年10月30日前还清借款。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。2012年12月27日，原告诉至本院，请求：1、被告归还借款60000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当履行到期债务。本案原告熊初柳诉讼要求被告韦辉克归还借款60000元，有被告韦辉克书写的欠条为凭，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告韦辉克经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦辉克在本判决生效之日起三日内归还借款60000元给原告熊初柳。
本案案件受理费1300元（原告己预交），由被告韦辉克负担，届时连同本案债务由被告韦辉克一并支付给原告熊初柳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃初东
二〇一三年二月二十七日
书记员 覃欧芸
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更618号
罪犯曹成化，男，1972年12月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）唐刑初字第17号刑事判决，以被告人曹成化犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2030年1月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹成化在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯曹成化符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹成化在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月15日、12月15日、2012年4月15日、8月15日、11月15日、2013年3月15日、7月15日、10月25日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李顺情、高文建及罪犯证明人马卫东、高冲的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹成化在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹成化减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。（刑期至2028年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦瑶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第690号
原告肖贤亮。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，住所地：湖南省宜章县浆水乡新车坪村，注册号：430000000094825。
执行事务合伙人王远康，该矿股东。
原告肖贤亮与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与代理审判员胡健科、人民陪审员欧阳富国组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告肖贤亮、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的执行事务合伙人王远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贤亮诉称：被告2011年因整合组建新矿井，为扩大发展生产需要，2011年9月14日从原告处借款壹拾万元整。原告多次向被告追讨本金未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款壹拾万元整（10000.00元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告肖贤亮身份证复印件一份，拟证明原告身份；
湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书复印件各一份，拟证明被告炭阳门煤矿的股东情况及该矿为有证矿；
借条复印件一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系；
存折取款信息复印件一份，拟证明原告从银行账户取款的事实。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿辩称：被告借原告的钱是事实，所欠的钱煤矿也同意还，但是现在煤矿已经申请关闭了，要等有钱才能还给原告。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿对原告提供的证据没有异议。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：证据1至证据4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2007年11月30日宜章县浆水乡炭阳门煤矿与浆水乡财源煤矿签订《煤矿整合协议》和《煤矿整合补充协议》，整合为宜章县浆水乡炭阳门煤矿，即本案被告。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿整合后因进行井建资金周转困难，遂于2011年9月14日向原告肖贤亮借款100000元。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿在借款当天向原告肖贤亮出具了加盖宜章县浆水乡炭阳门煤矿公章，并由会计黄远发、出纳黄日富签字确认的《收据》一张。《收据》的内容具体为：“2011年9月14日，今收到肖贤亮借款金额（大写）壹拾万零仟零百零元零角零分（¥100000），会计黄远发，出纳黄日富。”后因国家政策原因，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿被停止生产，原告肖贤亮遂向被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿催告返还100000元借款。经原告肖贤亮多次催讨，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿至今未返还该借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务受到法律保护，债务应当清偿。原告肖贤亮与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿订立借款合同时双方均具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容符合法律规定，故该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿在经原告肖贤亮催告返还借款后应当及时返还。故本院对原告肖贤亮主张被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿返还借款100000元的诉讼请求予以支持。案经本院调解未果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿自本判决生效之日起十日内返还原告肖贤亮100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 国 萧
代理审判员 胡 健 科
人民陪审员 欧阳富国
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 佳 军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0817号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏善国，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年9月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2007年8月24日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯诈骗罪，于2009年11月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯破坏监管秩序罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，于2010年10月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人魏善国犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年9月1日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人魏善国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院起诉书以及公诉人发表的公诉意见指控：2015年3月至5月间，被告人魏善国在沭阳县某某小区、某某商城等地盗窃作案八起，窃得共计价值人民币9000余元的电瓶车、电缆线及180元现金。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏善国多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人魏善国的刑事责任。被告人魏善国在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人魏善国主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人魏善国对起诉书及公诉人发表的公诉意见指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人魏善国在沭阳县某某小区、某某商城等地盗窃作案，窃得电动车6辆、电缆线8盘及现金人民币180元。经鉴定，被盗电缆线以及被盗电动车共计价值人民币9000余元。现分述如下：
1．2015年3月23日晚，被告人魏善国到沭阳县沭城街道某某商城XX幢楼下，将孙某甲停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2162元。
2．2015年4月13日上午，被告人魏善国到上述地点，将张某乙停放在此处的一辆爱德森牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币981元。
3．2015年4月25日晚，被告人魏善国到沭阳县沭城街道某某商城XX幢楼下，将文某停放在此处的一辆比德文牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1591元。
4．2015年5月5日晚，被告人魏善国到沭阳县沭城街道某某商城XX幢楼下，将尹某停放在此处的一辆梦迪牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2016元。
5．2015年5月初一天晚，被告人魏善国到沭阳县沭城街道某某商城南门东侧某某台球俱乐部内盗窃柜台内现金人民币180元。
6．2015年5月初，被告人魏善国连续两晚到沭阳县沭城街道某某商城西南角某某饭店三楼工地盗窃电线八盘。经鉴定，被盗电线共计价值人民币960元。
7．2015年5月20日，被告人魏善国到沭阳县沭城街道某某商城XX楼下，将孙某乙停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1677元。
8．2015年5月初一天晚，被告人魏善国到沭阳县沭城街道某某小区西南角工地，将顾开吉停放在此处的一辆凯事通牌电动三轮车窃走。案发后涉案车辆已被追回，并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人魏善国供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征、赃物处置等事实。该供述得到被害人孙某甲、张某乙、文某、尹某、李某、邵某、孙某乙、顾某吉等人陈述、证人张某甲证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。接受物品清单、发还物品清单证实了部分车辆被公安机关追回并发还被害人的情况。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了部分被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发及被告人的归案情况。本院（2014）沭刑初字第0986号刑事判决书及沭阳县看守所出具的“出所登记表”证明了被告人的前科罪名及刑罚执行情况。
本院认为，被告人魏善国以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏善国盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人魏善国在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏善国在接受调查时主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，部分被盗物品被追回并发还给被害人，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏善国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十三日起至二〇一六年一月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏善国退赔被害人孙某甲经济损失人民币二千一百六十二元；退赔被害人张某乙经济损失人民币九百八十一元；退赔被害人文某经济损失人民币一千五百九十一元；退赔被害人尹某经济损失人民币二千零一十六元；退赔被害人李某经济损失人民币一百八十元；退赔被害人邵某经济损失人民币九百六十元；退赔被害人孙某乙经济损失人民币一千六百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款【自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第709号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人代某，女，汉族，湖北省房县人，身份证号码×××5128，小学文化程度，无业，住湖北省房县。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某（曾用名孟化全），男，汉族，湖北省房县人，身份证号码×××5118，小学文化程度，货车司机，住湖北省房县。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人代某、张某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人代某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月以来，被告人代某、张某经商议，以其租住的汕头市龙湖区内充公南山街西19巷16号2楼房间为场地，以麻将机、麻将牌为赌博工具，组织、招引他人到该处以“推倒胡”方式进行赌博，并从中抽水牟利。截至案发时止，被告人代某、张某供述其经营上述赌场共从中抽头牟利累计约人民币30000元。
同年11月6日晚，公安民警根据线索在上述场地抓获被告人代某、张某，参赌人员龚某、赵某、冯某、熊某、刘某、方某、王某（均已被行政处罚），现场缴获人民币2867元、自动麻将机2台套、麻将牌2副、单据1张。
另查，上述赌场主要由被告人代某负责管理。
上述事实，被告人代某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、赵某、冯某、熊某、刘某、方某、王某的证言和辨认、证人沈某的证言、公安机关110出警命令单、搜查笔录、现场平面示意图、现场、缴获赌具、单据的拍照及辨认、收缴物品清单、扣押物品清单、单据、公安机关行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料、被告人代某、张某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、张某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人代某、张某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人代某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
本院根据被告人代某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1302号
原告：施勇。
被告：胡泗清。
被告：慈溪市清兴合金材料有限公司。
法定代表人：胡泗清。
原告施勇诉被告胡泗清、慈溪市清兴合金材料有限公司（以下简称清兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告施勇到庭参加诉讼，被告胡泗清、清兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施勇起诉称：2013年7月至2014年3月，被告胡泗清多次向原告合计借款110万元，原告以银行转账方式将借款给付被告胡泗清。被告胡泗清于2013年9月18日曾归还原告借款10万元，并于2014年3月30日重新出具借条一份，确认其尚欠原告借款100万元，承诺于2014年10月30日前还清，约定月利率为0.6%。被告清兴公司作为借款担保人在借条担保人处盖章确认。届期，被告胡泗清未归还借款，被告清兴公司亦未履行担保义务。现原告要求：1、被告胡泗清即时归还借款100万元并支付自2014年3月30日起至借款实际清偿日止的利息；2、被告清兴公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告施勇为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条、情况说明各一份及银行明细凭证、现金缴款单复印件各四份，证明被告胡泗清向原告借款100万元，原告已交付借款，被告清兴公司予以担保的事实。
被告胡泗清提交书面答辩状一份，答辩称：本案讼争借款系公司借款，这些借款都用于被告清兴公司购买原告原材料之用。原告知道该些借款用于公司，因此是由法定代表人出面，公司盖章进行借款。故讼争借款与被告胡泗清个人无关，属被告清兴公司借款。
被告清兴公司提交书面答辩状一份，答辩称：本案讼争借款系被告清兴公司借款，对借款金额被告清兴公司没有异议。该借款与被告胡泗清个人无关，该借款实际用于购买原告的原材料。被告清兴公司现在经济状况困难，对外负有较多的债务，暂无能力归还。
被告胡泗清、清兴公司未提供任何证据。
经审查，原告提供的借条、情况说明各一份及银行明细凭证四份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告胡泗清、清兴公司未到庭，也未就原告的证据提出异议或在举证期限内提供反驳的证据，故本院对原告提供的前述证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告胡泗清之间的民间借贷关系与被告清兴公司之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向借款人提供了借款，借款人应依约按时归还借款，支付利息，故对原告要求被告胡泗清归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称，借款实际均用于被告清兴公司，与被告胡泗清个人无关。本院认为，借条上被告胡泗清在借款人处签名，而被告清兴公司被记载为担保人，被告清兴公司也在担保人处盖章确认，且借款也均汇入了被告胡泗清妻子的个人账户，故对两被告关于借款人为被告清兴公司，该借款与被告胡泗清个人无关的主张，本院难以采纳。被告清兴公司作为担保人在借条上盖章，原告与被告清兴公司未约定保证方式，被告清兴公司应为连带保证人，对被告胡泗清的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡泗清应于本判决生效后七日内归还原告施勇借款本金100万元，并就该借款支付原告施勇自2014年3月30日起至借款清偿日止、按月利率0.6%计算的利息；
二、被告慈溪市清兴合金材料有限公司对上述判决第一项确定的被告胡泗清的债务承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市清兴合金材料有限公司承担保证责任后有权向被告胡泗清追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14340元，减半收取计7170元，由被告胡泗清、慈溪市清兴合金材料有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陆丽波
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4862号
原告周某甲，住广州市白云区。
委托代理人周丹，广东锐锋律师事务所律师。
被告郭某，住广州市越秀区。
原告周某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告系同事后恋爱结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，被告随即辞职在家中带小孩，原告也离职做铺面生意，后因人手不够无法经营只好将铺面转租，双方因此发生矛盾，儿子上学后，被告将小孩带回娘家居住，双方也一直处于分居状态、没有任何沟通，夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判令原被告离婚。
被告郭某无答辩。
经审理查明，周某甲与郭某××××年××月××日登记结婚；据周某甲社保《缴费历史明细表》，显示2011年10月至2015年7月单位名称广州市新悦物业管理有限公司；据广州市新悦物业管理有限公司215年9月24日出具的《证明》，内容“周某甲是我单位电工，从2011年8月20日至今一直在我单位管理的物业‘广州市荔湾区康王北路924号康王阁大厦’任职驻场电工，驻场电工的工作职责是要求晚上一定住在工作场所，不允许离开以备之需。在此期间周某甲一直居住在上述工作单位，而其妻子郭某不在上址居住”。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；鉴于原被告分居两年以上，可见双方已无法沟通、夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告郭某离婚。
本案受理费300元由原告周某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年三月八日
书 记 员 文蓓婕
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终101号
上诉人（原审起诉人）许小平，女，1971年7月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。
上诉人许小平因诉宜昌市点军区财政局政府信息公开一案，不服宜昌市点军区人民法院作出（2016）鄂0504行初10号《行政裁定书》，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许小平于2016年7月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许小平自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）�之规定，裁定如下：
准许上诉人许小平撤回上诉。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 悦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执异2号
异议人李忠飞。
异议人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人李忠飞，董事长。
以上二异议人的共同委托代理人ＸＸ，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
申请执行人许文飞，男，汉族。
委托代理人陈耀，广西友宁律师事务所律师。
本院在执行许文飞与李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发公司（以下简称腾飞龙公司）民间借贷纠纷一案中，李忠飞、腾飞龙公司于2016年2月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法于2016年3月7日举行听证会进行审查，李忠飞、腾飞龙公司的委托代理人ＸＸ，许文飞的委托代理人陈耀参加了听证会。现已审查终结。
李忠飞、腾飞龙公司提出异议称，李忠飞、腾飞龙公司与许文飞民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年2月l1日作出（2014）防市民一初字第4号民事判决，判决李忠飞、腾飞龙公司偿还许文飞借款8105.28万元、利息252万元并支付违约金500元。李忠飞、腾飞龙公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年8月3l作出（2015）桂民二终字第27号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案经许文飞诉前申请财产保全，防城港市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）防市立保字第2写1民事裁定书，查封了腾飞龙公司位于防城港市港口区××328套房产，其中住宅285套（115套已售）、商铺43套（2套己售），该房产位于防城港市黄金地段，参照同一楼号、类似户型已售房产价格，李忠飞、腾飞龙公司被查封财产市值高达4.3亿元。即使按照防城港市房屋产权登记中心的备案价格计算，被查封房产市值也将近3.5亿元。判决生效后，许文飞向防城港市中级人民法院申请执行，防城港市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）防市执字第18-1号、（2015）防市执字第l8-2号执行裁定书，查封了李忠飞名下房产六处、BMW牌轿车两辆（车牌号分别为：桂P×××××、闽A×××××），市值近2500万元。李忠飞、腾飞龙公司认为，无论如何，双方诉争标的额才8000多万元，不超过1亿元人民币，但防城港市中级人民法院查封李忠飞、腾飞龙公司财产4亿多，属于明显超额查封，严重侵害了李忠飞、腾飞龙公司的合法权益，使李忠飞、腾飞龙公司蒙受了巨大经济损失，且损失还在进一步扩大，故此特提出异议。请求：l、解除对李忠飞、腾飞龙公司财产的超额查封；2、解封李忠飞、腾飞龙公司已被冻结帐号。
李忠飞、腾飞龙公司提供了如下证据：1、广西信德房地产评估咨询有限公司、广西信德长荣房地产评有限公司的评估报告书，评估总值为25192.35万元。2、商品房买卖合同书。3、房屋信息查询证明。4、被查封商铺及住宅总值统计表。
申请执行人许文飞辩称，腾飞龙公司的腾飞广场楼盘尚欠大量的工程价款和借款，在建工程及土地抵押都有优先受偿权，腾飞龙公司的财产不足以偿还许文飞的债务。现在该工程已经停工，达不到交房的条件，如果该楼盘烂尾将更难以足额偿还债务。房屋和商铺的价格，其提供的价格是以前的价格，由于现在房地产低迷只能以现在的价格计算，以前的评估价格报告不能证明超标的查封。李忠飞、腾飞龙公司提出超标的查封的理由不成立，请求予以驳回。
本院查明，本院根据许文飞的申请于2014年7月10日作出（2014）防市立保字第2号民事裁定书，查封了腾飞龙公司位于防城港市港口区××328套房产以及腾飞广场所占范围的部分土地使用权。腾飞龙公司已于2012年7月9日将腾飞广场所占范围的部分土地使用权为××公司设定了抵押，抵押金额为2300万元。腾飞龙公司在建设腾飞广场中尚欠中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）部分工程款，中建海峡公司已经向本院提起诉讼，请求判令腾飞龙公司支付工程进度款9057.5170万元及利息2262.56万元，并判决中建海峡公司对腾飞广场工程享有优先受偿权。本院已经立案受理了该案。因腾飞龙公司未按时支付工程进度款，腾飞广场项目已经停工，属未竣工状态。
本院认为，根据广西壮族自治区高级人民法院已经生效的（2015）桂民二终字第27号民事判决，本案的执行标的为借款本金8105.28万元、利息252万元。而本院查封的腾飞龙公司328套房产尚属于腾飞广场项目在建工程，该在建工程的部份工程价款尚未支付，并且腾飞龙公司已经将该工程项目所占范围的部分土地使用权设定抵押给他人。在建工程价款和抵押的债权都优先受偿于本案的债权。如腾飞龙公司已将部分房产进行了销售，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，买受人的债权也要优先受偿于本案的债权。广西信德房地产评估咨询有限公司、广西信德长荣房地产评有限公司于2014年7月12日对腾飞广场项目所作评估结论，有效期限至2014年12月底，已经不能体现该房产项目的市场价格。因此，李忠飞、腾飞龙公司申请解除对超额部分房产的查封并解除对帐号的冻结，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 田 海
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁 晴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1324民初1743号
原告：刘芮杞，女，汉族，生于1993年11月2日，住仪陇县。
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：肖建中，男，汉族，生于1950年12月24日，住南充市顺庆区。
被告：张林立，女，汉族，生于1954年5月29日，住南充市顺庆区，系肖建中之妻。
被告：杨五一，男，汉族，生于1964年4月5日，住仪陇县。
原告刘芮杞诉被告肖建中、张林立、杨五一民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘芮杞的委托代理人于海燕和被告肖建中、杨五一到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芮杞向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款本金690450元，利息161090元（2015年5月24日至2016年6月24日），并从2016年6月25日起，以690450元为基数，按月息2%计算至本息全部偿还之日止，同时支付本金20%的违约金；2、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中原告请求将诉讼请求第一项中的利息161090元减去被告已经偿还的利息13900元（即将161090变更为147190）。事实和理由：2014年6月24日，被告肖建中、张林立与原告签订借款合同约定：在原告处借款100万元，月息2%，借期6个月。为保证债权的实现，被告杨五一作为担保人，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未依约还款。2016年4月1日，原告与三被告签订了《债务清算及偿还协议书》，协议签订后，被告偿还了部分本息，其余部分原告催收未果，具状人民法院。
被告肖建中辩称：借款属实，原告主张的借款所欠本金属实，我们偿还了部分借款本息，现资金周转困难，无力还款，违约金过高。
被告张林立未作答辩。
被告杨五一辩称：我担保属实，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年6月24日，被告肖建中、张林立与原告刘芮杞签订了《借款合同》，约定二被告在原告处借款100万元，借款期限约定为从2016年6月24日起至2014年12月24日止。双方约定的借款月利率为2%，并约定肖建中、张林立未按合同约定按期归还借款的，刘芮杞有权收取违约金。2014年6月24日原告与杨五一签订的《担保合同》约定被告杨五一为该笔债务提供连带责任担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用等，担保期限为合同生效之日起至债务清偿完毕之日止。2014年6月24日，原告向被告肖建中支付了借款。2016年4月1日，债务人肖建中、担保人杨五一向原告出具了《债务清算及偿还协议书》，其主要内容为“经三方清算，截止2016年3月肖建中在刘芮杞处的借款本息共计1034558元未归还；肖建中保证2016年4月25日前偿还50万元，2016年5月至2016年6月25日前分两次偿还剩余本息，若未按约定还款，肖建中承担本金20%的违约金；杨五一承担连带还款责任”。其后被告偿还了部分本息，原告多次向被告催收该笔借款其余本息未果，遂起诉来院。被告肖建中与被告张林立于1989年4月23日在仪陇县人民政府登记结婚。
同时查明：被告偿还借款本息情况如下：2014年12月31日偿还本金6.5万元；2015年2月16日偿还本金134550元；截止2015年5月24日前被告不欠息；2015年8月2日偿还利息4.6万元；2016年5月12日偿还本金5万元；2016年6月30日偿还本金6万元；2017年3月31日偿还利息3000元；2017年4月18日偿还利息7900元；2017年4月11日偿还利息3000元。
本院认为:被告肖建中、张林立与原告刘芮杞签订了借款合同，被告杨五一也与原告刘芮杞签订了担保合同。该两份合同的签订均是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告肖建中、张林立应按照合同约定承担按期还款的义务。被告肖建中、张林立未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担，原被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人（原告）可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因该笔债务发生在被告肖建中、张林立夫妻关系存续期间，二人系作为共同的借款人向原告借款，两人应当共同偿还。被告杨五一应按照担保合同的约定对被告肖建中、张林立的借款和违约还款的责任承担担保责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建中、张林立自本判决生效之日起十日内向原告刘芮杞偿还借款本金690450元，利息147190元，并从2016年6月25日起至还清之日止以690450元为本金按月利率为2%支付利息，被告杨五一对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6848元（缓交至执行阶段），由被告肖建中、张林立、被告杨五一负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹艳君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初1428号之一
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：莫利琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告莫利琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判长 杨 刚
审判员 王宇锋
审判员 易 君
二〇一八年九月三日
书记员 方莉红
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1388号
原告张方怀，男，1952年5月2日出生，汉族，农民。
被告东阿县姚寨镇后八里村民委员会。
法定代表人张方新，主任。
原告张方怀与被告东阿县姚寨镇后八里村民委员会（以下简称后八里村委会）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方怀到庭参加诉讼，被告法定代表人张方新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张方怀诉称：2008年7月，被告后八里村委会建造文化大院，办公楼2层、隔断等建筑工程，欠原告工钱9000元。为偿还工程款，被告又向原告借款20000元。被告于2011年6月9日偿还10000元，现仍欠19000元，至今未予归还，其行为损害了原告的合法权益，为此依法具状诉至贵院，请求依法判令被告立即归还欠款19000元，同时承担本案诉讼费用。
被告东阿县姚寨镇后八里村民委员会未提供答辩。
围绕其诉称，原告向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份。
证据二、结算清单一份。
以上证据证明后八里村委会欠款事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年7月，被告后八里村委会建造文化大院，办公楼2层、隔断等建筑工程，欠原告工钱9000元，为偿还工程款，又向原告借款20000元。被告于2011年6月9日偿还10000元，现仍欠19000元，至今未予归还，致原告提起诉讼。被告代表人张方新经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：被告后八里村委会因为建造文化大院，向原告张方怀借款用于偿还工程款，并出具结算清单、借据上写明仍欠原告张方怀工程款19000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告债权、债务关系明确，被告作为本案债务的承担主体，理应及时归还原告建筑工程款。现原告诉求判令被告立即归还下欠工程款19000元，于法有据，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后八里村委会于本判决生效后十日内支付原告张方怀建筑工程款19000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 克 利
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李 召 阳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵丙磊存在
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1388号原告东丰县农村信用合作联社营业部。负责人冯菊。委托代理人王玉珍。被告韩学新。被告邹本江。被告王兆生。被告郭孝谦。原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告韩学新、邹本江、王兆生、郭孝谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部的委托代理人王玉珍、被告郭孝谦到庭参加诉讼。被告韩学新、邹本江、王兆生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2008年1月5日，被告韩学新在我社贷款10万元，借款期限自2008年1月5日起至2009年1月5日止，借款利率按月息10.1775‰计算，按季结息，到期现金偿还，借款用途为经营粮食。双方约定：借款人不按期归还借款，从逾期之日起加收50%的利息。借款保证人为王兆生、邹本江、郭孝谦。贷款到期后，借款人没有按照约定偿还借款，故原告诉讼到法院，要求被告韩学新立即偿还借款本金10万元及利息；要求被告王兆生、邹本江、郭孝谦承担连带偿还责任；并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭孝谦辩称，我是在信用社担保了。2011年3月6日，信用社有个叫马庆义的信贷员及王兆生、邹本江找到我，说这笔借款没有还上，需要过些日子，当时拿出个大概有个10厘米宽的纸，我看上面的字很小，要求马庆义给读一下，当时他说是为了应付领导检查，你是担保人有义务协助信用社找韩学新催要此款，我就给签上了，当时就王兆生、邹本江给签字了，别的担保人没有在催款通知书上签字。这份催收通知书上没有约定保证期间，已经过了诉讼时效，担保责任已经免除，不同意承担担保责任。被告韩学新、邹本江、王兆生未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、保证担保借款合同一份，证明借款和担保的事实。原告、被告对该证据无异议。证据二、贷款凭证一份，证明被告领取借款的事实。原告对该证据无异议，被告表示不清楚。证据三、农村合作联社催收通知书一份，原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，但是就是一张小纸条，有小米粒大小的字，我签的字在白条的上方，有王兆生、邹本江的签字，我没在这份上面签字，这个字体是我的，我怀疑是合成的。被告韩学新、邹本江、王兆生、郭孝谦没有证据向法庭提供。经审理查明，2008年1月7日，被告韩学新在原告处借款本金10万元，并由被告邹本江、王兆生、郭孝谦提供担保。借款期限自2008年1月7日至2009年1月5日，借款利率为10.1775‰，逾期加收40%的利息。借款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院，要求被告韩学新立即偿还借款本金及利息，并由被告邹本江、王兆生、郭孝谦承担担保责任，由被告承担本案全部诉讼费用。利息已经偿还到2008年12月30日。本金没有偿还。本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告韩学新、邹本江、王兆生、郭孝谦签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告韩学新应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告邹本江、王兆生、郭孝谦虽然在催款通知书上签字，但是该通知书没有明确约定还款期限，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故被告邹本江、王兆生、郭孝谦不应继续承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告韩学新于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金10万元及利息（自2008年12月31日起至2009年1月5日止，按月利10.1775‰计算，自2009年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利10.1775‰，加收40%的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3834元（缓交）、邮寄费60元（原告已垫付），由被告韩学新负担，此款与偿还原告借款本息时一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  马立娜代理审判员  朱晓艳二〇一四年五月二十三日书 记 员  臧 琪
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执210号之一
申请执行人邢台市碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省邢台县。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
被执行人孔艳霞，女，1975年生，汉族，住址邢台市。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初1068号民事判决书，于2018年3月16日立案执行申请执行人邢台市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人孔艳霞民间借贷纠纷一案。经本院调查,没有发现被执行人孔艳霞有可供执行财产，且申请执行人邢台市碧桂园房地产开发有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。申请执行人邢台市碧桂园房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李会军
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月十三日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁