wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第43号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育居，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该居居长。
被执行人巫某某，男，1981年9月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人何某某，女，1981年6月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人巫某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行巫某某、何某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人巫某某、何某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育居自沿九人口征决字（2015）第02号决定书认定被申请执行人巫某某、何某某于2015年1月2日违法生育一女孩，取名巫某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对巫某某、何某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人巫某某、何某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决字（2015）第04号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员巫某某、何某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1386号
原告徐文华，男，汉族。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人李运根，湖南省益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代表人秦俊，该公司董事长。
本院在审理原告徐文华与被告北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程�同纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文华撤回起诉。
案件受理费4147元减半收取2073.5元，由原告徐文华负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1366号
上诉人（原审被告）：福建泉州东方大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：洪清源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：许颖颖，该办事处主任。
原审被告：福建泉州市东方大酒店，住所地福建省泉州市。
法定代表人：蔡光斗，该公司董事长。
上诉人福建泉州东方大酒店有限公司因与被上诉人泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处、原审被告福建泉州市东方大酒店房屋租赁纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人福建泉州东方大酒店有限公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建泉州东方大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张天栋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执178号
申请人郭玉强，男，1974年7月16日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
郭玉强与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郭玉强向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人郭玉强如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘建明
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢329号
申请执行人：崔立伟，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：苏浩，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行崔立伟申请执行被执行人苏浩附带民事纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：高俊岐
审判员 ：韩亚霜
审判员 ：于翠斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢329号申请执行人：崔立伟，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：苏浩，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行崔立伟申请执行被执行人苏浩附带民事纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：高俊岐审判员 ：韩亚霜审判员 ：于翠斌二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 田 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2531号
罪犯余小明，浙江省青田县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月10日作出（2012）丽龙刑初字第164号刑事判决，以被告人余小明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小明准予减刑一年（刑期自2012年3月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初835号
原告：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。
法定代表人：陆汉萍，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季楠，男，该公司员工。
被告：张卫国，男，1976年1月17日出生，汉族，住海门市。
被告：陈安静，女，1974年12月29日出生，汉族，住海门市。
被告：田浩，男，1965年10月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈斌，男，1961年11月22日出生，汉族，住南通市崇川区，系被告田浩的同事。
原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被告张卫国、陈安静、田浩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈杰、季楠，被告田浩的委托诉讼代理人沈斌到庭参加了诉讼。被告张卫国、陈安静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫国立即向原告归还欠款本息2113125元，并以210万元为基数按照年利率22.5%计算逾期利息，从2017年3月9日起直至欠款还清之日止；2、判令被告陈安静、田浩对被告张卫国上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告张卫国因经营需要向原告申请借款，借款金额为人民币210万元整，签订了《借款合同》。合同约定借款期限为2016年3月8日至2017年3月7日，月利率为12.5‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。原告于2016年3月8日已通过银行转账的方式向被告张卫国支付210万元。2016年3月8日，被告陈安静、田浩以自己所有的资产为上述借款提供连带责任担保，签订了《保证合同》。2017年3月8日，借款到期，被告张卫国未能按时支付本息，截止诉讼之日，被告张卫国仍未偿还拖欠的本息。为此，原告诉至法院。
被告田浩辩称，对原告主张的事实部分没有异议，请求法院依法判决。
被告张卫国、陈安静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告（贷款人）与被告张卫国（借款人）签订开惠农贷借字（2016）第011号借款合同，约定贷款人同意按约定向借款人提供短期贷款2100000元，期限为2016年3月8日至2017年3月7日，月利率为12.5‰，贷款期内，该利率保持不变，但借、贷双方另有约定的，从其约定。按月结息，结息日为每月20日。违约责任约定借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。当日，被告陈安静、田浩（保证人）与原告（债权人）签订开惠农贷保字（2016）第011号保证合同，约定鉴于被告张卫国和债权人签订了编号为开惠农贷借字（2016）第011号的借款合同，为保证该合同项下债权的实现，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。当日，原告向被告张卫国发放了案涉2100000元借款，被告张卫国在借款借据中签字确认。借款借据中载明的月利率为12.5‰。此后，被告张卫国按月支付利息至2017年2月21日，此后未再支付。借款到期后，被告张卫国未能偿还借款本金。原告催要未果，诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，合法的债权受到法律保护。原告与被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了放款义务，被告应按合同约定履行还款义务。现借款到期，被告张卫国未能按约归还借款，原告主张被告张卫国归还借款本金2100000元及借期内的利息13125元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于被告张卫国未能按约支付本息，原告有权自被告逾期之日起收取罚息。本案中，借款合同约定月利率为12.5‰。根据合同约定，罚息按合同约定利率上浮50%收取为月利率18.75‰，即年利率22.5%，现原告按年利率22.5%主张自2017年3月9日起至还清之日止的逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告陈安静、田浩与原告订立保证合同，应依约定对被告张卫国在案涉借款合同中的债务承担连带责任。被告张卫国、陈安静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司借款本金2100000元、利息13125元及逾期利息（以2100000元为基数，按年利率22.5%自2017年3月9日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈安静、田浩对被告张卫国的上述债务承担连带保证责任；被告陈安静、田浩在承担连带保证责任后，有权向被告张卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23706元，减半收取计11853元，保全费5000元，合计16853元，由被告张卫国、陈安静、田浩负担（诉讼费用原告已预缴，三被告负担的部分待履行本判决时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23706元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾 钇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执11075号
关于仝瑞宁申请执行刘永德侵权一案，本院于2018年05月22日立案执行，并于2018年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第136号
原告张菊，女，1982年2月19日出生，苗族，……，缺席。
委托代理人杨秀勇，男，1976年3月10日出生，苗族，代理权限为特别授权。
原告杨秀勇，男，1976年3月10日出生，苗族，……。
被告潘用强，男，1972年1月10日出生，苗族，……。
原告张菊、杨秀勇诉被告潘用强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀勇、被告潘用强到庭参加诉讼，原告张菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日原告杨秀勇将自己购买的车辆五菱面包车贵HQ23**存放于原告张菊负责的台江县风雨桥车行出租，2013年4月22日11时25分被告潘用强从原告张菊车行将贵HQ23**车辆租走，合同约定被告在租原告车行贵HQ23**车辆期间，租车费为100元／天，被告在使用原告车行车辆期间，私自将车辆交与朋友使用，将车辆抵押给他人，以至车辆到现在被告都未将贵HQ23**车辆归还。原告直到2013年7月下旬才联系上被告，期间多次与被告沟通，要求归还车辆及付清租车费用，但被告以找不到人为由，采取逃避方式置之不理。以上事实导致被告实际租用贵HQ23**车辆的租车费用到2014年5月14日止共计37700元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还贵HQ23**车辆以及支付租车费用37700元。
被告辩称：一、原告提供的《台江风雨桥车行汽车租赁合同》无效，所诉请的租车费无证据及事实证明，被告不予认可。关于涉及贵HQ23**号车问题，因我与台江县国税局干部杨政强是朋友，基于当时用车办事方便，我于2013年4月22日向朋友杨政强借车使用，他便将贵HQ23**号车借给我。在借车时，我从来未与原告张菊、杨秀勇签订过任何《汽车租赁合同》，也未商议过每天租金多少，更未支付过押金。原告提供的2013年4月22日《台江风雨桥车行汽车租赁合同》中的张菊绝对不是张菊签字，更不是委托他人代为签字，同时在合同上没有每天租金100元，押金500元，这些都是虚假的。因而，我对该份《汽车租赁合同》和租金的约定都是不予认可。我仅认可向朋友杨政强借车，而不是租车。关于那份合同，是杨政强造假给我去公安报案用的。二、被告答应归还贵HQ23**车辆给原告和朋友杨政强。我向朋友杨政强借得贵HQ23**车辆后，我又于2013年4月28日借给朋友方永发，但可能因其经济拮据等原因，方永发未经许可擅自将该车典当到榕江县寨蒿去了。为此，我多次向方永发催要，他虽口头认可归还，但至今未归还，而外出外省打工去了。为了早日归还此车，我于2013年9月以方永发诈骗为由向剑河县公安局报案，现案件仍在侦查中，对该车拖延无法归还，我深感抱歉，我将尽快催促公安机关依法退还车辆，尽快归还给车辆主人。综上，我同意归还该车辆，因无租车约定，我不答应支付原告提出的租车费，请人民法院驳回原告提出租车费的请求。
经审理查明：原告杨秀勇2012年5月将自己购买的车辆五菱面包车贵HQ23**存放于原告张菊经营的台江县风雨桥车行出租。2013年4月22日被告潘用强经朋友介绍从原告张菊经营的车行将贵HQ23**车辆租走，并签订《台江风雨桥车行汽车租赁合同》，合同约定被告在租原告车行贵HQ23**车辆期间，租车费每天为100元。合同签订时，被告已经预付押金500元，被告在使用原告车行车辆期间，于2013年4月22日将车辆交借与朋友方永发使用，其朋友方永发将车辆抵押给他人，导致被告无法将贵HQ23**车辆归还给原告。原告于2013年5月22日从被告口中得知，贵HQ23**车辆已被被告朋友方永发抵押给他人。
上述事实有二原告身份证、营业执照、车辆所有人杨秀勇机动车登记证书、被告身份证及驾驶证、汽车租赁合同等证据及当事人当庭陈述予以证实，这些证据与本案待证事实具有关联，符合证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告张菊与被告潘用强签订《台江风雨桥车行汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应按合同规定履行权利和义务。因此，原告请求被告返还租赁车辆及支付租车费的合理部分理由正当，超出部分，本院不予支持。原告杨秀勇于2013年5月22日得知贵HQ23**车辆已被被告的朋友抵押给他人时，未向公安机关报案或及时采取积极的补救措施，而是放任其损失继续扩大。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”，因此，租赁车辆时间应从2013年4月22日至2013年5月22日止，共计31天，租车费为每天100元，31天合计租车费为3100元。因被告已经预付了租车费500元，因此现在被告应当支付原告租车费用是2600元。被告提出其向朋友杨政强借车，与被告之间并不存在租赁车辆关系和合同不是当时所签，是补签，该合同无效的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告潘用强支付原告张菊、杨秀勇租车费共计2600元。此款限于判决生效之日起十日内付清。
二、由被告潘用强返还原告张菊、杨秀勇的贵HQ23**车辆，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告潘用强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一四年七月二日
书记员 张胜平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第136号
原告朱某。
被告罗某。
原告朱某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年10月16日生一子，原告与被告婚前相识短暂，缺乏了解，虽然原告对被告很好，但婚后还是有摩擦。被告于2005年5月离家出走，至今未归。被告下落不明，无法一起共同生活，感情已破裂，现要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告罗某既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2002年初原告朱某与被告罗某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年10月16日生一子；原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，后原、被告常因生活琐事发生争执、吵闹，致使夫妻感情不和。被告罗某于2005年5月离家出走至今未归。以上事实有原告朱某提交的结婚证明、朱常辉出生证明、台儿庄区运河街道繁荣街社区居民委员会的证明及庭审笔录相互印证，予以认定。
本院认为，原告朱某与被告罗某婚前感情基础一般、婚后夫妻感情尚可，但常因生活琐事发生争吵，使夫妻间感情不和；被告罗某离家出走已达九年之久，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。其原告朱某离婚之诉，应予准许；因被告罗某离家出走，至今未归，原告朱某要求抚养婚生子应予准许；被告罗某既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告罗某离婚。
二、原告朱某与被告罗某婚生子由原告朱某抚养。
一审案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 岩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第136号
原告李某某（又名李某），女，1973年4月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告赵某某，男，1971年11月5日出生，汉族，干部。
被告刘某某，男，成年，汉族，农民。
被告汪某某，男，成年，汉族，农民，住台前县夹河乡张安村。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某、刘某某、汪某某借款合同纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院提出申请撤回对被告刘某某、汪某某的起诉。
经审查，本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某、汪某某的起诉。
诉讼费1650元，由被告赵某某负担。
审判员 杨 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 姜刘伟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执470号
申请执行人：邓文秀，男，汉族，1977年12月7日出生，住济南市历下区。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
本院在执行申请执行人邓文秀与被执行人江苏广通建设工程有限公司委托代理合同纠纷一案中，除轮候查封了被执行人江苏广通建设工程有限公司所有的登记在山东皇明太阳能房地产有限公司名下的12套房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2009）济仲裁字第0379号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 杰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢272号
申请执行人:湘潭市鑫之晨贸易有限公司。
经营者廖继东。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行湘潭市鑫之晨贸易有限公司申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监166号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民二初字第691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1645号
执行申请人卫力潮
被执行人石家庄丰燕衣帽有限公司
被执行人董某某
被执行人范某某
卫力潮申请石家庄丰燕衣帽有限公司等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卫力潮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 森
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执293号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝世东，该社理事长。
被执行人：李守奎，男1963年9月2日生，住开原市。
被执行人：周永红（系被执行人妻子），女，1974年1月4日生，满族，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人李守奎、周永红借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋春生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4881号
原告林某。
法定代理人谢华，女，汉族，1972年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺,组织机构代码578839005。
法定代表人陈淑芳。
原告林某诉被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人丁应桥到庭参加诉讼，被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告与被告签订了《辅导协议书》，由被告对原告进行学习辅导。原告于签订协议当日向被告支付了培训费21600元。后在协议履行过程中，被告单方违约，中途停办培训机构，结束培训工作，且拒不退还多收的培训费。原告多次交涉无果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判决如所请。据此，请求法院判令：1、被告退还培训费17028元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2015年4月2日，原、被告签订《辅导协议》，约定被告为原告提供教育培训服务，原告应交纳21600元作为定金；被告在协议书“甲方”落款处加盖公章，原告的法定代理人在协议书“乙方”落款处签字。后协议履行中，被告因故中止为原告提供培训服务，双方经协商同意解除合同，原告提交《退费申请书》一份，该申请书载明应退还原告17028元合同款，被告乐恩特公司在该申请书上加盖公章。
庭审中，原告主张其未收到被告退款。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的《辅导协议书》与《退费申请书》已构成证据链，证明原告与被告教育服务合同成立，且合同履行中双方合意解除合同、被告退还部分合同款。现原告主张被告退还培训费17028元，符合法律规定与双方约定，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告林某培训费17028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异464号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：张艳军，男，1975年11月10日生，汉族，住遵化市。
被执行人：邵翠玲，女，1975年4月23日生，汉族，住遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与张艳军、邵翠玲借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人张艳军在异议人处投保的保单号为×××的执行。
本院查明，民生银行与张艳军、邵翠玲借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第3602号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执恢799号执行裁定，裁定冻结被执行人张艳军名下保单号为×××保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人张艳军在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人张艳军在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2348号
上诉人（原审被告）李丑旦，又名李符建，男，1971年1月23日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人侯平定，武陟县法律服务所法律工作者。
委托代理人王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李桂英，女，汉族，1941年10月29日出生，住武陟县。
委托代理人白纪红，男，汉族，1971年1月18日出生，住武陟县。系李桂英之子。
上诉人李丑旦与被上诉人李桂英侵权责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）豫0823民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人李丑旦的委托代理人侯平定、王青梅、被上诉人李桂英的委托代理人白纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丑旦上诉请求：撤销原判，改判驳回李桂英一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人与其系东西邻居，双方一直存在土地权属争议。然而武陟县人民政府在其不知情的情况下，私自给被上诉人颁发了《集体土地建设用地使用证》，侵犯了其祖上留下的宅基地使用权。现其已提起行政诉讼，要求撤销上述《集体土地建设用地使用证》。另一审法院在审理过程中，还限制其正当的诉讼活动，庭审笔录的记载与其所说的不相符，所以其拒绝在一审笔录上签字，一审程序不合法。
李桂英辩称：上诉人认为被上诉人的西邻地块是其祖上留下的，没有事实根据，被上诉人建房与上诉人毫无关系，上诉人阻挠被上诉人建房纯属无理取闹。2013年上诉人在被上诉人的西邻强行建房，侵占被上诉人宅基地10公分，为此发生纠纷，经村委调解，达成协议，现被上诉人建房未违反协议。被上诉人建房有1992年县政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，有合法手续。一审中上诉人拒绝在笔录上签字，完全是害怕其当庭陈述对其不利，一审诉讼程序并无不当。请求维持原判。
李桂英向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权，不得干涉原告盖房；2、被告赔偿原告经济损失1688.55元，误工损失8527.74元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：根据武陟县人民政府1985年5月10日颁发的编号为NO.0091211宅基地证，原告丈夫白太炎的宅基地包括0.532亩的东横街和0.355亩的东排房。根据武陟县土地管理局1992年3月28日颁发的集体土地建设用地使用证，原告的宅基地面积为346.08平方米。2013年10月7日，经武陟县龙源街道白徐店村委会调解，白喜群（原告之子）、白秋成（原告之子）与被告李丑旦达成调解协议，约定白纪红（原告之子）在建房时北山必须与白末己南山照齐，房屋建后田径南北宽窄不等，最窄处只有34公分，属两家共有；白纪红建房时，被告李丑旦允许白纪红房屋排底重叠垒建；以后两家改建房屋，无论哪一方，只许动边上，不许动下边地基，从而伤及对方。武陟县龙源街道白徐店村委会于2015年7月19日向龙源办土地所反映，该村二组村民白纪红在本宅基建房时与邻居李丑旦发生地界纠纷，经村委多次调解，二家达成调解协议，但之后李丑旦认为协议不恰当，阻挠白纪红房屋不能正常建造。焦作市建设工程质量管理协会于2016年元月13日出具质量鉴定报告及关于李桂英房屋地圈梁停工直接经济损失的情况说明，鉴定结论为：43袋水泥均已结块，不能用于混凝土工程施工；复工前需将地圈梁浇筑混凝土所留的斜茬剔凿修整为直面，清理干净可继续浇筑地圈梁混凝土；房屋西侧地圈梁留置钢筋出现浮锈，锈蚀程度对钢筋力学指标影响较小，需对钢筋进行防污处理后可继续施工；由于桩基成孔时间较长，桩基底部有明显淤泥虚土，个别桩基虚土较多，需将桩底虚土清理干净，进一步确定承载力后可以浇筑混凝土；涉及地圈梁钢筋去污、清理剔除混凝土施工缝、清理桩孔及水泥过期失效的费用合计1688.55元。原告花费鉴定费1000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及第二十一条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中被告阻挠原告盖房的行为造成原告经济损失1688.55元，故被告应承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任，原告主张被告停止侵权，不得干涉原告盖房及赔偿原告经济损失1688.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告对其儿子的误工损失不享有诉权，原告主张其儿子白纪红的误工损失，本院不予审理。
一审法院判决：1.被告李丑旦停止侵权（不得干涉原告盖房）；2.被告李丑旦于判决生效后十日内赔偿原告经济损失1688.55元；3.被告李丑旦于判决生效后十日内支付原告鉴定费1000元；4.驳回原告李桂英的其他诉讼请求。案件受理费元156，由原告承担114.94元，被告李丑旦承担41.06元。
本院二审期间，上诉人提交行政起诉状、受理案件通知书、材料接收清单、预交诉讼费票据、（2015）武民南初字第369号民事裁定书各一份，申请对本案中止审理。被上诉人对上诉人提起行政诉讼一事无异议，但认为上诉人对被上诉人西边的宅院没有任何权利，本案不应中止审理。
本院经审理查明的事实除与原审查明事实相同之外，另查明：2016年8月4日，李丑旦以武陟县人民政府于1992年颁发给被上诉人的《集体土地建设用地使用证》侵犯了其祖上留下来的宅基地使用权为由，提起行政诉讼，要求撤销上述《集体土地建设用地使用证》。本判决作出之日，李丑旦已对该行政诉讼的一审结果提起上诉。
本院认为：本案中，被上诉人持有1992年武陟县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，且其建房也未违反2013年10月7日经武陟县龙源街道白徐店村委会组织双方调解达成的协议，现上诉人阻拦被上诉人建房，构成侵权。原审认定的侵权事实以及给被上诉人造成的损失数额正确，本院予以维持。本案并非必须以李丑旦提起的行政诉讼的结果为依据，对其提出的中止审理的申请，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由李丑旦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵文培
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执643号
邵文林、徐运锋、崔岩
本院执行的邵文林申请徐运锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓晓飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4203号
被告人：文世海，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告人文世海犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月12日作出（2013）翠屏刑初字第464号刑事判决判处被告人文世海有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人文世海未能自动履行义务，本院依法对文世海并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人文世海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第464号刑事判决中对文世海“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4203号被告人：文世海，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被告人文世海犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月12日作出（2013）翠屏刑初字第464号刑事判决判处被告人文世海有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人文世海未能自动履行义务，本院依法对文世海并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人文世海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第464号刑事判决中对文世海“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第613号
申请执行人：莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
2015年7月16日，本院收到莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）017号强制执行申请书，请求强制执行其于2014年10月27日作出的莒国土资执罚（2014）165号行政处罚决定。
本院认为，莒县国土资源局作出的莒国土资执罚（2014）165号行政处罚决定书，于2014年10月27日送达给了当事人，根据法律规定，申请执行人在当事人未行使法律规定的权利下，应当在2015年4月28日前向法院申请强制执行。现申请执行人的申请已超过法定申请期限且无正当理由，应当裁定不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）17号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱秀霞
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执145号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
被执行人：薛城区陶庄镇卫仁生活超市。住所地：薛城区陶庄镇龙泉广场东侧。经营者：梅卫仁，男，1972年4月出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县大际乡西一村西岸****号。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人薛城区陶庄镇卫仁生活超市、梅卫仁侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）枣知初字第217号民事判决书已发生法律效力，判决：一、薛城区陶庄镇卫仁生活超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯上海家化联合股份有限公司第1116603号和第1062398号注册商标专用权商品的行为；二、薛城区陶庄镇卫仁生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失人民币8000元（包括维权合理开支）；三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。由于薛城区陶庄镇卫仁生活超市不履行应尽的法律义务，上海家化联合股份有限公司向我院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。
执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产，通过传统查控，亦没有查到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序，并将被执行人的经营者梅卫仁限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人经营者梅卫仁限制高消费，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）枣知初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一八年九月八日
书记员 孙 潇
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执633号
申请执行人长沙市农业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园204-2房。
法定代表人：谢科军，该公司董事长。
被执行人熊爱均，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡枫木村沈家组。
被执行人周金连，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住住宁乡县枫木桥乡枫木村沈家组。
被执行人张伟，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡新风村文家冲组。
被执行人ＸＸ，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡新风村塔山组。
被执行人熊美芝，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡枫木村周家组。
被执行人彭专强，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡枫木村周家组。
被执行人周茂春，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡枫木村周家组。
被执行人彭学成，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡枫木村周家组。
本院执行的长沙市农业投资担保有限公司与被执行人熊爱均、周金连、张伟、ＸＸ、熊美芝、彭专强、周茂春、彭学成追偿权纠纷（2017）湘0124民初5920号民事调解书一案中，被执行人熊爱均、周金连、张伟、ＸＸ、熊美芝、彭专强、周茂春、彭学成应支付案款135.331034万元及迟延履行期间的债务利息,已履行348066元，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执213号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年七月九日
书记员 秦 政
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执77号
被执行人：闵其伟，男，1974年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现在监狱�刑。
山东省枣庄市人民检察院以枣检公二诉[2015]3号起诉书指控被告人闵其伟犯盗窃罪一案，本院于2015年5月12日作出（2015）枣刑二初字第4号刑事判决书，判决：被告人闵其伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十五万元。该判决已经发生法律效力，本院于2018年3月20日对闵其伟的刑事裁判涉财产部分立案执行。
执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了网上查控，未查到可供执行的财产。通过传统查控，亦没有查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人闵其伟限制高消费。
本院认为，罚金刑是法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚，依照“罪责自负，反对株连”的原则，只能执行犯罪分子个人所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已�被执行人限制高消。因此，本案本次执行程序应予终结，待本案具备执行条件时，本院再依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）枣刑二初字第4号刑事判决书中对被执行人闵其伟刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年九月四日
书记员 孔祥东
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执102号
被执行人：盛洪波，男，1979年5月22日出生于山东省荣成市，汉族，捕前住荣成市，现在监狱服刑。
本院作出的（2013）威刑一初字第22刑事�决书已经生效，判处被告人盛洪波有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月6日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，3月14日被执行人亲属代交人民币5000元,已上缴国库，分别于3月20日、7月30日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，银行反馈无存款信息，6月28日查封其名下的车牌号为鲁Ｋ×××××车辆一部。7月4日向荣成市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无有效不动产登记信息。经查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人正在服刑期间，其名下的车辆在登记机关已查封、但下落不明未扣押，暂无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威刑一初字第22刑事判决书第三项没收财产刑的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年七月三十日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执102号被执行人：盛洪波，男，1979年5月22日出生于山东省荣成市，汉族，捕前住荣成市，现在监狱服刑。本院作出的（2013）威刑一初字第22刑事�决书已经生效，判处被告人盛洪波有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月6日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，3月14日被执行人亲属代交人民币5000元,已上缴国库，分别于3月20日、7月30日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，银行反馈无存款信息，6月28日查封其名下的车牌号为鲁Ｋ×××××车辆一部。7月4日向荣成市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无有效不动产登记信息。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人正在服刑期间，其名下的车辆在登记机关已查封、但下落不明未扣押，暂无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）威刑一初字第22刑事判决书第三项没收财产刑的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年七月三十日书记员  王苗苗
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执744号
赵有才、辽宁昱达实业有限公司
本院执行的赵有才申请辽宁昱达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人辽宁昱达实业有限公司自动履行，执行金额20500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年六月十五日
书记员 邓晓飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第437号
上诉人（原审被告）中国船舶重工集团公司第七○三研究所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区洪湖路35号。
法定代表人邹积国，该所所长。
被上诉人（原审原告）南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人杨孟云，该公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人中国船舶重工集团公司第七○三研究所（以下简称中船七○三所）因与被上诉人南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中船七○三所的上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的合同性质是购销合同，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人处，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院认为，根据双方签订的购销合同、技术规格书以及往来函件中对设计图纸进行的修改确认，本案的性质应为加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因本案的加工行为地在被上诉人金鑫公司住所地南京市溧水区经济开发区南区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晶晶
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执978号
东港市海洲酒店、丹东市源泰建材有限公司
本院执行的东港市海洲酒店申请执行丹东市源泰建材有限公司餐饮服务合同纠纷一案，经被执行人丹东市源泰建材有限公司自动履行，执行金额28220元，申请执行人已支取，利息申请执行人自动放弃。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓晓飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执168号
申请执行人：尤康星，男，1986年7月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人：吴鑫，男，1994年3月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人尤康星与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4702号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人吴鑫在通知书送达之日起返还给申请人尤康星借款人民币10000元及利息（利息自2017年9月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息），负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2018年1月15日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产；2018年2月3日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息未果，在其村委会张贴执行通知书、报告财产令；2018年3月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；2018年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人；2018年5月26日，再次总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的执行线索；2018年7月6日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月六日
代书 记员 俞尧东
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执448号
汉寿县国土资源局、朱建军
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人朱建军国土资源违法行政处罚执行一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十一日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执289号
请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人：陈骥，该支行行长。
委托执行代理人：杨兰，该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：钱遵阳，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人钱遵阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，执行标的18934.5元，执行依据为（2017）苏0922民初2061号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人钱遵阳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人钱遵阳已向本案标的款汇款10000元并以短信方式向申请执行人表达了还款计划，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初2061号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执289号请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。法定代表人：陈骥，该支行行长。委托执行代理人：杨兰，该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：钱遵阳，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人钱遵阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，执行标的18934.5元，执行依据为（2017）苏0922民初2061号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人钱遵阳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人钱遵阳已向本案标的款汇款10000元并以短信方式向申请执行人表达了还款计划，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初2061号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十六日书 记 员  徐子凯
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第597号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：李德恒，身份证号码：×××住所地：宽城区奋进乡蔡家村。
被执行人：张春艳，身份证号码：×××住所地：宽城区奋进乡蔡家村。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李德恒、张春艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00603号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1960年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月26日被山西省平顺县人民法院判处单处罚金20000元；2014年4月15日又因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日早9时许，被告人高某某骑摩托车来到神木县万镇镇金家湾村，以喝水为由进入被害人刘德周、贺翻旺夫妇家中。被告人高某某以其会法术，可以为刘德周夫妇家驱邪避难为由，使用迷信手段诱骗刘德周夫妇将其所有的人民币400元、金戒指和金耳环包在卫生纸中，趁其不备进行将卫生纸中财物掉包后离开被害人家。事后，刘德周夫妇发现财物被掉包随即向公安机关报案，公安局立即出警于当日将被告人高某某抓获，并从其身上查获被盗物品，现已发还被害人。经神木县价格认证中心估价，被盗的一枚戒指和一对耳环价值共价值人民币2935.24元。
综上，被告人高某某盗窃价值共计3335.24元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘德周、贺翻旺的陈述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品发还清单，神木县新世纪荣鑫国际黄金珠宝城证明，被盗财物及作案现场照片，神木县价络认证中心价格鉴定结论书，作案工具观音像一个、火柴盒纸一张、蜡烛一根、卫生纸包一个，山西省平顺县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，使用以驱邪、破灾的迷信手段诱使被害取出钱财，再采用掉包的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后虽然如实供述了犯罪事实，但曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在较短的时间内又犯本罪，故酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2014年10月14日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具观音像一个、火柴盒纸一张、蜡烛一根、卫生纸包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 杜 鹏
审判员 吴 丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 温爱云
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1259号
湖南汉坤股权投资管理有限公司、长沙沃尔德农产品科技股份有限公司：
关于申请执行人湖南汉坤股权投资管理有限公司与被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司服务合同纠纷一案，2018年6月13日送来申请执行的（2017）湘01民初6578号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月26日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1259号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一七年六月二十六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2056号
原告：许阿三。
被告：谢行飞。
被告：魏长炎。
原告许阿三诉被告谢行飞、魏长炎民间借贷纠纷一案，于2012年11月21日起诉来院。同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告许阿三到庭参加诉讼，被告谢行飞、魏长炎经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月15日，被告谢行飞向原告借款20万元人民币，并出具20万元借条一份，上述借款由被告魏长炎提供担保。2012年9月16日，原告要求被告归还所欠借款，但经原告多次催讨，被告谢行飞一直未能偿还，故起诉要求被告谢行飞立即归还借款20万元，偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告魏长炎对被告谢行飞的上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢行飞、魏长炎在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了：
1、借条一份，用以证明被告谢行飞于2012年8月15日向原告借款人民币20万元，借款由魏长炎提供担保的事实；
2、收条一份，用以证明被告谢行飞已于2012年8月15日收到借款20万元的事实。
被告谢行飞、魏长炎未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告谢行飞、魏长炎未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告谢行飞于2012年8月15日向原告借款人民币20万元，上述借款由魏长炎提供担保，上述借款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告谢行飞的借贷关系未违反我国法律、法规的强制性规定，且当事人意思表示真实，应依法确认有效。被告谢行飞向原告出具借条，因双方未约定还款时间，原告可随时向被告谢行飞主张还款。现被告谢行飞未还款，显属违约，故原告要求被告谢行飞归还借款并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告魏长炎为被告谢行飞对原告的借款提供连带责任保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许，故原告要求被告魏长炎对被告谢行飞的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告谢行飞、魏长炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢行飞应归还给原告许阿三借款20万元并支付该款自2012年11月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏长炎对被告谢行飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元、财产保全申请费1620元，合计6172元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4552元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曹滢钰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00183号
原告陈勇
被告李海红
本院在审理原告陈勇诉被告李海红民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈勇的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费275元，由原告陈勇负担。
审判员 姜珊
二〇一四年四月十四日
书记员 谭斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8015号
申请执行人曾显苹。
被执行人深圳市图冠科技有限公司。
法定代表人陈少林。
申请执行人曾显苹与被执行人深圳市图冠科技有限公司劳动争议一案，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】2207号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市图冠科技有限公司的银行存款(以人民币10596元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年八月十九日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8015号申请执行人曾显苹。被执行人深圳市图冠科技有限公司。法定代表人陈少林。光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】2207号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市图冠科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 征二〇一六年八月十九日书记员 徐剑豪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2648号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲。
委托代理人：杨建新、陈纪铭，该司职员。
被告：王海润，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。
本院受理原告广州市广发出租汽车有限公司诉王海润车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日以原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
审判员 彭景威
二〇一七年五月十七日
书记员 陈丽仪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执548号
申请执行人新兴县太平镇石岗村委会福安村民小组。地址：新兴县。
被执行人黎绍中，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人新兴县太平镇石岗村委会福安村民小组与被执行人黎绍中农村土地承包合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初725号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎绍中应支付承包款15100元给申请执行人，并负担案件受理费252.5元。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执548号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 王青梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄思萍
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢232号
东港市农村信用联社、田文君
本院执行的东港市农村信用联社申请田文君借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年六月十一日
书记员 邓晓飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1200号
原告何文刚，男，生于1963年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
委托代理人杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所实习律师。
被告高文吉，男，生于1984年6月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何文刚诉被告高文吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何文刚的委托代理人杨聪、杨亚敏到庭参加了诉讼，被告高文吉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文刚诉称，2013年8月8日，原告将自己所有一辆帕萨特轿车转让给被告，双方约定价款55000元，因被告给原告装修宾馆，经济困难，约定欠款于宾馆竣工后支付，但被告无故给原告不装修宾馆且至今推拖不支付车款。现请求判令，被告支付原告车款55000元并承担逾期损失5000元，被告承担本案诉讼费。
证据一，售车协议、证明各一份，拟证明原告委托其子何金龙将自己所有的宁DA51**号帕萨特小轿车作价55000元卖给被告高文吉，价款至今未支付的事实；
证据二，机动车登记证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明宁DA51**号帕萨特小轿车所有人系原告何文刚，该车登记在原告的名下，原告对该车具有处分权；
证据三，2015年5月8日的固原日报一张、宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票一张，拟证明因被告拒不办理车辆过户手续，导致原告登报声明并支付公告费500元的事实。
被告高文吉缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告高文吉经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一被告高文吉购买原告轿车时与原告的委托人何金龙签订的售车协议，证据二宁DA51**号机动车登记证、证据三，被告不办理车辆过户手续，导致原告登报声明并支付公告费500元的2015年5月8日的固原日报及宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票。以上证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年8月8日，原告何文刚将自己所有的宁DA51**号帕萨特小轿车一辆委托其子何金龙转让给被告高文吉，双方约定价款55000元，并签订了售车协议，因被告给原告装修宾馆，经济困难，约定欠款于宾馆竣工后支付，但被告因故不再给原告装修宾馆且至今未支付车款。因被告未及时办理车辆过户手续，2015年5月8日原告在固原日报登报声明，支付公告费500元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何文刚将其所有的宁DA51**号帕萨特小轿车委托其子何金龙交付给了被告高文吉使用，已履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
”被告应向原告按时支付货款。被告高文吉至今不给原告支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据与被告高文吉签订的售车协议主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。原告主张的公告费500元是被告不及时办理车辆过户手续，原告登报声明的公告费，该费用属于本案所争议的损失，因此其请求有事实根据，予以认定。原告主张的逾期损失4500元因未提供证据证明，其请求无事实根据，不成立、不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高文吉于本判决生效后10日内支付原告何文刚车款55000元、公告费500元，共计55500元；
二、驳回原告何文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告何文刚负担56元，被告高文吉负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年七月二十四日
书记员 李健和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1200号
原告吉洪杰，现住秦皇岛市海港区。
被告周建利，现住秦皇岛市海港区工人北里。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王辉，总经理。
委托代理人杨军，该保险公司职员。
原告吉洪杰诉被告周建利、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉洪杰、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杨军出庭参加了诉讼。被告周建利经本院传票合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告吉洪杰诉称，2015年1月1日17时11分，秦燕洲驾驶轿车从建国路大石广场路段由东向北驶入建国路过程中，与顺建国路由南向北行驶的被告周建利驾驶的冀CKG9**轿车发生刮碰后，秦燕洲又与右侧顺建国路由南向北行驶的原告丈夫王锐驾驶的冀CCK7**轿车相刮撞，造成三方车辆损坏的交通事故。后经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处二大队认定，秦燕洲与周建利分别承担同等责任，王锐无责任。经查，冀CKG9**轿车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，本次交通事故造成原告车辆损坏，理应依法承担赔偿责任，故在协商未果的情况下诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失等共计22340元，诉讼费由被告承担。
被告周建利未出庭，也未提交答辩状及相关证据。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、我公司于1月29日已将赔偿款23504元汇入车主白国玲的账户，因此我公司不应再承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月1日17时11分，秦燕洲驾驶轿车从海港区建国路大石广场路段由东向北驶入建国路过程中，与顺建国路由南向北行驶被告周建利驾驶的轿车发生刮碰后，秦燕洲驾驶的车辆又与右侧顺建国路由南向北行驶王锐驾驶轿车（所有人为原告，王锐与原告为夫妻关系）相刮撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，秦燕洲与周建利分别承担同等责任，王锐无责任。
事发后，经原告与周建利协商，轿车被送至4S店定损并维修，经4S店拆解后核定损失价格为43680元。轿车承保的太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对核定的车损43680元予以认可，并于1月29日将赔偿款23504元（其中交强险赔偿2000元、第三者责任保险赔偿21504元）汇入周建利指定的白国玲账号（6217991260003181547，银行卡实际由周建利持有）。因周建利领取保险赔款后未及时交付原告，故原告诉至本院。
经查，轿车的所有人为白国玲，该车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修发票、拖车费发票、保险公司赔款确认书及收据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公安交警部门已认定秦燕洲与周建利分别承担本次事故的同等责任，王锐无责任，本院依法予以认定。事发后原告受损车辆送至4S店进行定损并维修，核定的车损为43680元，原告、被告周建利及保险公司均没有异议。在征得原告同意的前提下，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司将赔偿款23504元汇入被告周建利指定的白国玲账号，因此太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在赔偿款支付问题上并不存在过错。被告周建利在领取保险赔偿款后未及时将赔偿款交给原告，侵害了原告的合法权益，故原告主张赔偿款23504元符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建利于本判决生效后十五日一次性赔偿原告吉洪杰车辆损失23504元人民币；
二、驳回原告吉洪杰对被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告周建利担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 袁 芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保155号
申请人：湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人：梁国华，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇。
被申请人：李生华，女，1960年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇。（系梁国华妻子）。
本院在审理申请人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司与被申请人梁国华、李生华诉前财产保全一案中，申请人于2018年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人53万元的财产予以查封、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人请求查封、冻结被申请人的53万元的财产并提供担保，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁国华、李生华的财产53万元予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谷 峰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执623号
申请执行人：山东圣世达化工有限责任公司，住所地淄博市博山区南博山镇。
法定代表人：梁金刚，总经理。
被执行人：禾盛国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀漆咸道67-71东方中心C座7楼703室。
被执行人：广西艾维斯贸易有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-801号办公用房。统一社会信用代码914501006902244497。
法定代表人：张剑杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁03民初274号民事判决，向被执行人禾盛国际贸易有限公司、广西艾维斯贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人禾盛国际贸易有限公司、广西艾维斯贸易有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人禾盛国际贸易有限公司、广西艾维斯贸易有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人禾盛国际贸易有限公司、广西艾维斯贸易有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人禾盛国际贸易有限公司、广西艾维斯贸易有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年九月二十日
书记员 宋婷婷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00144号
原告寿光市利民防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园。
法定代表人段玉刚，该公司总经理。
委托代理人王秀珍，该公司职工。
被告李留成，男，汉族，出生年月不详。
原告寿光市利民防水材料有限公司（以下简称利民公司）与被告李留成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托代理人王秀珍到庭参加诉讼。被告李留成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民公司诉称，被告从原告处购买防水材料，尚欠原告材料款18000元。2013年7月10日，被告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付材料款18000元。
被告李留成未作答辩。
经审理查明，被告李留成从原告利民公司处购买防水材料，李留成于2015年4月20日给付了10000元，尚欠8000元。
上述事实，有原告当庭陈述，本院2014年4月24日谈话笔录、被告李留成提供的转账凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当全面履行自身义务。目前，被告李留成尚欠货款8000元，其应当承担继续履行的责任。被告李留成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告寿光市利民防水材料有限公司支付货款8000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第00144号原告寿光市利民防水材料有限公司。法定代表人段玉刚，该公司总经理。委托代理人王秀珍，该公司职工。被告李留成，男，汉族，出生年月不详。原告寿光市利民防水材料有限公司（以下简称利民公司）与被告李留成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托代理人王秀珍到庭参加诉讼。被告李留成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民公司诉称，被告从原告处购买防水材料，尚欠原告材料款18000元。2013年7月10日，被告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付材料款18000元。被告李留成未作答辩。经审理查明，被告李留成从原告利民公司处购买防水材料，李留成于2015年4月20日给付了10000元，尚欠8000元。上述事实，有原告当庭陈述，本院2014年4月24日谈话笔录、被告李留成提供的转账凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当全面履行自身义务。目前，被告李留成尚欠货款8000元，其应当承担继续履行的责任。被告李留成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告寿光市利民防水材料有限公司支付货款8000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  张大鹏二〇一五年七月三日书 记 员  金 鑫
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执26号之一
申请执行人合道融通信息服务（北京）有限公司，男，汉族，1974年8月2日出生，住所地北京市，联系方式1346668****。
法定代表人高华勇，该公司董事长。
被执行人王剑峰，男，汉族，1985年2月14日出生，住所地满城区，联系方式。
合道融通信息服务（北京）有限公司申请王剑峰借款合同纠纷一案中，合道融通信息服务（北京）有限公司向本院表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0552号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年八月二十日
书记员 李 鑫
执行员 王立志
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执26号
申请执行人:合道融通信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心C座1805号。
法定代表人：高华勇,该公司董事长。
被执行人：王剑峰，住河北省满城县。
关于（2018）冀06执26号合道融通信息服务（北京）有限公司与王剑峰民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年1月5日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在保定市满城区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会于2017年4月1日作出的（2017）京仲裁字第0552号裁决书指定由保定市满城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年八月九日
书记员 高际法
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执405号
申请执行人:梵泊（上海）网络科技有限公司。
被执行人：青岛道格拉斯洋酒销售有限公司。
申请执行人梵泊（上海）网络科技有限公司与被执行人青岛道格拉斯洋酒销售有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0781号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人青岛道格拉斯洋酒销售有限公司未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限两年。并作出限制消费令，对被执行人的法定代表人限制高消费。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人青岛道格拉斯洋酒销售有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。被执行人的母公司青岛道格拉斯洋酒有限公司已经在青岛市城阳区人民法院进入破产清算程序。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执405号申请执行人:梵泊（上海）网络科技有限公司。被执行人：青岛道格拉斯洋酒销售有限公司。申请执行人梵泊（上海）网络科技有限公司与被执行人青岛道格拉斯洋酒销售有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0781号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人青岛道格拉斯洋酒销售有限公司未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限两年。并作出限制消费令，对被执行人的法定代表人限制高消费。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人青岛道格拉斯洋酒销售有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。被执行人的母公司青岛道格拉斯洋酒有限公司已经在青岛市城阳区人民法院进入破产清算程序。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一七年十二月十五日书记员 ＸＸ飞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监22号
申请执行人：武衍君，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧。
法定代表人：宋有元，执行董事。
申请执行人武衍君与被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2018年1月15日立案执行〔案号：（2018）鲁1103执173号〕。为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1813号民事判决书由本院执行。
日照市岚山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 张宝华
审判员 姚 艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 超
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执470号
申请执行人:山东金美置业发展有限公司,住所地淄博市张店区房镇镇淄博科技工业园三赢路10号。
法定代表人:王艳美，经理。
被执行人：郭晓,男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
被执行人：赵真,女，1984年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第37号裁决书，向被执行人郭晓、赵真发出执行通知书，责令被执行人郭晓、赵真即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭晓、赵真至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭晓、赵真在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款32801.00元。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭晓、赵真应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行�
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 璟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00663号
原告：李某某，男。
委托代理人：何启伍。
被告：王谋谋，女。
原告李某某与被告王谋谋离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼。被告王谋谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：1987年农历10月，与王谋谋结婚。婚后开始一段时间夫妻关系尚可。但随着时间的延续，王谋谋的一些缺点开始凸现，经常为家庭琐事发生纠纷、打骂。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决李某某与王谋谋离婚；依法分割夫妻共同财产。
李某某向法庭提交以下证据：一、居民身份证，证明李某某的身份情况。二、婚姻证明，证明李某某与王谋谋之间存在婚姻关系。三、户口簿，证明家庭成员及子女的基本情况。
王谋谋对李某某提交的证据未发表质证意见。
王谋谋未答辩，未提交证据。
本院经审查对李某某提交的证据予以确认、采纳。
经法庭陈述、举证、认证，本院确认本案以下事实：1987年农历10月23日，李某某与王谋谋按习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。1988年10月5日，李某某与王谋谋生育一女李某甲。1993年3月20日，李某某与王谋谋生育一子李某乙。2014年3月14日，李某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：李某某与王谋谋之间存在事实婚姻关系，婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的维持应当以夫妻感情为基础。李某某未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，其请求离婚，不予支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告王谋谋离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 黄求华
二〇一四年四月二十二日
书记员（代） 戴国婷
附：适用法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00663号
原告：李某某，男，1963年7月17日生。
被告：王某某，女，1963年8月24日生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：1987年农历10月，与王某某结婚。婚后开始一段时间夫妻关系尚可。但随着时间的延续，王某某的一些缺点开始凸现，经常为家庭琐事发生纠纷、打骂。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决李某某与王某某离婚；依法分割夫妻共同财产。
李某某向法庭提交以下证据：一、居民身份证，证明李某某的身份情况。二、婚姻证明，证明李某某与王某某之间存在婚姻关系。三、户口簿，证明家庭成员及子女的基本情况。
王某某对李某某提交的证据未发表质证意见。
王某某未答辩，未提交证据。
本院经审查对李某某提交的证据予以确认、采纳。
经法庭陈述、举证、认证，本院确认本案以下事实：1987年农历10月23日，李某某与王某某按习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。1988年10月5日，李某某与王某某生育一女李某甲。1993年3月20日，李某某与王某某生育一子李某乙。2014年3月14日，李某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：李某某与王某某之间存在事实婚姻关系，婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的维持应当以夫妻感情为基础。李某某未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，其请求离婚，不予支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 黄求华
二〇一四年四月二十二日
书记员（代） 戴国婷
附：适用法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异502号
异议人（被申请人）：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，该公司董事长。
委托代理人：成炯，该公司法务处处长。
申请人：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住河北省唐山市复兴路58号。
负责人：孟囡，该支行行长。
唐山信德锅炉集团有限公司不服本院作出的（2018）冀02保63号《协助执行通知书》中对异议人名下唐马路84号土地证号（2005）第01812号、缸窑路东侧土地证号（2006）第0022号和（2005）第018**号土地使用权的查封；（2018）冀02保63号之一《协助执行通知书》中对异议人名下路北区缸窑路东侧房产证号：唐山房权证路北（河）字第XX**号唐山房权证路北（河）字第XX**号房产所有权的查封；（2018）冀02保63号之二《协助执行通知书》中对异议人名下唐山市开平区唐马路84号房产证号：唐山房权证开平（私）字第XX**号唐山房权证开平（私）字第XX**号、土XX**号：冀唐国用（2205）第01812号房产所有权和土地使用权的查封。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山信德锅炉集团有限公司称，一、（2018）冀02保63号《协助执行通知书》中对异议人名下唐马路84号土地证号（2005）第01812号、缸窑路东侧土地证号（2006）第0022号和（2005）第018**号土地使用权的查封；二、（2018）冀02保63号之一《协助执行通知书》中对异议人名下路北区缸窑路东侧房产证号：唐山房权证路北（河）字第XX**号唐山房权证路北（河）字第XX**号房产所有权的查封；三、（2018）冀02保63号之二《协助执行通知书》中对异议人名下唐山市开平区唐马路84号房产证号：唐山房权证开平（私）字第XX**号唐山房权证开平（私）字第XX**号、土XX**号：冀唐国用（2205）第01812号房产所有权和土地使用权的查封；四、贵院查封、冻结的被告信德集团的房地产、被告信德技术的房地产、被告赵东泽的房地产和银行存款、被告王小越的银行存款的总值已达15398.36002万元以上（未包含被告赵东泽房地产的价值），已远远超过了被申请人6500万元的申请数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，贵院再查封异议人的房地产的保全措施，属超标的保全的情形。综上所述，异议人为维护自身的合法权益，特依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出保全异议申请，请贵院依法撤销不当的保全措施。
本院查明，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与唐山信德锅炉集团有限公司、唐山市信德锅炉技术有限公司、王小越、赵东泽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行向本院申请财产保全，请求查封唐山信德锅炉集团有限公司、唐山市信德锅炉技术有限公司、王小越、赵东泽陆仟伍佰万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行提供中国农业银行股份有限公司唐山分行保函作为担保。并于二〇一八年三月十三日作出（2018）冀02民初99号民事裁定书，裁定查封、冻结唐山信德锅炉集团有限公司、唐山市信德锅炉技术有限公司、王小越、赵东泽陆仟伍佰万元的财产。并作出（2018）冀02保63号协助执行通知书、（2018）冀02保63号之一、之二、之三协助执行通知书（详见查封内容）另查，裁定保全查封唐山信德锅炉集团有限公司、唐山市信德锅炉技术有限公司、王小越、赵东泽名下不动产为其抵押担保财产。
本院认为，采取财产保全查封虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，涉案财产尚未进行司法评估。故异议人所提异议理由不能提供有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐山信德锅炉集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 杨福东
二〇一八年七月三日
书记员 刘 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执262号
申请执行人：陆晓华，男，1975年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：陆定军，男，1971年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：孙燕，女，1971年9月7日生，汉族，住住无锡市滨湖区。
关于申请执行人陆晓华与被执行人陆定军、孙燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0211民初3267号民事判决书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
立即扣划被执行人孙燕所有的银行存款人民币3000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵志峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邵璟阳