安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00926号
原告；廖庆志，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：陈学增，男，1980年12月8日出生，汉族，驾驶员，住阜阳市颍上县。
被告：六安市长征汽车运输服务有限公司。住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：邹长军，经理。
被告：夏邑县长江运输有限公司。住所地河南省商丘市夏邑县。
法定代表人：王振民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。营业场所六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人:董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告廖庆志与被告陈学增、六安市长征汽车运输服务有限公司、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告廖庆志及其委托代理人杨苏、被告陈学增、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人董永剑到庭参加了诉讼。被告六安市长征汽车运输服务有限公司、夏邑县长江运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆志诉称：2014年9月26日0时35分许，被告陈学增驾驶皖N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车沿肥东县南环路由东向西行驶至燎原路口时，所驾车辆与原告廖庆志驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告廖庆志及其车上乘车人史志国、魏世杰受伤、两车损坏的道路交通事故。本起交通事故肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈学增承担事故的全部责任，原告及史志国、魏世杰无责任。由于事故车辆皖N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车主挂车分别登记为被告六安市长征汽车运输服务有限公司、夏邑县长江运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元（挂车5万元，未投保不计免赔险），并投保不计免赔险。根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币183423.04元，承担本案诉讼费。
被告陈学增辩称：对本起事故的发生和责任认定无异议。事故车辆皖N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车实际系我个人所有，挂靠在六安市长征汽车运输服务有限公司和夏邑县长江运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元（挂车5万元，未投保不计免赔险），并投保不计免赔险，原告的相关损失应当由保险公司负责赔偿；原告诉求过高，请求法院依法核减；事故发生后，我已支付原告医药费在内各项费用15000元，请法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辨称：对本起事故的发生和责任认定无异议；皖N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险第三者责任险50万元（挂车5万元，未投保不计免赔险），并投保不计免赔险,我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉求过高，恳请法院依法判决，同时我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。
被告六安市长征汽车运输服务有限公司、夏邑县长江运输有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：2014年9月26日0时35分许，被告陈学增驾驶皖N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车沿肥东县南环路由东向西行驶至燎原路口时，所驾车辆与原告廖庆志驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告廖庆志及其车上乘车人史志国、魏世杰受伤、两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈学增承担事故的全部责任，原告及史志国、魏世杰无责任。
原告廖庆志受伤后即被送中国人民解放军第一零五医院救治，诊断为：左肘关节开放性尺神经完全断裂、左肘关节开放性伸缩肌总腱断裂、左肘关节开放性桡、尺侧腕屈肌断裂、左肘关节开放性肘肌断裂、头皮部皮肤裂伤创伤。于2014年10月6日出院。出院时医嘱：建议休息二月。共用去医疗费35342.54元（被告陈学增垫付原告医疗费15000元）。
另查明：事故车辆皖N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车实际车主为被告陈学增，其中皖N×××××号主车挂靠被告六安市长征汽车运输服务有限公司，挂车豫N×××××挂挂靠被告夏邑县长江运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元（挂车5万元，未投保不计免赔险）的第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
同时查明：原告廖庆志是农业家庭户口，审理期间，原告提供了劳动合同，证明原告自2012年11月1日起在安徽聚荣建筑安装有限公司上班，月工资9500元，同时提供了肥东县店埠镇青春社居委和肥东县公安局新城派出所出具的证明，证明原告自2010年6月起一直居住在肥东县店埠镇青春居委会大乌塘小区104号。
案件审理过程中，依原告申请，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告廖庆志的伤残等级和误工、护理及营养期限及后续医疗费进行了鉴定。2015年4月27日，安徽爱民司法鉴定所以皖爱民司鉴【2015】临鉴字第399号司法鉴定意见书认定，原告因交通事故致左尺神经断裂伤，愈合后遗留部分功能丧失，构成十级伤残；后续治疗费按实际发生后据实计算；误工期间、护理期限和营养期限分别为180日、60日、150日。原告因此支付鉴定费2450元。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、交强险和商业险的保险单复印件、中国人民解放军第一零五医院病历和出院小结，医疗费、鉴定费、交通费发票，肥东县店埠镇青春社居委和肥东县公安局新城派出所出具的证明、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告廖庆志因交通事故受伤并致伤残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已由交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断证明，可予以确定。后续治疗费，经司法鉴定机构鉴定，应当按实际发生的数额计算；原告虽然提供的劳动合同，但未提供工资表或者工资银行流水单及从事该行业的资格证明，误工费的标准应当按农林牧渔业的收入计算，期限应按鉴定的时间；护理费的标准应当按护理行业的收入计算，期限以鉴定的150天为计算依据；原告要求营养费按每天30元，期限以鉴定的60天作为计算，符合法律规定，本院予以支持；因原告在城镇居住生活达一年以上，且有稳定的收入，其残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求10000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，依法确定为6000元；原告要求的车辆损失，因未提供损失车辆的车主信息，不能确定该车的所有人，本院依法不予支持。综上，原告廖庆志因本起事故所引起的各项损失为：医疗费35342.54元、误工费13410元（74.5元/天×180天）、护理费15675元(104.5元/天×150天)、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币124655.54元。被告陈学增垫付原告医疗费15000元应当扣除。被告陈学增作为事故车辆的驾驶员和实际所有人，在本起事故中承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告六安市长征汽车运输服务有限公司、夏邑县长江运输有限公司作为事故车辆的登记所有人，应依法承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司是肇事车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在相应的保险限额内，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担赔偿责任。被告六安市长征汽车运输服务有限公司、夏邑县长江运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖庆志人民币94763元；
二、被告陈学增、被告六安市长征汽车运输服务有限公司、被告夏邑县长江运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告廖庆志人民币29892.54元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对本判决第二项中被告定陈学增、被告六安市长征汽车运输服务有限公司、被告夏邑县长江运输有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告廖庆志的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向原告廖庆志支付109655.54元，向被告陈学增支付垫付款人民币15000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取为1980元，由原告廖庆志负担480元，由被告陈学增负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年七月二十日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。