上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57826号
原告杨某某，男，1984年10月12日生，汉族，住山东省。原告杨某某，男，2011年1月2日生，汉族，住山东省。法定代理人杨某某(系原告杨某某父亲)，住山东省。原告孙长久，男，1953年3月6日生，汉族，住山东省。原告张可凤，女，1960年3月5日生，汉族，住山东省。上列四原告共同委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告王超，男，1989年10月25日生，汉族，住黑龙江省。被告李慧，女，1989年1月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告杨某某、杨某某、孙长久、张可凤与被告王超、李慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某、孙长久、张可凤的共同委托代理人彭盼、被告王超、被告李慧、被告平安公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、杨某某、孙长久、张可凤诉称，2015年10月10日，被告王超驾驶牌号为黑CGXX**小型轿车(以下简称肇事车辆)沿上海市浦东新区东川公路机动车道由北向南行驶至华夏东路路口左转弯时，适遇受害人孙翠荣驾驶电动自行车沿华夏东路北侧非机动车道由东向西行驶至东川公路路口向左转弯，两车相撞，造成孙翠荣当场死亡的交通事故。经交警部门认定，孙翠荣负事故同等责任，被告王超负同等责任。经查，肇事车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告因交通事故痛失亲人，从而遭受如下经济损失：死亡赔偿金人民币(以下币种相同)1,059,240元(52,962元*20年)、丧葬费35,634元(5,939元*6个月)、精神损害抚慰金50,000元、误工费4,040元(2,020元*1个月*2人)、被扶养人生活费377,388元、医疗费200元、交通费500元、律师费10,000元，上述费用由被告平安公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告平安公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，不属于保险范围的部分，由被告王超、李慧承担60%的连带赔偿责任。被告王超、李慧辩称，对事故发生及责任认定均无异议，两被告系夫妻关系，愿意按照法律规定承担本起事故相应的赔偿责任,原告主张的律师费过高，请求法院予以调整。被告平安公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。肇事车辆的交强险及限额100万元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生时均在保险期限内，本公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。就具体赔偿项目而言，死亡赔偿金，认可按照上海市农村标准处理;丧葬费，孙翠荣是2015年死亡，丧葬事宜也是2015年处理完毕的，应按照2015年的标准计算，认可按照32,706元处理；精神损害抚慰金,金额无异议，但应按照事故责任比例承担；误工费，认可按照2,020元*2人*0.5个月处理;被扶养人生活费，对原告孙长久、张可凤的被扶养人生活费不认可，即使要处理，也应按照农村标准。对原告杨某某的被扶养人生活费，由法院依法处理；医疗费、交通费，由法院依法处理；律师费，不属于保险范围，不予赔付。经审理查明，2015年10月10日21时07分许，被告王超驾驶肇事车辆沿东川公路机动车道由北向南行驶至华夏东路，遇左转弯方向指示信号灯绿灯亮进入路口，以约45公里/小时的速度左转弯时，适遇受害人孙翠荣驾驶制动器不符合技术标准且未依法登记的电动自行车沿华夏东路非机动车道由东向西行驶至此，遇左转弯方向指示信号灯红灯亮进入路口，以23公里/小时的速度左转弯，两车相撞，造成孙翠荣当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，孙翠荣负事故同等责任，被告王超负同等责任。另查明，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为1,000,000元)、不计免赔险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。又查明，受害人孙翠荣，女，1986年10月31日生，户籍地山东省郯城县郯城镇茅茨二村XXX号，系农业家庭户口。2014年2月起至事故发生时，孙翠荣连续居住在本市城镇地区，并在上海永鼎印刷包装材料有限公司工作。孙翠荣与原告杨某某系夫妻关系，两人共生育一子即原告杨某某，原告孙长久、张可凤系孙翠荣的父母。除孙翠荣一女外，原告孙长久和张可凤另生育一子三某。原告孙长久和张可凤均参加了山东省郯城县新农保。其中孙长久于2015年1月至2016年6月期间每月领取92.34元，2016年7月至今每月领取102.34元；张可凤未满60周岁，尚未享受新农保养老金。审理中，被告李慧主张被告的肇事车辆在本起事故中受损，损失为4,700元，要求原告在继承受害人孙翠荣遗产范围内按照事故责任承担40%的赔偿责任。对此，原告同意在本案中一并处理，对车损金额无异议，并同意在继承受害人孙翠荣遗产范围内按照事故责任承担40%的赔偿责任。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、劳动合同书、养老保险缴费情况、居住证明、农非比例证明、户籍资料、亲属关系证明、被扶养人参加养老保险情况证明、律师代理费发票，被告王超提供的车辆定损单和维修清单以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定被告王超与孙翠荣应负事故的同等责任；对此，原、被告均未提出异议，本院自可确认。对于被告王超因交通事故造成孙翠荣死亡的经济损失，被告平安公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及商业三者险的合同约定，被告平安公司应在商业三者险赔偿限额内承担60%，超出保险范围部分，由被告王超承担60%的赔偿责任。被告李慧虽为肇事车辆登记的所有人，但对于损害的发生并不存在过错，故被告李慧对于本起事故不承担赔偿责任。针对原告主张的经济损失，具体认定如下：1、死亡赔偿金，孙翠荣虽系农业家庭户口，但其事故发生前一年连续居住在上海市城镇地区，其经济收入也来源于城镇，故应按上海市城镇居民标准计赔；结合原告的年龄，原告主张死亡赔偿金1,059,240元，合法合理，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。关于原告杨某某、孙长久、张可凤的被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄、扶养义务人的数量、被扶养人参加农保的情况等因素，本院酌定原告杨某某、孙长久、张可凤的被扶养人生活费共计324,840元。综合上述两项，本院确定死亡赔偿金共计1,384,080元。2、丧葬费，原告主张35,634元，于法有据，本院予以支持。3、交通费，原告为处理后事、抢救受害人及处理事故必然产生一定的交通费用，原告主张500元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费，综合考虑孙翠荣火化时间以及处理交通事故的时间等，本院酌定2,020元。5、精神损害抚慰金，原告因交通事故痛失亲人，精神上遭受痛苦，其要求获得精神损害抚慰金的赔偿，于法有据，综合事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定30,000元。6、医疗费，原告对此未提供证据予以证明，故本院不予支持。7、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，综合考虑原告应获赔偿的金额、本市律师服务收费政府指导价标准等因素，原告主张10,000元，并无不当，本院予以支持。以上原告可获赔偿的费用中，第1-5项合计1,452,234元,由被告平安公司在交强险赔偿限额内承担110,000元,超出部分由被告平安公司在商业三者险限额内承担60%的责任，即805,340.40元。第7项10,000元，由被告王超赔偿。肇事车辆因本次事故产生车损4,700元,原告同意被告李慧的该项损失在本案中一并处理，且同意在继承受害人孙翠荣遗产范围内按照事故责任承担40%的赔偿责任。故原告应在继承受害人孙翠荣遗产范围内向车主即被告李慧赔偿1,880元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某、杨某某、孙长久、张可凤915,340.40元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某、杨某某、孙长久、张可凤10,000元；三、原告杨某某、杨某某、孙长久、张可凤于本判决生效之日起十日内在继承孙翠荣的遗产范围内赔偿被告李慧1,880元；四、驳回原告杨某某、杨某某、孙长久、张可凤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,366元，减半收取计6,683元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。