河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初442号
原告：彭昌国，男，1970年8月16日出生，苗族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：张鹏，河南信心律师事务所律师。
被告：康浩威，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：许昌远通运输有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许由路西段（南环路汽车城院内）。
法定代表人：李枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳文彬，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：李国兴，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：侯春红，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告彭昌国与被告张宗举、康浩威、许昌远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李国兴、侯春红、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告彭昌国自愿申请撤回对被告张宗举的起诉，本院已予准许。原告彭昌国的委托诉讼代理人张鹏，被告许昌远通运输有限公司的委托诉讼代理人靳文彬，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人梁杰，被告李国兴、侯春红的共同委托诉讼代理人刘飞，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人高赏到庭参加诉讼，被告康浩威经本院传票传唤无正当理由未有到庭。庭审结束后，原告彭昌国与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿达成调解协议，本院已予确认。本案现已审理终结。
原告彭昌国诉称，2015年9月6日6时45分许，张宗举驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-
豫KA7**挂重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至107国道769KM＋100M处时，与由北向南右转李国兴驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生交通事故，造成彭连华死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张宗举、李国兴承担此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告彭昌国诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告彭昌国因亲属彭连华死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计587829元。
被告康浩威提交的书面答辩状称，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫KA7**挂重型仓栅式半挂车登记所有人系许昌远通运输有限公司，实际所有人系康浩威，该车挂靠在许昌远通运输有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故。张宗举系康浩威雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
被告许昌远通运输有限公司辩称，许昌远通运输有限公司系豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-
豫KA7**挂重型仓栅式半挂车登记所有人及挂靠单位，康浩威系豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-
豫KA7**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三责责任险（限额1000000元）及不计免赔率，彭昌国的合理损失应由该保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三责责任险属实，如豫Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶证与保险单载明的车辆识别代码、发动机号一致，且载明相应险种、车辆及驾驶员证照齐全、无违反国家相关法律规定、无违反保险合同约定的行为、且不存在拒赔、不赔的情形，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司同意对彭连华的损失依法核定后在交强险限额内承担赔偿责任。如彭连华系豫Ｐ×××××小型普通客车的第三人，该车交强险保险公司也应当优先承担交强险赔偿责任。本案为侵权纠纷，即便在侵权案件中审理商业险保险合同纠纷，也应当按照保险合同的约定承担责任，张宗举负事故的同等责任，对于超出交强险赔偿限额部分的损失，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司愿意按照商业三责险保险合同的约定承担不超过50%的保险赔偿责任。彭昌国诉请赔偿金额过高，如果事发时豫Ｋ×××××重型半挂牵引车未正常年审，商业险应不予赔偿。死亡赔偿金应按农村居民的标准赔偿。保险公司不负担诉讼费等间接损失。
被告李国兴辩称，李国兴、侯春红系夫妻关系，对事故的责任划分有异议，该事故成因是因为张宗举驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车操作不当翻车造成的，如果车辆不翻车，不会发生这么严重的后果。请求法院分析事故成因，在承担事故责任上由所区分，李国兴不应承担同等责任，应承担次要责任，张宗举应当承担较大的责任，豫Ｐ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车车上人员责任保险（乘客），每座限额30000元。
被告侯春红辩称，侯春红不应作为本案被告，不应承担赔偿责任，侯春红同李国兴夫妻关系，请求驳回对侯春红的诉请。
经审理查明，2015年9月6日6时45分许，张宗举驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-
豫KA7**挂重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至769KM＋100M处时，与由北向南右转的李国兴驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，豫Ｐ×××××小型普通客车乘车人彭连华当场死亡，崔江忠、豫Ｐ×××××小型普通客车乘车人李永前、何艳超三人受伤，后崔江忠经抢救无效于2015年10月26日死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500124号道路交通事故认定书，认定张宗举驾驶机动车载物不符合核定的载质量，行经交叉路口未减速慢行，应承担此事故的同等责任。李国兴驾驶机动车行经交叉路口超车，应承担此事故的同等责任。彭连华、崔江忠、李永前、何艳超均无与此事故有关的过错行为，均不承担此事故责任。
另查明，1、彭连华，男，1997年10月12日出生，生前系农村居民。彭昌国系彭连华之父。
2、豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫KA7**挂重型仓栅式半挂车登记所有人系许昌远通运输有限公司，实际所有人系康浩威，该车挂靠在许昌远通运输有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故。张宗举系康浩威雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
3、豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。
4、豫KA7**挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率覆盖，保险期间自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。
5、李国兴与侯春红系夫妻关系。豫Ｐ×××××小型普通客车登记所有人系侯春红。事故发生后，彭昌国从新郑市公安局交通巡逻警察大队领取李国兴交纳的事故押金20000元。
6、豫Ｐ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车车上人员责任险（乘客承保6座每座限额30000元）、第三者责任保险等险种，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。
7、案件在审理过程中，经本院主持调解，原告彭昌国与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿达成如下调解协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿在机动车车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内赔偿原告彭昌国因其亲属彭连华死亡而产生的死亡赔偿金30000元。二、就本次事故，原告彭昌国与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司之间无其他纠纷。
以上事实，由原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，原告身份证，顺场苗族彝族布依族乡营盘村村民委员会和水城县公安局顺场派出所证明，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，遗体火化证明，户口注销证明，死亡注销证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，营运挂靠协议，机动车行驶证、驾驶证，暂收凭据，本院（2016）豫0184民初442号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，康浩威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。李国兴虽对该事故认定提出异议，并辩称该事故是因为张宗举驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车操作不当翻车造成的，其应承担事故次要责任；但李国兴未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，李国兴、张宗举对事故的发生、车辆损坏、彭连华、崔江忠死亡及李永前、何艳超受伤均存在过错。张宗举在从事雇佣活动中致使他人损害，雇主康浩威应当依据事故责任对本次事故给彭连华等人造成的的各项损失承担赔偿责任。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车以挂靠形式从事货物运输期间发生本次交通事故，彭昌国主张康浩威与被挂靠人许昌远通运输有限公司对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。彭昌国要求侯春红承担赔偿责任，但其未能提交证据证明侯春红对损害的发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。
彭昌国要求赔偿因亲属彭连华死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：彭昌国主张按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算彭连华的死亡赔偿金，但其提交的证据不足以证明彭连华事故发生前长期在城镇居住、且主要收入来源于城镇，本院对其该项诉讼请求不予支持。彭连华系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为217060元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资42670元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为21335元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成彭连华死亡，致使彭昌国遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。以上损失共计278395元。
豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成车辆损坏、李永前、何艳超受伤及彭连华、崔江忠死亡，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额。鉴于李永前、何艳超的损失尚未确定，本院酌情为其预留相应份额，即中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿彭昌国因其亲属彭连华死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计54500元，不足部分为223895元。扣除阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已在机动车车上人员责任险（乘客）赔偿限额30000元的范围内赔偿彭昌国因其亲属彭连华死亡产生的各项损失共计30000元，李国兴应当依据事故责任赔偿彭昌国因其亲属彭连华死亡而产生的各项损失共计81947.50元。李国兴已支付彭昌国的赔偿款20000元应予扣除。
豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫KA7**挂重型仓栅式半挂车均在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1050000元的范围内赔偿赔偿彭昌国因其亲属彭连华死亡而产生的各项损失共计111947.50元。鉴于彭昌国在本案中的各项损失已由李国兴、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司足额赔偿，康浩威与许昌远通运输有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告彭昌国因其亲属彭连华死亡而发生的各项损失共计166447.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李国兴应当赔偿原告彭昌国因其亲属彭连华死亡而发生的各项损失共计61947.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告彭昌国要求被告康浩威、许昌远通运输有限公司、侯春红承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告彭昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9403元，由原告彭昌国负担5390元，由被告康浩威负担2724元，由被告李国兴负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宗志勇