wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第400号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告曾雪梅。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告曾雪梅因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员邢早独任审判，后因被告曾雪梅下落不明，本案改适用普通程序审理，由审判员邢早担任审判长，与审判员欧阳希、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告曾雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年6月29日，原告（变更前名称为“深圳发展银行股份有限公司佛山分行）与被告曾雪梅签订《个人信用贷款合同》，约定被告曾雪梅向原告借款300000元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告却未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院请求：1.被告曾雪梅立即偿还尚欠借款本金167540.58元，利息33170.97元（暂计至2014年3月24日，2014年3月25日起至实际清偿之日，未逾期本金按月利率2.587%计收利息，已逾期本金按月利率3.8805%计收罚息，对不能按时支付的利息，按3.8805%计收复利）；2.被告曾雪梅承担原告因本案所支付的律师费14000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
围绕自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据1.原告营业执照、原告金融许可证、原告组织机构代码证、原告核准变更登记通知书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证各1份，证明原、被告之间的金融借款合同关系，原告依约向被告发放贷款300000元。
证据3.委托诉讼协议、律师费发票各1份，证明原告因本案委托广东千度律师事务所向法院提起诉讼，支出律师费14000元，依据合同约定，该笔费用应由被告承担。
被告曾雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩以及证据。
经审查，原告提交证据1、2、3形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交证据1、2、3予以确认。
根据上述证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年6月29日，被告曾雪梅与原深圳发展银行股份有限公司佛山分行（以下简称深发行）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：深发（佛山分行）个信贷字（2012）第RL20120629000724号】，合同约定，甲方（曾雪梅）向乙方（深发行）申请借款，贷款金额：300000元；贷款期限：24个月；贷款利率：固定利率月利率1.99%，在贷款期限内不进行调整；还款：甲方按月等额还本付息；违约责任：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……；（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……。”有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“……；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……。”甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
签订上述合同当日，原深发行向被告曾雪梅依约发放了贷款，被告曾雪梅未依约还款，截至2014年6月28日，被告曾雪梅尚欠借款本金165344.77元及利息50933.73元（暂计至2014年6月28日），另原告要求被告曾雪梅支付复利9390.94元，并已实际收取复利65.17元。
2012年8月，原深发行企业名称变更为平安银行。
本院认为，原告与被告曾雪梅存在金融借款合同关系，该合同关系除有关复利的约定外不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。
被告曾雪梅未按合同约定归还借款本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任。经核算，截至2014年6月28日（即合同两年期满之日），被告曾雪梅拖欠借款本金165344.77元，利息50933.73元。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【（银发（2003）251号）】第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”的规定以及双方借款合同中“从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息”的规定，2014年6月28日至清偿之日止的未清偿本金可按罚息月利率2.985%（1.99%＋1.99%×50%）计收利息，上述利率虽然高于国家同期贷款利率的四倍，已明显过高，但因利率水平由双方协商确定，体现了双方当事人的真实意思表示，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故此，本院对上述利率不作调整。虽然原、被告双方有“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的约定，但复利即意味着当事人将有关利息作为本金，重新计算一次利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金”的规定，故此，上述复利的约定在本案中不应受到保护，本案不宜计算复利，原告已收取的复利65.17元应予以扣减利息。
综上，对原告要求被告归还借款本息的请求，本院在下述范围（本金165344.77元，暂计至2014年6月28日利息50933.73元，以后至清偿之日止，以未清偿本金为基数，按月利率2.985%计付利息）内予以支持；超出部分，其理据不足，本院不予支持。原告主张律师费14000元，有委托代理协议、律师费发票等证据在卷为证，事实清楚，且符合双方合同约定，本院在本案中予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾雪梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金165344.77元及利息【暂计至2014年6月28日利息为50933.73元，此后利息以未清偿本金为基数，按月利率2.985%计付至借款本息实际清偿之日止，原告已收取的复利65.17元在计算利息时予以扣减】；
二、被告曾雪梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费14000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
案件受理费4520.68元，由被告曾雪梅负担4400元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担120.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
审 判 员 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 李敏芬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第189号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张振武。
被告：葛善明。
被告：张令兰（葛善明之妻）。
被告：葛延环。
被告：葛延恒。
被告：葛延水。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告葛善明、张令兰、葛延环、葛延恒、葛延水金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武到庭参加诉讼。被告葛善明、葛延环、葛延恒、葛延水、张令兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年6月29日，被告葛善明在原告处借款50000元，借款期间为2009年6月29日至2010年6月20日，利率为月息8.1863‰，被告葛延环、葛延恒、葛延水、张令兰提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同到期后，被告偿还借款本金30746.36元，后经催要被告葛善明未偿还结余借款本息，被告葛延环、葛延恒、葛延水、张令兰未履行担保义务。现请求判令：1、被告葛善明偿付欠款19253.64元及相应利息至还款日止；2、被告葛延环、葛延恒、葛延水、张令兰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告葛善明、张令兰、葛延环、葛延恒、葛延水未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年6月29日，被告葛善明在原告处借款50000元，借款期间为2009年6月29日至2010年6月20日，利率为月息8.1863‰，被告葛延环、葛延恒、葛延水、张令兰提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同到期后，被告偿还借款本金30746.36元，后经原告催要，被告葛善明未偿还结余借款本息，被告葛延环、葛延恒、葛延水、张令兰未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告葛善明、葛延环、葛延恒、葛延水、张令兰签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告葛善明偿还借款本金及利息，要求被告葛延环、葛延恒、葛延水、张令兰履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛延环、葛延恒、葛延水、张令兰在履行了担保义务后，可依法向被告葛善明追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛善明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金19253.64元及合同期内利息，并自2010年6月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告葛延环、葛延恒、葛延水、张令兰对本判决第一项承担连带清偿责任。被告葛延环、葛延恒、葛延水、张令兰承担连带清偿责任后，有权向被告葛善明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告葛善明、葛延环、葛延恒、葛延水、张令兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田翠翠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第21号
申请执行人李XX
被执行人高XX
关于申请执行人李XX与被执行人高XX离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第663号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李XX已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第21号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年六月十五日
书记员 杨维权
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3292号
原告：李峰。
委托代理人：俞茵、陈一果。
被告：俞剑峰。
原告李峰诉被告俞剑峰民间借贷纠纷一案，原告李峰于2015年9月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告俞剑峰立即归还原告借款30000元，支付利息3000元（自2015年5月7日至2015年10月6日按月利率20‰计算，并要求支付利息至款项付清之日止）；2、判令被告俞剑峰向原告支付律师费2000元；3、判令本案诉讼费由被告俞剑峰承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告李峰的委托代理人俞茵到庭参加诉讼；被告俞剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日，被告俞剑峰向原告李峰借款30000元，并出具借据一份，确认借款事项，约定月利率为20‰，如逾期归还的，被告俞剑峰承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。后经原告李峰催讨，被告俞剑峰未在合理期限内归还借款。故原告李峰于2015年9月29日向法院起诉，并支出代理费2000元。
本院认为，被告俞剑峰向原告李峰借款30000元，有原告提交的借据及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告俞剑峰未及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。关于代理费用，双方借条中明确约定被告俞剑峰应承担原告产生的代理费用，原告主张尚属合理，本院予以认定。被告俞剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故原告李峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞剑峰归还原告李峰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞剑峰支付原告李峰以30000元为基数，按月利率20‰计算自2015年5月7日起至款付清日止的利息（暂算至2015年10月6日为3000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告俞剑峰支付原告李峰代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告俞剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蔡雪峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2112号
原告刘昌家，男，汉族，居民。
被告刘朝晖，男，汉族，居民。
原告刘昌家与被告刘朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌家到庭参加了诉讼，被告刘朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌家诉称，2012年7月10日被告借我现金5万元，约定月利息2分，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘朝晖未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告刘朝晖借原告刘昌家现金5万元，约定月息2分，被告刘朝晖为原告刘昌家出具借据一份，其内容为：“今借刘昌家现金50000元，大写伍万元正，月息2分、按月付息、立此为据、期限2012年7月10日至2012年10月9日。借款人刘朝晖，2012年7月10日”
2014年5月30日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告刘朝晖未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝晖借原告刘昌家现金50000元，事实清楚，证据充分确实，原告诉求被告归还借款，理由正当，本院应予支持；原告主张的其借款利息，双方的约定，不违背法律规定，本院不应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见之规定，判决如下：
被告刘朝晖偿还原告刘昌家借款本金50000元及利息（自2012年7月10日起按约定月息2分计算），待判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元由被告刘朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘晓舒
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2112号
原告刘丽，女，1975年1月19日生，汉族。
被告侯成，男，1974年4月25日生，汉族。
原告刘丽诉被告侯成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽及被告侯成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告既是朋友关系，又是邻居。2012年被告在五里店和他人合伙开办了保温厂，因急需用钱，被告分别于2012年8月20日、9月27日和2013年11月10日在原告处借款10000元、20000元和17000元，被告分别出具有借条和欠条，当时口头约定利息按2分计算，其中2012年8月20日出具的欠条注明借款在2014年8月20日还清，如不还款支付违约金5000元。经多次向被告催要借款，被告拖欠至今未还，请求判决被告偿还借款47000元及利息，并支付违约金5000元。
被告辩称：1、我已不欠原告的钱了。2012年8月20日的10000元的欠条原来在前进法庭已起诉过了，也申请字迹鉴定了，属于重复起诉。2、2013年11月10日的欠款17000元的欠条不属实。以前在前进法庭起诉过了，当时这个条是没有日期的，不知怎么这次又有日期了。3、2013年3月份有份条上注明的“欠多少，还多少”不是我写的。4、2012年9月27日借款20000元的欠条是我写的，借条后面有涂改的，这笔钱我已还给原告了。5、对上述有异议条据上面的字迹我不申请字迹鉴定。2012年8月20日以后的借款只有10000元没还，其他的不用还了。
经审理查明，原告刘丽与被告侯成系邻居。被告分别于2012年8月20日、9月27日、2013年11月份在原告处借款10000元、20000元、17000元共计47000元，被告分别出具有欠条。其中8月20日欠条上约定：欠刘丽钱壹万元不还加伍仟。同日，原告又向被告出具证明证实：我（原告）证明侯成2012年8月20日前给我刘丽打的欠条全部作废，2012年8月20日后一张10000元有效。2013年3月，被告侯成又向原告刘丽出具证明：欠条多少还多少。2014年初，原告与被告因买卖合同纠纷向法院起诉时，将被告出具的17000元的借款条一并起诉，因与买卖合同不是同一法律关系，法院驳回了原告的该部分诉讼请求，告知原告可另行主张权利。
本院认为，债务应当清偿。被告侯成在原告刘丽处借款，有原告持有的被告出具的借款条在案为凭，本案事实清楚，证据充分，被告应当偿还拖欠原告的借款。因原告与被告间的借款为民间借贷，借据上并没有约定利息，被告又不认可支付利息的约定，应当认定为无利息约定。但被告侯成在2012年8月20日出具的证明条上承诺，欠刘丽钱壹万元不还加伍仟，被告自认还款期限是2014年8月20日，至今被告未还款，被告应当按约定向原告支付逾期付款赔偿金，赔偿金的比例以不超过本金的30%为宜即3000元。2013年3月被告向原告出具的证明条“欠条多少还多少”和2013年11月被告向原告出具的借款17000元的借款上的日期，被告认为不是其出具的，但被告不申请字迹鉴定，又没有提供其他证据证明原告刘丽所举证据不真实，故被告应当承担举证不能的法律后果，该两份证据，可以作为证据使用。虽然原被告双方在2012年8月20日对借款的偿还有约定，但被告在2013年3月又向原告出具证明承诺“欠条多少还多少”，是被告同意向原告偿还借款的一承诺，应视为是原被告双方对还款意愿的重新约定，被告侯成辩称除借款10000元没还外其他欠款已偿还的意见无证据支持，本院不予采纳。综上，被告侯成应当按照约定及时偿还原告刘丽的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告侯成于本判决生效之日起五日内向原告刘丽偿还借款47000元及赔偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告侯成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年三月四日
书 记 员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2112号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
诉讼代理人何文林，四川万明律师事务所律师。
被告魏吕锋，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省郫县郫筒镇北大街王府商业街*号*栋*楼*号，身份证号码：5137231974********。
被告魏英，女，汉族，生于1971年8月16日，住平昌县江口镇新华街东段**号附*号，身份证号码：5130281971********。
被告魏步智，男，汉族，生于1970年1月22日，住平昌县江口镇新华街东段**号**号，身份证号码：5137231970********。
被告牟玉，女，汉族，生于1969年12月3日，住平昌县江口镇新华街东段**号附*号，身份证号码：5119231969********。
原告平昌县农村信用合作联社与被告魏吕锋、魏英、魏步智、牟玉金融借款合同纠纷于2014年10月20日向本院起诉，本院经审查于2014年10月29日受理。本院受理后决定适用简易程序进行审理并根据原告平昌县农村信用合作联社提供的地址向被告魏吕锋、魏英、魏步智、牟玉邮寄送达应诉通知书、原告平昌县农村信用合作联社的诉状、举证通知书、适用简易程序通知书、开庭审理传票，但均未送达被退回。
本院认为：原告起诉“必须”“有明确的被告”，明确的被告的内容应当包含姓名、性别、住所等信息。原告平昌县农村信用合作联社的起诉状虽列明了被告的姓名、性别、住所和身份证号码，但本院根据原告平昌县农村信用合作联社提供被告的地址又不能向被告魏吕锋、魏英、魏步智、牟玉送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14580号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨宗明，男，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨宗明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨宗明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23459.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23459.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0149号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2012年7月10日因吸毒被行政拘留十日；2015年3月11日因吸毒被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日（停止执行）、社区戒毒三年。同年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月11日期间，被告人徐某甲在无锡市滨湖区胡埭镇马鞍苑一区X号XX室其家中，先后三次容留薛某某、邹某某、沈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年2月下旬的一天晚上，被告人徐某甲在上述地点容留薛某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月9日，被告人徐某甲在上述地点容留邹某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月11日，被告人徐某甲在上述地点容留邹某某、沈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人徐某甲如实供述了自己的罪行，并检举涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人马某某。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白和立功情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的自制冰壶等物证、手机通讯录照片、手机通话记录、证人许某、徐某乙的证言、涉毒人员薛某某、邹某某、沈某某、马某某的证言及辨认笔录、被告人徐某甲的辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、收缴物品清单、江苏省暂扣款物专用收据、情况说明、行政处罚决定书、无锡市拘留所建议停止执行拘留通知书及被告人徐某甲的劣迹资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲多次容留他人在其居所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2407号
原告李某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告乙公司。
被告甲公司。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告李某与被告宁阳乙公司、甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，被告乙公司因生产经营缺少流动资金，于2014年2月19日、3月17日、4月3日、5月19日和6月30日，分五次向原告借款共计64800元。被告乙公司不守信用，所借款项未用于生产经营，被告甲公司承诺为被告乙公司归还该借款。现诉至法院，请求判令被告乙公司、甲公司偿还借款64800元并支付利息（自借款到期之日或起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
经审查，乙公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告乙公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第28号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张XX，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀、李山峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年12月12日20时许，被告人张XX酒后驾驶晋LH59**号面包车，行至洪洞县中心岗楼路段时，被正在执勤的交通警察查获。经鉴定，被告人张XX驾车时血液中酒精含量为141.5mg/100m1。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人张XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月12日20时30分，被告人张XX酒后无证驾驶晋LH59**号面包车，行至洪洞县城内中心岗楼路段时，被正在执勤的洪洞县公安局交通警察大队广胜寺中队民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张XX驾车时血液中酒精含量为141.5mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
洪洞县公安局交通警察大队受案字（2014）第000001号《受案登记表》，证实该队民警在执行任务时将酒后驾驶车辆的张XX当场查获的事实；
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）第169号《毒物分析鉴定报告》，证实被告人张XX驾车时血液中酒精含量为141.5mg/100m1；
3、洪洞县公安局交通警察大队广胜寺中队出具的《驾驶人信息查询结果单》，证实被告人张XX未取得机动车驾驶资格；
4、被告人张XX对其醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张XX没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第28号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人汝某某，男，1992年8月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住安徽省利辛县孙庙乡双庙村汝双庙***号。2012年4月8日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2014年2月24日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人汝某某，男，1980年3月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住安徽省利辛县孙庙乡双庙村汝双庙****号。2014年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人周某某，男，1974年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住安徽省利辛县汝集镇周元村周元庄*****号。2014年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年6月5日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人汝某某、汝某某、周某某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起了公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人汝某某、汝某某与被告人周某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬，被告人汝某某、汝某某、周某某与罗某某（另案处理）经共谋，通过设置出售假币的骗局骗得被害人杨某某现金10万元。共同犯罪中，被告人汝某某、汝某某、周某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人汝某某系累犯，应当从重处罚。
被告人汝某某、周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，现自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人汝某某辩称，本案诈骗系其一人所为，与汝某某、周某某、罗某某等人无关。
经审理查明，2014年4月，罗某某与被告人汝某某、汝某某、周某某经商量决定通过设置出售假币的骗局以骗取他人财物。2014年4月中旬，罗某某与被告人汝某某、汝某某窜至洪雅物色诈骗对象。汝某某通过微信结识了洪雅本地妇女李某某，后三人虚构身份与李某某及其朋友杨某某接触。杨某某对罗某某产生好感，罗某某遂趁机与杨某某密切接触并与其发生性关系。在取得杨某某信任后，罗某某谎称其表哥在成都做生意，有台湾印制的逼真版假人民币出售，可以介绍杨某某购买，并拿出真人民币冒充假人民币让杨某某使用和验证。后杨某某信以为真，罗某某遂将杨某某带至成都，与冒充表哥的被告人周某某商定以1：4的比例用真币购买假币。之后，周某某等人用50元人民币大小的纸扎捆，并在表面覆盖50元面值的假币，伪造成捆扎好的假币。2014年4月20日，杨某某按照约定携10万元现金来到成都，罗某某在与杨某某见面后将其带至成都市武侯区聚龙路聚源茶楼内与冒充张总的被告人周某某进行了“假币”交易，骗得杨某某现金10万元。后罗某某等人对赃款进行了分配，罗某某分得约3万元，汝某某、汝某某、周某某三人各分得约2万元，余款被四人挥霍。2014年5月28日，罗某某与汝某某被公安机关抓获。次日，周某某与汝某某亦被抓获。罗某某、周某某、汝某某、汝某某分别随身携带的现金8800元、36350元、2300元、2900元被公安机关依法扣押；诉讼中，被告人周某某之父周某某代为退赔了被害人损失25000元。上述款项共计75350元，已由公安机关发还被害人杨某某。
上述事实，有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人周某某、汝某某、汝某某以及同案犯罗某某的供述及辨认笔录、被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人李某某的陈述及辨认笔录、证人马某某、周某某、周某某的证言、被告人汝某某法医精神病学鉴定意见、被告人汝某某的前科材料以及被告人周某某、汝某某、汝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝某某、汝某某、周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人汝某某、汝某某、周某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人汝某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周某某及其家属退赔了被害人经济损失6万余元，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人汝某某、周某某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人汝某某在本案事实清楚、证据充分的情况下，拒不认罪，还歪曲事实故意辩称本案诈骗系其一人所为，与他人无关，其认罪、悔罪态度较差，量刑时应酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月29日起至2017年11月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月30日起至2017年8月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月30日起至2016年9月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人汝某某、汝某某、周某某共同退赔被害人杨某某经济损失24650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年二月三日
书 记 员 王易南
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第28号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人何某某，男，1967年5月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日20时许，被告人何某某来到洪江市硖洲乡秀洲村向某某家，乘向某某家中无人之际，从向某某家厨房后门进入房间，盗窃了味精、胡椒粉、云南白药、剃须刀、手机、光碟、水龙头阀门等财物，经洪江市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计189元。2014年12月17日，被告人何某某被抓获归案，归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明，被害人向某某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周圣怀
二〇一五年四月十四日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第28号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人何某某，男，1967年5月9日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被洪江�公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日20时许，被告人何某某来到洪江市硖洲乡秀洲村向某某家，乘向某某家中无人之际，从向某某家厨房后门进入房间，盗窃了味精、胡椒粉、云南白药、剃须刀、手机、光碟、水龙头阀门等财物，经洪江市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计189元。2014年12月17日，被告人何某某被抓获归案，归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭�理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明，被害人向某某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周圣怀
二〇一五年四月十四日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初129号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人麻祥怀,男,1973年12月16日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,无职业,住长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年3月24日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年3月30日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人麻祥怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2007年8月,被告人麻祥怀为享受城市居民最低生活保障,便隐瞒自己有服装精品屋的事实,向政府申请城镇居民最低生活保障金。从2007年7月到2011年9月,共骗取城市居民最低生活保障金人民币26130元。案发后,被告人麻祥怀被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人麻祥怀的供述与辩解；证人证言；书证等证据。
公诉机关认为：被告人麻祥怀以非法占有为目的，虚构事实骗取国家低保资金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪究其刑事责任。
被告人麻祥怀对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2007年8月,被告人麻祥怀为享受城市居民最低生活保障,便隐瞒自己有服装精品屋的事实,向政府申请城镇居民最低生活保障金。从2007年7月到2011年9月,共骗取城市居民最低生活保障金人民币26130元。案发后,被告人麻祥怀被传唤到案，并全部返还了骗取国家最低生活保障金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实:被告人麻祥怀的自然情况和无前科劣迹情况。
2、到案经过，证实:2017年3月24日,将涉嫌诈骗的麻祥怀传唤到案。
3、吉林省城市最低生活保障待遇申请审批表、申请书、申请承诺书、家庭户口本复印件、身份证复印件、结婚证残疾证、学生证明、病例等，证实:办理申请城市居民最低生活保障的材料，并承诺提供的材料都属实等情况。
4、长春市城市居民最低生活保障办法实施细则，证实:享受城市居民最低生活保障的条件。
5、机动车行驶证复印件，证实:麻祥怀拥有机动车的事实。
6、个体户注销情况，证实:20ll年9月26日双阳区超龙商厦麻祥怀服装精品屋注销。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行账户交易明细，证实:麻祥怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行领取低保补贴情况。
（二）证人证言
1、证人张某某证言，证实:我在东桥社区从2007年到2011年负责低保工作,后来到别的地方工作一段时间。2016年有回到东桥社区,负责医保工作。麻祥怀申请低保的事,是我负责办理的,大约2007年7月份麻祥怀到东桥社区找我,说家庭困难,还有残疾,一家三口没有经济收入,我就把申请低保的条件给他讲了,他说他符合低保标准,就把有关材料报上去了,后来麻祥怀的低保就办下来了。我们每年还要核实两次,他都说没有房、车、店。
2、证人熊某某证言，证实:我是葡京大厦三楼经理,从2005年,一直到2011年年末,麻祥怀在葡京大厦有摊位,经营男装。从2005年一直到2011年年末,营业额和利润多少,我不知道。
（三）被告人的供述与辩解
被告人麻祥怀的供述与辩解，证实:大约2007年7月份或8月份的时候,我找到东桥社区姓张的低保员(指张某某),我跟他说我家庭困难,我和我媳妇身体都有残疾,没有工作和经收入,想办低保。姓张的跟我说了低保的政策后,我说我条件符合。姓张问我是干哈的，还问是否有车、房、店啥的，收入多少。我说我没工作,也没有车、房、店啥的,条件符合。姓张就告诉我需要准备啥材料,我就准备好给姓张后,过了一段时间,我的低保就办下来了，我通过一张邮政储蓄的存折领取的低保金。我隐瞒了我在岭下葡京大厦有卖男装的摊位及车、房的事实。但这个摊位开始挣点钱，后来就赔钱了。车是我父亲给我买的，让我拉活挣钱，房是我母亲出钱买的，让我们住。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人麻祥怀以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。麻祥怀当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。麻祥怀与其妻子均有残疾，无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人麻祥怀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王崇& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 全 音 美
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民三终字第223号
上诉人（原审被告）荣成庆丰海藻有限公司。
法定代表人李凤晓，董事长。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托代理人陈序勃，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王爱玉，女，1956年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人韩玉林，女，汉族，1970年4月8日出生。
上诉人荣成庆丰海藻有限公司因劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年2月20日，被上诉人等人在带工人员韩玉林带领下到上诉人处从事海带加工劳务，双方未签订书面协议。2011年8月底被上诉人等人因秋收离开上诉人处，秋收完后又继续到上诉人处从事海带加工至2011年11月。期间，上诉人向被上诉人发放了部分劳务报酬，2012年1月份，韩玉林到上诉人处结算剩余劳务报酬时，上诉人处经理李某与韩玉林协商：因上诉人资金周转困难，被上诉人的工资先按每斤5分钱计算，剩余每斤4分钱待春节后结清。韩玉林未同意，未领取相关报酬。后被上诉人等13人申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求上诉人支付尚欠工资。因仲裁委认为被上诉人等三人超过法定退休年龄，双方间争议不属劳动人事争议受案范围，未予受理。另外10人的申诉请求仲裁委已受理，且仲裁委作出的支持个人申诉请求的裁决均已生效。被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人支付拖欠的劳务报酬。
被上诉人提交其自己记录的在上诉人处的出工日期及计算劳务报酬方式的书面证据，上诉人否认该证据的真实性，但上诉人只提交了其单方制作的被上诉人等人2月至11月所干劳务的总公斤数表，并按照每斤5分钱计算了应付报酬总额。对双方间约定劳务报酬的计算方式，原始的记工记录，上诉人已经向被上诉人发放报酬的数额、计算方式，上诉人在限定的期限内未提交相关证据。庭审中，被上诉人同意对包工部分按照每斤7分钱计算劳务报酬。
上述事实有双方当事人陈述、荣劳人仲案字（2012）第79-1号案件中的庭审笔录等相关证据在案为凭。
原审法院认为，被上诉人跟随带工人员韩玉林到上诉人处从事海带加工劳务，双方间以日工资及工作天数或工作量计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系。上诉人作为雇主应按被上诉人提供的劳务及双方约定及时支付劳务报酬。上诉人认可被上诉人等人在韩玉林的带领下自2011年2月到其公司从事海带加工劳务，被上诉人提交了其自己记录的出工情况及报酬计算的书面证据，上诉人虽不认可其真实性，但仅提供其单方制作的被上诉人等人所干劳务的总公斤数及总报酬表，该表并无被上诉人等人的确认，不予认可此证据的真实性。上诉人作为雇主，应当及时记录其雇佣人员的出工情况，但上诉人对双方间如何约定报酬计算方式，原始的记工记录，上诉人如何发放劳务报酬等均未提供相关证据证实，因此上诉人应承担举证不能的责任。认可被上诉人的主张，即在2011年5月20日之前按照日工50元计算，5月20日之后按照包工干菜每斤9分钱计算，庭审中被上诉人同意包工部分按照7分钱计算，属对自己权利的合法处置，予以认可。因此，上诉人应支付被上诉人劳务报酬的价款为3331.76元（37天×50元／天＋10584公斤×0.14元／公斤）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：上诉人于判决生效之日起十日内向被上诉人支付劳务报酬3331.76元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，被上诉人经带工人韩玉林介绍来厂干活，进厂时，厂方就已经明确约定劳务报酬，并特别强调，若中途离厂不干，则按每公斤5分钱计算报酬。但是被上诉人在厂里最用人时擅自回家，致使整条生产线因为人手不够而停产，给厂里造成很大经济损失，因此应按5分钱计算报酬，被上诉人的的总报酬应为4712.8元整，已经发放了5313元，扣除中午饭费115元，上诉人已经多发放了715.2元，请求二审法院撤销原审判决，依法改判不需支付被上诉人劳务报酬。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人劳务费事实清楚，依法应全额支付。上诉人虽主张双方曾口头约定中途离开按照5分钱计算，但未提供证据证实，被上诉人对此也不予认可，本院对其主张依法不予采信。上诉人关于在劳务费中应扣除中午饭费的主张也没有事实依据，本院依法不予支持。综上，原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣成庆丰海藻有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年三月十五日
书 记 员 周艳玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00816号
罪犯李廷江，男，1985年7月4日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2008年11月4日作出（2008）垫刑初字第342号刑事判决，认定李廷江犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月11日、2012年12月29日裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯李廷江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李廷江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷江减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月18日起至2014年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨思睿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第33号
上诉人（原审原告）金保玉，男，1982年9月10日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
上诉人金保玉因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2874号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人金保玉愿意按（2014）原民初字第2874号民事判决执行，于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金保玉申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金保玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人金保玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年三月十三日
书记员 闫儒红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2700号
原告常州市丁氏科技有限公司，统一社会信用代码91320404724151904T，住所地常州市钟楼区新裕路9号。
法定代表人丁瑞斌，该公司总经理。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人李康，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告常州市金坛区星源密封件厂，住常州市金坛区水北镇水北小学南侧。
投资人吴岳芳，该厂负责人。
被告吴岳芳。
原告常州市丁氏科技有限公司诉被告常州市金坛区星源密封件厂（以下简称“星源厂”）、吴岳芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭忠伟、被告吴岳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告星源厂之间有业务往来，原告为被告星源厂提供数控雕铣机和数控机床。被告星源厂结欠原告货款200000元。2013年10月26日，原告与被告星源厂签订付款协议，双方约定被告星源厂于2014年1月1日起每月付贰万元给原告，在12个月内付清。但截至目前，被告仅支付85000元，还有115000元尚未支付。原告多次催要未果。被告星源厂是个人独资企业，被告吴岳芳系星源厂投资人，因此被告吴岳芳对星源厂的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告星源厂立即支付原告货款115000元，被告吴岳芳承担无限连带责任。
被告辩称：1、对数控雕刻机质量无异议，数控铣床是2009年从原告处赊来，用于做O型圈模具，但至今未能投入生产使用。2013年10月26日与原告达成协议，原告应从被告付款开始即2014年初把数控铣床调试好，但至今原告仅象征性来调试过一次，调试结果有实样（有图并标注尺寸），达不到行业标准。2、被告同意支付剩余货款，但前提条件是原告必须将机床调试好，以前都是原告将机床调试好后被告才付款的，但现在原告仅是口头承诺，不见行动。
经审理查明，2007年原告向被告供应数控雕刻机1台，售价1万元。2009年原告向被告星源厂提供数控机床1台，售价19万元。后被告未能支付货款，2013年10月26日，原告法定代表人丁瑞斌与被告星源厂签订《关于付款方式的协议》，确定被告星源厂欠原告货款20万元，该款由星源厂（吴岳芳）从2014年1月1日起每月付贰万元，12个月内付清，付款单位以银行汇款方式汇到收款单位账户，以银行存根对账。2016年5月31日，原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告称：1、已支付货金额为105000元，还欠货款95000元；2、原告供应的数控铣床2014年下半年经其调试后，2016年6月15日由我方对圆度进行实样测绘，测绘数据如下：调试前数据为88.22、88.71，调试后数据为86.58、86.40，证明原告提供给被告数控铣床与行业标准差距较大，行业标准允许的圆度误差普通级为0.04毫米，精密级为0.025毫米，原告调试后的圆度86.58-86.40=0.18，也达不到行业标准，调试前的圆度为88.71-88.22=0.49,更达不到要求，生产出的产品不符合要求；3、付款协议是原告准备好的，而解决质量问题在双方签协议之前就口头说好了，所以没有写入协议。
上述事实，有原告提供的《关于付款方式协议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告供应数控铣床、雕刻机，被告应支付相应货款。第一，《关于付款方式协议》仅对支付货款做出约定，未涉及数控铣床的调试问题，且货款支付的期限届满，故原告以此主张剩余货款，具有法律依据，本院予以支持。被告称双方对数控铣床的调试问题存在口头协议，因证据不足，本院不予认定。第二，被告称其已支付货款105000元，但未提交相关证据予以证实，故本院对此不予采信。原告自认被告已支付货款85000元，本院对此予以认定。综上，被告尚欠原告货款115000元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告星源厂为个人独资企业，被告吴岳芳为该企业投资人，故应以其个人财产对企业债务承担无限责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市金坛区星源密封件厂、吴岳芳于本判决生效之日起十日内支付原告常州市丁氏科技有限公司货款11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交)，由两被告负担（原告同意其预交的费用由两被告于本判决生效之日起十日内向其直接交付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 俊
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第118号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人金开，务工。因犯盗窃罪于2012年2月21日被判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人金开犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人金开到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年2月至6月期间，被告人金开采用电瓶车尾随他人的手段，在岱山县高亭镇盗窃作案2次，窃得现金共计人民币6万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月6日12时许，被告人金开在岱山县高亭镇安澜路农村信用合作联社门口见林某将钱放入电瓶车后备箱内，便尾随林某到岱山县高亭镇半岛城市花园31幢楼下，乘林某离开电瓶车之机，从电瓶车后备箱内窃得现金人民币3万元。
2、2015年6月6日9时许，被告人金开在岱山县高亭镇浪激咀开发船厂门口见傅某从电瓶车后备箱内取出一叠现金走进振华船舶船用配件店，待傅某离开时便尾随其来到高亭船厂，乘傅某离开电瓶车之机，从电瓶车后备箱内窃得现金人民币3万元。
2015年7月7日，被告人金开在其住处被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人金开处扣押赃款人民币14200元，并已发还被害人林某家属俞松娣。
上述事实，被告人金开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、傅某的陈述，证人李某、徐某、魏某、胡某的证言，物证帽子，视频监控录像，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，接受证据清单及取款凭条，调取证据清单，本院（2012）舟岱刑初字第16号刑事判决书，在逃人员登记信息表，抓获经过说明，被告人金开的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金开以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金开归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金开在有期徒刑二年五个月至二年八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月七日起至二○一八年一月六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人金开退赔剩余赃款人民币四万五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1137号
申请执行人黄志刚，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县东大市场外环路西侧，组织机构代码73874992-3。
法定代表人：朱润泽。
黄志刚申请昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第2699号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司限期履行法律文书确定的义务。但被执行人昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务（标的7000元＋执行费50元）及迟延履行期间的债务利息[7000元×0.000175元×268天（2016年4月1日至2016年12月29日）=328.3元]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司银行存款7378.3元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨德宝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4429号
原告:朱双钱，男，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：韩福荣，女，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两原告共同委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
被告:双桥街道办事处双桥社区马角老村民组二组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：ＸＸ效，该村民组组长。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告朱双钱、韩福荣与被告双桥街道办事处双桥社区马角老村民组二组物权保护纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双钱及原告朱双钱、韩福荣的委托诉讼代理人吴昀、黄得说，被告双桥街道办事处双桥社区马角老村民组二组负责人ＸＸ效、委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告土地承包经营权流转租金19132元（30000元/元/159亩×14年×6亩+30000元/元/159亩×6年×2.9亩）。事实及理由：两原告系夫妻关系，原系马角老村民组村民。1980年左右农村土地承包时，原告家庭承包（含韩福荣父母袁九子、吴正英）土地12余亩。其中，家庭承包的ＸＸ效所在小组土地约6亩由袁九子、吴正英夫妇单独耕种。袁九子、吴正英夫妇于1995年、1996年相继去世。2010年因宣狸路建设需要，由袁九子、吴正英夫妇单独耕种土地中部分被征收，袁九子、吴正英子女即韩福明、韩福水、谷大喜、韩福荣，于2012年11月1日在双桥街道办事处人民调解委员会主持下，达成调解协议：即因宣狸路建设征用的征地补偿款由子女四人均分，未被征用的土地承包经营权确认由原告享有。对于原由袁九子、吴正英实际耕种未被征收的土地数量，经确认为2.5亩，实为2.9亩。从1996年开始，被告将上述原告家庭户的土地出租给他人耕种，并截留土地承包经营权流转收益，达20年之久。原告多次向被告及其负责人主张要求返还属于其所有的收益部分，但被告及负责人予以拒绝。
被告辩称：两原告分别系案涉土地原承包人袁九子、吴正英的女婿、女儿。早在上世纪七十年代末、八十年代初，即分为马角老一组与二组（本案被告），两原告当初划列为一组村民，袁九子、吴正英被划列为二组村民。分组后，两原告在一组承包约7-8亩责任田，袁九子、吴正英夫妇在二组承包约4.5亩责任田，是先分的组，后分的田。直到1995年二轮土地承包时，两原告与袁九子、吴正英夫妇分数不同的集体经济组织，各自获得责任田及分属不同发包单位的格局未改变，直至袁九子、吴正英夫妇分别于1995年、1996年去世后，其名下的责任田承包人未变更。2010年宣狸公路征地时，原属于袁九子、吴正英名下4.5亩责任田被征收2亩，其征地补偿款经双桥办事处调解委员会调解后由袁九子、吴正英夫妇的四个子女（含韩福荣）均分。自2004年开始，马角老一组、二组共同将159亩责任田（含两原告名下的责任田和原属于袁九子、吴正英名下的责任田）统一对外出租，所获租金由一、二组村民按人口平均分配，两原告也分得了租金，两原告现要求单独享有原属于袁九子、吴正英夫妇名下的责任田对外出租的租金，其诉请违反了统分结合，人人有份，按农户组成生产经营单位的土地承包方式，应予以驳回。理由如下：一、两原告作为单独生产经营单位的农户，早已经从发包方马角老一组承包约7-8亩责任田，自始至终属于一组村民。二、案涉2.5亩责任田属于另一个土地发包方即被告集体土地，承包人原系二组村民袁九子、吴正英。三、无证据证明袁九子、吴正英夫妇去世后，其原享有的责任田承包人发生变更。四、袁九子、吴正英夫妇原承包的责任田，不属于林地、四荒地，也不属于招投标方式承包土地，袁九子、吴正英夫妇去世后，由原发包单位即被告收回，作为本集体经济组织的机动土地择机使用，不存在土地的继承、继受问题。五、两原告已享有责任田，如再享有属于二组集体所有的土地，则会出现已有承包地的农户获得两份承包地的情况，将破坏“稳定和完善以家庭承包经营为基础，统分结合、人人有份的农村土地承包经营体制”。
原被告为证明其主张均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：两原告系宣城市宣州区双桥街道办事处双桥社区马角老村民组一组村民。原告韩福荣父母袁九子、吴正英原系双桥社区马角老村民组二组村民。袁九子、吴正英于1995年、1996年相继去世。2010年因宣狸路建设需要，原由袁九子、吴正英单独耕种的土地中部分被征收。2004年开始，马角老一组、二组共同将159亩土地出租给他人耕种（含两原告在马角老一组承包地及袁九子、吴正英原在马角老二组承包地），并收取出租收益，出租收益按马角老一组、二组全部人口平均分配。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中，两原告与袁九子、吴正英分属马角老村民组一组、二组，两原告在马角老一组亦享有相应的土地承包经营权，袁九子、吴正英去世后，两原告主张享有诉争土地的承包经营权，与上述规定不符，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱双钱、韩福荣的诉讼请求。
本案受理费已减半收取139元，由原告朱双钱、韩福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年七月六日
书记员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1772号
原告：赵巧叶，女，1974年1月17日生，汉族，农民，住汤阴县，系受害人李某3之妻。
原告：李某1。
原告：李某2。
法定代理人：赵巧叶（系李某1、李某2之母），基本情况同上。
原告：石学连，女，1937年5月25日生，汉族，住址同上。系受害人李某3之母。
原告：李付生，男，1943年9月5日生，汉族，住址同上。�受害人李某3之父。
五原告委托诉讼代理人：李新平，男，1963年3月8日生，汉族，住汤阴县。
五原告委托诉讼代理人：郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告：胡文中，男，1966年11月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告赵巧叶、李某1、李某2、石学连、李付生与被告胡文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李新平、郭鹏；被告胡文中的委托诉讼代理人刘保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计724016元；诉讼费由被告承担。2016年5月13日14时50分许，被告胡文中驾驶无号牌铲车，在省道303线38公里加950米（二安乡白庄村路口）由南向北倒车进入公路时，与由东向西行驶的原告亲属李某3驾驶的摩托车相撞，造成李某3受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告胡文中驾车逃逸。经内黄县交警大队认定，胡文中负事故的全部责任，李某3无责任。事发后，被告胡文中仅给付原告丧葬费20000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告胡文中辩称，事故是否是胡文中所致，司法机关尚未进行最终的确认，因此，本起事故与胡文中的关联性目前尚不能确定，应驳回原告的诉请或中止审理；被告对本案的答辩和质证并不代表对事故与胡文中关联性的认可；认定书事实不清，责任认定明显不当，对事故中被害人李某3的违章行为未在认定时体现，因此，认定书不能作为定案的依据；鉴于以上情况，法院应对本案事故发生的基本事实和责任划分进行调查，而不能仅凭认定书对该案作出判决。
本案归纳焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对该焦点均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日14时50分许，被告胡文中驾驶无号牌铲车，在省道303线38公里加950米（二安乡白庄村路口）由南向北倒车进入公路时，与由东向西行驶的原告亲属李某3驾驶的摩托车相撞，造成李某3受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告胡文中驾车逃逸。内黄县公安交�警察大队经处理认定，被告胡文中负事故的全部责任，李某3无责任。原告支出抢救费53元。受害人李某3骑的摩托车在事故中损坏，主张车损2000元，但未申请司法鉴定。诉讼中，原告申请对被告胡文中驾驶的事故车辆财产保全，缴纳保全申请费1020元。
受害人李某3出生于1972年4月10日，城镇居民。原告李付生、石学连分别系受害人的父、母，该夫妇共有3个子女；原告赵巧叶系受害人的妻子，原告李某1、李某2系受害人的儿子，均为农村居民。事故发生后，被告胡文中给付原告款20000元。
事故车辆无号牌铲车的实际车主系被告胡文中，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，医疗费票据，户口本，身份证，尸检报告，火化证明，亲属关系证明材料，赔偿清单及当事人的陈述�实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告胡文中驾驶机动车与原告的亲属李某3驾驶的机动车相撞发生交通事故，内黄县公安交警大队经现场勘查及调查后认定胡文中负事故的全部责任、李某3无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告胡文中系事故车辆无号牌铲车的实际车主，又是实际侵权人，并且未依法投保交强险，且负此事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的合理损失依法应当由被告胡文中全部赔偿。关于原告主张车损2000元，因未进�司法鉴定及提供相关证据，故本院不予采纳。
受害人李某3系城镇居民，其相关损失应当按照城镇居民标准进行计算。原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：李某3抢救费53元，死亡赔偿金598671.35元［死亡赔偿金511520元（25576元×20年）＋被抚养人李付生生活费14472.64元、石学连生活费7887元、李某1生活费17686.60元、李某2生活费47105.11元］，丧葬费21335元，保全申请费1020元；因在此次事故中造成原告的亲属李某3死亡，给五原告的精神上造成了巨大的痛苦，且被告胡文中负事故的全部责任，精神抚慰金应以50000元为宜。上述五原告的物质及精神性损失共计671079.35元。扣除被告在诉前已给付原告的20000元，被告胡文中实际应当再赔偿五原告651079.35元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。
综上所述，依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告胡文中赔偿五原告物质性损失共计651079.35元；
驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由五原告负担1040元，被告胡文中负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢晓越
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第983号
罪犯赵宝书。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）保刑初字第2086号刑事附带民事判决，认定被告人赵宝书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月20日以（2007）冀刑一终字第197号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第443号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵宝书在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵宝书的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初743号
原告：李铁勇，男，1992年9月13日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：乐亭县奇意房地产开发有限公司。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：姚海峰，任经理。
本院在审理原告李铁勇与被告乐亭县奇意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李铁勇于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1310元，由原告李铁勇负担。
审判员 宋文和
二〇一六年三月八日
书记员 石佳琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13903号
申请执行人：北京乾坤东方信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东里一区4号楼211室。
法定代表人：何菊花，总经理。
委托代理人：伍伟英，男，1975年9月21日出生。
被执行人：北京科瑞中达视听科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0097房间。
法定代表人：吴云龙。
本院在执行北京乾坤东方信息技术有限公司与北京科瑞中达视听科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13903号申请执行人：北京乾坤东方信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东里一区4号楼211室。法定代表人：何菊花，总经理。委托代理人：伍伟英，男，1975年9月21日出生。被执行人：北京科瑞中达视听科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0097房间。法定代表人：吴云龙。本院在执行北京乾坤东方信息技术有限公司与北京科瑞中达视听科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十七日书记员  张 巍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保304号
申请人：山东福宝铸造有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：马罗军，该公司总经理。
被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区高峰路。
法定代表人：赵江斌，该公司董事长。
申请人山东福宝铸造有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司的银行存款300万元或查封其他同等价值的房产、车辆、债权、股权等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司的银行存款300万元或查封其他同等价值的房产、车辆、债权、股权等财产。
申请人应当在裁定书做出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一七年五月十七日
书记员 郭成永
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1406号
原告方良耿，汉族，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××5719。
被告罗雨田，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××161X。
被告戴春华，女，汉族，住住珠海市，身份证号码：×××5023。
两被告委托代理人肖进胜，广东百步律师事务所律师。
两被告委托代理人肖幼菊，广东××律师事务所实习律师。
本院在审理原告方良耿诉被告罗雨田、戴春华所有权确认纠纷一案中，原告方良耿于2013年11月19日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告方良耿申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方良耿撤回起诉。
本案受理费减半收取24368元，由原告方良耿负担。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 王世荣
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 詹婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2317-1号
申请执行人段虹，无业。
被执行人魏涛，无业。
青岛市四方区人民法院作出的（2007）四民初字第2243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市四方区人民法院作出的（2007）四民初字第2243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初308号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：刘维银，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处与被告刘维银物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市矿区房屋管理处提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月十八日
书记员 邸 程
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执815号
申请执行人张家瑞，男，汉族，1967年6月25日出生，住新乡市。
被执行人新乡市成林纸品包装有限公司。
张家瑞与新乡市成林纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出新劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决书。权利人张家瑞向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，因裁决书未发生法律效力，申请执行人张家瑞向本院书面出具了撤回执行申请书，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 牛 毅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1982号
上诉人（原审起诉人）：兰越峰，女，汉族，生于1963年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人兰越峰因医院名誉权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4941号不予受理的民事裁定，
向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人称，本案是独立的民事纠纷，有具体的诉讼请求和事实，符合立案的相关法律规定，原审法院认为是分案诉讼，而并没有给出不符合法律规定的依据和事实理由，剥夺了上诉人的权利，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案上诉人兰越峰于2015年9月6日，以绵阳市人民医院从2013年9月13日至16日开始，公开发布：“关于凤凰卫视专访片《走廊里的“疯子”医生》”的回复，侵犯其名誉权为由向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，绵阳市涪城区人民法院已立案受理，而兰越峰又于9月16日再次起诉，将系列言论分案起诉不符合法律规定，因此，上诉人的上诉理由不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓 红
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第825号
原告福建粤海饲料有限公司，住所地云霄县。
法定代表人郑石轩，任董事长。
被告陈跃东，男，1971年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈智坚，男，1971年5月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告福建粤海饲料有限公司与被告陈跃东、陈智坚买卖合同纠纷一案中，因原告福建粤海饲料有限公司未按规定的期限预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金顺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄育玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第825号
原告张某，男，1982年6月24日生。
被告于某，女，1977年4月7日生。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 王芬芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第465号
上诉人（原审原告）：许兰樟。
被上诉人（原审被告）：江小根。
被上诉人（原审被告）：周慧娟。
上诉人许兰樟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，陈向阳是以桐庐城阳新型建材有限公司法定代表人的身份向许兰樟出具348000元的收款收据的，现其被桐庐县公安局涉嫌职务侵占而立案侦查，故本案不属法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回许兰樟的起诉。
裁定送达后，许兰樟不服，向本院提起上诉称：2009年期间，许兰樟向桐庐城阳新型建材有限公司购买红砖，预付购砖款348000元，当时由该公司出具收款收据，并约定从2009年8月15日开始发货，但此后该公司一直没有发货给许兰樟。2010年6月，该公司原法定代表人陈向阳退回许兰樟现金10000元，余款338000元没有退回。2011年12月15日，该公司名称变更为桐庐江惠新型建材有限公司，公司股东由陈红云、陈向阳、陈鑫变更为江小根、周慧娟。期间，许兰樟向江小根、周慧娟提出要求退回购砖款一事，江小根、周慧娟当时口头答应会付的，但此后一直没有支付。2012年7月11日，在未通知许兰樟的情况下，江小根、周慧娟利用虚假清算报告将公司注销，故许兰樟提起本案诉讼。后该公司原股东陈红云以陈向阳职务侵占为由向桐庐县公安局报案，该局予以立案。原审法院据此认为本案不属于法院主管而驳回许兰樟的起诉。许兰樟认为本案中双方经济纠纷的事实清楚，收款收据是以公司名义出具，而非陈向阳个人出具。桐庐县公安局对陈向阳职务侵占的立案与本案无关，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定不妥，应适用该规定第三条、第十条的规定，对本案继续审理并作出裁决。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：许兰樟诉称其与桐庐城阳新型建材有限公司发生红砖买卖关系的时间即2009年期间，该公司的法定代表人为陈向阳，许兰樟据以起诉的承诺书亦由陈向阳向其出具。现陈向阳因涉嫌职务侵占，已被公安机关立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑。原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回许兰樟的起诉并无不当。许兰樟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年三月十四日
书 记 员 韩 斐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第48号
原告：李兴龙，男，1964年1月15日生，满族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告崔洪杰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于称雄
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第48号
原告：靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司，住所地：靖安县双溪镇潦河北路17号，组织机构代码：79945297-1。
负责人：汤伟，该公司经理。
被告：陈水淋，男，高安市人，1989年8月12日出生，住高安市。
本院在审理原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司（以下简称顺来公司）诉被告陈水淋车辆租赁合同纠纷一案中，原告顺来公司经慎重考虑，为了防止矛盾激化，决定再与被告陈水淋协商解决，故于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺来公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司撤回对被告陈水淋的起诉。
本案案件受理费二百五十二元（原告已预交），已减半收取一百二十六元，由原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司承担。
代理审判员 郑文英
二〇一五年四月十九日
书 记 员 方 园
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀10刑初85号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，住河北省文安县。系被害人王某3之妻。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某3之继子。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某3之继子。
附带民事诉讼原告人李某3，又名李淑红，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住文安县。系被害人王某3之继女。
被告人王根强，男，1967年6月11日出生于河北省文安县，汉族，文盲，农民，住文安县。2016年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。
指定辩护人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人王根强犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了合并审理。廊坊市人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3，被告人王根强及其辩护人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2016年5月23日6时许，被告人王根强在文安县大围河乡东桥村其家中的过道屋内与邻居王某3因琐事发生争执，在争执过程中，被告人王根强在院内找到一把折叠刀朝王某3胸部猛刺一刀致王某3死亡。经鉴定，被害人王某3系生前被他人用锐器刺击胸部造成肺动脉根部及心脏破裂、左冠状动脉完全离断致失血性休克死亡。针对上述指控，公诉人当庭提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证等证据，讯问了被告人。公诉机关认为，被告人王根强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人金某、李某1、李某2、李某3诉请判令被告人王根强赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金经济损失共计人民币302072.5元。附带民事诉讼原告人提出应以故意杀人罪追究被告人王根强的刑事责任。
被告人王根强对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被害人具有过错，王根强认罪态度好。
经审理查明，被告人王根强与被害人王某3在文安县大围河回族满族乡东桥村相邻居住。2016年5月23日6时许，王根强在自家院内辱骂王某3。王某3持木棍找到王根强家，二人在门洞内发生争执。王某3用木棍击打王根强一下，王根强持折叠刀朝王某3胸部刺扎一刀，致王某3刺击胸部造成肺动脉根部及心脏破裂、左冠状动脉完全离断，失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人任某证实，其是东桥村村干部。王某3和王根强是东西邻居。2016年5月23日6时47分，其接王某2电话说王根强将王某3扎死，便给大围河派出所打电话报警。其赶到现场，看到王某3躺在王根强家门口，王根强站在院中。后来120医生说王某3已经死亡。派出所民警来到要将王根强带走，但王根强不配合。过了一会儿，公安局又来人才把王根强带走。
2、证人王某1证实，2016年5月23日6时许，其在家中听到王根强骂王某3。过了一会儿，听见好像俩人打起来。其出去看到王根强、王某3在王根强家门洞内，王根强手拿一把刀，王某3手拿一根木棍，王某3先用木棍捅了王根强一下，王根强用刀捅了王某3上身一刀。其将王某3扶到王根强家门口，王某3上身流血趴在地上。其将此情况告诉了王根强的大哥王某2。王根强有点傻，经常骂王某3。
3、证人裴某证实，2016年5月23日6时许，其听到东邻王根强在骂王某3。过了一会儿，看见王某3被王某1拉到王根强家大门外倒地不动，王某3上身有血，听王某1说王根强用刀捅伤王某3。王根强头脑不正常，经常骂王某3。
4、证人王某2证实，2016年5月23日6时许，王某1说其弟弟王根强把王某3捅了。其到王根强家门口，看见王某3躺在门前，已没有脉搏，便给村干部任某打电话。
5、证人金某证实，其丈夫王某3平时买废品、拾废品。王某3拾废品回来，王根强就骂王某3说是偷的他的。
6、文安县公安局冀廊公（文）勘（2016）260242号现场勘验笔录及照片证实，现场位于文安县大围河回族满族乡东桥村王根强家及现场详细情况，现场提取血迹二处、银白色折叠刀一把。
7、文安县公安局（冀）公（文）鉴（法）字（2016）055号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某3胸部胸骨左缘3、4肋间有创口一处，系锐器刺击胸部造成肺动脉根部及心脏破裂、左冠状动脉完全离断，失血性休克死亡。
8、文安县公安局扣押物品文件清单、人身检查笔录证实，案发后，扣押王根强所穿上衣一件，提取王根强手上血迹一份。
9、廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴法物字（2016）1266号法医物证鉴定证书证实，王根强所穿上衣、手上提取血迹为王根强所留；现场二处血迹、折叠刀上提取血迹为王某3所留。
10、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2016）精鉴字第168号精神疾病司法鉴定意见书证实，王根强案发时为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
11、户籍证明证实了被告人王根强自然身份情况。
12、被告人王根强供述，2016年5月23日早晨，其在自家院中骂街时，王某3砸门说骂他了。其开门看到王某3手拿一根木棍，二人发生争吵。王某3用木棍打其手一下，其在院中拿起一把折叠刀，在门洞内朝王某3上身捅了一刀，刀拔出来时刀尖上有血。捅完王某3后，邻居王某1到场。
查明，被告人王根强的行为使附带民事诉讼原告人遭受了丧葬费经济损失。上述事实有附带民事诉讼原告人提交的身份证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王根强持折叠刀刺扎被害人王某3胸部致王某3死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人王根强之行为已构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人提出应以故意杀人罪追究被告人王根强的刑事责任的意见，经查，现有证据不能证实王根强具有非法剥夺王某3生命的主观故意。此意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人王根强辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，王根强与王某3系邻居，仅因口角之争继而发生打斗，造成此案严重后果，双方处理问题均不理智。对于被告人王根强辩护人提出王根强认罪态度好的辩护意见，经查属实，此辩护意见本院予以采纳。被告人王根强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费依法应予以赔偿，赔偿数额依照法定标准计算。所诉死亡赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院均不予支持。根据被告人王根强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王根强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人王根强赔偿附带民事诉讼原告人金某、李某1、李某2、李某3丧葬费人民币26204.5元。限自判决生效之日起十日内一次付清。
三、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少华
审 判 员 刘永强
代理审判员 赵志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 格
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初79号
原告康云厚，男，1957年7月23日出生，汉族，个体，现住武川县。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告高树德，男，40岁，干部，现住武川县。
原告康云厚诉被告高树德分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康云厚及其委托代理人边文兵到庭参加了诉讼，被告高树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案现已审理终结。
原告康云厚诉称，原告在武川县可镇南大街武川县民政局楼下经营名烟名酒店，被告高树德在2014年9月至11月之间多次向原告赊购各种香烟，被告每次向原告赊欠烟酒时都给原告出具了欠条，后经原告结算，被告累计欠原告烟款11356元，双方口头约定被告将尽快归还原告欠款，后经原告多次催要，被告在2015年2月8日支付原告烟款3000元，剩余8356元经原告多次催要，被告均未支付，现诉至法院，请法院判令被告高树德支付原告烟款8356元，并承担本案的诉讼费。
被告高树德未作答辩。
原告康云厚举证出示证据一欠条15张，证明被告共计欠原告香烟款11356元；举证出示证据二收据一张，证明被告高树德在2015年2月9日支付原告香烟款3000元，现尚欠原告香烟款8356元。
被告高树德无证据。
本院认证意见，原告康云厚出示的证据一、二，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明，2014年9月至2014年11月期间，被告高树德先后15次向原告赊购香烟，被告每次赊购时均给原告出具了欠条，后经结算，被告累计向原告赊购价值11356元的香烟。期间被告在2015年2月9日支付原告香烟款3000元，剩余香烟款经原告催要，被告一直未支付，现尚欠原告香烟款8356元。
另查明，被告高树德与本案中出具欠条的高玉龙是同一人。
本院认为，原告康云厚与被告高树德之间的分期付款买卖合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。在原告交付被告高树德香烟后，被告并未全部付清欠付原告的香烟款，其行为已构成违约，根据法律的相关规定，被告高树德应支付原告剩余香烟款8356元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告高树德支付原告康云厚香烟款8356元，款限于判决
生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高树德承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。