wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第915号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，女，1983年10月9日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）761号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天，被告人李某与罗某（已被行政处罚）事先约好若被告人李某帮罗某购买毒品，罗某就分毒品给被告人李某吸食。当日16时许，被告人李某在南安市华侨大酒店对面的路边帮助罗某向陈某乙（另案处理）购买人民币300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在罗某的租房内与罗某、张某（已被行政处罚）共同吸食该毒品。
2、2015年4月7日，被告人李某为转卖毒品给罗某牟利，在南安市华侨大酒店停车场欲向陈某甲（另案处理）介绍的一男子（系由侦查人员假扮）购买人民币300元的甲基苯丙胺及人民币80元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时，后被南安市公安局民警当场抓获，并从被告人李某身上扣押到人民币430元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、罗某、张某、陈某丙证言，辨认笔录及照片，李某与陈某甲的短信截图，扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某或以共同吸食毒品为目的，或以牟利为目的，明知是毒品而为他人代购，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在实施第二起贩卖毒品犯罪中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，该起犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、没收被告人李某毒资人民币380元，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1917号
原告：欧世孟，男，汉族，住广西藤县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁富昌，男，汉族，住广东省中山市。
原告欧世孟诉被告梁富昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转入普通程序组成合议庭，分别于2016年3月22日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧世孟及其委托代理人朱雪峰，被告梁富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧世孟诉称：2015年7月4日21时50分，被告梁富昌醉酒驾驶粤J／76B**号普通二轮摩托车沿祥安南路由绩西市场往东方向行驶，行驶至中山市××西××路时，与从东往绩西市场方向行驶、由原告欧世孟驾驶的桂D／UK1**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告欧世孟受伤，及车辆损坏。经交警部门认定，被告梁富昌承担此事故的全部责任，原告欧世孟不承担此事故的责任。原告欧世孟的损失如下：医疗费15300元（含医疗费4300元、修牙费用11000元）、伙食补助费700元、护理费1209.2元、误工费5550元、交通费300元。为维护自身的合法权益，原告欧世孟诉至法院，请求判令：1.被告梁富昌支付原告欧世孟的损失合计23059.2元；2.被告梁富昌承担本案诉讼费。
被告梁富昌辩称：原告欧世孟诉求过高，按实际费用计算。
经审理查明：2015年7月4日21时50分，梁富昌醉酒驾驶属其所有的粤J／76B**号普通二轮摩托车沿祥安南路由绩西市场往东方向行驶，行驶至中山市××西××路时，与从东往绩西市场方向行驶、由欧世孟驾驶的桂D／UK1**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成欧世孟受伤，及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10036098《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁富昌醉酒驾驶，操作不当，应负事故的全部责任；欧世孟不负事故的责任。2016年1月6日，欧世孟诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，欧世孟将牙齿修复费用变更为20400元（共需修复2颗牙齿，根据医嘱，1颗是种植，但种植费用过高，只要求以修复费用计算，修复费用是2000元／颗，日后需要更换，计算6次，金额是12000元；另1颗是烤瓷牙，一次是1400元／颗，日后需要更换，计算6次），总诉求金额变更为28159元。
又查明：欧世孟在本次交通事故中受伤，于2015年7月5日入中山市小榄人民医院住院治疗，同年7月12日出院，出院诊断为：＊＊，出院医嘱：定期门诊复诊，不适随诊。2015年7月13日，××证明书，建议欧世孟拔除7＋种植牙费用约11000元左右，7＋烤瓷牙修复费用约1400元左右，出院后休息1个月左右。
本次交通事故造成欧世孟的损失如下：医疗费4300.1元（单据金额为4300.1元，但欧世孟只主张4300元，按其主张），牙齿修复费用12000元［2颗牙齿需修复，参照广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则》中《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》（附表）之规定义齿安装1000-1500元／颗，酌情以1000元／颗，计算6次］，住院伙食补助费700元（住院7天，酌情以100元／天计算），护理费1209.2元（梁富昌无异议），误工费5550元（以欧世孟的月工资4500元，计算住院7天及医嘱休息1个月），交通费300元（梁富昌无异议），以上费用合计24059.2元。
再查明：事故时，肇事车辆粤J／76B**号普通二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定梁富昌承担此事故的全部责任，欧世孟不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，因本案中肇事车辆粤J／76B**号普通二轮摩托车未投保交强险，梁富昌作为侵权人及车辆的投保义务人，其负事故的全部责任，故梁富昌应赔偿欧世孟因本次交通事故造成的全部损失。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成欧世孟的医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计24059.2元。上述损失应全部由梁富昌予以赔偿。
综上，欧世孟要求梁富昌赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁富昌于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24059.2元给原告欧世孟；
二、驳回原告欧世孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告欧世孟负担73元（原告已预交504元），被告梁富昌负担431元（该款被告梁富昌应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁佩兰
岑广昌
第5页共5页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初378号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：舒妙儿。
原告衢州市美景物业管理有限公司与被告舒妙儿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市美景物业管理服务有限公司（以下简称：美景公司）的法定代表人邱建华到庭参加诉讼；被告舒妙儿经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告美景公司起诉称，2005年8月，原告与衢州市绿都房地产投资开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，从同年6月6日起，由原告承接绿都城市假日小区的物业服务。被告已经享受了原告提供的物业服务，却连续三年不履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次派人上门催缴并通过电话或书面通知，但被告仍不交物业。故依法起诉，要求被告支付从2013年1月至2015年12月的物业费，共计5043元及电梯维保费1800元及滞纳金499元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告申请撤回滞纳金499元的诉讼请求。
原告美景公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下
证据材料：
1、《前期物业管理服务合同》1份，证明原告依约为绿都城市假日小区提供物业服务及合同对物业服务内容、收费标准及其他作了相关约定的事实。
2、衢州市物价局、衢州市建设局（衢价房（2009）11号）文件1份，证明物业费的收费标准及被告房屋收费应为每平米0.70元。
3、房产信息和催缴物业费函及照片各1张，证明被告舒妙儿的房屋住址、面积和原告已向被告书面催缴物业费的事实。
被告舒妙儿未作答辩；亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审举证，被告舒妙儿未到庭，祝为其放弃质证权利。本院认证如下：原告的证据，来源合法，内容真实，能证明原告享有收取物业服务费的权利及向被告催缴物业服务费的事实，予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2005年8月22日，原告与衢州市绿都房地产投资开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告从合同生效之日起为对衢州市绿都城市假日小区提供物业服务；合同还对物业服务范围、内容和收费标准等作了约定。合同签订后，原告美景公司依约为该小区提供了物业服务至今。2009年2月23日，衢州市物价局和衢州市建设局联合发布衢价房（2009）11号文件，将二级小高层的物业综合服务费收费等级由0.40元提高到0.70元。被告舒妙儿的房屋坐落于的衢州市绿都城市假日小区1幢1单元甲1102室、1幢1单元1102室，总住房建筑面积200.17平方米，原告以每月按每平米0.70元小高层二级等级标准计收物业费，被告从2013年1月起至2015年12月未交纳物业服务费，共欠物业费5043元。原告向被告发出催缴物业费函，经催索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，作为小区内的业主在接受原告提供物业服务的同时，应当根据物业服务合同约定或职能部门文件的规定，按时足额交纳物业服务费，本案被告未按期交纳物业服务费，该事实有《前期物业管理服务合同》、催缴物业管理费函和衢州市物价局和衢州市建设局联合发布衢价房（2009）11号文件所证实，事实清楚，对原告提出要求被告交纳拖欠3年的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。但对原告提出电梯维保费1800元的诉讼请求，因原告并未提供其享有向业主收取该项费用的权利及收取多少费用的依据，且原告提供的衢州市物价局和衢州市建设局联合发布衢价房（2009）11号文件第二条规定：“电梯维保费不得向业主分摊，”故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告舒妙儿于本判决生效起五日内支付原告衢州市美景物业管理有限公司物业服务费5043元。
二、驳回原告衢州市美景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担10元（已预缴），被告舒妙儿负担690元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王华东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 婷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00468号
申请执行人侯根富，男。
被执行人易集中，男。
本院在执行侯根富申请执行易集中为义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人侯根富于2015年6月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（20xx）焦民劳终字第000xx号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年六月二十四日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00468号
申请执行人侯根富，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住沁阳市。
被执行人易集中，男，1971年8月11日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行侯根富申请执行易集中为义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人侯根富于2015年6月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年六月二十四日
书记员 董永利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第344号
原告：叶建英。
被告：孙士萍。
被告：林建国。
原告叶建英为与被告孙士萍、林建国民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告叶建英到庭参加诉讼，被告孙士萍、林建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建英起诉称：被告孙士萍与林建国是夫妻关系。2013年3月5日，被告孙士萍以资金周转困难为由向原告借款30000元，曾口头约定月利率2分并亲笔出具借条一张。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，被告长期拖欠借款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶建英为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告孙士萍的身份证复印件、被告林建国的户籍证明、结婚登记材料，以证明被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实。
3、欠条，以证明被告孙士萍向原告借款30000元的事实。
被告孙士萍、林建国未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告孙士萍、林建国未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对原告提供证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年3月5日，被告孙士萍向原告叶建英借款30000元。由被告孙士萍出具欠条交原告收存。借条载明：今收到叶建英借款计人民币叁万元整。借条未约定还款期限，也未约定借款利率。后原告向被告孙士萍催讨借款，被告孙士萍未能偿还借款。
另查明，被告林建国、孙士萍于1994年1月19日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙士萍向原告叶建英借款，有借条、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告林建国与被告孙士萍于1994年1月19日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙士萍、林建国应予以共同偿还。借条上没有约定还款期限，债权人可随时向债务人主张债权，债务人应予以返还。故原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙士萍、林建国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士萍、林建国应共同偿还原告叶建英借款本金30000元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孙士萍、林建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈 恬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更46号
罪犯李月东，男，汉族，1969年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年7月4日作出（2008）南刑初字第372号刑事判决，以被告人李月东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第119号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第799号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李月东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李月东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李月东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李月东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李月东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李月东减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年8月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第87号
原告秦永明，男，1985年出生，蒙古族。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
原告秦永明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永明委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦永明诉称，原告于2015年2月1日在被告处为自己所有的京GD＊＊**号（临牌）轿车投保了交强险、车辆损失险，并投保不计免赔率险。2015年2月2日15时30分许，蒙GK＊＊**号小型轿车驾驶员于治水在驾驶该车沿保康路由北向南行驶至清河大街路口时，与沿清河大街由西向东行驶的原告秦永明驾驶的京GD＊＊**号轿车相撞，致京GD＊＊**号轿车损坏。本起交通事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队通公交二认字（2015）第0089号道路交通事故认定书认定原告秦永明与于治水负事故同等责任。事故发生后，受损车辆进行维修，原告为此支付维修费26980.20元。为此原告诉至法院，请求判令被告支付车辆维修费26980.20元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付车辆维修费23060.00元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，原告车辆损失应由交强险公司先行承担赔偿责任，我公司同意在对方交强险满额赔偿2000元后，按照50%的责任比例进行赔偿。原告的车损金额应当经过评估，在其经过评估，提交维修发票和维修明细后，我公司同意按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年1月31日，原告秦永明在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为自己所有的京GD＊＊**号（临牌）福特牌轿车（VIN码：LVRFFFML5EN＊＊＊＊＊＊，发动机号：EJ＊＊＊＊＊＊）投保了机动车损失保险，保险金额为63000元，并投保了不计免赔率险，保险期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。2015年2月2日15时30分许，于治水驾驶蒙GK＊＊**号小型轿车，沿保康路由北向南行驶至清河大街路口处时，与沿清河大街由西向东行驶的原告秦永明驾驶的京GD＊＊**号（临牌）小型轿车相撞，致双方车辆损坏。该交通事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队通公交二认字（2015）第0089号道路交通事故认定书认定原告秦永明与于治水负事故同等责任。2015年2月4日，通辽市公安局交通管理支队交警二大队委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对京GD＊＊**号（临牌）福特牌轿车（VIN码：LVRFFFML5EN＊＊＊＊＊＊，发动机号：EJ＊＊＊＊＊＊）修复价格进行鉴定。2015年3月6日，通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估字（2015）第3号《关于福特牌轿车车辆修复价格评估结论书》，经价格评估该车的修复费用为23060.00元。价格评估后，京GD＊＊**号（临牌）福特牌轿车（VIN码：LVRFFFML5EN＊＊＊＊＊＊，发动机号：EJ＊＊＊＊＊＊）被送至通辽市奥通汽车贸易有限公司维修，产生维修费23060元。
上述事实，有原告秦永明出示的机动车保险单、通辽市公安局交通管理支队交警二大队通公交二认字（2015）第0089号道路交通事故认定书、通辽市正通价格评估咨询有限责任公司通辽正通评估字（2015）第3号《关于福特牌轿车车辆修复价格评估结论书》、车辆维修费发票予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所有的车辆在被告公司投保以及投保车辆发生交通事故受损后修理的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致被保险车辆受损后进行维修支出维修费23060元，该保险事故符合保险合同约定的被告应承担赔偿责任的情形，因此原告要求被告支付保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付车辆维修费23060元，该诉讼请求变更行为符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张其应在于治水投保的机动车交通事故责任强制保险满额赔偿2000元后，按照50%的责任比例进行赔偿的辩解理由，本院认为，道路交通事故责任比例是根据交通事故发生时事故双方对交通事故所起的作用以及过错的严重程度而确定的责任比例，是确定交通事故损害赔偿责任的依据。而保险公司的保险赔偿责任是保险公司对于保险合同约定的可能发生的保险事故因其发生给被保险人所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。交通事故责任与保险赔偿责任二者性质不同，不能混同。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，《中华人民共和国保险法》已赋予保险公司在向被保险人赔偿保险金后享有代位求偿的权利，因此被告可在全额支付原告保险赔偿金后对第三者行使代位求偿权。综上所述，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失险保险限额内向原告秦永明支付车辆保险理赔款23060元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告秦永明负担35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一五年五月五日
书记员 刘 程
WYM
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民申字第5号
再审申请人（一审被告）：陈颖，女，汉族，1973年1月14日出生。
被申请人（一审原告）：高勇辉，男，汉族，1972�7月1日出生。
原审被告：陈胜光，男，汉族，1973年10月12日出生。
原审被告：程明忠，男，汉族，1972年1月1日出生。
再审申请人陈颖因与被申请人高勇辉、原审被告陈胜光、程明忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）延民初字第1877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2012）延民初字第1877号民事判决书的执行。
审判长 魏 平
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一四年十二月十日
书记员 许传妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（�二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2076号
原告娄腊初。
被告朱一协。
被告丁银菊。
原告娄腊初与被告朱一协、丁银菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄腊初到庭参加了诉讼，被告朱一协、丁银菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告朱一协、丁银菊立即偿还原告借款本金10万元，从借款之日起至借款清偿之日止按月利息2分的标准支付利息，并承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告朱一协、丁银菊未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年5月9日，被告朱一协、丁银菊以资金周转为由向原告娄腊初借款10万元，并向原告出具借条。该借条没有约定还款期限，但约定月利息3分。同日原告以现金支付的方式将借款支付给二被告。因二被告借款后未如期支付利息，原告遂要求二被告还款，但经多次催讨未果。
判决的理由与结果
本院认为、合法的借贷关系受法律保护。被告朱一协、丁银菊向原告娄腊初借款10万元属实，因原、被告双方没有约定还款期限，原告依法可以在合理期限内要求二被告予以偿还，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告虽约定3分月利息，但原告诉请只要求二被告按月利息2分的标准支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告朱一协、丁银菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱一协、丁银菊于本判决生效之日起十日内偿还原告娄腊初借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利息2分的标准自2013年5月9日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，保全费1420元，由被告朱一协、丁银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7646号
原告李志高，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告康承金，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡。
被告薛梅玉，女，1969年4月28日，汉族，住福建省厦门思明区。
原告李志高与被告康承金、薛梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李志高的委托代理人林永标，被告康承金到庭参加诉讼，被告薛梅玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志高诉称，被告康承金于2015年7月13日向原告出具《借条》，确认其向原告借款200000元，期限自2015年7月14日起至2015年9月13日止，利息按月2%计算。现借款期限已满，被告康承金拒不还款。被告薛梅玉系被告康承金的配偶，被告康承金的上述借款本息债务属于夫妻共同债务，被告薛梅玉应负共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告康承金、薛梅玉向原告归还借款本金200000元并支付利息（按每月2%的标准，自2015年9月14日起计至实际还款之日止，暂计至2015年10月13日为4000元）；2、被告康承金、薛梅玉承担本案的全部诉讼费用。
被告康承金辩称，其确实向原告借款200000元。其对原告请求支付利息没有异议。其愿意还款，但目前没有能力。
被告薛梅玉未作答辩。
经审理查明，被告康承金、薛梅玉于1990年10月6日登记结婚至今。2015年7月13日，被告康承金向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款200000元，借款期限自2015年7月14日至2015年9月13日，利息按月2%计算。次日，原告向被告康承金转账支付了借款。现因二被告未依约还款，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2015年11月16日查封了担保人连晓云名下址于厦门市思明区仙岳路154号1501室房产，于2015年11月17日查封了被告薛梅玉名下的闽D5H8**和闽DFS7**号车辆，于2015年11月27日冻结了被告康承金名下于建行厦门瑞景支行的银行账户（账号6227074750991696）。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易凭证、补发婚姻登记证审查处理表、户籍证明等，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告薛梅玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》、银行交易凭证等证据及被告康承金的陈述，足以认定被告康承金向原告借款200000元的事实。现借款期限已届满，原告请求被告康承金向其返还借款200000元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息应按月2%，自2015年9月14日始计至本判决确定的还款之日止。被告康承金对原告所负债务系发生在其与被告薛梅玉婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告薛梅玉应就被告康承金的上述债务共同向原告履行还款义务。被告薛梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康承金、薛梅玉应于本判决生效之日起十日内，向原告李志高返还借款200000元并支付利息（按月利率2%，自2015年9月14日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，财产保全费1540元，由被告康承金、薛梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一六年一月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1021号
原告：王金永，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王志鹏，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告王金永诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王金永在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王金永撤诉处理。
审判员 田太军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1021号原告：王金永，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王志鹏，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告王金永诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王金永在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金永撤诉处理。审判员  田太军二〇一八年四月二十七日书记员  邢华帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初10号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某，绰号“长毛”，男，汉族，1971年8月29日出生于安徽省无为县，无业，户籍地安徽省无为县，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，同年10月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
被告人吴某，男，汉族，1951年9月15日出生于安徽省无为县，无业，户籍地安徽省无为县，住马鞍山市雨山区。因盗窃于2008年二次被行政拘留五日；因盗窃于2015年1月被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年5月29日被该局监视居住，同年11月3日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人周某、吴某犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人周某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年4月份期间，被告人周某、吴某经合谋先后五次在马鞍山市雨山区马钢公司第一轧钢总废钢库中盗窃废钢，共计价值4728元。二被告人还盗窃未遂一次，价值531元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证：电动车二辆；受案登记表、到案经过、报案材料、被告人周某、吴某的户籍信息等书证；证人陈某、王某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人周某、吴某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某、吴某多次秘密窃取公司财物，既遂五次，价值4728元，数额较大；未遂一次，价值531元，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人周某系主犯；被告人吴某系从犯。二被告人系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人周某、吴某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月期间，被告人周某、吴某经预谋后，由被告人周某进入马钢公司第一钢轧总厂废钢库中，将生铁运至该厂靠近205国道附近的围墙处，将生铁递送给在围墙外等候的被告人吴某，二被告人将窃取的生铁销赃。二被告人盗窃五次，共计价值4728元。具体事实如下：
1、2015年4月初的一天凌晨4时许，被告人周某、吴某在马钢公司第一钢轧总厂废钢库中盗窃生铁0.5吨，价值875元，并将赃物销赃给陟昌良、王传丽。
2、2015年4月上旬的一天凌晨4时许，被告人周某、吴某在马钢公司第一钢轧总厂废钢库中盗窃生铁0.8吨，价值1400元，并将赃物销赃给陟某某、王某。
3、2015年4月中旬的一天凌晨4时许，被告人周某、吴某在马钢公司第一钢轧总厂废钢库中盗窃生铁0.4吨，价值700元，并将赃物销赃给陈某。
4、2015年4月中旬的一天凌晨4时许，被告人周某、吴某在马钢公司第一钢轧总厂废钢库中盗窃生铁0.3吨，价值525元，并将赃物销赃给陈某。
5、2015年4月23日的凌晨4时许，被告人周某、吴某在马钢公司第一钢轧总厂废钢库中盗窃生铁0.702吨，价值1228元，并将赃物销赃给陟某某、王某。被告人吴某再次来到马钢公司第一钢轧总厂围墙外时，被公安人员当场抓获，并查获被告人周某架放在围墙铁栅栏上的生铁0.303吨，价值531元。
2015年7月13日，公安机关将查获的生铁1.005吨发还被害单位。
上述事实，被告人周某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：电动车；受案登记表、到案经过、报案材料、司磅记录、扣押、发还清单、被告人周某、吴某的户籍信息等书证；证人陈某、王某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人周某、吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、吴某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其中，既遂五次，价值4728元，数额较大；未遂一次，价值531元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人周某、吴某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故对二被告人分别予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一六年一月十五日
书记员 彭燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第1号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人徐爱军计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第1号执行裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐爱军暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源行执字第1号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐爱军具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 燕
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源行执字第1号
山东中普啤酒有限公司：
你单位与漯河市工商行政管理局行政处罚一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）源行审字第10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市工商行政管理局支付罚款46000元及逾期加处罚款46000元。
二、负担案件申请执行费590元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年五月十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第34号
罪犯马丽鲜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）吴刑初字第26号刑事判决，以被告人马丽鲜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年六个月。2010年8月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年六个月。2012年10月9日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1216号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年六个月。刑期自2007年11月12日起至2024年1月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丽鲜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马丽鲜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马丽鲜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马丽鲜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丽鲜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年11月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执206号
申请执行人潘小凤，女，1961年11月16日出生，汉族，住所地住所地广西扶绥县岜盆乡岜盆居委***号，经常居住地扶绥县。
被执行人李莹，女，1979年10月8日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人严禹明，男，1978年10月20日出生，汉族，地址广西扶绥县。
潘小凤与李莹、严禹明民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李莹、严禹明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘小凤向本院申请强制执行，请求被执行人生效的判决书履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”发现被执行人地财产已经被另案查封，没有发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第22号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆美凤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00052号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：韦某某，男，1980年7月27日出生，住广西壮族自治区。
被执行人韦某某涉嫌盗窃罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00019号刑事判决书，判决韦某某犯盗窃罪，并处罚金及追缴违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人韦某某银行存款800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0008号
上诉人（原审原告）江苏华光双顺机械制造有限公司。
被上诉人（原审被告）靖江市双雄机械制造有限公司。
上诉人江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案的合同履行地在靖江市是错误的，涉案六份合同的合同履行地在扬州市江都区，因此，原审法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，原审原告起诉称，2011年间，双方之间签订多份《工业品买卖合同》，约定由靖江市双雄机械制造有限公司（以下简称双雄公司）向华光公司供应混凝土搅拌站设备。华光公司将设备出卖给其他三家公司后，该三家公司均认为质量存在严重问题，无法正常生产使用。华光公司已向上述三家公司承担了违约责任并赔偿了损失。现提起诉讼，请求判令双雄公司赔偿损失50万元并承担案件诉讼费用。同时提供华光公司和双雄公司分别于2011年3月25日、4月30日、7月4日、10月28日、11月11日、11月17日签订的6份《工业品买卖合同》，在该六份合同中双方约定出卖人为双雄公司，买受人为华光公司，合同中未约定合同履行地点，但约定了“交（提）货地点为：出卖人场地”。本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中虽未约定合同履行地，但约定了交（提）货地点在出卖人场地，故应认定出卖人场地（双雄公司住所地）为合同履行地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均在靖江市，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求裁定撤销一审裁定，将案件仍交由原审法院审理的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 陈 玲
审判员 叶 露
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3066号
申请执行人张周华。
被执行人黄体努。
被执行人黄李香。
被执行人黄郁票。
被执行人方祖威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00295号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人张周华与被执行人黄体努、黄李香、黄郁票、方祖威民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人黄体努、黄李香、黄郁票、方祖威发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄体努、黄李香缴纳执行款500000元及利息损失；二、被执行人黄郁票、方祖威对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4650元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄体努、黄李香、黄郁票、方祖威外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄体努、黄李香、黄郁票、方祖威的财产情况，发现被执行人黄体努、黄李香、黄郁票、方祖威在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人黄体努、黄李香名下的坐落在龙港镇永泰嘉园二幢1502室房产已设定抵押，且已在执行中。
本院查明，被执行人黄体努、黄李香、黄郁票、方祖威外出去向不明，登记在被执行人黄体努、黄李香名下的坐落在龙港镇永泰嘉园二幢1502室房产已设定抵押，且已在执行中。也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄体努、黄李香、黄郁票、方祖威有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。待本院处置完被执行人黄体努、黄李香名下的坐落在龙港镇永泰嘉园二幢1502室房产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3066号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年五月二十日
书记员 谢智慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01558号
罪犯彭善平，男，1956年9月19日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年10月26日作出（2012）忠法刑初字第00284号刑事判决，认定彭善平犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产5万元，追缴非法所得30.1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯彭善平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭善平在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但判决判处的没收财产5万元未缴纳、犯罪所得赃款30.1万元只退出了27.7万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭善平减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年4月17日起至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初88号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告杨凯军，男，1990年5月17日出生，汉族，现住包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告杨凯军劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告杨凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告杨凯军系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告杨凯军辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2009年3月1日签订劳动合同，被告2009年3月1日入职。第二次是2012年4月16日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资3782.86元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告杨凯军离职补偿金49177.18元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告杨凯军2015年7月份工资954元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3462号
申请执行人王连国。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人王连国与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月一日
书记员 啜启武
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第64号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年1月6日出生。
被告人李某某，男，1970年12月16日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年10月21日上午，被告人李某某的哥哥李云某与崔某某在余店乡政府会议室，因琐事发生纠纷，引起争吵，被告人王某某、李某某夫妇得知后赶到余店乡政府办公楼崔某某的临时居所内，殴打崔某某、潘某某夫妻，崔某某的母亲王某平上前阻止时被王某某、李某某打伤。经鉴定，王某平的损伤已构成轻伤。
另查明，2014年3月5日，被告人王某某、李某某到新蔡县公安局刑警大队投案自首。2013年12月19日，双方就民事赔偿达成协议，被告人王某某、李某某赔偿被害人王某平医疗费等各项损失人民币180000�，并履行清结。被害人王某平对被告人王某某、李某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案证明、户籍证明、调解协议书、收条、撤诉书；证人崔某某、潘某某、李云某、李丛某、冯某某、谢某、王百某、李道某、王冬某等人证言；被害人王某某陈述；新蔡县公安局法医学损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王某某、李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某某、李某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并建议判处管制的公诉意见于法有据，本院予�采纳。
综上，根据被告人王某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莹
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔灿
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初540号
原告：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号。
法定代表人：杨春，总经理。
委托诉讼代理人：王云青，男，1992年9月24日出生，该公司员工。
被告：王德茂，男，1951年5月16日出生，汉族，呼和浩特市蒙商小额贷款有限公司法定代表人，原昆区同济药店负责人，原包头市广盛房地产开发有限公司的法定代表人，住包头市。
法定代理人：王娟芳（被告王德茂监护人，系被告王德茂之女），女，1974年5月6日出生，汉族，包百大药房连锁有限公司法定代表人，住包头市。
委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业公司）与被告王德茂保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告核工业公司的委托诉讼代理人王云青、被告王德茂的法定代理人王娟芳及其委托诉讼代理人乔国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告核工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担45万元的偿还责任及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原告因履行广盛房地产开发有限公司开发的包头市嘉利小区基坑支护、降水工程项目中的《基坑支护、降水施工合同》，形成工程欠款。2013年11月20日，原告向包头市青山区人民法院起诉后，经调解，达成调解书（2013）包青民四初字第279号：包头市广盛房地产开发有限公司不能在2014年5月15日前履行付款义务，则付给原告工程款及诉讼相关费用45万元。2015年3月27日被告王德茂向原告承诺广盛房地产开发有限公司欠原告的所有款项未能在2015年5月底前结清，被告愿意用个人资产承担连带责任。但被告至今不履行义务，故原告诉至本院。
被告王德茂辩称，在2014年8月本人诊断为抑郁症患者，后经法院认定被告为限制行为能力人，本案承诺是王德茂在患病期间所签订的，故该保证合同为无效合同；保证合同中约定2015年5月底前结清，已过保证期间，被告不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告所提供的2015年3月27日被告王德茂出具的《承诺书》载明：”广盛房地产欠核工业华东建设工程集团的全部所欠工程款在2015年5月底前结清，如结不清本人愿意用个人资产承担连带责任”。包头市广盛房地产开发有限公司于2015年12月11日法定代表人由王德茂并更为陕文华。在审理过程中，原告自愿放弃利息的主张。
本院认为，被告王德茂2015年3月27日出具的《承诺书》系其本人亲笔书写，且此时并未被法院判定为限制行为能力人，故该《承诺书》系有效合同。但根据《承诺书》中所载明内容可知，债权人与保证人并没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”按照原被告双方约定的债务履行期限届满之日为2015年5月底，从上述时间开始计算六个月的保证期间应截止至2015年11月底，原告于2017年1月22日向被告王德茂主张保证责任，已超过六个月的保证期间，故被告王德茂免除担保责任，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告核工业华东建设工程集团公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计775元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一七年三月三日
书记员 焦金龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00115号
申请人：常熟港区锚地服务有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路港口局大楼。组织机构代码：08152025-0。
法定代表人：应惠中，总经理。
被申请人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。
申请人常熟港区锚地服务有限公司（以下简称“锚地公司”）因港口锚地使用合同纠纷，于2014年3月17日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人宁波富煌海运有限公司所属的“富煌5”轮。本院于当日向申请人锚地公司送达预交诉讼费通知书，要求申请人锚地公司自接到通知次日起七日内预交诉前财产保全申请费，但申请人锚地公司在本院限定的期限内未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本�按自动撤回申请处理。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯兴远
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第404号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
法定代表人涂发根，该公司总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告刘志荣。
原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告刘志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告刘志荣无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市吉房物业服务有限公司诉称：原告作为物业服务公司，为被告所在小区提供了物业管理服务，并严格按照国家核定价格标准收取物业服务费。被告作为小区业主享受了物业管理服务，按照权利义务对等原则，理应履行支付物业管理服务费的义务。但是经原告以小区公告、书面催告、上门催收等各种形式催缴，被告均不予支付。为保证原告有基本的服务经费，维护小区全体业主的合法利益，请求法院依法判令被告支付2009年4月1日至2014年5月31日拖欠的物业服务费3104.1元，滞纳金314.4元。
被告刘志荣未作答辩。
经审理查明：吉安市万家房地产开发公司系吉安市和馨家园开发商。2009年1月6日，吉安市万家房地产开发公司与原告签订前期物业服务合同约定由原告对吉安市和馨家园住宅小区进行物业管理。原告于2009年1月正式从吉安市广和物业公司接管该小区物业管理至今，但未与小区业主签订物业管理合同。被告刘志荣系和馨家园住宅小区1栋2单元702室业主。根据吉安市吉州区物价局吉区价费临字吉区价费字（2011）32号、吉区价费字（2012）19号、（2013）33号文件规定和馨家园小区多层住宅房屋的物业管理公共性服务收费标准为0.5元／平方米／月。被告房屋面积113.29平方米。被告自2009年4月1日至2014年5月31日拖欠的物业服务费3104.1元，滞纳金228.9元。
本院认为：吉安市万家房地产开发公司与原告吉安市吉房物业服务有限公司签订的委托书系前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告据此实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原告2013年按0.5元／平方米／月计算物业服务费，没有超过吉州区物价局核定的收费标准，被告拖欠原告2009年4月至2014年5月物业服务费3104.1元，本院予以确认。原告诉请判令被告承担滞纳金228.9元，因原告未提供催收物业费依据，本院对该诉请不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志荣支付原告吉安市吉房物业服务有限公司2009年4月至2014年5月物业服务费3104.1元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一四年八月八日
书记员 王佳莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2500号
原告范利民。
委托代理人范春，系原告女儿。
被告陆观军。
被告倪显耀。
原告范利民诉被告陆观军、倪显耀追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范利民及其委托代理人范春到庭参加诉讼。被告陆观军、倪显耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范利民诉称：2014年10月10日，被告陆观军向案外人黄某某借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为30日，自2014年10月10日至同年11月9日。被告倪显耀及原告为案涉债务提供连带责任担保并以担保人名义在前述借条上签字确认，承诺保证期间为上述债务清偿完毕为止。2014年11月23日，经各方协商约定案涉借款延期一个月至2014年12月9日止。后被告陆观军曾返还部分款项。原告于2015年3月29日向案外人黄某某支付款项41万元，案涉债务得以清偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陆观军返还原告借款410000元，并赔偿该款自起诉日即2015年5月15日起至实际清偿日止按银行贷款利率计算的利息损失；二、被告倪显耀承担被告陆观军不能清偿部分款项的二分之一。
被告陆观军、倪显耀未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张及当庭陈述等在案证实。
本院认为：案外人黄某某与被告陆观军之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告为被告陆观军清偿债务，被告陆观军应当支付相应的代偿款并赔偿利息损失。原告作为连带共同保证的保证人，承担保证责任后，向债务人不能追偿部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告要求被告倪显耀对被告陆观军不能清偿部分承担二分之一责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆观军在本判决生效后十日内支付范利民代偿款410000元，并赔偿该款自2015年5月15日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、倪显耀对陆观军不能清偿部分的款项承担二分之一的责任。
如果陆观军、倪显耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由陆观军、倪显耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1062号
原告沈瑞宝。
被告黄锦官。
原告沈瑞宝与被告黄锦官扶养纠纷一案，原告沈瑞宝于2002年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年11月6日公开开庭进行了审理，原告沈瑞宝及被告黄锦官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑞宝诉称，原、被告于1960年结婚，生育一子一女，一子已于1984年死亡，一女现已成家。夫妻关系自1981年起一直不好。由于原告户口于1984年农转非后，无承包田，靠捉鱼为生。现年岁已大，身体不好，已失去劳动能力。但被告给予经济贴补。现请求判令被告每月贴补扶养费350元，诉讼费由被告承担。
被告黄锦官辩称，每月退休工资700多元，女儿一吃在被告处。且女儿对原告也有赡养的义务。对于原告的诉讼请求太高，认为不合理
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份：证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县魏塘镇解放社区及海宁市黄湾镇五丰村的证明各一份：证明原告无工作、无承包地和生活来源。
被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，对原告提供材料的真实、合法性本院予以确认。
经审理查明，原、被告自1960年结婚，婚后共生育一女一子，一子已于1984年死亡，一女现已成家。原、被告于1981年起为顼事发生矛盾，自此一直分居至今。原告户口于1984年农转非后，无承包田，靠捉鱼为生。现年岁已大，身体不好，已失去劳动能力，又无工作。故无经济生活来源。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。夫妻双方在经济上应当互相帮助，互相供养，在一方年老、病残、丧失劳动能力或者没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的一方便应主动承担扶助和供养的义务。本案原告已失去劳动能力，且无固定经济收入，而被告有固定的退休金收入。故被告应对原告给予适当的经济扶助。但原告要求被告每月贴付原告生活费350元的要求过高。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告黄锦官每月贴付原告生活费150元。
案件受理费40元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年十一月十二日
书记员 史卫忠
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行审13号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人：吴立友，局长。
被申请执行人：张燕
2016年1月19日，本院收到镇赉县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县住房和城乡建设局针对被申请执行人张燕作出的镇城监决字（2015）310号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行镇赉县住房和城乡建设局作出的镇城监决字（2015）310号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 秦 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 杨靖华
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1188号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人赵立恒，该社职工。
被告李凤新，男，1977年8月13日生，满族，住平泉县平泉镇兴林街。身份证130105197708131216
被告张晓红，女，1975年9月23日生，满族，住平泉县平泉镇榆州中路。身份证132624197509235520
被告丁一，男，1986年11月15日生，汉族，住平泉县平泉镇西城中路。身份证130823198611150010
被告张立利，女，1984年2月20日生，汉族，住平泉县卧龙镇瓦房店村。身份证130823198402205046
原告平泉县农村信用合作联社与被告李凤新、张晓红、丁一、张立利金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵立恒、被告丁一、张立利到庭参加了诉讼，被告李凤新、张晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，李凤新于2013年3月6日在我单位下属茅兰沟信用社借款人民币50000.00元，并由丁一、张立利为其提供担保；张晓红同意借款，承诺自愿履行合同的所有内容，2014年3月5日贷款到期未能清偿。至2014年3月31日已累欠贷款本金50000.00元、利息6400.00元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令李凤新、张晓红、丁一、张立利立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告丁一、张立利庭审中辩称，担保属实无异议，字是我们签的，应该负担保责任。我们得找借款人还款，我们现困难，无力偿还。
被告李凤新、张晓红未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2013年3月6日，李凤新以搞食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社茅兰沟信用社申请借款50000.00元，并由丁一、张立利作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，李凤新为借款人，丁一、张立利为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于搞食用菌，月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止。丁一、张立利为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。同时，李凤新妻子张晓红又签订了同意借款意见书，意见书载明：茅兰沟信用社，我与李凤新是夫妻关系，我同意李凤新在贵社借款五万元，期限一年，我们夫妻自愿履行该借款合同中所规定的内容。合同签订后，借款人李凤新在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人李凤新未全部偿还借款本息，担保人丁一、张立利亦未履行担保义务。至2014年3月31日累欠贷款本金50000.00元、利息6400.00元。原告要求李凤新、张晓红、丁一、张立利偿还欠款本金50000.00元，至2014年3月31日累欠利息6400.00元及2014年4月1日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《同意借款意见书》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与李凤新、丁一、张立利所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。李凤新在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属李凤新违约。丁一、张立利亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。李凤新妻子张晓红签订的同意借款意见书是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以认可，张晓红应该按其承诺承担相应的法律责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告李凤新、张晓红、丁一、张立利偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤新、张晓红于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年3月31日止的利息6400.00元，合计56400.00元，并同时支付自2014年4月1日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告丁一、张立利对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告李凤新、张晓红负担，被告丁一、张立利承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费600.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年五月十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1188号
原告：李屏，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县木金乡。
委托代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：陈存才，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇。
原告李屏与被告陈存才离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，双方感情不好，现双方夫妻感情确已破裂，故原告特向人民法院起诉，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月19日经媒人介绍相识，2014年2月10日办理结婚登记，婚后未生育共同子女。原、被告婚后前段夫妻感情较好，双方一同为家庭生计付出了较多心血，后段双方因性格不合等原因，为家庭琐事时有争斗，双方夫妻感情开始出现裂痕。原告遂据此向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原告无嫁妆。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证及常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为重，原、被告婚后，均为家庭付出较多心血，双方并无大的矛盾和冲突，现原、被告虽因家庭琐事而发生争执，夫妻感情开始出现裂痕，但只要原、被告夫妻互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李屏与被告陈存才离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 于柯俊
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 张瑞芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初587号
原告温海全，住五常市。
被告ＸＸ，住五常市。
原告温海全与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告温海全于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告温海全到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温海全诉称，被告ＸＸ于2006年2月19日向原告借款5000元，约定当年末还清，如还不上用被告三间草房还，给原告出具欠据一份。逾期，原告多次向被告索要借款，被告以没有钱为由拒付。请求被告ＸＸ立即偿还借款5000元，给付逾付款利息4500元，案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，温海全为证实自己的诉讼主张的事实成立，温海全举示了证据并发表了质证意见。
原告温海全举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，人民币5000元，到2006年12月末一次还清，如还不上用ＸＸ三间草房还，欠款人ＸＸ，2006年2月19日”。拟证明ＸＸ借款5000元的事实。
ＸＸ未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1能够证明ＸＸ欠款5000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告ＸＸ于2006年2月19日向原告温海全借款5000元，约定2006年12月末还款，并出具欠据一份。逾期，原告多次向被告ＸＸ索要欠款，被告ＸＸ以无钱为由拒绝履行义务。被告ＸＸ自2007年1月至2016年3月应支付逾期付款利息2775元（按年利率6%计算）。
本院认为，被告向原告借款并出借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方未约定借款利率，原告要求被告按年利率6%支付逾付款利息，原告的请求部分符合法律规定，其请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起五日内返还给原告温海全借款5000元。
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起五日内给付原告温海全逾期付款利息2775元。
逾期不履行的，应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起加倍支付延迟行履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告ＸＸ负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张彦波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第135号
原告：乐清市××××有限公司。住所地：乐清市××
镇××村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：金×。
委托代理人：叶×。
被告：浙江××船××有限公司。住所地：乐清市磐石
镇××村。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告乐清市××××有限公司诉被告浙江×
×船××有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清市××
××有限公司于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已经自行和解，现原告申请撤诉，符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市××××有限公司撤回起诉。
本案受理费153300元，减半收取76650元，财产保全费50
00元，合计81650元，由原告乐清市××××有限公司负担。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 张 弛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2803号
原告：粟某，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：李某，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住平南县。
本院在审理原告粟某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告庭外协商和解，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告粟某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告粟某负担。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 赵德贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄建海
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第527号
罪犯谢绍清。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年9月3日作出（2010）吉刑初字第104号刑事判决，认定被告人谢绍清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年10月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2010年5月27日起至2016年1月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第526号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢绍清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年10月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬6次及单项表扬2次。建议本院对罪犯谢绍清减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谢绍清在服刑期间，确有悔改表现。2010年10月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬6次及单项表扬2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢绍清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系流窜作案，入户盗窃，具有较严重的社会危害性，且未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍清减去有期徒刑四个月。
（减刑后,刑期自2010年5月27日起至2015年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第527号
罪犯王洪军，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2014年1月16日作出（2014）红刑初字第1号刑事判决，以被告人王洪军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明：罪犯王洪军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为：罪犯王洪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月18日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1428号
申请人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴伟华，行长。
被执行人江建辉，男，汉族，1975年2月28日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈艺英，女，汉族，1978年4月20日出生，住漳州市芗城区。
申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人江建辉、被告陈艺英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第7002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第15号
原告广州月生包装设备有限公司。
法定代表人廖厚炎，总经理。
委托代理人韦勇强，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人周志英，广东青晖律师事务所实习律师。
被告诸城市金丰源包装有限公司。
法定代表人李金明。
原告广州月生包装设备有限公司诉被告诸城市金丰源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告广州月生包装设备有限公司的委托代理人韦勇强、周志英到庭参加诉讼。被告诸城市金丰源包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州月生包装设备有限公司诉称：原、被告之间一直有业务往来，自2011年至今，被告总共向原告订购了1800型号接纸机5台，合同总造价为531000元，并约定如因合同履行过程发生纠纷的，由原告所在地人民法院管辖。原告按照约定将5台接纸机交付给被告，经被告验收合格，并投入生产，但被告并没有按照约定向原告支付货款，后经过原、被告双方书面对帐确认，被告仍欠原告货款345000元，该笔欠款被告承诺收到发票后三个月内全部付清，但被告自2013年8月22日收到发票之日起直至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款295000元。
原告认为，被告不重合同，不守信用，被告行为已严重侵害了原告合法权益。现为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款295000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以295000元为本金，按照每日千分之五计算，自起诉之日起计算至全部清偿之日止，以295000元为限）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告诸城市金丰源包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日、2012年12月1日，原、被告分别签订两份《销售合同》，约定原告共向被告销售1800接纸机5台，价款共531000元。两份合同另约定了各自的付款期限，并均约定被告逾期付款每天按拖欠金额的5‰计付滞纳金。后原告依约向被告交付了约定的接纸机，被告也支付了部分款项。2013年8月22日，原、被告双方签署一份《销售合同补充协议》，其中约定：双方确认被告还欠上述两份合同货款345000元；被告承诺在收到50万元增值税专业发票当日支付10万元，被告收到发票之日起3个月内结清余款，即第一期支付14万元，第二期支付65000元，第三期支付4万元；本补充协议与前述两份《销售合同》同时使用。签署该补充协议当日，原告向被告开具了金额为10万元的增值税专业发票共5份。被告则只支付了5万元货款给原告，余款至今未付。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告销售接纸机给被告，被告应按约定支付对价。双方在签订上述补充协议后，被告并未能按约定付款，构成违约。被告除应支付剩余货款295000元外，根据约定，还应按每日5‰的标准计付拖欠货款的逾期付款违约金。就该逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起起算，并以拖欠货款为限，低于按双方约定计算的金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告诸城市金丰源包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款295000元给原告广州月生包装设备有限公司，并以295000元为本金，按每日5‰的标准计付自2013年12月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，逾期付款违约金总额以295000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2863元，保全费1995元，由被告诸城市金丰源包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一四年二月二十八日
书记员 莫晓雪
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初674号
原告：湖南新都建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：黄亮，经理。
委托诉讼代理人：李兵，湖南新都建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：杨靖，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
原告湖南新都建筑工程有限公司与被告杨靖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告湖南新都建筑工程有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新都建筑工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新都建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费6814元，减半收取计3407元，由湖南新都建筑工程有限公司负担。
审判员 张学睿
二〇一八年七月十一日
书记员 龚 娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初734号
原告：李丽琴,女,1969年10月3日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。
被告：曾四云，男，1982年4月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：李玺萍，女，1981年9月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被告曾四云之妻。
原告李丽琴与被告曾四云、李玺萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李丽琴、被告曾四云到庭参加诉讼，被告李玺萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决两被告偿还原告借款40000元，并从2016年12月10日起至还清为止按月利率2%支付利息。2、由两被告偿还前期利息10000元。3、由被告负担本案受理费。事实与理由，两被告因做生意资金周转为由于2014年10月18日向原告借款30000元，2015年1月21日借款20000元,均出具了借据一份，约定月利率2%。借款后，被告偿还了10000元本金及部分利息，剩余本金40000元和前期10000元利息，于2016年12月10日重新向原告出具了借据和欠据，并约定每月偿还2000元，但被告没有按约定偿还借款本息，经原告多次催收，两被告以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院判准原告的诉讼请求。
被告曾四云口头答辩称，1、借款属实，原来被告与原告协商每月偿还本息2000元。2、被告向原告出具借据后，已偿还了16000元了，应抵偿被告的借款本息。
本院查明如下案件事实：被告曾四云于2014年10月18日向原告借款30000元，2015年1月21日借款20000元,均出具了借据一份，约定月利率2%。该借款被告曾四云表示用于家庭经营的乖兔兔木地板店。借款后，被告偿还了10000元本金及部分利息，剩余本金40000元和前期10000元利息，于2016年12月10日重新向原告出具了借据和欠据，出具借据后，被告曾四云在2018年5月4日前偿还了16000元。被告曾四云于2018年3月16日向原告承诺每月偿还本息2000元，但被告没有按约定偿还借款本息，经原告多次催收，两被告以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。以上事实，原、被告均认可没有异议。
经审查，被告曾四云偿还的16000元，在原、被告没有约定先偿还本金的情况下，采用随本付息的计算方法,截止到2018年5月4日,认定被告偿还本金为3587元，偿还利息12413元,尚欠本金36413元,尚欠2016年12月10日至2018年5月4日期间的利息为1015元，具体见附表。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾四云因经营乖兔兔地板资金周转为由向原告借款后，与原告对前期本息进行了结算，尚欠原告借款本金40000元和前期利息10000元，并向原告出具了借据和欠据，原、被告已形成新的债权债务关系。原告起诉要求被告曾四云偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曾四云向原告借款用于家庭生产、生活之用，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务应当认定为被告曾四云与被告李玺萍夫妻关系存续期间的共同债务，被告李玺萍应与被告曾四云共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾四云、李玺萍在本判决生效后三十日内共同偿还原告李丽琴借款本金36413元,并从2018年5月5日起至还清之日止按月利率息2%支付借款本金36413元的利息。
二、被告曾四云、李玺萍在本判决生效后三十日内共同偿还原告李丽琴欠前期利息10000元及拖欠2016年12月10日至2018年5月4日期间的利息为1015元，共计11015元。
3、驳回原告李丽琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾四云、李玺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑丽菲
附：被告偿付利息计算表