安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00199号
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司。
负责人：滕兆斌，总经理。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
被告：永丰县赣湘农机商贸有限公司。
法定代表人：傅素英，总经理。
被告：傅素英，女，1979年11月12日出生，汉族。
被告：周文涛，男，1976年9月2日出生，汉族。
原告中联重机股份有限公司芜湖分公司（以下简称：中联重机芜湖公司）诉被告永丰县赣湘农机商贸有限公司（以下简称：永丰赣湘农机公司）、傅素英、周文涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行审理。原告中联重机芜湖公司委托代理人张运杰到庭参加诉讼。被告永丰赣湘农机公司、傅素英、周文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重机芜湖公司诉称：2014年，原告与被告永丰赣湘农机公司签订《产品买卖合同》，约定永丰赣湘农机公司销售原告生产的产品，并按期向原告支付货款。同日，原告与被告傅素英、周文涛签订《保证合同》，约定由傅素英、周文涛作为担保人，对原告与永丰赣湘农机公司合作期间的债务向原告提供连带责任担保。截止2015年，永丰赣湘农机公司仍欠原告整机货款和配件款，经原告催要，三被告一直拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1、被告永丰赣湘农机公司支付原告整机款292850元、配件款125000元、违约金125355元（欠款总额30%计算），共计543205元；2、被告傅素英、周文涛对上述欠款承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告永丰赣湘农机公司、傅素英、周文涛未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告永丰赣湘农机公司系原告在江西省永丰县专营经销商，自2012年至2014年期间存在业务关系。2014年1月，原告以变更前名称即奇瑞重工股份有限公司芜湖分公司与被告永丰赣湘农机公司、傅素英签订《产品买卖合同》，约定：1、具体需求产品型号、发货时间、数量以被告书面通知为准，产品价格以原告2014年《商务政策》或价格表为准，二者不一致时，以原告最终确认的价格为准；2、货款结算为带款提货，以银行汇票或90天以内的有效银行承兑汇票结算，超过90天的银行承兑汇票需征得原告同意后方可办理。永丰赣湘农机公司不得延期支付原告货款或将原告货款挪用或现金变承兑，否则原告有权视情况要求永丰赣湘农机公司承担违约责任直到取消被告经销权；永丰赣湘农机公司收货后未付清全部货款的，视为违反合同约定，除立即向原告支付全部货款外，原告有权扣除该笔交易产品返利额度的50%；自货物交付之日起5日内仍未付清全部货款的，每日承担该笔货物价值总额3‰的违约金，并无权要求该笔交易产品返利。自货物交付之日起15日内仍未付清全部货款的，应返还原告已支付的全部返利，且应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按被告欠款总额5‰／日或按欠款总额的30%计算的违约金（违约金计算方式及数额由原告根据实际情况确定）、原告支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）。经省级以上技术鉴定部门鉴定证明原告交付的产品存在严重质量缺陷的，永丰赣湘农机公司有权不承担上述违约责任；3、永丰赣湘农机公司在签订合同起10日内交纳100000元保证金；4、被告法定代表人傅素英和代表被告在本合同签字的人员对双方在业务开展期间被告所欠原告的全部债务，自愿承担连带责任保证，保证期限自双方签订的最后一份《产品买卖合同》终止后满两年。合同签订后，原告依约向永丰赣湘农机公司供货。2014年12月22日，原告与被告永丰赣湘农机公司对账后确定：截止2014年11月30日，被告永丰赣湘农机公司周文涛经办欠原告货款235650元，库存水稻收割机1台（整机编号CD30DAEE00114），价值57200元。另外，经双方对账，被告永丰赣湘农机公司欠原告2014年配件款224766.5元，后被告退还部分配件，现尚欠配件款125000元。原告因主张上述货款未果，遂诉至法院。
另查明：1、2014年10月20日，经芜湖市工商行政管理局核准，原奇瑞重工股份有限公司芜湖分公司企业名称变更为中联重机股份有限公司芜湖分公司；2、被告傅素英与周文涛系夫妻关系；3、被告永丰赣湘农机公司未向原告交纳100000元保证金；4、原告原诉讼请求标的额为798110.65元，当庭变更为543205元。
上述事实有原告提供的被告工商公示信息查询单、组织机构代码证、身份证、《产品买卖合同》、整机对账单、库存明细表、配件对账单以及被告周文涛提供的配件返还确认单在卷佐证。原告提供的《保证合同》，因无保证人周文涛的签字，不能证明该合同成立，本院不予认定；被告提供的付款凭证复印件、服务费票据复印件，系复印件，无其他证据佐证，不予认定；原告对本院出示的对被告周文涛谈话笔录部分内容认可，本院对该谈话笔录中关于《产品买卖合同》签订及被告永丰赣湘农机公司系原告经销商的时间予以认定。
本院认为：原告与被告永丰赣湘农机公司签订的《产品买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告永丰赣湘农机公司发货，被告永丰赣湘农机公司收货后，支付了部分货款，余款至今未付，显已违约，应承担给付货款义务。本院依法认定被告永丰赣湘农机公司应给付原告货款为417850元（235650元＋57200元＋125000元）；原告主张按欠款总额的30%计算的违约金，亦有事实和法律依据，予以支持，认定违约金为125355元（417850元×30%）。另外，根据《产品买卖合同》中关于担保条款的约定，傅素英作为合同签订人对业务开展期间被告永丰赣湘农机公司所欠原告的全部债务提供连带责任保证，本案发生在保证期间以及傅素英提供的担保范围之内，故傅素英依法应对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告周文涛系被告傅素英配偶，依法应对夫妻关系存续期限的债务承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永丰县赣湘农机商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中联重机股份有限公司芜湖分公司货款417850元，并承担违约金125355元，合计人民币543205元；
二、被告傅素英、周文涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3555元，财产保全费4520元，合计人民币8075元，由原告中联重机股份有限公司芜湖分公司负担2580元，由被告永丰县赣湘农机商贸有限公司、傅素英、周文涛负担5495元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十一月二日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。