江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1299号
原告叶荣放，61岁。
被告马文军，47岁。
原告叶荣放与被告马文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶荣放、被告马文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣放诉称：原告和被告马文军于2011年10月相识，被告因装修工程急需资金，于2012年10月18日向原告借款人民币250000元，约定2个月归还，并向原告出具借条1份。2012年12月2日，被告因生活所需又向原告借款人民币1800元，约定2日内归还，并向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，但被告一直推拖。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币251800元，并按银行贷款利率支付预逾期还款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告马文军辩称：我向原告借钱，但原告没有钱，后我通过边加银和徐丽向陈静珠借钱，陈静珠把钱借给原告，原告再将钱借给我和徐丽，陈静珠共拿出250000元，我没有拿到250000元，只拿到100800元，徐丽拿到100800元，边加银拿了介绍费1200元，原告拿了好处费16000元。我应该还120000元和1800元，已经于2012年年底归还陈静珠5000元。
经审理查明，原告叶荣放与被告马文军于2011年偶然结识，被告马文军因装修工程需要资金，于2012年8、9月份向原告提出借款，因原告没有资金，被告提出将原告房产作为抵押向他人借款，因被告马文军允诺为原告叶荣放免费装修房屋，原告遂同意被告上述要求。2012年10月份，被告马文军通过朋友边加银介绍认识徐丽，经徐丽介绍向陈静珠借款。2012年10月17日，原告叶荣放与陈静珠签订借款抵押合同，以原告座落于上海市嘉定工业区南苑六村25号601室房产作为抵押，由原告向陈静珠借款人民币250000元，双方在合同中约定“借款币种和金额：人民币贰拾伍万元整；借款期限：自2012年10月17日起至2012年12月16日止；借款利率：按中国人民银行同期人民币基准利率的四倍计算”。后原告叶荣放和陈静珠于当日将该借款抵押合同向上海市崇明公证处申请公证，该公证处出具（2012）沪崇证字第1911号“具有强制执行效力的债权文书公证书”。原告叶荣放又于同日分别向陈静珠出具借据和收条，借据内容同上述借款抵押合同，收条载明：“今收到陈静珠人民币贰拾伍万元整（¥250000），特此证明，收款人叶荣放，担保人马文军，2012.10.17”，被告马文军作为担保人亦分别在该借据和收条上签名。上述借款抵押合同签订后，原告叶荣放和陈静珠于当日（2012年10月17日）到中国工商银行上海市分行办理借款手续，用原告身份证在该行开设账户并办理牡丹灵通卡（卡号为：62×××97），陈静珠通过转账先后转入该账户人民币100000元和150000元，合计250000元。后原、被告陆续从该牡丹灵通卡中取钱，原、被告均认可所取的钱给被告马文军和徐丽使用，该牡丹灵通卡截止2013年1月8日，累计存入人民币306906.79元，累计支出人民币306906.7元。
另查明，原告叶荣放与陈静珠签订借款抵押合同之前，不认识徐丽、边加银、陈静珠等人。在原告叶荣放向陈静珠借款前，被告马文军于2012年10月15日向原告叶荣放出具“借条保证书”，保证由被告按时将钱还给徐丽、边加银，不要原告还款，并保证为原告装修房屋。另被告马文军于2012年10月18日向原告叶荣放出具借条，借条载明：“今借到叶荣放人民币现金计贰拾伍万元整（¥250000元），借款人：马文军，2012.10.18日借；保证在两个月内还款，如不还通过法院打官司也要还款”。后被告马文军通过中国建设银行转账归还陈静珠借款人民币5000元，其余借款均没有归还原告叶荣放或陈静珠。涉案房产已于2012年10月22日在上海市嘉定区房地产登记处办理了抵押权登记。
又查明，被告马文军于2012年12月2日向原告叶荣放借款人民币1800元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到叶荣放人民币壹仟八佰元整，保证在2012年12月4日按时归还，借条人：马文军”。被告马文军至今未归还该1800元借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交法庭的被告马文军出具的借条、保证书，被告提交法庭的中国工商银行牡丹灵通卡明细清单、中国建设银行转账凭证、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马文军向原告叶荣放借款系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，被告负有到期归还借款的义务。原告叶荣放从陈静珠处借款250000元，虽原、被告均认可被告马文军实际使用金额没有250000元，但被告马文军在原告叶荣放向陈静珠借款前已向原告出具书面保证书，保证由被告归还借款，并且在原告向陈静珠借款次日，又向原告出具金额为250000元的借条，均能够证明被告自愿对全部借款承担偿还责任，故被告马文军应归还原告叶荣放借款人民币250000。被告已经归还给陈静珠的5000元可以从借款总数中扣减，即被告实际应偿还原告借款人民币245000元。另被告马文军向原告叶荣放借款人民币1800元，被告亦应当归还。被告马文军关于涉诉250000元借款中，其只拿到100800元，应归还120000元的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另原告叶荣放要求被告支付逾期还款利息，原、被告在借条中没有约定借款利息和逾期还款利息，根据法律规定，出借人可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失。故本院对原告叶荣放该诉讼请求予以支持，被告马文军应当给付原告逾期借款利息，即从2012年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款245000元的利息；从2012年12月5日起按该利率承担借款1800元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马文军归还原告叶荣放人民币246800元整，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2012年12月18日起至判决确定的给付之日止的借款245000的利息和从2012年12月5日起至判决确定的给付之日止的借款1800元的利息。上述款项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，由被告马文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5077元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 王伟成
二〇一四年三月一日
书 记 员 林 波
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。