wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第01113号
原告张强威，男，汉族，1969年出生，甘肃省人，装修工，现住轮台县。
被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司，住所地轮台县，法定代表人高秋林，系公司总经理。
委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告赵天会，男，汉族，1965年出生，现住轮台县。
委托代理人杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
被告梁中志，男，汉族，1967年出生，籍贯四川省遂宁市。
原告张强威诉被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司、赵天会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立李新立任审判长，由人民陪审员曹西霞、刘凯民依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张强威、被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司的委托代理人刘园园、被告赵天会的委托代理人杨永胜到庭参加了诉讼。被告梁中志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强威诉称：2012年被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司承建了轮台县草湖乡抗震房工程，工程具体由被告赵天会负责，由被告梁中志现场带班。2012年6月20日，原告张强威开始在被告工地做涂料等活，现被告尚欠原告工资40790元，2013年12月26日，被告梁中志给原告张强威出具欠条一张，现被告一直拒绝支付工资，原告申请轮台县劳动人事争议仲裁院，仲裁院不予受理。请求法院依法判决上述三被告支付原告张强威工资40760元。
被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司辩称，原告要求轮台县兴光建筑安装有限责任公司支付工资40760元无事实和法律依据。原告与我单位之间不存在任何隶属上的劳动关系，2012年，我单位并未投标承建轮台县草湖乡抗震房的工程。原告出具的证据是被告梁中志给其出具的两张条据，第一张条据仅载明“维修费、草湖乡、抗震房维修费8760元”，该份条据并未载明梁中志欠谁的8760元的维修费，此条据无法证明原告是该案的适格原告。原告出具的第二张是梁中志出具的欠条，载明“欠原告的草湖乡、抗震房室内吊顶及材料、包工包料工程款32000元。”该份欠条无法证实我单位拖欠原告工资的事实。此外原告出具的两张条据上并无本单位的盖章或是法定代表人的签字。请求依法驳回原告要求本单位支付其工资的诉讼请求。
被告赵天会辩称，原告出示的两张欠条仅有梁中志的签字，是否是梁中志本人书写，因其未到庭无法确认，该条据无法证明与赵天会之间存在法律关系
原告张强威向本院提供以下证据：
1、欠条两张，证明被告赵天会让原告张强威去找被告梁中志给我打欠条，被告赵天会给原告张强威付钱，被告梁中志给原告张强威出具两张欠条。
被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司和被告赵天会对该证据的真实性和证明的问题均不予认可。
本院的认证意见如下：被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司和被告赵天会反驳欠条不是被告梁中志所签写，但未提供相应的反驳证据，本院对该证据的真实性予以确认。该证据与原告证明的“被告赵天会让原告张强威去找被告梁中志给我打欠条，被告赵天会给原告张强威付钱”问题缺乏关联性，本院不予认定，但该证据与原告证明的“被告梁中志给原告张强威出具两张欠条”具有关联性，故对证明“被告梁中志给原告张强威出具两张欠条”具有证明力。
经审理查明，2013年12月26日，被告梁中志向原告张强威出具两份条据，一份条据内容是“今欠到张强伟草湖乡抗震房室内吊顶及涂料含包工包料工程款32000元”；另一份条据内容为“草湖乡抗震房维修费8760元。”
另查明，原告张强威与被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司劳动争议一案，轮台县劳动人事争议仲裁委员会与2015年5月29日作出轮劳人不字（2015）7号不予受理通知书。
以上事实，由原告张强威提供的书证《欠条》及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张强威向被告梁中志提供劳务活动，原被告之间依法成立事实上劳务法律关系。被告梁中志应向原告张强威支付相应的劳务报酬。原告张强威作为条据2的持有人，可推定原告张强威是条据2的权利享有人，被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司辩称原告张强威不是条据2的适格原告，没有法律依据，本院不予支持。
根据《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告梁中志于2013年12月26日以书面方式确认拖欠原告张强威40760元劳务报酬，在原告张强威主张债权后，被告梁中志在合理的期限内未予以偿还，故原告张强威主张被告梁中志支付劳动报酬40760元请求，本院予以支持。被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司和被告赵天会辩称被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司和被告赵天会不予支付原告张强威劳动报酬的意见，本院予以支持。
被告梁中志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁中志于本判决生效之日起十日内向原告张强威支付劳务报酬40760元。
二、驳回原告张强威的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告梁中志负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李新立
人民陪审员 曹西霞
人民陪审员 刘凯民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保99号
长沙市开福区青竹湖街道金盆丘社区居民委员会、长沙市霞凝建筑有限公司建设工程：
关于原告易意良与被告长沙市开福区青竹湖街道金盆丘社区居民委员会、长沙市霞凝建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1012-1号民事裁定书，于2016年4月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执异18号
案外人：谭祥荣，男，生于1974年12月23日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人。
申请执行人：马培茂，男，1950年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人：马晓洪，男，1970年8月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：马建兵，男，1975年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭国超，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
在本院执行马培茂与马建兵、谭国超民间借贷纠纷和马晓洪与马建兵、谭国超民间借贷纠纷二案中，案外人谭祥荣对本院查封位于重庆市石柱土家族自治县房屋的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭祥云称：位于重庆市石柱土家族自治县的房屋所有权归属于案外人。早在2015年11月13日，案外人购买了马建兵、马世军所有的位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套并于当日签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了相应购房款。从2015年11月15日接房后立即开始组织人员进场进行装修，竣工后一直居住至今，水电气户口现均在谭祥荣名下，房屋实际已由案外人执业、占有使用。
本院查明，2011年2月26日，马世军（案外人）、马建兵共同与石柱土家族自治县土地统征办、石柱土家族自治县南宾镇人民政府签订了《城市规划建设项目城南片区农村拆迁统建还房安置协议书》，该协议书约定，马世军、马建兵享受重庆市石柱土家族自治县在内的四套安置房。2015年11月13日，谭祥荣和马世军、马建兵签订房屋买卖合同，由谭祥荣购买安置房，由马建兵亲笔书写了收条（买卖协议），谭祥荣支付了相应购房款。
另查明，谭祥荣向本院提交了房屋买卖合同、装修合同、水电气户口等书面证实材料，证明其房屋买卖的事实、装修及实际置业情况。
马培茂与马建兵、谭国超民间借贷纠纷和马晓洪与马建兵、谭国超民间借贷纠纷二案进入执行程序，本院于2017年8月30日作出（2014）渝0240执572号执行裁定书，裁定：“查封被执行人马建兵所有的位于石柱土家族自治县房屋四套，查封期限为三年。”
本院认为，本院查封的位于重庆市石柱土家族自治县的四套房屋，。其中两套房屋系马建兵选号时选定，两套房屋系马世军选号时选定。案外人谭祥荣于2015年11月13日与马建兵、马世军签订了购买3幢2楼9号房屋的房屋买卖合同，并已按房屋买卖合同付清了除扣押办理产权证余款5万元之外的大部分房款20万元。且接房后组织人员对房屋进行了装修，装修完成后一直居住至今。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人谭祥荣虽未办理房屋产权登记，但已支付了大部分价款并已实际装修入住，其合法权益应当予以保护。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：
中止对位于重庆市石柱土家族自治县房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马 龙
审判员 马玉琴
审判员 谭新权
二〇一七年十月十日
书记员 马宏伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执异18号案外人：谭祥荣，男，生于1974年12月23日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人。申请执行人：马培茂，男，1950年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人：马晓洪，男，1970年8月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：马建兵，男，1975年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：谭国超，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。在本院执行马培茂与马建兵、谭国超民间借贷纠纷和马晓洪与马建兵、谭国超民间借贷纠纷二案中，案外人谭祥荣对本院查封位于重庆市石柱土家族自治县房屋的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭祥云称：位于重庆市石柱土家族自治县的房屋所有权归属于案外人。早在2015年11月13日，案外人购买了马建兵、马世军所有的位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套并于当日签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了相应购房款。从2015年11月15日接房后立即开始组织人员进场进行装修，竣工后一直居住至今，水电气户口现均在谭祥荣名下，房屋实际已由案外人执业、占有使用。本院查明，2011年2月26日，马世军（案外人）、马建兵共同与石柱土家族自治县土地统征办、石柱土家族自治县南宾镇人民政府签订了《城市规划建设项目城南片区农村拆迁统建还房安置协议书》，该协议书约定，马世军、马建兵享受重庆市石柱土家族自治县在内的四套安置房。2015年11月13日，谭祥荣和马世军、马建兵签订房屋买卖合同，由谭祥荣购买安置房，由马建兵亲笔书写了收条（买卖协议），谭祥荣支付了相应购房款。另查明，谭祥荣向本院提交了房屋买卖合同、装修合同、水电气户口等书面证实材料，证明其房屋买卖的事实、装修及实际置业情况。马培茂与马建兵、谭国超民间借贷纠纷和马晓洪与马建兵、谭国超民间借贷纠纷二案进入执行程序，本院于2017年8月30日作出（2014）渝0240执572号执行裁定书，裁定：“查封被执行人马建兵所有的位于石柱土家族自治县房屋四套，查封期限为三年。”本院认为，本院查封的位于重庆市石柱土家族自治县的四套房屋，。其中两套房屋系马建兵选号时选定，两套房屋系马世军选号时选定。案外人谭祥荣于2015年11月13日与马建兵、马世军签订了购买3幢2楼9号房屋的房屋买卖合同，并已按房屋买卖合同付清了除扣押办理产权证余款5万元之外的大部分房款20万元。且接房后组织人员对房屋进行了装修，装修完成后一直居住至今。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人谭祥荣虽未办理房屋产权登记，但已支付了大部分价款并已实际装修入住，其合法权益应当予以保护。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：中止对位于重庆市石柱土家族自治县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年十月十日书记员 马宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初183号
原告骆书彦，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所实习律师。
被告许明祥，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市汇川区高桥镇新桥社区居民委员会，住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人田铁，该居委会主任。
被告吴艳（又名吴小花），女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
本院于2016年1月1日受理原告骆书彦诉被告许明祥、吴艳、遵义市汇川区高桥镇新桥社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告骆书彦于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆书彦撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告骆书彦承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘金山
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执725号
�执行人周某。
本院在执行被执行人周某罚金一案中，被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4393号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
诉讼代表人：包海军，该支行行长。
委托代理人：陈良臣，该支行员工。
被告：王常娣，女，1970年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王寿康，男，1965年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：叶明，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告王常娣、王寿康、叶明金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年七月十四日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第81-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙淑启其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙淑启拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙淑启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3315号
上诉人（原审原告）谢耀录，男，汉族，1955年5月12日出生，住广西壮族自治区容县。
委托代理人邓放光，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区池基球磨维修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈冠池。
委托代理人林弟欢，住广东省佛山市禅城区。
上诉人谢耀录因与被上诉人佛山市禅城区池基球磨设备维修有限公司（以下简称池基公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回谢耀录的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，由谢耀录负担。
上诉人谢耀录不服上述判决，向本院提起上诉称：本案是因保险合同关系所产生的财产损害赔偿纠纷，不是基于劳动合同关系产生的纠纷，两者法律关系不同，法律适用不同，原审判决书认为本案纠纷是基于劳动关系产生是错误的。因法律关系不同，谢耀录不可能将保险合同关系产生的纠纷与劳动关系产生的纠纷并案诉讼。尽管谢耀录明知池基公司已经收取相关保险金，但无法就本案的争议在劳动合同纠纷中主张权利，只能另案起诉。原审判决以谢耀录明知池基公司在签订调解书之前已收取相关保险金为由驳回其诉讼请求错误。就本案而言，因劳动关系产生的务是指劳动合同纠纷赔偿项下的工资、医疗费、护理费、经济补偿金、工伤保险待遇及社会保险金，不应包括本案争议的因保险合同产生的保险赔偿款。请求：撤销一审判决，支持谢耀录的一审诉讼请求。
被上诉人池基公司答辩称：池基公司是基于与谢耀录之间存在劳动关系而为其购买保险。双方签订的调解协议是双方的真实意思表示，池基公司履行了调解书的义务，现谢耀录再次起诉违背诚信，应予驳回。谢耀录因事故所产生的医疗费用也是池基公司垫付的，谢耀录在未支出任何医疗费用的前提下，再次要求获得保险报销的款项与医疗保险的填平性补偿原则不符。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人因劳动争议纠纷已经诉讼，生效判决书及调解书对双方是否存在劳动关系，以及谢耀录受伤后相关的赔偿项目已经做出了处理，谢耀录在调解书中亦明确双方因劳动关系产生的一切权利义务全部终结，双方互相不再追究对方任何法律责任。现谢耀录上诉认为池基公司为其购买的商业保险所得的保险赔偿款7267.91元应归其所有，并要求池基公司予以返还。对此，本院认为，虽然池基公司购买的商业保险受益人为被保险人谢耀录，但谢耀录本人也确认池基公司领受该笔保险金的事实发生在双方签订调解协议之前，且保险公司亦确认保险理赔中医疗费用申请金额为7267.91元，已经赔付5000元，谢耀录在与池基公司的劳动争议纠纷诉讼中，也未要求池基公司赔付相关的医疗费用。前述事实可以确认，池基公司领受该笔保险理赔款为医疗费用的理赔，该医疗费用的发生与理赔均和谢耀录与池基公司的劳动关系有直接关系，亦与生效法律文书确认的谢耀录工伤损害赔偿争议有关，故谢耀录在明知池基公司已经领受了该笔医疗费用理赔款的情况下，与池基公司达成调解协议，并确认在收到池基公司调解协议确定的赔偿款之后放弃追究池基公司其他责任，应视为其放弃再向池基公司主张该笔保险理赔款的权利。综合前述论述，本院对其前述上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢耀录上诉无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人谢耀录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄金红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人庞某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月5日23时许，被告人庞某在柳州市鱼峰区某小区1栋4单元楼下，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员陈某，后被公安机关抓获。经鉴定，庞某贩卖的毒品检验出氯胺酮成分，净重2.26克。上述事实，被告人庞某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人陈某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人庞某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人庞某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪成立。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年4月4日止；罚金已缴纳。）二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：三星SCH-I699I型手机一台、车牌号为桂B×××××的黄色立马牌电动车一辆，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢剑峰二〇一五年二月九日书 记 员  王淑苗相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2056号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行，住所地章丘市。
代表人陈金鹏，行长。
被执行人刘学文，男，生于1975年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋向清，女，生于1975年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋万贵，男，生于1972年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张丕云，女，生于1973年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人翟文岩，男，生于1984年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈梅，女，生于1984年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南固泰耐火材料有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人宋万贵，经理。
被执行人章丘市腾岩物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人翟文岩，经理。
被执行人章丘市滕起铸锻机械厂，住所地章丘市宁家埠镇支宋村。
代表人刘学文，厂长。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人刘学文、宋向清、宋万贵、张丕云、翟文岩、陈梅、济南固泰耐火材料有限责任公司、章丘市腾岩物资有限公司、章丘市滕起铸锻机械厂借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人刘学文、宋向清、宋万贵、张丕云、翟文岩、陈梅、济南固泰耐火材料有限责任公司、章丘市腾岩物资有限公司、章丘市滕起铸锻机械厂可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行亦未向本院提供被执行人刘学文、宋向清、宋万贵、张丕云、翟文岩、陈梅、济南固泰耐火材料有限责任公司、章丘市腾岩物资有限公司、章丘市滕起铸锻机械厂可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行发现被执行人刘学文、宋向清、宋万贵、张丕云、翟文岩、陈梅、济南固泰耐火材料有限责任公司、章丘市腾岩物资有限公司、章丘市滕起铸锻机械厂可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1455号
上诉人（原审原告）ＸＸ梅，女，1982年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队。
负责人ＸＸ善，该大队大队长
本院在审理ＸＸ梅与信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故责任纠纷一案中，因ＸＸ梅在本院规定的期限内没有预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年七月十二日
书记员 熊莉萍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初275号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，身份证号码×××0038，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区文光街道兴归文昌。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年8月13日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月12日晚20时许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆粤D×××××号牌二轮摩托车从潮阳区东山大道往亭脚路方向行驶，途经亭脚路口时被公安执勤民警查获。经检验，郑某血液检验出乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，交警大队情况说明，户籍证明，现场照片，现场酒精测试，驾驶人信息查询结果，理化检验报告，现场笔录及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某年纪较大，其无证驾驶行为已受到行政处罚，归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，其家属主动预交罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郑某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第1207号
申请人：李会东，男，汉族，1956年11月10日生，住会昌县。
被执行人：陈跃财，男，汉族，1975年10月18日出生，住会昌县。
被执行人：邹丽华，女，汉族，1974年8月21日出生，住会昌县。
被执行人：邹卫平，男，汉族，1957年9月24日生，住赣州市。
申请人陈跃财、邹丽华、邹卫平依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2014）会民一初字第1409号民事判决书于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪亮、邹丽华、邹卫平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪亮、邹丽华、邹卫平的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的�款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户无可执行的财产。本院对发现的银行账号进行了冻结。本院已向被执行人洪亮、邹丽华、邹卫平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行204300元，截至2016年5月1日已执行0元，未执行204300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，移送机关同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。移�机关发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一六年五月二日
书 记 员 欧方勇
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初34号
原告：许某某，女，1964年6月11日生，满族，农民。
委托代理人：孙向阳，系昌图县法律援助中心四合法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1965年9月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年一月六日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初66号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人胡某甲，男；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员蔡德恒出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年初，被告人胡某甲听说可以利用离异女性想结婚的心理骗取钱财，遂产生了以此牟利的念头。2015年9月下旬，被告人胡某甲通过一款名叫“找对象”的软件结识了离异女子颜某，并对颜某谎称其叫林国华，已经丧偶，现在广西玉林市玉州路经营家电生意。通过聊天被告人胡某甲逐渐取得颜某信任，在同年9月26日至30日期间，被告人胡某甲以新店开张需要送礼为由，通过变声手机虚构不同身份，分六次骗取颜某汇款、转账共计108000元，后将该款用于个人生活支出并逃匿。2015年10月10日，被告人胡某甲在广西玉林市博白县汽车站被公安民警抓获归案。经公安机关查明，被告人胡某甲并未经营任何家电生意，其妻子张某也健在。
对上述指控，被告人胡某甲无异议，并有公诉机关出具的手机（相片）、受案登记表、扣押物品清单、银行交易流水、户籍证明、抓获经过等物证、书证，证人张某、胡某的证言，被害人颜某的陈述，被告人胡某甲的供述与辩解，搜查、辨认笔录（附照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2020年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。）
二、作案工具银白色OPPO牌手机二部、黑色金立牌手机一部，予以没收；
三、公诉机关收缴被告人胡某甲的人民币577元返还给被害人颜杏。
四、被告人胡某甲退赔被害人颜杏人民币107423元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 沈 洁
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年三月八日
书 记 员 何远娴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条［诈骗罪］诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1790号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：张晓辉，男，1962年5月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告张晓辉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张晓辉给付借款本金50000元及利息。事实和理由：2017年4月17日，张晓辉在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日为2018年4月16日。到期后经该农商行工作人员多次催要，张晓辉拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求张晓辉立即偿还贷款本金50000元及利息。
张晓辉未答辩。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉，本案需要解决的问题是：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求张晓辉给付借款本金50000元及利息的诉求是否符合法律规定。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明张晓辉于2017年4月17日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2018年4月16日。
因张晓辉未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
张晓辉未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年4月17日，张晓辉在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2018年4月16日。张晓辉尚欠借款本金50000元及利息未付。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司现诉至法院，请求依法判决张晓辉立即偿还借款本金50000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
张晓辉应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向张晓辉提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，张晓辉应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求张晓辉立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓辉于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2017年4月17日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 李爽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执406号
申请执行人何咸润,男性,1969年8月13日出生,住四川省盐亭石牛庙乡。
被执行人：绵阳勇胜实业有限公司,住址：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法人代表：姚绍勇，公司董事长。
何咸润与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1671号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计1050元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执406号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执534号
申请执行人曹某某，女，1988年11月16日生，汉族。
被执行人韩某某，女，1989年10月5日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人韩某某送达执行通知书后，被执行人韩某某未履行案件款，依法查询了被执行人韩某某在商业银行的存款情况，在商业银行均无存款，查询了被执行人韩某某的房产、车辆、工商登记情况，均无登记。另查明：被执行人韩某某怀有身孕，不宜采取司法强制措施。至此，被执行人韩某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故意规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初333号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 帅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1402号
原告：喻思鹏。
被告：施伟忠。
原告喻思鹏与被告施伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告喻思鹏、被告施伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金人民币60，000元（以下币种均为人民币，略）；2、判令被告支付利息4,350元，违约金34,800元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，即要求被告支付逾期利息（以60，000元为基数，按照年利率20%计算自2016年8月22日起至2017年1月17日止），违约金34，800元（以60,000元为基数，按照每天千分之五计算自2016年8月22日起至2017年1月17日止）。事实和理由：被告以还信用卡透支款为由，于2016年7月22日向原告借款60,000元，并于当日向原告出具借据，同时约定于2016年8月21日前归还。到期后，虽经原告多次催讨，但被告未归还借款，故请求被告承担相应的法律责任。
被告辩称：被告确实于2016年7月21日向原告借款60,000元，但收到借款后，被告当即取现40,000元交还原告，被告实际收到借款金额为20,000元。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借据、
收条各一份，以证明被告于2016年7月22日向原告借款60,000元并已如数收到借款的事实；2、银行转账凭证两份，以证明原告通过银行转账交付被告50,000元；3、支付宝转账凭证一份，以证明原告通过支付宝向被告转账交付9,999.90元；4、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告向本院提交证据如下：1、银行流水记录一份，以
证明被告收到原告借款60,000元后取现30,000元交还原告；2、支付宝转账记录两份，以证明被告收到借款后转账10,000元给王昌虎，转账给原告6，500元，其中5，000元为借款期间的利息，另1，500元为被告给付原告的交通费；3、微信聊天截屏三页，以证明被告实际向原告借款20,000元。
经质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为被告实际借款为60,000元，被告主张已归还借款30,000元需要证据予以证明；对被告提供的证据2无异议，但认为6，500元属于被告支付原告的友信金融服务费用，与本案无关；对被告提供的证据3有异议，认为与本案无关联性。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。原告对被告提供的银行流水记录提出异议，因该记录并不能证明被告收到借款后取现30,000元归还原告，本院不予采信；对被告提供的
6，500支付宝转账记录无异议，本院予以采信；对被告提供的10,000元支付宝转账记录无异议，但该证据与本案无关联性，本院不予审查；对被告提供的微信聊天记录提出异议，因该证据不能证明原、被告间的借款数额，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2016年7月22日向原告借款60,000元，原告分别于同年7月22日、23日通过银行转账和支付宝转账共交付被告60,000元，被告于借款当日向原告出具借据及收条。该借据载明“于2016年8月21日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算”。
另查明，被告于2016年7月29日通过支付宝转账方式支付原告6,500元。因被告未及时归还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间存在民间借贷关系。原告已按约履行了出借义务，被告应履行相应的合同义务。现被告未按约履行的行为，违反了诚实信用原则。对于被告已支付给原告的6,500元，原告认为该款系其帮助被告妻子贷款的服务费，但原告未在规定期限内提供证据。故本院对原告的主张不予采纳。本院确认被告已支付的5,000元系其支付给原告的借款利息。本院认为，被告的借款期限为一个月，根据计算，其中的3,200元部分超过了相关规定，应抵扣借款本金，故被告尚应归还原告的借款本金为56,799.9元。被告未按约还款，需向原告支付逾期利息。根据相关法律规定，因借款产生的逾期利息与违约金总和不得超过年利率24%。故原告要求被告支付逾期利息与违约金的请求，本院在法律规定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告施伟忠应自本判决生效之日起十日内归还原告喻思鹏借款人民币56,799.9元；
二、被告施伟忠应自本判决生效之日起十日内支付原告喻思鹏逾期利息及违约金人民币5，552元（以人民币56,799.9元为基数，按年利率24%计算自2016年8月22日起至2017年1于17日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,139.4元，由原告负担人民币460元，由被告负担人民币679.4元，被告应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一七年三月六日
书记员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执346号
被执行人高建军，男，1986年3月7日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人高建军贩卖毒品一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1428号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，高建军应缴纳罚金人民币3000元。因高建军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人高建军发出执行通知书，责令其应在2016年2月22日前自觉履行义务，但被执行人高建军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人高建军有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执346号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡海峰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉垦刑初字第00019号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人潘峰，男，22岁。2013年3月20日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留；2015年6月3日变更为取保候审；2015年7月28日被逮捕。现羁押于第二师看守所。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人潘峰犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院指派检察员曹劲松出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2015年5月22日21时许，被告人潘峰窜至二十二团七连，盗窃雷某甲停放在门口处的电动三轮车一辆。经焉耆县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值1200元。庭审中检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人潘峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘峰曾因盗窃罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘峰对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年5月22日21时许，被告人潘峰窜至二十二团七连，发现被害人雷某甲家院门口，停放了一辆未上锁的红色雅马哈-
奔腾之星牌电动三轮车，被告人潘峰乘无人之机将该电动三轮车盗走。当日，被告人潘峰在销赃途中被雷某甲儿子雷某乙、二十二团七连居民孟某发现并抓获。归案后，被告人潘峰如实供述了犯罪事实。经焉耆县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值1200元。
上述事实被告人潘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、随案移送清单、发还清单、福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第350号刑事判决书、罪犯档案资料；证人雷某乙、孟某、马某的证言；被害人雷某甲的陈述；焉耆县价格认证中心NO：2015-034涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场照片、辨认现场照片、被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1200元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，即“曾因盗窃受过刑事处罚的”。结合新疆盗窃数额较大起点2000元，被告人潘峰的盗窃数额已超过该解释确定数额的百分之五十，属于数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人潘峰曾因犯盗窃罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人潘峰犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人潘峰归案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人潘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年1月18日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）；
二、追缴的红色雅马哈-奔腾之星牌电动三轮车一辆发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一五年八月十九日
书记员 孙文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第220号
罪犯覃健文，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年12月18日作出（2013）肇端法刑初字第236号刑事判决，以被告人覃健文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃健文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月、2015年3月、2015年9月均获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃健文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃健文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民受初字第4号
起诉人：郑慧玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢***室。公民身份号码：3325011970********。
2015年8月31日，本院收到起诉人郑慧玲提交的以丽水市隆泰担保投资有限公司为被告的民事起诉状，诉称：2013年3月25日，起诉人将20万元人民币借给丽水市隆泰担保有限公司，约定月利率15%，每三个月结息一次。现已过期许久，起诉人多次讨要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还起诉人本金20万元人民币和利息3.9万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”及最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。”本案中，丽水市隆泰担保投资有限公司及其法定代表人陈春国非法占有、处置起诉人郑慧玲财产的犯罪事实已经本院（2015）丽莲刑初字第52号刑事判决所认定，且已判决责令被告人退赔。现起诉人郑慧玲另行提起民事诉讼请求丽水市隆泰担保投资有限公司返还非法占有、处置财产的，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
对郑慧玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱湘玲
二〇一五年九月六日
代书记员 何伟荣
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1290号
原告：毕振刚，男，1962年1月27日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区绥化街98栋2单元7层42号。
被告：侯丽娟，女，1962年11月4日出生，汉族，现住址：同原告。
本院在审理原告毕振刚诉被告侯丽娟离婚纠纷一案中，原告毕振刚于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告毕振刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告毕振刚自愿承担。
审判员 于连龙
二〇一五年十一月十日
书记员 邸诗棋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1524号
原告：张建华，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告张建华与被告吴立海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告吴立海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：判令吴立海返还借款本金18000元，利息270元（2018年2月16日至2018年5月16日，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年6月30日，吴立海以经济困难需资金周转向为由原告借款18000元，并出具借条一张交于原告收执。之后，原告多次向被告催要该借款，被告一直讲年底归还，但一直未归还。至2017年底，原告再次向被告催要，被告承诺2018年春节前付清，但直至目前，被告仍未归还借款。
吴立海未答辩也未提供证据。
经审理查明：2017年6月30日，吴立海向张建华出具一张借条，载明：今借到张建华人民币18000元，2018年春节前付清。吴立海在落款日期和小写金额上捺了手印。届期后，原告多次催要未果，以致成诉。
以上事实，有吴立海本人出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的时间履行义务，否则，应当承担违约责任。本案中，吴立海没有按照约定的时间归还张建华借款本金显属违约，张建华要求自2018年2月16日（农历2018年正月初二）起至2018年5月16日止，按年利率6%计算利息270元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴立海于本判决生效之日起十日内给付张建华借款本金、利息合计18270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，公告费710元，合计967元，由吴立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 王光明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第149号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人陶某，又名陶某甲，男，1973年4月9日出生。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月3日取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日15时许，在涞源县西关村土塘湾王某家院中，王某与被告人陶某父亲陶某乙因盖�占地之事发生口角，后被告人陶某用木棍将王某左上唇打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
另外，本案在侦查阶段，被告人陶某与被害人王某自行达成赔偿协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述，证人刘某甲、赵某某、赵某某、刘某乙、陶某乙的证言，涞源县公安局辨认笔录，涞源司法医学鉴定中心（2014）涞鉴字第（120）号司法医学鉴定意见书，涞源县公安局作案工具照片、抓获经过、破案经过，协议书、谅解书及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陶某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从�处罚。考虑到本案系民间纠纷引发的矛盾，且被告人认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年十一月四日
书记员 闫 潇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第283号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维，该行行长。
委托代理人张建军，该行职工。
委托代理人雷克龙，该行职工。
被申请人阎军旗，男，汉族，个体户。
被申请人潘春燕，女，汉族，个体户。
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）与被申请人阎军旗、潘春燕因金融借款合同纠纷，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人阎军旗、潘春燕银行存款157576.88元或者查封、扣押被申请人阎军旗、潘春燕名下同等价值其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人陇西合行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻�被申请人阎军旗、潘春燕银行存款157576.88元或者查封、扣押被申请人阎军旗、潘春燕名下同等价值其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢兆华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4159号
申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码：11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人：兴化市锦荣金属制品厂，组织机构代码60042578-1，住所地兴化市张郭镇五星村郭西区域。
法定代表人：徐井河。
被执行人：徐井河，男，1958年4月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐世富，男，1974年11月5日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人兴化市锦荣金属制品厂、徐井河、徐世富借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏1281民初6478号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐久林应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金50000元并支付资金占用期间的利息（自2013年5月13日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告徐世富应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金49925元并支付资金占用期间的利息（自2016年9月3日起，以本金49925为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告兴化市锦荣金属制品厂、徐井河共同对被告徐久林、徐世富分别应按本判决第一条、第二条履行给付义务中不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张郭镇政府负担2元，被告徐久林负担1150元，被告徐世富负担1148元。被告兴化市锦荣金属制品厂、徐井河对被告徐久林、徐世富应负担的履行义务中不能给付部分承担三分之一的给付义务。被执行人应向本院交纳执行费用666元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年10月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。
4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4159号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码：11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：兴化市锦荣金属制品厂，组织机构代码60042578-1，住所地兴化市张郭镇五星村郭西区域。法定代表人：徐井河。被执行人：徐井河，男，1958年4月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐世富，男，1974年11月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人兴化市锦荣金属制品厂、徐井河、徐世富借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏1281民初6478号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐久林应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金50000元并支付资金占用期间的利息（自2013年5月13日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告徐世富应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金49925元并支付资金占用期间的利息（自2016年9月3日起，以本金49925为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告兴化市锦荣金属制品厂、徐井河共同对被告徐久林、徐世富分别应按本判决第一条、第二条履行给付义务中不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张郭镇政府负担2元，被告徐久林负担1150元，被告徐世富负担1148元。被告兴化市锦荣金属制品厂、徐井河对被告徐久林、徐世富应负担的履行义务中不能给付部分承担三分之一的给付义务。被执行人应向本院交纳执行费用666元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年10月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月十六日书 记 员  彭溪君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第24号
原告：冯磊。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
本院在审理原告冯磊与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告冯磊于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
案件受理费50元（原告冯磊已预交），减半收取25元由原告冯磊负担，余款25元本院退还原告冯磊。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施群峰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1984号
原告王某，女，汉族，1979年11月29日出生。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1979年8月8日出生。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某撤回对刘某的起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告王某承担。
审判员 梁学峰
二〇一六年九月八日
书记员 王玲莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第520号
罪犯张小彬，男，生于1972年12月1日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年8月2日作出了（2011）船山刑初字第148号刑事判决，以被告人张小彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。宣判后同案不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月24日以（2011）遂中刑终字第00064号刑事判决，撤销遂宁市船山区人民法院（2011）船山刑初字第148号刑事判决，以被告人张小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张小彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月25日获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年3月至2014年2月获得标准分158.5分，共计168.5分。另查明，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯张小彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张小彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张小彬减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民二初字第00062号
原告：芜湖爱容物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县，代码证号码79509781-0
法定代表人：张爱蓉，经理。
委托代理人：李东山。
被告：王悦，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖爱容物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人张爱蓉及委托代理人李东山到庭参加了诉讼，被告王悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在业主委员会连续二次签订了《湾沚镇虹安花园物业管理服务合同》，期限分别是2010年1月1日至2010年12月31日；2011年1月1日至2011年12月31日。合同约定：虹安小区业主委员会将虹安花园小区委托原告实行物业管理，物业管理服务费由原告按业主房屋建筑面积每月每平方收取0.3元。合同签订后，原告如约履行合同，但被告王悦从2010年1月1日至今未向原告缴纳物业管理服务费、楼道灯电费。原告多次催要，但被告以各种理由拖延拒付。现原告要求被告按约给付物业管理服务各项费用728元。
原告方为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原告物业管理资质证书、收费许可证、湾沚镇虹安花园物业管理服务合同各一份，证明原告具有物业管理、收费资格；
3、拖欠物业费、楼道灯电费业主表一份，证明被告拖欠原告物业管理费的数额。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据，应视为被告对原告在诉状中陈述的事实和理由予以认可。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故这些证据应作为本案的证据使用。
经庭审查明，本案的事实为：原告与被告所在业主委员会连续二次签订了《湾沚镇虹安花园物业管理服务合同》，期限分别是2010年1月1日至2010年12月31日；2011年1月1日至2011年12月31日。合同约定：虹安小区业主委员会将虹安花园小区委托原告实行物业管理，物业管理服务费由原告按业主房屋建筑面积每月收取0.3元／㎡。被告住房面积为97.89㎡，故二年的物业费共计97.89㎡×0.3元／㎡×12×2=704.8元，但未约定楼梯灯电费的收取方式。合同签订后，原告如约履行合同，但被告王悦从2011年1月1日至今未向原告缴纳物业管理服务费。
本院认为：原、被告之间的物业管理服务合同是双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，芜湖县湾沚镇虹安小区的所有业主应当遵守合同的约定履行义务。庭审中原告提出被告拖欠二年的楼梯灯电费24元，但未提出证据予以证明，对此本院不予支持。原告要求被告给付704.8元的物业管理费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《物业管理条例》第七条第五款、第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告王悦于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖爱容物业管理有限公司物业管理费及楼道灯电费共计704.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一二年三月十九日
书记员 范 沁
所附法律文书：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民保字第00001号
申请人谈玉柱
被申请人中铁三局西平铁路指挥部。
地址：乾县工商银行二楼。
负责人刘耀国，指挥长。
被申请人中铁三局西平铁路六公司项目部，
地址：乾县阳峪变电站。
负责人隋邦贵，经理。
申请人谈玉柱于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对中铁三局西平铁路指挥部、中铁三局西平铁路六公司项目部名下银行存款220万元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为。申请人谈玉柱以上述单位拖欠其沙石料款220万元及利息，向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对中铁三局西平铁路指挥部名下账户：2604031239024928450上的2180000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3474号
原告杨芳，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人宁思燕，四川九益律师事务所律师。
被告陈新，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告杨芳与被告陈新抚养纠纷一案中，原告杨芳于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳申请撤回对被告陈新的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨芳负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年十月二十八日
书记员 张 莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初174号
原告赵凤国。
被告李玉峰。
原告赵凤国诉被告李玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶电瓶车与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，要求被告赔偿医疗费等损失5040.62元。
被告辩称，事故是由于原告从后面追尾造成的，也没有太大损伤，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月9日8时许，在广民村部前公路上，被告驾驶无牌照机动两轮摩托车（被告称有牌照，未能提供所驾车辆有效牌照和行使证）由东向西行驶在前、原告驾驶无牌照电瓶车（载王德才）在后同方向行驶，原告从左侧欲超被告的车时，被告未打转向灯和明显手势的情况下向左急转弯，致使两车前轮相撞造成原告受伤，事故发生后双方没有报警，后原、被告一同到村医宋德军处，由村医对原告的外伤进行了处置，诊断为右颧骨弓骨折。2015年9月14日原告入住阜新市第二人民医院治疗7天，诊断为右眼脸挫伤、右颧弓骨折。本案的赔偿范围，原告医疗费3828.44元（原告在阜新市第二人民医院住院费3192.44元＋阜新市中心医院检查费300元＋300元＋30元＋6元），误工费214.62元（参照辽宁省2015年农村居民人均纯收入日30.66元住院7天），护理费214.62元（原告住院期间由其妻王亚华护理，王亚华系农民，参照辽宁省2015年农村居民人均纯收入日30.66元住院7天），住院伙食补助费350元（参照阜新地区普通公务员出差标准日50元住院7天），交通费酌定260元，各项合计4867.68元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，被告驾驶无牌照无行驶证机动车、未明示左转弯、未保留现场的行为违法，其行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，给原告造成的损失应予赔偿；原告驾驶未在交通管理部门登记无牌照电瓶车、未靠右侧行驶的行为违法，且未与前方被告驾驶的机动车保持安全车距、注意安全不够，应负事故的次要责任。但因被告对其所有的机动两轮摩托车有义务投保交通事故强制保险而其却没有投保，因此被告对原告发生的住院费和住院伙食补助费等其他因伤而发生的费用应在保险限额内予以全部赔偿。原告事发后在村医处处置时的诊断和四天后住院诊断一致，原告的损伤与此次事故有因果关系，被告不同意赔偿的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李玉峰赔偿原告赵凤国住院费等损失4867.68元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年三月二日
书记员 张 成
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1339号
原告：奉化市××经营有限公司。住所地：奉化市××
××线开发区。组织机构代码为××。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：马××。
委托代理人：陈乙。
被告：奉化市××有限公司。住所地：奉化市××楼岩
村。组织机构代码为××。
法定代表人：董××。
委托代理人：蒋××。
原告奉化市××经营有限公司（以下简称多××公司）
为与被告奉化市××有限公司（以下简称广源××）买卖合同
纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判。根据多×
×公司提出的财产保全申请，本院于2013年1月6日在165000元
的额度内冻结了广源××的银行帐户。本院于2013年1月15日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告多××公司的委
托代理人马××到庭参加诉讼，被告广源××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告多××公司起诉称：与广源××之间曾有着多年的
生铁买卖业务往来。双方于2012年10月20日核对帐目后确认，广源××尚欠多××公司货款为160532.27元。此款，广源×
×拖欠至今未付。请求法院判令广源××支付货款160532.27
元并自起诉日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至付款日止
。
被告广源××未作答辩。
原告多××公司在举证期限内提供了2012年10月20日广
源××出具给多××公司的确认尚欠货款160532.27元的对帐
单一份。用以证明起诉所主张的事实。广源××无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：多××公司提供的证据能够证明其
起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的
依据。
本院认定的事实与原告多××公司起诉主张的事实一致
。
本院认为：多××公司与广源××之间的买卖合同关系
以及债权债务成立。广源××应向多××公司履行支付货款的
义务，自多××公司起诉主张权利之日起，广源××也应承担
赔偿损失之责。对多××公司提出的诉讼请求，本院予以支持
。广源××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告奉化市××有限公司于判决生效后十日内支付原告
奉化市××经营有限公司货款160532.27元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按货款160532.27元自2012年12月13
日计算至判决确定的履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，减半收取1755.50元，由被告奉化市
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行
营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇一三年一月十五日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬奉商初字第1339号原告：奉化市多种经营有限公司。住所地：奉化市尚田镇尚一村甬临线开发区。法定代表人：陈宏科，该公司执行董事。委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：奉化市广源铸造有限公司。住所地：奉化市尚田镇楼岩村。法定代表人：董建光，该公司执行董事。委托代理人：蒋校其，该公司现管理人员。原告奉化市多种经营有限公司(以下简称多经公司)为与被告奉化市广源铸造有限公司(以下简称广源公司)买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判。根据多经公司提出的财产保全申请，本院于2013年1月6日在165000元的额度内冻结了广源公司的银行帐户。本院于2013年1月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告多经公司的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告多经公司起诉称：与广源公司之间曾有着多年的生铁买卖业务往来。双方于2012年10月20日核对帐目后确认，广源公司尚欠多经公司货款为160532.27元。此款，广源公司拖欠至今未付。请求法院判令广源公司支付货款160532.27元并自起诉日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至付款日止。被告广源公司未作答辩。原告多经公司在举证期限内提供了2012年10月20日广源公司出具给多经公司的确认尚欠货款160532.27元的对帐单一份。用以证明起诉所主张的事实。广源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。本院对证据的认证：多经公司提供的证据能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告多经公司起诉主张的事实一致。本院认为：多经公司与广源公司之间的买卖合同关系以及债权债务成立。广源公司应向多经公司履行支付货款的义务，自多经公司起诉主张权利之日起，广源公司也应承担赔偿损失之责。对多经公司提出的诉讼请求，本院予以支持。广源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉化市广源铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告奉化市多种经营有限公司货款160532.27元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按货款160532.27元自2012年12月13日计算至判决确定的履行之日的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1755.50元，由被告奉化市广源铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审判员  夏明善二〇一三年一月十五日书记员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初347号
原告:含山县致远免烧砖厂,住所地安徽省含山县。
负责人：王宗国，该厂厂长。
被告:天睿建设集团有限公司,住所地马鞍山市。
法定代表人：董小兵，该公司总经理。
原告含山县致远免烧砖厂与被告天睿建设集团有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告含山县致远免烧砖厂于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县致远免烧砖厂的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县致远免烧砖厂撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告含山县致远免烧砖厂负担。
审 判 长 阮法明
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 庆 祝
二〇一八年六月四日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第347号
原告刘晓晨，女，汉族，1982年2月24日出生。
委托代理人闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告成萍，女，汉族，1963年12月23日出生。
委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。
原告刘晓晨与被告成萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫东伟，被告成萍及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓晨诉称，原告在中介公司的居间介绍下，与被告签订《南京市存量房房屋买卖合同》，由原告购买被告位于南京市栖霞区马群某松XXX号X幢X单元XXX室商品房一套，总价1500000元，并支付了20000元定金。同时合同第十五条第7款约定“甲方承诺该房屋楼下约20平方米左右的地下室无偿转让给乙方”。之后，原告经过了解得知该房屋楼下约20平方米的地下室并不属于被告所有，被告也无使用权。被告隐瞒与订立合同有关的重要事实，应当承担缔约过失责任并赔偿损失。现请求法院判令：1、双方签订的房屋买卖合同不成立；2、被告双倍返还定金及赔偿损失计50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告成萍辩称，原被告签订的房屋买卖合同是合法有效的，对双方具有约束力。双方的买卖合同明确房屋的面积是不包含地下室的，地下室是无偿给原告使用的。现原告感觉房价贵不想买了，找理由毁约。双方原来约定2015年8月15日支付定金90000元，原告只给了20000元，且原告也未如约办理按揭贷款，属违约。故请求法院驳回原告的诉讼请求，我们保留对原告的追诉权。
经审理查明，2015年8月1日，被告成萍（甲方、出卖人）与原告刘晓晨（乙方、买受人）在南京链家房地产经纪有限公司的居间下签订1份《南京市存量房屋买卖合同》，约定由甲方成萍出售其名下坐落于南京市栖霞区马群某松XXX号X幢X单元XXX室房屋，建筑面积77.37平方米。第三条房屋产权及具体状况的承诺第2款为，甲方应当保证已如实陈述该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况和相关关系，补充协议及物业交割单所列的该房屋附属设施设备及其装饰装修随同该房屋一并转让给乙方，乙方对甲方出售的该房屋具体状况充分了解，自愿买受该房屋。第五条房屋价款及支付中列明房屋转让价款为1500000元，乙方于2015年8月1日向甲方支付定金90000元，贷款：“1、甲乙双方约定，乙方于批贷后3个工作日将首付款600000元以银行托管方式支付给甲方”。第十五条甲乙双方约定补充条款，其中第4条写明该房屋成交总价为甲方净得价。第6条，剩余定金人民币70000元于2015年8月15日前支付给甲方。第7条，甲方承诺该房屋楼下约20平方米左右地下室无偿转让给乙方。双方还就其他事项也作出约定。买卖双方及中介公司南京链家房地产经纪有限公司三方同时又签订了1份《居间服务合同》，就居间代理费及支付进行约定。该合同签订后，买受人刘晓晨即支付定金20000元，另外定金70000元承诺在2015年8月15日前支付给出售方。之后，买受人认为卖房人承诺的20平米地下室属于人防工程，无使用权，也无法出售给买受人。2015年8月13日，原告与被告通话，被告也告知，地下室只有使用权，无产权，一直由其在使用，而且地下室也不在买卖合同价款里。2015年8月14日，本案原告代理人闫东伟以其所在的律师事务所名义向出售方成萍发出一份告知函，主要内容为出售方出售的房屋地下室无产权证，无法办理过户手续，系虚假承诺，该买卖合同解除，并要求将20000元定金退还。该函并未加盖事务所公章。被告成萍否认收到，并认为无事务所公章系无效。8月31日，被告代理人王伟以其江苏宁盾律师事务所名义向原告发出1份律师函，主要内容为买受人逾期给付另外70000元定金且在合同约定的时间2015年8月25日前未办理房屋贷款手续等系根本性违约，提出解除双方的房屋买卖合同，并保留追究对方违约责任的权利。庭审中，原告方代理人并未出示应当由自己提供的双方当事人房屋买卖合同原件，对是否收到被告方代理人发出的律师函表示不清楚，需与当事人核实。对是否知晓地下室的具体状况时也表示没有去查看过。
上述事实，有南京市存量房买卖合同、居间服务合同、定金收条、通话记录、产权证、当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，原被告双方在中介公司的居间下签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该房屋买卖合同有定金条款，定金应当以实际交付为准。根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案买受人已经给付出售方定金20000元，因此买卖合同成立，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案双方买卖合同明确约定涉案房屋建筑面积为77.37平方米，与产权证载明的面积一致，而且在补充条款中也注明地下室系无偿转让给买受人。作为出售方被告没有收取地下室任何额外费用，没有加重买受人负担，也没有把地下室作为买卖合同的附加条件出售。在双方通话沟通过程中，出售方没有隐瞒地下室的真实情况，且告知买受人只有使用权，出售方也一直使用至今。因此，买受人仅以出售方隐瞒地下室真实信息为由主张双方买卖合同不成立并要求双倍返还定金、赔偿损失的诉讼请求，没有基本的事实依据。根据民事举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晓晨的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年九月二十八日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：刘丙福。
被执行人：刘丙禄。
被执行人：刘性斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行刘丙福、刘丙禄、刘性斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘丙福、刘丙禄、刘性斌已经达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县�行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十四
书记员 孟曙光
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第519号
申请执行人：李伟，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春市圣强物流有限公司。
住所：长春市二道经济开发区物流集中区**楼***********室。
法定代表人：徐建国，经理。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人长春市圣强物流有限公司劳务费纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第1525号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘志龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10033号
原告沙涤尘，女，回族，1953年出生，住兰州市七里河区。
原告黄升，男，回族，1981年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告黄河粮，男，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。
被告张锦梅，女，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。
原告沙涤尘、黄升诉被告黄河粮、张锦梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙涤尘、黄升，被告黄河粮、张锦梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙涤尘、黄升诉称，沙涤尘系黄兰新之妻、黄升系黄兰新之子。张锦梅、黄河粮二人系夫妻。2012年7月17日，二被告向黄兰新借款20000元，约定年息为3000元，还款日期为2013年10月30日。之后，二被告未按期还款。2014年4月18日，黄河粮给黄兰新出具承诺书一份，承诺欠款20000元，2014年底还清。但之后，经黄兰新多次催要，而二被告无故推诿。2015年2月4日黄兰新病逝，现诉至法院，要求二被告立即偿还借款20000元，利息7000元（自2012年7月17日起算至2014年11月30日），诉讼费用由二被告承担。
被告黄河粮辩称，原告所述借款属实，跟他借钱是用于投资种植百合，现生意赔了，所以外面欠债很多，没有能力给原告还款。
被告张锦梅辩称，与黄河粮答辩意见一致。
经审理查明，沙涤尘系黄兰新之妻、黄升系黄兰新之子。张锦梅、黄河粮二人系夫妻。2012年7月17日，被告黄河粮、张锦梅向黄兰新借款20000元，约定年息3000元，还款日期为2013年10月30日，还本带利一次性付清。之后，二被告未按期还款。2014年4月18日，黄河粮给黄兰新出具承诺书一份，内容如下：我欠黄兰新贰万元整，承诺2014年底还清，黄河粮郑重承诺，还不上从自己工资每月扣伍佰元整。2015年2月4日黄兰新病逝，因二被告仍未按期还款，酿成纠纷。
上述事实，有二原告提供的《借条》、《承诺书》、《结婚证》、《户口薄》、《死亡证明书》相关证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄河粮、张锦梅向黄兰新借款20000元，，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告借款后，未按期还款，有违诚信原则，应承担付款的法律责任，黄兰新去世后，沙涤尘和黄升作为其合法继承人，有权向债务人黄河粮和张锦梅索要借款，故原告沙涤尘、黄升提出要求黄河粮和张锦梅共同偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。黄河粮和张锦梅与黄兰新约定利息为年息3000元，不违反法律规定，故原告沙涤尘和黄升提出要求二被告支付自2012年7月17日起算至2014年11月30日利息7000元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄河粮、张锦梅共同向原告沙涤尘、黄升偿还借款20000元，利息7000元（自2012年7月17日起算至2014年11月30日），共计27000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告黄河粮、张锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 王多敏