海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第458号
原告陈*。
委托代理人王*。
被告陈*。
原告陈*诉被告陈*离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员陈东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人王*、被告陈*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈*诉称：原、被告经他人介绍认识恋爱，1991年5月未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼，1998年5月18日双方到万宁市北坡镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般和好，1992年3月15日生长男ＸＸ*，1993年9月23日生次男陈程*。小孩出生后，由于被告性格暴躁，喜新厌旧，生活作风不检点，被告的所作所为，原告曾多次好心相劝，但被告却置之不理，反而对原告无理谩骂、殴打，从而也致使夫妻感情日趋淡薄，夫妻关系已名存实亡。双方夫妻共同生活存续期间，于2012年10月在万宁市万城镇联星村委会新溪村建造一栋二格二层楼房及建房时尚拖欠他人债务人民币110000元。现为解脱双方无限痛苦，特向本院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同债务人民币110000元，双方各负责偿还一半；3、确认双方共同建造位于万宁市万城镇联星村委会新溪村的一栋二格二层楼房属夫妻共同财产。
被告陈*辩称：一、原、被告夫妻感情确已彻底破裂，被告同意与原告离婚。
原、被告夫妻感情破裂并非原告所述是被告有外遇所致，原因是原告婚后不久便染上赌博恶习并屡教不改，甚至不惜向他人借高利贷，不听被告及他人劝告，对家庭事务和小孩不闻不问。从1997年至2012年期间，被告为原告偿还赌债共计约人民币200000元。但原告对此根本不领情，不但没有回心转意，反而在赌场上公开与男人勾搭成奸，不顾家人与孩子的劝说，与他人同居生活。被告经营买猪肉生意，整天起早摸黑，回到家里还得自己做饭洗衣服。原告只顾自己逍遥自在，对家庭孩子根本没有尽到其应尽的义务，对被告更是远而避之，拒绝履行夫妻义务。故被告同意与原告离婚。
在共同生活中，由原告保管现金人民币80000元，原告应退还其中的人民币40000元给被告。
在婚姻存续期间，被告为了家庭和孩子，也为了挽回原告的心，不但为原告偿还其所欠的巨额赌债，还在2010年顺着原告的要求，将现金人民币80000元交由原告保管至今，离婚后，原告应退还一半给被告。
因原告借高利贷赌博，债主上门逼债，被告为了替原告偿还赌债，至今尚欠他人借款人民币160000元，其中欠被告胞兄陈少平人民币25000元，被告胞姐陈少兰人民币35000元，胞妹陈少玲人民币5000元，堂叔陈子国人民币20000元，亚标人民币9000元，海峰人民币10000元，杨惠锐人民币50000元，由双方负责偿还。
位于万宁市万城镇联星村委会新溪村一栋二格二层楼房是被告父母建造的，不是原、被告共同建造，该楼房不属于夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据，以及被告的质证意见：
原告的身份证，证明原告的身份情况。
结婚登记证，证明原、被告结婚的属实。
常住人口登记卡，证明两个孩子已满18周岁，不存在抚养问题。
陈川华证明材料1份，建房材料进货清单2份，证明建房时拖欠陈川华（原告胞弟）的材料款共计人民币53800元，该费用由陈川华为原、被告所垫付。
被告陈*的质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性，关联性、合法性没有异议。
对证据4的真实性有异议，建材款陈川华垫付是事实，但被告已经把钱交给原告还给了陈川华，现在已不拖欠陈川华的钱了。
结合当事人上述质证意见及庭审陈述，本院对当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3被告均表示没有异议，本院予以确认，对原告提供的证据4，因该证据的证言是原告的近亲属，与原告有利害关系，证据5进货单2张没有双方当事人签名确认，故对证据4、5的证明内容，本院不予认定。
经审理查明：原告陈*与被告陈*是经他人介绍认识恋爱，1991年5月未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼，1998年5月18日双方到万宁市北坡镇人民政府补办结婚登记手续，1992年3月15日生长男ＸＸ*，1993年9月23日生次男陈程*。在共同生活中，由于双方性格，志趣、爱好不同，缺乏共同语言，而又互不信任，互相猜疑，有时因个人生活和家庭琐事发生争吵，事后双方又不互谅互让，互相理解、沟通，直至因生活小事闹到双方所居住地派出所，也从而致使夫妻感情逐渐出现破裂，夫妻感情确已彻底破裂，案在审理中，被告也表示夫妻和好无望，并表示同意与原告离婚。
另查明：原、被告于2012年10月份在万宁市万城镇联星村委会新溪村动工建造一栋二格二层楼房，该楼房从动工建设至今已落成（除打涂料外），但双方尚未投入使用，该房屋的土地，房屋没有办理产权登记手续。婚后双方一直独立生活至今，并且在海南省乐东县经营买猪肉生意已有二十多年，家庭的一切经济收入均由双方掌管。该楼房是双方成家立业二十多年长期积累投入建造的，其事实足以认定是双方夫妻共同财产。
再查明：双方共同生活存续期间，双方自认拖欠原告胞妹陈丽金人民币10000元，被告胞姐陈少兰人民币20000元，被告叔叔陈子国人民币20000元，被告胞兄陈少平人民币10000元，以上夫妻共同债务，本院予以确认。
以上事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明材料、进货单在案佐证，并经庭审核对质证，足以认定。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主自愿补办结婚登记手续。但婚后因双方性格各异，志趣不一，互不信任，互相猜疑，从而致使夫妻感情日趋淡薄，双方又一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂，现原告诉请离婚，被告也认为夫妻和好无望，并表示同意离婚，本院予以准许。
本案争议的焦点：1、位于万宁市万城镇联星村委会新溪村的一栋二格二层楼房是否是夫妻共同财产；2、夫妻共同财产现金人民币80000元是否由原告保管；3、双方主张夫妻共同债务人民币267800元（其中原告主张人民币113800元，被告主张人民币154000元）是否是事实，另被告主张为原告偿还赌债人民币200000元是否属实。
位于万宁市万城镇联星村委会新溪村的一栋二格二层楼房是否是夫妻共同财产。经查明，原、被告成家立业已二十多年，且双方一直在海南省乐东县经营卖猪肉生意，其经济收入由双方统一掌管，2012年10月双方从乐东县回万宁老家盖房子，从施工到竣工，直至现在，从未有任何人对该楼房产权提出异议。双方从成家立业已有二十多年，虽没有家庭经济收入的明细账，但双方正常的收入有能力投资建房，完全符合社会生活的基本常理。现虽没有办理土地以及房屋的产权登记手续，但其事实的存在符合目前农村的基本状况，故该房应认定为夫妻共同财产。对被告抗辩其该栋楼房是父母建造，但庭审中，被告自认其父母均已八十多岁，职业农民，在村里经营小杂货店，没有证据证明其父母的经济收入状况，也没有证据证明其父母出资建房的事实存在，其应承担举证无能的法律后果。
被告主张夫妻共同财产人民币80000元，现存放在原告处，请求平均分割。庭审中，原告否认没有保管人民币80000元的现金存款，而被告也举不出有效证据证明其原告保管存款的事实，其举证无能，本院不予认定。
3、对原告主张夫妻存续期间夫妻共同债务人民币113800元，被告主张夫妻存续期间夫妻共同债务人民币154000元及为原告偿还赌债人民币200000元的事实认定，经查明，双方于2012年10月份在万宁市万城镇新溪村建造楼房，庭审中，双方确认借原告胞妹陈丽金人民币10000元，借被告胞姐陈少兰人民币20000元，被告胞兄陈少平人民币10000元，借被告堂叔陈子国人民币20000元，共计人民币60000元，本院予以确认。对原告主张尚拖欠其胞弟陈川华的铅合金、钢材等建材料共计人民币53800元，其一，货单两张没有原、被告双方签名确认，其二，证明材料陈川华与原告是姐弟关系，故其提供的证言与当事人有利害关系，又没有其他证据相互印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故其拖欠货款的事实，本院不予认定。对被告主张借款人民币154000元及为原告偿还赌债人民币200000元，庭审中，除双方确认借款人民币60000元事实以外，其他的债务及赌债原告全部予以否认，而被告又没有提供相关证据证明其事实的存在，应承担举证无能的法律后果。夫妻存续期间共同建造位于万宁市万城镇联星村委会新溪村的一栋二格二层楼房是夫妻共同财产，但原告并不明确诉请房室居住使用问题，本案不一并处理。双方当事人可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告陈*与被告陈*离婚。
夫妻共同债务共计人民币60000元，其中拖欠陈丽金10000元，拖欠陈少兰20000元，由原告陈*负责偿还，陈少平10000元，陈子国20000元，由被告陈*负责偿还。
本案案件受理费人民币150元，由原告陈*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈东权
二〇一五年六月二十二日
书记员 唐亚斌