wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第931号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘裕某（自报名），男，1983年4月28日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区狮山镇官窑沙头文聪村村前新区*号，2015年3月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人潘裕某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，潘裕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日23时15分许，被告人潘裕某酒后驾驶粤EYX＊**号小型轿车行至佛山市南海区狮山镇官抱路新村桥路段时，与一辆车牌号为粤YY6＊**的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。
经检测，被告人潘裕某的血液中检出乙醇成分，含量为205.9mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘裕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘裕某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之�定处罚。
被告人潘裕某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘裕某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘裕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘裕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年三月十七日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第848-2号
原告（反诉被告）张国发，男，1966年1月10日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告李斌，男，1985年2月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区.
被告金晓宇（反诉原告），男，1979年4月22日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告杨航，男，1989年9月1日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告孙鸿彬，男，1982年7月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告林国庆，男，1986年7月26日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告张国发诉被告李斌、金晓宇、杨航、孙鸿彬、林国庆健康权纠纷一案中，被告金晓宇提起反诉，现因原告撤回本诉，被告金晓宇申请撤回反诉。
本院认为，被告金晓宇撤回反诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告金晓宇撤回对原告张国发的反诉。
反诉费245元退回被告。
审判员 初国强
二〇一四年七月七日
书记员 赵 莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第395号
原告：谷连朋，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谷振国，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告谷连朋诉被告谷振国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷连朋到庭参加诉讼，被告谷振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷连朋诉称：我曾在被告谷振国所开设的位于新东环西焦海金羊汽车城以南的《天行健酒店》打工，2013年他共欠我工钱4000.00元，我多次向被告催要，他才与2014年1月29日为我出具了欠条。我为被告工作，被告拖欠工钱不给，影响了我的正常生活和工作，现诉至法院，请求判令被告立即给付我工钱4000.00元，并承担诉讼费用。
被告谷振国未答辩。
经审理查明，原告谷连朋于2013年8月17日至2013年12月29日在被告谷振国开设《天行健酒店》任厨师，每月工资3000.00元。被告谷振国欠原告工资款4000.00元。2014年1月29日，被告给原告书写欠据一份，载明：“今欠款肆仟元正，（4000元）。2014年1月29号，谷振国”。后原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、《欠据》一份在卷佐证。
本院认为，被告谷振国欠原告谷连朋劳动报酬款4000.00元事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故本院对原告要求被告偿还工资款4000.00元予以支持。被告谷振国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷振国于本判决生效后五日内给付原告谷连朋劳动报酬款4000.00元
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65744号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“男格斗”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“男格斗4”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系网络用户向我公司推荐。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“男格斗4”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“陈峰”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“陈峰”签名的《收据》，称已收到玩家文化公司拍摄费用5万元，其中包括模特肖像授权费1.6万元。
4、姓名为“孙赫”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此不可撤销地授权深圳市玩家文化传播有限公司为本人拍摄主题照片，并且同意拍摄的主题照片可以用于制作广告等以营利为目的之商业用途，授权使用是不受时间、地域限制的”。
2011年8月11日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月30日登陆该网站，可以找到题为《DNF男格斗COSPLAY图集为迎接男格斗特别制作》图文组合文章，显示“发布时间：2011年8月16日”、“来源：玩家团”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片系网络用户“玩家团”向其推荐，由其上传至涉案网站，没有获得权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的9起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第40号
申请执行人：周洪雪，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张发新，男，住山东省齐河县。
被执行人：陈�菊，女，住山东省齐河县。
被执行人：张文波，男，住山东省齐河县。
被执行人：张发雨，男，住山东省齐河县。
本院在执行周洪雪与张发新等借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏民初字第1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年七月六日
书记员 彭文文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2590号
上诉人（原审原告）：李秀华，女，1966年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。
上诉人(原审原告)：刘艳，女，1992年10月23日出生，汉族，住址同上。。
上诉人（原审原告）：刘焕焕，女，1993年12月3日出生，汉族，住址同上。。
上诉人（原审原告）：刘成，男，1998年7月8日出生，汉族，住址同上。。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李秀华，基本情况同上诉人李秀华，系以上三上诉人的母亲。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王洪江、张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘本东，男，1975年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南皮县通畅汽车运输队。住所地：沧州市南皮县南皮镇北街村。注册号：130927600116243。
经营者：孙会云，女，1958年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人李秀华、刘艳、刘焕焕、刘成因与被上诉人刘本东、南皮县通畅汽车运输队提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秀华、刘艳、刘焕焕、刘成以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被上诉人刘本东、南皮县通畅汽车运输队的起诉。
本院认为，上诉人李秀华、刘艳、刘焕焕、刘成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第1630号民事判决；
二、准许上诉人李秀华、刘艳、刘焕焕、刘成撤回起诉。
一审案件受理费9721.88元，减半收取4860.94元，由上诉人李秀华、刘艳、刘焕焕、刘成负担。上诉人李秀华、刘艳、刘焕焕、刘成预交二审案件受理费9722元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 晔
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2590号上诉人（原审原告）：李秀华，女，1966年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。上诉人(原审原告)：刘艳，女，1992年10月23日出生，汉族，住址同上。。上诉人（原审原告）：刘焕焕，女，1993年12月3日出生，汉族，住址同上。。上诉人（原审原告）：刘成，男，1998年7月8日出生，汉族，住址同上。。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李秀华，基本情况同上诉人李秀华，系以上三上诉人的母亲。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王洪江、张冰，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘本东，男，1975年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南皮县通畅汽车运输队。住所地：沧州市南皮县南皮镇北街村。注册号：130927600116243。经营者：孙会云，女，1958年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人李秀华、刘艳、刘焕焕、刘成因与被上诉人刘本东、南皮县通畅汽车运输队提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀华、刘艳、刘焕焕、刘成以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被上诉人刘本东、南皮县通畅汽车运输队的起诉。本院认为，上诉人李秀华、刘艳、刘焕焕、刘成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第1630号民事判决；二、准许上诉人李秀华、刘艳、刘焕焕、刘成撤回起诉。一审案件受理费9721.88元，减半收取4860.94元，由上诉人李秀华、刘艳、刘焕焕、刘成负担。上诉人李秀华、刘艳、刘焕焕、刘成预交二审案件受理费9722元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年五月二十三日书记员  张 晔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执913号
申请执行人上海边锋泵业制造有限公司，住所地上海市松江科技园区。被执行人上海日勤信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第1255号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币70000元，并承担案件执行费950元。经查，除本院依法扣划被执行人银行存款人民币23468.77元，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海边锋泵业制造有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1255号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执913号申请执行人上海边锋泵业制造有限公司，住所地上海市松江科技园区。被执行人上海日勤信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第1255号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币70000元，并承担案件执行费950元。经查，除本院依法扣划被执行人银行存款人民币23468.77元，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海边锋泵业制造有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1255号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年四月十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初98号
起诉人黄庆玉，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到黄庆玉的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，黄庆玉诉称，其于2000年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄庆玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第257号
上诉人（原审原告）张立芝（曾用名张立支），男，1952年5月4日生，汉族。
委托代理人闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北钢铁股份有限公司唐山分公司，
住所地唐山市路北区滨河路*号。
负责人于勇，该公司总经理。
委托代理人姬颖玉，唐钢法律事务处法律顾问。
委托代理人宋玉金，唐钢第二钢轧厂劳资员。
上诉人张立芝因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，2003年11月，原告张立芝被唐山市金旺设备有限公司雇佣在被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司第二轧钢厂工作。2005年9月7日，唐山市金旺设备制造有限公司解除了与原告张立芝的关系，原告继续在被告唐山分公司第二轧钢厂处拣袋子。原告称在被告处从事折浇注料工作，每天三个班，每个班80元。原告提交了盖有唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间的《合同》一份及《证明》两份。该合同及证明材料中印章经唐山市公安局2011唐公刑技［文检］物证鉴字第10号《刑事科学技术鉴定书》鉴定，结论为检材中盖印“唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间”印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印。2010年11月，原告离开被告处。2011年11月5日，原告到唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其1994年至2010年16年工资1290000元。2011年5月16日，该委作出唐劳仲裁字（2011）65号裁决书，裁决被告支付原告工资41940元。原告称在被告处工作16年被告一直未支付其工资，被告称与原告不存在劳动关系。庭审中证人证实，张立某被告处捡袋子，袋子是被告处不要的废弃物。另查明，张立芝曾用张立支名字仲裁并向本院提起诉讼，其真实姓名为张立芝，张立芝与张立支系同一人。据此，原审法院于2012年10月22日判决：驳回原告张立芝的诉讼请求。案件受理费20元，由原告张立芝负担。
判后，原审原告张立芝不服，提起上诉，请求撤销原判，发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、上诉人张立某原审中提交了23份证据，用以证明被上诉人拖欠其工资的事实，而一审法院在判决书经审理查明只写到“原告提交了盖有唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间的《合同》一份及证明二份”是错误的。2、唐山市公安局2011唐公刑技［文检］物证鉴字第10号是非法鉴定，无效鉴定，该鉴定违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定及《河北省司法鉴定管理条例》的规定。且鉴定结论所用样本是“唐山钢铁（集团）公司二炼钢厂浇钢车间”印章印文集团二字是带括号的，而检材是“唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间”印章印文集团二字是不带括号的，但唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间不带括号这枚公章是2010年1月17日的联络签上出现过，（2012）北行初字第46号行政案件中被上诉人还承认上述联络签是真的。虽然现在公司更名为河北钢铁股份有限公司，但下属单位的车间公章更换工作尚未完全搞完。3、2011年12月7日钢城分局在（2012）北行初字第46号行政案件中提供了上诉人现在正在使用的唐山钢铁股份有限公司第二钢轧厂原料车间的印章印模。此印模与上诉人张立芝提交的三份2011年6月21日的证明和2011年11月9日浇钢车间的证明上的印章是一致的，该证明能够证实上诉人系被上诉人第二钢轧厂的职工。4、上诉人提供的唐山钢铁股份有限公司于2011年7月5日出具的二份证明，均证实上诉人未在唐山市金旺冶金设备制造有限公司工作，一直在被上诉人处工作。被上诉人河北钢铁股份有限公司唐山分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，张立芝申请仲裁时间应为2010年11月15日，唐山市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决时间为2011年5月26日。其他事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人张立芝提交的用人证明与被上诉人之间存有劳动关系的盖有唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间的《合同》一份及《证明》两份，因该合同及证明材料中印章经唐山市公安局2011唐公刑技［文检］物证鉴字第10号《刑事科学技术鉴定书》鉴定，结论为检材中盖印“唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间”印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印。张立芝亦未提交相关证据证明其所提交的其他证据所加盖的公章系被上诉人单位所加盖，原审中其亦未申请对上述证据予以鉴定。上诉人主张仲裁鉴定程序中，鉴定样本是用的新章，应用原老章予以鉴定，但未提交相关证据证明，故对其主张，本院不予支持。另外，上诉人张立芝称自1994年以来16年被上诉人未给其发放过工资，亦无相关证据支持。故原审判决认定张立芝与被上诉人不存在事实劳动关系，并无不当。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张立芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 群 勇
审判员 张 国 忠
审判员 冷 玉
二〇一三年五月十一日
书记员 李鑫（兼）
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第6027号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：张鑫霞，女，1977年10月16日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）7543号行政处罚决定书（以下简称7543号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的7543号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）7543号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱英慧
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第48号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人王竹楼。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交地决字第20140018号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站申请执行（2014）年磁交地决字第20140018号行政处罚决定书的申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李慧欣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00290号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月15日被灌云县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被传唤，次日被拘传，14日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年3月2日至3月8日，被告潘某伙同谢某（11岁）至灌云县伊山镇、侍庄乡，先后盗窃五辆电动车，共计价值人民币4960元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人潘某刑事责任。
被告人潘某认罪。
经审理查明：
2014年3月2日至3月8日，被告潘某指使谢某（音，11岁），先后至灌云县伊山镇、侍庄乡盗窃四辆电动车，共计价值人民币4320元。
1、2014年3月2日早上7时左右，被告人潘某指使谢某至灌云县侍庄乡苏果超市门前，将梁某停放在此处的一辆英克莱牌电动车盗走。后被告人潘某与谢某将该电瓶车以220元的价格销售给王某。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币700元；
侦查机关从王某处扣押人民币700元，并发还给被害人梁某。
2、2014年3月4日下午，被告人潘某指使谢某至灌云县侍庄乡苏果超市门前，将郭某停放在此处的一辆赛克牌电动车盗走。后被告人潘某与谢某将该电瓶车以180元的价格销售给孙某甲。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币660元；
侦查机关从孙某甲处扣押人民币660元，并发还给被害人郭某。
3、2014年3月6日12时许，被告人潘某指使谢某至灌云县伊山镇金源购物中心北大门大宝超市门前，将陈某停放在此处的一辆捷安特牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币1180元；
4、2014年3月8日，被告人潘某指使谢某至灌云县人民医院车棚内，经孙铭悦停放在此处的一辆新日牌电动车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值人民币1780元。
该电瓶车被侦查机关扣押，并发还给被害人孙某丙。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。且有未证人谢某、王某、尹某、孙某甲、孙某乙的证言，被害人梁某、郭某、陈某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，被盗车辆照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
对于起诉书指控被告人潘某伙同谢某至灌云县人民医院附近，窃得一辆小鸟牌电动车，经查，现有证据有被告人供述、物证，但没有被害人陈述，证明该车辆系谢某盗窃的证据不足。故对该事实，本院不予确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人潘某教唆未成年人犯罪，依法从重处罚；曾被刑事处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某于判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币1180元，追缴被告人潘某违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第332号
原告德阳缘通软瓷有限公司，住所地四川省德阳市区黄河西路文昌苑商住小区综合楼文昌商务酒店。组织机构代码69699787-2。
法定代表人尧中文，经理。
委托代理人刘剑峰、廖永森，该公司员工。
被告何峰。
原告德阳缘通软瓷有限公司与被告何峰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告德阳缘通软瓷有限公司的委托代理人刘剑峰、廖永森，被告何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳缘通软瓷有限公司诉称：2011年9月28日，原告将什邡烟草公司营业用房外墙软瓷施工承包给被告组织实施，约定工价为每平方米25元。被告完工后经双方验收，并在2012年1月20日进行了结算，原告一共应当向被告支付工程款215705元；扣除被告先后从原告处预支的180000元后，被告还应当领工程款35705元。由于当时原告的出纳人员大意，致使被告多领了20000元，即被告实际从原告处领取了235705元工程款。被告多领的20000元工程款依法应当退还原告，但经原告多次催要，被告都避而不见，拒不退还。诉请判令：1.被告返还其多领原告支付的什邡烟草公司营业用房工程款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告何峰辩称，原告诉请不成立，双方对价格是口头协议，实际工程价款已超过该价格，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年9月28日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《什邡烟草公司软瓷施工班组协议》，约定将什邡烟草公司营业用房工程所有外墙的软瓷部位的粘贴、勾缝、线条施工发包给乙方（以施工图纸所包含的内容），承包单价为25元／㎡，该协议甲方由工程负责人廖永森签字，乙方由何峰签字。协议签订后，被告何峰组织工人进场施工。双方于2012年1月19日对该工程的工程量进行了清算。截止2012年1月20日，被告何峰通过签收条的方式从原告处领取了该工程的人工工资共计235705元。
以上事实，有当事人陈述、《什邡烟草公司软瓷施工班组协议》、什邡烟草工程外墙工程量清单、收条等证据在卷佐证。
本院认为，民法上的不当得利，指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告主张工程款应为215705元，被告领取了235705元，被告多领取的20000元是否构成民法意义上的不当得利，原告作为诉的启动者应提供相应的证据以证明其给付义务不存在或给付错误的事实。庭审中，双方对工程量无异议，且对单价未按协议约定的25元／㎡计算，后口头协议了单价的事实均无异议，只是原告辩称单价是按35元／㎡约定，被告辩称单价是按35元／㎡以上幅度约定，但双方均未能提供证据证明自己的主张。2012年1月19日，原告根据双方认可的工程量清单对工程价款进行了计算，外墙软瓷单价按35元㎡计算，工程总价款为215705元，但该结算单无被告的签字，庭审中原告代理人廖永森证实，该结算由其完成，完成后交由原告核实，但未和被告核实。对于诉争工程，本院认为，原告、被告双方未对价款达成最后合意，即对该工程的总价款未进行结算，原告诉请多支付给被告20000元系给付错误的主张，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告德阳缘通软瓷有限公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150元，由原告德阳缘通软瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：程玥明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第213号
原告文成县德鑫金属材料有限公司，地址文成县大峃镇马垟村。
法定代表人池红献，职务董事长。
委托代理人蒋严标。
被告郑道耀，系瑞安市胜大眼镜制造厂业主。
原告文成县德鑫金属材料有限公司为与被告郑道耀买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋严标到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文成县德鑫金属材料有限公司起诉称：原告将眼镜金属卷丝委托蒋严标在马屿出售。被告郑道耀从2011年开始向蒋严标购买卷丝，有时候买一批货付一部分欠一部分。2014年1月16日经结算，被告共欠原告货款3.1万元，并由被告的财务人员陈小丽亲笔写下欠条一份，交原告收执。后原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告偿还原告货款3.1万元。
原告文成县德鑫金属材料有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：个体工商户登记情况复印件及被告户籍证明各一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：结欠单一份，以证明被告结欠原告货款3.1万元的事实。
被告郑道耀未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告文成县德鑫金属材料有限公司提供的上述证据来源合法、内容真实；被告郑道耀未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。证据3中的结算单虽然由瑞安市胜大眼镜制造厂的财务人员陈小丽出具，但是瑞安市胜大眼镜制造厂在本院的其他案件也均由陈小丽先行结算，符合被告结算的惯例，故应予采信。
经审理查明：被告郑道耀经营的瑞安市胜大眼镜制造厂（个体工商户）与原告文成县德鑫金属材料有限公司之间自2011年开始存在买卖眼镜金属卷丝业务。2014年1月16日经双方结算，由瑞安市胜大眼镜制造厂的财务人员陈小丽出具一份《结欠单》，结欠原告3.1万元货款。后原告多次催讨未果。
本院认为，原告文成县德鑫金属材料有限公司与被告郑道耀之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款3.1万元事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，除依照补充协议、合同有关条款、交易习惯确定外，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；故瑞安市胜大眼镜制造厂与原告结算后出具没有付款时间的《结欠单》后，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑道耀于本判决生效之日起十日内偿付原告文成县德鑫金属材料有限公司货款3.1万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告郑道耀负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 傅 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁芳芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1847号
罪犯黄昌宝，男，1982年5月17日出生，汉族，寿宁县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2004年10月22日作出（2004）南刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯黄昌宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴各被告人违法所得的赃款。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第296号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年12月14日作出（2009）闽刑执字第725号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌宝在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年2月至2013年5月因较好的履行积委会应急组职责奖15分，2012年6月被评为第一季度文明号房号长奖2分。2012年2月至2014年5月累计获得达标分24.2分。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，履行没收财产人民币2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年12月14日至2024年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4763号
罪犯朱志港，男，1983年4月13日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）穗中法刑一初字第220号刑事判决，以被告人朱志港犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月16日作出（2006）粤高法刑二终字第551号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱志港在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱志港在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。已缴纳罚金3100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且提供相关证明证实确无能力履行。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是累犯、严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志港予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1503号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人郑保庆,男,1969年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人郑保庆犯拒不执行裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑保庆已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8843号
原告上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王伟。
委托代理人杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告债易收互联网(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗园。
本院在审理原告上海东方报业有限公司与被告债易收互联网(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海东方报业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方报业有限公司撤回起诉。
审判员 罗珏卿
二〇一八年六月二十日
书记员 周慕威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1236号
原告张某某，住承德市。
被告贾某某，住住承德市。
本院于2015年3月24日受理了原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 冯婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03850号
原告潼南区人民医院，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号，组织机构代码45061381-6。
法定代表人谭彩翔，该院院长。
委托代理人冯新华，该院员工。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告王开银，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南区人民医院诉王开银医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潼南区人民医院的委托代理人冯新华到庭参加了诉讼，被告王开银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潼南区人民医院诉称，2013年4月4日，被告因交通事故受伤在原告处住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、左锁骨粉碎性骨折、左膝关节损伤，经过在原告处治疗一段时间后，被告于2013年4月28日出院。在住院期间，被告一共产生医疗费30992.12元，被告预交21000元，尚下欠9992.12元。虽经原告多次催收，被告始终拒绝给付，请求法院判令被告向原告支付拖欠的住院医疗费9992.12元。
被告王开银未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年4月4日，被告王开银入潼南县人民医院住院（即潼南区人民医院）治疗，经该院诊断为左胫骨平台骨折、左锁骨粉碎性骨折、左膝关节损伤。经该院完善相关辅查，左侧锁骨骨折及左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，术后预防感染、止痛、止血及对症处理后，被告于2013年4月28日主动要求出院。被告在住院期间向该院预交了部分住院费用，尚欠9992.12元未支付。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有住院病案首页、入院记录、检验报告单、住院病人费用汇总以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告潼南区人民医院系提供医疗服务的专门医疗机构，被告王开银到被告处就诊并接受被告为其提供的医疗服务时，双方即建立了医疗服务合同关系，被告作为患者一方应向医疗机构履行足额支付医疗费的合同义务，现被告尚欠付9992.12元，已经构成违约，原告有权主张履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开银于本判决生效之日起10日内向原告潼南区人民医院支付住院医疗费9992.12元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第231号
上诉人（原审原告）：杨盛虎，男，1974年5月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
上诉人（原审原告）：罗绍莲，女，1976年11月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被上诉人（原审被告）：宁南县披砂镇小田坝村村民委员会。
法定代表人：熊建松，系该村民委员会主任。
原审被告：宁南县同源果业有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村11社。
法定代表人：袁兴友，系该公司总经理。
上诉人杨盛虎、罗绍莲因生命权纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨盛虎、罗绍莲又于2015年1月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨盛虎、罗绍莲撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨盛虎、罗绍莲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币745.00元，由上诉人杨盛虎、罗绍莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 亚 莉
审判员 李 爱 军
审判员 吉俄木果
二〇一五年二月四日
书记员 柴 维
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01405号
原告王淑芹，女，1936年12月4日出生，身份号码×××。
委托代理人杨凤玲（王淑芹之女），1963年5月25日出生，身份号码×××。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告徐荣平，女，1956年10月31日出生，身份号码×××。
委托代理人徐荣珍（徐荣平胞妹），1965年11月11日出生，身份号码×××。
被告兼徐荣平委托代理人徐荣红（徐荣平胞妹），1962年11月7日出生，北京市平谷区峪口镇居民，身份号码×××。
原告王淑芹与被告徐荣平、徐荣红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芹的委托代理人杨凤玲、李双领，被告徐荣平及委托代理人徐荣珍、被告徐荣红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称：北京市顺义区李桥镇六间北房属于原告和丈夫杨荣共有。2001年3月5日杨荣去世。杨荣去世后，继承人一致同意涉案房屋由原告继承。被告徐荣平原系原告儿媳，2001年12月14日与原告之子杨东生登记结婚。2014年9月12日经顺义区人民法院判决原告之子杨东生与被告徐荣平离婚。后被告徐荣平独自霸占原告房屋，将原告六间房屋门窗全部砸坏，室内物品砸烂，院内树木卖掉，无法变卖的木料一把火烧掉。更令人气愤的是原告雇人砌围墙被被告拆毁推倒，给原告造成损失。故起诉，要求被告赔偿原告经济损失20000元。
被告徐荣平、徐荣红共同辩称：原告所述与事实不符。房屋门窗都是原告自己砸的，后在被告不在院内的情况下，又将宅院内的三间厢房拆毁，原告垒墙不让被告出入，被告才推墙。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
被告徐荣平与原告王淑芹之子杨东生于2001年12月14日登记结婚。2014年5月，原告王淑芹之子杨东生向本院起诉，要求与被告徐荣平离婚。2014年6月20日，北京市顺义区人民法院以（2014）顺民初字第07988号民事判决书判决，准予杨东生与徐荣平离婚。对于夫妻共同财产，因涉及案外人利益，本案中未处理。杨东生与徐荣平居住生活的宅院登记在杨东生之父杨荣名下。杨荣于2001年3月5日去世。杨荣去世后，其继承人签订协议，将涉诉宅院内的北房六间及存款约定全部归原告王淑芹所有。在杨东生与徐荣平离婚后，原告雇用他人建东院墙，被告徐荣平和徐荣红将原告所建东院墙部分拆毁。审理中，经本院现场勘验，二被告所拆院墙为0.24米厚院墙，高2.5米，上半部长4.4米，下半部朝阳2.7米。审理中，原告王淑芹变更诉讼请求，仅要求二被告赔偿拆墙损失5000元。
上述事实，有原告王淑芹提供的集体土地建设用地使用证一份、村委会证明二份、派出所证明一份、协议书一份、北京市顺义区人民法院判决书一份、北京市第三中级人民法院民事判决书一份、照片，录像光盘一份、本院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告王淑芹在宅院内建院墙，并未侵犯被告徐荣平的权利，被告徐荣平和徐荣红将原告所建院墙拆除，侵犯了原告王淑芹的财产权利，给原告王淑芹造成损失，被告徐荣平和徐荣红应当承担赔偿责任，具体数额本院酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告徐荣平、徐荣红共同赔偿拆毁原告王淑芹院墙损失一千元，于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐荣平、徐荣红负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
审 判 员 王桂华
人民陪审员 周茉莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭金波
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2096号
申请执行人李兰芳
被执行人王伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00211号，依法向被执行人王伟军发出执行通知书，责令被执行人王伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张天平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第846-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：公某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人公某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人公某某1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00082号
原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行。
法定代理人穆世科，该行行长。
委托代理人黄万游，该行职员。
被告陈良树，男，侗族，生于1957年7月2日，农民。
被告刘家双，男，汉族，生于1968年10月26日，农民。
被告余道光，男，侗族，生于1955年12月27日，农民。
被告陈玉珍，女，侗族，生于1972年5月28日，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行与被告陈良树、刘家双、余道光、陈玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 玺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏维平
第2页共2页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0093号
原告叶章杰。
被告仪征市十二圩新区建设有限公司。
法定代表人卢长兴，该公司董事长。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
原告叶章杰与被告仪征市十二圩新区建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶章杰，被告仪征市十二圩新区建设有限公司的委托代理人张舒翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶章杰诉称，2011年3月1日，原告通过招标与被告签订租赁合同一份，并一次性支付了被告三年租金18.3万元和押金0.3万元，但被告未能按合同约定履行义务，后与原告解除租赁合同，并退还原告16.3万元及押金0.3万元，另2万元作为招标押金，因被告组织竞标不规范，导致竞租未能顺利进行，但被告至今未能退还押金，现原告依法请求法院判令被告返还押金2万元并给付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2015年1月15日计算至实际给付之日）。
被告仪征市十二圩新区建设有限公司辩称，原告所诉2万元是定金，原告在竞租成功后，与被告签订了一份租期三年的商铺租赁合同，合同约定三年租金18.3万元、押金0.3万元，原告交付了租金16.3万元及押金0.3万元，原告所诉2万元已转化为租金。原告所述竞租不规范导致竞租未能顺利进行与事实不符。原、被告之间的租赁合同已经实际履行，只是在2013年3月，双方协商解除，被告退还原告租金16.3万元及押金0.3万元。原告所诉的2万元，在解除合同时作为被告的租金损失扣除后，原、被告互不相欠。被告返还的数额已经远远超过原告依合同应当缴纳的租金，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月18日，被告仪征市十二圩新区建设有限公司取得仪征市发展与改革委员会《关于对仪征市十二圩新区建设有限公司新建经济开发区国和路集贸市场项目可行性研究报告的批复》。2010年11月，被告就该集贸市场房屋对外招租。竞租前，原告向被告交付了2万元的押金。2010年12月4日，被告以竞租方式将集贸市场120间房屋对外招租。原告以6.1万元的成交价竞得C1区1号商铺一间。2010年12月16日，原、被告就该商铺签订了《国和路商业街商铺租合同》一份，并且原告向被告交付了16.3万元租金和0.3万元押金。该合同约定租金计算日期自2011年3月1日至2014年2月28日，年租金6.1万元，三年租金共计18.3万元，每间商铺押金0.3万元，先一次性付三年租金后签订合同。原告在签订合同后一直未入住该商铺进行经营。2013年3月11日，原、被告协商解除了《国和路商业街商铺租合同》，被告退还了原告16.3万元租金和0.3万元押金。
另查明，因原告所持的2万元押金票据遗失，2015年1月15日，被告向原告出具证明一份，证明原告遗失了被告于2013年3月11日向其出具的2万元押金发票。
又查明，该集贸市场房屋于2012年10月12日竣工验收消防备案抽查合格，2012年12月5日取得国有土地使用权证，2013年1月24日补办建设工程规划许可证，2013年1月29日取得房屋所有权证。
上述事实，有原、被告向本院提供的证明、招租公告、竞租记录、《国和路商业街商铺租合同》、结算票据、本院（2014）仪新民初字第0587号民事判决书、扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第01185号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，原告要求被告返还押金2万元并给付相应利息的诉讼请求应当予以支持。理由如下：首先，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失；本案中，原、被告签订的《国和路商业街商铺租合同》已于2013年3月11日经双方协商解除，双方应当就已付款项和损失一并协商解决，被告于解除合同后已退还原告16.3万元租金和0.3万元押金，并向其出具2万元押金票据，被告抗辩认为是作为对解除合同时其租金损失的赔偿，原告对此不予认可，因被告未能举证加以证明，且被告解除合同时未收回原告所持押金票据，故被告不退还2万元押金无事实和法律依据。其次，在对上述集贸市场的房屋组织竞租时，该集贸市场并未取得建设工程规划许可证，亦未取得国有土地使用权证和房屋所有权证，故被告在对上述房屋进行招租时，上述房屋依法并不能出租。再次，《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查；公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查；未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。本案中，被告拟出租的集贸市场显然属于上述公众聚集场所，而被告在对上述集贸市场与原告签订租赁合同时，该市场未经消防安全检查，故该集贸市场其时依法不得投入使用、营业。综上，被告应当及时退还原告2万元押金，未及时退还的，应当承担利息损失，故原告要求被告返还2万元押金并承担该款自2015年1月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告抗辩认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，因被告于2015年1月15日向原告出具押金交付证明的行为可视为对原告所交押金的再次确认和认可，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告仪征市十二圩新区建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告叶章杰支付2万元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年四月十七日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01149号
罪犯段伟民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年7月1日作出（2010）熟刑二初字第0235号刑事判决，以被告人段伟民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，责令被告人退出尚未退出的赃款人民币1640600元，发还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2023号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年4月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段伟民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段伟民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段伟民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段伟民减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月27日至2022年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢85号
申请执行人：矫凤岩，女，1967年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：李晓明，女，1990年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：李宇，女，1996年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：刘长清，女，1941年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
四申请执行人共同委托代理人：王天民，系大连普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被执行人：葛召俊，男，1973年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
矫凤岩、李晓明、李宇、刘长清与葛召俊交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2011）瓦刑初字第155号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人葛召俊在大连银行账户存款111620元并已支付给申请执行人。经本院查控，未发现其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 迟 程
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03243号
原告殷华卫，男，1972年3月11日出生，汉族，无业。
被告刘桂云，女，1936年10月9日出生，汉族，无业。
委托代理人贾亚利，女，1957年4月24日出生，汉族，原系西安市新城区含元殿村村民。（系被告儿媳）
本院在审理原告殷华卫与被告刘桂云返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告殷华卫于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷华卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷华卫撤回起诉。
诉讼费400元减半收取200元后，由原告殷华卫承担。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一五年四月二日
书记员 杨士焯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3936号
原告：呼和浩特市加固建筑技术服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91150105670686507R
法定代表人：于建民，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨志福，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武飒，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：江西建工第四建筑有限责任，住所地江西省南昌市。
统一社会信用代码：91600006779630525
法定代表人：徐恰皮，经理。
委托诉讼代理人：周永发，公司员工。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司内蒙古分公司。
负责人：余接平。
委托诉讼代理人：王海亮，系内蒙古分公司员工。
原告呼和浩特市加固建筑技术服务有限责任公司与被告江西建工第四建筑有限责任、被告江西建工第四建筑有限责任公司内蒙古分公司建设工程合同施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼和浩特市加固建筑技术服务有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭下达成和解，涉案纠纷已经得以解决。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市加固建筑技术服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1918元（原告已预交），由原告呼和浩特市加固建筑技术服务有限责任公司负担。
代理审判员 张小莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王程昱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1203号
原告胡翠英，女，汉族，1966年5月19日生。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告章金升，男，1981年5月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。
代表人陆玲，该公司总经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告胡翠英与被告章金升、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称保险公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序由居惠林独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡翠英及其委托代理人段曙光到庭参加诉讼，被告章金升及被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠英诉称：2013年8月16日被告章金升驾驶苏K157**小型轿车与袁增怀驾驶的后座载有原告胡翠英的苏EPW6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁增怀及胡翠英二人倒地受伤的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，章金升负该起交通事故的主要责任，袁增怀负该起事故的次要责任，胡翠英不负该起交通事故的责任。现原告方人身损害赔偿未得到解决，故提起诉讼，要求被告章金升及承保事故车辆的保险公司作出赔偿，具体损失为：医疗费7920.88元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费1500元、误工费7830元、交通费200元，以上损失共计18230.88元。
被告章金升辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，对于原告的误工费标准存在异议，请求法院依法认定。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险内承担赔偿责任，对于原告的误工费应按照最低工资标准计算，对其他损失要求法院依法审核认定。
经审理查明：2013年8月16日7时10分许，章金升驾驶苏K157**小型轿车沿昆山市陆家镇金阳路机动车道由东向西行驶至集善路交叉路口，在东西向直行的信号灯为绿灯的情况下从直行车道出停车线进入路口欲驶入右侧机动车道辅道过程中，车辆右侧与同方向沿其右侧的右转弯机动车道由东向西直行未戴安全头盔的袁增怀驾驶的后座载有胡翠英的苏EPW6**普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞，造成袁增怀、胡翠英二人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经昆山市公安局交巡警大队认定，章金升负该起交通事故的主要责任，袁增怀负该起交通事故的次要责任，胡翠英不负该起交通事故的责任。
另查明：章金升是其驾驶车辆的行驶证登记所有人，事发时该车辆在保险公司投交了机动车交强险。2013年8月16日至2013年8月25日，原告胡翠英在昆山市第四人民医院住院治疗，2013年8月16日医事证明建议先休息两周，2013年8月29日医事证明建议休息三周，2013年9月20日医事证明建议休息两周。
上述事实，有事故车辆行驶证、机动车交通事故责任险保险单、道路交通事故认定书、胡翠英治疗材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中，根据道路交通事故认定书，章金升负该起道路交通事故的主要责任，袁增怀负该起道路交通事故的次要责任，胡翠英不负该起道路交通事故的责任，故本院确定被告章金升对原告损失超出交强险范围部分承担70%的赔偿责任。由于本起事故造成了袁增怀、胡翠英受伤，袁增怀亦向本院提起诉讼，故交强险分配应同时考虑到袁增怀与胡翠英二人。
原告胡翠英损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张7920.88元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录，本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张180元（18元／天＊10天）并举证了门诊病历和出院记录，本院予以认定。
3、营养费，原告主张600元（20元／天＊30天）但未举证补充营养期限，本院根据原告住院10天，认定营养费为200元（10天＊20元／天）。
4、护理费，原告主张1500元（50元／天＊30天）但未举证护理期限，本院根据原告住院情况，准许以50元／天标准认定为500元。
5、误工费，原告主张7830元，并提供了医事证明以及昆山市玉山镇汇康餐具配送服务部开具的薪资证明，被告章金升及保险公司对原告的每月工资存在异议，原告未能提供其劳动合同抑或纳税证明、银行工资发放明细对其每月工资额予以证明，故本院对原告提供的薪资证明不予采信，本院按照原告出院后2013年8月29日开具的医事休息证明确定误工期限为2013年8月16日-10月4日，以最低工资1530元／月认定为2499元。
6、交通费，原告主张200元并提供了交通费票据，本院根据原告住院情况对此予以认定。
本院确定原告胡翠英上述损失为11499.88元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿6011.55元（余额用于袁增怀案件中），死亡伤残限额内赔偿3199元，合计在交强险限额内赔偿9210.55元。超出交强险部分的2289.33元，由被告章金升赔偿70%，即1602.53元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险限额内赔偿原告胡翠英损失9210.55元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告章金升赔偿原告胡翠英损失1602.53元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告章金升负担，该费已由原告交纳，被告章金升负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：帐号，550101040009599。
审判员 居惠林
二〇一四年一月十日
书记员 何跃武
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1203号
原告胡翠英。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告章金升。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。
代表人陆玲。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告胡翠英与被告章金升、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称保险公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序由居惠林独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡翠英及其委托代理人段曙光到庭参加诉讼，被告章金升及被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠英诉称：2013年8月16日被告章金升驾驶苏K×××××小型轿车与袁增怀驾驶的后座载有原告胡翠英的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁增怀及胡翠英二人倒地受伤的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，章金升负该起交通事故的主要责任，袁增怀负该起事故的次要责任，胡翠英不负该起交通事故的责任。现原告方人身损害赔偿未得到解决，故提起诉讼，要求被告章金升及承保事故车辆的保险公司作出赔偿，具体损失为：医疗费7920.88元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费1500元、误工费7830元、交通费200元，以上损失共计18230.88元。
被告章金升辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，对于原告的误工费标准存在异议，请求法院依法认定。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险内承担赔偿责任，对于原告的误工费应按照最低工资标准计算，对其他损失要求法院依法审核认定。
经审理查明：2013年8月16日7时10分许，章金升驾驶苏K×××××小型轿车沿昆山市陆家镇金阳路机动车道由东向西行驶至集善路交叉路口，在东西向直行的信号灯为绿灯的情况下从直行车道出停车线进入路口欲驶入右侧机动车道辅道过程中，车辆右侧与同方向沿其右侧的右转弯机动车道由东向西直行未戴安全头盔的袁增怀驾驶的后座载有胡翠英的苏E×××××普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞，造成袁增怀、胡翠英二人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经昆山市公安局交巡警大队认定，章金升负该起交通事故的主要责任，袁增怀负该起交通事故的次要责任，胡翠英不负该起交通事故的责任。
另查明：章金升是其驾驶车辆的行驶证登记所有人，事发时该车辆在保险公司投交了机动车交强险。2013年8月16日至2013年8月25日，原告胡翠英在昆山市第四人民医院住院治疗，2013年8月16日医事证明建议先休息两周，2013年8月29日医事证明建议休息三周，2013年9月20日医事证明建议休息两周。
上述事实，有事故车辆行驶证、机动车交通事故责任险保险单、道路交通事故认定书、胡翠英治疗材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中，根据道路交通事故认定书，章金升负该起道路交通事故的主要责任，袁增怀负该起道路交通事故的次要责任，胡翠英不负该起道路交通事故的责任，故本院确定被告章金升对原告损失超出交强险范围部分承担70%的赔偿责任。由于本起事故造成了袁增怀、胡翠英受伤，袁增怀亦向本院提起诉讼，故交强险分配应同时考虑到袁增怀与胡翠英二人。
原告胡翠英损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张7920.88元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录，本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张180元（18元／天＊10天）并举证了门诊病历和出院记录，本院予以认定。
3、营养费，原告主张600元（20元／天＊30天）但未举证补充营养期限，本院根据原告住院10天，认定营养费为200元（10天＊20元／天）。
4、护理费，原告主张1500元（50元／天＊30天）但未举证护理期限，本院根据原告住院情况，准许以50元／天标准认定为500元。
5、误工费，原告主张7830元，并提供了医事证明以及昆山市玉山镇汇康餐具配送服务部开具的薪资证明，被告章金升及保险公司对原告的每月工资存在异议，原告未能提供其劳动合同抑或纳税证明、银行工资发放明细对其每月工资额予以证明，故本院对原告提供的薪资证明不予采信，本院按照原告出院后2013年8月29日开具的医事休息证明确定误工期限为2013年8月16日-10月4日，以最低工资1530元／月认定为2499元。
6、交通费，原告主张200元并提供了交通费票据，本院根据原告住院情况对此予以认定。
本院确定原告胡翠英上述损失为11499.88元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿6011.55元（余额用于袁增怀案件中），死亡伤残限额内赔偿3199元，合计在交强险限额内赔偿9210.55元。超出交强险部分的2289.33元，由被告章金升赔偿70%，即1602.53元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险限额内赔偿原告胡翠英损失9210.55元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告章金升赔偿原告胡翠英损失1602.53元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告章金升负担，该费已由原告交纳，被告章金升负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，55XXXXX99。
审判员 居惠林
二〇一四年一月十日
书记员 何跃武
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3749号
原告雷蕾。
被告王家军。
原告雷蕾与被告王家军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告雷蕾，被告王家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷蕾诉称，2013年6月6日，被告王家军向我借款100000元，约定月利息为3%，2014年10月30日，被告偿还了50000元后，就剩余50000元向我重新出具了借条。现我催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被偿还我借款本金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告雷蕾在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明�身份情况；2、2014年10月30日借条1份，用于证明被告向我借款50000元的事实；3、2013年6月6日借条1份，用于证明被告向我借款100000元后偿还50000元的事实。
被告王家军辩称，原告所诉借款属实，我同意偿还原告借款本金50000元，但现在经济困难，一时间拿不出钱来。
被告王家军在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。
审理中对双方当事人提交的所有证据经双方质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年6月6日，被告王家军向原告雷蕾借款100000元，并出具借条，约定借款100000元，借款期限从2013年6月6日至2013年12月6日，借款后被告王家军于2014年10月30日偿还了50000元，就剩余50000元借款重新向原告雷蕾出具了借条。现原告催要借款未果，故诉至本院。
�院认为，本案被告王家军对向原告雷蕾借款100000元后偿还了50000元尚欠余款50000元的事实不持异议，故对原告雷蕾要求被告王家军偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王家军于本判决生效之日起十日内偿还原告雷蕾借款本金50000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，被告王家军负担（原告已自愿预交，被告王家军连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 珊
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诸行初字第42号
原告刘金刚。
原告刘常香。
委托代理人刘金刚。
被告诸城市公安局，住所地：诸城市兴华东路35号。
法定代表人赵玉德，该局局长。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告刘金刚、刘常香诉被告诸城市公安局不履行作出治安处罚决定法定职责一案中，原告以被告已履行职责为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金刚、刘常香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王学军
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王先福
二〇一六年一月十五日
书 记 员 翟金凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00456号
申请人：汉口银行股份有限公司光谷分行
被申请人：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司
被申请人：欣狮铝业（上海）有限公司
被申请人：上海振兴铝业有限公司
被申请人：周秋芳
被申请人：陈鹂英
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行因与被申请人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、上海振兴铝业有限公司、周秋芳、陈鹂英借款合同纠纷，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、上海振兴铝业有限公司、周秋芳�陈鹂英采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币21，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、上海振兴铝业有限公司、周秋芳、陈鹂英银行账户存款人民币21，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00618号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某，男，1979年7月31日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月7日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年5月中旬至同年7月24日期间，被告人唐某先后在重庆市永川区康桥小区一出租屋、“在水一方”茶楼一包房、“名胜岛”茶楼一包房、“海棠映月”茶楼一包房内开设流动赌场，邀约孔某某、彭某甲、徐某、叶某某等人以打“大二”方式赌博，被告人唐某从中共计抽头获利十万元。
2014年7月31日，被告人唐某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、刑事照片、银行查询记录，证人袁某某、兰某、彭某乙、徐某、彭某甲、孔某某、叶某某、杨某某、周某某、龚某、吴某某的证言，被告人唐某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具，并抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人唐某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人唐某的违法所得100000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 洋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第285号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈宝坤，男，1979年12月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人曾淑艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行陈宝坤、曾淑艳计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈宝坤、曾淑艳多生育一个子女行为，于2014年9月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1730号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月8日、2015年1月19日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1730号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105012号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈宝坤、曾淑艳在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1730号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈宝坤、曾淑艳缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1730号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈宝坤、曾淑艳必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年11月9日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈宝坤、曾淑艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初182号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，女，1989年10月19日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月16日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2015年12月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月开始，被告人张某某在其位于东莞市长安镇厦边江边十二巷6号3楼的租房内，为赌博网站担任代理，接受他人投注，从中抽取提成获利。经查，2014年12月，张某某接受他人投注额达8万余元，共从中获利约1万余元。2014年12月16日22时许，公安人员巡查至上述租房时，发现房内有开设网上赌场的情况，遂将张某某抓获。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张某某作案时间较短，情节较轻，已认罪、悔罪，不具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具手机2部、笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 钟占芳
徐淑媚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1460号
申请执行人：新疆云龙矿业有限责任公司
法定代表人郭金山，公司董事长。
被执行人：王新民
上列当事人因债权转让合同发生纠纷，现该案的（2014）乌中民四终字第435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王新民名下银行存款、收入1746780.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1460号
申请执行人：新疆云龙矿业有限责任公司。
被执行人：王新民。
上列当事人因债权转让合同发生纠纷，现该案的（2014）乌中民四终字第435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王新民名下银行存款、收入1746780.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 王银峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5543号
罪犯刘恒，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）沈刑一初字第351号刑事判决，以被告人刘恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2011年5月2日作出（2011）辽刑一终字第34号刑事裁定，以被告人刘恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯刘恒获得记功奖励5次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年1月10日起至2020年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1034-2号
原�侯佃顺。
委托代理人侯玉真。
被告郄爱娟。
本院在审理原告侯佃顺诉被告郄爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯佃顺撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年九月十一日
代理书记员 傅 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第787号
上诉人（原审被告）江苏江大恒昌物业管理有限公司，住所地镇江市京口区丹徒路301号。
法定代表人郑培钢，该公司总经理。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡爱玲。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人江苏江大恒昌物业管理有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审提供新证据，本案事实需进一步查清，故应继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1481号民事裁定；
二、发回镇江市京口区人民法院继续审理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年四月十日
书 记 员 景 晶
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第686号
原告：邢亮。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
第一被告：翟允涛。
第二被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人：常青，系该公司经理。
原告邢亮与被告翟允涛、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢亮及其委托代理人孙广为到庭参加了讼诉，被告翟允涛、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日17时，翟允涛驾驶辽BBX**尼桑小型轿车沿滨海路由西向东行驶至长兴岛蚊嘴路段与前方同方向邢亮驾驶的辽BXX**奇瑞小型轿车追尾相撞，导致原告受伤，大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出长公交认字（2012）第2012090201号道路交通事故认定书，认定被告翟允涛负事故全部责任。原告伤后住院治疗，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、被告翟允涛赔偿原告各项损失293000.42元（医疗费32467.42元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、交通费3097元、误工费24610元、营养费3000元、残疾赔偿金201546元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2280元）；二、被告华泰公司在交强险范围内赔偿原告损失；三、诉讼费由被告翟允涛承担。
被告翟允涛、华泰公司均未到庭、亦未答辩。
经审理查明：2012年9月2日17时，被告翟允涛驾驶辽BBX**尼桑小型轿车沿滨海路由西向东行驶至长兴岛蚊嘴路段与前方同方向邢亮驾驶的辽BXX**奇瑞小型轿车追尾相撞，大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出长公交认字（2012）第2012090201号道路交通事故认定书，认定被告翟允涛负事故全部责任。事故导致原告及崔馨受伤，原告伤后在大连医科大学附属第一医院、大连市第三人民医院、沈阳市第四人民医院三次住院治疗30天，共发生医疗费32467.42元。被告翟允涛驾驶的辽BBX**尼桑小型轿车在被告华泰公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原告出生于XXXX年，伤前在大连市区居住、工作。原告伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告伤残程度为八级、三次住院治疗费合理、总休治时间为150天、1人护理30天、适当加强营养30天。
另查明原告合理损失有：医疗费32467.42元、护理费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、交通费酌定2500元、误工费24610元（4922（大连市在岗职工月社评工资）×5个月］、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金201546元（33591（大连市城镇居民人均可支配收入）×20年×30%（八级伤残）］、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2280元，共计290903.42元。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口本及居住证明、劳动合同书、收入证明、纳税证明、交通费票据、鉴定费收据、交强险投保单及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：因被告违反道路交通安全法律法规，发生导致原告受伤的交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律法规的规定。原告受伤后有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告作为肇事方给他人造成的损失应由其承担，因被告翟允涛驾驶的肇事车辆在被告华泰公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告华泰公司在该车的交强险范围内先行赔偿，原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，应由被告翟允涛进行赔偿。故由被告华泰公司在交强险范围内扣除崔馨应分配份额外赔偿原告103530元（医疗费4050元、精神损害抚慰金20000元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费24610元、交通费2500元、伤残赔偿金44870元），剩余损失187373.42元（医疗费28417.42元、伤残赔偿金156676元、鉴定费2280元）由被告翟允涛向原告赔偿。
综上，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邢亮103530元（医疗费4050元、精神损害抚慰金20000元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费24610元、交通费2500元、伤残赔偿金44870元）；
二、被告翟允涛于本判决生效后十日内赔偿原告邢亮187373.42元（医疗费28417.42元、伤残赔偿金156676元、鉴定费2280元）；
三、驳回原告邢亮的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由被告翟允涛负担5654元，原告邢亮负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王思楠
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第10号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月31日被取保候审。
辩护人蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人蒲水业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人彭某于1990年初，在淄博市淄川区西河集上从一商贩（未查获）手中购买了一支没有枪托的“土枪”，后改装为一支以火药为动力枪支。同年秋天，被告人彭某从淄博市淄川区张庄集上购买了铁砂、黑火药和炮子后多次使用该“火枪”打家雀和兔子，2014年10月21日涉案“土枪”被淄博市公安局淄川分局查获。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的“土枪”应认定为以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。请求依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。被告人彭某的辩护人认为，被告人彭某有坦白情节，主观恶性较小，且其非法持有枪支情节显著轻微，不应以犯罪处理。
经审理查明，被告人彭某于1990年初，在淄博市淄川区西河集上购买了一支没有枪托的“土枪”，后自行改装为以火药为动力的枪支。同年秋天，被告人彭某从淄博市淄川区张庄集上购买了黑火药等物品。2014年10月1日，淄博市公安局淄川分局民警接群众举报后，于同年10月21日从被告人彭某家中查获了该枪支。经鉴定，被查获的枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源说明、抓获说明、发破案说明证实本案系公安民警接群众匿名举报后从彭某住处查获涉案土枪，并依法将彭某传唤到案；
2、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证实公安民警对彭某住所进行检查时查获涉案枪支、黑火药等物品，并依法扣押；
3、照片证实被告人彭某持有枪支情况；
4、司法检验鉴定书证实从彭某住处查获的“土枪”系以火药为动力的枪支；
5、常口现实库信息资料证实被告人达到完全刑事责任年龄；
6、电话查询记录证实未发现彭某有违法犯罪记录；
7、被告人彭某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，且涉案枪支已追缴，被告人的行为未造成严重社会危害，对被告人可从轻处罚。辩护人关于被告人彭某不构成非法持有枪支罪的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支、黑火药等物品由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年四月十日
代理书记员 王 晓