吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第922号
原告张洪武，男，1963年12月27日出生，汉族，个体，现住农安县。
原告华树峰，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
二原告委托代理人赵筱东，女，1976年2月17日出生，汉族，无业，现住农安县农安镇德彪街三委。
被告邱桂芝，女，1972年8月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市林甸县。
被告许政廷，男，1970年11月13日出生，汉族，司机，现住黑龙江省大庆市林甸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
代表人梁永杰，经理。
委托代理人李治庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张洪武、华树峰诉被告邱桂芝、许政廷、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪武、华树峰及委托代理人赵筱东、被告邱桂芝、许政廷、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的委托代理人李治庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月26日1时40分，被告许政廷驾驶黑C569**号重型半挂牵引车牵引黑B11**挂车，沿302国道由北向南行驶至狼洞子路口处向西右转弯时，挂车占用对向车道，遇相对方向原告张洪武驾驶吉A641**号小型轿车载乘员华树峰，轻型普通货车前部与挂车左侧车身在路东侧机动车道内相撞，致原告张洪武和华树峰受伤，车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告许政廷承担事故的主要责任，张洪武承担事故的次要责任，华树峰无责任。因许政廷驾驶的车辆为被告邱桂芝所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了交强险。故二原告诉至来院，要求赔偿二原告各项经济损失共计71100.06元。
被告许政廷、邱桂芝辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书有异议，应该是对等责任，不应划为主次责任。对二原告的诉讼请求有意见，请求过高。因此，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书
被告保险公司无异议，被告邱桂芝、许政廷有异议，认为应是对等责任。
2、原告张洪武住院医药费票据1张、门诊票据9张、出院诊断书1张、清单1份；
三被告均无异议。
3、原告华树峰门诊票据8张、出院诊断书1张、清单1份、住院医药费1张；
三被告对票据的真实性均无异议。
4、委托单、公估报告；
被告保险公司无异议，被告邱桂芝、许政廷有异议，认为过高。
5、中国电信补卡收据1份；
三被告均有异议。
6、原告张洪武的户籍证明、华树峰的介绍信及户籍信息证明；
三被告均无异议。
被告邱桂芝向法庭举证；
1、强制险保险单；
原告及保险公司均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对二原告递交的证据2、3、6及被告邱桂芝递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。对二原告递交的证据1、4，二被告虽有异议，但无相关的证据予以反驳，应予采信。对原告递交的证据5，因无其他证据予以佐证，故不予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2015年1月26日1时40分，被告许政廷驾驶黑C569**号重型半挂牵引车牵引黑B11**挂车，沿302国道由北向南行驶至狼洞子路口处向西右转弯时，挂车占用对向车道，遇相对方向张洪武驾驶吉A641**号小型货车载乘员华树峰，轻型普通货车前部与挂车左侧车身在路东侧机动车道内相撞，事故致张洪武和华树峰受伤，车辆损坏。原告张洪武受伤后，在农安县人民医院住院9天，花医药费7506.39元，原告华树峰受伤后，在农安县人民医院住院9天，花医药费7278.91元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告许政廷承担事故的主要责任，原告张洪武承担事故的次要责任，华树峰无责任。
（二）、吉林省安永保险公估有限公司对原告张洪武的车损作出公估报告：估损净额为33890.00元。
（三）、被告许政廷驾驶黑C569**号重型半挂牵引车牵引黑B11**挂车，为被告邱桂芝所有，许政廷是邱桂芝雇佣的司机，在履行职务时肇事。该车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告许政廷驾驶机动车逆向行驶，且载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款之规定。张洪武驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志规定的速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定许政廷承担事故的主要责任，张洪武承担事故的次要责任，华树峰无责任，对该事故的认定，应予采信。即许政廷承担事故责任的70%，张洪武承担事故责任的30%较为适宜。由于许政廷是邱桂芝雇佣的司机，在履行职务时肇事，因此，许政廷承担的赔偿责任，应由雇主邱桂芝承担。又由于许政廷驾驶黑C569**号重型半挂牵引车牵引黑B11**挂车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对二原告予以赔偿，因本案中原告华树峰放弃对张洪武主张权利，故不足部分由被告邱桂芝按事故比例的70%赔偿。
现二原告的损失计算如下
张洪武的损失：
1、医药费：7506.39元；
2、误工费（住院9天，诊断休息14天，共23天）：
3570.50元÷30×23=2737.46元；
3、护理费（9天）：108.59元×9=977.31元；
4、伙食补助费：900.00元；
5、车损：33890.00元；
6、鉴定费：1795.00元，以上合计47806.16元。
华树峰的损失计算如下：
1、医药费：7278.91元；
2、误工费（住院9天，诊断休息14天，共23天）：
1937.42元÷30×23=1485.34元；
3、护理费（9天）：108.59元×9=977.31元；
4、伙食补助费：900.00元，以上合计10641.56元。
两项总计58447.72元。应由保险公司在强制险医药费限额内赔偿原告张洪武医药费5100.00元，赔偿原告华树峰4900.00元（按比例受偿）。在死亡、伤残限额内赔偿张洪武3714.77元，赔偿华树峰2462.65元（按比例受偿）。在强制险财产损失赔偿限额内赔偿张洪武2000.00元。余款40270.30元，（张洪武36991.39元，华树峰3278.91元），由被告邱桂芝赔偿张洪武70%为25893.97元，赔偿华树峰70%为2295.24元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张洪武医药费、误工费、护理费及车损等共计10814.77元；赔偿原告华树峰医药费、误工费、护理费等共计7362.65元。
二、被告邱桂芝于本判决生效后15日内赔偿原告张洪武医药费、伙食补助费、车损及鉴定费等共计25893.97元；赔偿原告华树峰医药费、伙食补助费等共计2295.24元。
三、被告许政廷不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.17元（原告预交466.95元）、邮寄费270.00元由被告邱桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年三月二十日
书记员 石玉冰