福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1740号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年1月份，被告人张某隐瞒其无权出租水头镇海联创业园酷趣股份有限公司（简称酷趣公司，下同）店面的真相，以要将酷趣公司店面出租给陈某，但需交纳1万元定金为由，在酷趣公司内，骗走被害人陈某现金人民币1万元。
2、2015年2月份下旬的一天，被告人张某隐瞒其无权将水头镇海联创业园酷趣公司食堂承包给他人的真相，以要将酷趣公司食堂承包给谭某经营，但需交纳定金为由，骗取被害人谭某现金人民币5000元。
3、2015年2月至4月间，被告人张某隐瞒其无权将水头镇海联创业园酷趣公司食堂承包给他人的真相，以要将酷趣公司食堂承包给王某经营，但需交纳定金为由，骗取被害人王某现金人民币1万元。
4、2014年5月份的一天，被告人张某隐瞒其无权将水头镇海联创业园酷趣公司店面的真相，以要把酷趣公司店面租给刘某，但须先交“有意向店面租赁保证金”14000元的理由，骗走刘某人民币14000元；后以需要疏通关系的辛苦费为由，骗走刘某人民币2000元。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，微信聊天截图，银行交易明细，劳动合同书、招聘员工登记表，抓获经过，户籍证明，被告人张某的供述等证据材料，并认为被告人张某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某辩称，他是酷趣公司的行政部经理，他没有隐瞒真相，食堂招租承包的消息有在网上发布，老板叫他负责联系、洽谈，店面出租是公司董事长林某乙委托他洽谈的；第1起，他有收到陈某人民币1万元，但他没有骗陈某，他说过如果可以就租给陈某，如果不行就将该款退还陈某；第2起，谭某硬塞给他5000元，说是要交他这个朋友；第3起，其中有5000元是他向王某借的；第4起中，2000元是刘某硬塞给他的。
经审理查明：
1、2015年1月份，被告人张某隐瞒其无权出租水头镇海联创业园酷趣股份有限公司（简称酷趣公司，下同）店面的真相，以要将酷趣公司店面出租给陈某，但需交纳1万元定金为由，在酷趣公司内，骗走被害人陈某现金人民币1万元。
2、2015年2月份下旬的一天，被告人张某隐瞒其无权将水头镇海联创业园酷趣公司食堂承包给他人的真相，以要将酷趣公司食堂承包给谭某经营，但需交纳定金为由，骗取被害人谭某现金人民币5000元。
3、2015年2月至4月间，被告人张某隐瞒其无权将水头镇海联创业园酷趣公司食堂承包给他人的真相，以要将酷趣公司食堂承包给王某经营，但需交纳定金为由，骗取被害人王某现金人民币1万元。
4、2014年5月份的一天，被告人张某隐瞒其无权将水头镇海联创业园酷趣公司店面的真相，以要把酷趣公司店面租给刘某，但须先交“有意向店面租赁保证金”14000元的理由，骗走刘某人民币14000元；后以需要疏通关系的“辛苦费”为由，骗走刘某人民币2000元。
综上，被告人张某实施诈骗4起，共骗得人民币41000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述，证实2013年7月份，他到海联创业园寻找店面准备开超市，看到酷趣公司厂门口有一排店面，就通过朋友去问店面是否要出租，之后，他通过朋友认识张某，张某说酷趣公司那些店面有准备要出租，此事由他负责，他向张某表明承租店面的意向后，与张某互留了联系方式；2014年10月份之后，张某又约他见面好几次，还以操作租用店面的理由叫他拿了4条硬中华和2瓶五粮液白酒到公司给他；2015年1月份中旬的一天下午，张某打电话给他说如果要租店面的话就先拿1万元到酷趣公司给他作租用店面的定金，当晚，他在张某的办公室交给张某1万元，张某没有开收据给他；之后，张某以各种理由推拖等事实。
2、被害人谭某的陈述，证实2014年12月份左右，他从网上看到一则食堂承包的消息，通过网上公布的电话号码与对方联系后，到酷趣公司与该男子见面，见面后得知该男子叫张某，是酷趣公司人事经理，张某说厂里的大小事都是他在负责，食堂承包也是他在负责；之后，张某安排工人带他参观了酷趣公司；2015年1月份，张某打电话给他，说觉得他和他父亲做人比较实在，准备把酷趣公司的食堂承包给他们，但是要先交5万元的押金；过年后，他和振民联系，张某给了他一个电话号码，说是酷趣公司老板“林总”的电话号码，他就电话联系“林总”，“林总”叫他找张经理；2015年2月份下旬的一天晚上，张某打电话叫他到酷趣公司，还说决定将食堂承包给他做了，当晚，他到酷趣公司找张某，张某叫他先交一些定金，他在车上交给张某5000元，张某说其10天内让原来的承包者搬走；10天后，他联系张某，张某以各种理由推脱，直到后来张某被抓也没有将食堂承包给他等事实。
3、被害人王某的陈述及保证书，证实他于2015年2月初认识张某，张某称酷趣公司食堂要承包出去，他就和张某沟通食堂承包的事情，张某说酷趣公司老板要求承包食堂者要先交2万元定金，交了定金后，农历正月二十五就能将食堂承包给他；之后，他分两次共交了1万元定金；期间，张某还以承包食堂为由叫他出去吃饭、喝酒、唱歌，都叫他买单，大概花费2万元；之后，张某以各种理由应付他，并没有将食堂承包给他；2015年4月25日，他跟张某说他不做了，叫张某把钱退还给他，张某写了一张保证书给他，表示如果在5月4日前未能让他承包食堂，愿意归还他3万元；2015年5月3日晚上，他到酷趣公司了解到该公司食堂早已承包给他人；之后的几天，他到酷趣公司都找不到张某，他就报警了；张某以答应让他承包酷趣公司食堂，让他先缴纳定金和押金的方式骗钱，张某还叫人冒充酷趣公司老板在电话中和他讲食堂承包的事情，说承包食堂的事情让他和张某联系就行了，此外，张某还让一个女人给他打电话，说其是酷趣公司财务，让他把钱准备一下等通知过去签合同；张某说其是酷趣公司经理，厂里大小事情都是他说了算，他有权将酷趣公司食堂承包出去，其肯定能把酷趣公司食堂承包给他经营；他有和酷趣公司老板林某甲了解过了，张某并没有权利负责食堂承包事宜等事实。
4、被害人刘某的陈述及收款收据，证实2014年5月份，他到海联创业园找店面准备开超市时，看见酷趣公司有一排店面，他就到酷趣公司打听并认识张某，张某说酷趣公司那些店面准备出租，并且是由他在负责店面和食堂出租的事情，他向张某表明租用店面的意向；2014年5月20日，他到酷趣公司商谈店面租用之事，张某说如果要租用店面的话要先交14000元意向金给其，他当场就用手机银行转账14000元给张某的个人账户，张某给他开具了一张收款收据，收款收据上面写了“有意向店面租赁保证金”项目，并加盖了公司的一个印章；之后，张某以酷趣公司厂房不够用，临时使用店面来生产，还不能将店面租给他为由让他等着；2014年10月份，张某又电话通知他说店面可以出租了，但是还要向公司上级报告并和其他管理沟通以保证他能顺利租用店面，让他拿2万元给其作为辛苦费，两三天后，他给了张某2万元现金，之后，张某又以各种理由推拖，5月中旬，他就联系不上张某；张某于2014年5月20日向刘某出具一份加盖酷趣公司行政部公章的收款收据，记明其向刘某收取“有意向店面租赁保证金”人民币14000元等事实。
5、证人李某的证言，证实2015年1月份中旬的一天晚上，他和陈某到海联创业园酷趣公司张某的办公室，张某和陈某讲店面的事情，张某让陈某交1万元定金给其，等财务上班后再开具收款凭证给陈某，然后就可以签合同了，陈某当场拿了1万元现金给张某，张某有收下，但后来没有和陈某签订店面租用合同或者讲店面要租用给陈某等事实。
6、证人林某甲（系酷趣公司总经理）的证言，证实张某系酷趣公司行政部经理，其具体职责是负责酷趣公司在海联创业园新厂的日常行政管理（包括员工招聘、员工日常管理、厂区安全管理等）和后勤管理（员工食宿安排、食堂日常运行管理），他们当时签合同没有约定具体职责，这些职责都是根据公司需要由他和他父亲林某乙分配给张某负责的；张某只是负责酷趣公司食堂的日常运转、食品安全卫生进行管理督促，其没有权利决定将食堂承包出去，他才有决定权；他当时有交代张某在网上发布酷趣公司食堂要对外承包的消息，并留下张某的联系方式，他有交代张某如果有人要承包公司食堂，得把对方带来和他见面洽谈，由他洽谈此事并做决定，他没有交代张某收取别人财物，也不清楚张某收取他人财物；酷趣公司的店面现在由公司使用，没有出租计划，张某也知道店面不出租；他没有让张某进行招租，张某也没有权利将公司店面出租给别人经营等事实。
7、证人林某乙（酷趣公司董事长）的证言，证实张某是酷趣公司行政部经理，其具体职责是负责酷趣公司在海联创业园新厂的日常行政管理（包括员工招聘、员工日常管理、厂区安全管理等）和后勤管理（员工食宿安排、食堂日常运行管理）；他没有授权张某将公司店面出租给别人，他只是让张某负责对来公司打听店面出租的人进行登记，最终由他和林某甲决定店面出租事宜。
8、辨认现场笔录及照片，证实经被告人张某辨认，确认案发现场。
9、辨认笔录及照片，证实经被害人陈某、谭某、王某、刘某辨认，分别确认被告人张某的身份。
10、微信聊天截图，证实陈某通过微信联系被告人张某签定合同时，被告人张某以各种理由推延。
11、银行交易明细，证实户名张某的银行账户（帐号×××0077）于2014年4月12日至2014年6月20日期间的交易情况，其中2014年5月19日汇入14000元的事实。
12、劳动合同书、招聘员工登记表，证实被告人张某于2013年11月18日至2016年11月17日间受聘于酷趣公司，担任该公司行政部行政经理等事实。
13、抓获经过，证实2015年6月10日凌晨2时30分许，南安市公安局海联边防派出所根据特情举报，在南安市石井镇丽都夜总会209包厢内抓获被告人张某的事实。
14、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
15、被告人张某的供述，供认2015年1月份的一天，陈宝经找电话要向他租店面，他叫陈某先交1万元，当晚，陈某就交了1万元给他，他没有写借条或者收款收据给陈某；2015年三月底的一天晚上，有一对在龙湖镇的父子为了承包食堂，塞给他5000元，请他帮忙；2015年春节前，王某为了承包食堂，多次找他，他叫王某交5000元意向金，王某就交了5000元意向金（没有开具相关凭证）；2015年3月份左右的一天，他向王某借了2500元；2015年4月份，他又向借了2500元；之后，王某就三番五次向他催要承包食堂，因为当时老板林某甲决定把食堂继续承包给原来的那个人做，他就写了一张保证书给王某，保证书内容是“张某保证能在2015年5月4日前运作食堂，如果在5月4日前未能让王某正常运作的情况下，张某愿意归还王某人民币三万元”；2015年4月中旬一天，他让廖碧全冒充酝酿酷趣公司老板与王某通电话，说承包事情的事情找他就行了；2014年5月份，刘某找他商谈租店面的事，并且付了14000元定金（7间店面的定金）给他，他出具了一张收款收据给刘某，收款收据上面写了“有意向店面租赁保证金”，并且加盖了酷趣公司行政部公章；此外，刘某还给了他2000元辛苦费；公司没人知道他收取刘某的意向金；他在海联创业园酷趣股份有限公司担任行政部经理，酷趣公司的店面招租事宜是林某乙让他负责的，当时公司的店面还在建设，经常有人到公司咨询店面是否要出租，他就向林某乙报告了这个事情，林某乙叫他以后遇到有人来咨询公司店面出租的，就先把有意向承租公司店面的人的基本情况、联系方式及租店面要从事什么行业、能承受的租金价位先登记起来，并进行前期洽谈，主要洽谈对方要从事什么行业，了解对方价格承受能力及租用年限，同时通过洽谈了解承租人的做人及经营能力，林某乙没有授权让他在洽谈时收取定金、押金等费用，他没有权利决定店面租给何人；2014年10月份左右，他通过“大泉州人才网”发布食堂要对外承包的信息，并留了他的名字联系电话；他有向王某、刘某、陈某、谭某讲过他是公司的行政经理，他还有和刘某说过公司大小事情都是他在负责，他也向这四个人描述他的职责是公司人事管理、生产、后勤都由我负责；他没有保证自己能决定食堂、店面最后出租给何人，但他有说过他在决定店面出租、食堂承包中起很大决定作用，他这一关没通过，那找老板也没用等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于被告人张某提出他是酷趣公司的行政部经理，他没有隐瞒真相，食堂招租承包的消息有在网上发布，老板叫他负责联系、洽谈，店面出租是公司董事长林某乙委托他洽谈的辩解。经查：（1）证人林某甲（酷趣公司总经理）的证言证实，张某系酷趣公司行政部经理，他当时有交代张某在网上发布酷趣公司食堂要对外承包的消息，并留下张某的联系方式，他交代张某如果有人要承包公司食堂，得把对方带来和他见面洽谈，由他洽谈此事并做决定，他没有交代张某收取别人财物，也不清楚张某收取他人财物。（2）证人林某乙（酷趣公司董事长）的证言证实，他没有授权张某将公司店面出租给别人，他只是让张某负责对来公司打听店面出租的人进行登记，最终由他和林某甲决定店面出租。（3）被害人陈某的陈述证实，张某说酷趣公司那些店面有准备要出租，此事由他负责。（4）被害人谭某的陈述证实，张某说厂里的大小事都是他在负责，食堂承包也是他在负责。（5）被害人王某的陈述证实，张某说其是酷趣公司经理，厂里大小事情都是他说了算，他有权将酷趣公司食堂承包出去，其肯定能把酷趣公司食堂承包给他经营。（6）被害人刘某的陈述证实，张某说酷趣公司那些店面准备出租，并且是由他在负责店面和食堂出租的事情。（7）被告人张某供认，林某乙（酷趣公司董事长）没有授权让他在洽谈时收取定金、押金等费用，他没有权利决定店面租给何人。上述证据相互印证，足以认定被告人张某向四被害人隐瞒了其无权决定出租店面和承包食堂，酷趣公司未授权或委托他收取定金或意向金的真相。故被告人张某提出该项辩解不能成立，不予采纳。
关于被告人张某提出在第1起中，他有收到陈某人民币1万元，但他没有骗陈某，他说过如果可以就租给陈某，如果不行就将该款退还陈某的辩解。经查：该辩解与被害人陈某的陈述及被告人张某在侦查阶段的供述不一致，且无其他在案证据印证。结合被害人陈某的陈述及被告人张某在侦查阶段的供述等证据可以认定，被告人张某向陈某隐瞒了其无权出租酷趣公司店面的事实，擅自向被害人陈某收取定金人民币1万元。被害人陈某系基于错误认识才交付该款。故被告人张某提出该项辩解不能成立，不予采纳。
关于被告人张某提出在第2起中，谭某硬塞给他5000元，说是要交他这个朋友的辩解。经查：该辩解与被害人谭某的陈述不一致，且无其他在案证据印证。结合被害人谭某的陈述及被告人张某在侦查阶段的供述等证据可以认定，被告人张某向陈某隐瞒了其无权决定将酷趣公司食堂对外承包的事实，擅自向被害人谭某收取定金人民币5000元。被害人谭某系基于错误认识才交付该款。故被告人张某提出该项辩解不能成立，不予采纳。
关于被告人张某提出在第3起中，其中有5000元是他向王某借款的辩解。经查：该辩解与被害人王某的陈述不一致，且无其他在案证据印证。结合被害人王某的陈述及被告人张某在侦查阶段的供述等证据可以认定，被告人张某向陈某隐瞒了其无权决定将酷趣公司食堂对外承包的事实，擅自向王某收取定金人民币1万元。被害人王某系基于错误认识才交付该款。此外，被告人张某辩解其中5000元系借款，也无被告人张某向王某出具借款凭证佐证。故被告人张某提出该项辩解不能成立，不予采纳。
关于被告人张某提出在第4起中，有2000元是刘某硬塞给他的辩解。经查：该辩解与被害人刘某的陈述不一致，且无其他在案证据印证。结合被害人刘某的陈述和被告人张某的供述可以认定，被告人张某向刘某隐瞒了其无权出租酷趣公司店面的事实，刘某系基于该错误认识才将2000元交给被告人张某。故被告人张某提出该项辩解不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，涉案数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退出违法所得人民币41000元，返还被害人陈宝红人民币10000元，返还被害人谭毅人民币5000元，返还被害人王延生人民币10000元，返还被害人刘培土人民币16000元。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月十一日
书 记 员 洪爱娥
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。