浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3307号
原告：傅爱芳,女,1953年12月24日出生,汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：耿庭,男,1971年10月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。
负责人：高仁海，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，建德支公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，总经理。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告傅爱芳与被告耿庭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人民财险大江东营业部）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财险郊县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告傅爱芳的诉讼代理人费腾，被告耿庭，被告人民财险大江东营业部的诉讼代理人金露，被告人民财险郊县分公司的诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅爱芳向本院提出诉讼请求：1.原告因道路交通事故产生的各项损害费用228818.68元，由被告人民财险大江东营业部在机动车交强险、被告人民财险郊县分公司在商业三者险范围内赔偿保险金，不足部分由被告耿庭承担（赔偿费用清单：医疗费59741.81元；住院伙食补助费44天*50元/天=2200元；营养费60天*30元/天=1800元；护理费90天*130元/天=11700元；伤残赔偿金51261元*16年*32%=262456.32元；精神抚慰金50000*32%*60%=9600元；交通费2083元；车损1070元，以上合计350779.13元。超出交强险部分由被告承担60%，另扣减被告耿庭已支付20000元，被告人民财险大江东营业部已支付10000元。非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2.本案诉讼费用由被告耿庭承担。事实和理由：2017年7月28日19时40分许，被告耿庭驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车停于建德市乾潭镇后山村高速路口附近村道，因夜间停靠大货车未放摆放警示标志，致使车辆与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往建德市第一人民医院急诊并两次住院治疗，期间曾在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共44天。原告伤情被诊断为开放性颅内损伤、开放性颅骨凹陷性骨折、创伤性脑血肿、右股骨骨折胫骨平台骨折等。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定中心评定为一项八级伤残，被浙江迪安司法鉴定中心评定为一项十级伤残，伤后护理期限90天，营养期限60天。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告和被告耿庭负事故同等责任。皖Ｆ×××××号车在被告人民财险大江东营业部投保交强险，在人民财险郊县分公司投保商业三者险，本案事故发生在保险期限内。因双方无法自行协商解决赔偿事宜，故原告诉至法院。
被告耿庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，皖Ｆ×××××号车系其所有，车辆在被告人民财险大江东营业部投保交强险，在人民财险郊县分公司投保商业三者险，原告相应损失由保险公司承担，不足部分同意负担。事故发生后，其已支付原告现金20200元。
被告人民财险大江东营业部辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。皖Ｆ×××××号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司除已支付医疗费10000元外，同意在交强险限额内再赔付110000元。另原告主张的车辆损失经过定损，要求提供维修发票。
被告人民财险郊县分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险限额外按同等责任比例即50%承担责任，另扣除非医保用药15672.89元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认证如下：1.原告因事故造成各项合理损失。（1）医疗费59741.81元，原告提供医疗费发票予以证明，被告均没有异议，本院予以确认。被告人民财险郊县分公司提出其不承担非医保用药15672.89元。本院认为，非医保用药系原告治疗合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险范围内赔偿，超出交强险部分5672.89元，因未超出原告自行承担损失部分，故对保险公司不承担非医保费用的意见不予采纳。（2）住院伙食补助费44天*50元/天=2200元，原告住院44天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天计算，对原告主张予以支持；（3）营养费1800元，原告提供浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明原告需营养期限60天，被告均没有异议，本院酌情认可按30元/天计算，故对原告主张予以支持；（4）护理费90天*130元/天=11700元，原告提供浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明原告需护理期限90天，被告均无异议，本院予以确认，按当地护工从事同级别护理的平均工资情况，原告主张按130元/天计算，本院予以支持；（5）残疾赔偿金51261元*16年*32%=262456.32元，被告人民财险郊县分公司对按城镇居民标准计算提出异议，且认为计算年限应为15年、系数应为31%。本院认为，原告提供建德市被征地农民退休证、建德市乾潭镇后山村村民委员会及乾潭镇人民政府共同出具的证明、建德市社会保险个人缴费清单证明原告为失地农民，本院认为原告主张成立，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告于2018年3月16日评定伤残，此时为64周岁，故原告残疾赔偿金应计算16年。原告因事故造成器质性精神障碍，构成八级伤残，因遗留前额骨粉碎凹陷性骨折畸形愈合、影响面容，构成十级伤残，故其伤残计算系数应为32%。综上，原告主张符合法律规定，予以支持；（6）精神损害抚慰金9600元，根据事故具体情节，被告过错，本地平均经济生活水平，本院酌情予以支持；（7）交通费2083元，本院根据原告实际治疗情况，酌情确定1600元；（8）财产损失1070元，原告提供财产损失确认书予以证明，被告均无异议，予以认定。以上合计350168.13元。被告耿庭已支付20200元，被告人民财险大江东营业部已支付10000元，原告认可，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故事实清楚，当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。因原告驾驶车辆为非机动车，被告耿庭驾驶车辆为机动车，故根据事故责任由被告耿庭承担60%赔偿责任。被告车辆在被告人民财险大江东营业部投保交强险、在人民财险郊县分公司投保商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告各项合理费用350168.13元，由被告人民财险大江东营业部在交强险责任限额范围内赔偿121070元，因其已支付10000元，被告耿庭已支付20200元，故尚需再支付90870元；超出交强险部分229098.13元，被告耿庭承担60%，即137458.88元，由被告人民财险郊县分公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告傅爱芳道路交通事故赔偿款90870元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告傅爱芳道路交通事故赔偿款137458.88元；
三、驳回原告傅爱芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，减半收取计2362元，由被告耿庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐培静