河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1397号
原告梁超。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告程希江。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市复兴宇龙运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
负责人李瑞杰，任经理。
住所地：河北省魏县魏都南大街***号。
组织机构代码证：××
委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
原告梁超因与被告程希江、邯郸市复兴宇龙运输有限公司（以下简称邯郸复兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保财险魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，梁超于2013年6月3日提起诉讼。本院于同年6月4日作出受理决定。于2013年6月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给程希江、邯郸复兴运输公司、人保财险魏县支公司。后依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，梁超之特别授权代理人牛全胜，程希江特别授权代理人李志鸿，人保财险魏县支公司特别授权代理人暴志强到庭参加诉讼，邯郸复兴运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
梁超诉称，2013年4月13日1时许，宗庆峰驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣县人民路由西向东行驶至亿隆大道十字交叉口处时，与沿亿隆大道由南向北行驶的程希江驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，豫G×××××号牌轿车乘坐人梁超、成九星受伤及宗庆峰死亡的交通事故。经长垣县交警大队认定，程希江承担事故的同等责任。梁超受伤后被送到河南宏力医院住院治疗，因伤情严重及治疗的需要，于2013年5月12日转入解放军第一五三医院治疗，程希江未支付任何费用，其所驾车辆属邯郸复兴运输公司所有，在人保财险魏县支公司投有交强险和商业第三者责任险，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计246004.09元，诉讼费用由程希江、邯郸复兴运输公司、人保财险魏县支公司承担。
程希江辩称，程希江的车辆在人保财险魏县支公司投保两份交强险和两份商业第三者责任险及不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。程希江系冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车系从邯郸复兴运输公司购买，事发后，程希江交到长垣县交警队23000元，请求法院予以核实受害人是否领取。
邯郸复兴运输公司未提交答辩状。
人保财险魏县支公司辩称，受害人需提交肇事车辆在保险公司投保且在保险期间内的证据，否则应驳回其对保险公司的诉讼请求；受害人需提供合法合理的证据，证明其各项损失的合理性，不合法不合理的部分不应支持。本次事故多个受害人同时起诉，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，对于交强险不足部分应由事故双方按责任比例确定商业险的赔偿数额。因事故车辆存在超载行为，应减免保险公司的10%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
根据梁超、程希江、人保财险魏县支公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：梁超的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，梁超向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县交警大队长公交认字（2013）第01120号道路交通事故认定书1份；2、冀D×××××（冀D×××××挂）号牌重型半挂牵引车行驶证复印件1份；3、保险单（抄件）4份。据第一组证据材料证明本次交通事故发生的事实和冀D×××××（冀D×××××挂）号牌重型半挂牵引车在保险公司投保的事实。第二组，1、河南宏力医院诊断证明书1份；2、河南宏力医院出院证1份；3、河南宏力医院医院病历1份；4、河南宏力医院医疗费发票12张，计款34064.81元；5、河南宏力医院临时医嘱单3张；6.河南宏力医院骨科证明1份；7、解放军第一五三医院诊断证明1份；8、解放军第一五三中心医院出院证1份；9、解放军第一五三中心医院住院病历1份；10、解放军第一五三医院医疗费发票2张，计款38764.30元；11、解放军第一五三中心医院诊断证明1份；12、解放军第一五三中心医院出院证1份；13、解放军第一五三中心医院住院病历1份；14、解放军第一五三中心医院医疗费发票1份，计款14120.50元；15、长垣县蒲西医院医疗费发票4张，计款100元；16、河南宏力医院住院病历1份；17、河南宏力医院出院证1份；18、河南宏力医院医疗费发票15张，计款17003.14元。据第二组证据材料证明梁超住院治疗情况及花去的医疗费。第三组，1、劳务合同1份；2、个体工商户营业执照1份；3、郑州金水区阳光图文制作服务部证明1份；4、工资表3份；5、新乡市长江制动电机有限公司劳动合同书1份；6、企业法人营业执照1份；7、新乡市长江制动电机有限公司证明1份；8、工资花名册3份；9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；10、鉴定费收据1份，计款2500元；11、梁超户口薄1份.据第三组证据材料证明请求误工费、护理费、残疾赔偿金的依据。第四组，交通费发票260张，计款4000元，据此证明梁超治疗期间花去的交通费。
经庭审质证，人保财险魏县支公司对梁超提供的第一组证据材料真实性无异议，但认为程希江驾驶的车辆超载，保险公司享有10%的免赔率；对第二组中第1份至第6份证据材料无异议，对第7份至第14份证据材料真实性无异议，但认为梁超在解放军第一五三中心医院病历中记载梁超手术后出现左小腿前外侧皮肤坏死，后坏死面积扩大，内固定物外漏，此病症与交通事故无关；对第16份至第19份证据材料均无异议，但应当将治疗慢性骨髓炎的费用剔除，因此对与交通事故无关的病历及治疗慢性骨髓炎的费用申请司法鉴定；对第三组中第1份、第3份、第4份、第5份、第6份、第7份、第8份证据材料有异议，认为不真实；对第10份证据材料真实性无异议，但认为不属于保险公司承担的范围。因车辆超载是交通法规严格禁止的行为，保险公司享有10%的免赔率，符合法律规定和保险合同的约定，故人保财险魏县支公司对第一组证据材料的观点，本院予以支持。河南宏力医院出院证第3项记载院外继续专科治疗左下肢毁损伤、局部皮肤坏死等，解放军第一五三中心医院诊断证明书记载，梁超左小腿皮肤缺损。从河南宏力医院证明和解放军第一五三中心医院的诊断证明记载的内容与梁超入院时诊断的病情基本一致，该病情与交通事故有关，梁超又不同意作司法鉴定，因此，对人保财险魏县支公司申请司法鉴定的主张，本院不予支持。梁超请求误工费、护理人员的护理费，提供了本人劳动合同、所在单位的营业执照，工资表，上述证据形成了较为完整的证据链条，因此人保财险魏县支公司对第三组证据材料第1、3、4、5、6、7、8份证据材料的异议，本院不予支持。鉴定费不属保险公司在交强险中承担的事项，因此人保财险魏县支公司对第三组中第10份的观点，本院予以支持。
程希江除同意人保财险魏县支公司对梁超提供的证据材料的质证意见外，另补充认为，签订保险合同时，保险公司并未告知车辆超载保险公司享有免赔率。鉴定费属商业第三者责任险的赔偿范围。对车辆超载保险公司享有免赔率符合法律规定和保险合同的约定，因此对程希江的该项观点，本院不予支持；鉴定费不属保险公司在交强险中承担的事项，但属于商业第三者责任险的赔偿范围，因此对程希江关于鉴定费的观点，本院予以支持。
针对本案争议焦点，程希江、邯郸复兴运输公司、人保财险魏县支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月13日1时许，宗庆峰驾驶豫G×××××号牌轿车，沿长垣县人民路由西向东行驶至亿隆大道十字交叉口处时，与沿亿隆大道由南向北行驶的程希江驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，豫G×××××号牌轿车乘坐人成九星、梁超受伤，豫G×××××号牌轿车驾驶人宗庆峰死亡的交通事故。2013年5月20日，长垣县交警大队作出长公交认字（2013）第1120号道路交通事故认定书，认定宗庆峰驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。程希江驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载货量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散货物”之规定。梁超、成九星无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，宗庆峰的交通违法行为对交通事故的发生起到的作用与程希江的交通违法行为对交通事故的发生起到作用相当，宗庆峰应承担事故的同等责任；程希江应承担该起事故的同等责任；梁超不承担该起事故的责任。梁超受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为左下肢毁损伤等，住院治疗29天（2013年4月13日至2013年5月12日），花去医疗费34364.81元，购买人血白蛋白药物花费2254元。2013年5月13日，梁超转入解放军第一五三中心医院住院治疗58天（2013年5月13日至2013年7月10日），花去医疗费38734.60元.2013年7月19日，在解放军第一五三中心医院花去医疗费29.70元.2013年9月5日，梁超二次入住解放军第一五三中心医院，治疗18天（2013年9月5日至2013年9月23日），花去医疗费14120.50元，后梁超又在长垣县蒲西医院花去医疗费100元。2013年11月11日，梁超二次入住河南宏力医院，住院治疗36天（2013年11月11日至2013年12月17日），花去医疗费17003.14元。梁超治疗期间共花去医疗费106606.75元。梁超起诉后，申请伤残等级、护理依赖程度、护理期限及二次手术费的鉴定。2014年1月7日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对梁超申请的事项进行鉴定。2014年1月17日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书，在分析说明中，认为根据现行的《河南省医疗服务价格》，被鉴定人梁超二次治疗费约需人民币6000元，鉴定意见为：被鉴定人梁超伤残程度为八级，左侧锁骨骨峰端骨折、左侧肩胛骨骨折的伤残等级为十级；其在伤后2013年4月13日-2013年12月17日期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为壹人；其2013年12月17日出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为贰年。梁超支付鉴定费2500元。梁超受伤前，在郑州市金水区阳光图文制作服务部务工，月工资3400元，因受伤工资停发。护理人员梁文河（梁超之父），在新乡市长江制动电机有限公司务工，月工资3000元，因护理梁超工资停发。梁超起诉前，申请保全程希江驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车，2013年5月24日，本院作出（2013）长民保字第18号民事裁定书，查封了程希江驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车。梁超缴纳保全费1020元。梁超之子梁森森生于生于2011年11月12日，梁超及其子户口性质均为城镇居住地居民户口。程希江交纳长垣县交警大队的事故押金中，梁超未支取。
另查明，程希江系冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车系程希江于2013年2月15日从邯郸复兴运输公司购买。冀D×××××（冀D×××××挂）于2012年11月30日在人保财险魏县支公司投保两份交强险、两份商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均为2012年11月30日至2013年11月29日，一份交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，两份商业第三者责任险赔偿限额共550000元，梁超起诉要赔偿各项费用共404427.28元，邯郸复兴运输公司经合法传唤未到庭，程希江、人保财险魏县支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，宗庆峰驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶至交叉路口，未让右方程希江驾驶的车辆先行；程希江驾驶超载的车辆上道路超速行驶，宗庆峰和程希江在本次事故中过错相当，双方均应承担事故的同等责任。豫G×××××号牌轿车乘坐人梁超、成九星无过错，不承担责任。邯郸复兴运输公司作为程希江的车辆的出售方，在本次事故中无故错，不承担责任。人保财险魏县支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险中按其承保车辆的过错程度承担相应的责任。梁超治疗期间共花去医疗费106606.75元，误工费按受伤前月收入3400元计算，计款31619.99元（3400元÷30天×279天，定残前一日）。护理费按护理人员梁文河的月收入计算，计款14900元（3000元÷30天×149天×1人），2013年12月17日以后的护理费按当地护工年收入13224元计算，计款13224元（13224×2年×50%×1人，部分护理依赖），住院伙食补助费计款1410元（10元×141天，梁超住院的天数），营养费计款1410元（10元×141天），交通费按发票计算，计款4000元，残疾赔偿金共175626.30元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均纯收入22398.03元，计款138867.79元（22398.03元×20年×31%，梁超一处八级、一处十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均消费性支出14821.98元计算，梁超之子的抚养费计款36758.51元（14821.98元×16年÷2人×31%）】，鉴定费按发票计算，计款2500元。后续治疗费按司法鉴定的计算，计款6000元，梁超因本次事故身体受伤，身体构成两处伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定10000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计367297.04元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，保险公司应承担医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，其中包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费，精神抚慰金，因程希江的车辆在人保财险魏县支公司投保两份交强险，医疗费用赔偿限额共20000元，死亡伤残赔偿限额为220000元，但本次事故造成宗庆峰死亡，成九星、梁超受伤，且均构成伤残，两份交强险医疗费限额中，梁超、梁超各分得10000元，两份死亡伤残赔偿金限额中，宗庆峰近亲属分得1份，即110000元，梁超、成九星共同分得110000元，故人保财险魏县支公司应赔偿梁超医疗费10000元，在一份交强险中死亡伤残赔偿限额中赔偿残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金55000元，下余302297.04元，按本次事故的过错程度，程希江承担50%的民事责任，即151148.52元，因程希江的车辆还在人保财险魏县支公司投保两份商业第三者责任险及不计免赔，该151148.52元由人保财险魏县支公司承担，但程希江的车辆存在超载情况，按《道路交通安全法》的规定和保险条款的约定，人保财险魏县支公司享有10%的免赔率，故该151148.52元中，程希江承担10%的赔偿责任，即15114.85元，人保财险魏县支公司承担136033.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程希江于本判决生效后十日内赔偿梁超医疗费误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费共15114.85元。
二、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿梁超医疗费、二次手术费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计201033.67元。
三、驳回梁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，梁超承担1990元，程希江承担3000元。保全费1020元，由程希江承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 瑞