wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13625号
原告徐利某。
被告邹秀某。
被告胡冬某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告徐利某诉被告邹秀某、胡东某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐利某在本案宣判前自愿申请撤回对被告邹秀某、胡东某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐利某撤回对邹秀某、胡东某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艳蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人钱福林。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告钱福林信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）吴江商初字第1635号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告钱福林于2015年12月30日前一次性归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金150474元，并支付利息、滞纳金（截止2015年7月1日的利息22480.14元、滞纳金4500元，自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约继续计算）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取1925元，诉讼保全费1420元，公告费260元，合计3605元，由被告钱福林负担，并于2015年12月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因被执行人钱福林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年1月26日立案。申请执行标的为200593.46元，执行费为2909元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人钱福林名下原有位于松陵镇县府路23-2号房产，在本院（2014）吴江执字第4725号案件执行过程中，经本院评估拍卖于2015年9月15日以479964元拍卖成交，给付抵押等优先款项后，各其他申请执行人参与了分配。但本案的履行日期为2015年12月30日，是在拍卖成交日之后，故无资格参与分配。二、被执行人钱福林名下有苏e×××××思威牌小型汽车一辆，早已为另案被本院查封，但不知车辆下落。另被执行人钱福林名下无银行存款且下落不明，在本院有多件被执行案件因查无其他财产可供执行已裁定程序终结。2016年3月31日将被执行人钱福林纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1635号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陆 洲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6117号
原告:东台市西溪旅游文化景区管理委员会，统一社会信用代码113209815925508222，住所地在东台市西溪商业街1号。
法定代表人：崔静，该管委会主任。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
被告:余波,男,1991年4月19日出生，汉族,住东台市。
原告东台市西溪旅游文化景区管理委员会（以下简称西溪管委会）与被告余波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西溪管委会的委托诉讼代理人刘晓君到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西溪管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2017年5月15日至2017年11月14日止的房屋租金74770元，并自2017年8月14日起按月租金的0.5%支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，被告与原告签订了《房屋租赁经营合同》，约定原告将位于东台市西溪古城的房屋出租给被告经营咖啡厅使用，租赁期限自2014年5月15日至2019年5月14日止。前三年为免租期，2017年5月15日起至2019年5月14日每年租金为149540元，首个租金支付时间为免租期到期三个月内，6个月为一个支付期。双方还约定，未经原告书面同意，被告擅自停止营业超过7天的，原告有权单方面解除合同。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告未经原告书面同意擅自停止营业已经超过三个月，且在首个租金缴纳时间到期后拒不缴纳租金。现被告不腾退房屋，亦不缴纳拖欠的租金，原告故诉讼请求判令如前所请。
被告余波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，西溪管委会与余波签订《房屋租赁经营合同》一份，约定余波承租东台市西溪旅游文化景区投资发展有限公司所有的位于西溪旅游文化景区××南侧、××大道东侧的房屋共计三层（具体见合同附件平面图中加黑部分），租赁期限自2014年5月15日至2019年5月14日，其中2014年5月15日至2017年5月14日期间免租金，从2017年5月15日起至2019年5月14日，按一层租金1.0元/天/㎡,二层租金0.6元/天/㎡,三层租金0.3元/天/㎡，即每年租金149540元。该房屋采用先付后用原则，按6个月为一个支付期，首个租金支付时间为免租期到期三个月之内支付。以后承租人必须在距每一个支付期开始的1个月前付清各期租金，逾期或不足额支付租金的，则每逾期一天，按月租金的0.5%向出租人支付违约金。余波向西溪管委员缴纳10000元，作为履行合同义务的保证金。合同另约定租赁期满或合同解除后，承租人须在30天内将添置的可拆动的动产部分自行拆除和搬离所有承租人的物品并向出租人返还该房屋，返还的该房屋及其附属设施应当完好并适合出租状态，如有损坏应事先修复或给予甲方相应的经济赔偿。如有留置的任何物品（包括：装修装潢，煤气的户名、表具管线及相关设计施工费用），均视为承租人自动放弃，无偿地归出租人，任由出租人处置，承租人无异议。合同履行期间，如承租人未经出租人同意擅自停止营业连续超过7天的，出租人有权单方解除合同，收回租赁房屋，切断水电等一切能源供应。保证金充当违约金不予退还。承租人房屋内的装修装潢视为放弃。
合同签订后，余波向西溪管委会缴纳了10000元保证金，并实际占有案涉房屋并使用至今。原、被告约定的免租金期间届满后，余波未能支付租金。
另查明，案涉房屋所有权虽登记在东台市西溪旅游文化景区管理委员会，但一直由西溪管委会管理、使用、出租和收益。
西溪管委会起诉时曾主张解除双方租赁合同并腾退租赁房屋，后撤回该项请求。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，合同约定的免租期已满余波应于2017年8月14日前支付免租期满后第一个6个月（2017年5月15日至2017年11月14日）的租金74770元，其未按时缴纳应承担违约责任。双方约定每日按月租金0.5%支付违约金标准过高，可按年利率24%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告余波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市西溪旅游文化景区管理委员会支付租金74770元及违约金（以本金74770元，自2017年8月14日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告余波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐惠琴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王钰娴
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第169号
原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，营业执照注册号140211110002217
法定代表人胡润全，董事长。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告杨秀丽，女，汉族，1983年3月15日出生，身份证号码xx
被告王玉刚，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证号码xx
被告大同市祥宏房地产开发有限公司，营业执照注册号140300200086147
法定代表人杨爱国，董事长。
原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司与被告杨秀丽、王玉刚、大同市祥宏房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员邵爱茹、石川泽组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区宏源小额贷款有限公司委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告杨秀丽、王玉刚及大同市祥宏房地产开发有限公司法定代表人杨爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原、被告之间签订了一份《借款担保合同》，合同约定，被告杨秀丽、王玉刚因流动资金困难向原告借款2700000元，借款期限为10个月，利息为月息9‰，并约定被告逾期还款，原告有权按罚息利率计息；被告大同市祥宏房地产开发有限公司对被告杨秀丽、王玉刚上述借款提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为：贷款到期之日两年，同时被告大同市祥宏房地产开发有限公司以其开发的御泰苑住宅小区85套房产做抵押。合同签订后，原告如约向被告杨秀丽、王玉刚全额支付借款2700000元，借款到期后，被告杨秀丽、王玉刚未归还借款本金，利息付至2014年1月14日，被告大同市祥宏房地产开发有限公司未履行保证责任。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告杨秀丽、王玉刚、大同市祥宏房地产开发有限公司归还原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司借款2700000元及计算到2014年6月15日的利息145800元；2、原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司对被告大同市祥宏房地产开发有限公司提供的抵押物御泰苑住宅小区85套房产享有优先受偿权。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《借款担保合同》，以证明被告杨秀丽、王玉刚向原告借款2700000元，被告大同市祥宏房地产开发有限公司提供担保，承担连带清偿责任并以其开发的御泰苑住宅小区85套房产做抵押以及双方约定的利率、借款期限、担保期限；2、借款凭证，以证明被告杨秀丽、王玉刚向原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司借款2700000元的事实；3、大同市祥宏房地产开发有限公司股东会决议，以证明被告大同市祥宏房地产开发有限公司股东决议同意为被告杨秀丽、王玉刚借款2700000元提供担保及抵押物；4、催收本息通知书，以证明被告杨秀丽、王玉刚借款利息付至2014年1月14日。
被告杨秀丽、王玉刚、大同市祥宏房地产开发有限公司在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告杨秀丽、王玉刚及大同市祥宏房地产开发有限公司法定代表人杨爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上认证查明，2012年5月14日，原、被告之间签订了一份《借款担保合同》，合同约定，被告杨秀丽、王玉刚因流动资金困难向原告借款2700000元，借款期限为10个月，利息为月息9‰，并约定被告逾期还款，原告有权按罚息利率计息；被告大同市祥宏房地产开发有限公司对被告杨秀丽、王玉刚上述借款提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为：贷款到期之日两年，同时被告大同市祥宏房地产开发有限公司以其开发的御泰苑住宅小区85套房产做抵押，但大同市祥宏房地产开发有限公司提供的御泰苑住宅小区85套房产做抵押未明确具体的房号并未办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告杨秀丽、王玉刚全额支付借款2700000元，借款到期后，被告杨秀丽、王玉刚未归还借款本金，利息付至2014年1月14日，故原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司诉至人民法院。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按双方合同约定向被告杨秀丽、王玉刚支付借款2700000元，被告杨秀丽、王玉刚应按合同约定的期限归还原告借款及利息，而被告杨秀丽、王玉刚至今未归还借款本金2700000元，故原告请求被告杨秀丽、王玉刚归还借款2700000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的被告杨秀丽、王玉刚支付借款2700000元的利息145800元的请求，因双方合同中约定的利息为月息9‰，不违反法律规定，原告主张的利息部分在双方约定的利率计算范围之内，故本院予以支持。关于原告请求被告大同市祥宏房地产开发有限公司共同承担还款责任的请求，因原、被告之间签订的《借款担保合同》，明确约定，被告大同市祥宏房地产开发有限公司对被告杨秀丽、王玉刚借款2700000元提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为：贷款到期之日两年。该约定，不违反法律规定且原告的主张在担保期限内，故被告大同市祥宏房地产开发有限公司应对被告杨秀丽、王玉刚借款2700000元及利息145800元，承担连带清偿责任。关于原告请求对被告大同市祥宏房地产开发有限公司提供的抵押物御泰苑住宅小区85套房产享有优先受偿权的请求，因被告大同市祥宏房地产开发有限公司提供的抵押物御泰苑住宅小区85套房产并不明确，被告大同市祥宏房地产开发有限公司并不享有御泰苑住宅小区房产的全部所有权，御泰苑住宅小区房产的所有权至今存在争议且该房产未办理抵押登记，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨秀丽、王玉刚于本判决生效后十五日归还原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司借款2700000元及计算到2014年6月15日期间的利息145800元；
二、被告大同市祥宏房地产开发有限公司对被告杨秀丽、王玉刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29566元，财产保全申请费5000元，法院专递费120元，共计34586元由被告杨秀丽、王玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 石川泽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第577号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人（特别授权）翟二涛。
被告童波。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告童波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年三月十一日
书记员 张培琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4629号
罪犯石红林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年6月25日作出（2010）威环刑初字第65号刑事判决，以被告人石红林犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年7月7日起至2020年1月6日止。2013年12月27日减刑一年一个月，现刑期自2009年7月7日起至2018年12月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯石红林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹晓丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1530号
原告孙耀平。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。代理权限：承认、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
被告湖北哲瀚建筑安装工程有限公司（下称哲瀚公司）。
本院在审理孙耀平诉哲瀚公司劳动争议纠纷一案中，原告孙耀平于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙耀平有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙耀平撤回起诉。
案件受理费5元，由孙耀平交纳。
审判员 贺河清
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 博
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第10号
公诉机关泽库县人民检察院。
被告人达某某，男，藏族，大专文化，青海省泽库县。因涉嫌交通肇事一案于2014年12月2日被泽库县公安局刑事拘留，同年12月5日被泽库县公安局取保候审，2015年3月31日解除取保候审2015年3月31日被泽库县人民检察院取保候审，2015年5月14日解除取保候审，同年5月15日被泽库县人民法院取保候审。
泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人达某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院检察员夏吾多杰、东曲措毛出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控，2014年12月2日凌晨12时许，被告人达某某酒后驾驶青XXX**白色“东风标致”牌小型轿车由河南县驶往泽库县方向，该车行驶至阿赛公路202KM＋700M处时，被告人达某某因超速驾驶致使车俩驶出路基，造成被害人关某某死亡。经泽库县公安局交警大队交通事故认定，被告人达某某负此次事故的全部责任，被害人关某某、尕某某和根某某无责任。认为被告人达某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人达某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对所犯罪行供认不讳。
经审理查明，2014年12月2日凌晨12时许，被告人达某某酒后驾驶青XXX**号“东风”牌小型轿车从河南县驶往泽库县。该车行驶至阿赛公路202KM＋700M处时，被告人达某某因超速驾驶致使车辆驶出路基，造成被害人关某某重度颅脑损伤合并失血性休克经医院抢救无效死亡，被告人的车辆严重损坏，构成交通事故。事发后被告人达某某让乘车人尕某某立即拨打110和120急救中心对伤员进行抢救，并于案发当晚向公安机关投案。经泽库县公安局交警大队交通事故认定，被告人达某某承担事故的全部责任，被害人关某某、尕某某和根某某加无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，达某某肇事时血液内酒精含量为278.39mg／100ml。青海德诚司法鉴定所对肇事车辆鉴定意见书鉴定，青XXX**号“东风标致”牌小型轿车的转向系、灯光系符合技术规范要求，制动系不符合技术规范要求，事故前的行驶速度为105KM／h左右。
案发后，被告人达某某及其亲属积极向被害人亲属赔偿260000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人尕某某、根某某加的证词，《刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书》、《乙醇检验鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》，机动车行驶证及驾驶信息查询结果单，道路交通事故现场及肇事车辆的照片，交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书，青海德诚司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，泽库县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、《交通事故认定书》，鉴定委托书、道路交通事故车辆检验委托书，公安机关的接警登记单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人达某某案发后积极报警，救助伤员，属自首，可依法予以从轻处罚。被告人达某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，公诉机关和被告人提出酌情从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人达某某系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人达某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦 世 全
二〇一五年六月三日
书记员 完德扎西
山西�泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第10号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人上官某某，男，1984年3月8日出生于山西省阳城县，汉族，中专文化，职工，户籍所在地山西省晋城市城区，住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年5月5日19时26分许，被告人上官某某醉酒后驾驶晋ES＊＊**号长城牌小型轿车，沿陵沁线由北向南行驶至泽州县周村镇苇町村村口路段时，被泽州县公安局交通警�大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的上官某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.5mg／100ml。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交通警察大队出具的查获证明和到案经过证明，酒精测试结果单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（2014）372号理化检验报告，证人郭某某、牛某某的证言，上官某某的驾驶证、所驾车辆的行驶证及相关的查询结果，被告人上官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人上官某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人上官某某�危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘前进
二〇一四年十二月八日
书记员 张浩燃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00156号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年12月9日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。2014年2月14日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月23日中午，被告人吴某在本市新区新安街道一面馆吃饭时饮酒。当日17时许，被告人吴某驾驶牌号为苏N×××××的二轮摩托车沿震泽路由东向西行驶至怡园路路口时，其所驾摩托车追尾撞击前方朱某某驾驶的牌号为苏B×××××的小轿车尾部。公安人员接警后赶至现场，将被告人吴某带至无锡市滨湖区华清医院提取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为1.83毫克／毫升。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人韩某某、费某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验笔录、血样提取登记表、辨认笔录、机动车驾驶证、机动车信息单、残疾人证、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某已赔偿被害人经济损失人民币8000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年八月五日
书 记 员 王心磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑初字第00042号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人赵筑索，女，1960年1月5日出生于贵州省关岭市，苗族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人崔巍，武汉市法律援助中心律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2013）22号起诉书，指控被告人赵筑索犯运输毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。本院依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员李文清出庭支持公诉；被告人赵筑索及其指定辩护人崔巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：被告人赵筑索为获取高额报酬，以人体藏匿毒品的方式为他人运输毒品。2012年10月15日22时许，被告人赵筑索携带毒品乘坐中国东方航空公司MU2498号航班，从云南省景洪市将毒品运输至武汉。次日上午9时许，公安人员在本市汉阳区鹦鹉大道港都宾馆206房将被告人赵筑索抓获，并当场从房间内查获毒品甲基苯丙胺，净重205.77克。
公诉机关当庭出示的证据有：1、抓获、破案经过；2、李某某等证人证言；3、毒品等物证照片及扣押物品清单、毒品入库清单等书证；4、毒品鉴定书等鉴定意见；5、其他材料；6、被告人赵筑索的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人赵筑索非法运输毒品甲基苯丙胺205.77克，严重侵犯社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵筑索对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。其指定辩护人提出辩护意见：1、被告人系受人指使，主观恶性小；2、被告人认罪态度好、系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月15日22时许，被告人赵筑索以人体藏毒的方式携带毒品乘坐中国东方航空公司MU2498号航班，从云南省景洪市将毒品运输至湖北省武汉市，入住武汉市汉阳区鹦鹉大道港都宾馆206房间，并从体内排出毒品。次日上午9时许，公安人员在该房间内将赵筑索抓获，并当场从该房间床下搜出用塑料胶纸、塑料袋等包装的红色片剂6包。经鉴定，查获的红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重205.77克。
上述事实，有经公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的破案及抓获经过证实：案件侦破及被告人赵筑索到案情况。
2、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的查获毒品照片、上交毒品入库登记单、扣押清单证实：查获6包毒品的外包装情况，及上述毒品上交、入库情况；查获被告人赵筑索使用的手机一部及扣押情况。毒品照片当庭交被告人辨认无误。
3、武汉市公安局出具的毒品检验鉴定书证实：从被告人赵筑索处查获用塑料胶纸、塑料袋等包装红色片剂6包，净重205.77克，经检查均为毒品甲基苯丙胺。
4、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的现场检测报告书证实：被告人赵筑索吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。
5、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的从被告人赵筑索身上搜出的写有“武汉汉阳建港公共汽车站”的纸条，当庭交被告人赵筑索辨认无误。
6、民航武汉天河国际机场公安局刑事侦查支队出具的离港数据证实：2012年10月15日，被告人赵筑索乘坐MU2496航班从景洪飞往武汉。
7、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的车票、住宿登记单证实：2012年10月16日02：50，被告人赵筑索乘车离开机场去汉阳及在旅馆住宿情况。车票、登记单当庭交被告人赵筑索辨认无误。
8、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的被告人赵筑索通话记录清单证实：2012年10月16日凌晨2时许至9时许，被告人赵筑索与号码为159××××1785的手机多次通话。
9、证人李某某（港都宾馆收银员）证言证实：2012年10月16日凌晨4时许，一个女客人入住到206房间，大约上午8点半，警察来把她抓了，还从床底下翻出来蛋状物，4个大的、2个小的。
10、被告人赵筑索供述：我在缅甸赌场玩的时候认识了一个缅甸男子，大概50岁左右，我叫他“老头”，他的手机号码是159××××1785，他知道我没钱了，就说要我带点东西，给我五六千元钱，我就答应了。他说要我带的东西是“小马”（麻果）。我不知道是什么东西，只知道缅甸很多人都吃这个东西，知道是不合法的。2012年10月15日下午三四点钟，他和我一起从小勐拉到了景洪，他把我带到汽车站旁边的一家宾馆，在宾馆房间里他就把“小马”塞在我的体内。下午6点多钟，他把我送到机场，给了我一张纸条，上面写的“武汉汉阳建港公共汽车站”。他跟我说到机场去取票，到了以后就找这个地址。我进了机场拿我的身份证取了机票，21点35分从景洪飞武汉的，到了武汉，“老头”跟我打电话，要我到了那个地址找个宾馆住下来。我坐机场大巴到了汉阳，然后坐出租车，我把地址给司机看，司机就把我带到了那个地方，我下了车就到了港都宾馆开了一间房，房号是206。我在房间里把“小马”排出来，有四个大的、两个小的。“老头”在电话里讲要我把“小马”放在床底下，等人来拿，别人会给钱我的。我就把“小马”放在床底下。早上8点钟，我到宾馆后给“老头”打了一个电话，问我住什么地方，我把地址告诉他，在港都宾馆206房，他说他们等会儿来拿，要我等他们把钱给我后就把“小马”给他们。早上9点多钟警察就来了，从床底下把“小马”搜出来了。机票是“老头”帮我订好的。他给了我500元钱路费。我的手机号是182××××9003，是我在小勐拉买的，用了两三个月了。我的机票丢掉了。
11、公安机关出具的被告人的身份材料证实被告人赵筑索身份情况。
关于指定辩护人提出被告人赵筑索系受人指使的辩护意见。经查，本案中虽有相应时间段赵筑索与他人通话的记录以及写有入住武汉具体地点的纸条，但其均不能证实被告人系受他人指使运输毒品，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于指定辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯的辩护意见。经查，被告人到案后尚能如实供述犯罪事实，且未有犯罪前科记录，该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵筑索明知是毒品，而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵筑索犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2027年10月15日止）。
二、公安机关扣押被告人赵筑索的手机，作为犯罪工具由其依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 胡祥新
代理审判员 胡海林
二〇一三年三月十一日
书 记 员 许婷婷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初496号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王纯峰，男。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月28日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王纯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日15时许，被告人王纯峰酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县八集乡双桥村境内的“小张路”由东向西行驶时，与驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车的王某因琐事发生纠纷，王某报警，被告人王某某明知王某报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，送检的被告人王纯峰血样中的乙醇含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人王纯峰在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，照片，驾驶证信息查询，机动车、行驶证信息查询，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纯峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王纯峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈竹青
第2页/共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05187号
原告向光彬。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告彭伟。
原告向光彬诉被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告向光彬的委托代理人潘洪兵到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向光彬诉称，被告彭伟于2013年4月12日在原告处购买轮胎，由于被告当时没有现钱付款，便向原告出具欠条，载明欠原告向光彬轮胎款11000元，并承诺此款在2013年5月12日之前付清。期限届满后，经原告多次催收，被告仍未付款。现原告为了维护合法权益，起诉至法院，请求判决被告支付原告欠款11000元并承担诉讼费。
被告彭伟未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告向光彬提供的欠条原件等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系的事实客观存在。原告已依约履行了合同义务，被告在收货后出具了欠条，但未依约履行付清货款的义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告付清所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告向光彬货款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告彭伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 句志荣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05187号原告向光彬。委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。被告彭伟。原告向光彬诉被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告向光彬的委托代理人潘洪兵到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向光彬诉称，被告彭伟于2013年4月12日在原告处购买轮胎，由于被告当时没有现钱付款，便向原告出具欠条，载明欠原告向光彬轮胎款11000元，并承诺此款在2013年5月12日之前付清。期限届满后，经原告多次催收，被告仍未付款。现原告为了维护合法权益，起诉至法院，请求判决被告支付原告欠款11000元并承担诉讼费。被告彭伟未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告向光彬提供的欠条原件等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系的事实客观存在。原告已依约履行了合同义务，被告在收货后出具了欠条，但未依约履行付清货款的义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告付清所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告向光彬货款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告彭伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  梅念章二〇一五年六月二十六日书 记 员  句志荣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02813号
原告于某，；。
被告朱某甲，；。
原告于某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙。婚后因我没有工作，加之生了个女孩，他瞧不起我，对我想打就打、想骂就骂。以前孩子小，现孩子已成人，我不想和他在一起生活了。现在夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女朱某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡簿。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某和被告朱某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年八月七日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02502号
原告：庐江县安正置业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66949428-4。
法定代表人：高正阳，该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：姚维国，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
第三人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人身份证明不详。
本院在审理原告庐江县安正置业有限公司诉被告姚维国、第三人中国银行股份有限公司庐江支行房屋买卖合同纠纷一案中。现原告庐江县安正置业有限公司向法院申请撤回对被告姚维国的起诉。
本院认为：原告庐江县安正置业有限公司撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县安正置业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告庐江县安正置业有限公司负担。
代理审判员 童中兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尹 慷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00363号
原告吴涛。
委托代理人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人钱佳。
被告戴海峰。
原告吴涛与被告戴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴涛的委托代理人许海兵、钱佳、被告戴海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：2013年5月8日至同年5月21日，被告多次向原告借款，后结欠2万元经原告多次催要，被告拒不归还。故起诉要求被告归还原告借款2万元并支付自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告戴海峰辩称：向原告借款2万元属实，但我已分两次共归还原告15000元，现只欠5000元，且我一直在和原告沟通，希望尽快归还，故不应支付利息。
经审理查明：2013年5月8日，戴海峰向吴涛借款，吴涛通过银行转帐给戴海峰15000元，同年5月14日，戴海峰又提出向吴涛借款5000元，并连同之前的借款向吴涛出具了一份借条，主要内容为：今戴海峰向吴涛借款2万元整，最晚到本月月底还款。同年5月21日，吴涛通过银行转帐给戴海峰5000元。期满后因借款未能收回，吴涛于2015年5月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行卡分户帐明细清单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中原告否认被告归还过15000元，被告也未能提供证据证明。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称已归还原告15000元，对此原告予以否认，被告也未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴海峰应于本判决生效后十日内归还原告吴涛借款2万元并支付自2015年5月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告戴海峰负担，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十八日
书记员 丁亚韬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2430号
起诉人：张小琴，女，汉族，住浙江省长兴县，
本院收到起诉人张小琴的起诉状，起诉人张小琴向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告坐落于长兴县的房产800平方米、550平方米归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月18日离婚，协议约定离婚后坐落于长兴县雉城镇通宝城21-401室房产归原告所有，坐落于长兴县的房屋归被告所有。现原告和孩子无房居住，要求坐落于长兴县的房产归原告所有。
本院经审查认为，根据相关法律法规的规定，男女双方离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应当在协议离婚后一年内提出。起诉人与被起诉人于2013年10月18日在长兴县民政局办理离婚登记手续，其向法院起诉要求就离婚后财产问题进行处理时，已超过法律规定的期间。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人张小琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第156号
原告张付云。
委托代理人姚宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告张玉兰。
原告张付云与被告张玉兰为民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告张付云委托代理人袁宇光到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张付云诉称，2010年2月至2010年6月间，被告称自己是做钢材生意的，认识人很多，且认识邯钢的领导，以后孩子的工作她帮忙解决等，我便相信了他的实力。在此期间，她多次称近来生意资金周转不开，向我借钱，我顾及情面就分七次借给，她给我打了借条，谁知后来她突然失踪，不和我联系，我给她打电话也不接，这让我对她的诚信产生了怀疑，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请判令被告立即偿还我借款42000元及利息。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借条4张，2、孙某证人证言。
被告张玉兰未答辩亦未提交相关证据。
根据原告提交的有效证据，认定以下事实，被告张玉兰于2010年2月28日向原告借款14700元，于2010年3月12日向原告借款3300元，于2010年3月31日向原告借款5000元，于2010年6月20日向原告借款6000元。被告所借款项至今未予偿还。原告称2010年7月份的一天，在朝阳路7号院门口将13000元借给张玉兰，未打欠条。证人孙某证明看见张付云将13000元现金借款张玉兰，未打欠条。
另查明，张付荣是原告张付云的曾用名。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告张玉兰于2010年分4次共向原告张付云借款29000元，有借条为证，该借款事实应予认定，被告理应偿还借款及利息。原告称被告另借13000元未打欠条，虽有证人作某某，因无其他证据相佐证，不足以证明借款事实，且被告未到庭，不能对证人询某某、质某某，故对此笔借款不予认定，原告如对此笔借款另有充分证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效后十五日内归还原告张付云借款29000元及利息（自2011年3月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；
驳回原告张玉兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 张 慧
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第30号
原告陈义祥，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告陈义祥诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年三月十一日
书记员 隋雨桐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4766号
申请执行人李金东，男，1971年3月17日出生。
被执行人北京卓达房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院88号紫竹花园C座905室。
申请执行人李金东与被执行人北京卓达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人北京卓达房地产开发有限公司名下无存款、无房产，其名下车辆已查封，但因未找到该车暂无法处置。申请执行人李金东亦提供不出被执行人北京卓达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阚少林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4766号申请执行人李金东，男，1971年3月17日出生。被执行人北京卓达房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院88号紫竹花园C座905室。申请执行人李金东与被执行人北京卓达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人北京卓达房地产开发有限公司名下无存款、无房产，其名下车辆已查封，但因未找到该车暂无法处置。申请执行人李金东亦提供不出被执行人北京卓达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 霞审判员 王 帅审判员 赵一林二〇一六年十二月二十八日书记员 阚少林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8260号
原告吕文明，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡华杰、ＸＸ（特别授权），浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人俞冰、蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
原告吕文明与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吕文明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕文明撤回起诉。
案件受理费406元（已减半收取），由原告吕文明负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林晓燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0185号
原告陶立龙。
委托代理人陶杨，江苏吴国强律师事务所律师。
被告徐福余。
委托代理人赵学歧，江苏扬城律师�务所律师。
原告陶立龙与被告朱福中、徐福余民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，原告申请撤回对被告朱福中的起诉，不违反法律规定，本案转为原告陶立龙与被告徐福余保证合同纠纷进行审理。本院依法适用简易程序于2015年4月30日、5月15日，依法适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶立龙的委托代理人陶杨、被告徐福余及其委托代理人赵学歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，朱福中向原告借款600000元并出具借条一张，且约定了利息、还款时间及其他事项，被告徐福余在担保人处签字担保，同日，原告将600000元汇入朱福中账户。现原告多次催要未果，向法院起诉，要求被告徐福余承担担保责任、律师费、诉讼费用。
原告向本院提供了下列证据：
1、借条一张，证明朱福中借款、被告徐福余提供担保的事实。
2、委托代理合同和票据各一份，证明律师费用。
被告徐福余辩称：1、借款人朱福中应参与诉讼；2、真正的债权人不是陶立龙而是陶立山；3、朱福中已经偿还了高额利息，还款合计360000元。
被告徐福余向本院提供了下列证据：
1、朱福中出具的情况说明一份。证明借款系陶立山所借，而非陶立龙；自己已经偿还了部分利息。
2、银行对账单一份，证明借款当日，朱福中在银行柜台就拿了36000元利息给陶立山。
经审理查明：2014年3月6日，朱福中向原告陶立龙出具了600000元的借条，并约定利息每月1.5%，于2014年4月6日还款，如逾期还款，则按银行同期贷款利率四倍承担罚息，且承担因实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师代理费）。被�徐福余作为担保人在借条上签字，担保期限为两年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用。同日，经原告陶立龙的银行卡向朱福中汇款600000元。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，首先，原告向本院提交的借条和汇款凭证已经初步证明了借贷、担保及款项给付的事实；其次，原告选择单独要求担保人承担保证责任的诉请不违反法律规定；再次，被告提出已经偿还高额利息，合计还款360000元的主张，未能就此提交充分证据，且得不到原告的认可。综上，就现有证据而言，被告徐福余的抗辩本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐福余应于本判决生效之日起十日内给付原告陶立龙人民币600000元及�息（从2014年3月6日起至4月6日止按月息1.5%计算；从2014年4月6日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐福余应于本判决生效之日起十日内给付原告陶立龙律师费人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，由被告徐福余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
代理审判员 余荣杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01336号
原告曹杰，男。
被告唐槐，男。
本院于2014年4月2日立案受理原告曹杰与被告唐槐民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘春生适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加了诉讼，被告唐槐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，原告与被告是朋友关系，2013年6月29日被告因开店子急需资金，向原告借款22800元，双方口头约定月息1分，一个月内偿还。2013年11月26日被告向原告出具了一张22800元的欠条，借款逾期后原告多次找被告还钱，但是被告至今没有偿还。故诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款22800元并支付利息912元，由被告承担本案诉讼费用。
被告唐槐未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年6月29日被告因开店子急需资金，向原告借款22800元，并于2013年11也26日向原告出具欠条一张。原告称双方口头约定月息1分，一个月内偿还。被告于2013年10月29日已偿还本金2000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。原告多次追索未果，因此酿成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当遵守诚实信用的原则，主动偿还债务。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告称被告已偿付本金2000元，故其要求被告另偿付的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐槐于本判决发生法律效力后十日内向原告曹杰偿还借款本金20800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由被告唐槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘春生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1435号
原告：陈健雄，男，1984年6月1日出生。
委托代理人（特别授权）：陈娇丹，女，1991年2月20日出生。
被告：洪建华，男，1972年7月29日出生。
原告陈健雄与被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健雄的委托代理人陈娇丹到庭参加诉讼，被告洪建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健雄诉称，被告于2011年10月20日以经济困难为由，向原告借款10000元，并签订《借款借据》，约定于同年10月26日前还清全部欠款。但借款期限届满，被告不守信誉，经原告催讨，被告至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，特提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款10000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告洪建华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告因经济困难，于2011年10月20日向原告借款10000元，约定于同年10月26日前全部还清。但借款期限届至，被告逾期未偿还借款。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求解决。案经受理后，由于被告下落不明，本院于同年8月29日在《法制日报》依法刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《借款借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，双方约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，属违约，其应承担继续返还借款的法律责任。原告请求被告偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪建华应自本判决生效之日起十日内向原告陈健雄返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 肖 露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5589号
原告：吴振宇，男，1975年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司。统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，总经理。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林威宇，男，1986年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴振宇为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、王宝琴、林昌太、林威宇民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日诉至本院，诉请：判令被告华林公司、王宝琴、林昌太归还原告借款20万元及自2017年5月13日起按月利率2%计算的利息，支付律师代理费2000元；被告林威宇负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王宝琴、林昌太系夫妻关系。2016年11月3日，被告华林公司、王宝琴由被告林威宇担保向原告吴振宇借款200000元，并出具借条载明：每月付息，月息2分，如借款人违约，则借款人自愿承担出借人为追讨借款本息所产生的律师费等费用，担保人承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、律师费等。被告华林公司、王宝琴仅付息至2017年5月13日，后未付借款本息。被告林威宇亦未尽保证责任。现原告催讨无果，诉至本院。为诉讼，原告支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、王宝琴、林昌太在本判决生效后十日内返还原告吴振宇借款本金200000元，赔偿律师代理费2000元，并支付自2017年5月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告林威宇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、王宝琴、林昌太、林威宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王佳淑
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1150号
罪犯谭家全，男，生于1968年01月19日，汉族，小学文化，重庆市江津区人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第107号刑事判决，以被告人谭家全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑满日期：2015年06月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭家全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭家全减去有期徒刑五天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00699号
申请执行人徐斌，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人浙江海汇建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00230号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月12日向被执行发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人浙江海汇建设有限公司银行存款107126元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘山生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6486号
罪犯柒胜均，男，1989年2月11日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年1月30日作出（2008）桐刑初字第78号刑事判决，以被告人柒胜均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柒胜均在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯柒胜均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯柒胜均获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柒胜均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柒胜均减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年8月27日起至2016年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终字第22号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王＊，男。2008年4月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年10月19日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月8日被取保候审，同年11月26日经蕉岭县人民法院决定执行逮捕。现羁押于蕉岭县看守所。
原审被告人张＊＊，男。2015年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于蕉岭县看守所。
原审被告人王＊，男。2008年12月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年1月5日缓刑考验期满。2015年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于蕉岭县看守所。
原审被告人林＊＊，男。2015年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月26日经蕉岭县人民法院决定执行逮捕，同年12月11日被取保候审。
原审被告人林＊＊，男。2015年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月26日经蕉岭县人民法院决定执行逮捕，同年12月11日被取保候审。
原审被告人张＊＊，男。2015年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月26日经蕉岭县人民法院决定执行逮捕，同年12月11日被取保候审。
原审被告人钟＊＊，男。2015年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月26日经蕉岭县人民法院决定执行逮捕，同年12月11日被取保候审。
原审被告人张＊＊，男。2015年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月26日经蕉岭县人民法院执行逮捕，同年12月11日被取保候审。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人张＊＊、王＊、王＊、林＊＊、林＊＊、张＊＊、钟＊＊、张＊＊犯开设赌场罪一案，于2015年12月11日作出（2015）梅蕉法刑初字第106号刑事判决：被告人张＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人王＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人王＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人林＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人林＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人张＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人钟＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；被告人张＊＊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王＊于2016年1月20日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，对原审被告人张＊＊、王＊、王＊、林＊＊、林＊＊、张＊＊、钟＊＊、张＊＊的量刑适当。上诉人王＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王＊撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 黄清波
审判员 范宜佳
二〇一六年一月二十一日
书记员 丘素红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城催字第0029号
申请人南京溧水东方天立商贸有限公司（原溧水东方天立商贸有限公司），住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路57号。
申请人南京溧水东方天立商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2014年10月16日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京溧水东方天立商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3140005123841376，票面金额为200000元，付款行江苏民丰农村商业银行，出票人溧水东方天立商贸有限公司，收款人南京邦恒礼品有限公司）一张无效；
二、自本判决公告之日起南京溧水东方天立商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡元元
代理审判员 朱倩倩
代理审判员 刘 旭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王南南
第页／共页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1595号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡娆。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人蔡娆因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1023行初12号
原告王菊芹，女，1947年1月20日出生，汉族，住天台县。
委托代理人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告天台县人力资源和社会保障局,住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人庞志刚，局长。
委托代理人奚灵华，天台县人力资源和社会保障局社会保障管理科科长。
委托代理人梅健彬，天台县人力资源和社会保障局干部。
原告王菊芹因要求被告天台县人力资源和社会保障局履行法定职责，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告王菊芹及其委托代理人夏建军，被告天台县人力资源和社会保障局的负责人许淑芬及委托代理人奚灵华、梅健彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芹诉称，1958年10月，县华顶林场因缺乏劳动力，经县劳动局批准，原告丈夫张达透被招聘为正式职工。1961年国家困难时期，华顶林场属于事业单位是精减对象的范围之内。1961年10月，张达透服从组织的安排精减退职回家。天台县旅游局于2012年9月14日，在天台山报公示的26位拟享受精减退职人员生活困难补助对象，原告之夫张达透也在其中。后天台县旅游局及华顶林场多次向被告申报，但被告均未对原告丈夫的精诚退职生活困难补助待遇予以确认。综上，原告的丈夫张达透符合中共浙江省委组织部、浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅、浙江省民政厅联合印发的（浙人社发【2011】223号）文件精神，属于精减退职人员生活困难补助对象，且已通过了天台县华顶林场的主管部门即天台县旅游局的初审，被告应当及时进行确认，履行自己的法定职责。现依法提起行政诉讼，请求法院判令被告对原告的丈夫张达透精减退职人员生活困难补助待遇予以确认。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、浙人社发【2011】223号文件，证明享受精减退职困难补助依据及条件等；2、审批表等，证明原告丈夫符合精减退职困难补助条件，被告未履行确认的职责依据。
被告天台县人力资源和社会保障局辩称，根据浙人社发【2011】223号文件及有关规定，具体处理精减退职人员生活困难补助应当把握四条原则，缺一不可，一是单位性质，二是职工性质，即精减退职前为正式在册职工，三是精减期，四是离开的原因，必须经组织动员回家支援农业生产。2012年9月14日，天台县旅游局在天台报上登报公示了26位拟享受精减退职人员生活困难补助的对象名单，其中包括原告丈夫张达透。2015年6月30日，县华顶林场作出《关于要求帮助解决夏祥境等11位人员精减退职困难补助请求报告》向答辩人进行申报，其中包括原告丈夫张达透。答辩人审核后认为张达透等部分人员历史依据不足，将其申报材料退回华顶林场，要求补充调查核实。县华顶林场于2015年7月23日再次作出《关于要求帮助解决周际金、许昌尧、吴炎灶等三人精减退职困难补助的报告》向答辩人进行申报，但此次报告中并未将原告丈夫张达透列入申报范围。综上所述，答辩人不是不履行职责，而是依据政策履行职责。原告的诉求不能成立，缺乏事实依据，也缺乏法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天台县人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院提交了以下证据、依据：1、《关于要求帮助解决夏祥境等11位人员精减退职困难补助请求报告》，证明2015年6月30日县华顶林场申报时包括张达透；2、《关于要求帮助解决周际金、许昌尧、吴炎灶等三人精减退职困难补助的报告》，证明2015年7月23日县华顶林场再次申报时未包括张达透；3、陈达透工资表；证明陈达透为华顶林场职工；4、《关于迅速动员县属农、林场职工回场的通知》（61）总号10，证明华顶林场在1961年春耕生产结束（5月份）前尚未开始精减下放；5、华顶林场1961年5、6月两个月工资表，证明1961年5、6月两个月工资表里既无“陈达透”也无“张达透”；6、《关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》，证明被告适用政策正确。
经审理，原、被告对以下事实无异议：1958年10月，县华顶林场因缺乏劳动力，经县劳动局批准，原告丈夫张达透被招聘为林场的正式职工。后因故回家。2012年9月14日，天台县旅游局在天台山报公示拟享受精减退职人员生活困难补助的26位对象中，张达透也在其中。2015年6月30日，县华顶林场作出《关于要求帮助解决夏祥境等11位人员精减退职困难补助请求报告》向答辩人进行申报，其中有张达透的名字。在上报给被告的材料中，张达透的书面档案资料为1960年12月份的二份工资表，但在工资表上的记录中仅有“陈达透”而没有“张达透”的名字。被告将张达透等部分人员的申报材料退回华顶林场，要求补充调查核实。2015年7月23日,县华顶林场再次作出《关于要求帮助解决周际金、许昌尧、吴炎灶等三人精减退职困难补助的报告》向答辩人进行申报，此次报告中没有了张达透的名字。在庭审中，被告认同“陈达透”即为“张达透”。
另查明，2015年11月23日，张达透亡故。原告与张达透夫妇育有一子一女，儿子张英照，女儿张敏娟。现经商量，张达透精减退职人员生活困难补助由王菊芹享受。张英照、张敏娟自愿放弃其权利。
本院认为，根据浙人社发【2011】223号文件的规定，确认是否可享受生活困难补助的程序是，本人提出书面申请并提供相关证明材料，由原精减单位或主管部门予以初审后，再报同级政府人力资源和社会保障部门负责确认。本案中，原告之夫张达透向县华顶林场提出书面申请后，县华顶林场经初审，曾于2015年6月30日向被告申报原告之夫张达透的材料，但被告经审核，认为根据县华顶林场上报的材料，无法直接认定原告之夫张达透符合享受生活困难补助的条件，已退回县华顶林场建议补充调查。县华顶林场在补充调查后未再将原告之夫张达透的材料向被告重新申报，被告无从确认。故对原告要求被告确认原告之夫张达透的生活困难补助待遇的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王菊芹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王菊芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
（此页无正文）
审 判 长 裘先焕
代理审判员 金 雯
人民陪审员 王继福
二〇一六年五月二日
代理书记员 张娇霞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省天台县人民法院行 政 判 决 书（2016）浙1023行初12号原告王菊芹，女，1947年1月20日出生，汉族，住天台县。委托代理人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。被告天台县人力资源和社会保障局,住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人庞志刚，局长。委托代理人奚灵华，天台县人力资源和社会保障局社会保障管理科科长。委托代理人梅健彬，天台县人力资源和社会保障局干部。原告王菊芹因要求被告天台县人力资源和社会保障局履行法定职责，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告王菊芹及其委托代理人夏建军，被告天台县人力资源和社会保障局的负责人许淑芬及委托代理人奚灵华、梅健彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊芹诉称，1958年10月，县华顶林场因缺乏劳动力，经县劳动局批准，原告丈夫张达透被招聘为正式职工。1961年国家困难时期，华顶林场属于事业单位是精减对象的范围之内。1961年10月，张达透服从组织的安排精减退职回家。天台县旅游局于2012年9月14日，在天台山报公示的26位拟享受精减退职人员生活困难补助对象，原告之夫张达透也在其中。后天台县旅游局及华顶林场多次向被告申报，但被告均未对原告丈夫的精诚退职生活困难补助待遇予以确认。综上，原告的丈夫张达透符合中共浙江省委组织部、浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅、浙江省民政厅联合印发的（浙人社发【2011】223号）文件精神，属于精减退职人员生活困难补助对象，且已通过了天台县华顶林场的主管部门即天台县旅游局的初审，被告应当及时进行确认，履行自己的法定职责。现依法提起行政诉讼，请求法院判令被告对原告的丈夫张达透精减退职人员生活困难补助待遇予以确认。原告向本院提交了以下证据、依据：1、浙人社发【2011】223号文件，证明享受精减退职困难补助依据及条件等；2、审批表等，证明原告丈夫符合精减退职困难补助条件，被告未履行确认的职责依据。被告天台县人力资源和社会保障局辩称，根据浙人社发【2011】223号文件及有关规定，具体处理精减退职人员生活困难补助应当把握四条原则，缺一不可，一是单位性质，二是职工性质，即精减退职前为正式在册职工，三是精减期，四是离开的原因，必须经组织动员回家支援农业生产。2012年9月14日，天台县旅游局在天台报上登报公示了26位拟享受精减退职人员生活困难补助的对象名单，其中包括原告丈夫张达透。2015年6月30日，县华顶林场作出《关于要求帮助解决夏祥境等11位人员精减退职困难补助请求报告》向答辩人进行申报，其中包括原告丈夫张达透。答辩人审核后认为张达透等部分人员历史依据不足，将其申报材料退回华顶林场，要求补充调查核实。县华顶林场于2015年7月23日再次作出《关于要求帮助解决周际金、许昌尧、吴炎灶等三人精减退职困难补助的报告》向答辩人进行申报，但此次报告中并未将原告丈夫张达透列入申报范围。综上所述，答辩人不是不履行职责，而是依据政策履行职责。原告的诉求不能成立，缺乏事实依据，也缺乏法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天台县人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院提交了以下证据、依据：1、《关于要求帮助解决夏祥境等11位人员精减退职困难补助请求报告》，证明2015年6月30日县华顶林场申报时包括张达透；2、《关于要求帮助解决周际金、许昌尧、吴炎灶等三人精减退职困难补助的报告》，证明2015年7月23日县华顶林场再次申报时未包括张达透；3、陈达透工资表；证明陈达透为华顶林场职工；4、《关于迅速动员县属农、林场职工回场的通知》（61）总号10，证明华顶林场在1961年春耕生产结束（5月份）前尚未开始精减下放；5、华顶林场1961年5、6月两个月工资表，证明1961年5、6月两个月工资表里既无“陈达透”也无“张达透”；6、《关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》，证明被告适用政策正确。经审理，原、被告对以下事实无异议：1958年10月，县华顶林场因缺乏劳动力，经县劳动局批准，原告丈夫张达透被招聘为林场的正式职工。后因故回家。2012年9月14日，天台县旅游局在天台山报公示拟享受精减退职人员生活困难补助的26位对象中，张达透也在其中。2015年6月30日，县华顶林场作出《关于要求帮助解决夏祥境等11位人员精减退职困难补助请求报告》向答辩人进行申报，其中有张达透的名字。在上报给被告的材料中，张达透的书面档案资料为1960年12月份的二份工资表，但在工资表上的记录中仅有“陈达透”而没有“张达透”的名字。被告将张达透等部分人员的申报材料退回华顶林场，要求补充调查核实。2015年7月23日,县华顶林场再次作出《关于要求帮助解决周际金、许昌尧、吴炎灶等三人精减退职困难补助的报告》向答辩人进行申报，此次报告中没有了张达透的名字。在庭审中，被告认同“陈达透”即为“张达透”。另查明，2015年11月23日，张达透亡故。原告与张达透夫妇育有一子一女，儿子张英照，女儿张敏娟。现经商量，张达透精减退职人员生活困难补助由王菊芹享受。张英照、张敏娟自愿放弃其权利。本院认为，根据浙人社发【2011】223号文件的规定，确认是否可享受生活困难补助的程序是，本人提出书面申请并提供相关证明材料，由原精减单位或主管部门予以初审后，再报同级政府人力资源和社会保障部门负责确认。本案中，原告之夫张达透向县华顶林场提出书面申请后，县华顶林场经初审，曾于2015年6月30日向被告申报原告之夫张达透的材料，但被告经审核，认为根据县华顶林场上报的材料，无法直接认定原告之夫张达透符合享受生活困难补助的条件，已退回县华顶林场建议补充调查。县华顶林场在补充调查后未再将原告之夫张达透的材料向被告重新申报，被告无从确认。故对原告要求被告确认原告之夫张达透的生活困难补助待遇的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王菊芹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王菊芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。（此页无正文）审 判 长  裘先焕代理审判员  金 雯人民陪审员  王继福二〇一六年五月二日代理书记员  张娇霞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。?*MERGEFORMAT?5?
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1180号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，务工。曾因非法携带管制刀具于2011年10月13日被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人蔚某，务工。因卖淫于2015年4月22日被行政拘留四日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人林某、蔚某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人林某、蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某原系永久电力金具有限公司员工，从事车床操作。被告人林某、蔚某（系夫妻关系）经事先预谋，由被告人林某在厂区内盗窃，被告人蔚某在外接应。2014年12月11日至2014年12月15日期间，被告人林某分三次窃取永久电力金具有限公司内的铜棒，由被告人蔚某在公司外接应将铜棒盗走，共盗窃铜棒14多斤。经乐清市价格认证中心鉴定，上述铜棒价值人民币336元。
另查明，2015年4月21日17时30分许，乐清市公安局柳市分局民警根据线索在乐清市柳市镇新市街30-32号附近一出租房内抓获因涉嫌盗窃罪上网追逃的犯罪嫌疑人蔚某，后蔚某因违反《治安管理处罚法》的行为于2015年4月22日被行政拘留四日（未执行）。
2015年6月17日，被告人林某到乐清市公安局柳市分局投案，如实供述自己的罪行。在诉讼期间被告人林某、蔚某的亲属向本院退清赃物折价款336元。
上述事实，被告人林某、蔚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郑某甲、郑某乙、赵某的证言、被害人高某的陈述、到案经过、情况说明、辨认笔录、视听资料光盘、价格鉴定结论书、退赃款票据、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、蔚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案赃物折价款已退清，被告人林某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蔚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处三个月以上四个月以下拘役的量刑建议，本院不予采纳；对被告人蔚某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人蔚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月15日止）。
三、责令被告人林某、蔚某共同退赔赃物折价款336元（已暂扣本院），返还给被害单位永久电力金具有限公司。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈晓娇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初249号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈华夫，男，1980年11月18日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2001年5月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年8月3日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年2月7日被温岭市公安局行政拘留十五日，于同年2月20日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年8月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月27日刑满释放。因本案于2016年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人陈华夫犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈华夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月中旬的一天晚上，被告人陈华夫来到本市横峰街道观渭陈村221号2楼，采取溜门入室的方式窃得被害人张某放在房内的挎包1只，包内有现金18000元等。
二、2016年9月19日早上，被告人陈华夫来到本市城西街道鉴洋村213号，采取溜门入室的方式窃得被害人李某放在房内桌上的VIVOX6PLUS手机1部。经鉴定，手机价值人民币2130元。现被窃手机已追回并返还被害人。
三、2016年9月30日下午，被告人陈华夫来到本市城西街道神童门5-18号，窃得被害人秦某停在门口的绿驹牌电动车1辆（型号不明，无法鉴定）。
四、2016年9月的一天，被告人陈华夫来到本市城西街道莞田村，采取溜门入室的方式进入一房间内准备实施盗窃时，因被被害人董某发现而逃离现场。
2016年11月7日傍晚，温岭市公安局城西派出所民警在本市横峰街道观渭陈村前岸287号抓获被告人陈华夫。被告人陈华夫归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈华夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某2、杨某的证言，被害人张某、李某、董某、秦某的陈述，扣押清单，照片，发还清单，价格认定报告书，现场勘验笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华夫以非法占有为目的，多次、入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈华夫前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈华夫有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈华夫归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华夫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年11月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈华夫退赔给被害人张来凤人民币18000元及其他犯罪所得；退赔给被害人秦不让其犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年三月三日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3546号
申请执行人李金福
被执行人张兴书，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终01160号，依法向被执行人张兴书发出执行通知书，责令被执行人张兴书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴书（证件号码：）在省农信社的10×××59的存款人民币108684元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3546号
申请执行人李金福
被执行人李峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终01160号，依法向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李峰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××84的存款人民币108684元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 曹新峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00924-4号
原告：陈建勋，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：代芹，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈建勋与被告代芹民间借贷纠纷一案中，陈建勋于2014年10月18日向本院申请撤回对代芹的起诉。
本院认为，陈建勋申请撤回对代芹的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许陈建勋撤回对代芹的起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由陈建勋负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月七日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00924-4号原告：陈建勋，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：代芹，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。本院在审理原告陈建勋与被告代芹民间借贷纠纷一案中，陈建勋于2014年10月18日向本院申请撤回对代芹的起诉。本院认为，陈建勋申请撤回对代芹的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许陈建勋撤回对代芹的起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由陈建勋负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月七日书记员 刘馨丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00055号
原告何元庆。
被告张付江。
本院在审理原告何元庆与被告张付江健康权纠纷一案中，原告何元庆于2014年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何元庆撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告何元庆负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年八月二十日
书记员 魏文举
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执559号
申请执行人于某某。
被执行人李某某。
申请执行人于某某与被执行人李某某抚养权纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春市中级人民法院（2013）长民二终字第359号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 博
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第13号
原告：湛江市信晟混凝土有限公司，住所地湛江市坡头区官渡镇大垌村委会那洪村南边325国道旁，组织机构代码56083509-X。
法定代表人：陈世广，董事长。
委托代理人：林进堂，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系湛江市坡头区官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：吴川市建设工程公司，住所地广东省吴川市文化路2号，组织机构代码19467241-0。
法定代表人：李宇春，总经理。
委托代理人：林霖，女，广东鸿峰律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：陈政，男，吴川市建设工程公司职员。
原告湛江市信晟混凝土有限公司（以下简称信晟公司）诉被告吴川市建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告信晟公司的诉讼代理人林进堂、被告吴川市建设工程公司的诉讼代理人林霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信晟公司诉称：2011年4月28日，吴川市建设工程公司与信晟公司经协商签订湛江市预拌商品混凝土购销合同约定，从2011年4月28日开始由信晟公司向吴川市建设工程公司供应混凝土。2013年2月供应结束后，经双方核算，吴川市建设工程公司共欠信晟公司混凝土货款1212170元。2013年4月14日，吴川市建设工程公司已还了200000元，尚欠货款1012170元。根据双方签订的合同约定，吴川市建设工程公司应在2013年2月主体工程完成后30天付清所欠货款，后经信晟公司多次追讨欠款，但吴川市建设工程公司以各种理由不肯偿还债务，信晟公司为维护其合法权益，特具状至法院，请求判令吴川市建设工程公司支付尚欠货款1012170元，案件受理费由吴川市建设工程公司承担。
针对信晟公司的诉讼请求及理由，吴川市建设工程公司辩称，共欠信晟公司混凝土货款1212170元是事实，并于2013年4月14日已还了200000元，尚欠货款1012170元。在信晟公司起诉后，吴川市建设工程公司已于2014年1月29日又偿还货款109500元给信晟公司，至今尚欠信晟公司货款902670元。
在本案审理过程中，信晟公司提交证据如下：（1）组织机构代码证（代码：56083509-X）和企业法人营业执照（注册号：440804000005182）各一份，证明信晟公司的法人资格；（2）购销合同一份，证明吴川市建设工程公司与信晟公司的买卖合同关系；（3）对账单五份，主要证实信晟公司向吴川市建设工程公司供应混凝土的明细及欠款的事实。
吴川市建设工程公司提交如下证据：收据一份，证明吴川市建设工程公司于2014年1月29日已经向信晟公司偿还货款109500元。
吴川市建设工程公司对信晟公司举证期间提供的证据没有异议。
信晟公司对吴川市建设工程公司举证期间提供的证据没有异议。
本院对上述证据审核后认定：信晟公司及吴川市建设工程公司提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，双方对对方的证据均没有异议，故对信晟公司及吴川市建设工程公司以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：2011年4月28日，吴川市建设工程公司与信晟公司经协商签订了湛江市预拌商品混凝土购销合同约定，从2011年4月28日开始由信晟公司向吴川市建设工程公司供应混凝土。2013年2月供应结束后，经双方核算，吴川市建设工程公司共欠信晟公司混凝土款1212170元。2013年4月14日，吴川市建设工程公司支付了混凝土款200000元，尚欠混凝土款1012170元。根据双方签订的合同约定，吴川市建设工程公司应在2013年2月主体工程完成后30天付清所欠货款。后经信晟公司多次追讨欠款，吴川市建设工程公司尚欠信晟公司混凝土款1012170元一直拒不支付。信晟公司为维护其合法权益，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、吴川市建设工程公司立即支付尚欠货款1012170元；2、案件受理费由吴川市建设工程公司承担。
另查明，吴川市建设工程公司在信晟公司起诉后于2014年1月29日已支付货款109500元给信晟公司。
本院认为：吴川市建设工程公司欠信晟公司混凝土款1012170元，后来在信晟公司起诉后已支付109500元，尚欠信晟公司混凝土款902670元，这有吴川市建设工程公司与信晟公司签订的购销合同、双方核对的对帐单及收据为证，吴川市建设工程公司与信晟公司的买卖关系依法成立，受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任”。信晟公司按约履行了供货义务，但吴川市建设工程公司并未按期履行付款义务，显属违约，应限期予以履行。信晟公司请求吴川市建设工程公司付清混凝土款902670元，合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
吴川市建设工程公司尚欠湛江市信晟混凝土有限公司混凝土款902670元，限吴川市建设工程公司于本判决生效后十日内付清给湛江市信晟混凝土有限公司。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13910元，由吴川市建设工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民字第00379号
原告陈祥梅。
委托代理人住锦旗。
被告江苏腾飞特岗工具有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥村解放桥二队。
法定代表人杨国喜，该公司总经理。
第三人镇江新区国工刃具厂，地址镇江新区姚桥镇迎滨村迎新4组。
投资人杨良，该厂厂长。
本院在审理原告陈祥梅与被告江苏腾飞特岗工具有限公司、第三人镇江新区国工刃具厂劳动争议纠纷一案中，原告陈祥梅于2015年10月21日向本院提出撤回对被告江苏腾飞特岗工具有限公司、第三人镇江新区国工刃具厂起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈祥梅负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王莉