杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5196号
原告：汪国土,男,1966年4月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：华涌,男,1988年7月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：长安责任保险股份有限公司萧山支公司,统一社会信用代码：913301096798635816，住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路177号。
代表人：李东林,经理。
委托诉讼代理人：胡磊，系公司员工。
原告汪国土诉被告华涌、长安责任保险股份有限公司萧山支公司（以下简称长安萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪国土的委托代理人朱琴玲、被告华涌及被告长安萧山公司的委托代理人胡磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年10月31日17时15分许，被告华涌驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由富阳区场口经济开发区驶往萧山区，途经307省道杭千高速富阳中埠入口处左转弯时，与相对方向直行的由汪国土驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成汪国土受伤和两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告华涌驾驶机动车不按规定让行负事故的全责，原告汪国土不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告华涌赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失合计144645.73元；2、被告长安萧山公司对前述损失在交强险、商业三者险范围内先行赔付，其中非医保用药、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告华涌承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告华涌赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失合计154758.93元。
二、事故发生时，案涉车辆浙Ａ×××××号小型普通客车在被告长安萧山公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车另在被告长安萧山公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告汪国土被送往杭州市富阳区第一人民医院等进行治疗，住院10天。为此，原告花去合理医疗费12987.62元。治疗后，原告委托台州学院司法鉴定所对原告精神智力状态、伤残等级、与交通事故的因果关系进行鉴定。该所于2016年6月21日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神状态评定：颅脑外伤后综合征（神经功能障碍）；2、法律关系评定：本症与交通事故直接因果关系；3、伤残等级评定：十级伤残。原告另委托浙江法会司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行评定。该所于2016年6月28日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人汪国土于2015年10月31日因交通事故致颅脑损伤，综合评定为误工期限为180日；护理期限为60日，营养期限为60日。经被告长安萧山公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告汪国土的精神伤残等级进行重新鉴定。该中心于2017年4月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人汪国土符合“器质性精神障碍”诊断。2、伤残程度评定：被鉴定人汪国土2015年10月31日因车祸导致“器质性精神障碍”，构成交通事故十级伤残。3、法律关系：与颅脑外伤系直接因果关系。
四、事故发生后，被告华涌已经支付原告汪国土赔偿款12698.12元。被告长安萧山公司未支付原告赔偿款。
五、原告汪国土在事故发生前长年从事木工工作。原告所在村民委员会、镇政府对此予以证明。
原告汪国土在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，被告长安萧山公司辩称应扣除非医保费用2000元。本院认为非医保费用能够在交强险医疗费赔偿限额范围内得到充分赔付，故对其辩解意见不予采信。本院认定原告合理医疗费为12987.62元。
2、住院伙食补助费，原告住院10天，故原告的该项损失为500元（10天×50元/天）。
3、营养费，原告主张营养期限60天。被告长安萧山公司辩称营养期限30天较为合理。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，酌情认定60天。故原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。
4、护理费，原告主张护理期限60天。被告长安萧山公司对此无异议，本院予以认定。故原告的护理费损失为9268.80元（60天×154.48元/天）。
5、误工费，原告主张误工期180天。被告长安萧山公司对此无异议，本院予以认定。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2015年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。故原告的误工费损失为27806.40元（180天×154.48元/天）。
6残疾赔偿金，原告在事故发生之前长期从事木工工作，主要收入来源于非农职业。故原告按业已公布的2016年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）。
7交通费，原告主张交通费800元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情认可500元。
8鉴定费，因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
9车辆维修费，原告主张车辆维修费1400元。被告长安萧山公司对此认可。本院予以认定。
10、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等的事实，本院酌情确认该项损失为5000元。
本院认定原告汪国土在此次交通事故中所产生的物质性损失为148736.82元，精神损害抚慰金为5000元，合计为153736.82元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告华涌负事故的全部责任，原告汪国土不负事故责任。故被告华涌应对原告汪国土的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车已在被告长安萧山公司处投保交强险的事实，被告长安萧山公司应先在交强险内赔付原告汪国土如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费1400元；合计为121400元。鉴于被告华涌已经支付原告赔偿款12698.12元，应视为替被告长安萧山公司在交强险范围内垫付，其可另行理赔。故被告长安萧山公司尚应在交强险限额范围内赔偿原告108701.88元（121400元-12698.12元）。结合双方的过错程度、车辆等因素，原告超出交强险部分的损失32336.82元（153736.82元-121400元），由机动车一方承担赔偿责任。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车在被告长安萧山公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故该部分损失由被告保险公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告汪国土合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告汪国土因交通事故导致的各项损失108701.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告汪国土因交通事故导致的各项损失32336.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告汪国土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元（缓交），减半收取1697.50元，由原告汪国土承担150元，由被告华涌承担1547.50元。
原告汪国土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华涌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 汪子豪