wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2367号
原告沈美琴，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林文聪，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告沈美琴与被告林文聪因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈美琴的委托代理人王志工到庭参加诉讼，被告林文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美琴诉称：被告林文聪以资金周转困难为由分别于2013年2月7日和同年2月20日分二次向其借款共计人民币20万元，双方约定月利率按2％计息，有被告林文聪向原告沈美琴出具的二份《借条》为凭。原告已通过银行转账的方式向被告汇款借款本金人民币20万元。至今被告未向原告支付任何借款利息，虽经原告多次催讨，但被告拒不返还借款本金并支付利息。请求法院判令：1、被告返还原告借款本金人民币20万元及自2013年2月20日起至还清本息止按月利率2％计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林文聪未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林文聪以生意需要资金周转为由分别于2013年2月7日和同年2月20日向原告沈美琴借款共计人民币20万元，原告沈美琴分别于借款当日在中国农业银行股份有限公司莆田十字街分理处通过其本人的账户向被告林文聪的账户转账共计人民币20万元，时由被告林文聪出具《借条》二份交原告收执，双方书面约定月利率按2％计息，未约定借款期限。虽经原告多次催讨，被告林文聪拒不返还借款本金并支付利息，致诉讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告沈美琴的陈述及其提供的《借条》二份、金穗支付通入帐回单一份、中国农业银行福建省分行卡卡转账一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林文聪向原告沈美琴借款人民币20万元，双方书面约定月利率按20‰计息，有原告的陈述及被告林文聪出具的借条二份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告沈美琴请求被告林文聪归还借款本金人民币20万元及自2013年2月20日起按月利率20‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林文聪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文聪应在本判决生效之日起十日内归还原告沈美琴借款人民币二十万元及自二○一三年二月二十日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由被告林文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年七月十一日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第809号
上诉人（原审被告）：徐州市美度工艺玻璃有限公司。
法定代表人：李燊。
被上诉人（原审原告）：广州大黄蜂展览设计有限公司。
法定代表人：毛纪华，董事长。
委托代理人：刘锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人徐州市美度工艺玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民二初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。《预交诉讼费通知单》于2012年12月27日送达给上诉人，经办人于2013年5月15日致电徐州市美度工艺玻璃有限公司的法定代表人李燊，确认其没有缴交诉讼费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市美度工艺玻璃有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00087-2号
申请执行人杜高胜，男，汉族，农民。
被执行人汪书财，男，汉族，农民。
申请执行人杜高胜与被执行人汪书财、熊正喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）山民初字第00672号民事判决书，判决由被告汪书财赔偿原告杜高胜各项损失共计68694.48元（被告汪书财已支付37173.10元从中扣除），被告熊正喜赔偿原告杜高胜各项损失共计22898.16元。判决书发生法律效力后，被执行人汪书财拒不履行判决书确定的给付义务，申请人杜高胜向本院申请执行，要求被执行人汪书财履行案件款31521元。本院审查后，于2014年7月3日依法立案执行。
本案执行过程中，经执行被执行人汪书财向本院交纳案件款31521元，申请执行人杜高胜已领取案件款31521元，本案被执行人汪书财履行部分现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00672号民事判决书本次申请执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十二月三十一日
书记员 樊 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初509号
原告许彦敏，男，1972年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人张立辉、王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
被告晶牛微晶集团股份有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路33号，组织机构代码601195173。
法定代表人王长林，系该公司董事长。
委托代理人陈勇，系该公司法律顾问。
本院在审理原告许彦敏与被告晶牛微晶集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许彦敏于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彦敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许彦敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告许彦敏承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁明珠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第110号
原告刘娟。
被告刘国建。
被告刘秀娥。
原告刘娟与被告刘国建、刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告刘国建、刘秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于于2014年10月16日向原告借款100000元，2015年1月28日向原告借款250000元，共计350000元。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任，请求法院判令被告偿还欠款350000元及利息（其中100000元自2014年10月16日起，250000元自2015年1月28日起，按照法律规定的最高利率计算至欠款还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告刘国建、刘秀娥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘国建、刘秀娥系夫妻。2014年10月16日原告以潍坊农村商业银行转账方式借给二被告100000元，同日，二被告向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年10月16日至同年12月1日，借期内利息为月息5分，逾期利息按照3000元／天计算。2015年1月28日原告以潍坊农村商业银行转账方式分三次共借给被告250000元，同日，二被告向原告出具借据一份，约定借款期限自2015年1月28日至同年2月27日，借期内利息为月息5分，逾期利息按照6000元／天计算。二被告在两份借据“借款人”处均签字并按捺手印。被告刘国建、刘秀娥借款到期后至本院审理期间，分文未付。
以上事实有原告提供的借据两份、潍坊农村商业银行四平路支行业务回单四份、结婚证复印件一份及当事人陈述在案作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘娟与被告刘国建、刘秀娥之间民间借贷关系成立。二被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。对原告刘娟要求被告刘国建、刘秀娥偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；对原告要求二被告按照法律规定的最高利率支付利息的诉讼请求，因现在法律规定，民间借贷的利率最高不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，但原、被告双方对借款期间利息及逾期利息的约定均超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院只对按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘国建、刘秀娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘国建、刘秀娥于本判决生效之日起十日内偿付原告刘娟借款本金350000元及利息（其中100000元自2014年10月6日起，250000元自2015年1月28日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告刘国建、刘秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第110号
原告刘娟。
被告刘国建。
被告刘秀娥。
本院在审理原告刘娟诉被告刘国建、刘秀娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告350000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国建、刘秀娥银行存款350000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 武冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初508号
原告禹某某，女，1982年1月9日出生，回族，宁夏泾原县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘兴琼，北京（大成）银川律师事务所律师。
被告禹某，男，1980年12月15日出生，回族，宁夏泾原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
原告禹某某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人刘兴琼、被告禹某及其委托代理人冶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，2004年，原告禹某某与被告禹某结婚。2005年6月6日，生育长女禹某甲，2007年12月16日生育长子禹某乙。2012年10月24日，原、被告及子女移民搬迁至宁夏银川市金凤区良田镇植物园村01队。2015年2月，被告将原告所有的宅基地一部分以70000元卖给其兄禹七四，又将一部分以120000元卖给西夏区兴泾镇泾华村村民禹社目。2015年9月12日，原、被告所有的房屋被银川市金凤区良田镇征收，征收补偿款共374340元（包括安置房200平方米，现金164340元）。原、被告结婚后，被告经常无故殴打原告。2015年6月，原、被告因家庭琐事发生口角，被告殴打原告，致眼睛受伤。2015年12月初，被告因短信怀疑原告在外有人，不听原告解释并对原告进行辱骂，原告遂回娘家居住至今。原告认为原、被告感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿禹梦瑞由原告抚养；3、依法对半分配原被告共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告禹某辩称，双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚：一、原告起诉状中所述双方结婚后，因家务琐事经常发生口角，且被告经常殴打原告，导致原告受伤与事实不符。事实是，被告与原告经过12年的婚姻生活，且结婚前已经充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情并未完全破裂；二、原告提出离婚的真正原因是被告得了男科疾病，需要进行住院治疗，而且需要吃大量的药，而这个过程就要花费很多的钱，原告不想让被告拖累了自己，所以不念旧情，一时冲动，向法院提起离婚诉讼，被告在感情上无法接受；三、被告与原告已经是两个孩子的父母，为了孩子的健康成长，被告希望能够挽回婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年举办结婚仪式，于2006年12月13日在兴泾镇登记结婚，于2005年6月6日生育长女禹梦瑞，2007年12月16日生育长子禹建国。2012年10月24日，原、被告及子女移民搬迁至宁夏银川市金凤区良田镇植物园村01队。2015年2月，被告将原告所有的宅基地一部分以70000元卖其兄禹七四，又将一部分120000元卖给西夏区兴泾镇泾华村村民禹社目。2015年9月12日，原、被告所有的房屋被银川市金凤区良田镇征收，征收补偿款共374340元（包括安置房200平方米，现金164340元）。2015年6月，原、被告因家庭琐事发生口角，原告离家出走，后被劝回。2015年12月初，因短信双方产生误会发生争吵，原告遂回娘家居住至今，并于2016年1月26日诉至本院，提出如上诉请。
上述认定的事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、接报警案件信息、良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议等在卷为凭。
本院认为，原、被告感情基础较好。双方发生矛盾的主要原因缺乏信任所致。庭审中，被告承认错误并保证今后改正，希望原告给予谅解，同意和好生活。本院认为，只要双方能珍视夫妻感情，改正各自的缺点，在今后的生活中加强沟通交流，相互信任，尊重体谅对方，各尽其职，仍有共同生活之可能。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?第二款之规定，判决如下：
驳回原告禹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。财产分割费实交819元，退还原告禹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年三月三十日
书记员 马旭元
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初508号
原告禹某某，女，1982年1月9日出生，回族，宁夏泾原县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘兴琼，北京（大成）银川律师事务所律师。
被告禹某，男，1980年12月15日出生，回族，宁夏泾原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
原告禹某某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人刘兴琼、被告禹某及其委托代理人冶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，2004年，原告禹某某与被告禹某结婚。2005年6月6日，生育长女禹某甲，2007年12月16日生育长子禹某乙。2012年10月24日，原、被告及子女移民搬迁至宁夏银川市金凤区良田镇植物园村某队。2015年2月，被告将原告所有的宅基地一部分以70000元卖给其兄禹七四，又将一部分以120000元卖给西夏区兴泾镇泾华村村民禹社目。2015年9月12日，原、被告所有的房屋被银川市金凤区良田镇征收，征收补偿款共374340元（包括安置房200平方米，现金164340元）。原、被告结婚后，被告经常无故殴打原告。2015年6月，原、被告因家庭琐事发生口角，被告殴打原告，致眼睛受伤。2015年12月初，被告因短信怀疑原告在外有人，不听原告解释并对原告进行辱骂，原告遂回娘家居住至今。原告认为原、被告感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿禹某甲由原告抚养；3、依法对半分配原被告共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告禹某辩称，双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚：一、原告起诉状中所述双方结婚后，因家务琐事经常发生口角，且被告经常殴打原告，导致原告受伤与事实不符。事实是，被告与原告经过12年的婚姻生活，且结婚前已经充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情并未完全破裂；二、原告提出离婚的真正原因是被告得了男科疾病，需要进行住院治疗，而且需要吃大量的药，而这个过程就要花费很多的钱，原告不想让被告拖累了自己，所以不念旧情，一时冲动，向法院提起离婚诉讼，被告在感情上无法接受；三、被告与原告已经是两个孩子的父母，为了孩子的健康成长，被告希望能够挽回婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年举办结婚仪式，于2006年12月13日在兴泾镇登记结婚，于2005年6月6日生育长女禹某甲，2007年12月16日生育长子禹某乙。2012年10月24日，原、被告及子女移民搬迁至宁夏银川市金凤区良田镇植物园村某队。2015年2月，被告将原告所有的宅基地一部分以70000元卖其兄禹七四，又将一部分120000元卖给西夏区兴泾镇泾华村村民禹社目。2015年9月12日，原、被告所有的房屋被银川市金凤区良田镇征收，征收补偿款共374340元（包括安置房200平方米，现金164340元）。2015年6月，原、被告因家庭琐事发生口角，原告离家出走，后被劝回。2015年12月初，因短信双方产生误会发生争吵，原告遂回娘家居住至今，并于2016年1月26日诉至本院，提出如上诉请。
上述认定的事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、接报警案件信息、良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议等在卷为凭。
本院认为，原、被告感情基础较好。双方发生矛盾的主要原因缺乏信任所致。庭审中，被告承认错误并保证今后改正，希望原告给予谅解，同意和好生活。本院认为，只要双方能珍视夫妻感情，改正各自的缺点，在今后的生活中加强沟通交流，相互信任，尊重体谅对方，各尽其职，仍有共同生活之可能。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?第二款之规定，判决如下：
驳回原告禹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。财产分割费实交819元，退还原告禹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年三月三十日
书记员 马旭元
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4580号
原告：钱树生，男，1969年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。
被告：喻永红，男，1972年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告钱树生（下称原告）与被告喻永红（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄淑雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判定被告支付原告货款15300元、利息13229元（总计28529元），以及自2018年3月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次到被告处购买货车轮胎，2014年5月25日至2014年8月11日期间，被告欠原告轮胎款15300元，为维护长期业务，双方约定逾期未还，按日收取1%的利息。被告已数年未向原告购买轮胎，故原告诉至本院。
被告未进行答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
欠条三份。证明：被告于2014年5月25日、7月20日、8月11日向原告购买轮胎，分别欠款11200元、2750元、1350元，逾期未付被告每天承担1%的滞纳金。
被告未向本院提交证据。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告在原告处赊购货车轮胎。经双方结算，被告于2014年5月25日、7月20日、8月11日向原告各出具一份欠条，载明欠款11200元、2750元、1350元，并约定逾期未付被告每天承担1%的滞纳金。以上三笔欠款共计15300元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买货车轮胎，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原、被告双方进行结算，被告向原告出三份欠条，确认被告拖欠原告货款15300元，故原告要求被告支付货款15300元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的诉请，被告向原告出具的欠条约定逾期未付被告每天承担1%的滞纳金，因双方约定过高，故原告主张按月息2%计付逾期付款利息，未超出法律规定范围，被告应承担的利息为13229元（以本金15300元，按月息2%，从2014年8月12日算至2018年3月18日），并以本金15300元，按月息2%，自2018年3月19日（主张权利之日）起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻永红应于本判决生效之日起十日内支付原告钱树生货款15300元及利息13229元（暂算至2018年3月18日），并自2018年3月19日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期付款利息给原告钱树生。
案件受理费258元，由被告喻永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一八年八月三十日
书记员 王彦馨
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2063号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：曾芬芬，系江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201711614721。
委托代理人：姚俊超，系江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201710983836。
被告：付小云，男，1977年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告付小云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金15000.00元及利息12434.14元、消费费用（违约金、手续费）1510.02元，总计28944.16元。（截至2018年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息、消费费用（违约金、手续费），按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1、信用卡办理情况：2014年9月29日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡，信用卡领用协议约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任。2、信用卡发放情况：双方签订信用卡领用协议后，原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××33。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年3月19日，被告尚欠信用卡透支款本金15000.00元及利息12434.14元、消费费用（违约金、手续费）1510.02元未归还原告。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告付小云签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费520元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2063号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托代理人：曾芬芬，系江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201711614721。委托代理人：姚俊超，系江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201710983836。被告：付小云，男，1977年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告付小云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金15000.00元及利息12434.14元、消费费用（违约金、手续费）1510.02元，总计28944.16元。（截至2018年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息、消费费用（违约金、手续费），按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1、信用卡办理情况：2014年9月29日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡，信用卡领用协议约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任。2、信用卡发放情况：双方签订信用卡领用协议后，原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××33。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年3月19日，被告尚欠信用卡透支款本金15000.00元及利息12434.14元、消费费用（违约金、手续费）1510.02元未归还原告。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告付小云签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费520元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  廖国泰二〇一八年五月十七日书 记 员  刘 菁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初387号
原告：泉州中凯石材有限公司，住所福建省南安市官桥镇前梧村，统一社会信用代码：913505835532326881。
法定代表人：林晓东，系该公司董事兼总经理。
被告：江西昌辉建筑装饰工程有限公司，住所南昌市红谷滩新区世贸路898号博能佰瑞琪大厦A座8楼，统一社会信用代码：9136010072774238X7。
法定代表人：张春文。
被告：沈漫雪，女，1969年9月8日生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告泉州中凯石材有限公司诉被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司、沈漫雪承揽合同纠纷一案中，原告泉州中凯石材有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币100万元整；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 熊 烨
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初387号之二
原告：泉州中凯石材有限公司，住所福建省南安市官桥镇前梧村，统一社会信用代码：913505835532326881。
法定代表人：林晓东，系该公司董事兼总经理。
被告：江西昌辉建筑装饰工程有限公司，住所南昌市高新区紫阳大道3399号云中城B栋第35层办公室19、20、21室，统一社会信用代码：9136010072774238X7。
法定代表人：张春文。
被告：张春文，男，1969年4月20日生，汉族，住址南昌市西湖区。
被告：沈漫雪，女，1969年9月8日生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
本院受理原告泉州中凯石材有限公司与被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司、张春文、沈漫雪承揽合同纠纷一案后，被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司办事机构所在地位于南昌市高新区，故本案应由南昌市高新技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司提供证据证明其办公场地位于南昌××新区××大道××号XX城（B栋）第XX层办公室XXX室。另查明，被告张春文、沈漫雪的实际住所地均不在本院管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应由南昌市高新技术开发区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一八年五月四日
书 记 员 熊 烨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第38号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人任洋，北京京大律师事务所上海分所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人任洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月16日16时许，被告人杨某某在本市某菜市场A号摊位经营时，因该市场B号摊位业主刘某经营与其类似糕点且价格较低，遂与刘某发生争执。刘某至被告人杨某某的A号摊位前与其理论时，被告人杨某某手执一根长约30厘米、直径约3厘米的木质擀面杖击打刘某头面部，致刘某左眼球裂创。经鉴定，刘某因外伤致左眼球缺失，构成重伤。到案后，被告人杨某某能基本如实供述其犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。辩护人认为本案系邻里纠纷，被害人有过错；被告人到案后委托家属赔偿了被害人的经济损失；被告人具有自首情节。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人刘某的陈述，证人顾某某、朱某某、朱某、王某某等人的证言及辨认笔录，谅解书、收条、现场勘验笔录、物证照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、随案移送清单、验伤通知书、受案登记表、工作情况及司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人杨某某虽主动到案，但并没有如实供述自己的罪行，不具有自首情节。辩护人关于被告人具有自首情节的意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某在被采取强制措施后能基本如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。本案由于民间纠纷引起，且被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失共计人民币22万元，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具予以没收。
杨某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 毛静芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第38号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人潘仙树，男，1977年9月6日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，群众，初中文化，农民，因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年2月26日被徐水县公安局网上追逃，2013年6月29日被北京市房山公安分局窦店派出所抓获，并临时羁押于房山看守所。同年7月2日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人潘仙树犯合同诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，于2014年5月14日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被害人高某、张某，被告人潘仙树到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2011年3月8日，被告人潘仙树利用虚假手续骗取高某信任与其签订租赁合同，共租赁高某建筑扣件8万个，同时购买其扣件1.5万个，购货余款未付。在租赁期满后支付租金和购货余款178000元，后被告人潘仙树将9.5万个建筑扣件通过金某卖给贾文贵，得汽车两辆、人民币8万余元，经鉴定，9.5万个扣件价值499550元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人潘仙树供述，被害人高某陈述，证人金某、史某、贾某证言，书证、辨认笔录等证据，据以指控被告人潘仙树之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人潘仙树对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年3月8日，被告人潘仙树明知其开办的“北京富贵树华建材有限公司”已被注销登记，而利用该公司手续骗取高某信任与其签订租赁合同，合同约定共租赁高某建筑扣件8万个，每个每天0.009元，租期6个月，至2011年9月8日，租金12.96万元；后潘仙树又购买高某扣件1.5万个，每个5.2元，其在收到9.5万个建筑扣件后支付高某款178000元。后被告人潘仙树将9.5万个建筑扣件通过金某卖给贾文贵，得汽车两辆、人民币8万余元。租赁期满后，经高某多次催要，被告人潘仙树均称无力偿还，后高某无法联系到潘仙树。经鉴定，9.5万个扣件价值499550元，扣除潘仙树已支付的178000元，尚有321550元未支付。
另查明，被害人高某系与张某、刘占秋合伙经营建筑扣件租赁、出售业务。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、被告人潘仙树供述，2011年3月8日，其通过已经注销的原北京富贵树华有限公司的手续与高某鉴定了租赁、购买建筑扣件合同，高某建筑交付扣件9.5万个，其共支付款178000元，后其将扣件全部卖给了贾文贵，得款80000多元，其余货款用一部别克商务车和一部广州本田车抵账了，别克车给别人抵了80000多元的账，广本车开回福建老家了，现金都挥霍了。
2、被害人高某陈述，其与张某、刘占秋一起在下河西村开了一个建兴租赁站，主要租赁建筑扣件和合子板。2011年3月8日其和潘仙树订立租赁合同，潘仙树租赁建筑扣件8万个、购买扣件1.5万。共给付现金178000元。余款经多次向催要未还，后潘仙树失去联系。
3、证人金某证实，贾文贵公司通过其在潘仙树处花80000元和一部别克商务车、一部本田车，购买95000个建筑扣件。
4、调取的北京市工商行政管理局大兴分局处罚决定书，内资企业设立登记审核表，企业设立登记申请、法定代表人登记表、企业住所证明、公司章程、董事经理任职情况、企业营业执照复印件、企业名称变更申请、北京市工商行政管理局大兴分局行政处罚决定书等证实，潘仙树于2006年成立的北京富贵树华建材有限公司（北京金仙树木材经营中心）于2008年11月14日被吊销营业执照。
5、租赁合同证实，2011年3月8日，北京金仙树木经营中心（潘仙树）与徐水县建兴租赁站高某、张某签订租赁协议，租赁扣件80000个，每个每天0.009元，租期6个月，押金150000元，运费自理。
6、收据四张证实，潘仙树收取扣件95000个；
7、高某提供的帐页记载、收条、汇款凭证证实，高某共收取潘仙树款项共计178000元。
8、查获经过、北京市公安局房山分局、房山看守所出所登记表证实，潘仙树于2013年6月28日被房山公安分局抓获，并于2013年6月29日至2013年7月2日在房山看守所羁押。
10、价格鉴定结论书证实，9.5万个建筑扣件价格为499550元。
上列证据，均经庭审质证，结合被告人认罪口供，足以证明被告人潘仙树诈骗数额为321550元。
本院认为，被告人潘仙树以非法占有为目的，利用已被吊销的公司手续订立虚假合同骗取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了市场经济秩序和他人的财产权利，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为维护市场经济秩序和他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人潘仙树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2017年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人潘仙树退赔高永生、张瑞坤、刘占秋经济损失321550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第457号
申请执行人：李寿丽，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇治房村。
被执行人：贺光胜，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇河洛村。
本院在执行申请执行人李寿丽与被执行人贺光胜交通肇事一案中，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳刑初字第238号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2010年1月13日立案执行，执行标的101244元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳执�第457号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年五月十八日
书记员 杨旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第457号
申请执行人：唐坤芝、吕晓艳、吕晓慧
被执行人：贺光胜
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第457号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初762号
原告：涂猪腾，男，汉族，1965年4月9日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：张驰，男，汉族，1989年12月18日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告涂猪腾与被告张驰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂猪腾到庭参加诉讼，被告张驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还欠款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期有销售木材业务往来，经结算，被告欠到原告销售木材款20000元（截止到2013年2月4日），并于2013年2月5日出具欠条一张。原告每年多次向被告还款，被告均以各种理由未付。故原告诉至法院，请求人民法院支持诉讼请求。
被告未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。
原告涂猪腾围绕诉讼请求依法提交了二组证据。经庭审审查，二组证据真实性、合法性，书证内容和形式符合证据法律规定，与本案有关，本院确认其证明力，能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告长期有销售木材业务往来，经结算，被告欠到原告销售木材款20000元（截止到2013年2月4日），并于2013年2月5日出具欠条一张，未约定还款期限。
本院认为，当事人双方以欠条形式订立债权债务凭证，载明被告尚欠原告销售木材款20000元。该欠条意思表示真实，内容具体明确，合法有效，双方买卖合同关系成立、生效，欠条具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。即被告应当在收到木材的同时向原告支付价款，也就是说，被告违反合同法规定履行支付价款的义务，事后经双方结算，由被告出具欠条，以欠条形式确认债权债务，被告应当按照欠条约定全面履行还款义务。综上，原告依据欠条债权债务凭证，请求被告偿付销售木材款20000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利和诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张驰于本判决生效后十五日内向原告涂猪腾偿付销售木材款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李克水
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐高鸣
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1045号
原告柳胜宝，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告柳胜宝诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告柳胜宝到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司、石常可无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳胜宝诉称：原告自2003年开始在被告处负责清砂工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资28652元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2600元，下余工资26052元至今未付。现要求被告支付原告工资26052元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告柳胜宝出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠柳胜宝2013年2月份至2013年7月份的工资款28652元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资2600元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款26052元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资28652元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2600元，下余工资26052元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资26052元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳胜宝工资26052元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告柳胜宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3382号
原告：南昌顺泰置业有限公司，住所南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾临峰香阁1栋，统一社会信用代码：91360121097824582W。
法定代表人：李海文，该公司经理。
委托诉讼代理人：华珍梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511727176。
被告：李小朋，男，1988年8月2日生，汉族，住址河南省正阳县。
原告南昌顺泰置业有限公司（以下简称顺泰置业）与被告李小朋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华珍梅到庭参加诉讼，被告李小朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原、被告双方签订了编号为2015-013351号《商品房买卖合同》，该合同约定被告向原告购买新力XXX小区XX栋XX单元XX室房屋，合同总金额为479890元，被告于合同签订时支付首付款99890元，余款38万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。2015年6月1日，被告向南昌住房公积金管理中心贷款38万元，原告为该贷款本息承担连带保证责任，保证期限自办理公积金贷款之日至南昌市住房公积金管理中心取得《房屋他项权证》之日止。后由于被告连续多次未归还到期贷款本息，南昌住房公积金管理中心于2017年6月19日向原告发出《履行担保责任通知书》要求原告履行担保责任，并于同年6月28日从原告名下的担保保证金专用账户中扣划了376446.46元。至今被告仍未将该代偿款项归还至原告，为此原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告代偿款376446.46元；2、判令被告支付原告自2017年6月28日起至还清代偿款之日止的同期银行贷款利息，截止立案之日利息暂计为2196元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李小朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2015年6月30日，原告（出卖人）顺泰置业与被告（买受人）李小朋签订了编号为2015-013351号《南昌县商品房买卖合同》，该合同约定：买受人向出卖人购买位于新力XXX栋XX单元XX层XXX号房，建筑面积共75.03平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米6395.97元，总金额（人民币）肆拾柒万玖仟捌佰玖拾元整。买受人于合同签订时付清应缴房款，即人民币99890元整。余款38万元办理银行按揭贷款。之后原告（保证人）、被告（借款人）及南昌住房公积金管理中心（委托贷款人）、建行城建支行（贷款人）四方签订《住房公积金借款合同》及特别签订条款，约定：借款人借款用于购买座落新力XXX栋XX单元XX室房屋，建筑面积75.03m2，购房总价479890元整；贷款金额为38万元，借款期限360个月（2015年8月14日至2045年8月14日）；贷款年利率为3.500%；抵押物为新力XXX栋XX单元XX室房产。保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费及委托贷款人或贷款人实现本合同债权的一切费用。借款人以本合同项下所购房屋作抵押的，由本合同约定的保证人提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交委托贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。按本合同约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，委托贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权或要求保证人承担保证责任。2017年6月19日，南昌住房公积金管理中心向顺泰置业出具《履行担保责任通知书》，内容载明：“南昌住房公积金管理中心与贵公司签订的《公积金委贷款合作协议》第九条规定，及《借款合同》条款第二十八条的约定，您公司担保的借款人李小朋未按合同约定履行还款义务，请您于本通知发出5日内（例行节、假日顺延）通知借款人还款。否则，我中心将直接从您公司的担保保证金专户中扣划保证金用于结清其贷款（借款人李小朋，贷款余额369904.36元）”。6月28日，南昌住房公积金管理中心提取了原告账户保证金376446.46元，并于7月4日出具《住房公积金贷款结清证明》，证明：借款人李小朋，借款人证件号，房屋坐落新力XXX栋XX单元XX室，借款合同编号XXXX，贷款金额38万元，贷款期限360月，放款日期2015年8月14日的个人住房公积金贷款，贷款金38万元，已于2017年6月28日结清，同时借款合同相关约定相应解除，借款合同终止。原告为被告代偿贷款后，被告至今未将代偿款支付给原告，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《南昌县商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、《履行担保责任通知书》、保证金提取凭证、《住房公积金贷款结清证明》等证据在案佐证。
本院认为：原告顺泰置业、被告李小朋、南昌住房公积金管理中心、建行城建支行四方签订的《住房公积金借款合同》及其特别签订条款系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，合同当事人应全面履行合同约定义务。被告李小朋在原告处购买商品房并办理了房屋按揭贷款本金38万元，被告理应按照合同约定按期足额归还借款，但其未能如期偿还，已构成违约。原告作为该房屋按揭贷款合同的连带保证人已经向债权人南昌住房公积金管理中心承担保证责任。被告李小朋在南昌住房公积金管理中心的债务，因保证人顺泰置业的承担已经全部被免除，原告为履行该保证责任于2017年6月28日向债权人支付本息计376446.46元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务追偿。现原告顺泰置业向被告李小朋行使追偿权，要求偿还欠款376446.46元及自垫付之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告李小朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小朋于本判决书生效之日起十日内向原告南昌顺泰置业有限公司偿还代偿款376446.46元及利息（按欠款本金为基数自2017年6月29日起按人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6980元，财产保全费2520元，由被告李小朋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 熊 烨
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3382号
原告：南昌顺泰置业有限公司，住所南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾临峰香阁1栋，统一社会信用代码：91360121097824582W。
法定代表人：李海文，该公司经理。
委托代理人：华珍梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511727176。
被告：李小朋，男，1988年8月2日生，汉族，住址河南省正阳县。
本院在审理原告南昌顺泰置业有限公司诉被告李小朋追偿权纠纷一案中，原告南昌顺泰置业有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小朋的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李小朋的银行存款人民币40万元整；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被告李小朋相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 周 亮
人民陪审员 秦海鹰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 熊 烨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4724号
原告：黄某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：饶某某，女，汉族，江西省高安市人。（系张某某妻子）
原告黄某诉被告张某某、饶某某民间借贷纠纷一案，于2018年9月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日，被告张某某因智锐竹木制品有限公司需资金周转向原告借款2万元，并按年息20%计息。原告多次催被告还钱，被告一直未还。饶某某系张某某之妻，总管张某某全部财务，有共同偿还债务的义务。特起诉请求判令被告支付借款2万元及自2017年4月27日至2018年8月27日的利息4667元，后续按年息20%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对借钱的事实认可，但不是2017年借的钱，应该是2012年还是2013年借的，每年都付了利息，就是2017年至2018年的利息未付，双方多次协商未果。
经审理查明，2017年4月27日，被告张某某向原告黄某出具一份借款协议，内容为：因高安市智锐竹木制品有限公司需资金周转向黄某借款2万元，年息20%，借款期限为一年。因被告未按时还款，原告遂诉至本院。
另查明，高安市智锐竹木制品有限公司股东为被告张某某、饶某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某因公司周转向原告借款，理应按时归还。公司股东为两被告夫妻，因此被告饶某某应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、饶某某偿还原告黄某借款人民币2万元，并承担利息（自2017年4月27日起按年息20%计息至付清之日止）。限本判决生效后三十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取209元，由被告张某某、饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年九月十三日
书记员 钱嘉怡
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初4724号原告：黄某，男，汉族，江西省高安市人。被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：饶某某，女，汉族，江西省高安市人。（系张某某妻子）原告黄某诉被告张某某、饶某某民间借贷纠纷一案，于2018年9月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月27日，被告张某某因智锐竹木制品有限公司需资金周转向原告借款2万元，并按年息20%计息。原告多次催被告还钱，被告一直未还。饶某某系张某某之妻，总管张某某全部财务，有共同偿还债务的义务。特起诉请求判令被告支付借款2万元及自2017年4月27日至2018年8月27日的利息4667元，后续按年息20%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，对借钱的事实认可，但不是2017年借的钱，应该是2012年还是2013年借的，每年都付了利息，就是2017年至2018年的利息未付，双方多次协商未果。经审理查明，2017年4月27日，被告张某某向原告黄某出具一份借款协议，内容为：因高安市智锐竹木制品有限公司需资金周转向黄某借款2万元，年息20%，借款期限为一年。因被告未按时还款，原告遂诉至本院。另查明，高安市智锐竹木制品有限公司股东为被告张某某、饶某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某因公司周转向原告借款，理应按时归还。公司股东为两被告夫妻，因此被告饶某某应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、饶某某偿还原告黄某借款人民币2万元，并承担利息（自2017年4月27日起按年息20%计息至付清之日止）。限本判决生效后三十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取209元，由被告张某某、饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇一八年九月十三日书记员  钱嘉怡
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1765号
原告中建城开建设集团有限公司(以下简称中建公司)。
法定代表人付志江，该公司总经理。
委托代理人张细毛，该公司员工。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告邓托，男，1988年9月1日出生，汉族，工地施工员，住修水县。
委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张细毛、付菊梅，被告邓托及其委托代理人冷界环均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告邓托提起劳动争议纠纷一案中的被申请人。2016年6月25日，原告公司账户上被划走十万元，原告感到十分吃惊，不知怎么回事，通过向银行询问，银行工作人员告诉原告是被修水县人民法院执行局划走，原告经咨询得知被告邓托因项目部解除双方劳务关系向修水县人事劳动争议仲裁院申请了劳动仲裁，修水县仲裁院受理后于2016年3月31日作出裁决，裁决原告公司向被告邓托支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资77000元，补缴职工基本养老保险费和支付解除劳动关系赔偿金14000元。之后，被告向修水县人民法院申请了强制执行，修水县人民法院才从原告账户上划走了十万元。原告知道了事情的来龙去脉后，马上提出了执行并议，同时表示对修水县仲裁院作出的裁决有异议，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求撤销修水仲裁院所作出的[2015]第381号裁决。理由有1、修水县仲裁院程序违法。通知开庭的签名一栏是黄晶，黄晶不是原告公司工作人员，也不是项目部的工作人员，原告也未收到黄晶转交的开庭通知，所以原告不知道有争议案的发生，也没有参加争议案的诉请。且送达文书记载修水县仲裁院的开庭时间为2015年12月30日，实际开庭时2015年1月13日，开庭时间比通知的时间早了11个多月。且裁决书采取的是留置送达，原因是原告拒收，修水县仲裁院不知为何未直接送达到原告下属的项目部或通过邮送方式送达；2、修水县仲裁院裁决认定事实不清。原争议案申请人姓名混淆，没有证据证明申请人邓拓即本案被告邓托；原告与被告邓托之间没有任何关系，与邓拓之间存在劳务关系，双方之间的关系不适用《劳动合同法》及相关法律规定。
被告邓托辩称，1、修水县人事劳动争议仲裁委员会作出的修人劳仲案字（2015）第381号仲裁裁决书已经生效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、本案事实清楚，法院应支持仲裁院的裁决。理由1、原告身份证上的名字是邓托，日常生活中使用是邓拓，通过身份证和工作证对比证实，邓托与邓拓属同一人；2、原、被告之间属劳动争议关系，并非劳务关系。
经审理查明，2014年9月，被告进入原告中建公司承建的修水县金鼎豪庭小区工作，担任该小区工地12＃、13＃两栋楼的施工员，双方口头约定被告每月工资7000元。2015年10月28日，原告辞退被告，后双方协商赔偿事宜未果。故被告于2015年11月2日向修水县人事劳动争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，要求原告向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资77000元，解除劳动关系赔偿金14000元和补缴自2014年9月至2015年10月的社会保险。2016年3月31日，该仲裁院作出修人劳仲案字（2015）第381号仲裁裁决书，缺席裁决支持了被告的仲裁申请。后该裁决书以原告拒绝签收为由留置送达。2016年4月1日，被告以该仲裁裁决书已生效，原告拒不履行为由向本院提出了强制执行申请。2016年4月6日，本院将原告账户存款101000元扣划至修水县人民法院的案件款账户。原告得知后提出该仲裁裁决书违法，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告表示对修水县人事劳动争议仲裁院出具的仲裁裁决书中审理查明的内容中除认为基本养老保险费包含在每月的工资内以外，其他内容无异议。该案经本院主持调解，双方亦无法达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、修人劳仲案字（2015）第381号仲裁裁决书及送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷经修水县人事劳动争议仲裁院审理，且该仲裁院作出的仲裁裁决书已发生法律效力。现原告以修水县人事劳动争议仲裁院仲裁程序违法、认定事实不清为由，对已生效的仲裁裁决申请本院撤销，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，现裁定如下：
驳回原告中建城开建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡俊发
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓婉婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初576号
原告：王晓亮，女，1986年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：孙美珍，女，1967年4月11日出生，汉族，住永春县。
原告王晓亮与被告孙美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王晓亮到庭参加诉讼，被告孙美珍经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙美珍偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由孙美珍负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告孙美珍因缺欠资金向原告借款50000元，由原告通过银行转账汇款给被告，并由被告签名出具借条给原告收执。被告借款后本息分文未还。为此原告依法起诉，请求法院依原告的诉讼请求裁处。诉讼过程中，王晓亮变更诉讼请求为：1.依法判令被告孙美珍偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率5.5%计算的利息；2、由孙美珍负担本案诉讼费用。
孙美珍未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，孙美珍向王晓亮借款50000元，王晓亮于2015年12月25日通过银行转账至孙美珍账号，约定借款利息按理财5.5%，还款日期为2016年2月26日。孙美珍于2015年12月25日出具借款条一张交给王晓亮收执，孙美珍在借款人处签名。庭审中王晓亮称，孙美珍借款后分文未还。
以上事实有王晓亮提交由孙美珍书写的借款条原件、福建永春漳农商村镇银行股份有限公司存款明细账、本院依职权调取的孙美珍户籍信息及王晓亮庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明王晓亮和孙美珍之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。孙美珍经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，王晓亮与孙美珍之间的借贷关系有王晓亮提交的借款条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于孙美珍未能偿还借款。双方约定借款利息为“按理财5.5%”，王晓亮请求孙美珍偿还借款利息自起诉之日起按年利率5.5%计算符合法律规定，依法予以支持。孙美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
孙美珍应于本判决生效之日起10日内偿还王晓亮借款本金50000元及其2017年2月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率5.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由孙美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4158号
申请执行人柯志文
被执行人庄海贞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2111号，依法向被执行人庄海贞发出执行通知书，责令被执行人庄海贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄海贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄海贞(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币21606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4158号
申请执行人柯志文
被执行人庄海贞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2111号，依法向被执行人庄海贞发出执行通知书，责令被执行人庄海贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄海贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄海贞(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币21606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4158号
申请执行人柯志文
被执行人庄海贞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2111号，依法向被执行人庄海贞发出执行通知书，责令被执行人庄海贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄海贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄海贞(证件号码:)在的20×××95的存款人民币21606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4158号申请执行人柯志文被执行人庄海贞,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2111号，依法向被执行人庄海贞发出执行通知书，责令被执行人庄海贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄海贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄海贞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币21606元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月七日书记员  朱兆凌
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初891号
原告：王兰英，女，1971年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：敖德民，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告王兰英与被告敖德民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加诉讼，被告敖德民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金50000元，利息18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年1月26日原告借款80000元，中途归还30000元，借条上注明月息1分5厘。后原告多次催促被告归还借款，但被告以种种理由拒不归还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告敖德民未作答辩。
原告王兰英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份。因被告敖德民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：原告的丈夫与被告系朋友关系，2016年3月14日，被告敖德民因生意资金周转向原告借款人民币130000元，并当场向原告写下借条一份，借条载明：“今借到王兰英人民币现金壹拾叁万元整（￥130000），月息1.5分，今借人：敖德民、付晓静，181××××7856，2016年3月14日，”2017年1月26日，被告归还原告借款本金50000元，利息20475元，双方经结算，被告尚欠原告本金80000元。被告在当天重新写下一张借条给原告，借条载明：“今借到王兰英人民币现金捌万元整（￥80000），月息1.5分，今借人：敖德民，181××××7856，2017年1月26日。”之后，被告在2017年国庆后共归还本金30000元，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告敖德民向原告王兰英借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借款后，被告敖德民应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告王兰英要求被告敖德民返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方之间约定的利率符合法律规定，故原告要求被告敖德民给付借款本金80000元的利息9600元（按月息1分5从2017年1月26日算至2017年9月25日止）及借款本金50000元从2017年9月26日起按月息1分5算至还清借款本金止的利息诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖德民在本判决生效之日起十日内支付原告王兰英借款本金50000元、利息9600元（按月息1分5从2017年1月26日算至2017年9月25日止）并支付从2017年9月26日起按本金50000元月息1分5算至还清借款本金止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告敖德民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年九月十一日
书 记 员 陶 静
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初402号
原告：宝兴米丰源超市，住所地：宝兴县灵关镇山货市场***号。
经营者：黄春，女，汉族，生于1982年9月16日，住四川省宝兴县。
被告：李嘉慧，女，藏族，生于1989年8月20日，住四川省宝兴县。
原告宝兴米丰源超市诉被告李嘉慧买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告已将所欠货款支付原告。原告于2018年8月13日申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝兴米丰源超市撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告宝兴米丰源超市承担。
审判员 任明香
二〇一八年八月十三日
书记员 陈宣兴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1755号
原告：刘小猫，男，1977年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告:周文生，男，1974年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告:黄俐，女，1977年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告刘小猫（下称原告）与被告周文生（下称第一被告）、黄俐（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1.5万元；2、并判令被告支付原告本金利息，利息以本金1.5万元为基数，自2016年4月8日起至本案判决生效日止，按月利率2%支付利息给原告；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告因急需用钱自向原告借现金1.5万元，被告答应2016年4月底之前还清全部借款，因多次催收未果，被告将电话号码更改，请求被告赔偿原告误工费三千元，故原告诉至本院。
二被告未进行答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
借条一份。证明：被告于2016年4月8日向原告借款现金1.5万元，被告向原告出具了借条，并约定于2016年4月底之前还清的事实。
二被告未向本院提交证据。
二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年4月8日，第一被告因资金周转需要向原告借款，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到原告壹万伍仟元整（15000），于2016年4月底还清”，借款到期后，第一被告未归还借款本金，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款1.5万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定借款利息，也未约定逾期付款利息，故对原告的主张，本院予以调整，调整为被告自2016年5月1日（逾期付款之日）起至判决生效之日止按年利率6%计付逾期付款利息给原告。关于原告要求第二被告承担共同还款责任，因原告未提供证据证明第一、二被告系夫妻关系，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文生应于本判决生效之日起十日内归还原告刘小猫借款本金15000元，并自2016年5月1日（逾期付款之日）起至判决生效之日止按年利率6%计付逾期付款利息给原告。
二、驳回原告刘小猫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告周文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 严 水 丹
人民陪审员 欧阳红梅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 彦 馨
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1283号
原告：刘小凤，女，1971年5月5日出生，汉族，住南城县。
被告：刘小平，男，1970年6月23日出生，汉族，住南城县。
被告原告刘小凤与刘小平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘小凤于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给一次机会给被告刘小平为由申请撤回对被告刘小平的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小凤撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 宁可行
二〇一八年七月十一日
书记员 饶敏孜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1407号
原告：饶国金，男，1951年12月28日出生，汉族，住南城县，
被告:龚海军，男，1962年6月26日出生，汉族，住南城县，
原告饶国金与被告龚海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶国金到庭参加诉讼，被告龚海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币20000元，利息2分（从2017年6月起计算至还清款止）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告以承包工程为由，2015年6月19日借我20000元整，被告承诺一年内归还，但至今被告本金分文未给，一直说工程款没结到，利息付2017年6月份就联系不上人了，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告龚海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以承包工程为由，于2015年6月19日向原告饶国金借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到饶国金人民币贰万元正。利息按每月叁分计算此据（计币20000元）今借人：龚海军2015年6月19日”。嗣后，被告龚海军未还本金20000元，利息按月息3分支付到2017年5月份（利息归还至2017年5月19日），2017年6月份之后未再支付利息。
以上事实，有原告提供的原告饶国金的身份证、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案中原告饶国金与被告龚海军之间的20000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告龚海军应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告饶国金要求被告龚海军返还借款20000元的主张予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息为叁分，对于已经支付的利息未超过年利率36%且被告未提出抗辩，本院予以支持，对于原告要求2017年5月20日之后未支付的利息按照月息2分计算至还清款止，未超过年利率24%，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚海军在本判决生效后十日内归还原告饶国金借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2017年6月20日起计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告龚海军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 宁可行
二〇一八年八月二十日
书记员 陈亚婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1245号
原告：董志凌，男，1973年6月23日生，畲族，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌盈凯营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区证券街179号紫金城12号楼店面103室（第1-2层），统一社会信用代码：91360102MA35GFYU79。
法定代表人：徐祚芬，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告董志凌与被告南昌盈凯营销策划有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志凌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�志凌撤回起诉。
本案受理费100元（原告董志凌已预交），减半收取，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 廖国泰
人民陪审员 张 仲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 饶 岚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3832号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:邹秋连，女，1976年7月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告邹秋连（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费3230元，违约金1990元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市***小区**栋**室业主，房屋建筑面积为117.46㎡，系多层住宅。2007年12月20日，原告与**小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为**小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，***业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出***小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出***小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2013年6月1日起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2013年6月1日起至2017年7月31日止应支付的物业费为：117.46㎡×0.55元/㎡×49个月＝3230元。故，对原告要求被告支付物业费3230元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邹秋连应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司3230元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹秋连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十日
书记员 兰燕花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01644号
申请执行人朱正海，男，汉族，1955年10月11日生。
被执行人吴兆军，男，汉族，1977年10月10日生。
朱正海与吴兆军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）淮开民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴兆军于判决生效后十日内赔偿原告朱正海7691元。驳回原告朱正海的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由朱正海承担40元，吴兆军承担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，经本院财产调查，被执行人吴兆军无银行存款，无车辆、工商、房产、土地登记，暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人执行人对上述执行情况不表异议，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且吴兆军与朱正海人身损害赔偿纠纷一案已由本院裁定再审，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且该案已被本院裁定再审，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
待再审裁判作出后，申请执行人可视再审结果向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金鑫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第853号
原告曹某某。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告刘某某。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人朱中海、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告和被告一同前往上海打工，期间双方同居生活在一起，后于2008年2月19日登记结婚。婚后于2009年2月18日生一女刘某甲，2013年4月16日生一子刘某乙。原告婚后发现被告爱赌如命，原告好言相劝，但却招来被告的殴打，被告秉性不改。原告实在无法忍受被告的暴行，故自2014年12月与被告开始分居。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女刘某甲、刘某乙均随被告一起生活。
被告刘某某辩称，原告所述不实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，2007年上半年，原告与被告相识，随后便确立了恋爱关系。2008年2月19日，双方经民政部门办理了结婚登记手续。2009年3月14日，双方生育一女，取名刘某甲；2013年5月25日，双方生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，双方于2014年12月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。在夫妻之间出现矛盾时，双方应以家庭为重，多为子女的利益着想，互相包容和忍让，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的。原、被告分居时间尚短，双方完全有和好的可能性，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第22号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告梁某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告梁某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告梁某某于2006年11月23日向原告借款3000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金3000元元和利息3638.01元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告梁某某于2006年11月23日向原告借款3000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金3000元元和利息3638.01元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金3000元元和利息3638.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告梁某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告梁某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金3000元元和利息3638.01元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1350号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：张纤，该公司员工。
被告：万新平，男，1973年8月1日出生，汉族，住南城县，
被告：万火生，男，1947年9月26日出生，汉族，住南城县，
被告：肖老女，女，1947年5月23日出生，汉族，住南城县，
原告南城农商银行与被告万新平、万火生、肖老女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告万新平、万火生、肖老女经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万新平立即归还原告借款本金77000元，利息38539.18元（截止2018年7月4日），2018年7月5日之后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止；2、依法拍卖、变卖被告万火生、肖老女所有的位于南城县××××4户房产，所得的价款原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告万新平与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款77000元，借款期限为36个月，借款利率为11.439%，结息方式为按季结息，逾期罚息为约定利率加收30%。原告依约向万新平发放了贷款。为保证债务的清偿，原告与万火生、肖老女签订《抵押合同》，约定由万火生、肖老女以其南城县××××4户房产为万新平的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，万新平却未按期支付借款本金及利息，致使贷款逾期。
被告万新平、万火生、肖老女未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告万新平以经营木材（转货）为借款用途向原告南城农商银行申请借款77000元。南城农商银行审批后同意了万新平的借款申请，并于2014年6月27日与万新平（借款人）签订了（2014）城农联社个借字第186172014061710010001号《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款金额为77000元；借款期限36个月即自2014年6月27日至2017年6月26日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为经营木材；借款利率为固定利率11.439%（年利率）；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；借款人应于2014年6月27日一次性提款；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，被告万火生、肖老女（甲方）与南城农商银行（乙方）签订了（2014）城农联社高抵字第D18617201406270001号《最高额抵押合同》，合同约定：为了确保乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供抵押担保（反担保）；甲方所担保的主债务为乙方依据主合同而享有的对债务人的债权；甲方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；抵押物详见“抵押物清单”（附后）。南城农商银行与万火生女及抵押物共有人肖老女共同签署的“抵押物明清单”载明：抵押物名称为房屋，抵押物数量为1，抵押物所在地为南城县××××4户，权属证书编号为01-09-05-022900C。2014年6月27日，万火生、肖老女与南城农商银行到南城县房地产管理局为上述抵押办理了抵押登记。同日，南城农商银行依约于将借款77000元打入被告万新平账户内。借款到期后，被告万新平未依约归还借款本金及利息，致使贷款逾期。
另查明，截止2018年7月4日，被告万新平尚欠原告南城农商银行借款本金77000元，利息38539.18元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告万新平、万火生、肖老女身份证，借款申请书、个人借款合同、抵押合同各1份，抵押物清单、不动产登记证明，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告万新平未按约定履行归还借款本息，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求万新平偿还借款本金77000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。南城农商银行为保障其债权实现，与被告万火生、肖老女签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，且双方依法办理了抵押登记，故应为有效合同，根据合同约定，南城农商银行对抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在借款享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万新平在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息38539.18元（利息计算至2018年7月4日，2018年7月5日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
二、原告江西南城农村商业银行股份有限公司对被告万火生、肖老女所有的位于南城县建昌镇桥东路60号4户房屋（权属证书编号为01-09-05-022900C）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2610元，减半收取1305元，保全费1098元，由被告万新平、万火生、肖老女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江庆
二〇一八年八月二十二日
法官助理 付伟
书 记 员 吴湾