广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初8429号
原告：龚春华，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省，
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：文评，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称为人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄露玮，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告龚春华的诉讼请求为：⑴.判令各被告共同赔偿原告337890.56元（医疗费797元、复查费2200元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费78209.69元、误工费27200元、护理费5400元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，一并处理交强险和商业第三者责任险）；⑵.判令各被告承担本案诉讼费用。
2.事发过程及责任：2017年11月19日，被告文评驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车从虎门连升路往省道S358方向行驶，途经事故路段时，遇前方由原告龚春华驾驶无号牌电动自行车同向行驶，在此过程中，粤Ｓ×××××号轿车车身右侧与电动自行车左手把发生碰撞，造成龚春华受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定：文评负事故的全部责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
4.当事人情况：原告龚春华事发时年满39周岁，事发前一年在东莞虎门从事制衣工作，并提交了事发前一年的银行流水（发放工资）、（工作）说明、用工单位信息等。
5.医疗情况：事故发生后，原告被送往东莞市第五人民医院住院治疗30天。出院医嘱：休息三个月，每个月骨科门诊复诊，约壹年后行内固定物取出术，费用约8000元，住院期间陪人一名等。医疗费用为27423.72元，其中原告自行支付797元、被告文评垫付16626.72元、被告人保财险东莞公司垫付10000元，原告诉请其自行支付的797元，本院予以支持。
6.复查费：至本案庭审时，原告出院已七个月，复查期间产生的复查费已包含在医疗费中，对其他尚未产生的复查费，本院不予支持。
7.后续治疗费：根据医嘱，取内固定物后续治疗费必然会产生，本院支持后续治疗费8000元。
8.营养费：本院酌情支持1000元。
9.住院伙食补助费:100元/天×30天=3000元。
10.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，定残时年满40周岁，原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并提交了事发前一年的银行流水（发放工资）、（工作）说明、用工单位信息等，本院支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。⑴.原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持，计算为37684.3元/年×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。⑵.龚枝成、李海南是原告的父亲、母亲，事发时分别年满62周岁、60周岁，共生育子女三名（包括原告），仍分别需被扶养18年、20年。儿子沈凯事发时年满15周岁3个月，由原告夫妻两人抚养，仍需抚养2年9个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前3年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过28613.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为28613.3元/年×（3年+15年÷3人+17年÷3人）×20%=78209.69元。以上⑴、⑵共计228946.89元。
11.误工费：原告住院30天，结合出院医嘱，休息3个月，原告在医嘱全休期满之日仍未评残的，误工时间计算至医嘱全休期满之日，本院认为根据原告提供的（工作）说明，在事发前一年原告并没有固定的某个制衣厂上班，在这种情况下，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的纺织服装、服饰业国有同行业在岗职工年平均工资39650元计算其误工费为39650元×4/12=13216.67元。
12.护理费：原告在东莞市第五人民医院住院治疗30天，出院医嘱住院期间陪护一名，本院认为住院期间的护理费应按100元/天计算，护理费计算为100元/天×30天=3000元。
13.精神损害抚慰金:考虑到原告有孕受伤，并导致流产，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。
14.鉴定费:2730元。
15.交通费：本院酌情支持2000元。
16.住宿费：原告在东莞虎门工作，又在东莞虎门治疗，故本院不支持其住宿费。
17.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，本院不支持原告处理事故人员误工费。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤Ｓ×××××号轿车而言，属于法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任，应由被告文评承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告文评应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告，不足部分再由被告文评赔偿给原告。
以上第5-9项损失共计12797元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，被告人保财险东莞公司已在保险限额内垫付10000元给原告。以上损失12797元属超出保险限额部分，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第10-17项损失共计264893.56元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出上述限额部分为154893.56元，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿277690.56元给原告。被告文评垫付的16626.72元，可自行与被告人保财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿277690.56元给原告龚春华（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿）；
二、驳回原告龚春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元（原告已预交），由原告龚春华负担567元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 袁慧君
叶燕珊
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。