wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初784号
原告：李福老，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地址福建省宁化县，现住福建省宁化县。
原告：陈春香，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地址福建省宁化县，现住福建省宁化县。
二原告共同委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。
被告：潘志英，男，1957年2月10日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：张素珠，女，1974年9月19日出生,汉族,住福建省清流县。
原告李福老、陈春香与被告潘志英、张素珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福老及其二原告共同委托诉讼代理人罗绪欣到庭参加诉讼。被告潘志英、张素珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福老、陈春香向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2004年8月22日签订的《立杜卖房房契》合法有效；2.判决二被告协助原告办理房屋所有权、土地使用权变更登记过户手续。3.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，李福老、陈春香表示自愿负担案件受理费。事实和理由：2004年8月22日，原、被告经协商，被告张素珠、潘志英将自己所有的宁化县泉上镇泉桥街房屋一栋【房产证为宁泉房子第11**号，土地使用权证为宁国用（泉）字第1164号，2层砖混结构，建筑面积154.26平方米】转让给两原告所有。当天双方签订一份《立杜卖房房契》，房屋以41,960元出让给原告。协议签订当天，原告将41,960元购房款当场交给两被告，两被告将房屋所有权证(宁泉房字第××号、)土地使用权证【宁国用（泉）字第1164号】交给原告并将房屋移交原告居住使用。2004年9月，原告搬入宁化县泉上镇泉桥街房屋居住至今。两被告搬离后，原告多次要求两被告协助过户无果，致使至今无法办理房屋所有权、土地使用权过户变更登记手续。
潘志英、张素珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年8月22日，李福老、陈春香与潘志英、张素珠签订了《立杜卖房房契》，约定：潘志英、张素珠将坐落于宁化县泉上镇泉侨街房屋【国有土地使用证：宁国用（泉）字第1164号；房屋所有权证：宁泉房字第××号。以下简称讼争房屋】出卖给李福老、陈春香；诉争房屋价值为41,960元，李福老、陈春香全额支付购房款之日起，潘志英、张素珠应立即将房屋产权（国有土地使用证和房屋所有权证）交给李福老、陈春香永久保存；协议签订之日起，潘志英、张素珠有关诉争房屋的债务一律由潘志英、张素珠负担，潘志英、张素珠之前关于诉争房屋与第三人订立的协议一律作废；潘志英、张素珠及其亲属不得反悔。中介人李登书，在场人李声辉、邱恒境、陈东祥、张仂仁、曹煌书，代笔人李某等人在《立杜卖房房契》上签名。协议签订后，李福老、陈春香当场付清了购房款41，960元，潘志英、张素珠亦将讼争房屋所有权证和国有土地使用证移交给李福老、陈春香，并将讼争房屋交付李福老、陈春香居住使用。2004年9月，李福老、陈春香搬入讼争房屋居住至今，但未办理产权过户登记手续。此后，潘志英、张素珠外出广东，李福老、陈春香多次联系潘志英、张素珠协助办理房屋所有权、土地使用权过户登记手续未果。
上述事实，有李福老、陈春香提供的身份证、人员基本信息单、《立杜卖房房契》、宁泉房字第××号房屋所有权证、宁国用（泉）字第1164号国有土地使用权证、中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司出具的房地产估价报告（明中联房产评〔2016〕S0198号），证人李某、张某出庭作证的证言和李福老庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，李福老、陈春香与潘志英、张素珠签订《立杜卖房房契》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。《立杜卖房房契》签订后，李福老、陈春香依约付清了购房款，潘志英、张素珠亦将讼争房屋所有权证、国有土地使用证移交给李福老、陈春香，并将讼争房屋交付李福老、陈春香居住使用，至今已有十多年。潘志英、张素珠应当遵循诚实信用原则，协助李福老、陈春香办理讼争房屋产权过户登记手续。李福老、陈春香的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李福老、陈春香与潘志英、张素珠签订的《立杜卖房房契》合法有效。
二、限潘志英、张素珠在本判决生效后三日内协助李福老、陈春香办理坐落于宁化县泉上镇泉侨街房屋一栋【房屋所有权证号为宁泉房字第××号、国有土地使用权证号为宁国用（泉）字第1164号】房屋所有权、国有土地使用权过户登记手续。
案件受理费3,614元，由李福老、陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许志和
人民陪审员 张运春
人民陪审员 夏由环
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨文倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初784号原告：李福老，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地址福建省宁化县，现住福建省宁化县。原告：陈春香，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地址福建省宁化县，现住福建省宁化县。二原告共同委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。被告：潘志英，男，1957年2月10日，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：张素珠，女，1974年9月19日出生,汉族,住福建省清流县。原告李福老、陈春香与被告潘志英、张素珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福老及其二原告共同委托诉讼代理人罗绪欣到庭参加诉讼。被告潘志英、张素珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福老、陈春香向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2004年8月22日签订的《立杜卖房房契》合法有效；2.判决二被告协助原告办理房屋所有权、土地使用权变更登记过户手续。3.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，李福老、陈春香表示自愿负担案件受理费。事实和理由：2004年8月22日，原、被告经协商，被告张素珠、潘志英将自己所有的宁化县泉上镇泉桥街房屋一栋【房产证为宁泉房子第11**号，土地使用权证为宁国用（泉）字第1164号，2层砖混结构，建筑面积154.26平方米】转让给两原告所有。当天双方签订一份《立杜卖房房契》，房屋以41,960元出让给原告。协议签订当天，原告将41,960元购房款当场交给两被告，两被告将房屋所有权证(宁泉房字第××号、)土地使用权证【宁国用（泉）字第1164号】交给原告并将房屋移交原告居住使用。2004年9月，原告搬入宁化县泉上镇泉桥街房屋居住至今。两被告搬离后，原告多次要求两被告协助过户无果，致使至今无法办理房屋所有权、土地使用权过户变更登记手续。潘志英、张素珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月22日，李福老、陈春香与潘志英、张素珠签订了《立杜卖房房契》，约定：潘志英、张素珠将坐落于宁化县泉上镇泉侨街房屋【国有土地使用证：宁国用（泉）字第1164号；房屋所有权证：宁泉房字第××号。以下简称讼争房屋】出卖给李福老、陈春香；诉争房屋价值为41,960元，李福老、陈春香全额支付购房款之日起，潘志英、张素珠应立即将房屋产权（国有土地使用证和房屋所有权证）交给李福老、陈春香永久保存；协议签订之日起，潘志英、张素珠有关诉争房屋的债务一律由潘志英、张素珠负担，潘志英、张素珠之前关于诉争房屋与第三人订立的协议一律作废；潘志英、张素珠及其亲属不得反悔。中介人李登书，在场人李声辉、邱恒境、陈东祥、张仂仁、曹煌书，代笔人李某等人在《立杜卖房房契》上签名。协议签订后，李福老、陈春香当场付清了购房款41，960元，潘志英、张素珠亦将讼争房屋所有权证和国有土地使用证移交给李福老、陈春香，并将讼争房屋交付李福老、陈春香居住使用。2004年9月，李福老、陈春香搬入讼争房屋居住至今，但未办理产权过户登记手续。此后，潘志英、张素珠外出广东，李福老、陈春香多次联系潘志英、张素珠协助办理房屋所有权、土地使用权过户登记手续未果。上述事实，有李福老、陈春香提供的身份证、人员基本信息单、《立杜卖房房契》、宁泉房字第××号房屋所有权证、宁国用（泉）字第1164号国有土地使用权证、中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司出具的房地产估价报告（明中联房产评〔2016〕S0198号），证人李某、张某出庭作证的证言和李福老庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，李福老、陈春香与潘志英、张素珠签订《立杜卖房房契》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。《立杜卖房房契》签订后，李福老、陈春香依约付清了购房款，潘志英、张素珠亦将讼争房屋所有权证、国有土地使用证移交给李福老、陈春香，并将讼争房屋交付李福老、陈春香居住使用，至今已有十多年。潘志英、张素珠应当遵循诚实信用原则，协助李福老、陈春香办理讼争房屋产权过户登记手续。李福老、陈春香的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李福老、陈春香与潘志英、张素珠签订的《立杜卖房房契》合法有效。二、限潘志英、张素珠在本判决生效后三日内协助李福老、陈春香办理坐落于宁化县泉上镇泉侨街房屋一栋【房屋所有权证号为宁泉房字第××号、国有土地使用权证号为宁国用（泉）字第1164号】房屋所有权、国有土地使用权过户登记手续。案件受理费3,614元，由李福老、陈春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  许志和人民陪审员  张运春人民陪审员  夏由环二〇一六年十一月七日书 记 员  杨文倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15627号
原告：肖虹，女，1958年8月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告：乔宇光，男，1955年10月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告：乔青，女，1986年3月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：李志，男，1978年1月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王灿(系被告妻子)，户籍地上海市虹口区。
原告肖虹、乔宇光、乔青与被告李志相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖虹、乔宇光、乔青共同的委托诉讼代理人汤红梅、被告李志的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖虹、乔宇光、乔青向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除架设在原告房屋外墙面上的玻璃钢架雨棚支架，恢复原状；2、判令被告拆除架设在原告房屋外墙面上的落水管，恢复原状。事实和理由：原告方与被告方系邻居关系，三原告系上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋(以下简称159号房屋)产权人，被告系上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋(以下简称160号房屋)产权人，两套房屋为联列住宅。2015年夏季，被告为了在自家阳台上搭建玻璃钢架雨棚，随意在159号房屋外墙面上打洞安装固定支架；2016年初，被告在未与原告协商并取得同意的情况下，擅自改变159号房屋屋顶排水管走向，在159号房屋外墙墙面上多处打洞固定排水管，并将排水管口直接安放在159号房屋地下室窗口。此处没有任何下水道管口。原告方向物业公司投诉，物业公司立即向被告发放《整改通知》，但被告置之不理，故涉诉。
被告李志辩称，玻璃钢架雨棚还没拆，在接到传票之前，被告就想按照物业意思拆除。被告会在地下安装落水管的排水管道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，照片、房地产权证、房地产登记簿、整改通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖虹、乔宇光、乔�系159号房屋的产权登记人，被告系160号房屋的产权登记人，双方系左右邻居关系。
被告在自家160号房屋平台上安装雨棚，其中一头固定在159号房屋的外墙上。保利叶语物业服务中心于2015年10月15日向被告发出《整改通知书》，内容为：平台安装雨棚破坏159号房屋外墙保温层，对159号房屋整体品质造成不良影响，今后可能出现159号房屋外墙渗漏水，要求被告及时整改。
另，被告将159号房屋处的落水管移到160号房屋处的花园中，改装后的落水管下面没有下水道，水直接排放在花园里，花园下方是各家地下室。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。现被告160号房屋在原告方159号房屋外墙上安装雨棚支架，影响墙体功能，给相邻原告方的日常居住生活造成了影响。另外，被告将159号房屋处的落水管改装，对双方及其他地下室均存在安全隐患，因此被告均负有排除妨碍的义务。综上，本院认为，原告的两项诉讼请求均于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效之日起三十日内将安装在上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋平台上的雨棚拆除；
二、被告李志于本判决生效之日起三十日内将安装在上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋外墙面上的落水管拆除，恢复原状。
本案案件受理费减半收取计人民币40元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一七年二月六日
书记员 沈文彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4314号
被申请执行人孙毅，男，汉族，1975年11月27日出生。
关于被申请执行人孙毅诈骗罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初215号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙毅的银行存款人民币124680元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第823号
原告王某某，男，1988年3月20日出生。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年9月10日出生。
委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年7月26日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人薛坤，被告李某某及其委托代理人王彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于2008年按照农村风俗举行了结婚仪式，并补办结婚证。婚后生育一女，取名王x。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不搁，二人常因生活琐事生气吵架，被告时常辱骂原告父母。从2012年7月份开始，原、被告就因生气吵架而分居。被告的种种行为让原告伤透了心，为此原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿王x由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称：一、被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所述不实，二人感情很好，并生育一个女儿，双方有着深厚的感情基础，不存在被告辱骂原告父母之事，2012年7月分居是因为被告生病动了手术需要分居疗养；二、原告应履行夫妻之间相互扶助的义务。2012年被告患上了卵巢癌，原告开始陪同治疗，因原告不同意切除子宫，今年复查时又长出了新的肿瘤。被告身患重病，多次打电话让原告回来，但原告根本不接电话，原告的父母又于今年5月底偷偷将孩子从学校接走，被告多方寻找不到。现在被告的病情越来越严重，医生多次催促再次手术，但原告及其家人置之不理。《婚姻法》第二十条明确规定“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”据此，原告有义务有责任照顾被告并尽快给被告治病、履行自己的义务。综上，被告坚决不同意离婚，并要求原告履行作为丈夫应尽的义务。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；2、如离婚，原、被告婚生女儿王x哪一方抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；3、原、被告双方的婚前财产有哪些，有无婚后共同财产，如离婚应如何分割。
针对焦点一、原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、原告代理人对王x的调查笔录一份；3、原告代理人对黄x的调查笔录一份；4、原告代理人对王xx的调查笔录一份；5、网上照片两张（复印件），证据材料2-5证明原、被告之间存在矛盾，目前处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，符合法定离婚条件。经庭审质证，被告对证据材料1无异议；对证据材料2-4提出异议称证据材料中证人与原告有利害关系，证言与事实不符，不能作为有效证据使用；证据材料5不能证明原、被告双方夫妻感情破裂，达不到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据材料1系婚姻登记机关出具，形式合法，原、被告对其真实性均表示没有异议，对该证据材料本院依法确认为有效证据；证据材料2-4中证人与原告有一定的利害关系，仅能证明原、被告之间存在家庭矛盾，但并不能以此认定双方感情已彻底破裂，故本院仅对该三份证据材料中能够与其他有效证据相印证的部分内容予以采信；证据材料5系复印件，亦不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对该证据材料本院不予采信。
针对焦点一，被告向本院提供的证据材料有：1、睢县中医院CT报告单和诊断证明各一份；2、商丘市第一人民医院住院病历两份，证据材料1-2证明被告现身患重病，原告应尽到扶助义务，且双方不存在感情不和的情况。经庭审质证，原告对证据材料1、2的真实性无异议，但认为并不能以此证明双方感情尚好。本院认为，原、被告对证据材料1-2的真实性均表示没有异议，该两份证据材料亦与本案有关联关系，对该两份证据材料本院依法作为有效证据使用。
针对焦点二、原告向本院提供的证据材料有：1、原告代理人对王x的调查笔录一份；2、原告代理人对黄x的调查笔录一份；3、原告代理人对王xx的调查笔录一份，证据材料1-3证明原、被告婚生女儿由原告抚养更有利于其健康成长。经庭审质证，被告提出异议称：该三份证据材料不能达到原告的证明目的，孩子一直由原、被告双方共同抚养，如离婚孩子应由被告抚养，原告承担抚养费。本院认为，对该三份证据材料中所证原、被告婚生女儿现跟随原告生活的事实本院依法予以采信。
针对焦点二，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点三，原、被告均未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：经人介绍，原、被告于2007年农历2月16日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，并于2007年5月30补办结婚登记手续。婚后于2009年农历10月15日生育一女，取名王x。原、被告婚后夫妻感情一般，时有家庭矛盾发生。2012年10月5日，被告罹患卵巢肿瘤，在商丘市第一人民医院住院治疗后，2013年6月22日经睢县中医院诊断又出现复发症状。原、被告自2012年7月份开始分居，婚生女儿王x现跟随原告生活。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案原告与被告结婚后，虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到感情彻底破裂的地步，双方之间只要多多交流、消除矛盾，尚有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养、财产分割问题，由于双方之间不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该两项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一三年八月一日
书记员 李 飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年6月10日被平乐县公安局刑事拘留，同月20日经平乐县人民检察院批准逮捕，同日由平乐县公安居执行逮捕。现羁押在平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员周建国出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日凌晨，被告人黄某甲与余某街（另案处理）到平乐县二塘镇牛角村委里茶冲村（被告人本村），将村上的一台变压器内的铜线盗走（价值1750元）。
2013年5月一天，被告人黄某甲到本村黄某丙家，爬墙入户，将其二本银行存折及200元现金盗走。后到银行将一本存折内的350元取走。
2013年5月中旬一晚，被告人黄某甲与余某街到沙子镇安隆村委余家厂村余某甲家，爬墙入户将三本银行存折及80斤花生油盗走（价值1040元）。后又到银行将一本存折内的1770元取走。
2013年5月中旬一晚，被告人黄某甲到本村黄某丁家，撬门入户将其二本银行存折及700元现金盗走。后到银行将一本存折内的140元取走。
2013年5月24日早上，被告人黄某甲到本村黄某有家，踢门入户将1120元现金盗走。
2013年5月27日凌晨，被告人黄某甲到本村委平山渡村余某丙的商店，撬门入店将30元现金及烟、火机（价值90元）等盗走。
2013年5月27日，被告人黄某甲到二塘镇桂隆街陈某甲家，踢门入户，将其六本银行存折及20元现金盗走。后到银行将一本存折内的680元取走。
2013年5月28日，被告人黄某甲到二塘镇桂隆街唐某甲家，撬门入户，将200元现金盗走。
2013年5月30日凌晨，被告人黄某甲到本村委太平村陈某丙家，爬墙入户将一本银行存折及510元现金盗走。后到银行将存折内的280元取走。
2013年5月下旬一天下午，被告人黄某甲到本村黄某才家，撬门入户，将70元现金盗走。
2013年6月2日上午，被告人黄某甲到本村委平山渡村黄某戊家，撬门入户，将1450元现金盗走。
2013年6月2日下午，被告人黄某甲到本村委平山渡村张某家，爬墙入户，将620元现金盗走。
2013年6月3日上午，被告人黄某甲到本村委平山渡村陈某乙家，撬门入户，将2050元现金盗走。
2013年6月5日上午，被告人黄某甲与余某街到沙子镇安隆村委余家厂村何某家，撬门入户，将四本银行存折及500元现金盗走。后到银行将一本存折内的500元取走。
2013年6月7日上午，被告人黄某甲至本村委平山渡村沈某家，爬墙入户，将一批香烟盗走（价值533.4元）。
2013年6月8日，被告人黄某甲至本村委鱼万车村唐某乙家，撬门入户，将三本银行存折及20元现金盗走。后到银行将二本存折内的600元取走。
2013年6月9日，被告人黄某甲到本村委平山渡村吴某家，爬墙入户，将5元现金盗走。
2013年6月10日中午，被告人黄某甲到二塘镇高桥村委高桥村姚某家，爬墙入户，将一本银行存折盗走。后到银行将存折内的195元取走。
以上被告人黄某甲共作案18次，涉案金额共计人民币15423.4元。
被告人黄某甲将盗窃得来的钱，大部分用于吸毒和玩游戏赌博。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、陈某甲、唐某甲、陈某乙、沈某、吴某、陈某丙、余某甲、余某乙、黄某丙、姚某、黄某丁、张某、陈某丁、余某丙、何某、唐某乙、黄某戊的陈述，被告人黄某甲的供述，证人邹某的证言，提取、提押清单及相片，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某甲入室、多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄某甲为吸毒、赌博而盗窃，亦应酌情从重处罚。被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 王荣斌
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 覃 甜
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆忠辉，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人陆忠辉涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊、李峰出庭支持公诉，被告人陆忠辉及其辩护人黄丽玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年2月8日10时4分，被告人陆忠辉驾驶桂L5X**二轮摩托车沿城东路由北往南行驶，行至城东路与城龙路交叉路口时，碰撞到正在过马路的被害人黄XX，造成黄XX受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，过路群众打电话报警，被告人陆忠辉在现场等候交警前来处理，并如实供述了事故发生经过。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人陆忠辉负事故全部责任。经法医鉴定，黄XX的死亡原因为：颅脑损伤死亡；腹腔脏器损伤（脾破裂）出血，失血性休克死亡；损伤符合道路交通事故形成特征。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆忠辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆忠辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆忠辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人黄丽玲提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陆忠辉犯交通肇事罪无异议。但认为被告人陆忠辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人陆忠辉已就赔偿问题与被害人家属达成和解协议，赔偿全部经济损失，并得到被害人家属的谅解；被告人陆忠辉系初犯、偶犯。综上，建议人民法院对被告人陆忠辉减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人黄丽玲为其辩解提供如下证据：赔偿损失的收款收据、被害人家属的谅解书。
经审理查明，2013年2月8日10时04分，被告人陆忠辉驾驶桂L5X**二轮摩托车沿城东路由北往南行驶至城东路与城龙路交叉路口过程中，从即将会车的一辆小轿车和一辆正三轮摩托车之间穿越，之后碰撞由城龙路往龙江花园小区方向通过人行横道的行人即被害人黄XX，造成黄XX受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，过路群众打电话报警，被告人陆忠辉明知他人报案仍在现场等候交警前来处理，并如实供述了事故发生经过。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人陆忠辉负事故全部责任。经法医鉴定，黄XX的死亡原因为：颅脑损伤死亡；腹腔脏器损伤（脾破裂）出血，失血性休克死亡；损伤符合道路交通事故形成特征。
另查明，事故发生后，被告人陆忠辉已就赔偿问题与被害人家属达成和解协议，赔偿全部经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆忠辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的物证即扣押的桂L5X**二轮摩托车，书证即接受案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过说明、户籍证明，证人李某某、黄某某的证言，被告人陆忠辉的供述，尸体检验报告、车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据在案为证，足以认定。
公诉机关对辩护人提供的证据的真实性无异议。因此，本院对辩护人提供的证据客观性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，被告人陆忠辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陆忠辉明知他人打电话报警而在现场等待交警调查处理，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，依照《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，视为自动投案。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对被告人陆忠辉从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人陆忠辉已就赔偿问题与被害人家属达成和解协议，赔偿全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以对被告人陆忠辉酌情从轻处罚。被告人陆忠辉归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆忠辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年七月二十六日
书记员 潘巧燕
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第117号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人余威，男，1988年12月10日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住平桥区王岗乡孙家寨村。因本案，于2012年10月12日被郑州铁路公安处郑州车站公安段民警在郑州火车站候车厅抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人余威犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人余威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月11日22时许，被告人余威在平桥区邢集镇街道一烩面馆和朋友吃饭时，其父余年文无故与相邻餐桌吃饭的几人发生争吵，余威遂持板凳将对方一人的头部打伤，后持摔破的半截啤酒瓶准备继续殴打对方人员，其玩伴张龙上前劝阻，余威又持啤酒瓶将张龙后腰扎伤，创口累计长达19.2㎝，经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，张龙的损伤程度属轻伤。案发后，双方于2012年9月19日达成赔偿协议，被告人余威赔偿被害人张龙医药费等损失共计50000元，且已付清，被害人张龙及其亲属表示不再追究余威的任何责任。上述犯罪事实，被告人余威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张龙的陈述，证人余年文、程光荣、方攀、杨春山、张显、李小孬、代光伟的证言，户籍证明、抓获经过、前科证明、诊断证明、调解协议、收条、损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余威在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余威认罪、悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，且取得谅解，可以从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  马 旭人民陪审员  潘明荣二〇一三年四月十九日书 记 员  黎 莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第509号
原告孙海明。
委托代理人吉伟，山东商君律师事务所律师。
被告毕春龙。
原告孙海明与被告毕春龙健康权纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人吉伟、被告毕春龙两次开庭均到庭参加诉讼。原告孙海明第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日18时许，在翰林大厦门前206国道路沿石上，原告与被告因出租车车牌号问题发生争执，被告拳打原告，接着被告又从自己的出租车上拿下铁棒，将原告的头后部和左手腕打伤。原告报警后，昌邑市公安局以故意伤害对被告作出治安处罚决定。被告给原告造成各种经济损失共计12807元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿因殴打原告给原告造成的各项损失12807元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方发生争执的起因是因为原告套用了被告的车牌，被被告发现后发生的争执，对损害后果原告本人负有责任。对原告主张的损失待质证后予以认定。
经审理查明，2012年10月28日18时许，在昌邑市翰林酒店门前206国道南侧路沿石上，原告孙海明与被告毕春龙因出租车车牌号码问题发生争执，被告用拳头打了原告两拳，用铁棍打了原告的左手腕处一下，头后部一下。原告被被告打伤后，于2012年10月29日0时17分入住昌邑市人民医院，经诊断为脑震荡，头皮血肿，多发软组织伤，于2012年11月12日出院。原告因此支付住院费2698.12元，门诊费319元，医疗费共计3017.2元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间进行了鉴定，该鉴定所于2013年1月18日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤后休息时间为60日。原告为此支付法医鉴定费820元，复印费40元。被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的休息时间过长，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内既未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。由此，原告主张以下损失：医疗费3017.2元，复印费40元，法医鉴定费820元，误工费128.95元（按交通运输业计算）×60天=7737元，护理费50.73元×14天=710.36元，住院伙食补助费42元，交通费140元，衣服损失300元，共计12807元。
被告对原告主张的医疗费、法医鉴定费、复印费无异议；对误工费按交通运输业计算无异议，但认为原告鉴定的休息时间过长，并主张原告受伤后根本没有住院亦没有休息；认为原告主张的护理费前后陈述不一致，先主张是其母进行的护理，后又主张是其兄孙海涛进行的护理，因此对护理费不予认可；对交通费不予认可，认为原告未提交正式票据；对原告主张的衣服损失有异议，认为原告未提交证据；认为原告住院期间存在挂床现象，要求扣除挂床期间的相关费用。
另查，被告为了证明原告受伤后，没有住院亦没有休息，申请证人齐某、ＸＸＸ出庭作证，证人齐某、ＸＸＸ证明2012年10月底至11月初期间，曾几次看见原告继续开车从事出租业务。
经质证，原告对证人证言有异议，认为证人和被告是同行，有利害关系，且证人证言不属实。
本院认为，原告提供的住院病历没有载明原告有挂床现象，其证明原告因伤住院治疗14天；其提供的司法鉴定意见书证明原告伤后需休息60日，被告提供的证人证言缺乏其他证据相互印证，并不能推翻原告受伤住院和休息的事实，因此对原告主张的误工费、住院伙食补助费予以认定；原告的母亲于兰华出生于1953年8月5日，已年满55周岁，根据国家离退休人员年龄的规定，已不具备劳动能力；原告先主张其住院期间是由其母进行的护理，后又主张其住院期间是由其兄孙海涛进行的护理，前后陈述自相矛盾，对原告主张的护理费不予支持；原告主张的交通费未提供有效票据，不予认定；原告主张的衣物损失，未提供相关证据，不予认定。综上，认定原告的损失为：医疗费3017.2元，复印费40元，法医鉴定费820元，误工费7737元，住院伙食补助费42元，共计11656.2元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局出具的行政处罚决定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历、门诊费单据、交通运输业从业资格证、出租汽车驾驶员上岗证、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、户口本及双方当事人陈述为证。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告与原告发生冲突，被告将原告殴打致伤，其过错在被告，因此被告应依法承担因过错侵害原告健康权的侵权责任。被告并未提供证据证明原告对造成自身损害亦存在过错，因此对被告主张对损害后果原告本人亦负有责任的答辩理由不予采纳。原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告毕春龙赔偿因殴打原告孙海明给原告造成的各项损失11656.2元（其中医疗费3017.2元，复印费40元，法医鉴定费820元，误工费7737元，住院伙食补助费42元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告承担11元，被告承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 姜晓燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初94号
原告戴彩丽。
被告许凌。
被告薛蓓。
被告瞿加锋。
被告张春。
本院在审理原告戴彩丽与被告许凌、薛蓓、瞿加锋、张春民间借贷纠纷一案中，原告戴彩丽于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴彩丽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7200元，由原告戴彩丽负担。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘鹏飞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第224号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙（曾用名杨某乙），农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员吴昌泽适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，还有盗窃行为，最终于2008年5月因盗牛被判处刑罚。2008年9月，原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。但双方还是无法和好。2011年5月，原告又向法院提起离婚诉讼，但因被告无故不到庭，原告只好撤回起诉。这期间，被告一点和好的表示都没有。双方从2005年开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。再次向法院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、龙胜各族自治县人民法院（2008）龙民初字第353号民事判决书、（2011）龙民初字第123号民事裁定书，欲证实双方感情已完全破裂；
3、龙胜各族自治县人民法院调查笔录，欲证实原、被已分居多年。
被告杨某乙拒不到庭也无书面答辩。
经庭审核实，原告向本院提供的证据及本院向被告所作的问话笔录，内容客观、真实，本院予以采信。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权利的放弃。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某甲与被告杨某乙于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日生育儿子杨某丁。婚后原、被告为被告时常外出看他人打牌赌钱，偶尔也参与，为此夫妻常发生争吵。2008年5月被告因盗窃耕牛被判处刑罚。2008年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。但原、被双方还是无法和好。2011年5月，原告又向法院提起离婚诉讼，但因被告无故不到庭，原告撤回起诉。但原告2010年正月回家住了几天后又外出，双方从2005年开始分居生活至今，夫妻关系旱已名存实亡。2013年6月20日，原告再次向法院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。原、被告1994年经介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2005年6月，双方因家庭琐事双方产生矛盾，双方开始分居生活，2010年农历正月，原告回家住了几天又因双方的误会而又分居生活至今。2008年5月，被告因犯盗窃罪入狱，2008年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但双方并未和好。2011年5月，原告再次向法院提起离婚诉讼，因被告无故不到庭，原告撤回起诉。这期间，双方还是未能和好，且双方分居生活。2013年6月20日，原告再次向法院提起离婚诉讼。原、被告夫妻间长期分居生活，原告多次起诉要求离婚，态度坚决，这说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方的共同财产，原告自愿放弃，应予准许。关于子女的抚养问题，原告请求儿子随自己生活，自行抚养，经法庭对原、被告儿子杨某丁的询问，杨某丁表示愿意随原告生活，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生子杨某丁随原告杨某甲生活，由其抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴昌泽
二〇一三年七月二十四日
书记员 张一涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12805号
原告重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪六小区明佳园10幢1单元7-10，统一社会信用代码915001085520293038。
法定代表人李国全，执行董事。
委托代理人张某，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告重庆市渝通公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道桃源路22号，组织机构代码20280127-9。
法定代表人黄小良，董事长。
委托代理人李小红，女，汉族，1972年1月26日出生，该公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人刘喜红，男，汉族，1984年6月7日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告重庆市渝通公路工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市国鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1116元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12805号
原告重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪六小区明佳园10幢1单元7-10，统一社会信用代码915001085520293038。
法定代表人李国全，执行董事。
委托代理人张经柱，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告重庆市渝通公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道桃源路22号，组织机构代码20280127-9。
法定代表人黄小良，董事长。
委托代理人李小红，女，汉族，1972年1月26日出生，该公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人刘喜红，男，汉族，1984年6月7日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告重庆市渝通公路工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市国鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1116元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6101号
原告：满航硕，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王忠华，男，住吉林省乾安县余字乡。
原告满航硕与被告王忠华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后依法进行了审理。
原告满航硕向本院提出诉讼请求：1.确认2016年11月18日《借款合同》无效。2.确认2016年11月18日《汽车质押借款协议书》无效。3.判令被告返还原告名下红色路虎极光汽车一辆。4.判令被告无权使用期间的车辆使用费100,000.00元（以评估鉴定为准）；5.诉讼费用、评估鉴定费用、财产保全费、律师费等原告维权的必要费用均由被告方承担。事实与理由，被告与案外人李由因民间借贷关系，将原告名下红色路虎极光汽车一辆质押扣留并使用。原告追索车辆时，向司法机关寻求救济，办案机关经调查取得原告与被告于2016年11月18日签订的《借款合同》、《汽车质押借款协议书》两份合同，经原告比对确认，并非原告本人签字（实际何人签字公安机关已经调查了解）。本人明确表示对两份借款协议不予认可。此外，原告将车辆租借给案外人李由，并无任何授权同意其处分该车辆，亦未授权其他人处分该车辆，故借款协议及处分行为均无效。另查明，被告在无权处分期间正常使用了该车辆。同时，合同中约定争议解决条款，可向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因满航硕自认不能提供王忠华准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回满航硕的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告满航硕的起诉。
案件受理费2,300.00元免于收取，退还原告满航硕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年十二月五日
书记员 阚 然
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4422号
原告沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人吉雷，男，满族，系该公司员工，住辽宁省义县。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司员工，住河南省济源市邵原镇。
被告关爱民，女，锡伯族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告关爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人吉雷、被告关爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为万科新榆公馆小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科新榆公馆业主提供专业的物业服务。原告已按《万科新榆公馆物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告未交纳。现原告诉至法院，要求判令被告给付自2011年1月1日至2013年12月31日止物业服务费8,602.98元、违约金1,208.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2008年买房入住后，发现楼上卫生间漏水，两三天后再次发生漏水，物业公司一直没有进行维修，2009年5月被告发现楼上有漏水声，物业公司提出是空调间漏水，电话通知被告已维修好，一周后被告回家时发现地上有积水，并向物业报修，物业提出给被告赔偿，但后来又告诉被告是地产公司的责任，应当找楼上业主沟通；物业公司一直未对被告进行赔偿，故被告拒交物业费。
经审理查明，被告关爱民系沈阳市浑南新区万科新榆公馆小区x室房屋业主，房屋建筑面积为159.39平方米。2007年4月17日沈阳万科物业管理有限公司（2007年6月19日更名为原告）与沈阳万科浑南房地产开发有限公司签订“万科新榆公馆住宅小区（三到七期）前期物业管理服务合同”一份，约定沈阳万科浑南房地产开发有限公司选聘沈阳万科物业管理有限公司对该小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月。被告自2011年1月1日至2013年12月31日止未向原告交纳物业服务费。
上述事实有双方当事人陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、照片等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳万科浑南房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付物业服务费8,607.06元（房屋面积159.39平方米×1.5元/平方米/月×36个月），现原告主张物业服务费为8,602.98元，未超过计算金额，符合法律规定，本院予以确认。关于被告提出房屋漏水问题的抗辩理由，与本案物业服务纠纷属不同法律关系，被告应另行主张，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故此项抗辩意见于法无据，本院不予采信。原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付违约金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告关爱民于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2011年1月1日至2013年12月31日止物业服务费8,602.98元；
二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告关爱民承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年六月七日
书记员 王思慧
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终56号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张某。因犯某罪于2008年1月9日被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月31日被假释，假释考验期限至2012年10月8日止；因犯盗窃罪于2013年11月29日被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某、张某犯故意伤害罪一案，于2015年11月6日作出（2015）李刑初字第477号刑事判决。原审被告人刘某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月24日23时许，被告人刘某与朋友在青岛市李沧区西山一路8号“高老大特色菜馆”吃饭期间，与张某等人发生争执，后刘某纠集闫某（在逃）、被告人张某持砍刀至“高老大特色菜馆”门口，刘某向张某指明张某系殴打对象，张某遂用砍刀将张某右手、左腿膝盖处砍伤，后刘某、张某等人逃离现场。经鉴定：被鉴定人张某右手损伤构成轻微伤；左膝部外侧至左腘窝裂伤深达骨质，致左膝关节股骨外髁及胫骨平台骨折，构成轻伤一级，该裂伤致左腓总神经断裂，愈合后左小腿肌力下降，致左踝关节活动功能丧失50%以上，构成重伤二级。2015年2月3日，被告人刘某被警方抓获；同年2月25日，被告人张某被警方抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，调取证据通知书，刘某的手机详细话单，户籍证明，犯罪档案资料，情况说明，被害人的病历资料及诊断证明书、手术简要经过，山东省莒县人民法院判决书，在逃人员登记信息表；证人魏某的证言，辨认笔录及照片，证人郝某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘某、张某的供述、亲笔供词、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、对伤情认定的情况说明及鉴定结论通知书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人刘某、张某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤一级及轻微伤，二被告人构成故意伤害罪，应予处罚。被告人刘某、张某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑四年，判处被告人张某有期徒刑五年，不得假释。
上诉人刘某的主要上诉理由是，被害人存在过错，公安机关出具两份不同意见的法医鉴定书，一审判决据此认定被害人重伤二级不当，量刑过重。
上诉人张某的主要上诉理由是，其只持刀朝被害人砍了一刀，一审判决认定了三处伤情不当，认为被害人只构成轻伤，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提被害人张某存在过错，公安机关出具两份不同意见的法医鉴定书，一审判决据此认定被害人构成重伤二级不当，量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证实，证人魏某到张某等人就餐包间因敬酒琐事与张某发生言语冲突，与魏某一同就餐的刘某等人闻讯赶来与对方争吵，其间，其几次上前欲教训张某，被他人劝阻后双方再起冲突，其认为自己被打吃亏，随即联系闫某，闫某纠集上诉人张某赶到案发现场，其与张某厮打期间，张某持刀砍伤张某。其在他人发生言语冲突时，未劝阻反而挑起事端，使矛盾升级。被害人的行为是本案起因之一，对上诉人刘某并不构成过错，对该上诉理由不予采纳。公安机关于2015年1月9日出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实张某之损伤暂属轻伤一级，待被鉴定人至鉴定时限后，可进一步做补充鉴定。公安机关于2015年6月2日出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，公安机关对被害人张某的伤情进行了补充鉴定，张某之损伤属重伤二级。故被害人张某伤情确定性鉴定意见是重伤二级，一审判决据此认定事实的证据并无不当。其酒后滋事生非，还纠集他人报复行凶，造成了被害人重伤的危害后果，一审法院已经考虑其具有坦白情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑四年并无不当。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人张某所提其只持刀朝被害人砍了一刀，一审判决认定了三处伤情不当，认为被害人只构成轻伤，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某、刘某供述，被害人张某的陈述证实，案发时，张某持砍刀朝被害人肩部、左腿各砍击一刀，张某用手抵挡时，右手致伤。法医学人体损伤程度鉴定书证实张某伤情构成重伤二级。其有两次前科，系累犯，刑满释放后，仍不思悔改，动辄持刀伤人，人身危险性、社会危害性大，依法应从重处罚。一审法院已经考虑其具有坦白情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑五年并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1957号
原告：李翠香。
被告：李尊占。
被告：杨桂爱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
本院在审理原告李翠香与被告李尊占、杨桂爱、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李翠香治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第83号
上诉人（原审被告）北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇上村村委会东侧。
法定代表人余本金，该公司经理。
被上诉人（原审原告）平罗县建鑫建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县前进农场。
法定代表人张永成，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）许和平，男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
原审被告宁夏民生房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路民生花园。
法定代表人刘文锦，系该公司经理。
原审被告安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人左登宏，系该公司经理。
原审被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山�街黄河龙大厦九层903号。
法定代表人刘顺利，系该分公司经理。
上诉人北京金运通商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第47-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人北京金运通商贸有限公司上诉称，上诉人的住所地属于北京市顺义区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故依法应由上诉人住所地北京市顺义区人民法院管辖。综上，上诉人请求依法裁定撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第47-1号民事裁定书，将本案依法移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，上诉�（甲方）北京金运通商贸有限公司与被上诉人（乙方）平罗县建鑫建筑材料有限公司签订的供砖合同约定解决合同争议的方式为：“本合同产生争议，向合同履行地法院提起诉讼”，双方还约定“乙方在产品运抵交货地点后......乙方将货物卸于甲方工地收料人指定地点”，而合同中约定的收料人在结算单中亦明确载明“安徽三建望洪中心村工地收到宁夏平罗县建鑫建筑材料有限公司......”，即该合同履行地在永宁县望洪中心村，该合同对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 关俊杰
二〇一五年五月十二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5242号
申请执行人：万林生，男，1953年10月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：钱俊平，男，1963年5月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人万林生与被执行人钱俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0682民初3897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱俊平偿还万林生欠款人民币14650元及利息损失（以14650为本金自2016年4月10日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告钱俊平负担。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：14650元及利息、案件受理费85元、执行费121元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年7月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未签收，本院依法在其住所地公告送达上述法律文书。
2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询，执行人钱俊平名下仅有零星存款。
3、截止2017年8月7日未查询到被执行人钱俊平名下有不动产登记信息。
4、2017年9月14日本院至如皋市如城街道十里村居委会调查，发现被执行人长期不在家，目前下落不明。
5、2017年10月10日本院依职权将被执行人钱俊平列入失信被执行人名单。
6、2017年10月10日本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0682民初3897号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5242号申请执行人：万林生，男，1953年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：钱俊平，男，1963年5月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人万林生与被执行人钱俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0682民初3897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱俊平偿还万林生欠款人民币14650元及利息损失（以14650为本金自2016年4月10日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告钱俊平负担。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：14650元及利息、案件受理费85元、执行费121元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年7月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未签收，本院依法在其住所地公告送达上述法律文书。2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询，执行人钱俊平名下仅有零星存款。3、截止2017年8月7日未查询到被执行人钱俊平名下有不动产登记信息。4、2017年9月14日本院至如皋市如城街道十里村居委会调查，发现被执行人长期不在家，目前下落不明。5、2017年10月10日本院依职权将被执行人钱俊平列入失信被执行人名单。6、2017年10月10日本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0682民初3897号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月十日书记员 刘国军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万家振，男，1949年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅文，男，1985年12月16日出生，汉族，系德州市商贸开发区文兴房屋维修队业主，住德州市德城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅恒发，男，1956年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。
再审申请人万家振因与被申请人傅文、傅恒发建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万家振申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审已认定万家振是实际施工人，案涉工程的工程款总额是528658.64元，故万家振完成工程量就是工程款总额对应的量，原审不认可该事实缺乏证据证明。2.适用法律确有错误。原审在举证责任分配上违反法律规定。请求再审支持万家振的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是万家振完成的实际工程量。万家振既然称履行了合同，就应证实其完成的工作量。而不能以发包单位的工程款领取情况进行推定，原审法院依法分配举证责任，认定万家振未能就其主张完成的工程量以及工程价款进行举证，应承担举证不利的后果。原审认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。万家振的再审理由不能成立。
综上，万家振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万家振的再审申请。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年七月六日
书记员 高 扬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初188号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孔××，女，1960年1月23日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年1月8日被羁押，同年1月15日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孔××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月至2016年1月间，被告人孔××在北京市昌平区回龙观镇回南路9号院35号楼103室北京百嘉民泰大药房内，非法销售有毒、有害的保健食品。后于2016年1月8日14时许，在向刘××销售“韩国伟哥”等保健品时被查获，并当场起获尚未销售的�韩国伟哥”6盒、“金伟哥”1盒、“袋鼠精”1瓶、“蓝迪”2盒，经鉴定“韩国伟哥”、“金伟哥”、“袋鼠精”、“蓝迪”保健食品中均含有国家禁止添加的有毒、有害物质西药成分西地那非。公诉机关认为被告人孔××具有未遂，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人孔××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人孔××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人孔××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年二月三日
书记员 连洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1045号
原告林某某，男，1962年10月6日出生，汉族，百色市某县人，自由职业，住广西壮族自治区百色市右江区某路10号某小区*栋*单元***号房。
委托代理人黄某某，广西某某律师事务所律师。
被告何某某，女，1981年3月24日出生，汉族，百色市某县人，无职业，住广西壮族自治区百色市某某县茜镇某社区某路***号。
委托代理人万某某，广西某某律师事务所律师。
原告林某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员李某某适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。书记员王某某担任法庭记录。原告林某某及其委托代理人黄某某，被告何某某的委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年4月3日，被告购买百色市某某房地产开发有限公司位于百色市某路26号第2幢4单元402号商品房，由于被告缺少资金，就由原告代其垫付购房定金19000元，2011年7月5日，被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，原告又代被告交付购房首付款65000元。2012年6月3日，在该房屋交付使用后，原告又代被告支付该房屋银行按揭办证费、煤气管、可视对讲机、水电初装费、物业费等费用共计8503元，并代被告支付房屋装修费38669元。请求法院判令被告返还原告代付的购房款84000元、办证费、煤气管、可视对讲机、水电初装费、物业费共计8503元、房屋装修费38669元，三项共计131172元。
被告何某某辩称，被告已经偿还所欠原告的款项，双方不存在任何债权、债务关系纠纷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系异性朋友关系。2011年4月3日，被告购买百色市某某房地产开发有限公司位于百色市某路26号第2幢4单元402号商品房，由于被告缺少资金，就由原告代其垫付购房定金19000元，2011年7月5日，被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，原告又代被告交付购房首付款65000元。2012年6月3日，在该房屋交付使用后，原告又代被告支付该房屋银行按揭办证费、煤气管、可视对讲机、水电初装费、物业费等费用共计8503元，并代被告支付房屋装修费38669元。因双方发生经济纠纷，原告至本院。原告起诉后即2013年6月18日，被告偿还原告37600元，庭审结束后即2013年7月18日，双方当事人自行签订了一份“赔偿协议书”，其内容为“2013年4月20日，林某某诉何某某不当得利纠纷一案，现甲、乙双方本着公平、合理合法的原则，就有关双方欠款的事宜，达成以下协议：一、乙方（何某某）购买百色市某路26号第2幢4单元402号商品房与甲方（林某某）借的购房款已全部还清（所有欠款在签订本协议以前乙方已以现金直接支付的方式交给甲方，甲方在收到所有欠款后才同意在该协议上签名），双方不存在任何借款行为。二、双方在本协议签订以前的经济往来（双方在某某县共同开办过一个“养发堂”已注销）经结算，各方的出资及利润的分配已结清，甲方不再要求乙方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。若甲方及甲方的其他利害关系人再向乙方提出任何要求，由甲方负责处理解决。三、本协议签订后，乙方不再拖欠甲方任何财物（双方没有任何债权、债务纠纷）”。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、收款收据等；被告提供的原告出具的收条、双方签订的赔偿协议书等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告向本院起诉后，被告已偿还原告37600元，庭审结束后，原、被告经过自行协商，双方自愿达成了协议，即被告购买的百色市某路26号第2幢4单元402号商品房向原告借的购房款已全部还清，并特别注明所有欠款在签订本协议之前被告已偿还原告，原告在收到所有欠款后才同意签订该协议。原告辩称其未收到被告偿还的所有欠款，以及协议书是受被告欺诈而签订的主张，因原告无证据予以反驳被告，故本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费2922元，减半收取1461元，财产保全费1176元，合计2637元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李某某
二〇一三年八月三日
书记员 王某某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
陕西省周至县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执17号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人周至县阳化南沟建材厂，住址：周至县四屯镇东阳化村。
负责人陈某某，男。
张某某与李某某、周至县阳化南沟建材厂劳务合同纠纷执行一案，依照本院（2016）陕0124民初1833号民事调解书，本案执行标的为：案件款10522元、执行费60元。执行中，本院于2017年1月16日向李某某、周至县阳化南沟建材厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。其未履行义务也未申报财产。另本院对张某某司法救助1000元。经查银行、车辆、房管等部门，未发现李某某、周至县阳化南沟建材厂有可供执行财产线索，申请执行人张某某也未能提供可供执行财产线索，本院�穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执17号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月十五日
书记员 郝雯莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2915号
申请执行人福建省凯仕达运动服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡维江，该公司总经理。
被执行人宋太和，男，1959年1月4日出生，汉族，经商，住山西省太原市。
被执行人宋帅，男，1992年10月21日出生，汉族，经商，住山西省太原市。
申请执行人福建省凯仕达运动服饰有限公司与被执行人宋太和、宋帅买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3707号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人宋太和、宋帅应偿付申请执行人380273元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日责令被执行人宋太和、宋帅限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人宋太和、宋帅有可供执行的财产。申请执行人福建省凯仕达运动服饰有限公司也未向本院提供被执行人宋太和、宋帅其他可供执行的�产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人福建省凯仕达运动服饰有限公司尚未受偿的债权为380273元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋太和、宋帅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2915号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月七日
书 记 员 蔡海峰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更241号
罪犯白斐，曾用名白建成，男，1986年7月23日出生，汉族，中专文化程度，山西省和顺县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2013年3月20日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑初字第46号刑事判决，认定被告人白斐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人白斐不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2013年9月16日以（2013）晋刑一终字第38号刑事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯白斐在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯白斐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行期间，罪犯白斐确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯白斐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白斐的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年9月16日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初85号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某，又名李某甲，男，汉族，1995年7月25日出生，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，被告人李某与谢某（未满16周岁）事前预谋实施盗窃。2015年10月20日凌晨12时许，由谢某在鄂尔多斯市东胜区某理发店，将理发店店主郝某的银行卡盗窃，后二人共同从银行卡内支取现金19000元。
被告人李某于2015年11月19日被公安机关抓获。赃款已由谢某家属赔偿被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人郝某的报案材料及陈述、侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、证人证言、协助查询财产通知书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、协议书、收条、被告人李某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某到案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后谢某家属退赔被害人全部损失，在量刑时对被告人予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
二、追缴被告人犯罪所得发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 星
二〇一六年二月三日
书 记 员 奇宇飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第166-1号
申请执行人河南国能建设投资有限公司。
被执行人万汉杰，男。
被执行人万廷杰，男。
河南国能建设投资有限公司与万汉杰、万廷杰借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万汉杰、万廷杰银行存款或收入1177807.85元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人万汉杰、万廷杰自2014年3月10日起以700000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十一日
书记员 ：李建锋
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第204号
上诉人（原审原告）虞永祥。
上诉人（原审原告）乐松菊。
上诉人（原审原告）虞涛贤。
上诉人（原审原告）虞丹盛。
四上诉人委托代理人汪旭光。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社。
法定代表人虞献金。
委托代理人徐瑞康。
委托代理人张海军。
上诉人虞永祥、乐松菊、虞涛贤、虞丹盛因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告虞永祥、乐松菊均出生于被告村，户籍性质均为农业家庭户，结婚后生活居住在被告村。原告虞丹盛、虞涛贤系原告乐松菊、虞永祥婚生子女，户籍性质均为农业家庭户。1994年，原告家庭为方便孩子上学而购买了同镇大岙村房屋生活居住，同时将全家户籍迁至大岙村，户籍性质仍为农业家庭户。四原告在第一轮土地承包期间与其他村民一样享有被告村集体土地承包资格。原告虞永祥系渔民，原告乐松菊系乡村医生，于1995年至2011年在大岙村医疗站工作，现已退休，未享有退休工资及社会保险。原告虞丹盛于2008年1月28日与白哲东（辽宁省沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇兴鲜村村民，农业家庭户）登记结婚，婚后户籍未变动，生活居住于舟山市普陀区沈家门街道。原告虞丹盛于2009年至2011年期间在舟山市普陀宏基水产有限公司工作，之后在沈家门开店并自行缴纳社会保险。原告虞涛贤于2005年生活居住于舟山市普陀区勾山街道（另购房屋，产权为其父母所有），于2011年9月登记结婚，婚后户籍未变动，无固定工作，2013年由舟山宁昌船员管理有限公司为其缴纳社会保险。
2010年11月1日，被告与舟山市普陀区虾峙镇人民政府签订《协议书》1份，协议约定，被告所有全部集体固定资产和集体所有土地被征收，包括东白莲岛及所属周边小岛，总面积2432.4765亩，其中耕地167.0175亩计5010000元；坑塘水面235.461亩计7060000元；建设用地127.2855亩计3820000元；未利用地45.3555亩计680000元；林地1857.357亩计27860000元；林木1857.357亩计3710000元；全部集体固定资产计11860000元。被告共计获得补偿费60000000元，一次性搬迁奖励5000000元。2012年5月24日，被告对于被征收的集体资产及土地所取补偿款根据相关法律法规并经村民代表大会讨论表决，出台了《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》，集体资产与土地征收补偿款作二次分配，第一次可全额享受的村民每人可分得集体资产及土地征收补偿款135000元，第二次对剩余资金进行分配，其中合作社提留2000000元；2012年9月20日，被告出台了《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款分配补充方案》，第二次可全额享受的村民每人可分得集体资产及土地征收补偿款25000元。后被告又于2012年再次分配，可全额享受的村民每人可分得集体资产及土地征收补偿款10000元。上述方案明确虞永祥、乐松菊、虞涛贤以户籍已迁出为由仅享受40%的征地补偿款即68000元，以虞丹盛已婚嫁为由不能参与分配。为此，双方发生纠纷，四原告遂诉于该院，请求依法判决被告支付虞永祥、乐松菊、虞涛贤土地征用款各60486元、支付给虞丹盛土地征用款100810元。
原审法院认为，被告作出的《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》及《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款分配补充方案》已经过被告村民代表大会讨论决定，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。四原告在第一轮农村土地承包期限届满前已将全家户口迁离并征得迁入地集体经济组织同意迁入了户籍，至今将近20年，其生产、生活已完全脱离被告村集体经济组织，因此，四原告是否能参与被告村集体资产及征地补偿款分配，应由被告村集体经济组织通过民主议定程序决定。现根据被告村分配方案，已经明确其中虞永祥、乐松菊、虞涛贤可享受40%的集体资产及征地补偿款，虞丹盛不能参与分配，故四原告要求增加分配金额，缺乏法律依据，四原告提出其没有享受迁入地集体经济组织成员权利，应通过其他途径解决，但这不能成为支持四原告诉讼请求的理由。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告虞永祥、乐松菊、虞涛贤、虞丹盛的诉讼请求。案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告虞永祥、乐松菊、虞涛贤各负担593元，由原告虞丹盛负担988元。
上述判决宣告后，虞永祥、乐松菊、虞涛贤、虞丹盛不服，向本院上诉称：四上诉人1994年户籍迁到舟山市普陀区虾峙镇大岙农业村的事实，只能证明户籍的变化，但上诉人属于被上诉人集体经济组织成员的事实没有改变，土地承包权仍在被上诉人村。因此，上诉人有权参与土地征收款的分配。请求二审依法支持上诉人的原审诉讼请求。
舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社答辩称：上诉人户籍迁出近20年，已经不是被上诉人集体经济组织成员，上诉人实际收到的款项也已经超出了按照实际情况可以分配的土地征收款，上诉人上诉理由不能成立，原审判决法律适用正确，应予维持。
二审期间，舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社向本院提供了关于四上诉人身份的补充证据，即由舟山市普陀区虾峙镇灵和村大岙经济合作社出具的证明，确认四上诉人现为其成员。舟山市虾峙镇人民政府在该文件上加盖章证明内容属实。对此，四上诉人对该证据真实性无异议，但认为被上诉人提供该证据超过举证期限，同时与其提供的舟山市普陀区虾峙镇灵和村村民委员会出具的证明内容相悖。本院审查后认为，被上诉人提供该证据系补强证据，系针对上诉人提出其仍具有被上诉人集体经济组织成员身份事实的反驳，故上诉人以举证期限为由提出的抗辩不予采纳。至于舟山市普陀区虾峙镇灵和村村民委员会出具的证明其内容为上诉人落户后未承包过土地，也未享受过集体资产的分配。而舟山市普陀区虾峙镇灵和村大岙经济合作社出具证明主要是确认四上诉人具有该集体经济组织成员身份，因此两者之间不存在矛盾之处。故对被上诉人二审提供的该证明证据效力本院予以确认。
本院认为，四上诉人户籍迁出多年，且已加入其他集体经济组织，自然丧失了原集体经济组织成员的身份。其原属的集体经济组织在分配土地征收款时，经民主议定给予虞永祥、乐松菊、虞涛贤酌情分配，而虞丹盛不参与分配，系依法行使自主权，现四上诉人以其仍具有被上诉人集体经济组织成员身份，要求全额参与分配，不符合法律规定，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5534元，由上诉人虞永祥、乐松菊、虞涛贤、虞丹盛负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 方 燕
二〇一三年七月三十日
代书 记员 杨 涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00289号
案外人李建军，男，1971年11月15日出生。
委托代理人周涛，北京上泽律师事务所律师。
申请执行人北京汇金华远投资担保有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼6层703。
法定代表人韩冰，董事长。
委托代理人于彩霞，女，1982年11月26日出生。
被执行人陈艳，女，1971年7月3日出生，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京方正内民证字第07375号公证书及（2015）京方正执行证字第00995号执行证书，在执行北京汇金华远投资担保有限公司（以下简称汇金华远公司）申请执行陈艳公证债权文书纠纷一案过程中，案外人李建军向本院提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李建军称，请求法院解除对位于北京市丰台区光彩路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。理由为：第一，李建军与陈艳原系夫妻关系，涉案房屋系李建军与陈艳共同共有，在婚姻存续期间涉案房屋登记在陈艳名下，但根据《婚姻法》和《物权法》相关规定，涉案房屋属于夫妻共同产权。后双方虽然在离婚协议中约定将李建军的份额赠与其儿子李自强，但是没有为李自强办理过户登记之前，涉案房屋仍然属于李建军与陈艳共同所有。且李建军有权撤回赠与。第二，涉案债务是陈艳与李建军离婚后产生的债务，是陈艳的个人债务，并非陈艳与李建军的共同债务，与李建军无关。第三，汇金华远公司据以执行的（2014）京方正内民证字第07375号公证书并没有实际履行，公证书签订后，陈艳与曾丽新又签订了抵押借款合同，涉案债务的实际债权人并非汇金华远公司。第四，北京市住房和城乡建设委员会未经房屋共有权人李建军同意即为陈艳办理涉案房屋的抵押登记手续，目前李建军已在丰台法院提起撤销曾丽新作为涉案房屋抵押权人的行政诉讼，该案件正在审理过程中。综上，法院不能将涉案房屋作为陈艳的个人财产予以查封，异议人作为共有权人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议请求，请求法院解除对涉案房屋中异议人享有产权部分的查封。
为证明其主张，案外人李建军向本院提供了以下证据材料：1.结婚登记审查处理表，证明李建军和陈艳于2003年10月13日登记结婚。2.北京市丰台区房屋管理局的查询档案，证明涉案房屋原登记在李建军名下；2009年11月2日，李建军、陈艳约定将涉案房屋登记在陈艳、李建军名下；2010年12月14日，李建军、陈艳又约定将涉案房屋登记在陈艳名下。3.离婚协议书。证明李建军和陈艳离婚时间是2011年8月12日，离婚协议书中约定涉案房屋产权归陈艳及儿子李自强所有，并写明不得出售和抵押。证明李建军作为房屋共有权人将其对涉案房屋的份额赠与儿子李自强。4.陈艳与曾丽新签订的抵押（借款）合同，证明借款时间为2014年2月27日，发生在李建军与陈艳离婚之后，是陈艳个人债务，并非夫妻共同债务。且涉案债务的实际债权人是曾丽新。5.陈艳在2011年8月12日出具的承诺书，承诺书中载明涉案房屋归陈艳与儿子李自强共同所有，不准出售与抵押，违反协议陈艳必须无条件归还李建军房屋产权并和儿子李自强共同拥有。6.北京市丰台区人民法院案件受理通知书，证明李建军已起诉北京市住房和城乡建设委员会，请求撤销对涉案房屋的抵押登记。7.北京市丰台区人民法院案件受理通知书，证明李建军就其与陈艳离婚后财产分割提起诉讼。8.北京市方正公证处受理通知书，证明李建军就（2014）京方正内民证字第07375号公证书向北京市方正公证处提起复查申请。
申请执行人汇金华远公司称，不同意案外人的异议请求。理由为：第一，汇金华远公司与陈艳之间的债权债务经依法公证，真实有效。第二，涉案房屋登记在陈艳一人名下，并且陈艳与李建军离婚时在离婚协议书中对涉案房屋进行了约定，涉案房屋归陈艳个人所有。因此法院查封陈艳名下个人所有房屋完全合法。综上，请求法院驳回案外人陈建军的异议请求。
为证明其主张，申请执行人汇金华远公司向法院提供了李建军、陈艳的离婚协议书，该协议书中约定：北京市丰台区光彩路XXX号产权归陈艳所有。证明涉案房屋属于陈艳个人所有。
经审查查明，2014年2月27日，出借人黄乐、王伟、刘凤茹、罗秀芳、曾丽新，借款人陈艳，保证人汇金华远公司签订借款合同，约定黄乐、王伟、刘凤茹、罗秀芳、曾丽新向陈艳出借款项共计250万元整，汇金华远公司提供连带保证担保。陈艳同意将名下的位于北京市丰台区光彩路XXX的房产作为上述借款的抵押物，房屋所有权人：陈艳，房屋共有权人：无。房屋所有权证号：X京房权证丰字第2644**号。2014年3月3日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第07375号公证书，赋予上述借款合同强制执行效力。2015年6月29日，北京市方正公证处出具（2015）京方正执行证字第00995号执行证书，载明申请执行人：北京汇金华远投资担保有限公司，被申请执行人：陈艳，执行标的为：1、本金人民币（大写）贰佰伍拾万元整（￥2500000元）；2、利息：自2014年5月27日至执行完毕之日止，按照月息1.5%计算；3、违约金：自2014年5月27日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的千分之三计算；4、实现债权所产生的其他相关费用。2015年7月7日，汇金华远公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第05115号。2015年8月6日，本院出具（2015）丰执字第05115号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈艳名下的位于北京市丰台区光彩路XXX号房屋。
另查，涉案房屋的房屋所有权证号为X京房权证丰字第2644**号，所有权人为陈艳，共有情况为单独所有；2014年2月28日，曾丽新在涉案房屋上办理一般抵押登记，债权数额为250万元。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，在案外人异议审查程序中，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，第一，位于北京市丰台区光彩路XXX号房屋登记在被执行人陈艳名下，被执行人陈艳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该房屋采取查封措施，并无不当。案外人李建军虽主张涉案房屋系李建军与陈艳共同所有，但其并未办理涉案房屋的权属登记，因此在案外人异议审查程序中，其提供的相关证据材料不足以证明其对涉案房屋享有相关权利。第二，案外人李建军关于本案债务系陈艳个人债务，本案申请执行人并非实际债权人的主张，与本案无关。第三，案外人李建军关于已就涉案房屋的抵押行为提起行政诉讼的主张，不符合法律、司法解释中规定的可以中止执行或解除查封的情形，亦不足以对抗法院依据生效法律文书所采取的查封措施。综上，案外人李建军主张对涉案房屋享有共有权，要求法院解除查封的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李建军的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月十五日
书记 员代 航 英
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梨法执字第50号
申请执行人袁文
被执行人李圣奎
被执行人李先增
本院依据已经发生法律效力的（2012）梨商初字第14号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已分期履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人李圣奎、李先增已履行完本院（2012）梨商初字第14号民事判决书确定的全部义务，本案执行终结结案。
执行员 ：朱富修
二〇一四年四月十四日
书记员 ：赵云鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第55号
申请人江阴市凯鑫管道物资有限公司，驻江阴市纺织市场澄张路568-13。
法定代表人朱和平，经理。
申请人江阴市凯鑫管道物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005221552886，出票日期为2012年11月27日，到期日为2013年5月27日，票面金额为50000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为山东新和盛食品集团有限公司、收款人为潍坊新和盛家禽有限公司、持票人为江阴市凯鑫管道物资有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市凯鑫管道物资有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月二十六日
代书记员 韩力宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01597号
原告鹿段妮，女，1979年3月16日出生，汉族，西安韵达快递公司快递员，现住西安市灞桥区洪庆街道办事处路家湾村6组。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告李达，男，1979年8月29日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处砚湾村*组村民，住该村23号付1号。
委托代理人李惠茹，系被告之姐，1973年7月20日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处砚湾村*组村民，住该组23号。
被告杜蝉芹，系被告李达之母，1953年2月1日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处砚湾村*组村民，住该村23号付1号。
原告鹿段妮诉被告李达、杜蝉芹返还原物纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿段妮及其委托代理人赵海亮，被告李达及其委托代理人李惠茹、被告杜蝉芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，其因分家析产纠纷曾将本案二被告诉至法院，后西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02955号民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01392号民事判决书判决：西安市灞桥区洪庆街道办事处砚湾村二组东临罗胜利西临罗林选宅基地上砖混结构楼房的第二层北端座北向南三间房屋归原告鹿段妮所有。上述判决生效后，二被告一直非法占有该房屋，其多次要求被告交付并腾房，但被告拒绝履行。据此，诉至法院，请求依法判令：1、被告将西安市洪庆街办砚湾村二组东临罗胜利西临罗林选宅基地上砖混结构楼房第二层北段座北向南三间房屋腾房并交付原告。2、被告赔偿原告租金损失2500元（暂计算至2013年4月26日，实际支付至停止侵权之日）。
被告李达辩称，至今没有见到原告来交涉腾房的问题。而且现在腾房也不现实，这样一家人住着家里矛盾会很多。关于原告说的房屋租金，因家里租住户不确定，租金也不确定，且房子位置比较偏远。
被告杜蝉芹辩称，没有腾房给原告属实，没有人来交涉这个问题。关于房子租金现在不确定，租客时有时无。
经审理查明，原告鹿段妮与被告李达经法院判决离婚后，经（2011）灞民初字第02955号民事判决书及（2012）西民一终字第01392号民事判决书确认：西安市灞桥区洪庆街道办事处砚湾村二组东临罗胜利西临罗林选宅基地上砖混结构楼房的第二层北端座北向南三间房屋归原告鹿段妮所有。然该判决生效后，两被告一直占有该涉案房屋。目前，两被告将涉案房屋部分出租。
上述事实，有（2011）灞民初字第02955号民事判决书、（2012）西民一终字第01392号民事判决书及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利归原告所有，原告是涉案房屋的所有权人，两被告已与涉案房屋无关，仍占有原告的房屋，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告腾交房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其租金损失2500元的诉讼请求，鉴于涉案房屋位置较为偏远，且租客及租住期限并不确定，借鉴当地的一般出租房屋的租赁费用，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李达、杜蝉芹将占有的位于西安市灞桥区洪庆街道办事处砚湾村二组东临罗胜利西临罗林选宅基地上砖混结构楼房的第二层北端座北向南三间房屋腾交给原告鹿段妮［以（2011）灞民初字第02955号民事一审卷宗中所附的房屋平面图为准］；
二、本判决生效后十五日内，被告李达、杜蝉芹向原告鹿段妮给付房屋租赁的租金500元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，原告已预交。该案件受理费由两被告连带负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
代理审判员 单娅娜
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 钰