wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第683号
上诉人（一审原告）张雪薇，个体。
上诉人（一审原告）郑昕，个体。
委托代理人韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人杨家裕，广西恒聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。现住所地：广西田林县乐里镇富林路*号。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
上诉人张雪薇、郑昕因租赁合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。2014年8月29日本院受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员玉江和审判员周百川参加的合议庭，于2014年11月17日召集当事人到庭举证质证、辩论，书记员潘增毅担任法庭记录。上诉人张雪薇、郑昕的委托代理人韦荣淑、杨家裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年12月16日，原告张雪薇、郑昕与被告在广西南宁市签订一份《设备租赁合同》，约定：甲方（原告）将一台价格为152万元、设备型号为C46MT的全自动间歇式变频调速离心机出租给乙方（被告）。租赁期限为1年，自2009年12月25日到2010年12月25日。到期后若双方无异议，可自动延长合同，双方继续履行合同，乙方继续按月付给甲方。租金为16万每月，按月计算合同，每月的10日之前应当支付当月租赁费。设备由广西壮族自治区机械研究所直接发到乙方，并由广西壮族自治区机械研究所负责安装调试，设备安装、保管、保险、维修和使用等发生的一切费用、税款均由乙方承担。租赁期间，设备所有权属于甲方，乙方对设备只有使用权。双方还约定：如乙方不能按期支付租金，乙方须用当榨季生产的一级白砂糖抵此款项或者将欠款按1：1.2由甲方转持乙方的原始股，由甲方自由选择。除抵款外，乙方还将按每天按设备总金额5‰向甲方支付违约金。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付违约金30万等违约责任。此外，双方还就争议的解决方式进行了约定，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。2009年12月24日，原告向广西壮族自治区机械研究购买本案的租赁设备，并依约向被告出租。2010年5月，7月29日，8月5日，12月3日，被告分别向原告支付设备租金20万元，30万元，40万元，20万元，共计110万元。之后，被告不再支付剩余租金。由于被告也一直在使用原告租赁的设备，原告认为按合同约定，本案租赁合同是可以自动延长的，所以从2009年12月25日计算至2013年12月10日止，除已支付的110万元租金，被告尚欠原告设备租金650万元。为此，原告于2013年12月10日向南宁仲裁委员会申请仲裁，但南宁仲裁委员会以仲裁协议对仲裁机构没有约定或约定不明，当事人又达不成补充协议的仲裁协议无效为由不予受理原告的仲裁申请，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告设备租金650万元。一审法院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。
一审法院审理认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告租赁本案的设备，被告也一直在使用该设备，被告应按合同向原告支付完全租金，但至今被告没有支付剩余租金，原告的请求，有法律与事实的根据，予以支持。但原告诉称，本案的合同可以依约自动延长，被告在拒绝支付剩余租金的状态下，原告仍然认为被告没有异议合同理应自动延长，对此双方没有签订补充协议予以确认，原告诉请由被告支付剩余租金650万元，其租金收益远远超出租赁设备的价值，缺乏事实依据，因此，原告的请求，法院只能支持合理部分，即支持原告一年的租金192万元，除去被告已支付的110万元，本案被告还应向原告支付租金82万元。关于被告已支付租金110万元的问题，因为是原告自认，应予确认。法院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法缺席审判。据此，判决：被告广西田林富民糖业有限公司向原告张雪薇、郑昕支付尚欠设备租赁款820000元。案件受理费减半收取23340元，由原告张雪薇、郑昕负担20400元，被告广西田林富民糖业有限公司负担2940元。
上诉人张雪薇、郑昕上诉称，本案《设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效合同，双方均应依照合同履行。原合同租赁期限届满，租赁物仍在被上诉人处一直使用，双方对此均无异议，已经形成不定期租赁合同，被上诉人应当支付相应的租金。一审判决以上诉人请求支付6500000元租金远超租赁设备价值为由，不支持上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人不出庭参加诉讼，应视为放弃答辩，举证质证的诉讼权利。故请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广西田林富民糖业有限公司未作答辩。
二审期间双方当事人均无新证据向二审法院提交。
一审法院除了认定2010年以后被上诉人也一直在使用上诉人租赁的设备的事实除有误外，其他事实属实，本院予以确认
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张雪薇、郑昕诉请被上诉人广西田林富民糖业有限公司支付设备租金6500000元有无事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。上诉人与被上诉人签订《设备租赁合同》在2010年度租用上诉人的设备。对此上诉人提供合同、被上诉人法定代表人曹立秦签名的2010年的对账函予以证明，故对被上诉人2010年度租用上诉人的设备的事实予以确认，一审法院判决被上诉人支付该年度拖欠的租金及滞纳费具有事实和法律依据。关于2011、2012、2013年度的租金，虽然涉案租赁合同是约定可以延长租期的，但上诉人未提供任何双方达成延长合同期限的相关证据，亦未提供租用设备的对账函以及其他能证明原合同租赁期限届满租赁物仍在被上诉人处一直使用的证据，且经一审法院向被上诉人原副总覃祖祥调查，其否认见过涉案租赁合同。被上诉人原会计亦否认见过涉案的对账函。故上诉人提出原合同租赁期限届满，租赁物仍在被上诉人处一直使用，双方对此均无异议已经形成不定期租赁合同的上诉主张，由于上诉人未能提供证据证明其主张，由上诉人承担举证不力的不利后果，对上诉人要求被上诉人支付2011、2012、2013年度的租金的诉讼请求，本院不予支持。一审判决以上诉人请求支付6500000元租金远超租赁设备价值为由，不支持上诉人的诉讼请求有误，本院予以纠正。但一审判决被上诉人支付2010年度拖欠的租金及滞纳费的处理结果是正确的，应当予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46680元，由上诉人张雪薇、郑昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘增毅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第119号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月12日23时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿杭沈线行驶至镇海区公交五公司附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为181.2mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年二月二十八日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第119号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月12日23时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿杭沈线行驶至镇海区公交五公司附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为181.2mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年二月二十八日
代书记员 李琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15065号
原告深圳市中能阳子能源股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈思远。
委托代理人岳帅,北京市大成(深圳)律师事务所律师。
委托代理人刘疏影,北京市大成(深圳)律师事务所实习律师。
被告周彬，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，由代理审判员吴品芬、人民陪审员张小娜、吕珍兰依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人岳帅、刘疏影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月17日、2011年10月20日、2011年11月1日通过深圳发展银行向被告电汇三笔借款，分别为人民币150万元整（壹佰伍拾万元整）、人民币150万元整（壹佰伍拾万元整）和人民币500万元整（伍佰万元整），共计人民币800万元整（捌佰万元整）。原告实际履行借款义务后，被告一直未向原告履行偿还义务。经原告合理催告，被告仍不予偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币800万元整及利息暂计人民币3246164.39元，共计人民币11246164.38元（年利率为10%，利息计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，原告提交了三张《结算业务委托书》，“用途”均载明为“借款”。
又查，原告提交了2016年4月12日深圳市深圳公证处出具的(2016)深证字第58548号《公证书》，该《公证书》确认公证员黄家喜查看了原告委托代理人李青提交的IPONE手机及手机内的录音内容，公证员黄家喜使用自有手机进行拍照及办公电脑提取录音进行了保全证据的行为。保全了李青Ｉ×××××手机中名为“新录音11”、时间显示为“15/11/7”的录音文件，并将该录音文件刻录成光盘，封存于该公证处。
原告称上述录音系2015年11月7日原告工作人员李青、舒仁义与被告的谈话记录。谈话记录包含以下内容：李青：“周总，是这样的。本来借这800万都这么长时间了，也一直没有追过你。你刚才说你去年有几千万，你有几千万的时候，你有没有想过还钱啊？”……周彬：“特别是我欠舒总这个人情，我这是特别大的人情。这样吧，我现在是说，咱们这事能贴就贴，不能贴这个我给你办了。舒总，这事肯定没毛病。对不对，从那天你给我钱那天利息按10%到哪天我给你按月算。这点你既然信老弟就不成问题。我该把你财务的手续完善的，我都给你完善。你先暂时不要写那么硬。严格的日期，因为我心里头没有底。但是我会积极努力，肯定会，我想越快把它办完。”李青：“那舒总，这个钱，我们借给周总的，一直从11年到现在……包括今天周总他答应还钱，但他又要拖一年，这一年期间这万一他又要投个什么项目，那我们怎么办。过了半年之后就很难讲的。”周彬：“你看，咱们既然这个事提到日程上了。我们就算投项目，肯定是拿闲钱去投……我们把舒总还钱这个事当第一个事来办……你说舒总，说句良心话，现在这个钱算你借给我的。我承担这个责任。我也不想给你讲理了。”……舒仁义：“唉，你那800万真是你打电话，你就是打电话，来都没来。”周彬：“对，舒总，我就冲着你这个事，你就是对我的道义和信任。这没问题，我绝对是要把这事责任到头的。”舒仁义：“我记得这事儿，11年10月份还是11月份。”周彬：“10月份。”舒仁义：“打了两次电话，一次电话要了300万，一次电话要了500万。”周彬：“哪有，两个150万，一个500万……我先给你打了个电话，我说你给我借点钱，后来你就给我拿了，用多少，用150万。后来我又给你打了个电话，我说你再给我拿点，你又给你拿点。后来我说舒总，你不要断断续续给我，就干脆给我一笔吧。你就给我500万……舒总，你看，15年都没给我提出这个事儿，你给我提出来我就全认了。”
原告还提交了2015年11月7日被告入住深圳圣廷苑酒店的住宿信息，欲以证明在录音当日被告确实抵达深圳，就涉案借款事宜与原告工作人员进行过协商。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的借款合同，被告亦未向原告出具相应的借款借据，然依据原告提交的录音内容及原告向被告转帐的《结算业务委托书》，可认定被告对于该三笔款项系原告提供给被告的借款之事实予以确认。且录音中被告陈述的借款时间、借款金额亦能与原告提交的《结算业务委托书》相互印证。鉴于原、被告未约定还款时间，故原告可要求被告随时履行还款义务，被告应立即予以清偿借款本金800万元。关于原告主张的利息损失，因被告在录音中承诺从借款当天开始按10%计息，原告现主张按年息10%，自借款之日起算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
被告未答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金800万元及利息（利息以150万元为基数，从2011年10月18日起算；以150万元为基数，从2011年10月21日起算；以500万元为基数，从2011年11月2日起算，均计算至被告周彬清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89277元（已由原告预交），因适用普通程序审理，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 吕珍兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 张若辰
第5页共6页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初505号
原告：凡子平，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹明宏，农民。
被告：邱义民，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告凡子平诉被告邱义民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员钱军适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告凡子平及其委托代理人曹明宏、被告邱义民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月24日，被告邱义民赊购原告凡子平四箱酒，欠酒款共计1000元，至今未付。为此，原告于2016年1月26日诉讼来院，要求被告偿还酒款1000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告酒未1000元，事实清楚，对原告要求被告偿还酒款1000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称记不清欠条上签名是否是自己所签，但确已还过酒款了。然其向法庭提供的碧波便利店代办条时间在欠条之前，代办条所载数量、品质、金额均与欠条不符，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱义民于本判决生效后三日内向原告凡子平偿还酒款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱义民负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 钱 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执23号
申请执行人黔江区金土地工程机械经营部，住所地；重庆市黔江区。
负责人董建光。
被执行人牟远忠，男，汉族，生于1969年4月25日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行黔江区金土地工程机械经营部申请执行牟远忠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人牟远忠外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第793号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执23号
申请执行人黔江区金土地工程机械经营部，住所地；重庆市黔江区正阳镇。
负责人董建光。
被执行人牟远忠，男，汉族，生于1969年4月25日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行黔江区金土地工程机械经营部申请执行牟远忠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人牟远忠外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第793号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄禾燕
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执179号
申请人闫纪荣，女，1972年6月7日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
闫纪荣与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人闫纪荣向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人闫纪荣如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘建明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第448号
原告徐某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员陈彬适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 陈 彬
二〇一五年二月二日
书记员 邹利梅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第448号
原告何文玉，男，1971年8月8日生，汉族，住泸县福集镇。
被告童正忠，男，1969年7月27日生，汉族，住四川省泸县玉蟾。
本院在审理原告何文玉与被告童正忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，在诉讼中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
原告何文玉与被告童正忠追索劳动报酬纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 陈永庆
二〇一六年三月九日
书记员 黄开鑫
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执恢310号
申请执行人：兴义市广发建筑物资租赁站，其余略。
经营者王建国，其余略。
被执行人：刘昭呈，其余略。
被执行人：贵州华夏龙皓农业投资有限公司，其余略。
法定代表人：程小龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴义市广发建筑物资租赁站与被执行人刘昭呈、贵州华夏龙皓农业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日以未发现被执行人可供执行的财产或财产线索为由向法院申请撤销对（2017）黔2301执恢310号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执恢310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执恢310号申请执行人：兴义市广发建筑物资租赁站，其余略。经营者王建国，其余略。被执行人：刘昭呈，其余略。被执行人：贵州华夏龙皓农业投资有限公司，其余略。法定代表人：程小龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人兴义市广发建筑物资租赁站与被执行人刘昭呈、贵州华夏龙皓农业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日以未发现被执行人可供执行的财产或财产线索为由向法院申请撤销对（2017）黔2301执恢310号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十五日书记员 赵纯斌
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执411号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行，住所地四川省开江县。
法定代表人：吴雪莲，该行行长。
被执行人唐艳，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人胡应平，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人李小青，女，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1723民初121号民事判决书，确定被执行人唐艳在该判决书生效后偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行借款本金53377.79元，并按合同约定支付下欠的利息、罚息至本息还清之日止；被执行人胡应平、李小青对上述唐艳所欠债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。
现查明，被执行人胡应平在中国银行开江支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结胡应平在中国银行开江支行营业部的存款65867.27元人民币，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执411号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县。
法定代表人：吴雪莲，该行行长。
被执行人唐艳，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人胡应平，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人李小青，女，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1723民初121号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人唐艳、胡应平、李小青金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐艳、胡应平、李小青偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款53377.79元及利息、罚息。但被执行人唐艳、胡应平、李小青至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2018年6月21日网络冻结了胡应平存款65867.27元，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡应平在中国银行开江支行营业部存款65867.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判�于晓波
二〇一八年七月十三日
书记员 黄小江
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3048号
申请执行人：于雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住海口市美兰区万兴路。
被执行人：谢力，男，1989年12月23日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。
本院在执行申请执行人于雷与被执行人谢力追偿权纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初5479号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2017）琼0106民初5479号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执3048号	申请执行人：于雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住海口市美兰区万兴路。	被执行人：谢力，男，1989年12月23日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。	本院在执行申请执行人于雷与被执行人谢力追偿权纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初5479号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2017）琼0106民初5479号民事调解书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年二月十一日	书记员  陈 锋
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执70号
申请执行人周先兵，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人杨海东，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1101号民事调解书，当事人自愿达成调解协议：被告杨海东于2017年12月31日前向周先兵支付欠款共计44290元。被执行人未按期履行，申请人周先兵向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务也未向本院申报财产。本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行过程中，被执行人已主动履行4290元，双方就余款自愿达成和解协议，定于2018年8月31日支付余款40000元。本院依职权将被执行人限制高消费。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复执行，申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执70号申请执行人周先兵，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人杨海东，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1101号民事调解书，当事人自愿达成调解协议：被告杨海东于2017年12月31日前向周先兵支付欠款共计44290元。被执行人未按期履行，申请人周先兵向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务也未向本院申报财产。本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行过程中，被执行人已主动履行4290元，双方就余款自愿达成和解协议，定于2018年8月31日支付余款40000元。本院依职权将被执行人限制高消费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复执行，申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一八年五月二十五日书记员  张志强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2190号
申请执行人：翁敦江，男，1980年12月8日出生，汉族，住海口市琼山区大坡镇大坡村。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。
法定代表人：魏东斌，总经理。
本院在执行申请执行人翁敦江与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第1123号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 石 磊
审判员 余 江
二〇一八年四月九日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2190号	申请执行人：翁敦江，男，1980年12月8日出生，汉族，住海口市琼山区大坡镇大坡村。	委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。	被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。	法定代表人：魏东斌，总经理。	本院在执行申请执行人翁敦江与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民二初字第1123号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱雅琴	审判员  石 磊	审判员  余 江	二〇一八年四月九日	书记员  王元霜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2189号
申请执行人：梁振才，男，1973年11月20日出生，汉族，住海口市琼山区旧州镇文新村。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。
法定代表人：魏东斌，总经理。
本院在执行申请执行人梁振才与被执行人海南民声农�科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第1124号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 石 磊
审判员 余 江
二〇一八年四月九日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2189号	申请执行人：梁振才，男，1973年11月20日出生，汉族，住海口市琼山区旧州镇文新村。	委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。	被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。	法定代表人：魏东斌，总经理。	本院在执行申请执行人梁振才与被执行人海南民声农�科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民二初字第1124号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱雅琴	审判员  石 磊	审判员  余 江	二〇一八年四月九日	书记员  王元霜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2189号 申请执行人：梁振才，男，1973年11月20日出生，汉族，住海口市琼山区旧州镇文新村。 委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。 法定代表人：魏东斌，总经理。 本院在执行申请执行人梁振才与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1124号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一八年四月九日 书记员  王元霜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢532号
杨晓丹、兰井新：
关于申请人杨晓丹与被申请人兰井新不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1840号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢532号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年九月五日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2084号
罪犯张洪星，男，1976年3月30日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河区人民法院于2016年12月5日作出（2016）津0117刑初351号刑事判决，以被告人张洪星犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。刑期自2016年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张洪星的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张洪星符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪星减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢155号
申请执行人：海口海沈机电化轻实业公司，住所地海口�。
法定代表人：吴允政，经理。
被执行人：江西省第一建筑工程公司，住所地海口市海榆中线。
法定代表人：虞正阁，经理。
本院在执行申请执行人海口海沈机电化轻实业公司与被执行人江西省第�建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（1998）海中法经终字第89号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（1998）海中法经终字第89号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执恢155号	申请执行人：海口海沈机电化轻实业公司，住所地海口�。	法定代表人：吴允政，经理。	被执行人：江西省第一建筑工程公司，住所地海口市海榆中线。	法定代表人：虞正阁，经理。	本院在执行申请执行人海口海沈机电化轻实业公司与被执行人江西省第�建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（1998）海中法经终字第89号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对海口市中级人民法院（1998）海中法经终字第89号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年一月二十二日	书记员  陈 锋
西藏自治区吉隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0234执6号
申请执行人：日喀则市交通运输局吉隆公路段，地址：西藏自治区吉隆县。
法定代表人：米玛，男，藏族，1962年11月24日出生。
被执行人：川工电焊玻璃门市部（个体工商户）。
经营者：房天烈，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人日喀则市交通运输局吉隆公路段与被执行人拉萨特色藏餐房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人川工电焊玻璃门市部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效裁判文书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2017）藏0234民初20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁朗加
二〇一八年五月十日
书记员 尼玛翻多
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执589号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人安照，男，1992年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
第三人程乐，女，1989年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人安照融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初2095号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年5月20日，申请执行人与第三人程乐签订了债权转让协议书，申请执行人将本院（2017）津0116民初2095号民事判决书中判决主文第三项：确认其对被执行人安照名下思域牌小型汽车享有的所有权转让给第三人程乐，该债权转让协议已由申请执行人登报通知了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
思域牌小型汽车一台（机动车登记编号为：鄂Ｆ×××××，车辆识别号/车架号：LVHFB2547C6061657，发动机号：2000439）的所有权由被执行人安照（身份证号）名下变更为第三人程乐（身份证号）。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年七月二十七日
书记员 李锡庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2053号
罪犯汤玉坤，男，1958年4月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）吉刑初字第103号刑事判决，认定被告人汤玉坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年11月7日作出（2004）吉刑核字第245号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年11月25日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第761号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第19号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2845号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2901号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春�狱认为，罪犯汤玉坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年8月9日因抢劫罪被判处有期徒刑七年。原判认定，被告人与被害人王某东之女王某某多次发生性关系，案发前，被告人听说被害人王某东欲告发此事，心怀不满。遂于2003年11月2日17时许，到王某东之弟王某明家并找来王某东及王某某，质问王某东告发一事是谁指使，同时给王某东一个嘴巴，王某东往外跑，被告人追赶上并向其小腿连刺3刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汤玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汤玉坤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2692号
申请执行人：林杨，女，1982年5月10日出生，汉族，住海口市兴丹路。
被执行人：吴毓伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道华侨新村。
本院在执行申请执行人林杨与被执行人吴毓伟民间借贷纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初1865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2017）琼0106民初1865号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2692号	申请执行人：林杨，女，1982年5月10日出生，汉族，住海口市兴丹路。	被执行人：吴毓伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道华侨新村。	本院在执行申请执行人林杨与被执行人吴毓伟民间借贷纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初1865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2017）琼0106民初1865号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年一月二十二日	书记员  陈 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2094号
罪犯苏凯，男，1986年10月18日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2017年2月8日作出（2016）津0111刑初字第742号刑事判决，以被告人苏凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯苏凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯苏凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏凯符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏凯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执528号
申请执行人：黄丽琼，女，1965年2月7日出生，住新疆五家渠市。
被执行人：赵秀莲，女，1932年2月24日出生，住新疆五家渠市。
申请执行人黄丽琼与被执行人赵秀莲房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初86号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵秀莲即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵秀莲的银行存款105114.8元；或扣留（提取）被执行人赵秀莲收入105114.8元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张卫民
二〇一八年七月四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执528号申请执行人：黄丽琼，女，1965年2月7日出生，住新疆五家渠市。被执行人：赵秀莲，女，1932年2月24日出生，住新疆五家渠市。申请执行人黄丽琼与被执行人赵秀莲房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初86号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵秀莲即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵秀莲的银行存款105114.8元；或扣留（提取）被执行人赵秀莲收入105114.8元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张卫民二〇一八年七月四日书记员李小燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异34号
案外人：彭友翠，女，1953年2月17日出生，住四川省大竹县。
案外人：李子荣，男，1953年10月23日出生，住四川省大竹县。
申请执行人：秦才江，男，1969年8月16日出生，住四川省大竹县。
被执行人：任登勇，男，1980年10月12日出生，住四川省大竹县。
被执行人：李万芬，女，1982年1月1日出生，住四川省大竹县。
本院在执行秦才江申请执行任登勇、李万芬民间借贷纠纷一案中，案外人彭友翠、李子荣对本院（2016）川1724财保17号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭友翠、李子荣称：被法院查封的位于大竹县XX路XX房屋（房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，竹国用2013第XXXXX号国有土地使用证），在法院查封之前任登勇、李万芬已卖给案外人，且案外人已付清房款和合法占有该房屋，同时，对未办理过户登记案外人没有过错。现要求解除对已出卖给案外人的上述房屋的查封。
申请执行人秦才江辩称：愿意放弃对诉争房屋的保全。
被执行人任登勇辩称：位于大竹县XXX路XX房屋（房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，竹国用2013第XXXXX号国有土地使用证）已于2014年5月29日卖给了彭友翠，彭友翠已地2015年下半年分期将房款付清，由于在她付清该房款之前我已抵押贷款，且我至今未还清贷款，该房至今未过户给彭友翠。
被执行人李万芬辩称：该房已卖给彭友翠了，钱她也分期付清了的。
经审查查明：2014年5月29日，案外人彭友翠和任登勇、李万芬签订了《房屋买卖合同》，并在大竹县公证处进行了公证，约定任登勇、李万芬将位于大竹县XX路XX房屋（房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，竹国用2013第XXXXX号国有土地使用证）以35万元的价格出场给案外人。案外人彭友翠于2014年10月28日向任登勇支付现金10000元；至2015年12月17日，案外人李子荣分7次向任登勇、李万芬的帐户共计转款34万元。该房于2015年9月交付给案外人且由案外人一直居住至今。2015年11月9日，任登勇以该房屋作抵押，在大竹县农村信用合作联社余华信用社贷款300000元并办理他项权登记，该贷款至今未还。2016年2月5日，因秦才江与任登勇、李万芬民间借贷纠纷一案，应秦才江保全申请，大竹县人民法院查封了位于大竹县XX路XX房屋，目前该案已进入执行程序。
同时查明，异议人彭友翠与李子荣系夫妻关系。
本院认为，异议人彭友翠与任登勇、李万芬于2014年5月29日签订房屋买卖合同，以35万元的价格购买了任登勇、李万芬所有的位于大竹县XX路XX房屋（房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，竹国用2013第XXXXX号国有土地使用证），2015年9月异议人彭友翠、李子荣夫妇入住该房屋，2015年12月17日异议人彭友翠、李子荣夫妇付清房款，该房屋至今未过户是的原因是任登勇在异议人付清房款之前又将该房屋抵押给了银行导致。2016年2月5日，因秦才江与任登勇、李万芬民间借贷纠纷一案，本院才对上述房屋进行了查封。上述情形完全完符合《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，故异议人彭友翠、李子荣要求解除对位于大竹县XX路XX房屋（房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，竹国用2013第XXXXX号国有土地使用证）的查封，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于大竹县XX路XX房屋（房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，竹国用2013第XXXXX号国有土地使用证）的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何剑波
审判员 蒲 林
审判员 曾德兴
二〇一八年七月三日
书记员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执异34号案外人：彭友翠，女，1953年2月17日出生，住四川省大竹县。案外人：李子荣，男，1953年10月23日出生，住四川省大竹县。申请执行人：秦才江，男，1969年8月16日出生，住四川省大竹县。被执行人：任登勇，男，1980年10月12日出生，住四川省大竹县。被执行人：李万芬，女，1982年1月1日出生，住四川省大竹县。本院在执行秦才江申请执行任登勇、李万芬民间借贷纠纷一案中，案外人彭友翠、李子荣对本院（2016）川1724财保17号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭友翠、李子荣称：被法院查封的位于大竹县XX路XX房屋（房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，竹国用2013第XXXXX号国有土地使用证），在法院查封之前任登勇、李万芬已卖给案外人，且案外人已付清房款和合法占有该房屋，同时，对未办理过户登记案外人没有过错。现要求解除对已出卖给案外人的上述房屋的查封。申请执行人秦才江辩称：愿意放弃对诉争房屋的保全。被执行人任登勇辩称：位于大竹县XXX路XX房屋（房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，竹国用2013第XXXXX号国有土地使用证）已于2014年5月29日卖给了彭友翠，彭友翠已地2015年下半年分期将房款付清，由于在她付清该房款之前我已抵押贷款，且我至今未还清贷款，该房至今未过户给彭友翠。被执行人李万芬辩称：该房已卖给彭友翠了，钱她也分期付清了的。经审查查明：2014年5月29日，案外人彭友翠和任登勇、李万芬签订了《房屋买卖合同》，并在大竹县公证处进行了公证，约定任登勇、李万芬将位于大竹县XX路XX房屋（房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，竹国用2013第XXXXX号国有土地使用证）以35万元的价格出场给案外人。案外人彭友翠于2014年10月28日向任登勇支付现金10000元；至2015年12月17日，案外人李子荣分7次向任登勇、李万芬的帐户共计转款34万元。该房于2015年9月交付给案外人且由案外人一直居住至今。2015年11月9日，任登勇以该房屋作抵押，在大竹县农村信用合作联社余华信用社贷款300000元并办理他项权登记，该贷款至今未还。2016年2月5日，因秦才江与任登勇、李万芬民间借贷纠纷一案，应秦才江保全申请，大竹县人民法院查封了位于大竹县XX路XX房屋，目前该案已进入执行程序。同时查明，异议人彭友翠与李子荣系夫妻关系。本院认为，异议人彭友翠与任登勇、李万芬于2014年5月29日签订房屋买卖合同，以35万元的价格购买了任登勇、李万芬所有的位于大竹县XX路XX房屋（房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，竹国用2013第XXXXX号国有土地使用证），2015年9月异议人彭友翠、李子荣夫妇入住该房屋，2015年12月17日异议人彭友翠、李子荣夫妇付清房款，该房屋至今未过户是的原因是任登勇在异议人付清房款之前又将该房屋抵押给了银行导致。2016年2月5日，因秦才江与任登勇、李万芬民间借贷纠纷一案，本院才对上述房屋进行了查封。上述情形完全完符合《最高人民法院》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，故异议人彭友翠、李子荣要求解除对位于大竹县XX路XX房屋（房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，竹国用2013第XXXXX号国有土地使用证）的查封，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于大竹县XX路XX房屋（房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，竹国用2013第XXXXX号国有土地使用证）的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何剑波审判员  蒲 林审判员  曾德兴二〇一八年七月三日书记员  唐婷婷
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）藏2424执12号
申请执行人:吉荣，男，1975年2月16日出生，藏族，住西藏聂荣县。
被执行人:次仁罗布，男，1988年06月06日出生，藏族，住西藏聂荣县。
申请执行人吉荣与被执行人次仁罗布买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）藏2424民初5号民事调解书业已生效，因被执行人次仁罗布未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人吉荣于2018年8月18日向本院申请强制执行。本院于2018年8月18日向被执行人次仁罗布发出执行通知书。现被执行人次仁罗布已将西藏自治区聂荣县人民法院（2018）藏2424民初5号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。
二〇一八年八月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终217号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1991年10月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住枣阳市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被枣阳市公安局刑事拘留，次日经枣阳市公安局决定取保候审并由该局执行，于2018年7月6日经本院决定逮捕，2018年7月10日由枣阳市公安局执行逮捕。2018年8月7被枣阳市人民法院取保候审。
辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院指控被告人张雷犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，湖北省枣阳市人民法院审理后于2018年7月11日作出（2018）鄂0683刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人张雷提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意伤害事实
2016年10月23日晚，被告人张雷驾驶摩托车返回本市南城大商园市场内，行至市场东门口时，因道路狭窄会车，被告人张雷与驾驶三轮电动车驶出市场的陈某发生口角，继而互相厮打，被告人张雷使用随车携带的头盔将被害人张某1牙齿打掉2颗。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有证人孙某1、王某3、张某2等人的证言，被害人陈某的陈述，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张雷的户籍证明，以及被告人张雷的供述与辩解予以证实。
（二）寻衅滋事事实
2017年1月1日21时许，王某2与朱某（均已判处）在枣阳市南城建设路“阿瓦山寨”饮酒后因琐事发生口角，后王某2邀约被告人张雷、孙某2（已判处）等人持钢管与朱某持刀进行厮打，双方均受伤。经枣阳市法医学人体损伤程度鉴定，王某2的损伤程度为轻伤一级，张雷、朱某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月17日，朱某、王某2、张雷达成赔偿协议并相互谅解。
上述事实，有证人姜某、尚某、王某1、喻某、朱某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场钢管照片及被害人伤情照片、枣阳市人民法院刑事判决书等书证，同案犯孙某2的供述与辩解，以及被告人张雷的供述与辩解等证据予以证实。
一审另查明，被告人张雷系限定刑事责任能力人，并有襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。
原审法院认为，被告人张雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人随意殴打致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张雷系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其在庭审中如实供述自己故意伤害、寻衅滋事犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。故意伤害案中被害人陈某对案件引发有一定过错；寻衅滋事犯罪案发后，被告人张雷与被害人朱某达成协议，相互取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款、第二十五条第一款规定，判决：被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年。
上诉人张雷上诉提出：其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，被害人陈某在故意伤害案中存在重大过错，其患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力人，日常需吃药及专人监管，关押可能造成严重后果。请求二审法院撤销原判，改判其缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：上诉人张雷属限定刑事责任能力人，主观恶性与正常人相比小，其无服刑能力，在寻衅滋事案中是从犯，且双方达成赔偿协议并相互谅解。请求二审法院改判上诉人缓刑。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人随意殴打致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张雷及辩护人请求二审法院改判缓刑的辩解、辩护意见，经查，原判认定上诉人张雷系限定刑事责任能力人，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故意伤害案中被害人陈某对案件引发有一定过错，寻衅滋事案中取得被害人朱某的谅解，故原判对上诉人张雷予以从轻处罚。原判认定事实清楚，量刑适当，二审不宜以上述事实及理由再从轻处罚。鉴于上诉人张雷多次犯罪，具有一定的人身危险性，对其不宜判处缓刑。故上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 胡永涛
审判员 陈小锋
二〇一八年八月二十日
书记员 周 翔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1801号
罪犯姚东贺，男，1973年10月21日出生，汉族，文盲，河北省保定市满城区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2008年11月6日作出（2008）满刑初字第131号刑事判决，以被告人姚东贺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原审被告人姚东贺不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）保刑终字第2034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚东贺在2013年11月28日至2017年1月14日服刑期间，获表扬奖励9次；获单项记功奖励1次。另查明，该犯1994年9月2日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年；1995年7月28日因犯脱逃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年；2000年7月27日因犯盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年5月21日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年；2004年12月24日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年2月28日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚东贺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2008年8月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1126号
申请人：刘小伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住址天津市蓟县。
被申请人：张霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请人刘小伟与被申请人张霞诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保84号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张霞名下坐落于天津市河西区友谊南路云水园5-4-202号房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、查封被申请人张霞名下坐落于天津市河西区友谊南路与绥江道交口西南侧恋海园6-1-2101号房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年八月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1126号之一
申请人：刘小伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住址天津市蓟县。
被申请人：张霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请人刘小伟与被申请人张霞诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保84号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张霞名下坐落于天津市北辰�富山花园7-4-502号房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年八月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1126号申请人：刘小伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住址天津市蓟县。被申请人：张霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人刘小伟与被申请人张霞诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保84号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张霞名下坐落于天津市河西区友谊南路云水园5-4-202号房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封被申请人张霞名下坐落于天津市河西区友谊南路与绥江道交口西南侧恋海园6-1-2101号房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年八月二十四日书记员  高畅一
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终197号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年10月4日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。二〇〇七年七月六日因犯盗窃罪被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，2016年6月30日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人公某某，男，1974年1月9日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县，2017年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪，被山东省茌平县公安局刑事拘留，同日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年8月30日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
原审被告人杨某，男，1991年9月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪，被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年7月4日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人刘某某、公某某、杨某犯故意伤害罪一案，于二○一七年十月十三日作出（2017）鲁1523刑初180号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人刘某某有期徒刑一年；判处被告人公某某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月;判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年。一审宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 邓秋英
审 判 员 李令庆
二〇一七年十二月七日
法官助理 吴 帆
书 记 员 付莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2129号
罪犯许有伟，男，1979年6月5日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年12月3日作出（2008）南刑初字第497号刑事判决，以被告人许有伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。刑期自2008年6月22日起至2028年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5382号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年6月22日起至2024年2月21日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯许有伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯许有伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许有伟系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯许有伟裁定减刑幅度在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯许有伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励1次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯许有伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许有伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月22日起至2023年7月21日止），并处罚金10000元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执恢13号
申请执行人：李玉荣，男，1952年8月8日出生，住第六师军户农场。
申请执行人：李江（李玉荣之子），男，1981年12月20日出生，住第六师军户农场。
申请执行人：李金花（李玉荣之女），女，1976年5月8日出生，住第六师军户农场。
被执行人：孔东拉，男，1990年7月12日出生，住第六师军户农场。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年5月20日作出的（2009）五刑初字第49号刑事附带民事判决书，向被执行人孔东拉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，本案标的135536.02元，执行标的3900元，未结标的131636.02元，后查明被执行人孔东拉暂无可供执行的财产。申请人于2018年6月21日同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年5月20日作出的（2009）五刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李玉荣、李江、李金花在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员杨锐
审判员张卫民
二○一八年六月二十四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执恢13号申请执行人：李玉荣，男，1952年8月8日出生，住第六师军户农场。申请执行人：李江（李玉荣之子），男，1981年12月20日出生，住第六师军户农场。申请执行人：李金花（李玉荣之女），女，1976年5月8日出生，住第六师军户农场。被执行人：孔东拉，男，1990年7月12日出生，住第六师军户农场。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年5月20日作出的（2009）五刑初字第49号刑事附带民事判决书，向被执行人孔东拉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，本案标的135536.02元，执行标的3900元，未结标的131636.02元，后查明被执行人孔东拉暂无可供执行的财产。申请人于2018年6月21日同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年5月20日作出的（2009）五刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人李玉荣、李江、李金花在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员杨锐审判员张卫民二○一八年六月二十四日书记员李小燕
西藏自治区吉隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0234执4号
申请执行人：日喀则市交通运输局吉隆公路段，地址：西藏自治区吉隆县。
法定代表人：米玛，男，藏族，1962年11月24日出生。
被执行人：吉隆旭日藏餐。
经营者：曲珍，女，藏族，1980年4月12日出生，现住址日喀则市。
本院在执行申请执行人日喀则市交通运输局吉隆公路段与被执行人吉隆旭日藏餐房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人吉隆旭日藏餐发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起7日内履行生效裁判文书。在执行过程中，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2017）藏0234民初18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁朗加
二〇一八年七月四日
书记员 尼玛翻多
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2089号
罪犯陈继棒，男，1977年7月5日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）二中刑终字第25号刑事判决，以被告人陈继棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。刑期自2008年6月26日起至2022年6月25日止。被告人陈继棒不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2009年1月7日以(2009)二中刑终字第25号刑事附带民事裁定书，准许上诉人陈继棒撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月1日以（2012）一中刑执字005056号刑事裁定，对其减刑1年2个月。2014年11月11日以（2014）一中刑执字第4086号刑事裁定，对其减刑10个月。2016年9月22日以（2016）津01刑更3494号刑事裁定，对其减刑10个月。该犯现刑期自2008年6月26日起至2019年8月25日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈继棒的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈继棒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈继棒符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈继棒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继棒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继棒减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月26日起至2018年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1880号之二
申请执行人：宁夏顺宝钢结构有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市经济核技术开发区宝湖西路308号
法定代表人：王学军，系该公司经理。
被执行人：周小龙，男，汉族，1978年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工程建筑商，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏顺宝钢结构有限公司与被执行人周小龙承揽合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4261号民事调解书，确定由周小龙偿还宁夏顺宝钢结构有限公司工程款200000元，承担案件受理费2315元。申请执行人宁夏顺宝钢结构有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，执行费2935元，执行标的共计205250元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人周小龙银行存款6019元全部发还给申请执行人，下欠199231元未履行，查封了被执行人周小龙名下的宁夏回族自治区××县及土地（土地证号：贺国用2016第14**号）及该房屋所占相应面积的土地，因该房屋在银行设置抵押，申请执行人不申请处置。冻结了被执行人周小龙在银行开设的部分存款账户。本院将被执行人周小龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人宁夏顺宝钢结构有限公司也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十五日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1880号之二申请执行人：宁夏顺宝钢结构有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市经济核技术开发区宝湖西路308号法定代表人：王学军，系该公司经理。被执行人：周小龙，男，汉族，1978年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工程建筑商，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏顺宝钢结构有限公司与被执行人周小龙承揽合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4261号民事调解书，确定由周小龙偿还宁夏顺宝钢结构有限公司工程款200000元，承担案件受理费2315元。申请执行人宁夏顺宝钢结构有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，执行费2935元，执行标的共计205250元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人周小龙银行存款6019元全部发还给申请执行人，下欠199231元未履行，查封了被执行人周小龙名下的宁夏回族自治区××县及土地（土地证号：贺国用2016第14**号）及该房屋所占相应面积的土地，因该房屋在银行设置抵押，申请执行人不申请处置。冻结了被执行人周小龙在银行开设的部分存款账户。本院将被执行人周小龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人宁夏顺宝钢结构有限公司也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十五日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执303号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托执行代理人：贺明，该公司副行长。
�执行人：姜湖一，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人姜湖一借款合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1864号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人姜湖一履行民事判决书所定给付申请执行人债务款44145.92元，并自2013年1月30日以本金40000元为基数支付利息，按日利率4.92‰0支付利息至清偿之日止、案件受理费904元、公告费320元。
法院受理执行案件后，依法于1、2018年5月8日向被执行人姜湖一公告发出财产报告令和执行通知书；2、2018年7月3日向被执行人姜湖一发出限制高消费令；3、对下落不明人员姜湖一经过公安派出所�社区查找无音信及联络方式；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人姜湖一无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月三日
书记员 涂智辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1011号
申请人：范立新，男，1963年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被申请人：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301.统一社会信用代码911101017951294137。
法定代表人：张超。
申请人范立新与被申请人北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10127号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下价值867677元的财产或查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人郭ＸＸ名下坐落于天津市西青区西青道嘉汇园14-5-401号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年八月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1011号申请人：范立新，男，1963年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被申请人：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301.统一社会信用代码911101017951294137。法定代表人：张超。申请人范立新与被申请人北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10127号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下价值867677元的财产或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人郭ＸＸ名下坐落于天津市西青区西青道嘉汇园14-5-401号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年八月七日书记员  高畅一
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终15号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘保玉，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
诉讼代理人刘保轩，1965年8月12日出生，汉族，农民,住址同上。
诉讼代理人王胜生，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)田俊杰，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县。2017年5月6日因故意伤害被行政拘留八日,并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控被告人田俊杰犯故意伤害罪一案，于二○一七年十一月三十日作出（2017）豫1726刑初729号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人田俊杰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年5月5日14点左右被告人田俊杰在泌阳县泌水街道办事处韩岗居委会门庄居民曹保山经营的副食店门口玩，被害人刘保玉酒后来到曹保山经营的副食店购买香烟，然后给在副食店门口的熟人发烟，此时田俊杰咳嗽了一声，刘保玉心生不满，二人发生争执，同时刘保玉就往田俊杰身边凑，田俊杰就站起来拿起自己坐的椅子抱在胸前，刘保玉走到跟前时，田俊杰用椅子往前推了一下，刘保玉被推倒在地摔伤。刘保玉的损伤位于头部，经CT检查其头部双侧额叶、右侧颞叶脑挫伤，脑出血，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，2017年5月17日作出（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞548号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘保玉的损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘保玉系农村居民。受伤后先后于2017年5月5日至5月6日在泌阳县人民医院住院治疗，花医疗费5835.38元；于2017年5月6日至6月5日在郑州市第六人民医院住院治疗，花医疗费33092.36元；于2017年8月23日在郑州市第六人民医院检查治疗，花医疗费905.40元、交通费345元。案发后，田俊杰垫付医疗费2000元。2017年11月23日田俊杰的亲属愿意代田俊杰赔偿附带民事诉讼原告人刘保玉的经济损失46000元，并将该款提存。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省服务业人员平均工资33857元/年。
原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：户籍证明、到案经过、现场处置登记表、法医门诊部情况说明、住院病历、费用票据等书证，证人证言，鉴定意见，被害人刘保玉陈述，上诉人田俊杰供述等证据。
原审法院认为，被告人田俊杰因琐事与被害人刘保玉发生争执，在争执过程中，田俊杰用椅子将刘保玉推倒在地，造成刘保玉头部受伤，经鉴定，刘保玉的损伤构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人田俊杰致被害人刘保玉轻伤，在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。民事部分赔偿项目为：医疗费39833.14元（39833.14元=5835.38元+33092.36元+905.40元）、护理费2968.28元（2968.28元=33857元/年÷365天/年×32天×1人）、误工费1025.47元（1025.47元=11696.74元/年÷365天/年×32天）、营养费480元（480元=15元/天×32天）、住院伙食补助费1600元(1600元=50元/天×32天)，交通费1345元（2017年5月5日至6月5日酌定交通费1000元，8月23日交通费345元）。以上合计款47251.89元。因刘保玉对本案的引发也有一定的过错，民事赔偿可减轻田俊杰的民事赔偿责任（占20%）。扣除田俊杰垫付款2000元，田俊杰应赔偿附带民事诉讼原告人刘保玉损失35801.51元。对于附带民事诉讼原告人提出的超出法律规定的赔偿范围和赔偿数额的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人在重审诉讼中提交的部分票据为复印件，且未提交住院病历，无法对其真实性核实，对该部分费用本院不予认定。根据被告人田俊杰的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告人田俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人田俊杰赔偿附带民事诉讼原告人刘保玉各项损失合计人民币四万六千元；驳回附带民事诉讼原告人刘保玉的其他诉讼请求。
上诉人刘保玉及其代理人意见：原判对田俊杰量刑过轻；刘保玉在本案中无过错，不应承担过错责任。
上诉人田俊杰及其辩护人意见：原判认定的事实错误，田俊杰不构成犯罪，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经过审判人仔细阅卷审查、证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人刘保玉及其代理人提出刘保玉在本案中无过错，不应承担过错责任的意见，及上诉人田俊杰及其辩护人提出原判认定的事实错误，田俊杰不构成犯罪的意见，经查，刘保玉酒后买烟，并向他人散烟过程中，因田俊杰咳嗽而找其理论，后田俊杰在与刘保玉争执过程中，用凳子将被害人刘保玉推倒，致其轻伤一级，有证人证言、伤情鉴定、被告人田俊杰供述、被害人刘保玉陈述等证据予以证实。田俊杰明知刘保玉已喝酒且患病仍用凳子推搡被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中被害人刘保玉系先辱骂田俊杰并向其身边靠近，先挑起事端，且刘保玉在醉酒后行动不利，致田俊杰将其推倒后受伤，对于本案的发生刘保玉亦有一定过错，原判据此认定其承担一定责任并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘保玉及其代理人、上诉人田俊杰及其辩护人提出对田俊杰的量刑不当意见，经查，原审法院对田俊杰的有关量刑情节均已认定，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 翟冰冰
二〇一八年一月十五日
书记员 曹金领
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫17刑终15号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘保玉，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。诉讼代理人刘保轩，1965年8月12日出生，汉族，农民,住址同上。诉讼代理人王胜生，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人(原审被告人)田俊杰，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县。2017年5月6日因故意伤害被行政拘留八日,并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控被告人田俊杰犯故意伤害罪一案，于二○一七年十一月三十日作出（2017）豫1726刑初729号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人田俊杰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年5月5日14点左右被告人田俊杰在泌阳县泌水街道办事处韩岗居委会门庄居民曹保山经营的副食店门口玩，被害人刘保玉酒后来到曹保山经营的副食店购买香烟，然后给在副食店门口的熟人发烟，此时田俊杰咳嗽了一声，刘保玉心生不满，二人发生争执，同时刘保玉就往田俊杰身边凑，田俊杰就站起来拿起自己坐的椅子抱在胸前，刘保玉走到跟前时，田俊杰用椅子往前推了一下，刘保玉被推倒在地摔伤。刘保玉的损伤位于头部，经CT检查其头部双侧额叶、右侧颞叶脑挫伤，脑出血，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，2017年5月17日作出（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞548号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘保玉的损伤构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人刘保玉系农村居民。受伤后先后于2017年5月5日至5月6日在泌阳县人民医院住院治疗，花医疗费5835.38元；于2017年5月6日至6月5日在郑州市第六人民医院住院治疗，花医疗费33092.36元；于2017年8月23日在郑州市第六人民医院检查治疗，花医疗费905.40元、交通费345元。案发后，田俊杰垫付医疗费2000元。2017年11月23日田俊杰的亲属愿意代田俊杰赔偿附带民事诉讼原告人刘保玉的经济损失46000元，并将该款提存。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省服务业人员平均工资33857元/年。原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：户籍证明、到案经过、现场处置登记表、法医门诊部情况说明、住院病历、费用票据等书证，证人证言，鉴定意见，被害人刘保玉陈述，上诉人田俊杰供述等证据。原审法院认为，被告人田俊杰因琐事与被害人刘保玉发生争执，在争执过程中，田俊杰用椅子将刘保玉推倒在地，造成刘保玉头部受伤，经鉴定，刘保玉的损伤构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人田俊杰致被害人刘保玉轻伤，在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。民事部分赔偿项目为：医疗费39833.14元（39833.14元=5835.38元+33092.36元+905.40元）、护理费2968.28元（2968.28元=33857元/年÷365天/年×32天×1人）、误工费1025.47元（1025.47元=11696.74元/年÷365天/年×32天）、营养费480元（480元=15元/天×32天）、住院伙食补助费1600元(1600元=50元/天×32天)，交通费1345元（2017年5月5日至6月5日酌定交通费1000元，8月23日交通费345元）。以上合计款47251.89元。因刘保玉对本案的引发也有一定的过错，民事赔偿可减轻田俊杰的民事赔偿责任（占20%）。扣除田俊杰垫付款2000元，田俊杰应赔偿附带民事诉讼原告人刘保玉损失35801.51元。对于附带民事诉讼原告人提出的超出法律规定的赔偿范围和赔偿数额的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人在重审诉讼中提交的部分票据为复印件，且未提交住院病历，无法对其真实性核实，对该部分费用本院不予认定。根据被告人田俊杰的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告人田俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人田俊杰赔偿附带民事诉讼原告人刘保玉各项损失合计人民币四万六千元；驳回附带民事诉讼原告人刘保玉的其他诉讼请求。上诉人刘保玉及其代理人意见：原判对田俊杰量刑过轻；刘保玉在本案中无过错，不应承担过错责任。上诉人田俊杰及其辩护人意见：原判认定的事实错误，田俊杰不构成犯罪，原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经过审判人仔细阅卷审查、证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人刘保玉及其代理人提出刘保玉在本案中无过错，不应承担过错责任的意见，及上诉人田俊杰及其辩护人提出原判认定的事实错误，田俊杰不构成犯罪的意见，经查，刘保玉酒后买烟，并向他人散烟过程中，因田俊杰咳嗽而找其理论，后田俊杰在与刘保玉争执过程中，用凳子将被害人刘保玉推倒，致其轻伤一级，有证人证言、伤情鉴定、被告人田俊杰供述、被害人刘保玉陈述等证据予以证实。田俊杰明知刘保玉已喝酒且患病仍用凳子推搡被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中被害人刘保玉系先辱骂田俊杰并向其身边靠近，先挑起事端，且刘保玉在醉酒后行动不利，致田俊杰将其推倒后受伤，对于本案的发生刘保玉亦有一定过错，原判据此认定其承担一定责任并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘保玉及其代理人、上诉人田俊杰及其辩护人提出对田俊杰的量刑不当意见，经查，原审法院对田俊杰的有关量刑情节均已认定，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  翟冰冰二〇一八年一月十五日书记员  曹金领
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终338号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝全，男，1987年1月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住镇雄县。2017年4月11日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）朱聪，男，1990年11月17日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住镇雄县。2017年4月11日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人李朝全、朱聪犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月2日作出（2017）浙0702刑初1008号刑事判决。原审被告人李朝全、朱聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李朝全、朱聪系表兄弟关系。2017年4月初，李朝全、朱聪共谋贩卖毒品牟利，后朱聪联系了金华吸毒人员“勇哥”，约定好毒品数量、价格后，李朝全、朱聪伙同陈某（另案处理）回到云南购买了约60克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年4月10日，朱聪、李朝全与陈某回到金华，由朱聪跟“勇哥”联系约定交易地点在金华市四季瑞丽酒店1015房间。当日22时许，陈某开车带着李朝全、朱聪两人来到四季瑞丽酒店，由陈某在楼下车内等候，朱聪、李朝全到房间内进行毒品交易时被公安机关抓获。公安民警当场在李朝全上衣口袋内搜查出一包白色晶体状的冰毒可疑物，经称量为55.58克。经鉴定，涉案查获的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人李朝全有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币八万元；判处被告人朱聪有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元；被查获的毒品予以没收。
上诉人李朝全上诉提出：其没有叫朱聪联系吸毒人员，而是吸毒人员主动联系朱聪，其没有贩卖毒品的故意，只是受邀陪同朱聪前往交易，被抓获时才知道交易的是毒品。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人朱聪上诉提出，本案中毒资不是其所出，亦无任何利润分成，只起到居间介绍的作用，系从犯。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李朝全、朱聪贩卖毒品的犯罪事实，有证人陈某、“勇哥”、“河南”的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频光盘，扣押决定书及扣押清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，毒品上缴清单，称量笔录，抓获经过，户籍信息，被告人李朝全、朱聪的供述与辩解等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）上诉人李朝全、朱聪归案后虽互相推诿系对方提意贩卖毒品，但对于共谋后达成贩卖毒品合意的事实均供认不讳，且二人的供述中对于购买用于贩卖的毒品的种类、数量、贩卖价格及二人分工和随后一同前往交易毒品的过程均高度一致，故上诉人李朝全提出其没有贩卖毒品的故意及朱聪提出其仅起到居间介绍作用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二人在贩卖毒品过程所起作用相当，亦不宜区分主从犯；（2）上诉人李朝全归案后至二审上诉状中均对其在贩卖毒品过程中明知所贩卖毒品的种类、数量及价格的事实有明确稳定的供述，且与朱聪的供述及证人“勇哥”的证言相印证，故其提出并不明知交易的是毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李朝全、朱聪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，原判根据李朝全、朱聪的犯罪事实、性质及毒品数量等情节，所作量刑适当，应予维持。李朝全、朱聪上诉提出要求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一八年六月十九日
代书记员 斯蓓莲