wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3141号
原告：刘巧宝，男，1954年1月25日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者
被告：岳义平，男，1975年4月7日出生，汉族，住东台市。
被告：岳如江，男，1949年8月11日出生，汉族，住东台市。
被告：金德珍，女，1950年1月11日出生，汉族，住东台市。
原告刘巧宝与被告岳义平、岳如江、金德珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，先适用简易程序，后依法转成普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘巧宝及其委托诉讼代理人黄雨生、被告岳义平到庭参加诉讼，被告岳如江、金德珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告所承包的位于梁垛河闸上游228大桥东200米、大桥西1200米，计1400米水面内虾笼等障碍物清除，水面交付给原告进行捕捞；2.判令被告从2017年1月3日至实际交付之日按每天150元标准赔偿原告经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，刘巧宝通过竞价承包了梁垛河闸上游水面5231米（闸上游650米处至卢大平承包水面东侧），进行水产捕捞作业，承包期限1年，并与东台市梁垛河闸管理所签订了《水面捕捞协议书》，交纳承包金53356元，岳义平占据了5231米中1400米水面进行捕捞，并在水里安装了几十只虾笼、丝网，拒不交付水面，致刘巧宝无法在1400米水面进行捕捞，造成刘巧宝每天150元的经济损失，请求判令如前所请。
被告岳义平辩称，虾笼、丝网、渔船等捕捞工具是我父母岳如江、金德珍的，与我无关。2017年8月8日，已将案涉水面的虾笼、丝网进行了清理，同意将水面归还给刘巧宝使用。
被告岳如江、金德珍未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，刘巧宝（乙方）与东台市梁垛河闸管理所（甲方）签订《水面捕捞生产协议书》，承包了梁垛河闸上游水面5231米，承包期限壹年，承包费53356元。在刘巧宝承包期间，岳如江、金德珍于2017年1月至7月的7个月期间使用了其中1400米的水面，未向刘巧宝支付承包费。
审理中，刘巧宝认可岳如江、金德珍已向其交付1400米水面的事实，撤回了第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求支付7个月的承包费10208元（12.5元/米×1400米×÷12个月×7个月=10208元），并要求岳如江、金德珍、岳义平共同承担责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告刘巧宝提供的《水面捕捞生产协议书》等证据予以证明。
本院认为，岳如江、金德珍实际使用了刘巧宝承包的水面，理应向刘巧宝支付相应的承包费。刘巧宝主张承包费为12.5元/米，未能提供相应依据，承包费按《水面捕捞生产协议书》约定的标准计算为宜，在本案中，岳如江、金德珍应向刘巧宝支付承包费8330元（53356元÷5231米×1400米÷12个月×7个月=8330元）。岳义平未实际使用案涉水面，对刘巧宝要求其共同承担责任的请求，本院不予支持。岳如江、金德珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳如江、金德珍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘巧宝8330元；
二、驳回原告刘巧宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告岳如江、金德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二○二○一七年九月二十二日
书 记 员 梅 钰
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执907号
申请执行人姜宝利，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住所地朝阳县瓦房子镇杨树沟村村**组****号。
被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会，地址朝阳县瓦房子镇杨树沟村。
法定代表人王宪存。
姜宝利与朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)朝县民羊初字第02491号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜宝利向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜宝利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会新的财产线索，申请执行人姜宝利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈洪海
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执709号
申请人：张玉慧。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行张玉慧与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初97号
申请人：王某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：刘某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：嵇某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：刘某2，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理申请人王某1与被申请人刘某1、嵇某某、刘某2民间借贷纠纷一案过程中，申请人王某1于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某2丈夫张某某名下位于鄂伦春自治旗土地使用权，并已提供王某2所有的的位鄂伦春自治旗砖木结构房屋进行担保。
经审查，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某2丈夫张某某名下位于鄂伦春自治旗土地使用权，查封期间允许被申请人继续使用，但不得买卖、损毁或者以其他方式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张亚洲
二〇一七年一月十三日
书记员 王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初97号原告：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某1，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：嵇某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某2，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王某某与被告刘某1、被告嵇某某、被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某1、被告嵇某某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告偿还借款20,000元；2、要求判令三被告给付利息4,200元。3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某2与被告嵇某某系夫妻关系，被告刘某1系被告�某2、被告嵇某某的女儿。2016年6月5日被告刘某2以资金周转为由向原告借款20,000元，该笔借款是被告嵇某某和被告刘某1取得，被告给原告出具签名按印的借据一份，当时双方口头约定随用随还，该笔借款经原告多次索要，三被告均拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某1、被告嵇某某承认原告王某某主张的借款事实，对涉案借款的时间及数额亦无异议，但不同意给付利息。被告刘某2未出庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告刘某1、被告嵇某某承认原告主张的借款事实，故对被告刘某1、被告嵇某某认可的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王某某已向被告刘某2、被告嵇某某、被告刘某1提供了借款，履行了出借人的给付义务，三被告理应按照约定清偿借款，履行出借人的还款义务，故原告王�某要求被告刘某2、被告嵇某某、被告刘某1偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，因原、被告借据中未约定利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告主张的利息本院不予支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1、被告嵇某某、被告刘某2于本判决生效后3日内给付原告王某某借款20,000元；二、驳回原告的其他诉讼请�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，保全费262元，由被告刘某1、被告嵇某某、被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年四月六日书记员  于长杰
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执555号
申请人：罗彩云。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行罗彩云与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执445号
申请执行人：抚顺佳业机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：王春哲，系该公司经理。
委托代理人：王庆维，系该单位职工。
被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：杜维翰。
本院在执行抚顺佳业机械制造有限公司与抚顺市天赋化工制造有限公司定做合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执445号申请执行人：抚顺佳业机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：王春哲，系该公司经理。委托代理人：王庆维，系该单位职工。被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：杜维翰。本院在执行抚顺佳业机械制造有限公司与抚顺市天赋化工制造有限公司定做合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年十一月二十五日书记员  ：田琳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执865号
申请执行人管文杰
被执行人刘文磊
管文杰申请执行刘文磊借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管文杰于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人刘文磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人刘文磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人刘文磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人刘文磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文磊新的财产线索，申请执行人管文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 涛
审判员 张相军
审判员 丁志勇
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执865号申请执行人管文杰被执行人刘文磊管文杰申请执行刘文磊借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管文杰于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人刘文磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人刘文磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人刘文磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人刘文磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文磊新的财产线索，申请执行人管文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1106号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一八年八月十日书记员 杨晓峰
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执793号
谭懿、株洲奥园房地产开发有限公司:
本院执行的谭懿申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢43号
曹忠平、黄章友、王安生：
曹忠平申请执行黄章友、王安生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案恢复执行。被执行人黄章友于2018年8月14日主动交纳标的款到法院标的款帐号。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢302号
申请人：邵玉杰。
被执行人：黄保瑞。
本院根据已发生法律效力的（2015）西丁民初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黄保瑞银行存款20000元或等额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一八年八月十六日
书记员 张首权
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢302号申请人：邵玉杰。被执行人：黄保瑞。本院根据已发生法律效力的（2015）西丁民初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人黄保瑞银行存款20000元或等额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年八月十六日书记员 张首权
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执132号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：董焘源，男，1990年10月24日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省康平县农业经济开发中心苇塘组。
法定代表人：陈瑞民。
被执行人：张小丽，女，1971年10月10日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人：董焕山，男，1967年11月1日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司申请董焘源、张小丽、董焕山、沈阳润�建筑器材租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘07执监33号执行裁定书，指定本院执行本案。本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执132号案件对董焘源、张小丽、董焕山、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾吉莉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异218号
案外人：许允祥，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：李超，男，1983年4月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律服务工作者。
被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。
法定代表人：石玮华，董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司员工。
本院在执行申请执行人李超与被执行人济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许允祥对本院执行济南市天桥区xx北路66号天和园秋园x号楼x单元-
x层xx号房号为x-xxx地下储藏室（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许允祥称，我于2012年11月14日购买涉案房产，总价款为18450元，并于2012年11月22日全部交付给天建公司。后由于天建公司工作人员网签录入错误，应济南市房管局及济南市建委要求，撤销网签合同后重新补签，故于2014年配合开发商天建公司撤销网签合同，等待后续重新补签，在等待期间该涉案房产被查封。现请求停止对涉案房产评估及拍卖等措施。
为证明其主张，许允祥提交了《济南市商品房买卖合同》、山东省济南市房地产企业预收款收据、《济南市房屋登记信息查询结果证明》及《物业管理服务协议（暂行）》等证据材料。
本院查明，一、李超与天建公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）济民五初字第39号民事判决书，判决的主要内容为，天建公司自判决生效之日起10日内偿还李超借款本金11957550元、利息及实现债权的费用375000元。本案执行过程中，本院于2015年1月13日作出（2013）济中法执字第185-14号民事裁定书和协助执行通知书，裁定预查封被执行人天建公司位于济南市天桥区xxx北路xx号天和园秋园1号楼、证号YZxx54号项下包括x-
xxx号在内的九套地下储藏室和七套房产。
二、许允祥对本院执行济南市天桥区xx北路xx号天和园秋园x号楼x-
xxx房产不服，向本院提出书面异议，本院于2018年6月28日作出（2018）鲁01执异172号执行裁定，中止对被执行人天建公司名下位于济南市天桥区xxx北路xx号天和园秋园x号楼x-
xxx房产的执行。
三、许允祥与天建公司于2012年11月14日签订《济南市商品房买卖合同》，购买天和园秋园xx号地下室（房号：x-xxx）房产，建筑面积7.38平方米，总价款为18450元。许允祥于2012年11月22日向天建公司支付18450元。许允祥于2016年3月29日接受涉案房产并使用至今，后因天建公司将许允祥的网签信息录入错误，网签合同被撤销。现《济南市房屋登记信息查询结果证明》显示许允祥在济南市无房屋登记信息。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《济南市商品房买卖合同》、山东省济南市房地产企业预收款收据、《济南市房屋登记信息查询结果证明》等证据材料在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。依据上述法律规定，本院已于2018年6月28日作出（2018）鲁01执异172号执行裁定，中止对许允祥居住的位于天和园秋园x号楼x-
xxx房产的执行。本案中，涉案房产系许允祥在购买上述房屋时一并购买的地下储藏室，在本院查封之前许允祥已经与被执行人天建公司签订《济南市商品房买卖合同》，并支付了总价款。故案外人许允祥向本院提出执行异议，请求排除执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人济南天建房地产开发有限公司名下位于济南市天桥区xxx北路xx号天和园秋园x号楼x单元-x层xx号房号为x-xxx地下储藏室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 宏
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏煜圻
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初312号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人冯春连，男，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：×××3415，汉族，小学文化，住茂名市电白区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2015年11月22日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］271号起诉书指控被告人冯春连犯贩卖毒品罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人冯春连到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，
1、2016年4月19日10时许，被告人冯春连驾驶摩托车送一小包毒品海洛因到茂名市电白区七迳镇沙逻涌村的路口，以30元的价格贩卖给冯江腾。
2、2016年4月19日22时许，冯春连在电白区七迳镇尼乔村的路边将一小包毒品海洛因以45元的价格贩卖给冯江腾（已扣押，经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重0.06克）。冯春连交易毒品后被民警当场抓获，并从其身上搜获37小包白色物质（经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重2.4克）和毒资45元。
公诉机关认为，被告人冯春连无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冯春连在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，应当从重处罚。冯春连因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十六条的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯春连对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，1、2016年4月19日10时许，被告人冯春连驾驶摩托车送一小包毒品海洛因到茂名市电白区七迳镇沙逻涌村的路口，以30元的价格贩卖给冯江腾。
2、2016年4月19日22时许，冯春连在电白区七迳镇尼乔村的路边将一小包毒品海洛因以45元的价格贩卖给冯江腾（已扣押，经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重0.06克）。冯春连交易毒品后被民警当场抓获，并从其身上搜获37小包白色物质（经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重2.4克）和毒资45元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过、抓获经过；拘留证、逮捕证；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片；鉴定聘请书、鉴定文书；被告人户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、被告人刑事判决书；通话清单资料、情况说明；被告人的供述和辩解、证人证言；视听资料等为据；被告人冯春连亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯春连无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，并当场查扣毒品海洛因2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人冯春连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人冯春连归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。扣押的毒品海洛因2.4克、诺基亚手机一部、OPPO手机一部、毒资45元（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯春连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因2.4克、诺基亚手机一部、OPPO手机一部、毒资45元（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年九月一日
书记员 陈铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初312号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人冯春连，男，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：×××3415，汉族，小学文化，住茂名市电白区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2015年11月22日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂�区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人冯春连犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人冯春连到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，
1、2016年4月19日10时许，被告人冯春连驾驶摩托车送一小包毒品海洛因到茂名市电白区七迳镇沙逻涌村的路口，以30元的价格贩卖给冯江腾。
2、2016年4月19日22时许，冯春连在电白区七迳镇尼乔村的路边将一小包毒品海洛因以45元的价格贩卖给冯江腾（已扣押，经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重0.06克）。冯春连交易毒品后被民警当场抓获，并从其身上搜获37小包白色物质（经鉴定，检见毒品海洛因成分，�重2.4克）和毒资45元。
公诉机关认为，被告人冯春连无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冯春连在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，应当从重处罚。冯春连因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十六条的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯春连对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，1、2016年4月19日10时许，被告人冯春连驾驶摩托车送一小包毒品海洛因到茂名市电白区七迳镇沙逻涌村的路口，以30元的价格贩卖给冯江腾。
2、2016年4月19日22时许，冯春连在电白区七迳镇尼乔村的路边将一小包毒品海洛因以45元的价格贩卖给冯江腾（已扣押，经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重0.06克）。冯春连交易毒品后被民警当场抓获，并从其身上搜获37小包白色物质（经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重2.4克）和毒资45元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过、抓获经过；拘留证、逮捕证；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片；鉴定聘请书、鉴定文书；被告人户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、被告人刑事判决书；通话清单资料、情况说明；被告人的供述和辩解、证人证言；视听资料等为据；被告人冯春连亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯春连无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，并当场查扣毒品海洛因2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人冯春连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人冯春连归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。扣押的毒品海洛因2.4克、诺基亚手机一部、OPPO手机一部、毒资45元（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十�条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯春连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因2.4克、诺基亚手机一部、OPPO手机一部、毒资45元（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年九月一日
书记员 陈铭
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初57号
原告魏某。
被告刘某。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付红霞适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2006年自谈相识，2008年农历8月16日举行结
婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育
长女刘某甲，××××年××月××日生育次女刘佳倩。由于婚后双方性格不
合，经常生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无法再共同生活，故诉
至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，结婚以来没有给她生气过，不
同意离婚。
原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、结婚登记证明及
户口本各一份，证明我和被告是合法夫妻关系及婚后生育子女的情况。二、录
音资料两份，证明被告有××和威胁原告的情况。三、照片十张，证明被告虐
待原告的事实。
被告刘某对原告魏某提供的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据
二有异议，这些录音我不知道她啥时候录的，录音内容是真实的。我说的都是
气话，没有做。证据三中照片啥时候拍的不知道，不能证明我打她，我没有打
她。
经庭审质证：原告提供的证据一，来源合法、内容真实、与本案有关联且
被告无异议，本院均予以确认为有效证据。原告提供的证据二、三证明目的，
其尚需提供相关证据予以佐证。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告
魏某与被告刘某于2006年自由恋爱，2008年农历8月16日举行结婚仪式
，××××年××月××日补办的结婚登记。××××年××月××日生育长
女，取名刘某甲；××××年××月××日生育次女，取名刘某乙。婚后双方
因生活琐事生气，原告遂于2016年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据
。本案原、被告已结婚五年多，且生育子女，双方应建立一定的夫妻感情。婚
后双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂。原告本次诉讼虽
要求离婚，但庭审中其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上
，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
下：
不准予原告魏某诉被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯慧丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初57号
原告魏某。
被告刘某。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付红霞适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2006年自谈相识，2008年农历8月16日举行结
婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育
长女刘佳欣，××××年××月××日生育次女刘佳倩。由于婚后双方性格不
合，经常生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无法再共同生活，故诉
至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，结婚以来没有给她生气过，不
同意离婚。
原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、结婚登记证明及
户口本各一份，证明我和被告是合法夫妻关系及婚后生育子女的情况。二、录
音资料两份，证明被告有××和威胁原告的情况。三、照片十张，证明被告虐
待原告的事实。
被告刘某对原告魏某提供的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据
二有异议，这些录音我不知道她啥时候录的，录音内容是真实的。我说的都是
气话，没有做。证据三中照片啥时候拍的不知道，不能证明我打她，我没有打
她。
经庭审质证：原告提供的证据一，来源合法、内容真实、与本案有关联且
被告无异议，本院均予以确认为有效证据。原告提供的证据二、三证明目的，
其尚需提供相关证据予以佐证。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告
魏某与被告刘某于2006年自由恋爱，2008年农历8月16日举行结婚仪式
，××××年××月××日补办的结婚登记。××××年××月××日生育长
女，取名刘佳欣；××××年××月××日生育次女，取名刘佳倩。婚后双方
因生活琐事生气，原告遂于2016年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据
。本案原、被告已结婚五年多，且生育子女，双方应建立一定的夫妻感情。婚
后双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂。原告本次诉讼虽
要求离婚，但庭审中其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上
，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
下：
不准予原告魏某诉被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯慧丽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执553号
汉寿县国土资源局、游成立
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人游成立国土资源违法行政处罚执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保116号
申请人：胡孝芝，男，1967年11月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县花石镇。
法定代理人：尹冬莲，1970年3月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县花石镇。（系胡孝芝之妻）
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：白瑞，男，1993年2月11日出生，汉族，山西省宁武县人，居民，住山西省宁武县。
被申请人：分宜县湘渝汽车运输有限公司，住所地新余市。
法定代表人：刘细检，该公司总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江苏省新余市。
法定代表人：傅俊，该公司总经理。
申请人胡孝芝与被申请人白瑞、分宜县湘渝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡孝芝于2018年6月20日向本院申请先予执行，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的财产价值在6万元以内先予执行。
本院经审查认为，申请人胡孝芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百七条规定，裁定如下：
对被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的财产价值在6万元以内先予执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 赵京平
人民陪审员 李 灿
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 谭 焕
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1095号
申请人陈利平诉被申请人唐国兵民间借贷纠纷一案，申请人陈利平于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢253号
申请执行人：彭玉梅，女，1940年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托诉讼代理人：洪琪，男，1995年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被执行人：王淑娥，女，1953年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被执行人：洪亮，男，1982年12月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
本院在执行申请执行人彭玉梅与被执行人王淑娥、洪亮建筑物、构筑物损害责任纠纷一案中，被执行人王淑娥、洪亮应赔偿申请执行人彭玉梅伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项损失合计45816元。在执行过程中，现双方已达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1365号生效裁判文书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 刘深升
二〇一八年七月十八日
书 记 员 潘英姿
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保4号
申请执行人张光勤，男。
被执行人夏光华，男。
被执行人山建玲，女。
本院在审理张光勤诉夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案过程中，依张光勤申请，于2016年2月3日作出（2016）云2327民初88-1号民事裁定书，裁定对夏光华、山建玲所有的位于永仁县永定镇永桥路房屋所有权证号为永仁县房权证永定镇字第2009051**号、土地使用权证号为永国用（2007）第272号房屋予以查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初88-1号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年二月四日
书记员 李金龙
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保4号
申请执行人张光勤，男。
被执行人夏光华，男。
被执行人山建玲，女。
本院在审理张光勤诉夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案过程中，依张光勤申请，于2016年2月3日作出(2016)云2327民初88-1号民事裁定书，裁定对夏光华、山建玲所有的位于永仁县永定镇永桥路房屋所有权证号为永仁县房权证永定镇字第2009051**号、土地使用权证号为永国用（2007）第272号房屋予以查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院(2016)云2327民初88-1号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年二月十五日
书记员 李金龙
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执151号
申请执行人：胡春，住湖南省醴陵市。
被执行人：汤耀武，住湖南省。
申请执行人胡春与被执行人汤耀武追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘0281民初2107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春于2018年2月7日向本院提出执行申请，本院于2018年2月7日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
本院作出如下执行行为：一、2018年2月8日，本院向被执行人汤耀武送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表，限其履行。二、2018年2月8日，发起总对总网络财产查控，系统反馈无银行存款。三、2018年3月22日，本院对被执行人工商、不动产进行查询，反馈无可供执行财产。四、2018年7月24日向中国人寿股份有限公司查询汤耀武人寿保险，反馈无可供执行财产。五、2018年7月24日向株洲住房公积金查询被执行人公积金存款账户情况，反馈无可供执行财产，六、2018年4月2日，本院对被执行人进行查找及传唤，未找到被执行人。本院2018年4月3日向醴陵市公安局发出协助查找函及拘留决定书，要求公安机关对黄友明予以拘留决定的实施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月23日，本院对被执行人汤耀武采取限制高消费措施；于2018年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月6日对申请人胡春进行终本约谈，申请执行人表示同意。
截止2018年8月20日，本案应当执行的标的为456020元，已执行到位0元，尚未执行标的456020元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0281执151号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4904号
申请执行人戈芬芳，女，1960年8月12日出生，住玉环县。
委托代理人：林伟潮，男，1956年8月29日出生，住玉环县。
被执行人颜全友，男，1973年11月21日出生，住玉环县。
被执行人梁莲英，女，1974年5月14日出生，住玉环县。
被执行人苏为寨，男，1970年6月3日出生，住玉环县。
申请执行人戈芬芳与被执行人颜全友、梁莲英、苏为寨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）台玉商初字第4412号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人152000元及利息，并负担案件受理费3340元、保全费1280元、申请执行费2180元。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，查明被执行人梁莲英坐落于玉环县玉城街道金鸡一路26号2单元204室的不动产已被本院于2015年12月30日查封，因未办理土地证分割登记，无法处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4904号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月一日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4904号
申请执行人戈芬芳
被执行人颜全友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04412号，依法向被执行人颜全友发出执行通知书，责令被执行人颜全友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜全友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜全友（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币152000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4904号申请执行人戈芬芳，女，1960年8月12日出生，住玉环县。委托代理人：林伟潮，男，1956年8月29日出生，住玉环县。被执行人颜全友，男，1973年11月21日出生，住玉环县。被执行人梁莲英，女，1974年5月14日出生，住玉环县。被执行人苏为寨，男，1970年6月3日出生，住玉环县。申请执行人戈芬芳与被执行人颜全友、梁莲英、苏为寨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）台玉商初字第4412号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人152000元及利息，并负担案件受理费3340元、保全费1280元、申请执行费2180元。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，查明被执行人梁莲英坐落于玉环县玉城街道金鸡一路26号2单元204室的不动产已被本院于2015年12月30日查封，因未办理土地证分割登记，无法处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4904号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年四月一日代理书记员  刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4904号申请执行人戈芬芳被执行人梁莲英，本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04412号，依法向被执行人梁莲英发出执行通知书，责令被执行人梁莲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁莲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁莲英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币152000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  金建辉
安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执266号
申请执行人：鄢中和，男，1951年7月9日出生，住所地湖南省安乡县。
被执行人：安乡县恒生置业有限公司，男，住所地湖南省安乡县。
法定代表人：郭克云。
鄢中和申请安乡县恒生置业有限公司借款合同纠纷一案，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初432号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鄢中和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十一日
书记员 张兴旭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执435号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
被执行人：青岛泰新机械有限公司。
法定代表人：李茂新，经理。
上列申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，本院作出的（2016）鲁02行审126号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款5万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人提出异议，称本院（2016）鲁02行审126号行政裁定内容已经履行完毕。
经查，申请执行人已于2016年12月14日申请执行本院（2016）鲁02行审126号行政裁定确定的义务，被执行人缴纳了罚款5万元及执行费650元，本院于2017年1月10作出（2016）鲁02执字第866-1号执行裁定，裁定本院（2016）鲁02行审126号行政裁定执行完毕。
本院认为，本案已经执行完毕后，申请人再次提出执行申请不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年七月九日
书记员 袁德忠
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执512号
申请人：周丽。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行周丽与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执243号
刘杨基、陈桐军：
本院执行的刘杨基申请陈桐军建设工程合同纠纷一案，经被执行人陈桐军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 肖知平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 云
书 记 员 乔 坤
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审239号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：李威，男，1983年5月17日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN084号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN084号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审239号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：李威。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN084号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN084号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执992号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人刘国强为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘国强主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年四月十八�
书 记 员 冯 森
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执异15号
案外人：向荣，女，1978年6月15日出生，汉族，安乡县人，户籍地安乡县。
申请执行人：杨少安，男，1951年12月4日出生，安乡县人，住安乡县。
被执行人：邓绍峰，男，1976年8月4日出生，汉族，安乡县人，户籍地安乡县。
申请�行人杨少安依据已发生法律效力的（2017）湘0721民初1311号民事调解书，申请执行邓绍峰所有的位于怀化市迎丰中路金盾新苑小区商品房一套，请求评估拍卖后偿还借款。本院在执行中，2018年8月1日案外人向荣向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
向荣称：一、其与邓绍峰原系夫妻关系，2014年5月20日在安乡县民政局登记离婚，离婚协议书载明邓绍峰名下怀化市××中路××房产归向荣所有；二、杨少安与邓绍峰民间借贷关系发生在2014年1月17日，虽在向荣与邓绍峰夫妻关系存续期间，但该债务系担保债务，并非邓绍峰向杨少安借款用于夫妻共同生活，向荣对此不知情，不属于夫妻共同债务；三、该房产虽登记在邓绍峰名下，是因为邓绍峰不配合转移登记在向荣名下，也表明向荣和邓绍峰没有逃避债务的意图。
经审查查明：2017年12月21日，�本院主持调解下，杨少安与邓绍峰达成调解协议，本院作出（2017）湘0721民初1311号民事调解书，载明：一、邓绍峰偿还杨少安借款本息650000元，给付之后双方债权债务关系消灭；二、前述款项在2018年元月30号之前付清，由邓绍峰从沅江市胭脂湖的养鱼投资及收益中优先支付给杨少安；三、如邓绍峰在约定期限未将650000元给付到位，则自2014年元月17号起至本息偿还完毕之日止，以500000元借款本金为基数，按月息2分计算，向杨少安支付利息及本金，杨少安可立即向法院申请强制执行（之前已经给付的利息140000元应予扣除）。约定的期限经过，邓绍峰未履行民事调解书确定的义务，2018年3月12日，杨少安向本院申请强制执行，2018年4月8日，本院作出（2018）湘0721执94号执行裁定书，查封了邓绍峰名下位于怀化市××中路××房产，拟进行评估拍卖。
另查明，向荣与�绍峰原系夫妻关系，2014年5月20日在安乡县民政局登记离婚，离婚协议书载有：邓绍峰名下怀化市迎丰中路金盾新苑A栋1203房产归向荣所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1.案外人是否系权利人；2.该权利的合法性与真实性；3.该权利能否排除执行。又根据第二十五条规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案强制执行的房产登记在邓绍峰名下，为邓绍峰所有，向荣与邓绍峰在离婚协议书约定该房产归向荣所有仅约束离婚当事人双方，不能排除本院的执行，故其所提异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人向荣的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年八月五日
代理书记员 杨 柳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执290号
申请执行人：青岛首嘉国际贸易有限公司
法定代表人：于华，执行董事。
委托诉讼代理人：王宁，山东王宁(博兴)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫方，山东王宁(博兴)律师事务所律师。
被执行人：青岛华鲁利华置业有限公司
法定代表人：杨庆堂，董事长。
申请执行人青岛首嘉国际贸易有限公司与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛首嘉国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行，该案申请执行标的为34877222.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，并询问申请执行人，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十一日
书记员 丁雪辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1440号
原告：孙玲芝，女，1973年10月3日出生，汉族，市民，住单县。
被告：秦艳，女，1971年8月16日出生，汉族，市民，住单县。
原告孙玲芝与被告秦艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙玲芝到庭参加了诉讼，被告秦艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙玲芝诉称，被告秦艳于2011年6月12日与2011年6月24日两次向原告借款共计4万元，并由被告向原告出具借条两份，后经催要此款未果，要求被告秦艳偿还借款4万元及起诉后的利息。
被告秦艳未答辩。
经审理查明：原告孙玲芝陈述，被告秦艳因包工地急需用款，于2011年6月12日与2011年6月24日两次向原告借款共计4万元，并由被告向原告出具借条两份，内容：“借条今借到孙玲芝现金贰万元正（￥20000元），借款人：秦艳2011年6月12号”、“借条今借到孙玲芝现金贰万元正（￥20000元），借款人：秦艳2011年6月24号”，当时双方口头约定5分的利息，期限一个月。证人黄某证明与原、被告均是朋友关系，其介绍原、被告认识，被告两次借原告现金共计4万元其均在场，双方口头约定利息是5分。被告的哥哥秦绪建陈述被告外出快两年了，也未联系过，不知道被告的下落。因原告催要此款未果，故原告起诉，要求被告秦艳偿还借款4万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉后的利息。
上述事实，有借据、证人证言、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告秦艳因包工地急需用款，于2011年6月12日与2011年6月24日两次向原告借款共计4万元，并由被告向原告出具借条两份，且证人黄某对该事实予以证明，故原告与被告秦艳之间的债权、债务关系明确，对原告孙玲芝与被告秦艳之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认，原告履行了借款义务，被告秦艳也应有向原告偿还借款的义务，为此，原告要求被告秦艳偿还借款4万元及利息的请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉后（即立案之日2013年6月5日）的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦艳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦艳于本判决生效之日起10日内偿还原告孙玲芝借款4万元及相应利息（自2013年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦艳负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月十九日
书 记 员 张 冲
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初677号
原告曹杜娟，女，1975年5月30日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中蓝义马铬化学有限公司。
。
法定代表人：李兆业。
委托代理人张峰，北京市大都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹杜娟诉被告中蓝义马铬化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张国强、被告的委托代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月份由义马市商务局调到河南省振兴化工有限公司工作，2005年左右义马市人民政府与中国蓝星股份有限公司签订了资产重组协议，根据该协议，原告属于被告接收安置范围内人员。被告十余年严重侵犯原告的合法权益，请求判令被告继续履行合同，补交2005年1月份以来的养老保险等，支付生活保障金112，940元。
被告辩称：原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，而且本案已经过诉讼时效。应该驳回原告诉讼请求。原告没有经过劳动仲裁程序，程序方面起诉错误。
原告向本院提交的证据有：1、义马市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明原告的本次诉讼程序合法；2、原告与河南省振兴化工有限公司签订的劳动合同以及原告的工作档案各一份，但是要说明的是在此份劳动合同之前，原告与振兴公司还签订有劳动合同，这份合同签订后，振兴公司也没有给原告说，但是被告处有留存；3、收条一份，证明在原告的多次主张权利下，被告仅支付了部分养老保险金4871.22元，进一步证实了本案不超过诉讼时效。
被告对上述证据质证意见如下：证据1真实性无异议，但是不能说明原告的起诉符合法律规定；证据2劳动合同真实性无异议，是原告和振兴化工厂签订的合同，2006年9月10日到期，与被告单位无关；工作档案是振兴化工厂的，和我单位无关；证据3是复印件，是振兴化工厂出具的，和被告单位无关。
被告向本院提交的证据：全国企业信用公示系统表一份（河南省振兴化工集团有限公司）。
原告对上述证据质证意见如下：该份证据和原告的证明方向无关，原告不清楚振兴化工厂是否还存在。
经审查，本院认为被告对原告的证据1、证据2真实性无异议，原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。原告的证据3虽系复印件，但原告的解释符合情理，予以采信。原告对被告的证据真实性未提出异议，也未能说明振兴化工厂的现状，对于该证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年9月11日原告曹杜鹃与河南省振兴化工有限公司签订劳动合同，期限自2003年9月11日起，至2006年9月10日止。2016年3月15日，原告收到2000年元月至2004年12月养老保险金4，871.22元。
本院认为：原告提交的的证据仅仅证明原告曹杜鹃与案外人河南省振兴化工有限公司存在劳动关系，也无法证明案外人河南省振兴化工有限公司是否注销或吊销，被告的证据反而证明案外人河南省振兴化工有限公司系独立法人，也无法证明案外人河南省振兴化工有限公司与被告之间的关系，更无法证明原告与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告的证据无法证明其主张，原告的请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹杜鹃的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨琰珂
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜琪琪
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执397号
申请执行人：哈铁大通经贸（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：刘玉岩，系该公司总经理。
被执行人：辽宁能港发电有限公司，地址抚顺市章党经济开发区。
本院在执行哈铁大通经贸（大连）有限公司申请执行被执行人辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人辽宁能港发电有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：宋越
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执397号申请执行人：哈铁大通经贸（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘玉岩，系该公司总经理。被执行人：辽宁能港发电有限公司，地址抚顺市章党经济开发区。本院在执行哈铁大通经贸（大连）有限公司申请执行被执行人辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人辽宁能港发电有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：宋越二〇一六年十一月二十四日书记员  ：田琳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执45号
申请执行人:乐安县巴德士装潢店。地址：乐安县乐安大道67号。
法定代表人：丁祖用，系该店经营者。
注册号：361025600075459。
被执行人:陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：陈红英，女，1974年10月1日出生，汉族，乐安县人，住址同上。
本院在执行乐安县巴德士装潢店与陈新华、陈红英买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐安县巴德士装潢店于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年五月十六日
书记员 李亚鹏
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执549号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行刘付刚、高淑云为计生征收一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现刘付刚、高淑云有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执549号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯 森
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第227号
申请人：内蒙古平川机械设备有限公司，住所地：包头市110国道四道沙河666公里处
被申请人：刘洋，男，汉族，住址：内蒙古包头市东河区解放路北小区9号楼1单元5号
被申请人：刘永利，男，汉族，住址：内蒙古包头市东河区刘柱窑子村二区自建房1号
本院在执行内蒙古平川机械设备有限公司申请执行刘洋、刘永利（2015）石执字第227号一案中，因被申请人刘洋、刘永利已履行完毕且申请人内蒙古平川机械设备有限公司于2015年11月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2013）包宏证内经字第13459号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月十八日
书记员 王新江
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第227号申请执行人刘文清，男，1977年8月18日生，彝族，云南省石屏县人。委托代理人王平，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李馨，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人简志雄，男，1978年3月11日生，汉族，云南省红河县人。关于申请执行人刘文清与被执行人简志雄借款纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）石民督字第13号支付令已经发生法律效力。该支付令确定，简志雄应当自收到支付令之日起十五日内，给付刘文清借款人民币4000元。并承担申请费人民币20元。申请执行人刘文清于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘文清与被执行人简志雄自愿达成执行和解协议，即：被执行人简志雄应支付给申请执行人刘文清借款人民币4000元，由被执行人简志雄于2016年8月30日前一次性支付给申请执行人刘文清。申请费20元、执行费50元，被执行人简志雄已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第227号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  史闻屏二〇一六年三月二十八日书记员  宋 媛
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢428号
东港市农村信用合作联社、李吉军、潘玉修、夏德贵、宋臣官
本院执行的东港市农村信用合作联社申请李吉军等借款合同纠纷一案，经被执行人夏德贵、李吉军、宋臣官、潘玉修自动履行，执行金额35710元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 任广慧
二〇一八年八月七日
书记员 邓晓飞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执627号
本院在移送执行家彦军为盗窃罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现家彦军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 姬重起
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00363-1号
申请执行人：张梅荣，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：王保文，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
申请执行人张梅荣与被执行人王保文健康权纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第00282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王保文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王保文所有的车号为皖Ａ×××××货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执991号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人范国强为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人范国强主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 森
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第247号
原告王东顺。住张店区良乡小区**号楼*单元*楼*户。
委托代理人王兴龙，山东广星律师事务所律师。
被告李勇。
被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博世纪路**号创业大厦*座。
负责人王成，总经理。
委托代理人叶鹏，男，汉族，本单位职工、住本单位宿舍。
原告王东顺诉被告李勇、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东顺的委托代理人王兴龙，被告李勇，被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东顺诉称，2013年12月9日7时40分，被告李勇驾驶未按规定审验的鲁C×××××号轿车顺良乡村南北路由北向南行驶，行至幼儿园路口，将驾驶自行车由东向西行驶的原告撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李勇负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用，共计30000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为33071元。
被告李勇辩称，事故属实，依法赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年12月9日7时40分，被告李勇驾驶未按规定审验的鲁C×××××号轿车顺良乡村南北路由北向南行驶，行至幼儿园路口，将驾驶自行车由东向西行驶的原告撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李勇负事故的全部责任。交通事故发生后，原告于2013年12月9日至2014年1月6日到淄博市中心医院住院治疗28天，原告花费医疗费19046.84元。为此原告要求被告赔偿医疗费19046.84元、误工费5120元（40元／天×128天）、护理费6384.28元（原告住院期间2人护理，其中原告女儿王丽霞与王凤花护理人员工资分别为3000元＋3384.28元）、住院伙食补助费1120元（40元／天×28天）、交通费1400元，以上合计33071元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告鲁泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、营业执照、工资表、单位证明、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2013120046号交通事故认定书，认定被告李勇负事故的全部责任。原告要求该事故造成损失由被告鲁泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险限额内承担责任后，由被告李勇承担剩余部分，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，被告均提出异议。关于原告医疗费19046.84元，其中原告自行购买医疗器械，花费100元，本院不予支持；其他有医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细予以佐证，本院予以支持。关于原告误工费5120元，原告仅提交休息证明，并无误工证明证实，故本院不予支持。关于原告住院伙食补助费，应按每日12元计算，即：被告支付原告住院伙食补助费336元（12元／天×28天）。关于原告护理费，原告无证据证实需二人护理，被告辩称一人护理的意见，本院予以采纳，对于原告护理人员工资证据不足，应按护工60元一天计算，即；被告支付原告护理费1680元（60元／天×28天）。关于原告交通费，本院酌定支持360元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王东顺医疗费10000元、护理费1680元、交通费360元，以上合计12040元。
二、被告李勇于本判决生效后十日内在赔偿原告王东顺医疗费7746.04元、住院伙食补助费336元。
三、驳回原告王东顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元、诉讼保全费320元，由原告王东顺负担324元；由被告李勇负担623元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 铉志坚
审判员 韩发林
二〇一四年五月七日
书记员 刘 满
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异522号
异议人：王文生，男，1958年11月14日生，汉族。住唐山市。
申请执行人：李向月，男，1979年3月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：唐山润泰工贸有限公司，住所地唐山市路南区郑各庄南。
法定代表人：李更，该公司总经理。
在本院执行李向月与唐山润泰工贸有限公司（以下简称润泰工贸）民间借贷纠纷一案中，异议人王文生要求中止润泰工贸对中国一冶集团有限公司（以下简称中�一冶）到期债权6991393.89元的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王文生称，2006年11月20日，异议人与被执行人润泰工贸签订了《唐山市滦南鹏程钢厂技改工程》的分包工程协议，按照协议，异议人组织施工队伍进行了施工，异议人完成了高炉主控楼基础部分、主控楼框架部分等工程。2017年5月18日，滦南县人民法院对润泰工贸与中国一冶建设工程施工合同纠纷作出判决，判令中国一冶给付润泰工贸工程款共计6997393.89元。2018年3月13日，唐山市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决。润泰工贸对中国一冶到期债权6997393.89元即（2017）冀民终5725号判决所得工程款，异议人对其大部分享有所有权。2017年11月13日，法院作出（2017）冀0202民初2797号民事调解书，确认润泰工贸偿还李向月欠款本息780万元，对此，经�2017）冀0202财保28号民事裁定书诉前保全查封了润泰工贸对中国一冶享有的价值7360000元的到期债权。异议人为案外人，没有接到过法院任何关于本案的诉讼文书和通知，在异议人不知情的情况下作出（2017）冀0202民初2797号民事调解书，对异议人所有的工程款予以执行，明显错误。故申请中止执行该到期债权的执行。
本院查明，唐山市路南区人民法院在受理李向月申请对润泰工贸民间借贷纠纷诉前保全过程中，依据李向月的申请，于2017年7月21日作出（2017）冀0202财保28号民事裁定书，裁定查封润泰工贸对中国一冶享有的价值7360000元的到期债权。该案经审理，唐山市路南区人民法院作出（2017）冀0202民初2797号民事调解书，确认李向月与润泰工贸之间的债权债务关系数额及履行期限等。该案已经入执行程序，由本院路南执行大队强制执行。
另查明，2017年4月3日，滦县人民法院作出（2016）冀0224民初468号民事判决书，判令中国一冶给付润泰工贸工程款共计6997393.89元及自2011年11月25日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。判后，中国一冶不服上诉至本院，本院于2018年3月13日作出（2017）冀02民终5725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月21日作出（2017）冀0202财保28号民事裁定书，裁定查封润泰工贸对中国一冶享有的价值7360000元的到期债权即该判决中所涉款项。王文生主张，该笔工程款中有王文生实际施工的工程款约400多万元，故要求中止对该笔债权的执行。
本院认为，（2017）冀0202民初2797号民事调解书系经唐山市路南区人民法院作出，且系本案执行依据。王文生于本案中的异议请求，系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案的执行工作由本院执行分局路南执行大队负责办理，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：”县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案”，故本案应移送唐山市路南区人民法院处理，由唐山市路南区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 月
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执353号
申请执行人：王岩，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：徐凤有，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行王岩申请执行被执行人徐凤有民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：宋越
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执353号申请执行人：王岩，女，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：徐凤有，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行王岩申请执行被执行人徐凤有民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：宋越二〇一六年十一月十七日书记员  ：田琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5815号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张某英。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张某英借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张某英的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张某英的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5815号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张英。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张英借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张英的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张英的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15546号
原告深圳市新图图象材料有限公司，住所地广东省深圳市�田区。
法定代表人钟江峰。
委托代理人何超英，女。
被告东莞市广宇印刷有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人刘卫宗。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员吴品芬、人民陪审员张小娜、吕珍兰组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何超英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告与被告签署“2014年度板材销售合同”，约定由原告向被告供应CTP热敏版及热敏版辅助材料，并约定：1、付款时间为月结90天；2、如被告未能按期支付原告货款在30日以上，原告有权要求被告按逾期货款金额的每日0.05%计算并支付逾�付款违约金；3、发生争议协商不成由原告所在地人民法院管辖。自合同签署之日起，原告按照合同约定向被告供应CTP热敏版及热敏版辅助材料。由于被告拖欠货款，原告停止向被告供货，双方于2015年4月30日签署往来款项对账函，被告确认欠原告CTP热敏版及热敏版辅助材料货款121776元。之后，被告先后向原告支付了欠款51254元，截止2015年12月7日，被告尚欠原告货款累计金额70512元，原告多次催收，被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款79512元，并支付逾期付款违约金8511.02元，两项合计金额为79023.02元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据。
原告在庭审中确认：1、其第一项诉求要求被告支付原告货款79512元系笔误，应为70512元；2、原告主张的逾期付款违约金，要求以70512元为基数，自2015年6月2日起按照日万分之五的标准计算。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查明，原、被告签订的《销售合同》第六条约定，付款方式为月结90天，“月结”的定义：当月发货，从次月1日起开始记帐，帐期内付款。如“月结30天”为1月份内的发货，从2月1日起30天内付清1月份内发货的所有货款。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。原告向被告送货，被告应向原告付款，现被告拖欠原告货款70512元，应立即清偿。关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定付款方式为月结90天，“月结”的定义为当月发货，从次月1日起开始记帐，帐期内付款。若被告未能按期支付原告货款在30天以上的，原告有权�逾期货款金额的每日万分之五计算逾期付款违约金。因原告最后一次送货的时间为2015年1月4日，原告主张以拖欠的总货款70512元为计算基数，自2015年6月2日起按每万分之五的标准计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。
被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市广宇印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新图图象材料有限公司支付货款70512元及逾期付款违约金（以70512元为计算基数，从2015年6月2日起，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元、财产保全费811元（已由原告预交），合计2587元，因适用普通程序审理，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 张若辰（代）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15546号
原告深圳市新图图象材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人钟江峰。
委托代理人何超英，女。
被告东莞市广宇印刷有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人刘卫宗。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员吴品芬、人民陪审员张小娜、吕珍兰组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何超英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告与被告签署“2014年度板材销售合同”，约定由原告向被告供应CTP热敏版及热敏版辅助材料，并约定：1、付款时间为月结90天；2、如被告未能按期支付原告货款在30日以上，原告有权要求被告按逾期货款金额的每日0.05%计算并支付逾期付款违约金；3、发生争议协商不成由原告所在地人民法院管辖。自合同签署之日起，原告按照合同约定向被告供应CTP热敏版及热敏版辅助材料。由于被告拖欠货款，原告停止向被告供货，双方于2015年4月30日签署往来款项对账函，被告确认欠原告CTP热敏版及热敏版辅助材料货款121776元。之后，被告先后向原告支付了欠款51254元，截止2015年12月7日，被告尚欠原告货款累计金额70512元，原告多次催收，被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款79512元，并支付逾期付款违约金8511.02元，两项合计金额为79023.02元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据。
原告在庭审中确认：1、其第一项诉求要求被告支付原告货款79512元系笔误，应为70512元；2、原告主张的逾期付款违约金，要求以70512元为基数，自2015年6月2日起按照日万分之五的标准计算。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查明，原、被告签订的《销售合同》第六条约定，付款方式为月结90天，“月结”的定义：当月发货，从次月1日起开始记帐，帐期内付款。如“月结30天”为1月份内的发货，从2月1日起30天内付清1月份内发货的所有货款。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。原告向被告送货，被告应向原告付款，现被告拖欠原告货款70512元，应立即清偿。关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定付款方式为月结90天，“月结”的定义为当月发货，从次月1日起开始记帐，帐期内付款。若被告未能按期支付原告货款在30天以上的，原告有权按逾期货款金额的每日万分之五计算逾期付款违约金。因原告最后一次送货的时间为2015年1月4日，原告主张以拖欠的总货款70512元为计算基数，自2015年6月2日起按每万分之五的标准计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。
被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市广宇印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新图图象材料有限公司支付货款70512元及逾期付款违约金（以70512元为计算基数，从2015年6月2日起，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元、财产保全费811元（已由原告预交），合计2587元，因适用普通程序审理，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张若辰（代）
第3页共4页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢107号
申请执行人吕玲
被执行人王彩玲
吕玲申请执行王彩玲公证债权文书一案,南阳市汉都公证处（2015）南市证执字第02号执行书已经发生法律效力。由于被执行人王彩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩玲于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王彩玲依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王彩玲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王彩玲纳入失信被执行人名单，本案被执行人王彩玲目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王彩玲可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彩玲新的财产线索，申请执行人吕玲可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）南市证执字第02号执行书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 涛
审判员 张相军
审判员 丁志勇
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢107号申请执行人吕玲被执行人王彩玲吕玲申请执行王彩玲公证债权文书一案,南阳市汉都公证处（2015）南市证执字第02号执行书已经发生法律效力。由于被执行人王彩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩玲于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王彩玲依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王彩玲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王彩玲纳入失信被执行人名单，本案被执行人王彩玲目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王彩玲可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彩玲新的财产线索，申请执行人吕玲可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）南市证执字第02号执行书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一八年八月十日书记员 杨晓峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执660号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人孙国成为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙国成主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 冯 森
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执801号
刘静、株洲奥园房地产开发有限公司：
本院执行的刘静申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初604号
原告张某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 张建利
二〇一六年三月二十五日
书记员 田敬华
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3586号
王娇：
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与你国内非涉外仲裁裁决一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张草萍
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十一日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2072号
翟志良：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人翟志良罚金一案，现被执行人翟志良已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-020-66831532
二〇一八年七月二日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢312号
申请人：刘某某
被执行人：冯某某
刘某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）西民初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯某某的银行存款3600元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛锋
二〇一八年八月二十五日
书记员 马燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢312号申请人：刘某某被执行人：冯某某刘某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）西民初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯某某的银行存款3600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛锋二〇一八年八月二十五日书记员  马燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终74号
上诉人（原审被告）：温州复兴锻造有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍镇东新工业区。
法定代表人夏玉林，董事长。
被上诉人（原审被告）：山西晨辉锻压设备制造有限公司，住所地忻州市云中南路1号。
法定代表人乔温泉，董事长。
上诉人温州复兴锻造有限公司因与被上诉人山西晨辉锻压设备制造有限公司买卖合同纠纷一案不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1198号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人温州复兴锻造有限公司称，1、原审法院认为“合同履行地约定不明”，属于事实认定错误，双方已明确约定交货地为需方厂内，即合同履行地为上诉人所在地。因此，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。2、原审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为依据，认为合同履行地为“接收货币一方”所在地，属于明显的法律适用错误。本案为买卖合同纠纷，不能适用民间借贷相关法律规定及司法解释进行推论。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人温州复兴锻造有限公司与被上诉人山西晨辉锻压设备制造有限公司于2006年11月11日签订的两份《工业品买卖合同》第十二条均约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商调解不成的，依法向起诉方人民法院起诉。”该约定视为选择由原告住所地人民法院管辖。且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的协议管辖。被上诉人山西晨辉锻压设备制造有限公司作为原审原告其住所地在忻州市××区行政辖区内，故忻府区人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨忠梅
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2061号
郑海彬：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑海彬罚金一案，现被执行人郑海彬已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十四日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1368号
申请执行人：杨成六
被执行人：安衍峰
被执行人：嘉祥通运运输有限公司
本院在执行杨成六与安衍峰、嘉祥通运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫13民终1962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安衍峰、嘉祥通运运输有限公司银行存款334766元或等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1368号申请执行人：杨成六被执行人：安衍峰被执行人：嘉祥通运运输有限公司本院在执行杨成六与安衍峰、嘉祥通运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫13民终1962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安衍峰、嘉祥通运运输有限公司银行存款334766元或等额财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇一八年八月十五日书记员 林广范