河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第575号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市。
法定代表人胡军辉，该公司经理。
委托代理人裴修峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）商丘市建业电器销售有限公司。住所地商丘市。
法定代表人王旭，职务：经理。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王建，男，汉族，1983年11月3日出生，住商丘市民权县。
委托代理人邢星，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘迪，男，回族，1993年5月22日出生，住商丘市。
委托代理人李明玉、段世华，夏邑县司法局法律服务中心律师。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平汽车保险河南分公司）、商丘市建业电器销售有限公司（已下简称建业电器公司）、王建因与被上诉人刘迪机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人刘迪于2013年1月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失170000元。梁园区人民法院经审理于2013年2月18日作出（2012）商梁民初字第2875号民事判决，并于2013年4月3日将判决书送达给双方当事人，天平汽车保险河南分公司、建业电器公司及王建均不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人天平汽车保险河南分公司的委托代理人裴修峰，上诉人建业电器公司的委托代理人李传东，上诉人王建的委托代理人邢星，被上诉人刘迪的委托代理人段世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年7月8日15时40分，被告王建驾驶车牌号为豫N-
NA6**号长安牌微型货车沿老商兰路由东向西行驶到老商兰路苏庄段与相对方向往北绕越障碍的刘迪骑电动车相撞，造成两车损坏，刘迪受伤的道路交通事故。刘迪受伤的当天入住商丘市长征人民医院治疗，2012年10月25日出院，住院110天，共花费医疗费15914.37元。2012年12月29日经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定：刘迪因交通事故致左下肢功能部分丧失构成九级伤残；面部多发外伤遗留瘢痕构成十级伤残；后期治疗费4000元。2012年7月20日商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告王建负此事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。
另查明：豫N-
NA**l号车的拥有者为被告商丘建业电器销售有限公司，该车于2012年3月24日在天平汽车保险股份有限公司河南分公司投了机动车交通事故责任强制险，保期一年。刘迪于2012年1月30日生一子刘天佑，系非农业户口。原告之母韩红花患有宫颈癌，长期进行化疗，已丧失劳动能力。韩红花有两子，长子刘威，次子为原告。
原审认为：被告商丘市建业电器销售有限公司拥有的车辆豫N-NA6**号车在行驶中发生交通事故致使原告刘迪伤残，应承担对原告的赔偿责任。豫N-
NA6**号车在天平汽车保险股份有限公司河南分公司投了机动车强制险，依照相关法律规定，该保险公司应在交强险的范围内承担对原告的赔偿责任。原告刘迪的赔偿标准及范围为：医疗费15014.37元；伙食费30元／天×110天=3300元；营养费10元／天×110天=1100元：误工费18194.80元÷365天×174天=8673元；伤残赔偿金18194.80元×20年×21％=76418.16元；护理费110天×1人×50元=5500元；被抚养人刘天佑的生活费12336.47元×18年×21％÷2=23315.90元；精神抚慰金11000元；交通费1000元；后期治疗费4000元；鉴定费1300元；被抚养人韩红花的生活费酌情支持12336.47元×12年×21％÷2=15543.95元。以上共计166165.38元。天平汽车保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担120000元，下欠46165.38元被告商丘市建业电器销售有限公司承担46165.38元×80％=36932.30元，原告刘迪承担46165.38元×20％=9233元。
原审判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十四日内赔偿原告损失120000元。二、被告商丘市建业电器销售有限公司于本判决生效之日起十四日内赔偿原告损失36932.30元，被告王建承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元由被告商丘市建业电器销售有限公司承担。
天平汽车保险河南分公司不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，被上诉人刘迪的伤残构不成九级，刘迪的伤害不足以造成劳动能力的丧失。上诉人要求到商丘市以外的其他地方对刘迪的伤残重新进行鉴定，并申请对刘迪是否丧事劳动能力进行鉴定，原审判决上诉人承担抚养费无法律依据。请求依法予以改判。
建业电器公司、王建不服一审判决上诉称：建业电器公司在本次事故中无任何过错，不属于《侵权责任法》规定的应承担责任的情形，原审判决建业电器公司承担赔偿责任有悖法律之规定。刘天佑没有证据证明属于被扶养人的范围，韩红花无证据证明丧失劳动能力或无生活来源，原判支持其抚养费缺乏证据支持。判决精神抚慰金11000元及交通费1000元缺乏事实依据，上诉人王建在发生事故后支付被上诉人500元及被上诉人在交警队取走的10000元应予扣除。原判错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘迪答辩称：原审认定事实清楚，鉴定程序合法，上诉人提出对答辩人的伤残重新进行鉴定，但未提出原鉴定错误的证据，其要求不应予以支持。韩红花系被上诉人之母亲，刘天佑系被上诉人之子，均系被上诉人应抚养的人。原审计算抚养费符合相关法律规定。原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人天平汽车保险河南分公司、建业电器公司、王建与被上诉人刘迪的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、被上诉人刘迪的伤残是否构成九级；2、原审认定的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额是否正确，三上诉人应否、如何承担赔偿责任。
双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
本院经庭审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2012年7月8日，上诉人王建驾驶长安牌微型货车与相对而行的骑电动车的被上诉人刘迪相撞，致被上诉人刘迪闭合性颅脑损伤，脑震荡；头面部多发皮肤挫裂伤；左股骨内上髁骨折；左髌骨骨折，刘迪左下肢功能部分丧失，经法院委托鉴定被上诉人刘迪的伤构成九级伤残，面部多发外伤遗留瘢痕构成十级伤残。对于被上诉人刘迪的伤残等级三上诉人均提出异议，认为构不成九级，要求重新进行鉴定，但三上诉人均未提供被上诉人刘迪构不成九级伤残的相关证据，更未提出原审委托的鉴定机构程序违法的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许；（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于被上诉人刘迪的伤残鉴定，均未发生以上四种情形的存在，三上诉人提出重新鉴定缺乏相关的事实证据，对此上诉请求，本院不予支持。
关于韩红花、刘天佑是否为被上诉人刘迪应抚养的人的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。”韩红花系被上诉人刘迪的母亲，患有宫颈癌，长期进行化疗，无劳动能力需人抚养。刘天佑为刘迪的儿子，有商丘市第三人民医院的出生医学证明，街道办事处的证明及当地派出所的证明，韩红花、刘天佑均为被扶养的人并按相关规定标准判决给付抚养费并无不当。
被上诉人刘迪在本次交通事故中被致脑震荡、左股骨内上髁骨折、左髌骨骨折、面部皮肤多发挫裂伤，被评定为九级、十级伤残，被上诉人刘迪的伤残给刘迪本人及家人均带来了一定的精神痛苦，原审依据被上诉人刘迪的伤残情况判决赔付精神抚慰金11000元，符合相关法律规定，上诉人上诉认为给付精神抚慰金过高的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确。上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，上诉人天平汽车保险股份有限公司河南分公司承担1500元，上诉人商丘市建业电器销售有限公司承担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 朱金礼
审判员 彭世峰
二〇一三年八月二日
书记员 田英杰