wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11047号
原告上海高顿物业有限公司。
法定代表人蔡信康。
委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告吴美芸。
原告上海高顿物业有限公司诉被告吴美芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2011年1月1日至2013年6月30日的物业费人民币（以下币种相同）5515.65元及至实际交付物业管理费为止的滞纳金517.45元（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计算至2013年6月30日）。本院于2014年6月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海高顿物业有限公司的委托代理人孙万松到庭参加诉讼。被告吴美芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：1998年1月5日，原告上海高顿物业有限公司与上海铁路分局房地产开发经营公司签订《金泉苑物业管理委托合同》，约定原告为上海市闵行区虹梅路XXX号（金泉苑）实施物业管理。2010年7月1日，原告上海高顿物业有限公司与上海市闵行区金泉苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹梅路XXX号（金泉苑）实施物业管理，物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.50元。停车费按照露天机动车车位150元／月、车库机动车车位500元／月向业主收取。原告实际管理小区至2013年6月30日止。被告吴美芸系上海市虹梅路3329弄金泉苑XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积122.57平方米，每月应缴纳物业服务费183.855元。被告自2011年1月至2013年6月未缴纳物业服务费。现被告无正当理由未到庭答辩亦未向法庭提交相应的证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告上海高顿物业有限公司与上海铁路分局房地产开发经营公司签订的《金泉苑物业管理委托合同》及与上海市闵行区金泉苑业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。原告提供了物业管理服务，被告未能按约支付物业服务费的行为，显属不当，其应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。此外，原告主张被告应支付相应的滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴美芸于本判决生效之日起十日内支付原告上海高顿物业有限公司自2011年1月1日起至2013年6月30日止物业服务费5，515.65元；
二、驳回原告上海高顿物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴美芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保314号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：郝红彩，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冯银芝，女，1973年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冯泽军，男，1976年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款60000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵海峰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第632号
新乡市天安易居置业有限公司：
新乡市三元新型建材有限公司申请执行新乡市天安易居置业有限公司、李兴安民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第25号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市三元新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市天安易居置业有限公司于2014年10月29日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十五日
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01388号
原告刘风岭。退休教师。
委托代理人乔永军。
被告杨黑小，约60岁。
原告刘风岭与被告杨黑小为排除妨害纠纷一案，原告刘风岭于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘风岭及委托代理人乔永军到庭参加了诉讼，被告杨黑小经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告刘风岭诉称，我家与被告家南北为邻，我居南，被告居北。2013年6月，被告在我家门口将我家出行的唯一道路用树枝、木料等堵塞，严重影晌我家的生产、生活，被告同时还用沙石将排水沟两处填平，并在我家门口及南侧排水沟上栽上小树，致使流水蔓延，雨水进入我家猪圈，造成与猪圈相邻的西房地基下沉，墙体断裂。另外门口南侧沙石阻塞排水沟，雨水不能排出淤堵我家门口，直接对原告财产构成威胁。要求判令被告排出妨害，将阻塞我家门口的树枝等障碍物清理掉；判令被告将堵塞排水沟的两处沙石清理掉，判令被告赔偿损失。
被告杨黑小未答辩。
经审理查明，原告刘风岭家与被告杨黑小家南北为邻，原告家居南，被告家居北。原告家的房屋建好后，于宅基西南部排水沟东侧约一米处打一猪圈。另外，原告家房屋盖好后，出院门向西有一条自家走的道路。因原、被告房屋坐落的地方，地形、地势是北高南低，原告宅基院落的西侧与多户人家行走的南北走向的道路之间有一条自然排放雨水的流水沟，原、被告两家的部分雨水也经此流水沟流入村南的河中。原告述称被告杨黑小以排水沟系自家的地方为由在排水沟两处填置了一些沙石，影响了排放雨水，致原告家猪圈被灌，西房地基下沉。另外，为流水沟边上的一颗杨树两家曾发生争执，因协商未果，被告在刘风岭家出门行走的道路与多户人家行走的南北道路交接处放置了一些树枝、木棍并栽植了几棵小树，影响了原告家通行（后村干部已清理了树枝、木棍）。关于原告提出的赔偿损失的请求，审理中原告放弃了该权利。
以上案件事实，有原告的陈述、现场照片、证人证言及房产登某
本院认为，原被告南北为邻，邻里之间若有矛盾与纷争，理应通过正常途径，理性解决，不应当采取过激行为使矛盾与纷争激化。被告杨黑小在原告行走的道路上堆放树枝、木棍及栽植小树，并在自然形成的排放雨水的流水沟中填置沙石，既侵犯了原告的权利，与己也没有益处。故被告杨黑小应排除妨害，将在道路上放置的树枝、木棍、栽植的小树清除、及在排水沟中填置的沙石清除，以确保道路及流水畅通。审理中，原告放弃了赔偿损失的请求，是对自己实体权利的处分，本院予以允许。经调解无效，依照«中华人民共和国民法通则»第一百零六条、«中华人民共和国侵权责任法»第六条、第十五条第一款第（二）项、«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨黑小将在原告刘风岭家出门行走的道路与多户人家行走的南北道路交接处放置的树枝、木棍及栽植的小树于判决生效后五日内清除。
二、被告杨黑小将在流水沟填置的沙石于判决生效后五日内清除，以确保排水畅通。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨黑小负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一四年十月二十日
书记员 郝胜永
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01388号
原告刘风岭。退休教师。
委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告杨黑小，约60岁。
原告刘风岭与被告杨黑小为排除妨害纠纷一案，原告刘风岭于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘风岭及委托代理人乔永军到庭参加了诉讼，被告杨黑小经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告刘风岭诉称，我家与被告家南北为邻，我居南，被告居北。2013年6月，被告在我家门口将我家出行的唯一道路用树枝、木料等堵塞，严重影晌我家的生产、生活，被告同时还用沙石将排水沟两处填平，并在我家门口及南侧排水沟上栽上小树，致使流水蔓延，雨水进入我家猪圈，造成与猪圈相邻的西房地基下沉，墙体断裂。另外门口南侧沙石阻塞排水沟，雨水不能排出淤堵我家门口，直接对原告财产构成威胁。要求判令被告排出妨害，将阻塞我家门口的树枝等障碍物清理掉；判令被告将堵塞排水沟的两处沙石清理掉，判令被告赔偿损失。
被告杨黑小未答辩。
经审理查明，原告刘风岭家与被告杨黑小家南北为邻，原告家居南，被告家居北。原告家的房屋建好后，于宅基西南部排水沟东侧约一米处打一猪圈。另外，原告家房屋盖好后，出院门向西有一条自家走的道路。因原、被告房屋坐落的地方，地形、地势是北高南低，原告宅基院落的西侧与多户人家行走的南北走向的道路之间有一条自然排放雨水的流水沟，原、被告两家的部分雨水也经此流水沟流入村南的河中。原告述称被告杨黑小以排水沟系自家的地方为由在排水沟两处填置了一些沙石，影响了排放雨水，致原告家猪圈被灌，西房地基下沉。另外，为流水沟边上的一颗杨树两家曾发生争执，因协商未果，被告在刘风岭家出门行走的道路与多户人家行走的南北道路交接处放置了一些树枝、木棍并栽植了几棵小树，影响了原告家通行（后村干部已清理了树枝、木棍）。关于原告提出的赔偿损失的请求，审理中原告放弃了该权利。
以上案件事实，有原告的陈述、现场照片、证人证言及房产登记表所证实。
本院认为，原被告南北为邻，邻里之间若有矛盾与纷争，理应通过正常途径，理性解决，不应当采取过激行为使矛盾与纷争激化。被告杨黑小在原告行走的道路上堆放树枝、木棍及栽植小树，并在自然形成的排放雨水的流水沟中填置沙石，既侵犯了原告的权利，与己也没有益处。故被告杨黑小应排除妨害，将在道路上放置的树枝、木棍、栽植的小树清除、及在排水沟中填置的沙石清除，以确保道路及流水畅通。审理中，原告放弃了赔偿损失的请求，是对自己实体权利的处分，本院予以允许。经调解无效，依照«中华人民共和国民法通则»第一百零六条、«中华人民共和国侵权责任法»第六条、第十五条第一款第（二）项、«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨黑小将在原告刘风岭家出门行走的道路与多户人家行走的南北道路交接处放置的树枝、木棍及栽植的小树于判决生效后五日内清除。
二、被告杨黑小将在流水沟填置的沙石于判决生效后五日内清除，以确保排水畅通。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨黑小负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一四年十月二十日
书记员 郝胜永
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初183号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人徐志忠，男，1971年6月1日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地烟台市牟平区，暂住烟台市牟平区。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）163号起诉书指控被告人徐志忠犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙晓煜出庭支持公诉，被告人徐志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐志忠于2017年5月25日14时15份许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿207省道由南向北行至21KM+336M处，与前方顺行的李某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞后发生侧翻，致徐志忠本人受伤，两车受损。被告人徐志忠负事故主要责任。经抽血检验，被告人徐志忠血液中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人徐志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、肇事无号牌宗申牌正三轮载货摩托车发动机号、车架号、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、价格认定结论书、被告人徐志忠与被害人李某达成的协议、证人曲某的证言、被害人李某的陈述及被告人徐志忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志忠在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐志忠无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一八年八月十三日
书记员 于 笑
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执154号
申请执行人：阚绪梅，女，1976年9月10日生，汉族，住明光市。
被执行人：韩某1，男，2002年2月28日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
法定代理人：韩某2，系韩某1父亲。
被执行人：韩某2，男，1969年10月12日生，汉族，住址同上，系韩某1父亲。
本院在执行阚绪梅与韩某1、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某2银行存款16636元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年三月三日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审81号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015050《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015050责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015050《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1068号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)程英，女，1950年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人程英因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第252号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人程英申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人程英签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人程英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程英的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第202号
原告文某某，男，住元谋县。
被告思某某，女，住元谋县黄瓜园镇。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩某某，男，住山东省。
原告文某某诉被告思某某、韩某某买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员普爱淑适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。2015年11月23日，应被告思某某的申请，本院依法追加韩某某为被告，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘自兵、被告思某某的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2014年3月，被告思某某在元谋县能禹元达冷库设点收购青玉米，原告将其向他人收购的三车青玉米出售给被告思某某，被告思某某应付原告青玉米款19880元。每次收购玉米，被告思某某均以现款付完为由未付款给原告。2015年5月24日，被告思某某向原告出具1份欠条，后经原告多次催要，被告思某某均以无钱为由，拖欠至今。被告思某某以其系韩某某聘请的工人为由主张欠款应由被告韩某某承担，但二被告之间的关系与原告无关，欠条是思某某出具的，玉米是卖给思某某的，差欠原告的玉米款应由被告思某某支付给原告。综上，被告思某某收购原告的青玉米后，拖欠原告青玉米款长期不支付的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告思某某支付差欠原告的青玉米款人民币19880.00元，并承担本案诉讼费。
被告思某某瓣称：2014年11月，被告韩某某在元谋县能禹元达冷库4号库设点收购无筋豆，聘请思某某帮其收购无筋豆，2015年3月开始收购青玉米至2015年6月结束，在此期间韩某某聘请思某某帮他收购青玉米，在收购青玉米期间，思某某和韩某某及其妻子任丽萍三人都开收购青玉米的单子，卖货的不可能当天就拿到钱，都要等收货老板把货卖了才能拿到钱，有一个周转的过程。思某某只是韩某某聘请的一个工人，对于韩某某欠下的债务，不应该由思某某承担赔偿责任，而且韩某某也证明在此期间以思某某名义出具的收据及欠条与思某某无关。综上，韩某某才是本案适格的被告，欠原告的债务应该由韩某某来承担，请人民法院依法驳回原告对思某某的诉讼请求。
被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
在诉讼中，原告文某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、欠条，欲证明被告差欠原告青玉米款19880.00元的事实；
经质证，被告思某某认为，对证据材料1无意见；对证据材料2的真实性没有意见。
被告思某某为了证明其答辩主张，向法庭提交以下证据材料：1、被告的身份证复印件，欲证明被告的基本情况；2、韩某某书写的证明1份，欲证明思某某是韩某某聘请的小工，所有的买卖是和韩某某进行的；3、韩某某的身份证复印件，欲证明韩某某的身份情况；4、杨卫东、杨发文、柳万章询问笔录，欲证明韩某某在能禹设点收购青玉米，思某某是帮韩某某收货的事实。
经质证，原告对证据材料1无异议；对其他证据均不予认可，认为无法证实被告的欲证主张。
本院认为，原告提交的证据材料能证实被告差欠原告青玉米款19880.00元的事实，本院予以采信；被告思某某提交的证据材料不足以证实其欲证主张，本院不予确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：被告思某某在元谋县能禹收购青玉米。2015年5月24日，被告思某某因收购原告的青玉米未付款，向原告出具了一张金额为19880.00元的欠条。后思某某一直未将该款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告思某某向原告购买青玉米，应按约向原告支付相应的价款，原告的诉请符合法律规定。被告思某某提出自己是韩某某的小工，差欠原告的青玉米款应由被告韩某某支付的答辩主张，因其未提交充分的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思某某于判决生效后10日内支付原告文某某青玉米款人民币19880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币297.00元，由被告思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 曹旭灿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓艳
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀8601刑初17号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人赵希旺，男，1994年3月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住单县。因盗窃于2017年3月25日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人赵希旺犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于2018年8月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人赵希旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：
1、2018年5月15日4时许，被告人赵希旺在石家庄广场南侧台阶处，乘旅客宋某熟睡之机，窃取其iPhone6SPlus手机一部，后将该手机出售，得款240元。经鉴定，被盗iPhone6SPlus手机价值人民币1841元。
2、2018年6月2日3时许，被告人赵希旺在石家庄火车站候车室20B检票口附近，趁旅客王某1熟睡之机，窃取其OPPOR9sPlus手机一部，后将该手机出售，得款500元。经鉴定，被盗OPPOR9sPlus手机价值人民币1521元。
3、2018年6月4日2时50分许，被告人赵希旺在石家庄火车站候车室4-5A检票口附近，趁旅客梁某熟睡之机，窃取其vivoY67手机一部。当日3时10分许，赵希旺又在候车室12-13B检票口附近，趁旅客刘某熟睡之机，窃取其华为Mate9手机一部。之后，将这两部手机出售，得款1400元。经鉴定，被盗vivoY67手机价值人民币798元，被盗华为Mate9手机价值人民币2053元。
2018年6月5日凌晨，被告人赵希旺持票进入石家庄火车站候车室，在寻找作案目标时，被执勤民警查获归案。公安机关从收购人手中扣押了上述四部被盗手机，后发还给失主。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人赵希旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在庭审中，被告人赵希旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：
1、受案登记表；2、立案决定书；3、被害人宋某、王某1、梁某、刘某的陈述；4、抓获经过；5、被告人赵希旺的供述；6、证人王某2、白某、魏某等人的证言；7、辨认被告人的笔录；8、被告人所购车票；9、被盗手机照片；10、价格认定结论书；11、扣押笔录、扣押清单及发还清单；12、监控视频；13、常住人口基本信息。被告人赵希旺的供述与上述证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人赵希旺以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人赵希旺犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵希旺曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人赵希旺归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵希旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、追缴被告人赵希旺非法所得人民币二千一百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史志华
二〇一八年八月二十一日
书记员 底佳贝
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第167号
原告李争春，男，1973年生，汉族。
原告宁德辉，男，1975年生，彝族。
被告郭绍兴，男，1962年生，汉族。
被告苏泽芝，女，1964年生，汉族。
原告李争春、宁德辉诉被告郭绍兴、苏泽芝民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，决定适用简易程序进行审理。因被告郭绍兴、苏泽芝下落不明，转为普通程序审理，本院依法于2014年5月20日在《云南法制报》上刊登公告，向被告郭绍兴、苏泽芝公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年8月19日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告李争春、宁德辉到庭参加了诉讼，被告郭绍兴、苏泽芝未按本院传票传唤时间到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李争春、宁德辉诉称，2013年4月13日，两被告叫我们借100000元人民币给两被告开采矿石的时候做为周转金，因我们是朋友，两被告说是短时间借一下，我们说都是好玩的人就借给他们了，可还款日期到了后，两被告的电话就打不通了，人也找不到了，现在下落不明。根据婚姻法的相关规定，此借款属于夫妻婚后共同债务，故被告之妻也有偿还债务的义务。为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、请求法院判决两被告支付100000的借款及利息20000元整；二、本案的诉讼费、公告费由两被告承担。
被告郭绍兴、苏泽芝未到庭应诉，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、两原告身份证复印件2份2页。证明两原告的身份情况。
2、欠条原件2份2页。证明两被告欠两原告100000元人民币的事实。
被告郭绍兴、苏泽芝未向法庭提交证据。
为查明本案案件事实，本院依职权向易门县公安局调取了郭绍兴、苏泽芝的常住人口详细信息。
经质证，原告对常住人口详细信息无异议。
对原告提交的证据，本院评判如下：
原告提交的第1、2组证据及本院调取的证据，虽然被告未到庭进行质证，但证据来源合法，证据的内容是真实的，予以采证。
根据上述有效证据及原告的陈述认定以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2013年4月初，两被告向两原告借100000元人民币做为开采矿石的周转金，后两原告同意借款给两被告。2013年4月13日，两原告在被告家把100000元现金支付两被告，两被告向两原告出具了“今欠李争春、宁德辉人民币现金10万元整（大写壹拾万元整），到2013年6月31日还清。若到时还不清，由李争春、宁德辉处理我家家产（包括车子、房子、山林土地、矿山等）低于市场价的40%处理，偿还所有一切产生的费用和欠款。欠款人：郭绍兴共同欠款人：苏泽芝日期2013年4月13日”的欠条。借款到期后，两原告未找到两被告，郭绍兴未接听两原告电话，两被告至今未归还欠款，原告于2014年5月8日诉至本院，要求判如所请。本院受理本案后，因两被告现住址不明，经过审判员多次拨打郭绍兴的电话号码，每次接通后郭绍兴均未接听。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两原告据以主张两被告欠其借款的借条，内容具体、明确，能证实两被告向两原告借款100000元的事实，对该事实予以确认。两被告向两原告借款后未还的行为，已构成违约，应承担违约责任。现两原告要求两被告赔还借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；但两原告要求两被告赔还利息20000元的请求，因两原告及两被告均系自然人，两原告出具的欠条对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此两原告要求两被告赔还利息20000元的请求，本院不予支持。为保护公民的民事合法权益，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭绍兴、苏泽芝于判决生效之日起三十日内偿还原告李争春、宁德辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费500元，由被告郭绍兴、苏泽芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜周平
审 判 员 马亚伟
人民陪审员 马永林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张小龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第281号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：鲁林永。
委托代理人：杜国林。
被告：谭立红。
被告：徐满星。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告谭立红、徐满星追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建新独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永、被告谭立红到庭参加诉讼，被告徐满星经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2009年7月26日，被告谭立红向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款136000元用于购买马自达汽车，并由原告浙江安信资产管理集团有限公司提供连带担保，双方于同日签订了编号为2009-wl-1547的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证，原告于同日向工行杭州武林支行出具了承担连带担保责任的《担保承诺函》，原、被告于同日签订了《担保协议书》。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为被告偿还了逾期贷款53527.75元。根据《担保协议书》第十条的约定，被告需向原告支付垫付款每月3%的违约金，截止2014年5月14日，违约金共计57604.01元，现原告自愿允许被告减半支付上述违约金，即28802.01元。被告徐满星于2009年7月26日出具了不可撤销的《担保函》，承诺为被告谭立红不履行义务时承担担保责任。对于余款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款53527.75元；2、两被告支付违约金28802.01元（暂计算至2014年5月14日，2014年5月15日以后的违约金按月利率1.5%计算至两被告付清垫付款之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告谭立红辩称，原告诉称属实，买车是以其名义买的，但实际使用者是其前夫。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及公证书，证明被告谭立红向工行杭州武林支行借款购车的事实；2、《担保承诺函》一份，证明原告向工行杭州武林支行提供连带担保的事实；3、《担保协议书》一份，证明原、被告就担保事宜作出了具体约定；4、《担保函》一份，证明被告徐满星提供担保的事实；5、保证人偿债证明一份，证明原告为被告垫付53527.75元的事实。
被告谭立红对原告提交的证据无异议。被告徐满星经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，能证明待证事实，予以采信。
经审理查明：2009年7月26日，被告谭立红向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款136000元用于购买马自达汽车，双方于同日签订了编号为2009-wl-1547的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，浙江省杭州市国立公证处于2009年8月13日出具了（2009）杭证经字第84956号《公证书》，对以上二份合同予以了公证。2009年7月26日，原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告谭立红签订《担保协议书》，约定如被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金帐户扣划被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，同意为被告谭立红在《牡丹卡购车透支还款合同》（编号2009-wl-1547）项下透支本金（大写）壹拾叁万陆仟元、手续费柒仟叁佰肆拾肆元及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告徐满星出具《担保函》，自愿为被告谭立红就其通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保，担保期限自2009年7月26日至2014年7月26日，当被告谭立红不能履行与上述按揭购车事宜相关的责任和义务或与原告联系中断时，自愿承担其所有责任。贷款发放后，被告因未按合同约定履行还款义务，截止2014年5月14日，原告浙江安信资产管理集团有限公司共为被告谭立红向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还了逾期贷款53527.75元，该款经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为：被告谭立红与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告谭立红签订的《担保协议书》，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的《担保承诺函》以及被告徐满星出具的《担保函》均系签订各方真实意思表示，内容除《担保协议书》中约定的违约金按月利率3%计算违反了有关自然人之间民间借贷利率的限制性规定外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，签订各方均应按约履行自己的义务。原告在被告谭立红未全面履行《牡丹卡购车透支还款合同》的情况下，根据合同的约定，履行了保证义务，代为偿还中国工商银行股份有限公司杭州武林支行债务53527.75元。在原告履行保证义务后，原告有权就代偿款项向被告谭立红追偿。关于违约金，现原告主张按月利率1.5%计算违约金，低于双方在合同中的约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告徐满星出具《担保函》，自愿为被告谭立红就其通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保，因对保证方式没有约定，故按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭立红支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款53527.75元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告谭立红支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金28802.01元（暂计算至2014年5月14日），限于本判决生效后十日内付清。2014年5月15日后的违约金按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止。
三、被告徐满星对上述第一、二项中被告谭立红的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，减半收取929元，由被告谭立红、徐满星承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄诗怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初213号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人季辉，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人季辉因犯贩卖毒品罪于2008年2月1日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因吸毒于2016年10月24日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日，并处罚款二千元。被告人季辉因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年1月25日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年2月23日变更为取保候审。2017年9月18日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。
辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人季辉犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人季辉及辩护人夏新东、刘照辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2016年12月29日下午，被告人季辉纠集尤某、孙某、李某2、王某1（均另案处理）等人到徐州市贾汪区大吴街道办事处程楼河上庄，拆除由村民在已拆迁的住户废墟上搭建的简易棚。被告人季辉安排人准备钢管等工具做好斗殴准备。到达拆除现场后，被告人季辉指挥分发钢管，并与汪某、曹某、王某3、闫维厚、李某1等人对峙。在拆除简易棚的过程中双方发生争执，后互相进行械斗，在械斗过程中造成李某1受伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医检验，伤者李某1的损伤已构成轻伤二级以上。
公诉机关认为，被告人季辉纠集他人持械斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人季辉对起诉书指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为：1.被告人季辉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。2.被告人在被羁押期间检举揭发他人的犯罪行为，有立功的表现。3.被告人认罪态度较好，并获得受害人的谅解，依法对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年12月29日下午，被告人季辉纠集尤某、孙某、李某2、王某1（均另案处理）等人到徐州市贾汪区大吴街道办事处程楼村河上庄，拆除由村民在已拆迁的住户废墟上搭建的简易棚。被告人季辉安排他人事先准备钢管等工具，做好斗殴准备，到达拆除现场后，被告人季辉指挥分发钢管，并与现场村民汪某、曹某、王某3、闫维厚、李某1等人对峙。后在拆除简易棚的过程中双方发生争执，继而互相进行械斗，在械斗过程中造成李某1受伤。
案发后，被告人季辉到徐州市公安局大吴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人季辉的家人与被害人李某1达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人季辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人尤某、李某2、王某1、孙某、崔某、陈某、许某、王某2、孔某、徐某、汪某等人证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、物证照片以及现场录制的视频资料，房屋拆除施工协议、拆迁补偿安置方案等书证，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季辉组织、纠集多人持械进行斗殴，严重破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人季辉于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人季辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人认为被告人季辉在被羁押期间主动检举揭发他人的犯罪行为，具有立功表现，但其所揭发他人的犯罪行为尚未查证属实，据此不能认定为立功，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人的辩护人提出的被告人季辉具有自首情节，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，依法对其从轻减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人季辉具有自首情节，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人季辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人季辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2021年1月21日止。已扣除先行羁押的五十五日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 张 晓
人民陪审员 张宜海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 颜炳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初732号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨德富，男，1957年9月11日出生于重庆市沙坪坝区。2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月29日刑满释放。因本案于2017年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）750号起诉书指控被告人杨德富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月8日17时许，被告人杨德富在重庆市沙坪坝区三峡广场华宇广场附近，趁被害人钱某某不备将被害人钱某某背在身上的一个双肩包网袋里的蓝色三星GT-I8268手机一部盗走。随后，被告人杨德富在沙坪坝区汉渝路附近被公安机关反扒队员抓获。公安机关已追回被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗的三星GT-I8268手机价值30元。
公诉机关认为被告人杨德富的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨德富判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨德富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨德富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年六月十二日
书记员 产慧婷
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初85号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘志超，男，1993年2月20日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2016年11月29日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留三日。2017年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局昆嵛山保护区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘志超犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人刘志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘志超于2015年至2016年间，在位于烟台市牟平区西关村24号楼1单元602号的住处、鲁Ｙ×××××号轿车上多次容留于某1、姚某、孙某、于某2、高某、张某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中在牟平区西关村24号楼1单元602号的住处容留于某1、姚某、于某2共同吸食甲基苯丙胺一次，容留于某1、姚某共同吸食甲基苯丙胺两次，容留高某吸食甲基苯丙胺一次，容留孙某吸食甲基苯丙胺两次，容留张某吸食甲基苯丙胺一次；在鲁Ｙ×××××号轿车上容留于某1吸食甲基苯丙胺两次。公诉机关认为，被告人刘志超多次容留多人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘志超予以惩处。
被告人刘志超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年至2017年间，被告人刘志超在其位于烟台市牟平区西关村24号楼1单元602号的住处、鲁Ｙ×××××号轿车上多次容留于某1、姚某、孙某、于某2、高某、张某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中在烟台市牟平区西关村24号楼1单元602号的住处容留于某1、姚某、于某2共同吸食甲基苯丙胺一次，容留于某1、姚某共同吸食甲基苯丙胺两次，容留高某吸食甲基苯丙胺一次，容留孙某吸食甲基苯丙胺两次，容留张某吸食甲基苯丙胺一次；在其鲁Ｙ×××××号轿车上容留于某1吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人高某证实：2016年我在刘志超位于牟平区西关的家里吸食过一次毒品，他家住在西关村24号楼6楼西。
（2）证人于某1证实：2015年10月份，我在刘志超家睡觉，我醒来看到刘志超、姚某、于某2在吸食冰毒，我也吸食了一会儿，后我老婆来找我，我和她一起回去了。2016年5月至2017年8月间，我在刘志超的黑色别克车吸食过冰毒，一次是一天早晨，刘志超开车去牟山路他家的无限极店里经过我家门口，他给我打电话让我去他车上一起吸食冰毒，我上车后我俩一起吸了十几分钟，他开车走了。还有一次也是早晨他打电话给我，我们在他车上一起吸食冰毒。2016年5、6月份，我和姚某在刘志超家里吸食过两次冰毒，那时我和姚某谈对象，两次都是晚上我和姚某去刘志超家，我们一起吸食冰毒的。
（3）证人于某2证实：我吸食毒品。2015年下半年的一天，刘志超打电话让我到他家，我去后看到孙某、于某1、一个胖子、孙某的同学，还有别人我忘记了，他们在吸食冰毒，我不喜欢太多人一起吸毒，我记得等人走差不多了我吸了几口，之后我有时到刘志超家吸毒，在刘志超家吸毒的还有于某1、孙某、姚某。
（4）证人张某证实：2016年10月的一天下午，我和刘志超、孙某、于某1在刘志超位于牟平区西关村24号楼1单元602号的家里吸食过一次冰毒。2016年12月我和刘志超在他家里吸食过一次冰毒。
（5）证人姚某证实：2015年底到2016年初，我、于某1、刘志超、于某2还有一个叫胖子的在刘志超位于牟平区西关村24号楼1单元602号的家里一起吸食冰毒，第二天于某1的妻子去刘志超家把于某1带走了。2016年初，我、于某1、刘志超三人在刘志超家一起吸食了两次冰毒。
（6）证人孙某证实：2015年底、2016年初的一天晚上，我和刘志超在刘志超家里一起吸食冰毒，后于某1去了，我们三人一起吸食冰毒。2015年底到2016年6、7月份期间，我经常去刘志超家或刘志超的车上吸食冰毒，具体情形记不清了。
（7）证人刘某证实：我是刘志超的父亲。烟台市牟平区西关村24号楼1单元602号房产在我的名下，平时刘志超自己住在那里，我和刘志超母亲一直住在无限极店里。我不知道刘志超在家里容留他人吸毒。
2、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在工作中发现，并于2017年9月15日立案侦查。
（2）公安机关出具的到案经过，证实被告人刘志超系被传唤到案。
（3）公安机关出具的户籍证明，证实被告人刘志超的基本身份情况。
（4）公安机关提供的行政处罚决定书，证实被告人刘志超因吸食毒品于2016年11月29日被行政拘留三日。
（5）公安机关出具的现场检测报告，证实2017年9月15日17时42分对被告人刘志超进行胶体金法检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
（6）公安机关出具的工作说明三份，证实被告人刘志超供述的宫芝芳无法核实其身份信息，无法取得联系；初美欣，曾用名初晨馨，经多次侦查，均无法与其取得联系；对张某进行询问后，再联系其配合调查，其均拒绝。
3、被告人的供述及辩解
被告人刘志超供述，其在家中容留于某1、姚某、于某2共同吸食甲基苯丙胺一次，容留于某1、姚某共同吸食甲基苯丙胺两次，容留高某吸食甲基苯丙胺一次，容留孙某吸食甲基苯丙胺两次，容留张某吸食甲基苯丙胺一次；在其鲁Ｙ×××××号轿车上容留于某1吸食甲基苯丙胺两次。
本院认为，被告人刘志超一次容留多人、二年内多次容留他人在其住处、车上吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘志超归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一八年五月三日
书 记 员 于 笑
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初179号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，女，1967年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2017年9月27日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年9月30日转取保候审；2018年6月6日被遵化市人民检察院取保候审；2018年6月15日被本院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日7时许，被告人张某与被害人温某在遵化市×××村因琐事发生争执后厮打在一起，后被人劝开。争执中，被告人张某将温某面部打伤。经遵化市人民医院诊断被害人温某之伤为鼻骨骨折（右侧）、上颌骨额突骨折（右侧）、鼻中隔骨折、鼻部挫裂伤、右眼钝挫伤、外伤性瞳孔散大（右眼）、外伤性虹睫炎（右眼）、提上睑肌损伤（右眼）、面部软组织挫伤、鼻骨骨折（左侧）？经唐山市眼科医院诊断被害人温某之伤为右眼挫伤、眼睑挫伤、外伤性上睑下垂、视神经损伤、鼻部皮肤裂伤缝合术后、右侧�颌窦额突骨折、右侧鼻骨骨折、面部挫伤。经河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，温某的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月27日被告人张某经传唤到达遵化市公安局苏家洼派出所。
2017年10月14日，被告人张某与被害人温某达成和解协议，并履行完毕。被告人张某取得被害人温某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、白某、李某2、李某3、李某4等人的证言，被害人温某的陈述，被告人张某的供述，现场勘验、检查笔录，现场照片，遵化市人民医院住院病历、唐山市眼科医院住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，和解协议、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明信，受案登记表、�案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对损伤的发生有一定过错，可酌情从宽处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王铁山
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜国星
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执241号
申请执行人韩纪华，女，1948年6月17日出生，汉族，农民，住克山县西河镇东升村2组。
被执行人刘兴有，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字362号民事判决书，申请执行人韩纪华与被执行人刘兴有借款合同纠纷一案，权利人韩纪华于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行义务，由银行执行冻结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字362号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 健
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初223号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年3月25日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省沙河市。2018年3月31日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2018年6月1日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年9月17日凌晨1时许，陈某、李某在邢台市桥西区伍仲村口的烧烤店吃饭期间，因被告人徐某坐在该店门前车里听歌。陈某、李某二人醉酒后以徐某车里音乐声音太大为由，拽开车门将徐某从车上拽下两次进行殴打，并手拿酒瓶往徐的头上倒酒。在两次均被烧烤店的烧烤师纪某劝开后，陈某和李某再次返回对徐进行殴打，这时徐跑到烧烤店厨房拿了一把菜刀出来，冲着李某砍，李某遂躲避，徐某手中的菜刀即砍到陈某右前馨上致其受伤。经鉴定、陈某右前臂损伤致右腕功能部分丧失系轻伤一级。被告人徐某于2018年3月31日向公安机关投案。案发后，被告人徐某已经赔偿并取得被害人谅解。
被告人徐某对指控事实及罪名无异议，当庭表示悔罪。
经审理查明，2017年9月17日晚1时许，被告人徐某在被陈某、李某殴打后，用菜刀将陈某右前臂砍伤，经鉴定为轻伤。2018年3月31日被告人徐某向公安机关投案。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某、纪某的证言、被害人陈某的陈述、法医损伤检验鉴定意见书、公安机关破案经过、谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与被害人产生冲突后，持菜刀砍伤被害人致轻伤一级，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿并获得被害人的谅解，具有悔罪表现；被害人在案件起因上存在过错，酌定对被告人从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、情节、悔罪表现及其社区矫正部门出具的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年八月六日
书记员 王灿钊
单县人民法院诉讼文书原本
签发：核稿：王兆林
拟稿：丁继民
校对：丁继民
二〇一五年八月二十日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第493号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人许香兰，女，1956年出生，汉族，住单县张集镇夏庄行政村夏庄***号，身份证号：372925195608296327
被执行人张根田，男，1971年出生，汉族，住单县张集镇夏庄行政村张庄***号，身份证号：37292519710315631x
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月二十九日作出的（2014）单商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年十月二十九日作出的（2014）单商初字第409号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王兆林
审判员彭东春
审判员丁继民
二○一五年八月二十日
书记员ＸＸ
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第493号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人许香兰，女，1956年出生，汉族，住单县张集镇夏庄行政村夏庄***号，身份证号：372925195608296327
被执行人张根田，男，1971年出生，汉族，住单县张集镇夏庄行政村张庄***号，身份证号：37292519710315631x
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月二十九日作出的（2014）单商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年十月二十九日作出的（2014）单商初字第409号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第151号
原告：毛某某，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人：毛某甲，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。系原告毛某某的父亲。
被告：张某某，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人毛某甲到庭参加诉讼，被告张某某到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告由人介绍认识，于2005年10月在翁源县民政局办理结婚手续，婚后感情一般，因双方都是再婚，被告因前妻死亡，有子女3个，两女一男，原告也有前夫所生之女一个，现年13岁。现随母在某某镇读书，婚前原告身体健康，婚后五年后因身体生病经县医院及广州多家医院诊断为脑瘤，当时医生说最少要3至5万元医疗费用。在广州二一医院、三九脑科医院治疗费用柒仟元，四二一医院药品费5万多元，但家里无钱，被告去到我娘家，由大哥带去我细姑家借了1万多元现金，但被告把这1万元拿去赌博输了，没有到位给原告医病。因无钱医治，至今患病无法医治，为了生活为了女儿读书，带病在某某镇找工作上班，但是被告不但无钱治我的病，经常打扰我的生活，经常使用家庭暴力多次，打得我遍体重伤。去年，九月二十一日打一次，十月七日打一次，当时我已到派出所报警。至今伤还没有全愈。几年来病又无钱医治，我现在不但要带病找工作上班维持生活，还要受到被告经常暴力打得我无法上班，就今年二月份打一次，打得全身青肿医去几百元，去医院检查耳膜打穿，又不给我钱医治，连车费、检查费都不出一分。逼我上绝路。使我们母女无法生活，为保护妇女儿童的合法权益，敬请法官们依照国家《婚姻法》判决准予我与被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我承认打过原告，但是原告没有讲明我打她的理由，原告诉状中所讲我赌博不是事实，另外原告说我不拿钱给她医病也不是事实。
经审理查明：2005年9月，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2005年10月24日在翁源县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚好，至今未生育小孩。由于原、被告的婚姻属于再婚，婚后原告与其前夫所生的女孩毛某乙一起到被告家，与被告及其前妻所生的男孩张某甲、女孩张某乙、女孩张某丙和被告的父母亲共同生活。2010年以来，由于原告与被告的父母亲及被告与其前妻所生的小孩相处不够融洽，生活中矛盾不断，造成原、被告亦因此事不断争吵、打架，导致夫妻感情受到了一定程度的影响。2015年6月30日，原告以与被告结婚后，经医生诊断身患脑瘤，被告无钱为其治病，且经常使用暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。庭审中，被告表示今后会好好照顾原告及时为原告治病，不同意与原告离婚。原、被告各持已见，调解无效。
以上事实有起诉状、结婚证、户口簿、法庭审理笔录为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚至今已十年时间，具有一定感情基础。虽然在婚姻生活中因生活琐事发生了矛盾导致争吵打架，夫妻感情受了影响；但被告在庭审中已经表示今后会好好照顾原告及时为原告治病，不同意离婚。对此，原告应珍惜十年的夫妻感情。只要原、被告今后加强沟通，互相谅解，消除矛盾，夫妻感情是可以改善的，婚姻生活是可以继续的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年九月二日
书记员 谢玉龙
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00071号
原告罗某某，女，1957年8月3日生，汉族。
被告王某某，男，1956年生，汉族。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经别人介绍相识谈恋，于1983年1月8日在原铜川市城区人民政府登记结婚。婚后生育一子，现已成人。1995年12月被告离家外出打工再未回来亦未与家中联系。故夫妻关系名存实亡，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据原告诉状中提供被告的住所地向被告送达诉状等法律手续，但被告住所地均不见被告，原告现无法提供被告现具体住所地。经查找仍无法确定被告准确具体的住所地，致使该案不能进入正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年二月十三日
书记员 张卫华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执复58号
申请复议人：余巧红，女，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：任凯，浙江瀛高律师事务所律师。
申请执行人：陈建锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：严文华，男，1960年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
杭州经济技术开发区人民法院(以下简称：开发区法院)在执行陈建锋与严文华民间借贷一案中，余巧红以“与陈建峰所签订的《债权转让协议》经余姚市人民法院判决确认，陈建峰己将（2014）杭经开执民字第257号一案的债权全部转让给其”为由，向开发区法院提出变更（2014）杭经开执民字第257号一案的申请执行人为余巧红的书面申请。经该院审查后，于2018年7月5日作出（2018）浙0191执异11号执行裁定书，裁定：驳回余巧红的变更请求。余巧红不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查期间，余巧红于2018年7月31日向本院递交书面撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人余巧红提出的撤回复议申请意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许余巧红撤回复议申请。
本裁定送达生效。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 孙 辉
二〇一八年八月三日
书记员 孙 亮
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0922民初993号
本院于2017年9月28日对原告罗光凤与被告云县敬康医院医疗损害责任纠纷一案，作出的（2017）云0922民初993号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）云0922民初993号民事判决书中“原告云县敬康医院”补正为“被告云县敬康医院”。
审判员 周首亚
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟建军
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0922民初993号本院于2017年9月28日对原告罗光凤与被告云县敬康医院医疗损害责任纠纷一案，作出的（2017）云0922民初993号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）云0922民初993号民事判决书中“原告云县敬康医院”补正为“被告云县敬康医院”。审判员  周首亚二〇一八年七月二十五日书记员  钟建军
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初491号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙涛，男，1981年5月20日出生于河北省任丘市，籍贯：山东省泰安市，汉族，大学文化，无业，现住任丘市。2017年9月30日因涉嫌犯保险诈骗罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告人许磊，男，1983年4月16日出生于河北省任丘市，籍贯：河北省雄县，汉族，大学文化，职工，现住任丘市。2017年12月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人孙涛、许磊犯保险诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人边泊杰、被告人许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日21时左右，被告人许磊驾驶的冀Ｊ×××××马自达6轿车不慎掉入任丘市庆丰花园小区南侧道边的沟里，遂打电话通知被告人孙涛，让孙涛帮忙将车拖拽上来，被告人孙涛驾驶一辆黑色大众迈腾轿车到达现场后进行拖拽，在拖拽过程中，二车发生碰撞，为了达到向保险公司索赔的目的，被告人孙涛提出伪造二车追尾事故现场，被告人许磊同意，二人遂伪造了二车追尾事故现场，随后被告人孙涛以被保险人的名义向中国平安财产保险股份有限公司任丘市分公司报案，谎称发生交通事故，骗取保险赔偿金共计人民币11300元。案发后，所骗取的赔偿金全部退赔给中国平安财产保险股份有限公司任丘市分公司，并取得了中国平安财产保险股份有限公司任丘市分公司的谅解。2017年12月7日，被告人许磊自动到任丘市公安局刑事侦查大队侵财案件侦查二队投案，如实供述犯罪事实，被告人孙涛被抓获归案。
上述事实，被告人孙涛、许磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、赵某证言，中国平安财产保险有限公司机动车辆保险定损报告，赔款通知书，视听资料光盘一张，谅解书，任丘市公安局侵财案件侦查二队出具的抓获经过、到案经过，二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛、许磊以非法占有为目的，编造虚假的原因骗取保险金，侵犯了国家的保险制度和公共财产的所有权，涉案金额人民币11300元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人许磊自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，且在共同犯罪过程中作用相对较小，并已退赔被害人损失，犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。被告人孙涛的辩护人提出被告人孙涛案发后如实供述犯罪事实，且没有故意造成车辆损失，只是发生事故后伪造了事故现场，其主观恶性较小，骗取的保险金数额较小，并将骗取的保险金全部退还给了保险公司，取得了保险公司的谅解，建议依法从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人提出的本案保险公司在没有划分责任的情况下进行理赔，具有一定的过错的辩护意见，本院认为保险公司是否具有过错不影响本案的定性，本院将综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果进行评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人许磊犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者
没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2584号
原告王强。
委托代理人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
委托代理人周长宏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
法定代表人靳祖光，经理。
委托代理人李铁、常伟胜，该公司职员。
地址河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
被告河间市黄河运输有限公司。
法定代表人李淑平，该公司经理。
本院在审理原告王强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、河间市黄河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告河间市黄河运输有限公司的起诉。本院认为，原告王强申请撤回对被告河间市黄河运输有限公司的起诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告河间市黄河运输有限公司的起诉。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚国彦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执恢3号
申请执行人：郝增江，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷区，。
被执行人：柴军，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省滑县，。
本院在执行郝增江与被执行人柴军建筑合同纠纷一案中，对被执行人柴军的财产情况进行了如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人柴军名下银行账户有存款505.94元；2018年7月2日，在滑县不动产登记中心查询柴军名下无不动产登记信息。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）安仲案字第85号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年七月十六日
书记员 瞿世祥
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初228号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人单迎春，男，1968年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，务工，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2018年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2018年8月2日被涿州市人民检察院取保候审，2018年8月7日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人单迎春犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人单迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2018年6月28日21时许，被告人单迎春酒后驾驶京Ｙ×××××小型轿车沿涿州市华阳路由西向东行驶至华阳桥西侧时，被执勤民警查获，经涿州司法医学鉴定中心鉴定，被告人单迎春被查获时血液中乙醇含量为121.013mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人单迎春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人单迎春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2018年6月28日21时许，被告人单迎春酒后驾驶京Ｙ×××××小型轿车沿本市华阳路由西向东行驶至华阳桥西侧时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人单迎春被查获时体内血液乙醇含量为121.013mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实
1、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实案发过程及被告人单迎春到案过程。
2、被告人单迎春的供述，证实2018年6月28日21时10分许，其在鼓楼大街老电力局附近和战友吃完饭后，其驾驶京Ｙ×××××小型轿车沿华阳路由西向东行驶至华阳桥西侧时，被执勤交警查获。经呼吸酒精检测后对其抽取了血样。其在饭店喝了两瓶啤酒。其有驾驶证，准驾车型C1，该车是其自己的。对其驾车被查获时体内血液中乙醇含量为121.013mg/100ml无异议。
3、被告人单迎春及京Ｙ×××××小型轿车照片，证实被告人单迎春酒后驾驶该车。
4、被告人单迎春驾驶证复印件及京Ｙ×××××小型汽车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人单迎春的驾驶状态正常，准驾车型为C1，机动车行驶状态正常，京Ｙ×××××小型汽车车主为被告人单迎春。
5、被告人单迎春个人电子档案、违法犯罪登记三联单、涿州市委组织部协同查核党员身份信息函，证实被告人单迎春的身份信息，不是中共党员。
6、巫振华身份证复印件，证实巫振华的身份。
7、涿州市公安交通管理大队事故科呼吸乙醇检测报告单、行政强制措施凭证，证实被告人单迎春醉酒后驾车及被处罚情况。
8、送达回证，证实法律文书酒精检测报告单已送达给被告人单迎春。
9、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实被告人单迎春无违法犯罪记录。
10、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实被告人单迎春血液中乙醇含量121.013mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人单迎春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人单迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 田 元
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00078号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人刘某某，理事长职务。
委托代理人贾某某，男。
被执行人：梁某某，男，。
某某信用合作联社诉梁某某金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2014年3月12日所作出的（2014）紫民初字第00165号民事调解书已发生法律效力，梁某某未按生效法律文书履行义务，权利人某某信用合作联社于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁某某已主动向申请人某某信用合作联社履行了全部还款义务。执行费950元，经被执行人梁某某向本院申请免交，本院同意其免交，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）紫民初字第00165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年五月二十七日
书记员 寇 俊
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初92号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人祁旭，男，1993年4月20日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，原系河北交投京张高速有限责任公司下花园收费站收费员，户籍所在地河北省张家口市怀来县。捕前住怀来县。2018年3月30日因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月10日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人祁旭犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人祁旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人祁旭与怀来县人齐某于2017年5月相识，2017年11月被告人祁旭单方面追求齐某未果，并在齐某不知情的情况下，将齐某手机的云服务绑定自己的手机账号，以便随时知道齐某位置。2018年3月30日凌晨1时许，被告人祁旭的手机上收到齐某位置更新信息，得知齐某当日在北京首都国际机场将乘坐飞机离开，为了将齐某留住，被告人祁旭在饮酒后，于同日6时许，使用自己的小米手机（号码177××××3260）两次拨打北京1**报警电话，编造齐某携带炸弹乘坐飞机的虚假恐怖信息。北京公安局机场分局接到警情通报后，采取紧急措施，在核实齐某及随行人员身份后，紧急联系机组方面与宜春方面，宜春市公安局机场分局接到机场站调电话后，立即启动反恐处置预案，对现场实施警戒封锁、通知消防、医疗等部门做好应急救援准备，宜春市公安局特警支队、反恐支队、情报支队、指挥中心等派人员组成现场临时反恐防暴小组，安排齐某乘坐的ZH9112航班在宜春机场重新接受行李物品及人员的搜排爆安检。此次编造虚假恐怖信息事件造成的主要影响有：1、ZH9112次航班延误近2小时，后续8L9887次航班也延误近2小时；2、宜春市公安局及宜春市公安局机场分局动用警力近70人次，消耗了大量人力、物力；3、给ZH9112次航班旅客造成一定的恐慌，部分旅客对由此带来的影响极为不满。据统计，此次“疑似爆炸物威胁”造成深圳航空有限责任公司直接经济损失人民币10462.13元。
公诉机关认为，被告人祁旭的行为已构成编造虚假恐怖信息罪，诉请依法惩处。
被告人祁旭的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人祁旭与怀来县人齐某于2017年5月相识，2017年11月被告人祁旭单方面追求齐某未果，并在齐某不知情的情况下，将齐某手机的云服务绑定被告人祁旭的手机账号，以便随时知道齐某位置。2018年3月30日凌晨1时许，被告人祁旭的手机上收到齐某位置更新信息，得知齐某当日在北京首都国际机场将乘坐飞机离开，为了将齐某留住，被告人祁旭在饮酒后，于同日6时许，使用自己的小米手机（号码177××××3260)两次拨打北京1**报警电话，编造齐某携带炸弹乘坐飞机的虚假恐怖信息。北京公安局机场分局接到警情通报后，采取紧急措施，在核实齐某及随行人员身份后，紧急联系机组方面与宜春方面，宜春市公安局机场分局接到机场站调电话后，立即启动反恐处置预案，对现场实施警戒封锁、通知消防、医疗等部门做好应急救援准备，宜春市公安局特警支队、反恐支队、情报支队、指挥中心等派人员组成现场临时反恐防暴小组，安排齐某乘坐的ZH9112航班（北京—宜春）在宜春机场重新接受行李物品及人员的搜排爆安检。此次编造虚假恐怖信息事件造成的主要影响有：1、ZH9112次航班延误近2小时，后续8L9887次航班也延误近2小时；2、宜春市公安局及宜春市公安局机场分局动用警力近70人次，消耗了大量人力、物力；3、给ZH9112次航班旅客造成一定的恐慌，部分旅客对由此带来的影响极为不满。据统计，此次“疑似爆炸物威胁”造成深圳航空有限责任公司直接经济损失人民币10462.13元。
上述事实，被告人祁旭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、接受证据材料清单、北京首都国际机场公安分局指挥中心接警记录、ZH9112航班安全员杨某出具的《事件经过》、江西省机场集团公司宜春机场分公司出具的《关于宜春机场3月30日深航ZH9112航班遭人员电话声称疑似带有爆炸物乘机虚假信息处理情况》、深圳航空有限责任公司宜春营业部出具的《3月30日ZH9112航班事件》、宜春市公安局机场分局出具的《关于宜春机场深航ZH9112航班3月30日遭人员电话声称疑似带有爆炸物乘机虚假信息事件机场公安分局处置情况》、深圳航空有限责任公司北京分公司出具的《关于3月30日ZH9112（北京—宜春）航班延误经济损失评估报告》；证人齐某、师某、赵某、唐某的证言；公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴字[2018]1102号鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；提取笔录、照片说明；安检视频及电话录音光盘2张；被告人祁旭的供述与辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁旭故意编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人祁旭法制观念淡薄，为泄私愤，故意编造他人携带炸弹乘坐飞机的虚假爆炸威胁信息，致使相关职能部门采取紧急应对措施，造成客机延误，本应从严惩处。鉴于其在归案后如实供述了自己的罪行，庭审时自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人祁旭犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
审 判 员 秦 华
人民陪审员 赵富周
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王文娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪。
第二条编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”：
（一）致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的；
（二）影响航空器、列车、船舶等大型客运交通工具正常运行的；
（三）致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的；
（四）造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的；
（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；
（六）其他严重扰乱社会秩序的。
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0730刑初92号公诉机关怀来县人民检察院。被告人祁旭，男，1993年4月20日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，原系河北交投京张高速有限责任公司下花园收费站收费员，户籍所在地河北省张家口市怀来县。捕前住怀来县。2018年3月30日因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月10日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人祁旭犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人祁旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：被告人祁旭与怀来县人齐某于2017年5月相识，2017年11月被告人祁旭单方面追求齐某未果，并在齐某不知情的情况下，将齐某手机的云服务绑定自己的手机账号，以便随时知道齐某位置。2018年3月30日凌晨1时许，被告人祁旭的手机上收到齐某位置更新信息，得知齐某当日在北京首都国际机场将乘坐飞机离开，为了将齐某留住，被告人祁旭在饮酒后，于同日6时许，使用自己的小米手机（号码177××××3260）两次拨打北京1**报警电话，编造齐某携带炸弹乘坐飞机的虚假恐怖信息。北京公安局机场分局接到警情通报后，采取紧急措施，在核实齐某及随行人员身份后，紧急联系机组方面与宜春方面，宜春市公安局机场分局接到机场站调电话后，立即启动反恐处置预案，对现场实施警戒封锁、通知消防、医疗等部门做好应急救援准备，宜春市公安局特警支队、反恐支队、情报支队、指挥中心等派人员组成现场临时反恐防暴小组，安排齐某乘坐的ZH9112航班在宜春机场重新接受行李物品及人员的搜排爆安检。此次编造虚假恐怖信息事件造成的主要影响有：1、ZH9112次航班延误近2小时，后续8L9887次航班也延误近2小时；2、宜春市公安局及宜春市公安局机场分局动用警力近70人次，消耗了大量人力、物力；3、给ZH9112次航班旅客造成一定的恐慌，部分旅客对由此带来的影响极为不满。据统计，此次“疑似爆炸物威胁”造成深圳航空有限责任公司直接经济损失人民币10462.13元。公诉机关认为，被告人祁旭的行为已构成编造虚假恐怖信息罪，诉请依法惩处。被告人祁旭的供述与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：被告人祁旭与怀来县人齐某于2017年5月相识，2017年11月被告人祁旭单方面追求齐某未果，并在齐某不知情的情况下，将齐某手机的云服务绑定被告人祁旭的手机账号，以便随时知道齐某位置。2018年3月30日凌晨1时许，被告人祁旭的手机上收到齐某位置更新信息，得知齐某当日在北京首都国际机场将乘坐飞机离开，为了将齐某留住，被告人祁旭在饮酒后，于同日6时许，使用自己的小米手机（号码177××××3260)两次拨打北京1**报警电话，编造齐某携带炸弹乘坐飞机的虚假恐怖信息。北京公安局机场分局接到警情通报后，采取紧急措施，在核实齐某及随行人员身份后，紧急联系机组方面与宜春方面，宜春市公安局机场分局接到机场站调电话后，立即启动反恐处置预案，对现场实施警戒封锁、通知消防、医疗等部门做好应急救援准备，宜春市公安局特警支队、反恐支队、情报支队、指挥中心等派人员组成现场临时反恐防暴小组，安排齐某乘坐的ZH9112航班（北京—宜春）在宜春机场重新接受行李物品及人员的搜排爆安检。此次编造虚假恐怖信息事件造成的主要影响有：1、ZH9112次航班延误近2小时，后续8L9887次航班也延误近2小时；2、宜春市公安局及宜春市公安局机场分局动用警力近70人次，消耗了大量人力、物力；3、给ZH9112次航班旅客造成一定的恐慌，部分旅客对由此带来的影响极为不满。据统计，此次“疑似爆炸物威胁”造成深圳航空有限责任公司直接经济损失人民币10462.13元。上述事实，被告人祁旭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、接受证据材料清单、北京首都国际机场公安分局指挥中心接警记录、ZH9112航班安全员杨某出具的《事件经过》、江西省机场集团公司宜春机场分公司出具的《关于宜春机场3月30日深航ZH9112航班遭人员电话声称疑似带有爆炸物乘机虚假信息处理情况》、深圳航空有限责任公司宜春营业部出具的《3月30日ZH9112航班事件》、宜春市公安局机场分局出具的《关于宜春机场深航ZH9112航班3月30日遭人员电话声称疑似带有爆炸物乘机虚假信息事件机场公安分局处置情况》、深圳航空有限责任公司北京分公司出具的《关于3月30日ZH9112（北京—宜春）航班延误经济损失评估报告》；证人齐某、师某、赵某、唐某的证言；公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴字[2018]1102号鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；提取笔录、照片说明；安检视频及电话录音光盘2张；被告人祁旭的供述与辩解。予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁旭故意编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人祁旭法制观念淡薄，为泄私愤，故意编造他人携带炸弹乘坐飞机的虚假爆炸威胁信息，致使相关职能部门采取紧急应对措施，造成客机延误，本应从严惩处。鉴于其在归案后如实供述了自己的罪行，庭审时自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：被告人祁旭犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏 鑫审 判 员  秦 华人民陪审员  赵富周二〇一八年八月二十日书 记 员  王文娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第一条编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪。第二条编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”：（一）致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的；（二）影响航空器、列车、船舶等大型客运交通工具正常运行的；（三）致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的；（四）造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的；（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；（六）其他严重扰乱社会秩序的。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初149号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张进利，男，1968年9月29日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人张进利犯危险驾驶罪,于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉，被告人张进利到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年2月17日16时许，被告人张进利醉酒后无证驾驶悬挂晋E8***3号牌（为已注销的其他车辆号牌）的长安轻型普通货车，沿泽州县大东沟镇至大阳镇道路由南向北行驶至大东沟镇河底村路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张进利的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张进利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人张进利的户籍证明、证人常某的证言、被告人张进利的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（2018）140号理化检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单及机动车查询结果、泽州县公安局交警大队出具的情况说明、原晋城市郊区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张进利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘连方
二0一八年八月二十日
书记员王圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初149号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张进利，男，1968年9月29日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人张进利犯危险驾驶罪,于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉，被告人张进利到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年2月17日16时许，被告人张进利醉酒后无证驾驶悬挂晋E8***3号牌（为已注销的其他车辆号牌）的长安轻型普通货车，沿泽州县大东沟镇至大阳镇道路由南向北行驶至大东沟镇河底村路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张进利的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张进利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人张进利的户籍证明、证人常某的证言、被告人张进利的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（2018）140号理化检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单及机动车查询结果、泽州县公安局交警大队出具的情况说明、原晋城市郊区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张进利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二0一八年八月二十日书记员王圆
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异259号
案外人：董泽文，女，汉族，1967年8月2日生，住河南省洛阳市西工区,。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人董泽文对本院查封的3号楼2单元902号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 王洋洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1040号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：邓庆梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓庆梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7001.11元（暂计至2014年4月9日为本金4969.80元、利息1741.79元、滞纳金289.52元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。
2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370105110XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月9日止，被告共欠透支款人民币4969.80元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1741.79元、滞纳金289.52元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4969.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓庆梅自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4969.80元、利息1741.79元、滞纳金289.52元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告邓庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初178号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲强利，男，1971年8月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年4月4日因涉嫌盗窃被烟台市公安局昆嵛山保护区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局昆嵛山保护区分局取保候审，2018年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市牟平区人民检察院取保候审。
辩护人赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）162号起诉书指控被告人曲强利犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人曲强利及辩护人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲强利于2017年3月份，先后窜至烟台市牟平区姜格庄街道办事处序班庄村、高陵镇西洼村、烟台市昆嵛区昆嵛镇东殿后村等处，实施盗窃作案三起，盗得樱桃树苗195棵，共计价值人民币3520元。具体事实如下：
1、被告人曲强利于2017年3月份的一天，窜至烟台市牟平区高陵镇西洼村，盗得被害人郑某一年生龙冠樱桃树苗20棵价值人民币400元、一年生美早樱桃树苗130棵价值人民币1950元，共计价值人民币2350元，销赃得款人民币30元。
2、被告人曲强利于2017年3月份的一天，窜至烟台市牟平区姜格庄街道办事处序班庄村，盗得被害人王某三年生美早樱桃树苗9棵价值人民币270元、一年生美早樱桃树苗12棵价值人民币180元，共计价值人民币450元，销赃得款人民币80元。
3、被告人曲强利于2017年3月31日晚，窜至烟台市昆嵛区昆嵛镇东殿后村，盗得被害人刘某三年生美早樱桃树苗24棵，价值人民币720元，销赃得款人民币100元。
案发后，被告人曲强利赔偿被害人郑某经济损失共计人民币2350元，赔偿被害人王某经济损失共计人民币450元，赔偿被害人刘某经济损失共计人民币720元。辩护人提出的辩护意见是，对被告人曲强利犯盗窃罪无异议，提出被告人曲强利社会危害性不大，系初犯，归案后认罪态度好，自愿认罪，系坦白，且积极退赃，有悔罪表现，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曲强利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、情况说明、价格认定结论书、被害人郑某、王某、刘某的陈述及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲强利以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曲强利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人曲强利已积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曲强利系坦白且积极退赃，要求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人曲强利的违法所得人民币210元应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲强利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、追缴被告人曲强利违法所得人民币210元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一八年八月八日
书记员 于 笑