wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终605号
上诉人（原审原告）刘同森。
委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）刘敏。
委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市南开区民政局，住所地天津市南开区宜宾东里9号。
法定代表人陈洪运，局长。
委托代理人辛焕成，天津市南开区民政局副局长。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市南开区天托南养老院，住所地天津市南开区天托南澄江路昌宁南里*号院平房。
法定代表人刘萍，院长。
上诉人刘同森、刘敏因要求履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘敏及其委托代理人戈兆炜，上诉人刘同森的委托代理人戈兆炜，被上诉人天津市南开区民政局的负责人（副局长）及委托代理人辛焕成、曲骥原到庭参加诉讼。被上诉人天津市南开区天托南养老院的法定代表人刘萍，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，天津市南开区天托南养老院现法定代表人为刘萍。原告刘同森、刘敏因申请将该养老院法定代表人及院长变更为原告刘同森，于2015年3月22日及2015年10月31日两次向被告以挂号信的形式递交申请，该两封挂号信回执上均盖有被告天津市南开区民政局收发专用章。被告收到原告申请后，至今未就其申请作出处理并予以答复。
原审人民法院认为，依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条的规定，在2015年3月16日天津市南开区人民政府南开政发（2015）6号《南开区人民政府批转区行政审批局关于调整区发展和改革委员会等部门行政审批职责的通知》下发、生效之前，被告天津市南开区民政局负有“民办非企业单位成立、变更、注销登记”的法定职权，在2015年3月16日该项审批职权已移交天津市南开区行政审批局。二原告递交涉诉申请的时间2015年3月22日及2015年10月31日，原告递交申请时被告已无涉及原告申请内容的职能，原告现起诉要求被告履行法定职责缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘同森、刘敏的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
上诉人刘同森、刘敏上诉称，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵害了上诉人的合法权益。上诉人早在2011年至2015年曾多次向被上诉人递交过变更养老院法定代表人刘萍的申请，但被上诉人一直不予答复。上诉人无奈于2015年3月和2015年10月以挂号信的方式给被上诉人递交变更法定代表人申请，但被上诉人仍不予答复，因此上诉人提起行政诉讼。庭审时，被上诉人向法庭提交有关民办非企业成立、变更、注销登记的行政审批主体变更为天津市南开区行政审批局，上诉人并不知道被诉主体职能的变更，被上诉人在此之前既未向上诉人说明其职能的变更，也未给予任何答复，与原审第三人法定代表人刘萍恶意串通、拖延履行法定职责，侵害了上诉人的合法权益。上诉人在诉前给被上诉人寄送的变更法定代表人申请材料和亲自到民政局交付的材料，在开庭时被上诉人拒不承认。被上诉人作为具有公信力的政府行政机关，其行为有悖于诚实信赖原则。一审人民法院在收到被上诉人提交的行政审批主体变更后的证据，应当依职权追加天津市南开区行政审批局为被告参加诉讼，但一审人民法院未履行依职权追加被告参加诉讼的审判职责，而草率判决驳回原告的诉讼请求，如此判决违反法定程序，实属判决错误。上诉人作为养老院的出资人，在原审第三人的法定代表人刘萍不称职的情况下，上诉人为维护老年人合法权益，有权向行政主管机关提出变更法定代表人的申请。在第一次庭审结束后，上诉人到天津市南开区行政审批局索取有关办理法定代表人变更的相关材料，按照上面所列事项，没有原审第三人法定代表人刘萍的配合，上诉人不能完成所列事项，上诉人如能得到原审第三人法定代表人刘萍的配合，又何必诉请人民法院要求被上诉人履行法定职责为其变更法定代表人。故请求二审人民法院撤销原审判决；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市南开区民政局辩称，上诉人申请的事项并非被上诉人的职权范围，被上诉人并非本案诉讼的适格主体。上诉人申请的天津市南开区天托南养老院系民办非企业单位，其主张的养老院法定代表人的变更事项，根据天津市南开区人民政府南开政发（2015）6号《南开区人民政府批转区行政审批局关于调整区发展和改革委员会等部门行政审批职责的通知》中第086项“民办非企业单位成立、变更、注销登记”的规定，其审批机关已经由天津市南开区民政局转为天津市南开区行政审批局，被上诉人并非本案诉讼的适格主体。根据《民办非企业单位暂行办法》的相关规定，上诉人要求办理涉诉事项，应当提交相应的资料，但是上诉人并未提交任何证据证明其曾经向相关机关主张过相应权利，亦未提交过相应资料，更不存在被上诉人不予办理的情况，上诉人的主张缺乏事实依据。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人天津市南开区民政局为其办理民办非企业单位的法定代表人变更事项，根据天津市南开区人民政府南开政发（2015）6号《南开区人民政府批转区行政审批局关于调整区发展和改革委员会等部门行政审批职责的通知》的规定，上述事项已划转至天津市南开区行政审批局办理。上诉人坚持要求被上诉人天津市南开区民政局予以办理，已无职权依据，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确。本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘同森、刘敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第937号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李振宝。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1902�起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人李振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚，被告人叶某伙同孔庆禹、孔玲军（均另案处理）等人酒后来到乐清市大荆镇溪心村老年协会赌博，孔庆禹为赌博之事与谢某甲、吴某乙等人发生争执并殴打，被告人叶某和孔玲军帮助孔庆禹一起殴打潘某丙、徐某甲、吴某乙、徐某戊等人致伤。经鉴定，被害人潘某丙、吴某乙、徐某戊均构成轻微伤，徐某甲、徐某丙、谢某甲不构成轻微伤。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孔庆禹的供述，被害人吴某乙、潘某丙、徐某戊的陈述、证人徐某甲、徐某乙、谢某甲�徐某丙、潘某甲、吴某甲、徐某丁、马某、潘某乙、谢某乙、岑某、杨某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人叶某到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被害人有过错，请求对被告人在有期徒刑八个月进行量刑。经查，孔庆禹因赌博与被害人发生争执并殴打，被告人叶某即参与殴打被害人，不能认定被害人有过错，故上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑八个月以上一年六个月以�的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年八月十八日
书记员 郑古月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00978号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，公司经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日，汉族。
被告：吴章英，女，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告吴章英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年九月二十八日
书记员 韦 凤
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第795号
原告温XX，女，1972年5月19日生，汉族，繁峙县光峪堡乡人。
被告胡XX，男，1972年9月14日生，汉族，繁峙县光峪堡乡人。
原告温XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，原告温XX于2015年11月17日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告温XX、被告胡XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温XX诉称，原、被告经人介绍于1993年农历6月按民间习俗举行结婚仪式。婚后生育儿子胡X延、女儿胡X。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是近年来，原、被告经常发生争吵，大事小事说不到一块，以至发展到分居的地步，原告实在无法与被告共同生活下去，特向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告胡XX未作书面答辩，口头称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1993年农历6月按民间习俗举行结婚仪式。1994年8月1日双方补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，1994年6月生长子胡X延，大学就读；2010年6月16日生女儿胡X，本村小学上学。婚后夫妻感情尚可，2014年8月始，双方经常发生争吵，2015年11月17日原告离开被告双方分居至今，遂原告诉讼离婚。
以上事实，由原、被告身份证及常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生一些吵闹、争执，甚至短暂的分居均在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请依法不予支持。希望双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温XX与被告胡XX离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 侯丽清
人民陪审员 韩爱莲
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 原 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03051-2号
申请执行人张福瑞，男，1962年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人马俊芝，女，1962年10月23日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02337号民事调解书张福瑞与马俊芝民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人马俊芝名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人马俊芝有可供执行财产。综上，因被执行人马俊芝暂无履行能力，对调解书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张福瑞发现被执行人马俊芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仇洪山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2323号
上诉人（原审被告）：深圳市合富汽车销售服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市百佳润投资发展有限公司。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第1732-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张庆臣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2626号
原告汪节云，女，汉族，1962年12月16日生，现住安徽省安庆市。
原告汪恒，男，汉族，1988年7月6日生，现住松原市宁江区。
原告汪松，男，汉族，1984年7月9日生，现住松原市宁江区。
委托代理人孙丹，女，汉族，1987年3月17日，汉族，现住松原市宁江区。
被告林寒友，男，汉族，1966年9月8日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告汪节云、汪恒、汪松诉被告林寒友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪节云、汪恒、汪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 哲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00664号
原告黄叶清，男，1967年10月12日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人张能能，男，1985年11月18日生，汉族，安徽省宿州市人，系原告之女婿。
被告吴桂龙，男，1976年12月17日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告黄叶清与被告吴桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄叶清的委托代理人张能能到庭参加诉讼。被告吴桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生活所需于2011年11月23日向原告借款人民币18500元，原告通过现金出借给被告。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告却迟迟不予归还。原告催要无着，遂诉请法院判令被告归还借款人民币18500元，并承担本案诉讼费。
被告吴桂龙未答辩。
经审理查明，被告因生活所需于2011年11月23日向原告借款人民币18500元，并于当日向原告出具金额为18500元借据一份。后经原告催要，被告一直未归还该借款。原告催要无着，遂诉至本院，请求被告立即归还原告借款18500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款18500元至今未还，事实清楚，证据充分，被告依法应负全部偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂龙应于本判决生效后十日内归还原告黄叶清借款人民币18500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由被告吴桂龙承担。（此款原告黄叶清已预交，被告吴桂龙应于履行上述款项时一并给付原告黄叶清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯晓艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1756号
原告：程美玲，农民。
委托代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：陈玉英（又名陈英），农民。
原告程美玲与被告陈玉英健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法由审判员刘传生适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仵峰与被告陈玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程美玲诉称：2015年2月20日晚上6时半左右，其在回家的路上，与被告相遇，被告用木棍将其打伤。2015年2月22日其在曹县第二人民医院住院治疗，支出医疗费1043元。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费及营养补助费共计1500元。
被告陈玉英辩称：其没有在2015年2月20日殴打原告，原告陈述2015年2月22日住院与其无关，不同意赔偿原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，用于证明原告的身份；2.曹县第二人民医院住院病历一份、诊断书一份及医院收据三份，用于证明原告受伤住院，支出医疗费的事实；3.原、被告家属及调解人声明一份，用于证明被告打伤原告的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1没有异议；对证据2有异议，原告住院与其无关；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明与原告有纠纷，不能证明其殴打原告。
经本院审查，对原告提供的证据效力认定如下：证据1是国家机关出具的，来源合法，真实有效，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认；证据2真实性、合法性应认定有效，原告陈述2015年2月20日发生打架，住院病历与医院收据是2015年2月22日，对其与本案的关联性不予确认；证据3对其真实性无异议，但不能证明被告致伤原告的事实。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年2月22日原告因故住院两天，支出门诊挂号费3元、CT费480元及住院费563元。原告于2015年6月3日诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费及营养费共计1500元。被告陈玉英辩称，其没有殴打原告，原告住院与其无关，不同意赔偿。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告殴打原告，被告否认，原告应提供有效的证据予以证明，但原告没有提供有效的证据，原告的主张不能成立。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费及营养费共计1500元，本院不予支持。待原告有新的证据后可另行主张权利。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告程美玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年八月五日
书记员 种玉新
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2321号
申请执行人：徐开荣，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。
被执行人：天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人：邱广新，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2321号申请执行人：徐开荣，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。被执行人：天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。法定代表人：邱广新，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋金伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第712号
原告于峰，居民。
委托代理人于承运，系于峰之父，特别授权。
委托代理人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师。
被告夏元军，学校职工。
被告夏恩轩，学校职工。
原告于峰诉被告夏元军、夏恩轩房屋买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭审理了本案。原告于峰的委托代理人于承运、孔海亮，被告夏元军、夏恩轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于峰诉称，二被告系父子关系。1999年5月22日经人介绍我与被告签订房屋买卖合同，约定：被告将其单位分得正在建设中的福利住房出售给我，房屋转让金43000元，被告协助办理过户手续。房款付清后，该房屋建设�毕交付起我即开始居住至今，期间我多次要求被告协助我办理相关过户手续，被告以种种借口拒绝办理。请求判令被告履行合同，协助我办理买卖房产过户手续。
原告于峰为支持其主张提交证据如下：1、2013年8月8日曲阜市尼山镇南官庄村民委员会及曲阜市公安局南辛派出所共同出具的证明。2、1999年5月22日夏元军与于峰签订的合同书。3、盖有山东省曲阜师范学校财务专章的收据6份。4、1999年8月31日夏元军出具的收到条。5、2000年8月28日夏恩轩出具的收到条。6、证人张文民的证言。
被告夏元军辩称，本案涉诉房屋是我父亲夏恩轩的房产，我父亲一直不知道买卖房屋之事；是于峰的父亲于承运代表于峰与我签订的房屋买卖合同。房权证上不是我的名，我无法协助原告办理房屋过户手续。
被告夏恩轩辩称，我不知道买卖房屋之事，我一直认为我儿子把房屋租给他人住了。我要求原告把房屋退还给我。
被告夏恩轩为支持其主张提交证据如下：1、曲城字第01000376号房屋所有权证。2、曲国用2008第081906370023-0132号土地使用权证。
经审理本院认定，被告夏元军、夏恩轩父子二人均是山东省曲阜师范学校职工。1997年底该校集资建房时，夏元军于1997年12月29日向该校交集资款20000元，1999年1月13日、同月15日又分别交集资款10000元、6000元。1999年初夏元军因在老家曲阜市时庄镇犁铧店村建房急需用钱，经夏元军的同事张文民（男，身份证号码：370823194812155818）介绍，1999年5月22日夏元军与于峰（其父于承运代签）签订房屋买卖合同，约定：甲方（山东省曲阜师范学校夏元军）在本单位分得新建福利住房一套（四室二厅）转让给乙方（于峰），乙方支付给甲方转让费现金43000元，房权即归乙方所有；以后单位所有与此住房有关的集资款及其他�用由乙方负担，甲方不再承担任何费用及法律责任；房权过户手续的一切费用由乙方承担，甲方应积极协助办理；所有房款付清后，签订本合同。合同签订后，夏元军交付给原告盖有山东省曲阜师范学校财务专章的收据三张，合计金额36000元，原告交付给夏元军现金36000元；1999年8月31日原告交付给夏元军现金7000元，夏元军出具了收到条，以上合计原告共支付给了夏元军现金43000元。2000年3月20日以夏恩轩的名义向山东省曲阜师范学校交集资款4039.79元，同年10月19日以夏元军的名义向山东省曲阜师范学校交封阳台款1500元，2006年5月16日以夏恩轩的名义向山东省曲阜师范学校交办房权证款1435.60元，以上合计6975.39元；夏元军将以上三份收据分别交付给原告后，原告交付给夏元军现金合计6975.39元。2000年8月28日夏恩轩出具的收条载明：“今收到房子款现金叁仟伍佰元正，最后�次”。自2000年下半年本案涉诉房屋建成交付使用时起原告即在该房屋内居住至今。2006年5月位于曲阜市龙虎小区1号楼509室（及储藏室一间）即本案涉诉房屋办理了所有权证（房屋所有权人：夏恩轩，证号：曲城字第01000376，1998年建成，2006年房改购置）；2008年3月办理该房屋土地使用权证（土地使用人：夏恩轩，证号：曲国用2008第081906370023-0132）。原告多次要求被告协助办理双方买卖房产过户手续，被告迟迟未予协助办理。原告诉至本院，请求判令被告履行合同，协助其办理买卖房产过户手续。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷。
本院认为，1999年5月22日于承运以原告于峰的名义与被告夏元军签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定履行了的义�，自涉诉房屋建成交付使用时起原告即实际占有、使用至今。原、被告买卖的房屋虽系被告夏元军所在单位的福利分房，但原告支付的房屋价款据当时的交易时间、房屋所处的地段、房屋面积及房屋性质综合分析，应属于合理对价，故原告取得涉诉的房屋系善意取得；且被告夏元军在转让该房屋时亦取得了一定的利益补偿。合同签订时，房屋转让人是夏元军，并非夏恩轩；在2000年8月28日夏恩轩收取原告最后一次房款时，其知道或者应当知道其子夏元军已将涉诉房屋转让给了原告，在办理该房屋所有权证及土地使用权证时，将房屋所有权人及土地使用人均登记为夏恩轩，二被告违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，二被告的行为不应受法律保护。故被告夏恩轩的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十�条之规定，判决如下：
一、一九九九年五月二十二日原告于峰与被告夏元军签订的房屋转让合同合法有效。
二、位于曲阜市龙虎小区1号楼509室（及储藏室一间）房屋归原告于峰所有。
三、被告夏恩轩于本判决生效后三十日内协助原告于峰到有关部门办理房屋所有权证（证号：曲城字第01000376）及土地使用权证（证号：曲国用2008第081906370023-0132）的变更登记手续，所需费用由原告承担。
案件受理费438元，由被告夏元军、夏恩轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一三年九月十一日
书记员 庞红瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00228号
上诉人（原审被告）李坤进，女，1987年1月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
原审被告李绍鼎，男，1983年5月9日生，汉族。
上诉人李坤进与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司、原审被告李绍鼎融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人李坤进于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人李坤进撤回上诉的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李坤进撤回上诉。
二审案件受理费5090元减半收取2545元，由上诉人李坤进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭宏
代理审判员 杜林
代理审判员 周媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 历莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2435号
原告吴某某。
委托代理人金某，律师。
被告张某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人周某某，律师。
原告吴某某诉被告张某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原告驾驶电动自行车（车载乘客陈某某）与第一被告驾驶小客车（牌号为沪XXXX**），在本区发生交通事故，致原告及陈某某受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币112，051元，其中第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，由法院依法判决。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定、投保事实没有异议，原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付6，000元，垫付医疗费1，161.60元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、原告与第二被告一致确认医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、鉴定费等合计72，362元（其中1，161.60元由第一被告垫付），由第二被告在交强险及商业三者险内承担，本院予以照准。12、律师代理费，本院酌情支持3，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3，000元，因事发后已支付7，161.60元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的4，161.60元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失72，362元，扣除应给付第一被告的4，161.60元，余额为68，200.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失68，200.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告张某某4，161.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，270元，由原告负担70元，第一被告负担1，200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年九月三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2590号
罪犯熊海军，男，1986年4月1日生，苗族，大专文化，贵州省都匀市沙包堡办事处剑水村人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年12月11日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第315号刑事判决，认定罪犯熊海军犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行（刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海军予以假释（假释考验期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1416号
原告张沛强，男，1966年1月28日生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告曹慧军，女，1974年7月9日生，汉族。
委托代理人胡数兵，男，1978年6月9日生，汉族。
被告天瑞集团郑州水泥有限公司。住所地：荥阳市崔庙镇邵寨村。
法定代表人李凤娈，董事长。
委托代理人王金勇，男，1982年4月15日生，汉族。系该公司员工。
委托代理人韩国良，男，1984年11月8日生，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告张沛强诉被告曹慧军、天瑞集团郑州水泥有限公司合同纠纷一案中，原告张沛强于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张沛强撤回起诉。
本案受理费七千八百四十六元，减半收取三千九百二十三，由原告张沛强负担。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 辛友佳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第253号
原告刘某甲。
被告刘某乙（限制民事行为能力人）。
法定代理人刘某丙（系被告刘某乙的父亲）。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙的法定代理人刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2012年经人介绍认识，2012年8月14日双方在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间没有置办共同财产。由于被告婚前隐瞒精神病史与原告结婚，根据相关司法解释，原被告符合离婚的条件，现向法院起诉请求离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、病历，拟证明被告婚前患有精神病及婚后进行治疗的事实；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某乙答辩称：1、登记结婚的时间属实，未生小孩、没有置办共同财产是事实；2、原告婚前了解被告患有精神病，被告2012年9月17日入院治疗是事实，但后面没有住院治疗了。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据3、证人刘运红的出庭作证证言，拟证明原告婚前知道被告患有精神病。
经庭审质证，被告对证据1、2没有异议；原告对证据3有异议。
综合双方的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：
对于双方没有异议的证据1、2，本院予以采信；对于证据3，该份证据系原、被告的媒人出庭作证证言，能够证明原告在婚前知道被告患精神病的事实，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原告与被告于2012年经人介绍认识，2012年8月14日双方在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间没有置办共同财产。原告在婚前知道被告患有精神病，现在被告的精神病未治愈。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。原告诉称，被告婚前隐瞒患精神病，婚后亦未治愈，符合《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的条件。原告就其主张，没有向本院提供足够、充分的证据来证明原被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年六月五日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第527号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某甲。因犯危险驾驶罪，于2012年5月14日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。因本案于2015年4月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕519号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人张某甲4次至嘉兴市经济技术开发区长水街道永丰村10组沙家桥18号钱某家，采用电瓶三轮车装运等方式，共窃得被害人钱某堆放在水泥场上的多孔砖67块、九五砖700余块，合计价值人民币340余元。案发后，部分涉案的赃物已追回并发还，被告人也对被害人进行了赔偿。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押发还清单、刑事判决书、谅解书、抓获经过、情况说明，证人吴某、汪某、张某乙的证言，被害人钱某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年九月十一日
书记员 高媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4882号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运。
被告：王军峰，男，汉族，1974年11月20日生，住许昌县。
被告：许昌县安瑞实业有限公司。住所地：许昌县精细化工企业集聚区。
法定代表人：徐如刚，任公司总经理。
被告：徐小强，男，汉族，1980年9月29日生，住许昌县。
被告：徐如刚，男，汉族，1958年12月5日生，住许昌县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告王军峰、许昌县安瑞实业有限公司、徐小强、徐如刚金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈文方
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02441号
原告陈文。
被告晁凡。
本院在审理原告陈文与被告晁凡、晁成义民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 吴成新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许潇文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第975号
原告陈邦祈，男，汉族，1959年2月7日生。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
原告陈邦祈诉被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈邦祈委托代理人张晓宁到庭参加了诉讼。被告融翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈邦祈诉称，2009年2月12日，陈邦祈与融翔公司签订《反担保合同》一份，约定：融翔公司为陈邦祈提供还款连带责任担保，同时陈邦祈向融翔公司缴纳人民币20000元作为该反担保合同的保证金。合同签订后，陈邦祈按时足额履行了相关还款义务，并取得了债权人出具的款项结清证明。但之后陈邦祈按照《反担保合同》的约定多次向融翔公司催要保证金事宜，均未得到合理解决。原告遂诉至法院，请求判决：一、被告融翔公司归还原告陈邦祈反担保合同保证金20000元及利息（自2013年7月27日起至实际履行义务之日止，以20000元为计算基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告融翔公司承担本案诉讼费。
被告融翔公司经本院合法传唤未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2009年2月12日，融翔公司（甲方）与陈邦祈（乙方）签订《反担保合同》一份，约定：甲方留置借款人的借款额5%，作为甲方为借款人提供借款担保的反担保之一。借款人“按时足额”（含提前还款）还清借款本息后，凭债权人的借款接清单和甲方“保证金收据”领取全部保证金。借款人连续两期或累计六期或1年期借款逾期10天以上不“按时足额”偿还借款本息，甲方有权不退还全部保证金。2009年3月16日，陈邦祈向融翔公司名下账号4385汇款20000元。2014年5月5日，中国工商银行南京市下关支行出具《个人贷款结清证明》，载明：兹有借款人陈邦祈（身份证号码：，2009年2月25日申请的贷款金额为40万元，贷款期限为60月的综合消费贷款已于2013年7月26日贷款本息全部结清。
上述事实，有原告陈邦祈举证的反担保合同、现金存款凭证、个人贷款结清及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，原告陈邦祈与被告融翔公司签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，对双方均有约束力。陈邦祈按时足额还清银行贷款本息并取得银行出具的还款完结证明后，融翔公司应按约退还陈邦祈保证金。融翔公司未能按约退还保证金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故陈邦祈要求融翔公司返还反担保合同保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。融翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈邦祈保证金20000元及利息（以20000元为计算基数，自2013年7月27日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元。由被告江苏融翔担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 彭翠红
人民陪审员 金璞华
二〇一五年九月九日
见习书记员 陈 枫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第471号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。
负责人：李东航，总经理。
委托代理人：孙志朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨家和，女，1949年5月出生，汉族，住河间市。
委托代理人：丁承先、刘树通，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕增明，男，1968年1月出生，汉族，住河间市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨家和、吕增明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第1534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年7月29日上午，原告杨家和在第三采油厂北小区10号楼旁的公路上由北向南正常行走时，被身后同向行驶的被告吕增明驾驶牌照号为冀JVX8**轿车撞倒，致使原告受伤。事故发生后，原告被送到河间市人民医院诊治，后又转至华北油田华苑医院住院治疗。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。被告吕增明驾驶的冀JVX8**轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告造成的损失为：原告共花费医疗费8170.3元；原告住院11天，住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×11=550元；护理人员陈建朝每月6590元，其护理费计为6590÷30×11=2416.33元；交通费600元；原告伤情构成十级伤残，系城镇居民，其赔偿赔偿金按城镇居民年可支配纯收入20543元标准计算17年计为20543×17×10%=34923.1元，原告主张精神抚慰金6000元，被告认为过高，本院认为，原告因此次事故致残，给其身体和精神造成很大痛苦，综合原、被告在事故中的过错程度及经济给付能力，本院酌定被告给付原告精神抚慰金5000元。以上损失共计51659.73元。被告吕增明已为原告垫付医疗费用5263.69元。
原审认为：被告吕增明驾驶牌照号为冀JVX8**轿车将同向正常行走的原告杨家和撞倒，致使原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，被告吕增明驾驶机动车上路行驶未按照操作规范驾驶，致使原告被撞受伤，应负事故全部责任。又因被告吕增明驾驶的冀JVX8**轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”规定，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险限额内赔偿原告杨家和医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计51659.73元。又因被告吕增明已为原告垫付医疗费用5263.69元，原告应予返还。以上折抵，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司尚应赔偿原告杨家和各项损失46396.04元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司应给付被告吕增明垫付的医疗费5263.69元。原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。遂判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨家和医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计46396.04元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告吕增明垫付的医疗费5263.69元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用525元由被告吕增明负担。
永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服上述判决，其上诉理由为：原判对本次事故没有准确认定，一审原告没有提供交警事故证明，也没有提供当地派出所证明，只依靠派出所出具的询问笔录无法证实本次事故的真实性，询问笔录只是伤者自己陈述，没有任何法律依据，且派出所也并未触及相关证明证实本案事故的真实性。
被上诉人杨家和答辩称：吕增明与我发生交通事故的事实，有冀中公安局瀛洲分局河西派出所询问我和吕增明的笔录及监控录像予以证实，因为发生交通事故的地点在小区内，交警部门不予处理，但这不能否认吕增明与我发生交通事故的事实，且在一审开庭时，上诉人对发生事故的事实没有异议。
被上诉人吕增明答辩意见同杨家和。
经审理查明：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百七十九条第（五）项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案2012年7月29日上午，被上诉人杨家和在第三采油厂北小区10号楼的公路上由北向南正常行走时，被身后同向行驶的被上诉人吕增明驾驶牌照号为冀JVX8**轿车撞倒，致使被上诉人杨家和受伤的事实已由冀中公安局瀛洲分局河西派出所的调查笔录及事故发生时的监控录像等证据予以证实，且符合上述法律规定，应认定为交通事故。交警部门是否作出交通事故认定并不能成为确定交通事故事实的唯一证据，上诉人诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司不能以此为由拒绝赔偿。综上，上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
二〇一四年三月七日
书记员 杨 琨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11559号
原告黄鑫，男，1981年6月29日出生。
被告季文杰，女，1985年1月19日出生。
原告黄鑫与被告季文杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加了诉讼，被告季文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称：原被告在2015年7月份经法院调解离婚，当时因原告月收入过万，故约定给付女儿每月抚养费三千元，抚养权归前妻季文杰，为了女儿健康成长，原告在离婚后积极主动与被告保持友好态度，同年八月在北京市儿童研究所在被告的要求下一次性给付前妻女儿抚养费四万元，并承诺资金充裕还会一直给孩子法律判定之外的财富，被告口头应允原告如资金不方便可以一年内不用再给抚养费，后八月底，被告与他人受孕成功，并确定了婚期，原被告关系持续恶化，失口否认原告曾给付4万元抚养费，并虚假诉讼，每个月就进行一次恶意的强制执行，期间昌平区法院执行局于2015年十月未经告知原告的情况下强行扣划原告银行卡九千元人民币，后与执行法官取得联系。原告在2016年5月11日北京市第一中级人民法院处又一次给付现金36000元给前妻季文杰，并写好收条由季文杰签字生效，收条约定此36000元作为2016年5月至2018年5月两年的抚养费，并在收条中确定被告于2016年8月在北京市儿童儿研所所受到原告抚养费四万元的事实，当执行法官将收条出示给被告后，被告不认可其签字拒绝中止申请执行，依据相关规定，为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告季文杰返还原告不当得利人民币9050元；2、诉讼费由被告承担。
被告季文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄鑫与被告季文杰原系夫妻关系，后双方因抚养费支付问题出现纠纷，被告季文杰作为二人之女黄沐晴的法定代理人申请我院强制执行，经核实，本案诉讼金额的9050元系我院在2015年10月14日强制执行扣划的抚养费9000元及执行费50元。
上述事实，有银行流水及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院的强制执行权是法律赋予人民法院根据执行申请人的申请，运用国家强制力强制义务人履行义务以实现生效法律文书确定的权利的权力。本案中原告主张的9050元款项系我院根据执行申请人的申请和法律的规定依法进行的扣划（包含执行费50元），系我院依法行使强制执行的权力，原告黄鑫若对执行程序和执行结果有异议，应通过法律赋予的救济途径在执行程序内解决，该案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围。此外，该9000元案款的申请执行人系原告之女黄沐晴，并非本案被告季文杰，本院在此予以说明。庭审中原告出具“收条”一张，因被告未到庭，对于真实性本院无法核实，对于该“收条”载明的权利义务，原告可另行通过合法途径予以解决。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄鑫的起诉。
案件受理费二十五元，原告黄鑫已交纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 尧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2716号
申请执行人袁德银，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人余祖婢，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
关于袁德银申请执行余祖婢追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2403号民事判决书过程中，查明被执行人余祖婢暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第169号
申请执行人孙宗希，男，1965年7月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市锦绣小区1号楼。
被执行人李爱国，男，1956年8月3日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇粮食所宿舍。
本院在执行申请执行人孙宗希与被执行人李爱国欠款纠纷一案中，查明被执行人李爱国下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第135号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李辉辉，曾用名李亚辉，男，1985年3月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年12月9日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，同年12月14日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。2014年6月26日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李辉辉犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年7月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人李辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年6月24日晚23时许，被告人李辉辉伙同李豫川、王亚涛（二人已判刑）酒后驾驶一辆摩托车，行至鲁山县墨公路与工业路交叉口处，路遇从此处经过的张店乡宗庄村村民曹某某及其侄女马某。被告人李辉辉等人以言语调戏二人时，马将该事告知曹某某的丈夫张某某，当张某某赶到现场询问情况时，被告人李辉辉等人上前先后对张某某等三人进行围打，造成张某某、曹某某、马某三人不同程度受伤。经鲁山县公安局法医鉴定，三人伤情均属轻微伤。
案发后，被告人及本案三同案人赔偿三被害人经济损失30000元。本案在审理过程中，被告人李辉辉家属自愿补偿被害人张某某、曹某某、马某损失共计5500元，已取得三被害人谅解。
上述事实，被告人李辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、马某、曹某某陈述，证人陈某某等人证言，伤情鉴定意见及照片，辨认笔录，同案刑事判决书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉辉酒后无故滋事，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李辉辉当庭自愿认罪，态度较好，本案民事部分被害人已得到赔偿，本案被告人家属又对三被害人进行了补偿，取得了三被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李辉辉犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月6日起至2016
年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 袁新春
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐研青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1925号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街东段路南
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人黄胜东，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被执行人胡甫宽，农民。
被执行人胡甫卷，农民。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人胡甫宽、胡甫卷金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第595号
原告白某某，女，汉族，1964年6月12日出生，住延安市宝塔区南市街8号院1层9号，居民。身份证号码：612731196406122266。
被告雒某某，男，汉族，住清涧县宽州镇雒家硷村，农民。
本院在审理原告白某某诉被告雒某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告白某某负担。
审判员 张 某
二〇一六年六月十四日
书记员 白某某
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字209号
原告訾武。
委托代理人高社平，甘肃通融律师事务所律师。
被告王振波。
本院在审理原告訾武与被告王振波民间借贷纠纷一案中，原告訾武于2014年9月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告訾武的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾武撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告訾武负担4400元，退还原告案件受理费4400元。
审判员 李惠芳
二〇一四年九月十七日
书记员 宋 晶
王某某诉武某某、山西省汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第548号
原告王某某，男，1935年2月3日出生，汉族。
委托代理人杨海东，山西韶风律师事务所律师。
委托代理人王某甲，男，1968年12月20日出生，汉族，系原告王某某之子。
被告武某某，男，1978年7月8日出生，汉族。
被告山西汽运集团汽车运输有限公司。
住所地：运城市空港新区机场大道*号。
法定代表人：孙振清，该公司董事长。
委托代理人史某某，男，1969年6月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司营业部。住所地：运城市中银南大道*号。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告王某某诉被告武某某、山西省汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人杨海东、王某甲，被告武某某，汽运公司的委托代理人史某某，人民保险公司的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年11月12日，在夏县裴介镇鲁因村被告武某某驾驶晋M675**重型货车将我致伤并住院69天。事故发生后，夏县公安局作出夏公交事认字（2013）第148号事故责任认定书，认定被告武某某负事故的全部责任；该责任认定书还查实：该事故车辆登记所有人为被告汽运公司，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有交强险和第三者商业责任险。自案发至今，我已先后花费医疗费26509.36元，住院期间儿子专门请假对我进行护理，但除了被告武某某支付20000元医疗费外，其它损失各被告分文未付。故诉请：各被告连带支付我医疗费26509.36元，二次手术费5000元，护理费22770元，住院伙食补助费3450元，营养费3450元，伤残赔偿金7869.4元，残疾人辅助器具1170元，交通费2000元，精神损失费10000元，鉴定费1500元，扣除被告武某某垫付的20000元，共计63718.76元。
被告武某某辩称：对原告起诉的事实无异议。被告人民保险公司承担赔偿责任，我要求保险公司支付我垫付的20000元。
被告汽运公司辩称：原告起诉的标的未超出保险限额范围，应由被告人民保险公司承担赔偿责任，且被告武某某系该车的实际车主，对该车享有经营权、使用权和收益权，故我公司不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：本案的事故车辆在我公司投有交强险和商业险，根据保险合同约定我公司对原告损失的合理部分应予赔偿，原告主张的鉴定费、诉讼费不应予赔偿。
经审理查明：2013年11月2日，被告武某某驾驶晋M675**重型仓棚式货车，由西向东行驶至夏县裴介镇鲁因村中时，与同方向原告王某某驾驶的自行车相挂擦，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告武某某负事故的全部责任，原告王某某无责任。事故发生当日，原告被送往夏县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折、左膝关节骨性关节炎、左尺桡骨骨折、冠心病等症，2014年1月9日出院。医院诊疗建议：出院后需配备残疾辅助器具，骨折愈合后行二次手术，费用计5000元。原告共住院68天，期间花医疗费22509.36元，交通费1000元。出院后购置残疾辅助器具花费1170元。被告武某某垫付医疗费20000元。原告之子王某甲，因护理原告向中国建设银行运城分行请假，工资被扣发了10580元。2014年9月29日，经鉴定原告王某某伤情，山西万荣司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第244号鉴定意见书，鉴定意见为：王某某的左下肢功能丧失程度属九级；左上肢功能丧失程度属十级。原告支付鉴定费1500元。根据2014年山西省人身损害赔偿标准，原告的伤残赔偿金计算为7154元×22%×5年＝7869.4元。参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为50元×68＝3400元。根据医疗机构的建议，原告需营养支持治疗，营养费确定为50元×68＝3400元。根据当地平均生活水平原告的精神损失费确定为7000元。剔除被告武某某垫付的20000元，原告的损失费合计43428.76元（含二次手术费）。
同时查明，晋M675**货车的实际所有人系被告武某某，挂靠单位系被告汽运公司。该车于2013年6月2日在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和50000元，保险期间为1年。
以上事实，有原、被告当庭陈述，夏公交事认字（2013）第148号事故认定书，门诊医药单据，入院证，住院病历，医疗费收据，出院证，诊疗建议书，药房购药发票，中国建设银行的证明及工资单明细汇总、王某甲的工资帐户明细，万荣司法鉴定中心（2014）临鉴字第244号鉴定意见书、鉴定费票据，人民财产保险公司的保险单等证据予以证实。
本院认为：被告武某某驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华�民共和国道路交通安全法》第二十一条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。但由于晋M675**重型仓棚式货车在被告人民保险公司投有交强险和商业险，被告人民保险公司属实际赔偿义务人，根据法律规定及合同约定，对原告主张的各项损失应予赔偿。被告武某某要求被告人民保险公司给付其垫付的20000元，因原告未起诉该部分，故在本案中不予考虑，被告武某某可另向被告人民保险公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司营业部在本判决生效后15日内赔偿原告王某某各项损失费共43428.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司营业部负担395元，原告王某某负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 段国华
代理审判员 刘文芳
代理审判员 李 光
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任梦梦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第548号
原告王某某，女，1965年7月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1966年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987结婚，由于双方婚前缺乏了解，被告经常无端和原告争吵，并且多次毒打原告。被告的行为导致原、被告感情破裂，现原告诉至法院，请求判决离婚。
被告未答辩。
原告向法庭提交以下证据材料：
户口本复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告的证据作如下认证：
原告提供的户口本，系公安机关的户籍证明，对此予以采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987结婚，现原告认为其夫妻感情确已破裂，其诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原告起诉离婚，但其提供夫妻感情破裂的证据不足，对原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一四年五月七日
书记员 刘 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00050号
罪犯高洪建，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）浙绍刑终字第00330号刑事判决，以被告人高洪建犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年1月5日至2025年1月4日。该判决发生法律效力，交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年1月4日。执行机关黄州监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高洪建在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度获监狱表扬一次并获年度积改一次；2014年第一、二、三季度各获监狱表扬一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高洪建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪建减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月5日至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第804号
原告沈宽友，男，1965年10月4日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告沈宽友与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈宽友的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宽友诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其19160元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资19160元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告沈宽友的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告沈宽友无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，沈宽友系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告沈宽友等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。沈宽友和邱昌怀均认可该41万元欠条中含沈宽友的工资为19160元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。沈宽友索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，沈宽友系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与沈宽友间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告沈宽友受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付沈宽友报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称沈宽友系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有沈宽友的工资19160元，故应认定张成权欠沈宽友工资19160元，张成权应予支付。沈宽友与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对沈宽友要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈宽友工资款19160元。
二、驳回原告沈宽友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计140元，由被告张成权负担（此款已由沈宽友垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1103号
原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山东路96号。
法定代表人：龙再湖，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖雪松、姚华，系公司员工。
被告：罗军，男，1982年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤诉。
案件受理费2310元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行承担。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 范 权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄耀瑶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第454号
申请执行人：弓旋
被执行人：庄涛
本院在执行弓旋申请庄涛离婚纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第454号
申请人：弓某某
被执行人：庄某某
申请执行人弓某某申请庄某某离婚纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第186号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第186号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：李海波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行初字第22号
原告杨某某，男，壮族，1976年7月14日生，住禄劝彝族苗族自治县XXX。身份证号码：XXX。
被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。
法定代表人杨晓林，该乡乡长。
委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨某某不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法（2008）24号，以下简称省政府（2008）24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告杨某某签订的安置协议侵犯了移民安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告杨某某与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通（2013）143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确：涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委（2010）25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告杨某某签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告杨某某不同意变，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 陈天才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨加会
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）禄行初字第22号 原告杨正卫,男，壮族，1976年7月14日生，住禄劝彝族苗族自治县。 被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。 法定代表人杨晓林，该乡乡长。 委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨正卫不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告杨正卫起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法[2008]24号，以下简称省政府[2008]24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告杨正卫签订的安置协议侵犯了移民安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。 本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告杨正卫与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通[2013]143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确:涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委[2010]25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告杨正卫签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告杨正卫不同意变，依法应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨正卫的起诉。 案件受理费50元退还原告杨正卫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张元虹 审 判 员  杨 忠 人民陪审员  陈天才 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  杨加会
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第97号
上诉人（原审被告）山东圣大建设集团有限公司，地址：济宁市环城西路12号。
法定代表人任宪正，董事长。
委托代理人（特别授权）林传亮。
被上诉人（原审被告）刘广。
被上诉人（原审原告）陈顺民。
委托代理人（特别授权）刘小兵。
上诉人山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年2月13日，被告圣大公司通过投标获得兖州市教育重点工程建设领导小组办公室发包的“兖州一中工程项目”，签订了建筑施工合同，成为该项目的承包方。之后，原告陈顺民与被告圣大公司第一分公司的项目经理刘广达成某大公司“兖州一中工程项目”7#、8#教学楼建设工程供应楼梯扶手的协议，约定原告向7#、8#楼供应楼梯扶手，圣大公司支付原告价款。之后，原告按照被告要求先后向该工地供应楼梯扶手价值55000元，但是被告没有支付价款，经原告多次催要，2011年3月20日，圣大公司项目经理刘广向原告出具了“证明”一份，“证明”载明了欠款事实与数额。价款至今未付，原告要求二被告支付货款55000元及利息。
原审法院认为，本案争议的焦点有两个：一是原告陈顺民与被告圣大公司、刘广是否存在买卖合同关系？二被告是否应当承担给付原告货款及支付利息的责任？二是原告要求二被告从2010年9月3日起按银行贷款利率四倍计算至还款之日支付拖欠货款的利息是否符合法律规定。关于焦点一，原审法院认为，原告陈顺民虽未与二被告签订书面的买卖合同，但原告向被告被告兖州一中7#、8#楼工地供应楼梯扶手事实存在，被告刘广出具的证明，可以证实原告供应的楼梯扶手价值为55000元，原、被告之间形成事实的买卖合同关系。被告圣大公司主张与被告刘广之间系建筑工程分包合同关系，但其提供的二被告之间的“结算工程表”和（2013）任某字550号民事调解书中均载明被告刘广是圣大公司一分公司项目经理，圣大公司对刘广是本公司项目经理的事实已经构成自认，被告刘广在兖州一中7#、8#楼工地与原告所发生的买卖合同关系是履行职务的行为。且被告圣大公司亦未在原审法院规定的期限内就其主张提交其与被告刘广的建设工程转包合同，应承担举证不能的法律后果。对被告圣大公司主张，不予支持。被告刘广作为圣大公司的项目经理以公司名义对外签订的合同，对公司具有约束力。原告与被告圣大公司的买卖合同合法有效，现原告合同义务履行完毕，圣大公司没有履行给付货款的义务，构成违约，应承担合同违约责任。合同具有相对性，内部协议不能约束第三人，不能为合同之外的人设定义务。二被告之间的内部责任分担协议，不能对抗善意第三人，不能免除被告圣大公司支付价款的义务。二被告之间的权利义务关系，可另行主张。关于焦点二，原审法院认为，原、被告之间，未对给付货款的期限和违约责任作出明确约定，可从原告向本院主张权利起按同期人民银行贷款利率为宜。
综上，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。原告向工地供应楼梯扶手后，被告及时全面的履行给付原告货款义务。原告要求被告圣大公司给付货款55000及利息，理由正当，原审法院予以支持。但要求从出具证明之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，理由不当，不予支持。应从主张权利之日起（即起诉之日）按同期银行贷款利率支付为宜。被告刘广系履行职务的行为，其行为所产生的权利与义务关系，应由被告圣大公司承担，原告要求被告刘广支付货款及利息，理由不当，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告山东圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈顺民材料款55000元，并承担相应银行利息（从2013年7月30日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告陈顺民其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告山东圣大建设集团有限公司负担。
上诉人山东圣大建设集团有限公司不服原审判决，上诉称：圣大公司与刘广系承包关系，刘广不是圣大公司的项目经理，刘广非公司的职工，其所欠货款应由其本人负责，圣大公司不承担责任，且圣大公司、刘广、陈顺民之间有三方协议已经约定陈顺民不得再向圣大公司主张权利，请求发回重审或者改判上诉人不承担责任。
被上诉人刘广辩称：其与圣大公司有内部承包合同，只有一份在圣大公司，圣大公司亦没有拨付给其工程款，应由圣大公司对所欠工程款担责。
被上诉人陈顺民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
另查明，2013年2月6日，圣大公司、刘广、陈顺民签订结算协议，约定圣大公司先行垫付应结算款，将款项一次支付给刘广，再由刘广支付给陈顺民，陈顺民不得再向圣大公司主张权利。但是，圣大公司未提供证据证明协议签订后已经将该笔款项拨付给刘广，被上诉人刘广、陈顺民均称未收到该笔货款。
本院认为，圣大公司虽称与刘广系承包关系，但是并未出具承包合同，并且（2013）任某字第550号民事调解书以及圣大公司与刘广之间的“工程结算表”中均载明刘广系圣大公司一分公司项目经理，故刘广签订买卖合同的行为系履行职务的行为，其对外代表公司签订合同所产生的权利、义务应由圣大公司承担。依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务，原告提供楼梯扶手后，圣大公司应当支付货款及利息。圣大公司、刘广、陈顺民三方虽然已经签订结算协议，但是并没有证据能够证实该协议已经履行，故对三方均没有约束力，陈顺民向圣大公司主张权利并无不当。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人圣大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱静静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02033号
原告：高红岩，女，1965年8月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇。
被告：高桐，男，1985年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院于2015年9月1日立案受理原告高红岩诉被告高桐民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告高红岩的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红岩撤回对被告高桐的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高红岩承担。
审判员 王洪达
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02033号
原告：高红岩，女，1965年8月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：高桐，男，1985年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡前民村，现住沈阳市于洪区。
本院于2015年9月1日立案受理原告高红岩诉被告高桐民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告高红岩的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红岩撤回对被告高桐的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高红岩承担。
审判员 王洪达
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪威
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终1号
上诉人（原审被告）：徐强国，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：鲜永刚，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人徐强国不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3209号民事裁定，向本院提出上诉。徐强国上诉称，原审原、被告之间不存在民间借贷关系，不适用合同履行地或接受货币所在地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由原审被告住所地法院管辖，故本案应移送至巴中市平昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告鲜永刚诉称2013年1月7日与2013年1月15日原审被告以搞建筑急需资金为由向原审原告借款两笔共计150万元，口头约定3分利息，借款期限两年，到期后原告催收未果。本案原审原告鲜永刚以民间借贷纠纷提起诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，以被告住所地或者接受货币一方所在地确定四川省仪陇县人民法院有管辖权。本案中，出借人鲜永刚已提供了通过银行转出付款票据，履行了出借义务，现鲜永刚诉请徐强国向其履行还款义务，根据原审原告鲜永刚的诉求鲜永刚可以为接受货币一方，鲜永刚的住所地在四川省仪陇县，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回徐强国对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人徐强国上诉称，原审原、被告之间不存在民间借贷关系，但在上诉时未提供相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年一月九日
书记员 黄 婕
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第817号
原告河口易山商贸有限公司。
公司住址：云南省红河州河口县。
组织机构代码证
法定代表人易礼军，公司副经理。
委托代理人段锐泉，男，1975年8月16日生，云南省玉溪市人，大学文化，居民，住云南省玉溪市，公民身份号码×××，特别授权代理。
被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司。
公司住址：云南省文山州砚山县。
组织机构代码证。
法定代表人邵自荣，公司董事长。
原告河口易山商贸有限公司（以下简称“易山公司”）与被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司（以下简称“宏灿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告易山公司的委托代理人段锐泉，被告宏灿公司的法定代表人邵自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易山公司诉称，我公司与被告宏灿公司于2014年8月7日商定货款处理情况书，被告公司欠我公司货款1970000.00元，定于2014年10月底全部付清。被告公司在2014年8月起至2015年年初分批支付了货款970000.00元，被告公司还欠我公司1000000.00元，至今未兑现双方商定的货款处理情况书，经多次催要，被告均以无钱为由不予履行，后被告向我公司出具了一份《往来款对账函》，确认上述所欠货款。因被告对所欠货款不予履行，其行为严重损害了我公司的合法权益，为维护我公司的自身权益，故依法诉请法院判令被告支付我公司货款1000000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宏灿公司辩称，我公司欠原告公司1000000.00元货款是事实。我公司自投产后一直与原告公司有供给关系，因受宏观经济增速放缓、产品需求减少、转型升级等因素的影响，2014年3月25日我公司停产，但我公司仍尽一切可能将资产整体租赁给A公司生产经营，并从2015年4月起逐步支付了部分货款给原告。因市场进一步下滑，A公司被迫于2015年6月7日停产，现我公司无资金来源，暂时无支付能力，但我公司承诺若有资金将按计划支付原告欠款，请法院依法公平判决。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对付款时间存在争议。
原告对其主张向本院提交了往来款对账函一份，以证明经被告公司书面确认，其尚欠原告公司铁矿货款1000000.00元。
经质证，被告宏灿公司对原告提交的证据无异议。
被告宏灿公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
经过举证和质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年起，被告宏灿公司向原告易山公司购买铁矿，被告相继支付了部分货款给原告。2015年10月12日，双方对账后，被告公司尚欠原告公司铁矿货款1000000.00元。经原告公司催要，被告公司未予支付，原告公司为此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告宏灿公司向原告易山公司购买铁矿，至2015年10月12日止，尚欠原告公司铁矿款1000000.00元，有原告公司提交的“往来款对账函”为据，故原告公司要求被告公司支付铁矿款1000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司支付原告河口易山商贸有限公司铁矿货款1000000.00元，限本判决书生效之日起二十日内付清。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡存焕
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈光春
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第817号 原告河口易山商贸有限公司。 公司住址：云南省红河州河口县河口农场十四队（水头加油站对面）。 组织机构代码证：56884968-0。 法定代表人易礼军，公司副经理。 委托代理人段锐泉，男，1975年8月16日生，云南省玉溪市人，大学文化，居民，住云南省玉溪市红塔区，系公司副总经理，特别授权代理。 被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司。 公司住址：云南省文山州砚山县江那镇老鹰窝。 组织机构代码证：66828994-0。 法定代表人邵自荣，公司董事长。 原告河口易山商贸有限公司（以下简称“易山公司”）与被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司（以下简称“宏灿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告易山公司的委托代理人段锐泉，被告宏灿公司的法定代表人邵自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易山公司诉称，我公司与被告宏灿公司于2014年8月7日商定货款处理情况书，被告公司欠我公司货款1970000.00元，定于2014年10月底全部付清。被告公司在2014年8月起至2015年年初分批支付了货款970000.00元，被告公司还欠我公司1000000.00元，至今未兑现双方商定的货款处理情况书，经多次催要，被告均以无钱为由不予履行，后被告向我公司出具了一份《往来款对账函》，确认上述所欠货款。因被告对所欠货款不予履行，其行为严重损害了我公司的合法权益，为维护我公司的自身权益，故依法诉请法院判令被告支付我公司货款1000000.00元，并承担本案诉讼费用。 被告宏灿公司辩称，我公司欠原告公司1000000.00元货款是事实。我公司自投产后一直与原告公司有供给关系，因受宏观经济增速放缓、产品需求减少、转型升级等因素的影响，2014年3月25日我公司停产，但我公司仍尽一切可能将资产整体租赁给文山巨成金属工贸有限公司生产经营，并从2015年4月起逐步支付了部分货款给原告。因市场进一步下滑，文山巨成金属工贸有限公司被迫于2015年6月7日停产，现我公司无资金来源，暂时无支付能力，但我公司承诺若有资金将按计划支付原告欠款，请法院依法公平判决。 综合原、被告诉辩主张，本案当事人对付款时间存在争议。 原告对其主张向本院提交了往来款对账函一份，以证明经被告公司书面确认，其尚欠原告公司铁矿货款1000000.00元。 经质证，被告宏灿公司对原告提交的证据无异议。 被告宏灿公司针对其答辩理由未向本院提交证据。 经过举证和质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2010年起，被告宏灿公司向原告易山公司购买铁矿，被告相继支付了部分货款给原告。2015年10月12日，双方对账后，被告公司尚欠原告公司铁矿货款1000000.00元。经原告公司催要，被告公司未予支付，原告公司为此诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告宏灿公司向原告易山公司购买铁矿，至2015年10月12日止，尚欠原告公司铁矿款1000000.00元，有原告公司提交的“往来款对账函”为据，故原告公司要求被告公司支付铁矿款1000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司支付原告河口易山商贸有限公司铁矿货款1000000.00元，限本判决书生效之日起二十日内付清。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡存焕 二〇一五年十一月十一日 书记员  沈光春
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3713号
申请执行人：建新赵氏集团有限公司，住所地宁海县桃源街道科园北路281号。
法定代表人：赵国行，该公司总经理。
被执行人：宁波市通运机电设备有限公司，住所地宁海县桃源街道兴宁北路143号。
法定代表人：沈云娜，该公司经理。
被执行人：秦峰，男，1980年7月20日出生，住宁海县。
申请执行人建新赵氏集团有限公司与被执行人宁波市通运机电设备有限公司、秦峰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140873元及利息、执行费1932.5元、诉讼费2793.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年四月二十八日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3713号之一
申请执行人：建新赵氏集团有限公司，住所地：宁海县。
法定代表人：赵国行，该公司总经理。
被执行人：宁波市通运机电设备有限公司，住所地：宁海县。
法定代表人：沈云娜，该公司经理。
被执行人：秦峰，男，1980年7月20日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4930号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140873元、执行费1932.5元、诉讼费1558.5元、保全费1235元，共计145599元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波市通运机电设备有限公司、秦峰所有的在金融机构的存款145599元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年一月五日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3713号申请执行人：建新赵氏集团有限公司，住所地宁海县桃源街道科园北路281号。法定代表人：赵国行，该公司总经理。被执行人：宁波市通运机电设备有限公司，住所地宁海县桃源街道兴宁北路143号。法定代表人：沈云娜，该公司经理。被执行人：秦峰，男，1980年7月20日出生，住宁海县。申请执行人建新赵氏集团有限公司与被执行人宁波市通运机电设备有限公司、秦峰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140873元及利息、执行费1932.5元、诉讼费2793.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年四月二十八日代书记员 应涛涛