wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01334号
原告王甲，男。
原告唐某甲，男。
二原告委托代理人程永睿，商洛市148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告叶某甲，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区茅村镇梅庄村*组。身份证号码：3203231962********。
委托代理人周某甲，身份信息同被告周某甲。特别授权代理。
被告周某甲，男。
原告王甲、唐某甲与被告叶某甲、周某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人及被告叶某甲的委托代理人、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、唐某甲诉称，2008年3月23日，第一被告通过第二被告从原告手中购买原告所有的原宏通石料厂砸石机一套，作价170000元，第一被告给原告出具了欠条，第二被告作为担保人在欠条上签字，自愿对该笔欠款承担连带责任担保。后两被告回江苏老家，一直没有向原告支付欠款。原告多次催要，始终没有效果，请求判令：被告支付原告机械款170000元。
被告叶某甲辩称，欠条是我写的。这个砸石机本来就是我的，是我卖给周某甲、王甲、唐某甲的，他们三人是合伙关系，后来石料厂转给别人，别人不用砸石机，故又把设备卖给我，作价170000元，由我和周某甲一起拉回了徐州。我回老家后，半年左右抵了周某甲欠我的钱。他们这多年没有找过我，诉讼时效已过。
被告周某甲辩称，原告是虚假向法院诉讼，依照法律的规定，本案诉讼时效已过，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王甲、唐某甲与被告周某甲在2008年期间系原商洛市商州区宏通石料加工厂的合伙人。2008年元月28日原告王甲、唐某甲，被告周某甲作为甲方将原商洛市商州区宏通石料加工厂转卖给乙方袁甲、魏某甲，签订有转让《协议》，原旧设备砸石机不包含在转让《协议》内。2008年3月23日，被告叶某甲通过被告周某甲从原商洛市商州区宏通石料加工厂购买砸石机一套，作价170000�，被告叶某甲给原商洛市商州区宏通石料加工厂出具了欠条，被告周某甲作为担保人在欠条上签字，并承诺“因叶某甲不付，由本人承担壹拾柒万整”。事后被告叶某甲将砸石机运回徐州老家。半年后被告周某甲用该笔债权抵偿了其欠被告叶某甲的债务。在庭审中，被告周某甲称被告叶某甲欠的170000元其已经收回了，二原告与其三人之间没有清算；二原告的委托代理人称三人合伙关系已清算，但未举证。
上述事实有原被告陈述及原告提交的欠条、（2011）商区法民二初字第00073号民事判决书复印件各一份，被告提交的《协议》复印件、欠条复印件各一份在卷证实。这些证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告叶某甲虽未与原商洛市商州区宏通石料加工厂订立书面合同，但被告叶某甲在原商洛市商州区宏通石料加工厂购买砸石机一套，并向原告出具了欠条，双方之间已形成实质上的买卖合同关系，此买卖合同真实、合法、有效，应予保护。被告周某甲与二原告均系原商洛市商州区宏通石料加工厂的合伙人，均有向被告叶某甲收回欠款的权利，而被告周某甲已将欠款收回，买卖合同已履行完毕，双方的权利义务已灭失，被告叶某甲无需再向二原告履行义务。被告周某甲的担保责任因买卖合同的履行而免除，二原告与被告周某甲的纠纷是合伙清算问题，与本案无关，故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王甲、唐某甲的诉讼请求。
案件受理费3700元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王卫刚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1445号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、盗窃部分
1、2014年5月某日，被告人朱某甲至上海市青浦区重固镇福泉山村86号西侧第二幢农宅4号出租屋，入户将被害人汪某甲放置在屋内的1台黑色联想牌笔记本电脑窃走后销赃；
2、2014年6月24日，被告人朱某甲至上海市青浦区练塘镇蒸夏村唐夏186号8号出租房，用扫帚将放在房内床头1台华硕牌笔记本电脑拨到床边后，伸手进窗户将被害人刘某价值人民币940元的前述电脑窃走后销赃。案发后，上述被窃笔记本电脑由公安机关依法调取并已发还被害人。
二、诈骗部分
2014年5月底至6月初，被告人朱某甲在上海市嘉定区澄浏路附近某饭店内谎称能通过关系，为被害人薛某甲正在监狱内服刑的亲属减刑、将人释放出来，并假借此事，陆续以需要路费、饭钱、保证金为名，骗取薛某甲现金人民币44，500元后挥霍殆尽。
另查明，被告人朱某甲因第二节盗窃重大嫌疑到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的第一节盗窃及诈骗事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人汪某甲、刘某的陈述笔录，证人郑某甲的证言及辨认笔录，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，被害人薛某甲的陈述及辨认笔录，上海农商银行账户交易明细清单、客户回单，公安机关出具的案发经过，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；其以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪，依法亦应予惩处。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的盗窃罪行，被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的诈骗罪行，以自首论，依法均可从轻处罚；其在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行、应以自首论、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人朱某甲的违法所得予以追缴并发还被害人汪某甲、薛某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00614号
原告：孙晨阳。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：钟大海。
原告孙晨阳为与被告钟大海民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙晨阳的委托代理人温作文到庭参加诉讼；被告钟大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晨阳起诉称：原、被告系朋友关系。自2013年起，被告因资金缺乏，分数次向原告借款人民币40万元，约定月利率1.5%，于2015年10月30日还清，并由被告于2014年2月20日亲笔出具借条一份。借期届满后，原告多次催讨，被告认欠不还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还借款40万元，并支付自借款之日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告钟大海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
为证实自己的主张，原告孙晨阳向本院提交了被告钟大海于2014年2月20日出具的借条原件一份以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，原告质证无异议。被告钟大海经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告孙晨阳在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告孙晨阳与被告钟大海之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款40万元及相应利息，由其出具的借条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告钟大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟大海应归还原告孙晨阳借款计人民币40万元，并支付该款自2014年2月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告钟大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告钟大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月五日
书 记 员 何汝婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初233号
原告：缙云县水电建设工程公司，住所地：缙云县五云街道鼎湖南路48号。
法定代表人：潘雄，该公司经理。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县新建镇河阳村民委员会，住所地：缙云县新建镇河阳村。
代表人：朱孟进，该村民委员会主任。
本院在审理原告缙云县水电建设工程公司与被告缙云县新建镇河阳村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告缙云县水电建设工程公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缙云县水电建设工程公司撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告缙云县水电建设工程公司负担。
代理审判员 李万军
二〇一六年三月十五日
代书 记员 楼海峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24038号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：朱廷山，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告朱廷山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 詹志庆
二〇一七年十一月八日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1361-2号
申请执行人ＸＸ龙，男，1989年5月18日生。
被执行人郑州牟山宾馆有限公司。
法定代表人冯国强，任该公司经理。
本院（2015）牟民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人郑州牟山宾馆有限公司向申请执行人ＸＸ龙支付货款七万一千零六元，但被执行人郑州牟山宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ龙于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州牟山宾馆有限公司的银行存款7.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年三月一日
书记员 赵磊
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第00036号
原告镇江市丹徒区坚华眼镜厂。
投资人殷建祥，该厂厂长。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号。
原告镇江市丹徒区坚华眼镜厂诉被告镇江市国土资源局及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行要求撤销土地使用权抵押登记一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告镇江市丹徒区坚华眼镜厂于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对镇江市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为原告镇江市丹徒区坚华眼镜厂申请撤回对被告镇江市国土资源局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区坚华眼镜厂撤回对被告镇江市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市丹徒区坚华眼镜厂负担。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2088号
上诉人（原审被告）张朝霞，女，汉族，出生于1969年4月6日，住新密市西大街办事处前士郭村前士郭***号。
上诉人（原审被告）杜留林，男，汉族，出生于1950年4月9日，住址同上。
上诉人（原审被告）赵芝，女，汉族，出生于1949年6月9日，住址同上。
上诉人（原审被告）杜良赢，女，汉族，出生于1995年9月3日，住址同上。
上诉人（原审被告）杜嘉豪，男，汉族，出生于2002年9月5日，住址同上。
法定代理人张朝霞，女，汉族，出生于1969年4月6日，住新密市西大街办事处前士郭村前士郭***号。
以上五上诉人共同委托代理人杜朝阳，男，住新密市西大街办事处前士郭村。
被上诉人（原审原告）甄柳阳，女，汉族，出生于1991年10月20日，住新密市牛店镇月台村马河**号。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
上诉人张朝霞、杜留林、赵芝、杜良赢、杜嘉豪与被上诉人甄柳阳被继承人债务清偿纠纷一案，甄柳阳于2015年7月17日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令五被告偿还借款15万元，本案诉讼费由被告承担。河南省新密市人民法院作出（2015）新密民一初字第2485号民事判决及（2015）新密民一初字第2485-1号民事裁定，张朝霞、杜留林、赵芝、杜良赢、杜嘉豪不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人张朝霞、杜留林、赵芝、杜良赢、杜嘉豪的委托代理人杜朝阳，被上诉人甄柳阳的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月4日，杜超峰向原告贷款20万元整，并用其购买的豫A061**丰田凯美瑞轿车做抵押，借款期限为一年，利息按月利率2%计算，杜超峰生前已归还原告本金5万元，利息按月利率2%已付至2015年5月24日，2015年6月份，杜超峰因病死亡，原告以五被告是杜超峰的第一顺序法定继承人，并且五被告继承了杜超峰的遗产为由，请求五被告偿还杜超峰生前所借原告款15万元整，五被告以不知道此事，并表示不继承杜超峰的遗产电视机、电脑各一台为由拒绝偿还该款，双方形成诉讼。
另查明，杜超峰死亡后遗产有豫A061**丰田凯美瑞轿车一辆，电视机、电脑各一台。被告杜留林、赵芝是杜超峰的父母，被告张朝霞是杜超峰的妻子，被告杜良赢、杜嘉豪是杜超峰的女儿和儿子。
原审法院认为，杜超峰借原告款有杜超峰给原告出具的借条证实，该院予以确认。杜超峰尚欠借原告款本金15万元及2015年5月14日以后的利息应当清偿，由于杜超峰已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产的范围内承担清偿责任。虽然五被告明确表示放弃继承杜超峰的电视机和电脑各一台，但对杜超峰的豫A061**丰田凯美瑞轿车一辆并未放弃继承。作为杜超峰配偶的被告张朝霞，作为杜超峰子女的被告杜良赢、杜嘉豪，作为杜超峰父母的被告杜留林、赵芝均是杜超峰遗产的第一顺序继承人。继承遗产后，对被继承人生前的债务负有清偿责任，故对原告请求五被告偿还杜超峰借原告款的主张，该院予以支持。原告请求五被告偿还杜超峰借原告款2015年5月24日后以本金15万元、按月利率2%计算利息。因杜超峰的遗产价值不能够清偿利息，继承人只能在继承遗产的范围内承担责任，故对原告请求五被告偿还杜超峰借原告款所产生利息的主张，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告张朝霞、杜留林、赵芝、杜良赢、杜嘉豪于本判决生效后五日内偿还杜超峰借原告甄柳阳款15万元；二、驳回原告甄柳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1370元，由原告甄柳阳负担。
宣判后，张朝霞、杜留林、赵芝、杜良赢、杜嘉豪不服向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定遗产有豫A061**丰田凯美瑞轿车一辆，电视机、电脑各一台错误。豫A061**丰田凯美瑞轿车已经被杜超峰抵偿给陈海峰，该车已经不属于遗产范围之内。上诉人《放弃继承权声明书》是对包括死者的电视机、电脑各一台等在内所有遗产的概括性全部放弃，并非仅仅为电视机、电脑各一台。本案的借据是在张朝霞离婚期间形成的，张朝霞是2014年3月4日复婚，其不应该承担责任。综上，请求撤销原判改判驳回甄柳阳的诉讼请求或发回重审。
被上诉人甄柳阳答辩称：1、一审法院查明案件事实准确，认定凯美瑞轿车系杜超峰的遗产是正确的；2、争议的欠款应该认定为杜超峰和上诉人张朝霞的共同债务；3、一审判决适用法律正确，判决结果得当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交2015年10月31日证明一份，证明凯美瑞轿车已经抵账。被上诉人甄柳阳质证称，不属于新证据，也并没有说明用车来抵账这一问题，只是抵押，也未办理抵押登记手续，所以是无效的；此外，证人陈海峰本人并未出庭作证，对该证据不应采信。被上诉人提交转账单3页，证明出借款项已经实际履行。上诉人质证称，对此不予认可，不能证明被上诉人打款给杜超峰。本院认为，上诉人提交的证言，因证人未出庭作证，本院不予采纳。被上诉人提交的转账单，一审中应当提供而没有提供，二审中提供该证据不属于新证据，本院对此不予采纳。
二审经审理查明事实除与原审事实相同。另查明，经核对被上诉人赵芝的身份证，姓名为赵芝；一审书写为赵枝有误，予以纠正。
本院认为，依据查明的案件事实，2013年9月24日，杜超峰生前借被上诉人甄柳阳20万元，借期一年，利息按月利率2%计算，杜超峰生前已归还被上诉人甄柳阳5万元，利息已付至2015年5月24日。由于杜超峰已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产的范围内承担清偿责任。虽然张朝霞、杜留林、赵芝、杜良赢、杜嘉豪明确表示放弃继承杜超峰的电视机和电脑各一台，但对杜超峰的豫A061**丰田凯美瑞轿车一辆并未放弃继承。一审法院根据本案的具体情形，判决张朝霞、杜留林、赵芝、杜良赢、杜嘉豪偿还被上诉人甄柳阳15万元并无不当。上诉人张朝霞、杜留林、赵芝、杜良赢、杜嘉豪上诉称豫A061**丰田凯美瑞轿车不是杜超峰的遗产，虽提供证言一份，但因证人未出庭作证，不能充分否定该车辆系杜超峰的遗产。五上诉人张朝霞、杜留林、赵芝、杜良赢、杜嘉豪所称已明确放弃继承杜超峰的电视机、电脑各一台等概括性全部所有遗产。但核查五上诉人《放弃继承权声明书》，五上诉人郑重声明杜超峰留有如下遗产：电视机、电脑，对上述遗产，自愿无条件放弃继承权。故五上诉人未明确表示对一审查明的遗产豫A061**丰田凯美瑞轿车一辆放弃继承。上诉人张朝霞称借款发生在其与杜超峰离婚期间，其主张不应承担还款责任。因上诉人张朝霞在杜超峰生前已复婚，一审判决上诉人张朝霞作为第一继承人在继承杜超峰遗产范围内与其他继承人共同承担15万元的还款责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张朝霞、杜留林、赵芝、杜良赢、杜嘉豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 惠思雅
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初200号
原告海某，男，汉族。
被告马某某，女，回族。
本院在审理原告海某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告海某以证据不足为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某负担。
审判员 李永芳
二〇一六年八月二日
书记员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执422号
申请执行人：张静，女，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈贵江，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：桂萍，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01982号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈贵江、桂萍立即给付申请执行人张静人民币700000元及利息，承担案件执行费人民币9580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈贵江银行存款人民币900000元；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月一日
书记员 周媛媛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执431号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人侯洪东。
被执行人马洪章。
被执行人马强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人马强、侯洪东、马洪章金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1534号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马强、侯洪东、马洪章在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2452号
原告李阳宵，女，1980年11月4日出生，汉族，福建省福州市人，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人叶胜明，广西政大律师事务所实习律师。
被告杨福凤，女，1994年3月4日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告李阳宵诉被告杨福凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李阳宵的委托代理人邓光、梁永志到庭参加诉讼。被告杨福凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在钦州市钦南区“金湾步行街”楼盘购买房产，因资金紧张，遂向原告借款。双方于2015年1月10日签订借款协议，约定：（1）借款本金60750元分36期还清，每月／期归还1688元；（2）被告在借款协议签订后次月的20号前按月归还当期借款，之后每月同日如期还款；（3）被告逾期还款的，按照未还款数额的日万分之八向原告支付违约金；（4）被告如有一期不按时还款的，原告有权利提起立即收回全部借款；（5）对履行本协议有争议的，任何一方可向合同签订地钦州市钦南区人民法院起诉。协议签订后，被告于当日立写借据给原告，写明在2018年1月10日前还清。原告于2015年1月9日通过银行转账将60750元转给被告。原告将款转给被告后，被告只归还2015年2月至2016年1月的当期借款共12期20256元，2016年2月至今没有依约还款。原告不断催促，被告一直以各种理由推托。根据借款协议的约定，违约金应从2016年2月21日起开始计算。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令：1、解除原告和被告于2015年1月10日签订的借款协议；2、被告偿还原告借款本金40494元；3、被告支付违约金5831元给原告（违约金以40494元为基数，按日万分之八从2016年2月21日起暂计至2016年8月21日，共180天，以后另计）；4、本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、借款协议，证明原被告双方于2014年12月31日签订协议，原告借款人民币70881元给被告，协议签订于钦南区“金湾步行街”楼盘，约定钦南区人民法院管辖的事实；
3、个人借款欠条，证明原告借款给被告后，被告出具借据给原告的事实；
4、银行转账凭证，证明原告于2015年1月19日通过银行转账在钦州市钦南区将60750元转入被告开设于工商银行钦州市金湾支行的银行卡的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
被告在钦州市钦南区“金湾步行街”楼盘购买房产向原告借款。双方于2015年1月10日签订借款协议，约定：（1）借款本金60750元分36期还清，每月／期归还1688元；（2）被告在借款协议签订后次月的20号前按月归还当期借款，之后每月同日如期还款；（3）被告逾期还款的，按照未还款数额的日万分之八向原告支付违约金；（4）被告如有一期不按时还款的，原告有权利提起立即收回全部借款；（5）对履行本协议有争议的，任何一方可向合同签订地钦州市钦南区人民法院起诉。协议签订后，被告于当日立写借据给原告，写明在2018年1月10日前还清。原告于2015年1月9日通过银行转账将60750元转给被告。原告将款转给被告后，被告只归还2015年2月至2016年1月的当期借款共12期20256元，2016年2月至今没有依约还款。被告尚欠原告借款本金为60750-20256＝40494元。原告不断催促，被告一直以各种理由推托。根据借款协议的约定，违约金应从2016年2月21日起开始计算。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求解决。
本院认为，原被告签订的《借款协议》，约定了各自的权利义务，原告依约履行了借款义务，被告也在个人借款欠条上签字确认，双方借贷关系成立且合法，合法的借贷关系受法律的保护。现原告主张解除借款合同并要求被告归还未还借款本金，被告不按时履行还款义务，符合双方在《借款协议》中解除合同的条件，故本院支持原告解除合同并要求被告偿还尚欠借款本金的主张。原告主张被告自2016年2月21日起按借款合同的约定以未还借款为本金按日万分之八的利率向其支付违约金，本院认为，原告与被告之间的纠纷为民间借贷纠纷，双方在《借款协议》中约定，如被告按时归还借款是不用支付利息的，但现在被告违反约定，没有按时归还借款，构成违约。双方对逾期还款的利率计算约定了日万分之八的利率，超过了年利率24%的法律规定。根据合同的履行情况，被告的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，被告应自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限最后一日止以未清偿本金为基数按月利率2%计付违约金为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李阳宵与被告杨福凤于2015年1月10日签订的借款协议；
二、被告杨福凤偿还借款本金40494元给原告李阳宵；
三、被告杨福凤支付违约金给原告李阳宵（违约金以40494元为基数，自2016年2月21日起按月利率2%计至本判决确定的履行日期最后一日止）。
案件受理费人民币1058元，适用简易程序减半收取529元由被告杨福凤负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1058元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第000277号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：查正巧，女，汉族，1977年出生，马鞍山紫元物业服务有限公司经理，住安徽省马鞍山市。
被告：丁浩（系薛莲丈夫），男，1979年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：薛莲（系丁浩妻子），女，1979年生，汉族，住安徽省。
本院在审理马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告丁浩、薛莲物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年四月三十日
书记员 邢晓萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第559号
申请执行人笪次喜，男，1956年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人董秀珍，女，1944年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01082号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人董秀珍银行存款118800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月七日
书记员 刘山生
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第122号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，农民，山东省沂南县人。2012年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2014年1月15日被监视居住。2014年4月1日被沂南县人民法院决定逮捕，同年4月8日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2014年3月5日以沂南检公诉刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派代理检察员张京明出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2012年2月11日19时许，被告人尹某某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的桑塔纳轿车，沿省道229线由南向北行驶至弘顺驾校南路段时，追尾撞至李某某逆向停放在道路西侧的解放牌重型半挂牵引车，造成尹某某受伤、桑塔纳轿车起火受损的交通事故。经检验，尹某某静脉血中检出乙醇成分为172.3mg／100ml。
另查明，被害人马某某书写了谅解书，对被告人尹某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过开庭举证、质证的由公诉机关提供的鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人尹某某开庭审理时无异议，无辩解意见。
辩护人的辩护意见：1、被告人尹某某系投案自首；2、被告人的行为社会危害性小；3、已取得受害人的谅解；4、建议免予刑事处罚。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害道路交通安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人尹某某治疗终结后主动到侦查机关接受讯问，依照有利于被告人的原则，依法可认定为自首并从轻处罚。对辩护人关于被告人尹某某系自动投案、应为自首的辩护意见予以采纳。其他关于被告人罪轻的辩护意见予以采纳。被告人尹某某在事故发生后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一四年四月十日
书记员 刘松涛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高坪民初字第408号
原告：王政军，男。
原告：陈治迎，男。
委托代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。
被告：四川洁乔管业有限公司，住所地：高坪区。
法定代表人：吴克成，该公司执行董事。
被告：吴克成，男。
本院在审理原告王政军、陈治迎与被告四川洁乔管业有限公司、吴克成建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告王政军、陈治迎于2013年8月5日以诉讼条件不成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王政军、陈治迎撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告王政军、陈�迎负担。
审 判 长 李 大 骏
代理审判员 蔡 爱 民
人民陪审员 何 勇
二〇一三年八月七日
书 记 员 罗志（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3203号
申请执行人彭东合。
被申请执行人张守良。
本院在执行申请执行人彭东合与被执行人张守良委托合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第1977号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 宁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第3号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姜某鹏，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省遵义县。因涉嫌抢夺罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2013）第621号起诉书指控被告人姜某鹏犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人姜某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年7月29日晚20时多，被告人姜某鹏伙同同案人陶某（未满十六周岁，已作行政处罚）驾驶一辆无牌红色男庄太子摩托车窜至潮阳区谷饶镇上堡居委友源综合市场附近伺机抢夺，当经过谷饶镇谷贵路金谷发洗发中心附近路段时，见被害人叶某君驾驶一辆电动摩托车载被害人郭某柔在路上行驶，同案人陶某便驾车靠近，被告人姜某鹏伸手抢走被害人郭某柔手中的两部手机（经鉴定，华为手机一部价值人民币300元，亿通手机一部价值人民币1370元），其中华为牌手机在抢夺的过程中掉落在地上，姜某鹏抢走亿通牌手机后和同案人陶某一起驾车逃离现场，当被告人姜某鹏与同案人陶某窜至谷饶镇直街大S美发店附近路段时，被联防队员黄某生和周某永抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人姜某鹏在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人叶某君的陈述和被害人郭某柔的陈述及辨认，证人周某永、黄某生的证言，受案登记表、抓获经过，现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书及被告人姜某鹏和同案人陶某的供述材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人姜某鹏，已构成抢夺罪，建议本院对被告人姜某鹏判处一年六个月有期徒刑至二年有期徒刑。
本院认为，被告人姜某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姜某鹏犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜某鹏能当庭自愿认罪，故对被告人姜某鹏可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第778号
原告王某。
被告刘某。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。
二、是否有协议离婚：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告称双方婚后性格不合，经常吵架，被告婚后不能生育，为此原、被告二人付出了大量的时间精力和金钱，被告前后做过两次试管婴儿手术，被告与原告父母相处不好，双方感情已经破裂；被告称双方感情基础良好，与公婆相处融洽，原告起诉离婚的根本原因是双方婚后多年无子，但被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告，双方感情并未破裂。
四、属于夫妻的共同财产及债权债务情况：原告陈述无夫妻共同财产，被告陈述原告有车辆，但未提交证据证明；被告陈述存在XXX元的债权，原告不予认可，被告未提交证据证明。
五、原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决分割夫妻共同财产存款X万元，由原被告各分XX万。
六、被告答辩意见：双方感情基础良好，因多年无子是离婚的主要原因，被告不愿因原告的一时冲动而放弃这段婚姻，被告不同意离婚。
裁决理由及结果
本案系离婚纠纷。原、被告经人相识并结婚，双方存在一定的感情基础。原告诉请离婚的原因之一在于双方未能生育子女，但二人婚后为此付出了大量的金钱和精力，被告先后做过两次试管婴儿手术，表明双方仍十分珍惜这来之不易的家庭和感情。原、被告之间的其他矛盾皆因二人相处过程中缺乏沟通而起，被告已表示有决心、信心、能力去挽救和感化原告，因此夫妻双方应相互理解，相互包容，加强沟通，守望幸福。综上，原告诉请离婚理由不足以认定双方夫妻感情已破裂，经本院调解和好不成，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张薇炜
二〇一四年七月七日
书记员 朱延丹
第3页，共3页
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯保初字第58号
申请人：衢州市公安局交通警察支队。
诉讼代表人：潘银亮。
被申请人：黄艺。
被申请人：上饶市鼎丰汽车运输有限公司。
申请人衢州市公安局交通警察支队与被申请人黄艺、上饶市鼎丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的赣E518**号重型自卸货车或相应价值财产（保全价值9万元）。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的赣E518**号重型自卸货车或相应价值财产（保全价值9万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一三年八月七日
书 记 员 詹洪燕
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢柯保初字第58号申请人：衢州市公安局交通警察支队。诉讼代表人：潘银亮。被申请人：黄艺。被申请人：上饶市鼎丰汽车运输有限公司。申请人衢州市公安局交通警察支队与被申请人黄艺、上饶市鼎丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的赣e×××××号重型自卸货车或相应价值财产（保全价值9万元）。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的赣e×××××号重型自卸货车或相应价值财产（保全价值9万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沃建群二〇一三年八月七日书 记 员  詹洪燕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第470-1号
申请执行人张娇，村民。
被执行人张尚龙，村民。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字
第1292号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张尚龙发出执行通
知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人张尚龙未完全履行
法院已发生法律效力的法律文书确定的义务。现被执行人张尚龙已与申请执行
人张娇和解，申请执行人张娇同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1292号民事判决书的
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十二日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第470-1号
申请执行人白保华，村民。
被执行人何磊，村民。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字
第181号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人何磊发出执行通知
书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人何磊未履行法院已发
生法律效力的法律文书确定的义务。现查明被执行人何磊无财产可供执行，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第181号民事判决书的
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十二日
书记员 李 纲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40995号
原告郝×，女，1982年3月27日出生。
委托代理人蒋海霞，北京市君邦律师事务所律师。
被告杨×，男，1970年9月15�出生。
原告郝×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蒋海霞，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年自行相识，并于2009年7月31日登记结婚，婚后未生育子女。我是初婚，被告是再婚。被告结婚目的不纯，主要是为了取得北京户口才与我结婚。双方婚后经常发生争吵，影响了夫妻感情。婚后被告一直在外地上班，与我长期处于分居状态，因矛盾不断，我于今年10月13日从家中搬出。被告在和我共同生活过程中，不尊重我的母亲，经常与之发生冲突并对我母亲进行谩骂。被告对我不够信任，且从未给过家里钱，经常以离婚相要挟。双方婚后一直不育，我要求被告和我一起检查，其坚持不去。综上，我认为双方感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我在家中是有一点强势，但是双方没有过大矛盾，双方还没有到离婚的地步，我愿意为原告改掉我的坏脾气。对于生育问题，我曾经带原告去检查过，是原告自己身体有点问题，所以没有怀上孩子，与我身体无关。
经审理查明：原告与被告于2007年相识，于2009年7月31日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后因工作生活节奏、与原告母亲相处及生育等问题产生矛盾。现原告以此为由起诉，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，认为双方感情尚未破裂，并认可自己在家中有些强势，愿意为此改正自己的脾气。
庭审中，原告还称其要求与被告共同检查身体以解决一直不育的问题，但被告拒绝。被告对此不予认可，称其曾带原告去检查身体�确定是原告身体有问题，而非自己身体存在问题。针对该争议，原告向本院提交了与被告的谈话录音佐证，在该录音中，双方发生争吵，并提及离婚的问题，原告提出要求被告去就不生育的问题进行检查，被告称是原告身体有问题，并称没有钱，不同意去检查。被告对该录音真实性认可，但否认原告的主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录及前述证据等在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原告与被告自由恋爱，自主结婚，且婚后共同生活多年，具备稳定的感情基础。根据已查明的事实和双方的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据之理由并不充分，故双方以不离婚为宜。但是，在双方婚姻存续期间，确存在一定矛盾，被告在今后的共同生活中，应当注意与原告沟通交流及与原告母亲的相处方式，�实付出行动以改善双方关系，以尽最大可能维系双方婚姻家庭的完整。原告亦应当给被告相应的理解，共同维系家庭关系的和谐完整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾月双
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第1323-1号
申请执行人浙江宇展印染有限公司。住所地：绍兴县安昌镇前畈村。
法定代表人：陈建定，系董事长。
被执行人绍兴市晟轩纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇龙山村人民东路。
法定代表人：吴国娟，系董事长。
被执行人绍兴县森夏纺织品有限公司。住所地：绍兴县中国轻纺城国贸中心北区6幢110号。
法定代表人：钱丽，系董事长。
被执行人钱丽。
被执行人陈伟峰。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第511号民事调解书，于2010年5月17日向被执行人绍兴市晟轩纺织品有限公司、绍兴县森夏纺织品有限公司、钱丽、陈伟峰发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱丽、陈伟峰所有的位于绍兴县柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）3幢701室住宅一套（建筑面积162.11平方米，绍房权证柯桥字第××号、第××号，详见绍宏泰评报字（2010）第536号资产评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章亚伟
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年八月九日
书记员 丁卿玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3086号
原告（反诉被告）：徐胜文，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
本院在审理原告徐胜文与被告福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐胜文及反诉原告福建五和建设发展有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回本案起诉及反诉。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告徐胜文撤回起诉；
二、准许反诉原告福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费414元，减半收取计207元，由原告徐胜文负担，反诉案件受理费3594元，由反诉原告福建五和建设发展有限公司负担。
审判员 何 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲍玢宇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢170号
申请执行人明陈，女，汉族，四川省成都市人，居民
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
明陈与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第527号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人明陈于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金95000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，明陈再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人明陈借款本息10906元；2012年2月2日偿还申请执行人明陈借款本息13623元；2014年2月10日偿还申请执行人明陈借款本息16354元；2015年4月9日偿还申请执行人明陈借款本息19351元。
2015年5月7日，申请执行人明陈对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行明陈与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人明陈借款本金40848.96元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2611.54元和截至2016年2月1日前积欠利息49210.32元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息2878.05元、加倍债务利息2266.47元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢170号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4375号
原告：绍兴县赫名纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区金龙工业园H幢104室（官湖沿居）。
法定代表人：钱虎，该公司总经理。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：德清县步金制衣有限公司，住所地：湖州市德清县禹越镇工业区。
法定代表人：曹杏根。
本院在审理原告绍兴县赫名纺织品有限公司诉被告德清县步金制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回对被告德清县步金制衣有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许绍兴县赫名纺织品有限公司撤回对被告德清县步金制衣有限公司的起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元，财产保全申请费1170元，合计2591元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐金金
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3283号
罪犯苌美娟。
天津市东丽区人民法院于2007年3月23日作出（2007）丽刑初字第71号刑事判决，以被告人苌美娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。刑期自2006年10月6日起至2017年10月5日止。被告人苌美娟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）二中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2006年10月6日起至2016年3月5日止。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苌美娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苌美娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苌美娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苌美娟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月6日起至2015年4月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00131号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蒲某某，男，中专文化程度，无业。2013年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人陈某某，某夏平瑞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蒲某某受雇于非法营运“银川—定边”线路拉载客人的王某（在逃），为其开车拉运客人，为此，被定边县运政管理等相关部门多次制止，王某某在心，预谋报复。2012年12月中旬，王某将此意告诉被告人蒲某某，让蒲某某找几人，蒲某某找了袁某某（在逃），袁又联系另外两名男子（身份不明）。2012年12月18日上午10时许，被告人蒲某某与王某、袁某某（在逃）和其他两名男子（身份不明）驾驶王某的某AGUxxx号“起亚”赛拉图小车和另一辆小车，携带板刀等工具窜至定边县，恰被正配合定边县交通运政部门查扣非法营运车辆的工作人员田某某、乔某、白某某、申某发现，乔某驾驶某AEM899“胜达”越野车、田某某驾驶某A0Qxxx“起亚”赛拉图小车在定边县城北硫化碱厂附近将被告人蒲某某等人堵停，在王某的指挥下，被告人蒲某某伙同袁某某等人手持板刀对田某某、乔某、白某某、申某进行殴打，将乔某、申某的背部砍伤，又用板刀对田某某、乔某驾驶的两辆车砍砸，致两辆车损坏。后被告人蒲某某伙同王某、袁某某等人逃离定边县。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、乔某、白某某、申某陈述、辨认笔录、现场指认笔录、人体损伤检验记录、定边县汽车站、定边客五公司、定边金岫公司、某夏天豹客运公司情况反映及证明、王某（定边-
银川拼坐小车）名片、扣押物品文件清单、车辆信息、修车收据、定边县道路运输管理所证明、接受刑事案件登记表、被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某伙同他人无事生非，携带凶器随意殴打报复他人,情节恶劣,其行为破坏社会公共秩序，严重影响客运企业正常生产秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪追究被告人蒲某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人蒲某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，与同案犯王某家属能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人所持被告人蒲某某主观恶性较小、社会危害不大，有赔偿意愿，请求从轻处罚之辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。关于请求对被告人蒲某某适用缓刑之辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月17日起至2013年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年八月七日
书 记 员 邹艳芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第972号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年3月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，从事餐饮业，户籍地广东省遂溪县。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘加嘉、莫寅秋，广东金联律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1993年7月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，从事餐饮业，户籍地为户籍地广东省遂溪县。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）997号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘加嘉、莫寅秋，被告人陈某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年2月7日凌晨4时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同同案人“放屁”、“矮仔”、“阿矮”（均另案处理）去至广州市越秀区东风中路与德政北路交界处，使用木棍和拳脚将被害人管某某殴打致伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供被害人陈述、证人证言及鉴定意见等相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人认为本案系临时起意的偶发性犯罪，被告人陈某甲未使用工具参与殴打被害人，且被告人陈某甲归案后自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人陈某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月7日凌晨4时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同同案人“放屁”、“矮仔”、“阿矮”（均另案处理）去至广州市越秀区东风中路与德政北路交界处，使用木棍和拳脚将被害人管某某（未成年人）殴打致伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。
被告人陈某甲于2014年3月20日在深圳市宝安区观光路客家王餐厅内被公安人员抓获归案。被告人陈某乙于2014年4月23日在东莞市彩幻网吧内被公安人员抓获归案。
另在本院的主持下，2014年9月3日，二被告人家属与被害人管某某的法定代理人管某勇达成调解协议，二被告人家属代二被告人一次性赔偿被害人管某某的经济损失人民币15000元，管某勇代被害人管某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某的陈述，证人管建中、黎立燊、张锦燊、吴恒文、袁鑫的证言，证人陈才裕、郑里泛的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、破案报告，监控录像、截图及录像说明，被害人管某某的伤情照片、病历材料及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）35号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人管某某的法定代理人出具的谅解书，被告人陈某甲、陈某乙的人口信息资料，被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人管某某的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人要求对二被告人从轻处罚的其他意见，本院已在量刑时予以考虑。根据二被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 龙志伟
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓 凯
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初59号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李玉明，男，1967年1月18日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。2015年11月26日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。现在家。
被告人周洪训，男，1961年9月6日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。2015年11月26日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李玉明、周洪训犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李玉明、周洪训到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年11月4日至5日期间，被告人李玉明、周洪训在未办理采伐许可证的情况下，将安丘市辉渠镇周家埠村村北128株杨树非法采伐。经鉴定，被伐杨树立木材积为39.2715立方米（不含枯立木）。
公诉机关认为被告人李玉明、周洪训违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任；均系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
另查明，2015年11月26日，被告人李玉明、周洪训到安丘市公安局森林警察大队投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、办案说明、前科查询、安丘市林业局证明、安丘市林业局木材检验认定意见，证人周某的证言，勘验、检查笔录，二被告人的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉明、周洪训违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李玉明系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人周洪训系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李玉明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人周洪训犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年三月九日
代理书记员 王超超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终609号
上诉人（原审原告）：王群。
被上诉人（原审被告）：青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华德，山东重诺律师事务所律师。
上诉人王群因与被上诉人青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7329号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人的委托诉讼代理人金群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王群上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7329号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未尽查明义务；二、一审法院认定事实错误。上诉人曾于2014年5月26日至2016年5月20日期间，多次向被上诉人主张过相关权利，应当适用时效重新起算之法定情形。
青岛海博客运出租汽车有限公司辩称，王群的诉讼请求已超过仲裁时效，之前王群也从未向青岛海博客运出租汽车有限公司请求过。
王群向一审法院起诉请求：1、青岛海博客运出租汽车有限公司支付王群2009年6月12日至2014年6月11日期间的高温补贴费2200元。2、青岛海博客运出租汽车有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实，王群与青岛海博客运出租汽车有限公司签订了自2009年6月12日至车辆承包经营合同终止日2014年6月11日止的聘用协议，王群从事驾驶员工作。2014年6月11日协议期满双方未再续签。2016年5月20日，王群以青岛海博客运出租汽车有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、2009年6月12日至2014年6月11日期间高温补贴费2200元；2、2009年6月12日至2014年6月11日期间冬季取暖费8500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲定字[2016]第126号不予受理决定书，以申请人的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。申请人不服该决定，诉至该院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。青岛海博客运出租汽车有限公司对王群的诉讼请求提出了时效抗辩。本案的仲裁时效自2014年6月11日双方聘用协议终止之日起即开始计算，原告直至2016年5月20日申请的劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期，王群对其主张一直向青岛海博客运出租汽车有限公司请求给付未提供证据，该院不予支持，青岛海博客运出租汽车有限公司提出的时效抗辩成立。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回王群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王群承担。
二审期间，当事人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，王群与青岛海博客运出租汽车有限公司于2014年6月11日期满终止了聘用协议，2016年5月20日王群就高温补贴费和冬季取暖费向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以王群的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，不予受理。诉至一审法院后，同样以超过了一年的仲裁时效期为由不予支持。上诉人王群虽主张一直向青岛海博客运出租汽车有限公司请求给付，但未提供有效证据予以证明，据此，一审法院判决驳回王群的诉讼请求并无不当，对此本院予以确认。
综上，王群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6940号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
负责人：何某，该公司总经理。
委托代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安好百汇电子科技有限公司，住所地：西安市凤城二路赛高大厦3号012102号。
法定代表人：马某某，系公司总经理。
被告：西安三联办公设备有限公司，住所地：西安市碑林区测绘东路36号腾远大厦101号。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：马某某，女，回族。
被告：马某某，女，回族。
被告：高某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族，。
被告：吴某某，男，汉族，。
原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被告西安好百汇电子科技有限公司、西安三联办公设备有限公司、马某某、马某某、高某、刘某某、吴某某买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司诉称，2011年10月12日原告与被告西安好百汇电子科技有限公司签订《销售框架协议—主合同》，并在主合同的基础上签订《授信协议》。原被告双方在签订《主合同》和《授权协议》后，又签订两份《授信协议补充协议》，将原告对被告的授信额度提高至贰佰陆拾万元。后原告根据被告的订货要求向被告分批向被告交付货物，但被告违反合同约定没有按期足额支付货款，截止2016年8月9日尚拖欠原告货款1550648.31元，违约金789.2.61元。原告与被告西安好百汇电子科技有限公司签订合同后，被告西安三联办公设备有限公司、马某某、马某某、高某、刘某某、吴某某分别向原告出具了担保函，对此产生的债务承担连带保证责任。被告吴某某以其位于西安市新城区解放路25号1幢1单元10423、10414两套商铺为原告对被告西安好百汇电子科技有限公司享有的债权设立了抵押担保。故诉至法院，请求判令：一、被告西安好百汇电子科技有限公司向原告支付拖欠的货款共计人民币1550648.31元；二、被告西安好百汇电子科技有限公司向原告支付逾期付款违约金78902.61元；三、被告西安好百汇电子科技有限公司向原告支付为实现债权而支付的律师费57000元；四、被告西安三联办公设备有限公司、马某某、马某某、高某、刘某某、吴某某对被告西安好百汇电子科技有限公司拖欠原告的所有货款、违约金、律师费及其他实现债权的费用承担连带担保清偿责任；五、被告吴某某承担抵押责任，判决确定原告对被告吴某某办理抵押登记的位于西安市新城区解放路25号1幢1单元10423、10414两套商铺均享有抵押权，各被告在判决确定的履行期内不支付拖欠原告的贷款、违约金、律师费等各项义务时，原告有权协议折价或依据判决申请对该抵押房产拍卖、变卖，并从拍卖、变卖该抵押房产所得的价款中优先受偿；六、各被告连带承担办案诉讼费、保全费以及其他相关费用。
本院经审理查明认为，起诉必须具有明确的被告，但在本案中，经审查，被告西安好百汇电子科技有限公司、西安三联办公设备有限公司、马某某、马某某、高某、刘某某、吴某某现住址均不详，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费19979元，原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司已预交，本裁定书生效后退给原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王某花
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执381号
申请执行人：潘广深，男，汉族，1970年6月8日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：王涛，男，汉族，1989年8月20日生，住高青县。
被执行人：邵磊，男，汉族，1989年11月25日生，住高青县。
本院在申请执行人潘广深与被执行人王涛、邵磊附带民事赔偿一案，被执行人王涛、邵磊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人潘广深申请执行的（2018）鲁0322执381号执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年五月五日
书记员 史雪慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05989号
罪犯朱国强，男，1981年12月12日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年4月13日以（2010）集刑初字第124号刑事判决，认定罪犯朱国强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年11月19日起至2015年5月18日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并�2013年7月19日在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区讯问了罪犯朱国强。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱国强在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱国强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱国强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年10月至2013年4月被执行机关评审表扬二次，记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯朱国强改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省宿州市埇桥区司法局灰古司法所和安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯朱国强犯罪前在家期间，表现较好，为人较踏实。其居所地村委会和邻居均表示愿意接受其回归社会，并协助司法机关进行管理教育。其家庭经济条件良好，有固定住所。其父亲朱计全愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯朱国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起，至2015年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第278号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：马立苗。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告马立苗电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王新宇
二〇一四年十一月五日
书记员 宓 甜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2097号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：赵秀英，女，1970年9月30日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人褚志远到庭参加诉讼，被告赵秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：2009年12月4日，赵秀英在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户联保方式借款3万元，约定还款日期为2011年5月20日，月息：9.45‰，借款用途：化肥。上述借款到期后经吉林环城农村商业银行多次催要，赵秀英未能履行还款义务，故起诉至法院，要求依法判令：赵秀英偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金3万元，赵秀英偿还所欠吉林环城农村商业银行2009年12月4日至2015年11月25日借款利息20619.90元，赵秀英偿还吉林环城农村商业银行自2015年11月26日至本金还清之日止的借款利息。
被告赵秀英未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2009年12月4�，吉林市环城农村商业银行乌拉街信用社向赵秀英发放贷款3万元。双方约定：贷款期限为2009年12月4日至2011年5月20日，利率为月利率9.45‰，结息方式为到期日对日，贷款用途为化肥。同日，吉林市环城农村商业银行乌拉街信用社以现金的形式向赵秀英交付3万元贷款，赵秀英在贷款凭证上签名捺印。截至庭审结束，赵秀英尚未偿还本金及利息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的�关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：吉林市环城农村商业银行乌拉街信用社向赵秀英发放贷款3万元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。赵秀英未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求赵秀英偿还本金3万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.45‰，因此，吉林环城农村商业银行要求赵秀英按照月利率9.45‰承担2009年12月4日至2015年11月25日利息的主张，本院予以支持，经计算：2009年12月4日至2015年11月25日利息：9.45‰÷30天×3万元×2182天＝20619.90元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀英于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；
二、自2009年12月4日至2015年11月25日止利息20619.00元，与贷款本金同时给付；
三、自2015年11月26日起至本金还清之日止利息（利率按约定的贷款月利率9.45‰计算），与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，由被告赵秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一六年十月二十五日
代理书记员 刘洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1367号
罪犯李祥明，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）攀刑初字第24号刑事判决，以被告人李祥明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李祥明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年12月25日作出（2000）川刑一终字第671号刑事判决，撤销一审判决；以上诉人李祥明犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）川刑执字第961号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1086号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日裁定对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年5月28日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李祥明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李祥明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李祥明减刑无异议。
经审理查明，罪犯李祥明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分141分。期间，获记功1次，表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李祥明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥明予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一八年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第472号
原告谭某某，男，生于1961年8月14日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人何云锋，系四川华蓥山律师事务所律师。
被告向某某，女，生于1961年9月24日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人谭某平，女，生于1985年3月24日，汉族，住四川省华蓥市。
原告谭某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人何云锋、被告向某某及其委托代理人谭某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年初经人介绍认识后确立恋爱关系。1983年12月双方按照农村风俗举行了结婚仪式。1985年生育长女谭某平，现已成家。1998年5月10日生育了儿子谭某。夫妻共同生活期间，原、被告常因性格不合发生争吵甚至打架，被告从不关心原告。双方为此多次闹离婚，因当时考虑儿女年龄较小，原告未坚持离婚。但被告没有认识自己的缺点，2011年12月，原告在广东打工时右脚受伤，需被告护理，被告不予理睬。被告的行为深深的伤害了原告的感情，从此双方就没有联系，分居生活至今。现原、被告分居生活长达3年之久，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告特诉至人民法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女跟随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割。
原告就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告向某某、谭某户籍信息复印件各一页，证明原、被告的身份信息及谭某系原、被告婚生子。
2、华蓥市某某镇某某村民委员会及华蓥市某某镇民政所证明原件一份，证明原、被告系事实婚姻关系，婚后生育女儿谭某平。
被告向某某辩称：1、原、被告有感情基础，婚后感情较好，被告不同意离婚；2、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并有一个未成年的儿子需要双方抚养教育；3、被告因自身病痛丧失了劳动能力，没有经济来源；4、如果原告坚持离婚，被告同意离婚。但被告因治病和家庭开支有共同债务15万元，共同债权4万元，被告要求债务平均承担，债权平均分割。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告就其辩称事实及主张，当庭向本院提交了下列证据：
1、南充市第五人民医院入院证复印件一份，证明被告向某某被确诊为血液三系减少。
2、借条原件5份，证明被告向某某分别向吴某某借款3500元、向某珍借款5000元、向某刚借款10000元、向某花借款35000元、王某兰借款5000元，以上共计借款58500元。
3、川北医学院附属医院骨髓细胞检验报告原件一份、南充市第五人民医院检验报告单复印件2页，证明被告向某某患有血液三系减少疾病。
4、个人账户开户申请书复印件4页，证明原、被告有共同存款2万元。
5、照片2张，证明原、被告谭某某与第三人结婚。
6、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
原告对被告以上证据的质证意见是南充市第五人民医院入院证没有加盖公章且没有确诊，对借条的真实性有异议，原告不知情，对检验报告没有异议，但显示骨髓正常且报告单没有诊断结论，对银行开户申请书的真实性无异议，但存款是2013年存的，不能证明现在还有存款，对被告提交照片的真实性有异议。
经审理查明：原、被告于1983年初经人介绍认识后确立恋爱关系，1983年12月原、被告双方按照农村风俗举行了结婚仪式，1983年12月30日，原、被告在华云工农区人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1985年3月24日原、被告生育女儿谭某平，现已成家。1998年5月10日生育儿子谭某，现在就读高中。婚后初期，原、被告感情较好，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。从2011年12月起，原、被告分居生活至今。
本院认为：原告谭某某与被告向某某认识后自由恋爱，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个子女，共同生活多年，说明双方婚前已有较为牢固的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉称，被告性格暴躁，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告不关心原告，未向本院提交证据证明其主张。原告诉称，从2011年12起至今，原、被告分居至今长达3年之久，虽然被告当庭承认该事实，但只能证明原、被告从2011年12月起分居生活，不能证明原、被告系因感情不和分居。因此，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂的事实，本院不予认定。原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦倩
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05904号
罪犯张新林，男，1969年11月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年2月16日以（2009）州刑初字第01号刑事判决，认定被告人张新林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张新林在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张新林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新林减去自本裁定送达之日起至2014年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初415号
原告南京玖园物业管理有限公司。
法定代表人褚真益，总经理。
委托代理人王美娟，南京玖园物业管理有限公司员工。
被告崔开源，男，汉族。
原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）与被告崔开源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2012年2月至2014年6月拖欠的物业管理费1065元（0.38元／平方米／月×96.64平方米×29个月）、2012年2月至2013年5月停车位费2400元（150元／月×16个月），合计3465元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李娜独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告玖园物业公司的委托代理人王美娟到庭参加诉讼，被告崔开源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告崔开源系本市秦淮区红花村2号56幢x室房屋所有人，房屋建筑面积105.01平方米。原告与南京市秦淮区秦虹街道旭光里小区管理委员会签订《旭光里住宅区物业管理服务协议》，约定聘用原告为被告房屋所在的旭光里住宅区进行物业管理和服务工作，聘用期自2012年2月1日到2014年6月30日止；物业管理服务费按无储藏室成套房0.38元／月／平方米（户建筑面积）收取；地下车库使用费按小型车每车200元／月，地面停车车位费小型车每车100元／月收取。被告已支付2012年5月19日至2014年6月30日的停车费。被告欠缴2012年2月至2014年6月物业管理服务费1065元的事实清楚。原告关于被告缴纳2012年2月至2013年5月停车费的诉讼请求，本院认为，原告于2012年2月1日即在小区提供物业管理服务，被告亦是在其服务期限在小区内缴纳的停车费，现其再向被告主张无事实、法律依据，故本院不予支持。被告关于不知晓合同、原告服务不到位故不愿交纳物业费的辩称意见，无法律依据，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔开源于本判决生效之日起十日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业管理服务费1065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔开源负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 娜
二〇一六年三月五日
见习书记员 夏美玲
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保35号
申请人葛逸晨。
委托代理人杨振中。
委托代理人吴可嘉。
被申请人三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵俊。
委托代理人刘静。
委托代理人李骥。
被申请人海南鑫东源旅业有限公司。
法定代表人王传美。
被申请人王传美。
申请人葛逸晨对被申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，不服本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，于2016年1月29日向本院书面申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请人葛逸晨的委托代理人杨振中，被申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥到庭参加听证，现已审查终结。
申请人葛逸晨认为本院依据被申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权，其于2013年4月24日与被申请人鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》及装修合同，已购买了“忆云山水”产权式温泉假日酒店D401房，并办理了交接手续，请求撤销本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店D401房的查封。
经审查查明，被申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权；二、查封被申请人王传美名下位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园的3栋别墅及相应土地使用权。三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，裁定查封上述房产及相应土地使用权。同年12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。申请人葛逸晨于2016年1月20日委托律师作为诉讼代理人，同年1月29日葛逸晨向本院书面申请复议。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。
另查明，申请人葛逸晨主张其于2013年4月24日向被申请人鑫东源公司购买的“忆云山水”产权式温泉假日酒店D401房，未办理过户登记手续，被查封房产的部分业主已向海南省万宁市人民法院另行提起诉讼，主张自己的权利。
本院认为，财产保全是人民法院根据申请人的申请采取的一种紧急的强制性措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。被申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权和被申请人王传美名下位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园的3栋别墅及相应土地使用权，是在其请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。申请人葛逸晨主张自己是房产的买受人，对该房产已实际占有和收益，因未办理过户登记手续，上述被查封的房产仍在被申请人鑫东源公司和被申请人王传美名下，故申请人葛逸晨提出的解除查封申请，理由不成立。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议。申请人葛逸晨作为利害关系人于2016年1月20日委托律师时已经知道争议房产被查封的事实，并于同年1月29日向本院提出书面复议申请，已超过其实际知道争议房产被查封之日起五日内向法院申请复议的期限，故本院对申请人葛逸晨提出的解除查封申请不予支持，申请人葛逸晨可就该争议房产另行提出确权诉讼主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人葛逸晨的复议申请。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年三月九日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初60号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年2月3日被本院重新取保候审。
2013年12月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日18时许，被告人谢某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区丰收路由北向南行驶至华电小区门前路段时，将相对方向左转弯李某驾驶的甘D×××××号小型轿车碰撞，车辆损坏，造成道路交通事故。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人谢某、被害人李某均负事故的同等责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：谢某血液中酒精含量为162.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，经本区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人谢某与被害人李某自愿达成调解协议：由谢某赔偿李某甘D×××××号小型轿车修理费2400元。该协议已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、110接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、身份证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单及发还物品清单、人民调解协议书、收条、谅解书及车辆维修清单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人李某的陈述，被告人谢某在侦、审中的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某曾因危险驾驶被判处刑罚，系无证、无号牌驾驶车辆，属从重处罚情节。鉴于其到案后，能如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一六年三月一日
书 记 员 冶晓荣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初550号
原告孙仕俭。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告张新忠。
被告张新成。
原告孙仕俭诉被告张新忠、张新成劳务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仕俭的委托代理人韩玉杰、被告张新忠到庭参加诉讼，被告张新成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙仕俭诉称，原告于2012年给被告干接木方活，共计接木方款9492元，完工后被告于2012年7月1日为原告出具证明条1份。后经原告多次催要，被告均无正当理由拒不支付原告接木方款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款9492元，诉讼费用由被告承担。
被告张新忠辩称，原告没有使用防水胶接木方，导致木方遇雨水时都裂开了，原告用防水胶接好木方，答辩人将欠款全部支付原告。
被告张新成未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，原告为被告张新忠提供接木方劳务，7月1日被告张新成（被告张新忠的收料员）代被告张新忠为原告出具收料单，共计劳务费9492元。该款经原告催要，至今未付。
上述事实，有原告提交的收料单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张新忠之间的劳务合同合法有效。原告向被告张新忠提供劳务，被告张新忠应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告张新忠追要劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张新成出具收料单系职务行为，不应当承担还款责任。被告张新成经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新忠支付原告孙仕俭欠款9492元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张新忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年三月五日
书记员 刘晓静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初31号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人凌某，曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于1月27日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2015年6月16日凌晨6时许，被告人凌某在玉林市宏进市场4区10栋23号对面的空地，发现一辆没有上防盗锁的银色台铃牌电动车停放在此，趁无人注意之机将该电动车盗走。该车已缴获退还给被害人周某。经鉴定，该电动车价值人民币1098元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人凌某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人凌某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人凌某曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月22日刑满释放。被告人凌某是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，收据及合格证复印件，证人罗某证言，抓获经过及情况说明，现场方位图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认赃车照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第130号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪成立。被告人凌某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人凌某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈宗为
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 盈
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3657号
申请执行人：于少华，无职业。
被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：曾泽轩，该××董事长。
委托代理人：杨越婷，该××工作人员。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于少华与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷（2016）辽0103执3657号一案中，被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第763号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 刘丽萍
代理审判员 陈福军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00587号
原告：许纪永，男，1973年9月1日出生，汉族，职工。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院在审理原告许纪永诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许纪永于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许纪永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00587号
原告：许纪永，男，1973年9月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许纪永与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟