wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第608号
原告肖某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告肖某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院依法按简易程序审理。因案情复杂转换成普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换成普通程序审理。
审判员 林光义
二〇一四年八月二十五日
书记员 游顺智
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第237号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第243号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）138号行政处罚决定于2011年11月8日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月8日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘园园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08299号
原告周少群，女，1958年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告邓余胜，男，1949年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周少群与被告邓余胜继承纠纷一案中，原告周少群于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告周少群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周少群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周少群负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈宏亮
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第75号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李广信，男，1970年2月7日出生，汉族。
因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月1日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月8日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告人李广民，男，1973年2月27日出生，汉族。
因阻碍执行职务，2014年10月29日被濮阳市公安局中原分局行政拘留10日，后因涉嫌犯妨害公务罪，于同年11月2日被濮阳市公安局中原分局转为刑事拘留，2014年12月8日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
辩护人习海刚，河南逐鹿律师事务所实习律师。
被告人张爱春，女，1955年6月12日出生，汉族。
因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月4日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月8日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人高保全，河南心力律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李广信、李广民、张爱春犯妨害公务罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人李广信及其辩护人朱宗明、被告人李广民及其辩护人黄大军、习海刚，被告人张爱春及其辩护人高保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月29日8时许，被告人李广信、李广民、张爱春在濮阳市华龙区黄河路办事处前合村，明知濮阳市城市管理综合执法局华龙分局、濮阳市华龙区黄河路办事处等单位工作人员查扣违章建筑施工工具的情况下，采取殴打、撕扯等暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致上述执法局工作人员即被害人付某某、鲁某甲受伤。为指控上述事实成立，公诉机关宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，抓获证明等证据，公诉机关认为被告人李广信、李广民、张爱春的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处。
被告人李广信、李广民、张爱春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
三名被告人的辩护人均辩护认为，被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失取得其谅解，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。
经审理查明：为整治濮阳市华龙区黄河路办事处前合村村民私搭乱建现象，2014年10月29日上午8时许，濮阳市城市管理综合执法局华龙区分局、濮阳市华龙区黄河路办事处等单位组织人员到该村联合执法，被告人李广信、李广民、张爱春在明知执法人员正在依法执行职务查扣违章建筑施工设备、拆除违章建筑的情况下，仍采用殴打、撕扯等暴力方法进行阻挠，致上述执法局工作人员即被害人付某某、鲁某甲、鲁某乙受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，付某某口腔粘膜破损、肢体皮肤挫伤，两处均被评定为轻微伤；鲁某甲右眼挫伤被评定为轻微伤；鲁某乙左颈部皮下出血构不成轻微伤。
另查明：被告人李广民于2014年10月29日即案发当日因阻碍执行职务，被濮阳市公安局中原分局行政拘留10日，并于同日被送交濮阳市拘留所执行。期间，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月2日被该局决定转为刑事拘留。
再查明：案发后，被告人李广信、李广民、张爱春与被害人付某某、鲁某甲、鲁某乙共同达成和解协议，三被告人共同赔偿三被害人全部经济损失共计35000元（其中李广信赔偿2万元、李广民赔偿1万元、张爱春赔偿5000元），均已履行完毕。被害人对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人李广信、李广民、张爱春在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付某某、鲁某甲、鲁某乙陈述，证人王某甲、晁某某、孙某某、武某某、李某、贾某某、程某某、鹿某、张某某、郭某、郭某某、李某某、王某乙证言，濮阳市公安局中原分局辨认笔录、视听资料、接处警登记表、归案证明、情况说明、伤情照片、行政拘留执行回执，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，濮阳市公安局黄河路派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李广信、李广民、张爱春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害了国家机关的正常公务活动，已犯有妨害公务罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李广信、李广民、张爱春的辨认人均辩护认为，被告人在案发后积极与被害人协商赔偿并达成和解协议，主动赔偿了三被害人的全部经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。该辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于三被告人自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李广信犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月一日起至二〇一五年六月三十日止。）
二、被告人李广民犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十九日起至二〇一五年六月二十八日止。）
三、被告人张爱春犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月四日起至二〇一五年七月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 井丽伟
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0822行初11号
原告刘长梅，女，1972年4月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人王瑞峰，男，通榆县法学会推荐的代理人。
被告通榆县住房和城乡建设局，所在地通榆县开通镇繁荣北街。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人张欣，男，通榆县住房和城乡建设局职员。
委托代理人常艳华，女，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告刘长梅不服被告通榆县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定书，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘长梅及其委托代理人王瑞峰，被告的委托代理人张欣、常艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县住房和城乡建设局于2017年5月25日作出通住建罚字(2017)068号行政处罚决定书，要求刘长梅在十五日内拆除违法建筑。
原告刘长梅诉称，原告的房屋及附属设施系2006年建设的，而《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日实施的，原告房屋不属于违法建筑，被告作出处罚决定属于违法行政，并且该法不具有溯及力，被告作出的处罚决定属于适用法律错误。另外《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，被告在2017年给予行政处罚属于违法，因此原告请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。
原告提供如下证据：
1.2017年6月6日三宝村出具的介绍信，证明刘长梅的建筑物是2006年建成的。
2.2017年7月3日三宝村的介绍信，证明刘长梅在本村境内没有住房。
被告辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
一、1.立案审批表；2.询问笔录；3.勘验检查笔录；4.现场照片；5.行政处罚陈述、申辩告知书；6.陈述、申辩笔录；7.案件处理呈批报告表；8.行政处罚决定书；9.送达回执，证明被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
城乡规划法第六十四条及其释义，证明被告作出的行政处罚决定适用法律正确。
经过庭审质证，原告对被告作出的行政处罚决定书中认定的事实和程序合法无异议，认为城乡规划法没有溯及力，不应当适用城乡规划法第六十四条对原告进行处罚，应当适用2006年的相关法律规定；被告认为原告自称房屋及附属设施是1994年建筑的，村委会介绍信证明是2006年建筑的，时间无法确定，刘长梅在本村境内没有住房，有可能在其他地方有住房。
本院对上述证据认证如下：
对被告提供的1.立案审批表；2.询问笔录；3.勘验检查笔录；4.现场照片；5.行政处罚陈述、申辩告知书；6.陈述、申辩笔录；7.案件处理呈批报告表；8.行政处罚决定书；9.送达回执，原告质证后无异议，只是强调适用法律错误，因此对证据予以采信、城乡规划法第六十四条属于法律规定，不属于证据；对原告提供的2017年6月6日三宝村的介绍信，因介绍信证明房屋的建筑时间与原告诉状中自述的建筑时间一致，予以采信，对于2017年7月3日三宝村的介绍信，因原告是否有住房与行政行为是否应当撤销无关，不予采信。
经审理查明，刘长梅系三宝村村民，为了方便放牧，2006年在未取得任何审批手续的情况下，私自在三宝村九龙屯北向海保护区内建设窝棚及附属设施，并且至今未办理相关手续，2017年5月25日被告作出通住建罚字(2017)068号行政处罚决定书，要求刘长梅在十五日内拆除违法建筑。
本院认为，2006年刘长梅在未取得任何审批手续的情况下，私自在三宝村九龙屯北向海保护区内建设窝棚及附属设施，属于违法建筑，被告经过调查、取证于2017年5月25日作出的通住建罚字(2017)068号行政处罚决定事实清楚、证据充分，符合法定程序。由于刘长梅私自建设窝棚及附属设施后未依法补办相关手续，违法状态一直持续至今，处于继续状态，不属于违法行为在二年内未被发现的情形，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定对刘长梅的违法建筑作出拆除决定，并无不当，因此刘长梅主张被告作出的限期拆除决定适用法律错误，违法事实超过二年，不应再给予处罚，因缺乏相应的事实证据和法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，据此，原告的请求不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回刘长梅的诉讼请求。
诉讼费50元由原告刘长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 包玉龙
审判员 赵 亮
二〇一七年七月七日
书记员 邢 齐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2428号
原告李根，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省中牟县。
委托代理人吴国凯、路遥，中牟县城关第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告范小生，又名范高生，男，汉族，1983年6月19日出生，住尉氏县。
委托代理人徐闯、河南世纪行律师事务所律师、张腾，河南世纪行律师事务所律师实习律师。代理权限为特别授权。
原告李根与被告范小生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审理。原告李根的委托代理人路遥与被告范小生的委托代理人张腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李根诉称，被告范小生作为雇主，于2015年11月承包原告厂房修建工程，并组织带领范东东等人进行施工。2015年12月2日，在施工过程中，范小生的雇员范东东因扑灭由电焊火花引起的火焰受伤住院治疗。尉氏县法院（2016）豫0223民初140号判决书判决范小生赔偿范东东71952.36元，由李根承担连带赔偿责任。范小生不服提起上诉，开封市中级人民法院（2016）豫02民终3151号判决书驳回上诉，维持原判。在案件执行过程中，范小生拒不支付赔偿款。李根作为连带责任人，先行给付范东东74942元。现依法行使追偿权，请求被告给付原告74942元及利息5000元。
原告向本院提供的证据有：1、尉氏县法院（2016）豫0223民初140号判决书一份，开封市中级人民法院（2016）豫02民终3151号判决书一份，证明原被告之间连带关系。2、收到条一份、尉氏县人民法院执行局证明一份，证明赔偿款74942元由原告李根全部支付。
被告范小生辩称，原告主张利息于法无据，原告也存在过错，明知被告没有资质而发包，应当承担与过错相应的赔偿责任。
被告范小生没有提供相关证据。
经审理查明：在范东东诉范小生、李根提供劳务者受害责任纠纷一案中，尉氏县人民法院于2016年10月20日以（2016）豫0223民初140号民事判决书判决本案被告范小生赔偿范东东各项经济损失71952.36元，本案原告李根对以上赔偿承担连带责任。案件受理费及鉴定费由本案原被告共同承担1981元。判决后，本案被告范小生不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2017年3月27日以（2016）豫02民终3151号民事判决书做出判决，驳回上诉维持原判。在一二审判决中，均认定被告范小生承担本次事故的60%责任较为适宜。该案进入执行程序后，原告李根于2017年5月9日履行了全部案件款74942元（含执行费）。被告范小生没有履行案件款。现原告李根诉请法院判令被告范小生支付赔偿款74942元，并支付利息5000元。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告李根积极履行连带赔偿责任，值得赞许，履行后依法向被告范小生行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告范小生应当支付的具体数额，应当根据其在事故中的过错决定，而原告之所以承担连带责任，也是由于其在事故中存在过错所致。本院及开封中院均认定被告范小生在此事故中过错承担以60%为宜，故在连带责任划分中，被告范小生承担60%较为适当。综上，被告范小生应当承担原告履行赔偿金额74942元的60%，即44965.2元。关于原告请求被告支付利息5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告范小生于本判决生效后五日内支付给原告李根各项赔偿金共计44965.2元。
驳回原告李根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元减半收取899元，由原告李根负担360元，被告范小生承担539元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年七月十三日
书记员 张帅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1796号
原告：喻某某，男，生于1973年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：史某某，女，生于1970年7月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告喻某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于二〇一五年九月二十二日向本院提出撤回对被告史某某的诉讼。
本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告喻某某负担。
（此页无正文）。
审判员 杨茂
二〇一五年九月二十二日
书记员 向红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第182号
申请执行人：乔君林。
被执行人：青岛丰尚制衣有限公司。
法定代表人：刘云霆。
依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第883号民事判决书，申请执行人乔君林于2013年1月16日向本院申请执行，现被执行人已履行完法律文书确定的所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第883号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年三月十日
书 记 员 陶爱琴
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第182号
申请执行人马四庆，男，1967年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市。
申请执行人马四庆申请执行被执行人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南仁和置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1389号民事判决书、（2011）安民三终字第567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第54号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行
负责人翁慧红，该行行长
诉讼代理人李炳权，该行职员
诉讼代理人梁仕宏，该行职员
被告陈福华
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）诉被告陈福华银行卡纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人李炳权及被告陈福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2013年12月2日，被告在我行开立长城信用卡。在2014年1月2日至2015年2月24日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币45349.63元，其中本金35447.56元，透支利息4986.17元，滞纳金4915.90元（暂计至2015年2月24日止），本息合共45349.63元。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告陈福华立即偿还信用卡透支金额人民币45349.63元给原告（其中本金35447.56元，透支利息4986.17元，滞纳金4915.90元，利息及滞纳金暂计至2015年2月24日止，此后利息、滞纳金依法计算）；2、被告陈福华承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告陈福华在原告处开立长城信用卡。
2、《帐户交易历史表》原件一份。用以证明：被告陈福华持卡消费情况。
3、《被告身份证》复印件一份。用以证明：被告陈福华身份情况。
被告陈福华答辩称：当初是黄耀威资金周转不灵，就向我借钱，我没有现金，黄耀威就借了我的信用卡使用而产生上述欠款。
被告陈福华在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因被告陈福华没有相反证据提供，另无影响上述证据真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年12月2日，陈福华向中行新会支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向中行新会支行申领了卡号为6259074409048527信用卡一张。并约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1、除本合约另有规定，陈福华非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……陈福华在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合同以及中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。陈福华在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），陈福华除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。2、陈福华使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入陈福华信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，陈福华对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……。第四条对帐单及还款。……。2014年1月2日至2015年2月24日期间，陈福华开立的卡号为6259074409048527信用卡通过取现或消费透支累计人民币45349.63元，其中本金35447.56元，透支利息4986.17元，滞纳金4915.90元（暂计至2015年2月24日止），原告认为陈福华的行为已构成违约，遂于2015年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告陈福华填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领长城信用卡，而原告根据被告的申请向其发放了信用卡，双方并签定了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告陈福华偿还信用卡透支的45349.63元，其中本金35447.56元，透支利息4986.17元，滞纳金4915.90元（暂计至2015年2月24日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈福华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金35447.56元，透支利息4986.17元，滞纳金4915.90元（利息、滞纳金暂计至2015年2月24日止，此后利息、滞纳金从2015年2月25日起按原、被告双方于2013年12月2日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1、2条款计付至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费736元，诉讼保全费474元，合计1210元由被告陈福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
（此页无正文）
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈新志
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6864号
原告袁丽，女，1992年6月15日生，住海安县。
委托诉讼代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告邹秋官，男，1957年12月5日生，住海安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，公司经理。
本院在审理原告袁丽与被告邹秋官、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁丽于2016年12月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁丽的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁丽撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告袁丽负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7183号
原告赵贵，男，1976年4月5日生，汉族，住黑龙江省北安市城郊乡。
被告陈春刚，男，1968年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵贵与被告陈春刚合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年11月17日，原告赵贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵贵撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵贵负担。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周洋洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00842号
原告肖亦青，女，1969年12月15日出生。
委托代理人肖公铭，男，1964年07月10日出生。代理权限：特别授权。
被告李四清，男，1965年11月20日出生。
原告肖亦青与被告李四清离婚纠纷一案，本院于2013年08月12日受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2013年08月13日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告肖亦青及其委托代理人肖公铭到庭参加诉讼，被告李四清经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖亦青诉称，原被告于2000年03月27日登记结婚。原被告婚后共同生活时间短暂。自被告于2002年03月份离家出走后，双方分居至今，致使原被告夫妻感情彻底破裂。故诉请离婚。
被告李四清未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份；证明原告身份适格。
2、结婚证一份；证明原被告系合法夫妻关系。
3、中原油田分公司采油二厂油藏经营管理四区的证明一份；证明原告系其单位职工及原、被告分居已达十一年之久的事实。
被告李四清未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于2000年03月27日登记结婚，被告于2002年03月份离家出走后，双方分居至今。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原、被告虽办理了婚姻登记并共同生活，但共同生活时间短暂，未建立起真正的夫妻感情，且被告于2002年03月份离家出走后，至今双方分居已达11年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖亦青与被告李四清离婚。
案件受理费300元，由被告李四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 宋秋梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 崔志铎
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00376号
原告：胡某某，女，1980年4月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：邱某某，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告胡某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与邱某某于2001年下半年经人介绍相识。2002年3月28日，双方在原泾县孤峰乡（现泾县昌桥乡）人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2003年11月11日，我生育一女，取名邱某甲，现在泾县某小学读书，随我生活，女儿的报名费是邱某某负担的。2008年，双方为养鸡在邱某某家搭建400平方米鸡棚，价值150000元。为此，邱某某经手向亲友借款，至今尚欠我母亲陈某某7000元，欠我姐姐胡某甲20000元，欠其弟弟20000元。2012年农历8月15日，双方因家庭生活琐事发生争吵，开始分居生活。仅在2012年农历腊月30日双方在一起吃年夜饭，至农历正月初一过后，双方又分开生活。我现在娘家生活，每月收入3000元。2013年3月21日，我曾起诉离婚。同年4月24日，泾县法院判决不准离婚。此后，双方夫妻关系并未改善，仍分居生活。现我再次要求离婚，婚生女由我抚养，不要邱某某承担抚养费。双方共同欠款47000元，我愿承担一半。双方共同建造的鸡棚归邱某某所有，邱某某给我75000元。
胡某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、胡某某的居民身份证及其常住人口登记卡（复印件）各1份，证明胡某某的基本身份情况。
2、结婚登记申请书及审查处理结果（复印件）各1份，证明胡某某与邱某某于2002年3月28日在原泾县孤峰乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3、欠条2张，证明2012年11月22日邱某某经手分别向胡某某的姐姐胡某甲借款30000元（2013年农历正月，邱某某归还胡某甲10000元，尚欠20000元），向胡某某的母亲陈某某借款7000元，共计欠款27000元的事实。
4、泾县人民法院（2013）泾民一初字第00547号民事判决书1份，证明胡某某曾于2013年3月21日起诉离婚，同年4月24日，泾县法院判决不准离婚的事实。
邱某某辩称：结婚初期，我与胡某某夫妻关系尚可。2008年3月双方为养鸡在我家搭建400平方米鸡棚。为此，我经手向胡某某的母亲陈某某借款7000元，向胡某某的姐姐胡某甲借款20000元，向我弟弟借款20000元，以及其他债务，至今未归还。双方最后一次同居是2012年农历腊月30日，同年农历正月初一过后，又分开生活。婚生女邱某甲现在泾县某小学读书，其报名费由我负担。2013年3月21日，胡某某曾起诉离婚。同年4月24日泾县法院判决不准离婚。此后，双方仍然分居生活。现我在外打工，每年收入30000元至40000元。胡某某再次提出离婚，我愿意协商。如果胡某某离婚后不再婚，邱某甲可以由胡某某抚养。否则，我要抚养邱某甲，不要胡某某给付抚养费。胡某某认为双方共同建造的鸡棚能值150000元，我愿意把鸡棚给胡某某，胡某某给我75000元。双方共同生活期间所欠债务，我要求双方共同承担。
邱某某提供其居民身份证（复印件）1份，证明邱某某的基本身份情况。
婚生女邱某甲向本院提交其书面意见，由于胡某某与邱某某离婚，表明自己愿意随胡某某生活。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
邱某某对胡某某提供的证据1、2、3、4以及胡某某对邱某某提供的身份证明均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。胡某某对邱某甲的书面意见无异议。邱某某提出质疑，认为这是胡某某叫邱某甲这样写的。本院认为，邱某甲提交的书面意见，是其真实意思表示，对其证明效力予以认定。
根据胡某某、邱某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
胡某某与邱某某于2001年下半年经人介绍相识，2002年3月28日在原泾县孤峰乡（现昌桥乡）人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2003年11月11日，胡某某生育一女，取名邱某甲，现在泾县某小学读书。2013年农历正月开学后邱某甲曾随邱某某生活，现邱某甲随胡某某生活。2008年3月双方为养鸡在邱某某家搭建400平方米鸡棚。为此，邱某某经手向胡某某的母亲陈某某、胡某某的姐姐胡某甲以及邱某某的弟弟分别借款7000元、20000元、20000元，共计47000元，至今未归还。双方共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2012年农历腊月30日，胡某某与邱某某在一起吃年夜饭，同年农历正月初一过后，双方分居生活至今。2013年3月21日，胡某某曾起诉离婚。同年4月24日本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现胡某某在娘家生活，每月收入3000元。邱某某在外打工，每年收入30000元至40000元。胡某某提出离婚，邱某甲愿意继续随胡某某生活。胡某某主张在邱某某家搭建的400平方米鸡棚价值150000元，以及邱某某主张尚欠其他债务，均缺乏证据佐证。
本院认为：婚后，胡某某与邱某某因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，为此，胡某某曾起诉离婚。本院判决不准离婚后，仍不见双方和好，双方分居逾2年，其夫妻感情已彻底破裂。现胡某某再次提出离婚，符合法律规定，本院依法准许。因邱某甲是年满10周岁以上的未成年人，双方均要求抚养婚生女邱某甲，应当征得邱某甲同意。现邱某甲愿意继续随胡某某生活，是其真实意思表示，依法予以准许。胡某某要求抚养邱某甲，不要求邱某某承担抚养费，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。邱某某在夫妻关系存续期间经手所欠债务47000元，属于双方共同债务，依法应当由双方共同承担。胡某某主张在邱某某家搭建的400平方米鸡棚价值150000元，以及邱某某认为尚欠其他债务，均缺乏证据佐证，本案将不作处理，双方可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女邱某甲由胡某某抚养。
三、胡某某与邱某某的共同债务47000元，由胡某某与邱某某共同偿还。
案件受理费人民币200元（胡某某已预交），减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一五年四月九日
书记员 卫芝琳
注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…
（四）因感情不和分居满2年的；
…
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人彭定友，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某、彭定友犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈某、彭定友到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年12月27日6时许，被告人陈某、彭定友到合浦县白沙镇白沙居委会十二米街陈某强家门前，盗走陈某强一辆大运牌两轮红色男装大机头摩托车。破案后，该车被提取归还被害人。经物价部门估价，该车价值人民币2709元。
2014年2月12日7时许，被告人陈某到合浦县公馆镇徐瑞宏花园内，盗走徐某华放在该处的一辆森科牌两轮红色男装大机头摩托车。经物价部门估价，该车价值人民币3744元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某强、徐某华的陈述，证人宣某强、叶某省、徐某、钟某杰、廖某富等的证言，被告人陈某、彭定友的供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人陈某、彭定友以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。两被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年1月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人彭定友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年五月八日
书记员 陈泰美
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第145号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人周某，男，1978年10月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
辩护人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人莫雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月26日12时30分许，被告人周某驾驶小型普通客车（车牌号：桂CKXX**）由广西往贵阳方向行驶，车行至兰海高速1586KM＋200M处时，其车辆正前方碰撞道路右侧护栏和停在前方紧急停车带上的由左某某驾驶的小型面包车（车牌号：鄂Q2RX**），造成被害人左某某、王某某、牟某某甲、许某某受伤、牟某某乙送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，周某电话报警并在现场救治伤员。经贵州省黔南州公安局交警支队高速大队认定，周某承担此次事故的全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，不按规定在道路上行驶，造成一人死亡及四人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某有自首情节，建议对被告人周某在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人周某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人莫雪提出的辩护意见是：被告人周某系初犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年1月26日12时30分许，被告人周某驾驶桂CKXX**号小型普通客车由广西沿“兰海高速”公路往贵阳方向行驶，行至“兰海高速”本县境内1586KM＋200M处时，被告人周某欲将车辆停下检查，在停车带停车时，其车辆正前方碰撞道路右侧护栏后，撞向停在前方紧急停车带上的由左某某项驾驶的鄂Q2RX**小型面包车，造成被害人牟某某乙受伤送医院抢救无效死亡、左某某、王某某、牟某某、许某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人周某电话报警并在现场救治伤员，随后如实向公安机关供述了肇事经过。经黔南州公安局交警支队高速大队认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人周某赔偿了被害人牟某某乙近亲属的经济损失共计人民币474815.00元，因此取得谅解。另外，被告人周某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、王某某、牟某某甲、许某某的陈述，证人许某某、袁某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，毒物检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，赔偿、谅解书证，被告人周某无违法犯罪记录的证明，人口信息、驾驶人信息查询结果单等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反交通安全法律规定，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人周某交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，其主动电话报警，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人莫雪提出“被告人周某系初犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失”的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的案件实情，故公诉机关对被告人周某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳，辩护人对被告人周某提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年六月六日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1243号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路**号。
负责人田继伟，行长。
委托代理吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告谭伟。
被告刘路明。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉被告谭伟、刘路明金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘静
二〇一五年一月五日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第772号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某喜，户籍住址广东省深圳市罗湖区XX花园X栋XXX房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被深圳市公安局取保候审，同年5月5日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人黄某喜犯危险驾驶罪一案，于2015年5月18日作出（2015）深福法刑初字第800号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月13日21时许，被告人黄某喜酒后驾驶车牌号为粤BLEX**的机动车辆行驶至深圳市福田区路段时，车头左侧与袁某华驾驶的车牌号为粤BQ6X**号的机动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，被告人黄某喜负事故的全部责任，袁某华不负事故责任。交警到达现场后将被告人黄某喜抓获，经对被告人黄某喜现场进行呼气式酒精检测，结果为271mg／100ml。后经抽血检测，被告人黄某喜血液中酒精含量为244.01mg／100ml。2015年5月6日，袁某华出具谅解书，表示被告人黄某喜已赔偿其全部损失，其对被告人黄某喜表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人黄某喜的身份资料、涉案车辆登记资料及行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、抽血告知书、抽取血样登记表、鉴定委托书、抓获经过、被告人病历资料、情况说明、谅解书等书证；被告人黄某喜的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，现场录像等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某喜归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人黄某喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄某喜上诉提出：其归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿事故另一方的经济损失并取得谅解，患有严重疾病，请求二审法院对其从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决根据上诉人黄某喜的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人黄某喜请求从轻处罚或者判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3543号
原告：李收祚，男，1959年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1983年1月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张红光，男，1976年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告李收祚与被告李刚、张红光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李收祚及委托代理人乔琪到庭参加诉讼，被告李刚、张红光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李收祚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告损失40000元（暂诉），2、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费39557.26元、住院伙食补助费1230元、误工费5734.5元、护理费4281.76元、残疾赔偿金27908元、交通费500元、辅助用具80元、鉴定费3600元、精神赔偿金1000元，合计83891.52元，扣除被告李刚已付15000元，被告还应赔偿原告68891.52元，被告张红光在交强险责任限额内与李刚承担连带责任，保留二次手术相关费用主张权利。事实与理由：2017年5月31日约晚上10时，第一被告驾驶第二被告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至穴坊镇南李家庄村南时，与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告李刚承担事故的全部责任，我无责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李刚、张红光未提出答辩。
经审理认定如下事实：2017年5月31日22时，被告李刚驾驶张红光的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿南李家庄村南的水泥路由南北行至事故地点，与对行的原告李收祚驾驶的电动车相撞，致两车受损，李收祚受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李刚驾车未按规定会车负事故的全责。事故发生后，原告先后在莱阳穴坊第三人民医院、烟台市莱阳中心医院、山东省文登整骨医院住院治疗41天，花费医药费39557.26元，交通费500元。2017年12月18日，我院委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1、李收祚的左膝关节损伤构成十级伤残。2、李收祚伤后误工时间为5个月，3、李收祚伤后住院需2人护理，出院后需1人护理1个月。4、李收祚伤后用药符合本次外伤治疗原则5、李收祚后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出的合理部分计算。原告为此花费鉴定费3600元。另查明，原告住院期间由其妻子及儿子护理，其妻子儿子均为农村居民。鲁Ｂ×××××号轿车车主系被告张红光，该车未投保交强险、商业三者险。原告住院期间，被告李刚已付原告款计15000元。审理中，原告要求被告赔偿的范围为医药费39557.26元、住院伙食补助费1230元、误工费5734.5元（按照38.23元/日计算150天）、护理费4281.76元（按照每日38.23元/日，计算112天）、交通费500元、残疾赔偿金27908元、鉴定费3600元、辅助用具80元、精神赔偿金1000元，共计83891.52元。扣除被告李刚已付15000元，被告还应赔偿原告68891.52元，被告张红光在交强险责任限额内与被告李刚承担连带责任。由于被告经传票传唤未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定书及单据、交通费单据、辅助用具单据等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李刚在驾驶机动车辆过程中，违反相关法律规定，发生交通事故，致原告受伤，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”被告李刚驾驶的张红光的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告张红光应在交强险责任限额内与被告李刚对原告的损失承担连带责任。原告主张的各项损失均提供相应证据且符合法律规定标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告李收祚因交通事故造成的损失计医疗费39557.26元、住院伙食补助费1230元、误工费5734.5元、护理费4281.76元、残疾赔偿金27908元、交通费500元、鉴定费3600元、辅助用具费80元，精神赔偿金1000元，共计83891.52元，扣除被告李刚已付15000元，被告李刚还应赔偿原告李收祚68891.52元，于判决生效后10日内付清；
二、对原告李收祚的损失由被告张红光在交强险责任限额范围49504.26元内与被告李刚承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取761元，由被告李刚、张红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 志
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第117号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰理事长。
被告汪振英，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告汪振英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费810元减半收取405元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一三年三月十日
书记员 段利欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1750号
原告：薛金有，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：彭慧杰，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地，吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，住吉林省蛟河市。
原告薛金有与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金有的委托诉讼代理人彭慧杰到庭参加诉讼，被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛金有向本院提出诉讼请求：1、要求丰穂公司给付粘玉米款21624元；2、要求徐臣承担连带责任；3、诉讼费由丰穂公司、徐臣负担。事实和理由：2016年4月，薛金有与丰穂公司签订玉米种植回收合同，约定丰穂公司提供种子化肥，薛金有种植粘玉米，秋后由丰穂公司回收玉米。2016年11月份，丰穂公司收购薛金有粘玉米核款21624元未付。经
薛金有多次索要，丰穗公司、徐臣至今未付款。
薛金有围绕诉讼请求提供如下证据：入库单、玉米回收合同、企业机读档案。丰穗公司、徐臣经未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。本院对薛金有提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴健国，股东为吴健国、徐臣。2016年4月，薛金有与丰穂公司（由徐臣签字确认）签订玉米种植回收合同，约定丰穂公司提供种子化肥，薛金有种植粘玉米，秋后由丰穂公司回收玉米。2016年10月份，丰穂公司收购薛金有粘玉米核款21624元未付（薛金有用丰穂公司种子、化肥核款6800元未付，故粘玉米款应扣除此款，即尚欠粘玉米款应为14824元）。经薛金有多次索要，丰穗公司、徐臣至今未付款。
本院认为，丰穗公司回收薛金有粘玉米，双方买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，丰穗公司应当给付薛金有玉米款。
徐臣系丰穗公司的股东，其仅以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，而有限公司则以其全部资产对其债务承担责任，故薛金有要求徐臣承担民事责任的主张本院不予支持。
综上所述，薛金有的粘玉米款应由丰穂公司承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告薛金有玉米款14824元。
二、驳回原告薛金有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6965号
上诉人（原审被告）：张思雅。
被上诉人（原审原告）：董刚。
委托诉讼代理人:薛悠。即墨华山法律服务所法律工作者。
上诉人张思雅因与被上诉人董刚民间借贷同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张思雅上诉请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定的事实错误，损害了上诉人的合法权益。2016年3月4日，张思雅与姐姐张思琦分别向董刚借款3万元和2万元，2016年11月8日有张思琦通过网银一次性归还了共计5万元借款。张思雅向董刚索要借条时，董刚声称找找看，找到后就给，再次索要时则声称找不到了。故董刚属于无理诉讼。
被上诉人董刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
2017年4月11日，董刚向一审法院起诉请求：2016年3月4日，张思雅向董刚借款20000元，并出具借条。后经董刚索款张思雅拖欠不付。为维护合法权益，特起诉要求张思雅偿还借款20000元，诉讼费用由张思雅负担。
一审法院认定事实：2016年3月4日，张思雅向董刚借款20000元，并出具借条一份。后经董刚索款未果，诉来本院。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，张思雅向董刚借款20000元事实清楚，证据充分，故张思雅应当偿还该款。张思雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。判决：张思雅于判决生效后十日内偿还董刚借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张思雅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，本案的争议焦点为张思雅是否已经偿还20000元借款。经审理查明，张思琦与董刚之间财务往来较为频繁，张思雅所提交转账记录及证人证言不能证明已经偿还所借20000元欠款，上诉人应当承担不利后果。张思雅应当承担还款义务。
综上所述，张思雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张思雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 坚
审判员 宿 敏
审判员 刘圣林
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 鹃
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初54号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人杨喜喜，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX，汉族，初中文化，户籍所在地XX，农民，住XX。2016年12月9日因寻衅滋事被延川县公安局行政拘留十日。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人杨喜喜犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人杨喜喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2017年9月7日0时许，被告人杨喜喜酒后驾驶无牌两轮摩托车由延川县永坪镇南坪行至永坪镇农行巷一家羊蹄店，与老板高某某发生争执，高某某报案。经鉴定，杨喜喜血液中乙醇含量为158.24mg/ml。
上述事实，被告人杨喜喜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、公安机关到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血醇检验报告、证人薛某某、李某某、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜喜违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为158.24mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人杨喜喜的犯罪事实及罪名成立。被告人杨喜喜具有寻衅滋事违法前科，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；家属已主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨喜喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止），并处罚金3000元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨维彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 董甜甜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第827号
原告郑江，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告武广生，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李术军，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告霍晓东，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王金，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告郑江、武广生、李术军、霍晓东诉被告王金合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告到庭参加了诉讼，被告王金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江诉称：四原告与被告曾在一起合伙经营铁精选粉厂。兴隆县孤山子乡何金成是原、被告业务户。何金成因其厂子资金周转不开，向原告、被告合伙经营的铁精选粉厂借款30万元。何金成偿还了部分欠款，尚欠借款3.5535万元。2008年遵化市境内修高速征用铁选厂，原、被告散伙。2010年被告王金将此笔借款要回，但并未将此款交出。经核算被告应给付四原告现金1.5万元。2012年1月份，后四原告到被告家催要此款时被告为原告出具了欠据，后四原告多次找到被告要求偿还欠款未果，故起诉要求被告偿还欠款1.5万元并承担本案诉讼费。
被告王金未予答辩。
经审理查明：四原告与被告曾合伙经营一处铁精粉选厂。兴隆县孤山子乡何金成是原、被告铁精选粉厂业务户。何金成因其厂子周转不开，向原告、被告合伙经营的铁精选粉厂借款30万元。后何金成偿还了部分欠款，尚欠3.5535万元。2008年因修建高速公路，征用该铁选厂土地，遂原、被告散伙。2010年王金将何金成所欠的此笔欠款要回，扣除部分开支后被告应给付四原告1.5万元。2012年1月份，四原告到被告家催要此款时被告为四原告出具了欠据，该欠据载明：“欠条欠郑江.伍广生.李术军.火小东壹万伍仟元整2012年10月前给清欠款人王金2012年1月21日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。被告王金追索的债权属于全体合伙人共有财产，且被告与四原告核算后以书面形式确认了应给付四原告1.5万元。因此对四原告要求被告给付1.5万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王金应依约偿还该笔欠款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金于本判决生效之日起10日内偿还原告郑江、武广生、李术军、霍晓东欠款1.5万元。
案件受理费90元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月七日
书 记 员 金福坤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1885号
原告：耿孝博，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王春占，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷富士木业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，总经理。
委托诉讼代理人：耿孝勇，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，系被告法定代表人刘玉涛兄弟，住阳谷县。
原告耿孝博与被告阳谷县富士木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春占及被告阳谷县富士木业有限公司的委托诉讼代理人耿孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿孝博向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资欠款33805元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我系被告处车间工人，自2013年3月开始在被告处工作，被告承诺每月1日支付上月工资。自2014年8月起被告因经营状况恶化，开始拖欠工资，截止2015年5月被告共计欠付我工资33805元。后经多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告阳谷县富士木业有限公司辩称，原告所诉欠工资款属实，因资金困难，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：原告自2013年3月开始，在被告阳谷县富士木业有限公司车间工作。自2014年8月起被告因经营状况恶化，开始拖欠原告工资，截止2015年5月被告共计欠原告工资33805元，被告给原告出具了欠工资款的欠条。后经多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实由被告阳谷县富士木业有限公司给原告出具的自2014年8月至2015年5月的欠付工资款的欠条、被告公司的出勤表、工资表附卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告阳谷县富士木业有限公司欠原告工资款，事实清楚、证据充分，依法应当支付。原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告阳谷县富士木业有限公司支付原告耿孝博工资款33805元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年六月九日
书记员 魏晨晓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民二终字第41号
上诉人（原审�告）湖南湘峰锑业有限责任公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处七星居委会6组。
法定代表人王财云，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄底市开源投资担保有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路以西君悦华府10楼。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人李斌，该行职员。
委托代理人杨明，中国工商银行股份有限公司湖南省分行法律部职员。
被上诉人（原审被告）冷水江市凯恒矿产品贸易有限公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处七星居委会6组。
法定代表人杨政雄。
被上诉人（原审被告）杨腊生，男，1951年12月25日出生，�族，居民，住冷水江市锡矿山街道办事处七星村*组***号。
被上诉人（原审被告）童里香，女，1957年2月11日出生，汉族，居民，住冷水江市锡矿山街道办事处七星村*组***号，系被上诉人杨腊生之妻。
被上诉人（原审被告）杨政雄，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组，系被上诉人杨腊生之子。
被上诉人（原审被告）袁娟，女，1984年3月29日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组，系被上诉人杨政雄之妻。
被上诉人（原审被告）杨展雄，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组，系被上诉人杨腊生之子。
被上诉人（原审被告）李雪峰，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇上铁村*组***号，系被上诉人杨展雄之妻。
被上诉人（原审�告）湖南星沙物流投资有限公司，住所地长沙市经济技术开发区板仓路晶华美地B栋101号房。
法定代表人尹国杰，该公司董事长。
委托代理人尹伊君，该公司员工。
委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人湖南湘峰锑业有限责任公司、娄底市开源投资担保有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司冷水江支行、冷水江市凯恒矿产品贸易有限公司、杨腊生、童里香、杨政雄、袁娟、杨展雄、李雪峰、湖南星沙物流投资有限公司借款合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月27日作出（2013）娄中民一初字第11号民事判决。湘峰公司、开源公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人湖南湘峰锑业有限责任公司的法定代表人王财云及委托代理人罗光宇，娄底市开源投资担保有限公司的法定代表人黄健及委托代理人罗光宇，被上诉人中国工商银行股份有限公司冷水江支行的委托代理人李斌、杨明，湖南星沙物流投资有限公司的委托代理人尹伊君、邓小毛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民一初字第11号民事判决。
二、本案发回湖南省娄底市中级人民法院重审。
上诉人湖南湘峰锑业有限责任公司、娄底市开源投资担保有限公司预交的二审案件受理费68203元予以退还。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 邓小明
代理审判员 贾小弟
二〇一四年六月十四日
书 记 员 刘沁雯
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初446号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李慧明，男，1961年10月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省西安市新城区，现住浙江省仙居县。2007年7月10日因赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。2017年5月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审（已羁押8日）。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人李慧明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某1出庭，指控：2017年5月15日1时许，被告人李慧明饮酒后驾驶牌照为浙Ｊ×××××的二轮摩托车在本县商城门口与吴某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及李慧明受伤的交通事故。后经鉴定，被告人李慧明血液中酒精含量为241mg/100ml。认为被告人李慧明具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及主动预缴罚金，认罪认罚态度好的酌情从轻处罚情节；被告人李慧明有犯罪前科及发生交通事故的酌情从重处罚情节。建议判处被告人李慧明拘役一个月十日，并处罚金。
被告人李慧明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李慧明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李慧明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹林平
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王雅芬
?
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第504号
原告：白少禹，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司，住吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚，经理。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住住吉林省永吉县。
负责人：宋爱丽，经理。
两名被告共同委托代理人：王敏，住吉林省永吉县。
原告白少禹与被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白少禹及其委托代理人房金龙、被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白少禹诉称：原告与被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司于2010年11月17日签订产权调换协议书，及补充协议，约定：原告同意将原告所有的56平方米房屋一处（产权证号：1-315**）及其附属设施交由被告拆除，被告以华西棚户区回迁的国泰阳光丽景4号楼2号网点（面积102.79平方米）的房屋一处作为产权调换房屋安置原告。现在原告已履行了全部合同义务，并实际占有使用该房屋。但由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权证及土地使用证，为保护原告的合法权益，请求法院确认：1、原、被告签订的产权调换协议书及补充协议有效，确认国泰阳光丽景4号楼2号网点（面积102.79平方米）的房屋所有权归原告所有。2、被告立即履行产权调换协议书及补充协议，协助原告办理该房屋所有权证及土地使用证。
被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司辩称：被告对原告的诉讼请求没有异议，同意按当时签订的协议及补充协议履行相关义务。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告签订的产权调换协议及补充协议是否有效？2、被告应否协助原告办理相关证件？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、产权调换协议及补充协议1份，证明协议约定原告将其所有的56平方米房屋一座（产权证号：1-315**）及其附属设施交由被告拆除，被告将坐落于华西棚户区回迁楼房屋一座（建筑面积96.21平方米）作为产权调换房屋安置原告，双方签订的产权调换协议及补充协议真实、合法、有效。被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司对该证据没有异议。
2、商品房买卖合同1份，物业费票据1张、住宅专项维修资金票据1张、扩大面积费票据1张，证明原告对国泰阳光丽景4号楼2号网点已经实际占有使用。被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司对该证据没有异议。
针对本焦点问题，被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（产权调换协议及补充协议1份）具有真实性、合法性，能够证明原告将其所有的56平方米房屋一座（产权证号：1-315**）及其附属设施交由被告拆除，被告将坐落于华西棚户区回迁楼房屋一座（建筑面积96.21平方米）作为产权调换房屋安置原告，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据2（商品房买卖合同1份，物业费票据1张、住宅专项维修资金票据1张、扩大面积费票据1张）其中商品房买卖合同只有一方当事人签字，未产生效力，对该证据不予采信；其它证据具有真实性、合法性，能够证明原告对国泰阳光丽景4号楼2号网点已经实际占有并使用，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告与被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司于2010年11月17日签订产权调换协议书及补充协议，约定：原告同意将原告所有的56平方米房屋一座（产权证号：1-315**）及其附属设施交由被告拆除，被告将坐落于华西棚户区回迁楼房屋一座（4号楼东数第2号商业网点房，建筑面积96.21平方米）作为产权调换房屋安置原告。原告交纳了房屋扩大面积费（房屋实际面积102.79平方米）等相关费用并且入住。由于被告没有为原告办理房屋所有权证及土地使用证，原告起诉至法院，请求确认：1、原、被告签订的产权调换协议书及补充协议有效，确认国泰阳光丽景4号楼2号网点（面积102.79平方米）的房屋所有权归原告所有。2、被告立即履行产权调换协议书及补充协议，协助原告办理该房屋所有权证及土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的产权调换协议书及补充协议自双方签字、盖章时成立并生效。对于原告请求确认原、被告签订的产权调换协议及补充协议有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告应当按照产权调换协议书及补充协议内容履行各自义务。调换协议书中约定：“乙方（即原告）自行办理房屋所有权证和土地使用权证”，原告要求被告协助原告办理该房屋所有权证及土地使用证，被告同意，是被告的自愿行为，对于原告要求被告立即履行产权调换协议书及补充协议，协助原告办理该房屋所有权证及土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”国泰阳光丽景4号楼2号网点的所有权应当以房屋所有权证为准，该房屋没有取得所有权证，无法确定所有权人。对于原告要求确认国泰阳光丽景4号楼2号网点（面积102.79平方米）的房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告白少禹与被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司签订的产权调换协议及补充协议有效；
二、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司继续履行产权调换协议书及补充协议，在具备法定登记条件下，吉林省大和房地产开发有限公司协助原告办理吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景4号楼2号网点房屋所有权证及土地使用证；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十五日
书 记 员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第504号原告姚武学，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告赵中雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告丁吉福，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告姚武学与被告赵中雄、丁吉福买卖合同纠纷一案中，原告姚武学以被告赵中雄、丁吉福外出务工，无法送达法律文书为由，于2014年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告姚武学的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚武学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚武学负担。代理审判员  郭克福二〇一四年十二月二日书 记 员  胡彩霞
湖南省湘阴县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1308之一号
申请执行人张立军，男，1967年11月17日出生，汉族，
被执行人徐建龙，男，1963年7月5日出生，汉族，
被执行人徐建忠，男，1956年12月20日出生，汉族，
被执行人戴义光，男，1972年1月29日出生，汉族，本院在执行申请执行人张立军与被执行人徐建龙、徐建忠、戴义光提供劳务者受害责任纠纷一案，查明申请执行人张立军不能提供被执行人徐建龙、徐建忠、戴义光的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人徐建龙、徐建忠、戴义光无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐建龙、徐建忠、戴义光有财产可供执行，申请执行张立军可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘06民终878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十八日
书记员 盛哲霖
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审971号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人孙启斌，男，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月26日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］438号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙启斌与由红梅于2013年8月12日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2013年6月2日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年3月29日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］438号社会抚养费征收决定书：对孙启斌违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥117944元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月4日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、计划外生育婴儿《出生医学证明》申办单、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］438号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人孙启斌于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1669.16元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 栋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第132号
原告罗小砚。
委托代理人由守龙。
被告刘海军。
原告罗小砚诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗小砚委托代理人由守龙到庭参加诉讼，被告刘海军经本院公告送达传票未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海军经朋友介绍与原告相识，因被告家庭及个人经营资金紧张，于2015年2月21日向原告借款208700元，借款协议约定借款期为1个月，还款日为2015年3月21日，月利率7％。根据协议约定当日原告给付被告现金208700元。借款到期后被告未能依约清偿。原告诉至本院，请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币208700元；2、判令被告给付利息14609元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2014年1月27日至2015年2月21日被告因经营需要多次向原告借款。原、被告双方于2015年2月21日对之前的借款金额进行了核对，截至2015年2月21日，扣除被告已偿还部分借款尚余208700元未还清。双方重新签订《借款协议》，协议约定：一、乙方（被告）因经营所需于2015年2月21日向甲方（原告）借款人民币贰拾万捌仟柒佰元（208700元）；二、乙方保证于2015年3月21日之前偿还甲方的借款；三、如乙方不能按时偿还甲方借款，按日滞纳金1%补偿甲方；协议一式二份，甲乙双方各执一份。被告于当日向原告出具收条一张，载明：今收到罗小砚人民币贰拾万捌仟柒佰元整（208700.00元整）。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍承担利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告刘海军多次向原告罗小砚借款，有原告提供的借款协议及收据为证；双方于2015年2月21日对之前的借款进行了汇总核对，总计尚欠原告208700元未还，并重新签订借款协议，事实清楚。被告应该按照该还款协议偿还借款，原告在庭审中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效之日起十日内向原告罗小砚偿还借款人民币208700元，并自2015年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至本院确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、诉讼保全费1637元、公告费560元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑仁君
人民 陪 审员 赵家尧
人民 陪 审员 房清秀
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 赵 冉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邹元书，女，汉族，生于1965年11月，住四川省长宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭杨彬，男，汉族，生于1968年3月，住四川省长宁县。
二申请人共同委托诉讼代理人刘燕平，重庆华盛达律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹元珍，女，汉族，生于1969年11月。住四川省长宁县。
委托诉讼代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
再审申请人邹元书、谭杨彬与被申请人邹元珍遗嘱继承纠纷一案，四川省长宁县人民法院于2014年9月25日作出（2014）长民初字第1168号民事判决。邹元书、谭杨彬不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月28日作出(2015)宜民终字第53号民事判决。邹元书、谭杨彬不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2015年11月11日作出(2015)川民申字第1861号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。邹元书、谭杨彬及其委托代理人刘燕平、赖进友，邹元珍及其委托代理人杨俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审中，再审申请人邹元书、谭杨彬称：原判遗漏诉讼主体等，请求撤销并再审改判。被申请人邹元珍答辩称：其母亲魏宗珍还有一女冯维珍没有参加诉讼，原判遗漏诉讼主体，请求驳回再审申请人的请求。
本院再审认为，因应当参加诉讼的当事人没有参加诉讼，原判遗漏了诉讼主体。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)宜民终字第53号民事判决和四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1168号民事判决；
二、发回四川省长宁县人民法院重审。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘冬梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1970号之一
申请执行人:王国珍，女，1969年1月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：何济维，男，1973年4月14日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行王国珍与何济维民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何济维的银行存款21530元。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1970号申请执行人:王国珍，女，1969年1月1日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：何济维，男，1973年4月14日出生，汉族，住襄阳市。在执行王国珍与何济维民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人何济维名下的银行存款。申请执行人王国珍向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1974号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年六月三十日书记员  罗庆宁
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11017号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。组织机构代码：********-*。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被告：崔慧敏，女，汉族，****年*月**日出生，住青岛市黄岛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔慧敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李照钦到庭了参加了诉讼，被告崔慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和费用共计126843.28元（截止到2015年8月17日）及至还清欠款时的利息、费用等；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月23日到原告处申请办理了信用卡，卡号为。截止到2015年8月17日，被告透支后共欠本金106951.03元、利息5667.04元、费用14225.21元，合计126843.28元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告崔慧敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡及车购易业务申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询单、信用卡交易明细表等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日，被告崔慧敏到原告处申领招商银行信用卡（个人卡），并与原告签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；账户信用额度是持卡人名下所有卡片的共用额度，原告有权依据被告资信情况核给或调整其账户额度；凡使用密码进行的交易均视为被告及其附属卡持卡人本人所为；被告有义务管理好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；被告及其附属持卡人的当期非现金交易自己长日至到期还款日为免息还款期，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息；被告信用卡内的资金不计收利息；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；如被告接受第三方机构提供的业务或服务，原告有权代第三方机构向被告收取有关费用；被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。合约签订后，原告给被告发放了卡号为的招商银行信用卡，信用额度为50000元。自2015年7月19日开始，被告再未履行还款义务，截止到2015年8月17日，被告共欠原告透支本金106951.03元、利息5667.04元、费用14225.21元，合计126843.28元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和费用共计126843.28元及自2015年8月18日起至付清全部欠款之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告崔慧敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告崔慧敏于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息和费用共计126843.28元（截止到2015年8月17日）及自2015年8月18日起至付清全部欠款之日止的利息、费用（按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，公告费600元，由被告崔慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 瑜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2169号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨佃瑞。
被执行人刘爱波。
被执行人刘敬伟。
被执行人刘敬国。
被执行人刘敬贵。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执186号
申请执行人赵军芳，女，汉族，住所地湖南双峰县。
被执行人贺岳胜，地址湖南双峰县。
赵军芳与贺岳胜人格权纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺岳胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人贺岳胜目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺岳胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵军芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺岳胜新的财产线索，申请执行人赵军芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 李 妙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4323号
原告张述熙，男，1961年5月7日出生，汉族。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
担保人曾冬銮，女，1963年11月18日出生，汉族。
被告林其辉，男，1962年5月20日出生，汉族。
被告罗应昌，男，1992年9月9日出生，汉族。
原告张述熙与被告林其辉、罗应昌民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币450万元范围内查封下列房产中属于被告林其辉的份额：1、南平市延平区江滨南路122号（西门岭安置区）C幢1501室（复式）（产权证号XX**）、C幢8号店面（产权证号XX**）、C幢4号店面（产权证号XX**）；2、南平市延平区江滨南路124、122号（西门岭安置区）2幢803室（产权证号XX**）、2幢407室（XXXX）、3幢502室（产权证号XX**）、3幢602室（产权证号XX**）；3、南平市延平区建设综合楼B幢104店（产权证号XX**）；4、南平市延平区首联花园（产权证号2XXXX、XXXX）。原告提供担保物如下：原告张述熙与担保人曾冬銮共有的位于将乐县水南镇三班村842号137幢的房产（产权证号将房权证2000字第X**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币450万元范围内查封下列房产中属于被告林其辉的份额：1、南平市延平区江滨南路122号（西门岭安置区）C幢1501室（复式）（产权证号XX**）、C幢8号店面（产权证号XX**）、C幢4号店面（产权证号XX**）；2、南平市延平区江滨南路124、122号（西门岭安置区）2幢803室（产权证号XX**）、2幢407室（XXXX）、3幢502室（产权证号2009044**）、3幢602室（产权证号XX**）；3、南平市延平区建设综合楼B幢104店（产权证号XX**）；4、南平市延平区首联花园（产权证号2XXXX、XXXX）。
二、查封原告张述熙与担保人曾冬銮共有的位于将乐县水南镇三班村842号137幢的房产（产权证号将房权证2000字第X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 罗全生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何新平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00392号
上诉人（原审被告、反诉原告）湖北康吉达节能科技有限公司（以下简称康吉达公司）。
法定代表人高保章，康吉达公司执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉原告）盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆电气公司）。
法定代表人谢元德，盛隆电气公司董事长。
委托代理人伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人康吉达公司因与被上诉人盛隆电气公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日向上诉人康吉达公司送达了开庭传票，订于2015年11月24日15时00开庭。但在本院确定的开庭时间，上诉人康吉达公司并未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人康吉达公司未到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康吉达公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 陈瑞芳
审判员 彭云飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳伟峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第132号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市。
负责人徐强，行长。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周君华，山东嘉程律师事务所律师。
被告王义荣，女，1963年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告侯聚波，男，1962年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告韩顺波，男，1967年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙建琴，女，1967年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告高淑平，女，1962年11月30日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告生吉欣，男，1961年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告王义荣、侯聚波、韩顺波、孙建琴、高淑平、生吉欣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王义荣、侯聚波、韩顺波、孙建琴、高淑平、生吉欣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回对被告王义荣、侯聚波、韩顺波、孙建琴、高淑平、生吉欣的起诉。
案件受理费16798元，减半收取8399元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘倩倩
-1-
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民特字第6号
申请人侯家喜，男，汉族。
被申请人胡明秀（系申请人之妻），女，汉族。
代理人侯友贵（系被申请人之子），男，汉族。
申请人侯家喜要求宣告胡明秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡明秀（系申请人之妻），女，汉族。申请人侯家喜系胡明秀之夫。胡明秀因血压高、心脏病突发被送至宜昌市肿瘤医院医治。2014年3月11日，其突发脑梗阻，经抢救，被诊断为半身瘫痪，大小便失禁，生活完全不能自理，更无语言行为能力。故申请人侯家喜特向法院申请宣告胡明秀无民事行为能力。
经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，胡明秀患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前已丧失运动能力和认知能力，不能对自己的日常事务作出任何表达，不能维护其个人的合法权益，故评定其为无民事行为能力。侯家喜系胡明秀之夫，可作为胡明秀的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告胡明秀为无民事行为能力人。
二、指定侯家喜为胡明秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨柳
二〇一四年六月二十日
书记员 肖伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更647号
罪犯沈云坤，男，1971年8月27日出生，汉族，出生地江西省广丰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）泉刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人沈云坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈云坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月30日作出（2006）闽刑终字第185号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈云坤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2027年11月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈云坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈云坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计获得达标分二十二点四分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅履行刑事附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯沈云坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯沈云坤的犯罪性质和履行刑事附带民事赔偿款情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈云坤予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷