河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2609号
原告：李太云，女，汉族，生于1958年1月24日，住西峡县。
委托诉讼代理人：马明，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：罗存绪，女，汉族，生于1968年6月23日，住西峡县。
委托诉讼代理人：杨祖国，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李太云与被告罗存绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明、被告罗存绪及其委托诉讼代理人杨祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太云向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失61306.24元【其中：1.医疗费20571.71元；2.误工费8141.12元（79.04元／天×30天）；3.护理费7682.92元（83.51元／天×92天）；4.营养费920元（10元／天×92天）；5.住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；6.残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费800元，［（20571.71＋920＋2760）-10000）×70%＋10000＋41330.04】；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日7时20分左右，被告驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇政府路口路段时，与同向驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。因系事后报警，事故责任无法认定，西峡县交警大队仅出具了事故证明。伤后，原告被送往西峡县协和医院住院治疗，现留下终身残疾。被告所驾驶的摩托车应当投保交强险而依法投保发生交通事故，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。
被告罗存绪辩称：被告没有碰到原告，原告的伤是因为自己从自行车上跳下来造成的，被告只应承担10%的赔偿责任。原告受伤时已超过55周岁，误工费不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.西峡县××队道路交通事故证明证实的原被告之间发生交通事故，与被告在西峡县××队询问笔录陈述一致，对该证明本院予以采信。2.被告认为原告住院期间花费有治疗冠心病用药，但未申请对原告用药情况进行文证审查，对被告的辩称本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日7时20分左右，被告罗存绪驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县重阳镇政府路口路段时，与同向行驶驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原、被告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告让家人把原告送到西峡县协和医院治疗，经诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.骨质疏松症；3.腰椎间盘突出症。治疗至2016年8月5日出院，花医疗费20571.71元。
2016年8月15日经西峡县司法局法律援助中心委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度做出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第081501号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李太云腰3椎体压缩性骨折愈合属十级残。原告支付鉴定费800元。
被告到医院治疗时，原告儿子报警。因系事后报警，西峡县××队出具道路交通事故证明一份，证实原、被告之间发生交通事故，因事后报警，双方当事人对事故发生经过说法不一致，道路交通事故成因无法查明，责任无法认定。
另查：1.2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。2014年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例赔偿。被告罗存绪驾驶的无牌照两轮摩托车属机动车，应投保交强险未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”原告李太云请求被告罗存绪比照交强险进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。因本次事故系事后报警，也无其他证人证实当时事发经过，造成事故责任无法准确查明，本院确定原、被告双方在本次事故中负同等责任。依照《河南道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”规定，本院确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和鉴定费属实际支出或给原告造成的必然损失，有相关证据证明，且计算标准和方法不超过相关法律规定，本院予以支持。原告已年满55周岁，已达法定退休年龄，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金结合双方在本次事故过错程度、伤残情况和本地的生活水平，本院酌定为3000元。因此，原告的合理损失扣除鉴定费外为：医疗费20571.71元、护理费7682.92元、营养费920元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金3000元，以上合计56640.63元。医疗费、住院伙食补助费和营养费三项应在交强险医疗费限额10000元内先行赔偿，超出10000元限额部分由被告按被告在本次事故中承担的责任比例赔偿。残疾赔偿金和精神损害抚慰金不超出交强险死亡伤残赔偿限额11000元，比照交强险由被告承担。鉴定费800元不属于保险理赔范围的损失也应由被告按其在本次事故中承担的责任比例赔偿，故被告罗存绪应赔偿原告李太云损失［（20571.71＋920＋2760）-10000）×60%＋10000＋7682.92＋21706＋3000＋800×60%=51419.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河南道路交通安全条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告罗存绪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李太云514**.95元。
二、驳回原告李太云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告李太云负担213元，由被告罗存绪负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 薛 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于大早
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《河南道路交通安全条例》
第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。