新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第152号
上诉人（原审原告）：苏振鑫，男，汉族。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告郭双东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆银信百诚装饰工程有限责任公司，住所地：哈密市建国北路197号。
法定代表人：孟新民，董事长。
委托代理人：蔡万鹏，系新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司哈密分公司，住所地：哈密市中山北路。
法定代表人：李复君，总经理。
委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人苏振鑫因建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈民二初字第174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏振鑫及其委托代理人姚震，被上诉人新疆银信百诚装饰工程有限责任公司的委托代理人蔡万鹏，被上诉人中国电信股份有限公司哈密分公司的委托代理人杜卫川到庭参加诉讼。被上诉人郭双东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月，被告郭双东以被告银信百城公司名义与被告哈密电信公司签订建筑装饰工程施工合同一份，约定由被告郭双东承包哈密电信公司伊吾县分公司生产办公环境改善项目的施工，承包方式为包工包料，工期自2011年9月18日至2011年11月18日，合同最终价款以审价结果为依据。合同签订后，被告郭双东又将此工程转包给原告苏振鑫具体施工，双方约定：“合同价款壹拾玖万元整，付款方式为预付30％的预付款（57000）元，40％的进度款（76000元），27％决算款（51300元），3％保修款（5700元），甲方（被告郭双东）不按合同约定付款，每拖期一天，按付款额的1％支付滞纳金”。原告苏振鑫完成施工任务后，因被告郭双东未付清工程款引起诉讼。原审另查被告哈密电信公司与银信百诚公司之间、被告银信百诚公司与郭双东之间的工程款已结清，被告郭双东已向原告苏振鑫付款合计75800元，被告郭双东自行施工的工程量为33000元。
原审认为，被告郭双东将其承包的施工工程转包给原告苏振鑫，双方签订施工合同后，均应严格按合同约定履行各自义务，被告郭双东应按期向原告苏振鑫支付工程款，原告苏振鑫应按期完工，现原告苏振鑫完成施工任务，并且被告郭双东已从建设方结清工程款，其应向原告及时付清余款，未及时付款还应承担合同约定的滞纳金；对原告苏振鑫总工程款的确定问题，根据原告苏振鑫与被告郭双东签订的施工合同约定工程总价190000元，扣减被告郭双东自行施工的工程量价款33000元，原告苏振鑫的工程量总价应为157000元，被告郭双东已付75800元，下欠工程款应为81200元，被告郭双东应承担偿付此款及滞纳金的义务，原告诉称与被告郭双东口头约定增加工程量20000元无证据证实，对此不予采信；因被告哈密电信公司与银信百诚公司之间、被告银信百诚公司与郭双东之间的工程款已结清，因此原告苏振鑫要求被告银信百城公司承担连带责任、被告哈密电信公司在未付工程款范围内承担给付义务的诉讼请求与法无据，不予支持；对原告苏振鑫要求支付6000元窝工损失的诉讼请求，无证据证实停工原因，对此项诉讼请求亦不予支持。被告哈密电信公司关于工程存在质量问题的抗辩理由，无证据证实工程是否存在质量问题、及存在的质量问题是否系原告责任所致，因此对其抗辩理由不予采信；被告郭双东未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告郭双东支付原告苏振鑫工程款81200元；二、被告郭双东偿付原告苏振鑫滞纳金812元；三、驳回原告苏振鑫要求被告新疆银信百诚装饰工程有限责
任公司、中国电信股份有限公司哈密分公司承担责任的诉讼请求；以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2824元（缓交1412元），原告苏振鑫负担988元，被告郭双东负担1836元；公告费180元，由被告郭双东负担。
原审宣判后，苏振鑫不服提出上诉请求依法改判原审判决的第三项，由被上诉人银信百诚公司、哈密电信公司承担连带赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：被上诉人郭双东将其承揽的伊吾县电信分公司生产办公环境改善项目转包给上诉人，双方签订施工合同，合同总价190000元，在施工过程中又约定增加工程量20000元，扣减由被上诉人郭双东自行施工的工程量33000元，上诉人总工程量为177000元。施工中被上诉人郭双东付给上诉人工程款75800元，尚欠工程款101200元未付。被上诉人哈密电信公司属于发包方，被上诉人银信百诚公司属于转包方，按照合同约定被上诉人应承担连带责任。
被上诉人银信百诚公司辩称，银信百诚公司收到工程款后，扣除相应税金后已经全部支付给被上诉人郭双东，银信百诚公司作为合同相对人的义务已经全部履行完毕。被上诉人郭双东将工程转包给他人，我们不知情。被上诉人郭双东也没有向我公司说明工程已经转包给上诉人苏振鑫。被上诉人哈密电信公司将工程交给我公司施工，由于工程小，我公司就找被上诉人郭双东施工，签订合同时是以我公司名义签订的，我公司只是扣除了2%的管理费。上诉人要求我公司承担责任不合理。
被上诉人哈密电信公司辩称，上诉人苏振鑫在上诉状中的诉讼请求超出了一审的请求。被上诉人哈密电信公司是正常的工程发包，其要求我公司承担责任没有依据。
被上诉人郭双东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、上诉人苏振鑫请求增加的工程款20000元是否应予支持。二、被上诉人银信百诚公司、被上诉人哈密电信公司是否应当承担连带责任。2011年9月18日，上诉人苏振鑫与被上诉人郭双东签订建筑装饰工程施工合同，合同约定工程价款190000元。上诉人苏振鑫称工程施工中增加工程量20000元，未提供证据证实，本院不予支持。工程总价款应按190000元计算，扣减被上诉人郭双东自行施工价款33000元，以及被上诉人郭双东已付工程款75800元，原审认定尚欠工程款81200元正确，本院予以支持。关于被上诉人银信百诚公司及被上诉人哈密电信公司是否应承担连带支付工程款责任的问题。被上诉人郭双东以被上诉人银信百诚公司名义与被上诉人哈密电信公司签订建筑装饰工程施工合同，被上诉人哈密电信公司作为发包人，已经将工程款全部支付给被上诉人银信百诚公司，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，故本案被上诉人哈密电信公司不应承担本案的连带付款责任。被上诉人银信百诚公司虽与被上诉人郭双东之间的工程款已经结清，但被上诉人郭双东是以被上诉人银信百诚公司名义签订合同，且被上诉人银信百诚公司收取管理费，故对郭双东在涉案工程中欠付的工程款应承担连带清偿责任。上诉人郭双东的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持哈密市人民法院（2013）哈民二初字第174号民事判决的第一、二项，即：“一、被告郭双东支付原告苏振鑫工程款81200元；二、被告郭双东偿付原告苏振鑫滞纳金812元。”
二、撤销哈密市人民法院（2013）哈民二初字第174号民事判决的第三项，即：“三、驳回原告苏振鑫要求被告新疆银信百诚装饰工程有限责任公司、中国电信股份有限公司哈密分公司承担责任的诉讼请求。”
三、被上诉人中国电信股份有限公司哈密分公司不承担本案的付款责任。
四、被上诉人新疆银信百诚装饰工程有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1850元，由上诉人苏振鑫负担1800元，被上诉人新疆银信百诚装饰工程有限责任公司负担50元。一审案件受理费2824元（缓交1412元），上诉人苏振鑫负担988元，被上诉人郭双东负担1836元；公告费180元，由被上诉人郭双东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑红飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖存军