wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）陕03刑更752号
罪犯胡爱军，绰号“胡子”，男，1981年8月12日出生于湖北省公安县。户籍所在地湖北省公安县，家住湖北省公安县，案发前住陕西省扶风县。2014年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。2015年6月30日因病被本院决定取保候审。
2015年6月18日本院作出了（2015）宝中刑一初字第00011号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯胡爱军有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十九日起至二0二九年十二月二十八日止。没收个人财产限判决生效后一月内执行）。宣判后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，被告人胡爱军未上诉，该判决已发生法律效力。因罪犯胡爱军身体患病，经本院委托陕西省人民政府指定医院（陕西省人民医院）进行医学鉴定，结论为：罪犯胡爱军确系身患慢性阻塞性肺病低氧血症、慢性肺源性心脏病肺动脉高压心功能Ⅲ-
Ⅳ级；上述医学鉴定经本院司法技术室进行法医学技术审核，审核结果为：罪犯胡爱军符合保外就医严重疾病条件。本院据此于二0一五年八月十三日做出了对其暂予监外执行一年的决定(期限自2015年7月1日起至2016年6月30日)。现期满后罪犯胡爱军向本院提出暂予监外执行的申请。
经查，2016年9月23日，本院委托湖北省荆州市中心医院对罪犯胡爱军进行医学检查为：⑴慢性阻塞性肺病稳定期肺功能重度损伤；⑵支气管扩张症；⑶陈旧性肺结核；⑷哮喘？根据其对支气管扩张剂反应良好，规范治疗有可能恢复到中度损伤以上水平。后又委托本院司法技术室进行法医学技术审核，审核结果为：罪犯胡爱军符合保外就医严重疾病条件。本院认为，罪犯胡爱军符合法律规定的保外就医严重疾病条件，故应依法对其决定暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第二百五十八之规定，决定对罪犯胡爱军暂予监外执行，依法对其实行社区矫正(期限为自本决定执行之日起至暂予监外执行的情形消失止。)
二〇一六年十一月十六日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第562号
原告曹学庆，男，1955年4月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告杨凯，男，1981年6月30日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告曹学庆与被告杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨凯所有的鲁×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年3月16日起至2017年3月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年三月十六日
书记员 张 克
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第247号
申请执行人：肖冬玉
申请执行人：肖海荣
被执行人：张满雄
申请执行人肖冬玉、肖海荣依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第1272号民事判决，于2013年9月9日向本院申请强制被执行人张满雄给付31430元的租金等损失，本院依法立案执行。
本案在执行中，因被执行人张满雄的住所地和财产均在临桂县辖区，本院于2013年9月25日依法委托临桂县人民法院代为执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2012）象法执字第247号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年十月二日
兼书记员 陈雪姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第247号
申请执行人肖冬玉。
申请执行人肖海荣。
被执行人张满雄。
申请执行人肖冬玉、肖海荣依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第1272号民事判决，于2013年9月9日向本院申请强制被执行人张满雄给付31430元的租金等损失，本院依法立案执行。
本案在执行中，因被执行人张满雄的住所地和财产均在临桂县辖区，本院于2013年9月25日依法委托临桂县人民法院代为执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2012）象法执字第247号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年十月二日
兼书记员 陈雪姣
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1222号
申请执行人王其文，居民。
被执行人孙卫东，居民。
被执行人孙汝胜，居民。
被执行人周口市通达运输有限公司。住所地河南省周口市太昊路东段黄淮大市场B区13-225。
本院（2015）安景民初字第3907号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙卫东、孙汝胜、周口市通达运输有限公司银行存款120000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年六月八日
书记员 李 强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00384-2号
申请执行人：程玉林。
被执行人：祝方霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00004号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
立即提取（扣划）被执行人祝方霞在岳西县计生委2014年度绩效考核工资收入中的6600元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年三月二十三日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00819-1号
申请执行人：潘洁沁，女，1963年1月2日出生，汉族，退休工人，住芜湖县。
被执行人：苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：吴见，董事长。
第三人：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：卢定，董事长。
本院在执行潘洁沁申请执行苏州力帆混凝土有限公司民间借贷一案中依法于2014年3月9日向第三人上海市机械施工集团有限公司送达了履行到期债务通知。第三人上海市机械施工集团有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人苏州力帆混凝土有限公司在第三人上海市机械施工集团有限公司到期债权中的陆拾陆万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐 忠
审判员 张传海
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭家培
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1199号
原告韩某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡杨家店村。
被告杲某某（曾用名杲某乙），男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住五常市兴盛乡杨家店村。（现下落不明）
原告韩某诉被告杲某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杲某某经人民法院报公告送达后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年5月以夫妻名义同居生活，于1998年1月1日补办结婚登记。婚生一名男孩杲洪亮，现已独立生活。婚初夫妻感情较好，后因双方性格不和及家庭生活琐事口角，双方不能相互谅解，被告于2006年3月以外出打工为由离家出走，至今无音信，被告多年不尽家庭责任和义务，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻存续期间无财产、无债务。
被告未出庭，亦未提出书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一张。证实原告的身份。
证据二、婚姻登记档案证明一份。证实原、被告于1998年1月1日登记结婚。
证据三、五常市兴盛乡九莲村民委员会出具的证明一份。证实村民杲伟兴与婚姻登记档案中的杲卫星是同一人，杲伟兴多年前外出打工，现无法联系。
以上证据因被告下落不明，无法质证，经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1996年5月以夫妻名义同居生活，于1998年1月1日补办结婚登记。婚生一名男孩杲洪亮，现已独立生活。婚初夫妻感情较好，后因双方性格不和及家庭生活琐事口角，双方不能相互谅解，被告以外出打工为由离家出走，至今无音信，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻存续期间无财产、无债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后不珍惜夫妻感情，且被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚本院应准予。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某与被告杲某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
人民陪审员 何 影
人民陪审员 李延玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏奎明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第910号
罪犯王军，男，1988年1月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年11月5日作出（2008）狮刑初字第630号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月27日起至2018年7月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。责令被告人苏伟海、王军退赔赃款及赃物折价款人民币49398元，发还给被害人。责令该犯等人返还“浪琴”手表一只给被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）泉刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月6日入监。在服刑期间，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2843号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月（刑期至2017年2月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2011年获监狱改造积级分子，2012年获得监狱表扬，2013获监狱改造积级分子，2014年获监狱表扬。2011年10月至2015年1月考核达标累计28.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗41号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）:张文民，男，汉族，1972年5月10日出生，住吉林省榆树市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）:四平市华辰物流有限责任公司。住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：郭晓晨，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）:张立波，男，汉族，1972年7月20日出生，住吉林省榆树市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）:霍金锐，男，汉族，1975年9月10日出生，住吉林省榆树市。
申诉人张文民与被申诉人四平市华辰物流有限责任公司、张立波、霍金锐机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）四民再字第21号民事判决，已经发生法律效力。张文民不服，向检察机关申诉。2016年2月24日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）复查[2016]22000000006号民事抗诉书，以吉林省四平市中级人民法院（2012）四民再字第21号民事判决“适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 耿 华
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执530号
张涛：
本院已立案执行李利申请执行张涛借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十三日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2972号
原告：高翠兰，农民。
被告：张焕来，农民。
被告：张玉梅，农民。
委托代理人：张换贵。
被告：刘晴侠，农民。
原告高翠兰与被告张焕来、张玉梅、刘晴侠财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告高翠兰、被告张玉梅及其委托代理人张换贵与被告刘晴侠到庭参加了诉讼，被告张焕来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告高翠兰诉称，2015年7月31日，高翠兰雇佣20人在西荒峪村东岭道东建房施工。在施工过程中被告张焕来、张玉梅、刘晴侠到现场阻止施工。由于三被告阻拦高翠兰卸载购买的一三轮车水泥，导致该水泥被雨水淋湿，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求被告张焕来、张玉梅、刘晴侠赔偿原告高翠兰停工损失和水泥损失共计3000元。提交的证据有：
证1.2015年7月31日施工现场照片7张，用以证明被告张焕来、张玉梅、刘晴侠有阻止施工行为。
证2.证人王某的书面证明一份，内容为“2015年10月15日付施工款2000元（20人每人100元）、水泥款一车1400元。”用以证明被告张焕来、张玉梅、刘晴侠阻止施工造成的损失。
证3.2003年9月5日西荒峪村村民委员会出具的书面证明一份（复印件），用以证明高翠兰施工建房的地方是其承包山范围。
证4.2014年6月18日迁西县人民政府农户宅基地批复（迁政农宅（2014）第539号）一份（复印件），用以证明高翠兰建房施工有合法审批手续。
证5.2015年7月31日东荒峪派出所出警记录及调解协议书，用以证明被告张焕来、张玉梅、刘晴侠阻止施工的事实。
证6.证人王某的证言，用以证明王某以包工包料形式为原告高翠兰施工建房，2015年7月31日下午3点钟，在施工过程中，因高翠兰与被告发生纠纷，故停止了施工，事后过了几天高翠兰给付王某停工损失2000元，另给付因被告阻止卸水泥导致7吨水泥被雨水打湿造成的损失1000元。
被告张焕来既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉梅辩称，原告高翠兰所述内容不属实，对其主张不予认可。
被告刘晴侠辩称，刘晴侠没有阻止原告高翠兰的施工，对其主张的损失不予认可。
对原告高翠兰提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告张玉梅、刘晴侠对证5无异议，被告张焕来对该调解协议进行了签字认可，认定该证为有效证据，予以采信。对证1有异议，通过审查，尽管该证的7张照片并不是在同一时间段内拍摄的，但能够证实原告高翠兰建房施工所在地。对证2、证6有异议，认为证人王某出具的书面证言与其当庭陈述不一致，且与高翠兰有利害关系，经审查证人王某陈述给付施工人员的劳务费用，没有具体人员领取凭证，与证明的水泥损失，缺乏客观真实性，均不予采信。证3为复印件，不能核实其真实性，不予采信。证4与诉争事实无必然因果关系，不予采信。
经审理查明，原告高翠兰在西荒峪村东岭道东施工建房，以包工包料形式将工程承包给王某。2015年7月31日王某组织工人进行施工，当日下午，被告张焕来、张玉梅、刘晴侠到高翠兰建房施工现场，双方因承包土地、树木相邻经营事由发生纠纷，后高翠兰停止建房施工。
本院认为，原告高翠兰为提供劳务人员支付报酬是其应尽的义务。结合原告高翠兰雇工付酬方式，未能提交证据证明因被告张焕来、张玉梅、刘晴侠行为产生的误工损失数额，亦无证据证明被告张焕来、张玉梅、刘晴侠的行为造成其主张的水泥损失，故原告高翠兰要求被告张焕来、张玉梅、刘晴侠赔偿误工及水泥款3000元的请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告高翠兰的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥 明 然
二〇一六年一月七日
书记员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初711号
原告孟庆明。
被告任建东。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告任鹏鹏。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
原告孟庆明诉被告任建东、任鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆明，被告任建东及被告任建东、任鹏鹏的委托代理人王贺阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆明诉称，2016年2月11日15时42分，被告任建东驾驶冀F×××××宝来牌小型轿车，由南向北行驶至京港澳高速公路113KM＋550M处时，变更车道时与孟庆明驾驶的鲁P×××××吉利美日牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队保定支队保定大队认定，被告任建东负此次事故的全部责任，孟庆明无责任。事故发生后，原告发生拖车费470元，车辆修理费13350元，处理事故过程中原告发生误工费294元，交通费500元，被告对原告的损失一直未赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失14614元。
被告任建东辩称，误工费、交通费应该由车辆的投保公司承担赔偿责任；对原告的合理损失与本次事故有关系的，任建东愿意承担。
被告任鹏鹏辩称，被告只是车辆的车主，任建东系借用车辆，具有驾驶资格，各项损失应由任建东承担，任鹏鹏不负担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月11日15时42分，被告任建东驾驶冀F×××××宝来牌小型轿车，由南向北行驶至京港澳高速公路113KM＋550M处，变更车道时与原告孟庆明驾驶的自有的鲁P×××××吉利美日牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队保定支队保定大队认定，被告任建东负此次事故的全部责任，孟庆明无责任。
事故发生后，原告自行将车拖到涿州市进行维修，支出拖车费420元，修理费13350元。
诉讼中，因被告提出异议，原告申请本院对其车辆损失进行鉴定，2016年5月10日，河北汇新保险公估有限公司作出车辆损失意见书，原告车辆损失为10731元，原告支出评估费2000元。原告遂变更诉讼请求为要求被告承担车辆损失10731元，评估费2000元，主张的其余损失不变。另查明，被告任建东驾驶的冀F×××××宝来牌小型轿车所有权人为被告任鹏鹏，被告任建东系借用车辆。被告任鹏鹏称该车辆只投保了交强险，事故发生后，被告投保的保险公司已将应赔付原告损失的赔偿款2000元支付给被告任鹏鹏。
原告主张车辆损失费10731元，提供车辆损失意见书1份。主张拖车费470元（拖车费420元、过路费50元），提供服务确认单1张，票据1张，过路费票据2张。主张误工费249元，无证据。主张交通费500元，提供加油票3张。主张评估费2000元，提供票据1张。
被告任建东质证称，对服务确认单有异议，发生事故后拖车费、施救费，任建东已经支付了2000多元，原告提供的确认单没有公章不能说明拖车起止地点没有法律效力，拖车费不能出，在没有商量的情况下，去涿州修我不同意出。对交通费有异议，应提供正式的票据，加油票不能作为交通费票据使用。误工费没有向法庭出示合理的证据，不予认可，且误工费、交通费应向保险公司主张。原告只提供维修清单，在上面许多维修项目与本次事故缺乏关联性，左前门应是钣金喷漆，而他更换了新门，前后灯也都是换新的，原告人为的扩大了自己的损失，请求法庭将维修中与本次事故中无关联的予以剔除，评估时我也不在现场，对评估有异议。
被告任鹏鹏质证称，本次事故系任建东驾车造成，任鹏鹏对事故发生无责任，对原告提供的证据不发表意见，也不承担任何责任。
上述事实，有原、被告陈述及事故认定书，结算单，维修费票据，车辆损失意见书，评估费票据等证据证实。
本院认为，原告孟庆明与被告任建东发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经河北省高速公路交警总队保定支队保定大队认定，被告任建东负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，因被告投保的保险公司已在交强险赔偿限额内将赔偿款2000元支付给了被告任鹏鹏，故应由被告任鹏鹏赔偿原告2000元。超出部分由责任方按照事故责任承担。被告任建东系借用车辆，故对超出2000元部分的损失应由被告任建东承担。
原告主张的车辆损失费、评估费证据充分，本院予以确认。原告主张的拖车费420元，符合相关法律规定，本院予以确认，原告主张的过桥费不能证实其与本案的关联性，故本院不予支持。原告主张的误工费、交通费未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告孟庆明的损失有拖车费420元，车辆损失费10731元，评估费2000元，共计13151元。由被告任鹏鹏赔偿原告孟庆明2000元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、被告任建东赔偿原告孟庆明的剩余损失11151元，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告孟庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担5元，由被告任鹏鹏负担13元，由被告任建东负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年六月六日
书记员 刘 贺
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行执审字第13号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人苗美青。
被执行人周鑫。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2014年9月15日作出威环计育费征字（2014）62号社会抚养费征收决定书，认定周鑫与龙春梅于2013年10月10日在威海市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条之第二款之规定，决定对周鑫违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费85890元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人周鑫缴纳社会抚养费85890元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年4月28日向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1188元，由被执行人周鑫负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年七月十七日
书记员 马 雪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终11号
上诉人（原审被告）：杨林。
被上诉人（原审原告）：山东奥戈瑞轮胎有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业园区。
法定代表人：�子荣，该公司总经理。
上诉人杨林因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民辖初字第33号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍地为湖南省汨罗市，被告的经常居住地为湖南省长沙市，被上诉人与上诉人的车轮业务，是为被上诉人送货上门，合同履行地应当是货物送达地，而非被上诉人所在地。故原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人因其与上诉人之间存在买卖合同关系为由提起诉讼。本案中，被上诉人山东奥戈瑞轮胎有限公司（甲方）与上诉人杨林（�方）于2013年1月1日签订的《销售合同》第十一条约定：合同履行过程中如发生争议，应协商解决，如协商达不成一致，由甲方所在地法院进行处理。上述约定不违反专属管辖和级别管辖的规定。被上诉人山东奥戈瑞轮胎有限公司的住所地在广饶县，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一六年一月十一日
书记员 冯亚萍
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终11号上诉人（原审被告）：杨林。被上诉人（原审原告）：山东奥戈瑞轮胎有限公司。住所地:山东省广饶县西水工业园区。法定代表人：王子荣，该公司总经理。上诉人杨林因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民辖初字第33号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍地为湖南省汨罗市，被告的经常居住地为湖南省长沙市，被上诉人与上诉人的车轮业务，是为被上诉人送货上门，合同履行地应当是货物送达地，而非被上诉人所在地。故原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。被上诉人未作答辩。经审查，本院认为，被上诉人因其与上诉人之间存在买卖合同关系为由提起诉讼。本案中，被上诉人山东奥戈瑞轮胎有限公司（甲方）与上诉人杨林（乙方）于2013年1月1日签订的《销售合同》第十一条约定：合同履行过程中如发生争议，应协商解决，如协商达不成一致，由甲方所在地法院进行处理。上述约定不违反专属管辖和级别管辖的规定。被上诉人山东奥戈瑞轮胎有限公司的住所地在广饶县，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  魏金吉二〇一六年一月十一日书记员  冯亚萍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初511号
原告陈丽芳�女，1966年3月16出生，汉族，住福建省连江县。
被告林敬，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
原告陈丽芳与被告林敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告林敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在山堂乡亲联谊会打麻将时认识，系朋友关系。后被告以经营茶馆、投资生意等缺乏资金为由于2012年8月12日向原告借款人民币12万元（现金交付），约定月利率3%，借期一个月，未出具借条，借期届满后被告仅归还原告本金2万元，利息分文未付；2014年4月5日被告又以同样理由向原告借款人民币5万元（现金交付），约定月利率3%，借期一个月，未出具借条，借期届�后被告仅归还原告本金1万元，利息分文未付。2014年5月5日，经双方结算，被告向原告出具一张借条，确认尚欠原告借款人民币14万元，约定月利率1.5%，口头约定两个月还清借款。借期届满后，经原告多次催讨，但被告至今本息分文未还。为此，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币14万元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2014年5月5日起至债务还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
借条1张，证明2014年5月5日，经双方结算，被告确认欠原告借款人民币14万元，约定月利率按1.5%计算，双方之间存在借贷法律关系。
被告未提供证据。
本院依职权调取证据：被告身份信息1份，证明被告身份情况。
本院认为，经质证，原告对本院依职权调取证据无异议。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告系朋友关系，2014年5月5日，被告向原告出具1张借条，确认向原告借款人民币14万元，约定月利率1.5%，未约定借期。借款后，被告至今本息分文未还，原告经催讨无果后诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈丽芳与被告林敬之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告林敬出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于原、被告双方之间约定月利率1.5%未违反法律规定，故原告主张被告应按约支付利息，依法予以支持�诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林敬应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽芳借款人民币140000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2014年5月5日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3982元，由被告林敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 詹方和
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1308号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：刘健，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐龙芳，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告刘健、唐龙芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年三月二十八日
书记员 张琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2013号
原告范伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告梁昌碧。男，壮族，住南宁市青秀区。
被告李春福。女，汉族，住广西北海市银海区。
原告范伟诉被告梁昌碧、李春福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义到庭参加了诉讼，被告梁昌碧、李春福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁昌碧于2014年6月12日向原告出具借条显示，被告梁昌碧于当日借到原告现金五万元整，应于2014年8月12日前归还，如到期未能按时归还，所产生的一切经济损失后果其愿意用其每月工资偿还。然而，截止约定还款期限，梁昌碧未能按时还款，经原告多次催促，至今无果。另据调查，梁昌碧与李春福系夫妻关系。根据我国《合同法》等有关规定，被告逾期偿还欠款的行为已经构成违约，被告应当按照银行同期贷款利率承担逾期利息。李春福作为梁昌碧的配偶应当对梁昌碧的欠款承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、请求法院判令梁昌碧立即偿还原告欠款50000元，逾期利息2282元（自2014年8月13日暂计至2015年6月12日），并自2015年6月13日起至付清之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、请求法院判令李春福对上述欠款和逾期利息承担连带责任；三、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告梁昌碧、李春福未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月3日，被告梁昌碧向原告范伟出具《借条》，《借条》载明：“今借到范伟现金40000元，于今年9月2日归还，如到期不还，愿用自己的私有财产变卖归还。”
另查明：被告梁昌碧、李春福于2014年6月19日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。上述证据可证实原告出借40000元给被告梁昌碧的事实，被告梁昌碧逾期未偿还借款本金，构成违约，应承担及时还款并支付利息的责任。关于利息的计算，因双方并未约定利息，故借期内应认定为无息借款；逾期还款的利息计算为：以40000元为基数，从2014年9月3日起计至被告梁昌碧还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。另，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，被告李春福应对被告梁昌碧本案中应付借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁昌碧应向原告范伟偿还借款本金40000元；
二、被告梁昌碧应向原告范伟支付逾期利息（逾期利息的计算：以40000元为基数，从2014年9月3日起计至被告梁昌碧还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。）；
三、上述债务，被告李春福应承担连带清偿责任。
案件受理费842元，由被告梁昌碧、李春福共同负担。此款原告已预交，被告梁昌碧、李春福应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 黄慧慧
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨中稳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初156号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年6月27日出生于河北省遵化市，农民，捕前住遵化市。2015年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年1月14日被遵化市公安局取保候审；2016年10月17日经遵化市人民检察院决定取保候审；2016年11月15日经遵化市人民检察院批准，2017年4月12日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日上午，被告人张某甲在其租住的紫阳商务酒店6305房间内，容留赵某、张某乙、刘某甲等人吸食冰毒，后被民警当场查获。经检测，张某甲、赵某、刘某甲、张某乙、白某甲尿检报告为呈冰毒阳性。
另查明，2017年4月12日，被告人张某甲在遵化市侯家寨乡北下营村家中被民警抓获。2016年1月4日被告人张某甲揭发闫某、王某贩卖毒品；闫某在侯家寨乡京城医院东门市房内及老家旧房内经常容留王某、李某、殷某等人吸毒。2016年1月8日遵化市公安局对闫某贩卖毒品案立案侦查，2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月26日王某、李某被遵化市公安局刑事拘留。2016年9月28日闫某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被遵化市人民法院决定执行有期徒刑十一年；王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年零六个月。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解、证人刘某甲、赵某、白某甲、张某乙、吴某、黄某的证言、遵化市公安局检查笔录、受案登记表、立案决定书、尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月25日止；罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一七年六月二十八日
书记员 张英利
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第12号
原告刘某某，男，1975年3月1日生。
被告陈某某，女，1975年12月17日生。
委托代理人陈英信，男，汉族，1946年7月27日生。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某某及其委托代理人陈英信、慕保胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告陈某某1996年经人介绍相识，1998年10月份办理结婚登记手续，2009年1月1日生下女儿刘某甲，于2011年8月生下儿子刘某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚后，被告种种劣迹逐渐暴露，一览无遗。第一，被告违背夫妻忠诚义务，谎话连篇，严重影响了父母亲人之间的关系；第二，被告性情刁蛮霸道，无理取闹，捕风捉影，结婚以来，原告几乎不敢和异性有太多接触，手机、QQ号等通讯方式要经常受到被告检查，有时为证明原告所说是否属实还打电话给原告的同事甚至领导予以证实，使原告在工作上心神不宁，同事都避而远之，身心俱疲。2013年7月被告以要和原告离婚为由将原告骗至森林公园，并拿出刀子扬言要杀了原告，后原告夺下被告的刀子才没有造成严重后果，最后被赶来的两个姐姐解围，方才脱身。以上类似事件不胜枚举，原告丝毫感受不到生活的幸福，家庭的压力和精神的桎梏，使原告趋于崩溃；第三，被告抛弃孩子，对老人恶语相向，不尽一个母亲和妻子的义务，被告甚至教育孩子远离原告的家人，挑拨孩子与家人之间的关系。原告由于不能忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年9月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，实践证明，原、被告夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，理应结束这段婚姻。
被告陈某某辩称，1996年原、被告双方经原告二姐介绍认识，确立恋爱关系，经过原告多次求婚，1998年原告与被告结婚，十六年来，被告在原告身上倾注了全部心血和精力，为家庭作出了巨大的牺牲。关于原告诉被告违背夫妻忠实义务的问题，系原告为达到离婚目的凭空捏造，于法无据；关于原告说被告性情刁蛮霸道，无理取闹，捕风捉影的情况不属实，事实上是被告对原告的生活极其关心，反而是原告一度有生活作风问题，而被告为了维护原告名誉和家庭和谐，一再忍让；关于原告诉称抛弃孩子，对老人恶语相加也不属实，被告一直对公公婆婆很尊敬，对孩子很关心，而原告却将一份离婚协议书邮寄到被告单位，要求被告签字，被告感觉难以接受，在十六年的婚姻生活期间，不但被告为家庭作出了巨大的牺牲和贡献，被告方的父母也为原、被告提供了很大的支持和帮助。原告提出离婚和其他有关行为，使被告身心倍感压力，几次产生轻声念头，工作和生活受到非常严重的影响。故要求法院驳回原告起诉，判决不准离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于1998年10月办理结婚登记，婚后育有两个子女，女儿刘某甲，2009年1月1日出生，儿子刘某乙2011年8月出生，因原告工作原因经常出差在外，原、被告生活中曾因琐事产生分歧。
以上事实，有原告提供的短信及邮件内容13页、证人证言三份，被告提供的结婚证一份、离婚协议书一份以及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚前有感情基础，婚后育有两个子女，虽然原、被告双方因家庭琐事产生过矛盾导致夫妻关系存在隔阂，并未导致夫妻感情已彻底破裂，只要夫妻双方互谅互解，及时沟通，仍有和好可能，且被告不同意离婚，强烈要求维护家庭稳定，原告请求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 陈 昭
审判员 郝耀华
二〇一四年二月十八日
书记员 范 冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初109号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月7日被盐池县公安局取保候审。2016年7月26日被盐池县人民检察院决定取保候审。2016年8月2日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日20时10分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至与盐池县五原路交叉十字路口处被盐池县公安局执勤民警当场查获，经办案民警对被告人蒋某某进行呼出气体酒精检测，结果为214毫克/100毫升。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中检出乙醇，含量为267.36毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人蒋某某持A2型机动车驾驶证。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人血液抽取登记表、呼出气体酒精检测结果单、现场检查报告、血醇检验鉴定报告书、行政处罚决定书、人体尿样检验报告、发还清单、被告人蒋某某的供述、常住人口详细信息单等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某某目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究被告人蒋某某刑事责任。建议对被告人蒋某某在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某目无国法，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人蒋某某血液中酒精含量为267.36毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人蒋某某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一六年八月十一日
书记员 马银萍
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00872号
原告张有法。
被告王利君。
本院在审理原告张有法与被告王利君买卖合同纠纷一案中，原告张有法于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张有法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张有法撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年一月七日
代书 记员 金可全
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00256号
原告鲍某。
委托代理人刘建超。代理权限为一般代理。
被告李某。
原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人刘建超、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，婚后原告发现被告的脾气性格与自己不符，经常因琐事发生争吵，并且被告脾气暴躁，经常与原告发生暴力冲突，原告无奈在2009年起诉要求离婚，后经调解双方和好。但被告仍不能改变，仍然我行我素，无理取闹。2013年原告再次起诉要求离婚，因被告怀孕又撤回起诉。被告对原告更加百般刁难，经常向原告提出无理要求，原告对被告已完全失去信心，2014年11月初原被告分居生活，夫妻感情也已经破裂，故诉至法院要求离婚，平均分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务。
被告辩称，我和原告婚后感情一直很好，并且有了两个孩子，原告曾经两次起诉离婚，最后一次起诉离婚是因我怀孕原告撤诉。2014年12月我们才分居的，夫妻感情并未破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2008年农历10月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。2009年8月6日生长子鲍孜轩，2013年11月13日生次子鲍思翰，现两个孩子均随被告生活。原被告婚后感情一般，原告曾两次起诉到法院要求离婚，均撤回起诉后和被告一起生活。2014年11月19日再次起诉到法院要求离婚。原被告婚后购置共同财产包括2010年购买奥迪A4汽车一辆（牌照冀A×××××）和2013年购买大众高尔夫汽车一辆（牌照冀A×××××），均登记在原告名下，其中高尔夫车在被告处、奥迪车在原告处存放；2014年6月原告借其父母15万元交给了被告；原被告在被告父母处的投资款10万元被告于2014年10月支取，该款在被告处。被告无个人财产在原告处存放。原被告婚后无共同存款和债权。
本院认为，原被告结婚时间较长，并育有两个子女，原告虽两次起诉离婚，但均因原被告和好而撤诉，现原告在分居后立即起诉离婚，分居时间短，诉讼中被告表示不同意离婚，由此可认定原被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告离婚之诉不予支持。希望原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，同时原被告之间亦应互谅互让，积极营造和谐氛围，建立一个美满幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一五年三月十四日
书记员 张曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第542号
原告：裘虹波，农民。
被告：慈溪市恒威电器厂。住所地：慈溪市附海镇花木村。
代表人：梁文连，该厂投资人。
原告裘虹波为与被告慈溪市恒威电器厂买卖合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2013年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘虹波到庭参加诉讼，被告慈溪市恒威电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘虹波起诉称：原、被告于2011年4月达成口头协议，由被告供应原告PP料。2012年1月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告塑料款199365元。经原告多次催讨，均无果。现诉请判令：被告即时支付原告货款199365元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市恒威电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告裘虹波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告塑料款199365元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告曾多次向被告供应PP塑料。截至2012年1月12日，被告确认欠原告塑料款199365元，并向原告出具欠条一份。至今，被告未归还原告上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自合同义务。被告向原告购买塑料后，理应及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市恒威电器厂于本判决生效后七日内支付原告裘虹波货款199365元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4287元，减半收取计2143.50元，由被告慈溪市恒威电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00717号
原告：安文颖，女，1969年3月30日出生，汉族，西安依锦服饰有限公司法定代表人。
被告：张惠萍，女，1966年9月1日出生，汉族，陕西省物资局退休职工。
本院在审理原告安文颖诉被告张惠萍房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，被告张惠萍已支付原告安文颖人民币850元。基于此，原告安文颖于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安文颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安文颖撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告安文颖负担。
审判员 谢虹
二〇一四年四月二日
书记员 许扬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第398-2号
申请执行人：杨某甲。
法定代理人：刘某，农民。
被执行人：杨某乙，1981年7月1日，农民。
本院在执行杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人杨某乙已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 付忠彦
代理审判员 周建春
二〇一六年三月七日
书 记 员 李兴华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第243号
原告：李川旺。
被告：李洪芳，现下落不明。
被告：李华香，系李洪芳妻子，现下落不明。
原告李川旺与被告李洪芳、李华香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川旺诉称，二被告系夫妻关系。2006年1月19日，被告李洪芳向原告借款现金人民币30000元，双方约定承担银行利息。借款到期后原告多次向二被告催要上述借款未果，后被告夫妻下落不明，原告诉至法院，请求处理。
二被告均未提出书面答辩状。
经审理查明，2二被告系夫妻关系。2006年1月19日，被告李洪芳向原告借款现金人民币30000元。被告李洪芳为原告出具借条，内容：“借到人民币叁万元正（30000.00），（付银行利息），李洪芳，2006年3月19号。”后原告多次向二被告追索上述借款未果，二被告现下落不明，原告无奈诉至法院，请求处理。二被告经公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因二被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借条原件在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李川旺提交的借条原件能够证明被告李洪芳向原告借款人民币30000元，并约定按银行利息承担借款利息。被告李洪芳拖欠原告借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，被告李华香对二被告的夫妻共同债务理应承担连带偿还责任。故原告要求被告李洪芳、李华香立即偿还借款人民币30000元，并自借款之日起按同期中国人民银行贷款基准利率负担利息至判决生效之日止，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李洪芳、李华香于本判决生效后十日内支付原告李川旺借款人民币30000元及利息（自借款之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，公告费690元，均由被告李洪芳、李华香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 徐中龑
人民陪审员 李伟刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 盖淑蕾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更687号
罪犯吴正春，男，1976年12月17日出生，汉族,小学文化，安徽省颍上县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年5月22日作出（2009）甬鄞刑初字第477号刑事判决，认定被告人吴正春犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月10日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后于2014年12月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2009年3月6日起至2022年1月5日止。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院以(2013)湖刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年3月6日起至2020年11月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第710号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬21次；单项表扬2次。建议对罪犯吴正春减去有期徒刑十五个月十天。
经审理查明，罪犯吴正春在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬21次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴正春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正春减去有期徒刑十五个月十天，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2009年3月6日起至2019年7月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终51号
上诉人（原审被告）刘某某
上诉人（原审被告）刘某1
上诉人（原审被告）刘某2
被上诉人（原审原告）贺某某
上诉人刘某某、刘艳青、刘某1与被上诉人贺某某民间借贷纠纷一案，佳县人民法院作出（2016）陕0828民初338号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人刘某某、刘艳青、刘某1不服，向本院提出上诉。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原、被告未约定合同履行地，因此接受货币一方所在地为合同履行地。被告刘某某、刘艳青、刘某1应当按照约定的期限偿还借款，原告贺某某作为出借人应接受所还款项，因此本案中贺某某是接受货币的一方。现贺某某的住所地在陕西省佳县，故陕西省佳县为本案的合同履行地，因此佳县人民法院对本案具有管辖权。据此驳回上诉人对管辖权异议提起的诉讼。
上诉人刘某某、刘艳青、刘某1上诉称：第一，本案中，三位被告即三上诉人的住所地均在山西省吕梁市离石区。第二，本案上诉人作为借款人，享有接受货币的权利。故上诉人所在地即山西省吕梁市离石区是本借贷合同的合同履行地。故本案管辖权应在山西省吕梁市离石区人民法院。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方户籍所在地为陕西省佳县，陕西省佳县为合同履行地，故陕西省佳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终51号上诉人（原审被告）刘某某上诉人（原审被告）刘某1上诉人（原审被告）刘某2被上诉人（原审原告）贺某某上诉人刘某某、刘艳青、刘某1与被上诉人贺某某民间借贷纠纷一案，佳县人民法院作出（2016）陕0828民初338号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人刘某某、刘艳青、刘某1不服，向本院提出上诉。原裁定认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原、被告未约定合同履行地，因此接受货币一方所在地为合同履行地。被告刘某某、刘艳青、刘某1应当按照约定的期限偿还借款，原告贺某某作为出借人应接受所还款项，因此本案中贺某某是接受货币的一方。现贺某某的住所地在陕西省佳县，故陕西省佳县为本案的合同履行地，因此佳县人民法院对本案具有管辖权。据此驳回上诉人对管辖权异议提起的诉讼。上诉人刘某某、刘艳青、刘某1上诉称：第一，本案中，三位被告即三上诉人的住所地均在山西省吕梁市离石区。第二，本案上诉人作为借款人，享有接受货币的权利。故上诉人所在地即山西省吕梁市离石区是本借贷合同的合同履行地。故本案管辖权应在山西省吕梁市离石区人民法院。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方户籍所在地为陕西省佳县，陕西省佳县为合同履行地，故陕西省佳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年七月十二日书 记 员  白 晶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初906号
原告无锡市安勤电子有限公司，住所地在无锡市横街85-1号。
法定代表人冯国华，无锡市安勤电子有限公司总经理。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告南京信昌塑胶电子有限公司，住所地在溧水区经济开发区长安工业园。
法定代表人邵建昌，南京信昌塑胶电子有限公司总经理。
委托代理人钟成，男，1981年10月21日生，汉族，南京信昌塑胶电子有限公司办公室主任。
本院在审理原告无锡市安勤电子有限公司与被告南京信昌塑胶电子有限公司票据纠纷一案中，原告无锡市安勤电子有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京信昌塑胶电子有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市安勤电子有限公司撤回对被告南京信昌塑胶电子有限公司的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告无锡市安勤电子有限公司负担。
代理审判员 张建容
二〇一六年五月十一日
见习书记员 吴梅君
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0477号
原告宋广军，居民。
委托代理人武华，居民。
被告成太群，居民。
被告黄红翠，居民。
原告宋广军与被告成太群、黄红翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋广军及其委托代理人武华到庭参加了诉讼。被告成太群、黄红翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广军诉称：2014年4月27日，被告成太群因经营需要立据向我借款160000元，同时口头约定月息按4%计算，被告成太群还承诺在当年6月底前还清。借款到期后经我多次向被告成太群催要，被告成太群至今分文未还。另因被告成太群与黄红翠属于夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，我现要求被告成太群、黄红翠立即归还借款160000元并承担约定利息。
被告成太群未作答辩，亦未提供证据。
被告黄红翠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告成太群与被告黄红翠系夫妻关系。2014年4月27日，成太群向宋广军出具借据1份，载明：今借到宋广军人民币拾陆万元整，此款现金。今借人：成太群。后宋广军向成太群催要借款未果，遂于2015年9月诉至本院，要求成太群、黄红翠归还借款160000元并承担约定利息。审理期间，本院根据原告宋广军的申请，依法裁定查封了被告成太群价值170000元的财产。
上列事实，有原告宋广军提供的借据1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋广军与被告成太群之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。被告成太群未能及时偿还借款引起讼争，应负全部责任。原告宋广军主张要求被告成太群归还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因成太群、黄红翠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告宋广军要求被告成太群、黄红翠承担共同还款责任的请求，应依法予以支持。因借条中并无利息的明确约定，故原告宋广军要求被告成太群、黄红翠承担约定利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法支持原告宋广军自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成太群、黄红翠于本判决生效后十日内归还原告宋广军借款人民币160000元，并承担自2015年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告宋广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1370元，合计4870元，由被告成太群、黄红翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年三月七日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都秦民初字第0477号原告宋广军，居民。委托代理人武华，居民。被告成太群，居民。被告黄红翠，居民。原告宋广军与被告成太群、黄红翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋广军及其委托代理人武华到庭参加了诉讼。被告成太群、黄红翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋广军诉称：2014年4月27日，被告成太群因经营需要立据向我借款160000元，同时口头约定月息按4%计算，被告成太群还承诺在当年6月底前还清。借款到期后经我多次向被告成太群催要，被告成太群至今分文未还。另因被告成太群与黄红翠属于夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，我现要求被告成太群、黄红翠立即归还借款160000元并承担约定利息。被告成太群未作答辩，亦未提供证据。被告黄红翠未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告成太群与被告黄红翠系夫妻关系。2014年4月27日，成太群向宋广军出具借据1份，载明：今借到宋广军人民币拾陆万元整，此款现金。今借人：成太群。后宋广军向成太群催要借款未果，遂于2015年9月诉至本院，要求成太群、黄红翠归还借款160000元并承担约定利息。审理期间，本院根据原告宋广军的申请，依法裁定查封了被告成太群价值170000元的财产。上列事实，有原告宋广军提供的借据1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋广军与被告成太群之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。被告成太群未能及时偿还借款引起讼争，应负全部责任。原告宋广军主张要求被告成太群归还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因成太群、黄红翠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告宋广军要求被告成太群、黄红翠承担共同还款责任的请求，应依法予以支持。因借条中并无利息的明确约定，故原告宋广军要求被告成太群、黄红翠承担约定利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法支持原告宋广军自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成太群、黄红翠于本判决生效后十日内归还原告宋广军借款人民币160000元，并承担自2015年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告宋广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1370元，合计4870元，由被告成太群、黄红翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）审 判 长  徐银贵代理审判员  孙红芳人民陪审员  刘 芬二〇一六年三月七日法官 助理  夏 辉书 记 员  朱 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第12号
李果：
你因诈骗罪、开设赌场罪一案，不服本院作出的（2013）濮中刑二终字第70号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足，不具有诈骗的主观故意为由向本院申请再审。
本院经审查认为：李果在侦查阶段的供述与被害人苗某某的陈述基本吻合，证据间能够相互印证，且有中国农业银行借记卡历史明细等相关证据佐证，能够证实李果隐瞒真实身份，虚构借款事实的方式骗取他人财物的事实。李果的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，符合诈骗罪特征，应予以刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年五月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3323号
原告闫晓英，女，1970年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心工作人员。
被告聊城光明锻压机床有限公司，住所地：聊城市东昌府区二府街。
法定代表人赵献忠。
原告闫晓英与被告聊城光明锻压机床有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的职工，现已下岗失业。被告按国家政策在1997年、1999年及2000年给原告进行过工资调整，但增加的工资一直由被告预留，没有发放给原告。截止到2000年底被告改制时，共欠发原告工资4174元。被告为逃避责任，于2014年8月20日为原告办理了失业证。该争议经过劳动仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。请求人民法院依法判令被告向原告支付欠发工资4174元及至判决之日的增值收益，诉讼费用由被告承担。
查明：原告系聊城光明锻压机床有限公司的职工。聊城光明锻压机床有限公司于2000年12月1日成立，经营期限自2000年12月1日至2020年12月1日，属自然人投资的有限责任公司，原法定代表人为赵献忠。2014年7月29日，原聊城光明锻压机床有限公司经决议注销。因该争议，原告于2014年9月15日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月16日聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由裁定不予受理。
本院认为：聊城光明锻压机床有限公司已于2014年7月29日被注销，其已丧失主体资格，不属于适格的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫晓英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯林林
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第284号
公诉机关民检察院。
被告人楼某甲，农民。因本案，于2014年5月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家。
被告人朱某甲，农民。曾因赌博于2010年12月7日被缙云县公安局处以罚款500元。因本案，于2014年5月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人楼某甲、朱某甲犯赌博罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人楼某甲、朱某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月至5月期间，被告人楼某甲、朱某甲在缙云县新建镇新中街花街庙对面棋牌室内多次聚众赌博，参赌人数累计500人次，二被告人从中抽头非法获利计人民币13500余元。
另查明，被告人朱某甲于2014年6月5日到缙云县公安局自动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首。被告人楼某甲已于2014年5月30日向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人楼某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼某甲、朱某甲的供述笔录，证人胡某、楼某乙、楼向军、朱某乙、楼某丙、朱某丙、杜秋中的证言笔录，预收款发票，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲、朱某甲以营利为目的，聚众赌博，且抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，不予区分主从犯。被告人朱某甲曾因赌博被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人朱某甲犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人楼某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
三、向被告人楼某甲、朱某甲追缴违法所得共计人民币13500元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞 波
二〇一四年九月五日
代书记员 杜淑惠
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1443号
申请执行人：南京鑫悦茂资产管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街301号。
法定代表人：刘焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。
被执行人：南京钜子健身有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街301号。
法定代表人：汪静。
本院执行南京鑫悦茂资产管理有限公司（以下简称鑫悦茂公司）与南京钜子健身有限公司（以下简钜子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初801号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人钜子公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人钜子公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1443号申请执行人：南京鑫悦茂资产管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街301号。法定代表人：刘焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。被执行人：南京钜子健身有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街301号。法定代表人：汪静。本院执行南京鑫悦茂资产管理有限公司（以下简称鑫悦茂公司）与南京钜子健身有限公司（以下简钜子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初801号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人钜子公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人钜子公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈黎苏
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1746号
罪犯莫斌，男，出生于1981年11月23日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯莫斌于2004年1月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2004年7月21日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）南中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人莫斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事原告人人民币8045元。刑期起止：自2005年4月14日起至2025年4月13日止。罪犯莫斌于2006年1月12日被送入四川省川东监狱服刑。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第848号刑事裁定，对罪犯莫斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第960号刑事裁定，对罪犯莫斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1032号刑事裁定，对罪犯莫斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1172号刑事裁定，对罪犯莫斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯莫斌应于2019年4月13日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯莫斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次；2014年6月至2016年8月考核期内获标准考核分159.2分。
经审理查明，罪犯莫斌系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次；2014年6月至2016年8月考核期内获标准考核分159.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯莫斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第24号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人张桥碑，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，住大方县，捕前暂住昆明市。因犯抢夺罪于2005年3月1日被大姚县人民法院判处有期徒刑10个月，2005年7月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2006年10月19日被江川县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2010年12月16日被江川县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因本案，于2013年9月21日被拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）看守所。
指定辩护人梅宝，江城县法律援助中心律师。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人张桥碑犯运输毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张桥碑及其指定辩护人梅宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日，被告人张桥碑携带毒品乘坐云AR85**号轿车从勐腊县前往江城县。9月21日1时9分许，当途经江城县整董镇麻木树公路岔路口时，被普洱市边防支队曼滩边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从张桥碑丢弃在路边的一环保袋内查获毒品甲基苯丙胺1块，净重398克。
针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人张桥碑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人张桥碑系累犯，应当从重处罚的建议。提请本院依法判处。
被告人张桥碑对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，请求给予从轻处罚。
指定辩护人梅宝提出被告人张桥碑如实供述犯罪事实，认罪态度好，毒品未流入社会的辩护意见。
经审理查明，2013年9月20日，被告人张桥碑携带毒品乘坐云AR85**号轿车从云南省勐腊县前往云南省江城县，欲将毒品带至贵州省遵义市。9月21日1时9分许，当被告人张桥碑途经江城县整董镇麻木树公路岔路口时，被在此公开查缉的云南省曼滩边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从张桥碑丢弃在路边的一环保袋内查获毒品甲基苯丙胺1块，经称量净重398克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、身份证复印件、贵州公安综合信息查询系统，证实被告人张桥碑系贵州省大方县人，住大方县牛场乡新庄村十二组及出生年月日等基本情况。
2、云南省曼滩边境检查站出具的抓获经过，证实该站执勤人员于2013年9月21日1时9分许，在江城县整董镇麻木树公路岔路口公开查缉时，当场从乘坐云AR85**号轿车从勐腊县前往江城县方向的被告人张桥碑丢弃在路边的一环保袋内查获毒品可疑物1块等事实经过。
3、江城县公安边防大队案件侦查队出具的现场检查笔录、扣押笔录、提取毒品可疑物检材笔录，证实在见证人见证下，执勤人员从被告人张桥碑丢弃在路边的一环保袋内提取毒品可疑物1块，并从中提取部分检材送检的事实。
4、江城县公安边防大队案件侦查队出具的称量笔录，证实从被告人张桥碑丢弃在路边的一环保袋内查获的毒品可疑物1块，经称量净重398克。称量结果已告知被告人张桥碑。
5、普洱市公安司法鉴定中心（2013）理化鉴字第0875号理化检验鉴定意见书，证实查获的毒品可疑物398克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定结论已告知被告人张桥碑。
6、庭审中出示毒品指认、称量照片，经被告人张桥碑辨认无异议。
7、江城县公安边防大队案件侦查队出具的扣押清单，证实扣押被告人张桥碑携带的毒品甲基苯丙胺398克、手机1部。
8、证人段某某证言，证实被告人张桥碑于2013年9月20日20时左右从勐腊县乘坐其驾驶的云AR85**号轿车前往江城县，上车时手里提着一个袋子，遇边防武警检查时，张桥碑将袋子丢弃于车窗外，后边防武警从袋子内查获毒品的事实经过。
9、云南省大姚县人民法院（2005）大刑初字第29号刑事判决书、云南省江川县人民法院（2006）江刑初字第160号刑事判决书、云南省江川县人民法院（2010）江刑初字第189号刑事判决书，证实被告人张桥碑因犯抢夺罪于2005年3月1日被大姚县人民法院判处有期徒刑10个月，2005年7月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2006年10月19日被江川县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2010年12月16日被江川县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。
10、被告人张桥碑供述，证实其于2013年9月20日在老挝境内以43000元人民币向一老挝人购买了4280粒毒品，欲将毒品运至贵州省遵义市出售给一个叫“小波”的人，以及接取毒品的时间、地点、藏毒方式、运毒路线、被查获的时间、地点等事实经过。
上述证据，经本院当庭举证、质证、认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能相互印证本案事实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张桥碑为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张桥碑犯抢夺罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张桥碑在侦查阶段和庭审中，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法具有从轻处罚情节。被告人的辩护人提出被告人张桥碑如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但辩护人提出毒品未流入社会的辩护意见，本院审查认为，毒品犯罪属于行为犯，毒品是否流入社会并非毒品犯罪的构成要件，并不影响本罪成立，亦不影响本案的定罪量刑。故辩护人提出的该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本案被告人张桥碑到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本应依法从轻处罚，但因被告人张桥碑是累犯，具有法定从重处罚情节，其犯罪主观恶性较深，社会危害性极大，本院决定对其依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桥碑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺398克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜绍斌
审 判 员 周 青
人民陪审员 周德光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖恒雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长海，男，1978年2月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十一团职工，住该团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田权志，男，1963年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
再审申请人王长海因与被申请人田权志保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王长海于2017年6月12日以与田权志达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王长海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王长海撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 婷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1152号
申请执行人：王树平，男，汉族，1968年5月20日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：刘桂荣，女，汉族，1967年9月20日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：耿晓艳，女，汉族，1990年5月24日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：王某。
被执行人：马逢勇，男，汉族，1979年3月26日出生，住山东省禹城市城区。
本院在执行王树平、刘桂荣、耿晓艳、王某与马逢勇交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日委托本院技术室在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人马逢勇所有的鲁N**-82897号大中型拖拉机及挂车斗。2016年5月27日买受人李军（身份证号码：以9000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
鲁N**-82897号大中型拖拉机及挂车斗的所有权归买受人李军（身份证号码：所有。鲁N**-82897号大中型拖拉机及挂车斗所有权自交付时起转移给买受人李军（身份证号码：。
买受人李军（身份证号码：可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 范利民
审判员 李如华
二〇一七年一月十六日
书记员 张 良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1152号
申请执行人张桂花。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人张桂华与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）164号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5318.62元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）164号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 于雪莲
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01662号
原告段伟，长安公司职员。
被告李友强，长安公司职员。
原告段伟与被告李友强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段伟到庭参加了诉讼，被告李友强经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告段伟诉称，我与李友强系同一公司员工。2013年9月12日，李友强为偿还英山信用社到期贷款300万元，于是向我借款250万元，出具书面借据并约定月利率为3﹪。同月30日，李友强偿还我的借款本金100万元，并支付利息4.25万元。此后，我多次向李友强催收下欠的本金及相应利息，均未偿还和支付。现原告提起诉讼，请求判决被告偿还下欠借款本金150万元及相应利息。
原告段伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条、银行卡转账回单、银行卡对账单各一份。拟证明被告李友强于2013年9月12日向原告段伟借款250万元的事实，并约定月利率为3﹪。
被告李友强经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，未提交答辩状、亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告段伟提交的借条、银行卡转账回单、银行卡对账单相互映证，本院亦予以采信。
经审理查明，段伟与李友强系同事关系。2013年9月12日，李友强因借英山信用社贷款300万元到期未还，为偿还该贷款，于是向段伟借款250万元。段伟当日将其卡号为62×××16上的存款人民币250万元，通过银行卡转账的方式转入李友强的6228451628028440371（账）卡号上，李友强同日向段伟出具“今借到现金贰佰伍拾万元整，并约定月利息为3﹪的借条一纸，但未约定借款期限。2013年9月30日，李友强偿还段伟借款本金100万元，并支付当月12日至30日利息4.25万元。此后，段伟多次向李友强催要下欠的借款本金150万元及相应的利息未果，故诉至本院。
本院认为，李友强向段伟借款250万元，出具了借条，借款事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效。虽然借条上未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给予对方必要的准备时间。”李友强于2013年9月30日向段伟偿还借款本金100万元，并自愿支付了借款本金250万元至同年9月30日的利息，符合有关规定。故原告段伟要求被告李友强偿还尚欠借款本金150万元和支付相应利息请求，本院予以支持。关于原告段伟主张的利息，因本案债权人段伟与债务人李友强约定借款月利率为3%，年利率为36﹪。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年度中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率中一年期贷款利率为6%，据此，原告段伟与被告李友强的约定利率超出了规定限度，对超出部分利息不予支持。其利息按年利率24%计算，自2013年10月1日起算至2015年1月1日止，故被告李友强应向原告段伟支付借款本金150万元的利息为45万元。自2015年1月1日之后利息按照中国人民银行公布的同期同类（一年期贷款）基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十一条第二款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友强于本判决生效之日起30日内偿还原告段伟借款本金150万元及支付利息（截止2015年1月1日的利息为45万元，2015年1月1日之后至下欠本金还清之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类一年期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22350元，由被告李友强负担（原告段伟已预交受理费9000元，该款由被告李友强直接向原告段伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费22350元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 朱启志
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡 丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2576号
原告：李锐，男，汉族，1988年2月20日出生，住范县。
被告：谢海章，男，汉族，约59岁，住范县新区。
本院在审理原告李锐与被告谢海章民间借贷纠纷一案中，原告李锐于2016年11月24日向本院提出撤回对谢海章的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回对谢海章的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李锐负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔鸣伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张腾龙，男，1988年01月08日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张腾龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,753.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张腾龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,753.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张腾龙，男，1988年01月08日出生，汉族，住所地广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张腾龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,753.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张腾龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,753.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执565-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人夏全朝。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏全朝借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年4月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00169号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 燕