wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第547号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘世峰，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）240号起诉书指控被告人肖某某犯赌博罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年5月初起，被告人肖某某开始在其经营的佛山市顺德区大良街道大围某号士多店处接受他人投注“六合彩”赌博，共接受约60期投注，收受投注金额约人民币96000元。被告人肖某某在收受参赌人员投注后将赌资交给“上线”，并从中收取投注金额10%的提成，共获利约人民币9600元。2014年10月9日21时许，民警到场将被告人肖某某查获，现场抓获徐世石等参赌人员9人，起获当期投注单据38张，当期接受投注金额合计人民币2345元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某某的供述及对作案地点、投注单据、涉案赌资的指认笔录；证人蔡某某、李某某、许某、曾某某、邹某某、高某、黄某某、徐某某的证言及分别对被告人肖某某的辨认笔录，对各自投注单据的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人肖某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人肖某某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人肖某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖某某只是帮助庄家收受、登记赌�并从中获利，故其赌博犯罪中起到帮助作用，是从犯；2.被告人肖某某平时经营士多店，有正当职业，并非是以赌博为业；3.被告人肖某某归案后如实交代犯罪事实，特别是自愿交代了2014年10月9日以前的犯罪事实，认罪态度好；4.被告人肖某某是初犯；5.被告人肖某某父母已经年老，还有两个小孩要照顾，是家里的顶梁柱。综上，请法庭对被告人肖某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警案发当天在被告人肖某某的士多店内查获各参赌人员投注的赌资人民币1325元，现暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人肖某某的供述及指认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予�确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯赌博罪，罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的赌资依法应予以没收。对被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某是从犯的辩护意见，经查，被告人肖某某作为一个香港外围六合彩最低层级的代理庄家，独自接受他人投注，并直接与参赌人员结算赌资，其在本案中不属于从犯，故辩护人所提的第1点辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；所提的第5点辩护意见，与被告人肖某某的定罪量刑没关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人肖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人肖某某的犯罪事实、情节、�罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币1325元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法�法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第620号
申请执行人李某某，女，生于1972年4月12日，汉族。
被执行人欧某某，男，生于1964年2月28日，汉族。
本院在执行李某某申请执行欧某某同居关系纠纷一案中，经本院调查被执行人欧某某无可供执行的财产，并经申请人确认，申请人李某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年七月六日
书记员 杨洋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执37-1号
申请执行人：杨建帅，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：沙成渤，男，汉族，住东营市河口区。
杨建帅申请执行沙成渤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1197号民事判决书向被执行人沙成渤发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年2月18日起，扣留被执行人沙成渤的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月十八日
书记员 王 尊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初112号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李强，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省渠县。2016年11月14日因本案被捉获，即日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人涂丁、周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李强犯过失致人死亡罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年2月7日、3月6日先后两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人涂丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日，在重庆市南岸区峡口镇广阳岛劳务工地打工的被告人李强驾驶粤S×的东风牌小型普通客车（核载7人，车辆改装后仅有4个座位），搭载李某、李某1、李某2、李某3、李某4和王某等六名工友一起回家。次日上午，李强驾驶同一车辆搭载李某、李某1等六人，从其四川省渠县的老家出发，返回打工的广阳岛。上午11时许，李强驾车行至广阳岛二标段工地路段时，因车速过快，车辆出现侧滑后与路肩接触，随即翻出路面并翻滚，将车内的李某、李某1、李某3、李某4甩出车外，造成李某当场死亡，李某1重伤二级，李某3轻伤二级，李某2轻微伤的死伤结果。事故发生后，李强与李李某1等人均被送至医院救治。后经鉴定，李某为交通事故中强大机械性暴力致重型颅脑及胸部损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡，李某1的损伤程度属重伤二级，李某3的损伤程度属轻伤二级、李某2的损伤程度属轻微伤。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，事故发生时粤S×号小型普通客车的行驶速度为58km/h；发生事故时该车符合因车辆行驶速度过快导致车辆侧滑并侧翻的表现。重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，该车未见有导致本次事故发生的机械方面的故障。
2016年11月14日，李强经公安机关电话通知后到案，并如实供述了本案基本事实。
案发后至今，李强未对被害人作任何赔偿。审理中，被害人李某的亲属及李某1、李某3、李某2经本院通知后均表示不提起附带民事诉讼，而将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明、手机通话清单、机动车行驶证和驾驶证的复印件、交通事故现场图及照片、重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队关于南岸区广阳岛内道路系不对社会车辆开放的封闭式管理区域的情况说明、重庆市东南医院病历等书证，被害人李某1、李某3、李某2的陈述，证人程某、罗某、陈某、管某、王某1、任某、施某、王某、李某5、张某、李某6、向某的证言，李强在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市八益交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书，安心交通事故司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证，全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李强在封闭施工区域的道路上驾驶机动车发生事故，造成他人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李强过失导致一人死亡、多人受伤的结果，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑。其在案发后经公安机关电话通知到案，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚。辩护人涂丁提出李强是初犯、偶犯和过失犯罪，具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，能够成立，予以采纳。被告人李强无赔偿表现，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 青
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第223号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人王康如，男，汉族。
被申请执行人阳敏君，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人�康如、阳敏君所作的隆路处罚决定（2014）2140号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人王康如、阳敏君未经批准，于2014年10月4日开始在X037线K37＋900米公路右侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路宽10米，侧面长11米，建筑物边缘左侧距公路用地外缘9米，右侧距公路用地外缘7米，在公路建筑控制区内修建建筑物20平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年12月16日对王康如、阳敏君作出了隆路处罚决定（2014）2140号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币3000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。王康如、阳敏君在收到该处罚决定书后，未依法申请行政�议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人王康如、阳敏君在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县公路管理局2014年12月16日对被申请执行人王康如、阳敏君作出的隆路处罚决定（2014）2140号行政处罚决定；
二、限被申请执行人王康如、阳敏君在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）2140号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第179号
原告：喀左县供销合作社联合社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：王某某，主任。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：陈某某，男，喀左县住山咀子镇。
原告喀左县供销合作社联合社诉被告陈某某返还原物纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人候占一、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县供销合作社联合社诉称，2013年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其坐落在山咀子镇海岛营子商店东侧四间房屋租赁给被告，租期一年，租金500元，2014年4月1日到期。租赁合同到期后，被告未退回房屋，要求立即腾迁，将房屋退还给原告。
被告陈某某辩称，自己与原告签订房屋租赁合同属实，期限也已经到期，自己没说不搬出，别人都搬出时，自己也会搬出。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其坐落在山咀子镇海岛营子商店东侧四间房屋租赁给被告，租期一年，租金500元，2014年4月1日到期。租赁合同到期后，原告曾催促被告搬迁，被告未退回房屋，原告起诉，要求被告立即腾迁，将房屋退还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同一份、搬迁通知一份及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告签定的房屋租赁合同合法有效。合同到期后，被告应当按照合同的约定将房屋退还给原告。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后三十日内将争执房屋腾迁，退还给原告喀左县供销合作社联合社。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年八月十二日
书记员 张 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1957号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告苏文杰，男，汉族，1988年9月5日生，住山东省莱阳市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告苏文杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪嫚嫚
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行。
被申请执行人：郭培清。
被申请执行人：沈立新。
中国农业银行股份有限公司陇南武都支行与郭培清、沈立新金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行向本院申请执行已发生法律效力的（2014）武民初字第629号民事判决书：一、由被告郭培清在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行借款本金19186.79元，并清偿截止2014年11月18日的利息及罚息5906.38元，同时支付以借款本金19186.79元为基数，年利率为（1+0.5）8.514%计算的，从2014年11月18日至实际清偿之日期间的借款利息及罚息。二、由被告沈立新对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费325元，由被告郭培清负担。本案执行费280元，由被申请人郭培清、沈立新承担。
本院受理后，在执行过程中查明，被申请执行人沈立新将义务全部履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第629号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达�即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 成
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第624号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限公司。
被执行人杨凯，地址长春市。
被执行人何智慧，地址长春市。
被执行人陈辉，地址吉林省九台市。
本院于2015年5月15日立案执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与杨凯、何智慧、陈辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉长证信证执字第47号公证债权文书，被执行人杨凯、何智慧、陈辉应支付申请人吉林邦信小额贷款有限责任公司案款600，000元及利息。在执行过程中查明，被执行人杨凯、何智慧、陈辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）吉长证信证执字第47号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 程
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审369号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市鹿�区。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人陈某。
被执行人董某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8120号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月9日作出温鹿卫计征字（2015）第8120号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人陈某、董某，对其征收社会抚养费人民币100833元。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述�务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8120号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年五月九日
书记员 戴俊贤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00833号
原告：周明虎，男，1986年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蹇明红，系重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：安凤琴，系重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司经理。
委托代理人：胡仲良，男，1972年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人（系公司职工）。
本院在审理原告周明虎诉被告重庆渝足物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周明虎于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明虎申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周明虎撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周明虎负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初164号
原告：王永兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘海炯，男，1986年7月14日出生，汉族，住嘉善县。
原告王永兵与被告刘海炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王永兵于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永兵撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永兵撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王永兵承担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐春燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第748号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人吴玉君
被执行人朱利波
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴玉君、朱利波征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1838号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴玉君、朱利波于2012年2月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴玉君、朱利波征收社会抚养费55356元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准�。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1838号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴玉君、朱利波在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1838号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人吴玉君、朱利波承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02276号
原告王永佳，男，汉族。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告崔莹莹，女，汉族。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告诸学民，男，朝鲜族。
本院在审理原告王永佳、崔莹莹诉被告诸学民民间借贷纠纷一案中，原告王永佳、崔莹莹于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永佳、崔莹莹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王永佳、崔莹莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永佳、崔莹莹承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第45号
申请执行人王金，男，1952年7月18日生，汉族，农民
申请执行人王友，男，1965年10月25日生，汉族，农民
申请执行人房荣玉，男，1963年7月17日生，汉族，农民
委托代理人王金，男，1952年7月18日生，汉族，农民
被执行人鸡东县隆达煤矿
投资人蔡文晨。
委托代理人代锦平，系该矿职员。
本院在执行王金、王友、房荣玉申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王金、王友、房荣玉依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸡东劳人仲字第462号仲裁裁决书，于2013年11月27日向本院申请执行，申请执行标的6343元。在执行过程中，被执行人鸡东县隆达煤矿自动履行了6393元的义务，其中含执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人王金、王友、房荣玉，申请执行人交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸡东劳人仲字第462号仲裁裁决执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第91号
原告赵宏。
委托代理人赵志根，特别授权代理。
被告洪明源。
原告赵宏诉被告洪明源房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，诉请：判令被告退还原告9个月房屋租金20700元、押金2300元及利息损失316.7元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告赵宏的委托代理人赵志根到庭参加诉讼，被告洪明源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于杭州市江干区九堡镇晨光北苑7幢1单元302室房屋出租给原告居住，租期从2014年8月15日起至2015年8月14日止，租金为每月2300元，被告另向原告收取租房押金2300元。合同签订后，原告向被告支付房屋租金人民币27600元及押金人民币2300元。后案外人章涛对上述房产主张权利，要求原告搬离承租房屋或与其重新签订租房合同，原告遂就租赁上述房屋重新与章涛签订租房合同，租期自2014年11月14日至2015年11月13日。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同、银行业务回单及收条为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违法，合法有效，具有法律拘束力。在房屋租赁期间，因第三人主张权利，被告无法继续履行与原告签订的租房合同，已构成违约，故应退还原告2014年11月14日至2015年8月14日期间房屋租金人民币20700元及押金人民币2300元并支付因其违约给原告造成的损失。原告主张被告支付六个月利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告洪明源退还原告赵宏房屋租金人民币20700元、租房押金人民币2300元及利息损失人民币316.7元，合计人民币23316.7元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币191.5元，由被告洪明源负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币383元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 薛雄辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（201）苏11刑更2406号
罪犯刘某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年12月19日作出(2013)澄少刑初字第204号刑事判决，以罪犯刘某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00028号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，住安徽省合肥市。
辩护人陆峰，系安徽善维律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员葛瑾、被告人马某某及其辩护人陆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人马某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了道路交通事故认定书、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等书证。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称本案事故发生与恶劣天气有直接关系，事故发生后，被害死者的亲属得到了赔偿，所有被害人均对被告人的犯罪行为予以谅解，且被告人认罪态度较好，故请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2014年2月9日18时许，被告人马某某驾驶皖AY2D**号小型普通客车载乘客郭剑秋、姚乾龙、刘超、朱凤波沿京台高速下行线行驶至1200KM处铜陵高速辖区路段时，未确保安全，与高速公路中央护栏发生碰撞后翻车，造成被害人郭剑秋死亡，被害人姚乾龙受轻微伤、刘超受轻伤、朱凤波受伤的交通事故。本起事故经铜陵市交警支队高速大队铜公交认字（2014）第000003号道路交通事故认定书认定，被告人马某某驾驶车辆，未确保安全是造成本起事故的直接原因，被告人马某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。被告人马某某负本起事故的全部责任，被害人无责任。
案发后，被告人马某某的所属单位与被害人郭剑秋家属就民事赔偿达成和解协议。被害人郭剑秋家属以及其他被害人均向本院出具谅解书，同意对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查图及照片、证人证言、到案经过、辨认笔录、和解协议、谅解书、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人马某某认罪态度较好，且被害人郭剑秋亲属的经济损失得到了赔偿，所有被害人均对被告人的犯罪行为予以谅解，故对被告人马某某可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国清
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢377号
申请执行人陈昂。
被执行人深圳市佳成昊电子工业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳成昊电子工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年三月二日
书记员 方思元
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初253号
原告：熊某某，男，江西省高安市人。
被告：熊甲，男，江西省高安市人。
原告熊某某（下称原告）与被告熊甲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费50元，由原告熊某某承担。
审判员 朱云霞
二〇一七年三月六日
书记员 张 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44677号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告刘洪娟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1504号
原告：谭钰荻，女，1995年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞乡泉湖村第十二村民组**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告谭钰荻与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告谭钰荻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭钰荻撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2515号
罪犯沈贞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年2月22日作出（2013）台黄刑初字第191号刑事判决，以被告人沈贞女犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈贞女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈贞女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈贞女在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈贞女准予减刑七个月（刑期自2012年10月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2515号罪犯沈贞女，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年2月22日作出(2013)台黄刑初字第191号刑事判决，以被告人沈贞女犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈贞女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈贞女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈贞女在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈贞女准予减刑七个月（刑期自2012年10月29日起至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月八日代书记员  徐艳锦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督65号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：王坤，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人王坤申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督65号支付令，限令被申请人王坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督65号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督65号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：王坤，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人王坤申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督65号支付令，限令被申请人王坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督65号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第265号
申请执行人：张贤海，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：虞行良，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住象山县。
张贤海与虞行良买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）甬象商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。义务人虞行良未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张贤海于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人虞行良短期内无适当财产可供执行；申请执行人张贤海表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第265号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 郑 绵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第37号
上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈忠，男，1962年1月7日出生，汉族，宁夏地矿局退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人长城物业集团股份有限公司银川分公司，因物业服务合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4337号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
长城物业集团股份有限公司银川分公司诉称，陈忠系银川市兴庆区尚东帝景花园9号楼1单元80l室住户，2011年9月开始，长城物业集团股份有限公司银川分公司为陈忠居住的小区提供物业服务，陈忠享受长城物业集团股份有限公司银川分公司提供的物业服务，却拒绝交纳物业费，陈忠拖欠长城物业集团股份有限公司银川分公司2012年3月5日至20l3年5月30日物业费3844.96元、电梯费1206.90元，经长城物业集团股份有限公司银川分公司多次催要未果。故诉至法院，请求判令陈忠支付2012年3月5日至2013年5月30日期间物业服务费、电梯费合计5051.86元；诉讼费用由陈忠承担。
银川市兴庆区人民法院审理认为，为了平等保护当事人利益，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，物业服务企业必须经过书面催交方可起诉欠费的业主，因长城物业集团股份有限公司银川分公司未履行书面催交的义务，故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回长城物业集团股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费50元，退还长城物业集团股份有限公司银川分公司。
长城物业集团股份有限公司银川分公司不服一审民事裁定上诉称，第一、一审民事裁定错误地理解并适用最高人民法院的司法解释，依法应当予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，只是从实体上明确了支持物业服务企业诉讼请求的情形，并未增设物业服务企业诉前书面催交的强制性义务，更没有创设逾越《民事诉讼法》规定的诉讼前置程序，一审法院的理解错误。第二、上诉人在起诉状中已经明确了催交物业费的意思表示，且一审法院依法送达了被上诉人，客观地讲，至案件开庭时，上诉人已经满足了“书面催交”的条件，一审法院驳回上诉人起诉的理由明显有误。本案中，上诉人于2013年9月初向一审法院提起诉讼，而一审法院于2013年10月开庭审理了此案。整个过程中，被上诉人收到了起诉状，也当庭进行了答辩，其完全理解上诉人催交的意思表示，纸质的民事起诉状也是一种“书面”形式。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4337号民事裁定，并由被上诉人承担诉讼费。
本院经审理认为，本案系物业服务合同纠纷，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”依据该规定，物业服务企业必须经过书面催交方可起诉欠费的业主，因长城物业集团股份有限公司银川分公司未履行书面催交的义务，故依据上述规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。银川市兴庆区人民法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第593-2号
申请执行人漳州宾馆，住所地漳州市.
法定代表人许毅忠，总经理。
被执行人沈惠生，男，1964年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人沈镇鑫，男，1989年8月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳州市龙文区。
被告曾丽玲，女，1985年11月9日出生，汉族，住南靖县，现住漳州市龙文区。
漳州市中级人民法院作出（2015）漳民终字第482号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币114624元，并支付自2014年10月11日起至付清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。申请执行人漳州宾馆于2015年6月17日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币114624元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、扣划等措施，本院强制扣划被执行人曾丽玲案款人民币121967.5元，申请执行人漳州宾馆已领取全部案款人民币121967.5元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）漳民终字第482号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初753号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告谢尚恒，男，1987年9月9日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告谢尚恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告谢尚恒已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第918-1号
原告王明周，男，1977年7月25日生，汉族，住所地睢县白庙乡王庄村。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李克军，男，1971年12月3日生，汉族，住所地睢县河集乡付楼村。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。一般代理。
原告王明周诉被告李克军民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2014年7月8日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人底振宇、被告李克军及其委托代理人王北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告因资金紧张向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告以各种理由不予归还。要求被告偿还借款150000元。
被告辩称，对借款150000元真实性没有异议，但该条不是民间借贷，是农民工向原告追索的劳动报酬，该150000元经被告手已发放给农民工，打条当天，农民工并没有见到工资，而是第二天原告安排会计到银行取款后交给被告，然后由被告给农民工发工资，原、被告所打的工程协议，原告欠的工程款至今没有清算，平时被告向原告借资也是打借条，被告所打借条，都在原告手中持有，原告是恶意诉讼。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原、被告之间是否有债权、债务关系，原告所诉有无法律和事实依据。
针对焦点，原告向本院提交的证据1、2013年6月9日被告给原告出具的借款150000元的借条一张；2、抵押协议一份。以上证明原、被告之间存在债权债务关系，与工程款没有任何关系。
针对焦点，被告向本院提交的证据1、被告代理人于2013年7月29日、2013年8月2日分别对窦永峰、李梦佳调查笔录各一份。证明原、被告之间没有债务关系；2、工程协议书一份。证明原、被告之间有工程合同，工程款没有结算完；3、2013年6月10日农民工工资发放表。证明被告把原告所诉150000元如数发放给农民工；4、证人窦永峰、杨芹、刘廷功出庭证词。以上证明被告借支原告150000元给农民工发工资的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，认为借条不是民间借贷，是农民工的工资，对证据2有异议，认为与本案无关，抵押没有办理手续是无效协议。原告对被告提交的证据1、2、3、4有异议，认为证据1是两份调查笔录与被告有利害关系，证据效力不高，工资都是被告发放，具体原、被告之间如何发放借款，工人并不知情。证据2是工程协议书与本案无关。证据3是工资表与本案无关，是被告与工人之间的结算方式，并且证人出庭时说的工资数额与表上的数额不符。证据4是3个证人出庭证词，3个证人与被告有亲戚关系，工人工资发放公司已足额给了被告，到目前为止，工人工资没有发够，被告把钱用到了何处与原告无关，工资款与个人借款不是一回事。本院认为，原告提交的证据1是被告给原告出具的借款条，虽然被告对借条无异议，但并不能证明借款是被告本人所用，被告而是以借款的形式给工人发放工资，原、被告双方存在劳务关系，工程款没有结算，借款又是发生在劳务关系存续期间，所以对原告提交的证据1不能作为本案定案依据。对原告提交的证据2是抵押协议，只能证明被告将自己的设备抵押给原告，但与借款没有直接的关联，不能作为定案依据，被告提交的证据1、3、4是被告以借资的形式借原告15万元给工人发放工资的真实情况，证明了被告借原告15万元个人没有侵占，借款发生在双方劳务关系之间。被告提交的证据2是劳务协议书，证明原、被告之间是劳务关系，工程款没有结清。被告提交证据1、2、3、4与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述质辩意见，本院确认以下案件事实，2012年10月21日原、被告签订1份工程协议书，原告是劳务发包人，被告是劳务承包人，承包民权县民欣花园廉租房3、4、5、6号住宅楼，包工不包料每平方米184元。2013年6月9日，被告借原告现金150000元给工人发工资，后因原告催要借款引起纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告虽然向本院提供被告借款15万元的证据，但该借款发生在双方劳务关系存续期间，截止到目前双方工程款并没有结算，并不能证明被告欠原告15万元借款的事实。经本院审判委员会研究决定，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王明周的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一四年七月十日
书记员 付 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1187号
原告：田育广，男，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××2118。
委托代理人：高超，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：付小丹，女，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××9527。
被告：ＸＸ俊，男，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××1715。
本院在审理原告田育广诉被告付小丹、ＸＸ俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告田育广于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田育广申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田育广撤回对被告付小丹、ＸＸ俊的起诉。
本案受理费减半收取人民币525元，由原告田育广负担。
审判员 崔少俊
二〇一五年七月十日
书记员 张清亮
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第129号
原告王某甲，女，1990年12月15日出生，汉族。
被告王某乙，男，1990年10月29日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年7月8日按民间习俗举行婚礼。2012年11月29日在民政局申请登记结婚。婚后2009年10月11日生一女孩，取名王某丙，2011年9月14日再生一女孩，取名王某丁。由于婚前了解少，婚后发现被告性格暴躁，常因生活琐事对原告施以打骂，原告及娘家人多次相劝，以其有所改变，但被告反而变本加利，2014年6月21日被告再次对原告进行毒打，致原告住院。为此，请求法院判令1.原、被告离婚；2.双方所生长女王某丙随原告生活，次女王某丁随被告生活；3.被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：没有打过原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年7月8日按照习俗举行“结婚”仪式。婚后2009年10月11日生一女孩，取名王某丙，2011年9月14日再生一女孩，取名王某丁。2012年11月29日在民政局申请登记结婚。2014年7月份双方因生活琐事发生争吵，分居生活至今。为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证、医院病历一份、户口本复印件予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系。故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年十月二十二日
书记员 史国斌
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第400号
罪犯郭齐男，男，1977年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省利辛县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂刑二初字第16号刑事判决，认定被告人郭齐男犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郭齐男在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭齐男提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭齐男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭齐男在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭齐男减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第419号
原告李某某，男，汉族，1950年9月23出生。
被告王某某，女，1952年10月14日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告李某某与被告王某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某自愿负担。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年四月十六日
代理书记员 周美君
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第17号
原告国殿坤，个体户。
被告谷树义，农民。
原告国殿坤与被告谷树义买卖纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。本院于2015年1月28日公开开庭审理了本案，原告国殿坤到庭参加了诉讼，被告谷树义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告谷树义因装修房屋从原告经营的装潢材料店赊购部分装修材料合计46596元，双方约定被告于2013年2月24日将赊欠材料款付给原告，现约定的期限已过，在此期间原告曾多次找被告索要欠款，但被告总以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即给付材料款46596元及利息16774元，合计63370元。
被告谷树义未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.销货清单共15页，证明被告谷树义先后在原告经营的装修材料店赊购装潢材料的明细及退货明细，被告每次赊货时都在明细清单上签名，同时证明材料款51429元，退材料款4833元，被告尚欠原告46596元；
证据2.2013年2月4日欠条一份，证明被告欠原告货款46596元，并约定还款日期为2013年2月24日，月利息20%，如逾期不还款而引起诉讼时，被告承担原告的误工费1000元，20%的律师费；
证据3.个体工商营业执照复印件一份，证明原告经营前锋农场三江源装潢材料店的合法性。
以上原告提交的证据，被告未到庭质证。
被告谷树义未提供证据。
对于原告提交的证据1、2、3，经审查证据来源合法，与本案具有关联系，且能够证明原告想要证明的问题，被告未到庭质证，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对原告提供的三份证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告谷树义于2013年2月装修住房，在原告国殿坤经营的装修材料店赊购材料价值51429元，被告将剩余材料退给原告价值4833元，被告尚欠装修材料款46596元，原告于2013年2月4日向被告索要货款时，被告因无钱支付，给原告出具欠条一份，双方约定还款期限为2013年2月24日，月利息20%，如逾期给付欠款而引起的诉讼，被告应给原告误工费1000元及20%的律师费。还款期届满后，原告向被告催要货款，被告总是以卖完粮或贷款后给付为由至今未付，故原告来院诉讼，请求判令被告给付货款46596元，月利息2分计算从2013年2月24日至起诉之日止，利息16774元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告已经向被告提供了所需要装修材料，因此原、被告之间买卖合同成立并有效。被告有义务向原告支付货款46596元；另外原被告约定了欠款利息，原告主张利息16774元，经本院审查利率并未违反国家有关强制性的规定，被告应按约支付利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷树义于本判决生效之日起10日内给付原告国殿坤装修材料款46596元、利息16774元，合计63370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告谷树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审判员 张志娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 王珍珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第267号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李x，男，1993年10月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日22时许，被告人李x酒后驾驶黑Bxxx**号小型轿车从齐齐哈尔市建华区801出发，沿卜奎北大街、中华西路、西二道街行驶至沃尔玛附近时，与被害人王xx驾驶的黑BTxx**号小型轿车相撞，造成两车驾驶员及车内乘客被害人卢x受伤，两车不同程度损坏，后被民警当场查获。经鉴定，李x静脉血中检出乙醇，含量为185.5mg／100ml。李x赔偿被害人王xx修车费人民币15000元。
公诉机关建议判处被告人李x拘役，并处罚金，李x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1．道路交通事故认定书，证实被告人李x与被害人王xx负事故同等责任。
2.现场图及现场照片，证实交通事故现场情况。
（二）被害人陈述
被害人王xx、卢x的陈述，证实交通事故经过。
（三）被告人供述
被告人李x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1224号毒物检验鉴定报告，证实被告人李x血液中乙醇含量为185.5mg／100ml。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通车辆司法鉴定中心（2014）车鉴字第158号车辆痕迹司法鉴定意见书，证实黑Bxxx**号北京现代牌小型轿车与黑BTxx**号捷达牌小型轿车在该交通事故中发生碰撞；伤者卢x所乘黑BTxx**号捷达牌小型轿车副驾驶位置杂物箱破损痕迹符合于卢键腿部伤势所形成。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人李x系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x驾驶车辆时血液中乙醇含量为185.5mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。李x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初1143号
原告：彭永强，男，1975年3月14日出生，汉族，干部，大学文化，现住河北省邢台市内丘县。
被告：耿国印，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市内丘县。
原告彭永强与被告耿国印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永强到庭参加诉讼，被告耿国印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭永强向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告借款27000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年2月6日，原告借给被告32000元，被告为原告打一借条，约定借期一个月，后经催要，被告于2015年5月归还5000元，剩余27000元拒不归还，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款27000元及利息，并承担本案诉讼费。
耿国印未有答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2003年被告开办私立学校时，从原告处借款32000元，一直未归还。2015年2月6日，原告向被告催要借款，被告向原告打一借条，内容为：今借到彭永强现金32000元（叁万贰仟元整）借期一个月。落款签名为耿国印（上有手印），落款日期为2015、2、6。2015年5月，被告向原告偿还了5000元借款，剩余的27000元至今未归还。
上述事实有原告身份证复印件、借条等载卷为凭。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告向原告借款用于经营活动，双方之间已经形成了债权债务关系，且有借条为凭，该借条具有借款合同的性质，被告作为债务人应当本着诚实信用原则及时履行合同，偿还债务。但原、被告双方并未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。现被告怠于归还借款的行为已侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国印于本判决生效之日起十日内偿还原告彭永强借款本金人民币27000元；
二、驳回原告彭永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告耿国印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 马月霞
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第858号
原告黄某甲，女，1963年9月21日出生。
原告聂某甲，男，1985年10月15日出生。
原告聂某乙，男，1987年8月21日出生。
原告聂某丙，女，1988年11月26日出生。
委托代理人张某某，广东至友律师事务所律师。
被告黄某乙，女，1976年11月24日出生。
被告龚某某，女，1972年5月10日出生。
被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人袁某某，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李某某，经理。
委托代理人谷某某，该公司职员。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、聂某甲、聂某乙、聂某丙撤回起诉。
本案受理费11156元，减半收取5578元，由原告黄某甲、聂某甲、聂某乙、聂某丙负担。
审判员 巫健民
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晓君
（此页无正文）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06029号
原告文某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告雷某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告雷某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告雷某丙，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人冯某某，女，汉族，系雷某丙之妻，住重庆市合川区。
被告雷某丁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告雷某戊，女，汉族，住重庆市合川区。
原告文某某与被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人吴孝贵，被告雷某甲、雷某乙、雷某丁、雷某戊、雷某丙委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与丈夫共生育有五个子女，丈夫于1990年去世，现原告体弱多病，不能自食其力。只能依靠五个子女对我尽赡养义务，原告才能过好晚年。为此特诉至法院，要求五被告每人每月支付赡养费200元，原告住院产生医疗费凭票据由五被告平均承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某甲辩称，不愿意承担赡养费，已对原告履行了赡养义务。
被告雷某乙辩称，雷某乙已尽了赡养义务。
被告雷某丙辩称，其他被告拿多少赡养费，雷某丙就拿多少赡养费。
被告雷某丁辩称，法院判决雷某丁支付多少，雷某丁就支付多少。
被告雷某戊辩称，雷某戊的意见也是他们拿多少，雷某戊就拿多少。
经审理查明，原告文某某与丈夫雷某戌于1950年结婚，婚后生育了雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某寅六个子女，丈夫雷某戌于1991年去世，雷某寅也于2009年去世。现原告文某某体弱多病，完全丧失劳动能力，无其他生活经济来源，而五被告却对原告不履行赡养义务，经村委多次调解未果，故诉至法院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，常住人口登记卡、民事调解书等证据证实，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，无劳动能力，亦无其他经济来源，五被告系原告的子女，由原告抚养成人，在原告无劳动能力且生活困难时有对其进行赡养扶助的义务。故原告要求五被告每月每人支付赡养费200元的诉讼请求，本院予以支持。关于今后住院医疗费用承担问题，原告要求五被告对医疗费用平均承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊从2015年9月起，每人每月向原告文某某支付赡养费200元。
二、从2015年9月起，原告文某某住院产生的医疗费凭正式医疗发票，由被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊各自承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊各自负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一五年九月十四日
书记员 肖 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1080号
罪犯丛海冬，男，1983年10月3日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人丛海冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，赔偿经济损失人民币32306元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）冀刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛海冬在2016年7月13日至2017年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丛海冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年5月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第333号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行。
负责人：袁焊挺。
委托代理人：周玲。
被告：骆烈光。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行为与被告骆烈光民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行撤回起诉。
案件受理费1552元，依法减半收取776元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 骆未腾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01152号
原告：吕某，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年7月24日生，汉族，农民，住太和县。
原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李达、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吕某诉称：原、被告虽登记结婚并生育一男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，原告抚养男孩，被告承担抚养费及诉讼费。
刘某辩称：我与原告之间尚有感情，虽偶尔因家庭琐事生气，但夫妻感情未破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：吕某与刘某于××××年××月××日举行结婚仪式，同年12月24日生儿子刘某甲，现随刘某母亲生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，2014年5月，因双方生气，吕某与刘某分居生活，吕某以�妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有吕某提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户口本及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故吕某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许吕某与刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年四月一日
书记员 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3531-1号
原告周三辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告周同召，男，1971年1月8日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告周三辉诉被告周同召合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李省委
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：杜玲，女，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉杜玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年六月四日
书记员 王 涵
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00621号
原告吴天闯，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，个体，住址新民市新柳街前营子村。
委托代理人刘国军，男，1971年5月24日出生，汉族，中天法律事务所工作人员，住址新民市辽河大街**号。
被告赵燕，男，1974年9月19日出生，满族，工人，住址沈阳市沈北新区蒲河镇望滨村。
原告吴天闯与被告赵燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判长马海、审判员李万成与代理审判员刘彦忠（主审）组成合议庭。于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴天闯及委托代理人刘国军、被告赵燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告向原告鸡雏孵化场支付鸡雏预付款2万元，预定鸡雏品种为“北京艾拔益嘉”13200只，每只2.3元，并约定将鸡雏送到指定养殖户，由养殖户在接收鸡雏7天后，如无非正常死亡，应一次性支付鸡雏余款10360元，2014年11月3日原告将鸡雏送到养殖户张建民、李忠处后，养殖户以不是向被告赵燕原预定鸡雏品种为由拒付剩余鸡雏款，原告马上与被告赵燕沟通，最终养殖户同意接收原告鸡雏，但剩余鸡雏款至今未付。
被告赵燕辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是在原告与客户之间联系销售，货款应该客户给付，我只居中联系，是原告与养殖户建立的买卖合同关系，与我无关。
经审理查明，原告系销售鸡雏的个体工商户，被告在原告销售鸡雏与养殖户购买鸡雏的买卖事宜中居中联系，并通过被告由养殖户为原告付款，被告在鸡雏买卖联系成功后受益。2014年11月1日，通过被告养殖户为原告支付2万元预付款，余款10360元经原告多次向被告要求其与客户联系未果。
上述事实，有原告提供的“对账单”一份、当事人陈述与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，原告销售鸡雏，系被告与养殖户从中联系而销售成功，养殖户依被告要求为原告付款，被告从中受益。在该买卖合同中，本案原告做为售货方直接与被告形成销售鸡雏的品种、数量、价位等方面的统一意见，原告的货款是否到位取决于被告与养殖户的联系。故被告与原告建立了事实上的买卖合同关系，养殖户即鸡雏买受人只是合同以外的第三人。本案被告因第三人的原因，不能向原告交付货款，致使合同不能履行而造成违约，因合同责任相对性，即违约责任只能在特定当事人之间即合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，所以被告应当向原告承担违约责任，原告依据合同相对性原则对被告提出诉讼，于法有据，至于被告与第三人，即养殖户之间的法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵燕于本判决生效后五日内给付原告吴天闯货款10360元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费60元，由被告赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第437号
申请执行人徐文忠，
被执行人王淑华
被执行人刘金宝，地址同上。
被执行人绪凤兰，地址白城市洮北区岭下镇。
本院于2015年5月26日立案执行徐文忠申请王淑华、刘金宝、绪凤兰物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮平民初字第133号法院生效裁判书向法院申请强制执行，本院在执行中，将判决书确定的位于洮北区岭下镇门市房54.75平方米于2015年9月1日交付申请执行人，判决书确定的第二项给付赔偿款8900.00元，案件受理费50.00元申请执行人自愿放弃。经申请执行人同意对本案执行终结执行。
故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2012）白洮平民初字第133号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年九月一日
书记员 王力伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第191号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。
辩护人李水平，上海市名旗律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年5月至2013年4月，被告人王某某在担任被害单位担任销售员期间，在公司租用的训练场之一，利用其负责向学员收取学费的职务便利，将收取的部分学费截取，用于赌博、个人消费等，现已查明的部分，共计人民币24，398元。2013年4月10日，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并向被害单位退赔赃款，获得谅解。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并可以适用缓刑的刑事处罚。提请本院依法审判。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人谢某、朱某、黄某、曹某、袁某、刘某、梁某、杨某某、钱某某、王某甲、某乙、夏某某、王某丙、蔡某某、阮某某、刘某某、杨某等的证言及辨认笔录；企业法人营业执照、组织机构代码证、酷贝拉足球场合作合同书、劳动合同、工资收据、情况说明、价目表、会员名单、会员声明、学员学费收缴明细、学费转交单、账户明细、工作情况、受案登记表、情况说明、汇款明细清单及被告人王某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公司资金共计人民币24，000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，有自首情节，并退赔了赃款，取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退赔的赃款发还被害单位。
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年三月四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初556号
原告何仁芝，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告何丽萍，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告何解政，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***，系被告何丽萍父亲。
被告赵桂玉，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇**，系被告何丽萍母亲。
上述被告共同委托诉讼代理人蒋新权，广西桂强律师事务所律师。
原告何仁芝与被告何丽萍、何解政、赵桂玉婚约财产纠纷一案，本院2018年2月6日受理后，依法由代理审判员何时适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，书记员黄亚飞担任庭审记录。原告何仁芝，被告何丽萍、何解政、赵桂玉的共同委托诉讼代理人蒋新权到庭参加诉讼。被告何丽萍、何解政、赵桂玉未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁芝诉称：原告与三被告均属道县仙子脚镇人，原告经人介绍与被告何丽萍相识，经双方父母同意，2017年农历正月14，原告前往被告何丽萍所在的下坝洞村相亲。当时，原告给了被告何丽萍现金10000元；给被告何解政、赵桂玉以及被告丽萍的哥哥8000元；被告何丽萍的爷爷、奶奶2000元；被告何丽萍的叔叔、婶婶、堂哥、堂姐5400元。仅此一项原告就花费了25400元。2017年农历正月19，原告去被告何丽萍家彩礼金56000元(被告何解政、赵桂玉经手),车费、水果、礼品等2000元；同日，被告何丽萍去冷水滩，原告父母、叔叔、姑姑给被告何丽萍的见面礼3600元。因被告何解政、赵桂玉长年在广东采松脂，一再恳求原告接走被告何丽萍。故原告自2017年农历正月19将被告何丽萍接到原告处。因被告何丽萍身体不适，2017年5月5日经永州市第人民医院B超检查诊断：宫内妊娠、胎儿存活，胎儿发育当于孕18周。被告何丽萍自2017年农历正月19到检查之日止，与原告共同生活还不到3个月时间，可被告何丽萍怀孕时却达126天。因此，被告何丽萍所孕的孩子应不是原告的。原告知此情后如实告知被告何解政、赵桂玉。何解政、赵桂玉同意被告何丽萍终止妊娠。2017年4月17日，被告何解政从广东到达永州市中心医院并在被告何丽萍终止妊娠的手术协议上签字。2017年5月21日被告何丽萍出院。原告为此又负担3385元费用。特别是被告何解政一直陪伴被告何丽萍达4天。原告从事的是药品促销，时常外出会见客户，可被告何丽萍却时不时以各种理由外出而夜不归宿。在原告的数次追问下，被告何丽萍自愿于2017年7月30日写下保证书。后何丽萍还是不改。经何丽萍父母同意后，原告父母将何丽萍送到何解政、赵桂玉处。在电话中被告先是同意退还彩礼的，在回道县后被告又拒绝退还彩礼，故请求法院判令三被告连带退还原告91985元，并承担本案受理费。
被告何丽萍、何解政、赵桂玉辩称：原告与答辩人何丽萍同居生活达8个月之久，期间导致何丽萍怀孕，造成何丽萍身心健康受到巨大损害，原告否认同居怀孕与事实不符。超声检查因存在胎儿生发育差异以及测量误差，是可能和实际孕周相差1-4周均正常。原告以B超测结果18孕周大于同居时间为由，否认同居导致怀孕与事实不符。三答辩人没有收受原告彩礼。原告与何丽萍同居生活8个月之久，同居期间何丽萍为了共同生活，用于开支的生活费不属于彩礼。原告在诉状称给他人的红包、车费、水费为彩礼，没有法律依据。原告与何丽萍同居生活8个月，造成不满18周岁的何丽萍身心健康受巨大损害，原告达到性目的后，抛弃何丽萍，索要所谓的彩礼，既不合法也合理。综上所述，原告起诉答辩人返还婚约财产没有事实和法律依据，应驳回原的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:
双方当事人无争议的事实
1、原告与被告何丽萍在媒人何冬英介绍下相识，2017年2月10日，原告与父母到被告所在的下坝洞村相亲。媒人为原告的姑姑，同时媒人丈夫也与被告同村同宗族。2017年2月15日，原告将被告何丽萍接到家中并同居生活。2017年10月，原告父母将被告何丽萍送到广东被告何解政住处；
2、2017年5月5日被告何丽萍经永州市第人民医院B超检查诊断：宫内妊娠、胎儿存活，胎儿发育当于孕18周。2017年4月17日，被告何解政到达永州市中心医院，并在被告何丽萍终止妊娠的手术协议上签字，同意终止妊娠。
二、双方当事人有争议的事实
1、见面礼10000元、订婚正礼56000元。被告否认原告给了见面礼及正礼。媒人何冬英出庭作证，证实原告给了被告见面礼10000元、订婚正礼56000元。本院认为，何冬英作为双方均认识的中间人，初次见面必定参与了，给被告何丽萍的见面礼及正礼也是经其手的，且媒人何冬英与被告也是同村同宗族的，其证言应是客观的。结合本县农村婚俗，如原告没有给被告何解政、赵桂玉彩礼，作为父母不可能把未成年的女儿交与原告同居。故本院对见面礼10000元及订婚正礼56000元予以认定。
2、原告给三被告及其亲属的红包、礼品等。被告对此均予否认，原告称给的亲属众多，媒人也未一一经手，原告没有其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。原告给付被告家彩礼的目的是为了缔结原告何仁芝与被告何丽萍的婚姻，现双方没有登记结婚，附条件的赠与没有成就，彩礼应按规定返还。对于原告要求被告家返还彩礼的诉请，本院依法予以支持，三被告均为同一个家庭的成员，并共同收取彩礼，应共同承担返还的责任。
对于哪部分属于彩礼，应当返还。正礼属彩礼没有异议；见面礼10000元，是给被告何丽萍的、以缔结婚姻为条件的，且数额较大，当属彩礼，应予返还。原告为相亲发生的费用及为被告终止妊娠的花费，不属彩礼，不应返还。
本案中，原告何仁芝与被告何丽萍共同生活约八个月，必定有部分彩礼已作生活开销，综合考虑本案的具体情况，可以酌情减少被告方返还彩礼的数额。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、由被告何丽萍、何解政、赵桂玉于本判决生效后十日内返还原告何仁芝彩礼40000元；
二、驳回原告何仁芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2100元，减半收取1050，由原告何仁芝负担650元；由被告何丽萍、何解政、赵桂玉负担400元，在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄亚飞
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第845号
原告黄金辉，男，汉族，住×××××。
被告刘桂军，男，汉族，住×××××。
被告潘玉霞，女，汉族，住×××××。
原告黄金辉与被告刘桂军、潘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告黄金辉、被告刘桂军到庭参加诉讼，被告潘玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄金辉诉称，2015年1月29日，被告刘桂军在原告处借款179，200.00元，由被告潘玉霞担保。原告多次索要借款未果后诉至法院，要求二被告给付借款179，200.00元。
被告刘桂军辩称，同意还款179，200.00元，但是暂时没有还款能力，得分步分批还。
被告潘玉霞未答辩。
原告黄金辉为支持其诉讼请求向本院提交证据借据原件一份，用于证实被告刘桂军借款事实存在，由潘玉霞担保。
被告刘桂军、潘玉霞未提交证据。
出示法院依法调查刘桂军的爱人朱桂玲的调查笔录一份，主要内容是朱桂玲称最初是其儿子刘岩向原告借款50，000.00元，大概去年刘国华到朱桂玲家让其爱人刘桂军替刘岩重新为黄金辉出据，朱桂玲才知道之前是刘国华担保，现在换成潘玉霞担保了。
出示法院依法调查被告潘玉霞的调查笔录一份，主要内容是潘玉霞称最初不是由其提供担保，是刘国华为刘桂军向原告借款50，000.00元提供担保的，后期因刘国华去南方，黄金辉让潘玉霞给刘桂军担保。潘玉霞与刘桂军为原告出了179，200.00元的借据。潘玉霞认为应当由刘桂军与刘国华承担还款责任，不应当由自己承担责任。最初刘桂军向原告借款50，000.00元由刘国华签名担保时潘玉霞在场，看到黄金辉把50，000.00元钱交给刘桂军的儿子刘岩了。
对原告提供的证据借据，被告刘桂军认可该借据的真实性及证明目的，承认是其签名，被告潘玉霞未到庭质证，本院在调查潘玉霞时，已出示了该借据，潘玉霞承认借据是其与刘桂军共同为原告出具，故本院对上述借据的真实性及证明目的予以采信；对本院调查朱秀玲的笔录，原告对朱秀玲在笔录中的陈述都不认可，被告刘桂军认可法院对朱秀玲的调查笔录的内容，称与事实相符，对本院调查潘玉霞的笔录，原告对潘玉霞的陈述不认可，认为应当由潘玉霞承担连带责任，被告刘桂军对潘玉霞在调查笔录中的陈述除了潘玉霞认为她不应当承担担保责任的内容外，其余内容都认可，称因为潘玉霞毕竟在借据上签字了，应当由潘玉霞承担担保责任，本院对该两份笔录中被调查人陈述的被告刘桂军的儿子刘岩曾在原告处借款、后被告刘桂军与潘玉霞为原告出具借据的事实予以采信。
经审理查明：被告刘桂军的儿子刘岩曾在原告黄金辉处借款，2015年1月29日，原告与刘桂军协商由刘桂军承担刘岩的债务，双方结算刘岩尚欠原告的借款本息数额，得出刘岩尚欠原告借款本息合计179，200.00元，刘桂军为原告出具179，200.00元借据一张，双方约定2015年5月1日还款。潘玉霞作为担保人在该借据上签字，双方未约定保证方式。该款被告一直未能给付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告与被告刘桂军于2015年1月29日对刘桂军的儿子刘岩与原告之间的债权债务进行结算，被告刘桂军自愿承担刘岩的债务并为原告重新出具借据，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告潘玉霞作为担保人在刘桂军为原告出具的借据上签字，即与原告之间形成了保证合同关系，双方未约定担保方式，应视潘玉霞的担保方式为连带责任保证。借款到期后原告向被告刘桂军主张借款，并要求担保人潘玉霞承担连带责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘桂军于本判决生效后十日内偿还原告黄金辉借款本金179，200.00元；
二、被告潘玉霞对上款给付承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，884.00元，由被告刘桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 徐志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第283号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：余红友。
被告：汪平。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告余红友、汪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告余红友、汪平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年二月四日
代书记员 章婉静
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行非执字第2号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人马玉蛟，男，回族，生于1970年6月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇红卫村。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请执行被申请人马玉蛟行政补偿一案，于2014年5月27日依法向本院申请强制执行。
经审查，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，申请机关对巴州河以东、西大街以北、自由街两侧、北环路以南157.449亩国有土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被申请人的房屋在征收范围之内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，于2013年12月4日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2013）54号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币596115元，土地补偿款501345元，房屋附属设施补偿275421元，共计1372881元。（二）产权调换：1、被征收人原房屋坐落在公共基础设施位置上的，可以选择105亩安置区106平方米、98.42平方米或118.14平方米套型进行产权调换。2、被征收人原下集场居民住户（农户）的可以选择在下集场和谐家园2号楼85.3平方米或104.2平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付征收房屋。申请机关于2013年12月18日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，已严重影响下集场棚户区改造项目工程施工建设进度，申请机关申请强制执行。
本院认为，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，被申请人的房屋在征收范围之内，被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，其行为已严重影响下集场棚户区改造项目工程施工建设进度，申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2013）54号征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请机关民和回族土族自治县人民政府于2013年12月4日作出的民政房补决（2013）54号征收补偿决定书。
案件审查费500元由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 冶秀兰
二〇一四年六月十七日
书记员 吕秀英
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00069号
原告朱福洲。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告朱福洲诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼