wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执恢复字第350号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第350号申请执行人兴业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人张忠，行长。被执行人上海托姆达进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人叶增明。被执行人上海凯琳投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林梅。被执行人上海凯琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林梅。被执行人叶增明，男，汉族，1983年7月17日生，住浙江省。被执行人林梅，女，汉族，1968年10月11日生，住上海市浦东新区。本院在执行兴业银行股份有限公司上海宝山支行与上海市托姆达进出口有限公司、上海凯琳投资发展有限公司、上海凯琳实业有限公司、叶增明、林梅(2014)静民二(商)初字第519号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人上海托姆达进出口有限公司、叶增明、林梅名下的银行存款，所得钱款人民币41817.55元已发还申请执行人；另依法轮候查封了被执行人林梅名下车牌号为沪AZXX**的小型汽车1辆，该车辆现下落不明，尚无法处置变现。现查明：被执行人上海凯琳投资发展有限公司名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX层的借款抵押房产目前暂无法处置变现；除上述已扣划的银行存款及已轮候查封的车辆外，被执行人其他可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第519号民事调解协议，扣除已执行到位的钱款人民币41817.55元，余款的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员汪琦审判员胡元伟二〇一四年十一月二十七日书记员俞立艇
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 胡元伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1416号
罪犯ＸＸ军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年2月25日作出（2003）东中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）粤高法刑执字第1196号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2007年9月30日、2009年11月2日、2011年8月19日、2013年6月20日，分别以（2007）东中法刑执字第2664号、（2009）东中法刑执字第2399号、（2011）东中法刑执字第1924号、（2013）东中法刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年八个月、一年。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在2013年4月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年4月、2015年4月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，其所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3916号
原告相某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告相某诉被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我跟先生王某某是＊＊＊＊年＊＊月结婚，婚后未生育子女，先生带了一个儿子叫王某，当时19岁＊＊＊＊年＊月先生王某某死亡，市北区＊＊路＊号-东-＊＊＊户是单位分配并于＊＊＊＊年＊月购买的，该房屋建筑面积＊＊平方米。请求依法判令继承：1、王某某名下位于青岛市＊＊路＊号-东门-＊＊＊户，我要房子，其他的遗产该怎么分怎么分，我可以给被告经济补偿。房子价值＊万元，我可以给被告＊万元的经济补偿。2、存于农业银行、交通银行、建设银行的个人存款＊＊余万元。3、＊＊路＊号房屋由王某承租给他人，一年租金＊万元，要求他给我应得的出租费。
被告王某辩称，我主张位于＊＊路的房子由我继承所有，我父亲留下的存款及抚恤金大约＊＊万由原告继承所有。对＊＊路这个房子价值＊＊万无异议。我对两个房子都有感情，位于＊＊路的房子是我的父亲和生母居住多年至到生母去世，有很多我小时候的影子，我从小在这长大，但是这套房子是军产房，没有产权证，至今由原告居住。＊＊＊＊年我父亲和原告结婚，原告就搬到＊＊路的房子和我们一起住。期间我父亲转业因级别问题，地方单位给我父亲贴补了一处位于＊＊路的房子，公房出售时买下来的，我＊＊＊＊年搬到了＊＊路的房子，作为婚房一直居住至今，＊＊路是我父亲全部的心血，我结婚在＊＊路的房子中，这两套房子都对我有特殊的感情在里面。我请求法院能将位于＊＊路的房屋由我继承，我可以给原告补偿款＊＊万元。鉴于原告没有房子我同意＊＊路的房子让原告继续居住。否则原告住一套、得一套，我父亲的心血，我这个唯一的儿子什么也没有。
经审理查明，原告相某与被继承人王某某系夫妻关系，二人于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后未生育子女。王某某与原告相某结婚前与前妻育有一子即本案某，被告王某在＊＊＊＊年王某某与相某结婚时已成年。被继承人王某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡。被继承人王某某的父母早年亡故。位于青岛市市北区＊＊路＊号＊＊＊户（现地址变更为青岛市市北区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户）房屋建筑面积＊＊平方米，登记房地产权利人为王某某，房产证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，该房系＊＊＊＊年经公有住房出售政策购买取得。原告现居住的位于青岛市＊＊路＊号＊栋＊＊＊户房屋为军产房屋，由王某某于＊＊＊年＊月＊＊日取得住房证居住使用，王某某去世后一直由原告相某居住使用至今。
另查明，被继承人王某某名下有中国农业银行中华人民共和国储蓄国债（电子式）认购确认书一份，托管账号为00×××11＊＊＊＊，资金账号为07×××13＊＊＊＊，认购面额为＊＊＊＊＊元；交通银行存款存单一张，账号为37×××01＊＊＊＊，存入金额为＊＊＊＊元；中国农业银行存单五张，分别为：账号38×××49＊＊＊＊存单金额为＊＊＊＊＊＊元、账号38×××54＊＊＊＊存单金额为＊＊＊＊＊元、账号38×××48＊＊＊＊存单金额为＊＊＊＊＊元、账号38×××49＊＊＊＊存单金额为＊＊＊＊＊元、账号38×××48＊＊＊＊存单金额为＊＊＊＊＊元；中国建设银行存折一份，账号为23×××03＊＊＊＊储蓄余额为＊＊＊＊＊元。上述王某某名下存款本金共计＊＊＊＊＊＊元。
又查明，被继承人王某某系青岛市＊＊区人民政府＊＊路街道办事处退休干部，其供养直系亲属可领取的一次性抚恤金及丧葬费共计＊＊＊＊＊＊元。
上述事实有死亡注销证明、结婚证、房产档案材料、证明、住房证、储蓄国债（电子式）认购确认书一份、交通银行存单一张、中国农业银行存单五张、建设银行存折一张以及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理。本案争议的青岛市市北区＊＊路＊号＊＊＊户（现地址变更为青岛市市北区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户）房产及存款＊＊＊＊＊＊元与孳息系被继承人王某某与原告相某婚姻关系存续期间所取得，为其二人夫妻共有财产，即本案争议房产的50%产权以及存款本金与孳息的50%份额系被继承人王某某的遗产，其余50%份额应为原告相某个人财产。因被继承人王某某去世后，其遗产尚未依法分割，并且被继承人王某某生前未留有遗嘱对其遗产作出处理，因此其遗产应当按照法定继承依法分配。被继承人王某某的第一顺位法定继承人系原告相某和被告王某。原告与被告有权均等继承被继承人王某某的遗产房屋份额及存款本金与孳息份额。
对于王某某名下位于青岛市市北区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋，因原被告均主张继承所有权，按比例给付对方房屋补偿，故该房屋由原被告按份共有为宜。
对于原告主张＊＊路＊号房屋由王某承租给他人，一年租金＊万元，要求被告给付应得的出租费的请求，本院认为，因原被告对本案争议房屋处于共有状态，原告未提交有关该房屋由被告王某出租且租金为＊＊＊＊＊元的证据，故本院对于原告要求被告给付应得的出租费的诉讼请求不予支持。
关于王某某作为退休干部，其供养直系亲属依政策可领取的一次性抚恤金及丧葬费＊＊＊＊＊＊元，因该款项不属于被继承人遗产，而是死亡的离退休人员的供养直系亲属根据相关政策所应领取的待遇，因此应由原告相某与被告王某各取得上述款项的50%，计＊＊＊＊＊元。
根据《中人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
位于青岛市市北区＊＊路＊号＊＊＊户（现地址变更为青岛市市北区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户，房产证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）房产由原告相某与被告王某按份共有，其中原告相某占75%产权份额；被告王某占25%产权份额。
二、被继承人王某某名下中国农业银行中华人民共和国储蓄国债（电子式）认购确认书一份，托管账号为00×××11＊＊＊＊，资金账号为07×××13＊＊＊＊，认购面额为＊＊＊＊＊元；交通银行存款存单一张，账号为37×××01＊＊＊＊，存入金额为＊＊＊＊元；中国农业银行存单五张，分别为：账号38×××49＊＊＊＊存单金额为＊＊＊＊＊＊元、账号38×××54＊＊＊＊存单金额为＊＊＊＊＊元、账号38×××48＊＊＊＊存单金额为＊＊＊＊＊元、账号38×××49＊＊＊＊存单金额为＊＊＊＊＊元、账号38×××48＊＊＊＊存单金额为＊＊＊＊元；中国建设银行存折一份，账号为23×××03＊＊＊＊储蓄余额为＊＊＊＊＊元，以上存款本金共计＊＊＊＊＊＊元，应由原告相某取得75%，计＊＊＊＊＊＊元及其孳息，由被告王某取得25%，计＊＊＊＊＊＊及其孳息。
三、一次性抚恤金及丧葬费＊＊＊＊＊＊元，由原告相某取得50%，计＊＊＊＊＊元，由被告王某取得50%，计＊＊＊＊＊元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原、被告各负担2875元。
如不服本判决，可在送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3916号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告廖大钊。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告廖大钊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第946号
申请执行人林辉
被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2291号民事判决书，责令被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳浩源房地产开�有限公司在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入139860.51元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年一月四日
书记员 罗 佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更760号
罪犯陈全启，男，1967年5月27日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2009年11月28日作出（2009）泌刑初字第120号刑事附带民事判决书，认定陈全启犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇〇八年十二月二十七日起至二〇二一年十二月二十六日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2010年5月21日以（2010）驻刑二终字第46号刑事裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年6月25日交付监狱执行。本院于2013年6月5日减刑一年。刑期自二〇〇八年十二月二十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈全启自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯于2008年12月27日凌晨1时许，伙同他人持刀偷窃被害人马某的狗，在被发现后使用暴力，将一人打成重伤，二人打成轻微伤。
罪犯陈全启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次，监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈全启自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全启减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇八年十二月二十七日起至二〇一九年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1171号
原告吴某，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1992年9月5日登记结婚。1993年3月18日生育婚生子王某甲。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生吵架，夫妻双方没有培养起良好的夫妻感情。被告王某经常酗酒，酗酒后经常殴打原告吴某。农历2003年七月，原告吴某离家到外面打工，至此双方长期分居至今。2013年7月29日，原告吴某曾起诉离婚；2013年8月30日，南靖县人民法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍没有和好。因原、被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，现双方因感情不合已分居九年之久，夫妻感情确已破裂且无和好可能，为此，原告吴某请求法院判令准许原告吴某与被告王某离婚。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍认识后开始谈恋爱，1992年9月5日办理登记结婚，1993年3月18日生育一子王某甲。婚生子王某甲已成年，并能独立生活。原告吴某曾以夫妻双方分居九年且被告经常酗酒殴打原告为由，于2013年7月29日向本院起诉，请求与被告王某离婚。本院审理后，于2013年8月30日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方未能和好，而是继续分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债务。2013年4月2日，原告吴某再次向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原告吴某提供的结婚证、南靖县人民法院（2013）靖民初字第2121号民事判决书及法律文书生效证明，以及原告吴某庭上陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。婚后，由于对家庭琐事意见分歧，导致夫妻感情出现裂痕，以致原告吴某离开被告王某到外面打工，并于2013年7月29日向本院起诉，请求与被告王某离婚。虽经本院判决不准原、被告离婚，但原、被告未能真正和好，而是继续分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。因此，原告吴某请求与被告王某离婚，本院予以准许。被告王某不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一四年五月八日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2705号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告邱吉群，男，1971年1月1日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告邱吉群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第194号
原告：临沂金宇酒业有限公司，住所地：莒南县十字路街道西赤石沟村。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：张传柏，临沂金宇酒业有限公司职工。
被告：王一浩，农民。
被告：胡桂芬（系被告王一浩之妻），农民。
原告临沂金宇酒业有限公司与被告王一浩、胡桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂金宇酒业有限公司的委托代理人张传柏、被告王一浩到庭参加诉讼，被告胡桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂金宇酒业有限公司诉称，被告王一浩、胡桂芬共同经营杏花村酒家期间，共欠原告酒水款8160元，并经原告多次催要未果。请求依法判令：1.被告王一浩、胡桂芬支付原告临沂金宇酒业有限公司酒水款8160元；2.诉讼费由被告王一浩、胡桂芬负担。
被告王一浩辩称，原告诉称欠款情况及金额均属实，同意还款。
被告胡桂芬未答辩。
经审理查明，原告临沂金宇酒业有限公司向被告王一浩、胡桂芬共同经营的杏花村酒家销售酒水，自2010年起至原告起诉时止，二被告共欠原告酒水款8160元。原告催要该款未果，遂于2015年8月27日诉来本院，请求处理。
另查明，被告王一浩、胡桂芬系夫妻。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告临沂金宇酒业有限公司向二被告共同经营的酒店销售酒水，双方之间买卖合同关系成立，二被告应向原告履行给付货款之义务。被告王一浩对于欠款的事实及金额均不持异议，本院予以确认。二被告夫妻关系存续期间，因共同经营酒店所欠债务系夫妻共同债务，应负共同偿还之义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡桂芬经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一浩、胡桂芬于本判决生效后十日内支付原告临沂金宇酒业有限公司酒水款人民币8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王一浩、胡桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 程贵秀
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第118号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人孙某甲于2013年11月17日，在淄博市淄川区XXX宾馆515房间容留刘某吸食毒品一次。
2、被告人孙某甲于2013年11月17日，在淄博市淄川区XXX宾馆515房间容留孙某乙、刘某吸食毒品一次。
3、被告人孙某甲于2013年11月19日凌晨，在淄博市淄川区XXX宾馆515房间容留孙某乙、刘某吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人孙某乙、刘某证言，证实孙某甲提供处所与其共同吸食毒品的事实；证人付某证言，证实孙某甲等人吸食毒品的事实。2、书证。发破案说明、抓获说明，证实公安机关根据掌握的线索在淄川区XXX大酒店将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人孙某甲当场抓获，经询问，孙某甲对犯罪事实供认不讳。常住人口信息，证实被告人孙某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、毒品案件称量记录，证实2013年11月19日，淄川公安分局刑侦大队民警根据掌握的线索，在淄川X**宾馆将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人孙某甲抓获，并当场从其处查获疑似冰毒物白色晶体一袋及自制吸毒用具一套并予以称重的事实。4、扣押清单，证实公安机关依法扣押涉案违禁物品及吸毒工具自制冰壶的事实。5、理化检验鉴定意见，证实送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。6、现场检测报告，证实孙某乙、刘某、被告人孙某甲的甲基安非他明检测结果呈阳性。7、被告人孙某甲的供述。被告人孙某甲亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人孙某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2015年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、涉案违禁品及犯罪工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年三月十日
代理书记员 王 晓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初194号
原告某某公司。
法定代表人马某某，男。
被告马某甲，男。
本院在审理原告某某公司诉被告马哈麦得车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告东乡县某某公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马 继 贤
审 判 员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 进 龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1209号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：柳晓丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：彭辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人柳晓丽、彭辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01743号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人柳晓丽、彭辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1209号执行决定书，将被执行人柳晓丽、彭辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人柳晓丽、彭辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01743号民事判决书的本次执行程序。
被执行人柳晓丽、彭辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01743号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人柳晓丽、彭辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1号
申请执行人江荣淦。
被执行人厦门亿弘兴石业有限公司。
法定代表人谢文明。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月13日作出的厦湖劳仲案（2013）532号调解书，责令被执行人厦门亿弘兴石业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门亿弘兴石业有限公司所有的款项人民币11392元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月四日
书记员 龚晓星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第514号
原告：北京金凯威通用机械有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：周明，执行董事。
被告：淄博临淄区石化燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告北京金凯威通用机械有限公司诉被告淄博市临淄区石化燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金凯威通用机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金凯威通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9968元，减半收取4984元，诉讼保全费3604由原告北京金凯威通用机械有限公司负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年八月十四日
代理书记员 张晓彤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第324号
上诉人（原审原告）李永军，男，1968年7月15日出生。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李维利，男，1987年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）罗永路，男，1974年8月4日出生。
二被上诉人委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
上诉人李永军因民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第767号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人李永军于2014年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 长 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 琦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00904号
原告：江德娣，女，住浙江省长兴县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李刚，男，住安徽省广德县。
被告：杜静，女，住安徽省广德县。
原告江德娣诉被告李刚、被告杜静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人程春欢、被告李刚、杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江德娣诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月1日，被告李刚向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告陆续还款，至今仍有24000元未归还。故起诉要求：判令两被告偿还原告借款24000元并承担本案诉讼费。
李刚辩称：借款属实，但钱是我借的，借条是我打的，不应将我妻子杜静作为被告，她不是借款人也不是担保人。我和原告合伙经营开店时向原告借款的，借款用于发工资，当时借款50000元，已经扣除了一年的利息12000元，实际借款金额为38000元，后来陆续还款，余款24000元未还属实，但未还的理由是我们合伙期间亏损，原告要我另行出具30000元的借条给他，我没同意，故没有偿还余款。
杜静辩称：我对原告和李刚借款完全不知情，我也没有参与，原告不应该起诉我。
经审理查明：2011年8月1日，李刚向江德娣借款人民币50000元，并出具有借条，后李刚陆续还款，每次还款均在借条上注明还款金额和时间，截止2014年2月12日，仍有24000元未归还，之后江德娣催要该借款未果。另李刚与杜静系夫妻关系。2015年3月16日江德娣诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述及江德娣提供的李刚出具的借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李刚仍欠江德娣借款人民币24000元的事实清楚，并有李刚出具的借据及其在借据上的注明佐证，其未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故江德娣要求李刚偿还款借款24000元的诉讼请求本院予以支持。江德娣诉请要求杜静对上述款项共同承担清偿责任，本院认为，杜静与李刚系夫妻关系，该借款系在杜静与李刚夫妻关系存续期间发生，且李刚陈述该借款用于其经营时发放工人的工资，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，杜静应当对上述款额共同承担清偿责任。李刚辩称在借款时已扣除一年的利息12000元，实际借款额为38000元，本院认为，李刚对该辩称没有提供证据佐证，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李刚、杜静于本判决生效之日起二个月内偿还原告江德娣借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李刚、杜静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年五月五日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2731号
原告沈某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人宋婧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告杨某某，女，1963年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识。2006年11月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情破裂。2013年2月双方分居至今。原告现起诉来院，要求解除原、被告之间婚姻关系，夫妻各自名下财产归各自所有。
被告杨某某辩称，原、被告之间的感情尚未破裂。被告在婚姻中尽到了对家庭和丈夫的关心与照顾。2013年2月双方因琐事产生矛盾，被告搬离原告住处。原告于2013年9月因车祸动手术时，被告还在医院尽心照顾，双方并无根本矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2006年11月28日，双方登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，双方于2013年2月开始分居。现原告起诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告经人介绍相识。婚前双方是有一定感情基础的。婚后夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3632号
申请执行人黄怀得，男，汉族，1961年7月30日出生，住福建省尤溪县。
被执行人叶茂，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住三明市尤溪县。
被执行人张章松，男，1956年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于黄怀得申请执行叶茂、张章松合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1733号民事判决书过程中，查明被执行人叶茂、张章松暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1733号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初313号
原告闫某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告闫某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫某某自愿撤回对被告鲁某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 任立新
二〇一六年四月十一日
书记员 司福香
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初313号
原告闫某某，女，生于1977年3月3日，汉族，兰州市红古区平安镇河湾村村民，住该村36号。
被告鲁某某，男，生于1973年2月18日，汉族，兰州市红古区平安镇河湾村村民，住址同上。
本院在审理原告闫某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫某某自愿撤回对被告鲁某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 任立新
二〇一六年四月十一日
书记员 司福香
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10716号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告王安生，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告王安生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王安生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金10000元及利息。
被告王安生未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告王安生在原告处贷款10000元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安生于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币10000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2688号
原告孙某甲，住吉林市上海路昌邑区。
被告孙某乙，住敦化市。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1980年10月20日登记结婚，婚后于1982年7月4日生有一子孙鹏。婚后被告不关心原告，原告生病被告也不管，不干活，多年以来靠原告一个人的收入维持家庭开支。被告经常与原告打仗，无法继续在一起生活。原、被告多年分居，从中兴花园走的已经有2年多了，现原告诉至法院请求离婚。
被告孙某乙辩称：被告不同意离婚，感情没有破裂，这么多年感情，还想和原告一起生活。原告的工资都是原告自己拿着，被告身体不好，不能打工，但是种地挣的钱都给原告了。被告没有骂原告，也没有和原告动手打仗，原告生病的时候也给原告买药照顾她。原、被告结婚后居住在敦化市江南镇上黑村，后来搬到敦化市内中兴花园居住，2013年10月，原告从中兴花园走的，至今走了2年多了，不知道去哪了，只知道离开敦化市了，一直到现在都联系不上，今天开庭才看到，中间过年都没回来。现在孩子、孙子都挺大了，原告年龄也大了，需要孩子照顾，最好是别离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告孙某甲针对其诉讼请求及理由向本院提供证据有：
结婚证。
证明：原、被告于1980年10月20日登记结婚。
被告质证无异议。
被告孙某乙未向本院提交证据。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原告孙某甲与被告孙某乙于1980年10月20日登记结婚，婚后居住在敦化市江南镇上黑村，后搬到敦化市内中兴花园居住。2013年10月，原告离开中兴花园至今未回家居住，被告仍然居住在中兴花园。
本院认为：原告孙某甲与被告孙某乙于1980年10月20日登记结婚后，本应互相爱护，相互扶持，共同经营家庭，共同维护健康的婚姻家庭关系，婚姻关系的存续应以经常沟通感情为基础，但原告孙某甲自2013年10月起离家未归导致双方至今已经分居两年以上，持续的分居状态已经对夫妻关系造成了严重的伤害，且能够直接导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告已经具备了法定的准予离婚的条件，故本院对原告孙某甲主张离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔺达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01539-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：汪思林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪思林物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第188号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王记金。
被执行人胡大妮。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王记金、胡大妮夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第218号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第853号
原告王涛，住湖北省南漳县。
法定代理人肖小艳，女，汉族，1988年9月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。系原告配偶。
委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人杨奇。
被告周永峰，住陕西省渭南市临渭区。
被告刘西平，住陕西省渭南市临渭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。
原告王涛诉被告周永峰、刘西平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人魏德明，被告周永峰、刘西平，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年5月4日21时20分许，被告周永峰驾驶粤S×××××号小型轿车从新大新往林村公寓方向中间护栏右边第二条车道上行驶，途经东莞市塘厦镇宏业北路卡妮尔厂路段时，遇原告王涛由右往左横过道路，在此过程中，该车车头碰撞原告王涛身体，由此造成原告王涛受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告周永峰、原告王涛均负事故的同等责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险限额内赔偿原告治疗费97717.29元（截至2014年5月18日实际产生的治疗费），被告周永峰、刘西平承担连带责任。
被告周永峰辩称，请法院依法判决。
被告刘西平辩称，请法院依法判决。
被告平安财险东莞公司辩称，前期支付医院医疗费50000元，并支付原告40000元；医疗费超出交强险部分需按责确定；答辩人已申请对医疗费中非社保用药部分进行鉴定，请法院准许。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月4日21时20分许，被告周永峰驾驶粤S×××××号小型轿车从新大新往林村公寓方向中间护栏右边第二条车道上行驶，途经东莞市塘厦镇宏业北路卡妮尔厂路段时，遇原告王涛由右往左横过道路，在此过程中，该车车头碰撞原告王涛身体，由此造成原告王涛受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告周永峰、原告王涛均负事故的同等责任。被告刘西平是粤S×××××号小型轿车的登记车主，其主张与被告周永峰为夫妻关系，但无提供证据证明，原告亦不确认。被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、300000万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告王涛被送往东莞三局医院住院治疗，2014年5月16日，原告转院至东莞东华医院继续住院治疗，截至2014年7月15日，原告住院治疗期间共花费医疗费289605.34元，已由被告周永峰支付41920.84元，被告平安财险东莞公司支付90000元。被告平安财险东莞公司主张不应承担非社保用药支出，要求对医疗费中的非社保用药支出金额进行鉴定，为此提交了鉴定申请书一份。
以上事实有身份证、结婚证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、住院费用一日清单、住院病人已结算费用明细清单、医疗费发票、垫付证明、预赔付信息单、鉴定申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告王涛、被告周永峰均负事故同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元责任限额内先行承担赔偿责任。被告周永峰的侵权行为致原告人身损害，对平安财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由平安财险东莞公司依照商业第三者责任险保险合同约定、根据被告周永峰在事故中的过错程度在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。
事发后，原告王涛先后在东莞三局医院、东莞东华医院住院治疗，截至2014年7月15日，共花费医疗费289605.34元，由医疗费清单、医疗费发票、疾病证明书佐证，本院予以确认。上述费用，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，余额279605.34元，根据被告周永峰在事故中的过错程度，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担60%赔偿责任即167763.2元。事故发生后，被告平安财险东莞公司已赔偿原告90000元，尚应赔偿原告87763.2元。被告周永峰已赔偿原告的41920.84元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告周永峰与平安财险东莞公司另行解决，故被告平安财险东莞公司尚应实际赔偿原告45842.4元。因原告王涛尚在医院住院治疗，对平安财险东莞公司要求扣减非社保用药的请求，本院暂不予准许；非社保用药费用，可待原告治疗终结后一并进行鉴定。被告周永峰、刘西平在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院本院驳回原告对被告周永峰、刘西平的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王涛45842.4元；
二、驳回原告王涛对被告周永峰、刘西平的诉讼请求；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元、财产保全费620元，合计诉讼费1741元，由原告王涛负担924元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担817元。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00189号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人盱眙县快捷运输有限公司。
法定代表人殷海燕，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09044号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币7800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09044号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月五日
书记员 赵丽丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第343号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
被告杨州原，男，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码：×××6819。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告杨州原借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告杨州原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告与被告签订ZCWD13209-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款40000元，用于资金周转。借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月320元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即4133元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为480元、行政管理费为320元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了7期的借款本息及行政管理费，但从第8期（即2014年1月31日）起开始拖欠还款，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金16669元及利息、行政管理费（利息按每月480元，行政管理费按每月320元，均从2013年12月31日起计至2014年5月30日，利息为2400元，行政管理费为1600元）；二、被告向原告支付违约金1200元（按全部贷款金额的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年5月30日，原告与被告杨州原签订一份编号为ZCWD13209-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元，期限自2013年5月31日至2014年5月30日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即480元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即320元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计4133元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2013年5月31日，原告向被告转账支付了40000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款40000元。
原告确认被告已偿还了借款本金23331元、利息3360元、行政管理费2240元。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨州原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款40000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还借款本金23331元、利息3360元和行政管理费2240元的事实，本院亦予以采信。被告本应向原告偿还剩余的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金40000-23331=16669元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2013年12月31日至2014年5月30日期间的利息2400元，行政管理费1600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨州原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金16669元；
二、被告杨州原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息2400元、行政管理费1600元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346.72元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2998号
原告史红卫，男，汉族，1969年9月7日生。
委托代理人张洪献，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生。
委托代理人陆杭珍，男，汉族，1957年9月28日生。
原告史红卫与被告陆仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史红卫及其委托代理人张洪献，被告陆仁刚的委托代理人陆杭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红卫诉称，被告陆仁刚于2012年6月3日向原告借款14.3万元，约定一年后还款。后被告未能还款，原告催要无果，遂诉法院，要求判决被告陆仁刚偿还借款14.3万元及逾期利息（自2013年6月4日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证借条1份。
被告陆仁刚辩称，向原告出具14.3万元的借条是事实，但该款项实际交付11万元，且被告已经向原告偿还8.5万元，现还欠2.5万元借款未归还。
被告陆仁刚未举证。
经审理查明，2012年6月3日，被告陆仁刚向原告史红卫出具借条一份，载明：“借到史红卫现金计壹拾肆万叁仟元整￥143000，于2013年6月3日归还。借款人：陆仁刚，2012.6.3。”后原告索款无果，遂诉至本院。
审理过程中，原告陈述与被告系好朋友关系，被告向原告借款并未约定利息，其分两次收到被告交付的8.5万元，其中2014年1月28日收到转账8万元系归还的其他借款，因该笔借款因借期短，并未要求被告出具借条，另2014年1月30日收到的0.5万元为被告归还的涉案的借款。
上述事实，有当事人陈述及原告举证借条及双方当事人陈述在卷印证。
本案争议焦点：
一、借款本金是11万元，还是14.3万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告举证借条证明出借金额为14.3万元，被告虽然陈述只收到11万元，但其未能举证证明其主张，故被告理应承担举证不能的法律后果，故本院认定，该笔借款本金为14.3万元。
二、被告向原告偿还8万元是偿还本案借款，还是偿还被告向原告所借的其他借款。因原告认可其收到被告偿还的8万元，只是称该8万元系被告用于归还向原告的其他借款，原告理应就其与被告之间存在其他借款关系承担举证责任，原告并未能举证证明其主张，故本院认定，被告向原告偿还的8万元系偿还的本案借款。
综上，本院认为，原告史红卫与被告陆仁刚之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，理应承担违约责任，向原告偿还借款并支付逾期利息。原告向被告出借14.3万元，被告已经向原告偿还8.5万元，故对原告要求被告偿还借款5.8万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告陆仁刚承担逾期利息（以14.3万元为基数，自2013年6月4日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，因被告已经向原告偿还8.5万元，故本院对原告要求被告承担逾期利息（以14.3万元为基数，自2013年6月4日起至2014年1月28日止；以6.3万元为基数，自2014年1月29日起至2014年1月30日止；以5.8万元为基数，自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止；均按银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆仁刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告史红卫借款本金5.8万元并承担逾期利息（以14.3万元为基数，自2013年6月4日起至2014年1月28日止；以6.3万元为基数，自2014年1月29日起至2014年1月30日止；以5.8万元为基数，自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担780元，由被告陆仁刚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 磊
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初23号
原告：吴文革，男，1968年8月20日出生，汉族，住曲沃县。
被告：郭志坚，男，1970年8月21日出生，汉族，住侯马市。
原告吴文革诉被告郭志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文革到庭参加了诉讼，被告郭志坚经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文革诉称：2013年6月1日、6月8日，2014年4月2日被告分三次从原告处借款40万元，经原告多次索要，被告于2015年5月份归还20000元，余款经多次索要无果，故具状起诉请求判令被告偿还借款38万元。
被告郭志坚未答辩。
经审理查明：被告郭志坚因做生意，于2013年6月1日借原告吴文革18万元，约定月利息3分；2013年6月18日借12万元，约定月利息3分；2014年10月2日借10万元，约定月利息3分。2015年5月11日归还本金2万元，前期一直支付利息，最近一两年未付息。诉讼中原告放弃之后的利息，只归还本金。
以上为本案事实。
本院认为，被告借原告款项有借据为凭，被告理应如期归还，原告放弃利息请求，本院无异议。被告郭志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郭志坚于判决生效后十日内归还原告吴文革借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告郭志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 董文凤
人民陪审员 李永胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡中媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20337号
(2017)沪0120民初20337号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：刘小青，女，1985年12月23日设生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华龙公寓**号***室。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
曾 某 某 与 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
景德镇市昌江区人民法院
民事裁定书
（2015）昌鱼民一初字第81号
原告曾某某，女，汉族，住景德镇市昌江区。
被告吴某某，男，汉族，住景德镇市昌江区。
本院在审理原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 黄顺平
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 沁
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第545号
原告周彩霞，女，1963年6月28日生，汉族，浙江省台州市人。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告江西万全科技有限公司，住所地：万安县芙蓉镇建丰村湖丘工业区（原万安糖厂院内）。
法定代表人马前兴，董事长。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
原告周彩霞与被告江西万全科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩霞及其委托代理人肖家保，被告江西万全科技有限公司委托代理人谢水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩霞诉称：2009年11月2日，原告通过快递把被告向原告借款的凭证等寄给被告出纳郭海燕（除去徐世花融资款外，原告本人的融资款等凭证金额为155850元），要求被告返还原告的借款等，但由于被告资金周转较困难，迟迟未付。2010年6月，原告被查出患癌症在上海治疗，多次打电话给被告要求汇款，同年7月13日，被告汇款到原告儿子账户119850元，尚差36000元未付，其理由是潘建光欠厂里货款36000元要不回来，只好把原告的款项先压着，等以后收回来再付款给原告（可该款是否收回与原告无关，潘建光与被告主要股东王以法、高国勇是朋友，原告只是认识而已）。同年9月，原告收到了被告寄来的代潘建光支付货款36000元的一张借据，以示归还尚欠原告的借款。原告当即提出异议，但由于原告在上海治病康复，被告股东之间互相推诿搁置。原告认为，潘建光尚欠被告的货款与原告无关，被告从应该归还原告借款中强行抵扣此款无理，应如数归还原告借款，并从抵扣此款之日即2010年8月3日起支付利息。因被告经营不善，现面临解散状态，债权债务互相推诿，为维护合法债权，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金36000元及利息10800元（利息按年利率百分之六计算5年）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西万全科技有限公司辩称：第一，是否借款没有证据。第二、36000元垫付货款不能认定是借款关系。第三、原告的起诉超过诉讼时效。
原告周彩霞为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告公司演变资料和工商登记资料，证明原、被告身份。2、收据，证明被告强行扣留原告36000元款项事实。3、录音光盘，证明原告一直在主张权利。
被告江西万全科技有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告江西万全科技有限公司对原告提交的以上证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的关联性和证明内容有异议，此收据不能证明原、被告存在36000元借款以及被告强行扣款事实，只能证明原告替人付款。对证据3表示听不懂，也无法证明原告是在诉讼时效内主张权利。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。原告提交的证据2的真实性可以认定，此收据可显示“交款单位为潘建光、收款事由为货款、收款方式为现金（周彩霞）、收款金额为36000元”，并不能反映原告与被告之间存在借贷关系，故对原告的证明目的本院不予采信。原告的证据中的录音内容3并不涉及本案，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2009年9月12日，经召开股东会议，万安县万江化工有限公司（法定代表人马前兴）以吸收合并的方式并入到万安宏达实业有限公司（法定代表人马前兴），并更名为江西万全科技有限公司，法定代表人为马前兴。此前原告周彩霞等人与万安县万江化工有限公司存在借贷纠纷，原告认为被告归还了部分款项，尚欠人民币36000元未归还，被告于2010年9月份向原告出具一份代潘建光支付货款36000元的收据，理由是潘建光欠公司36000元货款要不回来，只好把原告的款项先压着。现原告认为被告对欠款36000元久拖不还，为此诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为原告周彩霞与被告江西万全科技有限公司是否存在民间借贷关系。根据原告提交的证据，其仅提供一份“交款单位为潘建光、收款事由为货款、收款方式为现金（周彩霞）、收款金额为36000元”的收据，并未提供借条、银行转账凭证等相应证据以证实借款事实。该收据显示交款单位为案外人潘建光，根据原告提交的现有证据，本院无法认定原、被告之间尚存在民间借贷关系。原告起诉要求被告江西万全科技有限公司归还借款人民币36000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周彩霞的诉讼请求。
案件受理费485元（已减半收取），由原告周彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一五年十一月十二日
书记员 周星宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1514号
原告天津市津南区北洋培训学校，住所地天津市津南区经济开发区香港街3号。
法定代表人韩鹏飞，校长。
委托代理人张建瑞，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘宪瑶，无业。
原告天津市津南区北洋培训学校（以下简称“北洋学校”）与被告刘宪瑶劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北洋学校的委托代理人张建瑞和被告刘宪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北洋学校诉称，原、被告经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人裁字（2014）第293号裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资14000元。原告认为在与被告签订的劳动合同中约定了离职退还人力资源师证书并退还培训费20000元，故对该裁决不服，诉至法院请求判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资14000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘宪瑶辩称，双方签订劳动合同时，第二十二条第二款没有内容，“并退还甲方培训费贰万元整”是原告后补的。并且原告没有收据证明为被告培训花费了20000元，故不同意原告的诉讼请求。
双方争议焦点：原告是否应该支付被告未签订劳动合同二倍工资。
原告提交劳动合同1份，以此证明双方已经签订了劳动合同以及劳动合同中关于违约的约定。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中第二十二条第二款和第二十四条认为是后加的，其他的部分予以认可。
本院对上述证据审查分析后，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告认为部分内容系后加的，没有证据予以证实，故本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告刘宪瑶于2013年10月8日到原告北洋学校处入职从事行政工作，双方约定每月工资2000元。原、被告于2014年6月12日签订书面劳动合同，合同期限从2014年6月12日至2017年6月11日止。2014年7月18日被告向原告提交辞职报告，2014年8月10日原告的法定代表人签字同意被告辞职。2014年8月28日被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人北洋培训学校支付2013年10月8日至2014年6月中旬未签订劳动合同二倍工资14000元。该仲裁委于2014年10月14日作出的津南劳人仲裁字（2014）第293号裁决书，裁决被申请人支付申请人2013年11月8日至2014年6月12日未签订劳动合同二倍工资14000元，并于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。原告对该裁决书不服，认为不应支付未签订劳动合同的二倍工资，但对裁决书裁决的支付未签订劳动合同二倍工资的时间和数额无异议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。侵犯劳动者合法权益的，用人单位应承担相应的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，被告于2013年10月8日到原告处工作，原告作为用人单位应于2013年11月7日前与被告签订劳动合同，但原告直至2014年6月12日才与被告签订劳动合同，故原告应向被告支付2013年11月8日至2014年6月11日期间的未签订劳动合同的二倍工资。原告以劳动合同有离职返还培训费20000元的约定，不予支付被告未签订劳动合同二倍工资的主张，无法律依据，且与本案不是同一法律事实，故本院不予支持。因原告对裁决书裁决的二倍工资的时间和数额本身没有异议，因此本院确认原告支付被告2013年11月8日至2014年6月11日期间的未签订劳动合同的二倍工资为14000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市津南区北洋培训学校的诉讼请求。
二、原告天津市津南区北洋培训学校于本判决书生效后3日内给付被告刘宪瑶2013年11月8日至2014年6月11日未签订劳动合同二倍工资14000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市津南区北洋培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 鲁一男
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第444号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年9月2日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2013年8月4日上午，驾驶粤JBKX**号轻型厢式货车，由开平市长沙街道办事处金港湾酒楼往水口镇方向行驶，当天上午10时许，当行驶至开平长沙幕沙路幸福门诊部门口路段时，遇被害人刘某源在人行横道横过道路时没有停车让行，致使车辆碰撞到被害人刘某源，造成被害人刘某源受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人即打电话报警并等候处理。经法医鉴定，被害人刘某源系被撞擦致颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人周某某负此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周某某主动报案并留在现场等候公安机关处理，是自首，且赔偿被害人家属的经济损失420000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人周某发的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、对司机处理意见书、亲属关系证明、报案证明、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，驾驶机动车遇行人正通过人行横道，没有停车让行，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在事故发生后能主动报案并留在现场等候公安机关处理，是自首，且赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝思衡
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执105-1号
申请执行人王英军。
申请执行人谭晓静。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人王英军、谭晓静与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第136号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人王英军、谭晓静向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案27245元执行款全额发放给申请执行人王英军、谭晓静。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第136号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第350号
被告人朱某某，男，36岁。
被告人要某某，男，41岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人朱某某、要某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，朱某某、要某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某、要某某系某某农牧集团尉氏分公司岗李乡三石养殖基地的加盟农户，2013年7月13日晚朱某某、要某某二人商量将存放在某某农牧集团尉氏分公司岗李乡三石养殖基地的饲料卖于要某某，�后二人将其公司的42袋饲料从院墙内扔到院外盗走。经鉴定，被盗饲料价值2247元。
2013年7月14日凌晨被告人朱某某、要某某因形迹可疑被尉氏县公安局巡逻的民警盘问后，带回大马派出所接受讯问，二人主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、要某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某证言，某某农牧集团股份有限公司尉氏分公司出具的证明，加盟协议，尉氏县公安局扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论，尉氏县公安局岗李派出所、门楼任派出所出具的证明，被告人朱某某、要某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、要某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某、要某某因形迹可疑被司法机关盘问时，主动交代自己的罪行，均系自首，可�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人要某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一三年九月二十六日
书记员 石 佳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第306号
原告刘新，男，1960年3月5日出生。
被告赵忠强，男，1965年生。
原告刘新与被告赵忠强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。按照原告提供的被告的送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书。本案转入普通程序审理后，经查证仍不能向被告送达。本案需要公告送达起诉状副本和应诉通知书，但原告在收到本院通知后，不交纳公告费，导致无法向被告送达，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 刘红英
人民陪审员 马玉凤
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00033号
常亮：
你申诉的常德贵滥用职权一案，对本院�2014）铁刑二终字第00068号刑事裁定不服，以原判决错误，应判无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年二月六日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第24号
申请人：朱金泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱春宝，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请执行人朱金泉与被申请人朱春宝建筑施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行完义务，申请人撤回执行申请。现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第24号
申请执行人：朱金泉，男，住齐河县。
被执行人：朱春宝，男，住齐河县。
本院于2014年11月4日作出（2014）齐商初字第397-2号民事裁定书，查封了被执行人朱春宝名下的鲁NXXX**号车一辆，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱春宝所有的鲁NXXX**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年二月二日
书记员 吴 震
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第501号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市石岛黄海南路126号。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告：党久柱。
被告：张亚平。
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉被告党久柱、张亚平、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告党久柱、张亚平、赤山集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，2010年5月12日，原告与被告党久柱、张亚平、赤山集团有限公司签订个人住房购房担保借款合同，约定被告党久柱、张亚平向原告借款22.9万元用于购买房产，赤山集团有限公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了房屋抵押登记。由于被告党久柱、张亚平未按合同约定时间还款，现要求法院依法判令被告党久柱、张亚平向原告偿还借款本金172560.1元及至2015年5月7日止的利息2949.6元，及自2015年5月8日至实际履行之日止按借款合同约定的利息并承担律师代理费11175元。同时要求被告赤山集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。并对坐落在荣成市凤凰小区451号楼401室房产享有优先受偿权。
被告党久柱未答辩。
被告张亚平未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明，被告党久柱与张亚平系夫妻关系。2010年5月12日，被告党久柱、赤山集团有限公司与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告党久柱借款22.9万元用于购买位于荣成市凤凰小区451号楼401室房产，借款期限168个月，自2010年5月12日至2024年5月11日止，借款年利率为5.049%。借款人采用等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共168期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。借款人同意将全部借款直接划入赤山集团有限公司1559010140015739号账户中。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息超过90天的，原告可宣布贷款到期，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告党久柱、张亚平以所购荣成市凤凰小区451号楼401室房产为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2010年5月11日被告党久柱、张亚平就抵押房产办理了抵押预告登记，他项权证号为荣房预石岛字第201006515号。被告赤山集团为该借款提供阶段性保证担保，自合同签订之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及诉讼（仲裁）费，律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人同意按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用，贷款人均可以直接从借款人在贷款人开立的账户中扣收。原告依约将借款22.9万元划入指定账户。借款发放后，被告党久柱已连续115天未按合同约定还款。截至2015年5月7日被告尚欠原告贷款本金172560.1元、利息2949.6元。原告多次索要欠款未果遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费11175元。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告党久柱、赤山集团有限公司订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告党久柱未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。被告张亚平与被告党久柱系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间债务承担共同清偿责任。原告与被告党久柱、张亚平虽然约定以所购房屋进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生抵押权的效力，因此原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。被告赤山集团与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利证书前，对上述借款承担连带保证责任，该约定亦合法有效。现借款人违约，保证人赤山集团应承担连带保证责任。原告支出律师费，系为实现债权而实际发生的合理费用，对该请求，本院予以支持。被告党久柱、张亚平、赤山集团有限公司未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党久柱、张亚平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金
172560.1元、利息2949.6（利息计算至2015年5月7日）。
二、被告党久柱、张亚平于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款利息（自2015年5月8日起，按照合同约定利率及罚息利率，计算至被告实际履行之日止）。
三、被告党久柱、张亚平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行支付律师费11175元。
四、被告赤山集团有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告赤山集团有限公司承担连带责任后依法享有追偿权。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行要求实现抵押权的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年八月十日
书记员 王世霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第772号
原告朱爱华。
被告徐丽萍。
原告朱爱华与被告徐丽萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱华到庭参加了诉讼，被告徐丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告徐丽萍的丈夫马金祥因购买挖机需要向我借款13万元，时马金祥出具了借条，后马金祥外出躲债，我找被告催要该笔借款，被告于2013年1月30日归还了我3万元后即以其自己的名义向我出具了一张金额为10万元的借条，同时将马金祥出具的原借条收回，当时口头约定自2013年起分别于每年年底前归还我3万元直至还清为止。然2013年年底，被告未能按约归还。请求判令被告归还我借款10万元，于2014年12月30日前归还3万元，2015年12月30日前归还3万元，余款4万元于2016年12月30日前付清。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告徐丽萍向原告出具借条一份，载明：今借到朱爱华人民币壹拾万元（100000元），分期还清。后，被告未能还款。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，根据原告的陈述及举证能够确认被告结欠原告借款10万元的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告理应按约履行还款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽萍归还原告朱爱华借款10万元，于2014年12月30日前归还3万元，2015年12月30日前归还3万元，余款4万元于2016年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于2014年12月30日前一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十一月十日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执90号
申请执行人：张维忠，男，汉族。
被执行人：苏东方，男，汉族。
被执行人：苏凤香，女，汉族。
张维忠申请执行苏东方、苏凤香服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人苏东方、苏凤香对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
张维忠申请执行苏东方、苏凤香服务合同纠纷一案，依据（2016）黑0506民初106号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郐 滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王瑛琦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01352号
罪犯范开军，男，1968年4月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂公安刑初字第142号刑事判决，认定被告人范开军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范开军减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯范开军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范开军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯范开军实际执行刑期二年九个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范开军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月7日止），原判罚金5000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特4号
申请人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：王洁。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
申请人安徽九亿包装科技有限公司（以下简称九亿包装公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
九亿包装公司申请称：2014年1月，王洁进入本公司工作，双方签订劳动合同，其中第四条“劳动报酬”中约定“各部门人员工资总额中包含……社会保险补贴300元”，之后本公司每月按合同约定支付王洁社保补贴，王洁一直未提出异议。因此，即使裁决本公司补办社保，王洁亦应将每月300元社保补贴返还。请求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第357号仲裁裁决第二项；本案申请费用由王洁承担。
王洁辩称：本人进入九亿包装公司上班后，九亿包装公司一直未依法缴纳社保，且在仲裁阶段也出示了工资发放相应的工资表，没有300元的补贴，劳动合同书等相关材料也明确反映工资发放是计件的方式，不存在社保补贴，提交的劳动合同书只有最后一页劳动者签字是真实的，其他页已经被九亿包装公司更换。且劳动合同书中也明确是计件方式发放工资。仲裁裁决是在认定事实的基础上做出的，九亿包装公司主张的社保补贴没有实际发放，也不适用于本人。
经审理查明：王洁于2014年1月3日入职九亿包装公司，九亿包装公司没有为王洁办理社会保险，王洁离职前月平均工资约为2095元。王洁后向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并将九亿包装公司、安徽九盛玻璃科技有限公司列为被申请人，请求裁决：1、解除与被申请人劳动关系；2、被申请人补办2011年8月份至解除劳动关系之日的各项社会保险；3、被申请人支付克扣的工资待遇7000元；4、被申请人支付未休年休假工资6437元；5、被申请人支付2011年8月至今的4个月的经济补偿金14000元；6、被申请人支付双倍工资38500元。该委经审理后作出长劳人仲裁字（2015）第357号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人劳动关系解除，九亿包装公司在裁决书生效后15日内支付王洁：1、经济补偿金4190元；2、年休假工资577.9元；二、九亿包装公司在裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为王洁补缴自2014年1月至2015年8月期间的各项社会保险，具体数额由社保经办机构核准，王洁应缴部分由王洁承担，同期缴纳；三、驳回王洁的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。九亿包装公司不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销该仲裁裁决第二项。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。九亿包装公司主张其已按月向王洁支付300元社会保险补贴，应予返还，对该事实的认定属于事实审查部分，不属于上述法律规定的人民法院可予撤销仲裁裁决的审查事项范围，九亿包装公司的请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽九亿包装科技有限公司要求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第357号仲裁裁决第二项的申请。
本案案件受理费400元，由安徽九亿包装科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 岩
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一六年三月四日
书记员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）渭法莲调确字第0010号
申请人漆某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
申请人陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月9日受理了申请人漆某某与申请人陈某某健康权纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由陈某某赔偿漆某某医药费等各项费用共计4000元，于2015年5月31日前付清。
双方今后不得为此发生纠纷。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一五年四月九日
书记员 张克智
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第388-1号
申请执行人：权松涛
被执行人：
关于申请执行人权松涛与被执行人张松涛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第671号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有2.2648万元债权未受偿。现因被执行人张松涛确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第671号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：陶良良
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第200号
申请执行人张金萍（平），女，1966年1月29日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海，身份号码41282819660129002X。
被执行人杨进辉，男，1962年12月5日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街中队路南，身份号码412828196212050073。
被执行人朱秀芝，女，1940年1月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街中队路南，身份号码412828196203080027。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2014）新民二初字第64号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人杨进辉、朱秀芝发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨进辉、朱秀芝至今未履行。经查，被执行人杨进辉、朱秀芝之子杨铠艺在郑州市金水区兴达街道办事处马渡新村五号院有一处56
--5号房产，属家庭共同财产，可供执行。依照《最高人民法院﹤关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨进辉、朱秀芝之子杨铠艺在郑州市金水区兴达街道办事处马渡新村五号院的56--5号房产。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一四年七月二十八日
书记员 王昆鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第200号
申请执行人中国建设银行新化县支行。
负责人曾卫民，该支行行长。
被执行人罗石长，男，汉族，农民。
依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2002）新经初字第799号民事判决书，被执行人罗石长应偿还申请执行人中国建设银行新化县支行借款本金5898.24元、利息1101.8元（计算至2002年6月20日），负担案件受理费290元，承担执行立案费50元，以上合计7340.04元。同时，罗石长还应支付迟延履行期间的债务利息4595.8元［计算至2014年5月12日，（11＋327／365）年×6.55%／年×5898.24元=4595.8元］。本院在执行过程中，查明罗石长及其配偶欧新娥（1953年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为432524195310221267）在金融机构有存款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该款系罗石长、欧新娥夫妻的共同财产，夫妻关系存续期间的债务应以共同财产偿还。但罗石长、欧新娥夫妻至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人罗石长、欧新娥夫妻在银行的存款11935.84元至新化县人民法院（开户行：中国银行新化支行。户名：新化县人民法院。账号：596357366813）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年五月十二日
书记员 孟中华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第200号申请执行人张金萍（平），女，1966年1月29日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海，身份号码41282819660129002X。被执行人杨进辉，男，1962年12月5日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街中队路南，身份号码412828196212050073。被执行人朱秀芝，女，1940年1月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街中队路南，身份号码412828196203080027。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2014）新民二初字第64号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人杨进辉、朱秀芝发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨进辉、朱秀芝至今未履行。经查，被执行人杨进辉、朱秀芝之子杨铠艺在郑州市金水区兴达街道办事处马渡新村五号院有一处56—5号房产，属家庭共同财产，可供执行。依照《最高人民法院﹤关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨进辉、朱秀芝之子杨铠艺在郑州市金水区兴达街道办事处马渡新村五号院的56—5号房产。二、在查封期间被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 王长征二〇一四年七月二十八日书记员 王昆鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2982号
申请执行人董世昌，村民。
被执行人青岛金鹏源食品有限公司，住地平度市南村镇驻地。
法定代表人李金叶，系该公司经理。
本院在执行申请执行人董世昌与被执行人青岛金鹏源食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人青岛金鹏源食品有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第36号裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛金鹏源食品有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2982号
申请执行人咸立友，农民。
被执行人郭军伟，农民。
被执行人刘平，农民。
本院在咸立友与郭军伟、刘平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第891号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银