wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3382号
原告王德才。
被告张德忠。
原告王德才与被告张德忠民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德才到庭参加诉讼，被告张德忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德才诉称，他与被告系同村，2013年5月15日，被告以转贷款现金不足为由，从他处借得现金50000元，约定2013年7月15日前还清。被告后又分别于2013年8月15日、2013年9月13日从张某处借现金30000元、23000元。此两笔借款张某于2013年11月18日转让给他，由他向被告主张权利。被告均未偿还任一借款，且至今下落不明。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款103000元。
被告张德忠未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告以转贷款现金不足为由向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王德才现金50000.00元大写：伍万元日期到7月15日前还清2013.5.15张德忠”。被告后又分别于2013年8月15日、2013年9月13日从案外人张某处借现金30000元、23000元，并出具借条二份，内容分别为：“借条今借张某现金30000.00元大写叁万元2013.8.15日张德忠”、“借条今借张某现金23000.00元大写贰万叁仟元2013.9.13日张德忠”。2013年11月18日，案外人张某将他的两笔借款转让给原告，并通知被告张德忠。三笔借款累计103000元，后被告未偿还借款，且至今下落不明，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条、调查笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张德忠向原告王德才借款50000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人张某将两笔借款共计53000元的债权转让与受让人原告，且已经履行通知义务，该债权转让成立，依法应由原告向被告主张权利。故，原告要求被告偿还借款103000元，理由正当，依法应予支持。被告张德忠经本院合法传唤未拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张德忠偿还原告王德才借款103000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，财产保全费1035元，公告费600元，共计3995元，由被告张德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵淑臻
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00855号
申请执行人王兴平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张锋，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王丽珍，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王兴平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04332号民事调解书申请执行张锋、王丽珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张锋偿还申请执行人王兴平借款本金50万元及利息（利息从2012年12月17日起月利率按2%计息计算至本金偿还完毕之日止），被执行人王丽珍承担连带保证责任。二、案件受理费4400元及申请执行费7440元，由被执行人张锋、王丽珍共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04332号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娜
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初121号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因盗窃罪于2014年9月26日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人彭某某在重庆市潼南区柏梓镇，采取撬门入户等手段，先后多次入户盗窃。其中，两次盗得陈某甲价值人民币3447.13元的金戒指一枚、金项链一条；盗得陈某乙人民币300元及价值人民币1083.60元的金戒指一枚。进入傅某某、黄某某租住房内，未盗得东西；进入曾某某租住房内盗得手机一部（未估价）。其犯罪后投案自首。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、傅某某、黄某某、曾某某的陈述，证人樊某某、鲍某某的证言，辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人彭某某的供述及常住人口登记表等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人彭某某有犯罪前科，多次入户盗窃，酌情从重处罚；犯罪后投案自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人彭某某退赔被害人陈某甲经济损失3447.13元、退赔被害人陈某乙经济损失1383.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 雯
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执293号
申请执行人孙志，干部，住宾县。
被执行人贺松，住宾县。
本院在执行孙志申请执行贺松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款480.000.00元，案件受理费4250元。现被执行人外出打工且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年七月二十日
书记员 周 磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2011号
申请执行人张闯。
被执行人麻兰兰。
张闯与麻兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）盱民初字第1770号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告麻兰兰于本判决生效之日起十日内给付原告张闯借款87500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位91643元。（执行标的90387元、执行费1256元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 钱晶津
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第955号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：李路。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告李路物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第904号
罪犯吴涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区大武口区人民法院于2007年1月22日作出（2007）石大刑初字第9号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十二年。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）石刑终字第22号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2007年3月13日送至监狱服刑改造。2010年6月8日、2012年6月21日经本院裁定减刑一年三个月、一年五个月，刑期自2006年8月12日起至2015年12月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年上半年记功；2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计110分。建议对罪犯吴涛减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年上半年记功；2013年度监狱改造积极分子，自2012年6月至2014年4月计分考核累计110分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年二个月，刑期自2006年8月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第583号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张生泉，男，1976年2月3日出生。
被执行人张丽梅，女，1978年2月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月30日以被执行人张生泉、张丽梅于2001年2月20日生育第一胎男孩，又于2014年7月10日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05077号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05077号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年2月11日、5月6日分别缴交社会抚养费10000元、5000元，合计缴交15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月21日向被执行人张生泉、张丽梅送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张生泉、张丽梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张生泉、张丽梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05077号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张生泉、张丽梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人张生泉、张丽梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月二十日
书记员 郑惠玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第437号
原告：张建荣。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：杭州东昌拆迁工程有限公司，住所地杭州市转塘街道珊瑚沙路222号。
法定代表人：谈桂昌，该公司总经理。
被告：德清县乾元镇人民政府，住所地德清县乾元镇西郊路32号。
法定代表人：陈旭明，该镇镇长。
委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
原告张建荣与被告杭州东昌拆迁工程有限公司（以下简称东昌公司）、被告德清县乾元镇人民政府（以下简称乾元镇政府）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告张建荣及其委托代理人陈斌、被告乾元镇政府的委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告东昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2014年7月21日，被告乾元镇政府将丁家弄旧房拆除工程发包给被告东昌公司。拆旧过程中，被告东昌公司在丁家弄口铺设铁板。2014年10月23日，原告驾驶摩托车经过时不慎在铁板上摔倒受伤。经鉴定，原告构成七级伤残。故诉请法院判令：二被告支付原告人身损害赔偿款366238.97元。
被告东昌公司未做答辩。
被告乾元镇政府辩称，对于原告受伤的经过没有异议，但被告乾元镇政府并无过错，无需承担责任。请求法院依法驳回原告对被告乾元镇政府的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2014年7月21日，被告乾元镇政府将丁家弄旧房拆除工程发包给被告东昌公司，双方签订拆房协议一份，约定由东昌公司对乾元镇丁家弄蔡更武东起至中心幼儿园旧房进行拆除，拆房期间，拆除的建筑材料由被告东昌公司码放整齐，一切杂物自行清理，场地平整。在拆旧过程中，被告东昌公司在丁家弄路口铺设铁板，10月23日，原告驾驶摩托车驶过铺设的铁板时，不慎摔倒受伤。原告先后在德清县人民医院、浙江省人民医院住院治疗12天。经鉴定，原告伤势构成七级伤残，建议误工时间给予自受伤之日起计算至本次定残之日的前一天，护理时间给予45日左右，营养时间给予45日左右。受伤前，原告从事木工工作。
本案中确认本次事故造成原告损失为：
1.医药费27095.72元；
2.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；
3.营养费1350元（30元／天×45天）；
4.护理费5487.75元（121.95元／天×45天）；
5.残疾赔偿金261264元（32658元／年×20年×40%）；
6.精神抚慰金酌定12000元（由被告东昌公司承担）；
7.交通费酌定500元；
8.误工费5777.5元（115.55元／天×50天）；
9.鉴定费2040元。
原告共计损失315874.97元。
上述事实有以下证据证明：1.信访事项答复书、行驶证、驾驶证；2.病历、出院记录、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告及鉴定费发票；4.户口本、村委证明；5.鉴定报告及发票；6.接警单及现场照片；7.当事人陈述。
本院认为：一、关于责任主体。原告主张其受伤这一损害后果应由二被告承担赔偿责任。被告乾元镇政府辩称其对原告的受伤不存在过错，不需赔偿。本院认为，被告东昌公司拆旧施工地点位于通行道路旁，从现场照片可知，为方便行人及车辆通行，被告东昌公司在施工期间，在通行道路路面铺设铁板，但未在铁板周围设立警示标志告知路人通过时注意减速慢行，被告东昌公司作为施工人，应对原告的损害结果承担一定的民事赔偿责任。本次事故发生在日间，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当注意到铁板表面光滑容易摔倒，在通过时未尽合理的安全注意义务，对其自身损害结果也应承担相应的责任。故本院酌情认定，被告东昌公司对原告的损害结果承担60%的民事赔偿责任。被告乾元镇政府对原告受伤一事并不存在过错，无需承担民事赔偿责任；二、关于赔偿标准。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。本院认为，德清县户籍制度改革后，虽然已取消农村、城镇居民之区分，统一登记为家庭户，但原告实际居住地为农村，故本院按照浙江省全体居民人民可支配收入计算残疾赔偿金。原告主张误工费但未提交具体的收入明细，故本院按照建筑行业私营企业在岗职工年平均收入计算其误工损失。综上所述，被告东昌公司应支付给原告人身损害赔偿款194324.98元［（总损失315874.97元-精神抚慰金12000元）×60%＋精神抚慰金12000元］。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东昌拆迁工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告张建荣人身损害赔偿款194324.98元；
二、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6794元，由原告张建荣承担2718元，由被告杭州东昌拆迁工程有限公司承担4076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 闻小丽
人民陪审员 谈菊琴
二〇一六年一月十一日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第767号
原告苏某，农民。
委托代理人刘传新，一般代理。
被告徐某，农民。
原告苏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人刘传新、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2010年3月原、被告相互认识并确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局补办登记结婚手续。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，现原告已怀孕五个月，被告对原告不理不问，2013年10月2日原告回娘家居住至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2013年3月原、被告在临沂打工时认识并自由恋爱，2010年农历5月10日订亲，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续。婚后被告二次怀孕，均因胎儿异常而中止妊娠，2013年10月原告又怀孕至今。2012年年底双方开始因家庭琐事产生矛盾，2013年10月原告回娘门居住至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份及结婚证明、当事人当庭陈述经庭审查实后认定的，有关书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情未能达到彻底破裂的程度，且原告现在怀孕期间，正需要被告的关爱及照顾，只要双方今后能够加强沟通，相互理解和支持，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
审 判 员 李涛
人民陪审员 王莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第302号
原告李玉涛，男，
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告陈受斌，男，
被告丰润建设集团有限公司。
法定代表人陈建雄，该公司总经理。
以上两被告委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
第三人李玉波，男，
本院在审理原告李玉涛诉被告陈受斌、丰润建设集团有限公司、第三人李玉波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉涛的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉涛撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告李玉涛负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00784号
申请人周治新。
申请人文必就。
本院于2014年2月18日，受理了申请人文必就申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00039号
申请人武汉朗弘热力技术有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区民营科技工业园南区11号。
法定代表人李佐元，该公司董事长。
被申请人湖北华鑫达汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区东盟工业园108号。
法定代表人曹克华，该公司董事长。
申请人武汉朗弘热力技术有限公司（以下简称朗弘公司）与被申请人湖北华鑫达汽车零部件有限公司（以下简称华鑫达公司）于2014年11月30日签订供货合同，截至2015年4月30日，被申请人华鑫达公司尚欠申请人朗弘公司货款326178.91元，为使其合法权益免受损害，2015年6月12日，申请人朗弘公司向本院提出申请，请求对被申请人华鑫达公司银行存款330000元或同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保人周宇照、陶伟共有的位于xx房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人朗弘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北华鑫达汽车零部件有限公司银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人周宇照、陶伟共有的位于××房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一五年六月十二日
书记员 王元媛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第8号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，曾因殴打他人于2008年6月28日被景谷县公安局行政处罚。因本案于2013年9月22日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日在本院审判庭对本案公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员刀贵坤出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人赵应婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份以来，被告人李某某自制得一支射钉枪存放在其家中，同年9月21日23时许，李某某与周某某在其家厨房内划拳喝酒过程中发生争执，李某某遂从厨房门后拿出自制的射钉枪，周某某见状后逃离。李某某拿着射钉枪追出家外未见周某某，为吓唬周某某，李某某先后开了两枪。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
针对以上指控，公诉机关提交户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押清单和移交清单、枪弹鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及证据无异议。
辩护人辩称：本案中周某某有过错，被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并请求对被告人李某某从轻减轻处罚。
经审理查明：2013年6月份以来，被告人李某某将一支由射钉器改制的枪支存放于其女朋友廖某某家厨房门后。2013年9月21日23时30分许，李某某与周某某在廖某某家喝酒划拳过程中发生口角，李某某遂到厨房门后拿射钉枪，周某某见状即逃离廖某某家，李某某拿着射钉枪追出家外未见周某某，并先后两次开枪吓唬周某某。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人李某某年龄、身份等基本信息。
2、抓获经过，证实景谷县公安局接到周某某报案后于2013年9月22日立案，并于同年9月22日将被告人李某某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人李某某存放枪支的地点位于景谷县益智乡廖某某家厨房门后。
4、扣押物品及移送物品清单，证实公安机关已将被告人李某某非法持有的一支射钉枪予以扣押并移交给枪支管理部门。
5、普洱市公安局司法鉴定中心（2013）痕鉴字第112号枪弹鉴定意见书，证实送检的被告人李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
6、证人周某某证言，证实其与李某某在廖某某家喝酒划拳时与李某某发生争执，李某某称要拿枪出来打他，当其见李某某要去拿枪便跑出离开廖某某家，随后听到两声枪响。
7、证人廖某某、杨某某证言，证实李某某有一支射钉枪存放在廖某某家厨房门后，2013年9月21日晚上，李某某与周某某在家中喝酒划拳，双方发生争执后李某某要去厨房门后面拿枪，周某某就跑出了厨房。随后李某某拿着射钉枪出去开了两枪。
8、被告人李某某在侦查阶段及庭审中，对其持有枪支及于2013年9月21日晚放了二枪吓唬他人的事实供认不讳。
上述证据来源合法、客观、真实，并且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案中周某某有一定过错的辩护意见无相关事实和法律依据，本院不予采信。被告人李某某非法持有枪支期间与他人争执便持枪追逐，其行为属严重危害公共安全，亦具有严重人身危险性，应予严惩。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》笫一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2013年9月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 坤
审判员 叶 娟
审判员 洪志坚
二〇一四年三月十日
书记员 周晓祥
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第8号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人尚天才，男，汉族，1986年6月22日生，甘肃省景泰县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。
辩护人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人尚天才犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人尚天才及辩护人苟伟彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份至9月份期间，被告人尚天才两次到景泰县一条山“方舟苑”小区，用事先偷盗的该小区居民王某家的钥匙开门进入王柱家，共盗得现金11700元、望远镜一个、王某自用轿车备用钥匙一把。后又多次深夜潜入王某家车库，用其所盗车钥匙打开停放在车库内的轿车，共盗得车内现金71700元、皮包一个、西服一件。
2013年9月23日凌晨3时许，被告人尚天才又一次到王某家车库准备盗窃时被当场抓获。
经景泰县价格认证中心鉴定，被盗望远镜、皮包、西服总价值为1861元。
综上，被告人尚天才的盗窃数额为85261元。案发后，被告人尚天才退赔其全部损失并取得失主谅解。
上述事实，被告人尚天才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的现场辨认笔录及照片、赔偿协议、收条及谅解书、被告人户籍证明，证人董某某、王某某、尚某某等人证言，失主王某、赵某某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚天才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚天才自愿认罪，赔偿失主经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尚天才三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。对被告人尚天才辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚天才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 杨德平
二〇一四年一月二日
书 记 员 张克武
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第8号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人董某甲，男，1990年8月5日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，农民。2012年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局取保候审，2013年12月12日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月1日16时许，被告人董某甲驾驶鲁N39H**号小型普通客车沿衡德高速公路由西向东行驶至67公里加50米处时，因操作不当，造成该车辆撞到高速公路左侧护栏后冲入右侧干沟内。造成乘车人于某某（被告人之母）经抢救无效死亡，乘车人王某某（被告人董某甲之舅妈）、董某乙（被告人董某甲之姐姐）受伤，车辆损坏的事故发生。被告人董某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某甲的供述；被害人王某某、董某乙的陈述；证人董某丙的证言；景县人民医院诊断证明（三份）以及住院病例；山东省平原县殡仪馆火化专用发票；交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场草图；车辆受损评估报告；申请书、谅解书；被告人董某甲的常住人口信息查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，二人受伤，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，取得了被害人以及被害人亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 崔津铭
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0016号
原告：汪晓光，男，汉族。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：东台市宏富金属制品有限公司，住所地在东台市沿海经济开发区海龙六路北侧。
法定代表人：王周松，经理。
原告王晓光与被告东台市宏富金属制品有限公司（以下至判决主文前简称“宏富金属制品公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪晓光及其委托代理人张进到庭参加诉讼，被告宏富金属制品公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓光诉称：2012年，被告向原告购买煤炭，双方口头约定货款结算时间为供货的次月月初。至2012年11月，被告应付原告货款448160元，但被告以资金紧张为由未付，承诺稍后即付，并要求原告11月继续供货。原告考虑双方的合作关系，继续供货给被告，货值477991元。12月2日，被告付货款338968元，尚欠货款587183元，被告在原告的销货清单上签字予以确认。经原告多次催要，被告未支付货款。现起诉要求判令被告支付所欠货款587183元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宏富金属制品公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告汪晓光与被告宏富金属制品公司曾发生买卖往来。自2012年11月初起至2012年12月2日止，被告宏富金属制品公司下欠原告汪晓光货款587183元。被告宏富金属制品公司的法定代表人王周松及其工作人员王激文在原告汪晓光出具的销货清单上签字确认。后原告汪晓光追要货款未果，遂涉诉。
以上事实，有原告汪晓光提交的被告宏富金属制品公司的企业法人营业执照复印件、销货清单、浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1372号民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宏富金属制品公司法定代表人及其工作人员在原告汪晓光的销货清单上签字确认，应认定原告汪晓光与被告宏富金属制品公司之间的买卖合同成立有效。根据原告汪晓光提交的由被告宏富金属制品公司法定代表人及其工作人员签字确认的销货清单，被告宏富金属制品公司欠原告汪晓光货款587183元的事实清楚，证据充分，原告汪晓光要求被告宏富金属制品公司给付货款587183元的诉讼请求依法应予支持。被告宏富金属制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市宏富金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告汪晓光货款587183元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元由被告东台市宏富金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第561号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告戈文，男，汉族，1974年1月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王晓虎，男，汉族，1983年1月10日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告戈文、王晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告王晓虎到庭参加了诉讼、被告戈文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2012年9月24日，被告戈文因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为5%。借款之日被告戈文给原告出具了借条，由被告王晓虎提供担保，并在借条上签名确认。后经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款3万元，利息12960元（从2012年9月24日至2014年3月14日，利息按月利率2.4%计算），两项共计42960元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年9月24日，被告戈文向原告借款3万元，双方约定利息为月利率5%，此笔借款由被告王晓虎提供担保，并在借条中签名确认的事实。
被告戈文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告王晓虎辩称，借款是事实，担保也是事实。我当时并不认识原告，是被告戈文让我为其担保的，现在如果找不到戈文，我只承担向原告还款15000元的责任，利息有没有约定我不清楚，我不承担利息的担保责任。
被告王晓虎未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2012年9月24日，被告戈文向原告借款3万元，双方约定利息为月利率5%，此笔借款由被告王晓虎提供担保，并在借条中签名确认。的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年9月24日，被告戈文向原告借款3万元，双方约定利息以月利率5%计算。被告戈文给原告出具了借条，由被告王晓虎提供担保，并在借条上签名确认。借条载明：“今借到贺军现金叁万元整（30000）月息5%借款人戈文担保人王晓虎2012年9月24日。”后经原告催要，被告戈文未予偿还，被告王晓虎也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告戈文之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告戈文向原告借款3万元的事实，有其出具给原告的借条予以证实，原告按约向被告戈文提供了借款，被告戈文应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告戈文偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张被告戈文按照月利率2.4%支付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王晓虎承担担保责任的诉求，根据相关法律规定：当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王晓虎应当依法对借款本金及利息承担连带清偿责任。本院对原告此项诉求予以支持。被告戈文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告戈文于本判决生效后十日内偿还原告贺军借款3万元及利息（利息以借款3万元为基数，按照月利率2.4%计算，自2012年9月24日起至2014年3月14日止）；
二、被告王晓虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告戈文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告戈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1298号
申请执行人徐美春，居民。
被执行人宋成军，居民。
申请执行人徐美春与被执行人宋成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0723民初491号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告宋成军于本判决生效后十日内向原告徐美春返还借款人民币50000元。如果被告宋成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋成军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书�明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7370号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告齐红，女，1974年07月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告齐红信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告齐红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，齐红于2008年07月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币16795.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币16795.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告齐红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告齐红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年07月03日，齐红向光大银行申请办理光大银行信用卡。齐红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准齐红的申请，将卡号×××的信用卡交付齐红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，齐红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金16795.45元，利息12312.36元，滞纳金33127.67元，超限费59.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与齐红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。齐红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现齐红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求齐红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万六千七百九十五元四角五分及截至二○一四年七月十八日的利息一万二千三百一十二元三角六分、滞纳金三万三千一百二十七元六角七分、超限费五十九元四角五分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告齐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，公告费五百元，均由被告齐红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督978号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：王志刚，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人王志刚借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督978号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：王志刚，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人王志刚借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初4号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年11月22日出生，满族，内蒙古突�县人，小学文化，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年12月22日被突泉县公安局刑事拘留，2015年12月26日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日晚8时30分许，被告人黄某某酒后无证驾驶蒙FHM9**号小型轿车，沿六户村内土路由东向西行驶至三十多米处时，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验：被告人黄某某驾驶机动车时，血液中酒精含量为148mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄�某的供述材料，酒精检测报告，机动车驾驶证查询证明，车辆登记证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人黄某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00492号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，无业，2000年12月14日因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2007年10月31日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月8日22时许，被告人王某在长沙市开福区领域大厦九楼楼梯间，将少量冰毒、半颗麻古以200元的价格贩卖给柳某。公安机关当场将两人抓获，并从柳某身上查获冰毒1小包，麻古半颗，经当场称重，收缴冰毒1小包净重0.17克、麻古净重0.03克。从被告人王某身上查获毒资200元。经鉴定，查获物质中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全清单，刑事技术照片，疑似毒品称重登记表，称重笔录，公安行政处罚材料，涉案财物目录，物证检验报告，尿样毒品成份检测报告，证人柳某的证言，被告人王某的供述、辩解及户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋敏
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 蒋婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5900号
原告万福玲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所律师。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所律师。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会。
法定代表人万福贤，村主任。
委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。
原告万福玲与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告万福玲的委托代理人逄志伦，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福玲诉称，2011年9月28日，原、被告双方签订建房协议，协议约定原告因建房向被告缴纳了各种费用15万元，被告协助原告办理相关建房手续。后因种种原因，被告明确不能办理手续，原告到现在也无法居住，给原告日常生活及经济上造成了巨大的损失。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）15万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
建房协议、缴纳房款的收款收据各一份；证明原告与被告签订了建房协议并已缴纳了建房款。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会辩称，当时确实与原告签订了建房协议，当时村委考虑是为了村民的利益，但在协议履行的过程中，现在无法办理建房的审批手续，因此导致该协议无法履行，同意解除合同，退还购房款。对原告造成的损失，原告的主张没有法律依据，在协议中也没有约定，故不予赔偿。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2010年3月14日，原告万福玲因申请宅基地向被告缴纳宅基费15万元。2011年9月28日，原告万福玲（乙方）与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会（甲方）签订建房协议，协议约定：一、甲方在该建设区域总体规划要求：楼区南北大街6米，东西胡同6米，每排房正负零一致，出厦一致，一檐一脊，地平一致。二、乙方建房均为二层楼房，大街西侧每排房正负零自南向北依次低5公分，大街东侧正负零同城子村；每间楼房长3.6米，宽10.44米，院宽4.56米，圈梁30＊30厘米，室内外、门底端与正负零相平，正负零到檐板底端高6.5米，从正负零到楼房脊高10.1米，前平房或挂耳东西几个户高度必须一致。除正房外其他前平房及厢房必须是平房，不得盖二层楼房。三、乙方所建房屋不准留古力、化粪池、水池等。四、工程队给乙方施工，必须交给甲方押金2000元等；五、甲方协助乙方办有关建房手续，手续费由乙方承担，并协助乙方用水用电。乙方必须按上述甲方规划要求，并由上级主管部门派人统一放线后进行施工，否则甲方有权停止乙方施工，收回楼基地（押金作废）。六、乙方房屋竣工后，由甲方派专人验收合格后，并把建筑垃圾等按甲方要求清理干净后，退还押金。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，且自双方签字或盖章之日起生效。原、被告签订协议后，被告一直未协助原告办理建房手续。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）15万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）15万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的与被告签订的建房协议、缴纳房款的收款收据及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的建房协议系当事人意思真实表示，但因种种原因造成合同不能履行。现原告要求解除合同，被告也同意解除合同，原告要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）15万元的请求，符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失10000元，但因原告未向法庭提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的建房协议。
二、被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会返还原告建房款15万，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担220元，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00905号
原告夏XX，女，生于1992年，住潢川县传流店乡。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告柴XX，男，生于1992年，住潢川县传流店乡。
委托代理人康文成，男，潢川县传流店乡法律服务所工作人员。
原告夏XX与被告柴XX同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏XX及其委托代理人白德根、被告柴XX及其委托代理人康文成均到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告经人介绍认识，2012年1月18日（农历）举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，同居生活期间于2013年1月19日（农历）生育一女，取名柴某。女儿出生后一直由原告抚养照料，被告及其父母很少照顾，原告女儿和原、被告基本上都在原告父母家生活，且原告和父母对女儿日常生活照料周到。现原、被告已于2014年7月分居生活，请求依法判决非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，原告要求解除同居关系，应当返还被告彩礼款，因原、被告同居生活前收受原告家大额礼金聘礼合计62000元。并且原、被告非婚生女柴某生后一直生活在被告家里，原被告及被告父母共同抚养，原、被告从未在原告其父母家留宿过。原告不具备抚养孩子的能力和条件，没有一定的经济收入和来源保证孩子的抚养，而被告在传流店街道有居住房子，有经营的门面房，有利于孩子的就读入学、生活及居住。且孩子现在一直随被告生活，不愿回到原告身边。综上所述，要求判令孩子由被告抚养。
经审理查明，2011年10月，原告夏XX与被告柴XX经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月18日（农历），原、被告按农村风俗办理了结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续。2013年1月18日（农历），原、被告生育一女柴某。原、被告同居生活后感情尚好，女儿出生后，原、被告共同照料孩子，原、被告常带孩子到原告家吃饭。2014年7月，原、被告因相互猜疑发生矛盾，2014年7月5日，原、被告发生吵架，原告回妈家居住，原、被告分居至今。经亲属调解未和好。原、被告因子女抚养问题发生争执，原告诉至法院。
诉讼中，被告称原、被告同居生活前原告收受被告部分彩礼，原告予认可30000元。原告与被告同居生活时也有陪送的嫁妆，被告也予认可。
本院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护，但对原、被告非婚生子女抚养应按婚生子女抚养相关规定对待，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。本案原、被告非婚生女柴某未满两周岁，由原告抚养适宜。鉴于被告方为原、被告婚姻问题已花费较多钱财，被告暂不再支付抚养费。且原、被告同居时间较长，并已生子，生活开销较大，故原、被告双方的财产均不予返还。原告其它诉讼请求因缺乏事实和法律依据不予支持，被告辩称部分也因证据不足和不符合法律规定不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告夏XX与被告柴XX非婚女柴某由原告夏XX抚养。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈春彦
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第25号
申请执行人高要市中星饰品有限公司。
被执行人肇庆市百美工艺有限公司。
关于申请执行人高要市中星饰品有限公司与被执行人肇庆市百美工艺有限公司租赁合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2014年1月18日作出的（2013）肇仲案字第22号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书裁决肇庆市百美工艺有限公司应向高要市中星饰品有限公司支付拖欠的租金人民币64524元、物业管理费人民币7674元；支付拖欠的水费人民币643.2元、电费8769.64元；支付由申请人预交的案件仲裁费3403.97元、财产保全费人民币885.10元。根据高要市中星饰品有限公司的申请，本院于2014年5月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行有关义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、房地产、车辆、工商登记等进行查询，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人。但申请执行人未能按要求向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行没有表示异议。
本院认为，在执行过程中本案穷尽了一切手段之后仍暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将有关情况告知了申请执行人，申请执行人对此没有表示异议，因此，本案可终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇中法执字第25号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01052-1号
原告林喜臣，男，1961年2月9日出生，汉族。
被告魏喜元，男，1972年12月11日出生，汉族。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告林喜臣与被告魏喜元合伙纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告林喜臣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林喜臣撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告林喜臣负担。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第00537号
原告房春林，工人。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告刘其婉，无业。
委托代理人刘其莽。
被告房莹，无业。
法定代理人谢立平。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
原告房春林与被告刘某、被告房莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告房春林的委托代理人王东、被告刘某的委托代理人刘其莽、被告房莹及其法定代理人谢某、委托代理人唐春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房春林诉称：原告与房建华系兄妹关系；2011年秋，房建华因建房之需先后多次向原告借款累计165000元；2012年7月25日，房建华因车祸去世，留下两处房产，两被告系房建华的法定继承人，现管理其遗产及赔偿金；但两被告在归还原告借款时发生了分歧，中止了付款；故请求法院依法判决两被告偿还借款165000元。
被告刘某辩称：房建华建房的时候被告刘某知道其债务，一共是205300元；其中借房春林165000元，有借条；借原告房春林20000元，有借条；欠房永兵10000元，无借条；借房金富10000元，无借条；目前知道的借款就这么多，在房建华交通事故判决书下来以后，我将欠房春林和房冬梅的借款予以偿还，但因房莹不同意，房春林和房冬梅又将借款返还给我，目前房建华的赔偿款40多万元都在我身边；故本案的诉讼费不应由我负担，应由房莹负担。
被告房莹辩称：我父亲生前是否向原告借款，我不清楚，对原告提供的借条真实性有异议；我的祖母刘某向原告归还了借款，请求法院驳回原告的诉讼请求；另外，由于我没有对父亲的遗产进行继承，即使承担归还责任，也应当在继承遗产的份额中偿还债务。
本院经审理查明：被告刘某系房建华母亲，被告房莹系房建华女儿；房建华与被告刘某的母亲谢某于2001年经射阳县人民法院判决离异；房建华因建房所需分多次向原告房春林借款165000元，并于2011年10月28日向原告房春林立下借条。2012年7月25日，房建华因交通事故死亡；原告诉至本院，要求被告偿还借款；本院根据当事人的申请，以房建华离婚时开庭笔录上的笔迹和房屋买卖协议上的笔迹和指印为样本委托南京金陵司法鉴定所对借条笔迹和指印进行了鉴定，鉴定意见为借条中“房建华”签名字迹与样本中“房建华”签名字迹为同一人所写，指印是同一人捺印。原告房冬梅预交鉴定费4180元。
另查明，房建华死后在盐城市亭湖区青墩镇青墩村和射阳县同心村留有两处住房，目前由被告刘某管理，被告房莹尚未继承，但被告房莹未放弃继承。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：房建华向原告房春林借款有借据为凭，经过司法鉴定，借条上的“房建华”签名字迹与样本中的“房建华”的签名字迹为同一人所写，指印亦为同一人所捺，而样本房建华离婚时的签名和房屋买卖时的签名和指印均可确认是房建华本人所写和捺印，故本院认定房建华立具给原告房春林的借条为房建华所写，应确认原告房春林与房建华的债权债务关系成立；债务人房建华死亡后，其债务应由被告刘某、房莹在继承房建华遗产范围内清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某、房莹在本判决生效后十日内在继承房建华遗产范围内偿还原告房春林借款人民币165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3600元，鉴定费4180元，合计7780元，由被告房莹、刘某（在房建华遗产中）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费3600元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡雪春
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1761号
原告陈某某
委托代理人杨某某
被告吴某
原告陈某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何军红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨兴财、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，在媒妁之言的撮合下举行婚礼，婚后生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告暴露出非常严重的大男子主义，性格暴躁，蛮横无理，凡是自以为是，难以容人，经常因家庭琐事和原告争吵，并对原告实施家庭暴力。被告生活作风不检点，1998年以后，被告在外边同其他女人有婚外情，严重伤害了夫妻感情。尽管被告背叛夫妻感情，但原告为孩子着想，幻想与被告凑合维持婚姻关系。2012年5月份，在老人过寿期间，被告无事生非，与原告发生纠纷后殴打原告，双方矛盾加剧，从此分居。2014年7月20日，被告将家中财产转移，明显不想与原告过日子了。据此，根据法律规定，现请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子吴鑫哲由原告抚养，被告支付抚养费5万元；3、依法分割夫妻共同财产：位于庆阳市西峰区鸿元丽都5号楼462室楼房一套，甘M364**号“北斗星”小车一辆，分红股金3万元，青槐树五亩；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告所述结婚时间、子女情况等都合适，说被告无缘无故殴打原告不是事实。2011年以前原、被告关系很好，之后发生过矛盾，感情淡漠。但夫妻关系并未破裂。被告为了家庭和孩子，不同意离婚。
审理查明：原、被告1988年7月经人介绍相识，经过一段时间的谈婚论嫁后，于1991年农历12月26日举行婚礼后同居生活，1996年12月3日在庆城县赤城乡人民政府补办结婚登记手续。1994年2月6日生女儿吴馨怡，现在兰州商学院就读，1998年4月8日生儿子吴鑫哲，现在庆阳六中上高三就读。婚后原告操持家务，被告在外工作，双方夫妻感情较好。1998年以后，原告认为被告与其他异性之间有不正当关系，双方为此发生矛盾。2011年，原、被告购买位于西峰区鸿元丽都5号楼462室楼房一套，并在西峰“民生大厦”转让皮鞋摊位一个，由原告经营管理。2014年7月20日，原告搬出在外居住。8月13日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉被告要求离婚、抚养儿子、分割财产。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户籍证明等证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告经过长时间的相互了解，才举行婚礼，感情基础较好。现虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某离婚。
案件受理费1550元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一四年九月十一日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第967号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：李强。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告李强不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法初字第414号
原告：广东奥玛健身器材有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：黄恩利，该公司总经理。
委托代理人：杨建全，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：ITSA香港有限公司（ITSAHONGKONGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道（Suite2212，22／F.，Tower1，TheGateway，25CantonRoad，Tsimshatsui，Kowloon，HongKong）。
被告：乐运国际货运代理（中国）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李颖志，该分公司总经理。
委托代理人：蔡航，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：李敏莉，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥玛健身器材有限公司与ITSA香港有限公司（ITSAHONGKONGLIMITED）、乐运国际货运代理（中国）有限公司广州分公司海事海商纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥玛健身器材有限公司撤回起诉。
本案受理费2，365元，减半收取1，182.5元，由原告广东奥玛健身器材有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 李正平
代理审判员 胡 湜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张秀洁
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范绪成，男，汉族，1959年11月25日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区苹果元****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏商建建筑工程集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街***号。
法定代表人：王贯伦，该公司董事长。
委托代理人：朱昆，该公司工作人员。
委托代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
再审申请人范绪成因与被申请人宁夏商建建筑工程集团有限公司（以下简称商建建筑公司）确认劳动关系纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范绪成申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系的有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”因此、范绪成与商建建筑公司之间存在事实劳动关系。范绪成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：王有川以自己的名义招用范绪成，范绪成也明知是为王有川打工，接受其管理。商建建筑公司与范绪成之间没有建立劳动关系的合意，也不具备建立劳动关系的实质要件，依据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，范绪成因工受伤后，王有川作为实际用工者无力赔偿时，商建建筑公司可以作为违法发包方替代王有川承担侵权责任。因此，商建建筑公司与范绪成之间不存在事实劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，范绪成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范绪成的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国庆，男，汉族，1973年4月8日出生。
委托代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建平，男，汉族，1962年7月14日出生。
再审申请人李国庆因与被申请人徐建平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第1379号民事判决，向我院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国庆申请再审称：有新证据证明申请人具有继承曾明遗产的主体资格，被申请人与曾明签订的《房地产买卖契约》无效，请求提起再审。
徐建平提交意见称：诉争房产不是曾明遗产，申请人无诉讼主体资格。请求驳回再审申请。
本院认为：当事人之间订立合同，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出主张。本案中，被申请人与曾明于1999年12月28日签订《房地产买卖契约》，将曾明名下位于南京市原白下区四条巷76号212室的房产出售给被申请人，被申请人于2000年3月28日依法取得该房产所有权，此后被申请人本人及其妻儿户口迁入该房屋中。申请人虽然主张已生效的秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3433号民事判决认为其对曾明抚养较多，有权分得适当遗产，但涉案房屋在被继承人生前已出卖，不属于遗产范围之内，也仍无证据证明其与涉案房屋之间有利害关系，故一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，李国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国庆的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年七月七日
见习书记员 马 洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初950号
原告李颖。
被告于忠媛。
被告李伯玉。
本院在审理原告李颖诉被告于忠媛、李伯玉借贷纠纷一案中，原告李颖于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李颖负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第653号
原告：宣志强。
被告：祝芝清。
本院在审理原告宣志强诉被告祝芝清民间借贷纠纷一案中，原告宣志强以与被告达成和解协议为由于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告祝芝清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣志强撤回对被告祝芝清的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宣志强负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十一月十二日
代书记员 聂 勋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第653号
原告：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，身份号码330802197204201619，住浙江省衢州市柯城区花园街道新叶村6-172号。
被告：祝芝清，男，1972年8月16日出生，汉族，身份号码330802197208161618，住浙江省衢州市柯城区花园街道叶蓬村箬篷2-31号。
本院在审理原告宣志强诉被告祝芝清民间借贷纠纷一案中，原告宣志强以与被告达成和解协议为由于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告祝芝清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣志强撤回对被告祝芝清的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宣志强负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十一月十二日
代书记员 聂 勋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终159号
上诉人（原审被告）耿宝龙，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告）王文明，住河北省平泉县。
上诉人（原审被告）耿宝龙与被上诉人（原审原告）王文明合同纠纷一案因不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2537号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人耿宝龙上诉称，被上诉人提交的起诉书没有案由，经平泉县人民法院确认的案由为“合同纠纷”。此纠纷是因建筑工程施工合同履行过程中发生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第二款之规定，有关本案诉讼应由建筑工程施工合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同》中第九条的关于争议解决的管辖法院约定，违反了法律有关建筑工程施工合同所发生的纠纷，应由建筑工程施工合同履行地法院管辖的强制性规定。因此，该条款是无效条款，所以上诉人特向一审法院提出管辖权异议申请，请求人民法院依法裁决，支持申请人的管辖异议申请，一审法院的裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。故上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人王文明未作答辩。
本院经审查认为，该案中上诉人与被上诉人之间所签订的《工程承包合同》第九条约定的纠纷解决方式属于约定不明，是无效约定。该案是因为在施工过程中发生人身伤害事故而引起的追偿工人工资及为受伤工人垫付医疗费、赔偿费等费用而引起的纠纷，不适用专属管辖的规定，应按照原告就被告的原则，由被告所在地人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2537号民事裁定；
二、本案由河北省隆化县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月八日
书记员 吴宜霖
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第57号
移送执行机关临沧市公安边防支队。
被执行人周建强，因犯运输毒品罪被依法判处刑罚，现在监狱服刑。
临沧市公安边防支队移送执行周建强运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2012）临中刑初字第410号刑事裁定书依法将涉案车辆云S974**别克牌轿车一辆予以没收已发生法律效力，临沧市公安边防支队委托相关机构对该车辆进行评估及拍卖后向本院移送执行，本院依法立案执行。
现查明：涉案车辆云S974**（发动机号：112980058＊；车辆识别代码：LSGGA54Y68H260648），该车所有权原归属罪犯周建强，被依法没收后，于2014年11月26日在临沧新源商品拍卖有限公司公开拍卖。拍卖过程中，竞买人曾书林（身份证号码519002197412154536）以最高价获得该拍卖车辆，并于当日支付完毕拍卖成交价款及佣金，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、云S974**（发动机号：112980058＊；车辆识别号码：LSGGA54Y68H290648）别克牌轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人曾书林所有。
二、买受人曾书林可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 何云生
执行员 李 格
二〇一四年十二月十二日
书记员 石凤金
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1033号
原告成都众鑫活动房屋有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨海军，总经理。
委托代理人包游，男，汉族，1990年5月26日出生，住四川省彭州市，该公司员工。
被告成都泰丰二手车市。住所地：成都市都江堰市。
本院在审理原告成都众鑫活动房屋有限公司诉被告成都泰丰二手车市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都众鑫活动房屋有限公司向本院申请撤回对被告成都泰丰二手车市场有限公司的起诉。
本院认为，原告成都众鑫活动房屋有限公司申请撤回对被告成都泰丰二手车市场有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都众鑫活动房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费758元（减半收取379元），由原告成都众鑫活动房屋有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2027号
上诉人（原审原告）张正均。
委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市顺天铁塔器材制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾石张路3号。
法定代表人许建明，该公司董事长。
委托代理人张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
上诉人张正均因与被上诉人无锡市顺天铁塔器材制造有限公司（以下简称顺天公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张正均曾系顺天公司职工，从事操作工工作，双方签订了数期劳动合同，最后一期的合同期限为自2013年1月1日起的无固定期限合同，合同中双方约定张正均的月平均工资1320元，加班工资计发基数的月标准为1320元。2008年开始，顺天公司为张正均缴纳社会保险。张正均在顺天公司工作至2014年1月27日，后春节放假。2014年2月21日，张正均通过律师以律师函的形式书面向顺天公司提出解除劳动关系，解除的理由为顺天公司未及时足额支付劳动报酬、加班时间超过法律规定等违法行为。顺天公司收到该律师函后，于2014年2月26日向张正均的代理律师寄出一份回函，书面告知顺天公司不存在拖欠或克扣张正均工资的事实，且2014年1月份工资是在张正均自动离职后，经顺天公司多次通知一直未领取，并通知张正均随时领取工资。
张正均在顺天公司工作期间，张正均的工资发放方式是平时发预付生活费，需要时借款，年终一次性结算支付。2013年张正均工资、加班工资、奖金等经顺天公司结算合计为53527元，其中出勤总计为343天，张正均已于2014年1月27日结算领取完毕。2014年1月份张正均工作日出勤为18天，双休日加班8天。2014年1月份顺天公司预付工资为1480元，但张正均并未领取。
上述事实，由仲裁裁决书、社会保险缴费记录、工资条、律师函、回函、劳动合同书、借款单、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，张正均要求顺天公司支付2014年1月的工资3500元，顺天公司亦同意支付，予以确认。顺天公司与张正均长期采取平时发放部分生活费，年底一并结算的方式结算工资，且2013年及之前的工资双方均已履行完毕，张正均平时亦可通过借款方式支取工资，顺天公司并无克扣或无故拖欠的故意，张正均以此为由主张经济补偿金不予支持。张正均主张其加班时间超出法律规定，要求顺天公司支付经济补偿金，不符合支付经济补偿金的理由，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、顺天公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张正均2014年1月的工资3500元；二、驳回张正均的其他诉讼请求。
原审判决后，张正均不服，提起上诉称，顺天公司每月仅支付少量生活费，低于最低工资标准。平时借款也并非法定发放工资方式，并且每月支付的生活费低于最低工资水平，故请求二审法院判令支持其关于经济补偿金的主张。
被上诉人顺天公司答辩称，双方采取的是平时发放生活费，年底一并结算的方式结算工资，并且其公司允许张正均以借款的形式预支工资。该事实张正均亦清楚。在2013年及之前的工资双方已经结清，不存在拖欠或克扣，请求二审法院予以改判。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。但在本案中，对于张正均工资的发放，顺天公司采用平时发放部分生活费、年底一并结算的方式结算工资，这种工资结算方式得到了双方的认可及长期执行。因此顺天公司并无克扣或拖欠的故意，而且2013年以前的工资双方均已履行完毕，并不存在争议，张正均以此为由主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张正均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苏楚秦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第2027号上诉人（原审原告）张正均。委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市顺天铁塔器材制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾石张路3号。法定代表人许建明，该公司董事长。委托代理人张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。上诉人张正均因与被上诉人无锡市顺天铁塔器材制造有限公司（以下简称顺天公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，张正均曾系顺天公司职工，从事操作工工作，双方签订了数期劳动合同，最后一期的合同期限为自2013年1月1日起的无固定期限合同，合同中双方约定张正均的月平均工资1320元，加班工资计发基数的月标准为1320元。2008年开始，顺天公司为张正均缴纳社会保险。张正均在顺天公司工作至2014年1月27日，后春节放假。2014年2月21日，张正均通过律师以律师函的形式书面向顺天公司提出解除劳动关系，解除的理由为顺天公司未及时足额支付劳动报酬、加班时间超过法律规定等违法行为。顺天公司收到该律师函后，于2014年2月26日向张正均的代理律师寄出一份回函，书面告知顺天公司不存在拖欠或克扣张正均工资的事实，且2014年1月份工资是在张正均自动离职后，经顺天公司多次通知一直未领取，并通知张正均随时领取工资。张正均在顺天公司工作期间，张正均的工资发放方式是平时发预付生活费，需要时借款，年终一次性结算支付。2013年张正均工资、加班工资、奖金等经顺天公司结算合计为53527元，其中出勤总计为343天，张正均已于2014年1月27日结算领取完毕。2014年1月份张正均工作日出勤为18天，双休日加班8天。2014年1月份顺天公司预付工资为1480元，但张正均并未领取。上述事实，由仲裁裁决书、社会保险缴费记录、工资条、律师函、回函、劳动合同书、借款单、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，张正均要求顺天公司支付2014年1月的工资3500元，顺天公司亦同意支付，予以确认。顺天公司与张正均长期采取平时发放部分生活费，年底一并结算的方式结算工资，且2013年及之前的工资双方均已履行完毕，张正均平时亦可通过借款方式支取工资，顺天公司并无克扣或无故拖欠的故意，张正均以此为由主张经济补偿金不予支持。张正均主张其加班时间超出法律规定，要求顺天公司支付经济补偿金，不符合支付经济补偿金的理由，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、顺天公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张正均2014年1月的工资3500元；二、驳回张正均的其他诉讼请求。原审判决后，张正均不服，提起上诉称，顺天公司每月仅支付少量生活费，低于最低工资标准。平时借款也并非法定发放工资方式，并且每月支付的生活费低于最低工资水平，故请求二审法院判令支持其关于经济补偿金的主张。被上诉人顺天公司答辩称，双方采取的是平时发放生活费，年底一并结算的方式结算工资，并且其公司允许张正均以借款的形式预支工资。该事实张正均亦清楚。在2013年及之前的工资双方已经结清，不存在拖欠或克扣，请求二审法院予以改判。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。但在本案中，对于张正均工资的发放，顺天公司采用平时发放部分生活费、年底一并结算的方式结算工资，这种工资结算方式得到了双方的认可及长期执行。因此顺天公司并无克扣或拖欠的故意，而且2013年以前的工资双方均已履行完毕，并不存在争议，张正均以此为由主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张正均负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一五年一月二十二日书 记 员  苏楚秦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02893-1号
原告：沈坚，住安徽省宣城市区。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：颜全友，现住安徽省宣城市。
被告：曹辉，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王爱勋，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告沈坚诉被告颜全友、曹辉、王爱勋民间借贷纠纷一案中，原告沈坚于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告颜全友在宣城三友材料表面处理有限责任公司股权（金额为56万）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告颜全友在宣城三友材料表面处理有限责任公司价值56万的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高齐雨
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00138号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月17日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月28日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日10时许，被告人刘某某驾驶辽MXXX**号中型客车沿辽开线由东向西行驶至西丰县安民镇永淳村达仁屯时，将由南向北横穿公路的行人姜某某撞倒，造成姜某某死亡、车辆部分损坏的交通事故。被告人刘某某承担此事故的全部责任。案发后被告人刘某某主动向公安机关投案。被告人刘某某赔偿被害人姜某某家属经济损失人民币37万元。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人李某、徐某某等人的证言，被告人刘某某的供述等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2015年8月21日10时许，被告人刘某某驾驶辽MXXX**号中型客车沿辽开线由东向西行驶至西丰县安民镇永淳村达仁屯（辽开线30公里+400米处）时，将由南向北横穿公路的行人姜某某撞倒，造成姜某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，脑功能障碍，经抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任，被害人姜某某无责任。案发后，被告人刘某某在他人报警后，在事故现场维护现场，后随交警人员到公安机关接受讯问。
民事赔偿问题，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人姜某某家属各项经济损失人民币37万元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人徐某某关于被告人刘某某驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的证言；证人李某关于被告人刘某某驾车发生交通事故的时间、地点、经过、事故现场情况及事故发生后她报警经过的证言；被告人刘某某关于他驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明及被害人户口注销证明；赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性。所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人刘某某违反道理交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某发生交通事故后，在明知他人报警的情况下，在事故现场维护现场等候公安人员到来，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宿晓雷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1364号
原告桦南县民生大世界综合贸易市场（反诉被告）。
负责人陈再东，男。
委托代理人卢炳红，女。
委托代理人李旭，男。
被告许艳红（反诉原告），女。
原告桦南县民生大世界综合贸易市场与被告许艳红排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县民生大世界综合贸易市场的负责人陈再东、委托代理人卢炳红、李旭，被告许艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2013年12月19日，原、被告签订一年的营业厅赁合同，约定每年租金25000元。到期后，以原签订合同协议，被告又续交了2015年的租赁费，期限从2014年12月25日至2015年12月25日。现房屋租赁期已满，被告拒绝交付该房屋，要求被告排除妨害，搬出占有的房屋；赔偿占有房屋期间的损失8100元；给付水费39.元、电费651.30元、热网费1863元并承担诉讼费。
被告辩称：我租赁原告的营业厅经营活鱼专卖，2015年6月25日，由于原告管理不善，导致营业厅断电，活鱼大量死亡，造成损失8500元。经与原告协商，原告同意赔偿我7000元，条件是我继续租赁营业厅，我没同意，要求给现金，原告后来同意给我现金4000元。我是2015年7月12日从大世界搬到小市场的。我交的房费是到2015年12月25日，由于房费没到期和原告没有返还我交的抵押金2000元，我就将营业厅锁上。2016年1月12日，原告返还我抵押金2000元，原告于同日又在营业厅上加了一道锁，我的东西就拿不出来了。我只同意给2015年12月25日至2016年1月12日房费。原告承诺几天就给我鱼死的损失4000元，但一直也没给，要求原告赔偿损失8500元。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原、被告于2013年12月19日签订的营业厅租赁合同及收据。
2、被告欠水费39元、电费651.30元、热网费1863元的票据、交供热费通知单。
3、证人电工张成财、保安队长范宝术、业主张元伟。
以上证明被告侵占原告房屋不搬；尚欠水、电、供热费；营业厅断电是因为雷击；2016年3月4日原告加的锁。
被告对自已的主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为，2014年的供热费原告没向其要过，供热费应在租赁费之内；对证据3均有�议。
原告对被告的主张，提出2014年供热费没让被告交，是因为被告入住的晚才没收。对被告反诉鱼死的损失，提出被告的损失经核算为7000元。由于和小市场竞争，为了留住被告，原告方同意给被告补偿4000元，但前题条件是继续租赁营业厅，从房费中减免。
本院经审查认为，1、原、被告于2013年12月19日签订一年的营业厅租赁合同，租赁费25000元。到期后，被告向原告交了2015年的营业厅租赁费25000元。2、被告未交纳水费、电费、热网费。3、张成财由于没有电工资质，故对其陈述不予采信；范宝术、张元伟能证实，2016年3月4日原告方派人到小市场找被告夫妇，商谈开锁事宜，同日原告又在营业厅上加了一道锁。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2013年12月19日签订营业厅租赁合同，被告�赁原告位于桦南县新兴路民生大世界Ｅ栋1层Ａ2号营业厅经营活鱼专卖，为期一年，租赁费25000元，抵押金2000元。由于被告入住的晚，2014年的供热费，原告没有向被告收取。到期后，双方又沿续租赁，虽没有签合同，但被告向原告交了营业厅租赁费25000元，租赁期从2014年12月25日至2015年12月25日。2015年6月25日，由于营业厅断电，造成活鱼大量死亡，原告经核算，被告损失为7000元。2015年7月12日，被告从原告处搬到小市场经营。被告认为房费没到期和原告没有返还抵押金便将营业厅锁上。2016年3月4日原告方派人到小市场找被告夫妇，商谈开锁事宜，同日原告又在营业厅上加了一道锁。2016年4月15日，被告将锁打开。原告要求被告排除妨害，搬出占有的房屋；赔偿占有房屋期间的损失8100元；给付水费39元、电费651.30元、热网费1863元。被告要求原告赔偿鱼死的损失8500元。
本院认为：一、关于被告侵占租赁物赔偿的问题。2015年12月25日原、被告的租赁合同到期，被告在租凭合同到期后，理应将营业厅交付原告，而不应将营业厅锁上，导致原告无法对外租赁，被告应予赔偿。因被告已将锁打开，妨害已解除。由于原告在2016年3月4日又加了一道锁，导致被告无法将营业厅内自已的物品拿出，不能视为被告继续侵占。原告加锁的行为视为原告对营业厅进行管理。被告实际侵占原告营业厅的时间为2015年12月25日至2016年3月4日，计2个月零7天，按租金25000元一年计算，损失为4646.12元。二、关于被告应支付水费、电费、热网费的问题。双方在租赁合同第三项中约定被告应交纳水费、电费、热网费，由于2014年原告交付营业厅的时间效晚，原告没有向被告收取热网费，视为原告自动放弃此项权利，但被告应给付尚欠的水费39元、电费651.30元、�网费1863元。三、关于被告的反诉请求。双方在租赁合同第二项约定原告应保持被告供电等设施设备处于良好状态、保证被告正常经营。由于原告管理不善，导致被告经营鱼产品的营业厅断电，致使活鱼大量死亡，损失经原告核算为7000元，此损失应由原告负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳红给付原告桦南县民生大世界综合贸易市场损失4646.12元、水费39元、电费651.30元、热网费1863元，合计7199.42元；
二、原告桦南县民生大世界综合贸易市场给付被告许艳红损失7000元。
以上两项相抵后，限被告许艳红在本判决生效后十日内给付原告桦南县民生大世界综合贸易市场199.42元。
案件受理费25元，由被告负担，反诉费25元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年五月十六日
书记员 隋双双