山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1353号
原告（反诉被告）刘连有，男，1958年10月10日出生，汉族，。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘俊建，男，1989年6月7日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘连有诉被告（反诉原告）刘俊建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，被告（反诉原告）刘俊建提出反诉，本案合并审理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘连有及委托代理人高建富，被告（反诉原告）刘俊建，被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘连有诉称，2015年8月9日21时10分许，刘连有驾驶二轮普通摩托车沿韩家村路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿纽约路由西向东行驶的刘俊建驾驶的鲁G***36小型轿车发生道路交通事故，致刘连有受伤、两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘连有负事故主要责任，刘俊建承担事故次要责任。为此，请求法院依法判令被告方赔偿原告各项损失共计76482.59元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）刘俊建辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。先由被告保险公司承担保险赔偿责任，剩余部分请求依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告（反诉原告）刘俊建诉称，被告的车辆在事故中也产生了损失，请求法院依法判令刘连有赔偿我方车损及评估费等各项损失共计2189元。
原告（反诉被告）刘连有针对被告（反诉原告）刘俊建的反诉辩称，被告刘俊建提起反诉应在收到法院起诉状之日起15日内提起反诉，因此对被告（反诉原告）提起的反诉，我方不予认可，请法院予以驳回，如需审理，需核实被告提交的证据，再予质证。
经审理查明，2015年8月9日21时10分许，刘连有驾驶二轮普通摩托车沿韩家村路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿纽约路由西向东行驶的刘俊建驾驶的鲁G***36小型轿车发生道路交通事故，致刘连有受伤、两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘连有负事故主要责任，刘俊建承担事故次要责任。
原告（反诉被告）刘连有发生事故后入住青州市人民医院住院治疗14天，主要诊断为：蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告（反诉被告）刘连有申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该司法鉴定意见书认为：1、刘连有属二处X级（十级）伤残；2、刘连有误工休治时间为自受伤之日180日；3、刘连有需1人护理60日（包括住院时间）；4、刘连有二次手术费约需8000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、刘连有营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。
事故车辆鲁G***36小型轿车的所有权人是刘俊建，事故发生时由刘俊建本人驾驶。该车在被告保险公司处投保投保交强险、商业三者险，投保期限均自2015年8月9日0时始至2016年8月8日24时止。商业三者险投保金额为100000元，约定不计免赔。
事故车辆，无牌普通两轮摩托车的车主为刘连有，事故发生时，由刘连有驾驶，该车未投保机动车交强险。
原告（反诉被告）刘连有主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费32727.31元，2.误工费19080元（106元/天×180天），3.护理费3613.20元（60.22元/天×60天）按农村居民收入标准计算、原告受伤后由其侄子刘希国护理，4.残疾赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%）按农村居民标准计算，5.住院伙食补助费420元（30元/天×14天），6.营养费1800元（30元/天×60天），7.二次手术费8000元，8.交通费200元，9.精神损害抚慰金2000元，10.鉴定费2200元，11.复印费44元，以上共计101116.51元。其中，被告认可的损失有：医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、二次手术费、鉴定费、复印费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、精神损害抚慰金。
被告（反诉原告）刘俊建主张因本次交通事故造成如下损失：车损1870元，评估费100元。被告主张的证据不充分的损失有：车损、评估费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、86.42元/天，农民人均纯收入12930元／年、35.42元／天，农民家庭人均生活费消费支出8748元／年、23.97元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告与护理人员的身份和关系证明、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费、复印费票据，交强险、商业险保单，被告提供的评估报告、评估费单据，法医鉴定报告和原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）刘连有驾驶无牌普通两轮摩托车与被告（反诉原告）刘俊建驾驶的鲁G***36小型轿车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告（反诉原告）刘俊建承担事故的次要责任、原告（反诉被告）刘连有承担事故的主要责任，本院对此予以确认，根据本院查明的事实和法律规定，双方承担责任的比例以3:7为宜。
关于原告（反诉被告）刘连有主张的各项费用，本院已经确认的损失为76423.31元（32727.31+420+31032+8000+1800+44+2200+200）。对原告主张的证据不充分的误工费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为10684.8元（59.36元/天×180天），对原告主张的证据不充分的护理费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为3561.6元（59.36元/天×60天）对原告主张的证据不充分的精神损害抚慰金，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为1000元，。
综上，原告（反诉被告）刘连有因本次交通事故造成的合理损失共计91669.71元（76423.31+10684.8+3561.6+1000）。
关于被告（反诉原告）刘俊建主张的各项费用。对原告主张的证据不充分的车损、评估费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为1000元。
综上，被告（反诉原告）刘俊建因本次交通事故造成的合理损失共计1000元。
被告（反诉原告）刘俊建驾驶的鲁G***36小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告（反诉被告）刘连有的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿医疗费用赔偿限额项下的医疗费等计10000元，伤残赔偿限额项下的误工费10684.8元、护理费3561.6元、残疾赔偿金31032元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元等计46478.4元，以上共计56478.4元承担限额赔偿责任。
对原告（反诉被告）刘连有因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35191.31元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告（反诉原告）刘俊建按30%的责任比例赔偿10557.39元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失10557.39元应由被告保险公司承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告刘连有作为无牌二轮摩托车的投保义务人，依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即对被告刘俊建因本次事故造成的财产损失赔偿限额项下的1000元，以上共计1000元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁G***36小型轿车投保交强险各分项限额内赔偿原告（反诉被告）刘连有医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计56478.4元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁G***36小型轿车投保商业三者险责任限额内赔偿原告（反诉被告）刘连有超出交强险的损失10557.39元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告（反诉被告）刘连有在交强险分项限额内赔偿赔偿被告（反诉原告）刘俊建车损、评估费等共计1000元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告（反诉被告）刘连有的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）刘俊建的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由原告（反诉被告）刘连有负担236元，被告（反诉原告）刘俊建负担1476元；诉讼保全费420元，由被告（反诉原告）刘俊建负担。反诉费25元，由原告（反诉被告）刘连有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1762元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
人民陪审员 冯晓莲
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 静