wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初62号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田某乙，男，1975年10月11日出生，汉族，中专文化，居民。2018年2月9日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人马群力、徐妍萍，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人马群力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年12月21日20时30分许，被告人田某甲驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿107省道由东向西行驶至蓝田县赵家扁村丁字口处时，因夜间观察不周、超速行驶（经鉴定肇事时车速为61.5km/h，改路段为施工路段，限速30km/h）,将道路北侧的行人杨某某碰撞，造成杨某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，杨某某系交通事故致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：被告人田某甲负事故全部责任，杨某某无责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、证人证言、司法鉴定意见书、事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人田某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人田某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。辩护人的意见是被告人田某甲具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年12月21日20时30分许，被告人田某甲驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿107省道由东向西行驶至蓝田县赵家扁村丁字口处时，因夜间观察不周、超速行驶（经鉴定肇事时车速为61.5km/h，改路段为施工路段，限速30km/h）,将道路北侧的行人杨某某碰撞，造成杨某某当场死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人打120并报警，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，杨某某系交通事故致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：被告人田某甲负事故全部责任，杨某某无责任。案件在审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计345000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过证明：本案案件来源及被告人田某甲到案的经过。
2.证人李某的证言证明：2017年12月21日18时许，田某甲驾驶陕AXXX**号小型普通客车，载乘她和田某甲的妻子从商洛返回西安。行车途中她突然听见“嗵”的一声，田某甲说车把啥撞了，他们三个下车查看，发现车辆右后侧道路北侧边缘外躺着一个人，田某甲到跟前去喊那人，那人已没有反应了，后来他们就打120并报警,120车来后医生检查说人已死亡了，后警察从现场将田某甲带走进行调查。
3.证人张某的证言证明：2017年12月21日18时许，她丈夫田某甲驾车载乘她和李某从商洛返回西安，行车途中她突然听到“嗵”的一声，田某甲说车把啥撞了，他们三个就下车查看，她发现车辆右后侧道路北侧边缘外躺着一个人，田某甲到跟前去喊那人，那人已没有反应了，他们就立即打120并报警,120车来后医生检查说人已死亡了，后警察从现场将田某甲带走进行调查。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场情况、肇事车辆受损情况及案发现场道路限速为30km/h。
5.西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：被害人杨某某系交通事故致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
6.蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：被告人田某甲负事故全部责任，杨某某无责任
7.陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书证明：被告人田某甲驾驶的陕AXXX**号小型普通客车肇事时瞬间行驶速度为61.5km/h。
8.机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证明：肇事车辆及被告人田某甲驾驶证情况。
9.户籍证明证明：被告人田某甲的身份情况及田某甲已达到刑事责任年龄。
10．赔偿和解协议书、谅解书证明：本案在审理阶段，被告人与被害人亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计345000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
11.被告人田某甲的供述与辩解证明：2017年12月21日20时许，他驾驶陕AXXX**号小型普通客车，载乘他妻子张某和李某从商洛返回西安，当行驶到107省道由东向西途径蓝田县赵家扁村段时，他对面驶来一辆货车灯光很亮，当两车正会车时，他的车突然将什么东西撞了，他们三人就下车查看，发现车辆右后侧道路北侧边缘外躺着一个人，他才意识将人撞了，他去喊那人，那人无任何反应，他们就立即打120并报警，120车来后医生检查说人已死亡了，后警察从现场将他带到医院抽血并进行调查。
上述证据,均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人田某甲驾驶机动车辆超速行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人提出被告人田某甲具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚之意见，经查，该辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。经西安市长安区司法局调查评估，被告人田某甲符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 穆欢欢
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初135号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人李春华，男，汉族，1963年11月8日出生于淮安市洪泽区，小学文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人李春华犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日10时左右，被告人李春华到邻居朱某家的修鞋门市（位于淮安市洪某区蒋坝镇），趁无人之际，将朱某儿媳妇费某放在该门市柜台上的一部华为P10Plus手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2876元。
被告人李春华归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述、辨认笔录及照片、手机照片、费某提供的手机购买凭证、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的鉴定书、情况说明、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、发还清单、违法犯罪前科记录查询、淮安市公安局洪某分局刑事警察大队出具的发破案经过、被告人李春华的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李春华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年七月九日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终4170号
上诉人（原审被告）：卫兵涛，男，1986年6月15日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡爱丛，女，1972年8月17日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。
原审被告：熊秋风，女，1970年7月20日生，满族，住栾川县。
原审被告：陈玉强，男，1970年6月4日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：冯成栋，栾川县法律服务所法律工作者。系熊秋风、陈玉强共同委托诉讼代理人。
上诉人卫兵涛因与被上诉人胡爱丛、原审被告熊秋风、陈玉强财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卫兵涛于2018年8月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，卫兵涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卫兵涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费286元减半收取143元，由上诉人卫兵涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年八月三日
书记员 高会茹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执450号
申请执行人:徐加良，男，1982年9月28日出生，彝族，现住勐腊县。
被执行人：西双版纳梵谷美登农业发展有限公司，住所地勐腊县南腊新城A3-2-8。
法定代表人：匡增维。
本院在执行徐加良与西双版纳梵谷美登农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人西双版纳梵谷美登农业发展有限公司无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴胜
审判员 岩坎燕
审判员 杨建伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 黄绍锋
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执450号申请执行人:徐加良，男，1982年9月28日出生，彝族，现住勐腊县。被执行人：西双版纳梵谷美登农业发展有限公司，住所地勐腊县南腊新城A3-2-8。法定代表人：匡增维。本院在执行徐加良与西双版纳梵谷美登农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人西双版纳梵谷美登农业发展有限公司无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴胜审判员  岩坎燕审判员  杨建伟二〇一八年四月二十一日书记员  黄绍锋
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执37号
申请执行人：李庆辉，男，1984年9月25日出生，汉族，住勐腊县。
被执行人：林寿疆，男，1968年9月7日出生，汉族，身份证地址福建省晋安区，现住址不详。
本院在执行李庆辉与林寿疆民间借贷纠纷一案中，查明并扣划被执行人林寿疆中国邮政储蓄银行账户余额509.66元，此外被执行人林寿疆已无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 龙强生
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2823执37号申请执行人：李庆辉，男，1984年9月25日出生，汉族，住勐腊县。被执行人：林寿疆，男，1968年9月7日出生，汉族，身份证地址福建省晋安区，现住址不详。本院在执行李庆辉与林寿疆民间借贷纠纷一案中，查明并扣划被执行人林寿疆中国邮政储蓄银行账户余额509.66元，此外被执行人林寿疆已无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年五月三十一日书记员  龙强生
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执334号
关于波温甩与曾永久、雷桂艳机动车交通事故责任纠纷一案，权利人波温甩依据（2017）云2823民初513号行民事判决书，于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏大伟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执357号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人：邱方来，男，汉族，1980年2月18日出生，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人邱方来金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初1743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邱方来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人邱方来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还本金11000元及相关利息和执行费65.9元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邱方来名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人邱方来纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一八年八月二十七日
书记员 宾海林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初633号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张勇，男，1972年3月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，借住合肥市瑶海区。2012年8月17日因犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2018年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]642号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月到3月，被告人张勇多次将低价购进的毒品，在本市庐阳区、瑶海区加价出售给吸毒人员汪某和裴某。
1、2018年1月5日，张勇在合肥市庐阳区北一环与阜阳路交口附近，将重约0.7克的毒品以600元的价格出售给汪某。
2、2018年1月10日下午，张勇将重约0.3克的毒品以300元的价格在合肥市庐阳区可苑新村门口出售给汪某。
3、2018年1月20日，张勇将两包重约1克毒品以1300元的价格在合肥市瑶海区华苑新村小区附近出售给汪某。
4、2018年1月23日下午，张勇将四包重约1.2克的毒品以2000元的价格，在合肥市瑶海区华苑小区附近出售给汪某。
5、2018年2月14日，张勇通过汪某介绍，将重约0.8克的毒品，在合肥市庐阳区轻工商城附近以1050元人民币出售给吸毒人员裴某。
6、2018年3月7日上午，张勇在合肥市瑶海区一环路北华苑小区附近将重约0.3克的冰毒以600元人民币出售给汪某。
7、2018年3月13日晚，张勇收取了汪某600元人民币后，在合肥市瑶海区一环路北华苑小区门口欲将重约0.5克毒品交给汪某时，被合肥市公安局蜀山分局民警抓获。
公诉机关认为被告人张勇的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、手机通话记录、微信记录、扣押清单、称重记录、照片、视听资料、检验报告、尿检报告、刑事判决书、户籍信息、归案经过、证人汪某、裴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而向他人多次贩卖，数量达4.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，现又实施贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、低六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2023年3月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张勇的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年七月三十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初185号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐余富，男，1955年12月23日出生，汉族，专科文化，中共党员,无业，江苏省建湖县人，住建湖县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被取保候审。经本院决定，于2018年6月26日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人唐余颂，男，1963年1月18日生，住建湖县。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人唐余富犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐余富及其辩护人唐余颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年3月29日20时45分左右，被告人唐余富醉酒后在驾驶证已过期的情况下，驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县上冈镇草堰口社区幸福路由西向东行驶，行至幸福路自家门前路段处，被民警查获。经检验，被告人唐余富的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。
公诉机关据此认为，被告人唐余富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐余富归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中被告人唐余富辩解其危险驾驶犯罪情节显著轻微，危害不大，应对其适用免除处罚。其辩护人辩护认为，被告人唐余富不是在道路上驾驶机动车，血样中检出的乙醇含量应在80毫克以下计算。
经审理查明：2018年3月29日20时45分左右，被告人唐余富醉酒后在驾驶证已过期的情况下，驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县上冈镇草堰口社区幸福路由西向东行驶，行至幸福路自家门前路段处，被民警查获。经检验，被告人唐余富的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告唐余富的基本信息及照片，证明被告人唐余富的身份情况。
2.建湖县公安局交警大队出具的查获经过，证明该案的查获情况。
3.血样提取登记表及抽血照片，证明对被告人唐余富抽血的情况。
4.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人唐余富的驾驶证准驾车型为E，已过期注销。
5.机动车及信息查询结果单、行驶证复印件、车辆管理所出具的证明、苏Ｊ×××××号摩托车照片、发动机号和车架号照片，证明被告人唐余富驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车已过强制报废期。
6.查询违法犯罪记录证明材料，证明被告人唐余富无前科劣迹。
7.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明所送的唐余富血样中检出乙醇，含量为86mg/100ml。
8.建湖县公安局交警大队出具的现场照片，证明被告人唐余富被查获时的照片。
9.证人吉某、宋某证言，证明2018年3月29日晚与被告人唐余富一起饮酒的情况。
10.被告人唐余富供述与辩解，证明其驾驶证已注销，于2018年3月29日晚上醉酒后驾驶已报废的二轮摩托车被查获的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人唐余富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐余富犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐余富犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人要求免除处罚的辩解以及辩护人的相关辩护意见，与本案的查证的事实以及相关法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐余富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十六日起至二○一八年七月二十五日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1617号
被执行人：郭长来，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。
本院在执行郭长来罚金一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月三十日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1617号被执行人：郭长来，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。本院在执行郭长来罚金一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月三十日书 记 员  蒋金伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10710号
被执行人杨波，男，1984年11月6日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人杨波开设赌场罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执10710号本院在执行杨波（2017）浙0782刑初1899号开设赌场罪一案中，经查，杨波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将杨波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00011号
异议人（被执行人）赵美香，居民。
委托代理人徐赞，男，1956年2月12日生，汉族，居民。
申请执行人高筱蕾，居民。
委托代理人郑华东。
被执行人陆俊，居民。
本院在执行申请执行人高筱蕾与被执行人陆俊合伙协议纠纷一案中，被执行人赵美香对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵美香称，1、（2011）东执字第1270号民事裁定书认定涉案的16万多元为夫妻共同债务无事实依据；2、该裁定书适用的是民诉法第五十四条，但从该规定中得不出追加本人为被执行人的法律依据；3、本案申请执行人高筱蕾无权申请人民法院追加本人为被执行人，申请人据以申请执行的调解书是申请人与另一被执行人调解形成的，本人既未参加案件的诉讼与执行，也不是执行依据的诉讼当事人。直接用调解书申请追加本人，剥夺了本人的诉讼权利，该调解书对本人不发生法律效力。
本院查明，原告高筱蕾与被告陆俊合伙协议纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理。经本院调解，双方于2011年9月13日达成（2011）东民初字第01228号民事调解书，约定被告陆俊于9月25日前给付原告高筱蕾19万元。后陆俊未按约履行，高筱蕾遂向本院申请执行。本院执行过程中，根据高筱蕾的申请，于2013年1月11日作出（2011）东执字第270号民事裁定书，以本案被执行人陆俊应履行的债务发生在与赵美香婚姻关系存续期间，债权人有权就夫妻共同债务向双方主张权利为由，裁定追加赵美香为本案被执行人，与陆俊共同偿还（2011）东民初字第01228号民事调解书确定的债务。赵美香为此异议。
另查明，赵美香与陆俊原是夫妻关系，2011年2月12日在本市民政局协议离婚。
本院认为，生效的法律文书依法应当履行。本案中被执行人陆俊约期归还高筱蕾19万元，已经本院（2011）东民初字第01228号民事调解书确定，高筱蕾据此申请执行符合法律规定；但本院作出的（2011）东执字第270号民事裁定书适用法律条款有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年1月11日作出的（2011）东执字第270号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱平
人民陪审员 周亚萍
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋倩倩
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初480号
原告贵定县鸿运租车行。
注册号522723600022024。
经营场所：贵定县金南街道火车站世纪新苑4号。
经营者胡发海，男，1977年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇德。
被告黎中义，男，1974年4月22日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县新巴镇。
原告贵定县鸿运租车行诉被告黎中义租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告贵定县鸿运租车行到庭参加诉讼，被告黎中义经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贵定县鸿运租车行诉称：原、被告于2012年5月9日签订汽车租赁合同，按照合同约定，原告将车牌为贵AJK1**车（该车车主为王学邦）出租给被告使用，嗣后，被告在欠条中写清于2014年2月15日前付清租车费用，但至今未付，经原告多次索要无果后，向法院起诉请求：判决被告给付原告租车费人民币7000元，并承担案件受理费。
被告黎中义未向本院提交答辩状，亦未提供证据供庭审质证。
经审理查明：原告贵定县鸿运租车行系经营汽车租赁的个体工商户，经营者为胡发海。案外人王学邦将其车牌号为贵AJK1**的五菱牌小型普通客车挂靠于原告处，由原告对该车进行租赁，2012年5月9日，被告黎中义至原告处租赁该车。被告在使用该车的过程中，因发生交通事故，将该车停放于贵州省龙里县一修理厂进行维修，2013年，原告将车取回。嗣后，经原告、被告、王学邦在场结算，被告应给付租车费7000元，为此被告向王学邦出具《欠条》，定于2014年2月25日前还清。约定的期限届满后，被告仍未给付，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。在本案审理过程中，王学邦自愿放弃本案的诉讼权利及实体权利，主张《欠条》载明的7000元利益由原告追索和享有。
上述事实，有原告的陈述、调查笔录、《欠条》等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以认定。
本院认为：原告以其名义将贵AJK1**的五菱牌小型普通客车出租给被告使用，被告亦实际使用了出租的车辆，原、被告构成法律上的租赁关系，应受法律保护。经结算后，被告以向车主王学邦出具《欠条》的方式明确应给付租车费的金额为7000元，期限为2014年2月25日前。现《欠条》载明的给付期限已届满，原告作为出租人诉至本院要求被告给付租赁费，且王学邦自愿放弃本案的诉讼权利及实体权利，主张《欠条》载明的7000元利益由原告追索和享有，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告黎中义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎中义于本判决生效之日起十日内给付原告贵定县鸿运租车行租赁费七千元（￥7000.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郎 勇
审 判 员 马灯会
人民陪审员 何光莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒙艳桃
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第191号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人刘岩，住江苏省扬州市广隆区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘岩借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第237号
上诉人（原审原告）李晓贞，女，1967年2月24日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人李晓贞因治安行政处罚一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓贞及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法及其委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：郏县公安局2015年3月23日作出郏公（治）行罚决字（2015）0130号《行政处罚决定书》，决定给予李晓贞行政拘留十日的处罚。
原审经审理查明，原告李晓贞的经常居住地是郏县堂街镇李世和庄东村5号。2015年3月5日，全国两会期间李晓贞多次到国家信访局上访，经郏县派往北京两会安全信访工作人员劝阻、制止、批评和教育无效的情况下，在信访场所多次缠访，后被�县公安局查获。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，于2015年3月23日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0130号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，于2015年7月8日诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告请求赔偿不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李晓贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李晓贞负担。
上诉人李晓贞上诉称，1、郏县公安局不具有管辖权，依据规定应由行为发生地管辖，不应该由行为人居住地管辖；2、上诉人的行为都是由于郏县政府对行政行为的处理不当造成的信访，是按照法定程序进行的逐级上访，郏县公安局认定为非访是对上诉人进行打击报复，在没有解决问题的情况下对上诉人进行治安拘留，更是法律所不允许的；3、上诉人去的是国家信访机构，是正常上访。被诉治安处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求二审法院查明事实，依法判决撤销原判及郏县公安局的行政处罚决定。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人郏县公安局具有管辖权；2、被上诉人郏县公安局所作治安处罚决定，认定上诉人在北京市有严重扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确�审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓贞承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2424号
罪犯张吴新，男，达斡尔族，1977年4月23日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月8日作出（2002）新刑一终字第327号刑事裁定，认定张吴新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2021年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯张吴新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张吴新在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张吴新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年下、2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月、9月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吴新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吴新予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03726号
原告张国辉，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告贾永前，男，汉族。
被告李树芬，女，汉族。
原告张国辉诉被告贾永前、李树芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国辉的委托代理人隋万起到庭参加诉讼，被告贾永前、李树芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国辉诉称，二被告于2014年10月8日向原告借款45000元，二被告为原告出具借据一枚。后原告向二被告索要借款，二被告偿还22000元，尚欠23000元未还，故起诉要求二被告偿还借款。
被告贾永前、李树芬未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明二被告欠款。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，二被告向原告借款并为原告出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定履行还款义务，故本院对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾永前、李树芬于本判决生效后立即偿还原告张国辉借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 邱树广
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹娇娇
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第55号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人杨辉利，男，1977年8月18日出生，汉族，临城县人。
被执行人姜晓华，女，1979年10月18日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年7月17日作出的临人计征字（2013）第0136号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0136号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 珍
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第92号
申请执行人郑金华，男，1948年2月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑义平，男，1966年7月2日出生，汉族，住连江县
申请执行人郑金华与被执行人郑义平故意伤害纠纷一案，本院于2014年12月27日作出（2014）连刑初字第399号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年1月16日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连刑初字第399号刑事附带民事判决书民事判决部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 闻
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更687号
罪犯王泽臣，又名王宝虎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）廊刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人王泽臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后�付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年四月三十日、二○一○年七月二十二日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽臣在服刑期间，于2012年11月2日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6179号
罪犯韩克清，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）台刑一初字第85号刑事判决，以被告人韩克清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年3月16日以（2003）浙刑一复字第22号刑事裁定书，核准以贩卖毒品罪，判处被告人韩克清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩克清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩克清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩克清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩克清准予减刑一年五个月（刑期自2007年8月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初138号
原告：蚌埠市开成物资供应站，住所地安徽省蚌埠市，企业机构代码证号：71394199-4。
法定代表人：付首珍，供应站经理。
委托诉讼代理人：祁士华，蚌埠市开成物资供应站业务销售经理。
委托诉讼代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽神舟食品乳业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：王健，公司经理。
本院在审理原告蚌埠市开成物资供应站与被告安徽神舟食品乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市开成物资供应站于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市开成物资供应站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市开成物资供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市开成物资供应站负担。
审判员 葛育春
二〇一七年五月二日
书记员 胡 凡
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第94号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。
被申请人吴小金，男，1979年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人胡志林，女，1979年7月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（23）号征收社会抚养费决定。即对被申请人吴小金、胡志林执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查�：被申请人吴小金、胡志林于2001年11月14日登记结婚，2002年5月20日生育长子，取名（吴甲）；2013年9月25日生育次女，取名（吴乙）。2014年1月11日，申请人遵义县计生局以被申请人吴小金、胡志林违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字113（2014）第（23）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年1月13日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认�：被申请人吴小金、胡志林生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对吴小金、胡志林分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（23）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请�遵义县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（23）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人吴小金、胡志林征收社会抚养费45720元。
被申请人吴小金、胡志林承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初7号
原告王伟正，男，1977年1月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告许清含，男，1976年11月4日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告吴建忠，男，1970年11月27日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告王伟正与被告许清含、吴建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营需要向其购买煤炭，2015年8月19日，经双方结算，由二被告出具欠条以确认结欠原告货款1918866元。后经多次催讨，二被告拒不支付货款，其行为已经构成违约。为此，原告请求判令二被告立即支付货款1918866元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告向原告购买煤炭，2015年8月19日，双方进行结算，确认截至当日止，被告共欠货款1918866元，并由二被告分别签名出具欠条1份交原告收执。结算后，二被告未付款。2016年1月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍信息各1份、欠条1份等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有二被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定二被告尚拖欠原告货款1918866元，二被告应承担付款责任予以支付。二被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张计付自起诉之日即2016年1月4日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许清含、吴建忠应于本判决生效后10日内支付原告王伟正货款1918866元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月4日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告王伟正的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22070元，减半收取11035元，由被告许清含、吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15549号
原告ＸＸ明诉被告赵炳军房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方远
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵盟军，原陕西省第二纺织职工医院干部。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区省政府大院。
法定代表人娄勤俭，省长。
委托代理人何洪文，陕西省人力资源和社会保障厅干部。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省咸阳市公安局，住所地陕西省咸阳市秦都区安定路9号。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西中医学院第二附属医院（原陕西省第二纺织职工医院），住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路*号。
再审申请人赵盟军因诉陕西省人民政府、陕西省咸阳市公安局、陕西中医学院第二附属医院行政纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明：1984年2月至4月，赵盟军向陕西中医学院第二附属医院提出“自动离职”申请，该医院于1984年11月7日作出陕二纺医（1984）42号《关于同意赵盟军同志自动离职的决定》。赵盟军不认可该决定，于2006年向陕西省人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因赵盟军不认可档案中材料的签字，陕西省人事争议仲裁委员会委托咸阳市公安局对赵盟军的笔迹作鉴定。2006年12月29日，咸阳市公安局作出（2006）公技字第275号笔迹鉴定书，鉴定结论为：所送检材的“赵盟军”均系同一人所书写。2006年12月31日，陕西省人事争议仲裁委员会作出陕人仲裁字（2006）第18号裁决书，后陕西省人事争议仲裁委员会依赵盟军的申请作出陕人仲裁字（2007）第6号《关于驳回赵盟军人事争议仲裁复审申请的通知》。赵盟军不服，诉至法院，请求：1.对负有直接法律责任的仲裁委的委员雷某等人违反陕西省人事争议仲裁办法违规组成仲裁庭、违法取代或包办仲裁庭办案，遵照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定倒查问责，直至追究刑事法律责任；2.要求陕西省人民政府相关领导履行职责，撤销错误的裁决书；3.要求法院纠正咸阳市公安局刑事科学技术鉴定（2006）公技字第275号笔迹鉴定书；4.要求陕西省人民政府赔偿2006年至2015年直接经济损失108000元并精神损害1000元。
西安市中级人民法院一审以赵盟军的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告赵盟军之起诉。赵盟军不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
赵盟军申请再审称：陕西省咸阳市公安局接受社会委托从事司法鉴定业务，属于行政违法，其作出的笔迹鉴定书，毫无规范性和科学性。陕西省人事争议仲裁委员会滥用权力，其作出的陕人仲裁字（2006）第18号裁决书未作出全面分析认定，本末倒置。请求依法撤销二审行政裁定，依法撤销咸阳市公安局作出的（2006）公技字第275号笔迹鉴定书，依法撤销陕西省人事争议仲裁委员会作出的陕人仲裁字（2006）第18号裁决书及陕人仲裁字（2007）第6号《关于驳回赵盟军人事争议仲裁复审申请的通知》，并对附带民事（人事）争议依法合并审判或发回陕西省人事争议仲裁委员会重新仲裁；由陕西省人事争议仲裁委员会和咸阳市公安局依法承担赔偿责任。
陕西省人民政府答辩称：本案陕人仲裁字（2006）第18号裁决书及陕人仲裁字（2007）第6号《关于驳回赵盟军人事争议仲裁复审申请的通知》是由陕西省人事争议仲裁委员会作出的，陕西省人民政府不是本案适格被告。再审申请人所起诉的事由不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条的规定，行政诉讼解决的是公民、法人或其他组织不服行政机关做出的行政行为而引发的行政争议，该法第二章还对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围作了明确规定。本案中，陕西中医学院第二附属医院根据赵盟军提出的停薪留职申请而作出《关于同意赵盟军同志自动离职的决定》，赵盟军不服该决定而引发的争议，属于劳动人事争议。陕西省人事争议仲裁委员会依赵盟军申请而作出的陕人仲裁字（2006）第18号裁决书及陕人仲裁字（2007）第6号《关于驳回赵盟军人事争议仲裁复审申请的通知》，以及咸阳市公安局受陕西省人事争议仲裁委员会的委托所作出的（2006）公技字第275号笔迹鉴定书，依法不属于行政诉讼的受案范围。至于再审申请人赵盟军在原审提出的针对有关人员进行倒查问责直至追究刑事责任等诉讼请求，依法均不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回赵盟军的起诉，二审维持原裁定，并无不当。
综上，赵盟军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵盟军的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 龙 非
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 潋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3418号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：贾仕宝。
被执行人：永康市胜达日用品有限公司。
法定代表人：方亮。
被执行人：浙江勇润工贸有限公司。
法定代表人：方升。
被执行人：浙ＸＸ厦工贸有限公司。
法定代表人：张华。
被执行人：方亮。
被执行人：方建设。
被执行人：张华。
被执行人：林兰娟。
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市胜达日用品有限公司、浙江勇润工贸有限公司、浙ＸＸ厦工贸有限公司、方亮、方建设、张华、林兰娟金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月27日制作的（2014）金永商初字第3652号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的土地一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡军敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5442号
原告常熟市交电家电有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢。
法定代表人邵建洪，该公司董事长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告徐长伟。
原告常熟市交电家电有限责任公司诉被告徐长伟股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院书面通知原告常熟市交电家电有限责任公司在规定时间内交�案件受理费人民币4900元，但原告常熟市交电家电有限责任公司未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵丹丹
二〇一六年六月二十日
书记员 邓波儿
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第396号
原告王树民，汉族，男
被告王磊，汉族，男
本院在审理原告王树民诉被告王磊人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树民撤回起诉。
诉讼费38元，由原告王树民承担。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年十月十一日
书记员 ： 李 倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1157-2号
申请执行人戴爱玉与被执行人董迪兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）杭萧临商初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴爱玉于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱剑英
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执553号
申请执行人彭建和，男，汉族，住吉安县。
被执行人陈秋媛，女，汉族，住吉安县。
被执行人施为本，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭建和与被执行人陈秋媛、施为本租赁合同纠纷一案，被执行人陈秋媛、施为本应支付75000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3016元、执行费1025元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执553号申请执行人彭建和，男，汉族，住吉安县。被执行人陈秋媛，女，汉族，住吉安县。被执行人施为本，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭建和与被执行人陈秋媛、施为本租赁合同纠纷一案，被执行人陈秋媛、施为本应支付75000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3016元、执行费1025元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  胡 晖
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00003号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人司某甲，2012年4月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被东光县公安局刑事拘留，2012年6月1日经东光县人民检察院批准，以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月2日由东光县公安局执行逮捕，同年6月12日被东光县公安局取保候审，2014年10月27日被东光县公安局取保候审。
被告人宫某甲，2012年4月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被东光县公安局刑事拘留，2012年6月1日经东光县人民检察院批准，以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月2日由东光县公安局执行逮捕，同年6月25日被东光县公安局取保候审。2014年10月27日被东光县公安局取保候审。
被告人司某乙，2012年5月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被东光县公安局刑事拘留，2012年6月1日经东光县人民检察院批准，以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪由东光县公安局执行逮捕，同年6月25日被东光县公安局取保候审，2014年10月27日被东光县公安局取保候审。
被告人司某丙，2012年6月1日经东光县人民检察院批准，以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月18日由东光县公安局执行逮捕，同日被东光县公安局取保候审，2014年10月27日被东光县公安局取保候审。
被告人司某丁，2012年6月1日经东光县人民检察院批准，以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月18日由东光县公安局执行逮捕，同日被东光县公安局取保候审。2014年10月27日被东光县公安局取保候审。
被告人宫某乙，2012年6月1日经东光县人民检察院批准，以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月15日由东光县公安局执行逮捕，同日被东光县公安局取保候审。2014年10月27日被东光县公安局取保候审。
被告人司某戊，2012年4月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被东光县公安局刑事拘留。2014年6月1日经东光县人民检察院批准，以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月2日由东光县公安局执行逮捕，同年6月19日被东光县公安局取保候审。2014年10月27日被东光县公安局取保候审。
被告人司某己，2012年6月1日经东光县人民检察院批准，以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2012年6月15日由东光县公安局执行逮捕，同日被东光县公安局取保候审。2014年10月27日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人司某甲、宫某甲、司某乙、司某丙、司某丁、宫某乙、司某戊、司某己涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人司某甲、宫某甲、司某乙、司某丙、司某丁、宫某乙、司某戊、司某己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2011年10、11月份，被告人司某甲、宫某甲、司某丙、司某乙、司某丁、宫某乙几人，组织司庄村部分村民司某戊等人将被害人高某甲经营的泰昌化工厂和马某乙经营的明星砖厂出入的必经之路先后两次挖断，被害人马某乙两次将挖断的路上的沟填平。2011年12月14日，被告人司某甲、司某丙、司某丁、宫某乙、宫某甲、司某乙几人商量去化工厂和砖厂破坏两厂生产经营活动，由司某丙在村大队部大喇叭上喊话召集村民，被告人司某甲、宫某乙、宫某甲三人煽动召集群众去化工厂和砖厂。2011年12月14日下午14时许，被告人司某甲、司某丙、司某丁、宫某乙、宫某甲、司某乙煽动、组织司庄村积极参与者司某戊、司某己等多名村民到明星砖厂及泰昌化工厂对砖厂窑门、砖坯进行毁坏，后将砖厂和化工厂的围墙推倒，给两个企业造成损失36500元。此后，被告人司某甲、宫某甲、司某乙、司某丙、司某丁、宫某乙等人再次组织司庄村部分村民用铁锨等工具将化工厂和砖厂出入的土路先后两次挖断，致使两个企业长时间无法正常经营。
东光县人民检察院认为，被告人司某甲、司某丙、司某丁、宫某乙、宫某甲、司某乙、司某戊、司某己聚集村民，通过挖坑、破坏企业生产、建筑设施的方式，扰乱明星砖厂和泰昌化工厂的生产秩序，严重影响了上述两个企业的生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人司某甲、司某丙、司某丁、宫某乙、宫某甲、司某乙、司某戊、司某己在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲、马某乙、高某乙的陈述、证人司某庚、孙某、高雷雷等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、东光县物价局价格认证中心东价鉴字（2011）第【075】号、第【076】号价格鉴证结论书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人司某丙、司某丁、宫某乙、司某己系自首，且被告人赔偿了明星砖厂和泰昌油脂化工厂的损失，被害人明星砖厂经营人马某甲对被告人的行为表示谅解。有东光县公安局治安行动大队的说明、收到赔偿款的收条、被害人马某甲的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人司某甲、司某丙、司某丁、宫某乙、宫某甲、司某乙组织、指挥司庄村村民，通过挖坑断道、破坏工厂生产设施、建筑设施的方式，扰乱明星砖厂和泰昌油脂化工厂的生产秩序，致使上述两个企业的生产无法正常进行，造成严重损失，其行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪，且应依法认定为首要分子。被告人司某戊、司某己积极参与对乱明星砖厂和泰昌油脂化工厂的生产设施、建筑设施的破坏，被告人司某戊还参与对企业必经之路的破坏，以上二被告人依法认定为积极参加者。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人司某丙、司某丁、宫某乙、司某己主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人司某甲、宫某甲、司某乙、司某戊如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。8名被告人赔偿了被害人损失，取得被害人马某甲谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人司某甲、宫某甲、司某乙、司某戊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人司某丙、司某丁、宫某乙、司某己依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人宫某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人司某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人司某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人司某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人宫某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
七、被告人司某戊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
八、被告人司某己犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 闫 一
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨彦苓
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00003号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人翟×，男，1970年4月7日出生。因犯盗窃罪，于2011年3月被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2013年9月被北京市公安局西城分局行政拘留十五日（不予执行）。因本案，于2014年6月14日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人黄治中，北京舟岛律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人翟×犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉。被告人翟×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日3时30分许，被告人翟×伙同他人在北京市东城区广渠家园小区23号楼3单元西侧盗窃被害人李×1电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3375元），被民警发现后逃跑。其为抗拒抓捕，使用木棍将参与抓捕的协警人员苗×打伤，后被当场抓获。赃物已起获并发还。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人翟×的行为构成抢劫罪，其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
对上述事实，被告人翟×及其辩护人不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人未造成财产损失、系犯罪未遂；抢劫系临时起意、主观恶性不深；其能如实供述、认罪态度诚恳。
经审理查明：2014年6月14日3时30分许，被告人翟×伙同他人在北京市东城区广渠家园小区23号楼3单元西侧盗窃被害人李×1电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3375元），被民警发现后逃跑。其为抗拒抓捕，使用木棍将参与抓捕的协警人员苗×打伤，后被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1．被告人翟×的供述证实，2014年6月13日21时许，我玩牌输给“猴子”几千块钱，“猴子”说偷一辆电动车抵两百，后我跟他打车到了广渠门。他带我进小区转，我看到一辆电动车，“猴子”用锥子把车锁打开，之后他出去看了说外面没人让我推车，我正推车时他叫我跑，我把车停那跑了，几分钟后民警把我围在墙角，我顺手从边上捡了一根棍子抡了几下，后来民警把我抓住带回派出所。
2．被害人李×1的陈述证实，2014年6月13日22时左右，我将电动车锁好后停放在广渠家园23号楼3单元门口西侧，次日8时左右，发现电动车没了。我看见楼道口贴了东花市派出所的招领失物单，上面描述的车像是我的，就来报案了。
3．证人苗×（系东花市派出所保安）的证言及辨认笔录证实，2014年6月14日，我在民警的带领下巡逻，3时22分，接到广渠家园小区蹲守民警电话，称楼道内发现可疑人员。我跟民警赶过去，透过23号楼门看到一名矮个男子推着一辆白色电动车向外走，另一名高个男子四周查看，高个男子看到我们后大喊一声“有人，跑”，二人便分头跑。我们在小区东门追上了那矮个男子，民警拿出工作证说明身份，该男子随手在垃圾堆内捡起一根木棍抡，打到我左手小指和无名指，后他没有站稳倒下，我们将他抓获；苗×辨认出被告人翟×系盗窃电动车的男子。
4．证人孙×（系东花市派出所保安）的证言及辨认笔录证实，2014年6月14日3时许，我在广渠家园中控室看监控录像，发现两名陌生男子进入小区到23号楼3单元门口，我透过监控室的窗户看到这两男子在撬一辆白色电动车的前车轮锁，还听到撬锁过程中“哗哗”的链子声，之后其中一男子撬电源锁，我立即给带班民警打电话，车锁撬开后，一名男子出小区查看，另一人推车向小区楼门走。民警到达后想拦下二人盘查，二人便分头逃跑，最后我跟同事在小区东门门口抓到其中一名矮个男子，在抓捕过程中，该男子剧烈反抗并用木棍将我们一名保安打伤；孙×辨认出被告人翟×系盗窃电动车的男子。
5．证人何×、钟×（二人均系东花市派出所民警）的证言及辨认笔录证实，2014年6月14日3时许，我们在广渠家园小区监控室查看治安情况，发现23号楼附近有两名男子形迹可疑，协警孙×说其中一人正在撬电动自行车锁。我俩和其他同事赶往23号楼，在3单元西侧发现其中较胖的男子推着电动自行车往小区门口走，另一较瘦男子陪同，遂欲出示工作证件进行盘查，二人立刻逃走，较胖男子把车扔下，在逃跑过程中捡起一根木棍将欲对其控制的协警苗×打伤，随后被抓获；何×、钟×均辨认出被告人翟×系盗窃电动车的男子。
6．证人李×2（系被告人翟×妻子）的证言证实，翟×没有固定职业，2014年6月13日晚上，我睡着后听到关门的声音，知道是翟×出去了，当时看了一下手机，是22时左右。
7．到案经过、受案登记表证实，被告人翟×盗窃电动车后被民警抓获及案件的受理情况。
8．起赃经过、赃物照片证实，民警在抓获被告人现场起获其盗窃的白色电动自行车一辆以及该车的外观情况。
9．扣押清单、发还清单证实，被盗电动自行车扣押在案且已发还被害人的情况。
10．诊断证明证实，苗×经诊断为左手小指皮裂伤、左手无名指皮擦伤、左手无名指软组织损伤。
11．鉴定意见证实，被盗电动自行车经鉴定价值人民币3375元。
12．视听资料证实，2014年6月14日3时20分许，被告人翟×伙同他人进入广渠家园小区的情况以及抓获被告人后对其暂住地进行搜查的情况。
13．网上比对工作记录证实，经查询被告人不是在逃人员。
14．户籍材料及前科材料证实，被告人的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人翟×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且当庭能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 郑宇同
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 袁 梦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00003号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人颜某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人颜某某于2014年6月25日9时30分许，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由南向北行驶至如东县掘港镇港南村八组46号门前路段时，与王某某驾驶的苏FK**号小型轿车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人颜某某承担事故的次要责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人颜某某血液中乙醇含量为121.2mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人颜某某明知他人报警，仍停留现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人颜某某、王某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、如东县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；如东县公安局出具的发破案及查获经过、如东高新技术产业开发区管理委员会出具的道路等级证明、如东县人民法院刑事判决书；被告人颜某某的身份证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某某犯罪以�自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人颜某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年十二月二十�日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第3页-
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初997号
原告：林超，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
原告：凌丹，女，1986年10月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342201198610020441。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：尤田，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱玲，女，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市金海大道9号。
负责人：许莉。
本院在审理原告林超、凌丹与被告尤田、朱玲、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林超、凌丹于2016年5月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
本院认为，原告林超、凌丹自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林超、凌丹撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 丰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第214号
原告张某某，女，1976年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告柳某某，男，1976年10月25日生，汉族，农民。
原告张某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李永恒到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院依法公告送达到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年在广东省东莞市务工期间相识，并确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。因性格差异及生活琐事，我们经常争吵，并未建立夫妻感情，共同生活期间，生育了二个孩子，男孩取名柳宏伟，女孩取名柳春美。现双方已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，原告要求抚养孩子，抚养费由被告承担，被告给付原告经济帮助费30000元。
被告柳某某经本院依法公告送达到期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年5月在广东省东莞市务工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2010年5月25日生一男孩，取名柳宏伟，于2013年2月14日生一女孩，取名柳春美，并于当日做了结扎手术。被告于2011年到广东省东莞市务工，每年过年回家。原告于2015年6月带女孩柳春美离开被告家庭外出，双方分居至今，男孩柳宏伟随被告父母一起生活。现原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
上述事实，有原告当庭所作陈述、结婚证、户口本、绝育手术证明等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告相识后自由恋爱，并于婚后生育一子一女，双方夫妻关系出现矛盾时应进行有效沟通，共同搞好家庭的生产、生活，而不是外出回避家庭矛盾，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告柳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田军
人民陪审员 甘斌
人民陪审员 杨春
二〇一六年六月十五日
代书 记员 田超
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第47号
申请执行人袁靖钞，男，1982年7月25日出生，汉族，住马边彝族自治县。
被执行人马边南方矿业有限责任公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人杨世海，该公司负责人。
本院在执行袁靖钞与马边南方矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人袁靖钞依据发生法律效力的马边彝族自治县劳动（人事）争议仲裁委员会作出的马劳（人）调�字（2014）第8号调解协议书，于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。于同月28日，本院向被执行人马边南方矿业有限责任公司发出（2014）马边执字笫47号执行通知书，责令被执行人自本通知书送之日起三日内支付申请执行人袁靖钞工伤赔偿款人民币56，902.00元，并承担执行费753.53元。
在执行本案中，于2014年5月4日，被执行人马边南方矿业有限责任公司与申请执行人袁靖钞之间达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人的工伤赔偿款人民币56，902.00元；并承担本案执行费753.00元。双方当事人之间执行和解协议，符合有关法律规定，本案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项和根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规�，裁定如下：
马边彝族自治县劳动（人事）争议仲裁委员会作出的马劳（人）调案字（2014）第8号调解协议书当事人之间达成执行和解协议并己履行完毕。
本案执行费753.00元，由被执行人马边南方矿业有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿克嘉尔
二〇一四年五月十二日
书记员 李 汪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1067号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告张强，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告张强借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人谢维军到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月25日、2009年2月27日被告在原告处贷款两笔，分别为5000元和30000元，期限为2006年3月31日和2010年4月10日，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借款合同、借款凭证。
2、催收通知书。
3、利息试算清单。
被告未提供证据。
综上所述，本院综合评判如下：
2005年3月25日、2009年2月27日被告在原告处贷款两笔，分别为5000元和30000元，期限为2006年3月31日和2010年4月10日，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款合同、借款凭证向本院提起诉讼，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金35000元，利息40940.55元（暂计至2014年9月18日），合计75940.55元（利随本请）。
案件受理费1690元由被告负担845元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 石良玉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执420号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：陈锦鸿，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。
本院在执行陈锦鸿罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执420号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：陈锦鸿，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行陈锦鸿罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十五日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1842号
原告：亢某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告亢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月五日
书记员 曹新雨
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1420号
被执行人刘军芳，男，1978年7月14日生，汉族，住林州市。
被执行人段文正，男，1966年6月26日生，汉族，住漯河市临颖县。
被执行人贾志杰，男，1976年10月10日生，汉族，住新蔡县。
被执行人原爱平，女，1975年9月11日生，汉族，住林州市。
本院于2011年9月26日作出的（2011）林刑初字第462号刑事判决已经发生法律效力，由于刘军芳、段文正、贾志杰、原爱平没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘军芳、段文正、贾志杰、原爱平的财产进行了查证，被执行人刘军芳、段文正、贾志杰、原爱平名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘军芳、段文正、贾志杰、原爱平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘军芳、段文正、贾志杰、原爱平新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第185号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执75号
申请执行人：王某1，女，汉族，住成县。
被执行人：王某12，男，汉族，住华亭县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某12租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定期限内履行生效文书所确定的义务。2017年8月10日被执行人王某12向成县人民法院执行款专户交来案件执行款18460元及执行费170元，该执行款已由申请执行人王某1领取。本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）成民初字第98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一七年九月一日
书记员 张军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16555号
罪犯李瑞，男，汉族，1991年10月23日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李瑞犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李瑞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察官张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯李瑞到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯李瑞对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1963号
罪犯李科，男，1990年7月29日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年11月27日作出（2009）大邑刑初字第174号刑事判决，以被告人李科犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年08月01日至2012年07月31日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一二年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民再终字第50号
再审上诉人（一审被告）李晓杰。
再审上诉人（原审被告）李晓会。
再审被上诉人（一审原告）高九才。
再审被上诉人（一审原告）袁宝珠。
再审上诉人李晓杰、李晓会与被上诉人高九才、袁宝珠健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2013）丰民初字第1309号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月9日丰宁满族自治县人民检察院向该院发出检察建议，建议对本案进行再审。丰宁满族自治县人民法院于2015年6月24日作出（2015）丰民再初字第1号民事判决。李晓杰、李晓会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日中午，二被告因原告高九才与其母亲打架为由（该纠纷已经公安机关处理完毕），到喇嘛山口将正在做买卖的二原告打伤。二原告伤后到医疗部门治疗，给二原告造成一定的经济损失，二被告又拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
被告辩称，因高九才将我母亲打伤，我们找他他还不说正经的，所以我们就将他打了。
丰宁满族自治县人民法院原审查明，2012年8月28日中午，被告李晓杰、李晓会之母何福娥与一同在某某山口做买卖的原告高九才发生纠纷，何福娥被高九才打伤，二原告的父亲李某某给二被告打电话，李晓杰随后找其姐姐李晓会等人打车到某某山口，当时何福娥已被送到医院。二被告找到高九才理论问为何打其母何福娥，因话不投机，双方发生口角，进而发生撕打，李晓杰用石头将高九才头部打伤，期间原告袁宝珠背部被打伤。事件发生后经丰宁县公安局法医鉴定高九才、袁宝珠的伤情均构成轻微伤。丰宁县公安局20l2年10月9日决定对李晓杰行政拘留十日并处罚款500.00元。原告高九才伤后先到土城镇卫生院住院治疗23天，支付医疗费用l5l9.34元。后转到丰宁县县医院住院治疗28天，支付医疗费6325.26元。原告袁宝珠在丰宁县医院门诊治疗，共支出治疗费256．00元。二原告支付法医鉴定费400.00元。丰宁县人民法院依据以上事实判决：一、被告李晓杰、李晓会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高九才医疗费7844．60元，误工费（37.00元／人／日×51日）1887.00元，护理费（60.00／人／日×51日）3060.00元，住院伙食补助费（50元／人／日×51日）2550.00元，营养费（20元／人／日×51日）1020.00元，交通费200.00元，法医鉴定费200.00元。以上各项费用合计l6761.60元的80％即13409.28元；二、被告李晓杰、李晓会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁宝珠医疗费256.00元，交通费50.00元，法医鉴定费200.00元，以上各项合计506.00元的80％即404.80元；三、驳回原告高九才、袁宝珠的其他诉讼请求。
判决发生法律效力后，原审原告高九才、袁宝珠于2014年5月22日向丰宁县人民检察院申请民事监督。该院于2014年6月9日以丰宁县人民法院（2013）丰民初字第1309号民事判决认定的基本事实缺乏依据，适用法律错误为由，建议对本案进行再审。
丰宁满族自治县人民法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
丰宁满族自治县人民法院再审认为，每个公民都享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。通过土城派出所的调查及公安局对被告的的行政处罚证实二被告对二原告造成伤害的事实存在。本案系因打架引起的健康权纠纷，依法适用过错责任，二被告在其母被打伤后没有通过正当方式解决纠纷，而将二原告打伤，对于二原告的损失应当承担主要赔偿责任。原告高九才将二被告之母打伤是引起双方纠纷的主要原因，纠纷的发生二原告具有一定责任，依法应减轻二被告的赔偿责任。二原告要求二被告承担赔偿全部经济损失的请求本院不予支持。对于原告主张的误工费，因有医院的疾病诊断书证明，应予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）丰民初字第l309号民事判决；二、被告李晓杰、李晓会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高九才医疗费7844.60元，误工费（37.00元／人／日×65日）2405．00元，护理费（60．00／人／日×51日）3060.00元，住院伙食补助费（50元／人／日×51日）2550．00院，营养费（20元／人／日×51日）l020.00元，交通费200.00元，法医鉴定费200.00元。以上各项费用合计l7279．60元的80％即13823．68元，二被告负连带赔偿责任；三、被告李晓杰、李晓会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁宝珠医疗费256.00元，误工费（37.00元／人／日×14天）518.00元，交通费50.00元，法医鉴定费200.00元，以上各项费用合计1024.00元的80％即8l9.20元，二被告负连带赔偿责任；四、驳回原告高九才、袁宝珠的其他诉讼请求。
李晓杰、李晓会上诉称，丰宁县法院再审认定的事实错误。1、被上诉人的医疗费不全是治疗外伤的费用，应相应扣减；2、认定误工费65天，护理费51天，不合理；3、住院伙食补助费51天，不符合客观事实，明显扩大损失；4、营养费1020元不合理，轻微伤不需要营养；5、上诉人赔偿总损失的80%，显失公平。
高九才、袁宝珠应诉要求，驳回上诉，维持丰宁县法院再审判决。
本院再审查明的证据可证明的事实与丰宁满族自治县人民法院再审查明的事实一致。
本院再审认为，丰宁县满族自治县人民法院再审认定的事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。判决中增加的两周误工费是依据丰宁满族自治县医院出具的疾病诊断书而确定的，并不违反法律相关规定，应予维持。再审上诉人李晓杰、李晓会的上诉理由，无相应的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民再初字第1号民事判决。
原再审案件受理费460.00元，原告高九才、袁宝珠承担100.00元，被告李晓会、李晓杰承担360.00元；二审案件受理费460.00元由李晓会、李晓杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘明洋
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初35号
原告张发林，男，生于1977年10月4日，汉族，个体户，住湖北省巴东县。
被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司，住所地：巴东县野三关镇两溪坪村三组。组织机构代码：68560071-0。
法定代表人王胜政，董事长。
原告张发林与被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员覃方平适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张发林到庭参加了诉讼，被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发林诉称：原告于2014年1月开始为被告修理车辆，截止2015年4月16日，被告累计欠原告汽车修理工时费及配件费用22475元，被告给原告立下《费用报销凭证》4份。之后原告多次向被告催讨，被告一直未履行支付欠款的义务。现原告诉至法院，要求被告支付修理费用共计22475元，并承担自2014年8月5日起至欠款付清之日止按本金10855元、月利率20‰计算的利息，自2015年4月16日起至欠款付清之日止按本金11620元、月利率20‰计算的利息。
原告张发林为支持其诉讼请求，向本院提交了报销凭证4张、发票5张、修理清单11张，用以证明被告累计欠原告汽车修理费用22475元。
被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告张发林提交的证据，本院认证如下：
原告张发林提交的证据能相互印证，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告张发林于2014年1月开始为被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司修理车辆，截止2015年4月16日，被告累计欠原告汽车修理工时费及配件费用22475元，被告主管、会计、法定代表人等相关人员分别于2014年8月5日、2015年4月16日在原告的《费用报销凭证》上审核签字，但被告一直未履行支付欠款的义务。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付修理费欠款共计22475元，并自起诉之日(2016年1月8日)起至欠款付清之日止按月利率20‰支付利息。
本院认为：原告张发林与被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司之间系修理合同关系，合同关系成立后，双方当事人均应当按合同约定全面履行各自的义务。原告为被告修理汽车，被告应及时向原告支付汽车修理款。因此，原告诉请要求被告支付所欠汽车修理费22475元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时履行向原告支付汽车修理费的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告自起诉之日起至欠款付清之日止支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。至于利率标准，因双方未进行约定，依法应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息,故原告要求按月利率20‰支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司给付原告张发林汽车修理款22475元，并自2016年1月8日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃方平
二〇一六年三月十八日
书记员 黄晓琴
附引用有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。