wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1458号原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。组织机构代码79844304-5。法定代表人王涛，职务理事长。委托代理人王磊，该信用联社职员。被告保定市中兴实业公司防水材料厂，住所地保定市新保满路8号西院。法定代表人杨平轩，该厂厂长。委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。被告许某。委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市中兴实业公司防水材料厂、被告许某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社的委托代理人王磊，被告保定市中兴实业公司防水材料厂和被告许某委托代理人邹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保定市市区农村信用合作联社诉称，2009年9月30日，原告与二被告签订《借款合同》、《保证合同》，主要约定原告向保定市中兴实业公司防水材料厂发放300000元贷款，期限自2009年9月30日起至2010年9月15日止，月利息0.75%，逾期还款加收利息的30%的罚息，被告许某为该笔借款提供保证担保。原告按照合同约定拨付了借款。被告只于2010年6月25日偿还借款利息200元。因二被告拒不履行还款、担保责任，故提起诉讼。要求二被告偿还借款本金300000元及利息并承担本案诉讼费用。被告保定市中兴实业公司防水材料厂答辩称，该贷款已经超过诉讼时效。被告许某答辩称，该贷款已经超过保证责任期限。经审理查明，2009年9月30日，原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市中兴实业公司防水材料厂签订《借款合同》，主要约定：原告向中兴材料厂发放300000元贷款，借款期限自2009年9月30日起至2010年9月15日止，月利率0.75%，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与保定市新市区复兴海绵厂签订《保证合同》，主要约定保定市新市区复兴海绵厂为该贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期满后两年。同日，原告与保定市中兴实业公司防水材料厂签署《借款借据》，原告向保定市中兴实业公司防水材料厂发放了300000元贷款。2010年6月25日，保定市中兴实业公司防水材料厂偿还借款利息200元。因二被告未履行合同义务，原告于2014年7月30日诉来本院。另查明，2012年9月13日，原告曾向本院提起诉讼，要求二被告履行还款、担保责任，因原告没有提供有效的被告联系方式，本院于2013年3月11日做出（2012）新民初字第1303号民事裁定书，驳回原告起诉。另查明，保定市新市区复兴海绵厂系个体工商户，其债权债务由许某承担。以上事实，有借款合同、借款借据、立案审批表、民事裁定书及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告保定市中兴实业公司防水材料厂、被告许某签订的借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告保定市中兴实业公司防水材料厂发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告保定市中兴实业公司防水材料厂未按照合同约定履行还本付息的义务，被告许某也未履行保证责任应当违约责任。另被告保定市中兴实业公司防水材料厂借款期限截止日是2010年9月15日，诉讼时效期间为两年，即至2012年9月15日，被告许某的担保责任期间是借款期满后两年，截止日是2012年9月15日，原告在2012年9月13日提起诉讼，没有超过诉讼时效和保证期间，故二被告的时效抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告保定市中兴实业公司防水材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（利率按照借款合同的约定，自2009年9月30日起计算至本息付清之日止，保定市中兴实业公司防水材料厂已付200元利息予以扣除）。被告许某以连带责任负责偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告保定市中兴实业公司防水材料厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长  李越武审判员  牛惠军审判员  王 莉二〇一六年七月十一日书记员  赵 培
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00989号
原告清徐县人民医院。
法定代表人康文娟，院长。
委托代理人孟瑞峰，女，清徐县人民医院医教科主任。
委托代理人李美宏，男，清徐县人民医院院长助理。
被告王润民，男，1966年8月22日出生，汉族，山西紫林醋业股份有限公司员工。
被告山西紫林醋业股份有限公司。
法定代表人罗建纯，董事长。
委托代理人贾秋仙，女，山西紫林醋业股份有限公司员工。
本院在审理原告清徐县人民医院与被告清徐县人民医院与被告王润民、山西紫林醋业股份有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告清徐县人民医院于2016年1月26日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县人民医院向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取2497元，由原告清徐县人民医院负担。
审判长 荣桂琴
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00989号原告清徐县人民医院，住所地清徐县康乐街168号。法定代表人康文娟，院长。委托代理人孟瑞峰，女，清徐县人民医院医教科主任，现住清徐县康乐街168号。委托代理人李美宏，男，清徐县人民医院院长助理，现住清徐县康乐街168号。被告王润民，男，1966年8月22日出生，汉族，山西紫林醋业股份有限公司员工，住山西省交城县。被告山西紫林醋业股份有限公司，住所地山西省清徐县太茅路高花段550号。法定代表人罗建纯，董事长。委托代理人贾秋仙，女，山西紫林醋业股份有限公司员工，现住清徐县湖东三街49号。本院在审理原告清徐县人民医院与被告清徐县人民医院与被告王润民、山西紫林醋业股份有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告清徐县人民医院于2016年1月26日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清徐县人民医院向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清徐县人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取2497元，由原告清徐县人民医院负担。审判长 荣桂琴审判员 王 进审判员 张艳芳 二〇一六年一月二十六日书记员 王 欣
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第134号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被定陶县公安局刑事拘留，2015年4月17日被定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2015】130起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、刘正威及被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日至2015年3月3日，被告人谢某伙同黄喜友(另案处理)，以非法占有为目的，经事先预谋，在山东省鄄城县、定陶县等地，多次秘密窃取他人车辆，经鉴定被盗物品价值共计人民币13690元，案发后，被盗车辆已全部发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月23日15时许，被告人谢某伙同黄喜友在鄄城县城区百盛超市门口处秘密窃取被害人仪某飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2080元。
2、2015年2月27日11时许，被告人谢某伙同黄喜友在定陶县陈集镇汇合超市门口处秘密窃取被害人杨某金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值4800元。
3、2015年2月28日20时许，被告人谢某伙同黄喜友在定陶县陈集镇浙江购物中心门口处秘密窃取被害人刘某甲追风鸟牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值2400元。
4、2015年3月3日16时许，被告人谢某伙同黄喜友在定陶县陈集镇汇合超市门口处秘密窃取被害人刘某乙宗申牌摩托三轮车一辆。经鉴定，价值4410元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证卡口照片、被盗电动车照片、书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过、被告人谢某户籍信息等；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料现场监控录像；山东省涉案物品价格鉴定结论书；扣押及发还清单；证人黄某甲、黄某乙等证言；被害人仪某、杨某、刘某甲、刘某乙陈述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人车辆，价值共计人民币13690元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人谢某多次盗窃他人财物，依法对其从重处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，且将被盗物品退交给公安机关并发还被害人，弥补了被害人的损失，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。罚金已交纳六千元，剩余罚金九千元于本判决书生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 牛海宾
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山行非执字第00029号
徐湘荷：
你与通山县食品药品监督管理局因行政非诉执行纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山行非审字第36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人通山县食品药品监督管理局于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务：
一、向通山县食品药品监督管理局支付罚款和加处罚款10000元。
二、负担案件执行费50元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民再字第70号
抗诉机关：延边朝鲜族自治洲人民检察院。
申诉人（一审原告）：彭学良，男，1961年4月4日生，汉族，工人，现住珲春市。
被申诉人（一审被告）：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地：珲春市。
法定代表人：尹昌胜，董事长。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
申诉人彭学良因与被申诉人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2012）珲民一初字第485号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年5月2日作出（2013）延中民申字第10号民事裁定，驳回彭学良的再审申请。彭学良不服，向检察机关提出申诉。延边朝鲜族自治洲人民检察院于2013年9月9日作出延州检民抗字第（2013）第1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年11月7日作出（2013）延中民抗字第4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治洲人民检察院指派检察员林范哲出庭。申诉人彭学良、被申诉人珲春矿业（集团）有限责任公司委托代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告彭学良诉称，我与被告建立了劳动关系，2004年2月末，被告让我回家待岗再分配，在此期间我找过单位领导，但没有结果。无奈我于2012年4月申请劳动仲裁，仲裁机关确认了我与被告单位的劳动关系，并裁决被告为我恢复工作，补缴养老、失业、基本医疗保险金，但未支持我的工资和赔偿金的请求。我未向被告单位提供劳动是被告过错造成的，依法应当承担违约责任。现诉至法院，要求被告为我恢复工作，并补缴养老、失业、医疗保险费，支付我工资及赔偿金共计763711.50元。
一审被告珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称珲春矿业公司）辩称，我公司与原告未解除劳动关系，同意给原告补缴公司应当缴纳的社会养老金、失业、医疗保险费，原告个人缴纳的部分应当由其本人缴纳；同意为原告恢复工作；因原告未提供劳动，不同意原告关于支付劳动报酬和赔偿金的诉讼请求。
珲春市人民法院认为，原告与被告存在劳动关系，并至今未依法解除，被告亦未对原告作出开除的处分决定，被告应当为原告提供适当的工作岗位，被告停止原告工作没有法律依据，原告请求被告对其安排工作，本院予以支持。
工资是用人单位对劳动者提供劳动而支付的对价，用人单位应当按照劳动者提供劳动的多少支付相应的劳动报酬。原告彭学良自2004年3月起至今未向被告单位提供任何劳动，无权要求被告支付工资，故原告要求支付工资及加付赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张被告未与原告订立书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，每月支付二倍工资的请求，本院认为，原告自2004年3月起未向提供劳动，被告未向原告支付工资，也无法定义务支付工资，双方只存在法律上的劳动关系，并无事实劳动关系，被告没有“用工”，原告要求支付二倍的工资不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告请求被告补缴养老、失业、医疗保险的请求，本院认为，被告已经为原告办理了社会保险登记，如被告欠缴原告的社会保险费，被告可以依照《中华人民共和国保险法》的规定，向社会保险征费机构投诉，由社会保险征费机构采取行政手段解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定，该纠纷不属于人民法院主管范围，本院不予审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，第八十五条的规定，判决如下：一、被告珲春矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内为原告彭学良安排适当工作岗位；二、驳回原告彭学良的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
检察机关抗诉意见认为，2003年11月，珲春矿务局负责人指派有关人员口头通知彭学良回家待岗写检查，不允许其上班；彭学良接到通知后便停止工作。之后，珲春矿务局对彭学良的工作没有作出其他安排，彭学良本人也没有提出异议，事实上接受了待岗的事实，故可以认定彭学良停止工作期间系下岗待工人员。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”本条归属于《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》“三、工资”，“（一）最低工资”当中，因此，本规定中的“生活费”具有工资性质。故彭学良有权获得生活费即“待工工资”。
综上，原审判决以彭学良未提供劳动为由，确认彭学良无权要求被告支付工资是错误。
本院再审过程中，彭学良申诉称，1、我原先是矿务局法律顾问处的干部，但被申诉人把我安排看道口，是工人编制。要求恢复到原来干部编制；2、被申诉人应支付给我停工期间的工资，应按每月4408元的标准，应支付744952元，加付支付赔偿金268888元，经济补偿金51794元；3、2004年3月起，因被申诉人违法停止申诉人工作，没有工资，就按零工资作为缴费社会养老金的基数，降低了申诉人的社保待遇，故要求按干部编制，法院判决我的工资标准后，重新核定社保缴费数额。法院应该判决被申诉人补缴社会保险，失业、医疗保险。综上，原审判决错误，应予以改判。
珲春矿业公司辩称，双方之间存在劳动关系我们认可，但申诉人未给被申诉人提供劳动，我们不能支付停工期间的工资。原审判决后，我们已给申诉人安排工作。我们也同意补缴各项保险金，但不能按申诉人要求的标准来补交。原审判决正确。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2012）珲民一初字第485号民事判决；
二、本案发回珲春市人民法院重审。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金 玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1420号
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宏，该公司职员。
被执行人：陆燕,女，1986年4月27日生，汉族，住所地苏州市相城区。
被执行人：杨易弘,男，1982年11月1日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人：陆建峰，男，1960年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王明珠，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道北。
法定代表人：陆建峰，总经理。
被执行人：江苏雪妮奴服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽村青漪。
法定代表人：陆燕，总经理。
本院立案执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与江苏金梦蝶服饰有限公司、江苏雪妮奴服饰有限公司、王明珠、杨易弘、陆燕、陆建峰金融借款合同纠纷一案，立案标的为人民币2019115元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年5月23日，本院向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令被执行人于2017年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、另案拍卖了被执行人陆建峰、王明珠、陆燕共有的位于苏州市相城区相城大道××室的房地产，拍卖成交价为1125000元，按财产分配方案本案受偿249966元（详见分配方案）。该款已退付申请人。
3、另案查封了被执行人陆建峰名下位于苏州市相城区太平街道××村小桥头××号的房地产，但此房地产设有银行抵押权且已被其他案件在先查封，本案暂无法处置，申请人向本院表示：同意暂不申请本院处置此房地产，若此房地产被其他案件处置变现，其将申请参与分配。
4、另案查封被执行人陆建峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2018年5月21日至2020年5月20日。但此车本院目前无法实际扣押，申请人亦不知晓该车具体位置，故本院暂无法处置。
5、本院向相关部门进行查询，未查获五被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另查明被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司、江苏雪妮奴服饰有限公司、王明珠、陆建峰在本院涉执行案件较多，目前均未有效执结。
6、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单并限制高消费。目前本案尚有1769149元未执行到位。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：认可法院调查情况，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于申请人暂不申请法院处置被执行人名下已被查封的财产，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1420号申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏，该公司职员。被执行人：陆燕,女，1986年4月27日生，汉族，住所地苏州市相城区。被执行人：杨易弘,男，1982年11月1日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人：陆建峰，男，1960年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王明珠，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道北。法定代表人：陆建峰，总经理。被执行人：江苏雪妮奴服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽村青漪。法定代表人：陆燕，总经理。本院立案执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与江苏金梦蝶服饰有限公司、江苏雪妮奴服饰有限公司、王明珠、杨易弘、陆燕、陆建峰金融借款合同纠纷一案，立案标的为人民币2019115元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年5月23日，本院向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令被执行人于2017年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、另案拍卖了被执行人陆建峰、王明珠、陆燕共有的位于苏州市相城区相城大道××室的房地产，拍卖成交价为1125000元，按财产分配方案本案受偿249966元（详见分配方案）。该款已退付申请人。3、另案查封了被执行人陆建峰名下位于苏州市相城区太平街道××村小桥头××号的房地产，但此房地产设有银行抵押权且已被其他案件在先查封，本案暂无法处置，申请人向本院表示：同意暂不申请本院处置此房地产，若此房地产被其他案件处置变现，其将申请参与分配。4、另案查封被执行人陆建峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2018年5月21日至2020年5月20日。但此车本院目前无法实际扣押，申请人亦不知晓该车具体位置，故本院暂无法处置。5、本院向相关部门进行查询，未查获五被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另查明被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司、江苏雪妮奴服饰有限公司、王明珠、陆建峰在本院涉执行案件较多，目前均未有效执结。6、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单并限制高消费。目前本案尚有1769149元未执行到位。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：认可法院调查情况，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于申请人暂不申请法院处置被执行人名下已被查封的财产，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年五月二十八日书 记 员  李晓波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1568-3号
原告：刘顺平。
委托代理人：王伟，临朐县寺头镇法律服务所法律工作者。
被告：张学森。
被告：冯香堂。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临法（冶）商初字第1568号民事判决书已发生法律效力，原告申请扣划被告的银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告冯香堂存于山东临朐农村商业银行股份有限公司平安支行的银行存款4008.91元，划拨被告冯香堂存于中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县寺头支行的银行存款8095.58元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一六年五月四日
书记员 赵洪俊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初38号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄建刚、赵昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人李某某的供述笔录，被害人蒋某的陈述笔录，证人陈某、陈某某、徐某某的证言笔录，辨认笔录，人民警察证，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，现场录像，被告人的户籍资料等证据指控，2015年5月5日上午，被告人李某某与其母亲曹某等人因不满其哥哥李某所在单位上海某某汽车配件有限公司支付的死亡赔偿金，至上海市青浦区华青路788号该公司继续讨要并将骨灰盒放置在该公司办公室。当日15时30分许，上海市公安局青浦分局香花桥派出所接警后，民警蒋某、陈某、社保队员陈某某、徐某某等人到现场处警，被告人李某某因不满被害人蒋某将其母亲带离该公司办公区域，用手抓扯被害人蒋某胸口制服，抓伤被害人蒋某的右手手腕。经鉴定，被害人蒋某因外伤致右腕部软组织挫伤，构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法审判。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均有异议，被告人李某某辩解其未采用暴力方法抗拒民警执法，辩护人认为本案事实不清、证据不足，被告人李某某不构成犯罪。
经审理查明，2015年5月5日上午，被告人李某某与其母亲曹某等人因不满其哥哥李某所在单位上海某某汽车配件有限公司支付的死亡赔偿金，至上海市青浦区华青路788号该公司继续讨要钱款并将骨灰盒放置在该公司办公室。当日15时30分许，上海市公安局青浦分局香花桥派出所接警后，民警蒋某、陈某、社保队员陈某某、徐某某等人到现场处警，被告人李某某因不满被害人蒋某将其母亲带离该公司办公区域，用手抓扯被害人蒋某胸口制服，抓伤被害人蒋某的右手手腕。经鉴定，被害人蒋某因外伤致右腕部软组织挫伤，构成轻微伤。
以上事实，有被告人李某某的供述笔录，被害人蒋某的陈述笔录，证人陈某、陈某某、徐某某的证言笔录，辨认笔录，人民警察证，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，现场录像，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某某提出未采用暴力方法抗拒民警执法的辩解及其辩护人提出无罪的辩护意见，经查，根据被害人蒋某的陈述证实在执法过程中遭被告人李某某暴力抗法并致其右腕部轻微伤的事实，且证人陈某、陈某某、徐某某的证言亦证实了被害人蒋某在执法过程中，被告人李某某冲到其面前，抓扯其制服，并用手拉拽蒋某的手继而发生拉扯的事实，另有现场录像、司法鉴定意见书等证据，且上述证据之间能相互印证，故对被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民再1号
再审申请人（原审被告）：赵金权，男性，汉族，1980年03月28日出生，住重庆市垫江县，
被申请人（原审原告）：潘继平，男性，汉族，1963年01月10日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，现住贵州省荔波县，
委托诉讼代理人：罗毅，荔波县茂兰法律服务所法律工作者。
再审申请人赵金权因与被申请人潘继平买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黔2722民初352号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月17日作出（2017）黔2722民申1号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）赵金权、被申请人（原审原告）潘继平及委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金权申请再审称：原审被告赵金权只是张浪的一名员工。张浪在承包云南景顺樟江国际城项目12号、15号楼外墙涂料工程中，由原审被告赵金权带班，并签收部分原材料。原审被告赵金权不是外墙腻子粉买卖合同的当事人，不应当承担支付货款的责任。原审被告赵金权在一审时没有收到开庭传票，对案件并不知情。请求人民法院撤销原判决，驳回原审原告潘继平的诉讼请求。
被申请人潘继平辩称销售清单上是原审被告赵金权签字的，应当由原审被告赵金权承担付款义务。
2016年4月27日原审原告潘继平起诉至本院称，原审被告赵金权从2014年12月27日至2015年4月1日在原审原告经营的门市赊购外墙腻子粉共计57吨，价值57000.00元。原审原告多次向原审被告催款，原审被告以各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告付清原告货款57000.00元。本院原审认定事实：被告赵金权在2014年12月27日至2015年4月1日期间到原告潘继平经营的“荔波县嘉宝莉油漆店”赊购外墙腻子粉57吨，货款共计57000.00元。事后，原告潘继平多次向被告赵金权催款未果。本院原审认为：被告赵金权拖欠原告潘继平货款57000.00元，有销售清单2份予以证实，证据充分、事实清楚，被告赵金权应予支付。被告赵金权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。本院原审判决被告赵金权拖欠原告潘继平货款五万七千元，限于本判决生效后三十日内付清。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告提供的销售单上的确有赵金权的签名，赵金权虽然不认可部分签名，但销售单上的笔迹前后一致，而且赵金权虽然否认，但又拒不申请笔迹鉴定。故真实性应予认定，可以认定赵金权签收过货物。原审被告提供的《外墙涂料施工合同》与樟江国际城项目部的《证明》与本案有一定的关联性，能相互印证，证明原审被告只是带班人。而原审原告自己出具的《证明》，则明确了买卖合同的双方是原审原告和案外人张浪。原审原告虽然当庭否认该《证明》的内容，说自己被欺骗后签字、盖章的。但未能举证证明自己受到欺骗。故对原审原告潘继平的辩解不予采信。原审被告三份证据来源合法，相互印证，应予采信。
综合上述证据，可以认定下列事实：原审被告赵金权作为案外人张浪的员工，在工地上代案外人张浪签收外墙腻子粉57吨，原审原告潘继平知晓并同意赵金权代签。上述事实有原、被告双方的庭审陈述笔录及（原审被告）赵金权提供的由原审原告潘继平2017年3月8日出具的《证明》、云南景顺樟江国际城项目出具的《证明》及《外墙涂料施工承包合同》在卷佐证。
本院再审认为，合同具有相对性，原审被告赵金权不是买卖合同的当事人，不应承担买卖合同的付款义务。原审在缺席判决的情况下，没有查清买卖合同双方当事人，导致被告主体错误，应予纠正。原审原告潘继平请求判令赵金权支付货款57000元没有事实和法律依据；本案原审被告赵金权请求人民法院撤销原判决，驳回原审原告潘继平的诉讼请求应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔2722民初352号民事判决书；
二、驳回（原审原告）潘继平的诉讼请求。
案件受理费612.50元由原审原告潘继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族、苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 姜文明
审 判 员 唐运稳
人民陪审员 岑文华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蔡国翠
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第134-1号
申请执行人李焕生。
被执行人马会荣。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第48号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第62号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书。执行中，依据林业机关出具证明，核实查明判决书认定的部分事实、判决内容与核查结果严重不符，经廊坊市中级人民法院审查。于2016年3月15日廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民再4号民事裁定书，撤销本院（2015）廊民一终字第62号民事判决书和廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第48号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月十三日
书记员 郑维志
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1432号
原告青岛金顺源物业管理有限公司。
法定代表人王青翠，总经理。
被告瘐龙学，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告瘐龙学物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金顺源物业有限公司与被告瘐龙学已自行和解，自愿撤回对被告瘐龙学的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月十七日
书记员 王文杰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第151号
原告马艳丽，女，汉族，1984年12月4日出生。
委托代理人胡红广，男，河南文硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告史小永，男，汉族，1980年8月22日出生。
原告马艳丽与被告史小永离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，适用普通程序进行审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马艳丽及其委托代理人胡红广、被告史小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年6月22日登记结婚，原告与被告结婚后，被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，不关心家庭，整天不回家，所挣的钱全部用来挥霍，甚至在儿子出生三个多月后才回家看望。原告为了孩子一次次选择宽容和原谅，但被告不知悔改，反而变本加厉。2012年原告开始在富士康工作，期间一直住在工厂员工宿舍，与被告长期分居，夫妻感情确已破裂。请求法院：1、判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不是事实，不同意离婚。原告说的都是八年前的事，现在不是这样的。原告说的婚姻存续期间生气都是因为家庭琐事，被告在原告家生活期间尽全力维持家庭生活，出资出力。原告有打牌的恶习，曾因晚上要外出打牌把孩子自己留在家，对孩子也不负责任。被告为增加生活收入在外地打工，在外打工期间，也经常回家，被告对孩子也尽心抚养，原告没有生活来源时，都是被告挣钱养家。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于2005年6月22日登记结婚，原被告的女儿马某于2004年10月5日出生，儿子马某某于2007年11月16日出生，2013年起两个孩子马某和马某某随奶奶生活。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，由于双方缺乏有效、及时的沟通和交流，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告马艳丽要求与被告史小永离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马艳丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年四月七日
书 记 员 王丽君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3018号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住址灯塔市。
被告李会春，女，1981年2月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李会春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘伊洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1171号
申请执行人王兴伟。
被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人王汉兴，董事长。
本院在申请执行人王兴伟与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第098号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1224号
原告吕俊波。
委托代理人王军强。
被告蒋雄文。
被告张慧铃。
原告吕俊波诉被告蒋雄文、张慧铃买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告方曾向原告购买水晶材料，截止2014年1月17日，经结算，被告共欠原告货款101870元，并承诺从结算日起按月利率1.5%计算利息。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由两被告立即支付货款101870元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年1月17日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：
1、欠款欠据六张，证明被告尚欠原告货款的事实。
2、收条一张，证明被告收到原告退回不能兑现的支票一张。
3、欠款明细及承诺书各一张，证明被告尚欠原告货款101870元及承诺支付利息的相关事实。
4、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2005年9月26日登记结婚，系夫妻关系。被告方曾向原告购买水晶材料。2014年1月17日，经结算，截止当日，被告方共欠原告货款101870元，并承诺从2014年1月17日起按月利率1.5%计算利息。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告方理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款101870元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋雄文、张慧铃支付原告吕俊波货款101870元，并支付利息（以本金101870元按月利率1.5%从2014年1月17日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2460元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十六日
代书记员 洪惠昌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01515号
原告陈勇，男，1971年3月24日出生。
原告李永芳，女，1973年11月11日出生。
委托代理人李易（李永芳之侄），1990年6月9日出生。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告熊家德，男，1966年9月4日出生。
被告杨梅，女，1968年3月10日出生。
原告陈勇、李永芳与被告熊家德、杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇、李永芳的委托代理人李易、冯祥西、被告杨梅到庭参加了诉讼。被告熊家德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇、李永芳诉称：原、被告于2012年10月25日签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于丰都县名山镇（A1-16）地块修建的住房1栋3单元2楼203号住房，面积83㎡（现××××××××××）以29万元卖给原告。原告于2012年10月25日交购房款20000元，2012年10月29日交购房款25万元，2014年7月14日交购房款26000元，共计296000元（多交的6000元是因房屋实际面积大于合同面积7.45㎡的补差价款）。被告于2012年10月29日将房屋交付原告装修、入住管业至今。原告办理了房屋的水、电户头，被告将自己办理的天然气户头的原始发票一并交给原告保管使用，由原告缴纳了购房后的水、电、气的使用费用。被告于2014年5月25日取得了房屋的房地产权证，并于2014年7月14�将房地产权证交给原告。后原告多次要求被告协助原告办理房屋的过户手续无果。故请求人民法院判决坐落于××××××××××××××××房屋确权给原告；被告及时协助原告办理房屋的房地产权过户登记手续。
被告杨梅辩称：原、被告房屋买卖属实；领取房产证时由于房屋面积增加，被告补了差面积款13000余元，被告也只要求原告支付了6000元；被告愿意协助原告办理过户登记手续。
被告熊家德未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，熊家德（甲方）与陈勇（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方愿将坐落在丰都县名山镇（A1-16）地块修建的经济适用房1栋3单元2楼203号普通住房1套83㎡，以总价29万元出售转卖给乙方所有，房屋包括水、电、气户头（水、电过户费由甲方负责），房屋产权过户的费用由乙方负责承担，甲方协助；付款方式：分3次付清，签订合同之日首付定金20000元，在2012年11月5日之前付购房款25万元，在甲方房产证办完过户给乙方后，乙方付清余款20000元；甲方将房屋安置补充协议原件交给乙方等内容。该合同甲方由熊家德、杨梅签名、捺印，乙方由陈勇、李永芳签名、捺印。合同签订后，陈勇、李永芳依约分两次支付了购房款27万元。熊家德、杨梅将讼争房屋交给陈勇、李永芳管业使用至今。
2014年5月28日，讼争房屋办理了房地产权证，证号为××××××××，登记权利人为熊家德，坐落于××××××××××××，建筑面积90.45㎡。同年7月14日，熊家德出具“收据”，载明：本人熊家德收到现金26000元。此款为××××××××房屋尾款以及房屋产权全额超平方费。熊家德、杨梅遂将房地产权证交给了陈勇、李永芳。同日，熊家德、杨梅书面委托陈勇办理×××××××××××××房屋的产权过户登记事宜，并办理了公证。讼争�屋至今尚未办理权属变更登记，故陈勇、李永芳诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖合同》、收条、收据、银行账户交易明细、水、电、气交费票据、证明、房屋所有权证、公证书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋原系被告熊家德、杨梅所有，其对讼争房屋享有处分的权利。2012年10月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将讼争房屋卖与原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的合同义务。
合同签订后原告已经依约支付了购房款296000元（含补房屋面积差价款6000元），被告亦将讼争房屋交付原告居住使用至今。根据合同的约定，被告有义务协助买受人即原告办理讼争房屋的过户登记手续，办理房屋过户所需的费用由原告承担。被告杨梅对于原、被告签订房屋买卖合同的事实认可，并愿意协助原告办理房屋产权过户，故原告请求被告协助办理过户登记的事项成立，本院予以支持。
对于原告请求判决讼争房屋归其所有的主张。因原告以房屋买卖合同纠纷起诉，当事人之间系债权债务法律关系，原告只能基于债权债务关系向对方当事人提出履行合同义务的主张，而确认所有权属物权纠纷的主张，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊家德、杨梅在本判决发生法律效力后5日内协助原告陈勇、李永芳办理坐落于×××××××××××××××房屋（证号：×××××××××××）的房地产权属过户登记手续，其过户登记所需税、费由原告陈勇、李永芳承担；
二、驳回原告陈勇、李永芳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈勇、李永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告楼志勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告楼志勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楼志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52724.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52724.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第527号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被即墨市公安局取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月25日16时许，被告人李某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿xxx省道由东向西行驶至即墨市某镇某村进村路口处时，与驾驶飞鸽牌电动三轮车沿本村进村路由南向北驶入此路口内向左转弯的刘某某相撞，致刘某某受伤经送医院抢救无效于次日死亡。被告人李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。
案发后，被告人李某将刘某某送往医院抢救，后到交警部门如实供述肇事经过。
另查明，本案的民事部分双方已自行达成和解协议，由被告人李某在法律规定的赔偿范围外，另行补偿被害人家属人民币5万元，被害人家属对被告人予以谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，证人李某2、李某某、王某某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，机动车检测报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，被害人身份情况证明，协议书及收条，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人投案自首，取得被害人亲属的谅解，建议对其在三年以下有期徒刑间从轻处理。
本院认为，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 周莹子
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第443号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾石长，男。
被申请人杨意红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾石长、杨意红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月30日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，向被申请人下达了新计生征决（2015）11042号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24132元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾石长、杨意红的银行存款24332元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨自红
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执154号
申请执行人朱本良，男，54岁。
被执行人周友，男，52岁。
本院在执行朱本良申请执行周友民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动交纳了本案执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人朱本良与被执行人周友民间借贷纠纷一案，依据（2015）集商初字第507号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十一日
书记员 李嘉玮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1706号
上诉人(原审原告)：郝桂芝，农民。系死者宋某某之妻。
上诉人(原审原告)：宋东来，农民。系死者宋某某长子。
上诉人（原审原告）：宋来生，农民。系死者宋某某次子。
上诉人（原审原告）：宋秀春，教师。系死者宋某某之女。
被上诉人（原审被告）：山东省路桥集团有限公司。住所地：济南市经五路***号。
法定代表人：周新波，该公司总经理。
上诉人郝桂芝、宋东来、宋来生、宋秀春因与被上诉人山东省路桥集团有限公司确认劳动关系一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初243号民事判决，向本院提起上诉，后于2016年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝桂芝、宋东来、宋来生、宋秀春申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝桂芝、宋东来、宋来生、宋秀春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郝桂芝、宋东来、宋来生、宋秀春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张珊珊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1015号
原告郑建民。
被告王相林。
委托代理人陈强、刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
本院受理原告郑建民与被告王相林房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建民，被告王相林及其委托代理人陈强、刘博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建民诉称：2003年9月原告开设“巴黎春天”影楼，租用王相林、李平忠、朱建刚、张波四人共有的位于平凉市第二人民医院上隔壁临街房屋（东大街85号综合楼）作为经营场地，房租由被告王相林收取，每年9月预收下一年全年房租。前两年租赁双方都按约执行。到了第三年即2005年9月，房屋共有人张波称经过房屋共有人商议，属于张波的一份租赁费由张波本人收取，其余三人的房租继续由被告王相林代收。随后被告向原告收取租赁费时，也表示确有此事，并收取了剩余的租赁费。2006年至2012年都是张波收取属于他的房租，被告王相林收取剩余房租。到了预收2013年租赁费时，被告说租赁房屋被规划拆除，暂时不预收租赁费，等到拆除后根据实际使用时间计算租赁费。并称自己因买房需向原告借钱，于是原告从朋友处借款50000元转借给被告，被告说过几日再给原告写欠条。事隔几日，被告给原告拿来了预收租赁费的收条。2013年3月30日租赁房屋被拆除后，原告找被告算账，被告一再推诿，后被告又提出要将原告单独支付给张波的租赁费从50000元借款中扣减。经原告多次催促，被告向原告出具了10000元欠条1张。原告起诉要求被告支付欠款26875元。
被告王相林辩称：原告陈述的事实理由不成立，原、被告之间不存在债权债务。被告给原告打的10000元条据是在原告威逼的情况下形成的，请求法院向相关机关提起司法建议并驳回原告诉讼请求。
原告郑建民为证明其主张，提供的证据有：
1、房屋租赁合同1份，证明原告租赁的房屋属于王相林、张波等四人所有，张波的房租由原告直接支付，被告王相林应将收取的属于张波的房租退还给原告；
2、欠条1份，证明被告应退还原告多交的房租10000元；
3、向张波支付房租费的收条2份，证明原告直接向张波支付了租赁费；
4、收条7份，证明原告向被告支付租赁费的数额。
经质证，被告认为证据1没有原、被告签字，合同内容中数字改动较大，不能证明原告主张的事实和诉求；证据2不具有合法性，是原告威逼被告打的条据，从原告陈述的事实看也不具有合理性；证据3与本案无关不认可；证据4中对2013年10月24日的收条真实性有异议，不能证实原告主张，其余真实性无异议，但不认可证明目的。
被告王相林为证明其主张，提供的证据有：
1、崆峒区公安局接处警记录1份，证明10000元欠条系受原告威逼所写；
2、刘惠全、郭玮当庭证言1份，证明原告因与被告之间有债务纠纷扣留被告的事实。
经质证，原告对证据1不知情；认为证据2不属实，当时原告仅将被告拦在了西新桥的邮局办事处门口，并未将被告扣留在车上。
经本院审查，原告提供的证据1手写部分虽由被告王相林书写，但双方未在合同上签字确认，本院对该证据的证明目的不予确认；证据2被告在庭审中对欠款数额予以确认，本院对该证据的证明目的予以确认；证据3、4形式合法，内容真实，本院对这两份证据的证明力予以确认。被告提供的证据1形成时间与原告提供的证据2形成时间不一致，本院对该证据的证明目的不予确认；证据2两位证人与被告存在利害关系，被告庭审中对欠款10000元也予以认可，故本院对该证据的证明目的不予确认。
根据以上已经采信的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
崆峒区东大街85号综合楼一楼1间、二楼2间属于李平忠、朱建刚、张波及被告王相林的共有财产，其中被告王相林的共有份额为2/5，其余3人的共有份额各为1/5。2003年9月原告开始租用以上房屋经营巴黎春天影楼，起初房租全部由被告王相林收取。后出租人共同决定，共有房屋中属于张波的房租由张波收取，其余房租由被告王相林收取。原告向被告王相林于2010年11月28日交纳2010年9月至2011年9月房租25000元、2012年1月17日交纳2011年9月至2012年9月房租10000元、2012年2月4日、4月28日、6月1日、12月15日分别交房租10000元、15000元、5000元、10000元，2013年1月12日、1月24日分别交纳房租30000元、50000元，以上共计155000元。原告另向张波于2011年12月24日交纳房租11000元、2012年10月29日交纳2012年至2013年9月15日房租20000元。2014年3月31日租赁房屋被拆除。被告已向原告退还租赁费16000元，2014年11月7日，被告向原告出据了10000元欠条1张。庭审中被告认可其应退还原告租赁费10000元。
本院认为，原告租赁被告王相林等人所有的房屋形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该房屋租赁合同的效力予以确认。房屋租赁费原由被告王相林收取，后经出租人与承租人协商一致，变更为共有房屋中属于张波的房租由其直接收取，被告王相林收取其余房租。对于被告已收取的租赁费双方均无异议，但对于应退还的租赁费数额双方意见不一。原告虽称被告应退还租金26875元，但未提供相应证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。本院对被告应退还原告的租赁费仅支持双方均认可的10000元，对原告主张的其余16875元租赁费不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王相林于本判决生效后十日内向原告郑建民退还租赁费10000元；
二、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，原告郑建民承担148元，被告王相林承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高路平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第00345号
上诉人（原审被告）周寿强，男，汉族，1971年3月8日出生，芳草湖一场一连职工，住兵团第六师芳草湖总场。
被上诉人（原审原告）王书波，男，汉族，1981年10月17日出生，芳草湖六场三连“久鼎”农业农资店业主，住兵团第六师芳草湖。
上诉人周寿强与被上诉人王书波买卖合同纠纷一案，上诉人周寿强于2015年7月23日向本院递交上诉状后，本院于同年11月23日向上诉人周寿强送达了人民法院诉讼费催交通知书，告知上诉人自接到诉讼费催交通知书之日起7日内预交案件受理费3672元。因上诉人周寿强在本院指定期限内未预交案件受理费3672元，亦未申请缓交、免交。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李思颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10607号
原告：林某A，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：林某B，男，1980年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
第三人：浙江天瑞房地产开发股份有限公司，住所地瑞安市滨江大道2188号，机构代码：91330000145615495H。
法定代表人：姜忠。
委托代理人（特别授权代理）陈继峰、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
原告林某A与被告林某B及第三人浙江天瑞房地产开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告林某A负担。
审 判 员 邢建
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 潘密
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00755号
原告张习号，男，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告安崇玉，女，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托代理人陈树全，男，1965年10月23日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆万盛国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路51号。
法定代表人王航，总经理。
本院在审理原告张习号、安崇玉诉被告重庆万盛国有资产经营管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张习号、安崇玉向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张习号、安崇玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张习号、安崇玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1630元，本院予以免收。
审判员 万忠
二〇一五年二月二日
书记员 许朋
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第46号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人钱某某，男，1967年4月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被岢岚县公安局刑事拘留，同月24日经岢岚县检察院不批准逮捕，被岢岚县公安局监视居住。2015年10月21日经本院决定逮捕，同月28日被岢岚县公安局执行逮捕，现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人钱某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月14日22时05分，被告人钱某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿岢岚县舟城路由南向北行驶至鑫鑫超市路段时，该钱逆行与被害人王某骑的电动自行车发生碰撞，致两人受伤，岢岚县交警大队民警赶到现场，发现钱某某呼出较浓的酒精气味，遂对其进行现场呼气式酒精检测，结果为331mg／100ml，后经山西金石司法鉴定中心鉴定，钱某某血液中酒精含量为325.6mg／100ml。
庭审后，在本院主持调解下，被告人钱某某的亲属主动与被害人王某在民事赔偿问题上达成和解协议，并已实际履行。获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人王某的陈述、被告人钱某某供述和辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪。庭审后，被告人钱某某的亲属主动与被害人王某在民事赔偿问题上达成和解协议，并已实际履行，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月20日止，罚金限本判决生效后二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十二月二日
书记员 孙慧玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1749号
上诉人（原审被告）：刘贤友，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：尹四吉，住湖南省茶陵县。
原审被告：陈如，住广州市天河区。
原审被告：黄永强，住广州市越秀区。
上诉人刘贤友因健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年12月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘贤友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁碧莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24043号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：郑慧炀，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告郑慧炀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03512号
原告：王小桂，住安徽省宣城市宣州区。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
原告王小桂诉被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称池州二建公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，被告池州二建公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，本院于2014年12月8日作出裁定，驳回池州二建公司对本案管辖权异议，池州二建公司不服，提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）宣中民一立终字第00003号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王小桂的委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水泥销售业务。被告承建宣城市天欣房地产开发有限公司开发的明镜湖小区二期商住楼工程时，多次从原告处购买水泥，被告陆陆续续给付了部分水泥款，截止2014年3月11日，原被告双方结算，被告尚欠原告水泥款47981元，由被告于当日向原告出具欠条一份，此后，原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。现请求判令：1、被告立即给付所欠款47981元及其利息（自2014年11月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、欠条复印件1份，证明被告尚欠原告水泥款47981元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院在向被告送达原告诉状副本时，同时将原告向本院提交的上述证据材料复印件一并送达给被告，被告收到后未提交异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月11日，被告项目部尚欠原告水泥款47981元，出具欠条一张给原告，内容为：“截止2014年3月11日，明镜湖小区二期工程欠王小桂水泥款为￥47，981.00元（大写：肆万柒仟玖佰捌拾壹元整）汇入欠款的账户信息：收款人王小桂账号622700176008005＊＊＊＊开户行建行开发区支行欠款单位：池州市贵池第二建筑有限公司（公章为池州市贵池第二建筑有限公司明镜湖小区1＃－11＃住宅楼及商业用房工程项目部）”。诉讼中，本院根据原告的申请冻结被告池州市贵池第二建筑有限公司在宣城市天欣开发有限公司的工程保证金60000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款47981元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。现原告请求被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，故对原告主张的利息损失，可自其向本院主张权利之日起计算，即自2014年11月5日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王小桂货款47981元及利息（自2014年11月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王小桂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，财产保全费620元，管辖权异议申请费100元，合计1720元，由原告王小桂负担20元，被告池州市贵池第二建筑有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01551号
原告：覃某，女，1981年11月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1984年12月25日出生，汉族，住利辛县。
原告覃某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与代理审判员张会、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人孙克华到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告沈某于2006年在天津打工期间相识、相恋后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩“沈某甲”。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后无共同语言。被告经常夜不归宿，较少照顾家庭，且被告有赌博行为，多次对原告实施家庭暴力。2012年7月份原告即与被告分居生活。2014年4月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，因家人劝阻，加之我念及女儿尚幼，后撤回起诉，但被告依然故我，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女孩“某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告沈某于2006年在天津打工期间相识、相恋后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩“沈某甲”。原、被告结婚时夫妻感情尚好，后双方时常因家庭生活琐事生气。2014年4月份原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年6月20日作出（2014）利民一初字第01140号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证、利辛县大李集镇沈寨村村民委员会出具的证明、（2014）利民一初字第01140号民事裁定书及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方在夫妻关系存续期间，应互相支持、理解、信任，共同维护好婚姻家庭关系的和睦。根据相关法律规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告系自由恋爱，结婚前后感情尚可，后双方常为家庭琐事生气，感情并未达到破裂的程度。原告诉称，被告有赌博行为，多次对原告实施家庭暴力，2012年7月份原告即与被告分居生活，但原告并没有证据证明被告有赌博行为及对原告实施了家庭暴力，亦不能证明原、被告双方因感情不和分居满两年；2014年4月份原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告覃某经传票传唤无正当理由未到庭，本院于2014年6月20日作出（2014）利民一初字第01140号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，不能认定原、被告感情已完全破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
代理审判员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第137号
申请执行人高攀。
被执行人深圳金思路教育科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案196号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳金思路教育科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年一月十六日
书记员 唐 强
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00099号
公诉机关灵寿县人民检察院
被告人姚某某，男，2013年5月29日因犯交通肇事罪，被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，2014年7月11日因涉嫌故意伤害罪被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年12月4日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年9月27日晚八点左右，被告人姚某某因其女儿姚某甲与受害人赵某某儿子张某某谈对象之事，闯进赵某某家中与赵某某发生厮打，姚某某将赵某某从其家院中前台上拽下致使赵某某右侧膝盖受伤，经灵寿司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料；7、勘验笔录。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害赵某某致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月27日晚八点左右，被告人姚某某因其女儿姚某甲与受害人赵某某儿子张某某谈对象之事，闯进赵某某家中与赵某某发生厮打，姚某某将赵某某从其家院中前台上拽下致使赵某某右侧膝盖受伤，经灵寿司法医学鉴定中心鉴定赵某某的损伤属轻伤。
另查明，案发后在灵寿县公安局民警郑勇军、周胜龙的主持下，被告人姚某某与受害人赵某某就民事赔偿达成和解协议，被告人姚某某一次性赔偿受害人赵某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币4万元；赵某某对姚某某给其及家人造成的损害不再追究，对姚某某的行为表示谅解，并建议司法机关减轻或免除对姚某某的处罚。姚某某不再追究赵某某及其家人的任何责任。被告人姚某某于2014年7月11日主动到灵寿县公安局三圣院派出所投案自首。
认定上述事实经庭审举证、质证的如下证据证实：
（一）被告人姚某某供述，我女儿姚某甲和赵某某的儿子张某某谈恋爱，导致我女儿怀孕。我找到赵某某家说事，赵某某不说好听话，我一时气愤，就把她从前台上拽了下来，我把他往下拽的时候把她右侧膝盖磕在地上弄伤了。
（二）受害人赵某某称，2013年9月27日晚上我记不清是什么时间了，姚某某和她家的胖女儿到了我家，他们一进我家就骂，我和我家人从屋里出来了。姚某某一把抓住我脖领子把我从前台上拽到了院子的地上，我左膝盖着地摔在地上，右胳膊肘也着地了。当时我就感觉疼，再后来的事我就记不清了。
（三）证人证言
1、证人张某甲称，2013年9月27日晚八点多，姚某某和他三女儿来了我家，他们和我爸妈说我兄弟张某某和他女儿的事。张某某和姚某某的女儿谈对象时怀孕了。姚某某夫妇和我爸妈吵了起来，我妈妈就报了警。等了一会民警过来了，把姚某某劝走了，八点多姚某某和他家三女儿又来了我家，我妈妈赵某某从屋里出来走到前台上，姚某某拽着我妈妈的脖领子，把我妈妈从前台上拽到地上，摔伤了膝盖。
2、证人李某某称，2013年9月27日晚上我下班回家，看见姚某某和他媳妇在我家，我也不知道为什么事。姚某某和他媳妇跟我婆婆赵某某、公公张某甲吵。民警给调解了一会儿，后来姚某某和他媳妇走了。等到八点多，姚某某和他女儿又过来了，姚某某把我电车给我推倒地上。我们一家从屋里出来了，站在前台上。姚某某拉住我婆婆的胳膊把我婆婆从前台上拽到了前台下边，膝盖先着地，跪在了地上。
3、证人张某乙称，2013年9月27日晚上9点左右，我和我父亲张某甲、母亲赵某某、我大哥张某丙、大嫂李某某正在我大哥家商量我兄弟张某某和姚某某家二女儿谈恋爱导致怀孕的事，姚某某和他家的胖女儿过来了。我家人都在前台上站着，姚某某一把把我妈妈从前台上拽到院子里摔在地上。
4、证人张某甲称，2013年9月27日晚上十点左右，姚某某因为我三儿子和他家二女儿谈恋爱的事找到我家。我和我媳妇赵某某、我大儿子张某丙、二儿子张某乙、大媳妇李某某在屋里商量这个事。姚某某过来后从地上捡起石头把我家正门东侧大门玻璃砸了，又把我家西屋东侧玻璃砸了。我们一家人就从屋里出来站在前台上和姚某某理论，姚某某一把把我媳妇从前台上拽了下来，把我媳妇摔在地上。
5、证人刘某某称，2013年9月27日晚上来点多我丈夫和我家三女儿姚某乙去同下村张某甲家和他家说我家二女儿姚某甲被他家张某某拐走并导致怀孕的事。我担心他家人多，我和二女儿姚某甲也跟着我过去了。我们进去后我看见张某某的妈妈躺在地上，姚某某和三女儿又和张某某哥哥（那个胖的）打在了一起，民警一边制止，一边让双方都后退。后来我们被民警推出了大门，有人把大门又锁上了。
6、证人姚某乙、姚某甲的证言和证人刘某某的证言基本一致。
（四）书证
1、调取证据清单。证实灵寿县公安局从李某某（证据持有人）处调取了案发现场监控录像。
2、诊断证明、急诊病历。证实了被害人赵某某受伤后入院治疗情况。
3、轻伤害和解书。证实案发后在公安民警郑勇军、周胜龙主持下，被告人姚某某与被害人赵某某和解的情况。
4、信息登记、撤销表。证实被告人姚某某投案后，灵寿县公安局撤销对其在逃人员信息登记。
5、办案说明。证实灵寿县公安局对被告人姚某某故意伤害案的办案情况。
6、户籍证明。证实被告人姚某某年龄情况。
7、判决书。河北省灵寿县人民法院（2013）灵刑二初字第16号刑事判决书证实，被告人姚某某2013年5月29日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（五）鉴定意见。灵寿司法鉴定中心（2013）伤鉴字第255号司法鉴定意见书，证实赵某某右侧髌骨骨折，是轻伤。
（六）勘验笔录。“勘验笔录”及“照片”证实了案发现场情况。
本院认为，被告人姚某某故意伤害赵某某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人姚某某与被害人赵某某在公安干警郑勇军、周胜龙主持下，就民事赔偿达成和解协议，被告人姚某某一次性赔偿受害人赵某某医药费等各项费用共计人民币4万元，取得了受害人的谅解，并且主动投案自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节，本院量刑时予以考虑。被告人姚某某2013年因犯交通肇事罪，被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销河北省灵寿县人民法院（2013）灵刑二初字第16号刑事判决中对被告人姚某某适用缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 崔金建
陪审员 周静文
二〇一四年十二月十日
书记员 冯 竹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第667号
罪犯宋志龙，男，生于1986年04月09日，汉族，初中文化，四川省崇州市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省崇州市人民法院（2008）崇州刑初字第81号刑事判决书，以被告人宋志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年04月20日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2017年01月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分177.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋志龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志龙减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00053号
上诉人（原审原告）郭延红（曾用名郭彦宏、郭艳红），男，汉族，1970年11月21日生，农民。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡煤矿。
法定代表人郭全营，该矿矿长。
委托代理人李元培，该矿劳资科职工。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
上诉人郭延红、陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡煤矿劳动争议纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭延红及其委托代理人董成军，上诉人陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡煤矿的委托代理人李元培、薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00097号民事判决；
二、发回铜川市印台区人民法院重审。
二审案件受理费各10元，退回郭延红、陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡煤矿。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 康建军
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙春燕
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民一终字第00053号上诉人（原审被告）：淮矿铜陵投资有限责任公司。法定代表人：刘华奇，该公司董事长。委托代理人：王玉文，该公司法律顾问，联系电话。委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师，联系电话。上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司。法定代表人：赵时运，该公司董事长。委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师，联系电话。被上诉人（原审原告）：崔建林，男，1971年10月27日出生，汉族，灵活就业者。被上诉人（原审原告）：王星花，女，1971年5月3日出生，汉族，灵活就业者。上列二位被上诉人的共同委托代理人：黄光铜，铜陵市法律援助中心律师。原审被告：崔文飞，男，1981年10月25日出生，汉族，灵活就业者。委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者，联系电话。上诉人淮矿铜陵投资有限责任公司、安徽建工集团有限公司因与被上诉人崔建林、王星花、原审被告崔文飞物件损害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年12月10日作出的（2013）狮民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人淮矿铜陵投资有限责任公司的委托代理人刘斌、王玉文，上诉人安徽建工集团有限公司的委托代理人许青森，被上诉人崔建林、王星花的委托代理人黄光铜，原审被告崔文飞的委托代理人杨东青到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2013）狮民一初字第00336号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市狮子山区人民法院重审。审 判 长  汪玉龙审 判 员  丁慧萍代理审判员  戴瑞亭二〇一四年七月四日书 记 员  郎继栋本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更289号
罪犯张凯，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯张凯曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2005年10月12日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被江苏省睢宁县人民法院以（2014）睢刑初字第263号刑事判决，判处有期徒刑三年，罚金二千元（已缴），刑期自2013年11月2日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张凯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更289号罪犯张凯，农民。现在连云港监狱服刑。罪犯张凯曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2005年10月12日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被江苏省睢宁县人民法院以(2014)睢刑初字第263号刑事判决，判处有期徒刑三年，罚金二千元（已缴），刑期自2013年11月2日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张凯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执589号之一
申请执行人:付科智，男，生于1988年1月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周虎，男，生于1988年3月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人付科智与被执行人周虎刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人周虎在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周虎在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的福克斯牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人周虎负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人付科智在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人付科智自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执589号
申请执行人:付科智，男，生于1988年1月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周虎，男，生于1988年3月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人付科智与被执行人周虎刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人周虎在浦发银行内江分行、中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行、财付通中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周虎在浦发银行账户中银行存款1900元划拨至安岳县人民法院。
二、将被执行人周虎在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中银行存款300元划拨至安岳县人民法院。
三、将被执行人周虎在财付通账户余额260元、余额4200元划拨至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执589号之二
申请执行人:付科智，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周虎，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人付科智与被执行人周虎刑事附带民事赔偿一案中，于2018年6月11日依法冻结了被执行人周虎在中国建设银行股份有限公账户中银行存款300元，现被执行人周虎已与申请执行人付科智达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周虎在在中国建设银行股份有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 张忠龙
文书内容四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执589号申请执行人:付科智，男，生于1988年1月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：周虎，男，生于1988年3月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人付科智与被执行人周虎刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人周虎在浦发银行内江分行、中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行、财付通中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人周虎在浦发银行账户中银行存款1900元划拨至安岳县人民法院。二、将被执行人周虎在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中银行存款300元划拨至安岳县人民法院。三、将被执行人周虎在财付通账户余额260元、余额4200元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月十一日书记员  张忠龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第295号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人丁某某，男，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，务农。
辩护人姚贵天，四川宏成律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人姚贵天到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人姚天贵的辩护意见是：被告人丁某某系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行；本案被害人是丁某某自己，且后果并不严重，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日11时40分，被告人丁某某酒后驾驶川QW44**两轮摩托车由宜宾市临港经济开发区下江北经长江大桥往翠屏区南岸方向行驶，行至长江大桥南桥头时与同向行驶的川A359**重型罐式货车相撞，货车驾驶员胡某某当即电话报警，公安民警赶赴现场将丁某某抓获并带至宜宾市川戎医院进行血样提取，丁某某归案后如实供述了作案事实。经检验，丁某某血液中乙醇浓度为232.91mg／100ml。经道路交通事实责任认定，丁某某承担事故主要责任，胡某某承担次要责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人胡某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）894号法化检验意见书，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，被告人丁某某供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，丁某某如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 兴 明
代理审判员 申 伯 英
人民陪审员 上官正鸣
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐 娅 洲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1571号
原告刘万军，男，1962年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏中宁县。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，受石嘴山市大武口区法律援助中心指派。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，受石嘴山市大武口区法律援助中心指派。
被告李守鹏，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告胡正文，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告吴继伟，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告鲜立军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告邢磊，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告刘万军与被告李守鹏、胡正文、吴继伟、鲜立军、邢磊劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，被告邢磊找到原告，让原告为五位被告承包的位于大武口区农指的三矿农场种植枣树苗，并口头约定每亩700元。2014年3月19日至11月17日，原告按要求种植完毕，经双方结算，五被告共欠原告工资1万元。后经原告多次催要，五被告均避而不见。2015年2月1日，五被告共同向原告出具说明欠款的字条。原告为此诉至法院，请求判令五被告向原告支付工资1万元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告李守鹏、胡正文、吴继伟、鲜立军、邢磊的地址均不准确，经本院查证后仍不能确定五位被告各种的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘万军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告刘万军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01190号
原告户县甘河镇航行预制厂。
负责人任航行，男，1973年3月18日生，汉族，农民。
被告王明，男，1983年6月6日生，汉族，农民。
原告户县甘河镇航行预制厂与被告王明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告户县甘河镇航行预制厂之负责人任航行到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县甘河镇航行预制厂诉称：2013年7月起至2014年2月，被告开始在我处购买水泥砖。2014年8月26日，我们双方进行了结算，被告尚欠我方水泥砖款198856元，并向我方出具了欠条。2014年9月3日，被告还款40000元；2015年2月13日，被告还款20000元，下欠138856元至今未付。我方多次催要，被告避而不见，无奈诉至法院请求判令：1、被告给付我方货款138856元，并给付自2015年2月14日起按中国人民银行贷款利率计算至给付之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王明未作答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，被告在原告处购买水泥砖。2014年8月26日，被告王明向原告户县甘河镇航行预制厂出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠水泥砖款198856元整。王明，2014年8月26日。”原告自认被告分别于2014年9月3日、2015年2月13日给付其货款40000元、20000元。被告尚欠原告货款138856元至今未付，原告多次向被告催要无果。2015年4月21日原告诉至本院，请求判令：1、被告给付其货款138856元，并给付自2015年2月14日起按中国人民银行贷款利率计算至给付之日的利息。2、诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款138856元，事实清楚，证据充分，现原告持据索要所欠货款，于法有据，应予支持。对于原告要求被告给付利息之诉讼请求，由于双方未约定利息且欠条亦未约定还款期限，故对该项诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效后十日内给付原告户县甘河镇航行预制厂货款138856元。
二、驳回原告户县甘河镇航行预制厂其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3110元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 田继红
陪审员 李云鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵珍晓
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民一初字第1556号
原告朱安龙，男，1951年2月19日出生，汉族。
被告倪文，男，1968年11月12日出生，汉族。
原告朱安龙诉被告倪文民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告朱安龙以被告已归还借款为由申请撤回对被告倪文的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱安龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱安龙负担。
代理审判员 陶明军
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 翔