wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第16号
原告崔某某，户籍地河北省承德市.
被告刘某某，住承德市。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年12月16日受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告崔某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍相识，同年8月登记结婚。婚后育有二女刘晶晶和刘玲玲，原告与被告因家庭琐事意见不一致，多次发生口角，被告饮酒后打伤原告的鼻梁骨、牙齿，还经常打骂原告，造成双方感情破裂，无法共同生活。故请求判令原、被告解除婚姻关系，并由原、被告共同承担未成年女儿刘玲玲的生活、学习和医疗费用。原告自愿放弃分割原、被告婚姻关系存续期间的共同存款28000.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、丰宁满族自治县民政局婚姻登记机关出具的原、被告《婚姻登记记录》证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，二人于1989年8月3日登记结婚。2、承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明原、被告于1997年一直在双桥区高庙村一组租赁村民张会山的房屋用于居住。3、承德市公安局双桥分居出具的双桥公（水）决字（2012）第00057号《公安行政处罚决定书》一份，拟证明2012年2月被告刘某某曾与原告发生口角，原告因在兄长崔景贤家躲避，被告刘某某将崔景贤砍伤后被刑事拘留十日并处罚款500元。4、河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第1857号《民事判决书》一份，拟证明原告崔某某于2012年向本院起诉提起离婚诉讼，判决未准予离婚。被告刘某某对原告提交的证据1、2、4无异议；认为证据3与本案无关。
本院对原告崔某某提交的以上证据予以确认。
被告刘某某辩称，原告所述并非事实，原告崔某某与被告提出离婚与原告的姨父陈举参与有关，原告从2012年2月和被告分居至今一直在其姨父家居住。因此，不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述及庭审笔录，查明如下事实：原、被告双方于1989年经人介绍相识，并于同年8月3日在河北省丰宁满族自治县民政局登记结婚，婚后感情尚可，生育二女：长女刘晶晶，已成年；次女刘玲玲，2000年4月9日出生，目前随被告刘某某一起生活，在承德市第十中学初中部学习。原、被告于1997年开始迁移至承德市双桥区水泉沟镇高庙村居住生活。承德市公安局双桥分局2012年3月1日出具的《公安行政处罚决定书》证实：2012年2月19日，被告刘某某与原告崔某某发生口角，崔某某到兄长崔景贤家躲避，被告刘某某持菜刀追至崔景贤家，用菜刀将崔景贤砍伤。从2012年2月19日开始，原告崔某某离家并与被告刘某某分居至今。另查明，原告崔某某于2012年4月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚，判决生效六个月后原告崔某某再次提起离婚诉讼。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同存款28000.00元，在原、被告的户籍所在地丰宁满族自治县胡麻营乡塔沟村三组有13000.00元征地补偿款以及外借他人的10000.00余元债权，以上存款和征地补偿款均由被告刘某某掌管，原告崔某某声明自愿放弃对以上存款、征地补偿款和对外债权的分割。原告崔某某目前工作为洗碗工，月收入1800.00元；被告刘某某工作为装卸工，月平均收入2000.00元。
本院认为，原、被告登记结婚后多年感情尚好，但是，缘于家庭琐事夫妻感情逐渐淡化。在诉讼中虽经本院多次调解，原告崔某某均因被告刘某某有酗酒滋事习惯拒不接受与被告和好。2012年2月19日被告刘某某因与原告崔某某发生矛盾致伤原告的兄长，一定程度上进一步伤害了原告的感情，最终造成原告崔某某与被告刘某某分居长达三年之久的事实。同时，原告崔某某在本院判决不准予离婚满六个月后再次提出解除与被告刘某某婚姻关系的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应视为夫妻感情确已破裂，且因原告崔某某在本院一再做调解和好工作的情形下仍坚持与被告离婚，故本院依法认定原告崔某某与被告刘某某夫妻感情确已破裂。对原告崔某某对夫妻关系存续期间的存款、征地补偿款和对外债权自愿声明放弃分割的请求，本院予以支持。鉴于原、被告的未成年次女刘玲玲在原、被告分居后一直随被告刘某某生活，从维持刘玲玲生活和学习环境稳定的现状出发，在原、被告解除婚姻关系后，刘玲玲继续随被告刘某某一起生活为宜。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合原告崔某某目前月收入标准，本院酌定由原告崔某某每月向次女刘玲玲支付抚养费500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘玲玲随被告刘某某一起生活。原告崔某某自本判决生效之日开始每月30日前向被告刘某某支付婚生女刘玲玲的抚养费500.00元，直至刘玲玲十八周岁止。
案件受理费200.00元，由原告崔某某、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 程 方
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更210号
罪犯张春雨，男，1984年11月26日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月30日作出（2012）丽刑初字第666号刑事附带民事判决，以被告人张春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并负民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）二中刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月30日起至2018年7月29日止，判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿责任不变。该犯现刑期自2012年7月30日起至2017年10月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张春雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判附带民事赔偿责任未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 史军锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0191刑初72号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张利红，女，1977年8月15日，汉族，住南昌市高新开发区。
被告人熊永华，男，1977年8月7日，汉族，住南昌市高新技术开发区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张利红以被告人熊永华犯虐待罪、拒不执行裁定罪，于2016年6月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案中自诉人暨附带民事诉讼原告人控诉被告人犯虐待、拒不执行裁定罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对张利红的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 慧 娟
审 判 员 杨 柳 桃
代理审判员 万 欢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐晓卫徐晓卫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第324号
罪犯张学清，男，1981年12月22日出生于福建省建瓯市，�族，中专文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
本院于2010年1月11日作出（2009）南刑初字第42号刑事判决，以被告人张学清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）闽刑终字162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月29日以（2012）南刑执字第1974号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学清在考核期内，曾于2013年8月因便服未及时印字被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年9月至2014年11月累计获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月12日至2017年2月11日�。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第965号
原告（反诉被告）颜义斌。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司，住所地：镇江市京口区正东路2号。
公司负责人杨斌，该公司总经理。
委托代理人赵松。
本院在审理原告（反诉被告）颜义斌与被告（反诉原告）中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司电信服务合同纠纷一案中，本诉原告颜义斌于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司亦于2014年11月19日向本院提出撤回反诉之申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告自愿提出的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许本诉原告颜义斌撤回对本诉被告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司的起诉；
准许反诉原告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司撤回对反诉被告颜义斌的反诉。
本案本诉部分受理费减半收取40元，由本诉原告颜义斌负担；反诉部分受理费减半收取25元，由反诉原告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 吴福君
代理审判员 粟 琴
人民陪审员 周江宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 耿捷云
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执174号
申请执行人岷县某银行。
法定代表人雷军锋，系理事长。
委托代理人刘某甲，系岷县某银行风险管理部经理。
被执行人刘某乙，男，汉族，1971年6月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人后某某，男，汉族，1981年10月17日生，甘肃岷县人，教师，住岷县。
被执行人王某某，男，汉族，1969年10月11日生，甘肃岷县人，教师，住岷县。
申请执行人岷县某银行与被执行人刘某乙、后某某、王某某小额贷款合同纠纷一案，申请人执行人岷县某银行依据已经发生法律效力的甘肃省（2015）岷民二初字第181号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、被执行人后某某、王某某清偿申请人岷县某银行本息合计人民币169733.45元。从被执行人王某某在岷县某银行小南门分行的工资账户（200120121002884282）中每月扣划3000元；从被执行人后某某在岷县某银行小南门分社的工资账户（200121507000057234）中每月扣划3000元；以上款项由岷县某银行小南门分行负责扣划，从2016年9月开始直至扣清169733.45元为止。
二、在按月扣划中，被执行人后某某、王某某不得变更其工资账户，非个人原因变更的，提前告知法院执行局或申请执行人。
三、案件受理费1150元，执行费2446元由被执行人后某某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年八月三十日
书记员 马 斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2367号
罪犯黄柱义，男，1965年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区藤县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）梧刑经初字第6号刑事判决，以黄柱义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2007年10月23日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2010年3月11日获裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止。2012年8月8日、2015年1月8日经本院裁定共获减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2025年2月10日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄柱义自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子。截至2016年6月止，累计奖励分93分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄柱义减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄柱义在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柱义减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年2月10日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6926号
原告：崔益健。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：东台市前进新型建筑材料有限公司，住所地东台市溱东镇草舍村。
法定代表人：赵培扬，该公司执行董事。
原告崔益健与被告东台市前进新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告崔益健于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔益健申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔益健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东台市前进新型建筑材料有限公司负担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱亚
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00363号
原告商南县白浪镇人民政府。
法定代表人任宏伟，系白浪镇人民政府镇长。
被告蔡海林，男，汉族，农民。
本院在审理原告商南县白浪镇人民政府与被告蔡海林农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告商南县白浪镇人民政府未预交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知二》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁洪君
二〇一五年五月二十九日
书记员 任丹江
云南省个旧�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初955号
原告白某某，2010年11月24日生，男，彝族，住个旧市。
法定代理人胡某某（系原告白某某之母），女，1980年6月24日生，汉族，住个旧市。
被告白某甲，1978年2月7日生，男，彝族，住个旧市。
本院在审理原告白某某与被告白某甲抚养费纠纷一案中，原告白某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告白某某自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告白骐玮撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告白骐玮负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 �霄
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申236号
再审申请人：周启富，男，1966年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
再审申请人周启富因诉上饶市广丰区农业局（以下简称广丰农业局）其他行政争议一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11行终33号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启富申请再审称：周启富不属于原乡镇畜牧兽医站自聘人员，不属于分流清退对象。广丰农业局清退周启富时采取的办法违法。本案诉讼时效未超期。请求：撤销原审裁定；恢复周启富的畜牧兽医工作，使之进入事业编制单位；广丰农业局给周启富办理基本养老保险；诉讼费由广丰农业局承担。
本院认为，本案诉讼请求为恢复周启富的畜牧兽医工作、使之进入事业编制单位，以及要求广丰农业局给周启富办理基本养老保险。本案不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。
综上，周启富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周启富的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晨雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6318号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，住址内蒙古牙克石市。
被告华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层，组织机构代码745167040。
法定代表人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码192201295。
法定代表人洪杰。
原告刘宏伟诉被告华润万家有限公司益田店（以下简称华润万家益田店）、深圳华润万家有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告刘宏伟到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告在被告选购文教用品，看到了一款晨光牌史努比系列中性笔，发现其未标注保质期，认为该系列产品是不需要保质期的，使用期限更长，可以不用担心过保质期写不出水的问题。于是就挑选了一款“按动全针管笔”，编号SGP81105，3支装,条码6953787371129，本产品执行QB/T2625标准，生产日期：2013年9月26日，单价6.9元。
原告查询了执行标准QB/T2625并向深圳市市场和质量监督管理部门咨询后被告知,涉案产品未标注保质期是不符合法律的规定和执行标准的要求，已违反了《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品,应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。中华人民共和国工业和信息化部于2011年5月18日发布了《中性墨水圆珠笔和笔芯》的执行标准QB/T2625-2011，该标准了2011年8月1日起实施。标准QB/T2625-2011的第9.1.3条规定：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期(年、月)、保质期、支数等标志。”第9.4.2条规定：“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年。”原告才得知自己购买的涉案产品已经过了保质期。
根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为销售者，在履行《产品质量法》第二十三条的审查义务之后,成清楚涉案产品未标注保质期，故意销售已过保质期产品不符合法律规定和标准要求，但还是故意隐瞒真实的情况销售已过保质助的产品，足以构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定,被告应承担相应的民事赔偿责任，原告要求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求，维护消费者的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告退还货款6.9元，并增加赔偿500元，合计506.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2014年10月21日，原告于被告华润万家益田店处购买了晨光牌史努比中性笔SGP81105A-2一份，价款6.9元，被告向原告开具了销售发票与小票。
标的产品外包装标明产品条码为6953787371129，编号SGP81105，执行QB/T2625标准，生产日期为2013年9月26日，未标注保质期。
另查，2011年5月18日，我国工业和信息化部发布中性墨水圆珠笔和笔芯的行业标准QB/T2625-2011，该标准第9.1.3条规定：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期(年、月)、保质期、支数等标志。”第9.4.2条规定：“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年。”2014年12月30日，深圳市市场监督管理局福田分局福田所作出深市监福罚字（2014）10892号《行政处理结果告知》，认定被告华润万家益田店销售未标注保质期的本案标的产品违法，并对此予以行政处罚。
再查，被告华润万家有限公司益田店系被告华润万家有限公司的分支机构。
本院认为，原告作为消费者从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为销售者，依法有义务查验涉案商品的标签，以确保其质量合格。2014年10月21日，被告销售给原告的标的产品外包装标明其适用行业标准QB/T2625，根据此标准标的产品应当于包装上标注保质期等标志，但该本案标的产品包装上并未标注该信息，被告华润万家有限公司益田店的上述经营行为系隐瞒商品的重要信息，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔款的金额不足五百元的，为五百元。现原告主张被告退还货款6.9元并增加赔偿500元，符合法律依据，本院予以支持。
被告华润万家有限公司益田店系被告华润万家有限公司的分支机构，故被告华润万家有限公司应对本判决判令承担补充清偿责任。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司益田店于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘宏伟购买商品的价款6.9元；
二、被告华润万家有限公司益田店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宏伟赔偿金500元；
三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司益田店被本判决确定的支付义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年八月五日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第6318号原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，住址内蒙古牙克石市。被告华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层，组织机构代码745167040。法定代表人李达。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码192201295。法定代表人洪杰。原告刘宏伟诉被告华润万家有限公司益田店（以下简称华润万家益田店）、深圳华润万家有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告刘宏伟到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，原告在被告选购文教用品，看到了一款晨光牌史努比系列中性笔，发现其未标注保质期，认为该系列产品是不需要保质期的，使用期限更长，可以不用担心过保质期写不出水的问题。于是就挑选了一款“按动全针管笔”，编号SGP81105，3支装,条码6953787371129，本产品执行QB/T2625标准，生产日期：2013年9月26日，单价6.9元。原告查询了执行标准QB/T2625并向深圳市市场和质量监督管理部门咨询后被告知,涉案产品未标注保质期是不符合法律的规定和执行标准的要求，已违反了《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品,应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。中华人民共和国工业和信息化部于2011年5月18日发布了《中性墨水圆珠笔和笔芯》的执行标准QB/T2625-2011，该标准了2011年8月1日起实施。标准QB/T2625-2011的第9.1.3条规定：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期(年、月)、保质期、支数等标志。”第9.4.2条规定：“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年。”原告才得知自己购买的涉案产品已经过了保质期。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为销售者，在履行《产品质量法》第二十三条的审查义务之后,成清楚涉案产品未标注保质期，故意销售已过保质期产品不符合法律规定和标准要求，但还是故意隐瞒真实的情况销售已过保质助的产品，足以构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定,被告应承担相应的民事赔偿责任，原告要求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求，维护消费者的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告退还货款6.9元，并增加赔偿500元，合计506.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。经审理查明，2014年10月21日，原告于被告华润万家益田店处购买了晨光牌史努比中性笔SGP81105A-2一份，价款6.9元，被告向原告开具了销售发票与小票。标的产品外包装标明产品条码为6953787371129，编号SGP81105，执行QB/T2625标准，生产日期为2013年9月26日，未标注保质期。另查，2011年5月18日，我国工业和信息化部发布中性墨水圆珠笔和笔芯的行业标准QB/T2625-2011，该标准第9.1.3条规定：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期(年、月)、保质期、支数等标志。”第9.4.2条规定：“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年。”2014年12月30日，深圳市市场监督管理局福田分局福田所作出深市监福罚字（2014）10892号《行政处理结果告知》，认定被告华润万家益田店销售未标注保质期的本案标的产品违法，并对此予以行政处罚。再查，被告华润万家有限公司益田店系被告华润万家有限公司的分支机构。本院认为，原告作为消费者从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为销售者，依法有义务查验涉案商品的标签，以确保其质量合格。2014年10月21日，被告销售给原告的标的产品外包装标明其适用行业标准QB/T2625，根据此标准标的产品应当于包装上标注保质期等标志，但该本案标的产品包装上并未标注该信息，被告华润万家有限公司益田店的上述经营行为系隐瞒商品的重要信息，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔款的金额不足五百元的，为五百元。现原告主张被告退还货款6.9元并增加赔偿500元，符合法律依据，本院予以支持。被告华润万家有限公司益田店系被告华润万家有限公司的分支机构，故被告华润万家有限公司应对本判决判令承担补充清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司益田店于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘宏伟购买商品的价款6.9元；二、被告华润万家有限公司益田店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宏伟赔偿金500元；三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司益田店被本判决确定的支付义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 欧  献  根人民陪审员 蒋  如  秋二〇一六年八月五日书 记 员 王嘉玮（代）第1页共5页
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1666号
申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司
被执行人罗治容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01310号，依法向被执行人罗治容发出执行通知书，责令被执行人罗治容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗治容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗治容（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币82525.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1666号
申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司
被执行人罗治容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01310号，依法向被执行人罗治容发出执行通知书，责令被执行人罗治容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗治容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗治容（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币82525.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 姚晓峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6712号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告张蕙盈，1979年6月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告张蕙盈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第174号
原告：宁波博华电子科技有限公司。
法定代表人：丁洪峰。
委托代理人：胡圣良。
被告：宁波市鄞州宏达印刷包装厂。
法定代表人：徐宏达。
本院在审理原告宁波博华电子科技有限公司诉被告宁波市鄞州宏达印刷包装厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波博华电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波博华电子科技有限公司撤回对被告宁波市鄞州宏达印刷包装厂的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁波博华电子科技有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年八月六日
代书记员 周俏俏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4657号
原告：田东，男，汉族，1971年12月12日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。
委托诉讼代理人：宋允利，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。
原告田东与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告田东，被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托诉讼代理人刘文成、宋允利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计33405元以及25%的经济补偿金8351元，共计41756元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2002年6月与被告建立了劳动关系，并在被告单位从事生产管理工作，工资为每月3930元。2014年4月16日，被告与原告解除劳动合同。劳动合同解除前，被告一直拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日期间的工资未支付。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告在庭审过程中撤回对25%的经济补偿金的诉讼请求。
被告辩称，2013年6月，沈阳市政府现场办公，责令被告停产整顿，此期间工资均未支付。被告的法定代表人一直找集团协商，被告不是恶意拖欠工资，被告同意按照被告统计的拖欠工资数额支付。
原告向本院提交证据如下：
证据一、不予受理通知书一份，证明经过仲裁前置程序。
证据二、银行流水明细一份，证明欠我2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计33405元。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田东原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的员工，于2002年6月入职到被告处工作，岗位为生产管理。2014年4月16日，双方解除劳动关系，截至双方解除劳动关系，被告共拖欠原告工资28574.78元未予支付。2017年4月28日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
本院认为，原告田东在被告沈阳金碧兰化工有限公司工作期间，双方形成劳动关系，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，被告承认尚拖欠原告工资28574.78元未予发放，原告对此数额未持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田东支付工资28574.78元。
二、驳回原告田东其他诉讼请求。
如果被告沈阳金碧兰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娣
二〇一七年七月二十六日
书记员 李楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第524号
罪犯李智惠，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月29日作出（2007）东法刑初字第4830号刑事判决，以罪犯李智惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月16日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年6月9日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李智惠减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第62号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。2005年6月13日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金3500元。2006年9月28日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，撤销缓刑与原判盗窃罪合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金13500元。2008年6月27日刑满释放。2012年8月8日因涉嫌妨害公务罪被迁西县公安局刑事拘留，同年8月17日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人赵海龙犯妨害公务罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人赵海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日17时许，迁西县公安局渔户寨派出所接群众匿名举报称：“迁西县兴城镇白堡店村赵海龙在渔户寨乡吸食毒品，现驾驶一辆丰田白色无牌越野车正向迁西县城城区方向行驶，要求查处”。接报后，该所民警郭立国、张国友乘坐桑塔纳警车（车牌号：冀B11**警）带领该所协勤揣冷墨、侯帅、蒋明言驾驶的另一辆无牌黑色丰田轿车前往执行公务。当日晚18时许，发现一辆可疑丰田无牌越野车正停靠在喜峰中路路东糊涂酒楼附近，警车停在该越野车前方堵截。揣冷墨驾驶的黑色丰田轿车停在该越野车车后堵截，郭立国、张国友身着警服并出示警官证到驾驶侧欲盘查时，被告人赵海龙驾车先倒车将堵截的黑色轿车撞出2米多远，又驾车向前朝警车撞去，将警车撞出2米多远，被告人赵海龙驾车逃走。被告人驾车逃走过程中，致民警郭立国右膝关节擦伤，左膝关节皮下瘀斑，其伤情经鉴定为轻微伤。执行公务警车和另一协勤车车门、前保险杠等多处被撞坏，车辆损失价值为18375元。
另查明，被告人赵海龙犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实。对被害人给予赔偿、对损坏车辆进行了修复，取得了被害人的谅解。被告人赵海龙驾驶的丰田越野车，车号牌号码冀BZR0**，机动车所有人李小兵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述；证人邹某某、魏某某、张某某等人的证言；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；迁西县公安局调取证据清单；迁西县公安局自首说明；情况说明；谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海龙以暴力方法妨害公安干警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人赵海龙系累犯，应当从重处罚。被告人赵海龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵海龙的刑期自2012年8月8日起至2013年8月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年三月一日
书记员 闻冬晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第272号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯抢劫罪，于2002年9月19日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2006年6月2日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2013年10月27日因减刑被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年8月25日晚上11时许，被告人刘某某骑摩托车窜至株洲市某某区某某镇境内，伺机寻找盗窃目标，当行驶至某某路某某村某某路段时，发现被害人文某某家院内停放一辆小轿车，遂认为是有钱人家，从而确定作案目标。被告人刘某某推开被害人文某某家没有上锁的院门进入二楼大厅，打开随身携带的手电筒在二楼房间寻找值钱物品，在左侧房间内寻找物品时被正好回来的被告人文某某夫妇发现并抓获。被告人刘某某为盗得任何物品。
案发后，被告人刘某某能如实交代自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某因本案于2014年8月26日被行政拘留，同年9月2日被撤销行政拘留。
再查明，被害人文某某对被告人刘某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被害人文某某对被告人刘某某的行为予以谅解，可作量刑情节予以考虑；被告人刘某某先行羁押的八日可折抵刑期。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2014年10月9日起至2014年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年十月九日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段**号）*幢。
代表人胡红斌，该公司负责人。
委托代理人周俊鹏，该公司三伏潭分理处主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张荀，该公司三伏潭分理处职员。代理权限为一般授权。
被执行人关进军。
被执行人付友姣，系被告关进军之妻。
被执行人周红兵。
被执行人刘炎平。
被执行人周红心。
被执行人康中堂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人关进军、付友姣、周红兵、刘炎平�周红心、康中堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00942号民事判决书确定：一、被告关进军、付友姣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金30000元，并支付利息（自2012年9月28日至2013年9月27日，按年利率9%支付利息，自2013年9月28日至履行还款之日止，按年利率11.7%支付逾期利息）；二、被告周红兵、刘炎平、周红心、康中堂承担连带清偿责任。案件受理费750元，由被告关进军、付友姣、周红兵、刘炎平、周红心、康中堂共同负担。
因被执行人关进军、付友姣、周红兵、刘炎平、周红心、康中堂一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐海
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初241号
原告程某某，男，1964年10月6日出生，汉族，住平阴县。居民
被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人：张建国，理事长。
原告程某某与被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社（以下简称某某某合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由审判员秦立军独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告程某某的委托代理人姜广来到庭参加了诉讼，被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告系被告职工，被告共欠原告工资5914元，经原告催要未果，特诉至贵院，要求依法判令被告支付拖欠的工资5914元，本案诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告某某某合作社未提交答辩。
经审理本院认定，被告某某某合作社现有股东（发起人）5人，其中崔广生系被告某某某合作社的股东（发起人）之一，其在被告某某某合作社负责考勤。在发放原告的工资时，由崔广生签条，原告拿着条去张建国处领取，领取后在条据上签名并将条据留放于被告某某某合作社的理事长张建国处。
2014年11月31日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：程某某14年11月份30天工资壹仟伍佰陆拾肆元牛场崔广生14.11.31”。2015年2月26日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：程某某15年2月份26天工资1300元牛场崔广生15.2.26”。2015年元月31日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：程某某15年元月份30天工资壹仟伍佰元牛场崔广生15.1.31”。2014年12月31日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：程某某14年31天工资壹仟伍佰伍拾元牛场崔广生14.12.31”上述款项经原告向被告催要未果，起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告向本院提交的证明条三份、本院调取的被告某某某合作社的会议纪要复印件、合作社股份转让协议复印件、被告的企业信息、询问笔录两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。本案中，原告陈述被告拖欠其工资款5914元，其向本院提交了被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生出具的证明条予以证实，而被告某某某合作社未到庭予以反驳并提交证据，且经本院向出具证明人崔广生询问，其对原告的陈述予以认可，故本院认可被告某某某合作社拖欠原告劳动报酬款5914元。经原告催要未果，故原告起诉至本院要求被告支付拖欠的款项，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告程某某款5914元。
如被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年四月十八日
书记员 马 红
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03201号
原告陕西华源房地产开发有限公司。
法定代表人郭维娜，该公司总经理。
委托代理人王苏侠，女，汉族。
被告魏新全，男，汉族。
本院在审理原告陕西华源房地产开发有限公司诉被告魏新全劳动争议纠纷一案中，原告陕西华源房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西华源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告5元。
审判员 刘爱芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3059号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王培忠，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人刘小丽，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王培忠、刘小丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1029号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王培忠、刘小丽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1029号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月一日
书记员 苏亚东
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第317号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年9月10日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住南阳市宛城区新店乡田庄。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年1月27日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人侯某某犯销售不符合安全标准的食品，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年以来，被告人侯某某在南阳市城乡一体化示范区新店乡魏漠庄十字路口北开办“小哲量贩”，经营副食百货。2015年1月初，侯某某通过非正常途径购进500袋（每袋400克）盐产品用于店内日常销售。1月14日，南阳市盐业管理局执法人员现场监督检查时，从侯某某的量贩内扣押468袋上述盐产品。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，上述违法盐产品碘酸钾不符合GB5461-2004、GB26878-2011标准要求，碘酸钾含量为0。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人侯某某的供述；2、检验报告意见；3、人口基本信息表、到案经过等。
公诉机关认为，被告人侯某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年以来，被告人侯某某在南阳市城乡一体化示范区新店乡魏漠庄十字路口北开办“小哲量贩”，经营副食百货。2015年1月初，侯某某通过非正常途径购进500袋（每袋400克）盐产品用于店内日常销售。1月14日，南阳市盐业管理局执法人员现场监督检查时，从侯某某的量贩内扣押468袋上述盐产品。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，上述违法盐产品碘酸钾不符合GB5461-2004、GB26878-2011标准要求，碘酸钾含量为0。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述；检验报告意见；人口基本信息表、到案经过、盐业违法物品查封、扣押通知书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。侯某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年六月二十九日
书记员 马学宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3127号
罪犯王海晶，女，1972年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年10月18日作出（2013）鞍西刑初字第207号刑事判决，以被告人王海晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王海晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王海晶获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海晶减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月2日起至2015年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6117号
罪犯王永早，男，汉族，小学文化，1954年2月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月28日作出（2011）六刑初字第200号刑事判决，以被告人王永早犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年12月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王永早在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王永早在服刑期间曾受到�次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的交费通知书收据等证据证实。
本院认为，罪犯王永早在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其曾两次因容留卖淫被行政处罚，仍不思悔改，再犯容留卖淫罪，主观恶性较深，社会危害性较大，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯王永早不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永早不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
-贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初400号
原告夏太林，男，汉族，1974年4月11日生，住贵阳市白云区。
委托代理人周远祥，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会，住所地贵阳市白云区都拉乡奔土村。
法定代表人莫林才，系该村委会主任。
委托代理人张发培，杨小玉，系艳山法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
原告夏太林诉被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏太林及其代理人周远祥，被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会代理人张发培、杨小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，贵阳市国土资源局白云分局土地开发服务中心实施尖小线1A标停车场项目，征用了被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会于1976年分给原告夏太林已耕种三十多年的猪饲料地，但被告收到上述款项后迟迟不予支付原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令，一、被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会支付原告夏太林土地补偿款人民币129986.12元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告身份证复印一份，证明原告主体资格。
2、《土地情况说明》一份，证明本案所涉土地原系集体分配给原告耕种，后被告向国土局申请变更为耕地后赔偿给原告。
3、种植结构调整补助发放册一份，证明原告在本案所涉土地种植果树后获得补偿的事实。
4、照片一张，证明原告配合征收局在自己土地上完成拍照，以便征收补偿。
5白云区国土资源开发服务中心出具的测绘图一张，证明本案诉争房屋系原告耕种，面积为4.843亩。
6、《征用补偿协议》，证明被告于2014年5月30日与白云区高速路建设项目领导小组办公室签订合同约定非耕地每亩26840元，征收款已经打入被告集体帐户，由村集体分发给农户。
7、尖小线土地面积调查公示表，证明本案所涉原告所耕种土地为4.843亩被征收，土地补偿款为129986.12元。
被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员辩称，第一，本案所涉土地存在争议，应该由相关部门处理；第二，原告没有提供证据证明其系该土地的实际经营耕种者；第三，原告没有对土地公示表提出异议，证明其认可该土地属于争议土地；第四，原告方没有承包证，拍照行为并不能证明其经营权。
被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、关于尖小线所涉土地调查情况表、告知书、土地调查公示表，证明本案所涉土地系被告集体所有，原告并没有经营耕种，被告发放征收款是合法的，并无明显不当，公示表经过白云区国土局备案，同时经村委会的宣传栏公告，且原告知情。
对原告提交的第1项证据，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的第2项证据，被告对真实性、合法性没有异议，但不认可原告证明目的，主张该证据只能证明原告要求政府确认该土地属于原告所有，并不是确权的证明，本院认为，该证据内容客观真实，来源合法，可以证明本案所涉土地是被告于1976年分给原告作为猪饲料地的事实，本院对该证据予以确认；对原告提交的第3项证据，被告对真实性、合法性没有异议，但主张该证据无法证明该款就是征收本案所涉土地所得，本院认为，该证据客观真实，来源合法，可以证明本案所涉土地系原告耕种的事实，本院对该证据予以确认；对原告提交的第4项证据，被告对真实性、合法性没有异议，但主张该证据不能证明该土地就是原告的，也不能证明就是对本案争议土地的拍摄，本院认为，该照片虽为白云国土局拍摄，但拍摄对象及目的无法核实，故对该证据不予认可；对原告提交的第5项证据，被告对真实性、合法性没有异议，但主张该证据不能证明本案所涉土地系原告实际耕种和承包，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，可以证明原告耕种本案所涉土地的事实，本院对该证据予以确认；对原告方提交的第6项证据，被告不认可原告的证明目的，主张该协议不能体现实际征收了本案争议的土地，本院认为，该证据该证据来源合法，内容客观真实，与其他证据形成证据链，可以证明本案所涉土地被征收获得补偿的事实，本院对该证据予以确认；对于原告方提交的第7项证据，被告对真实性、合法性没有异议，但主张该证据不能达到原告证明目的，因为该土地的承包经营状态有争议，不能明确为原告承包经营，本院认为，该证据该证据来源合法，内容客观真实，与其他证据形成证据链，可以证明本案所涉土地数量及补偿款数量。对被告提交的证据，原告对该证据三性不予认可，首先，原告认为情况说明是被告自己作出，土地确实村集体所有，但是本案所涉土地确实是原告耕种和经营承包，该说明时间是2015年7月，被告在2015年3月已经确认过该土地属于夏太林耕种；原告对被告提供告知书及公示表质证意见同调查情况表。本院认为，该证据证明被告对征收补偿款进行发放的事实，土地集体所有的性质不排除实际承包经营和使用，被告也亦无证据证明原告同意被告的公示意见，故对被告证明目的不予认可。
经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年，贵阳市国土资源局白云分局土地开发服务中心实施尖小线1A标停车场项目，征用了被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会于1976年分给原告夏太林已耕种三十多年的猪饲料地，该地块4.843亩被征收，土地补偿款为129986.12元，该笔款项已划入被告村集体账户。2016年1月27日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的土地承包经营使用权受法律保护。本案争议焦点在原告是否为争议土地的实际承包者和经营管理者。被告认为该争议土地为集体土地，原告未取得土地承包经营权证，该土地的征收款应归集体所有，本院认为，本案争议土地属集体土地，但村组织成员享有承包经营权，对原告是否认为该土地的实际承包者和经营者，本案中，被告于1976年将本案所涉土地分配给原告作为猪饲料地使用，该事实有被告于2015年3月23日向白云区国土分局所作情况说明为证，亦有被告所在地乡人民政府予以证明以及原告领取争议土地上发放的相应青苗补偿费等予以证明，可以确认原告系该土地的实际经营者和经营管理者，被告主张原告应提供承包经营权证书，本院认为，原告未取得本案所涉土地的经营权证书系历史政策原因所致，并非原告过错，故对被告主张不予认可。故原告对该土地被征收后，有权请求被告发放与该土地相关的征收补偿款，故对原告诉请被告支付土地补偿款，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告夏太林土地征收补偿款共计人民币129986.12元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元（已减半收取），由被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一六年二月十五日
书记员 左德兴
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3605号
原告：杨善文，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道锦绣年华小区南门右边，统一社会信用代码91361100056447565F。
法定代表人：周菊花，该公司执行董事。
原告杨善文与被告上饶市逸航实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善文到庭参加诉讼，被告上饶市逸航实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善文向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告工程款82,845元；2、判令被告承担逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年受雇于被告公司办公室泥工装修工程，被告共欠原告工程款82,845元，被告于2017年元月19日出具欠款凭证一张，现被告分文未付。故原告起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告出具的欠条复印件一张、欠款凭证一张及工程结算详单两张，旨在证明被告结算时欠原告工程款为83,845元，后支付1,000元，至2017年1月19日再次出具欠款凭证时，仍欠原告装修工程款83,845元。
被告上饶市逸航实业有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告与人合伙承揽被告上饶市逸航实业有限公司办公室的泥水装修工程，原告主要负责铺地板、打墙等石工工作，至2014年2月20日工程完工交付，被告应当支付原告及合伙人工程款20多万元，后每年陆续支付了一部分工程款。原告及合伙人内部结算后，被告分别向原告及合伙人出具了欠条确认，其中2016年5月13日出具欠到原告装修工程款83,845元的欠条，当年11月16日，被告支付了1,000元工程款。2017年元月19日，被告再次向原告出具欠到82,845元装修工程款的欠条，之后未再清偿欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述和提交的欠条复印件、欠款凭证等证据予以证明，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告承揽被告办公室的泥水装饰装修工程，完工后双方进行了结算，被告向原告出具的欠条是对欠原告工程款的确认，双方的债权债务明确，被告应当依照欠条注明的金额履行支付义务。原告要求被告支付装修工程款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告在原告完成施工后长期拖欠、不履行支付工程款的义务构成违约，应承担违约责任，原告诉求被告承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，被告应当自出具欠条次日起支付欠款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市逸航实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨善文装修工程款83,845元及逾期付款利息，利息以83,845元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年1月20日起计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,872元，减半收取936元，由被告上饶市逸航实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一八年一月十六日
书记员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2599号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告邱磊，男，1984年11月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告邱磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第444号
原告科隆测量仪器（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区。
法定代表人迈克尔·杜比克，该公司顾问。
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李武，该分行行长。
本院在审理原告科隆测量仪器（上海）有限公司与被告石嘴山银行股份有限公司银川分行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告科隆测量仪器（上海）有限公司于2015年8月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告科隆测量仪器（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告科隆测量仪器（上海）有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5997号
原告：李**，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：邱*，广东*律师事务所律师。
委托代理人：李*，广东*律师事务所工作人员。
被告：黄**，身份证住址：广州市越秀区。
原告李**诉被告黄**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李**诉称：原告与被告是朋友关系。被告于2014年5月29日向原告借款10万**，并约定借款期限从2014年5月29日至2014年8月28日止，逾期还款按3%收取违约金，且实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等）由被告承担。被告于2014年7月28日向原告借款50万**，并约定借款期限从2014年7月28日至2014年12月27日止，逾期还款按3%收取违约金，且实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等）由被告承担。但被告未依约还款。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万**和违约金（以借款10万**为本金，自2014年8月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、被告偿还原告借款本金50万**和违约金（以借款50万**为本金，自2014年12月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；3、被告支付原告律师代理费1万**；4、本案受理费由被告承担；
被告无答辩。
经审理查明：2014年5月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因生意周转向原告借款10万**，借款时间从2014年5月29日至2014年8月28日止；逾期还款，原告向被告收取每日3%的违约金；逾期期间被告须承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。另该《借款协议》被告签名处还书写“现金收入”。庭审中，原告提交中国工商银行自动柜员机客户凭条，称上述10万**借款实际上是通过银行转账给被告，并非现金交付。
2014年7月28日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因生意周转向原告借款50万**，借款时间从2014年7月28日至2014年12月27日止；逾期还款，原告向被告收取每日3%的违约金；逾期期间被告须承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。庭审中，原告提交中国工商银行个人业务凭证（签单），称上述50万**借款中10万**实际上是通过银行转账给被告，另40万**以现金方式在被告办公室交付给被告，当时在场人员有潘某甲以及公司财务，且被告是在收到原告50万**借款后才与原告签订《借款协议》。
2014年8月7日，被告出具《声明书》，其中内容：“本人声明：本人在《借款协议》、《收据》等文件上的签名属实，在签署下列文件前，本人已详细阅读上述文件，已清楚了解上述文件的内容，且本人同意将相关证件（房地产证、滨江西路鳌洲正街**）的原件交给出借方进行保管直至借款还清为止。”潘某乙在该《声明书》上签名。庭审中，原告为证明其主张，还提交产权人为“唐某”，地址为“海珠区滨江西路鳌洲正街**”的《广州市房地产证》为证，并称唐某是被告的母亲，且已经去世，被告是该房产的继承人。
本院认为：被告分别于2014年5月29日、2014年7月28日向原告借款10万**、50万**，此有原告提供的两份《借款协议》、《收据》、《声明书》、银行转账凭条、《广州市房地产证》等证据证实，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告返还上述借款本金合法合理，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张上述借款的违约金合法合理，且计算标准和时间并无不当，故本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄**应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金10万**，并按年利率24%计付从2014年8月29日起至还清之日止的违约金给原告李**。
二、被告黄**应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金50万**，并按年利率24%计付从2014年12月28日起至还清之日止的违约金给原告李**。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11289**，由被告黄**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 谢小模
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉惠
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3757号
原告成都合智合力物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区大华街10号。
法定代表人杜光礼，该公司总经理。
委托代理人刘涛，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告梁跃荣。
本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告梁跃荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回对被告梁跃荣的起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李黎
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3757号原告成都合智合力物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区大华街10号。法定代表人杜光礼，该公司总经理。委托代理人刘涛，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告梁跃荣，女，汉族，1971年10月3日出生，住四川省邛崃县，身份证号码。本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告梁跃荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回对被告梁跃荣的起诉。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交）。代理审判员  王静二〇一四年九月十一日书 记 员  李黎
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第409号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈颖，男，1990年1月2日出生于莆田市涵江区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈颖犯抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人陈颖及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月22日17时30分许，被告人陈颖窜至莆田市涵江区涵西街道涵西路“某某便利店”，从便利店的货架上拿走一把尖刀后，持该尖刀威胁该店服务员即被害人林某某拿出钱财，当场劫取收款机内现金780元（人民币，下同）。尔后，逃离现场。
同日21时许，被告人陈颖携带上述尖刀，窜至涵江区涵西街道“某某便利店”，持该尖刀威胁该店服务员即被害人郭某某拿出钱财，当场劫取收款机内现金255元。尔后，逃离现场。
案发后，公安机关于次日将被告人陈颖抓获归案，并扣押作案工具尖刀一把、赃款600元，后将上述赃款分别退还给郭某某255元、林某某345元。诉讼期间，被告人陈颖通过家属向本院退出赃款435元。
上述事实，被告人陈颖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、被害人出具的收条、被害人林某某、郭某某的陈述、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押决定书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈颖以非法占有为目的，二次采取持刀胁迫手段，当场劫取他人现金计1035元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈颖归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，部分赃款已追回并退还被害人，且被告人通过家属退出其余赃款，酌情予以从轻处罚；辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈颖判处有期徒刑四年以上六年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈颖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈颖退出的赃款人民币四百三十五元，退还“某某便利店”；扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 关玉清
人民陪审员 魏慧晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00754-1号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，组织机构代码15262680-3。
负责人：倪莉，该支行行长。
委托代理人：刘顺民，该支行员工。
被告：范家磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：范传双，男，1957年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年10月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与被告范传双、范家磊借款合同纠纷一案，因范传双、范家磊下落不明，需公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张 恒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更837号
罪犯苗壮，男，1984年10月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2014年11月03日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第380号刑事判决，认定罪犯苗壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑期至：2026年3月2日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗壮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗壮减去有期徒刑六个月（刑期至二○二五年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10824号
原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部。
负责人刘建芸，系行行长。
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告成某某。
被告王某某。
被告刘某某。
被告苏某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部与被告杨某甲、杨某乙、成某某、王某某、刘某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部于2016年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部撤回起诉。
案件受理费15140元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 万强强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2701号
原告：汤祥梅。
被告：李小林。
原告汤祥梅与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告汤祥梅到庭参加诉讼，被告李小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤祥梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小林归还欠款2万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告李小林夫妇答应替儿子李长青归还所借原告款项2万元，并向原告出具了欠条，口头承诺2015年年底还清。期限届满后，经原告催要仍未支付，故而诉至法院。
被告李小林未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，向本院提交了李小林于2015年2月18日书写的《欠条》。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：被告李小林之子李长青曾因经营需要向原告借款2万元。在原告向其子催要时，被告承诺由其夫妇归还，并于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠汤祥梅现金2万元”，欠款人李小林、龚云兰在欠条上予以签名。欠条出具后，被告一直未还款，后龚云兰去世，故原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李小林自愿就其子李长青所借原告的款项2万元向原告汤祥梅承担清偿义务，有其出具的欠条证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林于本判决生效之日起十日内给付原告汤祥梅欠款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年十一月十六日
附上诉须知壹份书记员马劦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通余民初字第1059号
原告成X。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告季XX。
被告季XX。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
原告成X与被告季X、季XX婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后,依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年1月9日、2月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收受其礼金72800元、四件金器（价值28318元）、苹果手机一部、戴尔笔记本电脑一台，现要求被告予以返还。
被告辩称，其收到原告礼金72800元属实，但因办酒席等已花掉，故不同意返还。四件金器系其购买，属其个人财产，不应返还。其在原告处彩电等财产应归其所有。
经审理查明,2012年2月9日，原告成X与被告季X订婚，原告给付两被告彩礼82800元及黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一只、黄金耳环一付，金器四件价值28598元，两被告退还10000元，实收礼金72800元及四件金器。后双方虽按照农村风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。以致原告诉来本院，要求被告返还彩礼。
另查明，被告季X在原告处有个人财产：32寸LG彩电1台、美的冰箱1台、美的立式空调1台、美的电动滚筒洗衣机1台、高低床1张、布沙发1套（五件套）、梳妆台1张、四门橱1张、被子2条（含被单）、枕头2对。
以上事实，有发票原件、证人证言、当事人陈述、调解笔录及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是婚约一方根据一般风俗向对方或对方亲友赠送的定婚礼物，既是为了确认或公示双方婚约的成立，同时亦预想到将来结婚，这种财物的赠送是一种附条件的赠予行为，本案中，原、被告未缔结婚姻关系，双方所预想的结婚条件并未成就，故被告收受原告礼金72800元及四件金器应当适当返还，而原告诉请的苹果手机一部、戴尔笔记本电脑一台，因原告未提供证据，故不与认定。被告季X在原告处有个人财产：32寸LG彩电1台、美的冰箱1台、美的立式空调1台、美的电动滚筒洗衣机1台、高低床1张、布沙发1套（五件套）、梳妆台1张、四门橱1张、被子2条（含被单）、枕头2对，仍归被告季X所有。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告季X、季XX于本判决发生法律效力后10日内返还原告成X彩礼66000元。
二、被告季X个人财产：32寸LG彩电1台、美的冰箱1台、美的立式空调1台、美的自动滚筒洗衣机1台、高低床1张、布沙发1套（五件套）、梳妆台1张、四门橱1张、被子2条（含被单）、枕头2对仍归被告季X所有（在原告处，由被告季X自行取回），原告成X予以协助；
二、驳回原告成X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由原告负担481元，被告负担750元(被告负担部分，原告已垫付，待执行时，由被告一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2462元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年二月十八日
书记员 邱 艳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通余民初字第1059号原告成X。委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告季XX。被告季XX。委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。原告成X与被告季X、季XX婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后,依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年1月9日、2月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告收受其礼金72800元、四件金器（价值28318元）、苹果手机一部、戴尔笔记本电脑一台，现要求被告予以返还。被告辩称，其收到原告礼金72800元属实，但因办酒席等已花掉，故不同意返还。四件金器系其购买，属其个人财产，不应返还。其在原告处彩电等财产应归其所有。经审理查明,2012年2月9日，原告成X与被告季X订婚，原告给付两被告彩礼82800元及黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一只、黄金耳环一付，金器四件价值28598元，两被告退还10000元，实收礼金72800元及四件金器。后双方虽按照农村风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。以致原告诉来本院，要求被告返还彩礼。另查明，被告季X在原告处有个人财产：32寸LG彩电1台、美的冰箱1台、美的立式空调1台、美的电动滚筒洗衣机1台、高低床1张、布沙发1套（五件套）、梳妆台1张、四门橱1张、被子2条（含被单）、枕头2对。以上事实，有发票原件、证人证言、当事人陈述、调解笔录及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，彩礼是婚约一方根据一般风俗向对方或对方亲友赠送的定婚礼物，既是为了确认或公示双方婚约的成立，同时亦预想到将来结婚，这种财物的赠送是一种附条件的赠予行为，本案中，原、被告未缔结婚姻关系，双方所预想的结婚条件并未成就，故被告收受原告礼金72800元及四件金器应当适当返还，而原告诉请的苹果手机一部、戴尔笔记本电脑一台，因原告未提供证据，故不与认定。被告季X在原告处有个人财产：32寸LG彩电1台、美的冰箱1台、美的立式空调1台、美的电动滚筒洗衣机1台、高低床1张、布沙发1套（五件套）、梳妆台1张、四门橱1张、被子2条（含被单）、枕头2对，仍归被告季X所有。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告季X、季XX于本判决发生法律效力后10日内返还原告成X彩礼66000元。二、被告季X个人财产：32寸LG彩电1台、美的冰箱1台、美的立式空调1台、美的自动滚筒洗衣机1台、高低床1张、布沙发1套（五件套）、梳妆台1张、四门橱1张、被子2条（含被单）、枕头2对仍归被告季X所有（在原告处，由被告季X自行取回），原告成X予以协助；二、驳回原告成X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告负担481元，被告负担750元(被告负担部分，原告已垫付，待执行时，由被告一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2462元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。审判员  张翅飞二〇一四年二月十八日书记员  邱 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1698号
申请执行人:袁丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：云继平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行袁丽霞与云继平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人袁丽霞提出书面申请撤回（2017）内0627民初1147号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年5月25日作出的（2017）内0627民初1147号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1698号申请执行人:袁丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：云继平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行袁丽霞与云继平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人袁丽霞提出书面申请撤回（2017）内0627民初1147号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年5月25日作出的（2017）内0627民初1147号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第376号
原告王洁，女，1978年12月30日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告马平，男，1966年1月24日出生，回族，职业不详，住惠农区。
被告孙建军，男，出生年月、民族、职业、住址不详。
被告杜继平，男，1965年5月4日出生，民族、职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市科尔机械设备厂，住所地位于石嘴山市大武口区维电路10号。
负责人郭长胜。
本院在审理原告王洁与被告马平、孙建军、杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂民间借贷纠纷一案中，原告王洁于2014年8月7日以现有证据不足，需要补充新的证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告王洁负担，退还原告王洁诉讼费4830元；财产保全费2270元，由原告王洁负担。
审 判 员 马克勤
代理审判员 张国华
人民陪审员 李耀扬
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋翠平
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1852号
原告：杨伟敏,女,1959年出生,汉族,市民,住新野县。
被告：白雪勤（又名白雪琴），女，1966年出生，汉族，职工，住新野县。
被告文成聚，男，1965年出生，汉族，职工，住新野县。
原告杨伟敏与被告白雪勤、文成聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟敏到庭参加诉讼，被告白雪勤、文成聚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白雪勤、文成聚偿还借款100000元及利息,利息自2012年12月11日起按月息1.4分计付至款付清之日;2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年12月11日，被告白雪勤、文成聚向原告借款100000元，约定月息1.4分。原告将借款100000元支付给二被告后，二被告一直未偿还借款本金及利息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告白雪勤、文成聚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月12日，被告白雪勤、文成聚向原告借款100000元，约定月息1.4分，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹拾万元整（100000.00元）月息1分4历2012.12.11号白雪琴文成聚”。同日原告将100000元现金交付给被告白雪勤。被告白雪勤、文成聚一直未偿还借款本息。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借给被告白雪勤、文成聚100000元事实清楚，原、被告之间已形成民间借贷关系。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还。现原告请求被告白雪勤、文成聚偿还借款本金100000元利息，利息自2012年12月11日起按月息1.4分计付至款付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告白雪勤、文成聚经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白雪勤、文成聚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟敏借款本金100000元及利息，利息自2012年12月11日起按月息1.4分计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，由被告白雪勤、文成聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 朋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7536号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地温岭市太平街道万昌中路551号。
法定代表人郑利辉。
被执行人郭小云，男，1966年5月31日出生，住温岭市。
被执行人庄汝彩，女，1966年2月7日出生，住温岭市。
被执行人郭健，男，1988年10月29日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与郭小云、庄汝彩、郭健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小云有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭小云所有的车牌号为浙Ｊ×××××保时捷牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月三日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7536号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地温岭市太平街道万昌中路551号。
法定代表人郑利辉。
被执行人郭小云，男，1966年5月31日出生，住温岭市。
被执行人庄汝彩，女，1966年2月7日出生，住温岭市。
被执行人郭健，男，1988年10月29日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与郭小云、庄汝彩、郭健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小云有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭小云所有的坐落于温岭市石塘镇红旗村的土地使用权[土地证号：温集用（1994）第34-15**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月三日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7536号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地温岭市太平街道万昌中路551号。
法定代表人郑利辉。
被执行人郭小云，男，1966年5月31日出生，住温岭市。
被执行人庄汝彩，女，1966年2月7日出生，住温岭市。
被执行人郭健，男，1988年10月29日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与郭小云、庄汝彩、郭健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭健有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭健所有的车牌号为浙Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月三日
代书记员 闻远杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第843号
罪犯刘本君，男，1988年10月21日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘本君因犯强迫交易罪于2009年4月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月13日刑满释放，系累犯。四川省大竹县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）大竹刑初字第167号刑事判决，以被告人刘本君犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年零六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金2000元。于2011年12月20日送入达州监狱服刑，罪犯刘本君现应于2019年4月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘本君系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的对罪犯刘本君减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯又系情节严重的危害公共安全犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条规定，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘本君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘本君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯刘本君减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏