wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初38号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年12月20日出生于博爱县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月31日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日14时27分许，被告人杨某酒后无证驾驶小型客车行驶至沁阳市建设路时，被巡逻民警当场查获。经抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所检测，被告人杨某血样中的乙醇含量为99mg／100ml，呈醉酒状态驾驶机动车。
归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询单、机动车照片、机动车信息查询单、酒精检测单、血样提取登记表、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人李某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年二月十五日
书记员 张军磊
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初38号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月31日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日14时27分许，被告人杨某酒后无证驾驶豫H×××××号小型客车行驶至沁阳市建设路时，被巡逻民警当场查获。经抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所检测，被告人杨某血样中的乙醇含量为99mg／100ml，呈醉酒状态驾驶机动车。
归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询单、机动车照片、机动车信息查询单、酒精检测单、血样提取登记表、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人李某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年二月十五日
书记员 张军磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13522号
原告：袁木，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁克建，山东江河海律师事务所律师。
被告：徐海东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告袁木与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁木撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告袁木负担。
审判员 刘正品
二〇一六年十一月十五日
书记员 田俊峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3329号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告何存君。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何存君依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告何存君于2011年11月22日在原告水观分社网点签订借款合同，借款1笔，借款金额25，000元，借款用途建房，2012年11月21日到期，月利率千分之10.1133，现已逾期。贷款到期后，多次对被告催收贷款，请求偿还贷款本息，履行还款义务未果，特诉请法院依法判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告何存君未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告何存君与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款25，000元，借据载明：被告何存君向原告借款金额为25，000元，借款日期为2011年11月22日，借款到期日为2012年11月21日，借款用途为建房，执行月利率为10.1133‰，结息方式为按季结息，被告何存君在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告何存君未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告何存君未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何存君于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金25，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，025（含公告费600元），由被告何存君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 文
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2086号
原告左杰。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告威县三硕汽车货物运输有限公司。地址：河北省邢台市威县洺州镇范七里村。
。
法定代表人武志芳，系该公司经理。
被告李建峰。
原告左杰诉被告威县三硕汽车货物运输有限公司为运输合同纠纷一案，本院受理后，根据被告威县三硕汽车货物运输有限公司的申请，依法追加李建峰为本案被告，由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左杰及委托代理人李志杰到庭参加诉讼，被告威县三硕汽车货物运输有限公司、李建峰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左杰诉称，2015年7月1日原告分别从沙河市的长城玻璃厂、安全玻璃厂购买了价值77，549.53元的玻璃和玻璃架。当天经海川信息部张菲菲介绍由被告名下车辆冀E×××××重型半挂牵引车进行运输，并由该车司机三方签订运输协议书，约定由被告车辆运输原告货物，由沙河市运至胜芳。二被告车辆行驶至冀州市时发生交通事故，造成原告货物全部毁损。原被告经多次协商无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告玻璃款与玻璃架款共计77，549.53元人民币及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告威县三硕汽车货物运输有限公司提交答辩意见，李建峰是事故车辆的实际车主，2014年3月17日实际车主李建峰和我公司订立车辆运营服务协议书，李建峰的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车车辆登记在我公司名下，而车辆的所有权、使用、管理权均归被申请人李建峰，需缴纳的一切费用均由实际车主李建峰负责，与我公司无关。我公司是冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车的名义车主，我公司不享有该车辆运输经营的权利，也不承担该车辆的义务，我公司不承担任何法律责任，应当驳回原告对我公司的起诉。并为了维护申请人的合法权益，现申请追加李建峰作为被告参加本案诉讼。
被告李建峰应诉后未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，原告左杰委托海川货运公司，由实际车主为李建峰的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车运输玻璃，由沙河市运至廊坊市胜芳镇，途中发生交通事故，玻璃全损，为全责单方事故，李建峰负事故全部责任，货物损失77，549.53元，李建峰对此无异议。原告左杰与被告李建峰就损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院成讼。另查，李建峰的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车挂靠在威县三硕汽车货物运输有限公司名下，李建峰对该车辆独自经营。
本院认为，承运人在运输过程中对货物的损失应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。李建峰为本案货物运输的实际承运人，应承担赔偿责任；本案李建峰的车辆挂靠在被告威县三硕汽车货物运输有限公司名下，虽是李建峰独自经营，但原告诉请要求被告威县三硕汽车货物运输有限公司承担赔偿责任，应予支持，二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告的损失除货物本身损失外应自事故发生之日起计算利息损失，应参照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李建峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告左杰货物损失77，549.53元人民币，并自2015年7月2日起参照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。被告威县三硕汽车货物运输有限公司对该赔偿总额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，739元人民币，减半收取870元人民币，财产保全费1，200元人民币，共计2，070元人民币，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年三月二日
书记员 葛华厦
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00203-1号
申请执行人艾和平，男，1968年4月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人张义生，男，1954年10月24日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人张红，男，1983年7月28日出生，汉族，住铜陵市。
艾和平因张义生、张红不履行本院（2014）铜官民二初字第00028号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明张义生在铜陵市同仁房地产开发有限责任公司有工程款的收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张义生在铜陵市同仁房地产开发有限责任公司工程款的收入人民币捌拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年二月二十一日
书记员 马静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1848号
申请执行人：全希成，男，1965年6月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：关允峰，男，1966年10月30日出生，满族，现住瓦房店市。
本院在执行全希成与关允峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人关允峰暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1848号申请执行人：全希成，男，1965年6月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：关允峰，男，1966年10月30日出生，满族，现住瓦房店市。本院在执行全希成与关允峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人关允峰暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第287号
原告杨胜德，居民。
被告杨天琦，居民。
本院在审理原告杨胜德与被告杨天琦所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜德撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告杨胜德负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年八月一日
书 记 员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第287号
原告杨胜德，男,汉族，1956年6月10日出生，住荣成市，居民。
被告杨天琦，女，汉族，1983年11月22日出生，住北京市海淀区，居民。
本院在审理原告杨胜德与被告杨天琦所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜德撤回起诉。
案件受理费50元(系减半收取)，由原告杨胜德负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年八月一日
书 记 员 王玲燕
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执104号
被执行人左某某，男，1984年9月25日生，汉族，繁峙县下茹越乡大沟村人，因犯抢劫罪、故意伤害罪、交通肇事罪正在服刑。
本院在执行被执行人左某某抢劫罪、故意伤害罪、交通肇事罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2016）晋0924刑初8号刑事判决书判处被执行人左某某罚金20000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十月十二日
书记员 王志伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2508号
申请执行人贾红霞，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥存银，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨彩云，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵爱军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初779号民事判决书，依法向被执行人奥存银、杨彩云、赵爱军发出执行通知书，责令其向申请执行人贾红霞偿还借款本金193.6万元及利息，负担案件受理费11400元，执行费21870元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第333号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某，男，籍贯：福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年1月24日被福州市公安局晋安分局取保候审，2014年4月28日经本院院长批准被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年1月17日凌晨1时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶小轿车行驶至福州市晋安区鼓山镇化工路由西往东车道东山路口路段时，被民警查获。民警对陈某进行现场呼气酒精测试，经测试，陈某的血液酒精浓度为273mg／l00ml。后民警将被告人陈某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为208.13mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2014年1月17日凌晨1时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶小轿车行驶至福州市晋安区鼓山镇化工路由西往东车道东山路口路段时，被民警查获。民警对陈某进行现场呼气酒精测试，经测试，陈某的血液酒精浓度为273mg／l00ml。后民警将被告人陈某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为208.13mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆照片；查获经过；吹气测试结果单、血样提取登记表；鉴定结论通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第129号乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且福建省罗源县司法局出具调查评估意见书，认为可以对被告人陈某适用社区矫正，依法可以对被告人陈某宣告缓刑，被告人陈某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第333号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1979年4月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月12日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月30日18时许，被告人彭某窜至晋江市英林镇“长存”公园门口，以人民币350元的价格贩卖0.43克毒品海洛因给黄某，被公安机关当场抓获。现场缴获上述毒品海洛因，并扣押到现金人民币350元及用于联系交易的“OPPO”牌R805型手机1部。案发后，上述毒品已被缴交至晋江市公安局禁毒大队，扣押的现金350元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、白某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，现场检测报告书及照片，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单及物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，刑事判决书，刑满释放证明材料，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“OPPO”牌R805型手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00353号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00353号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区碧桃巷**号*楼。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐心伊
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执405号
申请执行人:张雁芳，女，1980年9月18日出生，汉族�住湖南省常德市汉寿县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行张雁芳与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，张雁芳等人已进行破产债权申报，现申请执行人张雁芳请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初823号
原告：宋守东，男，1966年11月12日出生，蒙古族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口市美居家俱装饰广场，住所地张家口市桥西区西坝岗路金鼎国贸中心*号。
法定代表人：冯一洁，经理。
原告宋守东与被告张家口市美居家俱装饰广场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
宋守东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因被告管理不善给原告造成的直接经济损失295560元，利息171000元，并由被告承担--
切诉讼费用。事实与理由：2011年3月26日我租赁张家口市美居家俱装饰广场东四厅2号交易场地，面积240平方米，月租金6000元。租赁期间2011年4月15日至2012年10月30日。租赁期间2012年3月份由于修高架桥（平门至五墩影响正常业务），出租方答应减少租金，到事发前至今未减。到2012年6月份出租方与本人发生矛盾。出租方2012年6月份把我起诉至桥西区人民法院。法院判决我给出租方租金、我没有给他租金，2012年9月份法院对我财产查封，查封中法院只给登记了一部分，还有部分没有登记完，法院共查封我的财产计人民币259260元。2012年12月9日早上我到美居广场，发现被查封的和未查封的家具不知去向，我以为法院执行走了，问法院没有执行后，我立刻向桥西公安分局报了案。公安当时也出警了，在美居广场的过道上发现了部分丢失的家具。我到现场一看，值钱的家具不知去向，在过道上堆放了一些不值钱的家具、因为怕破坏现场以及家具上留下的指纹。我就一直没动，之后这些家具也不知去向。桥西区公安局一直未能查清楚是谁搬走了我的家具。在之前也曾出现过类似的情况。经公安部门查看监控是美居广场管理者干的，后在一个仓库内找到了当时搬走的家具。我起诉后美居广场赔偿了我的部分损失。这一次因公安部门人称那天摄像头朝天了，没有现场记录，无法确定是谁搬走的。这几年，我找公安，公安不管。找法院，法院让我找公安先破案。找政法委，政法委方面协调过儿次也不管用。我的损失已经形成，在公安不能破案之时我现在要求管理者承担管理责任，为此请求法院依法判定被告赔付我的经济损失（见清单）及利息共计466560元。
被告张家口市美居家俱装饰广场辩称，我方和原告的这个案子已经在桥西区法院判决过，现在不能进行第二次审理，我方认为此案一事不能二理，应当驳回原告的起诉。
本院经审查认为，2016年11月10日，我院受理原告宋守东与被告张家口市美居家俱装饰广场财产损害赔偿纠纷一案，2017年8月10日在大境门法庭开庭，同日我院做出（2016）冀0703民初1464号民事判决，认为本院裁定书中裁定了相关内容：“被执行人宋守东负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人宋守东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。”庭审中，原告提交的扣押清单、裁定书、询问笔录不能证明其所陈述的上述财物被被告搬走。根据法律规定，对于原告的诉求本院无法支持，驳回原告宋守东的诉讼请求。双方均未上诉，判决已经发生法律效力。2018年6月26日，原告以同样诉讼请求再次诉至本院，诉讼请求除利息主张变化以外，其他诉求与（2016）冀0703民初1464号案件一样。提供的证据还是以前的证据，未提供新的证据。本案与（2016）冀0703民初1464号案件系同一当事人，就同一法律关系，为同一诉讼请求提起诉讼。（2016）冀0703民初1464号案件经本院审理，判决已经生效。按照“一事不二理”原则，原告宋守东的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋守东的起诉。
案件受理费4149元（已减半），原告申请缓交，不需退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年八月二十七日
书记员 张静怡
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执196号
申请执行人：隆德县松下电器经销店，住所地：宁夏隆德县城观泉街西花苑1＃15＃门店。
经营者：叶昌海，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证号码×××，初中文化，个体户，住宁夏隆德县西花苑后门门店15号。
被执行人:丁福宝，男，汉族，1969年11月27日出生，小学文化，居民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人隆德县松下电器经销店与被执行人丁福宝买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）宁0423民初1535号民事调解书确定的内容，责令被执行人丁福宝支付申请执行人隆德县松下电器经销店麻将机款4700元，负担案件受理费25元，执行费50元，丁福宝未支付。现被执行人已履行700元，尚未履行的4000元双方约定于2018年12月30日前付清。申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0423民初1535号民事调解书确定的尚未履行的麻将机款4000元的执行。
如被执行人不按和解协议执履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员张列华
审判员温振和
二○一八年九月五日
书记员丁凯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执196号申请执行人：隆德县松下电器经销店，住所地：宁夏隆德县城观泉街西花苑1＃15＃门店。经营者：叶昌海，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证号码×××，初中文化，个体户，住宁夏隆德县西花苑后门门店15号。被执行人:丁福宝，男，汉族，1969年11月27日出生，小学文化，居民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人隆德县松下电器经销店与被执行人丁福宝买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）宁0423民初1535号民事调解书确定的内容，责令被执行人丁福宝支付申请执行人隆德县松下电器经销店麻将机款4700元，负担案件受理费25元，执行费50元，丁福宝未支付。现被执行人已履行700元，尚未履行的4000元双方约定于2018年12月30日前付清。申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0423民初1535号民事调解书确定的尚未履行的麻将机款4000元的执行。如被执行人不按和解协议执履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员张列华审判员温振和二○一八年九月五日书记员丁凯凯
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢5号之二
申请执行人：吕伯华，男，汉族，1967年8月出生，住四川省高县。
被执行人：杨洋，男，汉族，1987年8月出生，住四川省筠连镇。
被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地:宜宾市翠屏区，组织机构代码67579827-6。
法定代表人：杨尚楷，总经理。
吕伯华与杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人吕伯华向本院申请恢复执行。本院对被执行人杨洋的财产进行了评估拍卖，吕伯华按照分配比例已受偿1212327.00元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人吕伯华于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 勇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川15执恢5号申请执行人：吕伯华，男，汉族，1967年8月出生，住四川省高县。被执行人：杨洋，男，汉族，1987年8月出生，住四川省。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地:宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。组织机构代码67579827-6。法定代表人：杨尚楷，总经理。本院在执行吕伯华与杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日委托四川省嘉士利拍卖有限公司第二次拍卖被执行人杨洋所有的位于翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号营业用房，建筑面积：576.2平方米。2017年3月30日，买受人胡泽刚(身份证号码:)以2506320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号营业用房屋（建筑面积：576.2平方米，房权证号：宜宾市翠屏区字第00177581号）及房屋占用范围内的土地使用权归买受人胡泽刚(身份证号码:)所有；其所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人胡泽刚（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  孟 军二〇一七年五月二十四日书记员  郭志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1389之一号
申请执行人：李某，男，汉族，1967年4月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人：刘某，男，汉族，1966年9月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人：张某，男，汉族，1958年12月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人：娄某，男，1965年11月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：张峰华，男，1979年9月26日出生，汉族，遵义市人，，住遵义市汇川区。
申请执行人李某、刘某、张某、娄某依据生效的本院（2016）黔0302刑初452号刑事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人张峰华退赔被害人娄某人民币270.95万元；赔被害人李某、刘某、张某人民币247.26万元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人张峰华正在监狱服刑。已将张峰华列入失信被执行人名单，并对张峰华限制高消费措施。已向深溪镇人民政府送达协助执行�知书要求深溪镇人民政府协助扣划张峰华所有的征收补偿款至本院，因该笔款项尚未下发，不具备处置的条件。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302刑初452号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年八月十一日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异91号
申请人（被执行人）：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：左沁，女，汉族，生于1989年2月27日，住四川省江油市。
本院在执行左沁与四川省江油市国正房地产开有限公司（以下简称国正公司）仲裁一案中，国正公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0052号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国正公司理由归纳为：一、仲裁裁决适用法律确有重大错误。仲裁裁决适用合同法第六十条第二款规定属于适用法律确有错误之情形；仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决出卖人承担违约责任和违约金，也是适用法律错误的情形。二、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决错误适用法律必然对一国的法制秩序和经济秩序造成不良影响，而一国的法制秩序和经济秩序必然属于社会公共利益的范畴。综上，该仲裁裁决属于违背社会公共利益之情形，请求不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0052号仲裁裁决书。
本院查明，2017年3月5日，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0052号裁决书，裁决：一、被申请人国正公司自收到本裁决之日起90日内，为申请人左沁办理不动产权证书。二、被申请人国正公司自收到本裁决之日起10日内，向申请人左沁支付迟延办证违约金20000.00元。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行其他义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
因国正公司未履行法律义务，左沁向本院申请强制执行，
本院于2017年8月18日立案受理，案号为（2017）川07执308号。执行中，国正公司以绵阳仲裁委员会的仲裁程序违法为由向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院作出（2017）川07民特95号民事裁定书，裁定驳回申请人国正公司的撤销仲裁裁决申请。后该案终结了本次执行程序，并于2018年3月7日立案恢复执行，执行案号为（2018）川07执恢26号。执行中，国正公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2012年3月23日，国正公司（出卖人）与左沁（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，第二十五条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，左沁以与国正公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审查，符合法律规定，国正公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决之诉已被驳回，绵阳仲裁委员会仲裁裁决已经生效法律文书确认其合法，国正公司认为仲裁裁决违背社会公共利益不予执行申请的理由缺乏事实依据，其并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省江油市国正房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0052号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
审 判 员 奉 英
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘云锋
书 记 员 王 理
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉02执复77号
复议申请人（被执行人）：邓显峰，住吉林省舒兰市白旗镇岗子村小岗子屯。
复议申请人邓显峰因不服吉林省舒兰市人民法院2018年7月17日作出的（2017）吉0283执414号罚款决定，于2018年7月25日向本院申请复议。
复议人申请邓显峰认为：请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执414号罚款决定书，事实和理由：复议申请人自2016年至2018年多次收到法院传票，要求申报财产，复议申请人如实申报个人财产，农村自住房65平方米，责任田土地二亩，无银行存款和有价债券，农民土地直补款已被法院执行。除上述财产无任何其他财产。为此，舒兰市人民法院罚款决定错误，特申请复议。
经审查：吉林省舒兰市人民法院于2017年2月22日向复议申请人邓显峰送达报告财产令，复议申请人没有在要求的时限内履行申报财产义务；执行法院于2018年7月17日作出的（2017）吉0283执414号罚款决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条对其罚款100000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。复议申请人没有按期报告财产情况，执行法院对其进行罚款符合法律规定，故复议申请人的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
驳回复议申请人邓显峰的复议申请，维持吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283执414号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 牟 丹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保88号
申请人：邓喜录，男，1951年10月10日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人邓亚飞，男，1983年9月17日出生，住河北省张家口市沽源县，系申请人邓喜录的儿子。
被申请人：周祎，男，1978年8月19日出生，住北京市丰台区。
申请人邓喜录于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周祎驾驶的号码号牌为京Ｐ×××××号东风标致牌小型普通客车予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人邓喜录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周祎驾驶的号牌号码为京Ｐ×××××号东风标致牌小型普通客车。
案件申请费1020元，由申请人邓喜录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗春威
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初991号
原告：申路，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东（西环路中段），统一社会信用代码9113040468432163X0。
法定代表人：任晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。
被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。
法定代表人：尉迟祥，该公司董事长。
原告申路与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流公司）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称邯郸人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，2018冀04**民初962号劳动争议纠纷一案本院于2018年7月9日立案，原告为巨恒物流公司，被告为申路，第三人为邯郸人力资源公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，该案起诉内容与本案起诉内容为劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，应由先起诉一方的当事人为原告，人民法院一并作出裁决。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初962号案件审理。
审判员 郑文肖
二〇一八年七月二十日
书记员 郭艳芬
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初82号
原告：高慧卿，女，1989年10月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，
委托诉讼代理人：金海龙，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：杜声水，男，1956年3月2日出生，汉族，现住北京市昌平区，
委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司燕郊开发区支行，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街303号，组织机构代码80931952-6。
负责人：杨海涛，行长。
委托诉讼代理人：王松，该行员工。
原告高慧卿与被告杜声水、被告中国银行股份有限公司燕郊开发区支行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高慧卿的委托诉讼代理人金海龙、杨晓宇，被告杜声水的委托诉讼代理人段长寅，被告中国银行的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧卿向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原告与被告杜声水签订的房屋买卖合同，并协助原告办理房屋的产权登记转移手续。2、被告杜声水向原告交付位于三河市××开发区××东侧、××支线南侧××尔××城××区××号房屋。3、被告杜声水赔偿原告中介费26620元。4、被告杜声水支付原告违约金100000元。事实与理由：2016年6月21日，经河北链家房地产经纪有限公司燕郊分公司居间，原告与被告杜声水签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告位于三河市××开发区××东侧、××支线南侧××尔××城××区××号房屋。合同签订当日，原告向被告支付定金5万元。因被告的房屋尚未办理产权登记，故双方约定待产权证登记下发后，原告支付被告杜声水首付款，并办理按揭贷款手续。现涉案房屋的产权证已经下发，但被告拒不履行合同。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杜声水辩称，（一）原告起诉主体不适格。原、被告之间没有房屋买卖关系，关于房屋买卖的一系列手续，均是金海龙签订的，但是金海龙没有高慧卿的授权委托书。（二）涉案房屋为夫妻共同财产，被告妻子不同意买卖，故房屋无法过户，中介应该取得配偶同意卖该房屋的书面证明，但是被告妻子根本不知情。（三）原告并不属于善意取得，当时房屋是期房、没有交付。
被告中国银行辩称，对法院的判决绝对服从。该房屋目前有抵押贷款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、原告提交的链家房产经纪公司收据。收据上盖有该公司公章，本院对真实性予以确认，并确认原告交纳中介服务费26620元的事实。2、原告申请证人代某、胡某出庭证明本案合同的签订及履行情况。二位证人系参与原、被告签订涉案合同的链家房产经纪公司工作人员，与原、被告无利害关系，其证言真实可信，本院采信。3、被告杜声水申请证人林某出庭证明其对涉案买卖不知情且不同意。因证人与杜声水系夫妻关系，与被告有共同的利益关系，且被告无其他证据予以佐证，故其证言本院无法采信。即使证人的证言真实，基于被告与证人的夫妻关系及本案具体情况，被告的行为已经构成表见代理，原告作为相对方有理由相信被告享有代理权，被告在合同上签字的行为有效。
通过当事人陈述及审核本案证据，本院对本案事实确认如下：2016年6月21日，经河北链家房地产经纪有限公司燕郊分公司（以下简称链家公司）居间，金海龙代其妻子高慧卿与被告杜声水签订了《存量房买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》、《买卖定金协议书》，上述合同约定：原告购买被告杜声水名下位于三河市××开发区××东侧、××支线南侧××尔××城××区××号房屋（该房屋尚有银行按揭贷款未清偿）；房屋总价款为1210000元，首付款365000元，余款通过银行按揭方式支付；原告应于2016年6月21日向被告支付定金50000元；被告应当在面签前取得房屋产权证，并于取得产权证5日内通知原告和中介链家公司；原告应于面签当日将首付款365000元给付被告，并于当日共同前往贷款机构办理贷款申请手续；办理完房屋所有权转移登记手续后，被告应于1个工作日内将上述房屋交付给原告。以上合同签订后，原告依约给付被告杜声水50000元定金。2016年11月24日，链家公司工作人员胡某核实涉案房屋产权证书已经发放后，通过微信告知被告，涉案房本已经到开发商处，被告可去领取，并继续履行合同。但在链家工作人员的多次催促下，被告至今不肯领取房本，且以其妻子不同意出卖房屋为由明确表示不再履行合同。另查，原告与金海龙系夫妻关系，原告委托金海龙代原告签署上述合同；原告承诺其能够一次性支付剩余涉案房款。
本院认为，2016年6月21日，经中介链家公司居间，原告的丈夫金海龙代原告和被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系原、被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案合同签订后，原告依约履行给付定金的义务。其后，按照约定，给付首付款、面签、办理产权过户手续、交付房屋均以被告取得房屋产权证为前提，且约定，被告需在取得房屋产权证5日内通知原告和链家公司，以便按照约定继续履行合同。但被告却在链家公司工作人员核实并告知房本已经发放至开发商处的情况下，仍迟迟不肯领取，人为致使合同无法继续履行，其行为严重违反了合同约定。本院认为，涉案房屋已经在相关部门登记公示，合同继续履行的条件已成就，原告又能够一次性支付剩余房款，那么，对于原告要求继续履行合同的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿中介费的请求，本院认为，合同继续履行，按照合同约定，应当由原告承担该项费用，故对该请求不予支持。对原告要求被告支付100000元违约金的请求，本院认为，被告在本案合同的履行中存在严重违约行为，应当承担违约责任，原告的请求不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方于2016年6月21日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》。被告杜声水应于本判决生效后五个工作日内领取涉案房屋的产权证书，并办理涤清涉案房屋抵押的相关手续；在涤清房屋抵押之后五个工作日内协助原告高慧卿办理房屋的产权登记转移手续（在办理产权登记转移手续的同时，原告应当一次性给付被告剩余房款1160000元）。
二、办理完上述房屋所有权转移登记手续后1个工作日内，被告杜声水应将位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园甜城一期C2区B27-1-1105号房屋交付给原告高慧卿。
三、被告杜声水于本判决生效后十日内支付原告高慧卿违约金人民币100000元。
四、驳回原告高慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由原告高慧卿负担466元（已交纳）；被告杜声水负担15224元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年五月三十日
书 记 员 石 琦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1464号
原告：吴军，男，1975年11月8日出生，汉族，住枣强县。
被告：焦福起，男，1975年6月4日出生，汉族，住枣强县。
被告：焦有根，男，1953年4月9日出生，汉族，住枣强县。
吴军与焦福起、焦有根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴军撤诉。
案件受理费撤诉减半收取计2,525.0元，由原告吴军承担。
审判员 屈其凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 凯
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执133号
申请执行人:周月华，女，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行周月华与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周月华等人已进行破产债权申报，现申请执行人周月华请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2395号
原告：赵子合，男，1945年11月25日出生，汉族，住河间市。
被告：陈万过，男，成人，其他信息不祥。
原告赵子合与被告陈万过买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
赵子合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7084元；2.判令被告赔偿误工费、利息、讨债路费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月份，被告购买原告5头猪计1012斤×7元，共计7084元，当日打下欠条，并未支付。后经原告催要，于2012年4月20日双方对账，更换新欠条，但欠款仍未支付。原告每年催要欠款3次以上，长达近10年，花费大量时间精力以及讨债路费，造成间接损失，故提出赔偿请求，请依法判决。
本院经审查认为，原告向被告陈万过提起诉讼，但提供的被告姓名与其提供的身份信息不符，其起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵子合的起诉。
预交的案件受理费51元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 白雪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初725号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，任理事长。
委托代理人：田旭东，该社职工。
委托代理人：贺印龙，该社职工。
被告：刘成彪，男，1987年5月11日出生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）与被告刘成彪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告涿鹿县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘成彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成彪归还借款20000元及利息1792.18元（载止到2018年3月5日前）。2、判令被告刘成彪从2018年3月6日起按月息9.5156‰到履行完毕。3、判令被告刘成彪承担诉讼费等费用。事实和理由：2017年3月18日，被告与原告涿鹿县农村信用合作联社大堡信用社签订了一份《个人循环额度借款合同》。合同约定，被告刘成彪向原告借款20000元，借款用途农业流资，借款期限为2015年9月22日起至2017年9月21日止。利率为6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。截止2018年3月6日，被告刘成彪尚欠本息21792.18元未还。
刘成彪在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告涿鹿信用联社与被告刘成彪签订《个人循环额度借款合同》一份，约定：被告刘成彪向原告涿鹿信用联社借款20000元，借款额度有效期间为：从2015年9月22日起至2017年9月21日止，借款用途为农林业流资，贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮70%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告涿鹿信用联社依约于2017年3月18日向被告刘成彪发放了贷款20000元。借款期限届满后，被告未还款。截止到2018年3月6日，被告刘成彪尚欠本金19999元及利息1793.18元，经原告多次催要后至今未还。被告逾期后利息按月利率9.5156‰计算。
本院认为，原告涿鹿信用联社与被告刘成彪之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告刘成彪未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告涿鹿信用联社的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成彪于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金19999元，支付利息1793.18元，并从2018年3月6日开始，按照月利率9.5156‰（借款利率6.34375‰×150%）的标准支付借款本金19999元的逾期利息，计算至借款本金在本判决指定的履行期间内给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告刘成彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一八年八月一日
书 记 员 董菁菁
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保107号
申请人张兵，住河北省兴隆县。
被申请人张昌云，住河北省兴隆县。
被申请人胡永梅，住河北省兴隆县。
申请人张兵于2018年8月15日向法院申请非诉财产保全，请求查封被申请人胡永梅名下的兴隆县兴隆镇西关村金桥大厦商住楼X-X-
X号房屋一套。申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡永梅名下的兴隆县兴隆镇西关村金桥大厦商住楼X-X-X号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年八月十五日
书记员 王小敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1543号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：徐银东，男，1985年9月29日出生，住江苏省。
身份证号码：。
原告王建波与被告徐银东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告徐银东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金196000元并支付借款期内利息2335.39元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息（以196000元为基准，年化利率24%为罚息，自2016年6月26日至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告徐银东和原告王建波均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月27日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月27曰在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币196000元，共计十七笔借款。借款时间2016年5月27日至2016年6月25日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告徐银东于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借款协议17份，证实借给被告196000元；2、借款的交易记录一份，证实什么时间借给被告的钱，以及多少钱；3、补充协议一份，证实原告可以在当地法院起诉。经审查本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
徐银东未答辩亦未提交证据。
经审理对本案事实认定如下：原告与被告均系人人行科技有限公司运营的借贷宝平台实名认证会员。原告和被告及人人行科技股份有限公司在2016年5月27日至6月3日期间分别签订了17份借款协议，由原告通过人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台在上述期间出借给被告196000元资金。借款时间2016年5月27日至2016年6月25日，年化利率为24%。以上借款宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率年化24%（以未偿还本金为基准）。借款到期后被告没有按照协议约定偿还原告。
本院认为，本案原告与被告的民间借贷关系成立并生效，原告请求被告返还借款本金196000元、借款期限内利息2335.39元及罚息，有《借出协议》、《补充协议》、被告身份信息、借款交易记录证据证明，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及举证权利的处分，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐银东于本判决生效之日起五日内给付原告王建波196000元及利息2335.39元；
二、被告徐银东于本判决生效之日起五日内给付原告王建波罚息（以196000元为本金，自2016年6月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元由被告徐银东负担。于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙晓声
审判员 刘润龙
审判员 李云生
二〇一八年八月二十四日
书记员 史晨颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异145号
案外人：吉林省华光消防工程有限公司，住所地吉林市船营区顺城25号。
法定代表人：杨毅伟，经理。
委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：金昆，职员。
委托诉讼代理人：李昊，职员。
被执行人：吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（原吉林市通达利物资回收有限公司）住所地吉林市龙潭区华丹大街2000号。
法定代表人：杨晓军，董事长。
委托诉讼代理人；杨晓伟，总经理。
被执行人：吉林市普实汽车维修厂，住所地吉林市龙潭区遵义东路**号。
负责人：杨晓伟，厂长。
被执行人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭姣，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代表人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨晓军，住蛟河市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：高艳萍，住蛟河市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业公司）与被执行人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（简称通达利公司）、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷执行一案中，案外人吉林省华光消防工程有限公司于2018年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吉林省华光消防工程有限公司称，请求撤销（2018）吉02执158号执行吉林市龙潭区棋盘街东侧（面积3294平方米1－3层）商业楼中的8号商业门市房公告。事实及理由，2018年6月19日，贵院给案外人下达了（2018）吉02执108号执行公告，限期案外人迁出自己的商业网点房，该房产是案外人在2017年6月28日，通过以房抵债方式在吉林市通达利公司处取得的，通达利公司与中小企业公司之间在抵押、转让案外人房产时，根本没有告知案外人。所以，案外人在不知情的情况下，通达利公司在向中小企业公司转让该商业楼时，将案外人所购买的商业门市房一并转让给了中小企业公司，严重侵害了案外人的合法权益。以上事实有还款协议、欠款违约抵房说明等证据予以证实。
本院查明，中小企业公司与通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02民初328号民事调解书，内容如下：一、通达利公司于2017年12月31日之前偿还中小企业公司39246440.60元，其中包括代偿本金3000万元、代偿利息2292661.86元、逾期担保费用65.25万元、违约金600万元、代偿利息损失209278.77元（自2016年9月30日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2017年10月16日）、律师费9.2万元；二、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍对上述债务承担连带给付义务；三、中小企业公司对通达利公司享有使用权的面积为12879.38平方米的土地[吉市国用（2011）第220203004796号]、吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧、《建设工程规划许可证》编号为建字第（2010）园区2017号、面积8175.71平方米（1-6层）的房屋（不动产单元号为220203004003GB00042F00010001）及吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权。
该调解书生效后，由于通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍等各方未按调解书履行其义务，中小企业公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并于2018年6月19日作出（2018）吉02执158号执行公告，要对涉案房产进行评估拍卖，要求本案案外人等相关当事人自本公告发出之日起30日内迁出占用的房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案中，本院作出（2017）吉02民初328号民事调解书中已确认中小企业公司对通达利公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权，而案外人现主张该商业楼中的一处门市房属于其所有，针对的系执行依据，而非执行行为，故不属于执行异议的受案范围，对其异议，应裁定不予受理，现立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。案外人可通过诉讼主张其权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林省华光消防工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 牟 丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执124号
申请执行人：张庆峰，男，1979年10月7日出生，汉族。
被执行人：郭建发，男，1962年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张庆峰与被执行人郭建发民间借贷纠纷一案过程中【执行案号：（2018）京0119执124号】，本院执行到位案款3350元，并已向申请人发放。就剩余案款，申请人张庆峰向本院申请撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请人张庆峰自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2018）京0119执124号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全良
二〇一八年九月六日
书记员 李艳东
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执273号
申请执行人:钟立君，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行钟立君与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，钟立君等人已进行破产债权申报，现申请执行人钟立君请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3765号
原告任丘市顺鑫物业管理有限公司。
住所地：任丘市新华路**号。
法定代表人张金英，公司经理。
被告李庆发，男，1970年08月25日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市顺鑫物业管理有限公司诉被告李庆发物业服务合同纠纷一案，原告任丘市顺鑫物业管理有限公司于2018年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市顺鑫物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元由原告任丘市顺鑫物业管理有限公司承担。
审判员 付冬辉
二〇一八年九月十日
书记员 马艳微
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初452号
申请人：孙世杰，男，1971年9月30日出生，汉族，职工，现住河北省衡水市武邑县
被申请人：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧。
被申请人：马跃光，男，1983年7月11日出生，汉族，职工，现住河北省衡水市景县。
被申请人：戴欣欣，女，1981年1月1日生，汉族，职工，住北京市海淀区。
原告孙世杰与被告吴桥金禾粮食购销有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人孙世杰、孙世杰于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴桥金禾粮食购销有限公司、戴欣欣、马跃光的财产在价值300万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙世杰已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴桥金禾粮食购销有限公司、戴欣欣、马跃光名下的银行存款300万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉恒
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 健
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0928民初452号原告：孙世杰，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：马云龙、王白粉，河北鑫铁律师事务所律师。被告：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧。统一社会信用代码91130928308189073D。法定代表人：马跃光，该公司经理。被告：戴欣欣，女，1981年1月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。被告：马跃光，男，1983年7月11日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市景县。原告孙世杰与被告吴桥金禾粮食购销有限公司（以下简称吴桥金禾公司）、戴欣欣、马跃光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世杰及其委托诉讼代理人马云龙、王白粉，被告戴欣欣的委托诉讼代理人李永良到庭参加了诉讼。被告吴桥金禾粮食购销有限公司、马跃光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世杰向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金261万元及其利息（自2016年9月26日起至本案执行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为对于本案中2016年9月25日的86万元借条和2016年9月26日的45万元借条中所对应的款项原告方放弃对戴欣欣的承担责任的请求，只要求被告戴欣欣对130万元借条中的款项承担责任。事实和理由：2014年至2016年，被告多次向原告借款共计261万元，有借据、银行转账记录等证据为证。原告多次向被告催要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴桥金禾粮食购销有限公司未提交答辩状和证据。被告戴欣欣辩称，被告戴欣欣不是涉案借款债务人，又不是借款担保人，在原告与被告马跃光发生借款期间，戴欣欣与马跃光不是夫妻关系，因此对原告起诉被告戴欣欣无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对戴欣欣的诉讼请求。被告马跃光未提交答辩状和证据。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于被告戴欣欣应否承担责任的问题，原告主张原告通过骆兰英、池巧贞、张秀俊的银行转账给被告戴欣欣130万元，被告戴欣欣主张，原告提交的证据不足以证明被告戴欣欣负有还款义务，且原告及其亲属汇入被告戴欣欣账户上的金额为945000元，是通过戴欣欣的账户走账，戴欣欣没有占有上述资金。被告戴欣欣和被告马跃光于2017年6月16日结婚，该笔债务发生在婚前，不能作为夫妻共同债务。被告戴欣欣作为被告金禾公司的股东，不应承担该案借款的还款义务。被告戴欣欣未在借条上签署自己的名字，既不是借款人也不是担保人，没有还款义务。结合原被告提交的证据，2016年10月11日，被告马跃光给原告孙世杰所打欠条，载明：“今借孙世杰现款壹佰叁拾万元整，利息为银行利息”，并加盖了吴桥金禾粮食购销有限公司的印章，原告主张该笔债务由被告戴欣欣承担清偿责任无依据，本院不予支持。2.对于原告要求被告马跃光、吴桥金禾公司承担还款义务的问题，分析如下：第一笔，2016年9月25日欠条86万元，原告主张736000元为银行转账、124000元为现金给付，提交了自2014年7月、9月、10月，2015年1月、4月、5月、11月的转账记录，且是通过孙世杰、池巧贞、陈广银账户分别转入马跃光、刘宪彬、孙喜卜三人账户；第二笔，2016年9月26日欠条45万，原告提交了2015年6月26日转账记录400000元，原告主张45万元中有五万元是结算的部分利息，但原告未提交倒据的相关证据；第三笔，2016年10月11日借条130万元，提交了2016年6月、7月、8月的转账记录，分别通过骆兰英、池巧贞、张秀俊转给戴欣欣和张铭恩账户。原告主张的上述三笔借款，欠条书写日期均与转账记录无法对应，相距时间较长，原被告书写欠条与转账的行为不符合交易习惯，且部分收款人并非被告马跃光、金禾公司，因被告马跃光和吴桥金禾公司未到庭参加诉讼，且被告马跃光系因下落不明，公告送达，本院无法核实该欠条的真实性、与转账记录的关联性，故对于原告要求被告马跃光、吴桥金禾公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告提交的银行转账记录均为原告孙世杰、池巧贞、陈广银、骆兰英、张秀俊与被告马跃光、被告戴欣欣、刘宪彬、孙喜卜、张铭恩等人的打款记录，打款人与收款人基本不是本案的当事人，原告没有充足证据证明打款人、收款人与本案原被告之间的借贷关系，且打款记录与借条上注明的借款时间不一致，相距时间较长，不符合交易习惯。原告提交的证据不足以证明上述转账记录和原告陈述的现金交付与原告在本案中提交的三张借条的关联性以及三张借条的真实性，原告对于上述债务可于证据确实充分后再行主张权利。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙世杰的诉讼请求。案件受理费27680元，减半收取计13840元，由原告孙世杰负担13840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王玉恒二〇一八年九月六日书记员  于 健
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执81号之一
申请执行人:四川景晟贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇。
法定代表人:吴杰，董事长。
委托代理人:李诚，四川法光律师事务所律师。
被执行人:镇雄县大银煤矿有限责任公司。
法定代表人:马真礼，总经理。
四川省高级人民法院（2016）川民终120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川景晟贸易有限责任公司于2016年7月27日向本院申请执行。执行过程中，因本院所查封的被执行人资产暂无法变现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2016）川民终120号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执81号申请执行人:四川景晟贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇龙洞村。法定代表人:吴杰，董事长。委托代理人:李诚，四川法光律师事务所律师。被执行人:镇雄县大银煤矿有限责任公司。法定代表人:马真礼，总经理。四川省高级人民法院（2016）川民终120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川景晟贸易有限责任公司于2016年7月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司的银行存款（或其他应收款）2188869元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  税长富审判员  孟 军审判员  罗晓天二〇一六年八月二十五日书记员  胡 兵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执1102号
申请执行人：邓卫平，女，汉族，1966年11月18日出生，无业，住北京市大兴区。
被执行人：北京秋实农业股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路18号。
法定代表人：杜大雪，董事长。
申请执行人邓卫平与被执行人北京秋实农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓卫平与被执行人北京秋实农业股份有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人邓卫平向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年二月二十日
书记员 刘君莹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初2285号
原告：段某，女，1988年1月18日出生，汉族，北京市密云县人，现租住于固安县。
被告：刘某，男，1981年8月3日出生，汉族，北京市密云县人，现住固安县绿宸万华城Ａ区。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女刘煜棋随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，婚生女刘煜莹随被告生活。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告原系饭店同事关系，后自由恋爱并于××××年××月××日生�长女刘煜莹，后原告符合婚龄要求，双方于××××年××月××日在北京市密云区民政局登记结婚，××××年××月××日又生育次女刘煜棋，婚后原告一直在家照料两个孩子的生活，被告更换了工作在密云区北大先锋单位工作，后来被告单位于2010年搬到了固安县，原告跟孩子也随着被告来到了固安并在绿宸万华城买了房子居住至今，可自2015年年底被告总是和一个陌生女子经常联系而且还发暧昧微信（第一次庭审提交过图片、通话记录及录音），又于2016年4月份被告开始经常不回家居住，被告总是以种种理由搪塞，原告让家人劝说被告也不悔改，经过这一年多的时间，原告忍无可忍，精神受到严重刺激，无奈于2017年7月起诉被告，请求法院判决原、被告二人离婚。2017年7月固安县人民法院判决不准离婚，经过这一年的时间，被告也未曾深刻反思，也没试图找过原告有挽回�庭的意思，原、被告没有任何和好可能，感情彻底破裂，所以再次起诉请求法院早日判决离婚。二女儿2018年2月3日在北京儿童医院做过一次手术，花费8000元，要求被告负担。
刘某辩称，我不同意离婚，结婚时间和子女生育情况都对，2017年7月24日晚上不是我赶走原告的，是原告自己要走的，二女儿非要跟她走，2017年原告是起诉过离婚。我的工作是自家车出租，不是正规的，我与原告有夫妻感情。
经审理查明，原被告经过自由恋爱，于××××年××月××日生育长女刘煜莹，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次女刘煜棋。原被告自2015年起因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2017）冀1022民初2169号民事判决书，判决不准许原告段某与被告刘某离婚。2017年7月24日晚，原被告发生争吵，原告于当晚携次女刘煜棋离家在外居住至今。长女刘煜莹现随被告生活。
庭审中，对被告月收入4000元原被告均无异议。原告月收入数额未能查明。原被告及其两婚生女经常居住地为固安城镇。
原、被告婚生次女刘煜棋于2018年2月因病花费医药费8000元。
上述事实有原被告当庭陈述、居住证明、常住人口登记卡在案为证。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱组成家庭，婚前有一定的感情基础，但双方在共同生活期间，却不能相互理解、相互尊重，因生活琐事产生矛盾。原告曾于2017年7月起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方并未因此而使其夫妻感情得到改善，原告离家外出居住，与被告分居至今，被告也未能与原告有效的沟通交流，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予�持。原、被告分居后，其长女刘煜莹随被告生活，次女刘煜棋随原告生活，已适应了当前的生活学习环境，因此长女刘煜莹由被告抚养，抚养费由原告负担；次女刘煜棋由原告抚养，抚养费由被告负担为宜。子女抚养费问题，因原告收入未能确定，考虑到原被告长期居住于固安城镇，应根据当地的实际生活水平、子女的实际需要及原告的实际给付能力，本院酌定原告每月负担长女抚养费850元；被告月收入4000元，则依法每月负担次女抚养费1000元，子女抚养费应定期给付。原、被告均有探望子女的权利，在不影响其学习生活的情况下可以适当探望未随自己生活的子女，对方应予协助。对原告要求被告负担其次女医药费的诉讼请求，本院依法予以支持，由被告负担4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告刘某离婚。
二、婚生长女刘煜莹由被告刘某抚养，原告段某于本判决书生效之日起每月负担抚养费850元，于每年的12月30日前给付本年度的子女抚养费，至其长女刘煜莹18周岁止；婚生次女刘煜棋由原告段某抚养，被告刘某于本判决书生效之日起每月负担抚养费1000元，于每年的12月30日前给付本年度的子女抚养费，至其次女刘煜棋18周岁止。
三、被告刘某给付原告段某其次女刘煜棋医药费4000元，于判决书生效后十日内履行。
四、原告对婚生长女刘煜莹、被告对婚生次女刘煜棋均有探视权，定于每年的6月30日、12月30日进行探望，原被告应互相协助履行。
案件受理费300元，减半收取计150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 穆志芳
二〇一八年八月十四日
书记员 陈江艳
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执250号
申请执行人刘晓荷，女，汉族，1975年5月31日生。
被执行人郭高鹏，男，汉族，1973年11月27日生。
申请执行人刘晓荷与被执行人郭高鹏财产纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭高鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓荷于2017年8月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息、车辆等进行了查询，经调查被执行人郭高鹏名下有两台车辆：贵B040**东风牌车辆一台、贵B903**别克牌车辆一台，本院于2017年8月29日查封了上述车辆。本院通过线下传统查控对被执行人的房产、土地信息进行传统调查，经查被执行人郭高鹏名下有房产位于六盘水市钟山区南环路中路027号-101室、附2号、附3号-101室（权利证号：监证0030796），六盘水市钟山区南环中路110号701室（权利证号：监证0063682），六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处东南侧约150米1901（合同备案号：40514），六盘水市钟山区南环中路110号附1号101、102、103、201（权利证号：0045552）。2018年7月4日，本院在本院七楼执行指挥中心告知申请执行人刘晓荷，由于所查房产中，本院不是首封法院，需等待首封法院处理本院参与分配或是首封法院案件结案解封房屋后本院才能处理房产，以及申请执行人提供的贵B511**车辆不在被执行人郭高鹏名下，申请执行人刘晓荷同意对本案进行终结处理并同意撤销执行申请，不对被执行人名下车辆进行扣押、处置，只需对被执行人限制高消费。经合议庭合议，撤销执行申请是申请执行人对自身权利的处分，未违法法律法规的强制性规定，应予准许，故本案裁定终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执250号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 军
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2346号
原告：北京百善红庆建筑材料有限公司。
住所地：北京市昌平区百善镇钟家营村南山下。
法定代表人：单国庆，职务，总经理。
委托代理人：宋明浩，公司员工。
被告：河北成源建筑劳务分包有限公司。
住所地：河北省石家庄市桥西苑东街*号韵泽苑*号办公楼0603。
法定代表人：李卫军，职务，总经理。
被告：王志勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告北京百善红庆建筑材料有限公司与被告河北成源建筑劳务分包有限公司、王志勇买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告河北成源建筑劳务分包有限公司、被告王志勇的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京百善红庆建筑材料有限公司对被告河北成源建筑劳务分包有限公司、被告王志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 穆志芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈江艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2630号
原告：董红红，女，1984年10月出生，汉族，住河间市。
被告：河间市束信商场，系个体工商户，注册号130984600778762，经营场所河间市束城镇束城村。
经营者：王跃，男，1968年2月18日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
原告董红红诉被告河间市束信商场租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告董红红，被告的委托诉讼代理人李金杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿付原告营业款110144元，退还押金5000元，保证金8000元，共计123144元。事实与理由：被告开办束信商场。2017年2月1日至2018年1月31日原被告签订了协议书，原告租用被告三楼一柜台童装三区经营童装，年租金6万元，被告统一收取原告营业款。自2017年2月1日至2018年5月30日被告同意尾欠收取的原告营业款110144元，以及2017、2018年的保证金8000元，2018年的压金5000元，共计123144元。经原告多次催要，被告拖欠不还。庭审中，原告主张诉讼请求共计122816元，其中包括2017-2018年的营业款109186元。
被告河间市束信商场辩称：1、我方认可还有部分营业款尚未支付，但是并非原告所述110144元，原告主张数额过高。2、协议书约定期限为2017年2月1日至2018年1月31日，合同早已期满。至今约六个月原告继续在被告处经营且尚未支付该部分租金30000元。原告并未支付2018年的装修费10440元。原告存在不依约交款的现象对此被告给予原告罚款500元。上述款项应当在最终数额中相应扣除。3、根据协议书第八条约定，合同期满，自撤场之日起3个月内没有发生消费者投诉事件，我方再予以退还。所以5000元保证金及5000押金应在原告撤场后3个月后再另行主张。
根据原告的起诉与被告的答辩，归纳本案争议焦点：原告主张被告支付营业款、押金、保证金有无事实及法律依据。
原告提交的证据：1、联营协议书一份。2、欠款条7张，主张是由商场会计提供的，能够证明被告欠原告货款122816元，其中包含保证金13000元。3、提交若干张交款单。
被告质证意见：对于联营协议书的真实性没有异议，但是该协议书约定合同期限为2017年2月1日至2018年1月31日，合同早已期满，原告至今还在此处经营，按照协议约定一年租金为6万元，在最终判决中应该扣除合同期满第二日即2018年2月1日至今的6个月租金，约三万元。合同第八条中有关于经营保证金的规定，约定保证金自撤场之日起三个月内没有发生消费者投诉的情况，甲方向乙方无息退回保证金，因原告尚未撤场，该13000元应当另案主张。原告主张的欠款条7张并不是原件，真实性不认可，其次这不是欠条，而是商场的会计记账凭证，该凭证仅是部分并非全部，不能体现出原告的主张。通过原告提交的若干张交款单，也能证明原告至今仍在被告处经营，被告将交款单中所述的部分款项已经交付给原告。
对当事人当庭陈述以及证据材料的分析和认定：1、原告的诉讼请求是2017年2月1日至2018年5月30日的营业款109816元，商场尚未支付。被告主张商场统一收取商户的营业款，但是不定期的给商户返款。被告不认可原告主张的109816元，认可101025元。原、被告双方主张的数额差距是8161元，被告就此的举证是：证据一信誉商厦信笺一张，体现至2018年4月28日营业款为79079元。证据二记账凭证，体现原告自2018年4月28日至2018年5月31日交款总额为26237元。证据三6张收据证明原告自2018年5月22日至2018年5月28日共支款4291元。原告当庭对以上证据三也就是4291元的6张收据提出异议，主张和自己的售货员联系了，商场的规矩是先签字再盖章给钱，但是签字了商场没有给钱。
通过对证据的分析，本院认为，联营协议书系原、被告双方签订的，具有证明效力。根据联营协议，被告应该退回商户的营业款，原告主张营业款109816元尚未支付，被告认可应当退回营业款，但认为营业款应该是101025元。原、被告双方主张的数额差距8161元，庭审查明的情况是双方争议的这8161元大体由两笔款组成，一笔是被告证据三6张收据所体现的原告2018年5月22日-28日支款4291元，有原告的营业员签名，本院予以采信，应认定原告收到了此款。另一笔是被告河间市束信商场的经营者王跃是否给原告转款4000元的一笔，原告主张没有收到。分析认为被告是否向原告转了该笔4000元，应由被告负举证责任，被告举不出证据，应承担不利后果，应认定被告未向原告转款该4000元。综合以上分析，本院认定被告尚未支付原告的营业款是101025元+4000元=105025元。
综上分析，本院认定案件事实如下：原告董红红与被告河间市束信商场签订联营协议书，被告向原告提供位于商场三层的童装三区域，原告销售商品，由商场统一收取商户的营业款，然后给商户返款。至今尚有原告的营业款105025元，被告未予返还。
本院认为，被告河间市束信商场占有原告营业款105025元，应履行支付义务。原告要求被告返还2017、2018年的保证金8000元，2018年的压金5000元，共计13000元。联营合同第八条中有关于经营保证金的规定，约定保证金自撤场之日起三个月内没有发生消费者投诉的情况，甲方向乙方无息退回保证金。因退款条件尚未成就，对原告对于该13000元的主张不予支持。被告答辩主张原告至今尚欠部分租金30000元，原告并未支付2018年的装修费10440元，因原告存在不依约交款的现象被告应给予原告罚款500元，被告主张上述款项应当在最终数额中相应扣除。对被告的上述主张，被告可另案处理，本案不做处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河间市束信商场向原告董红红支付营业款105025元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告董红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告河间市束信商场负担1200元，由原告董红红负担181元。保全费1170元由被告河间市束信商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年九月五日
书记员 史晨颖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初831号
原告：李付民，男，1976年5月10日出生，汉族，住大名县。
委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理
委托代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师
原告李付民与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
李付民向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损78415元、公估费8000元、拆检费3200元、替代性交通工具费500元、施救费500元、误工费1000元，共计91615元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车在被告处买有机动车综合商业保险，保险期间自2017年5月3日00时起至2018年5月2日24时止，其中机动车损失保险金额为110004元，且车损险每次事故绝对免赔额为0元；2017年12月14日12时许，李保岭驾驶该车在广平县××路与大牙线交叉口处与高双成发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经广平县交警大队委托，冀Ｄ×××××小型轿车的车损为78415元，花去公估费8000元，拆检费3200元等，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。
本院经审查认为，原告李付民的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李付民的起诉。
案件受理费1045元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 钦
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李伟红
书 记 员 申 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉须符合条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
�北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初24号
原告：刘彬，男，1986年3月22日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区华岩路28号。
法定代表人：刘东占，总经理。
委托代理人：王鹏顺，公司员工。
被告：陈磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告刘彬与被告唐山市公共交通总公司、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2018年1月2日立案。原告刘彬于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彬撤诉。
案件受理费2,640.0元，减半收取计1,320.0元。
审判员 张 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 李津卫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12971号
申请执行人：王洁琼，女，1992年5月9日出生，汉族,住所地河南省商城县。
被执行人:申少普，男，1986年6月4日出生，汉族,住所地北京市海淀区。
被执行人:北京玉鼎华夏教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812。
法定代表人:申少普。
本院在执行王洁琼与申少普、北京玉鼎华夏教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人申少普、北京玉鼎华夏教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12971号申请执行人：王洁琼，女，1992年5月9日出生，汉族,住所地河南省商城县。被执行人:申少普，男，1986年6月4日出生，汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:北京玉鼎华夏教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812。法定代表人:申少普。本院在执行王洁琼与申少普、北京玉鼎华夏教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人申少普、北京玉鼎华夏教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月九日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14974号
申请执行人：陈伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被执行人:徐佰柱，男，1972年7月9日出生，满族，户籍所在地吉林省德惠市。
第三人：成前，男，1978年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：霍斯扬，男，平安银行股份有限公司北京分行员工。
本院在执行陈伟与徐佰柱追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐佰柱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 鹏