河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初358号
原告：任东辉，男，汉族，1987年9月13日生，住廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：李芳芳，女，1990年3月16日出生，现住，与原告任东辉系夫妻关系。
委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
被告：天津广利红运运输有限责任公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼103室-21（集中办公区）。
法定代表人：张国领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司职员。
被告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人：王敬山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
负责人孙名岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告任东辉与被告天津广利红运运输有限责任公司（以下简称广利公司）、天津市正威燃气有限公司（以下简称正威公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东辉的委托诉讼代理人李芳芳、谷亚静，被告人保公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告广利公司、被告正威公司、被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次事故产生的各项损失共计230646元（其中医疗费19924.54元，护理费14700元、误工费85045元、伙食补助费1500元、交通费2000元、救护车600元、营养费3000元、残疾赔偿金112996元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费133791.4元、车损88999元、鉴定费1600元。以上共计484156元，按照伤残赔偿系数20%及事故责任比例30%计算，要求各被告承担损失230646元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告任东辉驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿南大外环路由北向南行驶至南大外环桥南侧时，与案外人王志庆停放的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，导致原告受伤。经廊坊市公安交警二大队认定，原告任东辉应承担此事故的主要责任，案外人王志庆应承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告广利公司、被告正威公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议。案外人王志庆是我公司职员，在交通事故发生时其是职务行为。事故发生时，车辆系静止状态，车辆的超载与否与事故的发生没有必然的因果关系，保险公司以津Ｂ×××××号车辆超载作为免赔理由没有相应的事实与法律依据，而且保险公司未能就免责条款部分向被保险人进行解释和说明。2、案外人王志庆驾驶的津Ａ×××××号车辆投保交强险和商业三者险100万元，津Ｂ×××××号车辆投保商业三者险20万元。对原告合理合法的损失首先由交强险限额内依法赔偿，不足部分由商业三者险限额内依法按照事故责任进行赔偿，仍有不足部分由答辩人依法赔偿。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险车辆行驶证、驾驶证依法年检合格的情况下，按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。对原告提交证据的质证意见：对住院伙食补助费认为时间过长，标准过高。对营养费主张标准过高，同意每天不超过25元。对误工费标准不予认可。对护理费有异议；对家属的护理费同意按照居民服务业标准赔偿，护理期按照鉴定结论。交通费过高，没有票据，认可200元。对被抚养人生活费不认可原告主张的城镇居民标准，对原告提交房产证、身份证、租房合同真实性不认可，对村委会证明的真实性没有异议，但对其证明原告之父任福利没有收入来源的证明目的不予认可，被抚养人生活费应当按照河北省农村居民的标准计算。精神损害抚慰金过高，应该考虑其责任比例，认可不超过6000元。对保险公司出具的车损证明不认可其真实性。
被告太平洋公司辩称，事故认定津Ａ×××××、津Ｂ×××××驾驶人王志庆负次要责任，牵引车津Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司天津北辰支公司投保商业三者险100万，我公司承保津Ｂ×××××车辆商业三者险，保额20万，我公司与人保公司应按照1：5的比例承担赔偿责任。我公司已按照（2017）冀1002民初1914号、（2017）冀1002民初1915号、（2017）冀1002民初1916号民事判决书履行赔偿金额101409元，剩余保额98591元。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对原告提交证据的质证意见：对北京积水潭医院、中国人民解放军医院、廊坊市人民医院的医疗费不予认可，交通费认可300元。认为伤残等级和三期鉴定过高。对原告提交的房产证、身份证、租房合同真实性不认可，也不认可其城镇居民标准。对其父母的被抚养人生活费不予认可，对其子女的被抚养人生活费应按照农村居民9788元/年计算。对原告主张的误工费不予认可，我公司认为应按照农林牧副渔标准计算。对原告提交的车损证明和授权委托书真实性不予认可，不认可其车损主张。
经审理查明，2016年3月20日23时20分，原告任东辉驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿南大外环路由北向南行驶至南大外环路南大外环桥南侧时，该车右前部与案外人王志庆停放的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车左后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及京Ｑ×××××号小型普通客车驾驶人任东辉、乘车人谢勇、熊剑峰、王雄受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，原告任东辉承担此事故的主要责任，案外人王志庆承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往廊坊城南医院进行住院治疗，经医生诊断为：“1、右侧髋关节脱位；2、全身多处软组织挫伤；”原告共住院治疗1天，医嘱建议：“1、绝对卧床，继续进行皮牵引固定患肢三周；2、禁止髋关节剧烈活动及过度曲髋、内收、内旋及外展、外旋；3、发现异常及时随诊。”术后转入永清县人民医院住院治疗14天，经医生诊断为：“1、右髋关节脱位复位术后并坐骨神经损伤；2、面部及颈部多处皮挫伤；3、胸壁损伤；4、脑外伤后神经官能症性反应；”医嘱建议：“1、禁烟酒、辛辣饮食，注意休息；2、每3日换药1次，观察牵引针孔情况；3、口服、肌注营养神经药物、预防异位固化药物治疗；4、右下肢练习股四头肌收缩，活动踝关节、足趾；5、出院后应继续右下肢牵引，伤口牵引4-6周；6、不适随诊。”
2016年4月7日原告到中国人民解放军总医院检查，诊断为“右侧腓总神经受损……。”；2016年6月12日和同年12月8日到北京积水潭医院检查，诊断为“右坐骨神经损伤，腓点神经受损胫点神经不全受损”；2018年4月17日到廊坊市人民医院检查，诊断为“腓总神经损伤（右）。”
原告任东辉共花医疗费19924.5元。
原告住院期间由其妻子李芳芳进行护理，原告受伤前从事司机工作。
2018年4月29日安次司法医学鉴定中心鉴定：任东辉“（一）右腓总神经损伤支配肌群肌力0级：九级伤残；（二）误工期：365日，护理期150日，营养期60日。”原告任东辉支付鉴定费1600元。
另查明，案外人王志庆驾驶津Ａ×××××9号重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）津Ｂ×××××挂车在被告太平洋公司投保商业三者险（限额200000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
再查明，本次事京Ｑ×××××3号小型普通客车乘车人谢勇、王雄、熊剑峰分别起诉本案被告人保公司和被告太平洋公司。我院（2017）冀1002民初1914号、（2017）冀1002民初1915号和（2017）冀1002民初1916号案件共计判决被告人保公司在交强险限额内赔偿谢勇、王雄、熊剑峰116000元、在商业三者险范围内赔偿谢勇、王雄、熊剑峰101409元；共计判决被告太平洋公司赔偿谢勇、王雄、熊剑峰101409元。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据、民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司关京Ｑ×××××3车损的证明等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，原告任东辉承担此事故的主要责任，案外人王志庆承担此事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。原告任东辉应承担70%的责任，被告方应承担30%的责任。人保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，本院参照《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款（2016）》第二十九条，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人人保公司和挂车保险人太平洋公司按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例在各自的限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告广利公司、被告正威公司赔偿。
被告人保公司主张事故车辆存在超载现象，应免赔10%的责任。被告广利公司认为事故发生时其所有的车辆属于静止状态，此事故与是否超载无因果关系，且被告人保公司未就免责条款进行解释和说明，也未向本院提交其就免责条款已向投保人进行明确告知的相应证据，故被告人保公司主张的免赔理由不能成立，本院不予采信。
原告主张的医疗费19924.5元，太平洋公司提出不认可北京积水潭医院、中国人民解放军医院、廊坊市人民医院的医疗费，但又未提供相应的证据，故太平洋公司的意见本院不予采纳。本院根据原告的伤情和实际就医情况，支持原告的医疗费主张。
原告主张的救护车费600元、住院期间伙食补助费1500元、营养费3000元，根据原告的伤情及医学鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。
原告主张的误工费85045元数额过高，其提交的廊坊市广阳法院民事判决书，不能证实其工资情况，只能证明其受伤前从事交通运输行业。根据医学鉴定机构意见误工期365天，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业165.88元/天的标准，支持其误工费60548元。
原告主张的护理费14700元，根据医学鉴定机构意见护理期150天，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业35785元/年，予以支持。
原告主张的交通费2000元数额较高。根据原告就医的实际需要，本院酌情支持1600元。
原告提交的租房合同，证实其租住于廊坊市城镇，主张按城镇标准计算残疾赔偿金为112996元。被告太平洋公司、被告人保公司虽对该事实不予认可，但未提交相反证据，故本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金20000元数额过高，根据原告的受伤情况和医疗机构鉴定伤残的等级，酌情支持6000元。
原告主张其子女的被抚养人生活费55407.4元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对原告主张其父母的被扶养人生活费，经查，其父母均未满60周岁，且原告提交的证据不足以证明其父母丧失劳动能力，故本院不予支持。
原告主张的财产损失88999元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人保公司和被告太平洋公司对原告提交的车损证明真实性不予认可，但未提交相反证据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险范围内赔偿原告任东辉医疗费4000元、财产损失2000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险范围内赔偿原告任东辉医疗费15924.5元、救护车费600元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费14700元、误工费60548元、交通费1600元、残疾赔偿金112996元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费55407.4元、财产损失86999元，共计359275元的25%为89819元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告任东辉医疗费15924.5元、救护车费600元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费14700元、误工费60548元、交通费1600元、残疾赔偿金112996元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费55407.4元、财产损失86999元，共计359275元的5%为17964元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告天津广利红运运输有限责任公司、天津市正威燃气有限公司赔偿原告任东辉鉴定费1600元的30%为480元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
上述一至四项赔偿款直接打入原告任东辉在中国工商银行河北省廊坊市永华支行，账号62×××800。
五、驳回原告任东辉的其他诉讼请求。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告天津广利红运运输有限责任公司、天津市正威燃气有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胥丙林
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘倩楠
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。