广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第992号
原告：雷金才。
诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：江细凤。
被告：雷贵清。
被告：雷贵林。
以上三被告诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
原告雷金才诉被告江细凤、雷贵清、雷贵林健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷金才及其诉讼代理人潘俊翔，被告江细凤、雷贵清、雷贵林及其诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金才诉称：2014年4月2日，在武江区重阳镇青暖村委会青水二队1号商店门口，被告江细凤、雷贵清、雷贵林三人无故共同殴打原告，打伤了原告的头部、面部及身体其他多处部位，并将原告打致当场昏迷，后原告被送至粤北人民医院急救，前后住院共27天，经诊断导致脑外伤后综合症，出院后原告伴有经常性头痛的后遗症，医嘱不适随诊。由于被告打伤了原告的面部，令原告面部留下了深深的疤痕，原告需要做整容手术祛除疤痕，严重影响了原告的容貌，造成原告极大的精神痛苦。事件发生后，原告与被告在重阳公安派出所的调解下，双方达成了放弃追究被告的行政责任，但保留追究民事责任并通过向法院起诉解决民事纠纷的协议。三被告殴打原告的行为侵害了原告的生命权、健康权，三被告应当依法承担赔偿责任；三被告系共同实施殴打原告的行为，应当承担连带赔偿责任。为此，起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费16431.5元、护理费2700元、住院伙食补助费2160元、误工费6136.36元、交通费1000元、营养费1000元、精神损失费20000元、后续治疗费30000元，以上合计共79427.86元；2、判令三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告江细凤、雷贵清、雷贵林辩称：一，本案应按侵权责任承担，对本次事件的发生答辩人有一定的过错责任，但原告也有一定的过错，应按过错责任比例承担责任。二，原告受伤后于2014年4月3日至2014年4月16日出院，共住院14天，发生的医疗费用是10682.65元；住院伙食费应按照每天50元计算；误工费按照农村标准，即一年11669.31元计算，误工时间可计算为20天；交通费应该有交通票据；营养费没有医疗机构的意见，不予赔付；精神损失费，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，原告受到了伤害但未造成严重后果；后续治疗费不予赔付；后一次住院发生的医疗费用，与答辩人无关，答辩人不予承担。综上原告一共损失12036.65元，答辩人应承担70%的比例为8412.45元。
经审理查明：原、被告均为韶关市武江区重阳镇青暖村村民。被告雷贵清与江细凤系夫妻关系，被告雷贵清与雷贵林系兄弟关系。2014年4月2日下午，原告雷金才与三被告因为位于韶关市武江区重阳镇青暖村青水塘坝地抽水站旁房子问题发生争吵，进而引发拉扯斗殴，原告雷金才在斗殴中受伤。2014年4月3日，原告前往粤北人民医院住院治疗，诊断为右眼眼球挫伤、右眼眼睑挫伤、右眼结膜出血、右眼眼睑血肿、头面部外伤。从2014年4月3日至2014年4月16日，原告共计住院14天，支付10742.65元。医嘱记载为“1、出院带药……2、出院1周后门诊复查，门诊拆线，继续保持眼部卫生，定期复查随诊，继续局部抗炎、抗感染等治疗。”原告于2014年4月22日、5月6日在粤北人民医院进行门诊治疗，共计支付医疗费131.41元。2014年5月9日，原告再次前往粤北人民医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合征。从2014年5月9日至2014年5月22日，原告共计住院13天，支付医疗费5525.44元。医嘱记载为“出院后避免高空作业，注意休息，按时服药，不适随诊。”
另查明：原告雷金才为农业户口。事件发生后，双方于2014年6月20日在韶关市公安局武江分局重阳派出所进行调解，但因分歧较大，无法就赔偿事项达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为：公民依法享有生命健康权，因身体遭受侵害的，有权起诉请求赔偿相应的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告方应按照责任承担本案中涉及的损害赔偿费用。对于原告的具体损失，本院结合原告的诉讼请求、原告具体伤情，按照公平原则确定原告损失。
1、医疗费。原告住院及门诊医疗费共计16399.5元，有合法票据及病历资料证实，本院予以确认。对于原告提交的32元病历复印费票据，不属于医疗费用，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告实际住院时间27天，原告主张按照伙食补助费80元／天的标准计算住院伙食补助费不违反相关法律规定，本院予以支持，经计算为2160元（27天×80元／天）。
3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医嘱记载明确载明需注意营养，本院结合原告伤情，酌情支持营养费300元。
4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告所举证据并不能证实其实际收入状况及误工损失，故本院对原告主张误工费按227.27元／天计算不予支持。由于原告为农业户口，结合广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算误工费，故原告误工费经计算为875.2元（11669.3元／年÷12月／年÷30天／月×27天］。
5、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提交票据证实交通费产生的时间、人数、次数，结合原告居住地点及住院治疗时间，本院酌情支持100元。
6、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，结合原告伤情，本院对其主张精神损害抚慰金的要求不予支持。
7、后续治疗费。原告主张后续治疗费30000元无医嘱记载，且未实际发生，其主张后续治疗费缺乏事实和法律依据，本院在本案中不予支持。
综上，原告的损害赔偿金额共计为19834.7元。
关于赔偿责任问题。原、被告均为同村村民，本应和谐共处，遇有纠纷理应通过合法途径解决，现原、被告双方均未能理性、冷静处理纠纷，进而引发争吵、斗殴，双方均存在过错。三被告共同实施侵权行为，导致原告受伤，理应赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条的规定，结合本案具体案情，本院确定三被告对原告的损失承担70%的责任，故三被告应当赔偿原告13884.29元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告江细凤、雷贵清、雷贵林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款13884.29元给原告雷金才。
二、驳回原告雷金才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785.7元，减半收取892.85元，由原告雷金才负担819.3元，由被告江细凤、雷贵清、雷贵林负担73.55元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄晓芳
二〇一四年十一月七日
书记员 姚招娣