wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0207民初271号
原告程守臣，男，1965年8月8日出生，汉族，碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人：程新友，男，1945年1月4日出生，汉族，碾子山区农民，住碾子山区。
被告武树棵，男，1957年8月20日出生，汉族，碾子山区农民，住碾子山区。
原告程守臣与被告武树棵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守臣到庭参加诉讼，被告武树棵经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告程守臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告武树棵偿还劳务费3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2017年8月22日，被告武树棵雇佣原告程守臣从事瓦工工作，并约定薪资为每天240元，至完工原告为被告工作12.5天，共计薪酬3000元。完工后，原告多次向被告索要工资，被告均以没有钱拒绝支付。故诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告武树棵未到庭且未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、光盘一份，证实武树棵欠其劳务费的事实。2、证人董某的证言，证实颜某找其和原告程守臣一起给武树棵干活，每天工资240元，都是瓦工活，打地面的。在乳品厂程守臣干了8天；在瓦盆窑程守臣干了1天；在雅鲁河程守臣干了3.5天。3、证人颜某的证言，证实武树棵让其找人干活，其就找到原告程守臣。在乳品厂程守臣干了8天。4、证人张某的证言，证实其和程守臣给武树棵干活了，约定每天工资是240元，其在乳品厂干了2天，程守臣比其干的多。
被告武树棵未提供证据证明自己的主张。
本院对侯建民的调查笔录，主要内容为：碾子山区乳品厂曾经包给过武树棵15万元的工程，因为他干得不好，就把他辞了，给了武树棵11万元的工程款。给武树棵干活的人人员不固定，他只认识董某。
经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据及本院调取证据，能够证实原告受雇被告武树棵，工作12.5天，劳务费每天240元的事实。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告武树棵雇佣原告程守臣在碾子山区乳品厂、瓦盆窑××地从事瓦工工作，约定薪资为每天240元。至完工止，原告为被告工作12.5天，共计薪酬3000元。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告武树棵雇佣原告程守臣从事劳务，双方达成口头雇佣协议，所从事的劳务程守臣已付出，武树棵理当依约给付劳务款。故对原告程守臣要求被告武树棵给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武树棵于判决生效后十日内给付原告程守臣劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武树棵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李在女
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 建
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初782号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：于琳洁，女，1983年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告于琳洁（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金13975.95元及违约金10898.17元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月13日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款36000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年8月1日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月12日，被告与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币36000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2011年5月12日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明保险金额为41184元；保险期间自2011年5月12日起至2014年5月12日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为648元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2011年5月12日，光大银行青岛分行依约向被告发放贷款36000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年8月1日平安财险公司代其向银行偿付本息14244.32元，其中贷款本金为13975.95元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行青岛分行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为14244.32元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金13975.95元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年8月1日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为10901.24元，原告主张截止该日的违约金10898.17元，未超过被告应付违约金金额，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于琳洁偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币13975.95元；
二、被告于琳洁支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为10898.17元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款13975.95元为基数，按照年利率24%计算，）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元、公告送达费600元，由被告于琳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2201号
原告：朱崇保，居民。
被告：临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会。住所地：临沭县临沭街道办事处花园社区。
法定代表人：曹恒树。
被告：刘春夫，成年，居民。
被告：刘自选，成年，居民。
被告：郝秀婷，成年，居民。
原告朱崇保与被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会（以下简称临沭街道花园社区居委会）、刘春夫、刘自选、郝秀婷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇保到庭参加诉讼，被告临沭街道花园社区居委会、刘春夫、刘自选、郝秀婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱崇保向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的餐饮费共计3233元。事实与理由：2009年5月-2010年10月份，临沭街道花园社区工作人员刘春夫、刘自奎、刘自选、郝秀婷以居委会招待为由，在我处用餐共计22次，出具餐饮欠款单据22张，共计3233元。当时约定过一段时间就给，可后来朱崇保多次找被告催要，被告总以种种理由拒付。无奈，朱崇保只好向法院提起诉讼，请求人民法院查清事因，依法判如所请。庭审中，朱崇保申请撤回对刘自奎的起诉。
临沭街道花园社区居委会、刘春夫、刘自选、郝秀婷未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭街道花园社区由临沭街道后半路村村民委员会和其他村委会合并而来。朱崇保经营一饭店，2009年5月至2010年10月份，临沭街道后半路村村民委员会村因公务招待多次到朱崇保的饭店用餐，且多次未付餐饮费，临沭街道后半路村村民委员会时任工作人员刘春夫、刘自选、郝秀婷分多次共计为朱崇保出具单据21份，以上单据餐饮费合计3200元。对于上述款项，临沭街道花园社区居委会未予支付。
本院认为，原临沭街道后半路村村委会因村务招待多次到朱崇保的饭店就餐，欠朱崇保餐饮费共计3200元，有原临沭街道后半路村村委会工作人员刘春夫、刘自选、刘自奎、郝秀婷出具的单据证实，事实清楚，证据充分，临沭花园社区居委会作为合并后的法人，对于该债务应当予以支付。刘春夫、刘自选、郝秀婷为朱崇保出具单据，履行的是职务行为，应由临沭花园社区居委会承担责任。朱崇保要求刘春夫、刘自选、郝秀婷承担支付责任的请求，本院不予支持。
综上，对于朱崇保的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会于本判决生效后十日内支付朱崇保餐饮费3200元。
二、驳回朱崇保要求刘春夫、刘自选、郝秀婷支付餐饮费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年四月十八日
书记员 王成鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2367号
原告：于凤敏，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李彪（系原告丈夫），男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码:×××
被告：马立辉，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
本院在审理原告于�敏与被告马立辉追偿权纠纷一案中，原告于凤敏于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于凤敏撤诉。
案件受理费减半收取计40.00元，由原告负担。（已交纳）
审判员 轩国芳
二〇一八年六月十三日
书记员 刘明丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4848号之一
原告：李子庆，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告�王俊会，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告李子庆与被告王俊会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子庆及其委托诉讼代理人马雨波、被告王俊会及其委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵害并赔偿原告损失5200.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在本村北沟有承包地12.3亩，从二轮土地承包开始经营至今，2017年6月26日上午，被告带人将原告耕种且长势良好的荞麦全部翻掉，此事已来不及耕种任何农作物，绝收已是必然，依据以上事实，请人民法院公正破判决。
被告辩称，一、本案诉讼主体错误。答辩人系翁牛特旗亿合公镇五段地村四段地组村民组组长，其行为代表四段地组村民组，所引起的民事责任由村民组承担，况且到争议土地种植作物的是四段地组的村民，答辩人本人并未到现场，也未实施种植行为。即使造成所谓的侵权，也不应由答辩人承担，而应由四段地村民组承担。二、本案侵权事实不存在。争议土地从解放之前使用权就属于四段地村民组，后四段地村民组租给本案被答辩人父亲李振民耕种，每年收取212.00元租金，2002年之前由头段地村委会前主任陈艳玲收取，2002年至2015年由四段地村民组收取。但2016年开始，被答辩人就拒绝缴纳租金，故四段地村民组派人通知被答辩人收回土地，并不允许其继续在该土地上耕种，故2017年四段地村民组即收回土地自己耕种，且耕种时被答辩人并未耕种，更没有被答辩人诉状所述“长势良好的荞麦”。故答辩人处分自己村民组所有的土地对被答辩人并不构成侵权。综上，被答辩人不仅在程序上诉讼主体错误，在实体上也缺乏事实证据支持其主张，故请求人民法院查明事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告系五段地村南洼组村民，被告系五段地村四段地村民组组长。2017年以前，涉案土地一直由原告耕种，2017年6月26日，被告带领其村民将原告耕种的荞麦翻掉。原告认为其耕种涉案土地是其承包土地，被告带领其本组村民将原告已经耕种的荞麦翻掉的行为构成侵权。被告认为，原告耕种的涉案土地解放前就归四段地村民组所有，自2002年以后，被告村民组每年向原告收取涉案土地的租金，2017年原告拒绝交纳租金，被告村民组村民才将其荞麦翻掉，对原告不构成侵权。本案在审理过程中，四段地村民组向翁牛特旗国土资源局申请，要求对涉案土地的权属进行确认。2017年11月9日，翁牛特旗国土资源局向四段地村民组出具了《土地权属争议案件受理通知书》。
本院经审查认为，依据原告的陈述、被告的答辩，本案涉及的是权属争议，且翁牛特旗国土资源局对涉案土地权属争议已经受理，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”故本案不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回李子庆的起诉；
二、评估费2000.00元由原告负担。
案件受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一八年六月五日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4848号之一原告：李子庆，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告�王俊会，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。原告李子庆与被告王俊会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子庆及其委托诉讼代理人马雨波、被告王俊会及其委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵害并赔偿原告损失5200.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在本村北沟有承包地12.3亩，从二轮土地承包开始经营至今，2017年6月26日上午，被告带人将原告耕种且长势良好的荞麦全部翻掉，此事已来不及耕种任何农作物，绝收已是必然，依据以上事实，请人民法院公正破判决。被告辩称，一、本案诉讼主体错误。答辩人系翁牛特旗亿合公镇五段地村四段地组村民组组长，其行为代表四段地组村民组，所引起的民事责任由村民组承担，况且到争议土地种植作物的是四段地组的村民，答辩人本人并未到现场，也未实施种植行为。即使造成所谓的侵权，也不应由答辩人承担，而应由四段地村民组承担。二、本案侵权事实不存在。争议土地从解放之前使用权就属于四段地村民组，后四段地村民组租给本案被答辩人父亲李振民耕种，每年收取212.00元租金，2002年之前由头段地村委会前主任陈艳玲收取，2002年至2015年由四段地村民组收取。但2016年开始，被答辩人就拒绝缴纳租金，故四段地村民组派人通知被答辩人收回土地，并不允许其继续在该土地上耕种，故2017年四段地村民组即收回土地自己耕种，且耕种时被答辩人并未耕种，更没有被答辩人诉状所述“长势良好的荞麦”。故答辩人处分自己村民组所有的土地对被答辩人并不构成侵权。综上，被答辩人不仅在程序上诉讼主体错误，在实体上也缺乏事实证据支持其主张，故请求人民法院查明事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告系五段地村南洼组村民，被告系五段地村四段地村民组组长。2017年以前，涉案土地一直由原告耕种，2017年6月26日，被告带领其村民将原告耕种的荞麦翻掉。原告认为其耕种涉案土地是其承包土地，被告带领其本组村民将原告已经耕种的荞麦翻掉的行为构成侵权。被告认为，原告耕种的涉案土地解放前就归四段地村民组所有，自2002年以后，被告村民组每年向原告收取涉案土地的租金，2017年原告拒绝交纳租金，被告村民组村民才将其荞麦翻掉，对原告不构成侵权。本案在审理过程中，四段地村民组向翁牛特旗国土资源局申请，要求对涉案土地的权属进行确认。2017年11月9日，翁牛特旗国土资源局向四段地村民组出具了《土地权属争议案件受理通知书》。本院经审查认为，依据原告的陈述、被告的答辩，本案涉及的是权属争议，且翁牛特旗国土资源局对涉案土地权属争议已经受理，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”故本案不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回李子庆的起诉；二、评估费2000.00元由原告负担。案件受理费50元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  崔斌二〇一八年六月五日书记员  李勃
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1706号
原告：赵群，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：赵文民，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
原告赵群与被告赵文民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群、被告赵文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群诉称：2015年4月29日，被告声称开饭店资金周转不开，向原告借款2万元，以同样理由在同年5月9日又向原告借款1万元，均声称饭店周转些天后就还。原告分别从建设银行两次取出现款合计2.8万元，加上自己手中的2,000.00元，两次都是在东市场买菜时当面交付现金（第一次2万元，第二次1万元），因是邻居又很熟悉就没向其要借条，被告经营一段时间后，以亏损为由拒不承认欠款事由，原告以银行取款单、证人和与被告人亲戚对话录音为凭，足以证实被告向原告借款3万元的事实，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵文民辩称：我没有借钱，不同意还款。
原告赵群为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、录音光盘1份，证明：被告欠款3万元的事实；
2、银行交易明细1份，证明：借款来源；
3、证人卞云鹏证言，证明：被告欠原告3万元；
4、证人金自博证言，证明：被告欠原告3万元。
被告赵文民对原告赵群所举证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，我与原告天天在一起喝酒，说没说那些话不太清楚；证据2，真实性无异议，但是原告取钱的用途不清楚，我没有收到钱；证据3，无异议；证据4，无异议。
被告赵文民未向本院提交证据。
经审查，原告赵群提供的证据合法，具有证明力，且被告赵文民对原告所提证据真实性无异议，故本院对赵群提供的证据予以采信。
根据当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2015年赵文民以开饭店资金周转困难为由分两次向赵群借款2万元和1万元，共计3万元。此后，赵群多次催要未果，赵文民未能还款，故诉至来院。
本院认为，虽然赵群与赵文民没有签订书面的借款协议，但是赵群提供的通话录音中赵文民及其兄、妻子均承认借款事实，赵文民的妻子明确拒绝偿还借款，结合证人证言及民间借贷行为的特点，双方之间系熟人、邻居以及赵文民未能提供证据证明自己的抗辩主张，应认定本案赵群与赵文民之间借贷关系成立、有效，赵群履行提供借款义务，赵文民应按约定履行返还借款义务，赵群要求赵文民返还借款3万元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵文民于本判决生效之日起三日内返还原告赵群借款3万元。
被告赵文民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告赵文民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 常 静
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1706号
原告：赵群，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：赵文民，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
原告赵群与被告赵文民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群、被告赵文民到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告赵群诉称：2015年4月29日，被告声称开饭店资金周转不开，向原告借款2万元，以同样理由在同年5月9日又向原告借款1万元，均声称饭店周转些天后就还。原告分别从建设银行两次取出现款合计2.8万元，加上自己手中的2，000.00元，两次都是在东市场买菜时当面交付现金（第一次2万元，第二次1万元），因是邻居又很熟悉就没向其要借条，被告经营一段时间后，以亏损为由拒不承认欠款事由，原告以银行取款单、证人和与被告人亲戚对话录音为凭，足以证实被告向原告借款3万元的事实，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵文民辩称：我没有借钱，不同意还款。
原告赵群为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、录音光盘1份，证�：被告欠款3万元的事实；
2、银行交易明细1份，证明：借款来源；
3、证人卞云鹏证言，证明：被告欠原告3万元；
4、证人金自博证言，证明：被告欠原告3万元。
被告赵文民对原告赵群所举证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，我与原告天天在一起喝酒，说没说那些话不太清楚；证据2，真实性无异议，但是原告取钱的用途不清楚，我没有收到钱；证据3，无异议；证据4，无异议。
被告赵文民未向本院提交证据。
经审查，原告赵群提供的证据合法，具有证明力，且被告赵文民对原告所提证据真实性无异议，故本院对赵群提供的证据予以采信。
根据当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2015年赵文民以开饭店资金周转困难为由分两次向赵群借款2万元和1万元�共计3万元。此后，赵群多次催要未果，赵文民未能还款，故诉至来院。
本院认为，虽然赵群与赵文民没有签订书面的借款协议，但是赵群提供的通话录音中赵文民及其兄、妻子均承认借款事实，赵文民的妻子明确拒绝偿还借款，结合证人证言及民间借贷行为的特点，双方之间系熟人、邻居以及赵文民未能提供证据证明自己的抗辩主张，应认定本案赵群与赵文民之间借贷关系成立、有效，赵群履行提供借款义务，赵文民应按约定履行返还借款义务，赵群要求赵文民返还借款3万元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵文民于本判决生效之日起三日内返还原告赵群借款3万元。
被告赵文民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告赵文民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年一月十二日
书记员 张笑男
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第23号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。因盗窃、吸食毒品，于2012年2月9日被合并执行行政拘留二十日，同年2月29日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月25日被逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人张某某，男。因吸食毒品，于2014年9月4日被行政拘留十五日，同年9月19日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月29日被逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人许某某，绰号“快艇”，男。因吸食毒品，于2014年9月6日被行政拘留十五日，同年9月21日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月29日被逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人黄某某、张某某、许某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，2015年1月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某、张某某、许某某系吸毒人员，2014年8月18日12时许，三名被告人因无钱吸毒而商议盗窃。随后，三人驾驶摩托车窜到南平农场某某队一个芒果园中，将被害人陈某某的一台柴油打药机偷走。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗的柴油打药机价值人民币1966元。
另查明，1、2012年2月9日中午1时15分，被告人黄某某在南平农场鸡场某某轩山寮准备进行盗窃时，被现场发现并抓获；因未脱离毒瘾，2012年2月9日再次注射毒品被公安机关抓获。陵水县公安局作出陵公（南）行决字（2012）第65号公安行政处罚决定书决定：对被告人黄某某合并执行行政拘留二十日。同年2月29日被强制隔离戒毒二年。2、被告人张某某因吸食毒品，于2014年9月4日被行政拘留十五日，同年9月19日被强制隔离戒毒二年。3、被告人许某某因吸食毒品，于2014年9月6日被行政拘留十五日，同年9月21日被强制隔离戒毒二年；2014年9月6日上午，经群众举报，南平派出所抓获吸毒人员许某某，在对其吸毒行为询问中，在侦查人员未掌握盗窃犯罪事实的情况下，被告人许某某主动供出其与吸毒人员张某某、黄某某三人共同盗窃一部柴油打药机的事实。
上述事实，被告人黄某某、张某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、证据保全清单、检查笔录、收条、办案说明、行政处罚决定书三份、强制隔离戒毒决定书三份等；2、证人卓某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、鉴定意见：价格鉴定结论书一份；5、现场勘查、辨认等笔录；6、被告人黄某某、张某某、许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某、许某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗取他人财物，盗窃财物价值人民币1966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、张某某、许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某某、张某某自愿认罪，均可从轻处罚；被告人许某某被采取强制措施时，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈延良
人民陪审员 胡月琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1522号
原告：刘晓辉，无职业，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：曲彦宝、陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春烧伤医院，住所地长春市二道区东盛大街**号。
法定代表人：宋晓波，院长。
委托诉讼代理人：周玉玲。
委托诉讼代理人：孙晓春，吉林集成律师事务所律师。
原告刘晓辉与被告长春烧伤医院医疗服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉委托诉讼代理人曲彦宝、陈秀田、被告长春烧伤医院委托诉讼代理人周玉玲、孙晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓辉向本院提出诉讼请求：被告退还不合理的医疗费247560元。事实和理由：2010年7月30日，原告因烧伤入住到吉林省人民医院住院治疗，期间被告医务人员到省医院的病房内对原告进行承诺：“如到被告医院治疗，保证20天就能治好。”原告信以为真，于2010年9月15日，从省医院办理出院手续后到被告处住院治疗。原告在被告处共住院170天，在这期间，被告为多开处方多提成，违反有关规定，进行天价的虚假水疗、腊疗、贴敷等。被告为挥霍原告的医疗资金，在原告回家康复休养不在医院期间，虚构住院日期60余天，多次违规作假，利用原告等8名烧伤患者都是国家企业垫付医疗资金之机，不顾患者病痛，利用职务之便进行非法牟取不正当利益的行为，使原告的伤病得不到及时治疗，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤住院期间治疗本次外伤的医疗费用支出不详部分累计金额约247560元，给原告造成经济损失。
长春烧伤医院辩称，原告诉称被告对其有虚假承诺缺乏事实依据，被告从未向原告在治疗上做过任何承诺；水疗、腊疗、贴敷等是治疗烧伤患者的基本治疗方法，现在仍被广泛运用，不存在虚假治疗；原告的治疗费用均是肇事单位转账支付，原告未向被告交付任何治疗费用，被告对原告的治疗是根据烧伤患者的病情需要和治疗原则给予治疗的，不存在挥霍原告医疗费的说法；本案原告以医疗服务合同或损害赔偿为由起诉被告，均已超过我国《民法通则》第135条关于诉讼时效的规定。综上，原告所诉与客观事实不符，且本案已超过诉讼时效，法院应查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1原告刘晓辉于2010年9月15日因烧伤入住被告长春烧伤医院住院治疗，2011年3月4日出院。刘晓辉住院期间花医疗费共计379381.43元。
2、原告刘晓辉的住院费用是由长春天然气有限责任公司通过银行转账的方式汇入被告长春烧伤医院，并由长春天然气有限责任公司承担原告刘晓辉的住院费用。
3、2011年5月4日，吉林常春司法鉴定所经吉林常春律师事务所委托，对刘晓辉住院医疗费用是否合理进行鉴定，结论为：刘晓辉此次外伤住院期间治疗本次外伤的医疗费用支出不详部分累计金额约为247560元。
本院认为，本案争议焦点：刘晓辉于2011年3月4日出院，2011年5月4日经吉林常春司法鉴定所对其住院医疗费用是否合理进行鉴定，至起诉2016年8月1日，被告长春烧伤医院提出原告的起诉已超过诉讼时效，原告对此未提供相关证据证明其诉讼时效中止、中断，其主张能否得到支持？
刘晓辉2011年3月4日出院后，于2011年5月4日对其住院费用是否合理做出鉴定，原告于2016年8月1日向本院提出诉讼，庭审中，原告未能提供相关证据证明其诉讼时效中止、中断情形的相关证据，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。依据该规定，原告刘晓辉的起诉已超过诉讼时效，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回刘晓辉的诉讼请求。
案件受理费5013元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 赵连德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1522号
原告：刘晓辉，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：曲彦宝、陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春烧伤医院，住所地长春市二道区东盛大街**号。
法定代表人：宋晓波，院长。
委托诉讼代理人：周玉玲，副院长。
委托诉讼代理人：孙晓春，吉林集成律师事务所律师。
原告刘晓辉与被告长春烧伤医院医疗服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉委托诉讼代理人曲彦宝、陈秀田、被告长春烧伤医院委托诉讼代理人周玉玲、孙晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓辉向本院提出诉讼请求：被告退还不合理的医疗费247560元。事实和理由：2010年7月30日，原告因烧伤入住到吉林省人民医院住院治疗，期间被告医务人员到省医院的病房内对原告进行承诺：“如到被告医院治疗，保证20天就能治好。”原告信以为真，于2010年9月15日，从省医院办理出院手续后到被告处住院治疗。原告在被告处共住院170天，在这期间，被告为多开处方多提成，违反有关规定，进行天价的虚假水疗、腊疗、贴敷等。被告为挥霍原告的医疗资金，在原告回家康复休养不在医院期间，虚构住院日期60余天，多次违规作假，利用原告等8名烧伤患者都是国家企业垫付医疗资金之机，不顾患者病痛，利用职务之便进行非法牟取不正当利益的行为，使原告的伤病得不到及时治疗，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤住院期间治疗本次外伤的医疗费用支出不详部分累计金额约247560元，给原告造成经济损失。
长春烧伤医院辩称，原告诉称被告对其有虚假承诺缺乏事实依据，被告从未向原告在治疗上做过任何承诺；水疗、腊疗、贴敷等是治疗烧伤患者的基本治疗方法，现在仍被广泛运用，不存在虚假治疗；原告的治疗费用均是肇事单位转账支付，原告未向被告交付任何治疗费用，被告对原告的治疗是根据烧伤患者的病情需要和治疗原则给予治疗的，不存在挥霍原告医疗费的说法；本案原告以医疗服务合同或损害赔偿为由起诉被告，均已超过我国《民法通则》第135条关于诉讼时效的规定。综上，原告所诉与客观事实不符，且本案已超过诉讼时效，法院应查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1原告刘晓辉于2010年9月15日因烧伤入住被告长春烧伤医院住院治疗，2011年3月4日出院。刘晓辉住院期间花医疗费共计379381.43元。
2、原告刘晓辉的住院费用是由长春天然气有限责任公司通过银行转账的方式汇入被告长春烧伤医院，并由长春天然气有限责任公司承担原告刘晓辉的住院费用。
3、2011年5月4日，吉林常春司法鉴定所经吉林常春律师事务所委托，对刘晓辉住院医疗费用是否合理进行鉴定，结论为：刘晓辉此次外伤住院期间治疗本次外伤的医疗费用支出不详部分累计金额约为247560元。
本院认为，本案争议焦点：刘晓辉于2011年3月4日出院，2011年5月4日经吉林常春司法鉴定所对其住院医疗费用是否合理进行鉴定，至起诉2016年8月1日，被告长春烧伤医院提出原告的起诉已超过诉讼时效，原告对此未提供相关证据证明其诉讼时效中止、中断，其主张能否得到支持？
刘晓辉2011年3月4日出院后，于2011年5月4日对其住院费用是否合理做出鉴定，原告于2016年8月1日向本院提出诉讼，庭审中，原告未能提供相关证据证明其诉讼时效中止、中断情形的相关证据，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。依据该规定，原告刘晓辉的起诉已超过诉讼时效，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回刘晓辉的诉讼请求。
案件受理费5013元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 赵连德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董 塔
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1278号
原告：江美秀，女，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
被告：陈火城，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告江美秀与被告陈火城合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告江美秀于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，江美秀以欲与陈火城自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江美秀撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由江美秀负担。
审 判 长 张海金
人民陪审员 赖坤金
人民陪审员 张荣川
二〇一七年一月三日
书 记 员 游俊毅
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1278号
原告：江美秀，女，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
被告：陈火城，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告江美秀与被告陈火城合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告江美秀于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，江美秀以欲与陈火城自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江美秀撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由江美秀负担。
审 判 长 张海金
人民陪审员 赖坤金
人民陪审员 张荣川
二〇一七年一月三日
书 记 员 游俊毅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第812号
申请执行人张贵峰。
被执行人赵振川。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃交民一初字第263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，张贵峰向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃交民一初字第263号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 淼
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第19号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黎某某，男。因吸食毒品，2010年3月4日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同年3月19日被强制隔离戒毒二年，2014年6月12日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同年6月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，2015年1月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某某系吸毒人员，2014年5月31日10时许，被告人黎某某在陵水县某某镇某某村委会被害人黄某某家附近处吸食毒品后，为再筹集毒资，趁黄某某家中无人，将黄某某家的木质大门托离转轴后进入屋内并盗走现金人民币1000元。
另查明，被告人黎某某因吸食毒品，2010年3月4日被陵水县公安局行政拘留十五日，同年3月19日被强制隔离戒毒二年，2014年6月12日被陵水县公安局行政拘留十五日，同年6月26日被强制隔离戒毒二年。公安机关扣押的诺某亚Ｎ8手机一部，是被告人黎某某的个人财物，扣押人民币六角，是被告人黎某某盗窃被害人的现金挥霍后所剩金额。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：手机一部、饰品项链一条、人民币六角；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、侦查说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录；3、证人黄某胜的证言；4、被害人黄某某的陈述；5、现场勘查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录；6、被告人黎某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎春政的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黎某某自愿认罪，可从轻处罚。扣押的诺某亚Ｎ8手机一部，是被告人黎某某的个人财物，本院依法拍卖后，所得款项可抵部分罚金，上缴国库，扣押的人民币六角，是被告人黎某某盗窃被害人黄某某的现金挥霍后所剩金额，应返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑儒光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3475号
原告邯郸市滨河房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区家和路63号。
法定代表人：康军法，董事长。
委托代理人：任左菲。
被告贺向丽。
被告李兴慧。
被告赵长路。
本院在审理原告邯郸市滨河房地产开发有限公司诉被告贺向丽、李兴慧、赵长路为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告邯郸市滨河房地产开发有限公司于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市滨河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告邯郸市滨河房地产开发有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一四年一月七日
书记员 何 辉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第277号
原告：侯真学，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国移动通信集团广东有限公司韶关市区分公司。住所地：韶关市浈江区西堤北路11号全球通大厦。
负责人：彭蔚娟。
委托代理人：郭静，该公司职员。
委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告侯真学诉被告中国移动通信集团广东有限公司韶关市区分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯真学申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯真学撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告侯真学负担。
审�员朱楚贤
二〇一四年十月十七日
书记员 唐梁莹珠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第777号
原告陕西老蜂农生物科技有限责任公司。
法定代表人雷兴生。
委托代理人姚虎，陕西华秦律师事务所律师。
被告牛天才。
原告陕西老蜂农生物科技有限责任公司诉被告牛天才劳动争议一案，本院在审理过程中，原告陕西老蜂农生物科技有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西老蜂农生物科技有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审判员 刘延钰
二〇一一年二月二十二日
书记员 王 华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00284-1号
申请执行人：全椒银海钢铁贸易有限公司。
法定代表人：肖荣芳，该公司总经理。
被执行人：安庆三江建设工程总公司合肥分公司。
负责人：吴道炳，该公司经理。
被执行人：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：王传林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2012）全民二初字第00193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安庆三江建设工程总公司承建的常州嘉悦置业有限公司开发的常州洪庄机械厂HX-020602地块工程的工程款及质保金人民币900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年四月二十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2002号
原告：陈某，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告陈某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告陈某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。
审判员 崔 灿
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴张琪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3257号
原告成都佳祥物业管理有限公司。
法定代表人柏桦。
被告黄建成。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告黄建成劳动争议纠纷一案，由成都市锦江区人民法院移送至本院立案受理，原告成都佳祥物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年七月八日
书记员 徐凤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1046号
原告：张峰，男，1967年6月17日出生，汉族，住满城区。
被告：王万青，男，1980年12月18日出生，汉族，住满城区。
被告：李季伟，男，1980年8月13日出生，汉族，住满城区。
原告张峰与被告王万青、李季伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
张峰向本院提出诉讼请求：(1)要求被告王万青，李季伟给付原告张峰借款50000元及利息；(2)诉讼费由被告王万青，李季伟负担。事实和理由：被告王万青在2017年7月3日找到原告张峰，因是朋友说有事急需用点钱，叫原告想办法帮忙给他周转50000万元钱，用款3个月，原告张峰向别人借了50000万现金给了被告王万青，并打了一张借条，今借到张峰现金伍万元整、借款人；王万青。担保人；李季伟，2017年7月3日。到期后多次催要，看到人就是说现在没钱。回来钱就给你，还躲避原告，该借款至今未给付原告。现起诉至人民法院，要求被告王万青、李季伟给付原告张峰借款50000元并支付利息。
本院经审查认为，根据原告张峰向本院提供被告王万青、李季伟的送达地址，不能向被告王万青、李季伟送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王万青、李季伟的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王万青、李季伟送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回张峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年八月九日
书记员 范 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2443号
原告：徐小娟，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：祁秋，女，1984年8月7日生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：祁治南，男，1982年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：邱志宏，女，1982年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
原告徐小娟与被告祁秋、祁治南、邱志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告徐小娟于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小娟的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐小娟撤诉。
案件受理费减半收取后为7461元，由徐小娟负担。
审判员 殷天华
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔 真
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02768号
原告张大伟，男，1973年2月20日出生，汉族，个体，现住吉林省。
被告赵向贺，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张大伟诉被告赵向贺返还原物纠纷一案中，本院于2018年6月14日依法公开开庭审理，原告张大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元、公告费600.00元，由原告张大伟负担。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 范志新
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初384号
原告：樊世喜，男，汉族，1954年11月17日出生。
被告：马晓燕，男，汉族，1978年12月28日出生。
原告樊世喜诉被告马晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊世喜到参加诉讼，被告马晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告替他赊欠的水泵等材料款6975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告在被告马晓燕开办的的位××旗丰裕碎石厂打工，具体干办公室以及电工工作，2013年2月至5月间，我为马晓燕向电工材料门市部赊欠了单项水泵价格为550元；35平皮导线150米，价格为825元；碎石厂修桥购买水泥涵管4节，价格为3400元；碎石厂振动筛和输送带启动柜10平国标铜线一卷1480元；以及2014年10月份为碎石厂建采光房购买方钢13根，价格为845元，上述共计6975元，应由被告依法给付。
被告马晓燕未答辩。
经审理，原告为证实其上述诉讼主张，提交分别署名为王爱、二忠、樊世喜的《证明》3份。本院经审查，原告提交的证据不足以证实其与被告之间存在买卖合同及其取得代位权，故对其提出的事实与理由不予采信。
本院认为，原告主张被告所欠他人的材料款，应由实际债权人主张权利，原告在取得代位求偿权后才能主张权利。所举证据不足以证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告樊世喜的诉讼请求。
案件受理费50元由原告樊世喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：常利翔
二〇一八年五月八日
书记员 ：马晓静
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1190号
原告：阎丕方，男，1960年8月5日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现住邢台市桥西区。
被告：张体贤，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。
阎丕方与张体贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告阎丕方于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阎丕方撤诉。
案件受理费945元，减半收取计475元，由阎丕方负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年八月二十四日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5222号
申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司
被执行人:浙江和中股份有限公司组织机构代码:73602589-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民特44号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江和中股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江和中股份有限公司名下有动产(96台喷气织机)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产(96台喷气织机)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:洪震兴
二〇一七年一月七日
()
书记员 :张科娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1569-1号
原告：殷某，女，1986年3月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：江某，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省武城县。
殷某与江某变更抚养关系纠纷一案，本案于2018年8月9日立案。
本案在审理过程中发现，被告江某在德州市第二人民医院精神科接受住院治疗，因治疗尚未结束，治疗结果尚不确定，是否丧失诉讼行为能力也尚不能确定，是否需要确定法定代理人也不能确定。审理程序中一些具体问题无法直接适用，均需视治疗结果而定。
本院经审查认为，本案需待医院的治疗结果来确定被告江某是否因丧失诉讼行为能力，而需要确定法定代理人参加诉讼的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 阚东广
人民陪审员 徐宝成
人民陪审员 张秀英
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨新月
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第51、52、118-1号
申请执行人石红旗，女。
委托代理人吴尚伟，男，湖南生元律师事务所律师。
申请执行人杨红梅，女。
委托代理人吴尚伟，男，湖南生元律师事务所律师。
申请执行人贺波，男。
被执行人花垣县宏辉矿业有限责任公司
住所地：花垣县龙潭镇大坪村
法定代表人吴绍辉，男，该公司负责人。
关于石红旗、杨红梅、贺波申请执行与花垣县宏辉矿业有限责任公司民间借贷、买卖合同纠纷三案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）花民初字第385号民事判决书、（2012）花民初字第386号民事判决书、（2013）花民初字第345号民事判决书，分别于2014年3月4日、2014年6月27日立案执行，在执行过程中，查明被执行人花垣县宏辉矿业有限责任公司有机械设备可供执行。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人花垣县宏辉矿业有限责任公司拥有的位于花垣县龙潭镇某某村的厂房及所有机械设备。
二、被执行人花垣县宏辉矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人花垣县宏辉矿业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺锦彪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1837号
申请执行人：洪焱，男，1988年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：胡春兰，女，1965年11月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴同兴置业发展有限公司，组织机构代码：69133566-9，住xxx。
法定代表人：胡春兰，该公司执行董事。
申请执行人洪焱与被执行人胡春兰、江阴同兴置业发展有限公司（以下简称同兴公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第528号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，胡春兰、同兴公司向洪焱归还借款本金7000000元并支付借款利息（以7000000元为基数，自2013年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费85627元，由洪焱负担2236元，由胡春兰、同兴公司共同负担83391元。因胡春兰、同兴公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人洪焱的请求，本院已于2016年8月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人胡春兰、同兴公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。本院至被执行人住所地执行，发现同兴公司已停止经营，未能到胡春兰下落，也未能找到胡春兰、同兴公司可供执行的财产或财产线索。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人胡春兰、同兴公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人胡春兰、同兴公司名下无车辆登记信息。
经向不动产部门查询，查得被执行人同兴公司名下位于xxx有土地使用权一处，本院已于2016年11月3日轮候查封，本案暂不具备处置条件（上述土地查封期限查封轮候生效之日起三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）；胡春兰名下无房地产登记信息。
经向市场监督管理部门，查询被执行人胡春兰系同兴公司股东，同兴公司无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人胡春兰无住房公积金存款可供执行。
另，本案执行中，本院已将被执行人胡春兰、同兴公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的7083391元及相应利息暂未执行到位，本案执行费62817元未能收取。上述执行情况向申请执行人洪焱通报后，洪焱表示不能提供被执行人胡春兰、同兴公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人胡春兰、同兴公司暂无可供执行的财产，申请执行人洪焱不能提供胡春兰、同兴公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡春兰、同兴公司确有可供执行的财产，申请执行人洪焱可以再次申请恢复执行。
被执行人胡春兰、同兴公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2558号
原告：李博，男，1981年8月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。
原告李博与被告韩德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告韩德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金15000元，并给付利息1370元（自2017年12月27日起至2018年5月14日，按月利率20‰计息，直至欠款还清之日止），本息合计16370元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：
原、被告系朋友关系，被告以生活用款为由于2017年12月27日向原告借款15000元，并出具借据一枚，约定月利率按20‰计算，口头约定此款10日内偿还。因此款至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告韩德喜未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告李博与被告韩德喜系朋友关系。2017年12月27日，被告因生活用款从原告处借款15000元，约定按月利率20‰计息，并为原告出具借条一枚。原告为证明其主张向本院提交借条一枚，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
本院认为，被告韩德喜向原告李博借款的事实清楚，债权、债务关系明确，且原告主张被告给付的利息符合法律规定，借款应当返还并支付利息，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告韩德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩权利。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金15000元，利息1370元（自2017年12月27日起至2018年5月14日，按月利率20‰计息，直至借款本金还清之日止），本息合计16370元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩德喜向原告李博偿还借款本息合计16370元，利息给付至借款本金还清之日止，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告韩德喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一八年六月十九日
书记员 周娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初2558号原告：李博，男，1981年8月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。原告李博与被告韩德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告韩德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金15000元，并给付利息1370元（自2017年12月27日起至2018年5月14日，按月利率20‰计息，直至欠款还清之日止），本息合计16370元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生活用款为由于2017年12月27日向原告借款15000元，并出具借据一枚，约定月利率按20‰计算，口头约定此款10日内偿还。因此款至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告韩德喜未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告李博与被告韩德喜系朋友关系。2017年12月27日，被告因生活用款从原告处借款15000元，约定按月利率20‰计息，并为原告出具借条一枚。原告为证明其主张向本院提交借条一枚，本院对原告提交的证据真实性予以采信。本院认为，被告韩德喜向原告李博借款的事实清楚，债权、债务关系明确，且原告主张被告给付的利息符合法律规定，借款应当返还并支付利息，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告韩德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩权利。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金15000元，利息1370元（自2017年12月27日起至2018年5月14日，按月利率20‰计息，直至借款本金还清之日止），本息合计16370元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩德喜向原告李博偿还借款本息合计16370元，利息给付至借款本金还清之日止，此款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由被告韩德喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁鑫明二〇一八年六月十九日书记员  周娜娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02494-1号
原告：李某，男，1989年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1993年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某乙，男，1945年7月23日生，汉族，住址同上（系被告陈某甲之父）。
被告：祝某，女，1971年3月13日生，汉族，住址同上（系被告陈某甲之母）。
本院在审理原告李某诉被告陈某甲、陈某乙、祝某婚约财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王佳利
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1064号
原告：李莉，女，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告李莉诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告李莉到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月22日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2012）00006209。合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团106幢02号商品房，总价款为2591281元，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2013年3月30日前，被告实际于2013年8月30日交付原告。依合同及补充协议约定，被告应在商品房交付使用后540日内将房产证交付原告，经原告多次催促，被告至今未交付房产证。请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、购房地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据；6、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），约定：根据惠阳区房产管理局惠阳房预许字（2012）第004号商品房预售许可证，原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后，原告已支付全部房款2591281元及契税，原告于2013年8月30日收楼，被告已将涉案房屋预售登记在原告名下，预售登记号为：1110045026。可被告至今未将原告购买的涉案房产产权过户登记至原告名下。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款、交楼日期
有无被查封、网签
李莉
众望花园
2期1组团106幢02号房
二〇一二年八月二十二日
总房价款为2591281元；2013年3月30日
已支付2591281元占100%；2013年8月30日交楼
已网签、已预告登记，已抵押，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任。因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院应予支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已交办房屋产权证费用无须重复交纳）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决发生效力之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团106幢02号房的房屋所有权转移登记至原告李莉名下，并向原告李莉交付房产证。
本案案件受理费27530元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一五年十二月三十日
书记员肖志扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03400号
原告：程其象。
委托代理人：吕闻隆。
被告：王良富。
委托代理人：王加立。
被告：王美蓉。
原告程其象与被告王良富、王美蓉民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告程其象及其委托代理人吕闻隆、被告王良富的委托代理人王加立到庭参加了诉讼，被告王美蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程其象起诉称：两被告原系夫妻。2014年5月20日，被告王良富因资金周转困难向原告借款90000元，并出具借条一份，约定于2014年8月25日归还，并由被告王美蓉提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。为此，诉请法院，要求：判令被告王良富归还借款90000元，并支付利息（自2014年8月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告王美蓉对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告程其象在举证期限内向本院提供以下证据：
一、借条及收条各1份，用以证明被告王良富向原告借款90000元，约定了借款利息及由被告王美蓉提供连带责任保证的事实。
二、户籍证明2份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王良富未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借条及收条是原告胁迫两被告出具的，两被告没有收到借款90000元。
被告王良富在举证期限内未向本院提供证据。
被告王美蓉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，被告王良富认为借条及收条空白处内容确实系两被告书写，但是受原告胁迫下出具的，且两被告也没有收到借款90000元。本院认为，两被告未能提供证据证明借条及收条是受原告胁迫书写，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对原告提供的证据二，被告王良富无异议。本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月20日，被告王良富向原告程其象借款90000元，并出具借条一份，约定：于2014年8月25日归还，逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；由借款人承担律师费、诉讼费、交通费等一切费用，管辖法院：东阳市人民法院。被告王美蓉对借款及违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证责任，担保期为借款期满起两年。同日，被告王良富向原告出具收条一份，载明：今收到程其象现金人民币玖万元整（￥90000.00元），特此为据。借款到期后，被告王良富至今未归还，被告王美蓉也未履行保证担保义务。另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王良富向原告借款90000元的事实，有两被告亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告王良富未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告王美蓉对涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于两被告未收到借款90000元、借条及收条系受原告胁迫下出具的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。被告王美蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良富于本判决生效之日起十日内归还原告程其象借款90000元，并支付利息（自2014年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王美蓉对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王良富负担，被告王美蓉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 许天瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初741号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：
淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
委托诉讼代理人：何正刚，男，1969年11月5日生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。
委托诉讼代理人：徐明，男，1971年2月16日生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。
被告：淄博哲悦贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇政府驻地。
法定代表人：边丽华，经理。
被告：淄博市临淄佳邦化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇史家村西。
法定代表人：刘玉玺，经理。
被告：淄博康进工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东。
法定代表人：郭建明，经理。
被告：淄博伟宇塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园路东。
法定代表人：边昌峰，经理。
被告：边丽华，女，1981年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：高伟，男，1979年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博哲悦贸易有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人何正刚、徐明到庭参加诉讼，被告淄博哲悦贸易有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：1、依法判令被告淄博哲悦贸易有限公司归还借款本3144627.58元、利息192716.69元（利息计算截止2017年12月20日，此后产生的利息由被告根据合同约定继续偿还）。2、判令被告淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟对被告淄博哲悦贸易有限公司上述债务承担连带责任保证。事实与理由：2015年3月23日原告与被告淄博哲悦贸易有限公司签订编号2015年（临淄）字0185号《小企业借款合同》，约定原告向被告淄博哲悦贸易有限公司发放400万元贷款，贷款到期日为2016年3月16日，并约定利息及逾期利息计算方法，原告根据借款合同约定向被告淄博哲悦贸易有限公司足额发放了400万元贷款。同时被告淄博哲悦贸易有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司与原告签订2015年临淄（联保）字00005号最高额联保合同一份、被告淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司为被告淄博哲悦贸易有限公司的上述借款合同承担连带保证责任。被告淄博伟宇塑业有限公司与原告签订2015年临淄（保）字0185-1号保证合同一份，为被告淄博哲悦贸易有限公司的上述借款合同承担连带保证责任。被告边丽华、高伟出具《担保书》，承诺为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。贷款到期后因借款人经营困难，原告于2016年3月29日为其办理展期业务395万元，与被告淄博哲悦贸易有限公司签订了编号为2016年（展）字0013号的《借款展期协议》。被告淄博哲悦贸易有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司与原告签订2016年临淄（联保）字0001号最高额联保合同一份，被告淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司为被告淄博哲悦贸易有限公司上述借款展期协议承担连带保证责任。被告淄博伟宇塑业有限公司与原告签订2016年临淄（保）字0078-2号保证合同一份，为被告淄博哲悦贸易有限公司的上述借款展期协议承担连带保证责任。被告边丽华、高伟与原告签订2016年临淄（保）字0078-1号保证合同一份，为被告淄博哲悦贸易有限公司的上述借款展期协议承担连带责任保证。上述借款到期后，经原告催收已还805372.42元，截止2017年12月20日，被告尚欠借款本金3144627.58元，利息192716.69元。
被告淄博哲悦贸易有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小企业借款合同、借款展期协议、最高额联保合同、保证合同、担保书、借款凭证、欠息证明。
上述证据经本院审查后，予以采信。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博哲悦贸易有限公司与原告签订的小企业借款合同、借款展期协议合同；被告淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟与原告签订的最高额联保合同、保证合同及出具的担保书，内容均真实，合法有效，原告依约向被告淄博哲悦贸易有限公司发放贷款，被告淄博哲悦贸易有限公司应按约还本付息，被告淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博哲悦贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3144627.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博哲悦贸易有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息192716.69元（截止至2017年12月20日）及以本金3144627.58元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟对上述一、二项款项承担连带保证责任。
四、被告淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟承担担保证责任后，有权向被告淄博哲悦贸易有限公司伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16749元，财产保全费5000元，由被告淄博哲悦贸易有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1254-1号
申请执行人福建恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈晓华，董事长。
被执行人福安市特新茶业有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：林培进，董事长。
被执行人福安市祥龙茶叶有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林智仔，董事长。
被执行人福安市美克意贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人：汤茂华，经理。
被执行人林智仔，男，汉族，1965年1月22日出生，住福安市。
被执行人汤茂华，男，汉族，1977年1月17日出生，住福安市。
被执行人杨雪珍，女，汉族，1978年7月1日出生，住福安市。
申请执行人福建恒诚融资担保股份有限公司和被执行人福安市特新茶业有限公司、福安市祥龙茶叶有限公司、福安市美克意贸易有限公司、林智仔、汤茂华、杨雪珍追偿权纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人福安市美克意贸易有限公司名下车辆。经查，被执行人福安市特新茶业有限公司、福安市祥龙茶叶有限公司、福安市美克意贸易有限公司、林智仔、汤茂华、杨雪珍无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第1990号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证：67735446-8。
法定代表人王东，该支行行长。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告陆金表，男，1955年12月15日出生，汉族，现住。
被告郭瑞娥，女，1955年10月17日出生，汉族，现住。系被告陆金表之妻。
被告胡培松，男，1984年4月16日出生，汉族，现住。
被告郭亚丽，女，1983年6月10日生，汉族，现住。系被告胡培松之妻。
被告李章开，男，1969年7月18日出生，汉族，现住。
被告李小云，女，1969年3月20日出生，汉族，现住。系被告李章�之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告陆金表、郭瑞娥、李章开、李小云、胡培松、郭亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人王慧娟、被告陆金表、郭瑞娥、李章开、李小云、胡培松、郭亚丽经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陆金表、郭瑞娥偿还原告借款本金148703.41元，利息49041.58元，本息合计197744.99元（利息按18.954%／年计算，自2015年12月21日至2018年1月9日，以后利息顺延计算至实际结清日止），被告胡培松、郭亚丽、李章开、李小云承担连带保证责任；2.案件受理费由六被告承担。�实和理由：2014年8月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与六被告签订小额贷款联保协议，小额贷款借款合同，约定六被告组成联保小组，从2014年8月27日至2016年8月27日，原告可以向被告李章开、胡培松、陆金表每人最高发放贷款150000元。六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2015年5月15日，被告向原告借款150000元，年利率14.58%，期限从2015年5月15日至2016年5月15日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。双方还约定，被告逾期偿还借款的按照18.954%计算利息。合同订立后，原告向被告支付了借款，但被告只按约定偿还了利息10991.376元和本金1296.59元，之后未偿还过本金和利息，保证人也未履行保证义务。至2018年1月9日，被告陆金表、郭瑞娥尚欠原告借款本金148703.41元，利息49041.58元，合计197744.99元。
被告陆金表、郭瑞娥、胡培松、郭亚丽、李章开、李小云未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与六被告签订小额贷款联保协议，小额贷款借款合同，约定六被告组成联保小组，从2014年8月27日至2016年8月27日，原告可以向被告李章开、胡培松、陆金表每人最高发放贷款150000元。六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2015年5月15日，被告向原告借款150000元，年利率14.58%，期限从2015年5月15日至2016年5月15日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。双方还约定，被告逾期偿还借款的按照18.954%�算利息。合同订立后，原告向被告支付了借款，但被告只按约定偿还了利息10991.37元和本金1296.59元，之后未偿还过本金和利息，保证人也未履行保证义务。至2018年1月9日，被告陆金表、郭瑞娥尚欠原告借款本金148703.41元，利息49041.58元，合计197744.99元。
另查明，被告陆金表与被告郭瑞娥系夫妻关系。
本院认为，被告陆金表、郭瑞娥在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款150000元，已偿还本金1296.59元、利息10991.37元，至2018年1月9日被告陆金表、郭瑞娥欠原告借款本金148703.41元，利息49041.58元，且被告胡培松、郭亚丽、李章开、李小云为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告陆金表、郭瑞娥未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告胡培松、郭亚丽、李章开、李小云作为连带责任保证人亦未履行清偿的义务，构成合同�约，被告陆金表、郭瑞娥应当承担偿还责任，被告胡培松、郭亚丽、李章开、李小云承担连带偿还责任。因被告陆金表与被告郭瑞娥系夫妻关系，且被告郭瑞娥在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书中乙方配偶一栏签字，该笔债务应系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陆金表、郭瑞娥于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金148703.41元，利息49041.58元，（利息算至2018年1月9日�以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告胡培松、郭亚丽、李章开、李小云对上述债务承担连带责任。被告胡培松、郭亚丽、李章开、李小云承担保证责任后，有权向被告陆金表、郭瑞娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告陆金表、郭瑞娥共同承担，被告胡培松、郭亚丽、李章开、李小云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 李邺青
二〇一八年六月十一日
书 记 员 薛 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02961号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：李静，住吉林省四平市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李静合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二日
书记员 王思琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02715号
原告顾某，职业不详。
被告张某，职业不详。
本院在受理原告顾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一一年五月十日
书记员 王琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民财保9号
申请人：刘香军，女，1970年10月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：李登收，男，1963年1月15日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人刘香军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李登收所有的曲阳县恒州镇孟良河东街96号予以查封，于2018年5月22日申请人刘香军在本院依法送达交纳财产保全费用通知书后，未在七日内预交案件财产保险费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘香军撤回财产保全申请处理。
审判员 赵增儒
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民财保9号申请人：刘香军，女，1970年10月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：李登收，男，1963年1月15日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人刘香军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李登收所有的曲阳县恒州镇孟良河东街96号予以查封，于2018年5月22日申请人刘香军在本院依法送达交纳财产保全费用通知书后，未在七日内预交案件财产保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘香军撤回财产保全申请处理。审判员  赵增儒二〇一八年五月三十一日书记员  李 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1286号
原告田应兵，男，1947年9月24日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告田应兵与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田应兵的委托代理人田海涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1344.29元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告田应兵工资1344.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第409号
申请执行人贾金锁，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张艳军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贾金锁申请执行张艳军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月二日
书记员 薛立军
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初1082号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部。
负责人：程婷婷。
被告赵艳飞，女，汉族，1983年2月4日出生。
被告张美仁，女，汉族，1954年9月24日出生。
被告姚丽，女，蒙古族，1964年5月2日出生。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部诉被告赵艳飞、张美仁、姚丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月22日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部撤回起诉。
案件受理费550元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部负担。
审判员 李敬
二〇一八年三月八日
书记员 田萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初232号
原告：秦泗宽，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：唐峰，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区。
负责人：惠战，经理。
委托诉讼代理人：刘皓，该公司工作人员。
原告秦泗宽与被告唐峰、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人保岚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗宽及其委托诉讼代理人代世柱、被告唐峰、被告人保岚山公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦泗宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿秦泗宽各项损失27389元（起诉时诉讼请求为10000元）。事实和理由：2016年9月12日14时许，徐茂刚驾驶鲁L5****号牌重型自卸车行驶到岚山区童海路通盛冷藏厂门口时，与顺行的秦泗宽驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警岚山大队认定，徐茂刚承担事故的全部责任。徐茂刚驾驶的鲁L5****号牌重型自卸车在人保岚山公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
唐峰、人保岚山公司对双方发生交通事故及责任划分均无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故事实和事故责任划分，予以确认。徐茂刚系唐峰雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证B2D证，其驾驶的鲁L5****号牌重型自卸车系唐峰所有，该车在被告人保岚山公司投保交强险及商业三者险（50万元，并投有不计免赔特约条款）,事故发生在保险期间内。秦泗宽驾驶的二轮摩托车系其本人所有。事故发生后，唐峰为秦泗宽垫付4987.72元。
秦泗宽因事故造成如下损失：1、秦泗宽受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗15天，被诊断为面部皮肤擦伤、软组织损伤、唇裂伤、肋骨骨折（右侧4、5），支出门诊及住院医疗费4087.72元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、秦泗宽主张误工时间90天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的规定，予以认可，其为出海船民，主张按照2015年山东省农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费，予以支持，误工费13255.40元（53758元/年÷365天×90天）；4、护理费1200元（80元/天×15天）；5、结合秦泗宽居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费150元；6、秦泗宽主张车辆损失900元，被告方无异议，予以认定；7、秦泗宽的手表因事故受损，经日照信益达价格评估有限公司评估，损失价值7470元，其主张7000元，未超出实际损失，予以支持，以上共计27043.12元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、渔业捕捞许可证、出海船民证、评估报告、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，徐茂刚驾驶机动车辆与秦泗宽驾驶的机动车辆发生涉案交通事故，徐茂刚承担事故的全部责任，应由其雇主即唐峰对秦泗宽因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。
徐茂刚驾驶的鲁L5****号牌重型自卸车在被告人保岚山公司投保交强险和商业三者险50万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保岚山公司应在交强险的责任限额内先向秦泗宽承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿秦泗宽医疗费4087.72元、住院伙食补助费450元、误工费13255.40元、护理费1200元、交通费150元、车辆损失900元、手表损失1100元，共计21143.12元；
二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿秦泗宽手表损失5900元；
三、秦泗宽返还唐峰垫付款4987.72元；
四、驳回秦泗宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242.50元，由唐峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一七年七月七日
书记员 周越
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第18号
上诉人（原审被告）新余市尼亚贸易有限公司。
法定代表人刘萍。
上诉人（原审被告）诸暨市步鑫袜业有限公司。
法定代表人许杏娟。
被上诉人（原审原告）波罗／劳伦有限公司。
法定代表人RobertWestreich。
委托代理人（特别授权代理）黄立寅。
本院在审理上诉人新余市尼亚贸易有限公司、诸暨市步鑫袜业有限公司与被上诉人波罗／劳伦有限公司侵害商标权纠纷上诉一案中，两上诉人均未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新余市尼亚贸易有限公司、诸暨市步鑫袜业有限公司自动撤回上诉处理。中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金知民初字第1号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年一月十八日
书 记 员 阮 媛