wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第88号
原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司。
负责人刘琦，经理。
被告王雪，成年。
本院在审理原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 狄阿敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2858号
原告贾其超。
被告罗纪全。
被告罗永。
原告贾其超与被告罗纪全、罗永买卖合同纠纷一案，原告贾其超于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾其超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾其超撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告贾其超负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年四月二十五日
书�员张倩梅
福建省龙岩市�罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初460号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨义国，男，1980年3月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月13日被本院取保候审，同年6月14日经本院决定逮捕，同年6月16日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］434号起诉书指控被告人杨义国犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩�新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人杨义国到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月23日，被告人杨义国酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的二轮普通摩托车从龙岩市新罗区福龙某2公司沿龙腾南路往志高灯控方向逆向行驶，行至龙腾花园路段时与正常行驶的朱某驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。民警现场勘查取证后，遂将被告人杨义国带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨义国送检血液中的乙醇含量为244.07mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，该起交通事故经龙岩市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人杨义国应负事故的主要责任�案发后被告人杨义国赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，被害人要求对被告人杨义国从轻处罚。
上述事实，被告人杨义国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员基本信息、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、到案经过、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、证人张某的证言、被害人朱某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨义国归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，缴交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨义国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市�罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初460号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人杨义国，男，1980年3月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月13日被本院取保候审，同年6月14日经本院决定逮捕，同年6月16日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］434号起诉书指控被告人杨义国犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩�新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人杨义国到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月23日，被告人杨义国酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的二轮普通摩托车从龙岩市新罗区福龙某2公司沿龙腾南路往志高灯控方向逆向行驶，行至龙腾花园路段时与正常行驶的朱某驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。民警现场勘查取证后，遂将被告人杨义国带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨义国送检血液中的乙醇含量为244.07mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，该起交通事故经龙岩市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人杨义国应负事故的主要责任�案发后被告人杨义国赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，被害人要求对被告人杨义国从轻处罚。上述事实，被告人杨义国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员基本信息、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、到案经过、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、证人张某的证言、被害人朱某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨义国归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，缴交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨义国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年六月二十一日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终字5191号
上诉人（原审被告）河南凯璟置业有限公司。
机构代码581742351
法定代表人周艳明，该公司经理。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟怀荣，女，生于1968年1月30日，汉族，住唐河县，现住唐河县。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人河南凯璟置业有限公司因与被上诉人钟怀荣确认合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1850号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一七年二月二十四日
书记员 付翔宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2075号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黎志豪，男，汉族，1992年9月29日出生，住广东省广州市黄埔区。
本院刑事审判庭移送执行的向被执行人黎志豪追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初291号刑事判决书，被执行人黎志豪应缴纳罚金2000元人民币。因被执行人黎志豪未履行判决确定的义务，本院于2017年5月18日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎志豪发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，均未查找到其有银行存款、车辆、房地产和股权等财产。本院按照被执行人向刑事审判庭提供的家属联系电话，与被执行人家属联系，说明家属可以自愿为被执行人代缴罚金，其家属未同意代缴。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人黎志豪正在服刑，本院已依法对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2075号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终94号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，曾用名彭某某，系长兴某某豆制品有限公司法定代表人。2014年8月5日因本案被刑事拘留，2014年9月11日、2015年9月2日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人杨某甲，系长兴天某豆制品有限公司法定代表人。2014年8月3日因本案被刑事拘留，2014年9月5日、2015年9月2日被取保候审。2016年1月12日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人杨某乙，系长兴天某豆制品有限公司股东。2014年8月3日因本案被刑事拘留，2014年9月5日、2015年9月2日被取保候审。2016年1月12日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人冯某，绰号“阿小”，系长兴天某豆制品有限公司员工。2014年8月3日因本案被刑事拘留，2014年8月25日、2015年8月24日被取保候审。现在居住地候审。
原审被告人程某，系长兴某某豆制品有限公司员工。2014年8月5日因本案被刑事拘留，2014年8月28日、2015年9月2日被取保候审。现在居住地候审。
原审被告人瞿某甲。2014年8月4日因本案被刑事拘留，2014年9月5日、2015年9月2日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙、冯某、彭某、程某、瞿某甲生产、销售伪劣产品一案，于2016年1月12日作出（2015）湖长刑初字第699号刑事判决，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月至2014年7月期间，被告人杨某甲、杨某乙、冯某在明知豆制品制作中不能添加焦糖色的情况下，仍从被告人瞿某甲处购买焦糖色，在红香干、晾干生产过程中添加焦糖色并将添加焦糖色的红香干、晾干对外销售。三人所在的长兴天某豆制品有限公司生产的添加焦糖色的红香干、晾干销售金额为168301元。
2014年6月至2014年7月期间，被告人彭某、程某在明知豆制品制作中不能添加焦糖色的情况下，仍从被告人瞿某甲处购买焦糖色，在红香干、晾干生产过程中添加焦糖色，并将添加焦糖色的红香干、晾干对外销售。二人所在的长兴某某豆制品有限公司生产的添加焦糖色的红香干、晾干销售金额为146969元。
被告人瞿某甲在明知豆制品制作中不能添加焦糖色情况下，仍向被告人彭某、杨某甲等人提供焦糖色，以供被告人彭某、杨某甲等人在生产豆制品过程中添加。
另查明，被告人杨某甲于2014年8月2日11时50分到长兴县公安局雉城派出所投案并如实供述；被告人彭某到案后有立功表现。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人肖某、李某、瞿某乙的证言，发货单，搜查笔录、辨认笔录、人口信息、抓获经过，被告人杨某甲、杨某乙、冯某、彭某、程某、瞿某甲的供述等。
原审认为被告人杨某甲、杨某乙、冯某、彭某、程某、瞿某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于被告人杨某甲系自首，被告人彭某有立功表现，被告人冯某、程某、瞿某甲系从犯，被告人杨某甲、杨某乙、冯某、彭某、程某、瞿某甲自愿认罪，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，以生产、销售伪劣产品罪分别判处：被告人杨某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币十六万元；被告人彭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币十四万元；被告人杨某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万五千元；被告人瞿某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万五千元元；被告人冯某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人程某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；禁止被告人冯某、程某在缓刑考验期间从事食品的生产、销售活动。
上诉人彭某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人彭某、原审被告人杨某甲、杨某乙、冯某、程某、瞿某甲生产、销售伪劣产品的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人彭某、原审被告人杨某甲、杨某乙、冯某、程某、瞿某甲违反国家产品质量管理法规，在生产、销售的产品中掺入国家禁止掺入的添加剂，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人彭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人彭某提出请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 章丽美
代理审判员 李玉文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈秋萍
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00054号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶，于2014年8月6日被漯河市公安局沙北分局拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月13日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2015年6月16日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日21时许，被告人王某某无证醉酒驾驶一辆小型客车，沿漯西路由南向北行驶至漯河市郾城区黑龙潭乡苇子王村口时，与驾驶电动三轮车同向行驶的被害人武某某发生碰撞，造成双方车损、武某某受伤的交通事故。经检测：王某某驾车时血液中乙醇含量为197.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定：王某某负该起事故全部责任，武某某无责。
另查明，本案民事部分被告人、被害人双方已达成赔偿协议，被害人表示对被害人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述；被害人武某某陈述；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录；道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、被告人身份信息、到案经过、协议书、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈君红
审判员 唐瑞丽
审判员 王会军
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第788号
申请执行人：苏凤，
被执行人：丘诗茂，
申请执行人苏凤与被执行人丘诗茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丘诗茂至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人丘诗茂无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月二日
书 记 员 容 槟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2493号
申请执行人：毕春云，女，1968年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人毕春云与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资1122.48元，经济补偿金36466.56元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金27349.92元，余款9116.64元连同工资1122.48元，合计10240元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月九日
书记员 陈兆甫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第323号
申请人：西安恒伟包装材料有限公司。住所地：陕西省西安市户县渭丰镇定三村。
法定代表人：夏吉利，该公司总经理。
委托代理人：李小利，该公司员工。
申请人西安恒伟包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年4月7日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人西安恒伟包装材料有限公司遗失的出票日期为2015年9月22日、票据号码3070005131970165、票据出票人宁波惠康国际工业有限公司、收款人慈溪市科海电子有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安恒伟包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年四月八日
书记员 王 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02927号
原告：石玉华，男，汉族。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：闫昌银，男，汉族。
原告石玉华诉被告闫昌银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员关正葆、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告石玉华及其委托代理人侯雪峰到庭参加了诉讼，被告闫昌银经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉华诉称，原被告系朋友关系，2013年9月17日，被告闫昌银称有急事，向原告石玉华借款7万元，承诺二月内偿还。同日，原告通过银行将7万元打入被告账户，被告填写7万元进账单。后原告多次催要，被告拒不偿还，现原告已找不到被告。因此，请求判令被告偿还借款7万元及利息。
被告闫昌银未答辩。
原告石玉华为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、中国银行客户回单一份，证明2013年9月17日原告向被告账户汇入7万元。2、中国银行进账单一份，证明2013年9月17日被告亲笔填写进账单，被告收到原告7万元。3、手机短信截图三份，证明被告承认向原告借款7万元。4、宿州市埇桥区南关办事处煤电社区证明一份，该社区证明经走访，被告不在社区居住，无法联系。
本院对原告提交证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月17日，被告闫昌银向原告石玉华借款7万元，双方共同到中国银行股份有限公司宿州皖煤支行，由被告填写中国银行进账单，原告从其账户中汇入被告账户7万元。因原告多次催要借款，被告于2014年11月20日短信回复原告，向亲戚要钱来偿还原告借款7万元。因被告没有归还借款，原告亦联系不上被告，因此诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫昌银向原告石玉华借款有银行转账为据，故被告闫昌银应承担返还借款的民事责任。关于利息问题，原告未能提供双方对利息的约定证据，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫昌银在本判决生效后10日内返还给原告石玉华借款本金7万元。
二、驳回原告石玉华其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告闫昌银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初第19号
原告李银洲，男，汉族。
委托代理人周巍峰。
被告中铁一局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部。
原告李银洲与被告中铁一局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部买卖合同纠纷一案，在审理中经查，中铁一局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部是宝鸡至兰州铁路改造工程施工单位为完成该高等铁路项目而专门设立的管理部门，属于施工单位的内设机构，不能成为独立的诉讼主体。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告李银洲的起诉。
案件受理费15698元，退回原告还李银洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省
白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执497号
申请执行人吴用锦，男，1976年4月20日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人吴用锦与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月13日作出（2015）连民初字第3680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王益于2016年4月22日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3677号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执497号
申请执行人吴用锦，男，1976年4月20日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人吴用锦与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月13日作出（2015）连民初字第3680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王益于2016年4月22日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3677号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 晟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第04483号
上诉人（原审被告）王遇泉。
被上诉人（原审原告）陈诸群。
上诉人（原审被告）王遇泉与被上诉人（原审原告）陈诸群民间借贷纠纷一案，上诉人王遇泉不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2408号民事判决，提出上诉。本院委托原审法院向上诉人王遇泉送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年4月20日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人王遇泉未按期交纳。
本院认为，上诉人王遇泉不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 张芳芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00058号
原告：孙某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住沈阳市。
被告：朱某某，男，19XX年X月XX日生，住开原市。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 仇开慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1799号
原告：安某甲，农民。
委托代理人：刘斌。
被告：米某，农民。
委托代理人：弥丙轩。
本院于2016年4月5日立案受理了原告安某甲与被告米某离婚纠纷一案，依法由审判员凡雪清适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人刘斌、被告米某及其委托代理人弥丙轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚后生育一子，名为安某乙（××××年××月××日出生），双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常争吵，被告经常与网友聊天，且多次离家出走，最后一次离家出走至今已分居满两年。被告曾于2014年5月12日起诉至丰润区法院要求与被告离婚，法院未判决离婚。现原、被告夫妻感情破裂，原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生子安某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告米某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，除非原告答应被告的条件，否则不同意离婚，被告要求婚生子安某乙随被告共同生活，夫妻共同财产楼房依法分割。
原告安某甲为支持其主张提交以下证据：
证据一、丰润区民政局唐润结字0111号结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、丰润区人民法院（2014）丰民初字第3497号民事判决书一份，用以证明被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。
证据三、三河市房权证燕字第××号房屋所有权证书一份，用以证明该房屋是由原告父母出资购买，并登记在原告名下，房产证下明确记载，该房屋归原告个人所有，并未注明被告的名字，不动产登记薄是不动产的归属，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，从证据三的记载上来看，该房产系原告的个人财产。
证据四、机动车登记证书一份，用以证明该机动车的购买时间为××××年××月××日，此时原、被告登记结婚不足一个月，不可能为夫妻共同财产，是原告的个人财产。
证据五、机动车销售统一发票一张，用以证明记载机动车的购买时间为××××年××月××日。
证据六、2013年5月2日原告与三河市宏运达房产经济有限公司的承诺书一份，用以证明位于三河市的房产为原告个人购买。
证据七、2013年4月21日房屋出卖方的收条一份，用以证明原告为购买房屋，交付定金3万元。
证据八、银行转账凭证三份，用以证明原告所购买的房屋系原告父母出资所购，转账金额为37万元，王怀华为原告母亲。
证据九、2013年5月26日借条一份，用以证明原告父母为给原告买房借款13万元。
证据十、2014年12月29日，原告与被告的通话录音一份，用以证明被告认可房屋是由原告父母出资购买的养老房与被告没有关系。
证据十一、收入证明三份，用以证明原告自婚后一直有稳定的工作和收入，具备抚养孩子的经济基础。
证据十二、原告的社会保障卡复印件一张，用以证明原告的社会保障等福利待遇良好。
证据十三、土地使用证二张、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、土地承包经营权证书各一份，用以证明原告的父母有经济来源和居住环境，更适于照顾原告的孩子。
证据十四，2016年新生入学通知书一份及安某乙的户籍登记卡一份，用以证明安某乙的户籍登记在原告处，且原告已为婚生子安某乙报名了幼儿园且已被录取。
证据十五，被告家庭环境照片15张、原告家庭环境照片21张、原告与婚生子的生活照片10张、视频照片2张，用以证明在住房方面，被告与原告分居后，将孩子带回娘家，通过照片可以看出，其娘家的居住环境与原告处的环境形成对比，虽然婚生子现在由被告抚养，但原告一直保持着与孩子的亲子关系，父子关系非常融洽，孩子随原告生活，更有利于孩子成长。
证据十六、原告为孩子网购的截图，用以证明原告虽未与孩子生活在一起，但一直为孩子有生活上的支出。
被告质证认为：
关于证据一、证据二，无异议。
关于证据三，买房时间是2013年，该房属于夫妻共同财产。
关于证据四，无异议。
关于证据五，无异议，原件与复印件核对无异议。
关于证据六，无异议。
关于证据七，原告买房时被告没有同去，被告不清楚。
关于证据八，被告对26万元转账无异议，但对另外两笔不清楚。原告有时将工资交给原告父母，虽然原告父母给原告转账26万元，但并不能证明该26万元就是原告父母的钱，家庭的钱没办法算清，而且原告父母没有工作。
关于证据九，被告对借条不予认可，借条完全可以作假。
关于证据十，被告不予认可，通过录音可以听出被告情绪波动很大，原告有可能有诱导性，被告承认录音中的话是被告所说，但不承认房子是原告父母购买，该段录音并不能证明房子就是原告父母买的养老房，买房之后由原、被告二人偿还。
关于证据十一至证据十三，无异议，但对证明目的有异议，原告的收入是原告的事，按河北省标准，被告也有能力负担子女抚养费，有能力抚养。
关于证据十四，有异议，被告想让孩子在被告处入学。
关于证据十五，有异议，原告拍的照片是被告老家的房，被告父母也买新房了，关于原告说的亲子互动方面，被告刚才说了过年回家前双方关系融洽，照片就是年前准备回去时，被告母子与原告视频时，原告截的图。
关于证据十六，无异议。
被告为支持其主张提交以下证据：
证据一、安某乙出生医学证明一份，用以证明房子是在双方登记结婚后、安某乙出生以后购买。
原告质证认为：无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子安某乙。原、被告无夫妻共同债权。米某曾向丰润区人民法院起诉要求与安某甲离婚，2014年9月9日丰润区人民法院（2014）丰民初字第3497号民事判决书判决不准予离婚，
庭审中，被告主张上次起诉离婚是被告一时冲动，2015年十月一放假期间，原告到丰润（被告上班的地方）待过几天，双方关系缓和，并且商量春节回家过年继续生活。2015年10月7日，原告离开去四川工作，虽然两地分居，但期间双方沟通很好，一直通过电话或视频联系。原告予以否认，称原、被告夫妻感情确已破裂，原告亦确实在丰润待了几天，也与被告通过电话和视频，但都是为了与孩子联系，原告在2016年3月16日的调解笔录中称被告于2014年8月份离开回娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚近五年，夫妻之间有一定的感情基础，且育有一子，虽然因家庭琐事出现矛盾，双方应本着互谅互让的原则化解矛盾，而不应动辄以离婚来逃避矛盾的解决，草率离婚是对家庭的不负责任。被告主张双方在2015年十月份共同生活几天，分开后双方经常电话联系或视频通话，夫妻关系逐步缓和，被告虽予以否认，称出于看孩子的目的与被告联系，但未提交足以反驳的相反证据，亦未提交其他证据证实原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年五月二十日
书记员 马立艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1297之二号
申请人：上杭县龙鑫混凝土有限公司，住所地上杭县湖洋镇文光村丰面桥。组织机构代码：57926777-4。
法定代表人陈炎如，总经理。
被执行人：张锦柱，男，1971年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人上杭县龙鑫混凝土有限公司与被执行人张锦柱买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张锦柱在银行无存款、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,在房产登记部门查询到张锦柱在龙岩市新罗区北城御佳园有房屋一幢，因有其他案件，我院已于2016年8月11日将该房查封。执行过程中申请人反映被执行人在上杭县城市建设发展有限公司有工程款，本院即发协助执行通知书给城发公司扣留工程款，城发公司表示张锦柱无工程款，无法协助，申请人反映被执行人张锦柱在三华公司有工程款，本院根据申请人提供地址找寻三华公司，三华公司已搬离，无法找到。暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1297之二号申请人：上杭县龙鑫混凝土有限公司，住所地上杭县湖洋镇文光村丰面桥。组织机构代码：57926777-4。法定代表人陈炎如，总经理。被执行人：张锦柱，男，1971年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请人上杭县龙鑫混凝土有限公司与被执行人张锦柱买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张锦柱在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月二十三日代理书记员  孔祥仪
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审55号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人邓定海，男，汉族，新宁县人。
被执行人彭少丽，女，汉族，新宁县人，系被执行人邓定海之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月5日向本院申请强制执行新宁县征决（2014）X1058号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人邓定海、彭少丽违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人邓定海、彭少丽上年度总收入情况，对其作出新宁县征决（2014）X1058号征收社会抚养费决定，征收被执行人邓定海、彭少丽社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月8日依法作出的新宁县征决（2014）X1058号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决（2014）X1058号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人邓定海、彭少丽收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
三、本案执行费243元，由被执行人邓定海、彭少丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01151号
原告宿迁方泰工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区珠江北路四号。
法定代表人陈迪明，该公司总经理。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告胡东，居民。
原告宿迁方泰工贸有限公司诉被告胡东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宿迁方泰工贸有限公司于2016年3月8日向本院递交申请，自愿撤回对被告胡东的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁方泰工贸有限公司申请撤回对被告胡东的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁方泰工贸有限公司撤回对被告胡东的起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告宿迁方泰工贸有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一六年三月八日
书记员 孟庆丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2344号
原告杭州拱墅万达投资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢14层1401室。
法定代表人齐界。
委托代理人（特别授权代理）周莹，公司职员。
被告纪南京。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院在审理原告杭州拱墅万达投资有限公司诉被告纪南京商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州拱墅万达投资有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州拱墅万达投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告杭州拱墅万达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 沈莉莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2519号
原告：谢少华，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1046。
委托代理人：蔡振均，系原告谢少华儿子。
原告：蔡振鹏，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1135。
原告：蔡振均，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1113。
被告：陈红波，男，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码×××451X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区。
负责人：唐文井，公司经理。
原告谢少华、蔡振鹏、蔡振均与被告陈红波、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人保三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案作缺席审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张65943.37元，被告未提出异议。根据原告提供的住院证明、出院记录、医疗收费票据、用药清单等材料，本院认定并支持原告主张的医疗费65943.37元。
2.住院伙食补助费
原告主张18700元，被告陈红波辩称应以提供的发票为准。自2015年11月29日至2016年6月3日死亡共计187天，可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即18700元（187天×100元/天），原告主张合理，本院予以支持。
3.营养费
原告主张5000元，被告陈红波辩称营养费过高。蔡家秩自事故发生后一直处在治疗中，存在进食困难等客观情况，医嘱证明需加强营养，本院认为原告主张营养费5000元并不为过，予以支持。
4.护理费
原告主张38697元，被告陈红波辩称医疗费发票中已显示护理费为16728元。原告主张的护理费实际是陪护人员的劳动报酬，这与医院在治疗过程中出于治疗需要而收取的护理费性质不同。对2015年11月29日之后的护理费，本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按70元/天计付，可得原告护理费共计13090元（187天×70元/天）。
5.交通费
原告主张3000元，被告陈红波辩称原告没有提供发票，应以实际产生为准。原告因处理交通事故以及住院治疗、护理等原因会产生一定的交通费开支，原告主张3000元并不为过，本院支持。
6.丧葬费
原告主张32395元，被告陈红波辩称该部分费用应以蔡家秩生前的工资平均标准计算。本院认为被告辩解无理，该部分费用依据上一年度职工月平均工资标准计算六个月，共计32395元（64790元/年÷12个月×6各月），原告主张合理，本院予以支持。
7.处理丧事的其他费用
原告主张交通费3000元、住宿费3000元、误工费3000元，被告陈红波辩称原告应当提供相应的票据佐证。考虑到本次交通事故致蔡家秩死亡，家属处理善后事宜必然产生一定的交通和误工损失等，但原告系本地居民，主张住宿费亦明显缺乏合理性。结合各原告的住所地和家庭成员数量等情况，本院酌情支持3000元。
10.精神损害抚慰金
原告主张20000元，被告陈红波辩称过高，应以5000元为宜。被告陈红波的侵权行为致蔡家秩多处伤残，其虽经长期治疗但最后仍死亡，这对原告的身心无疑会造成伤痛，应给予一定的精神补偿。综合考虑双方的过错程度及被告支付赔偿的情况，本院酌情再支持10000元。
11.垫付情况
无。
12.车辆购买保险情况
肇事的粤E5Z8**机动车在被告人保三水支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔险，在本院（2015）佛三法塘民初字第541号案件中已经支付477724元，支付给被告陈红波9000元，还剩13276元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告陈红波负事故同等责任，原告蔡家秩负事故同等责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。经核算，原告的实际损失共计141128.37元（不含精神损害抚慰金10000元）。由于E5Z849机动车投保的交强险限额已经在本院（2015）佛三法塘民初字第541号案件中赔偿完毕，故本案中原告的实际损失，应由被告陈红波按责任比例进行赔偿。即被告陈红波须赔偿70564.19元（141128.37元×50%）和精神损害抚慰金10000元，共计80564.19元。由于被告陈红波在被告人保三水支公司投保的50万元的商业第三者险还剩13276元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，在原告提出请求后，被告人保三水支公司应当在商业第三者险13276元的范围内对原告承担赔偿责任。对商业第三者险的不足部分，由被告陈红波予以赔偿，即67288.19元（80564.19元-13276元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告谢少华、蔡振鹏、蔡振均合计13276元。
二、被告陈红波须于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢少华、蔡振鹏、蔡振均合计67288.19元。
三、驳回原告谢少华、蔡振鹏、蔡振均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收即1105元，由原告谢少华、蔡振鹏、蔡振均负担181元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担152元；被告陈红波负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2519号原告：谢少华，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1046。委托代理人：蔡振均，系原告谢少华儿子。原告：蔡振鹏，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1135。原告：蔡振均，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1113。被告：陈红波，男，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码×××451X。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区。负责人：唐文井，公司经理。原告谢少华、蔡振鹏、蔡振均与被告陈红波、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人保三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案作缺席审理，现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张65943.37元，被告未提出异议。根据原告提供的住院证明、出院记录、医疗收费票据、用药清单等材料，本院认定并支持原告主张的医疗费65943.37元。2.住院伙食补助费原告主张18700元，被告陈红波辩称应以提供的发票为准。自2015年11月29日至2016年6月3日死亡共计187天，可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即18700元（187天×100元/天），原告主张合理，本院予以支持。3.营养费原告主张5000元，被告陈红波辩称营养费过高。蔡家秩自事故发生后一直处在治疗中，存在进食困难等客观情况，医嘱证明需加强营养，本院认为原告主张营养费5000元并不为过，予以支持。4.护理费原告主张38697元，被告陈红波辩称医疗费发票中已显示护理费为16728元。原告主张的护理费实际是陪护人员的劳动报酬，这与医院在治疗过程中出于治疗需要而收取的护理费性质不同。对2015年11月29日之后的护理费，本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按70元/天计付，可得原告护理费共计13090元（187天×70元/天）。5.交通费原告主张3000元，被告陈红波辩称原告没有提供发票，应以实际产生为准。原告因处理交通事故以及住院治疗、护理等原因会产生一定的交通费开支，原告主张3000元并不为过，本院支持。6.丧葬费原告主张32395元，被告陈红波辩称该部分费用应以蔡家秩生前的工资平均标准计算。本院认为被告辩解无理，该部分费用依据上一年度职工月平均工资标准计算六个月，共计32395元（64790元/年÷12个月×6各月），原告主张合理，本院予以支持。7.处理丧事的其他费用原告主张交通费3000元、住宿费3000元、误工费3000元，被告陈红波辩称原告应当提供相应的票据佐证。考虑到本次交通事故致蔡家秩死亡，家属处理善后事宜必然产生一定的交通和误工损失等，但原告系本地居民，主张住宿费亦明显缺乏合理性。结合各原告的住所地和家庭成员数量等情况，本院酌情支持3000元。10.精神损害抚慰金原告主张20000元，被告陈红波辩称过高，应以5000元为宜。被告陈红波的侵权行为致蔡家秩多处伤残，其虽经长期治疗但最后仍死亡，这对原告的身心无疑会造成伤痛，应给予一定的精神补偿。综合考虑双方的过错程度及被告支付赔偿的情况，本院酌情再支持10000元。11.垫付情况无。12.车辆购买保险情况肇事的粤E5Z8**机动车在被告人保三水支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔险，在本院（2015）佛三法塘民初字第541号案件中已经支付477724元，支付给被告陈红波9000元，还剩13276元。裁判理由与结果本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告陈红波负事故同等责任，原告蔡家秩负事故同等责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。经核算，原告的实际损失共计141128.37元（不含精神损害抚慰金10000元）。由于E5Z849机动车投保的交强险限额已经在本院（2015）佛三法塘民初字第541号案件中赔偿完毕，故本案中原告的实际损失，应由被告陈红波按责任比例进行赔偿。即被告陈红波须赔偿70564.19元（141128.37元×50%）和精神损害抚慰金10000元，共计80564.19元。由于被告陈红波在被告人保三水支公司投保的50万元的商业第三者险还剩13276元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，在原告提出请求后，被告人保三水支公司应当在商业第三者险13276元的范围内对原告承担赔偿责任。对商业第三者险的不足部分，由被告陈红波予以赔偿，即67288.19元（80564.19元-13276元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告谢少华、蔡振鹏、蔡振均合计13276元。二、被告陈红波须于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢少华、蔡振鹏、蔡振均合计67288.19元。三、驳回原告谢少华、蔡振鹏、蔡振均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收即1105元，由原告谢少华、蔡振鹏、蔡振均负担181元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担152元；被告陈红波负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何东海二〇一六年七月二十八日书 记 员  蔡斯恩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5708号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曹某兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曹某兵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告曹某兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曹某兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5708号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曹付兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曹付兵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告曹付兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曹付兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第48号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐乙犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日21时许，被告人徐乙酒后在本市杨浦区安波路近营口路处，无故用砖块砸张某的号牌为沪B7XX**的轿车右前门，张某见状报警。民警接报赶至现场处警，经制止无效在对被告人徐乙予以控制时，被告人徐乙对民警庞某某、汪某等人踢打，踢碎号牌为沪E8XX**警的警车左后门玻璃。后增援民警赶至，共同将被告人徐乙制服。被告人徐乙到案后对上述犯罪事实均予认可。
当日，庞某某、汪某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验，庞某某外伤（会阴），左掌皮肤擦伤；汪某左手皮肤裂伤。经鉴定，号牌沪B7XX**的车辆损坏修复价格为5，944元，号牌沪E8XX**警的车辆损坏修复价格为586元。案发后，被告人徐乙在亲属帮助下对因犯罪行为造成的财产损坏、人身损害均作出经济赔偿，并取得被害人张某、庞某某、汪某等人的谅解。
上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、庞某某、汪某的陈述及辨认笔录，证人彭某某、徐甲、李某、蔡某某、陆某某、诸某的证言及彭某某、徐甲、诸某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，案发现场监控视频及截图，受损车辆照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“民警工作情况”，收条及谅解书，被告人徐乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐乙的行为已构成妨害公务罪；被告人徐乙的行为又构成寻衅滋事罪，依法数罪并罚。被告人徐乙到案后如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人徐乙在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐乙又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐乙依法应予惩处。被告人徐乙到案后对自己的罪行均予认可，依法可以从轻处罚。被告人徐乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已赔偿取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑，对被告人徐乙所犯两罪依法应予并罚。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一五年一月十五日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第943号
原告卢xx，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，兴业县石南镇泉村人，现住广东省××州市××区××号。
被告梁xx，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住兴业县××镇××号。
委托代理人梁xx，女，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，住玉林市××区城西街道××号。
原告卢xx诉被告梁xx离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员庞荣健独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理。书记员莫洲萍担任记录。原告卢xx、被告梁xx及其委托代理人梁xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢xx诉称，原、被告双方于1998年认识，2000年结婚，2001年生育一子，2002年生育一女。自2005年起，原告有家不能归，也不敢回到被告的家。2012年原告起诉到法院，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚的情况下，双方分居至今，无和好的可能，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决：一、原、被告离婚；二、原、被告的儿子梁膳耀、女儿梁献丹由被告抚养，原告每月支付抚养费500元给两个子女，直至子女年满18周岁为止。
被告梁xx辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方的夫妻感情未破裂，还能可好，不同意离婚。如果离婚，被告可以抚养两个子女，但原告每月需要支付抚养费1000元。另外，因被告生活困难，原告还应给付3万元的经济帮助款给被告。
经审理查明，原、被告双方于1998年10月经人介绍相识，1998年12月底同居生活，1999年3月按农村习俗举行了婚礼，2000年10月8日自愿登记结婚，2001年4月15日生育儿子梁xx，2002年5月26日生育女儿梁xx。梁xx现就读于石南镇xx小学六年级，梁xx现就读于石南镇xx小学五年级。梁xx、梁xx现在跟随被告生活。庭审中，原、被告双方一致达成了如果原、被告离婚则两个子女归被告抚养的意见，但在抚养费的问题上双方产生了分歧，原告每个月愿意支付500元抚养费，被告则要求原告每月支付抚养费1000元。原、被告双方的婚前感情不错，结婚三年后，双方的夫妻感情逐渐走向了下坡路。原告于2012年9月17日以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，要求与被告离婚，本院于2012年11月6日作出了不准原、被告离婚的判决。此后，双方无联系，不共同生活，互不履行夫妻之间的权利和义务。2013年9月9日，原告卢xx再次以原、被告的夫妻感情已破裂为由起诉到本院，要求与被告梁xx离婚。
另查明，原告在广州市打工，每个月的收入约2000元。被告系低保户。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务需要法院处理。对于被告提出的原告需给付3万元经济帮助款给被告的主张，原告明确表示无能力给付。
本院认为，原、被告双方经法院判决不准离婚后，双方无联系，不同居生活，互不履行夫妻的权利和义务，分居生活满一年，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。庭审中，双方达了两个子女由被告抚养的一致意见，不违反法律的规定，本院依法予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%”，原告每月的收入约2000元，结合子女的实际需要、当地的实际生活水平以及原告的负担能力，本院确定原告承担子女的抚养费为每人每月400元。原、被告家庭为低保户，双方没有夫妻共同财产，也无证据证明原告有其他个人财产，本院认定被告要求原告给付3万元经济帮助款的主张无法律依据，故对被告此项的主张，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告卢xx与被告梁xx离婚；
二、原告卢xx与被告梁xx的儿子梁xx、女儿梁xx跟随被告梁xx生活，原告卢xx自本判决生效当月起每月25日前支付子女抚养费每人每月400元，直至子女年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢xx负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞荣健
二〇一三年十一月十八日
书记员 莫洲萍
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00075号
原告：罗冰，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：杨奉祥，男，汉族，住安徽省霍山县，特别授权。
被告：范行锋，男，汉族，住安徽省霍山县。（未到庭）
原告罗冰诉被告范行锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告罗冰的委托代理人杨奉祥到庭参加了诉讼，被告范行锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗冰诉称：2010年12月18日借款人余幸运以急需资金周转为由，从原告处借款80000元，此款由被告在借据上签字担保。经原告多次向借款人和被告催要未还，为此诉至法院，请求判令被告立即清偿原告80000元并承担诉讼费用。
原告罗冰在举证期限内向本院递交了借条复印件，用以证明原被告之间的保证关系成立。
被告范行锋没有答辩，也没有递交证据予以辩解。
经当庭举证，并与欠条原件核对，本院对原告向本院递交的证据的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2010年12月18日借款人余幸运因急需资金周转，从原告处借款80000元，此款由被告范行锋在借据上签字担保。经原告多次向借款人和被告催要未还，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的保证关系成立，因双方没有担保方式的约定，故依照相关法律规定视为连带责任担保，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告范行锋于本判决书生效之日向原告罗冰支付80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范行锋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一三年三月一日
书记员 王 明
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第21号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人四平市铁西区宏泰门窗厂。
法定代表人王占山，经理。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市铁西区宏泰门窗厂按四国土资执罚西（2014）第12号强制执行《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3444号
原告蒲成刚。
被告陈崇川。
委托代理人李光耀，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
原告蒲成刚与被告陈崇川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲成刚、被告陈崇川的委托代理人李光耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲成刚诉称，2010年9月3日，原告与被告签订《借条》、《还款承诺书》，其中约定：由被告向原告借款人民币121?000元；还款日期为2010年11月3日；并约定到期未还款视为严重违约，应该每天按借款本金的5%向原告支付逾期还款期间的违约金。截止2012年7月18日，被告仍未按期归还借款，原告为维护其合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告陈崇川归还蒲成刚借款本金121?000元；支付逾期利息47?190元（逾期利息结算标准为银行一年期短期贷款利率5.85%的4倍，逾期利息暂计算至起诉时，实际应支付的金额为被告自还清借款本金时止）；前述款项暂共计人民币168?190元（大写：壹拾陆万捌仟壹佰玖拾圆整）。2.本案的诉讼费，诉讼财产保全费用由被告全部承担。
被告陈崇川辩称，借款人是四川川王动物药业有限公司，不是被告陈崇川个人借的，是公司资金困难，借款用途是公司的资金周转。原告主张的利息没有约定，也没有依据的，12万元又多出的1?000元是不合理的，是利息预先算在里面的。借条是被告本人签的字，但被告是公司法人，是代表公司借的钱，如果是为了生活不必借这个钱。对还款承诺书有异议，同一天书写借条又写还款承诺书有蹊跷，是被告代表公司书写的，而且没有资金流向证明被告实际是收到了钱。
经审理查明，2010年9月3日，被告陈崇川向原告蒲成刚借款121?000元并签订《借条》，借条载明：“陈崇川（身份证号******************）向蒲成刚（身份证号******************）借款人民币壹拾贰万壹仟元整（小写：121000.00元），期限为两个月，还款日期为按照本人出具的还款承诺书约定执行。现金已收到。特此为据。借款人：陈崇川，2010年9月3日。”同日，陈崇川向蒲成刚出具了《还款承诺书》，还款承诺书载明：“本人陈崇川（身份证号码：******************）向蒲成刚（身份证号码：******************）借款人民壹拾贰万壹仟元整（小写：121000.00元），经双方约定商谈后，本人郑重承诺将在下述日期分次还款：（一）于2010年9月8日前偿还人民币贰万壹仟元整（小写:21?000.00元）；（二）于2010年10月1日前偿还余款伍万元整（小写：50?000.00元）；(三)于2010年11月1日前偿还余款伍万元整（小写：50?000.00元）；本人承诺在上述日期到期之前按时归还欠款，若到期不能按约定归还则自愿同意向蒲成刚支付每日借款金额5%的违约金。当到期不履行或不完全履行给付甲方义务时，本人陈崇川愿意接受以其名下资产清偿债务。承诺人：陈崇川，2010年9月3日。”借款到期后，被告陈崇川未履行还款义务，原告蒲成刚于2012年7月18日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款承诺书等证及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）被告陈崇川提交了四川川王动物药业有限公司的企业法人营业执照和公司变更登记申请书，以证明陈崇川是该公司的法定代表人。对此，原告蒲成刚对被告是否是该公司的法定代表人不清楚，借款时没有说是为公司借款。（二）陈崇川表示借款数额121?000元中多出的1?000元是利息预先算在里面的，对此蒲成刚不予认可。（三）原告蒲成刚表示，虽然还款承诺书中约定的最后还款日期为2010年11月1日，但2010年9月3日出具借条约定的借款期限为两个月，故蒲成刚主张的还款日期为2010年11月3日，诉讼请求中主张的逾期利息是从2010年11月4日开始计算的。
本院认为，（一）责任认定。原告蒲成刚出具借条、还款承诺书证明被告陈崇川向其借款121?000元，陈崇川在庭审中认可借条、还款承诺书系其本人书写，根据借条、还款承诺书可以认定被告陈崇川向原告蒲成刚借款121?000元的事实，陈崇川借款后未按期归还，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现蒲成刚主张陈崇川归还借款本金121?000元，符合法律规定，本院予以支持。对陈崇川称该款不是陈崇川个人所借，是作为四川川王动物药业有限公司的法定代表人代公司所借，同一天书写借条又写还款承诺书有蹊跷，借款数额121?000元中多出的1?000元是利息预先算在里面的抗辩意见，本院认为，借条中未约定借款主体为四川川王动物药业有限公司，且借款人陈崇川后附有其身份证号码，应视为陈崇川个人借款。借条中明确约定借款的归还按陈崇川出具的还款承诺书，出具还款承诺书系陈崇川真实意思表示。陈崇川主张借款本金中包含利息，但未提交明确、充分的证据予以证。故对陈崇川的上述抗辩意见，本院不予采纳。（二）逾期利息计算问题。因蒲成刚与陈崇川在还款承诺书中对逾期利息进行了约定，该约定过高，原告蒲成刚自愿调减为按银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以确认，故陈崇川应向蒲成刚支付从2010年11月4日起，以本金121?000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率最高不超过23.4%，即5.85%×4）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈崇川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲成刚偿还借款本金121?000元并支付利息（以121?000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过23.4%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?664元，减半收取1?832元，诉讼保全费1?361元，共计3193元，由被告陈崇川负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李波
二〇一三年二月二十八日
书记员 侯林
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初592号
原告黄某，男，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××4417。
委托代理人李涛，广东鼎都律师事务所律师。
委托代理人罗诗豪。
被告梁某，女，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××4420。
原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人李涛、罗诗豪、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日在广宁县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子ＸＸ健，于××××年××月××日生育次子ＸＸ全。婚后双方因性格不合，感情不和睦。原告自1990年开始外出打工至今，双方交流甚少，感情基础薄弱，至今夫妻感情全无，没有和好可能，双方已无法继续共同生活。原告诉请如下：1、准予原告黄某与被告梁某离婚；2、次子ＸＸ全由原告携带抚养；3、本案受理费由被告梁某承担。
被告梁某辩称：被告不同意与原告离婚。因为两个儿子都是原告辛苦带大的，被告不清楚原告为何要离婚。原告若真想离婚的话，应当早点提出，而不是现在两儿子长大了才提离婚。被告在家务农，照顾孩子，让原告拿钱回来，原告没有拿钱回来。被告让原告拿钱回来盖房子，原告也没有拿钱回来。被告不够钱花，原告让被告自己想办法解决。被告没有过错，本分做人。被告曾去到原告的住处，看到其他异性的衣服及奶粉，被告可能有第三者插足而提出离婚。
经审理查明，原、被告于1993年间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方到广宁县人民政府登记结婚，领有结婚证书。婚后于××××年××月××日生育长子ＸＸ健，于××××年××月××日生育次子ＸＸ全。双方婚后因经济问题及家庭琐事发生争吵，原告认为其长期外出工作，双方感情基础差，共同生活时间很短，导致夫妻感情破裂，被告则怀疑原告有第三者插足，致原、被告双方产生矛盾。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚，自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个儿子，建立了较好的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和信任、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、增进信任，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心和体谅原告，平时加强与原告的沟通联系；原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，主动加强与被告的沟通联系，并在与其他异性交往过程中保持适当距离。只要双方做到以诚相待，用心沟通，修复信任，共同搞好家庭经济，其夫妻关系就能融洽和谐。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告梁某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年六月二十三日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5127号
原告朱成，女，1966年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告连云港元梦电子有限公司，住所地灌南县新安镇新东南路东侧（好生活广场）。
法定代表人卢志科，总经理。
原告朱成诉被告连云港元梦电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱成及其委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告连云港元梦电子有限公司虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成诉称，2016年1月，被告将部分电脑线委托原告代为其加工，并收取原告材料设备押金款20000元，承诺两个月归还。到期后，经原告多次催要，被告总以资金困难为由，拖欠未还。现要求被告退还原告押金款20000元。
被告连云港元梦电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月，被告将部分电脑线委托原告代为其加工，双方对不同规格产品的加工费作了相关约定。同时，被告收取原告材料设备押金款20000元，并向原告出具一收条，收条载明：“收到朱成材料设备押金款贰万元正（20000），时间2个月，卢志科，2016年1月23日。”。嗣后，原告按约定完成了加工义务，但被告在到期后虽经原告多次催要，均以资金困难为由拖欠未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、被告出具的收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告收取原告材料设备押金款20000元，根据双方的约定，被告应及时退还，故对原告要求被告返还押金款20000元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港元梦电子有限公司返还原告朱成押金款20000元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告连云港元梦电子有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1779号
原告：刘某，居民。
被告：杨某，居民。
原告李永军诉被告李芳芳离婚纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告刘某承担。
审判员 苟秀新
二〇一六年九月二日
书记员 张晓烨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第328号
原告许信宝，男，1944年10月3日生，汉族。
原告许伦春，男，1971年4月4日生，汉族。
原告许伦才，男，1972年10月27日生，居民身份证号码3201211972********，汉族，住江苏省南京市江宁区淳化街道周郎村洪巷***号。
上列三原告共同委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（东区）九龙江路107号。
法定代表人袁刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
代表人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告许信宝、许伦春、许伦才与被告宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许信宝、许伦春、许伦才及其共同委托代理人孔令勇、被告太保宿迁支公司的委托代理人朱向阳到庭参加了诉讼。被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许信宝、许伦春、许伦才诉称，2014年4月3日16时50分许，王松驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车，沿104国道由东向西行驶至南京市江宁区淳化街道马场山路交叉路口，违反交通信号灯指示通行，与沿马场路由南向北行驶至该路口蔡家贵所骑行的电瓶三轮车相碰，并碾压倒地的电瓶三轮车乘员卜桂花（系许信宝的妻子，许伦春、许伦才的母亲）当场死亡的交通事故。交通管理部门认定，王松承担事故全部责任，蔡家贵、卜桂花不负事故责任。另苏N×××××号车登记在被告远大公司名下，在被告太保宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业险（以下简称商业险）。卜桂花因交通事故死亡产生的各项损失包含丧葬费25648.5元、死亡赔偿金585684元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2800元、处理丧葬事宜人员交通费住宿费1500元，合计665632.5元，现要求两被告赔偿。
被告远大公司未应诉。
被告太保宿迁支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，苏N×××××号车在其公司投保了交强险和商业险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月3日16时50分许，王松驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车，沿104国道由东向西行驶至南京市江宁区淳化街道马场山路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，与沿马场路由南向北行驶至该路口蔡家贵所骑行的电瓶三轮车相碰，并碾压倒地的电瓶三轮车乘员卜桂花（女，1951年7月24日生），造成卜桂花当场死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，王松承担事故全部责任，蔡家贵、卜桂花不承担事故责任。2014年4月7日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书［编号宁公江刑物鉴（验）字（2014）52号］，载明卜桂花符合交通事故碾压致颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。同年4月10日，卜桂花在南京市江宁区殡仪馆火化。
另查明，卜桂花的父母均已死亡，其与原告许信宝系夫妻关系，共生育两子，即原告许伦春、许伦才。苏N×××××号车登记在远大公司名下，在太保宿迁支公司投保了保险期限自2013年9月2日16时至2014年9月2日16时止的交强险和自2013年9月3日0时至2014年9月2日24时止的商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔。2014年4月，三原告向本院提起诉讼。审理中，远大公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车辆保险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证、投保单、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡记录、户口注销证明、法医学尸体检验意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。三原告系卜桂花的近亲属，可以作为赔偿权利人要求被告承担相应的赔偿责任。远大公司名下的苏N×××××号车在太保宿迁支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由远大公司承担赔偿责任。关于原告主张卜桂花的死亡赔偿金585684元（32538元／年×18年），其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，因卜桂花死亡时62岁，本院对原告该项主张予以支持。关于原告变更主张的丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，综合考虑卜桂花死亡对三原告精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，且卜桂花在本次交通事故中不负主要责任，本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工交通住宿费用4300元，虽然原告未提供相应证据，但是综合考虑原告因处理卜桂花死亡后有关事宜，客观上造成一定的损失，结合原告主张及被告意见，本院酌定2000元。综上，本院认定三原告因卜桂花死亡而产生的各项损失包含丧葬费25639.5元、死亡赔偿金585684元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工交通住宿费用2000元，合计663323.5元。对于三原告其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告许信宝、许伦春、许伦才因卜桂花死亡而产生损失包括丧葬费25639.5元、死亡赔偿金585684元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工交通住宿费用2000元，合计663323.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿610000元，由被告宿迁市远大运输有限公司赔偿53323.5元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10456元，减半收取5228元；财产保全费620元，合计5848元，由被告远大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年六月十七日
见习书记员 靳景岩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛一建集团有限公司。住所地：青岛市四方区杭州路**号。
法定代表人：尚延青，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛通力建设劳务有限公司。住所地：青岛市市南区徐州路***号***室。
法定代表人：唐健，董事长。
再审申请人青岛一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人青岛通力建设劳务有限公司（以下简称通力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称,原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
通力公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是:一、如何确定涉案工程优惠让利基数；二、通力公司对于工程实际施工时间超出合同约定的施工时间是否应当承担相应的合同责任；三、工程施工质量是否达到合同约定的质量要求；四、维修费、物业费是否应当予以扣除；五、未进入审计的19号楼的签证，是否应当予以结算。关于焦点一，一建公司与通力公司共签订四份《建筑安装施工劳务合作合同》，一建公司为甲方，通力公司为乙方，上述四份合同中均约定“乙方同意在甲方项目经理部的管理下进行劳务作业施工”，因此，通力公司在施工过程中所提供的为劳务。对于确定涉案工程优惠让利的基数双方在合同中均约定通力公司以“工程总造价”为基数让利于一建公司，因通力公司在施工过程中提供的为劳务，因此，依据合同相对性原则，在确定通力公司施工部分的“工程总造价”时应扣除甲方所供的工程主材的价值，并以此为基数计算优惠让利，符合合同之约定。关于焦点二，一建公司与通力公司在合同中约定，一建公司负责工程进度、工程质量等工作内容，通力公司负责劳务作业人员、施工机具等工作内容。通力公司虽然确实存在工程实际施工时间超出合同约定施工时间的情形，但工程的施工进度等均由一建公司负责，且涉案工程还有其他分包人并存在大量的一建公司施工人员签字确认的设计变更，均是造成工期拖延的因素。此外，一审判决中所提到的2003年“非典”对施工工期所造成的不可抗力的影响，亦是不可忽视的因素。因此，在一建公司不能证明通力公司存在提供劳务作业人员、施工机具等方面的问题而造成了工期拖延的情况下，原审法院不予支持一建公司主张通力公司拖延工期的处罚并无不当。关于焦点三，二审期间，一建公司主张根据合同约定，部分涉案工程未达到合同约定的“省优”、“泰山杯”的质量要求，应对通力公司按照合同约定予以处罚。根据双方合同的约定，涉案工程的工程质量、安全生产等均由一建公司负责，“省优”、“泰山杯”的申报、参与评比等亦均由一建公司负责。但一建公司对于其是否履行过相应评比的申报程序，未提交证据予以证明，其二审中主张因涉案工程在抽检中仅达到合格、未达到优质结构的标准导致其不具备申报条件，但其亦未证明工程未能达到优质工程的申报条件仅系由于通力公司的劳务施工造成的，即一建公司未能证明通力公司的劳务施工与涉案工程未能申报“省优”、“泰山杯”之间存在必然性的因果关系。因此，二审法院对一建公司的上述主张不予支持，并无不当。关于焦点四，依据合同约定，涉案工程的最长保修期限为五年，涉案工程分别于2004年和2006年竣工验收，至一审提起诉讼时，涉案工程均已超过合同约定的保修期间。根据合同约定，保修期满一建公司应当将保修金返还通力公司。一建公司虽主张涉案工程存在质量问题，但其未提交证据证明在保修期内，通力公司在接到一建公司维修通知后拒绝维修。再审中，一建公司主张，是通力公司委托建设方及一建公司代为维修，费用由通力公司负担，但亦未提交证据予以证明。因此，原审法院对于一建公司主张扣除维修费用的主张不予支持，认定并无不当。对于一建公司要求扣除物业费的主张，因双方合同约定物业费属于保修金范畴，因此，质保期到期后不应扣除。关于焦点五，19号楼有19894.33元的签证未进入审计报告，一建公司认可该签证所涉工程量为通力公司施工，且该签证上亦有一建公司相关负责人的签字，因此，一审法院将该签证结算值纳入19号楼工程结算中，并无不当。关于调取证据问题。一建公司申请法院到建设方调取收集的证据，并非一建公司因客观原因不能调取，其申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定，一审法院不予调取，不违反法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。一建公司的申请理由均不成立。
综上，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛一建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛一建集团有限公司。住所地：青岛市四方区杭州路**号。法定代表人：尚延青，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛通力建设劳务有限公司。住所地：青岛市市南区徐州路***号***室。法定代表人：唐健，董事长。再审申请人青岛一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人青岛通力建设劳务有限公司（以下简称通力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称,原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。通力公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是:一、如何确定涉案工程优惠让利基数；二、通力公司对于工程实际施工时间超出合同约定的施工时间是否应当承担相应的合同责任；三、工程施工质量是否达到合同约定的质量要求；四、维修费、物业费是否应当予以扣除；五、未进入审计的19号楼的签证，是否应当予以结算。关于焦点一，一建公司与通力公司共签订四份《建筑安装施工劳务合作合同》，一建公司为甲方，通力公司为乙方，上述四份合同中均约定“乙方同意在甲方项目经理部的管理下进行劳务作业施工”，因此，通力公司在施工过程中所提供的为劳务。对于确定涉案工程优惠让利的基数双方在合同中均约定通力公司以“工程总造价”为基数让利于一建公司，因通力公司在施工过程中提供的为劳务，因此，依据合同相对性原则，在确定通力公司施工部分的“工程总造价”时应扣除甲方所供的工程主材的价值，并以此为基数计算优惠让利，符合合同之约定。关于焦点二，一建公司与通力公司在合同中约定，一建公司负责工程进度、工程质量等工作内容，通力公司负责劳务作业人员、施工机具等工作内容。通力公司虽然确实存在工程实际施工时间超出合同约定施工时间的情形，但工程的施工进度等均由一建公司负责，且涉案工程还有其他分包人并存在大量的一建公司施工人员签字确认的设计变更，均是造成工期拖延的因素。此外，一审判决中所提到的2003年“非典”对施工工期所造成的不可抗力的影响，亦是不可忽视的因素。因此，在一建公司不能证明通力公司存在提供劳务作业人员、施工机具等方面的问题而造成了工期拖延的情况下，原审法院不予支持一建公司主张通力公司拖延工期的处罚并无不当。关于焦点三，二审期间，一建公司主张根据合同约定，部分涉案工程未达到合同约定的“省优”、“泰山杯”的质量要求，应对通力公司按照合同约定予以处罚。根据双方合同的约定，涉案工程的工程质量、安全生产等均由一建公司负责，“省优”、“泰山杯”的申报、参与评比等亦均由一建公司负责。但一建公司对于其是否履行过相应评比的申报程序，未提交证据予以证明，其二审中主张因涉案工程在抽检中仅达到合格、未达到优质结构的标准导致其不具备申报条件，但其亦未证明工程未能达到优质工程的申报条件仅系由于通力公司的劳务施工造成的，即一建公司未能证明通力公司的劳务施工与涉案工程未能申报“省优”、“泰山杯”之间存在必然性的因果关系。因此，二审法院对一建公司的上述主张不予支持，并无不当。关于焦点四，依据合同约定，涉案工程的最长保修期限为五年，涉案工程分别于2004年和2006年竣工验收，至一审提起诉讼时，涉案工程均已超过合同约定的保修期间。根据合同约定，保修期满一建公司应当将保修金返还通力公司。一建公司虽主张涉案工程存在质量问题，但其未提交证据证明在保修期内，通力公司在接到一建公司维修通知后拒绝维修。再审中，一建公司主张，是通力公司委托建设方及一建公司代为维修，费用由通力公司负担，但亦未提交证据予以证明。因此，原审法院对于一建公司主张扣除维修费用的主张不予支持，认定并无不当。对于一建公司要求扣除物业费的主张，因双方合同约定物业费属于保修金范畴，因此，质保期到期后不应扣除。关于焦点五，19号楼有19894.33元的签证未进入审计报告，一建公司认可该签证所涉工程量为通力公司施工，且该签证上亦有一建公司相关负责人的签字，因此，一审法院将该签证结算值纳入19号楼工程结算中，并无不当。关于调取证据问题。一建公司申请法院到建设方调取收集的证据，并非一建公司因客观原因不能调取，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，一审法院不予调取，不违反法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。一建公司的申请理由均不成立。综上，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛一建集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年五月三日书 记 员  于 卉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2463号
原告：陈春志，男，1975年5月20日出生，汉族，住罗山县。
被告：罗山县永兴建筑安装工程有限公司，住所：罗山县城关北隅西路。
法定代表人陶真中，系该公司经理。
委托代理人喻国金，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊继超，男，1961年2月15日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告陈春志与被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司、熊继超借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春志、被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司的委托代理人喻国金、陶凤成、被告熊继超的委托代理人甘延普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春志向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款125450元及利息。事实和理由：2014年3月12日，经被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司授权，被告熊继超以其承揽工程需要资金为由先后三次共计向其借款125450元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司辩称：1.其公司与被告熊继超之间仅仅具有工程施工结算的委托关系，并没有借款方面的委托关系；2.即使被告熊继超与原告之间有借款行为，也是超越了代理权限的行为，不能证明该笔借款用于了原告公司的相关业务；3.根据其公司之前从被告熊继超处的了解，被告熊继超表示其没有向原告借款过，原告向被告熊继超转款是偿还原告所欠熊继超的借款。综上，原告诉称其公司委托熊继超向原告借款的事实不存在，请求驳回原告的全部诉求。
被告熊继超辩称，原告与其之间的转账行为不能证明双方之间存在借款合同关系，借款事实不成立，故请求驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
2.《施工承包协议》和《授权委托书》复印件各一份，证实被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司承接了辽宁省绥中县东戴河新区大学城工程后，授权委托被告熊继超负责该工程相关业务的事实。
3.证明一张，证实2014年5月20日，被告熊继超以其在绥中县无法赶回为由，让原告到被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司处替被告熊继超代交管理费8500元的事实。
4.中国建设银行罗山县支行交易流水和招商银行户口历史交易明细表各一张，证实被告熊继超又先后两次以其在绥中县的工程缺乏资金为由向原告借款的事实。
5.2015年5月7日手机短信往来图片一张，证实原告向被告熊继超催款的事实。
被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.收据一张，证实被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司在收到原告代交款项后，将该款交给了招标代理公司的事实。
2.2017年2月7日手机短信图片一张，证实，其从被告熊继超处了解到被告熊继超不欠原告借款的事实。
被告熊继超未提供相应证据予以证实。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2014年5月22日原告通过中国建设银行罗山县支行向被告熊继超账号为62×××10的银行卡转账87000元；2014年6月12日原告又通过招商银行向被告熊继超中国建设银行账号为62×××66的银行卡转账29950元。2015年5月7日原告给被告熊继超发催款信息，被告熊继超回复：近段进账给。
诉讼中，1.原告及被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司对2014年5月20日原告代被告熊继超向被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司交付招标代理费8500的事实予以认可，被告熊继超辩称该款可能是其要求原告代其缴纳的，但不能证明是借款，对此被告熊继超未提供相应证据予以证实。2.被告熊继超辩称，2014年5月22日和2014年6月12日转账系原告还款，但其未提相应证据予以证实，另其在庭审中陈述其与原告之间不存在业务往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊继超虽辩称，原告2014年5月22日和6月12日向其转账系还款，但庭审中其又陈述其与原告之间没有经济业务往来，另根据原告与被告熊继超在2015年5月7日的手机信息往来看，原告短信明确显示为催要借款，且被告熊继超回复进账后还款，故原告与被告熊继超之间借款合同关系成立。对于2014年5月20日8500元款项，原告及被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司对原告代被告熊继超向被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司交付招标代理费8500的事实均予以认可，庭审中被告熊继超虽辩称该款可能是其要求原告代其缴纳的，但不能证明是借款，对该款非借款的辩解被告熊继超未提供相应证据予以证实。故被告熊继超的该辩解理由亦不能成立，该款项亦为被告熊继超向原告的借款。综上，被告熊继超三次共计向原告借款125450元（87000元+29950元+8500元）的事实成立，原告要求被告熊继超偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告熊继超虽在2015年5月7日手机往来信息中承诺进账后还款，但未明确还款时间，故利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。对原告要求被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司共同偿还借款的诉求，诉讼中，原告提供的授权委托书和《施工承包协议》均为复印件，被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司不予认可，另原告提供的授权委托书复印件并未显示被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司授权被告熊继超借款的事宜，故原告要求被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司共同偿还借款的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊继超于本判决生效之日起十五日内支付原告陈春志借款共计125450元及利息（利息从2016年12月27日起至上述借款实际还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告陈春志的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告熊继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 张辰晨