江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2975号
原告：刘威，男，1978年2月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘艳、周敢，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年10与10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区时代大厦四楼，社会统一信用代码：913213917833713768。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区钟吾医院西时代大厦，统一社会信用代码：91321391743912991W。
法定代表人：薛嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐涌、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
原告刘威诉被告ＸＸ、江苏时代建设工程有限公司（下述简称时代公司）、宿迁市开源置业有限公司（下述简称开源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法审判员张啸适用简易诉讼程序于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告刘威委托诉讼代理人刘艳、周敢、被告ＸＸ、时代公司委托诉讼代理人鲁银娣、被告开源公司委托诉讼代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威诉称：被告开源公司将三树新城二期工程发包给被告时代公司施工。被告时代公司将部分工程分包给被告ＸＸ施工。2015年6月5日，被告ＸＸ与原告签订《不锈钢、外遮阳、信报箱工程协议》，协议约定原告承包三树新城E2#、E4#、E7#、E8#、E11#、E12#楼不锈钢护栏、外遮阳、信报箱安装工程。合同第二条约定了工程的结算方式。合同签订后原告按约完成了施工内容。2016年8月20日、2017年1月3日，原告与被告ＸＸ结算，确认原告施工的工程总造价为426640元。至今，原告仅收到被告开源公司支付的250000元，尚有176640元未付。现诉至法院，请求判令：1、三被告连带给付原告工程款176640元及利息（以176640元为基数自2018年1月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：对原告起诉的金额认可，利息不认可。合同是我签订的，但付款没有经我手，都是时代公司委托开源公司直接付款给原告。我是代表项目部签订的合同，合同当事人应该是时代公司，而非我个人。但原告施工的工程也是属于我转包工程的范围，向原告的付款后期计入我和时代公司、开源公司结算工程款的范围。
被告时代公司辩称：我公司将工程分包给被告ＸＸ，ＸＸ将本案工程分包给原告。我公司不是合同相对人，不了解相关情况。我公司不应承担工程款支付义务。涉案工程于2018年1月29日验收合格，我公司与开源公司正在审计，尚未审计完毕。按我公司与开源公司的合同约定，工程竣工后开源公司付至合同价的75%。现阶段开源公司已付的工程款加上我公司的借款合计金额已经超过合同价的75%。综上请求驳回原告对我司诉请。
被告开源公司辩称：我公司不应在欠付工程款范围内承担给付责任。按我公司与时代公司的合同约定现阶段我公司应付至合同价的75%，现我公司的付款金额已经超过该合同价的75%。涉案工程正在审计，尚未审计完毕，下一个付款节点时间未到，我公司已经按合同约定支付了全部进度款。原告主张的诉求我公司不予认可。
经审理查明：被告开源公司将其开发的三树新城二期工程发包给被告时代公司承建。后被告时代公司将部分工程分包给被告ＸＸ。2015年6月5日，被告ＸＸ与原告签订《不锈钢护栏、外遮阳、信报箱工程协议》。合同约定合同甲方为“三树新城二期高层工程部”，合同乙方为原告，被告ＸＸ在合同甲方处签字。合同第一条约定：“承包方式：包工、包料”。合同第六条约定：“合同内全部工程完工付总款50%，竣工验收合格后付总款98%，余款一年内付清。”原被告共同确认三树新城二期工程于2018年1月29日竣工验收合格。2016年8月20日，原告与被告ＸＸ结算外遮阳、不锈钢栏杆、信报箱工程造价为390440元。2017年1月3日，原告与被告ＸＸ结算扶手造价为36200元。
以上事实有《不锈钢护栏、外遮阳、信报箱工程协议》、结算单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告与被告ＸＸ签订分包合同，被告ＸＸ主张其代表被告时代公司签订合同，其并非合同相对人，原告与被告时代公司均不认可。本院认为，被告ＸＸ无证据证明被告时代公司委托其签订合同。而且，被告ＸＸ自认本案工程在其分包工程的范围内，其与被告时代公司、开源公司结算时需结算本案工程。按被告ＸＸ的主张，本案工程在其分包工程的范围内，其又代表被告时代公司将该工程再次分包给原告。在此情形下，原告施工的工程量反而计入被告ＸＸ的工程量用于与被告时代公司、开源公司结算，被告ＸＸ的陈述明显互相矛盾。本院认定，本案工程系被告ＸＸ分包给原告。原告与被告ＸＸ均无建筑施工企业资质，被告时代公司与被告ＸＸ间的分包行为及被告ＸＸ与原告间的分包行为均属无效，本案分包合同亦属无效。
原被告共同确认涉案三树新城二期工程于2018年1月29日竣工验收合格。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告ＸＸ结算工程总价为426640元，本院予以确认。原告自认收到工程250000元，本院亦予确认。原告主张被告ＸＸ支付剩余工程款176640元。本院认为，参照涉案分包合同的关于付款时间的约定，原告现在仅有权主张98%的工程款，对原告该主张本院支持168107.2元（426640*0.98-250000）。对原告的利息主张，本院以168107.2元为基数自2018年1月30日起支持至被告实际给付之日止。
关于原告主张被告时代公司、开源公司承担连带付款责任。本院认为，被告时代公司将工程违法分包给被告ＸＸ，原告作为实际施工人主张其承担连带付款责任，本院予以支持。被告时代公司辩称原告仅承包劳务工程其并非实际施工人，但涉案分包合同第一条约定原告承包方式为包工包料，对被告时代公司该主张本院不予支持。被告开源公司作为发包人应在欠付被告时代公司工程款的范围内对本案债务承担连带责任。原告自认按被告时代公司、开源公司合同约定的付款节点，被告开源公司应付至合同价的75%，现被告开源公司已超付。本院认为，至本案辩论终结之日止，被告开源公司已超付合同进度款，并无欠付情形，对原告主张其承担连带付款责任本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告刘威支付工程款168107.2元及利息（以168107.2元为基数自2018年1月30日起计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏时代建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告ＸＸ、江苏时代建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3832元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张啸
二〇一八年六月七日
书记员 张琳