南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10935号
原告：鲁长有，男，1938年1月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京纳贝海投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1102室。
法定代表人：杜志成。
被告：杜志成，男，1962年4月17日生，汉族，住北京市宣武区。
被告：许小强，男，1988年8月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告鲁长有与被告南京纳贝海投资管理有限公司（以下简称纳贝海公司）、杜志成、许小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲁长有，被告纳贝海公司的的法定代表人暨被告杜志成，被告许小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁长有向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款67500元及利息（以67500元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告在南京石鼓路遇到被告许小强。许小强称北京有个纳贝海公司，为了扩大生产到南京来集资了，该公司实力雄厚，投资能赚大钱，投资100000元的客户可以带到北京生产基地看看，投资的钱不会少一分，如果公司不行了，许小强会从会计处把投资人的钱取来还掉。许小强还写了借条给原告。原告拿出多年省吃俭用的钱，还向别人借款50000元，一共投资120000元。本来讲好6个月还本付息，但不到两个月公司就关门了。故原告诉至法院。
被告纳贝海公司、杜志成辩称：纳贝海公司于2015年10月成立，杜志成担任纳贝海公司董事长，但纳贝海公司运作两个月后，杜志成就未实际参与经营，纳贝海公司由另一股东朱其亮实际经营管理；杜志成对于纳贝海公司欠原告款项的数目不清楚，对于查实的纳贝海公司欠原告款项，应由纳贝海公司和其实际控制人朱其亮归还，不应由杜志成归还。
被告许小强辩称：原告没有将借款交给许小强，原告的借款直接给了纳贝海公司的会计，并入公司账；纳贝海公司于2016年4月停止运营、2016年6月关门，许小强一直配合原告向纳贝海公司催要借款，该借款不应由许小强个人归还。
本院经审理认定事实如下：被告纳贝海公司的股东为被告杜志成和案外人朱其亮，法定代表人为被告杜志成；被告许小强系被告纳贝海公司的业务员。被告纳贝海公司（甲方）与原告鲁长有（乙方）共签订四份《借款合同》，约定甲方因旅游度假、休闲垂钓、客房餐饮、基地养老项目建设等需要，向乙方筹措资金借款，用于扩大规模经营。该四份合同分别为：1、2016年2月20日签订的编号为033号的《借款合同》，约定借款金额13600元，借款期限为6个月，自2016年2月20日起至2016年8月20日止，甲方从第一、二、三、四个月每月向乙方归还2500元，第五、六个月每月向乙方归还1800元，待归还满6个月后，本合同自动终止；2、2016年2月21日签订的编号为085号的《借款合同》，约定借款金额108800元，借款期限为6个月，自2016年2月21日起至2016年8月21日止，甲方从第一、二、三、四个月每月向乙方归还20000元，第五、六个月每月向乙方归还14400元，待归还满6个月后，本合同自动终止；3、2016年3月5日签订的编号为089号的《借款合同》，约定借款金额13600元，借款期限为6个月，自2016年3月5日起至2016年9月5日止，甲方从第一、二、三、四个月每月向乙方归还2500元，第五、六个月每月向乙方归还1800元，待归还满6个月后，本合同自动终止；4、2016年3月9日签订的编号为0101号的《借款合同》，约定借款金额27200元，借款期限为6个月，自2016年3月9日起至2016年9月9日止，甲方从第一、二、三、四个月每月向乙方归还5000元，第五、六个月每月向乙方归还3600元，待归还满6个月后，本合同自动终止。
上述四份合同签订后，原告鲁长有向被告纳贝海公司交付了相应合同项下的借款合计120000元，分别为：1、2016年2月20日以现金方式交付033号《借款合同》项下借款10000元；2、2012年3月2日交付085号《借款合同》项下借款80000元，包括现金30000元和刷卡50000元；3、2016年3月9日以现金方式交付089号《借款合同》项下借款10000元；4、2016年3月12日以现金方式交付0101号《借款合同》项下借款20000元。被告纳贝海公司向原告鲁长有出具了相应的收据四份。庭审中，各方当事人一致确认四份《借款合同》中约定的借款金额包括借款本金和利息数额，利息按月利率6%计付。
后被告纳贝海公司按约归还了原告每份合同项下第一期还款，从第二期还款开始即有拖欠。截至2016年5月3日，被告纳贝海公司已归还原告52500元。同日，被告杜志成和许小强向原告出具《承诺书》一份，内容为：“经协商鲁长有在纳贝海投资本钱67500，于2016.5.20号归还，在此杜志成、许小强承诺。1.此款未还之前，杜志成、许小强不得跑路。2.如果在未还款之前杜志成、许小强找不到，鲁长有可至此承诺书到法院立案、起诉。”2016年8月2日，被告纳贝海公司分别向原告归还四份《借款合同》项下借款150元、1200元、225元、450元，合计2025元，加上之前已还款52500元，累计还款54525元，尚欠借款本金65475元。
2016年10月8日，朱其亮和许小强向鲁长有出具说明一份，内容为：“纳贝海公司欠鲁长有人民币陆万元整在一年内还清（时间是2016年10月到2017年9月止），无论什么情况都不能推迟，如果到时不还，由朱其亮和许小强负责偿还。2016年10月8日。利息支付每月30号，利息年化12%，等同于10000元每月100元利息。”
另查明，2016年2月20日，被告许小强向案外人章丽芳出具借条一份，内容为：“许小强于2016年2月20日借章丽芳贰拾万元正，于2016年8月20日将本金归还章丽芳，在此期间每月20日给予章丽芳600元利息，到约定时间将章丽芳的本金还清，并且用名下房产作为抵押。”许小强在该借条落款借款人处签名，杜志成和朱其亮在证明人处签名。该借条签名后许小强又在下方书写“补：鲁长有9万（玖万元整）。总计：29万（贰拾玖万元）”字样。庭审中，原告鲁长有陈述截至许小强书写上述内容时，原告向被告纳贝海公司出借了编号为033和085的两份《借款合同》项下借款本金90000元，由许小强出具借条确认欠原告90000元；被告许小强陈述，借条是写给章丽芳的，许小强附加写上述字样的意思是如果纳贝海公司跑路由许小强承担该90000元，后经过与鲁长有协商，又重新出具了《承诺书》，明确借款为公司行为，应由纳贝海公司承担。
庭审中，原告鲁长有明确表示，案涉《借款合同》约定的年利率为72%，现原告自愿降低至按年利率12%计算利息，且放弃主张2016年6月1日之前的利息。
庭审中，被告杜志成为证明纳贝海公司的实际控制人为朱其亮，纳贝海公司的债务不应由杜志成承担责任，向法庭提交朱其亮于2016年7月14日出具的《承诺书》复印件一份，内容为：“本公司南京纳贝海投资管理有限公司，与现法人杜志成无经济债务关系，全部由公司股东朱其亮承担，直到公司变更法人，南京纳贝海投资管理有限公司所有债权债务及一切相关法律事务由朱其亮负责。”
上述事实，有原告鲁长有提供的借款合同四份、收据四份、承诺书、借条复印件、说明复印件，被告杜志成出具的承诺书复印件及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁长有与被告纳贝海公司签订了四份《借款合同》后，原告鲁长有实际出借本金120000元给被告纳贝海公司，双方之间存在借贷事实，被告纳贝海公司应按时向原告归还借款本金120000元。截至2016年9月5日，四份《借款合同》已全部到期，但被告纳贝海公司仅归还借款本金54525元，尚欠借款本金65475元，该行为不符合双方约定和法律规定，被告纳贝海公司应尽快归还。关于借款利息，原告与被告纳贝海公司在四份《借款合同》中虽无明确约定，但各方当事人一致确认四份《借款合同》中约定的借款金额包括借款本金和利息数额、利息按月利率6%计付，该利息标准约定过高，现原告自愿将借款利息降低为按年利率12%主张，不违反相关法律规定，本院予以支持；且原告自愿放弃对2016年6月1日之前借款利息的主张，系其对自身权利的合法处分，本院亦予以认可。
原告还主张被告杜志成和许小强归还被告纳贝海公司所欠原告的借款本金及利息，但其提供的杜志成和许小强于2016年5月3日出具的《承诺书》从内容上来看，仅为杜志成和许小强确认纳贝海公司欠原告借款本金67500元、杜志成和许小强在纳贝海公司未还款之前不得跑路，并无债务加入或担保的明确意思表示，故基于该份《承诺书》，无法认定被告杜志成和许小强应向原告承担还款责任；原告提供的朱其亮和许小强出具的说明载明纳贝海公司所欠原告60000元到时不还、由朱其亮和许小强负责偿还，但同时该说明明确表示纳贝海公司应在2016年10月至2017年9月期间还清款项，原告提起本案诉讼时，被告许小强承担还款责任的期限尚未届至；原告提供的许小强出具的《借条》，系许小强出具给案外人章丽芳，对于补鲁长有90000元承担何责任并不明确，且其后许小强向鲁长有出具了《承诺书》和说明，进一步明确了相关责任，故基于该份《借条》，亦无法认定被告许小强应向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京纳贝海投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲁长有借款本金65475元，并支付利息（该利息以65475元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。
二、驳回原告鲁长有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为744元，由原告鲁长有负担22元，被告南京纳贝海投资管理有限公司负担722元（被告南京纳贝海投资管理有限公司应负担的案件受理费722元已由原告预交，被告南京纳贝海投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 夏晨璐