江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1376号
原告：周晓芳，女，1990年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：张时星（系周晓芳丈夫），住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告：刘小效，男，1970年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：萍乡市旺盛汽车运输服务有限公司，住所地江西省萍乡市上粟县福田镇福田社区26号。
法定代表人：欧阳鹏，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶山东路789号。
负责人：郭琼，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖晶，该公司职员。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告周晓芳与被告刘小效、萍乡市旺盛汽车运输服务有限公司（以下简称旺盛汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称人保安源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓芳的委托诉讼代理人张时星、刘强玉、被告刘小效的委托诉讼代理人陈亲亮、被告人保安源公司委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼，被告旺盛汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小效、旺盛汽运公司共同赔偿原告经济损失106384.75元（详见赔偿清单）；2.判令被告人保安源公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告刘小效承担。事实与理由：2016年11月9日8时30分许，被告刘小效驾驶赣Ｊ×××××货车在安福县××龙镇路段倒车时撞上由原告驾驶的二轮助力车，造成原告受伤、二轮助力车受损的道路交通事故。经安福县交警大队调查，认定被告刘小效负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后诊断为：右侧颧骨多发骨折、右侧眶外侧壁骨折，上颌窦壁多发骨折、脑震荡、右侧面部皮肤裂伤。原告在安福县中医院住院治疗172天。出院后经鉴定：伤残程度为十级，后续治疗费评定为3000元，出院后误工期为2个月，出院后护理期为1个月，出院后营养期为1个月。原告自行垫付了医疗费8500元和鉴定费3000元，被告方垫付了医疗费26344.17元。经查，被告刘小效驾驶的赣Ｊ×××××货车为被告旺盛汽运公司所有，并在被告人保安源公司投保了交强险和第三者责任险。协商赔偿未果，原告遂起诉。
刘小效辩称，交警认定原告承担次要责任，原告应自行承担30%的民事责任。原告诉请费用过高，需核定。被告刘小效已垫付37914.17元（医疗费26344.17元、修理费990元、护理费10580元），保险公司应予返还。
旺盛汽运公司提交书面答辩状辩称，1.对事故的真实性及责任划分无异议，将依法赔偿；2.已购买保险，应由保险公司先行赔付；3.同意保险公司扣除15%的非医保费用；4.原告的赔偿标准过高，与保险公司的意见一致。
人保安源公司辩称，依法进行赔付。对于事故的真实性及责任划分无异议，愿承担70%的责任。根据保险合同的规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，且应扣除非医保用药费用，同意按照15%计算。原告的赔偿标准过高，请予以核减。护理费，护理期间过长，标准应不超过120元每天；营养费，营养期间过长，应按10元每天计算；伤残赔偿金和被扶养人生活费，根据省高院的指导意见，被扶养人生活费不应重复计算；后续治疗费，不应超过1000元，且应以实际发生为准；精神抚慰金过高，由于双方均有责任，此费用不超过2000元；交通费，请依法酌定。对三期及后续治疗费均有异议，并提出重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周晓芳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.疾病诊断书、出入院记录；3.实际车主周天云出具的欠条一份；4.司法鉴定意见书；5.鉴定费发票；6.劳动合同书、安福县发电公司证明；7.商品房买卖合同、房产证、结婚证、物业证明、水费清单；8.洲湖镇三沛村委会证明、周生庆、左凤娇户口本；9.张时星、张俊涵的户口本。被告刘小效围绕其辩称依法提交了如下证据：1.事故认定书；2.肇事车的行驶证、刘小效的驾驶证；3.医疗费发票、费用清单；4.修理费发票；5.护理费的凭据。被告旺盛汽运公司绕其辩称未提交证据。被告人保安源公司围绕其辩称依法提交了二份保单抄件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据4，被告人保安源公司提出异议并申请重新鉴定，本院认为，该证据的形式上的真实性、关联性应予采信，但对其合法性将结合案情及重新鉴定意见予以综合评判。原告提供的证据6，存在形式上的瑕疵，但其提供的证据7足以证明原告连续居住在城镇1年以上的事实，故对原告应按照城镇标准认定赔偿。原告提供的证据8、9，真实性当事人并无异议，本院对其真实性予以确认。对被告人保安源公司提出不应计算被扶养人生活费的主张，本院将在说理部分予以阐述。被告刘小效提供的证据5，非正式凭据，本院不予采信。对其垫付的护理费，本院将按照法定标准予以核定。审理过程中，被告人保安源公司提出重新鉴定。对于重新鉴定意见书，本院认为，双方共同委托的鉴定意见效力优先，且原告并无异议，同意按照重新鉴定意见确定损失，故本院该份重新鉴定意见书予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日8时30分许，刘小效驾驶赣Ｊ×××××货车在安福县××龙镇路段倒车时，撞上由周晓芳驾驶的二轮助力车，造成周晓芳受伤及其助力车受损的道路交通事故。经交警认定，刘小效负事故主要责任，周晓芳负事故次要责任。周晓芳受伤后，于当日被送往安福县中医院住院治疗181天，2017年5月8日出院，产生医疗费34844.17元。其中，周晓芳自行承担8500元医疗费，剩余26344.17元由刘小效垫付。住院期间，刘小效为周晓芳雇请护工护理71天，并承担了该71天的护理费。周晓芳出院后，安福县交警大队委托江西吉安司法鉴定中心鉴定，周晓芳被定为：10级伤残；出院后误工期2个月；出院后护理期1个月；出院后营养期1个月，后续治疗费3000元。本次鉴定，所产生的鉴定费3000元由周晓芳支付。因周晓芳驾驶的车辆在事故中受损，刘小效为其支付了990元修理费。索赔未果，周晓芳遂起诉。审理过程中，人保安源公司申请对周晓芳的后续治疗费及三期（误工期、护理期、营养期）重新鉴定。本院准许后，委托江西求实司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心作出鉴定：（一）周晓芳的后续治疗费评定为3000元；（二）周晓芳自损伤之日起误工期、护理期、营养期均评定为180日。
另查明：刘小效持A2驾驶证,所驾驶的车辆赣Ｊ×××××货车登记所有人为旺盛汽运公司，该车在人保安源公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险。保险期间均自2016年3月24日起至2017年3月23日止，本次事故发生在保险期内。审理中，刘小效与人保安源公司经协商，同意按照周晓芳总医疗费的15%（即34844.17元×15%=5227元）确定为非医保范围用药。
再查明：截止本次事故发生日，周晓芳连续居住在安福县城1年以上。需周晓芳扶养的被扶养人情况如下：母亲左凤娇生于1961年7月6日，居住在农村，周晓芳需承担四分之一的抚养义务；儿子张俊涵生于2010年8月12日，周晓芳需承担二分之一的抚养义务。
本院认为，一、关于原告的损失问题。根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告的损失，即应予赔偿项目确定如下（四舍五入）：1、医疗费34844元，该费用根据医疗费用的有效票据予以核定；2、后续治疗费3000元，该费用根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；3、住院伙食补助费2715元（15元/天×181天），标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，即县内出差每人每天15元；4、营养费2700元〔15元/天×180天〕，根据医疗资料及鉴定机构江西吉安司法鉴定中心出具的意见予以确定，标准同住院伙食补助费；5、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%=57346元），根据原告10级伤残及对应的赔偿指数，按照江西省2016年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算；6、护理费25740元（143元/天×180天=25740元），护理期限根据鉴定机构江西吉安司法鉴定中心出具的意见并结合住院期间予以确定，按照江西省2016年居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算；7、交通费500元，原告未提供正式票据为凭，但基于原告及其必要陪护人员因就医必然发生交通费的事实，本院酌情支持；8、被抚养人生活费15182元（其中，母亲左凤娇：9128元/年×20年×10%÷4=4564元；儿子张俊涵：17696元/年×12年×10%÷2=10617.6元），根据原告丧失劳动能力程度，按照江西省2016年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；9、精神抚慰金3000元，根据原告的伤残等级及在交通事故中的过错程度等因素酌情支持；10、财产损失费990元，基于原告助力车实际受损的事实及相关修理费票据予以核定。原告主张的鉴定费，属于诉讼费范畴，将在诉讼费的负担中予以处理。对于原告的损失，被告人保安源公司抗辩后续治疗费最多为1000元、营养期最多为30日、护理期最多为60日，本院认为，该抗辩意见缺乏事实依据，且与重新鉴定意见不符，本院不予采纳。被告人保安源公司根据江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（施行）》（以下简称《意见》）提出不应计算被抚养人生活费的问题，本院认为，我国《侵权责任法》对残疾赔偿金或者死亡赔偿金在立法上进行了彻底变革，确定为财产性质损害，不包括精神损害赔偿内容，吸收了以往立法和司法解释规定的被扶养人生活费这一独立的赔偿项目。但对残疾赔偿金或者死亡赔偿金是否仍然按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入的统计指标来确定，目前尚未确定。根据《意见》精神，在未确定之前，全省各级法院可以按照之前的计算口径裁判案件。因此，被告人保安源公司未全面领会上述《意见》精神，对其相关辩解意见不予采纳。二、关于责任的承担问题。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身、财产损害，公安交警部门作出的事故认定书认定原告负次要责任、被告刘小效负主要责任，对此责任认定，当事人并无异议，本院予以确认。因此，该事故认定书可以作为本案民事赔偿的依据，本院确定原告自行承担30%责任，被告刘小效承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，上述应予赔偿项目1-4项，均属于交强险中的医疗费用赔偿项目，合计43259元，应由被告人保安源公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿10000元；不足部分33259元（43259元-10000元=33259元），再由被告人保安源公司在商业三者险责任限额内赔偿23281元（33259元×70%=23281元）；上述应予赔偿项目5-9项，均属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，合计101768元，由被告人保安源公司在死亡伤残赔偿110000元内赔偿。由于上述应予赔偿项目5-9项包括精神抚慰金在内，且未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保安源公司应予全额赔偿。因此，原告提出要求在交强险内优先赔偿精神抚慰金亦无意义；上述应予赔偿项目10，计990元，属于交强险中财产损失的赔偿项目，由被告人保安源公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。综上，被告人保安源公司在本起交通事故中应承担的赔偿责任为136039元（10000元＋23281元＋101768元＋990元=136039元），扣除根据协议确定的非医保用药5227元，被告人保安源公司尚应赔偿130812元。根据查明事实，被告刘小效已垫付医疗费26344.17元、修理费990元及71天的护理费。其中，71天的护理费，由于被告刘小效未提供充足的计算标准，故应参照计算原告护理费的标准确定，即143元/天。据此，本院认定被告刘小效已垫付的款项为37487元﹝26344.17元+990元+(143元/天×71天)=37487元﹞，扣除其应承担非医保范围用药5227元，多垫付32260元（37487元-5227元=32260元）。综上，扣除被告刘小效多垫付的32260元，被告人保安源公司尚需直接赔偿原告98552元（130812元-32260元=98552元）；被告刘小效多垫付的32260元，应由被告人保安源公司直接返还。被告旺盛汽运公司无需再向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周晓芳98552元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司于本判决生效后十日内返还被告刘小效32260元；
三、驳回原告周晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，鉴定费3000元，合计5428元（原告已交），由原告周晓芳负担1648元，由被告刘小效负担3780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 刘 秋 芳
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 廖 玲 艳