wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2284号
原告：季国权，男，1969年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘艳桃，北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京科启奥教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦406。
法定代表人：韩岭芝，行政总监。
委托诉讼代理人：赵科，男，北京科启奥教育咨询有限公司校长，住北京市海淀区。
原告季国权与被告北京科启奥教育咨询有限公司（以下简称科启奥公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国权之委托诉讼代理人刘艳桃，被告科启奥公司之委托诉讼代理人赵科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
季国权向本院提出诉讼请求：1、判令科启奥公司返还我辅导费4万元；2、本案诉讼费由科启奥公司负担。事实和理由：2017年5月26日，我与科启奥公司签订《委托定向辅导协议》及其《补充协议》，科启奥公司在上述协议中承诺2017年7月10日前让我儿子季某“小升初”进入北京一零一中学本部（以下简称目标学校），如未能实现该目标将退还全部辅导费用。签约后我向科启奥公司支付辅导费31万元，但是科启奥公司未能实现自身承诺。此后，科启奥公司陆续退还了部分辅导费，现仍有4万元辅导费迟迟未退。故请求法院判如所请。
科启奥公司辩称，我公司的确收取了季国权31万元，现已退还27万元，剩余的4万元不同意退还。双方合同系通过找关系办理升学，系无效合同。而季国权交付我公司的钱款已被案外的诈骗人骗走，诈骗人丧失偿还能力，尚拖欠我公司10万元。季国权是主动找到我公司要求办升学的，其自身存在过错，则剩余4万元的损失应由季国权自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，科启奥公司（甲方）与季国权（乙方）签订《委托定向辅导协议》，约定季国权之子季某于2016年1月1日至2017年7月10日在甲方进行辅导，甲方承诺季某在2017年小升初时升入目标学校；辅导总费用为31万元；甲方若未达到承诺辅导结果即季某未升入目标学校（目标学校在2017年6月15日前没有通知录取季某），甲方应在2017年6月15日前无条件退还乙方已交的全部辅导费用。
签约当日，季国权向科启奥公司支付31万元。后季某未能升入目标学校，科启奥公司已陆续退还季国权辅导费27万元。
另，科启奥公司未向季某提供任何辅导，季国权亦未催告科启奥公司提供辅导。
庭审中，科启奥公司主张按照海淀区初中的报名录取规则，双方签约时季某已无法通过正常途径升入目标学校，因此双方的合同应为无效。就此，科启奥公司向法庭提交如下证据：1、“中国教育在线”网页上公布的《海淀区2017年初中入学工作日程安排》，列明5月中旬完成登记入学录取工作，6月3至4日寄宿制公办学校（班）和民办学校完成本区学生网上录取工作，7月5日统一使用市级小升初系统进行派位，7月10日起中学发放录取通知书。2、目标学校官网通知，显示该校公办寄宿报名时间为2017年5月22日至23日，通知提示6月2日早8点前未接到学校通知，请家长联系其他学校。科启奥公司解释称小学毕业生在海淀区进行登记入学又称参与第一次派位，此次派位可选择3所学校，所有海淀区的小学毕业生都可申请目标学校，但是目标学校只有80个学位，由电脑随机派位，跟学生的成绩和资质没有任何关系，5月18号公布第一次派位的结果；第一次派位时未获得学位的小学毕业生可在片区内中学中申报3所，参与第二次电脑随机派位，7月5号公布第二次派位的结果；目标学校不参与第二次派位。3、季国权与科启奥公司经办人赵科的微信聊天记录，显示季国权在2017年6月中下旬仍在催问“能让人问问教委的办这事儿的人的情况吗……我担心的是这事中间人根本没办……约那位杨秘书……争取咱俩一块见见他……你去见他我觉得就直话直说，到底什么程度了，不行就别绕了，家长不会怪成不成，退钱就完事了”。季国权认可上述证据的真实性，但称其不了解目标学校的报名录取规则，当时只知道通过其他途径上不了目标学校，而科启奥公司称有一个合法的名额可以让季某上目标学校，双方因此才签订委托辅导协议。
科启奥公司还主张此前案外人请求其办理目标学校的入学手续，其公司遂联系自称有“关系”的杨某，并向杨某支付了25万元；后来案外人放弃办理升学，而季国权找到其公司要求进入目标学校，杨某提出更换申请人需加收3万元，故科启奥公司共向杨某支付28万元；此后发现杨某根本没有内部关系，科启奥公司已向公安机关报案。就此，科启奥公司向法庭提交赵科2017年5月24日向杨某转款25万元的转账凭证、“赵科被诈骗案”立案侦查告知书、“薛某等被诈骗案”立案侦查告知书为证。季国权不认可上述证据的关联性。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同应属无效。本案中，现有证据显示科启奥公司与季国权签订的《委托定向辅导协议》及其《补充协议》名为教育培训合同，实为委托科启奥公司通过“找关系”办理升学的合同，其以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。则科启奥公司应向季国权返还已收取的款项。科启奥公司以相关款项已交付杨某为由拒绝返还剩余的4万元，但未提交充分证据证明向杨某交付的资金与本案的关联性，且考虑到杨某系由科启奥公司自行选任、委托，科启奥公司以此为由拒绝返还款项缺乏法律依据，故对科启奥公司的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
北京科启奥教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还季国权40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由北京科启奥教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭文成
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽学
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执960号
申请人石革伟，男，汉族，1973年4月5日出生。
被执行人周口绿原花卉有限公司。法人：席志强。
关于申请执行人石革伟申请执行被执行人周口绿原花卉有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初第3141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周口绿原花卉有限公司的银行存款1133240元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年四月一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执960号申请人石革伟，男，汉族，1973年4月5日出生。被执行人周口绿原花卉有限公司。法人：席志强。关于申请执行人石革伟申请执行被执行人周口绿原花卉有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初第3141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周口绿原花卉有限公司的银行存款1133240元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年四月一日书记员 杨向民
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初279号
原告：芜湖广诚纸业有限公司，住所地芜湖市百蕊山庄33-0-302。
法定代表人：张黎明，系该公司负责人。
被告：当涂县宏顺服装厂，住所地安徽省当涂县石桥镇万济村。
法定代表人：徐明月，系该厂负责人。
本院在审理原告芜湖广诚纸业有限公司与被告当涂县宏顺服装厂买卖合同纠纷一案中，原告芜湖广诚纸业有限公司于2016年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖广诚纸业有限公司申请撤回对被告当涂县宏顺服装厂的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖广诚纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费295元，由原告芜湖广诚纸业有限公司负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年元月二十三日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初279号
原告：芜湖广诚纸业有限公司，住所地芜湖市百蕊山庄33-0-302，组织机构代码证55327021-1。
法定代表人：张黎明，系该公司负责人。
被告：当涂县宏顺服装厂，住所地安徽省当涂县石桥镇万济村。
法定代表人：徐明月，系该厂负责人。
本院在审理原告芜湖广诚纸业有限公司与被告当涂县宏顺服装厂买卖合同纠纷一案中，原告芜湖广诚纸业有限公司于2016年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖广诚纸业有限公司申请撤回对被告当涂县宏顺服装厂的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖广诚纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费295元，由原告芜湖广诚纸业有限公司负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年元月二十三日
书 记 员 王 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0456号
原告丁波，居民。
委托代理人林新富。
被告丁小伍，居民。
被告孙艳霞，居民。
原告丁波与被告丁小伍、孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁波的委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告丁小伍、孙艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁波诉称：两被告因资金紧张，于2013年11月14日向原告借款6000元，口头约定一个月内还清，但期限届时，被告不能守信，经原告多次登门催要未果，为了维护原告的合法权益，现起诉要求判令：一、两被告立即给付其所借款本金6000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁小伍、孙艳霞未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告丁小伍向原告丁波借款6000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁波现金陆仟元整（￥6000）借款人：丁小伍”。后该款经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告出具的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁波与被告丁小伍之间的借贷关系有原告出具的借条证明，应认定合法有效。被告丁小伍经原告索要借款后，应承担相应的还款责任。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，故主张孙艳霞对该笔借款承担共同还款责任，因被告未到庭，且原告方所举证据不足，无法证明二被告系夫妻关系，故对其该主张本院不予支持。被告丁小伍、孙艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小伍于本判决生效后十日内偿还原告丁波借款本金6000元及逾期利息（利息以6000元为基数，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告丁波对被告丁小伍、孙艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告丁小伍负担（原告已预交，待被告丁小伍于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张小梅
人民陪审员 杨雪峰
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡桐阁
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第84号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：岳鹏飞，。
被告：李海林，。
被告：马福，。
被告：姜春军。
被告：都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张凤阁、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告岳鹏飞、李海林和贷款人苏彦于2011年3月11日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告马福、姜春军、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年3月11日向贷款人苏彦发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，贷款人苏彦贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人苏彦拒绝偿还，联保人岳鹏飞、李海林及担保人马福、姜春军、都铁君亦未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人苏彦贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告岳鹏飞、李海林经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马福、姜春军、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告岳鹏飞、李海林和贷款人苏彦于2011年3月11日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告马福、姜春军、都铁君为其提供担保，同原告签订《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》。原告经审查，于2011年3月11日向贷款人苏彦发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，贷款人苏彦贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人苏彦拒绝偿还，联保人岳鹏飞、李海林及担保人马福、姜春军、都铁君亦未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人苏彦贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人苏彦及被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君对贷款人苏彦的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款人苏彦的贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担保证责任后，有权向贷款人苏彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担，被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第84号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕。
被告苏彦，。
被告兰占奎。
被告岳鹏飞。
被告李海林。
被告马福。
被告姜春军。
被告都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告苏彦等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出对被告苏彦、兰占奎的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告苏彦、兰占奎的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ??金帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2051号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:阆中奎星大庙景区管理有限公司,住所地:阆中市江南办事处阆南桥街1号。
法定代表人:吴应学。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告阆中奎星大庙景区管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2773号
申请执行人詹贝贝。
被执行人张华斌。
詹贝贝与张华斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹贝贝于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张华斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2773号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年七月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2773号
申请执行人詹贝贝
被执行人张华斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00962号，依法向被执行人张华斌发出执行通知书，责令被执行人张华斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3570号
申请执行人：洪如星，男，1993年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人:韩良丰，男，1985年7月29日出生，汉族，住余杭区。
申请执行人洪如星与被执行人韩良丰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初20862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪如星向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行标的为要求被执行人韩良丰归还申请执行人洪如星借款20000元、支付违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。
执行立案后，本院向被执行人韩良丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韩良丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩良丰逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩良丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人韩良丰名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年8月11日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人韩良丰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人韩良丰的拒不履行的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪如星。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年八月十一日
书 记 员 沈华琪
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0110执3570号
本院在执行申请执行人洪如星与被执行人韩良丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将韩良丰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3655号
申请执行人:金国庆
被执行人:应元水
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人金国庆于2018年07月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币13000元（利息暂计算至2018年07月12日）及债务利息、执行费，并于2018年07月13日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人应元水款项人民币13000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人应元水名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年七月十三日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3655号
本院在执行申请人金国庆与被执行人应元水民间借贷纠纷一案中，经查被执行人应元水未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人应元水纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初1051号
原告：侯马市通盛集团惠泽房地产开发有限公司，住所地：侯马市合欢街98号二层。
法定代表人：裴本德，董事长。
委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉江，男，1991年3月16日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。
被告：黄薇，女，满族，1987年9月28日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
原告侯马市通盛集团惠泽房地产开发有限公司与被告黄薇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告侯马市通盛集团惠泽房地产开发有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯马市通盛集团惠泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费980元（撤诉结案已减半收取），由原告负担。
审判员 安娜
二〇一八年九月十日
书记员 赵娜
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初876号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区1号楼1号门店。
代表人：刘克强，总经理。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
被告：郭胜利，男，1980年1月8日生，住侯马市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司诉被告郭胜利追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告郭胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先行赔付交强险赔偿款及诉讼费40986.8元并支付相应利息，利息自原告损失发生之日（实际赔付保险金次日2017年4月11日）起算至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂计至2017年6月11日为人民币293元，合计金额为41279.8元。2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告郭胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日20时许，被告郭胜利无证驾驶×××号小型轿车沿侯马市大南庄村内道路，由西向东行驶至“阳光购物广场”前时，将沿该路段�向步行的尚耀田撞倒，造成尚耀田受伤的交通事故，该事故经侯马市公安局交通警察大队认定，被告郭胜利承担事故的全部责任。事故发生后，尚耀田将原告与被告一并诉至侯马市人民法院。2017年3月10日，侯马市人民法院（2016）晋1081民初1296号民事判决书判决确认：原告在机动车责任强制保险责任范围内赔付尚耀田共计40126.8元。2017年4月11日，原告将赔偿款40126.8元及诉讼费860元支付至尚耀田个人账户。
本院认为，在被告郭胜利与尚耀田发生的交通事故中，因被告郭胜利无证驾驶，交警部门在进行事故责任认定时，确定郭胜利承担事故的全部责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，原告在该次事故中对应由侵权人即被告郭胜利承担的赔偿义务履行了赔偿责任后，原告依法取得向被告郭胜利追偿的权�，故，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭胜利于本判决生效之日起10日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司款项40986.8及利息（利息自2017年4月11日起，至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半�取420元，由被告郭胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第651号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人路敏。
被执行人殷应秋。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与路敏、殷应秋借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34424号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人路敏、殷应秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人路敏、殷应秋目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书记员 杜继鑫
原告范金辉与被告�业新、都吉峰买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1610号
原告范金辉，男，1982年9月24日出生，汉族，乾安县人。
被告都业新，男，1987年9月14日出生，汉族，乾安县人。
被告都吉峰，男，1964年6月13日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告范金辉与被告都业新、都吉峰买卖合同纠纷一案中，原告范金辉于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范金辉撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取由原告负担1150元，退回原告1150元。
审判员 李宏
二〇一四年七月十八日
书记员 侯宇
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1267号
原告：李龙，男，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人：李晓朵，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：侯文满，男，介休市三佳乡南两水村村民。
本院在审理原告李龙诉被告侯文满合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院书面提出对被告侯文满的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回对被告侯文满的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一八年九月十日
书记员 王 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4302号
罪犯鲁明保，于湖南省古丈县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月11日作出了(2009)甬余刑初字第573号刑事附带民事判决，以被告人鲁明保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁明保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁明保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁明保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明保减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3254号
申请执行人王金娣与被执行人宁海县公共交通有限公司为公路旅客运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3254号执行案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初527号
原告汪小琰，女，汉族，生于1980年10月11日，住四川省广元市利州区。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告苗超，男，汉族，生于1980年10月11日，住四川省剑阁县。
被告梁丽，女，汉族，现年32岁，住四川省成都市双流县。
原告汪小琰与被告苗超、梁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仕明到庭参加诉讼，被告苗超、梁丽经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告苗超在原告处借款30万元整。有被告苗超出具的《借据》为证。该借据载明：“今借到汪小琰人民币叁拾万元整，借款期限三个月，月收益率百分之一点六。还款计划：2015年6、7、8月各还款10万元。”书写借据之前原告于2014年分两次共计给被告苗超转款40万元，截止2015年5月31日，被告已经归还10万元借款本金，并将利息结至2015年5月31日。诉讼请求：被告苗超偿还原告借款30万元及利息，利息从2015年6月1日起按月息1.6%计算至付清之日止。
在法庭上，原告申请撤回对被告梁丽的起诉，因为没有证据证明其与被告苗超系夫妻关系。
被告苗超未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日原告给被告苗超转款20万元，2014年8月21日，原告给被告转款20万元。2015年5月31日，被告苗超给原告出具《借据》一张。该借据载明：“今借到汪小琰人民币叁拾万元整，借款期限三个月，月收益率百分之一点六。还款计划：2015年6、7、8月各还款10万元。”
上述事实，有原告陈述，借据，转款凭证等证据足以证实。
本院认为，原告申请撤回对被告梁丽的起诉，符合法律规定，当庭口头裁定，准许原告汪小琰撤回对被告梁丽的起诉。
原告汪小琰与被告苗超之间的借贷关系明确，原告提交的借据、转款凭证足以证实双方系借贷关系，同时，由于被告苗超未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见，对原告自认的事实：已归还10万元借款以及利息结至2015年5月31日的事实，本院予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告苗超应当承担举证不利的后果。原告要求被告苗超支付余下借款30万元的诉请本院予以支持。同时，原告主张的利息按照双方约定的月利率1.6%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。”之规定，原告主张的月利率1.6%符合法律规定，本院予以支持。故利息按照月利率1.6%从2015年6月1日起计至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗超在本判决生效后十日内偿还原告汪小琰借款30万元及利息，利息按照月利率1.6%从2015年6月1日起计算至还清之日止。
本案诉讼费2900元，由被告苗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 易国铃
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2444号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人葛燕红，女，1986年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人李利友，男，1957年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人葛燕红、李利友（2016）浙1004执2444号信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1004民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人葛燕红、李利友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币14628.73元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月14日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2444号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人葛燕红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00054号，依法向被执行人葛燕红发出执行通知书，责令被执行人葛燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛燕红（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币14628.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民催2号
申请人：运城市禹门水泥有限公司，住所地：河津市武家堡村东。
法定代表人：阮剑成，执行董事。
申请人运城市禹门水泥有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月4日立案后，依法于2018年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人运城市禹门水泥有限公司持有的票号为31300052、25006853，金额为伍万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人运城市禹门水泥有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人运城市禹门水泥有限公司负担。
审判员 刘青梅
二〇一八年九月十三日
书记员 李 震
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民催2号申请人：运城市禹门水泥有限公司，住所地：河津市武家堡村东。法定代表人：阮剑成，执行董事。申请人运城市禹门水泥有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月4日立案后，依法于2018年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人运城市禹门水泥有限公司持有的票号为31300052、25006853，金额为伍万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人运城市禹门水泥有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人运城市禹门水泥有限公司负担。审判员  刘青梅二〇一八年九月十三日书记员  李 震
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1493号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健，执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨，福建金欧律师事务所律师，特别授权。
被告陆盛生，男，1953年11月1日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告陆盛生商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币4602元（已减半），由原告负担。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18690号
申请执行人谭秀芳，女，1986年3月8日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山金典印刷有限公司，地址河北省唐山市高新技术产业园区南开道。
法定代表人刘勤。
本院在执行谭秀芳与唐山金典印刷有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山金典印刷有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山金典印刷有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭秀芳在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 关 山
审判员 郭万池
二〇一八年三月二日
书记员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执18690号申请执行人谭秀芳，女，1986年3月8日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山金典印刷有限公司，地址河北省唐山市高新技术产业园区南开道。法定代表人刘勤。本院在执行谭秀芳与唐山金典印刷有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山金典印刷有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山金典印刷有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭秀芳在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  关 山审判员  郭万池二〇一八年三月二日书记员  吕 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初501号
原告：杭州天明环保工程有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道11号（南）大街160号5幢。
法定代表人：彭孝松，该公司董事长。
委托代理人：王旭，该公司员工。
委托代理人：虞娴婷，该公司员工。
被告：宁波华茵钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：330216000010545）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：张锦锦。
本院在审理原告杭州天明环保工程有限公司诉被告宁波华茵钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天明环保工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告杭州天明环保工程有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘明奎
二〇一六年四月二十六日
代书记员 方晓颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1204号
申请执行人：郑名伟，男，1962年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐华东，男，1976年12月12日出生,住淳安县。
郑名伟与徐华东买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）浙0127民初691号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑名伟于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐华东无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑名伟案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费725元，执行费661元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1204号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十五日
书记员 凌红洲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑一终字第00157号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2005年12月7日因本案自动投案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。2013年1月23日被网上追逃。2013年3月11日被羁押于广东省东莞市第二看守所，同月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张某跃，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2013年5月31日作出（2013）长刑初字第00283号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代检察员王毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人张某跃等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2005年12月7日18时30分许，被告人王某驾驶鄂A×××××号桑塔纳轿车沿210国道由南向北行驶至954KM＋400M处，将从西向东步行过公路的龚士洪碰撞致伤，王某驾车逃逸。龚士洪经送医院抢救无效于当日死亡。当日20时30分许，王某到西安市高新路派出所投案。经法医学鉴定：龚士洪系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定：被告人王某负此次事故全部责任，龚士洪无责任。事故发生后，王某家属与死者家属就民事部分自愿达成赔偿协议，且已赔付，并进行了公证。被告人王某在取保候审后未经执行机关批准离开所居住地，被网上追逃。
原审判决认定上述事实，有破案、抓获经过，证人证言，鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，民事赔偿协议，户籍证明等证据证实，被告人王某在庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在案发后能积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。王某在案发后逃逸，后又投案，但在公安机关对其取保候审期间逃跑，故其行为不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某提出：一审判决量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。理由是其被取保候审后一直在西安等到2006年12月底，不见公安机关找他，以为此案已完结，便外出打工。他有自首情节，民事赔偿已履行并得到被害人亲属谅解，有悔罪表现。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人王某在肇事后的当天晚上主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，一审庭审中仍对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。西安市公安局长安分局对上诉人王某的取保候审决定书和释放通知书所填写的王某的住址均为湖北省黄梅县白湖乡夏圩村，2005年12月23日对王某取保候审后至2013年3月17日再次刑事拘留王某前，公安机关没有依法传唤王某的法律文书。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的破案报告、抓获经过材料、公安机关首次询问王某的笔录、取保候审决定书副本、释放通知书等证据和一审庭审笔录证实。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，在一审庭审中亦能如实供述犯罪事实的行为符合自首的法定要件，应认定上诉人王某有自首情节，一审判决以上诉人王某在公安机关对其取保候审期间逃跑为由而否认其自首的成立无法律依据。公安机关在其取保候审后直至2013年3月11日被抓获前，并没有依法传唤王某的法律手续，故一审判决认定王某在取保候审期间逃跑不当，亦证据不足。王某在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。上诉人王某系过失犯罪，有悔罪表现，自交通肇事至今已近八年，没有任何犯罪行为，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，对上诉人王某依法可减轻处罚并适用缓刑，对上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，唯否定上诉人王某的自首情节不当，对上诉人处刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00283号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年九月十一日
书 记 员 郭 琦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1638号
申请执行人：丰国平男，1964年3月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：何卫萍女，1973年3月29日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人丰国平与被执行人何卫萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丰国平向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何卫萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何卫萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何卫萍逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何卫萍的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，拍卖被执行人何卫萍名下的淳安县汾口镇翠新街43号501室房产，经分配，支付本案执行费1260.62元；被执行人何卫萍名下的千岛湖硕明融资性担保有限公司30%股份，和淳安千岛湖榨坑茶叶专业合作社，申请人不要求处置。被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人何卫萍尚欠案款95000元及利息，另被执行人尚应承担执行费64.38元。暂未发现被执行人何卫萍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何卫萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何卫萍司法拘留15日，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丰国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十八日
代书记员 吴慧慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2525号
本院在执行申请人杜国平与被执行人袁松买卖合同纠纷一案中，经查被执行人袁松未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人袁松纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督65号
申请人：中国某网络通信有限公司某市分公司。
地址：某省某市某路4号
法定代表人：田某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1964年2月23日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：王某某，男，1989年8月25日出生，汉族，现住某市。
申请人中国某网络通信有限公司某市分公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2017年6月16日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人中国某网络通信有限公司某市分公司负担。
审判员 张保明
二〇一七年六月二十日
书记员 宋新玲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民督65号申请人：中国某网络通信有限公司某市分公司。地址：某省某市某路4号法定代表人：田某，总经理。委托诉讼代理人：孙某某，男，1964年2月23日出生，汉族，该公司员工。被申请人：王某某，男，1989年8月25日出生，汉族，现住某市。申请人中国某网络通信有限公司某市分公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2017年6月16日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国某网络通信有限公司某市分公司负担。审判员  张保明二〇一七年六月二十日书记员  宋新玲
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00431号
申请人王建举
申请人刘开春
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
刘开春承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用2000元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第288号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某。
被告人谢某。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，2012年12月19日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）545号起诉书指控被告人伍某、谢某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人伍某、谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人伍某、谢某、犯罪嫌疑人“小杨”和“梦贯”（后二人具体名址不详，在逃）结伙盗窃电动车两辆。2012年11月13日下午，被告人伍某和谢某在龙华新区赤岭头村122栋楼附近被抓获归案，缴获盗窃所得并自用的赃物电动车两辆（经鉴定共计价值人民币2，900元）和作案工具液压钳一把。
上述事实，被告人伍某、谢某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年5月12日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年5月12日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
三、缴获的被盗电动车两辆，依法发还其所有人；缴获的作案工具液压钳一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年三月十三日
书记员 张 雪 娜
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第559号
原告山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省临邑县开发区富民路南段。
法定代表人李庆民，任该公司总经理。
委托代理人候全波，系该公司员工。
被告昌邑市皓明机械有限公司，住所地：昌邑市围子镇古城村西首。
法定代表人马竹梅，任该公司总经理。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告昌邑市皓明机械有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东民丰铸造材料有限公司的委托代理人候全波到庭参加了诉讼，被告昌邑市皓明机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰公司）诉称：请求法院依法判令被告昌邑市皓明机械有限公司偿还钠级膨润土和高效煤粉款63800元，并承担本案诉讼费用。
被告昌邑市皓明机械有限公司（以下简称皓明公司）未答辩。
经审理查明：原告民丰公司与被告皓明公司双方多年有业务往来，在双方对产品验证质量认可后被告皓明公司多次从原告民丰公司赊购钠级膨润土和高效煤粉，2010年进货，原告给被告出具一张计款21760元的入库单，2010年9月5日进货，原告给被告出具一张计款16830元入库单，于11月17日被告偿还货款5220元，载明欠11610元，2010年8月6日进货，原告给被告出具一张计款30430元的入库单，三张入库单累计欠货款63800元，有原告提交山东增值税专用发票两张为证。以上货款经原告民丰公司多次催要至今未还。另有证人王某出庭作证，证实由其驾驶重型半挂牵引车给被告皓明公司运送钠级膨润土和高效煤粉。
本院认为：被告皓明公司于2010年共分三次赊购进原告钠级膨润土和高效煤粉，并有原告民丰公司提供的被告皓明公司的三张入库单总计货款69020元，被告已偿还货款5220元，尚欠钠级膨润土和高效煤粉款63800元，有原告提交的三张入库单和山东增值税专用发票相印证，并有送货人出庭作证证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还所欠钠级膨润土和高效煤粉款，原告要求被告偿还所欠钠级膨润土和高效煤粉款63800元之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑市皓明机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东民丰铸造材料有限公司钠级膨润土和高效煤粉款63800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，保全费658元，合计2054元，由被告昌邑市皓明机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 赵吉林
二〇一五年七月二日
书记员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第559号原告：临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：付宪荣，男。被告：段树范，男。被告：郑连祥，男。被告：朱子忠，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告付宪荣等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一五年四月十日书记员  刘书雷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05548号
上诉人（原审原告）张宝春，男，1966年3月29日出生。
上诉人（原审原告）周万凤，女，1968年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）张宝利，男，1962年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）张淑芹，女，1961年8月17日出生。
上诉人张宝春、周万凤因与被上诉人张宝利、张淑芹相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张宝春、周万凤在原审法院诉称：我家与张宝利、张淑芹的房屋南北相邻，中间有东西走向的共同的散水通道用以排水。我家房屋1988年修建，张宝利、张淑芹2013年4月对其房屋进行加层，并在其南墙的散水上砌矮墙和烟囱，其屋檐滴水滴到矮墙上后会溅到我家房屋北墙上。烟囱距离我家过近，张宝利、张淑芹烧烟囱会影响我家空调主机。张宝利、张淑芹还在自己门前修水泥路面，堵塞了我家屋外的排水，造成我房屋遭雨水浸泡，缩短房屋使用寿命。故起诉至法院，请求：1、张宝利、张淑芹拆除在南墙散水上的杂物及烟囱，清除张宝利、张淑芹门前东西向的水泥路保证排水畅通，恢复原状；2、诉讼费由张宝利、张淑芹负担。
张宝利、张淑芹在原审法院辩称：我家建设矮墙是因为张宝春、周万凤在东房山建下水道，根据农村风俗，影响美观，且脏水回流，影响我南侧房屋使用寿命。烟囱的烟雾是往上直走的，对张宝春、周万凤没有影响。我的水泥路不影响张宝春、周万凤排水。
原审法院经审理查明：张宝春、周万凤与张宝利、张淑芹均居住于北京市昌平区xx镇xx村，两家相邻而居。张宝春、周万凤家居南，张宝利、张淑芹家居北。双方均通过位于房屋东侧的关道出行。两家之间有一米宽的东西向排水通道。张宝利、张淑芹于该通道内建设一矮墙及烟囱。后张宝利、张淑芹家将矮墙拆除，并将杂物清除。
经法院现场勘验，通道内张宝利、张淑芹家的烟囱距离张宝春、周万凤家空调主机尚有一定距离，且烟囱高度亦超过空调主机高度。
原审法院认定上述事实的证据有：现场勘验照片、勘验笔录、勘验草图及当事人当庭陈述。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案在审理过程中，张宝利、张淑芹已将位于通道中的矮墙拆除，并在法院现场勘验后将残留的渣土清除。张宝利、张淑芹所建烟囱并非紧邻张宝春、周万凤空调主机所建，其高度亦超空调主机高度，故对空调主机不构成影响。张宝利、张淑芹家门前水泥路面并未对张宝春、周万凤家生活造成影响，故对张宝春、周万凤要求张宝利、张淑芹拆除门前水泥路面的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：驳回张宝春、周万凤的诉讼请求。
张宝春、周万凤不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，改判支持我们的全部诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实不清，张宝利、张淑芹在双方公用的排水通道内建设矮墙及烟囱影响了排水；张宝利、张淑芹在南北通道上修建的房屋是违章建筑，并在违章建筑房屋的门前修水泥路面，水泥路面修在排水通道上，影响了排水。
张宝利、张淑芹答辩称：不同意张宝春、周万凤的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。经本院现场勘验，双方相邻房屋之间的排水沟呈凹槽状，系双方在各自修建自己房屋的散水时接合而形成。在排水沟中段部位有积水形成的苔痕，在排水沟两端未见因积水形成的苔痕。张宝利、张淑芹在排水沟的一侧搭设的水泥路面下埋有排水管。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述、本院现场勘验的照片、勘验笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条第（一）款规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，涉案排水沟系双方在各自修建自己房屋的散水时接合而形成，张宝春、周万凤与张宝利、张淑芹两家共同造成了排水沟的现状。经本院现场勘验，在排水沟中段部位有积水形成的苔痕，在排水沟两端未见因积水形成的苔痕，足见该排水沟的走势乃中段部位低，两边需排水的部位高，故而形成积水的状况，该排水不畅的后果系双方在建造排水沟时对排水沟的设计、施工缺陷而导致，与张宝利、张淑芹搭建的烟囱并无关系。张宝利、张淑芹在排水沟的一侧搭设的水泥路面下埋有排水管，在水位到达一定高度后有利于积水的排出，不会对张宝春、周万凤房屋的排水造成妨害。张宝利、张淑芹建设的矮墙业已拆除，对张宝春、周万凤的妨害已经消除。
综上所述，张宝春、周万凤之上诉理由不成立，故对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由张宝利、张淑芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由张宝春、周万凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何 悦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2519号
申请执行人：张新生
被执行人:俞荣林、董关水
依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初8549号民事调解书，申请执行人张新生于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币75400元（利息暂计算至2018年5月16日）及债务利息、执行费，并于2018年5月16日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人俞荣林、董关水款项人民币75400元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人俞荣林、董关水名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月十六日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2519号
本院在执行申请人张新生与被执行人俞荣林;董关水提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人俞荣林;董关水未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人俞荣林;董关水纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保541号
申请人成都华锐精艺印刷设备有限公司，住所地成都市新都区工业开发区南二段炬光路，组织机构代码56445248-3。
法定代表人刘禄祥，该公司董事长。
被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇，统一社会信用代码915105023991369533.
法定代表人杨文荣。
申请人成都华锐精艺印刷设备有限公司因与被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司申请财产保全一案，于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都华锐精艺印刷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司开户于中国建设银行泸州酒谷支行，账号为51×××92的存款185000元。
冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年九月一日
书记员 何 健
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初940号
原告：赵琴，女，1962年10月22日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告赵琴诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琴，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1983年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告赵琴于1983年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2017年4月24日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月10日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月30日将回乡补助金45352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定；
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险。被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告赵琴缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00455号
本院在执行申请执行人殷一鸣与胡多民间借贷纠纷一案查明，被执行人胡多有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将胡多纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00455号
本院在执行申请执行人殷一鸣与胡多民间借贷纠纷一案查明，被执行人胡多拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将胡多纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更134号
罪犯夏某某，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月18日作出（2014）狮刑初字第1476号刑事判决，认定被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，追缴赃款49400元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）泉刑终字第237号刑事判决，认定被告人夏某某犯诈骗罪，有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月5日起至2016年4月7日止），并处罚金20000元，追缴赃款49400元。判决生效后，于2015年7月22交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯夏某某服刑期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯夏某某减刑的异议。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯夏某某的刑罚减去有期徒刑二个月五天（刑期自2014年11月5日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更548号
罪犯张庆国，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）牡刑一初字第57号刑事判决，以被告人张庆国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年七个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆国在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张庆国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二�一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第760号
申请执行人安丰满，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。
申请执行人安丰满与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第432号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安丰满于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的2，721.60元。
本院在执行过程中，申请执行人安丰满与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人安丰满同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向安丰满等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人安丰满于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第432号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第20号
原告杨礼华，男，汉族，1960年5月13日生。
委托代理人杨慧珍，女，汉族，1991年10月20日。
被告南京荃友旅游客运有限公司（简称荃友公司），注册地在南京市玄武区鸡鸣山庄60号1幢161室，实际经营地南京市雨花台区长虹路441号绿岛华庭1幢4单元1501室。
法定代表人高浩，荃友公司总经理。
委托代理人李中，男，汉族，1953年1月7日生。
本院受理原告杨礼华与被告荃友公司挂靠经营合同纠纷一案，原告杨礼华诉请法院判令被告荃友公司赔偿停车费等损失合计15492元。被告荃友公司辩称其已配合原告杨礼华履行索赔义务。经审查本院认为，原告杨礼华与被告荃友公司系挂靠经营合同关系，在挂靠期间原告杨礼华发生交通事故，被告荃友公司有协助原告杨礼华处理交通事故的义务。原告杨礼华因为交通事故所发生的财产损失，其已经提起诉讼，车辆保险理赔已经法院审理判决生效，其他财产损失部分，2011年6月10日经法院调解，被告荃友公司已向原告杨礼华出具了相关授权，原告杨礼华在取得被告荃友公司授权后，也已向交通事故责任方主张权利并达成调解协议，被告荃友公司已履行协助义务。原告杨礼华在本案所主张请求，已在另案诉讼中判决或调解处理，现原告杨礼华又提起诉讼，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨礼华起诉。
本案案件受理费187元，退还原告杨礼华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文丽
二〇一三年三月十五日
见习书记员 龙菲菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第668号
原告：侯某，居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：韩某，居民。
原告侯某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘笠到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，被告常年在外打工，不尽家庭义务，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年6月30日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡慧慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2879号
申请执行人：龚勇共
被执行人:胡洪军
依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民特701号裁决书，申请执行人龚勇共于2018年5月31日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币23000元（利息暂计算至2018年6月7日）及债务利息、执行费，并于2018年6月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人胡洪军款项人民币23000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人胡洪军名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年六月七日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2879号
本院在执行申请人龚勇共与被执行人胡洪军请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人胡洪军未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人胡洪军纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）牟执字第688号
申请执行人孔行成，男，1969年8月11日出生，汉族，。
被申请执行人高建民，男，1957年2月11日出生，汉族。
本院在执行孔行成与高建民交通事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人高建民处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金18102.2元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金18102.2元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）牟刑初字第87号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李鹤亭
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕颍川
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保173号
申请人：许盾，男，1976年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：关凤影，女，1981年11月14日出生，满族，住昌平区。
被申请人：周伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住住昌平区。
申请人许盾于2018年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人关凤影、周伟名下价值捌佰万元的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人许盾提供担保。
本院认为：申请人许盾提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人关凤影、周伟名下价值捌佰万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人许盾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人许盾在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年九月十日
书记员 金微娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2406号
申请执行人：赵雪飞
被执行人:袁联君、何珊
依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初210号民事判决书，申请执行人赵雪飞于2018年5月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币88243元（利息暂计算至2018年5月9日）及债务利息、执行费，并于2018年5月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人袁联君、何珊款项人民币88243元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人袁联君、何珊名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月九日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2406号
本院在执行申请人赵雪飞与被执行人袁联君;何珊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁联君;何珊未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人袁联君;何珊纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00726号
罪犯魏绍海，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉江人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00009号刑事判决，以罪犯魏绍海犯故意伤害罪致人重伤、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年8月30日交付执行。2014年8月14日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年10月10日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯魏绍海减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏绍海在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关三次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏绍海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其犯数罪，且所犯故意伤害罪致人重伤属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏绍海减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01021号
原告闵洪贵。
被告朱晓平。
被告冯竹青。
本院在审理原告闵洪贵诉被告朱晓平、冯竹青民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告闵洪贵负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02356号
上诉人（原审原告）李伟，男，1968年4月15日出生。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市中联大厦2幢1001室。
法定代表人叶友希，董事长。
委托代理人段景志，男，1983年3月27日出生。
上诉人李伟因与被上诉人浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37322号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
李伟在一审起诉称：我于2012年4月16日入职银建公司担任副总经理。双方未签订劳动合同，银建公司也未缴纳社会保险。2012年9月29日，银建公司无故将我辞退，故起诉请求法院判令银建公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额、被克扣工资及经济补偿金，并撤销辞退决定，恢复劳动关系。
一审法院向银建公司送达起诉状后，银建公司向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由银建公司住所地法院管辖，请求将案件移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
一审法院经审理认为，李伟以劳动争议为由起诉。劳动争议纠纷应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖，因银建公司住所地不在北京市朝阳区，李伟亦未提供充分证据证明劳动合同的履行地在北京市朝阳区，受诉法院对案件没有管辖权，裁定：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
李伟不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，李伟工作在北京，面试、招聘也在北京进行，劳动合同履行地在北京市朝阳区。李伟提交的《离职审批表》、《资格预审文件》上签字者是银建公司北京地区的实际负责人，且李伟工资也是由北京发放等，故请求撤销一审裁定，由北京市朝阳区人民法院审理该案。
银建公司明确表示不提交书面答辩状。
本院经审查认为，劳动争议纠纷应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖，李伟选择向北京市朝阳区人民法院起诉，应提交证据证明涉案劳动关系履行地位于北京市朝阳区。李伟提供了《离职审批表》、《资格预审文件》，但不能证明签字者为银建公司北京地区的负责人。同时，李伟提供的银行交易明细单，亦不能证明李林莎与李伟之间的转账交易是银建公司向其发放工资。李伟认为劳动关系履行地位于北京市朝阳区的主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院裁定将起诉移送银建公司住所地法院并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2904号
原告：杨珍，女，1990年7月8日出生，汉族，无业，住四川省平昌县。
原告：徐明华，男，1986年12月7日出生，汉族，无业，住四川省达县。
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告：郝仁康，男，1980年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省达县。
原告杨珍、徐明华与被告郝仁康劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨珍、徐明华的委托诉讼代理人郎魁元到庭参加诉讼，被告郝仁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨珍、徐明华向本院提出诉讼请求：1、判令郝仁康向我二人支付劳务费49200元及利息（以49200元为基数，自2017年4月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、诉讼费由郝仁康负担。事实与理由：我二人与郝仁康系老乡关系，郝仁康雇佣我二人于2016年3月25日来到北京万博达建筑劳务有限公司承包的位于北京市丰台区丽泽商务区E08、E09地块内提供劳务，我二人均为木工，现该工程已经竣工。我二人的劳务费已经由北京万博达建筑劳务有限公司支付给郝仁康，郝仁康分别于2017年3月10日、2017年3月24日向我出具欠条，但郝仁康未在承诺的期间内履行支付劳务费用的义务，尚欠劳务费49200元，我二人多次索要，郝仁康一直推脱，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告郝仁康未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
杨珍、徐明华围绕诉讼请求提交了证据，一、2016年3月25日，杨珍、徐明华分别与案外人北京万博达建筑劳务有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2016年3月25日至本工程工作任务完成。二人担任木工，工作地点为丽泽商务区E08、E09地块。工资标准为3000元/月，工资计算方式为100元/日*出勤日期。二、《欠条》二份，内容为：“本人郝仁康因2015年至2016年欠徐明华和杨真真的工资，总共74200元整，大写《柒万肆仟贰佰元整》，于3月18日付清帐！2017年3月18日付清！欠款人：郝仁康，2017年3月10日。”“今欠徐明华、杨真工人工资49200元整，大写《肆万玖仟贰佰元整》于2017年4月3日付清！”三、《情况说明》，内容为：“杨珍、徐明华、郭胜芳、张化文四个人受郝仁康雇佣，在我们公司所在的丰台区丽泽商务区E08、E09地块从事劳务施工。我公司已将他们四个人的劳务费支付给了郝仁康。北京万博达建筑劳务有限公司，2018.1.16。”
本院认为：根据查明的事实，杨珍、徐明华虽分别与北京万博达建筑劳务有限公司虽然签订了《劳动合同书》，但双方实际为劳务合同关系。徐明华、杨珍为北京万博达建筑劳务有限公司提供了劳务，北京万博达建筑劳务有限公司应依约支付劳务费。北京万博达劳务有限公司出具的关于劳务费已支付给郝仁康的情况说明及郝仁康为杨珍、徐明华出具的欠条，可以形成完整的证据链，故对杨珍、徐明华要求郝仁康给付劳务费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于杨珍、徐明华主张的利息，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。郝仁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郝仁康于本判决生效之日起七日内给付杨珍、徐明华四万九千二百元；
二、驳回杨珍、徐明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十元，由郝仁康负担。公告费五百六十元，由郝仁康负担（本判决生效之日起七日内给付杨珍、徐明华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 孙顺玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 申 璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第681号
原告李某某，女，1976年3月23日出生，汉族，无业，现住福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
被告温某某，男，1967年11月4日出生，汉族，务工，现住浙江省海宁市。
原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人巫利纳、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚姻系父母包办，于1992年按民间习俗举行婚礼，1993年4月7日生育儿子温某甲，1997年2月12日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和的矛盾日益突出，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告温某某辩称，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1993年4月7日生育儿子温某甲，1997年2月12日办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02162号
原告唐光明，男，汉族，1951年6月4日出生，住重庆市忠县。
委托代理人卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第11层（名义层），组织机构代码05170654-8。
负责人徐列峰，经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
本院在审理原告唐光明与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告唐光明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐光明负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭小强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2729号
申请执行人：吴佳芝
被执行人:ＸＸ芳
依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民特72号裁决书，申请执行人吴佳芝于2018年5月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币56000元（利息暂计算至2018年5月25日）及债务利息、执行费，并于2018年5月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人ＸＸ芳款项人民币56000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人ＸＸ芳名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2729号
本院在执行申请人吴佳芝与被执行人ＸＸ芳请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人ＸＸ芳未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ芳纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十五日
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢296号
申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路159号。
负责人：朱永盛，该行行长。
被执行人：毛贵龙，男，1966年3月25日出生，汉族，公民身份号码为330224196603254516，住宁波市奉化区锦屏街道塔水村92号。
被执行人：毛亚萍，女，1966年2月27日出生，汉族，公民身份号码为33022419660227454X，住宁波市奉化区锦屏街道塔水村92号。
被执行人：奉化市神通房地产经纪有限公司，住所地：宁波市奉化区新丰路129号。
法定代表人：李启军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人毛贵龙、毛亚萍、奉化市神通房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛贵龙名下位于宁波市奉化区溪口镇高岙村公路旁的房地产已被本院依法拍卖，拍卖所得款已足够支付本案案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初9201号
原告刘振华，男，1985年12月19日出生。
被告重庆统洲食品有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区清明片区，统一社会信用代码915002276992807111。
法定代表人梁瑞南，总经理。
被告北京市顺义国泰商业大厦，住所地北京市顺义区新顺南大街2号1幢，统一社会信用代码911101131025220027。
法定代表人陈庆霞，总经理。
委托代理人高雪飞，女，1982年6月27日出生。
委托代理人史建新，男，1982年2月3日出生。
本院在审理原告刘振华与被告重庆统洲食品有限公司、被告北京市顺义国泰商业大厦产品责任纠纷一案中，原告刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘振华负担（已交纳）。
审判员 林媛媛
二〇一八年六月十三日
书记员 张宏阳