广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初938号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林德温，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月3日自动投案，同年10月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人林德温犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人林德温到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日22时许，被告人林德温驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿博罗县园洲镇福园路往园洲镇方向行驶，当行至园洲镇福园路朱屋“某红木”路段时，碰撞到行经该处的被害人孙某1，后驾车逃离现场，约2分钟后，曾某1驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶到上述路段，碾压到已躺在地上的孙某1，该事故造成孙某1受伤经送医院抢救无效死亡，同年10月3日，林德温主动到博罗县公安局交通警察大队园洲中队投案，并如实交代其犯罪事实。经博罗县公安局交通警察大队认定：第一次碰撞，林德温应负事故的全部责任，孙某1不负事故责任；第二次碰撞，林德温负同等责任，曾某1负同等责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林德温的行为已构成交通肇事罪，被告人属自首，建议对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人林德温对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月1日22时许，被告人林德温驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿博罗县园洲镇福园路往园洲镇方向行驶，当行至园洲镇福园路朱屋“某红木”路段时，碰撞到行经该处的被害人孙某1，后驾车逃离现场，约2分钟后，曾某1驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶到上述路段，碾压到已躺在地上的孙某1，该事故造成孙某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡。同年10月3日，林德温主动到博罗县公安局交通警察大队园洲中队投案，并如实交代其犯罪事实。经博罗县公安局交通警察大队认定：第一次部分事故，林德温负事故的全部责任，孙某1不负事故责任；第二次部分事故，林德温负事故同等责任，曾某1负事故同等责任，孙某1不负事故责任。
另查明，2017年12月25日，被告人家属与被害人家属达成和解协议，并已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人林德温在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、博罗县公安局110警情信息表，证实公安机关于2017年10月1日22时46分接到本次交通事故的警情；后于2017年10月3日19时11分接到来电人称其驾驶一辆长安灰色面包车（粤Ｓ×××××号）于10月1日晚上在园洲镇水某香洲撞到一个行人故前来园洲中队自首的警情。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关依法对事故现场博罗县园洲镇福园路“某红木”路段进行现场勘查。
4、到案经过，证实林德温于2017年10月3日19时到博罗县交通警察大队园洲中队投案。
5、证人证言
证人曾某1的证言，证实2017年10月22时30分左右，其驾驶粤Ａ×××××号小轿车从家中沿福园路往园洲派出所方向行驶，当行至博罗县园洲镇福园路朱屋村（某红木门前）路段时，其突然发现前方路中躲着一人，于是其马上刹车并倒车，倒车时又碰撞到后面的一辆小车，然后其下车看到一名女子躺在路中，接着其就马上打电话报警并通知120，不久医院救护车就来了。当时其很紧张，并不确定是否碾压到路上的那人，但后来当交警查看其车底时，其看见车底上的血迹才知道碾压到那人了。
证人孙某2的证言，证实孙某1是其养侄女，孙某1当时是步行回住的地方被车碰撞了发生交通事故死亡。
证人徐某1的证言，证实2017年10月1日22时40分许，其驾驶一黑色的别克小型轿车沿福园路由九潭往园洲方向行驶，当行驶到福园路朱屋村路段时，其前方约30至40米处有一微型面包车在行驶。突然，其听见前方道路上传来“嘣”的一声，接着其看见路面上有玻璃渣子和一暖水瓶，于是其就继续尾随那辆微型面包车，当行驶出约50多米时，其看见有一人由那微型面包车车底下掉出来，接着其看见那微型面包车快速往园洲方向驶去，其见状也加速追那辆微型面包车，追丢了后就驾车回去事故现场看到有两辆车停在路上，前面是黑色本田小轿车，该车前方3米左右的路面上有一女孩。那微型面包车比较旧，灰白色，左尾灯好像不亮，尾部是凹进去的，不确定有无悬挂机动车号牌。
证人徐某2的证言，证实2017年10月1日22时40分左右，其驾驶粤Ｓ×××××号丰田小客车沿福园路由九潭往园洲圩镇方向行驶，当行驶至福园路园洲朱屋村路段时，其车前方的一辆黑色本田小车突然急刹车并刹停在路上，于是其车距前方黑色本田小车约3米左右时也将车刹停，但那小车却马上往后倒车，并碰撞到其车头的保险杠，那本田小车司机紧张地说前方有东西，于是其走前看到本田小车前方路面上躺着一人。
证人曾某2的证言，证实其是粤Ａ×××××号小轿车的车主，2017年10月1日22时40分左右，其儿子曾某1驾驶该车在园洲镇福园路发生了交通事故，事故后曾某1打电话告诉了其该情况。
证人林某1的证言，证实其是粤Ｓ×××××号长安小面包车的车主，该车一直由其合伙人林德温使用。2017年10月3日18时许，交警去到其住处叫其配合寻找林德温，后其就打电话给林德温说他驾车撞到人了，等会去投案自首，后林德温于当晚就去投案自首了。
6、被告人供述及辩解，林德温供称，2017年10月1日22时40分左右，我驾驶老乡林某1的粤Ｓ×××××号微型小客车沿福园路由九潭往园洲方向行驶，当行驶至园洲镇朱屋村路段时，对向车道有车辆使用远光灯驶来，致使我看不清楚路面情况，忽然我听见车头传来“嘣”的一声响并且传来碰撞感。当时我就吓了一跳，心情一紧张就没有停车继续往前行驶，当行驶出约200米左右我就驾车左转往园洲镇某裕厂驶去，并将车停在该厂的停车场就步行走了。到了2日凌晨4时30分左右，我又回到某裕厂将车开走。我当时心里很害怕，并没有留意车底有何异响，也不清楚车辆有无拖行碾压行人。事发后，我驾驶的车辆车头右角、前挡风玻璃左下角损坏了。
7、道路交通事故认定书，证实第一次部分事故，林德温负事故的全部责任，孙某1不负事故责任；第二次部分事故，林德温负事故同等责任，曾某1负事故同等责任，孙某1不负事故责任。
8、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人孙某1因颅脑损伤于2017年10月1日死亡。
9、车辆勘查笔录，证实经对粤Ｓ×××××号小型普通客车进行勘查，该车的左前大灯及档风玻璃左下角有碰撞痕迹。
10、行政强制措施凭证，证实公安机关依法对粤Ｓ×××××号小型普通客车以及机动车驾驶证、行驶证予以扣留。
11、交通事故车辆技术检验报告，证实经对粤Ａ×××××号小轿车进行检验，未发现引发事故的安全隐患。
12、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实林德温的身份情况以及其具有准驾车型为C1的驾驶资格；粤Ｓ×××××号小型普通客车的车主是林某1。
13、保险单复印件，证实粤Ｓ×××××号小型普通客车购买了交强险，粤Ａ×××××号小轿车购买了交强险和商业险。
14、协议书、收条、谅解书，证实被告人家属与被害人家属于2017年12月25日达成和解协议，并已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解。
15、视听资料，证实本次交通事故发生的视频监控过程。
16、常住人口基本信息，证实林德温于1974年9月25日出生，已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人林德温交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且被告人与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，依法可减轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林德温犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓明聪
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。