wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00337号
原告马某，女，1947年5月30日生，回族，退休工人，现住锦州市太和区。
委托代理人白某某，锦州太和区维权法律服务所法律工作者。
原告庞某某，男，1947年1月7日生，回族，退休工人，现住锦州市太和区。
被告庞某甲，男，1968年6月23日生，回族，工人，现住黑山县黑山镇。
原告马某、庞某某诉被告庞某甲民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人白某某，被告庞某甲到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日被告在锦州附属医院住院期间向原告借款五万元，当时被告未向原告打借条。2013年9月24日被告向原告补打欠条一张。后来，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求1、被告偿还欠款5万元，并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉求，提供了如下证据：
欠据一份，拟证明被告欠原告五万元的事实。
被告庞某甲辩称，我承认原告所说事实，但是在我住院期间，原告儿子在我处拿走3000元，并因此给我造成了损失，这些原告也应该赔偿给我。
被告为了支持其主张，申请证人王某出庭作证，拟证明原告儿子拿走被告3000元的事实。
被告对原告提供的证据作如下质证：对原告出具的欠据无异议。
原告对于被告证人王某的证言有异议，认为其作证内容无本案无关。
本院认为原告出具的欠据具备客观性、真实性、关联性本院予以采信；被告证人王某的证言，与本案无关，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告庞某甲于2012年4月5日向原告马某和庞某某借款5万元，并于2013年9月24日补打了欠条。双方对此借款没有书面约定利息。
本院认为，原被告之间的借款属实，被告应依法履行还款义务。关于原告主张被告支付其5万元借款的利息，因双方并未就此款的利息进行书面约定，被告亦不承认双方约定了利息，原告也未就利息向法院提供证据，故本院对原告的此项诉求不予支持。关于被告所主张的原告儿子拿走其3000元，并因此给其造成了2万元损失的答辩主张，与本案无关，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某甲于判决生效后十日内一次性偿还原告马某、庞某某借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元由被告庞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 安安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3339号
原告薛兆喜。
委托代理人姚正洪，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告刘士岭。
被告杭州贝尔陶瓷厂，机构代码14382651-2，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道富西路。
法定代表人骆成法，总经理。
委托代理人梁忠华。
被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，机构代码74719271-7，住所地浙江省杭州市余杭区临平镇藕花洲大街中山花园4幢505、506室。
负责人袁利明，总经理。
委托代理人王正江。
原告薛兆喜诉被告刘士岭、杭州贝尔陶瓷厂、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛兆喜及其委托代理人姚正洪，被告杭州贝尔陶瓷厂的委托代理人梁忠华，被告天安保险公司的委托代理人王正江到庭参加诉讼。被告刘士岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告薛兆喜诉称：2011年11月6日11时20分许，刘士岭驾驶的杭州贝尔陶瓷厂所有的浙a×××××号重型半挂牵引车牵引浙a×××××挂重型普通半挂车，在杭州市萧山区沿三益线由西向东行驶至三益线梅农线路口时，与沿梅农线由北向南行驶的薛兆喜驾驶的其本人所有的皖l×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后，皖l×××××号重型仓栅式货车失控撞向梅林大桥西侧，造成两车不同程度受损，桥西侧护栏损坏，薛兆喜受伤的交通事故。经交警部门责任认定，刘士岭负事故全部责任，薛兆喜无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费11481.60元、医疗器具辅助费400元、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、误工费252000元（9000元／月×28月）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11760元（女儿11760元／年×9年÷2×10%＋儿子11760元／年×11年÷2×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2081元、住宿费170元、后续治疗费20000元，合计397870.10元。要求被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失244000元（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；超过交强险部分由被告刘士岭、杭州贝尔陶瓷厂共同赔偿，并要求被告天安保险公司在商业三者险范围内承担上述赔偿责任；诉讼费用由被告刘士岭、杭州贝尔陶瓷厂承担。
被告杭州贝尔陶瓷厂辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、对原告的诉讼请求没有异议。三、事故发生后，我厂已垫付原告部分医药费，其中有6800元医药费系原告支付，但票据在我处。四、刘士岭系我厂工作人员，在执行工作任务中发生交通事故。五、我厂的涉案车辆向天安保险公司投保两个交强险，及商业三者险。
被告天安保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、对原告的各项损失：医疗费金额无异议，扣除非医保药费996.60元；医疗辅助器具不予认可，因为原告不需要器具；住院伙食补助费没有异议；营养费90天，30元／天；护理费90天，标准按行业标准76元／天；误工费28月，按照农村标准计算；残疾赔偿金按农村标准；被扶养人生活费用认可；鉴定费不认可；精神损害抚慰金、交通费由法院酌情；住宿费及后续治疗费，不予认可。
被告刘士岭未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告杭州贝尔陶瓷厂、天安保险公司无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案的肇事车辆浙a×××××号重型半挂牵引车、浙a×××××挂重型普通半挂车分别在被告天安保险公司投保交强险，责任赔偿限额均为122000元，其中医药费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；本起交通事故发生在上述保险责任期间。事发后，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残、护理期间90天、营养期间90天、误工期间28月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费11481.60元、医疗辅助器具费（拐杖和轮椅）400元、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天），合计16381.60元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、误工费90440元（2013年浙江省私营运输业平均工资38760元／年÷12月×28月）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11760元（其女11760元／年×9年×10%÷2＋其子11760元／年×11年×10÷2）、精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计194877.50元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、欠条、医疗辅助器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、赡养证明、户口本、工作证明、工资收入证明、暂住证、后续治疗诊断证明书及被告杭州贝尔陶瓷厂提供的交强险保单、商业险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的住宿费与事实不符，本院不予支持；原告主张的后续治疗费（左下肢内固定拆除术）可待实际发生后另行主张。被告刘士岭在执行工作任务过程中发生交通事故，其民事责任由杭州贝尔陶瓷厂承担。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予以支持。被告刘士岭经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿薛兆喜因交通事故造成的损失213259.10元（其中医疗费用赔偿限额为16381.60元，死亡伤残赔偿限额为194877.50元，财产损失赔偿限额2000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回薛兆喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，减半交纳3634元，由薛兆喜负担1385元，杭州贝尔陶瓷厂负担2249元。杭州贝尔陶瓷厂负担的案件受理费2249元，薛兆喜已向本院预交，由杭州贝尔陶瓷厂在本判决生效后十日内直接支付给薛兆喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高利萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00165号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝阳，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
法定代理人刘俊峰。
原审被告人丁安洲，男，1996年2月6日出生于湖北省恩施市，身份证号码4228011996********，汉族，初中文化，农民，住恩施市龙凤镇杉木村黄茂岭组。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年9月29日被监视居住。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院指控原审被告人刘朝阳犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人丁安洲犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）鄂恩施刑初字第00229号刑事判决。判令：一、被告人刘朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；合并后，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元；被告人丁安洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元（已缴纳）；二、依法追缴被盗的鄂Q×××××红色五羊本田牌摩托车一辆，发还被害人（已发还）。一审宣判后，原审被告人刘朝阳以其有自首情节，其犯罪行为已得到两位被害人的谅解；原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审予以改判。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00229号刑事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 敏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1045号
上诉人（原审被告）:蔡槐，男，汉族，1964年10月9日出生，住茂名市茂南区。
上诉人（原审被告）:梁茂霞，女，汉族，1970年2月4日出生，住茂名市茂南区。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘西明，男，汉族，1962年8月11日出生，住茂名市茂南区。
上诉人蔡槐、梁茂霞因与被上诉人刘西明民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院(2016)粤0902民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实基本不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院(2016)粤0902民初2563号民事判决；
二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人蔡槐、梁茂霞预交的二审案件受理费2450元予以退回。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执643-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人黄坤杰，男，1987年6月2日生，汉族。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与黄坤杰追偿权纠纷一案中，权利人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6403号民事调解，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为31962元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院于2017年2月15日查封被执行人黄坤杰所有的陕AQ98**号江淮牌汽车车辆档案（并未实际控制），被执行人再无其他可供执行财产并告知申请执行人。本院将被执行人黄坤杰纳入失信被执行人员名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月二十日
书记员 田 丰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1590号
申请执行人卓越，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈清，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈芳弟，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人卓越与被执行人陈清、陈芳弟民间借贷纠纷一案中，本院提取被执行人陈清、陈芳弟的工资收入，被执行人陈清、陈芳弟暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2238号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1590号申请执行人卓越，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈清，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈芳弟，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人卓越与被执行人陈清、陈芳弟民间借贷纠纷一案中，本院提取被执行人陈清、陈芳弟的工资收入，被执行人陈清、陈芳弟暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2238号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十三日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第86号
原告付某甲，男，2011年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人付某乙，男，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人马宙峰，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告安阳市殷都区七色阳光幼儿园，住所地，安阳市殷都区段邵村西头（五龙庙东侧）。
负责人吕玉叶，职务园长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人刘卫强、付现明，河南上合律师事务所律师。
原告付某甲与被告安阳市殷都区七色阳光幼儿园（以下简称七色阳光幼儿园）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲委托代理人马宙峰、被告七色阳光幼儿园负责人吕玉叶、被告人寿财险安阳支公司委托代理人刘卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告付某甲属被告七色阳光幼儿园的学生，在2014年11月26日下午4：30分左右将要放学时由教师看护下幼儿都统一上卫生间，原告付某甲在回教室走廊时摔倒，致使左胳膊下肢受伤，被告七色阳光幼儿园看护幼儿不利，有不可推卸的责任，应承担本次事故的责任。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3193元，营养费3000元、护理费9000元、伙食补助费2700元、课时费1000元、交通费200元、精神损害赔偿金8000元、二次治疗费600元、鉴定费700元、伤残等级赔偿金48782.9元，以上合计76495.9元，2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告七色阳光幼儿园辩称，1、七色阳光幼儿园属于有资质单位，具有防范安全事故发生的措施。该儿童属于自行摔伤骨折，应不属其园责任，学生在2014年11月26日下午4点30分左右，由教护统一看护上卫生间，在回教室走廊时摔倒，致使左胳膊下肢骨折，其园尽到了看护幼儿的责任，因此其园不承担责任，并及时通知了家长积极配合上医院治疗；2、七色阳光幼儿园集体上有人寿财险安阳支公司的校方责任险，其中有原告付某甲在内，人寿财险安阳支公司应承担赔偿责任，每人赔偿限额30万元以内。其园愿承担付某甲课时费1000元。
被告人寿财险安阳支公司辩称，1、本案被告七色阳光幼儿园在其公司投保有校园方责任险，每次事故赔偿540万元，每人30万元；2、其公司赔偿的数额应依据校园方责任的大小确定。原告要求的数额过高；3、原告要求的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金按照保险条款的约定不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，原告付某甲属被告七色阳光幼儿园的学生，在2014年11月26日下午4：30分左右将要放学时由教师看护下幼儿都统一上卫生间，原告付某甲在回教室走廊时摔倒，致使原告付某甲左胳膊下肢受伤。后到安钢职工总医院进行治疗，诊断为左桡骨远段骨折，给予手法复位夹板外固定治疗。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付某甲损伤属十级伤残。原告付某甲支付鉴定费700元。
另查明，被告七色阳光幼儿园在被告人寿财险安阳支公司投保有校（园）方责任险，每次事故赔偿限额540万元，每人30万元。原告付某甲的损伤发生在保险期限内。原告付某甲属农业户口，在城镇居住区居住。
上述事实，由原告付某甲提供的证据安钢医院诊断证明1份、安钢医院数字检查报告1份、校园方责任保险单1份、民办学校许可证1份（被告七色阳光幼儿园）、付某甲户口本复印件1份、护理人员张书芳工资证明1份、张书芳辅导原告费用1000元证明1份、医疗费票据11张、交通费票据22张、鉴定费票据1张、司法鉴定意见书1份，被告七色阳光幼儿园提供的证据校园责任险保单、保险费发票、教育局颁发的安全通知，被告人寿财险安阳支公司提供的证据校园责任险保单和条款各1份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告七色阳光幼儿园作为幼儿园，对在校内的未成年人负有教育、管理、保护的义务。原告付某甲未满十周岁，为无民事行为能力人，在校期间受到伤害，被告七色阳光幼儿园应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费等合理费用的请求，本院应予支持。被告七色阳光幼儿园在被告人寿财险安阳支公司投保有校（园）方责任险，且该损伤事故发生在保险合同期限内，被告人寿财险安阳支公司应在校方责任险限额内承担民事赔偿责任，原告付某甲的合理损失为：1、医疗费3193元；2、营养费400元，根据原告付某甲伤情酌定20天，20元／天×20天=400元；3、护理费7020.49元，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算90天，28472元∕年÷365天×90天=7020.49元；4、交通费酌定100元；5、精神损害赔偿金酌定3000元；6、伤残赔偿金48782.9元，24391.45元∕年×20年×10%=48782.9元；7、鉴定费700元；8、课时费1000元，以上合计64196.39元。被告人寿财险安阳支公司应在赔偿限额内赔付原告60196.39元。被告人寿财险安阳支公司不应承担的精神损害赔偿金3000元及被告七色阳光幼儿园自愿承担的课时费1000元，共计4000元，由被告七色阳光幼儿园赔付原告。原告要求的二次治疗费600元，可在该费用实际发生后另行主张。原告其他诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付某甲医疗费等各项损失共计60196.39元；
二、限被告安阳市殷都区七色阳光幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某甲精神损害抚慰金等各项损失共计4000元；
三、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1713元，由原告付某甲负担308元，由被告安阳市殷都区七色阳光幼儿园负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第86号
原告付某某。
法定代理人付中会。
委托代理人马宙峰，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告安阳市殷都区七色阳光幼儿园，住所地，安阳市殷都区（五龙庙东侧）。
负责人吕玉叶，职务园长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地，安阳市龙安区。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人刘卫强、付现明，河南上合律师事务所律师。
原告付某某与被告安阳市殷都区七色阳光幼儿园（以下简称七色阳光幼儿园）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人马宙峰、被告七色阳光幼儿园负责人吕玉叶、被告人寿财险安阳支公司委托代理人刘卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告付某某属被告七色阳光幼儿园的学生，在2014年11月26日下午4：30分左右将要放学时由教师看护下幼儿都统一上卫生间，原告付某某在回教室走廊时摔倒，致使左胳膊下肢受伤，被告七色阳光幼儿园看护幼儿不利，有不可推卸的责任，应承担本次事故的责任。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3193元，营养费3000元、护理费9000元、伙食补助费2700元、课时费1000元、交通费200元、精神损害赔偿金8000元、二次治疗费600元、鉴定费700元、伤残等级赔偿金48782.9元，以上合计76495.9元，2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告七色阳光幼儿园辩称，1、七色阳光幼儿园属于有资质单位，具有防范安全事故发生的措施。该儿童属于自行摔伤骨折，应不属其园责任，学生在2014年11月26日下午4点30分左右，由教护统一看护上卫生间，在回教室走廊时摔倒，致使左胳膊下肢骨折，其园尽到了看护幼儿的责任，因此其园不承担责任，并及时通知了家长积极配合上医院治疗；2、七色阳光幼儿园集体上有人寿财险安阳支公司的校方责任险，其中有原告付某某在内，人寿财险安阳支公司应承担赔偿责任，每人赔偿限额30万元以内。其园愿承担付某某课时费1000元。
被告人寿财险安阳支公司辩称，1、本案被告七色阳光幼儿园在其公司投保有校园方责任险，每次事故赔偿540万元，每人30万元；2、其公司赔偿的数额应依据校园方责任的大小确定。原告要求的数额过高；3、原告要求的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金按照保险条款的约定不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，原告付某某属被告七色阳光幼儿园的学生，在2014年11月26日下午4：30分左右将要放学时由教师看护下幼儿都统一上卫生间，原告付某某在回教室走廊时摔倒，致使原告付某某左胳膊下肢受伤。后到安钢职工总医院进行治疗，诊断为左桡骨远段骨折，给予手法复位夹板外固定治疗。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付某某损伤属十级伤残。原告付某某支付鉴定费700元。
另查明，被告七色阳光幼儿园在被告人寿财险安阳支公司投保有校（园）方责任险，每次事故赔偿限额540万元，每人30万元。原告付某某的损伤发生在保险期限内。原告付某某属农业户口，在城镇居住区居住。
上述事实，由原告付某某提供的证据安钢医院诊断证明1份、安钢医院数字检查报告1份、校园方责任保险单1份、民办学校许可证1份（被告七色阳光幼儿园）、付某某户口本复印件1份、护理人员张书芳工资证明1份、张书芳辅导原告费用1000元证明1份、医疗费票据11张、交通费票据22张、鉴定费票据1张、司法鉴定意见书1份，被告七色阳光幼儿园提供的证据校园责任险保单、保险费发票、教育局颁发的安全通知，被告人寿财险安阳支公司提供的证据校园责任险保单和条款各1份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告七色阳光幼儿园作为幼儿园，对在校内的未成年人负有教育、管理、保护的义务。原告付某某未满十周岁，为无民事行为能力人，在校期间受到伤害，被告七色阳光幼儿园应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费等合理费用的请求，本院应予支持。被告七色阳光幼儿园在被告人寿财险安阳支公司投保有校（园）方责任险，且该损伤事故发生在保险合同期限内，被告人寿财险安阳支公司应在校方责任险限额内承担民事赔偿责任，原告付某某的合理损失为：1、医疗费3193元；2、营养费400元，根据原告付某某伤情酌定20天，20元／天20天=400元；3、护理费7020.49元，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算90天，28472元∕年÷365天90天=7020.49元；4、交通费酌定100元；5、精神损害赔偿金酌定3000元；6、伤残赔偿金48782.9元，24391.45元∕年20年10%=48782.9元；7、鉴定费700元；8、课时费1000元，以上合计64196.39元。被告人寿财险安阳支公司应在赔偿限额内赔付原告60196.39元。被告人寿财险安阳支公司不应承担的精神损害赔偿金3000元及被告七色阳光幼儿园自愿承担的课时费1000元，共计4000元，由被告七色阳光幼儿园赔付原告。原告要求的二次治疗费600元，可在该费用实际发生后另行主张。原告其他诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付某某医疗费等各项损失共计60196.39元；
二、限被告安阳市殷都区七色阳光幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某某精神损害抚慰金等各项损失共计4000元；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1713元，由原告付某某负担308元，由被告安阳市殷都区七色阳光幼儿园负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付莉莉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00356号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月21日出生，，汉族，小学文化程度，农民，2004年5月25日因诈骗罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年。2008年10月14日因贩卖毒品罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑一年。2012年1月13日因盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月24日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人曹某，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，2006年6月22日因盗窃罪被渭南市蒲城县人民法院判处管制一年零六个月。2007年7月18日因盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月14日减刑释放。2014年7月22日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人饶某某，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，2014年7月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某某、曹某犯抢夺罪，被告人饶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某某、曹某、饶某某及其辩护人王贤南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2014年6月27日12时许，被告人王某某、曹某预谋抢夺，王某某驾驶摩托车带着曹某，二人尾随孙某某至临潼区新市街办大刘村村道，被告人曹某趁孙某某不备，将孙某某脖子上戴的金项链抢走，二人逃离现场。经鉴定：被抢金项链鉴定价值为2893元。
2、2014年5月30日10时许，被告人王海水、曹某预谋抢夺，被告人王某某驾驶摩托车带着曹某，二人尾随张某某至西安市临潼区相桥街办三号路银桥北厂附近，被告人曹某趁张某某不备，将张某某脖子上戴的金项链抢走，二人逃离现场。经鉴定：被抢金项链鉴定价值为3120元。
3、2014年7月14日7时许，被告人王某某、曹某预谋抢夺，被告人王某某驾驶摩托车带着曹某，二人尾随赵某某至西安市临潼区油槐街办昌寨村铁路桥附近，被告人曹某趁赵某某不备，将赵某某脖子上戴的金项链抢走，二人逃离现场。经鉴定：被抢金项链鉴定价格为1666元。以上三次作案后，被告人王某某、曹某将抢得的三条金项链以3000余元的价格销赃于渭南市临渭区二马路饶某某经营的渭华首饰店，所得赃款均已挥霍。被告人饶某某在明知是犯罪所得的情况下，仍予以收购，并将所收赃物重新加工后变卖。所得赃款已挥霍。
4、2014年5月31日10时许，被告人王某某、曹某预谋抢夺，王某某驾驶摩托车带着曹某，二尾随刘某至西安市闫良区北屯街办迎宾路与郭靳路十字以北附近，被告人曹某趁刘某不备，将刘某脖子上戴的金项链抢走。作案后，二人逃离现场。被告人王某某将所抢金项链以一千余元销赃于饶某某。所得赃款二人分后挥霍。
5、2014年6月24日9时许，被告人王某某、曹某预谋抢夺，王某某驾驶摩托车带着曹某，二人尾随牛某某至西安市闫良区新兴街道至嘴子村的半路上，被告人曹某趁牛某某不备，将牛某某脖子上戴的金项链抢走，作案后，二人逃离现场。被告人王某某将所抢金项链以一千余元销赃给饶某某。所得赃款分后挥霍。
6、2014年7月14日11时许，被告人王某某、曹某预谋抢夺，王某某驾驶摩托车带着曹某，二人尾随胡某某至西安市闫良区北屯街办桥东村马东组郭靳路路南水渠附近，被告人曹某趁胡某某不备，将胡某某脖子上戴的金项链抢走。作案后，二人逃离现场。被告人王某某将所抢金项链以一千余元销赃于饶某某，所得赃款分后挥霍。
上述事实，被告人王某某、曹某、饶某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；涉案物品价格鉴定结论书；现场辨认笔录、现场示意图、照片说明；办案说明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、曹某抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪；被告人饶某某明知系犯罪所得予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人王某某、曹某均系累犯，依法应从重处罚；被告人王某某、曹某均有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，依法可从轻处罚。被告人王某某、曹某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人饶某某能如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法可予从轻处罚。故对被告人饶某某之辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又十个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年5月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又十个月，罚金8000。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年5月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人饶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。）（罚金已缴纳）。
四、非法所得7629元，依法予以没收。
五、作案工具黑色铃木骏驰牌125型两轮摩托车一辆依法予以没收。（由西安市公安局临潼分局上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第312号
原告东莞市挚友针织有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇坑美工业区27号。
法定代表人邹焕爱，总经理。
被告李成，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告东莞市挚友针织有限公司（以下简称挚友公司）诉被告李成（以下简称李成）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理，后因被告李成下落不明，本案依法转为普通程序，由审判长钟凤媚，与人民陪审员骆红招、丁德彪组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告挚友公司的法定代表人邹焕爱到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挚友公司诉称，20013年8月5日，原告到李成处签了出粮单，所有单据交给了李成，李成说当天转账，但到2015年8月7日仍未收到货款，原告就去找李成，并当场达成了还款协议。然截止2015年8月11日原告仍未收到加工费，2015年8月12日再去找李成，李成已失去踪迹。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告加工费410000元及利息，从2013年8月7日起按月息5%计算，暂计至起诉之日为45000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息以每期应付款为本金，自每期逾期之日起计算至实际清偿之日止。
被告李成未答辩、举证。
经审理查明，2013年8月7日，被告李成向原告出具了欠条一份，欠条载明：仅有李成欠邹焕爱加工费到2013年8月7日止共计肆拾壹万元整（￥410000元），此欠款定于以下日期归还：2013年8月10号还50000，2013年8月30号付100000元，2013年9月17号付120000元，2013年9月30号负完所有尾款。欠条的欠款人处有李成的签名及捺印。
庭审中，原告陈述，案涉欠款为原告为被告加工毛衣所产生的加工费，加工费的单据均已交回给被告，被告签订欠条后未支付过款。
以上事实有欠条以及本院庭审笔录、当事人陈述等附案证实。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其与李成存在交易往来的事实有被告李成签名及捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠条显示被告仍欠原告加工费410000元，被告未举证证明付款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告李成应当承担举证不能的责任。故对原告请求被告支付加工费410000元本院予以支持。双方约定被告应于2013年8月10日付款50000元、2013年8月30日付款100000元，2013年9月17日付款120000元，2013年9月30日付清尾款140000元，被告至今未付，已属违约，故对原告请求被告支付逾期付款的利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按月息5%计算缺乏事实与法律依据，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，利息分段计算为：以50000元为本金，自2013年8月11日起计算；以100000元为本金，自2013年8月31日起计算，以120000元为本金，自2013年9月18日起计算；以140000元为本金，自2013年10月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李成于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市挚友针织有限公司加工费410000元及利息（利息分别以50000元为本金自2013年8月11日起；以100000元为本金自2013年8月31日起；以120000元为本金自2013年9月18日起；以140000元为本金自2013年10月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日为止）；
二、驳回原告东莞市挚友针织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8126元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 丁德彪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第720-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告杜金明。
被告邹平环球实业有限公司，住所地：邹平县西董镇工业园。
被告马红兵。
被告山东索立得新型材料有限公司，住所地：邹平县西董镇工业园。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司诉被告杜金明、邹平环球实业有限公司、马红兵、山东索立得新型材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杜金明、邹平环球实业有限公司、马红兵、山东索立得新型材料有限公司在银行的存款1160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月七日
书记员 谭杰中
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第228号
申请执行人：张福青
被执行人：姜洪乐
被执行人：姜洪坡
本院在执行张福与姜洪乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2707号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第228号
申请执行人：王桂芹，女，1964年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛顺盛和工贸有限公司。
法定代表人：周永文，经理。
申请执行人王桂芹与被执行人青岛顺盛和工贸有限公司独生子女补助纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第758号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请立案执行，执行标的12806.40元，在执行过程中被执行人已履行2806.40元，余欠被执行人经济困难，要求延期履行义务，经双方协商达成还款协议被执行人欠申请人案件款10000.00元，被执行人于2015年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2014）第758号裁决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年四月一日
书记员 王慎芳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字25号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人高晓红
被申请人李虹雨
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年12月1日所作（2013）9906号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9906号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）9906号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第05105号
原告重庆鸿业资产管理有限公司（以下简称鸿业公司），住重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人张仁颐，该公司董事长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告尤宇，男，苗族，生于1986年，住重庆市黔江区。
原告鸿业公司诉被告尤宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远义独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告鸿业公司的委托代理人李科，被告尤宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，原告系从事黔江区国有资产经营管理的企业，负责管理黔江区城西街道的国有资产。2013年8月5日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租鸿苑小区C栋X号房屋，租赁期限从2013年9月1日起至2014年8月30日止，年租金1440元。合同到期后，原告方根据市场行情调整租金标准，如欲续租，应提前一个月续签合同和交纳租金，逾期未来办理相关手续，原告收回资产，不再续租。合同到期前，原告通知被告，从2014年9月1日起，房屋租金标准调整为每月400元，若需续租，被告在原《房屋租赁合同》到期前签订合同和交纳租金，否则，视为不再续租，于合同到期之日自行腾退房屋。之后原告也多次通知被告，被告不予理睬。为此，原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告立即腾退鸿苑小区C栋X号房屋；2、从2014年9月1日起至腾退之日止，每月按400元赔偿原告租金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告鸿业公司为证明其主张向法庭提交的证据：1、原告的组织机构代码证和营业执照复印件；2、被告的身份证复印件；3、原被告于2013年8月27日签订的《房屋租赁合同》；4、通知；5、原告2014年7月1日后鸿苑小区的房屋出租情况登记表及6份租赁合同。
被告尤宇辩称，被告家庭贫困，以前住的是马石角财政公房，后因马石角财政公房被鸿业公司卖掉，被告才于2005年搬进鸿苑小区C栋X号房屋，原告方当时口头承诺是每年1440元房租不上涨，一直到2014年8月30日前房租都是1440元。从2010年开始，原告只是拿合同来要被告签字，但都以合同要盖章为由，一直没有给被告。
被告向法庭提交的证据：1、被告张瑞培与原告签订的2005、2006、2007年《房屋租赁合同》；2、执行和解协议；3、被告尤绪海未取得廉租房的通知。
在庭审过程中，被告尤宇质证认为，原告鸿业公司出示的证据1、2、3、4是真实的，证据5登记表及6份租赁合同，被告认为登记表上记载的名单和6份合同的承租方是原告的纯租赁户，与本案无关，被告是原政府公房租赁户。据此本院对原告鸿业公司出示的证据的真实性予以确认。原告质证认为被告出示的3份证据是真实，但与本案无关联，原告是依据原被告于2013年8月27日签订《房屋租赁合同》提起的诉讼。本院对被告方出示3份证据的真实性予以认可。
经审理查明，被告以前住的是马石角财政公房，后因马石角财政公房被鸿业公司卖掉，被告才于2005年搬进鸿苑小区C栋X号房屋。同时查明，被告与当时马石角房屋的权利人周玉梅、罗世杰因水电费、装修损失等未能达成协议直到2009年3月13日，在原告所属子公司重庆鸿庄房地产开发有限公司参加下，被告尤宇才与马石角房屋的权利人周玉梅、罗世杰达成腾退房屋协议。2005年至2008年间原被告签订有《房屋租赁合同》，从2009至2012年，原告要求涨房租，被告持不同意见，未签书面合同，但房租仍然是按每年1440元计算。2013年8月27日，原告工作人员拿合同来要被告签字，工作人员说要拿回公司盖章后给被告，但一直没有给被告，但房租仍然是每年1440元。但该合同第四条第2、4项，第十条第2、3项约定，原告在合同期满后，原告可以根据市场行情确定租金标准，在合同期满后未签订新的房屋租赁合同的，被告应腾退鸿苑小区C栋X号房屋并赔偿原告损失。2014年8月，原告通知被告，房租从2014年9月开始每月从120元上涨至每月400元，被告不同意，未与原告签订新的房屋租赁合同。
本院认为，原被告于2013年8月27日签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，在《房屋租赁合同》期满前，被告不按每月400元标准与原告签订新的租赁合同，原《房屋租赁合同》自然终止，被告应予以腾退。至于被告在未腾退房屋前损失计算的问题，本院认为原告从2005年至2014年8月30日前都是按每年1440元计算的房租，《房屋租赁合同》期满后被告未与原告签订新的租赁合同，可按不定期租赁合同对待，在未腾退之前的房租仍然按每月120元计付较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告尤宇在本判决生效后十日内腾退鸿苑小区C栋X号房屋，并返还原告重庆鸿业资产管理有限公司。
二、被告尤宇从2014年9月1日起按每月120元标准支付原告重庆鸿业资产管理有限公司房屋租金至腾退时止。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告尤宇承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年一月十六日
书记员 冯秀萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第302号
罪犯葛祥乐，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年5月21日作出（2012）邳刑初字第266号刑事判决，以被告人葛祥乐犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛祥乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛祥乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛祥乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛祥乐减去有期徒刑三个月二十一日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00125号
原告徐爱云，徐州市沛县五段镇余庄村317号。
委托代理人杨军，江苏铜山区法律援助中心工作者。
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告徐爱云诉被告徐州华阳玻璃工艺有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐爱云及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告到被告华阳公司打工，被告拖欠原告工资714元未付。被告于2013年1月26日向原告出具工资欠条证明两份，共计714元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬714元并承担本案诉讼费。
被告华阳公司未予答辩。
经审理查明，2011年9月开始，原告到被告公司工作。2013年1月26日，经双方结算，被告华阳公司拖欠原告徐爱云工资714元，并由被告出具了欠条。原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐爱云受雇于被告华阳公司，被告华阳公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告华阳公司于2013年1月26日出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告徐爱云工资，原告要求被告给付工资714元，于法有据，本院予以支持。被告华阳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐爱云工资714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年二月六日
书记员 白群
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2358号
上诉人（原审被告）：魏玉礼。
被上诉人（原审原告）:徐峰。
上诉人魏玉礼因与被上诉人徐峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中发现，上诉人魏玉礼在本案二审立案前即2017年7月28日已申请撤回上诉，并将撤回上诉申请书交至一审法院。本院认为，魏玉礼在二审立案前提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏玉礼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，退还上诉人魏玉礼。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年九月六日
书记员 安国玉
第2页/共2页
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第806号
原告陆某某。
原告何某某。
委托代理人陆某。
被告莫某。
委托代理人莫某某。
原告陆某某、何某某诉被告莫某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理。依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、何某某及其诉讼代理人陆某，被告莫某及其诉讼代理人莫某某，证人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某、何某某诉称，两原告合伙在阳朔县高田镇经营阳朔县高田镇某某钢材水泥店多年。2013年1月24日，被告莫某因建房需要在原告经营的店购买了螺纹钢等钢材共计价款5340元，原告何某某在销售清单上作了详细记录，双方形成了买卖合同关系。因被告说资金困难待资金缓解后再付款，原告同意欠款二个月，为此特别在销售清单上注明一个“欠”字并写下被告的手机号码。当日被告请司机覃某某将在原告处购买的钢材运回其家中。约定的付款时间被告没有付款，原告催告，被告称早已经将款结清，双方发生争执。原告认为双方形成买卖合同关系，被告应该履行付款义务，原告没有收到付款被告却称已履行了付款义务，侵害了原告的合法权益，请求判决被告支付钢材款并承担诉讼费。
被告莫某辩称，2013年1月23日在原告的钢材店购买过五千多元的钢材，不是1月24日，原告销售清单上的数量也不对，而且销售清单没有被告的签名。1月25日已经到信用社取款5000元付清原告的钢材款，付款后单子已经丢掉了。
经审理查明，原告陆某某、何某某合伙在阳朔县高田镇经营阳朔县高田镇某某钢材水泥店。2013年1月24日，被告莫某因建房需要在原告经营的店内购买了螺纹钢等钢材共计价款5340元，原告何某某在销售清单上作了详细记录。因为被告没有即时付款，原告何某某在销售清单上注明一个“欠”字并写下被告的手机号码。当日被告请同村司机覃某某将在原告处购买的钢材运回其家中。后原告向被告催告付款，被告称早已经将款结清，导致双方发生争执。
上述事实，有原告身份证复印件、营业执照、年检信息、销售清单、证人证言等证据证实。
本院认为，被告在原告处购买钢材的事实是存在的，销售清单上虽然没有被告的签名，但证人证实了运送钢材的经过，被告也认可在原告处购买过五千多元钢材，价款与原告主张的相符。被告提出购买时间和数量上的异议，其并未提供相关证据，且该异议和被告在销售清单没有签名的辩解并不能否定被告已经认可在原告处购买钢材的事实。因此，原被告双方已经形成买卖合同关系，被告应该履行付款义务。被告称已经付款的事实没有充分证据证实，其在银行取款与否和是否付款没有必然的因果关系，不能以其在银行取款来证实已经付款的事实。原告要求被告付款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告莫某支付原告陆某某、何某某钢材款5340元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告莫某承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一三年七月三十日
书记员 蒋婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30779号
原告：武子珺，女，1988年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：郭武，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨余孙，男，1954年1月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：杨阿红，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告武�珺、郭武与被告杨余孙、杨阿红排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武子珺、郭武向本院提出诉讼请求：判令两被告撤销上海市广元西路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的租赁登记。事实和理由：系争房屋原产权人为杨阿红。2009年8月，杨阿红在系争房屋上设立抵押登记，担保债权为240万元；2010年1月21日，杨阿红又将系争房屋抵押给他人，担保债权数额为110万元。2010年8月4日，杨阿红与杨余孙签订租赁合同，将系争房屋租赁给杨余孙并办理了租赁登记，期限为10年。后因杨阿红未能及时归还渣打银行借款，系争房屋被浦东新区法院查封。后浦东法院依法对系争房屋进�了拍卖，案外人李某某、黄某某拍卖取得产权。后因两被告不肯搬离系争房屋，李某某、黄某某诉至法院。经一审二审判决及强制执行后，两被告搬离。2016年3月8日，李某某、黄某某与两原告签订房屋买卖合同，同年5月10日，两原告取得产权。两原告作为房屋权利人，享有完整的所有权，两被告在系争房屋上的租赁登记未撤销，损害两原告的利益，故原告起诉提出如上请求。
杨余孙、杨阿红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本市广元西路XXX号XXX室房屋(即系争房屋)的产权人原为杨阿红。2009年8月、2010年1月杨阿红分别在系争房屋设立两个抵押权，担保债权数额为240万元和110万元，均办理抵押登记。2010年8月4日，杨阿红(甲方)与杨余孙(乙方)就系争房屋签订上海市房屋租赁合同一份，并向房地产管理部门办理登记备案，租赁期限自2010年8月4日起至2020年8月4日止。后因杨阿红与渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行存在债务纠纷，2010年8月10日，系争房屋被上海市浦东新区人民法院依法查封。2011年10月，系争房屋被依法拍卖，2012年3月，黄某某、李某某以236万元的最高价竞得系争房屋。2012年3月31日，上海市浦东新区人民法院作出(2011)浦执字第10627号执行裁定书，将系争房屋所有权及相应的其他权利归受两原告。同年12月25日，系争房屋产权过户至黄某某、李某某名下。因杨余孙继续占用系争房屋，黄某某、李某某遂提起诉讼要求杨余孙迁出系争房屋；撤销租赁登记；并支付房屋占用费。2013年7月15日，本院作出(2013)徐民四(民)初字第1925号民事判决书，判决：杨余孙迁出系争房并支付房屋占用费；驳回黄某某、李某某的其余诉讼请求。该判决生效后，杨余孙经强制执行于2015年5月12日搬离系争房屋。
另查，经2017年2月28日查询，杨阿红、杨余孙的租赁登记备案仍存在于系争房屋。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、房地产登记簿、(2013)徐民四(民)初字第1925号民事判决书、房地产买卖合同、房地产权证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。两原告现为系争房屋的合法所有权人，依法享有所有权的四项权能。而两被告的租赁关系早在2015年5月杨余孙搬离系争房屋后终止，而存在于系争房屋上的租赁登记备案，可能会对现所有权人的两原告使用、收益或处分系争房屋带来妨害，故两原告要求两被告撤销租赁登记，本院予以支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨余孙、杨阿红于本判决生效之日起十日内撤销上海市徐汇区广元西路XXX号XXX室房屋租赁登记备案。
案件受理费50元、公告费560元，均由杨余孙、杨阿红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 郑誉华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害�权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民特字第00004号
申请人：胡顺根，男，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省。
申请人要求宣告胡国强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年10月30日，申请人胡顺根向本院提出申请称，胡国强于1996年4月跟随母亲王桂香进京，在北京市公安局七里渠收容遣送站失踪，胡国强失踪后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告胡国强失踪。
经查，被申请宣告失踪人胡国强（曾用名胡国祥），男，1977年11月13日出生，公民身份号码××，系申请人胡顺根之子。于1996年外出失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月14日在中国劳动保障报以公告方式发出寻找胡国强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡国强仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人胡国强在北京失踪，时间较长，经利害关系人胡顺根申请，法院以公告方式寻找，胡国强仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告胡国强为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂玉祥
二〇一六年二月十五日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民特字第00004号申请人：胡顺根,男,1949年10月18日出生,汉族，住安徽省。申请人要求宣告胡国强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年10月30日，申请人胡顺根向本院提出申请称，胡国强于1996年4月跟随母亲王桂香进京，在北京市公安局七里渠收容遣送站失踪，胡国强失踪后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告胡国强失踪。经查，被申请宣告失踪人胡国强（曾用名胡国祥），男，1977年11月13日出生，公民身份号码，系申请人胡顺根之子。于1996年外出失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月14日在中国劳动保障报以公告方式发出寻找胡国强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡国强仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人胡国强在北京失踪，时间较长，经利害关系人胡顺根申请，法院以公告方式寻找，胡国强仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告胡国强为失踪人。本判决为终审判决。审判员  桂玉祥二〇一六年二月十五日书记员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81412号
原告：天津中宝时汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路131号A3053室。
法定代表人：佟浩，总经理。
委托诉讼代理人：田菲菲，公司职员。
被告：杨义敏，女，1985年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津中宝时汽车销售有限公司与被告杨义敏拒不支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人田菲菲，被告杨义敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告2016年4月9日至2016年12月30日未签劳动合同的双倍工资差额33471元。事实和理由：被告于2016年3月9日至2016年12月30日在原告公司上班。期间原告足额发放工资，及时缴纳保险，虽确未与被告签订书面劳动合同，但主要是因为当时的种种客观情况，公司人员变动比较多，导致未能与被告签订书面劳动合同，并且被告也从未主动提出过，故不应由原告支付未签劳动合同的工资差额，综上提出以上诉请。
被告辩称：坚持仲裁裁决结果，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定的事实如下：被告于2016年3月9日入职原告公司从事会计工作，入职后，双方未签订书面劳动合同，被告于2016年12月30日申请离职，已办理离职交接手续。被告在职期间的工资标准为4000元/月。
被告离职后，因劳动报酬、福利发生争议，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付2016年3月9日至2016年12月31日未签劳动合同的双倍工资差额36000元；2、支付2016年10天未休年假工资5517元。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出裁决，裁决原告向被告支付2016年4月9日至2016年12月30日未签劳动合同的双倍工资差额33471元，驳回被告其他仲裁请求。仲裁作出后，原告不服，起诉至本院。
本院认为，本案中，原告对未与被告签订书面劳动合同的事实以及被告在职工资数额等事实均无异议，其关于未签劳动合同是由于原告公司内部人事变动以及被告未及时提出签订劳动合同而造成的，不应由原告承担责任的抗辩并无事实法律依据，本院不予采信。本案中，被告于2016年3月9日入职，原告最迟应于2016年4月8日与被告订立书面劳动合同，故原告应自2016年4月9日至2016年12�30日向被告支付未签劳动合同两倍工资差额34943元（4000元/月*8个月+4000元/月÷21.75天×16天），鉴于被告认可仲裁裁决数额，本院照准支持33471元。原告诉请不予支付未签劳动合同两倍工资差额无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国合同法实施条例》第六条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告天津中宝时汽车销售有限公司全部诉讼请求；
二、原告天津中宝时汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨义敏支付未签书面劳动合同两倍工资差额33471元。
如果原告未按本判决指定的期间履行第二项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏 杭
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十四第三款：用人单位自用工之日起满1年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国合同法实施条例》第六条第二款：前款规定的用人单位向劳动者每月支付�倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第796号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告么保生，农民。
被告王焕梅，农民，系么保生之妻。
被告刘金全，农民。
被告刘金钦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告么保生、王焕梅、刘金全、刘金钦借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年3月26日么保生自原告处借款30000元，被告刘金全、刘金钦提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年9月25日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不偿还。故请求法院判决被告么保生偿还原告剩余借款30000元及利息（至偿还之日），并要求被告刘金全、刘金钦承担连带还款责任。
被告么保生、王焕梅、刘金全、刘金钦在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告么保生向原告冠县农行申请借款30000元。2012年3月26日，被告么保生与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2012年3月26日至2014年9月25日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘金全、刘金钦对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告么保生指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年9月25日。贷款到期后，被告一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，么保生、王焕梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告么保生、刘金全、刘金钦作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告么保生偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年3月26日至2014年9月25日，按年利率9.6%计算，2014年9月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘金全、刘金钦对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告么保生、王焕梅夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告么保生、王焕梅共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告么保生、王焕梅于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2012年3月26日至2014年9月25日，按年利率9.6%计算，2014年9月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘金全、刘金钦对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘金全、刘金钦承担责任后可以向被告么保生、王焕梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十七日
书记员 齐星明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1015号
原告桂来克。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告张岳海。
被告王又琴。
原告桂来克与被告张岳海、王又琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：张岳海于2013年1月20日向原告借款12万元，并出具借条一份，约定利息为月息0.02％。但到期后张岳海迟迟不还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款12万元，并支付自2013年1月20日起至判决履行之日止按月利率0.02％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明张岳海向原告借款的事实；2、结婚申请书一份，用以证明张岳海、王又琴于1989年12月23日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
另查明：两被告于1989年12月23日登记结婚。
本院认为：原告与张岳海之间的民间借贷关系成立，张岳海未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在张岳海、王又琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求王又琴承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张岳海、王又琴于本判决生效后十日内返还桂来克借款12万元，并支付自2013年1月20日起至本判决确定的履行日止按月利率0.02％计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由张岳海、王又琴负担。上述案件受理费，桂来克已向本院预交，张岳海、王又琴在本判决生效后十日内直接支付给桂来克。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩燕华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4537号
原告：吴剑光，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：叶华伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴剑光与被告叶华伟合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告吴剑光于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴剑光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴剑光负担。
审判员 黄小康
二〇一六年八月十七日
书记员 何静艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5638号
罪犯万琼，女，1971年2月9日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人万琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金2.4万元。重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月25日作出（2012）九法刑初字第01479号刑事判决，以被告人万琼犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。合并前罪，执行有期徒刑十一年，并处罚金2.7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00676号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯万琼能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万琼在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万琼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万琼减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月三十日
书记员 何燕芸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02045号
原告刘某，女，1978年11月出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告梁某，男，1975年7月出生，汉族，农民，住址同上。。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告梁某未到庭，也未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨迎春
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第706号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告王业强，农民。
被告平生涛，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王业强、平生涛保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告王业强、平生涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王业强由被告平某担保，于2009年3月29日向我社借款10000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月28日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息6126.86元及截止到贷款还清日的利息。
被告王业强、平某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、王业强和平某的身份证明复印件。2、2009年3月29日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告王业强、平某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为王业强，借款金额为10000元，利率10.1775‰，保证人平某承担连带保证责任，借款借据上有被告王业强的签名及捺印。
被告王业强、平某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告武文魁作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月29日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告王业强、平某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王业强，借款金额为10000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购房，保证人平某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告平某未履行保证义务。截止到2013年3月15日，被告共欠贷款本金10000元，利息16126.86元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王业强、平某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王业强未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王业强归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告平某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业强于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息16126.86元及2013年3月15日至贷款还清日止的利息。
二、被告平生涛对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告王业强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贾菁菁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第158号
被告人陈少纯，男，1986年11月8日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人陈少纯犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人陈少纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月27日22点30分，被告人陈少纯酒后驾驶豫NV82**号迈腾牌轿车由南向北驶入长江路唐人街KTV门口时，与行人杨X发生事故，造成杨X受伤的道路事故，经检测陈少纯血液酒精含量为163.65mg／100ml。经依法认定被告人陈少纯负此事故的全部责任。
另查明，被告人陈少纯赔偿杨X医疗费等用共计2500元，并取得杨X的谅解。
上述事实，被告人陈少超在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人杨X的陈述；证人沙XX等人的证言；鉴定意见：理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等其他证据材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈少纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈少纯在案发报警后，在案发现场等待出警人员到来，接受处罚，系自首。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈少纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马 丽
二〇一三年八月一日
书记员 张宪法
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第955号
原告周某某。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，不到三个月就登记结婚，婚后夫妻关系一般。1990年12月20日生育长子，取名刘某甲，1998年12月2日生育次子，取名刘某乙，1992年6月3日生育长女，取名刘某丙，1996年生育次女，取名刘某丁。由于婚前了解不够，婚后发现被告大男子主义极为严重并偏听偏信其父母的话，为此辱骂我，与我发生矛盾。致我们夫妻关系破裂。现诉讼请求解除我们的婚姻关系；刘某丙由我抚养，刘某乙、刘某丁由被告抚养，抚养费自负；分割夫妻共同财产，由被告赔偿我精神损害赔偿费30000元、承担共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原告因为琐事和我母亲发生过矛盾，但我们夫妻感情尚好，并未发生过矛盾。只要原告给我机会，我愿意改正自己的缺点，与原告好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经过彼此了解，于1988年登记结婚。婚后原、被告夫妻关系较好，于1990年12月20日生育长子，取名刘某甲，1992年6月3日生育长女，取名刘某丙，1996年12月2日生育次女，取名刘某丁，1998年12月2日生育次子，取名刘某乙。共同生活期间，原告与被告父母虽为琐事发生过矛盾，但原、被告之间没有发生严重的冲突，夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活了二十多年，彼此了解，相互扶持，建立起了夫妻感情。在共同生活中虽然因琐事原告与被告的母亲发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中被告愿意诚心改正缺点，要求与原告继续共同生活，只要在今后的生活里彼此信任，处理好家庭关系，尚能继续共同生活，故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 王 静
二〇一三年七月三十日
书 记 员 道岩卓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初126号
原告：索某某，女，1970年12月14日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张某某，男，1964年1月26日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告索某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2016年12月16日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告索某某负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2983号
申请执行人刘定兰，女，1962年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾隆远商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北五粮液大道旧州路12号1单元6层1-A2号，统一社会信用代码91511500MA62A5H88。
法定代表人黄兴宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宜宾隆远商贸有限公司的银行存款4600元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年九月二十日
书记员 李 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1502执2983号
刘定兰申请执行宜宾隆远商贸有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务并交纳执行费，全案已执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1507号
原告龚雨，男，1986年6月6日出生，汉族，经商，住修水县。
被告王书豪，男，1992年8月7日出生，汉族，住修水县。
原告龚雨与被告王书豪民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚雨到庭参加了诉讼，被告王书豪经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定2014年11月29日归还。嗣后，经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王书豪未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告、被告身份证复印件，以证明原、被告身份基本情况；2、借条1张，以证明被告王书豪向原告龚雨借款10000元的事实。
经审理查明，2013年11月29日，被告王书豪因生活消费需要资金周转向原告龚雨借款10000元，并于同日向原告出具了一份借条，该借条载明“兹因王书豪近来手头不便，而向龚雨借款，共借人民币壹万元整（￥:10000元）借款期限为：2013年11月29日到2014年11月29日。……出借人：龚雨（身份证号：）出借人电话：151××××7555日期：2013年11月29日借款人：王书豪（身份证号）借款人电话：189××××1079日期2013年11月29日”。嗣后，原告多次向被告催讨上述借款未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告龚雨与被告王书豪之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。现该借款的还款日期已届满，被告王书豪在原告龚雨多次催收下，仍未履行还款义务，属违约行为，因此，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告王书豪经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告王书豪自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款?、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告王书豪于本判决生效之日起十日内偿还原告龚雨借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王书豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏 家 发
人民陪审员 樊后富人民陪审员卢红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 芷 若
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1396号
原告王贤兴，男，1972年7月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告高朝春，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。
被告藏连春，男，1957年12月16日出生，汉族，农民。
被告张波，男，1982年11月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告王贤兴与被告高朝春、藏连春、张波民间借贷纠纷一案，原告王贤兴于2013年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤兴与被告张波到庭参加诉讼，被告高朝春、藏连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高朝春因经营需要于2011年12月19日向原告借款20万元，并由被告高朝春、藏连春用自己所有的球磨机提供抵押担保，被告张波为保证人。借款后被告高朝春陆续还款8万元，截止2013年1月20日，尚欠12万元未有偿还。后经原告多次催要，被告高朝春、藏连春以种种理由拒不偿还，被告张波对其担保的数额也拒不承担保证责任。请判令被告高朝春、藏连春立即偿还借款本金12万元及利息、违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；判令被告张波承担连带责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告高朝春、藏连春未答辩与提供证据。
被告张波辩称，高朝春因经营需要于2011年12月19日向原告借款20万元，由高朝春、藏连春用自己的球磨机作抵押担保，我作保证人情况属实。后原告将20万元借给高朝春，我亲眼所见。我同意承担保证责任。
经审理查明，2011年12月19日，被告高朝春、藏连春向原告借款20万元，被告张波为保证人。借款借据载明：“借款人高朝春、藏连春，身份证号：××，今借到人民币贰拾万元正（小写200000.）期限为2011年12月19日起至-
年-月-
日止。如到期不能归还本金，我愿负一切法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告所产生的全部费用。借款人高朝春、藏连春。担保人张波。2011年12月19日。”截止2013年1月底，被告高朝春已偿还原告8万元，下欠12万元未还。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、借款借据一份。
本院认为，被告高朝春、藏连春向原告王贤兴借款20万元，除已还8万元外，尚欠12万元未还，有担保人张波供述与借款借据相互印证，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告诉求被告高朝春、藏连春偿还剩余借款12万元，由被告张波承担保证责任，本院予以支持。因借据上未约定给付时间，原告可随时主张权利。关于原告主张的借款利息，因双方未有约定，视为不支付利息。关于担保人保证方式与保证范围，因双方约定不明，中华人民共和国担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”关于保证担保范围，中华人民共和国担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”综上，担保人张波应当对全部债承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高朝春、藏连春于本判决生效后十日内偿还原告王贤兴借款本金12万元。
二、被告张波承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告负担180元，由被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年七月二十七日
代理书记员 张 超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审234号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人深圳市铭江运输有限公司，住址深圳市龙岗区平湖街道平新北路8号金铭海车城二楼。
法定代表人邹秀明。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月27日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的深交罚决第Z0036009号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市铭江运输有限公司（以下简称被申请人）于2015年4月21日10：50在坪地广贤路实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，申请人依据该规定第五十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0036009号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 燕
助理审判员 王 霄
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏广瑛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初144号
原告杨胜明。
委托代理人马荣明，泰州开发区法律服务所法律工作者。
被告杨进宝。
本院在审理原告杨胜明与被告杨进宝赡养纠纷一案过程中，原告杨胜明于2016年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨胜明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜明撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨胜明负担。
审判员 吴兵
二〇一六年二月十四日
书记员 卢俊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托�理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告马受娥，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田在良，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告车遵加，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告马受娥、田在良、车遵加金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告马受娥、田在良、车遵加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月7号，被告马受娥在我行借款本金2万元，贷款到期日为2013年3月7日，2012年3月7日，借款1万元，到期日为2013�3月6日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告田在良、车遵加提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人马受娥未履行还款义务，两保证人田在良、车遵加也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告马受娥偿付借款3万元及利息、罚息，并由被告田在良、车遵加承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证二份。
被告马受娥、田在良、车遵加在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月22日，被告马受娥向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，用途为养殖。2011年2月25日，原告商河农行与被告马受娥、田在良、�遵加签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年2月25日至2014年2月24日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告田在良、车遵加为被告马受娥的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年3月7日分二次向被告马受娥发放了贷款分别为2万元、1万元，共计3万元，约定借款到期日分别为2013年3月7日、2013年3月6日，借款年利率均为10.496%，逾期年利率均为15.744%。借款到期后，被告马受娥未履行还款义务，被告田在良、车遵加也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年2月25日与被告马受娥、田在良、车遵加签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告马受娥发放了贷款分别为2万元、1万元，共计3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告马受娥未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告田在良、车遵加为被告马受娥的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告马受娥逾期未偿付该笔贷款时，被告田在良、车遵加也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告马受娥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马受娥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2012年3月7日始，至2013�3月7日止，按年利率10.496%计算；自2013年3月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告马受娥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2012年3月7日始，至2013年3月6日止，按年利率10.496%计算；自2013年3月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
三、被告田在良、车遵加对被告马受娥应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告田在良、车遵加承担保证责任后，有权向被告马受娥追偿。
案件受理费650元，由被告马受娥、田在良、车遵加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 利
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢77号
申请执行人:于九田，男，1956年10月13日出生，汉族，住兴城市郭家镇。
被执行人：兴城市郭家镇农业站。
法定代表人张文志，该站站长。
申请人于九田与被执行人兴城市郭家镇农业站买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2001年12月3日作出的（2001）年兴民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。申请人于九田于2002年5月28日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2003年1月18日裁定终结本次执行程序。兴城市人民政府为解决积存涉府案件将执行款划拨到我院账户，我院于2017年7月14日恢复执行，现被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2001）年兴民初字第1279号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第437号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赖清，男，汉族，1975年7月3日出生。
委托代理人：瞿莉敏，女，汉族，1982年2月23日出生，系赖清之妻。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司。住所地：四川省遂宁市滨江北路***号。
法定代表人：帅晓兰，该公司总经理。
委托代理人：潘勇，四川尚上律师事务所律师。
再审申请人赖清因与被申请人遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司（以下简称荣兴大都会公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖清申请再审称：（一）二审判决应该判令荣兴大都会公司退回赖清请求的物品数量。（二）赖清不应支付房屋租金、物管费和水费。1.荣兴大都会公司在履行合同之日起就堵塞消防通道，没有按约提供合格的经营场所，构成严重违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，赖清有权拒绝支付第二季度及后期的租金、物管费、水电等费用。荣兴大都会公司将赖清货物清空，是再次违约。2.赖清已于2012年4月拒付租金，荣兴大都会公司2013年12月提起的反诉请求超过了一年的诉讼时效。3.荣兴大都会公司此前认可应该赔偿赖清损失，并不要求赖清支付一切费用。4.网上律师答复是二审中赖清提供的新证据。5.荣兴大都会公司的反诉状无法定代表人签名和手印，其反诉无效。（三）荣兴大都会公司应当赔偿赖清第一季度房屋租金损失、装修水电费损失、装修损失、资料复印费。（四）赖清主张的库存损失、品牌经营保证金、经营损失、违约金、律师代理费、精神损失费等应该支持。（五）一、二审法院拒绝赖清查阅和复印相关法律文书错误。赖清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
荣兴大都会公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赖清的再审申请。
本院认为：（一）关于赖清应否向荣兴大都会公司支付商铺租金、物业管理费和水费的问题。1.2011年11月荣兴大都会公司未经消防安全合格验收即向赖清交付商铺的行为，不符合双方签订的《租赁合同》关于“消防满足消防验收标准”的约定，已构成违约，但该违约行为并未对赖清实际占有、使用租赁商铺造成实质性影响。事实上，赖清于2011年11月7日进场装修并于2012年1月1日正式开业后，一直使用该商铺至2013年10月3日；特别是在2012年7月19日荣兴大都会公司取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后，赖清仍然拒绝支付租金、物业管理费和水费，并不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权行使条件，亦构成违约。赖清认为荣兴大都会公司存在在先违约行为，其便有权在租赁期限内一直无偿使用商铺。该主张未区分违约的程度与性质，误解了双务合同中对待给付义务的含义，显系不合理，更于法无据。另外，对于赖清认为荣兴大都会公司腾空其商铺的行为构成违约的主张，因赖清长期未按约支付租金、物业管理费、水费，荣兴大都会公司于2014年2月10日腾空其商铺的行为符合《租赁合同》的相关约定，并不构成违约。2.赖清从2012年4月起拒付租金，但其实际占有、使用商铺的行为持续至2013年10月3日，故荣兴大都会公司于2013年12月提起的反诉并未超过法定的诉讼时效。3.因无法核实赖清提供的录音证据中说话人的身份，更无法证明此人获得了荣兴大都会公司的相关授权，故赖清关于荣兴大都会公司已认同其赔偿要求的再审理由缺乏依据，不能成立。4.赖清提供的网上律师答复仅是其个人观点，缺乏关联性与证明力。5.荣兴大都会公司的反诉状上盖有公司印章，并无证据显示该印章系伪造或未经同意擅自加盖，故应属合法有效。因此，一审判令赖清向荣兴大都会公司支付2012年4月至2013年9月期间的商铺租金、物业管理费和水费，二审予以维持并无不当，赖清的该项再审理由不能成立。
（二）关于二审判决认定荣兴大都会公司应当退还赖清的实物是否正确的问题。因赖清提供的商铺照片等证据不足以证明其诉请返还的所有实物均由荣兴大都会公司实际占有，而荣兴大都会公司又仅认可其中的饮水机一台、收银台一个，故一、二审判决未全部支持赖清主张的物品数量和种类，并无不当。
（三）关于荣兴大都会公司是否应向赖清承担赔偿责任的问题。1.本案中双方建立的是房屋租赁合同关系，荣兴大都会公司作为商铺出租方，其主要义务是将约定的商铺交由赖清占有、使用，并未对赖清的商铺经营成效、客流高低等作出任何承诺或保证。《租赁合同》第11.1条也明确约定，赖清自主经营，自负盈亏。商业经营本有风险，赖清将其经营损失完全归咎于荣兴大都会公司堵塞消防通道的行为，缺乏依据和说服力。荣兴大都会公司通过消防安全验收后，赖清的商铺经营仍未见起色，也在一定程度上说明其经营损失并非因为荣兴大都会公司行为所致。因此，赖清诉请赔偿其第一季度房屋租金损失、装修水电费损失、装修损失、资料复印费、库存损失、品牌经营保证金、经营损失，二审判决未予支持，并无不当。2.关于违约金问题，因双方在合同履行过程中均存在违约情形，一、二审判决认定双方均无需向对方承担违约责任，公平合理，符合客观实际。此外，赖清未提供充分的证据证明其库存货物价值为吊牌价八点八折，二审判决认为赖清可以要求荣兴大都会公司返还其库存货物，从而未支持赖清赔偿货物损失的主张，并无不当。赖清要求荣兴大都会公司支付律师代理费、精神损失费的主张，亦没有法律依据。3.至于赖清申请再审认为曾要求查阅一、二审案卷副卷未获准许的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，赖清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖清的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄思宇