wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第294号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月29日被长春市公安局南关区分局取保候审，于2914年6月9日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年8月25日，被告人赵某某在中国银行股份有限公司吉林省分行申请办理信用卡一张，办卡后多次以取现、购物、消费等方式恶意透支。从2011年6月9日到2012年4月5日报案日止，累计透支本金人民币23，249.84元，银行多次以电话等方式进行催收，超过三个月仍拒不还款。案发后，已偿还全部本息。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2010年8月25日，被告人赵某某在中国银行股份有限公司吉林省分行申请办理信用卡一张，办卡后多次以取现、购买、消费等方式恶意透支，从2011年6月9日到2012年4月5日报案日止，累计透支本金人民币23，249.84元，银行多次以电话等方式进行催收，超过三个月仍拒不还款。案发后，已偿还全部本息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、地市常住人口查询、报案材料、情况说明、信用卡交易记录、账目余额及利息查询表、催收历史记录、中国银行客户回单、证人卜某某的证言、证人王某某的证言、被告人赵某某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人赵某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款；且主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币40，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第294号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月29日被长春市公安局南关区分局取保候审，于2914年6月9日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年8月25日，被告人赵某某在中国银行股份有限公司吉林省分行申请办理信用卡一张，办卡后多次以取现、购物、消费等方式恶意透支。从2011年6月9日到2012年4月5日报案日止，累计透支本金人民币23，249.84元，银行多次以电话等方式进行催收，超过三个月仍拒不还款。案发后，已偿还全部本息。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2010年8月25日，被告人赵某某在中国银行股份有限公司吉林省分行申请办理信用卡一张，办卡后多次以取现、购买、消费等方式恶意透支，从2011年6月9日到2012年4月5日报案日止，累计透支本金人民币23，249.84元，银行多次以电话等方式进行催收，超过三个月仍拒不还款。案发后，已偿还全部本息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、地市常住人口查询、、报案材料、情况说明、信用卡交易记录、账目余额及利息查询表、催收历史记录、中国银行客户回单、证人卜某某的证言、证人王某某的证言、被告人赵某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人赵某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款；且主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币40，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第294号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕×1（曾用名：吕×2），男，1981年2月1日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年5月31日被羁押，因患病于次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2889号起诉书指控被告人吕×1犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人吕×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吕×1于2012年10月至2013年5月间，在北京市朝阳区大洋路8号尚仕兴源国家保健用品市场B30-31号其经营的摊位内向他人销售保健食品，后于2013年5月31日被查获，并当场在店内起获尚未销售的保健品175盒。经鉴定，上述保健品中有135盒均含有西地那非成分（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。
上述事实，被告人吕×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、国家食品药品监督总局网站查询结果、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×1法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕×1此次犯罪系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。根据被告人吕×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人吕×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之一百三十五盒保健品（含有西地那非成分，暂扣于北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年一月十日
书记员 解 帅
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第175号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，男。现因涉嫌故意伤害罪于2014年4月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月25日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月6日21时许，在瓦房店市李官镇龙王庙村刘家屯人海缘度假村对面，被告人王某因琐事与被害人金某发生厮打，王某将金某打伤。经鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为�被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2013年8月6日21时许，在瓦房店市李官镇龙王庙村刘家屯人海缘度假村对面，被告人王某因琐事与被害人金某发生口角并持木质工艺刀将金某打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人金某双侧眶内下壁骨折的损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人王某及其亲属与被害人金某自行达成赔偿协议，由被告人王某亲属一次性赔偿被害人金某各项损失合计人民币55000元，被害人金某谅解被告人王某的行为。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、被害人金某陈述笔录，证人赵某甲、赵某乙、刘某证言笔录、被告人王某供述与辩解、辨认笔录、中国医�大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明、人口信息表、扣押物品清单、赔偿协议书、情况说明、病历等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王某适用缓刑。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 石 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 琳
第1页共3页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第647号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人范某。2014年8月21日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人戚晓光。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人范某、辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月19日23时许，被告人范某在杭州市拱墅区纳德大酒店大厅茶吧内，以每克400元的价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重1.5735克，经检验）贩卖给周某，并收取费用人民币900元。交易后，被告人范某被民警抓获。该袋甲基苯丙胺已上交处理。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，辩护人提出，被告人范某贩卖毒品数量较小，有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，请求从轻处罚。
本案事实有搜查笔录、扣押笔录、证人周某、张某的证言及辨认笔录、调取证据清单、浙江省计量科学研究院检测证书、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、毒品上交清单、涉案物品照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、相关清单、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知系毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人范围系初犯，归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年十月三十日
代书记员 吴 煜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执92号
魏玉梅：
本院受理执行的（2017）宁0423执92号离婚纠纷一案，被执行人赵彦明已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初231号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈帅，男，1988年9月10日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。被告人陈帅犯盗窃罪于2008年3月25日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月30日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪于2016年12月7日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月5日被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月28日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月30日，被告人陈帅伙同吴如银（现在九成监狱服刑）驾驶一辆红色“钻豹牌”摩托车到蒙城县庄周办事处华侨城小区，在该小区1栋楼楼梯口用“T字型”工具将被害人陈某的绿色“盛客牌”电瓶三轮车盗走。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币3877元。
上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、法医物证鉴定书、被告人户籍证明、抓获经过、（2008）凤刑初字第26号、（2015）凤刑初字第00041号、（2016）皖0421刑初446号刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验笔录、照片、辨认现场笔录、视频资料、被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈帅以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈帅到案后主动供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人陈帅在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止。）
二、责令被告人陈帅退赔盗窃违法所得人民币3877元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第441号
申请执行人付喜，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人付喜与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）伊民初字第679号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人付喜于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行付喜与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行�发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第193号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙民间借贷纠纷一案中，原告郭某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告郭某甲负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓文婷
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予准许仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项规定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第324号
原告张某某，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告程某某，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因自行和好，原告张某某于2015年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一五年八月十七日
书记员 姜凤欢
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第780号
原告高大成，男，汉族，无职业，现住伊春区前进办新发委*组。
被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司
法定代表人：高洪亮职务：经理
原告高大成诉被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大成到庭参加了诉讼，被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因雇佣并使用我的钩机进行工程建设产生工时费。在2014年11月17日结算时，被告尚欠我工时费共计56700元。后经催要，被告于2014年12月17日支付了20000元。剩余36700元被告均以种种理由拒不支付。现诉至法院，请求法院判决被告支付欠款36700元并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告缺席。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据是：欠据一份。证明被告欠原告36700元的事实。
根据原告所提供的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司租用原告高大成的钩机进行施工，欠原告租赁费56700元。2014年12月17日被告给付原告20000元，现尚欠36700元未给付。现原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告36700元及承担利息。
本院认为，被告租用原告的钩机为其工程进行施工，理应支付租赁费。现被告已支付了部分租赁费，尚欠36700元未支付，事实存在。原告诉请要求各付所欠租赁费，理据充分，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息，因此原告给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告高大成租赁费36700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费718.00元，由被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张明姝
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7590号
原告：祁文勇，男，1978年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，1990年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
原告祁文勇与被告孙鑫合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁文勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁文勇撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告祁文勇负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年十二月五日
书记员 霍云肖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7028号
原告：佛山市春粟包装材料有限公司,住所地广东省佛山市。
法定代表人：李道斌，该公司总经理。
被告：合肥合创涂料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：尹成彬，该公司总经理。
被告：曹明，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告佛山市春粟包装材料有限公司诉被告合肥合创涂料有限公司、曹明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告佛山市春粟包装材料有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予佛山市春粟包装材料有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由佛山市春粟包装材料有限公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第138号
原告：浙江安铁实业有限公司。
法定代表人：吕东红。
委托代理人：庄燕群、朱震明。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
原告浙江安铁实业有限公司（以下简称安铁公司）诉被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告安铁公司的委托代理人庄燕群、朱震明到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告安铁公司诉称：被告因工程需要向原告租赁建筑设备，双方签订租赁合同。合同到期后，被告未能按约支付租金，故起诉请求：1、判令众立公司支付租金1075360.99元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金279908.27元（暂算至2013年4月8日，之后按每日千分之一计至被告支付原告全部拖欠租金为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告安铁公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.租赁合同，用以证明原告与被告之间的权利义务关系以及陆关法系被告代表人，陈珠达、彭细根系被告委派的具体经办人。
2.租费单14页（2010.11.11-2011.8.31）、发料单（2011.9.17）、收料单（2011.9.1-2012.7.26）101页，
共同证明被告提取租赁物、归还租赁物以及租赁租期的相关情况；扣件清理费、扣件缺螺费、钢管调直费、上车费、卸车费、扣件丢失赔偿费的相关情况。
3.租金清单27页，用以证明被告每期应付租金（含扣件清理费、扣件缺螺费、钢管调直费、上车费、卸车费、扣件丢失赔偿费）。
被告众立公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告安铁公司提交的证据1-2，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。证据3系原告单方制作，不符合证据形式要件，本院仅作参考。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2010年11月9日，被告众立公司因承建“九衡公寓项目”需要，向安铁公司租赁钢管、扣件，双方签订了租赁合同，合同约定：租金为焊管0.0087元／天／米，扣件及接管0.006元／天／只；在农历2010年12月30日前，支付已产生的租金的50%，2011年元月春节后，每2个月支付一次，每次支付当期产生租费的65%，待乙方工程外架拆除除总租费的90%，余款在6个月内付清；逾期支付按每天2‰支付违约金。从2010年11月11日起至2012年11月8日止，共计产生租费2425418.59元，被告已付款1350057.6元，尚欠原告租金1075360.99元未付。被告于2012年7月26日归还全部租赁物（12只丢失的扣件除外）。
本院认为：安铁公司与众立公司签订的《租赁合同》可以证明双方间存在租赁合同法律关系。众立公司未按约支付租金是造成本案纠纷的主要原因，其应按约支付租拖欠的租金。鉴于原告主张的违约金较高，本院综合本案实际情况，酌情予以调整。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江众立建设集团有限公司于判决生效后十日内支付浙江安铁实业有限公司租金1075360.99元；
二、浙江众立建设集团有限公司于判决生效后十日内支付浙江安铁实业有限公司违约金89944元（暂计至2013年1月26日，之后按每日万分之六计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回浙江安铁实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16997元，适用简易程序收取8498.5元，由浙江众立建设集团有限公司负担8000元，浙江安铁实业有限公司负担498.5元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：358461881065）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费16997元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年五月九日
书记员 茹 愿
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1370号
申请执行人刘文明，住所地黑龙江。
被执行人朱玉伟，地址九台市。
本院于2015年11月9日立案执行刘文明与朱玉伟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1870号法院生效调解书，被执行人朱玉伟应支付申请人刘文明案款220000元，承担执行费3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1370号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第329号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月4日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、报案记录、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据予以证实。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月6日18时30分许，被告人董某持C1型驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市某某路由南向北行驶至某某街道办事处某某村东侧时，为躲避对行车辆，将前方沿路右侧顺行的行人崔某某（男，殁年XX周岁）、崔某某撞倒，致崔某某因严重颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年1月7日死亡。被告人董某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
另查明，被告人董某于2013年2月4日主动到公安机关投案。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解。被害人崔某某的亲属对董某的过失行为表示谅解，建议不予追究董某的刑事责任。
上述事实，被告人董某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人崔某某、孙某某、崔某某2等人的证言，即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，尸体检验鉴定报告，判前社会调查表，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人董某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人董某交通肇事致人死亡的事实，以及案发后积极赔偿并取得被害人谅解的情节，提出对其从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人董某违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控董某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某案发后投案自首，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 东
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第105号
申请执行人刘云珠，女，1965年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。
被执行人尹龙弼，男，1962年10月21日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市。
申请执行人刘云珠与被执行人尹龙弼民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）和民初字第201号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘云珠于2015年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为37869元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法扣划了被执行人尹龙弼在和龙市农村信用合作联社的存款7651元，此款已支付给申请执行人刘云珠；剩余款未能执行。本院对被执行人尹龙弼的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行，经申请执行人刘云珠的同意终结本次执行程序；待被执行人尹龙弼有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第201号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人刘云珠对所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年九月二十五日
书记员 王传斌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第141-1号
申请执行人鄂英刚，男。
被执行人冯丽娟，女。
申请执行人鄂英刚与被执行人冯丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦民商初字第742号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款278400元，案件受理费2770元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第141号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第874号
原告雷飘云。
委托代理人蒋洪杰，四川承道律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周佳，四川承道律师事务所律师，一般代理。
被告吴旭。
被告盛丹。
原告雷飘云与被告吴旭、盛丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审理，于2013年5月20日公开开庭进行审理，原告雷飘云委托代理人周佳到庭参加诉讼，被告吴旭、盛丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷飘云诉称，2010年5月，被告吴旭到原告门市部分批订购电箱，并于2010年11月13日打欠条写明所欠货款为38272元。至今为止，被告吴旭依然未向原告支付欠款。被告盛丹系被告吴旭之妻，应与被告吴旭一起承担连带赔偿责任。原告雷飘云因此起诉到本院，请求判决：二被告立即支付原告欠款38272元。
被告吴旭、盛丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告雷飘云系成都市金牛区兴金雷电器经营部个体经营者。2010年11月13日，被告吴旭向原告所经营的电器经营部出具欠条一张，载明欠原告货款38272元，后标注“工行打款10000元”。庭审中，原告认可被告吴旭已偿还货款10000元。同时查明，被告吴旭和被告盛丹于2010年1月19日在郫县民政局登记结婚，于2010年7月14日在郫县民政局登记离婚。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份登记信息、二被告结婚证、离婚证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴旭因购买电器设备向原告雷飘云出具欠条的行为，未违反国家相关法律法规的规定，合法有效。因双方并未约定货款支付时间，被告吴旭应在收到电器设备时向原告雷飘云支付相应货款。因此，原告雷飘云请求法院判令被告吴旭归还货款28272元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴旭向原告出具欠条的时间为2010年11月13日，二被告吴旭和盛丹登记离婚的时间为2010年7月14日，原告主张被告吴旭所欠货款为二被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务，因无相应证据佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭于本判决生效之日起十日内支付原告雷飘云货款28272元；
二、驳回原告雷飘云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，因适用简易程序减半收取379元，由被告吴旭负担200元，原告雷飘云负担179元。被告吴旭应负担部分已由原告雷飘云垫付，被告吴旭应在支付以上款项时一并支付给原告雷飘云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年五月二十日
书 记 员 叶雪莲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执595号
申请执行人：臧庆英，女，汉族，居民。
被执行人：臧庆林，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人臧庆英与被执行人臧庆林侵权纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，执行标的履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一六年四月六日
书记员 麻桂琳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5157号
原告：瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司。
法定代表人：孙丽媛，该公司经理。
委托代理人：张威。
被告：矫立家。
被告：王倩倩。
二被告委托代理人：张情茂，汉族，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司与被告矫立家、王倩倩居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于雯舒
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0170号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人顾某，农民。2013年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，次日转取保候审。2013年5月15日经本院决定，同月16日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）136号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月至11月期间，被告人顾某多次在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留范某、周某等人吸食毒品冰毒。分述如下：
1.2012年10月某日上午，被告人顾某至海门市三和幼儿园附近，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留宋某某、范某、季某某吸食毒品冰毒。
2.2012年10月底某日傍晚，被告人顾某至海门市三和医院对面大桥下路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留宋某某、范某吸食毒品冰毒。
3.2012年11月24日下午，被告人顾某至海门市三和窑厂东边南海路路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留胡某某吸食毒品冰毒；后至海门市大千转盘往西的一条路上，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留胡某某、范某吸食毒品冰毒。
4.2012年11月某日晚上，被告人顾某至海门市看守所前路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留宋某某、范某等人吸食毒品冰毒；后至海门市三和窑厂东边的南海路路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留宋某某、范某等人吸食毒品冰毒。
5.2012年11月某日下午，被告人顾某至海门市大千转盘北边富江路路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留范某、周某吸食毒品冰毒。
6.2012年11月某日早上，被告人顾某至海门市秀山路蔬菜批发市场往西的路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留季某某吸食毒品冰毒；后至海门市三和转盘东边大众4S店对面路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留季某某、范某吸食毒品冰毒。
7.2012年11月某日晚上，被告人顾某至海门市看守所前路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留范某、周某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人范某、周某、沈某某等人的证言笔录；证人胡某某辨认被告人顾某的辨认笔录和照片；被告人顾某辨认吸毒人员范某、卞某某的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场检测报告书、海门市公安局公安行政处罚决定书、小型汽车苏F×××××车辆信息等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人顾某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人朱锦燕提出的被告人顾某系初犯，归案后认罪态度好，有一定悔改表现，建议对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人顾某多次容留他人吸食毒品冰毒，社会危险性较大，不符合缓刑适用条件，故辩护人朱锦燕提出的对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十六日起至二○一四年十一月十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一三年五月十六日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0170号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人顾某，农民。2013年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，次日转取保候审。2013年5月15日经本院决定，同月16日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）136号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月至11月期间，被告人顾某多次在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留范某、周某等人吸食毒品冰毒。分述如下：
1.2012年10月某日上午，被告人顾某至海门市三和幼儿园附近，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留宋某某、范某、季某某吸食毒品冰毒。
2.2012年10月底某日傍晚，被告人顾某至海门市三和医院对面大桥下路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留宋某某、范某吸食毒品冰毒。
3.2012年11月24日下午，被告人顾某至海门市三和窑厂东边南海路路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留胡某某吸食毒品冰毒；后至海门市大千转盘往西的一条路上，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留胡某某、范某吸食毒品冰毒。
4.2012年11月某日晚上，被告人顾某至海门市看守所前路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留宋某某、范某等人吸食毒品冰毒；后至海门市三和窑厂东边的南海路路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留宋某某、范某等人吸食毒品冰毒。
5.2012年11月某日下午，被告人顾某至海门市大千转盘北边富江路路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留范峰、周杰吸食毒品冰毒。
6.2012年11月某日早上，被告人顾某至海门市秀山路蔬菜批发市场往西的路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留季某某吸食毒品冰毒；后至海门市三和转盘东边大众4S店对面路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留季某某、范某吸食毒品冰毒。
7.2012年11月某日晚上，被告人顾某至海门市看守所前路边，在其驾驶的牌号为苏F×××××的轿车内，容留范某、周某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人范某、周某、沈某某等人的证言笔录；证人胡某某辨认被告人顾某的辨认笔录和照片；被告人顾某辨认吸毒人员范某、卞某某的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场检测报告书、海门市公安局公安行政处罚决定书、小型汽车苏F×××××车辆信息等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人顾某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人朱锦燕提出的被告人顾某系初犯，归案后认罪态度好，有一定悔改表现，建议对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人顾某多次容留他人吸食毒品冰毒，社会危险性较大，不符合缓刑适用条件，故辩护人朱锦燕提出的对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十六日起至二○一四年十一月十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一三年五月十六日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗商初字第1819号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：杨建永，该联社理事长。
委托代理人：李文超，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：杨志刚，男，1950年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李荣英，女，1948年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨春燕，女，1979年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：朱宝安，男，1950年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市�庄区农村信用合作联社与被告杨志刚、李荣英、杨春燕、朱宝安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李文超到庭参加诉讼，被告杨春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨志刚、李荣英、朱宝安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告杨志刚于2008年3月24日在原告处贷款5万元，于2008年11月24日到期，按月结息，由被告杨春燕、朱宝安自愿承担连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告李荣英和杨志刚系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告杨志刚、李荣英未依约偿还借款本息，�告杨春燕、朱宝安亦未履行保证还款责任。原告依据法律规定和合同约定，于2009年8月9日和2009年9月21日分别扣划借款人账户40.02元和0.02元，剩余贷款本息至今未还，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金49959.96元及利息。
被告杨志刚、李荣英、杨春燕、朱宝安均应诉后未答辩。
经审理查明：2008年3月24日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月分社（以下简称双月分社）与被告杨志刚签订一份《借款合同》，约定杨志刚向双月分社借款5万元，借款期限自2008年3月24日起至2008年11月24日止，月利率为12.45‰。付息方式按月结息。同日，双月分社与被告朱宝安、杨春燕签订了一份《保证合同》，约定朱宝安、杨春燕为上述《借款合同》项下的借款5万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告李荣英向双月分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告杨志刚，贷款到期后，被告杨志刚未依约偿还借款本息，被告李荣英未履行共同还款责任，被告杨春燕、朱宝安亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款40.04元，剩余借款本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款49959.96元及利息。
另查明：双月分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供�《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：双月分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。双月分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨志刚未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李荣英未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还责任。被告朱宝安、杨春燕作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告朱宝安、杨春燕承担连带清偿责任，本院应予支持。被告杨春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨志刚、李荣英、朱宝安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，均视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚、李荣英于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49959.96元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告杨春燕、朱宝安对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨志刚、李荣英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨志刚、李荣英、杨春燕、朱宝安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陆 军
审判员 邵照学
审判员 孟庆友
二〇一一年三月十一日
书记员 吴贯超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6424号
原告：王孝强，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄华阳、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：伏荣，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄小燕，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王孝强与被告伏荣、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝强的委托诉讼代理人庄华阳、许璐琪到庭参加诉讼，被告伏荣、黄小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王孝强向本院提出诉讼请求：1.判令伏荣向原告返还借款本金94万元；2.判令伏荣立即向原告支付利息75200元（从2015年11月30日起，暂计至2016年4月1日止，以月利息2%为标准计算）以上第一至第二项诉讼请求暂时共计1,015,200元；3.判令黄小燕对上述第一至第三项诉讼请求共同向原告承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费、保全费等由伏荣、黄小燕共同承担。事实与理由：2015年11月30日，被告伏荣及被告黄小燕因生产生活需要向原告王孝强借款200万（大写贰佰万元整），承诺最迟还款日为2015年12月20日。原告通过厦门鑫远志系统集成有限公司于2015年11月30日将200万元的借款转账汇款给被告伏荣。被告伏荣收到上述200万元借款后，经原告多次催要，截止2016年3月26日尚欠借款本金94万元并没有按照约定支付利息，2016年3月26日，被告伏荣出具《还款协议》承诺将于2016年4月1日前向原告还清94万元借款本金，如果逾期则被告伏荣同意从借款之日（2015年11月30日）起至实际还款之日，按照月息3%向原告支付利息。但是经原告多次催要，被告伏荣至今尚未偿还拖欠的借款本金94万元及利息75200元（暂计至2016年4月1日）。
被告黄小燕与被告伏荣系夫妻关系，根据法律规定，发生于夫妻关系存续期间的债务，被告黄小燕应承担连带清偿责任。鉴于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。
伏荣、黄小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，王孝强通过案外人厦门鑫远志系统集成有限公司将2，000，000元转账汇款给伏荣。2016年3月26日，伏荣出具一份《还款协议》，载明：伏荣及黄小燕于2015年11月30日因生产生活需要向王孝强借款200万，承诺最迟还款日为2015年12月20日。王孝强通过厦门鑫远志系统集成有限公司于2015年11月30日将200万元的借款转账汇款给伏荣。伏荣收到上述200万元借款后，经原告多次催要，截止2016年3月26日，尚欠借款本金94万元，承诺于2016年4月1日前还清94万元借款本金，如果逾期，伏荣同意从借款之日（2015年11月30日）起至实际还款之日，按照月息3%向王孝强支付利息。还款期限到后，伏荣未归还王孝强借款，王孝强遂诉至本院。另查，黄小燕与伏荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本案未发生保全费，王孝强支出公告费200元。审理中，王孝强将第二项诉讼请求变更为利息计算至实际还款之日止，将第三项诉讼请求变更为黄小燕承担共同清偿责任。
本院认为，伏荣、黄小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。伏荣向王孝强借款2，000，000元，有客户专用回单、代付款说明、还款协议为证，事实清楚、证据充分，后只归还1，060，000元，尚欠940，000元，本院予以确认。借款发生于黄小燕与伏荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故黄小燕应当承担共同还款责任。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。现王孝强请求伏荣偿还欠款940，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于黄小燕与伏荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故黄小燕应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、伏荣、黄小燕应于本判决生效之日起十日内偿还王孝强欠款940，000元及利息（自2015年11月30日起，以940，000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）；
二、伏荣、黄小燕应于本判决生效之日起十日内支付王孝强公告费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13937元，由伏荣、黄小燕负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年四月十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1038号
本院2016年8月17日对郝贤安诉熊永国、徐德兵侵权损害赔偿纠纷一案作出的（2016）鄂1381民初1038号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第7行、第8行“1958年10月3日出生，公民身份号码422224195810034328”，应为“1954年1月22日出生，公民身份号码422224195401228116”。
审判员 李运国
二〇一六年九月五日
书记员 李 萍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0112民初1567号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告王立平，男，1980年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告屈路，男，1985年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告王立平、屈路金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉。
案件受理费341.00元，退回170.00元后由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一六年十二月六日
书记员 王 猛
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第58号
原告尹爱学，女，1962年12月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庄品华。
委托代理人陈珏，女。
委托代理人罗骁，女。
第三人上海古博印铁制罐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾卫。
委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告尹爱学诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定申请不予受理决定一案，于2015年1月10日向本院起诉，本院于同年1月14日立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹爱学撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尹爱学负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1475号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：彭万龙，总经理。
原告王成佼与被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款2976.03元，3倍赔偿购物款8928.09元。事实与理由：2015年4月9日,原告从天猫网站被告开的网店“诺尔蓓健保健品专营店”购买了其销售的“展望生命牌保尔胶囊500mg/粒*60粒*9瓶套餐”产品，订单号：918700843594977，其中当时购买时其宣称：“清理血液垃圾、降低血脂、血粘度、血压、血糖、预防“三高”及心脑血管疾病；营养大脑、视觉神经细胞，健脑益智、预防智障性疾病、大脑疾病、视觉方面的疾病及精神和情绪疾病；ALA可在人体内转化为DHA、EPA；在抗击肿瘤、促进中枢神经和大脑组织的健全发育、平衡免疫功能等方面发挥重要作用等”，就因为看到这个才有了购买意向，结果购买服用完毕后，发现该产品不具备以上功效。遂原告依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告从天猫网站被告开的网店“诺尔蓓健保健品专营店”购买了其销售的“展望生命牌保尔胶囊500mg/粒*60粒*9瓶套餐”产品，订单号：918700843594977，总共花费2976.03元，2015年4月11日收到上述产品。涉案产品标明：“保尔胶囊欧米伽3脂肪酸胶囊，保健功能：调节血脂、免疫调节。”批准文号：卫食健字（2002）第0344号。对于卫食健字（2002）第0344号在国家食品药品监督管理总局网站查询结果为：“保健功能：免疫调节、抗疲劳。”原告主张上述产品根本不具备“清理血液垃圾、降低血脂、血粘度、血压、血糖、预防'三高'及心脑血管疾病；营养大脑、视觉神经细胞，健脑益智、预防智障性疾病、大脑疾病、视觉方面的疾病及精神和情绪疾病；ALA可在人体内转化为DHA、EPA；在抗击肿瘤、促进中枢神经和大脑组织的健全发育、平衡免疫功能等方面发挥重要作用等”的功效，家中老人和亲戚服用后，并没有改善身体状况，严重欺诈包括原告在内的消费者。
本院认为，原告从被告在天猫网站开的网店“诺尔蓓健保健品专营店”购买了其销售的涉案产品，经原告通过网上订单的方式作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国广告法》第十七条规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。第五十六条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告明显存在欺诈行为，且被告在本案审理期间也未进行答辩，因此原告要求被告退还其购物款2976.03元，并3倍赔偿8928.09元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王成佼购物款2976.03元。
二、被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成佼8928.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初1475号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市被告：上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭万龙，总经理。原告王成佼与被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款2976.03元，3倍赔偿购物款8928.09元。事实与理由：2015年4月9日,原告从天猫网站被告开的网店“诺尔蓓健保健品专营店”购买了其销售的“展望生命牌保尔胶囊500mg/粒*60粒*9瓶套餐”产品，订单号：918700843594977，其中当时购买时其宣称：“清理血液垃圾、降低血脂、血粘度、血压、血糖、预防“三高”及心脑血管疾病；营养大脑、视觉神经细胞，健脑益智、预防智障性疾病、大脑疾病、视觉方面的疾病及精神和情绪疾病；ALA可在人体内转化为DHA、EPA；在抗击肿瘤、促进中枢神经和大脑组织的健全发育、平衡免疫功能等方面发挥重要作用等”，就因为看到这个才有了购买意向，结果购买服用完毕后，发现该产品不具备以上功效。遂原告依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司未答辩。对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告从天猫网站被告开的网店“诺尔蓓健保健品专营店”购买了其销售的“展望生命牌保尔胶囊500mg/粒*60粒*9瓶套餐”产品，订单号：918700843594977，总共花费2976.03元，2015年4月11日收到上述产品。涉案产品标明：“保尔胶囊欧米伽3脂肪酸胶囊，保健功能：调节血脂、免疫调节。”批准文号：卫食健字（2002）第0344号。对于卫食健字（2002）第0344号在国家食品药品监督管理总局网站查询结果为：“保健功能：免疫调节、抗疲劳。”原告主张上述产品根本不具备“清理血液垃圾、降低血脂、血粘度、血压、血糖、预防‘三高’及心脑血管疾病；营养大脑、视觉神经细胞，健脑益智、预防智障性疾病、大脑疾病、视觉方面的疾病及精神和情绪疾病；ALA可在人体内转化为DHA、EPA；在抗击肿瘤、促进中枢神经和大脑组织的健全发育、平衡免疫功能等方面发挥重要作用等”的功效，家中老人和亲戚服用后，并没有改善身体状况，严重欺诈包括原告在内的消费者。本院认为，原告从被告在天猫网站开的网店“诺尔蓓健保健品专营店”购买了其销售的涉案产品，经原告通过网上订单的方式作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国广告法》第十七条规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。第五十六条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告明显存在欺诈行为，且被告在本案审理期间也未进行答辩，因此原告要求被告退还其购物款2976.03元，并3倍赔偿8928.09元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王成佼购物款2976.03元。二、被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成佼8928.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一八年七月二十日书 记 员  程晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初779号
原告：焦某。
被告：杨某。
本院于2018年2月5日立案受理了原告焦某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告系二婚，有两女杨某乙、杨某丙其独自抚养，被告自2016年4月份之后未工作，没有经济收入，双方感情已经严重破裂，再无和好可能，请求法院依法判令：原、被告离婚；共同财产、共同债务依法分割；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告焦某与被告杨某自愿离婚。
二、在原告处的财产归原告所有，在被告处的财产归被告所有。
三、原、被告婚姻存续期间，以原告名义发生的债务由原告负责清偿，以被告名义发生的债务由被告负责清偿。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一八年四月三日
书记员 程莉茹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3047号
原告：姚林厂，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告姚林厂与被告胡永贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林厂到庭参加诉讼，被告胡永贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚林厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬14150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2017年间被告分别承包了位于东风路与丰乐路交叉口中铁七局工地的楼顶接热管以及龙湖的工地楼顶接热管工程，都由原告为他进行施工安装。被告在中铁七局工地的工程中欠原告工钱12000元，被告在龙湖工地工程中欠原告工钱10050元，期间支付7900元，还欠2150元，现共计欠余�14150元。经原告多次催要，被告向原告打下欠条，但是被告至今仍不支付欠款，故原告诉至法院。
胡永贵缺席，无答辩意见。
姚林厂为支持其诉讼请求提交以下证据：《欠条》两张。经审查，姚林厂提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，胡永贵向姚林厂出具《欠条》两张，分别载明：“中铁七局，姚林厂工资12000元。”、“姚林厂工资10050元，支付7900元，下欠2150元。”姚林厂称2016年，其在胡永贵承包的位于东风路与丰乐路交叉口中铁七局工地以及龙湖工地从事楼顶接热管工作，因胡永贵未足额支付上述劳务费14150元，胡永贵向姚林厂出具上述《欠条》。胡永贵缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。
本院认为，原告提供的《欠条》可以证明原、被告之间存在真实劳务关系。原告向被告提供劳务，理应获得相应报酬，被告尚欠原告劳务报酬14150元未支付，故原告要求被告支付劳务报酬14150元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永贵于本判决生效之日起十日内支付原告姚林厂劳务报酬14150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告胡永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 张若文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3682号
原告：孟祥龙，男，1981年8月1日出生，汉族，现住德州市德城区。
原告：苑丹丹，女，1981年11月8日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈世江，山东九州兴律师事务所律师，特别授权。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号统一社会信用代码：91371400679244043E
法定代表人：黄立仁，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
原告孟祥龙、苑丹丹与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈世江、被告委托诉讼代理人陈尚国、李雪杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥龙、苑丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期交房违约金54395.27元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区19号楼1单元14层1401号房屋一套，签订商品房买卖合同后，房款及附属用房房款已全部付清。合同第八条约定最后交房日期为2013年3月27日，实际于2016年3月30日才交付完毕，共逾期交房820日。合同第九条约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务，被告逾期交房，应承担违约责任。依据我国《合同法》第一百零七条，被告还应向原告支付违约金的利息（利息自2014年1月1日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告辩称，1、被告逾期交房是由于不可抗力造成的，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，因不可抗力造成的逾期交房被告可以延期。2、根据双方合同第九条的约定，明确约定了被告逾期交房的违约责任及承担违约金的计算方法，并没有约定被告承担违约金的利息，而且根据合同法一百零七条的规定，违约金是对守约方损失的补偿，原告主张违约金利息没有事实和法律依据，不应当予以支持。3、原告主张的违约金的诉讼时效已经超过三年的时间，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据:提交证据一、德州市商品房买卖合同一份，证据二、被告出具的购房发票一份，证据三、交房通知一份，证据四、催告函复印件一份，共同证明买卖合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付于买受人，而催告函上清晰的体现出2016年3月30日才交付完毕。违约期限自2014年1月1日至2016年3月30日共计820天，被告所述不可抗力不能成立。违约金是根据合同第九条约定的房价款663357元乘以每日万分之一再乘以820天计算，被告逾期交房，应及时支付违约金，因被告没有及时支付违约金，违约金的利息也是原告的损失，根据合同法第一百零七条之规定，被告还应支付自2016年3月30日起至实际履行之日止违约金产生的利息，以赔偿原告的损失。因此原告主张的违约金及利息既有合同依据又有法律依据。
被告对证据一真实性无异议，但认为该合同没有约定被告承担违约金的利息，而且因不可抗力造成逾期交房，被告可以延期。对证据二真实性无异议，对证据三真实性无异议，但认为以上证据不能证实原告的房屋是在2016年3月30日交付，应当是在2016年3月25日交付的。对证据四真实性无异议，但是该催告函是对应张德锋、纪文梅所发，不能够证实原告的主张，应当按照交房通知上的3月25日确定交房日期。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原被告签订德州市商品房买卖合同，被告已按期缴付购房款663357元。根据合同第八条约定，出卖人应当在2013年12日31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房通知显示具体交房时间为2016年3月25日，共逾期交房815天。根据合同第九条约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。依此计算违约金为663357*815*0.01%=54063.60元。被告依约应将违约金于实际交房日2016年3月25日给付原告，至今仍未支付。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应依约履行。因被告未提供证据证明存在不可抗力的情形，故对被告该项辩称不予以支持。关于原告称交房日期是2016年3月30日的主张，因原告提供的催告函是复印件且非发给原告，故只能认定交房通知所载明的日期即2016年3月25日为交房日期。被告未能按合同约定履行交房义务，故应承担违约期间的违约金54063.60元。又因被告未依合同约定支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付逾期未付违约金而产生的利息（自2016年3月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。关于诉讼时效的问题，根据交房通知第三条，原被告双方认可违约金在2016年12月31日结算，因此，诉讼时效应自2017年1月1日起算，故原告的主张未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孟祥龙、苑丹丹违约金54063.60元及利息（自2016年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费580元，保全费563.95元，共计1143.95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一八年一月十七日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初3682号原告：孟祥龙，男，1981年8月1日出生，汉族，现住德州市德城区。原告：苑丹丹，女，1981年11月8日出生，汉族，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈世江，山东九州兴律师事务所律师，特别授权。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路**统一社会信用代码：91371400679244043E法定代表人：黄立仁，执行董事。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。原告孟祥龙、苑丹丹与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈世江、被告委托诉讼代理人陈尚国、李雪杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥龙、苑丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期交房违约金54395.27元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区19号楼1单元14层1401号房屋一套，签订商品房买卖合同后，房款及附属用房房款已全部付清。合同第八条约定最后交房日期为2013年3月27日，实际于2016年3月30日才交付完毕，共逾期交房820日。合同第九条约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务，被告逾期交房，应承担违约责任。依据我国《合同法》第一百零七条，被告还应向原告支付违约金的利息（利息自2014年1月1日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告辩称，1、被告逾期交房是由于不可抗力造成的，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，因不可抗力造成的逾期交房被告可以延期。2、根据双方合同第九条的约定，明确约定了被告逾期交房的违约责任及承担违约金的计算方法，并没有约定被告承担违约金的利息，而且根据合同法一百零七条的规定，违约金是对守约方损失的补偿，原告主张违约金利息没有事实和法律依据，不应当予以支持。3、原告主张的违约金的诉讼时效已经超过三年的时间，应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据:提交证据一、德州市商品房买卖合同一份，证据二、被告出具的购房发票一份，证据三、交房通知一份，证据四、催告函复印件一份，共同证明买卖合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付于买受人，而催告函上清晰的体现出2016年3月30日才交付完毕。违约期限自2014年1月1日至2016年3月30日共计820天，被告所述不可抗力不能成立。违约金是根据合同第九条约定的房价款663357元乘以每日万分之一再乘以820天计算，被告逾期交房，应及时支付违约金，因被告没有及时支付违约金，违约金的利息也是原告的损失，根据合同法第一百零七条之规定，被告还应支付自2016年3月30日起至实际履行之日止违约金产生的利息，以赔偿原告的损失。因此原告主张的违约金及利息既有合同依据又有法律依据。被告对证据一真实性无异议，但认为该合同没有约定被告承担违约金的利息，而且因不可抗力造成逾期交房，被告可以延期。对证据二真实性无异议，对证据三真实性无异议，但认为以上证据不能证实原告的房屋是在2016年3月30日交付，应当是在2016年3月25日交付的。对证据四真实性无异议，但是该催告函是对应张德锋、纪文梅所发，不能够证实原告的主张，应当按照交房通知上的3月25日确定交房日期。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原被告签订德州市商品房买卖合同，被告已按期缴付购房款663357元。根据合同第八条约定，出卖人应当在2013年12日31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房通知显示具体交房时间为2016年3月25日，共逾期交房815天。根据合同第九条约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。依此计算违约金为663357*815*0.01%=54063.60元。被告依约应将违约金于实际交房日2016年3月25日给付原告，至今仍未支付。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应依约履行。因被告未提供证据证明存在不可抗力的情形，故对被告该项辩称不予以支持。关于原告称交房日期是2016年3月30日的主张，因原告提供的催告函是复印件且非发给原告，故只能认定交房通知所载明的日期即2016年3月25日为交房日期。被告未能按合同约定履行交房义务，故应承担违约期间的违约金54063.60元。又因被告未依合同约定支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付逾期未付违约金而产生的利息（自2016年3月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。关于诉讼时效的问题，根据交房通知第三条，原被告双方认可违约金在2016年12月31日结算，因此，诉讼时效应自2017年1月1日起算，故原告的主张未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孟祥龙、苑丹丹违约金54063.60元及利息（自2016年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费580元，保全费563.95元，共计1143.95元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  柴卫正二〇一八年一月十七日法官助理武越书记员杨刘一帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4387号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人：廖志火，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜青青，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族，1974年7月10日出生，事业单位工作人员，住山东省济南市
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告张西林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月11日，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。
审判员 陈浩
二〇一八年七月十一日
书记员 韩靖
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1428号
原告孙某。
委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院于2018年3月29日立案受理了原告孙某诉被告李某买卖合同纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：XXXX年XX月XX日原告应被告要求将化肥数吨送至被告处，双方结算后被告尚欠原告化肥款5000元，被告并签字确认，言明日后付款，至原告起诉时被告未付。请求法院依法判令：被告立即偿还货款5000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某欠原告孙某化肥款5000元，于协议达成时当即付款1000元，余款4000元于2018年7月30日前付清。原告放弃其他诉求。
二、被告如不按期还款，原告可申请法院执行剩余欠款及利息（利息自2017年1月25日起按月息1.5分计算）。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 程莉茹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3267号
原告：尹光点，男，汉族，1941年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：韩秀英，女，汉族，1939年6月19日出生，住所地同上。
二原告共同委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：施亚伟，男，汉族，1991年6月6日出生，住所地河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告尹光点、韩秀英与被告施亚伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告自动撤回了对被告施亚伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的诉讼，经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尹光点、韩秀英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵雷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初330号
原告：东营汇捷石油化工有限公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处后苟村黄河路与利河路交叉路口南500米。
法定代表人：张朋朋，总经理。
委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中新油（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道百合星城*栋*楼。
法定代表人：刘东，执行董事。
原告东营汇捷石油化工有限公司（以下简称“汇捷石油”）与被告中新油（深圳）科技有限公司（以下简称“中新油公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇捷石油委托诉讼代理人刘炳杰到庭参加诉讼，被告中新油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇捷石油向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款1250万元、支付违约金300万元，以上共计1550万元；2.依法判令被告支付原告以119360800元为基数，自2018年1月23日起至其实际付清之日止的违约金，按照1.5‰／天计算；3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告签订合同编号为ZXY201801的《产品采购合同》，约定原告从被告处购进石油制品。双方同时对合同金额、付款期限、交付方式、违约责任等进行了详细约定。后原告如约向被告支付了货款4504.50万元。但被告至今未按照合同约定发货。后经双方协商，原被告解除了上述ZXY201801《产品采购合同》，但合同解除后，被告至今未按解除合同后的约定将1250万元货款返还给原告。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中新油公司未作答辩。
经审理查明，2018年1月20日，原告与被告签订编号为ZXY201801的《产品采购合同》，约定原告从被告处购进价值385426000元的石油制品，同时对合同金额、付款期限、交付方式、违约责任等进行了详细约定。后原告如约通过江苏润港石化有限公司向被告支付了货款4504.50万元。因被告未按照合同约定发货，双方于2018年1月25日签订《合同解除协议》，解除了原、被告签订的上述ZXY201801《产品采购合同》，约定被告须于2018年1月31日前将全部货款退还给原告。被告通过江苏鸿愿石油化工有限公司向原告返还货款1300万元，通过东营佳旭石油化工有限公司返还货款1954.50万元，尚有1250万元货款至今尚未返还。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告中新油公司与原告汇捷石油签订《产品采购合同》，双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告中新油公司欠原告货款1250万元至今未付，该事实有原告提交的转账凭证、合同解除协议予以证实，本院依法予以确认。被告中新油公司未及时向原告偿还上述款项是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张被告按照《合同解除协议》约定支付违约金300万元并按照《产品采购合同》约定以11936.08万为基数，按照日1.5‰支付违约金。经审理认为，原、被告关于违约金的约定过高，本院依法将违约金调整为以1250万元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，对超出的部分不予支持。
被告中新油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中新油（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东营汇捷石油化工有限公司12500000元；
二、被告中新油（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营汇捷石油化工有限公司一次性赔偿经济损失（以12500000元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告东营汇捷石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114800元，减半收取57400元，保全费5000元，由被告中新油（深圳）科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年五月九日
书记员 王亚楠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2966号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：刘守印，男，1973年8月4日生，住东平县。
被告：齐欣，女，1971年8月4日生，住东平县。
被告：陈芝其，女，1968年5月1日生，住东平县。
被告：井立强，男，1969年1月15日生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘守印、齐欣、陈芝其、井立强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司向本院所诉的借款本息已经全部实现，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元、财产保全申请费1270元，合计2420元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马海涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 牛 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6636号
原告：王永涛，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告：刘金脂，女，1988年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，山东思雅律师事务所律师。
被告：祝玉刚，男，1984年11月12日出生，汉族，住济宁市。
被告：刘莉，女，1986年1月17日出生，汉族，住济宁市。
被告：山东济宁吉通担保有限公司，住所地济宁市长虹小区B区1号楼西侧北数第六间营业房。
法定代表人：张滨，经理。
原告王永涛、刘金脂与被告祝玉刚、刘莉、山东济宁吉通担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王永涛、刘金脂向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告共同偿还借款本金21万元，并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：祝玉刚两次向原告借款共计21万元，分别向王永涛出具15万元借条，向刘金脂出具6万元借条。山东济宁吉通担保有限公司为上述借款提供了担保。经原告多次索要，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告未能提交被告详细有效地送达地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王永涛、刘金脂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 史洪祥
审 判 员 徐云鹏
人民陪审员 周 丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2818号
原告：谷木星，男，1958年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：马新春，男，1961年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王官彬，男，1951年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷令强，男，1948年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
王官彬、谷令强的共同委托代理人：周文杰，男，1952年4月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告谷木星诉被告马新春、王官彬、谷令强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷木星及其委托代理人尚家霖，被告马新春，王官彬、谷令强及王官彬与谷令强的共同委托代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30万元及利息，自2014年7月30日到2017年4月30日之间的利息扣除已经偿还的12000元为186000元，之后的利息到付清本息为止另行计算。事实与理由：2014年被告马新春因资金紧张，通过担保人王官彬、谷令强向原告借款30万元，约定利息2分。马新春出具了借条，王官彬、谷令强作为连带担保人在借据上签了字。2016年4月28日，马新春和王官彬、谷令强换了新条。原告多次向被告讨要借款，三被告均没有偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告马新春辩称：借款30万元属实，月息是2分，是我2014年建摄影基地时借的钱，2015年年底建好，摄影基地已经开始经营。我已经偿还原告15200元，剩下的欠款我列个计划还，借钱还钱，天经地义。我准备5年还清，尽量偿还。
被告王官彬辩称：我们不是担保人，只是介绍人。当时出于好心，为了不让谷木星他们夫妻俩打马新春，换条后我签了我的名字，条上有“保证人”，没有“连带”两个字，是谷令强后来加的“连带”。我只是保证追马新春还谷木星债务。
被告谷令强辩称：我不是保证人，是中介证明人，是介绍的意思。我没在保证人处签名，我不承担担保责任。其他谁是担保人我不表态，“连带”两个字是我写的。
原告提供以下证据：1、身份证复印件。2、2014年7月30日转账记录，计款30万元。3、2016年4月28日还款计划。证明谷木星借款给马新春30万元，约定月息2分，马新春保证于2016年6月30日之前偿还全部本息。王大彬和谷令强是保证人，还款计划是谷令强写的。
马新春质证意见：属实，我已经偿还给谷木星15200元，啥时间偿还的我记不清了，没有打收条。
王官彬质证意见：我就是王大彬，在家就叫大彬，身份证上是“彬”，有时写成“斌”，对原告提供的证据无异议。
谷令强质证意见：属实。是我写的还款计划，但是我不是担保人。
经审理查明：2014年7月30日，被告马新春借原告谷木星30万元，由谷木星通过中国银行转款给马新春30万元。2016年4月28日马新春换了条，写成了还款计划：“换条：关于我借谷木星叁拾万（30万元）元款一事，双方约定月息二分。该款已经于2014年7月30日汇入我本人账户，保证于2016年6月30日前偿还全部本金及利息。保证期限至本息还清为止。借款人：马新春。连带保证人：王大斌，谷令强。2016年4月28日”。其中王大斌的名字前有连带保证人，谷令强的名字另起一行之后名字前没有字。连带保证人的“连带”是谷令强又添加的。王大斌即王官彬。原告认可被告偿还12000元，被告马新春称已经偿还15200元，但是未提供证据。
本院认为：被告马新春借原告谷木星30万元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告马新春称已经偿还15200元，原告不认可，被告马新春未提供相应的证据证明，本院依法不予认定。原告自认被告已经偿还12000元，本院依法予以认定，按照先还利息后还主债务的顺序，应当从利息中扣除12000元。被告王官彬、谷令强均称系介绍人，但是与还款计划的性质及其内容的文字表述不一致，对其辩称的意见本院依法不予采纳。虽然“连带”二字是谷令强添加上的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即使没有约定保证方式，被告王官彬、谷令强作为保证人也应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告马新春偿还原告谷木星借款30万元及利息（利息自2014年7月30日起至履行完毕之日止，按照月息2分计算，扣除已经支付的12000元），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王官彬、谷令强承担连带责任；
三、被告王官彬、谷令强承担连带责任后，有权向债务人马新春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告马新春负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年六月六日
书记员 张婷婷