wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3204号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲜荣坤，男，汉族，1976年9月24日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜占华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王静静，女，汉族，1991年12月8日出生，住吉林省抚松县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉玲，女，1988年3月26日出生，住广东省深圳市福田区。上述被申请人的委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。上述被申请人的委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：深圳市国贸物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路****号国贸商业大厦*楼A-M。法定代表人：范维平，董事长。委托诉讼代理人：江昊，深圳市国贸物业管理有限公司职员。一审被告：吴玉幕，男，汉族，1951年9月24日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人鲜荣坤因与被申请人王静静、王玉玲、一审被告、二审上诉人深圳市国贸物业管理有限公司（下称国贸公司）、一审被告吴玉幕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲜荣坤申请再审称：1.涉案火灾经消防部门鉴定，属于二次短路熔痕，可以排除电动车充电时发生短路故障引起火灾的可能。从现场勘验可以证明其当晚根本没有对电动车充电。若根据高度盖然性原则，电信网络箱和深大电话箱为起火点的可能性更大，应归责于物业管理方。二审判决认定涉案火灾是其电动车充电故障引起缺乏证据。2.本案属于侵权责任纠纷，原审法院认定火灾原因是电动车充电故障引起，则可分为产品责任纠纷，电动车的生产者和销售者应参与诉讼，但原审法院没有追加。3.无论何种原因起火，过火面积仅5平方米，对于6楼住户王静静、王玉玲没有构成威胁，是其自行从6楼冲至2楼，才导致其损害后果，应自行承担责任。4.原审判决对王静静和王玉玲的误工费计算存在错误。请求：1.裁定再审，撤销二审判决，驳回王静静、王玉玲的全部诉讼请求。2.判令王静静、王玉玲承担本案一、二审诉讼费用。王静静、王玉玲提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回鲜荣坤的再审请求。国贸公司提交意见称：1.起火点是电动车，已排除其他物品引起。鲜荣坤违法使用电动车，应承担本案的全部责任。2.发生火灾后在消防部门人员到场前，国贸公司已经将火扑灭，尽到了管理和救助的责任，不应承担任何责任。3.王静静、王玉玲对自己的伤害结果存在过错，理应承担一定责任。请求依法驳回鲜荣坤的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人鲜荣坤主张的再审事由进行审查。一、关于本案事故起火原因的问题。根据深圳市公安局福田分局消防监督管理大队作出的《火灾事故认定书》认定，涉案事故起火部位为鲜荣坤所有的电动车，起火点为电动车的脚踏板处，起火的原因可排除物品自然、雷击、纵火、墙上的电线和设备故障引起，不排除电动车充电故障引起火灾。一审法院根据消防部门认定起火部位和起火点，以及排除其他起火原因，结合鲜荣坤平时在楼梯间使用私接电源为电动车充电，及将充电器放置在电动车脚踏板处习惯的事实，认定本案火灾是鲜荣坤的电动车充电故障引起是符合客观事实。鲜荣坤主张电信网络箱和深大电话箱为起火点的可能性更大，缺乏依据。二、关于应否追加电动车的生产者和销售者参与诉讼的问题。本案是因电动车充电故障引起火灾，造成王静静、王玉玲受伤而引起的人身损害赔偿纠纷，属于一般侵权纠纷，适用的是过错责任原则。而产品责任纠纷属于特殊侵权纠纷，适用的是严格责任原则。一、二审法院根据本案的实际情况，将本案认定为一般侵权纠纷，适用过错责任原则，并根据各方当事人的过错程度以及各方行为对于损害结果发生所起的作用大小，判决各方承担相应的民事责任是符合法律规定的。鲜荣坤认为本案可分为产品责任纠纷，应追加电动车的生产者和销售者参与诉讼法律依据不足。三、关于王静静、王玉玲对损失应否承担过错责任的问题。根据一审法院查明的事实，王静静、王玉玲虽为6楼住户，火灾发生在1楼楼梯间，但火灾事故事发突然，且在夜间发生，在面临浓烟、高温、火烧等迫在眉睫的危险下，若非受过专业训练，一般难以在冷静分析的基础上作出最优的行为选择。而且王静静、王玉玲并无法预知火灾将会朝何种趋势发展，亦难以要求其作出闭门不出的行为判断。在得知火灾发生后，王静静、王玉玲为了逃生而顺着消防通道往下跑并无过错。因此，二审法院认为王静静、王玉玲自身并无过错，不应就其损失自行承担责任并无不当。鲜荣坤主张王静静、王玉玲对损害后果承担责任的理由不成立。四、关于原审法院计算王静静、王玉玲的误工费是否存在错误的问题。经审查，原审法院是根据王静静、王玉玲两人在事故发生前一年的平均工资，在事故发生后实际误工期等因素计算王静静、王玉玲两人的实际误工损失，该计算方法亦符合法律规定。鲜荣坤认为原审法院计算王静静、王玉玲的误工费存在错误，但未能提出证据证实，该主张本院不予采纳。综上所述，本案鲜荣坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲜荣坤的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 钟向芬二〇一八年六月二十日法官助理 陈培纯书 记 员 谭敏霞
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行审18号
申请执行人衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人刘福勇，该区工作人员。
委托代理人崔铁锁，该区工作人员。
被申请执行人代胜果。
地址：衡水市桃城区。
2018年8月21日，本院收到衡水市桃城区人民政府申请强制执行代胜果房屋征收申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出衡桃征决字（2017）020号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对衡水市桃城区人民政府提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 尹学兵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓琴
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初428号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人于某,男,1999年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，6月25日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年4月12日17时许，被告人于某在夏邑县城关镇康复路中段华硕电脑专卖店，将一台笔记本电脑藏在怀里拿走，放在店后门垃圾堆里。19时许，于某下班时将笔记本电脑带回家。经评估，该笔记本电脑价值3577元。
案发后，被告人于某支付被害人王某3870元，被盗窃的笔记本电脑归于某所有,被害人王某谅解于某。
公诉机关认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人于某支付被害人王某电脑价款3870元，取得了谅解，请求依法惩处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2018年4月10日，被告人于某应聘到王某的华硕电脑专卖店做学徒，4月13日即不再到该店上班。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、付款收据、微信聊天记录、产品入库单、谅解书、辨认笔录、辨认说明及辨认照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、证人曹某1、曹某2等人证言、被害人王某陈述、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于某将电脑价款支付被害人，取得了被害人谅解，在法庭上认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 欣
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人王忠明。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王忠明犯非法持有枪支罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人王忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日下午，被告人王忠明与凌某某、王某驾驶桂F9××0面包车从大新县返回龙州县城，途经独山路蚬木林场路段时被执勤的交通警察拦截检查，公安民警当场从面包车副驾驶座位后面的套袋里查获五四式军用手枪一支、子弹四发、枪套一个。经查，该枪支及子弹等为被告人王忠明所有和藏匿。经鉴定，查获的五四式军用手枪具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、证人王某、凌某某的证言、被告人的供述笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关照片、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2013）012号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠明违反国家对枪支的管理规定，非法持有五四式军用手枪一支，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人王忠明的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王忠明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 黄泽家
二〇一三年十月五日
书 记 员 农小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第127号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人马小代，曾用名马建强，男，1970年2月8日生，汉族，小学毕业，农民，住开封市龙亭区。因犯盗窃罪于1988年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑2年，因犯强奸罪于1992年被开封市郊区人民法院判处有期徒刑7年，因犯盗窃罪于2008年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑8个月，因犯盗窃罪于2010年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑10个月，因犯盗窃罪于2012年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因犯盗窃罪于2012年11月30日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃于2013年8月19日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经龙亭区检察院批准，于2013年9月3日被开封市公安局柳园口分局逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2013〕99号起诉书指控被告人马小代犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人马小代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年8月19日中午12时许，被告人马小代窜至本市老君堂村被害人杜某家中，翻墙入室，正在盗窃时，被被害人杜某发现，后被抓获。
上述事实，被告人马小代在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马小代的供述，证明了其入室盗窃犯罪以及被抓获的经过；被害人杜某的陈述，证明了其发现被告人马小代在其家中盗窃和抓获被告人马小代的情况；证人赵扩军、王某、高某、史某、闫某等人的证言，证明了抓获被告人马小代的情况；现场勘验笔录，证明了案发现场的情况；检验报告书，证明了案发现场所留痕迹为被告人马小代所留。有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马小代以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马小代犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。马小代归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。马小代系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，被告人马小代的行为属未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马小代犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙照君
二〇一三年十一月二十九日
书记员 董露露
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第127号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人王忠明，土名“阿明”，男，1981年11月3日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月23日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王忠明犯非法持有枪支罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人王忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月22日下午，被告人王忠明与凌某、王某驾驶桂Ｆ×××××面包车从大新县返回龙州县城，途经独山路蚬木林场路段时被执勤的交通警察拦截检查，公安民警当场从面包车副驾驶座位后面的套袋里查获五四式军用手枪一支、子弹四发、枪套一个。经查，该枪支及子弹等为被告人王忠明所有和藏匿。经鉴定，查获的五四式军用手枪具有致伤力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、证人王某、凌某的证言、被告人的供述笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关照片、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字[2013]012号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠明违反国家对枪支的管理规定，非法持有五四式军用手枪一支，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人王忠明的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人王忠明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2015年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  黄立光 人民陪审员  黄泽家 二〇一三年十月五日 书 记 员  农小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ……
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初489号
原告张余鹏，男，汉族，
委托代理人葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局双生市场管理分局。
第三人西安优自得汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵笑，经理。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
第三人计鹏，男，汉族，
第三人赵笑，女，汉族，户籍地陕西省岐山县。
本院在审理原告张余鹏诉被告西安市工商行政管理局双生市场管理分局工商行政登记一案中，原告张余鹏于2018年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张余鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张余鹏撤回起诉。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告张余鹏负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
人民陪审员 乔汉林
二〇一八年七月四日
书 记 员 鲁亚菊
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审40号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人熊冰杰，系张家界市永定区司法局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人叶绪芳。
委托代理人金继平。
申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）申请执行被执行人叶绪芳房屋补偿决定一案，本院于2018年5月4日立案受理后，当日给叶绪芳送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案及听证通知书。2018年5月7日，本院依法组成合议庭对本案进行了听证。申请执行人区政府的委托代理人熊冰杰，被执行人叶绪芳及其委托代理人金继平到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：张家界屠宰厂周边棚户区改造项目纳入2013年张家界市国民经济和社会发展年度计划。2014年8月27日，张家界市人民政府发布通知收回该项目规划用地红线范围内国有土地使用权。2015年4月8日，张家界市永定区人民政府发布了张X公[2015]3号房屋征收决定。被执行人叶绪芳的房屋在该征收项目红线范围内，系被征收对象。该房屋经过职能部门认定，建筑面积为178.62平方米，砖木结构，其中57.25平方米属1998年至2003年清房期间修建的无证建筑，属罚款补证范围；121.37平方米属2003年清房以后修建的违法建筑。被征收的房屋经过评估机构评估价值为113699元。其后，区政府工作人员与叶绪芳经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。2016年11月5日，区政府给叶绪芳送达了张定征告字[2016]108号《房屋补偿决定告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。叶绪芳在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2016年12月1日，区政府根据《国有土地上房屋征收由于补偿条例》第二十六的规定，作出了张X2016］104号《房屋补偿决定书》，并于2016年12月3日送达给了被执行人叶绪芳。该补偿决定一、对叶绪芳的被征收房屋补偿133729.60元；二、被执行人叶绪芳2003年清房后修建的违法建筑不予补偿；三、叶绪芳在收到《房屋补偿决定书》之日起15日内自行腾房让地，逾期未腾房让地，张家界市永定区人民政府将依法申请人民法院强制执行。被执行人叶绪芳收到该补偿决定后，于2017年1月19日张家界市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋补偿决定。2017年6月20日，张家界市中级人民法院作出（2017）湘08行初4号行政判决书，判决驳回原告叶绪芳的诉讼请求。叶绪芳不服该判决上诉至湖南省高级人民法院。2018年1月17日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘行终790号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月11日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人叶绪芳送达了《履行补偿决定催告书》，叶绪芳收到催告书后，仍然没有履行《房屋补偿决定书》确定的义务。本院
本院认为：区政府作出的张X补字[2016]104号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年12月1日作出的张定政补字[2016]104号《房屋补偿决定书》；
二、限被执行人叶绪芳在收到本裁定书后立即履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补[2016]104号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让已被征收的房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 吴如根
二〇一八年五月七日
代理书记员 张 遥
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申3503号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何柏钊，男，汉族，1988年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何景壤，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人何柏钊因与被申请人何景壤身体权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何柏钊申请再审称：1.本案的起因是何景壤无故伙同他人前往何柏钊单位滋事，其行为不仅扰乱何柏钊公司的正常经营，还对其家人心里造成恐惧，何景壤的行为有重大过错。鉴于何景壤当时对其有加害行为，其在情急之下虽打了何景壤一耳光，但击打的时间、力度和方式均未超过必要的限度，其行为属于正当防卫。原审法院的认定和判决理据不足。2.有新的证据证明何景壤早已患有耳病，2009年9月何景壤曾因耳病住院治疗过，可进一步佐证何景壤病情与其行为之间没有因果关系。请求：1.撤销一、二审判决，驳回何景壤的诉讼请求。2.判决何景壤承担本案一、二审案件受理费用。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人何柏钊主张的再审事由进行审查。
本案何柏钊应否承担责任。根据一审法院查明的事实，何景壤与其朋友郭永喜一同前往佛山市顺德区展翅电器厂向何柏钊索要排栅拆除费用，期间何景壤与何柏钊发生争执，何柏钊用手打了何景壤一耳光，致何景壤耳朵受伤流血。上述事实与何柏钊事发当日在公安部门所作的调查笔录中陈述的内容，以及与公安部门向郭永喜所作的调查笔录相一致。故原审法院以此认为何景壤在上门协商过程中并未理智处理事件，其行为是引发冲突的因素之一，认定何景壤存在一定过错，应承担20%的责任，认定何柏钊应承担80%的主要责任符合客观事实。何柏钊认为其出于正当防卫才打了何景壤一耳光，不应承担责任证据不足。
何柏钊殴打行为与何景壤损害结果是否存在因果关系。何景壤被打后，耳朵受伤流血，当天即到佛山市顺德区勒流医院住院治疗，后转至佛山市第一人民医院住院治疗，何景壤在上述医院治疗期间经检查证实其左耳道有新鲜血迹，粗测听力下降及左耳外伤，左耳混合性聋等症状。2016年3月30日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，何景壤的左耳听力障碍达八级伤残。原审法院根据何景壤被打部位的伤势情况、治疗过程并结合鉴定意见，认定何柏钊的伤害行为与何景壤的损害结果之间存在因果关系并无不当。何柏钊认为何景壤早已患有耳病，2009年9月何景壤曾因耳病住院治疗，并申请二审法院向有关医院调查取证。但二审法院经向佛山市第一人民医院和佛山市第二人民医院调查，均没有何景壤治疗耳病的记录。而且，本案在一审法院审理期间，何柏钊明确表示对何景壤左耳致残与本次殴打行为之间的因果关系不申请司法鉴定。因此，何柏钊主张何景壤早已患有耳病，其殴打行为与何景壤的损害结果不存在因果关系的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，本案何柏钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何柏钊的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3503号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何柏钊，男，汉族，1988年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何景壤，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人何柏钊因与被申请人何景壤身体权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何柏钊申请再审称：1.本案的起因是何景壤无故伙同他人前往何柏钊单位滋事，其行为不仅扰乱何柏钊公司的正常经营，还对其家人心里造成恐惧，何景壤的行为有重大过错。鉴于何景壤当时对其有加害行为，其在情急之下虽打了何景壤一耳光，但击打的时间、力度和方式均未超过必要的限度，其行为属于正当防卫。原审法院的认定和判决理据不足。2.有新的证据证明何景壤早已患有耳病，2009年9月何景壤曾因耳病住院治疗过，可进一步佐证何景壤病情与其行为之间没有因果关系。请求：1.撤销一、二审判决，驳回何景壤的诉讼请求。2.判决何景壤承担本案一、二审案件受理费用。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人何柏钊主张的再审事由进行审查。本案何柏钊应否承担责任。根据一审法院查明的事实，何景壤与其朋友郭永喜一同前往佛山市顺德区展翅电器厂向何柏钊索要排栅拆除费用，期间何景壤与何柏钊发生争执，何柏钊用手打了何景壤一耳光，致何景壤耳朵受伤流血。上述事实与何柏钊事发当日在公安部门所作的调查笔录中陈述的内容，以及与公安部门向郭永喜所作的调查笔录相一致。故原审法院以此认为何景壤在上门协商过程中并未理智处理事件，其行为是引发冲突的因素之一，认定何景壤存在一定过错，应承担20%的责任，认定何柏钊应承担80%的主要责任符合客观事实。何柏钊认为其出于正当防卫才打了何景壤一耳光，不应承担责任证据不足。何柏钊殴打行为与何景壤损害结果是否存在因果关系。何景壤被打后，耳朵受伤流血，当天即到佛山市顺德区勒流医院住院治疗，后转至佛山市第一人民医院住院治疗，何景壤在上述医院治疗期间经检查证实其左耳道有新鲜血迹，粗测听力下降及左耳外伤，左耳混合性聋等症状。2016年3月30日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，何景壤的左耳听力障碍达八级伤残。原审法院根据何景壤被打部位的伤势情况、治疗过程并结合鉴定意见，认定何柏钊的伤害行为与何景壤的损害结果之间存在因果关系并无不当。何柏钊认为何景壤早已患有耳病，2009年9月何景壤曾因耳病住院治疗，并申请二审法院向有关医院调查取证。但二审法院经向佛山市第一人民医院和佛山市第二人民医院调查，均没有何景壤治疗耳病的记录。而且，本案在一审法院审理期间，何柏钊明确表示对何景壤左耳致残与本次殴打行为之间的因果关系不申请司法鉴定。因此，何柏钊主张何景壤早已患有耳病，其殴打行为与何景壤的损害结果不存在因果关系的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本案何柏钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何柏钊的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 钟向芬二〇一八年六月二十一日法官助理 陈培纯书 记 员 谭敏霞
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0102行初325号
原告宋素娟，女，1957年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，该单位干部。
委托代理人蔡梦，该单位干部。
原告宋素娟不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告宋素娟、被告西城公安局委托代理人潘京晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西城公安局于2017年10月25日作出京公西行罚决字（2017）003516号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：现查明，2017年10月17日10时许，违法人员宋素娟在北京市西城区西长安街与油坊胡同交叉口1路公交车站台便道处，以打横幅的方式反映问题，制造影响，扰乱公共场所秩序，被民警当场查获。以上事实有本人陈述、证人证言、物证、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款第二项、第九十二条之规定，现决定给予宋素娟行政拘留柒日，刑事拘留壹日折抵行政拘留壹日的处罚；执行方式和期限：不执行行政拘留。
原告宋素娟诉称，2017年10月18日十九大在北京召开，17日原告在长安街想拉开维护共产党、维护习XX的横幅，但遭到派出所警员的制止，在警察的劝说下原告并未展开横幅，并停止了所有行为。但警察却在此情况下，强行将原告带上警车并带到派出所。被告以原告涉嫌寻衅滋事为由作出被诉处罚决定。原告认为被告所述与事实不符，原告并没有打开横幅，也并没有想反映问题的想法，更没有制造影响。现诉至法院，诉讼请求为：1、撤销被告西城公安局作出的京公西行罚决字（2017）003516号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋素娟未向本院提交证据材料。
被告西城公安局辩称，2017年10月17日10时许，原告在北京市西城区西长安街与油坊胡同交叉口1路公交车站台便道处，以打横幅的方式反映问题，制造影响，扰乱公共场所秩序，被民警当场查获。据此，我公安局于2017年10月17日立案，于2017年10月18日对其刑事拘留，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，依据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，撤销案件。后于2017年10月25日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款第二项、第九十二条之规定作出行政拘留七日的处罚决定。综上所述，我公安局作出的被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、裁量适当，原告宋素娟的诉讼理由无事实和法律依据，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉处罚决定合法，被告西城公安局在法定举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、行政处罚决定书，证明送达时间；
2、行政处罚告知笔录；
3、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书、释放证明书；
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴清单；
5、到案经过；
6、宋素娟笔录；
7、宫富询问笔录；
8、苏文明询问笔录；
9、徐琼香询问笔录；
10、连中帅询问笔录；
11、凌海忠询问笔录；
12、照片制作说明；
13、视听资料。
综合当事人的质证意见及其陈述，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：被告的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2017年10月17日10时许，原告宋素娟在北京市西城区长安街与油坊胡同交叉门口1路公交站台便道处,雇佣宫富、苏文明、徐琼香以打横幅的方式反映问题,扰乱公共场所秩序，被民警当场查获。被告西城公安局于当日以寻衅滋事案立案侦查，10月18日对宋素娟进行刑事拘留;10月25日,西城公安局撤销刑事案件,作出了被诉处罚决定，决定对原告给予行政拘留柒日，刑事拘留壹日折抵行政拘留壹日的处罚。在作出行政处罚决定前，西城公安局向宋素娟告知了处罚的事实、理由、依据，及其享有的陈述、申辩的权利。宋素娟不服西城公安局作出的被诉处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，治安行政案件由违法行为地的公安机关管辖，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被告西城公安局作为区县级人民政府公安机关，对其辖区内违反治安管理的行为具有实施治安管理处罚的法定职权。
《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。同时该法第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……第九十二条规定，决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。本案中，西城公安局对原告宋素娟以打横幅的方式反映问题,制造影响，扰乱公共场所秩序的行为立案侦查，后认为宋素娟的行为尚不构成犯罪，遂给予治安管理处罚的行为并无不当。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，西城公安局在对宋素娟扰乱公共场所秩序的的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了宋素娟本人的询问笔录及其雇佣人员的询问笔录、现场目击者的询问笔录及现场查获的条幅等证据，以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明宋素娟实施了以打横幅的方式反映问题,制作影响，扰乱公共场所秩序的行为。原告虽对被诉处罚决定有异议，但未举出有效证据予以证明，对宋素娟的主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋素娟的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告宋素娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
审 判 员 刘学伟
人民陪审员 刘序昕
二〇一八年七月四日
书 记 员 韩 霏
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初326号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张振乾，男，1980年4月5日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月21日被南召县公安局刑事拘留，于2018年4月24日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）255号起诉书，指控被告人张振乾犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人张振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月20日22时44分许，被告人张振乾酒后驾驶无牌号两轮摩托车，从南召县滨河路“盛世江南”小区出发，沿滨河路自南向北行驶至古城路路口时，转入古城路自东向西继续行驶。当行驶至古城路城关医院门口路段时，被南召县公安局交警大队云阳中队执勤民警当场查获。后张振乾被带至南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张振乾血液中乙醇含量为221.97mg/100ml。
上述事实，被告人张振乾在开庭审理过程中无异议。且有驾驶人查询信息；证人刘某、邵某的证言；当事人血液提取登记表；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张振乾饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。张振乾到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑张振乾的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏大猛
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初11号
原告王朝均，男，汉族，生于1965年9月11日，贵州省赤水市人，住赤水市。
被告赤水市官渡镇人民政府。
法定代表人李浩，该镇镇长。
委托代理人贾敏，该镇副镇长。
第三人谢道志，男，汉族，生于1966年12月22日，住赤水市，
本院在审理原告王朝均诉被告赤水市官渡镇人民政府及第三人谢道志撤销颁证一案过程中，原告王朝均于2018年3月13日自愿向本院申请撤回对赤水市官渡镇人民政府的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王朝均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝均负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二O一八年三月月二十八日
书 记 员 吴 杨
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初155号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人冯亚卜，又名冯博文，男，1987年6月6日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月29日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人冯亚卜犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人冯亚卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日晚，被告人冯亚卜同他人在南乐县第三实验小学东门对面的“李二鲜鱼”饭店吃饭时饮酒。饭后，冯亚卜驾驶豫Ｊ×××××号（现变更为豫Ｊ×××××）的小型轿车载他人沿字圣街由南向北行驶。当行至字圣街南段时，被执勤民警查获。经鉴定，冯亚卜血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。
上述事实，被告人冯亚卜在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人郭某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0071的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亚卜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。冯亚卜到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。冯亚卜行驶路线相对较短，酌情从轻处罚。冯亚卜确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯亚卜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年六月十九日
书记员 赵莹莹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初236号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人韩亚东，男，1990年8月28日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，南乐县乐农种业有限公司经理，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年6月7日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】222号起诉书指控被告人韩亚东犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人韩亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日22时许，被告人韩亚东饮酒后驾驶豫Ａ×××××黑色北京现代牌小型轿车沿南乐县昌州路由西向东行驶，当行驶至南乐县一中老校区附近时被民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，韩亚东血液中乙醇含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人韩亚东在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人韩某证言，大名交通事故伤残鉴定所出具的1304112732018-0583酒精检验鉴定报告，现场方位图、现场查获视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人韩亚东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于韩亚东系初犯，无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月十四日
书记员 赵莹莹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终237号
被上诉人（原审被告）：西安市临潼区人民政府。住所地：陕西省西安市临潼区书院街**号。
法定代表人：刘三民，该区区长。
委托代理人：董奇，该区政府工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴小龙，男，汉族。
上诉人西安市临潼区人民政府因与吴小龙政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行初475号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安市临潼区人民政府以政府向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人西安市临潼区人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人西安市临潼区人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘婉楠
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审374号
申请人沂水县人力资源和社会保障局。
法定代表人贺强，局长。
委托代理人徐英，该局劳动保障监察大队科长。
委托代理人王道开，该局劳动保障监察员。
被申请人山东万德置业有限公司。
法定代表人韩志妙，经理。
申请人因被申请人临沂万德置业有限公司拖欠职工工资,沂水县人力资源和社会保障局于2017年11月6日依法向被申请人下达了沂人社监令字（2017）第92号《劳动保障监察责令改正指令书》，限被申请人于2017年11月14日前改正，但被申请人只给职工补发了部分工资，剩余职工工资仍未发放。沂水县人力资源和社会保障局认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准第57项之规定，申请人于2017年12月7日作出沂人社监罚字（2017）第13号劳动保障监察行政处罚决定书：对被申请人罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经查，沂水县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2017）第11号劳动保障监察行政处罚决定书，己于2017年12月8日送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。
本院认为：沂水县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行沂水县人力资源和社会保障局沂人社监罚字（2017）第11号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、被申请人临沂万德置业有限公司必须于收到本行政裁定书之日起十日内缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，以上共计24000元。若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 张月竹
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审374号申请人沂水县人力资源和社会保障局。法定代表人贺强，局长。委托代理人徐英，该局劳动保障监察大队科长。委托代理人王道开，该局劳动保障监察员。被申请人山东万德置业有限公司。法定代表人韩志妙，经理。申请人因被申请人临沂万德置业有限公司拖欠职工工资,沂水县人力资源和社会保障局于2017年11月6日依法向被申请人下达了沂人社监令字（2017）第92号《劳动保障监察责令改正指令书》，限被申请人于2017年11月14日前改正，但被申请人只给职工补发了部分工资，剩余职工工资仍未发放。沂水县人力资源和社会保障局认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准第57项之规定，申请人于2017年12月7日作出沂人社监罚字（2017）第13号劳动保障监察行政处罚决定书：对被申请人罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经查，沂水县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2017）第11号劳动保障监察行政处罚决定书，己于2017年12月8日送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。本院认为：沂水县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行沂水县人力资源和社会保障局沂人社监罚字（2017）第11号劳动保障监察行政处罚决定书。二、被申请人临沂万德置业有限公司必须于收到本行政裁定书之日起十日内缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，以上共计24000元。若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  张月竹二〇一八年八月七日书 记 员  黄俊雅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初459号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张中浩，男，1981年4月16日出生，汉族，小学毕业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2018年5月9日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）329号起诉书，指控被告人张中浩犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张中浩到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年3月4日0时50分左右，被告人张中浩酒后驾驶豫Ｒ×××××小型面包车在南阳市卧龙区龙升分局门口龙升大道由西向东倒车时，车辆尾部撞在道路中间隔离花坛处，造成车辆受损，被民警当场查获。经南阳市道路交通事故责任认定，张中浩负事故的全部责任。经鉴定，张中浩血液中乙醇含量为108.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人张中浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人张中浩对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年3月4日0时50分许，被告人张中浩酒后驾驶豫Ｒ×××××小型面包车在南阳市公安局龙升分局门口龙升大道由西向东倒车时，车辆尾部撞在道路中间隔离花坛处，造成车辆受损的交通事故，被巡逻民警当场查获。2018年3月4日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张中浩血液中乙醇含量为108.42mg/100ml。2018年3月12日，经南阳市公安局交通管理道路交通事故认定书认定，被告人张中浩负事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张中浩人口基本信息及身份证复印件，证明被告人张中浩的年龄等基本情况，说明被告人张中浩系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科情况查询证明，证明被告人张中浩无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队出具的受理交通事故案件登记表，证实2018年3月4日1时7分，经南阳市公安局110指挥中心指派，将龙升辖区内一名酒驾人员带回南阳市公安局龙升派出所进行调查的事实。
（4）南阳市公安交通管理支队出具的行政强制措施凭证，证实2018年3月4日，该队对被告人张中浩采取行政强制措施的情况。
（5）南阳市公安局龙升派出所出具的情况说明两份，证明2018年3月4日0时50分许，在南阳市公安局龙升分局门口，看到一辆车牌号码为豫Ｒ×××××的红色长安面包车正在加速向后面花坛内倒车并撞上花坛，发现该车驾驶员满身酒味，将其口头传唤至该所的事实。
（6）被告人张中浩的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人张中浩有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，豫Ｒ×××××号长安牌红色小型客车的机动车所有人为被告人张中浩。
（7）被告人张中浩的血样提取登记表，证实2018年3月4日2时20分，在南阳市天伦医院对被告人张中浩进行了血样提取。
2、被告人张中浩的供述和辩解
2018年3月4日0时20分左右，我哥张新浩驾驶豫Ｒ×××××号红色长安面包车从柴庄家里带着我去龙升派出所，我外甥刘丙林因为在KTV打架被带到龙升派出所了，我们去了解情况。张新浩把车停在派出所正门口，我外甥刘丙林因为受伤，120车来龙升派出所，当时我哥张新浩正扶着我外甥上救护车，龙升所门口保安说我们车停在大门口碍事，让我们挪车，我就驾驶豫Ｒ×××××号红色长安面包车往后倒车。当时天黑，我看不到车后的情况，就把车倒到路边花坛上了，车后保险杠进到花坛了，挡泥板撞着花坛边沿了。正好有巡逻的警车到了我车跟前，发现我喝酒了，就把我带到派出所。我晚上喝了点白酒，什么牌子不知道，多少度也没看，我喝了二两酒。倒车时是我驾驶的豫Ｒ×××××号红色长安面包车，车上就我自己。
证明2018年3月4日0时许，被告人张中浩酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色长安面包车在南阳市公安局龙升分局门口龙升大道由西向东倒车时，车辆尾部撞在道路中间隔离花坛处，造成车辆受损的交通事故，被巡逻民警当场查获的事实。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2018）1182号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人张中浩血液中检出乙醇成分，其含量为108.42mg/100ml。证明被告人张中浩系醉酒驾驶机动车。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的宛公交认字【2018】第FC0220号道路交通事故认定书。证实2018年3月4日0时50分许在南阳市卧龙区龙升大道龙升分局门口处发生的交通事故，张中浩应承担此道路交通事故的全部责任。
4、物证
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及道路交通事故现场图、现场照片。证明案发现场的具体情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张中浩在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张中浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张中浩到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张中浩的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张中浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月二十八日
书记员 段提莎
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初79号
自诉人河南起优文化传播有限公司。住所地：郑州金水区机场路**号**号。机构代码：914101053371484068。
法定代表人郭策，该公司执行董事。
委托代理人张勇，男，该公司员工。
被告人云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关泰安路**号。机构代码：21865350。
法定代表人李四明，该公司董事长。
委托代理人黄燕春，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人李四明，男，1964年3月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
自诉人河南起优文化传播有限公司以被告人云南第一公路桥梁工程有限公司、李四明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人河南起优文化传播有限公司的委托代理人张勇、被告人云南第一公路桥梁工程有限公司的委托代理人黄燕春、被告人李四明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人河南起优文化传播有限公司指控：被告人云南第一公路桥梁工程有限公司、李四明拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。
被告人云南第一公路桥梁工程有限公司、李四明辩称：我未履行法院生效裁定书所确定的义务是事实，现在我已经全部按判决书所确定的义务履行完毕，取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求法院从轻处罚。
经审理查明：本院依据生效的（2016）豫1626民初684号民事判决书，于2018年1月24日立案执行河南起优文化传播有限公司申请执行云南第一公路桥梁工程有限公司民间借贷及代位权求偿纠纷一案，该判决书内容：被告云南第一公路桥梁工程有限公司于判决书生效后五日内向河南起优文化传播有限公司履行代位清偿责任，偿还被告河南子宁商贸有限公司应向原告偿还的借款本息共计6981332元。该判决书生效后云南第一公路桥梁工程有限公司未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向送达了执行通知书、财产报告令等文书。后云南第一公路桥梁工程有限公司一直未履行判决书所确定的义务。自诉人于2018年2月6日以云南第一公路桥梁工程有限公司拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，云南第一公路桥梁工程有限公司在本案审理期间，主动履行了判决书确定的全部义务。自诉人表示了谅解，云南第一公路桥梁工程有限公司、李四明也已写了悔过书。
上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交款条、悔过书、谅解书等证据在卷为证。
本院认为：被告人云南第一公路桥梁工程有限公司、李四明拒不执行法院生效裁定情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按法律文书所确定的义务履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百一十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人云南第一公路桥梁工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。
二、被告人李四明犯拒不执行判决、裁定罪判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊廷生
陪审员 汤培军
陪审员 朱东营
二〇一八年四月二十日
书记员 张海燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第772号
原告：王某。
被告：马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原王某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 阳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第772号
原告薛某某，男，汉族。
被告苏某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告苏某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某以被告苏某、刘某某在外地另循途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王××
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾××
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初373号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘智，男，1978年10月19日出生，回族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年3月29日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年4月10日被镇平县公安局取保候审，2018年4月9日被镇平县公安局监视居住。现在家。
被告人杨雪宁，男，1990年4月17日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年5月18日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人刘智、杨雪宁犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人刘智、杨雪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年农历10月份至2015年正月期间，被告人刘智、杨雪宁伙同杨国六（已判）、张新超（已死亡）等人在镇平县涅阳街道办事处鄢庄村张新超家开设赌场，组织人员聚众赌博，从中抽头渔利30000余元，其中刘智获利5000余元、杨雪宁获利7000余元。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案犯供述及辩解、证人证言、书证等。据此认为被告人刘智、杨雪宁提供场所，组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人杨雪宁能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人刘智、杨雪宁对公诉机关指控的犯罪事实均无意见，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年农历10月份至2015年正月期间，被告人刘智、杨雪宁伙同杨国六（已判）、张新超（已死亡）等人在镇平县涅阳街道办事处鄢庄村张新超家开设赌场，组织人员聚众赌博，从中抽头渔利30000余元，其中刘智获利5000余元、杨雪宁获利7000余元。
上述事实，有被告人刘智、杨雪宁与同案犯杨国六、魏雨、张新超供述相印证，且有证人蒙某、叶某等人证言，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘智、杨雪宁伙同杨国六等人提供场所，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雪宁能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人刘智如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人均已退出违法所得，对二被告人可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币5000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨雪宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币7000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（被告人刘智、杨雪宁的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 段作庚
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何 柳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初240号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张福权，男，1997年2月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。
指定辩护人赵两乙，河南覃思律师事务律师。
指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务律师（实习）。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人张福权犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张福权及其辩护人赵两乙、赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日20时21分许，被告人张福权醉酒驾驶“豫Ｐ×××××”小型越野车顺郸城县张完乡至南丰公路行驶至金满堂饭店门口处，与刘云波停放在路边的“豫Ｐ×××××”小型普通客车相撞后向南逃逸，在逃逸途中将行人李心敬、刘某4、任某撞倒后继续逃逸，造成李心敬当场死亡，刘某4受伤的交通事故。经鉴定，被害人刘某4伤情属轻伤一级。经检测，张福权血液乙醇420.8mg/100ml。经郸城县公安局交警大队认定，被告人张福权负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某4陈述、证人李某1、刘某1、周某1、周某2、周某3、周某4、张某1、刘某2、吴某、张某2、任某、李某2、张某3、谢某、路某、刘某3、张某4、宋某换、周某5、黄刘杰等证言、尸体检验报告、周口市疾病预防控制中心检测报告、河北津实司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还凭证、郸城县公安局张完派出所出警经过及现场照片、机动车、驾驶证、行驶证复印件、汽车维修及配件等费用发票、驾驶人信息查询结果单、被告人张福权通话记录明细、郸城县交警大队关于视频监控的情况说明及调取证据清单、郸城县人民法院（2017）豫1625民初4712号民事判决书、（2017）豫1625民初4699号民事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福权醉酒后在道路上驾驶车辆连续冲撞他人，放任危害结果发生，并造成重大人身伤亡及财产损失的事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张福权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩解意见予以采纳。为打�犯罪，保护不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》的第一百一十五条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张福权犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2029年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵 冰
审 判 员 王 祖 宁
人民陪审员 朱 传 杰
人民陪审员 �玉萍
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 梁 宏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 可 行
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2280号
原告：郇辛伟。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：刘文涛。
被告：潍坊顺达公路工程有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：马文峰，董事长。
委托诉讼代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
原告郇辛伟与被告刘文涛、潍坊顺达公路工程有限公司（下简称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宁波、被告刘文涛、被告顺达公司委托诉讼代理人王玉新及刘琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清工程款559572.05元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2007年为两被告承建的沿海发展区李廒路三标段从事路面工程建设，至2010年1月份，两被告与原告进行工程统计，两被告共欠原告工程款559572.05元，该工程款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘文涛辩称，被告发包给原告的工程只是李廒路三标段路面工程，总工程款是670000元。被告在施工过程中已付款170000元，在初验后又付了100000元，人工费还付了大约170000元。涉案工程没有进行最终验收，余款应等通过最终验收后，根据审计的工程量进行支付。被告是借用被告潍坊顺达公路工程有限公司的资质，钱是走的第二被告的账目。
被告顺达公司辩称，两被告属于借用资质关系，顺达公司没有参与涉案工程，均是由刘文涛进行施工。顺达公司不清楚刘文涛将工程分包给原告的事情，原告应当向刘文涛主张权利；根据2009年12月31日刘文涛出具的证明，已经将该工程款约定为个人债务，应由刘文涛与原告结算；2009年12月31日，刘文涛给原告出具了证明，证明工程款为670000元，最后一笔付款是2013年付人工费100000元，自2013年至今已经超过两年的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了1、被告刘文涛出具的工程量证明一份；2、沿海发展区2007年配套工程三标段工程款欠款证明复印件一份；3、申请法院调取（2010）昌商初字第459号卷宗5－10页、40－121页。
两被告对证据1中刘文涛书写部分真实性无异议，对证据2打印部分真实性无异议，对证据3的真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告刘文涛提供1、原告书写的收到条复印件一份；2、丛丙信书写的证明一份。原告对证据1、2的真实性均不予认可，本院对其效力不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月23日，被告顺达公司为被告刘文涛出具授权委托书，委托刘文涛为其公司的代理人，承认刘文涛签署的一切文件及与之相关的一切事务，委托书上载明被告刘文涛系顺达公司壹分公司的副经理。
2007年8月1日，被告顺达公司承建昌邑市沿海经济开发办公室开发的昌邑市沿海经济发展区2007年一期基础设施配套工程三标段，被告刘文涛作为委托代理人在协议书上签字。
后被告刘文涛将上述工程中李廒路三标段路面工程分包给原告郇辛伟。2009年12月31日，被告刘文涛出具工程量证明一份，证明原告施工工程量为1670米，计670000元。
2010年1月26日，经原告郇辛伟及被告刘文涛签字确认，被告尚欠原告工程款500000元。
另查，涉案工程已于2009年交付使用。
法庭审理过程中，两被告均主张被告刘文涛系借用被告顺达公司的资质进行施工。
本院认为，被告顺达公司与昌邑市沿海经济开发办公室签订建设工程施工协议，顺达公司承包昌邑市沿海经济开发办公室开发的昌邑市沿海经济发展区2007年一期基础设施配套工程三标段工程，被告刘文涛作为顺达公司委托代理人在协议书上签字，被告刘文涛又将李廒路三标段路面工程分包给无施工资质的原告进行施工，原、被告之间的建设工程施工合同无效；二被告主张，二被告之间系借用资质，为挂靠与被挂靠的关系，原告不认可，且根据顺达公司为刘文涛出具的授权委托书，刘文涛为其公司的代理人，系顺达公司壹分公司的副经理，顺达公司承认刘文涛签署的一切文件及与之相关的一切事务，故被告刘文涛代表顺达公司的行为应为职务行为，对外应由顺达公司承担责任；根据刘文涛出具的工程量证明及欠款证明，可以认定顺达公司尚欠原告工程款50万元的事实，被告刘文涛提供的付款证据，原告不予认可，被告未提供其他证据证明其在签订欠款证明之后付过款，对被告刘文涛的该项主张，不予采信；涉案工程已验收并于2009年交付使用，故原告要求顺达公司支付所欠工程款的诉讼请求应予支持；原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持；被告刘文涛为原告出具欠款证明，未约定付款期限，原告可随时主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊顺达公路工程有限公司支付原告郇辛伟工程款500000元及利息（自2016年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，财产保全费3420元，共计12816元，由原告负担996元，由被告负担11820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 寇知方
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2280号申请人：郇辛伟。被申请人：刘文涛。被申请人：潍坊顺达公路工程有限公司，地址：潍坊市。法定代表人：马文峰，经理。申请人郇辛伟与被申请人刘文涛、潍坊顺达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年九月二十二日书记员  赵海波
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初15号
原告宁茹，女，汉族，住昆明市西山区。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政。
住所：昆明市西山区。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
2018年1月5日，本院立案受理了原告宁茹诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告宁茹于2018年6月5日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告宁茹自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁茹撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁茹承担。另人民币25元退还原告宁茹。
审 判 长 王会敏
审 判 员 陈思源
人民陪审员 李玉明
二〇一八年六月五日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初15号原告宁茹，女，汉族，住昆明市西山区。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政。住所：昆明市西山区。委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。2018年1月5日，本院立案受理了原告宁茹诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告宁茹于2018年6月5日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告宁茹自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宁茹撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁茹承担。另人民币25元退还原告宁茹。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  李玉明二〇一八年六月五日书 记 员  苏瑞成
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审190号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人杜军，沂水经济开发区党工委委员。
被执行人刘金花，女，农民，38岁，住沂水县。
被执行人王齐峰，男，农民，37岁，住沂水县。
申请人执行人沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2017）03号、社抚费征字（2017）04号行政征收决定书，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明被执行人于2017年4月7日在沂水妇幼保健院计划外违法生育第3个子女，申请执行人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年8月3日作出社抚费征字（2017）03号、社抚费征字（2017）04号行政征收决定书，向被执行人各征收社会抚养费35977.8元，限被执行人30日内履行义务。该征收决定书已于2017年8月10日送达被执行人，并在决定书中告知被执行人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人一直未交纳，为此申请执行人向本院申请强制执行社会抚养费71955.6元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人作出的社抚费征字（2017）03号、社抚费征字04号征收决定书。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费35977.8元，共计71955.6元。被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 孙灵生
审员员王照亮
二〇一八年五月十五日
法官助理 王云云
书 记 员 邱 甜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：913506006740469105。
负责人：兰祖容，行长。
被告：漳州市百合彩印有限公司，住所地：福建省长泰县古农农场银塘街大寨园，统一社会信用代码：91350625777501306K。
法定代表人：林建南，总经理。
被告：林建南，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：薛咏梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林建成，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被告漳州市百合彩印有限公司、林建南、薛咏梅、林建成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告就还款事宜达成一致协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行撤诉。
案件受理费18733元，减半收取计9366.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行负担。
审 判 长 陈绍宏
代理审判员 沈志清
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈少华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初307号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王胜，男，1980年1月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因殴打他人，于2013年12月2日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2017年6月9日经菏泽市牡丹区人民法院决定并由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
辩护人贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王胜犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人贾鲁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，2016年6月22日23时许，被告人王胜在菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄村大上海KTV歌城内，因走错房间和赵某等人发生争执并厮打，厮打过程中王胜用拳头将被害人赵某的鼻部打伤。经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人主动投案，应认定为自首；被害人存在过错，建议对被告人实行缓刑。
经审理查明，2016年6月22日23时许，被告人王胜在菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄村大上海KTV歌城内，因走错房间和赵某等人发生争执并厮打，厮打过程中王胜用拳头将被害人赵某的鼻部打伤。经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
上述事实，有被害人赵某的陈述、证人赵军义等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解书、协议书、谅解书、公安机关办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人王胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计80000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 永
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初68号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人袁平，男，汉族，1955年12月28日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌故意伤害于2017年7月5日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，2017年7月10日被取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2018年7月12日被取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人袁平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、谢复玲出庭支持公诉，被告人袁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年6月11日14时许，在河南省开封市龙亭区法院街41号，被害人孙某的妻子刘某与被告人袁平因停车问题发生争执，孙某在劝说时与袁平互相推搡、厮打，造成孙某被袁平打伤。经开封市公安局物证鉴定所法医学鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人袁平与被害人孙某于2018年7月16日达成赔偿协议，由袁平一次性赔偿孙某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费共计28000元，孙某对袁平予以谅解，并出具刑事谅解书。
上述事实，被告人袁平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人刘某、柴某、祁某、赵某1、赵某2的证言、鉴定意见、视听资料、刑事谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；袁平此次犯罪系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。袁平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一八年八月十七日
书记员 齐英姿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈韧英，女，1948年4月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕。
法定代表人:王宜林，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。
再审申请人陈韧英因与被申请人中国石油天然气集团有限公司(以下简称中国石油公司)劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈韧英申请再审称，（一）抚顺石化公司应当承担侵权责任，支付我从1966年至今全部应得的全民职工工资福利待遇318万元。（二）原审法院认定双方不存在劳动关系是错误的。综上，请求法院依法再审。
中国石油公司提交意见称，（一）陈韧英与我公司无劳动关系。陈韧英从参加工作开始直至退休均在抚顺石油二厂隆发公司工作，陈韧英与我公司既未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。（二）本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与陈韧英在起诉我公司的（2018）京0102民初10304号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求是相同的，构成重复起诉。（三）陈韧英提出的再审理由实际是对其本人下乡回城安置不满，而要求享受相关待遇，不属于《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件范围。综上，原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，陈韧英的再审申请没有事实和法律依据应予驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据查明事实，陈韧英系抚顺石油化工公司所属企业职工及退休人员，并无证据证明其与中国石油公司之间曾经存在管理与被管理的劳动用工关系，陈韧英向中国石油公司提出支付自1966年8月起工资及福利待遇等要求，没有事实及法律依据，原判不予支持并无不当。陈韧英的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈韧英的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年九月十日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈韧英，女，1948年4月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕。法定代表人:王宜林，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。再审申请人陈韧英因与被申请人中国石油天然气集团有限公司(以下简称中国石油公司)劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈韧英申请再审称，（一）抚顺石化公司应当承担侵权责任，支付我从1966年至今全部应得的全民职工工资福利待遇318万元。（二）原审法院认定双方不存在劳动关系是错误的。综上，请求法院依法再审。中国石油公司提交意见称，（一）陈韧英与我公司无劳动关系。陈韧英从参加工作开始直至退休均在抚顺石油二厂隆发公司工作，陈韧英与我公司既未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。（二）本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与陈韧英在起诉我公司的（2018）京0102民初10304号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求是相同的，构成重复起诉。（三）陈韧英提出的再审理由实际是对其本人下乡回城安置不满，而要求享受相关待遇，不属于《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件范围。综上，原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，陈韧英的再审申请没有事实和法律依据应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据查明事实，陈韧英系抚顺石油化工公司所属企业职工及退休人员，并无证据证明其与中国石油公司之间曾经存在管理与被管理的劳动用工关系，陈韧英向中国石油公司提出支付自1966年8月起工资及福利待遇等要求，没有事实及法律依据，原判不予支持并无不当。陈韧英的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈韧英的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年九月十日书记员 葛 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4412号
原告：傅凯宏，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告：张海军，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告傅凯宏与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅凯宏的委托代理人林少鹏到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅凯宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠货款22900元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：被告张海军多次向原告购买机电设备，2015年5月4日原告应被告要求向其发了一批卷帘门电机，总货款为36600元，事后被告仅支付部分货款，2015年12月12日经双方结算，由被告出具一张欠条并签名确认尚欠原告货款32900元。经原告多次催讨，被告至今拒不付款。
被告张海军提供书面答辩状认为：其和原告是代销关系，不是购销关系，产品存在质量问题，厂方就应该给予维修或更换。由于原告的产品质量严重不合格，齿轮不配套，功率表示与实际功率不符，安装后出现故障给被告造成很大经济损失。2015年5月4日结算欠原告32900元是事实，2016年1月17日转账10000元，现在还有16台存在质量问题的机器，计款10880元，给客户维修、换件损失8000余元。
经审理查明：2015年12月12日，被告张海军作为欠款人出具一张欠条交原告收执，该欠条载明：“荷泽张海军欠傅凯宏叁万贰仟玖佰元正，（￥32900.00元）。”被告张海军于2016年1月16日转账10000元至原告账户后至今未再还款。2017年5月5日，原告诉至本院，要求被告偿还尚欠货款32900元及利息（自2015年12月12日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息计付）。庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求判令被告偿还尚欠货款22900元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
本院认为，被告向原告购买机电设备尚欠货款32900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告关于讼争机器存在质量问题的辩称，证据不足，本院不予采信。被告于2016年1月16日偿还原告货款10000元，尚欠22900元，原告要求被告偿还尚欠货款22900元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海军应于本判决生效后十日内偿还原告傅凯宏货款22900元并自2017年5月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一七年六月十六日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4412号原告：傅凯宏，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。被告：张海军，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告傅凯宏与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅凯宏的委托代理人林少鹏到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅凯宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠货款22900元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：被告张海军多次向原告购买机电设备，2015年5月4日原告应被告要求向其发了一批卷帘门电机，总货款为36600元，事后被告仅支付部分货款，2015年12月12日经双方结算，由被告出具一张欠条并签名确认尚欠原告货款32900元。经原告多次催讨，被告至今拒不付款。被告张海军提供书面答辩状认为：其和原告是代销关系，不是购销关系，产品存在质量问题，厂方就应该给予维修或更换。由于原告的产品质量严重不合格，齿轮不配套，功率表示与实际功率不符，安装后出现故障给被告造成很大经济损失。2015年5月4日结算欠原告32900元是事实，2016年1月17日转账10000元，现在还有16台存在质量问题的机器，计款10880元，给客户维修、换件损失8000余元。经审理查明：2015年12月12日，被告张海军作为欠款人出具一张欠条交原告收执，该欠条载明：“荷泽张海军欠傅凯宏叁万贰仟玖佰元正，（￥32900.00元）。”被告张海军于2016年1月16日转账10000元至原告账户后至今未再还款。2017年5月5日，原告诉至本院，要求被告偿还尚欠货款32900元及利息（自2015年12月12日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息计付）。庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求判令被告偿还尚欠货款22900元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本院认为，被告向原告购买机电设备尚欠货款32900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告关于讼争机器存在质量问题的辩称，证据不足，本院不予采信。被告于2016年1月16日偿还原告货款10000元，尚欠22900元，原告要求被告偿还尚欠货款22900元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海军应于本判决生效后十日内偿还原告傅凯宏货款22900元并自2017年5月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇一七年六月十六日书记员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初392号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王传英，男，1982年9月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）258号起诉书，指控被告人王传英犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王传英到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月25日20时53分许，被告人王传英酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车沿南阳市龙翔路自南向北行驶，当行至铁路桥北30米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王传英血液中乙醇含量为94.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人王传英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人王传英对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月25日20时53分许，被告人王传英酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的奥路卡牌灰色小型面包车沿南阳市龙翔路自南向北行驶，当行至铁路桥北30米处时，被南阳市交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。2017年11月25日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王传英血液中乙醇含量为94.15mg/100ml。2017年12月22日，被告人王传英被南阳市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王传英人口基本信息，证明被告人王传英的年龄等基本情况，说明被告人王传英系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科情况查询证明，证明被告人王传英无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安交通管理支队第十一勤务大队出具的查获经过，证明2017年11月25日20时53分许，被告人王传英驾驶豫Ｒ×××××的奥路卡牌灰色小型面包车沿南阳市龙翔路自南向北行驶至铁路桥北30米处时，被该队执勤民警当场查获的事实。
（4）被告人的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，证明豫Ｒ×××××小型面包车机动车所有人是王传英，王传英有机动车驾驶证C1证。
（5）被告人王传英的血样提取登记表。证明2017年11月25日21时45分，在南阳市天伦医院对被告人王传英进行了血样提取。
（6）2017年12月22日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2017]第411300-2900115454号公安交通管理行政处罚决定书。证明被告人王传英被给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证行政处罚的事实。
2、被告人王传英的供述和辩解
2017年11月25日晚上20时左右，我和二个朋友在两相路与独山大道交叉口西边唐河羊肉馆吃饭，我喝了一瓶多哈尔滨牌啤酒。20时53分左右，我驾驶豫Ｒ×××××灰色小型面包车沿龙祥路自南向北行驶至铁路涵洞桥北30米处时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检。我有机动车驾驶证C1证，我驾驶的豫Ｒ×××××6小型面包车是我的，登记人是我，非营运，11月25日民警现场执法时，是我自己驾驶的，被查获时，车上还有我爱人田菊。
证实2017年11月25日晚上20时左右，被告人王传英酒后驾驶豫Ｒ×××××6小型面包车沿龙祥路自南向北行驶至铁路涵洞桥北30米处时，被执勤民警当场查获的事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）4420号血醇鉴定报告。
证实从送检的被告人王传英血液中检出乙醇成分，其含量为94.15mg/100ml，被告人王传英系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王传英在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王传英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王传英到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王传英的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王传英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月十日
书记员 段提莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5743号
原告：刁玉苗，女，1954年12月14日出生，汉族。
法定代理人：刘铭昌。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
被告：赵鹏举，男，1973年3月10日出生，汉族。
被告：冯俊波，女，1973年8月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奕文，该公司员工。
原告刁玉苗与被告赵鹏举、冯俊波、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刁玉苗于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁玉苗撤诉。
案件受理费25元，由原告刁玉苗负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马靖雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4228号
原告：滕彩芳。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：邱贤息。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
代表人：杨潮辉，经理。
委托代理人：金伟利、毛芳芳，公司员工。
原告滕彩芳与被告邱贤息、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕彩芳的委托代理人张亚江，被告平安保险公司的委托代理人金伟利到庭参加诉讼。被告邱贤息经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕彩芳诉称，2014年11月26日，被告邱贤息驾驶其所有的牌号为浙D×××××的小型货车途经柯桥区阮社道口时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告邱贤息负事故主要责任，原告负事故次要责任。受伤后原告被送往绍兴市柯桥区中医院进行救治，经诊断为脑震荡、牙齿部分断裂、软组织挫伤、右桡骨远端骨折等，后原告在柯桥区柯岩街道社区卫生服务中心进行了牙齿修复手术，现已治疗终结。原告为维护自身合法权益，故起诉：被告邱贤息赔偿原告损失72453.62元；被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告平安保险公司辩称，医药费中的牙齿修复费用不属于医保范围。住院伙食补助费被告认可按20天计算。营养费不认可。误工费每月5800元不认可，原告应该提供相关证据。原告主张110天的误工时间过长，被告认可3个月。护理费20天予以认可。交通费400元认可。精神损害抚慰金不予认可。施救停车费不予赔付。事故系主次责任，商业险应按照主次责任赔付。
被告邱贤息未作答辩。
经本院审理查明，2014年11月26日7时11分，被告邱贤息驾驶登记在其自己名下的车牌号为浙D×××××轻型普通货车在104国道阮社道口右转弯借道通行过程中，与由原告滕彩芳逆向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及滕彩芳受伤的交通事故。事故发生后原告被送至绍兴市柯桥区中医医院治疗，住院20天，经诊断为脑震荡、牙齿部分断裂、软组织挫伤、右桡骨远端骨折等。后原告在绍兴市柯桥区柯岩街道卫生院进行牙齿修复，共支付医疗费40586.62元。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告邱贤息负事故的主要责任，原告滕彩芳负事故的次要责任。
同时查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期限内。
以上事实认定，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗诊断证明书、定损单打印件、车辆修理费发票、施救停车费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。对原告提供的劳动合同真实性予以确认，但该劳动合同仅能证明2013年3月7日原告与绍兴县新航纺织有限公司签订劳动合同的事实，不能证明原告受伤期间实际收入减少的情况。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告滕彩芳在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。肇事车辆已在被告平安保险公司处投保交强险。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出予以认定为40586.62元，被告辩称牙齿修补费不属于医保范围，理据不足，本院不予采纳；住院伙食补助费按20元／天计算，为400元；误工时间按原告住院时间及医疗诊断证明书记载的休息时间认定为110天，护理时间按住院时间认定为20天，均按照2014年浙江省在岗职工日平均工资132.53元计算，故误工费为14578.30元、护理费为2650元；交通费酌情确定为300元；车辆修理费800元、停车施救费150元有相应票据证明，本院予以认定；营养费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予认定，以上共计59464.92元。对于原告的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费14578.30元、护理费为2650元、交通费300元、车辆修理费800元、停车施救费150元，合计28478.30元。因被告邱贤息负事故主要责任，交强险赔偿不足部分应由被告邱贤息承担80%的赔偿责任，为30986.62元×80%=24789.30元。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，故上述费用实际应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。原告自认被告邱贤息支付过其6000元，为避免讼累，本院对该款一并予以处理。被告邱贤息未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告滕彩芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、停车施救费等合计53267.60元，因被告邱贤息已支付原告滕彩芳6000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在履行付款义务时，应支付原告滕彩芳47267.60元，支付被告邱贤息6000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告滕彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取806元，由原告负担280元，被告邱贤息负担526元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1161元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年二月十四日
书记员 盛君琰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1449号
原告唐小庆。
委托代理人郭柏生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告金月飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司总经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
本院在审理原告唐小庆与被告金月飞、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐小庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐小庆负担。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付凌丰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第1162号
原告陈某。
被告刘某，无业。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 陈丽娟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 沈莹莹
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00479号
申请执行人刘燕，中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司劳务派遣员工。
被申请人武汉金昌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号，法定代表人杨建华。
被申请人舒又爱，曾用名舒文勇，司机。
监护人舒才清，男，生于1936年4月14日，汉族，农民，系舒又爱之父。
被申请人舒有明，司机，湖北省黄冈市黄州区禹王街道蔡廖吴村1组。
本院在刘燕申请执行武汉金昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人武汉金昌物流有限公司、舒有明无财产可供执行，舒又爱为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂宣恩民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 宗 南
审判员 陈永忠代理审判员谭艳桃
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 忌