安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1394号
原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风，该公司董事长。
被告：杨玉青,男。
被告:施大风,女。
被告:杨小强,男。
被告：苏娟，女。
被告：胡永丰，男。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司（以下简称金狮公司）诉被告铜陵市八宝食品有限责任公司（以下简称八宝公司）、杨玉青、施大风、杨小强、苏娟、胡永丰、翟菊花、铜陵华磊商品混凝土有限责任公司（以下简称华磊公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。2016年8月10日，原告金狮公司向本院提出申请，要求撤回对被告翟菊花的起诉，本院裁定予以准许。原告金狮公司的委托代理人杨东青，被告杨小强，被告胡永丰、华磊公司共同的委托代理人张浩到庭参加诉讼；被告八宝公司、杨玉青、施大风、苏娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金狮公司诉称：杨玉青与施大风系夫妻关系，杨小强与苏娟系夫妻关系，胡永丰与翟菊花系夫妻关系。2014年10月31日，八宝公司因经营需要，向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）借款200万元，借款期限12个月。金狮公司作为保证人，为上述借款提供了连带责任保证担保，杨玉青、施大风、杨小强、苏娟、胡永丰、翟菊花、华磊公司作为反担保人，为金狮公司提供了保证反担保。借款到期后，八宝公司未能依据合同约定返还借款，金狮公司代八宝公司向铜陵农商行还清了贷款本息。代偿后，金狮公司向借款人八宝公司追偿，并要求反担保人承担担保责任，但八宝公司与反担保人至今均未能返还。请求判令：一、八宝公司支付金狮公司代偿款本金200万元，利息271407.25元，违约金20万元；二、杨玉青、施大风、杨小强、苏娟、胡永丰、华磊公司对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任；三、八宝公司、杨玉青、施大风、杨小强、苏娟、胡永丰、华磊公司连带支付金狮公司代理费4万元，并共同承担本案诉讼费。
杨小强辩称：一、金狮公司在本案中主张的代偿款本金及利息数额属实，杨小强同意承担担保责任；二、违约金是否符合法律规定，由法院依法裁量；三、金狮公司尚未支付代理费，杨小强不应承担。综上，请求法院依法判决。
胡永丰、华磊公司共同辩称：一、胡永丰、华磊公司确为金狮公司提供了保证反担保，对金狮公司主张的代偿款本金、利息及违约金无异议；二、本案的借款人是八宝公司，且八宝公司还在生产经营，金狮公司主张的代偿款应当首先由借款人八宝公司负责偿还；三、金狮公司未提供代理费的支付凭证，胡永丰、华磊公司不应承担代理费。综上，请求法院依法判决。
八宝公司、杨玉青、施大风、苏娟均未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，本案各方当事人签订如下合同：
1、八宝公司与铜陵农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号：农商行流借字2014第0335号），约定：八宝公司（借款人、甲方）因偿还银行贷款需要资金，向铜陵农商行（贷款人、乙方）申请短期流动资金贷款，借款金额为200万元，借款期限12个月，从2014年10月31日起至2015年10月31日止。贷款按年计息，实行固定利率，即年利率9.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。该合同对其他事项亦作了明确约定。
2、八宝公司（甲方）与金狮公司（乙方）签订《委托担保协议》约定：甲方于2014年10月31日向乙方提出担保申请，委托乙方为其融资或其经济责任提供担保，乙方经审查，同意为甲方提供担保。委托担保事项：甲方将就向铜陵农商行借款事项委托乙方提供担保，担保的主债权金额为200万元，履约期限为12个月。若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的30%金额作为违约金，乙方有权直接扣收甲方交纳的履约保证金，履约保证金低于实际应付金额的，不足部分由甲方另行支付；乙方发生代偿损失后，有权向甲方及其他反担保人追偿；乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、代理费及必要的支出费用等）由甲方承担。
3、铜陵农商行（债权人）与金狮公司（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保债权人与八宝公司（债务人）签订的编号为农商行流借字第20140335号《借款合同》的履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证范围为《借款合同》中借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担100%的债务风险或债务损失，上述债务风险是指债务人到期未偿还部分的债务和债权人为追索债权而支出的费用，上述债务损失是指债务人最终无法偿还的债务；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年；债务人在保证人所担保的贷款逾期（包括利息逾期）后，仍未偿还本息及部分未偿还的，保证人保证在五个营业日内偿还债务人未偿还部分的100%，如系月末，则保证在当月偿付完毕。《保证合同》对其他事项亦作了明确约定。
4、金狮公司（保证权利人）与华磊公司（保证人）签订《反担保保证合同》，约定：鉴于八宝公司（债务人）已与保证权利人在本合同第一条的期间及限额内签订了《委托担保协议》，保证人愿意就保证权利人依上述协议为债务所承担的担保责任，为债务人向保证权利人作保证反担保；反担保保证范围为：1、保证权利人可能发生的代偿金额；2、上述代偿金额自代偿之日起至追回之日止期间的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3、债务人应支付给保证权利人的违约金，以及保证权利人追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、代理费及必要的支出费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人借款到期之日起两年。本合同生效后，保证人及保证权利人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，违约金为反担保金额的10%，并赔偿由此给对方造成的损失。
5、杨玉青、施大风、杨小强、苏娟共同向金狮公司出具“反担保函”，载明：由于你公司为八宝公司的债务提供担保，我愿意为此向你公司作反担保；反担保范围为：1、你公司可能发生的代偿金额；2、上述代偿金额自代偿之日起至追回之日止期间的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3、追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、代理费及必要的支出费用）。我保证债务人按期履行相关合同及《委托担保协议》中约定的全部义务。如果债务人不按期归还全部借款本息，造成你公司履行担保责任而发生代偿损失，我保证为债务人承担连带偿付责任，并保证在你公司发生代偿之日起十日内将相应款项支付给你公司；如果我没有按前条所述期限履行连带偿付责任，我愿承担违约责任，违约金额为索付通知中所索款项的10%，反担保责任我仍然承担；本保函自我签字之日起生效，直至你公司的担保责任完全解除时止；本函所设立的保证担保保证期间为债务人借款到期之日起两年。
6、胡永丰、翟菊花共同向金狮公司出具“反担保函”，所载内容与杨玉青、施大风、杨小强、苏娟共同向金狮公司出具的“反担保函”内容一致。其中，反担保函中的“翟菊花”签名并非其本人所签。
上述合同签订后，铜陵农商行于2014年11月4日向八宝公司发放了借款。还款期限届满后，八宝公司未能依据合同约定返还借款。2016年3月31日，金狮公司通过八宝公司账户，代八宝公司向铜陵农商行返还了借款，其中，返还借款本金200万元，利息271407.25元，本息合计2271407.25元。同日，铜陵农商行向金狮公司出具“代偿证明书”，载明：我行于2014年10月31日与八宝公司签订了编号为农商行流借字（2014）第0335号《流动资金借款合同》，金额为200万元，借款期限1年（2014年10月31日到2015年10月31日），由贵公司为借款人的上述借款行为提供了连带责任担保。2016年3月31日，借款人已无法按期归还上述借款本息合计2279157.28元。依据保证合同约定，我行要求贵司承担保证责任，于2016年3月31日从贵司在我行保证金账户中直接扣划2271407.25元，用于贵公司代偿上述借款人借款本息。依据相关的法律法规，贵公司取得对借款人及反担保人的追偿权利。代偿后，金狮公司向借款人八宝公司进行追偿，并要求反担保人承担担保责任，但八宝公司与反担保人均未能履行还款义务。
另查明：2016年6月22日，金狮公司与铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定：金狮公司因与八宝公司、杨玉青等追偿权纠纷一案，委托铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所的法律工作者担任代理人，代理费4万元，于本案一审判决生效后三日内一次性支付。庭审中，金狮公司自认代理费尚未支付。
上述事实，有金狮公司提供的《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、“反担保函”、铜陵农商行借款借据、铜陵农商行收回贷款凭证、“代偿证明书”、《委托代理合同》等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：铜陵农商行与八宝公司签订的《流动资金借款合同》，八宝公司与金狮公司签订的《委托担保协议》，金狮公司与铜陵农商行签订的《保证合同》，金狮公司与华磊公司签订的《反担保保证合同》，杨玉青、施大风、杨小强、苏娟、胡永丰分别向金狮公司出具的“反担保函”，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。八宝公司向铜陵农商行借款后，未能依约还清借款，金狮公司作为保证人，依约代八宝公司偿还了借款本息后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人八宝公司追偿，并有权要求反担保人承担担保责任及其他违约责任。金狮公司在本案中要求八宝公司支付代偿款本息共计2271407.25元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；金狮公司要求八宝公司支付违约金20万元，该请求符合合同约定，其主张的违约金标准也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。金狮公司要求反担保人杨玉青、施大风、杨小强、苏娟、华磊公司承担担保责任符合法律规定与合同约定，本院予以支持。杨玉青、施大风、杨小强、苏娟、华磊公司作为反担保人，承担了担保责任后，有权向借款人八宝公司追偿。金狮公司主张代理费4万元，但从本案查明的事实看，该项费用尚未产生，金狮公司并未实际支付上述费用，本案中本院不予支持。金狮公司在判决后如依约支付，可另行依法主张。杨小强、胡永丰、华磊公司关于不应支付代理费的答辩意见，本院予以采信；因胡永丰、华磊公司的担保方式为连带责任保证担保，金狮公司可以依据法律规定，同时向借款人及反担保人主张权利，胡永丰、华磊公司关于金狮公司应首先向借款人八宝公司主张权利的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。八宝公司、杨玉青、施大风、苏娟经本院合法传唤未到庭，视为对金狮公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市八宝食品有限责任公司支付原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司代偿款本金200万元，利息271407.25元，违约金20万元，合计2471407.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨玉青、施大风、杨小强、苏娟、胡永丰、铜陵华磊商品混凝土有限责任公司对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任；
三、被告杨玉青、施大风、杨小强、苏娟、胡永丰、铜陵华磊商品混凝土有限责任公司承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵市八宝食品有限责任公司追偿；
四、驳回原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26891元，依法减半收取13446元，由原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司负担214元，被告杨玉青、施大风、杨小强、苏娟、胡永丰、铜陵华磊商品混凝土有限责任公司共同负担13232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二○一六年八十五日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条--第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条--
反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第二十条--
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。