黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第254号原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人武立红，职务董事长。委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托代理人尚广德，男，1958年11月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告大庆庆然天然气有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人石拓，职务经理。委托代理人李方超，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告石拓，男，1968年1月23日出生，汉族，大庆庆然天然气有限公司经理，户籍所在地天津市宝坻区。被告周蔚，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告马民勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告曾塞外，男，1948年2月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告秦峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告扣喜阳，男，1969年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告周大勇，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。第三人马民庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司诉被告大庆庆然天然气有限公司、石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳、周大勇、第三人马民庆小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司（以下简称“金生鑫公司”）委托代理人孙双印、尚广德，被告大庆庆然天然气有限公司（以下简称“庆然公司”）委托代理人李方超到庭参加诉讼。被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳、周大勇、第三人马民庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金生鑫公司诉称，原告是依法成立的小额贷款公司，被告庆然公司是0140025号《借款合同》的借款人，被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳是保证人，被告石拓、第三人马民庆是保证人周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳的担保代理人。2014年3月30日，被告庆然公司以机械设备为抵押，并由被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳保证，向原告借款700万元，约定还款期限为2014年7月30日。当事人签订0140025号《借款合同》、0140026号《抵押合同》、0140027号《保证合同》。2014年3月31日原告向被告发放借款700万元。借款期限届满后，经原告多次索要，被告庆然公司仍无力还款，尚欠借款本金700万元，并拖欠利息五个月。被告周大勇于2015年5月28日支付利息50万元。本案借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，被告庆然公司应当返还借款并支付利息，担保人应当以担保财产承担责任，保证人应当承担连带保证责任，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告庆然公司返还原告借款700万元，按照银行贷款利率的四倍支付2015年2月24日至实际给付之日期间的利息；2、原告对被告庆然公司抵押的机械设备优先受偿；3、被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳对上述款项承担连带给付责任；4、被告周大勇对借款50万元及相应的利息承担连带责任；5、案件保全费、诉讼费由被告承担。被告庆然公司辩称,庆然公司分8次，每次28万元，向原告偿还了借款本金224万元，2015年5月28日庆然公司向原告偿还了借款利息50万元，以上款项应从原告主张的本息数额中予以扣除。被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳、周大勇、第三人马民庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为无答辩意见。原告金生鑫公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一，借款合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回）,欲证明被告庆然公司于2014年3月30日向原告借款700万元，约定还款日期为2014年7月30日，发生纠纷由原告所在地法院管辖。经质证，被告庆然公司发表质证意见称，真实性无异议，但双方约定的贷款利率高于法律标准，被告不予认可。证据二，动产抵押合同复印件1份、动产抵押登记书复印件1份、抵押物概况复印件9页（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告庆然公司以其加气站、压缩机等设备向原告抵押，并经工商部门办理抵押登记。经质证，被告庆然公司发表质证意见称，真实性无异议，但抵押合同中约定的月利率4%高于法律标准，被告不予认可，同时抵押合同所包含的服务费没有具体的计算标准，不予认可。证据三，保证合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳对0140025号借款合同中庆然公司的借款提供连带保证，保证期间为2年，自2014年7月30日至2016年7月30日，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。经质证，被告庆然公司发表质证意见称，无法核实该组证据的真实性。证据四，电子银行交易回单复印件1份，借款凭证复印件1份，欲证明原告于2014年3月31日向被告庆然公司账户汇款700万元，原告已经履行了提供借款的义务。经质证，被告庆然公司发表质证意见称，若原告拿出原件，被告无异议。证据五，还款计划复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告庆然公司承诺于2015年5月21日前还款100万元，如有违诺，庆然公司按照贷款本息总额20%承担违约金，该承诺由周大勇保证。经质证，被告庆然公司发表质证意见称，真实性有异议，该还款计划并没有庆然公司盖章，庆然公司也没有授权周大勇制定该还款计划，至于本息总额20%的违约金也不在原告的诉讼请求范围内，庆然公司不予认可。证据六，被告周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳授权委托书复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明告被告周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳委托石拓和马民庆办理担保事宜。经质证，被告庆然公司发表质证意见称，是其他被告之间的个人行为，庆然公司虽然加盖了公章，但在此委托中庆然公司没有相应的权利义务，与庆然公司无关。本院认为，原告金生鑫公司所举上述证据能够相互佐证，本院予以采信。庭审中，被告庆然公司向法庭提供交通银行记账回执复印件7张、昆仑银行付方凭证复印件1张、原告出具的收据1份，欲证明在2014年3月至2014年9月被告向原告还款本金196万元，在2015年2月5日偿还欠款本金28万元，合计是224万元，在2015年5月28日支付原告利息50万元。经质证，原告金生鑫公司发表质证意见称，对于7张回执和付方凭证真实性有异议，但原告认可收到8个月的利息224万元，对付款时间不能确定，对2015年5月28日的收据无异议，如确认2015年5月28日庆然公司打款50万元，则不能同时计算周大勇还款50万元。本院对被告庆然公司已经支付原告274万元的证明内容予以确认。被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳、周大勇、第三人马民庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2014年3月30日，原告金生鑫公司与被告庆然公司签订借款合同一份。双方约定被告庆然公司向原告金生鑫公司借款700万元，借款期限为2014年3月31日至2014年7月30日；月利率为4%，借款如发生逾期，从逾期之日起计收约定利率上浮30%的罚息；贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。2014年3月30日，原告金生鑫公司与被告庆然公司签订抵押合同一份，合同约定被告庆然公司以其所有的机械设备[CNG移动加气母站压缩机2台、控制方舱1间、单枪加气柱2台、低压脱水装置1台、防尘罩1台、单枪加气柱2台、控制室1间、1#箱式变电站1台、2#箱式变电站1台、低压开关柜32台、照明配电箱1台、变压器2台、验电小车1台、高压开关柜2台、接地小车1台、端封板1台、验电小车1台、接地小车1台、转运小车6台、绝缘测量小车1台、高压无功补偿2套、直流屏1套、低压桥架1座、高压桥架1座、高压桥架1座、软连接6米、计算机监控系统1套、远东通信屏1套、公用测控屏1套、主变保护测控屏2套、25KV线路保护及母联保护屏1套、综合设备屏1套、五防系统1套、10KV馈线保护1套、钢管杆92吨、单回直线水泥杆（21M）3基、单回90度转角A杆（21M）3基、双回直线大弯锯电杆（含金具）4基、户外高压SF6断路线5台、隔离开关（单接地）4台、隔离开关（不接地）6台、避雷器6台、户外高压SF6断路线2台、隔离开关（单接地）2台、隔离开关（不接地）4台、低压电缆247米、低压电缆1276米、电力变压器2台、管线工程、35KV干式电压互感器6台、PCS-9611C线路保护装置2台、打印机1台、光字牌1台、扩展继电器1台、屏柜1台、燃气调压装置1套、消防泵（KQSNL200-M8/256）2台、消防泵（KQSNL200-M8/256）1台、进口法兰（DN200PN1.0）3片、进口法兰（DN125PN1.6）3片、消防稳压设备（QXO.9-3）1套、消防稳压设备（QXO.9-3）1台、消防稳压设备（QXO.9-3）1台、消防稳压设备（QXO.9-3）1个、潜水排污泵（WQ2175-207A-65-Y）1台、分析小屋1套、不锈钢换热器1台、阀门及管材1套、低温截止阀1只、自力式压力调节阀1台、自力式微压调节阀2台、便携式数字压力校验仪1台、过程校验仪1台、防爆电动双梁桥式起重机1台、压缩机控制柜2套、控制柜2台、润滑油真空滤油机1台、换热分离器1台、单作用气动高压球阀4台、壁挂炉1台、高压隔离开关3组、彩钢板2747米、无缝管20吨、锅炉1台、LED显示屏控制系统12平方米]为本案借贷担保。2014年3月30日，原告与被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳签订保证合同一份。合同约定被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳为被告庆然公司的本案贷款提供连带保证担保，保证期间为2014年7月30日至2016年7月30日。被告石拓、第三人马民庆分别作为周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳的委托代理人在保证合同上代表周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳签字。抵押合同及保证合同中均约定存在不同担保形式时，原告有权自行决定行使担保权利的顺序。2014年3月31日，原告金生鑫公司向被告庆然公司支付700万元借款。2015年5月14日，被告周大勇为原告出具还款计划一份，还款计划中对庆然公司向原告借款700万元、欠息5个月有余的事实进行了确认，同时，庆然公司承诺在2015年5月21日前还款100万元（优先还息），如有违诺，庆然公司愿按照贷款本息总额20%承担违约金。被告周大勇在法定代表人（或授权人）及担保人处签字。原告认可收到被告庆然公司支付的8个月利息224万元及2015年5月28日周大勇支付的50万元利息。被告庆然公司称其已经分8次，每次28万元，向原告偿还了借款本金224万元，并于2015年5月28日向原告偿还了借款利息50万元。本院认为，原告金生鑫公司与被告庆然公司之间的借款合同合法生效，双方均应按照合同约定履行义务。被告庆然公司未按照合同约定返还本金及利息，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，到庭的原、被告均认可被告已经支付原告274万元，但双方对还款的性质为本金还是利息存在争议。原告金生鑫公司与被告庆然公司签订的借款合同约定偿还贷款的方式为贷款到期一次性还本，按月结息，而借款到期日为2014年7月30日，故借款到期日之前被告支付的款项均为利息。2014年7月30日，被告庆然公司应一次性清偿本金，但被告庆然公司未足额清偿，拖欠的本金应继续计息。原、被告对2014年7月30日之后被告支付的款项折抵本金利息的顺序无明确约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故2014年7月30日之后被告支付的款项应先折抵利息，而非本金。本院对原告要求被告庆然公司返还借款本金700万元的诉讼请求予以支持。被告方自愿按照合同约定的利息标准支付利息，本院对已经支付的利息不予调整。根据原、被告约定的利息标准，按照700万元本金计算，274万元的利息为借款之日至2015年1月22日期间的利息。原告自愿按照银行贷款利率的四倍主张2015年2月24日之后的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告庆然公司以其所有的机械设备为本案债权担保，并办理工商登记，双方抵押合同关系成立。原告要求对被告庆然公司抵押的设备优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳为庆然公司的借款提供连带保证，且未明确约定保证份额，故为连带共同保证。庆然公司到期未履行还款责任，被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳应当共同与庆然公司承担连带还款责任，本院对原告要求被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳承担给付责任后，有权向被告庆然公司追偿。被告周大勇针对庆然公司700万元借款事宜为原告出具还款计划，并在担保人处签字，故原告金生鑫公司与被告周大勇亦存在针对本案债务的保证合同关系，原告要求被告周大勇对本金50万元及相应利息承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持，周大勇担保的利息的计算时间应从2015年5月21日起计算，且按照银行贷款利率的四倍计算。被告周大勇承担给付责任后，有权向被告庆然公司追偿。被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳、周大勇、马民庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆庆然天然气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司借款本金700万元，并支付利息(利息以700万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月24日计付至实际付款之日止)；二、原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司对被告大庆庆然天然气有限公司抵押的设备[CNG移动加气母站压缩机2台、控制方舱1间、单枪加气柱2台、低压脱水装置1台、防尘罩1台、单枪加气柱2台、控制室1间、1#箱式变电站1台、2#箱式变电站1台、低压开关柜32台、照明配电箱1台、变压器2台、验电小车1台、高压开关柜2台、接地小车1台、端封板1台、验电小车1台、接地小车1台、转运小车6台、绝缘测量小车1台、高压无功补偿2套、直流屏1套、低压桥架1座、高压桥架1座、高压桥架1座、软连接6米、计算机监控系统1套、远东通信屏1套、公用测控屏1套、主变保护测控屏2套、25KV线路保护及母联保护屏1套、综合设备屏1套、五防系统1套、10KV馈线保护1套、钢管杆92吨、单回直线水泥杆（21M）3基、单回90度转角A杆（21M）3基、双回直线大弯锯电杆（含金具）4基、户外高压SF6断路线5台、隔离开关（单接地）4台、隔离开关（不接地）6台、避雷器6台、户外高压SF6断路线2台、隔离开关（单接地）2台、隔离开关（不接地）4台、低压电缆247米、低压电缆1276米、电力变压器2台、管线工程、35KV干式电压互感器6台、PCS-9611C线路保护装置2台、打印机1台、光字牌1台、扩展继电器1台、屏柜1台、燃气调压装置1套、消防泵（KQSNL200-M8/256）2台、消防泵（KQSNL200-M8/256）1台、进口法兰（DN200PN1.0）3片、进口法兰（DN125PN1.6）3片、消防稳压设备（QXO.9-3）1套、消防稳压设备（QXO.9-3）1台、消防稳压设备（QXO.9-3）1台、消防稳压设备（QXO.9-3）1个、潜水排污泵（WQ2175-207A-65-Y）1台、分析小屋1套、不锈钢换热器1台、阀门及管材1套、低温截止阀1只、自力式压力调节阀1台、自力式微压调节阀2台、便携式数字压力校验仪1台、过程校验仪1台、防爆电动双梁桥式起重机1台、压缩机控制柜2套、控制柜2台、润滑油真空滤油机1台、换热分离器1台、单作用气动高压球阀4台、壁挂炉1台、高压隔离开关3组、彩钢板2747米、无缝管20吨、锅炉1台、LED显示屏控制系统12平方米]享有优先受偿权，如被告大庆庆然天然气有限公司到期不能偿还借款本息，以拍卖、变卖所得价款优先清偿原告借款本息、拍卖费、评估费及诉讼费等追索费用；三、被告石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳对上述第一项共同对原告承担连带给付责任；四、被告周大勇对上述第一项中的本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月21日计付至实际付款之日止）对原告承担连带给付责任；五、第三人马民庆不承担本案民事责任。如果被告大庆庆然天然气有限公司、石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳、周大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，财产保全费5000元，公告费700元，由被告大庆庆然天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐审 判 员  杨文华代理审判员  张 迪二〇一六年六月十二日书 记 员  徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。