wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5986号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：闫某。
上诉人周某因与被上诉人闫某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周某上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判闫某返还周某19000元。事实与理由：被上诉人闫某跟上诉人周某的科建预制场因业务上的关系合作有两年时间，被上诉人把自己生产的产品样品放在上诉人周某科建预制场内摆放展销，招揽顾客，上诉人同时一起管理两年时间。被上诉人闫某利用上诉人的场地和人员管理做生意两年时间，已经获不当得利几万元，该不当得利应当返还上诉人。2015年4月18日，闫某带人到周某处搬模具，后经派出所调解当即退回周某厂里。根据《中华人民共和国民法通则》对不当得利和无因管理的规定，被上诉人闫某要支付上诉人周某两年的管理费和场地使用费共计18000元。被上诉人闫某抢夺上诉人周某合法财物，依法应当承担1000元的赔偿责任。
闫某答辩称，首先，闫某所生产的1.5米高艺术围栏柱放在科建预制场为事实，但并非闫某主动放置，而是周某因个人业务在闫某处赊购一批围栏柱自行请人安装后所剩下的产品，闫某多次向周某索要货款无果后，提出将剩余产品收回，都遭到周某拒绝。周某反而将闫某所生产的产品作为广告商品安装在科建预制场内展示，为其本人打广告。周某诉闫某不当得利一事纯属凭空捏造，无事实根据。其次，闫某带人到周某处搬模具也是事实，是因为周某拖欠闫某货款太久且态度恶劣，闫某处于无奈才出此下策，且是在周某在场的情况下进行，而且在出门后不到三百米闫某就自行报警，在原地等候，并非被抓现场，此点可到派出所核实。综上，请求二审法院查清事实，依法判决。
闫某向一审法院起诉请求：1、请求判令周某偿还闫某货款4430元；2、周某赔偿闫某误工费、交通损失费等1000元；3、请求判令周某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：近两年多来，闫某、周某之间一直有业务关系。2014年下半年，周某在闫某处进货，经周某确认，共计欠闫某货款5430元。2014年中秋节，闫某向周某索要了一千元并写了收据给周某。至今周某尚欠闫某4430元。闫某多次催要无果，后经含浦社区、含浦司法所调解，亦未达成一致协议。另查，闫某、周某双方生意往来期间，闫某放了一些样品在周某处做广告宣传。2015年4月18日，闫某带人到周某处搬模具，后经派出所调解当即退回周某厂里。
一审法院认为，闫某、周某之间虽然没有签订书面的买卖合同关系，但根据闫某、周某陈述及闫某提交的欠条等证据，能够确认闫某、周某之间存在事实上的买卖合同关系。现周某拖欠闫某货款4430元未付，应承担相应的违约责任，闫某诉请周某支付货款4430元，一审法院予以支持。闫某诉请误工费、交通损失费1000元无证据证明该费用的合法性、合理性，一审法院不予支持。周某辩称其已经支付了闫某2000元，不是闫某所说的1000元，但未提供有效证据证明，闫某对此亦不予认可，一审法院不予采信。周某称闫某占用其场地应支付场地占用费和管理费未提供证据证明，亦未向一审法院提起反诉，闫某可另行主张权利。周某称闫某抢夺周某合法财物，应赔偿周某损失1000元，但周某并未提供证据证明其损失情况，且如果闫某确实存在侵权情况并造成周某损失，周某可以侵权之诉另行举张权利。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、限周某自本判决生效之日起十日内支付闫某货款4430元；二、驳回闫某的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，从本案双方当事人的陈述及闫某提交的欠条等证据，可以确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，且周某在上诉中对此也并未否认，现周某仍欠闫某货款4430元未支付，一审法院依法予以支持并无不当。至于周某主张的场地使用费和管理费18000元及财物损失1000元，因其并未提供证据进行证明，亦未向一审提起反诉，一审法院不予处理并无不当。若周某确实存在上述损失，其可另行主张权益。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2890号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：兰中玉，男，1981年4月30日生，汉族，无业，住吉林省。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与兰中玉罚金一案中，本案执行标的50000元，现已执行回款3000元。经查，被执行人兰中玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2890号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：兰中玉，男，1981年4月30日生，汉族，无业，住吉林省。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与兰中玉罚金一案中，本案执行标的50000元，现已执行回款3000元。经查，被执行人兰中玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣71刑终26号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）胡新华，男，1962年5月24日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，农民，住罗山县龙山乡桑园村王湾组。2009年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
原审被告人尚某某，男，1976年12月12日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，农民，住罗山县城关镇西大街西水道口**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留（2016年5月6日被抓获），同年6月7日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人胡新华、尚某某犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）赣7101刑初38号刑事判决。原审被告人胡新华不服，提出上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据被害人王某甲的陈述及提供的手机购买发票，证人王某乙、张某某的证言，证人晏某某的证言及辨认笔录证言，南昌铁路公安局南昌公安处刑警支队出具的现场勘验笔录、赃物照片、乘警工作报告、归案经过，周口市万顺达百货有限公司、周口市恒润餐饮服务有限公司、周口市川汇区华夏良子足道养生馆出具的书面证明，南昌市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书，被告人胡新华、尚某某的户籍材料，胡新华的前科判决书及释放证明，被害人王某甲与尚某某亲属达成的和解协议、谅解书、收条，被告人胡新华、尚某某的供述等证据认定：2016年4月24日，被告人胡新华、尚某某从郑州站乘上D295次列车伺机盗窃，在1号车厢，由尚某某望风，胡新华将旅客王某甲（化名）放置在行李架上一只手提包盗走。胡新华逃离现场进行清包，因被列车保洁员发现，匆忙盗取包内700元现金后，将手提包丢弃在3号车厢行李架上。二被告人从信阳东站下车，胡新华分给尚某某赃款300元。王某甲发现被盗后报警，乘警在3号车厢行李架上发现被盗的手提包，包内有“不记名、不挂失”的超市购物卡（余额5000元）、粥店消费卡（余额1000元）各一张以及“可记名、可挂失”的足浴店消费卡一张，“三星”牌A5009型手机（价值1205元）一部等财物；上述被盗财物共计价值7905元。2016年5月6日和19日，被告人尚某某、胡新华分别被抓获归案。案发后，尚某某的亲属代其退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。南昌铁路运输法院认为，胡新华、尚某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡新华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，胡新华起主要作用，系主犯；尚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。尚某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。尚某某的亲属代为退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，可视为尚某某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，作出判决：一、被告人胡新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。二、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。三、被告人胡新华违法所得四百元，被告人尚某某违法所得三百元，继续追缴，上缴国库。
胡新华上诉提出：1、手提包内的三星牌A5009型手机、购物卡、足浴卡、粥店消费卡等未给被害人造成直接损失，不能计入盗窃数额。2、原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人胡新华及原审被告人尚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于胡新华提出的两点上诉意见。经查：1、原审判决将“可记名、可挂失”的足浴消费卡仅作为量刑情节考虑，并未将计入犯罪数额；2、涉案三星牌A5009型手机放在被害人手提包内，胡新华在D295次列车1号车厢将手提包从被害人身边盗走，使被害人失去对财物控制，胡新华、尚某某占有该手提包后未对手机进行处置，不影响涉案手机价值数额计入犯罪总额。3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第(一)项规定“盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额”。涉案的超市购物卡背书“不记名、不挂失”，涉案的粥店消费卡背书“不挂失”条款，故上述消费卡价值应当计入盗窃数额。4、原审结合胡新华累犯情节，同时考虑胡新华在高铁旅客列车上盗窃作案，根据其犯罪性质、情节和对社会危害程度依法处罚，量刑适当，胡新华的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡新华及原审被告人尚某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宏
审 判 员 朱映红
审 判 员 张庆文
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 邓晨昕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第528号
原告刘某秀，女，1953年××月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某路×××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告刘某秀与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某秀的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初262号
原告余孔洪。
原告蒋桂莲。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余孔洪、蒋桂莲与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告余孔洪和蒋桂莲的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孔洪和蒋桂莲共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月12日，原告余孔洪和蒋桂莲与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218697），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢011004号房以337625元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月4日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告余孔洪和蒋桂莲办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢011004号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告余孔洪和蒋桂莲支付违约金（自2014年11月30日起至本判决第一项指定的期间止，以337625元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初262号原告余孔洪。原告蒋桂莲。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余孔洪、蒋桂莲与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告余孔洪和蒋桂莲的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余孔洪和蒋桂莲共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年6月12日，原告余孔洪和蒋桂莲与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218697），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景6幢011004号房以337625元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月4日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告余孔洪和蒋桂莲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢011004号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告余孔洪和蒋桂莲支付违约金（自2014年11月30日起至本判决第一项指定的期间止，以337625元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初420号
原告四川省天宇劳务服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号。
法定代表人黄有志，总经理。
委托代理人姜克强，四川师维律师事务所律师。
被告伍家红，女。
本院在审理原告四川省天宇劳务服务有限公司诉被告伍家红劳动争议一案过程中，查明：本案与本院（2016）川0683民初377号案件系基于同一法律关系产生的纠纷，为便于查明案件事实，本院认为本案与（2016）川0683民初377号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告伍家红诉被告四川省天宇劳务服务有限公司、绵竹市剑海物流有限公司、四川泰特贸易发展有限公司、成都中铁西南国际物流有限公司、成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场劳动争议一案[案号为（2016）川0683民初377号］审理；
二、本案终结诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡万兴
二〇一六年三月六日
书记员 王高喜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初253号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：李文孝，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告李文孝物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年三月十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第74号
申请人XXX公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路与天津路交汇处金猴北城名居3A号楼1301室。
法定代表人XXX，董事长。
申请人XXX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006222051942，金额为人民币壹拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂市兰山区鼎威五金经营部，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2015年6月25日，到期日为2015年12月25日的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人XXX公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年二月十九日
书记员 柏庆娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第777号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：龙泉市恒丰木业有限公司。
法定代表人：刘家明。
被告：龙泉市正达铁件制造有限公司。
法定代表人：周绍武。
被告：刘家明。
被告：毛伟珍。
被告：周绍武。
被告：蒋素贞。
原告龙泉市农村信用合作联社诉被告龙泉市恒丰木业有限公司、龙泉市正达铁件制造有限公司、刘家明、毛伟珍、周绍武、蒋素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，由于原告龙泉市农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴高高
二〇一二年十月十六日
代书记员 程元红
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初380号
原告新昌县斯必达空调配件有限公司，住所地新昌县。
法定代表人沈浩，经理。
被告新乡豫新空调管路有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李中海，经理。
委托代理人武晓琳，公司职员，特别授权。
委托代理人郝文天，公司职员，特别授权。
原告新昌县斯必达空调配件有限公司（以下简称斯必达公司）与被告新乡豫新空调管路有限公司（以下简称豫新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斯必达公司的法定代表人沈浩、被告豫新公司的委托代理人武晓琳、郝文天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，原被告双方签订《新乡豫新空调管路有限公司零部件采购合同》，合同签订后原告严格按照合同约定履行了供货义务，但被告收货后并未按照合同的约定支付货款，截止2015年12月30日被告共欠原告货款4342204.54元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款4342204.54元及逾期付款违约金（自2016年1月1日至判决书确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，我方账目上显示截至2015年12月共欠原告货款2785341.48元。另双方合同中约定的违约条款所适用的法律已经废止。
原告向法庭提供了下列证据：1、2015年10月31日对账单1份，证明已开票未付款的数额为2786397.45元。2、2015年12月30日对账单及发往柳州货物的对账单，证明未开票部分数额为1108597.82元，以及发到柳州货物未开票数额为447209.27元。3、送货单若干份，证明我公司向柳州发货是客观真实的，被告应承担付款责任。
被告对上述证据的质证意见是：对2015年10月31日对账单真实性无异议，但之后又抵了一辆车价值138800元；对2015年12月30日对账单真实性无异议，但依据双方2015年1月2日采购合同的约定，该笔账目不应进入结算程序内，不应计算违约金；对发往柳州货物的对账单有异议，无我公司的印章，不予认可；对送货单有异议，与我公司无关。
被告向法庭提供了2015年1月2日采购合同和明细账，证明截至2015年12月共欠原告货款2785341.48元。
原告对上述证据的质证意见是：对2015年1月2日采购合同和明细账的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告只要付款，我方随时可以开发票。
依照原被告提交的证据及双方当事人的庭审陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年1月2日，豫新公司与斯必达公司签订零部件采购合同一份，协议约定斯必达公司向豫新公司供应空调配件。协议签订后，斯必达公司依约向豫新公司供货。2015年11月11日，经双方对账，截止2015年10月31日，豫新公司共欠斯必达公司货款2785341.48元，该部分货款斯必达公司已向豫新公司开具了增值税发票；2016年1月20日，经双方对账，截止2015年12月30日，豫新公司共欠斯必达公司货款1108597.82元，该部分货款斯必达公司尚未开具增值税发票。在庭审中，原告斯必达公司放弃了对违约金部分的诉讼请求。
本院认为，斯必达公司与豫新公司之间的零部件采购合同依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。豫新公司拖欠斯必达公司货款未清，属于违约，应该承担相应的责任。本案原告主张的货款共三部分，对已开具发票尚未付款的2785341.48元，双方没有争议，豫新公司应当支付；对未开发票的1108597.82元，虽然双方采购合同约定结算期限为“发票挂账三个月”，但因豫新公司存在拖欠前期货款的情形，斯必达公司可以履行不安抗辩权。对该部分货款，豫新公司仍应支付；关于斯必达公司于2015年10月至11月份向柳州豫新汽车空调有限公司供�的40余万元，斯必达公司称柳州豫新汽车空调有限公司与豫新公司之间有协议约定该笔货款由豫新公司支付，但未提供充分证据予以证明，故对该部分货款本院不予支持，斯必达公司可另案向柳州豫新汽车空调有限公司或豫新公司主张。综上，豫新公司共应支付斯必达公司货款3893939.3元（2785341.48＋1108597.82）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新乡豫新空调管路有限公司于本判决生效后十日内支付原告新昌县斯必达空调配件有限公司货款3893939.3元。
二、驳回原告新昌县斯必达空调配件有限公司多出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费41520元，财产保全费5000元，共计46520元，原告承担4280元，被告承担42240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年三月十日
书 记 员 ： 张 刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更282号
罪犯范宗华，男，1981年4月21日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2012年9月25日作出了(2012)嘉刑初字第894号刑事判决，以被告人范宗华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯范宗华曾于2015年9月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年8月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范宗华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范宗华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范宗华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范宗华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年8月1日始至2017年3月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1144号
申请执行人王德兴。
被执行人高常见。
王德兴与高常见民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）北民初字第450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人高常见应当于该判决发生法律效力之日起十日内归还王德兴借款本金32000元及支付逾期利息（以32000元为本金，自2015年3月23日起至归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由高常见负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下登记有苏B×××××汽车一辆，本院已进行档案查封。但该车辆下落不明，本院无法处置。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 峰
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执446号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人曹吉平与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人曹吉平申请执行标的为2.286万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行18288元，执行费242元，余款4572元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢364号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人陈卫斌、牟锡辉。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈卫斌、牟锡辉为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00136号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第378号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢364号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十二日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00969号
原告谭云松。
委托代理人罗智，代理权限为特别授权。
被告杨鑫。
被告廖大伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路58号。
法定代表人秦川，该公司经理。
本院在审理原告谭云松诉被告杨鑫、廖大伟、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭云松于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭云松申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭云松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭云松负担。
审判员 李覃
二〇一六年二月十九日
书记员 张琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1212号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区农业路38号。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏国庆。
法定代理人魏虎鹏。
委托代理人吴跃军，河南尙领律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）与被上诉人魏国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，魏国庆于2013年4月26日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：郑州东风建筑工程有限公司赔偿魏国庆的各项损失398804.91元。原审法院于2014年5月26日作出（2013）红民一初字第581号民事判决。东风公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。东风公司委托代理人赵长林、魏国庆法定代理人魏虎鹏、魏国庆委托代理人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年11月29日，魏国庆到东风公司承建位于新乡市红旗区洪门镇新乡市巴山精密滤材新厂建筑工地打工，2010年12月21日10时左右，魏国庆在拆除施工脚手架时，从三层脚手架上摔下，导致受伤。后魏国庆被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗135天，经鉴定，魏国庆为五级伤残。期间，东风公司支付了魏国庆的全部医疗费136040.24元，但拒不赔偿魏国庆的其他损失，故魏国庆诉至法院。
本次事故中魏国庆的经济损失原审法院认定如下：医疗费136040.24元（东风公司已垫付，魏国庆本案中未主张该笔费用）；误工费54999.05元（根据2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年及魏国庆定残前一日共982天计算即20442.62元／年÷365天×982天＝54999.05元）；护理费根据新乡护工1102元／月及魏国庆住院135天计算即1102元／月÷30天×135天＝4959元；住院伙食补助费为10元／天×135天＝1350元；营养费为10元／天×135天＝1350元；交通费原审法院酌情定为500元；鉴定费1480元；残疾赔偿金根据2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年及魏国庆系五级伤残计算即20442.62元／年×20年×60%＝245311.44元；被扶养人生活费7548.21元（魏国庆妻子李如意不满60周岁，也无证据证明丧失劳动能力，原审法院不予支持，魏国庆母亲马桂英80岁，根据2012年度河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元计算即5032.14元／年×5年×60%÷2人＝7548.21元）；精神抚慰金原审法院酌定为18000元，以上合计334497.7元。
原审认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，魏国庆已是成年人，具有民事行为能力，在工作中自己没有注意安全，导致受伤，魏国庆应对该后果承担次要的责任，即应承担其自身合理损失30%的责任；东风公司应承担其余的70%的赔偿责任即334497.7元×70%＝234148.39元。东风公司辩称魏国庆起诉超过诉讼时效，因魏国庆在事故发生后先后在新乡市劳动争议仲裁委员会和郑州市金水区人民法院进行了仲裁和劳动争议诉讼，故本案中并不超过诉讼时效，东风公司的该项辩解理由不能成立。东风公司辩称魏国庆受伤与其没有因果关系，因郑州市金水区人民法院判决书认定的事实中写明了魏国庆是在东风公司承建位于新乡市红旗区洪门镇新乡市巴山精密滤材新厂建筑工地打工时受伤，故东风公司的该项辩解理由也不能成立。原审判决：一、郑州东风建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿魏国庆各项损失234148.39元；二、驳回魏国庆的其他诉讼请求。如果郑州东风建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由郑州东风建筑工程有限公司承担5096元，魏国庆承担2184元。为简便手续，魏国庆预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
东风公司上诉称：1、原审认定事实错误，魏国庆并未在东风公司工地打工，其受伤与东风公司没有任何关系；2、应按农村居民标准计算魏国庆各项损失。
魏国庆辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，东风公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见理由，本院归纳争议焦点为：1、赔偿义务人的责任如何承担问题；2、魏国庆的赔偿标准问题。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，郑州市金水区人民法院作出的已生效的（2012）金民一初字第83号民事判决已经查明：2010年12月21日，魏国庆在东风公司承建位于新乡市红旗区洪门镇新乡市巴山精密滤材新厂建筑工地拆除施工脚手架时受伤的事实，并认为东风公司应当承担用工主体责任。故原审法院根据双方过错，酌定接受劳务者东风公司承担70%赔偿责任，魏国庆自身承担30%责任符合本案事实和法律规定。东风公司关于魏国庆并未在东风公司工地打工，其受伤与东风公司没有任何关系的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于魏国庆赔偿标准问题。本案中，根据魏国庆提供的证据可以认定其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原审法院根据城镇居民标准计算魏国庆的各项损失符合法律规定。东风公司关于应按农村居民标准计算魏国庆各项损失的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4812元，由郑州东风建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王俊杰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第63号
原告：黄彩娇，女，汉族，1946年6月2日出生，住中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号，组织机构代码证72246076-2
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市兴中道2号，组织机构代码70764152-2
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：马鹏，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
原告黄彩娇诉被告中山市人民政府（下称中山市政府）、中山市国土资源局（下称中山市国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告黄彩娇的委托代理人范顺辉、被告中山市政府的委托代理人李洁、被告中山市国土局的委托代理人马鹏以及两被告的共同委托代理人陈润庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄彩娇向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄彩娇申请撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄彩娇撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为25元，由原告黄彩娇负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈苑琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5276号
罪犯吴某鹏，男，1996年2月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年4月24日作出(2015)茂电法刑初字第37号刑事判决，以被告人吴某鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初307号
原告商成森，男，汉族，住禹城市。
被告山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县建设街90号。
法定代表人李波
原告商成森与被告山东天泰建工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理，原告商成森到庭参加诉讼，被告山东天泰建工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告承接被告承建的位于禹城市南外环路的绿城百合小区的部分工程，工程完工后，经双方结算，被告仍欠原告工程款17650元。原告多次催要，被告拒不向原告支付该笔工程款。特诉法院，要求被告给付原告工程款17650元及利息，承担本案诉讼费、保全费。
被告山东天泰建工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2012年承接被告山东天泰建工有限公司承建的位于禹城市南外环的绿城百合小区部分工程，原告商成森提交山东天泰禹城项目部2012年5月5日出具的盖有山东天泰建工有限公司瑞通家园项目部禹城商成森工程量表，证明工程量价17650元。
本院认为，原告商成森实际施工建设了被告山东天泰建工有限公司禹城项目部的建设工程，工程完工后，经双方结算，被告山东天泰禹城项目部向原告商成森出具了禹城商成森工程量明细表，证实工程量合价17650元。原被告双方已形成了明确的债权债务关系，原告要求被告给付工程款，本院予以支持。原告主张的利息要求，应自被告山东天泰建工有限公司为原告出具工程量明细表时间即2012年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，到付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天泰建工有限公司给付原告商成森工程款17650元，利息自2012年5月5日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，诉讼保全费200元，由被告山东天泰建工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年三月十日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3077号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王地宝，男，1987年9月29日生，汉族，住河南省西平县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王地宝罚金一案中，经查，被执行人王地宝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3077号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王地宝，男，1987年9月29日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王地宝罚金一案中，经查，被执行人王地宝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第98号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月4日出生于河南省民权县、。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孟祥升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人刘某某在担任民权县住建局开发办主任期间，利用职务上的便利，于2009年11月份将其收取的2007年-2008年商品房物业维修基金共计37万元中的69000元，用于个人承建的龙塘文化站工程，进行营利活动，于2010年11月30日将此款交单位会计入账。并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人孟祥升的辩护意见是，被告人系自首、案发前已将挪用的公款全部交本单位会计入账，请求法庭对被告人刘某某免于刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某某在担任民权县住建局开发办主任期间，利用职务上的便利，于2009年11月份将其收取的2007年-2008年商品房物业维修基金共计37万元中的69000元，用于个人承建的龙塘文化站工程，进行营利活动，于2010年11月30日将此款还上，并于同年12月8日将相关凭证交单位会计入账。民权县审计局关于民权县房地产管理局的民审经报（2012）1号经济责任审计报告，对该项资金审计时发现有疑点，移交民权县人民检察院，在检察机关对其讯问时，刘某某主动交待了其挪用公款的事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述、自首材料、交待材料，证实2009年11月份其将收取的2007年-2008年商品房物业维修基金共计37万元中的11万元，用于个人承建的龙塘文化站工程，其中支买砖41000元、支沙子、水泥26000元、支钢筋6000元、支工资37000元。于2010年11月份将此款还上。
2、证人张某某的证言，证实其是河南鹏飞建筑公司总经理，2009年刘某某用其公司的资质承建过龙塘文化站工程，其公司收取工程造价1%的管理费。
3、证人杜某甲、崔某某的证言，证实2009年底刘某某承建的龙塘文化站工程，在杜海鹏处购买了钢材6000余元、在崔合民处购买了沙子和水泥共计26000元。
4、证人杜某乙的证言，证实建龙塘文化站时，温某是施工队的领工，他现在新疆打工去了，联系不上，其是泥水匠，工程的具体事宜是温某和刘某某谈的，从工程开始到结束一直在工地上干活。工钱30000多元是刘某某付给温某的，付钱时其在场。
5、证人杨某某的证言，证实其是民权县住建局任会计，刘某某已于2010年12月8日将挪用的公款全部交给其入账。
6、民权县人民检察院反贪污贿赂局证明，证实2013年3月22日，接到民权县审计局关于民权县房地产管理局经济责任审计报告，报告显示2011年1月份维修基金账目以往年度票据371032元，不符合《中华人民共和国会计法》的规定。当日民权县人民检察院反贪污贿赂局将民权县房管局维修基金2007年-2012年账目予以调取，并通知负责维修基金收取工作的刘某某到检察院接受询问，刘某某到案后，主动交待了自己涉嫌挪用公款的犯罪事实，具有自首情节。
7、维修基金记账凭证、建设银行现金交款单、现金流水账等、民权县商品房维修基金个人缴存凭证，证实至2010年12月8日，刘某某将其经管的维修基金相关票据全部交给了会计杨某某。
8、建设工程施工合同及工程款拨付、结算的相关凭证，证实刘某某借用河南鹏飞建筑工程有限公司的资质与龙塘镇人民政府签订了龙塘镇文化站工程施工合同，及工程结束工程款已结清。
9、身份证复印件、民权县住建局证明，证实刘某某1963年7月4日出生，1995年调入民权县房改办工作，2003年2月23日任民权县房地产管理局（原房改办）开发办主任，2010年民权县建设委员会与民权县房地产管理局合并为民权县住房和城乡规划建设管理局，2012年8月份以来不再负责房地产开发管理办公室工作。
上述证据客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用公款69000元归个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后主动交待了自己挪用公款的事实，以自首论，且案发前挪用的公款已全部归还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 孙 尚
二〇一三年八月八日
书记员 王利双
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初545号
原告：程振亚，自由职业。
委托代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：李玉海，保安。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
原告程振亚为与被告李玉海民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建尧、被告委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振亚以被告未归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款70000元，并支付自起诉日起至还款日止的银行同期贷款利息。
被告李玉海答辩称：涉案款项系赌债。其中20000元系原告支付给他人的，因款项已实际交付，且由被告签字，故该20000元，被告愿意归还。另外一笔50000元并未实际交付。
经审理，本院查明事实如下：2007年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借程振亚现金贰万元正”。同年5月24日，被告又出具借条一张，载明“今借程振亚人民币伍万元正”。两张借条均有被告签字。
以上事实由原告提供的两份借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告抗辩涉案款项系赌债、不应受法律保护，且被告未收到50000元借款，但被告未提供任何证据证明自己的主张，故本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉海归还原告程振亚借款本金70000元、并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年1月20日起至实际清偿日的逾期利息（以未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取775元，由被告李玉海负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月六日
代书记员 陈剑妃
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终109号
上诉人（一审原告）王景素，女，1971年11月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
上诉人王景素因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王景素向一审法院诉称，2000年6月王景素自中国人民大学环境学院毕业至北京市西城区金融大街23号平安大厦14层的就业单位“中国平安保险（寿险）股份有限公司北京分公司”（现更名为“中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司”），在该公司人力资源部人员发展室任职，至2001年6月因颈椎病不能工作离职。该公司为国有上市公司，为每位员工办理了五项社会保险。但是王景素自海淀区人力资源与社会保障局社保自动查询机上打印的“北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）”上显示的却是“北京市人才服务中心存档人员”的个人缴费名称。市人社局将王景素的社保缴纳主体单位进行了置换。该错误信息发生于2002年重新录入新系统时，当时北京市对社保信息进行信息化管理，是市人社局程序上的错误导致。社保缴纳信息反映一个人的社会功能，这样的掉包置换就是将本来是干部身份的专业人士和管理人士的身份置换成了一个没有职业或自由职业者，等于抹掉了王景素的身份和重要职场经历，导致以后的用人单位背景调查认为王景素的简历都是假的，严重破坏了王景素黄金年华时期的职场生涯和社会声誉！导致了十六年在职场中受尽了不明真相、不明原因的歧视和非法对待，影响极其恶劣。以上所述的违法行为给王景素造成了种种职场、家庭歧视和精神伤害。即便如此，依王景素的能力，在能够正常工作期间的工资也是北京市平均工资的五到八倍，因此理应按五倍平均工资计算职业损失赔偿金。由于不能在本该属于王景素也与能力完全相配的职场工作，社会人际关系和圈子也与应当的状态相去甚远，导致不可能有匹配的人组成家庭，对个人情感、生活的伤害无法计算，4个亿无法弥补！年华的消耗和职业、理想的压抑导致整个人生状态不能实现本该也完全可以实现的高度，精神损失无法计算，1个亿无法弥补！故诉至法院，请求依法判决市人社局赔偿王景素职业生涯损失费5，842，560元；个人家庭、婚姻、情感、子女损失费4亿元；精神损失费1亿元；合计505，842，560元。
市人社局辩称，第一，行政赔偿应以确认行政违法为前提。在行政诉讼中，市人社局不是其所诉违法行为的法定职责义务机关，且超过规定的起诉期限，故王景素所诉违法行政行为没有事实和法律依据，理应驳回起诉。第二，王景素有义务对因受被诉行为侵害而遭受损失的事实进行举证，其各种估算方法没有事实和法律依据，其估算结果不成立。而事实上，王景素没有因其所诉违法行政行为遭受到任何经济损失。综上，故请求法院驳回王景素的全部诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织要求确认行政机关的行为违法的前提是其要求的事项属于该行政机关的职权范围且该请求属于行政诉讼受案范围。本案中，王景素要求赔偿的基础是市人社局将其2000年7月至2001年6月间的社保缴纳单位由“中国平安保险（寿险）股份有限公司北京分公司”的公司缴纳置换为“北京市人才服务中心存档人员”的个人缴纳的“违法”行为。但根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，市人社局不具有王景素诉求所涉及的法定职责。因此，王景素要求确认市人社局行为违法的基础不存在，故与要求确认违法一并提起的赔偿诉讼的基础亦不存在。综上，对于王景素的起诉，应裁定驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王景素的起诉。
王景素不服一审裁定，上诉认为，一个审裁定依据毫无法律常识，根本不成立。故请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定,行政机关及其工作人员在行使职权时，有侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《北京市基本养老保险规定》第四条第二款规定，市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作；市社会保险经办机构负责制定具体管理制度，规范业务流程。
本案中，王景素要求赔偿的基础是市人社局将其2000年7月至2001年6月间的社保缴纳单位由“中国平安保险（寿险）股份有限公司北京分公司”的公司缴纳置换为“北京市人才服务中心存档人员”的个人缴纳的行为违法,根据上述规定，市人社局不具有王景素诉求所涉及的法定职责，王景素要求确认市人社局行政行为违法并提起赔偿诉讼的基础不存在。据此，现王景素对市人社局提起的行政赔偿诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回王景素的起诉是正确的，本院应予维持。王景素的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭子枫
保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第721号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告高占义，男，汉族，1978年10月18日出生，住保定市新市区石家庄村4区*号。
被告牛文宇，男，汉族，1981年1月15日出生，住保定市韩庄街385支*号*栋*单元***号。
原告高占义诉被告牛文宇民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告高占义到庭参加了诉讼。被告牛文宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高占义诉称，2011年2月12日，被告向原告借款45000元。原告多次找被告催要该笔借款，被告均未还款。要求判令被告偿还借款本金45000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率自立案之日起至还款完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告牛文宇未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告高占义提交的证据：2011年3月26日被告给原告出具的借条1份。
被告牛文宇未提交证据。
经审理查明，原告向本院提交2011年3月26日，被告牛文宇给原告高占义出具借据一张，写明“今借高占义人民币肆万伍千元整45000.借款人牛文宇，2011年3月26日。”被告牛文宇在该借据上签名并按了手印。原告称多次找被告索要，被告均拒绝还款。
本院认为，借款人牛文宇向原告出具签名并按手印的借款条，写明借款45000元，事实清楚、证据充分。双方未对还款期限进行约定，原告有权随时主张权利。现原告要求被告牛文宇归还借款本金并支付利息，符合法律的规定，应予以支持。因双方对借款的利息没有约定，所以利息应自原告起诉主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛文宇于本判决生效后十日内偿还原告高占义借款45000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年5月29日起至付清款之日止）。
如被告牛文宇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由被告牛文宇负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年三月二十一日
书记 员代 倩
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第721号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告高占义，男，汉族，1978年10月18日出生，住保定市新市区石家庄村4区*号。被告牛文宇，男，汉族，1981年1月15日出生，住保定市韩庄街385支*号*栋*单元***号。原告高占义诉被告牛文宇民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告高占义到庭参加了诉讼。被告牛文宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高占义诉称，2011年2月12日，被告向原告借款45000元。原告多次找被告催要该笔借款，被告均未还款。要求判令被告偿还借款本金45000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率自立案之日起至还款完毕时止），诉讼费由被告负担。被告牛文宇未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告高占义提交的证据：2011年3月26日被告给原告出具的借条1份。被告牛文宇未提交证据。经审理查明，原告向本院提交2011年3月26日，被告牛文宇给原告高占义出具借据一张，写明“今借高占义人民币肆万伍千元整45000.借款人牛文宇，2011年3月26日。”被告牛文宇在该借据上签名并按了手印。原告称多次找被告索要，被告均拒绝还款。本院认为，借款人牛文宇向原告出具签名并按手印的借款条，写明借款45000元，事实清楚、证据充分。双方未对还款期限进行约定，原告有权随时主张权利。现原告要求被告牛文宇归还借款本金并支付利息，符合法律的规定，应予以支持。因双方对借款的利息没有约定，所以利息应自原告起诉主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告牛文宇于本判决生效后十日内偿还原告高占义借款45000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年5月29日起至付清款之日止）。如被告牛文宇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元，由被告牛文宇负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  李 新人民陪审员  鲁英华二〇一四年三月二十一日书记 员代  倩  SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第629、630、632、635、636号
（2013）穗花法狮民初字第629号案原告：杨贤丽，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
（2013）穗花法狮民初字第630号案原告：杨家福，男，1984年12月25日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
（2013）穗花法狮民初字第632号案原告：朱康，男，1991年9月1日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
（2013）穗花法狮民初字第635号案原告：马贵春，男，1990年1月3日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
（2013）穗花法狮民初字第636号案原告：黄新宁，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西宁明县。
五原告共同委托代理人：陈建平，江西剑石律师事务所律师。
被告：广州三协塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：本山雅英。
委托代理人：谭国好，广东正善律师事务所律师。
本院于2013年7月5日立案受理了原告杨贤丽、杨家福、朱康、马贵春、黄新宁诉被告广州市三协塑料有限公司追索劳动报酬纠纷五案，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行审理。其中（2013）穗花法狮民初字第629号原告杨贤丽起诉请求法院判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍差额工资共计1934.17元×8个月=15473.36元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金1934.17元／月×1个月×2倍=3868.34元；3、诉讼费用由被告承担。（2013）穗花法狮民初字第630号原告杨家福起诉请求法院判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍差额工资共计2184.63元／月×6个月=13107.78元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2184.63元／月×1个月×2倍=4369.26元；3、诉讼费用由被告承担。（2013）穗花法狮民初字第632号原告朱康起诉请求法院判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍差额工资共计1505元／月×7个月=10535元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金1505元／月×2倍=3010元；3、诉讼费用由被告承担。（2013）穗花法狮民初字第635号原告马贵春起诉请求法院判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍差额工资共计2428.66元／月×9个月=19429.28元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2428.66元／月×2.5个月×2倍=12143.3元；3、诉讼费用由被告承担。（2013）穗花法狮民初字第636号原告黄新宁起诉请求法院判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍差额工资共计1529.77元／月×1个月=1529.77元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金1529.77元／月×0.5个月×2倍=1529.77元；3、诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州三协塑料有限公司于2013年8月13日前一次性支付原告杨贤丽3868元、杨家福3276元、朱康1505元、马贵春7285元和黄新宁15**元作为原、被告双方解除劳动关系的经济补偿金。
二、原告杨贤丽、杨家福、朱康、马贵春、黄新宁收到上述款项后，放弃对被告广州三协塑料有限公司的其他诉讼请求，原、被告双方均不再就涉案劳动争议纠纷或其他经济纠纷追究对方的任何责任。如被告广州三协塑料有限公司未依约支付上述款项，则原告杨贤丽、杨家福、朱康、马贵春、黄新宁有权就上述款项申请强制执行。
三、（2013）穗花法狮民初字第629号案件受理费10元，由原告杨贤丽负担；（2013）穗花法狮民初字第630号案件受理费10元，由原告杨家福负担；（2013）穗花法狮民初字第632号案件受理费10元，由原告朱康负担；（2013）穗花法狮民初字第635号案件受理费10元，由原告马贵春负担；（2013）穗花法狮民初字第636号案件受理费10元，由原告黄新宁负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员林锡宏
二〇一三年八月八日
书记员 邓秀秀
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第46号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人向某，男，1967年7月14日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员蔡耀凯出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2013年5月份以来，被告人向某多次携带螺丝刀等工具，采用撬破汽车玻璃等方式，先后在本区大同街道、祥平街道辖区实施盗窃作案六起，盗走被害人苏某、杨某、黄某、黄某、叶某、包某放置在车内的财物，可估价值共计人民币（下同）3424元。具体事实分述如下：
一、2013年5月31日9时许，被告人向某来到同安区大同街道“阳光清境”小区门口，撬破被害人苏某的闽C×××××号轿车的副驾驶座车窗玻璃，盗走车内一个公文包，包内有现金100余元、一把剃须刀（价值207元）及钱包、银行卡、驾驶证等物。现剃须刀已被公安机关追缴并发还被害人。
二、2013年5月31日11时许，被告人向某来到同安区祥平街道大唐世家一期“名典”酒店的辅道上，撬破被害人杨某的闽D×××××号轿车的副驾驶室车窗玻璃，盗走车内一个腰包和一个手提包，手提包内有现金46元和充电器、耳机、模具等物。
三、2013年7月19日8时许，被告人向某来到同安区大同街道西池黄鹤楼饭店对面的路边，撬破被害人黄某的闽D×××××号轿车的副驾驶室车窗玻璃，盗走车内一个公文包，包内装有文件资料和中华牌香烟两包（价值共计90元）。
四、2013年7月30日13时许，被告人向某来到同安区大同街道城西二里125号楼下，撬破被害人黄某的闽D×××××号轿车的副驾驶室车窗玻璃，盗走车内一个挎包，包内有小钱包一个、现金几十元、驾驶证、户口簿、身份证、银行卡等物。现部分银行卡、证件已被公安机关追缴并发还被害人。
五、2013年8月2日14时许，被告人向某窜至同安区大同街道环城北路“冠泓”自行车行门口，趁被害人叶某下车整理闽D×××××号轿车后备厢之际，打开该轿车车门，盗走车内的一个手提包，包内装有现金1600余元、一部三星牌手机（价值609元）及购物卡、银行卡、行驶证等物。
六、2013年9月6日10时许，被告人向某来到同安区祥平街道祥桥后沟社区35号附近，趁被害人包某忙于往闽D×××××号面包车装货之际，打开该车车门，盗走车内一个手提包（价值72元），包内装有现金700余元及身份证、驾驶证、银行卡等物。现该手提包及证件、银行卡已被追缴并发还被害人。
2013年9月7日，被告人向某在厦门高时实业有限公司被抓获。归案后其对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人向某的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人苏某、杨某、黄某、黄某、叶某、包某的陈述；物证：剃须刀、手提包、银行卡（照片）；户籍证明、到案经过、刑事判决书、人员前科信息、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；价格鉴定结论书及明细表；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片；被告人向某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币3424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某有以下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；3.多次以破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；4.归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；5.涉案部分赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人向某向退赔被害人苏某某人民币100元、杨某人民币46元、黄某某人民币90元、叶某某人民币2209元、包某某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年一月二日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2014)同刑初字第46号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1961年8月9日，宁夏回族自治区同心县人。2013年2月6日因涉嫌拒不执行判决罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马某某拒不执行判决罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2011年3月7日，吴忠市中级人民法院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院于2010年4月2日作出的（2009）吴民初字第24号判决书、宁夏回族自治区高级人民法院于2010年12月21日作出的（2010）宁民终字第42号判决书，向被告人某某发出执行通知书，责令其执行上述判决所确定的义务：停止侵权、排除妨碍、于判决生效后十日内返还其占用的西网公司所持同国用（2006）第145号土地使用证记载范围内的土地及其他义务。后吴忠市中级人民法院又多次敦促，并发出公告要求被告人马某某执行上述判决。2013年1月5日宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴发执行字第13号函向同心县公安局移送马某某拒不执行人民法院判决案并随函移送相关材料。同心县公安局于2013年1月5日立案审查，于2013年2月6日对被告人马某某取保候审。2013年6月20日，被告人马某某执行了上述判决书中所确定的事项。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有接受刑事案件登记表、民事判决书、执行通知书、执行笔录、公告、工作记录、拘留决定书、证人证言、调查笔录及房屋租赁合同、执行笔录、移交笔录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某对人民法院已经发生法律效力的判决书，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人马某某在取保候审期间执行了判决书所确定的事项，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  买风林二〇一四年四月一日书记员  马 锐附：本案适用的法律条款《中人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第136-1号
原告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里。
法定代表人：梁培培，董事长。
委托代理人：李祥、魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽国茂机电设备有限公司，住所地肥东县龙塘工业区。
法定代表人：张永翔，经理。
委托代理人：吴晴川，陈冲，安徽经合律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司与被告安徽国茂机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月七日
书记员 尹中权
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更834号
罪犯拉手，男，1987年3月9日生，哈尼族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出(2012)西刑初字第124号刑事判决，以被告人拉手犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，�处没收个人财产20000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第480号刑事裁定，对罪犯拉手减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月24日起至2026年5月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯拉手在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯拉手自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯拉手确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉手减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月24日起至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第112号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1985年11月4日出生于河北省南宫市，初中文化，农民，户籍地南宫市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，11月11日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于11月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员刘玉秀，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年8月20日7时15分许，被告人宋某某驾驶重型仓栅式货车沿夏津县南外环由西向东行驶至夏津县张枣林村西路口处时，与由南向北行驶的秦某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致被害人秦某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经夏津县交警大队责任认定，被告人宋某某应承担事故的主要责任。2015年10月22日，被告人宋某某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，被告人宋某某取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、死亡证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解书、谅解书、社区矫正调查表，证人孙某某、张某某等人的证言，被告人宋某某供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，经调解，被告人宋某某与被害人秦某某的近亲属就民事赔偿问题达成协议，被告人宋某某的犯罪行为，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某案发后积极报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经司法局社区调查，被告人宋某某对所居住社区无影响，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 杨金晶
人民陪审员 张殿明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田以凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2841号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马亚敏，男，1978年6月15日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，初中文化，家住云南省巍山彝族回族自治县。因吸毒于2017年11月15日被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行）；于2017年11月15日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺，浙江国超律师事务所律师。
被告人张继勋，男，1981年10月11日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，初中文化，家住云南省巍山彝族回族自治县。因吸毒于2013年10月18日被云南省昆明市公安局西山分局行政拘留十日；因吸毒于2015年10月30日被云南省巍山彝族回族自治县公安局行政拘留十日；因吸毒、提供毒品于2017年11月14日被义乌市公安局行政拘留二十日（未执行）；于2017年11月15日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2822号起诉书指控被告人马亚敏犯贩卖毒品罪、被告人张继勋犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人马亚敏及辩护人周启顺、被告人张继勋及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年9月底以来，被告人张继勋先后五次向被告人马亚敏购买毒品海洛因，被告人张继勋将毒资通过微信转账的方式支付给被告人马亚敏，被告人马亚敏再通过顺丰快递将毒品海洛因寄给被告人张继勋。被告人张继勋在购得毒品后，在自己居住的位于义乌市江东街道真爱毛纺有限公司员工宿舍A幢618房间内，容留违法行为人马某2、马某1、赵某（均已行政处罚）吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年9月26日，被告人张继勋以人民币500元的价格向被告人马亚敏购买毒品海洛因一小包，并通过微信转账的方式支付给对方毒资。被告人张继勋于同年9月29日收到毒品海洛因，并于当天在其宿舍房间内容留违法行为人马某2以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
2、2017年9月30日，被告人张继勋以同样方法向被告人马亚敏以人民币500元的价格购买毒品海洛因一小包。被告人张继勋于同年10月2日收到毒品海洛因，并于当天在其宿舍房间内容留违法行为人马某1、马某2以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
3、2017年10月3日15时许，被告人张继勋容留违法行为人赵某在其宿舍房间内，以烫吸的方式吸食由违法行为人赵某带来的毒品海洛因一次。
4、2017年10月5日，被告人张继勋以同样方法向被告人马亚敏以人民币500元的价格购买毒品海洛因一小包。被告人张继勋于同年10月8日收到毒品海洛因，并于当天在其宿舍房间内容留违法行为人马某1、赵某、马某2以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
5、2017年10月10日，被告人张继勋以同样方法向被告人马亚敏以人民币500元的价格购买毒品海洛因一小包。被告人张继勋于同年10月13日收到毒品海洛因，并于当天在其宿舍房间内容留违法行为人马某2以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
6、2017年10月18日，被告人张继勋以同样方法向被告人马亚敏以人民币500元的价格购买毒品海洛因一小包。该小包毒品海洛因于同年10月20日被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重0.72克，从中检出海洛因、单乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人马亚敏、张继勋在庭审过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2、赵某、戴某、字伽宾、苏某、杨某、刘某1、刘某2的证言，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，公司员工宿舍资料，微信转账记录，顺丰快递记录，吸毒现场检测报告书，毒品上交清单，情况说明，视听资料制作说明，理化检验报告，现场笔录，称量笔录及照片，辨认笔录，检查笔录及照片，毒品称量视频，行政处罚决定书，羁押证明，到案经过，被告人马亚敏、张继勋的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马亚敏违反国家禁毒规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张继勋�他人吸食毒品提供场地，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马亚敏、张继勋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周启顺提出被告人马亚敏系初犯，认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人吴巧婷提出被告人张继勋认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马亚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张继勋犯容留他人�毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 季青春
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2841号公诉机关义乌市人民检察院。被告人马亚敏，男，1978年6月15日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，初中文化，家住云南省巍山彝族回族自治县。因吸毒于2017年11月15日被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行）；于2017年11月15日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人周启顺，浙江国超律师事务所律师。被告人张继勋，男，1981年10月11日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，初中文化，家住云南省巍山彝族回族自治县。因吸毒于2013年10月18日被云南省昆明市公安局西山分局行政拘留十日；因吸毒于2015年10月30日被云南省巍山彝族回族自治县公安局行政拘留十日；因吸毒、提供毒品于2017年11月14日被义乌市公安局行政拘留二十日（未执行）；于2017年11月15日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2822号起诉书指控被告人马亚敏犯贩卖毒品罪、被告人张继勋犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人马亚敏及辩护人周启顺、被告人张继勋及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年9月底以来，被告人张继勋先后五次向被告人马亚敏购买毒品海洛因，被告人张继勋将毒资通过微信转账的方式支付给被告人马亚敏，被告人马亚敏再通过顺丰快递将毒品海洛因寄给被告人张继勋。被告人张继勋在购得毒品后，在自己居住的位于义乌市江东街道真爱毛纺有限公司员工宿舍A幢618房间内，容留违法行为人马某2、马某1、赵某（均已行政处罚）吸食毒品。具体事实如下：1、2017年9月26日，被告人张继勋以人民币500元的价格向被告人马亚敏购买毒品海洛因一小包，并通过微信转账的方式支付给对方毒资。被告人张继勋于同年9月29日收到毒品海洛因，并于当天在其宿舍房间内容留违法行为人马某2以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。2、2017年9月30日，被告人张继勋以同样方法向被告人马亚敏以人民币500元的价格购买毒品海洛因一小包。被告人张继勋于同年10月2日收到毒品海洛因，并于当天在其宿舍房间内容留违法行为人马某1、马某2以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。3、2017年10月3日15时许，被告人张继勋容留违法行为人赵某在其宿舍房间内，以烫吸的方式吸食由违法行为人赵某带来的毒品海洛因一次。4、2017年10月5日，被告人张继勋以同样方法向被告人马亚敏以人民币500元的价格购买毒品海洛因一小包。被告人张继勋于同年10月8日收到毒品海洛因，并于当天在其宿舍房间内容留违法行为人马某1、赵某、马某2以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。5、2017年10月10日，被告人张继勋以同样方法向被告人马亚敏以人民币500元的价格购买毒品海洛因一小包。被告人张继勋于同年10月13日收到毒品海洛因，并于当天在其宿舍房间内容留违法行为人马某2以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。6、2017年10月18日，被告人张继勋以同样方法向被告人马亚敏以人民币500元的价格购买毒品海洛因一小包。该小包毒品海洛因于同年10月20日被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重0.72克，从中检出海洛因、单乙酰吗啡成分。上述事实，被告人马亚敏、张继勋在庭审过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2、赵某、戴某、字伽宾、苏某、杨某、刘某1、刘某2的证言，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，公司员工宿舍资料，微信转账记录，顺丰快递记录，吸毒现场检测报告书，毒品上交清单，情况说明，视听资料制作说明，理化检验报告，现场笔录，称量笔录及照片，辨认笔录，检查笔录及照片，毒品称量视频，行政处罚决定书，羁押证明，到案经过，被告人马亚敏、张继勋的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人马亚敏违反国家禁毒规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张继勋�他人吸食毒品提供场地，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马亚敏、张继勋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周启顺提出被告人马亚敏系初犯，认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人吴巧婷提出被告人张继勋认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马亚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张继勋犯容留他人�毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋华锋人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一七年十二月二十八日代书 记员  季青春???
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第702号
原告梁某某（又名梁海棚），男，汉族，1977年5月1日出生，农民。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1979年9月4日出生，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第702号
原告梁海鹏（又名梁海棚），男，汉族，1977年5月1日出生。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告李俊彩，女，汉族，1979年9月4日出生。
本院在审理原告梁海鹏诉被告李俊彩离婚纠纷一案中，原告梁海鹏于2016年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁海鹏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁海鹏承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01005号
原告：马鞍山市金域置业有限公司。
法定代表人：舒前明，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱存云，男。
原告马鞍山市金域置业有限公司（简称金域公司）与被告朱存云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告金域公司的委托代理人秦小慈，被告朱存云到庭参加诉讼。本案审理中，金域公司申请了两个月的和解期限与朱存云自行和解，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
金域公司诉称：2013年2月27日，原、被告签订了位于马鞍山市花山区金家庄集贸市场内的门面房租赁合同，双方在合同中约定：该门面房只做经营干货、调味品使用。在租赁期间，未经原告同意，不得将房屋租给第三方，或者改变用途。但是在履行合同的过程中，被告未经原告的同意，不仅擅自将门面房转租与第三人，而且还改变了经营用途，严重违反了双方在合同中的约定。原告多次与被告协商，被告均置之不理。原告认为，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原告为保障自身的合法权益，特具状法院诉请判令：1、解除原、被告签订的门面房租赁合同；2、被告立即腾出所租赁的房屋。
朱存云辩称：被告与原告签订合同向原告承租金家庄集贸市场内的门面房是事实，双方签订的合同中是约定承租的房屋只能从事干货、调味品经营。被告向原告承租房屋后与亲戚共同从事猪肉销售，日常经营由被告亲戚负责，被告遂外出打工。因金家庄集贸市场内原先从事猪肉销售的经营户不同意原告与亲戚从事猪肉销售，原告为此找过被告。被告认为，被告并没有将房屋转租，只是与亲戚共同经营猪肉销售，被告已按合同约定支付了租金，原告无权将房屋收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，金域公司与朱存云签订《门面房租赁合同》一份，合同主要内容为：一、金域公司（甲方）将位于马鞍山市花山区金家庄集贸市场内编号为x的门面房（面积116.02平方米）出租给朱存云（乙方）。二、租赁期限、用途：1、租赁期限共3年（自2013年3月1日至2016年3月1日止）；2、乙方向甲方承诺租赁该房仅作干货、调味品使用。三、租金及支付方式：1、该门面房租金总金额为人民币36000元；2、房屋租金支付方式：本合同签订之日起一次性支付三年租金。四、房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付3000元押金，合同期满凭押金凭据退回押金。……十、租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋租给第三方，或改变用途。租期届满或解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方。合同签订后，朱存云向金域公司交付房屋36000元，金域公司依约将编号为的门面房交付朱存云。朱存云将该门面房转租给他人从事肉类销售。因金家庄集贸市场由金域公司按照分类经营实施管理，肉类经营户均被集中在市场里面。该集贸市场肉类经营户认为朱存云将承租的商铺转租给他人经营肉类，扰乱了该市场的经营秩序，曾集体到市信访局上访要求查处。金域公司与朱存云交涉未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的金域公司递交的《门面房租赁合同》、市信访局出具的《情况说明》各1份、照片1组，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，可以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。金域公司与朱存云所签订的《门面房租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。朱存云在合同履行期间，未经金域公司同意擅自将承租的商铺转租给他人从事肉类经营，违反了合同约定，金域公司可以解除合同。现金域公司诉请解除双方签订的《门面房租赁合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。金域公司要求朱存云立即腾让承租的房屋，因朱存云向金域公司承租的门面房现由次承租人占有和使用，目前朱存云显然无法腾让其承租的房屋，故本院对金域公司的该项诉讼请求依法不予支持。金域公司可待其与朱存云之间的房屋租赁合同解除后依法要求次承租人腾让承租的房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马鞍山市金域置业有限公司与被告朱存云于2013年2月27日签订的《门面房租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、驳回原告马鞍山市金域置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱存云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年八月八日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3824号之二
原告：刘瑞玲，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈永年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告刘瑞玲与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘瑞玲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘瑞玲负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈唯敏