wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2083号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，曾用名张×，男，1993年8月10日。曾因盗窃，于2008年2月16日被北京市公安局公共交通安全保卫分局决定行政拘留十四日（不予执行）；因盗窃，于2008年12月22日被北京市公安局公共交通安全保卫分局决定行政拘留十日（不予执行）；因盗窃，于2009年3月22日被北京市公安局公共交通安全保卫分局决定行政拘留十四日（不予执行）；因盗窃，于2009年7月24日被北京市公安局公共交通安全保卫分局决定行政拘留十五日（不予执行）；因盗窃，于2009年11月10日被北京市公安局公共交通安全保卫分局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2011年4月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人席×，男，1984年9月23日。曾因盗窃，于2001年11月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2006年12月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人郭×、席×犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人郭×、席×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日18时许，被告人郭×、席×伙同刘×、曹×（均另案处理）在本市海淀区学院路北京航空大学公交车站，趁被害人黄×不备，扒窃其裤兜内的苹果牌5S-16G型手机一部，经鉴定价值人民币3705元。
当日，被告人郭×、席×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃物已起获发还。
上述事实，被告人郭×、席×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×、席×的供述，被害人黄×的陈述，证人刘×、曹×等人的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，前科材料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×、席×以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×、席×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其二人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人席×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕瑶菲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第61号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表：人周立春。
委托代理人：王长森。
�托代理人：蔡维锦。
被告：马林朋。
被告：汪振华。
被告：马林勇。
被告：牛淑琴。
原告枣强县农村信用合作联社与被告马林朋、汪振华、马林勇、牛淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员张玉乔独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡维锦、被告马林朋、马林勇到庭参加了诉讼，被告汪振华、牛淑琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，原告与被告马林朋订立《保证担保借款合同》，向马林朋提供7万元贷款，月利率10.35‰，用途为购皮，期限至2012年7月29日；原告与马林勇订立《担保意向书》马林勇对马林朋的借款及利息承担连带保证责任。因汪振华系马林朋之妻，牛淑琴系马林勇之妻，故应对夫妻债务承担共同清偿责任。截止�2013年12月6日四被告共欠借款本金7万元，利息33930.75元。为维护我社合法权益，特向贵院起诉要求四被告立即偿还上述借款本金。
被告马林朋、马林勇在举证期限内未提交答辩状，庭审中辩称：完全承认原告所陈述的事实，对原告诉讼请求也没有争议，之所以没有还借款本金及利息是因为自己生意不好，导致现在生活拮据而没有能力归还。
被告汪振华、牛淑琴在举证期限内未提交答辩状也未提交任何证据。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、借款申请书，主要内容为：2010年7月30日借款人马林朋以及财产共有人汪振华向信用社申请借款。
证据二、保证担保借款合同、担保意向书各一份，证明被告马林勇为该借款担保的事实。以及财产共有人牛淑琴同意担保的事实
证据三、借款借据，被告马林朋在信用社借款70000元，用途用于购皮，借款期限为2010年7月30日至2012年7月29日，下有原告单位公章及马林朋的签字和按印。证明原告按约发放了该笔贷款。
证据四、被告马林朋、汪振华、马林勇、牛淑琴四人的身份证复印件，证明马林朋与汪振华系夫妻关系，马林勇与牛淑琴系夫妻关系。
原告提交的四组证据，被告马林朋、马林勇均无异议，本院认定具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明力，予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：马林朋与汪振华系夫妻关系，马林勇、牛淑琴系夫妻关系（庭审中都认可）。2010年7月30日，被告及其财产共有人汪振华向信用社提出借款申请，当日，枣强县信用合作联社信用社经与被告马林朋、马林勇签订保证担保借款合同，约定由马林勇担保马林朋向信用社借款70000元，借款用途用于购皮，借款期限到2012年7月29日，双方约定月利率为10.35‰，按季结息，被告马林朋承担保证担保责任，马林朋的财产共有人（其妻）牛淑琴也在担保承诺书中签字摁印。2010年7月30日原告枣强县农村信用合作联社按约贷款给被告马林朋。借款到期后，被告马林朋未偿还借款本金70000元及利息33930.75元（利息计算至2013年12月6日），被告马林朋、牛淑琴也没有履行保证担保责任。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告马林朋、马林勇签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告马林朋、马林勇在原告处担保借款事实，故本院予以确认；被告马林朋、汪振华系夫妻关系，且被告汪振华在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该债务依法应认定为夫妻存续期期间共同债务；被告牛淑琴作为马林勇的财产共有人在担保意向书中签字，故也应对该笔债务的本息承担连带保证担保责任，故原告主张被告牛淑琴承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马林朋、汪振华欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金70000元，利息33930.75元，合计103930.75元，于判决生效后五日内付清。（2013年12月6日以后至判决生效后确定给付之日利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、被告马林勇、牛淑琴对上述借款本息承担连带清偿责�。
如被告马林朋、汪振华、马林勇、牛淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，2379元，简易程序减半收取1190元。由被告马林朋、汪振华、马林勇、牛淑琴共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一四年二月十一日
书记员 王媛媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第304号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某（诨名“老五仔”），男，1974年4月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年11月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局决定行政拘留三日，2015年11月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月31日14时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在G207国道ＸＸ瑶族自治县沱江镇双龙幸福城门前路段，与奉恒基驾驶的湘M585**小车相撞，造成被告人周某某自己受伤，二车部分机件受损的交通事故。经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人周某某体内血液中乙醇含量为299.94毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门作出交通事故责任书认定，被告人周某某负该起交通事故的全部责任。
另查明，六子石村委会和沱江镇民政办出具证明证实被告人周某某家庭较为困难。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），对鱼某某的询问笔录，交通事故责任认定书，六子石村委会和沱江镇民政办出具的证明，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）、（五）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的、有严重违反道路交通安全法的行为的，均要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故并负事故全部责任，体内血液中乙醇含量高达299.94毫克／100毫升，所驾驶的车辆又系无号牌车辆，故应对被告人周某某从重处罚。对被告人周某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，虽然被告人周某某在庭审过程中认罪态度较好，但被告人周某某有多项应当从重处罚的情节，故对其请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第785号
被告：华水英。
被告：袁军星。
原告华水英为与被告袁军星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。原告华水英于2015年9月15日以双方达成和解为由，自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告华水英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华水英撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告华水英负担。
代理审判员 方帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶醉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1063号
原告刘某，女。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告张某，男。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李潇，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，开始同居生活，1990年生育一子。1996年生育一女，后原被告于1995年1月27日补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告于2003年7月离家出走，一直分居至今。原告曾于2004年10月、2005年6月二次提起离婚之诉，均以（2004）台民初字第715号、（2005）台民初字第1342号判决书判决不准予离婚。原被告夫妻关系早已名存实亡，请求离婚。
被告张某辩称，离婚没有意见，但是原告出走的时候孩子都很小，是我辛苦拉扯大的，虽然孩子现在都成年了，原告也应补偿我9万元抚养孩子的抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍相识，即同居生活，1990年生育一子，1996年生育一女，原被告于1995年1月27日补办了结婚登记手续。原被告因感情不和，曾于2004年10月和2005年6月两次起诉离婚，均未获准许。原告于2005年离家出走，在外打工至今。原被告现已分居10余年。
以上事实有2013年10月21日长乐市航城街道下朱村民委员会证明及（2004）台民初字第715号民事判决书、（2005）台民初字第1342号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育一子一女，原被告婚后常因生活琐事争吵，只是感情不合，原告已两次提出离婚均未获准许，原告现长期在外打工，且原被告已分居10余年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告给付9万元抚养费，因其子女均已成年，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终24号
上诉人（原审原告）王某涛，男，汉族。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河市国土资源局。
法定代表人杨景峰，职务局长。
委托代理人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人王某涛因国土行政处罚一案，不服北安市人民法院（2015）北行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某涛以该行政争议已解决为由向本院申请撤回上诉
本院认为，王某涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
允许上诉人王某涛撤回上诉。
二审受理费50.00元减半收取25.00元,由上诉人王某涛承担.
本裁定为终审裁定。
审判长 孙伟华
审判员 关 实
审判员 于秀玲
二〇一六年八月九日
书记员 张庆宇
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执81号
张爱云：
张爱云与肖辉熙房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初23号民事判决书于2018年6月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01797号
申请执行人刘军，居民。
被执行人顾中芳，居民。
被执行人郑尧诚，居民。
被执行人郑姗姗，居民。
被执行人张学秀，居民。
申请执行人刘军与被执行人顾中芳、郑尧诚、郑姗姗、张学秀民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人顾中芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人刘军借款本金10万元及利息（以本金10万元，从2013年12月2日起至本判决确定被告履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被执行人郑尧诚、郑姗姗、张学秀在继承郑步楼的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。案件受理费2300元，保全费用1020元，合计3320元，由被执行人顾中芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年五月十二日
书记员 周洵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19760号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人吴烨丰。委托代理人袁姝。被告陈华光，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告刘灯国，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈华光、刘灯国金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈华光、刘灯国的银行存款人民币406,725.10元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈华光、刘灯国的银行存款人民币406,725.10元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年八月八日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3769号
申请人：张巧，女，1989年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘村民小组，地址：长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘组。
主要负责人：易曙光，该村民小组组长。
原告张巧诉被告长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人张巧于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘村民小组银行存款56600元。担保人张金武以其名下吉利美日牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××××)的所有权提供担保。
本院认为，申请人张巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人张金武名下吉利美日牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××××)的所有权；
二、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘村民小组银行存款56600元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 廖伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1033号
罪犯窦永平，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇州刑初字第300号刑事判决，以被告人窦永平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币100000元。刑期止于2024年6月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯窦永平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。已缴纳罚金人民币200元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦永平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯窦永平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二三年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1282号
申请人徐金玉，男，现住东胜区。
被执行人王文清，男，现住东胜区。
被执行人徐莉，女，现住东胜区。
本院在执行徐金玉与被执行人王文清、徐莉合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尤 森
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1282号
申请执行人丁明芳。
被执行人葛文超。
申请执行人丁明芳与被执行人葛文超买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月9日作出（2015）东商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款80000元及利息。因被执行人葛文超未能履行上述法律义务，权利人丁明芳于2015年5月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1282号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人�法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1282号申请人徐金玉，男，现住东胜区。被执行人王文清，男，现住东胜区。被执行人徐莉，女，现住东胜区。本院在执行徐金玉与被执行人王文清、徐莉合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十日书 记 员  尤 森
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执158号
申请执行人：陆远泽，男，汉族，贵州习水县人，
被执行人：司枝贵，男，汉族，贵州习水县人，
被执行人：司青松，男，汉族，贵州习水县人，
被执行人：习水县贵港酒店有限公司，法定代表人：司青松
本院在办理申请人陆远泽申请执行司枝贵、司青松、习水县贵港酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为343599元及利息，执行过程中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，约定在2018年9月25日前由被执行人司枝贵将另案申请人习水县工商银行350余万元贷款一次性缴清则同意习水县贵港酒店有限公司进行城建改造，待改造完毕后按照本金及利息偿还申请人陆远泽的债务，如未改造成功则按照以本金为基数的方式进行以物抵债清偿。现申请人陆远泽申请撤诉，如被执行人未按期履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执158号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小锋
审判员 任 令
二〇一八年八月二日
书记员 周 璇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执158号申请执行人：陆远泽，男，汉族，贵州习水县人。被执行人：司枝贵，男，汉族，贵州习水县人。被执行人：司青松，男，汉族，贵州习水县人。被执行人：习水县贵港酒店有限公司，法定代表人：司青松本院在办理申请人陆远泽申请执行司枝贵、司青松、习水县贵港酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为343599元及利息，执行过程中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，约定在2018年9月25日前由被执行人司枝贵将另案申请人习水县工商银行350余万元贷款一次性缴清则同意习水县贵港酒店有限公司进行城建改造，待改造完毕后按照本金及利息偿还申请人陆远泽的债务，如未改造成功则按照以本金为基数的方式进行以物抵债清偿。现申请人陆远泽申请撤诉，如被执行人未按期履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执158号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小锋审判员 任 令二〇一八年八月二日书记员 周 璇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第1015号
原告张忠有，男，46岁
原告王延利，男，36岁
原告张春运，男，53岁
原告周玉国，男，45岁
原告高连生，男，48岁
原告代同聚，男，49岁
原告徐茂春，男，46岁
原告张艳，男，41岁
原告张武，男，36岁
原告马德海，男，54岁
原告单国明，男，30岁
原告赵全，男，39岁
原告王明书，男，51岁
原告伊怀海，男，36岁
原告王润宝，男，53岁
原告刘占平，男，44岁
原告孙贵学，男，48岁
原告井玉臣，男，48岁
原告王家辉，男，40岁
19名原告诉讼代表人张忠有，男，46岁
被告宋凤江，男，45岁
本院在审理原告张忠有等19人与被告宋凤江追索劳动报酬纠纷一案中，原告张忠有等19人于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠有等19人撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告张忠有等19人负担。
审判员 袁君
二〇一四年一月十五日
书记员 马慧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行,住所地广安市广宁南路1号。
法定代表人黄星平，该支行行长。
被执行人袁道春，男，生于1973年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐照霞，女，生于1972年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人任宗海，男，生于1964年12月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人黄清惠，女，生于1960年2月26日，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人唐有刚，男，生于1972年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3428号民事判决书，于2016年2月26日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行袁道春、唐照霞、任宗海、黄清惠、唐有刚金融借款合同纠纷一案。并向被执行人袁道春、唐照霞、任宗海、黄清惠、唐有刚发出执行通知书执行，责令五被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人袁道春、唐照霞、任宗海、黄清惠、唐有刚无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行也未向法院提供被执行人袁道春、唐照霞、任宗海、黄清惠、唐有刚可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月十二日
书记员 张 剑
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第844号
原告：卢福同，男。
被告：佛山市梦莎寝饰时装有限公司。
法定代表人：崔文元。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告卢福同诉被告佛山市梦莎寝饰时装有限公司、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告卢福同提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢福同撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢福同负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
代理审判员 孙 志
二〇一三年八月三十日
书 记 员 梁敏儿
书 记 员 梁荣发
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保121号
申请人：张文海，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：肖志勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：辛华兰，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人张文海于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖志勇、辛华兰所有的位于四川省广安市广安区车库一个予以查封，查封金额以36万元为限。申请人张文海以其所有的小型普通客车一辆为该保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖志勇、辛华兰所有的位于四川省广安市广安区车库一个，期限为三年，查封金额以36万元为限；
二、查封申请人张文海提供担保的其所有的小型普通客车一辆，期限为两年。
案件申请费2320元，由申请人张文海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小林
二〇一六年十一月四日
书记员 李 雪
文书内容四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保121号申请人：张文海，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：肖志勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：辛华兰，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人张文海于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖志勇、辛华兰所有的位于四川省广安市广安区车库一个予以查封，查封金额以36万元为限。申请人张文海以其所有的小型普通客车一辆为该保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人肖志勇、辛华兰所有的位于四川省广安市广安区车库一个，期限为三年，查封金额以36万元为限；二、查封申请人张文海提供担保的其所有的小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费2320元，由申请人张文海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小林二〇一六年十一月四日书记员  李 雪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第147号
原告：梁素云
诉讼代理人：梁思潮
被告：梁惠琴
被告：许文壮
原告梁素云诉被告梁惠琴、许文壮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2013年8月29日进行公开开庭审理，原告梁素云的诉讼代理人梁思潮到庭参加诉讼，被告梁惠琴、许文壮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁惠琴因经营需要，于2013年4月3日向原告借款20万元，并约定借款于2013年4月10日归还。同日，原告将借款20万元支付给被告，被告梁惠琴出具借条给原告。但借款期限届满后，被告没有依约偿还借款给原告，虽经原告多次追索，被告梁惠琴均以资金周转困难为由拒绝还款，致使追索无果。经查，被告许文壮与被告梁惠琴是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，两被告应对本案件债务承担连带清偿责任。综上所述，两被告没有按期偿还借款，其行为已构成违约并给原告造成了不应有的经济损失，为此，特向贵院提出诉讼，请求依法判决：一、两被告连带清偿借款20万元及其利息（从起诉之日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算支付）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口详细原件；3.借条原件；4.结婚登记资料复印件。
两被告没有提供答辩和证据。
经审理查明：被告梁惠琴于2013年4月3日向原告借款人民币200000元，原告于当日将现金200000元交付给被告梁惠琴，被告梁惠琴出具了借条给原告，并在借条中承诺于2013年4月10日归还借款，但借款期限届满后，被告没有依约归还借款，原告经催收无果，遂向本院起诉。
另查明，被告许文壮与被告梁惠琴为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：原告梁素云、被告梁惠琴均为完全民事行为能力人，被告梁惠琴向原告借款，有借条为凭，证据确实，双方的借款关系属民间借贷关系，合法有效，故原告请求被告梁惠琴偿还借款200000元，本院予以支持。被告梁惠琴的借款发生于与被告许文壮夫妻关系存续期间，被告许文壮未到庭抗辩且未提供证据证明被告梁惠琴的借款行为是个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行约定，应承担举证不能的法律后果，对被告梁惠琴的借款应认定为与被告许文壮夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对被告梁惠琴所欠原告的借款，应由被告梁惠琴、许文壮共同偿还。原、被告为公民之间的借款，没有约定借款期间计付利息，但原告请求两被告偿还从起诉之日起（即2013年4月16日）起至还清款项日止，以实际的欠款数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁惠琴、许文壮应在本判决生效后十日内偿还借款人民币200000元及逾期利息（从2013年4月16日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告梁素云；
二、驳回梁素云其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合共4900元，由被告梁惠琴、许文壮负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽冰
代理审判员 卢健云
人民陪审员 周卫国
二〇一三年九月四日
书 记 员 梁怡明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3301号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
被执行人王国朋，男，汉族，1970年7月26日生，住张店区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉王国朋金融借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
本院（2017）鲁0303执3301号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3301号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。被执行人王国朋，男，汉族，1970年7月26日生，住张店区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉王国朋金融借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：本院（2017）鲁0303执3301号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十七日书 记 员  郑文文
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初92号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人丁攀，男，1987年8月25日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。因吸毒，于2013年10月25日被老河口市公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。因吸毒，于2016年11月24日被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被老河口市公安局刑事拘留；当月24日被逮捕。现羁押于�河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人丁攀犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人丁攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日晚，被告人丁攀在襄阳市长虹路“97酒吧”喝酒时，以50元的价格从一名为“磊”的人（另案处理）手中购买一袋约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）。同月20日23时许，在老河口市三岔路“鼎点网吧”上网的杜某给丁攀打电话询问其是否有甲基苯丙胺，丁攀答应帮其“搞”一点，二人约定在“鼎点网吧”见面。丁攀开车到“鼎点网吧”找到杜某后，以200元的价格卖给杜某甲基苯丙胺1袋。后二人到丁攀家，在三楼客厅的茶几处�食甲基苯丙胺。
2016年11月24日11时许，民警到丁攀家传唤其到老河口市公安局北京路派出所接受调查。经甲基安非他明检测试剂检测，丁攀、杜某尿检结果均呈阳性。丁攀主动交代了以上事实。
上述事实，被告人丁攀在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等；证人杜某的证言；被告人丁攀的供述和辩解；老河口市公安局警察制作的检材提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁攀贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁攀当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人丁攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 萍
二〇一七年六月八日
书记员 孟佳萌
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第115号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人汤某某，男，1982年2月2日出生，汉族，中专文化，广东省广州市花都区人，司机，住广东省广州市。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月21日、6月3日、7月22日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院决定取保候审。
辩护人汤国坚，广东金科律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人汤国坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日23时10分，被告人汤某某驾驶小型轿车搭载吴某某由新兴县县城往六祖镇方向行驶，途经省道S276线33KM＋400M即六祖大道路段处时，碰撞同向在前由潘某某驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏、潘某某当场死亡的交通事故。事故发生后，吴某某致电报警，被告人汤某某知悉并留在现场等待处理。新兴县公安局交通警察大队经勘查取证于同年1月27日作出道路交通事故认定书，认定被告人汤某某醉酒，没有按照操作规定安全文明驾驶机动车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条第一款的规定；潘某某驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有按规定车道行驶且没有按规定戴安全头盔，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定；被告人汤某某的行为在事故中所起作用以及过错的程度较重，是造成该宗事故的主要过错，承担事故的主要责任；潘某某在事故中的行为所起作用及过错程度一般，是造成该宗事故的次要过错，承担事故的次要责任。
另查明，2014年1月22日，被告人汤某某赔偿了人民币30000元给被害人家属；同年2月18日，与被害人家属达成和解协议，约定再赔偿了人民币200000元给被害人家属，并由被害人家属代位向小型轿车保险人索赔110000元等；其后，被害人家属对小型轿车保险人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司等向本院提起了民事诉讼，本院判决以上公司在交强险限额内赔偿110000元给被害人家属，现该款已兑现。被告人汤某某此前无犯罪记录。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、汤某某、潘某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、小型轿车、二轮摩托车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、血样提取笔录及登记表、火化证、和解协议书、谅解书、收条、民事判决书及履行材料、无犯罪记录信息单，证人吴某某、潘某甲、毕某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、小型轿车车速鉴定意见书、说明（二轮摩托车无法鉴定）、血液中酒精含量检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人汤国坚提出的辩护意见是：汤某某具有自首情节，已与被害人家属达成和解协议，是初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，论罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某某在交通肇事后明知道他人已报案，而继续留在现场等待，无抗拒侦查机关传唤，是自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某某与被害人达成和解协议，并兑现其承担的赔偿责任，依法可以从宽处罚。被告人汤某某是初犯、偶犯等与量刑有关的情节，本院量刑时予以考虑。根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人汤某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年七月二十九日
书记员 冼慕香
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民催字第4号
申请人临清市群利轴承制造有限公司。住所地临清市烟店镇政府驻地。机构代码证号75354253-3。
法定代表人牛兰群，该公司董事长。
申请人临清市群利轴承制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人临清市群利轴承制造有限公司遗失的票据号码为32000051／22558324的银行承兑汇票无效。该票据金额为50000元，出票人为山东金焱金属制品有限公司，收款人为邹平县永通金属材料有限公司，出票日期为2014年11月12日，到期日为2015年5月12日，付款行邹平浦发村镇银行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人临清市群利轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人临清市群利轴承制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王青玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第548号
原告金华市辛迪物业管理有限公司。
法定代表人杜曙光。
被告李勇强，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告李勇强物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺独任审理。本院在审理过程中查明：本案原告无法提供被告的个人户籍信息，无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 方 萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第434号
原告（反诉被告）河北某机电工程有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街。
法定代表人毛某，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司副总经理。
委托代理人蔺某，河北某律师事务所律师。
被告（反诉原告）石家庄市某文化馆，住所地：石家庄市新华区钟旺路15号。
法定代表人郭某，文化馆馆长。
委托代理人王某甲，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某乙，河北某律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河北某机电工程有限公司与被告（反诉原告）石家庄市某文化馆买卖合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告河北某机电工程有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告石家庄市某文化馆撤回反诉。
案件受理费10921元，减半收取5460.5元，由原告河北某机电工程有限公司。反诉费1884元，由反诉原告石家庄市某文化馆负担。
审判长 杨有凤
审判员 张素华
陪审员 刘洪磊
二〇一四年七月八日
书记员 王 丁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01014号
原告秀山县浩渝矿产品经营部，住所地：秀山县膏田镇高东村平溪组。
投资人张辉。
委托代理人高怀兵，系该经营部职工。
被告秀山县兴隆矿业有限公司，住所地：秀山县溶溪镇高楼村，组织机构代码：05429172-0。
法定代表人石勇，该公司董事长。
被告张忠成，男，1963年12月5日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告魏大发，男，1962年8月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
审理原告秀山县浩渝矿产品经营部诉被告秀山县兴隆矿业有限公司、魏大发、张忠成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。在审理过程中，原告秀山县浩渝矿产品经营部于2015年4月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是行使其诉讼权利，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秀山县浩渝矿产品经营部撤回起诉。
案件受理费11514元，减半收取5757元，予以免收
审判员 甘国艳
二〇一五年四月十七日
书记员 任海滔
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2175号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。住所地：临猗县。
负责人：张峰，该公司经理。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南石柱，男，1991年1月1日出生，汉族，山西省运城市。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈旭升，男，1972年3月20日出生，汉族，山西省临猗县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称人寿财险临猗支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险临猗支公司的委托代理人赵俊栋、被上诉人南石柱的委托代理人张丹、被上诉人陈旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月27日，原告驾驶摩托车沿解州镇金中路由北向南行至九龙钢厂附近时撞在同方向行驶的被告陈旭升驾驶的晋MLA8**号车辆尾部，造成南石柱受伤及车辆损坏，形成交通事故。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区医院住院治疗，于2013年9月12日出院，住院16天。2014年10月25日，盐湖交警大队作出第A00113362号道路交通事故认定书，认定：原告南石柱负此事故全部责任，陈旭升无责任。2015年3月29日，山西省临猗司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第101号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：南石柱的右下肢损伤评定为x（十）级伤残。
同时查明：本案肇事车辆晋MLA8**车辆在被告人寿财险临猗支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为：2013年6月27日至2014年6月26日。
原审认为，公民的健康权受法律保护。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。该事故发生在保险期限内，被告人寿财险临猗支公司应在保险限额内赔付。原告合理损失核定如下：医疗费11893.18元；伙食补助费1100元［（16＋6）天×50元／天］；原告主张内固定物取出术时30天营养费，无相关证据提供，本院不予支持，营养费660元［（16＋6）天×30元／天］；原告主张出院后两个月的护理费，无相关证据提供，本院不予支持，护理费1100元（（16＋6）天x50元／天］；原告主张误工日期为567天，本院认为出院一年内应予评残，原告久拖不评，显属不妥，故原告误工期酌定为12个月，误工费29661元［12个月×（29661÷12）元／月）］；原告住所地距离医院路途较远，交通费酌定为500元；伤残赔偿金为17618元（8809元×20年×10％）；鉴定费1500元；精神抚慰金3000元；以上共计47258.18元。由被告人寿财险临猗支公司予以赔偿。原告主张的内固定物取出手术花费204.68元，未提供医疗费票据，本院不予支持，损失共计67032.18元。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告南石柱因此次事故所造成的经济损失六万七千零三十二元一角八分。二、驳回原告南石柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗支公司负担。
判后，人寿财险临猗支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：本案事故经交警部门认定被上诉人南石柱负全部责任，上诉人承保的车辆无责。根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，上诉人仅应在无责赔偿的最高限额内承担责任，原判适用法律欠妥，应予改判。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均不持异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡或财产损失的，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人关于其仅在交强险无责限额内承担赔偿责任的理由不能成立。原审判令上诉人在交强险限额内对被上诉人南石柱的损失承担赔偿责任正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾秋霞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执766号
申请执行人徐维才，住通河县。
被执行人周大勇，住通河县。
被执行人程春生，住通河县。
本院于2016年6月21日依据已生效的（2016）黑0128民初812号民事调解书，受理了徐维才申请执行周大勇、程春生车辆租赁合同纠纷一案，执行标的：人民币30000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐莉于2016年7月12日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执766号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年七月十二日
书记员 魏振国
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00503号
原告白某，男，1984年7月10日出生，汉族。
被告拓某某，女，1986年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告白某诉被告拓某某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
“准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判长 苗亚东
二〇一五年九月二十九日
书记员 高建朵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00582号
原告：莫凌骏。
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道9号。
法定代表人：文会国，董事长。
委托代理人：刘雪祺，该公司员工。
委托代理人：池振华，上海锦天城律师事务所律师。
原告莫凌骏（以下简称原告）与被告长飞光纤光缆股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告莫凌骏于2016年3月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告莫凌骏的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫凌骏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫凌骏负担（经审批予以免交）。
代理审判员 李志涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 虞 尧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3606号
原告黄某。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告黄某与被告施某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告施某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
审判员 顾 峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛陈宗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2162号
原告郭运花。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年八月十日
书记员 杜妹菊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第190号
原告张瑞宏。
被告刘飞。
被告湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市壶天镇山坪村第三组。
法定代表人陈青生。
原告张瑞宏诉被告刘飞、被告湖南省湘乡�电力建设有限公司（以下简称湘乡市电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告张瑞宏到庭参加诉讼，被告刘飞、湘乡市电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘飞于2013年10月到横县供电公司参建2012农村电网升级改造工程，2013年8月4日向原告借款60000元。借款到期后，被告刘飞没有还款。请求法院判令被告刘飞偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按月利率4%计算，从2013年8月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告刘飞是湘乡市电力公司横县农改6标湘乡项目部的负责人，其借款行为代表湘乡市电力公司，故湘乡市电力公司应承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
《借条》、《证明》各1份，证明被告向原告借款60000元。
被告刘飞辩称，被告刘飞是被告湘乡市电力公司的职员，借款属湘乡市电力公司的行为，借款用于购置材料和发放工资，不应由被告刘飞偿还。
被告刘飞提供以下证据：
《施工合同》1份，证明借款属被告湘乡市电力公司的行为。
被告湘乡市电力公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年8月4日，湘乡市电力公司横县2012年农改项目部向原告出具一份《借条》，载明“今借到张瑞宏现金陆万元整（60000.00元），月息按4分计算，不到一个月按一个月计算，不到两个月按两个月计算。”湘乡市电力公司横县2012年农改项目部在借条上加盖公章，被告刘飞在借条上签名。之后，两被告没有偿还借款本息。
本院认为，依照《中�人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告刘飞及湘乡市电力公司横县2012年农改项目部加盖公章的《借条》，反映出借款人是湘乡市电力公司横县2012年农改项目部，该项目部是湘乡市电力公司内设机构，其民事责任应由湘乡市电力公司承担，故原告主张被告湘乡市电力公司偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张按月利率40‰计付利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告认可被告刘飞的行为代表湘乡市电力公司，却主张被告刘飞承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告湖南省湘乡市电力建设有限公司偿还借款60000元给原告张瑞宏；
二、被告湖南省湘乡市电力建设有限公司向原告张瑞宏支付利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年8月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告张瑞宏的其他诉讼请求。
案件受理费2556元，减半收取为1278元，由被告湖南省湘乡市电力建设有限公司负担1000元，原告张瑞宏承担278元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年八月六日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4564号
原告王明沛，男，汉族，1964年05月04日出生，住滕州市。
被告赵忠良，男，汉族，1986年06月11日出生，住滕州市。
被告许云峰，男，汉族，住滕州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
本院在审理原告王明沛与被告赵忠良、许云峰、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明沛于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵忠良、许云峰、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王明沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明沛撤回对被告赵忠良、许云峰、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王明沛负担。
审判员 吕思永
二〇一四年十一月十四日
书记员 贾真真
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4295号
申请执行人：熊文英，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行熊文英申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕193号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕193号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4295号申请执行人：熊文英，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行熊文英申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕193号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕193号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更81号
罪犯程有根。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2012年9月17日作出（2012）临刑初字第68号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯程有根有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期自2011年12月15日起至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1194号提请减刑建议提出，罪犯程有根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1195号检察意见认为，罪犯程有根在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯程有根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、困难证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程有根减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯程有根自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程有根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
刑期自2011年12月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第415号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黎某，1995年10月24日（实际出生日期），无业。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月4日下午，被告人黎某至无锡市滨湖区雪浪街道锡南路，溜门进入王某家，窃得人民币4500元。
2015年4月11日上午，被告人黎某至宜兴市高塍镇筱谢村，溜门进入付某家，窃得人民币5000元及黄金项链、黄金手镯及黄金戒指各1个。
2015年10月11日，被告人黎某被抓获；归案后，被告人黎某如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人王某、付某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，被告人黎某对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人黎某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人黎某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，溜门进入居民家中盗窃财物，其中窃得现金合计人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人黎某退赔被害人赃款人民币9500元及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十二月九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1101号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人康永江。
委托代理人许培喜。
被告王子富（曾用名王子付）。
原告三河市农村信用合作联社与被告王子富借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永江和被告王子富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告王子富于2004年11月26日由其下属的段甲岭信用社借款人民币30000元，利率9.5325‰，于2005年11月25日到期。借款到期后，被告只于2006年10月24日偿还贷款本金10000元，利息104.86元，于2008年8月8日偿还贷款本金470元，利息29.35元，于2008年10月20日偿还贷款本金450元，利息43.75元，剩余贷款本息拒不偿还，被告自2004年11月26日至2013年2月26日已拖欠利息29252.38元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金19080元和利息29252.38元及至贷款还清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告王子富承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无给付能力。
经审理查明，2004年11月26日，原告下属的段甲岭信用社与被告王子富签订了保证担保借款合同，案外人李兵如承担连带保证责任。被告王子富从段甲岭信用社借款人民币30000元，期限自2004年11月26日至2005年11月25日，贷款利率9.5325‰。被告王子富已返还本金10920元，被告自2004年11月26日至2013年2月26日已欠利息29252.38元。
本院认为，被告王子富从原告下属的段甲岭信用社借款，理应及时返还，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王子富于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金19080元并按双方约定的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告王子富负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 依
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3203号
原告：浙江上峰包装有限公司，住所地：诸暨市次坞镇。组织机构代码14629591-3。
法定代表人：俞巧萍，该公司董事长。
委托代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
委托代理人：斯友全，浙江司正律师事务所实习律师。
被告：浙江快活林食品有限公司，住所地：兰溪市兰溪经济开发区沈村。组织机构代码：79205253-7。
法定代表人：王文刚。
本院在审理原告浙江上峰包装有限公司与被告浙江快活林食品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告浙江上峰包装有限公司于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江快活林食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江上峰包装有限公司申请撤回对被告浙江快活林食品有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江上峰包装有限公司撤回对被告浙江快活林食品有限公司的起诉。
案件受理费2763元，依法减半收取1381.50元，由原告浙江上峰包装有限公司负担。
审判员 赵敏凯
二〇一四年十月十六日
书记员 傅刘强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第46号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某丙。
诉讼代理人张勤。
上诉人（原审被告人）陈桂卯。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人曹双。
原审被告人陈小春。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人周彬。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人陈桂卯、陈小春犯故意伤害罪一案，依法适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式，于2012年12月27日作出（2012）甬镇刑初字第729号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人金某丙、原审被告人陈桂卯均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审附带民事原告人）金某丙及其诉讼代理人张勤，上诉人（原审被告人）陈桂卯及其辩护人曹双、原审被告人陈小春及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈桂卯、陈小春因工伤、租房纠纷与金某丙发生矛盾，2012年7月1日21时许，被告人陈桂卯、陈小春伙同他人至金某丙居住的镇海区庄市街道永旺村田野王英丰机械厂，与金某丙、金某甲、金某乙、周某等人发生争执。被告人陈桂卯、陈小春采用持械殴打、脚踢等方式，致使被害人金某丙受伤。经法医鉴定：被害人金某丙系被殴打后左胸、左腰部挫伤、左侧第11肋骨骨折、头部外伤、右额部头皮裂伤、左前臂皮肤裂伤、脾脏破裂。其中，脾脏破裂构成重伤。
证明上述事实的证据有：被害人金某丙的陈述，证人金某甲、金某乙、周某、蒋某、王某的陈述，抓获经过、住院病历、手术记录单、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，陈桂卯、陈小春的身份证明及被告人陈桂卯、陈小春供述等。
另查明，附带民事诉讼原告人金某丙受伤后已花费医疗费用共计人民币28393元，并造成其他相关的经济损失。证明该事实的证据有：宁波市通用门诊病历、诊断证明书、出院记录、浙江省医疗机构门诊收费收据、浙江省医疗机构住院收费收据、宁波大学医学院附属医院费用汇总清单、户口簿复印件、甬童司鉴（2012）临鉴字第2174号司法鉴定意见书、鉴定费发票等。
原审法院认为，被告人陈桂卯、陈小春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈桂卯、陈小春能自愿认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈桂卯、陈小春因为过错侵害附带民事诉讼原告人金某丙的民事权益，应当承担侵权责任。附带民事诉讼原告人金某丙要求被告人陈桂卯、陈小春赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉请于法有据，予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费的请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告人陈桂卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陈小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人陈桂卯、陈小春应赔偿附带民事诉讼原告人金某丙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计人民币236313元；四、驳回附带民事诉讼原告人金某丙的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某丙及其诉讼代理人提出上诉称：原判对两被告人量刑过轻，并请求二审支持误工费的诉求。
上诉人（原审被告人）陈桂卯及其辩护人认为：本案系事出有因，上诉人在失去理智的情况下，伤害了被害人，请求二审为双方进行调解，希望二审改判缓刑。
原审被告人陈小春对原判认定的事实无异议，其辩护人请求二审为双方进行调解，希望二审改判缓刑。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。提请本院根据民事赔偿及被害人谅解等情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈桂卯、原审被告人陈小春犯故意伤害罪的事实及上诉人金某丙提起附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，依法应予确认。
二审审理期间，经本院主持调解，上诉人金某丙与上诉人陈桂卯、原审被告人陈小春就本案附带民事诉讼达成调解协议。
本院认为，上诉人陈桂卯、原审被告人陈小春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈桂卯、原审被告人陈小春能自愿认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。由于上诉人陈桂卯、原审被告人陈小春的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，依法应予赔偿。鉴于二审期间，上诉人陈桂卯、原审被告人陈小春均能认罪服判、当庭对自己的犯罪行为给被害人造成的伤害表示歉意和赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人金某丙的谅解等实际情况，对上诉人陈桂卯、原审被告人陈小春依法可适用缓刑。上诉理由和辩护意见的合理部分意见，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第729号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈桂卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、原审被告人陈小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年三月二十七日
代书记员 曹灵婵
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初308号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人郑某1。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]83号起诉书指控被告人丁某、郑某1、吴某犯聚众斗殴罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉。被告人丁某、郑某1、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日，唐山市丰南区黄各庄镇的郑某2与董某1（均未达刑事责任年龄）因琐事发生矛盾，二人约定殴斗。后郑某2纠集任某（在逃），任某纠集被告人丁某，丁某纠集被告人郑某1、吴某及王某1等人，于当晚21时许到黄各庄镇宣庄一街村委会附近，与郑某2纠集的另外十余人聚集，丁某持砍刀同郑某1、吴某等人走到约定地点与董某1打斗，殴斗过程中董某1倒地，丁某用砍刀砍在董某1腰背部，并将欲参与殴打的王某1左前臂砍伤，吴某、郑某1亦上前用拳脚对董某1进行殴打。经鉴定，董某1、王某1的伤情均为轻伤二级。
2016年8月16日，被告人丁某主动到公安机关投案。
2016年8月17日，被告人郑某1、吴某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人丁某、郑某1、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某2、董某1、王某1、付某、刘某、樊某、董某2、董某3、赵某1、陈某、王某2、赵某2、肖某等人的证言、辨认笔录、现场照片、司法医学鉴定书及公安机关出具的关于被告人丁某、郑某1、吴某到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某受他人指使纠集他人持械参与斗殴，致二人轻伤，被告人郑某1、吴某明知他人持械斗殴仍积极参与，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郑某1、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人丁某、郑某1、吴某作案后能够主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，综合以上量刑情节，对被告人丁某可依法从轻处罚，对被告人郑某1、吴某可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年1月15日止）。
二、被告人郑某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年4月16日止）。
三、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董小爽
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保144号
申请人黄莉娜，女，1983年7月28日出生，汉族。
被申请人段富文，男，1983年2月10日出生，汉族。
被申请人熊春桃，女，1987年10月9日出生，汉族。
申请人黄莉娜与被申请人段富文、熊春桃民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保81号民事裁定书于2017年11月15日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 肖 依
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第903号
原告王强，1970年6月28日出生（×××），住讷河市。
委托代理人崔连光，黑龙江肖义良律师事务所法律工作者。
被告王玉林，1963年2月2日出生（×××），住讷河市。
原告王强诉被告王玉林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强的委托代理人崔连光，被告王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，1999年3月17日，原、被告签订了一份土地转包协议书，协议约定原告将自家的水田转包给被告，期限为29年（1999年3月17日至2027年12月30日），承包费25000.00元，协议签订后，原、被告均履行了此协议。由于国家政策的变化，故原告诉至法院要求调整地价每亩600元。
被告王玉林辩称，土地是转让，不是转包，合同中约定无论政策如何变化，土地使用权都归我。
经审理查明，1999年3月17日，原、被告签订了一份土地转让协议书，协议约定原告将自家的水田转让给被告，期限为29年（1999年3月17日至2027年12月30日），在转让期间无论国家政策有何改变，其使用权都归王玉林使用。协议签订后，双方到村委会登记备案，原、被告均履行了此协议。现原告主张由于国家政策发生变化，故要求调整地价每亩600元。
上述事实，有土地转让协议书复印件一份、经村委会确认的协议书复印件一份，原告户口复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的协议书属于土地转让协议，该协议合法有效。土地转让后原告无权要求调整和变更。原告主张双方签订的是土地转包合同的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王志强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第014号
罪犯陈俊伟，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈俊伟因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日以（2011）小店刑初字第628号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期从2011年6月29日起至2021年12月28日止），并处罚金1万元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈俊伟服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊伟减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年6月29日起至2021年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2544号
原告袁某某，女，1977年10月14日生，汉族。
委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
被告韩某某，男，1975年6月8日生，汉族。
原告袁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人岳康民、陈晓月，被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方在彼此互不了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，2000年4月生女儿韩某甲，2005年7月生儿子韩某乙，婚后双方夫妻关系紧张。被告常年在外打工不顾家，吃喝嫖赌积习难改，回家后稍不顺心便对我和孩子进行大骂，被告曾多次写下保证书，保证不再对我进行打骂，工资由我保管等等但从无兑现。被告以外出打工之便与鹤壁一女子同居长达3年之久，后因该女子于2015年回家看望被告所谓的后母才发现被告不单有亲生母亲还有妻子和孩子。该女子气愤之余找人将被告打伤，后索要10万精神损失费无果找人切掉了被告一小拇指。此后被告并无悔改之心，还对我恐吓威胁，我与被告之间的婚姻关系实为名存实亡。综上，原被告感情已彻底破裂，已无和好可能，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿韩某甲由原告抚养，儿子韩某乙由被告抚养，抚养费均自理；3、涉案费用由被告承担。
被告韩某某辩称：不同意离婚，两个孩子太可怜，过去的事情就让他过去，以后把生活过好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年4月生女儿韩某甲，2005年7月生儿子韩某乙。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分的证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，原被告已结婚19年有余，并育有两个孩子，在长期的共同生活中应形成一定的夫妻感情，原告虽认为夫妻感情破裂要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，故对原告袁某某要求和被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一六年七月十二日
书记员 韩 瀚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终624号
上诉人（原审被告）：付玉，女，1995年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上诉人（原审被告）：张立勇，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系付玉的继父。
上诉人（原审被告）：王传叶，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系付玉的母亲。
上述三上诉人的共同委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余龙龙，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
上诉人付玉、张立勇、王传叶因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人付玉、张立勇、王传叶及其共同委托代理人李玉巧，被上诉人余龙龙及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余龙龙原审诉称：其与付玉经人介绍认识后，于2015年3月订婚，订婚时付玉索要彩礼款10001元及价值9476.96元的金手镯一只、价值1340元的金戒指一枚、价值2800元的皮草大衣一件。现双方感情不和，请求依法判令付玉、张立勇、王传叶返还彩礼款10001元及价值9476.96元的金手镯一只、价值1340元的金戒指一枚、价值2800元的皮草大衣一件，合计22410元。
付玉、张立勇、王传叶原审辩称：余龙龙与付玉经人介绍认识后，于2015年2月订婚，订婚时彩礼款及金手镯、金戒指均是余龙龙赠与，并非其索要。且彩礼款已用于双方共同生活，作为赠与物品的金手镯已遗失，其没有赔偿的义务。付玉在共同生活期间有880元工资通过转账方式给了余龙龙，其在共同生活期间帮助余龙龙家收割农作物付出的劳动估价21000元，应予以折抵。余龙龙悔婚有过错，请求依法驳回余龙龙的诉讼请求。
原审法院查明：余龙龙与付玉经人介绍认识后，于2015年年初订婚，付玉在订婚期间收受彩礼款10001元及价值9474.96元的金手镯一只、价值1340.28元的金戒指一枚。
原审法院认为：余龙龙与付玉的婚约不受法律保护，双方均可以提出解除，但对于双方在解除婚约后产生的财产纠纷，应当依法予以处理。余龙龙基于缔结婚姻的目的，按照当地习俗在定婚时给付付玉10001元的彩礼款，在双方解除婚约后，付玉应当予以返还。对于余龙龙要求返金手镯、金戒指及皮草大衣的主张，因订婚时余龙龙给付玉的金手镯、金戒指及皮草大衣，属于为了增进双方之间感情而赠与的物品，在余龙龙提出解除婚约后不宜退回，故不予支持。付玉与张立勇、王传叶系共同生活的家庭成员，付玉接受的彩礼款系家庭共同共有，故张立勇、王传叶应当与付玉承担连带责任。付玉主张其在共同生活期间有880元工资通过转账方式给了余龙龙，该880元系付玉的个人财产，应予以折抵。付玉主张在共同生活期间帮助余龙龙家收割农作物付出的劳动估价21000元，该估价21000元付玉没有提供证据加以证明，也没有法律上的依据，余龙龙亦不予认可，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、被告付玉返还原告余龙龙彩礼款9120元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告张立勇、王传叶与被告付玉承担连带责任；三、驳回原告余龙龙其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告余龙龙负担108元，由被告付玉、张立勇、王传叶负担72元。
宣判后，付玉、张立勇、王传叶不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，付玉与余龙龙自2015年2月28日订婚后，付玉便到余龙龙处共同生活，原审法院没有认可双方共同生活的事实。付玉在共同生活期间因余龙龙要求放弃工作，跟随余龙龙从事谷物收割，余龙龙承诺给其劳务报酬，收割持续三个月，原审法院没有认定该事实。2、原审法院适用法律错误，彩礼根据双方共同生活时间按比例返还，原审判决上诉人完全返还不合情，且无法据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
余龙龙针对付玉、张立勇、王传叶的上诉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法。请求二审维持原判，驳回上诉。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致，本院予以确认。
二审查明事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：彩礼款的返还数额应如何确定。
本院认为：根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，余龙龙基于缔结婚姻的目的，按照当地习俗在定婚时给付付玉10001元的彩礼款，在双方解除婚约后，付玉应当予以返还。付玉与张立勇、王传叶系共同生活的家庭成员，付玉接受的彩礼款系家庭共同共有，故张立勇、王传叶应当与付玉共同承担返还责任。付玉主张其在共同生活期间有880元工资通过转账方式给了余龙龙，该880元系付玉的个人财产，应予以折抵。付玉上诉认为其跟随余龙龙从事谷物收割，余龙龙承诺给其劳务报酬。对此，付玉没有提供充足证据加以证明，也没有法律上的依据，余龙龙亦不予认可，付玉应承担举证不能的法律后果。付玉、张立勇、王传叶的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由付玉、张立勇、王传叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆漫漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终624号上诉人（原审被告）：付玉，女，1995年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。上诉人（原审被告）：张立勇，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系付玉的继父。上诉人（原审被告）：王传叶，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系付玉的母亲。上述三上诉人的共同委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余龙龙，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。上诉人付玉、张立勇、王传叶因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人付玉、张立勇、王传叶及其共同委托代理人李玉巧，被上诉人余龙龙及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余龙龙原审诉称：其与付玉经人介绍认识后，于2015年3月订婚，订婚时付玉索要彩礼款10001元及价值9476.96元的金手镯一只、价值1340元的金戒指一枚、价值2800元的皮草大衣一件。现双方感情不和，请求依法判令付玉、张立勇、王传叶返还彩礼款10001元及价值9476.96元的金手镯一只、价值1340元的金戒指一枚、价值2800元的皮草大衣一件，合计22410元。付玉、张立勇、王传叶原审辩称：余龙龙与付玉经人介绍认识后，于2015年2月订婚，订婚时彩礼款及金手镯、金戒指均是余龙龙赠与，并非其索要。且彩礼款已用于双方共同生活，作为赠与物品的金手镯已遗失，其没有赔偿的义务。付玉在共同生活期间有880元工资通过转账方式给了余龙龙，其在共同生活期间帮助余龙龙家收割农作物付出的劳动估价21000元，应予以折抵。余龙龙悔婚有过错，请求依法驳回余龙龙的诉讼请求。原审法院查明：余龙龙与付玉经人介绍认识后，于2015年年初订婚，付玉在订婚期间收受彩礼款10001元及价值9474.96元的金手镯一只、价值1340.28元的金戒指一枚。原审法院认为：余龙龙与付玉的婚约不受法律保护，双方均可以提出解除，但对于双方在解除婚约后产生的财产纠纷，应当依法予以处理。余龙龙基于缔结婚姻的目的，按照当地习俗在定婚时给付付玉10001元的彩礼款，在双方解除婚约后，付玉应当予以返还。对于余龙龙要求返金手镯、金戒指及皮草大衣的主张，因订婚时余龙龙给付玉的金手镯、金戒指及皮草大衣，属于为了增进双方之间感情而赠与的物品，在余龙龙提出解除婚约后不宜退回，故不予支持。付玉与张立勇、王传叶系共同生活的家庭成员，付玉接受的彩礼款系家庭共同共有，故张立勇、王传叶应当与付玉承担连带责任。付玉主张其在共同生活期间有880元工资通过转账方式给了余龙龙，该880元系付玉的个人财产，应予以折抵。付玉主张在共同生活期间帮助余龙龙家收割农作物付出的劳动估价21000元，该估价21000元付玉没有提供证据加以证明，也没有法律上的依据，余龙龙亦不予认可，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、被告付玉返还原告余龙龙彩礼款9120元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告张立勇、王传叶与被告付玉承担连带责任；三、驳回原告余龙龙其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告余龙龙负担108元，由被告付玉、张立勇、王传叶负担72元。宣判后，付玉、张立勇、王传叶不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，付玉与余龙龙自2015年2月28日订婚后，付玉便到余龙龙处共同生活，原审法院没有认可双方共同生活的事实。付玉在共同生活期间因余龙龙要求放弃工作，跟随余龙龙从事谷物收割，余龙龙承诺给其劳务报酬，收割持续三个月，原审法院没有认定该事实。2、原审法院适用法律错误，彩礼根据双方共同生活时间按比例返还，原审判决上诉人完全返还不合情，且无法据。请求二审法院撤销原判，依法改判。余龙龙针对付玉、张立勇、王传叶的上诉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法。请求二审维持原判，驳回上诉。双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致，本院予以确认。二审查明事实与一审判决一致，本院予以确认。根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：彩礼款的返还数额应如何确定。本院认为：根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，余龙龙基于缔结婚姻的目的，按照当地习俗在定婚时给付付玉10001元的彩礼款，在双方解除婚约后，付玉应当予以返还。付玉与张立勇、王传叶系共同生活的家庭成员，付玉接受的彩礼款系家庭共同共有，故张立勇、王传叶应当与付玉共同承担返还责任。付玉主张其在共同生活期间有880元工资通过转账方式给了余龙龙，该880元系付玉的个人财产，应予以折抵。付玉上诉认为其跟随余龙龙从事谷物收割，余龙龙承诺给其劳务报酬。对此，付玉没有提供充足证据加以证明，也没有法律上的依据，余龙龙亦不予认可，付玉应承担举证不能的法律后果。付玉、张立勇、王传叶的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由付玉、张立勇、王传叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  石兴辉代理审判员  海 涵代理审判员  陈 燕二〇一六年七月十二日书 记 员  陆漫漫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00646-1号
申请执行人：贾杰，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00098号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1153.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第630号
申请人龙某某，男，生于1951年，汉族，大专文化，系中国人寿保险公司巴中公司退休职工，住巴中市巴州区。
被执行人王某某，男，生于1961年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人杨某某，女，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第13号民事判决书，在执行中，经查询，被执行人王某某、杨某某无可供执行财产，待有可供执行财产时继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）巴州民初字第13号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 王兆军
代理审判员 王 屏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何远发