wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1093号
原告李亚宾，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住北京市。
委托代理人韩建东，山东薛国律师事务所律师。
被告赵峰，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告徐秋霞，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住址同上，系赵峰之妻。
原告李亚宾与被告赵峰、徐秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建东到庭参加诉讼，被告赵峰、徐秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚宾诉称，2012年，被告以自己有精煤为由，与原告达成由原告购买其煤炭的口头协议。原告于2012年12月17日和同年12月25日分别向被告指定的帐户汇款50000元和420000元，但被告并没有给付原告煤炭。后原告遂要求被告返还货款，被告陆续偿还90000元。截至2013年2月1日，被告还欠380000元。因被告迟迟不能返还欠款，2013年2月1日原、被告双方达成协议，剩余380000元作为被告借款，时间为一年，利息为月息2%，到期后连本带息一并支付给原告。但到期后，被告仍迟迟不予偿还欠款，为此特诉至法院，请求判令被告偿付欠款380000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵峰辩称，原告所诉属实，对欠原告款380000元及利息没有异议。
被告徐秋霞未予答辩。
经审理查明，原告与被告赵峰曾有煤炭买卖业务往来，被告赵峰、徐秋霞系夫妻关系。原告为向被告赵峰购买精煤，陆续向被告赵峰汇款470000元，但被告赵峰并未依约向原告交付所购精煤，截至2013年2月1日，被告赵峰尚有货款380000元的精煤未向原告交付。经原告与被告赵峰协商，该货款作为被告赵峰所借原告借款，被告赵峰于2013年2月1日向原告出具借据一份，双方并约定借款期限为一年，借款月利率为2%，到期后还本付息。借款到期后，被告赵峰、徐秋霞并未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告李亚宾特诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，借据，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方曾签订买卖合同，后经双方协商一致将被告应返还原告的货款变更为借款，双方形成了借贷法律关系，该行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告李亚宾已先行履行了提供借款的义务，被告赵峰应依约向原告偿还借款。原、被告约定的借款利率未超出法律有关限制借款利率的规定，原告要求被告赵峰按照月利率2%支付借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵峰、徐秋霞系夫妻关系，因被告赵峰在其夫妻关系存续期间向原告借款，二被告亦未举证证明该借款为被告赵峰的个人债务，或夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告赵峰、徐秋霞的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赵峰、徐秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰、徐秋霞于本判决生效后十日内偿还原告李亚宾借款本金380000元，并支付借款利息（自2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金380000元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告赵峰、徐秋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，诉讼保全费2920元，均由被告赵峰、徐秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 闵 凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00308号
申请执行人于效彩，女，1967年2月20日生，住新沂市。
被执行人刘学豹，男，1968年12月18日生，住新沂市。
被执行人马芹，女，1968年12月15日生，住新沂市。
本院在执行于效彩与刘学豹、马芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于效彩于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被执行人刘学豹、马芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 禚孝严
代理审判员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆敬亚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执132号
申请执行人拜泉县拜齐客运有限公司，法人代表：张彭涛，居民身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人富裕道路运输有限责任公司，法人代表：胡景秋，居民身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地为黑龙江省富裕县xx镇内。
本院在执行申请执行人拜泉县拜齐客运有限公司与被执行人富裕道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第271号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01355号
原告陈某，女，1981年9月2日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县平安镇。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1976年12月30日出生，汉族，务农，住址同原告。
委托代理人张某某，男，1975年10月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李明、被告周某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2000年农历12月26日举行婚礼后同居生活，2002年1月6日补办结婚登记。2002年1月13日生育长女周某甲，2006年5月16日生育次女周某乙，2007年12月16日生育儿子周某丙。原、被告婚后长年在外务工，夫妻感情一般。近年来，被告不爱干活，对家庭极不负责，经常酗酒后威胁原告，从而导致夫妻恶化。为此，原告曾提出过离婚，因被告不同意而未果。2015年2月，原、被告分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、小孩周某甲、周某乙由原告抚养，儿子周某丙由被告抚养。
被告周某某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不实。被告从2014年5月得了胰腺炎后仍带病坚持干活挣钱，而原告却经常找借口要求与被告离婚，所以被告才借酒浇愁，但从来都没有威胁过原告。希望原告看在三个子女的面上，放弃离婚念头，共同搞好家庭关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年农历12月26日举行婚礼后同居生活，2002年1月6日补办结婚登记。2002年1月13日生育长女周某甲，2006年5月16日生育次女周某乙，2007年12月16日生育儿子周某丙。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于离婚前提下的请求，故本院对原告的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一五年五月七日
书记员 周海刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7664号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡晓红，公司董事长。
被告：王贵全，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏民生物业服务有限公司诉被告王贵全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员马桂香
二〇一七年十二月二十二日
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7664号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡晓红，公司董事长。被告：王贵全，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏民生物业服务有限公司诉被告王贵全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一七年十二月二十二日书记员袁红新
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终68号
上诉人（原审被告）陈胜强。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）孙建章。
委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者。
上诉人陈胜强与上诉人孙建章返还原物纠纷一案，陈胜强与孙建章均不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈胜强之委托代理人殷绍怀、上诉人孙建章及其委托代理人卜志明均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第22号民事判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 方赛兰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保142号
申请人：刘庆轮。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人刘庆轮因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。
本院经审查认为，申请人刘庆轮的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘庆轮的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币37400元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人刘庆轮应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2171号
原告：苏州海德新材料科技股份有限公司，住所地常熟东南经济开发区金门路5号。
法定代表人:李建华，董事长。
委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣。
原告苏州海德新材料科技股份有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告苏州海德新材料科技股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州海德新材料科技股份有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州海德新材料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2935元，由原告苏州海德新材料科技股份有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年四月十七日
书记员 张立雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2893号
上诉人（原审被告）：谢某，男，1983年3月20日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年7月9日生，蒙古族，花旗金融服务有限公司职员。
委托代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原审原告刘某与原审被告谢某离婚纠纷一案，大连市沙河口人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0204民初15号民事判决。谢某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人谢某，被上诉人刘某及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某一审诉称：2012年6月，我与被告经人介绍确定恋爱关系，于2014年5月20日登记结婚。婚后双方感情不和，经常发生争吵，并多次发生肢体冲突。2015年1月5日，因争吵被告将我打伤，夫妻感情彻底破裂，次日我与被告开始分居生活。我曾于2015年5月提起诉讼主张与被告离婚，法院审理后判决不准离婚，事后我与被告仍然分居至今，在此期间没有任何联系，也未见过面。我与被告夫妻关系已名存实亡，无任何和好的可能性，故诉至法院，判令解除我与被告婚姻关系。
被告谢某一审辩称：不同意离婚。原告陈述的事实理由不属实，虽然我在外地工作，但在婚姻存续期间我应原告要求也经常回家。原告经常为小事发脾气争吵，我承认我们有过肢体冲突，但是是因为原告侮辱谩骂动手导致的，我只承认有过一次动手打原告，而且情况也没有那么严重。我认为我们夫妻感情没有破裂，通过我对原告的理解，我认为原告是因为生我的气才和我离婚的。经判决不准离婚后，我也做过努力。在这段婚姻中我已尽了最大的努力，如有做的不对的地方也是超出了我的忍耐极限，我也向原告赔礼道歉，但是我不同意离婚。
一审法院审理查明：2012年6月，原、被告经人介绍相识，于2014年5月20日登记结婚。婚后因家庭琐事发生过争执。2015年1月双方开始分居生活。原告曾于2015年起诉被告要求离婚，一审法院于2015年6月18日作出（2015)沙民初字第2347号民事判决，判决不准双方离婚。宣判后，双方感情未有改善。
一审法院认为：夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告曾起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活且夫妻关系未有改善，现原告再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂，为此原告有关离婚的主张，予以支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告刘某与被告谢某离婚；二、案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，由被告负担75元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
谢某的上诉请求及理由是：上诉人认为被上诉人提出离婚原因在于矛盾积累和受家人影响，真实感情没有破裂，婚姻中存在一定经济纠纷，请求依法处理。故请求撤销一审判决，依法改判不离婚或发回重审。
刘某二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，第一次判决不准离婚后双方仍然分居生活，关系没有改善，被上诉人再次提出离婚符合法律规定和司法实践。上诉人在一审时主张共同债务，但没有提供证据，故一审判决正确。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，达到法定离婚条件，应判决准予离婚。本案中，上诉人与被上诉人因生活琐事产生矛盾，并有过肢体冲突，致双方感情不睦，在被上诉人起诉要求离婚未予准许之后，双方关系仍没有改善，现被上诉人再次起诉离婚，可见双方感情已无法挽回，故原审法院判决双方离婚正确。关于夫妻共同财产分割，原审时上诉人未提供证据证明存在夫妻共同财产和债务，原审法院未予支持并无不当。
综上，原审判决查明事实清楚，法律适用和判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐蕴清
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执42号
申请执行人：丁泽安，男，1965年2月4日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人：何献国，男，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：湖南华友融资担保有限责任公司。住所地，株洲市天元区天台路华晨金茂尚都*********号。
法定代表人：黄利华，该公司董事长。
申请执行人丁泽安与被执行人黄利华、何献国、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日作出（2015）株中法民一初字第41号民事判决书，该判决已发生法律效力。被执行人黄利华、何献国、湖南华友融资担保有限责任公司在判决书确定的期限内未自动履行，丁泽安向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行。本院虽查封或轮候查封了被执行人的财产，但申请执行人并未申请处置已查封的财产。现申请执行人丁泽安请求将本案指定株洲市天元区法院执行。经查，株洲市天元区人民法院于2017年7月18日受理了株洲市农村商业银行股份有限公司与株洲恒大贸易有限公司、丁泽安、贺志鸿金融借款合同纠纷执行一案，执行案号（2017）湘0211执779号。因本案的申请执行人丁泽安系株洲市天元区人民法院（2017）湘0211执779号案件的被执行人之一。为节约诉讼资源，有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）株中法民一初字第41号民事判决由株洲市天元区人民法院执行。
株洲市天元区人民法院应在收到本裁定后7日内通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘恋昀
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初110号
本院受理的陈某某与刘某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月21日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 李向
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 向琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1302号
申请执行人熊林耀，男，1968年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请执行人熊林耀与被执行人丁志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊林耀向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6520号民事判决书，确定被执行人丁志明偿还申请人熊林耀借款2150000元、案件受理费12000元、保全费5000元，共计2167000元，向本院缴纳执行费24070元。本案在执行过程中，查明本院已保全被执行人丁志明名下位于银川市兴庆区两套房屋产权，但该房产系轮候查封，暂无法处置。因被执行人丁志明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王睿聪
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1302号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：曾霖锋。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行曾霖锋信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00152号
原告：王丽，女，1977年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：潘升利，男，1969年4月出生，住六安市金安区。
本院在审理原告王丽与被告潘升丽民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一二年二月七日
书记员 吴 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1202号
原告张怀营。
被告张庆林。
被告崔彩霞，系张庆林之妻。
本院在审理原告张怀营与被告张庆林、崔彩霞买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张怀营撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 杨雨龙
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00654号
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。
法定代表人徐兴业，系该公司经理。
委托代理人石松，系该公司法律顾问。
被告：抚顺市金禾助磨剂有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人周鹏祥，系该公司经理。
被告周学礼，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司（以下简称双龙公司）诉被告抚顺市金禾助磨剂有限公司（以下简称金禾公司）、被告周学礼合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托代理人石松到庭参加诉讼。被告金禾公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双龙公司诉称：2014年10月24日，原告与被告金禾公司、周学礼签订协议，原告将一处房屋顶账给被告，房屋作价65万元，被告应按合约给原告供应同额度的原材料，截至本协议签订之日，被告仍欠原告611121.75元，经协商，双方达成协议：1、甲方为乙方继续供应原材料，在2015年6月30日前必须将所欠乙方钱款的等价货物运至乙方厂内。2、如甲方未能在上诉约定的时间内将原材料运至乙方厂内，则乙方将按甲方实际送货额结清货款后，将上述房屋收回。
截止2015年6月30日，共运给原告减水剂等38876.25元，被告没有按协议履行，故原告诉至法院，请求判令：1、认定双方于2014年10月24日协议有效，依合同要求对方返还位于抚顺市顺城区长春街天和家园1号楼2单元13－1号的房屋，如不能，则对方返还欠款及利息（2014年10月25日开始至给付之日止）。2、被告方承担本案的诉讼费用。
被告金禾公司未提供书面答辩意见。
被告周学礼书面辩称：合同是我本人签的字，两家企业业务来往多，前期双龙公司欠我钱，对方把天河家园房子给我了。后期业务往来过程中，我公司又欠双龙公司的钱，现在欠对方的钱数本金611121.75元，钱数对。天河家园的房屋2014年10月24日之前已抵账给别人了。金禾公司是我的，法人变的我侄子，他不知道公司的钱。
经审理查明，2014年10月24日，原告双龙公司与被告周学礼签署协议，协议书约定因业务往来，被告周学礼尚欠原告双龙公司本金611121.75元。被告金禾公司在该协议书上予以盖章。
另查，被告周学礼系被告金禾公司股东之一。庭审中，原告未能提供协议书中所涉房屋的产权登记等手续。
本院所确认的上述事实，有协议书、询问笔录、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案中，围绕协议书中所涉的欠款金额，被告周学礼对此不持异议，应予认可。而就原告方返还房屋的诉请，因原告双龙公司未提供案涉房屋的产权登记等手续，故该房屋权属情况尚无法予以确认，故对该部分诉求本院不作处理。而对上述欠款利息的相关诉求，于法有据，本院予以支持。被告周学礼作为被告金禾公司的股东，其对外与双龙公司签署协议，协议内容亦产生于公司间的往来业务，且被告金禾公司在协议书上也盖章予以确认，故两被告应共同对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学礼于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告抚顺双龙混凝土制造有限公司偿还欠款611121.75元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2014年10月25日起至实际付款之日止的利息；
二、被告抚顺市金禾助磨剂有限公司对上述判项一中的付款义务承担连带责任；
三、驳回原告方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈冬卉
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初175号
原告蒋果林，女，汉族，1984年6月6日出生，住四川省岳池县九龙镇小东街7号1栋1单元6楼2号。
委托代理人古明虎，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省岳池县白庙镇拱桥村3组23号。
被告成都市交通运输委员会。住所地：四川省成都市高新区交子北二路17号。
法定代表人刘兵，主任。
本院在审理原告蒋果林诉被告成都市交通运输委员会交通行政处罚一案中，原告蒋果林于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告蒋果林自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋果林撤回对被告成都市交通运输委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告蒋果林负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初175号原告蒋果林，女，汉族，1984年6月6日出生，住四川省岳池县九龙镇小东街7号1栋1单元6楼2号。委托代理人古明虎，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省岳池县白庙镇拱桥村3组23号。被告成都市交通运输委员会。住所地：四川省成都市高新区交子北二路17号。法定代表人刘兵，主任。本院在审理原告蒋果林诉被告成都市交通运输委员会交通行政处罚一案中，原告蒋果林于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告蒋果林自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蒋果林撤回对被告成都市交通运输委员会的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告蒋果林负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  周开玉人民陪审员  周京燕二〇一六年七月十四日书 记 员  陶江嫄
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00010号
原告：姜家彬，男，1959年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被告：申兰斌，男，1968年3月3日出生，汉族，市民，原住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告姜家彬诉被告申兰斌民间借贷纠纷一案中，姜家彬于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告申兰斌所有的亳州市站后路北综合楼门面九间三层共27间房产一处，并提供朱瑞娟的房产作为担保。
本院认为，姜家彬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封亳州市站后路北综合楼门面九间三层共27间房产一处；
二、查封朱瑞娟位于亳州市中市区永安街别墅一套房地权证亳房权证中市区字第××号房产。
以上查封期限均为二年。
财产保全申请费5000元，由姜家彬预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00010号原告：姜家彬，男，1959年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。被告：申兰斌，男，1968年3月3日出生，汉族，市民，原住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告姜家彬诉被告申兰斌民间借贷纠纷一案中，姜家彬于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告申兰斌所有的亳州市站后路北综合楼门面九间三层共27间房产一处，并提供朱瑞娟的房产作为担保。本院认为，姜家彬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封亳州市站后路北综合楼门面九间三层共27间房产一处；二、查封朱瑞娟位于亳州市中市区永安街别墅一套房地权证亳房权证中市区字第××号房产。以上查封期限均为二年。财产保全申请费5000元，由姜家彬预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年一月二十二日书 记 员 孟艳杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1007号
原告：枣庄市光明电子电器科技有限公司，住所地：枣庄市市中区君山中路商城汽车站西。
法定代表人：张壮开
委托代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。特别授权代理。
被告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
法定代表人：肖可颂，总经理。
原告枣庄市光明电子电器科技有限公司诉被告枣庄金泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉存刚到庭参加诉讼。被告枣庄金泰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告枣庄市光明电子电器有限公司与被告枣庄金泰电子有限公司具有多年的业务往来，由原告向被告销售电器材料。截止2015年8月18日，被告共欠原告货款57338.32元，经原告多次索要，被告至今尚未还款。诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款57338.32元及利息（自2015年8月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用及其他相关费用有被告承担。
被告枣庄金泰电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告枣庄市光明电子电器科技有限公司与被告枣庄金泰电子有限公司双方存在业务往来。2015年8月18日原、被告双方对帐后，被告尚欠原告货款57338.32元未支付。
上述事实发票三张、对账函一份存卷为证。
本院认为，原告枣庄市光明电子电器科技有限公司与被告枣庄金泰电子有限公司双方对帐，被告欠原告货款57338.32元未付已构成违约，应当向原告承担偿还货款的民事责任。因双方未有约定还款时间，原告主张自2015年8月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告枣庄金泰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄金泰电子有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告货款57338.32元及利息（自2015年8月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，财产保全费600元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一五年十一月八日
书记员 李 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终408号
上诉人（原审被告）：深圳市苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：胡旭建。
被上诉人（原审原告）：樵彬。
原审被告：深圳市苏宁云商销售有限公司南山天利中央广场店。
法定代表人：陶京海。
上诉人深圳市苏宁云商销售有限公司因与被上诉人樵彬、原审被告深圳市苏宁云商销售有限公司南山天利中央广场店买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1204号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告深圳市苏宁云商销售有限公司南山天利中央广场店的住所地位于广东省深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 欣
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第242号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于2004年11月7日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2010年7月9日被刑满释放。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，1、2014年4月21日22时许，被告人刘某某在叶县宏润宾馆无故殴打被害人刘某。后刘某某赔偿被害人刘某4000元。
2、2014年12月12日16时许，被告人刘某某在叶县月牙泉KTV二楼电梯口，强行搂抱、亲吻被害人程某，程某挣脱后返回其包间，后刘某某进入程某的包间对程某进行殴打，致使程某受伤，包间内物品损坏。经鉴定，程某的损伤程度已构成轻微伤，包间内被损坏物品价值630元。案发后，刘某某与程某已达成民事调解协议。
3、2015年6月9日凌晨许，被告人刘某某与闫某等人在叶县V秀KTV包间内唱歌时，在其他人离开包间后，刘某某对闫某实施非礼行为，在遭到闫某反抗后，刘某某即对闫某进行殴打。后在V秀KTV大门前刘某某又对闫某进行殴打。案发后，双方已达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但提出其在公安机关电话通知后及时到案，应属自首，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月21日22时许，被告人刘某某在叶县宏润宾馆无故殴打被害人刘某。后刘某某赔偿被害人刘某4000元，刘某表示对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人刘某某的供述；2、被害人刘某的陈述；3、户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案报告、情况说明等证据。事实清楚，足以认定。
2、2014年12月12日16时许，被告人刘某某在叶县月牙泉KTV二楼电梯口，强行搂抱、亲吻被害人程某，程某挣脱后返回其包间，后刘某某进入程某的包间对程某进行殴打，致使程某受伤，包间内物品损坏。经鉴定，程某的损伤程度已构成轻微伤，包间内被损坏物品价值630元。案发后，刘某某与程某已达成民事调解协议并履行完毕，程某表示对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人刘某某的供述；2、被害人程某的陈述；3、证人薛某、党某、王某甲、张某、谷某等人的证言；4、现场勘查工作记录、现场照片；5、鉴定意见书；6、户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案报告、谅解书、收条等证据。事实清楚，足以认定。
3、2015年6月9日凌晨许，被告人刘某某与闫某等人在叶县V秀KTV包间内唱歌时，在其他人离开包间后，刘某某对闫某实施非礼行为，在遭到闫某反抗后，刘某某即对闫某进行殴打。后在V秀KTV大门前刘某某又对闫某进行殴打。案发后，双方已达成民事调解协议并履行完毕，闫某表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人刘某某的供述；2、被害人闫某的陈述；3、证人蔡某、王某乙等人的证言；4、现场勘查工作记录、现场照片、伤情照片；5、户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案报告、情况说明、谅解书、收条等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某认罪悔罪并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某辩称其具有投案自首情节，经查，被告人刘某某在公安机关电话传唤后直接到案，供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，应认定为自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙傲楠
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第242号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2004年11月7日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2010年7月9日被刑满释放。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，1、2014年4月21日22时许，被告人刘某某在叶县宏润宾馆无故殴打被害人刘晓某。后刘某某赔偿被害人刘晓某4000元。
2、2014年12月12日16时许，被告人刘帅某在叶县月牙泉KTV二楼电梯口，强行搂抱、亲吻被害人程某某，程某某挣脱后返回其包间，后刘某某进入程某某的包间对程某某进行殴打，致使程某某受伤，包间内物品损坏。经鉴定，程某某的损伤程度已构成轻微伤，包间内被损坏物品价值630元。案发后，刘某某与程某某已达成民事调解协议。
3、2015年6月9日凌晨许，被告人刘某某与闫某某等人在叶县V秀KTV包间内唱歌时，在其他人离开包间后，刘某某对闫某某实施非礼行为，在遭到闫某某反抗后，刘某某即对闫某某进行殴打。后在V秀KTV大门前刘某某又对闫某某进行殴打。案发后，双方已达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但提出其在公安机关电话通知后及时到案，应属自首，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月21日22时许，被告人刘某某在叶县宏润宾馆无故殴打被害人刘晓某。后刘某某赔偿被害人刘晓某4000元，刘晓某表示对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人刘某某的供述；2、被害人刘晓某的陈述；3、户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案报告、情况说明等证据。事实清楚，足以认定。
2、2014年12月12日16时许，被告人刘某某在叶县月牙泉KTV二楼电梯口，强行搂抱、亲吻被害人程某某，程某某挣脱后返回其包间，后刘某某进入程某某的包间对程某某进行殴打，致使程某某受伤，包间内物品损坏。经鉴定，程某某的损伤程度已构成轻微伤，包间内被损坏物品价值630元。案发后，刘某某与程某某已达成民事调解协议并履行完毕，程某某表示对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人刘某某的供述；2、被害人程某某的陈述；3、证人薛某某、党某某、王某某、张某某、谷某某等人的证言；4、现场勘查工作记录、现场照片；5、鉴定意见书；6、户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案报告、谅解书、收条等证据。事实清楚，足以认定。
3、2015年6月9日凌晨许，被告人刘某某与闫某某等人在叶县V秀KTV包间内唱歌时，在其他人离开包间后，刘某某对闫某某实施非礼行为，在遭到闫某某反抗后，刘某某即对闫某某进行殴打。后在V秀KTV大门前刘某某又对闫某某进行殴打。案发后，双方已达成民事调解协议并履行完毕，闫某某表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人刘某某的供述；2、被害人闫某某的陈述；3、证人蔡某某、王某某等人的证言；4、现场勘查工作记录、现场照片、伤情照片；5、户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案报告、情况说明、谅解书、收条等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某认罪悔罪并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某辩称其具有投案自首情节，经查，被告人刘某某在公安机关电话传唤后直接到案，供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，应认定为自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙傲楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第127号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住松原市宁江区。
委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：王福生，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告王福生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、郑福元、被告王福生到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
龙鹏公司诉称：王福生系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，王福生拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间6号楼1单元601室的物业费共计2338元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令王福生给付拖欠的2013年9月1日至2015年9月1日期间的物业费2338元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
王福生辩称：不同意给物业费。一、2013年9月1日至2014年9月1日，我们小区的物业公司是鑫淼物业，叫杨青龙，我们把钱给他了，所以原告起诉我不认同。2014年9月份到2015年5月份，原告才在我们小区工作，所以原告起诉我2年不合理。二、原告物业的人去我们楼上打眼，给我家房子打漏水了，然后人就走了，不管，去找物业交涉没人管。三、共性问题。在原告管理期间，楼道里的卫生物业不管，停车位不划线，物业管理混乱，我们的车回来根本找不到停车位。绿化存在问题，花草原告也不管理。楼宇门管理有问题，任何人都能进去，都是小广告，原告根本不管理。积雪不清理，经常停电停水，监控调取不出来，楼道里原告从来没给刮过白，墙体潮湿，没有打扫。
经审理查明：王福生系松原市宁江区永泰家园小区4号楼1单元601室业主，其房屋面积为97.32平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。王福生为证明物业服务不合格存在问题的辩解，提供了照片11枚、证人证言一份。
上述事实，有龙鹏公司、王福生陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记、王福生提供的照片、证人证言等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。王福生系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，王福生可以适当少交物业费；另外，王福生对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，王福生应向龙鹏公司缴纳拖欠的物业服务费为：2013年163.50元（住宅97.32平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间926.49元（住宅97.32平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1089.99元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王福生于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1089.99元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾 冰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第498-4号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于X，该社理事长。
被执行人李玉娥，女，生于1962年8月9日，汉族，住上蔡县。
被执行人王曙光，男，生于1977年12月12日，汉族，住上蔡县。
被执行人陈建军，男，生于1977年9月12日，住上蔡县。
被申请人刘继业，男，生于1986年11月19日，汉族，住上蔡县。
被执行人刘东明，男，生于1980年5月6日，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社申请执行被执行人李玉娥、王曙光、陈建军、刘继业、刘东明借款、保证担保合同纠纷一案，（2015）上证执字第47号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李玉娥、王曙光、陈建军、刘继业、刘东明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求五被执行人偿还300000元借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对五被执行人的财产进行了查证，查明五被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李玉娥等5人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上蔡县农村信用合作联社提出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉娥等5人财产可供执行，申请执行人上蔡县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第498-4号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人于雷，该社理事长。被执行人李玉娥，女，生于1962年8月9日，汉族，住上蔡县被执行人王曙光，男，生于1977年12月12日，汉族，住上蔡县。被执行人陈建军，男，生于1977年9月12日，住上蔡县。被申请人刘继业，男，生于1986年11月19日，汉族，住上蔡县。被执行人刘东明，男，生于1980年5月6日，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县农村信用合作联社申请执行被执行人李玉娥、王曙光、陈建军、刘继业、刘东明借款、保证担保合同纠纷一案,（2015）上证执字第47号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李玉娥、王曙光、陈建军、刘继业、刘东明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求五被执行人偿还300000元借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对五被执行人的财产进行了查证，查明五被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李玉娥等5人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上蔡县农村信用合作联社提出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉娥等5人财产可供执行，申请执行人上蔡县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十二月二十五日书记员  杨新忠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第105号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄X
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人黄X认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日上午，被告人黄X为讨要债务进入都江堰市崇义村村民刘华强家中，在等待刘华强过程中�被告人黄X趁被害人刘某睡觉之机，将刘某放在床边地上的一部索尼牌黑色L36H型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1826元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年10月25日公安机关在崇义镇挡获被告人黄X，从其身上查获所盗手机并已退还被害人刘某。同日被告人黄X因盗窃手机被都江堰市公安局处以行政拘留7日。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人黄X的供述，证人贾某某、刘某某证言，被告人黄X辨认作案现场笔录、指认照片，检查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，被害人刘某陈述及辨认笔录辨认照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人黄X常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人刘某手机一部，价值1826元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人黄X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄X归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，所盗手机已追退被害人，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留以及刑事拘留的时间2014年10月25日至2014年11月11日共18日予以折抵，即自2015年1月6日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向�都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 蓉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1028号
申请执行人:骆宗万，男，1965年7月25日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：1510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人骆宗万与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王安喆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1127号
原告：石丙红，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：谢华同，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：长丰县常胜运输服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：康玉新，该分公司经理。
被告：刘阳根，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈文宾，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该支公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该支公司经理。
本院在审理原告石丙红诉被告谢华同、长丰县常胜运输服务有限公司淮南分公司、刘阳根、太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石丙红于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石丙红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石丙红承担。
代理审判员 施启政
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1294号
原告：郑先友（公民身份号码：3326211966********），男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：马亮（公民身份号码：3207221988********），男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：顾金军（公民身份号码：3207221976********），男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码：95423317-1），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该公司负责人。
委托代理人：罗波，男，1986年6月16日出生，汉族，该公司职工，住浙江省上虞市。
原告郑先友与被告马亮、顾金军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理。依法由审判员张信伟适用简易程序于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑先友、被告人保财险宁波公司委托代理人罗波到庭参加诉讼，被告马亮、顾金军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先友起诉称：2012年6月15日17时00分许，被告马亮驾驶浙Ｂ×××××号重型专项作业车在本区新大路与泰山路交叉口与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野车发生碰撞。此事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定并出具道路交通事故认定书，认定被告马亮承担事故的全部责任，原告无责任。在本起事故中，被告马亮的违法行为造成原告的车辆损坏，原告共支付修理费10300元。被告人保财险宁波公司作为浙Ｂ×××××号重型专项作业车承保公司，应当在交强险责任限额范围内赔偿2000元。其余损失8300元，由被告马亮、顾金军连带向原告赔偿。故起诉要求被告人保财险宁波公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆修理费2000元，被告马亮、顾金军连带赔偿超出交强险责任限额部分的损失8300元。
原告郑先友提供道路交通事故认定书、理赔金欠条等证据以证所诉事实。
被告马亮、顾金军未答辩也未向本院提供证据。
被告人保财险宁波公司答辩称：对原告主张的事实无异议，浙Ｂ×××××号重型专项作业车在我公司投保交强险也是事实，但我公司已于2012年7月10日向被保险人即被告顾金军支付了理赔款合计10346元，故原告不应再要求我公司进行赔偿。
被告人保财险宁波公司提供机动车保险赔款/费用计算书等证据以证所辩事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告马亮、顾金军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告和被告人保财险宁波公司对对方提供的证据的真实性均无异议，经审核，原告和被告人保财险宁波公司提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年6月15日17时许，被告马亮驾驶浙Ｂ×××××号重型专项作业车在新大路与泰山路交叉口与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告马亮负事故全部责任，原告无责任。被告顾金军系浙Ｂ×××××号车辆登记的所有人，被告人保财险宁波公司系该车辆交强险保险人。2012年6月24日，被告顾金军出具理赔金欠条1份，载明：“我顾金军今天把发票拿回去,一个星期钱赔下来我就拿过来。把钱汇到郑先友信用卡上面”。被告人保财险宁波公司出具机动车保险赔款/费用计算书，载明：第三者车辆损失浙Ｂ×××××号定损金额10446元。2012年7月10日，被告人保财险宁波公司向被告顾金军支付了保险理赔款。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告马亮驾驶浙Ｂ×××××号重型专项作业车与原告郑先友驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告马亮负事故全部责任，原告无责任。被告马亮驾驶机动车发生交通事故致原告车辆遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告马亮损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告顾金军作为浙Ｂ×××××号重型专项作业车所有人，未尽车辆管理义务,且在被告人保财险宁波公司取得了保险理赔款而未及时支付给原告，应当对被告马亮的赔偿责任承担连带责任。原告已将保险理赔偿材料交付给了被告顾金军，且被告人保财险宁波公司已向被告顾金军进行了赔偿并支付了理赔款，故原告要求被告人保财险宁波公司损害赔偿之诉，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额，根据原、被告双方提供的证据，经审核，本院予以认定。被告马亮、顾金军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告马亮应赔偿原告郑先友因本起事故造成的车辆修理费10300元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾金军应对被告马亮的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告郑先友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告马亮、顾金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张信伟
二〇一二年八月二十七日
代书记员 杨静静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执998号
申请执行人贾永清，男，1974年10月3日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被执行人北京博胜骏业科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦6层M605、M607、M609、M611。
法定代表人段毅，经理。
关于申请执行人贾永清与被执行人北京博胜骏业科技有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初1977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人贾永清货款及保证金36700元、案件受理费718元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月8日向被执行人北京博胜骏业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京博胜骏业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权冻结被执行人名下华夏银行账户，同时将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚余37978元未执行。经调查，被执行人北京博胜骏业科技有限公司名下无可供执行的财产，且其法定代表人段毅代表人下落不明，申请执行人贾永清亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其下落。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初1977号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人贾永清发现被执行人北京博胜骏业科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孟晓领
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初91号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王越，男，1977年2月28日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被指定居所监视居住，同年11月3日被取保候审。
辩护人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王越犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人王越及其辩护人杨国地到庭参加诉讼。现已审�终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年9月24日22时10分许，被告人王越因债务纠纷在盘锦市兴隆台区创新街道大商新玛特A座2606室内，用事先准备好的两把刀将被害人赵某颈部划伤，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定赵某人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人王越的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王越对起诉指控无异议。
其辩护人提出，被告人王越有自首情节，已与被害人达成了民事赔偿协议，并取得被害人谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年9月24日22时10分左右，被告人王越因债务纠纷在盘锦市兴隆台区创新街道大商新玛特A座2606室内，用事先准备好的二把单刃短刀将被害人赵某颈部划伤。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度为轻伤一级。
2016年10月6日9时，被告人王越主动到盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队一中队投案自首。
案发后，被告人王越亲属一次性赔偿被害人赵某经济损失人民币14.5万元，赵某对王越的行为表示谅解，并不再追究王越的民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王越的到案经过。
投案自首情况说明，证实王越系自首到案。
户籍证明信，证实被告人王越的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人周某、李某的证言，证实王越与他们公司有借款纠纷，2016年9月24日晚，王越到他们公司还款的时候，用事先准备好的水果刀将公司员工赵某扎伤的经过。
证人郑某的证言，证实2016年9月24日下午，有人到她家催债的经过。
被害人赵某的陈述，证实2016年9月24日晚，王越用事先准备好的水果刀将他脖子划伤的经过。
被告人王越在侦查阶段的供述，证实2016年9月24日晚，他用事先准备好的刀将赵某脖子划伤的经过。
盘锦市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实赵某颈部损伤为轻伤一级。
辨认笔录及照片，证实王越辨认出赵某，王越指认出遗弃水果刀的地点及王越指认犯罪现场的情况。
物证�片，证实王越作案时所携带作案工具的情况。
现场勘验检查笔录，证实公安机关对犯罪现场勘验检查的经过。
扣押清单及移交证据清单，证实公安机关扣押作案工具及移交的情况。
公安机关出具的情况说明，证实2016年9月24日案发当日，大商新玛特A座2606室内，没有安装视频、音频监控设备。
谅解协议书，证实王越已与被害人赵某达成民事赔偿协议，并取得赵某的谅解。
本院认为，被告人王越故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王越的犯罪指控，罪名成立。被告人王越持械作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人王越主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，�从轻处罚。被告人王越在案发后与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人王越辩护人提出的王越有自首情节，已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王越系初犯，有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，对其可判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第三十九条，第四十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人王越犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑事拘留十三日折抵刑期二十六日；指定居所监视居住的一日折抵刑期一日，即指定居所监视居住十六日折抵刑期十六日。）
二、依法没收公安机关扣押的作案工具28厘米长的刀具一把（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 高明斗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1829-2号
申请执行人杨福全，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王荣栋、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人弘凤实业（福建）有限公司，住所地福建省安溪县参内乡大厝村参内市场154号，组织机构代码：15637586-1。
法定代表人谢章荣，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人杨福全与被执行人陈雅凤、黄国钦、弘凤实业（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5994号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人陈雅凤、黄国钦、弘凤实业（福建）有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈雅凤、黄国钦立即支付给申请执行人杨福全借款人民币2000000元及利息（利息自2013年8月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27280元、执行费人民币22400元；责令被执行人弘凤实业（福建）有限公司对被执行人陈雅凤、黄国钦的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈雅凤、黄国钦、弘凤实业（福建）有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈雅凤、黄国钦、弘凤实业（福建）有限公司的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查明被执行人黄国钦名下有址在厦门市【合同编号：03138XXX、0313XXXX、031XXXXX、03XXXXXX、03XXXXXX、03XXXXXX】的房产，查明被执行人弘凤实业（福建）有限公司名下有址在安溪县地块【产权证号：安房权证XX镇字第00050X**号；土地证号：安国用（2013）0031X**】的房地产，查明被执行人陈雅凤名下有址在安溪县的房地产【产权证号：00040XXX；土地证号：安国用（2010）0021X**】和址在安溪县的房地产【产权证号：安房权证XX字第201301X**号；土地证号；安国用（2013）0033X**】，查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年7月28日办理了被执行人陈雅凤、弘凤实业（福建）有限公司上述房产及国土的查封登记手续；于2015年8月10日办理了被执行人黄国钦上述房产的查封登记手续。但对上述房产均系轮候查封。
3、申请执行人向本院提供被执行人陈雅凤还有址在安溪县（合同编号：0438XXX、0438XXX、0438XXX、0438XXX、0438XXX）；址在安溪县（合同编号：0438XXX）；址在安溪县（合同编号：0218XXX、0350XXX）；址在安溪县（合同编号：0331XXX）；址在安溪县（合同编号：0413XXX）；址在安溪县（合同编号：0091XXX）的房产，本院于2015年9月17日依法对上述房产办理了查封登记手续。但对上述房产均系轮候查封。
4、申请执行人杨福全于2015年11月23日向本院声明其与被执行人弘凤实业（福建）有限公司达成执行和解协议，自愿放弃本案被执行人弘凤实业（福建）有限公司的担保责任，并申请解除对被执行人弘凤实业（福建）有限公司相应的强制执行措施。本院依法解除了对被执行人弘凤实业（福建）有限公司银行账户的冻结，并暂时屏蔽被执行人弘凤实业（福建）有限公司的失信被执行人信息，于2015年12月2日解除了被执行人弘凤实业（福建）有限公司名下的址在安溪县地块【产权证号：安房权证XX镇字第00050X**号；土地证号：安国用（2013）0031X**】的房地产。
5、于2016年3月22日函至福建省安溪县人民法院请求参与被执行人陈雅凤、黄国钦财产拍卖款的分配。
申请执行人杨福全以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7825号
原告：张国奎，男，67岁，汉族，退休工人，住开鲁县。
委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地科尔沁区。
负责人：田国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：王湛波，系公司员工。
原告张国奎与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国奎及委托诉讼代理人郑国学、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司委托诉讼代理人王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国奎向本院提出诉讼请求:被告在保险限额内给付原告张国奎意外伤害医疗保险金10000.00元。事实和理由：原告于2015年12月31日在被告处投保老年人意外伤害保险A卡，保险期间一年，其中意外伤害医疗保险金额为10000.00元。2016年9月3日，原告乘坐儿子张宝刚半挂牵引车在阿拉善左旗境内发生交通事故，原告受伤，在阿拉善左旗敖伦布拉格医院、巴彦淖尔市磴口县医院、杭锦后旗医院救治花费医疗费14348.19元。因我在被告处投保了老年人意外伤害医疗保险，故我要求被告赔付，被告拒绝。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称，认可原告投保、出险的事实，但我公司不赔付。理由：原告收到的保单上《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》保险责任项下已经约定：本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔项后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。根据此条约定，原告医疗费已经其他途径获得补偿，故我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2015年12月31日在被告处投保老年人意外伤害保险A卡，保险期间一年，其中意外伤害医疗保险金额为10000.00元。2016年9月3日，原告乘坐儿子张宝刚半挂牵引车在阿拉善左旗境内发生交通事故，原告受伤，在阿拉善左旗敖伦布拉格中心卫生院门诊救治花费医疗费2161.66元、在巴彦淖尔市医院磴口医院门诊救治花费医疗费1530.00元、在杭锦后旗人民医院住院治疗花费医疗费10656.53元，总计花费医疗费14348.19元。原告持上述医疗费相关票据原件在中国大地财产保险公司巴彦淖尔中心支公司申请了理赔，相关票据原件在中国大地财产保险公司巴彦淖尔中心支公司存档，中国大地财产保险公司巴彦淖尔中心支公司给原告出具了医疗费相关票据复印件。
又查明，原告收到的保单上《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》保险责任项下约定医疗费给付方式为：本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔项后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。此免除保险人责任的条款，没有使用特殊文字、字体、符号或者其他明显标志。
上述事实的认定有原告、被告的庭审陈述，原告所举的证据：1.老年人意外伤害保险A卡保险单；2.交通事故责任认定书；3.阿拉善左旗敖伦布拉格中心卫生院用药单、收费发票；4.巴彦淖尔市医院磴口医院诊断报告单、收费票据；5.杭锦后旗人民医院住院病历，费用清单、收费发票在卷佐证。上述证据1、2原、被告均认可，且与本案具有关联性，本院予以认定并采信。证据3、4、5具有客观真实性，能够佐证案件事实，故本院予以认定并采信。
本院认为，原告与被告订立老年人意外伤害保险A卡保险合同，原告在交通事故中致伤产生的医疗费，被告应按保险合同约定在保险限额内给付。被告抗辩医疗费给付方式的免除保险人责任条款生效，但此免除保险人责任的条款，没有使用特殊文字、字体、符号或者其他明显标志，被告无有效证据证明此责任免除条款已对原告进行了提示和明确说明，故此免除保险人责任条款不生效，被告的抗辩意见不予采纳，原告主张的保险金10000.00元在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后立即给付原告张国奎意外伤害医疗保险金10000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄志诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初7825号原告：张国奎，男，67岁，汉族，退休工人，住开鲁县。委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地科尔沁区。负责人：田国华，系公司经理。委托诉讼代理人：王湛波，系公司员工。原告张国奎与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国奎及委托诉讼代理人郑国学、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司委托诉讼代理人王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国奎向本院提出诉讼请求:被告在保险限额内给付原告张国奎意外伤害医疗保险金10000.00元。事实和理由：原告于2015年12月31日在被告处投保老年人意外伤害保险A卡，保险期间一年，其中意外伤害医疗保险金额为10000.00元。2016年9月3日，原告乘坐儿子张宝刚半挂牵引车在阿拉善左旗境内发生交通事故，原告受伤，在阿拉善左旗敖伦布拉格医院、巴彦淖尔市磴口县医院、杭锦后旗医院救治花费医疗费14348.19元。因我在被告处投保了老年人意外伤害医疗保险，故我要求被告赔付，被告拒绝。被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称，认可原告投保、出险的事实，但我公司不赔付。理由：原告收到的保单上《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》保险责任项下已经约定：本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔项后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。根据此条约定，原告医疗费已经其他途径获得补偿，故我公司不再承担赔偿责任。经审理查明，原告于2015年12月31日在被告处投保老年人意外伤害保险A卡，保险期间一年，其中意外伤害医疗保险金额为10000.00元。2016年9月3日，原告乘坐儿子张宝刚半挂牵引车在阿拉善左旗境内发生交通事故，原告受伤，在阿拉善左旗敖伦布拉格中心卫生院门诊救治花费医疗费2161.66元、在巴彦淖尔市医院磴口医院门诊救治花费医疗费1530.00元、在杭锦后旗人民医院住院治疗花费医疗费10656.53元，总计花费医疗费14348.19元。原告持上述医疗费相关票据原件在中国大地财产保险公司巴彦淖尔中心支公司申请了理赔，相关票据原件在中国大地财产保险公司巴彦淖尔中心支公司存档，中国大地财产保险公司巴彦淖尔中心支公司给原告出具了医疗费相关票据复印件。又查明，原告收到的保单上《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》保险责任项下约定医疗费给付方式为：本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔项后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。此免除保险人责任的条款，没有使用特殊文字、字体、符号或者其他明显标志。上述事实的认定有原告、被告的庭审陈述，原告所举的证据：1.老年人意外伤害保险A卡保险单；2.交通事故责任认定书；3.阿拉善左旗敖伦布拉格中心卫生院用药单、收费发票；4.巴彦淖尔市医院磴口医院诊断报告单、收费票据；5.杭锦后旗人民医院住院病历，费用清单、收费发票在卷佐证。上述证据1、2原、被告均认可，且与本案具有关联性，本院予以认定并采信。证据3、4、5具有客观真实性，能够佐证案件事实，故本院予以认定并采信。本院认为，原告与被告订立老年人意外伤害保险A卡保险合同，原告在交通事故中致伤产生的医疗费，被告应按保险合同约定在保险限额内给付。被告抗辩医疗费给付方式的免除保险人责任条款生效，但此免除保险人责任的条款，没有使用特殊文字、字体、符号或者其他明显标志，被告无有效证据证明此责任免除条款已对原告进行了提示和明确说明，故此免除保险人责任条款不生效，被告的抗辩意见不予采纳，原告主张的保险金10000.00元在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后立即给付原告张国奎意外伤害医疗保险金10000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟凡霞二〇一七年十二月二十日书记员  黄志诚附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2015、2221号
申请执行人：滕永忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
委托代理人：沈定忠，该公司主任。
申请执行人滕永忠与被执行人宣城徽铝铝业有限公司劳动争议纠纷两案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字101-1、101-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城徽铝铝业有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人滕永忠于2016年8月22日和9月7日分别向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇等102270元，为其补缴自2011年4月至2014年6月期间的城镇职工基本养老保险，并承担本案执行费1342元。执行中，本院合并执行该两案件。2016年11月15日，申请执行人滕永忠与被执行人宣城徽铝铝业有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人宣城徽铝铝业有限公司给付申请执行人滕永忠工伤待遇等102270元，并承担案件执行费1342元，申请执行人滕永忠自愿放弃要求被执行人为其补办自2011年4月至2014年6月期间的城镇职工基本养老保险的执行请求；上述案件款按下列期限给付：一、自2016年11月起至2016年5月止，月当月的30日前给付5000元（2016年11月的5000元已给付）；余款于2017年6月30日前一次性付清。二、两案执行费1342元，由被执行人承担。申请人执行人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字101-1、101-2号仲裁裁决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2015、2221号申请执行人：滕永忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城。法定代表人：陈学松，该公司董事长。委托代理人：沈定忠，该公司主任。申请执行人滕永忠与被执行人宣城徽铝铝业有限公司劳动争议纠纷两案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字101-1、101-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城徽铝铝业有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人滕永忠于2016年8月22日和9月7日分别向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇等102270元，为其补缴自2011年4月至2014年6月期间的城镇职工基本养老保险，并承担本案执行费1342元。执行中，本院合并执行该两案件。2016年11月15日，申请执行人滕永忠与被执行人宣城徽铝铝业有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人宣城徽铝铝业有限公司给付申请执行人滕永忠工伤待遇等102270元，并承担案件执行费1342元，申请执行人滕永忠自愿放弃要求被执行人为其补办自2011年4月至2014年6月期间的城镇职工基本养老保险的执行请求；上述案件款按下列期限给付：一、自2016年11月起至2016年5月止，月当月的30日前给付5000元（2016年11月的5000元已给付）；余款于2017年6月30日前一次性付清。二、两案执行费1342元，由被执行人承担。申请人执行人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字101-1、101-2号仲裁裁决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十一月十六日书记员  胡枫情
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3404号
罪犯曹中勇，男，1978年11月24日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年5月22日作出（2015）江法刑初字第00171号刑事判决，认定曹中勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯曹中勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹中勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹中勇减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月5日起至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 英
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执206号
申请执行人：白淑艳，女，1966年7月19日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：侯健，男，1982年11月1日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：马志远，男，1973年6月2日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人白淑艳与被执行人侯健、马志远买卖合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人白淑艳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月十七日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执206号申请执行人：白淑艳，女，1966年7月19日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：侯健，男，1982年11月1日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：马志远，男，1973年6月2日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人白淑艳与被执行人侯健、马志远买卖合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人白淑艳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月十七日书记员 胡冬雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1414号
被执行�张彦武，初中文化，住河北省石家庄市。
本院在执行被执行人张彦武罚金一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董 训 明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3378号
申请执行人：杨建岳。
被执行人：倪国庆。
本院在执行（2016）浙0282民初4135号杨建岳诉倪国庆民间借贷纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人名下的财产，但暂无法予以处置，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金770000元及判决利息，向法院交纳案件受理费6212元，执行费10100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3378号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3378号申请执行人：杨建岳。被执行人：倪国庆。本院在执行（2016）浙0282民初4135号杨建岳诉倪国庆民间借贷纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人名下的财产，但暂无法予以处置，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金770000元及判决利息，向法院交纳案件受理费6212元，执行费10100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3378号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年七月三十日书 记 员 韩炯（代）
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1580号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：严敦巧。
被告：严后军。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告严敦巧、严后军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告严敦巧、严后军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告严敦巧偿还原告借款本金50000元及合同约定利息23700元（利息从2014年7月9日暂计算至2017年5月22日，合计73700元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告严后军对被告严敦巧的债务承担连带偿还责任；3、由被告严敦巧、严后军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告严敦巧、严后军与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年7月9日起至2015年7月8日止，最高借款金额为人民币50000元，被告严后军提供连带责任保证担保。2014年7月9日，被告严敦巧从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年7月7日,借款到期后，未履行还款义务。
被告严敦巧、严后军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告严敦巧、严后军与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告严敦巧为借款人，被告严后军为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年7月9日起至2015年7月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月9日，被告严敦巧从原告处借款50000元，年利率11.52%。2015年7月7日，借款到期后，经原告多次催收，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告严敦巧、严后军签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告严敦巧未按照合同约定全面履行还款义务，被告严后军为被告严敦巧的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告严敦巧、严后军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严敦巧于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年7月9日起至2015年7月7日按年利率11.52%计算，自2015年7月8日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告严后军对被告严敦巧的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告严敦巧、严后军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 张必香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2594号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：蔡金凤。
被告：杨顺坡。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告蔡金凤、杨顺坡金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈满利
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 坤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1832号
申请执行人黄凯，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古安康盛房地产开发有限公司。
法定代表人王效荣，系公司董事长。
本院在执黄凯申请执行内蒙古安康盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人内蒙古安康盛房地产开发有限公司暂无可供执行财产申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1832号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 俊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1790号
申请执行人：齐国占，男，汉族，1973年7月1日出生，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张艳华，女，汉族，1969年11月14日出生，无职业，住天津市南开区。
被执行人：刘学勇，男，汉族，1969年6月25日出生，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人齐国占与被执行人张艳华、刘学勇房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅