贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终853号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。
法定代表人：曾宪毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：黄天银，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审原告）：敖义卫，男，1978年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：张顺发，男，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路110号。
法定代表人：辛建平。
委托诉讼代理人：邓智星，男，1989年1月13日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人保贵阳城北支公司）因与被上诉人黄天银、敖义卫、张顺发、贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称成黔出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保贵阳城北支公司的上诉请求：1、依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据我公司与被保险人签订的交强险条款，台班费系间接损失，不属于我公司赔偿范围，不应由我公司承担。
黄天银辩称，请法院依法判决。
敖义卫辩称，请法院依法判决。
张顺发未到庭进行答辩。
成黔出租公司提交书面意见辩称，1、本案造成的相关损失依法应由上诉人在保险责任范围内赔偿；2、一审判决认定事实清楚，证据确凿、说理充分，二审法院应予维持。
黄天银、敖义卫向一审法院起诉请求：判令被告赔偿二原告黄天银、敖义卫误班23天，误班费各3450元，误工费各4600元；合计16100元。
一审法院认定事实，2015年3月4日，二原告黄天银、敖义卫与贵阳白云安达出租车有限公司（以下简称：安达出租公司）签订了《贵阳白云安达出租车有限公司出租汽车经营合同》，由二原告驾驶由安达出租公司所有的贵Ａ×××××出租车。经营期间，由二原告负责确保车辆完好及日常维护。同年10月6日0时0分，被告张顺发驾驶车牌为贵Ａ×××××的小型客车，行驶至观山湖××××路与湖滨路交叉口时，与原告黄天银驾驶的车牌为贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，后车失控，碰撞路牌，造成上述车辆、路牌受损，无人员伤亡的交通事故。当日，原告将受损车辆拖至吉利汽车贵州海翔服务站，因时逢国庆假期，在车辆定损后，在同月13日开始修理，28日修理完毕。同月8日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局对本次事故作出了事故认定书，认定“当事人张顺发负全部责任；当事人黄天银无责任。”。同时查明，肇事车辆贵Ａ×××××属被告成黔出租公司所有，且该车在被告人保贵阳城北支公司投有交强险与第三者责任保险，事发之日在承保期内。2015年10月30日，二原告分别向安达出租公司交纳了2015年10月的台班费4500元。以上事实有原、被告身份证、《贵阳白云安达出租车有限公司出租汽车经营合同》、台班费收据、修理单、交强险保单、商业险保单、及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
一审法院认为，保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。二原告共同管理的车与被告张顺发管理的车辆发生碰撞，被告张顺发全责，且事故发生时，张顺发管理的车辆在交强险及商业险保险期限额内，故对该肇事车辆造成的他人损失，应先由被告人保贵阳城北支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保贵阳城北支公司商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。从2015年10月6日起至2015年10月28日，二原告管理车辆共停运23天，被告虽对修理车辆的费用已赔偿,但由于该车系从事经营性的车辆,修理期间无法从事经营活动,并且还要向出租车公司交纳台班费,故对二原告黄天银、敖义卫分别主张三被告赔偿误班费予以支持，根据其所交10月台班费计算，故二原告停运期间的台班费分别应为4500元/月÷31天×23天=3338.7元。二原告主张的误工费，按交通运输行业标准计算，二原告分别的误工费均应为65506元/年÷360天×23天=4185.1元。故二原告两项损失合计分别均为7523.8元。综上所述，对于二原告的损失，应由被告人保贵阳城北支公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”、第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告黄天银误班费、误工费共计7523.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告敖义卫误班费、误工费共计7523.8元；三、驳回原告黄天银、敖义卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由原告黄天银、敖义卫负担11元，被告张顺发负担90元。
二审中，人保贵阳城北支公司向本院提交了事故强制保险责任投保单、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单，拟证明上诉人已将交强险保险条款中的免责条款告知投保人，台班费属于间接损失，上诉人不予赔偿。黄天银、敖义卫认为无论谁来赔偿损失，只要有人承担责任即可；成黔出租公司对该证据的真实性无异议。
本院认为，上诉人主张黄天银、敖义卫因交通事故所产生的台班费系间接损失，不属于保险公司赔付范围。本案中，黄天银、敖义卫驾驶的贵Ａ×××××号车辆系出租车，黄天银、敖义卫与安达出租公司签订了《贵阳白云安达出租车有限公司出租汽车经营合同》，合同约定黄天银、敖义卫每月向安达出租公司交纳台班费，出租车行业需向出租方交纳台班费系该行业惯例，且无论出租车驾驶员是否营运，每日均会产生相应的台班费，黄天银、敖义卫因交通事故造成车辆受损，该车辆修理期间必然会产生台班费损失，该损失并非间接损失，故上诉人的上述主张与客观事实不符，本院依法不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一七年三月一日
书 记 员 冷冬莉