山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初394号
原告：刘峰，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛长丰汽车销售有限公司，住所地胶州市兰州东路699号,统一社会信用代码：91370281724014707P。
法定代表人：杨坤，职务董事长。
委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：青岛汇丰汽车销售服务有限公司，住所地胶州市兰州东路699号,统一社会信用代码：91370281057268630H。
法定代表人：杨坤，职务董事长。
委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告刘峰与被告青岛长丰汽车销售有限公司、青岛汇丰汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、二被告青岛长丰汽车销售有限公司及青岛汇丰汽车销售服务有限公司的共同委托诉讼代理人郝云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告存款7000元及利息（自2017年8月19日起至实际给付之日止，按照银行同期存款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日下午，在青岛市城阳区河套街道办事处，原告驾驶的鲁Ｂ×××××号丰田车与案外人于某驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚车发生碰撞，双方未经过交警部门和保险公司确定事故责任，原告为节省时间，建议找汽车修理厂确定车辆定损维修事宜。原告驾驶鲁Ｂ×××××号丰田车随同于某驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚车来到位于胶州市的青岛汇丰汽车销售服务有限公司（以下简称汇丰公司），被告汇丰公司已下班，无法确定车辆的维修范围。原告欲离开时，鲁Ｂ×××××号起亚车的车主于某不允许原告离开。原告为保证自身和资金安全，便以其个人名义暂存与车辆维修无关的5000元到被告汇丰公司财务管理部门，原告收到该部门出具的收款凭证，该收款凭证的收款人为青岛长丰汽车销售有限公司（以下简称长丰公司），落款日期写为2017年8月17日。2017年8月19日9时前原告到达被告汇丰公司，汇丰公司的工作人员对鲁Ｂ×××××号起亚车进行拆解，并向原告提交接车问诊单，接车问诊单中将完好部件列入更换维修范围。原告认为该行为属于汇丰公司和鲁Ｂ×××××号起亚车的车主共同欺诈原告。原告未同意被告汇丰公司对鲁Ｂ×××××号起亚车维修的合同。但鲁Ｂ×××××号起亚车车主于某再次不允许原告离开被告汇丰公司，并短时间限制原告的人身自由。原告为避免遭受伤害，以其个人名义向被告汇丰公司财务管理部门暂存2000元，收款凭证载明收款人为被告长丰公司。后原告多次打电话要求二被告退还原告暂存的7000元，二被告不予退还。原告无奈，特诉至本院。
二被告汇丰公司和长丰公司共同辩称，原告认可鲁Ｂ×××××号起亚车的车损系其与该车驾驶人于某发生交通事故所致，本案诉讼主体不正确，应驳回原告的诉讼请求；被告不应退还原告7000元和利息，原告和被告所修的车辆鲁Ｂ×××××号起亚车的驾驶人于某一起到被告处，被告预收鲁Ｂ×××××号起亚车的维修费7000元，是原告替于某交付的修车费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、事故现场照片3张，证明原告驾驶鲁Ｂ×××××号丰田车与于某驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚车在青岛市城阳区河套街道办事处发生交通事故的位置、车辆行驶方向、车损程度。
证据二、车损部位照片1张，证明鲁Ｂ×××××号起亚车的车损部位和车损程度，被告与鲁Ｂ×××××号起亚车的车主恶意增加部件更换及维修范围诈骗原告。
证据三、收款凭证二份，证明原告的暂存款数额是7000元，暂存款日期是2017年8月17日，碰撞事故发生时间2017年8月18日，故原告暂存款与碰撞车辆没有关系。
二被告汇丰公司和长丰公司对原告提交的证据共同发表质证意见称，对证据一真实性无异议，该证据证明原告驾驶鲁Ｂ×××××号丰田车与鲁Ｂ×××××起亚车发生交通事故；对证据二真实性无异议，确系被告公司出具，其中5000元收据上的日期是笔误，应是2017年8月18日，对原告的证明事项不予认可，该两份单据恰恰证明原告分两次存放在被告处的7000元维修款是自愿的，并证明原告认可被告在7000元范围内维修车辆；对证据三的真实性无异议，对证明事项有异议，该照片是事故车辆鲁Ｂ×××××起亚车的外部照片，实际上该车辆的车轮亦受损。
二被告汇丰公司和长丰公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、原告与长丰公司事故理赔经理李建忠的微信聊天记录一份，证明原告分两次交付给被告长丰公司的7000元是维修鲁Ｂ×××××号起亚车的修理款，原告已对车辆拆解所确定的维修项目进行确认，详见微信聊天记录。
证据二、接车问诊单一份，证明鲁Ｂ×××××号起亚车的修车费为4498元，该修车费已从7000元中扣除。
证据三、发票一份，证明被告汇丰公司维修鲁Ｂ×××××号起亚车产生的实际费用4498元，该维修费已从原告交付款项中扣除。
经二被告申请，证人于某出庭作证，其当庭陈述，2017年8月18日17时许，在青岛市城阳区河套街道办事处，原告驾驶鲁Ｂ×××××号丰田车撞到了于某驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚车上。于某要报警，原告要求协商解决，后于某同意。原告随同于某先去了胶州市泰州路的修车厂，原告嫌修车厂报的维修价格过高，原告要求去起亚车4S店，双方来到胶州市起亚车4S店（即二被告处）后，工作人员李建忠问原告为何不报保险、不报警，原告说报保险、报警太麻烦。李建忠说太晚了没有工人维修。原告要先交上钱，并称次日等其过来后再检查车辆，检查完再维修。次日早晨，李建忠打电话给于某说原告已经过去了，一小时后于某才到被告处，此时，原被告已经将车辆都检查完了。李建忠给原告账目明细共计7000元，原告一听还要再交2000元就要走，经协商，原告才交上了2000元。鲁Ｂ×××××号起亚车维修好后，于某将车辆从被告处开走了。后来原告发短信告诉于某，称原告要把放在被告处的7000元退回。
原告对二被告提交的证据发表质证意见称，对证据一的真实性无异议，李建忠不能代表被告，且原告已在短信中通知李建忠不接受报价；对证据二的真实性与证明事项均不认可；对证据三，该费用与原告无关，原告已告知被告其不承担该费用；对证人证言的真实性有异议，证人只能证明发生了交通事故，而不能证明其他事项。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年8月18日下午，原告刘峰驾驶鲁Ｂ×××××号丰田车与于某驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚牌车辆在青岛市城阳区河套街道办事处发生碰撞并造成车损，双方未经交警部门确定事故责任，亦未通过保险公司处理车损事宜。原告建议双方找汽车修理厂确定鲁Ｂ×××××车辆的定损维修事宜，经双方协商确定到胶州市进行汽车维修。后原告驾车随于某一起到胶州找到第一家修理厂，因修理厂不具备修理资质，在修理厂已经给出报价的情况下，二人又找到被告汇丰公司处，因被告汇丰公司工作人员已下班，故需次日才能确定车辆的维修范围。2017年8月18日，原告向被告汇丰公司财务缴纳5000元，原告收到加盖被告长丰公司公章的收款收据，注明预收款5000元，落款日期为2017年8月17日。2017年8月19日，原告到达被告汇丰公司处，被告汇丰公司工作人员对鲁Ｂ×××××号起亚车进行拆解，原告对拆解过程和拆解部件进行了拍照。2017年8月19日，原告向被告汇丰公司财务缴纳2000元，原告收到加盖被告长丰公司公章的收款收据，注明预收款2000元。后被告汇丰公司向原告出具了接车问诊单，接车问诊单载明鲁Ｂ×××××起亚车的维修费用共计4498元。
被告汇丰公司与被告长丰公司系两个独立法人，被告汇丰公司在被告长丰公司下专门从事汽车维修等工作。
本院认为，从原告驾驶鲁Ｂ×××××号丰田车跟随鲁Ｂ×××××号起亚车的驾驶人于某一起到被告汇丰公司处，对鲁Ｂ×××××车辆的受损部位进行拆检、维修，以及原告分两次向被告汇丰公司预交费用共计7000元的行为可以看出，该7000元款项系为维修鲁Ｂ×××××车辆而缴纳给被告汇丰公司的，被告汇丰公司在原告在场的情况下拆检了鲁Ｂ×××××车辆，进而对车辆进行了维修，所产生的维修费4498元，被告汇丰公司从原告缴纳的7000元款项中扣除该维修费，符合常理，本院予以确认。剩余款项2502元被告汇丰公司应予以退还。原告所主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。关于原告与证人于某如何分担鲁Ｂ×××××号起亚牌车辆的车损，双方可另行主张。
二被告汇丰公司、长丰公司系两个独立法人，原告缴纳到被告汇丰公司财务的预收款，而收到其出具的盖有被告长丰公司公章的收款收据，且维修发票系被告汇丰公司出具，故二被告应共同退还原告款项2502元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛长丰汽车销售有限公司、被告青岛汇丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告刘峰款项2502元；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛长丰汽车销售有限公司、被告青岛汇丰汽车销售服务有限公司负担9元，由原告刘峰负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 宇