山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1158号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：淄博巨丰乳化剂厂。住所地博山区新博南路。统一社会信用代码：91370304164312369F。
法定代表人：刘艳荣。
被告：博山华堂家具有限公司。住所地博山区山头乐疃村。统一社会信用代码：91370304720774696L。
法定代表人：范得源。
被告：淄博汇晶玻璃制品有限公司。住所地博山区石马镇蛟龙村。统一社会信用代码：91370304698067003G。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：刘震，男，1992年4月24日出生，汉族，住博山区。
被告：范得源，男，1967年6月1日出生，汉族，住博山区。
被告：商学坤，男，1972年9月20日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博巨丰乳化剂厂（以下简称巨丰厂）、博山华堂家具有限公司（以下简称华堂公司）、淄博汇晶玻璃制品有限公司（以下简称汇晶公司）、刘震、范得源、商学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺、陈鹏，被告汇晶公司、商学坤的共同委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告巨丰厂、华堂公司、刘震、范得源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告巨丰厂立即偿还所欠原告的银行承兑汇票转借款本金1046163.00元、利息33761.43元（截至2018年2月21日，以后利息按银行承兑汇票协议约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计1079924.43元；2．判令被告华堂公司、汇晶公司、刘震、范得源、商学坤对上述银行承兑汇票借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告巨丰厂签订银行承兑汇票协议，被告巨丰厂从原告处借款355万元，保证金比例70%，差额106.5万元，现余额1046163.00元，于2017年12月19日到期，华堂公司、汇晶公司、刘震、范得源、商学坤承担连带责任保证担保。被告巨丰厂未按银行承兑汇票协议约定归还本息，原告进行了多次催收，但被告均未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告汇晶公司辩称，对担保事实没有异议，具体的欠款数额也没有异议。
被告商学坤辩称意见同汇晶公司一致。
被告巨丰厂、华堂公司、刘震、范得源均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．银行承兑汇票协议一份；2．保证合同一份；3．汇票复印件三十六份；4．欠息明细表一份；5．承兑汇票到期收款处理成功清单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，博山农商行与巨丰厂签订编号为博农信承字2017第070号银行承兑汇票协议一份，博山农商行为巨丰厂作为出票人，收款人为淄博巨杰化工有限公司，出票日期为2017年6月19日，到期日为2017年12月19日的汇票36张进行承兑，承兑金额共计人民币355万元，承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人。承兑申请人按汇票金额百分之七十向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。承兑到期日，博山农商行凭票无条件支付款项。如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息（含罚息、复利）和费用时，承兑人有权从保证金账户继承对申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先或事后通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。双方还对其他权利义务以及违约责任等进行了约定。
同日，博山农商行与华堂公司、汇晶公司、刘震、范得源、商学坤签订编号为（博农商乐支）保字（2017）年第010603号保证合同一份，华堂公司、汇晶公司、刘震、范得源、商学坤提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
合同签订后，博山农商行对汇票进行了承兑。巨丰厂在汇票到期日前未足额交存票款，2017年12月19日汇票到期后博山农商行足额付款，实际垫付票据款1046163.00元。各保证人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与巨丰厂签订的银行承兑汇票协议，与华堂公司、汇晶公司、刘震、范得源、商学坤签订的保证合同均依法成立，合法有效。被告巨丰厂未按约定将票款足额存入指定账户，致使原告博山农商行垫付票款，其行为构成违约，被告巨丰厂应当清偿垫付款项并按约定承担违约责任。根据双方约定，被告巨丰厂应当按照日利率万分之五支付垫付利息。据此计算自垫付之日2017年12月19日起至2018年2月21日的利息应为32954.13元，原告主张的超出部分利息，无事实依据，本院不予支持。华堂公司、汇晶公司、刘震、范得源、商学坤作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后有权向巨丰厂追偿。巨丰厂、华堂公司、刘震、范得源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博巨丰乳化剂厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司垫付款1046163.00元；
二、被告淄博巨丰乳化剂厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息32954.13元以及自2018年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以垫付款1046163.00元为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、被告博山华堂家具有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司、刘震、范得源、商学坤对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告博山华堂家具有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司、刘震、范得源、商学坤在承担保证责任后，有权向被告淄博巨丰乳化剂厂追偿；
五、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14519.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担11.00元，被告淄博巨丰乳化剂厂、博山华堂家具有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司、刘震、范得源、商学坤负担14508.00元。诉讼保全费5000.00元，由被告淄博巨丰乳化剂厂、博山华堂家具有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司、刘震、范得源、商学坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年六月十四日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍