福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第111号
原告陈祖伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告方志林，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈丽华，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告黄志敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈祖伟与被告方志林、黄志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖伟和被告黄志敏到庭参加诉讼，被告方志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖伟诉称：被告方志林以承包莆田市荔城区黄石七境园中村安置区2号地块1-7#楼工程资金紧张为由，分别于2012年3月2日、2012年12月15日、2013年1月4日向其借款人民币150000元、80000元、120000元，该三笔借款均由被告黄志敏提供担保，利息均付至2013年2月4日。之后，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还借款也未支付利息。故请求判令被告方志林偿还借款人民币350000元，并支付其中150000元按月利率2%计算的利息、80000元按月利率2.5%计算的利息、120000元按月利率3%计算的利息（均自2013年3月1日起计算至还清之日止）。
被告黄志敏辩称：其在借条中签字属实，但根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，其仅在借条担保人一栏签字，并未签订担保合同，担保责任不能完全成立；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告陈祖伟主张的金额为150000元的借款届满时间为2012年6月1日，至今已超过担保期间，担保人免除担保责任。
被告方志林未作答辩。
经审理查明：被告方志林于2012年3月2日向原告陈祖伟出具《借条》一份，内容为：“今向陈祖伟借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款期限自2012年3月2日至2012年6月1日止，期限叁个月。款项汇入：建行陈雪。”被告黄志敏作为担保人在借条上签字，并在签名栏左边注明：“原来约定利息为月2%利率。”原告陈祖伟在庭审后补充该《借条》的复印件一份，被告方志林在该借条复印件左下角注明：“原来约定利息为月息2%。”2012年12月15日，被告方志林又向原告陈祖伟出具《借条》一份，内容为：“今向陈祖伟借款人民币捌万元整（￥80000.00），月利率按2.5%计息，利息每月支付一次。”被告黄志敏作为担保人在该借条上签字。2013年1月4日，被告方志林再次向原告陈祖伟出具《借条》一份，内容为：“今向陈祖伟借款人民币捌万元整（￥120000.00），月利率按3%计息，利息每月支付一次。”被告黄志敏作为担保人在该借条上签字。2013年5月20日，被告黄志敏向原告陈祖伟出具承诺书一份，内容为：“本人作为方志林承包的黄石七境园中村安置区2号地块1-7#工程施工的副总经理，因该工程前期资金较为紧张，陈祖伟和欧金耀借钱给方志林。陈祖伟共借给方志林人民币伍拾叁万元，其中叁拾伍万元由本人担保。欧金耀共借给方志林人民币肆拾伍万元，但担保人不是我本人。陈祖伟、欧金耀共出借人民币玖拾捌万元已全部作为该工程的材料款使用，现该工程的进度款账户没有资金归还陈祖伟和欧金耀的本息，本人承诺他们的本息从该工程的下一期（在今年9月份以前）进度款到账后归还。若下一期进度款到账后不按期归还，考虑到双方的面子问题，现经双方约定可提请城厢区人民法院调解。”后因被告在支付利息至2013年2月后即未再支付也未还款，原告陈祖伟即于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈祖伟提供的《借条》原件三份、《借条》复印件一份、《承诺书》一份及本案的庭审笔录、补充质证笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，原告陈祖伟于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，主张莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司在荔城区黄石七境“园中村”片区改造项目二号地块1-7＃楼安置房建设工程的实际承包人为本案被告方志林，截至2013年12月业主累计已支付工程进度款总额约为人民币一亿一千九百多万元，该工程尚有20%的工程进度款尚未支付，要求莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司停止支付上述工程应付进度款中的人民币880000元，本院于2014年3月25日作出（2014）城民初字第111、232号民事裁定书，裁定：一、冻结莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司应支付的荔城区黄石七境“园中村”片区改造项目二号地块1-7＃楼安置房建设工程进度款中的人民币八十八万元；二、查封原告陈祖伟提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人陈东华名下的房屋。查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为：被告方志林拖欠原告陈祖伟借款人民币350000元，有其出具给原告陈祖伟的《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告要求被告支付其中150000元自2013年3月1日起按月利率2%计算的利息、80000元自2013年3月1日起按月利率2.5%计算的利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付其中120000元自2013年3月1日起按月利率3%计算的利息，因该利率已超过法律保护的上限，故依法予以调整为按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告黄志敏作为担保人在上述三份借条上签名，双方未约定担保方式，其依法应按连带责任保证承担保证责任。被告黄志敏辩称金额为人民币150000元的借款已超过担保期间，因其于2013年5月20日出具的《承诺书》可证实原告陈祖伟在借款期限届满6个月内确有向其催讨，故被告黄志敏的该辩解缺乏依据，本院不予支持。被告方志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖伟借款人民币三十五万元并支付该款自2013年1月28日起至本判决指定的还款之日止的利息（其中十二万元按月利率千分之二十计算、其中八万元按月利率千分之二十五计算、其中十五万元按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算）；被告黄志敏对上述借款及利息承担连带责任。
本案案件受理费人民币8140元，财产保全费5000元，由被告方志林、黄志敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。