广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第120号
原告王焕奇。
被告王植榕。
被告肖曾映。
原告王焕奇诉被告王植榕、肖曾映民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开�庭进行了审理。原告王焕奇到庭参加诉讼。被告王植榕、肖曾映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕奇诉称，原告王焕奇和被告王植榕系朋友关系。被告王植榕于2013年7月5日向原告王焕奇借款300000元作为工厂周转。被告王植榕借款时声明借款于2013年11月5日归还，但案涉借款至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王植榕、肖曾映偿还借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月5日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告王植榕、肖曾映承担。
被告王植榕、肖曾映没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月4日，被告王植榕向原告王焕奇出具借据，借据中载明“本人王植榕身份证××现借王焕奇女士人民币30万元（叁拾万元正）于2013.7.5至2013.11.5归还，借期4个月。”被告王植榕在借款人处签名按捺确认，借据中没有约定利息。2013年7月7日，被告王植榕又向原告王焕奇出具借据，借据中载明“本人王植榕，现借王焕奇女士人民币30万元，逾期未还，用燕窝南边村84号房做抵压。”其后，原告王焕奇向两被告追讨借款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告王焕奇提供结婚登记申请书，拟证明被告王植榕与被告肖曾映是夫妻关系。原告王焕奇提供借记卡明细对账单，证明已向被告王植榕支付借款294000元。原告王焕奇主张虽然借据中没有约定利息，但双方口头约定利息为月息二十厘，于2013年7月5日中的借款300000元中的6000元系支付2013年7月份的利息。原告王焕奇主张两被告出具借据后没有归还任何款项给原告王焕奇。
另查明，2013年7月份货款利率为年利率5.6%。本案在�讼过程中，本院根据原告王焕奇的申请，于2014年3月11日作出（2014）东一法排民一初字第120号民事裁定，查封、扣押被告王植榕、肖曾映价值300000元的财产。
以上事实，有原告王焕奇提供的借据、结婚登记申请书、借记卡明细对账单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王植榕、肖曾映经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告王焕奇提供了借据，证明被告王植榕拖欠原告王焕奇借款的事实，被告王植榕亦没有证据予以反驳，故本院对原告王焕奇提供的上述证据的真实性予以认定。因此，原告王焕奇请求被告王植榕归还借款294000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息的问题，虽然借据上没有书面约定利息，但在实际履行中被告王植榕支付�利息6000元给原告王焕奇，故原告王焕奇诉请利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条的规定，利率可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据同期同类贷款利率的四倍计算得2013年7月5日至11月5日利息应为294000元×5.6%×4×1／12×4个月=21952元，原告王焕奇要求支付6000元，属其真实意思表述，本院予以支持。至于2013年11月5日之后利息的问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告王植榕逾期还款，应自2013年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告王焕奇支付逾期还款利息。至于肖曾映应否承担还款责任的问题，根据原告王焕奇提供的结婚登记申请书，证明两被告为夫妻关系，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告明确约定该债务为被告王植榕个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告肖曾映应与被告王植榕共同偿还所欠原告的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王植榕、肖曾映应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王焕奇归还借款294000元、利息6000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月6日起计至付清之日止）。
二、驳回原告王焕奇的其它诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5842元，保全费2020元，合计7862元，由原告王焕奇承担150元，被告王植榕、肖曾映承担7712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。