wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第53号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年2月6日被本院决定取保候审，现在家。
被告人池某，男，1977年5月10日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年2月6日被本院决定取保候审，现在家。
被告人王某甲，女，1963年11月2日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年2月6日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人池某、陈某、王某甲犯非法经营罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某、池某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人池某、陈某、王某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”投注业务，情节严重，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人池某、陈某、王某甲的行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人陈某、池某、王某甲对其非法经营“六合彩”的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人陈某、池某、王某甲经共谋后合秋非法经营“六合彩”投注业务，三人股份分别为40%、30%、30%。2014年6月12日晚，被告人陈某、池某、王某甲在南平市延平区樟湖镇西塘村南洋23号王某甲家中接受王某乙“六合彩”投注报码人民币25835元；接受刘建多“六合彩”投注报码人民币81160元，2014年6月17日晚，三被告人再次在王某甲家中接受王某乙投注报码人民币93005元。
2014年6月18日，被告人陈某、池某、王某甲以三人被王某乙等人利用六合彩诈骗为由向公安机关报案，公安民警了解情况后发现三被告人的行为涉嫌非法经营罪，便依法对三被告人实施传唤接受公安机关调查。
上述事实，被告人陈某、池某、王某甲在开庭审理过程中均无异议、并有证人王某乙的证言及其辨认笔录、证人杨某的证言及扣押决定书、扣押清单、“六合彩”码单、收款收据、银行转帐单、公安机关出具的到案经过、情况说明和三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、池某、王某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”投注业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、池某、王某甲归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人池某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
三、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三被告人所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 施普英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第53号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，39岁，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月22日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月4日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月14日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人王某甲，男，73岁，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月8日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月14日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年9月28日21时许，在延津县榆林乡西王庄村被告人王某某家，王某某上厕所时，发现其妻子李某某、被害人王某乙在自家厕所内，王某某怀疑其妻子李某某与王某乙有不正当男女关系，王某某叫来其父亲王某甲，在王某甲的帮助下，王某某用绳子将王某乙捆绑在其家堂屋前房柱上，并对王某乙进行殴打，至当日23时30分许才让王某乙离开，在此过程中，王某乙被打伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，王某乙之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲于2015年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某、王某甲已赔偿被害人王某乙医疗费等费用16000元，并取得王某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某、王某甲非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月28日21时许，在延津县榆林乡西王庄村被告人王某某家，王某某上厕所时，发现其妻子李某某、被害人王某乙在自家厕所内，王某某怀疑其妻子李某某与王某乙有不正当男女关系，王某某叫来其父亲王某甲，在王某甲的帮助下，王某某用绳子将王某乙捆绑在其家堂屋前房柱上，并对王某乙进行殴打，至当日23时30分许才让王某乙离开，在此过程中，王某乙被打伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，王某乙之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲于2015年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某、王某甲已赔偿被害人王某乙医疗费等费用16000元，并取得王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、阎某某等证言；被害人王某乙陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见；勘验、检查笔录、现场图及照片；调解协议书、收到条、撤诉书、谅解书；被告人照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，造成他人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，被告人王某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某、王某甲已赔偿被害人王某乙经济损失，并取得王某乙的谅解；王某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年三月十三日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第53号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某（曾用名：李某某），男，1990年5月18日出生于吉林省安图县，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金刚山，吉林衡丰律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，
一、贩卖毒品的犯罪事实
2014年8月19日14时许、2014年8月27日14时30分许，被告人金某在延吉市公园街延边大学南侧文化城附近，以每克1500元人民币的价格，先后两次向申某某贩卖冰毒共1.9克左右。案发后，在金某住处搜出冰毒0.06克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、照片说明、办案说明、扣押物品清单及照片、证人严丽娜、申某某的证言、被告人金某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2014年8月20日至2014年8月27日期间，被告人金某在延吉市公园街天宇生态家园2-1-402室其住所，多次容留李光日、马涛以烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、尿样检测结论、行政处罚手续、证人李光日的证言、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
被告人金某的辩护人提出被告人金某系初犯，自愿认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人；在自己管理的场所内，容留他人吸毒的行为，已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年9月5日起至2015年12月4日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 王正祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 江
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第53号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年2月18日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2015年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案�依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日，被告人张某某在黑龙江省延寿县加信镇同德村通过李大海（已判刑）、高光宝（另案处理）的介绍下，利用同村居民范学武（另案处理）伪造的被告人张某某名下有101亩水田地的虚假土地证明材料作抵押，向哈尔滨市南岗区民益街居民被害人赵某某（男，时年52岁）借款90000元，于2014年10月11日归还本息65000元后潜逃。
案发后，经通缉，被告人张某某于2015年1月23日归还赵某某余款35000元，取得了赵某某的谅解，后又主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、土地证明、借款凭条、在逃人员登记／撤销表、谅解书一份、户�证明和现实表现；被害人赵某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚假的土地证明作抵押，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，并返还了诈骗赃款，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算；即自2015年6月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王学辉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00164号
原告王艳，女。
委托代理人金广君。
被告郭廷华，女，1967年9月28日出生，汉族，现住鲅鱼圈区红海新区D区**号楼*单元***室。身份证号码为：2108041967********。
原告王艳诉被告郭廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金广君到庭参加了诉讼，被告郭廷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王艳诉称，2014年6月16日，被告向原告借款1.5万元，约定期限为一个月。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款1.5万元，并从起诉之日起支付利息。
被告郭廷华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月16日，被告给原告出具借款合同一份，主要内容为：郭廷华向王艳借款1.5万元，约定于2014年7月17日一次性还清。此款被告至今未给付，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款1.5万元及利息。
上述事实，有借款合同及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借款合同，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告欠原告借款1.5万元的事实清楚，证据充分，同时，被告因未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，给付原告的利息，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭廷华于本判决生效后10日内给付原告王艳借款1.5万元及自2015年2月9日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一五年三月十七日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘排民小字第21号
原告邓江。
被告汤龙。
原告邓江与被告汤龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林�华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓江、被告汤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日被告汤龙在我处订购了整体楼梯一套及配套扶手，共计货款12800元，当时付了定金3000元。2013年9月我的安装师将整体楼梯一套、配套扶手安装完毕，被告以整体楼梯的产地不符合订货时的约定，拒绝支付剩余款项。被告既不付清余款，也不允许我将楼梯拆回去。我多次催讨欠款无效，现向法院起诉要求判令被告结清余款9800元。
被告汤龙辩称：我未付清购买整体楼梯余款9800元属实，但原因是原告安装的楼梯不是我与原告约定的产地，原告安装的楼梯是萍乡本地生产的，不是我与原告约定的浏阳生产的；原告安装的楼梯质量较差。
经审理查明，2013年7月28日被告在原告处订购了整体楼梯一套及配套扶手，共计货款12800元，双方在订货单上未约定楼梯产地，当时被告支付了定金3000元。2013年9月原告的安装师在被告处将整体楼梯一套及配套扶手安装完毕，安装的楼梯存在小部分有色差、小部分掉漆等瑕疵。被告以整体楼梯的产地不符合订货时的约定，存在质量问题，拒绝付清剩余款项。原告遂向法院起诉要求判令被告结清余款9800元。
本院认为原、被告之间的买卖关系有订货单予以证明，系当事人真实的意思表示，合法有效。因双方在订货单中未约定安装的楼梯的产地，被告关于产地与约定的不符的意见，不予支持；原告安装的楼梯存在小部分瑕疵，被告提出减少价款的要求，应予支持，本院根据公平原则并结合本案实际情况核减部分价款。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条和《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释﹥》第一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤龙支付原告邓江人民币8000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元由被告汤龙负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 林建华
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 统
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00337号
申请执行人李某某，男，汉族，1979年2月10日生。
被执行人白某某，男，汉族，1972年5月5日生。
申请执行人李某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请的标的额60000元及该款自2009年8月10日起至付款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1300元，执行费1500元。本院在执行过程中，被执行人去向不明，经申请人提供被执行人在中国农业银行股份有限志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人白某某工资冻结。现查明被执行人工资发放正常，至此，本案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一五年六月四日
书记员 王省利
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志执字第00337号申请执行人李川军，男，汉族，1979年2月10日生。被执行人白喜全，男，汉族，1972年5月5日生。申请执行人李川军与被执行人白喜全买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白喜全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李川军向本院申请执行，申请的标的额60000元及该款自2009年8月10日起至付款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1300元，执行费1500元。本院在执行过程中，被执行人去向不明，经申请人提供被执行人在中国农业银行股份有限志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人白喜全工资冻结。现查明被执行人工资发放正常，至此，本案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01291号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  冯海浪二〇一五年六月四日书记员  王省利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1882号
原告张建峰。
被告李子慧。
被告喻雅根。
原告张建峰与被告李子慧、喻雅根物权保护纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年5月20日、7月4日公开开庭进行了审理。原告张建峰两次到庭参加诉讼，被告李子慧、喻雅根经本院传票传唤，两次均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称：2012年7月，原告向陈某某租用位于绍兴县某镇xx村一间一楼一底（图号xxx、地号xxx、面积23.8平方米）的房屋，之后，原告于当月将前述房屋交付二被告居住使用，每月租费为400元。但二被告自实际使用该房屋起直到现在一直都没有支付租金，原告虽多次要求支付拖欠的房屋租金，但均遭二被告拒绝，至纠纷形成。原告诉至本院，请求判令二被告立即支付自2012年7月份起到实际腾退时止按每月400元计算的房屋租金（目前暂时计算至2014年3月份为7600元）；本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为请求判令二被告立即支付自2012年7月份起至实际腾退日止按每月400元计算房屋的使用费（计算至2014年3月份为7600元）。并增加诉讼请求为请求判令二被告腾退位于绍兴县某镇xx村一间一楼一底（图号xxx、地号xxx、面积23.8平方米）的房屋。
被告李子慧、喻雅根未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：位于绍兴县某镇xx村，图号为xxx、地号为xxx、土地面积为23.8平方米的房屋系陈某某所有。2012年7月，陈某某将该房屋出租给原告使用，房屋租金为100元／月，原告共支付租金700元。
2012年7月，本院在执行两被告腾退其他房屋时，由原告提供该涉诉房屋作为两被告的过渡用房，用以存放两被告在当时应腾退房屋中的物品。后原告将该涉诉房屋钥匙交由两被告。
因该房屋自2012年7月起一直由两被告占有使用，但两被告至今未向原告或陈某某支付过房屋占有使用费。2014年3月10日，陈某某出具情况说明一份，同意由原告负责该涉诉房屋的日常管理，包括出租、收取租金、签订合同，收回房屋的权利也由原告行使，由原告以其个人名义进行诉讼。故原告诉至本院，要求两被告腾退该涉诉房屋并按每月400元支付占有使用费。
上述事实由原告提供的集体土地建设使用证1本、陈某某出具的情况说明1份、光盘1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告李子慧、喻雅根未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两被告现实际占有使用归陈某某所有的位于绍兴县某镇xx村，图号为xxx、地号为xxx、土地面积为23.8平方米的房屋的事实清楚，但其自2012年7月实际占有使用该房屋后至今未支付相应的占有使用费，且未与原告或陈某某建立房屋租赁合同关系，故本院认为两被告系无权占有使用该涉诉房屋，同时陈某某同意由原告以其自己的名义行使收回该涉诉房屋的权利，现原告向本院起诉要求两被告腾退该涉诉房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告按400元／月标准支付自2012年7月至其实际腾退之日止的占有使用费，本院认为，两被告占有使用该涉诉房屋确给原告造成损失，但该损失仅限于原告需向陈某某支付的租金损失，故本院认为，由两被告按100元／月的标准支付自2012年7月起的占有使用费较为合理。被告李子慧、喻雅根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李子慧、喻雅根应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张建峰自2012年7月起至实际腾退日止的房屋占有使用费（截至2014年6月的房屋占有使用费为2400元，此后至实际腾退日止的房屋占有使用费按每月100元的标准计付）；
二、被告李子慧、喻雅根应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴县某镇xx村的图号为xxx、地号为xxx、土地面积为23.8平方米的房屋腾退后归还给原告张建峰；
三、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1984号
原告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。
法定代表人：王强，职务：董事长。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司。
法定代表人：华衍文，职务：总经理。
本院受理的原告山东恒鑫伟业胶带有限公司与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10912元，减半收取5456元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年八月三日
书记员 牛丹丹
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监8号
申请执行人鹿军胜，男，汉族，1951年1月12日生，住河南省舞阳县北舞渡镇。
被执行人漯河万盛置业有限公司。住所地河南省漯河市召陵区。
法定代表人朱国杰，该公司执行董事。
漯河市召陵区人民法院受理鹿军胜申请执行漯河万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[(2017)豫1104执455号]，于2017年5月23号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执�案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104执455号案由漯河市源汇区人民法院执行。
漯河市召陵区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送漯河市源汇区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01160号
申请人余国富。
申请人聂俊成。
本院在审理申请人余国富与申请人聂俊成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00517号申请人苏承有。申请人罗春波。本院在审理苏承有、罗春波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员  贾建伟二〇一四年五月十五日书记员  隋 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第00232号
原告：王慧慧，女，汉族，1984年4月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳东城法律服务所法律工作者。
被告：朱兴艳，男，汉族，1981年7月28日出生，住涡阳县。
本院在审理原告王慧慧诉被告朱兴艳同居关系纠纷一案中，原告王慧慧于2014年6月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王慧慧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王慧慧负担。
审判长 张兆东
审判员 史春萍
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 萌
涡阳县人民法院
合议庭笔录
案由：同居关系纠纷
时间：2014年6月25日
地点：民一庭
合议庭成员：审判长张兆东审判员史春萍程勇书记员王萌
评议事项：
程勇：本院在审理原告王慧慧诉被告朱兴艳同居关系纠纷一案中，原告王慧慧于2014年6月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王慧慧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王慧慧负担。
史春萍：同意上述意见。
张兆东：同意上述意见。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王慧慧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王慧慧负担。
安徽省涡阳县人民法院
民事裁定书
（2012）涡民一初字第00232号
原告：王慧慧，女，汉族，1984年4月8日出生，住安徽省涡阳县双庙镇盛岐行政村中王寨自然村048号，身份证号：341621196203172111。
委托代理人：陶晓宇，涡阳东城法律服务所法律工作者。
被告：朱兴艳，男，汉族，1981年7月28日出生，住涡阳县双庙镇董楼行政村圣小桥自然村。
本院在审理原告王慧慧诉被告朱兴艳同居关系纠纷一案中，原告王慧慧以希望协商解决为由，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长穆家运
审判员张兆东
审判员程勇
二〇一二年三月二十六日
书记员王萌
合议庭笔录
案由：同居关系纠纷
时间：2012年3月26日
地点：民一庭
合议庭成员：审判长张兆东审判员史春萍程勇书记员王萌
评议事项：
程勇：本院在审理原告王慧慧诉被告朱兴艳同居关系纠纷一案中，原告王慧慧以希望协商解决为由，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
史春萍：同意上述意见。
张兆东：同意上述意见。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1620号
原告汪忠，男，汉族，1968年2月14日出生，住成都市青白江区。
委托代理人陈家甫，青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告成都市贵和高科农业开发有限公司。住所地成都市青白江区。
法定代表人何德光。
本院在审理原告汪忠与被告成都市贵和高科农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪忠撤回起诉。
本案案件受理费342元，由汪忠负担。
审判员 韩晓先
二〇一五年六月二日
书记员 周 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪民初字第14号
原告袁美，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，现住安达市羊草镇承平村。身份证号码×××
被告武治东，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡青林村。身份证号码×××
原告袁美诉被告武治东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵立权独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁美，被告武治东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁美诉称，2011年11月13日，我与被告武治东登记结婚，婚生一子武子龙现年3周岁。婚后无共同财产及债权债务。因与被告感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告武治东辩称，我不同意离婚，我俩有共同财产，要结婚的时候我妈给她买30克金子，婚后我给她买了100克金子，结婚之前处对象时我给她10000.00元，结婚以后给她20000.00元。
经审理查明，2012年4月23日，原告袁美与被告武治东登记结婚，婚生一子武子龙，现年3周岁。原告袁美以感情不和，经常口角打仗致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告袁美未能提供其已与被告感情破裂的确切证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告袁美要求与被告武治东离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告袁美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一五年二月四日
书 记 员 周雪霜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1359号
原告涿州市润生生物技术有限公司。
法定代表人曹玉芬，该公司董事长。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市码头镇人民政府，地址涿州市码头镇。
法定代表人郭学庆，该镇镇长。
委托代理人李树勇，该镇政府法律顾问。
原告涿州市润生生物技术有限公司诉被告涿州市码头镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽军，被告的委托代理人李树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月31日，原、被告签订《生态农业示范基地合作协议》，协议期限自2002年12月31日至2013年1月1日。协议约定“甲方（被告）同意每年向乙方（原告）支付人民币壹万元共计人民币壹拾万元，作为乙方（原告）生态农业调整与发展活动经费”。但自2008年至2012年的5年间，被告以账上资金紧张为由未支付该5年的活动经费。请求法院判令被告履行《生态农业示范基地合作协议》，给付原告生态农业调整与发展活动经费50000元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，我需要向镇政府核实是否有这项协议。
经审理查明，2002年12月31日，原、被告签订《生态农业示范基地合作协议》，自2002年12月31日起至2013年1月1日止，被告同意每年支付原告人民币壹万元共计人民币壹拾万元作为原告生态农业调整与发展活动经费。被告未支付2008年至2012年共计五年的活动经费50000元。
上述事实的认定，有合作协议、会计对账凭证及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合作协议真实合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。合同约定被告每年支付原告人民币壹万元作为活动经费，现被告拖欠原告2008-2012年的活动经费50000元属实，故对于原告要求被告给付50000元活动经费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告涿州市码头镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告涿州市润生生物技术有限公司生态农业调整与发展活动经费50000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告涿州市码头镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月六日
书 记 员 邸 萌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0122号
原告方纪江，男，汉族。
委托代理人王伯云，男，汉族。
委托代理人周益宏，男，汉族。
被告吴亚东，男，汉族。
被告施长萍，女，汉族。
原告方纪江与被告吴亚东、施长萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告方纪江的委托代理人周益宏到庭参加诉讼。被告吴亚东、施长萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方纪江诉称，被告分别于2011年12月17日和2013年2月9日向我借款66000元，口头约定月息1角，我多次找被告催要，被告先后只给付利息1万元，后一直以资金困难为由久拖不还，给我造成极大的经济损失，为此诉讼要求被告偿还借款66000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告吴亚东、施长萍未应诉、答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告吴亚东、施长萍出具借条向原告方纪江借款30000元，并约定2013年3月底还清。2013年2月9日，被告吴亚东、施长萍出具借条向原告方纪江借款36000元，并约定2013年底归还。借款到期后，被告吴亚东、施长萍仅归还10000元，余款至今未能归还。为此，原告方纪江诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等予以证实。
审理中，因被告吴亚东、施长萍未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴亚东、施长萍先后向原告借款66000元，后归还10000元的事实清楚，证据充分，故被告吴亚东、施长萍应当归还原告本金56000元。原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算合法有据，本院予以支持，但本金应当扣除已经归还的10000元。被告吴亚东、施长萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴亚东、施长萍于本判决生效之日起30日内给付原告方纪江借款本金56000元并支付逾期还款利息（从2013年4月1日起至本判决生效确定的履行之日止以本金20000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算所得的利息；从2014年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止以本金36000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算所得的利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费870元，合计2320元，由被告吴亚东、施长萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初849号
原告：冯军，男，汉族，1974年12月12日生，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：李宝成，男，1973年4月19日，洮南市人，农民，现住同上。
被告：孙万江，男，32岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：李国柱，男，1985年6月9日，汉族，洮南市人，现住同上
原告冯军与被告李宝成、孙万江、李国柱买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯军、被告李国柱到庭参加了诉讼，被告李宝成、被告孙万江经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝成立即偿还欠款7万元及利息；2.判令孙万江、李国柱对上述欠款及利息承担连带保证责任。
事实和理由：2015年秋季，被告李宝成向原告收玉米，原告将玉米交付被告后，被告未向原告支付玉米款。2015年12月22日，被告李宝成向原告出具欠据一枚，欠款金额7万元，利息1分五厘，约定于2016年将欠款结清，被告孙万江、李国柱作为担保人承担连带担保责任。现还款期限已过，被告未按约履行还款义务，故原告诉至贵院，请求依法判决。
李宝成、孙万江未到庭答辩。
李国柱辩称，事确实属实，李宝成借的7万元，我和孙万江提供的担保，约定月利1.5分。现在孙万江、李宝成外出打工了，联系不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
三被告是否应当连带向原告偿还欠款本金70000元及利息。
经审理查明，2015年秋季，李宝成向冯军收购玉米，欠冯军玉米款7万元，并于2015年12月22日向冯军出具欠据一枚，约定利息1分五厘。同时，孙万江、李国柱为李宝成的该笔债务提供担保，并在欠据签署了姓名，承诺承担担保责任。现李宝万，孙万江下落不明，冯军将三人诉至本院，要求李宝万偿还欠款本金7万元及利息，孙万江、李国柱对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，冯军与李宝成之间债权关系明确，事实清楚，证据充分，李宝成应当向冯军偿还玉米款本金7万元及利息（从2015年12月22日开始按月利1.5分计算，直至还清本息为止）。孙万江、李国柱为该笔欠款本金及利息提供担保，李宝成不能偿还的前提下，应当承担连带还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李宝成于本判决生效之日立即向冯军偿还玉米款本金7万元及利息（从2015年12月22日开始按月利1.5分计算，直至还清本息为止）。
二、孙万江、李国柱对上述欠款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费600元由李宝成、孙万江、李国柱连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李金龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11399号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：张瑞娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3166。
被告：霍俊豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3116。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告张瑞娴、霍俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告张瑞娴、霍俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心5座706房的业主，根据原告与两被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。两被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，两被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院认为，两被告是于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于两被告没有抗辩，且根据原告提供向两被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向两被告发出《交楼通知书》，而两被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张两被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求两被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞娴、霍俊豪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告张瑞娴、霍俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月十一日
书记员 劳雪清
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初495号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年6月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年6月15日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年6月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年6月15日由该局决定取保候审，2016年7月20日由民检察院决定取保候审。
辩护人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人韦某甲及其辩护人李世勇、韦某乙及其辩护人任敬乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月，被告人韦某甲承包了连云港市赣榆区厉庄镇淑华玩具厂生产办公用房主体工程。2016年5月，被告人韦某甲经与被告人韦某乙商谈，将该工程外墙粉刷部分以每平方米20元的价格交由被告人韦某乙施工，后被告人韦某乙联系乔某、刘某、韦某戊等人一同作业。
2016年5月26日14时许，因被告人韦某甲提供、被告人韦某乙搭建吊板等未经验收，且未提供必要的安全防护措施，致使韦某戊在作业过程中从二楼摔下，后经抢救无效死亡。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被害人韦某戊符合高坠致严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人韦某甲、韦某乙犯重大劳动安全事故罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定处罚。被告人韦某甲、韦某乙归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人韦某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韦某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人韦某甲无前科，认罪态度较好；3、被告人韦某甲积极赔偿，可酌情予以从轻处罚。
被告人韦某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韦某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人韦某乙无前科，认罪态度较好；3、被告人韦某乙积极赔偿，可酌情予以从轻处罚。4、被告人韦某乙与被害人韦某戊同工同酬，在施工过程中对被害人韦某戊没有直接管理义务，故被告人韦某乙起的作用小。
经审理查明：
2016年5月，被告人韦某甲将其承包的连云港市赣榆区厉庄镇淑华玩具厂生产办公用房主体工程中外墙粉刷部分，以每平方米20元的价格交由被告人韦某乙施工，约定工程款由韦某甲与韦某乙个人结算，后被告人韦某乙联系乔某、刘某、韦某戊等人一同作业。
2016年5月26日14时许，因被告人韦某甲提供、被告人韦某乙搭建吊板等未经验收，且未提供必要的安全防护措施，致使韦某戊在作业过程中从二楼摔下，后经抢救无效死亡。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被害人韦某戊符合高坠致严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
被告人韦某甲、韦某乙归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人韦某甲、韦某乙已与被害人韦某戊近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
关于被告人韦某乙的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，外墙粉刷工程是由韦某乙向韦某甲承包的，后由其招集各粉刷工人，从其约定的工程款结算方式、粉刷过程中工作安排及工作吊板搭建等方面，可看出被告人韦某乙对被害人韦某戊的工作安全负有直接责任，不能认定其作用小，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人韦某乙的辩护人提出的另3点辩护意见及被告人韦某甲的辩护人提出的3点辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人韦某丙、乔某、刘某、熊某、徐某、任某、郑某、丁某、韦某丁的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴中心[2016]病鉴字第065号法医病理鉴定意见书、连云港市赣榆区安全生产监督管理局调查报告、协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，上述事实已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙在明知安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，仍然组织工人进行生产作业，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为侵犯了生产安全，已构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲、韦某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韦某甲、韦某乙已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定。因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法覃执字第54号
申请执行人叶宇桃，女，汉族，公民身份号码：×××0024。住所地：吴川市，居住地：吴川市。
被执行人何学锋，男，汉族，公民身份号码：×××0057。住所地：吴川市。
被执行人刘兴，男，汉族，公民身份号码：×××0319。住所地：吴川市，居住地：吴川市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）湛吴法覃民初字第3号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人何学锋、刘兴发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起履行法律文书确定的给付义务，执行标的：借款30000元及利息（暂计至2015年10月23日，一般债务利息169271元、迟延履行期间的债务利息320.25元），受理费4146元，保全费1220元，执行费350元，合计205322.25元。但被执行人至今未履行义务。诉讼期间，本院于2015年7月6日作出（2015）湛吴法覃民初字第3号之三民事裁定书，冻结了被执行人何学锋在中国邮政储蓄银行（账号：62×××60）的存款8016.14元、被执行人刘兴在吴川市农村信用合作联社（账号：80×××48）的存款138714.58元。因两被执行人的上述存款总额未超出被执行人应当履行义务的范围，需进行划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何学锋、刘兴的银行存款予以划拔。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1356号
原告崔美芳，女，1955年11月19日生，汉族，农民。
原告矫恒明，男，1980年4月16日生，汉族，农民。
原告矫贞贞，女，1989年11月11日生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告丁占瑞，男，1984年5月3日生，汉族，农民。
被告曹伟利，男，1983年11月22日生，汉族。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市丰益运输有限公司。
法定代表人赵旋，总经理。
委托代理人孙华，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人付德玉，该公司员工。
原告崔美芳、矫贞贞、矫恒明与被告丁占瑞、曹伟利、寿光市丰益运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔美芳、矫贞贞、矫恒明的委托代理人于顺敬，被告曹伟利的委托代理人赵锋，寿光市丰益运输有限公司的委托代理人孙华，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人付德玉到庭参加诉讼。被告丁占瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔美芳、矫贞贞、矫恒明诉称，2013年2月26日21时40分许，被告丁占瑞驾驶鲁V×××××号重型自卸货车，沿诸朱路由南向北行驶至肇事处，与由东北向西南过公路的矫守兴相撞，致车损矫守兴当场死亡。事故发生后，经平度市交警大队认定，被告承担事故的主要责任，矫守兴承担事故的次要责任。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险，为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计180000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁占瑞辩称，事故发生属实，我是曹伟利雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。刑事附带民事我已支付给原告19000元，原告已同意不再追究我的任何责任。
被告曹伟利辩称，我是实际车主，车辆挂靠在运输公司，我所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分曹伟利承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付尸检费、检验费等共计900元，要求兑除返还。我们口头提起反诉，要求原告赔偿我方检验费、施救费等共计2451.6元。我们要求事故责任按照三七划分。
被告寿光市丰益运输有限公司（以下简称运输公司）辩称，我公司是挂靠单位，不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）辩称，商业险是合同关系，原告无权直接起诉我公司商业险。我公司已经在交强险限额内赔偿三原告11万元，并与原告达成了刑事附带民事调解协议。事故书已经载明被告驾驶具有安全隐患的车辆且未提供驾驶证、上岗证和体检回执，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月26日21时40分许，被告丁占瑞驾驶被告曹伟利所有的制动不符合技术标准的鲁V×××××号重型自卸货车（挂靠在被告运输公司单位），沿诸朱路由南向北超速行驶至肇事处，与由东北向西南过公路的矫守兴醉酒驾驶的自行车相撞，致车损矫守兴当场死亡。事故发生后，经平度市交警大队认定，被告丁占瑞承担事故的主要责任，矫守兴承担事故的次要责任。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险不计免赔50万元。
上述实事，有原告提供的交通事故证明书、死亡证明、火化证明、死亡医学推断书、保险单、户籍证明、原告的身份证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告丁占瑞驾驶制动不符合技术标准的车辆超速行驶，是引发事故的原因，根据法律规定，机动车与非机动车行人之间发生交通事故造成人身损害的机动车承担赔偿责任的原则，有证据证明非机动车行人存在过错的减轻机动车一方的10-20%的赔偿责任，为此被告承担事故的主要责任，应当承担80%的赔偿责任。鉴于被告丁占瑞是被告曹伟利雇佣的驾驶人，根据法律规定，应当雇主承担赔偿责任。对被告曹伟利所有的肇事车辆挂靠在被告运输公司单位，被告运输公司应当对被告曹伟利的赔偿承担连带赔偿责任，本院应予支持。至于原告的赔偿，被告保险公司在交强险各分项限额内已赔偿给原告110000元，超出部分按照责任分担后，由被告保险公司在第三者商业保险50万元不及免赔范围内赔偿。因原告是农村居民，原告主张按农村居民的赔偿标准，本院可以支持。对原告主张的交通费，无证据证明，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告认为过高不认可，酌定认可5000元为宜。至于原告主张的误工费，应当按照3人共计9天为宜。对被告曹伟利垫付款900元，应当兑除或返还。对被告保险公司尸检等费用不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。至于被告的施救费、检验费请求反诉，经双方协商放弃反诉，本院不予审理。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
原告损失如下：死亡赔偿金279800元（13990元×20年），误工费810.45费（90.05元×3人×3天），丧葬费18699元，尸体检验费900元，精神损害抚慰金5000元，共计305209.45元，兑除已付款110000元，余款195209.45元按照80%即156167.56元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿三原告经济损失156167.56元，于判决生效后十日内付清。
二、三原告返还给被告曹伟利垫付款900元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告丁占瑞、曹伟利、运输公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，邮递费180元，共计4080元，由原告负担540元，被告保险公司承担3540元，因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一三年十一月十七日
书记员
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3367号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人陈贵，男，1982年12月22日出生。
被执行人阮少清，女，1989年7月6日出生。
被执行人占少飞，男，1978年1月23日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈贵、阮少清、占少飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559148.02元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3367号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈贵，男，1982年12月22日出生。被执行人阮少清，女，1989年7月6日出生。被执行人占少飞，男，1978年1月23日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与陈贵、阮少清、占少飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559148.02元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初182号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某，男，1996年11月9日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月10日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，1月25日被逮捕。
辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月份的一天晚上，被告人周某窜至信阳市浉河区大庆路博士医院后面一居民楼6楼通过爬窗户到卫生间，窜至被害人李某家，在卧室盗走一个电脑主机内存条、一副耳机、一个U盘。2017年1月10日晚7时许，被告人再次窜至被害人李某家中盗窃多功能互联网摄像机及摄像机内存卡。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗摄像头、内存条等物价值881元。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人周某两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人周某对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张远友辩护意见提出被告人属初犯、偶犯，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月份的一天晚上，被告人周某窜至信阳市浉河区大庆路博士医院后面一居民楼6楼通过爬窗户到卫生间，窜至被害人李某家，在卧室盗走一个电脑主机内存条、一副耳机线、一个U盘。2017年1月10日晚7时许，被告人再次窜至被害人李某家中盗窃多功能互联网摄像头及摄像机内存卡。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗摄像头、内存条等物价值881元。案发后追回被盗物品退还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人户籍信息、前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人能如实供述，可从轻处罚；赃物已退回，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一七年四月十二日
书记员 李 涵
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初106号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被害人杨某，无业。
诉讼代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告人贾晨东，农民。2010年9月9日因犯聚众斗殴罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月22日被释放。2015年11月29日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人贾晨东犯非法拘禁罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日和4月25日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉。被害人杨某的诉讼代理人、被告人贾晨东及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年1月28日20时许，被告人贾晨东因埋怨杨某欠其钱一直未还，便将杨某带至昌黎县碣海名城10号楼2单元502室，让刘新平、白鹏飞、ＸＸ（三人已判刑）对其看管，逼迫杨某家人找钱还债，非法拘禁杨某40余小时后被民警解救。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人贾晨东的刑事责任。提供的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言等。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定进行处罚。
被害人的诉讼代理人认为，被害人杨某对被告人贾晨东予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人贾晨东对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，本案事出有因，被害人存在过错；贾晨东认罪态度好，取得被害人的谅解；建议对贾晨东从轻处罚。
经审理查明：2015年1月28日20时许，被告人贾晨东以杨某欠其债务一直未还为由，将杨某带至昌黎县城关碣海名城10号楼2单元502室。随即，被告人贾晨东让被告人刘新平、白鹏飞、ＸＸ等人对杨某轮流进行看管，直至1月30日晚8时许杨某被昌黎县公安局民警解救，非法拘禁杨某约48小时。在看管过程中，白鹏飞等人对杨某实施了殴打行为。
2015年11月29日，被告人贾晨东被公安民警传唤到案。
案发后，被告人贾晨东得到被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人贾晨东及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人贾晨东供述，同案犯刘新平、白鹏飞、ＸＸ供述，被害人杨某陈述、证人罗某、张某、马某、汪某证言，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，抓获经过等证据证实；以及被害人的诉讼代理人出示的谅解书证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人贾晨东指控的罪名成立。被告人贾晨东指使刘新平、白鹏飞、ＸＸ，非法限制被害人人身自由24小时以上，剥夺了被害人的人身自由权利，被告人贾晨东的行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。同案犯白鹏飞对被害人有殴打情节，故本案应从重处罚。被告人贾晨东指使他人犯罪，起主要作用，系主犯。被告人贾晨东因犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但被告人贾晨东认罪态度较好，且取得被害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人未提供证据证实被害人杨某存在过错，故辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予采信；其他辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾晨东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 红 梅
人民陪审员 何记超人民陪审员郭长庚
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 雪 姣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第0985号
原告：方某，女，1986年1月25日出生，汉族，中专，美宿概念酒店员工，住芜湖市鸠江区。
被告：江某，男，1977年7月9日出生，汉族，高中，个体户，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告方某撤回对被告江某的起诉。
二、案件受理费减半收取40元，由原告方某负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第9号
上诉人（一审被告）刘向振，男，1954年6月26日出
生，汉族，个体。现住河南省安阳市北关区。
上诉人（一审被告）李顺斋，男，1962年1月18日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）贺永军，男，1980年1月24日出生，汉族，个体。现住内蒙古西乌珠穆沁旗。
原审被告赵广峰，男，1980年12月12日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
上诉人刘向振、李顺斋不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第9号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地河南省滑县人民法院审理。理由是：一、本案属于债务纠纷，只有欠条。二、本案全部被告的住所地都是河南省滑县。三、打欠条的被告石宝方等11人所有的大货车被融资公司拖走，在四号矿的工程款已结清，四号矿已没有任何财产，其他财产都是在滑县。
被上诉人贺永军答辩称。一、本案不属于债务纠纷，系修理合同纠纷和买卖合同纠纷。二、本案上诉人的住所地不全部都在河南省滑县。三、本案提起诉讼的同时，申请了财产保全申请。认为一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
一审被告赵广峰未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人刘向振、李顺斋、一审被告赵广峰与被上诉人贺永军已形成事实上的修理合同，且已实际履行，能够认定合同履行地为内蒙古西乌珠穆沁旗。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉......。”贺永军选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故上诉人提出的本案属于债务纠纷等管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒 登格
审判员 斯日 古楞
二〇一五年三月十八日
书记员 胡格吉勒图
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1901号
原告施某某。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告于某某。
本院在审理原告施某某与被告马某甲、马某乙、于某某继承纠纷一案中，原告施某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王沁宜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1648号
原告：胡新奋，1966年11月25日，个体工商户。
被告：顾桂林，自由职业。
被告：高调凤，无业。
原告胡新奋为与被告顾桂林、高调凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡新奋、被告顾桂林到庭参加诉讼，被告高调凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新奋起诉称：两被告系夫妻关系，于2013年11月16日向原告借款100000元，约定于2014年11月归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告于2015年3月16日归还原告50000元，余款50000元至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告顾桂林答辩称：两被告向原告借款属实，目前没有能力还款。两被告向原告借款后按月息3分支付利息至2015年春节前后，后按月息2分支付利息至2015年5月。
被告顾桂林未向本院提交证据。
被告高调凤未答辩，也未向本院提交证据。
原告胡新奋为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告顾桂林、高调凤共欠原告借款50000元的事实。
被告高调凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经质证，被告顾桂林对借条无异议，本院经审查对原告提供的证据予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告顾桂林、高调凤向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期一年。2015年11月16日，两被告还款50000元。两被告先后按月利率3%和月利率2%向原告支付利息至2015年5月。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告顾桂林、高调凤所欠借款理应归还。原、被告虽未在借条中书面约定借款利息，但两被告认可原、被告之间存在借款利息且两被告已实际支付利息，本院认为原、被告之间借款利率未超过年利率36%，已支付的利息原告无须返还。被告高调凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾桂林、高调凤共同归还原告胡新奋借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾桂林、高调凤共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十月十五日
代书记员 黄 芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第347-1号
申请执行人上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂。
住所：上海市卢湾区斜土路***弄**号。
被执行人林远求，男，汉族。
关于上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂申请执行林远求一案，云南省高级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）云高民三终字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂于2015年8月6日向本院申请执行，执行标的为人民币5000元（以下均为人民币）及利息。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为5000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第347号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂发现被执行人林远求有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第347-1号申请执行人上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂。住所：上海市卢湾区斜土路****。法定代表人杨毅，该公司总经理。被执行人林远求，男，汉族，1968年1月14日出生，住浙，住浙江省临海市div>关于上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂申请执行林远求一案，云南省高级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）云高民三终字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂于2015年8月6日向本院申请执行，执行标的为人民币5000元（以下均为人民币）及利息。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为5000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第347号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂发现被执行人林远求有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  董文海
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10027号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：孔文洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，公司物业项目经理。
委托诉讼代理人：谢志强，公司法务助理。
被告：万峰，男，1990年8月3日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司诉被告万峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（该款原告未缴纳）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 卢国棠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00922号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告戴仁发，男，汉族，1974年5月7日出生，重庆市人，住重庆市潼南县。
被告张小华，女，汉族，1975年7月14日出生，重庆市人，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告戴仁发、张小华买卖合同纠纷中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁彦入
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13811号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈海龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈海龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,869.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,869.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保132号
申请人：吴红梅，女，1982年1月19日出生，汉族，现住孙吴县喜成小区。
被申请人：周学臣，男，1977年7月26日出生，汉族，现住孙吴县安逸小区。
申请人吴红梅于2017年4月26日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人周学臣名下的房产一处，担保人高延都以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人周学臣在孙吴县安逸小区*号楼*单元*楼东户，期限3年。
案件申请费820元，由申请人吴红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十六日
书记员 董 丽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第251号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人余某甲，男，1976年6月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月23日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年2月18日23时45分许，被告人余某甲酒后驾驶闽B×××××号二轮摩托车行经242县道13KM＋600M路段碰撞到路边行人陈某、吴某甲、吴某乙，造成陈某、吴某甲、吴某乙三人受伤及车辆损坏。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人余某甲血样中检出乙醇浓度为323.46mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人余某甲承担本事故的全部责任。
2015年3月23日被告人余某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人余某甲准驾车型：CIE，驾驶证档案编号：350354155147。在本院审理期间，被告人余某甲的亲属为被告人交纳缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局出具被告人的投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人余某乙的证言、被害人陈某、吴某甲、吴某乙的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学意见书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、被告人余某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故致一人轻伤，血样酒精含量达323.46毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负本事故的全部责任，均应予从重处罚。被告人余某甲能投案如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，能交纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十三日起至二0一五年六月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有两款规定的自首情节，但如实供还自已罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第31号
申请人王守兰。
被申请人卢培培。
申请人王守兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的粤D×××××号轻型货车，申请人自愿以自己所有的鲁P×××××号五菱牌轻型货车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将卢培培驾驶的粤D×××××号轻型货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人王守兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一五年三月十八日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第31号申请人：高青县青城镇人民政府。住所地：高青县。法定代表人：孙秀娟，镇长。被申请人：山东安盛玻璃科技有限公司。住所地：高青县。法定代表人：李志明，经理。申请人高青县青城镇人民政府与被申请人山东安盛玻璃科技有限公司合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人山东安盛玻璃科技有限公司价值3709608.82元的财产，并由高青县青城镇人民政府提供面积为17827.25平方米的国有土地作为保全担保。经审查，本院认为，申请人高青县青城镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封高青县青城镇人民政府提供的担保物（面积为17827.25平方米国有土地）；二、查封被申请人山东安盛玻璃科技有限公司价值3709608.82元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年三月二十三日书记员  孙晓晓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三初字第00003号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人耿刚，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
被告宋晓峰。
被告杨莉，系宋晓峰之妻。
被告宋昌新。
被告裴学林。
被告宜都帝元食品有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村8组。
法定代表人宋昌新，该公司执行董事。
被告宜昌市小微企业互助合作促进会，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
法定代表人耿刚，该促进会理事长。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告宋晓峰、杨莉、宋昌新、裴学林、宜都帝元食品有限公司、宜昌市小微企业互助合作促进会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加评议的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提交书面撤回起诉的申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法原则，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。
案件受理费27562元，减半收取13781元，由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一五年二月十日
书 记 员 向晓琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7726号
原告：陈金荣，男，1966年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：吴志宽，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张良，男，1973年2月21日出生，汉族，住址：抚顺市清源满族自治县。
本院于2017年8月3日立案受理原告陈金荣诉被告张良买卖合同纠纷一案，原告陈金荣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金荣撤回起诉。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告负担。
审判员 陈壮威
二〇一七年十月十一日
书记员 王敏鹤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2997号
原告郭某1，女，1982年6月19日出生，汉族，住平舆县。
被告郭某2，男，1986年1月4日出生，汉族，住平舆县。
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现二人性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告实施语言家暴，婚后无子女，现感情确已破裂，请求：离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。
上述事实，有户籍证明、结婚登记证明、原被告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻双方应加强沟通，以培养良好的夫妻感情，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年十二月十九日
书记员 李圆圆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3886号
原告：张海军，男，汉族，1966年3月7日出生，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
被告：成安县乾候实业有限公司。住所地：成安县城南环路北邯大路南。
法定代表�：林纪邯，该公司总经理。
原告张海军诉被告成安县乾候实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人常磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还50000元债务，及从2015年1月1日起至2016年5月1日止利息16000元，及从2016年5月1日起至还清之日止月利率2﹪的利息。2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由，2014年10月1日，原告与邯郸市金立泰投资有限公司（以下简称金立泰公司）及被告共同签订了《债务转让协议》，协议约定：金立泰公司将向原告的借款50000元债务转移给被告，被告同意承接，原告同意将债务转移。并约定：被告的还款日为2015年1月15日，每满一�月付本息一次，月息2分。同日，原告与被告还签订了《还款协议书》，被告向原告出具了还款计划，并约定：被告如到期不能还清，自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止。期间，被告向原告支付两次利息，共计1500元，截止至借款到期之日，原告多次向被告催要无果。无奈诉至贵院。
被告成安县乾候实业有限公司未答辩。
原告张海军向法院提交以下证据：1、张海军身份证复印件；2、债务转让协议、还款协议书、收据、全国企业信用信息公示系统关于成安县乾候实业有限公司公示信息打印件1份。证明被告承接了邯郸市金丽泰投资有限公司对原告的债务，原告同意债务转让。被告因此向原告出具收据一份；3、流水信息。证明被告向原告支付的利息。
被告成安县乾候实业有限公司未向法院提交相关证据。
经审理本院认�如下事实：2014年10月1日，邯郸市金立泰投资有限公司将欠原告张海军的50000元债务转让给被告成安县乾候实业有限公司，被告同意接受债务，原告同意债务转移，三方共同签订了《债务转让协议》，协议约定，被告于本协议签订后向原告出具新的借据，还款日为2015年1月15日，利息2分，按月支付。同日，被告亦向原告出具了还款协议书。后被告共计向原告支付利息1500元，至今本金及利息未付。
本院认为，原、被告双方及邯郸市金立泰投资有限公司所签订的债务转让协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效协议。根据该协议约定，被告成安县乾候实业有限公司应当自2014年10月1日起每月支付原告利息1000元，至2016年5月1日，被告应当支付的利息应为19000元，被告已经支付的利息为1500元，故尚欠至2016年5月1日之前的利息17500元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告成安县乾候实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张海军50000元并支付该款至2016年5月1日的银行利息17500元。自2016年5月1日之后的利息按照月2﹪支付至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告成安县乾候实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 静
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第236号
上诉人（原审原告）荣成市石岛整骨医院。
法定代表人逄炳勋，院长。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高亮，男，1982年5月15日出生，汉族。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人荣成市石岛整骨医院因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2007年9月8日至2013年4月25日，被告在原告处从事医师工作。2013年1月1日，双方签订第二份劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。该劳动合同第二十条约定：被告违反本合同约定的，需付违约金5万元；由原告出资对被告进行专业技术培训，并要求被告履行服务期的（不少于10年），乙方应认真履行，如违反约定，需付违约金额8万元。2013年4月25日，原、被告双方解除劳动合同，原告向被告收取劳动合同违约金50000元。后被告向荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告返还劳动合同违约金50000元。2014年2月11日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第1�裁决书裁决原告返还被告劳动合同违约金50000元，原告不服该裁决，遂诉至法院，请求法院判令不予返还被告违约金50000元。
庭审中原告主张对被告出资进行了专业技术培训，但未提交相关证据。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同书、劳动合同违约金收款收据等相关证据在案为凭。
原审法院认为，用人单位向劳动者收取劳动合同违约金必须符合相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案中，原告虽在劳动合同中与被告约定了服务期，但原告未提供证据证实为被告出资进行了专业技术培训。故原告向被告收取劳动合同违约金没有事实和法律依据，被告要求原告予以返还，理由正当，原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决：原告荣成市石岛整骨医院于判决生效之日起十日内返还被告高亮劳动合同违约金50000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告荣成市石岛整骨医院负担。
宣判后，上诉人荣成市石岛整骨医院不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法驳回被上诉人要求返还违约金50000元的诉讼请求。理由为，双方在合同中约定了被上诉人在上诉人处的服务期不得少于10年，若违约则应支付违约金50000元。根据《劳动合同法》的规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，且被上诉人离职时自愿支付违约金，也从实际上承认或者认可上诉人已对其进�了专业性的技术培训，且被上诉人从一名普通的大学生成长为现在的医师，这也说明正是经过上诉人的培训及培养才取得了这一成绩。因此，原判认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人高亮答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人返还已收取的违约金问题，依据我国《劳动合同法》第二十二条的规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”。该法第二十五条同时规定，除上述情形及该法第二十三条（保密义务和竞业限制）规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。从上述规定中可以看出，用人单位与劳动者约定服务期的前提是，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训。本案中，上诉人虽然与被上诉人对服务期进行了约定，但上诉人并未提供证据证实，其履行了符合法律规定的由其专项出资对被上诉人进行业务技术培训的义务，因此，上诉人要求被上诉人在离职时缴纳50000元违约金的做法违反法律规定，上诉人依法应向被上诉人返还已收取的违约金。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持，原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成市石岛整骨医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 毕艳玉