贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执异45号
异议人（被执行人）：贵州尊龙置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思塘镇城北街江案名都四组团。统一社会信用代码：91520000065769777Y。
法定代表人：杨正宽，该公司董事长。
申请执行人：向明强，男，汉族，1969年6月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇象山社区八小区。身份证号码：52212119********。
在本院执行申请执行人向明强与被执行人贵州尊龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，贵州尊龙置业有限公司对本院划拨其公司账户中超过68万元款项的执行措施不服，向本院提出书面异议，要求终止对（2018）黔0321民初242号民事调解书部分内容的执行，并将划拨的超过68万元的款项予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵州尊龙置业有限公司称，异议人与申请执行人向明强民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初242号民事调解书明确：一、由被告贵州尊龙置业有限公司归还原告向明强借款本息共计268万元，限2018年1月20日前归还借款100万元，余款168万元在2018年4月30日前付清。如被告贵州尊龙置业有限公司逾期履行上述义务，自愿承担违约金200万元。二、由被告贵州尊龙置业有限公司在2018年1月20日前支付原告向明强因本案件已产生的诉讼费、保全费、服务费共计77220.00元。案件受理费减半收取10050.00元，保全费2520.00元，由被告贵州尊龙置业有限公司承担。异议人应履行款项合计2769790.00元，截止2018年4月28日已履行2089790.00元，具体履行情况如下：1、2018年1月22日已通过建设银行转账还款1089790.00元给申�执行人，不存在违约行为。因调解书明确的第一期付款时间2018年1月20日为周六，系周末时间，银行没有办理对公转账业务，公司无法进行转账，故顺延至2018年1月22日转账还款。异议人主观上无违约的故意，客观上因银行周末不办理对公业务而不能履行，且顺延两天后已及时履行，申请执行人认为该期还款具有违约行为是错误的。2、异议人对调解书明确的第二期还款也不存在违约行为。首先，异议人于2018年4月28日通过农村商业银行转账方式向申请执行人偿还了100万元后，申请执行人已同意余款68万元在2018年5月20日前一次性付清。其次，遵义市播州区人民法院于2018年5月3日向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助冻结申请执行人在异议人处的债权168万元。当日，异议人将该协助执行通知书以微信方式告知了申请执行人，并希望其对公司需要配合司法部门的执�措施给予理解。异议人尚欠申请执行人的68万元因人民法院的司法协助而不能履行，具有合法而正当的理由。综上所述，异议人已按生效法律文书及双方的约定履行了大部分的付款义务，且不存在违约行为，不应再向申请执行人承担支付调解书确定的200万元违约金的责任。据此，特提出执行异议申请，请求终止对（2018）黔0321民初242号民事调解书的部分执行内容，解除对异议人基本账户冻结款项中，超出68万元金额的执行措施。
向明强称，异议人的异议理由不能成立，其理由是：1、调解书确定异议人在2018年1月20日前归还借款100万元，并不是2018年1月20日的当天支付，而是提前支付。因此，恰逢周末并不能成为推迟两天支付的理由。2、余款168万元在2018年4月30日前付清，我只收到100万元，还有68万元至今未收到。3、播州区人民法院保全我在异议人处的168万元�债权，并不影响异议人按期限履行，应是将应当支付的款项直接支付到法院的账户即视为履行，且异议人是在2018年4月30日后收到的播州区人民法院的保全裁定。综上所述，异议人逾期履行调解书确定的义务，就当然要承担调解书明确的违约责任。
本院查明，异议人贵州尊龙置业有限公司与申请执行人向明强民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0321民初242号民事调解书明确：一、由被告贵州尊龙置业有限公司归还原告向明强借款本息共计268万元，限2018年1月20日前归还借款100万元，余款168万元在2018年4月30日前付清。如被告贵州尊龙置业有限公司逾期履行上述义务，自愿承担违约金200万元。二、由被告贵州尊龙置业有限公司在2018年1月20日前支付原告向明强因本案件已产生的诉讼费、保全费、服务费共计77220.00元。案件受理费减半收取10050.00元，保全费2520.00元，�被告贵州尊龙置业有限公司承担。
2018年1月22日，贵州尊龙置业有限公司通过中国建设银行贵州省分行账户向向明强转账100万元。双方通过电话、微信沟通后，在向明强同意第二期的168万元，只要贵州尊龙置业有限公司在2018年4月30日前支付100万元，余款68万元在2018年5月20日前一次性付清就不算违约的情况下，贵州尊龙置业有限公司于2018年4月28日通过其法定代表人杨正宽的贵州思南农村商业银行股份有限公司账户向向明强汇款100万元，向明强于2018年4月29日给贵州尊龙置业有限公司出具了收到该100万元的收条。
2018年5月3日，因另案申请人朱启强与被申请人向明强不当得利纠纷一案（该案已于2018年8月7日撤诉），本院向贵州尊龙置业有限公司送达了本院（2018）黔0321民初2917号民事裁定书及（2018）黔0321执保93号协助执行通知书，要求贵州尊龙置业有�公司协助冻结向明强在该公司的债权168万元。贵州尊龙置业有限公司在收到该民事裁定书及协助执行通知书后，于当日向向明强通报了该情况，并将相关法律文书通过微信发送给了向明强。
2018年6月14日，向明强以贵州尊龙置业有限公司尚欠其借款本金68万元及违约金200万元为由，向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2018年6月25日以（2018）黔0321执1748号执行裁定书，裁定划拨贵州尊龙置业有限公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司的三个账户共2709200.00元至该案账户。后贵州尊龙置业有限公司向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。
本院认为，本院（2018）黔0321民初242号民事调解书确定的第一期100万元的履行期限是2018年1月20日，贵州尊龙置业有限公司支付第一期100万元的时间是2018年1月22日，2018年1月20日为星期六，系法定节假日时间，银行客观上不能办理对公业务，2018年1月22日为星期一，贵州尊龙置业有限公司在周末过后的第一时间支付了调解书约定的第一期100万元款项，向明强也接受了该100万元，且未提出该100万元超期两天违约的情况。第二期的168万元，双方通过电话、微信沟通后，在向明强同意第二期的168万元，贵州尊龙置业有限公司在2018年4月30日前支付100万元，余款68万元在2018年5月20日前一次性付清就不算违约的情况下，贵州尊龙置业有限公司于2018年4月28日通过其法定代表人杨正宽的贵州思南农村商业银行股份有限公司账户向向明强汇款100万元，向明强于2018年4月29日给贵州尊龙置业有限公司出具了收到该100万元的收条。2018年5月3日，因另案申请人朱启强与被申请人向明强不当得利纠纷一案，本院向贵州尊龙置业有限公司送达了本院（2018）黔0321民初2917号民事裁定书及（2018）黔0321执保93号协助执行通知书，要求贵州尊龙置业有限公司协助冻结向明强在该公司的债权168万元。贵州尊龙置业有限公司在收到该民事裁定书及协助执行通知书后，于当日向向明强通报了该情况，并将相关法律文书通过微信发送给了向明强。贵州尊龙置业有限公司未支付余款68万元，是基于人民法院的法律文书，协助冻结向明强在该公司的债权，是有合法的正当理由的。双方自行协商约定的第一期款项的履行时间系国家法定节假日，金融机构在该时间无法办理双方约定履行义务的事项，导致贵州尊龙置业有限公司客观上不能履行，而调解书确定的第二期款项的履行，贵州尊龙置业有限公司明显不具有违约情形。综上，为维护社会市场经济秩序的稳定，构建社会诚信体系，切实维社会公平正义，保障当事人的合法权益，同时，也为防止权利滥用，结合本案事实�本院认定异议人贵州尊龙置业有限公司的异议请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
一、变更本院（2018）黔0321执1748号执行裁定书主文第一项内容为：划拨被执行人贵州尊龙置业有限公司银行存款680000.00元至本院指定账户。
二、退还已划拨至本院账户的被执行人贵州尊龙置业有限公司的银行存款2029200.00元。
三、本院（2018）黔0321执1748号执行案件的执行依据，本院（2018）黔0321民初242号民事调解书主文第一项中约定的200万元违约金不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 李延川
审判员 刘怀江
审判员 田 兴
二〇一八年八月二十日
书记员 文培兴