江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初6470号
原告：丁洪涛，男，1961年9月17日生，户籍地盐城市城南新区，现住盐城市城南新区。
被告：陈继尧，男，1960年2月6日生，住盐城市亭湖区。
被告：朱玉兰（系陈继尧之妻），女，1960年5月18日生，住盐城市亭湖区。
被告：卞桂龙，男，1965年7月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：卞国华，男，1962年5月21日生，住盐城市亭湖区。
原告丁洪涛与被告陈继尧、朱玉兰、卞桂龙、卞国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁洪涛、被告陈继尧、卞国华到庭参加诉讼，被告朱玉兰、卞桂龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁洪涛向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈继尧、朱玉兰共同偿还原告借款7万元及利息（自2013年4月13日起至实际还款之日止，按月利率千分之二十计算）；2、判令被告卞桂龙、卞国华对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，被告陈继尧与朱玉兰向原告借款7万元，约定于2014年2月10日归还借款及利息，被告卞桂龙、卞国华为该笔借款提供担保。借款到期后，被告陈继尧和朱玉兰未归还借款。原告向被告催要未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈继尧答辩，借款7万元是事实，同意支付，利息较高，要求原告降低利息标准。借款的7万元，有4万元借给了卞国华。
被告朱玉兰未到庭答辩。
被告卞桂龙未到庭答辩。
被告卞国华答辩，借款7万元是事实，但过了保证期限，不应由我还款。
原告丁洪涛为证明其主张，提供了借条一份、保证书、催款通知书一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈继尧提供了卞国华向其出具的4万元借条，本院对其真实性予以认可，但与本案不具关联性。
根据原、被告的陈述及审核认定的证据，本院确认如下事实：
2013年4月13日，被告陈继尧、朱玉兰共同向丁洪涛出具借条一份，载明：“今借到丁洪涛人民币（大写）柒万元，（￥70000元），定于2014年2月10日前归还所有借款本金和资金使用费（其中借款利息为20‰）。利息结算方式为：A利随本清B按月（打“√”选择）。如不按期归还所有借款及资金使用费，愿意向丁洪涛（借出人）支付：根据逾期天数按日利率百分之壹滞纳金，直至借款全部还清为止。同时承担丁洪涛为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等费用）。借款人：卞桂龙、朱玉兰，身份证：”。当日，卞桂龙、卞国华共同向丁洪涛出具保证书一份，载明：“本人自愿为陈继尧同志于2013年4月13日向丁洪涛借款人民币（大写）柒万元整（￥70000元）承担连带保证，如到期借款不能偿还，该借款的本金、资金使用费、滞纳金及丁洪涛为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等费用）全部由本人无条件全额偿还。直至担保现金还清为止。”2016年8月6日，丁洪涛向陈继尧发出催款通知书一份，载明：“您于2013年4月13日，向丁洪涛借款人民币柒万无，约定于年月日归还，现已到期，请借款人和担保人迅速在年月日内归还借款，保证人、借款人直至借款全部还清为止。”
本案在审理过程中，原、被告双方对是否向保证人催要借款的事实发生争议
丁洪涛陈述，2017年元月左右打电话给卞桂龙，让卞桂龙催陈继尧还款，只向卞桂龙主张过这一次。2016年7、8月，陈继尧和我说到卞国华家里商量七万元怎么还，我和陈继尧到卞国华家里，卞国华一人在家，他说这个不关他的事，我告诉卞国华，你是担保人，需承担责任。2017年元月，打电话给卞国华，到陈继尧家里去催其还款。2017年9月、10月，我和卞国华一起到陈继尧家里催其还款。
卞国华陈述：丁洪涛说的不是事实，我和丁洪涛之间存在其他债务关系，丁洪涛催款的其他债务，不是陈继尧的这笔帐。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原告提交了被告陈继尧、朱玉兰出具的借条，被告陈继尧所借款项无异议，被告朱玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了本案的抗辩权以及对于相关证据的质证权，综上，本院认定原告与被告陈继尧、朱玉兰之间的借贷关系成立，被告陈继尧、朱玉兰向原告借款7万元。（二）关于借款利息问题。原告提交的借条明确约定利息按月息20‰支付，本院予以认可。（三）关于担保的问题。被告卞桂龙、卞国华作为连带责任保证人，其与原告约定保证期限至借款本息全部清偿完毕为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告与被告陈继尧、朱玉兰约定还款期限为2014年2月10日，原告陈述2016年7、8月，2017年元月、9月、10月向卞国华口头催过款，仅在2017年元月向被告卞桂龙催款一次，按原告陈述的催款时间，本院认定原告未在规定的时间内要求被告卞桂龙、卞国华承担保证责任，被告卞桂龙、卞国华依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈继尧、朱玉兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告丁洪涛借款人民币7万元并支付利息（从2013年4月13日起，按本金7万元，月息2%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告丁洪涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈继尧、朱玉兰负担（原告已预交，二被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 王宜群
二〇一八年五月十四日
书 记 员 万 莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。