广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1564号
原告谢会平，农民。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告莫运浦。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。
负责人谢伟军，总经理。
委托代理人郑忠利，北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司员工。（特别授权）
原告谢会平诉被告莫运浦、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员韦明耀适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员莫智敏担任法庭记录。原告谢会平及其委托代理人谢新学、被告莫运浦、被告保险公司委托代理人郑忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢会平诉称，2015年3月12日20时30分许，被告莫运浦驾驶桂A×××××号小型轿车由荔浦县新坪镇往荔浦县城方向行驶，行至荔浦县新坪镇新坪街时，行驶过左侧车道与对向由原告驾驶的桂H×××××号普通二轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经荔浦县交警大队现场勘查认定，被告莫运浦违反《道路交通安全法》第35条、第38条规定，负事故的全部责任。桂A×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险，原告受伤后到荔浦县人民医院住院治疗，已花去医药费38366.83元，被告除支付医药费外，双方无法对其他损失赔偿进行调解。原告为此诉至法院要求被告赔偿其下列损失：一、1、医药费38366.83元（被告已给付）；2、误工费19105元（180天×106.14元）；3、护理费10083元（95天×106.14元）；4、残疾赔偿金49338元（24699×20年×10%）；5、住院伙食补助费9500元（95天×100元）；6、后续治疗费8000元；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费1000元；9、法医鉴定费1500元；共计144892.83元，减除已付医药费38366.83，尚欠106526元，由被告保险公司在交强险限额内承担医药费10000元（被告已垫付）、误工费19105元、护理费10083元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计99026元；在机动车第三者责任商业保险限额内承担后续治疗费8000元、住院伙食补助费9500元，共计17500元。二、诉讼费由被告莫运浦承担。
原告谢会平对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
证据1、原告的身份证及户口本，证明原告是本案事故的受害人，是提起此次交通事故损害赔偿的适格主体。
证据2、荔浦县交通警察大队的荔公交认字（2015）第52号道路交通事故认定书，证明交通事故责任主体，被告莫运浦负事故的全部责任，原告无责任。
证据3、荔浦县人民医院手术记录、出院记录、疾病证明书、医药费发票、药费清单，证明原告受伤住院治疗的医药费、抢救费38366.83元；有后续治疗费损失。
证据4、结婚证、户口本、原告妻子身份证、国有土地使用证、准建证、餐饮服务许可证、营业执照，证明原告在城镇固定居住、从事餐饮服务业的事实，原告主张按城镇标准赔偿有合法的依据。
证据5、法医鉴定书，证明原告主张残疾赔偿金按十级赔偿有事实依据，后续治疗费8000元有依据。
证据6、被告车辆在北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司的交通强制保险保单（保单号：803314508882014001504），证明被告的车辆已购买交强险及商业险，因此在交强险的限额内保险公司应当赔偿。
证据7、原告的法医鉴定费发票，证明原告的法医鉴定费支出损失。
证据8、荔浦县新坪镇兴坪社区居民委员会出具的证明，证明原告于2000年8月在新坪镇购地建房，房屋于2000年建成。
被告莫运浦辩称，其已垫付给原告医药费28366.83元，由其向保险公司理赔。
被告莫运浦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，保险公司与桂A×××××号车辆签订了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业保险（保额为20万元，不计免赔），应遵循应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。对原告的各项损失意见为：1、医疗费，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，故原告的经济损失中应当扣减保险公司垫付的10000元；2、误工费按照每天79元计算180天无事实和法律依据，原告的误工时间应当计算至定残前一天，误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算；3、护理费计算应当以实际住院天数为准，护理费的损失参照误工费规定计算，如无法提供护理人员的实际收入的，应按照农、林、牧、渔业标准计算；4、残疾赔偿金按照城镇标准计算无事实和法律依据，原告的服务所在地为农村，职业为粮农，原告的房屋准建证仅注明拨给土地面积而未标明实际地址，无法证实原告在其土地上建有房屋及实际居住；原告提交以妻子名义登记的营业执照与许可证，发证时间为2014年9月29日，距离出险时间不满一年，无法证实原告在城镇居住满一年以上；5、后续治疗费8000元不合理，不应予以采纳，鉴定中心不是医疗机构，对于尚未实际发生的损失是不可预计的，且后续治疗费只是一个约数，不是必然发生的损失；6、精神损害抚慰金10000元过高；7、交通费没有提供任何的票据，证实与此次交通事故相符的交通费用；8、鉴定费不属于保险责任范围，不应当由保险公司承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据1-6均无异议，但是认为证据5中后续治疗费8000元不合理，应当以后续治疗实际支出为准；对原告提供的证据7认为不属于保险公司的赔偿范围；对原告提供的证据8的真实性无异议，但是认为无法证明原告谢会平按照城镇标准计算相关赔偿款项。被告莫运浦对原告证据1-7均无异议，对证据8认为与其无关。
综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下，原告提供的证据1-8来源具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年3月12日20时30分许，被告莫运浦驾驶桂A×××××号小型轿车由荔浦县新坪镇往荔浦县城方向行驶，行至荔浦县新坪镇新坪街时，行驶过左侧车道与对向由原告驾驶的桂H×××××号普通二轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证后，作出荔公交认字（2015）第52号道路交通事故认定书，认定被告莫运浦承担事故的全部责任。
原告受伤后，即被送至荔浦县人民医院住院治疗至2015年6月15日，共住院95天，期间陪护人员1人，医疗费38366.83元，此款由被告莫运浦支付28366.83元，被告保险公司支付10000元。经诊断原告伤势为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、全身多处挫伤。医嘱：1、拄双拐杖3-6个月；2、建议全休6个月；3、两年后骨折愈合后需取内固定。2015年7月20日，原告到桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：1、原告谢会平因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；2、原告谢会平因道路交通事故受伤后续治疗费用约为8000元。鉴定费1500元。
桂A×××××号号小型轿车车属被告莫运浦，该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保额20万元，不计免赔）。
原告系农业户口，但其自2000年8月在荔浦县新坪镇城西街160号购地建房并居住，自2014年9月开始在新坪镇城西街160号房屋与妻子蒋小艳经营荔浦县新坪镇蒋小艳米粉店。
本院认为，本案的争议焦点是原告谢会平的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算。原告提交的国有土地使用证、准建证、荔浦县新坪镇兴坪社区居民委员会的证明已经形成证据链，足以证明原告在本案交通事故发生前在城镇生活持续满一年以上，符合农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。
荔浦县公安局交警大队对本案交通事故作出荔公（交）认字（2015）第52号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该事故认定书予以采信并作定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉请，本院依法核定原告法定损失有：误工费10214.22元（按餐饮业标准计算至定残日前一天即79.18元／天×129天），护理费7522.1元（因原告住院期间护理人员为其妻子蒋小艳，故按餐饮业标准计算即79.18元／天×95天），住院伙食补助费9500元，残疾赔偿金49338元（按城镇居民人均可支配收入24669元／年计算20年即24669元／年×20年×10%），鉴定费1500元，合计78074.32元。对原告主张的交通费，本院根据实际情况酌定500元。对原告诉请精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，酌定为5000元。对原告主张的后续治疗费8000元，因有医嘱并经司法鉴定部门鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因该后续治疗费已有相关鉴定结论予以确定，并为了减少当事人讼累，节约司法资源，故本院予以支持。综上，原告上述各项损失合计为91574.32元。对被告莫运浦垫付的医疗费28366.83元，其表示愿意自己向保险公司理赔，系其真实意思表示，故本院对该28366.83元不作处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述损失应由被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元内（不包含医疗费用10000元）进行赔偿，其中误工费10214.22元、护理费7522.1元、残疾赔偿金49338元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计74074.32元。对原告余下的住院伙食补助费9500元、后续治疗费8000元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等74074.32元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿住院伙食补助费、后续治疗费17500元，二项合计91574.32元给原告谢会平。
本案受理费2258元，减半收取1129元，由被告莫运浦负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2258元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦明耀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 莫智敏