大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第880号
原告大连君岛隆康商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路156号1328室。
法定代表人丛媛，经理。
被告栾州，男，1976年11月29日生，汉族，无职业，住。
被告王永琢，男，1962年7月16日生，汉族，无职业，住。
被告马平，男，1984年3月12日生，汉族，个体业主，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人杨万武，总经理
委托代理人孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号207、215、230室。
负责人李一博，经理。
委托代理人龙丽丽，该单位职员。
原告大连君岛隆康商贸有限公司（以下简称君岛隆康公司）诉被告栾州、被告王永琢、被告马平、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告君岛隆康公司的法定代表人丛媛，被告栾州、马平到庭参加诉讼。被告王永琢、被告平安保险公司、被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告栾州驾驶被告王永琢所有的辽B691**号货车沿金马路由西向东行驶至抚顺街路口掉头时与被告马平驾驶的临时牌照辽B499**号轿车沿金马路由东向西行驶相撞，被告马平的车辆又撞向同方向行驶的原告所有的辽B03H**号轿车，导致三方车辆损坏。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告栾州负事故主要责任，被告马平负事故次要责任，原告无责任。三方达成一致意见，维修费超出交强险部分由被告栾州、王永琢承担60%赔偿责任，被告马平承担40%赔偿责任。但三被告后来以各种理由不承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告栾州、王永琢赔偿原告超出交强险范围的车辆修车费5880元［（修车费13800元－交强险4000元）×60%］，被告马平赔偿原告超出交强险范围所产生的修车费3920元［（修车费13800元－交强险4000元）×40%］，要求被告栾州、王永琢、马平共同赔偿原告租车费16900元、停车费320元、拖车费300元，要求被告平安保险公司、人民保险公司分别在各自的交强险范围内向原告赔偿车辆损失2000元。
被告栾州辩称，我是帮被告王永琢开车的，原告所遭受的损失不应当由我赔偿，应由车主王永琢赔偿。
被告王永琢未答辩。
被告马平辩称，原告所述事故经过属实，其所遭受的损失应当先由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出理赔范围部分的合理损失，我同意赔偿应由我承担的份额。
被告平安保险公司公司书面辩称，因被告王永琢所有的车辆仅在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损害赔偿限额内承担2000元赔偿责任。
被告人民保险公司未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告栾州驾驶被告王永琢所有的辽B691**号货车与被告马平驾驶的临时牌照辽B499**号轿车相撞，被告马平的车辆又撞向原告所有的辽B03H**号轿车，导致三方车辆损坏。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告栾州负事故主要责任，被告马平负事故次要责任，原告无责任。
被告栾州驾驶的被告王永琢所有的辽B691**号货车在被告平安保险公司投保了交强险，被告马平驾驶的临时牌照辽B499**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险。原告因本次事故产生修车费用13800元、拖车费300元、停车费320元、租车费16900元，合计31320元。
被告栾州在事发时系帮助被告王永琢驾驶辽B691**号货车。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、修车费发票、租赁合同、租车费发票、拖车费发票、停车费发票、本院对被告王永琢的妻子栾华的询问笔录以及双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告因道路交通事故所遭受的合理损失，依法应先由被告平安保险公司和人民保险公司在交强险责任限额内各赔付2000元，不足部分，则由被告栾州、王永琢和被告马平依据各被告的过错比例予以赔偿。本院依据本案实际情况，酌定由被告栾州、王永琢一方承担60%的责任，由被告马平承担40%的责任。被告栾州在事发时系帮助被告王永琢驾驶车辆，应由被告王永琢承担责任。原告主张修车费用13800元、拖车费300元、停车费320元、租车费16900元于法有据，本院予以支持。被告王永琢应当承担修车费5880元［（13800元-2000元-2000元）×60%］、拖车费180元（300元×60%）、停车费192元（320元×60%）、租车费10140元（16900元×60%），以上合计16392元。被告马平应当承担修车费3920元［（13800元-2000元-2000元）×40%］、拖车费120元（300元×40%）、停车费128元（320元×40%）、租车费6760元（16900元×40%），以上合计10928元。原告请求被告栾州、王永琢、马平连带承担赔偿责任，因三人并无共同侵权的意思联络，三人的行为不属于共同侵权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔付原告大连君岛隆康商贸有限公司修车费2000元；
二、于本判决生效起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在交强险范围内赔付原告大连君岛隆康商贸有限公司修车费2000元；
三、于本判决生效起十五日内，被告王永琢赔偿原告大连君岛隆康商贸有限公司修车费5880元、拖车费180元、停车费192元、租车费10140元，以上合计16392元；
四、于本判决生效起十五日内，被告马平赔偿原告大连君岛隆康商贸有限公司修车费3920元、拖车费120元、停车费128元、租车费6760元，以上合计10928元；
五、驳回原告大连君岛隆康商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告王永琢负担351元，由被告马平负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年四月一日
书 记 员 林琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。