wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2601号
原告：叶海伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：李军，男，1986年11月1日出生，汉族，住松阳县。
原告叶海伟为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李军归还原告借款49000元及利息（利息从2016年11月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月25日，被告李军向原告叶海伟借款49000元，并出具借条一份，借条约定：“今向叶海伟借得人民币肆万玖仟元整（49000），于2016年12月1日归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告李军归还原告叶海伟借款49000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年12月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军在本判决生效之日起十日内归还原告叶海伟借款49000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年12月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 刘奕灵
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00125号
原告陈险峰。
原告范玉芬。系原告陈险峰之妻。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告陈险峰、范玉芬与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月九日
书记员 潘庆云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18367号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨明财，男，1969年6月13日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨明财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨明财系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,562.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,562.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18367号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨明财，男，1969年6月13日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨明财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨明财系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,562.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,562.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第207号
原告厦门智欣建材有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1﹟。
法定代表人叶志杰，董事长。
委托代理人郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门集志工贸有限公司，住所地厦门市集美区孙厝村环村路。
法定代表人，孙吉志。
本院在审理原告厦门智欣建材有限公司与被告厦门集志工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门智欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4067元，减半收取2034元，由原告厦门智欣建材有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年一月二十四日
书记员 林 达
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0042号
原告张朝晖，男。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告秦增銮，女。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告张朝晖与被告秦增銮离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张长云适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告张朝晖及其委托代理人吴爱新、被告秦增銮及其委托代理人赵宏星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，双方未建立起深厚的夫妻感情，且经常发生争执，多次由亲属及组织调解未能有好转。双方难以共同生活，曾分别于1998年、1999年、2011年、2012年向法院起诉要求离婚，后法院判决不准许离婚，但原、被告双方感情确已破裂，遂又向法院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识并恋爱，1988年11月6日办理结婚登记，后开始共同生活，婚后生育一子，取名张某某（甲）。近年来，由于原、被�双方未注重夫妻感情的培养，且多次发生争执，导致夫妻感情不和，原告分别于1998年、1999年、2011年、2012年以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告秦增銮离婚，后本院判决不准许离婚。上述事实由原告向本院提供的（1998）邮民初字第560号、（2011）邮界民初字第0219号、（2012）邮界民初字第0141号民事判决书三份予以证实。
庭审中，原告张朝晖自愿放弃夫妻共同财产和共同债权，同意将夫妻共同财产即高邮市张氏大药房的现有财产和经营权归被告秦增銮所有；并同意将夫妻共同债权即案外人张某某（乙）所欠7万元归被告秦增銮享有。被告秦增銮同意自行承担夫妻共同债务即欠案外人秦某某28000元。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告张朝晖先后五次起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方并无和好迹象。原告还辞去了高邮市界首卫生院工作与被告秦增銮彻底分居，双方现已长期互不履行夫妻义务，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产和夫妻共同债权，属于对自己权利的有效处分，并不违反法律规定，应予准许。被告自愿承担夫妻共同债务，亦不违反法律规定，也应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告张朝晖与被告秦增銮离婚；
二、原、被告双方夫妻共同财产张氏大药房内现有财产和经营权归被告秦增銮所有；
三、原、被告双方夫妻共同债权（张某某（乙）所欠70000元）归被告秦增銮享有；
四、原、被告双方夫妻共同债务（所欠�某某28000元）由被告秦增銮负担。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费260元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张长云
二〇一三年三月十九日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执276号
申请执行人孙某某。
被执行人姜某某。
孙某某与姜某某买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执605号
申请执行人王延春，男，1965年1月13日出生，汉族，现住吉林省洮南市聚宝乡长久村。
被执行人澳菲斯凯二（大连)贸易有限公司，住所地大连市经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人上岛庆，系该公司董事长。
本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民五终字第01499号民事调解关于王延春与澳菲斯凯二（大连)贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额5万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执605号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初1093号原告：安徽华翼金属集团有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区。统一社会信用代码913412826642398312（1-1）。法定代表人：郭端。委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：湖北泰源机械制造有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县温泉镇白石坳一里沙。统一社会信用代码91421124732735002N。法定代表人：肖开学，董事长。委托代理人：王卫东，男。委托代理人：李俊，男。本院在审理原告安徽华翼金属集团有限公司与被告湖北泰源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北泰源机械制造有限公司于2017年6月8日向本院提出申请，要求追加孔能为本案的共同被告。经审查，本院认为，湖北泰源机械制造有限公司的申请中仅注明孔能的姓名，而无其他具体身份信息，在本院规定的期间也未能提供孔能的性别、工作单位、住所等信息；另外，双方均未向本院提供孔能与本案有利害关系的证据。�上，湖北泰源机械制造有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告湖北泰源机械制造有限公司的申请。审判员 郭 磊二〇一七年七月三日书记员 李云燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4657号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿石五沙，男，彝族，1992年8月8日出生，住四川省越西县梅花乡巴姑村巴姑组***号。
本院于2017年5月11日受理本院移送执行阿石五沙罚金一案中，执行标的：1000元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，均无，因被执行人无可供执行之财产线索，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4657号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：阿石五沙，男，彝族，1992年8月8日出生，住四川省越西县梅花乡巴姑村巴姑组***号。本院于2017年5月11日受理本院移送执行阿石五沙罚金一案中，执行标的：1000元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，均无，因被执行人无可供执行之财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 鄢 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12008号
原告：北京鑫鑫华北机电设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郑碎喜，总经理。
委托诉讼代理人：康建明。
委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪建生，董事长。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
第三人：北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路XXX号
法定代表人姜胜宇。
委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
原告北京鑫鑫华北机电设备有限公司与被告上海索谷电缆集团有限公司、第三人北京山崎电气设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12008号原告：北京鑫鑫华北机电设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑碎喜，总经理。委托诉讼代理人：康建明。委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。被告：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪建生，董事长。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。第三人：北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路XXX号法定代表人：姜胜宇，执行董事。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。原告北京鑫鑫华北机电设备有限公司(以下简称“鑫鑫公司”)诉被告上海索谷电缆集团有限公司(以下简称“索谷公司”)不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。2016年10月10日本院追加北京山崎电气设备有限公司(以下简称“山崎公司”)为本案第三人，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人康建明、徐叶花、被告委托诉讼代理人顾帅两次均到庭参加了诉讼。第三人山崎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告索谷公司：1.返还不当得利4,043,300元；2.支付以1,951,800元为基数，自2012年10月18日起，以2,041,500元为基数，自2012年10月27日起，以50,000元为基数，自2013年8月13日起,均至清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2012年8月25日，被告索谷公司与第三人山崎公司签订产品销售合同，约定第三人向被告购买电缆。2015年7月7日，被告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，要求第三人支付货款。后法院作出(2015)奉民二(商)初字第2428号民事判决，认定被告向第三人供货计30,511,141元，第三人已付货款27,071,800元，尚欠货款3,439,341元。2013年10月31日，原告、被告及第三人签订过一份代付款证明，约定原告支付给被告的款项作为第三人的货款。上述判决确认原告代第三人向被告支付的货款有7笔，但没有将被告代第三人支付的另三笔款项共计4,043,300元，作为第三人已支付的货款。原告近期才知，被告已依据(2015)奉民二(商)初字第2428号民事判决向法院申请执行，法院已从第三人处扣划到了相应货款，故原告认为原告已超额支付了货款，遂起诉来院。被告索谷公司辩称，不存在原告主张的超额支付被告4,043,300元的事实。原告的法定代表人郑碎喜是案外人叶某某的舅舅，而叶某某是被告在陕西西安的总经销，第三人山崎公司虽然在北京，但也属于叶某某开发的客户。被告自2009年起给山崎公司发货，而山崎公司通过汇款直接支付了部分货款给被告，其余部分货款是由原告代山崎公司支付给被告。原告所谓的三笔计4,043,300元货款，已作为被告之前所供货物的货款，不存在原告主张的多付货款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人山崎公司述称，其与被告之间的电缆货款，一部分由其直接支付给被告，一部分由其付给原告和郑碎喜后，再让其支付给被告。其与被告在2012年8月25日签订过合同，之前双方没有直接的买卖关系，其交易对象是鑫鑫公司与郑碎喜。本院经审理认定事实如下：被告索谷公司因与第三人山崎公司产生货款纠纷，于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求第三人支付双方于2012年8月25日签订的合同项下的电缆货款。后本院作出(2015)奉民二(商)初字第2428号民事判决，认定上述合同项下被告向第三人供货共计30,511,141元，第三人自2012年9月19日至2015年2月17日，或直接支付、或由鑫鑫公司、叶某某、郑碎喜等代为支付货款21笔共计27,071,800元，尚欠货款3,439,341元。该案生效后，被告据此向本院申请强制执行。本院遂从第三人处扣划现金3,740,000元。该案中被告未将原告于2012年10月17日、2012年10月26日、2013年8月12日代山崎公司向被告支付的三笔货款计4,202,553.38元作为2012年8月25日的合同项下的货款，而作为之前所供电线电缆产品的货款。2013年10月31日，原告、第三人共同出具了一份《代付款证明》，载明提货单位即发票接收单位为第三人山崎公司，相应货款由原告代其支付，被告也在此证明上盖章予以确认。另查明，被告为了销售其电线电缆产品，授予案外人叶某某在陕西西安地区代理经销电线电缆产品的资格，第三人山崎公司亦为案外人叶某某开发的客户。2011年2月8日、2012年2月10日，被告与案外人叶某某分别签订了期限均为一年的书面代理经销协议，对双方的有关权利义务进行了约定。2011年10月13日、11月4日，叶某某以其任法定代表人的西安索谷电缆销售有限公司的名义与被告签订了电缆销售合同各一份，标的额分别为1,230,911元、12,147,300元，合同所涉的电缆产品实际由山崎公司购买，货物直接由被告发给了山崎公司。本院认为，本案系争货款纠纷是由被告销售电线电缆产品而产生，原告主张当时向被告支付系争货款是代案外人山崎公司履行被告和第三人于2012年8月25日签订的合同项下的付款义务，因被告在(2015)奉民二(商)初字第2428号一案中未将系争货款作为上述合同项下的货款，且在该判决生效后依据该案判决申请强制执行，本院从第三人处扣划了存款3,740,000元，故原告认为被告收到的系争货款已属不当得利，应予返还。鉴于原告明确系争货款是其代山崎公司在支付2012年8月25日签订的合同项下的货款，故系争货款的付款人实际是第三人山崎公司。据此，原告主张被告构成不当得利应予返还原告的请求于法无据。综上所述，本院对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告北京鑫鑫华北机电设备有限公司的所有诉讼请求。案件受理费39,146元，财产保全费5,000元，合计44,146元，由原告北京鑫鑫华北机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一七年四月七日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2128号
原告：吴月琴。
被告：俞炳忠。
原告吴月琴与被告俞炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴月琴到庭参加诉讼；被告俞炳忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月琴起诉称：被告因做生意需资金，于2010年8月10日向原告借款60000元，并出具借条1份，承诺尽快归还。后原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求判令：1、被告俞炳忠归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴月琴为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告向原告借款60000元。
被告俞炳忠未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吴月琴提交的证据，被告俞炳忠未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该借条符合有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2010年8月10日，被告因做生意需资金，向原告借款60000元，并出具借条1份。后原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求处理。
本院认为：被告向原告借款60000元，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。双方未约定具体的借款期限，被告应在原告催讨后及时归还借款。现被告拖欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞炳忠归还原告吴月琴借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告俞炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 汪军平
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 钟宁丹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1037号
原告张举勋，男，1978年2月12日生。
被告王小春，男，1964年11月15日生。
被告河南省新华书店有限公司
法定代表人：何方民，公司总经理。
被告灵宝市新华天润商贸有限责任公司
法定代表人：许绍山，经理
本院在审理原告张举勋与被告王小春、河南省新华书店有限公司、灵宝市新华天润商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张举勋于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张举勋撤回起诉。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告张举勋负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1037号
原告杨某某，女，1988年2月17日生。
被告崔某，男，1983年9月1日生。
本院在审理原告杨某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马波鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0574号
原告刘杰，个体工商户。
被告段素华，职业不详。
原告刘杰诉被告段素华买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告段素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2011年8月，原告为被告承建的丰县赵庄镇门面房安装地弹门，2012年2月6日经双方结算，被告尚欠原告货款12600元，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告归还欠款12600元及延期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2012年4月5日起至实际付清之日止），诉讼费由被告负担。
被告段素华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告段素华购买原告的地弹门，2012年2月6日经结算，被告欠货款12600元，被告的项目负责人郭修启向原告出具了一份证明，内容如下：“赵庄街原地税局新建商铺地弹门为刘杰承接工程，面积为119.21㎡，单价为240元/㎡，合计：119.21×240=28600元，已付：6000+10000=16000元，欠：12600元(壹万贰仟陆佰元)，特此证明。郭修启，2012.2.6。”被告段素华于2014年4月8日在上述证明上书写以下内容：“以上欠款由段素华负责归还，2014年农历十二月二十五还清。段素华，2014.4.8。”以上货款至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。本案中双方经结算并出具证明，被告段素华在证明上签字确认的行为，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同应认定合法有效。
关于逾期付款利息计算的问题。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，本案中原告刘杰主张自2012年4月5日起支付延期付款利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告段素华经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段素华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰支付货款12600元及利息（利息以12600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年4月5日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告段素华（随案款一并支付给原告刘杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 王 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨晓甜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1421号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：刘丽，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告刘丽确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第37号
原告翁某，男，1982年9月29日出生，汉族。
委托代理人龚任和，男，1945年11月8日出生，汉族，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1990年6月25日出生，汉族。
原告翁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄瑞阳独任审理，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。书记员黎美君担任记录。原告翁某及其委托代理人龚任和到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原告于2010年到广东佛山打工时经同事介绍与被告相识谈婚，2011年6月21日在原告老家浙江金华市办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方回广东佛山同厂上班，开始同居生活。由于被告性格内向，婚后不久被告便于2011年10月4日晚下班后偷偷出走，之后与原告无任何联系，经原告多方查找，并与被告亲人联系也无被告任何音信。原告认为，原、被告属草率结婚，无婚姻基础，婚后无法培养夫妻感情，现被告离家出走，杳无音信，夫妻感情确已破裂，因此，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告黄某既不提出书面答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2010年在广东佛山打工时经同事介绍相识谈婚，2011年6月21日在原告老家浙江金华市办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方回广东佛山同厂上班，开始同居生活。婚后不久，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告便于2011年10月4日晚下班后出走，与原告无任何联系，原告多方查找，并与被告亲人联系也无被告任何音信。因此，原告便向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后，在相互了解不深的情况下，便草率结婚，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，后由于原、被告因家庭生活琐事发生矛盾被告离家出走，原、被告自此无任何联系夫妻关系有名无实。既然被告不珍惜建立的婚姻家庭，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告翁某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港中级人民法院递交上诉状正本四份，副本二份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：455101012001893，开户银行：农行贵港市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄瑞阳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 黎美君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1606号
罪犯陈家禄，男，1983年6月15日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2013年10月25日作出了(2013)虹刑初字第501号刑事判决，以被告人陈家禄犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六十万元。被告人陈家禄不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈家禄申请撤回上诉。本院于2014年6月10日作出(2013)沪二中刑终字第895号刑事裁定，准许上诉人陈家禄撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家禄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈家禄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈家禄在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家禄减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年11月12日始至2023年4月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第19号
原告李景鹏，男，1975年生。
被告李瑞峰，男，1971年生。
被告王鹏然，男，1974年生。
原告李景鹏诉被告李瑞峰、王鹏然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景鹏到庭参加了诉讼，被告李瑞峰、王鹏然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景鹏诉称，原告与被告王鹏然系老乡关系，2012年9月21日，二被告向原告借款10万元，并出具借据凭证，口头约定利息3分，后经催要，二被告至今未偿还借款及利息。
被告李瑞峰、王鹏然缺席未辩称。
经审理查明，2012年9月21日，被告李瑞峰、王鹏然因修路需要，向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到现金拾万元整（100000.00元）李瑞峰、王鹏然2012.9.21”，借据中无偿还期限约定，口头约定利息月息3分，被告借款后不曾支付原告利息。借款后经催要，本金及利息至今均未偿还。
以上事实，有原告提供的借据一张、手机录音一份以及原告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告下欠原告借款10万元，有其出具的借据证实，借贷关系明确，二被告在催要后的合理期限内应及时履行偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉请，本院依法予以支持，对该共同债务，二被告应付连带清偿责任；原告主张月息3分，提供了手机通话录音一份，该证据证明本金10万元月息3000元，即月息3分，因该借款没有约定偿还期限，故应以六个月以内的短期借款为准，该约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不受法律保护，故应以四倍为准，自借款之日即2012年9月21日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告李瑞峰、王鹏然于本判决生效后五日内偿还原告李景鹏借款人民币10万元及利息（利息自2012年9月21日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止），二被告负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李瑞峰、王鹏然各负担1150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邵 焕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第476号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路*******号。
代表人：黄维，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪市安立防腐材料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇东工业区开发东路。
法定代表人：周立，该公司总经理。
被告：周立，慈溪市安立防腐材料有限公司总经理。
被告：熊华芳，慈溪市安立防腐材料有限公司监事。
被告：周虹。
被告：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号（集中办公区）。
法定代表人：沈建平，该公司董事长。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告慈溪市安立防腐材料有限公司（以下简称安立公司）、周立、熊华芳、周虹、宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序审理。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行以五被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告安立公司即时偿还原告借款1999434.70元，支付自2014年3月21日起至2014年6月3日止按月利率6.534‰计算的利息32660.32元及自2014年6月4日起至实际清偿日止以借款本金1999434.70元、利息32660.32元为基数按月利率9.801‰计算的逾期利息和复利；2.被告安立公司支付原告为实现债权支出的律师代理费40000元；3.被告周立、熊华芳、周虹、融泰公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。法庭调查终结前，原告放弃第二项诉讼请求。
被告安立公司、周立、熊华芳、周虹、融泰公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月4日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：月利率6.534‰，按季度计息，结息日为每季度末月的20日，逾期利率为借款利率上浮50%，未按时支付的利息从欠息日起按逾期利率计收复息。
四、款项交付：2013年12月4日，原告向被告安立公司发放借款2000000元。
五、借款用途：购生产原料。
六、担保情况：由被告周立、熊华芳、周虹、融泰公司为上述借款提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年6月3日。
八、还款情况：被告安立公司于2014年6月3日归还借款565.30元，支付利息至2014年3月20日。
九、尚欠本息：被告安立公司尚欠原告借款1999434.70元、截至2014年6月3日的利息32660.32元及自2014年6月4日起至实际清偿日止以借款本金1999434.70元、利息32660.32元为基数按月利率9.801‰计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年内。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《融资担保书》、《分户明细查询》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《融资担保书》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安立公司借款后未按约归还借款已构成违约，应当承担逾期还款违约责任，并由被告周立、熊华芳、周虹、融泰公司按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告安立公司追偿。原告自愿放弃诉请是对其自身民事权利的处分，且未损害五被告的合法权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市安立防腐材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1999434.70元、截至2014年6月3日的利息32660.32元及自2014年6月4日起至实际清偿日止以借款本金1999434.70元、利息32660.32元为基数按月利率9.801‰计算的逾期利息和复利；
二、被告周立、熊华芳、周虹、宁波融泰担保有限公司对上述判决确定的被告慈溪市安立防腐材料有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市安立防腐材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12485元，由被告慈溪市安立防腐材料有限公司、周立、熊华芳、周虹、宁波融泰担保有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年四月十六日
代书 记员 胡铭洁
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终94号
上诉人（原审被告）甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人杨太孝，职务总经理。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚德富。
上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第772号民事裁定，向本院提起上诉。称，该公司项目部没有名为王宇的负责人，亦未与被上诉人签订机制砖供应合同。被上诉人提交的机制砖供应合同不真实，一审法院亦未对该证据的真实性进行质证，该证据不能作为确定案件管辖权的依据。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第772号民事裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人姚德富提交的机制砖供应合同系其主张双方当事人之间存在买卖合同关系的依据，一审法院进行程序审查时依据上述材料确定金昌市金川区为涉案合同履行地并无不当。上诉人所提证据的真实性问题系案件实体审查事项，一审法院裁定驳回甘肃建投土木工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议亦符合法律规定。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一六年三月八日
书 记 员 西 茜
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终94号
上诉人（原审被告）甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人杨太孝，职务总经理。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚德富。
上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第772号民事裁定，向本院提起上诉。称，该公司项目部没有名为王宇的负责人，亦未与被上诉人签订机制砖供应合同。被上诉人提交的机制砖供应合同不真实，一审法院亦未对该证据的真实性进行质证，该证据不能作为确定案件管辖权的依据。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第772号民事裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人姚德富提交的机制砖供应合同系其主张双方当事人之间存在买�合同关系的依据，一审法院进行程序审查时依据上述材料确定金昌市金川区为涉案合同履行地并无不当。上诉人所提证据的真实性问题系案件实体审查事项，一审法院裁定驳回甘肃建投土木工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议亦符合法律规定。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一六年三月八日
书 记 员 西 茜
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市民族实业发展公司。
法定代表人：蓝明程。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河源市国有资产经营有限公司。
法定代表人：邱伟平。
一审被告、二审被上诉人：东源县青山水泥厂。
法定代表人：蓝金瑞。
一审被告、二审被上诉人：揭小伟。
一审被告、二审被上诉人：巫怀玉。
一审被告、二审被上诉人：蓝明科。
一审被告、二审被上诉人：ＸＸ娣。
再审申请人河源市民族实业发展公司（下称民族公司）因与被申请人河源市国有资产经营有限公司（下称国资公司）及一审原告、二审被上诉人东源县青山水泥厂、揭小伟、巫怀玉、蓝明科、ＸＸ娣债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）河中法民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人民族公司申请再审称：一、原二审判决认定国资公司为本案适格的债权人缺乏充分确实有效的证据证明。二、被申请人国资公司提供的2005年7月29日的《催收贷款通知书回执》，该证据不具备证据的合法性、客观性、关联性，依法不能作为定案的证据使用。三、原二审判决适用法律错误，民族公司的公司住所地已被中国工商银行河源市分行申请拍卖，中国工商银行河源市分行在明知再审申请人营业机构不在该处的情况下，仍通过邮寄方式送达《催收贷款本息通知书》，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项的规定。上述《催收贷款本息通知书》不能视为已送达民族公司，据此未发生诉讼时效中断的效力。综上，再审申请人民族公司认为原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷，根据再审申请人民族公司提出的再审理由，本案争议的焦点为原二审判决认定国资公司为本案适格的债权人是否缺乏证据证明及国资公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于原二审判决认定国资公司为本案适格的债权人是否缺乏证据证明的问题。民族公司与中国工商银行源城支行签订的借款合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。中国工商银行广东分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订债权转让合同，将借款合同项下的债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，中国信达资产管理公司深圳办事处在南方日报上刊登了《债权催收公告》。之后，中国信达资产管理公司深圳办事处又将上述债权转让给国资公司，国资公司在河源日报上刊登《债权转让暨债务催收公告》。上述转让均合法有效，国资公司为本案适格的债权人，再审申请人民族公司认为原二审判决认定国资公司为本案适格的债权人缺乏充分确实有效证据证明的理由依法不能成立。
关于国资公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。再审申请人民族公司主要对中国工商银行河源分行于2005年2月23日以公证送达《催收贷款本息通知书》方式向民族公司催收债权的行为及民族公司于2005年7月29日在《催收贷款通知书回执》上盖章确认的行为认定诉讼时效中断提出异议。一、对于中国工商银行河源分行于2005年2月23日以公证送达《催收贷款本息通知书》方式向民族公司催收债权的行为能否发生诉讼时效中断的问题。《公司登记管理条例》第十二条关于“公司的住所地是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个”的规定及第二十九条关于“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所证明”的规定，本案中，民族公司在公司登记机关依法登记的住所为河源市源城区河紫路39号，在东源县人民法院于2002年5月13日裁定将河源市源城区河紫路39号房产拍卖给秦烈双之后，至今未有变更登记记录。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”2005年2月23日，中国工商银行河源分行向民族公司登记的住所地河源市源城区河紫路39号寄送了《催收贷款本息通知书》，并经过河源市公证处公证。河源市公证处出具的公证文书，符合公证文书制作要求，足以证明中国工商银行河源分行实施了向民族公司主张权利的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效因中国工商银行河源分行提出要求而发生中断并重新计算。二、关于民族公司于2005年7月29日在《催收贷款通知书回执》上盖章确认的行为能否发生诉讼时效中断的问题。民族公司于2005年7月29日在中国工商银行河源分行送达的《催收贷款通知书回执》上盖章，盖章确认的内容写明是“今收到《催收贷款通知书》，我单位拟筹措资金，还款计划如下。”民族公司在《催收贷款通知书回执》上盖章的行为，系对债务的确认。因此，本案诉讼时效应从2005年7月29日民族公司在《催收贷款通知书回执》上盖章时重新起算，因此，原二审法院认定国资公司的诉讼请求并没有超过诉讼时效期间并无不当。再审申请人民族公司认为国资公司的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人河源市民族实业发展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回再审申请人河源市民族实业发展公司的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈樱妮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第504号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人徐全生。
委托代理人（特别授权）金莉萍。
被告盛桂芬。
被告王荣宝。
被告浙江振亚建设工程有限公司。
法定代表人王荣宝。
三被告共同委托代理人（特别授权）陈宁。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）诉被告盛桂芬、王荣宝、浙江振亚建设工程有限公司（以下简称振亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告滨江支行的委托代理人金莉萍，被告王荣宝及三被告的共同委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江支行诉称，2012年4月18日，原告与被告盛桂芬签订借款合同一份（合同号：019P426201200057），贷款金额200万元，月利率7.1067‰，期限为2012年4月18日至2013年4月17日，月度结息，到期一次归还，逾期按日利率万分之三点五五三四计收利息，被告王荣宝为借款人配偶；合同签订后原告依约发放了贷款。被告振亚公司与原告签订了编号为019P426201200057号的《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。现被告盛桂芬还贷能力出现重大变化，根据《借款合同》第十三条违约责任有关规定，原告要求被告盛桂芬、被告王荣宝、被告振亚公司立即归还贷款本息，并要求承担保证担保责任。诉请法院判令：1、被告盛桂芬、王荣宝归还贷款本金2000000元，利息13265.84元（利息暂计算到2013年3月20日），此后利息按合同约定计付；2、被告振亚公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告滨江支行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告盛桂芬与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定。
2、保证合同一份，证明被告振亚公司与原告之间的担保关系和相互的权利义务约定。
3、股东会决议一份，证明担保责任。
4、借款借据一份（复印件），证明原告已依约发放贷款的事实。
5、借款人及配偶身份证、结婚证各一份（复印件），证明被告盛桂芬、王荣宝系夫妻关系。
被告盛桂芬、王荣宝、振亚公司辩称，原告与被告盛桂芬向原告借款，被告振亚公司进行担保是事实。对于原告起诉要求归还200万元本金没有异议，但是对于利息的计算有异议。原告仅对本案三被告进行起诉是不妥的，事实上还有其他三人对涉案合同进行担保，要求原告对其他三人也起诉，因为本案的三名被告为其他三担保人在银行借贷合同中进行担保，如果原告在本案中仅仅追究本案三被告的责任，有可能造成其他三人脱保。本案第二被告没有为本案提供担保，因此被告王荣宝不应该承担本案的还款责任。
被告盛桂芬、王荣宝、振亚公司均未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告盛桂芬、王荣宝、振亚公司对原告提供的证据1、2、34的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。
被告盛桂芬、王荣宝、振亚公司对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，该证据与本案具有关联性，其真实性经被告确认，故对该证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年4月18日，被告盛桂芬与原告签署了合同编号为019P426201200057的《借款合同》一份，约定向原告借款2，000，000元；借款期限自2012年4月18日至2013年4月17日；贷款月利率千分之七点一0六七，逾期日利率万分之三点五五三四；利息按月结息，结息日固定为每月的20日；同时合同还约定了原告提前收贷的情形及双方的权利义务。当月19日，原告向被告盛桂芬发放贷款2，000，000元。
2013年1月31日，被告振亚公司与原告签订了合同编号为019P426201200057的《保证合同》一份，自愿为被告盛桂芬的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用。
被告盛桂芬支付利息至2013年2月20日。
另查明，被告盛桂芬、王荣宝系夫妻关系。
本院认为，原告与被告盛桂芬之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告盛桂芬、王荣宝系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求被告盛桂芬、王荣宝归还借款本息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告振亚公司与原告之间的保证合同关系，均系各方真实意思表示，符合有关法律规定，本院均予以确认，现原告要求被告振亚公司在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称要求原告起诉其他保证人及被告王荣宝不应承担还款责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛桂芬、王荣宝于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款人民币2000000元、利息人民币13265.84元，并按合同约定的利率支付该款自2013年3月21日起至判决确定之日止的利息损失。
二、被告浙江振亚建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江振亚建设工程有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告盛桂芬、王荣宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22906元，减半收取人民币11453元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16453元，由被告盛桂芬、王荣宝、浙江振亚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22906元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1472号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张兰翠，女，汉族，1978年8月15日出生，住河北省石家庄。
被告张雷鸣，男，汉族，1981年9月19日出生，住址不详。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张兰翠等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1345元，减半收取673元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第30003号
原告李康泰，男，1963年11月29日出生，汉族。
委托代理人陈明秀、李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告张朝，男，1965年5月5日出生，汉族。
委托代理人武明奇，男，1976年3月11日出生，汉族，系广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告王金光，男，1954年5月4日出生，汉族。
委托代理人武明奇，身份情况同上。
原告李康泰诉被告张朝、王金光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康泰委托代理人陈明秀、李晶瞳到庭参加诉讼。被告张朝、被告王金光委托代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币60万元整，借款期限自2011年5月15日起至2011年6月14日止。被告王金光为上述借款承担连带责任保证，保证期间两年。原告支付上述借款后，被告未能依约于2011年6月14日前清偿全部借款本金。依照约定，被告不能按期偿还本金的，应当按照银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息；为实现上述债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用亦应当由被告承担。故原告起诉请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币60万元以及自2011年6月15日起至实际履行完毕之日期间按人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2、请求判令被告王金光对上述债务承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费、律师费、保全费等其它费用由被告承担。
被告张朝、被告王金光辩称原、被告间不存在借贷关系。且通过计算，原告主张的利息明显高于同期银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2011年5月15日，原告李康泰与被告张朝、被告王金光签订《借款合同》，双方约定：原告李康泰向被告张朝提供借款人民币60万元整；借款期限自2011年5月15日起至2011年6月14日止；王金光为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、甲方实现债权的相应费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、执行费等费用）；逾期还款的，每拖延一日，借款人及保证人按照未还款金额的千分之五支付违约金。李康泰、张朝、王金光均在该合同上签名捺印。同时，该合同附借据一份，内容为：因资金周转需要，今借到现金人民币共计陆拾万元整。被告张朝在该借款借据上签名捺印。
上述合同借款期限到期后，被告均未向原告还款。原告追讨欠款未果，遂提起本案诉讼，其为此支付律师代理费人民币32400元。
上述事实，有原告提交的相关借款合同、借款借据、律师代理费发票等书面证据及当事人陈述笔录等在案佐证，经本院庭审质证及审核，可以认定。
本院认为，原告李康泰与被告张朝、被告王金光于2011年5月15日签订的《借款合同》系各方真实的意思表示，内容除合同中约定的逾期还款所支付的违约金数额因超出法定的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息数额不予保护外，其余均合法有效，对合同各方均具有约束力。原告已按照合同约定给付被告张朝所借款项事实清楚，被告张朝应当依照合同的约定向原告清偿全部借款，其未依约清偿债务，依法应当承担违约责任；被告王金光作为连带责任保证人，在债务人张朝未履行到期债务时，依法应当承担连带清偿责任。被告所作辩称未提供证据证实，本院不予采信。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的律师代理费属于上述合同约定由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费金额没有超过《山东省律师服务收费标准》规定的标准，对原告要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。综上，原告之诉，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张朝于本判决生效后十日内偿还原告李康泰借款本金人民币60万元及自2011年6月15日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金人民币60万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张朝于本判决生效后十日内给付原告律师代理费人民币32400元；
三、被告王金光就上述债务承担连清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，保全费人民币5000元，共计人民币14800元，由被告张朝、被告王金光负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年三月十八日
书 记 员 辛 妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更305号
罪犯崔卫涛，男，1983年9月22日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）博刑初字第114号刑事判决，以被告人崔卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）淄刑二初字第8号刑事判决，撤销山东省博兴县人民法院（2007）博刑初字第114号刑事判决书中对被告人崔卫涛宣告缓刑部分。以被告人崔卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万三千元。刑期自2008年6月15日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年、一年七个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔卫涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔卫涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔卫涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔卫涛确有悔改表现，符合减刑条件。但崔卫涛系在缓刑考验期内犯新罪，结合其财产性判项履行情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔卫涛减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月15日起2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初446号
原告胡志强。
被告徐州市中信置业有限公司。
原告胡志强诉被告徐州市中信置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，审理过程中，原告胡志强于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡志强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡志强负担。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 权雪怡
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1439号
原告郭某，性别：××，××族。
被告师某，性别：××，××族。
本院在审理原告郭某与被告师某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告郭某承担。
审判员 段鸿鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 李 冬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第643号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：李兴泉。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告李兴泉物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 戴建美
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初156号
原告王巧连，女，1949年1月5日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告王巧连因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧连于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告王巧连诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告王巧连当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王巧连“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告王巧连提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告王巧连、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初9号
原告任录。
被告陈龙。
原告任录与被告陈龙建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理。依法由审判员闫洁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任录到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告承包被告硬化院面工程，完工后经被告验收符合工程要求，经原被告共同结算共计人工费70000元整。由被告写下欠条一张，双方没有约定给付时间，被告承担利息1.5分，至今已过去一年多时间可被告无故不予给付原告。为此原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼要求：1、依法判决被告给付人工费70000元，利息12600元。2、由被告承担全部诉讼费。
被告陈龙在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月任录承包陈龙、郝建财安通驾校院面硬化工程。完工验收后，于2015年2月17日陈龙给任录打了份欠款条，欠工程款70000元并约定0.015元的利息。
以上事实经由原告举证、本庭认证的2015年2月17日证明及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告给被告做完工程经检验合格后，被告应该给付原告工程款。2015年2月17日被告陈龙给原告任录打欠款条欠工程款70000元，利息按照0.015元计算。故被告陈龙应该给付原告任录工程款70000元，利息70000元×0.015元×12月=12600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内给付原告任录工程款70000元，利息12600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费933元由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩经勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第35号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张杰，无业。2008年11月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元，2009年1月28日刑满释放。2010年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人张某甲，别名张立元，无业。2010年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现押于衡水市看守年。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）012号起诉书指控被告人张杰、张某甲犯盗窃罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员于晓、被告人张杰、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张杰和张红勇（在逃）二人预谋盗窃电脑内存条和CPU换取钱财并准备了作案工具。2010年5月11日凌晨，二人到四川省峨眉山市洪椿路被害人张某乙负责的“百脑汇”网吧，由张红勇负责望风，张杰用随身携带的小改锥窃取电脑内存条和CPU，在该网吧内二人共窃取因特尔牌E7500CPU11块，因特尔牌I3-530型CPU16块，金士顿牌内存条27块。同年5月13日下午2时许，二人在四川省天全县城厢镇黄某经营的“天下情缘”网吧内采用上述方法共窃取金士顿牌内存条14块，AMD牌CPU14块。后由张红勇将窃取的赃物全部卖出，张杰分得赃款8700元并全部挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值人民币28368元。
2010年7月12日下午2时许，被告人张杰、张某甲乘车到达河北省景县被害人曹某甲经营的“影院网吧”，张某甲以自己的身体作掩护，张杰趁机用事先改装好的小改锥接连拧开了该网吧的两台电脑主机机盖，窃取两台电脑主机上的两个内存条和两个CPU。当日下午6时许，二人窜至衡水市庆丰街被害人李某经营的“学舟网吧”，由张某甲在该网吧门口望风，张杰以同样的方法在该网吧内盗窃两个内存条和两个CPU。当日晚9时许，二人又以同样的方法在河北省武邑县被害人曹某乙经营的“火列鸟网吧”盗窃两个内存条和两个CPU。晚11时许，二被告人欲到河北省辛集市行窃时，被公安机关查获。案发后除一个内存条（价值153元）丢失外，其他所盗物品已追回并由公安机关全部发还被害人。经鉴定被盗窃物品价值人民币3188元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙、曹某甲、李某、黄某、张某乙陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、衡水市公安局桃城分局刑警大队证明、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰、张某甲以非法占有为目的，多次流窜作案，秘密窃取他人财物，其中张杰涉案数额巨大、张某甲涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张杰在刑满释放后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，二被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月13日起至2017年1月12日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月13日起至2011年3月12日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人张杰退赔被害人张峰经济损失人民币23034元；退赔黄小雪经济损失人民币5334元。被告人张杰、张某甲共同退赔被害人曹锁奎经济损失人民币153元。上述款项于判决生效后10内付清。
四、追缴被告人张杰违法所得8700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 吴卫丽
二〇一一年一月二十六日
书记员 耿逍霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00457-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：杨少军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00470号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人杨少军送达了执行通知书，责令两被执行人在2015年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨少军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨少军在银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 伟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执25号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。
被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号百脑汇电脑城3楼，统一社会信用代码×××88Ｄ。
法定代表人：朱军。
中国音像著作权集体管理协会申请执行滁州市好乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2017）皖11民初116号民事判决书向滁州市好乐迪娱乐有限公司发出执行通知，责令其履行义务，滁州市好乐迪娱乐有限公司未能按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划滁州市好乐迪娱乐有限公司在金融机构存款6万
元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年二月九日
书记员 秦 玮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民催字第21号
申请人临沂市春来商贸有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。
法定代表人孙秀艳。
申请人临沂市春来商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告下列银行承兑汇票无效：票号31300051／20087168、票面金额20万元、出票日期2013年11月25日、出票人山东新光股份有限公司、票面收款人临沂锦江商贸有限公司、被背书人临沂市春来商贸有限公司、出票行华融湘江银行股份有限公司总行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市春来商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年二月十七日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
公告
（2013）天民催字第21-2号
申请人临沂市春来商贸有限公司申请公示催告一案，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，公告判决如下：一、宣告下列银行承兑汇票无效：票号31300051／20087168、票面金额20万元、出票日期2013年11月25日、出票人山东新光股份有限公司、票面收款人临沂锦江商贸有限公司、被背书人临沂市春来商贸有限公司、出票行华融湘江银行股份有限公司总行营业部。二、自本判决公告之日起，申请人临沂市春来商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
特此公告。
二○一四年二月十七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4743号
原告:徐超源。
被告:徐荣跃。
被告：王倩倩。
原告徐超源与被告徐荣跃、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金300000元及利息（从2015年3月30日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2013年3月30日，两被告以资金短缺为由向原告借款300000元，后经原告催讨未归还。2015年3月30日，经双方协商，由被告徐荣跃重新出具借条一张，约定利息为壹份伍厘，借期一年。之后，两被告分文未还。为此，原告提出上述诉讼请求。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告徐荣跃出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。借款发生在被告徐荣跃、王倩倩夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明借款系被告徐荣跃个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王倩倩对该债务负有共同清偿义务。据此，原告要求两被告还本付息的之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐荣跃、王倩倩于本判决生效后十日内归还原告徐超源罗借款300000元，并支付利息（自2015年3月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费650元，合计人民币6450元，由被告徐荣跃、王倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4743号原告:徐超源。被告:徐荣跃。被告：王倩倩。原告徐超源与被告徐荣跃、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金300000元及利息（从2015年3月30日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2013年3月30日，两被告以资金短缺为由向原告借款300000元，后经原告催讨未归还。2015年3月30日，经双方协商，由被告徐荣跃重新出具借条一张，约定利息为壹份伍厘，借期一年。之后，两被告分文未还。为此，原告提出上述诉讼请求。两被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告徐荣跃出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。借款发生在被告徐荣跃、王倩倩夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明借款系被告徐荣跃个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王倩倩对该债务负有共同清偿义务。据此，原告要求两被告还本付息的之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐荣跃、王倩倩于本判决生效后十日内归还原告徐超源罗借款300000元，并支付利息（自2015年3月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费650元，合计人民币6450元，由被告徐荣跃、王倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周峰松代理审判员  曹德强人民陪审员  黄颖松二〇一六年九月三十日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  张 卉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00372号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1963年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1972年7月29日出生，汉族。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口仁民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费75元由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赖瑞文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢942号
申请执行人：胡国波，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系大连庄河栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：孙继勇，男。
被执行人：梁国艳，女。
申请执行人胡国波与被执行人孙继勇、梁国艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）庄民初字第4197号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年6月14日，申请执行人胡国波再次向本院申请执行。执行标的额：借款180553元及利息、诉讼费6380元、执行费2900元，已交纳200元，余2700元未交。
本案在执行过程中，于2015年11月19日，轮候查封被执行人孙继勇所有的坐落于大连市甘井子区玉镜路25号3单元5层2号房屋一套；于2015年12月5日，将二被执行人纳入失信被执行人名单；于2016年8月2日，查封登记名头为孙继勇的辽B022**号小型现代牌汽车。申请执行人表示需对上述房屋及车辆进行核实，暂不宜处理。查明，二被执行人在银行无存款或未开户，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年八月九日
书记员 林 凌 屹
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。
负责人卢桂沐，男，该行行长。
委托代理人林琦琦，女，该行职员。
委托代理人蓝建明，男，该行职员。
被申请执行人黄双伟，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人邱玲梅，女，1979年8月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人余清桂，男，1973年3月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人杨考珍，女，1974年4月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人刘振勤，男，1958年1月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人刘启花，女，1967年7月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人李国光，男，1988年1月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人欧阳燕妮，女，1988年7月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法民二初字第33号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息（计至2014年8月25日止）合计21546.93元及诉讼费324元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人黄双伟、杨考珍虽有部分银行存款，但不足以偿还欠申请执行人的借款本息，申请执行人表示同意此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第185号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年九月十五日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第185号执行裁定书第页共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第212号
罪犯郑高中，男，汉族，1968年4月15日出生。原籍河南省项城市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）昌中刑初字第9号刑事判决，认定郑高中犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2028年11月7日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯郑高中的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯郑高中在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑十一个月。
经审理查明：罪犯郑高中在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，遵守纪律，改造态度端正。立场坚定，积极配合民警工作，能够坚决同违规违纪行为作斗争，发现问题及时向民警汇报反映，自觉维护监管秩序。先后于2012年下半年、2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑高中在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑高中予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第86号
原告陈某某，女，1971年6月7日生。
被告李某某，男，1971年1月13日生。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 沈克敏
二〇一四年三月十三日
书记员 赵晓飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第176号
原告杜瑞林。
被告陈权。
原�杜瑞林与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜瑞林到庭参加诉讼，被告陈权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜瑞林诉称：2012年11月21日，被告向原告借款350000元，约定于2013年12月31前归还，利息按贷款利率计算。到期后，被告未还本付息。故起诉，要求被告偿还借款350000元，支付至2015年6月20日止的利息56323.57元，2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息按银行同期贷款利率计算。
被告陈权未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
借条和银行业务凭证各一份，以证明被告于2012年11月21日向原告借款350000元、约定于2013年12月31日前归还、利息按贷款利率计等事实。
对原告�供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年11月12日，被告向原告借款350000元，并于当日出具借条一份，言明该款于2013年12月31日前归还，利息按贷款利率计。但上述借款被告至今未还。故原告诉至本院。
另查明：2012年11月12日当时的中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为6.15%。自2012年11月12日起至2015年6月20日止，350000元借款按年利率6.15%计算，利息为56323.75元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条明确约定了还款日期，被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告陈�经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈权应返还给原告杜瑞林借款350000元；
二、被告陈权应支付原告杜瑞林至2015年6月20日止的利息56323.57元。
上述一、二两款合计人民币406323.57元，限于本判决生效之日起三日内履行。
三、被告陈权应支付原告杜瑞林以借款350000元为本、自2015年6月21日起至判决确定借款返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告陈权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02339号
原告宁小玲，女，1983年6月4日出生，汉族，工人。
被告孟晓飞，男，1982年12月20日出生，汉族，工人。
本院在审理原告宁小玲与被告孟晓飞离婚纠纷一案中，原告宁小玲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁小玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁小玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁小玲负担。
审判员 张君萍
二〇一六年一月五日
书记员 贾华华
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第34号
申请执行人陈志强。
被执行人张�庆。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1071号民事判决书陈志强申请执行张志庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款25000.00元及利息、案件受理费425.00元、执行费281.00元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 富 皎
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第34号
申请执行人陈治强。
被执行人张志庆。
本院受理陈治强申请执行张志庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1171号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人张志庆发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月1日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张志庆至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志庆的银行存款26，000.00元。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 刘 刚
审判员 许 波
二〇一四年四月十日
书记员 富 皎
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨破字第1-11号
2013年1月17日，本院根据申请人浙江固城混凝土有限公司的申请裁定受理杭州兆丰电池有限公司破产清算一案；2013年3月18日，本院根据申请人浙江固城混凝土有限公司的申请裁定受理杭州鑫合金属制品有限公司破产清算一案，并指定浙江星韵律师事务所为两家公司的管理人。2014年7月21日，本院裁定两家公司合并破产清算。2015年2月15日，召开两家公司合并破产清算案第二次债权人会议，债权人对债权表记载无异议，本院已经裁定确认了债权表上所记载的债权。2015年3月9日，本院也裁定认可管理人所提交的《杭州兆丰电池有限公司、杭州鑫合金属制品有限公司破产财产的分配方案》。上述分配方案已经执行完毕。
本院查明，2015年2月16日，蒋云虎向管理人申报普通债权1笔，申报的债权金额为5025340元。该笔债权，经管理人审核和债委会委员核查无异议。
本院认为，蒋云虎虽迟延申报债权，但经管理人审核和债委会核查无异议，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第一款、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认蒋云虎的债权5025340元。
本裁定自即日起生效。
审判长 钱 敏
审判员 蓝钦如
审判员 钟飞燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 桑晶晶
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00127号
申请人东泽。
被申请人董立鹏。
被申请人王亚芬，（系被申请人董立鹏的妻子）。
申请人东泽因欠款一事，于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董立鹏、王亚芬的银行存款5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董立鹏、王亚芬的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年五月十三日
书记员 封丽腾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1326号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告董敏，女，1973年7月3日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告董敏信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙仲妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22458号
原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：张映球，男，1981年3月29日生，汉族，住所地江苏省通州市。
原告南京银行股份有限公司与被告张映球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员、被告张映球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金76,984.97元；2、被告支付原告暂计至2017年11月29日止的利息5,540.87元、逾期利息999.70元，并偿付自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金82,525.84元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月20日，原告与被告张映球签订《个人消费性借款合同》，张映球向原告借款84,000元用于“购买家具”，贷款期限自2016年10月19日至2020年10月19日，月利率为9.90‰，逾期利率为合同约定的利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法还款。2016年10月20日，原告依约向张映球发放了贷款，但张映球未按时足额偿还贷款，自2017年4月20日起出现逾期情况。原告依据合同约定提前收回所有贷款，并要求被告支付逾期利息和复利。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
被告对于原告的诉请与事实均无异议，但是因为目前经济困难，无法偿还债务。
原告围绕诉讼请求依法提交诚易贷申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、个人消费借款合同、贷款信息明细等证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与张映球签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。南京银行已按约履行放款义务，张映球未按约履行还款义务，实属违约。原告根据合同约定宣布提前收贷，并要求张映球清偿欠付的本息、逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张映球应于本判决生效之日起十日内清偿原告南京银行股份有限公司借款本金76,984.97元、暂计至2017年11月29日止的利息5,540.87元、逾期利息999.70元;
二、被告张映球应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息82,525.84元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息);
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,781元，公告费260元，由被告张映球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。