广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1432号
原告于华生，男，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人章承维。
被告谢教生，男，1963年9月2日出生，住广东省雷州市。
被告广东省湛江市交通运输集团客运有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人陈良学。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区。
负责人黄金茂。
原告于华生诉被告谢教生、广东省湛江市交通运输集团客运有限公司（以下简称“湛江运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“大地财险湛江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告于华生及其委托代理人钟翔到庭参加诉讼。被告谢教生、湛江运输公司、大地财险湛江公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于华生诉称，2013年4月12日19时10分许，被告谢教生驾驶粤G×××××号大型卧铺客车，途经东莞市塘厦镇林村塘厦大道北343号路段时，该车车头与同向同车道的由刘小明驾驶的粤S×××××号大型普通客车（车载曹美英、原告于华生）的车尾发生碰撞，造成臧权炳、曹美英、被告谢教生、原告于华生受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告谢教生负事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费1250元、护理费1250元、误工费21543.33元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费823.64元，合计26866.97元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大地财险湛江公司书面辩称，请求法院依法核实被告垫付费用情况，并予以扣减；本事故有多名伤者，应在交强险的赔偿限额内预留份额；误工费诉请过高；对交通费的关联性不予确认，交通费诉请过高；住宿费、处理事故人员误工费缺乏法律和事实依据，不予认可；答辩人不承担本案诉讼费。
被告谢教生、湛江运输公司没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2013年4月12日19时10分许，被告谢教生驾驶粤G×××××号大型卧铺客车，途经东莞市塘厦镇林村塘厦大道北343号路段时，该车车头与同向同车道的由刘小明驾驶的粤S×××××号大型普通客车（车载曹美英、原告于华生）的车尾发生碰撞，造成臧权炳、曹美英、被告谢教生、原告于华生受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告谢教生负事故的全部责任，原告于华生不负事故责任。
另查，粤G×××××号大型卧铺客车的登记车主为被告湛江运输公司。上述车辆已在被告大地财险湛江公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1500000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于华生于2013年4月12日至2013年5月7日被送到东莞市塘厦医院住院治疗25天，花费的医疗费全部由被告方垫付。诊断证明载明：做肩胛骨骨折。出院医嘱载明：出院后全休3个月，住院期间陪护1人，若出现疼痛，及时复诊。
原告提交了东莞大欣塑胶制品有限公司出具的工资表、劳动合同、企业机读档案登记资料、个人所得税完税证明到庭，主张其平均工资为5620元／月。
原告另提交了部分交通费发票到庭，主张交通费支出情况。原告还主张处理事故人员误工费、住宿费支出，未能提交任何证据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、东莞市塘厦医院出院小结、诊断证明书、X线检查报告单、工资表、劳动合同、东莞大欣塑胶制品有限公司企业信息查询、企业机读档案登记资料、完税证明、交通费票据以及开庭笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告谢教生、湛江运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
被告大地财险湛江公司承保了粤G×××××号大型卧铺客车的交强险，被告大地财险湛江公司应当先在其承保的交强险的各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。如原告的损失超出交强险各项赔偿限额，超出的部分，由于被告谢教生在本事故中负全部责任且上述车辆在被告大地财险湛江公司投保商业三者险及不计免赔险，被告大地财险湛江公司在商业三者险的保险限额内对原告的损失承担100%的赔偿责任。超出商业三者险限额部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定被告谢教生应对原告的损失承担100%的赔偿责任。鉴被告湛江运输公司作为登记车主应对被告谢教生的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：原告的医疗费全部由被告方垫付，且被告谢教生在本事故中负全部责任，原告在本案没有诉请医疗费，本案不作处理。
2、住院伙食补助费：1250元。此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，即50元／天×住院25天=1250元。
3、护理费：1250元。原告诉请护理费按照50元／天计算合理，本院予以确认。护理费为50元／天×25天=1250元。
4、误工费：21543.3元。原告住院25天，全休3个月，共误工115天。原告提交工资表、劳动合同、企业机读档案登记资料、个人所得税完税证明相互印证，能够证明收入状况，故误工费按照其证明的月工资5620元计算为5620元／月÷30天／月×115天=21543.3元。
5、交通费：500元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
6、住宿费：500元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费500元。
7、处理事故人员误工费：原告没有提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至2项的损失共计1250元，由被告大地财险湛江公司在医疗赔偿限额10000元内赔偿原告于华生1250元。
死亡伤残赔偿限额：原告第3至7项的损失共计23793.3元，被告大地财险湛江公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于华生23793.3元。
综上，被告大地财险湛江公司赔偿原告于华生1520元＋23793.3元=25313.3元。被告谢教生、湛江运输公司在本案中无需对原告承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的要求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告于华生25313.3元；
二、驳回原告于华生对被告谢教生、广东省湛江市交通运输集团客运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告于华生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费236元，由原告于华生负担14元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担222元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 丁秀霞
钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共9页