湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初1102号原告：田某，女，生于1981年4月13日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地为来凤县，经常居住地为来凤县，委托诉讼代理人：田仕凤，男，生于1975年8月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告田某胞兄。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。原告：杨彬，男，生于2002年10月6日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地为来凤县，经常居住地为来凤县，系原告田某之子。原告：杨莉，女，生于2007年12月3日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地为来凤县，经常居住地为来凤县，系原告�某之女。以上二原告法定代理人：田某，身份信息同上。被告：覃长庚，男，生于1971年2月23日，土家族，湖北省人，住来凤县，委托诉讼代理人：田琼，女，生于1974年2月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告覃长庚之妻。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：余福军，男，生于1958年5月8日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地为来凤县，经常居住地为来凤县，被告：向锌平，女，生于1957年8月3日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地为来凤县，经常居住地为来凤县，系被告余福军之妻。以上二被告委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告田某、杨彬、杨莉诉被告覃长庚、余福军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，诉讼中，三原告向本院提出申请，要求追加向锌平为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。2017年8月3日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人田仕凤、金鹏、被告覃长庚及其委托诉讼代理人欧兴红、田琼、被告余福军、向锌平及其委托诉讼代理人向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担因杨某和工亡导致的各项损失合计人民币632749.5元（832749.5元-已支付的200000元）及安葬费、误工费；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月，被告余福军将来凤县翔凤镇民兴路19-4号自建房屋工程发包给没有建筑资格的被告覃长庚，同月29日死者杨某和在被告余福军自建房屋工程挖桩（下基脚打深洞），由被告覃长庚提供施工设备进行挖桩施工，以每米130元结算工资。在施工过程中，由于被告覃长庚提供的抽水设备漏电，直接导致杨某和在工作中死亡，造成重大生命财产损失，并留下两个未成年子女（儿子15岁、女儿10岁）由其母一人抚养。由于被告覃长庚提供施工设备漏电不合格，直接导致施工人杨某和死亡，存在明显过错，应承担全部损害赔偿责任，即各项损失832749.5元；被告余福军将自己在建房屋发包给没有建筑资质的被告覃长庚，存在过错，对施工人杨某和的工亡应依法承担连带责任。因二被告不完全履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告覃长庚辩称，1、本案案由应为承揽合同纠纷，因原告田某等人不是覃长庚雇请在工地做工的，而是房主余福军将其房屋的基础打桩以180元/米承包给覃长庚，覃长庚又将基础打桩事务承揽给杨某和完成，按130元/米结算，杨某和�邀请了其爱人等承揽该事务，两人一组（一人在洞内挖泥，一人在地面将泥土提起来，如遇洞内有水则洞内人放置水泵，一人在地面将水泵的电源合闸）共同完成，原告在本案中符合合同法关于承揽的规定。2、原告家属所受的伤害应由其本人和共同承揽人承担责任。杨某和作为共同承揽人的其中之一，其自身提供了铲子，覃长庚提供了水泵、房主提供了砂石水泥，共同完成这一工程，三者缺一不可，杨某和的损害与杨某和本身或另外共同承揽人监管不力有关。原告要求覃长庚与余福军按照雇主与雇员的关系承担连带责任，缺乏事实和法律依据。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨某和夫妻为共同劳动协作的一组，水泵因水位不到而电源却处于通电状态导致发热漏电，或者是因为水泵自身漏电不清楚，杨某和本人的过错较�显，甚至是造成受伤的主要因素，本人应承担较多的责任，划分责任的原则是过错责任原则加公平原则，故本案在承担责任上应由原告和其共同承揽人共同承担，其他承担补充责任，由被告覃长庚单独承担赔偿责任没有法律依据。被告余福军、向锌平辩称，1、本案案由应为施工合同纠纷所产生的加工承揽合同，余福军、向锌平与原告的死亡没有直接的因果关系。余福军将其建房的基脚工程以180元/米包给覃长庚，覃长庚再以130元/米包给杨某和等人，他们之间符合加工承揽合同的要件，余福军和向锌平将自己的打桩工程承包给覃长庚，是在地面工作，原告诉称覃长庚没有施工资质，从事地面工程是否需要资质？杨某和是在挖基脚的过程中触电死亡，过程中不需要余福军提供的砂石料，本案应是加工承揽关系。请求依法驳回对余福军、向锌平的起诉。2、原告的诉请没有具体标准，是否可以参照城镇标准依据原告的举证。3、原告要求三被告承担连带责任，本案不是共同侵权，被告余福军、向锌平不应承担责任，更不应承担连带责任。4、在人民调解委员会我们垫付了10万元，在被告余福军、向锌平不承担责任的情况下，原告应当返还被告余福军、向锌平垫付的10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件、三被告的户籍证明、调解协议书、中坝村村委会证明一份、桂花树村委会证明一份、学籍证明两份、租房合同一份、收条四份、工资流水单一份、工友曹礼友及易春香的证明一份、来凤县社会保险人员异动表复印件一份、证人刘某出庭作证；被告覃长庚提交了来凤县人民调解委员会调解笔录一份、水泵照片及产品使用说明书一份、证人证言两份；被告�福军、向锌平提交了调解协议书一份、领条两份。本院依据原告的申请向来凤县公安局翔凤派出所调取了被告覃长庚的询问笔录一份、行政权利义务告知书一份、原告田某的申请书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中坝村村委会证明一份、桂花树村委会证明一份、学籍证明两份、租房合同一份、收条四份及证人刘某的当庭陈述，上述证据能够相互印证，证实了三原告系来凤县大河镇中坝村村民，原告田某及死者杨和石于2010年后进城务工，租住在翔凤镇××组李巧云家中；原告杨莉系来凤县翔凤镇土堡小学2014级学生，原告杨彬系来凤县高级中学2017级学生。原告提交的工资流水单及来凤县社会保险人员异动表复印件一份，无其他证据佐证其证明目的，本院不予采信。原告提交的工友的证明，因证人未出庭作证接受本院询问，本院不予采信。原告及被告余福军、向锌平提交的调解协议书、被告覃长庚提交的调解笔录，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院结合案情综合予以确定。被告覃长庚提交的两份证人证言，因证人未出庭作证，未接受本院询问，本院不予采信。被告覃长庚提交的水泵照片及产品使用说明书，对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余福军、向锌平将其自建住房的基脚修建工程以180元/米的价格、包工不包料的形式承包给被告覃长庚，被告覃长庚提供施工工具。被告覃长庚联系杨某和在该工地上负责挖基脚，以130元/米的价格为其结算工资。原告田某系杨某和之妻，在该工地协助杨某和施工。2018年6月29日上午9时许，杨某和在该工地6号井洞施工时，因被告覃长庚提供的抽水机漏电，导致其触电死亡。事发当天，经来凤县人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议：一、当事人覃长庚、余福军先行垫付赔偿款各自壹拾万元整（100000.00），协议签订当日一次性付清，殡仪馆（处理事情冰冻，时间截止到2018年6月29日22时）的开支和医疗费均由当事人覃长庚承担并据实结算，不应计入赔偿款中，其余赔偿款当事人田某、杨彬、杨莉通过诉讼程序解决，当事人覃长庚、余福军应赔偿的赔偿款以人民法院判决为准，实行多退少补，各自先行垫付的款项在以后的赔偿款中予以扣减。二、本协议签订并付款贰拾万元（200000.00）后当事人田某、杨彬、杨莉应立即自行将死者运回家安葬。三、本协议是双方自愿、真实意思的表示，双方均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形。本协议自双方当事人签字、来凤县联合专业人民调解委员会盖章后生效。协议签订后被告覃长庚及余福军各自给原告支付了赔偿款100000元。诉讼中，原告田某、杨彬、杨莉向本院申请财产保全，请求对被告覃长庚、余福军、向锌平的银行存款进行查询并冻结65万元或者对被申请人余福军夫妇在民兴路19-4号的土地使用权予以查封，原告田某、杨彬、杨莉提供了担保。经本院审查认为，原告田某、杨彬、杨莉的申请符合法律规定，遂作出了（2018）鄂2827民初1102号民事裁定书，原告田某、杨彬、杨莉为此支付财产保全费3770元。庭审中，原告田某、杨彬、杨莉要求三被告承担财产保全费用。另查明，原告杨彬系来凤县高级中学2017级学生，在杨某和死亡时年满十五周岁零八个月，差2年零4个月满18周岁，原告杨莉系来凤县土堡小学2014级学生，在杨某和死亡时年满十周岁零六个月，差7年零6个月满18周岁。杨某和一家自2011年起一直租住在来××××组李巧云家中。死者杨某和的父母已去世。又查明，被告覃长庚未取得建筑资质。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案当事人之间的法律关系；二、本案各方当事人在本次事故中责任承担比例；三、原告主张的赔偿数额的确定。一、关于本案当事人之间的法律关系问题。被告覃长庚联系死者杨某和到建房工地施工，工作时间、工作内容由被告覃长庚安排，施工工具由被告覃长庚提供，工资计量计算，由被告覃长庚发放，本院认定杨某和与被告覃长庚之间形成雇佣关系。被告覃长庚按照被告余福军、向锌平的要求修建房屋基脚，由被告覃长庚自己提供施工工具，其需要将房屋基脚建成并向被告余福�、向锌平交付该工作成果，被告余福军、向锌平接受该工作成果并按180元/米支付报酬。本院认定被告余福军、向锌平与被告覃长庚之间形成加工承揽关系。二、关于本案各方当事人在本次事故中的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。杨某和受雇于被告覃长庚在从事房屋基脚修建过程中因抽水机漏电导致触电死亡，被告覃长庚作为雇主，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”杨某和作为成年人，应对自己的行为具有预见性和控制力。本案中，杨某和站在有水的井下进行抽水作业，其对自己的工作危险及损害后果存在一定的放任，没有尽到个人的安全注意义务，存在一定的过错，故杨某和对其遭受到人身损害也应承担相应民事责任。被告余福军、向锌平将自建房屋基础修建工程承揽给没有建筑资质的被告覃长庚，且没有对自己房屋的修建工程尽到安全管理义务，有过错，故被告余福军、向锌平也应承担相应的民事赔偿责任。综合本案事实，本院酌定杨某和自行承担20%的民事责任，被告覃长庚承担60%的民事责任，被告余福军、向锌平承担20%的民事赔偿责任较为适宜。三、关于三原告损失数额，本院参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标�计算，原告主张的死亡赔偿金，本院确定为637780元（31889元/年×20年）。原告主张的被扶养人生活费，虽原告杨彬、杨莉为农业户口，但因其读书学习、生活在城镇已达一年以上，可以依据城镇居民标准计算，杨彬的被扶养人生活费本院确定为24822元（21276元/年÷12个月×28个月÷2人），杨莉的被扶养人生活费本院确定为79785元（21276元/年÷12个月×90个月÷2人），共计104607元。原告主张的安葬费，参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工年平均工资55903元/年计算，本院确定为27951.5元（55903元/年÷12个月×6个月）。原告主张的财产保全费3770元，本院予以支持。综上，以上各项损失合计774108.5元，由被告覃长庚承担60%责任，即464465.1元，扣减被告覃长庚垫付100000元，被告覃长庚还需赔偿原告各项经济损失364465.1元。被告余福军、向锌平承担20%责任，即154821.7�，扣减被告覃长庚垫付100000元，被告余福军、向锌平还需赔偿原告各项损失54821.7元。原告主张的精神抚慰金50000元，本院结案本案案情，确定支持30000元，由被告覃长庚承担26000元，被告余福军、向锌平承担4000元。综上，被告覃长庚共计还需赔偿原告390465.1元，被告余福军、向锌平共计还需赔偿原告58821.7元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第二十七、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告覃长庚赔偿原告田某、杨彬、杨莉各项经济损失390465.1元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。二、被告余福军、向锌平赔偿原告田某、杨彬、杨莉各项经济损失58821.7元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。三、驳回原告田某、杨彬、杨莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告覃长庚负担980元，被告余福军、向锌平负担326元，原告田某、杨彬、杨莉负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至�款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  张少民审  判  员  邓青桥审  判  员  袁志平二〇一八年八月三十一日法 官 助 理  熊 蕾书记员（兼）  熊 蕾