wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3411号
上诉人（原审原告）：新疆汇林煤业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：许焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：新疆旺川矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马志忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）马志忠，男，1983年3月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）马志江，男，1974年1月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆汇林煤业有限公司因与被上诉人新疆旺川矿业有限公司、马志忠、马志江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆汇林煤业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，新疆汇林煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆汇林煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20646.05元，减半收取10323.03元，由上诉人新疆汇林煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年十二月五日
书记员 严斌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执548号
申请执行人谭文明，男，1978年6月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡石碇村麦子坪77号。
被执行人龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路红仑园艺场谭树塘29号附1号。
被执行人谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路红仑园艺场谭树塘29号附1号，系被告龚建军之妻。
被执行人龚炳训，男，1960年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路红仑园艺场谭树塘26号。
申请执行人谭文明与被执行人龚建军、谭景华、龚炳训民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初588号民事调解书确认：由被执行人由被执行人龚建军、谭景华、龚炳训共同偿还原告谭文明借款本金27.2万元及利息，本案案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告龚建军、谭景华、龚炳训共同负担。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被�行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年二月一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初564号
原告冷某某，女，1989年11月18日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告袁某，男，1981年4月21日生，汉族，农民，住黑山县。
原告冷某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年举办结婚仪式，2008年6月5日生育一女袁某某，2010年3月1日补办结婚登记手续。婚后我与被告因日常琐事生气、吵架，2015年7月1日，我离家出走，我与被告开始分居，孩子跟被告一起生活。因我们夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告辩称我和原告感情没有破裂，夫妻间偶尔吵架也是正常的，我们还有孩子要抚养，是可以重归于好的，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年举办结婚仪式，2008年6月5日生育一女袁某某，2010年3月1日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因日常琐事发生争吵，原告于2015年7月开始与被告分居至今，婚生女袁某某一直跟随被告生活。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 洋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第750号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第67号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
杭州市西湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4324号
原告：陈燕。
被告：曹玲燕。
原告陈燕（以下简称原告）诉被告曹玲燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月10日，被告向原告借款5000元，并于2015年9月8日向原告出具借条1份，其中载明：曹玲燕向陈燕借5000元，借款人曹玲燕签名。上述借款至今未归还，经多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条，拟证明被告结�原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款5000元，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹玲燕于本判决生效之日起十日内归还陈燕借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由曹玲燕负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年二月二十六日
代书记员 赖 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3535号
罪犯杨显炬，男，1965年2月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月16日作出了(2012)甬余刑初字第373号刑事判决，以被告人杨显炬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，连同前罪犯赌博罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币103000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨显炬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨显炬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨显炬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显炬减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十二日
代书 记员 张文雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第798号
原告陈益成，男，1969年9月26日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告杨清阳，男，1977年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，教师。
原告陈益成与被告杨清阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈益成到庭参加诉讼。被告杨清阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益成诉称，2013年12月2日借款人李荣志向原告陈益成借款人民币3万元，约定一个月还款，承诺逾期还款按每日付给原告50元违约金，并由被告杨清阳代还款担保并保证负连带偿还责任，原告依约将款项支付给借款人，且借款人李荣志与被告出具一份借条给原告收执，后经原告多次催讨，借款人李荣志未能偿还，被告杨清阳至今也拒不履行担保责任，为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、请求判决被告杨清阳偿还原告陈益成借款人民币3万元及利息（利息自2014年1月3日起按银行同期同类逾期利率四倍计算至还清之日止）。二、本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1．原告身份证明复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证明复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3．借条一份，证明被告杨清阳因李荣志向原告借款3万元而担保的事实。
被告在法定期限内未提出答辩，也未提出证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月2日，因李荣志生意缺欠资金，向原告借取人民币3万元，约定期限一个月，承诺逾期还款按每日付给原告50元违约金，并由被告杨清阳作担保，担保期限两年，共同出具借条给原告收执，之后原告催讨，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系合法有效，受法律保护。后借款人未能偿还原告该借款人民币3万元和息，至今未能偿付，系违约行为，被告杨清阳未履行保证义务，系违约行为，依法应承担偿付本金及息的民事责任。因约定逾期利息超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，超出的部分不予支持，即应从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。而被告杨清阳作为担保人应承担连带责任，故原告请求被告杨清阳代偿还该借款本金3万元及利息的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权依法向借款人进行追偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清阳于本判决生效之日起10日内代偿还原告陈益成借款人民币3万元及利息，利息应当从2014年1月3日起，至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
二、被告杨清阳在履行保证责任后，有权依法向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨清阳负担。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年三月二十六日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第798号
原告白海，个体工商户。
委托代理人方超。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代表人王华新，职务经理。
委托代理人马彬斌。
原告白海与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海委托代理人方超，被告保险公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，我为自有的冀B×××××号自卸车在被告处投保交强险及商业保险，保险期间自2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止。2013年9月2日，我雇佣司机白武驾驶该车在迁安市沙河驿镇刘台子村南梁超料场卸货时发生侧翻，造成白武受伤、车辆损坏的交通事故。故起诉，要求被告公司赔偿我保险理赔款111950元。
被告保险公司辩称，第一，冀B×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险中新车购置价为274040元，机动车损失险保额为191828元，车上人员责任险（司机）保额5万元，均不计免赔，保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日；第二，此次车辆侧翻经唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为：肇事车辆的液压油缸发生断裂后导致车辆整体侧翻，此次事故系因车辆超载造成机械故障导致，符合保险合同第七条第一款的免责情形，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告系冀B×××××号自卸车车主，其为该车在被告保险公司投保交强险及商业保险，其中机动车损失险保额为191828元，车上人员责任险（司机）保额5万元，均不计免赔，保险期间自2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止。
2013年9月2日，原告雇佣司机白武驾驶该车在迁安市沙河驿镇刘台子村南梁超料场卸货时发生侧翻，造成白武受伤、车辆损坏的交通事故。白武伤后被送往唐山市工人医院住院治疗35天，诊断为：颅内积气、蛛网膜下腔出血、右额颞叶脑挫伤、左侧大脑脚脑挫伤、左枕硬膜外、下血肿、右额硬膜下血肿、前中颅底骨折、左颞骨、双侧乳突骨折、双侧外展神经麻痹、左侧面神经麻痹、右侧眼眶内外侧壁、上壁骨折、左眼眶内侧壁骨折、右侧颧弓骨折、双眼钝挫伤、右眼结膜下出血、右眼眶内积气、双肺炎症、左侧胸腔积液、胆囊结石、脂肪肝、左肾萎缩、积水、左肾囊肿、两侧上颌窦、筛窦炎症。开支医疗费75542.68元，原告按车上人员责任险（司机）保额主张50000元。
2013年9月20日，原告车辆经迁安市交警大队委托进行价格鉴证：车辆损失56980元，原告另外开支施救费5000元。
另查明，被告保险公司提交营业用汽车损失保险条款及投保人声明，用以证明依据该条款及投保人告知声明保险车辆因机械故障导致的事故保险公司不承担赔偿责任。为证实该车辆系机械故障发生的交通事故，被告保险公司向本院提交了唐山市公安局刑事科学技术研究所对车辆撞擦痕迹检验报告。
上述事实有原被告陈述、保险单、投保人声明、病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据、施救费票据、价格鉴证结论书等证据材料证实。
本院认为：原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内，双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司提交营业用汽车损失保险条款及投保人声明用以证明其就免责条款的概念、内容、法律后果等已对原告尽到明确解释和说明的法定义务，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，故被告保险公司主张对本次事故应免除赔偿责任，本院不予支持。被告在保险责任范围内对原告的损失应承担赔偿责任，即赔偿原告白海损失111980元（司机座位险50000元＋车辆损失56980元＋施救费5000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业保险范围内赔偿原告白海损失111980元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年四月十日
书记员 刘谌旭
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第798号
原告夏＊＊，女，1991年11月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人杨＊＊，女，安乡县＊＊法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告刘＊＊，男，1989年3月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告夏＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案中，原告夏＊＊以与被告刘＊＊和好为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏＊＊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏＊＊承担。
（本页无正文）
审 判 员 卢新安
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 侯仙婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第798号
原告刘某。
被告柳某。
本院在审理原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年六月十八日
书记员 兰成清
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初127号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人艾某，2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。
被告人艾某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年11月17日8时许，被告人艾某在沙市区长港路菜市场门口，见一辆三轮电动车（宗申牌三轮电瓶车，型号ZS500DQZY）钥匙未拔，遂将该车骑走，并将车辆停放至荆州市中医院家属楼附近，2016年11月18日9时许，被告人艾某准备将盗得的车辆骑回家中，至14时许，被告人艾某将该车辆骑至长港路派出所投案并如实交代犯罪事实。经鉴定，该三轮摩托车价值为2400元整。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实�认为被告人艾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人艾某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日8时许，被告人艾某在荆州市荆州经济技术开发区长港路农贸市场门口，见被害人吴某某将一辆红色“宗申”牌ZS500DQZY48-500电动三轮车（鉴定价格2400元）停放于该处且钥匙未拔，遂起盗心并将该车骑走，后并将该车停放至荆州市中医院家属楼附近。次日，被告人艾某准备将盗得的车辆骑回家中，后经反复思考，决定投案自首。当日14时许，被告人艾某将该车辆骑至长港路派出所投案并如实供述了作案事实。破案后，赃物车辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实被告人艾某于2016年11月18日14时许主动到荆州市荆州经济技术开发区长港路派出所投案、本案得以破获的经过，以及被告人艾某具备完全刑事责任能力的事实；
2、被害人吴某某的报案、陈述材料，证实2016年11月17日上午其到长港路菜农贸市场买菜时，将自己的一辆红色无号牌“宗申”牌电动三轮车停放于市场旁的“富迪”超市门前，买完菜出来后发现自己的电动三轮车被盗，遂向公安机关报案；
3、扣押清单、发还清单，证实公安机关已将被告人艾某退缴的赃物红色“宗申”牌ZS500DQZY48-500电动三轮车发还被害人吴某某；
4、被告人艾某指认作案现场照片、赃物照片，证实案发地点为荆州市荆州经济技术开发区长港路农贸市场门口附近，以及涉案赃物的状况；
5、荆州市沙市区价格认证中心2016（168）号《价格认定结论书》，证实涉案的“宗申”牌ZS500DQZY48-500电动三轮车价值人民币2400元；
6、被告人艾某的供述材料及讯问过程同步视频加快刻录光盘一张，证实被告人艾某归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人艾某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项、第（六）项、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终458号
上诉人（原审原告）常德市武陵区高山街小学，住所地常德市武陵区大高山街。
法定代表人张峻峰，该学校校长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师
被上诉人（原审被告）肖爱荣，教师。
委托代理人丁培德，居民。
上诉人常德市武陵区高山街小学（以下简称高山街小学）因与被上诉人肖爱荣租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02806号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人高山街小学的法定代表人张峻峰及其委托代理人邹晓邦，被上诉人肖爱荣及其委托代理人丁培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1982年，高山街小学及老师自筹资金和教育局拨付的部分资金修建了高山街小学旧宿舍楼（南楼），共四层，每层三套间，共12户。1993年，为改善在校教师居住条件，在校园北面建起了一栋五层10套的新宿舍楼（北楼）。1994年，根据职称、入校时间等的综合评分，高山街小学确定了入住北楼的10户及入住南楼的9户。南楼9户入住后，自己出资进行了三户并两户的改造与扩建，建起了厨房与厕所。之后，响应国家政策，北楼10户经过房改，取得房屋产权。南楼因为设施不配套没有纳入房改。2013年，高山街小学应上级要求实行教师和学生分流，需将高山街小学原址改建为普惠性幼儿园。截止诉前，人员分流已经完成。但肖爱荣继续占有居住涉案房屋至今，导致高山街小学无法为重建幼儿园腾空场地。高山街小学认为肖爱荣作为租户，继续占有学校资产，妨害了学校的改建和重建，遂诉至法院，要求解除与肖爱荣的租赁合同关系并立即腾空房屋交付给高山街小学。另查明，肖爱荣原系高山街小学教师，自1993年起至今占有和使用高山街小学宿舍南楼2楼西头。
原审法院认为，本案所涉房屋是解决和改善高山街小学教师职工居住条件的住房，肖爱荣享有该房的居住权是源于单位内部职工分房的事实。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，无论肖爱荣所占房屋是否属于单位福利分房以及肖爱荣是否应该享受相关政策，实质上都属于单位内部因处置资产、清退公房而引起的占房、腾房纠纷，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告常德市武陵区高山街小学的起诉。
高山街小学不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：1、高山街小学与肖爱荣之间已经形成长期的租赁关系，一直代收取租金和水电、卫生费，双方不存在内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，原审认为本案不属于法院受理范围系适用法律不当；2、肖爱荣要求的福利分房，是另一层法律关系，非高山街小学能解决的。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
为支持其上诉主张，高山街小学在二审期间未向本院提交以下证据材料：
1、《功能分类多栏账》1份，拟证明2009年高山街小学支付本案诉争宿舍楼维修费42985元；
2、《现金日记账》1份，拟证明2010年高山街小学支付本案诉争宿舍楼安装防盗网费5940元；
3、《现金日记账》1份，拟证明2005年高山街小学收取肖爱荣等每月365元的房租；
肖爱荣答辩称：1、原审裁定尊重事实，符合法律规定，本案所涉房屋是解决高山街小学教师住房问题而修建的，是单位的内部的建房、分房纠纷，不属于人民法院受理范围；2、高山街小学所列“租金”，不成为双方租赁关系的依据，现在没有每月2元、10元的房租，且高山街小学并未将钱上缴财政，这笔钱应该是房屋的维修、管理费用；3、本案诉争房屋未取得房屋产权证明，房屋产权归属及拆迁补偿属行政机关职责，不属人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
为支持其答辩主张，肖爱荣在二审期间申请证人武某、刘某出庭作证，拟证明本案诉争房屋的分配情况。
肖爱荣对高山街小学提交的证据质证后认为：证据1真实性无异议，但房屋维修没有通知各住户；证据2防盗网是安装了，但只部分安装，安装的原因是以便学校评先进单位；证据3是收了钱，但收取的钱是房屋的维修、管理费用，不是租金。高山街小学对证人武某的证言中房屋的分配情况予以认可，对房屋的维修是各住户自己出资不认可，对证人刘某的证言予以认可。
本院对高山街小学提交证据审核后认为：证据1、2肖爱荣对真实性未提出异议，本院予以采信；证据3显示住房教师租金4383.6元，仅此证据不能显示每户每月的租金具体数额，本院不予采信。证人武某、刘某的出庭证言与其他证据能相互印证，且其作为高山街小学的原校长及教务主任，陈述的事实系其亲身经历，本院予以采信。
本院经审理查明原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案诉争房屋未取得房屋权属证明，肖爱荣与高山街小学之间无书面或口头的房屋租赁协议。2009年高山街小学出资对本案诉争房屋所在的宿舍楼进行了维修，于2010年为部分房屋安装了防盗网。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围？《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案诉争房屋系改善单位内部职工的住房问题而由高山街小学修建的，肖爱荣获得本案诉争房屋的居住权是源于单位内部职工的分房，现高山街小学诉请肖爱荣腾空房屋，显然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。原审驳回高山街小学的起诉并无不当，本院予以支持。高山街小学出资对诉争房屋所在的宿舍楼进行维修及为部分房屋安装防盗网，并不能否认肖爱荣的居住权系单位内部职工分房的事实，且肖爱荣与高山街小学之间并无书面或口头的房屋租赁协议，故高山街小学上诉认为双方存在租赁关系不符合事实及法律规定，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年五月六日
书记员 余 芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执异7号
案外人隋晓红，女，36岁，汉族，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际小区**号楼*单元****号。
申请执行人张伟，女，52岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区南马神庙街三中宿舍******号。
被执行人张永泉，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区名仕花园*******号。
被执行人李凌飞，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际小区**号楼****室。
被执行人呼和浩特市泉祥小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街碧俪宫酒店202室。
法定代表人毛海滨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人张永泉、李凌飞、呼和浩特市泉祥小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，案外人隋晓红于2016年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人隋晓红称，我的丈夫李凌飞一方对外担保的债务，根据最高院复函不应认定为夫妻共同债务。担保的债务已经确认不是夫妻共同债务，但是现在贵院却要强制执行我与被执行人李凌飞的夫妻共同财产，这是严重侵害了我的执行行为；另外，呼和浩特市泉祥小额贷款有限责任公司也是有能力偿还债务的。并且发出公告之日起六十日内即视为送达，但贵院却使用公告送达方式且规定十五日的期限，不符合法律规定；为了维护我的合法权益，特向贵院申请请求终止对呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际居住小区12号楼15层1单元1503号房屋的强制执行。
本院查明，本院于2013年6月26日作出（2013）新民保第35号民事裁定书，裁定书的主要内容是：一、冻结被申请人张永泉、李凌飞、呼和浩特市泉祥小额贷款有限责任公司银行存款人民币148万元或查封扣押其等值财产。二、冻结担保人张永胜、何凤伟二人以其共同共有的位于呼和浩特市新城区光华街和亲苑小区10号楼东单元1层东户，呼房权证新城区字第20060233**号房屋相关产权过户手续；冻结担保人王燕俊以及其自有的2011年购买的路虎发现私家车蒙AEW0**私家车所有权过户手续。本院于2015年5月28向张永泉、李凌飞、呼和浩特市泉祥小额贷款有限责任公司作出（2014）新执字第290号公告，公告责令被执行人于公告发布之日起十五日内从位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际居住小区12号楼15层1单元1503房屋中迁出。
另查明，本院于2012年12月23日作出（2013）新民二初字第283号民事判决书，判决书的主要内容是：被告张永泉偿付原告张伟借款本金100万元及利息50.77万元（利息按同期银行贷款利率的4倍计算2011年12月1日至2013年12月20日），被告李凌飞、被告呼和浩特市泉祥小额贷款有限责任公司承担连带责任。本院于2014年5月10日向张永泉、李凌飞、呼和浩特市泉祥小额贷款有限公司作出（2014）新执字第290号执行通知书，通知被执行人给付申请人案款152.6069万元；
本院认为，本院依据已经发生法律效力的判决，依申请人张伟执行申请立案并作出（2014）新执字第290号公告，责令张永泉、李凌飞、呼和浩特市泉祥小额贷款有限责任公司于公告发布之日起十五日内从位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际居住小区12号楼15层1单元1503房屋中迁出，程序合法，执行行为正确。该案也不存在法律规定中止执行的情形，故案外人隋晓红的中止请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋晓红的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年三月十八日
书记员 于 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执253号
申请执行人李福善，女，住龙井市。
被执行人吴美玉，女，住龙井市。
本院在执行李福善与吴美玉民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年11月25日支付40289元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执253号申请执行人李福善，女，住龙井市。被执行人吴美玉，女，住龙井市。本院在执行李福善与吴美玉民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年11月25日支付40289元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十八日书记员  金敬来
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2111号
申请执行人：田飞，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：陈长平，女，1971年7月14日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：范永强，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人田飞与被执行人范永强、陈长平民间借贷纠纷一案中，申请执行人田飞于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初2710号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 邵青峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3085号
上诉人（原审原告）：上海伟虹科技发展有限公司。住所地：上海市沪太路9088号。
法定代表人：陈玉芳，经理。
委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博中轩生化有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区安平路89号。
法定代表人：翟立，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人上海伟虹科技发展有限公司因与被上诉人淄博中轩生化有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2015)临商初字第413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海伟虹科技发展有限公司上诉请求，撤销一审裁定，发回重审此案。事实和理由：一审裁定认定本案基本事实不清。
本院认为，上诉人一审中的诉讼请求是要求被上诉人支付货款并赔偿利息损失，被上诉人辩称货款已全部支付。因此，应当进行实体审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，分配双方的举证证明责任，并确立举证证明责任不利后果的承担方。本案的事实与是否有人构成犯罪有牵连但并非同一事实，审理结果无需以刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2015)临商初字第413号民事裁定；
二、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏坤明
审判员 孟庆红
审判员 孙长峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张青晓
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2378号
原告徐玉琴，女，1958年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告徐玉琴与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉琴、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告徐玉琴人民币450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12727号
原告姚富霞，女，1973年6月16日出生，汉族。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告河南芝宝达商贸有限公司。
法定代表人王平安。
原告姚富霞诉被告河南芝宝达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚富霞的起诉。
案件受理费149元，全部退回原告姚富霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1317号
原告李某甲，男，汉族，沾益县人。
被告李某乙，女，汉族，沾益县人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告2013年经人介绍恋爱，于2013年11月15日登记结婚，婚后生育一女李某丙。由于婚前了解少，婚后双方性格不合，被告自嫁到家中，随时离家出走，原告找到被告娘家，被告也不理不采，结婚以来，被告在娘家的时间超过在原告家的时间，夫妻感情受到严重影响，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；双方无共同财产。
被告李某乙辩称，同意离婚，但女儿由我抚养，由原告每月支付抚养费500元。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，用于证实原、被告于2013年11月15日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件1页，用于证实原、被告婚后于2015年2月21日生育一女李某丙。
经质证，被告李某乙对上列证据不持异议。本院认为，上列证据能够证实本案的待证事实，本院予以采信。
被告李某乙除当庭陈述外未向本院提交其他证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某甲与被告李某乙经自由恋爱，于2013年11月15日登记结婚，婚后于2015年2月21日生育长女李某丙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告李某甲与被告李某乙在庭审中均表示同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予原告与被告离婚。关于婚生女李某丙的抚养问题，庭审中，原、被告双方均要求抚养婚生女，双方不能达成一致，故本院依据婚生女现由被告抚养的实际，并结合婚生女的性别、年龄及本地生活水平，确认婚生女李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲每月支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙（生于2015年2月21日）由被告李某乙抚养，原告李某甲自本判决生效之日次月起，每月支付抚养费400元（于每月15日前支付），至婚生女李某丙年满十八周岁止。原告李某甲有探视子女的权利，被告李某乙应给予必要的协助和方便。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵花苹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终428号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻勇刚，男，1980年1月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，个体，住重庆市永川区。2002年9月11日因犯介绍卖淫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月27日刑满释放；2015年7月1日因盗窃被重庆市永川区公安局行政拘留十日。2018年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市永川区公安局监视居住。
辩护人安琪、孙瑞，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人喻勇刚犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）渝0118刑初251号刑事判决。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人喻勇刚并听取了辩护人的意见，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2017年5月17日上午11时许，被告人喻勇刚来到重庆市永川区“禄川丽苑”小区11幢1单元6-2室，发现该房门未关闭，遂趁被害人刘某在客厅沙发睡觉之机，进入室内将刘某放置于客厅饭桌旁椅子上的黑色手提包盗走，并将该手提包内的700余元现金占为己有后丢弃该包。
2018年2月11日上午9时许，被告人喻勇刚主动到重庆市永川区公安局中山路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，喻勇刚赔偿了被害人刘某经济损失1000元，并取得谅解。
上述事实，有经一审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、监视居住决定书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片、监控视频截图、收条、谅解书，被害人刘某的陈述，被告人喻勇刚的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人喻勇刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人喻勇刚犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。喻勇刚有犯罪前科，酌定从重处罚。喻勇刚赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人喻勇刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
上诉人喻勇刚上诉提出其有自首情节，且全部退赔了赃款并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。喻勇刚的辩护人也提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的上诉人喻勇刚盗窃犯罪的事实与一审一致。喻勇刚及其辩护人对一审认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人喻勇刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。喻勇刚有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。一审法院已综合喻勇刚犯罪的事实、情节、前科情况，对其量刑适当。对喻勇刚及其辩护人提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2723号
原告：南京新标特仓储设备有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业集中区18-16号。
法定代表人：雍定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。荣雷，系北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被告：烟台孚瑞克森部件有限公司，住所地山东省蓬莱经济开发区金创路169号。
法定代表人：刘城，该公司董事长。
本院受理原告南京新标特仓储设备有限公司与烟�孚瑞克森部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案，原告南京新标特仓储设备有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新标特仓储设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新标特仓储设备有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）1379元，由原告南京新标特仓储设备有限公司负担。
审判员 郭庆云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱顺珍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第603号
申请执行人潘伟权。
被执行人詹和。
潘伟权与詹和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）武民一初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘伟权于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人詹和返还其借款20000元，并负担案件受理费150元和执行费202.25元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹和的财产进行了查询，未发现被执行人詹和有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人詹和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘伟权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹和新的财产线索，申请执行人潘伟权可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月十七日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第603号申请执行人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人钟联贵，男，1985年6月18日生，汉族，农民，住武平县。被执行人苏锦芳，女，1989年4月3日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟联贵、苏锦芳计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）武执审字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费57060元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第603号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员林德生代理审判员钟伟昭二〇一五年八月二十日书记员钟少龙
吉林省长春市中级人民法院
刑事null
（2016）吉01刑申26号
驳 回 申 诉 通 知 书
薛佰红：
你因原审被告人荆玉柱犯嫖宿幼女罪一案，对长春市宽城区人民法院（2007）宽刑初字第86号刑事判决及本院（2007）长刑终字第121号刑事裁定不服，并以被告人荆玉柱应当知道被害人未年满14周岁，不论其采用什么手段，只要与幼女发生性行为，就构成强奸罪，没有任何证据证明被害人从事卖淫行业，原判以嫖宿幼女罪论处适用法律错误，对被告人荆玉柱量刑畸轻等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定被告人荆玉柱犯嫖宿幼女罪一案的事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。1.原判认定被告人荆玉柱于2005年8月间经王艳娟、孙锡美（均已判刑）介绍嫖宿幼女孙某的事实，有原审被告人荆玉柱、王艳娟、孙锡美供述并有被害人陈述及相关证人证言证实，供证一致，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百六十条二款之规定，被告人荆玉柱的行为构成嫖宿幼女罪。2.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢251号
申请执行人：宋明生,男,1963年10月5日生,住夏津县朱官屯村。
被执行人：张万厂,男,1954年3月1日生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人宋明生与被执行人张万厂买卖合同纠纷一案中，2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张万厂未履行法律义务。根据(2012)夏商一初字第165号民事调解书，被执行人张万厂应偿还宋明生欠款700000元及利息。经本院查询被执行人张万厂名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：张万厂名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十九日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢251号申请执行人：宋明生,男,1963年10月5日生,住夏津县朱官屯村。被执行人：张万厂,男,1954年3月1日生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人宋明生与被执行人张万厂买卖合同纠纷一案中，2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张万厂未履行法律义务。根据(2012)夏商一初字第165号民事调解书，被执行人张万厂应偿还宋明生欠款700000元及利息。经本院查询被执行人张万厂名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：张万厂名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月十九日书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1427执恢251号 申请执行人：宋明生，男，汉族，1963年10月5日生，住山东省夏津县。 被执行人：河北华林纺织原料有限公司，住所地河北省邱县城西邯临路北。 法定代表人：张万厂，经理。 本院在执行宋明生与河北华林纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北华林纺织原料有限公司名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法继续查封被执行人河北华林纺织原料有限公司名下房产，证号：邱房证新马头子弟（2008）0044号、（2009）0210号、（2009）0211号、（2009）0209号，查封期限为三年，自2021年5月10起至2024年5月9日止。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年五月十日 书记员  王希乐
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第327号
申请执行人张福明（身份证号码150205197107140917），男，1971年7月14日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人薛华（身份证号码150202197610122215），男，1976年10月12日出生，汉族，住包头市东河区。
本院于2013年9月12日，以（2013）包东民初字第1251-1号民事裁定书查封了被执行人薛华所有座落于包头市东河区贵发山庄20-161（建筑面积48平方米，产权证号：488630号）商业底店一套。本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1251号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年5月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛华所有坐落于包头市东河区贵发山庄20-161号商业底店一套（建筑面积48平方米，产权证号：488630号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4623号
罪犯曾志华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年2月1日作出（2010）温永刑初字第10号刑事判决，以被告人曾志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾志华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志华准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年7月27日至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第51号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年9月26日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省望奎县，住所地长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑一年，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）宽刑初字第436号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某表示认罪服法，并要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
长春市宽城区人民法院(2014）宽刑初字第436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐冬雷
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第51号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年9月26日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省望奎县，住所地长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑一年，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）宽刑初字第436号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某表示认罪服法，并要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。长春市宽城区人民法院(2014）宽刑初字第436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张唯春代理审判员  李冬冬代理审判员  齐冬雷二〇一五年三月二日书 记 员  张 松
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执558号
申请执行人：刘弼士，男，1970年10月15日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人：杨金梅，又名格日乐，女，蒙古族，1970年3月4日，现住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：刘舒畅，曾用名刘宝，男，1998年9月23日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行刘弼士、杨金梅诉刘舒畅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成协议，本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 黄建国
审判员 燕飞云
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺海江
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5776号
原告：徐希青,男，1990年12月3日生，汉族。
被告：葛传银，男，1983年6月16日生。
被告：徐雪琳，女，1990年2月3日生。
原告徐希青与被告葛传银、徐雪琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐希青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐希青负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月五日
书记员 谢朋飞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初921号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人童福民，男，1978年10月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江苏省阜宁县，现居住在浙江省台州市黄岩区。2016年11月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉[2016]926号起诉书指控被告人童福民犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡国友出庭，指控：2016年10月31日23时11分许，被告人童福民饮酒后驾驶浙J×××××牌号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道环城东路小东门路至果建巷路段处被执勤民警查获。案发时，被告人童福民血液中酒精含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人童福民具有坦白的处罚情节，建议判处被告人童福民拘役一至二个月，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人童福民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童福民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人童福民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十一月八日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1811号
上诉人（原审被告）史秀金，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省寿县XX镇XX村XX村XX组，现住上海市浦东新区XX大道XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）陈杰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX号。委托代理人龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。原审被告唐林扣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX大道XX路XX弄XX号XX室。上诉人史秀金因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区XX大道XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人原为唐林扣及案外人朱某甲、朱某乙。2013年10月28日，唐林扣及案外人朱某甲、朱某乙委托案外人游某某办理出售系争房屋相关事宜，并经上海市东方公证处公证。2014年9月18日，游某某代表唐林扣及案外人朱某甲、朱某乙与陈杰签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋以1,850,000元转让给陈杰，陈杰据此于2014年9月30日取得了系争房屋的上海市房地产权证。因陈杰要求史秀金迁出系争房屋，但史秀金以其与唐林扣之间存在借贷关系及房屋租赁关系而拒绝迁出，陈杰遂于2015年1月诉至原审法院，请求确认史秀金与唐林扣签订的《房屋租赁合同》无效。庭审中，陈杰增加诉讼请求为要求史秀金迁出系争房屋。史秀金辩称，其于2013年10月10日借给唐林扣夫妇800,000元（人民币，下同），并自2014年1月起入住系争房屋至今，没有另外再支付唐林扣房租及押金490,000元，但借款时唐林扣夫妇承诺如借款到期不能还清，系争房屋由其居住直至还清借款，故其有权居住系争房屋，不同意陈杰的诉讼请求。唐林扣未到庭亦未答辩。经当庭质证，史秀金对陈杰提供的证据的真实性无异议，但认为陈杰在办理产权登记时其已住在系争房屋内，陈杰并未来实地看过系争房屋。陈杰对史秀金提供的证据的真实性无异议，但认为史秀金仅提供了270,000元的支付凭证，其余所称钱款并无相应的支付依据，故不能成立，对证据2认为与本案无关。对于上述陈杰、史秀金对真实性无异议的证据，法院予以认定，可以作为本案的定案依据。另查明，2013年10月10日，史秀金与唐林扣及案外人朱某甲签订一份《借款合同》，约定唐林扣及案外人朱某甲向史秀金借款800,000元，借款期限为一个月，在借款合同的最下方备注“农业银行转账叁拾万元整，现金伍拾万元整，如到期不能还清借款，房屋交由史秀金居住，直至还清借款。”同日，史秀金通过银行转账给唐林扣270,000元。庭审中，关于另外530,000元的支付方式，史秀金称均系现金支付，资金来源于他人的融资，因涉及隐私故不方便向法院透露。同日，史秀金与唐林扣还签订一份《房屋租赁合同》，约定唐林扣将系争房屋以每月租金2,000元出租给史秀金，租期二十年，史秀金一次性支付租金480,000元及押金10,000元，唐林扣出具收条确认收到租金及押金490,000元。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，陈杰通过买卖取得系争房屋，并经房产登记部门核发了系争房屋的上海市房地产权证，故陈杰系系争房屋产权的合法所有人。史秀金虽与唐林扣签订了系争房屋的租赁合同，但该租赁合同中租期二十年，二十年房租一次性支付的约定明显有违正常的租赁关系，且尽管唐林扣出具了收到二十年租金的收条，但史秀金并无实际支付的依据，故该租赁合同非双方当事人的真实意思。同一天唐林扣及案外人朱某甲在《借款合同》中约定，如到期不能归还史秀金借款，系争房屋由史秀金居住直至还清借款，故双方之间的关系更符合以房屋租金来冲抵借款。在陈杰取得系争房屋产权之前，唐林扣及案外人朱某甲作为原产权人对系争房屋享有处分权，其有权以房屋租金来冲抵借款，但2014年9月30日之后，陈杰为系争房屋的合法产权人，此时起唐林扣及案外人朱某甲已丧失了对系争房屋的处分权，无权再以房屋租金来冲抵借款，即便双方已作约定，但该约定基于唐林扣丧失了处分权而应当认定无效，故史秀金的抗辩意见不能成立，史秀金与唐林扣及案外人朱某甲之间的借贷关系，应当另行解决。现陈杰要求确认史秀金与唐林扣之间的《房屋租赁合同》无效，并要求史秀金迁出系争房屋的诉讼请求，法院予以支持。原审法院审理后于二〇一五年十一月九日作出判决：一、被告史秀金与被告唐林扣于2013年10月10日签订的房屋租赁合同无效；二、被告史秀金于本判决生效之日起三十日内从上海市浦东新区XX大道XX路XX弄XX号XX室房屋中迁出，将房屋移交给原告陈杰。案件受理费人民币8,500元，由被告史秀金、被告唐林扣各负担人民币4,250元。判决后，史秀金不服，上诉至本院称：一、上诉人自2014年1月起就居住在系争房屋内，因此不管被上诉人是如何取得系争房屋的，则其不能主张上诉人迁出系争房屋，不能侵犯上诉人对系争房屋所享有的居住权。二、被上诉人是一名警察，其对法律法规应当比别人更加清楚，故其购买房屋之前不实地看房，不符合常理。请求二审在查清事实后依法改判驳回被上诉人陈杰的原审诉请。被上诉人陈杰辩称：一、被上诉人对小区同类型房屋是清楚的，且也看过房屋，故而没有看系争房屋就直接签订买卖合同并用于自住。二、被上诉人作为产权人对系争房屋享有完全物权，上诉人也已经确认其与原审被告唐林扣之间的《租赁协议》无效，故其已经丧失了对系争房屋的居住权。请求二审依法维持原判。原审被告唐林扣未到庭，亦未提交任何书面意见。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，尽管上诉人史秀金以其与原审被告唐林扣之间因签订《借款合同》而存在借贷法律关系以及双方另签订《房屋租赁合同》、唐扣林出租系争房屋，租期二十年、以每月租金2,000元的标准冲抵借款、并由其实际居住为由提起本案上诉，要求驳回被上诉人陈卫原审诉请。本院审理中，上诉人史秀金表示因为其确未按《房屋租赁合同》的约定支付租金，故而认可《房屋租赁合同》无效。对此，本院认为，鉴于被上诉人陈杰已为系争房屋的产权人，故其对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现其要求史秀金迁出系争房屋，合法有据，应予支持。上诉人史秀金不同意迁出系争房屋的上诉请求，依据不足，本院难予支持。至于上诉人史秀金诉称的其与唐扣林之间的借贷关系，史秀金可另行主张，但不影响陈杰作为产权人在本案中行使自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,550元，由上诉人史秀金负担。本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1173号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路南东方银妆500米处。
法定代表人：纪尚云，系公司经理。
委托诉讼代理人：温海叶，系公司业务经理。
被告张孝，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告张孝物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回�诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 乌日古玛拉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1173号原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。法定代表人纪尚云，系公司经理。委托诉讼代理人温海叶，系公司业务经理。被告张孝，男。本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告张孝物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年四月二十日书记员 乌日古玛拉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1613号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人彭海棠（特别授权），福建文融律师事务所律师。
被告苍南县龙港镇正立贴纸加工厂。
经营者王黎明。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告苍南县龙港镇正立贴纸加工厂著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一六年四月六日
书记员 陈舜元
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初57号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被阳原县公安局刑事拘留。经阳原县人民检察院批准，于2016年7月12日被阳原县公安局执行逮捕。
辩护人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人政东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2016年6月11日15时许，被害人赵某某因房屋出水一事在揣骨疃镇西庄村赵某某家院子里被被告人朱某某用摩托车链锁将其腿部打伤，倒地后臀部受伤。经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于被告人朱某某自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失、取得对方谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内从轻处罚。
被告人朱某某对指控的罪名无异议。
经审理查明：2016年6月11日15时许，被害人赵某某因房屋出水一事在其位于阳原县揣骨疃镇西庄村的院子里被被告人朱某某用摩托车链锁将腿部打伤，后倒地致臀部受伤。经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人朱某某的亲属已代其积极赔偿了被害人赵某某的经济损失，赵某某对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人朱某某的供述，被害人赵某某的陈述，物证摩托车链锁一条，扣押物品清单，证人孙某、冀某1、冀某2、朱某的证言，阳原县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具摩托车链锁一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吉惠惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执267号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省湘潭市。
负责人何柏青。
被执行人姜正坤，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人姜正坤金融借款合同纠纷执行一案。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初493号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
(本页无正文)
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河�省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1198号
原告：齐少华，男，1973年12月2日出生，汉族，易县，居民。
委托诉讼代理人：陈学文，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告：翟振华，男，1968年12月13日出生，汉族，易县，居民。
被告：刘艳娟，女，1979年8月13日出生，汉族，易县，村民。
原告齐少华与被告翟振华、刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告齐少华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐少华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告齐少华负担。
审 判 长 杜�国
审 判 员 张 凯 慧
人民陪审员 Ｘ Ｘ 忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 海 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初993号
原告:安徽力神新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集电厂西侧，统一社会信用代码9134040056898820XP（1－1）。
法定代表人：杨艳荣，该公司总经理。
委托代理人：吴楠，该公司员工。
委托代理人：许瑞胜，该公司员工。
被告：徐克矿，男，1970年1月15日出生，汉族，中太建设有限公司淮南分公司经理，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告:中恒建设集团有限公司，注册地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，办公地江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码91360121158626855N。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
委托代理人：罗斌，该公司员工。
本院在审理原告安徽力神新型建材有限公司诉被告徐克矿、中太建设集团股份有限公司、中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽力神新型建材有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回对被告中恒建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽力神新型建材有限公司撤回对被告中恒建设集团有限公司起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽力神新型建材有限公司撤回对被告中恒建设集团有限公司起诉。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱明星
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1037号
申请执行人张爱鲜，女，1980年2月出生，云南省宾川县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人云南鑫诺房地产开发有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街中段。
法定代表人李兆文，该公司总经理。
本院在执行张爱鲜申请执行云南鑫诺房地产开发有限公司合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初129号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一六年十月二十七日
书记员 多泽宾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初667号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋海江，男，1970年10月9日生，公民身份号码3326251970********，汉族，出生地浙江省天台县，高中文化，个体开浴室，户籍地浙江省天台县平桥镇杜塘村63号。因容留卖淫，于2009年1月被平湖市公安局罚款1000元。因本案，于2016年1月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人蒋海江犯容留卖淫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人蒋海江及辩护人严利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月被告人蒋海江开始经营包家桥浴室，从2015年10月开始，被告人蒋海江陆续招募技师许某某、刘某某、费某、王某某、张某某并容留该五人在其经营的位于平湖市新埭镇后新街3号的包家桥浴室内卖淫，后于2016年1月14日被民警当场查获，被告人蒋海江容留卖淫共计18次。
另查明，从被告人蒋海江处扣押避孕套一百个，避孕药一盒。
上述犯罪事实，被告人蒋海江在开庭审理过程中基本亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、案发经过、记账单、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海江在自己经营的浴室内容留他人卖淫共计18人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为认定被告人蒋海江容留卖淫18次的证据不充分，对此本院认为认定上述事实的证据有被告人蒋海江的供述及卖淫人员的证言予以证实，且有扣押在案的记账单予以印证，足以认定，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人蒋海江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但其曾因容留卖淫被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋海江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2020年7月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、侦查机关扣押的避孕套一百个，避孕药一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林媛媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2754号
申请执行人：余姚市住房保障中心。住所地余姚市。
法定代表人：刘宏炯，该中心主任。
被执行人：周玉娇。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月26日余姚市人民法院（2015）甬余民初字第04224号判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款192124.22元，案件受理费3066.00元，执行费2792.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周玉娇的银行存款197982.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年八月三日
代书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2754号
申请执行人余姚市住房保障中心
被执行人周玉娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第04224号，依法向被执行人周玉娇发出执行通知书，责令被执行人周玉娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉娇（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××69的存款人民币192124.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十二日
书记员 尚 洁
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执47号
被执行人：莫强，男，1980年3月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，户籍所在地藤县。现在四会监狱服刑。
被执行人莫强犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初22号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一判项，被执行人莫强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。本院于2017年2月8日立案执行。
本院于2017年2月9日向被执行人莫强发出执行通知书，责令被执行人莫强履行生效判决的义务，但被执行人莫强至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人莫强的财产进行调查，均未发现被执行人莫强有可供执行的财产。被执行人莫强现正在四会监狱服刑。
本院认为，被执行人莫强现在监狱服刑，没有经济来源。本院已于2017年2月9日向莫强户籍所在地法院发出委托调查函，但至今未有回复。此外，本院先后作出了限制高消费令并将莫强纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 任耀权
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执47号被执行人：莫强，男，1980年3月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，户籍所在地藤县。现在四会监狱服刑。被执行人莫强犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初22号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一判项，被执行人莫强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。本院于2017年2月8日立案执行。本院于2017年2月9日向被执行人莫强发出执行通知书，责令被执行人莫强履行生效判决的义务，但被执行人莫强至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人莫强的财产进行调查，均未发现被执行人莫强有可供执行的财产。被执行人莫强现正在四会监狱服刑。本院认为，被执行人莫强现在监狱服刑，没有经济来源。本院已于2017年2月9日向莫强户籍所在地法院发出委托调查函，但至今未有回复。此外，本院先后作出了限制高消费令并将莫强纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一七年六月三十日书记员  任耀权
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0205民初100号
原告陆献忠。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告秦杰。
本院于2016年1月7日立案受理了原告陆献忠与被告秦杰加工合同纠纷一案。陆献忠诉称，其为秦杰加工瓦楞，截至2015年9月21日，经双方对账，秦杰结欠其加工款18660元，多次催讨未果，要求判令秦杰支付加工款18660元。秦杰辩称，对欠款的事实和金额没有异议，要求调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认秦杰结欠陆献忠加工款18660元，该款由秦杰于2016年2月5日前付清。
二、双方就本案无其他纠葛。
三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
四、受理费270元，减半收取135元，由秦杰承担，于2016年2月5日前直接支付给陆献忠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张洋
二〇一六年一月七日
书 记 员 王晖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初161号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日、3月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月14日14时许，被告人杨某醉酒后驾驶皖19611**号变型拖拉机，先后沿淮安市淮阴区淮河路、广州路、237省道、宁连路行驶至淮安市淮阴区新渡乡谢庄9组水泥路时与他人发生纠纷，因对方报警而被到场民警查获。经对被告人杨某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为159mg／100ml。
案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人陈某、张某等人证言笔录，呼气式酒精含量检测单，血醇检验鉴定意见书，车辆照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初203号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某健，男，1965年1月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人王某健犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年12月19日21时47分许，被告人王某健酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿蚌埠市圈堤路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。民警现场对王某健进行呼气式酒精检测，检测结果为86mg/100ml。随后民警将王某健带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年12月21日，经安徽天平司法鉴定所检验，王某健的全血样检出乙醇含量为84.1mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气式酒精检测及抽血视频截图、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月19日21时47分许，被告人王某健酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车（逾期检验强制报废期止2016年7月14日）沿蚌埠市圈堤路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。民警现场对王某健进行呼气式酒精检测，检测结果为86mg/100ml。随后民警将王某健带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年12月21日，经安徽天平司法鉴定所检验，王某健的全血样检出乙醇含量为84.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某健在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证副页、驾驶证信息单、皖Ｃ×××××车辆信息单、公安综合查询系统查询结果单、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]醇检字第1322号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气式酒精检测及抽血视频截图，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某健违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某健归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年五月三日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17217号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司总经理。
委托代理人：孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告：叶国华，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告叶国华物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 锋
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初321号
原告练月来，女，汉族，1974年12月10日出生，住阳春市。
委托代理人郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告梁伦昌，男，汉族，1989年8月18日出生，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人侯世松。
本院在审理原告练月来诉被告梁伦昌、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告练月来于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告梁伦昌、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的起诉。
本院认为，原告练月来撤回对被告梁伦昌、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告练月来的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练月来撤回起诉。
本案受理费1553元（该款原告已预交），由原告练月来负担。
审判员 林国灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 温闰霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第00484号
原告：刘蔚冰，男，汉族，1973年10月19日生。
被告：中国电信股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区马营路15号。
代表人：胡群德。
本院在审理原告刘蔚冰与被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蔚冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘蔚冰承担。
审判员 刘 鸣
二〇一一年四月十五日
书记员 赵鹏康
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第00484号
原告刘蔚冰，男，汉族。
被告：中国电信股份有限公司宝鸡分公司。
代表人：胡群德，任公司经理。
本院在审理原告刘蔚冰与被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蔚冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘蔚冰承担。
审判员 刘 鸣
二〇一一年四月十五日
书记员 赵鹏康
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0095号
原告：王召文。
被告：孙建群。
原告王召文诉被告孙建群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王召文到庭参加诉讼，被告孙建群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召文诉称：2014年5月30日，被告称要租我的车到浙江收款。我考虑与其有过交往，就答应了他。2014年6月1日早晨，被告到我家取车，当时约定租4天，并签订了一份租车协议，每月租金500元，合计2000元。我要求其先付租金，但被告表示回来再给我。到了6月4日，我向被告要车，其声称还要过两天，到了6月6日我又打电话给被告，但其仍称要过两天还我。无奈，我只能报警。直到6月12日，被告将车辆停放于小河镇帝王商务酒店，并将车钥匙放于吧台，并通知我去取，我才取到车。但被告一直躲避不付租金，其在租赁期内还有一次违章，产生罚款200元。为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告租车费用6000元及处理违章的罚款200元，合计6200元。
被告孙建群未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，原告王召文与被告孙建群签订《租车协议》一份，由原告王召文将牌号为苏D×××××汽车一辆出租给被告孙建群，租赁期限为2014年6月1日至2014年6月4日止，租金为500元每天，合计2000元，于还车时付清；同时约定，租车期间的违章由孙建群负责处理。租赁期限届满后，被告孙建群未按约定归还车辆，亦未支付超期部分的租金。原告至6月12日才取回车辆。因主张权利未果，原告遂诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告陈述及原告所举《租车协议》原件一份、违章罚单、短信等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。双方均应遵守诚实信用原则，全面、及时履行合同确定的义务。本案中，被告超过租赁期限，直至6月12日才将承租车辆归还给原告王召文，其行为已明显违反了双方合同的约定，给原告造成损失，因此，对原告要求被告按实际使用天数承担租金的诉讼请求，本院予以支持。另外，因双方约定租赁期间的交通违章由被告负责处理，故对原告要求被告承担200元罚款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙建群于本判决生效之日起十日内支付原告王召文6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 孙杰
二〇一五年二月十五日
书记员 杨柳
甘肃省华亭县人民法院
柳 某 某 与 欧 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1124号
原告柳某某。
被告欧某某。
原告柳某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告与被告经人介绍于2006年8月登记结婚，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵。2015年6月开始被告和一异性联系密切，致夫妻感情破裂无法共同生活。现请求判令原告与被告离婚。
原告柳某某提交的证据有结婚证，书信一份，照片两张。
被告欧某某辩称：原告所诉不是事实。被告没有外遇，只是与他人见过几次面，两人吵架时原告家人一直参与。影响原告与被告的夫妻感情，被告不同意离婚。
经质证，被告欧某某对结婚证和原告柳某某母亲受伤照片无异议，本院予以认定。柳某某提交的书信，内容不明确，不予采信。
经审理查明：原告柳某某与被告欧某某经人介绍于2006年10月9日在华亭县安口镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告柳某某与前妻生有一子，现年12岁。共同生活期间双方有时为家务琐事和孩子发生争吵。2015年6月被告欧某某与他人交往，原告柳某某母亲制止时，因语言、方法不当，被欧某某殴打致伤，引起家庭矛盾。原告柳某某遂提起诉讼要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证和照片在案证实。
本院认为，原告柳某某与被告欧某某结婚多年，但在共同生活期间经常为家务琐事和孩子争吵，致家庭矛盾不断。特别是被告欧某某与人交往不慎，婆母制止时将其打伤，并拒绝道歉。原告柳某某对被告欧某某致伤母亲的行为不能谅解，坚决要求离婚。根据原告与被告的婚姻现状，本院对原告柳某某的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告柳某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 鑫