wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5931号
原告：樊金龙，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆卫东，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告樊金龙与被告陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告樊金龙以被告陆卫东已归还全部借款为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5931号原告：樊金龙，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆卫东，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告樊金龙与被告陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告樊金龙以被告陆卫东已归还全部借款为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年七月三日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2138号
原告：宋某，女，2009年10月15日出生，汉族，现住庄河市。
法定代理人：宋某1，男，1986年12月25日出生，汉族，现住址同上。
被告：陈某，女，1992年12月6日出生，佤族，现住址同上。
原告宋某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某负担。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2138号
原告：宋某1，女，2009年10月15日出生，现住庄河市。
委托代理人：宋某2，男，1986年12月25日出生，现住址同上。
被告：陈某某，女，1992年12月6日出生，户籍所在地云南省临沧地区沧源佤族自治县。
本院受理了原告宋某1诉被告陈某某抚养费纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）0283民初2138号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘作凤
二〇一六年六月二日
书记员 吕炎城
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1183号
原告张杰杰，驾校教练。
被告宋庆敏，男，1966年5月1日出生，汉族，其他身份信息不详，住修文县。
原告张杰杰诉被告宋庆敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙书碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰杰到庭参加诉讼，被告宋庆敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张杰杰诉称：原、被告系朋友，2012年11月20日，被告因做生意资金周转困难向原告借款250000元，借款当日，被告便向原告出具借条一份，双方在借条中约定还款期为2015年1月20日。还款期限届满后，上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币250000元，并从2015年1月20日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息直至债务清偿完毕；2、案件受理费由被告承担。
被告宋庆敏经本院依法传唤后，未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，被告宋庆敏因资金周转困难向原告借款250000元，借款当日，原告通过现金支付的方式将借款250000元交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“我宋庆敏（身份证号：××）今借张杰杰现金25万元人民币（大写：贰拾伍万元整），在2015年01月20日前归还，如到期未归还，我自愿将我个人的贵州树权商贸有限公司15%的股权转入张杰杰个人名下（所有转让费用由本人承担）。公司地址：贵州省贵阳市修文县扎佐镇中营村借款人：宋庆敏2012年11月20日”。该借条上有宋庆敏的签名和捺印。后，因被告未能如期还款，原告遂起诉至本院要求支持如前诉请。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份、中国农业银行股份有限公司平塘县支行取款凭证原件两份等证据在卷佐证，被告宋庆敏经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋庆敏向原告张杰杰借款250000元并出具了借条，双方借款合同已经成立，在本案中，原告已按照双方借款合同的约定向被告履行了交付借款的义务，双方借款合同生效。被告宋庆敏作为借款合同的另一方当事人，也应当按照双方合同约定的还款期限履行相应的还款义务，原、被告双方合同约定，被告应在2015年1月20日之前还款，现还款期已届满，故原告诉请要求被告宋庆敏偿还借款本金250000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告无正当理由未向原告归还借款，已构成违约，依法应承担相应违约责任向原告支付逾期还款利息，原告要求被告从2015年1月20日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋庆敏于本判决生效后十日内偿还原告张杰杰借款本金250000元，并自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张杰杰逾期利息直至本金付清之日止；
案件受理费2525元，由被告宋庆敏负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙书碧
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 金杨洋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1183号
原告胡某甲，女，1983年6月6日出生，汉族。
被告胡某乙，男，1983年5月16日出生，汉族。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍订婚，同年5月19日登记结婚。2006年6月17日生育女儿胡某丙，2010年10月2日生育儿子胡某丁。双方婚前相处时间太短，婚后互不履行夫妻义务，常因生活琐事发生矛盾。2010年原告向法院起诉离婚，在被告立下保证的情况下原告没有出庭，法院裁定撤诉。2013年1月22日被告因小事用椅子将原告头部、脚部打伤。双方自2010年起分居长达5年，现夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，请求判决原、被告离婚；婚生女胡某丙归原告抚养，婚生子胡某丁归被告抚养。
被告辩称，原告所说不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月经人介绍相识谈婚，不久即订婚并共同生活，双方于2005年5月19日登记结婚。原、被告于2006年7月17日生育一女取名胡某丙，于2010年12月2日生育一子取名胡某丁。原、被告婚后感情一般，自2010年起因生活琐事逐渐发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2010年原告起诉到法院要求与被告离婚，后在被告立下保证的情况下原告未到庭，法院裁定撤诉。此后双方聚少离多，每年过年双方都相聚在一起，没有明显分居时间。现原告以双方感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由，诉诸法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息、结婚证复印件、（2011）修民初字第164号民事裁定书及保证书等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在相互了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，并生育子女，已建立良好的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，只要双方加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，还有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 斌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第2390号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县南环路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告赵伟峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告郑亚洲，男，1990年2月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告赵鑫，男，1994年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告赵伟峰、郑亚洲、赵鑫金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社亦未在指定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李泽峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王林生
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08239号
原告北京万盛源物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
被告李坚光，男，1951年10月12日出生。
本院在审理原告北京万盛源物业管理有限责任公司与被告李坚光物业服务合同纠纷一案中，原告北京万盛源物业管理有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京万盛源物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万盛源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七百二十八元，由北京万盛源物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第08239号原告北京万盛源物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。法定代表人黄秀虹，董事长。被告李坚光，男，1951年10月12日出生。本院在审理原告北京万盛源物业管理有限责任公司与被告李坚光物业服务合同纠纷一案中，原告北京万盛源物业管理有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京万盛源物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万盛源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费七百二十八元，由北京万盛源物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  袁艳玲二〇一五年五月二十五日书记员  梁 英
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第105号
原告贵州省修文县谷堡乡索桥村绿林组。地址：贵州省修文县谷堡乡索桥村绿林组。
负责人（诉讼代表人）赵吉华，系该组组长。
诉讼代表人杨兴武，男，出生日期不详，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
诉讼代表人魏登富，出生日期不详，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
诉讼代表人周元华，出生日期不详，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
诉讼代表人张道贵，出生日期不详，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
被告巫祥伦，男，1953年10月9日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
委托代理人黄鲲，贵州黔文律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵州省修文县谷堡乡索桥村绿林组（下称绿林组）诉被告巫祥伦恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿林组的诉讼代表人赵吉华、杨兴武，被告巫祥伦及其委托代理人黄鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿林组诉称：被告自2012年10月开始未经原告同意，擅自占用绿林组享有林地使用权及林木使用权的勾家山栽种猕猴桃，严重破坏了山上植被。经原告与被告多次协商，被告拒绝返还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯绿林组勾家山西面林地约3亩（四至界线为：东、南、北面抵绿林组林地，西抵平滩村六组赵明奇、李德荣退耕林地小路）；2、被告恢复原有的林地植被；3、被告承担本案诉讼费并向原告支付诉讼代表人的差旅费、生活等费用共计2000元。
被告巫祥伦辩称：原告方所说不属实，被告确实是在堰塘湾有一块地和原告的土相邻，但是被告种的这块地是被告自己的饲料地，并非原告的土地。被告家的地以前是用来栽种板栗树的，现在才改种猕猴桃，现在那块土边上还有一些板栗树。故被告并未侵占原告的土地。
经审理查明：原告绿林组与被告巫祥伦所在的修文县谷堡乡平滩村六组相邻。2009年4月7日，修文县人民政府向原告颁发修府林证字（2009）第XXXXXXXX号林权证，其中XXXXXXXXX号森林、林木、林地状况登记表中确认修文县谷堡乡大塘村（现在更名为索桥村）绿林组“勾家山”29.61亩林地所有权、使用权归绿林组享有。其四至为：东抵平滩村六组刘华、李俊华土；南抵场坝组土（陈思贵）；西抵平滩村六组赵明奇、李德荣土；北抵场坝组林地（陆秀华）。因原告认为被告占用了其享有所有权、使用权的上述“勾家山”林地中的部分林地，故诉至本院，提出如上诉请。本案在审理过程中，因巫祥伦户、巫祥贵户、刘华户、黄兴照户不服修文县人民政府颁发给原告绿林组修府林证字（2009）第XXXXXXXXX号林权证的具体行政行为，并对该行政行为提出行政诉讼，因本案需等待该行政诉讼案的生效判决结果，本案于2015年3月6日裁定中止诉讼。2015年5月18日，修文县人民法院作出（2015）修行初字第19号行政判决书，撤销了修文县人民政府向绿林组颁发修府林证字（2009）第XXXXXXXX号林权证的具体行政行为。该行政判决书送达后，当事人均未提出上诉，（2015）修行初字第19号行政判决书已于2015年6月17日生效。
上述事实有原、被告的陈述，本院依职权调取的（2015）修行初字第19号行政判决书在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，权属存在争议的土地，不属于法院审理范围。修文县人民法院作出的（2015）修行初字第19号行政判决书，已经撤销了修文县人民政府向绿林组颁发的修府林证字（2009）第XXXXXXX号林权证的具体行政行为，该判决书已经生效。故绿林组原来享有使用权和所有权的“勾家山”29.61亩林地的权属现在存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第(五)项：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省修文县谷堡乡索桥村绿林组的起诉。
案件受理费30元，退还原告贵州省修文县谷堡乡索桥村绿林组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年八月四日
书 记 员 金杨洋
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第105号原告修水县兴诚物业服务有限公司。地址：修水县城凤凰商厦**楼。法定代表人余安民。委托代理人陈旭军，该公司总经理。委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。被告祝俊学，男。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水县兴诚物业服务有限公司的委托代理人陈旭军、周来斌与被告祝俊学已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修水县兴诚物业服务有限公司诉称，原告系修水县义宁镇领秀.阳光御景小区物业企业，被告为该小区A栋802室房屋业主。2010年被告购买修水县领秀.阳光御景小区A栋802室房屋，该房屋于2010年8月24日交付使用。同日，被告与原告签订《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，协议规定小高楼按建筑面积0.95元／平方米／月计算物业管理服务费；路灯、楼道声控灯、电子对讲用电等按每户每年人民币30元收取。自2012年4月24日起至今，被告拖欠物业服务费4827.3元；因被告逾期交纳物业服务费，原告请求每逾期一日计收1‰的逾期违约金，至今应向原告支付逾期违约金1476.2元；公共用电90元。以上合计6393.5元。原告多次向被告催交物业服务费，被告均未交纳。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请判决被告向原告支付各项费用6393.5元（计算至2014年12月30日止）。被告祝俊学辩称，本人房屋未按合同约定向本人交房。原告作为物业单位未履行相关义务。本人欠交物业费事实，但有多方原因，如本人房屋遇大雨时雨水进入房屋造成损失，原告对此不管。第一层通道太窄，主体楼顶裂缝、护栏破损无人过问等等。鉴于上述事由，故本人不同意交纳物业费。经审理查明，被告系修水县领秀.阳光御景小区A栋802室的业主，该房屋建筑面积为152.04平方米。2010年8月24日，原、被告订立《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，协议约定：原告依照有关规定对该小区进行日常管理；小高楼按每月每平方米0.95元计算物业管理费；路灯、楼道声控灯、电子对讲用电等按每户每年人民币30元收取；本次交房时预交一年的物业管理费；最终的物业收费标准按物价管理部门批准的标准执行；被告应定期向原告交纳有关物业管理费，逾期不交，被告自逾期之日起按欠交金额每天5‰计算违约金。合同对其他方面亦作了相应的约定。因被告欠交自2012年4月24日后至今的纳物业管理服务费，2014年11月24日，原告委托江西问章律师事务所向被告下达催交物业管理服务费的律师函，限被告在五日内向原告交清所欠的物业管理服务费。此后，被告仍未向原告交纳相关物业管理服务费。2014年12月15日，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。另查，修水县物价局、房产管理局于2014年3月26日联合发文{见修价字（2014）9号}，下达关于印发《修水县住宅小区物业服务收费管理暂行办法》的通知。《该办法》附件一规定：电梯楼房服务等级一级的每月每平方米为1.3元；服务等级二级、三级、四级的每月每平方米分别为1.2元、1.1元、0.9元；各等级收费标准上浮最高不超过基准标准的20﹪，下浮不限。《该办法》自2014年4月1日起施行。本案原告服务等级为三级。以上事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告订立《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2010年8月24日签订《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，经审查符合有关法律规定，具有法律约束力，双方应当依照协议的约定履行自己应尽的义务。自2012年4月24日后，被告未再向原告支付物业服务管理费的行为属违约行为，依法应承担支付所欠物业服务管理费的民事责任。本案中，原告要求被告支付所欠物业管理服务费4827.3元和公共用电90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告未履行好物业管理义务为由抗辩不交纳物业服务管理费，经审查该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告祝俊学在本判决生效后十日内向原告修水县兴诚物业服务有限公司支付物业费、公共用电合计4917.3元。二、驳回原告修水县兴诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告祝俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  冷与高人民陪审员  陈 瑶二〇一五年三月十日书 记 员  姚菊华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第426号
上诉人（原审被告）：刘帝权，住广东省增城市。
上诉人（原审被告）：黎显华，住广西兴业县。
被上诉人（原审原告）：刘国森，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘帝权、黎显华与被上诉人刘国森民间借贷纠纷一案中，因上诉人刘帝权、黎显华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人刘帝权、黎显华撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘帝权、黎显华撤回上诉处理，广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第883号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费2645元（已减半收取），由上诉人刘帝权、黎显华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 黄 燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐施阮
陈思婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4544号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：吴克，男，汉族，1985年7月11日出生，住贵州省毕节市。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告吴克物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月28日以双方达成和解，被告已结清截至2018年3月31日的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年八月二十八日
书记员 张婵婵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第34号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司，衡水市南郊。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：中铁十二局集团有限公司。
被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，山西省太原市小店区。
本院在审理原告衡水明光工程橡胶有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第二工程有限公司加工定做合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水明光工程橡胶有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二０一四年一月二十六日
书记员 米亚宾
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初128号
原告李某，女，1981年3月30日生。
被告李某某，男，1976年4月18日生。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序分别于2016年3月28日、4月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚前认识时间短，婚后因性格差异大不能交流，而且多年分居两地，致使夫妻感情破裂。为解除双方的精神痛苦，其起诉要求与被告离婚；婚生子女李某甲、李某乙随其生活，不要求被告给付抚养费；夫妻共同财产中，云FXXX**长安瑞祥轿车一辆归其所有，席梦思床一张、衣柜一个、沙发一套（三个）归被告所有；夫妻共同债务即欠何刚的5000元、欠邹双萍的10000元由其与被告平均分担。
被告李某某辩称，其与原告的夫妻感情并未破裂，双方还有和好可能，故其不同意离婚。但如果夫妻共同财产中，位于玉溪市江川区江城镇牛摩村民委员会庄子村XX号的房屋一所平均分割，云FXXX**长安瑞祥轿车一辆、苹果手机一台归其所有，席梦思床一张、衣柜一个、沙发一套（三个）、美的冰箱一台、净水器一台、锡特电动车一辆归原告所有，购买“苹果”手机、云FXXX**“长安瑞祥”轿车的贷款本息由其负责偿还，原告所借债务由原告负责偿还的话，其同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2001年3月15日登记结婚，2003年3月13日生育儿子李某甲，2008年2月5日生育女儿李某乙。被告系入赘原告家。在共同生活中，原、被告因生活琐事，以及被告外出打工后双方长期分居两地而产生矛盾，致使双方夫妻关系失和。原、被告现有夫妻共同财产：号牌号码为云FXXX**的“长安瑞祥”轿车一辆、“席梦思”床一张、衣柜一个、沙发一套（三个）、“苹果”手机一部。原、被告的夫妻共同债务包括欠何刚的5000元、被告李某某因购买“苹果”手机于2015年11月20日向深圳市佰迁金融服务有限公司所借的贷款6000元及相应利息、被告李某某因购买云FXXX**号“长安瑞祥”轿车于2015年8月12日向兵器装备集团财务有限责任公司所借的贷款21000元及相应利息。
庭审中，经本院调解，双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、结婚证，被告提供的汽车消费贷款抵押合同、佰仟金融还款小贴士，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情一般，共同生活中因生活琐事产生矛盾并致夫妻关系失和，而且因被告外出打工，双方长期分居两地和缺乏沟通交流，夫妻感情恶化。现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对婚生子女李某甲、李某乙的抚养，因原、被告对李某甲、李某乙随原告生活均无异议，而且被告长期外出打工，李某甲、李某乙自出生至今均随原告生活、由原告照顾，为此，本院结合原、被告对子女抚养的意见及子女的生活环境、原告抚养条件等因素，确定婚生子女李某甲、李某乙随原告生活。关于原、被告夫妻共同财产的分割，本院根据夫妻共同财产男女平等、照顾子女和女方权益的原则，结合财产管理、使用等情况，确定“席梦思”床一张、衣柜一个、沙发一套（三个）归原告所有，云FXXX**号“长安瑞祥”轿车一辆、“苹果”手机一部归被告所有，此外，由被告李某某一次性补偿原告李某10000元。关于原、被告夫妻共同债务的负担，本院根据夫妻共同债务平均负担的原则，结合债务产生原因、财产归属等情况，确定欠深圳市佰迁金融服务有限公司的贷款本金及利息、欠兵器装备集团财务有限责任公司的贷款本金及利息由被告李某某负责偿还，欠何刚5000元由原告李某负责偿还。
被告认为位于玉溪市江川区江城镇牛摩村民委员会庄子村XX号房屋系其与原告的夫妻共同财产，要求平均分割的主张，因被告未提供证据证实其与原告共有庄子村XX号房屋，对该主张本院不予支持。被告认为其与原告共有的“美的”冰箱一台、净水器一台、“锡特”电动车一辆应予以分割的主张，因被告未提供证据证实其与原告共有“美的”冰箱一台、净水器一台、“锡特”电动车一辆，对该主张本院不予支持。被告认为其为购买云FXXX**“长安瑞祥”轿车而支付的现金30000元系其工伤赔偿款，但工伤赔偿款属其个人财产，因此，云FXXX**“长安瑞祥”轿车属于其个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割的主张，因被告购买云FXXX**“长安瑞祥”轿车支付的现金来源是否是其工伤赔偿款未提供证据证实，对该主张本院不予支持。原告主张夫妻共同债务包括欠邹双萍的10000元，因提供的证据不足以证实，对该主张本院不予支持。据此，为解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲、婚生女李某乙随原告李某生活；
三、夫妻共同财产中，“席梦思”床一张、衣柜一个、沙发一套（三个）归原告李某所有，号牌号码为云FXXX**的“长安瑞祥”轿车一辆、“苹果”手机一部归被告李某某所有，由被告李某某一次性补偿原告李某10000元；
四、夫妻共同债务中，欠深圳市佰迁金融服务有限公司的贷款本金及利息、欠兵器装备集团财务有限责任公司的贷款本金及利息由被告李某某负责偿还，欠何刚的5000元由原告李某负责偿还；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明丽
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执472号
申请执行人耿复山�
被执行人ＸＸ武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初527号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人ＸＸ武发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ武缴纳执行款1775元，案件受理费25元，执行费50元。但被执行人ＸＸ武未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ武与王乃华系夫妻关系，王乃华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ武妻子王乃华的银行存款1850元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马海军
代审判员 王耀河
代审判员 杨德宝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁文胜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特129号
申请人吴甲。
申请人聂某某。
本院于2017年3月9日受理了申请人吴甲、聂某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人吴甲、聂某某要求确认2016年10月25日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人吴甲、聂某某因离婚纠纷一案，于2016年10月25日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生女吴某乙，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁以后随父随母由她自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回吴甲、聂某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1356号
原告高军付，农民。
被告涉县偏城镇青塔村民委员会
法定代表人高江海，该村村委会主任。
第三人中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司
法定代表人王卫峰，该公司经理。
委托代理人黄志红，该公司员工。
委托代理人杨春强，该公司法律顾问。
本院在审理原告高军付诉被告涉县偏城镇青塔村民委员会、第三人中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高军付的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高军付撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高军付负担。
审判员 孟常亮
二〇一六年五月十八日
书记员 王丽芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4200号
原告黄丽敏，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄曦尹，男，1996年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。
上述原告的委托代理人刘瑛（系黄曦尹母亲（系黄曦尹母亲，与黄丽敏系姑嫂关系），1970年10月24日出生，汉族，住成都市成华区，，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，系公司法务部员工，住四川省绵阳市涪城区，，特别授权代理。
原告黄丽敏、黄曦尹与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄丽敏、黄曦尹的委托代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽敏、黄曦尹诉称，2012年10月9日，黄丽敏、黄曦尹与中塑公司签署了《商品房买卖合同》，约定购买成都国际贸易中心一期商厦式市场1-1-240号商铺，建筑面积30.28平方米，总价1027486元。同时，黄丽敏、黄曦尹与成都中塑市场经营管理有限公司签订委托经营管理协议，由中塑公司一次性支付三年的委托经营收益，扣除包租租金后，实际合同价为780889元。黄丽敏、黄曦尹已支付购房款780889元。根据合同第十条约定，中塑公司应于2014年5月30日前交付商品房，但由于中塑公司单方面原因，该工程于2013年9月停工至今，中塑公司解释为资金链断裂，无法复工、交房。请求依法判令1.中塑公司继续履行《商品房买卖合同》，限期于2015年12月31日前交房，后期办理房屋产权证、土地使用权证；2.中塑公司支付逾期交房违约金32875.4元（从2014年5月31日起至2015年7月31日止，按合同约定标准计算）。
被告中塑公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，黄丽敏、黄曦尹与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定黄丽敏作为买受人，黄曦尹作为共同买受人购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层240号商品房，该商品房测绘建筑面积共30.28平方米，其中套内建筑面积20.53平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积9.75平方米，单价为每平方米25788.94元，总价款780889元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第三条分期付款约定为买受人在签订合同当日内付清房款390889元，2013年1月16日前交付房款234000元，2013年4月16日前支付房款156000元。
2012年10月9日，黄丽敏、黄曦尹向中塑公司支付了房款390889元。2013年1月19日，黄丽敏、黄曦尹支付了房款234000元。2013年4月14日，黄丽敏、黄曦尹支付了房款156000元。合计支付房款780889元。
另查明，在签订合同及补充协议的同时，黄丽敏、黄曦尹（甲方）与成都中塑市场经营管理有限责任公司（乙方）签订了《委托经营管理协议》，约定甲方将其购买的商铺委托给乙方统一经营管理，由乙方全权代理甲方与第三方签订经营管理相关合同，乙方保证在委托期限后12年甲方收益不低于实际购铺总金额1027486元的9%。委托期限为15年，在委托收益支付时间及方式中载明：“前三年（2013年7月1日-2016年6月30日）为市场培育期，其委托经营收益（第一年7%；第二年8%；第三年9%，三年共计24%）已由成都中塑投资集团有限公司在甲方购房时一次性支付。”
2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能复工。由于工程未竣工，中塑公司未能在合同约定的期限内交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《委托经营管理协议》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审中，经本院释明，黄丽敏、黄曦尹放弃了要求中塑公司交房及办理房屋产权证、土地使用权证的诉讼请求。
本院认为，黄丽敏、黄曦尹放弃诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以认可。黄丽敏、黄曦尹与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。黄丽敏、黄曦尹已按照合同约定履行了交付房款的义务，而中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其已构成违约，黄丽敏、黄曦尹要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，黄丽敏、黄曦尹主张从2014年5月31日计算至2015年7月31日共计420天，违约金为32797.34元（780889元×420天×0.0001），黄丽敏、黄曦尹主张超过该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告黄丽敏、黄曦尹支付逾期交房违约金32797.34元；
二、驳回原告黄丽敏、黄曦尹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告黄丽敏、黄曦尹负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担310元（此款原告黄丽敏、黄曦尹已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年九月十八日
书记员 霍 萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第328号
原告孟广久，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被告钱忠杰，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住临清市。
被告马荣坤，男，1965年1月1日出生，回族，居民，住临清市。
原告孟广久与被告钱忠杰、马荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告钱忠杰、马荣坤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日被告钱忠杰由被告马荣坤担保向原告借款3万元，后经催要被告仅偿付自借款之日起至2011年8月16日的利息，其余利息及本金未还。原告诉至法院，要求被告钱忠杰偿还欠款本金3万元及自2011年8月17日至判决给付之日止按约定计算的利息，马荣坤作为担保人承担连带清偿责任。
被告钱忠杰未到庭未答辩。
被告马荣坤在诉讼期间辩称：原告所诉属实，我是实际用款人。
经审理查明：2011年5月16日被告钱忠杰由被告马荣坤担保向原告借款3万元，并向原告出具借款凭证一份，载明：2011年5月16日借款人钱忠杰借款金额三万元整期限3个月借款利率千分之二十一。原被告于借款当日签订保证合同一份，载明：债权人：孟广久债务人钱忠杰保证人马荣坤。后经催要被告仅偿付自借款之日起至2011年8月16日的利息，其余利息及本金未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金3万元及自2011年8月17日至判决给付之日止的利息。经查2011年4月6日至2011年7月6日中国人民银行六个月内贷款利率为5.85%。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、书证、等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉二被告有借据、担保合同为凭，被告欠原告款应及时偿付。被告马荣坤虽认可其是实际用款人，但被告钱忠杰做为借款人与原告签订合同，并为原告出具借据，被告马荣坤在合同担保人处签名，故对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，除合同中关于逾期利息的约定超过银行同类贷款的四倍，超过部分的约定无效外，其余条款均合法有效，各方当事人均应依照协议的约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借贷合同的违约责任承担方式为支付逾期利息，而且借贷合同的标的物为货币本身，因此出借人的损失只能是利息损失。当事人在借款合同中约定的逾期还款的利息应符合中国人民银行的相关规定，原被告约定的逾期利息超过银行同期贷款利率的四倍，超出规定幅度的部分无效，本院不予支持。原告所诉3万元本金的逾期利息，本院依照最高人民法院上述意见的规定调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告钱忠杰于本判决生效后十日内偿还原告孟广久人民币30000元及自2011年8月17日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告马荣坤对以上债务承担连带清偿责任。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的其间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元由被告钱忠杰、马荣坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年三月五日
书记员 张子娥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初159号
原告：陈仁锋，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省梅县。
被告：陈雨常，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省韶关市武江区。
本院受理原告陈仁锋诉被告陈雨常民间借贷纠纷一案，原告陈仁锋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈仁锋撤诉。
本案受理费283元，减半收取141.5元（原告已预交4194.5元），由原告陈仁锋负担。
审判员 陈玉明
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第433号
原告李海文。
委托代理人陈伟列、叶丹红（特别授权代理），浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告浙江科球工贸有限公司。
法定代表人陈军兵。
原告李海文与被告浙江科球工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海文委托代理人叶丹红到庭参加诉讼，被告浙江科球工贸有限公司法定代表人陈军兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海文诉称，原告于2012年通过被告法定代表人陈军兵之姨丈介绍与被告发生买卖合同关系。2012年4月18日销售给被告单位防施刀角铁、切片共计人民币25440元，由被告单位仓库管理员王根岐签字入库。此后，原告多次催讨被告单位财务，均被告知联系不上被告法定代表人陈军兵。2013年农历12月，原告与妻子一起同被告法定代表人陈军兵当面接触，陈军兵想用被告单位生产的机器来抵货款，因双方谈不拢，原告未要到货款。2015年4月，原告委托代理人出面与陈军兵电话及短信沟通，陈军兵要求减少一万再付款，原告无法答应。原告为维护自身利益，现起诉请求�一、依法判令被告立即偿付货款计人民币25440元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告李海文身份证复印件、被告浙江科球工贸有限公司基本情况表、组织机构代码各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供录音资料、来往短信内容、中国移动通信集团浙江有限公司温岭分公司收款收据、入库单，拟证明原、被告之间买卖合同关系，原告将货物送至被告公司处，由被告公司员工王根岐签字接收并对货款进行结算，总货款为人民币25530元，后货物退款人民币90元，实际金额为人民币25440元，被告公司法定代表人陈军兵对被告公司尚欠原告货款人民币25440元亦予以认可的事实。
被告浙江科球工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告浙江科球工贸有限公司未到庭应诉，且�本院依法向被告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的录音资料、来往短信内容、入库单等证据之间能相互印证，能够客观反映原、被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款人民币25440元的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江科球工贸有限公司尚欠原告李海文货款人民币25440元，事实清楚，证据充分。现原告李海文要求被告浙江科球工贸有限公司偿付货款人民币25440元，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江科球工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海文货款人民币25440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，依法减半收取人民币220元，由被告浙江科球工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年八月十二日
代书 记员 郑仁仁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2174号
罪犯任金林，男。现在黑龙江省齐齐哈尔服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2015年5月11日作出（2015）州刑初字第95号刑事判决，以被告人任金林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱提请认为罪犯任金林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯任金林因犯聚众斗殴罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑三年。该犯在服刑期间，累计得分50分，其中当年度得分48分。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：齐齐哈尔监狱有期徒刑罪犯假释审核表、提请假释建议书、肇州县人民法院（2015）州刑初字第95号刑事判决书、执行通知书、罪犯任金林计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，根据罪犯任金林改造表现，考虑原聚众斗殴犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，结合罪犯认罪悔罪态度、年龄特征，不符合假释条件，对执行机关呈报假释建议不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯任金林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第38号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人高中山，男，43岁，汉族，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人高中山行政处罚一案，于2010年4月26日作出沂国土罚字（2010）第0627号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人高中山在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第0627号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、退还非法占用的土地1358平方米；
三、责令被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院交付行政罚款27160元及自2010年5月12日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 刘松涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2014号
罪犯邢士君。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2011年12月22日作出（2011）源刑初字第297号刑事判决，以被告人邢士君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢士君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢士君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢士君减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字127号
原告覃某，女，生于1981年6月20日。
被告谢某，男，生于1969年8月23日。
本院在审理原告覃某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告覃某负担。
审判员 毛光明
二〇一四年一月七日
书记员 李卫东
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第391号
申请执行人：杨冬云，男。
被执行人：胡伟伟，男。
被执行人：熊燕红，女。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第79号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人胡伟伟、熊燕红送达了执行通知书等材料，限被执行人3日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今尚未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡伟伟、熊燕红在银行的存款1548518元，或扣留、提取其收入1548518元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一五年九月十日
书记员 龙 琼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第391号
申请执行人吴传坤，男，1977年7月29日出生，汉族，住青州市平章府小区32号楼1单元501室。身份证号：370721197707292779。
被执行人吕传荣，女，1965年2月18日出生，汉族，住青州市经济开发区机关委员会。身份证号：370721196502182424。
本院在执行申请执行人吴传坤与被执行人吕传荣买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月六日
书记员 赵晓明
南昌市青云谱区人民法院罚 款 决 定 书（2015）青执字第391号被罚款人：胡伟伟。被罚款人：熊燕红。本院在执行申请人杨冬云与被执行人胡伟伟、熊燕红民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月25日向被执行人胡伟伟、熊燕红邮寄送达财产报告令等材料，限其在收到材料后三日内向本院报告其名下财产。但被执行人胡伟伟、熊燕红至今未向本院报告其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人胡伟伟、熊燕红分别罚款一万元整，限其在收到本罚款决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年八月二十二日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第410号
原告：朱健敏。
被告：王洪林。
被告：李国琴。
原告朱健敏与被告王洪林、李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱健敏到庭参加诉讼。被告王洪林、李国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健敏诉称：被告王洪林、李国琴因资金困难向原告借款10000元，并与当日向原告出具借据一份，但是二被告至今分文未付也未支付过利息，虽经原告催讨但无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告王洪林、李国琴共同归还借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告王洪林、李国琴均未作答辩。
原告朱健敏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。用以证明被告王洪林、李国琴向原告朱健敏借款10000元的事实。
被告王洪林李国琴均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告朱健敏提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告王洪林、李国琴向原告朱健敏借款10000元。嗣后，二被告均未予返还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
另据原告朱健敏陈述的事实如下：该笔借款原告朱健敏于2013年9月3日交付给被告王洪林、李国琴。
本院认为，本案被告王洪林、李国琴向原告朱健敏借款10000元之事实清楚，借贷内容合法，依法受法律保护。被告王洪林、李国琴借款后经原告催讨，未在合理期限内返还，构成违约，应当承担相应的民事责任。另原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告诉请被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪林、李国琴于本判决生效之日起十日内返还原告朱健敏借款本金10000元，并支付逾期利息（自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王洪林、李国琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 费丹枫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2168号
原告顾吉娣，在原无锡市织袋厂退休。
委托代理人杨静媛（系顾吉娣之女，受顾吉娣的特别授权委托）。
被告许敏霞。
本院于2015年12月11日立案受理了原告顾吉娣与被告许敏霞民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告顾吉娣及其委托代理人杨静媛到庭参加诉讼。被告许敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾吉娣诉称：许敏霞系顾吉娣女儿杨静媛的男朋友的亲姐姐。从2010年2月8日开始，许敏霞多次以开厂为由，向顾吉娣借款共计64000元整。约定还款日期届满后，许敏霞未按约归还本金及利息。现要求判令许敏霞归还借款64000元及利息（按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告许敏霞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月5日，许敏霞出具借条1份，载明：本人许敏霞于2009年12月8日借顾吉娣人民币陆万肆仟元整。至今没还，本人保证在2015年11月底之前还清本金和利息（利息按银行利息算）。
审理中，顾吉娣对借款经过陈述为：2008年8月开始，顾吉娣的女儿杨静媛开始与许敏霞的弟弟许敏道谈恋爱。到2009年12月底的时候，两家关系已经非常亲近，许敏道也住到顾吉娣家了。2009年12月28日，许敏霞称其与别人合作准备在洛社开办工厂，准备喊许敏道做后勤经理，年薪22万元，但考虑到许敏道没有文化，需要到合作人那疏通关系，因此向顾吉娣借款20000元，这个钱顾吉娣是到通江大道附近的江苏银行取出来的，虽然钱是顾吉娣的，但是以杨静媛的名义借给许敏霞的。因此，该笔债权将由杨静媛另案主张。2010年2月8日，许敏霞以急需用钱为由，又向顾吉娣借款30000元，顾吉娣在银行将钱取出后，现金交付给许敏霞。2010年4月21日，许敏霞以厂里要开招待会为由，向顾吉娣借款15000元，该款项是在黄泥头路口现金交付给开电动车来的许敏霞的。2010年8月12日，许敏霞向顾吉娣借款16000元，是因为许敏霞到顾吉娣亲戚家去借钱，导致亲戚家庭矛盾，考虑到亲戚关系，这笔钱是家里人东拼西凑给许敏霞的，要许敏霞赶紧把钱还掉，但是许敏霞实际上只还了部分。2011年4月左右，许敏霞向顾吉娣借款3000元，用于聘用腰鼓队购买服装，为开厂做准备。这笔钱是顾吉娣婆婆劳保卡上的钱取出来的现金交付给许敏霞的。借款后，许敏霞于2015年4月9日、2015年4月19日、2015年5月17日各还了1000元，2015年7月10日还款1500元，共计还款4500元。之后就一直以各种借口拖延。2015年8月5日，顾吉娣的女儿杨静媛在羊腰湾正好遇见许敏霞，就报警到派出所去了。许敏霞在派出所写了2015年8月5日的借条并承诺11月底还清借款，但至今未还过。
审理中，顾吉娣明确许敏霞已经归还的4500元就作为借款实际出借之日至2015年8月5日之间的借款利息。现利息的诉讼请求为：以64000元为本金，自2015年8月5日起，按银行同期贷款利率计算至实际还清之日。
上述事实，由借条等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定许敏霞向顾吉娣借款64000元的事实。许敏霞未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现顾吉娣要求许敏霞归还借款本金64000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
许敏霞于本判决生效后十日内归还顾吉娣借款本金64000元及相应的利息(自2015年8月5日起至实际给付之日止以64000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取后为700元（已由顾吉娣预交），由许敏霞负担。许敏霞于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给顾吉娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1337号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，1985年12月13日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月23日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杨政根，北京市子悦律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郑×犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一四年九月三日作出（2014）丰刑初字第1630号刑事判决，认定：一、被告人郑×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。二、在案扣押作案工具电脑主机一台、商标熨烫机一台，予以没收。三、在案扣押假冒耐克牌长袖上衣四百二十五件、长裤六十条、短袖上衣一百七十件、袜子三百双，予以没收销毁。原审被告人郑×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 珊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第4132号
原告：廊坊红狮粉末涂料有限公司。住所地：永清县刘街乡彩木营村。
法定代表人：刘满香，该公司经理。
委托代理人：张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。
法定代表人：王鑫沛，该公司经理。
被告：王喜良。
原告廊坊红狮粉末涂料有限公司诉被告霸州市东霖家具有限公司（以下简称东霖公司）、王喜良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊红狮粉末涂料有限公司委托代理人张巍到庭参加了诉讼，被告霸州市东霖家具有限公司、王喜良经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告霸州市东霖家具有限公司建立业务关系后，截止2015年2月4日止，被告尚拖欠原告货款55952元，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判令被告给付原告货款55952元及逾期付款利息及诉讼费用由被告承担。
被告霸州市东霖家具有限公司未答辩。
被告王喜良辩称：在原告提供的2015年2月9日的证明中，我作为被告东霖公司法人代表王鑫沛的代理人应原告方要求经核对公司账目作出的，且公司亦承认该债务，我不应承担给付责任。
经审理查明：原告系经营粉末涂料生意与销售企业，被告东霖公司购买原告产家具用粉末，2015年2月4日应原告方业务人员要求被告东霖公司法定代表人王鑫沛委托其职员王喜良为原告出具证明1份，内容为：“证明今应刘铁要求经核对霸州市东霖家具有限公司账目，尚欠廊坊红狮粉末涂料有限公司贷款55952元（截至2015年2月4日止）证明人王鑫沛代理人王喜良。2015年2月9日。”被告东霖公司2015年11月16日出具说明亦认可下欠原告货款55952元，此款至今未给付。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、2015年2月9日证明、2015年11月16日霸州市东霖家具有限公司说明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告东霖公司之间的买卖粉末行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同合法关系成立，本院予以确认。被告东霖公司下欠原告货款55952元，有原告提供的被告出具的证明及公司说明佐证，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告东霖公司给付货款55952元的诉讼请求予以支持。被告王喜良作为该公司职员受被告东霖公司法定代表人，应原告方人员要求于2015年2月9日出具证明的行为系职务行为，且庭审后被告东霖公司表示认可该笔债务。故被告王喜良不应承担民事给付责任。原告要求赔偿利息损失的请求，因债权凭证未约定履行期限，其损失应为原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起，因被告未给付原告货款而给原告造成资金占用的利息损失，故被告应支付原告自主张权利之日（2015年9月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.35%）计算至判决生效之日止的利息损失。被告东霖公司、王喜良经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊红狮粉末涂料有限公司货款55952元，并支付自2015年9月11日起至判决生效之日止的利息损失（以货款55952元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元减半收取599元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1198元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 高吉强
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第433号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人仇某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人仇某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人仇某某经事先电话联系，于2015年2月3日23时30分许，在本市西康路XXX号附近，以人民币200元的价格将1包净重1.64克的甲基苯丙胺贩卖给胡某某，成交后被公安人员当场抓获。
被告人仇某某到案后，揭发他人犯罪行为，后经查证属实。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、陆某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人仇某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人仇某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2015年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年五月七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06953号
上诉人（原审被告）王×，男，1983年7月16日出生。
委托代理人王文（王×之父），1956年9月4日出生。
委托代理人王彦（王×之叔），1960年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）胡×，女，1983年4月22日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第02663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，胡×起诉至原审法院称：我与王×于2012年3月10日登记结婚，未生育，无夫妻共同财产。王×婚后不珍惜已建立起来的家庭和感情，与其他女子发生婚外男女关系，违背对妻子的忠实义务，给我精神造成了极大伤害。2012年4月11日22时许，结婚刚满一个月，王×在与其他女子开房同居时被警察抓捕。我得知王×因抢劫触犯刑律，于2012年10月29日被法院判处抢劫罪，判处有期徒刑6年，这又一次给我的身心带来巨大的伤害。综上，王×数次严重过错确已导致双方感情破裂，无和好可能，故起诉要求判决解除双方的婚姻关系。
王×辩称：我同意离婚，但双方婚前购买了一套房屋，产权登记在胡×名下，当时我出了30万元首付用于购房，要求胡×返还30万元购房款。
原审法院经审理认为：婚姻关系的存续与否应尊重双方当事人的意愿。本案中，胡×、王×均同意离婚，本院对此不持异议。关于王×要求胡×返还婚前购买房屋所支付的款项的问题，因其与本案不属同一法律关系，本案对此不予处理，当事人双方可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，原审法院于2014年3月判决：原告胡×与被告王×离婚。
原审法院判决后，王×不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，对本案重新进行审理。其主要上诉理由为：判决离婚时夫妻共同财产应一并予以分割，不应另案审理；胡×婚前购买的房产虽然登记在其名下，实际上是双方为结婚而共同出资购买的，离婚时应予以分割，或由胡×返还我支付的款项；我的部分个人物品现由胡×持有，应予以返还，双方共同存款应予分割。
经询，胡×同意原审判决，对王×上诉意见不予认可。
经审理查明：胡×、王×于2007年自行相识，于2012年3月10日登记结婚，婚后无子女。
2012年10月29日，原审法院以抢劫罪判处王×有期徒刑6年（自2012年4月11日起至2018年4月10日止），该判决现已发生法律效力。
原审法院审理期间，王×主张胡×在双方婚前购买北京市丰台区马家堡×××号楼2层5-202号房屋，期间王×曾经为此支付30万元，要求胡×返还。对此胡×予以否认。
本院审理中，王×另主张其工资款以及奖金卡现由胡×持有，该两个账户中有较大数额存款，要求返还；主张王×家长曾经将一条祖传金项链给胡×，要求返还；主张为结婚曾经购买部分家具、家电，包括冰箱、彩电、洗衣机、空调、床，要求返还或者折价补偿；主张胡×婚前向王×之父借款5万元，要求返还。经询，胡×否认其持有王×的工资款以及奖金卡；称双方结婚时购买的冰箱、电视、洗衣机、空调和床均由自己出资购买，现电视由王×之母取走，其余物品已灭失；王×之母确实赠送了一条项链，但并非祖传项链，而是新购买的价值三四千元的金项链。
上述事实，有结婚证、（2012）西刑初字第777号刑事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是双方当事人感情的结合。现胡×起诉要求离婚，王×同意离婚，故应当解除双方之间的婚姻关系。王×称胡×婚前购房时其支付了30万元首付款要求返还，胡×则否认王×曾经出资。就此本院注意到，王×主张的出资行为发生于双方结婚之前，因此无论其是否确实支付该30万元，均不属于双方共同财产，相关争议不属于本案离婚诉讼审查范围，双方应另行解决。至于上诉期间王×新提出的银行卡（包括存款）、金项链、家电（家具）、借款等事项，其在原审法院审理期间均未提出相应诉讼请求，且部分事项涉及案外人，因此不属于本案二审审查范围，相关当事人可以通过合法途径另行解决相应纠纷。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由胡×负担75元（已交纳），由王×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 科
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2804号
原告灵宝市裕盛房地产开发有限公司。
住所地：灵宝市函谷路时代广场*楼*单元*楼***室。
法定代表人李旭明，董事长。
委托诉讼代理人史广平，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司。
住所地：灵宝市灵函路中心商业区****号。
法定代表人张小成，董事长。
委托诉讼代理人高原，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南华水基础工程有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼*单元***号。
法定代表人郭启海，董事长。
被告河南秋阁置业有限公司。
住所地：郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口财智名座**层**室。
法定代表人张振光，董事长。
委托诉讼代理人王超峰，河南仟方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人冯汉臣，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告灵宝市裕盛房地产开发有限公司、灵宝市金利小额贷款有限责任公司与被告河南华水基础工程有限公司、被告河南秋阁置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市裕盛房地产开发有限公司、灵宝市金利小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 李 佳
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年八月五日
书 记 员 董 葳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00541-2号
申请执行人杨某，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇涡河东路**户。
被执行人黄某某，男，汉族，53岁，住涡阳县城关镇东环路***号。
被执行人王某某，男，汉族，51岁，住涡阳县城关镇涡河中路。
申请执行人杨某申请执行被执行人黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01776号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人黄某某妻子马某某名下皖A5＊**轿车一辆。查封期限二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00541-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇涡河东路**户。
被执行人黄士杰，男，汉族，53岁，住涡阳县城关镇东环路***号。
被执行人王建业，男，汉族，51岁，住涡阳县城关镇涡河中路。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人黄士杰、王建业民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01776号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人黄士杰妻子马桂银名下皖A5＊**轿车一辆。查封期限二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00541-2号
申请执行人杨某，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇涡河东路**户。
被执行人黄某某，男，汉族，53岁，住涡阳县城关镇东环路***号。
被执行人王某某，男，汉族，51岁，住涡阳县城关镇涡河中路。
申请执行人杨某申请执行被执行人黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01776号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人黄某某妻子马某某名下皖A＊＊**轿车一辆。查封期限二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尹 辉
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第123-1号
申请人张莉华
被执行人刘安辉
本院依据已经发生法律效力的（2010）泸定民初字第72号民事调解书，于2011年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内，补偿被告张莉华50万元，但被执行人刘安辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘安辉在其工作单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘安辉在其工作单位2013年1月至2013年12月的工资收入31000元（大写人民币叁万壹仟元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 ：周道隆
二〇一四年四月一日
书记员 ： 陈 东
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第284-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：李金强，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000509号征收决定书，于2015年4月21日向我院申请强制执行李金强社会抚养费征收一案。本院于2015年4月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李金强暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦增生
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执62号
申请人执行人薛永，男，汉族，现住察右后旗。
被执行人孙玉，男，汉族，现住察右后旗。
察哈尔右翼后旗人民法院执行的（2015）察后执字第36号申请执行人薛永与被执行人孙玉机动车交通事故责任纠纷一案，因察哈尔右翼后旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼后旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凤霞
审判员 王 挺
审判员 马维礼
二〇一六年六月三十日
书记员 潘健丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1520号
申请执行人杜琳。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第352号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第207号
原告：余法荣。
委托代理人：洪海波。
被告：蒋国明。
原告余法荣因与被告蒋国明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪海波到庭参加诉讼，被告蒋国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月6日，被告向原告借款20000元，借款期限为2012年8月6日至2012年9月5日。2013年1月14日，被告又向原告借款50000元，借款期限为2013年1月14日至2013年4月12日。后原告向被告提供上述两笔借款。但被告到期未还，原告多次催讨，被告至今未予归还。原告为维护自身权益，故诉请判令：一、判令被告立即归还借款70000元并支付违约金10533元（其中20000元本金，按每日万分之三，自2012年9月6日起暂计算至2014年6月26日，50000元本金，按每日万分之三，自2013年4月13日起暂计算至2014年6月26日，之后按本金70000元，自2014年6月27日起计算至本判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋国明未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告提供了借条原件两份，证明被告于2012年8月6日、2013年1月14日，分别向原告借款20000元、50000元，同时在两份借条中约定了被告若未按期还款，需承担的违约金为每天万分之三的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告分别于2012年8月6日、2013年1月14日，向原告借款20000元、50000元，借款期限分别为2012年8月6日至2012年9月5日、2013年1月14日至2013年4月12日。被告向原告出具的两份借条均约定：如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金为借款总额的万分之三每天，以借款之日起开始计算，至足额归还借款之日为止）；本借条同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证；如有涉及法律诉讼问题，一律到嘉兴南湖区法院解决等等。原告向被告交付了上述两笔借款后，被告到期未还，原告多次催讨，被告至今未予归还，故诉。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的案件。被告欠原告借款70000元的事实有原告提供的借条予以证实，事实清楚，被告理应及时归还借款，但至今分文未还，故对于原告主张被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定未按期还款，则每天按借款总额的万分之三支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国明于本判决生效之日起七日内归还原告余法荣借款70000元并支付违约金（其中，本金20000元，自2012年9月6日起，本金50000元，自2013年4月13日起，均按每日万分之三的标准，计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取907元，由被告蒋国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 洁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第05552号
原告：黄某，女，1956年5月30日出生，汉族，现住址新民市南郊路4-3号2-3-1。
被告：袁某某，男，1956年4月3日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祁 樊
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第160号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人童某某，男，28岁。2005年因犯抢劫罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人徐某某，绰号徐二娃，男，40岁。2004年因妨害公务罪，被乐至县人民法院判处有期徒刑二年又六个月；2008年因犯盗窃罪，被乐至县人民法院判处拘役六个月。因本案，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人童某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人童某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日12时许，被告人徐某某与被告人童某某共谋后，到遂宁市城区开善路邮政局宿舍2单元6楼，以用铁棍撬开防盗门的方式进入被害人张某某家实施盗窃，并盗得苹果平板电脑一部、无限键盘一个、数码摄像机一个、手表两块、红包一个。当日13时许，被告人童某某、徐某某又到遂宁市城区金城街21栋三单元4楼一住户实施盗窃，正在撬防盗门时，被群众发现后报警，被民警现场挡获。经鉴定，被盗物品价值2700元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人童某某、徐某某的供述，被害人张某某、喻某某的陈述，证人赵某某、王某某、田某甲、田某乙、蒋某某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，挡获经过，童某某、徐某某的前科判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人童某某、徐某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被盗物品被追回，挽回了被害人经济损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人童某某的刑期从2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期从2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对二被告人的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 韦 芬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执643号
申请执行人李德全，男，1962年7月8日出生，住所地吉首市，
被执行人滕树清，男，1957年3月18日出生，住所地湖南省吉首市，
李德全申请滕树清建设工程施工合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初543号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李德全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初543号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一八年五月十八日
书记员 王珠乐
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行审5号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，组织机构代码00422161－X。
法定代表人侯佃华，局长。
被申请人日照嘉宏生物科技有限公司，住所地日照市深圳西路95号。
法定代表人陈淑斌，总经理。
申请人日照市环境保护局于2017年5月10日向本院提出申请，要求就其作出的日环开罚字[2016]第09号行政处罚决定予以强制执行。2017年5月11日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于日照经济技术开发区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照经济技术开发区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 王 田
审判员 高月玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娜
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1009号
本案在执行申请执行人王振东与被执行人安徽开源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3472号民事调解书确定的义务，即返还申请人借款1000000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人安徽开源木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1009号申请执行人：王振东。被执行人：安徽开源木业有限公司，住所地安徽省太和县工业园C区。法定代表人：王振朗，该公司董事长。本案在执行申请执行人王振东与被执行人安徽开源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款1000000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1009号申请执行人：王振东，男，1983年8月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽开源木业有限公司，住所地安徽省太和县工业园C区。法定代表人：王振朗，该公司董事长。本案在执行申请执行人王振东与被执行人安徽开源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款1000000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第3号
申请异议人（本案被执行人）黑龙江省帝泰投资集团有限公司。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人郭凤明，该公司法律顾问。
申请执行人齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司。
委托代理人刘茂林，经理。
被执行人克山县公安局。
委托代理人冯小伟。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司与被执行人黑龙江省帝泰投资集团有限公司、克山县公安局工程合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省帝泰投资集团有限公司向本院提出书面执行异议。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，于2015年10月19日由执行员韩志、人民陪审员孙永刚、李惠影依法组成合议庭，对此案进行了听证，申请执行人齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司的法定代表人刘茂林、被执行人黑龙江省帝泰投资集团有限公司的法律顾问郭凤明，克山县公安局保障科主任王国权到庭参加了听证，现已听证完毕。
异议人黑龙江省帝泰投资集团有限公司称：请求齐齐哈尔市建华区法院对本案中止执行，待再审判决下发后执行。事实及理由：一、申请人不享有判决主文的全部权利。事实非常清楚地证明：该工程项目建筑面积大约4000平方米，仅由申请人承包的工程项目的工程款竟高达188万元（自己报价后经法院判决认定），如此的工程款显失公平。执行法院应慎重执行。二、执行法院按生效判决书执行，形式上看无问题。但异议申请人多支付70万元以上，执行法院应考虑这一因素。三、克山县公安局并不拖欠异议申请人工程费款。根据两级法院的判决，克山县公安局承担连带给付责任，明显不当。因为克山县公安局的看守所整个建设工程项目，是发包给另一家建筑公司承建，与异议申请人无任何关系（请查阅承包合同）。法院强制执行克山县公安局的财产，是错误的。
本院查明，被执行人克山县公安局将承建的克山县看守所发包给江苏省南通一建公司，在建设过程中，江苏省南通一建公司又将该工程承包给黑龙江省帝泰投资集团有限公司，黑龙江省帝泰投资集团有限公司又将该工程中的水暖和电气工程分包给申请人齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司，申请人齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司组织人员进行施工，2013年10月初完工。
本院认为，异议人黑龙江省帝泰投资集团有限公司，异议请求中止本案执行的理由没有法律依据。对两审法院认定的事实及判决实体内容提出执行异议不符合执行异议案件的受案范围，对两审法院的判决不服，可以申请再审，或者通过其他程序解决。依照有关法律规定，申诉的案件不影响案件的执行。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定裁定如下：
驳回异议人黑龙江省帝泰投资集团有限公司异议请求。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 志
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 越
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第3号
异议人抚远县农村信用合作联社（以下简称抚远信用社），住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人宗会军，男，理事长。
申请执行人崔永成。
被执行人王彦付。
被执行人高玉新，无职业。
本院在执行崔永成与王彦付、高玉新民间借贷纠纷一案中，利害关系人抚远信用社于2015年1月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人抚远信用社称：2013年1月25日，王彦付在抚远信用社以其证号为黑国用（2003）字第24300008号43.33公顷耕地，办理86万元抵押贷款。该抵押经黑龙江省国土资源厅出具了黑他项（2003）第24300008号土地他项权证书，确认该耕地不存在第三人他项权利，也没被其它人民法院采取查封等强制措施。为此，抚远信用社要求本院解除对该土地的查封，或对王彦付土地使用权强制执行后，用拍卖后的土地使用权价款，对王彦付抵押贷款86万元及利息优先偿还。
本院查明：2011年6月14日，本院向前哨农场土地科送达（2011）建民初字第517号民事裁定书及（2011）建民初字第517号协助执行通知书。要求前哨农场土地科协助本院，将王彦付名下土地证号为，黑国用（2003）字第243000**号，共计43.33公顷地籍予以查封。前哨农场土地科工作人员已接收我院送达的相关法律文书，并在送达回证上签字。
2013年1月25日，王彦付在抚远信用社用黑国用（2003）字第24300008号，共计43.33公顷土地办理86万元抵押贷款。
本院认为：2011年6月14日，王彦付名下黑国用（2003）字第24300008号土地已被本院查封。2013年1月25日，王彦付又以该土地向抚远信用社办理抵押贷款86万元。由于我院查封该地籍在先，王彦付与抚远信用社办理抵押贷款在后，故该抵押不能对抗本院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回抚远县农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘庆丰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1032-1号
申请执行人王晔，江苏深特置业有限公司职员。
被执行人张萌。
王晔与张萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01856号民事调解已发生法律效力。依该文书：张萌欠王晔借款60万元，张萌于2015年5月30日前一次性还清；案件受理费4900元，由张萌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院依法对被执行人张萌及其妻子丁茜的工资收入予以扣留，其房产已在审理阶段被查封，因系轮候查封，暂不宜处理。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人张萌及其妻子丁茜的工资收入予以扣留及查封房产暂不宜处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第01856号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余晨阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3624号
罪犯张君。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二O一二年八月二十八日作出（2012）张中刑初字第4号刑事判决，以被告人张君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。服刑期至二O一八年五月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务考核截至2014年10月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张君确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张君在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂掇刀民一初字第00164号
原告荆州市金华贸易公司，原住所地荆州市沙市区中山路202号。
诉讼代表人高维涵，清算组负责人。
委托代理人肖斌（特别授权），湖北荆楚律师事务所律师。
被告秦本昊，男，1960年2月2日出生，汉族，襄阳市南漳县人，荆门市电务段司机。
委托代理人ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市金华贸易公司与被告秦本昊用益物权确认纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市金华贸易公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取550元，财产保全申请费4000元，由原告负担。
审 判 长 代中玲
审 判 员 李方秀
人民陪审员 陈纯武
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾 光
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第32号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）周玉新，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）徐建华，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐艳敏，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人刘桂新，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）李志亮，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
再审申请人周玉新、徐建华因与被申请人李志亮合伙协议纠纷一案，不服本院（2011）呼民终字第00955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周玉新、徐建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于树阁
审判员 苗焕春
审判员 胡立军
二〇一四年九月十八日
书记员 陈翠艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00393号
申请执行人张多爱，女，生于1948年11月25日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人太平财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：山西省太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月27日作出的（2014）凤翔民初字第01272号民事判决书，在执行原告张多爱诉被告太平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案执行标的52755.45元已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01272号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 赵五一
二〇一五年三月五日
书记员 王宏斌