吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初630号
原告：常君，男，1970年12月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
法定代理人：唐凤芝，女，1968年8月25日生，汉族，白山市浑江区三江大厦下岗职工，住白山市浑江区。系常君妻子。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市城市客运管理处。
统一社会信用代码：12220600412871902L。住所：白山市长白山大街****号。
法定代表人：兰绍刚，系该处副处长。
委托诉讼代理人：许惠亭，男，1980年3月20日生，汉族，白山市客运管理处法规科科长，住白山市浑江区江北街道水岸家城小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告常君诉被告白山市城市客运管理处机动车交通事故责任纠纷一案，常君于2016年11月16日向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月18日作出（2017）吉0602民初68号民事判决书，常君、白山市城市客运管理处均对此判决不服，向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终201号民事裁定书，裁定：撤销本院的（2017）吉0602民初68号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常君及其法定代理人的委托诉讼代理人任成杰、被告的委托诉讼代理人许惠亭、焦立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、责令被告赔偿原告自2012年5月14日至2018年6月13日产生的后续治疗费用65万元、住院伙食补助费152300元、护理费94548.96元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿医疗依赖费用48万元、住院伙食补助费152300元、护理费94548.96元。事实和理由：2011年12月24日，原告因交通事故致伤，至白山市中心医院住院治疗，至今未愈，诊断为特急特重型内开放性颅内损伤，植物生存状态。被告仅向原告赔偿了2012年5月14日之前的相关费用，原告诉至法院，主张医疗依赖费用48万元及2012年5月14日之后产生的住院伙食补助费以及护理费，请求法院依法查明事实，予以公断。
常君为证明其主张，举证如下:
一、2012年5月14日-2018年6月13日医疗票据，证明常君共缴纳费用60.30万元，该笔费用确系实际发生的医疗费用，常君目前仍在医院持续治疗并未出院，所以其在住院期间的住院伙食补助费、护理费理应得到支持；
二、吉林公正司法鉴定所对田宝昌（另一位伤者）的鉴定项目中，其鉴定项目为后续治疗费和医疗依赖费用，证明后续治疗费和医疗依赖费用属于两个不同的损失赔偿项目，不能认定为一个赔偿项目；
三、吉林省司法鉴定协会吉鉴协字[2015]2号文件，该证据中第13页中的第五大项是后续治疗费用，第15页中的第六大项是医疗依赖费用，该证据证明后续医疗费用和医疗依赖费用属于两个不同的损失赔偿项目，不能认定为一个赔偿项目。
被告辩称：一、本案已一次性了结完毕，被答辩人的诉讼请求不应被重复支持。该案已于2012年12月27日由白山市浑江区人民法院作出（2012）浑刑初字第112号刑事附带民事判决书，判令答辩人赔偿被答辩人常君残疾赔偿金355931．40元、被抚养人吕秀春生活费65053．15元、护理费750221元、外购药费及辅助器具费49408元、住院伙食补助费18100元、营养费18100元、交通费3578元、长春住院护理费12727元、白山市中心医院护理费60839．84元、误工费34427．95元、鉴定费2850元、后续治疗费48000元，合计人民币1851236.34元。事故发生后，答辩人于2012年3月至10月30日期间共支付住院费用507646．13元。因白山市城市客运管理处是财政差额拨款单位，单位共49人，有16人在编，33人自收自支，所以无力偿还该款。后常君家人向浑江区人民法法院执行局申请执行，答辩人从2013年开始逐月偿还赔偿款至2016年1月18日，支付全部赔偿金1851236．34元，后被答辩人提出，要求答辩人承担迟延履行金32万元，答辩人又于2016年4月21日筹集资金支付迟延利息32万元、执行费20912元，白山市城市客运管理处共支付给常君各种种费用2678882．47元。经执行法官主持，在执行过程中，双方达成一致意见，本案一次性了结完毕。
二、本案件属刑事附带民事案件后的重复告诉案件，对其所提出的诉讼请求均不应当再次受理，如果已经受理应当裁定驳回其诉讼请求，且其请求为重复计算的损失项目。法院审理时刑事附带民事一起审结，不存在另行起诉的问题。另行提起民事诉讼的，应裁定驳回其诉讼请求。本案在鉴定人出庭接受咨询时，已经明确了被答辩人所请求的后续治疗费已经判决执行给付完毕，其所支持的内容完全与本案中被答辩人主张的医疗依赖费用为同一笔费用，再次得到支持是同一损失事项的重复计算。
三、本案我单位承担责任没有事实及法律依据。
本案驾驶员陈友国根本不是答辩人单位工作人员，其所驾驶的×××号轿车，也不是答辩人的车籍，也不归答辩人单位使用及管理，我单位承担责任没有事实及法律依据。另外，2011年12月24日9时肇事当晚，不是工作时间，如果赔偿应是陈友国个人赔偿。
四、被答辩人为植物状态，无监护人无法主张权利，其民事权利是在被乱用。本案在审理过程中，已经明确常君本人为植物生存状态，为无民事行为能力人。那么，本案的诉讼，如何由一个植物人直接提起，显然其不能自行主张民事权利，应当由其法定监护人代其主张民事权利。另外，经过查询原刑事附带民事诉讼时的案卷及判决书中，包括在该案件的执行阶段均有法定代理人的存在，现在再行主张权利也应当有法定代理人代其行使权利才是正确的，除非被答辩人已经恢复，可以自行主张权利。
白山市客运管理处未提出证据对其主张加以证明。
另查明，依常君申请，经本院委托，2017年6月20日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人常君医疗依赖费用为2000/月，被鉴定人常君自2012年5月14日至2015年6月9日住院期间属合理住院。自2015年6月9日至2016年7月15日住院期间为不合理住院。”
本院认为，在本院（2012）浑刑初字第112号刑事附带民事案件中,依常君的申请，经本院委托，针对伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费评定的鉴定事项，吉林三源司法鉴定所出具司法鉴定伤残等级评定意见书：“被鉴定人常君因道路交通肇事致植物生存状态，损失程度已构成壹级伤残。植物生存状态生活完全不能自理，其护理依赖程度属完全护理依赖。现处于植物生存状态防止各种并发症的治疗每月需人民币2000元。处于植物生存状态需要辅助工具轮椅1500元（更换年限3年）。”据该鉴定意见的分析说明，上述2000元参照的是必然发生的后续治疗费用，且在刑事附带民事判决中的判项中也将其作为后续治疗费用处理，故本次诉讼中常君申请的医疗依赖费用与上述后续治疗费用系两笔不同的赔偿项目，不构成重复起诉。结合吉林司法公证鉴定中心出具的鉴定意见以及常君的伤情与年龄，本院酌定按照每月2000元的标准，支持常君20年的医疗依赖费用共计480000元。
除此之外，常君主张的住院伙食补助费以及护理费已包含在后续治疗费中，且（2012）年浑刑初字第142号刑事附带民事判决中已将上述两笔费用进行处理并执行完毕。故本次诉讼中，常君再次主张住院伙食补助费、护理费，本院不予以支持。
综上所述，对于常君的诉讼请求，本院支持白山市城市客运管理处赔偿常君医疗依赖费用480000元、鉴定费1615元，超出部分，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的。”之规定，判决如下：
一、白山市城市客运管理处于本判决发生法律效力后十日内赔偿常君医疗依赖费用、鉴定费合计481615元；
二、驳回常君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费11068元，由常君负担3758元，由白山市城市客运管理处负担7310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 汪健文
审判员 姜延彬
审判员 李亚华
二〇一八年八月十六日
书记员 郑晓娇