wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2088号
原告：郑云龙。
委托代理人：陈杰。
被告：浙江南晟工贸有限公司。
法定代表人：陈爱珍。
被告：金华华欣工艺品有限公司。
法定代表人：陈爱珍。
被告：陈爱珍。
被告：蒋忠宝。
被告：浙江金华金信粉末冶金有限公司。
法定代表人：应瑞。
原告郑云龙为与被告浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、陈爱珍、蒋忠宝、浙江金华金信粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑云龙的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、陈爱珍、蒋忠宝、浙江金华金信粉末冶金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑云龙起诉称：2014年1月13日，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告因转贷向原告借款600万元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限为2014年1月13日至2014年1月17日止，约定月利率3%，并由第五被告提供连带担保责任。合同签订当日原告按照约定将借款转账至第一被告的账户，完成出借义务。该借款到期后，原告多次向各被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、由第一、二、三、四被告共同归还原告借款本金600万元并支付利息896160元（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年9月12日止，此后利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），合计6896160元；2.第五被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
为证明上述事实和主张，原告郑云龙向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.第一被告营业执照副本、第二、五被告企业信息、第三、第四被告身份证、结婚登记表复印件各1份，用以证明五被告的诉讼主体资格及第三与第四被告系夫妻关系的事实。
3.借款合同1份，用以证明原被告双方借款的时间、金额、利息约定和第五被告承担连带担保的事实。
4.中国农业银行本票复印件、个人结算业务申请书复印件、业务凭证复印件各1份，用以证明原告已将借款600万元转入双方约定账户的事实。
被告浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、陈爱珍、蒋忠宝、浙江金华金信粉末冶金有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。协议书签订后，原告按约将款600万元借给第一、二、三、四被告，已履行了自己的合同义务。第一、二、三、四被告未按约还款，第五被告未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、陈爱珍、蒋忠宝于本判决生效之日共同归还原告郑云龙借款本金600万元，并自2014年1月13日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。
二、由被告浙江金华金信粉末冶金有限公司对被告浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、陈爱珍、蒋忠宝的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60073元，由被告浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、陈爱珍、蒋忠宝共同负担，浙江金华金信粉末冶金有限公司承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 徐秀英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02240号
申请执行人曹宝刚，居民。
被执行人王安庆，居民。
申请执行人曹宝刚与被执行人王安庆机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0880号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人王安庆于判决书生效后应支付给申请人曹宝刚34768.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了王安庆的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现王安庆有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行王安庆34768.3元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字0880号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年四月三日
书记员 邓 曼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1383号
原告李念成，男，生于1961年11月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告孙家广，男，生于1964年5月2日，汉族，农民，住济南市。
原告李念成与被告孙家广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，于2014年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李念成及其委托代理人贾士钧到庭参加诉讼。被告孙家广经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李念成诉称，我通过朋友认识被告孙家广，被告孙家广自2010年初向我借款用于建筑工程。至2011年12月4日，共计借款90万元整，有被告孙家广出具的借条为证。该借款经我多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告孙家广偿还借款90万元；2、判令被告孙家广自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿经济损失；3、诉讼费由被告孙家广承担。
被告孙家广缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年12月4日，被告孙家广向原告李念成出具借条一份借条内容为，“今借到玖拾万元整，￥900000，此借款2012年5月前付清无利息，借款人孙加广，2011年12月4日。”庭审中，原告李念成称，原被告系通过朋友相识，被告孙家广于2010年开始至2011年12月4日分多次向其借款，共计90万元，用于承包的郭店镇曹家馆村的旧村改造工程，孙家广于2011年12月4日向其出具总借条一张，并约定2012年5月前付清。关于借款的支付，其部分通过银行转账支付，部分支付现金。借款到期后，经多次向被告孙家广催要借款无果。
上述事实有原告李念成提交的借条一份及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告李念成提交的证据能够证实与被告孙家广之间的民间借贷关系，借款约定了还款时间，借款期满后被告孙家广应当偿还借款，原告李念成请求被告孙家广偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李念成要求被告孙家广赔偿损失，因被告孙家广在约定的期限内未偿还借款，为此给原告李念成造成的损失应予赔偿。原告李念成第二项诉讼请求，本院予以支持。被告孙家广经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙家广于本判决生效之日起十日内偿还原告李念成借款90万元。
二、限被告孙家广于本判决生效之日起十日内赔偿原告李念成损失，该损失的计算方式为：自2014年5月16日起至本判决生效之日起，以90万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算。
案件受理费12800元，公告费520元，由被告孙家广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，交上诉费12800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
代理审判员 刘 明
人民陪审员 赵 忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 康玉美
廉江市人民法院发文稿
签发人：
审核人：
主审（拟稿）人：
二〇一六年××月××日
二〇一六年××月××日
二〇一六年××月××日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初734号
原告：林谋光，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：043X。
被告：杨文海，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：1832。
原告林谋光诉被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉于2016年6月17日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告林谋光到庭参加了诉讼，被告杨文海经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林谋光诉称：2014年12月1日被告因资金困难提出向我借款，我同意后，被告立借据给我，约定借款人民币20000元，每月利息400元，即月息2分。经我多次追款，被告以各种借口一直不予偿还。为此，为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币20000元及利息给我（利息从2014年12月起按月息2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
针对原告的诉讼请求及理由，被告杨文海没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据一份，证明被告于2014年12月1日立据借到原告20000元的事实。
被告杨文海在举证期限内没有向本院提交证据。
被告杨文海经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：被告杨文海于2014年12月1日向原告林谋光出具借据一份，借到原告20000元，约定每月贰分息（即每月利息400元），没有约定还款期限。借款后，被告没有依约偿还过利息给原告，原告经催收无果，于2016年4月25日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币20000元，借款事实清楚，证据确凿。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告没有依约偿还借款，原告请求被告偿还借款20000元有理，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，原告与被告在借据中约定月息按2分计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月息2分支付利息有理，本院予以支持。
被告杨文海经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨文海于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告林谋光偿还借款本金人民币20000元以及支付自2014年12月1日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告杨文海负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员陈如辉
二O一六年六月十八日
书记员梁晓丹
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执839号
申请执行人陈国平等
被执行人胡海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00316号，依法向被执行人胡海兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡海兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币719520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月十二日
书记员 黄鑫明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初243号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。
法定代表人：赵全东，总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。
被告：李志臣，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司与被告李志臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张宇倩
二〇一八年一月十五日
书记员 韩金莉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初790号
原告：刘如锋，男，1966年7月25日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：尹运华，男，1990年5月14日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告刘如锋与被告尹运华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如锋到庭参加诉讼，被告尹运华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金94600元并支付按人民银行同期贷款基准利率4倍计付的利息直至还清本息日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘如锋变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金94600元，并支付自2014年2月5日起的利息（其中24000元的利息按月利率10‰计算，其余70600元的利息按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年2月5日，被告尹运华因资金紧张向原告借款，原告以现金形式借给被告94600元，并签订合同及捺手印的借据给原告执存，并承诺按月计付利息。借款后经原告多次催取无效。
被告尹运华未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告尹运华因生意周转曾于2011年向原告刘如锋借款6万元。后原、被告双方于2014年2月5日进行结算，经结算，被告仍欠原告借款本金6万元、按月利率10‰计算的利息2.4万元及店面租金10600元，于是被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）双方签订一份《借款合同》，合同约定：“一、乙方因生意业务周转或扩大生产规模需要，并通过丙方担保特向甲方借款大写玖万肆千陆百元整元，￥94600.00元整。从2014年2月5日到2014年12月30日止。乙方保证在约定时间内全部归还，利息按人民银行基准利率的4倍计息并按月支付甲方。自签订合同日起计算生效。二、乙方必须诚实守信，按时归还本息，不得逾期，否则乙方应向甲方支付逾期滞纳金和违约金，即每天按借款金额的1%计收，并根据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条规定向寻乌人民法院起诉。借款人签字：尹运华（指纹）签订日期：2014年2月5日。”同日，被告出具一份借据交由原告执存，借据载明：“兹借到刘如锋人民币×拾玖万肆千陆百×拾×元整￥：94600.00元利息按合同支付。此据借款人：尹运华（指纹）借款日期：2014年2月5日。”此后，经原告催取，被告未予归还。
另查明，2014年2月5日中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）为年利率6％（月利率5‰）。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同及借据原件各一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘如锋与被告尹运华经结算将欠缴租金及结欠借款本息一起以借款合同及借据的形式确认下来，符合双方约定及法律规定，本案事实清楚，证据充分，对原告的合法债权本院予以确认。原被告双方在借款合同及借条中约定了还款期限，被告未按约归还欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。原被告双方在合同中约定借款利率按人民银行同期贷款基准利率4倍（即5‰Ｘ4＝20‰）计算，现原告主张借款本金70600元的利息按月利率20‰计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；本案借款金额9.46万元中包含之前按月利率10‰计算的利息2.4万元，现原告主张被告该2.4万元按月利率10‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。故对原告主张被告归还借款本金9.46万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹运华于本判决生效后十日内归还原告刘如锋借款本金24000元并支付利息（利息计算方式：以24000元为本金，自2014年2月5日起按月利率10‰计算）；
被告尹运华于本判决生效后十日内归还原告刘如锋借款本金70600元并支付利息（利息计算方式：以70600元为本金，自2014年2月5日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告尹运华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年八月二十七日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初376号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈双平，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。2017年11月25日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月12日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
被告人孙鑫刚，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市安吉县。2017年11月25日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月12日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人陈双平、孙鑫刚犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人陈双平、孙鑫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月24日晚，被告人陈双平、孙鑫刚赴安吉县昌硕街道踏浪KTV，在吧台前，董某向两被告人索要香烟，被告人陈双平递给其一根香烟后，董某顺手取走了被告人陈双平的整包香烟。两被告人遂至董某所在的王子2号包厢索还香烟，期间，因言语失和而与董某发生斗殴。斗殴中，两被告人分别持啤酒瓶、话筒砸打董某头部，用碎酒瓶戳董某腰腹部。案发后经鉴定，董某外伤致左前额、左颞部、左腰部遗留瘢痕累计长度达15cm以上，损伤达到轻伤二级程度。
案发后，两被告人于2017年11月25日分别被安吉县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币500元。
另，案发后两被告人的家属已赔偿董某计人民币5万元，并取得了董某的谅解。
上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人董某的陈述，证人刘某、何某、袁某等的证言，病历资料、现场勘查、检查笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书，相关视听资料，两被告人的供述等，两被告人当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，两被告人因琐事与他人进行斗殴中伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。两被告人均系初犯、偶犯，案发后能如实进行供述，已对被害人进行了赔偿并获得了谅解，当庭自愿认罪，且被害人对斗殴的形成也具有一定的过错，本院对两被告人酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈双平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人孙鑫刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 斐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初612号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人孙春龙，系聋哑人，男，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，住江苏省盐城市亭湖区。2005年6月因盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月因盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年8月因盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月13日刑满释放；2017年7月因盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人孙春龙犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，手语翻译郑春红到庭提供手语翻译工作，被告人孙春龙及其指定辩护人黄梦瑶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月15日上午，被告人孙春龙、韩某（另案处理，下同）经事先预谋，由韩某骑摩托车带被告人孙春龙窜至安吉县天子湖镇高禹村高禹街道后，韩某负责望风，被告人孙春龙进入朱某经营的“鞋吧”店内，趁店内无人之际，窃取吧台处放置的人民币1000余元、苹果平板电脑、苹果手机各一部。平板电脑和苹果手机销赃得赃款人民币1600元。
2016年9月23日上午，被告人孙春龙、韩某经预谋，由韩某骑摩托车带被告人孙春龙窜至安吉县天子湖镇良朋村良朋农贸市场，韩某负责望风，被告人孙春龙徐某经营的服饰店内，趁店内无人之际窃取吧台内放置的人民币3000余元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人孙春龙的供述，被害人朱某、徐某的陈述，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、前科信息、情况说明、相关视听资料等。被告人孙春龙当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人孙春龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实进行供述，当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。被告人孙春龙系聋哑人，依法可予从轻、减轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙春龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据被告人孙春龙的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月六日起至二0一八年四月五日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人孙春龙向被害人朱某、徐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢雯雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1272号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，公司员工。
被告：常昊，女，1990年9月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告常昊物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。
审判员 张宇倩
二〇一八年二月一日
书记员 陈文佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1241号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任红江，男，1990年9月29日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，家住鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月29日被传唤到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1190号起诉书指控被告人任红江犯非法拘禁罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人任红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月27日21时许，刘某受劳务公司派遣至某集团上班过程中，因要求辞职与劳务公司方的被告人任红江及王某2、苏某（均另案处理）等人发生纠纷。后被告人任红江伙同王建伟、苏衍雷在慈溪市观海卫镇淹浦村某集团门口处，以拳打脚踢的方式对被害人刘某实施殴打，以拉扯等方式强行将刘某拉上汽车，并从上述某集团门口处带至某网吧等地。
到案后，被告人任红江如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任红江家属已赔偿被害人刘某人民币10000元，被害人刘某对被告人任红江的行为表示谅解。
上述事实，被告人任红江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某1的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频截图、病历资料、收条、谅解书、抓获经过及被告人任红江的常住人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人任红江的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月。
本院认为，被告人任红江伙同他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任红江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人任红江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任红江犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年九月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初746号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢财挺，男，1981年9月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2000年12月12日因盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月。2018年2月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人谢财挺犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭，指控：2017年12月份期间，被告人谢财挺在临海市古城街道梅浦村一竹林处开设“三十二张”赌场，赌场先后开设四日以上，招揽赌博人员胡某、吴某、王某等人参赌，从中抽头获利人民币七千元以上。2018年2月10日，被告人谢财挺被公安民警抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理中，被告人谢财挺向临海市人民法院退出违法所得人民币七千元。
公诉机关认为，被告人谢财挺具有犯罪前科、坦白、退出违法所得等处罚情节，建议判处被告人谢财挺拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
被告人谢财挺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢财挺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人退出的违法所得应当依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢财挺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢财挺退出的违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 叶裔红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初762号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈昌成，男，1982年4月26日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年1月15日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九年，2013年2月15日刑满释放；因吸毒，于2014年11月17日被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年4月22日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月4日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]781号起诉书指控被告人沈昌成犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人沈昌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日夜，被告人沈昌成伙同杨某2（已判）来到瑞安市仙降街道东川村万某交通建设有限公司工地宿舍，趁被害人杨某1熟睡之际，窃取被害人杨某1的现金1000余元、农村商业银行卡、身份证和一部黑色三星手机等。次日5时许，被告人沈昌成以及杨某2利用上述农村商业银行卡通过自动柜员机窃取卡内现金19500元。案发后，杨某2家属已退还被害人杨某110000元。
2018年3月5日，被告人沈昌成在贵州省碧江区碧江县如家宾馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人沈昌成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、林某的证言，抓获经过，银行卡交易明细，手机通话内容记录，谅解书，检举信，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈昌成以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈昌成系累犯，依法从重处罚；当庭认罪且同案已部分退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈昌成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沈昌成共同退赔被害人杨某1经济损失人民币10500元及黑色三星手机折价款。
（款限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年六月一日
书记员 詹黎婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1272号
原告：定南县明泽典当有限责任公司。
地址：定南县东风东路龙神山庄026号。
法定代表人：李立明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：缪可林，男，汉族，1961年11月2日出生，家住江西省定南县，现住定南县。
原告定南县明泽典当有限责任公司（以下简称：明泽公司）与被告缪可林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明泽公司的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告缪可林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元、利息36000元（2017年9月21日至2018年6月20日）合计236000元；2.判令被告支付原告利息，利息按月利率2%从2018年6月21日起至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告以资金周转需求为由向原告借款人民币200000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限从2017年3月21日至2017年8月20日止，借款月利率为3%，被告于每月21日支付当月利息6000元。借款发生后，被告未如期还款，被告仅仅支付借款利息至2017年9月止。现为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告缪可林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告缪可林因资金周转困难，于2017年3月21日向原告借款200000元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定借款期限从2017年3月21日至2017年8月20日止，借款月利率为3%。借款到期后，被告仅支付了至2017年9月20日的借款的利息，其他剩余款项未予归还。
上述事实有原告提交的借款合同等及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告缪可林从原告处借款的事实清楚，有借款合同为证，被告缪可林作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告约定的月利率3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超出24%的规定，原告在诉请中主动调整以月利率2%计算逾期利息符合国家关于利率的强制规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告缪可林应于本判决生效后十五日内归还原告定南县明泽典当有限责任公司借款本金200000元及利息（利息以月利率2%从2017年9月21日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告缪可林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱思灵
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1524号
原告：叶军，男，1985年1月26日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住安福县，
委托诉讼代理人：刘富兰(系叶军之伯母)，女，1963年12月15日出生，汉族，住安福县，
原告：王伟平，女，1984年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：唐健，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
原告叶军、王伟平与被告唐健、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶军的委托诉讼代理人刘富兰、原告王伟平到庭参加诉讼，被告唐健、王玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶军、王伟平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款126700元，并从起诉之日按月息2分支付利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐健、王玉兰系夫妻，两人在安福县代理销售“劲霸”男装，因资金紧张便向原告借款。原告同意后分两次支付给被告，一次是现金10万元，另一次是银行转账9万元。被告于2016年8月份向原告出具一份借条载明借款事实。借款到期，被告只归还了63320元，尚差126700元未归还，原告遂起诉。
唐健、王玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐健、王玉兰未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的结婚证复印件、借条原件及汇款凭证，来源合法，能证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶军、王伟平系夫妻。两原告通过伯母刘福兰认识被告唐健、王玉兰后，于2015年5月14日通过刘福兰的账户转账出借9万元给两被告，隔一段时间又通过现金支付方式出借10万元给两被告。两笔借款共计19万元。双方未约定利息，期间被告赠送了原告价值几千元的衣服。2016年8月3日，唐健、王玉兰向叶军、王伟平出具一份借条，载明：“今借到叶军、王伟平人民币拾玖万元整（￥190000.00），从2016年8月23日起不计利息，分壹年（12个月还清），每月归还本金壹万伍仟捌佰叁拾元整（￥15830.00），在8月29日开始付，如果没有按期归还，将起诉。借款人：唐健、王玉兰，身份证号码：、，电话号码：156××××2015，见证人：王建春。”借款到期，因被告仅归还本金63320元，原告为此于2017年8月28日向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权由其提供的借条及转账凭证等证据予以证实，足以认定。被告向原告借款19万元后，未按约定期限返还全部借款，构成违约。经计算，被告实际尚欠原告借款本金126680元，原告计算有误，本院予以调整。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据规定仅能按照年利率6%的标准计付逾期利息。因此，原告主张被告从起诉之日按照月息2分（即年利率24%）支付资金占用期间的利息，利率标准过高，应调整为年利率6%。被告唐健、王玉兰无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并依法可缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告唐健、王玉兰于本判决生效后三日内偿还原告叶军、王伟平本金126680元，并从2017年8月28日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，公告费600元，合计3434元，由被告唐健、王玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 黄 冬 娥
人民陪审员 刘 秋 芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 廖 玲 艳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初729号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人古明强，男，1986年6月19日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，浙江省绍兴市振峰工程渣土运输有限公司员工，户籍地广西壮族自治区荔浦县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月21日被原绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告人古明强犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、罗某，被告人古明强及其辩护人蒋淑娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2018年3月31日11时4分许，被告人古明强驾驶绍兴市振峰工程渣土运输有限公司一辆号牌为浙Ｄ×××××瑞江牌重型自卸货车沿绍兴市越城区袍中路由南往北行驶，途径袍中路、育贤路红绿灯路口处时，在由南往东右转弯过程中，因未让直行的车辆、行人先行，与直行的被害人平某1驾驶的一辆三轮自行车发生碰撞，造成被害人平某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人平某1系交通事故致创伤性失血性休克死亡。根据绍公交认字[2018]第35号《道路交通事故认定书》认定：被告人古明强承担事故全部责任，被害人平某1无事故责任。
事故发生后，被告人古明强电话报警后在现场被警察传唤到案，并如实供述了上述事实。
另查，被告人古明强所驾驶的肇事车辆为重型自卸货车，该车核定载质量为12435kg，事发时实际载质量为35145kg，超载182%。案发后，被告人古明强所在单位绍兴市振峰工程渣土运输有限公司已赔偿被害人家属损失，被害人家属对该公司及被告人的行为表示谅解，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人古明强在开庭审理过程中亦无异议，并由驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，行政强制措施凭证，接处警单，道路交通事故死者及家庭情况登记表，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品发还凭证，货车汽车通行证，称重单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场监控视频，证人平某2的证言，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古明强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古明强在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人古明强驾驶严重超载的机动车上路，可酌情从重处罚；系初犯，被害人家属损失已获得赔偿并表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人古明强请求从轻处罚的意见、辩护人据上述法定及酌定从轻情节提出对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人古明强的犯罪情节及悔罪表现，可对其判处缓刑。被告人古明强及其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人古明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓萍
二〇一八年七月二十五日
代书记员 尹伊娜
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1719号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：尧建彬，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告尧建彬金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一八年九月十八日
书记员 李亚男
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初158号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈华，男，1975年3月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2000年6月9日因犯抢劫罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年；2006年6月29日犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。因本案于2018年8月5日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
辩护人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人韦武明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月31日8时许，被告人陈华在磐安县玉山镇亿方股份有限公司员工宿舍501房间内将被害人郑某放在背包里的小米手机盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1596元。
2018年8月4日，被告人陈华被浙江省义乌市公安局北苑派出所抓获归案。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，网上购买手机交易订单截图，现场勘验笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明、人口信息及被告人陈华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日至2019年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币1596元继续予以追缴并返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正其
二〇一八年八月二十一日
代书记员 林柳娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初158号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人陈华，男，1975年3月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2000年6月9日因犯抢劫罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年；2006年6月29日犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。因本案于2018年8月5日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。辩护人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人韦武明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日8时许，被告人陈华在磐安县玉山镇亿方股份有限公司员工宿舍501房间内将被害人郑某放在背包里的小米手机盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1596元。2018年8月4日，被告人陈华被浙江省义乌市公安局北苑派出所抓获归案。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，网上购买手机交易订单截图，现场勘验笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明、人口信息及被告人陈华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日至2019年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、赃款人民币1596元继续予以追缴并返还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈正其二〇一八年八月二十一日代书记员 林柳娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初204号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人高言，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2018年1月10日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人高言犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议对被告人高言判处一年至二年有期徒刑。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月26日4时许，被告人高言因对廖某联系其女友屠某而产生不满，遂纠集李某2（已判刑）、李某1（已判刑）、岑某（不满十八周岁，已判刑），其中被告人高言与岑某各自携带一把水果刀，赶至嵊州市经济开发区巴瑞KTV，以吃夜宵为由将廖某骗至KTV楼下，四人以拳打脚踢的方式殴打廖某，期间，被告人高言用水果刀刺伤廖某的臀部、阴茎等处。经法医鉴定，廖某的全身损伤程度已达轻伤二级标准。
上述事实，被告人高言在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述，证人李某2、李某1、岑某、屠某、马某、韦某1、王某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记信息表，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，被害人廖某经本院通知未提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人高言结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人高言持刀捅刺被害人多刀且造成被害人轻伤，酌情从重处罚。被告人高言归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十日起至二○一九年九月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年四月十八日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初760号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孟华峰，男，1981年6月29日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被抓获后，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]801号起诉书指控被告人孟华峰犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人孟华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年5月10日晚，被告人孟华峰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，从瑞安市经济开发区驶往安阳街道方向，23时40分，途经安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口地段时，被交警设卡查获。次日凌晨0时5分，被告人孟华峰被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为197mg/100mL。
上述事实，被告人孟华峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、法医毒物司法鉴定意见书、补正书、呼气酒精测试单、涉案车辆及路段照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、情况说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟华峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟华峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟华峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年六月一日
书记员 詹黎婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初741号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韦华兴，曾用名韦为兴，男，1998年10月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因盗窃，于2017年8月4日被行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]786号起诉书指控被告人韦华兴犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人韦华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日凌晨，被告人韦华兴到中国邮政速递物流股份有限公司浙江省瑞安市分公司塘下经营部的营业大厅内，窃取瑞安市拓森电子有限公司快递给瑞安市塘下镇鸿信通信店的包裹1个（内有VIVOX21UDA(6+128）冰钻黑手机2部、VIVOY71（4+64）香槟金手机1部、VIVOX21A(6+128）黑金手机1部、VIVOX21(6+64）冰钻黑手机1部)，共价值计人民币12150元。
2018年5月10日，被告人韦华兴在瑞安市塘下镇飓风网吧内被查获。
上述事实，被告人韦华兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、叶某、伍某的证言，辨认笔录，监控录像，接受证据清单，物品清单，发货清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华兴以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦华兴能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦华兴退赔人民币12150元，返还中国邮政速递物流股份有限公司浙江省瑞安市分公司。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年五月三十日
书记员 朱晓敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民特9号
申请人：杨淑英，女，1956年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人：田庆远，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
代理人：田永猛，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请人杨淑英与被申请人田庆远申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月16日立案。申请人杨淑英于2018年8月29日本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨淑英撤回申请。
此页无正文
审判员 韩永秀
二〇一八年八月二十九日
书记员 夏梦娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.......
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1208号
原告：黄志峰，男，1966年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：李小华，男，成年，江西省安福县人，住安福县。
被告：刘卫芳（李小华之妻），女，成年，江西省安福县人，住安福县。
原告黄志峰与被告李小华、刘卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告黄志峰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志峰撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告黄志峰负担。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 刘 小 凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖 玲 艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初555号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨陈益，男，1983年11月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2018年1月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人郝浚，男，1975年3月26日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化程度，住址山西省晋中市榆次区。2007年12月26日因赌博被浙江省德清县公安局罚款人民币五百元。因本案于2018年1月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]539号起诉书指控被告人杨陈益、郝浚犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨陈益、郝浚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月的一天下午，被告人杨陈益、郝某1事先预谋，窜至湖州市吴兴区埭溪镇上强村丁头湾自然村路边，趁四周无人之际，采用将含氰化物的药丸放入鸡骨头内制成毒鸡骨头将狗毒死的手段，窃得被害人刘某饲养的黄某毛某一条，经鉴定，该狗价值人民币280元。
2、2017年11月的一天下午，被告人杨陈益经事先预谋，窜至湖州市德清县砂村垃圾站附近，釆用上述相同手段，窃得被害人沈某饲养的白某一条，经鉴定，该狗价值人民币280元。
3、2017年11月的一天下午，被告人杨陈益、郝某1事先预谋，窜至湖州市德清县砂村垃圾站附近，采用上述相同手段，窃得被害人王某1、闻某1饲养的黄某2两条，经鉴定，该两条狗价值共计人民币504元。
4、2017年12月的一天下午，被告人杨陈益经事先预谋，窜至湖州市埭溪镇东红村红山湾村路边，采用上述相同手段，窃得被害人刘某饲养的白某一条，经鉴定，该狗价值人民币252元。
5、2017年12月的一天下午，被告人杨陈益、郝某1事先预谋，窜至湖州市吴兴区埭溪镇上强村南园村下庄畈附近，采用上述相同手段，窃得被害人谢某饲养的白某一条，经鉴定，该狗价值人民币252元。
6、2018年1月22日下午，被告人杨陈益、郝某1事先预谋，窜至湖州市吴兴区埭溪镇埭芳线月映桥附近，采用上述相同手段，窃得被害人王某2饲养的黑毛某一条，经鉴定，该狗价值人民币273.98元。
综上，被告人杨陈益盗窃作案6起，窃得财物共计人民币1841.98元，被告人郝浚盗窃作案4次，窃得财物共计人民币1309.98元。
案发后，二被告人已赔偿全部被害人的财产损失。
上述事实，被告人杨陈益、郝某2开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，行政处罚决定书，照片，证据保全清单，发还清单，领条；证人吉某、朱某1、吴某、范某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人刘某、沈某、王某1、闻某1、谢某、王某2的陈述；湖价认字[2018]66号价格认定结论书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录及照片，搜查笔录；被告人杨陈益、郝某3供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨陈益、郝某4非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人杨陈益、郝浚到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郝某5违法劣迹，酌情从重处罚。被告人杨陈益、郝某6赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨陈益、郝浚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨陈益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人郝浚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的鸡骨一把，白色胶囊十一颗，黑色土狗一只，予以销毁，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓翔
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 虞芳静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11622号
原告：杜占军，男，1962年5月2日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人:秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王炳华，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告杜占军与被告王伟、王炳华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费49276.28元，误工费45000元，护理费3493.3元，营养费1200元，伙食补助费3000元，交通费2000元；2.要求二被告赔偿鉴定费980元，残疾赔偿金40152元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费23868元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋天被告王伟雇佣原告为司机，每月工资7500元，2016年4月13日王伟派原告去给被告王炳华开车（装货），在河北省霸州市腾达金属制品有限公司装货时造成原告受伤，原告受伤后被送进北京积水潭医院住院治疗，花去医疗费40000余元，被告王炳华给付20000元，原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜，但协商未果，故原告起诉。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经庭审质证，对原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、户籍信息予以确认。对原告提交的视频资料，本院经核实后予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告于2016年间受雇于被告王伟。2016年4月13日，原告受被告王伟安排，与被告王炳华到河北省霸州市装货时被机器挤压，造成左手环指、小指受伤，原告于当日到北京积水潭医院住院治疗，2016年4月15日出院，后又2016年4月22日至2016年4月29日到北京积水潭医院住院治疗。原告出院后在北京市昌平区中医医院门诊换药、输液，原告共支付医疗费49276.28元，被告王伟给付原告20000元。2016年4月15日，北京积水潭医院出具诊断证明，建议原告“全休1月，术后定期门诊换药”等。2016年6月13日，北京积水潭医院又出具诊断证明，建议原告全休一个月。
原告伤情经本院委托，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见书认定：原告因外伤致左手损伤，评定为十级伤残，支付鉴定费980元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告王伟雇佣，经王伟安排送货，与被告王伟之间形成了个人劳务关系。原告在提供劳务期间受到损害，被告王伟作为雇主，应承担责任，王伟承担责任后可向实际侵权人追偿。原告提供的证据不能证明其为被告王炳华提供了劳务，故王炳华不承担赔偿责任。原告的医疗费49276.28元及鉴定费用980元有票据证明，本院予以支持。原告住院11天，住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，共计1100元（100元×11天）。原告误工费的计算，医疗机构出具的建休意见为2016年4月13日住院至2016年7月13日，共92天，考虑到原告于2017年12月20日被评定为十级伤残，本院酌情支持误工200日，原告未提交充分的证据证明受伤前收入情况，误工费根据2016年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元，共计22970元（114.85元×200天）。原告未提供护理人收入证明，不能证明护理人因护理原告的误工损失，医疗机构也没有出具明确的护理意见，故原告的护理费支持住院期间一人护理，共计11天，根据居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资114.85元计算，护理费共计1263.35元（114.85元×11天×1人）。根据原告提供的病历、诊断证明及医疗费票据，原告经住院、出院各两次，到北京积水潭医院复查1次，到北京市昌平区中医医院门诊治疗3次，酌情支持就医交通费1000元。原告要求营养费1200元，考虑到原告构成十级伤残的情况，本院予以支持。原告系农业户口，故伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入20076元计算，支持40152元（20076×20年×10%），原告有一名被抚养人杜金淼，受伤时杜金淼为13周岁，抚养人共2人，其扶养费计算5年，为3978元（15912元×5年×10%÷2人）。原告主张的精神损害赔偿金5000元，考虑到原告构成十级伤残，予以支持。综上，原告损失共计126919.63元，该部分损失由被告王伟承担，扣除已支付的20000元，被告王伟还应赔偿原告损失106919.63元。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告杜占军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）等各项经济损失共计人民币106919.63元；
二、原告杜占军的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由原告担负550元，被告王伟担负512元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
审 判 员 吴玉刚
人民陪审员 崔春英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 解立伟
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1146号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码91261021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职工。
被告：吴福生，男，1965年1月10日出生，汉族，住南城县，
原告南城农行与被告吴福生信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判人员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴福生经本院依法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支款本金10000元及利息和滞纳金（截止2018年4月11日产生利息和滞纳金122.44元，以后利息按合同约定继续计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月29日，被告吴福生在原告处办理信用卡一张。信用卡启用后，吴福生尚欠原告透支借款本金人民币10000元及利息。尔后，原告多次催收欠款均未果。
被告吴福生未作答辩。
经审理查明：2017年11月29日，被告吴福生向原告南城农行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》。南城农行审批后向吴福生发放了卡号为62×××48的金穗贷记卡一张，账户固定信用额度为10000元。吴福生启用了上述信用卡，并多次刷卡透支消费。根据中国农业银行金穗贷记卡领用协议的有关约定，信用卡透支款项以实际欠款金额按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分按月百分之五计付滞纳金。截至2018年4月1日，吴福生尚欠南城农行本息共计10122.44元，其中本金10000元，利息和滞纳金122.44元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证，中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书，中国农业银行金穗贷记卡领用协议，交易明细表，拖欠本金及利息明细表及原告的陈述等证据相印证。
本院认为：被告吴福生申请办理原告南城农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月百分之五支付滞纳金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福生在本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金10000元，利息和滞纳金122.44元（利息和滞纳金计至2018年4月1日,2018年4月2日至欠款还清日止的利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用协议顺延照计）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用54元，减半收取27元，由被告吴福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江庆
二〇一八年七月十七日
法官助理 付伟
书 记 员 吴湾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1273号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层3座。
负责人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，男，该公司职员。
被告：程亚红，女，1980年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司与被告程亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日适用小额诉讼程序立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年二月九日
书记员 马若轩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初244号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王萍，女，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年2月24日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2018年4月25日被本院决定逮捕，现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人王萍犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人王萍以营利为目的，从他人处购得无来历凭证的名为“植物伟哥（PLANTVIGRA)”10盒（每盒10粒）和“蚁力神”30盒（每盒10粒）的性保健品，在其未办理经营许可证的嵊州市三江街道东桥北路1弄9号一楼成人保健品店内销售。2018年1月22日，嵊州市质量监督管理局对该店进行检查，当场查获“植物伟哥（PLANTVIGRA)”33粒和“蚁力神”50粒。经检验，上述性保健品中检出含有西地那非成分。
上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王萍的供述和辩解，检验报告，现场检查笔录，扣押的性保健品和店面照片，情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王萍无食品经营资格，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人王萍归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十四日起至二○一八年十月十九日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的“植物伟哥（PLANTVIGRA）”和“蚁力神”，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年五月二日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初735号
申请人：陈少军，男，1985年7月3日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。
委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人：永丰县恩江镇大山村芦家村小组。
负责人：丁小强，该小组组长。
申请人陈少军与被申请人永丰县恩江镇大山村芦家村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈少军于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人在永丰县恩江镇政府经营管理站的征地补偿款27000元进行冻结。申请人以购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永丰县恩江镇大山村芦家村小组在永丰县恩江镇政府经营管理站的征地补偿款27000元，冻结期限为一年。
案件申请费290元，由申请人陈少军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年五月二日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初717号
原告：罗润雄，男，1987年7月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：方敏，男，1985年9月24日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：罗佛祥，男，1988年7月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告罗润雄与被告方敏、罗佛祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告方敏、罗佛祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗润雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同归还原告借款计人民币1万元，并按约定月息2分从2018年1月1日起计算至还清日止（利随本清）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2017年6月5日，俩被告因经济困难向原告借款计人民币1万元，并约定利息2分计息，俩被告写有借条给原告执存。俩被告借款后利息支付至2017年12月30日，尔后便未能向原告支付利息。事后经原告多次向俩被告催取借款本息，俩被告总是以各种借口拖而不还。
被告方敏、罗佛祥未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年6月5日，被告方敏、罗佛祥出具一张借条交由原告罗润雄执存，借条载明：兹借到罗润雄现金人民币（指纹）壹万元整〈10000元〉。月息为贰分。借款人：方敏（指纹）罗佛祥（指纹）”。借条出具后，被告按约定利率付息至2017年12月30日止。借款本金及其余利息，经原告罗润雄催取，被告方敏、罗佛祥未予归还和支付。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗润雄与被告方敏、罗佛祥之间存在借贷关系，由被告方敏、罗佛祥签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方约定本案借款按月利率20‰给付利息，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，同时原告在庭审过程中自认被告支付利息至2017年12月30日止，故对原告主张被告支付自2018年1月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方敏、罗佛祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敏、罗佛祥于本判决生效后十日内归还原告罗润雄借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：以借款10000元为本金，自2018年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方敏、罗佛祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年八月六日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20550号
原告：寇会来，男，1961年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告寇会来与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20550号之一
原告：寇会来，男，1961年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。
法定代表人宋秀东，董事长。
原告寇会来诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇会来的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇会来撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告寇会来承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十六日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31912号
原告：王某1，女，2012年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某3（原告之母），1983年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告：王某2，男，2003年9月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
法定代理人：荣某（原告之母），1982年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王梦坤(被告之姑母），1978年3月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告：王延洪，男，1953年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡家园街中巴车村龙车里***号，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王梦坤（被告之女），1978年3月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告：郑宝荣，女，1953年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡家园街中巴车村龙车里***号，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王梦坤（被告之女），1978年3月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
第三人：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号，统一社会信用代码911201166688331686。
法定代表人：唐光涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，统一社会信用代码92220116722986780E。
法定代表人：李天学，总经理。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、王延洪、郑宝荣及第三人天津滨海新塘建设发展有限公司、天津滨海新塘建设发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年一月九日
书 记 员 李海娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5488号
原告：天津种德置业有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑24-255门104。
法定代表人：贾凤强，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107.
法定代表人：殷洪有，总经理。
委托诉讼代理人：赵治，该公司职员。
原告天津种德置业有限公司（以下简称“种德公司”）与被告天津港升投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告种德公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种德公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津种德置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津种德置业有限公司负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年九月十三日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20400号
原告：季会清，女，1984年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告季会清与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20400号之一
原告：季会清，女，1984年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
季会清与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季会清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季会清民撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告季会清承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李海娟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初276号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑茂洋，男，1984年11月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。曾因吸毒，于2018年3月15日被缙云县公安局行政拘留十五日。又因本案，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，后经本院决定，于2018年8月23日被继续取保候审，同月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人郑茂洋犯容留他人吸毒罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人郑茂洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年年初至9月份期间，被告人郑茂洋三次容留钭某在其位于缙云县五云街道周村村417号家中二楼的卧室内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人郑茂洋因吸毒于2018年3月14日被缙云县公安局抓获，其在行政拘留期间主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑茂洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑茂洋的供述，证人钭某的证言，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑茂洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了司法机关尚未掌握的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑茂洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月12日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年八月二十九日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初354号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨华刚，男，1979年9月30日出生于贵州省长顺县,汉族，小学文化程度，农民，住贵州省长顺县。2000年6月2日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2001年6月22日因犯销售赃物罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年5月26日因犯敲诈勒索罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2010年1月26日因犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年零二十五天，并处罚金人民币二千元，2016年6月1日刑满释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利七个月零十五天，并处罚金人民币二千元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人杨华刚犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人杨华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2018年5月6日22时许，被告人杨华刚驾驶一辆蓝色三轮摩托车至宁海县胡陈乡盛宁线胡陈路段胡陈村山脚边的工地，趁无人之际，采用油管吸油的方式盗得娄某停放该处的一辆挖掘机油箱内的210升柴油（价值人民币1403元）。
2．2018年5月8日22时许，被告人杨华刚驾驶一辆蓝色三轮摩托车至宁海县胡陈乡王家渡桥边盛宁线工地，趁无人之际，采用油管吸油的方式盗得季某停放该处的一辆挖掘机油箱内的180升柴油（价值人民币1202元）。
3．2018年5月15日22时许，被告人杨华刚驾驶一辆蓝色三轮摩托车至宁海县胡陈乡盛宁线胡陈路段胡陈村山脚边的工地，趁无人之际，采用油管吸油的方式盗得林某停放该处的一辆挖掘机油箱内的396.74升柴油（价值人民币2706元）。次日1时许，被告人杨华刚逃离现场至宁海县力洋镇海头村时被公安民警查获。该次被盗柴油已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨华刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人娄某、季某、林某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，现场照片，监控视频，加油记录表，称重照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，发还清单，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华刚系累犯，应当从重处罚。被告人杨华刚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨华刚退赔被害人娄某人民币一千四百零三元，退赔被害人季某人民币一千二百零二元。限于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年七月二十五日
代书记员 张 颖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初619号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李康，男，1992年6月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年5月7日因为赌博提供条件被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2018年5月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未予执行）。2018年5月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月8日转取保候审。2018年7月27日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人陶卫军，男，1976年10月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2014年1月22日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2018年5月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月8日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人李康、陶卫军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭，指控：2017年10月19日至10月24日，陶海生、李美娇（均已判）合伙在临海市杜桥镇上墩头村人王正南（已判）、“欧老”等住处开设“捺六名”赌场，招揽李先平、李海浪、王某1等人参与赌博，赌场开设六日，安排被告人李康、陶卫军为赌场望风，安排王某2、朱某（均已判）在赌场打图，赌场抽头获利共计人民币12000元许。期间，被告人李康、陶卫军在该赌场望风六日，每人均非法获利人民币750元。
2018年5月19日，李康被公安机关抓获归案；2018年5月21日，陶卫军被公安机关抓获归案；两被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
本案在审理期间，被告人李康、陶卫军分别退出违法所得人民币七百五十元。
公诉机关认为，被告人李康具有从犯、坦白、退出犯罪所得、有违法劣迹等处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；被告人陶卫军具有从犯、坦白、退出犯罪所得、有违法劣迹等处罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李康、陶卫军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李康、陶卫军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李康犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年11月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陶卫军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人李康、陶卫军分别退出的违法所得人民币七百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯继红
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 叶裔红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20401号之一
原告：许怡，女，1990年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：乔文芳，女，1966年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
许怡、乔文芳与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许怡、乔文芳的撤诉申请符合有关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许怡、乔文芳撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告许怡、乔文芳承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20401号
原告：许怡，女，1990年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：乔文芳，女，1966年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告许怡、乔文芳与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李海娟