宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1325号
原告（申请人）：彭立伟，男，1977年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。
委托诉讼代理人：于安宁、杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。
被告（案外人）：辛勇强，男，1973年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告（案外人）：肖某甲，男，2001年11月12日出生，汉族，学生，住宁夏银川市。
法定监护人：肖某乙，男，1973年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区宗睦巷**号楼*单元***室，系肖某甲父亲。
被告（案外人）：王玉博，女，1983年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
被告（案外人）：吴燕，女，1981年9月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告（案外人）：范海涛，男，1980年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告（案外人）：张璋，男，1993年6月8日出生，汉族，学生，住宁夏中卫市中宁县。
被告（案外人）：刘兴强，男，1982年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告（案外人）：陈岩，女，1973年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告（案外人）：冯云，女，1976年4月16日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人：刘康，宁夏北地律师事务所律师。
被告（被申请人）：李刚，男，1979年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告彭立伟与被告辛勇强、肖某甲、王玉博、吴燕、范海涛、张璋、刘兴强、陈岩、冯云、李刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭立伟的委托诉讼代理人于安宁、杨海博，被告辛勇强、肖某甲、王玉博、吴燕、范海涛、张璋、刘兴强、陈岩、冯云的共同委托诉讼代理人刘康，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭立伟向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行（2018）宁0105财保4号民事裁定书，冻结李刚在中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司850000元应付租金的到期债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告彭立伟于2018年1月12日向贵院申请诉前财产保全，贵院作出（2018）宁0105财保4号民事裁定书，冻结被申请人李刚在中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司850000元的到期债权（即2016年8月15日至2017年8月14日期间租用银川市金凤区悦海新天地购物广场14号办公楼的租金）。2018年1月24日，案外人就执行标的向贵院提出执行异议，贵院于2018年2月22日作出（2018）宁0105执异6号执行裁定书，裁定中止对中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司应付租金的执行。原告认为：李刚享有对中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司到期债权；房屋的租赁属于债权；案外人与李刚是租赁关系而非代理关系。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
辛勇强、肖某甲、王玉博、吴燕、范海涛、张璋、刘兴强、陈岩、冯云辩称：原告所保全的房租是归9名被告所有，李刚是9被告的代理人，涉案的房屋不是属于李刚所有。中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司虽然与李刚的合同中约定将房租打到李刚账户，但这是基于9被告的授权委托书，而李刚在收到房租后应将房租打到9被告名下，双方是代理关系而非原告所称的租赁关系。贵院的（2018）宁0105执异6号执行裁定书中止对中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司应付租金的执行是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
李刚辩称：同意其他9名被告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告彭立伟于2018年1月12日向我院申请诉前财产保全，我院作出（2018）宁0105财保4号民事裁定书，冻结被申请人李刚在中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司850000元的到期债权（即2016年8月15日至2017年8月14日期间租用银川市金凤区悦海新天地购物广场14号办公楼的租金）。2018年1月24日，辛勇强、肖某甲、王玉博、吴燕、范海涛、张璋、刘兴强、陈岩、冯云等九被告作为案外人就执行标的向我院提出执行异议，我院于2018年2月22日作出（2018）宁0105执异6号执行裁定书，裁定中止对中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司应付租金的执行。
另查明，2014年被告李刚与中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司签订《房屋租赁合同》一份，约定李刚将位于银川市××区、7层、8层的房屋出租给中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司。房屋租赁期间为2014年8月15日至2018年8月14日，租金转入被告（被申请人）李刚在中国银行银川市福宁城支行的账户（账号：×××）。悦海新天地14号楼办公楼6层、7层、8层的房屋所有权归辛勇强、肖某甲、王玉博、吴燕、范海涛、张璋、刘兴强、陈岩、冯云等九被告所有。订立合同时，李刚提交了九被告对其的授权委托书，授权其对涉案房屋进行出租及管理，中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司亦知晓相关情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《中国平安保险有限公司房屋租赁合同》一份、银行流水记录一份（复印件），被告提交的2016年7月3日产权登记信息3页、备案情况说明4份、2018年1月29日不动产登记信息查询单25份、备案情况说明2份，《房屋租赁合同》（原件）一份，授权委托书8份（其中刘兴强与陈岩系夫妻关系共同出具），中国银行交易流水明细清单2页、户口本两本，中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司给西夏区法院的回函和情况说明各一份，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李刚虽是租赁合同的订立人，但是出租房屋的所有权人为辛勇强、肖某甲、王玉博、吴燕、范海涛、张璋、刘兴强、陈岩、冯云等九被告（案外人），且订立合同时李刚提交了九被告对其的授权委托书，授权其对涉案房屋进行出租及管理，中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司亦知晓相关情况，九被告当然享有该房屋所有权及其他相应权利，包括但不限于收取租金的权利。原告并未举证证明李刚享有对抗该九被告房屋所有权的权利，租金收益应归九被告（案外人）所有而非李刚所有，九被告（案外人）就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故原告要求执行（2018）宁0105财保4号民事裁定书的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告（申请人）彭立伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告（申请人）彭立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛洪泉
人民陪审员王向梅
人民陪审员杜秋虹
二○一八年五月二日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。