山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第206号
原告刘某，女，1980年3月28日出生，汉族。
被告桑某某，男，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员韩莉独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行审理。原告刘某、被告桑某某的委托代理人王全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告桑某某系同村，自幼一起长大，于2001年10月29日结婚，婚后于2003年8月12日生育一子，名桑某某。2004年9月3日被告因交通事故住院治疗。原告一边照顾年幼的儿子一边陪侍被告长达两年时间，待被告出院后原告为生计所迫到太原打工。后原、被告长期未共同生活，无任何交流，双方于2008年因感情不合开始分居，迄今已达五年时间，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决与被告离婚；婚生子随被告生活，由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有，双方各自财产归各自所有。
被告桑某某辩称，1、其与原告刘某是同村，又是自由恋爱结婚，婚后感情很好，并育有一子，现原告起诉与被告离婚的理由无非是因为被告因车祸而落下残疾，无法给原告正常人的生活，故不同意离婚。2、原、被告双方真正不再往来仅一年多，这一年多来是由被告母亲照看儿子，希望原告回来照顾被告儿子和被告。3、原、被告双方并无共同财产。
庭审中，原告刘某向法庭提供证据如下：
证据⑴结婚证复印件一份，证明原告刘某与被告桑某某于2001年10月29日登记结婚。
证据⑵原告陈述，婚后不久被告桑某某就因车祸而住院，至今无法言语交流，原告不想今后再过这样的生活，故要求与被告离婚。因其长期在外打工，居无定所，没有抚养孩子的能力，故想让孩子随被告生活，离婚后也要尽其所能抚养孩子。
被告桑某某的委托代理人王全安向法庭提供证据如下：
证据⑴山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定书复印件一份，证明在2004年9月3日，被告桑某某骑自行车在太原市长风大街63号路口处被撞伤，伤后被送住山西省武警医院治疗，经手术治疗后于2004年10月10日转往太原神经外科专科康复医院治疗，2005年7月8日出院，后转入山西省脑瘫康复医院进行恢复治疗。2006年5月19日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，术后治疗桑某某遗留有严重运动性失语，左侧肢体偏瘫，肌力Ⅳ_级，IQ值69（轻度智力缺损），并有继发性癫痫，药物不能完全控制，其损伤构成四级伤残两处，七伤伤残一处，九级伤残一处。
证据⑵被告桑某某的常住人口登记卡和原、被告婚生子桑某某常住人口登记卡，证明桑某某与桑某某系父子关系，桑某某的出生日期为2003年8月12日，至今未满十八周岁。
证据⑶被告桑某某的父亲桑全生、母亲张拴鱼的常住人口登记卡，证明桑全生的出生日期为1954年10月13日，张拴鱼的出生日期为1954年12月25日，年龄均近六十岁。
证据⑷山西中医学院第三中医院疾病诊断书和出院证各一份，证明在2012年5月7日经临床诊断，桑全生为脑梗死。
证据⑸长治县韩店镇柳庄村民委员会出具的证明一份，内容为证明该村村民桑某某自车祸受伤后，现身体行走不便，不会言语，生活也不能自理，儿子桑某某10周岁，正在上小学，其家庭生活十分特殊，望在其婚姻问题上慎重处理。
证据⑹原、被告的婚生子桑某某写给法庭的书信一封，主要内容是其希望母亲刘某能回家与其和父亲共同生活，给其一个完整的家。
原告刘某及被告桑某某的委托代理人针对对方提供的证据发表了相应的质证意见。
被告桑某某的委托代理人对原告刘某提供的证据⑴结婚证复印件无异议，对证据⑵原告陈述有异议，表示被告桑某某不同意离婚，其没有自理能力，父母又已年老，原、被告双方婚后感情很好，本无大的矛盾，只是因被告出了车祸落下残疾才导致原告提出离婚，希望原告回家照顾被告及儿子。
原告刘某对被告桑某某方提供的证据⑴山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定书、证据⑵被告桑某某的常住人员登记卡和儿子桑某某的常住人口登记卡、证据⑶被告桑某某的父亲桑全生、母亲张拴鱼的常住人口登记卡、证据⑷山西中医学院第三中医院疾病诊断书和出院证、证据⑸长治县韩店镇柳庄村民委员会出具的证明、证据⑹桑某某写给法庭的书信一封均无异议。但辩解被告桑某某虽不会说话，无法语言交流，但正常的生活能够自理。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原、被告提供的证据作出如下认证：
原告刘某提供的证据⑴结婚证一份，证明了原、被告双方的登记结婚时间，被告方对此又无异议，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据⑵原告陈述，被告方对此提出异议，不同意与原告离婚，亦不同意儿子随被告生活，本院依据相关的法律规定作出处理。
被告桑某某方提供的证据⑴山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定书复印件一份，证明被告桑某某在2004年9月2日发生交通事故后受伤，经术后治疗，桑某某遗留有严重运动性失语，左侧肢体偏瘫，肌力Ⅳ_级，IQ值69（轻度智力缺损），并有继发性癫痫，药物不能完全控制，其损伤构成四级伤残两处，七级伤残一处，九级伤残一处。原告刘某对该证据所载明的内容无异议，故本院对该证据予以采信。被告方提供的证据⑵被告桑某某的常住人口登记卡、提供的证据⑶被告桑某某父亲桑全生、母亲张拴鱼的常住人口登记卡，证明桑某某与桑某某系父子关系，桑某某的出生日期为2003年8月12日，现未满十周岁。桑全生的出生日期为1954年10月13日，张拴鱼的出生日期为1954年12月25日，二人年龄均近六十岁。原告刘某对证据⑵、⑶均无异议，本院对该证据予以采信。被告方提供的证据⑷山西中医学院第三中医院疾病诊断书和出院证各一份，证明被告桑某某的父亲桑全生在2012年5月7日经临床诊断为脑梗死，原告刘某对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。被告方提供的证据⑸长治县韩店镇柳庄村民委员会出具的证明一份，证明该村村民桑某某因车祸受伤而留下残疾，儿子桑某某年龄又小，家庭状况十分特殊。原告刘某对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。被告方提供的证据⑹桑某某的书信一封，证明桑某某不希望原告刘某与被告桑某某离婚，希望母亲刘某能回家与其父亲桑某某共同生活，给其一个完整的家，原告刘某对此未提出异议，本院对该证据予以采信。
依据本院采信的原告刘某提供的证据⑴及被告桑某某方提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
原告刘某与被告桑某某系同村，双方自由恋爱后，于2000年农历十月十三日按农俗举行典礼仪式，2001年10月29日登记结婚。婚后感情很好。2003年8月12日生育一子，名桑某某。2004年9月3日，被告桑康杰骑自行车在太原市长风大街53号路口处因交通事故被撞伤，经术后治疗，桑某某遗留有严重运动性失语，左侧肢体偏瘫，肌力Ⅳ_级，IQ值69（轻度智力缺损），并有继发性癫痫，药物不能完全控制。2006年5月19日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，桑某某损伤构成四级伤残两处，七级伤残一处，九级伤残一处。2008年原告刘某迫于家庭生计，出外打工，每年不定期回来看望被告桑某某及儿子桑某某，期间被告桑某某及儿子桑某某的生活均由被告父母照顾，近一年多原告刘某在外打工未回。现被告桑某某父亲桑全生、母亲张拴鱼的年龄均为58岁。原、被告婚生子桑某某在案件审理中表示不愿让原告刘某与被告桑某某离婚，希望原告刘某能回家，照顾残疾的父亲桑某某和年幼的他，给他一个完整的家。
庭审后，本院征询被告桑某某的意见，其无法用言语表达，但用行为表示其不同意离婚。
本案的争议焦点是：
1、原告刘某与被告桑某某的夫妻感情是否确已破裂？
2、如果离婚，婚生子桑某某应随谁生活，由谁承担相应的抚养费？
本院认为，
1、人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告刘某与被告桑某某系自由恋爱后结婚，婚后感情很好。现原告刘某起诉与被告桑某某离婚的理由是被告桑某某发生车祸后受伤留有残疾，丧失说话能力，无法与其交流，故导致双方感情不合。本院认为，原告刘某与被告桑某某有很好的婚姻基础，婚后感情又很好，现被告桑某某因交通事故受伤致残而产生语言障碍，且共同生活的家庭成员中，儿子桑某某年幼正在上学，被告父母又年老多病，在这种特殊的家庭现状下，原告刘某作为被告桑某某的妻子、桑某某的母亲，更应该给他们的是心灵上的安慰和生活上的关怀，而真正的患难夫妻之间的交流并非只限于言语上的交流，更多的是心灵上的沟通。只要原告刘某对被告桑某某尽到相应的扶养义务，还是能够给儿子桑某某一个完整、和谐的家庭的，且原告刘某与被告桑某某的分居是因原告刘某外出打工而造成的，并非双方感情不合，故原、被告的夫妻感情不符合法定的确已破裂的情形，本院认定原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。
2、对子女的抚养问题，依据法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等妥善解决。
综上，原告刘某与被告桑某某的的夫妻感情不符合法定的确已破裂的情形，故原告刘某要求与被告桑某某离婚的诉请不予支持，而原告刘某提出的其他诉请是基于离婚为前提条件的，故其他诉请亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告桑某某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 韩 莉
二〇一三年六月四日
书记员 苗志明
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。