wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执委字第8－1号申请执行人易琼良，女，1956年7月5日出生，汉族，住所地广西蒙山县，证件号码452425195607050045。被执行人彭文河，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住广西马山县。被执行人郑有奎，男，1990年6月15日出生，汉族，住广西马山县。申请人易琼良申请与彭文河、郑有奎机动车交通事故责任纠纷一案,蒙山县人民法院于2014年12月5日作出的(2014)蒙民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭文河、郑有奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易琼良于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人彭文河、郑有奎立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人彭文河、郑有奎无财产可供执行，本院认为，本案被执行人彭文河、郑有奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易琼良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭文河、郑有奎新的财产线索，申请执行人易琼良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结蒙山县人民法院(2014)蒙民初字第460号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年二月二十二日书记员  林枝新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3090号
原告宋玉禄，个体工商户，住天津市红桥区。
委托代理人谢智辉，市民，住天津市南开区。
被告庞利鑫，住天津市河东区。
被告李莹，住天津市北辰区。
被告孙福正，住天津市西青区。
被告徐晶，住天津市河北区。
被告王孟君，住天津市西青区。
被告云丽春，住天津市和平区。
被告杨中志，住天津市河北区。
被告韩宝银，住天津市河西区。
以上八被告的委托代理人单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告刘存慧，住天津市河西区。
原告宋玉禄与被告庞利鑫、李莹、孙福正、徐晶、王孟君、云丽春、杨中志、韩宝银、刘存慧因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、人民陪审员初琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉禄的原告委托代理人谢智辉，被告庞利鑫、李莹、孙福正、徐晶、王孟君、云丽春、杨中志、韩宝银共同的委托代理人单联璞到庭参加诉讼，被告刘存慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋玉禄诉称，2013年8月1日，被告乘坐原告津AC19**号大型客车发生交通事故后，被告向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院申请对津AC19**号大型客车诉前财产保全，该院于2013年8月12日将津AC19**号大型客车扣押，2013年10月16日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院以申请人未在法定时限内提起诉讼为由，解除对该车辆的扣押。因被告此次侵权行为给原告造成的经济损失有停运损失94900.00元。请求判令被告赔偿。
被告庞利鑫、李莹、孙福正、徐晶、王孟君、云丽春、杨中志、韩宝银辩称，原告宋玉禄在2014年6月5日与被告王孟君、孙福正、李莹、庞利鑫、韩宝银、刘存慧等人在交通事故一案中已经达成调解协议，调解笔录中双方已经再无争议。原告在本案中起诉这些被告没有依据。原告宋玉禄起诉被告徐晶、杨中志、云丽春等人主体不适格，原告并非事故车辆的所有权人，因此该事故车辆一直未能执行拍卖，现原告以车主身份起诉被告，与执行情况矛盾。该事故车辆产权登记所有人并非宋玉禄，所以对原告的损失我们不同意赔偿。我方行使诉前保全是合法的，是为了保证我方当事人案件的顺利执行。现该案已经审理终结，但原告宋玉禄拒不执行调解书的内容，可见本案被告申请诉前财产保全是完全必要的。我方因未能在天津法院立案起诉而耽搁时间，导致在围场法院起诉时间超过期限，不能视为错误。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘存慧经合法传唤未到庭参加诉讼，书面答辩称，我应天津市湘钢钢铁销售有限公司邀请去考察，2013年8月1日途经围场发生车祸，我因伤被送进附近医院救治，所幸伤势不重，几天后回津，事后没任何人跟我联系，没有人给我任何赔偿，时至今日收到原告起诉，对原告所述之事截然不知，望法院查明事实，撤销原告对我的起诉。
经审理查明，2013年7月31日，天津湘钢钢铁销售有限公司与天津国旅海河门市部签订了《团队国内旅游合同》，本案九被告参加了该旅游团，乘坐天津国旅海河门市部租用的由原告宋玉禄雇佣的驾驶人李玺驾驶原告宋玉禄所有的挂靠在天津原野客运公司的津AC19**号大型普通客车出行，2013年8月1日车辆行驶至河北省围场满族蒙古族自治县境内发生交通事故，致使包括本案九被告在内的多人受伤。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李玺负事故的全部责任。于2013年8月12日本案九被告向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提交了保全金额为20万元的诉前财产保全申请，请求对津AC19**号大型普通客车扣押，即日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院以（2013）围民保字第292号民事裁定书，将津AC19**号大型普通客车扣押。裁定书载明申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。车辆被扣押后，所有申请人未在法定期限内起诉。2013年10月16日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院以（2013）围民保字第292-2号民事裁定书解除对该车的扣押。原告宋玉禄主张因扣押期间造成的停运损失94900.00元，所提交证据［津北价认证字（2014）第202号］价格鉴定书，鉴定结论：津AC19**号客车停运损失每日1460.00元。
另查明，本案被告庞利鑫、李莹、孙福正、徐晶、王孟君、韩宝银、刘存慧于2013年12月2日均委托天津鸥鸽律师事务所律师单联璞向本院起诉，请求另案被告天津中国国际旅行社、天津中国国际旅行社海河门市部、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、天津市原野汽车客运有限公司、宋玉禄赔偿经济损失。本案被告云丽春、杨中志未向本院起诉。经本院受理，徐晶起诉案件依法判决，其他案件调解结案。现本案原告（另案被告）宋玉禄应承担赔偿11万余元尚未履行完毕。以上事实，有业已生效的（2014）围民初字第56号判决书、（2015）承民终字第00502号判决书、（2014）围民初字第76号等5份调解书证实。
本院认为，被告庞利鑫、李莹、孙福正、徐晶、王孟君、韩宝银、刘存慧、云丽春、杨中志在自身权利受到侵害后，请求对侵害人的相关财产提出诉前保全并无不当，但在他人财产被保全后，被告庞利鑫、李莹、孙福正、徐晶、王孟君、韩宝银、刘存慧在法定期限内消极的行使诉讼权利，致使他人造成经济损失，具有过错，应承担相应民事责任。原告宋玉禄在财产被依法扣押后，可提供相应保证措施请求解除扣押，但其放弃权利的行使，在法定的期限届满时未收到申请人已起诉的诉讼文书，不及时主张权利导致损失的扩大，亦有过错，亦应自行承担相应责任。根据案件受理和合理送达时间，以支持原告12天的经济损失为宜。原告宋玉禄主张经济损失中的其余部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞利鑫、李莹、孙福正、徐晶、王孟君、韩宝银、刘存慧赔偿原告宋玉禄经济损失17520.00元（按每天1460.00元×12天计算）。并互相承担连带责任。
二、被告云丽春、杨中志不承担赔偿责任。
限本判决生效后十日内履行完毕，如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
案件受理费2173.00元，由原告宋玉禄承担1933.00元，由被告庞利鑫、李莹、孙福正、徐晶、王孟君、韩宝银、刘存慧承担240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高绍民
审 判 员 唐军志
人民陪审员 初 琦
二〇一六年三月五日
书 记 员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更790号
罪犯方祖源，男，1982年12月2日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月10日作出(2015)丰刑初字第133号刑事判决，以被告人方祖源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年11月1日作出(2016)闽01刑更6948号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方祖源在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯方祖源减刑的异议。
本院认为，罪犯方祖源在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯方祖源减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月七日
书记员 张 静
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1234号
原告陈X，男，汉族，居民，住临澧县。
被告廖XX，女，汉族，居民，住临澧县。
原告陈X与被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼，被告廖XX经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原、被告于2013年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，加之被告于2014年6月15日在未征得原告同意的情况下独自离家外出，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告廖XX未予答辩。
经审理查明：原告陈X与被告廖XX于2013年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月13日在临澧县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后原、被告未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年6月15日，被告廖XX独自外出，且拒不与原告联系。自此，双方分居生活至今。
原、被告无婚前个人财产，尚有婚后共同财产为飞鹤牌摩托车一辆及夫妻共同债务5000元（欠陈吉50**元）。诉讼中，原告自愿表示自行承担该共同债务。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、被告母亲陈XX的证言及原告在开庭审理中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，并分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿独自承担夫妻共同债务，该主张不违反法律规定，本院准许。夫妻共同财产较少，从照顾女方的原则考虑，分配给被告为宜。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈X与被告廖XX离婚；
二、夫妻共同财产即飞鹤牌摩托车一辆归被告廖XX所有；
三、夫妻共同债务（即欠陈吉50**元）由原告陈X负责偿还。
以上第（二）项于本判决生效之日履行。
本案受理费300元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 胡成章
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 箐
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1234号
原告陈某，男，汉族，居民，住临澧县。
被告廖某某，女，汉族，居民，住临澧县。
原告陈某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，加之被告于2014年6月15日在未征得原告同意的情况下独自离家外出，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告廖某某未予答辩。
经审理查明：原告陈某与被告廖某某于2013年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月13日在临澧县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后原、被告未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年6月15日，被告廖某某独自外出，且拒不与原告联系。自此，双方分居生活至今。
原、被告无婚前个人财产，尚有婚后共同财产为飞鹤牌摩托车一辆及夫妻共同债务5000元（欠陈吉50**元）。诉讼中，原告自愿表示自行承担该共同债务。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、被告母亲陈某X的证言及原告在开庭审理中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，并分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿独自承担夫妻共同债务，该主张不违反法律规定，本院准许。夫妻共同财产较少，从照顾女方的原则考虑，分配给被告为宜。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告廖某某离婚；
二、夫妻共同财产即飞鹤牌摩托车一辆归被告廖某某所有；
三、夫妻共同债务（即欠陈吉50**元）由原告陈某负责偿还。
以上第（二）项于本判决生效之日履行。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 胡成章
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 箐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1234号
原告张胜虎，居民。
被告宋有斌，居民。
本院在审理原告张胜虎与被告宋有斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张胜虎撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一五年九月九日
书记员 王 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1155号
原告：桐乡市勤富皮草服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇湾里村陆家木桥。组织机构代码：05958109-X。
法定代表人：张群夫，董事长。
被告：尹成根，男，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告桐乡市勤富皮草服饰有限公司诉被告尹成根买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐乡市勤富皮草服饰有限公司撤诉。
本案受理费15136元，减半收取计7568元，由原告桐乡市勤富皮草服饰有限公司负担。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年八月四日
书 记 员 周洪杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初811号
原告：陈伟，男，1958年7月1日生，住宽城满族自治县汤道河镇。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告：刘胜营，男，1983年9月23日生，住唐山市乐亭县马头营镇。现住宽城满族自治县宽城镇。
被告：刘小南，女，1989年7月30日生，住宽城满族自治县宽城镇。
委托诉讼代理人：刘胜营，与被告刘小南亲属关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
代表人：王洪兆，职务经理。
委托诉讼代理人：李靖，该公司职员。
本院在审理原告陈伟与被告刘胜营、刘小南、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟于2017年5月22日向本院提出撤回对被告刘胜营、刘小南、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司起诉的申请。
本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告刘胜营、刘小南、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的起诉。
案件受理费1663.00元，减半收取831.50元，由原告负担。
审判员 许先权
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐苏阳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保96号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：沈燕历，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈燕历的存款8000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2416号
原告：叶淑华，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告：葛世久，原长
春高新技术产业开发区奋进乡太平村党支部书记，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱。
委托诉讼代理人：葛兴（葛世久儿子），男，住吉林省长春高新技术产业开发区奋进乡太平村葛家屯。
原告叶淑华与被告葛世久民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑华委托诉讼代理人姚春玲，被告葛世久
到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
叶淑华向本院提出诉讼请求：1.判令葛世久给付叶淑华欠款640000元及自2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2.案件受理费由葛世久承担。事实和理由：2011年1月13日，葛世久在叶淑华处借款1700000元，叶淑华将款项转到葛世久指定的宋玉双名下，并由葛世久出具借款单。借款后，葛世久仅偿还了1060000元，现有640000元未还。经叶淑华多次催要，葛世久一直推托未付。现葛世久因刑事犯罪被羁押，叶淑华无法直接要求其偿还，故提起诉讼。
葛世久辩称，借款1700000元属实，此款我只用一小部分，大部分都让我儿子葛兴用了，还款也是经过葛兴手办理的。葛兴说过还欠一部分钱，具体数额我不知道。现在我没有能力还钱，我全权委托葛兴与叶淑华协商还款事宜。
叶淑华围绕诉讼请求提交的证据有：1.葛世久出具的借款单一份，证明葛世久向叶淑华借款1700000元及葛世久签字确认；2.建行转账凭条一份，证明叶淑华已向葛世久指定的收款人宋玉双转款1700000元；3.葛世久及其家人户籍信息各一份，证明宋玉双是葛世久儿媳；4.葛兴与叶淑华指定公司签订的抵账合同及结算单各一份，证明用葛兴的工程款折抵欠款670000元；5.刑事判决书一份，证明葛世久于2014年8月被刑事拘留，叶淑华无法向其主张权利，诉讼时效中断。葛世久对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。葛世久未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶淑华与葛世久系朋友关系。葛世久因其儿子葛兴养车需要，向叶淑华借款1700000元，并于2011年1月13日为叶淑华出具借款单一份，借款单对利息及还款期限未作约定。当日，叶淑华根据葛世久要求经建设银行向葛世久儿媳宋玉双名下转款1700000元。2014年8月6日，葛世久因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留。同年11月份，葛兴用670000元工程款抵偿借款。此外叶淑华认可葛兴用沙石款100000元抵偿借款。因对余款930000元催要未果，叶淑华诉讼来院。庭审中，叶淑华又认可葛兴用混凝土款290000元抵偿借款，尚欠款数额为640000元。葛世久当庭委托葛兴作为其特别授权的委托诉讼代理人，主张由葛兴与叶淑华确认具体欠款数额。庭后，本院多次联系葛兴未果。
本院认为，叶淑华与葛世久之间的民间借贷行为，有借款单及转账凭条在卷佐证，足资认定借款事实的存在。葛世久借款后，未能及时偿还，经叶淑华催要仍有拖欠，构成违约。现叶淑华要求葛世久给付剩余借款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于已还款数额，葛世久未提供相关证据，对叶淑华自认数额，本院予以采信。借款单未约定利息及还款期限，叶淑华自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、葛世久给付叶淑华借款640000元；
二、葛世久自2015年11月9日起至给付之日止，以640000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向叶淑华支付利息。
上述款项，葛世久于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由葛世久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 婧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00127号
叶细宝诉武汉市洪山区人民政府行政不作为一案，起诉人叶细宝向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第260号
申请执行人王如贵。
被执行人徐阳。
被执行人戴科斌。
申请执行人王如贵与被执行人徐阳、戴科斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，徐阳、戴科斌应向王如贵归还借款10000元，同时承担该款自2014年7月2日起至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；诉讼费650元，由徐阳、戴科斌承担（王如贵已垫付）。因被执行人徐阳、戴科斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王如贵的请求，本院已于2015年9月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐阳、戴科斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但徐阳、戴科斌两人已他住，已不在其住所地生活而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人徐阳、戴科斌没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人徐阳、戴科斌名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人徐阳、戴科斌名下无房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现徐阳、戴科斌有住房公积金登记信息。
本院至徐阳、戴科斌亚住所地调查，被执行人徐阳、戴科斌长期不在家，经济情况较差。
另，本案执行中，已将被执行人徐阳、戴科斌纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的10650元及相应利息暂未执行到位，执行费60元亦未收取。上述执行情况向申请执行人王如贵通报后，其表示不能提供被执行人徐阳、戴科斌可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐阳、戴科斌暂无可供执行的财产，申请执行人王如贵亦不能提供徐阳、戴科斌可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐阳、戴科斌确有可供执行的财产，申请执行人王如贵可以再次申请立案执行。
被执行人徐阳、戴科斌有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年三月一日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0301民初6号
原告：李兰英，女，1988年7月6日出生，汉族，无业，住第三师四十一团B区10号楼1单元10143室。
被告：钟玉成，男，1980年11月19日出生，汉族，无业，住第三师四十一团一号小区28号楼2单元28211室。
原告李兰英与被告钟玉成离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李兰英和被告钟玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除原告与被告钟玉成婚姻关系；2.婚生子钟林辉由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.夫妻共有房屋一套归原告所有；4.被告在银行的贷款60000元，由被告偿还。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，于2008年8月11日在第三师四十一团民政科领取结婚证书。2008年4月23日原告生育一子，取名钟林辉。婚后被告经常赌博，屡教不改，2013年原告曾起诉离婚，因被告保证改正，原告撤回起诉。现被告依然赌博，不顾家，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院。
被告钟玉成辩称，被告为消遣有时打麻将，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李兰英针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.结婚证一本，以证实原、被告于2008年8月11日在第三师四十一团民政科登记结婚的事实；2.常住人口登记卡一份（复印件与原件核对无误），以证实原、被告婚生子钟林辉于2008年4月23日出生的事实；3.保证书一份，以证实2017年3月8日被告向原告保证不再赌博，每月给原告生活费1000元，如果被告继续赌博,房子归原告所有，孩子由原告抚养的事实；4.视听资料一份，以证实被告参与赌博的事实；5.房屋拆迁补偿安置协议书一份，以证实原、被告居住的平房因拆迁而补偿一套楼房的事实；6.银行贷款凭据、贷款发放流水复印件各一份，以证实2017年11月29日被告向疏勒县农村信用合作联社草湖信用社贷款60000元的事实。被告针对其辩解理由向本院提交了以下证据材料：1.证明一份，以证实2017年1月11日，证人刘海波将其在四十一团一套平房以50000元的价格卖给了被告父亲钟毛旦的事实；2.结婚证一本，以证实原、被告于2008年8月11日在第三师四十一团民政科登记结婚的事实。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。原告对被告提交的证据1真实性有异议，对证据2无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告提交的证据1因证明人刘海波未到庭接受当事人的质询，且原告对证明的事实不予认可，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告李兰英与被告钟玉成在劳动过程中自由恋爱。2008年4月23日原告生育一子，取名钟林辉，现在第三师四十一团就读小学四年级。2008年8月11日，原、被告在第三师四十一团民政科领取结婚证。原、被告共同生活初期感情尚好，被告贪玩经常打麻将，家庭经济条件不好，导致夫妻产生矛盾。2013年原告曾起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。现原告以双方感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，2007年10月被告钟玉成的父亲钟毛旦为原、被告在第三师四十一团购买了一套平房作为婚房，2013年该平房被拆迁，补偿了一套楼房，现该套房产登记在原、被告名下。又查明，被告于2017年11月28日在疏勒县农村信用合作联社贷款60000元，被告用该款偿还了部分债务，余款均在被告处。
本院认为，婚姻是以感情来维系，是否准予解除婚姻关系主要考虑的因素就是夫妻感情是否破裂。本案中，原告李兰英与被告钟玉成系自由恋爱，双方是在充分了解的基础上登记结婚，且未婚生育，应具有一定的感情基础。被告虽然有打麻将的不良嗜好，引起双方矛盾主要还是生活中的经济压力所致，双方在处理生活中的琐事和面对压力时缺乏理解，沟通不够，现双方的感情尚未达到破裂程度，只要双方在今后的生活中相互体谅，工作能吃苦耐劳，遇事多协商、多从对方的角度考虑，还是可以和好的，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李兰英与被告钟玉成离婚。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员赵镇军
二○一八年一月二十二日
书记员迪丽努尔·艾合麦提
1
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1709号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：常先锋，男，汉族，1983年3月14日生，住河南省睢县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告常先锋物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1709号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：常先锋，男，汉族，1983年3月14日生，住河南省睢县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告常先锋物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3985号
原告：陈继虎，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友兰，浙江贞信律师事务所律师。
被告：李远科，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省。
原告陈继虎与被告李远科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈继虎的委托诉讼代理人汪永强、被告李远科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元，按年利率24%支付违约金27000元（暂计算至2016年11月6日止，60000元×2%×22.5个月），实际支付至法院确认的履行日止。事实和理由：被告于2014年11月7日向原告借款60000元，并出具了借条。根据约定，被告应于2014年12月22日一次性归还。然而，被告一直拖欠至今。双方约定被告承担的违约金每月按借款金额的5%支付给原告。
被告李远科辩称，被告并未实际收到60000元借款。当时被告为收回在原告处的五本“建造师证”才出具了借条，系受原告胁迫所写，该借条无效。
针对被告的答辩意见，原告陈述称，原、被告在此前有多笔借款，双方于2014年11月7日进行了结算，被告当时欠原告借款60000元。
原告向本院提供的证据有：
1.借条一份，拟证明被告于2014年11月7日向原告借款的事实。
2.中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告于2014年3月20日汇款给被告100000元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述两项证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李远科于2014年11月7日向原告陈继虎出具借条一份，确认向原告借款60000元，借款期限为一个半月，约定于2014年12月22日一次性归还，如逾期不还，则被告应每月按借款金额的5%向原告支付违约金。
另查明，原告曾于2014年3月20日以银行汇款的方式支付给被告100000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已向被告交付借款的事实。被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告诉请要求被告返还借款本金并支付相应的违约金，理由正当，于法有据，应予以支持。被告辩称其出具该借条系受到原告的胁迫，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李远科返还原告陈继虎借款本金60000元，支付计算至2016年11月6日止的违约金27000元及自2016年11月7日起至本判决确定的履行期限之日止（以借款本金60000元为基数）按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告李远科负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海二○一七年三月六日
代书记员 史 文
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3985号原告：陈继虎，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友兰，浙江贞信律师事务所律师。被告：李远科，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省。原告陈继虎与被告李远科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈继虎的委托诉讼代理人汪永强、被告李远科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元，按年利率24%支付违约金27000元（暂计算至2016年11月6日止，60000元×2%×22.5个月），实际支付至法院确认的履行日止。事实和理由：被告于2014年11月7日向原告借款60000元，并出具了借条。根据约定，被告应于2014年12月22日一次性归还。然而，被告一直拖欠至今。双方约定被告承担的违约金每月按借款金额的5%支付给原告。被告李远科辩称，被告并未实际收到60000元借款。当时被告为收回在原告处的五本“建造师证”才出具了借条，系受原告胁迫所写，该借条无效。针对被告的答辩意见，原告陈述称，原、被告在此前有多笔借款，双方于2014年11月7日进行了结算，被告当时欠原告借款60000元。原告向本院提供的证据有：1.借条一份，拟证明被告于2014年11月7日向原告借款的事实。2.中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告于2014年3月20日汇款给被告100000元的事实。经质证，被告对原告提供的上述两项证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李远科于2014年11月7日向原告陈继虎出具借条一份，确认向原告借款60000元，借款期限为一个半月，约定于2014年12月22日一次性归还，如逾期不还，则被告应每月按借款金额的5%向原告支付违约金。另查明，原告曾于2014年3月20日以银行汇款的方式支付给被告100000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已向被告交付借款的事实。被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告诉请要求被告返还借款本金并支付相应的违约金，理由正当，于法有据，应予以支持。被告辩称其出具该借条系受到原告的胁迫，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李远科返还原告陈继虎借款本金60000元，支付计算至2016年11月6日止的违约金27000元及自2016年11月7日起至本判决确定的履行期限之日止（以借款本金60000元为基数）按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告李远科负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 吴绍海二○一七年三月六日代书记员 史          文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初224号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某2，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
辩护人吴奔，上海融栢律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人张某2犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人吴奔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某2于2010年9月至2014年12月，在经营汽修业务期间，为谋取非法利益，虚构道路交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款共计人民币20,185元。具体分述如下：
1、被告人张某2于2010年9月30日，虚构被保险人董某某车牌号为沪HQXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币1,605元。
2、被告人张某2于2010年10月20日，虚构被保险人董某某车牌号为沪HQXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币3,200元。
3、被告人张某2于2011年3月12日，虚构被保险人董某某车牌号为沪HQXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币3,980元。
4、被告人张某2于2011年3月29日，虚构被保险人董某某车牌号为沪HQXX**的机动车与车牌号为沪BEXX**的机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币3,450元。
5、被告人张某2于2011年7月20日，虚构被保险人董某某车牌号为沪HQXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,300元。
6、被告人张某2于2012年10月13日，虚构被保险人盛某车牌号为沪CPXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币1,000元。
7、被告人张某2于2014年6月16日，虚构被保险人盛某车牌号为沪CPXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币1,000元。
8、被告人张某2于2014年9月23日，虚构被保险人盛某车牌号为沪CPXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币1,000元。
9、被告人张某2于2014年12月4日，虚构被保险人陶某某车牌号为沪ALXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,650元。
2018年1月9日，被告人张某2经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔赃款。
以上事实，被告人张某2及其辩护人吴奔在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述，证人张某1、盛某、陶某某、俞某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及被害单位提供的理赔材料、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯诈骗罪罪名成立。被告人张某2犯罪后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年四月十日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初156号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人毛，无业。因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪于2015年9月16日被刑事拘留，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人毛犯伪造公司、事业单位印章罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人毛及辩护人吴爱菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月15日，被告人毛为了替别人违规提取公积金，在其位于天津市东丽区万新街秋丽家园小区29号楼106号的住处，利用网上购买的刻章机和下载的“磨石软件”，伪造卡斯特姆液压（天津）有限公司、天津市东丽区人才交流中心等公司、事业单位印章。同年8月间，被告人毛伙同他人伪造解除劳动关系证明并加盖伪造的卡斯特姆液压（天津）有限公司印章，为他人违规提取公积金3万余元，并从中获利。2015年9月15日，被告人毛在其住处被民警查获，当场查获伪造的公司、事业单位印章16枚。
上述事实，被告人毛在开庭审理过程中未提出异议，并有毛在公安机关的供述，证人纪、黄、孙、王一、王二、杨的证言，检查笔录，辨认笔录，卡斯特姆液压（天津）有限公司开具的相关材料，物证照片，伪造的相关材料，扣押决定书，扣押清单，公安机关所作的情况说明，被告人毛的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛以非法牟利为目的，伪造公司、事业单位的印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被告人毛归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止）。
二、随案移送伪造印章机一台、电脑主机箱一台、伪造印章成品16枚、残次品印章12枚、未雕刻的印章坯子53枚予以没收。（均暂存公安东丽分局万新派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法
所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初748号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红，公司员工。
被告：丰博臻。
被告：邢浩。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告丰博臻、邢浩合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年12月28日签订的《零预存话费租机协议书》。二、判令被告赔偿话费损失8712元并支付违约金3600元。三、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元。四、判令被告承担本案律师代理费3300元。五、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。庭审中，原告对第一项、第二项、第四项诉请作了变更，解除原、被告双方于2014年12月28日签订的《零预存话费营销协议》，判令第一被告支付剩余入网月最低消费额8712元并支付违约金3600元，判令第一被告承担本案律师代理费2500元。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告丰博臻、邢浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月28日，原告与被告丰博臻签订了《零预存话费营销协议》一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串码356955065406501），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为130××××9696，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；被告邢浩对协议的履行承担连带保证责任……。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和号码130××××9696一个，并预存了话费400元，并缴纳了1000元费用。涉案号码仅在网两个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年4月21日拆机。2015年4月27日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告律师函一份，花去快递费20元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的《零预存话费营销协议》双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证130××××9696号码在网24个月。然而，被告在交纳两个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致130××××9696号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使130××××9696号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了两个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费8712元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在领取手机时交纳的1000元，应在违约金中予以抵冲。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费2500元、快递费20元，亦符合法律规定，本院应予支持。被告邢浩作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告丰博臻、邢浩于2014年12月28日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告丰博臻于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计11312元。
三、被告丰博臻于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2520元。
四、被告邢浩对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担25元，被告丰博臻、邢浩负担165元。公告费600元，由被告丰博臻、邢浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋珏炫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1782号
原告雷红琴,女,1969年1月4日出生,汉族，西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司职工,住本市。
委托代理人雷玉柱，职业、住址同上，系原告之父。
被告西安高科（集团）新西部实业发展公司，住所地西安市电子一路西段18号电子商城四层。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托代理人朱小虎，陕西嘉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告雷红琴与被告西安高科（集团）新西部实业发展公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告雷红琴于2005年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷红琴撤回起诉。
本案案件受理费595元，由原告减半负担。
审判员 关宝年
二〇〇五年九月七日
书记员 王小莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924财保2号
申请人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧，统一社会信用代码91450924682129628B。
法定代表人：李荣生，理事长。
被申请人：玉林顺茂商贸有限公司，住所地：玉林市江南区中港路133号4栋101商铺，统一社会信用代码91450900079060734D。
法定代表人：谢仲华。
被申请人：谢仲华，女，1986年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：廖山，男，1976年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：梁有全，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：廖丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系被申请人梁有全之妻。
申请人兴业县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对属被申请人玉林顺茂商贸有限公司、谢仲华、廖山、梁有全、廖丽名下的存款、房地产、车辆、股票、所属公司的资产及注册资金和分红予以查封，查封财产价值以10000000元为限，并依法提供相应的财产保全担保。
本院经审查认为，申请人兴业县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对属被申请人玉林顺茂商贸有限公司、谢仲华、廖山、梁有全、廖丽名下的存款、房地产、车辆、股票、所属公司的资产及注册资金和分红予以登记查封，查封财产价值以10000000元为限。（具体查封财产详见协助执行通知书）
财产保全费5000元，由申请人兴业县农村信用合作联社先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 周长新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初200号
原告：王世友，男，1967年2月20日出生，汉族，小学肄业，个体养殖户，住芜湖市鸠江区。
被告：韦军，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
被告：董迎迎，女，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
被告：韦忠安，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
原告王世友诉被告韦军、被告董迎迎、被告韦忠安民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王世友及被告韦军、被告董迎迎、被告韦忠安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世友诉称：2014年1月1日，被告韦军、被告董迎迎、被告韦忠安（被告韦军与被告董迎迎系夫妻关系，被告韦军与被告韦忠安系兄弟关系）向原告借款75000元，三被告向原告出具一张借条，约定借款期限自2014年1月1日至2014年12月31止，月息2分，每月利息1500元，每三个月支付一次利息，本金到期一次性还清。被告韦军、被告董迎迎同意用自己所有的金湾小区某室房屋作抵押，到期如不能还清借款本金及利息，被告韦军、被告董迎迎同意将其拥有的金湾小区某室房屋任由原告王世友处理。借款期满后，被告未能及时履行还本付息的义务，原告多次催要均未果。为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告共同归还原告借款75000元并自2014年1月1日起按月息2分的标准向原告支付利息至款项实际付清之日止（暂计算至2015年12月31日的利息为36000元）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告韦军辩称：借款系被告韦忠安所借，被告韦军直到2013年11月才知道该笔借款。当时被告韦忠安因其他事情被关押在看守所，其出来后原告要求被告韦忠安及其妻子共同向其出具借条，因被告韦忠安的妻子不同意，而被告韦军与被告韦忠安系兄弟关系，被告韦忠安才找到被告韦军要求被告韦军与妻子暨被告董迎迎共同在借条上签字。借条上的字的确是三被告所签，但借款是被告韦忠安借的。
被告董迎迎辩称：同意被告韦军的答辩意见。刚开始被告董迎迎也不同意在借条上签字，但被告韦军一再要求，所以才签了字。
被告韦忠安辩称：借款系被告韦忠安所借，与被告韦军、被告董迎迎无关。该笔款项系2009年10月国庆节以后通过原告的兄弟向原告所借，当时出借的款项是60000元或70000元。去年被告韦忠安还就该笔借款重新向原告出具了借条，本金加利息一共是11万余元，但原告没有将原借条交还给被告韦忠安。
经审理查明：2014年1月1日，被告韦军、被告董迎迎、被告韦忠安共同向原告借款75000元，为此，三被告向原告出具借条，上载：“今借到王世友人民币柒万伍仟元整（75000元），借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，月息2分，利息每月计1500元，利息每三个月支付一次，本金到期一次性还清。本人与妻子同意用自己所有的金湾小区某室房屋作抵押，到期如不能还清借款本金及利息，本人与妻子同意将所拥有的金湾小区某室房屋任王世友处理。借款人：韦军、董迎迎、韦忠安；借款日期：2014年1月1日”。款项出借后，三被告未能按照约定支付利息，到期后也未能还清所欠本息。原告催要未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、三被告的户籍信息查询单、三被告2014年1月1日共同出具的借条及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请要求三被告归还其借款本金75000元，有三被告2014年1月1日共同出具的借条为证，对此本院予以支持。关于借款利息，因借条中明确约定月息2分，现原告要求三被告按照约定的标准支付自2014年1月1日起至款项实际付清之日止的借款利息亦符合法律规定，本院予以支持。三被告庭审中辩称，该笔借款系被告韦忠安一人所借所用，与被告韦军、被告董迎迎无关，且款项系2009年10月出借，并非2014年1月出借。无论该笔借款的实际使用人是三被告还是其中某一被告，2014年的借条是否系原借条转换而来，三被告对2014年1月1日形成的借条本身均无异议，也认可借条中的签名均为本人亲自所签。故原告要求借条上载明的借款人对其承担还款责任符合相关法律规定，对三被告的抗辩意见本院不予采纳。被告韦忠安又辩称，2015年本人曾就该笔款项重新向原告出具过借条，借条上载的借款本金与利息合计11万余元。依据常理，出具新借条替代原借条理应将原借条收回，若被告韦忠安已就该笔款项重新出具了借条给原告，其应将原借条即2014年1月1日的借条收回。现原告手中仍持有该借条，且原告在庭审中明确表示截至本案开庭之日，其与三被告之间除本案已提供的2014年1月1日的借条外再无其他债权债务关系，故对被告韦忠安的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韦军、被告董迎迎、被告韦忠安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王世友借款本金75000元，并自2014年1月1日起按照月利率2％的标准向原告王世友支付借款利息至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由被告韦军、被告董迎迎、被告韦忠安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 章成会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初574号
原告：沈某。
法定代理人：吕秀娟。
委托代理人：王晓波。
被告：昌硕街道余墩社区上梅村组。
代表人：朱夏祥。
原告沈某与被告昌硕街道余墩社区上梅村组（以下简称余墩上梅村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原告系被告处集体经济组织成员，并享有余墩社区股份经济合作社股民资格，与被告处其他集体组织成员享有同等权利。2014年10月份，被告向本集体组织成员每人分配土地征用补偿款85000元，但未分配给原告。故原告诉请判令：1.被告支付原告土地征收补偿款85000元及孳息3825元（按银行同期存款利率自2014年11月1日计算至起诉之日），2.承担本案诉讼费。
被告余墩上梅村组未作答辩。
原告沈某向本院提交余墩社区股东清册、土地征收补偿款分配表、调解不成告知书以证明其主张。
被告余墩上梅村组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据真实确定且与本案有关联性，本院予以确认。
据此，本院对本案事实认定如下：原告沈某自出生户口即落户于被告处。2014年，被告将土地被征收后的补偿款按人均85000元发放给其集体经济组织成员，但未分配给原告，原告交涉未果故诉至法院。被告所在的昌硕街道长乐社区已实行农村集体资产股份制改革，且已制作长乐社区股东名册，确定享有股份的村民人数及份额，作为享受股份经济合作社收益分配的凭据，原告在长乐社区股份经济合作社享受与其他股东同等的股份。
本院认为，原告是否有权参与被告处土地征收补偿款的分配以其是否具有被告集体经济组织成员资格为前提。在当前立法对集体经济组织成员资格界定尚不明确的情况下，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，各地乡、镇政府的指导下，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，本案中，被告所在的昌硕街道长乐社区已进行农村集体资产股份制改革，并形成长乐社区股份经济合作社股东名册，原告具有被告所在股份经济合作社的股东资格，享有与其他股东同等股份，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告沈某作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告诉请获得本案所涉土地征收补偿款自分配次日起至起诉之日起产生的银行存款利息3825元，但被告未将承包地征收补偿款分配给原告系因其认为原告不具有被告处集体经济组织成员资格，而原告的该身份资格刚由本院在本案中确定，并确定其能够获得承包地征收补偿款的分配，故原告的该诉请本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌硕街道余墩社区上梅村组于本判决生效之日起十日内支付原告沈某承包地征收补偿款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1010元（已减半），财产保全费920元，合计1930元，由原告沈某负担95元，被告昌硕街道余墩社区上梅村组负担1835元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗维忠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第238号
申请执行人刘洪云，焊工。
被执行人李萍，中国南车集团电机公司职工。
申请执行人刘洪云与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日作出的（2011）株石法民一初字第173号民事判决书已生效。申请执行人于2011年10月24日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年10月24日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人李萍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第173号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年五月五日
书记员 刘卡尔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7884号
上诉人(原审原告):陈治伦,男,汉族,1967年1月20日出生,身份证登记住址：重庆市铜梁县，
被上诉人(原审被告):陈民果,男,汉族,1971年9月3日出生,身份证登记住址：重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈治伦因与被上诉人陈民果生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
宣判后，上诉人陈治伦不服一审判决，向本院提起上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，2017年1月15日陈治伦与陈民果之间确实存在纠纷，陈民果因此将陈治伦打伤，陈治伦对此提交的证据已经能够形成证据锁链印证上述事实，故陈治伦的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人陈民果答辩称：上诉人提交的证据不足以证明其被打伤的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人（原审原告）一审诉讼请求：1、被告三日内向原告赔礼道歉；2、被告三日内赔偿原告医疗费4718.03元、住院伙食补助费400元、误工费2000元、交通费300元、营养费500元、护理费600元、鉴定费620元、停车费71元，合计9209.03元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认事实如下：2017年1月16日07时许，原告陈治伦向昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所报案称：其于2017年1月15日晚21时左右因口角被同在昆明佰子丰饲料公司工作的陈民果打伤。报案当天，阿拉派出所向原告开具伤情鉴定委托书，拟作待查处理。同时对原告陈治伦作了询问笔录，笔录中陈治伦自述了其被陈民果打伤的经过。2017年1月16日，原告陈治伦前往昆明市官渡区人民医院住院治疗，至同年1月20日出院，共住院4天。病历记录:头胸腹部外伤伴疼痛12小时，患者自诉12小时前被人打伤头部。出院证诊断意见为:全身多处软组织挫伤。住院期间产生的医疗费由原告支付。2017年1月20日，云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为:陈治伦的伤情损伤程度评定为轻微伤，产生鉴定费620元。
一审法院认为，本案中，原告主张其于2017年1月15日被被告陈民果打伤，被告予以否认，对此原告负有举证责任。庭审中原告提交的证据报案三联单、询问笔录及病历中关于原告受伤过程的描述均系原告自诉，属当事人陈述，不能相互形成证据锁链。原告虽有伤情存在，但无其他充足证据证明其伤情的形成系被告殴打所致，对此，原告应承担不利后果。故原告要求被告向其赔礼道歉并赔偿医疗费等经济损失的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告陈治伦的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈治伦负担。
二审中，本院依法向昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所调取了2017年1月16日陈治伦、陈民果的询问笔录，同时本院向案外人王开红、李兴权、谢显华电话询问本案事实，并制作电话记录。经质证，上诉人陈治伦对上述证据予以认可。被上诉人陈民果仅认可陈民果在派出所所做询问笔录，以及谢显华、李兴权的电话记录。对于上述证据，来源合法、客观真实，符合证据有效要件，本院予以确认。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另根据二审调取的证据补充确认：2017年1月15日晚，陈治伦与陈民果因口角发生冲突，致陈治伦受伤。
本院认为：第一，本案中，上诉人陈治伦主张，其于2017年1月15日晚被陈民果打伤。根据阿拉派出所陈治伦、陈明民果的询问笔录显示：2017年1月15日晚上21时左右，陈治伦、陈民果以及案外人李兴权（同音）、王开红（同音）、谢显华（同音）因处理公司事务进行开会。期间，陈治伦与陈民果发生口角冲突。经本院电话联系在场人李兴权、王开红，两人均能不同程度印证事发当天，陈治伦、陈民果两人确实发生过冲突。且根据陈治伦的就诊病历显示，其于2017年1月16日，也即事发第二天就到昆明市官渡区人民医院就诊治疗，就诊诊断意见为：全身多处软组织挫伤。以上事实发展相互衔接、印证，符合常理，可以形成锁链，共同证实陈治伦与陈民果发生冲突致伤的事实。故陈民果应当对陈治伦的损害后果承担赔偿责任。陈治伦与陈民果作为完全民事行为能力人，未能控制个人情绪，理智处理矛盾纠纷，导致冲突的发生，双方均存在过错，本院酌情认定由陈民果对陈治伦的损害后果承担30%的赔偿责任。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。第二，关于陈治伦的损害后果认定如下：1、医疗费，陈治伦在昆明市官渡区人民医院就诊住院四天，产生医疗费共计3790.03元，本院予以确认。至于陈治伦提交的2017年3月14日的处方笺，并非正规医疗票据，且时间与本案事发时间不能吻合，本院不予确认。2、住院伙食补助费，陈治伦因伤住院4天，按每天100元的标准计算支持住院伙食补助费400元。3、交通费，考虑到陈治伦因伤住院治疗，客观上确会产生交通费，故酌情支持交通费100元。至于鉴定费，系因伤情鉴定而产生，并非本案诉讼必须费用，本院不予支持。至于误工费、营养费、护理费及停车费，并没有证据证明陈治伦因伤误工、需人陪护等，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院确认上诉人陈治伦各项损失如下：医疗费3790.03元、住院伙食补助费400元、交通费100元，以上共计4290.03元，由被上诉人陈民果承担30%，即1287.01元的赔偿责任。综上所述，一审认定事实部分错误，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5865号民事判决；
二、由被上诉人陈民果于本判决生效之日起十日内向上诉人陈治伦赔偿各项损失共计人民币1287.01元；
三、驳回上诉人陈治伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币500元，由上诉人陈治伦承担人民币400元，由被上诉人陈民果承担人民币100元。二审案件受理费人民币500元，由上诉人陈治伦承担人民币400元，由被上诉人陈民果承担人民币100元。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一八年三月十二日
书记员 王 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1234号
原告蔡某某。
委托代理人张娟、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。
被告桂某，出生年月不详。
被告郭某。
原告蔡某某与被告桂某、郭某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某�之委托代理人张娟、刘娟娟，被告郭某到庭参加诉讼。被告桂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告为被告桂某加工服饰，被告桂某拖欠原告工资。2015年10月11日，被告桂某、郭某共同向原告出具欠条一份，载明欠原告4800元，被告郭某为担保人。后被告桂某给付原告2000元，尚欠2800元。原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告桂某给付原告工资2800元，被告郭某承担连带责任，本案诉讼费由二被告负担。
原告蔡某某为证实其主张提供被告桂某于2015年10月11日出具并由被告郭某作为担保人签字的欠条一份。
被告桂某未作答辩亦未举证。
被告郭某辩称，被告郭某对原告主张的2800元无异议，被告郭某提供担保亦是事实。被告郭某目前无能力给付该款，但会督促被告桂某还清所欠款项。
本院经审理查明，原告在被告桂某处从事服装加工，被告桂某结欠原告劳动报酬4800元，并于2015年10月11日出具了欠条，被告郭某在该欠条中作为担保人签字。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告桂某在出具欠条后仅给付2000元，尚欠原告劳动报酬2800元。现原告要求被告桂某给付所欠劳动报酬2800元，本院依法应予支持。被告郭某作为担保人签字时未约定保证方式，故应按照连带责任保证对上述款项的给付承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桂某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某某劳动报酬2800元；
二、被告郭某对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告郭某承担保证责任后，有权向被告桂某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一六年三月一日
书记员 唐伟成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10614号
原告：张惠芬，女，1960年3月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告：徐雯，女，1984年3月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：复旦大学附属中山医院，住所地上海市。
法定代表人：樊嘉，职务院长。
委托代理人：杨捷，男，医院员工。
原告张惠芬、徐雯诉被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。审理中原告张惠芬、徐雯向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张惠芬、徐雯撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王丽
二〇一七年五月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00470号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人唐某，又名唐某甲、老五，男，1967年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月27日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2015年3月11日被利辛县公安局指定居所监视居住，同年3月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人严某，男，1973年10月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年3月20日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人唐某、严某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某、严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
1、2015年3月10日夜至3月11日凌晨，被告人唐某、严某驾驶车辆在利辛县城关镇，分别盗窃王某甲的两块电瓶，经鉴定，价值456元；盗窃王某乙的两块电瓶。经鉴定，价值700元；盗窃陆某的两块电瓶，经鉴定，价值1416元。
2、2008年10月的一天夜里，被告人唐某和张某（已判决）、小卫（另案处理）驾车到颍上县六十里铺镇道班斜对面，盗窃李某甲的两块电瓶，价值1500元。
公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、二被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人唐某、严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人唐某、严某的刑事责任。
被告人唐某、严某对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2015年3月10日夜，被告人唐某、严某驾驶车辆在利辛县城关镇消防大队旁，盗窃王某甲的两块电瓶。经鉴定，价值456元。
2、2015年3月11日凌晨，被告人唐某、严某驾驶车辆在利辛县城关镇邵刘居委会王油坊庄，盗窃王某乙的两块电瓶。经鉴定，价值700元。
3、2015年3月11日凌晨，被告人唐某、严某驾驶车辆在利辛县城关镇江南名郡小区门口，盗窃陆某的两块电瓶。经鉴定，价值1416元。案发后，上述六块电瓶由利辛县公安局扣押后返还给被害人王某甲、王某乙、陆某。
4、2008年10月的一天夜里，被告人唐某和张某（已判决）、小卫（另案处理）驾车到颍上县六十里铺镇道班斜对面，盗窃李某甲的两块电瓶，价值1500元。
另查明：被告人严某于2015年3月26日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押清单、查询证明、户籍证明、抓获经过、发还清单、已生效的刑事判决书等书证，证人张某、李某证言，被害人王某甲、王某乙等人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某、严某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人唐某、严某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人唐某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。案发后，被告人严某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人唐某、严某在实施盗窃时使用的卡钳一把、虎口钳一把、起子一个及扳手一个，属作案工具，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，应扣除二日；即自2015年3月14日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
二、被告人严某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
三、对被告人唐某违法所得1500元，予以追缴。
四、作案工具：卡钳一把、虎口钳一把、起子一个及扳手一个由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张利
二〇一五年七月三十日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执811-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人计于与刘高飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘高飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1368号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，该行杨集支行信贷主管，特别授权。
被告刘仕金，男，1961年2月22日生，汉族，住郯城县。
被告宋凤岗，女，1967年6月24日生，汉族，住郯城县。
被告徐勤红，男，1969年12月10日生，汉族，住郯城县。
被告孔令永，男，1983年12月16日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行诉被告刘仕金、宋凤岗、徐勤红、孔令永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人宋伟奇到庭参加诉讼，被告刘仕金、宋凤岗、徐勤红、孔令永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告刘仕金于2015年5月16日从该行杨集支行借款本金7万元，由被告宋凤岗、徐勤红、孔令永担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年2月10日，到期后，被告未按时偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘仕金、宋凤岗、徐勤红、孔令永未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告刘仕金由被告宋凤岗、徐勤红、孔令永担保向郯城农商行借款7万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同均约定借款期限至2016年2月10日；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告刘仕金由被告宋凤岗、徐勤红、孔令永担保从原告处借款本金7万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，现原告诉求被告刘仕金偿还借款本金7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告宋凤岗、徐勤红、孔令永与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘仕金、宋凤岗、徐勤红、孔令永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、质证权利，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕金于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金7万元及利息（利息自借款届满之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告宋凤岗、徐勤红、孔令永负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵明辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更972号
罪犯张某某
陕西省榆林市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）榆中法刑二终字第64号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2008年10月11日起至2022年10月10日止）。该犯于2014年08月22日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2020年12月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良；在缝纫工岗位上，能够踏实肯干，认真负责，得到了干警的一致肯定。该犯累计获得“积极”二十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑十个月（刑期执行至2020年2月10日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1088号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某，打工。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]837号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年4月11日20时许，被告人范某酒后驾驶鲁Q×××××号“东风牌”小型轿车，沿临沂市兰山区G205国道由北向南行驶至半程镇建设银行门前路段时，与刘某驾驶的浙C×××××号“东风日产牌”小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人范某负事故的全部责任。经鉴定，被告人范某静脉血中乙醇含量为120.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人的车辆损失费，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，鉴定意见，调解协议书，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人范某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人所受的经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人范某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月八日
书记员 卞如雪
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00106号
申请执行人南陵县工商行政管理局。
法定代表人刘宗保，局长。
委托代理人邹贵生，系南陵县工商行政管理局工作人员。
被执行人南陵县滨玉食品商贸经营部。
投资人范光文。
申请执行人南陵县工商行政管理局以被执行人南陵县滨玉食品商贸经营部在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年2月1日作出南工商处字（2012）271号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县工商行政管理局作出的南工商处字（2012）271号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县工商行政管理局申请执行的南工商处字（2012）271号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月七日
书记员 戴 起
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申553号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市正大房地产开发有限公司。
委托代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘增双（曾用名潘安双），无业。
委托代理人：韦利园，系潘增双之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦利园，地址同上。
再审申请人柳州市正大房地产开发有限公司因与被申请人潘增双、韦利园商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1557号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：徐丹华，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐丹华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐到庭参加诉讼。被告徐丹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费701元及滞纳金768元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/平方米；电梯费：12元/月/人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告徐丹华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为48.68平方米。被告拖欠原告从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费701元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐丹华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费701元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐丹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终62号
上诉人梁祥，男，汉族。
委托代理人曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人梁祥因请求大庆市房产管理局撤销抵押权一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁祥上诉称，上诉人梁祥于2005年实际占有房屋后，不知道还需办理过户手续，认为有了大庆市中院的决定书，房屋所有权就是上诉人的了，也没有任何人告知上诉人房屋被第三人设置了抵押权。2015年6月，上诉人准备出卖房屋时，才知道该房屋被第三人设置了抵押权，一审法院简单推定上诉人自2005年2月6日就应当知道本案所诉争房屋存在抵押权，与事实不符，是错误的。本案所诉行政机关的具体行政行为是否超过诉讼时效，只有经过审判后才知道，并不影响立案，一审法院以行政行为超过诉讼时效为由不予立案，适用法律错误。综上，请求二审查清事实，撤销龙凤区人民法院（2015）龙行立字第7号行政裁定。
本院认为，根据上诉人梁祥在一审时提交的证据材料，上诉人在收到大庆市中级人民法院于2005年2月6日作出的（2005）庆刑二初字第1号决定书时，即应当知道本案所涉房屋在第三人处设置抵押权的事实，其于2015年10月向法院起诉要求大庆市房产管理局撤销该抵押权，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过法定起诉期限，人民法院不予立案。综上，原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 悦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第84号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：楼戈飞，该××行行长。
被执行人：吴国珍，现羁押于宁波市看守所。
被执行人：王佐军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海西商初字第133号民事调解书，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额535638.67元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4577.5元、执行费7756元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴国珍名下位于宁波市海曙区马园村60号房产。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 郑 珺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保93号
申请人王雪，女，1988年2月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人赵红霞，女，1973年12月13出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人贾长军，男，1971年6月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人与二被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出申请，请求法院依法查封二被申请人名下价值302410元的财产。申请人以王金喜所有的龙凤区东光小区**（房权证庆房字第AKAA**号）、黑EIM**三菱牌小型普通客车向本院提供担保（担保数额共计302410元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对二被申请人名下价值302410元的财产予以查封；
二、依法对担保人王金喜所有的龙凤区东光小区**（房权证庆房字第AKAA**号）、黑EIM**三菱牌小型普通客车予以查封。
财产保全费2032元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年五月十六日
书记员 黄雪杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2528号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：杨明，女，1982年7月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告杨明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1887号
申请执行人张馨月，女。
被执行人长沙佳卓教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区黄兴路88号平和堂商厦大楼六楼。（组织机构代码：MA4L5N8E9）
法定代表人张安文，男.
上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2017年5月24日审结，该案（2017）湘0103民初1379号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人长沙佳卓教育咨询有限公司损失49560元，加倍支付迟延履行期间债务利息390元（以49560元为基数，从2017年7月7日暂计算至2017年8月21日），受理费457元，执行费644元，合计51051元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙佳卓教育咨询有限公司的银行账户存款51051元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杜健伟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初50号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人代某某，男，1950年8月4日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。因吸毒，于2006年5月16日被新蔡县公安局强制戒毒六个月；因吸毒，于2015年11月19日被新蔡县公安局行政拘留十五日，同日被新蔡县公安局强制戒毒二年。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日，被告人代某某在新蔡县弥陀寺乡常桥村委代庄庄北一处空房子内，以100元人民币的价格卖给新蔡县弥陀寺乡王桥村委王桥村吸毒人员李小立一小包毒品。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局强制戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获证明，证人李小立等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料，鉴定意见新蔡县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人代某某到案后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁 征
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执172号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：汪毓钦，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：汪义增，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪毓钦、汪义增借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初946号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人汪毓钦、汪义增名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1837E5042491）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执172号执行决定书，将被执行人汪毓钦、汪义增纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汪毓钦、汪义增名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初946号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪毓钦、汪义增应当继续履行(2016)鄂0191民初946号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汪毓钦、汪义增有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执172号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：汪毓钦，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：汪义增，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪毓钦、汪义增借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初946号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人汪毓钦、汪义增名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1837E5042491）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执172号执行决定书，将被执行人汪毓钦、汪义增纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汪毓钦、汪义增名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初946号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪毓钦、汪义增应当继续履行(2016)鄂0191民初946号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汪毓钦、汪义增有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳