浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4753号
原告:章吉。
委托代理人ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁，支公司总经理。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告章吉与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员应志标独任依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告章吉的委托代理人ＸＸ安、陈小莉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告章吉诉称：2014年6月23日，章荣富驾驶GLM863号小型普通客车沿车马河至练结村公路机动车道开往练结村方向，20时05分许，途经练结村地段追尾前方郑义喜驾驶的电动自行车，造成二车车损G113800号电动自行车乘坐人詹勋会当场死亡，郑义喜受伤的交通事故，该事故经永康市交通警察大队认定，章荣富负事故的主要责任，郑义喜负事故欠要责任，浙G×××××车辆向被告投保了第三者责任险，机动车损失保险，不计免赔险等险种，保险期间从2013年12月29日至2014年12月28日，2014年7月9日，章荣富与死者家属达成和解协议书，由章荣富赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计435000元，并已兑现，之后原告身保除公司提出索赔，保除公司无理予以拒绝。综上，请法院判令：1、被告支付商业第三者责任保险赔偿款200000万元，车辆损失赔偿款8400元，共计人民币28400元，并从2014年7月9日起按中国人民银行同期同贷款基准利率支付逾期付款利息损失至付款日止；2、由两被告承担本案的所有诉讼费用。
庭审中原告变更第一条诉讼请求为：被告支付商业第三者责任保险赔偿款194324万元（死亡赔偿金322120元、丧葬费28285元，误工费2000元，交通费500元，共计352905元减去交强险11万元乘80%），车辆损失赔偿款8400元，共计人民币202724元，并从2014年7月9日起按中国人民银行同期同贷款基准利率支付逾期付款利息损失至付款日止；
被告答辩称：对主体我方认为对第三者责任商业险，本案原告不具备诉讼的主体资格。理由是本案第三者的损失都是由章荣富与受害者所签定，我方认为本案原告不具备诉讼的资格。在本案中第三者责任险及车损险不应当承担责任，本案投保车辆驾驶员驾驶证扣满十二分，并且酒后驾驶，事故发生后找人顶替，由于车辆驾驶员违反了多项法律驾驶规定，根据保险法规定，属于免责，无证、酒后、逃逸，保险公司不予理赔。2014年7月9日原告向被告主张权利，在2015年的时候，原告通过法院向被告主张了交强险的权利，并没有把商业险做为请求。被告在2016年4月21日收到本案原告第一次商业险的诉讼，在2016年6月6日本案被告又收到撤诉裁定书，被告认为，原告说在2014年7月9日向被告主张赔偿是不正确的，所以请法庭驳回原告请求。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的基本身份信息二份，用以证明原告与被告的主体资格。
2、道路事故认定书，用以证明发生交事故时间、经过、事故当中各方当事人的责任认定的事实。
被告质证：对真实性无异议，但也证明了事故人无证驾驶的行为，酒后驾驶的行为，及逃逸的行为。
3、保单、行驶证一份，证明在事故发生的时候，浙G×××××车辆向被告投保了第三者责任保险，机动车损失保险、不计免陪险等险种，保险期间从2013年12月29日到2014年12月28日的事实。
被告质证：无异议。
3、和解协议书、收条复印件各一份，证明2014年7月9日，章荣富与死者家属达成和解协议书，由章荣富赔偿死者家属死亡赔偿金，丧葬费、吴工费共计435000元并已兑现的事实。
被告质证：对真实性无异议。本案赔付人是章荣富，不是本案的原告。
4、由被告方出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份、发票二份，证明原告的车辆损失10500元的事实。
被告质证：对真实性无异议。
5、（2015）金永刑初字第675号判决书一份，证明被告章荣富由法院判决一年零六个月，章荣富在本案中并不存在逃逸的事实。
被告质证：对真实性无异议，但不能证明本案驾驶员没有逃逸的行为，并且说明找人顶替，酒后驾驶的事实。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
责任免责说明书、第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款各一份，证明驾驶证有效期已届满，酒后驾驶、逃逸保险公司不予理赔的事实。本案涉案车辆的保险是由章荣富的卡号为62×××09通个这个卡号交给保险费来办理的。
原告质证：真实性无异议。保险责任中第四条，被告讲到的主体问题已解决，第二点酒后驾驶，驾驶证有效期已届满，均未对原告告知及明确说明，该条款对原告不产生法律效力。对责任免责说明书三性均有异议，本案的被险人是原告，该责任免责的签字并不是原告所签。
庭审中被告认可免责条款告知书上章吉的签字是由章荣富签不是章吉本人所签。
本院认证意见如下原告提交的证据，被告对真实无异议，本院作为认定本案事实的依据。对被告提供证据，证明被告将免责条款内容已向原告作明确说明，因原告不认可，且免责条款告知书上章吉的签字不是章吉本人所签。故本院对被告证明其对免责条款内容已向原告作明确说明的事实本院不予采纳。
本院认定事实如下：2014年6月23日，章荣富驾驶原告章吉所有浙G×××××号小型普通客车沿车马河至练结村公路机动车道开往练结村方向，20时05分许，途经练结村地段追尾前方郑义喜驾驶的电动自行车，造成二车车损G113800号电动自行车乘坐人詹勋会当场死亡，郑义喜受伤的交通事故，该事故经永康市交通警察大队认定，驾驶员章荣富因驾驶证超过有效期，酒后驾驶，事故发生后叫妻子顶替，负事故的主要责任，郑义喜负事故欠要责任，浙G×××××车辆向被告投保了第三者责任险，机动车损失保险，不计赔险等险种，保险期间从2013年12月29日至2014年12月28日，2014年7月9日，章荣富与死者家属达成和解协议书，由章荣富赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计435000元，并已兑现。按交通事故赔偿标准计算，死亡赔偿金322120元，丧葬费28285元，共计350405元减去交强险11万元乘80%，原告已赔付第三者商业险为192324元，浙G×××××车辆损失为10500元。
本院认为，原告章吉将其所有的浙G×××××车辆向被告投保了第三者责任险，机动车损失保险，不计免赔险等险种，并向被告交纳了保险费，在保险期限内，原告投保的车辆发生了保险事故，该事实清楚。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应予以理赔，被告提出在发生保险事故时，原告的驾驶员章荣富存在驾驶证扣满十二分，酒后驾驶，事故发生后找人顶替情况，违反了多项法律驾驶规定，根据保险合同免责条款约定，属被告免责范围，被告不予理赔。本院认为，原告向被告投保车辆保险目的，就是当投保车辆发生保险事故时其财产损失转由保险公司承担，被告在保险条款中约定的免责条款应当向原告作明确说明，现被告未向原告作明确说明，该条款对原告不发生法律效力，故被告不予理赔抗辩，本院不予采纳。由于原告方存在酒驾等情况，酒驾会使保险事故发生系数增加，增加保险公司理赔范围，酒驾法律明文禁止，因此原告方酒驾行为，存在明显过错，对投保车辆所造成的损失，应承担相应责任，可减轻被告的理赔数额（原告承担30%，被告承担70%）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司支付原告章吉理赔款141976元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告章吉其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2369元，由原告章吉负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年七月三十日
代书记员 李笑英