wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00057号
原告：安徽怡康塑胶科技有限公司，住所地淮南市经济技术开发区。
法定代表人：胡建云，该公司总经理。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：莘县金川食品有限公司，住所地山东省莘县。
法定代表人：孙金川，该公司负责人。
原告安徽怡康塑胶科技有限公司与被告莘县金川食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员马金花适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。安徽怡康塑胶科技有限公司的委托代理人陈洋洋到庭参加诉讼，安徽怡康塑胶科技有限公司法定代表人胡建云及委托代理人胡弟昌、莘县金川食品有限公司的负责人孙金川经本院传票传唤（通知），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽怡康塑胶科技有限公司诉称：2011年11月4日，原告作为加工方，被告作为订货方签订《产品加工订货合同》，约定原告从合同签订之日开始，根据被告的要求为被告生产11×9和12×9的两种乡巴佬黑色塑胶包装袋。合同约定被告延迟付款的，按照欠款金额每日千分之五支付违约金给原告；若发生纠纷，协商不成的，由产品加工地人民法院管辖。合同签订后，原告从2011年11月21日陆续向被告供货，被告也陆续支付货款。2013年9月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款115787元未予支付，被告及其法定代表人分别在对账单据盖章和签字予以确认。上述被告所欠货款经原告多次催要，仍然未予支付。故请求法院判令被告一次性支付货款人民币115787元，以及支付2013年9月5日至2014年6月4日的违约金20841.66元，合计136628.66元。
莘县金川食品有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
安徽怡康塑胶科技有限公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一“营业执照和机构代码”。证明原告主体资格。
证据二“产品加工订货合同”，证明原、被告之间的合同关系，发生争议管辖地法院，违约条款。
证据三“对账单”，证明欠款的事实和数额。
经庭审举证，本院对安徽怡康塑胶科技有限公司所举证据认证为：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，能证明原、被告之间的加工合同关系及违约责任约定；截止2013年9月5日，莘县金川食品有限公司尚欠安徽怡康塑胶科技有限公司货款115787元，对证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月4日，安徽怡康塑胶科技有限公司作为加工方，与订货方莘县金川食品有限公司签订《产品加工订货合同》，约定安徽怡康塑胶科技有限公司按照莘县金川食品有限公司的要求生产11×9和12×9两种乡巴佬塑胶包装袋。合同还对单价、数量、结构、违约责任、管辖等进行了约定，其中违约责任约定：订货方延迟付款的，按欠款金额每日千分之五支付违约金给加工方。合同签订后，安徽怡康塑胶科技有限公司陆续向莘县金川食品有限公司供货，莘县金川食品有限公司也陆续支付了部分货款。2013年9月5日，经双方对账，莘县金川食品有限公司尚欠安徽怡康塑胶科技有限公司货款115787元，安徽怡康塑胶科技有限公司、莘县金川食品有限公司及其法定代表人孙金川分别在对账单据上盖章和签字。
本院认为：安徽怡康塑胶科技有限公司与莘县金川食品有限公司签订的《产品加工订货合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。安徽怡康塑胶科技有限公司请求支付货款人民币115787元，有2013年9月5日双方盖章、签字的对账单据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中对迟延付款的违约责任进行了约定，安徽怡康塑胶科技有限公司要求支付2013年9月5日至2014年6月4日的违约金，符合法律规定，违约金数额为156312元（115787元×日千分之五×九个月（270天）】，但安徽怡康塑胶科技有限公司只主张20841.66元迟延付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。莘县金川食品有限公司在举证期限内没有向本院提举证据，视为放弃权利，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告莘县金川食品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告安徽怡康塑胶科技有限公司货款115787元、违约金20841.66元，合计136628.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由被告莘县金川食品有限公司负担（原告已垫付，莘县金川食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 马金花
二〇一四年七月二十八日
书记员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第2号
申请执行人马麟，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孙世伟，该公司董事长。
申请执行人马麟与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）昌民一初字第1511号民事调解书，内容如下：被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于2015年1月4日前一次性给付原告马麟欠款本息共计1，900，000.00元。案件受理费11，327.50元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。因被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，并提出被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司有到期债权可执行。
本院在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务。遂又于2015年1月8日向大商股份有限公司送达了履行到期债务通知书，责令其自执行通知书送达之日起十五日内向申请执行人马麟履行该公司对被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司所负的到期债务1，932，840.00元。大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司表示该款可分两期执行，并出具了两期可执行数额的明细。在该公司未能自动履行的情况下，本院于2015年2月4日、2015年4月27日分别作出（2015）昌民执字第2-2号、（2015）昌民执字第2-5号执行裁定书，共扣划大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司银行存款1，932，840.00元（其中含本息1，900，000.00元、诉讼费11，327.00元、执行费21，513元），并已全部给付申请执行人马麟，现申请执行人马麟要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1511号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年五月二十日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第2号
申请执行人马麟，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孙世伟，该公司董事长。
申请执行人马麟与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）昌民一初字第1511号民事调解书，内容如下：被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于2015年1月4日前一次性给付原告马麟欠款本息共计1，900，000.00元。案件受理费11，327.50元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。因被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，并提出被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司有到期债权可执行。
本院在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务。遂又于2015年1月8日向大商股份有限公司送达了履行到期债务通知书，责令其自执行通知书送达之日起十五日内向申请执行人马麟履行该公司对被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司所负的到期债务1，932，840.00元。大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司表示该款可分两期执行，并出具了两期可执行数额的明细。在该公司未能自动履行的情况下，本院于2015年2月4日、2015年4月27日分别作出（2015）昌民执字第2-2号、（2015）昌民执字第2-5号执行裁定书，共扣划大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司银行存款1，932，840.00元（其中含本息1，900，000.00元、诉讼费11，327.00元、执行费21，513元），并已全部给付申请执行人马麟，现申请执行人马麟要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1511号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年五月二十日
代理书记员 隋 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1987号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：姬金成，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，
被告：周志红，女，1977年5月4日，汉族，住河南省安阳市文峰区，
被告：安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路（安濮蔬菜果品批发市场院内）。
法定代表人：武振雷。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告姬金成、被告周志红、被告安阳市百川汽车服务有限公司（以下简称安阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告姬金成、被告周志红、被告安阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告姬金成一次性还清所有未结贷款本息共计5,183.79元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款4,728元，逾期罚息455.79元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计4,728元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告周志红、被告安阳公司为被告姬金成承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告姬金成签订《汽车贷款合同》，合同约定被告姬金成向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告周志红、被告安阳公司为被告姬金成前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告姬金成未依约按时足额履行还款义务，被告周志红、被告安阳公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告姬金成、被告周志红、被告安阳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）姬金成、被告（保证人）周志红、被告（保证人）安阳公司于2012年11月5日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向被告安阳公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告安阳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2012年12月15日起至2015年11月15日止），贷款年利率为6%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,584元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,270元（由被告姬金成承担4,332元，由被告安阳公司承担938元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告姬金成的名义向被告安阳公司转入被告姬金成的购车款项57,000元，履行了发放贷款的义务。被告姬金成与被告安阳公司向原告东风财务支付合同期限内的利息5,270元。被告姬金成从2015年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金4,728元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告姬金成、被告周志红、被告安阳公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告姬金成未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金4,728元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,270元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告周志红、被告安阳公司为被告姬金成合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告周志红、被告安阳公司随时履行还款责任。现因被告姬金成未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告周志红、被告安阳公司对被告姬金成相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬金成自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为4,728元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告周志红、被告安阳市百川汽车服务有限公司对本判决第二项被告姬金成所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬金成、被告周志红、被告安阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民特1号
申请人：马某甲，
申请人：马某乙。
申请人：马某丙。
监护人：杨书俊。
委托代理人：吕耀华。
被申请人：杨芳，女，1973年8月26日生，住安徽省太和县。
申请人马某甲、马某乙、马某丙要求宣告被申请人杨芳失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人马某甲、马某乙、马某丙诉称：马迎方与杨芳分别是我们三申请人的父亲和母亲，我们的父母于1998年初结婚，2012年6月21日补办结婚登记，因家庭生活困难，杨芳于2012年8月份离家出走，下落不明，至今无法联系。马迎方多次入狱，后于2015年11月18日因交通事故死亡。为此申请宣告杨芳失踪。
经查：杨芳（女，1973年8月26日生，住安徽省太和县洪山镇马湾村委会后马湾21号。身份证号码××）系杨书俊女儿，与马迎方举行结婚仪式并同居生活，生育长女马某甲、长子马某乙、次子马某丙，2012年6月21日，马迎方与杨芳补办结婚登记手续。杨芳于2012年8月份离家出走，下落不明，至今无法联系。马迎方于2015年11月18日因交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月27日张贴出寻找杨芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨芳仍下落不明。
本院认为：杨芳自2012年8月离家外出，至今下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨芳为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张进款
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 常莎莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10048号
罪犯陈胜令，男，汉族，初中文化，1990年9月15日出生于重庆市奉节县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月18日作出（2011）宜刑初字第222号刑事判决，以被告人陈胜令犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年6月1日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11822号、第2773号刑事裁定，对罪犯陈胜令减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年8月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈胜令在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈胜令在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次受到监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未履行原判确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜令减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初2034号
原告：王旭，男，汉族，1985年2月25日出生。
委托代理人：王富才、徐剑，山东世誉律师事务所律师。
被告：青岛金城远洋渔业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处海西中九路188号。
法定代表人：郑金成，董事长。
本院在审理原告王旭诉被告青岛金城远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费2580元减半收取1290元、财产保全费1120元，由原告承担。
审判员 李 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷晓红
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第305号
原告王伟，男，现住四平市铁西区。
被告史晶磊，男，现住四平市铁西区。
原告王伟诉被告史晶磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判，公开开庭进行了审理。被告史晶磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年11月14日，被告以装修工程资金周转为由向原告借款186000元，并称二、三日即归还，但至今被告以各种理由予以推脱，有意逃避偿还债务责任。请法院依法判令被告偿还欠款186000元，诉讼费用由被告承担。
被告史晶磊未到庭，未向法庭提交答辩状。
本案在开庭审理时，原告王伟为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
2015年11月14日，被告向原告出具借条186000元。证明：2015年11月14日，被告向原告借钱186000元。
被告史晶磊未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年11月14日，被告史晶磊向原告王伟出具一张借款人民币186000元的借条，原、被告双方没有在借条上约定利息和还款日期。被告史晶磊未向原告王伟归还借款。
本院认为，被告史晶磊向原告王伟借款186000元的事实真实存在，应当承担偿还借款186000元的义务。原、被告双方没有在借条上约定还款日期，原告王伟可随时要求被告史晶磊归还借款，故原告王伟请求被告史晶磊偿还借款186000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：
被告史晶磊于本判决生效之日起十日内给付原告王伟借款186000元。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告史晶磊负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年一月十二日
书记员 田 鹤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00357号
原告许某甲，男，汉族。
委托代理人李志锋，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告成某某，女，汉族。
原告许某甲诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告因工作原因相识，后同居，同年7月11日登记结婚，2012年3月15日生一子取名许某某，原、被告均系再婚。共同生活期间，婚初感情尚可，两人的相处抚平了前婚破裂的痕迹，有了孩子后，二人相互配合，家庭生活比较平稳，但自2013年以来，由于生活琐事的矛盾，双方感情出现了裂痕，原告抱着包容、忍让的态度，积极和被告处理好夫妻关系，但由于被告性格要强，矛盾无法化解，致使夫妻感情破裂。2014年春节前后，双方就离婚问题进行了多次协商，双方均同意离婚，但就孩子和财产问题分歧较大，故诉至贵院，请求依法判令一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子许某某由原告抚养，抚养费原告自负。三、双方婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割。
被告未出庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉请，当庭出示下列证据.
一、原、被告身份证复印件、结婚证、被告户口本复印件各一份。证明原、被告系合法夫妻关系，并育有一子许某某。
二、1、原、被告双方互相发的短信内容照片17张。证明自2013年以来，双方感情出现问题，被告也多次表示愿意离婚。2、2014年5月被告给原告发的微信照片8张。证明被告已经完全同意离婚，并做好离婚准备，被告带人去北京跟踪、威胁、伤害原告的事实。3、2014年5月份，被告发给原告在北京所雇用的保姆李某的短信照片13张。证明被告曾威胁原告，双方感情已经彻底破裂。4、书面材料6份。证明在原、被告共同生活期间，被告多次以离婚来威胁原告，并且做好了离婚的准备，伤害了原告的感情。5、原、被告电话录音一份。证明被告同意离婚，被告没有怀孕，被告承认双方现在居住的房子是原告的个人财产，并对处理这一问题提出了解决方案。
三、1、咸阳奥林匹克花园北京苑D3号楼三单元十一楼一号商品房属原告婚前财产的证据。证明原告三次给姐姐许某乙转款195万元，另于2011年2月28日转给被告10万元。2、许某乙的银行交易明细表。证明许某乙将原告转来的195万转给了被告，双方现在住的房子就是用这笔钱买的，属于原告的婚前财产。
经综合评议，对原告所举证据，被告未到庭，亦未发表质证意见，经查，原告所举的证据来源合法，客观真实，故予以采信。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实：2011年原、被告因工作原因相识，同年7月11日登记结婚，2012年3月15日生一子取名许某某，双方均系再婚，婚后居住在咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园D3号楼3111号。共同生活期间，婚初感情尚可，自孩子出生后，二人相互配合，家庭生活比较平稳，2013年以来，由于双方因生活琐事发生矛盾后，感情出现了裂痕，由于双方缺乏处理和解决家庭矛盾的方式方法，使矛盾愈演愈烈，最终导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月24日原告诉至本院，请求依法判令一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子许某某由原告抚养，抚养费原告自负。三、双方婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割。
再查，购买位于咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园D3号楼3111号房屋系原告婚前通过银行汇给被告成某某用于购房，出资1870000元，现该房被告已经过户给别人。
本院认为：原、被告既为夫妻，理应和睦相处，可由于双方不能妥善处理夫妻间的矛盾，致矛盾不断升级，终致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告向原告发短信明示同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子许某某随原告生活，更有利于孩子健康成长，原告要求自负抚养费，本院予以支持。咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园D3号楼3111号房屋系原告婚前以被告的名义出资购买，现该房被告已经过户到别人名下，现应将原告婚前出资的款项支付给原告。原、被告婚后共同财产，因被告未到庭，无法查明，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告成某某离婚。
二、婚生子许某某由原告抚养，抚养费自理。
三、被告成某某在本判决生效后，一次性支付原告许某甲1870000元。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨碟飞
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫妻在家庭承包土地经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执357号
被执行人：李勇，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，原住高唐县金城西路201号2号楼7单元402室（现在聊城监狱服刑）。
本院在执行被执行人李勇犯合同诈骗罪并处罚金及退赔一案中，发现被执行人李勇现在聊城监狱服刑。经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额250000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘善勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1081号
原告王成斋。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告赵彦永。
委托代理人宋国来，河北春风律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人王云东，该公司总经理。
委托代理人裴义文，该公司员工。
原告王成斋与被告赵彦永、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成斋，被告赵彦永及其委托代理人宋国来，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人裴义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成斋诉称，2016年3月10日7时40分许，原告雇佣的司机宋志铮驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型箱式半挂车由北向南行驶至曹妃甸区东环路与老柏各庄道口处时，与赵彦永驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号中型普通货车相撞，造成两车辆受损的交通事故，事故发生后，原告及时报警。此次交通事故造成原告车辆损失费22000元。诉讼过程中，原告车辆损失费由22000元变更为21255元，增加车损公估费635元，施救费及停车费6800元，总诉请变更为28690元。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
被告赵彦永辩称，我认为此次交通事故原告方车辆闯红灯、超载且肇事逃逸，应负事故全部责任，故我方对原告的施救费、公估费、车辆损失费等损失不予赔偿。请求法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辨称，事故车辆冀B×××××号车在我公司投保了交强险，保险期间自2016年1月13日0时至2017年1月12日24时，事故发生在保险期间内，在核对我方承保车辆司机的驾驶证、从业资格证，车辆的营运证、行驶证合法有效且没有免赔事由的情形下，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。公估费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月10日7时40分许，宋志铮驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车由北向南行驶至曹妃甸区东环路老柏各庄道口处时，与被告赵彦永驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号中型普通货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。因事故现场无监控设施，双方当事人均不承认违反交通信号灯指示，且没有其他证据证明有违反信号灯指示的行为，所以交通信号情况无法确定，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队未对此次交通事故作出责任认定。
此次交通事故造成原告财产损失为：车辆损失费21255元，公估费635元，施救费1900元，合计23790元。
冀B×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故证明证实。
2、冀B×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险有保险单证实。
3、原告的车辆损失费有河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、修理费票据及明细、工时费票据证实；公估费有河北正鸿保险公估有限公司票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。因交通事故现场无监控设施，双方当事人均不承认违反交通信号灯指示，并没有其他证据证明有违反信号灯指示的行为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队未对此次交通事故责任作出认定，被告赵彦永主张原告方车辆负此次事故全部责任证据不足，本院不予支持。本院按照现有证据无法分清肇事双方责任，依据公平原则，认定肇事双方负此次事故同等责任。被告赵彦永对原告王成斋的损失承担50%的赔偿责任。冀B×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告的损失应先由该被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，原告损失超出交强险限额的部分由被告赵彦永按照50%的赔偿责任比例承担。
原告的车辆损失费本院采纳河北正鸿保险公估有限公司公估的数额。公估费属于原告确定其损失支付的必要的、合理的费用，该损失由被告赵彦永承担。原告诉请的施救费证据不足，考虑施救费为实际产生的费用，本院按车辆核定载质量，参照河北省道路车辆救援服务收费标准中15吨以上货车按700元／车次，作业最大计费里程按照40公里计算，30元／车、公里，为1900元。原告损失以本院核定为准，损失超出部分，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告王成斋损失2000元。
被告赵彦永赔偿原告王成斋损失10895元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取175元，保全费220元由被告赵彦永负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苑 琳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1119号
原告：宁安市兰岗镇六合兽药饲料店，住所地宁安市兰岗镇。
经营者：武丽梅，女，宁安市兰岗镇六合兽药饲料店业主。
委托诉讼代理人：徐国荣，女，宁安市兰岗镇六合兽药饲料店员工。
被告：于世伟，男，1961年6月16日出生，住宁安市。
被告：戴淑芬，女，1962年3月12日出生，住宁安市。
原告宁安市兰岗镇六合兽药饲料店（以下简称六合饲料店）与被告于世伟、戴淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合饲料店的委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告于世伟、戴淑芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合饲料店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付饲料款29030元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月5日至2014年10月21日期间，被告先后向原告购买饲料共欠饲料款29030元，向原告出具欠条23张，后原告向被告索要多次，被告以各种理由拒不给付。
被告于世伟、戴淑芬未作答辩。
本案争议焦点为：被告于世伟、戴淑芬是否应偿还原告饲料款29030元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。并对证据认定如下：1.欠条23份。该证据可以证明被告于世伟自2013年3月5日至2014年10月21日期间向原告赊购饲料，欠原告饲料款29030元。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日至2014年10月21日，被告于世伟因饲养猪先后向原告六合饲料店赊购饲料，共欠饲料款29030元，并向原告出具欠条23份，一直未履行还款义务。被告于世伟与戴淑芬系夫妻关系，现去向不明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告六合饲料店向被告于世伟出售猪饲料，被告于世伟向原告出具欠条23份证明双方买卖合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告六合饲料店作为卖方已履行了交付货物义务，被告于世伟作为买方应当在合理的期限内支付货款。原告要求被告于世伟支付货款29030元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告于世伟是在与戴淑芬婚姻存续期间以个人名义向六合饲料店出具欠条，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告于世伟、戴淑芬于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市兰岗镇六合兽药饲料店饲料款29030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费600元，由被告于世伟、戴淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 郭 洁
代理审判员 石云龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张艳迪
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇经刑初字第0131号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人刘仕强，男，1991年09月20日出生于江西省武宁县，因涉嫌犯抢劫罪，于2009年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2009年11月25日因病被取保候审，2010年7月6日被江苏省经济开发区人民检察院决定逮捕，2012年10月4日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2012）144号起诉书指控被告人刘仕强犯抢劫罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。根据被告人自愿认罪规定，实行普通程序简化审理。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱莉莉出庭支持公诉，被告人刘仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月6日13时许，被告人刘仕强采用攀爬入室的手段，进入镇江新区丁卯花园3幢三单元某室，窃得现金66元、小饰品戒指一只、小饰品项链三件、小饰品挂件一只，被户主邵某（女，49岁）发现后，使用杀虫剂瓶对邵某进行殴打，并用剪刀戳伤邵某后逃离现场。经鉴定，邵某的损伤属轻微伤。经估价，赃物共计价值人民币166元。
案发后，赃款、赃物已被追缴并发还被害人。
另查明，2009年11月7日被告人刘仕强被刑事拘留后因患有严重疾病于2009年11月25日被取保候审。在取保候审期间刘仕强逃跑，后于2012年10月4日，被告人刘仕强到公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人根据被告人刘仕强具有自首及赃款赃物已被追缴等量刑情节提出对被告人判处有期徒刑十年至十年十个月，并处罚金的量刑建议。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，其未向法庭提供证据。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人邵某的陈述及辨认笔录证实，被害人家里被盗时遭被告人用剪刀戳伤的事实。
2.证人李某、王某、赵某等人的证言，证实2009年11月6日邵某家被盗并被被告人打伤的事实。
3.镇江市公安局出具的DNA检验报告，证实刘某身上血迹与被害人邵来娣血迹DNA相同。
4.镇江市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邵某的损伤属轻微伤。
5.镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，证实被盗窃物品小饰品戒指、项链的价值。
6.镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查工作记录，证实案发现场镇江新区丁卯花园3幢三单元某室的现场状况及提取物证的情况。
7.被害人的门诊病历、诊断证明书证实，被害人邵某受伤后就诊情况。
8.接处警登记表、辨认笔录、扣押物品清单、户籍资料等证据证实，发破案情况及被告人具有刑事责任年龄。
上述证据均经当庭质证，被告人刘仕强亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人刘仕强以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘仕强的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘仕强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，赃款赃物已追缴并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日［即折抵刑期18日］，即从2012年10月4日起至2022年9月15日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴 强
代理审判员 刘芳芳
人民陪审员 解国平
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 赵 伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2271号
原告：周文魁，男，1950年11月28日出生，汉族，住韶关市。
委托代理人：李树根，广东智行律师事务所律师。
被告：何汝勤，男，64岁，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告周文魁诉被告何汝勤合伙协议纠纷一案中，原告周文魁于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在庭外协商达成和解，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文魁撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告周文魁负担。
。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 谭志音
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第259-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：冯伟洪，男，1975年3月28日出生，汉族，住中山市。
被执行人冯伟洪犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）粤高法刑三终字第28号刑事裁定已经发生法律效力，该裁决维持本院（2014）中中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，该判决第二项判处：冯伟洪在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人颜世兴、陈永龙、颜志洛、颜小蕾、颜梓栋经济损失共计人民币34672.5元。由于被执行人冯伟洪未履行上述生效裁定所确定的义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2015年7月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯伟洪银行存款人民币34672.5元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年八月三十一日
书记员 霍晓喆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00041号
申请执行人：浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。
被执行人：段小龙。
申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人段小龙借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4057号公证书和执行证书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行于2014年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为1022649元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人段小龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费12626元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，发现被执行人由可供执行的房产。执行中房产已被查封，正在拍卖、评估。因被执行人段小龙未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字00041号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保131号
申请人：谢志青，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人：方刚，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住祁阳县。
法定代理人：方财广，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：方财广，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人谢志青于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方刚在中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的赔偿款73914.75元。担保人谢义明自愿以现金20000元为申请人谢志青提供担保。
本院经审查认为，申请人谢志青与被申请人方刚等人机动车交通事故责任纠纷一案已经本院判决，由华安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司共同赔偿被申请人方刚医药费等各项损失共计318382.50元，其中中国人民财产保险股份有限公司的赔偿款73914.75元。被申请人方刚获得的赔偿赔偿款318382.50元，包括申请人谢志青为被申请人方刚垫付的医药费78000元，从申请人谢志青垫付的7800之中扣减申请人谢志青应当赔偿被申请人方刚的鉴定费2357.67元、诉讼费4550元，被申请人方刚应返还申请人谢志青垫付的医药费71092.26元。为防止被申请人方刚领取申请人谢志青垫付的医药费，申请人谢志青请求冻结被申请人方刚在中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的赔偿款73914.75元，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方刚在中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的赔偿款73914.75元。冻结期限一年。
案件申请费740元，由被申请人方刚负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 李群箭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 伍丽娥
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第487号
申请执行人胡钦柱，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚辉特，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李延党，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人胡钦柱与被执行人姚辉特、李延党劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月五日
书记员 任 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5228号
申请执行人张彩妹，女，汉族，1968年12月30日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市锦溪兴华时装厂，组织机构代码79654176-8，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付8772元。本院于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0213号民事调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3070号
罪犯王翠阁，女，1954年12月28日出生，汉族，河南省南
乐县人，文盲，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2010年10月28日作出（2010）南刑
初字第78号刑事判决，认定王翠阁犯拐卖儿童罪，判处有期徒
刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月16日起至2015年
11月15日止。判决生效后，于2010年11月17日交付河南省郑州
女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯
王翠阁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检
察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年，王翠阁、孟永娟同在南
乐县开饭店的杨玉新（已死亡）联系，先后将四名女婴（其中
袁瑞想所买的第一名女婴因病已退还给卖主），分别以四千元
的价格卖给袁相霞、袁瑞想、高记英。王翠阁、在实施共同犯
罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
罪犯王翠阁服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2012年4月获得记功1次；2012年11月、2013年
6月、2014年1月获得表扬3次。2014年8月13日缴纳罚金
5000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办
公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委
员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督
评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王翠阁入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情
节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规
定，裁定如下：
对罪犯王翠阁减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第579号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人叶某，男，1965年4月19日出生于福建省平和县，汉族，大学文化，厦门派鼎自动化设备有限公司总经理，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月3日被本院取保候审，同年7月9日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。�已审理终结。经审理查明：2014年12月14日23时40分许，被告人叶某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区中城凤凰小学路段时，碰撞路边停放的闽F×××××号小轿车及闽G×××××号小客车。接警赶到的公安人员发现被告人叶某涉嫌酒驾，遂将其带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人叶某送检血液中乙醇含量为227.10mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，经公安机关交通管理部门认定，被告人叶某负本起事故全部责任，案发后已赔偿闽F×××××号小轿车、闽G×××××号小客车的损失。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的身份证明、查获经过、无前科证明、机动车驾驶证、事故认定书、收条、收款收据、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人�某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人叶某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人叶某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9�起至2015年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王晓露二〇一五年七月九日书记员邱奕蕴（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执740号
申请执行人浙江纳吉服饰有限公司
被执行人周周军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡商初字第00312号，依法向被执行人周周军发出执行通知书，责令被执行人周周军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周周军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币388251.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执740号
申请执行人浙江纳吉服饰有限公司
被执行人刘方伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡商初字第00312号，依法向被执行人刘方伟发出执行通知书，责令被执行人刘方伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘方伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘方伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币388251.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第516号
罪犯陈锡清，男,1943年9月2日出生，汉族，文盲，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于1999年5月23日作出(1999)衡中法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈锡清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于1999年12月7日作出（1999）湘刑终字第202号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月23日交付执行。2002年5月14日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2006年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，2008年8月29日经本院裁定减刑一年五个月，2010年8月25日经本院裁定减刑一年三个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老弱病犯，没有从事生产劳作。现累计考核分142.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈锡清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锡清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐纬淳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初191号
原告李志勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人ＸＸ，长沙县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告庄军尧，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告易渝，女，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告李志勇与被告庄军尧、易渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托代理人廖国祥、被告易渝到庭参加了诉讼，被告庄军尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元，并以10万元本金为基数，按月息2%，从2016年9月18日起向原告计付利息至借款清偿时止，现暂计至2016年12月17日止，暂计利息0.6万元，本息共10.6万元；2、两被告共同承担原告为本案委托诉讼代理人所支付的代理费5000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告易渝答辩要点：虽然在借款合同上签字，但实际是否借款，并不知情，即使借款发生，其也未实际使用该笔款项，不应当承担共同偿还责任。
被告庄军尧未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年1月17日，被告庄军尧向原告李志勇借款10万元，约定借款月利息为2000元，借款期限为2年。合同约定若因庄军尧原因，导致贷款本息不能按时收回，庄军尧应承担由此产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等（包括甲方为实现债权所支付的一切费用及甲方其它的损失），庄军尧在《借款合同》借款人处签名，借款人配偶签字处由易渝签名。同日，庄军尧向李志勇出具《借据》一份。当天下午，李志勇以现金方式向庄军尧支付10万元借款。
2、2003年10月20日，庄军尧与易渝在长沙县人民政府登记结婚，但于2016年7月29日，双方在长沙县民政局登记离婚。
3、借款发生后,庄军尧已现金方式偿还了部分款项，并于2015年7月29日支付3000元，2015年9月26日支付3000元，2015年10月26日支付3000元，2015年11月25日支付3000元，2016年2月5日支付9000元，2016年5月24日支付3000元，2016年6月24日支付3000元，2016年7月26日支付3000元，2016年8月30日支付3000元，2016年10月12日支付3000元，2016年11月16日支付3000元。
4、2017年1月5日，李志勇与长沙县民生法律服务所签订一份《委托代理合同》，约定长沙县民生法律服务所指派ＸＸ、廖国祥担任李志勇的一审代理人，代理费为5000元。同日，长沙县民生法律服务所向李志勇出具收据一份，载明：“兹收到李志勇交来代理费伍仟元。”
二、双方当事人有争议的事实
1、本案尚欠借款本息是多少。原告认为，被告按月息2000元的标准已将利息支付至2016年9月17日，之后的利息再未支付，故尚欠10万元借款本金及从2016年9月18日起至今的利息。被告易渝认为，庄军尧通过转账的方式偿还了部分借款，且用现金偿还过部分借款，同时李志勇曾打电话告知虽借条约定利息是2000元/月，但是庄军尧每次是偿还3000元/月，其中包括2000元的利息和1000元的本金，故已偿还的款项应当抵扣部分借款本金。本院认为，诉讼中，原告承认最开始与庄军尧约定的是每个月偿还3000元，其中2000元是利息，1000元是本金，因庄军尧没有按时支付利息，故之后偿还的款项只能抵利息，而现在有证据显示庄军尧每次偿还的款项为3000元或者3000元的倍数9000元，共计偿还了3.9万元，且第一笔偿还款项系2015年7月29日，在此之前，原告亦承认庄军尧以现金方式偿还过利息，但记不清楚现金偿还的次数。而诉讼中，原告称被告已按月息2000元的标准将利息付至2016年9月17日，但经计算，从借款之日至2016年9月17日，利息应为4万元，现被告已通过转账的方式偿还了3.9万元，且另有现金偿还了部分款项。现结合有证据显示庄军尧偿还款项的金额、次数及李志勇、易渝的陈述，本院认为庄军尧按3000元/月的标准偿还李志勇的借款本息具有高度可能性，而3000元包括利息2000元及本金1000元，因根据现有证据无法算出庄军尧已偿还的借款本金及利息分别为多少，但有证据显示庄军尧按3000元/月的方式共计偿还了13次，本院酌情考虑被告已偿还的借款本金为1.3万元，故尚欠借款本金8.7万元，利息以原告主张的2016年9月18日起计算。
2、被告易渝是否应当与被告庄军尧承担共同偿还责任。原告认为，易渝在借款合同上签名，借款发生时双方系夫妻关系，易渝与庄军尧系共同借款，应承担共同偿还责任。被告易渝认为，其虽在借款合同上签名，但钱是借给庄军尧做工程，并没有给易渝用于消费，且其有自己的工作和收入，其不应当承担共同偿还责任。本院认为，首先，被告易渝在借款上借款人配偶处签名，其知晓借款的发生，其作为一个完全民事行为能力人，应对其行为负责；其次，借款发生时，易渝与庄军尧系夫妻关系，易渝现未提供证据证明上述债务系庄军尧的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，本院认为，易渝应与被告庄军尧承担共同偿还责任。
判决理由与结果
本院认为：一、被告庄军尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告庄军尧尚欠原告李志勇借款本金8.7万元，事实清楚，应予偿还。三、关于利息的问题，原告主张按月利率2%的标准计算利息，合理合法，应予支持，故利息从2016年9月18日起计算，算至借款实际清偿之日止。四、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。五、关于律师费的问题，虽合同中有约定，但聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄军尧、易渝在本判决生效后十日内偿还原告李志勇借款本金8.7万元及利息，利息按月利率2%的标准，从2016年9月18日起算至借款清偿之日止；
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，财产保全费1075元，公告费560元，共计4155元，由原告李志勇负担712元，由被告庄军尧、易渝负担3443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 周 佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初191号原告李志勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人ＸＸ，长沙县民生法律服务所法律工作者。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告庄军尧，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告易渝，女，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。原告李志勇与被告庄军尧、易渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托代理人廖国祥、被告易渝到庭参加了诉讼，被告庄军尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元，并以10万元本金为基数，按月息2%，从2016年9月18日起向原告计付利息至借款清偿时止，现暂计至2016年12月17日止，暂计利息0.6万元，本息共10.6万元；2、两被告共同承担原告为本案委托诉讼代理人所支付的代理费5000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告易渝答辩要点：虽然在借款合同上签字，但实际是否借款，并不知情，即使借款发生，其也未实际使用该笔款项，不应当承担共同偿还责任。被告庄军尧未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年1月17日，被告庄军尧向原告李志勇借款10万元，约定借款月利息为2000元，借款期限为2年。合同约定若因庄军尧原因，导致贷款本息不能按时收回，庄军尧应承担由此产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等（包括甲方为实现债权所支付的一切费用及甲方其它的损失），庄军尧在《借款合同》借款人处签名，借款人配偶签字处由易渝签名。同日，庄军尧向李志勇出具《借据》一份。当天下午，李志勇以现金方式向庄军尧支付10万元借款。2、2003年10月20日，庄军尧与易渝在长沙县人民政府登记结婚，但于2016年7月29日，双方在长沙县民政局登记离婚。3、借款发生后,庄军尧已现金方式偿还了部分款项，并于2015年7月29日支付3000元，2015年9月26日支付3000元，2015年10月26日支付3000元，2015年11月25日支付3000元，2016年2月5日支付9000元，2016年5月24日支付3000元，2016年6月24日支付3000元，2016年7月26日支付3000元，2016年8月30日支付3000元，2016年10月12日支付3000元，2016年11月16日支付3000元。4、2017年1月5日，李志勇与长沙县民生法律服务所签订一份《委托代理合同》，约定长沙县民生法律服务所指派ＸＸ、廖国祥担任李志勇的一审代理人，代理费为5000元。同日，长沙县民生法律服务所向李志勇出具收据一份，载明：“兹收到李志勇交来代理费伍仟元。”二、双方当事人有争议的事实1、本案尚欠借款本息是多少。原告认为，被告按月息2000元的标准已将利息支付至2016年9月17日，之后的利息再未支付，故尚欠10万元借款本金及从2016年9月18日起至今的利息。被告易渝认为，庄军尧通过转账的方式偿还了部分借款，且用现金偿还过部分借款，同时李志勇曾打电话告知虽借条约定利息是2000元/月，但是庄军尧每次是偿还3000元/月，其中包括2000元的利息和1000元的本金，故已偿还的款项应当抵扣部分借款本金。本院认为，诉讼中，原告承认最开始与庄军尧约定的是每个月偿还3000元，其中2000元是利息，1000元是本金，因庄军尧没有按时支付利息，故之后偿还的款项只能抵利息，而现在有证据显示庄军尧每次偿还的款项为3000元或者3000元的倍数9000元，共计偿还了3.9万元，且第一笔偿还款项系2015年7月29日，在此之前，原告亦承认庄军尧以现金方式偿还过利息，但记不清楚现金偿还的次数。而诉讼中，原告称被告已按月息2000元的标准将利息付至2016年9月17日，但经计算，从借款之日至2016年9月17日，利息应为4万元，现被告已通过转账的方式偿还了3.9万元，且另有现金偿还了部分款项。现结合有证据显示庄军尧偿还款项的金额、次数及李志勇、易渝的陈述，本院认为庄军尧按3000元/月的标准偿还李志勇的借款本息具有高度可能性，而3000元包括利息2000元及本金1000元，因根据现有证据无法算出庄军尧已偿还的借款本金及利息分别为多少，但有证据显示庄军尧按3000元/月的方式共计偿还了13次，本院酌情考虑被告已偿还的借款本金为1.3万元，故尚欠借款本金8.7万元，利息以原告主张的2016年9月18日起计算。2、被告易渝是否应当与被告庄军尧承担共同偿还责任。原告认为，易渝在借款合同上签名，借款发生时双方系夫妻关系，易渝与庄军尧系共同借款，应承担共同偿还责任。被告易渝认为，其虽在借款合同上签名，但钱是借给庄军尧做工程，并没有给易渝用于消费，且其有自己的工作和收入，其不应当承担共同偿还责任。本院认为，首先，被告易渝在借款上借款人配偶处签名，其知晓借款的发生，其作为一个完全民事行为能力人，应对其行为负责；其次，借款发生时，易渝与庄军尧系夫妻关系，易渝现未提供证据证明上述债务系庄军尧的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，本院认为，易渝应与被告庄军尧承担共同偿还责任。判决理由与结果本院认为：一、被告庄军尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告庄军尧尚欠原告李志勇借款本金8.7万元，事实清楚，应予偿还。三、关于利息的问题，原告主张按月利率2%的标准计算利息，合理合法，应予支持，故利息从2016年9月18日起计算，算至借款实际清偿之日止。四、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。五、关于律师费的问题，虽合同中有约定，但聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庄军尧、易渝在本判决生效后十日内偿还原告李志勇借款本金8.7万元及利息，利息按月利率2%的标准，从2016年9月18日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，财产保全费1075元，公告费560元，共计4155元，由原告李志勇负担712元，由被告庄军尧、易渝负担3443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  高 榕人民陪审员  周 佳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈晓婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第151号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵汝尚，男，1972年3月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省××市阿市乡××村××组××号，现住广西××自治区贺州市××信都镇××厂。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人赵汝尚犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人赵汝尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日，钟某某驾驶制动不符合安全要求的桂J031**号重型半挂牵引车牵引桂J02**号重型普通半挂车沿省道301线从贺州市八步区信都镇往灵峰镇方向行驶。当日15时15分许，该车行驶至省道301线29公里＋100米处时，与由醉酒后且未佩戴安全头盔的被告人赵汝尚驾驶并搭载谢XX，从省道301线信都往灵峰方向的右侧路边驶入道路的桂J0P9**号普通二轮摩托车发生碰撞。造成谢XX当场死亡，赵汝尚受轻微伤的交通事故。赵汝尚负此事故的主要责任。事后，赵汝尚接到办案民警口头通知后到公安机关接受处理。
上述事实，被告人赵汝尚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场照片，驾驶证，行驶证，贺公刑鉴（化）字（2012）第520、521号刑事科学技术鉴定书，贺公交技鉴（法）字（2012）第151号法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队八步大队的证明，被告人赵汝尚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵汝尚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵汝尚犯交通肇事罪成立。被告人赵汝尚经公安人员通知后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵汝尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 雷雨熹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李文忠，系该行职工。
被告逯香菊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行诉被告逯香菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费1212元减半收取606元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年七月九日
书记员 范 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第555号
原告：周婉飞。
原告：王挺。
法定代理人：周婉飞（系原告王挺的母亲）。
原告：王张金。
原告：应香娣。
原告：周登灿。
原告：周伊文。
法定代理人：周登灿（系原告周伊文的父亲），男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市庵东镇海星村水中湾。
原告：侍爱国。
原告王挺、王张金、应香娣、周登灿、周伊文、侍爱国的共同委托代理人：周婉飞，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市庵东镇虹桥村。
被告：陈雪娣。
被告：王伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市崇安区园通路26号。
代表人：左振华，总经理。
委托代理人：张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：裴森辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
本院在审理原告周婉飞、王挺、王张金、应香娣、周登灿、周伊文、侍爱国诉被告陈雪娣、王伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年6月23日向本院提出对被告陈雪娣、王伟撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周婉飞、王挺、王张金、应香娣、周登灿、周伊文、侍爱国撤回对被告陈雪娣、王伟的起诉。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 岑静静
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执44号之一
申请执行人：吴向进，男，1971年10月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：陈作霖，男，1988年5月22日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人吴向进与被执行人陈作霖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2017）民事判决书于2018年01月09日立案执行，执行标的为77930元及后续利息，被执行人还应承担执行费1093元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年1月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；
2、2018年1月10日、2018年5月17日、2018年7月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；
3、2018年1月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2018年5月16日，本院依法委托被执行人户籍地法院查找被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；
5、2018年6月25日，本院依法向申请人送达终结本次执行预告书，申请人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；
截止2018年7月6日，被执行人应支付申请执行人案款77930元，被执行人还应承担执行费1093元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月六日
书记员 吴伟露
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0191执44号
本院在执行吴向进与陈作霖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈作霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈作霖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执44号之一申请执行人：吴向进，男，1971年10月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陈作霖，男，1988年5月22日出生，住福建省尤溪县。申请执行人吴向进与被执行人陈作霖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2017）民事判决书于2018年01月09日立案执行，执行标的为77930元及后续利息，被执行人还应承担执行费1093元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2018年1月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月10日、2018年5月17日、2018年7月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；3、2018年1月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2018年5月16日，本院依法委托被执行人户籍地法院查找被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；5、2018年6月25日，本院依法向申请人送达终结本次执行预告书，申请人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；截止2018年7月6日，被执行人应支付申请执行人案款77930元，被执行人还应承担执行费1093元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年七月六日书记员  吴伟露
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1098-1号
申请执行人谢某，女，1983年8月2日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县站前大街。
被执行人刘某某，女，1963年9月9日生，汉族。系满井信用社退休职工，住辽宁省昌图县迎宾路。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人刘某某民间借贷（34806.00元）纠纷一案中，于2016年7月18日向昌图县农村信用合作联社满井信用社送达了（2016）辽1224执1098号协助执行通知书和（2016）辽1224执1098号民事裁定书，从2016年8月份起扣留了被执行人刘某某每月工资收入人民币1100.00元，直到扣留完执行标的款、案件诉讼费、执行费人民币35300.00元为止。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）昌民一初字第02893号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人谢某发现被执行人刘某某本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月十一日
书记员 王阿娉
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初279号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年11月20日出生于福建省平潭县，中专文化，经商，住平潭县。2012年5月29日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某系福建天城大通实业有限公司（以下简称“天城公司”）的股东。2016年4月28日凌晨，陈某某在位于平潭县潭城镇小湖村�劳服公司新小区188号的天城公司董事长办公室容留林某1、林某2、魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日上午10时许，平潭县公安局苏澳边防派出所民警到该公司检查时，查获陈某某及吸毒人员林某1、林某2、魏某。经检测，陈某某、林某1、林某2、魏某的尿液均呈甲基安非他明阳性。2016年4月29日，陈某某、林某1、林某2、魏某因吸毒行为分别被平潭县公安局处以行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人陈某某提供场所，容留林某1等3人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对其在有期�刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证据保全决定书及清单、收缴物品清单，检查证及检查笔录，股东合作协议书、房屋租赁合同，证人林某1、林某2、魏某、林某3证言及辨认笔录、证人郑某、林某4证言，现场方位示意图及现场照片，现场检测报告书及尿检照片，公安行政处罚决定书，福建省平潭县人民法院（2012）岚刑初字第67号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留林某1等3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年一月四日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初279号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1984年11月20日出生于福建省平潭县，中专文化，经商，住平潭县。2012年5月29日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某系福建天城大通实业有限公司（以下简称“天城公司”）的股东。2016年4月28日凌晨，陈某某在位于平潭县潭城镇小湖村�劳服公司新小区188号的天城公司董事长办公室容留林某1、林某2、魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日上午10时许，平潭县公安局苏澳边防派出所民警到该公司检查时，查获陈某某及吸毒人员林某1、林某2、魏某。经检测，陈某某、林某1、林某2、魏某的尿液均呈甲基安非他明阳性。2016年4月29日，陈某某、林某1、林某2、魏某因吸毒行为分别被平潭县公安局处以行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人陈某某提供场所，容留林某1等3人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对其在有期�刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证据保全决定书及清单、收缴物品清单，检查证及检查笔录，股东合作协议书、房屋租赁合同，证人林某1、林某2、魏某、林某3证言及辨认笔录、证人郑某、林某4证言，现场方位示意图及现场照片，现场检测报告书及尿检照片，公安行政处罚决定书，福建省平潭县人民法院（2012）岚刑初字第67号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某提供场所，容留林某1等3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年一月四日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1223号
原告张如梦，女，1993年3月13日生，汉族，农民，住封丘县。
被告张艺铭，男，1991年9月26日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告张如梦诉被告张艺铭民间借贷纠纷一案，原告张如梦于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并由审判员孙思军依法适用简易程序于2016年6月13日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告张如梦到庭参加诉讼，被告张艺铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如梦诉称：我与被告系朋友关系。2016年2月25日，被告因做生意周转向我借款20000元，并承诺半个月之内还款。后被告到期未还款，我找到被告，被告于2016年3月10日向我出具借条一张，证明被告向我借款的事实。现被告迟迟未还款，无奈，起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及逾期利息（利息计算方式为：本金20000元，时间自2016年3月10日起止还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张艺铭未到庭，也未提交书面答辩状。
原告张如梦向本院提交的证据材料有：1、2016年3月10日，被告张艺铭出具的借条一份；2、王广虹证人证言一份。以上证据证明被告张艺铭向原告张如梦借款20000元的事实。
被告张艺铭未向本院提供证据。
经法庭调查，本院确认原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告系多年的同学及朋友关系。2016年2月25日，被告张艺铭因做生意需要资金为由，向原告张如梦借款20000元，并于2016年3月10日向原告张如梦出具借条一张，借条内容为：“今借到张如梦现金贰万元整（20000元）借款人：张艺铭2016年3月10日”。后经原告多次催要，被告均已种种理由未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张艺铭向原告张如梦借款20000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告张艺铭告应当按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求予以支持。原告张如梦要求被告张艺铭支付利息的诉讼请求，因原被告双方对支付利息没有约定，视为不约定利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艺铭于本判决生效之日起十日内偿还原告张如梦借款20000元。
二、驳回原告张如梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张艺铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终395号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段。
负责人：刘安好，该支公司经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王之刚，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常建，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：常冠军，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人王之刚、常建、常冠军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2017年5月9日向本院请求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年五月九日
书记员 桂梦枝
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保170号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：孙加录，男，1972年12月17日出生，现住孙吴县辰清镇。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙加录在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款5，300元。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结孙加录在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款5，300元，该卡号为720060************，该期限为1年。
案件申请费73元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十九日
书记员 董 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2835号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人周永平。
被告常熟市虞山镇菲尚娱乐会所，经营地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4、5幢二层。
负责人张志江，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇菲尚娱乐会所工商登记业主。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告常熟市虞山镇菲尚娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇菲尚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇菲尚娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告常熟市虞山镇菲尚娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年六月十六日
书记员 胡越
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1906号
原告：牛哲，男，现住连山区。
委托代理人闫静，女，现住连山区。
被告：葫芦岛市连山区石油街展瑞房屋信息中介所，住所地连山区。
经营者刘兵，男，现住龙港区。
原告牛哲诉被告葫芦岛市连山区石油街展瑞房屋信息中介所（经营者刘兵）委托合同（定金合同）纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛哲及委托代理人闫静，被告葫芦岛市连山区石油街展瑞房屋信息中介所的经营者刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金50,000.00元的二倍即100,000.00元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，原告委托被告以自己名义为原告购买两户违章房，每户45平方米，由被告与售房者订立合同，被告直接享有权利和承担义务。之后，被告无论以每平多少钱购买，以每平方米3,000.00元将两户动迁楼房的所有权归属给原告，被告从中赚取差价款。原告当即交付给被告定金款人民币50,000.00元，被告为原告出具了收条。该收条应视为合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自职责，然而被告却只为原告购买无照房21.06元平方米，系属违约行为，给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。
被告连山区石油展瑞中介所经营者刘兵辩称，原告所述与事实不符，原告委托被告买违章房，每户20平方米能够回迁45平方米的回迁房；被告购买房屋之后，根据政府制定的文件，被告只收过原告一户的钱，当时购买房屋花了3.3万元，1-81-2号房屋买完后，2015年12月32日下午3点左右，被告给原告以发信息的形式告知原告要到场签订协议，2016年1月12日被告又给原告发了告知原告到场签订协议的信息，由于政府的原因，补偿的少，所以原告才来法院起诉，张殿明是原告的同事，是张殿明把原告带来买房子的，张殿明从中得了1万元的好处费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告牛哲系葫芦岛市城镇居民。2013年6月份原告给付被告5万元，委托其购买郝屯村“违章房”，被告刘兵为原告出具收条一份：“收条2013年6月9日展瑞中介收到牛哲伍万元人民币定金，委托展瑞中介代办郝屯45平违章房2户事宜。每平方米3000元∕㎡更名自付收款人：刘兵交款人：牛哲1399892****”，2013年7、8月份，被告为原告购买了1-81-2房屋一户（面积21.06平方米），花费33,000.00元,该房屋没有土地使用权证、房屋产权证。2015年12月份，诉争房屋拆迁，拆迁补偿款15,273.66元由原告牛哲领取。
上述事实，有原、被告陈述、收条原件、企业机读档案原件、迁出证明原件、腾退协议原件、中国银行个人定期存单复印件、合同复印件等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，首先，原、被告之间签订的收条中虽然写有“定金”字样，但被告已经履行部分受托事项即为原告购买了郝屯村“违章房”，该50,000.00元实则为购房款，综合本案事实及双方当事人提供的证据，双方之间系委托合同关系，并非是定金合同关系。第二，《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”原告系城镇居民，其委托被告购买农村住房和宅基地的行为，违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第二条第（十）项及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）第二条中关于“禁止城镇居民在农村购置宅基地和城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅”的规定，故原、被告之间委托合同无效；第三，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告均明知买卖的房屋是“违章房”，但为获取利益，仍进行房屋买卖，双方均有过错，且过错程度相当，互相不负赔偿损失责任，原告给付被告50,000.00元,被告购买“违章房”花费33,000.00元,需返还原告购房款17,000.00元，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条,《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告牛哲与被告连山区石油街展瑞房屋信息中介所(经营者刘兵)之间的委托合同无效;
二、被告连山区石油街展瑞房屋信息中介所(经营者刘兵)于本判决生效后十五日内返还原告牛哲购房款17,000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元（已减半），由原、被告双方各承担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王擎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3644号
原告孙振生，男，1954年1月9日出生，住长春市南关区。
诉讼代理人张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。
被告韩晓旭，女，1988年8月24日出生，住长春市经开区。
被告鑫安汽车保险股份有限公司，地址净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
负责人赵烨駪，该公司总经理。
诉讼代理人李振达，该公司员工。
原告孙振生诉被告韩晓旭、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙振生的诉讼代理人、被告韩晓旭、鑫安保险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振生诉称，2017年7月31日17时15份，被告韩晓旭驾驶车牌号为吉A06**号小型客车沿经开区深圳街由北向南至东南湖大路路口向西右转弯时，将驾驶电动自行车的原告孙振生撞倒，致原告受伤住院治疗34天。后原告经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。经长春市交通警察支队经济开发区大队认定，被告韩晓旭全责，原告无责。被告鑫安保险公司系承保的保险公司，二被告应承担原告医疗费28321.99元、误工费13090.50元、护理费11269.29元、交通费343元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金45101.71元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3400元、律师费6000元、以上共计125926.49元。
被告韩晓旭辩称，所有费用应由保险公司赔偿。
被告鑫安保险公司辩称，原告为退休人员，且未提供劳动合同、银行发放流水，不应保护误工费，即使计算，误工期限应当计算至定残前一日；原告住院前存在大量治疗和检查，应予扣除；交通费中对连号的定额发票有异议，不能证明与本案的关联性；鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2017年7月31日17时15分，被告韩晓旭驾驶吉A06**小型客车，沿深圳街由北向南行驶至东南湖大路路口向西右转弯时，遇有原告孙振生驾驶电动自行车沿东南湖大路由东向西驶来，两车相撞，致孙振生受伤、车辆损坏。经长春市交通警察支队经济开发区大队认定，韩晓旭负事故全部责任，孙振生无责任。事故发生后，孙振生于2017年8月1日至9月4日在吉林省人民医院住院治疗34天，后经吉林公正司法鉴定中心，对伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定。
另查明，被告韩晓旭驾驶的吉A06**号车辆实际所有人为韩志（韩晓旭父亲），于2017年5月24日在被告鑫安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。事故发生后，韩晓旭垫付孙振生医疗费5000元。（原告孙振生诉讼请求中已将该费用扣除）
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、吉林公正司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、工作收入证明、交通费票据、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告韩晓旭驾驶车辆发生交通事故，致原告孙振生受伤，且承担事故全部责任，韩晓旭应当承担对孙振生的赔偿责任。原告孙振生主张的医疗费28321.99元、住院伙食补助费3400元有费用票据、住院手册、住院病历等证据证明，予以保护；原告主张的残疾赔偿金45101.71元、护理费11269.29元有吉林公正司法鉴定意见书证明，予以保护；原告提供长春欧朋科技有限公司出具的收入证明材料及该公司营业执照，可以证明原告月工资收入为3200元，但误工期限应当计算至定残前一日，即应予保护（3200元÷22天）×55天=7999.75元；原告提供的交通费票据，或均为制式连号通用定额发票，或记载的发生时间位于原告住院期间，均不能证明与原告住院治疗事实的关联性，考虑到原告伤情、行动不便等情况，酌情保护交通费100元；原告主张的营养费酌情按50元/日标准，予以保护2500元；因原告经鉴定构成十级伤残，其主张的精神抚慰金应予保护5000元；原告主张的鉴定费3400元、律师代理费6000元有相关合法票据证明，予以保护。虽然被告鑫安保险公司提供了保险条款及投保人韩志所书写的知晓免责条款的说明，但被告韩晓旭及投保人韩志当庭陈述，投保时保险公司并未对上述免责条款进行释明，只让韩志按要求书写，鑫安保险公司亦不能提供其他证据支持其主张，故对鑫安保险公司提出对上述费用免赔的意见不予采纳。
因肇事车辆在鑫安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，应由鑫安保险公司先在交强险责任限额内向原告支付医疗费5000元、残疾赔偿金45101.71元、护理费11269.29元、误工费7999.75元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，并向韩晓旭支付其已向原告垫付的医疗费5000元。剩余医疗费23321.99元、伙食补助费3400元、营养费2500元、鉴定费3400元、律师费6000元由鑫安保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告孙振生支付人民币74470.75元，在商业三者险责任限额内向原告孙振生支付人民币38621.99元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向被告韩晓旭支付人民币5000元；
三、驳回原告孙振生的其他诉讼请求。
案件受理费2562元减半收取，由被告鑫安汽车保险股份有限公司负担1281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1612号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告卢跟录，男，生于1975年4月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告卢跟录借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌