wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1014号
申请执行人：陈为伟。
被执行人：孙先春。
申请执行人陈为伟与被执行人孙先春（2017）鲁1102执1014号承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2176号民事判决已经发生法律效力，该民事判决判令孙先春应于判决生效之日起十日内归还陈为伟养殖物补偿款148848元并负担案件受理费3277元、鉴定费8000元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年6月21日、8月1日两次依法查询了被执行人孙先春名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，无可供执行财产；二、本院于2017年4月17日将被执行人孙先春所有的产权证号为××号房产予以查封，申请执行人申请暂不处置；三、本院于2018年4月3日约谈申请执行人陈为伟，向其告知执行情况，于2018年6月23日对被执行人孙先春采取限制高消费措施，于2018年8月6日将被执行人孙先春纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人陈为伟与被执行人孙先春（2017）鲁1102执1014号承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年八月六日
书记员 李青松
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1014号申请执行人：陈为伟。被执行人：孙先春。申请执行人陈为伟与被执行人孙先春（2017）鲁1102执1014号承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2176号民事判决已经发生法律效力，该民事判决判令孙先春应于判决生效之日起十日内归还陈为伟养殖物补偿款148848元并负担案件受理费3277元、鉴定费8000元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年6月21日、8月1日两次依法查询了被执行人孙先春名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，无可供执行财产；二、本院于2017年4月17日将被执行人孙先春所有的产权证号为××号房产予以查封，申请执行人申请暂不处置；三、本院于2018年4月3日约谈申请执行人陈为伟，向其告知执行情况，于2018年6月23日对被执行人孙先春采取限制高消费措施，于2018年8月6日将被执行人孙先春纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人陈为伟与被执行人孙先春（2017）鲁1102执1014号承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年八月六日书记员  李青松
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县。
法定代表人：余礼广，该支行行长。
被执行人：吴武良，男，汉族，1975年11月4日出生，住江西省上饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行被执行人吴武良银行卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年七月二日
书记员 吴钟金
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执700号
申请执行人刘余，其余略。
被执行人刘素琴，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初2146号民事调解书，于2018年1月31日依法受理了刘余申请执行刘素琴民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2146号民事调解书载明：刘素琴自愿偿还刘余借款本金及利息12500元，并定于2017年6月至2018年4月期间每月30日前偿还1000元，余款1500元于2018年5月30日前一次性清偿完毕。诉讼费219元，由刘素琴负担。刘余申请执行标的金额为12719元。
在执行中，本院于2018年2月9日、7月19日通过网络执行查控系统对刘素琴的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：中国工商银行兴义富民路支行xxx等8个账户，余额为0元到13.39元不等；未查询到车辆、证券、工商登记信息。
经到银行及保险公司查询，刘素琴无银行理财产品、收益性保险产品信息。
本院于2018年2月9日向刘素琴发出执行通知书、财产报告令，于2018年3月13日冻结中国工商银行兴义富民路支行xxx等8个账户，依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询刘素琴的房地产情况，刘素琴无不动产登记信息。到被执行人刘素琴的住所地贵州省兴义市南环路93号寻找刘素琴，但未能找到，也未发现可供执行财产。
2018年7月21日，本院依法对刘素琴采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，刘余尚未受偿的债权为12719元。
2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘余，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘余对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初2146号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因刘素琴暂无可供执行的财产，刘余书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初2146号民事调解书书本次执行程序。
二、刘余尚未受偿的债权12719元刘素琴应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执700号申请执行人刘余，其余略。被执行人刘素琴，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初2146号民事调解书，于2018年1月31日依法受理了刘余申请执行刘素琴民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2146号民事调解书载明：刘素琴自愿偿还刘余借款本金及利息12500元，并定于2017年6月至2018年4月期间每月30日前偿还1000元，余款1500元于2018年5月30日前一次性清偿完毕。诉讼费219元，由刘素琴负担。刘余申请执行标的金额为12719元。在执行中，本院于2018年2月9日、7月19日通过网络执行查控系统对刘素琴的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：中国工商银行兴义富民路支行xxx等8个账户，余额为0元到13.39元不等；未查询到车辆、证券、工商登记信息。经到银行及保险公司查询，刘素琴无银行理财产品、收益性保险产品信息。本院于2018年2月9日向刘素琴发出执行通知书、财产报告令，于2018年3月13日冻结中国工商银行兴义富民路支行xxx等8个账户，依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询刘素琴的房地产情况，刘素琴无不动产登记信息。到被执行人刘素琴的住所地贵州省兴义市南环路93号寻找刘素琴，但未能找到，也未发现可供执行财产。2018年7月21日，本院依法对刘素琴采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，刘余尚未受偿的债权为12719元。2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘余，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘余对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初2146号民事调解书终结本次执行程序。综上，因刘素琴暂无可供执行的财产，刘余书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初2146号民事调解书书本次执行程序。二、刘余尚未受偿的债权12719元刘素琴应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年七月二十六日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初162号
原告：德清县雷甸雅美玻璃工艺厂，住所地浙江省德清县雷甸镇小白云桥。
经营者：葛玉根。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：王成。
本院在审理原告德清县雷甸雅美玻璃工艺厂与被告王成买卖合同纠纷一案中，原告德清县雷甸雅美玻璃工艺厂于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县雷甸雅美玻璃工艺厂要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县雷甸雅美玻璃工艺厂撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.5元，财产保全费190元，合计人民币296.5元，由原告德清县雷甸雅美玻璃工艺厂负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 邵丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初421号
申请人：四川省久龙钢结构有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：雷勇，总经理。
被申请人：自贡市久龙机械制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：雷红，董事长。
被申请人：磐石电力设备（青岛）有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：李德平。
本院在审理申请人四川省久龙钢结构有限公司诉被申请人自贡市久龙机械制造有限公司、磐石电力设备（青岛）有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人四川省久龙钢结构有限公司于2017年3月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市久龙机械制造有限公司、磐石电力设备（青岛）有限公司所有的价值25万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川省久龙钢结构有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市久龙机械制造有限公司、磐石电力设备（青岛）有限公司所有的价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人四川省久龙钢结构有限公司所有的坐落于沿滩区工业园区汇才路9号，产权证号为自房权证2014字第0730013**号的房屋予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟险峰
二〇一七年三月十三日
书记员 卢金艺
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第679号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，该公司经理。
委托代理人葛宏刚，该公司法律顾问。
被告李无谓，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告李无谓供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄金明
二〇一四年三月十二日
书记员 朱延林
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第401号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某，男，生于1970年3月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月29日17时许，被告人王某酒后驾驶川B2A6**摩托车行驶至江油市中坝镇涪江路北端明华路口时被民警当场挡获。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为220.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年8月29日17时许，被告人王某酒后驾驶川B2A6**号普通二轮摩托车，行至江油市中坝镇涪江路北段明华路口时，被民警当场�获。经鉴定，王某送检血液中检出乙醇浓度为220.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件来源及被告人王某被查获的情况；2、呼气酒精含量检验记录表、照片，证明对王某进行现场酒精呼气检验的情况；3、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第344号司法鉴定检验报告书，证明从送检王某血液中检出乙醇浓度为220.2mg／100ml；4、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明王某具有驾驶资格；5、证人王某某、陈某某的证言，证明当日中午与王某一起吃饭饮酒的情况；6、证人凌某某的证言及辨认王某的笔录及照片，证明王某一行十多人在自己经营的餐馆吃饭并点酒的情况；7、被告人王某的供述；8、人口信息、取保候审决定书，证明王某的基本信息及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢静
附相关法律法规�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执607号
申请执行人：徐某，女，1985年5月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：魏某，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某工资款24666元。
本裁定立即执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 敏
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审126号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员，住址大连市中山区。
被执行人大连市中山区金夫人婚纱摄影馆，住所地大连市中山区。
个体业主张锴，系经理。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年7月2日针对被执行人大连市中山区金夫人婚纱摄影馆作出了大国土资监罚字[2015]第021号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的703平方米农用地上建设的650平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款8,030元的行政处罚。决定书于2015年7月9日送达被执行人。同日，被执行人如数缴清了罚款8,030元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的703平方米农用地上建设的650平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2015]第021号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文郁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第277号
原告周定帮，男，1966年6月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县白沙圩乡坦灵祠村*组。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。
投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。
被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。
原告周定帮与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告周定帮及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定帮诉称：原告周定帮于2014年被被告瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2015年1月27日经双方结算，被告谭忠发欠原告周定帮工资9530元，并于当天向原告周定帮出具欠条。被告谭忠发曾于2015年2月17日向原告支付工资4500元，尚欠原告工资5030元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告周定帮于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告周定帮支付工资5030元及经济补偿1207.5元；由被告承担本案诉讼费。
被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。
被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告周定帮为其生产制造爆竹产品。2015年1月27日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资9530元，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告谭忠发于2015年2月17日向原告支付了工资4500元，尚欠原告工资5030元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告周定帮自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。
另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。
上述事实有原告周定帮和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告周定帮提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告谭忠发聘用原告周定帮生产制造爆竹产品过程中拖欠原告周定帮工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告周定帮要求被告谭忠发支付工资5030元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告周定帮在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告周定帮自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告周定帮支付工资5030元；
二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
1、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、程序法
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第277号
原告黄清华，男，1963年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。
被告邓文裕，男，1974年1月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告冷茜英，女，1973年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人杨连富，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。
原告黄清华与被告邓文裕、冷茜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼，被告邓文裕经本院公告传唤无故未到庭，被告冷茜英及其委托代理人杨连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清华诉称：2013年1月9日被告邓文裕向原告黄清华借款260000元，约定借款期限为60天，月利息3分，并于当日向原告出具借条一份，被告冷茜英对该笔借款予以担保。之后原告当天通过银行转账260000元至被告邓文裕在宜丰农村信用合作社敖桥分社的帐户。被告借款后并没有按约定归还原告任何借款及利息，借款到期后原告曾多次向被告追讨，被告在2014年10月9日出具书面承诺归还计划外，并没有实际归还任何款项。为了维护原告的正当合法权益，故诉至法院要求判令二被告偿还借款本金260000元及利息（按月息两分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告邓文裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告冷茜英辩称：在借条上作为担保人签字属实，但是该笔借款已过保证期间，依法应当免除本人的保证责任。该笔借款是邓文裕的个人债务，而不是用于家庭共同生活所需，不应是夫妻共同债务。原告要求冷茜英清偿该笔借款没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回黄清华对冷茜英的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日被告邓文裕向原告借款260000元用于生意周转，同日二被告出具借条给原告，借条载明：“今借到黄清华人民币贰拾陆万元整260000，借期60天，利息（月）叁分计算。借款人：邓文裕3622291974XXXXXXXX担保人：冷茜英”。原告于当天通过宜丰县农村信用合作联社敖桥信用社汇款260000元给被告邓文裕。被告邓文裕于2014年10月9日向原告出具还款计划，计划载明：“本人欠黄清华款26万元，计划2015年年底还清26万元本金，利息2016年付清。（其：上半年还10万元，下半年还16万元）”。但是还款计划出具后，被告邓文裕至今仍然未归还任何款项。
另查明，原告与被告邓文裕之间的借贷关系发生于二被告婚姻存续期间。二被告于2014年5月12日离异。
以上事实，有借条、还款计划、汇款凭证、离婚协议、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原告黄清华与被告邓文裕之间的借贷关系系二人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约定向被告的帐上汇款260000元，履行了自己的付款义务，被告邓文裕应按约定如期归还借款，但是被告邓文裕自借款之后从未偿还任何款项给原告，故应该承担继续还款260000元及利息的义务。原告与被告邓文裕之间约定的利息为月息叁分，该利息约定过高，不符合法律规定，原告主张按月息两分计算利息，该主张符合法律规定，属于合理的主张，本院予以认定，故被告邓文裕应偿还原告本金260000元及按月息两分计算的利息直至款项还清。
被告冷茜英在借条上签字担保，其作为担保人的责任已过保证期，故对被告冷茜英的保证责任予以免除，但是被告冷茜英并没有提供任何证据证明该笔借款没有用于家庭生活，且被告冷茜英在借条上作为担保人签字，是明知邓文裕在外借款的情况下而签字，故该笔借款可认定为夫妻共同债务，被告冷茜英应对该笔借款承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓文裕、冷茜英于本判决生效后十日内归还原告黄清华借款260000元及利息（按月息两分计算直至还清款项之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元由被告邓文裕、冷茜英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 梅 芳
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第277号原告周定帮，男，1966年6月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县白沙圩乡坦灵祠村*组。委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。原告周定帮与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告周定帮及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定帮诉称：原告周定帮于2014年被被告瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2015年1月27日经双方结算，被告谭忠发欠原告周定帮工资9530元，并于当天向原告周定帮出具欠条。被告谭忠发曾于2015年2月17日向原告支付工资4500元，尚欠原告工资5030元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告周定帮于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告周定帮支付工资5030元及经济补偿1207.5元；由被告承担本案诉讼费。被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告周定帮为其生产制造爆竹产品。2015年1月27日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资9530元，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告谭忠发于2015年2月17日向原告支付了工资4500元，尚欠原告工资5030元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告周定帮自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。上述事实有原告周定帮和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告周定帮提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：被告谭忠发聘用原告周定帮生产制造爆竹产品过程中拖欠原告周定帮工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告周定帮要求被告谭忠发支付工资5030元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告周定帮在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告周定帮自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告周定帮支付工资5030元；二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二〇一五年七月二十五日书 记 员 王乐凯附：相关法律及司法解释条文1、实体法《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、程序法1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2365号之一
申请执行人：何忠玉，其余略。
被执行人：何颜祥，其余略。
本院在执行何忠玉与何颜祥借款合同纠纷一案中，双方当事�已于2017年11月15日自愿达成如下和解协议：被执行人何颜祥自愿于2018年2月15日之前将本案的案件款30410元全部履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划。同日申请执行人何忠玉向本院撤回对(2017)黔2301执2365号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2301执2365号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方�事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2365号
申请执行人：何忠玉，其余略。
被执行人：何颜祥，其余略。
本院在执行何忠玉与何颜祥借款�同纠纷一案中，双方当事人已于2017年11月15日自愿达成如下和解协议：被执行人何颜祥自愿于2018年2月15日之前将本案的案件款30410元全部履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划。同日申请执行人何忠玉向本院撤回对(2017)黔2301执2365号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2301执2365号案件的执行。
若一方当事人不�执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2365号申请执行人：何忠玉，其余略。被执行人：何颜祥，其余略。本院在执行何忠玉与何颜祥借款�同纠纷一案中，双方当事人已于2017年11月15日自愿达成如下和解协议：被执行人何颜祥自愿于2018年2月15日之前将本案的案件款30410元全部履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划。同日申请执行人何忠玉向本院撤回对(2017)黔2301执2365号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2301执2365号案件的执行。若一方当事人不�执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月十三日书记员  何先春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7949号
上诉人（原审原告）：顾翠玲，女，1972年5月11日出生。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站，董事长。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良。
上诉人顾翠玲因与被上诉人北京金英马影视文化有限责任公司（以下简称金英马公司）、被上诉人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司（以下简称德丰公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾翠玲上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由金英马公司、德丰公司负担。事实和理由：一审法院裁定驳回顾翠玲的起诉毫无事实与法律依据。顾翠玲与金英马公司、德丰公司债权人代位权纠纷一案在原审过程中，同样的两个案件（2016）京0112民初31163号、37564号均在一审法院组成了合议庭进行了实体审理。且本案中顾翠玲主张债权的依据也是一审法院作出的（2015）通民（商）初字第494号民事判决。在该案件中，德丰公司以合同纠纷为由将金英马公司诉至一审法院，在审理过程中，金英马公司亦答辩称该案涉及刑事案件，应移送公安机关处理。但是经过审理后，一审法院认定了金英马公司向德丰公司融资借款人民币4000万元的事实，该行为并不涉及刑事犯罪，且该债权期限已经届满，金英马公司也未履行该笔债务。一审法院生效法律文书中已经对德丰公司与金英马公司之间的借款行为进行了确认，顾翠玲的主张以此作为依据，于法有据，应予支持。且一审法院及顾翠玲多次向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队承办人核实情况，得到的答复均为本案部分属于民事案件，应当由人民法院依法审理。顾翠玲认为在已查明事实的情况下，人民法院应当依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定将自然人涉嫌犯罪部分移交公安机关处理，同时继续审理民事纠纷部分。本案的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，无须中止审理。一审法院驳回顾翠玲起诉的裁定是明显错误的。
金英马公司辩称：同意一审裁定，一审认定事实清楚、适用法律正确，不同意顾翠玲的上诉请求。基于案件程序上的问题，现在案件同一事实涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回。顾翠玲的上诉理由中对一审程序无异议，提出的意见针对的是本案实体方面的事实，顾翠玲的上诉逻辑混乱，上诉没有事实及法律依据，与本案裁定的事实相差甚远，应当予以驳回。
德丰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
顾翠玲向一审法院起诉请求：1.判令金英马公司偿还顾翠玲本金1200000元；2.判令金英马公司偿还顾翠玲分红收益246000元；3.判令金英马公司按照中国人民银行同期贷款利率向顾翠玲支付本金占有使用费（自2015年7月30日起至实际付清之日止，暂计72000元）；4.本案诉讼费由金英马公司承担。事实和理由：顾翠玲于2013年7月29日投资“金英马股权基金”，德丰公司承诺顾翠玲的入伙年限为2年，预计年化收益为第一年17%，第二年14%，每半年分配一次收益，2015年7月30日归还本金。顾翠玲分别于2013年7月29日向北京德丰远洋投资管理中心转账1200000元，德丰公司向顾翠玲出具了收据。在合同履行过程中，德丰公司向顾翠玲支付78000元收益，剩余收益及本金至今未付。后德丰公司以合同纠纷为由将金英马公司诉至北京市通州区人民法院，北京市通州区人民法院作出（2015）通民（商）初字第494号民事判决，确认了金英马公司向德丰公司融资4000万元的事实。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。故诉至法院，请支持顾翠玲的诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。本案中，顾翠玲作为债权人向次债务人即金英马公司主张代位权，系以顾翠玲向债务人即第三人德丰公司的投资为前提。根据查明的事实，2013年10月11日，德丰公司吸收包括顾翠玲在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查。顾翠玲提起的本案诉讼，属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼。因此，裁定：驳回顾翠玲的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，顾翠玲虽作为债权人向次债务人即金英马公司主张代位权，但其主张不能独立于顾翠玲与债务人即德丰公司之间的投资关系。现根据查明的事实，2013年10月11日，德丰公司吸收包括顾翠玲在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查，故一审法院据此裁定驳回顾翠玲的起诉于法有据，本院予以维持。
综上，顾翠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
河北省沽源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0724民初739号
原告杜凤荣，女，1965年2月14日出生，汉族，居民，现住沽源县，。
被告边鹤，男，1980年6月1日出生，汉族，个体，现住北京市门头沟区，。
原告杜凤荣与被告边鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了调解。
原告杜凤荣2016年8月28日在被告边鹤所经营的火锅店打工时被压面机将右手压伤，现原告杜凤荣要求被告边鹤赔偿护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等相关损失共计50000元。被告边鹤同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、除去被告边鹤已支付给原告杜凤荣的医疗费、误工费，被告边鹤再赔偿原告杜凤荣护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等相关损失共计50000元（当庭给付），双方矛盾一次性解决，今后互不纠缠；
二、案件受理费525元，由被告边鹤负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王海河
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 炜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04052号
原告杨世国，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆丰茂园林有限责任公司，组织机构代码68146750-2，住所地重庆市南岸区。
法定代表人袁晓勇，该公司董事长。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，组织机构代码20850470-X，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人杨龙江，该公司董事长。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司（原重庆市涪陵区住房建设投资集团有限公司），住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张灵，该公司董事长。
委托代理人李宗鸿，男，1965年7月13日出生，汉族，重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司现场负责人，住重庆市涪陵区。
原告杨世国与被告重庆丰茂园林有限责任公司（以下简称丰茂园林公司）、重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司（以下简称展一公司）、重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司（以下简称江普投资公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世国的委托代理人余明礼，被告丰茂园林公司的法定代表人，被告展一公司的委托代理人周夏志，被告江普投资公司的委托代理人李宗鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世国诉称，涪陵江东新村廉租房（A区）工程，被告江普投资公司系业主方，被告展一公司系总承包人，被告展一公司将该工程内部承包给刘润东，刘润东又发包给被告丰茂园林公司。原告系被告丰茂园林公司该绿化工程的实际施工人。2015年4月27日，被告丰茂园林公司给原告出据说明，双方人工费结算金额为42万元，并于当日支付12万元，余款30万元至今未付。特诉请人民法院判决被告丰茂园林公司支付原告人工费30万元，被告展一公司承担连带支付责任，被告江普投资公司在未付工程款范围内承担支付责任。
被告重庆丰茂园林有限责任公司辩称，原告诉称的是事实，我公司还欠原告劳务费30万元。这个工程我们是垫支，刘润东把钱领走了，我公司没有收到钱，所以没有能力支付给原告。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，我公司与本案原告和被告园林公司均没有合同关系，我公司不应支付工程款。
重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司辩称，我公司将工程发包给被告展一公司，我公司差欠被告展一公司工程款。
经审理查明，被告江普投资公司将涪陵江东新村廉租房（A区）工程发包给被告展一公司，被告展一公司将该工程内部承包给刘润东，刘润东将该工程绿化承包给被告丰茂园林公司，后原告承包该绿化工程劳务。原告进场施工完毕后，2015年4月27日，被告丰茂园林公司与原告进行了结算，并出具了说明一张。该说明载明，被告丰茂园林公司应支付原告人工费42万元，当日支付12万元，余款30万元未支付。事后，原告多次向被告丰茂园林公司催收余款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告未提交证据证明被告江普投资公司尚欠被告展一公司、被告丰茂园林公司工程款；被告展一公司尚欠被告丰茂园林公司工程款。
另查明，被告丰茂园林公司与刘润东、被告展一公司未进行工程结算。被告展一公司与被告江普投资公司也未进行工程结算。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的绿化工程分包协议、说明等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告丰茂园林公司将所承建的涪陵江东新村廉租房（A区）绿化工程劳务承包给原告。在原告做工结束后，经双方结算，被告丰茂园林公司应支付原告劳务工资，但被告丰茂园林公司未支付原告劳务工资，实属违约，应承担支付原告劳务工资的民事责任。被告展一公司作为涪陵江东新村廉租房（A区）绿化工程的总承包方，未与原告建立合同关系，其要求展一公司承担本案的民事责任，无法律依据，本院不予支持。
刘润东内部承包该工程后，又非法将该工程转包给被告丰茂园林公司，故被告丰茂园林公司为该工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因本案被告丰茂园林公司为实际施工人，故原告以实际施工人的身份要求被告江普投资公司在欠付工程价款范围内承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆丰茂园林有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨世国劳务工资300000元。
二、驳回原告杨世国的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆丰茂园林有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一五年九月十日
书记员 彭 越
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会同县鑫发矿业有限公司，住所地会同县肖家乡坡脚村大叶塘。
法定代表人：连宝峰，该公司董事长。
委托代理人：朱世友，湖南宏峰律师事务所律师。确认的文书送达地址为：长沙市雨花区桃花塅58号和一商务酒店22层。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小放，男，汉族，1970年11月20日出生。
委托代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。确认的文书送达地址为：会同县大城镇林城大道民族剧院内。
会同县鑫发矿业有限公司与吴小放与公司有关的纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2014年8月12日作出（2014）会民二初字第19号民事判决，会同县鑫发矿业有限公司支付给吴小放130万元及利息。会同县鑫发矿业有限公司不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）怀中民二终字第288号民事判决，维持原判。会同县鑫发矿业有限公司不服，向本院申请再审。本院于2015年12月22日作出（2015）湘高法民申字第426号民事裁定提审本案，并于2016年5月19日依法组成合议庭对本案开庭审理。吴小放及其委托代理人黄历明、会同县鑫发矿业有限公司的法定代表人连宝峰及其委托代理人朱世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二终字第288号民事判决和湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第19号民事判决；
二、本案发回湖南省会同县人民法院重新审理。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 彭春玲
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 理
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5019号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：徐丹，男，汉族，1972年1月24日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：肖燕，女，汉族，1973年11月12日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：肖莺，女，汉族，1976年11月20日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广州市白云区品尚工艺品厂，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街第十八经济社第一工业区*号厂房。
法定代表人：肖燕。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丹、肖燕、肖莺、广州市白云区品尚工艺品厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2301号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人徐丹、肖燕的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何琼宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5841号
申请执行人肖金波，男，1982年12月26日出生，汉族，住厦门市。
被执行人林卫东，男，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人颜晓琳，女，1975年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17261号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林卫东、颜晓琳所有的银行存款人民币143725元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7817号
罪犯梁海强，男，汉族，出生地广东省阳江市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年7月16日作出（2010）香刑初字第973号刑事判决，以被告人梁海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁海强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁海强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁海强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执115号
申请执行人刘艳玉，女，1968年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被执行人杨正坤，男，1979年2月1日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院在执行刘艳玉与杨正坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人杨正坤发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行安顺市中级人民法院（2017）黔04民终838号民事调解书确定的赔偿申请人刘艳玉人民币27000元的义务，被执行人杨正坤逾期未履行。
在执行中,本院依法对被执行人杨正坤的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无存款及财产登记信息（仅有少量存款，其他均无财产登记信息），申请执行人刘艳玉也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人刘艳玉释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执115号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月六日
书记员 高胜波
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执115号申请执行人刘艳玉，女，1968年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨正坤，男，1979年2月1日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在执行刘艳玉与杨正坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人杨正坤发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行安顺市中级人民法院（2017）黔04民终838号民事调解书确定的赔偿申请人刘艳玉人民币27000元的义务，被执行人杨正坤逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人杨正坤的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无存款及财产登记信息（仅有少量存款，其他均无财产登记信息），申请执行人刘艳玉也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人刘艳玉释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0423执115号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一八年八月六日书记员  高胜波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更387号
罪犯潘成，男，汉族，1975年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年6月15日作出（2012）哈铁刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人潘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人潘成赔偿附带民事诉讼原告人人民币455054.13元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯潘成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘成减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更233号
罪犯王仁用，男，1987年10月30日出生于广西西林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2014年5月5日作出（2014）西刑初字第28号刑事判决，以被告人王仁用犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年11月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁用能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分49.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王仁用在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁用减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执181号
申请执行人:章银霞，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：安徽省兴农菌业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村，统一社会信用代码91341721786515603F。
法定代表人：曹立争，总经理。
本院在执行申请执行人章银霞与被执行人安徽省兴农菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初13号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人19445元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省兴农菌业有限公司在相关金融机构的存款19642元；或查封、扣押其价值为19642元的财产。
二、划拨被执行人安徽省兴农菌业有限公司在相关金融机构的存款19642元。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年二月十二日
书记员 张智平
东至县人民法�发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：周玉雪
事由：执行裁定书
发送机关：
|
附件：
打字（或抄写）：打印 份 校对：
发文（2017）皖1721执 181 号 2017年 月 日封发
申请执行人:章银霞，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县尧渡镇毛田村。
被执行人：安徽省兴农菌业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村，统一社会信用代码91341721786515603F。
法定代表人：曹立争，总经理。
本院在执行申请执行人章银霞与被执行人安徽省兴农菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初13号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人发出执行�知书，责令被执行人给付申请执行人19445元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省兴农菌业有限公司在相关金融机构的存款19642元；或查封、扣押其价值为19642元的财产。
二、划拨被执行人安徽省兴农菌业有限公司在相关金融机构的存款19642元。
本裁定立即执行。
审判长许方
审判员周玉雪
审判员叶光明
二〇一八年二月十一日
书记员张智平
文书内容安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执181号申请执行人:章银霞，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：安徽省兴农菌业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村，统一社会信用代码91341721786515603F。法定代表人：曹立争，总经理。本院在执行申请执行人章银霞与被执行人安徽省兴农菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初13号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人19445元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省兴农菌业有限公司在相关金融机构的存款19642元；或查封、扣押其价值为19642元的财产。二、划拨被执行人安徽省兴农菌业有限公司在相关金融机构的存款19642元。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年二月十二日书记员 张智平东至县人民法�发文稿纸签发：      核稿：                  拟稿：周玉雪                  事由：执行裁定书                  发送机关：              附件：                  打字（或抄写）：打印  份               校对：                  发文（2017）皖1721执 181  号 2017年 月 日封发      申请执行人:章银霞，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县尧渡镇毛田村。被执行人：安徽省兴农菌业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村，统一社会信用代码91341721786515603F。法定代表人：曹立争，总经理。本院在执行申请执行人章银霞与被执行人安徽省兴农菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初13号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人发出执行�知书，责令被执行人给付申请执行人19445元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省兴农菌业有限公司在相关金融机构的存款19642元；或查封、扣押其价值为19642元的财产。二、划拨被执行人安徽省兴农菌业有限公司在相关金融机构的存款19642元。本裁定立即执行。审判长许方审判员周玉雪审判员叶光明二〇一八年二月十一日书记员张智平
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执242号
申请执行人吴其敏，女，汉族，1973年10月18日出生。
被执行人张会伦，男，汉族，1977年3月13日出生。
关于吴其敏申请执行张会伦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）黔0522民初2274号民事判决书确定，由张会伦偿还吴其敏借款60000元，并以60000元为基数，从2013年9月17日起，按月利率2%计付利息至借款实际履行完毕之日止。判决书生效后，因张会伦未按期履行义务，吴其敏向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人张会伦采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人张会伦发出执行通知，责令被执行人张会伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产。。
2、向被执行人张会伦发出限制高消费令，并将张会伦列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张会伦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查明，张会伦无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人张会伦发出执行通知书，但被执行人张会伦长期外出，暂不具备可供执行的条件。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人吴其敏书面同意终结本案的本息执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执242号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月七日
书记员 王 珂
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初651号
原告高鑫，男，1968年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告岳培明，男，1967年8月3日出生，汉族，固阳县环保局职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县翡翠城。（未到庭）
原告高鑫诉被告岳培明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加诉讼，被告岳培明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高鑫诉称，2014年1月31日，被告向原告借款人民币5万元，当时约定年利率36%，并为原告打下了借条一张。2014年1月31日至2014年5月31被告一直在归还借款利息，从2014年6月份开始被告就不再按时给付原告借款利息。后经原告向被告多次催要借款本金及利息，被告以给种理由推诿。至今未还，故原告起诉至人民法院要求被告归还借款本金及利息。
被告岳培明经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，被告于2014年1月31日向原告借款人民币5万元，约定年利率36%，并为原告打下了借条。2014年1月31日至2014年5月31被告一直在归还借款利息，从2014年6月份开始被告就不再按时给付原告借款利息。至今未还。
本院认为，被告与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还债务，被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告岳培明于本判决生效后五日内偿还原告借款本金5万元及利息。利息从2014年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。
案件受理费1050元由被告岳培明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年九月二十三日
书记员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20263号
罪犯叶勐，女，1984年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦康市军校编织厂***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市�级人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）普中刑初字第558号刑事判决，以被告人叶勐犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶勐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶勐减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20263号罪犯叶勐，女,1984年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦康市军校编织厂**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）普中刑初字第558号刑事判决,以被告人叶勐犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶勐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶勐减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月17日起至2021年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执484号
申请执行人：简中开，男，1982年12月7日出生。
被执行人：王朝强，男，1976年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月24日作出的（2017）黔0201民初4122号民事判决书，于2018年2月8日依法受理申请执行人简中开申请执行被执行人王朝强承揽合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的期限内向申请执行人偿还欠款本金20000元，案件受理费184元，并承担本案申请执行费203元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王朝强送达执行通知书、不得规避告知书和财产报告令等文书。依法查询被执行人王朝强名下无银行存款、无房屋登记信息，其名下有贵B954**发现牌车辆，贵A2LL**红旗牌车辆。因被执行人拒不到法院配合执行，并不主动履行生效判决，违反财产报告制度，故本院将被执行人王朝强纳入失信被执行人及发出限制高消费令。申请执行人申请手续查封被执行人名下车辆两辆，但未找到该车辆下落，申请执行人因不能提供被执行人的具体下落和其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执484号申请执行人：简中开，男，1982年12月7日出生。被执行人：王朝强，男，1976年9月15日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月24日作出的（2017）黔0201民初4122号民事判决书，于2018年2月8日依法受理申请执行人简中开申请执行被执行人王朝强承揽合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的期限内向申请执行人偿还欠款本金20000元，案件受理费184元，并承担本案申请执行费203元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法向被执行人王朝强送达执行通知书、不得规避告知书和财产报告令等文书。依法查询被执行人王朝强名下无银行存款、无房屋登记信息，其名下有贵B954**发现牌车辆，贵A2LL**红旗牌车辆。因被执行人拒不到法院配合执行，并不主动履行生效判决，违反财产报告制度，故本院将被执行人王朝强纳入失信被执行人及发出限制高消费令。申请执行人申请手续查封被执行人名下车辆两辆，但未找到该车辆下落，申请执行人因不能提供被执行人的具体下落和其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈莉审 判 员 刘毅审 判 员 周勇二〇一八年七月二十七日法官助理 先锐书 记 员 王峥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3202号
原告：浙江滨利医药股份有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢802室。
法定代表人：黄莉莉，该公司董事长。
委托代理人：赵彬，该公司员工。
被告：浙江尽心医药有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区兴国路502号2幢。
法定代表人：金孙亮。
本院在审理原告浙江滨利医药股份有限公司诉被告浙江尽心医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江滨利医药股份有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执921号
申请执行人：宦承先，女，1975年11月10日出生。
被执行人：吴长军，男，1975年7月1日出生。
被执行人：严艳，女，1974年10月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）黔钟民初字第4329号民事判决书，依法受理宦承先申请执行吴长军、严艳民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人偿还借款本金及利息471200元，案件受理费5170元的义务，并承担本案执行费用，被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》、《不得规避执行告知书》、《限制高消费令》等执行文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。被执行人已偿还申请人宦承先408571元，剩余67799元尚未偿还，于2018年8月30日申请执行人宦承先与被执行人吴长军、严艳自愿达成执行和解协议，双方自愿对偿还金额与偿还时间及履行方式进行了约定。被执行人吴长军向本院缴纳执行费6030元，申请执行人于2018年8月30日向本院申请撤回执行申请，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，可在两年内申请恢复执行。经审查，申请执行人申请撤回本案执行申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年八月三十日
书记员 王峥
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初164号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨坊春，男，1983年5月17日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地和住址均为泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年6月2日上午11时30分，被告人杨坊春在丰泽区清源街道中国人民解放军第一八零医院停车场，与被害人杨某发生争执，杨坊春即挥拳朝杨某鼻子殴打了一拳，致杨某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。案发后，杨某立即报警，公安人员赶至现场将杨坊春抓获归案。归案后，杨坊春如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿杨某的医疗等费用共计人民币6万元，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人杨坊春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人杨坊春犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨坊春虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；杨坊春赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨坊春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年五月十五日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初164号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨坊春，男，1983年5月17日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地和住址均为泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年6月2日上午11时30分，被告人杨坊春在丰泽区清源街道中国人民解放军第一八零医院停车场，与被害人杨某发生争执，杨坊春即挥拳朝杨某鼻子殴打了一拳，致杨某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。案发后，杨某立即报警，公安人员赶至现场将杨坊春抓获归案。归案后，杨坊春如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿杨某的医疗等费用共计人民币6万元，取得杨某的谅解。上述事实，被告人杨坊春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人杨坊春犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨坊春虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；杨坊春赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨坊春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一七年五月十五日书记员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1928号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。
法定代表人闵安。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告何文强，男，1989年11月7日出生，汉族，住福清市（明越花园）6#202。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告何文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10177号
罪犯叶周国，男，汉族，中专文化，1987年2月26日出生于江苏省海安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年3月27日作出（2009）安刑初字第0067号刑事判决，以被告人叶周国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年9月9日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2334号、第4986号刑事裁定，对罪犯叶周国减去有期徒刑二年七个月（刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶周国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯叶周国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶周国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶周国减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3988号
原告张海宁，男，1983年4月20日出生，汉族，住本区建设南路14号18号楼1单元402室.
被告王朋，男，1985年2月10日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告张海宁与被告王朋民间借贷纠纷一案中，原告张海宁于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海宁承担。
审判员 孙静
二〇一六年六月十七日
书记员 马丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执534号
申请执行人：田文杰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：田文青，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行田文杰诉被告田文青民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执534号申请执行人：田文杰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：田文青，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行田文杰诉被告田文青民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年八月六日书记员 丁 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执704号
申请执行人：六盘水市粮油批发市场。
法定代表人：王明贵，系六盘水市粮油批发市场经理。
委托诉讼代理人：蒋进州，男，1970年8月24日出生。
被执行人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人：陶用红（已死亡），系该公司经理。
申请执行人六盘水市粮油批发市场与被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）黔0201民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市粮油批发市场于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1216635.2元及利息，本院于2017年3月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。
本院在执行过程中,依法处置被执行人在贵州汇善谷水晶矿泉水业股份有限责任公司及绥阳县金土地投资有限责任公司7%的股权，申请执行人得到部分款项（到位金额为384225.00元），现六盘水市中级人民法院依法受理被执行人的破产案件，因此涉及该公司的其他财产暂不具备处置条件，因此该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2156号
申请执行人：重庆渝鑫包装工业公司。
法定代表人陆连明，系该公司经理。
申请执行人：陆连明，男，1960年5月5日出生。
被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴荣旭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）黔钟民初字第2370号民事判决书，依法受理重庆渝鑫包装工业公司、陆连明申请执行被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项3887320元，将“聚丰.上城印象”D栋房屋备案登记到权利人名下，支付案件受理费、保全费23949元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费41273元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，本院将“聚丰.上城印象”D栋房屋交付给申请执行人，经查其余登记在被执行人名下的房产被遵义市中级人民法院及钟山区人地税局查封，因此财产暂不具备处置条件，经向申请人释明本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 冰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更373号
罪犯张俊友，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2010年3月30日作出（2010）永刑初字第0023号刑事判决，以被告人张俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张俊友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张俊友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1101号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
代理审判员 �金玲
代理审判员 王 丽 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 明 洋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执491号
申请执行人杨钊和，男，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人被执行人潘林杰，男，汉族，藤县人，教师，地址广西藤县。
申请执行人杨钊和依据本院作出的（2015）藤民初字第1971号民事判决书，于2016年3月9日申请执行其与潘林杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币90000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款834.29元，已扣划800元；发现被执行人名下有小车两辆，均已查封，但未发现车辆，无法进入评估拍卖程序。其他再
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1971号。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年五月二十五日
书记员 李金泽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保537号
申请执行人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，社会统一信用代码91341702587203447M
法定代表人：姜开华，执行董事
被执行人：盛东海，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人盛东海2300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛东海2300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月十六日
书记员 朱文学
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第352-1号
申请执行人梁世强，住福鼎市。
被执行人陈常源，住福鼎市。
本院在执行申请执行人梁世强与被执行人陈常源担保追偿权纠纷一案中，已依法查封被执行人陈常源与案外人李阿燕、夏秀钗共有坐落于福鼎市房地产，但该房地产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1380号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月二十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第712号
原告邯郸市伟业地热开发有限公司。
法定代表尹献涛，职务总经理。
地址：广平县金广源路东段路北。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被告梁中华，男，汉族，1972年10月3日出生，山东省聊城市东昌府区。
委托代理人田春晓，聊城市东昌府区斗虎屯法律服务所法律工作者。
原告邯郸市伟业地热开发有限公司（以下简称伟业公司）与被告梁中华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伟业公司的委托代理人苏耀祖、被告梁中华及其委托代理人田春晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2013年4月20日原告与被告协商一致签订了一份《凿井合同》，由被告委托原告在位于聊城市东昌府区斗虎屯镇垢堌社区钻热水井壹眼。合同签订后，原告于2013年7月5日开始钻井，2013年8月1日竣工，实际成井深度为1702米，2013年8月1日按照合同约定经验收符合合同要求，验收合格。工程完工后，按照合同约定及实际成井深度，以及双方于2013年7月26日签订的变更协议的约定，该井的实际总价款应为951000元。按照合同约定，被告应在成井验收后3日内一次性结清全部尾款。但被告至今仍欠原告工程款68000元，原告多次要求被告支付所欠工程款，但被告直至今日仍未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告偿付所欠工程款68000元，2、诉讼费由被告负担。
被告梁中华辩称，欠款68000预案属实，有部分手续不完善，其中石油套管合格证、发票、质检报告及成井之后的手续，一部分收到款，没有开发票，动水位下降、温度下降，多次提出未得到答复，鉴于上述理由，余款迟迟未得到解决。
经审理查明，2013年4月20日，原告与被告协商一致签订了一份《凿井合同》，由被告委托原告在位于聊城市东昌府区斗虎屯镇垢堌社区钻热水井壹眼，约定成井验收后3日内被告按照实际成井深度一次性尾款全部结清。合同签订后原告于2013年7月5日开始钻井。2013年7月26日双方签订变更协议。2013年8月1日双方验收合格，实际成井深度为1702米，工程总价款951000元，被告已向原告支付883000元，尚欠68000元工程款。
以上事实有凿井合同一份、变更协议一份、开钻申请表一份、工程质量验收表一份，以及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，合同双方应严格按照合同约定履行合同约定的义务。现原告依约完成凿井义务，该井经被告验收合格，被告理应依约给付原告工程尾款，故本院对原告要求被告支付工程款68000元的诉讼请求予以支持。原告当庭增加违约金13600元的诉讼请求，但因其未在规定期限内缴纳诉讼费用，视其自动放弃所增加诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁中华于本判决生效后五日内向给付原告邯郸市伟业地热开发有限公司工程款68000元。
案件受理费1500元，保全费1500元，由被告梁中华负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
审 判 员 任诗君
人民陪审员 申 骁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王福勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第712号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告刘留海，男，汉族，1969年3月13日。
原告郭之瑞与被告刘留海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告刘留海经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年7月8日，被告通过案外人天津某信用管理有限公司（以下简称“某信用公司”）、天津某投资管理有限公司（以下简称“某投资公司”）向原告借款42308元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款3735.67元，出借方式为原告代被告支付某信用公司服务费2923元、某投资公司咨询费4385元、管理费350元，共计7658元，剩余款项34650元转账给被告。同时，被告将其所有的车牌号为冀R××××的车辆抵押并质押给原告（其中抵押权由天津某投资管理有限公司廊坊分公司代原告持有，已以该公司名义办理抵押登记）。协议签订后，原告于2014年7月9日将上述费用支付至某信用公司及某投资公司，并将剩余款项34650元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还2014年7月30日至2014年9月30日的款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：1）逾期还款15天以上，原告有权解除协议；2）被告逾期后原告有权将被告之车辆开走并质押。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。另外，原告在催促其还款时已无法联系到被告本人，并发现被告已擅自将抵押、质押给原告的车辆开走。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的借款协议；2、请求判令被告归还本金31731.03元，并支付利息1050元；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、请求判令原告对车牌号冀R××××的车辆具有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘留海经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日原告郭之瑞与被告签订《借款协议》，双方约定被告向原告郭之瑞借款42308元，并以等额本息的方式分12期偿还本息，每期偿还本息3735.67元。出借方式为原告郭之瑞代被告支付某信用公司服务费2923元、某投资公司咨询费4385元、管理费350元后打款34650元至被告刘留海账户。《借款协议》中第九条第二项约定，若借款人擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，原告郭之瑞有权解除本协议，甲方须在原告郭之瑞提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。《借款协议》中第十条约定，若因借款人不及时提供变更信息而带来的乙方的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由甲方承担。《借款协议》中第八条同时约定，原告郭之瑞委托天津某投资管理有限公司代为接受甲方的车辆抵押，由天津某投资管理有限公司或分公司作为抵押权人，在适当的时候为原告郭之瑞利益实现抵押权，用于支付甲方所应向原告郭之瑞偿还的款项。《车贷抵押合同》中第二条抵押担保范围：第一项中约定，上述《借款协议》项下的贷款本金人民币（大写）肆万贰仟叁佰零捌元整（小写￥42308）及其利息、罚息、违约金。机动车注册登记信息表中记载车牌号冀R××××的车辆抵押权人为天津某投资管理有限公司廊坊分公司。后被告仅支付了2014年7月30日至2014年9月30日的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。同时查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
以上事实有民事起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、车贷抵押合同、打款记录、代理费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告作为借款人向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。因被告刘留海在合同履行过程中存在违约情形，故对于原告要求解除合同的诉求应予支持。被告借款到期后未能偿还全部借款，应承担相应的责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于借款时银行同期贷款利率的四倍，故对于原告的利息主张，被告应按照协议约定内容偿还。原告主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告已经实际支付，故应予支持。原告主张对被告的抵押车辆具有优先受偿权，因在合同中有相关约定且已办理了抵押登记，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第179条、第180条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告刘留海之间的借款协议。
二、被告刘留海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款31731.03元及利息1050元。
三、被告刘留海于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费1200元。
四、原告郭之瑞对被告刘留海抵押登记的车牌号冀R××××的车辆享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘留海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高娟娟