贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00426号
原告朱尚坤，男，1969年5月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，小学文化。
委托代理人潘靖宗，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
委托代理人周昌福，镇远县羊坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告刘元辉，男，1973年8月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，初中文化。
原告朱尚坤诉被告刘元辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由本院审判员张强独任审理，于2014年12月5日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理，原告朱尚坤及其委托代理人周昌福、被告刘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尚坤诉称：2014年5月1日8时10分，原告驾驶二轮摩托车由青溪镇往青溪镇后山村方向行驶，当行驶至后山便道孙家河段时，与对向行驶由被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损和原、被告受伤的交通事故。该事故经镇远县公安局交通警察大队羊坪中队出现场后作出第52262520140501003号交通事故认定书，认定原、被告对此次事故承担同等责任。事故发生后，原告在医院住院治疗22天，先后花去医疗费35119.60元，后因家中无钱继续住院治疗，而被告又不肯支付医疗费，原告只得出院在家休息。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，被告一直不同意支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告承担医疗费35119.60元、误工费3060元（102元／天×30天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、护理费3520元（80元／天×22天×2人）、护理品373元、交通费1200元，共计44592.60元的一半（同等责任情况下），即赔偿22296.30元。
被告刘元辉辩称：事故发生时是原告的摩托车撞向被告的，而非被告撞原告，并且事故发生后原告破坏了事故现场。镇远县公安局交通警察大队羊坪中队勘查现场时，是原告亲戚拉的皮尺，因此，被告对镇远县公安局交通警察大队羊坪中队对此次事故作出的交通事故认定书不服。另外，这起交通事故发生后，被告送原告到岑巩县人民医院救治，并且为救治原告，被告共花去了3000元钱，被告已经尽了义务，因此，不应再由被告承担赔偿责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月1日，原告驾驶二轮摩托车由青溪镇驶往该镇的后山村方向，于上午8时10分左右行至后山村便道（孙家河路段）时，与对向驶来的由被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及原、被告受伤的交通事故。事故发生后，镇远县公安局交通警察大队羊坪中队到事故现场调查了解情况后，于2014年5月28日对本次交通事故作出了第52262520140501003号交通事故认定书，认定原、被告承担此次事故的同等责任。事发后，由于原告受伤较重，被送往岑巩县人民医院治疗，花去医疗费1187.60元。当天转至黔东南州人民医院住院治疗，于2014年5月22日出院，在黔东南州人民医院住院治疗21天，花去治疗费用33329元。原告出院后于2014年6月19日到黔东南州人民医院复查花费CT检查费450元和用于购买药品153.10元。原告共花去治疗费35119.70元。黔东南州人民医院出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，加强营养，1月后返院复查，随诊。原告在黔东南州人民医院住院时购买护理品花费了373元。原告认可被告在原告受伤治疗期间先后支付了2900元给原告。现原告以找到被告要求其分担医疗费以便原告继续治疗，被告不同意支付为由诉至法院，要求被告同等分担原告的损失，即医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、购买护理品花费共计44592.6的50%，即22296.30元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书一份、黔东南州人民医院住院病历、疾病证明书各一份、岑巩县人民医院疾病证明书一份、黔东南州人民医院出具的医疗机构收费专用票据三份、岑巩县人民医院出具的医疗机构收费专用票据一份、黔东南州人民医院职工病员服务部出具的收据一份等证据材料予以证明。
本院认为，本案交通事故发生后，经镇远县公安局交通警察大队羊坪中队到事故现场调查了解情况后，分析事故形成的原因，认定原、被告承担此次事故的同等责任。因镇远县公安局交通警察大队羊坪中队对道路交通事故进行责任认定，是其法定职责，其通过事故现场调查了解情况后，依法于2014年5月28日对本次交通事故作出的第52262520140501003号交通事故认定书，应作为定案的依据。因此，被告提出交通事故认定书不能作为认定本案事实的理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，在事故发生后，镇远县公安局交通警察大队羊坪中队到达现场进行调查取证，并于2014年5月28日对本起事故作出交通事故认定书，认定原、被告对此次事故承担同等责任，即各自应当承担50%的责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害即医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告就其在事故中受伤住院治疗所花费费用应包括在事故中造成的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等费用。原告于事故发生后被立即送到岑巩县人民医院治疗花费1187.60元，后转院至黔东南州人民医院住院治疗，在黔东南州人民医院住院治疗21天，花去治疗费33329元，原告出院后根据医嘱于2014年6月19日到黔东南州人民医院复查花费CT检查费450元和用于购买药品153.10元。原告的医疗费共计35119.70元。对于原告所花去的医疗费总额35119.70元有原告住院的病历及医疗机构专用票据原件予以证明，并且被告对原告主张的医疗费总额35119.70元并无异议，因此，本院予以支持。原告提供的岑巩县人民医院治疗的疾病证明书说明原告在该医院进行了治疗，但原告在2014年5月1日事故当天已转入黔东南州人民医院住院治疗，于2014年5月22日出院，共住院21天，原告主张的住院22天，计算有误。因此原告住院时间应确定为21天。原告住院期间的住院伙食补助费，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，为30元一天，住院21天共630元，本院予以支持。关于误工费，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告住院21天，因原告没有提供收入状况证明，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度即本案法庭辩论终结时职工的平均工资计算，根据贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告系农民，以农林牧渔业30850元计算，每天为84.52元，原告的误工费为21天×84.52＝1774.92元，本院予以支持，多出部分1285.08元，不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条的规定，营养费应根据受侵害人的伤残情况参照医疗机构的意见来确定。审理中，原告并未出具医疗机构就原告需加强营养方面的具体意见，原告主张营养费按照30元／天，共22天的主张无事实和法律依据，因此，对原告要求被告支付营养费660元的请求，本院不予支持。关于护理费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，原告在住院期间并未请有专门护理人员照顾，仅陈述是其妻子等人护理，并要求护理费计算两人，但原告没有提供证据予以印证其病情需要两人护理。因此，原告住院治疗期间护理人员可考虑按一人护理。参照2013年居民服务及其他服务业平均工资标准一年28224元计算，28224元÷365天＝77.33元／天，住院21天，共1623.93元护理费，予以支持，超出部分1896.07元，不予支持。关于交通费，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条明确规定应当以正式的票据为凭，原告就其诉求的1200元交通费未提供任何票据予以证明，因此，对于原告交通费1200元的诉请，不予支持。关于原告住院期间购买护理品373元的诉请，因原告已就该项费用提供明确的票据证明，故予以支持。综上，原告因交通事故的损失为医疗费35119.60元、误工费1774.92元、住院伙食补助费630元、护理费1623.93元、购买护理品373元，共计39521.45元，按照镇远县公安局交通警察大队羊坪中队所出具的交通事故认定书，被告应当与原告承担其所受损失的同等责任即50%的责任19760.73元（39521.45元×0.5＝19760.73元），对原告的诉讼请求，本院予以支持19760.73元，超出部分5435.57元，本院不予支持。被告提出其在原告受伤治疗时期，已支付给原告医疗费、交通费等费用3000元，虽然被告对此未提供证据予以证明，但原告在庭审中自认已收到被告支付的2900元，对该2900元，本院予以确认，应当在被告应支付的费用中扣除，因此，被告应当赔偿原告的各项费用为19760.73元－2900元＝16860.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘元辉于本判决生效后十日内赔偿给原告朱尚坤医疗费35119.60元、误工费1774.92元、住院伙食补助费630元、护理费1623.93元、购买护理品373元，共计39521.45元的50%即19760.48元，扣除被告已支付给原告的2900元，为16860.73元；
二、驳回原告朱尚坤的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.50元，减半收取178.75元，由原告朱尚坤承担43.75元，由被告刘元辉承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年十二月十日
书记员 邰进华