wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第38号
原告穆某
委托代理人郑某
被告焦某
原告穆某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人郑某、被告焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年xx月xx日登记结婚，婚后于1999年xx月xx日生一男孩“焦某甲”，现年十三周岁，因原、被告婚后缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中没有建立起夫妻感情上，经常因家庭琐事争吵，被告甚至对原告拳打脚踢，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告焦某辩称，我不同意离婚，婚生男孩不同意由原告抚养，对结婚登记时及孩子出生时间均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年xx月xx日登记结婚，婚后于1999年xx月xx日生一男孩“焦某甲”，现年十三周岁，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来在日常生活中产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、借条等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，且共同生活十四余年，近年来，虽在日常生活中产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 芳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第390号
上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1971年7月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇五爱村五社**号。
上诉人（原审原告）王XX，女，汉族，1971年11月8日出生、甘肃省临洮县人，农民，住址同上，系上诉人李XX妻子。
上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1994年7月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住址同上，系上诉人李XX儿子。
被上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，1979年6月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇五爱村五社**号。
上诉人李XX、王XX、李XX因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告李XX与原告王XX系夫妻。原告李XX系李XX儿子。被告李XX与李XX系同胞弟兄。两家因相邻通行产生矛盾。2015年3月3日12时许，原告李XX在自家宅基内修建大门时，因双方对原告修建大门的位置有争议，被告李XX便阻拦为原告家拉运沙料的三轮车倾倒沙料，为此双方发生撕扯，被告致伤三原告，后被告跑到邻居雍XX家中，原告李XX、李XX和原告李XX之子李XX追到雍XX家，原告李XX又拉被告到打架现场。后公安干警和医院急救人员赶到现场，将三原告和被告同时送往临洮县人民医院治疗。原告李XX在该医院门诊治疗，经诊断为：“左前臂锐器伤”，门诊治疗4次，支付医疗费672.1元。原告王XX于2015年3月3日、4日在该院门诊治疗2次，支付医疗费432.7元。2015年3月4日原告王XX又去兰州军区空军机关医院住院治疗5天，经诊断为：“右手刀刺伤缝合术后”，支付医疗费1197.58元。2015年3月15日原告王XX在临洮县人民医院门诊治疗1次，支付医疗费22.2元。原告李XX于2015年3月3日在该院门诊治疗1次，支付医疗费295.5元。同日又在该院住院治疗1天，经诊断为：“1、颌面部外伤（刀刺伤）”，支付医疗费1158.87元，后患者及家属要求去上级医院继续治疗，遂于2015年3月4日去兰州军区空军机关医院住院治疗8天，支付医疗费5272.41元。出院后，同日原告李XX再次去临洮县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1627.73元。三原告的伤情经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定均为轻微伤，且被告李XX被临洮县公安局行政拘留十二日，罚款伍佰元。
上述事实，有原、被告身份证证明，临洮县人民医院病历、病人出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据，兰州军区空军机关医院病历、住院收费票据，照片24张，临洮县公安局行政处罚决定书，临洮县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，证人张辉圣、雍XX、何芳梅证言及双方当事人的陈述等证据证实。
原审认为，公民享有生命健康权。因相邻纠纷，被告致伤三原告，应承担民事赔偿责任。但三原告未采用合法手段处理相邻纠纷，而对被告阻拦倾倒沙料的行为采取强行制止，导致矛盾激化，故对其自身受伤亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。三原告请求的医疗费按其医疗费票据，予以确定。三原告请求的误工费按治疗天数、住院天数，参照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业31950／年，每天87.53元计算后予以确定。原告王XX、李XX请求的护理费，按照每天87.53元和住院天数计算。原告王XX、李XX请求的住院伙食补助费按每天40元和住院天数予以计算。三原告请求的交通费，按照三原告治疗情况，结合本地区交通费收费价格，分别酌情确定。原告李XX请求的继续治疗费10000元，因继续治疗费尚未产生，且其未提供证据证实所需继续治疗费的数额，故不予支持。原告李XX请求的精神损失费30000元，因未对原告李XX造成严重精神损害，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条一款、二款、第二十一条一款、二款，第二十二条、第二十三条一款之规定，判决：一、原告李XX医疗费672.1元、误工费350.12元、交通费50元，共计1072.22元，由被告李XX赔偿750元，剩余经济损失322.22元由原告李XX自负；二、原告王XX医疗费1652.48元、误工费612.71元、护理费437.65元、住院伙食补助费200元、交通费500元，共计3402.84元，由被告李XX赔偿2381元，剩余经济损失1021.84元由原告王XX自负；三、原告李XX医疗费8354.51元、误工费1137.89元、护理费1137.89元、住院伙食补助费520元，共计11150.29元，由被告李XX赔偿7805元，剩余经济损失3345.29元由原告李XX自负；四、驳回原告李XX的其他诉讼请求。案件受理费265元，由原告李XX负担10元、王XX负担15元、李XX负担55元，被告李XX负担185元。
宣判后，上诉人李XX、王XX、李XX不服，上诉称，1、原审认定部分事实不清，证据不足，导致责任划分不当。双方因修建大门位置发生争议属实，但在本案中，是被上诉人故意挑衅、阻挡上诉人拉沙的三轮车倒砂料而引起，后被上诉人就动手戳伤上诉人，并不是双方为此发生撕扯，故上诉人在案件起因上无过错；2、一审判决对上诉人误工费、护理费和交通费的赔偿标准偏低，应按照上诉人请求的标准赔偿；3、上诉人李XX右侧下颌部受伤，致使面部神经受损，仍需继续治疗，一审上诉人李XX提供了医院证明，同时由于被上诉人的行为给李XX造成严重的精神损害，故原审法院没有支持不当。综上，请求撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人全部损失。一、二案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李XX服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。
本院认为，本案当事人系亲属关系，本应和睦相处，但双方因相邻关系引发矛盾，并互相发生打架，致上诉人受伤，由于上诉人在双方纠纷发生时，对被上诉人阻拦倾倒沙料的行为采取强行制止，导致双方矛盾激化，在案件的起因上有一定过错，一审认定应减轻被上诉人李XX的赔偿责任并无不当，故上诉人上诉称其在案件起因上无过错的上诉理由不能成立；对于上诉人请求的误工费、护理费、交通费等费用，一审法院根据法律规定的赔偿标准，依法已予以支持，故上诉人的上诉称误工费、护理费、交通费赔偿较低的上诉请求亦不能成立；对于上诉人李志军上诉人称要求被上诉人赔偿其精神损失费30000元的上诉请求，由于其损伤为轻微伤，其请求无法律依据，本院不予支持；对于上诉人李志军上诉称要求被上诉人赔偿其继续治疗费的上诉请求，由于上诉人的后续治疗费用没有进行鉴定，仅提供医院的诊断证明，若发生后续治疗费用，可待实际发生后另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判处结果适当，各上诉人的上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费265元，由上诉人李XX、王XX、李XX共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 韦倩雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3091号
申请执行人王永军，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初84号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾某甲，女，高中文化程度，生于1979年1月16日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2015年11月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
辩护人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察院王宏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2015年5月期间，被告人贾某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国某某银行股份有限公司达拉特旗支行申请办理了一张信用卡，累计透支消费本金11458.69元。还款期限届满经发卡行多次催收后超过三个月，仍未还清全部欠款。公诉机关认为，被告人贾某某信用卡诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人贾某某有自首情节且在案发后归还了银行全部欠款建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人贾某某经公安机关电话传唤后主动归案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人贾某某于2015年11月23日至11月26日分三次向银行还款11700元。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人贾某某的供述及视听资料、中国某某银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡中心的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国某某银行股份有限公司鄂尔多斯分行电话催收记录、信函催收通知书、中国某某银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡交易明细、中国某某银行股份有限公司信用卡账单查询结果、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。辩护人提出的被告人有自首情节且在案发后归还了银行全部欠款建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某某经公安机关电话传唤后主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某某案发后归还了全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初第676号
�告许朋胜，男，汉族，1977年10月17日出生，安徽庐江县人，无固定职业。
被告余开运，男，汉族，出生日期不详，四川人，农民。
原告许朋胜诉被告余开运民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告许朋胜到庭参加诉讼,被告余开运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许朋胜诉称：2013年3月26日被告余开运向原告许朋胜借现金75000元，借款期限为一个月。到期之后被告一直推脱，经原告多次催要，被告分多次付给原告39000元，之后再也无果，诉至法院，请求判令：1、被告余开运立即偿还原告借款本金36000元，另支付20%违约金7200元，合计43200元。2、承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告余开运偿还借款本金20000元�其余自愿放弃。
被告余开运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告许朋胜为支持其主张，提供证据如下：
证据、借条一张。证明：2013年3月26日被告余开运从原告处借款75000元，借款期限一个月，期限即2013年3月26日起至2013年4月26日止，被告已支付55000元，剩余20000元要求被告支付。被告余开运经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告余开运经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明：2013年3月26日，被告余开运因应急向原告许朋胜借现金75000元，期限为一个月。期限自2013年3月26日起至2013年4月26日止。2014年至2015年被告陆续还了55000元，还剩本金20000元未还。经原告多次催要未果，无奈起诉法院。
本院认为：被告余开运因应急从原�许朋胜处借款75000元，期限1个月，有被告余开运给原告许朋胜出具的借条在卷证实。2014年至2015年期间被告陆续偿还原告借款本金55000元，还剩20000元未还，故原告许朋胜要求被告余开运支付借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。被告余开运经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余开运于本判决生效后三日内支付原告许朋胜借款本金20000元。
诉讼费减半收取440元，由被告余开运承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王燕尊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4790号
申请执行人：李秋华，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：194X。
被执行人：林永全，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码：3610。
本院于2014年10月29日作出的（2014）珠香法民一初字第1913号民事裁定书，裁定查封被执行人林永全名下的位于珠海市拱北情侣南路288号1栋709房（权证号码：C2**）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林永全名下的位于珠海市拱北情侣南路288号1栋709房（权证号码：C2**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖红星
二〇一六年七月十二日
书记员 黄海敏
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初90号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李国毅，男，1992年7月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因犯故意伤害罪于2015年12月15日被息烽县人民法院判处拘役五个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人郑顺，男，1992年3月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因犯抢劫罪于2011年4月15日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李国毅、郑顺犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人李国毅、郑顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2017年2月11日凌晨1时许，被告人李国毅与郑顺等人在息烽县流长镇流长村帮童某找张某1讨要说法时，李国毅与张某1的舅舅罗某发生口角纠纷，后被告人李国毅、郑顺对被害人罗某进行殴打，致罗某腰部受伤，经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，罗某腰椎2-4右侧横突骨折属轻伤一级。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人尹某1、李某、张某1、尹某2等人的证词，被害人罗某的陈述，被告人李国毅、郑顺的供述和辩解，到案经过，现场勘查笔录、照片及方位图，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，鉴定意见书及通知书，情况说明，前科材料，户籍证明，同步录音录像等证据，以被告人李国毅、郑顺的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李国毅、郑顺科处一年零六个月以下刑罚。
被告人李国毅、郑顺对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
被告人李国毅与童某系老表关系。2017年2月10日晚上，童某与张某1在息烽县流长镇流长村街上发生矛盾纠纷，后童某打电话将此事告知被告人李国毅，李国毅遂通知郑顺等人与其一道从息烽县永靖镇前往流长镇为童某“讨说法”。2017年2月11日凌晨1时许，被告人李国毅、郑顺等人在息烽县流长镇流长村帮童某找张某1“讨说法”的过程中，被告人李国毅与张某1的舅舅罗某发生口角纠纷，后被告人李国毅、郑顺对被害人罗某进行殴打，致罗某腰部受伤。事后，罗某被送往息烽县人民医院住院治疗35天。罗某的伤情被诊断为：1、腰1-4右侧横突骨折；2、头皮挫擦伤；3、右手皮肤软组织挫擦伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，罗某腰椎2-4右侧横突骨折属轻伤一级。
案发后，被告人李国毅、郑顺先后于2017年3月27日、2017年4月26日主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被害人罗某提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李国毅、郑顺的亲属当庭赔偿了被害人罗某的全部经济损失，被告人李国毅、郑顺取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李国毅、郑顺在庭审中亦无异议，并有证人尹某1、李某、张某1、尹某2等人的证词，被害人罗某的陈述，被告人李国毅、郑顺的供述和辩解，到案经过，现场勘查笔录、照片及方位图，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，鉴定意见书及通知书，情况说明，前科材料，户籍证明，同步录音录像，收条，谅解书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李国毅、郑顺因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人李国毅、郑顺犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李国毅、郑顺作用相当，主次地位不明显，不宜区分主从。被告人郑顺曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李国毅、郑顺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。同时，鉴于被告人李国毅、郑顺在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后其亲属积极赔偿了被害人因受伤产生的各项经济损失，被告人李国毅、郑顺取得了被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人李国毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止）；
二、被告人郑顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈春美
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初813号之一
解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：住所地：故城县康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：王德刚，男，1973年1月2日出生，住故城县。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告王德刚为借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）冀1126民初813号民事裁定,冻结被申请人王德刚名下21000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年5月16日原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已将款项给付原告故城县农村信用联社股份有限公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人王德刚名下银行帐户存款21000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年五月十七日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初813号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：住所地：故城县康宁路72号。被申请人：王德刚，男，1973年1月2日出生，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告王德刚为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德刚名下21000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德刚名下银行帐户存款21000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年五月四日书记员  王春风
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第195号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，女，1967年10月26日出生，居民身份证号码3204111967********，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区北环新村****幢***室。2000年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2008年11月因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元；2008年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年10月因吸毒行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年6月10日因本案被刑事拘留，2015年7月14日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日至2015年3月8日，被告人王某在江苏省常州市武进区滆湖中路61-6号马玉涛麻辣烫门口等地，先后三次实施盗窃，共窃得人民币1400元、电动车2辆（赃物鉴定价值合计1690元。具体事实分述如下：
1.2014年9月25日12时左右，被告人王某在江苏省常州市武进区滆湖中路61-6号马玉涛麻辣烫门口，趁无人注意之际，窃得被害人柴某放在电动车上的钱包1只，内有人民币1400元及身份证、银行卡等物品。
2.2014年11年23日上午，被告人王某在江苏省常州市天宁区路桥小商品市场东门路边人行道上，趁被害人周某忘拔掉钥匙之际，窃得被害人的“速派奇”TDR7172电动车1辆（经鉴定，价值人民币1690元）。
3.2015年3月28日12时左右，被告人王某在江苏省常州市新北区绿色家园4-8号品客小吃店门口，趁被害人李某拔掉钥匙之际，窃得被害人的“洪都”电动车1辆。
另查明，2015年9月22日被告人王某的家属已向上述被害人退赔了全部损失；被告人王某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某、周某、李某的陈述笔录、被告人王某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、常州市价值认证中心出具的价格鉴证结论书、退赔收据、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、情况说明、工作记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘莉芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6303号
申请执行人时罗强，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人化蒙恩，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人化留江，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人徐逸豪，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人唐玉丹，女，汉族，住河南省郑州市。
被执行人郑州市七十八中学，住所地河南省郑州市郑东新区宏昌街和百福街交叉口西北角。
法定代表人宋丽萍。
关于时罗强与化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学侵权责任纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2016）豫0191民初11240号民事判决书，判决生效后，化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人时罗强向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人时罗强尚未实现的债权化留江向时罗强支付23117.97元、唐玉丹向时罗强支付23117.97元、郑州市第七十八中学向时罗强支付23117.97元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初11240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0671204-301a-4a6f-887d-a851010b2403&imgId=ZjA2NzEyMDQtMzAxYS00YTZmLTg4N2QtYTg1MTAxMGIyNDAzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6303号申请执行人时罗强，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人化蒙恩，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人化留江，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人徐逸豪，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人唐玉丹，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州市七十八中学，住所地河南省郑州市郑东新区宏昌街和百福街交叉口西北角。法定代表人宋丽萍。关于时罗强与化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学侵权责任纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2016）豫0191民初11240号民事判决书，判决生效后，化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人时罗强向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人时罗强尚未实现的债权化留江向时罗强支付23117.97元、唐玉丹向时罗强支付23117.97元、郑州市第七十八中学向时罗强支付23117.97元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初11240号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十一日书记员 王世卫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2183号
原告：王爱珍，女,1983年2月2日出生,汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：徐海强，系原告丈夫。
被告:杭州千岛湖玉丽酒店管理有限公司,住所地:淳安县千岛湖镇明珠路392号。
法定代表人：徐海强。
被告：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇秀水大道1165号。
法定代表人：徐玉标。
两被告共同诉讼代表人：吴长富，杭州千岛湖玉丽酒店管理有限公司和淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司管理人的负责人。
两被告共同委托诉讼代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告王爱珍诉被告杭州千岛湖玉丽管理酒店有限公司（以下简称玉丽酒店）、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司（以下简称珍珠半岛酒店）破产债权确认纠纷一案。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海强，二被告共同委托诉讼代理人周卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对珍珠半岛酒店享有车辆租金债权12.27万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告玉丽酒店、珍珠半岛酒店的债权人。2015年9月28日，本院作出（2015）杭淳破字第1-1号民事裁定，受理被告玉丽酒店、珍珠半岛酒店破产清算一案，同时指定北京大成(杭州)律师事务所担任管理人。期间，原告向管理人申报了债权，但管理人对原告的债权未予以确认。原告认为，自2014年11月17日起—2015年12月31日止，被告珍珠半岛酒店租赁原告车辆，共计409天，按每天300元计算的租金为12.27万元，有充分证据，应予以确认。
被告答辩称，管理人在核查玉丽酒店、珍珠半岛酒店财产中，没有发现租赁车辆。被告珍珠半岛酒店的财务资料中，没有租赁原告车辆的占用、使用、收益手续，也没有原告主张租赁车辆的费用报销凭据。所以，管理人对原告主张的车辆租金12.27万元不予确认。鉴于此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，在玉丽酒店、珍珠半岛酒店破产债权申报期间，原告向管理人申报债权包括借款、租金和工资共329600元。管理人以原告未能提供借款合同、劳动合同及其履行合同的证据，也不能提供租赁车辆由破产企业使用的证据，故全部未予以确认。2017年3月20日，管理人向原告发出债权审核结果告知书。原告收到告知书后，向本院起诉，提供汽车租赁合同1份，以证明其主张的租金债权。该汽车租赁合同记载，出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为徐玉标；合同约定的租赁车辆为甲方的牌照号为浙Ａ×××××的天籁黑色轿车；乙方向甲方提交保证金2万元，价格为300元/天，按年结算支付；租赁期限自2014年11月17日12时至2016年11月17日11时，每满一年支付年租金109500元。在合同落款处，原告与徐玉标签字，徐玉标还在乙方落款处盖了珍珠半岛酒店的公章，填写的签订时间为2014年11月17日。
另查明，浙Ａ×××××轿车是2013年1月以原告的名义购买，登记在原告的名下，但一直由徐海强驾驶、保管、使用。2015年1月，徐海强与原告受让玉丽酒店股权后，徐海强参与珍珠半岛酒店的管理，仍驾驶该车辆。
本院认为，汽车租赁合同承租方填写的是徐玉标，虽然在合同落款的徐玉标签字处盖有珍珠半岛酒店的公章，但珍珠半岛酒店没有与原告之间办理车辆移交、备案登记。在珍珠半岛的财务会计资料中也没有使用浙Ａ×××××轿车的油费、过境费、修理费、保险费的报销凭证。该车辆一直由徐海强驾驶、保管、使用，即使徐玉标、徐海强在管理珍珠半岛酒店的工作中使用该车，也应当按使用时间、行驶里程确定每次租车费用，及时到公司财务报销。因原告主张的车辆租赁，在珍珠半岛酒店的财务会计档案资料中没有任何反映，管理人按公司财务会计制度的规定对原告主张的租金不予以确认，合法合规。原告仅凭盖有珍珠半岛酒店公章的租赁合同，不能提供与珍珠半岛酒店之间履行合同的证据，本院对原告主张确认租金的诉讼请求，也不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王爱珍的诉讼请求。
案件受理费2754元，由原告王爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年八月十六日
代书 记员 郑晨清
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01329号
申请执行人张德隽。
被执行人武汉津汉房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区鄱阳街同德村5号。
法定代表人何功建，总经理。
被执行人武汉市长江房地产开发公司，住所地武汉市硚口区集贤路特2号。
法定代表人石瑞楷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）汉民二初字第491号民事判决书，于2012年9月7日依法向被执行人武汉津汉房地产开发有限公司、武汉市长江房地产开发公司发出执行通知书，责令两公司在接到通知后即日履行生效法律文书确定的将位于武汉市江汉区航空小路32号2栋一单元801号房屋的土地使用权和房屋所有权过户至申请执行人张德隽名下的义务。但被执行人武汉津汉房地产开发有限公司、武汉市长江房地产开发公司未按期履行。据此，为保护申请执行人张德隽的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市江汉区航空小路32号2栋一单元801室的土地使用权和房屋所有权过户登记至张德隽（公民身份号码：420102197710140816）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一二年十月十日
书记员 王晓宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第7号
申请执行人：成小林，男，生于1975年1月4日，汉族。
被执行人：唐曾东，男，生于1963年11月23日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第771号民事调解书已经发生法律效力。权利人成小林于2012年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人唐曾东有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人成小林可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一三年一月八日
书记员 胡 刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李燕飞（又名李彦飞），男，1969年出生，汉族，初中文化，农民，家住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人廖昌庭，男，1977年生，汉族，初中文化，农民，家住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人李燕飞、廖昌庭犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉。被告人李燕飞、廖昌庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人李燕飞单独或者伙同被告人廖昌庭窜至融水苗族自治县融水镇境内盗窃摩托车或电动自行车辆。其中，被告人李燕飞参与盗窃4起，涉案财物总价值人民币9114元；被告人廖昌庭参与盗窃3起，涉案财物总价值人民币6594元。具体事实如下：
1、2012年9月上旬的一天凌晨，被告人李燕飞窜至融水镇人民路融水县中医院附近将被害人马某某停放在该处的一辆车牌号为桂BTZX**“豪爵牌”二轮摩托车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。
2、2012年9月13日凌晨1时许，被告人李燕飞伙同被告人廖昌庭窜至融水镇寿星中路融水中学对面的巷口将被害人林某某停放在该处的一辆车牌号为桂BWAX**“雅马哈牌”二轮摩托车盗走。二被告人将窃获的摩托车推至融水县汽车站对面的“宏X旅社”停放。之后，二被告人又窜到融水镇人民路元宝山银行对面将被害人彭某某停放在该处的一辆车牌号为桂BTQX**“雅奇牌”二轮摩托车盗走。二被告人又将该摩托车推到“宏X旅社”停放。之后，被告人李燕飞、廖昌庭又窜至融水大酒店附近将被害人苏某某停放在的一辆电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被害人林某某被盗的摩托车价值人民币2344元，被害人彭某某被盗的摩托车价值人民币3670元，被害人苏某某被盗的电动车价值人民币580元。
另查明，2012年9月13日中午12时许，被告人廖昌庭在融水镇204省道丹江桥附近被公安机关抓获。经查，被告人廖昌庭于2012年9月12日在融水苗族自治县融水镇秀峰北路一建筑工地内以注射的方式吸食毒品海洛因，遂被公安机关处以强制隔离戒毒二年的行政处罚。同年10月8日，被告人廖昌庭因涉嫌盗窃犯罪，被公安机关刑事拘留。2013年9月13日晚8时许，被告人李燕飞在融水镇“春X宾馆”被抓获。经查，被告人李燕飞于2012年9月12日在融水苗族自治县融水镇寿星中路“春X宾馆”202号房间内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，遂被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚，同月27日，其因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留。被告人李燕飞、廖昌庭到案后均如实供述了自己结伙或者单独盗窃摩托车及电动车辆的事实。破案后，公安机关将被盗的桂BWAX**“雅马哈牌”二轮摩托车、桂BTQX**“雅奇牌”二轮摩托车及电动车依法提取并相应发还给了被害人林某某、彭某某和苏某某。
上述事实，被告人李燕飞、廖昌庭在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人林某某、彭某某、苏某某、马某某的报案及陈述；3、被告人李燕飞、廖昌庭的供述；4、证人祝某某、吴某某、盘某某的证言；5、《现场指认笔录》及照片；6、《辨认笔录》；7、《提取笔录》及照片、《扣押物品清单》及《返还物品清单》；8、《价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕飞、廖昌庭以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，其中，被告人李燕飞盗窃财物价值人民币9114元，被告人廖昌庭盗窃财物价值人民币6594元，均数额较大，其行为触犯了《中X人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李燕飞、廖昌庭犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李燕飞、廖昌庭相互配合，共同实施犯罪，作用相当，可以不区分主从犯。被告人李燕飞、廖昌庭到案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李燕飞、廖昌庭犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予二被告人从轻处罚。据此，依照《中X人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年9月26日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖昌庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月8日起至2013年6月7日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 贾志金
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00009号
上诉人（原审被告）：泰州华臻化工原料有限公司，住所地江苏省泰兴市丽景园7-405室。
法定代表人：张云峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：双阳化工淮安有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区盐化新区张码路8号。
法定代表人：黄斌，该公司董事长。
上诉人泰州华臻化工原料有限公司（以下简称华臻公司）因与被上诉人双阳化工淮安有限公司（以下简称双阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第00072号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年9月11日，双阳公司作为供方，华臻公司作为需方，双方签订《产品采购合同》一份，约定由双阳公司向华臻公司供应涉案货物，该合同约定“解决合同纠纷的方式：协商处理，协商不成交丹阳市人民法院处理”。2014年9月3日，双阳公司起诉要求华臻公司支付货款2680604.36元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，双阳公司、华臻公司约定由丹阳市人民法院管辖，该约定不违反相关法律的规定，故合法有效，据此，本院对本案享有管辖权。综上，华臻公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回华臻公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由华臻公司负担。
华臻公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方虽在江苏省丹阳市签订采购合同，但双方住所地均不在江苏省丹阳市，丹阳市人民法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。另查明，双阳公司与华臻公司在签订的《产品采购合同》中载明合同签订地为“丹阳”。
本院认为，双阳公司与华臻公司在签订的《产品采购合同》中明确约定产生纠纷，“协商不成交丹阳市人民法院处理”，而合同中载明合同签订地为“丹阳”，故双方关于管辖法院的约定不违反法律规定，应认定为有效，原审法院对此案有管辖权。华臻公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6955号
上诉人(原审被告)：浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人：汤劲松，总经理。
上诉人(原审被告)：汤劲松。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行。
负责人：张朝晖，行长。
上诉人浏阳市东方顺达烟花有限公司（以下简称东方顺达公司）、汤劲松因与被上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016）湘0181民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人东方顺达公司、汤劲松送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年10月22日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人东方顺达公司、汤劲松未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6955号上诉人(原审被告)：浏阳市东方顺达烟花有限公司。法定代表人：汤劲松，总经理。上诉人(原审被告)：汤劲松。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行。负责人：张朝晖，行长。上诉人浏阳市东方顺达烟花有限公司（以下简称东方顺达公司）、汤劲松因与被上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016）湘0181民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人东方顺达公司、汤劲松送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年10月22日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人东方顺达公司、汤劲松未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一六年十二月十五日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1568号
原告：李小芬。
原告：赵国良。
原告：赵萍萍。
上述原告的委托代理人：王邦云。
上述原告的委托代理人：张筱娜。
被告：宁海县茶院乡庙岭村经济合作社。
法定代表人：王炉南。
原告李小芬、赵国良、赵萍萍与被告宁海县茶院乡庙岭村经济合作社为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管�法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”因此，土地补偿费由村民自治组织成员自主决定，可自行决定将部分或者全部款项用于分配。就本案的争议焦点来看，不是原告能否分得土地补偿款的问题，而是原告认为被告的分配方案中的补偿金额是否合法的问题。对此，被告所在村委会于2015年9月18日召集全体村民代表进行了表决，最终表决结果是以绝大多数村民代表赞同的情况下通过了村委会提出的：“按原始上报面积分配给各队，并按面积上浮30%”的决议；事后，被告村所在的绝大多数生产队已经领取了决议所定的土地补偿款。本院认为，被告就本次的分配方案包括分配面积、分配数额及上浮比例均已确定，增加或变更必将牵涉分配数额或分配总额的变更，该部分属于村民自治组织自主决定的范围。故，原告要求被告支付土地补偿费46000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定�下：
驳回原告李小芬、赵国良、赵萍萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢梦瑶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第52号
原告：熊根生，男。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
原告熊根生诉被告周菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊根生委托代理人胡德环、被告周菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊根生诉称：2014年4月2日，被告丈夫胡国友借款20000元，并当场出具借条二张。2014年7月胡国友病故，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友妻子周菊英归还所欠原告借款20000元。
被告周菊英承认原告熊根生所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主，现该加工厂已经停产。被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告借款属于夫妻共同债务。庭审中，被告周菊英亦承认原告熊根生的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告熊根生稻谷款共计人民币20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月二十日
书记员 杜鹏飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1908号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：高啟洪高旭高金高磊姚云国姚奎青。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1908号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第52号
申请执行人袁友军。
被执行人金红吒。
被执行人夏林千。
被执行人温岭市哈刃工具制造有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：陈鹏。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第147号裁决书，于2014年8月15日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按裁决书确定的内容履行义务。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人夏林千的存款、债券、股票、基金份额11.5万元，或查封、扣押相应价值的房产地权等其他财权权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员袁凡
二〇一四年九月十一日
书记员 李柳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初00465号
原告：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：宋加明，该租赁站业主。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师，一般授权代理。
原告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道，组织机构代码：27200026-6。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站诉被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，（原告预交10048元），减半收取，原告负担1150元，退还原告8898元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初00465号
原告：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站。
经营者：宋加明，该租赁站业主。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
原告：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站诉被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，（原告预交10048元），减半收取，原告负担1150元，退还原告8898元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘泓翰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行。
法定代表人：高某，行长。
地址：进贤县民和镇进贤大道455号。
组织机构代码证：67242924-8。
委托代理人：陈某，该行员工，一般代理。
被告：吴某，男，1973年10月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：陈某，女，1974年3月5日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
被告：胡某，男，1970年1月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：邱某，男，1972年9月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行诉被告吴某、陈某、胡某、邱某金融借款合同纠纷一案中，因被告吴某已还清本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1217元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行承担。
代理审判员 ：吴芳兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：黄淑丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第87号
原告隋博舟。
法定代理人赵丽华。
被告刘秀江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告隋博舟诉被告刘秀江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款10000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4076号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生，女，1964年3月28日出生。
委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生。
被告周生庆。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告周生庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
(此页无正文)
代理审判员 施青云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第584号
原告：王奇，系兖州市大地永丰农资经营部业主。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告武春友。
原告王奇与被告武春友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新刚适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托代理人邹然到庭参加诉讼，被告武春友经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王奇诉称，自2012年3月原告向被告武春友销售化肥，至2012年10月共欠化肥款51708元，被告向原告写欠款字据，至今共还款19000元，尚欠原告32708元。原告多次向被告催要化肥款，至今未付，故请求判令被告给付化肥款32708元。
被告武春友未答辩。
经审理查明，原告王奇系化肥销售商。2012年3月至2012年11月期间原告向被告武春友销售化肥，被告写七份欠据和一份欠款条，合计欠原告化肥款51708元。被告于2012年4月22日还2000元，于2012年6月30日还2000元，于2012年8月19日还8000元，于2012年10月9日还3000元，于2012年10月14日还4000元，共计还款19000元，尚欠32708元。原告多次向被告催要化肥款，至今未付，原告诉讼来院，请求判令被告给付化肥款32708元。
上述事实，主要根据原告提供的七份欠据和一份欠款条及本院庭审查证的案件事实认定的，其证据材料均已经庭审质证，并以记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告将自己所有的化肥向被告销售，被告应当按照约定支付价款。原告要求被告给付化肥款32708元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武春友欠原告王奇化肥款32708元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546元，由被告武春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4499号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：钱振阁。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告钱振阁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩晶
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第471号
移交执行部门佛山市中级人民法院刑二庭
被执行人张自富，男，1984年4月出生，苗族，住湖南省吉首市。
关于张自富没收财产一案，本院作出的（2013）佛中法刑二初字第2号刑事判决书及广东省高级人民法院做出的（2013）粤高法刑一复字第76号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告人张自富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因义务人张自富未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人张自富的财产线索，未发现可供执行的财产。另外，因被执行人张自富户籍及财产所在地均在湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张自富有其他财产可供执行，故没收个人全部财产判项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）佛中法刑二初字第2号刑事判决没收个人全部财产部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧佩琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第48号
原告：柳喜凤，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：赖光亮，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住象山县。
原告柳喜凤为与被告赖光亮民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日立案。因被告现住址不明，本院于2011年5月23日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告柳喜凤到庭参加诉讼，被告赖光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柳喜凤起诉称：原、被告系同村村民，被告于2011年4月2日向原告借款10000元，并由被告出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。现原告起诉请求判令被告归还借款10000元。
原告柳喜凤提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借柳喜凤人民币壹万元整（10000元），2011年4月2日，借款人赖光亮。
被告赖光亮未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告借款10000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还该借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖光亮归还原告柳喜凤借款10000元，款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赖光亮负担。款由原告柳喜凤垫付，被告赖光亮在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 姜海波
人民陪审员 孙心康
二〇一一年八月二十五日
代书 记员 赖芒芒
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更502号
罪犯吴向伟，男，1976年2月7日生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月23日作出（2012)通刑初字第1172号刑事判决，以吴向伟犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00481号刑事裁定，裁定吴向伟减刑6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴向伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴向伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴向伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其违法所得未缴且多次犯罪，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴向伟减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月5日起至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更372号
罪犯郝新卫，男，1967年12月27日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2015年7月20日作出（2015）瀍刑初字第22号刑事判决，以郝新卫犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，附加刑罚金30万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝新卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯郝新卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝新卫自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯为多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝新卫减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终61号
上诉人（原审被告）：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：田荣，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素君，国信�扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林水礼，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人张名轩因与被上诉人林水礼民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2018）粤1223民初559号民事裁定，向本院提出上诉。
张名轩上诉称，原审裁定认定事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，张名轩的住所地位于广东省××县，经常居所地位于广东省广州市番禺区，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。因此，张名轩请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，林水礼作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。林水礼的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案有管辖权。原审法院已经立案，没有证据证明其他有管辖权的人民法院已先立案，故张名轩请求将本案移送管辖缺乏理据。综上，原审法院裁定驳回张名轩的管辖权异议正确，本院依法予以维持。张名轩的上诉理由不成�，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年七月十九日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初245号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人谭益贵，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被贵州省贵阳市公安局云岩分局决定取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被贵州省贵阳市公安局南明分局决定监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同月24日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，同月27日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人谭益贵犯贩卖毒品罪一案。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年6月21日指定本院管辖，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了被告人谭益贵的供述与辩解；户籍信息；抓获经过；证人林某、杨某、刘某的证言；毒品扣押及称量笔录；毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据，指控被告人谭益贵的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人谭益贵多次贩卖毒品，情节严重，建议在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人谭益贵对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，并请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月至11月期间，被告人谭益贵先后三次在贵州省贵阳市观山湖区金华镇家中贩卖毒品海洛因给林某、杨某、刘某，数量共计0.46克，具体事实如下：
1.2017年4月6日18时许，被告人谭益贵在贵阳市观山湖区金华镇家中，以人民币100元的价格将一小包毒品疑似物贩卖给林某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人谭益贵身上搜出毒资人民币100元，从林某身上搜出毒品疑似物一小包（经称量净重0.1克）。2017年4月13日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
2.2017年7月21日14时许，被告人谭益贵在贵阳市观山湖区金华镇家中，以人民币300元的价格将一小包毒品疑似物贩卖给杨某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人谭益贵身上搜出毒资人民币300元，从杨某身上搜出毒品疑似物一小包（经称量净重0.26克）。2017年8月3日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
3.2017年11月9日14时许，被告人谭益贵在贵阳市观山湖区金华镇家中，以人民币200元的价格将一小包毒品疑似物贩卖给刘某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人谭益贵身上搜出毒资人民币200元、当场扣押作案工具红色杂牌手机一部，从刘某身上搜出毒品疑似物一小包（经称量净重0.1克）。2017年11月20日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.被告人谭益贵的供述与辩解；
2.被告人谭益贵的抓获经过；
3.证人林某、杨某、刘某的证言；
4.搜查笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押物品、文件清单；
5.毒品称量及取样笔录、毒品称量及计量记录表、毒品称量指认照片；
6.毒品检验鉴定书和鉴定意见通知书；
7.供犯罪使用的作案工具红色MOLOO牌手机一部；
8.公安机关出具的情况说明；
9.贵阳市公安局毒品收据；
10.被告人谭益贵的户籍信息等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谭益贵违反法律规定，多次贩卖毒品海洛因共计0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谭益贵三次贩卖毒品海洛因，属法律规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭益贵归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因予以没收，现已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具红色MOLOO牌手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人谭益贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭益贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具红色MOLOO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.46克，依法予以没收。
（毒品海洛因暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 桑德志
二〇一八年七月四日
书 记 员 张靖沂
河北省石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0109行初11号
原告任佳慧，女，汉族，1983年11月12日生，住河北省张家口市桥东区。
被告石家庄市藁城区行政审批局，住所地石家庄市藁城区廉州路东。
负责人张建和，局长。
委托代理人贾卫东，男，汉族，1968年10月1日生，住河北省藁城市，系该局工作人员。
委托代理人张鹏，女，汉族，1987年10月15日生，住河北省石家庄市新华区，系该局工作人员。
第三人石家庄翼飞企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区东城街桥头16号路西。
法定代表人任佳慧。
本院在审理任佳慧诉被告石家庄市藁城区行政审批局、第三人石家庄翼飞企业管理有限公司工商行政管理纠纷一案中，原告任佳慧于2018年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告任佳慧撤回起诉。
诉讼费25元。由原告任佳慧负担。
审 判 员 孙明辰
人民陪审员 张克华
人民陪审员 赵东发
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨梦君
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初430号
原告：广东省西部沿海高速公路新会段有限公司，住所地广东省江门市新会区古井金门管理中心。
法定代表人：陈伟乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：茂名市华海航运有限公司，住所地广东省茂名市光华北路10号大院8号201房。
法定代表人：张庆华，该公司总经理。
被告：连云港水平船务工程有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区芙蓉路59-2号1单元102室。
法定代表人：张水平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宏海货运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂东风居委会容桂大道北26号。
法定代表人：廖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾健雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。
被告：惠州市泰华航运有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇东部工业大道南侧5号。
法定代表人：陈国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：林广全，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广东省西部沿海高速公路新会段有限公司与被告茂名市华海航运有限公司、连云港水平船务工程有限公司、佛山市顺德区宏海货运有限公司、惠州市泰华航运有限公司、林广全船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告广东省西部沿海高速公路新会段有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省西部沿海高速公路新会段有限公司撤诉。
案件受理费39,906元，减半收取计19,953元，由原告广东省西部沿海高速公路新会段有限公司负担。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 文 静
审 判 员 林依伊
二〇一八年七月二十日
法官助理 谭学文
书 记 员 梁景樱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1917号
原告：殷芬。
委托代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
被告：深圳市初识灯饰有限公司。
法定代表人：谢琼尼。
原告殷芬因与被告深圳市初识灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告殷芬于2018年9月3日向本院申请自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告殷芬申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷芬撤回诉讼。
案件受理费550元减半收取275元，由原告殷芬承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年九月四日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审70号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：朴明哲，系该局局长。
被申请人：王传玉，男，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2012年12月21日作出丹国土资罚（2012）59号《行政处罚决定书》，并于2012年12月21日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村*****组非法占地457平方米土地建房，其中建筑占地面积114平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的457平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的114平方米厦子；3、罚款4570元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2012）59号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审70号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：朴明哲，系该局局长。被申请人：王传玉，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2012年12月21日作出丹国土资罚（2012）59号《行政处罚决定书》，并于2012年12月21日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村*****组非法占地457平方米土地建房，其中建筑占地面积114平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的457平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的114平方米厦子；3、罚款4570元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2012）59号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1152号
上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘路娣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨朝帮，男，汉族，1965年7月8日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：钟惠珍，女，汉族，1972年2月24日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、杨朝帮、钟惠珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，《借款合同》载明借款人为被上诉人杨朝帮，杨朝帮本人在合同中签字捺印予以确认；《保证担保合同》载明保证人为上诉人曾海峰及被上诉人钟惠珍，曾海峰、钟惠珍本人在合同中签字捺印予以确认。一审法院在判定涉案还款责任及保证责任时，应审查借款合同与保证合同约定的借款人与保证人是否与案件事实相符，在不违反合同相对性原则、不突破合同约定、不加重当事人义务的前提下作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5248号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人曾海峰预交的二审案件受理费6372元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1604号
上诉人（原审原告）：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地河南省郑州市中原区中原中路***号**号楼综合楼*单元**层****号。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓民，该公司工作人员，代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）：孙军民，男，1969年3月2日生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：尚海珠，女，1968年2月7日生，汉族，住河南省灵宝市，系孙军民妻子。
上诉人河南翼龙贷金融服务有限公司因与被上诉人孙军民、尚海珠借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南翼龙贷金融服务有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南翼龙贷金融服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南翼龙贷金融服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南翼龙贷金融服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘锦锋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终804号
上诉人（原审原告）：龙建湘，男，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：湘乡湘健汽车服务有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路46号。
法定代表人：伍玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾芸，1986年10月23日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省。
委托诉讼代理人：冯鼎，1992年4月20日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省。
上诉人龙建湘因与被上诉人湘乡湘健汽车服务有限公司（以下简称湘健公司）修理合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙建湘，被上诉人湘健公司的委托诉讼代理人曾芸、冯鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙建湘上诉请求：撤销原判，改判支持龙建湘的一审诉讼请求并由湘健公司承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。龙建湘提供工商部门在湘健公司拍照所明确的事实，包括后尾灯座、右后尾灯油漆、左后叶子板油漆、右后叶子板板金未修复，一审法院仅认定湘健公司承认的一面油漆未做。二、一审判决适用法律错误。龙建湘与湘健公司之间构成修理服务合同，依法应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定。
湘健公司辩称，龙建湘所述并非事实，湘健公司认可一审法院判决。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条在本案中不适用，湘健公司已履行维修义务，无需承担任何责任。请求二审法院依法判决。
龙建湘向一审法院起诉请求：判令湘健公司赔偿损失费14700元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：龙建湘于2017年8月1日将牌照为湘Ｃ×××××的朗逸车送到湘健公司进行维修，经双方认可并由湘健公司出具事故车定损单，确定了事故车湘Ｃ×××××的修复部位、配件、工时、配件单价、接车时间、总金额等事项。由第三方（肇事车车主）当日支付了4900元修理费用给湘健公司。修理后，龙建湘与湘健公司在左后叶子板油漆面修复、单面油漆修复价格、钣金、修复工艺、交车时间等问题上存在较大争议，双方没有争议的是，湘健公司一面油漆未做，价格400元。2017年8月9日，由相关部门主持双方调解，因龙建湘认为应按照修理价格4900元的三倍进行赔偿，双方未达成一致意见，龙建湘遂诉至法院。
一审法院认为，龙建湘与湘健公司之间构成修理合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。湘健公司应当按照龙建湘的要求完成工作，交付工作成果，湘健公司未按约修复龙建湘牌照为湘Ｃ×××××朗逸车的一面油漆工作，应当返还根据事故车定损单及湘健公司结算单所确认的左后叶子板油漆款400元。双方争议的焦点是：龙建湘要求湘健公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定三倍赔偿修理费用的理由是否充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、一百零四条关于举证责任的规定，龙建湘应当承担证明湘健公司在提供服务时存在欺诈行为的举证证明责任。龙建湘提供的一组“车辆照片”的证据，因该证据来源的合法性、与待证事实的关联性无法举证，无法证明照片拍摄对象、拍摄时间，故对湘健公司的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。综上所述，龙建湘的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条规定，判决一、由湘健公司返还龙建湘修车款400元。二、驳回龙建湘的其他诉讼请求。案件受理费167元，减半收取83.5元，由龙建湘负担75元，由湘健公司负担8.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。龙建湘提交的一份证据，湘乡市消费者委员会协会秘书处出具的《关于湘Ｃ×××××的朗逸车车主龙建湘投诉湘乡湘健汽车服务有限公司维修车辆一事的情况说明》，拟证明龙建湘在2017年8月9日向湘乡市消费者委员会协会投诉后，消协干部与其共同到达现场，在湘健公司两位委托诉讼代理人在场的情况下对车辆未修复部位进行了拍照，龙建湘一审提交的三张照片和车辆现状一致，但一审法院未予认定。湘健公司对此份证据的真实性、关联性不予认可，消协干部过来时车辆已经修复，龙建湘当时拍摄的是外观照片，而其一审提交的三张照片拍摄时车辆还在修复中。本院认证,该份证据无法证明龙建湘在一审提供的照片就是二审提交的情况说明中所拍摄的照片，本院不予认定。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为湘健公司是否应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条向龙建湘承担赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”龙建湘主张湘健公司按三倍修理费用的赔偿，应由龙建湘对自己的主张，即湘健公司在修理服务合同中构成欺诈承担举证证明责任。民法中的欺诈，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。但本案一、二审中，龙建湘并未提供充分证据证明湘健公司构成欺诈,龙建湘在本案中所受损失，是湘健公司未按修理合同完成车辆修理所致，是合同之债，并非侵权之债。故龙建湘要求湘健公司依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任没有法律依据。对龙建湘的上诉理由，本院不予支持。本案的基础法律关系是龙建湘与湘健公司之间的修理合同，一审法院根据基础法律关系审理本案并无不当。
综上所述，龙建湘的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人龙建湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
审 判 员 周智湘
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 何 霖
代理书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更506号
罪犯刘盼盼，男，1990年12月4日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2010年9月28日作出（2010)新刑初字第215号刑事判决，以刘盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00297号刑事裁定，裁定刘盼盼减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘盼盼确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘盼盼在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘盼盼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼盼减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月14日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行初10号
起诉人景宝柱，男，汉族，1972年1月22日出生，农民，住通辽市开鲁县。
起诉人景宝柱与开鲁县国土资源局行政其他一案。本院收到起诉人的起诉状诉称，被告认定原告占用一般耕地1338.8平方米建设永久性建筑没有事实根据。本案涉案地块系西关村集体所有。历史上就是大坑地，2013年经村委会及镇政府批准，作为了村民的宅基地。2016年该地租赁给了本案原告，原告进行了临时建筑，2017年3月开始，被告说原告租赁的地方是耕地，唯一依据就是说开鲁县二调生成的数据库。被告下达的处罚决定不符合法律规定，且存在选择性执法，和原告一样情况的人很多，被告只针对原告进行处罚，而对其它人不闻不问。综上，被告的行政处罚依据的事实不清，适用法律错误。故要求撤销开鲁县国土资源局作出的开国土资罚字（2017）012号行政处罚决定书和开国土资监催字（2017）012号催告书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”本案中，景宝柱于2017年5月3日收到开国土资罚字（2017）012号行政处罚决定书，已经超过行政起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对起诉人景宝柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 吴学民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 静
河南�周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1954号
上诉人（原审原告）：于波，男，汉族，1971年2月22日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码913401001491659115。
法定代表人：沈井泉，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周口市建业置业有限公司。统一社会信用代码91416007967828014。
法定代表人：韩军，公司总经理。
上诉人于波与被上诉人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、周口市建业置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
�波上诉称：请求撤销（2018）豫1602民初92号民事裁定，发回川汇区人民法院继续审理。事实与理由:一、于波与安徽省光辉建筑装饰工程有限公司（以下简称光辉建筑工程公司）所签订的工程施工分包协议真实有效，合同性质为劳务分包协议。约定由原告承包建设被告周口市建业置业有限公司（以下简称建业公司）开发的建业未来城5号楼部分施工工程，合同总价款694688元。安徽省光辉建筑装饰工程有限公司以安徽省光辉建筑装饰工程有限公司钟庆明项目部名义盖章，钟庆明项目部是安徽省光辉建筑装饰工程有限公司为建业未来城设立的。光辉建筑工程公司称项目印章为钟庆明私自所刻无事实依据，二、光辉建筑工程公司与钟庆明的内部承包协议约定不能对抗上诉人，与本案不是同一法律关系。钟庆明及项目部代表的是公司行为，不应追加为被告。三、建业公司应当�担责任，建业公司应当支付尚未付清的农民工工资，请求予以支持。
于波向一审法院起诉请求：被告连带支付原告工程款240248元及逾期利息35610.76元（暂计至2018年1月2日，以实际支付日为准）并承担本案诉讼费。2014年5月20日，原告于波与被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司（以下简称光辉公司）签订建设工程施工分包协议，约定由原告承包建设被告周口市建业置业有限公司（以下简称建业公司）开发的建业未来城5号楼部分施工工程，合同总价款694688元。合同签订后，原告依约定施工完毕并交付使用，但被告光辉公司并未按照约定付余款240248元。
一审法院认为，原告起诉无具体的事实与理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告于波的起诉。
本院经审查认为：
1、本案上诉人起诉请求二被上诉人连带支付原告工程款（农民工工资）及逾期利息，并向法庭提交了建设工程施工分包协议1份、欠条1份、协议书2份、借记卡账户历史明细清单3份，以证明其诉讼主张，有具体诉讼请求和理由。
2、上诉人向法庭提交的《协议书》上有二被上诉人的公章，钟庆明及于波的签字，上诉人与本案具有利害关系，对二被上诉人提起诉讼，具有本案原告的诉讼主体资格。
3、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，原审裁定以原告无具体的事实与理由为由，驳回原告的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初92号民事裁定。
二、本案指令周口市川汇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵东伟
河南�周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终1954号上诉人（原审原告）：于波，男，汉族，1971年2月22日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码913401001491659115。法定代表人：沈井泉，公司总经理。被上诉人（原审被告）：周口市建业置业有限公司。统一社会信用代码91416007967828014。法定代表人：韩军，公司总经理。上诉人于波与被上诉人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、周口市建业置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。�波上诉称：请求撤销（2018）豫1602民初92号民事裁定，发回川汇区人民法院继续审理。事实与理由:一、于波与安徽省光辉建筑装饰工程有限公司（以下简称光辉建筑工程公司）所签订的工程施工分包协议真实有效，合同性质为劳务分包协议。约定由原告承包建设被告周口市建业置业有限公司（以下简称建业公司）开发的建业未来城5号楼部分施工工程，合同总价款694688元。安徽省光辉建筑装饰工程有限公司以安徽省光辉建筑装饰工程有限公司钟庆明项目部名义盖章，钟庆明项目部是安徽省光辉建筑装饰工程有限公司为建业未来城设立的。光辉建筑工程公司称项目印章为钟庆明私自所刻无事实依据，二、光辉建筑工程公司与钟庆明的内部承包协议约定不能对抗上诉人，与本案不是同一法律关系。钟庆明及项目部代表的是公司行为，不应追加为被告。三、建业公司应当�担责任，建业公司应当支付尚未付清的农民工工资，请求予以支持。于波向一审法院起诉请求：被告连带支付原告工程款240248元及逾期利息35610.76元（暂计至2018年1月2日，以实际支付日为准）并承担本案诉讼费。2014年5月20日，原告于波与被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司（以下简称光辉公司）签订建设工程施工分包协议，约定由原告承包建设被告周口市建业置业有限公司（以下简称建业公司）开发的建业未来城5号楼部分施工工程，合同总价款694688元。合同签订后，原告依约定施工完毕并交付使用，但被告光辉公司并未按照约定付余款240248元。一审法院认为，原告起诉无具体的事实与理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告于波的起诉。本院经审查认为：1、本案上诉人起诉请求二被上诉人连带支付原告工程款（农民工工资）及逾期利息，并向法庭提交了建设工程施工分包协议1份、欠条1份、协议书2份、借记卡账户历史明细清单3份，以证明其诉讼主张，有具体诉讼请求和理由。2、上诉人向法庭提交的《协议书》上有二被上诉人的公章，钟庆明及于波的签字，上诉人与本案具有利害关系，对二被上诉人提起诉讼，具有本案原告的诉讼主体资格。3、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原审裁定以原告无具体的事实与理由为由，驳回原告的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初92号民事裁定。二、本案指令周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一八年四月二十六日书 记 员  赵东伟