南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1425号
原告：吴玉珍，女，1953年5月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：曹勇跃，女，1975年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：马均，男，1949年9月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告吴玉珍与被告曹勇跃、马均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王学明、被告曹勇跃到庭参加诉讼，被告马均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失合计81671.26元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日11时30分左右，原告驾驶通州区XXX电动自行车下班由南向北行驶至南通市通州区兴仁镇韩家坝村十九组地点弯道时，由于被告马均在该处右侧路面上放置了水泥搅拌机，原告所驾电动自行车通过该处时被由北向南被告曹勇跃所驾驶的通州区XXXX电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告对南通市通州区公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书持有异议，请求人民法院对责任重新认定。事故发生后原告即被送往南通市第一人民医院治疗。为赔偿，诉至法院。
被告曹勇跃辩称，原告起诉的事实和理由不符，原告的陈述不属实，系伪造。原告居住在事发地点南边，但事故地点在北边，原告到事故地点不合理。其在本起事故中没有违章，是正常行驶。
被告马均未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年4月26日11时30分左右，原告吴玉珍驾驶通州区XXX电动自行车由南向北行驶至南通市通州区兴仁镇韩家坝村十九组弯道时，该车左侧前部与由北向南行驶至弯道处曹勇跃驾驶的通州区XXXX电动自行车左侧前部发生碰撞，造成原告吴玉珍与被告曹勇跃受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往南通市第一人民医院进行治疗。同月28日，在该院住院治疗，同年5月11日出院。
公安机关于2017年6月2日作出责任认定，认定吴玉珍驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，观察路面动态不够，遇情况未能确保安全行驶，承担事故的主要责任；曹勇跃驾驶非机动车观察路面动态不够，遇情况未能确保安全行驶，马均未经许可占用道路堆放物品，影响交通安全畅通，曹勇跃、马均承担事故的次要责任。
另查明，2017年11月22日，南通市通州区兴仁法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了司法鉴定。鉴定意见为：1.吴玉珍因交通事故致右肱骨大结节粉碎性骨折、右肩胛盂骨折伴Bankart损伤（前下盂唇撕裂）、右肩袖损伤、右肩关节囊及肱二头肌长腱鞘内积液。根据《人损分级》标准评定为十级伤残。2.吴玉珍误工期限至鉴定前一日止，护理期限为80日（其中2人护理15日，1人护理65日），营养期限为90日。
争议焦点1：南通市通州区公安局交通警察大队作出的事故责任认定是否合理？
本院认为，公安机关对案涉事故事实及责任的认定系经现场勘察、结合原、被告陈述及其他证据作出，原告对交警部门作出的事故责任认定虽持有异议，但未提供证据证明，也无充分理由，故南通市通州区公安局交通警察大队于2017年6月2日作出的通公交横认字[2017]第006号道路交通事故认定书，可作为本起交通事故责任认定的依据。原告请求改变公安机关认定的事故责任，本院不予支持。
争议焦点2：原告的相关损失范围及标准。
1、医疗费，经审核原告提交的医疗门诊收费票据2张、医疗住院收费票据1张（合计金额61263.31元）均有门诊病历相印证，本院予以确认。对原告提交的南京福尔泰矫形康复器材有限公司出具的收据1张（金额2000元），结合医嘱建议及原告实际伤情，确系恢复身体之所需，本院对该项医疗器具费用予以确认。
综上，本院对原告主张的医疗费63263.31元予以确认。
2、住院伙食补助费234元，原告主张住院13天，标准按照18元每天计算，本院予以确认。
3、营养费900元，原告主张营养期限参照南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书计算90天，标准为10元每天，不违反法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张15000元，原告认为其原来从事小工工种，事故发生前虽然不再从事小工，但在家中照顾孩子及料理家务，也是工作的一种。本院认为，原告作为女性已年满55周岁，原告事故发生前仅在家中照顾孩子及料理家务，不从事相对固定的工作，无相对固定的收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
5、护理费8550元，原告主张按照司法鉴定计算护理期限及人数（2人护理15日，1人护理65日），标准按照普通护工标准90元每人每天计算，不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金69795.2元，经鉴定，原告因伤致十级伤残，其主张按照2017年江苏省城镇常住居民人均收入可支配收入43622元/年标准计算残疾赔偿金，鉴于原告定残时已年满64周岁，计算年限为16年。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费，原告主张500元，考虑到原告的实际伤情及住院、治疗等实际情况，本院酌情考虑交通费300元为宜。
8、精神损害抚慰金，原告认为其在本起事故中也有过错，但因受伤严重，酌情主张3000元。基于原告吴玉珍在本起事故中承担主要责任，被告曹勇跃、马均在本起事故中承担次要责任，本院酌情考虑原告吴玉珍精神损害抚慰金1500元。
9、鉴定费2100元，原告为此提交了鉴定费票据予以佐证，应列入诉讼费用，由事故当事人按责任分担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告吴玉珍因本起事故造成的损害，依法有权获得赔偿。交警部门认定原告吴玉珍承担本起事故的主要责任，被告曹勇跃、马均承担事故的次要责任，该认定合法有据，本院予以采信，本院以该责任认定作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告马均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失合计143042.51元（上述1-7项），由被告曹勇跃、马均分别赔偿原告吴玉珍21456.38元；原告因交通事故造成的精神损害抚慰金1500元，由被告曹勇跃、马均分别赔偿原告吴玉珍750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇跃于本判决生效后十日内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计22206.38元；
二、被告马均于本判决生效后十日内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计22206.38元；
三、驳回原告吴玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元、鉴定费2100元，合计2453元，由原告吴玉珍负担1763元，被告曹勇跃负担345元，被告马均负担345元（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费706元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 陈宗林
二〇一八年四月三日
书记员 葛焱华