wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5342号
罪犯李昌丽，女，汉族，1974年4月30日出生于广西壮族自治区平南县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）穗中法刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人李昌丽犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人李昌丽与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币117570元。被告人李昌丽及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年4月11日作出（2002）粤高法刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2007年1月4日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。2009年6月19日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2011年4月6日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2012年10月24日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。2014年5月7日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李昌丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李昌丽予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李昌丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昌丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李昌丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌丽减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年1月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00275号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛新田路2号，组织机构代码：58890352-5。
法定代表人肖猛，主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人蒋松林，男，1949年11月15日出生，汉族。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请强制执行被执行人蒋松林国有土地上房屋行政征收一案，申请执行人于2014年4月14日作出《重庆市第四十九中学校扩建工程项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2014）3号），于2014年5月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年8月12日向被执行人催告履行，被执行人到期后仍未主动履行。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有国有土地上房屋征收职权，所作出的《重庆市第四十九中学校扩建工程项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2014）3号），事实清楚、证据确凿、程序符合法律规定，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请执行的《重庆市第四十九中学校扩建工程项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2014）3号），准予强制执行，并由申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李江南
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太少刑初字第14号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程某，男，1992年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮阳县。
被告人石某某，男，1989年3月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮阳县。
上列两名被告人，因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月1日向太康县公安局老冢派出所投案，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月2日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人程某、石某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人程某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日21时许，被告人程某伙同石某某在太康县老冢镇NO1.KTV内，随意殴打被害人王某。后经太康县公安局物证鉴定室鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事赔偿部分达成调解协议，被告人程某、石某某赔偿被害人王某人民币共计7000元，王某对程某、石某某表示谅解。
上述事实，被告人程某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人石某甲、陈某某、程某甲、程某乙、程某丙等人的证言，书证户籍证明、协议书、领条、谅解书，调查笔录，鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程某、石某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某、石某某到案后，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人程某、石某某认罪态度较好，无前科，根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祝 斌
审判员 陈 娟
审判员 秦松亮
二〇一五年二月九日
书记员 高玉英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5324号
原告彭丽伟，女，满族，职工。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告范春廷，男，汉族，农民。
被告宋桂琴，女，汉族，农民。
被告范丽英，女，汉族，农民。
被告刘晶川，男，汉族，农民。
原告彭丽伟与被告范春廷、宋桂琴、范丽英、刘晶川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭丽伟的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告范春廷、宋桂琴、范丽英、刘晶川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，由被告范丽英、刘晶川担保，宋某某和被告范春廷、宋桂琴通过阿旗鼎鑫投资有限公司向我借款100000元，约定月利率1.5%，定于2015年5月29日还款，并共同为我出具借款借据一枚。2014年11月30日前的利息借款人宋某某已经结清。还款期限届满后，四被告拒不偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，要求四被告偿还借款本金100000元、利息9000元（2014年11月30日至2015年5月29日）、律师费5000元，并按月利率2%给付逾期利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、抵押借款合同及借款借据各一份，证明2014年5月30日，由被告范丽英、刘晶川提供担保，宋某某、丁某某与被告范春廷、宋桂琴向我借款100000元，约定借款月利率15‰，定于2015年5月29日还款，并由被告刘晶川、范丽英用自己所有的坐落在天山镇西市某处的房屋提供抵押担保，并约定如违约自借款之日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，同时约定被告应承担律师的代理费。2、委托代理合同、律师服务收费标准各一份及发票1枚，证明原告与内蒙古大树律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费5000元。
被告范春廷、宋桂琴、范丽英、刘晶川未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年5月30日，宋某某、丁某某与被告范春廷、宋桂琴向原告彭丽伟借款100000元，约定借款月利率1.5%，定于2015年5月29日还款，并约定如违约每日按逾期支付借款本息金额的3‰支付逾期利息至借款还清之日止，并承担债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应交纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等），并由被告范丽英、刘晶川以其所有的坐落在天山镇西市某处的房屋提供了抵押担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，四被告与原告签订了抵押担保借款合同，并共同为原告出具借款借据一枚。2014年11月30日前的利息借款人宋某某已经结清。2015年7月21日，原告与内蒙古大树律师事务所律师张振华签订了委托代理合同，并支付律师服务费5000元。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）年利率6%。
本院认为，原告与四被告之间的债权债务关系明确，有四被告与原告签订的抵押借款合同及其共同为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告范春廷、宋桂琴理应按双方约定的时间和数额积极履行偿还义务。被告范丽英、刘晶川作为连带责任保证人，尚在双方约定的保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。原告要求四被告按月利率1.5%给付借款期限内利息及按月利率2%给付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的该请求未违反法律的限制性规定，本院予以保护。原告要求四被告给付律师费5000元，因双方当事人签订的抵押借款合同对律师费用的承担作出了约定，且律师费的收取符合内蒙古自治区律师服务收费标准，故本院对该请求予以支持。被告范春廷、宋桂琴、范丽英、刘晶川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春廷、宋桂琴偿还原告彭丽伟借款本息115417元（以本金100000元，自2014年11月30日起至2015年5月29日，按月利率1.5%计算利息为8950元；以本金100000元，自2015年5月30日至2015年9月6日，按月利率2%计算逾期利息为6467元；本息合计115417元）。逾期仍按月利率2%计算利息至借款还清时止。
二、被告范春廷、宋桂琴给付原告彭丽伟律师费5000元。
三、被告刘晶川、范丽英对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，承担责任后有向被告范春廷、宋桂琴追偿的权利。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 武禹佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01156号
原告彭坤。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告彭坤诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭坤撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告彭坤负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈建军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2175号
原告：巢湖市创业塑钢门窗厂，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区两圣新村***号，注册号341402600102108（1-1）。
经营者：刘淑萍，女，1976年8月21日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被保全人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。
法定代表人:罗春，公司总经理。
原告巢湖市创业塑钢门窗厂诉被告山河建设集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，由于原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱月林
二〇一八年五月十一日
书记员 张 鑫
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第275号
原告萝北县农村信用合作联社。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，汉族。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告萝北县百家兴粮食加工有限责任公司。
法定代表人宁国利，职务经理。
被告王艳辉，男，汉族。
被告于凤涛，男，汉族。
被告邓乐军，男，汉族。
原告萝北县农村信用合作联社与被告萝北县百家兴粮食加工有限责任公司、王艳辉、于凤涛、邓乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告萝北县农村信用合作联社（以下简称萝北县信合）及其委托代理人蒋玉江、于春笑，被告萝北县百家兴粮食加工有限责任公司（以下简称百家兴公司）法定代表人宁国利到庭参加诉讼，被告王艳辉、于凤涛、邓乐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北县信合诉称，2013年9月13日，被告百家兴公司与萝北县信合团结信用社签订了《流动资金借款合同》取得了使用原告贷款1，000，000.00元的使用权，并以玉米烘干塔等设备担保；被告王艳辉、于凤涛、邓乐军与萝北县信合签订了《保证合同》为上述借款担保。被告百家兴公司由于资金周转不畅向原告申请贷款展期，原告与四被告签订了《借款展期协议》，贷款到期日2015年3月15日。逾期后，经原告多次催要未果，故原告无奈诉至法院，要求被告百家兴公司偿还贷款本金1，000，000.00元及利息，被告王艳辉、于凤涛、邓乐军承担连带保证责任。
被告百家兴公司辩称，对借款事实和借款数额无异议，请求宽限还款期限。
被告王艳辉、于凤涛、邓乐军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，萝北县信合的营业执照和组织机构代码证，证实原告的主体身份。
证据二，百家兴公司企业法人营业执照和组织机构代码证、税务登记证、粮食收购许可证，证明被告百家兴公司的主体身份。
证据三，《流动资金借款合同》及借款凭证，证实原告借给被告百家兴公司1，000，000.00元的事实，借款日期及贷款到期日。
证据四，《抵押合同》一份，证明被告百家兴公司提供了玉米烘干塔等设备作为抵押担保。
证据五，《保证合同》一份，证明被告王艳辉、邓乐军、于凤涛为被告百家兴公司借款1，000，000.00元提供担保，并且约定物的担保和保证担保并存时，原告可以要求保证人对全部的贷款承担保证责任。
证据六，《借款展期申请》及《借款展期协议》，证明通过原告与四被告协商，将1，000，000.00元的贷款还款期限由2014年9月6日展期至2015年3月5日。
被告百家兴公司对原告提供证据质证意见如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据四、证据五、证据六的真实性无异议。
被告王艳辉、邓乐军、于凤涛未出庭应诉，未对证据进行质证。
四被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因被告百家兴公司对原告提供的全部证据均无异议，且原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》原件分别有被告百家兴公司、王艳辉、于凤涛、邓乐军的签名，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月13日，被告百家兴公司与萝北县信合团结信用社签订了《流动资金借款合同》及《担保合同》，从原告处贷款1，000，000.00元；被告王艳辉、于凤涛、邓乐军为上述借款担保并与萝北县信合签订了《保证合同》，贷款到期日2014年9月6日。被告百家兴公司于2014年9月2日，以“资金周转不畅”向原告申请贷款展期。原告与四被告签订了《借款展期协议》，贷款到期日2015年3月15日。贷款期限届满，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告百家兴公司偿还贷款本金1，000，000.00元及利息，被告王艳辉、于凤涛、邓乐军承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。四被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。被告王艳辉、邓乐军、于凤涛作为被告百家兴公司的保证人，其保证期限尚未届满，被告王艳辉、邓乐军、于凤涛应对借款本金1，000，000.00元及利息承担连带清偿责任，被告王艳辉、邓乐军、于凤涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。故原告主张被告百家兴偿还贷款本金1，000，000.00元及利息，被告王艳辉、于凤涛、邓乐军承担连带清偿责任的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告提出在物的担保和保证担保并存时，可以要求保证人对全部的贷款承担保证责任的主张，因在原、被告签订的《保证合同》中第六条第二项、第三项有明确约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告萝北县百家兴粮食加工有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金1，000，000.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
被告王艳辉、于凤涛、邓乐军对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告萝北县百家兴粮食加工有限责任公司、王艳辉、于凤涛、邓乐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，399.00元，减半收取为7，699.50元由被告萝北县百家兴粮食加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年五月二十八日
书记员 张俪莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9454号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈娟娟，女，1988年11月6日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陈娟娟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年12月23日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆，车辆融资总额为人民币67，082元，首付款0元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2，795.08元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈娟娟支付原告全部未付租金34，296.36元；2、判令被告陈娟娟支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金3，509.61元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，795.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告陈娟娟支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈娟娟承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告陈娟娟名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告陈娟娟逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告陈娟娟未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告陈娟娟未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陈娟娟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈娟娟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈娟娟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈娟娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟娟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34，296.36元；
二、被告陈娟娟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金3，509.61元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，795.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告陈娟娟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.15元、公告费560元，合计1，380.15元（原告已预付），由被告陈娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00342号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因盗窃于2007年3月被行政拘留5日；又因盗窃，分别于2007年6月4日、2008年5月26日两次被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因犯盗窃罪于2013年1月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑9个月，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人任某，农民。曾因犯强奸罪于2012年9月19日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年，于2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被灌云县公安局抓获，同年6月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人朱某、任某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人朱某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年5月间，被告人朱某伙同任某采用撬电机锁方式，在灌云县伊山镇共窃得4辆电动车、1个电瓶，共计价值人民币4030元。
2014年5月20日夜，被告人朱某在灌云县伊山镇胜利中路富园广场地树服装店门口，窃得陈某的1辆蓝色高仕牌电动车，价值人民币1365元。
公诉机关认为，被告人朱某、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某有前科、劣迹，被告人任某有前科，建议酌情从重处罚，被告人朱某、任某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人任某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人朱某、任某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年5月份，被告人朱某、任某多次采用撬电机锁方式，窃得电动车4辆、电瓶1组，共计价值人民币4030元。具体分述如下：
1、2014年5月11日晚，被告人朱某、任某到灌云县伊山镇伊山华庭居民小区21号楼楼下，窃得被害人李某的水红色木兰牌电动车1辆，价值人民币810元。当晚，还窃得该居民小区13号楼楼下腾某澳柯玛电动车电瓶1组，价值人民币100元。
2、2014年5月21日晚，被告人朱某、任某到灌云县伊山镇伊山水岸居民小区13号楼楼梯口处，将被害人丁某的1辆绿色沪佳牌电动车盗走，价值人民币1840元。
3、2014年5月份一天晚，被告人朱某、任某到灌云县伊山镇和盛怡景园居民小区11号楼楼下，将被害人周某的1辆黑色赛克牌电动车盗走，价值人民币260元。
4、2014年5月份一天晚，被告人朱某、任某到灌云县伊山镇振兴花园居民小区20号楼楼下，将被害人花某1辆黑色小鸟牌电动车盗走，价值人民币1020元。
另查，2014年5月20日夜，被告人朱某到灌云县伊山镇胜利中路富园广场地树服装店门口，将被害人陈某的1辆蓝色高仕牌电动车盗走，价值人民币1365元。
上述事实，被告人朱某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某、滕某、丁某、周某、花某、陈某的陈述，未到庭证人张某、胡某的证言，被告人朱某、任某指认盗窃现场照片，灌云县价格认证中心价格鉴定结论书、生效刑事判决书、刑满释放人员通知书、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某、任某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱某、任某有前科，本院均酌情从重处罚。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某、任某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某、任某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人朱某、任某于本判决生效后十日内共同退赔违法所得人民币810元给被害人李某、退赔违法所得人民币100元给被害人滕某、退赔违法所得人民币1840元给被害人丁某、退赔违法所得人民币260元给被害人周某、退赔违法所得人民币1020元给被害人花某，责令被告人朱某退赔违法所得人民币1365元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王卉岚
二〇一四年九月二十九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法林民初字第10号
原告蓝山县所城镇大麻办事处三合村第二村民小组。
代表人邱世丰，系该组组长。
委托代理人刘义武，男，汉族。
委托代理人李青松，男，湖南昱众律师事务所，一般代理。
被告廖丰立，男，汉族。
委托代理人孟宁波，男，湖南省蓝山县法律援助中心，一般代理。
本院在审理原告蓝山县大麻乡三合村第二村民小组诉被告廖丰立确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝山县所城镇大麻办事处三合村第二村民小组撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元。
（本页无正文）
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 李坁徽
人民陪审员 黄文英
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈莉璐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初43号
原告：胡龙玉，男，汉族，1990年6月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：徐卫华，江西策源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：南昌齐飞实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇水产场迎宾大道257号，统一社会信用代码：91360100792849079U。
法定代表人：陆正飞，执行董事。
被告：陆正飞，女，汉族，1965年7月15日出生，住江苏省建湖县。
本院于2018年1月3日�法受理了原告胡龙玉诉被告南昌齐飞实业发展有限公司、陆正飞合同纠纷一案。原告胡龙玉于2018年1月24日以与被告南昌齐飞实业发展有限公司、陆正飞已达成庭外和解为由，依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡龙玉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡龙玉撤回起诉。
案件受理费1855元减半收取927.5元，由原告胡龙玉负担。
审判员 帅美琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 戴婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第967号
上诉人（原审被告）：金亮晓。
上诉人（原审被告）：杨笑一。
上列两上诉人的委托代理人：陈华明。
被上诉人（原审原告）：虞品利。
委托代理人：周勉弟。
上诉人金亮晓、杨笑一为与被上诉人虞品利民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月3日，金亮晓向虞品利借款，双方签订借款借据一份，约定借款金额20万元，借款期限为一个星期，月利率为2%，并由杨笑一作为共同借款人在共同借款人处签字捺印。同日虞品利依约向案外人厉含之银行账户中汇入20万元。2014年9月19日，金亮晓偿还虞品利80000元。2014年12月11日，虞品利申请诉前财产保全，查封登记在杨笑一名下的坐落于平阳县鳌江镇新敖东路国帆公寓B幢2单元702室房屋，并支出保全费5000元。
虞品利于2015年1月9日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令金亮晓偿还借款本金20万元及利息（从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；杨笑一对上述偿还义务承担共同支付义务。
金亮晓在原审中辩称：金亮晓与虞品利本不认识，是通过案外人曾上慧、ＸＸ想认识的。2014年7月3日金亮晓向虞品利借款是事实；但已偿还借款15万元，实际欠款只有5万元；借款当时预先扣除利息4000元，2014年8月6日通过案外人曾上慧向虞品利转交利息5000元，另向虞品利银行卡上存利息10000元。
杨笑一在原审中没有答辩。
原审判决认为，虞品利与金亮晓、杨笑一之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，金亮晓、杨笑一尚欠虞品利借款本金事实清楚，依法应予偿还。双方约定借款月利率为2%，现虞品利主张利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，故予以支持。金亮晓于2014年9月19日偿还借款本息合计80000元，应分段按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。经折算，截至2014年9月19日，金亮晓、杨笑一应付利息9706.67元，实付80000元，多付70293.33元折抵本金，故金亮晓、杨笑一尚欠借款本金为129706.67元。金亮晓已偿还利息至2014年9月19日，故本案利息宜从2014年9月20日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，虞品利主张其余利息，故不予支持。金亮晓主张已偿还本金150000元及部分利息，但不能提供相应证据证明，故对金亮晓的上述主张，故不予支持。虞品利主张保全费用由金亮晓承担，因该费用并非必要费用，且双方未特别约定，故对虞品昨主张不予支持。杨笑一经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金亮晓、杨笑一于本判决生效之日起十日内偿还原告虞品利借款本金129706.67元及利息（自2014年9月20日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由金亮晓、杨笑一负担1447元，由虞品利负担703元。
宣判后，杨笑一、金亮晓不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，判决错误。金亮晓、杨笑一对2014年7月3日向虞品利借款20万元的事实予以认可，但虞品利在借款当日即预先扣除了4000元利息，实际支付金额为196000元。根据相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，本案应该以196000元为借款本金计算利息。事后，金亮晓、杨笑一多次以银行转帐和现金支付的方式，偿还了本金15万元和相应利息，并提供了银行转帐和手机短信记录予以证明，现只欠虞品利本金5万元。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人虞品利辩称：一、对方说利息及预先扣除4000元利息不属实，虞品利是全额支付20万元借款，汇款到对方帐户的。二、金亮晓主张已经偿还15万元借款本金不属实。借款方对于本案20万元借款一分未还。其原审中所述偿还的8万元，并非还本案借款。由于没有其他证据，故虞品利只能认可原审判决，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审依据虞品利提供的金亮晓出具的借条原件以及银行汇款凭证，认定金亮晓向虞品利借款20万元，并由杨笑一提供担保的事实，并无不当，故予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。取得借款后，借款人具有及时返还借款本息的义务。金亮晓、杨笑一认为本案借款已经清偿，应当对偿还借款的事实承担举证责任。由于金亮晓、杨笑一主张金亮晓于借款支付当日向虞品利支付现金4000元，以及此后通过案外人曾上慧转交5万元，以现金交付的方式偿还2万元的待证事实，缺乏证据支持，因此，金亮晓、杨笑一以借款已经部分清偿为由，主张仅需支付借款5万元的上诉观点，缺乏事实依据，故不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人金亮晓、杨笑一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年六月十一日
代书记员 赵炫晔
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第684号
原告：黄翠莲，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：龚伟斌、潘家慧，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：黎进华，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：谢彩平，女，1971年6月30日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：尹赞清，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告黄翠莲诉被告黎进华、谢彩平、尹赞清民间借贷纠纷一案中，现原告黄翠莲于2014年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翠莲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翠莲撤回起诉。
本案案件受理费4545元，由原告黄翠莲负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 王燕芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01798号
原告余二宝。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告笪小枝。
被告王留英。
二被告委托代理人王继敏，江苏润众律师事务所律师
二被告委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师
原告余二宝与被告笪小枝、王留英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李倩独任审判，于2015年9月16日、2015年10月21日、2015年10月22日、2015年12月7日四次公开开庭进行审理，原告余二宝的委托代理人郭协芳、被告笪小枝、王留英的委托代理人王继敏均到庭参加诉讼，原告余二宝参加了第二次、第三次庭审，被告笪小枝参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告余二宝诉称：2013年9月12日，原告与张家港市成鑫房地产有限公司（以下简称成鑫公司）签订成鑫.格兰郡小屋施工合同一份，该合同对于施工范围、施工方式、工程结算方式做了约定，2013年9月22日，余二宝在施工过程中，不慎从屋檐摔下，当即被送往张家港市中心医院救治，经诊断为腰椎体压缩性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折。另查明张家港市成鑫房地产有限公司已注销，按相关规定，该企业在清算过程中，应保留原告的伤残赔偿金，维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失251173.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告笪小枝、王留英辩称：1、原告与张家港市成鑫房地产有限公司之间是承揽合同关系，不是劳务关系，原告受伤应当由其自身承担，与成鑫房地产有限公司无关，因此也与两个被告无关。2、原告没有证据证明其受伤是在承包张家港市成鑫房地产有限公司的工程中形成。故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月12日，成鑫公司（甲方）与余二宝（乙方）签订《成鑫.格兰郡小屋施工合同》一份，约定甲方通过招标方式确定由乙方负责施工，约定如下：1、施工范围和施工方式：三件小屋按甲方要求施工，包括散水、水泥场地、水电安装到位（灯具面板甲供），除砖、瓦、门、窗、桁条、椽子由甲方提供，其与均由乙方负责采购并按要求完成施工任务。室内铺贴地砖和厨卫间装潢、吊顶、室外工程等不在本次合同范围，若需要到时协商确定施工费用。9月15日开工，9月25日前完成验收。基础按700宽、150厚C25砼浇筑，外墙面贴面砖，面砖由甲方提供，乙方施工，单价按30／平米结算（含水泥等材料费）。2、安全事项：乙方严格按照安全操作规程施工，乙方保证安全事宜全部由乙方负责。3、工程款支付方式：经双方协商确定，按总包干价36000元结算（包括人工费、乙方负责采购的材料费和购买安全保险等费用，贴面砖费用不在36000元内，另按实结算）。施工完成通过验收一个月内全部付清。
另查明，成鑫公司于2014年12月26日经股东会决议解散注销，清算组成员为本案被告笪小枝、王留英，公司剩余净资产757.092453万元由公司股东笪小枝、王留英按照出资比例分配。
上述事实，有《成鑫.格兰郡小屋施工合同》、成鑫公司工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表、清算报告以及庭审笔录予以证实。
审理中，双方的争议焦点在于原告与成鑫公司之间是雇佣关系还是承揽关系。
原告主张是雇佣关系，要求被告按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的第十一条规定，承担雇主的赔偿责任。关于双方签订的《成鑫.格兰郡小屋施工合同》，原告认为因原告本身不具备施工资质，属于无效合同。对于施工过程，原告当庭的陈述为：“个人需要的施工工具由原告自备。余二宝每天都向笪小枝汇报工作进展以及需要购买的材料等，余二宝手下有工人但是不固定，工资是老板给余二宝，再由余二宝给工人的。水电工是成鑫公司另外包给薛亚斌的。我方和成鑫公司约定工程款为36000元，贴面砖是按照30元每平米另外结算。本案工程款双方已经结算完毕。”
被告则认为根据合同约定双方当属于承揽关系，且涉诉房屋属于农村房屋，根据相关规定被告不需要施工资质，故被告不应对原告的损失承担赔偿责任。关于施工过程，被告当庭的陈述为：“余二宝是独立的包工头不需要每天向笪小枝汇报工作进展，只需要按照合同约定完成工程内容。施工工具有余二宝提供，工人有余二宝自己招募并自己发工资，刚才原告代理人也陈述年底结欠发工资的事实，合同内容约定的36000元包干内容是散水、水泥厂地、水电安装到位，包括了人工费、材料费和人工保险费，外墙贴面砖不在合同约定36000元范围内。本案工程款双方已经结算完毕。”
本院认为，根据《成鑫.格兰郡小屋施工合同》以及原告陈述，原告利用自己的施工工具，自己召集工人完成施工合同约定的内容，根据施工成果与成鑫公司结算，双方不存在隶属关系，应当属于承揽关系，根据最高院司法解释，承揽人在工作中对第三人造成损害或者自身损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本院就原告与成鑫公司之间的法律关系向原告进行法律释明，建议其变更诉讼请求，按照承揽关系向被告主张权利，原告坚持依照雇佣关系主张权利。原告与成鑫公司系承揽关系，原告依据雇佣关系向其主张权利，无事实和法律依据，本院难以支持。
另外，根据原告当庭陈述，除原告受伤当天被告笪小枝到医院看望之外，从2013年9月22日受伤起到2015年6月份，原告均未向被告提出受伤并要求赔偿一事，对此原告解释因治疗未结束之前不能与被告一次性结束此事，故直至诉讼前方向被告提出。原告申请证人薛某、乔某出庭作证，但二证人仅能证明原告在被告工地受伤，均否认其通知过二被告原告受伤一事。被告对其到医院看望原告一事予以否认，称其从未知晓原告受伤一事，并举证双方2014年、2015年工程往来合同、结算凭证、发票，证明双方从2013年至2015年均有往来，原告从未在结算时向被告提出受伤及赔偿事宜。原告对被告的证据的真实性没有异议。
本院认为：有限责任公司经清算注销后，只有在股东、清算组成员利用公司的独立法人人格来从事各种规避法律和违法的行为，损害公司债权人的利益时，债权人方能直接要求股东、清算组成员承担责任。成鑫公司于2014年12月26日清算完毕，原告并无证据证明其在此之前向成鑫公司提出赔偿事宜，故其成鑫公司清算时并不知晓由原告这位“债权人”的存在，亦不可能损害其利益。故原告要求成鑫公司的股东、清算组成员笪小枝、王留英在公司注销后承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第一百九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告余二宝的诉讼请求。
案件受理费828元（已减半收取），由原告余二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许婷苇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第618号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人樊某，木工。因犯盗窃罪，于2009年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派副检察长张雄、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日晚，被告人樊某酒后无驾驶资格驾驶超期未检验的号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道金钟广场出发，沿中山路由东往西行驶，后左转弯进入桃源路，沿桃源路由北往南行驶。次日零时20分许，当车行至桃源路与义门路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人樊某体内血液乙醇浓度为165mg／100ml。
上述事实，被告人樊某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王念东的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、证明、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人樊某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人樊某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年七月四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第168-1号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被申请人徐敏，女，1982年11月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人陈敏，男，1983年11月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人徐敏、陈敏不当得利纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人徐敏、陈敏价值258800元的人民银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司自愿以其所有的位于某某路的土地使用权（国有土地使用证号为：潭九国用（2014）第A02XX9号）向本院提供了担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐敏、陈敏的银行存款258800元或者查封、扣押、冻结被申请人徐敏、陈敏所有的其他同等价值的财产；
二、查封案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司所有的用于担保的位于某某路的土地使用权（国有土地使用证号为：潭九国用（2014）第A02XX9号）。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱令
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺姣
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更402号
罪犯骆雨田，男，生于1990年5月12日，汉族，大专文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年11月9日作出（2014）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人骆雨田犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年10月27起日至2023年10月26日止。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第257号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆雨田服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯骆雨田减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第187号
上诉人（原审被告）射洪永顺机械有限公司。住所地四川省射洪县金华镇花园街**号。组织机构代码75474809-0。
法定代表人魏华，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）居桂英，女，生于1924年1月3日，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人罗毅光，射洪县金华法律服务所法律工作者。
射洪永顺机械有限公司因与居桂英确认合同无效纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人射洪永顺机械有限公司于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人射洪永顺机械有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人射洪永顺机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人射洪永顺机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01760号
原告：祁明社，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽省润田生物饲料科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告祁明社与被告安徽省润田生物饲料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁明社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：祁明社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁明社撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告祁明社负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年一月六日
书 记 员 许之路
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第568号
申请执行人张会均，女。
被执行人姜小林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第784号民事调解书，立案执行张会均与姜小林抚养纠纷一案。在执行中查明，被执行人姜小林下落不明，暂无可供执行财产，经询问申请执行人张会均表示同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、张会均申请执行姜小林抚养纠纷一案尚未实现的12000元债权，在被执行人姜小林具备执行条件时，申请执行人张会均可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年十月三十日
书记员 范 洋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更411号
罪犯孙伟刚，男，生于1989年2月7日，汉族，甘肃省景泰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2013年10月16日作出（2013）景刑初字第163号刑事判决，以被告人孙伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙伟刚自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙伟刚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙伟刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2016年3月29日主动缴纳罚金20000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙伟刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月20日起至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第790号
申请执行人陈忠乐。
被执行人李宁。
本院在执行申请执行人陈忠乐与被执行人李宁借款合同纠纷一案中，申请执行人陈忠乐于2014年6月20日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平商初字第1735号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人李宁负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年六月二十日
书记员 毛善智
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1882号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：王桃安，农民。
被执行人：刘素丽，农民。
被执行人：潘新成，农民。
被执行人：宋建峰，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1882号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王桃安、刘素丽、潘新成、宋建峰借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 欧位岚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1295号
原告：林春香。
被告：林崇仁。
本院在审理原告林春香与被告林崇仁健康权纠纷一案中，因原告林春香经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月四日
代理书记员 林 玲
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1040号
原告路绪宾。男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：邱富业。男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告路绪宾与被告邱富业保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路绪宾，被告邱富业及其委托代理人贾桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路绪宾诉称：2012年4月2日，范保祥借原告现金50000元，并出具借据1份：“今借到现金五万元借款人范保祥担保人邱富业2012年4月2日。”被告人邱富业作为担保人在借据担保人处签名、捺印。现借款人范保祥下落不明，原告多次找被告要求承担保证责任未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还所欠原告现金50000元及相应利息。
被告邱富业辩称，1、2012年4月2日范保祥在原告处借款属实，并且范保祥为该借款支付过10个月的利息，该借款口头约定答辩人担保期限为2个月，该案已经超过担保期间，答辩人不应承担担保责任；2、作为借款人的范保祥并非下落不明，原告方清楚范保祥的地址，范保祥才是本案的当事人，债务的责任主体。综上所述原告要求答辩人承担保证责任，无事实根据法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月份，范保祥（茌平县菜屯镇杨槐村农民）向路绪宾借款5万元整，由范保祥本村的徐淑青夫妻提供担保（当时约定担保期限为1个月，约定该借款月利率为5分），1个月后，即2012年4月2日，路绪宾委托时明利到范保祥家中，徐淑青不愿再为范保祥提供担保，因均在范保祥家中，范保祥便要求当时在场的邱富业为自己提供担保，邱富业同意后，范保祥当时出具借据1份：“今借到现金五万元整借款人范保祥担保人邱富业2012年4月2日”，邱富业在借据“担保人”处签名、捺印。范保祥出具借据时，徐淑青、时明利、邱富业均在场。后范保祥一直未还款，路绪宾找邱富业催要未果，而诉来本院。
路绪宾称该借款约定月利率为5分，邱富业提供担保时未约定担保期限，并提供在场人时明利的证人证言，邱富业予以否认，称该借款当时未约定利息、自己提供担保的期限为2个月，并提供在场人徐淑青的证人证言（该证人证言称自己提供担保的期限为1个月、借款月利率为5分，邱富业提供担保即在借据上签名时时口头说担保2个月、未说利息的事）。双方均不认可对方提供的证人证言，且均为再提供其他证据。
对于路绪宾提供的借据，邱富业否认“担保人”处的签名系自己所写，但对于徐淑青的证人证言予以认可，且经本院释明后，在相应的期间内未提出做笔迹或痕迹鉴定的申请。邱富业称范保祥已偿还10个月的利息，但未提供相应证据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告路绪宾提供借据1份；2、原告路绪宾提供在场人时明利的证人证言；3、被告邱富业提供徐淑青的证人证言。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：邱富业虽称借据上“担保人”处的签名非自己所写，但认可为范保祥担保之事、对自己提供徐淑青有关其在借据“担保人”签名的事实无异议，且经本院释明后，未提出笔迹鉴定申请，故本院依法认定邱富业为范保祥担保的事实、该借据担保人处的签名系邱富业所书写。本案的争议焦点有二，一是邱富业为范保祥借款担保的保证期间及保证方式；二是邱富业应否承担相应的保证责任，即邱富业应否偿还诉争的借款。关于焦点一，邱富业称自己为范保祥所借款提供保证的期间为为2个月，并提供签名时在场人徐淑青的证人证言（该证人证言称邱富业提供担保即在借据上签名时时口头说担保2个月、未说利息的事），路绪宾则提供提供当时在场人时明利的证人证言（证人证言称未约定担保期限）予以反驳，双方均未再提供其他证据支持自己的主张。因借据上未显示保证期间，结合直接证据的效力优于间接证据的有关规定，本院依法认定邱富业在提供担保时未约定保证期间，故对于邱富业有关保证期间为2个月的辩解理由，本院依法不予采信；因邱富业提供保证时，未约定保证方式，属于对保证方式约定不明，按有关法律规定，应视为连带责任保证；关于焦点二，既然邱富业为范保祥所借款提供担保时未约定保证期间，且范保祥借款时未约定还款日期，路绪宾作为债权人可随时找债务人或保证人主张权利，在债权人不能找到主债务人（范保祥）的情况下，路绪宾可向保证人（邱富业）主张保证责任。故对于路绪宾要求邱富业承担保证责任、偿还范保祥所借款的请求，本院依法予以支持。在邱富业承担相应保证责任后，可依法向范保祥予以追偿。关于路绪宾所称该借款约定的利息为5分的主张，邱富业予以否认（称未约定利息），因借据上没有约定利息的显示，故对于路绪宾要求对方承担借款利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邱富业于本判决生效之日起十日内偿还原告路绪宾借款50000元；
二、驳回原告路绪宾的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱富业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一四年元月十日
书记员 常艳阳
附相关法律法规如下：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第978号
申请执行人赵昌彪。
委托代理人吴宪利，与原告系朋友关系。
被执行人王建民。
被告滨州市浩泰纺织有限公司，住所地为滨州市滨城区黄河八路999号。
法定代表人郭磊，系该公司董事长。
本院在执行（2015）滨执二字第978号申请执行人赵昌彪与王建民民间借贷纠纷一案中，向王建民发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明王建民无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2011）滨民三初字第48号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宏伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01199号
上诉人（原审被告）：丁肖，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：高洪，该公司经理。
上诉人丁肖因与徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹网架公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院2015年8月3日作出的（2015）鸠民一初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：飞虹网架公司承包建设了中国非物质文化遗产博览园缤纷华夏网架及钢结构工程。2014年5月13日，飞虹网架公司由该公司的深圳分公司将其中的网架安装工程交由常伟实际施工。2014年6月，丁肖经王森介绍至该工程工地进行网架安装的电焊操作。2014年8月8日，丁肖在施工作业过程中不慎自高空坠落，身体多处受伤。事发后，丁肖收到毕军通过银行汇款方式支付的部分医疗费用。丁肖向芜湖市鸠江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与飞虹网架公司之间的事实劳动关系成立。芜湖市鸠江区劳动争议仲裁委员会于2015年4月15日作出（2015）鸠劳人仲裁字第84号仲裁裁决书，确认丁肖与飞虹网架公司之间存在劳动关系。2015年5月6日，飞虹网架公司不服该裁决，向原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为：一、飞虹网架公司将承接的中国非物质文化遗产博览园缤纷华夏网架安装工程发包给常伟实际施工。常伟作为实际施工人招用丁肖等人进行施工作业。丁肖的工作时间、操作管理、报酬支付，均与常伟进行商定，两者形成意思表示的合意，依法应认定常伟与丁肖构成个人之间提供劳务关系。二、建筑企业、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不应支持。三、丁肖在提供劳务过程中身体受到伤害，可以依法按照侵权责任的相关法律规定以适格的被告提起相应的民事诉讼，实现其民事权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，判决：飞虹网架公司与丁肖的劳动关系不成立。案件受理费10元，减半收取5元，由丁肖负担。
丁肖上诉称：请求撤销原判，依法确认丁肖与飞虹网架公司存在劳动关系。原审认定事实不清，飞虹网架公司为包括丁肖在内的农民工提供施工场所及劳动保护，负责施工过程的技术指导和质量监督，丁肖为飞虹网架公司劳动，接受其约束，双方存在事实劳动关系。原审适用法律错误，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四款规定，双方之间存在劳动关系。
飞虹网架公司二审期间未提交答辩意见。
当事人双方在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：飞虹网架公司将承接的涉案工程发包给常伟，常伟作为实际施工人招用丁肖等人在涉案工地工作。丁肖的工资来源及工作安排皆出自常伟，并无证据显示丁肖的工作接受飞虹网架公司的指示和安排，或者日常服从飞虹网架公司的规章制度和劳动纪律，其实际上并未受飞虹网架公司的人事管理和组织监督；同时亦无证据显示其与飞虹网架公司之间存在持续定期的工资支付关系，其未从飞虹网架公司获取劳动报酬和其他福利待遇。因此，丁肖与飞虹网架公司之间既无书面劳动合同也互无用工意思表示，两者之间并无人身隶属关系，未符合劳动关系成立的要件。原审以此确认丁肖与飞虹公司之间劳动关系不成立，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民督字第00001号
申请人：安庆市水利局麻塘湖水库管理所。
法定代表人：罗根水，该所所长。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：李军（系怀宁县雷埠乡自来水厂业主），男，个体工商户。
本院受理申请人安庆市水利局麻塘湖水库管理所的支付令申请后，于2014年6月5日发出（2014）怀民督字第00001号支付令，限令被申请人李军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李军已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月5日（2014）怀民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费224元，由申请人安庆市水利局麻塘湖水库管理所负担。
审判员 吴卫中
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2507号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托代理人：卫新荃，女，汉族。
被告：何希萍，女，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告何希萍供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以双方需要协商处理为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马里亚木
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第338号
原告陈允创，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
陈允创诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年5月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2011年8月28日原告在领取拖欠工资时被扣除，1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计27702元。1997年至2010年原告的职位工资75000元、工龄工资3900元当时已领取，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。2011年月至11月未发放职位工资86298元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金29475元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈允创的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告陈允创。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1920号
申请执行人：宋妮。
委托代理人：张镇钢，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张东芳。
被执行人：姚金波。
本院在执行宋妮诉张东芳、姚金波（2015）甬慈逍商初字第1021号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张东芳、姚金波可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人张东芳、姚金波应支付宋妮货款61700.00元，并承担诉讼费617.50元、执行费825.50元。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1920号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1920号
申请执行人宋妮
被执行人张东芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第01021号，依法向被执行人张东芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张东芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张东芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张东芳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××16的存款人民币61700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1920号
申请执行人宋妮
被执行人姚金波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第01021号，依法向被执行人姚金波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚金波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚金波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚金波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××82的存款人民币61700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1920号申请执行人：宋妮。委托代理人：张镇钢，浙江××律师事务所律师。被执行人：张东芳。被执行人：姚金波。本院在执行宋妮诉张东芳、姚金波（2015）甬慈逍商初字第1021号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张东芳、姚金波可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人张东芳、姚金波应支付宋妮货款61700.00元，并承担诉讼费617.50元、执行费825.50元。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执1920号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年五月二十六日书记员 施淑芳（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00403号原告黎祖武，无职业。被告黄爱枝，武汉市江夏区园艺厂退休职工。原告黎祖武诉被告黄爱枝扶养费纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黎祖武、被告黄爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎祖武诉称：原、被告1973年经人介绍认识，1977年11月8日登记结婚，生有两男两女，因原告身强力壮，不要被告做体力劳动，感情还算可以。别人说的流言蜚语，原告都不在意，被告对原告父母打骂，行使暴力，难以忍让，而更难忍的是不辞而别，逃离婚姻，离家至今，不顾夫妻感情，只要自己过得逍遥快活。现要求被告每月付扶养费2，000元整。被告黄爱枝辩称：原告诉状中所说都不属实，都是假话。被告现在没有钱，即便有钱，也不会给原告。他不中用，给他的钱他拿去乱花，一有钱就抽好烟、喝好酒、打牌。原、被告已分居了很多年，被告自己也有××，每天都要吃很多药，一个月一千多块钱，自己都不够，哪有钱给他。为了这个家被告付出了很多，受了很多委屈，原告应该给钱被告。原告有收入，有农村的社保，还有粮食补贴，土地出租给别人，有租金。他是××人，有××补助。还有子女也会给钱他。家里的水电、煤气都是儿子女儿支付的，他自己的钱只留着抽烟喝酒。被告现在确实是没有钱给他。经审理查明：原、被告于1973年经人介绍相识，1977年11月8日登记结婚，婚后生育两男两女，现均已成年。在共同生活中，双方常为琐事发生矛盾。被告黄爱枝曾于2008年9月10日、2009年6月9日向武汉市武昌区人民法院起诉要求与原告黎祖武离婚，均判决不准予离婚。现双方已分居。庭审中，原告表示自己生活所需的柴米油盐等生活用度均由子女承担。另查明：原告于2008年6月14日因交通事故致残，××类别为肢体××，××等级为叁级。原告每月农保费72.81元，粮食补贴一年670.40元，土地租金一年250元。被告每月养老保险待遇1，340.20元。本案庭审后，考虑到双方的实际情况，通知了原、被告的两个儿子到本院进行协调，两个儿子均表示母亲也有病，钱全给了父亲，母亲也会很困难，赡养父亲的责任愿意由几个子女承担。但原告坚持要求每月支付800元费用，子女表示父亲手上钱拿多了会乱花，不同意给800元，双方各执已见，未能达成一致意见。上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，（2009）武区杨民初字第202号民事判决书，××人证，邮政储蓄存折，武汉市江夏区养老保险管理办公室出具的证明，鄂州市涂家垴镇白云村民委员会出具的证明以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。原、被告虽系夫妻关系，但双方已分居多年。现原告以自己身患××，要求被告支付扶养费，本院认为，原告自己有一定的收入，庭审中原告自己表示平时的生活用度均由子女承担，子女对其较为孝顺。在调解过程中，子女也表示原告的生活费用全部由子女负担了，原告以后的费用子女也会承担，故原告生活暂无困难。原告也应考虑到被告亦系老年人，身体状况不是很好，也需要照顾，被告除了养老保险费外，无其他收入来源。原、被告应互敬互爱，原告亦应戒除对身体没有益处的嗜好，尽量为家庭减轻负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黎祖武的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费40元，由原告黎祖武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈小兰二〇一五年八月三十一日书记员雷岑岑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第212-1号
申请执行人张花。
被执行人李景金。
被执行人杨翠红。
被执行人杨久才。
被执行人李淑英。
本院在执行张花与李景金、杨翠红、杨久才、李淑英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 伟
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第33号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年05月28日生，汉族，初中文化，农民，现住九台市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月01日被九台市公安局刑事拘留，2013年12月02日被九台市公安局执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
法定代理人王某乙，男，汉族，1968年08月19日生，住九台市，系被告人王某甲父亲。
辩护人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第92号起诉书，指控被告人王某甲涉嫌寻衅滋事罪，于2014年02月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王某乙、辩护人姚斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年10月21日上午9时40分，被告人王某甲在九台市商贸中心五楼南侧，无故向楼下扔砖块，将董某某停在楼下的本田雅阁轿车及唐某某的本田CRV汽车砸坏，经鉴定，被砸车辆损失价值人民币3614元。经司法精神医学鉴定，被告人王某甲患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
吉林省九台市人民检察院认为，被告人王某甲任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了被告人王某甲的供述；被害人董某某、唐某某陈述；证人王某乙、滕某某、王某丙、王某丁的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：价格鉴定结论书、司法精神医学鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。
被告人王某甲及其法定代理人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某甲的辩护人认为，被告人王某甲实施了寻衅滋事行为，造成两辆车损失价值人民币3614元，后果并不十分严重，希望法庭酌定从轻处罚。被告人王某甲经鉴定患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人，可以对其从轻或减轻处罚。被害人已放弃了赔偿请求，从某种程度上来说也是一种谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲于2013年10月21日上午9时40分，被告人王某甲在九台市商贸中心五楼南侧，无故向楼下扔砖块，将董某某停在楼下的本田雅阁轿车及唐某某的本田CRV汽车砸坏，经鉴定，被砸车辆损失价值人民币3614元。经司法精神医学鉴定，被告人王某甲患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。经本院对被害人董某某、唐某某询问，董某某、唐某某均表示不要求被告人王某甲承担赔偿责任。被告人王某甲因本次寻衅滋事于2013年10月22日至2013年10月31日被行政拘留10日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某甲的供述；
2、被害人董某某、唐某某陈述；
3、证人王某乙、滕某某、王某丙、王某丁的证言；
4、书证：户籍证明、到案经过；
5、鉴定意见：价格鉴定结论书、司法精神医学鉴定意见书；
6、勘察笔录、照片。
上述证据，经庭审质证，被告王某甲及其法定代理人王某乙，辩护人均无异议，可做为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲任意毁坏公私财物，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人认为被告人王某甲实施了寻衅滋事行为，造成两辆车损失价值人民币3614元，后果并不十分严重，被害人已放弃了赔偿请求，从某种程度上来说也是一种谅解，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理认为，被告人王某甲无故将不特定的两辆车砸坏，具有较严重的社会危害性，虽然被害人不要求被告人王某甲承担赔偿责任，但被害人并未明确表示对被告人王某甲表示谅解，故对辩护人的该辩护意见不予支持。关于辩护人认为被告人王某甲经鉴定患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人，可以对其从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。经审理认为，被告人王某甲确患有精神分裂症，并如实供述了自己的罪行，故对辩护人的该辩护意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月01日起至2014年04月20日止，已扣除因本次寻衅滋事于2013年10月22日至2013年10月31日被行政拘留10日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 焦成业
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 博
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2096号
申请执行人潘春。
被执行人吴福增。
申请执行人潘春与被执行人吴福增民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）东民初字第1990号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人吴福增应给付申请执行人潘春借款人民币10，000.00元及利息、给付案件受理费30.00元，并承担本案执行费50.00元。经查询，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人下落和可供执行财产的线索和证据，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1990号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年二月十六日
书 记 员 孙美艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01232号
原告杨某某，女，1975年4月30日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告文某某，男，1973年1月29日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年三月七日
书 记 员 张焜棋
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第121号
原告虞敏，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省万年县人，经商。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人程选美，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈荣军，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，干部。
原告虞敏诉被告陈荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞敏及其委托代理人何国庆、程选美到庭参加诉讼，被告陈荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告虞敏诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2014年3月31日向原告借款192000元，并出具了借条，借条上载明该笔借款于2014年5月15日前归还。后被告于2014年4月中旬偿还了40000元，尚欠152000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仍未还款。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，要求：1、判令被告立即偿还借款152000元及利息10640元（利息计算至2014年7月14日）；2、本案受理费由被告承担。
被告陈荣军未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告虞敏提供了下列证据：一号证据原告身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份，证明被告陈荣军于2014年3月31日向原告借款192000元，并承诺此款于2014年5月15日之前归还的事实；三号证据还款承诺书复印件一份，证明被告向原告承诺，同意在2014年6月10日前偿还原告借款本金152000元及支付2014年3月31日至2014年6月10日期间利息的事实。
被告陈荣军未发表质证意见。
以上书证经过当庭举证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告陈荣军于2014年3月31日向原告借款192，000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到虞敏人民币壹拾玖万贰仟元整（注此款在2014年5月15日之前归还）具借人：陈荣军2014年3月31日”。2014年4月份，被告偿还原告借款40，000元，尚欠152，000元，未按借条上约定的还款时间按时归还。经原告催收，被告于2014年5月25日向原告出具了还款承诺书一份，承诺书内容为：“还款承诺书本人保证在2014年6月10日前偿还虞敏的壹拾伍万贰仟元的借款及2014年3月31日至2014年6月10日的利息一并计算，如果本人不能按时还款，虞敏可以随时通过法律途径起诉所有的欠款及利息。承诺人：陈荣军身份证号：3623011978111425542014年5月25日”。但上述借款及利息，经原告多次催收，被告至今仍未归还。
本院认为，被告陈荣军尚欠原告虞敏借款152，000元，有被告出具的借条以及还款承诺书为证，双方借贷关系依法成立，被告应依双方约定的还款期限履行还款义务，但还款期限届满后，经原告多次催收被告至今未还，故原告要求被告偿还借款152，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方虽在承诺书中约定了借款利息及利息计算时间，但利率没有明确约定，原告在庭审中主张双方口头约定了按月利率20‰计算，但未能提供其他证据予以佐证，故原告要求被告支付10，640元的利息过高，本院不予支持。鉴于被告在还款承诺书上明确了具体的还款日期及利息计算时间，而被告未按该还款时间履行还款义务，故依法应承担相应的逾期还款利息，逾期还款利息应自其承诺的时间开始按银行同期贷款月利率6.1‰计算，共计3214.30元（计算时间为自2014年4月1日起至2014年7月14日止）。因被告陈荣军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈荣军在本判决生效后偿还原告虞敏借款152，000元及逾期还款利息3214.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，553元，减半收取1776.5元，由被告陈荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年八月二十日
代书记员 罗 丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人代祖金，男，1970年9月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈秀君，女，1977年6月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人代祖明，男，1975年3月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人戴德林，男，1976年4月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人郝鲜花，女，1974年4月28日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘仲祥，女，1954年1月18日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人朱万新，男，1948年12月23日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人代祖金、陈秀君、代祖明、戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1473民事调解书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人代祖金、陈秀君、代祖明、戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新债务本息34135.56元（截止2014年6月1日）、案件受理费295元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令代祖金、陈秀君、代祖明、戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1473号民事调解书确定的义务，即标的款34135.56元，案件受理费295元，承担执行费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人代祖金、陈秀君、代祖明、戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新未按执行通知的要求履行义务。因被执行人代祖金、陈秀君、代祖明、戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 李娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第272号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：钱炬雷。
委托代理人：郑山山。
被告：汪隆翔。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告汪隆翔侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王瑞盈
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初993号
原告：王云龙，男，1990年9月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区银海路**号。统一社会信用代码：91370613746586298Ｙ。
负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：刘栋，男，1984年10月29日出生。该公司工作人员。
原告王云龙与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宇南、被告的委托诉讼代理人刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失77916元、拖车费300元、财产损失600元，共计78816元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日10时许，原告车辆驾驶员驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，由南向北行至烟台市莱山区虎山南路时不慎与路基石发生碰撞，造成原告车辆及路边树木受损。经烟台市公安局第四交警大队认定，原告驾驶员负全部责任。因事故车辆于事故发生期间在被告处投保商业险，且原、被告就事故赔偿协商未果，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，均不计免赔。事故发生在保险期限内，我方同意依法赔偿，但对原告主张的车辆损失不认可。
本院经审理认定事实如下：
一、原告作为被保险人，为其所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为299768元，附加不计免赔特约险）、机动车第三者责任保险（保险金额为500000元，附加不计免赔特约险）等险种，保险期间均从2017年3月28日00时起至2018年3月27日24时止。
二、2017年4月9日，案外人周志明驾驶涉案车辆行驶至虎山南路时碰撞路中隔离带及绿化树木，导致涉案车辆、树木受损，经烟台市公安局交警支队第四大队认定，案外人周志明负事故全部责任。事故发生后，原告为将涉案车辆拖至维修点，支出拖车费300元，损失树木价值为600元。庭审中，原告主张第三者树木损失600元应由被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，被告对原告主张的该两项费用无异议并同意赔偿。
三、审理过程中，本院根据原告的申请，委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对涉案车辆损失价值进行鉴定，该公司于2017年6月12日出具鉴定报告书，认为涉案车辆维修费用为71230元。原告为本次鉴定支付鉴定费9750元。原、被告对该鉴定结论均无异议，被告认可涉案车辆损失为71230元，但认为鉴定费不应由其承担。
本院认为，鲁Ｙ×××××号车在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔率特约险，本次保险事故发生在保险期间内，原告对涉案车辆享有保险利益的事实清楚，故对涉案车辆的损失，被告应在机动车损失险责任限额内根据合同约定予以赔偿。涉案车辆的损失价值，已经相关鉴定机构进行了鉴定，原、被告对该鉴定结论均无异议，本院予以采信，作为认定该车损失价值的依据。因此，原告所受车辆损失为71230元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张拖车费300元及树木损失600元，被告对该两项损失无异议并同意赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云龙车辆损失71230元、拖车费300元、第三者财产损失600元等合计72130元；
二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告王云龙负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担810元；鉴定费9750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因案件受理费、鉴定费已由原告王云龙交纳，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应将由其负担的上述10560元支付给原告王云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜玉婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初160号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1987年3月27日生，汉族，小学文化，南京唯尊装饰有限公法定代表人，住江苏省南京市玄武区，户籍所在地为江苏省常州市金坛区。2018年3月29日因无驾驶证驾驶无牌照、未投保交强险的机动车被南京市公安局交通管理局第七大队罚款712元、被南京市公安局直属分局行政拘留十四日。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月28日19时30分许，被告人周某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，从南京市栖霞区红山街道汇贤路出发开往南京市玄武区紫金墨香苑。同日19时49分许，被告人周某驾车途经南京市栖霞区华电北路铁路涵洞处，被民警查获，民警遂将周某带至医院抽血送检。经检验，送检的周某血样呈乙醇阳性，乙醇含量141.7mg/100ml血。归案后，被告人周某如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人周某具有坦白的法定从轻情节以及醉驾时有其他交通违法行为的酌定从重情节，建议对被告人周某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋文雯
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第306号
申请执行人南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司（组织机构代码05796824-X），住所地在南京市江宁区横溪街道宁丹路95号。
法定代表人黄立家，总经理。
委托代理人王云霞，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人陶涛。
被执行人孙东林，男，1980年9月1日生，汉族。
被执行人王翠莲，女，1983年4月22日生，汉族。
被执行人南京中榕建设有限公司（组织机构代码72179317-8），住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，总经理。
申请执行人南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司（以下简称宁台公司）与被执行人孙东林、王翠莲、南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）江宁禄商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙东林、王翠莲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司借款1300000元并支付截至2013年10月8日的利息32500元，合计1332500元（此后的逾期利息以1300000元为基数，自2013年10月9日起按照年利率22.5%标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告孙东林、王翠莲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司律师代理费30000元。三、如被告孙东林、王翠莲未履行上述第一、二项债务，则原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司有权以孙东林所有并设定抵押的位于南京市江宁区莱茵达路29号1幢301室房屋、位于南京市江宁区东山街道天印大道1089号西苑新寓10幢302室房屋折价或以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。四、被告南京中榕建设有限公司对被告孙东林、王翠莲的上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因孙东林、王翠莲、中榕公司未履行判决书确定的义务，宁台公司向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人孙东林、王翠莲、中榕公司的银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款。中榕公司名下所有的位于江宁区双龙大道2188号1幢、2幢的房屋；孙东林名下所有的位于江宁区莱茵达路29号1幢301室及位于江宁区天印大道1089号西苑新寓10幢302室的房屋以及孙东林、王翠莲、孙锐宇名下共同所有的位于江宁区秣陵街道上元大街88号金王府38幢701室的房屋本院已依法轮候查封。中榕公司名下所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的车辆及王翠莲名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆本院已依法轮候查封。
本院向申请执行人宁台公司告知执行情况，要求其向本院提供被执行人中榕公司、孙东林、王翠莲其他财产线索，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中榕公司、孙东林、王翠莲的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人宁台公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第86号民事判决书内容的本次执行程序。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 黄祝祯
二〇一五年二月十六日
见习书记员 潘 超