安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00745号
原告：何淑妍，女，2008年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：何卫龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥元一名城幼儿园，住所地安徽省合肥市瑶海区青龙路与嘉山路交口。
负责人：王家群。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
原告何淑妍与被告合肥元一名城幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立�受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告何淑妍的法定代理人何卫龙、委托代理人郭强、顾志航，被告合肥元一名城幼儿园的委托代理人潘信成到庭参加诉讼。双方一致请求给予两个月时间用于庭外和解，本院依法准许后双方不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告何淑妍诉称：2012年9月1日何淑妍在合肥元一名城幼儿园上学。2014年5月20日16时30分左右，何淑妍在幼儿园的儿童活动区内不慎从滑梯上摔下，导致其右手臂受伤。事故发生后何淑妍被家人送往合肥市第二人民医院进行治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折。2014年5月24日、8月5日何淑妍先后在合肥市滨湖医院住院进行手术治疗，花去医疗费3万余元。2014年9月9日安徽同德司法鉴定所依法鉴定何淑妍的伤残等级为十级伤残。
原告何淑妍认为：何淑妍系无民事行为能力人，合肥元一名城幼儿园作为教育机构未能充分履行教育、管理职责，导致何淑妍在幼儿园内受到伤害，合肥元一名城幼儿园应当承担全部赔偿责任。
原告何淑妍现诉至法院，请求依法判令：被告合肥元一名城幼儿园赔偿原告何淑妍损失85794.4元。
被告合肥元一名城幼儿园辩称：一、何淑妍应当举证证明其在学校生活、学习期间受伤。如果何淑妍受伤的时间不在合肥元一名城幼儿园生活、学习期间，合肥元一名城幼儿园不应当承担任何责任。
合肥元一名城幼儿园通过调取证据安徽省第二人民医院回函、安徽省第二人民医院X线检查报告单，可以明确得出何淑妍就诊时间为2014年5月20日下午5点54分，挂号时间为2014年5月20日下午6点04分，何淑妍诉称在学校4点30分受伤，显然不符合实际情况。
首先，合肥元一�城幼儿园当日安排何淑妍的校内活动为多米诺骨牌，为室内活动，没有受伤的可能；其次，何淑妍的亲属于2014年5月20日下午5点已经从班级接走何淑妍，合肥元一名城幼儿园已经完成了职责。退一步说，即便何淑妍是校园内受伤，何淑妍的监护人应当承担法律责任，根据证据可以看出何淑妍受伤事件为下午5点30分左右，该时间已经放学，何淑妍已经在其亲属的监护之下，由于其没有尽到安全保护义务，导致何淑妍受伤，应当承担法律责任。
二、合肥元一名城幼儿园已经尽到教育、管理职责，没有过错，不应承担责任。《侵权责任法》第38条所规定的责任主要是指教育机构在教学场地、教学设施、校车交通安全、提供的饮食安全、教学管理环节等场合下具有安全上的疏忽等过错所引起的对在校未成年学生的侵害。
根据何淑妍称，其受伤为学校的滑梯，合肥元一名城幼儿园对滑梯定期进行检查、该滑梯符合质量标准、通过质量检测，合肥元一名城幼儿园并没有疏忽导致何淑妍受伤，造成何淑妍受伤的原因不是合肥元一名城幼儿园教学设施造成的。合肥元一名城幼儿园没有过错，不应承担法律责任。
综上，合肥元一名城幼儿园请求人民法院依法驳回何淑妍的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月至2014年7月何淑妍系合肥元一名城幼儿园学生。2014年5月20日17时许，何淑妍父母指定的接送阿姨孟某某自该幼儿园教师赵某处将何淑妍接走。此后孟某某与何淑妍均滞留在合肥元一名城幼儿园。何淑妍自行在幼儿园未封闭的儿童活动区内玩耍。后儿童活动区内玩耍孩童不断增多，何淑妍玩滑梯时因拥挤不慎从滑梯上摔下，致右手臂受伤。
事故发生后，孟某某、何淑妍均未联系合肥元一名城幼儿园。孟某某将何淑妍送回家后，何淑妍被家人送往合肥市第二人民医院进行治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折。2014年5月24日、8月5日何淑妍先后在合肥市滨湖医院住院进行手术治疗。何淑妍共计住院18天，产生医疗费33966.31元，其中中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司已经理赔21125.91元，何淑妍个人承担12840.4元。出院医嘱建议休息三月，加强营养。安徽同德司法鉴定所依法鉴定何淑妍的伤残等级为十级伤残，产生鉴定费850元。
以上事实，有经过庭审质证的户口本、校讯通卡、毕业证书、门诊病历、住院病历、用药清单、医药费收据3张、学生平安综合保障保险单、理赔申请资料提交确认书、理赔医药费分割单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、安徽省第二人民医院回函、安徽省第二人民医院X线检查报告单、网页图片、照片、检验报告、活�计划表、安全自检表、证人孟某某、赵某、武义林以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为合肥元一名城幼儿园的责任问题。
对于幼儿滞留学校利用学校设施玩耍发生的损害，我国现行法律并没有做出统一具体的规定，实践中主要由人民法院根据个案特殊情况进行判定。
本案中合肥元一名城幼儿园在放学时段将无民事行为能力人何淑妍交由其父母指定的接送阿姨孟某某之后，应视为何淑妍在合肥元一名城幼儿园的学习、生活期间结束，合肥元一名城幼儿园此后对何淑妍不负有法定的教育、管理职责及拟制的监护义务。
何淑妍放学后在该园未封闭的儿童活动区内滑梯上玩耍因其他幼儿过多不慎摔下。合肥元一名城幼儿园的儿童活动区滑梯检测报告表明该滑梯不存在任何安全问题，可见合肥元一名城幼儿园并无主观及可以推定的过错。
考虑到合肥元一名城幼儿园在放学后未对儿童活动区采取有力措施，如没有对儿童活动区采取限制措施，在开放的儿童活动区儿童过于拥挤时未及时有效进行疏导等不作为因素，本院根据公平责任原则，据情酌定合肥元一名城幼儿园按20%的比例适当补偿何淑妍的损失。
本院结合法律规定及实际情况确定何淑妍各项损失如下：
医药费12840.4元，全部医药费扣除保险理赔金额后计算；
住院伙食补助费540元（30元／天×18天），标准参考相关规定按30元／天予以支持，天数按实际住院天数计算；
营养费1800元（30元／天×60天），标准同住院伙食补助费，营养期限参考一般十级伤残鉴定意见及医嘱酌定；
护理费6090元（37074元／365天×60天），护理标准其主张按2013年度安徽省居民�务、修理和其他服务业平均工资计算，鉴于其未能明确护理人员收入，可以按该标准予以支持。护理期限无鉴定意见，现参考一般十级伤残鉴定意见并结合医嘱酌定；
鉴定费850元，该鉴定费用系明确伤情及伤残等级等的支出，且鉴定结论被采信，应获赔偿；
残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），何淑妍系在合肥市区学习生活，应按2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；赔偿系数根据其十级伤残予以确定；
交通费400元，结合其就医次数酌定。
精神损害抚慰金5000元，结合伤残程度酌定。
以上各项损失共计73748.4元。合肥元一名城幼儿园应补偿何淑妍14749.68元（73748.4元×20%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十二条之规定，判决如下：
被告合肥元一名城幼儿园于本判决生效之日起十日内适当补偿原告何淑妍14749.68元；
驳回原告何淑妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告合肥元一名城幼儿园负担200元，原告何淑妍负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百�十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。