上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58437号
原告：李华，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省阆中市洪山镇白土垭村9组22号。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莲，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：朱惠琴，女，1970年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇潼港四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴朝阳(系被告朱惠琴丈夫)，住上海市浦东新区高桥镇潼港四村XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路８号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告李华与被告朱惠琴、吴朝阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告吴朝阳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人吴文娟、被告朱惠琴的委托诉讼代理人吴朝阳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请庭外和解一个月予以准许。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费78,216.73元(人民币，下同)、住院伙食补助费390元、营养费(含二期)4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费(含二期)32,423.89元、护理费(含二期)7,500元、残疾辅助器具费196元(购买拐杖)、陪客租借躺椅费180元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告朱惠琴承担。事实和理由：2015年8月30日17时26分许，被告朱惠琴驾驶牌号沪J1XX**小轿车在上海市浦东新区光泽路429弄内右转弯时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱惠琴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。被告朱惠琴辩称，对事发经过及责任认定均无异议，医疗费及陪客租借躺椅费由法院依法判决，其余赔偿项目与保险公司意见一致。事发后被告朱惠琴支付原告现金25,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪J1XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费78,216.73元金额无异议，但要求扣除非医保部分及外购药，对住院伙食补助费390元无异议，对原告的伤残等级和三期期限无异议，残疾赔偿金应按上海市农村居民标准计算，营养费认可30元/天,护理费认可40元/天,误工费认可2,190元/月,残疾辅助器具费不予认可，陪客租借躺椅费不属于保险公司赔偿范围，交通费认可200元，衣物损失费认可200元，鉴定费1,950元属于商业三者险内赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日17时26分许，被告朱惠琴驾驶牌号沪J1XX**小轿车在上海市浦东新区光泽路429弄内右转弯时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱惠琴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告为疗伤住院共支出医疗费78,216.73元(已扣除住院伙食费)，购买拐杖支出196元、住院期间陪客租借躺椅支出180元。被告朱惠琴事发后支付原告现金25,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年4月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90天，护理期120天；若后期行内固定物取出术治疗，酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪J1XX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告自2012年11月13日起至2016年1月4日期间居住在上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室，该地区所属基层组织为上海市浦东新区高东镇高东新村第三居委会。事发时原告在上海强和劳务派遣有限公司工作。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、外购药发票、医院处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业工商登记信息、工资收入证明、居住证明、拐杖发票、租借躺椅发票、借条及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱惠琴驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告朱惠琴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告朱惠琴承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费78,216.73元，有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、外购药发票、医院处方笺等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分及外购药的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分及外购药不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费390元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期(含二期)120天、护理期(含二期)150天，结合原告的伤情，本院酌定营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)6,000元。4、误工费。根据鉴定结论，原告伤后一期的休息期自受伤之日即2015年8月30日起至评残前一日即2016年4月4日共计219天，二期休息期60天，现原告提供的证据可以证明其事发在工作，但尚不足以证明其因误工而实际减少的收入，故本院按2016年度上海市职工最低工资标准2,190元/月的标准结合休息期(含二期)279天，酌定误工费(含二期)20,367元。5、残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以确认原告事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源来自于城镇，现原告根据其伤残XXX，按2015年本市城镇常住居民人均可支配收入52,962元计算20年主张残疾赔偿金105,924元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金5,000元。7、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。8、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。9、陪客租借躺椅费。原告在住院期间支出陪客租借躺椅费180元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用不计入保险责任范围。10、残疾辅助器具费。原告因本起事故致左下肢功能障碍，为方便行动而购买拐杖支出196元，系合理、必要的支出，且有发票为凭，本院予以确认。11、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为101,943.73元，由被告平安保险公司全额承担，故被告平安保险公司共计应赔偿原告222,143.73元。不属于保险责任范围的损失即陪客租借躺椅费180元由被告朱惠琴全额承担,鉴于被告朱惠琴已垫付原告25,000元，故原告应返还被告朱惠琴24,820元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华222,143.73元；二、被告朱惠琴应赔偿原告李华180元，此款与被告朱惠琴已支付的25,000元相抵扣后，原告李华于本判决生效之日起十日返还被告朱惠琴24,820元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,485元，减半收取计2,242.50元，由被告朱惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。