wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审63号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。法定代表人：索曙辉，旗长。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被执行人：徐景梅，女，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民政府于2018年06月08日向本院申请强制执行莫政征补字[2017]18号《关于对被征收人徐景梅房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人莫旗人民政府称，依据莫政字[2017]47号《关于对灌区河棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，莫旗房屋征收管理办公室按照政府决定对灌区河棚户区改造项目范围地段进行征收，征收时间为2017年05月25日至2017年07月25日。被执行人徐景梅在该地段有私有房产，建筑面积为52.50平方米，建筑结构为砖木，房屋用途为住宅。莫旗房屋征收办公室工作人员多次找被申请人商谈并宣传、讲解相关的法律法规以及相关政策，但至今未与被执行人达成协议。申请执行人于2017年09月30日对被执行人徐景梅作出莫政征补字[2017]18号《关于对被征收人徐景梅房屋征收补偿的决定》：”一、补偿方式为货币补偿：评估总价195,090.00元，搬迁补偿款975.00元，合计为196,065.00元；二、搬迁期限：被征收人在收到决定之日起15日内”。在决定书中交代了支付房屋征收补偿安置款的方式、过渡方式和不服该房屋征收补偿决定的救济途径、期限等事项，并于2017年11月08日向被执行人徐景梅送达，被执行人拒签送达回执单。搬家期限应为2017年11月09日至2017年11月23日，搬家期限已过，被执行人拒绝履行搬迁义务。被执行人徐景梅在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，为使灌区河棚户区改建项目顺利进行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，申请对被执行人徐景梅的房屋予以强制拆除。申请执行人向本院提交了以下证据：1.编号019-1房屋征收补偿分户估价报告；2.编号019-1房屋征收补偿分户估价表；3.呼伦贝尔市欣源房地产土地价格评估咨询经纪有限责任公司营业执照及房地产估价机构资质证书；4.莫政征补字[2017]18号关于对被征收人徐景梅房屋征收补偿的决定及送达回证；5.入户回访台帐；6.莫政催[2018]5号催告书及送达回执；7.关于对被征收人徐景梅房屋征收补偿的决定公告。经审查查明，被执行人徐景梅名下房屋，该房屋位于灌区河棚户区改造项目范围内，但申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人徐景梅作出的房屋征收补偿决定书，没有对该房屋的实际性质进行评估，不符合实际情况。本院认为，申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人徐景梅作出的莫政征补字[2017]18号《关于对被征收人徐景梅房屋征收补偿的决定》，认定事实不清，不符合法律规定的申请强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年09月30日对被执行人徐景梅作出的莫政征补字[2017]18号《关于对被征收人徐景梅房屋征收补偿的决定》。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一八年七月九日书 记 员  佟慧勇附：本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）事实主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审93号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人鄂州市燕矶镇众城美食城，住所地：鄂州市。
经营者严基胜,该美食城负责人。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市燕矶镇众城美食城非法占地行为，于2018年5月3日作出鄂城国土资罚[2018]100号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市燕矶镇众城美食城未经依法批准，擅自占用鄂城区燕矶镇杜湾村三组土地面积1600平方米，用于兴建堆料场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂州市燕矶镇众城美食城退还非法占用的1600平方米的土地；2.限鄂州市燕矶镇众城美食城在十五日内拆除在非法占用的1600平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用土地面积1600平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为1.6万元。由于被执行人鄂州市燕矶镇众城美食城于2018年5月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年5月23日经催告后，于2018年9月12日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]100号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审26号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人赵艳民，男，1969年11月12日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2016）0009248号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的21781.1平方米（合32.67亩）土地；2、没收在非法占用的21781.1平方米（合32.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年11月违法占用曲阳桥村、东房头村集体土地21781.1平方米（合32.67亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2016）0009248号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的�务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年11月，被执行人赵艳民未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥村、东房头村集体土地21781.1平方米（合32.67亩）建住宅楼。对此，申请执行人立案调查，2016年11月10日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府、北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2016年12月29日作出正定（2016）0009248号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的21781.1平方米（合32.67亩）土地；2、没收在非法占用的21781.1平方米（合32.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计430342.1元。罚款被执行人于2017年2月15日已缴纳。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的其他义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2016）0009248号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审26号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人赵艳民，男，1969年11月12日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2016）0009248号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的21781.1平方米（合32.67亩）土地；2、没收在非法占用的21781.1平方米（合32.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年11月违法占用曲阳桥村、东房头村集体土地21781.1平方米（合32.67亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2016）0009248号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的�务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2016年11月，被执行人赵艳民未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥村、东房头村集体土地21781.1平方米（合32.67亩）建住宅楼。对此，申请执行人立案调查，2016年11月10日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府、北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2016年12月29日作出正定（2016）0009248号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的21781.1平方米（合32.67亩）土地；2、没收在非法占用的21781.1平方米（合32.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计430342.1元。罚款被执行人于2017年2月15日已缴纳。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的其他义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2016）0009248号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月八日书 记 员  段苏格
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0204行审8号
申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会，住所地：黄石市团城山桂林南路10号。
负责人陆咏梅，系该委员会主任。
委托代理人李峰、张才益，均系该委员会综合监督执法局工作人员，均系一般授权。
被执行人向四清。
申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会于2018年8月29日向本院申请强制执行黄卫计医罚字[2017]706号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定认为，被执行人向四清非医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，遂作出了黄卫计医罚字[2017]706号行政处罚决定书，于2017年12月6日向被执行人向四清送达了该行政处罚决定书，决定对被执行人向四清罚款60000元，并没收违法所得586元及药品。由于被执行人向四清收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行行政处罚决定书中所确定的义务。2018年7月18日，申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会依法向向四清送达了催告书，但向四清仍未按催告书中催告的时间交纳应缴纳的罚没款及加处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会于2017年12月6日作出的黄卫计医罚字[2017]706号行政处罚决定书合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会于2017年12月6日作出的黄卫计医罚字[2017]706号行政处罚决定书。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年九月三日
法官 助理 汪 静
书 记 员 王 威
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1548号
罪犯潘升波，男，1975年2月17日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人,现在河北省。
河北省海兴县人民法院于2012年10月26日作出（2012）海刑初字第63号刑事判决，以被告人潘升波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年7月10日起至2019年1月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯潘升波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯潘升波符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘升波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。另查明，该犯1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2012年4月8日刑满释放。有犯罪前科且系累犯。该犯也未缴纳罚金。2013年8月2日因拒绝参加劳动被禁闭处分一次。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、财产性判项履行情况说明、改造汇报书及干警证明人董某、肖某及罪犯证明人丁辉、杨港的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯潘升波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯有犯罪前科且系累犯、未缴纳罚金及刑罚执行情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘升波减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审58号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
委托代理人：章志国，男，1979年9月4日出生，系万年县卫计委职工。一般代理。
被执行人：盛如真，男，1985年7月出生，务农，住万年县，
被执行人：吴美芹，女，1989年7月出生，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年9月6日向本院申请强制执行万卫计征决（2018）第101024号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人盛如真、吴美芹于2013年7月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2018年1月27日作出万卫计征决（2018）第101024号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人盛如真、吴美芹社会抚养费49014元，并于同日向被执行人盛如真、吴美芹送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、盛如真夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2018）第101024号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年九月十日
书记员 陈高雄
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审178号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人黄海林，男，1987年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人龚妍，女，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07043号征收社会抚养费决定书，决定征收被�行人夫妇社会抚养费64000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07043号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判�蔡为武
二〇一八年七月六日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审178号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人黄海林，男，1987年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人龚妍，女，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07043号征收社会抚养费决定书，决定征收被�行人夫妇社会抚养费64000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07043号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判�蔡为武二〇一八年七月六日书记员  毛远涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第386号
原告：孙乐成，男，汉族，农民。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司，住所地：磐石市富太镇六合村。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海，男，汉族，农发行职员。
原告孙乐成诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐成及其委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐成诉称：2013年3月30日，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海赊购我家玉米15040公斤，共欠购粮款24，966.40元。因被告至今未给付粮款，所以起诉，请求依法判令二被告立即给付拖欠购粮款并承担诉讼费。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司为其出具的入库单两份，编号为：0001697、0001698，证明原告将玉米出售给二被告，二被告欠原告玉米款24，966.40元。被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
经本院审查，0001697《入库单》上显示“2013年3月30日，净重2580，单价0.83，金额4，282.8元”；0001698《入库单》上显示“2013年3月30日，净重12460，单价0.83，金额20，683.6元”。在《入库单》上盖有磐石市粮海粮食贸易有限公司公章，没有张永海本人的签字。原告提供的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收到原告出售的玉米并拖欠原告玉米款24，966.40元的事实。故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司欠其玉米款的事实予以采信，对原告要证明的被告张永海欠其玉米款的事实不予采信。
通过审理，本院确认如下案件事实：2013年3月30日，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司赊购原告家玉米15040公斤，共欠玉米款24，966.40元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司给原告出具了《入库单》，《入库单》上盖有磐石市粮海粮食贸易有限公司的公章，没有张永海本人的签字。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司立即给付尾欠的玉米款24，966.40元并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告孙乐成作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司为原告出具了《入库单》，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款。被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖合同要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持，原告要求被告张永海承担责任的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告孙乐成玉米款24，966.40元；
二、被告张永海不承担本案责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第386号
原告：孙乐成，男，汉族，农民。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：张永海，男，汉族，农发行职员。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司，住所地：磐石市富太镇六合村。
法定代表人：张永海，经理。
被告：高淑芬，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙乐成诉被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司、高淑芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告高淑芬的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李益军撤回对被告高淑芬的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终65号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭少伟，男，基诺族，1974年1月12日出生，云南省景洪市人，中专文化，农民，住景洪市大渡岗乡军名巷*号**号。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人彭少伟犯运输毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）云2801刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人彭少伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日19时许，景洪市公安边防大队边境检查站在关坪查缉点开展公开查缉，对被告人彭少伟驾驶的一辆从景洪开往昆明方向车牌号为云Ｋ445**的小型面包车例行检查时，当场从该车副驾驶位前的储物盒内一个标有“百草味”字样的黄色袋子的蓝色塑料袋内查获毒品可疑物。经称量，净重18克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人彭少伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2023年9月26日止），并处罚金人民币5000元。(已缴清)二、查获的毒品甲基苯丙胺18克,由查封、扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人彭少伟上诉及其辩护人提出，彭少伟动态持有少量毒品仅供自己吸食，应构成非法持有毒品罪，且其如实供述、认罪态度较好，原判定性错误，量刑过重。
经审理查明，2016年9月26日，上诉人彭少伟携带毒品驾驶云K445**微型车从景洪市欲前往大渡岗乡，19时许，途经景洪市公安边防大队边境检查站在思小高速公路关坪查缉点时，边防武警当场从其驾驶的微型车副驾驶座位前的储物盒内一标有“百草味”字样的黄色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重18克，遂将彭少伟抓获。
上述事实有一审开庭审理中经质证、�证的抓获经过、检查提取笔录、毒品称量、提取记录及照片、辨认笔录、鉴定报告、户籍证明等证据证实，上诉人归案后亦予供述，供述与本案其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人彭少伟无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。关于彭少伟及其辩护人所提其动态持有毒品仅供自己吸食，一审定性错误的意见，经查，彭少伟在运输毒品途中被查获，毒品数量达到较大以上，原判定罪并无不当，应予维持。关于彭少伟如实供述、认罪态度好的情节原判已经注意并对其从轻处罚。故对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈云
审判员 岩对
审判员 王超
二〇一七年八月三日
书记员 咪刀
云南省晋宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0122行审8号
申请执行人：昆明市晋宁区安全生产监督管理局。
法定代表人罗强，系该局局长。
住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街****号。
委托代理人赵常恩，系该单位行业监管科科长，一般授权代理。
委托代理人袁晶，系该单位职工，一般授权代理。
被申请执行人云南省陆良县第二建筑工程有限公司。
法定代表人资建生。
住所：云南省陆良县中枢镇爨乡路颐景花园。
申请执行人昆明市晋宁区安全生产监督管理局以被申请执行人云南省陆良县第二建筑工程有限公司2016年5月14日17:10左右，在晋宁乾升家居建材城二期一栋施工工地发生一起事故，造成1人死亡。经过事故调查，申请人于2016年11月11日发出（晋）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书给予被申请人罚款20万元的行政处罚，后经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳罚款20万元。申请人又于2017年4月24日下发了罚款催缴通知书（晋）安监管罚[2017]1号要求被申请人缴纳罚款20万元，并从2016年11月26日起，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。现被申请人局部履行行政处罚决定书，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院：1、请求强制执行2016年11月11日发出的（晋）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书罚款20万元，并从2016年11月26日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。
本院认为：申请执行人昆明市晋宁区安全生产监督管理局依法享有对安全生产案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出（晋）安监管罚[2016]02号《行政处罚决定书》认定被申请执行人云南省陆良县第二建筑工程有限公司2016年5月14日17:10左右在晋宁乾升家居建材城二期一栋施工过程中发生一起事故，造成一人死亡，被申请执行人安全生产主体责任落实不到位，未认真开展安全教育培训工作，施工现场安全管理工作不到位，未采取技术、管理措施，及时发现并消除施工现场的事故隐患，导致事故的发生，对事故发生负有责任。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，故依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被申请执行人处于罚款20万元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定裁定如下：
准予执行昆明市晋宁区安全生产监督管理局于二○一六年十一月十一日作出的（晋）安监管罚[2016]02号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请执行人云南省陆良县第二建筑工程有限公司承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨靖宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终426号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某，男，1988年9月11日出生，汉族，住。系被害人尹某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某，男，1992年5月2日出生，汉族，住。系被害人尹某之次子。
共同委托代理人庞森、谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住。系被害人尹某之妻。
原审附带民事诉讼原告人田某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住。系被害人尹某之继女。
原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人房某，男，2008年1月25日出生，汉族，小学生，住西安市临潼区。系本案被害人。
法定代理人申某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。系附带民事诉讼原告人房某之母亲。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人田某，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人田某，男，1995年8月5日出生，汉族，农民，住。系本案被害人。
原审被告人孔某某，男，1993年1月15日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某某，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住。
原审附带民事诉讼被告人暨委托代理人宣某某，男，1995年12月23日出生，汉族，农民，住。系附带民事诉讼被告人张某某之子。
原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：xxxx。
负责人原某某，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：xxxx。
负责人侯某某，系该公司总经理。
西安市临潼区人民法院审理被告人孔某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人尹某、尹某、田某、田某、尹某、房某、田某、田某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月26日作出（2017）陕0115刑初43号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（二）附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险12.2万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某、尹某、田某、田某经济损失88989.86元；附带民事诉讼原告人尹某经济损失2173.55元；附带民事诉讼原告人房某经济损失24578.31元；附带民事诉讼原告人田某经济损失4258.28元；附带民事诉讼原告人田某财产损失2000元。（三）附带民事诉讼原告人尹某、尹某、田某、田某的交强险赔偿不足的经济损失135878.14元，由被告人孔某某赔偿81526.88元；附带民事诉讼被告人宣某某赔偿13587.82元；附带民事诉讼被告人田某赔偿40763.44元。附带民事诉讼原告人尹某的交强险赔偿不足的经济损失8272.35元，由被告人孔某某赔偿4963.41元；附带民事诉讼被告人宣某某赔偿827.24元；附带民事诉讼被告人田某赔偿2481.70元。附带民事诉讼原告人房某的交强险赔偿不足的经济损失121375.09元，由被告人孔某某赔偿72825元（含已付3000元）；附带民事诉讼被告人宣某某赔偿12137.59元；附带民事诉讼被告人田某赔偿36412.50元。附带民事诉讼原告人田某的交强险赔偿不足的经济损失9909.91元，由被告人孔某某赔偿5945.95元（含已付1000元）；附带民事诉讼被告人宣某某赔偿990.99元。附带民事诉讼原告人田某的交强险赔偿不足的经济损失4456元，由被告人孔某某赔偿2673.60元；附带民事诉讼被告人宣某某赔偿445.60元。（四）附带民事诉讼被告人张某某、田某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司不承担本案赔偿责任。（五）驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人孔某某未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事原告人尹某、尹某不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取其诉讼代理人之意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原告被告人孔某某犯交通肇事罪附带民事诉讼部分的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115刑初43号刑事附带民事判决第二、三、四、五项，即附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险12.2万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某、尹某、田某、田某经济损失88989.86元，附带民事诉讼原告人尹某经济损失2173.55元，附带民事诉讼原告人房某经济损失24578.31元，附带民事诉讼原告人田某经济损失4258.28元，附带民事诉讼原告人田某财产损失2000元；附带民事诉讼原告人尹某、尹某、田某、田某的交强险赔偿不足的经济损失135878.14元，由被告人孔某某赔偿81526.88元，附带民事诉讼被告人宣某某赔偿13587.82元，附带民事诉讼被告人田某赔偿40763.44元，附带民事诉讼原告人尹某的交强险赔偿不足的经济损失8272.35元，由被告人孔某某赔偿4963.41元，附带民事诉讼被告人宣某某赔偿827.24元，附带民事诉讼被告人田某赔偿2481.70元，附带民事诉讼原告人房某的交强险赔偿不足的经济损失121375.09元，由被告人孔某某赔偿72825元（含已付3000元），附带民事诉讼被告人宣某某赔偿12137.59元，附带民事诉讼被告人田某赔偿36412.50元，附带民事诉讼原告人田某的交强险赔偿不足的经济损失9909.91元，由被告人孔某某赔偿5945.95元（含已付1000元），附带民事诉讼被告人宣某某赔偿990.99元，附带民事诉讼原告人田某的交强险赔偿不足的经济损失4456元，由被告人孔某某赔偿2673.60元，附带民事诉讼被告人宣某某赔偿445.60元；附带民事诉讼被告人张某某、田某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司不承担本案赔偿责任；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求部分。
二、发回西安市临潼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年七月十日
书 记 员 李志仙
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第11号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第11号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2453号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：胡超，男，1991年5月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告胡超劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审70号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人马彪，男，汉族，1986年3月21日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人马彪非法占地行为，于2018年6月19日作出鄂城国土资罚[2018]43号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人马彪未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区泽林镇陈桥村9组土地面积200平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令马彪退还非法占用的200平方米的土地；2.限马彪在十五日内拆除在非法占用的200平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人马彪于2018年6月13日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月12日经催告后，于2018年9月5日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]43号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审54号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人周宜泉，男，汉族，1951年4月10日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人周宜泉非法占地行为，于2018年6月12日作出鄂城国土资罚[2018]33号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人周宜泉未经依法批准，擅自占用沙窝乡沙窝村1组土地面积115平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令周宜泉退还非法占用的115平方米的土地；2.限周宜泉在十五日内拆除在非法占用的115平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人周宜泉于2018年6月14日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月6日经催告后，于2018年8月31日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]33号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0129行审5号
申请执行人延寿县安全生产监督管理局，住所地延寿县延寿镇西公安街。
法定代表人张代江，职务局长。
被执行人延寿县聚龙源商务宾馆，经营场所延寿县延寿镇。
经营者徐凯,男，1980年2月14日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。
2018年8月8日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，请求对其于2017年12月29日作出的（延）安监管罚[2017]005号行政处罚决定书的决定内容予以强制执行。
经审查查明，申请执行人作出的（延）安监管罚[2017]005号行政处罚决定书是2017年12月29日，同日送达给被处罚单位的经营者徐凯。申请执行人在2018年6月2日即对被处罚单位做出了（延）安监管催字[2018]第001号罚款催告通知书，催告被处罚单位履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行所依据的行政处罚决定书尚未生效的情况下，即对被申请执行人进行了催告履行，既违反了法定程序，也导致该�罚决定书不能作为强制执行的依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 孙景春
审判员 严自才
审判员 郇莹莹
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 蕾
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0129行审5号申请执行人延寿县安全生产监督管理局，住所地延寿县延寿镇西公安街。法定代表人张代江，职务局长。被执行人延寿县聚龙源商务宾馆，经营场所延寿县延寿镇。经营者徐凯,男，1980年2月14日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。2018年8月8日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，请求对其于2017年12月29日作出的（延）安监管罚[2017]005号行政处罚决定书的决定内容予以强制执行。经审查查明，申请执行人作出的（延）安监管罚[2017]005号行政处罚决定书是2017年12月29日，同日送达给被处罚单位的经营者徐凯。申请执行人在2018年6月2日即对被处罚单位做出了（延）安监管催字[2018]第001号罚款催告通知书，催告被处罚单位履行。本院认为，申请执行人申请强制执行所依据的行政处罚决定书尚未生效的情况下，即对被申请执行人进行了催告履行，既违反了法定程序，也导致该�罚决定书不能作为强制执行的依据。依照《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第二款规定，裁定如下：对申请执行人延寿县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  孙景春审判员  严自才审判员  郇莹莹二〇一八年八月八日书记员  蒋 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终10443号
上诉人（原审被告）：谢少鹏，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
原审第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
委托诉讼代理人：邵平福，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
上诉人谢少鹏因与被上诉人江苏金龙科技股份有限公司、原审第三人仲利国际租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初字第13589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人谢少鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢少鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人谢少鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 李 小 丽
审判员 袁 劲 秋
二〇一八年七月十日
书记员 曾秋红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终690号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培，无职业。2011年6月因犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、买卖国家机关证件罪于同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张培犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪一案，于二○一八年五月二日作出（2017）鄂0102刑初491号刑事判决，原审被告人张培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、邓端璇出庭履行职务，上诉人张培到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
原审认定2016年10月30日3时许，公安人员在本市江岸区胜利街武汉市海事局门口对被告人张培进行盘查，当场从其丢弃在地上的黑色圆形小盒内查获塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）1袋和塑料袋装白色晶体颗粒物（冰毒）1袋。又从被告人张培驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆内查获长枪2支和手枪4支；印有张培姓名、照片和警号的警官证1本；管制刀具1把及吸毒工具等物品。
经称量和鉴定，查获的上述红色片剂重2.44克、白色晶体颗粒重22.91克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
经鉴定，送检的2支长枪，弹丸枪口比动能分别为2.46焦耳/平方厘米、2.01焦耳/平方厘米，均以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。送检的4支手枪，其中一支因机件故障不能进行相关射击实验，一支不具备发射弹丸的能力，另外两支弹丸枪口比动能分别为1.24焦耳/平方厘米、0.85焦耳/平方厘米，均不能认定或确定为枪支。
经公安机关核实，查获的上述警官证系伪造证件。
原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、破案经过证明：被告人张培系被抓获归案及本案破获、现场查获情况。
2.常住人口基本信息证明：被告人张培的基本身份情况。
3.机动车信息表证明：被告人张培驾驶的车牌号鄂Ａ×××××的小型汽车所有人为张培，及车辆其他基本信息。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片证明：公安机关查获上述涉案毒品疑似物、长枪、手枪、警官证、刀具等物品并予以扣押。
5.提取、扣押笔录、取样笔录及情况说明证明：公安机关对查获的上述毒品疑似物提取、取样的情况。
6.称量笔录证明：查获的上述红色片剂重2.44克，白色晶体颗粒物重22.91克。
7.毒品检验鉴定书证明：查获的上述红色片剂和白色晶体颗粒物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
8.现场检测报告书证明：被告人张培的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
9.物证检验意见书证明：查获的上述2支长枪，以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。4支手枪均不能认定或确定为枪支。
10.公安机关出具的证明、警官证内卡及外套照片证明：查获的上述印有张培姓名、照片和江岸区分局刑侦队警号的警官证系伪造证件。
11.管制刀具认定书证明：查获的上述刀具认定为管制刀具。
12.刑事附带民事判决书、裁定书、罪犯档案资料证明：被告人张培的前科情况及刑满释放时间。
13.检查笔录证明：公安机关对被告人张培的身体和携带的物品进行安全检查。
14.证人杨某,4、柳某,贺某,4的证言证明：公安人员现场查获被告人张培持有的毒品疑似物、枪支、警官证等物品的情况。
15.被告人张培的供述、辩解及讯问视频证明：庭前张培对上述主要事实均予以供认，庭审中张培自愿认罪。
原审认为，被告人张培明知是毒品而非法持有；违反枪支管理规定，非法持有枪支；伪造国家机关证件，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪。对被告人张培的处罚，应按照数罪并罚的原则判处。被告人张培系累犯，依法应当从重处罚。在审理期间，被告人张培能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，认定被告人张培犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张培上诉称所持枪支系玩具枪，量刑过重。
武汉市人民检察院在二审的意见认为，原审认定上诉人张培犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人张培犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分。认定案件事实的证据均经一审、二审开庭举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张培明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；其违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪；张培还伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。张培一人犯数罪，依法应数罪并罚，且系累犯，依法应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张培上诉称所持枪支系玩具枪，量刑过重。经查，本案认定为枪支的二支长枪经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，弹丸枪口比动能分别为2.46焦耳/平方厘米、2.01焦耳/平方厘米，均以压缩气体为动力，具有致伤力，达到我国枪支认定标准，认定为枪支。原审对张培的量刑既考量了累犯的法定从重情节，又考量了自愿认罪的酌定从轻情节，故张培称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 黄毅平
审 判 员 杨 毅
二〇一八年八月八日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5366-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地，统一社会信用代码：913713277628617126.
法定代表人：王作全，总经理
被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。
被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司名下所有的不动产一宗[土地证号为：莒南县集用2009第112-004号、莒南县集用2010第112-001号、莒南县集用（2008）第112-0**号，房产证号为：临房权证、临房权证、临房权证]，查封期限为3年，自2017年10月17日至2020年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2166号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王红军。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告王红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2015年12月23日，被告王红军尚欠信用卡本金人民币99662.4元。经原告多次催收后，被告王红军仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币4308元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一七年三月六日
书记员 刘 程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终458号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白亮，男，32岁，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省宜君县，住陕西省黄陵县。2018年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月11日被取保候审，2018年5月4日被西安市阎良区人民法院决定逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控原审被告人白亮犯交通肇事罪一案，于2018年5月4日作出（2018）陕0114刑初44号刑事判决，以被告人白亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人白亮不服，提出上诉。在本院审理期间，白亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白亮违反交通运输法律，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人白亮申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白亮撤回上诉。
西安市阎良区人民法院（2018）陕0114刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 尚柏延
二〇一八年六月十九日
书记员 侯 宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终458号原公诉机关西安市阎良区人民检察院。上诉人（原审被告人）白亮，男，32岁，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省宜君县，住陕西省黄陵县。2018年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月11日被取保候审，2018年5月4日被西安市阎良区人民法院决定逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控原审被告人白亮犯交通肇事罪一案，于2018年5月4日作出（2018）陕0114刑初44号刑事判决，以被告人白亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人白亮不服，提出上诉。在本院审理期间，白亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人白亮违反交通运输法律，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人白亮申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白亮撤回上诉。西安市阎良区人民法院（2018）陕0114刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇一八年六月十九日书记员  侯 宁
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审18号
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘贵明，职务局长。
委托代理人王强，阳泉市城区劳动保障监察执法大队工作人员。
被执行人阳泉市碧水兰天洗浴服务有限公司。
法定代表人刘海婷，经理。
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2018年8月9日向本院申请强制执行阳城人社监理字[2017C]第3号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2017年12月19日作出阳城人社监理字[2017C]第3号行政处理决定，查明被执行人未足额发放张小润工作期间工资3200元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：支付拖欠工资3200元。申请执行人于当日向被执行人送达了处理决定。被执行人收到处理决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不支付行政处理决定中确定的义务。2018年7月4日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在十日内履行处理决定中规定的义务，被执行人未自动履行。故申请执行人遂向本院申请强制执行拖欠工资3200元。
本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对该行政行为强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 冯诚杰
人民陪审员 王瑜萱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 晋
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行审18号申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。法定代表人刘贵明，职务局长。委托代理人王强，阳泉市城区劳动保障监察执法大队工作人员。被执行人阳泉市碧水兰天洗浴服务有限公司。法定代表人刘海婷，经理。申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2018年8月9日向本院申请强制执行阳城人社监理字[2017C]第3号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2017年12月19日作出阳城人社监理字[2017C]第3号行政处理决定，查明被执行人未足额发放张小润工作期间工资3200元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：支付拖欠工资3200元。申请执行人于当日向被执行人送达了处理决定。被执行人收到处理决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不支付行政处理决定中确定的义务。2018年7月4日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在十日内履行处理决定中规定的义务，被执行人未自动履行。故申请执行人遂向本院申请强制执行拖欠工资3200元。本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对该行政行为强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 玫人民陪审员  冯诚杰人民陪审员  王瑜萱二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 晋
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保47号
申请人:徽商银行股份有限公司池州青阳支行。
负责人：陶松，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁晖，男，该行员工。
委托诉讼代理人：宁曙然，男，该行员工。
被申请人：李国华，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：周艳，女，住安徽省安庆市大观区。
申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李国华、周艳银行存款10200000元；或查封、冻结其同等价值的财产。
经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国华、周艳银行存款10200000元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司池州青阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03047号
原告李海明。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告连云港市乐成置业发展有限公司，住所地东海县牛山镇牛安路亿丰国际商贸城。
法定代表人问泽洪，董事长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李海明与被告连云港市乐成置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所开办的广告公司自2012年起即为被告的“亿丰国际广场”制作并发布广告，至2013年8月20日，被告欠原告公告费96万元，由于被告无力支付，双方于2013年8月25日签订协议书，约定被告用其建设的房屋抵偿该欠款。但被告未能履行协议。请求判令被告给付广告工程款765000元，承担违约金96000元，并解除双方于2013年8月25日签订的协议书。
被告乐成公司辩称，我方认为，被告是与连云港市海虹物业管理有限公司建立的业务关系，原告所诉称的债务对应的应该是海虹公司的债权，故请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，被告与案外人连云港市海宏物业管理有限公司签订了多份合同，后者后来名称变更为连云港市海虹广告有限公司，法定代表人均为本案的原告李海明。后被告与李海明于2013年8月25日对2013年8月20日以前的账目进行了结算，并签订了协议书。
上述事实有当事人陈述、被告与案外人签订的合同、被告与原告签订的协议书等证据予以证实。
本院认为，案外人连云港市海宏物业管理有限公司与被告签订了若干合同，合同的一方主体是海宏公司。没有证据证明被告与原告个人签订过合同，应当认为李海明与被告在2013年8月25日签订协议书的依据系此前被告与海宏公司签订的相关合同，李海明系以公司法定代表人的身份与被告签订协议书。公司与自然人具有完全独立的法律人格，海宏公司应当以公司的名义提起诉讼，而不是法定代表人李海明以自己的名义起诉，综上原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 井西华
二〇一四年十二月八日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共3页
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审108号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。
被申请人：董福全，男，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2017年10月19日作出丹国土资罚（2017）70号《行政处罚决定书》，并于2017年10月19日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村***组134平方米土地建房屋及固化地面，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你退还非法占用的134平方米土地；2、罚款1340元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被申请人缴纳了罚款。申请执行人于2018年4月26日作出丹国土资强催（2018）8号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2017）70号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审108号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。被申请人：董福全，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2017年10月19日作出丹国土资罚（2017）70号《行政处罚决定书》，并于2017年10月19日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村***组134平方米土地建房屋及固化地面，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你退还非法占用的134平方米土地；2、罚款1340元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被申请人缴纳了罚款。申请执行人于2018年4月26日作出丹国土资强催（2018）8号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2017）70号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第585号
申请执行人高秀真。
被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司。
法定代表人赵新民，经理。
2015年8月3日，高秀真持（2014）牧民二初字第556号民事判决书，来我院申请执行。在执行过程中经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第556号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘帅成
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2417号
原告曲大为。
原告张宏军。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告刘凤华。
被告朱志永。
原告曲大为、张宏军与被告刘凤华、朱志永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲大为及曲大为、张宏军的委托代理人、被告刘凤华、朱志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日上午，二原告在下板城中磨村集市上卖苹果，当时买苹果的人很多，被告刘凤华在我们苹果摊左侧，拿起一个苹果就吃，从左问到右价格，也没买就走了。曲大为喊住原告要求其将苹果钱给了，她说不是拿你的苹果，随手把那个苹果夯在曲大为脸上，转身就走，曲大为上前拽被告刘凤华，说给我打坏了，她见要被拽住，就开始挠曲大为，并把曲大为的右手拇指咬住，曲大为疼痛难忍，双方撕巴起来，后被张宏军劝开，曲大为手指血流不止，就打电话报警，刘凤华见曲大为报警，又上前挠曲大为，被边上的摊主劝开，曲大为就在一边呆着，后来有人告诉曲大为说我们的苹果被人拿了，曲大为就去摊位上看看，发现刘凤华的丈夫朱志永将摊上的苹果踢了，把秤给扔了，刘凤华指着曲大为说就是他，于是朱志永就奔曲大为去了，追上曲大为以后，揪住头发，锁着脖子把曲大为按倒在地上。原告张宏军上前拽住朱志永，让其别打了，当时张宏军已怀孕七个多月，在拉架时肚子抻了一下。二原告上后到承德县医院住院治疗，好转出院。特诉至法院，要求二被告赔偿曲大为医疗费2，566.42元，伙食补助费750.00元，营养费300.00元，误工费1，200.00元，护理费1，500.00元，交通费500.00元，鉴定费400.00元，计7，216.42元。要求被告朱志永赔偿张宏军医疗费916.35元，误工费4，000.00元，共计4，916.35元。
被告刘凤华辩称，曲大为的右手拇指受伤和我没有关系，没有证据证明是我咬了曲大为。因为曲大为对我实施伤害后有一段时间去向不明，所以不能证明他的伤是我造成的。他的药费我不予赔偿，他没有住院，也没有误工，何谈误工费，护理费和营养费因没有事实依据，不予赔偿。退一步说，即使我有责任也是次要责任。如果进行赔偿，也应按过错比例承担。
被告朱志永辩称，我不是侵权人，没有证据证明我打了二原告。刘凤华和曲大为的纠纷中，与我毫无关系，我是事后才到现场的，发现曲大为拿着石头返回现场意欲对受害人再次实施伤害时将其控制，并没有对曲大为实施打击和肢体冲突，更没有和张宏军发生任何身体接触。同时，对曲大为进行了七天拘留、二百元罚款的处罚，如果我参与其中，不可能不对我做出任何处罚。派出所在现场调查时，张宏军问答时神清语利并没有任何痛苦及不适，且她住院的时间也是值得推敲的，并不是事发后由于身体原因住院的，而是做完笔录近晚上才住院的，综上所述，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
原告曲大为为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、曲大为的公安询问笔录一份；
2、张宏军的公安询问笔录一份；
3、于凤华律师调查笔录一份；
4、耿秀民律师调查笔录一份；
5、承德县医院诊断书一份；
6、承德县医院出院记录一份；
7、司法鉴定书一份；
8、承德县医院收费单据4张；
9、用药明细；
10、交通费单据2，566.42元；
11、鉴定费单据一张。
以上证据证明原被告发生纠纷的起因及经过，以及原告治疗诊断情况及支出情况。被告不认可。
原告张宏军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、诊断书一份；
2、门诊收费单据916.35元。
以上证据证明原告张宏军治疗情况，被告不认可。
被告刘凤华、朱志永为证明自己的主张，向本院提交如下证据：张德会、李泽林自书证言各一份，证明发生纠纷的起因及经过，二原告对以上证据不认可。
综合以上证据，本院认定如下事实，2013年4月30日上午，原告曲大为、张宏军在中磨村集市上卖苹果，被告刘凤华到原告曲大为的摊位看后未买苹果，原告曲大为让被告刘凤华把她吃的苹果钱付了，被告刘凤华否认是原告曲大为的苹果并把苹果夯向曲大为，为此二人发生纠纷后撕打在一起，相互致伤（另案处理），后被告刘凤华丈夫被告朱志永到现场后，双方再次发生纠纷，在此次纠纷中，原告曲大为受伤。原告曲大为受伤后，到承德县医院住院治疗，诊断为：头面部、胸部及右手多发软组织挫伤。住院15天，支出医疗费2，566.42元。原告曲大为的伤承德县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费400.00元。支出交通费53.60元。原告张宏军于2013年5月2日到承德县医院诊断为：宫内孕31周头疼、头晕，原因待查，轻度贫血。支出医疗费916.35元。二原告诉至本院，要求赔偿各项经济损失。
本院认为，被告刘凤华到原告曲大为的苹果摊因为曲大为让其将她吃的苹果钱支付，而刘凤华否认并把苹果夯向曲大为，为此引起纠纷，发生了撕打，相互致伤，纠纷结束后，被告朱志永到达现场后再次与原告曲大为发生纠纷，故二被告应承担主要责任，原告亦应承担相应责任。原告曲大为主张误工费，但其为正式职工，未向本院提交因误工减少的收入证明，该主张不予支持。原告张宏军主张损失，但向本院提交的证据不充分，且原告张宏军事隔3天到医院诊断，没有明显外伤，其病情与本次纠纷有无因果关系本院无法认定，故原告张宏军的主张不应支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤华、朱志永赔偿原告曲大为医疗费2，566.42元，伙食补助费750.00元（50.00元／天×15天），护理费900.00元（60.00元／天×15天），鉴定费400.00元，交通费53.60元，总计人民币4，670.02元的70﹪，合款人民币3，269.01元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张宏军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告曲大为承担30.00元，被告刘凤华、朱志永承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一三年十月十日
书记员 杨志东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第456号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人ＸＸＸ，无业。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月7日作出（2015）甘刑初字第154号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。抗诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙国红（代）
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初388号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李永，男，1967年12月11日出生于安徽省萧县,汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月27日被萧县人民检察院决定刑事拘留，当日由萧县公安局执行刑事拘留。2016年1月12日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2016年9月18日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
辩护人杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］399号起诉书指控被告人李永犯行贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李永及其辩护人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年初，萧县人民政府征收萧县龙城镇魏楼行政村的土地建设思源中学，其中征收该村村民李永承包的20余亩荒山。根据魏楼行政村的规定，在征收村民承包的荒山时，要扣留20%的征地补偿款作为村集体收入。在征地过程中，被告人李永征得时任村干部的张某某、李某甲、孙某某、金某（均巳判刑）同意，在登记征地补偿清册时，将其承包荒山的一部分登记在其父亲李某乙名下，一部分登记在自己名下，登记在其父名下的村里没有扣留20%的征地补偿款，为此被告人李永多领征地补偿款人民币10.8万余元。补偿款拨付后，被告人李永为表示感谢，分别送给张某某、李某甲、金某人民币2万元、送给孙某某人民币3万元。被告人李永于2015年12月27日经萧县人民检察院传唤到案。
公诉机关认为被告人李永的行为构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人李永对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人李永系偶犯；在被追诉前主动供述自己的犯罪事实，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对被告人李永从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年初，萧县人民政府征收萧县龙城镇魏楼行政村的土地建设思源中学，其中征收该村村民李永承包的20余亩荒山。根据魏楼行政村的规定，如村民承包的荒山被征收，行政村要扣留承包人20%的征地补偿款作为村集体收入。在征地过程中，被告人李永征得时任村干部的张某某、李某甲、孙某某、金某（均巳判刑）的同意，在登记征地补偿清册时，将其承包荒山的一部分登记在其父亲李某乙名下，一部分登记在自己名下。登记在其父名下的部分，行政村未扣留20%的征地补偿款，为此被告人李永多领征地补偿款人民币10.8万余元。补偿款拨付后，被告人李永为表示感谢，分别送给张某某、李某甲、金某人民币2万元、送给孙某某人民币3万元。被告人李永于2015年12月27日在萧县人民检察院立案前主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李永的供述，并有书证到案经过、前科证明等，证人张某某、李某甲、孙某某、金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人李永犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人认为被告人李永系偶犯；在被追诉前主动供述自己的犯罪事实，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对被告人李永从轻处罚，并适用缓刑的意见，有法律及事实根据，予以采纳。根据被告人李永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一六年九月二十九日
书记员 牛文艳
附有关法律规定:
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3892号
原告上海翠凌玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号138-1室。
法定代表人杨凤英，总经理。
委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人张文婧，上海嘉路律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人夏涛。
委托代理人周瞻瞻。
第三人昆山尚丽包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路56号4号房。
法定代表人陈良中，总经理。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杨行宇，男，1984年11月8日出生。
原告上海翠凌玻璃制品有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第25593号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告上海翠凌玻璃制品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海翠凌玻璃制品有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海翠凌玻璃制品有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海翠凌玻璃制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 庶 伟
审 判 员 周 丽 婷
人民陪审员 郭 灵 东
二〇一五年十一月六日
法官 助理 刘 梦 玲
法官 助理 谭 乃 文
书 记 员 赵延冰书记员宋然
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8326号
原告金某，女，1958年12月26日出生，汉族，公民身份号码，退休职工，现住赤峰市。
被告赤峰盛付通投资管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都*****号。
法定代表人刘某，经理。
被告刘某，男，出生日期、民族不详，现住赤峰市。
本院在审理原告金某诉被告赤峰盛付通投资管理有限公司、刘某借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘某位于赤峰市××区号房屋（证号47000111475**号）予以查封，查封金额人民币1000000元。担保人王昇以位于赤峰市××区号房屋（证号100957**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告刘某位于赤峰市××区号房屋（证号47000111475**号）予以查封，查封金额人民币1000000元。
二、将王昇位于赤峰市××区号房屋（证号100957**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二〇一六年十一月四日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8326号原告金某，女，1958年12月26日出生，汉族，公民身份号码，退休职工，现住赤峰市。被告赤峰盛付通投资管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都*****号。法定代表人刘某，经理。被告刘某，男，出生日期、民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告金某诉被告赤峰盛付通投资管理有限公司、刘某借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘某位于赤峰市××区号房屋（证号47000111475**号）予以查封，查封金额人民币1000000元。担保人王昇以位于赤峰市××区号房屋（证号100957**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告刘某位于赤峰市××区号房屋（证号47000111475**号）予以查封，查封金额人民币1000000元。二、将王昇位于赤峰市××区号房屋（证号100957**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二〇一六年十一月四日书记员孙立国
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2056号
原告马世龙，男，生于1988年10月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马玉霞，女，生于1979年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨莉琴，女，回族，生于1989年6月，宁夏回族自治区中卫市海原县。
三原告委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告马占虎，男，生于1973年7月，东乡族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马玉宝，男，生于2001年1月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人马占虎，系其父亲。
被告马占国，男，生于1971年3月，东乡族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马玉强，男，生于2003年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人马占国，系其父亲。
四被告委托代理人杨海、张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告马世龙、马玉霞、杨莉琴与被告马占虎、马玉宝、马玉强、马占国健康权纠纷一案中，因案情复杂需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 张玉林
二〇一六年二月十六日
书记员 田风霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0658号
原告上海一典新型材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇西冈身路218号3幢B区。
法定代表人贺青军，该公司总经理。
委托代理人贺飞鹰，该公司员工。
被告淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
原告上海一典新型材料科技有限公司（以下至判决主文前简称一典公司）与被告淮安惠昆包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠昆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一典公司的委托代理人贺飞鹰到庭参加诉讼，被告惠昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一典公司诉称，被告自2012年9月开始采购原告公司产品，至今被告余下原告53600元货款一直不付。现要求：一、被告支付货款53600元；二、被告承担本案的诉讼费用及逾期违约金。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，明确诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告货款53600元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告惠昆公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月以来，原、被告双方发生印刷液买卖业务往来，被告向原告购买印刷液。2015年11月25日，被告惠昆公司法定代表人杨仁其经过核对在原告提供的明细分类账即对账单上客户确认栏签名，确认被告惠昆公司截止到2015年6月19日累计欠原告一典公司货款53600元。原告索款未果，遂诉来我院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告全国企业信息公示信息系统网上工商查询信息表，送货单9份、增值税专用发票及转账凭证各九份及对账单（明细分类账）一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方素有印刷液买卖交易业务往来，双方虽未订立书面买卖合同，但已形成事实上的合同关系。被告收到原告供应的货物后理应按照交易习惯及时给付原告货款，其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告货款53600元有原告向法庭提供的送货单、增值税发票、被告法定代表人杨仁其签字确认的明细分类账即对账单等予以证实，本院予以认定。被告惠昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安惠昆包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告上海一典新型材料科技有限公司货款53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元（原告已预交），减半收取570元，由被告淮安惠昆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 董桂琴
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1912号
原告：乐山市红久车业有限公司运输分公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：廖洪才，经理。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区。
负责人：杨兴强，总经理。
委托代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，住蓬溪县。
原告乐山市红久车业有限公司运输分公司诉被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2014年7月9日、12月4日公开开庭进行审理。原告乐山市红久车业有限公司运输分公司的委托代理人吴坤燕、魏剑钊和被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人李北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市红久车业有限公司运输分公司诉称：2014年4月10日原告的驾驶员雷利驾驶原告的川L570**号货车在马（踏）四（合）路0㎞＋200M处侧翻入道路旁边土地，造成青苗、车辆受损的交通事故，在交警部门的主持下，原告赔偿土地、青苗损失33000元，并花去施救费3000元。鉴定结论未将损害的农作物即橘子树及核桃树计入其中，鉴定报告建立在上海大众出具的报告上，而该报告不不具有真实性，故鉴定报告也不具有真实性。因该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、不计免赔险等险。被告向原告申请理赔未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告保险金36000元，其中第三者责任险中支付33000元、车辆损失险中支付3000元（吊车费）。
被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：事故车辆损失23680元和施救费800元已经赔付了，当时没有票，所以施救费酌情赔付的800元；鉴定费应按支持诉讼请求的比例承担。
经审理查明：2013年4月22日原告作为机动车所有人和被保险人将川L570**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，川L570**号货车的新车购置价为303900元，车辆损失险的保险金额为303900元、第三者责任保险金额为1000000元。保险期限从2013年4月24日起至2014年4月23日止。
2014年4月10日原告的驾驶员雷利（持有准驾车型A2驾驶证）驾驶原告的川L570**号货车在马（踏）四（合）路0㎞＋200M处侧翻入道路旁边土地，造成青苗、车辆受损的交通事故。2014年4月16日井研县交警大队道路交通事故认定书认定，雷利承担此次事故的全部责任。
原告支付了土地赔偿、青苗费共计33000元，原告另行支付了吊车费3000元。
诉讼中，被告申请对该次事故造成的青苗损失及土地复耕费用进行了鉴定，2014年11月25日乐山万信资产评估有限公司出具《报告书》，评估结论为：根据委托方提供的资料和评估人员实地调查了解，经评估人员按评估方法测算后得出评估对象在基准日（2014年7月11日）总评估结果取整为人民币4928元。被告支付评估费3000元。
上述事实，有当事人陈述、《营业执照》、《组织机构代码》、《事故认定书》、《保单》、《估损清单》、《发票》、《照片》、《行驶证》、《驾驶证》、《收条》、《报告书》等证据予以证明。
本院认为：原告将自有的川L570**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等，被告同意承保，原告已按约定缴纳了保险费，被告应按合同约定和法律规定承担保险责任。
对于本案损失的认定，原告认为《报告书》的评估结论不具有真实性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。原告并未提供证据证明其主张符合上述法律规定，故原告的该主张不能成立。故对乐山万信资产评估有限公司出具《报告书》的评估意见予以采信。故认定青苗损失及土地复耕费用共计4928元。
事故发生后，该车确需吊车施救，原告支付的吊车费3000元有《收条》予以证明，故本院予以认定。
评估费3000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担，故被告认为被告支付的该费用按支持诉讼请求的比例承担的理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告乐山市红久车业有限公司运输分公司7928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（已减半）、鉴定费3000元，合计3350元，由原告乐山市红久车业有限公司运输分公司负担250元、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担3100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 斗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3954号
申请执行人：郑啸，男，1985年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑增福，男，1965年7月28日出生，汉族，住温岭市。
郑啸与郑增福公路货物运输合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙1081民初3747号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑啸于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑增福应偿还申请执行人郑啸人民币230000元及利息、诉讼费4045元，并交纳申请执行费3410.68元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封了被执行人郑增福所有的浙J×××××、JWF041号车，但未实现扣押；已登记了查封被执行人郑增福所有的位于温岭市大溪镇第五条街的房屋，因该房屋尚未办理土地使用权登记，目前无法拍卖变卖。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3954号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3954号
申请执行人郑啸
被执行人郑增福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03747号，依法向被执行人郑增福发出执行通知书，责令被执行人郑增福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑增福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑增福（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币234045元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3954号申请执行人郑啸被执行人郑增福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03747号，依法向被执行人郑增福发出执行通知书，责令被执行人郑增福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑增福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑增福（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币234045元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  王朝晖