wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2847号
原告刘延国，男，1959年6月25日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。
被告付崇干，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托代理赵爱红，女，1956年6月6日生，汉族，退休干部。
委托代理人张爱军，女，1961年11月25日生，汉族，农民。系付崇干之妻。
被告刘延雪，男，汉族，1966年3月7日生，汉族，农民，住东昌府区。
原告刘延国与被告付崇干、刘延雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘延国及其委托代理人、被告付崇干及其委托代理人、被告刘延雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付崇干承包建筑工程后，招收原告等人在其工地工作。因原告等人住所地离工地较远，付崇干雇佣被告刘延雪驾驶农用三轮车接送。2012年5月5日早上，原告等人与往常一样乘坐该三轮车去城区工地，当行驶至凤凰工业园经二与纬三路口时，将原告及另外三人甩出，致使原告昏迷，被送往鲁西骨科医院检查后回家休息。半月后，又去被告工地干活。2012年6月12日晚原告出现头晕、呕吐现象，次日去于集医院检查，发现有淤血、水肿。6月16日转院至聊城市脑科医院治疗，确诊为慢性硬膜下血肿，两次手术。经原告多次与被告协商，被告拒付医疗费。现请求人民法院判令被告方赔偿原告经济损失102089.9元。
被告付崇干辩称，原告病历记载，其自述是从自家房上摔下致伤，与我没有关系，我不应承担责任。原告曾从车上摔下，在医院检查时，没有头部受伤的情况。我没有雇佣原告，他只是临时在我处打工，我也没有让他乘坐刘延雪的三轮车。法院应依法驳回原告诉求。
被告刘延雪辩称，我没有责任，当时是正常行驶。车与人都是受雇于付崇干。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
鲁西骨科医院影像报告单2份，证明2012年5月5日早上摔伤后去医院检查的事实。被告付崇干有异议，认为，该证据只是证明原告对胸部及肩部检查，没有检查头部。被告刘延雪无异议。
于集卫生院影像报告单1份，证明2012年6月14日经检查，诊断为左侧慢性硬膜下血肿、右侧硬膜下积液的事实。被告付崇干有异议，认为我不知道原告什么原因受伤，再说住院病历记载原告为在房上不慎摔伤。被告刘延雪无异议，但称不知道这个情况。
住院病历2宗，证明原告先后住院两次，时间49天及治疗的情况。被告付崇干对其真实性无异议，但认为两次住院病历均记录了原告一月前不慎从房上摔下后伤及头部，由此可证明原告系自己不慎从房上摔伤。被告刘延雪无异议。
医疗费单据6张，金额40623.66元，证明原告支出医疗费的事实。被告付崇干对其真实性无异议，但认为两次住院病历均记录了原告一月前不慎从房上摔下后伤及头部，由此可证明原告系自己不慎从房上摔伤。被告刘延雪无异议。
鉴定费单据3张，金额2200元，证明支出鉴定费的事实。二被告均无异议。
交通费单据8张，金额200元。二被告均无异议。
原告申请，经本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定书1份，证明：1、原告2012年5月5日从三轮车摔下致昏迷可以导致“慢性硬膜下血肿，创伤性硬膜下积液”；2、原告第一次出院后的误工时间、护理时间应到第二次住院为止，第二次出院后的误工时间为3个月，护理时间为1个月；3、原告伤情属九级伤残。被告付崇干有异议，认为鉴定的前提是根据原告申请的内容鉴定的，结果和申请内容相矛盾，当时在三轮车上摔昏迷不是事实，结论是可以导致，不是必然导致。被告刘延雪无异议。
原告之兄刘延新出具的情况说明1份，证明当时住院均由其办理的手续，为了在新农合医疗报销医疗费，所以受伤原因写的是从房上摔下。被告付崇干有异议，认为该证据没有证明效力，因为双方为近亲属。被告刘延雪称不清楚。
审理查明，原告刘延国与被告刘延雪均受雇于被告付崇干，从事建筑工作。上下班原告及其他工友乘坐被告刘延雪驾驶的三轮，每天由被告付崇干支付60元的租车费。2012年5月5日早上，原告及他人乘坐该车上班，行驶至凤凰工业园经二与纬二路口时，原告及另外三人从车上摔出。随后被送往鲁西骨科医院检查后回家休息。半月左右原告又去被告付崇干工地干活。2012年6月12日晚，原告出现头晕、呕吐等现象，经医院检查，慢性硬膜下血肿（左侧）、创伤性硬脑膜下积液。先后住院49天，时间为2012年6月16日至7月8日，2012年7月31日至8月27日，共支付医药费40623.66元。经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后误工时间、护理时间等进行鉴定，结论为：1、原告2012年5月5日从三轮车摔下致昏迷可以导致“慢性硬膜下血肿，创伤性硬膜下积液”；2、原告第一次出院后的误工时间、护理时间应到第二次住院为止，第二次出院后的误工时间为3个月，护理时间为1个月；3、原告伤情属九级伤残。审理中被告付崇干对原告受伤原因提出异议，认为病历中显示受伤原因为“从房上摔下”，原告在做了合理解释后，被告未提交相关证据。
本院认为：原告刘延国及被告刘延雪均受雇于被告付崇干，双方已形成雇佣关系，原告在上下班途中身体受到伤害，作为雇主的被告付崇干没有证据证明原告在此期间受到其他伤害，其应当承担赔偿责任。作为雇员的被告刘延雪在从事雇佣活动中造成原告伤害，应由雇主承担责任。现原告要求赔偿其医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等，本院应予支持。原告作为完全民事行为能力人，乘坐不能载人的三轮车，应当意识到存在的危险性，故对其受到的伤害，亦应承担一定的责任。结合本案实际，以原告承担30%，被告付崇干承担70%为宜。被告主张原告受伤有其他原因证据不足。原告要求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
原告损失为：医药费40623.66元、误工费13026.42元（80.41元X162天）、护理费8201.82元（80.41元X102天）、住院伙食补助费1470元、交通费200元、鉴定费2200元、残疾赔偿金33368元，共计99089.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告付崇干于本判决生效后十日内赔偿原告刘延国医药费28436.56元、误工费9118.49元、护理费5741.27元、住院伙食补助费1029元、交通费140元、鉴定费1540元、残疾赔偿金23357.6元，共计69362.92元。
被告刘延雪不承担赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由原告承担808元，被告承担1533元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 郭 兴
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01420号
原告：丁某，女，1985年10月18日生，汉族。
被告：金某甲，男，1978年7月20日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前感情一般，婚后因性格差异较大，被告经常实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，故提出与被告离婚并由被告抚养孩子等。
被告辩称：不同意离婚。
原告向本院提供了结婚证、身份证、证明、判决书等作为证据材料，证明婚姻关系、婚生子女及曾经起诉离婚等情况。以上证据材料，被告方无异议；被告没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告于2004年相识，
2006年6月12日领取结婚证。2006年9月5日，生一男孩，取名金某乙，现在被告方生活。2012年，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。2013年6月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告方提供的证据暂不能证明被告有侵害原告精神损害的事实存在。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。本案中，原告已是再次起诉离婚，可以认定为夫妻双方已感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于孩子抚养问题：孩子长期与被告在一起生活，孩子由被告方抚养较为合适，原告应支付相应的抚养费；关于要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题：由于告方提供的证据暂不能证明被告有侵害原告精神损害的事实存在，原告对此应负担相应的举证责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、丁某与金某甲离婚。
二、金某乙由金某甲抚养，丁某每月支付抚养费400元，自本判决书生效之日起开始给付至金某乙成年时止。
三、驳回丁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一三年八月六日
记录人 程 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4348号
原告陈立芹，居民。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
委托代理人王传顺，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告蒋小飞，居民。
被告孙连富，居民。
被告王磊，居民。
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
原告陈立芹诉被告蒋小飞、孙连富、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。被告孙连富、王磊在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送常州市武进区人民法院审理。被告孙连富的异议理由是：被告孙连富并不是本案买卖合同关系当事人，被告蒋小飞、王磊各自所签订的合同不能约束被告孙连富，且其长期居住在常州市武进区湖塘镇；被告王磊的异议理由是：本案买卖纠纷的真实供应双方是蒋小飞和江苏三石特种材料有限公司，被告王磊仅是接受蒋小飞委托与陈立芹签订石子订购合同的受托人，被告王磊的经常居住地是常州市武进区湖塘镇。
针对被告孙连富、王磊的管辖权异议，原告陈立芹答辩认为：一、被告孙连富和被告蒋小飞合伙做石子生意，二人委托王磊和原告签订石子订购合同，约定的交货地点是在沭阳三石搅拌厂院内，沭阳县人民法院对本案有管辖权；二、买卖合同如未约定合同履行地，根据民事诉讼法和民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，应当由原告住所地人民法院管辖，被告孙连富请求将本案移送常州市武进区人民法院审理没有法律依据，请求驳回被告孙连富、王磊的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，双方当事人在合同中对合同履行地未明确约定，原告陈立芹向法院提起诉讼，要求给付货款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为原告陈立芹住所地的江苏省东海县。对原告陈立芹称应该由其住所地法院管辖的答辩意见本院予以采信；对被告孙连富、王磊认为本院对本案无管辖权的意见予以采信，但对其要求将本案移送常州市武进区人民法院审理的意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省东海县人民法院审理。
案件受理费3649元（系减半预收）退还原告陈立芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月二十六日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，交易人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执797号
原告方少萍。
被告李志凡。
申请执行人方少萍与被执行人李志凡民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第4665号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在诉讼过程中，本院已轮候查封被执行人李志凡名下深圳市龙岗镇新生村仙人岭水岸新都三期23号楼C座705（房地产证号60××21）。在执行过程中，本院无权限对上述财产进行处置。经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎碧琴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初590号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人施汴铭，男，1987年7月5日出生，汉族，中专文化，个体司机，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人施汴铭犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人施汴铭于2013年8月至12月间，利用担任厦门容和科技有限公司销售业务员的职务便利，伪造厦门鑫蕾电子科技有限公司、厦门建霖工业有限公司、厦门华海大正装备有限公司的合同专用章，后使用假公章伪造了上述三家公司向厦门容和科技有限公司购买工矿产品的虚假合同，并先后从厦门容和科技有限公司拿走价值人民币79005元的货物并私自销售，所得货款挥霍一空。2016年7月14日，被告人施汴铭在龙岩市新罗区被当地公安机关抓获。被告人施汴铭到案后能如实供述上述犯罪事实，其家属已赔偿被害单位损失，并取得谅解。
公诉机关认为被告人施汴铭具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人施汴铭拘役六个月以下，同时适用缓刑。
被告人施汴铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施汴铭犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施汴铭犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐美玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第386号
原告：蓝建平。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：翁红斌。
被告：开建环境建设集团有限公司。
法定代表人：郑三女，执行董事。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告蓝建平与被告翁红斌、开建环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蓝建平于2014年10月11日向本院申请撤回对被告翁红斌、开建环境建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蓝建平撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告蓝建平负担（已预缴）。
审判员 童小平
二〇一四年十月十一日
书记员 徐桑桑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5024号
原告迟某，农民。
被告徐某。
本院在审理原告迟某与被告徐某继承纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7716号
原告厦门市湖里区鑫盛丰涂料店，住所地福建省厦门市湖里区禾山路403号之2店面。
经营者苏承锋，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李作江，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告厦门市湖里区鑫盛丰涂料店与被告李作江买卖合同纠纷一案中，原告厦门市湖里区鑫盛丰涂料店于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市湖里区鑫盛丰涂料店申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区鑫盛丰涂料店撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市湖里区鑫盛丰涂料店负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年十二月十五日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第50号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人霍某某，绰号“地袜”，男，生于1963年，汉族，高中文化程度，无业，甘肃省兰州市人。住兰州市七里河区。2013年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第679号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日14时许，被告人霍某某与徐某某经电话联系，约定向徐某某�卖200元的毒品海洛因。当日14时20分许，霍某某来到本市七里河区晏家坪铁道口附近收取徐某某200元后从铁路小区附近一男子（真实姓名不详，现在逃）处以200元的价格购买毒品四小包后至晏家坪二村335号七里河棉被厂门前的铁路边向徐某某贩卖时被公安人员抓获。当场从徐某某左手中查获霍某某向其贩卖的毒品海洛因三小包，每包净重0.05克，从霍某某裤子左口袋内查获欲贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.05克及作案用的大显直板手机一部。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、通话详单、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于�告人霍某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 鹏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第322号
申请执行人：何广林，男，汉族，初中文化，广元市人，住广元市昭化区，农民。
被执行人：何广森，男，汉族，初中文化，广元市人，住广元市昭化区，农民。
本院在执行何广林与何广森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，查明，被执行人何广森暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚 旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初350号
原告：鲁菊祖，女，1944年11月8日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告鲁菊祖与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年二月十日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初350号原告：鲁菊祖，女，1944年11月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告鲁菊祖与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年二月十日书记员  王威
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初24号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年8月21日13许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌三轮车，行驶至克山县晟豪小区门前路段时，与隋喜明所驾驶的轿车相撞，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在宋某某静脉血中检出乙醇，含量为84.5mg/100ml。
经侦查，被告人宋某某于2015年8月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人宋某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人宋某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宋某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月21日13时许，被告人宋某某自己在家喝了三瓶啤酒后，无证驾驶无号码三轮车行驶至克山县晟豪小区门前路段时，与隋某某所驾驶的轿车相撞，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在宋某某静脉血中检出乙醇，含量为84.5mg/100ml。
另查明，案发后被告人与隋某某双方经协商达成协议，双方互相不再追究对方任何事故责任。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.工作情况说明：证实案发后被告人与隋某某双方经协商达成协议，双方互相不再追究对方任何事故责任。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人宋某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1699号检验报告：证实在宋某某静脉血中检出乙醇，含量为84.5mg/100ml。
(四)现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋某某被检验出血液中乙醇含量为84.5mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，宋某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初24号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人宋某明，2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋某明犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人宋某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年8月21日13许，被告人宋某明酒后无证驾驶无号牌三轮车，行驶至克山县晟豪小区门前路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在宋某明静脉血中检出乙醇，含量为84.5mg／100ml。
经侦查，被告人宋某明于2015年8月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人宋某明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人宋某明判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宋某明对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月21日13时许，被告人宋某明自己在家喝了三瓶啤酒后，无证驾驶无号码三轮车行驶至克山县晟豪小区门前路段时，与隋某明所驾驶的轿车相撞，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在宋某明静脉血中检出乙醇，含量为84.5mg／100ml。
另查明，案发后被告人与隋某明双方经协商达成协议，双方互相不再追究对方任何事故责任。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.工作情况说明：证实案发后被告人与隋喜明双方经协商达成协议，双方互相不再追究对方任何事故责任。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人宋某明的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1699号检验报告：证实在宋某明静脉血中检出乙醇，含量为84.5mg／100ml。
（四）现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋某明被检验出血液中乙醇含量为84.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，宋某明此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人宋某明在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1803号
原告顾建民。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告朱增林。
原告顾建民与被告朱增林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员吴婕独任审判。后因被告朱增林下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员吴婕、人民陪审员陈学珠、蒋克勇组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告顾建民及其委托代理人严长华到庭参加诉讼，被告朱增林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建民诉称：2012年4月20日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借期1年，年利率5%。合同签订后，原告按约出借给被告，借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并支付从2013年4月20日至判决生效之日，按5.5%年利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1、借款合同，约定借款金额为100000元，借款用途为资金周转，借款利率为5%，按月收息，利随本清，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止，如不按期偿还借款，按合同规定0.5%计算加收逾期利息；
2、借据一张，载明：“今借到顾建明（民）人民币壹拾万元（本金），借款期限自2012年4月20日起到2013年4月19日止。借款人：朱增林2012年4月20日”。
被告朱增林未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告顾建民与被告朱增林签订借款合同，约定朱增林顾建民借款100000元用作资金周转，借款利率为5%，按月收息，利随本清，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止，如不按期偿还借款，按合同规定0.5%计算加收逾期利息。顾建民于当日将现金100000元交给朱增林，朱增林向顾建民出具借据。借款期限内，朱增林向顾建民支付过一年的利息6000元。借款到期后，朱增林未归还借款本金，亦未再支付过利息，顾建民遂诉讼来院。
上述事实，有原告出具的借款合同、借据以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告朱增林无正当理由放弃抗辩权利，原告顾建民提供的借款合同及借据所证明被告朱增林欠原告借款100000元且到期未归还的事实，本院予以确认。原告向被告朱增林主张归还借款，有相应的法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款期满后被告逾期不还的利息，逾期利率5.5%在法律允许范围内，原告据此主张逾期还款利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增林于本判决生效之日起十日内归还原告顾建民借款100000元，并支付逾期利息（自2013年4月20日起至本判决确定的还款之日止，以标的100000元按利率5.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告朱增林负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨惠娟
第页共页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第260号
罪犯吴军，男，1989年3月28日出生，汉族，湖北省建始县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年2月28日作出（2012）环刑初字第16号刑事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯吴军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月5日起至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第260号
罪犯孙魁，男，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月十五日，白城铁路运输法院作出（2011）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯孙魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙魁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙魁减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7550号
原告：杨应秋，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：王贤友，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：邱荣华，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。
原告杨应秋与被告王贤友、邱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应秋的委托诉讼代理人张湘江，被告邱荣华的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告王贤友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应秋向本院提出如下诉讼请求：请求判令俩被告偿还借款本金86500元并支付按约定计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告邱荣华主要答辩意见，被告与原告互不相识，双方没有形成借贷关系；被告邱荣华与被告王贤友已于2017年10月20日离婚，被告王贤友个人所欠债务没有用于家庭生活，而是全部用于了个人赌博，被告邱荣华不承担还款责任；被告于2017年10月26日在借据上作为担保人的签名，是被告出于被逼无奈的情形下所签。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告王贤友无答辩
本案经审理认定事实如下：被告王贤友、邱荣华曾经系夫妻关系，双方于2012年12月18日登记结婚，于2017年10月20日协议离婚。2017年7月3日，被告王贤友与原告签订借款协议（借据1）借款6500元，书面约定借款期限10天，约定月息2分；2017年9月16日，被告王贤友与原告签订借款协议（借据2）借款60000元，书面约定借款期限5个月，约定月息2分。到时未清，自愿拿湘Ａ×××××的士抵押；2017年10月16日，被告王贤友与原告签订借款协议（借据3）借款20000元，书面约定借款期限1个月，约定月息2分。到时未清，自愿拿湘Ａ×××××的士抵押，被告邱荣华在该借据担保人一栏签名并按手印。诉讼中查明，1、原告提供了同时期银行交易流水以证明其具有出借能力，陈述上述借款均以现金交付的方式给了被告王贤友；2、原告提供了与被告邱荣华的微信聊天记录，以证明被告邱荣华对被告王贤友所欠原告借款未还一事知情，并承诺以变卖房屋的款项偿还原告借款；3、俩被告的离婚协议仅约定登记在邱荣华名下的权证号码为715014380的位于浏阳市.32平方米的房屋一处归被告邱荣华所有，婚姻关系存续期间的所有债务归被告王贤友偿还，并未对登记在被告王贤友名下的湘（2017）浏阳市不动产权第0009049号的位于浏阳市.46平方米的房屋进行处分，该房屋已于2018年1月9日变卖；4、原告未提供湘Ａ×××××的士的所有权证明以及抵押登记证明，不能证明被告王贤友有权对该财产进行处分；5、被告邱荣华没有提供充分有效的证据证明被告王贤友所负原告债务系赌债。借款到期后，俩被告未偿还原告借款，也未支付利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，从提供的银行交易流水分析，原告具备一定的出借能力。被告王贤友向原告出具借据并收取借款后，双方债权债务关系成立。被告王贤友至今未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求其偿还借款本金的请求予以支持。双方约定了月息2分的利息，未超出年利率24%的法定上限，本院依法一并予以支持。被告邱荣华提出其对上述债务不知情，且系被告王贤友个人赌博所欠，并未用于家庭生活等抗辩理由，从双方的微信聊天记录分析，被告邱荣华对被告王贤友所负原告债务是知情的，也提出了变卖房屋所得偿还原告债务的处理办法，故本院对其抗辩不予采信。所负原告债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。综上，被告邱荣华应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王贤友、邱荣华于本判决生效后三日内共同偿还杨应秋借款本金86500元及利息（计算方式：以6500元为基数，自2017年7月3日起；以60000元为基数，自2017年9月16日起；以20000元为基数，自2017年10月16日起；均按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，申请费1020元，合计3030元，由王贤友、邱荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张佐成
人民陪审员 寻楚鹏
人民陪审员 张 珏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释：
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7550号之一
申请人：杨应秋，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：王贤友，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人：邱荣华，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
申请人杨应秋诉被申请人王贤友、邱荣华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贤友、邱荣华名下的银行存款89533元或查封其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
请求冻结被申请人王贤友、邱荣华名下的银行存款89533元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 何志远
审判员 张佐成
审判员 罗玉泉
二〇一八年八月三日
书记员 何 娅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01563号
申�执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人十堰市鑫贝克工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人章俊，经理。
被执行人章俊。
被执行人左媛。
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院已发生法律效力
的（2015）鄂江汉民二初字第01103号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还租赁设备：数控电动螺旋压力机（规格及型号：J58K-1600C）一台；2、承担案件诉讼费5626元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人仲利国际租赁有限�司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人十堰市鑫贝克工贸有限公司、章俊、左媛送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人仲利国际租赁有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押数控电动螺旋压力机（规格及型号：J58K-1600C）一台；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市鑫贝克工贸有限公司、章俊、左媛的银行存款或收入计人民币5676元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、�卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月九日
书记员 王晓宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2650号
原告：高峰峰。
原告：王荣定。
原告：何建强。
三原告共同委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：褚建。
被告：陆冠英。
原告高峰峰、王荣定、何建强与被告褚建、陆冠英民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告高峰峰、王荣定、何建强共同委托代理人董英到庭参加诉讼，被告褚建、陆冠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告高峰峰、王荣定、何建强诉称，2015年12月1日，被告褚建、陆冠英因资金周转需要向三原告借款，并用自有的房产为借款提供抵押担保。为此，双方签订《抵押借款合同》一份，约定二被告向三原告借款人民币65万元，借款期限为6个月，自2015年12月1日起至2016年5月31日止，借款利息按月利率1.5%计算，按月付息；并约定二被告以名下共同共有的坐落于湖州市湖东家园22幢106室房产向三原告提供抵押担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等原告实现债权的一切费用；同时，双方还明确约定了有关逾期还款的违约责任。2015年12月2日，三原告依约向二被告指定账户放款65万元，并共同办理了房产抵押登记手续。此后，二被告未按约向三原告支付利息，自2016年3月2日起拖欠利息。现借款到期，二被告至今未向三原告返还借款。为此，三原告诉请判令：1、二被告立即归还借款本金650000元，并支付逾期利息51566元（按月利率2%计算，自2016年3月2日暂计算至2016年6月28日）；2、二被告承担至上述款项全部清偿之日的逾期利息（按月利率2%计算）；3、二被告支付违约金30000元；4、二被告承担律师费32000元；5、三原告对二被告所有的位于湖州市湖东家园22幢106室房产享有优先受偿权。诉�中，原告将第1项诉讼请求中的利息数额变更为50266元，将第4项诉讼请求中的律师费数额变更为20000元并将第3项诉讼请求撤回，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
原告高峰峰、王荣定、何建强为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《抵押借款合同》1份，拟证明被告褚建、陆冠英向三原告借款并约定借款金额、期限、利息及抵押、违约责任等内容的事实。
2、理财金账户历史明细清单1份、自助终端凭条4份、综合账户历史明细3份，拟证明三原告已按约履行出借义务的事实。
3、房产证、国有土地使用证各1份，拟证明坐落于湖州市湖东家园22幢106室的房产系被告褚建、陆冠英共同共有的事实。
4、房屋他项权证1份，拟证明三原告对被告褚建、陆冠英所有的房产依法享有优先受偿权的事实。
5、法律服务委托合同书1份、浙江律信律师事务所收费帐单1份，拟证明三原告为实现债权支出律师代理费20000元的事实。
被告褚建、陆冠英未进行答辩也未提交任何证据。
对原告高峰峰、王荣定、何建强提交的证据，虽因被告褚建、陆冠英缺席而未经其质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年12月1日，原告高峰峰、王荣定、何建强与被告褚建、陆冠英签订《抵押借款合同》一份，约定由二被告向三原告借款人民币650000元，借款期限自2015年12月1日至2016年5月31日，借款月利率为1.5%。合同还约定，二被告若未按时归还本金或利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息；二被告若出现违约情形，导致三原告通过法律途径追偿借款的，由此引起的一切费用（包括但不限于借款本息、逾期利息、律师费、诉讼费）均由二被告承担。此外，二被告自愿以其共同共有的坐落于湖州市湖东家园22幢106室的房产（他项权证号：湖房他证湖州市字第1101332**号）向三原告提供抵押担保（担保范围包括借款本息、逾期利息、律师费、诉讼费以及实现债权的一切费用），并已办理房产抵押登记手续。
上述《抵押借款合同》签订后，三原告于2015年12月2日将出借款项人民币650000元汇入合同指定的被告褚建的个人账户。此后，二被告于2016年3月2日起发生欠息，现借款期限已届满，二被告仍未归还三原告借款本金并支付利息。
另查明，三原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼并已支付律师代理费20000元。
本院认为，原告高峰峰、王荣定、�建强与被告褚建、陆冠英签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。三原告依约履行了交付借款的义务，但二被告未能按照约定还本付息，是引起本案纠纷的主要原因，现三原告主张二被告归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。对三原告主张的利息部分的诉请，经本院审核，符合双方的约定，亦未超出国家规定的标准范围，本院依法予以支持。对三原告提出的要求二被告赔偿律师代理费的诉讼请求，因《抵押借款合同》中已对律师费等实现债权费用的负担作出了约定，且三原告针对该诉请提交了相应的证据予以证明，本院亦予以支持。此外，二被告提供坐落于湖州市湖东家园22幢106室（他项权证号：湖房他证湖州市字第1101332**号）的房产为借款设定抵押，并办理了抵押登记，本院审核认�该抵押符合法律的相关规定，应认定有效，三原告对上述房产依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建、陆冠英归还原告高峰峰、王荣定、何建强借款本金650000元，并支付利息50266元（利息暂计至2016年6月28日，其后利息按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告褚建、陆冠英赔偿原告高峰峰、王荣定、何建强律师代理费20000元；
上述两项合计人民币720266元，限本判决生效后十日内付清，如被告褚建、陆冠英未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告高峰峰、王荣定、何建强对被告褚建、陆冠英所有的坐落于湖州市湖东家园22幢106室房产[房产证号：湖房权证湖州市字第××、11××90号，国有土地使用权证号：湖土国用（2010）第028533号，他项权证号：湖房他证湖州市字第1101332**号]享有顺位优先受偿权；
四、案件受理费11003元减半收取5501.5元，由被告褚建、陆冠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年八月九日
代书 记员 邵丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第978号
原告：陈秀文。
委托代理人：张仁天。
被告：赵尹茜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：朱亦蕾。
原告陈秀文与被告赵尹茜、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀文的委托代理人张仁天、被告赵尹茜、被告人寿保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀文诉称：2012年11月9日，原告驾驶其本人所有的电动自行车，在途经诸暨市枫湄线1KM450M地方时，与被告赵尹茜驾驶的其本人所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。此事故经诸暨市公安局交通警察大队处理后作出责任认定书，认定原告与被告赵尹茜负同等责任。原告受伤后在诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费18089.59元。另查，浙D×××××号小型轿车投保于被告人寿保险公司。现原告起诉请求判令两被告赔偿各项损失合计人民币41149.32元，扣除已付的6242.62元，尚应赔付34906.70元，其中先由被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加误工费1208.13元。
两被告答辩称：认可原告各项合理损失为20174.32元，包括医疗费、住院伙食补助费12272.32元，已扣除非医保费用；拖车费、停车费150元；车辆损失费1552元；护理费1100元；误工费5000元；交通费200元。保险公司最多同意赔偿21000元。
原告陈秀文为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实；
2、保险单2份，用以证明肇事车辆的投保情况；
3、门诊病历1份、医疗费发票20份、住院病历1份及住院费用清单1份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况；
4、医疗证明单4份，用以证明医生建议原告出院后继续休息4个月的事实；
5、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单各1份、车辆损失照片1组及评估费发票1份，用以证明原告的财产损失情况；
6、浙江征天印染有限公司出具的证明1份及工资清单1份，用以证明原告在浙江征天印染有限公司上班及月工资为2000元的事实；
7、交通费发票若干份，用以证明原告因交通事故花费交通费500元的事实，包括救护车费用；
8、拖车费、停车费发票1份，用以证明原告花费拖车费、停车费280元的事实。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对证据1至证据6、证据8，两被告经质证均无异议，本院予以确认。证据7，被告赵尹茜经质证无异议，被告人寿保险公司经质证认可交通费200元。本院认为，救护车费用已包含在医疗费中，故结合原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定交通费200元。
综上，本院认定事实如下：
2012年11月9日，原告陈秀文驾驶其本人所有的电动自行车，在途经诸暨市枫湄线1KM450M处地方时，与被告赵尹茜驾驶的其本人所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与被告赵尹茜负事故同等责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院11天，花去医疗费16921.97元。原告的车辆在事故中受损，经评估，损失为1552元，且原告花费评估费100元、拖车费、停车费280元。
被告赵尹茜驾驶的浙D×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵尹茜已向原告支付赔偿款5000元。
另查明，事故发生前原告一直在浙江征天印染有限公司工作，月平均工资为2138.86元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆浙D×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告赵尹茜承担60%的责任。原告陈秀文合理的损失确定如下：（1）医疗费16921.97元；（2）住院伙食补助费20元／天×11天=220元；（3）误工费2138.86元／月×4个月=8555.44元；（4）护理费109.83元／天×11天=1208.13元；（5）交通费200元；（6）车辆损失1552元；（7）评估费100元；（8）拖车费、停车费280元；以上费用合计为29037.54元。原告主张营养费和精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人寿保险公司应在交强险范围内承担21795.57元（非医保费用先行赔付），在商业三者险范围内承担7141.97元×60%=4285.18元，合计26080.75元。被告赵尹茜应承担评估费100元×60%=60元，其已垫付赔偿款5000元，多付的4940元作为垫付款在被告人寿保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣除。原、被告在庭审中陈述被告替原告垫付门诊费用1242.62元，但对此双方均未提供相应的医疗费票据，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告陈秀文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拖车费、停车费等各项损失计人民币26080.75元，扣除被告赵尹茜垫付的4940元，余款21140.75元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵尹茜应赔偿原告陈秀文评估费计人民币60元，款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付被告赵尹茜垫付款4940元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告陈秀文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.50元，由被告赵尹茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费673元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年五月五日
书记员 周洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2539号
原告高某，略。
委托代理人赵某。
被告权某，略。
原告高某诉被告权某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼；被告权某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年4月12日，被告向原告借款200000元，并于同日出具了借据；双方口头约定了利息及还款期限。2014年10月17日，被告将自己所有的房产抵押给了原告，并在房管所办理了抵押登记。现被告不履行承诺，拒绝偿还借款及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计250000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告高某提供以下证据：一、借款合同一份，证明其与被告签订借款合同的事实及相关约定情况；二、借条、中国农业银行汇款凭条各一份，证明其向原告交付借款的事实；三、房产证、他项权证各一份，证明被告以其所有的房屋为上述借款办理抵押登记的事实。
被告权某未作答辩。
为查明事实，本院对史某进行了调查，并制作调查笔录一份。经质证，原告对上述调查笔录无异议。
经审查、综合印证，原告提供的上述证据及本院对史某的调查笔录均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月份，被告为经营石油业务向史某借款200000元，经史某协调，原告同意出借给被告上述款项。双方口头约定，月利率3.6分。同年4月12日，原告按照约定的利率标准预扣一个月的利息7200元后，通过中国农业银行嘉祥支行以卡卡转账的方式交付给史某现金192800元，史某将上述款项交付被告后，被告出具借条一张，史某于次日将上述借条交付给了原告。该借条载明：今借现金贰拾万元正（200000）。借款人权某；2014.4.12。上述借款到期后，经原告及史某多次催要，被告未能清偿借款本息。2014年10月15日，原被告重新签订书面借款合同一份，该借款合同载明借款金额为200000元；借款期限为2014年10月15日至2015年10月15日；对借款利率标准未作约定。2014年10月17日，原被告共同到嘉祥县房地产管理局对上述借款合同办理抵押登记手续，被告自愿以其自有的位于嘉祥县中心街33号面积为75.66平方米的住宅一套（房权证号为嘉祥县房权证嘉字第××号）为上述借款进行抵押担保，双方共同到嘉祥县房地产管理所办理了抵押登记手续，嘉祥县房地产管理所颁发了嘉祥县房他证嘉字第T14051**号他项权证，房屋他项权利人为原告高某。后，上述借款经原告催要未果。
本院认为，原被告之间于2014年4月12日关于被告向原告借款200000元的本金和借款期限的约定，以及双方于2014年10月15日签订的借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方间于2014年4月12日关于借款月利率3.6分的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息应以年利率24%的标准计算，超出部分，本院不予支持。虽然双方约定借款金额为200000元，但由于原告预扣利息7200元，故应认定借款本金为192800元，本院对其本金中的该部分请求予以支持。由于原被告于2014年10月15日签订的借款合同再未对借款利率进行约定，其主张此后的利息缺乏事实根据及法律依据，本院对其该部分请求不予支持；原告所主张的利息应自2014年4月13日起至2014年10月15日止，按照实际借款本金192800元、年利率24%的标准进行计算，计款23393元（192800元×24%÷12个月/年×6个月＋192800元×24%÷12个月/年÷30天/月×2天）；原告所主张利息超出上述认定部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权某于本判决生效之日起五日内清偿原告高某借款本金192800元、利息23393元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，由原告高某负担922元，被告权某负担5898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 韩 建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏丽梦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2539号
原告雷某某，女，汉族，生于1968年8月2日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1958年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。
原告雷某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由审判员赵福芳适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李果与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告王某甲于1985年12月登记结婚，1986年7月15日生育长子王某乙，1988年8月30日生育长女王某丙，现两子女均已成年并独立生活。由于我与被告王某甲婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中，也因彼此性格不合，爱好各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉请人民法院依法判决我与被告王某甲离婚。
原告雷某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、本人的居民身份证复印件、被告王某甲的常住人口登记卡复印件各1份；
2、南充市嘉陵区某某乡人民政府和南充市嘉陵区某某乡某某社区居民委员会共同出具的证明1份；
3、商品房买卖合同复印件1份共2页。
被告王某甲辩称，我和原告雷某某是1985年12月结婚，长子王某乙是1986年7月15日出生，次女王某丙是1988年8月30日出生。我和原告雷某某结婚几十年了，生育的儿女都已成年了，任何一个家庭在日常生活中有时为家庭琐事发生争吵都是正常的，我不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告雷某某与被告王某甲于1985年12月在南充市嘉陵区某某乡人民政府民政所登记结婚。1986年7月15日生育长子王某乙，1988年8月30日生育次女王某丙，两子女现均已成年并独立生活。原、被告婚后有时为家庭琐事发生纠纷。现原告雷某某以夫妻感情破裂、无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告雷某某与被告王某甲自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的婚姻基础。婚后生育一儿一女，原告雷某某与被告王某甲的夫妻感情总的来说较好，在共同生活中有时为家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻间互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。原告雷某某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告雷某某要求与被告王某甲离婚的理由不能成立，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵福芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷婷婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初521号
原告黄某某，女，1987年10月9日生，汉族，�安县人，住吉安县。
被告龙某，男，1986年8月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告黄某某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 肖焰
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗刚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2486号
原告张成，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人闫灿，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告张成与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人闫灿到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成诉称：2006年7月26日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年4月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告张成与被告富兴公司于2006年7月26日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：29371），约定张成购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为293308元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张成向富兴公司付清了合同约定的购房款293308元，富兴公司亦向张成交付了房屋，张成收房后，缴纳了物管费、停车费、水费、气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、停车费、水费、气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张成与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张成关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张成办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：29371）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00483号
罪犯高根弟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年11月18日作出（2009）永刑初字第467号刑事判决，以被告人高根弟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得291828元。判决生效后交付执行机关执行。2012年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，2013年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出（2014）永狱减字第21028号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高根弟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯高根弟减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯高根弟在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高根弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高根弟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张霁东
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2358号
原告:田博洋，男，1972年12月12日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
原告田博洋与被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告田博洋诉称，2016年6月17日被告李振轩、聂春梅以资金紧张为由向原告借款700000元，当日二被告与原告签订借款协议一份，并出具借据一支，随后原告将借款转账汇款给被告聂春梅，至2016年6月27日二被告未能偿还上述借款，又称企业贷款到期，希望再借7000000元作为短期周转金，并承诺7日内全部偿还，当日双方为此签订借款协议一份，出具借据一支，由被告河南金地宝生态肥业有限公司作为担保人并盖章确认，随后原告分两次将借款汇入被告河南金地宝生态肥业有限公司会计肖晓樊账户内，借款到期后，被告以种种理由推诿，拒绝还款，现被告手机停机，可能已逃匿并转移财产，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金7700000元及起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田博洋的起诉。
案件受理费65700元，退还原告田博洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓楠
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1185号
原告黄xx1（曾用名黄xx2），女。
委托代理人陈勋，云南华垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张xx1（曾用名张xx2），男。
原告黄xx1诉被告张xx1离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄xx1、被告张xx1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx1诉称，我与被告张xx1于1996年领证结婚，于1998年11月28日生育女儿张x3。婚后被告好吃懒做，对家庭不负责任，未尽到作为丈夫及父亲的责任，仅靠我打工维持家庭生活和负担女儿的读书费用，加之被告喝酒后会打我，从2014年8月25日至9月8日打过我4次，导致夫妻感情破裂，起诉要求准予离婚；女儿由我抚养，被告每月给付孩子抚养费450元至女儿年满18周岁。
被告张xx1辩称，我打过原告是事实，今后我会改正缺点错误，不会再打原告，不同意离婚。
经审理查明，原告黄xx1与被告张xx1于1994年相互认识，1996年12月3日自愿登记结婚，1998年11月28日生育女儿张x3。在共同生活中，双方为家庭琐事发生吵打，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。双方无共同财产，无债权、债务及现金、存款。
本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育了子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，虽为家庭琐事发生吵打，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告打骂其的行为属于家庭暴力，因其提供的证据不足以证实，故对其主张，本院不予支持。现被告愿意改正缺点错误，希望今后双方互谅互让，互相尊重，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄xx1与被告张xx1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄xx1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年十月二十日
书记员 张云瑭
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第189号
申请执行人冯术军，男，汉族，1970年12月7日出生，住河北省承德市滦平县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人冯术军与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第437号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第437号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第189号
申请执行人冯术军，男，汉族，1970年12月7日出生，住河北省承德市滦平县西地满族乡八里庄村***号。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人冯术军与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第437号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第437号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初126号
原告：李忠峰。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营顺泰物流有限公司。
法定代表人：刘淑琴，总经理。
原告李忠峰与被告东营顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王康到庭参加诉讼，被告顺泰物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠峰诉称：原告于2014年6月20日在被告处从事货车运输工作，双方约定月工资7500元，未签订书面劳动合同，自2014年7月起被告一直以各种原因拖欠原告工资，也未缴纳社会保险，原告于2015年7月27日向垦利县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求未得到支持，为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告支付原告自2014年7月至2015年1月拖欠的工资52500元。2、依法判令被告支付原告自2013年12月8日未签订书面劳动合同的双倍工资45000元。3、依法判令被告支付原告经济补偿金7500元。4、诉讼费用由被告承担。
被告顺泰物流未提交任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、企业变更情况，拟证明被告的基本情况及变更情况。
证据二、仲裁裁决书，拟证明原告曾于2015年7月向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求被驳回。
证据三、东营莱商村镇银行安泰支行银行流水一张，拟证明原告的工资发放情况，2014年12月16日发放工资2833元。
审理中，原告申请本院调取东营莱商村镇银行辛店支行与被告签订的工资委托支付协议、工资薪金发放明细表及工资发放记录。东营莱商村镇银行辛店支行向本院提交东营莱商村镇银行辛店支行联机批量代收付明细清单、东营盘古物流有限公司3、6月份工资表、东营盘古物流有限公司与东营莱商村镇银行辛店支行于2014年4月2日签订的代发工资业务协议书。东营莱商村镇银行辛店支行联机批量代收付明细清单，载明2014年12月16日成功代发东营盘古物流有限公司6月份工资31笔（含本案原告李忠峰工资2833元）。原告质证称，对证据的真实性无异议，能够证实被告通过东营莱商银行向原告发放工资，工资数额与原告提交的证据能够相互印证。
根据原告举证、当庭陈述及本院调取的证据，本院确认以下事实：
2014年4月2日东营盘古物流有限公司（甲方）与东营莱商村镇银行辛店支行（乙方）签订《代发工资业务协议书》约定：甲方应在乙方开立符合人民银行规定的结算账户用以代发工资，并以书面形式提供下列信息：账号：61×××42户名：东营盘古物流有限公司开户行：东营莱商村镇银行辛店支行；甲方同意在代发工资日委托乙方从上述账户划出相应款项用于代理发放工资。
原告李忠峰在东营莱商村镇银行开立卡号为62×××80的账户，2014年12月16日自东营盘古物流有限公司的账号61×××42打入原告李忠峰在东营莱商村镇银行的账户62×××80项目名称为代发工资的款项2833元。
另查明，2015年10月20日东营盘古物流有限公司变更为东营顺泰物流有限公司。原告李忠峰曾向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东营盘古物流有限公司向李忠峰支付拖欠的工资报酬52500元；支付未签订书面劳动合同双倍工资差额45000元；赔偿金52500元；支付经济补偿金7500元。2015年12月25日垦利县劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字【2015】第135号仲裁裁决书，裁决驳回了李忠峰的全部仲裁请求。
以上事实，有原告提交的上述证据、本院依法调取的证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告自述自2014年6月20日到东营盘古物流有限公司（后更名为东营顺泰物流有限公司）工作，虽未提交劳动合同，但从该案证据可以看出原告李忠峰为后来更名为顺泰物流的被告提供劳动，而由被告为其支付工资，双方之间形成劳动关系。原告自述自2014年6月20日入职被告处从事货车司机的工作，月工资为7500元，原告在被告处一直工作到2015年1月。但原告对上述陈述未提交任何证据证明，被告未提交任何答辩意见，原告提交的证据及本院调取的证据仅能证明被告曾为原告支付2014年6月份工资2833元，对原告的具体入职、离职情况、工作状况、报酬支付情况等，本院无法查清，对原告要求的向其支付拖欠的工资52500元、双倍工资45000元、经济补偿金7500元。因其证据不足，本院不予支持。被告顺泰物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营顺泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 岳玉成
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 张树和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周欣欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第992号
原告：朱养富。
被告：张木荣。
原告朱养富与被告张木荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱养富到庭参加诉讼，被告张木荣经本院合法传唤未到庭。
原告朱养富起诉称：2012年6月11日，被告张木荣向原告朱养富借款人民币10万元并约定月息2分，借期为一年。被告已付了22000元11个月的利息，到期后原告多次向被告催还借款，被告都以种种理由拖欠不还。为此，请求：1、判令被告归还人民币10万元及利息，利息从2013年5月12日起至还款之日止按2分计算。2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告张木荣未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明被告张木荣于2012年6月11日向原告借款10万元，约定月利2%借期1年的事实。
被告张木荣未作质证亦未提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提�的借据符合证据形式要件，被告未到庭质证亦未提交抗辩意见，本院对上述证据的证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年6月11日，被告张木荣向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，借条中约定月利息2%，借期一年。同日，原告向被告交付了借款10万元。借款后，被告张木荣只支付11个月22000元利息，借款本金10万元未归还。
本院认为，被告张木荣向原告朱养富借款人民币10万元整，并约定月利息2分，以上事实有被告张木荣出具的借条为证。被告张木荣向原告借款后，应当按照双方约定的还款期限归还借款，支付利息。现被告未按照约定归还借款，支付利息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告的合理诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张木荣经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，�其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张木荣归还原告朱养富借款本金10万元，并支付利息（利息自2013年5月12日起至本款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，月利率最高不超过2%），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张木荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告张木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年四�三日
书记员 李承祖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3110号
原告：吕桂梅。
被告：杜海军。
原告吕桂梅与被告杜海军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅到庭参加诉讼，被告杜海军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告杜海军于2011年6月4日在原告开设的商店赊购农药欠1070元，于2012年6月10日、8月15日、8月19日赊购农药，合计欠农药款2795元，双方约定2013年6月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2795元及利息1380元。
被告杜海军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告杜海军于2011年6月4日、于2012年6月10日、8月15日、8月19日在原告开设的商店赊购农药，合计欠农药款2795元，双方约定2013年6月1日还款，如到期不还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据四份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告与被告杜海军双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告吕桂梅的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海军于本判决生效后立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计2795元，并自2013年6月1日起按月利2分给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杜海军承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 苗树举
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初496号
原告玉龙，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告吉日嘎拉，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告玉龙与被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告玉龙以与被告吉日嘎拉自行和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告玉龙负担。
审判员 梁福成
二〇一六年二月二十九日
书记员 那日苏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第119号
申请执行人石嘴山市天弓门窗制造业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人冯建斌，石嘴山市天弓门窗制造业有限公司总经理。
被告宁夏新月房地产开发有限公司，住所地位于银川市兴庆区。
法定代表人张怀礼，宁夏新月房地产开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民商初字第105号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宁夏新月房地产开发有限公司名下的银行存款48776元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 啸
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1352号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
委托代理人：叶苗勇，系该行员工。
被告：杭州精恒电器设备厂，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔工业区*号。
法定代表人：戴国庆。
被告：杭州飞人物资有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路66一3号1幢1109号。
法定代表人：韩勇强。
被告：戴国庆。
被告：韩勇强。
被告：钟渊。
被告：杭州精恒电器成套有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道溪塔村。
法定代表人：戴国庆。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（下称原告）诉被告杭州精恒电器设备厂（下称设备厂）、杭州飞人物资有限公司（下称飞人公司）、戴国庆、韩勇强、钟渊、杭州精恒电器成套有限公司（下称精恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告设备厂、飞人公司、戴国庆、韩勇强、钟渊、精恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月30日，被告设备厂向原告申请借款，经协商，双方签订《流动资金保证借款合同》一份。约定：被告设备厂向原告借款800000元，用于贷款周转，借款期自2014年7月30日至2015年7月29日，利率6.51‰，逾期利息加收50%罚息利率计收罚息；由被告飞人公司作为保证人，承担连带清偿责任；由戴国庆、韩勇强、钟渊、精恒公司分别签订保证函，承担连带清偿责任，合同签订后，原告履行了义务。现借款已逾期，原告曾多次向被告设备厂催讨，但被告设备厂却迟迟未归还，被告飞人公司、戴国庆、韩勇强、钟渊、精恒公司也未履行保证责任。现提起诉讼，请求判令被告设备厂立即归还借款本金800000元、支付利息61280.80元（2014年12月21日至2015年7月29日按月利率6.51‰计息38365.60元，2015年7月30日至2015年10月26日按月利率9.765‰计息22915.20元）、支付2015年10月27日起至法院判决被告还清借款本息之日止按月利率9.765‰所计的利息并承担本案的诉讼费用，保全费用；判令被告飞人公司、戴国庆、韩勇强、钟渊、精恒公司对以上三项承担连带清偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款申请书1份，证明设备厂向原告申请贷款的事实。
2、借款借据1份，证明设备厂向原告借款的事实。
3、保证借款合同1份，证明设备厂向原告借款及飞人公司为该笔贷款担保的事实。
4、保证函2份，证明戴国庆、精恒公司、韩勇强、钟渊对本案贷款承担连带担保的事实。
5、利息清单1份，证明截止2015年10月26日的利息为61280.80元的事实。
6、股东会保证决议书1份，证明飞人公司为笔贷款担保是经过董事会决议的。
被告设备厂、飞人公司、戴国庆、韩勇强、钟渊、精恒公司未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，六被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与六被告之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告设备厂未按约还本付息，被告飞人公司、戴国庆、韩勇强、钟渊、精恒公司未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州精恒电器设备厂归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款800000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州精恒电器设备厂支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款利息61280.8元（自2014年12月21日至2015年7月29日按月利率6.51‰计息为38365.6元，自2015年7月30日至2015年10月26日按月利率9.765‰计息为22915.2元；自2015年10月27日起至本判决确定付款之日止的利息按按月利率9.765‰另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州精恒电器设备厂支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行财产保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州飞人物资有限公司、戴国庆、韩勇强、钟渊、杭州精恒电器成套有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6156.5元（已减半收取），由被告杭州精恒电器设备厂负担，由被告杭州飞人物资有限公司、戴国庆、韩勇强、钟渊、杭州精恒电器成套有限公司承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱 玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0582号
上诉人（原审被告）苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司，住所地常熟市珠江东路96号201。
负责人严舜。
被上诉人（原审原告）谢卫国。
原审被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司，住所地常熟市海虞南路88号常熟印象城购物中心1017A、1018室。
法定代表人严舜。
上诉人苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司（以下简称尚佰嘉世茂分公司）因与被上诉人谢卫国、原审被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司（以下简称尚佰嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2013）熟虞商初字第0270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢卫国一审诉称：尚佰嘉世茂分公司在筹备成立阶段向谢卫国采购餐台纸，总价款5600元。谢卫国送货，由尚佰嘉世茂分公司店长张明芬确认，再由仓库管理员花善浩收货。另尚佰嘉世茂分公司是尚佰嘉公司的分公司。请求法院判令：尚佰嘉世茂分公司和尚佰嘉公司支付谢卫国所欠货款5600元并承担诉讼费用。
尚佰嘉世茂分公司、尚佰嘉公司一审辩称：尚佰嘉世茂分公司是尚佰嘉公司的分公司，这个案件上的货款与尚佰嘉公司是无关的。尚佰嘉世茂分公司没有店长张明芬这个人；谢卫国将餐台纸印刷错误，尚佰嘉世茂分公司多次打电话通知谢卫国将货物拿走，但是谢卫国不接电话。
原审法院经审理查明：谢卫国根据尚佰嘉世茂分公司指定的电子样板提供餐台纸，2013年9月29日，谢卫国将价值5600元的20000张餐台纸送至尚佰嘉世茂分公司处，尚佰嘉世茂分公司工作人员签收。
尚佰嘉世茂分公司系尚佰嘉公司的不具有独立法人资格的分支机构。
原审法院认为：谢卫国已向尚佰嘉世茂分公司供应5600元餐台纸的事实有送货单为证，谢卫国有权要求尚佰嘉世茂分公司给付货款。尚佰嘉世茂分公司辩称谢卫国提供的餐台纸印刷错误，谢卫国不予认可，尚佰嘉世茂分公司未提供有效证据予以证明，故对于尚佰嘉世茂分公司以印刷错误为由拒付货款的辩称意见不予采信。尚佰嘉世茂分公司系尚佰嘉公司的不具有独立法人资格的分支机构，尚佰嘉公司应对尚佰嘉世茂分公司清偿不足部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司支付谢卫国货款5600元，于本判决生效后十日内履行。二、苏州尚佰嘉餐饮有限公司对苏州尚佰嘉餐饮有限公司常熟世茂分公司清偿不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由尚佰嘉世茂分公司负担。尚佰嘉世茂分公司负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付谢卫国，谢卫国预交的诉讼费不再退还。尚佰嘉公司对尚佰嘉世茂分公司清偿不足部分承担清偿责任。
尚佰嘉世茂分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：谢卫国称货物交由店长张明芬签收确认，但尚佰嘉世茂分公司无张明芬此人。谢卫国所供餐台纸印刷明显有误，其未按尚佰嘉世茂分公司指定样板将电话号码与设计商名称印刷上去。尚佰嘉世茂分公司即多次与谢卫国联系，但谢卫国明知自己供货存在瑕疵而拒接电话。由于餐台纸存在质量问题，故尚佰嘉世茂分公司并未对该批货物进行确认。本案纠纷发生在尚佰嘉世茂分公司与谢卫国之间，与尚佰嘉公司无关。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人谢卫国未到庭答辩。
原审被告尚佰嘉公司的意见与尚佰嘉世茂分公司的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：尚佰嘉世茂分公司与谢卫国就采购餐台纸达成口头买卖合同，由谢卫国向尚佰嘉世茂分公司提供2万张餐台纸，尚佰嘉世茂分公司收货后支付货款。现尚佰嘉世茂分公司对于收到2万张餐台纸，合计价款5600元未提出异议，本院对该事实予以确认。尚佰嘉世茂分公司上诉认为谢卫国提供的餐台纸与双方确认的样稿不符，首先，尚佰嘉世茂分公司未能提供经双方签字确认的样稿，其次，尚佰嘉世茂分公司已经签收货物，对于尚佰嘉世茂分公司主张的餐台纸漏印餐厅电话这一外观瑕疵，尚佰嘉世茂分公司理应在收货时进行检验并提出异议，故尚佰嘉世茂分公司签收货物的行为表明谢卫国交付的餐台纸已经验收合格。综上，尚佰嘉世茂分公司拒付货款理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚佰嘉世茂分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年七月七日
书记员 刘 汐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7565号
原告宗小丽，女，汉族，1972年出生。
被告濮阳市国信置业有限公司。
法定代表人郭志坚，该公司经理。
被告管小龙，男，汉族，1986年出生。
被告庞传武，男，汉族，1987年出生。
本院在审理原告宗小丽诉被告濮阳市国信置业有限公司、管小龙、庞传武民间借贷纠纷一案中，因原告宗小丽在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨雯惠
北京市房�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01820号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告王卫红，女，57岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王卫红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王得壮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第247号
申请执行人柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
被执行人杨志刚。
申请人柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1732号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司申请执行杨志刚关于其他合同纠纷一案的（2014）鱼执字第247号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年三月十三日
代书记员 汪 洋
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第01015号
申请执行人段保林，男，1956年6月生，汉族，住河南省安阳县
被执行人张玉法，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行段保林申请执行张玉法民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第01015号裁定书，于2016年04月12日向被执行人张玉法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉法名下银行账户内存款500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月十二日
书记员 王小平