wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧侠，女，汉族，1948年2月2日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市工业和信息化局。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：李海彬，该局局长。
委托代理人：姜明磊，该局科员。
委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市微型电机厂留守处。住所：吉林省公主岭市。
负责人：薛丽华，该留守处工作人员。
再审申请人刘慧侠因与被申请人公主岭市工业和信息化局、公主岭市微型电机厂留守处劳动争议一案，不服四平市中级人民法院(2015)四民终字第149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘慧侠申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。公主岭市微型电机厂拖欠其销售提成款，债权、债务关系真实存在，事实清楚，该厂整体出售时约定由买受人吉林省蓝星印务有限责任公司负责拖欠职工的债务，公主岭市工业和信息化局作为主管部门应承担偿还欠款的责任。本案不是企业改制或资产转让过程中产生的纠纷，而是企业在改制以前拖欠的销售提成，不适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，应属于人民法院受案范围。
公主岭市工业和信息化局答辩称：原审裁定正确，本案不属于人民法院受案范围。
公主岭市微型电机厂留守处答辩称:公主岭市微型电机厂没有奖金，也没有提成工资。
本院认为：关于劳动争议案件受理的范围，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：1.因确认劳动关系发生的争议；2.因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；3.因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；4.因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；5.因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；6.法律、法规规定的其他劳动争议。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动争议受理范围还包括：1.劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。2.劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。3.因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。从以上规定看，关于因企业改制引发的诸如下岗、买断工龄、提前退休等问题，针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等，均属企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同过程中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。根据公主岭市人民政府〔2005〕22号专题会议纪要内容，公主岭市微型电机厂的资产出售，系在公主岭市人民政府的主导下，参照国企改制精神对该厂资产所进行的行政性调整和处理。故刘慧侠主张给付销售提成工资纠纷应认定为政府主导企业改制和资产调整过程中长期未决的历史遗留问题，属于应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决的范畴，原审裁定认定本案不属人民法院受案范围正确。
综上，刘慧侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘慧侠的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任秀玉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执异字第1号
异议人（被执行人）国网山东梁山县供电公司，住所地梁山县。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人陈正斌，总经理。
委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
委托代理人孙家磊，山东环周律师事务所律师。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国信达资产管理公司济南办事处，以下简称信达济南办事处）与国网山东梁山县供电公司（以下简称梁山供电公司）、梁山县造纸厂（已注销）借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁山供电公司银行存款4700万元。梁山供电公司不服，向本院提出执行异议，请求解除对其银行存款的冻结。在异议审查过程中，梁山供电公司向本院提交申请，称其与信达济南办事处已达成了执行和解协议，请求撤回其执行异议。
本院认为，异议人梁山供电公司撤回执行异议是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许国网山东梁山县供电公司撤回其执行异议。
审 判 长 陈 明
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1040号
原告王某
被告盛某
本院在审理原告王某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仲伟静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1417号
原告：刘正华，男，1974年5月12日，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：中国人民解放军后勤工程学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城后勤工程学院，组织机构代码77489154-8。
法定代表人：方振东，中国人民解放军后勤工程学院院长。
原告刘正华与被告中国人民解放军后勤工程学院劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘正华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 芮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终159号
上诉人（原审被告）：封秀，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘德会，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县，
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原审被告：石祖凤，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区，
上诉人封秀与被上诉人甘德会、石祖凤合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初187号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
封秀上诉请求：1.撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初187号民事判决并改判驳回甘德会对封秀的全部诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由甘德会负担。事实及理由：一审认定事实错误，本案系合伙纠纷，各合伙人未对合伙债权债务未进行结算，本案欠款的支付条件未成就，且甘德会长期在外赌博，封秀与甘德会已经分居多年，本案债务不应属于夫妻共同债务。
甘德会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
石祖凤未进行答辩。
甘德会向一审法院请求：1.判令石祖凤、封秀共同偿还欠款80000元及利息（以80000元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费石祖凤、封秀承担。
一审法院认定的事实：2014年2月7日，甘德会、石祖凤与案外人杨维、吴永各出资175000元合伙购买渝Ｃ×××××水泥罐装车，同日，石祖凤向甘德会出具《收条》一张，确认收到甘德会出资款175000元。2015年6月12日，石祖凤将合伙所购车辆出售，并于2015年6月26日在上述《收条》下部注明：因市场不好无法经营，经协商，四合伙人同意把车于2015年6月12日以32万元的价格卖掉，因卖车后续余款、前期利润一直未分配，石祖凤保证在2015年7月10日之前把卖车款及利润分配给甘德会。2015年8月1日，石祖凤向甘德会出具《欠条》一张，确认其应向甘德会支付卖车款及合伙期间的利润等费用合计160000元，于2015年8月7日前支付80000元，于2016年2月前支付剩余80000元。《欠条》出具后，石祖凤并未支付任何款项，甘德会经催收无果，遂依法起诉至一审法院。
一审法院另查明，石祖凤与封秀原系夫妻关系，双方于2008年10月10日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。石祖凤甘德会与案外人杨维、吴永出资合伙购买了水泥罐车，后经协商，由石祖凤将合伙所购车辆出售并进行清算，确认石祖凤应向甘德会支付合伙利润及卖车款等共计160000元，以上事实足以认定甘德会与石祖凤之间形成了合法的债权债务关系，石祖凤理应按双方约定向甘德会履行支付义务。根据《欠条》约定，石祖凤应在2015年8月7日前支付甘德会80000元，但石祖凤并未支付，构成违约，应承担继续履行责任，故甘德会要求石祖凤支付欠款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于资金占用利息，因双方约定欠款80000元于2015年8月7日前付清，而石祖凤并未按约期限付款，应从逾期付款之日起向甘德会支付资金占用利息，但双方并未约定逾期付款的违约金，庭审中甘德会也未举示具体损失依据，一审法院依法确定资金占用利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。另因石祖凤对甘德会所负债务发生在石祖凤与封秀夫妻关系存续期间，封秀未举证证明甘德会与石祖凤对本案欠款有明确约定为石祖凤的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，欠款应按夫妻共同债务处理，由石祖凤、封秀共同偿还。故甘德会诉请封秀承担共同偿还责任有事实与法律依据，一审法院予以支持。封秀辩称本案属于合伙纠纷，其不是合伙当事人，不应受该合伙关系约束；各合伙人应当对经营期间的债务承担连带责任。一审法院认为，本案欠款是由合伙解散经清算后而产生的各合伙人内部的债权债务关系，并不是因合伙事务而产生的对外债务，而甘德会要求封秀承担责任的依据并不是合伙关系，而是基于夫妻关系存续期间的共同债务。故对封秀的辩解理由，一审法院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1.由石祖凤、封秀于偿还甘德会欠款80000元及资金占用利息（以80000元为基数，从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.驳回甘德会的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由石祖凤、封秀负担。
封秀在二审中举示封秀与案外人吴永短信记录、重庆市合川区公安局报案记录及封秀手机号码使用情况，拟证明本案欠款封秀并不知情，也未用于家用。因本案欠款封秀是否知情与该笔债务是否属于夫妻债务无关，且封秀在短信中只是自认石祖凤未将合伙所得款项用于家用，无其他事实佐证，本院对该组证据关联性不予认可。
二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为1.本案欠款支付条件是否已成就。2.本案债务是否属于夫妻共同债务。
针对第一个争议焦点，本院认为，按《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，合伙人有权在合伙终止时对合伙财产进行分割，并不以将合伙对外债务结算为前提。本案中甘德会举示的石祖凤出具的收条和欠条可以证明各合伙人对合伙财产已经进行分割，封秀关于本案欠款支付条件未成就的抗辩理由不能成立，石祖凤应当按约承担支付欠款责任。
针对第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在石祖凤与封秀婚姻关系存续期间，封秀无证据证明本案债务明确为石祖凤个人债务，因此，封秀应对该笔欠款承担共同偿还责任。
综上所述，封秀上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由封秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄山山
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5815号
原告柴万宾，男，1969年11月4日出生，汉族。
被告谢瑞红，男，1971年6月14日出生，汉族。
原告柴万宾诉被告谢瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告柴万宾到庭参加诉讼，被告谢瑞红到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告柴万宾诉称：2014年5月9日，被告谢瑞红因做生意需要向原告借现金20000元并于当日出具借条一份。双方约定借期一个月，借款到期后，经原告多次讨要，被告均以无钱为由拒不偿还。请求判令：被告立即偿还原告借款20000元及从2010年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢瑞红辩称：原、被告是在赌博场上认识的，原告经常在赌场放高利贷。原告在赌场放高利贷时曾让被告提供过担保，被告可能在债权文书上签过字，被告没有文化，只知道签字是担保。原告诉状中称被告是因为做生意需要向原告借钱，被告根本不会做生意，也绝对不会因为生意向原告借钱。被告曾因开设赌场罪被取保候审，后被法院判处九个月的有期徒刑。原告所诉借款根本不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明借款事实真实存在，向本院提交借条一张，载明：“借条今收柴万宾现金贰万元整（20000），2010年5月9日起到2010年6月9日还。（1个月时间）谢瑞红2010年5月9日。”借条中双方未约定利息。被告庭审中对借条的质证意见为借条上谢瑞红签名及时间是本人所写，借条其余内容均不是被告书写，被告在借条上签名可能是在赌场为他人提供担保所签，并不是向原告借款。
本院认为：被告谢瑞红向原告出具“借条”一份，被告辩称原告所诉并非借款，其在借条上签名可能是为他人提供担保，因借条上除被告签名外并无第三人的签名，被告也说不清为谁提供担保，其亦未向本院提供证据予以证明，被告的辩解有违常理，对被告的辩称意见，本院不予采信，故本院认定本案所涉款项为被告向原告的借款。双方约定了还款期限，被告应按双方的约定及时偿还给原告。该款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还20000元款项并从2010年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告柴万宾二万元，并支付利息（利息以本金二万元计，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从二○一○年六月十日起计算至被告谢瑞红实际还款之日止）；
二、驳回原告柴万宾的其他诉讼请求。
如被告谢瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告谢瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李传阳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初92号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈德利，男，1989年2月18日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省修文县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈德利犯破坏电力设备罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院按简易程序立案后，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于同年3月23日决定案件转入普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人陈德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控,2015年1月15日晚，被告人陈德利伙同杨超、石斌（均已判刑）来到重庆市北碚区城南绕城高速公路收费站出口往合川方向匝道处，使用断线钳等作案工具，将重庆市北碚区路灯管理处下辖的正在使用的W4*25平方毫米电缆线31米剪断盗走，致使该路段路灯无法正常使用。后三人将上述电缆线销赃获款1000余元后均分耗用。
2015年2月10日、11日晚，被告人陈德利伙同杨超、石斌先后两次来到重庆市北碚区城南绕城高速公路北碚下道口附近的隔离带，使用断线钳等作案工具，将重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司下辖的正在使用的ZR-
YJV22-4*16平方毫米电缆线500米剪断盗走，致使绕城高速北碚南站球机、情报板、锅盖供电中断，信息传输和发布受阻。后三人将上述电缆线销赃获款1800余元后均分耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心鉴定，被盗的W4*25平方毫米电缆线31米价值人民币1457元；被盗的ZR-
YJV22-4*16平方毫米电缆线500米价值人民币13000元。
2015年12月23日，被告人陈德利被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈德利伙同他人故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，同时，被告人陈德利还具有累犯依法应从重处罚和如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。
被告人陈德利对公诉机关指控的事实无异议，但提出其未直接剪断电线，不应构成破坏电力设备罪，应构成盗窃罪。
经审理查明，2015年1月15日晚，被告人陈德利伙同杨超、石斌（均已判刑）来到重庆市北碚区城南绕城高速公路收费站出口往合川方向匝道处，使用断线钳等作案工具，将重庆市北碚区路灯管理处下辖的正在使用的W4*25平方毫米电缆线31米剪断盗走，致使该路段路灯无法正常使用。后三人将上述电缆线销赃获款1000余元后均分耗用。
2015年2月10日、11日晚，被告人陈德利伙同杨超、石斌先后两次来到重庆市北碚区城南绕城高速公路北碚下道口附近的隔离带，使用断线钳等作案工具，将重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司下辖的正在使用的ZR-
YJV22-4*16平方毫米电缆线500米剪断盗走，致使绕城高速北碚南站球机、情报板、锅盖供电中断，信息传输和发布受阻。后三人将上述电缆线销赃获款1800余元后均分耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心鉴定，被盗的W4*25平方毫米电缆线31米价值人民币1457元；被盗的ZR-
YJV22-4*16平方毫米电缆线500米价值人民币13000元。
2015年12月23日，被告人陈德利被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，有被告人陈德利的供述和辩解，同案人杨超、石斌的供述，并有证人袁某、姚某、王某、徐某等人的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录、现场指认笔录、现场测量记录、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德利伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取正在使用的高速公路电缆线，数额较大，同时造成相应路段路灯照明故障及公路信息传输和发布受阻，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第一百一十八条的规定，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，应依照刑法处罚较重的罪行定罪处罚。本案中，被告人陈德利构成破坏电力设备罪的处罚要重于其构成盗窃罪的处罚。因此，对被告人陈德利应以破坏电力设备罪定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈德利认为应当以盗窃罪承担其刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈德利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈德利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈德利犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年6月22日止。）
二、责令被告人陈德利共同退赔重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司经济损失14457元。
（退赔款限于本判决生效之日起三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋龙卫
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更127号
罪犯罗某，男，生于1967年9月15日，回族，文盲，甘肃省固原市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2016年6月6日以（2016）甘1225刑初38号刑事判决，以被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；甘肃省张家川回族自治县人民法院于2016年11月21日以（2016）甘0525刑初82号刑事判决，以被告人罗某犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处8000元。实行数罪并罚，执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金13000元（已缴纳）。刑期自2015年12月11日至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，于2016年6月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第127号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯罗某符合减刑六个月的条件，建议对罪犯罗某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩合格，努力完成生产任务。获考核性表扬2次，累计考核分1415分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 述
书 记 员 林 龙
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执2703号
被罚款人:单小虎
本院在执行申请执行人赵金生与被执行人单小虎请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人单小虎拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对单小虎罚款2000元，限在2017年12月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2703号 申请执行人赵金生，男，1989年6月1日出生，住山东省郯城县。 被执行人单小虎，男，1989年10月7日出生，住江苏省东海县。 申请执行人赵金生依据已经发生效力的（2016）浙0206民特151号民事裁定书，于2017年07月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人单小虎发出执行通知书，责令被执行人单小虎限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单小虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单小虎银行存款16633元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年八月二日 代书记员 李立峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第0210号
原告华惠许。
被告刘志平。
委托代理人陈泰，无锡市恒信法律服务所法律工作者。
被告无锡市大众房地产服务连锁有限公司，住所地无锡市中山路270号天安大厦1708室。
法定代表人袁凤彪，该公司总经理。
委托代理人潘小伟，该公司职员。
本院受理了原告华惠许与被告刘志平、无锡市大众房地产服务连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，向原告华惠许送达了受理通知书。原告华惠许表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤曦红
二〇一三年三月十四日
书记员 郑远园
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏玉新。
再审申请人（原审被告）：薛秀梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐艳萍。
委托诉讼代理人：张书才。
再审申请人夏玉新、薛秀梅因与被申请人徐艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏玉新、薛秀梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁梦思
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初71号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管 玲 玲
代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 德 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10212号
原告：林泽斌，男，1983年5月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：卢锦，男，1989年11月28日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林泽斌与被告卢锦民间借贷纠纷一案中，原告林泽斌于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林泽斌撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告林泽斌负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年十月十二日
代书记员 支培銮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初30号
原告：皮贵明，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：台凤娇，住吉林省敦化市。
被告：刘涛，住敦化市。
本院在审理原告皮贵明诉被告台凤娇、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮贵明撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 矫爱玲
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初11号
原告：朱某。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：许某。
被告：某保险公司。
本院在审理原告朱某与被告许某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 刘春华
二〇一六年二月二十九日
书记员 倪晶晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2933号
原告谢士臣，男，1966年6月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告秦亚岩，女，1957年5月15日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告闫杰，男，1958年4月24日出生，汉族，系工商局职员，现住址同上（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告谢士臣诉被告秦亚岩、闫杰民间借贷纠纷一案中，原告谢士臣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢士臣的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢士臣撤回起诉。
案件受理费1,120元，减半收取560元，由原告承担560元。
审判员 杨晓伟
二〇一六年五月三十日
书记员 程 玉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终352号
上诉人（原审被告）曾佳丽，女，1985年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）庞青平，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，现羁押于涟源市看守所。
原审被告吴名丰，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
上诉人曾佳丽为与被上诉人庞青平，原审被告吴名丰民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初993号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾佳丽于2017年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曾佳丽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：
准许上诉人曾佳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曾佳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万江国
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一七年三月九日
代理书记员 杨佳宜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初61号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗某甲，张家界市永定区人，农民，住永定区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年6月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信、杨某出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日14时许，被告人罗某甲在张家界市永定区大庸桥其家中容留吸毒人员李某、胡某、罗某乙、全某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、胡某、罗某乙、全某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年3月24日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第117号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黄某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人黄某在本市京口区谏壁镇马湾村其自家田地里非法种植罂粟680株。2013年5月11日，公安机关接举报后至该处查获上述罂粟，并抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，计量记录，照片，检验报告，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某非法种植罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年六月十日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执522号
申请执行人武汉某某昌盛海绵有限公司,住所地：武汉市黄陂区三里镇邓畈村瑞通工业园。
法定代表人：程某某，该公司总经理。
被执行人陈某,女,1983年11月14日出生,汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人武汉某某昌盛海绵有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初3988号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某某昌盛海绵有限公司于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人陈某未履行法定义务。本院依法将被执行人陈某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人陈某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉某某昌盛海绵有限公司未向本院提供被执行人陈某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某某昌盛海绵有限公司亦未向本院提供被执行人陈某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初3988号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉某某昌盛海绵有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十日
书记员 张鸿志
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第31号
上诉人（原审起诉人）韩国斌，男，1950年10月1日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩国斌不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第29号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩国斌称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩国斌以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩国斌提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第29号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2202号
原告杨玉祥
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告承德宁国钢球有限责任公司
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
原告杨玉祥与被告承德宁国钢球有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我与被告做废铁生意，被告欠我废铁款106100.00元。经我多次催要，被告陆续给付了我60000.00元，还有46100.00元废铁款没有偿还。在欠我废铁款时被告给我出具了欠条，上面明确载明欠我废铁款的具体数额。现我找被告索要，被告拒不接我电话，我也无法联系到被告，现诉至法院，请求被告偿付我废铁款46100.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告出示的欠条上面没有我公司的公章，欠条上没有公司的盖章，欠条上的落款名称与我公司不符，欠条是2012年12月6日，其已超过诉讼时效，所以被告没有欠原告废铁款，应驳回原告诉讼请求。
在庭审中，原告提交了被告公司销售人员叶青松出具的欠条一份。
经审理查明：被告承德宁国钢球有限责任公司从事钢球加工生产，2012年原告杨玉祥将废铁卖于被告，被告员工叶青松给原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到杨玉祥废铁款壹拾万零陆仟壹佰元（106100.00）宁国钢球公司叶青松2012年12月6日”自从被告员工叶青松出具欠条后，被告分多次至2015年2月给付原告欠款60000.00元，剩余46100.00元未给付原告，2015年9月8日原告诉至本院，请求被告给付原告废铁款46100.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杨玉祥将废铁卖于被告，被告员工叶青松为原告出具了欠条，欠条上署名的“宁国钢球公司”按当事人平时理解就是被告“承德宁国钢球有限责任公司”且被告分多次至2015年2月给付原告欠款60000.00元，原、被告方认可，所以被告承德宁国钢球有限责任公司应给付原告剩余欠款46100.00元，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告承德宁国钢球有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告杨玉祥废铁款46100.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一五年十月十三日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民申15号
再审申请人（原审被告）：吴兴华，男，1965年12月7日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省常熟市。
再审申请人（原审被告）：吴锦（再审申请人吴兴华儿子），男，1986年10月18日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省常熟市。
二再审申请人的委托诉讼代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李正春，男，1964年9月6日生，汉族，住泗阳县。
再审申请人吴兴华、吴锦因与被申请人李正春生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）泗民初字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人吴兴华、吴锦申请再审称：（一）被申请人李正春放弃协议房屋，二再审申请人无过错。2012年11月9日，其与被申请人李正春发生纠纷，经公安机关协调双方签订和解协议，由二再审申请人给付位于史集街道办洪南小区三套房屋。后被申请人李正春放弃该房屋，并非再审申请人不履行协议，且再审申请人也支付被申请人李正春相关费用。（二）原审送达程序违法，二再审申请人未收到法院的开庭传票及起诉书副本，特快专递回执上二再审申请人名字并非其本人所签。请求撤销（2015）泗民初字第1986号民事判决，依法予以再审。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，再审申请人吴兴华、吴锦殴打被申请人李正春并致伤，对被申请人李正春的损害应承担赔偿责任。因二再审申请人与被申请人李正春就赔偿问题达成协议，且该协议内容不违反法律的禁止性规定，二再审申请人应按协议履行义务。再审申请人主张被申请人李正春主动放弃协议约定的房屋所有权，并非二再审申请人不履行协议，且原审送达程序违法，但在再审审查过程中二再审申请人未提供新的证据。本院经审查，2012年11月9日，再审申请人吴兴华、吴锦与被申请人李正春签订谅解书一份，该谅解书载明：“我叫李正春，因在11月9日在有意思茶楼和吴兴华父子二人发生打架事件，由于经过调解达成如下协议：1、吴兴华父子负责李正春全部医疗费。2、吴兴华父子补偿李正春、张彩霞和女儿李方圆商品房叁套，价值（伍拾肆万元正）作为一次性补偿。所以李正春本人愿意谅解吴兴华父子对我造成的人身伤害，恳请公安机关从轻处理吴兴华父子。谅解人：李正春，见证人：张业高，此谅解书我同意所有条款，被谅解人：吴兴华、吴锦，2012.11.17。”此谅解书协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。再审申请人吴兴华曾与案外人朱克水合伙开发泗阳县史集街道办洪南小区，后经清算，再审申请人吴兴华退出该合伙，协议房屋现归案外人朱克水所有。再审申请人吴兴华称其退出合伙后，案外人朱克水曾让购房者去认购房屋，被申请人李正春自己放弃。本院审查认为，上述协议系再审申请人与被申请人李正春双方协议，根据合同的相对性，再审申请人吴兴华退出合伙后，被申请人李正春认购案外人朱克水所有的房屋既无三方协议，也无法律依据。再审申请人吴兴华还称，谅解书签订后，其与再审申请人吴锦仍被拘留，原谅解书的协议内容作废，但未提供任何双方签字作废的证据。综上，原审依据谅解书等证据判令再审申请人吴兴华、吴锦赔偿被申请人李正春540000元并无明显不当。二再审申请人还主张原审送达程序违法，但原审邮寄传票等材料的特快专递回执上有再审申请人吴兴华、吴锦的签名，二再审申请人虽提出不是其本人所签，但未提供充分证据证明。
综上，再审申请人吴兴华、吴锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴兴华、吴锦的再审申请。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一六年十一月三日
书记员 张 琪
第4页/共4页
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第431号
原告连某某，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人李世民，系甘肃岱峰律师事务所律师。
原告连某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告连某某，被告高某某及其委托代理人李世民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告于2009年8月相识，2010年农历正月初八依俗举行婚礼。婚后生有二子女。2012年11月14日在会宁县民政局登记结婚领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，因家庭琐事经常争吵不休，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现原告要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告不支付抚养费，夫妻共同承担债务105000元，分割共同财产。
被告高某某辩称，原告所述结婚时间、子女出生时间属实，起初原、被告关系特别好，自从被告生育儿子后，原告出轨，经常和一个开发区的女性混在一起，后来还把那女的领回来。共同生活中经常争吵，原告起诉离婚被告同意，至于孩子的抚养，被告要求抚养女儿连某甲，原告抚养儿子，互不承担抚养费。被告带走个人财产毛毯2条，踏花被2条，洗衣机1台。
经审理查明，原告连某某与被告高某某于2009年8月相识，于2010年农历1月8日依俗举行婚礼，2012年11月14日在会宁县民政局补办结婚手续。被告高某某于2010年8月8日生育一女孩，取名连某甲；2011年9月8日生育一男孩，取名连某乙。被告高某某已做了绝育手术。另查明被告高某某的个人财产有毛毯2条，踏花被2条，洗衣机1台。原、被告夫妻共同财产有位于会宁县会师镇桃花山社区修理铺一处，内有空压机、轮胎拆装机、轮胎动平衡机各一台，维修工具及轮胎若干，经原、被告协商夫妻共同财产估价60000元。
庭审中，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证1本，用以证明原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡复印件2份，用以证明子女的身份情况；4、原告向他人出具的欠条5份，用以证明夫妻共同债务的情况。经被告质证对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为不真实。
被告提交如下证据：1、被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；2、结婚证1本，用以证明原、被告登记结婚的事实。经原告质证，对被告提交的证据无异议。
对原告提交的第1、2、3组证据及被告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。对原告提交的第4组证据，因证人未出庭作证，对证据效力不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意。被告高某某已做绝育手术，要求抚养一子女的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第10条规定：属于夫妻共同财产的生产资料，可分给有经营条件和能力的一方。分得生产资料的一方对另一方应给予相当于该财产一半价值的补偿。原告对修理铺有经营条件和能力，应将该修理铺分给原告，给予被告协议价一半的经济补偿。被告高某某要求带走个人财产的请求，本院予以支持。原告连某某请求共同承担夫妻债务，庭审中原告未能证实债务的真实性，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩连某乙由原告连某某抚养，女孩连某甲由被告高某某抚养，随父随母待孩子成年后由其自择；
三、被告高某某带走个人财产毛毯2条，踏花被2条，洗衣机1台；
四、夫妻共同财产位于会宁县会师镇桃花山社区的修理铺归原告连某某所有，连某某给付被告高某某共同财产折价款30000元，于2015年11月26日前付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 梁 焕
代理审判员 张辉平
人民陪审员 刘发元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王清华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01244号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙�街道加州花园。
法定代表人：李文天，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄明国。
上诉人中国对外建设有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖……”的规定，本案的劳动合同履行地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉�由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘晶晶
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第90号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年1月4日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人。2011年8月14日，因扒窃被榕江县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月17日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院不予批准逮捕，于2012年11月30日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月24日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年6月2日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月17日早上10时许，被告人杨某某在榕江县忠诚镇街上对郑某某随身挎包内的钱财进行扒窃，后被公安民警抓获，经郑某某清点随身钱财，被盗人民币299元；
2、2015年5月24日9时许，被告人杨某某在榕江县古州镇古州北路九街移送公司旁的水果摊边，将杨老水手提包内现金180元扒走，杨某某作案后随即被发现，被群众当场抓获。
公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控的扒窃两次事实无异议，但起诉书指控的第一起我没有偷得钱。
经审理查明，1、2012年11月17日，被害人郑某某带其孙女去忠诚赶集。上午10时许，被告人杨某某在榕江县忠诚镇街上，趁被害人郑某某购买鞋子不备之机，用镊子夹取的方式对郑某某随身挎包内的钱财进行扒窃。郑某某发现钱财被盗后报警，榕江县公安局忠诚派出所的民警随后将被告人杨某某抓获，并从其身上搜出镊子一把。经郑某某清点随身携带钱财，其被盗蓝色小包一个，内有现金人民币299元。
2、2015年5月24日9时许，被告人杨某某在榕江县古州镇古州北路移动公司水果摊边，将被害人杨老水随身携带的包内现金人民币180元扒窃走，当场被被害人杨老水发现并呼喊，被告人杨某某被群众抓获。被害人杨老水被盗钱财被全部追回。
另查明，被告人杨某某因扒窃于2011年8月14日被榕江县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2012年11月17日被榕江县公安局刑事拘留，2012年11月30日释放。
被告人杨某某对上述两起犯罪事实均无异议，当庭认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、现场勘查笔录、现场草图及照片；6、辨认笔录；7、扣押物品、文件清单及照片；8、被告人杨某某的户籍证明；9、被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某的辩解意见，与第一起事实不符，本院不予采信。被告人杨某某因扒窃被公安机关行政处罚，有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月24日起至2016年5月9日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收；
三、责令被告人杨某某退赔被害人郑某某人民币299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 锋
二〇一五年九月一日
书记员 吴雄辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢709号
申请执行人：肖忠安，男。
被执行人：大连金众新型环保材料制造有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼****室。
法定代表人：王大众，系该公司总经理。
申请执行人肖忠安与被执行人大连金众新型环保材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日作出（2015）庄民小字第3680号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人肖忠安于2016年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费本金7834元、诉讼费25元、本案执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许 怡
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1513号
原告魏兵成，性别：××，住湖北省房县。
被告李勇，性别：××，住湖北省房县。
被告李新，性别：××，住湖北省房县。
关于原告魏兵成与被告李勇、李新民间借贷纠纷一案，原告魏兵成于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告魏兵成向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏兵成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏兵成负担。
审判员 周 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢丽君
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第433号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某，农民。2008年6月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年11月24日因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保第三者责任险、无证驾驶被天台县公安局交警大队处罚款人民币1512元。2013年10月28日因寻衅滋事被天台县公安局处行政拘留五日。2015年8月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月18日23时30分许，被告人范某在未取得机动车驾驶证的情况下，并饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路小商品市场路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中的酒精含量为168mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某证言，《公安交通管理行政强制措施存档联》，《返还物品凭证》，《呼气酒精检测》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《查询情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事附带民事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的有关规定，在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年8月19日起至2015年12月18日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年九月六日
代书 记员 杜海红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2434号
罪犯程修坤。
天津市和平区人民法院于2010年9月25日作出（2010）和刑初字第210号刑事判决，以被告人程修坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年12月3日起至2012年12月2日止。
天津市西青监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程修坤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经经审理查明，罪犯程修坤于2011年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2011年7月15日，获“二季度单项”奖励；于2012年4月13日，获“一季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯程修坤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯程修坤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 裴振宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3172号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王道吉，居民。
被执行人王成刚，居民。
被执行人王宜富，居民。
被执行人孙传英，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王道吉、王成刚、王宜富、孙传英金融借款合同纠纷一案，法院于2013年7月18日作出（2013）赣民初字第1753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王道吉、王成刚、王宜富、孙传英于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款40850元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初26号
原告宁冬冰，男，汉族，1983年10月19日出生，住黑龙江省海伦市。
被告孙泳，男，汉族，1983年1月30日出生，住黑龙江省绥棱林业局。
被告王会龙，男，汉族，1987年5月25日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告赵胜俊，男，汉族，1990年4月25日出生，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告宁冬冰与被告孙泳、王会龙、赵胜俊民间借贷纠纷一案中，原告宁冬冰于2016年6月24日以被告孙泳暂时无法送达开庭手续，为不影响诉讼程序进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁冬冰的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁冬冰撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取858元，由原告宁冬冰负担。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 姜 峰
人民陪审员 孟庆利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张兴华
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第87号
申请执行人卢帅。
被执行人大地财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行卢帅与大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，大地财产保险股份有限公司河北分公司将案件款13200元打入执行专用账户，申请人卢帅已将案件款支取，本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省栾城县人民法院的（2014）栾民初字第00063号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 周书江
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚民初字第76号
原告：倪某。
委托代理人：张福根、洪霞。
被告：黄某甲。
原告倪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年5月5日依法适用简易程序进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2015年7月10日进行了第二次公开开庭审理。原告倪某及其委托代理人洪霞、被告黄某甲均两次到庭参加诉讼，原告委托代理人张福根到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告于1993年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，次年3月9日婚生子黄某乙出生。婚前双方感情一般，婚后被告时常因生活琐事对原告拳脚相向。不仅如此，被告一直有赌博的恶习，欠下不少赌债，为帮被告还债，家里变卖了一套安置房，直至今日被告仍不思改过，且变本加厉在外包养其他女人。2011年双方分房睡，两人的生活除了儿子基本没有交流。原告对名存实亡的婚姻彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，为结束痛苦的婚姻，现请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费3000元，教育费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3.被告补偿原告2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。在第二次庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告补偿原告32万元。
被告黄某甲答辩称：双方感情一直以来就不是很和睦，离婚或者不离婚都无所谓。被告原来是有赌博的恶习，但现在不赌了，只是打打小麻将。被告经济上很紧张，根本不可能包养别的女人，也没有对原告殴打。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证及户口薄各一份，证明原、被告诉讼主体资格及双方婚生子黄某乙出生于1999年3月9日；
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经嘉善县姚庄镇人民政府登记结婚；
3.《情况说明》及《离婚协议书》各一份，证明被告殴打原告以及被告因赌博欠原告2万元；
4.照片一张，证明原告因被告殴打受伤；
5.《协议》、《借款凭证》、《保证借款合同》各一份、《借条》三份，证明被告因赌博欠外债共计20多万元；
6.医疗证明书一份，证明原告怀孕后流产，导致身体受到伤害，休息一个月；
7.原告自书的材料一份，证明原告与被告相识后经历的以及为被告付出的事实。
被告黄某甲对原告提供的证据质证如下：对证据1-2无异议；对证据3中《离婚协议书》的真实性无异议，目的是为了和原告搞好关系，《情况说明》的内容并非被告所写，名字是否被告所签已忘记，即使系被告签字也是原告所逼，被告是为了搞好夫妻关系；对证据4，是否殴打过原告已忘记，就算打过架也是相互动手，被告是忍无可忍才动手的，被告的手指都被原告咬坏了；对证据5的真实性无异议，这些债务已通过变卖被告父亲黄玉林名下的房子归还；对证据6的真实性无异议，原告是故意怀孕的，被告并不知情，因为不符合生育二胎的条件，村里不断来人要求必须流产，不然会罚款；对于证据7的内容有异议，被告在原来的厂上班月工资最多一千元，工资卡也在原告手里，现在煜辉阳光上班月工资也不到四千，父母上班的工资也是他们养老的，交通事故赔偿款只有5000元，儿子抽烟是被告管教不力，但也有外部环境因素，原告多次摔坏家用电器，仅电视机就扔掉了五个，房子是被告父母的。
被告黄某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证本院认证如下：关于证据1-2，因其具有法定性，且能证明双方的主体资格、婚姻关系以及婚生子状况，予以确认；关于证据3-6，对其真实性予以确认，且与认定案件事实关联，至于其有无证明力及证明力的大小将另行阐述；关于证据7，其性质类似于当事人陈述，对其真实性将结合其他证据加以判断。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：
原告倪某与被告黄某甲于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，并于次年3月9日生育一子，取名黄某乙。婚后双方感情尚可，但因被告染上赌博的不良习惯，欠下不少赌债，导致原告不满，双方时有争执。在卖房还债后，被告承诺不再赌博。2011年3月，原告怀孕时据称因不符合生育二胎政策而被迫终止妊娠，原告因此身心俱受打击，对被告多有怨言。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自相识相恋到登记结婚经历了近五年的时间，足见双方对婚姻的慎重。结婚后双方的夫妻关系较为融洽，且共同育有一子，家庭生活向喜向上。随着时间的推移，被告在一段时间内染上赌博的不良习惯，导致夫妻关系出现摩擦，加之对小孩教育方式的不同，双方时有争执。本院认为，原、被告之间的上述矛盾都不足以认定双方感情已破裂。庭审中，被告表示早已戒除赌博的不良习惯，且愿意更多的为家庭负起责任。此外，原、被告的婚生子已处在成长的关键时刻，需要双方的关爱与和谐的家庭氛围，双方应本着以家庭为重的理念，加强沟通，互谅互让，假以时日，感情亦有可能修复如初。综上，对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告倪某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 江万景
人民陪审员 周根龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄心嘉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01821号
原告岭庄信用社与被告赵恩昌等借款合同一案，本院于2009年9月25日作出（2009）黄民初字第1163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岭庄信用社于2009年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1163号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第902号
原告吕某某，女，1960年2月25日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告李某某，男，1955年1月7日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1979年，我与被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一儿一女，由于婚前了解不够，婚后经常打骂，当时为了照顾孩子，原告一直忍受，现在子女各自成家，被告还是脾气暴躁，经常对我动手打骂，夫妻长期分居，夫妻感情以完全彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：户口本复印件两份，户籍证明信一份，证明身份情况及夫妻关系。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原被告系经人介绍并于1979年结婚。婚后生育两个子女，现均已经成家。婚后原被告经常因为家庭琐事发生争吵，甚至发生打骂，原告于是向法院提起了离婚诉讼。
本院认为，原告吕某某与被告李某某系自愿登记结婚，但婚后经常因为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻之间的感情，加之原被告现在已经分居生活，致使原告彻底丧失了与被告共同生活的信心，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准予原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘朝阳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初518号
原告刘某某，女，1977年11月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年五月四日
书记员 陈小鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年09月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被告人杜某分别于2014年6月1日中午、2014年6月8日中午两次在柳城县东泉镇永安村新安屯2队51号家中的房间内容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言，被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杜某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月1日14时许、2014年6月8日13时许，被告人杜某在其位于柳城县东泉镇永安村民委新安屯2队51号的家中房间内容留张某吸食由张某带来的毒品海洛因两次。2014年7月4日，被告人杜某因吸毒、盗窃被处以行政拘留二十日。期间，杜某主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案的受案和立案侦查时间。
2.行政处罚决定书，证实被告人杜某于2014年7月4日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日。
3.到案经过证实：杜某因涉嫌吸毒、盗窃于2014年7月4日被公安机关抓获并被处以行政拘留。在行政拘留期间，杜某主动供述了自己两次容留张某吸食毒品海洛因的事实。
4.户籍证明，证实杜某犯罪时已达刑事责任年龄。
5.证人张某的证言证实，2014年6月1日14时许、6月8日13时许，张某两次带毒品海洛因到杜某家中的房间里与其吸食。
6.被告人杜某的供述证实，2014年6月1日14时许、6月8日13时许，杜某两次在其家中房间里和张某一起吸食由张某带来的毒品海洛因。
7.现场辨认笔录及照片，证实张某于2014年6月1日、6月8日两次吸食毒品海洛因的地点是杜某位于柳城县东泉镇永安村民委新安屯2队51号的家中房间内。
8.辨认笔录及照片，证实杜某和张某相互辨认了对方。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人杜某在行政拘留期间主动供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。结合被告人杜某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗凤琼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第46-1号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人王正贤、吴勇，四川达宽律师事务所律师。
被执行人朱宁。
被执行人廖咏梅。
被执行人陈峰。
被执行人田朝刚。
被执行人张莉。
被执行人张锐。
上列六被执行人共同委托代理人余康琼。
被执行人余康琼。
被执行人叶江。
被执行人叶涛。
眉山市东坡区农村信用合作社依据我院（2013）眉东民初字第2953号民事调解书，于2013年12月12日向本院申请执行朱宁、廖咏梅、张莉、田朝刚、陈峰、张锐、叶江、叶涛、余康琼其他合同纠纷一案，申请执行标的：（1）由被执行人朱宁、廖咏梅共同偿还申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金360万元及利息（截止2013年7月21日止的利息为962496元，从2013年7月22日起以本金360万元计，按日利率万分之四点八计至付清时止），并赔偿原告律师代理费损失56000元；（2）申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社对被执行人所提供的下列抵押担保财产的变现价款，在上列第一项款项范围内拥有优先受偿权【1、位于东坡区一环南路448号D（栋）10单元3—4层301号房产（房产证号：眉权房权证字第0026924、00269**号）；2、位于东坡区三苏路50号1层＊号房产（房产证号：眉权房权证字第0033433、00334**号）；3、位于东坡区一环南路434号1层房产（房产证号：眉权房权证字第00332**号）；4、位于东坡区一环南路428号1层＊号房产（房产证号：眉权房权证字第00332**号）。】；（3）案件受理费21930元，由被执行人承担；（4）本案执行费38400元由被执行人承担。
本院于2014年2月28日向被执行人朱宁、廖咏梅、张莉、田朝刚、陈峰、张锐、叶江、叶涛、余康琼发出执行通知书，责令被执行人在5日内偿还申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金3600000元及利息、诉讼费21930元，承担执行费38400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，我院依法对被执行人用于借款抵押担保的房产委托四川省嘉诚拍卖有限公司于2015年8月14日上午在眉山市东坡区大北街417号三楼拍卖大厅进行公开拍卖，因无人报名参与竞买，导致第一次拍卖流标。现在，当事人已达成将借款抵押物按第一次拍卖流标价抵偿相应债务的协议，尚未清偿的债务，待今后被执行人有可供执行的财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2953号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初640号
原告：马立国，男，1973年9月18日出生，汉族，红梅法律服务所职员，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，地址：梅河口市。
被告：邵守山，男，现住梅河口市。
本院在审理原告马立国诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、邵守山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马立国撤回起诉。
案件受理费69元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一七年三月九日
书记员 李 薇
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第22号
申请执行人定西市国土资源局。住所地定西市安定区西环路。
法定代表人顾兴泉。
委托代理人贺志飞。
委托代理人文武强。
被执行人王希明，男，汉族，农民。
申请执行人定西市国土资源局，于2013年8月6日，向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的定国土安责（2013）03号《定西市国土资源局责令交出已征土地的决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市国土资源局所作的定国土安责（2013）03号《定西市国土资源局责令交出已征土地的决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。该决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
定西市国土资源局所作的定国土安责（2013）03号《定西市国土资源局责令交出已征土地的决定书》，准予执行。
申请执行费28931元，由被执行人王希明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年四月二十三日
书记员 李凤林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7168号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省昌图县。
被告小龙，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双诉被告小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第139号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人易登祥，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与易登祥金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第67号支付令，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息2.63万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第67号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月十日
书记员 黄建青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1148号
原告金永祥。
被告朱松兴。
原告金永祥诉被告朱松兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永祥到庭参加诉讼。被告朱松兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金永祥诉称：被告在2013年7月9日向原告借款23万元，书面约定借款期限自2013年7月9日起至2013年10月9日止。上述期限届满后至今，被告分文未还。故起诉要求被告返还借款23万元。
被告朱松兴未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告朱松兴于2013年7月9日向原告借款23万元，并约定借款日期为2013年7月9日到2013年10月9日的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告朱松兴未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告朱松兴之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告朱松兴作为借款人，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告朱松兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱松兴于本判决生效之日起十日内返还金永祥借款23万元。
如朱松兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由朱松兴负担。金永祥已预交此款，并同意朱松兴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 楼宇楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02825号
原告刘好川，女，生于1997年11月25日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
原告谢某，男，生于2006年6月24日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人刘建国，男，生于1974年7月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县，系二原告之父。
委托代理人刘洋，男，生于1961年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，司法局干部，住重庆市梁平县。
委托代理人冉启禄，男，生于1971年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告谢元菊，女，生于1977年2月3日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
原告刘好川，谢某与被告谢元菊赠与合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员张小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘好川，谢某的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢元菊及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告谢元菊与刘建国在同居期间所生子女，2012年8月10日，被告谢元菊向梁平县人民法院起诉，请求与二原告之父刘建国离婚，2012年11月14日，梁平县人民法院以（2012）梁法民初字第02033号民事调解书确认二原告随其父刘建国生活。被告谢元菊与二原告之父刘建国在同居期间共同购买了位于梁平县梁山街道人民西路114号3幢2-4号房屋，并共同装修了该房屋，该房屋以被告谢元菊个人名义办理房地产权登记，被告谢元菊与原告父亲刘建国在同居关系子女抚养纠纷一案中达成和解协议，约定将该房屋赠与给二原告所有，被告目前正准备私自出售该房屋。现原告刘好川，谢某诉讼来院，请求依法确认位于梁平县梁山街道人民西路114号3幢2-4号房屋归二原告所有；诉讼费由被告承担。
被告谢元菊辩称，房屋归二原告所有是无根据的，该房屋是被告借钱买的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘好川，谢某系被告谢元菊与刘建国同居期间所生子女，被告谢元菊与二原告之父刘建国在同居期间共同购买位于梁平县梁山街道人民西路114号3幢2-4房屋一套，2012年11月14日，在谢元菊诉刘建国同居关系子女抚养纠一案庭审中，被告谢元菊陈述该房屋是其自己出钱买的，刘建国只出资20000.00元，房屋是留给子女的，随时都可以赠与给两个子女，等两个小孩成年结婚后就可以过户给他们，二原告之父刘建国书面表示将与谢元菊同居期间购买的房屋赠与给女儿刘好川与儿子谢某所有，但被告谢元菊与刘建国并未达成一致意见，形成协议，本院以（2012）梁法民初字02033号民事调解书确认原告刘好川，谢某随其父刘建国生活。现二原告以该房屋属其所有，被告谢元菊无权处分为由，诉讼来院，要求判令梁平县梁山街道人民西路114号3幢2-4归其所有；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭相一致的陈述及原告提交的梁平县人民法院民事审判笔录、（2012）梁法民初字02033号民事调解书、答辩意见予以证明。
本院认为，在谢元菊诉刘建国同居关系子女抚养纠纷一案中，虽本案被告谢元菊曾陈述位于梁平县梁山街道人民西路114号3幢2-4的房屋是留给子女的，随时都可以赠与给两个子女，等两个小孩成年结婚后就可以过户，二原告之父刘建国在答辩意见中曾表示将与谢元菊同居期间购买的房屋赠与给女儿刘好川与儿子谢某所有，但现谢元菊与刘建国双方并未就该房屋是否赠与、如何赠与达成一致意见，形成协议，且谢元菊与刘建国曾表示将房屋赠与子女均系单方意思表示，无法认定被告谢元菊具有明确的赠与意思表示，赠与行为不成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第二款、《中华人共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘好川，谢某的诉讼请求。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告刘好川，谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一三年十二月二日
书记员 刘运琳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第256号
申请执行人：杨渊
被执行人：杨天洪
申请执行人杨渊与被申请执行人杨天洪婚姻家庭、继承一案，本院（2010）成郫民初字第497号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨天洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨渊于2015年1月30日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2010）成郫民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒲 陶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3483号
罪犯高建云，男，汉族，1973年5月18日出生于云南省文山州，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）陆刑初字第181号刑事判决，以被告人高建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。其间执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件，依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高建云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3483号罪犯高建云，男,汉族，1973年5月18日出生于云南省文山州,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一二年六月十八日作出(2012)陆刑初字第181号刑事判决，以被告人高建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。其间执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件，依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高建云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日至2014年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
平原县汽车运输一公司与刘吉军、张小云、朱景孝追偿权纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第392号
原告：平原县汽车运输一公司
法定代表人：董文海，该公司经理。
委托代理人：何洪庆，平原县法律援助中心，律师。
被告：刘吉军，男，1972年6月3日生，汉族，平原县人。
被告：张小云，女，1971年8月18日生，汉族，平原县人系被告刘吉军之妻。
被告：朱景孝，男，1970年5月26日，汉族，平原县人。
原告平原县汽车运输一公司诉被告刘吉军、张小云、朱景孝追偿权纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红庆到庭参加诉讼，被告刘吉军、张小云、朱景孝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘吉军的车辆挂靠于我公司处经营，2012年4月1日被告与赵兴民在德州中级人民法院（2011）德中民终字第737号民事裁定书一案，我公司赔偿赵兴民50000元，现请求法院依法判令被告偿还垫付的赔偿款50000元。
被告刘吉军、张小云、朱景孝未到庭进行答辩。
1、（2008）平民初字第60号判决书一份，证明赵兴民在2008年曾经起诉过我公司。
2、（2009）平民重字第12号判决书一份，证明我公司被判决对赵兴民承担连带责任。
3、（2011）德中民终字第737号民事裁定书一份，证明我公司对（2009）平民重字第12号民事判决书不服，上诉至德州市中级人民法院，经德州市中级人民法院调解我公司给付赵兴民50000元，赵兴民同意撤销对我公司承担连带责任的诉讼请求。
4、2012年4月1日朱方珍、霍吉峰出具的收到条一张计款50000元，证明我公司已经赔偿给赵兴民50000元，赵兴民不再追究我公司的连带赔偿责任。
5、原告与被告刘吉军签订的挂靠协议，证明合同中约定，交通事故中所有费用由刘吉军承担。
被告刘吉军、张小云、朱景孝未向本庭提供证据。
对原告提供的（2008）平民初字第60号判决书、（2009）平民重字第12号判决书、（2011）德中民终字第737号民事裁定书、2012年4月1日朱方珍、霍吉峰出具的收到条及挂靠协议本院予以采纳。
经审理查明，被告刘吉军所有的鲁N316**、鲁NF7**号重型半挂货车挂靠于原告平原县汽车运输一公司，被告朱景孝系被告刘吉军雇佣的司机，被告刘吉军与被告张小云系夫妻关系。2008年1月8日8时30分，被告朱景孝驾驶被告刘吉军所有的鲁N316**、鲁NF7**号重型半挂货车在合徐高速公路35公里处，追尾撞上因发生交通事故停在车道上的常仁会驾驶的皖C549**号重型货车尾部，造成鲁N316**号车上乘车人赵兴民受伤，赵兴民2008年将被告刘吉军、朱景孝及原告平原县汽车运输一公司诉至本院，2009年1月8日本院作出（2008）平民初字第60号判决书，赵兴民不服判决，上诉于德州市中级人民法院，德州中院以（2009）德中民终字第362号民事裁定书裁定发回重审，2010年8月26日本院作出（2009）平民重字第12号判决书判决本案被告朱景孝赔偿赵兴民418520.83元，原告平原县汽车运输一公司及被告刘吉军承担连带赔偿责任。原告平原县汽车运输一公司不服（2009）平民重字第12号判决书，提出上诉，经中院调解原告与赵兴民达成协议由原告给付赵兴民50000元（已过付），赵兴民放弃对原告承担连带责任的诉讼请求。原告于2012年2月7日向德州中院撤回上诉。现原告诉来本院要求被告偿还垫付款50000元及利息。被告刘吉军、张小云、朱景孝经本院合法传唤未到庭。
另查明，原告平原县汽车运输一公司与被告刘吉军于2007年7月签订汽车挂靠协议，期限五年，协议约定甲方（一运公司）协助乙方（刘吉军）处理交通事故等纠纷，费用由乙方负担。
本院认为，当事人应当履行发生法律效力的判决书。被告朱景孝在（2009）平民重字第12号生效的判决书中是赔偿义务人，本案原告平原县汽车运输一公司及被告刘吉军承担连带赔偿责任。原告作为连带责任赔偿人赔偿了受害人50000元，其有权向赔偿义务人即被告朱景孝追偿，其与被告朱景孝之间形成了新的债权债务关系，被告朱景孝应承担偿还责任；
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在（2009）平民重字第12号判决书中，被告刘吉军承担连带责任是基于与朱景孝的雇佣关系，而平原县汽车运输一公司承担连带责任是基于与刘吉军的挂靠关系，且在挂靠协议中双方约定处理交通事故的费用由被告刘吉军承担，该挂靠协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院应予认定，因此被告刘吉军对原告垫付的赔偿款亦应承担连带偿还责任；被告张小云作为被告刘吉军之妻应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任；原告要求被告偿还利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定判决如下：
一、被告朱景孝偿还原告平原县汽车运输一公司垫付赔偿款50000元。
二、被告刘吉军、张小云对以上垫付赔偿款50000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘吉军、张小云、朱景孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 梁金英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺兴海
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第556号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人邹小芹，身份证号370911198010103221.住泰安市。
被执行人邵礼新。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行邹小芹、邵礼新金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第854号民事调解书，于2014年6月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）岱商初字第845号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执644号
申请执行人：马鞍山市雨山区行和钢管租赁部，营业场所安徽省马鞍山雨山区。
经营者：柯行和，男，1968年8月26日生，汉族，住。
被执行人：杭州中威建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：胡焱晖，该公司总经理。
本院在执行马鞍山市雨山区行和钢管租赁部申请执行杭州中威建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人杭州中威建设有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初576号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �伊长城
审判员 张 宏 霞
审判员 方 雪 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第466号
罪犯仝玉珠，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年7月30日作出(2013)睢刑初字第355号刑事判决，以被告人仝玉珠犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯仝玉珠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仝玉珠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仝玉珠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仝玉珠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第692号
罪犯郭朋，男，汉族，1991年10月18日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年12月7日作出（2012）郊少刑初字第13号刑事判决，以被告人郭朋犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人郭朋不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月28日以（2013）佳少刑终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯郭朋在服刑中能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀；该犯从事服装裁断工种，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，始终坚持在生产劳动一线，服从安排，任劳任怨，刻苦钻研生产劳动流程，经常超额完成生产任务，并能够积极主动帮助他犯提高生产劳动效率。为此，建议对罪犯郭朋予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭朋确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭朋的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭朋减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年8月28日起至2015年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第186号
原告宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人陈开文，公司负责人。
委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告王英蓓，女，汉族，1990年12月29日出生，住江安县。
本院在审理原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告王英蓓物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市雅美居物业管理有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回对被告王英蓓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一五年二月四日
书记员 杨 美
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1893号
申请执行人太仓市淏华科技小额贷款有限公司。
法定代表人宋益峰，该公司董事长。
委托代理人陆定明。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被执行人苏州迪迈斯金属制品有限公司。
法定代表人潘介国。
被执行人潘介国。
被执行人邢秀娟。
被执行人李建明。
太仓市淏华科技小额贷款有限公司与苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟、李建明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）太商初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州迪迈斯金属制品有限公司在本判决生效之日起10日内归还太仓市淏华科技小额贷款有限公司本金120万元，利息18648元（暂计算至2014年5月22日，之后按贷款合同中约定的逾期利率即月利率18.9‰计息至判决生效之日）；苏州迪迈斯金属制品有限公司支付太仓市淏华科技小额贷款有限公司律师代理费35009元；潘介国、邢秀娟对苏州迪迈斯金属制品有限公司上述债务承担连带保证责任；苏州迪迈斯金属制品有限公司如到期不付，太仓市淏华科技小额贷款有限公司有权以李建明名下抵押的位于太仓市双凤镇新湖维新村20组的土地通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；并直接支付案件受理费13121元。因苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟、李建明未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理，申请执行标的1325242元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人李建明名下设定抵押的土地上建有房屋（未办理审批手续）；被执行人潘介国、邢秀娟名下坐落于太仓市经济开发区常胜南路18号66幢1702室房屋，因华夏银行设定抵押（债权数额560000元）已申请执行，正处置中。现被执行人名下均无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李建明名下设定抵押的土地上建有房屋不便处置；被执行人潘介国、邢秀娟名下坐落于太仓市经济开发区常胜南路18号66幢1702室房屋他案正在处置中，待处置后本案参与分配。除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年三月二十六日
书记员 展鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4779号
原告何佳佳。
委托代理人刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告陈胜男。
被告马剑青。
本院在审理原告何佳佳与被告陈胜男、马剑青民间借贷纠纷一案中，原告何佳佳于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳佳申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何佳佳撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告负担。
审 判 员 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋珏炫