wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初213号
原告：夏某某，男，1958年9月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：北海某公司，住所地北海市海城区地角新街中路25-1号。
法定代表人：齐放，董事长。
原告夏某某与被告北海某公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告北海泛亚进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年11月15日至2015年5月31日工资14250元。事实和理由：原告于2014年11月15日进入被告单位工作，担任电工一职。因被告长期拖欠工资不发，于2015年5月31日离职，且入职以来被告未与原告签订劳动合同及缴纳任何社会保险。被告共拖欠原告2014年11月15日至2015年5月31日的工资。每月2500元。被告于2015年3月26日支付原告2000元的工资，被告拖欠原告工资金额为14250元。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉提出以上诉讼请求。
原告对其主张向本院提交的证据有：1、北劳人仲字（2015）第487号仲裁裁决书，证明原告不服仲裁裁决；2、证人证言，证明原告在被告处工作的事实；3、通讯录、光盘，证明原告在被告处工作的事实。
被告北海某公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告述称于2014年11月15日进入被告处从事电工工作，双方没有签订过书面的劳动合同，口头约定月工资2500元，因被告长期拖欠工资不发，原告于2015年5月31日离职，原告认为被告共拖欠2014年11月15日至2015年5月31日的工资14250元。原、被告因拖欠工资问题引发劳动争议，原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出北劳人仲字[2015]第487号仲裁裁决书，裁决：驳回原告申请被告支付2014年11月15日至2015年5月31日工资14250元的请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告夏某某主张被告拖欠其工资，应当就其与被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实进行举证，原告提供的证据，不足以证实原告的诉讼主张，原告请求被告支付2014年11月15日至2015年5月31日工资14250元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北海某公司不应支付2014年11月15日至2015年5月31日的工资14250元给原告夏某某。
案件受理费10元，公告费350元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭晓明
人民陪审员 曾祥兰
人民陪审员 曾广萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐建荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24219号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。
法定代表人：梅政。
被告：陈家富，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告陈家富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆茂杰物业管理有限公司撤回撤诉处理。
审判员 姜婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24219号原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。法定代表人：梅政。被告：陈家富，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告陈家富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆茂杰物业管理有限公司撤回撤诉处理。审判员  姜婷二〇一六年十二月二十七日书记员  刘洪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1010号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年3月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地徐闻县（以上均自报）。因本案于2015年5月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月13日晚上11时许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为181.2mg／100ml）驾驶JC40＊＊号普通二轮摩托车途经中山市火炬开发区颐岭路与南祥路交汇路口路段时，与被害人黄某某驾驶的粤THZ2**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成上述车辆损坏及吴某某受伤（吴某某负事故的全部责任）。事发后，吴某某被送往医院治疗并被公安机关抓获。归案后，吴某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第284号
申请执行人彭金良
被执行人彭好田
案由：买卖合同
本院在执行人彭金良与被执行人彭好田追偿权纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五�
书记员 邵 淼
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3134号
原告付小英，女，1969年4月25日出生，，汉族，居民同，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告付小英诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告付小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告付小英负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪朝芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第993号
原告冀国光，现住长春市绿园区。
委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告高明旗，现住长春市南关区。
委托代理人高莉娜（系高明旗），女，现住长春市朝阳区。
原告冀国光诉被告高明旗身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀国光的委托代理人张啸，被告高明旗及委托代理人高莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日16时许，被告在吉林财经大学二食堂内与原告发生口角后相互厮打，被告将原告上前牙打掉。2015年11月18日，经长春市公安局净月高新技术产业开发区分局作出《行政处罚决定书》，处罚被告行政拘留7日，罚款200元。现原告向本院起诉，要求1、判令被告赔偿医疗费1831.93元、交通费200元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费及律师费。在本院委托鉴定机构对原告牙齿后续医疗费作出鉴定结论后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿后续医疗费18000元。
被告辩称，1、被告并未故意伤害原告，事发当日被告于原告发生口角，原告动手在先，被告迫于无奈用手阻拦；2、不存在被告将原告牙齿打掉的事实，被告身高168厘米，而原告身高178厘米左右，双方身高差距悬殊，被告明显处于身高劣势；3、被告离开现场后，原告又与其他人发生厮打，并且一直陈述系他人将其打伤，之后又改口说是被告打伤了他，故原告所言不实。
经审理查明，2015年10月1日16时许，原、被告因琐事在吉林财经大学二食堂内发生口角并互相厮打。原告于2015年10月2日8时许向公安机关报案，在了解现场情况后，公安机关作出净公（福）决字【2015】第XX号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日并处罚金200元的决定。事发后，原告在吉林大学口腔医院就医，产生医疗费1831.93元。2015年10月28日，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，原告外伤致牙齿脱落一枚及松动一枚构成轻微伤。在本案审理过程中，原告提出对牙齿后续治疗费进行鉴定，后经本院委托，吉林中正司法鉴定所司于2016年3月18日作出鉴定结论，原告每次义齿镶复费用约需3600元，每5年更换一次。庭审中，原告主张至72周岁止，还需更换义齿5次，共需18000元。
以上事实，有冀国光提供的受案回执、行政处罚决定书、长春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、门诊手册、门诊票据、律师费票据、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告发生口角后互相厮打，致原告牙齿脱落一枚及松动一枚已构成轻微伤，原告因此次事件发生的医疗费等合理费用，应当由被告予以赔偿。关于医疗费1831.93元一项，原告当庭提供了门诊手册及相关费用票据予以证明，且被告对此未提出异议，本院予以支持；关于交通费200元一项，原告当庭未提交证据证明该费用具体数额，但结合实际情况，本院酌情保护50元；关于后续治疗费18000元一项，有司法鉴定意见书证明，庭审中原告主张至72周岁止，还需更换义齿5次，共需18000元，被告对此并未提出异议，本院予以支持；关于鉴定费1550元及律师费2000元一项，有正规票据为凭，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高明旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀国光医疗费1831.93元、交通费50元、后续治疗费18000元、鉴定费1550元及律师代理费2000元，以上共计23431.93元；
二、驳回原告冀国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高明旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 爽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第208号
申请执行人贾书庆，男，生于1984年8月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人张利云，女，生于1987年3月6日，汉族，农民，住山东省金乡县。
申请执行人贾书庆与被执行人张利云离婚纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第204号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年三月十五日
书记员 葛 浩
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00063号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人张俊雄，男，该局执法监察队队员。
被执行人廖代桥，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年3月9日向本院申请强制执行（2014）第95号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人于2012年8月未经批准擅自在綦江区XX镇XX村楼房组修建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，申请执行人于2014年10月20日对被执行人作出（2014）第95号《行政处罚决定书》，责令其修建的房屋予以全部拆除，并处罚款人民币5700元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2015年2月10日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2014）第95号《行政处罚决定书》适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的（2014）第95号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈天丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 文成程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4562号
罪犯赵旭，男,1983年10月8日出生，汉族，云南省宣威市人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年六月二十一日作出(2011)宣刑初字第156号刑事判决，以被告人赵旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，原审被告人赵旭不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年九月一日以（2011）曲中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表。罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月6日起至2021年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01956号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王洪娥，女。
被告：郭春武，男。
本院于2014年11月7日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王洪娥、郭春武借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份限公司撤回起诉。
案件受理费340元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邵 娜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第661号
申请执行人：张玲。
被执行人：黎明。
被执行人：刘艳霞。
本院依据已发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第54号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黎明（××）、刘艳霞（××）所有的位于钢城区汶水山庄二区5号楼西二单元东户（土地证号：钢城国用（2006）第04680069号）过户给张玲（&tim;**;×），所有权自本裁定送达于张玲起转移。
二、申请执行人张玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一五年十月十日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第661号申请执行人：张玲。被执行人：黎明。被执行人：刘艳霞。本院依据已发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第54号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人黎明（××）、刘艳霞（××）所有的位于钢城区汶水山庄二区5号楼西二单元东户（土地证号：钢城国用（2006）第04680069号）过户给张玲（&tim**;×），所有权自本裁定送达于张玲起转移。二、申请执行人张玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一五年十月十日书 记 员  王风玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1201号
罪犯杨士平，男，于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2006年7月28日作出（2006）阳刑初字第56号刑事判决，以被告人杨士平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年6月11日、2014年4月30日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2021年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）953号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士平减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第1003号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2011年7月4日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙。
原审附带民事诉讼原告人施雪娥。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某丙、施雪娥提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一一年十一月二十三日作出（2011）温文刑初字第149号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年10月25日下午2时许，被告人刘某甲以其母亲刘陈兰早上遭被害人刘某丙殴打为由，召集多人从瑞安市高楼镇来到文成县峃口镇郭山村。刘某甲等人在农田里找到刘某丙，即对其进行殴打，致刘某丙右侧第6、7肋骨骨折、右血气胸、腰椎第1、2、3椎体横突骨折，其损伤程度已构成轻伤。
另查明，被害人刘某丙受伤后在文成县人民医院住院治疗19天，出院医嘱休息半月，受到的经济损失包括医疗费13332.28元、住院伙食补助费570元、误工费为2855元、护理费为1595.4元、交通费200元及营养费2000元，共计人民币20552.68元。
认定以上事实的证据有：被告人刘某甲的供述，被害人刘某丙的陈述，证人严某、张某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书二份，附带民事诉讼原告人刘某丙的住院病历、出院记录，住院收费收据，被告人归案经过及户籍证明等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月；责令被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙经济损失合计人民币20552.68元；驳回附带民事诉讼原告人施雪娥的诉讼请求。
原审被告人刘某甲上诉称其只打了被害人一巴掌，被害人的伤势并非由其造成，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院重新对被害人进行伤势鉴定并改判无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人刘某甲上诉提出被害人伤势并非由其造成，要求对被害人伤势重新鉴定的意见。经查，刘某甲伙同他人殴打被害人刘某丙致轻伤的事实，有被害人的陈述、证人严某、张某的证言及病历、法医学鉴定结论等相互印证的证据予以证实，且并无证据证明二位证人与双方之间存在足以影响公正作证的利害关系，而人体损伤鉴定结论亦分别由二家有鉴定资质的机构经合法程序作出，故可以采用上述证据证明本案事实。关于上诉人提出只打了被害人一巴掌及被害人伤势由自身病情造成的意见，缺乏相关证据予以证实，不予采信。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此给被害人刘某丙造成的损失，应予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人施雪娥要求刘某甲赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，因与刘某甲行为不具有关联性，故不予支持。原判定罪准确，程序合法，量刑适当，赔偿合理。刘某甲要求改判无罪的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 赵东清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2021号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人李友义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03039号，依法向被执行人李友义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李友义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李友义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李友义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××60的存款人民币1053200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2021号申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住乐成镇新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺，组织机构代码：575316962。法定代表人：郑铜敏，董事长。被执行人林玲建，男，1977年12月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人张丽双，女，1981年12月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人合信防爆科技有限公司，住乐清市经济开发区纬三路192弄8号，组织机构代码：749031511。法定代表人：李友义，董事长。被执行人李友义，男，1977年11月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3039号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人林玲建、张丽双、合信防爆科技有限公司、李友义小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人李友义达成部分和解协议，同意被执行人李友义分124期支付执行款，直至付完为止。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2021号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年九月二十八日书 记 员 阮晶晶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第687号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月1日18时许，被告人鲍某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“椒江J70002”号的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇昌国附近出发，后沿象山县马漕线由东往西行驶至象山县马漕线的马盘村附近路段处时，因被告人鲍某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶机动车且未靠右侧通行，导致被告人鲍某驾驶的悬挂“椒江J70002”号的燃油驱动的轻便二轮摩托车与沿象山县马漕线由西往东行驶的由李某驾驶的皖S×××××号的重型厢式货车发生碰撞，造成被告人鲍某倒地受伤并昏迷。事故发生后，途经群众王某即电话报警，后被告人鲍某被送至象山县红十字台胞医院进行救治。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，后交通警察至象山县红十字台胞医院找到被告人鲍某并在该医院提取了被告人鲍某的血液样本。2015年2月2日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人鲍某驾驶的悬挂“椒江J70002”号的燃油驱动的轻便二轮摩托车属机动车辆。2015年2月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为179mg／100ml。被告人鲍某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年2月8日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人鲍某承担本起事故的全部责任。
被告人鲍某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人鲍某与李某就民事赔偿达成和解协议，现李某已按协议约定支付给被告人鲍某赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、鲍贤岳的证言、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事件单、事故现场及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶员信息查询、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、协议书、出院记录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人鲍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十月十五日
代书 记员 翁碧琴
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第815号
原告王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告朱伟生，男，1974年11月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告王镇城与被告朱伟生民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄育玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1192号
原告：杨纪军，男，1968年5月26日出生，汉族，技术工人，住沂南县。
委托代理人：刘春红，男，1967年1月16日出生，汉�，住沂南县。
委托代理人：李兰珍，女，1965年11月13日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵树平，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：赵洪山，男，46岁，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告杨纪军诉被告赵树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨纪军及其委托代理人刘春红、被告委托代理人赵洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪军诉称：2010年8月14日，被告为铜井镇孔家湖村建加油站筹款，曾多次找到原告借款，累计借款12.2万元，不包括利息。现经多次催要，被告至今未偿还。请判令被告偿还借款12.2万元及利息。
被告赵树平辩称：被告向原告借款是因为本村苗兴富建加油站让被告帮忙筹款。被告分数次向原告借了共计12.2万元，因为此借款被告本人没用，借给苗兴富建加油站，被告只是一个中间人。而苗兴富的加油站建成后效益不好，他没有钱还给被告，所以被告也没有钱偿还原告。现在被告已在界湖法庭起诉了苗兴富，被告愿意用该案执行款偿还原告。
审理查明：被告赵树平分数次向原告杨纪军借现金共计12.2万元。2010年8月14日，被告赵树平为原告杨纪军出具借条一张，载明：今借到杨纪军现金12.2万元，使用期为4个月，到期付清。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未能偿付。原告于2011年4月8日具状诉至本院。
上述事实，主要根据原告提供的借条和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告赵树平借原告杨纪军现金共计12.2万元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人�当负有民事还款责任。现原告诉求被告偿付借款本金，符合相关法律规定，本院应予支持。但双方未能就借款利息进行约定，故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵树平于判决书生效后十日内支付原告杨纪军借款12.2万元；
二、驳回原告杨纪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、财产保全费1130元，均由被告赵树平负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一一年六月二日
书 记 员 刘 伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2754号
原告侯某某，女，生于1987年2月20日，汉族，鲍德炉料有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1985年8月20日，汉族，济南第三炼钢厂职工，住济南市。
委托代理人杜连凤（周某甲之母），女，生于1957年2月11日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
原告侯某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员田为民适用简易程序独任审判，于2013年11月19日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人刘延华，被告周某甲及委托代理人杜连凤、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告2007年3月经人介绍相识，2007年9月13日登记结婚。2008年6月24日生一男孩周某乙，现随我生活。原被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后因性格不和，沟通很差，被告周某甲长期对孩子不管不问，对我父母也不尊重，导致双方感情破裂。2012年10月17日我们曾协议离婚，因孩子抚养问题未能达成一致，我诉至法院，法院为给我们一次和好的机会未判决离婚。但被告周某甲一如既往，没有一点改变，既未给我打过一个电话也未约我交流，也不叫我回家，我们双方再无和好可能。要求：1、判决离婚；2、儿子周某乙由我抚养，被告周某甲每月支付800元抚养费至孩子独立生活之日止。
被告周某甲辩称，不同意离婚。自法院判决不准离婚后，我找过原告侯某某，但她没给我机会，一味只想离婚。我们的感情基础很好，感情尚未破裂，离婚会伤及孩子的一生。如果判决离婚，婚后所购车辆和原告侯某某因旧村改造所得房产应当做为夫妻共同财产分割。
经审理双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。原被告2007年3月经人介绍相识，2007年9月13日登记结婚，婚前感情很好，婚后无大的矛盾纠纷，2008年6月24日生一子周某乙。因原被告性格差异，两人缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾后不能较好解决，导致两人于2012年10月起开始分居生活。原告侯某某于2013年1月诉至本院要求离婚，本院考虑到两人尚有和好可能，判决不准离婚。之后原被告一直未能和好。现原告侯某某再次诉至本院。原被告婚后共同财产：餐桌一张、梳妆台一张、布沙发两个、茶几一张、电视机柜一个、空调柜机一台、挂机一台、海尔洗衣机一台、TCL电视机一台、床垫两个均由原告侯某某带走。原被告因结婚欠原告侯某某之父侯同钢2万元。原被告之子周某乙户籍所在村发放的4万元土地补偿款由原告侯某某代为保管。
上述事实有原告侯某某提供的结婚证明、婚生子户籍信息及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于原被告婚后于2011年6月14日所购荣威鲁AU55**轿车一辆（现由原告侯某某管理使用），原告侯某某称该车系其向其父侯同钢借款14.5万元购买，提供了购车发票一份，车辆定购协议一份及侯同钢银行卡签购单三份为证。经庭审质证，被告周某甲对上述证据的真实性没有异议，但称婚后收入由原告侯某某管理，虽然购车款是侯同钢刷的银行卡，但不能排除原告侯某某先将款打到父亲帐户上，再刷卡的可能性。但对其主张，未能提供证据予以证实。本院认为，根据原告侯某某提供的上述证据，在时间、金额上大致相互吻合，被告周某甲也不能提供其夫妻存款的相关证据，本院对原告侯某某的主张的借款14.5万元中与签购单吻合的数额12.6万元予以采信。
关于原被告争议的婚后侯家庄因旧村安置所得的位于济南市历城区郭店办事处侯家10号楼一单元402室80平方米的房产一套，原告侯某某认为该房产系其父用自己170.3平方米的老院顶的同等面积，剩余部分按每平方米300元补的房款，共计8910元，按拆迁政策全家五口人，父母、弟弟及原告侯某某、儿子周某乙补偿了两套房子共计200平方米。这两套房产应归父亲侯同钢所有，不是夫妻共同财产。提供了济钢周边片区村庄整合二期工程拆迁安置补偿协议、10号楼、22号楼安置房分配表、分配房号单2份予以证实。经庭审质证，被告周某甲对证据本身无异议，但辩解原告侯某某所得安置房属夫妻共同财产，其中20平方原告侯某某应试折价补偿。本院认为，根据原告侯某某提供的上述证据，该两套房产系侯家庄村民按拆迁政策每人安置40平方米，原告侯某某所得份额系婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，但该房产中有原告方其他家庭成员的份额，本案中不宜并案处理，被告周某甲可另案起诉。
关于原告侯某某称自判决不准离婚之后，因无力独自抚养孩子向父亲侯财钢借款3800元，提供了借条两张及山东省幼儿园、托儿所收费专用收据6份，计款4000元。经庭审质证，被告周某甲对托儿费的相关证据本身无异议，但辩解分居期间其给孩子买过东西，也给过孩子500元，根本无需借款，不认可借款。本院认为，原被告分居期间，孩子随原告侯某某生活，被告周某甲上述款项，不足以负担孩子日常生活所需，且原告侯某某所述借款能与托儿费收据相互印证，本院对上述借款予以采信。
本院认为，原被告婚前感情较好，有一定婚姻基础，婚后为家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活，虽经本院判决不准离婚，但原被告至今未能和好，说明夫妻感情确已破裂。现原告侯某某要求离婚，本院应予准许。婚生子周某乙一直随原告侯某某生活，继续随其生活有利孩子身心成长，被告周某甲做为孩子父亲，应负担必要的抚养费至孩子独立生活之日止。抚养费根据当地生活水平及孩子实际需要确定为每月500元。夫妻共同财产依照方便生活，适当照顾女方原则分配。夫妻共同债务共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告周某甲离婚。
二、原被告婚生子周某乙由原告侯某某抚养，被告周某甲每月支付500元子女抚养费至孩子独立生活之日止。自2014年1月起，于每月底各支付一次。
三、婚生子周某乙因拆迁安置所得房屋及土地补偿款4万元，由原告侯某某代为管理。
四、原告侯某某已带走的婚后共同财产归原告侯某某所有，鲁AU55**车辆归原告侯某某所有。
五、夫妻共同债务中，因结婚及抚养孩子所欠侯同钢2.4万元，由原被告共同偿还。因购车产生的债务12.6万元，由原告侯某某负责偿还。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一四年一月十六日
书记员 康玉美
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4945号
原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站。
被告王景良。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站与被告王景良供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓姝芃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1290号
申请执行人北京伟嘉人生物技术有限公司宁波分公司
被执行人何能肯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01233号，依法向被执行人何能肯发出执行通知书，责令被执行人何能肯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何能肯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何能肯（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币191183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1290号申请执行人北京伟嘉人生物技术有限公司宁波分公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区滨海大道818号。负责人徐君益。被执行人何能肯，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。申请执行人北京伟嘉人生物技术有限公司宁波分公司与被执行人何能肯买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，执行标的为191183元。本院于2016年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人北京伟嘉人生物技术有限公司宁波分公司已领取了第一期执行款50000元，余款申请人同意按约定的日期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1290号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十月十一日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5509号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人李晓东，该支行行长。
委托代理人方云春，该支公司职工。
委托代理人王虎昭，该支公司职工。
被告王华。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告王华信用卡纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方云春到庭参加诉讼。被告王华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华于2014年1月16日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2014年3月13日开户，王华透支卡于2015年5月8日形成逾期，截止2016年8月23日，累计透支5018.11元，其中本金3893.72元，利息897.99元，滞纳金226.40元，透支以后，原告以其电话和上门催收未果，请求法院判令被告王华归还欠原告信用卡透支款本金3893.72元，利息897.99元，滞纳金226.40元（利息按约定年利率18.25%、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算至2016年8月23日），2016年8月24日以后的利息按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2.账户明细信息一份；3.催收台账一份。
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告王华经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金3893.72元，利息897.99元，滞纳金226.40元（利息按约定年利率18.25%、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算至2016年8月23日），2016年8月24日以后的利息按合同约定计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年九月二日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1351号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：谢心萍，男，住辽宁省大连市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢心萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1351号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：谢心萍，男，住辽宁省大连市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢心萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1470号
罪犯郑金龙，男，1990年1月7日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，务工，2008年7月11日因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月18日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋刑初字第260号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，责令该犯与其同案犯退赔被害人经济损失人民币6133.37元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）泉刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月8日起至2018年5月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑金龙于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年6月累计达标分19.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑金龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑金龙减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更305号
罪犯何玉凤，女，1973年10月5日生，汉族，盐城市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
建湖县人民法院于2013年3月27日作出（2013）建刑初字第0064号刑事判决，以被告人何玉凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3323号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何玉凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何玉凤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何玉凤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何玉凤的刑罚减去有期徒刑一个月一天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00185号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人陶某。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人陶从波、杨某征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂谷城行非审字第140号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陶从波、杨某现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第140号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 勇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
川0421执304号
申请人攀枝花市格力斯工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村。
法定代表人罗晓林，系该公司财务总监。
被执行人攀枝花市正源科技有限责任公司，住所地：米易县白马钒钛工业园区。
法定代表人杜广平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初314号民事调解书，在执行攀枝花市格力斯工贸有限责任公司与攀枝花市正源科技有限责任公司合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初314号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月十七日
书记员 梁大伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书川0421执304号申请人攀枝花市格力斯工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村。法定代表人罗晓林，系该公司财务总监。被执行人攀枝花市正源科技有限责任公司，住所地：米易县白马钒钛工业园区。法定代表人杜广平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初314号民事调解书，在执行攀枝花市格力斯工贸有限责任公司与攀枝花市正源科技有限责任公司合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初314号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月十七日书记员  梁大伟
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1027刑初24号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人宣某某，男，汉族，1970年4月7日出生。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被浮山县公安局刑事拘留，2016年7月7日被浮山县公安局取保候审。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人宣某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋某某、陈某某出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省浮山县人民检察院指控，2016年3月8日20时左右，被告人宣某某驾驶晋LX**号昌河铃木牌小型轿车从本县张庄乡中村去北宫村，由北向南行驶至佐村路段时，将行人滑某某碰撞，造成车辆损坏，被告人宣某某让他人报警，并将伤者送往医院抢救，被害人滑某某经抢救无效，于2016年3月20日死亡。
公诉机关认为，被告人宣某某违反道路交通安全法规致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宣某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月8日19时许，被告人宣某某驾驶其晋LX**号昌河铃木牌小型轿车从本县张庄乡中村开往北宫村，途中由北向南行驶至230省道35km+800m张庄乡佐村路段时，遇行人滑某某（男，1947年6月23日出生）横过道路，由于未保持安全车速，未避让，将滑某某碰撞致伤，并造成车辆损坏，被告人宣某某让后面开车与其同行的郑某某拨打110报警电话和120急救电话，然后将伤者送往医院抢救，滑某某后经临汾市第二人民医院抢救无效，于2016年3月20日死亡。
此事故经浮山县公安局交通警察大队认定，认为宣某某驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，遇行人横过道路，未避让，未确保安全、畅通，与此事故的发生有直接的因果关系，为此认定宣某某承担事故的全部责任，滑某某不承担事故的责任。
2016年6月27日，经浮山县公安局交通警察大队主持调解，被告人宣某某与被害人滑某某家属滑某某达成赔偿协议，同日，宣某某全部履行了赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。
本案经当庭举证、质证、认定上述事实的证据有：
（一）、书证。
1、浮山县公安局110指挥中心接处警记录，证实2016年3月8日19时25分，浮山县公安局接到电话报警及出警情况。
2、浮山县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证实2016年3月8日，浮山县公安局交通警察大队受理本起道路交通事故情况。
3、浮山县公安局交通警察大队扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还清单，证实交警大队扣押、返还肇事车辆、车辆行驶证和宣某某驾驶证情况。
4、宣某某机动车驾驶证、机动车行驶证以及浮山县交警大队查询结果单，证实被告人宣某某系合法驾驶，驾驶车辆系宣某某本人所有。
5、浮山县交警大队出具的交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人宣某某与被害人滑某某家属滑某某经浮山县交警大队调解达成赔偿协议并履行的情况。
6、被害人滑某某家属出具的谅解书，证实2016年6月27日，被害人家属对被告人宣某某进行了谅解。
7、被害人滑某某死亡注销户口证明，证实滑某某因道路交通事故死亡注销户口情况。
8、被告人宣某某户籍证明，被害人滑某某身份证、户口本复印件，证实被告人宣某某和被害人滑某某的身份情况。
（二）、证人证言。
证人郑某某的询问笔录。证人郑某某系浮山县人，其证实：2016年3月8日，我开车跟在宣某某的车后面从中村出发到北宫村送化肥，晚上七点左右，宣某某在佐村路口将一行人撞了，宣某某不是本地人，他告诉我听不懂本地人说话，他让我停下来拨打110电话和120电话。
（三）、被告人的询问笔录、讯问笔录及当庭供述。
被告人宣某某在侦查机关对其询问、讯问过程中以及在庭审中均如实供述了自己的罪行，与起诉书指控的犯罪事实相一致，且当庭自愿认罪。
（四）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本起交通事故案发现场概况。
（五）、鉴定结论及道路交通事故认定书。
1、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心〔2016〕病鉴字第XX号司法鉴定意见书，经鉴定，滑某某系颅脑损伤死亡。
2、浮山县公安局交通警察大队浮公交认字〔2016〕第XX号道路交通事故认定书，认定宣某某承担事故的全部责任；滑某某不承担事故的责任。
被告人宣某某对上述证据均无异议，本院对上述证据作如下分析、评判：
上述证据均系依法取得，证据间可形成完整的证据锁链，能印证本案事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人宣某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未确保安全、畅通，未保持安全车速，遇行人滑某某横过道路未避让，将滑某某碰撞，导致滑某某死亡，浮山县公安局交通警察大队认定宣某某承担事故的全部责任、滑某某不承担事故的责任，认定准确，本院予以采纳。被告人宣某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提出的被告人宣某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的意见，本院经查证属实，予以确认。鉴于被告人宣某某案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，加之其当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人宣某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李 霖
人民陪审员 陈淑强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯云霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1170号
申请执行人：薛建
被执行人:李春洋
申请执行人薛建与被执行人李春洋合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 葳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初737号
原告：翁小华，女，1979年11月4日生，汉族，住泰和县，
被告：夏武兵，男，1990年4月6日出生，汉族，现住泰和县，
原告翁小华与被告夏武兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，原告翁小华于2018年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 璐
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01127号
原告：晏某，女。
委托代理人：王瑞，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：庙某，男。
原告晏某与被告庙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，2011年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。我们二人均属二婚，被告带有一女孩。婚后被告对我缺乏关心，在我生病的时候，被告不但不积极主动关心我，还讽刺我，使我感受不到家的温暖。被告性情暴躁，动不动发脾气，稍有不满就对我阴沉着脸不理不睬。被告对我缺乏信任感，且疑心太重，不准我单独外出。双方因感情不和已分居生活5个月，期间被告未联系过我，两人已形同陌路。今年9月1日被告还到我打工的地方辱骂原告，我对被告已彻底失望。故请求依法判决准许我与被告离婚。
被告辩称：原告所诉双方谈婚、结婚时间及婚后无子女均属实。谈婚期间原告坦诚告诉我她不能生育的事实。婚后我将我的奖金卡和医保卡都交给原告保管，我除了上班，家务活都是我在做，每月还给原告1000元零用钱，积极给原告治病购药。我并不是对原告不信任，只是劝说她不要和社会上不三不四的人来往。我们之间因生活琐事有过小摩擦，但并没有其他大的矛盾，夫妻感情一直很融洽。不知为何原告于今年4月自己回娘家了。今年9月1日我去原告打工的地方骂过原告，我有责任。希望原告能珍惜我们来之不易的夫妻感情和家庭。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，同年12月9日双方在勉县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，被告庙某带有一女。原、被告婚后夫妻感情一度较好。2014年10月，因被告对原告经常回家较晚不满，双方曾为此发生矛盾，原告提出要求离婚并住回娘家，后经亲友调解和好。2015年4月，原告认为被告对其关心不够，在家庭生活中双方经常冷对抗，家庭气氛沉闷，便回娘家居住至今。在此期间，原、被告的朋友曾约双方在一起调解，但因双方均不冷静，未能调解和好。现原告向本院起诉要求离婚。但原告在庭审中未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据。审理中，经调解双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方的身份证、结婚证复印件等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。2014年10月以后，双方虽因生活琐事发生过纠纷，一度影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，因被告不同意离婚，且原告未能向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，双方均应珍惜已建立的夫妻感情和家庭，只要双方今后能互谅互让，加强沟通与交流，相互理解信任，正确处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某与被告庙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一五年十月十五日
书记员 赵海滨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执624号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人罗崇冠，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗崇冠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗崇冠应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2012年10月4日至2016年3月19日的利息（包括逾期利息）10064元，此后的利息按约定月利率9.9‰加收30%的逾期利率计算至清偿之日止。并负担案件受理费550元，执行立案费359元。经查询被执行人罗崇冠的存款、房产等财产情况，被执行人罗崇冠暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗崇冠暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初715号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3153号
原告：周道劲，男，汉族，1974年10月6日出生，汉族，个体经营者，住枣阳市。
被告：胡俊民，男，汉族，1976年6月28日出生，住枣阳市。
原告周道劲与被告胡俊民因修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周道劲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道劲的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周道劲撤回对被告胡俊民的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周道劲负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年七月十三日
书记员 朱孟然
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1222号
原告刘小春，女，1968年12月16日出生，汉族，陕西省横山县人，无业，现住陕西省府谷县府谷镇十字街附近，身份证号码：612724196812061629.
委托代理人庄建雄，男，1974年5月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，职工，现住陕西省府谷县府谷镇，身份证号码：612723197405160011.
被告乔爱钧，男，1979年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无业，现住陕西省神木县大柳塔镇神东北小区，身份证号码：612701197904294016.
被告万艳利，女，1980年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县大柳塔镇神东北小区，身份证号码：612722198002020266.
本院在审理原告刘小春诉被告乔爱钧、万艳利民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小春撤回对被告乔爱钧、万艳利的起诉。
案件受理费2900元，由原告刘小春负担。
（本页无正文）
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 丁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2144号
罪犯韩壮。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年1月9日作出（2009）北刑初字第34号刑事判决，以被告人韩壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩壮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩壮减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2008年7月4日起至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01035号
申请执行人汪晓，男，1972年12月15日出生，汉族。
被执行人李斌，男，1972年8月6日出生，汉族。
被执行人蔡艳华，女，1979年12月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00533号民事民事调解书，于2014年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李斌、蔡艳华3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李斌、蔡艳华的银行存款4677155元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 文新宇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第246号
原告藤县创惠小额贷款股份有限公司，住所地藤县藤州镇安泰财源花苑三号楼一层1-002号至1-006号。
法定代表人康雅芹，董事长。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告韦来生，男，1971年10月13日出生，汉族，蒙山县人，农民，住广西藤县平福乡留利村广龙组***号。
被告江超文，男，1974年10月11日出生，汉族，蒙山县人，农民，住广西蒙山县汉豪乡汉豪村村头组**号。
原告藤县创惠小额贷款股份有限公司诉被告韦来生、江超文小额借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄敏强到庭参加诉讼。原告法定代表人康雅芹、被告韦来生、江超文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日被告韦来生向原告贷款60000元，被告江超文提供担保。双方签订了《借款合同》、《担保合同》，约定借款期限为6个月，月息10‰，逾期按月息15‰计，被告江超文承担连带责任保证。同日原告向被告韦来生提供了贷款60000元，但被告此后未按约定偿还本息。为此，请求判令两被告共同归还贷款本金60000元及按约定支付利息。
原告提供的证据有：
1、《借款合同》和《担保合同》复印件各一份，证明被告韦来生向原告借款60000元及被告江超文提供担保的事实；
2、收据一份，证明被告韦来生已收到借款60000元的事实；
3、两被告身份证复印件一份，证实两被告的身份情况。
被告韦来生、江超文均没有答辩，也没有提交证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，被
告没有到庭答辩和进行举证、质证，依法视为被告放弃上述诉讼权利。原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
根据以上证据，本院确认的法律事实如下：
2010年12月15日原告与被告韦来生签订《借款合同》（编号：2010第200301-051号），合同约定被告向原告借款60000元，借款期限为2010年12月15日至2011年6月14日，月息按10‰计算；若被告逾期偿还，仍需按10‰计算月息，并从逾期之日起按应收利息的50%加收罚息，直至本金全部还清。被告江超文对上述贷款提供担保，与原告签订了《担保合同》（编号：担字号2010第1215号），对原告的贷款本息、逾期利息承担连带责任保证。同日，被告韦来生收到原告贷款60000元后，但此后被告未按约定偿还原告贷款本息，被告江超文也没有履行担保责任偿还贷款。
本院认为，原告与被告韦来生、江超文签订的《借款合同》、《担保合同》，是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告韦来生没有按约定履行合同，构成违约，应当承担违约责任。被告江超文也应按约定对原告承担连带责任保证。原告要求被告韦来生偿还贷款本金60000元和相关利息，以及被告江超文承担连带责任保证的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告韦来生应偿还原告藤县创惠小额贷款股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算：2010年12月15日至2011年6月14日按月利率10‰计算，2011年6月15日后按月利率15‰计算）；被告江超文应对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告韦来生、江超文负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人不履行上述义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一三年三月十三日
书记员 周政
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1432号
原告孙荟芸。
被告赵丹阳。
被告岳长磊。
原告孙荟芸诉被告赵丹阳、岳长磊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵丹阳、岳长磊名下60万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供其与叶松华共同共有的位于德州经济开发区湘江路凯元山庄C008别墅进行担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告赵丹阳、岳长磊名下银行存款60万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人孙苓芸与叶松华共同共有的位于德州经济开发区湘江路凯元山庄C008别墅一套（房权证鲁德字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20550号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁玉峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁玉峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,750.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁玉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,750.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁玉峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁玉峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,750.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁玉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,750.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第412号
申请执行人王荣华，男，1975年4月11日生，穿青人，农民。
申请执行人罗仁芬，女，1976年3月13日生，穿青人，农民。
被执行人王荣，男，1983年11月15日生，穿青人。
本院在执行王荣华、罗仁芬申请执行王荣侵权一案中，因本院未能查找到被执行人王荣可供执行的财产，申请执行人王荣华、罗仁芬也未能向本院提供被执行人王荣可供执行的财产，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人王荣华、罗仁芬未得赔偿的精神损害抚慰金等共计46426元及迟延履行期间的债务利息，可待被执行人王荣有可供执行的财产时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十月十五日
书记员 熊祖华
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第8号
原告：李爱清，女，住明溪县。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：陈良辉，男，住明溪县。
原告李爱清与被告陈良辉离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱清的委托代理人冯永明到庭参加诉讼，被告陈良辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱清诉称，与被告陈良辉于1997年11月认识，即确立恋爱关系。1998年6月19日在明溪县民政局登记结婚，1999年8月29日生下长子陈X凌。结婚初期双方感情一般，2002年7月，为改善家庭经济状况，被告陈良辉出国到意大利打工。被告陈良辉出国后对原告不闻不问，也不寄钱给家庭开销。原告于2006年3月前往福州打工，婚生子陈X凌即随被告陈良辉的母亲一起生活至今。2012年7月，原告出境前往奥地利务工。2014年2月14日原告向贵院提起离婚诉讼，2014年3月26日被贵院判决驳回诉讼请求。由于婚前感情基础不牢，婚后感情不合，双方分居长达十多年，夫妻感情直至今日已完全破裂，绝无和好可能。为此特向法院提起诉讼，请求判令：准予原告李爱清与被告陈良辉离婚，婚生子陈X凌由被告陈良辉抚养，原告李爱清每月支付抚养费600元。
被告陈良辉未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍认识，1998年6月19日二人办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1999年8月29日，二人生育长子陈X凌。2002年7月，被告陈良辉出国到意大利打工，自其出国后双方联系渐少。2006年3月，原告李爱清独自到福州打工，婚生子陈X凌随被告陈良辉的母亲一起在乡村生活，近年由被告陈良辉的弟弟接至明溪城关就学。2012年7月，原告李爱清出境前往奥地利务工。因原、被告在不同国家务工，致二人长期分居。2014年2月14日，原告李爱清以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，当年3月26日法院以夫妻关系有可能改善为由判决驳回诉讼请求。现原告李爱清以与被告陈良辉已分居多年，夫妻关系名存实亡为由再次提起离婚之诉讼。
庭审中原告李爱清向本院提供了自己的居民身份证、结婚证及孩子的户籍证明，证实原告李爱清的身份及与被告陈良辉之间的夫妻关系；另向本院提供了（2014）明少民初字第20号民事判决书一份，证实了原告李爱清于2014年诉请离婚的事实。结合本院庭外向被告陈良辉的弟弟所作的询问笔录，本院认为，上述证据与原告李爱清在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告出国后未经常与原告联系，是二人夫妻感情产生矛盾的主要原因，尤其是法院判决驳回原告第一次离婚诉讼后，被告仍未及时与原告勾通联络感情，致夫妻感情矛盾日益加深。现原告以二人分居时间长，感情勾通少，夫妻感情已完全破裂为由提出离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告均长期在境外务工，其婚生子长期与被告家人共同生活，经被告家人同意，本院对原告要求由被告抚养孩子的主张依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告李爱清与被告陈良辉离婚。
二、婚生子陈X凌由被告陈良辉抚养，原告李爱清每月支付孩子抚养费600元，该款自本判决生效之日起至孩子独立生活时止，于每月20日前支付。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一五年四月十五日
书记员 汤敏晶
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第475号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张春峰，代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告王彦生，男，汉族，现住吉林省。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告王彦生委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费920元，保全费520元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一五年十一月三日
书记员 范文博
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第475号
原告：田东县中医院，住所地：田东县平马镇朝阳路2号。
法定代表人：辛秀团，院长。
被告：谭忠雄。
本院在审理原告田东县中医院诉被告谭忠雄医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县中医院于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县中医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月十八日
书记员 卓王露
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00023号
上诉人（原审原告）：贾金玲，女，1977年2月8日出生，汉族，市民，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：亳州工人疗养院。
法定代表人：杨万峰，该院院长。
上诉人贾金玲因与被上诉人亳州工人疗养院劳动合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：原告起诉被告应以法人证书登记的名称为准。法人证书上登记的名称是亳州市谯城区工人疗养院，故原告起诉亳州工人疗养院有误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告贾金玲的起诉。
贾金玲不服上述裁定，上诉称：1、上诉人起诉亳州工人疗养院并无不妥。2003年9月，上诉人在亳州工人疗养院工作，原告的护士执业证书注明的执业地点是亳州工人疗养院，后来是何时变更为亳州市谯城区工人疗养院，上诉人不知道；亳州工人疗养院的印章仍在使用；亳州市谯城区工人疗养院、亳州工人疗养院在亳州只有一家，法定代表人是同一个人和办公地点也都是同一地点。2、被告参与了一审诉讼活动，在一审法院审理过程中，被告进行了举证和答辩。请求二审依法裁判。
本院经审查认为：贾金玲起诉亳州工人疗养院，所写法定代表人和地址均与亳州市谯城区工人疗养院相同，亳州市谯城区工人疗养院也进行了答辩。虽然亳州市谯城区工人疗养院提出诉讼主体问题，但是未否认贾金玲在其单位工作的事实。经查亳州市谯城区事业单位登记管理局档案，亳州市谯城区工人疗养院曾登记名称为“安徽省亳州工人疗养院”，贾金玲的执业证书上载明执业地点“安徽省亳州工人疗养院”，一审中亳州市谯城区工人疗养院也称其原名称“安徽省亳州工人疗养院”。故贾金玲起诉的被告亳州工人疗养院即亳州市谯城区工人疗养院，仅是名称有所变动，一审应查明被告名称后予以变更，而以原告起诉的被告名称有误为由驳回原告起诉不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1681号民事裁定；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一〇年十二月十五日
书记员 欧阳萍
?
?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1161号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：金志高，男，1966年2月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金志高所有的140443.18元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金志高名下的银行存款140443.18元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1222元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2763号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2824号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月18日，群众李某乙电话联系被告人李某甲购买毒品，双方约定在龙岗区平湖中心小学后面一煤气站进行交易。当晚10时许，两人约定地点见面后，李某乙交给李某甲200元，李某甲将一小包冰毒交给李虎。交易完毕后，被告人李某甲被抓获，经鉴定，交易毒品净重0.77克，含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建（2015）2750号量刑建议书，建议判处李某甲十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的黑色小米手机一部、甲基苯丙胺0.77克、毒资200元等物证、抓获经过、扣押清单、通讯记录、身份信息、扣押决定书、检查记录等书证、证人李某乙、何某等人的证人证言、被告人李某甲的供述与辩解、检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、侦查录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移交的甲基苯丙胺0.77克，由公安机关予以销毁处理；作案工具黑色小米手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年八月十七日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01706号
原告刘华友，个体户。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告冯开玉，个体户，现江苏省边城监狱服刑。
被告房保娟，个体户。
委托代理人许巧利、付旭东，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告刘华友诉被告冯开玉、房保娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘华友及委托代理人张晓刚，被告房保娟委托代理人付旭东及冯开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华友诉称：两被告因经营需要于2013年1月至10月，五次共向原告刘华友借款524600元，约定月利息三分。后经原告多次催要未果，故起诉要求两被告偿还524600元及利息（从借款日按中国人民银行同期同类贷款的4倍计算至实际还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告房保娟于2013年1月30日出具的借条一份：证明被告冯开玉向原告借款100000元，并按月息三分计算。
2、被告冯开玉于2013年3月9日出具的借条一份：证明被告冯开玉向原告借款100000元，并按月息三分计算。
3、被告房保娟于2013年3月15日出具的借条一份：证明被告冯开玉向原告借款150000元，并按月息三分计算。
4、被告房保娟于2013年5月10日出具的借条一份：证明被告冯开玉向原告借款100000元，并按月息三分计算。
5、被告房保娟于2013年10月11日出具的借条一份：证明被告冯开玉向原告借款74600元，并按月息三分计算。
被告冯开玉辩称：两被告夫妻存续期间向原告借款524600属实，但被告冯开玉因现在服刑没有偿还能力，且与房保娟离婚已约定由房保娟承担。
被告房保娟辩称：两被告夫妻存续期间向原告实际借款借款4500000元，74600元是利息不应计算复利。
被告冯开玉、房保娟均未向法庭提供证据。
庭审中，被告对证据的质证意见：
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。
本院认证意见：证据1、2、3、4、5，因被告对其真实性均无异议，且该证据与本案具有关联性，其证明效力应予认定。
审理查明：两被告夫妻关系存续期间，被告冯开玉于2013年1月30日、3月9日、3月15日、5月10日及10月11日，分别向原告刘华友借款100000元、100000元、150000元、100000元和74600元，约定月利息三分。后因两被告未付借款及利息，故而成诉。
另查明：中国人民银行2011年2月18日至2011年10月11日期间【6个月（含）】贷款年基准利率均为5.6%。
上述事实有当事人陈述、原告出具的上述证据予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原告的主张由其提供的借条为证，本院依法予以支持。因两被告婚姻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，应负有依据借条的约定，共同向原告支付借款的义务。现由于两被告未及时履行还款义务，已构成违约，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告房保娟认为74600元属于利息性质，但无证据证实，同时，对原告陈述该款系房保娟截留其哥哥偿还原告它笔借款利息的理由，也缺乏证据推翻，故被告房保娟的抗辩理由依法不予采信。但因双方约定利息过高，现原告表示放弃超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》十七之规定，判决如下
被告冯开玉、房保娟于判决生效后10日内给付原告借款524600元及利息（利息以本金100000元、100000元、150000元、100000元和74600元，分别从2013年1月30日、3月9日、3月15日、5月10日、10月11日起按年利率22.4%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10846元，由被告冯开玉、房保娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10846元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱经纬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第703号
原告：浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司。
法定代表人：项旗军。
委托代理人：徐涛。
被告：董春春。
委托代理人：陈怀远、张锦霞。
原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司与被告董春春劳动争议一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐涛，被告的委托代理人陈怀远、张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决被告的工资数额有误。被告的劳动合同中约定按计件方式计发工资或不低于当地政府规定的最低工资标准。2015年1月至3月，原告陆续停产，因此2、3月份工资应按照最低工资标准发放。原告因生产经营困难而裁员，且多次向全体员工说明经营状况，故原告解除劳动合同的行为不属于违法解除。故诉请法院判令：原告只需支付被告工资5200元，经济补偿金7500元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系原告单位职工，双方签订劳动合同并参加社会保险。2015年2月起，原告车间陆续停产，至2015年3月底完全停产。2015年3月25日，原告通知：按80.1%发放1月份员工工资，2月份计件员工按实际产量结算，固定工资员工按实际上班天数发放，并与所有员工终止劳动合同。2015年3月31日，原告出具解除劳动合同证明书，自该日起与被告解除劳动关系，解除原因为“单方解除”。原告未支付被告2015年1月至3月份工资8370元。
另，被告自2012年9月17日起在原告处工作，月平均工资为2500元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.通知；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工资。原告作为用人单位，应当按月足额向劳动者发放劳动报酬。原告主张2月、3月停产，应当按照最低工资标准发放工资，本院认为，原告虽然自2月份起陆续减产停工，但被告仍有实际上班付出劳动，故工资应当按照被告实际工作量计发；二、关于赔偿金。原告主张其单方解除与被告的劳动合同符合劳动合同法相关规定，系经营困难裁员，无法继续履行原劳动合同，且多次向全体工人告知经营状况，存在协商的过程，不应支付赔偿金，愿意支付经济补偿金。本院认为，原告并未举证证明其经营发生重大困难，也未能证明其与被告就解除劳动合同一事进行协商，故其单方解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。综上所述，原告应向被告支付2015年1月至3月份工资8370元，并支付赔偿金15000元（2500元／月×3个月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告董春春2015年1月份至3月份工资8370元，赔偿金15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4163号
原告：刘某，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘某甲，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 马涛
二〇一六年十二月七日
书记员 陈西
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1578号
罪犯王建阳。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）承市刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人王建阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月8日作出（2005）冀刑一终字第133号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第629号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年10月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建阳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王建阳的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字第1329号
原告甘XX，女，成年，汉族，住址XXX。
委托代理人唐XX，男，成年，汉族，贵港市XX中学教师，住该校。
被告梁XX，男，成年，汉族，住址XXX。
原告甘XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，原告于2012年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2012年11月6日上午公开开庭进行审理本案，书记员薛兰担任记录。原告甘XX及委托代理人到庭参加诉讼，被告梁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘XX诉称，其与被告于2001年8月间经人介绍认识恋爱，2002年2月20日到民政局办理结婚登记手续。婚后，被告对家庭不负责，不关心�子，夫妻感情因此渐渐破裂。原告于2008年开始到广东务工，一直与被告分居，而被告也从未找过原告，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告梁XX辩称，原告诉称离婚理由不是事实，其与原告结婚是经过双方长时间考虑才结婚的，婚姻基础很好。婚后本人为了培养原告与前夫所生的三个孩子，曾投资办了个酒厂，利用酒厂的利润抚育原告三个未成年子女。原告到广东务工后，双方常有电话联系，每年春节、清明节原告都也回与被告共同生活，夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。
经本院审查，原、被告婚前曾是结过婚的人，原告与前夫生育有一女两男三个孩子，被告与前妻也生育了一男四女，现已都年满十八周岁。原、被告因配偶病故后，于2011年8月间经人介绍认识恋爱，2001年农历12月26日按当地农村习俗办酒举行结婚仪式，�共同生活，2002年2月20日双方到XX镇政府办理结婚登记手续。原、被告结婚6年多的时间里，很少争吵，原告于2012年10月8日以被告对家庭不负责，不过问孩子的事情，自2008年开始感情破裂分居至今为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告的诉称和答辩状，有原告在庭审中的陈述，有结婚证所证实。
本院认为，原、被告2001年8月认识，2001年12月按农村习俗办酒举行结婚仪式并共同生活，2002年2月20日登记结婚，婚后无争吵和睦相处，应该说原、被告的婚姻基础是好的，婚后也建立了夫妻感情。原告以被告对家庭不负责，不过问孩子的事情，自2008年开始因感情破裂分居至今为由，提出与被告离婚的主张，理由不充分，同时举不出证据证实，被告亦否认，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告甘XX与被告梁XX离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告甘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一二年十一月六日
书记员 薛 兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7468号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告刘风满，男，汉族，住内蒙古兴安盟扎特旗。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告刘风满物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘风满的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月三十日
书记员 鹿 翔