山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3429号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行,住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室,统一社会信用代码91371600866915287Q。
负责人：徐超，该支行行长。
委托诉讼代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告：王秀强，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
被告：杨洪梅，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工商渤海支行）与被告王秀强、杨洪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单永涛到庭参加诉讼，被告王秀强、杨洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告工商渤海支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金187347.62元，并支付利息及逾期利息、罚息、滞纳金等（截止到2017年7月25日为221922.14元）；2、自2017年7月26日起至款项还清之日止，按上述计算标准计算逾期利息、罚息、滞纳金等；3、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为“判令四被告归还原告借款本金187347.62元，截止到2018年5月24日利息254551.58元，截止到2016年12月31日的违约金23208.77元”。事实和理由：2012年6月份，被告王秀强在原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行办理信用卡62×××30，2012年7月份办理信用卡分期调额业务，被告杨洪梅作为该卡的共同还款人承担还款义务。2012年7月25日，被告王秀强用该卡消费人民币3.877万元、4.76万元、4.878万元，合计13.515万元；2012年7月26日消费6.49万元，两天总共消费20.005万元，并办理分期业务，截止到2017年7月25日尚未偿还的本金为187347.62元，利息、罚息、滞纳金等为221922.14元。
被告王秀强、杨洪梅均未提出答辩意见。
原告工商渤海支行围绕诉讼请求提交了中国工商银行《工银信用卡申请表》《客户服务申请书》《个人卡营销审批单》《情况说明》及催款记录、2018年5月29日涉案银行卡交易资料二页、2016年6月1日至2018年5月8日涉案信用卡交易明细打印件，被告王秀强与杨洪梅身份证复印件，被告杨洪梅签名的《承诺书》，无棣县水湾镇人民政府出具的王秀强收入证明。四被告未到庭参加案件审理，视为放弃证据质证权利。以上证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月18日，被告王秀强填写工银信用卡申请表，声明称知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守领用合约和协议书的规定，向原告工商渤海支行申请办理了卡号为62×××30工银信用卡。该申请表中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）项规定：“甲方（即被告王秀强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项规定：“甲方可按照乙方（即原告工商渤海支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第（6）项规定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”
2012年7月9日，被告王秀强向原告工商渤海支行提交牡丹卡客户服务申请书，申请将卡号62×××30工银信用卡的信用额度临时由6000元调整到20万元，调整期限为2012年7月10日至2012年8月10日，原告工商渤海支行同意临时调整。
同日，被告杨洪梅向原告工商渤海支行出具《承诺书》，承诺其作为王秀强的妻子，愿作为共同偿债人，对持卡人王秀强卡号62×××56项下的债务承担共同偿债责任。如持卡人未清偿债务，工商渤海支行有权直接要求其清偿。
根据原告提交的信用卡交易明细显示，被告王秀强尚未偿还原告的透支本金为187347.62元，截止到2018年5月24日利息为254551.58元，截止到2016年12月31日的滞纳金为23208.77元。
本院认为，被告王秀强向原告申请贷记卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定；被告杨洪梅向原告工商渤海支行出具同意共同还款的《承诺书》等，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务，否则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
在原告已经按照合同约定履行向被告王秀强提供分期付款资金的义务后，被告王秀强未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余分期付款资金，按照合同的约定收取相应的透支利息，并要求其承担违约金。当事人双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。但中国人民银行于2016年4月15日颁布了《关于信用卡有关事项的通知》，该通知第三条规定“取消信用卡滞纳金”，对于逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金以及收取方式和标准，该通知同时规定自2017年1月1日起实施。按照该通知规定，被告王秀强应当按照合约规定向原告支付截至2016年12月31日拖欠的滞纳金，但自2017年1月1日起，因双方未约定违约金，被告王秀强不应再向原告支付违约金。故对原告诉讼请求中要求四被告承担2017年1月1日之后产生的违约金部分不予支持。
被告王秀强、杨洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权和辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀强、杨洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行透支本金187347.62元，并支付滞纳金为23208.77元及利息（其中截止到2018年5月24日的利息为254551.58元，之后的利息自2018年5月25日起计算至透支本金全部偿清之日止，以未付清本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7439元，由被告王秀强、杨洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵源泉
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 薛现和
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王敏敏