宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第86号
原告：黄某。
委托代理人：陈乐。
委托代理人：刘东杰。
被告：张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年1月14日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙怡芸独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈乐、刘东杰，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月在网上认识，彼此互生好感，在网聊三个月后，同年11月底被告前往广西百色与原告见面，双方即于××××年××月××日在广西百色市右江区民政局办理结婚登记手续。双方婚后初期感情尚算稳定，但由于婚前原告对被告的了解仅限于网上的交流，故感情基础非常薄弱。特别是被告生性暴躁，情绪管理失控，婚后经常用辱骂、暴力殴打或“冷战”的方式对待原告，长年累月，对原告的身心造成了极大的伤害。2012年11月19日晚上，被告仅以原告感冒咳嗽影响其休息为由，对原告进行殴打，造成原告左手远节无名指骨折，胸部、腿上大面积淤青。事后，被告对原告的伤情不理不睬，并在2012年12月18日再次对原告动手，并将原告赶出家门更换了家里的钥匙。为此，原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告支付因家庭暴力对原告造成的损害赔偿5251元；3.依法分割夫妻共同财产，被告支付原告377400元；4.被告支付原告生活困难之住房补助19200元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告张某答辩称：被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，被告也未对原告实施家庭暴力。原告提出的夫妻共同财产也是不存在，高塘二村的房屋是被告婚前财产，柳庄巷的房屋是被告的母亲出资购买，登记在被告的大儿子名下，被告仅占20%的份额，且房屋的贷款也是由被告的大儿子在归还。虽然被告曾向法院起诉要求离婚，但被告的主要目的是为了杀杀原告的锐气，希望双方能继续共同生活下去，而非为了离婚。后在法院的工作下，被告也自行撤诉。综上，被告不同意离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据，经被告张某当庭质证，本院现作如下认定：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2.户口簿（2009年）一份，拟证明原、被告家庭关系及被告儿子张挺在2009年办理户口登记时系学生，没有经济来源的事实。被告对证2的真实性无异议，但认为张挺系2007年8月大专毕业，2009年申报户口的时候已经工作但未向工作人员说明。经审查，本院对证2的真实性予以认定，但本院认为，证2系户籍证明，不能仅依据其记载认定张挺的学习就业情况，故本院对原告拟证明的事实不予认定。
证3.《家庭暴力陈述过程》情况说明一份、以及原告伤后拍摄的相关照片、宁波市海曙区西门街道社区卫生服务中心CR诊断报告、第二医院诊断报告及门诊收据一组，拟证明2012年11月19日被告对原告实施家暴的过程，及原告因此就医治疗所产生相关医疗费用的事实。被告对证3的真实性无异议，但认为被告没有对原告实施家庭暴力。经审查，本院对证3的真实性予以认定，但认为原告提供情况说明系原告的陈述，虽病历资料中能显示原告受伤的事实，但不能单独证明原告受伤系被告家暴造成的事实，故本院对此不予认定。
证4.房屋所有权证、契税凭证、农行个人借款凭证、张挺个人结算账户清单各一份（均系复印件），拟证明原、被告于2009年4月共同购买位于宁波市海曙区柳庄巷41号2幢606室房屋一套，该房屋系夫妻共同财产，且原、被告共同还贷46个月的事实。被告对证4的真实性无异议，但认为该房屋首付款是被告的母亲支付的，房屋产权登记在被告的儿子张挺名下，被告仅占20%的份额，所有贷款均由被告的儿子张挺归还。经审查，本院对证4的真实性予以认定。
证5.契税凭证、还款清单（复印件）各一份，拟证明被告婚前购买的位于宁波市海曙区高塘二村40号306室的房屋，原、被告在婚后共同还贷48个月的事实。被告对契税凭证无异议，对还款清单有异议，认为被告在婚前已经将贷款还清。经审查，本院对契税凭证的真实性予以认定，并对位于宁波市海曙区高塘二村40号306室的房屋系被告婚前购置的事实予以认定，同时，因原告提供的还款清单系复印件，不能单独作为认定事实的依据，故本院对原告拟证明的婚后共同还贷的事实不予认定。
证6.家庭财产清单一份，拟证明原、被告婚后共同购置家具、家电合计49230元的事实。被告对证6有异议，认为不存在上述财产，即使存在上述财产，也应是被告的儿子张挺购置的。经审查，本院认为证6系原告自行制作，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对证6不予认定。
证7.公积金支取通知书一份，拟证明被告支取公积金用于购房的事实。被告对证7的真实性无异议，但认为其支取的公积金是用于家庭生活开支的。经审查，本院对证7的真实性予以认定。
被告张某为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据，经原告黄某当庭质证，本院现作如下认定：
证一、张挺毕业文凭一份、户口本二份，拟证明柳庄巷房屋的户主是张挺，原、被告的户口均已迁至宁波市海曙区高塘三村41号502室的事实。原告对证一的真实性无异议，但认为关于户口的情况，原告不知情，是被告自行迁户的，且张挺的户口记载与毕业证有矛盾。经审查，本院对证一的真实性予以认定。
证二、契税财政补贴申请表及个人住房担保借款合同各一份、个人住房贷款情况说明书二份，拟证明柳庄巷房屋的贷款及还贷均是张挺负责的事实。原告对证二的真实性没有异议，但认为原告已举证证明被告有在支取公积金归还房贷，且虽然该房屋表面登记在张挺名下，但结合张挺刚毕业，没有付款及还款能力的事实，该房屋的实际所有人及实际还款人应为原、被告。经审查，本院对证二的真实性予以认定。
证三、房屋租赁合同一份，拟证明被告向父亲张和定承租高塘三村房屋居住，每月支付租金1200元的事实。原告对证三的真实性有异议，认为被告另有高塘二村住房，无须租房居住，且被告实际也未居住在高塘三村。经审查，本院认为，该房屋租赁合同系被告与其父亲签订，并结合原、被告户口均在该房屋，被告名下另有住房的事实，本院对证三不予认定。
证四、借条一份及被告申请证人出庭的证人周正雪的证词一份，拟证明被告向母亲周正雪借款20万元用于购买柳庄巷房屋的事实。原告对证四的真实性有异议，认为首先形式上该借条只能为借条申请而非借条，其次被告和证人的陈述前后不一。经审查，被告在出示借条时陈述被告为购买房屋向其母亲借款20万元，在申请证人出庭作证时又陈述该20万元是其母亲对其儿子张挺的赠与，用于张挺支付购房首付款；而证人周正雪则陈述该20万元是其借款给被告的，但如被告没有还款能力，则无需归还；故本院认为，被告的陈述前后不一，且不能与证人的陈述相互印证，同时被告未提供其他证据证明证人是否已经给付该20万元的款项，故本院对证四不予认定。
证五、情况说明一份，拟证明因张挺主张柳庄巷房屋的所有权，将被告赶出该房屋的事实。原告对证五的真实性有异议，认为柳庄巷的房屋系原、被告夫妻共有。经审查，本院认为证五系证人证言，现证人未出庭，不能单独作为认定事实的依据，且柳庄巷房屋的所有权应以房屋所有权登记为准，故本院对证五不予认定。
证六、借条二份，拟证明被告向其哥哥借款的事实。原告对证六的真实性有异议。经审查，本院认为，被告未提供其他证据对借款的事实予以佐证，仅依据证六不能证明借款的事实，故本院不予认定。
证七、发票一组，拟证明被告婚前购买家电的事实。原告无异议，本院予以认定。
证八、出院记录及体检报告各一份，拟证明被告身体不好的事实。原告对证八的真实系无异议，但认为与本案无关。经审查，本院对证八的真实性予以认定。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可。2012年12月18日，原、被告发生争吵后，原告离家租房居住。双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求离婚。审理中，因原告坚决要求离婚、被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚好。双方结婚时年龄均已偏大，且被告系第三次婚姻，能够结合实属不易，故双方更因加倍珍惜夫妻感情。现原、被告发生争吵导致分居的主要原因是被告脾气较为暴躁，双方沟通交流不畅所致，鉴于被告坚决不同意离婚，并希望原告能够回家共同生活，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原告能够包容谅解，被告能够改善脾气，共睦美好生活。因双方之间并不存在符合法定离婚的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告张某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙怡芸
二〇一三年三月十七日
代书 记员 方 婷