wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1370号
原告:张志强，男，1991年8月1日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。
被告:刘金辉，男，1964年7月6日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。]
原告张志强诉被告刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告张志强及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘金辉经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告归还借款本金100000元，要求被告支付利息14000元，本息共计114000元；2.2016年7月1日以后的利息按月利率2%计算到还清为止3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年经朋友介绍与被告刘金辉认识，之后被告以做生意缺少资金为由向我借款10万元，我同意了被告的借款要求，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为2个月，借款期限届满后，原告多次催讨，被告以种种理由拖着不还。
被告刘金辉无辩称意见。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证原件及临时身份证复印件；
2.借条原件一份，证实被告刘金辉于2015年12月30日向原告借款100000元，约定利息为每月的利率为3%，至2016年2月30日付清；
3.张永中在九江银行的账户交易流水清单（账号为33×××43）。拟证实原告张志强于2015年12月30日在父亲张永中九江银行的银行卡上取了现金80000元；
4.户口本原件，拟证明原告与张永中属父子关系。
5.申请证人胡某、卢某出庭作证，两证人均陈述被告刘金辉于2015年12月30日向原告借款100000元，借款方式为现金给付。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、4客观真实且被告无正当理由拒不到庭质证，其中证据2与两证人胡某、卢某当庭陈述相印证，故本院上述4组证据均予以采信；证据5两证人胡某、卢某均签署了出庭作证保证书，且各自陈述的内容相互印证,故本院予以采信。
在案件送达过程中，本院依法询问了九龙镇坂上村委会主任刘存正和被告母亲刘老女，均陈述被告刘金辉不在家，不知道他具体在哪里，亦无刘金辉的联络方式。
经审理查明，2015年12月30日原告张志强在证人胡某、卢某的见证下以现金给付方式向被告刘金辉提供借款计人民币10万元，并出具借条。借条载明：“本人刘金辉，身份证，今向张志强借款人民币10万元，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息。本人承诺于2016年2月30日前归还本金利息，借款人刘金辉”。双方当事人对逾期利息未有约定。
本院认为，原告提供的所有证据能购清楚地证明原、被告存在合法的民间借贷关系且借款金额为人民币100000元，现被告刘金辉逾期偿付本息构成根本违约，故应该按照双方的约定承担偿付本息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中10万元借款本金，按月利率2%计算借款期间和逾期的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金辉自本判决书生效之日起15日内偿还原告张志强借款本金计人民币10万元并按月利率2%自2015年12月30日开始至款清之日止给付借款本金的利息；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告刘金辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 智 刚
人民陪审员 江向东人民陪审员邹美娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 子 振
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05187号
申请人陈康，个体户。
被执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地睢宁县睢城镇睢魏路康馨花园10号门面。
申请人陈康申请执行睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第0854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莲珠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第276号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇张南路**号。
被执行人武兴华。
被执行人宋以花。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。住所地，青岛市宁夏路***号*号楼***室。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博南定支行申请执行武兴华、宋以花、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第972号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1055号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇狮城路243号。
负责人：王卫东，主任。
委托代理人：应鸿燕，员工。
被告：严少青。
被告：余发龙。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社诉被告严少青、余发龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一四年十月十三日
代书 记员 余利明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第220号
申请执行人王碧龙，男，生于1969年5月1日，汉族，浙江省苍南县人，大专文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人中辰石油化工（北京）有限公司。
法定代表人：常景文，该公司总经理。
住所地：北京市东城区北京站东街10号3107室。
被执行人常景文，男，生于1950年9月27日，汉族，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。
本院在执行王碧龙申请执行中辰石油化工（北京）有限公司、常景文保证合同纠纷一案中，申请人执行人王碧龙与被执行人中辰石油化工（北京）有限公司、常景文自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人�法院（2013）通川民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苟 渠
审判员 叶 燕
审判员 彭丹丹
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1335号
原告：姚春平。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：王艳。
原告姚春平与被告王艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，本案依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚春平的委托代理人闫振到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春平起诉称：2013年10月24日7时35分左右，被告王艳驾驶无牌轻便二轮摩托车沿通途路南侧非机动车道由北仑往宁波方向，在途经通途路剡岙村路段时，与沿通途路南侧非机动车道由宁波往北仑方向的原告姚春平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队的事故认定书认定，被告王艳承担此次事故的主要责任，原告姚春平承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送入医院治疗。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告按事故责任赔偿原告各项损失共计21742元。
原告姚春平提供简易程序事故认定书、出院小结、医疗费票据、费用清单、诊断证明书等证据以证所诉事实。
被告王艳未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告王艳未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年10月24日7时35分左右，被告王艳无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿通途路南侧非机动车道由北仑方向开往宁波方向，在途径通途路剡岙村路段时，与沿通途路南侧非机动车道由宁波开往北仑方向的原告姚春平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原、被告分别受伤的交通事故。事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队简易程序事故认定书认定，被告王艳承担此次事故的主要责任，原告姚春平承担此次事故的次要责任。原告于2015年3月11日被送入中国人民解放军第一一三医院住院行右胫骨平台骨折内固定取出术治疗至同月26日出院，住院15天。另查明，2014年8月13日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿各项损失116341.48元，本院于同年11月18日依法判决被告王艳按事故责任赔偿原告姚春平各项损失共计110993.62元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1.关于医疗费11722.47元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，原告主张合理，本院予以确定。
2.关于误工费12300元（4100元/月×3个月）。原告虽未提供相应的证据予以证明，但结合原告年龄及伤情实际，本院对原告主张误工费的请求予以支持。关于原告的误工费标准，原告主张按照4100元/月标准计算符合相关规定，本院予以支持；关于误工时间，结合原告的住院时间及诊断证明书，本院确定为45天；综上，本院确定误工费为6150元（4100元/月÷30天×45天）。
3.关于护理费2205元（147/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。根据原告的住院时间并参照相应标准，经核算，原告上述主张合理，本院予以认定。
4.关于交通费500元。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定为200元。
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告王艳无证驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告王艳无证驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，且原告的本次诉讼请求所主张的赔偿费用并未与上次诉讼请求重复，故原告要求被告王艳损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告负事故次要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，原告要求被告对原告的损害结果承担80%的赔偿责任，本院予以准许。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即20727.47元，不合理部分应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳应赔偿原告姚春平损失合计20727.47元中的80%，即16581.98元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告姚春平负担41元，被告王艳负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨静静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2763号
原告高连生，现住黑龙江省五常市。
被告李跃武，现住黑龙江省五常市。
被告宋艳芳，现住黑龙江省五常市。
原告高连生与被告李跃武、宋艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高连生出庭参加诉讼，被告李跃武、宋艳芳经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高连生诉称，二被告因做生意缺少资金于2014年9月27日在原告处借款人民币叁拾万元整，约定月利息4分，用期6个月，到期后本利一次付清。此事有二被告于当日出具的借据一张为证，到期后被告没有及时偿还本利，原告多次向被告索要欠款本金和利息未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款300，000.00元及利息27，000.00元，共计327，000.00元，诉讼费由二被告负担。
被告李跃武、宋艳芳未出庭，亦未提交书面答辩。
原告高连生为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）原告及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
（2）借据原件一份，内容为：“借据，借叁拾万元整，做生意借款，月息4分，按月计算。用期6个月。借款人：李跃武、宋艳芳，借款日期2014年9月27日”，证明被告李跃武、宋艳芳在原告处借款300，000.00元，月息4分，借款期限6个月的事实。
被告李跃武、宋艳芳未提供书面证据。
本院综合分析认定，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告李跃武、宋艳芳因做生意缺少资金，2014年9月27日在原告处借款人民币300，000.00元，约定月利息4分，用期6个月，到期后本利一次付清。二被告给原告出具了借据，逾期，原告向二被告索要未果，原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款300，000.00元及利息27，000.00元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，被告李跃武、宋艳芳向原告高连生借款，原告已向被告提供了借款，被告李跃武、宋艳芳给原告出具了借据，原告与二被告之间民间借贷关系成立，被告未按约定时间还本付息，属于违约行为，原告要求被告还款和支付利息的请求，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃武、宋艳芳偿还原告高连生借款人民币300，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告李跃武、宋艳芳偿还原告高连生借款利息人民币27，000.00元（自2015年4月27日起至2015年9月26日，按月利2分计算，多余利息原告放弃），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，206.00元减半收取3，103.00元，由被告李跃武、宋艳芳负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十一月二日
书记员 朱益萱
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00231号
原告杨玉珍，居民。
原告陈红丽，居民。
原告陈小龙，居民。
上列三原告共同委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈道斌，居民。
委托代理人陈富道，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
被告周飞，居民。
原告杨玉珍、陈红丽、陈小龙与被告周飞、陈道斌生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红丽、陈小龙及三原告共同委托代理人龚升军、被告周飞、被告陈道斌及其委托代理人陈富道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年6月6日上午9时许，陈师发（杨玉珍之夫，陈红丽、陈小龙之父，）接受被告陈道斌雇佣为被告周飞建房，在上第一层楼板时，楼板断裂，陈师发从楼上摔下致头部重伤，在谷城县人民医院抢救21天后死亡。为此，要求二被告赔偿：医疗费48196.50元、误工费2230元、护理费1496元、住院伙食补助费420元、死亡赔偿金124138元、丧葬费19360元、被扶养人生活费39773元、精神抚慰金80000元、交通费1200元，合计316813.50元，扣除二被告已支付的118196.50元，二被告还应赔偿198617元；并由二被告承担本案全部诉讼费用。
三原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、陈师发摔伤现场照片6张，盛康镇调解委调查调解笔录、赔偿协议各1份，证明陈师发摔伤事实及盛康镇调解委的调查调解情况。二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、2014年6月27日谷城县人民医院出具的诊断证明、出院记录、出院证明、死亡证明、医疗费发票各一份，证明陈师发的抢救、死亡情况。二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三、车票5张，证明原告陈小龙的交通费支出情况。二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据四、盛康镇柳铺村委会证明1份，证明原告陈小龙与陈师发系父子关系。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告周飞辩称：陈师发是被告陈道斌雇佣的，应该由陈道斌承担赔偿责任，我不应该承担责任。
被告周飞为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、枣阳市质量计量检验检测所2014年6月19日作出的（2014）枣质监字第010号检验报告1份、楼板断裂现场照片6张，证明沈大全生产的楼板质量不合格。原告及被告陈道斌对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、被告陈道斌给被告周飞出具的工程款收条2份，金额7000元。证明被告周飞的建房工程发包给了被告陈道斌。被告陈道斌对该证据的真实性无异议；原告对该证据的关联性提出异议，认为与本案无关；本院经审核后认为该组证据能够证明周飞与陈道斌之间系发包承包关系，对该组证据予以采信。
被告陈道斌辩称：原告要求的精神抚慰金过高；原告应将与本案有直接关系的沈大全一并起诉；医疗费数额多2000元；不存在被抚养人生活费。
被告陈道斌未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月6日上午9时许，陈师发受被告陈道斌雇佣为被告周飞建房，在上第一层楼板时，楼板断裂，陈师发从楼上摔下致头部重伤，陈师发当即被送往谷城县人民医院抢救，在经过21天抢救后，陈师发于2014年6月27日死亡。2014年6月26日，原告陈小龙与被告周飞、陈道斌在盛康镇调解委主持下达成了1份赔偿协议，被告周飞、陈道斌先行支付给了原告陈小龙医疗费及其它费用118196.50元。此后，三原告要求二被告赔偿其它费用无果，为此引起诉讼。
另查明：原告陈红丽、陈小龙与陈师发系父女、父子关系，原告杨玉珍与陈师发系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、双方提供的相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：陈师发受被告陈道斌雇请为被告周飞建房，陈师发与被告陈道斌之间形成了雇佣合同关系。对雇员在雇佣期间因安全生产事故遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告周飞作为建房工程的发包人，知道接受发包的雇主陈道斌没有相应资质和安全生产条件，仍将工程发包给被告陈道斌，应当与雇主陈道斌承担连带赔偿责任。故对被告周飞提出的陈师发是陈道斌雇佣的，应该由陈道斌承担赔偿责任，其不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。对被告陈道斌提出的原告应将与本案有直接关系的沈大全一并起诉的答辩意见，原告向谁主张权利是原告对自己诉权的自由处分，他人无权干涉，故对该答辩意见，本院不予采纳。对被告陈道斌提出的不存在被扶养人生活费的答辩意见，陈师发在雇佣期间因楼板断裂摔下死亡，陈红丽、陈小龙作为杨玉珍的子女，对杨玉珍负有赡养义务，杨玉珍不属于完全丧失劳动能力且无生活来源的情形，故对被告陈道斌的该答辩意见，本院予以采纳。对三原告要求二被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。原告杨玉珍、陈红丽、陈小龙作为死亡受害人陈师发的近亲属有权利向被告周飞、陈道斌要求其它赔偿。三原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，合法合理部分，本院予以支持。三原告要求二被告赔偿精神抚慰金80000元，该请求符合相关法律规定，但请求数额明显超出本地基本生活标准，可酌情认定为10000元。三原告因陈师发的死亡而产生的各项损失为：1、医疗费48196.50元；2、误工费，参照湖北省2014年度农村居民人均年纯收入8867元和住院天数计算为（21天×24元／天）504元；3、护理费，参照湖北省2014年度居民服务业年平均工资收入26008元和住院天数计算为（21天×71元／天）1496元；4、住院伙食补助费，按原告的住院天数参照相关规定及相关标准为（21天×20元／天）420元；5、死亡赔偿金，参照湖北省2014年度农村居民人均年纯收入8867元计算为（8867元／年×14年）124138元；6、丧葬费，参照湖北省2014年度职工年平均工资收入38720元计算为19360元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费862元，合计204976.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下：
一、原告杨玉珍、陈红丽、陈小龙的各项损失合计204976.50元，扣减被告周飞、陈道斌已支付的118196.50元，被告陈道斌还应赔偿三原告86780元，于本判决生效之日起30日内给付；被告周飞承担连带责任。
二、驳回原告杨玉珍、陈红丽、陈小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告陈道斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1493元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 熊兴建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 祝小军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执920-1号
申请人：田玉玲，男，汉族，农民。
被申请人：赵敏，男，汉族，个体户。
申请人田玉玲与赵敏民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第2797号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵敏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第524号
上诉人（原审被告）徐俊峰，男，1975年11月9日生，汉族，
委托代理人赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王照录，男，1962年7月15日生，汉族，
上诉人徐俊峰因买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐俊峰及其委托代理人赵斐斐，被上诉人王照录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2009年原、被告约定购买煤炭500吨，由被告负责找车将煤炭拉到河南月山站。原告通过其朋友王东将21.5万元煤款支付给被告，被告将296吨煤炭（合款12.7万元）运送到指定地点，之后双方停止交易。被告尚欠原告煤款8.8万元。后被告归还原告2.5万元，仍欠6.3万元。经多次催要，被告于2012年3月14日给原告写下“欠条今欠到王照录人民币陆万叁仟元正备注煤款欠条人：许晋峰2012.3.14”并捺印。后来原告向被告讨要，被告父亲给过原告500元。
原审认为，本案中，原、被告双方协商，约定由被告为原告提供煤炭，原告支付煤款，系双方真实意思表示，原、被告双方构成买卖合同关系。被告庭审中称，双方并未形成买卖合同关系，而系原告居间介绍被告与他人形成煤炭交易，但被告分批归还部分煤款并出具欠条一支，且无证据证明被告主张，故本院对被告该主张不予支持。在原告支付全部煤炭货款，被告交付部分煤款后，双方因故停止交易，被告对尚未履行交付的煤炭货款应归还原告，被告分批归还原告2.5万元之后为原告出具欠条，可证明其对该债务的认可，对原告要求被告归还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原、被告双方均承认被告父亲曾代被告给付过原告500元，对该款可在被告应支付原告货款中予以核减，即被告应归还原告煤款62500元。被告称欠条是在原告的威胁下所出具，并故意将自己的名字写错，本院认为，该欠条中落款系被告亲手所写，且被告未能提供系在原告威胁的情况下所出具的证据，故本院对被告的该主张不予采信。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，因原告未能提供双方具体约定付款时间及利息的证据，故本院对原告的该主张不予支持。原审判决：一、被告徐俊峰归还原告王照录煤款62500元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
宣判后，徐俊峰不服提起上诉，理由：原审认定双方成立买卖合同关系错误，所出具的欠条不是其真实意思表示，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王照录辩称：一审认定事实清楚，上诉人所称不是事实，上诉人徐俊峰应依法偿还欠款。
经审理，二审审理查明的事实同一审审理查明的事实基本一致。上诉人徐俊峰在二审庭审中提供如下新证据：1、徐俊峰的身份证复印件一份，证明徐俊峰的身份及诉讼主体资格。2、张某甲的银行卡及其账户活期明细单、张某甲的身份证及其与徐俊峰的结婚证，复印件共计四份，证明2010年1月15日，王某乙通过银行转账支付徐俊峰21.5万元，同年3月12日，徐俊峰向王某乙指定的账户转账2万元。3、欠条复印件一支，证明欠条内容系他人写好后，徐俊峰仅签字按印，且名字与徐俊峰本人姓名不一。4、桑某某书证复印件一份，证明徐俊峰签名的欠条系王照录等人胁迫情况下书写，并非其本人真实意思表示。5、收条复印件一支，证明该收条仅证明徐俊峰的父亲曾给过王照录500元，并不能证明该款项系何用途。针对以上证据，被上诉人王照录的质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议，该款是我的款，系通过王东转的。对证据3的真实性无异议。对证据4不认可。对证据5的真实性无异议。
综上本院认为，本案涉及以下焦点：上诉人徐俊峰是否应归还被上诉人王照录煤款62500元。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院分别评判如下：被上诉人王照录持上诉人徐俊峰出具的欠条，要求徐俊峰履行还款义务，符合法律规定。上诉人徐俊峰诉称出具该欠条时，不是自己的真实意思表示，但其未在法定期限内行使撤销权，因此，上诉人徐俊峰的该主张，理由不成立。在上诉人出具欠条中有备注煤款的记载，可证明双方当事人曾存在煤炭买卖合同关系。上诉人徐俊峰在诉讼中所提供的证据，不足以反驳被上诉人王照录提供欠条的证明力。故上诉人徐俊峰的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第（一）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元由上诉人徐俊峰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚 瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1201号
原告毛彩敏，男。
被告周春鸿，女。
本院在审理原告毛彩敏与被告周春鸿不动产登记纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛彩敏撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年三月十一日
书记员 王二治
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第282号
申请执行人熊群，男，汉族，1984年3月20日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人熊群与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人熊群向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人熊群未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于熊群理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月二十八日
书记员 林灿萃
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执恢3号
申请执行人赵用海，男，1962年9月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
申请执行人范明学，男，1955年4月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被执行人赵用强，男，1969年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院执行赵用海、范明学申请执行赵用强合伙协议纠纷一案，依照已经发生法效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第568号民事判决书确定，被执行人赵用强应支付给申请人赵用海、范明学人民币265744.66元，案件受理费2600元。文书生效后被执行人未履行，申请人向法院申请执行。执行中被执行人赵用强与申请人赵用海、范明学达成和解协议，并已兑现人民币6万元，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执恢3号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 王 帅
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 松
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00198号
原告王某某，男。
被告陈某某，女。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭由审判员叶文玉担任审判长、代理审判员成丹主审、人民陪审员陈清武参加评议，华克钊担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年3月在佐龙乡人民政府办理了结婚手续。婚后共生育了三个子女，大女儿王某甲，生于1992年2月26日，二女儿王某乙，生于1994年5月26日，现在都在上海打工，小儿子王某丙，生于1996年6月30日，现在安康市学习修车。被告于1998年初跟别人到河南安阳打工，当时没有电话联系不上，后来原告听说被告在安徽骗婚，遂找到司法行政工作人员一起到安徽将被告带回家，开始被告呆在家里比较安分，但两年后她又出门打工，从2009年开始彻底与家里断了联系，现在也不知道人在哪里。这些年被告在外打工从没有给家里寄过钱，也没有尽到为人妻子和为人母亲的责任，原告一人在外打工挣钱养活一家老小，独自将三个儿女养大成人，现在被告已经六年没有音讯，原告觉得这段婚姻没有保留下去的必要，故诉至法院，请求依法解除原、被告间的婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交的证据有：1、原、被告的身份证及户口本复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、乱石沟村村委会证明一份。
被告陈某某未提交书面答辩意见及相关证据。
本院的认证意见：对原告提交的三组证据，即原、被告的身份证及户口本复印件，证明了原、被告的身份情况及家庭成员情况；结婚证复印件，证明了原、被告系合法的夫妻关系；乱石沟村村委会证明一份，证明了被告于2012年外出务工至今未归。经本院审查上述证据形式合法、内容客观、与本案有关联，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年3月7日在佐龙乡人民政府办理了结婚登记手续。婚生三子女，大女儿王某甲，1992年2月26日出生，二女儿王某乙，1994年5月26日出生，小儿子王某丙，1996年6月30日出生，现均已成年。婚后初期夫妻双方感情尚好，2012年被告外出务工至今未归，不知去向。现原告以夫妻感情已彻底破裂无和好可能为由提起诉讼，请求判决解除原、被告间的婚姻关系。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相应证据。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后初期感情尚好，后虽因被告常年外出务工致夫妻关系疏远，感情淡漠，但原告并无其他证据证明原、被告之间的感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解、关爱，其家庭仍有和好可能。为维护社会和谐、家庭稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶文玉
代理审判员 成 丹
人民陪审员 陈清武
二〇一五年十月八日
代理书记员 华克钊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01644号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区宏文路**号。
负责人郑建辉，任该社主任。
委托代理人刘婷，系该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人刘万军，系该社员工。
被告宝鸡市金源河工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区高家坪。
法定代表人巩岁祥，任该公司执行董事。
被告宝鸡市惠元林业生态有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石乡上排村。
法定代表人王红江，任该公司董事长。
被告巩岁祥，男，生于1973年8月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路**号。
被告王红江，男，生于1978年9月19日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路*号院。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社（以下简称陈仓信用社）与被告宝鸡市金源河工贸有限公司（以下简称金源河公司）、宝鸡市惠元林业生态有限公司（以下简称惠元公司）、巩岁祥、王红江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社起诉称，2014年1月16日，原告与第一、二、三、四被告分别签订《流动资金借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一被告借款60万元。期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，月利率为8.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。第一被告取得上述借款后未能按时清偿利息，到期未能归还借款本金，经原告多次催要，仍未偿还。截止2015年7月2日共欠息23432.50元。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法裁判：1、第一被告归还本金60万元及利息（从2015年4月19日起按月利率13.2‰计算至款清之日）。2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。
原告陈仓信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、陕西省农村信用社借款借据、流动资金借款合同，证明目的为被告金源河公司向原告借款60万元，原告已依约向其发放贷款的事实。
2、保证担保合同，证明目的为被告惠元公司、巩岁祥、王红江为该借款提供保证担保。
被告金源河公司、惠元公司、巩岁祥、王红江未到庭答辩，亦未提交相关证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，本院做如下分析认定：
原告提交的陕西省农村信用社借款借据、流动资金借款合同、保证担保合同，均与原件核对无异，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的当庭陈述及认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年1月16日，原告陈仓信用社与被告金源河公司签订了一份流动资金借款合同，约定借款种类为流动资金短期借款，借款金额为60万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日止，月利率为8.8‰，结息方式为按月结息，结息日为月末20日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为该合同执行利率上浮50%，借款人应当按照合同约定支付利息，归还借款本息。同日，原告分别与被告惠元公司、巩岁祥、王红江各签订一份保证担保合同，被告惠元公司、巩岁祥、王红江为被告金源河公司与原告的60万元借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告如约向被告金源河公司提供了借款60万元。被告金源河公司清偿利息至2015年4月18日后，再未给原告清偿借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告金源河公司2014年1月16日签订的流动资金借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性规定，合法成立并生效。被告金源河公司按照合同约定支付利息至2015年4月18日后再未清偿借款本息，其行为侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告金源河公司偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对利息的计算标准，按照双方合同约定，借款合同期满前按照月息8.8‰的标准计算利息，合同到期后借款不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为该合同执行利率上浮50%。本案中，双方合同于2015年1月19日到期，故对原告主张的利息应当按照月利率13.2‰的标准计算自2015年4月19日起至款清之日止。被告惠元公司、巩岁祥、王红江作为被告金源河公司与原告的60万元借款的连带责任保证人，对原告要求被告惠元公司、巩岁祥、王红江承担连带责任偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金源河工贸有限公司于该判决生效后十五日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社借款本金60万元及利息（按照月利率13.2‰的标准计算自2015年4月19日起至款清之日止）。
二、被告宝鸡市惠元林业生态有限公司、巩岁祥、王红江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10034元，由四被告承担；公告费450元，由被告宝鸡市惠元林业生态有限公司、王红江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 党 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初579号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蓝文良，男，1986年2月25日出生，畲族，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人叶方海，男，1969年10月31日出生，汉族，因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年4月18日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人江登峰，男，1982年12月7日出生，汉族，因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人詹小海，男，1980年1月4日出生，汉族，因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年4月18日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）501号起诉书指控被告人蓝文良、叶方海、江登峰、詹小海犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月以来，在江汉区民权路76号龙潭洗浴中心，许某（另案处理）陆续聘请被告人蓝文良、叶方海、江登峰、詹小海协助组织洗浴中心内的卖淫活动。被告人蓝文良负责收银，被告人叶方海负责管理龙潭洗浴中心的卖淫小姐，被告人江登峰、詹小海负责将嫖客带至包房并介绍卖淫小姐。2017年10月20日凌晨0时30分许，武汉市公安局江汉区分局民警通过布控守候，在龙潭洗浴中心三楼的包房内现场抓获三对卖淫嫖娼人员，并抓获被告人蓝文良、叶方海、江登峰、詹小海。公诉机关认为，被告人蓝文良具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人叶方海、江登峰、詹小海均具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人蓝文良、叶方海一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人江登峰、詹小海一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蓝文良、叶方海、江登峰、詹小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝文良、叶方海、江登峰、詹小海犯协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蓝文良具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人叶方海、江登峰、詹小海均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝文良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期自2017年10月20日起至2018年8月19日止。）。
二、被告人叶方海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期自2018年4月18日起至2018年12月13日止。）。
三、被告人江登峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期自2017年10月20日起至2018年6月19日止。）。
四、被告人詹小海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期自2018年4月18日起至2018年11月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年五月十六日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00824号
原告尹同炎，无职业。
被告雷华�。
本院在审理原告尹同炎诉被告雷华娟装饰装修合同纠纷一案中，原告尹同炎于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹同炎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹同炎撤回起诉。
本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告尹同炎负担。
审判员 施 义
二〇一五年十月十三日
书记员 杨锐翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00049-1号
原告：魏泽霞，私营业主。
委托代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被告：董少君。
被告：董君秀。
本院于2014年2月21日做出（2014）庐民一初字第00049号财产保全的裁定，现因本院做出的（2014）庐民一初字第00049号民事判决书已发生法律效力，原告魏泽霞已经申请强制执行，现原告魏泽霞向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告魏泽霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对魏泽霞名下位于安徽省合肥市太湖东路与铜陵路交口碧湖云溪怡湖园＊＊楼＊＊座房屋（权证字号：房地权包字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 陆云成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑丹丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1918号
原告吉林省明辉药业有限公司，住所地长春市西长春大街132号。
法定代表人徐铭，总经理。
被告武艳玲，女，住长春市威尼斯花园。
委托代理人唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省明辉药业有限公司诉被告武艳玲挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6，228.00元减半收取后3，114.00元，由原告吉林省明辉药业有限公司负担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王荣香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏春梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02561号
原告：王某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民。
被告：邵某，男，1977年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月十五日
书记员 李辉
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2321号
上诉人（原审原告）：杨某1，女，1968年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩洪，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓静，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某1（CAO某），女，1953年12月28日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民。
委托诉讼代理人：郭某1，男，住四川省成都市天府新区。
上诉人杨某1因与被上诉人曹某1用益物权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨某1的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定杨某1的居住权系基于所有权取得，属于明显的重大的事实认定错误。杨某1取得居住权是基于合法有效的遗嘱，而非依据所有权取得。用益物权属于对世权，义务人是不特定的任何人，杨某1要求确认居住权，针对的是任何不特定的义务人。曹某1认可杨某1的居住权，不影响杨某1要求确认居住权。本案于（2017）京01民终4165号民事判决确认所有权不同，基于不同的事实，属于不同的法律关系。2.一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第39条作出判决，是对于该条文的误读。曹某2作为诉争房屋的所有权人设立遗嘱对于房屋的所有权和居住权分别作出安排和处分，杨某1有权依据遗嘱获得诉争房屋排他性居住权，期限是20年，不违反《中华人民共和国物权法》第39条的规定。
曹某1辩称，同意一审判决，不同意杨某1的上诉请求。
杨某1向一审法院起诉请求：依法确认杨某1拥有401室的居住权，期限为20年。
一审法院认定事实：曹某2与梁某1系原配夫妻，生育一女，曹某1。梁某1于1993年3月1日去世，曹某2于2015年7月11日去世，二人父母均先于二人去世。401号房屋原系曹某2自其单位分得，后因房改房政策，曹某2于1999年10月28日与单位签订《房屋买卖契约》，购买401号房屋，房价款20260.46元，其中计算女方工龄39年。曹某2于2000年取得房产证，登记在其名下。
2015年，杨某1以遗赠纠纷为由将曹某1诉至北京市海淀区人民法院，要求依法分割401号房屋，北京市海淀区人民法院经审理后作出一审判决：一、401号房屋归曹某1所有；二、曹某1于判决生效后三十日内给付杨某1房屋折价款208万元。该判决作出后，杨某1与曹某1均提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理，作出二审判决：一、撤销中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第41125号民事判决；二、曹某2名下位于中华人民共和国北京市海淀区四○一号房屋归曹某1（CAO某）与杨某1共有,曹某1（CAO某）与杨某1各占二分之一份额；三、杨某1于本判决生效后七日内给付曹某1（CAO某）房屋折价款人民币二百七十一万四千四百元。
其中，二审判决查明部分有如下内容：曹某2于2012年8月3日留有一份自书遗嘱。该份遗嘱内容为：重申曹某2的遗嘱（1）住房由曹某1、杨某1二人平均继承各得产权的二分之一；（2）在曹某2去世后20年内不要出售此房子作为对父母的一点纪念，由杨某1居住管理，经营谋生。在曹某2去世20年后人已渐行渐远，房屋处理可由二继承人协商公平处置照顾弱者不负老人苦心。曹某2亲笔。公元2012年八月三日。本院认为部分有如下内容：本院本着尊重立遗嘱人生前意愿原则及有利于遗嘱执行考虑，401号房屋应由曹某1和杨某1共同共有。
401号房屋目前由杨某1居住使用，杨某1虽表示曹某1要求其搬出涉案房屋，但未提交相关证据证明，且曹某1认可杨某1对涉案房屋有居住的权利。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据已经发生法律效力的判决书，401号房屋归曹某1与杨某1共有,曹某1与杨某1各占二分之一份额。故基于所有权，杨某1与曹某1对401号房屋均有居住使用的权利。庭审中，杨某1自认401号房屋现由其居住使用，其虽主张曹某1存在妨碍其居住使用的情形，但未就该主张提交任何证据证明，且曹某1当庭认可杨某1对于涉案房屋享有居住权。故在曹某1对杨某1享有401号房屋居住权的事实不持异议的情况下，本案不存在杨某1所述的关于401号房屋居住权的纠纷和争议。因杨某1的居住权系基于所有权取得，故相应地，其居住权的期限亦取决于所有权的存续状态。
综上所述，杨某1要求法院确认其对401号房屋拥有20年居住权之诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨某1的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院经审理认定的事实一致。
本院认为，居住权实乃所有权项下的一项使用权能，并非一种独立的物权，不能脱离所有权而独立存在，其存续期限取决于所有权的存续状态。生效判决认定杨远清和曹某1对401号房屋形成按份共有关系，曹某1亦对杨某1享有权利居住使用401号房屋的事实不持异议。根据物权法定原则，杨某1要求确认其拥有居住权且期限为20年的请求，不具有法律依据，一审法院处理正确，本院予以维持。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由杨某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初86号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄土水，男，1987年8月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2015年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留。同年5月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟、谢银渠（实习），福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄土水犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄土水及其辩护人谢鑫槟、谢银渠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄土水自2014年11月份以来，在广东省梅州市等地，通过网上搜索银行卡买卖，采用汇款方式多次向他人购买银行卡欲进行转卖，至被查获时，共被缴获“伍某”、“杨某”等户名的银行卡243张。
2015年4月23日，被告人黄土水在广东省梅州市被公安机关查获，并扣押到银行卡、手机、顺风快递单、他人身份证等物品。
审理中，被告人黄土水预缴罚金人民币三万元。
上述事实，被告人黄土水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人伍某、杨某等46人证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押手机内存信息照片，手机通话清单，银行账户查询资料，文件检验鉴定结论意见书，公安机关的办案说明、情况说明，到案经过，罚没票据，被告人黄土水户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄土水非法持有他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大。公诉机关指控被告人黄土水犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄土水归案后如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金，依法予以从轻处罚。辩护人谢鑫槟关于被告人黄土水没有前科、认罪态度好、有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人黄土水的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄土水犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月23日起至2019年4月22日止。）
二、没收被告人黄土水被扣押的作案工具及涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 吴锦昌
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3209号
本院在执行申请执行人临沂市环球汽车修理有限公司与被执行人李宝如债权纠纷一案，申请执行人临沂市环球汽车修理有限公司申请将被执行人李宝如纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李宝如至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人李宝如（身份证号码372801197910255510）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3547号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，该处主任。
委托代理人杨小春，大丰区白驹法律服务所法律工作者。
委托代理人张辉明，大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告大丰市瑞慈宾馆，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城裙房门市309室。
负责人李维华。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告大丰市瑞慈宾馆服务合同纠纷一案中，原告环卫处于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告环卫处申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告环卫处撤回对被告大丰市瑞慈宾馆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环卫处负担。
审判员 朱剑媚
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱爱云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-21号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈玉，女，1986年6月23日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈玉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10075.83元及相关利息，执行费人民币51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉的银行存款人民币10126.83元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-21号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈玉。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈玉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10075.83元及相关利息，执行费人民币51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉的银行存款人民币10126.83元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第72号
上诉人（原审被告）：上海鹏诚华晟国际贸易有限公司。
法定代表人：肖佩秋。
委托代理人：何友胜。
委托代理人：姚琦。
被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福新东方裘皮制品厂。
法定代表人：徐继方。
委托代理人：强国良。
上诉人上海鹏诚华晟国际贸易有限公司（以下简称鹏诚公司）因与被上诉人桐乡市崇福新东方裘皮制品厂（以下简称新东方厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐崇商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员刘春担任审判长，代理审判员陈蓉、赵超参加评议的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人鹏诚公司的委托代理人何友胜、姚琦，被上诉人新东方厂的委托代理人强国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月23日，双方当事人签订销售合同一份，约定鹏诚公司向新东方厂购买26547款貉子毛条13130条，单价18.8元／条，26579款貉子毛条6865条，单价18.8元／条，共计货款375906元，交货期限为2012年4月5日，付款方式为发货后二个月内付清。合同签订后，新东方厂交付了货物。2012年5月22日，新东方厂开具了四份增值税专用发票给鹏诚公司，价税合计375906元，鹏诚公司于当月收到增值税专用发票，后已申报抵扣。鹏诚公司于2013年2月28日支付人民币2万元，同年8月1日支付1万元，余款345906元至今未付。
原审法院审理认为：双方当事人之间的购销合同系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。新东方厂提供的已交付货物的证据因无法确认其真实性，不作认定，但结合双方之间签订了购销合同，且新东方厂已向鹏诚公司开具了相应的增值税发票，鹏诚公司也已支付部分货款的事实，可以认定新东方厂已履行了交付货物的义务，鹏诚公司应按约承担支付货款的义务，逾期支付应承担相应的违约责任。对新东方厂要求鹏诚公司支付货款345906元及逾期付款利息的请求，予以支持，但逾期付款利息应从2012年7月23日起计算。鹏诚公司的辩解因没有提供相应的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、鹏诚公司于判决生效之日起十日内支付新东方厂货款345906元及逾期付款利息（以345906元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2012年7月23日至判决确定之日）；二、驳回新东方厂的其他诉讼请求。案件受理费7040元，减半收取3520元，保全费2520元，合计6040元，由鹏诚公司负担。
宣判后，上诉人鹏诚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间订立的买卖合同并未实际履行，鹏诚公司支付的3万元仅为开票费用，且新东方厂提供的证据材料均无法直接证明其已经履行了相应的供货义务，原审法院对于本案事实认定错误，故上诉要求撤销原判，改判驳回新东方厂的诉讼请求。
被上诉人新东方厂答辩称：双方当事人之间已经签订了合同，新东方厂根据合同的约定，交付增值税发票给鹏诚公司，鹏诚公司也已申报抵扣，事后还支付了部分货款。所以，双方之间的买卖合同关系真实、合法，鹏翔公司应按照合同约定支付货款，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于新东方厂是否有权向鹏翔公司主张支付买卖合同项下的345906元货款及逾期付款利息。
首先，鹏诚公司对于销售合同的真实性没有异议，据此可以证明双方当事人之间存在着合法、有效的买卖合同关系。至于鹏翔公司有关双方合意中止履行，已支付3万元仅为开票费用的说法，既没有任何证据予以支持，也得不到新东方厂的认可，且在合同履行不确定的情况下，提前要求对方开具增值税发票，也与情理不符，故本院对鹏诚公司的相关主张，不予以采信。
其次，虽然，新东方公司于原审中提供的装箱明细单未能得到鹏诚公司的认可，据此无法直接证明鹏翔公司收到货物的事实，但因本案所涉增值税发票的出具、抵扣情况与买卖合同的约定能够相互印证，形成完整的证据链，故新东方公司据此也足以证明其已按约履行了合同项下的交付义务，从而有权向鹏诚公司主张支付货款。
再次，因装箱明细单的真实性无法确认，本案系以增值税发票的开具、抵扣情况与合同约定相符，认定新东方厂履行完毕交付义务，故应以增值税发票的开具时间即2012年5月22日作为标的物的交付时间。而根据双方约定的付款期限为“货发出后两个月内付清”，故，鹏诚公司应于2012年7月23日之前向新东方厂付清货款，否则则应向新东方厂承担逾期付款的违约责任。
综上，上诉人鹏诚公司的上诉主张缺乏相应的事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7040元，由上诉人上海鹏诚华晟国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金惠芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第130号
申请执行人徐新杰。
被执行人覃兆力。
申请执行人徐新杰与被执行人覃兆力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃兆力在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人徐新杰偿还借款人民币468000元及利息，并给付案件诉讼费、诉讼保全费、公告费共计11190元。申请执行人徐新杰于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人覃兆力无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第410号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕瑞飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00728号
原告崔艳某，女，1984年4月4日生。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告陈伟某，男，1982年1月28日生。
原告崔艳某诉被告陈伟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔艳某及其委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告陈伟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳某诉称，2003年4月，原、被告经人介绍认识，2004年4月15日办理结婚登记手续，2005年1月2日生育长子取名陈某某，2008年5月11日生育次子取名陈某某。婚后，由于原、被告性格差异较大，双方之间矛盾日益增加，2008年因被告投资失败，家庭经济日益拮据；2012年初，被告患脑疾，家庭负担落于原告一人身上，原、被告关系进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原、被告各自抚养一人、抚养费各自承担，并依法分割夫妻财产。
被告陈伟某未出庭应诉亦未答辩。
原告崔艳某为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，据此证明：原、被告系合法夫妻；2、户成员信息一份，据此证明：原、被告的子女基本信息。
被告陈伟某未向本院提交相关证据材料。
本院对原告崔艳某提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合证据的“真实性、关联性、合法性”原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提交的有效证据，认定以下案件事实：
原、被告于2004年4月15日办理结婚登记手续，于2005年1月2日生育长子取名陈某某，2008年5月11日生育次子取名陈某某。后原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告提交的证据中，结婚登记审查处理表只能证明原、被告系合法夫妻，而户成员信息只能证明原、被告的家庭成员状况。故根据原告提交的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。需要提醒原、被告双方的是：生活总是坎坷不平，也不可能一帆风顺，婚姻意味着彼此的关爱和信任，面对困难不仅要勇敢的面对和承担，更要相互的鼓励、包容、共度难关。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔艳某的诉讼请求；
本案受理费300元由原告崔艳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一四年七月四日
书 记 员 史家雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民特字第1号
申请人姜凤侠，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人姜凤侠要求宣告姜凤利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜凤侠诉称，申请人与姜凤利系姐弟关系，姜凤利还有一个妹妹，但属于限制民事行为能力人，姜凤利没有其他近亲属。姜凤利之前一直与申请人一起生活，自2006年患上精神疾病。2013年1月，申请人带姜凤利到承德双滦区精神病医院看病，申请人办理住院手续时，姜凤利走失，与家人失去联系。申请人多方查找，至今未查找到下落，现向法院申请宣告姜凤利失踪。
经审理查明，姜凤利，男，1967年1月11日出生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇黄家营村三道沟49号，公民身份证号×××。姜凤利于2013年1月在河北省承德市双滦区精神病医院，申请人姜凤侠为姜凤利办理住院手续时走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月25日在《检察日报》上发出寻找姜凤利的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已经届满，姜凤利仍然下落不明。另查明姜凤利在黄家营村有5亩承包土地。姜凤利的个人财产有坐落于黄家营村三道沟49号土瓦房三间及相应院落。
本院认为，被宣告失踪人姜凤利离家出走时间较长，经利害关系人姜凤侠申请，法院以公告方式寻找，姜凤利仍然下落不明，应宣告姜凤利为失踪人。姜凤侠为姜凤利的近亲属，应作为姜凤利的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款的规定，判决如下：
宣告姜凤利为失踪人。
指定姜凤侠为失踪人姜凤利的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 付崇刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘立宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第698号
原告：陈某，男，汉族。
被告：韦某，男，壮族。
原告陈某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成由本院审判员余世强担任审判长，人民陪审员奚增华、人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年12月12日，被告韦某由于生意上急需资金周转，向原告借款人民币30000元人民币，并写了借条。但被告韦某借款以后，经原告多次电话、短信催促还款，被告至今未予偿还。现请求法院判决被告偿还借款30000元及按银行同期还贷利率支付逾期利息至清偿之日止，并支付公告费用。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：借条一张，主张证实被告借了原告30000元的事实。
被告韦某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院确认以下事实：2012年12月12日，被告韦某向原告陈某借款人民币30000元，并写有借条一张交原告收执，借条上未约定利息和还款日期。经原告多次催促还款，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告请求被告依照法律的规定履行还款义务，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同类贷款利率支付借款逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率计算”的规定，原告要求被告按银行同类贷款利率偿付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告韦某于本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及按银行同类贷款利率偿付借款逾期利息给原告陈某。
案件受理费300元，公告费700元，共计人民币1000元，由被告韦某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 玲
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第132号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人鞠廷开，农民。
被申请人ＸＸＸ，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人鞠廷开、ＸＸＸ于2013年6月未经合法批准，擅自占用淮安区城东乡红桥村二0.90亩土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）57号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你两户自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你两户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）57号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）57号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1263号
原告马成文，男，回族，1985年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马成文与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马成文的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司的委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资1900元。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第31号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金11400元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是原告于2010年3月自行离职。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理，现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年3月工资表一份。证明2010年3月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年4月工资表一份。证明2010年3月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年3月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2010年3月。2010年4月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第31号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年3月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年3月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第31号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马成文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马成文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4595号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
委托代理人朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
被告吴熔。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告吴熔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告吴熔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴熔系原告牡丹信用卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告吴熔持卡透支消费计人民币4，205.65元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告吴熔未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告吴熔归还透支款人民币4，205.65元（计算至2014年5月16日），2014年5月17日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3，724.34元并支付自2014年5月17日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币3，597.62元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告吴熔牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告吴熔未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告吴熔未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴熔持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴熔应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，724.34元；
二、被告吴熔应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息（自2014年5月17日起至本判决生效日止）［计算公式：（人民币3，597.62元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2824号
罪犯艾和平，男，1966年11月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年十二月十五日作出（1999）长中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定罪犯艾和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金4097.47元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年四月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00五年十一月、二00八年十一月、二0一一年一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯艾和平因多次犯罪不思悔改，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾和平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第196号
原告杨清武，男，生于1972年11月9日，汉族，住南召县太山庙乡兴隆村生岭组。身份证号412921197211092453。
被告杨法桂，女，生于1980年12月28日，汉族，住址同上，身份证号411326198012282468。
本院在审理原告杨清武与被告杨法桂婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第550号
原告：虞姣，农民。
被告：沈建新。
本院在审理原告虞姣与被告沈建新买卖合同纠纷一案中，原告虞姣于2015年8月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞姣撤回对被告沈建新的起诉。
案件受理费1875元，依法减半收取937.5元，由原告虞姣负担。
审判员 边 锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑小玲
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第324号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被敦化市公安局监视居住，同年9月25日被敦化市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年10月27日被逮捕。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月某日晚上，在敦化市青沟子乡被告人张某某乘卢某某经营的“雪峰电器销售服务店”内无人之机，从该店卧室的后窗户跳进店内，从手机柜台盗窃店内OPPO手机两部，经鉴定，被盗手机共价值人民币3398元。
另查明，案发后，被盗手机其中一部已经由公安机关发还被害人卢某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市公安局辨认笔录，破案经过，证人程某某的证言，被害人卢某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人卢某某人民币1999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张智尧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第945号
罪犯覃勇，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2000年1月24日以（1999）河地刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人覃勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月16日以（2000）桂刑复字第277号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。于2000年11月16日送广西贵港监狱执行刑罚。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑三年二个月。2002年12月8日获减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日获减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2007年6月26日经本院以（2007）贵刑执字第1067号裁定减刑一年十个月；2009年9月23日经本院以（2009）贵刑执字第1781号裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年不变，减刑后刑期至2020年11月19日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃勇在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃勇服刑期间，于2011年6月因私藏违禁品被禁闭处罚一次。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年1月，累计奖励分108.34分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃勇在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑建议，已经考虑了该犯罪行性质、履行附带民事赔偿义务的态度和改造情况等事实提出了适当的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3307号
原告王立强，农民。
被告贾丽娟。
原告王立强与被告贾丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立强到庭参加诉讼，被告贾丽娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告向原告借款3万元，并答应原告三日内偿还，三日后原告向被告索要，被告再次保证一个月后一定偿还，并按月息2%向原告支付利息，为原告出具了借条一份。原告多次向被告索要，被告不予偿还，一再拖欠。原告依法起诉，请求判令被告偿还借款3万元及利息（利息自2013年5月3日起按月息2%计算至借款付清之日止）。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款3万元及利息（利息自立案之日2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，载明“今欠王立强人民币叁万元整。借款人：贾丽娟，2013.4.30”。
被告贾丽娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告贾丽娟向原告王立强借款3万元，并为原告出具借条一份，载明“今欠王立强人民币叁万元整。借款人：贾丽娟，2013.4.30”。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告贾丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告贾丽娟从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贾丽娟偿还原告王立强借款3万元及利息（利息自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告贾丽娟负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 轩宗媛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第26－1号
申请执行人：刘旭，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：陈玉坤，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：刘兴英，女，汉族，住什邡市红白镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第952民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉坤、刘兴英的银行存款146030元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年十二月十七日
书记员 张俊林
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第40号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，生于1974年12月15日，小学文化，户籍所在地四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日中午，被告人周某甲从其上班的托斯卡纳建筑工地南大门出来，欲回其东坝租住房。当其出大门向东行走了约20米，发现被害人母某某停在路边的一辆价值2520元的金舰牌摩托车，车钥匙在车上未取。于是被告人周某甲便趁四周无人之际将该摩托车盗走，自己使用。破案后，追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理的过程中无异议，且有物证被盗物品照相；书证立案决定书、受案登记表、强制措施手续、扣押及发还物品清单、购车发票、被告人的到案经过、户籍信息；被害人陈述；被告人供述；辨认现场笔录及照相；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且周某甲系初犯，其犯罪系临时起意系偶犯，主观恶性较小，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年一月二十一日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01017号
申请执行人秦科霞，女，1991年11月19日出生，汉族。
委托代理人秦登祥，男，1963年7月6日出生，汉族，系秦科霞之父，代理权限特别授权代理。
被执行人林宗志，男，1983年5月17日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的本院作出的（2015）仁民初字第891号民事判决书，于2015年9月7日依法受理秦科霞申请执行林宗志婚约财产纠纷一案。2015年11月18日，本院依法向被执行人林宗志送达执行通知书，责令被执行人立即履行返还申请执行人秦科霞财产电视机1台、洗衣机1台、影碟机1台、电饭锅1口、饮水机1台、电磁炉1台、茶具1套、棉絮10床、被套10床、床单10根、毛毯1根、绒毯1根、茶壶1套、温瓶2个、大、小洗脸盆各1个、洗脸架1个，承担本院执行费50元。2015年12月9日，申请执行人以被执行人林宗志外出，无法实现交付义务，申请撤回执行，待被执行人回家后再申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人秦科霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第891号民事判决书的执行。
二、申请执行人发现被执行人林宗志回家后，可在二年的执行时限内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗加飞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第861号
原告魏振华，女，汉族，住滨州市滨城区。
被告王艳红，女，汉族，住山东省博兴县。
被告曹文秀，女，汉族，住滨州市滨城区。
原告魏振华与被告王艳红、曹文秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏振华到庭参加诉讼；被告王艳红、曹文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振华诉称，2012年7月7日，被告王艳红以进货为由向原告借款6万元，借期3个月。王吉荣、曹文秀作为担保人在借条中签字。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒还。为此，请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息。
被告王艳红、曹文秀在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。
经审理查明，2012年7月7日，被告王艳红向原告魏振华借款6万元，并出具借条一张，注明借期3个月，于2012年10月7日还清。王吉荣及被告曹文秀作为担保人在借条中签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王艳红向原告魏振华借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告王艳红至今未还，构成违约，应承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，逾期利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率。被告曹文秀作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹文秀承担保证责任后，有权向被告王艳红追偿。被告王艳红、曹文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳红自本判决生效之日起十日内偿还原告魏振华借款本金6万元及利息（自2012年10月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告曹文秀对上述债务承担连带清偿责任。被告曹文秀在承担保证责任后，有权向被告王艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告王艳红、曹文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 王 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02327-1号
申请执行人温小海，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郑永平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘波涛，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行温小海依据本院（2014）神民初字第08040号民事判决书申请执行郑永平、刘波涛合同纠纷一案中，经向二被执行人郑永平、刘波涛发出执行通知书，责令其向申请执行人温小海偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，执行费4440元。本案在执行中，依法查封被执行人郑永平购买的位于神木县神木镇西沙林业局系统住宅小区2号楼1单元802号（产权证号：091509**）房产一套，现申请人自愿同意暂不处置该房产。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第02327号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年一月六日
书记员 张惠恒