安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00809号
原告：张道明，男，汉族，务农，住安徽省全椒县。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王汉文，男，汉族，务农，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：付帮胜，男，汉族，务农，住安徽省全椒县。
原告张道明诉被告王汉文、付帮胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序进行审理。原告张道明委托代理人谢其国、被告王汉文及其委托代理人刘炳武、被告付帮胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道明诉称：第一被告承建位于全椒县复兴村第二被告家的房屋，原告受雇于第一被告在第二被告家干活。2014年11月23日上午七点左右，原告在干活中不慎从房屋上跌下受伤，后被送往全椒县人民医院、江苏省人民医院和南京紫金医院住院治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折、脊髓损伤伴截瘫、侧胸腔积液、T11、L1、L2右侧横突骨折、右侧5-7、10-12肋骨骨折。原告认为，原告作为第一被告的雇员，在从事雇佣活动中受到伤害，第一被告应当承担赔偿责任；第二被告为发包方，将建设房屋发包给没有资质的第一被告承建，且该建设房屋没有相应的审批手续，故对事故应当承担连带责任。然而事故发生后第一被告只支付了27817.95元医疗费，第二被告分文未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：被告连带赔偿原告医疗费145938.11元（其余费用待鉴定后另行主张）并承担本案诉讼费。
王汉文辩称：1、原告与其没有关系，且要求其承担责任无法律依据；2、即使双方存在雇佣关系，其也不需要承担责任。因原告是瓦工却从事木工活导致受伤，原告从事木工活与其无关，原告属于无偿帮工，应该向付帮胜主张损失或者自行承担；3、事故发生后应当减少各方损失，在全椒可以治疗的不需要到其他医院治疗；4、原告是年龄超过60岁的老瓦工，应该深知其工作性质，且应该有相应的安全意识，有严重的主观过错；5、原告在明知上墙危险情况下还上去，应当承担主要责任。综上所述，应当驳回原告对其的诉讼请求。
付帮胜辩称：1、张道明受雇于王汉文是事实；2、王汉文未做好安全措施应当承担主要责任；3、其和原告不认识也无任何关系，其将工程全部承包给王汉文，且张道明是从事瓦工工作时受伤，故其不需要承担责任。
经审理查明：2014年11月，付帮胜在全椒县马厂镇复兴村河西组建一层瓦房用于居住，王汉文以包工不包料方式承揽了其中的全部瓦工工作，张道明、陈克圣、林文明、冯树南、王守金在所建房屋中从事瓦工工作，上述瓦工系由王汉文召集并按王汉文的要求工作。2014年11月23日上午，张道明在房屋整平过程中不慎从房屋上跌下受伤。伤后张道明被送往全椒县人民医院、江苏省人民医院、南京紫金医院、全椒县中医院进行治疗，伤情被诊断为T12椎体压缩性骨折、脊髓损伤伴截瘫、双侧胸腔积液、T11、L1、L2右侧横突骨折、右侧5-7、10-12肋骨骨折、双下肺挫伤伴右下肺肺不张。治疗过程中张道明已花费医疗费173756.06元，其中2817.95元系王汉文直接垫付，之后王汉文又支付给张道明人民币25000元。
以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据一组、用药清单一组及双方当事人证人证言等予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王汉文承揽了付帮胜瓦房建设中的全部瓦工工作，所用瓦工均系由王汉文召集并按王汉文的指示工作，张道明系瓦工之一，足以认定张道明在事故发生时与王汉文存在雇佣关系，且张道明受伤后王汉文还垫付给张道明医疗费与现金，故本院对王汉文抗辩与张道明没有关系的主张不予采信。王汉文作为张道明的雇主有责任在施工中提供安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全，其未尽到上述义务，故应承担主要责任。张道明在房屋整平过程中未尽到安全注意义务而受伤，应承担次要责任。王汉文抗辩张道明作为瓦工系在从事木工活动中受伤，其不应承担责任。因王汉文无充分证据证明张道明系在从事木工工作时受伤，故本院对其抗辩理由不予采信。付帮胜所建房屋为农村一层住宅，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条与《建设部关于加强村镇建设工程质量安全的若干意见》第三条第（三）项规定，付帮胜与王汉文之间不属于建筑法所调整，其双方之间不构成建设工程合同关系，而应为承揽关系，且王汉文对于其所承揽项目无需相应资质。因《村庄和集镇规划建设管理条例》已被国务院2004年5月19日颁布的《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》中第81项明确废止，故本院对张道明以王汉文无相应资质为由，要求付帮胜应与王汉文承担连带赔偿责任主张不予支持。本案所建房屋虽未经过相关部门审批，但本次事故发生非因所建房屋未经审批引起，且所建房屋是否审批不影响事故发生的概率，与对事故发生无关联性，故付帮胜不因房屋未经审批而承担赔偿责任。本案中，无证据证明付帮胜有定作、指示、选任过失，故付帮胜不承担责任。根据张道明和王汉文与付帮胜各自行为对损害后果发生的过错大小，酌定由张道明和王汉文分别承担30%和70%的责任。张道明已花费医疗费173756.06元，均有正式发票为据，且系为治疗而花费的合理费用，故本院予以认定。173756.06元医疗费，由张道明自行承担52126.82元，王汉文赔偿121629.24元，扣除王汉文已垫付的27817.95元，王汉文还应支付93811.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王汉文赔偿原告张道明医疗费93811.29元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张道明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，适用简易程序审理减半收取1609.5元，由被告王汉文承担1100元，原告张道明承担509.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第八十三条：省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。