wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第285号
上诉人（原审原告）付立文。
委托代理人靳艳霞，伊春市南岔区浩良河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人闵庆红，该公司人事处处长。
委托代理人刘国际，该公司员工。
上诉人付立文因与被上诉人伊春北方水泥有限公司（以下简称北方水泥）劳动争议纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人付立文及其委托代理人靳艳霞，被上诉人北方水泥的委托代理人闵庆红、刘国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告付立文于1994年3月25日到被告处工作，先后从事过经警、修造分厂电焊工、载轨运输处修理工、烧成车间技术员工作，离岗前在烧成车间从事技术员工作。2008年12月31日因企业改制原告与原单位黑龙江浩良河水泥有限责任公司（国企）解除了劳动合同并领取了经济补偿金19758.10元，于2009年1月1日与西林钢铁集团浩良河有限公司（民营企业）签订了无固定期限劳动合同，双方存在劳动关系，2012年8月，企业改制变更为北方水泥。2014年3月1日，原告付立文提出申请要求与被告解除劳动关系，并向被告递交了�职报告，辞职报告中记载：“虽然有一万个理由舍不得离开，但由于我家庭的原因，父母身体不好，长期患病，孩子又马上面临上中学，经济负担很重，现在的经济收入让我感到很吃力，维持这个家可谓举步维艰。为了多赚些钱，缓解家庭经济压力，不得不考虑外出打工，现向公司提出辞职，公司给予批准。”2014年3月1日，被告为原告办理了解除合同人员档案调出汇签单。原告于当日离岗。在用工期间，原告在2013年年末至2014年年初享有休假的权利，用工期间，被告已支付加班费并为其缴纳了养老保险。原告在离岗前十二个月月平均工资为3039.98元。
原审认为，原告因个人原因提出辞职，与被告解除劳动关系后又以“用人单位未为其缴纳养老保险，工作强度大，被告未支付法定假日、双休日加班工资及未享受带薪年休假工资”为由要求与被告解除劳动关系并给付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张法定假日、双休日加班工资及带薪年休假工资，经查被告提供的工资表中已支付了加班工资，且原告已享受放假休息的权利，故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。其主张要求被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，因原告已于2009年1月1日与西林钢铁集团浩良河水泥有限公司（民营企业）签订了无固定期限劳动合同，双方存在劳动关系。2012年8月，企业改制变更为北方水泥后继续沿用原劳动合同。法律规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告主张要求被告为其缴纳社会保险不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三�八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付立文要求被告伊春北方水泥有限公司给付解除劳动关系的赔偿金121599.20元，法定假日、双休日及带薪年休假工资计32589.16元，未签订劳动合同的双倍工资66843.04元及要求被告依法为原告缴纳2014年3月1日前的养老保险并办理养老保险转移手续，缴纳医疗保险、住房公积金以及因失业造成的损失的诉讼请求。案件受理费10元，由原告付立文负担。
一审宣判后，原审原告付立文不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。理由：1、一审认定事实不清。被上诉人单方提供的是没有上诉人签字认可的辞职报告，一审法院予以认定错误。2、上诉人在一年内主张劳动仲裁，符合《劳动争议仲裁调解法》等相关规定。被上诉人提供的证人证言均是正在被上诉人单位任职和与其有合作关系的企业高管，与被上诉人存在利害关系，一审法院予以采信错误。上诉人一审提出的各项诉讼请求属实，被上诉人应予以支付。3、上诉人在仲裁庭及一审法院提出了调取证据的申请，被上诉人拒不提供，对上诉人的主张，因被上诉人拒不提供，一审法院应支持上诉人的上诉主张。4、被上诉人欠缴上诉人的失业保险和未履行失业登记义务，由此给上诉人造成的经济损失，被上诉人应予以给付。
被上诉人北方水泥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人为证明其主张向本院举示了上诉人儿子户口复印件一份，拟证明被上诉人提交法庭的辞职报告内容是被上诉人单方所写，内容失实。
被上诉人对该份证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为，此身份证复印件仅证明上诉人儿子的自然情况，辞职报告中体现的上诉人儿子情况不能证明上诉人拟证明的问题，对该证据证明的内容本院不予采信。
被上诉人未向本院举示证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人系因个人家庭原因于2014年3月1日主动提出申请要求与被上诉人解除劳动关系，其申请经被上诉人所在车间领导、企业主管生产领导同意，并于同日办理了解除劳动关系的手续，故双方的劳动关系已经解除，其主张的经济补偿金不应支持。解除劳动关系须经被上诉人相关部门领导签字认可，是一种必经程序，故一审法院采信与此相关的证人证言正确。因被上诉人提供的工资表中已支付了加班加点工资，且上诉人已享受放假休息的权利，故上诉人提出加班费及带薪年假工资的主张本院不予支持。因上诉人已于2009年1月1日与西林钢铁集团浩良河水泥有限公司（民营企业）签订了无固定期限劳动合同，故其提出因未签订劳动合同应支付双倍工资的主张不予支持。被上诉人在一审已提供了工资表等证据，一审法院未调取与此相关的证据正确。上诉人提出被上诉人为其缴纳社会保险不属于法院受理范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高冬梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01487号
原告张雪燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师，一般授权代理。
被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31－1，组织机构代码71288496-8。
法定代表人代育松，公司董事长。
原告张雪燕诉被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张雪燕及其委托代理人袁力到庭参加诉讼。被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪燕诉称，2014年2月26日，原告和被告代育松签订《委托服务协议》约定：原告将400000元委托被告代育松寻找借款人，月息1.5%，借款期限以借条上约定的为准。当天被告代育松作为借款人借用该款，原告于同日将400000元转账支付给被告代育松，被告代育松向原告出具400000元的借条一张，借款期限为随借随还，由被告重庆钢运置业代理有限公司为其担保。此后，被告陆续归还借款本金并支付利息，至2014年8月26日尚有本金200000元未归还。2014年8月26日，原告与被告重新签订《委托服务协议》约定：原告将200000元委托被告代育松寻找借款人，月息1.5%，借款期限以借条上约定的为准。当天被告代育松作为借款人借用该款，同日被告代育松向原告出具200000元的借条一张，借款期限为随借随还，仍由被告重庆钢运置业代理有限公司为其担保。2014年9月3日，被告代育松从原告处收回原来金额为400000元的借条及《委托服务协议》。被告至今仍欠原告借款本金125000元及部分利息未支付。现起诉要求：1、判决被告代育松偿还原告借款本金125000元，并从2014年12月26日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计付利息至借款本金付清时止；2、被告重庆钢运置业代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月26日，原告和被告代育松签订《委托服务协议》约定：原告将400000元委托被告代育松寻找借款人，月息1.5%，借款期限以借条上约定的为准。同日原告将400000元转账支付给被告代育松，被告代育松向原告出具400000元的借条一张，借款期限为随借随还，被告重庆钢运置业代理有限公司以担保人身份在借条上签章确认。此后，被告代育松陆续归还借款本金并支付利息，至2014年8月26日尚有本金200000元未归还。2014年8月26日，原告与被告代育松重新签订《委托服务协议》，就被告代育松未归还的200000元借款约定：原告将200000元委托被告代育松寻找借款人，月息1.5%，借款期限以借条上约定的为准。被告代育松于2014年8月26日向原告出具200000元的借条一张，借款期限为随借随还，被告重庆钢运置业代理有限公司仍以担保人身份在借条上签章确认。到原告起诉时止，被告代育松欠原告借款本金125000元，利息支付至2014年12月25日。
上述事实，有原告与被告代育松签订的《委托服务协议》、被告代育松出具并由被告重庆钢运置业代理有限公司以担保人身份签章确认的《借条》、银行转账凭证及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告代育松从原告处借款后未足额归还并支付利息，现原告起诉要求其归还尚欠的借款本金125000元并按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告重庆钢运置业代理有限公司以担保人身份在被告代育松出具给原告张雪燕的《借条》上签章确认，且未对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告重庆钢运置业代理有限公司对被告代育松的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。
被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代育松于本判决生效后十日内归还原告张雪燕借款本金125000元，并从2014年12月26日起以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计付利息至借款本金付清时止；
二、被告重庆钢运置业代理有限公司对被告代育松的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元（此款原告张雪燕已向本院预缴），由被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司承担，于支付上述款项时一并支付原告张雪燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 谊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭伍民初字第0106号
原告王某，男，汉族，居民。
委托代理人刘书友，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告耿某，女，汉族，居民。
委托代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 孙 明
二〇一三年五月二十二日
书记员 刁文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7883号
原告王俊伟，男，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：新疆天雄时代钢结构工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：胡秋芳，新疆天雄时代钢结构工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：常军，男，1969年4月26日出生，汉族，新疆天雄时代钢结构工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告王俊伟与被告新疆天雄时代钢结构工程有限公司（以下简称：天雄公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊伟的委托诉讼代理人李丽，被告天雄公司的委托诉讼代理人常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊伟向本院提出诉讼请求：判令被告承担工伤保险责任。事实和理由：原告王俊伟于2014年8月11日跟随老板郭根松来到被告位于板房沟镇合胜村养殖基地的钢结构厂房工地从事焊接工作，该工程由新疆天一建工集团投资有限公司分包给被告。2014年8月30日，贺荣辉以被告承包人身份与天一公司签订“钢结构工程承包合同”，合同约定由被告承包乌鲁木齐县板房沟乡合盛村养殖基地轻钢屋架及彩钢屋面等工程。2014年8月1日，贺荣辉与郭根松签订“劳务分包合同”，约定由贺荣辉将合盛村彩钢工程的劳务人工分包给郭根松。2014年9月16日，原告王俊伟在该工地工作时受伤，后经乌高（新）劳仲【2015】第216号仲裁裁决书、（2015）天民一初字第1869号民事判决书、（2016）新01民终966号民事判决书判决王俊伟与新疆天一建工集团投资有限公司不存在劳动关系。依据2013年4月25日，人力资源和社会保障部发布的《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）作了进一步的规定，即具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，社会保险行政部门认定用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，人民法院应予支持。从上述规定可以看出，用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告天雄公司辩称，原告诉讼请求不能成立。原告在没有确认与我公司之间存在劳动关系及没有确认工伤事实的情况下直接起诉要求我公司承担工伤保险责任违反法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年原告王俊伟向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人（新疆天一建工投资集团有限责任公司及本案被告天雄公司）之间存在劳动关系。2015年6月27日，该仲裁委作出乌高（新）劳仲[2015]第216号仲裁裁决书，裁决：申请人（原告王俊伟）与第一被申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司存在劳动关系。新疆天一建工投资集团有限责任公司不服，诉至法院。2015年12月29日，天山区人民法院作出（2015）天民一初字第1869号民事判决书，判决：一、新疆天一建工投资集团有限责任公司与王俊伟之间于2014年9月16日不存在劳动关系；二、驳回新疆天一建工投资集团有限责任公司请求判令王俊伟与天雄公司存在劳动关系的请求。原告王俊伟不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2016年4月19日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终966号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年11月21日，原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月23日，该仲裁委向原告作出乌高（新）劳仲不[2016]第010号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有乌高（新）劳仲[2015]第216号仲裁裁决书、（2015）天民一初字第1869号民事判决书、（2016）新01民终966号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，工伤保险责任应当以劳动关系为前提。本案中，原告提供的仲裁裁决书、民事判决书均不能证明原、被告之间存在劳动关系。且原告提供的证据不能证实其受伤已被认定为工伤，因此，原告要求被告承担承担工伤保险责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王俊伟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王俊伟负担，退还原告王俊伟5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初7883号原告王俊伟，男，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。被告：新疆天雄时代钢结构工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：胡秋芳，新疆天雄时代钢结构工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：常军，男，1969年4月26日出生，汉族，新疆天雄时代钢结构工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告王俊伟与被告新疆天雄时代钢结构工程有限公司（以下简称：天雄公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊伟的委托诉讼代理人李丽，被告天雄公司的委托诉讼代理人常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊伟向本院提出诉讼请求：判令被告承担工伤保险责任。事实和理由：原告王俊伟于2014年8月11日跟随老板郭根松来到被告位于板房沟镇合胜村养殖基地的钢结构厂房工地从事焊接工作，该工程由新疆天一建工集团投资有限公司分包给被告。2014年8月30日，贺荣辉以被告承包人身份与天一公司签订“钢结构工程承包合同”，合同约定由被告承包乌鲁木齐县板房沟乡合盛村养殖基地轻钢屋架及彩钢屋面等工程。2014年8月1日，贺荣辉与郭根松签订“劳务分包合同”，约定由贺荣辉将合盛村彩钢工程的劳务人工分包给郭根松。2014年9月16日，原告王俊伟在该工地工作时受伤，后经乌高（新）劳仲【2015】第216号仲裁裁决书、（2015）天民一初字第1869号民事判决书、（2016）新01民终966号民事判决书判决王俊伟与新疆天一建工集团投资有限公司不存在劳动关系。依据2013年4月25日，人力资源和社会保障部发布的《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）作了进一步的规定，即具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，社会保险行政部门认定用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，人民法院应予支持。从上述规定可以看出，用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告天雄公司辩称，原告诉讼请求不能成立。原告在没有确认与我公司之间存在劳动关系及没有确认工伤事实的情况下直接起诉要求我公司承担工伤保险责任违反法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年原告王俊伟向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人（新疆天一建工投资集团有限责任公司及本案被告天雄公司）之间存在劳动关系。2015年6月27日，该仲裁委作出乌高（新）劳仲[2015]第216号仲裁裁决书，裁决：申请人（原告王俊伟）与第一被申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司存在劳动关系。新疆天一建工投资集团有限责任公司不服，诉至法院。2015年12月29日，天山区人民法院作出（2015）天民一初字第1869号民事判决书，判决：一、新疆天一建工投资集团有限责任公司与王俊伟之间于2014年9月16日不存在劳动关系；二、驳回新疆天一建工投资集团有限责任公司请求判令王俊伟与天雄公司存在劳动关系的请求。原告王俊伟不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2016年4月19日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终966号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月21日，原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月23日，该仲裁委向原告作出乌高（新）劳仲不[2016]第010号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述查明事实有乌高（新）劳仲[2015]第216号仲裁裁决书、（2015）天民一初字第1869号民事判决书、（2016）新01民终966号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，工伤保险责任应当以劳动关系为前提。本案中，原告提供的仲裁裁决书、民事判决书均不能证明原、被告之间存在劳动关系。且原告提供的证据不能证实其受伤已被认定为工伤，因此，原告要求被告承担承担工伤保险责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王俊伟的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王俊伟负担，退还原告王俊伟5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一七年二月二十七日书记员  周 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第252号
上诉人（原审原告）张彦国。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙永青。
委托代理人尚志忠。
被上诉人（原审第三人）孙琛书。
被上诉人（原审第三人）孙海青。
上诉人张彦国因返还原物纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彦国及其委托代理人劳春梅，被上诉人孙永青及其委托代理人尚志忠，被上诉人孙琛书、孙永青到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第280号民事判决；
二、发回左权县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张燕红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3939号
原告：白雪纯，男，汉族，1990年8月20日生，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘丽冉，系北京市庆成律师事务所律师。
被告：李正阳，男，汉族，1993年3月25日生，现住石家庄市赞皇县。
被告：张彦磊，男，汉族，1986年4月11日生，现住石家庄市赞皇县。
被告：李兴甜，男，汉族，1991年2月9日生，现住石家庄市赞皇县。
原告白雪纯诉被告李正阳、张彦磊、李兴甜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正阳向原告支付借款本金5000元；2、判令被告李正阳支付原告利息（按每月2%的标准自2017年5月26日起至实际支付之日止）；3、判令被告李正阳支付原告律师费2500元；4、判令被告张彦磊、李兴甜承担连带清偿责任；5、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白雪纯与被告于2017年5月26日签订了《借款合同》，合同约定：被告李正阳向原告借款5000元，借款期限为60天，月息3%按月支付，如未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清，被告张彦磊、李兴甜作为保证人承担连带责任。被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白雪纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年十月二十日
书记员 刘磊怡
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00299号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人冷某，无业。曾因吸毒，于2011年8月27日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月18日被灌云县公安局取保候审，2014年9月10日，经本院决定逮捕，同年9月11日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年12月份至2014年1月份，被告人冷某在灌云县侍庄乡三合庄三合居民小区格林豪泰宾馆后的家中二楼房间内三次容留刘某、茆某单独或共同吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，应以容留吸毒罪追究被告人冷某刑事责任。
被告人冷某认罪，无辩解。
经审理查明：
2013年12月份至2014年1月份，被告人冷某在灌云县侍庄乡三合庄三合居民小区格林豪泰宾馆后的家中二楼房间内三次容留刘某、茆某单独或共同吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月份的一天，被告人冷某容留刘某在其家中二楼房间内吸食毒品冰毒。
2、2013年12月份的一天，被告人冷某容留刘某在其家中二楼房间内吸食毒品冰毒。
3、2014年1月份的一天，被告人冷某容留刘某及茆某在其家中二楼房间内吸食毒品冰毒。
被告人冷某于2014年3月18日主动到灌云县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人茆某、刘某的证言，指认现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人冷某曾被行政处罚，酌情从重处罚；后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第624号
申请执行人吕双。
被执行人桂林名士饮业管理有限公司。
法定代表人周继军，该公司总经理。
申请执行人吕双依据已经发生法律效力的（2014）桂林市劳人仲案字535号仲裁调解书，申请执行桂林名士饮业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3710元，本院于2014年10月21日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）桂林市劳人仲案字535号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 莹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初608号
原告：刘永开，男。
原告：罗美兰，女。
上述两原告委托诉讼代理人:刘秋华，男。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉，董事长。
原告刘永开、罗美兰与被告吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永开、罗美兰的委托诉讼代理人刘秋华到庭参加诉讼。被告利达房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永开、罗美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房产的面积差额款4487元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，原告购买被告开发的商铺，双方签订了买卖合同，约定面积为14.49㎡，总房款为100024元。后原告取得不动产权证，产权证上记载的面积为13.84㎡。被告承诺在2016年12月31日前将房产面积的误差款4487元退回并出具了一张欠条。到期后，被告未按约定支付款项。双方多次交涉未果，故原告诉至法院。
被告利达房地产公司未作答辩。
原告刘永开、罗美兰围绕诉讼请求依法提交了：1、商品房买卖合同及增值税发票联，证明原告购买被告开发的位于青原区××大道以南××·××义务小商品市场××、××楼××号的商铺（建筑面积为13.87㎡），总价款100024元。其中第五条第1项约定按建筑面积计算房价款，第2项约定双方面积误差的处理办法。2、欠条1张，证明原告已按14.49㎡付清全款。3、不动产权证书，证明原告购买的商铺，实际面积为21.85㎡。4、欠条一张，证明被告承诺在2016年12月31日前将商铺的面积误差房款4487元退回原告。被告利达房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告方所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，原告刘永开、罗美兰作为买受人与被告利达房地产公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于新界·吉安义乌小商品市场XX号楼XXX号的商铺，房产建筑面积14.87㎡；单价6902.97元／㎡，总价款100024元；房款为一次性付清；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。双方还就违约责任、其他权利义务事项作了约定。合同签订后双方各自按约履行了付款、交房义务。2016年3月18日，被告向原告出具了《销售不动产的税务发票》（发票号码为：101XXXXX），其中记载成交面积为13.84㎡，房价款为95537元。当日，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到刘永开（房号XX幢XX）房款计人民币肆仟肆佰捌拾柒元整（￥4487.00）。（还款日期2016年12月31日前）”。2016年9月6日，原告取得不动产权证书，证书载明房产的建筑面积亦为13.84㎡。现原告以被告到期未支付房产的面积差价款为由，诉至本院解决。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第五条已经约定了按建筑面积计算价款、建筑面积与产权登记面积发生差异时以产权登记面积为准、建筑面积误差比绝对值在3%以内(含3%)的按实结算房价款等，该约定对签约的双方均有约束力。本案中，原告已经支付建筑面积14.49㎡的购房款，而被告出售给原告的房屋产权登记面积只有13.84㎡，其应当按合同约定据实结算。故原告要求被告返还面积差价款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告返还房产的面积差价款4487元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉安市利达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘永开、罗美兰房产的面积差价款4487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘春梅
书 记 员 刘梨雨
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第906号
原告邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
委托代理人伊娜。
被告张鸿燕。
被告王宏志。
被告马珂剑。
原告邢台县农村信用合作联社与被告张鸿燕，王宏志，马珂剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鸿燕于2009年4月3日在原告处借款45000元，并签订了农信保借字（2009）第0069号《保证担保借款合同》，合同约定利率为8.9775‰。被告王宏志，马珂剑做担保人。被告张鸿燕归还借款2600，截至2012年10月31日共欠本金42400元，利息7727.1元。借款到期后，经我们多次催收，被告没有偿还借款本金及利息。为维护我单位的合法权益，恳请人民法院判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月3日原告与被告张鸿燕签订了借款借据，同日原告与被告王宏志，马珂剑签订了农信抵借字（2009）第0069号《抵押担保借款合同》，该合同约定被告张鸿燕向原告借款45000元，利率为8.9775‰，按季结息，借款期限自2009年4月3日至2011年4月3日，被告王宏志，马珂剑做担保人。被告张鸿燕归还借款2600，截至2012年10月31日共欠本金42400元，利息7727.1元。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，原告向法院起诉。
本院认为，2009年4月3日原告与被告张鸿燕签订的借款借据以及原、被告签订的（2009）第0069号《抵押担保借款合同》明确约定了借款金额、借款期限.利率.违约责任。原、被告双方签订的合同事实清楚.合法有效。被告张鸿燕应当依该合同约定偿还借款本金及利息，因被告未到庭无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿燕于判决生效后3日内偿还原告借款42400元及利息。被告王宏志，马珂剑承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由张鸿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 董均平
审判员 王海江
陪审员 刘剑峰
二〇一四年三月十四日
书记员 翟培红
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第566号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王保喜，男。
被执行人马连蕊，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第452号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第452号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王保喜、马连蕊于2002年4月11日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2009年12月26日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。上述决定书于2013年12月6日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费12000元，还应缴纳社会抚养费24000元，申请执行人于2014年5月10日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王保喜、马连蕊征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第452号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第55号
原告章燚，男。
委托代理人张留党，男。
被告杨杰，男。
原告章燚与被告杨杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章燚、被告杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章燚诉称，原、被告曾一起在河南中源化学股份有限公司打工，该公司拖欠原、被告工资，原、被告于2011年起诉该公司，后经法院调解，该公司赔偿原、被告及其他几个工友工资共计14万元，被告于2013年9月18日一次性将14万元领走，并以种种理由不支付原告等七人工资，被告后来承诺按3分利息补偿原告等七人，但未履行承诺。原告合法权益受侵害，现诉至法院，请求被告支付14861元，并按月息3分支付2013年9月28日至2014年10月31日的利息，同时赔偿损失费1875元，诉讼费由被告承担。
被告杨杰辩称，领取14万元属实，但已支付张留党40000元，支付王小松28000元，并没有承诺给3分利息，且原告不存在损失费用。
经审理查明，原、被告及张留党、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇、王小松九人曾一起在河南中源化学股份有限公司打工，该公司拖欠原、被告等九人劳动报酬，原、被告等九人将该公司诉至桐柏县人民法院，后几方达成和解，原、被告等九人撤诉，该公司赔偿九人劳动报酬共计14万元，由九人内部协商分配。被告于2013年9月22日将该公司支付的14万元领走，并出具一份收条，上面记载：“收条，今收到河南中源化学股份有限公司支付现金壹拾肆万元整（140000.0），收款人杨杰，2013年9月22日”。2014年11月5日，原告张留党从杨杰处领取40000元。2014年11月6日，王小松从被告杨杰处领取28000元。
另查明，河南中源化学股份有限公司拖欠张留党劳动报酬113202元、拖欠章燚劳动报酬158450元、拖欠周成林劳动报酬86568元、拖欠田晓劳动报酬149020元、拖欠程飞劳动报酬123264元、拖欠谢伟劳动报酬137744元、拖欠曹红奇劳动报酬110002元、拖欠王小松劳动报酬117064元、拖欠被告杨杰劳动报酬199061元。被告杨杰领取的14万元中，公共支出部分包括九人另案诉讼费15000元的利息8100元（按月息1.5%支付从2010年10月至2013年9月共计36个月的利息，即15000元×1.5%×36个月=8100元）、被告杨杰补助费10000元、王小松补助费5000元、张留党支出住宿费等费用12621元。
以上事实，由原、被告陈述、2013年9月22日杨杰给河南中源化学股份有限公司所打收条、杨杰给桐柏县法院安棚法庭所打收条、原、被告等九人劳动报酬分配方案支出表、张留党给杨杰所写收条、王小松给杨杰所写收条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，被告杨杰从河南中源化学股份有限公司领取的14万元属于原、被告及张留党、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇、王小松九人共同的劳动报酬。其中14万元中扣除公共支出部分35721元（8100元＋10000元＋5000元＋12621元=35721元），下余104279元应按比例分配给张留党、章燚、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇、王小松、杨杰九人，即每人应按（140000元-8100元-10000元-5000元-12621元）÷（113202元＋158450元＋86568元＋149020元＋123264元＋137744元＋110002元＋117064元＋199061元）×原工资≈原工资×0.087分配。被告杨杰应支付张留党113202元×0.087＋12621元＋8100元=30569.6元（包括张留党报酬、张留党花费属于公共支出的另案诉讼费15000元的利息8100元、张留党花费属于公共支出的住宿费等费用12621元），现被告杨杰已支付给张留党40000元，多支付给张留党的部分应由杨杰返还给另外七人，并由杨杰与张留党另行协商处理。被告杨杰应支付王小松117064元×0.087＋5000元=15184.6元（包括王小松劳动报酬、补助费），现被告杨杰已支付给王小松28000元，多支付给王小松的部分应由杨杰返还给另外七人，并由杨杰与王小松另行协商处理。
关于公共支出部分的确定，双方在庭审中对河南中源化学股份有限公司所欠九人劳动报酬数额意见一致，但对公共支出部分未达成一致意见。原告提供的分配方案支出表上公共支出包括另案诉讼费利息17100元、张留党花费属于公共支出的交通费、住宿费等12621元、律师费5000元、杨杰补助费10000元、王小松补助费5000元。原告提供证据不足以证实利息17100元，被告杨杰认可另案诉讼费15000元的利息应按月息1.5%支付从2010年10月至2013年9月计算，共计8100元，故本院认为另案诉讼费利息应认定为8100元；张留党花费属于公共支出的交通费、住宿费等12621元，原告未提供证据加以证实，但张留党、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇的陈述可以加以佐证，被告杨杰答辩称该项数额计算过高，未提供证据予以反驳，且参照被告杨杰的补助费10000元，本院认定张留党花费公共支出12621元费用属实；律师费5000元，原告未提供证据，且根据原、被告陈述另案并未聘请律师代理，被告也不认可，故本院不予支持；被告在庭审中认可其补助费10000元、王小松补助费5000元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付14861元的请求，被告杨杰领取的14万元中扣除其应得的劳动报酬、补助费10000元及应支付给张留党、王小松的部分外，杨杰对扣除后部分的占有无合法依据，造成他人损失，属于不当得利，应按比例返还给章燚、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇六人，每人应按原工资×0.087返还，即被告杨杰应返还给原告章燚158450元×0.087=13785.15元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告要求被告按月息三分支付2013年9月28日至2014年10月31日的利息的请求，原告未提供证据证明双方约定月息三分的事实，在庭审中被告也不予认可，应自原告主张权利之日即起诉之日起计算为宜。关于原告要求被告赔偿损失费1875元的请求，原告称该损失费的构成主要包括向被告追要劳动报酬时所花费的误工费、交通费、住宿费等费用，在庭审中原告并未提供相关证据予以证实，且被告也不予认可，故对请求本院依法不予支持。
综上，被告没有法律根据占有他人财产，应依法予以返还，故现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨杰向原告章燚返还13785.15元；并自2015年1月22日起按本金13785.15元、按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元，减半收取85元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年四月一日
书记员 吕文杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3736号
原告周源，女，1930年9月12日出生。
原告张熙，男，1931年7月1日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，经理。
原告周源、原告张熙与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周源、原告张熙到庭参加诉讼，被告大仁健康养老中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周源、原告张熙诉称：2009年7月26日，二原告参加了北京孝诚家园养生科技有限公司的非药物治疗候鸟式养老活动，并在2009年7月26日签订了《候鸟养生服务卡协议》，协议期为五年，即至2014年7月25日到期。协议约定二原告需办理被告提供的孝诚家园候鸟养生（福卡），并交纳了100000元协议预付金，在工商银行办理的，并开了孝诚家园的财务专用收据的图章。协议约定该预付金不计利息，在协议期内不返还，协议期满后被告须扣除原告在协议期内所消费的费用后返还原告卡内余额。到期后原告多次前往石景山该公司索取，接待人易明敏又数次推脱最后于2014年10月14日通话告知当周五下午3点还钱，其反复欺骗折腾体弱年老者。现诉至法院，要求：1.判决被告返还二原告会员卡内余额76000元；2.判决被告支付二原告合同期满起至被告还款日止期间的利息及卡内余额20%的违约金15200元（以上合计91200元）；3.诉讼费由被告负担。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，2009年7月26日，原告周源、原告张熙与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京仁寿康源健康科技有限公司，以下简称仁寿康源公司）签订《孝诚养生家园会员协议书》，约定有效期为2009年7月26日至2014年7月25日，该协议还约定了其他事项。同日，原告支付100000元办理了候鸟式养生福卡。后二原告购买部分项目，产生部分支出。2012年10月21日，被告大仁健康养老中心（甲方）与仁寿康源公司（乙方）签订《售后服务协议书》，其中约定“如甲乙双方的经营合同终止时，乙方的售后服务义务仍存续的，乙方可以将售后服务转给甲方”。2014年9月30日，被告大仁健康养老中心出具《声明》，载明“无法坚持正当的经营活动”，该《声明》还载明了其他事项。2016年4月28日，原告诉至本院，要求：1.判决被告返还二原告会员卡内余额76000元；2.判决被告支付二原告合同期满起至被告还款日止期间的利息及卡内余额20%的违约金15200元（以上合计91200元）；3.诉讼费由被告负担。本院受理后,向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
上述事实，有《孝诚养生家园会员协议书》、收据、候鸟式养生福卡、《售后服务协议书》等证据，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《孝诚养生家园会员协议书》系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。本院根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，可以认定被告大仁健康养老中心负有向原告退还候鸟式养生福卡内余额的给付义务。故现二原告请求法院判令被告退还卡内余额76000元，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的余额利息及违约金的问题，因双方对此并未约定，故本院不予支持。被告无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告周源、原告张熙候鸟式养生福卡内余额七万六千元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告周源、原告张熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元，由原告周源、原告张熙负担一百九十元，已交纳；由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担八百五十元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑方圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1260号
原告：洪小英。
被告：张振辉。
原告洪小英与被告张振辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金20万元并支付利息（自2013年7月11日起，违约金每天按未还款金额的6%支付，利息按银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金20万元并支付利息（自2013年7月11日起，违约金每天按未还款金额的6%支付，利息按银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张振辉因资金周转需要，于2013年5月10日向原告借款20万元，约定借款期限自2013年5月10日至2013年7月10日止，逾期不还，每月按借款金额的6%支付违约金。借款到期后，经原告洪小英多次催讨，被告张振辉至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振辉于判决生效之日起五日内归还原告洪小英借款本金20万元并支付违约金（自2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周巧萍
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1536号
申请执行人嘉兴市秀洲区中盈小额贷款有限公司
被执行人张红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00731号，依法向被执行人张红梅发出执行通知书，责令被执行人张红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币1616957元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾金奇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00576号
原告：袁某甲，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：武某，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告袁某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人周思军到庭参加了诉讼，被告武某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁某甲诉称：2006年其与武某登记结婚，武某喜好打牌不顾及家庭，夫妻感情逐渐冷漠，2010年武某外出打工，与家人联系逐渐减少，至2013年下半年后与家人失去联系，婚后抱养的一子一女一直跟随袁某甲生活，武某未尽抚养教育义务，袁某甲诉请与武某离婚、分割夫妻共同财产并确定子女抚养问题。
武某未答辩。
经审理查明：袁某甲与武某于××××年××月××日登记结婚，婚后先后抱养了一子洪浩然（出生于2005年2月8日）、一女武梦园（出生于2006年9月8日）。2010年后，武某外出打工，自2013年下半年至今未与家人联系，也未支付子女抚养教育费用，子女跟随袁某甲生活。
另查明：2004年，袁某甲与武某以27495元从金寨县丝绸总厂制衣厂购得位于金寨县梅山镇梅江街道金龙新村七号楼四楼住房两间，建筑面积54.99平方米，该房产为袁某甲、武某共同共有。双方无共同债权债务。
上述事实有袁某甲提供的袁某甲及其家庭成员户口本、结婚证、房产证、证人袁某乙和程某当庭证言及袁某甲陈述等证实。
本院认为：武某自2013年下半年后下落不明，未尽到家庭义务，夫妻二人分居已达两年，应认定为夫妻感情确已破裂，袁某甲请求离婚，本院予以支持。袁某甲与武某夫妻关系存续期间抱养的一子一女一直由袁某甲抚养教育，结合武某下落不明的现状，从子女健康成长的角度出发，应由袁某甲继续抚养教育为宜，武某承担一定的抚养费。袁某甲与武某共同所有的房产，袁某甲与武某应各分得一半，因武某下落不明，难以支付子女抚养教育费用，其应分得的一半房产折抵其应承担的子女抚养教育费用，归袁某甲所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告武某离婚；
二、儿子洪浩然与女儿武梦园跟随原告袁某甲生活，成年后随父随母生活由其自择；
三、位于金寨县梅山镇梅江街道金龙新村七号楼四楼住房两间，原告袁某甲与被告武某各分得一半，属于被告武某所有的部分折抵其应承担的抚养教育费用，归原告袁某甲所有。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯克亚
代理审判员 杨国林
人民陪审员 李国垠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00930号
原告郭某某，女，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 佩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3185号
申请执行人杨凤莲，女，。
被执行人北京宝至尊国际珠宝有限公司。
关于杨凤莲与北京宝至尊国际珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2015）第61号裁决书已经发生法律效力。但被执行人北京宝至尊国际珠宝有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京宝至尊国际珠宝有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 筱
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第421号
原告：邓某某，女。
被告：彭某某，男。
原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员李军录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告经常殴打我，致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿彭文静由我抚养，我不要求被告支付女儿抚养费。
被告彭某某辩称，我和原告婚后夫妻感情尚可，故坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2008年11月13日经人介绍相识，11月17日订婚，2009年1月6日登记结婚，同年1月11日举办结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情尚可。2009年10月6日生育女儿彭文静。2013年2月4日原、被告因家庭琐事争吵打架，当日原告离家，2月6日经双方亲属调解夫妻和好。3月28日被告外出务工，4月15日原告携女儿离家并于4月17日向本院提起离婚诉讼，5月11日被告回家，次日被告接原告回家未果，在此之下被告将女儿领回家抚养。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：洗衣机1台、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、梳妆台1件、三人沙发1件、茶几子1件、被子2条。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、身份证和居民户口簿复印件在卷所证实。
本院认为，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，且生有女儿。2013年2月4日原、被告因家庭琐事争吵打架，2月6日经双方亲属调解夫妻和好。现原告起诉要求与被告离婚，但双方分居时间较短，加之被告坚决不同意离婚要求和好，由此认定夫妻感情并未破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邓某某与彭某某离婚。
案件受理费300元，由邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李军录
二〇一三年五月二十三日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第704号
原告徐笑谦，女，汉族，1971年11月11日出生，住西安市新城区。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人和牟，男，蒙古族，1974年6月12日出生，住西安。
被告张治中，男，汉族，1967年7月21日出生，住西安。
本院在审理原告徐笑谦与被告张治中腾房纠纷一案中，原告徐笑谦于2007年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐笑谦申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐笑谦撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 何 赫
二〇〇七年一月二十三日
书 记 员 张静燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02047号
罪犯郑卫卫，男，1980年11月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月25日，渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00253号刑事判决，认定罪犯郑卫卫犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郑卫卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郑卫卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑卫卫的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月21日至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1552号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王合林，农民。2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月17日刑满释放；2015年7月2日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人王东升，农民。2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月7日刑满释放；2015年6月27日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年7月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人徐某，农民。2015年7月2日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人王合林、王东升、徐某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王合林、王东升、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6、7月份期间，被告人王合林、王东升、徐某结伙或单独在苍南县金乡镇内多次盗窃他人财物，其中，被告人王合林实施盗窃8起，盗窃数额共计3978元；被告人王东升实施盗窃3起，盗窃数额共计1175元；被告人徐某实施盗窃4起，盗窃数额共计2373元。具体事实如下：
1．2015年6月21日1时许，被告人王合林伙同“徐伟”（另案处理）窜至苍南县金乡镇环城东路嘉泰假日宾馆后面以琳文化学校内，盗走被害人翁某和停在该处的一辆黑色以人牌电动车（经鉴定，价值人民币230元），后逃离现场。
2．2015年6月底的一天2时许，被告人王合林伙同“徐伟”窜至苍南县金乡镇南门大街52-54号宁和药店后面院子，盗走被害人潘某的一个铝制卷拉门（经鉴定，价值人民币200元），后逃离现场。
3．2015年7月1日1时许，被告人王合林、徐某窜至苍南县金乡镇金发路112号后幢民房前，盗走被害人陈某甲的一辆黑色蓝力牌电动车（经鉴定，价值人民币2023元），后逃离现场。
4．2015年6月27日15时许，被告人王合林、徐某窜至苍南县金乡镇金城路69号五金店后面，盗走被害人陈某乙的一台松下牌空调外机（经鉴定，价值人民币350元），后逃离现场。
5．2015年6月底的一天1时许，被告人王合林、徐某窜至苍南县金乡镇商标路与二环路路口，盗走被害人钱某停在该处的一辆小货车上的一个电瓶（无法鉴定），后逃离现场。
6．2015年6月27日1时许，被告人王合林、徐某窜至苍南县金乡镇东风大道与工业区三街路口申士文具用品有限公司旁的小简易房，盗走被害人张某的一台奥克斯牌空调（无法鉴定），后逃离现场。
7．2015年6月中旬的一天3时许，被告人王合林、王东升窜至苍南县金乡镇东店包村祠堂旁，盗走被害人黄某放置在该处的50余斤铝线（经鉴定，价值人民币175元），后逃离现场。
8．2015年6月9日1时许，被告人王合林、王东升窜至苍南县金乡镇永丰大道118号简易房，盗走被害人江某放置在该处的200余斤铝片（经鉴定，价值人民币1000元），后逃离现场。
9．2015年7月份初的一天凌晨，被告人王东升窜至苍南县金乡镇戴家堡村168号前，盗走被害人王某放置在该处的一台洗衣机（无法鉴定），后逃离现场。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某和、陈某甲、陈某乙、张某、潘某、黄某、江某、钱某、王某的陈述，价格鉴定意见书、手印鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，情况说明，辨认笔录，归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王合林、王东升、徐某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙或单独盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王合林、王东升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但三被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王合林有期徒刑一年至二年，判处被告人王东升、徐某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王合林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年11月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人王合林、王东升、徐某于本判决生效之日起十日内退赔全部违法所得，分别返还各被害人（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈明明
退赔清单
被告人王合林共同退赔被害人翁少和违法所得人民币230元。
被告人王合林共同退赔被害人潘孝正违法所得人民币200元。
被告人王合林、徐某共同退赔被害人陈世趸违法所得人民币2023元。
被告人王合林、徐某共同退赔被害人陈秋月违法所得人民币35元。
被告人王合林、徐某共同退赔被害人钱光焕电瓶一个。
被告人王合林、徐某共同退赔被害人张建共奥克斯空调一台。
被告人王合林、王东升共同退赔被害人黄军阳铝线50斤。
被告人王合林、王东升共同退赔被害人江为场铝片200斤。
被告人王东升退赔被害人王允祥洗衣机一台。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨忠厚，住所地长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨忠厚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨忠厚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，557.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被�催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，557.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第653-1号
申请执行人梅朝全，男，1948年7月17日出生，汉族，四川省人，个体户，住新疆温宿县。
被执行人梅永强，男，1976年1月13日出生，汉族，四川省人，无固定职业，住新疆温宿县，系梅朝全之子。
被执行人陈冬梅，女，1980年8月15日出生，汉族，四川省人，无固定职业，住新疆温宿县，系梅永强之妻。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）温民初字第248号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人梅永强、陈冬梅发出执行通知书，责令被执行人梅永强、陈冬梅三日给付491414元案件款及延期利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人梅朝全于2016年5月19日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院（2014）温民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 周玉玺
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2386号
原告：王东伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王文波，男，1946年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王东伟之父。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：高丽，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王东伟与被告王东占、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东伟及委托诉讼代理人王文波、刘新华、被告王东占到庭参加了诉讼。被告高丽经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告王东伟返还借款本金648000元及相应利息（利息自2016年3月13日起，按年利率6%计算至付清款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王文波与王东伟系父子关系。2013年11月1日，王东占向王文波借款820000元，并约定利息为月息1分2厘，2016年2月12日，经王文波、王东占、王东伟三方协商，王东占将该笔借款转至王东伟名下，后王东占向王东伟偿还部分借款，下欠648000元，王东占向王东伟出具了借条，并承诺每月偿还100000元，然而至今未偿还。被告王东占、高丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，该笔债务应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王东占辩称，我们这个账原来就是说好的，用苏萨的账抵。
本院经审理认定事实如下：王文波与王东伟系父子关系。王东占、高丽系夫妻关系。2013年11月1日，王东占向王文波借款820000元，并约定利息为月息1分2厘。2016年2月12日，经王文波、王东占、王东伟三方协商，王东占将该笔借款转至王东伟名下，后王东占向王东伟偿还了部分借款，下欠648000元，王东占向王东伟出具了借条，并承诺每月偿还100000元，但至今未予偿还。为此，王东伟提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王东占向王东伟借款648000元并约定偿还期限和金额事实清楚，到期后，王东占未按约定偿还借款违反双方的约定，应承担继续履行的法律责任。故王东伟要求王东占偿还借款648000元，本院应予支持。因双方借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，王东占应支付王东伟借款648000元及利息，利息自2016年3月13日起，按年利率6%支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案涉及的债权债务关系，发生在王东占与高丽夫妻关系存续期间，王东伟要求王东占、高丽偿还借款，本院予以支持。王东占辩称，用苏萨的账已抵王东伟的欠款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王东占、高丽于判决生效之日起20日内偿还王东伟借款648000元及利息，利息自2016年3月13日起，按年利率6%计算至付清款之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告王东占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第581号
申请执行人河南怡丰物业服务有限公司。住所地郑州市惠济区。
法定代表人黎东平。
被执行人房艳丽，女，汉族，1980年10月14日生，住河南省杞县。
本院在执行河南怡丰物业服务有限公司与房艳丽物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第4号民事判决书，向被执行人房艳丽发出执行通知书，责令被执行人房艳丽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人房艳丽至今未履行。经查，被执行人房艳丽无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二�字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文海
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第257号
原告：冯丹芳，女，汉族，住广东省阳江市。
被告：陈肖蓝，女，汉族，住广东省阳江市。
被告：冯振豪，男，汉族，住广东省阳江市。
原告冯丹芳诉被告陈肖蓝、冯振豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丹芳到庭参加诉讼；被告陈肖蓝、冯振豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丹芳诉称：2012年12月17日，两被告以需要资金周转为由，向原告借款60000元，约定一个月后偿还，若超期未还则按照月利率2%给付利息。借款后，两被告没有按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告偿还借款60000元及相应的利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月18日计至2014年7月17日的利息为21600元；2014年7月18日之后的利息按月利率2%计至还清时止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈肖蓝、冯振豪没有到庭参加诉讼亦没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告之间是远亲关系，两被告之间是母子关系。2012年12月17日，两被告以购房需要资金为由向原告借款60000元，借款期限为1个月，超期按月利率2%计算利息。同日，原告在阳江市妇幼保健院将60000元借款以现金的形式交付给了两被告，两被告分别在原告书写好内容的《借据》“借款人”处签名确认。借款期限届满后，两被告均未偿还过借款本金及利息。原告经催收未果后，遂于2014年7月25日诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告陈述称因为双方是远亲关系，所以借款期限内没有约定利息。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，有借据、身份证、银行存折等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：2012年12月17日，被告陈肖蓝、冯振豪向原告冯丹芳借款60000元的事实有被告陈肖蓝、冯振豪签名确认的《借据》为凭，本院予以认定。原告冯丹芳已将借款本金60000元以现金的形式交付给被告陈肖蓝、冯振豪，亦经两被告共同在《借据》上签名确认，借款期限届满后原告多次催款未果，被告陈肖蓝未、冯振豪均未积极履行还款义务，属于违约，应当承担还本付息的违约责任。现原告冯丹芳请求两被告偿还借款本金及逾期还款的利息，合理合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间约定的还款期限为一个月，2013年贷款6个月内的年利率为5.6%，而原告诉请的逾期还款利息按月利率2%计算已超出法律规定。本院确定原告诉请被告支付的逾期还款的利息为自2013年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈肖蓝、冯振豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈肖蓝、冯振豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯丹芳共同清偿借款60000元及逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月18日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告冯丹芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告陈肖蓝、冯振豪负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 李土群
人民陪审员 敖卓吕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第519号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年4月18日出生于贵州省金沙县，彝族，小学文化，农民。2012年10月因犯抢劫罪被金沙县人民法院判处免予刑事处罚。2014年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨某，男，1996年9月17日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业，住贵州省龙里县草原乡。2014年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人黄某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人黄某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日20时30分许，被告人黄某、杨某在本市云岩区东山“碧海云天”浴室附近贩卖毒品给薛某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品检出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人黄某、杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某、杨某的供述及户籍证明，证人薛某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某、杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具三星手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李华国
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执399号
申请执行人：田玉红。
被执行人：王成才，现下落不明。
本院在执行田玉红与被执行人王成才民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，执行标的20313元。
本案在执行过程中，查明被执行人王成才无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第872号
申请人王红华，男。
被申请人饶正华，男。
本院在审理申请人王红华与被申请人饶正华申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人饶正华所有的价值为163000元的财产予以查封、冻结或扣押。
经审查，本院认为，申请人王红华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人饶正华所有的价值为163000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 徐 健
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01629-3号
申请执行人项传斌，男，芜湖市南陵县工山镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人项传斌申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01629号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1458号
罪犯陈耀民，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系个体工商户，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年12月25日作出（2012）云刑初字第258号刑事判决，认定被告人陈耀民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金200000元，追缴违法所得3749425元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月14日作出（2013）漳刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈耀民在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀民自2013年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2015年7月累计达标分18分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈耀民原判罚金200000元，追缴违法所得3749425元。本次减刑缴交罚金2800元，云霄县云陵镇人民政府民政办公室出具了家庭经济困难证明，云霄县天宏电子设备销售服务部出具了证明，证明该犯之妻陈有艺在该电子设备服务部打工，月收入为800元-1200元，该犯在考核期间月平均324.11元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款凭证以及相关单位出具的证明材料等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈耀民减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈耀民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯追缴非法所得数额特别巨大，未能积极履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀民减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年12月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6260号
原告黄某某，女，住仙游县。
委托代理人黄新群，福建群翔律师事务所律师，特别代理。
被告陈某某，男，住仙游县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某因同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千三百七十三元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林淑娇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00683号
申请执行人文光菊，务工。
申请执行人文家焕，无业。
申请执行人冉士秀，无业。
被执行人聂德望，司机。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00870号民事判决的过程中，双方当事人达成执行和解协议，即本案被执行人应支付申请执行人赔偿款369961.70元（已执行到位10000元）、案件受理费1702元、诉讼保全费510元，并交纳执行申请费5450元，申请执行人同意被执行人聂德望于2014年偿付8000元、2015年偿付20000元、从2016年开始每年偿付30000元，直至赔偿完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00870号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 王心田
审判员 刘建军
二〇一四年四月一日
书记员 覃朝华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执650号
申请执行人罗珍喜。
被执行人大冶福润禽业食品有限公司，住所地大冶市陈贵工业园。
法定代表人李世保，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗珍喜与被执行人大冶福润禽业食品有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冶劳人仲裁字【2015】第144-2号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十七日
书记员 余怀东
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初486号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈真，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年8月7日被浙江省磐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；后因偷窃，于2003年9月8日、2004年6月25日分别被磐安县公安局和东阳市公安局各行政拘留十五日；因盗窃，于2004年7月7日、2006年6月25日两次被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯聚众斗殴罪，于2007年8月9日被本院判处有期徒刑四年；因犯引诱、容留卖淫罪，于2010年12月17日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月15日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月21日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人陈真犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。2016年7月1日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉[2016]7号变更起诉决定书指控被告人陈真犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈真及其辩护人吴鸿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）寻衅滋事事实
2014年3月26日晚，在本市江北街道临江社区山口老街处，被害人虞某丁遇见女青年晏某、杨某某，并与二人发生口角。杨某某的男友丁锋（已判刑）在电话里得知此事后，纠集了晏某的男友即被告人陈真和郑振哲（已判刑）等人驾乘车辆赶至现场，被告人陈真和郑振哲持木棍、丁锋持钢管，殴打虞某丁和闻讯赶至现场的何某、吴某乙、吴某丙等人，其他人则上前拳打脚踢，致被害人虞某丁、何某、吴某乙受伤。经东阳市公安局法医检验认定，被害人虞某丁被人打伤致┎1.2根折、下唇贯通创、头皮挫裂创、右额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，经治疗恢复可，其损伤程度达轻伤一级；被害人何某外伤致左中指近节指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人吴某乙左尺骨茎突撕脱性骨折、左第1趾末节趾骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
在本院审判阶段，经本院主持调解，被告人陈真和丁锋、郑振哲与被害人虞某丁、何某就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的同案犯丁锋、郑振哲的供述、被害人虞某丁、何某、吴某乙、吴某丙的陈述、证人虞某甲、吴某甲、罗某、虞某乙、虞某丙、刘某、李某、姜某、敖某、张某、晏某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物品登记表、辨认笔录及照片、伤势照片、被害人虞某丁、何某、吴某乙提供的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、众乐汽车租赁合同及账单、晏某身份证复印件、浙G×××××行驶证复印件、全省旅馆住宿人员详情、本院（2016）浙0783刑初9号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终392号刑事裁定书、协议书、收条、被告人陈真对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
（二）非法拘禁事实
2014年11月10日晚，被害人胡某在赌堂向被告人陈真和刘顺杰（另案处理）等人借款人民币9700元，后因赌博输钱未予归还。为索讨借款，刘顺杰、杨中奇（另案处理）开车带胡某到其暂住处取钱，在房间内，胡某称其只有人民币2000元，没其他钱用于归还。被告人陈真与刘顺杰合谋将胡某带到本市江北浪坑水库威逼其还钱，刘顺杰、杨中奇遂强行将胡某带上车，并将胡某蒙头，与被告人陈真一起驾车前往浪坑水库附近，对胡某打耳光、脚踢、用钢管殴打，并以言语威胁，逼迫胡某还钱，又逼迫被害人胡某写下借款人民币20000元的借条，并取走其人民币2000元和价值人民币800元的苹果4s手机1只。之后刘顺杰、杨中奇又将胡某带至本市甘井物流中心附近的宾馆，控制其人身自由，逼迫其还钱。2014年11月11日早上，胡某趁刘顺杰等人熟睡，逃离宾馆。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的同案刘顺杰、杨中奇的供述、被害人胡某的陈述、证人戴某的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人陈真对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真伙同他人为索取债务，采用殴打、威胁等暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人陈真伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈真一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈真曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈真伙同他人在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。被告人陈真在庭审中能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且与寻衅滋事犯罪的被害人达成经济损失赔偿协议，并已兑付，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人吴鸿平据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康和人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2020年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张雨婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2156号
被执行人：李进华，男，1981年3月6日出生于福建省清流县，汉族，户籍所在地福建省清流县。
被执行人：李赐泉，男，1966年7月20日出生于福建省连城县，汉族，户籍所在地福建省连城县。
本院（2015）梅刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李进华、李赐泉根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金6300元，但被执行人李进华、李赐泉未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执85号
申请执行人：云和县泊璟工贸有限公司。
法定代表人：周建军。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行云和县泊璟工贸有限公司与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（2016）浙1181执85号请求确认人民调解协议效力一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执85号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2317号
原告：钟征宇。
委托代理人：金艳芬，浙江鑫和律师事务所律师。
委托代理人：周燕敏，浙江鑫和律师事务所律师。
被告：罗秀。
被告：苏建军。
两被告的共同委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告钟征宇诉被告罗秀、苏建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟征宇于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟征宇申请撤回对被告罗秀、苏建军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟征宇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟征宇承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年九月十九日
代书 记员 马 露
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1023号
申请执行人芶开荣。
被执行人张天秀。
关于申请执行人芶开荣申请执行张天秀共有物分割纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张天秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芶开荣于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人张天秀可供执行的财产线索，申请人芶开荣也未能向本院提供被执行人张天秀可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人给付申请执行人房屋折价款人民币31386.25元，案件受理费人民币1133元，共计人民币32519.25元。被执行人尚欠申请执行人人民币32519.25元。
二、终结（2014）都江民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十月三十一日
书记员 岳崇奎
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1419-3号
解除保全申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被申请人：仰雪红，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被申请人：胡家雨，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被申请人仰雪红、胡家雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)皖1721民初1419-2号民事裁定，冻结被申请人胡家雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至支行存款70000元。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡家雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至支行存款70000元。
案件申请费720元，由被申请人仰雪红、胡家雨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董继萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许桂红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1419-3号
解除保全申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被申请人：仰雪红，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被申请人：胡家雨，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系被申请人仰雪红丈夫。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被申请人仰雪红、胡家雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)皖1721民初1419-2号民事裁定，冻结被申请人胡家雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至支行存�70000元。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡家雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至支行存款70000元。
案件申请费720元，由被申请人仰雪红、胡家雨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董继萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许桂红