wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初599号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵国，男，1980年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月3日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]617号起诉书指控被告人赵国犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月份左右，被告人赵国在合肥市瑶海区新周谷堆水产批发市场F5-4商铺李某处工作。2018年1月23日，被告人赵国跟随李某外出进货时，利用帮助李某操作手机微信转账功能之际秘密窃取了李微信支付密码，然后趁被害人李某将手机放置一旁时，通过微信扫码付、微信转账功能从其手机微信账户内窃取现金，至2018年1月25日分13笔共盗取被害人李某人民币16220元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2018年2月28日下午16时左右，被告人赵国在合肥市瑶海区新周谷堆水产批发市场F5-4郑氏水产门口卸货时公安民警当场抓获。案发后，被告人赵国已退赔被害人李某全部经济损失，并得到了被害人的谅解，被害人李某请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人赵国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、微信零钱明细、提取笔录、微信记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、视听资料被害人李某的陈述、被告人赵国的供述与辩解、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国以非法占有为目的，通过微信转账的方式秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵国已退赔被害人李某全部经济损失，并得到被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年七月三十一日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1916号
上诉人（原审被告）：黎凯，男，1989年3月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：纪雷芸，女，2005年8月23日出生，土家族，住宜昌市西陵区。现住宜昌市西陵区。
法定代理人：纪某，男，1973年11月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市西陵区。系纪雷芸之父。
上诉人黎凯因与被上诉人纪雷芸相邻关系纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黎凯上诉请求：1、撤销宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初484号民事判决书；2、本案移送湖北省宜昌市中级人民法院处理。事实和理由：一审判决后，黎凯按照一审判决执行了的。黎凯已委托两家装修公司到现场查看，并对排水管周围墙体拆除。目前排水管周围墙体已破开，排水管连接黎凯室内厨房钢筋混凝土楼板处，无漏水迹象，漏水处不在黎凯屋内，而在楼板之间的接口处。依据《宜昌华祥商业中心住宅临时管理规约》第八章第一条的规定，楼板内出现渗水应由宜昌市华祥物业管理有限公司维修。黎凯也找过物业公司，物业公司让双方自行协商解决。黎凯没有对排水管道进行改造，只是将橱柜做了延伸，因厨房是整体橱柜，现在橱柜已经拆开了的，但是不能拆除厨房的台面，如果拆除厨房台面的话，黎凯的损失太大。
纪雷芸辩称，一审判决适用法律正确，按照一审判决执行可以解决漏水问题。纪雷芸这边也请装修公司的师傅现场查看了漏水情况，装修师傅建议将黎凯阳台上的橱柜及瓷砖拆掉，才能重新做防水，但是黎凯觉得价格太高，不同意这个方案。请求二审驳回上诉，维持原判。
纪雷芸向一审法院起诉请求：1、黎凯对其房屋阳台主水管处重做防水处理；2、恢复纪雷芸房屋阳台顶面原状；3、本案诉讼费由黎凯承担。
一审法院认定事实：纪雷芸系宜昌市××区体育场北路××楼××单元1402号房屋业主，黎凯系宜昌市××区体育场北路××楼××单元1502号房屋业主。双方系上下楼邻居。黎凯于2013年进行房屋装修，装修时拆除了厨房外阳台排水立管处墙体并且对立管进行了包管装修。黎凯房屋装修后，纪雷芸之父曾反映房屋漏水情况，双方协商后由黎凯为纪雷芸房屋厨房外阳台顶面渗水处做防水处理并重刷乳胶漆。2017年纪雷芸因该处再次出现渗漏痕迹，向宜昌市住房和城乡建设委员会反映，经宜昌市建设工程质量安全监督站工作人员现场调查核实后，于2017年12月7日出具《关于华祥双子星座房屋质量问题信访材料调查处理情况的回复》，其中载明：“5-2-1402住户内发现厨房外阳台排水立管与天棚交界处有渗漏痕迹…到楼上1502户内查看，发现其厨房装修施工擅自拆除了立管处墙体并且对立管进行了包管装修”及“5-2-1402户反映的问题属业主不当装修引起的，由物业单位协调业主处理”。
2018年3月15日，一审法院组织双方共同查看了纪雷芸、黎凯各自位于宜昌市××区体育场北路××楼××单元房屋的现状。纪雷芸房屋紧邻厨房的阳台天花板墙面无明显水珠，但墙面涂料有起皮脱落现象，水管有陈旧发黄水渍现象。黎凯房屋内对应处的阳台已改为厨房的一部分，拆除了原立管处墙体并且对立管进行了包管装修。
一审法院认为，纪雷芸、黎凯作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案双方争议的焦点为黎凯厨房外阳台立管处是否存在渗漏。根据一审法院现场查看情况，纪雷芸房屋厨房外阳台排水立管与天棚交界处墙面涂料有起皮脱落现象，水管有陈旧发黄水渍现象。根据宜昌市住房和城乡建设委员会《关于华祥双子星座房屋质量问题信访材料调查处理情况的回复》中其工作人员查看情况中也载明了“厨房外阳台排水立管与天棚交界处有渗漏痕迹”。上述证据可以证明黎凯厨房外阳台立管处存在渗漏。关于渗漏的原因，根据查明的事实，黎凯装修过程中拆除了原立管处墙体并且对立管进行了包管装修，且宜昌市住房和城乡建设委员会《关于华祥双子星座房屋质量问题信访材料调查处理情况的回复》中载明“5-2-1402户反映的问题属业主不当装修引起的”。综上可以认定纪雷芸房屋厨房外阳台排水立管与天棚交界处的渗漏痕迹，是因为黎凯排水管渗漏所致。关于黎凯所称渗漏痕迹是原来漏水所留下，根据查明的事实，纪雷芸首次向黎凯反映漏水后，黎凯已为纪雷芸粉刷了漏水处的墙面，且并未对自己厨房内排水管重做防水处理，可见纪雷芸房屋再次出现的渗漏痕迹并非原漏水留下。黎凯的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。综上所述，纪雷芸的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黎凯于判决书生效后15天之内将其厨房排水立管处瓷砖拆除后重做防水处理。二、黎凯于判决书生效后15天内将纪雷芸厨房外阳台顶面粉刷好（具体粉刷面积由双方自行协商）。案件受理费80元（纪雷芸已预交），适用简易程序减半收取40元，由黎凯负担。黎凯负担的受理费在上述判决生效时给付纪雷芸。
本院二审期间，上诉人黎凯与被上诉人纪雷芸均未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于纪雷芸房屋漏水的问题,宜昌市住房和城乡建设委员会《关于华祥双子星座房屋质量问题信访材料调查处理情况的回复》载明案涉纪雷芸房屋“厨房外阳台排水立管与天棚交界处有渗漏痕迹”，“到楼上1502户内查看，发现其厨房装修施工擅自拆除了立管处墙体并且对立管进行了包管装修”，“5-2-1402户反映的问题属业主不当装修引起的”。一审法院亦组织双方现场查看情况，发现纪雷芸房屋厨房外阳台排水立管与天棚交界处墙面涂料有起皮脱落现象，水管有陈旧发黄水渍现象。综合以上查明的事实，一审法院认定纪雷芸房屋再次出现的渗漏痕迹系因黎凯房屋排水管渗漏所致并无不当。黎凯辩解称其在一审结束后，已对排水立管包管墙体进行了拆除，未看到漏水情况，认为漏水处不在其屋内，与查明的事实不符，其亦未提交证据证明其主张，对其该项上诉理由，本院不予采信。根据本案查明的事实以及客观情况，鉴于黎凯未按相关标准装修自有房屋，以及妥善处理楼板防水问题，为解决楼下纪雷芸房屋渗漏水情况，应当由黎凯将自家厨房排水立管处的瓷砖拆除后重做防水处理。至于是否必需拆除黎凯家厨房台面的问题，应当在维修过程中，以根本解决楼下房屋渗漏水为原则，制定方案，进行施工。黎凯作为相邻方，在装修、使用自家房屋时，不能影响其他相邻关系人的正当权益，若造成损害的，依法应当排除妨碍，赔偿损失。因此，黎凯以拆除厨房台面损失过大为由进行抗辩，于法不符，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人黎凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（黎凯已预交），由上诉人黎凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一八年七月十日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初256号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈仁民，绰号“句子”，男，1952年8月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住祁阳县。2018年3月9日，因伤害行为被祁阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
辩护人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]232号起诉书，指控被告人陈仁民犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成由柏刚担任审判长，人民陪审员李群箭、漆言娅参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年7月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈仁民及辩护人何国荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日10时许，被告人陈仁民与被害人陈某、杨某夫妇在位于祁阳县两家毗邻的集体空地，因栽种树苗发生纠纷，并引发肢体冲突，被告人陈仁民持锄头将陈某、杨某打伤。经法医学鉴定，被害人陈某左侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级；被害人杨某头皮血肿及头皮裂伤分别构成轻微伤。
另查明：2018年3月9日，被告人陈仁民在祁阳县新华福利院被公安民警抓获，经祁阳县公安局决定行政拘留十五日。
2018年7月12日，经本院组织调解，被告人陈仁民一次性赔偿被害人陈某、杨某各项经济损失共计30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈仁民在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场图及照片；接报案登记表，立案决定书，抓获经过，公安行政处罚决定书，调解笔录，谅解书，收条，户籍证明；司法鉴定意见书及照片；被害人陈某、杨某的陈述；证人周某的证言；被告人陈仁民的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈仁民故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁民归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷，被告人陈仁民赔偿了被害人全部经济损失，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈仁民从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈仁民犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40155号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨作武，男，1969年4月21日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址为天津市滨海新区。2014年11月因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区�民法院判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。2018年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2018年7月26日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人杨作武犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人杨作武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月2日10时许，被告人杨作武饮酒后，驾驶无牌号红色大阳牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区汉沽新开南路由北向南行驶至营城街�汉北路交口时，被执勤交警拦检。经鉴定，被告人杨作武血液中酒精含量为211.4mg∕100ml，为醉酒状态。被告人杨作武后被当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杨作武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人杨作武拘役三个月至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨作武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月2日10时许，被告人杨作武饮酒后，驾驶无牌号红色大阳牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区汉沽新开南路由北向南行驶至营城街与汉北路交口时，被执勤交警拦检。经鉴定，被告人杨作武血液中酒精含量为211.4mg∕100ml，为醉酒状态。被告人�作武后被当场抓获归案。
据以认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《涉案车辆照片》、《驾驶记录查询结果》，天津市滨海新区人民法院出具的（2014）滨汉刑初字第137号刑事判决书，天津市明正司法鉴定中心、河北津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨作武违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨作武曾因酒后驾驶机动车被处以拘役四个月缓刑六个月并处罚金五千元的刑罚，现又醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人杨作武归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人杨作武拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨作武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年11月25日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘宗军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵瑞云
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初112号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人武某甲，小名二胖。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留；2017年12月15日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留；同日被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年6月1日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局贾家庄派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）90号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一、助理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年10月27日晚11时许，武某甲因琐事将孙某带至其家中对质，二人发生冲突，武某甲用家中的水果刀（已灭失）将孙某捅伤，致孙某胸部、臀部受伤，武某甲右手食指与中指在握刀过程中割伤。经鉴定，孙某胸部损伤为轻伤二级，体表损伤为轻微伤。案发后，武某甲赔偿被害人孙某10万元，其行为已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，从轻或减轻处罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月27日23时许，被告人武某甲因怀疑被害人孙某与其妻闫某有不正当关系，开车将被害人孙某带至其家中对质，后被告人武某甲与被害人孙某发生冲突，被告人武某甲用家中的单刃水果刀将被害人孙某捅伤，致被害人孙某左侧胸部、臀部受伤。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：孙某左侧血胸的损伤评定为轻伤二级；体表的损伤评定为轻微伤。
又查明，2017年12月14日被告人武某甲赔偿被害人孙某经济损失10万元，并取得被害人谅解。2017年12月15日被告人武某甲向山西省汾阳市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人武某甲刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等证实：被告人武某甲2016年12月19日刑拘在逃，2017年12月15日被汾阳市公安局执行刑事拘留，同日被取保候审释放。
3、汾阳市公安局贾家庄派出所接收经过证实：2017年12月15日武某甲到贾家庄派出所投案自首。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人武某甲无违法犯罪前科劣迹。
5、调解协议书、谅解书、收据等证实：被告人武某甲于2017年12月14日赔偿被害人孙某经济损失10万元，并取得被害人谅解。
6、汾阳市公安局贾家庄派出所情况说明及照片等证实：被告人武某甲2017年12月15日投案自首后供述前后两次丢弃作案工具的地点，民警对指认现场进行搜索，未找到作案工具
二、证人证言
1、证人闫某证言证实：2016年10月27日晚在我家中，武某甲将孙某用刀捅伤。孙某胸部的伤我没有看见，臀部的伤是孙某蜷缩在我家卧室的炕沿下面，武某甲用腿和手压住孙某的时候，右手拿刀将孙某屁股扎了两下。武某甲的手好像是他握刀子不小心割到的，武某甲手里拿着的水果刀，木头刀柄的普通单刃水果刀，家里平时切水果的小刀。武某甲进卧室时手里就拿着刀，一会骂一会儿过去打一下孙某，后来扑上去压在孙某身上，用刀把孙某扎了两刀。并证实与武某甲投案情况。
2、证人魏某证言证实：2016年10月27日晚上11点多，武某甲问孙某的电话，开车过来接上我又去孙某家把孙某拉上，武某甲开车去了我家，我就回家了。后来我去了医院，见孙某胸部和臀部受伤。
3、证人武某乙证言证实：我去现场时，他们双方已经都受伤了，也停止了争斗。听武某甲叫喊说过，大概意思就是说孙某和武某甲的媳妇有不正当关系。是武玉树给我打的电话，说武某甲（二胖）把孙某扎了两刀。
4、证人李某证言证实：我去时他们已经冲突完了，武某甲已经不在家了，只有孙某在里间的卧室地上坐着，见孙某胸部的睡衣上和屁股上有血迹，现场没有见刀子。是武玉树给打的电话，说孩子们闹事了。
三、被害人陈述
被害人孙某陈述及报案材料证实：武某甲开车将我拉到他家，我不进去他在车上就打我，拖着我头发往车外面拖，边拖边在我左胸部刺了一刀，我抱着胸口，武某甲就拖着我的头发将我拖进了他家，把我推到卧室门附近的地上，拳打脚踢我，后把我拖进卧室，继续打我。他打了电话之后又压在我身上，将我屁股上捅了两刀，捅完我以后他父母就来了，我是七、八年前追过闫某，当天晚上武某甲说过我和他老婆闫某有不正当关系。
四、被告人供述和辩解
被告人武某甲供述证实：2016年10月27日晚我将孙某开车拉到我家以后，我俩因为他和我老婆之间的事情发生争吵，争吵过后发展到互相辱骂，辱骂到严重的时候我随手拿起一个水果刀来就朝他要扎，他也一直反抗，我俩就扭打在一起，在扭打过程中就造成他受伤。在客厅里打起来，在卧室里用刀朝他屁股扎了两下。孙某屁股上有两个伤口，左侧胸部一个伤口。刀子是水果刀，单面带刃，刀柄是木头的，刀子我先扔到我房子对面的旧院子里，出院后，又找到刀子扔到罗城村村东连接线路边的野地里。并供述了其2017年12月15日投案经过。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2016）156号法医学人体损伤程度鉴定书证实：孙某左侧血胸的损伤评定为轻伤二级；体表的损伤评定为轻微伤。
本院认为，被告人武某甲持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据本市社区矫正领导工作组办公室的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭桂娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冯玲秀
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初367号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈建建，男，1991年4月12日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市立方制药有限公司员工，安徽省颍上县人，住颍上县江口镇郭罗村腰庄3号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕,2018年6月27日被颍上县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审，现在家中候审。
辩护人余长金，安徽华人律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]356号起诉书指控被告人陈建建犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈建建同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人陈建建及其辩护人余长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年4月29日20时许，被告人陈建建持C1驾驶证驾驶皖Ａ×××××号东风标致牌轿车沿颍上县颍利路由南向北行驶至颍上县谢桥镇万夏村路段时，因疏忽观察，撞到由西向东过路的行人张广玲，造成张广玲受伤、车辆受损的交通事故，张广玲伤后经抢救无效死亡。经颍上县交管大队认定，陈建建承担此起道路交通事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，经法医鉴定，张广玲系车祸致胸部、盆部及右下肢多处损伤致创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人陈建建主动拨打报警电话并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局经评估认为，被告人陈建建符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈建建及其辩护人余长金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区影响评估意见书等书证，证人余文伍、谢某、罗某等人的证言，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈建建驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈建建犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈建建主动拨打电话报警并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人陈建建能与被害人近亲属达成和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈建建从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人陈建建出具的社区影响调查评估意见，对陈建建适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑，故被告人陈建建的辩护人据上述情节建议法庭对陈建建从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈建建依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年七月三十日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初367号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈建建，男，1991年4月12日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市立方制药有限公司员工，安徽省颍上县人，住颍上县江口镇郭罗村腰庄3号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕,2018年6月27日被颍上县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审，现在家中候审。辩护人余长金，安徽华人律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]356号起诉书指控被告人陈建建犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈建建同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人陈建建及其辩护人余长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2018年4月29日20时许，被告人陈建建持C1驾驶证驾驶皖Ａ×××××号东风标致牌轿车沿颍上县颍利路由南向北行驶至颍上县谢桥镇万夏村路段时，因疏忽观察，撞到由西向东过路的行人张广玲，造成张广玲受伤、车辆受损的交通事故，张广玲伤后经抢救无效死亡。经颍上县交管大队认定，陈建建承担此起道路交通事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。另查明，经法医鉴定，张广玲系车祸致胸部、盆部及右下肢多处损伤致创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人陈建建主动拨打报警电话并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局经评估认为，被告人陈建建符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈建建及其辩护人余长金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区影响评估意见书等书证，证人余文伍、谢某、罗某等人的证言，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈建建驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈建建犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈建建主动拨打电话报警并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人陈建建能与被害人近亲属达成和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈建建从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人陈建建出具的社区影响调查评估意见，对陈建建适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑，故被告人陈建建的辩护人据上述情节建议法庭对陈建建从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈建建依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年七月三十日法官助理 韩莎莎书 记 员 Ｘ Ｘ附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2448号
上诉人（原审被告）：洛阳新程威门窗有限公司，住所地：洛阳巿西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场。区2-1021。
法定代表人：侯存平。〈到庭〉
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张亚许，男，汉族，1991年3月15日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：贾安、吕玲玉，河南洛神律师事务所律师
上诉人（原审被告）：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳巿经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。
法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓，河南万基律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：洛阳铭德房地产开发有限公司，住所地：洛阳巿涧西区南昌路2号中侨地产大厦7楼706室。法定代表人：杨保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师
上诉人洛阳新程威门窗有限公司、张亚许、洛阳市红日矿产建筑安装工程有限公司与被上诉人洛阳铭德房地产开发有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳新程威门窗有限公司其委托诉讼代理人李志新、上诉人张亚许及其委托诉讼代理人贾安、吕玲玉，上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司其委托诉讼代理人肖晓，被上诉人洛阳铭德房地产开发有限公司其委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳新程威门窗有限公司上诉请求：1、依法撤回河南省新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初236民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人张亚许对上诉人的全部诉讼请求，并判令张亚许向上诉人退还垫付的303156元，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人张亚许承担。
事实和理由：
郑震辩称，解除合同，收回6月份之前的租赁费。
郑震一审诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的承包经营合同；2、被告立即偿付所欠承包金51333元（暂算至2017年6月底）；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包经营合同》，主要约定：一、甲方同意将新安县同一首歌KTV发包给乙方，所有费用由乙方承担（工人工资、水电费）；二、承包期限贰年，自KTV会所全部交接之日计算（12月1日）；三、每年的承包费为28万元，根据市场状况而调整。叁个月一付款，第一季度乙方给付甲方承包金4万元，差3万元到二月底付清。……九、违约责任1、任何一方违反本合同，均应按《合同法》承担违约责任，赔偿对方的损失。2、承包期限内，任何一方不得单方解除合同，否则须赔偿对方5万元违约金。原、被告均认可已付清第一季度承包金7万元。第二季度承包金被告支付3万元，原告给被告出具收到条一份，后被告通过微信转账向原告支付3500元，下欠剩余承包金未付。庭审中，原告自认2016年6月17日开始接管经营KTV。
一审法院认为,原、被告之间所签订的《承包经营合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告向原告支付承包金是其合同主要义务，但其在约定期满后未履行该义务。故原告要求解除双方签订的《承包经营合同》的诉求，本院予以支持。关于原告请求的承包金，第二季度承包金被告仅支付了33500元，下欠36500元未付；原告自2016年6月17日起接管KTV,2016年6月1日至2016年6月17日期间的承包金，经核算为13223元，以上共计49723元被告应予支付，原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告辩称仅欠原告26500元的意见，无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告郑震与被告靳天鹏签订的《承包经营合同》；二、限被告靳天鹏于本判决生效之日起五日内向原告郑震支付承包金49723元。三、驳回原告郑震的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费共计1483元，由被告靳天鹏负担。
本院二审期间，本院查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方所签订的KTV承包合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。靳天鹏拖欠承包金不付，属违约行为，应承担给付所欠承包金的责任。二审庭审中靳天鹏提出2017年5月3日曾付给郑震第二季度承包金1万元，郑震当庭认可，且该1万元发生在郑震出具3万收据之后，应从所欠承包金中扣除。靳天鹏上诉陈郑震已于2017年6月4日接管了KTV，因证据不足，不予认定。关于靳天鹏上诉提出的郑震占有其营业款及其KTV店内物品问题，因一审中没有提起反诉，本院二审不予审理，可通过法律途径另行解决。
二审审理中发现一审判决书认定的郑震接收KTV时间应为2017年6月17日，误写为2016年6月17日，本院予以纠正。
综上所述，靳天鹏的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初1876号民事判决第一、三项；
二、变更省新安县人民法院(2017)豫0323民初1876号民事判决第二项为：限上诉人靳天鹏于本判决生效之日起十日内向被上诉人郑震支付承包金39723元。
三、驳回靳天鹏的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费380元，由上诉人靳天鹏负担300元，由被上诉人郑震负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 袁 蓉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终649号
上诉人（原审原告）:吴帅锋，男，汉族，1983年5月31日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：杨政清，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖景剑，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘钢亮，该公司职工。
上诉人吴帅锋因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴帅锋于2018年3月14日，以双方达成庭外和解并全部履行完毕为由,自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人吴帅锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初168号民事判决；
二、准许文静撤回起诉。
一审案件受理费1208元，由洛阳天明置业有限公司负担;二审案件受理费200元，由洛阳天明置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 王珺璟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终649号上诉人（原审原告）:吴帅锋，男，汉族，1983年5月31日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨政清，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：孙博，公司总经理。委托诉讼代理人：肖景剑，该公司职工。委托诉讼代理人：刘钢亮，该公司职工。上诉人吴帅锋因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴帅锋于2018年3月14日，以双方达成庭外和解并全部履行完毕为由,自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人吴帅锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初168号民事判决；二、准许文静撤回起诉。一审案件受理费1208元，由洛阳天明置业有限公司负担;二审案件受理费200元，由洛阳天明置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年三月三十日书记员  王珺璟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2052号
上诉人（原审原告）:嵩县鑫裕矿业有限公司，住所地：河南省嵩县大章镇东湾村。
法定代表人：乔会利，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫战宾，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
上诉人（原审被告）：嵩县山金矿业有限公司，住所地：河南省嵩县大章镇九仗沟。
法定代表人：唐振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦玉波，该公司纪委书记。
委诉讼托代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。
上诉人嵩县鑫裕矿业有限公司、嵩县山金矿业有限公司因合同纠纷一案，均不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嵩县鑫裕矿业有限公司的委托诉讼代理人闫战宾，嵩县山金矿业有限公司的委托诉讼代理人窦玉波、莫建勋到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初998号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人嵩县鑫裕矿业有限公司预交的案件受理费81800元、嵩县山金矿业有限公司预交的案件受理费100元均予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年七月三日
书记员 麻琳娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2960号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人朱小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02832号，依法向被执行人朱小飞发出执行通知书，责令被执行人朱小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2960号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人陈传勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02832号，依法向被执行人陈传勇发出执行通知书，责令被执行人陈传勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈传勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2960号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人苏德好，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02832号，依法向被执行人苏德好发出执行通知书，责令被执行人苏德好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏德好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏德好（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月八日
书记员 谢智慧
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初111号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张林忠，男，汉族，1977年9月9日生，初中文化，云南省师宗县人。因涉嫌盗窃一案，于2018年1月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张林忠犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人张林忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2018年1月8日21时左右，被告人张林忠窜至师宗县锦绣豪庭小区锦绣清真园饭店内，将该饭店内的八条香烟盗走。当晚被告人张林忠再次返回该清真饭店将吧台内两台平板电脑盗走。所盗香烟被被告人张林忠销赃挥霍，平板电脑藏于其住处，该被盗的两台平板电脑及部分香烟已被追回并发还被害人。经认定，该起被盗物品共计价值人民币5976元。
公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张林忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5976元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林忠具有坦白情节，同时部分赃物已追回并发还失主，建议对被告人张林忠在八个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人张林忠辩解称价格认定过高，在派出所退了1000元，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月8日21时左右，被告人张林忠到师宗县锦绣豪庭小区锦绣清真园饭店内，将该饭店内的八条香烟盗走。当晚被告人张林忠再次返回该清真饭店将吧台内两台平板电脑盗走。被盗的两台平板电脑及部分香烟已被追回并发还被害人。经认定，该起被盗物品价值共计人民币5976元。案发后，被告人张林忠退赔了人民币1000元。
上述事实，被告人张林忠在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5976元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张林忠辩解称鉴定价值过高；本院认为，本案价格认定结论书来源合法，程序正当，内容客观真实，其辩解意见不予采纳。被告人张林忠到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张林忠犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕海明
审 判 员 殷桂园
人民陪审员 赵文君
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈俊宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终90号
上诉人（原审原告）：洛阳汇泽路桥工程有限公司，住所地河南省偃师市商贸大厦六楼。
法定代表人：胡相国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘向红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李军艳，女，1977年10月29日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
上诉人洛阳汇泽路桥工程有限公司因与被上诉人李军艳合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洛阳汇泽路桥工程有限公司因与李军艳达成庭外和解，于2018年1月25日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，洛阳汇泽路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳汇泽路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，由上诉人洛阳汇泽路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 王珺璟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第146号
上诉人（原审被告）赵善廷。
上诉人（原审被告）王红。
以上两上诉人委托代理人（特别授权）王心田，山东求胜律师事务所律师。
以上两上诉人委托代理人（特别授权）马先宪，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁山四通担保投资有限公司，住所地：梁山县城水泊中路（农机公司楼下）。
法定代表人丁允斌，总经理。
委托代理人（特别授权）李保建，山东浒源律师事务所律师。
上诉人赵善廷、王红因追偿权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁商初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁商初字第971号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱静静
内部函
梁山县人民法院：
关于赵善廷、王红上诉梁山四通担保投资有限公司担保追偿权纠纷一案，经本院研究，认为原审判决认定事实不清，决定发回重审。现提出以下意见，供重审时参考：
上诉人赵善廷、王红与彭广伟及被上诉人梁山四通担保投资有限公司签订借款合同和担保合同事实清楚。但本案有以下事实不清：1、签订借款合同后，彭广伟是如何将23万元交付上诉人赵善廷、王红？是否存在上诉人所主张的该23万元是以新贷还旧贷情形，因为借贷案件，出借人应当提供证据证明款项交付的事实。2、被上诉人梁山四通担保公司是通过什么方式将23万元偿还彭广伟？一、二审审理期间，被上诉人担保公司未予说明。以上因为彭广伟未参加诉讼，上诉人对此提出异议，所以以上两问题不明，需落实。关于上诉人上诉主张的其于2012年2月29日还款5万元的事实，被上诉人予以认可，该款项应予冲减。
二O一四年五月二十一日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初386号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卢超，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处在期徒刑一年，并处罚金2000元；又因涉嫌犯盗窃罪2018年3月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月9日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]384号起诉书指控被告人卢超犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人卢超的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人卢超及其指定辩护人袁振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，一、盗窃罪
1、2018年3月4日凌晨1时许，被告人卢超进入颍上县迪沟镇杨庄新村被害人汤某家中，将其家中一辆红色宗申牌电瓶车、一箱八宝粥、一箱“古井原浆”白酒、四袋黄豆盗走。经颍上县价格认定中心认定，被盗宗申牌三轮车价值1720元，被盗大豆价值920元。
2、2018年3月6日零时许，卢超进入颍上县迪沟镇迪沟新村被害人王某家活动板房实施盗窃，被王某和邻居发现并控制，后将其交给颍上县迪沟派出所民警。
二、抢劫罪
2018年2月4日7时许，在颍上县迪沟镇卢圩村孙庄东西方向的水泥路上，卢超趁被害人陈某2与朋友谢某说话，将陈某2停放在水泥路边的红色大江牌电动四轮车盗走。陈某2与谢某发现后喊其停下，后谢某骑电瓶车从后面追赶卢超。当追至颍上县迪沟镇卢圩村卢圩队彩钢瓦厂西侧丁定路口时，卢超停下车威胁谢某：“还撵我，信不信我把你打死”。后附近居民赶来，卢超弃车逃跑。经颍上县价格认证中心鉴定，该四轮电动车价值10680元。
另查明，被告人卢超于2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处在期徒刑一年，并处罚金2000元；案发后被盗宗申牌电瓶三轮车已返还被害人汤某，红色大江牌电动四轮车已返还被害人陈某2。
上述事实，被告人卢超及其指定辩护人袁振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、王某、谢某的陈述，证人汤纪梅、卢某、谢某、蔡某等人的证言，户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书，颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。同时被告人卢超又以非法占有为目的，盗窃他人财物，为窝藏赃物当场以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应两罪并罚。颍上县人民检察院指控被告人卢超犯盗窃罪、抢劫罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。其中被告人卢超在本起抢劫中既未抢劫到财物，也未致被害人轻伤以上的后果，应属未遂。对该起抢劫犯罪可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人卢超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后的五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人卢超指定辩护人建议法庭对被告人卢超从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合以上情节，为打击刑事犯罪，维护公民人身财产不受侵害，对被告人卢超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2021年9月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卢超于本判决书生效之日起十日内退赔被害人汤某被盗物品一箱八宝粥、一箱“古井原浆”白酒、四袋黄豆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3902号
原告武建辉，男，汉族，1988年10月22日出生。
委托代理人安德波，河南天基律师事务所律师。
被告付晓飞，男，汉族，1985年9月27日出生。
原告武建辉诉被告付晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武建辉及其委托代理人安德波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告向原告借款10万元整，约定还款期限为1个月，2012年2月7日，被告向原告借款15万元整，约定还款期限为1个月，共计25万元整。到期后，原告多次要求被告偿还本息，但被告以种种理由推脱，至今未还。请求1、判令被告立即归还原告借款本金25万元并按约定支付自2012年2月7日起至实际清偿日止的利息；2、判令被告按约定支付违约金双倍罚息，罚息自2012年3月7日起计算至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借款合同两份；
2、借据两份；
3、保证书一份；
4、录音材料五份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年，被告分两笔共向原告借款25万元，被告每月向原告支付借款利息的同时，原、被告双方及保证人河南金巧投资咨询有限公司（下称金巧公司）续签期限为1个月的借款合同。2012年2月3日，原、被告及金巧公司针对上述借款中的10万元签订编号为金巧借字（20120203）第xxxx号�借款合同》，主要约定原告向被告借款10万元，期限为1个月，自2012年2月3日至2012年3月2日止，借款利率为月息1.5%，按月计息。被告若逾期还款、付息，应向原告按逾期额1‰／日的比例支付违约金并应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息两倍的罚息。同日，被告付晓飞及担保人金巧公司向原告出具借据一份，主要载明今借到武建辉人民币（大写）拾万元整（￥100000.00）。借期自2012年2月3日至2012年3月2日止，利率按《借款合同》约定执行。保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任。2012年2月7日，原、被告及金巧公司针对上述借款中的15万元签订编号为金巧借字（20120207）第xxxx号《借款合同》，主要约定原告向被告借款15万元，期限为1个月，自2012年2月7日至2012年3月6日止，借款利率为月息1.5%，按月计息。被告若逾期还款、付息，应向原告按逾期额1‰／日的比例支付违约金并应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息两倍的罚息。同日，被告付晓飞及担保人金巧公司向原告出具借据一份，主要载明今借到武建辉人民币（大写）拾伍万元整（￥150000.00）。借期自2012年2月7日至2012年3月6日止，利率按《借款合同》约定执行。保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任。
原告如约履行出借义务后，被告未按合同约定支付借款利息，经原告催要，被告于2013年1月9日向原告出具《保证》一份，载明“关于我本人与武建辉合同借款人民币贰拾伍万元整一事，2012年3月已经到期，现将准备在2013年农历正月15日还清，如有特殊情况正月15日最低还款拾万元。保证人付晓飞2013年1月9日”。后被告亦未按其出具的《保证》向原告偿还款项，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25�元，有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借据为证，原告履行出借义务后，被告未按约定偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还25万元本金并按月息1.5%支付借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按逾期额1‰／日的比例支付违约金并应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息两倍的罚息的诉讼请求，本院支持不超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付晓飞于本判决生效后十日内偿还原告武建辉本金25万元及利息（利息以25万元为计算基数，自2012年2月7日起按月息1.5%计算至2012年3月6日止，自2012年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，由原告负担500元，被告负担7138元。财产保全费2733元，由被告负担。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 王 静
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3902号
原告武建辉。
委托代理人安德波，河南天基律师事务所律师。
被告付晓飞。
原告武建辉诉被告付晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武建辉及其委托代理人安德波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告向原告借款10万元整，约定还款期限为1个月，2012年2月7日，被告向原告借款15万元整，约定还款期限为1个月，共计25万元整。到期后，原告多次要求被告偿还本息，但被告以种种理由推脱，至今未还。请求1、判令被告立即归还原告借款本金25万元并按约定支付自2012年2月7日起至实际清偿日止的利息；2、判令被告按约定支付违约金双倍罚息，罚息自2012年3月7日起计算至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借款合同两份；
2、借据两份；
3、保证书一份；
4、录音材料五份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年，被告分两笔共向原告借款25万元，被告每月向原告支付借款利息的同时，原、被告双方及保证人河南金巧投资咨询有限公司（下称金巧公司）续签期限为1个月的借款合同。2012年2月3日，原、被告及金巧公司针对上述借款中的10万元签订编号为金巧借字（20120203）第0001号《借款合同》，主要约定原告向被告借款10万元，期限为1个月，自2012年2月3日至2012年3月2日止，借款利率为月息1.5%，按月计息。被告若逾期还款、付息，应向原告按逾期额1‰／日的比例支付违约金并应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息两倍的罚息。同日，被告付晓飞及担保人金巧公司向原告出具借据一份，主要载明今借到武建辉人民币（大写）拾万元整（￥100000.00）。借期自2012年2月3日至2012年3月2日止，利率按《借款合同》约定执行。保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任。2012年2月7日，原、被告及金巧公司针对上述借款中的15万元签订编号为金巧借字（20120207）第0001号《借款合同》，主要约定原告向被告借款15万元，期限为1个月，自2012年2月7日至2012年3月6日止，借款利率为月息1.5%，按月计息。被告若逾期还款、付息，应向原告按逾期额1‰／日的比例支付违约金并应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息两倍的罚息。同日，被告付晓飞及担保人金巧公司向原告出具借据一份，主要载明今借到武建辉人民币（大写）拾伍万元整（￥150000.00）。借期自2012年2月7日至2012年3月6日止，利率按《借款合同》约定执行。保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任。
原告如约履行出借义务后，被告未按合同约定支付借款利息，经原告催要，被告于2013年1月9日向原告出具《保证》一份，载明“关于我本人与武建辉合同借款人民币贰拾伍万元整一事，2012年3月已经到期，现将准备在2013年农历正月15日还清，如有特殊情况正月15日最低还款拾万元。保证人付晓飞2013年1月9日”。后被告亦未按其出具的《保证》向原告偿还款项，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25万元，有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借据为证，原告履行出借义务后，被告未按约定偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还25万元本金并按月息1.5%支付借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按逾期额1‰／日的比例支付违约金并应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息两倍的罚息的诉讼请求，本院支持不超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付晓飞于本判决生效后十日内偿还原告武建辉本金25万元及利息（利息以25万元为计算基数，自2012年2月7日起按月息1.5%计算至2012年3月6日止，自2012年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，由原告负担500元，被告负担7138元。财产保全费2733元，由被告负担。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验.逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 王 静
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙盼盼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3834号
上诉人（原审被告）：周丽航，女，1984年4月29日生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1985年9月11日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
上诉人周丽航因与被上诉人刘丹租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人周丽航与被上诉人刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽航上诉请求：1.驳回刘丹要求归还押金1800元的诉讼请求；2.驳回刘丹要求归还2017年7月18日至2019年9月27日租赁费的诉讼请求；3.要求刘丹缴纳租赁期间产生的燃气费用、电费及物业要求交的垃圾处理费；4.赔偿周丽航厨房费用及灶台费用5000元。事实与理由：1.一审没有考虑到刘丹租赁期间改造厨房给周丽航造成损失，破坏房屋结构，根据租赁合同应扣除押金。2.刘丹在租赁期间偷走周丽航油烟机及灶台物品，到2018年5月30日止并未归还或现金赔偿。3.刘丹没有按合同要求支付房屋使用的费用，包括签订租赁合同当天周丽航替刘丹充值的燃气费100元和物业要求的垃圾处理费。4.刘丹2017年9月27日之前并未搬离租赁房屋，因此周丽航不应退还2017年7月18日至2017年9月27日之间的租金。刘丹并未归还房屋钥匙，2017年7月18日报案时争议的是油烟机应否归还、厨房改造应否赔偿。刘丹未交清所欠物业费，也未证明其搬离房屋。
刘丹辩称：1.周丽航的上诉理由与本案无关，甚至涉嫌合同诈骗行为。刘丹一审提交的证据1证明其知道刘丹需要装修厨房，不需要将橱柜还原，而且双方有口头约定存在。2.合同未到期，刘丹可以保持自己需要的样子使用租赁房屋。如合同到期没有复原，刘丹应该依法承担相应的损失，但是周丽航为了卖房子，找理由将刘丹赶走，而且强行说刘丹没有搬离租赁房屋。为什么刘丹搬走了钱还没退房子就已经被卖了，这是设计好的圈套，周丽航涉嫌合同诈骗。3.一审判决认定出租房屋已经卖给他人并办完过户手续，周丽航上诉称刘丹还没有搬走是强词夺理。4.周丽航提到的垃圾处理费与本案无关。原始装修时已将部分墙体打掉，是周丽航原有装修的问题，与本案无关。请求维持原判。
刘丹向一审法院起诉请求：1.请求依法判定关于盛唐至尊房屋租赁合同终止；2.退还刘丹租赁费及押金和代垫物业水电费6650.6元；3.周丽航需补偿刘丹在租赁房屋时产生的装修及维修费用3455元。
一审法院认定事实：周丽航原系洛阳市洛龙区盛唐至尊20号楼2单元1313房的所有人。2017年3月28日周丽航（出租方甲方）与刘丹（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定周丽航将房屋租赁给刘丹，租赁期限自2017年3月28日至2018年3月27日止。该房屋租金为每月1800元，租赁期间出租方不得以任何理由任意调整租金。付款方式为按半年支付，壹万零捌佰元（另付押金壹月），租房终止甲乙方结清各项费用后，合同作废等条款。刘丹于2017年3月25日通过微信转账支付给周丽航人民币1000元，2017年3月27日分二次通过支付宝分别转账给周丽航人民币1600元、人民币10000元。刘丹称以上共计转账给周丽航人民币12600元，系付周丽航房屋半年租金10800元和1个月押金1800元。刘丹称在合同约定的期限内，周丽航于2017年7月15日给刘丹打电话并发微信通知刘丹三日内搬离该出租房，刘丹已在周丽航规定时间内于2017年7月17日晚搬出，后周丽航以各种理由拒绝退还剩余房租及押金，刘丹曾于2017年7月18日因周丽航拒绝接收出租房钥匙向110报案后经洛阳市洛龙区派出所进行调解无果。周丽航对刘丹称因周丽航拒绝接收出租房钥匙向110报案的理由不予认可，但对以上其他事实均无异议，并称对答辩中要求刘丹赔偿的损失部分先不提出反诉，且自己的盛唐至尊20号楼2单元1313房屋已于2017年10月中旬以75万元的价格卖给他人并已过户完毕。一审法院认为，刘丹与周丽航于2017年3月28日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。刘丹已支付周丽航六个月的房屋租金，及1个月押金1800元，在合同约定的租赁期内，刘丹应周丽航的要求搬离出租房，后周丽航将盛唐至尊20号楼2单元1313房屋转卖他人并已过户，双方的租赁合同实际已经终止，不再履行。因此刘丹要求周丽航退还部分租赁费及押金的诉求,应予支持。根据刘丹提交的证据和庭审调查的事实，可以确认周丽航应退还刘丹自2017年7月18日至2017年9月27日期间的租金人民币4320元整，并退还刘丹押金人民币1800元整。刘丹的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、终止刘丹与周丽航于2017年3月28日签订的《房屋租赁合同》，不再履行；二、周丽航于判决生效后十日内退还刘丹租赁费人民币4320元整和押金人民币1800元整；三、驳回刘丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费52元由周丽航承担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周丽航与刘丹签订房屋租赁合同后因发生纠纷，双方自行协商后刘丹搬出租赁房屋，且周丽航已将租赁房屋卖出，一审法院认定双方的租赁合同已经实际终止，并无不当。依据双方提交的现有证据，均不足以认定违约责任主要应由对方承担。一审法院据此判令周丽航退回剩余租赁期间的租金及押金，本院予以维持。周丽航拒绝返还押金和部分房租，因其不能举证证明是刘丹的过错导致合同不能继续履行，故其要求刘丹承担违约责任没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。周丽航主张的燃气费用、电费、垃圾处理费、厨房和灶台费用，不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上所述，周丽航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周丽航负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年七月二十四日
书记员 高会茹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初310号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：张京建，男，1970年3月17日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，高中文化，农民，户籍地永州市零陵区，现住祁阳县。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]258号起诉书，指控被告人张京建犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年7月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人张京建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年4月27日10时许，被告人张京建酒后驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车自祁阳县三口塘镇坝塘村驶至祁阳县三口塘派出所。派出所民警见其有酒驾嫌疑，遂通知祁阳县公安局交通警察大队民警前往处置。经抽血送检，被告人张京建血液中检出乙醇，其乙醇含量为193.42mg/lOOml。
上述事实，被告人张京建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、被告人张京建的供述、证人唐某的证言、现场查获照片、呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车车辆信息、驾驶证信息、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张京建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达193.42毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张京建到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人张京建犯罪情节较轻，未造成后果，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张京建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年七月十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3666号
上诉人（原审被告）：何文杰，男，汉族，1968年1月23日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：郭红卫，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省伊川县。
上诉人何文杰因与被上诉人郭红卫买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何文杰，被上诉人郭红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文杰上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：郭红卫向法院提交的合同是经何文杰介绍卖给李旭东公司电脑三台、复印机三台。后李旭东因诈骗逃跑，郭红卫到公司将电脑等拉走。郭红卫承认拉走五台电脑。2.郭红卫提交的合同是失效的，且郭红卫已将电脑拉走，应驳回郭红卫诉讼请求。
郭红卫辩称：1.何文杰称系其介绍将电脑及复印机卖给李旭东是错误的。郭红卫并不认识李旭东，也并未与其签过合同。郭红卫提交的欠条和购货合同证明郭红卫向何文杰提供电脑，何文杰向郭红卫出具货款欠条，且有购货合同证明，何文杰与郭红卫之间存在买卖合同关系。2.何文杰称郭红卫已将电脑和复印机拉走没有证据。郭红卫给何文杰办公的地方共送八台电脑和三台复印机，2014年11月15日何文杰说用不了，郭红卫于当天拉走五台电脑。双方于2014年11月16日签订了购货合同，何文杰也打了欠条给郭红卫。何文杰申请出庭的证人明确表示只知道郭红卫拉了电脑，但拉了多少台不清楚。3.郭红卫多次向何文杰讨要货款，但何文杰一直不履行才诉至法院。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郭红卫向一审法院起诉请求：1.依法判令何文杰给付货款17060元及相应的违约金；2.诉讼费由何文杰承担。
一审法院认定事实：2014年11月份，郭红卫在何文杰的要求下，向何文杰供应三台电脑并安装调试完毕，2014年11月16日，郭红卫、何文杰双方签订了购货合同，合同主要内容为乙方（郭红卫）向甲方（何文杰）供联想电脑三台、复印机三台及网络配件等，并负责安装调试，货款共计17060元。当日，何文杰向郭红卫出具了一张欠条，上载“今欠红伟电脑共计壹万柒仟零零（17000元），按合同，何文杰，2014.11.16日”。合同签订及欠条出具后，何文杰未向郭红卫支付货款。一审法院认为，除法律有特别规定以外，合同均为非要式合同，买卖合同不以是否签订合同为生效要件。本案中，郭红卫为何文杰供应电脑等物品，郭红卫庭审中诉称曾于2014年11月初给何文杰供应八台电脑、三台复印机等设备，后因何文杰不需要那么多电脑，将多余的电脑拉走后，于2014年11月16日经双方清算后何文杰与郭红卫签定合同并给郭红卫出具欠条符合法律规定和交易习惯。何文杰辩称因何文杰所供职的公司出现问题，郭红卫已将电脑及复印机等设备全部拉走，但因郭红卫去拉设备时称忘带合同和欠条，何文杰未将欠条收回，时隔三年郭红卫拿作废的欠条和合同起诉何文杰，何文杰另申请证人郭某到庭，欲证明其主张，但经庭审询问该证人，证人明确表示“我就知道郭红卫去拉电脑，拉了多少台，拉了啥我不清楚”，何文杰另称自己手机上有录音证据能证明郭红卫已将全部电脑拉走，但何文杰并未向法庭提交，故何文杰的辩解，缺乏证据予以支持，一审法院依法不予采信。郭红卫向何文杰提供电脑，何文杰亦自认郭红卫安装了电脑，何文杰给郭红卫出具有货款欠条，且有郭红卫、何文杰双方签字确认的购货合同，能够认定郭红卫、何文杰之间存在买卖合同关系，现郭红卫起诉要求何文杰支付货款，符合法律规定，应予支持。购货合同中虽约定“三天内付完全部款项”，但并未就逾期违约是否承担违约利息作出约定，现郭红卫诉求何文杰支付逾期付款利息，一审法院不予支持。何文杰辩称郭红卫提交的2014年11月16日的欠条已超过法律规定的两年诉讼时效，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效的规定，该欠条适用三年诉讼时效，郭红卫在合理期限内起诉，未超过法律规定的诉讼时效。故一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、何文杰于本判决生效后十日内支付郭红卫货款17000元；二、驳回郭红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由何文杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。何文杰上诉主张电脑等货物系其介绍郭红卫卖给李旭东，且郭红卫已将电脑等货物全部拉走，其不应承担支付货款责任的意见，经查，郭红卫向何文杰供应电脑等货物，该事实有双方签字的供货合同及何文杰于当日出具的欠条予以证明，足以认定。而何文杰主张郭红卫已将电脑等货物拉走，但其出庭的证人郭某并未证明该事实，且一审法院要求何文杰提交录音证据，其未在法定期限内提交，因此，一审法院认定何文杰该主张不成立并判决其承担支付货款的责任并无不当。
综上，何文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人何文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 麻琳娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初52号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行，统一社会信用代码91511521909043125N，住所地宜宾县凤仪乡街村（和谐小区）2幢1层1-6号。
主要负责人：马兴涛。
被告：蔡树友，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：向本良，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：徐艳，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行与被告蔡树友、向本良、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年1月13日以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行撤诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 王顺云
人民陪审员 余 冲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗业宇
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初56号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨大富，曾用名杨老贵，男，汉族，1972年3月10日生，云南省罗平县人，小学文化。因涉嫌交通肇事一案，于2017年11月28日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人杨大富犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员杨超、代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人杨大富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日，被告人杨大富驾驶普通二轮摩托车载其妻子张某某从罗平县鲁布革乡团坡村委会落秧村沿以河线向师宗县五龙行驶，9时10分左右行驶至师宗县K32+230米处时，遇李某某停于道路旁的轻型仓栅式货车。后与路上行驶的牛相撞肇事，造成张某某受伤，经医院抢救无效，于次日死亡，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经道路交通部门认定，被告人杨大富承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，张某某在此事故中无责任。经鉴定，张某某的死亡原因系交通事故所致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人杨大富在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、人口信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、车辆技术检验鉴定、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨大富到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨大富在一年至一年零六个月内判处有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。被告人杨大富在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨大富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕海明
人民陪审员 柯永波
人民陪审员 赵文君
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵东平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终182号
上诉人（原审被告）：咪咕视讯科技有限公司,住所地上海自由贸易试验区云桥路636号1幢。
法定代表人：王斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
原审被告：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市市南区东海西路41号。
负责人:沙庆赛。
上诉人咪咕视讯科技有限公司（以下简称咪咕公司）因与被上诉人浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫公司）、优酷信息技术（北京）有限公司（原合一信息技术(北京)有限公司，以下简称优酷公司），原审被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司(以下简称移动青岛分公司）、侵害其他著作财产权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1417-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
咪咕公司上诉称:被上诉人指称的侵权行为系在“咪咕视频”应用软件上播出涉案电视剧的行为，指向移动青岛分公司的证据为对涉案公证号码充值缴费的收据，为手机号码充值的行为无任何侵犯他人著作权的可能性，被上诉人将移动青岛分公司做为第一被告是恶意建立管辖的作法，请求驳回对移动青岛分公司的起诉，撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
天猫公司与优酷公司答辩称:原审裁定认定事实正确，原审法院对本案有管辖权。上诉人的其他上诉理由不属于管辖权异议审查范围，不应当在管辖权异议审理阶段予以审查。
本院经审查认为:天猫公司、优酷公司以移动青岛分公司、咪咕公司通过联合运营的“咪咕视频”平台向公众提供其享有独占、专有权利的电视剧《春风十里不如你》，给其造成经济损失为由主张权利。根据天猫公司、优酷公司提交的证据材料，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据天猫公司、优酷公司的诉称及提交的相关证据，移动青岛分公司与本案具有关联性，天猫公司、优酷公司将移动青岛分公司作为被告,并选择向其住所地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。移动青岛分公司的住所地在山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。移动青岛分公司是否侵权则属实体审理范畴，不属管辖权异议审理阶段审查范围。本案诉讼标的额为1450万元，原审法院作为原审被告之一移动青岛分公司住所地具有第一审知识产权民事纠纷案件管辖权的法院管辖本案并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月七日
书记员 张 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3371号
上诉人（原审被告）：孔立子，男，汉族，1965年1月24日生，住新安县。
上诉人（原审被告）：董占国，男，汉族，1964年4月16日生，住新安县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ昌，男，汉族，1976年9月16日生，住新安县。
被上诉人（原审被告）：董根，男，汉族，1966年2月2日生，住新安县。
上诉人孔立子、上诉人董占国因与被上诉人ＸＸ昌、被上诉人董根民间借贷纠纷一案，均不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔立子、上诉人董占国经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孔立子、上诉人董占国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人孔立子负担120元、上诉人董占国负担120元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年七月十三日
书记员 高会茹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终144号
上诉人（原审被告）：潍坊梵森贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与民生街交叉东南角1号楼。
法定代表人：范明军，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海新西亚家居饰品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区仁庆路509号4号一层、二层。
法定代表人：刘晓虹，总经理。
上诉人潍坊梵森贸易有限公司因与被上诉人上海新西亚家居饰品贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初113号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊梵森贸易有限公司上诉称，从被上诉人提交证据材料中的公证书可见，被上诉人是在2017年6月1日申请证据保全，即被上诉人主张的涉案侵权行为是发生在法【2017】236号批复发布之前，故原审法院适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上海新西亚家居饰品贸易有限公司以潍坊梵森贸易有限公司制造、销售与其专利产品近似、相同的产品，侵犯其专利权为由向法院提起诉讼。原审法院于2018年1月25日受理本案，系在《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》发布实施之后，故原审法院适用该批复并无不当。本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，潍坊梵森贸易有限公司住所地位于潍坊市，根据上述批复第七条的规定，属于原审法院专利纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 鑫
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初31号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人许永国，男，汉族，1989年9月14日生，小学文化，云南省师宗县人。2004年8月9日，因犯抢劫罪被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；2006年12月14日，因犯故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2017年10月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人夏云飞，云南鸣威律师师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人许永国犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黎保宏出庭支持公诉，被告人许永国及其辩护人夏云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年10月12日18时20分左右，师宗县公安局民警在师宗县丹凤街道兴师路下段“后宫”（KTV）处抓获交易完毒品的被告人许永国及吸毒人员刘某某，当场从吸毒人员刘某某手中缴获用灰色卫生纸包着的红色毒品可疑物片剂6颗。经称量，缴获的毒品可疑物毛重1.19克。净重0.68克。经曲靖市司法鉴定中心理化检验鉴定，所缴获的毒品可疑片剂检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取毒品记录、毒品称量记录、理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许永国违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许永国具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人许永国有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人许永国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人许永国的辩护人发表如下辩护意见：刑法规定对贩卖毒品的量刑幅度是四个，被告人涉嫌贩卖的是片剂，成分是咖啡因和甲基苯丙胺，公安机关委托的鉴定意见没有表明具体含量和纯度，证据上有瑕疵，鉴定不明确。被告人是第一次犯罪，犯罪行为社会危害性不大。根据刑法规定及量刑规定和庭审，被告人认罪态度好，可减轻处罚。被告人的的犯罪行为应是三年以下，对其判处拘役、管制更符合法律规定。
经审理查明：2017年10月12日18时20分左右，师宗县公安局民警在师宗县丹凤街道兴师路下段“后宫”（KTV）处抓获交易完毒品的被告人许永国及吸毒人员刘某某，当场从吸毒人员刘某某手中缴获用灰色卫生纸包着的红色毒品可疑物片剂6颗。经称量，缴获的毒品可疑物毛重1.19克。净重0.68克。经曲靖市司法鉴定中心理化检验鉴定，所缴获的毒品可疑片剂检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许永国在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。
1.受案登记表、立案决定书，证明：公安机关于2017年10月12日对本案立案侦查。
2.户口证明及前科证明、刑事判决书，证明：被告人许永国已成年，2004年8月9日，因犯抢劫罪被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；2006年12月14日，因犯故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
3.抓获经过，证明：被告人许永国系抓获归案，无投案自首情节。
4.被告人许永国的供述与辩解，证明：2017年10月12日18时20分左右，被告人许永国在师宗县丹凤街道兴师路下段“后宫”（KTV）处贩卖毒品的事实及经过。
5.证人刘某某的证言，证明：2017年10月12日18时20分左右，其在师宗县丹凤街道兴师路下段“后宫”（KTV）处向被告人许永国购买毒品的事实及经过。
6.尿液提取笔录、现场检测报告书，证明：经提取被告人许永国的尿液进行检测，结果均呈吗啡、甲基安非他明阴性。
7.称量照片、称量记录，证明：当场从吸毒人员刘某某手中缴获用灰色卫生纸包着的红色毒品可疑物片剂6颗。经称量，缴获的毒品可疑物毛重1.19克。净重0.68克。
8扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关依法对查获的毒品可疑物予以扣押。
9.毒品取样记录及取样照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺，鉴定意见于2017年10月18日通知了被告人许永国。
本院认为，被告人许永国违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人许永国的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人许永国到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 钱桂丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高莉茹
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初167号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陶某，女，生于1968年7月23日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。被告人陶某因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月17日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，同年8月10日继续对其取保候审。
被告人黄某，男，生于1966年3月19日，汉族，四川省成都市人，初中文化。被告人黄某因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月17日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，同年8月10日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）154号起诉书指控被告人陶某、黄某犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人陶某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月初，被告人陶某、黄某共谋经营翻牌机供赌客赌博。陶某占70%的股份，负责出资购买赌博机和租赁广汉市小汉镇团结村19组一厂房作为经营场所；黄某占30%的股份，负责招募服务员和招揽赌客。当月12日，该场所正式营业。当月19日，该场所被民警查获。现场挡获被告人陶某、黄某以及服务员3人、涉赌人员16人，查获赌资人民币3500元、翻牌机25台。经德阳市公安局认定：被挡获的25台翻牌机为赌博机。
公诉机关认为，二被告人的行为构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。被告人陶某、黄某具有坦白情节，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，二被告人在开设赌场期间非法盈利人民币4000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，检查笔录，挡获经过，被告人陶某、黄某的常住人口登记表，被告人黄某、陶某的供述，辨认笔录、辨认照片及说明，赌场服务员何某、罗某、王某的证言，证人谢某1的证言，赌客周某1、周某2、李某、韦某、谢某2、朱某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，缴款凭证，行政处罚决定书。
经质证，二被告人对公诉机关出示的证据均表示无异议，也无证据向法庭出示。对公诉机关出示的上述证据，本院予以确认，作为本案定案的根据。
本院认为，被告人陶某、黄某以营利为目的，经营国家禁止设置的赌博机25台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
二被告人在共同犯罪中，分工合作，所起的作用相当，不宜区分主从犯。
二被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对二被告人从轻处罚，并认为，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。
公安机关查获的赌博机25台系违禁品，查获的赌资人民币3500元系供犯罪所用物品，应当予以没收；非法盈利人民币4000元系违法所得，应当予以追缴。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内缴清。
三、对公安机关查获的赌博机25台，赌资人民币3500元，予以没收；对二被告人的非法盈利人民币4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年八月十六日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上饶市万恒房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南街***号*幢附*号。
法定代表人：王金良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭东，男，汉族，1965年1月19日出生，住江西省上饶市信州区。
再审申请人上饶市万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒房产公司）与被申请人陈旭东建设工程施工合同纠纷�案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
万恒房产公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。万恒房产公司在一审中提供了陈旭东收到建筑材料的收条、材料供应方的收款收条、证明等证据，二审中补强了工程所有水泥款的发票等证据，足以证明所垫付工程材料款的事实，一、二审判决却认定所举证据不足以证明其主张，该认定错误。（二）一、二审判决适用法律确有错误。二审判决认为必须有双方的结算依据，才能证明万恒房产公司垫付材料的事实，与法不合。法律并未规定结算凭证是主张价款的唯一依据。双方虽未对于垫付款进行结算，但陈旭东对收到垫付的材料不持异议，只是对垫付材料款的价格高低有争议�一、二审以未结算否定万恒房产公司提供证据所证明的事实，没有依据。并且双方签订的工程施工合同约定，承包方式为包工包料，陈旭东已就工程款向万恒房产公司主张权利并经法院判决。那么万恒房产公司垫付的工程材料款应由陈旭东全部承担。一、二审判决承担的材料款不及垫付的40%，损害了万恒房产公司的合法权益，一、二审判决适用法律错误。万恒房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据，足以推翻一、二审判决的问题。万恒房产公司在再审申请书中所称的“新的证据”，都是原一、二审诉讼中已提交过的证据，不属于再审审查中的新的证据。并且万恒房产公司在再审申请书中也没有另行提交列�新的证据，其关于有新的证据，足以推翻一、二审判决的理由，依法不能成立。（二）关于一、二审判决适用法律是否确有错误的问题。经查，万恒房产公司向一审法院提起诉讼请求为：1、请求判令陈旭东支付代付材料款、代缴施工费用、代垫维修费用共计人民币1036931.12元及利息；2、本案诉讼费用全部由陈旭东承担。一、二审法院经审理判决陈旭东向万恒房产公司支付材料款为385180元及利息，驳回了万恒房产公司的其他诉讼请求。一、二审判决之所以没有全部支持万恒房产公司的诉讼请求，主要原因在于万恒房产公司提供的证据不足以证明其全部主张，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，万恒房产公司提供的证据仅能支持其相应部分主张，一、二审据此作出支持其部分诉讼请求的判决，适用法律并无不当。
综上，万恒房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上饶市万恒房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年八月三日
代书记员 罗 晶