wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01246号
原告：刘有恒，男。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
被告：樊建国，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
原告刘有恒与被告樊建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘有恒及其委托代理人赵丽然，被告樊建国的委托代理人吴义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有恒诉称：2009年11月，被告雇佣原告在马钢股份有限公司修建工程公司工作，岗位是铆焊工，月工资2000元。2011年7月28日下午工作期间，原告在检修中不慎从台面上摔下导致身体受伤，后被被告送往医院救治。经马鞍山市中心医院诊断，原告为右股骨粗隆间骨折。原告接受第一次手术后于2011年8月17日出院，医嘱卧床休息3个月。2013年9月25日，原告住院进行二次手术，同年10月23日出院，医嘱休息3个月。2014年1月8日经安徽公正司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，护理期限为伤后150天，营养期为90天。被告仅支付部分医药费和治疗休息期间的误工工资。原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失132001.75元，其中医疗费10325.75元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金92456元、护理费12000元、营养费1800元、交通费500元、残疾器具费620元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金12000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项误工费6666元的诉请。
樊建国辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告主体不适格，被告没有雇佣原告在马钢股份有限公司修建工程公司工作。根据原告诉状所述，被告认为原告与马钢股份有限公司修建工程公司具有劳动关系，原告所受伤害为工伤，应该按照工伤保险条例进行索赔。原告当庭增加诉请，不符合法律规定，被告不予认可。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：樊建国与刘有恒均为铆焊工，两人在马鞍山钢铁股份有限公司修建工程公司发包的工程中的不同班组工作。2011年7月28日，在对石灰窑周围栏杆焊接时，因工作台面油滑，刘有恒从距离地面约1米的台面上摔下受伤，后被送往马鞍山市中心医院治疗，行内固定术，至2013年8月17日出院。2013年9月25日，刘有恒再次住院，行内固定取出术，至2013年10月22日出院。2014年1月8日，刘有恒的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为右下肢损伤致髋关节功能障碍属伤残九级；护理期限以伤后150天为宜，营养期限以伤后90天为宜，以上均包括住院治疗期限。刘有恒支付医疗费10325.75元、残疾辅助器具费620元、鉴定费1300元。刘有恒与樊建国就赔偿事宜未能协商一致，以致成讼。
另查明：刘有恒的工资由刘金林和樊建国发放至2013年9月。刘有恒与樊建国协商赔偿事宜时，樊建国认可刘有恒是为其工作。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的刘有恒与樊建国的当庭陈述、身份证复印件、建设银行个人账户明细表、证人证言、出入院记录、医药费发票、交通费发票、残疾器具购买票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、录音资料等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于刘有恒与樊建国之间是否形成劳务关系。个人劳务关系是指提供劳务者在从事劳务职能范围内为接受劳务者提供劳务服务，为接受劳务者创造利益，并由此由接受劳务者按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，刘有恒为樊建国工作，工资由樊建国发放，应当认定双方之间存在劳务关系。樊建国认为其与刘有恒均系受雇于他人，但未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。樊建国招录刘有恒工作，但未对其进行必要的安全教育，也未能在现场进行相应的监督管理，樊建国主观上存在过错，应承担主要责任。刘有恒作为铆焊专业人员，在作业过程中负有谨慎注意义务，但其未尽该义务，致使自身在提供劳务过程中受伤，亦存在一定过错，应承担次要责任。综合双方过错大小，本院酌定由樊建国承担60%的赔偿责任。刘有恒主张的各项损失中符合法律规定的部分依法予以支持，超出部分不予支持。刘有恒的各项损失确定为：医疗费10325.75元、残疾辅助器具费620元、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11792.5元（97.5元／天×47天＋70元／天×103天）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金12000元、交通费酌定为500元，合计131734.25元。因刘有恒未能举证证明其误工的期限，且樊建国自刘有恒受伤后一直向其支付工资至2013年9月，故对刘有恒误工费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊建国于判决生效后十日内赔偿原告刘有恒医疗费10325.75元、残疾辅助器具费620元、住院伙食补助费940元、残疾赔偿金92456元、营养费1800元、护理费11792.5元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元，合计131734.25元的60%，即79040.55元；
二、驳回原告刘有恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告刘有恒负担588元，被告樊建国负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执513号
申请执行人范贤斌。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人范贤斌与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3354号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金94773.7元。
本案执行中�基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位12625元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金82149元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执�人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执513号申请执行人范贤斌。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人范贤斌与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3354号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金94773.7元。本案执行中�基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位12625元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金82149元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执�人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执59号
申请执行人：唐文辉，女，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省零陵区。
被执行人：曾冬芳，女，1983年10月9日出生，住东安县。
唐文辉申请曾冬芳借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00420号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐文辉向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00420号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月十九日
书 记 员 雷砖山
签
发
核
稿
拟
稿
份
数
打
印
校
对
监
印
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第972号
申请执行人冯不坚。
被执行人刘仲坦。
被执行人陆金城。
本院在执行申请执行人冯不坚与被执行人刘仲坦、陆金城借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第972号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金48000元及相应利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 辉
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第160号
原告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：孙永刚，该公司董事长。
委托代理人：史进，该公司职员。
委托代理人：刘广斌，该公司职员。
被告：广州市竟成建设工程机械实施有限公司。
法定代表人：简柏忠，该公司经理。
委托代理人：李丽波，该公司职员。
委托代理人：朱卓媚，广东一粤律师事务所律师。
原告中铁一局集团有限公司与被告广州市竟成建设工程机械实施有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告中铁一局集团有限公司以将通过其他方式解决与被告的纠纷为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，中铁一局集团有限公司向法院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10760元，由原告中铁一局集团有限公司负担。
审判员 蔡宏忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜玄芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3053号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人刘清文，男，该公司工作人员。
被告王东升，男，生于1975年10月5日，汉族，居民，住辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市建平县红山街道210小区*****号。
被告张慧琪，女，生于1987年10月5日，汉族，居民，住辽宁省朝阳市，现住辽宁省朝阳市建平县红山街道210小区*****号。
被告汪秉义，男，生于1970年1月17日，汉族，居民，住辽宁省建平县，现住时代金领第9栋3单元4层03041号。
被告陈秀娟，女，生于1968年12月19日，汉族，居民，现住时代金领第9栋3单元4层03041号。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告王东升、张慧琪、汪秉义、陈秀娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告王东升、张慧琪、汪秉义、陈秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告王东升与原告签订编号为CNTJ-
HZ／20140309LN050119的《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机设备2台，总价款为49.6万元，被告张慧琪为上述合同的共同还款义务人，被告汪秉义、陈秀娟为上述合同提供连带责任担保。被告王东升支付首付款116096元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租金支付表》按月支付，但被告王东升自2015年4月起不按约定按期支付租金。经原告多次催要，被告王东升均拒不还款。要求被告王东升、张慧琪支付逾期租金149320.95元及相应逾期利息11237.48元，支付未到期租金269716.73元，被告汪秉义、陈秀娟对上述诉求承担连带责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付的逾期租金减少为95159.88元、逾期利息减少为6158.09元、未到期租金减少为133524.24元。
被告王东升、张慧琪、汪秉义、陈秀娟在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，原告与被告王东升于2014年3月签订编号为CNTJ-
HZ／20140309LN050119的《融资租赁合同》1份。合同约定：被告王东升以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机2台，租赁期限2年；2台设备的融资租赁首付款为116096元，首付款于2014年3月20日前支付；自2014年4月起至2016年3月止，租金分24期支付，分别于每月20日支付；第1至8期、第13至20期，每期租金26975.22元；第9至12期、第21至24期，每期租金6405.84元；承租人须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息按日千分之一计算；如果承租人未按约定支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人有权提前收回全部租金。被告张慧琪为王东升之妻，张慧琪承诺与王东升共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。被告汪秉义、陈秀娟为该笔款项提供连带责任保证。被告王东升于2014年3月11日收取《融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件。被告王东升已付清第1至12期租金。截至2015年8月17日，被告王东升共欠原告逾期租金95159.88元，剩余租金133524.24元，按合同约定方式计算的逾期利息为6158.09元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《连带责任保证合同》、租赁物件接受确认书、银行自动转账授权书、配偶承诺书各1份，首付款明细及租赁支付表、还款明细各2份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王东升签订的《融资租赁合同》合法有效，被告王东升应按合同约定支付租金。截至2015年8月17日，被告王东升共欠原告逾期租金95159.88元，证据充分，被告王东升应按约定承担违约责任，支付全部租金及逾期利息，被告张慧琪应共同承担还款责任。被告汪秉义、陈秀娟作为保证人，应按约定承担连带保证责任。原告请求被告支付全部租金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息过高，应予调整，逾期利息以逾期租金为基数，逾期期间，按年利率24%计算为宜。被告王东升、张慧琪、汪秉义、陈秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升、张慧琪支付原告中康国际融资租赁有限公司截至2015年8月17日的逾期租金95159.88元及相应逾期利息4049.16元。
二、被告王东升、张慧琪支付原告中康国际融资租赁有限公司剩余租金133524.24元。
三、被告汪秉义、陈秀娟对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，财产保全费2720元，由被告王东升、张慧琪、汪秉义、陈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月三日
书记员 焦玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2953号
原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司。
法定代表人高俊华，董事长。
委托代理人李秀芹，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
委托代理人杨艳杰，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。被告马艳涛。
本院在审理原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司与被告马艳涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告马艳涛的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马艳涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司撤回对被告马艳涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十三日
书记员 丁叶红
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执恢150号
关于钟新申请执行中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司一案，本院于2018年8月14日立案执行，并于2018年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
（院印）
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执恢44号
申请执行人：唐成林，男，1983年4月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：蒋小科，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
本院在执行唐成林与蒋小科民间借贷纠纷一案中，申请人唐成林于2018年8月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初484号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执恢44号申请执行人：唐成林，男，1983年4月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：蒋小科，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行唐成林与蒋小科民间借贷纠纷一案中，申请人唐成林于2018年8月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初484号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年八月二十九日书 记 员  周 萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢224号
唐伟、彭迎春：
本院执行的唐伟申请彭迎春借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年九月十一日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执584号
申请执行人辜玉成。
被执行人甘长兵。
申请执行人辜玉成与被执行人甘长兵民间借贷纠纷一案，申请执行人辜玉成依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2871号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人甘长兵给付申请执行人辜玉成770000.00元。
执行中，对甘长兵作为申请人申请执行胡文辉案件执行款进行分配，本案申请人辜玉成分得256941.00元，尚有513059.00元及利息未执行到位。现被执行人甘长兵无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人辜玉成同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 晋兆其
审判员 姚明亮
二〇一八年九月十三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执584号申请执行人辜玉成。被执行人甘长兵。申请执行人辜玉成与被执行人甘长兵民间借贷纠纷一案，申请执行人辜玉成依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2871号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人甘长兵给付申请执行人辜玉成770000.00元。执行中，对甘长兵作为申请人申请执行胡文辉案件执行款进行分配，本案申请人辜玉成分得256941.00元，尚有513059.00元及利息未执行到位。现被执行人甘长兵无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人辜玉成同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一八年九月十三日书记员 邢晓玲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第167号
原告：刘某。
被告：西安市鑫源种猪有限公司。
法定代表人：钱某某，任该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告西安市鑫源种猪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费2050元（原告已预交），减半收取1025元，其余1025元由原告刘某负担。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一〇年十二月十五日
书记员 韩良玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人张凤艳，支行长。
被执行人达喜尼玛，男，1975年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0781民初301号民事判决书，查明，被执行人达喜尼玛名下有（1）、坐落于满洲里市某中心×号楼地×；（2）、坐落于满洲里市某中心×号楼地×；（3）、坐落于某中心×号楼地×；（4）、坐落于满洲里市某道街×号楼×。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人达喜尼玛名下有（1）、坐落于�洲里市某中心×号楼地×；（2）、坐落于满洲里市某中心×号楼地×；（3）、坐落于某中心×号楼地×；（4）、坐落于满洲里市某道街×号楼×。
二、被执行人达喜尼玛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人达喜尼玛可以使用被查封财产；但因被执行人达喜尼玛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月十二日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第425号
原告张伟。
被告甄明元。
被告董敏。
原告张伟诉被告甄明元、董敏民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告甄明元、董敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年1月9日，被告甄明元向原告借款100000元，约定七日归还。期满后，被告因不能偿还，遂向原告出具欠条一份，主动提出每月给付利息2000元。后被告仅偿还原告本金10000元，并支付了利息9500元，以后就以各种理由拒不偿还。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告董敏亦应承担还款责任。请求依法判决两被告偿还借款90000元及利息10500元（本金90000元，自2014年5月16日起，按100000元每月付息2000元，即月利率2%，计算至2015年1月5日，利息应为13740元，扣除1500元，剩余12240元，原告只主张利息10500元；以后利息另计）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告甄明元、董敏未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日，被告甄明元向原告借款100000元。同年1月15日，被告甄明元出具欠条一份，载明借原告100000元，应付利息每月2000元。经原告催要，被告甄明元于2014年5月15日返还原告本金10000元、支付利息8000元，于同年7月21日支付利息1000元，于同年9月8日支付利息500元，至今尚欠原告本金90000元及利息。
另查明，被告甄明元、董敏系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告甄明元之间的借贷行为合法有效。原告主张借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告甄明元借款经原告催要未全额返还，应负清偿及违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告董敏应共同承担清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄明元、董敏返还原告张伟借款90000元，支付利息10500元（本金90000元，自2014年5月16日起，按月利率2%，计算至2015年1月5日，以后利息另计），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张永明
人民陪审员 张德亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘晓静
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保200号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人肖仕兴、谢小华行政非诉纠纷一案，（2018）湘1281财产41号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结谢小华的存款36592元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案保全完毕，予以结案。
二〇一八年八月三日
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执1102号
申太开：
申艳娣、申艳红、申艳平、申长征：
申太开与申艳娣、申艳红、申艳平、申长征房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘05民终223号民事判决书，于2018年8月13日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3276号
原告贾某某，女。
被告邸某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告邸某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年10月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取150
元并由原告承担，退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一六年十月二十七日
书记员 李宝珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3656号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：古金娣，女，汉族，身份证住址广东省五华县，现住广东省中山市，公民身份号码×××6089。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告古金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告古金娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年9月1日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120618的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款244428元，约定被告分三期还款，于2015年8月28日前归还第二期借款81476元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，�告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项81476元及自2015年8月29日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年10月10日为3503元，合计84979元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议及借款借据；2.转账凭证；3.催款通知书及EMS邮递详情单。
被告古金娣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年9月1日，金碧物业公司（甲方）与古金娣（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲23号楼2404号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方244428元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年8月28日前归还借款81476元，2015年8月28日前归还借款81476元，2016年8月28日前归还借款81476元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，古金娣于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，古金娣依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，古金娣一直未归还任何款项。原告多次向被告催讨无果，遂于2015年10月19日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与古金娣均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证可以充分证实金碧物业公司与古金娣之间的借贷关系成立，古金娣未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定古金娣应向金碧物业公司归还第二期到期借款81476元。古金娣未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，古金娣按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年8�29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。古金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告古金娣于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金81476元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元（原告已预交），由被告古金娣负担（被告古金娣于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月一日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执271号
申执行人：卞学兵，公民身份号码：3209111964********，男，汉族，住西宁市城南新区南京路。
被执行人：马向东，公民身份号码：4127021976********，男，汉族，住西宁市城南新区夏都路。
申请执行人卞学兵与被执行人马向东定做合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）青0103民初2148号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卞学兵于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款138324.36元、经济损失3509元、案件受理费3077.5元、迟延履行期间的债务利息2586元，并承担本案执行费2074元，以上共计人民币149570.86元。
本案在执行过程中，2018年7月9日申请执行人以被执行人无财产可供执行，待有被执行人财产线索后再向法院申请强制执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初2148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月九日
书记员 冶金财
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00407号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人万某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2015年9月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年8月14日21时许，被告人万某甲与张某某因高某（万某甲之妻）和刘某发生冲突之事，分别代表双方在湖北省江汉油田公安局广华派出所调解室参与调解时，张某某用玻璃烟灰缸砸向万某甲，万某甲用拳头击打张某某，致张某某左侧鼻骨轻伤二级。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人万某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人万某甲予以判处。
被告人万某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年8月14日21时许，被告人万某甲与张某某因高某（万某甲之妻）和刘某发生冲突之事，分别代表双方在湖北省江汉油田公安局广华派出所调解室参与调解时，张某某用玻璃烟灰缸砸向万某甲，万某甲用拳头击打张某某，致张某某左侧鼻骨轻伤二级。
被告人万某甲归案后，如实供述了其故意伤害张某某的事实，并赔偿张某某经济损失人民币10000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人万某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局泰丰司法所建议对被告人万某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人高某、汪某某、万某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过，辨认笔录及照片，公民身份详细信息，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定书，和解笔录，收条，刑事谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0211号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某甲不能正确处理与他人之间发生的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人万某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其故意伤害的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，均应作为量刑情节予以考虑。根据被告人万某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 晓
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1535号
杨智辉：
黄海保：
杨智辉与黄海保机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第031号民事调解书黄海保已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执恢132号
申请执行人左青莲，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人谢检华，男，1973年10月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人罗幼安，女，1957年1月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人左青莲与被执行人谢检华、罗幼安民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了执行措施，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执568号
申请执行人：阳吉荣，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被执行人：易汉军，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
本院在执行申请执行人阳吉荣与被执行人易汉军民间借贷纠纷一案，2018年4月2日立案执行，2018年4月18日向被执行人易汉军发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年7月6日申请执行人阳吉荣向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初3564号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月六日
书记员 唐 弢
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4406号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘春泳。
被执行人：刘春伟。
被执行人：刘玉波。
本院于2014年8月15日作出的（2014）寿稻商初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第126号
原告罗某某，女。
委托代理人赵铮，男。
委托代理人肖文君，女。
被告刘某，男。
原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员胡峰适用简易程序，经被告刘某申请延期后，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赵铮、肖文君到庭，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2011年12月30日登记结婚，婚后于2012年6月5日生育小孩刘某某。原、被告双方在婚前约定，各自名下的财产和婚姻存续期间的收入归各自所有，互不干涉对方的投资行为，不享有对方的投资收益。被告婚前所有的一套位于湘潭市岳塘区霞光东路金侨书香庭苑C组团4栋1单元020102号房屋归原告所有，并于2012年2月19日进行了变更登记。2012年12月以来被告投资失败并染上毒品，原告即与被告分居，分居后被告没有承担一个父亲应尽的责任，并且在外进行资金借贷担保等活动，致使原告无端地受到牵连并遭受重大经济损失。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：1、原告罗某某与被告刘某离婚；2、确认原、被告自己名下的财产归各自所有；3、被告赔偿原告经济损失；4、婚生儿子归原告抚养，被告支付1500元／月的生活费，小孩的保险、教育、医疗等费用按实际需要和法律的规定进行支付；5、被告负担本案的诉讼费。
被告刘某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某经人介绍相识，于2011年12月30日登记结婚，被告刘某系再婚。婚后于2012年6月5日生育一男孩，取名刘某某，现随原告一起生活。2012年10月13日，被告对原告实施了家庭暴力行为，后向原告作出书面保证，保证不再欺负原告，做一个有责任感的好丈夫。2013年8月4日，原告发现被告在家吸食过毒品，拍下吸毒工具照片，原告当天叫朋友陈某到原告家里并要陈某保管照片，被告哥哥也在被告家劝诫被告戒毒。被告于2012年2月8日将位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭院c组团4栋1单元020102号房屋过户到原告名下，约定该房屋为原告单独所有，被告刘某自愿放弃该房屋的所有权。原告婚前于2011年4月13日购买了位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路24号B栋新城庭院2单元030202号房屋。被告刘某婚前于2011年8月4日在湘潭县易俗河镇开办了一家建屠夫水鱼馆，婚后于2012年12月购买了保时捷凯宴3598CC越野车一台，并因此负债。2013年11月19日，被告因购车负债导致的与湖南省世腾投资担保有限公司的民间借贷纠纷一案，经长沙市开福区法院判决原告与被告共同承担返还借款本金980000元并支付律师费20000元及相应利息，但被告于2013年8月13日向原告出具书面承诺，写明一切后果由被告个人负责。
庭审过程中，原告自愿表示不要求对湘潭县易俗河镇建屠夫水鱼馆和保时捷凯宴越野车进行分割，并表示放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原告陈述、原、被告的身份信息、户籍信息、结婚证、保证书、罗某某伤情照片、吸毒现场和吸毒工具照片、证人陈某的证言和书面证词、潭房权证岳塘区字第20110446**号房产权证，约定书，承诺书（房产）等房产档案信息、潭房权证岳塘区字第20110040**号的房产证、承诺书、保时捷卡宴《汽车销售合同》、长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第2478号民事判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告罗某某与被告刘某虽系自由恋爱、自愿结婚并且生育了小孩，但由于被告在原告不知情的情况下为购买保时捷卡宴汽车在外欠债近百万，使家庭遭受巨大经济损失也使原告背负巨大的精神压力，严重损害了夫妻感情。被告曾对原告实施过家庭暴力行为，加之原告发现被告有过吸毒行为，导致原、被告的夫妻感情破裂。被告未到庭，无法组织调解，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的小孩刘某某现随原告一起生活，从有利于小孩成长和创造稳定的生活环境的角度出发，由原告抚养小孩较为适宜，对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，但被告享有探望小孩刘某某的权利，原告负有协助的义务。根据湖南统计局发布的统计数据，2013年湖南省城镇居民人均消费支出为15887元，子女抚养的义务由原、被告共同负担，故被告每年应支付小孩抚养费7944元至小孩刘某某年满18周岁止。原告罗某某于2011年4月13日购买的房屋属于其婚前个人财产，不作为夫妻共同财产分割。被告刘某于婚后将其婚前所有的房屋自愿赠予原告，并办理了产权变更手续，根据双方的约定，该房屋属原告的个人财产。双方的约定，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，不作为夫妻共同财产进行分割。对于长沙市开福区法院审理的民间借贷纠纷案件所涉债务，被告刘某承诺由其个人负担，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、三十八条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某离婚；
二、由原告罗某某抚养小孩刘某某，被告于每年12月30日前一次性支付小孩当年抚养费7944元，至小孩年满18周岁止；
三、被告刘某享有探望小孩刘某某的权利，原告罗某某负有协助的义务；
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 胡峰
二〇一四年四月十日
代理书记员 尹葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执687号
申请执行人：湖南宏天项目管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路1190-1195号。
法定代表人：朱斌，总经理。
被执行人：东安县公安局交通警察大队，住所地东安县白牙市镇开发区。
法定代表人：蒋甘生，大队长。
本院在执行湖南宏天项�管理有限公司与东安县公安局交通警察大队建设工程合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘11执监12号执行裁定，裁定本案由永州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初1235号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 周 萍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执961号
申请执行人：雷成毅，男，1965年5月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李春，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请人雷成毅申请执行李春、魏凌义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李春在古蔺县社会保险事业管理局有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春在古蔺县社会保险事业管理局的养老金收入23476元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年六月二十四日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执341号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号，组织机构代码00837450—9。
法定代表人：刘朝华，局长。
被执行人：顾琴，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行古蔺县国土资源局与顾琴行政处罚一案中，查明被执行人顾琴在中国农业银行古蔺金兰分理处有存款并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人顾琴在中国农业银行古蔺金兰分理处××××××账号内的存款人民币17132元；
二、扣划被执行人顾琴在中国农业银行古蔺金兰分理处××××××账号内（关联子账号×××）的存款人民币30000元；
二、扣划被执行人顾琴在中国农业银行古蔺金兰分理处××××××账号内（关联子账号×××）的存款人民币50000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋治林
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1538号
申翠平：
李春林：
申翠平与李春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第084号民事调解书李春林已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执406号
申请执行人：黄宇，女，1978年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：张润丹，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
黄宇申请执行周胜刚与张润丹借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）川0525民初2588号民事判决书已发生法律效力。权利人黄宇于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
执行过程中，经查找未发现被执行人周胜刚与张润丹名下有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，该案被执行人周胜刚与张润丹暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋治林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1834号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李哲盛，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告李学锋，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告李雷，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李哲盛、李学锋、李雷借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，因李哲盛、李学峰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告李哲盛、李学锋经本院公告传唤，被告李雷经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李哲盛由被告李学锋、李雷担保从我社借款10万元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月17日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人李哲盛拒不偿还借款，我社微机系统于2013年7月18日自动从李哲盛帐户中扣除本金65.11元，现有贷款余额99934.89元，担保人李学锋、李雷亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告李哲盛偿还借款本金99934.89元及利息、逾期利息（利息自2012年6月18日至2013年6月17日，以10万元为基数，按月利率9.465‰的标准计算；逾期利息自2013年6月18日起至本判决生效之日止，以99934.89元为基数，按月利率14.1975‰的标准计算），被告李学锋、李雷承担连带清偿责任。
被告李哲盛、李学锋、李雷在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月21日，被告李哲盛、李雷、李学锋与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李哲盛向章丘农信借款10万元，借款用途为运输，借款期限自2011年6月21日至2013年6月20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李学锋、李雷作为保证人对被告李哲盛自章丘农信于2011年6月21日至2013年6月20日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理各类业务形成的最高余额10万元提供担保，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年6月18日向被告李哲盛发放贷款10万元，并约定借款月利率为9.465‰，还款期限为2013年6月17日。借款到期后，李哲盛未偿还借款，农信社社微机系统于2013年7月18日自动从李哲盛帐户中扣除本金65.11元，现有贷款余额99934.89元，李学锋、李雷亦未履行担保责任。2015年6月9日章丘农信诉至本院，请求判令被告人李哲盛偿还借款99934.89元本金及应计利息、逾期利息，被告人李学锋、李雷对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李哲盛、李学锋、李雷签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李哲盛未按合同约定履行还款义务，被告李学锋、李雷未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李哲盛偿还借款99934.89元本息，要求被告李学锋、李雷承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李哲盛、李学锋、李雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲盛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99934.89元。
二、被告李哲盛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年6月18日至2013年6月17日，以10万元为基数，按月利率9.465‰的标准计算；逾期利息自2013年6月18日起至本判决生效之日止，以99934.89元为基数，按月利率14.1975‰的标准计算）。
三、被告李学锋、李雷对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。李学锋、李雷承担清偿责任后，有权向被告李哲盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张思森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡克涛
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执保8号
关于申请人杨三秀与被申请人安建华财产保全一案，(2018)湘1123民初145号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年3月13日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院已于2018年3月16日向双牌县不动产登记中心及双牌县房产局发出协助执行通知书对被申请人安建华所有的坐落于双牌县泷泊镇阳明路永水华城*栋***号房屋一套予以查封，查封期限为一年。
本院认为，(2018)湘1123民初145号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条的规定，现通知如下：
双牌县人民法院(2018)湘1123民初145号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执155号
申请执行人周宣梅，女，1968年9月13日出生，汉族，朱吉首市。
被执行人田红，女，土家族，1975年2月24日出生，住吉首市，
周宣梅诉田红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）湘3101民初960号民事判决书已经生效，该判决书的主要内容为：被告田红偿还原告周宣梅借款本金150000元及利息，利息从2017年4月起按月1.5%的利率计算至借款清偿之日止。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询，被执行人田红名下有房屋一套，位于吉首市镇溪办事处厂坪巷8号福地花园（八月楼宿舍）4栋1单元1206室，产权证号码为：湘（2018）吉首市不动产权第0001406号。因被执行人田红涉及多件案件，在诉讼过程中，本院即已经对上述房产进行了查封，本院拟对该房产进行公开拍卖。另查明，被执行人田红没有银行存款等其他财产可供执行。
2018年9月12日，申请执行人周宣梅向本院书面申请撤销案件，待参与分配田红房产拍卖款后，如发现其他财产线索，再向本院申请恢复执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人周宣梅撤销申请符合法律规定，应予准许。申请人周宣梅在本院拍卖被执行人田红的上述房产后，可以依法参与分配，如发现被执行人田红的其他财产，申请人周宣梅可以依法向本院申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年九月十二日
书记员 葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执155号申请执行人周宣梅，女，1968年9月13日出生，汉族，朱吉首市。被执行人田红，女，土家族，1975年2月24日出生，住吉首市，周宣梅诉田红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）湘3101民初960号民事判决书已经生效，该判决书的主要内容为：被告田红偿还原告周宣梅借款本金150000元及利息，利息从2017年4月起按月1.5%的利率计算至借款清偿之日止。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询，被执行人田红名下有房屋一套，位于吉首市镇溪办事处厂坪巷8号福地花园（八月楼宿舍）4栋1单元1206室，产权证号码为：湘（2018）吉首市不动产权第0001406号。因被执行人田红涉及多件案件，在诉讼过程中，本院即已经对上述房产进行了查封，本院拟对该房产进行公开拍卖。另查明，被执行人田红没有银行存款等其他财产可供执行。2018年9月12日，申请执行人周宣梅向本院书面申请撤销案件，待参与分配田红房产拍卖款后，如发现其他财产线索，再向本院申请恢复执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人周宣梅撤销申请符合法律规定，应予准许。申请人周宣梅在本院拍卖被执行人田红的上述房产后，可以依法参与分配，如发现被执行人田红的其他财产，申请人周宣梅可以依法向本院申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年九月十二日书记员  葛光进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第280号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人郑加强。
被执行人蔡雪清。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行平人口计生征字（2015）第0407xx号征收决定确定的被执行人郑加强、蔡雪清缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2015年3月20日作出平人口计生征字（2015）第0407xx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑加强、蔡雪清于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费65225元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。2015年9月23日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人郑加强、蔡雪清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2015年3月20日作出的平人口计生征字（2015）第0407xx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月三日
代书 记员 黄文文
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执7号之一
申请人:赵金英，公民身份证号码×××，女，汉族，1987年11月7日出生，住青海省海东市××县。
被执行人：肖辉，公民身份号码×××，男，回族，1991年12月15日出生，住西宁市。
申请人赵金英与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3431号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人肖辉偿还申请人赵金英借款150000元，并承担案件受理费1762元，合计151762元。因被执行人肖辉未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵金英申请，本院于
2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人肖辉给付申请人赵金英6000元后双方达成和解协议，申请人赵金英向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）
项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 李 勇
审判员 桑成林
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 林
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执706号
申请执行人陈玉萍，女，1973年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人刘维祖，男，1970年3月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人刘芳，女，1986年5月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住。
本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人刘维祖、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉萍于2018年7月2日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程 林
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年七月三日
书记员 荣继刚
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第169号
上诉人（原审原告）:东方市八所镇小岭村民委员会第五村民小组。
负责人：符路发，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）:东方市八所镇小岭村民委员会第六村民小组。
负责人：张二搞，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）:东方市八所镇小岭村民委员会第十一村民小组。
负责人：卢公全，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）:东方市八所镇小岭村民委员会第十二村民小组。
负责人：张用强，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）:东方市八所镇小岭村民委员会第十八村民小组。
负责人：卢初贵，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）:东方市八所镇小岭村民委员会第三十四村民小组。
负责人：刘勤雄，该村民小组组长。
上述上诉人共同委托代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。法定代表人：吉明江，该市市长。
委托代理人：蔡文华，东方市人民政府法制办科员。
原审第三人：海南省八所九龙商贸区投资集团公司。
法定代表人：汤锡贤，该公司董事长。
委托代理人：潘晓理，海南刚锋律师事务所律师。
上诉人东方市八所镇小岭村民委员会第五村民小组、第六村民小组、第十一村民小组、第十二村民小组、第十八村民小组、第三十四村民小组（以下统称东方市八所镇小岭村民委员会第五村民小组等六名上诉人）因与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）及原审第三人海南省八所九龙商贸区投资集团公司（以下简称九龙公司）土地行政管理纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院(2013)海南二中行初字第97号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：东方市八所镇小岭村民委员会第五村民小组等六名原告向本院提起行政诉讼，其主张被告批复给第三人九龙公司的土地中有214.49亩土地原属其村集体所有，被告东方市政府作出的东府[1997]36号《关于同意补办东方芒果综合加工（保鲜）厂用地手续的批复》（以下简称36号《批复》）损害了其合法的权益。经审理，被告东方市政府作出的36号《批复》只是批准同意九龙公司在八所九龙商贸区内兴建芒果加工厂，以及厂区的占地面积，并未涉及芒果加工厂的用地四至范围及征用土地事项，而且六原告也未能提供充分的证据证明该批复涉及了其主张的214.49亩土地，或该土地属其集体所有土地及其实际使用了该地。因此，被告作出的36号《批复》和六原告没有法律上的利害关系，六原告不是本案适格的诉讼主体，原审法院据此裁定驳回东方市八所镇小岭村民委员会第五村民小组等六名原告的起诉。
东方市八所镇小岭村民委员会第五村民小组等六名上诉人不服一审裁定，上诉称：一、村民小组可以作为行政诉讼的当事人提起本案诉讼，具有原告的诉讼主体资格。二、根据卫星定位测量图，被上诉人批复出让给原审第三人的土地中有214.49亩自古来自六名上诉人的土地，六名上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。三、被上诉人作出的36号《批复》超越了法定权限，属无效的行政行为，应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人东方市政府答辩称：一、上诉人与本案被诉的36号《批复》不存在法律上的利害关系，上诉人不是本案适格的诉讼主体。二、被诉的36号《批复》中关于九龙商贸区的规划已经向海南省人民政府作出请示，有东府[1993]125号文件为证，该《批复》并未超越审批权限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
原审第三人九龙公司答辩称：一、36号《批复》只是同意原审第三人的用地方案，并未涉及具体征地的位置和四至范围，与上诉人没有法律上的利害关系。二、依据《海南经济特区土地管理条例》第二十六条规定的审批权限系针对农用地转为建设用地或者农用地的征收。而“九龙商贸区”范围内的绝大多数土地均属于国有土地，且该《批复》也没有涉及土地征收问题，不存在越权审批的情况。三、上诉人的起诉超过起诉期限，应予驳回。
本院认为：东方市八所镇小岭村民委员会第五村民小组等六名上诉人一审向人民法院起诉的请求是要求撤销东方市政府作出的36号《批复》，而非根据该《批复》之后的征地或其他具体行政行为。从36号《批复》的内容来看，只是批准九龙公司在“八所九龙商贸区”内兴建“东方芒果加工（保鲜）工厂”，该工厂占地350亩。但对征地的位置和四至范围并未明确，既未涉及到具体的土地，也未针对特定的主体。原审认定六名上诉人与该《批复》没有法律上的利害关系正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执296号
申请执行人：蒋罗成，男，1983年5月11日出生，住湖南省东安县。
申请执行人：李奕霏，女，1979年12月26日出生，住湖南省东安县。
被执行人：唐陶明，男，1981年3月6日出生，住湖南省东安县。
被执行人：郭荣辉，男，1979年12月21日出生，住湖南省东安县。
被执行人：吴启德，男，1979年12月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：蒋楚雄，男，1987年8月20日出生，住湖南省东安县。
被执行人：曾剑锋，男，1980年6月22日出生，住湖南省东安县。
被执行人：陈小元，男，1951年12月25日出生，住湖南省东安县。
被执行人：易华军，男，1979年12月1日出生，住湖南省东安县。
被执行人：东安湘东微创专科医院，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇东路南侧。
法定代表人：曾剑锋。
蒋罗成等申请唐陶明等借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初213号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋罗成、李奕霏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初213号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓定桥
审判员 唐荣平
审判员 胡宏宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋小波
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执229号
申请执行人杜彦良，男，汉族，1967年8月20日出生，住西宁市。
被执行人张建标，男，汉族，1969年10月27日出生，住西宁市。
被执行人王亚佩,女，汉族，1971年3月20日生，住西宁市。
申请执行人杜彦良与被执行人张建标、王亚佩借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3546号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张建标、王亚佩给付申请人杜彦良借款970000元、利息1081753.33元（自2011年12月16日至2017年10月16日），共计2051753.33元，张建标、王亚佩给付申请人杜彦良案件受理费13085元、保全费3520元，以上合计2068358.33元。因被执行人张建标、王亚佩未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杜彦良申请，本院于2018年2月1日立案执行，被执行人张建标、王亚佩承担执行费23084元。
在执行过程中，申请执行人杜彦良与被执行人张建标、王亚佩以达成和解协议并约定私下履行解决为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲万富
审判员 安文良
审判员 桑成林
二〇一八年七月二十日
书记员 党成平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5332号
原告：张素媚（曾用名张苏媚），女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：侯伟华，男，1984年1月1日出生，汉族，住玉环市。
原告张素媚与被告侯伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张素媚的委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼；被告侯伟华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率0.5%计算支付利息自起诉之日起算至实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2009年至2013年间因在厦门做生意需资金陆续向原告借款人民币150000元，2015年3月4日经结算，被告出具借条一份，借条载明：从2009年起至2013年因在厦门从事生意向原告张素媚借款人民币150000元，未约定利息。自被告出具借条后，至今未予偿还，原告多次催讨未果。
被告侯伟华未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:被告侯伟华自2009年至2013年间因在厦门做生意需资金陆续向原告张素媚借款。2015年3月4日，原、被告双方经结算，被告侯伟华欠原告张素媚借款人民币150000元，立有借条一份。嗣后，被告侯伟华至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有侯伟华姓名的借条原件、平阳县水头镇上林村民委员会出具的证明原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告侯伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张素媚与被告侯伟华之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告侯伟华应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年7月17日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告张素媚借款本金150000元；并支付原告自2017年7月17日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告侯伟华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 项表财
人民陪审员 王文龙
二〇一七年十月十七日
代理书记员 颜菊平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执405号
申请执行人卜远洪。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人卜远洪与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人卜远洪依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3410号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金23539.1元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位3136元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金20403元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执405号申请执行人卜远洪。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人卜远洪与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人卜远洪依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3410号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金23539.1元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位3136元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金20403元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执600号
申请执行人:施雪峰,男,1967年7月2日出生,汉族,广东省深圳市人,居民,住广东省深圳市。
被执行人:黄鑫,男,1989年10月24日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。
申请执行人施雪峰与被执行人黄鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月2日向被执行人黄鑫发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案在执行过程中,查明,被执行人黄鑫其确无可供执行财产,且无法联系,本院于2018年4月28日对被执行人黄鑫适用限制高消费措施。申请执行人施雪峰于2018年7月5日以被执行人下落不明，暂无可供执行财产向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2017)湘1281执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 叶
审判员 杨 斌
审判员 易江山
二〇一八年八月二十日
书记员 谌 玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执800号
申请执行人：唐建军，男，汉族，1971年8月19日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人：雷文杰，男，汉族，1978年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人唐建军与被执行人雷文杰民间借贷纠纷一案，2018年5月2日立案执行，2018年5月9日向被执行人雷文杰发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年7月6日申请执行人唐建军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初3990号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月六日
书记员 唐 弢
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保206号
关于申请人向培荣与被申请人汤世春民间借贷纠纷一案，（2018）湘1281民初1266号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过洪江市不动产登记中心查询无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案无标的物可供保全，予以结案。
二〇一八年八月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
徐民终字第3324号
上诉人（原审原告）曹明藻，
委托代理人郭媛，江苏卓尔群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州清华酒店用品设备有限公司。
法定代表人朱青华，该公司董事长。
委托代理人朱青友，该公司总经理。
上诉人曹明藻因与被上诉人徐州清华酒店用品设备有限公司（以下简称清华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人曹明藻及其委托代理人郭媛，被上诉人清华公司的委托代理人朱青友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年10月30日，曹明藻购买了位于徐州市三环路食品城1#幢B区一层72-2-1号房屋，建筑面积为57.925平方米，房款132069元。2010年5月28日，徐州市淮海食品城保健品市场业主委员会（后变更为徐州市淮海食品城食品机械市场业主委员会）将食品城1#幢B区一层（83平方米）出租给清华公司，双方并签订了房屋租赁协议书，租赁期限从2010年7月1日起。后双方又续签了租房协议，租赁面积逐年扩大，2015年1月1日签订的合同租赁期限至2016年12月31日。清华公司按照该协议，支付2011年1月1日至2015年6月30日的租金35136元至徐州宇航物业管理有限公司，曹明藻拒绝领取。
双方对以下事实有争议，曹明藻主张清华公司自2009年7月1日起即使用曹明藻房屋，并主张按照房屋建筑面积计算使用费至2015年4月30日为76345.15元；清华公司承认自2011年1月1日开始租赁使用曹明藻房屋，并按照房屋使用面积计算至2015年6月30日的租金为35136元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告侵权并主张被告赔偿自己的经济损失。根据本案查明的事实，清华公司与案外人徐州市淮海食品城食品机械市场业主委员会签订租房协议，占有使用曹明藻所有的房屋，支付租金，开展经营活动，清华公司系通过签订合同取得包括曹明藻所有房屋在内的房屋租赁权，且一直支付租金。曹明藻对以上事实是知晓的，曹明藻主张清华公司侵权，但未提供证据证实清华公司具有过错等侵权事实，故曹明藻起诉清华公司承担侵权责任没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告曹明藻对被告徐州清华酒店用品设备有限公司的诉讼请求。
上诉人曹明藻不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，徐州市淮海食品城食品机械市场业主委员会、徐州宇航物业管理有限公司在未经上诉人同意及授权的情况下将上诉人房屋出租给被上诉人使用，徐州市淮海食品城食品机械市场业主委员会、徐州宇航物业管理有限公司是共同侵权人，应追加为本案当事人，但一审未追加。2、徐州市淮海食品城食品机械市场业主委员会、徐州宇航物业管理有限公司与被上诉人签订的租赁合同无效。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人清华公司答辩称，我们是经过招商引资过来的，我们不清楚上诉人是哪一户，95%业户通过业主委员会签订合同，我们才租下门面，我们一直履行合同缴纳租金，上诉人可以到物业公司去取租金。请求驳回上诉人对我方的诉讼请求。
经双方当事人的确认，本案的争议焦点为曹明藻主张返还房屋并支付租金76345.15元的诉讼请求能否成立。
本院认为，上诉人曹明藻持有涉案房屋商品房购销协议书及付款凭证，是涉案房屋的所有人。被上诉人基于租赁合同是涉案房屋的使用人。徐州市淮海食品城食品机械市场业主委员会、徐州宇航物业管理有限公司为了绝大多数商户的共同利益根据业主公约及业主大会讨论决定由其统一出租结算并管理，所收取的租金也全部支付给每一户业主。虽上诉人没有授权业主委员会和物业公司出租涉案房屋，但涉案房屋所处商业环境，业主委员会及物业公司对外统一出租、结算再将全部租金分发给每一户业主并没有损害上诉人的合法利益，反而保障了上诉人的收益。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人曹明藻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宗 正
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2294号
原告上海东兴科技有限公司。
法定代表人颜杭。
委托代理人洪猛，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告济南雷德锯业有限公司。
法定代表人某某，负责人。
原告上海东兴科技有限公司诉被告济南雷德锯业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪猛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东兴科技有限公司诉称：原、被告于2013年11月22日签订编号为SHTH-C13032的《买卖合同》一份，约定：原告向被告订购T-400立式自动锯床一台，价款（含税）为45，000元，包括运费、调试及教育训练费用；2013年12月15日前交货至买方工厂并安装调试完成；付款条件为：合同签订并收到发票后3日内支付22，500元订金，买方技术人员在卖方工厂验收合格后支付13，500元，设备在买方工厂安装调试验收合格后支付6，750元；因“不可抗力”而推迟或不能交货者除外，如果卖方不能准时交货或不能按合同规定的条件交货，卖方应负责向买方赔偿，赔偿金额为每延迟一天交货罚总金额的3%，以30%为上限，并赔偿由此而引起的一切损失和遭受的损害，包括买价及／或买价的差价，滞期费、律师费以及由此而引起的直接或间接损失；等等。2013年11月25日，原告将22，500元订金汇至被告账户，但设备因技术问题一直未能解决，被告无法让原告进行验货及交货。2014年1月15日，被告在电话中确认，其因技术问题无法交货，并同意于2014年1月28日前将已付款项退还原告，但至今被告既未退款也未交货。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号为SHTH-C13032的《买卖合同》；2、被告返还原告预付款22，500元；3、被告支付延期交货违约金13，500元（即合同约定的赔偿金，按合同总价款的30%计算）。审理中，原告将第三项诉讼请求的金额变更为9，000元（按合同总价款的20%计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供《买卖合同》及附件、付款凭证、退款函、律师函及邮寄凭证等证据。
被告济南雷德锯业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的定作合同真实、合法、有效，双方均应当按约履行各自义务。被告收取原告支付的预付款，应当按约交货。被告未履行的，还应当按约承担违约责任。本案中，原、被告约定的交货期限早已届满，但被告仍未能交货，故原告请求解除与被告签订的合同，并要求被告返还已付款项及按约支付赔偿金的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海东兴科技有限公司与被告济南雷德锯业有限公司于2013年11月22日签订的编号为SHTH-C13032的《买卖合同》；
二、被告济南雷德锯业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海东兴科技有限公司预付款22，500元；
三、被告济南雷德锯业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东兴科技有限公司违约金9，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告济南雷德锯业有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年十月十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢60号
申请执行人姚国祥与被执行人雷建军、徐翠云民间借贷纠纷一案的（2016）桂0102民初1010号民事判决已经生效，被执行人未自动履行，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院2017年8月8日委托本院拍卖被执行人雷建军的房产。现已经拍卖成交，执行款项已经分配完毕，姚国祥书面同意结案，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执412号
申请执行人张华。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人张华与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人张华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3448号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金101811.6元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位13563元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金88249元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执412号申请执行人张华。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人张华与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人张华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3448号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金101811.6元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位13563元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金88249元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00956号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张治刚，地址经济技术开发区合肥路***室。
被执行人蒋丽丽，地址经济技术开发区合肥路***室。
长春市住房置业担保有限公司申请执行张治刚、蒋丽丽公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第136号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执602号
徐邵阳与杨敬文、中华联合财产股份有限公司中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 贺宏斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 王维松
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执恢780号
申请执行人成都保龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人吴章焰。
被执行人宋长潭。
本院在执行申请执行人成都保龙房地产开发有限公司与被执行人宋长潭买卖合同纠纷一案中，申请人成都保龙房地产开发有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0112执恢780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一八年八月二十九日
书记员 巫忠培
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02115号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告潘欢，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告潘欢物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张焜棋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执452号
申请执行人：张瑞明，男，土家族，1975年10月17日出生，住湖南省吉首市。
被执行人：姚金莲，女，汉族，1967年10月9日出生，住湖南省吉首市。
申请执行人张瑞明与被执行人姚金莲借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初685号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张瑞明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保明
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 娟
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第32号
上诉人（一审原告）程兴连，居民。
委托代理人李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）嘉祥县民政局。住所地：嘉祥县呈祥街**号。
法定代表人韩海涛，局长。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
一审第三人冯目夫（系程兴连前夫冯树青之父），农民。
一审第三人王传焕（系程兴连前夫冯树青之母），农民。
一审第三人赵相苓（系程兴连前夫冯树青之妻）。
一审第三人冯靖超（系程兴连前夫冯树青与赵相苓之子），居民。
法定代理人赵相苓（系第三人冯靖超之母）。
上述四人共同委托代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
一审第三人冯婕（系程兴连与冯树青之女），居民。
程兴连诉嘉祥县民政局等民政行政登记一案，嘉祥县人民法院于2014年12月12日作出（2014）嘉行初字第153号行政裁定。一审原告程兴连不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人程兴连的委托代理人李东宁，被上诉人嘉祥县民政局的委托代理人贾同伟，一审第三人冯目夫、王传焕、赵相苓、冯靖超的共同委托代理人闫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年5月23日，原告程兴连与冯树青（又名冯树茂）在婚姻存续期间，因原婚姻登记证损毁，到被告处申请补领结婚证，被告嘉祥县民政局经审查其提交的相关材料后，于当日向二人补发了编号为BJ370829-2011-000275的结婚证。原告与冯树青又于2011年5�24日以协议离婚的方式在济宁市中区民政局办理了离婚登记。冯树青于2014年2月死亡。2014年10月14日，原告以被告为原告与冯树青补发结婚证程序违法，侵犯了其合法权益为由，诉至法院，请求撤销被告补发的BJ370829-2011-000275号结婚证。
一审法院认为：根据《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条第二款规定，居民身份证与常住户口簿上的姓名、性别、出生日期应当一致；不一致的，当事人应当先到有关部门更正。第五十七条第一款规定，受理补领结婚证、离婚证申请的条件是：（一）婚姻登记处具有管辖权；（二）当事人依法登记结婚或者离婚，现今依然维持该状况；（三）当事人持有本规范第二十三条至第二十八条规定的身份证件；（四）当事人亲自到婚姻登记机关提出申请，填写《申请补领婚姻登记证声明书》。第五十七条第三款规定，婚姻登记档案遗失的，�事人应当提供能够证明其婚姻状况的证明。户口本上夫妻关系的记载，单位、村（居）民委员会或者近亲属出具的写明申请人婚姻状况的证明可以作为申请人婚姻状况证明使用。第五十八条规定，婚姻登记员对当事人提交的证件、证明进行审查，符合补发条件的，填写《补发婚姻登记证审查处理表》和婚姻登记证。本案中，原告与冯树青在向被告提交了二人的原结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，并由济宁市公安局阜桥派出所出具冯树青与冯树茂系同一人，冯树青与原告系夫妻关系等相关身份信息的证明，及由申请人签名的申请补领婚姻登记声明书后，被告经审查向该二人补发了结婚证，符合上述法律规定的补发结婚证的规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，公�、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案庭审时，原告虽对申请补领婚姻登记声明书中其本人签字提出异议，并申请笔迹鉴定，但原告逾期未提交鉴定申请，应视为对其本人签字事实的认可。申请补领婚姻登记声明书中记载了申请人申请补领的是结婚证，说明二申请人认可补领结婚证时已存在的结婚登记行为。被告为其补发结婚证的行为，是在二申请人婚姻关系存续期间，结婚证损毁的情况下，依其申请所作的行为，并未为原告设定新的权利和义务，对原告的权利义务未产生实际影响。根据上述法律规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告程兴连的起诉。
程兴连不服一审法院裁定，上诉称，嘉祥县仲山乡人民政府于1990年12月5日为上诉人和冯树茂颁发的仲字第300号结婚证是虚假的，没有婚姻登记档案，被上诉人于2011年5月23日为上诉人补发BJ370829-2011-000275号结婚证时没有履行严格审查义务，事实不清，程序违法，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人嘉祥县民政局答辩称，被上诉人为上诉人与冯树青补发结婚证事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人申请补领结婚证时，认可其与冯树青已存在的结婚登记行为，被上诉人在其婚姻关系存续期间为其补发结婚证并未为其设定新的权利义务，对其未产生实际影响。上诉人提起本案诉讼超过起诉期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人冯目夫、王传焕、赵相苓、冯靖超辩称，上诉人所述结婚证虚假的问题不存在，上诉人与冯树青结婚证毁损，被上诉人依据其双方申请，在严格审查相关证据材料的情况下，为二人补发结婚证，行为合法。该行为并未给上诉人设定新的权利义务，对上诉人不产生实际影响。被诉行为发生于2011年5月23日，2011年5月24日上诉人与冯树青即凭借补发的结婚证及其他证件办理了协议离婚手续，上诉人提起本案诉讼，超过起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人冯婕未到庭进行答辩。
二审庭审中，双方当事人围绕一审法院驳回上诉人程兴连的起诉是否正确进行了质证辩论。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此�认的案件事实。
本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人嘉祥县民政局系根据冯树青和上诉人程兴连的申请，于2011年5月23日为二人补发被诉BJ370829-2011-000275号结婚证，故上诉人对被诉具体行政行为的内容于该时间是知晓的，上诉人和冯树青持被诉结婚证于次日即2011年5月24日办理了协议离婚登记，亦可印证上诉人于2011年5月23日已明确知晓被诉行政行为的内容。上诉人于2014年10月14日向法院提起本案诉讼已经超过两年的起诉期限，上诉人亦未能提供相关证据证实其超期提起本案诉讼具有正当理由。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的相关规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉的处理结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张静雅