wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4597号
原告：叶继云
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：平正华
委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
原告叶继云与被告平正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书军、被告平正华及其委托诉讼代理人胡安宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计17282.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日19时42分，被告驾驶电动三轮车在宝应县白田路与莲花路叉路口东北角倒车时将原告撞伤，原告被送入医院救治。后宝应县公安局交通警察大队作出事故认定：本起事故平正华负全部责任，原告无责任。原告住院花费若干，现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告平正华辩称，就原告所主张的四项赔偿的项目没有异议，但对赔偿的数额有异议。医疗费中含有原告非因交通事故所致的治病费用，不应该全部由被告承担；住院伙食补助无异议；护理费中护理期过长；交通费要求过高，请法院酌定。
原告叶继云围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、病人费用清单等证据，被告依法提交了残疾证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日19时42分，被告驾驶电动三轮车在宝应县白田路与莲花路交叉路口东北角倒车时与站立的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：本起事故平正华负全部责任，叶继云无责任。原告叶继云当日送入宝应县中医医院治疗，于2018年5月10日出院。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费8562.98元（413元+8149.98元）、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、护理费7420元（70元/天×106天）、交通费酌定200元，上述损失合计16470.98元。本起事故被告平正华负全部责任，该损失应由被告平正华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告平正华于本判决生效之日起赔偿原告叶继云因交通事故受伤造成的损失16470.98元；
二、驳回原告叶继云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告平正华负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费232元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十二日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02391号
罪犯曹成明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝北法刑初字第01326号刑事判决，以被告人曹成明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹成明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹成明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹成明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹成明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保156号
申请人兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
负责人鲁俊国，系该行行长。
被申请人赵煜，男，1987年4月10日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码XXX。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行与被申请人赵煜借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人兴业银行股份有限公司营口分行于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵煜的银行存款人民币壹万壹仟捌佰叁拾肆元玖角（11,834.90元）或查封其同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由兴业银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵煜的银行存款人民币壹万壹仟捌佰叁拾肆元玖角（11,834.90元）或查封其同等价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月十三日
书记员 张子恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16941号
原告：陶然，男，1986年7月14日出生，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路73号4楼。
负责人：王松，该公司董事长。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住说地沈阳市沈河区文化路139号。
负责人：肖彬，该公司总理经理。
原告陶然与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶然负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 程
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保166号
申请人兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
负责人鲁俊国，系该行行长。
被申请人张秀坤，女，1978年5月4日出生，汉族，现住盖州市，身份证号码XXX。
被申请人裴世发，男，1980年6月17日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码XXX。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行与被申请人张秀坤、裴世发借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人兴业银行股份有限公司营口分行于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹万壹仟柒佰伍拾贰元叁角叁分（11,752.33元）或查封其同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由兴业银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币壹万壹仟柒佰伍拾贰元叁角叁分（11,752.33元）或查封其同等价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月十三日
书记员 张子恒
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4246号
原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司。
法定代表人王立峰。
委托代理人史晓丹。
被告王晓光。
原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司诉被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。被告王晓光经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年6月25日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费用缴纳方式为首期物业服务费用按年度缴纳，首期交费期满后地一个月内，预先下一个年度物业服务费，依此类推。逾期缴纳服务费用的逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。被告是大连西岗区远洋风景小区1#--1
--
404号业主，自2009年9月25日起至今未缴纳应缴的物业管理费。共计拖欠管理费及滞纳金15462.82元。虽经原告多次催缴，被告拒不缴纳。故依据民事诉讼法第119条的规定，向法院提起诉讼。其诉讼请求为：1、判令给付原告物业管理费用11894.48元；2、判令给付拖欠物业费的违约金3568.34元。
被告王晓光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2009年6月25日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费用缴纳方式为首期物业服务费用按年度缴纳，首期交费期满后地一个月内，预先下一个年度物业服务费，依此类推。逾期缴纳服务费用的逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。被告系大连西岗区远洋风景小区1#--1
--404号业主，自2009年9月25日起至今未缴纳应缴的物业管理费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议》、催费单据照片以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主，该合同对其具有约束力，被告应当按照该合同约定缴纳物业服务费11894.48元。本案中，原告主张违约金3568.34元属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
被告王晓光于本判决生效之日起十日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司15462.82元。
如被告王晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费600元，合计790元（原告已预交），由被告王晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4246号原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司。法定代表人王立峰。委托代理人史晓丹。被告王晓光。原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司诉被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。被告王晓光经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2009年6月25日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费用缴纳方式为首期物业服务费用按年度缴纳，首期交费期满后地一个月内，预先下一个年度物业服务费，依此类推。逾期缴纳服务费用的逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。被告是大连西岗区远洋风景小区1#—1—404号业主，自2009年9月25日起至今未缴纳应缴的物业管理费。共计拖欠管理费及滞纳金15462.82元。虽经原告多次催缴，被告拒不缴纳。故依据民事诉讼法第119条的规定，向法院提起诉讼。其诉讼请求为：1、判令给付原告物业管理费用11894.48元；2、判令给付拖欠物业费的违约金3568.34元。被告王晓光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原被告双方于2009年6月25日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费用缴纳方式为首期物业服务费用按年度缴纳，首期交费期满后地一个月内，预先下一个年度物业服务费，依此类推。逾期缴纳服务费用的逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。被告系大连西岗区远洋风景小区1#—1—404号业主，自2009年9月25日起至今未缴纳应缴的物业管理费。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议》、催费单据照片以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主，该合同对其具有约束力，被告应当按照该合同约定缴纳物业服务费11894.48元。本案中，原告主张违约金3568.34元属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告王晓光于本判决生效之日起十日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司15462.82元。如被告王晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费600元，合计790元（原告已预交），由被告王晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  邹本刚代理审判员  孙海洋人民陪审员  刘晓虹二〇一六年六月十五日书 记 员  张 颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1209号
原告;张昊宸，男，1988年11月3日出生。
被告;王思洋，女，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人;葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
张昊宸与王思洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊宸，被告王思洋及委托代理人葛占娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊宸向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告借款人民币10万元，期限6个月，还款日期2015年1月15日，借款到期后经原告多次索要，被告至今没有偿还。
被告王思洋辩称，原告之诉超过法定的诉讼时效；原、被告之间不存在真实的借贷关系，实际是原告父亲张家全与被告父亲王家启之间的债权债务关系；被告曾问过王家启，王家启称已偿还完毕了，王家启死后没有遗产；被告现无业，生活困难，无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明借款事实；被告质证意见：借条真实性无异议，借条上没有约定利息，原、被告父亲是朋友关系，这可以证明是原、被告父亲之间的借款，被告只是代收人，这笔借款已经转给被告父亲；证据内容：借条，今有王思洋向张昊宸借款人民币大写壹拾万元整（￥100000元），期限6个月，还款期限2015年1月15日，借款人：王恩洋（捺手印），日期：2014年7月15日，借条下方印有被告身份证复印件；2、证人孙某出庭作证，证明证人与原告系朋友关系，与被告没关系。2016年9月，证人陪同原告去程鑫佳园小区找被告要过钱，当时敲门没给开，打电话也不接，然后就走了。2017年年初，证人陪原告到程鑫佳园小区门口等被告，当时原告下车了，证人没下车，原告向被告要钱，具体怎么说的不清楚，钱没有还。原告经常给被告打电话要钱，也用证人的电话给被告挂过电话；在被告对证人的提问中，证人记不清楚具体去找被告要钱的时间，证人当时的电话是1384177****，是用证人本人的身份证办的，现已注销了；3、证人苏某出庭作证，证明证人与原告系朋友关系，与被告没关系。2016年8、9月份，证人陪同原告、孙某到程鑫佳园小区找被告要钱，当时是原告与孙某上的楼，证人在楼下等着。2017年2月，证人与原告、孙某去程鑫佳园小区门找被告，证人在车里坐着，原告和孙某去转了一圈就回来了，证人在小区大门口看到过被告，但原、被告是否见面，不清楚。原告当着证人的面给被告打了很多次电话，被告不接。在被告对证人提问中，证人与孙某无亲属关系，记不清具体去要钱的具体时间。被告认为两名证人的证言不相一致，记不清与原告找被告催债的具体时间，并且2017年2月，被告在北京处理被告父亲丧葬事宜，不在家中，综上认为，两名证人出伪证。
被告向本院提交了如下证据：1、2014年7月15日，农行交易清单和农行取款机记录，证明借款当中的94000.00元于当日由被告转入王家启的账户内，本案的借款是原告的父亲借给被告父亲，并不是原告借钱给被告；原告质证意见：此事不清楚；2、公安局关系证明，证明被告与王家启是父女关系，也证明2017年2月份，被告在处理父亲后事，没有在大石桥市，证人说看见被告不属实；原告质证意见：不清楚被告与王家启是否是父女关系，也不知道被告是否在北京；证据见容：关系证明，王思洋，女，身份证号码为：210882198307060029，房籍地址：辽宁省大石桥市荣中里33号1－6－3。王家启，男，身份证号码为：210882195904203696，原房籍地址：辽宁省大石桥市钢都区钢都村01号13－93。经调查，此二人系父女关系。特此证明，证明人：曹国飞，辽宁省大石桥市公安局钢都派出所，2017年2月13日。3、民事调解书1份，证明被告父亲王家启与母亲刘素杰于1995年6月23日经法院调解离婚；原告质证意见：无异议；4、王家启给刘素杰出具的借条1份、王家启给刘素杰信件1封，证明王家启向刘素杰借款的事实，间接证明本案争议款项中，扣除6000.00元偿还被告母亲有事实依据；原告质证意见：与我不发生关系；5、死亡调查结论1份，证明王家启于2017年2月12日，被发现已死亡；原告质证意见：与我无关。
上列证据证明如下事实：2014年7月15日，被告向原告借款10万元，原告将钱转入到被告银行卡内后，被告给原告出具借条1份。同日，被告向其父亲王家启转账94000.00元。2017年2月12日，被告父亲王家启被发现已死亡。
另查，原告称其不认识被告，借给被告钱是因为原告父亲张家全给原告打电话，让我把钱借给被告，并且让被告给出具借条，原告认为这个钱就是借给原告了。借款当日，被告给原告打电话，原告去大石桥市职业高中接被告和被告对象，到银行将钱转给被告，被告收到钱后，在银行给原告出具借条。借款后，原告一直到2017年年初没有见到过被告。
本院认为，被告提出借款系原告父亲与被告父亲之间借款，但并未提供充分证据证明，被告向原告借款系受被告父亲委托，且原告对被告是否代被告父亲向其借款一事并不知情。根据合同的相对性，被告向原告借款，给原告出具借条，借条中也明确书明系被告向原告借款，故本案中原告与被告形成独立的借贷关系，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于诉讼时效一节，两名证人的证言虽然在一些细节上不一致，但对原告曾多次通过给被告打电话的方式向被告催债的情节表述一致，可以认定原告一直在不间断的向被告索要借款，对被告提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告王思洋给付原告张昊宸人民币100,000.00元（壹拾万元），并自2018年1月4日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元（贰仟叁佰元，原告已垫付），减半收取1,150.00元（壹仟壹佰伍拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一八年四月三日
法官助理 孙云鹏
书记员代 诗 函
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1793号
原告：凌某某。
委托诉讼代理人：朱锦华。
被告：黄某某。
原告凌某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7万元及利息（从7万元以本金，从起诉之日起到实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年2月10日、2月11日因家庭生活及经营需要向原告借款合计人民币7万元，后经原告多次索要，被告一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判如诉请。
被告黄某某未予答辩。
原告凌某某围绕诉讼请求，依法提交证据借条2份予以证实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某于2015年2月10日向原告凌某某出具借条1份，载明：“借条，今借到人民币肆万元整,今借人：黄某某，2015.2.10”；被告黄某某又于2015年2月11日向原告出具借条1份，载明：“借条，今借到人民币叁万元整,今借人：黄某某，2015.2.11”。后因被告至今未偿还上述借款，遂引起本诉。
本院认为，原告凌某某与被告黄某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。现经原告催要，被告黄某某未能偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求予以支持。借条中虽未约定利息，现原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告凌某某借款70000元及利息（从2018年3月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告黄某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨长安
人民陪审员 王 云
人民陪审员 郭红艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 沈亚薇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2155号
原告：苏昌军，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：关春雨，男，1975年12月21日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
原告苏昌军与被告关春雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告之间纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏昌军撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告苏昌军负担。
审判员 杨新春
二〇一八年八月六日
书记员 商立岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3244号
原告朱士礼，男，汉族，1992年12月8日出生。
委托代理人王涛，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告王东林，男，汉族，1975年10月11日出生。
本院在审理原告朱士礼诉被告王东林追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱士礼于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱士礼撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱士礼承担。
审判员 胡义立
二〇一六年八月八日
书记员 吴 博
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初38号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王雪峰，男，1987年4月8日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人王雪峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人乔富粤、沈洁出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日12时许，被告人王雪峰骑自行车闲逛至本市南城民主路原消防大队附近，发现被害人刘某停放在路边的欧派电动车未拔钥匙，遂趁无人之机将该车盗走，并将车座下置物箱内放置的3800元现金据为己有。同日，王雪峰以500元的价格将该电动车销赃，赃款及所盗现金均已挥霍。
同月22日，被告人王雪峰闲逛至本市南城亚太百货超市门口，将被害人杨某停在门口的红色欧派电动车盗走，骑行至汉城酒店附近停车棚，后返回亚太百货楼下准备骑走自己的自行车时被公安机关抓获。案发后，追回红色欧派电动车，并已发还杨某。
经枣阳市物价局价格认证中心认定，刘某被盗的电动车价值1040元；杨某被盗的电动车价值1056元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某的陈述，证人张某、伍某的证言，被盗电动车照片，监控照片，枣阳市公安局行政处罚决定书，被盗电动车相关资料，枣阳市价格认证中心认定结论书，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王雪峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王雪峰犯盗窃罪罪名成立。被告人王雪峰归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王雪峰于本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币4840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一七年一月十日
书记员 何 凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3812-1号
原告：陆大伟，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王庆明，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告陆大伟与被告王庆明土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告陆大伟撤回起诉。
案件受理费人民币2800元，减半收取，由原告陆大伟负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初3996号
原告：杨伟，男，1967年1月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人，王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告：郑世界，男，1987年4月18日出生，汉族，无业。
杨伟与郑世界承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告郑世界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的人工费3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日被告找到原告协商在辽滨中旺厂内的钢结构刷油漆工程，为此双方签订了书面合同：一、工程概况1、工程名称：钢结构刷油漆。2、工程地点：辽滨中旺厂内。3、一幢厂房工时费：人民币壹拾贰万元。二、付款工程完工一半时付伍万元，白漆盖灰漆验收合格后，剩下（余款六万元）一个月内一次性付清。但被告没有按承诺给付人工费，经原告交涉被告为原告出具欠条一份，写明“郑世界欠杨伟喷钢结构工程费3万元，2018年5月4日至2018年5月12日还清三万。”欠款到期后被告没有履行给付，现原告诉至法院，要求被告给付人工费3万元及相应利息，要求被告承担本案诉讼费。
郑世界未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合同》一份、欠条一份、团体意外伤害保险单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告杨伟作为乙方与作为甲方的郑世界签订《合同》一份，约定：甲方：郑世界，乙方：杨伟，甲乙双方经友好协商，就以下条款达成协议，并共同遵守执行：一、工程概况1、工程名称：钢结构刷油漆。2、工程地点：辽滨中旺厂内。3、一幢厂房工时费：人民币壹拾贰万元。4、安全施工：文明施工。注意安全、施工期间发生任何安全事故乙方安全负责，甲方概不负责。二、付款工程完工一半时付伍万元，白漆盖灰漆验收合格后，剩下（余款六万元）一个月内一次性付清。三、双方责任1、甲方按合同支付人工费。2、双方应共同遵守执行以上约定条款，如甲方违约并给对方造成损失有由违约方负责。四、未尽事宜，双方协商解决。本合同一式二份，双方签字后生效。2018年3月27日。合同签订后，原告按照合同约定施工过半，但被告未按约定支付工程费。经原告索要，被告给付原告部分工程款，2018年5月4日，被告郑世界为原告杨伟出具欠条一份，写明：“郑世界欠杨伟喷钢结构工程费3万元，2018年5月4日至2018年5月12日还清三万。郑世界21088219870418421X，2018年5月4日。”
本院认为：原、被告签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。原告杨伟承揽了上述合同的工程项目后，按照合同约定履行了刷油漆的义务，并与被告郑世界就涉案工程进度款进行了结算，有被告郑世界出具的欠条为凭，现被告郑世界拖欠原告杨伟刷油漆人工费3万元未付，已构成违约，故对原告杨伟要求被告郑世界给付人工费的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告从起诉之日起按中国银行同期贷款利率给付利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告郑世界给付原告杨伟工程费3万元，并自2018年5月21日起至付清之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；
上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑世界负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张永东
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1598号
原告赵景春，男，1953年10月15日出生。
被告辽宁中稷矿业有限公司（以下简称中稷矿业公司），住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人王远志。
被告大石桥玉鑫矿业有限公司（以下简称玉鑫矿业公司），住所地大石桥市周家镇东金寺。
法定代表人王晓莉。
二被告委托代理人王绍刚，男，1978年2月23日出生。
赵景春与辽宁中稷矿业有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司钻探施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵景春及二被告委托代理人王绍刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵景春向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同给付拖欠原告的工程款203836.7元；2.依法判决被告按照合同约定的违约条款承担违约责任；3.由被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2015年12月30日，原告与第一被告签订《钻探工程施工合同》，约定由原告在周家镇古财沟矿区实施铅锌矿钻探，施工价格为深度每米310元，原告依据合同约定，总计钻探深度986.57米，第二被告工作人员出具《钻孔终孔通知书》，依据合同约定，被告应当给付钻探施工费305836.7元，但实际被告只支付102000元，尚欠203836.7元拒绝支付。另外合同约定“甲方不按时支付乙方工程款，将走法律程序双倍支付乙方工程款”。第一被告法定代表人王远志系第二被告法定代表人王晓莉的父亲，且王晓莉在第一被告公司持有股份，原告与第一被告签订合同，第二被告出具《钻孔终孔通知书》，故两公司应当对以上债务承担共同偿还责任，故诉至法院。
被告中稷矿业公司辩称：原告与我公司签订合同一事属实，同意按照玉鑫矿业出具的通知书结算钻探费用，但违约金的约定明显高于原告的经济损失，请求法院予以减少。
被告玉鑫矿业公司辩称：我公司与原告并无合同关系，原告诉讼无理。
经审理查明,2015年12月30日，原告与被告中稷矿业公司签订了《钻探工程施工合同》一份，合同中约定原告在周家镇古财沟矿区为中稷矿业公司实施铅锌矿钻探，工程价款为深度每米310.00元，原告按合同约定，分别施工2K001号钻孔，深度289.36米、2K002号钻孔，深度294.24米、2K501号钻孔，深度302.97米，总计原告为中稷矿业公司钻探深度应为886.57米。合同签订后，原告开始钻探工作，钻探深度886.57米，中稷矿业公司予以认同。中稷矿业公司应支付原告钻探费总计274836.7元，已经支付原告102000.00元，应尚欠原告172836.70元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原、被告之间签订的《钻探工程施工合同》、钻孔终孔通知书等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告赵景春与中稷矿业公司之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告要求中稷矿业公司给付钻探施工费的诉讼请求，本院予以支持。但因原告与玉鑫矿业公司之间并无合同，故对原告要求玉鑫矿业公司承担共同给付的诉请，不予支持。至于原告要求因被告违约应按照合同约定支付双倍工程款，被告中稷矿业公司未能及时给付钻探施工费用，确系违约，然而考虑到合同的履行情况，被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，双方约定的违约金超过造成原告损失的百分之三十，又因被告中稷矿业公司申请予以适当减少，故调整为十万元为宜。对于原告要求被告给付其100米计31000.00元钻探费用的诉请，因原告没有提供足够证据，无法证明其主张，本院暂不予支持，可在取得新的证据后另行诉讼。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中稷矿业有限公司给付原告赵景春钻探施工费用人民币172836.70元（拾柒万贰仟捌佰叁拾陆元柒角整）。
二、被告辽宁中稷矿业有限公司给付原告赵景春违约金100000.00元（拾万元整）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358.00元，由被告辽宁中稷矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
人民陪审员 乔 奇
人民陪审员 路姣桥
二〇一八年五月四日
书 记 员 林忆伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5406号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：莫丹荣，男，1975年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司与被告莫丹荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告莫丹荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61843.48元（截至2016年8月21日，欠款本金48891.13元，利息1903.14元，滞纳金和分期付款手续费11049.21元；利息、滞纳金和分期付款手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告莫丹荣在原告处申办了卡号为62×××98信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金48891.13元，利息1903.14元，滞纳金和分期付款手续费11049.21元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告莫丹荣未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告莫丹荣向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年4月26日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为5万元。2015年5月5日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额5万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为本金的0.5%，每期手续费为250元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，并于2015年5月5日支付给被告分期款项5万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金48891.13元，利息1903.14元，费用（即滞纳金和分期付款手续费）11049.21元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫丹荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计61843.48元（截至2016年8月21日，欠款本金48891.13元，利息1903.14元，滞纳金和分期付款手续费11049.21元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告莫丹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执488号
本院在执行申请人韦发银与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司未履行本院（2015）禹民一初字第01327号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3517号
原告：东港市鼎林物业有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，该公司经理。
被告：刘凤全，男，1955年9月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市鼎林华府小区。
本院在审理原告东港市鼎林物业服务有限公司与被告刘凤全物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市鼎林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年五月二十三日
书记员 于春燕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1182号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何冠华，户籍地广东省广州市海珠区。2011年12月2日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月11日刑满释放。2005年11月7日因盗窃行为被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月。因本案于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人何冠华犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人何冠华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年10月至2015年4月期间，被告人何冠华多次至本市海珠区的超市、便利店，以购物袋或背包为掩饰，趁人不注意之机，盗窃店内商品。具体分析如下：
一、2014年10月6日15时许，被告人何冠华至本市海珠区南田路松漱前40号胜佳超市，盗得超市内的皖酒王白酒6瓶，后被当场抓获，并因此被处以行政拘留十日。
二、2014年10月17日11时许，被告人何冠华至本市海珠区同福东路福兴大厦一楼兴安超市，盗得超市内的小糊涂仙白酒1瓶，后被当场抓获，并因此被处以行政拘留十五日。
三、2014年12月16日14时许，被告人何冠华至本市海珠区宝岗大道140号全家便利店，盗得店内的皖酒王酒1瓶、张裕白兰地1瓶、果粒橙1瓶、饼干1包，后被当场抓获，并因此被处以行政拘留十五日。
四、2015年4月13日20时许，被告人何冠华至本市海珠区晓港湾百佳超市，盗得超市内的中国劲酒2支、拖鞋1双，后被当场抓获，并因此被处以行政拘留十日。
五、2015年4月30日19时许，被告人何冠华至本市海珠区江某路华润万家超市，盗得超市内的中国劲酒10瓶（共价值人民币84元），后被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、检查笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单，现场检测报告书、情况说明，被告人何冠华的身份材料及前科查询材料，现场照片，缴获的赃物照片，视频截图，胜佳超市、兴安超市、华润万家超市出具的委托书、被盗证明、被害单位提供的电脑小票复印件，本院作出的（2011）穗海法刑初字第1229号刑事判决书，广州市第二看守所出具的穗公预释字（2012）1336号刑满释放证明书，广州市劳动教养管理委员会出具的穗劳字（2015）4515号劳动教养决定书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）1001号涉案物品价格鉴定结论书，证人李某乙、邱某乙、曾某、罗某、常某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，被告人何冠华供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人何冠华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何冠华无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何冠华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人何冠华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。另鉴于被告人何冠华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何冠华在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人何冠华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人何冠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起，扣除先前羁押的55日，至2016年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年九月十日
书记员 杨嘉智
陈穗祥
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执第30号
申请执行人白建平，男，1976年8月27日出生，汉族，
职员，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人高志强，男，1981年5月29日出生，汉族，
农民，住托克托县。
本院在执行白建平申请执行高志强买卖合同一案中，经调查，被执行人高志强没有履行能力，又无可供执行的财产，造成本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年8月25日作出的（2014）托民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴俊叶
审判员 苗二军
审判员 袁 红
二〇一六年五月十二日
书记员 郝云启
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14716号
原告：秦政，男，1947年2月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市对外贸易经济合作局。
本院在审理原告秦政与被告沈阳市对外贸易经济合作局劳动争议一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许秦政撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由秦政负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 皓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2842号
原告：张付秋，男，汉族，1968年7月22日出生，住南阳市卧龙区。
原告：王泰榉，男，汉族，1985年6月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南华业建设发展有限公司。住所地周口市外贸商务楼***层。统一社会信用代码914116006665201XN。
法定代表人：侯景生，任总经理职务。
原告张付秋、王泰榉与被告河南华业建设发展有限公司（以下称华业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人樊显坤到庭参加诉讼，被告华业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付秋、王泰榉诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款500000元，并向原告支付违约金25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，由被告华业公司中标承建南阳市卧龙区英庄镇第一初级中学学生宿舍、食堂项目工程，同年9月21日被告将该工程交给原告施工，原告与被告并为此签订了《建设工程施工协议》，协议约定由项目所在地人民法院管辖。原告按协议约定履行权利义务，该项目经验收合格，并将工程交付使用。2017年1月25日，发包方将50万元工程款拨付到被告账户，被告未按协议约定支付给原告。此款经原告多次向被告追索，未果。
被告华业公司未到庭、未答辩。
原告向本院提交以下证据：1、二原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告基本情况。2、招标公告、中标通知书、建设工程施工合同，证明通过招投标程序，华业公司中标南阳市卧龙区英庄镇第一初级中学学生宿舍、食堂项目，3、建设工程施工协议，证明华业公司中标的南阳市卧龙区英庄镇第一初级中学学生宿舍、食堂项目由两个原告承包施工，4、两份工程竣工验收质量检查报告、两份工程竣工质量检查报告及照片2张，证明两个原告施工的南阳市卧龙区英庄镇第一初级中学学生宿舍、食堂项目已经于2016年5月1日验收合格、且已经投入使用。5、财政资金支付凭证5张，证明发包方已将相关工程款拨付到华业公司指定银行账户，但华业公司未将2017年1月25日的50万元工程款支付给两原告，其行为构成违约。
被告华业公司未到庭质证。
本院认为上述证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对其效力予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年5月4日，南阳市卧龙区公共资源交易中心发出招标公告，对南阳市卧龙区英庄镇第一初级中学学生宿舍、食堂项目进行招标，2015年7月，华业公司中标，2015年9月8日，南阳市卧龙区英庄镇第一初级中学作为发包人，与承包人华业公司签订建设工程施工合同，该合同约定由华业公司承建南阳市卧龙区英庄镇第一初级中学学生宿舍、食堂项目，其中宿舍四层建筑面积2433.75平方米，食堂二层建筑面积866.25平方米，资金来源为国拨，开工日期2015年9月12日，竣工日期2016年2月8日，质量标准为合格，合同金额为3126057.4元，支付方式基础工程完工支付合同价款的20%，主体工程完工支付合同价款的50%，竣工验收合格评审后，支付合同价款的20%，余款10%作为保修金，一年后无质量问题返还。双方还对其他内容做了约定。
2015年9月21日，华业公司与原告张付秋、王泰榉签订建设工程施工协议，约定华业公司将其承建的南阳市卧龙区英庄镇第一初级中学学生宿舍、食堂项目转包给二原告，工程价款为3126057.4元，华业公司收取工程款的0.5%作为管理费，在第一次业主方拨付工程款时一次性扣清，建设方支付的工程款，华业公司扣除5%风险抵押金和2%安全保证金以及应付管理费和委派人员工资后48小时内付给原告。协议还对违约责任等事项做了约定。
协议签订后，二原告即进场施工，至2016年5月工程完工，2016年5月1日，南阳市卧龙区英庄镇第一初级中学和南阳市建筑设计研究院分别作出工程竣工质量检查报告，认定该工程为合格工程，其中宿舍楼建筑面积与合同约定一致，为2433.75平方米，而食堂实际建筑面积变更为1329.65平方米，该项目现已交付使用，但南阳市卧龙区英庄镇第一初级中学与华业公司尚未结算，华业公司与二原告也没有结算，原告根据变更后的工程做出的决算价为409万元。自2015年11月30日至2017年1月25日，政府财政已经拨付给华业公司工程资金285万元，华业公司扣留管理费等费用40万元，支付给二原告195万元，尚有50万元没有支付给原告。
另查明。二原告均没有建设工程承包及施工资质。
本院认为，华业公司将合法中标获取的建筑工程项目转包给没有施工资质的原告施工，华业公司仅收取管理费等费用，并未实际参与工程建设，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的建设工程施工协议为无效协议。但原告参与建设的项目已经竣工验收合格并投入使用，华业公司应当支付给原告相关费用。原告与华业公司约定的工程价款为3126057.4元，后工程量变更，增加了建设面积，虽然华业公司与建设方、原告与华业公司均未最后结算，但实际工程价款应高于双方约定，华业公司已经支付给原告195万元，原告请求华业公司支付50万元，总的工程款仍然不超过双方最初的约定，故原告要求华业公司支付50万元的请求本院予以支持。由于双方协议为无效协议，原告请求的违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权力的放弃，本院可以依法缺席判决。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由河南华业建设发展有限公司支付给张付秋、王泰榉工程款500000元；
二、驳回张付秋、王泰榉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由河南华业建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景 阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更216号
罪犯陈巨辉，男，1980年9月5日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2014年2月7日作出(2013)鄂襄阳中刑初字第00055号刑事判决，认定被告人陈巨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈巨辉在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈巨辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巨辉减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4964号
原告:张某某,男，1991年11月30日出生，汉族，住宝应县。
被告:杨某某,男,1986年11月27日出生,汉族，住宝应县。
被告：蔡某某，女，1987年6月23日出生，汉族，住宝应县。
原告张某某与被告杨某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告杨某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某、蔡某某归还借款人民币85000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月到2016年4月期间，被告杨某某因资金周转需要，向原告借款人民币共计85000元，被告杨某某于2017年2月12日出具了一份借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，请求法院支持诉讼请求。
被告杨某某、蔡某某未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2017年2月12日，被告杨某某向原告张某某分别借款人民币65000元、20000元，合计85000元，被告杨某某且于当日均出具了借条。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款85000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本院认为，原被告双方在借据中未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，应认定为无利息。原告主张上述债务应当认定为夫妻共同债务，由于原告未能充分证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，上述债务不应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告蔡某某承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款人民币85000元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告杨某某负担。（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 黄 前
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐雨洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2415号
原告：韩明澍，男，1977年8月31日出生，汉族，无业，现住东港市龙王庙镇。
委托代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘吉宽，男，1993年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
原告韩明澍与被告刘吉宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日，被告因进货向原告借款5000元，约定2017年2月10日前偿还借款，如逾期还款应支付利息并承担相关�用。现双方约定还款期限已届满，但被告推拖拒绝还款。故请求被告偿还原告借款5000元，并自2017年2月11日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告刘吉宽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年1月10日，被告以做生意进货为由向原告借款5000元，并承诺于2017年2月10日还款，如逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，当日被告为原告出具借据，但该款到期后被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告民间借贷关系成立、有效。被告应按借据数额返还原告借款，至今未能返还应当承担违约责任。因涉案借据中已对逾期利息作出明确约定，故原告关于利息的请求合理，本�予以支持。综上，原告请求合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘吉宽于本判决生效后十日内返还原告韩明澍借款本金5000元，并自2017年2月11日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
如被告刘吉宽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年�月二十三日
书记员 于春燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初12044号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区柳条湖街25号。
法定代表人：李传庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕海山，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王黎黎，系该公司员工。
被告：王志东，男，1964年10月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘承健，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
原告辽宁天润物业管理有限公司与被告王志东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。
审判员 雍力
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第107号
原告侯某，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住临清市。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和常生气吵架，自2012年4月分居至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年10月开始共同生活，2008年4月9日生一男孩，××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。二人后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执。2012年9月，二人因生气分居至今。原告诉称婚后二人常生气致使夫妻感情破裂，但其未提供证据予以证明。
经本院调查，被告之父李某证实，原被告婚后夫妻感情尚好，被告李某自2009年患精神病，现仍在治疗者，病情正在好转。原告认可被告曾患精神病，但原告称被告现已痊愈。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告结婚证一份、本院对被告之父李树行的调查笔录一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解较多，婚姻基础较好，二人共同生活近五年，登记结婚亦已三年余，建立了较好的夫妻感情，在婚后生活中虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其与被告常生气争执，致夫妻感情破裂，原告未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一三年二月二十六日
书记员 张子娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80174号
原告：天津市奇瑞祥工贸有限公司，住所地天津市河西区双林农场南（天津毛毯厂院内）。
法定代表人：胡伯瑞，经理。
委托诉讼代理人：魏乾辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：铁中林，天津森特律师事务所律师。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
原告天津市奇瑞祥工贸有限公司与被告天津赛克木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏乾辉、铁中林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款257685.6元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告之间成立买卖合同，由原告向被告供应煤炭。2016年5月、12月，原、被告经对账确认，被告尚欠原告煤炭款257685.6元。经催要未果，故，起诉来院。
为支持其诉讼请求，原告提交了磅码单、对账单等证据。
被告经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据，本院视为被告放弃了质证权利。
经审理查明，原告与被告之间存在商业往来，由原告向被告供应煤炭，双方未签订书面合同。
2016年12月12日，原、被告经对账确认，2015年9月至2015年10月期间，被告共欠原告煤炭款257685.6元。
上述事实有磅码单、对账单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，原告依约供货，其合法权益，应予保护。双方经对账确认，被告尚欠原告货款257685.6元，被告应及时履行付款义务。现原告通过诉讼方式主张权利，并无不当，且已给予被告合理的履行期限，被告应当给付货款257685.6元。原告相关诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津赛克木业有限公司给付原告天津市奇瑞祥工贸有限公司货款257685.6元。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，公告费600元，共计5766元，由被告负担。被告负担部分应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护”。
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1088号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：王耀昌,男,现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王耀昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4337号
原告：刘万军，男，1969年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈晓斌，男，1986年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：俞兆霞，女，1975年2月16日出生，汉族，职业不详，住甘肃武威市凉州区。
原告刘万军与被告陈晓斌、俞兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘万军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤回起诉。
本案起诉标的58000元，减半收取案件受理费625元（原告刘万军已预交），现原告刘万军变更诉讼标的为10000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万军负担25元，退还原告刘万军600元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺晓燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02314号
罪犯赵清明，男，1969年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因运输毒品罪经宝塔区人民法院于2012年3月22日以（2011）宝刑初字第00249号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金5000元，刑期自2010年5月28日起至2018年5月27日止，于2012年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵清明确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励18分。
经审理查明，罪犯赵清明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励18分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵清明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵清明准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2841号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该银行股份有限公司理事长。
委托诉讼代理人：李德胜，该银行股份有限公司牛毛坞支行副行长。
被告：马文福，男，1960年11月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告马文福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德胜到庭参加诉讼，被告马文福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马文福偿还借款本金900元及利息928.28元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马文福于2010年7月12日在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）贷款1000元，用于借新还旧，合同约定2011年7月11日还款，年利率9.8766%。贷款到期后，经原告催要被告马文福仍不履行还款义务，截止至2018年4月24日，被告仍欠借款本金900元和利息928.28元，合计1828.28元。
被告马文福未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据：借款凭证，证明被告马文福向原告借款1000元，双方约定了借款期限、利率、用途。贷款催收通知书和回执，证明原告于贷款到期后向被告催还借款本息。
本院认定事实如下：2010年7月12日，被告马文福在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖牛毛坞支行借款1000元，用于借新还旧，约定被告于2011年7月11日还款，年利率9.8766%。借款到期后，被告于2012年2月27日偿还原告借款本金100元，剩余借款本息未偿还。
本院认为，被告马文福向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款1000元，并在原告出具的借款凭证上就借款金额、期限、利率、用途等签名确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告马文福取得借款后未按期偿还剩余借款本金及利息，属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金900元及利息（利息按合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝艳平
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第278-1号
申请执行人刘基杨，男。
被执行人金沙县大田乡开发煤矿。
负责人陈勇，男，该矿执行事务合伙人。
申请执行人陈丽与被执行人金沙县大田乡开发煤矿民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，已强制执行金额为488，700.00元。现被执行人未生产，没有其他执行条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审判长 曾昌明
审判员 冯洪波
审判员 祁登建
二〇一五年四月八日
书记员 邱顺峰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢56号
申请人：丛林
被执行人：陈晓杭
本院依据已经发生法律效力的（2014）民一初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓杭在银行的存款20000.0万元或查封被执行人陈晓杭相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈晓杭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢56号
申请执行人丛林
被执行人陈晓杭
本院在丛林与陈晓杭婚姻家庭纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2500号
原告：王晓娟，女，1971年2月26日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：王平，男，1971年10月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
原告王晓娟与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加了诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告王平从原告处借款20000元，该款经原告多次催要至今未还。故原告诉请法院判令被告偿还借款本金20000元，并承担�中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告从原告处借款20000元，并原告出具《借据》一张，未约定还款时间及利息。上款被告至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的借款合同关系成立、有效，原告向被告支付借款后，被告应及时返还借款，拒不返还系违约行为，应同时承担相应的逾期利息等合理费用。本案中，原告主张被告返还借款本金，并承担自起诉之日（2018年3月29日）起至判决确定的给付之日间的逾期利息合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内返还原告王晓娟借款本金20000元，并自起诉之日（2018年3月29日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉�辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 赵巧悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30089号
原告：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告李世勇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李世勇到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.69元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月31日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“免洗海带丝”，支付价款5.69元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月31日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“免洗海带丝”，支付价款5.69元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世勇货款5.69元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世勇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月十五日
书记员 郝金亮
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保141号
申请人王一喆，男，1981年8月24日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人寇园，女，1981年2月12日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码XXX。
被申请人张红，女，1978年6月27日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码XXX。
申请人王一喆与被申请人寇园、张红民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人王一喆于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人寇园的银行存款人民币壹拾叁万元（130,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人王一喆已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人王一喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寇园的银行存款人民币壹拾叁万元（130,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人王一喆应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年七月二十三日
书记员 张子恒
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4840号
原告：曹某，女。
被告：潘某，男。
原告曹某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告曹某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因双方和好向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 于健
二〇一八年八月二日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第198号
原告成龙建设集团有限公司。
法定代表人方汝腾。
委托代理人何恃胜。
委托代理人薛儒君。
被告浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人何姣英。
委托代理人盛卫。
原告成龙建设集团有限公司诉被告浙ＸＸ隆食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告成龙建设集团有限公司的委托代理人何恃胜、薛儒君、被告浙ＸＸ隆食品有限公司的委托代理人盛卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成龙建设集团有限公司诉称，2008年1月3日，原告为被告承建厂房工程等，双方签订了《建设工程施工合同》，约定了质量保修金为总工程款的5%。工程竣工验收合格之日起二年后的10天内付总工程款的3%，剩余质量保修金在三年后的10天内付清。同时合同约定发包人不按时支付工程款，超过20天后按3%月利息计付。该工程于2009年5月29日竣工。2010年7月9日，原告因工程款结算发生纠纷将被告起诉至义乌市人民法院【（2010）金义民初字第1959号】，原告直到2013年6月18日才收到该案的判决书，该判决书于2013年7月6日生效。因公安机关对该案有关工程签证问题进行刑事立案侦查，为此，法院仅对与刑事立案侦查无关部分的工程款作出判决，判决该部分工程款是23662941元，其他工程款在公安机关侦查完毕后另行处理。该部分工程款的保修金按5%计算应为1183147元，根据合同约定，该款项中的709888元（已判决部分工程款的3%）应在竣工合格两年后的10天内支付，其余款项应在竣工三年后的10天内支付，以上款项被告至今未付分文，应按约定承担支付利息损失责任。为此，被告应按合同约定在逾期付款20日后按3%月利息计付，现原告要求按银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿之日止。故请求法院判令被告支付部分工程款中5%的质量保修金人民币1183714元，自2011年6月29日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至全部付清之日止，庭审中，原告方明确其中709888元质量保修金的利息从2011年6月29日算到2012年6月29日，其中1183147元的质量保修金的利息从2012年6月29日算到全部清偿之日止，均按银行同期贷款利率的4倍计付；709888元是根据（2010）金义民初字第1959号民事判决书上确定的23662941元工程款的3%得出来的。
被告浙ＸＸ隆食品有限公司答辩称，其中的主体部分没有到付款期限，基础、主体、房屋防水工程都没有到质保金返还期限，其中基础和主体工程为设计合理使用年限，屋面防水工程为五年，所以至少要五年以上，在工程质量保修书里第二条有约定，质量保修书第五条约定质量保修金的返还发包人在质量保修期满后十四天内将剩余保修金返还。原告诉请的基础和主体、房屋防水工程的质保金的诉讼请求应当予以驳回，分项造价在原告处。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、建设工程施工合同复印件一份，证明质量保修金为总工程款的5%，工程竣工验收合格之日起二年后的10天内付总工程款的3%，剩余质量保修金在三年后的10天内付清，不按时支付工程款，超过20天后按3%月利息计付，现原告要求按银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿之日起。
2、义乌市人民法院（2010）金义民初字第1959号民事判决书原件一份及生效证明复印件一份，证明被告应付质量保修金按23662941元工程款的5%计算为1183147元。
经质证，被告对证据1，建设工程施工合同真实性没有异议，对违约金的约定过高。对建设工程施工合同的附件三工程质量保修书的真实性没有异议，对证明目的有异议，工程竣工验收合格之日起二年后的10天内付总工程款的3%，剩余质量保修金在三年后的10天内付清，双方约定的是其他工程质量保修事项，不是前面第五条、第二条所说的，是偷换概念。对证据2，（2010）金义民初字第1959号民事判决书也证明了原告方有很多质量问题以及工程量双方有争议的地方，并不能说质量都是合格的。
本院对原告提供的证据真实性均予确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2008年1月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告承建厂房工程，并约定了质量保修金为总工程款的5%，该合同附件3工程质量保修书第六条约定：竣工验收合格之日起二年后的十天内付保修金3%，剩余2%三年后无质量问题十天内一次性付清，但出现工程质量问题按照国家有关规定继续保修。涉案工程于2009年5月29日竣工，2009年6月1日验收合格。2010年，原告因工程款结算发生纠纷将被告起诉至义乌市人民法院【（2010）金义民初字第1959号】，义乌市人民法院对与刑事立案侦查无关部分的工程款作出判决，确认可予认定的工程款共计23662941元。该民事判决书于2013年7月6日生效。据此，已经认定部分工程款的保修金按5%计算为1183147元，按3%计算为709888元。被告未返还质量保修金。
本院认为，本案争议焦点系质量保修金返还的条款适用问题。原、被告签订的建设工程施工合同系在建设部、国家工商行政管理局制定的《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-1999-0201）的基础上细化而成；纵观合同全文，下划线部分系发包人与承包人根据法律、行政法规规定，结合具体工程实际，经协商达成一致意见的条款，是对示范文本的具体化、补充或修改，双方所争议的附件3工程质量保修书第六条亦属此列。附件3第五条、第六条关于质量保修金返还的约定不尽一致，第六条的约定明确具体、更为细化，且根据合同全文行文规律，第六条当属双方对质量保修金返还的特别约定，系双方真实意思表示而应当在本案中予以适用。现保修金返还期限均已届满，已确认部分工程款的5%保修金1183147元应由被告返还原告。关于未按期返还质量保修金的利息损失，原、被告并无另行约定，原告主张按合同中不按时支付工程款的违约责任标准计付，于法无据，但可自逾期之日按银行同期贷款利率计付利息损失。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告浙ＸＸ隆食品有限公司的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ隆食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告成龙建设集团有限公司返还质量保修金1183147元并赔偿利息损失（自2011年6月29日起以709888元为基数算到2012年6月29日，2012年6月29日起以1183147元为基数算到全部清偿之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告成龙建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7724元，由被告浙ＸＸ隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15448元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一三年九月十三日
书记员 经君
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初1156号
原告：张承柱，男，1962年8月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘美选（张承柱表弟），男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：湖北超强建设工程有限公司。
住所地：湖北省十堰市山西路**号。
法定代表人：王一冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨先宝，男，1964年12月27日出生，住湖北省郧西县，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郧西营销服务部。
住所地：郧西县城关镇武汉路**号。
负责人：王顺涛，该服务部负责人。
原告张承柱诉被告湖北超强建设工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郧西营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经受理。在审理过程中，原告张承柱向本院主张两种法律关系：提供劳务者受害责任和保险合同，并要求二被告在不同法律关系内一起赔偿。在本院释明后，原告拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张承柱的起诉。
案件受理费2473元，退还原告张承柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 彭忠义
二〇一八年七月十一日
书记员 王紫力
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1462号
原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：魏君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈杰，女，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。
被告：邹海瑞，男，1988年9月17日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口市南湖物业服务有限公司与被告邹海瑞物业服务合同纠纷一案，�院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口市南湖物业服务有限公司委托诉讼代理人哈杰到庭参加诉讼，被告邹海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口市南湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告物业管理费7205元及滞纳金，数额按应付总额的日千分之三计算；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告是服务于原营口市恒兴房地产开发有限公司兴建的营口市站前区南湖公寓小区的物业企业。南湖公寓小区A01区物业费收取标准为住宅0.9元/平方米，被告是原告业主，住在该小区的A01-2-3东户，建筑面积100.1平方米，2013年3月29日办理入住手续，与原告签订了《物业管理服务合同》，双方建立了物业服务关系，每年应付物业费1081元（0.9元/月/平方米×100.1平方米×12个月），电梯费360元，交费时间是每年的9月3日，还有一些相关的房屋办理入住手续，由原告统一填写，被告签字，是物业服务合同的附件，有业主和房屋情况。从2014年12月31日至今，被告连续5个年度没有交物业费，总计欠物业费为5405元，电梯费1800元，总计7205元，物业人员多次催缴无果，故诉至法院。
被告邹海瑞未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告是服务于原营口市恒兴房地产开发有限公司兴建的营口市站前区南湖公寓小区的物业企业。南湖公寓小区A01区物业费收取标准为住宅0.9元/平方米，被告是原告业主，住在该小区的A01-2-3东户，建筑面积100.1平方米，2013年3月29日办理入住手续，与原告签订了《物业管理服务合同》，双方建立了物业服务关系，每年应付物业费1081元（0.9元/月/平方米×100.1平方米×12个月），电梯费360元，交费时间是每年的9月3日，还有一些相关的房屋办理入住手续，由原告统一填写，被告签字，是物业服务合同的附件，有业主和房屋情况。从2014年12月31日至今，被告连续5个年度没有交物业费，总计欠物业费为5405元，电梯费1800元，总计7205元，经原告催要，被告未付。
本院认为：原告营口市南湖物业服务有限公司与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告按合同约定为小区提供物业服务，被告作为小区业主，应按合同规定交纳物业服务费。现原告主张被告交纳物业服务费及电梯费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹海瑞给付原告营口市南湖物业服务有限公司五年的物业服务费5405元，电梯费1800元，总计7205元。
二、被告邹海瑞给付原告营口市南湖物业服务有限公司物业服务费7205元的利息，从2018年7月12日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期�款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李 品
人民陪审员 吴泽宇
人民陪审员 李兆莲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 董嘉策
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1299号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：耿越，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告耿越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管�有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡勇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更424号
罪犯董博，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年2月17日作出（2014）未刑初字第00050号刑事判决，以被告人董博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，刑期自2013年8月16日起至2025年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯董博服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务，原判并处罚金15000元已缴纳1000元。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯董博减刑十个月。
本院认为，罪犯董博在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其系毒品犯罪，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董博减刑九个月，减刑后刑期至2024年11月15日止。原判并处罚金15000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 恒
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初97号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄土良，男，1962年5月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被蓝山县公安局刑事拘留。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人黄土良犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年3月31日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人黄土良到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年3月2日14时许，被告人黄土良未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车从蓝山县塔峰镇湘粤路左转弯开往塔峰路时，与直行由钟学友持“C1”型驾驶证驾驶湘Ｍ×××××小型驾车相刮碰，造成两车受损的道路交通事故。经对被告人黄土良呼气式酒精含量测试结果为251.2mg/l00ml，经永州大正司法鉴定所对黄土良的血液样品进行检验：其血液中的乙醇含量结果为271.88mg/l00ml。
上述事实，被告人黄土良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄土良的户籍证明、查获经过、报案登记表、被告人黄土良的供述、证人李志新的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、呼气式酒精测试单、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、摩托车安全技术检验报告、涉案摩托车检验分析意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄土良在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为271.88mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄土良归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄土良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1363号
原告李琳，女，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人胡冰涛（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
委托代理人宛芹（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
被告王晓华，男，1957年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告李琳诉被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告王晓华下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人胡冰涛到庭参加了诉讼。被告王晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1、被告王晓华立即偿还原告李琳借款本金120,000元及借款利息（以借款120,000元为基数，从2017年11月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、被告王晓华向原告李琳支付律师代理费7,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，李琳（乙方）与王晓华（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币100,000元整，借款期限自2017年11月1日起至2018年1月31日止，甲方借入的资金用于周转，借款利息为月息3%，如果甲方逾期或未按照约定的金额归还借款本息，则乙方有权按中国人民银行的规定收罚息和复利，要求甲方立即支付乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，李琳于2017年11月1日向王晓华提供借款100,000元。2017年11月13日，应王晓华请求，李琳再次向王晓华提供借款20,000元，该借款系上一笔借款的追加。因王晓华未按期偿还借款本金及利息，李琳经多次催缴，王晓华拒绝回复，甚至无法联系。李琳经催要未果，故起诉来院。
被告王晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，李琳向本院提交身份证2份、借款合同1份、转款凭证2份、收据1张、转账凭证1份、委托代理合同1份、发票1张。王晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。李琳提交的上述证据的内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年11月1日，李琳与王晓华签订借款合同一份，约定，李琳（乙方）借给王晓华（甲方）100,000元整，借款期限自2017年11月1日起至2018年1月31日止，借款用途为资金周转，借款利率为月息3%；如甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息，则乙方有权要求甲方按中国人民银行的规定收罚息和复利，并要求甲方立即支付乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同�约定其他内容。合同签订当日，李琳通过银行转账方式向王晓华支付100,000元。同日，王晓华出具收据，载明有“王晓华（借款人）向（出借人）借款人民币拾万元整（￥100,000元）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户”的内容。2017年11月13日，李琳再次通过银行转账方式向王晓华支付20,000元。借款到期后，王晓华未按约定履行还款义务。2017年12月12日，李琳与湖北高照律师事务所签订委托代理合同，约定李琳委托该所律师代理其与王晓华借款合同纠纷一案，李琳在本合同签订之日支付代理费7,000元。现李琳诉至法院。
本院认为，2017年11月1日，王晓华向李琳借款100,000元并签订《借款合同》一份，双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。李琳依约向王晓华支付了借款，但王晓华未按合同约定履行还款义务，构成违约。李琳在王晓华违约的情况下依约定有权主张王晓华偿还借款及支付利息，并要求王晓华承担违约责任。对李琳提出王晓华偿还借款100,000元及按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，李琳还主张其于2017年11月13日通过银行转账方式向王晓华支付20,000元是对前一笔100,000元借款的追加，要求王晓华偿还该借款20,000元及支付相应利息，并提供转账凭证一份。因李琳就此笔借其提供的转账凭证仅证明李琳向王晓华支付20,000元的事实，但转账凭证并不是民间借贷合同关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，还存在借款之外的其他法律关系的可能性，李琳提交的证据不足以证明其与王晓华之间关于该20,000元存在民间借贷合同关系，故对李琳提出王晓华偿还借款20,000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持�关于李琳主张的律师代理费。因李琳与王晓华在签订借款合同时对律师费进行了约定，且李琳提交的委托代理合同及湖北高照律师事务所向李琳出具的发票足以证明李琳为实现本案债权委托湖北高照律师事务所律师参与本案诉讼，以及已向该所支付了律师代理费的事实。因此，对李琳提出王晓华支付律师代理费7,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓华于本判决生效之日起三日内向原告李琳偿还借款100,000元；
二、被告王晓华于本判决生效之日起三日内向原告李琳支付利息（以借款100,000元为本金，自2017年11月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告王晓华于本判决生效之日起三日内向原告李琳支付律师代理费7,000元；
四、驳回原告李琳其他诉讼请求。
被告王晓华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元、诉前财产保全费1,155元、公告费260元由被告王晓华负担案件受理费2,440元、诉前财产保全费1,155元、公告费260元，原告李琳负担案件受理费400元。因上述费用已由原告李琳预交，故被告王晓华在支付上述款项时，将案件受理费2,440元、诉前财产保全费1,155元、公告费260元一并支付给原告李琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 祁 军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 常 琼