江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1888号
原告:张瑜，女，1983年9月14日出生，汉族，河北省沧州市人，大专文化，户籍地河北省沧州市沧县，现住北京市海淀区。
委托代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
被告:刘少华，男，1987年8月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化，个体户，现住江西省吉安县。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告张瑜与被告刘少华委托代理合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托代理人刘雪勇，被告刘少华及其委托代理人罗瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酬劳费253436.8元及利息（利息自2016年11月25日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日原告张瑜与被告刘少华双方签订《委托维权协议书》及《个人授权委托书》，约定：“甲方刘少华全权委托乙方张瑜为其在厦门石油交易中心（海峡油）有限公司投资亏损的维权代理人，为乙方争取合理的赔偿款……”。协议签订后，原告按约履行了协议约定的相应义务，为被告维权共计追回1133592元，被告总亏损额为1600000元。根据原、被告双方签订的协议约定，被告应向原告支付的酬劳为维权共计追回款项的40%即453436.8元，而被告仅在2016年9月6日通过银行转账向原告支付了200000元，剩余酬劳费253436.8元，至今未给。
被告刘少华辩称，被答辩人的诉讼请求依法不应支持，理由如下：1、2016年5月31日双方签订的《委托维权协议书》及《个人授权委托书》违反民事诉讼法的规定，应确认无效；2、《委托维权协议书》及《个人授权委托书》签订后，被答辩人并没有以“刘少华”名义处理相关委托事宜，即使上述协议有效，双方签订的协议被答辩人没有履行，故协议书自动解除；3、《委托维权协议书》（含个人授权委托书在内）有关劳务报酬不符合法律规定及司法实践；4、此前已支付的20万元报酬足以支付差旅，答辩人考虑将另行主张权利诉请返还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的报案书，该报案书落款处虽无被告刘少华的签名，但该报案书内容能够与原、被告之间的QQ聊天记录相互印证，对该证据，本院予以采信；2、对被告提交的假结婚证，因该证据不符合证据规则的规定，故本院不予采信；3、对被告提交的司法解释及相关判例，不符合证据规则的规定，不能作为证据使用，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年12月份，被告刘少华通过微信认识了厦门石油交易中心有限公司的会员单位天诚财富（厦门）石油化工有限公司的业务员刘茹，并经其游说，在厦门石油交易中心进行了开户，并参与了其海峡油的投资业务，结果亏损总额达159万余元。为了维权，被告经别人介绍认识了原告，双方通过QQ、微信等方式进行了沟通。
2016年5月31日，原告张瑜（甲方）与被告刘少华（乙方）在厦门市签订了一份《委托维权协议书》，双方约定：甲方为乙方的厦门石油交易中心（海峡油）有限公司的维权代理人，为乙方争取合理的赔偿款；甲方为乙方的唯一委托人，在协议终止前，乙方不得再找其他代理人。在签订协议后，乙方如果不满意甲方，想终止协议，而需向甲方支付在此期间甲方的行程费、住宿费等；甲方给乙方争取的赔偿比例若是损失金额的5成以上，则乙方给甲方支付的酬劳为赔偿总额的40%。乙方应在收到每笔赔偿款当天，向甲方以转账、或微信、支付宝等方式第一时间支付酬劳。同日，被告刘少华以委托人，原告以被委托人的身份签订了一份《个人授权委托书》，约定被告因工作繁忙，不能亲自办理厦门石油交易中心有限公司（海峡油）的相关维权事宜，特委托原告作为合法代理人，全权代表被告办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，被告均予以认可，并承担相应的法律责任。委托权限是自签字之日起至上述事项办完为止。上述协议签订后，为方便原告代理维权事宜，原、被告通过网络方式办理了一份假的结婚证，但该结婚证一直保存在被告刘少华手中。
2016年5月至7月期间，原告以自己的名义或被告刘少华的名义分别向福建省商务厅、厦门市海沧区市场监督管理局、中华人民共和国商务部、厦门市经济和信息化局、厦门市海沧区案例生产监督管理局、厦门市发展和改革委员会、中国证券监督管理委员会厦门监督管理局、中国银行业监督管理委员会厦门监管局、厦门市海沧区人民政府、厦门市海沧区金融工作领导小组办公室等单位和部门进行了投诉和反映，并通过电话、短信等方式进行了维权。
此后，被告刘少华与厦门石油（海峡油）交易中心平台签订了一份维权协议，约定：刘少华的协议金额1133592元；2016年9月5日支付第一笔500000元；2016年10月13日支付第二笔200000元；2016年11月24日待支付尾款433592元。此后，被告刘少华分别于2016年9月5日、2016年10月13日、2016年11月7日、2016年11月10日收到案外人许重生转账存入的500000元、200000元、390589元、43003元，以上金额共计1133592元。为此，被告刘少华依约于2016年9月6日通过银行转账向原告张瑜支付报酬200000元。至今，被告刘少华尚欠原告报酬253436.8元。
本院认为，原、被告签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原、被告之间签订的委托合同属于自愿订立的合同，未违反法律规定。事实上，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，仅仅规范了民事诉讼代理人应具备的资格或范围，并非对民事行为中受托人资格的规定。被告辩称《委托维权协议书》及《个人授权委托书》违反民事诉讼法相关规定，应认定无效的主张，无法律依据，本院不予支持。原告依约履行了委托事务，被告理应依约支付报酬。现被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应当向原告支付剩余报酬并赔偿逾期付款损失。委托代理合同的法律特征之一为受托人应依照委托人的指示和要求处理委托事务，因此，受托人仅仅要求在委托人授权范围内进行活动，而非必须以委托人的名义实施劳务。结合原、被告陈述及庭审查明的事实，原告依约在被告授权范围内以自己的名义或者被告的名义亲自从事了维权事宜。被告辩称原告没有以被告的名义从事维权活动，无事实和法律依据，对其辩称意见，本院不予采信。现原告诉请按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。根据《委托维权协议书》之约定，被告应在收到每笔赔偿款当天向原告支付酬劳，原告诉请被告自2016年11月25日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，故被告应于2016年11月25日以253436.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止向原告支付逾期付款损失。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告刘少华于本判决生效后十日内向原告张瑜支付酬劳253436.8元，并按同期银行贷款利率赔偿原告张瑜损失（自2016年11月25日计付至还清日止）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，财产保全费1820元，以上共计6922元，由被告刘少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。