wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民监字第3号
原审原告（二审被上诉人）泉州滨淇包袋有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人施月明，该公司总经理。
委托代理人陈清潭，男，1977年1月20日出生，汉族，住晋江市。
原审被告（二审上诉人）魏江萍，女，1974年2月7日出生，汉族，现住福州市晋安区。
委托代理人黄秋林、林财兴，福建康立律师事务所律师。
原审被告文先元，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省九江县。
原审原告（二审被上诉人）泉州滨淇包袋有限公司与原审被告（二审上诉人）魏江萍、原审被告文先元承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2012）丰民初字第375号民事判决，泉州市中级人民法院于2013年4月28日作出民事裁定，已经发生法律效力。2014年7月28日，泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检民监字（2014）07号再审检察建议书，向本院提起再审检察建议。
本院经审查认为，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定应当再审的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李静婉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 吟
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条第二款地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06193号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路59号9幢516室。
法定代表人：路博涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初113号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人张某某，女，生于1984年5月17日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。2016年8月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，被告人张某某于2014年11月20日至2015年4月期间，持其在中国农业银行股份有限公司民勤新河支行办理的准贷记卡，累计透支人民币46350.83元。还款期限届满后，经发卡银行催收，被告人张某某超过三个月仍未还款。案发后，被告人张某某归还全部本息。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。建议对被告人张某某以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。诉请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月15日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司民勤新河支行办理一张卡号为6228303640020823的准贷记卡，信用额度为5万元。2014年11月20日至2015年4月期间，被告人张某某从该卡累计透支人民币46350.83元。2015年1月29日始，发卡银行多次电话、上门催收还款，张某某超过三个月仍未还款。案发后，至2016年7月29日被告人张某某偿还了透支的全部本息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某的证言，金穗信用卡个人卡申请表、中国农业银行催收登记簿、催收通知单、信用卡交易明细记录、到案经过、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已退回全部赃款，故可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李吉梁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3899号
原告张银厚，男，汉族，1975年2月7日出生，个体，现住东胜区。
被告王文义，男，汉族，1970年1月2日出生，个体，现住东胜区。
被告董喜梅，女，汉族，1975年11月15日出生，个体，现住东胜区。
原告张银厚诉被告王文义、董喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银厚、被告董喜梅到庭参加了诉讼，被告王文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董喜梅于2011年10月17日向原告借款25万元。约定月利率2.5%。被告王文义是担保人。被告王文义于2011年6月4日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。被告董喜梅是担保人。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款本金35万元及利息10万元；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告董喜梅于2011年10月17日向原告借款25万元。约定月利率2.5%。被告王文义是担保人。
2、借条一张，证明被告王文义于2011年6月4日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。被告董喜梅是担保人。
被告董喜梅对原告出示的2张借款单真实性无异议。辩称2013年1月6日给了本金2万元。2011年6月4日的条子利息付到2011年12月4日。2011年10月17日的条子没付过利息。
被告王文义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告董喜梅于2011年10月17日向原告借款25万元，约定月利率2.5%，被告王文义是担保人。被告王文义于2011年6月4日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，被告董喜梅是担保人。10万元的借款利息付到2011年12月4日。2013年1月6日被告给付原告2万元。
本院认为，被告王文义、董喜梅向原告借款有被告给原告出具的借条为证。原告张银厚与被告王文义、董喜梅借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王文义、董喜梅应予偿还。对于被告提出的2013年1月6日给付原告2万元本金的主张。由于被告没有其他证据可以证明双方关于该2万元约定为给付的是本金，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定2013年1月6日被告给付原告2万元为利息款。
关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。2011年6月4日的借条利息付到2011年12月4日。2011年6月4日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.40%，月利率为6.40%÷12=0.53%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.53%×4=2.1%。一个月的利息为100000元×0.021=2100元。从2011年12月4日起至起诉之日2014年5月20日，2011年6月4日的借条下欠利息款60900元。2011年10月17日条子本金为25万元。2011年10月17日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.65%，月利率为6.65%÷12=0.54%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.54%×4=2.1%。一个月的利息为250000元×0.021=5250元。从2011年10月17日起至起诉之日2014年5月20日，2011年10月17日的借条下欠利息款162750元。给了2万元的利息，下欠利息款142750元。两笔借款下欠利息款共计203650元。本案原告只请求了10万元的利息，多出部分视为放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王文义、董喜梅共同偿还原告张银厚借款本金35万元及利息10万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4025元由被告王文义、董喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦瑞刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3899号
原告张银厚，男，汉族，1975年2月7日出生，现住东胜区。
被告王文义，男，汉族，1970年1月2日出生，现住东胜区。
被告董喜梅，女，汉族，1975年11月15日出生，现住址同上，系被告王文义之妻。
原告张银厚诉被告王文义、董喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银厚、被告董喜梅到庭参加了诉讼，被告王文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董喜梅于2011年10月17日向原告借款25万元。约定月利率2.5%。被告王文义是担保人。被告王文义于2011年6月4日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。被告董喜梅是担保人。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款本金35万元及利息10万元；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告董喜梅于2011年10月17日向原告借款25万元。约定月利率2.5%。被告王文义是担保人。
2、借条一张，证明被告王文义于2011年6月4日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。被告董喜梅是担保人。
被告董喜梅对原告出示的2张借款单真实性无异议。辩称2013年1月6日给了本金2万元。2011年6月4日的条子利息付到2011年12月4日。2011年10月17日的条子没付过利息。
被告王文义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告董喜梅于2011年10月17日向原告借款25万元，约定月利率2.5%，被告王文义是担保人。被告王文义于2011年6月4日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，被告董喜梅是担保人。10万元的借款利息付到2011年12月4日。2013年1月6日被告给付原告2万元。
本院认为，被告王文义、董喜梅向原告借款有被告给原告出具的借条为证。原告张银厚与被告王文义、董喜梅借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王文义、董喜梅应予偿还。对于被告提出的2013年1月6日给付原告2万元本金的主张。由于被告没有其他证据可以证明双方关于该2万元约定为给付的是本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定2013年1月6日被告给付原告2万元为利息款。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。2011年6月4日的借条利息付到2011年12月4日。2011年6月4日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.40%，月利率为6.40%÷12=0.53%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.53%×4=2.1%。一个月的利息为100000元×0.021=2100元。从2011年12月4日起至起诉之日2014年5月20日，2011年6月4日的借条下欠利息款60900元。2011年10月17日条子本金为25万元。2011年10月17日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.65%，月利率为6.65%÷12=0.54%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.54%×4=2.1%。一个月的利息为250000元×0.021=5250元。从2011年10月17日起至起诉之日2014年5月20日，2011年10月17日的借条下欠利息款162750元。给了2万元的利息，下欠利息款142750元。两笔借款下欠利息款共计203650元。本案原告只请求了10万元的利息，多出部分视为放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王文义、董喜梅共同偿还原告张银厚借款本金35万元及利息10万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4025元由被告王文义、董喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦瑞刚
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3899号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告于斌。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告于斌物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 郎荣婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2007号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴福林，男，1963年11月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第329号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人吴福林现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2007号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周小彬
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初124号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人郭明智，男，1976年9月出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，家住大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人郭明智犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员钟致雅出庭支持公诉，被告人郭明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年5月5日20时20分许，被告人郭明智驾赣Ｂ×××××6轻型厢式货车从赣县湖江镇往储潭镇方向行驶，当车辆行驶至储潭镇渔民新村路段时被执勤民警查获。经鉴定，郭明智血液中的乙醇含量为150.3MG/l00ML。
2016年5月12日，被告人郭明智经传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭明智在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询，证明，驾驶人、机动车信息查询单，查处经过，证马某明的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动投案，如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭明智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年十月十三日
代理书记员 谢 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第933号
上诉人（原审原告）魏长如。
被上诉人（原审被告）上海文超家具制造有限公司。
上诉人魏长如因与被上诉人上海文超家具制造有限公司（以下简称“文超公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日进行了公开审理。上诉人魏长如及其委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人文超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，魏长如在文超公司处从事包装工作。魏长如在文超公司处最后工作至2013年11月13日。2014年1月20日，魏长如向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2005年8月2日至2014年1月20日期间存在劳动关系。2014年3月5日，该会作出奉劳人仲（2014）办字第248号仲裁裁决，确认魏长如与文超公司2013年8月30日至2013年11月13日期间存在非标准劳动关系。双方均不服仲裁裁决，遂诉至法院。魏长如的原审诉请为请求判令：1、双方自2005年6月12日至今存在劳动关系；2、文超公司支付魏长如交通费80元。
原审另查明，魏长如于2012年6月16日已达法定退休年龄。
原审认为：劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，双方对于魏长如的最后工作时间并无异议，本案的争议焦点在于魏长如的入职时间。魏长如主张其自2005年6月12日入职，而文超公司主张魏长如自2013年8月30日入职。根据法律规定，计算劳动者的工作年限由用人单位承担举证责任。文超公司提供的《劳动合同书》即使为真实的，合同中载明的合同期限亦不足以证明魏长如的实际入职时间。根据魏长如提供的《上海市外来人员暂住证》和原审法院与公安机关制作的《调查笔录》可知，魏长如提供的《上海市外来人员暂住证》上手写的相关内容均由公安机关工作人员根据提供的材料审核后填写，魏长如最迟于2006年6月即在文超公司处工作。另结合魏长如提供的《工作卡》、《临时居住证》、《工资条》、《网购订单》、《考勤卡》等证据，故采信魏长如的陈述，认定魏长如于2005年6月12日入职。魏长如于2012年6月16日已达法定退休年龄，而文超公司并未据此与魏长如解除劳动关系，故双方劳动关系继续延续。魏长如在文超公司处最后工作至2013年11月13日，之后魏长如未向文超公司提供劳动，故可认定双方的劳动关系延续至2013年11月13日止。综上，原审认定，双方自2005年6月12日至2013年11月13日期间存在劳动关系。
对于魏长如提出要求文超公司支付交通费的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故不予处理。
据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年5月22日判决：魏长如与上海文超家具制造有限公司自2005年6月12日至2013年11月13日期间存在劳动关系。原审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上海文超家具制造有限公司负担。
原审判决后，上诉人魏长如不服，向本院提起上诉称：原审对其与被上诉人文超公司劳动关系终止时间的认定有误，其系于2005年6月12日进入文超公司工作，至今近9年。期间，文超公司仅与其签订一份起止时间为2007年12月20日至2010年12月20日的劳动合同，该公司也没有按照法律规定为其缴纳社会保险费。其达到退休年龄后，未依法享受基本养老保险待遇。2013年11月13日下午，其同在文超公司工作的丈夫江合明在工作中被案外人彭卫民等打伤，后就医并休养至今。期间其按照文超公司法定代表人陈国庆的安排一直在照顾严重受伤的丈夫，并非无故缺勤，应认定其一直在文超公司上班，双方劳动关系一直持续至今。故其请求撤销原审判决，改判判令：1、其与文超公司自2005年6月12日至今存在劳动关系；2、文超公司支付其仲裁、一审、二审期间的交通费200元，住宿费100元，材料费100元，诉讼代理人误工费1，000元。
被上诉人文超公司辩称上诉人魏长如之诉请并无依据，请求予以驳回。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人魏长如主张其与被上诉人文超公司至今仍存在劳动关系。然根据魏长如认可的原审查明事实，其在文超公司最后工作至2013年11月13日，魏长如主张该日之后其系按照文超公司法定代表人陈国庆的安排照顾其受伤之丈夫，在文超公司否认的情况下，其未能提供证据予以证明。另魏长如主张一直在文超公司上班，故双方劳动关系一直存续。但就该主张，魏长如未能举证证明，并与其所认可的最后上班时间矛盾，故魏长如以此为由主张双方劳动关系一直存续，本院难以认定。综合案情的其他情况，就原审对双方劳动关系解除时间之认定，尚无不当，本院可予维持。
关于上诉人魏长如第二项上诉请求，因未经劳动争议仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。
综上所述，原审判决并无不当，可予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏长如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4246号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01219号刑事判决书于2015年7月30日立案执行，要求被执行人赵建荣缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵建荣犯危险驾驶罪，被本院于2015年7月10日判处拘役一个月。经依法对被执行人赵建荣的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）澄刑初字第01219号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月六日
书记员 金才兴
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初413号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄娴黄某甲，女，1990年11月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人黄娴黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄娴黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月7日11时许，被告人黄娴黄某甲伙同黄素梅（在逃）经合谋后，窜到廉江市中山四路宝均好服饰城内扒窃被害人赖某的钱包（内有现金人民币320元），得手后二人逃离现场，后被告人黄娴黄某甲分得150元人民币。
上述事实，被告人黄娴黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某的陈述，受案登记表，辨认笔录，视频资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2015年5月24日11时许，被告人黄娴黄某甲伙同黄素梅经合谋后，二人窜到廉江市中山四路宝均好服饰城内扒窃被害人李某1的钱包（内有现金人民币1200元），得手后二人逃离现场，
上述事实，被告人黄娴黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1的陈述，受案登记表，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
三，2015年8月24日10时许，被告人黄娴黄某甲伙同黄小怡黄某乙（未满十四周岁，另案处理）经合谋后，二人窜到廉江市华南服饰城内扒窃被害人庞某的钱包（内有现金人民币2800元），得手后二人逃离现场，
上述事实，被告人黄娴黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人庞某的陈述，同案人黄小怡黄某乙的供述，受案登记表，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
四、2015年8月31日10时许，被告人黄娴黄某甲伙同黄小怡黄某乙经合谋后，二人窜到廉江市中山四路宝均好服饰城内扒窃被害人陈某的钱包（内有现金人民币400元），得手后二人逃离现场，
上述事实，被告人黄娴黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述，受案登记表，同案人黄小怡黄某乙的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
五、2015年12月6日12时许，被告人黄娴黄某甲伙同黄小怡黄某乙经合谋后，二人窜到廉江市中山四路宝均好服饰城内扒窃被害人黎某1的钱包（内有现金人民币200元及手机两台），得手后二人逃离现场，经鉴定，被盗两台手机共值款人民币450元。破案后，被盗手机已追缴。
上述事实，被告人黄娴黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某2的陈述，同案人黄小怡黄某乙的供述，受案登记表，辨认笔录，视频资料，扣押清单，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
六、2015年12月25日12时许，被告人黄娴黄某甲伙同黄小怡黄某乙经合谋后，二人窜到廉江市中山四路宝均好服饰城内扒窃被害人谢某的钱包（内有现金人民币1200元），得手后二人逃离现场。
上述事实，被告人黄娴黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某的陈述，受案登记表，同案人黄小怡黄某乙的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
七、2016年1月17日13时许，被告人黄娴黄某甲伙同黄小怡黄某乙经合谋后，二人窜到廉江市中山四路宝均好服饰城内扒窃被害人李某2的钱包（内有现金人民币300元），得手后二人逃离现场。
上述事实，被告人黄娴黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某2的陈述，受案登记表，同案人黄小怡黄某乙的供述，辨认笔录，视频资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄娴黄某甲伙同他人扒窃七次，案值人民币6870元。
本院认为，被告人黄娴黄某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄娴黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黄娴黄某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人对此也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄娴黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄娴黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥洪利，男，汉族，1959年8月19日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人胥洪利劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求胥洪利签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知胥洪利等人签订书面劳动合同，但胥洪利等人拒绝签订。（二）胥洪利无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。胥洪利称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时胥洪利等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致胥洪利等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
胥洪利提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求胥洪利签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求胥洪利签订无固定期限劳动合同的证据。胥洪利1992年与原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂签订了为期10年的合同。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，胥洪利在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非胥洪利自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向胥洪利提出订立无固定期限的劳动合同而被胥洪利拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。（二）关于胥洪利有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，胥洪利符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与胥洪利签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由胥洪利举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向胥洪利提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求胥洪利举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雯宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09078号
罪犯赵伟伟，男，汉族，1978年11月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）阜刑初字第138号刑事判决，以被告人赵伟伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2016年1月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16726号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：龚晓凡。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告龚晓凡物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月1日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月一日
书记员 沈佳慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2582号
原告：北京聚鑫隆业物资有限公司，住所北京市海淀区清河三街。
法定代表人：郭庆雨，经理。
被告：松原市永胜建设工程有限公司，住所松原市经济技术开区发。
法定代表人：马永利，经理。
被告：吉林省滨海房地产开发有限公司，住所松原市经济技术开区发。
法定代表人：朱海宽，经理。
原告北京聚鑫隆业物资有限公司诉被告松原市永胜建设工程有限公司、吉林省滨海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
北京聚鑫隆业物资有限公司诉称：2014年5月尹亚秋冒用江苏奥宇建设有限公司松原分公司的名义与原告签订了1500吨钢材销售合同，原告按照合同约定将683.119吨价值2383589元的钢材交付到了吉林省滨海房地产开发有限公司开发由松原市永胜建设工程有限公司承建的松原市经济技术开发区新天地万福小区G999、G888、G666号楼房工地。后尹亚秋仅支付原告钢材款66.5万元，尚有1718589万元没有支付。现尹亚秋因涉嫌犯罪已经被追究刑事责任。原告认为，该钢材用在了松原市永胜建设工程有限公司承建的工程上，松原市永胜建设工程有限公司是实际受益人，因此松原市永胜建设工程有限公司应当承担给付义务。而吉林省滨海房地产开发有限公司是松原市永胜建设工程有限公司所承建工程的业主，是工程的发包人，应当在欠付承包人工程款的范围内承担连带给付责任。
本院经审查认为：北京聚鑫隆业物资有限公司以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，但北京聚鑫隆业物资有限公司与松原市永胜建设工程有限公司、吉林省滨海房地产开发有限公司之间并无买卖合同关系。另查明，本院作出的（2016）吉0702刑初531号刑事判决，已经就北京聚鑫隆业物资有限公司主张的1718589万元债权作出判决，认定为犯罪赃款予以追缴。现北京聚鑫隆业物资有限公司就同一笔债权向本院提起诉讼，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京聚鑫隆业物资有限公司的起诉。
案件受理费20267元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 郑淑英
二〇一七年六月六日
书 记 员 王宇祺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2969号
罪犯唐琳琅，男，1975年1月8日出生，汉族，四川省康定县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于1996年10月25日作出（1996）甘中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人唐琳琅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院人民法院于1996年12月30日作出（1996）川法刑一终字第1328号刑事判决，撤销甘孜藏族自治州中级人民法院（1996）甘中刑一初字第21号刑事判决第二项，即被告人唐琳琅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人（原被告人）唐琳琅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行中：四川省高级人民法院于1998年12月31日作出（1998）川法刑二减字第995号刑事裁定，对罪犯唐琳琅核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2001年06月10日作出（2001）川刑执字第797号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。刑期至2019年12月9日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2003年12月12日、2006年6月29日、2008年10月15日、2010年6月30日作出（2003）雅刑执字第1970号、（2006）雅刑执字第374号、（2008）雅刑执字第306号、（2010）雅刑执字第379号对其减去有期徒刑1年3个月、1年6个月、1年5个月、1年3个月，减刑后刑期至2014年7月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐琳琅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐琳琅在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐琳琅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第673号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良、沈杰（实习）。
被告：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
本院在审理原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告浙江泰舜建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司自动撤诉处理。
审判员 王一川
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执申字第00050号
张宾齐、张瑞瑞：
你与临泉县人口和计划生育委员会抚育费纠纷一案，临泉县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）临行非申字第00056号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人临泉县人口和计划生育委员会于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳抚育费57200元。
（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费0元，其他诉讼费0元，执行费758元。
开户银行：户名：
账号：
特此通知
二〇一五年六月二十日
联系人：任兴军电话：1386626****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第520号
原告江苏外汽机关接待车队有限公司，组织机构代码67134701-3，住所地南京市鼓楼区江东北路88号。
法定代表人王伯其，该公司总经理。
委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师（执业证号：13201200711270011）。
委托代理人徐寅飞，江苏三法律师事务所实习律师（证号：10011412210386）。
被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路10号。
法定代表人徐海华。
原告江苏外汽机关接待车队有限公司（以下简称外汽公司）诉被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司（以下简称吴韵汉风公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告外汽公司的委托代理人高源、徐寅飞到庭参加诉讼。被告吴韵汉风公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告外汽公司诉称，被告吴韵汉风公司因业务需要自2008年起至2013年5月长包、零星租用原告车辆数台，但只结清了2012年6月之前的租赁费，尚欠2012年7月至2013年5月期间的租赁费134642元，原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付车辆租赁费用134642元（其中长包车租赁费用125660元，零星车辆租赁费用8982元）。诉讼中，原告放弃要求被告支付零星车辆租赁费用8982元的诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令被告支付车辆租赁费用125660元。
被告吴韵汉风公司未作答辩。
经审理查明，被告吴韵汉风公司自2008年8月起向原告外汽公司租用车辆。2015年3月23日，外汽公司以吴韵汉风公司欠付2012年7月至2013年5月期间的车辆租赁费为由诉至本院，并向本院提交甲方外汽公司与乙方吴韵汉风公司分别于2008年8月19日、2009年8月19日签订的租车协议原件各一份，租用期分别为2008年8月19日至2009年8月18日、2009年8月19日至2010年8月18日，均约定：甲方租给乙方皇冠车一辆，车号为苏A×××××，租用期为一年；乙方租车期间向甲方每年支付一次租车费10万元，交付车辆时一并支付；乙方每月限使用车辆行驶4000公里，如有超出，超出部分按3元／公里收取，上半年在6月底前结清，下半年在12月底前结清；甲方向乙方配备驾驶人员为乙方工作，甲方驾驶员每月底将租用车辆运行的实际公里数报于乙方审批，乙方负责人确定后签字，由甲方驾驶人员带回；租车期间的保险费、养路费、车辆维修、燃料、事故、违章曝光费、检车费等由甲方负责；驾驶员出差补贴及加班费、过路过境费由乙方承担。
外汽公司另提交甲方外汽公司与乙方吴韵汉风公司签订的租车协议扫描件一份，记载：甲方租给乙方皇冠车一辆，车号为苏A×××××，租用期为半年，自2013年1月15日至2013年7月14日，每月租金为12000元，限4000公里，超公里3元／公里，乙方向甲方每三个月一次性支付租车费36000元，车款分别于1月15日、4月15日前支付；该协议中其他条款与2008年8月19日、2009年8月19日的租车协议基本一致。外汽公司还提交苏A×××××皇冠车2012年7月起至2013年5月止每月的汽车路码单，记载该车每月实用公里数分别为3189公里、4237公里、3498公里、5492公里、3722公里、4004公里、3654公里、5660公里、5500公里、735公里、4008公里。每张路码单“用车人签字”一栏有吴韵汉风公司法定代表人徐海华的签名。外汽公司还提交银行进账单七份，用以证明吴韵汉风公司在2010年4月至2013年4月期间共计支付车辆租赁费462997元，外汽公司主张此部分费用是支付的2012年6月之前（含6月）的租车费，并自认2012年6月之前的所有租车费用吴韵汉风公司均已结清。
庭审中，外汽公司主张吴韵汉风公司自2008年8月至2013年5月一直租用苏A×××××皇冠车，该车属于长包车，双方每年均签订有租车协议，但其他租车协议未能保留下来。为了进一步证明吴韵汉风公司长期租用苏A×××××皇冠车的事实，外汽公司向本院提交由徐海华签字确认的2009年9月至2012年6月期间的汽车路码单一组，根据此部分汽车路码单，苏A×××××皇冠车在此期间超限行公里数产生的租车费用金额为81306元。
以上事实，有原告提交的租车协议、汽车路码单、银行进账单、转账支票及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告吴韵汉风公司向原告外汽公司租用汽车，双方依法建立租赁合同关系，被告吴韵汉风公司应按约及时结清车辆租赁费用。对于原告主张被告吴韵汉风公司长期租用苏A×××××皇冠车的事实，有2008年8月19日与2009年8月19日的租车协议以及2009年9月至2013年5月期间的汽车路码单加以佐证，本院对此予以确认。原告自认2012年6月之前的车辆租赁费用已结清，经审核，2012年6月之前苏A×××××皇冠车的基本租车费用加上超限行公里数产生的租车费用总和大于被告已付款金额，本院对此亦予以确认。故对原告要求被告支付苏A×××××皇冠车自2012年7月至2013年5月期间的车辆租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的2013年1月15日至2013年7月14日期间的租车协议系扫描件，本院无法确认该协议的真实性，2013年1月至5月期间苏A×××××皇冠车基本租车费用仍按10万元／年计算，2012年7月至2013年5月期间的基本租车费用为91666.67元，2012年7月至2013年5月期间苏A×××××皇冠车超限行公里数产生的租车费用为14703元，故被告吴韵汉风应支付的车辆租赁费用为106369.67元。被告吴韵汉风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏外汽机关接待车队有限公司车辆租赁费用106369.67元；
二、驳回原告江苏外汽机关接待车队有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，公告费600元，合计3413元，由原告江苏外汽机关接待车队有限公司负担432元，被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司负担2981元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 俞江源
二〇一五年七月二十日
见习书记员 张 利
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第357-2号
原告梁建霞，农民。
被告李会增，农民。
被告李艳民，农民。
被告：永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼4楼。
本院在审理原告黎树尧与被告李会增、李艳民、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故赔偿纠纷一案中，原告黎树尧于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁建霞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告梁建霞承担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋凤稳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6614号
原告：王朋，男，1947年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地丰县，现住丰县。
被告：史艳芝，女，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地丰县，现住丰县。
原告王朋与被告孙厚林、史艳芝民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼。被告孙厚林、史艳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金76000元及利息（以33500元为基数，从2015年12月15日起按月利率1分计算至实际给付之日止；以42500元为基数，从2016年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，二被告因生意需要向原告借款52500元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方未约定借款利率。同年12月15日，二被告又向原告借款33500元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为1%。2016年10月25日，二被告偿还原告借款10000元。后经原告再次催要，二被告以种种理由拒不给付。
被告孙厚林、史艳芝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告孙厚林、史艳芝因生意需要向原告王朋借款52500元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方未约定借款利率。同年12月15日，二被告又向原告借款33500元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为1%。2015年8月13日的借款52500元，二被告于2016年10月25日偿还原告10000元。后经原告多次催要，二被告至今仍欠原告借款本金76000元及相应的利息。
本院认为，原告王朋与被告孙厚林、史艳芝之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告孙厚林、史艳芝向原告出具的借条，被告孙厚林、史艳芝共欠原告借款本金86000元，因2015年8月13日的借款52500元，二被告于2016年10月25日偿还原告10000元，故，原告要求二被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因2015年8月13日的借款52500元，双方未约定借款利率，故，原告要求二被告支付从2016年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因2015年12月15日的借款33500元，双方约定的借款月利率为1%，未超过上述法律规定的标准，故，原告要求按照月利率1%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙厚林、史艳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告孙厚林、史艳芝共欠原告王朋借款本金76000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙厚林、史艳芝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王朋借款本金76000元及利息（以33500元为基数，从2015年12月15日起按月利率1分计算至实际给付之日止；以42500元为基数，从2016年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告孙厚林、史艳芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 齐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2007号
申请执行人王守峰，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人孙梓涵，女，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人孙德兰，女，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人蒋启民，男，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人王守峰与被执行人孙梓涵、孙德兰、蒋启民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第776号
民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10971号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告王记安供用热力合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新龙天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年九月十六日
书记员 索 焱
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第159号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王杰，男，汉族，住齐河县。
被告：孙义军，男，汉族，住齐河县。
被告：朱永军，男，汉族，住址同上。
被告：孙洪文，男，汉族，住址同上。
被告：孙洪波，男，汉族，住址同上。
被告：孙永荣，男，汉族，住址同上。
被�：朱召亮，男，汉族，住址同上。
被告：孙振坤，男，汉族，住址同上。
被告：孙洪岩，男，汉族，住址同上。
被告：楚俊英，女，汉族，住址同上。
被告：朱召福，男，汉族，住址同上。
被告：朱玉英，女，汉族，住址同上。
被告：赵俊兰，女，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙义军、朱永军、孙洪文、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、张大春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告孙义军、朱永军、孙洪文、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日孙义军与我行下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，于2012年7月10日借款80000元，到期日为2013年6月20日。该笔贷款由朱永军、孙洪文、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后经多次催收未还，孙义军至今未履行还款义务，朱永军、孙洪文、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金70000元及全部利息。
被告孙义军、朱永军、孙洪文、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月23日，被告孙义军与原告山东齐河农村商业银行股份有限公�下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，于2012年7月10日借款80000元，到期日为2013年6月20日，约定月利率为10.0000‰。合同第九条约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。被告孙义军分别于2013年9月30日偿还借款本金2000元，2013年12月7日偿还本金151.99元，2013年12月11日偿还本金137元，2014年2月26日偿还本金25元，2014年3月21日偿还本金0.5元，2014年6月21日偿还本金0.22元，2014年6月29日偿还本金4000元，2014年11月28日偿还本金3685.29元，利息已还至2013年4月21日，余款本金70000元及2013年4月21日后的利息至今未还。被告朱永军、孙洪文、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰为借款保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙义军至今未履行清偿义务，被告朱永军、孙洪文、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰至今未履行保证义务。
上述事实有大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单一份、借款借据一份、催收通知书一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告孙义军负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告朱永军、孙洪文、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰为借款保证人，约定的保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙义军于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期利息（利息自2013年4月22日至2013年6月20日止，按照月利率10.0000‰计算；逾期利息自2013年6月21日至本院确定的给付之日止，按照月利率10.0000‰×150％计算）。
二、被告朱永军、孙洪文、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告孙义军、朱永军、孙洪文、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 张大春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙培良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第124号
申请执行人于清山，住隆化县。
被执行人隆化县美林矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇。
法定代表人王向东，总经理。
申请执行人于清山与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4415、4425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于清山于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限责任公司履行给付2.9651万元的义务，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4415、4425号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘旭龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初32号
原告：彭秋兰，女，汉族，1967年9月28日出生，住成都市青羊区，身份证号。
委托代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师，特别授权。
被告：陈惠君，女，汉族，1951年7月26日出生，住成都市成华区，身份证号。
原告彭秋兰与被告陈惠君委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，申请人于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秋兰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭秋兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭秋兰承担。
审判员 贾少朋
二〇一八年一月八日
书记员 姜柯序
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保187号
申请人孟小云，女，1971年8月19日生，汉族，住济阳县。
委托代理人梁秀军，系孟小云之夫。
被申请人田端财，男，1982年3月9日生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人临邑县鑫昌物流运输有限公司，驻临邑县。
申请人孟小云因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月11日向本院提出申请，查封被申请人田端财驾驶的临邑县鑫昌物流运输有限公司所有的鲁NKC**挂号重型箱式半挂车／鲁N787**重型半挂牵引车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人田端财驾驶的临邑县鑫昌物流运输有限公司所有的鲁NKC**挂号重型箱式半挂车／鲁N787**重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月十一日
书记员 李仲魁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9591号
原告：冯富龙。
原告：冯米淼。
原告：冯夫仙。
原告：冯夫凤。
原告：冯富菊。
五原告共同委托代理人：葛小传。
被告：应美芳。
被告：冯济福。
原告冯富龙、冯米淼、冯夫仙、冯夫凤、冯富菊为与被告应美芳、冯济福民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯富龙及五原告委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告应美芳、冯济福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：五原告系冯行福（其妻亡故）的子女，两被告系夫妻关系。被告应美芳因资金周转困难，于2014年1月31日向冯行福借款人民币20000元，约定按月利率1%计算利息。冯行福于2016年6月19日病故，五原告作为病故冯济福的第一顺序继承人，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按照月利率1%从2014年1月31日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告应美芳、冯济福未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告应美芳向冯行福借款20000元，约定月利率1%的事实。
2、死亡证明1份。拟证明冯行福于2016年6月19日病故的事实。
3、临海市涌泉镇泾西村、临海市公安局涌泉派出所证明1份。拟证明五原告系冯行福的子女的事实。
4、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1996年12月10日结婚系夫妻关系的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应美芳借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告应美芳、冯济福夫妻关系存续期间，被告冯济福未能提供充分证据证明借款属被告应美芳的个人债务，因此，被告冯济福应当承担共同还款责任。五原告系冯行福的合法继承人，冯行福亡故后，五原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应美芳、冯济福于判决生效后十日内共同返还原告冯富龙、冯米淼、冯夫仙、冯夫凤、冯富菊借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率1%从2014年1月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告应美芳、冯济福同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费465元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年一月十七日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9591号原告：冯富龙。原告：冯米淼。原告：冯夫仙。原告：冯夫凤。原告：冯富菊。五原告共同委托代理人：葛小传。被告：应美芳。被告：冯济福。原告冯富龙、冯米淼、冯夫仙、冯夫凤、冯富菊为与被告应美芳、冯济福民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯富龙及五原告委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告应美芳、冯济福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：五原告系冯行福（其妻亡故）的子女，两被告系夫妻关系。被告应美芳因资金周转困难，于2014年1月31日向冯行福借款人民币20000元，约定按月利率1%计算利息。冯行福于2016年6月19日病故，五原告作为病故冯济福的第一顺序继承人，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按照月利率1%从2014年1月31日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告应美芳、冯济福未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告应美芳向冯行福借款20000元，约定月利率1%的事实。2、死亡证明1份。拟证明冯行福于2016年6月19日病故的事实。3、临海市涌泉镇泾西村、临海市公安局涌泉派出所证明1份。拟证明五原告系冯行福的子女的事实。4、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1996年12月10日结婚系夫妻关系的事实。本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应美芳借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告应美芳、冯济福夫妻关系存续期间，被告冯济福未能提供充分证据证明借款属被告应美芳的个人债务，因此，被告冯济福应当承担共同还款责任。五原告系冯行福的合法继承人，冯行福亡故后，五原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于适用被告应美芳、冯济福于判决生效后十日内共同返还原告冯富龙、冯米淼、冯夫仙、冯夫凤、冯富菊借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率1%从2014年1月31日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告应美芳、冯济福同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费465元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年一月十七日代书记员 王 敏
昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月23日被昭平县公安局取保候审，同年4月29日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邱某某犯滥伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年5月、7月、11月，被告人邱某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于昭平县北陀镇良佑村“陆松口”责任山林木。经林业技术人员鉴定采伐林木蓄积量21.18立方米。被告人邱某某于2014年12月18日到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人邱某某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关的指控没有异议，提出其有自首情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月、7月、11月，被告人邱某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于昭平县北陀镇良佑村“陆松口”责任山1林班0401、0402、0403小班的林木。经林业技术人员鉴定，被采伐林木的蓄积量为21.18立方米。
另查明，被告人邱某某于2014年12月18日主动到昭平县森林公安局刑侦一队投案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录，人员基本信息、昭平县森林公安局《证明》、昭平县林业局林政办《证明》、林权证、昭平县林业局《证明》、昭平县职称改革工作领导小组文件、抓获经过，昭平县北陀镇良佑村1林班林木采伐勘查报告，被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人邱某某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人邱某某适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人邱某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人提出其有自首情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢春燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢晓春
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第499-1号
申请执行人李某某，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被执行人刁某某，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2014）夏民初字第1375号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：刁某某返还李斌彩礼款35000元，被执行人刁某某未自动履行。诉讼中，本院作出了（2014）夏民初字第1375-1号民事裁定书，裁定冻结了刁某某银行存款8183.09元。依照民诉法第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刁某某在银行存款8183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一四年十月十六日
书记员 张 兵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初365号
原告:王煜，男，汉族，1964年11月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人:王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告:肖传海，男，汉族，1978年7月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王煜与被告肖传海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对此案进行了的审理。原告王煜的委托诉讼代理人王雅娟、被告肖传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王煜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款85,000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月被告找到原告，称其朋友黄宝山购买车辆需要资金周转，欲向原告借款85,000.00元。2015年12月24日原告王煜出借给黄宝山85,000.00元，黄宝山于当日为原告出具借据一份，借据载明还款期限为15天，如有违约按日50元收取滞纳金，被告肖传海作为黄宝山的担保人在“借据”上签字捺印，连带担保期为贰年。还款期限到期后，借款人黄宝山一直未予偿还借款，原告王煜多次索要未果，故诉至法院，要求被告肖传海履行其担保义务，偿还原告王煜借款85,000.00元。
被告肖传海辩称，自己与原告王煜和借款人黄宝山均是朋友，2015年黄宝山想买一台二手车需要资金，经本人与王煜联系，王煜借款85,000.00元给黄宝山，因为借款期限时间短本人才同意为黄宝山予以担保，黄宝山买完车后在银行用所购车辆抵押贷款120,000.00元，这120,000.00元已经转给王煜，只是当时黄宝山的借据没有收回，所以黄宝山已经清偿了向原告王煜的借款85,000.00元，不欠王煜的钱了，我也不应该再替黄宝山还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王煜提交的证据有：1、借据一份；2、王煜的银行提款记录，证实借款事实、数额，债务人及担保人情况。
被告肖传海对原告王煜提供的证据1认为，借据上载明的“连带担保期限为贰年”是在自己签字后原告在自己不知情的情况下加上的，对此证据有异议，对原告提供的证据2提款记录没有异议。被告肖传海向法院提供证据：1、龙江银行资金流水一份；2、王岩与黄宝山的微信记录一份，证明本案所诉借款已经清偿。
经庭审质证，原告王煜对被告肖传海提供的第1份证据认为无法体现是黄宝山已经清偿了原告的借款，对微信记录认为证据来源不明，证据效力受限。
经庭审举证、质证本院对原告王煜提交的证据予在确认并在卷佐证，对被告肖传海提供的证据1的真实性予以确认，但该证据无法充分证明借款已清偿，对证据2的来源无法核实，因原告对以上证据提出异议，被告又无其他证据予以佐证，故对被告提供证据不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王煜称其与被告肖传海系朋友关系，由于被告肖传海的朋友黄宝山欲购买车辆需要资金，2015年12月经被告肖传海联系，原告王煜出借给黄宝山借款85,000.00元，2015年12月24日黄宝山为原告王煜出具“借据”一份，承诺借款之后15日还款，被告肖传海为黄宝山担保并在“借据”上签字捺印，该款出借后，因黄宝山一直未能还款，经原告王煜多次向黄宝山索要未果，原告王煜诉至法院，要求被告肖传海作为担保人代黄宝山履行还款义务。被告肖传海对曾经为黄宝山担保由黄宝山向原告王煜借款的事实无异议，但称此笔借款黄宝山早已偿还，同时自己的保证期限已过，不同意承担还款义务。
本院认为，黄宝山向原告王煜借款并为原告出具书面借据，该“借据”是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，据此原告王煜与黄宝山之间的债权、债务关系真实存在，被告肖传海作为黄宝山的担保人在“借据”上签字，应认定为债务人黄宝山的连带保证人，按照法律规定应承担相应的连带保证责任，被告肖传海称“借据”上的保证责任部分有其不知情的添加内容的说法，无证据予以证实，此观点无法予以认可，同时其称该借款黄宝山已清偿的抗辩理由，因无充分证据支持其所述，本院不予认可。综上，原告王煜要求被告肖传海作为担保人偿还借款85,000.00元的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告肖传海于本判决生效之日偿还原告王煜借款85,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.00元，由被告肖传海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王一蕾
人民陪审员 崔 彬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省齐齐�尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初365号原告：任雷，男，1984年5月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王思雯，女，1994年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告任雷与被告王思雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告任雷于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任雷撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告任雷负担。审判长 黄 利审判员 王 颖审判员 田冬梅二〇一八年四月二十六日书记员 陈 娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1232号
原告张某，女。
委托代理人张浩淼。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经私下解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
代理审判员 ：解俊豪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ：焦阳波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执399号
申请执行人闫然，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南华诺科技有限公司工工程师，现住西安市莲湖区昆明路沣惠小区727楼7层102室。
被执行人陕西金钰祥工程履约担保有限公司，住所地：西安市唐延路3号旺座国际城和经一幢51602室。
法定代表人：薛刚军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫然与被执行人陕西金钰祥工程履约担保有限公司合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）碑民初字第04704号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的60000元，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执399号案件的本次执行程序。
申请人发现可执行的财产，申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年五月四日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执399号申请执行人闫然，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南华诺科技有限公司工工程师，现住西安市莲湖区昆明路沣惠小区727楼7层102室。被执行人陕西金钰祥工程履约担保有限公司，住所地：西安市唐延路3号旺座国际城和经一幢51602室。法定代表人：薛刚军，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫然与被执行人陕西金钰祥工程履约担保有限公司合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）碑民初字第04704号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的60000元，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执399号案件的本次执行程序。申请人发现可执行的财产，申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年五月四日书记员 柳佳彤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2605号
原告：袁少华，男，汉族。
被告：任新仲，男，汉族。
本院在审理原告袁少华与被告任新仲民间借贷纠纷一案中，原告袁少华以自行和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁少华庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁少华撤诉。
案件受理费112元（已减半收取），由原告袁少华自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 诚
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初69号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人付某某，2016年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯盗窃罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人付某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日14时许，被告人付某某邀请被害人冯某某到荆州市沙市区便河西路金皇国际假日酒店洗澡娱乐。次日凌晨3时许，被告人付某某醒来发现被害人冯某某仍在休息，被害人储物柜的手牌也在自己手中，遂产生了盗窃同伴钱财的想法。于是被告人付某某独自到酒店负一楼的男更衣室内，让服务员用自己手中的冯某某的手牌将其储物柜打开，拿出冯某某的蓝色羽绒服外套，等服务员离开后掏出里面的所有现金2450余元，后将衣服丢弃在储物柜旁的凳子上，自己穿好衣服到服务台支付消费较少的冯某某的账单后离开现场。
另查，案发后，被告人付某某的亲属主动退赔了被害人冯某某的全部经济损失2450元，被害人冯某某对被告人付某某表示谅解。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中未提出异议，并有1、物证：指认现场照片、酒店消费账单；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、QQ聊天记录截图、扣押物品清单、发还物品清单、退赃说明、被告人付某某的身份证明材料；3、被害人冯某某的报案、陈述材料及辨认笔录，证人付某某、杨某某、邹某某的证言，证人胡某、陈某的证言及辨认笔录；4、被告人付某某的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某盗窃他人现金2450元，数额较大，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚；积极退还被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付某某系偶犯，其犯罪情节较轻，依法可以适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一六年四月十四日
书记员 黄飞
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执877号
申请执行人庄毅凯，男，汉族，1982年12月12日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于庄毅凯与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款298670.17元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执877号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执797号
申请执行人陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人王隆隆，男，汉族，1981年3月31日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人缪莹，女，汉族，1985年1月7日出生，住福安市。
被执行人缪颖，男，汉族，1983年1月23日出生，住福安市。
被执行人林杰，男，汉族，1979年12月16日出生，住福安市。
申请陈金湖与被执行人王隆隆、缪莹、缪颖、林杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王隆隆、缪莹、缪颖、林杰在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王隆隆、缪莹、缪颖、林杰的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶 彤
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01001号
原告曾某甲，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：收集证据，出庭诉讼，参与调解，接收法律文书）。
被告庞某，农民。
原告曾某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人佘洪军到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后双方经常发生矛盾，夫妻感情不合，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决我与被告离婚，共同财产平分。
原告曾某甲为支持其诉讼主张，仅向法庭提交了环潭镇武家河村委会及环潭镇人民政府民政办公室共同出具的证明和在环潭派出所调取的原、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告庞某辩称：我与原告婚姻基础牢固，婚后双方彼此关心，家庭和睦美满，原告请求离婚我不同意离婚，恳请法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告庞某未向本院提交证据。
被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所举证据，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：1991年10月，原告曾某甲与被告庞某经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月双方经原随州市环潭镇人民政府依法登记领取结婚证。同年8月20日原、被告生育一子曾某乙。婚初夫妻感情尚可。2000年原、被告为了给家庭增收，一起到广东省共同打工生活多年。2009年原、被告回随州并在市区购买了房屋。2009年年底，被告患病后，原告先后带着被告在全国各地给其治疗。期间，双方并在随州住房附近找到工作，共同生活至今。今年5月，原告给被告买了一部手机。2014年6月25日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中，原告坚持其离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间较长，双方结婚生育一子后，共同外出打工生活多年，并于2009年共同回随州在市区购买了住房，原告在被告患病后，带被告多处治疗，同时，原告还在今年5月给被告购买了手机，并共同生活至今，证明原、被告夫妻感情尚好，原告现请求离婚，被告不同意，原告亦未能向法庭举证证实被告在婚姻中有过错，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年九月十日
书记员 胡从洲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第115-2号
申请执行人：李洪利。
被执行人：李文生。
被执行人：孙海莉。
本院于2013年1月25日，以（2013）潍城民初字第122号民事裁定书依法查封了被执行人李文生所有的座落于潍坊市潍城区丰产路14号南门商住综合楼1号楼3-202号房产一套。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第122号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李文生所有的座落于潍坊市潍城区丰产路14号南门商住综合楼1号楼3-202号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年十二月九日
书记员 王成华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民一初字第277号
原告柴晓平，女，1964年7月1日生，汉族，个体，现住梨树县。
被告刘祥，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告柴晓平与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴晓平诉称：原被告系朋友关系。被告于2012年3月6日向原告借款10万元，当时被告拿出预算书给原告看，保证工程四五个月完工后归还。至今被告也没有工程施工，原告得知后多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒付至今。现请求被告立即偿还原告借款100000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告刘祥辩称:今年3月份我来梨树，在原告的理发店理发，原告问我来干啥，我说在林业局那里干工程。理完发交完钱我要走，原告把门关上不让我走，还说我要是走就告我强奸。我出不去，原告让我出欠条，我不签字或按印，原告就不让我走，我不识字，我签字、按印。我打电话要报警，原告把我电话摔了。后来我去朝阳派出所报案。我不欠原告钱。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、原被告之间是否存在借贷关系？2、被告是否应当偿还原告欠款100000.00元？
原告在举证期限内所举证据：
1、欠据（2012年3月6日）：证明被告向原告借款100000.00元，被告按的手印。被告说明这条是原告写的，手印我按的，我不识字，原告逼我按的。
2、出租车司机胡剑英证言一份：证明我雇司机向被告要钱。被告说明原告雇车去找过我，但司机没有下车，我与原告说话司机不能听到。
被告在举证期限内所举证据：
报警回执：证明我到派出所报案了。原告说明派出所从来没找过我。
现根据当事人的请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告债权、债务关系存在，被告应偿还所欠原告债务。
2012年3月6日，被告在原告书写的内容为“我刘祥从柴晓平借款拾万元正100000.00元，为盖楼包活用钱，我刘祥四五个月完工就能归还上这钱。被告虽说明自己是在原告的威胁下在欠条上签的字，但没有足够的相关反驳证据，被告虽提供在原告起诉后的报警回执，但该证据不能证明此次报警已做为公安机关刑事立案，因此应认定原被告之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还原告借款100000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条等我国相关法律规定，判决如下：
被告刘祥偿还原告柴晓平借款100000.00元（判决生效后10日内给付）。
案件受理费2300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘 建 华
审判员 王 抒 芳
审判员 张海燕二0一二年八月二十八日
书记员 陈 翰 杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04534号
原告吴淑芬，女，1970年3月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所工作者。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人程威，系该村主任
被告王贺忱（常用名王贺臣），男，1948年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴淑芬被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会、王贺忱农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑芬，被告王贺忱均到庭参加诉讼，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑芬诉称，2002年12月4日，原告耕种从被告王贺忱手中承包的被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会的河滩地9.2亩。承包期自2003年1月份起至2014年12月31日止。在2015年春季当我们种地时，村里才告诉我们承包地已经在2007年就承包给了别人，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在原告不知情的情况下，私自将原告已承包尚未到期的土地承包给他人，侵犯了原告的优先承包权。现请求法院判令撤销被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同，将原本承包的土地在同等条件下继续由原告承包望法院予以公正裁决。此外原告明确诉讼请求，请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效；原告对土地有优先承包权；被告承担本案诉讼费。诉状事实与理由部分有错误，本案争议的承包亩数是9.2亩。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会未出庭未答辩。
被告王贺忱辩称，2002年我从村里包地用于开荒种地，共194亩，实际是以我的名义与村里签订合同，实际种地的是其他人，我与原告之间没签订合同，但是他们给我承包费，每亩地50元，期限12年，到2015年4月份到期，吴淑芬家承包9.2亩，当时钱一次性给齐了。到期之后这块地村里发包给别人，但是我还种呢，本案争议地块9.2亩我没种，我种的我自己的。
经审理查明，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会以每亩50元的价格将位于新民市大民屯镇毓宝台村河滩地关家窝堡道南靠大堤土地194亩承包给被告王贺忱经营，并于2002年12月4日签订承包土地合同书，承包期限自2003年至2014年止，该承包费已由被告王贺忱向被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会给付完毕。被告王贺忱承包该土地时与原告等农户私下约定将该土地中的部分转包原告等农户，但被告王贺忱并未将该情况向被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会说明，而是以其个人名义参与竞价。此后该地块中除约60亩由被告王贺忱自行承包经营外其余土地均由原告等农户经营，其中原告家经营9.2亩，四至为东至王力、西至道、南至侯建安，北至赵军、王玉宝，但双方并未约定具体承包期限，该争议土地一直由原告实际经营至2015年4月。2007年8月25日，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开村民代表大会研究关家窝堡道南靠大堤土地194亩的续包问题，确定该土地续包定价为每亩70元，仍以原承包年限，在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定。此后，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会于2007年9月1日与案外人彭绍海签订续包河滩地协议书，以每亩70元的价格将包括本案争议土地在内的河滩地194亩承包给案外人即同系新民市大民屯镇毓宝台村村民的彭绍海，期限自2015年至2024年年末止，并交纳了土地承包费。现原告以被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在原告不知情的情况下，私自将原告承包尚未到期的土地承包给他人，侵犯了原告的优先承包权，请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效，由原告优先承包该土地，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的承包土地合同书、村民代表大会会议记录、续包河滩地协议书等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。包括本案争议土地在内的关家窝堡道南194亩河滩地，自2003年至2014年由被告王贺忱承包经营，本案原告与被告王贺忱私下协商，将该土地中的一部分即本案争议土地9.2亩转包原告经营，但被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会对此并不知情，因此被告王贺忱与原告之间的转包行为不能对抗被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，被告王贺忱与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会就关家窝堡道南194亩河滩地的承包期限到2014年年末已届满，在该合同中双方并未就被告王贺忱是否享有优先承包权进行约定，对于原告就本案争议土地的优先承包权更无约定，且本案原告与被告王贺忱、案外人彭绍海均系新民市大民屯镇毓宝台村集体经济组织成员，其成员权利是平等的，因此综合上述情况，原告主张对本案争议土地享有优先承包权无事实及法律依据，故本院对此无法予以支持。
关于原告请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效的问题，因被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开村民代表大会研究关家窝堡道南194亩河滩地到期后续包问题并不违反法律规定及合同约定，该会议确定关家窝堡道南194亩河滩地的续包定价为每亩70元，仍以原承包年限，在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定等会议内容，原、被告对该份村民代表大会会议内容均无异议，原告认为被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在该会议确定的7日报名期届满的最后一日就与案外人彭绍海签订河滩地续包协议违背了上述会议决议，不符合法定程序，且其本人对此并不知情侵犯了原告的优先承包权，但原告并未提供任何证据证明其在村民代表会议确定的竞价报名期间内曾报名参与该河滩地的竞价，且原告主张优先承包权也无事实及法律依据，因此本院无法确定该合同符合合同无效的条件，对于原告的该项主张无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第九条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴淑芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月二日
书记员 张海林
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第576号
原告：郑某，务工。
被告：毛某甲，务工。
原告郑某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某与被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿毛某乙，现就读于玉山县四股桥中学初二，全托在老师家中，女儿的费用由原告一人支付。××××年××月××日在玉山县民政局补办了结婚登记手续。婚续期间，原、被告经常因家庭琐事吵架并大打出手。2011年至2013年期间，被告因赌博输掉20余万元，原告都一同偿清。但双方感情逐渐开始不好。婚续期间，原、被告在玉山县四股桥乡皇珠村目前塘建造了二直三层半砖混结构房屋一幢。2015年1月，被告因听信谣言与原告再次发生争吵，原告离家外出至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：一、请求与被告离婚；二、婚生女儿毛某乙随原告共同生活，抚养费依法裁判；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告户口本复印件各一份，以证明其身份信息情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚；
3、婚生女儿毛某乙户口本复印件一份，以证明婚生子女的出生年月。
被告毛某甲辩称：被告做的不对的地方愿意改正，但夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。被告在婚续期间赌博负债20余万元属实，但至今尚未还清。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告郑某与被告毛某甲自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育女儿毛某乙（现就读于玉山县四股桥中学初中二年级），××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间夫妻感情尚可。2011年到2013年，被告因赌博负债20余万元，后原被告共同偿还。2015年1月，原告离家外出，双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后于2008年在玉山县四股桥乡皇珠村目前塘地方建造了两直三层半的砖混结构房屋一幢。原、被告在庭审中陈述的共同存款、共同债权及债务，因双方均未提供充分的证据予以证明，本院暂不予认定。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告郑某与被告毛某甲共同生活多年，并生育女儿，置办了共同财产，被告曾一度沾染赌博恶习负债，原告仍旧不离不弃与被告一同偿还债务，足以看出原、被告夫妻感情尚可。双方虽然在共同生活期间存在矛盾，但被告有痛改的表现，且考虑原、被告共同生活一心一意置办产业和积极偿还赌债的情况，说明夫妻双方没有不可调和的矛盾，还存在和好的可能，原、被告分居时间未满二年且原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年六月二十九日
书记员 单赋颖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1444号
原告：刘友香，女，住安徽省泾县。
原告：董径，男。
法定代理人：刘友香，系董径之母。
上列二原告共同的委托代理人：范云向，男。
被告：汪友爱，女，住安徽省泾县。
被告：泾县北贡五鑫大理石有限公司。
负责人：郭云峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人：左世鑫，该公司经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
本院在审理原告刘友香、董径诉被告汪友爱、泾县北贡五鑫大理石有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘友香、董径于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对泾县北贡五鑫大理石有限公司的起诉。
本院认为，原告刘友香、董径向本院申请撤回对泾县北贡五鑫大理石有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友香、董径撤回对被告泾县北贡五鑫大理石有限公司的起诉。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……