wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0606号
原告宣丽萍。
委托代理人周锦伟，男，1968年10月14日生，汉族。
被告李明。
被告杨呈。
原告宣丽萍与被告李明、杨呈追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员孙梦侠适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告宣丽萍的委托代理人周锦伟到庭参加诉讼，被告李明、杨呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣丽萍诉称，2013年1月22日李明向葛云飞借款人民币200000元，借期为三天，由她为该借款作担保。借款到期后李明未能归还，她于2013年1月26日代李明归还200000元。代偿后她多次向李明催要，李明仅归还25000元。因该借款发生在李明、杨呈夫妻关系存续期间，故请求判令李明、杨呈归还借款175000元，并承担本案诉讼费用。
被告李明、杨呈未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日被告李明向葛云飞借款200000元并出具借条，借期为三天，原告宣丽萍作为担保人在借条上签名。借款到期后，由于李明未能偿还借款，2013年1月26日宣丽萍代李明归还借款200000元给葛云飞，并由葛云飞出具收条。宣丽萍代偿后多次向李明催要借款，李明仅向宣丽萍归还了25000元，尚欠175000元。2014年3月13日宣丽萍诉至本院。
另查明，2007年11月21日李明与杨呈登记结婚。
上述事实，有宣丽萍提供的借条、收条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李明在向葛云飞借款后本应按约偿还借款，后因李明未按约偿还借款，宣丽萍作为担保人代偿李明所结欠葛云飞的借款。宣丽萍在承担保证责任后，其有权在保证责任范围内向李明行使追偿权。该债务发生于李明与杨呈夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务并由夫妻共同偿还。宣丽萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
李明、杨呈于本判决发生法律效力之日起十日内返还宣丽萍代偿款175000元。
如果李明、杨呈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元（已减半收取），由李明、杨呈负担。该款已由宣丽萍垫付，李明、杨呈于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宣丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 孙 梦 侠
二〇一四年三月三十一日
书记员 诸葛泽颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1413号
原告：何正泽。
委托代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：宜宾县烽焰天然气有限公司，住所地宜宾县横江镇石城路4号，组织机构代码55823459-4。
法定代表人：邓基田，总经理。
委托代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
原告何正泽诉被告宜宾县烽焰天然气有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员尹洪适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告何正泽的委托代理人黄小容、被告宜宾县烽焰天然气有限公司的委托代理人尹沛覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正泽诉称：2013年7月6日原告到被告处上班，工种为安装工。双方未签订劳动合同，双方口头约定工资为3000元／月。2013年7月25日上午上班时，原告将工友们装到三轮车上的材料拉到要安装的地点，在途中因三轮车刹车问题导致原告从车上摔下车，被工友发现背回暂住点，并通知被告。后被告把原告送到宜宾县人民医院住院治疗，原告住院治疗了8天出院疗养。2014年4月原告申请工伤认定，因与被告未签订劳动合同，向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁劳动关系确认，宜宾县劳动人事仲裁委员会裁决原告与被告之间不具有事实劳动关系。诉请判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告宜宾县烽焰天然气有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，被告单位从来没有招用管理以及对原告支付过工资，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会对本案进行裁决，裁决双方不存在劳动关系，证明双方没有劳动关系。原告的诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明：2013年7月6日，何正泽经林上昌介绍到宜宾县烽焰天然气有限公司上班，从事乡村天然气管道设备安装工作。宜宾县烽焰天然气有限公司向何正泽发放了工作服，双方未签订劳动合同。2013年7月25日，何正泽在用三轮车运送天然气管道的过程中，不慎从三轮车上摔倒受伤。何正泽当日被送到宜宾县人民医院住院治疗，诊断为：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2.右2、3肋骨骨折；3.左小腿皮肤挫裂伤。经住院治疗8天后好转出院。何正泽在宜宾县人民医院的医疗费已由宜宾县烽焰天然气有限公司支付。宜宾县烽焰天然气有限公司向中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司投保团体保险，保险合同号为510003064587088，保险期间为2013年7月30日零时至2014年7月29日24时止。该保单列明被保险人为邓基田、林上昌、莫乾莉……陈兴华、龚浩、何正泽、袁良超、林滔等20人。2014年4月何正泽申请工伤认定未果，向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁劳动关系确认，宜宾县劳动人事仲裁委员会裁决双方于2013年7月6日至7月25日之间不具有事实劳动关系。
以上事实，原告何正泽提供了身份证、宜宾县烽焰天然气有限公司工商基本情况表、中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司团体保险单及被保险人清单、宜宾县人民医院住院病历、宜县劳人仲案（2014）81号仲裁裁决书复印件，工作服，证人陈兴华的证言，以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告何正泽到被告宜宾县烽焰天然气有限公司上班，有证人陈兴元证言、宜宾县烽焰天然气有限公司工作服及中国人民人寿保险股份有限公司团体保险单和团体保险被保险人清单予以证实，足以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告何正泽经被告宜宾县烽焰天然气有限公司的员工介绍到被告公司上班，被告宜宾县烽焰天然气有限公司并未拒绝。原告何正泽从事天然气管道的安装工作，在运送天然气管道的过程中受伤住院产生的的医疗费，已由被告宜宾县烽焰天然气有限公司支付。且在原告何正泽受伤后住院期间，被告宜宾县烽焰天然气有限公司在为公司员工购买团体险时，也将何正泽列入员工名单购买了相应保险。原告何正泽从事的是天然气安装工作，系被告宜宾县烽焰天然气有限公司工作业务的组成部分。原告何正泽从2014年7月6日到被告公司上班后，直到7月25日发生事故，期间从事了20天的工作，被告并非以日结或以某个安装业务的完成来给付原告何正泽劳动报酬。因此，原告何正泽与被告宜宾县烽焰天然气有限公司形成的是劳动关系而非劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告何正泽与被告宜宾县烽焰天然气有限公司自2013年7月6日起建立劳动关系。
案件受理费5元，由被告宜宾县烽焰天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁洪林
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第125号
原告何德军。
被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
被告大童保险销售服务有限公司新乡营业部。
负责人王胜利。
本院在审理原告何德军诉被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、大童保险销售服务有限公司新乡营业部财产保险合同纠纷一案中，原告于二○一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李利岩
二〇一五年十月十五日
书记员 费英珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第125号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告杨自伟，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杨自伟金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第275号
原告：刘国宾，男，汉族，1977年9月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
被告：刘容锋，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省东莞市。
原告刘国宾诉被告刘容锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘国宾的委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告刘容锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国宾诉称：2014年5月13日被告向原告借款3万元，双方约定借款于2014年12月归还，现已过还款期限，但被告未还款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款人民币3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计至全部还清之日止，暂计至2015年3月9日为391元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘容锋未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提交了一份借条，载明被告向原告借款3万元，约定还款日期为2014年12月，未约定借款利息，欠款人处有被告刘容锋字样的签名，借款日期为2014年5月13日。原告称借款用于被告资金周转，在原告家里以现金方式交付，但被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。
原告提供的借条上有被告签名确认，其对于借款交付过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否认，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系。借条上明确约定还款日期为2014年12月，被告逾期仍未偿还借款，已构成违约，应承担违约损失。现原告诉请被告偿还借款3万元并支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘容锋于本判决生效之日起三日内向原告刘国宾返还借款3万元（以3万元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，已由原告刘国宾预交，由被告刘容锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶倩莹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第971号
申请执行人张兴吾与被执行人武守国、刘沂生、马孝彬民间借贷纠纷一案，本院济南市天桥区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）天民园初字第356号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张兴吾申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行，我院到中国银行股份有限公司莱芜钢都大街支行扣划被执行人刘沂生存款9100元，剩余款项8423元暂无可供执行财产，并向申请人高智上述情况。申请人于2014年8月12日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第356号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年八月十三日
书记员 甲宗琰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初234号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人魏勇刚，男，1982年2月11日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，务农，家住自贡市自流井区。2017年5月17日因涉嫌非法持有枪支罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人魏勇刚犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人魏勇刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人魏勇刚对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月7日21时50分许，被告人魏勇刚醉酒后回到其位于自贡市自流井区舒坪镇上阳村5组45号的家中，因琐事与妻子余某某发生争执。随后，被告人魏勇刚从家中衣柜里拿出一支改装的射钉枪对余某某进行恐吓并追赶。其父魏某甲见状将枪支夺下，余某某拨打110报警电话。随后，民警赶到被告人魏勇刚的家中将其抓获。民警从被告人魏勇刚的家中查获改装射钉枪一支、小钢珠6颗。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏勇刚所持的改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人魏勇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书；常住人口登记表；逮捕必要说明；抓获说明；证据保全决定书、证据保全清单；检查笔录；现场检查照片；辨认照片及涉案枪支图片；证人余某某、魏某甲、魏某乙的证言；被告人魏勇刚的供述；自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”的规定，被告人魏勇刚违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人魏勇刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁品射钉枪一支、钢珠六颗予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）之规定，判决如下：
一、被告人魏勇刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
二、本案违禁品改装射钉枪一支、钢珠六颗予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年八月十日
书记员 张微
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第142号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年3月15日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，初中文化，无业。2013年10月29日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人�检察院以佛禅检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日15时许，被告人杨某在佛山市禅城区南庄镇华夏公寓楼一楼被民警检查。民警在其身上缴获13.67克甲基苯丙胺，于是将其抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，检查笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺13.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能�实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的13.67克甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年三月五日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初293号
原告：马某甲，男，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
原告马某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨继凯、被告李某某及其委托代理人袁清旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我于XXXX年XX月经人介绍认识被告，后双方各自外出打工，期间很少联系，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续，农历XXXX年XX月XX日举行婚礼。婚前认识时间短，相互不了解，没有感情基础，婚后因性格不合，常为家庭琐事生气，XXXX年XX月份，二人因生气分居至今，XXXX年XX月XX日生一女孩取名马某乙。现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情较好，有一定的感情基础，婚后感情也很好，有了孩子之后，我们的生活更加幸福。原告所说离婚理由不能成立，我希望能与原告白头偕老。
经审理查明，原告马某甲与被告李某某于农历XXXX年XX月经人介绍认识，XXXX年XX月XX日订婚，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续，农历XXXX年XX月XX日举行婚礼。原、被告于XXXX年XX月XX日生一女孩取名马某乙，现随原告生活。
上述事实，由原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证等于卷佐证。上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告相互认识后恋爱时间较长，感情基础尚可，结婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。婚生孩子尚未成年，亦需要父母双方的关心和呵护，原、被告应互帮互助、互谅互让，共同维系已建立起的家庭。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张云霞
二〇一六年二月十八日
法官助理 李海魁
书 记 员 杜 帅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初97号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人王某某。户籍地哈尔滨市双城区。现住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月27日被哈尔滨公安局双城分局刑事拘留，2015年12月1日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2016年1月22日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员王媛、张振廷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城�人民检察院指控：2012年2月，被告人王某某申请中国光大银行黑龙江分行信用卡（卡号为×××），从2014年2月12日此卡开始处于逾期状态，截止2015年8月13日累计欠款1165.55元（本金1165.55元，利息等费用0元），经银行催收人员多次电话、信函催收，王某某仍然拒不归还，后更换在银行登记的电话号码，开卡银行无法与其本人取得联系。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为，已触犯刑律，构成犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2012年2月在中国光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××的信用卡，其使用该卡支取现金和透支消费，截止2014�2月份拖欠人民币11657.55元。欠款逾期后，光大银行工作人员多次以电话、信函及上门方式向其催缴，王某某仍未偿还此笔欠款，并私自变更申请信用卡时候预留的手机号码。案发后，王某某将欠款全部还清。
2015年11月27日，公安机关在哈尔滨市双城区将被告人王某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实。
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实案件的报案及被告人到案过程。
2、被害单位委托人付强的陈述，证实王某某于2012年2月在中国光大银行申请了一张卡号为×××的信用卡，于2014年2月12日开始拖欠并处于逾期状态，至2015年8月期间，累计欠款人民币11657.55元，经我公司催收人员多次以电话、信函、上门催收，王某某仍不归还，特来报案。
3、证人董某某证言，证实我与王某某系夫妻关系。王某某办理的光大银行信用卡，卡号是×××，一直由王某某使用，光大银行工作人员多次电话向王某某催要这张信用卡所欠的钱，王某某的手机丢了以后，就换了电话号码。由于我2012年脑梗住院，花了很多钱，就没有还钱。2015年11月29日在哈尔滨市光大银行和兴支行将欠款11657.55元还清。
4、王某某涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料、情况说明，证实被告人在光大银行办理信用卡后多次从卡内支取现金和刷卡消费，截止2015年8月欠款金额本息累计11657.55元，其中本金11657.55元，利息0元，其他费用0元，经银行多次催收，始终不予还款。
5、委托书，证实中国光大银行委托青岛联信商务盗窃有限公司哈尔滨市分公司催缴此笔欠款。
6、结清证明、业务回单，证实2015年11月29日王某某涉案帐户欠款已还清。
7、被告人王某某户籍证明、现�表现，证实被告人身份情况及现实表现一般的事实。
8、残疾证、就业失业证、病例，证实被告人李新华系下岗工人，无生活来源。其丈夫董某某为叁级残疾。
9、被告人王某某供述。证实2012年2月我向光大银行申请办的信用卡，卡号为×××，这张信用卡欠了11657元，光大银行工作人员差不多十天八天的就给我打电话催缴欠款，因为我的电话丢了就换号了。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，且经银行催收后仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人已全部还清欠款，应作为从轻量刑情节予以考虑。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融机构信贷安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2016年2月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 贺
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 苗 琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张爱民
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00391号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某，无业。1992年7月9日，因犯故意杀人罪、流氓罪，被荆州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日15时许，被告人李某在天门市岳口镇“食为天美食轩”餐馆进餐后，趁被害人张某不备，将其放在桌子上的一部价值3859元苹果iphone6手机盗走。
案发后，追回被盗手机已返还被害人张某。
以上事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有被盗手机照片；被告人李某的户籍证明，湖北省荆州地区中级人民法院刑事附带民事判决书及湖北省荆州监狱释放证明书；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录及扣押清单、发还清单；被害人的陈述；天门市物价局价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2015年10月12日起至2016年2月11日，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡一帆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初960号
原告高玉兰，女，1967年9月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告李跃，男，43岁，汉族，现住五原县。
本院在审理原告高玉兰与被告李跃民间借贷纠纷一案中，原告高玉兰于2017年4月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉兰撤诉。
案件受理费25元，由原告高玉兰负担。
代理审判员 张德华
二〇一七年三月十日
书 记 员 张普迪
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）焦行申字第00007号
刘小有：
你因与武陟县公安局城镇派出所（以下简称城镇派出所）、第三人金星成、张秀珍终止案件调查一案，不服本院（2014）焦行终字第3号行政判决，向本院申请再审。
你申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。1、由于被申请人、第三人仗着人多势众，在我家打人，在武陟县城镇派出所，对打砸抢劫供认不讳，因此，中院判决书第四页第九行“未发现存在违法事实”就足以推翻。2、暴徒第三人口供笔录造谣诬陷民警，架梯子抢劫、打人的时候，民警在场，支持打砸抢。民警两次出警执法记录仪视频光碟中没有该行为。派出所8个多月根本不敢调查取证，不作为。
本院经审查认为，武陟县公安局城镇派出所接警后及时出警，并按规定进行了调查取证，未发现存在违法事实，且刘小有所提证据也不能证明其存在被第三人殴打的违法事实，故派出所作出的终止案件调查决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。刘小有所谓的新证据，是对原审卷宗内证据材料的解释，不属于新证据。刘小有的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条第的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执523号
申请执行人张春灵，女，汉族，住保定市。
被执行人张春福，男，汉族，住保定市。
被执行人陈玉兰，女，汉族，住保定市。
张春灵诉张春福、陈玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0606民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于保定市建华北路铁路七宿舍32号楼1-404号房屋（房产证号9908416号）过户到张春灵（身份证号：130603196108241227）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁政
二〇一六年七月十二日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执523号
申请执行人张春灵，女，汉族，住保定市。
被执行人张春福，男，汉族，住保定市。
被执行人陈玉兰，女，汉族，住保定市。
本院（2016）冀0606民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于保定市房屋（房产证号**）过户到张春灵名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁政
二〇一六年七月十二日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执523号申请执行人张春灵，女，汉族，住保定市。被执行人张春福，男，汉族，住保定市。被执行人陈玉兰，女，汉族，住保定市。张春灵诉张春福、陈玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0606民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于保定市建华北路铁路七宿舍32号楼1-404号房屋（房产证号9908416号）过户到张春灵（身份证号：130603196108241227）名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁政二〇一六年七月十二日书记员  王皓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06688号
上诉人（原审被告）辛华，男，1979年6月28日出生。
委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）包薷薷，女，1981年8月17日出生。
委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴利灿，男，1971年7月28日出生。
委托代理人李向安，北京市两高律师事务所律师。
上诉人辛华、包薷薷因与被上诉人吴利灿民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37767号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴利灿在一审中起诉称：吴利灿分别于2008年11月20日和2009年2月20日以银行卡转账存款的方式分两次通过在北京市朝阳区的中国农业银行展览中心支行将共计230万元出借给辛华、包薷薷用于商业经营活动。吴利灿按辛华的请求，将上述款项打入包薷薷的农行账号内。后来，辛华、包薷薷应吴利灿的还款请求陆续归还了52.5万元，尚欠177.5万元。吴利灿曾多次催促辛华、包薷薷偿还，但辛华、包薷薷以种种理由拒绝并拖延至今。因此，吴利灿诉至一审法院，请求判决辛华、包薷薷共同偿还借款等。
一审法院向辛华、包薷薷送达起诉状后，辛华、包薷薷在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：没有借条的民间借贷纠纷应该适用一般地域管辖原则，即原告就被告原则，应当由被告住所地人民法院管辖；即便本案适用合同履行地，也不应由一审法院管辖，吴利灿没有证据证明其在北京市朝阳区居住一年以上；辛华、包薷薷不具有主体资格，吴利灿应起诉吉林省华众实业有限公司；吴利灿具有恶意诉讼行为。据此，辛华、包薷薷请求将本案移送吉林省长春市二道区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：吴利灿起诉要求辛华、包薷薷偿还借款，故本案属民间借贷纠纷。根据中国农业银行个人业务凭证记载，涉案款项自中国农业银行北京展览中心支行汇出，合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告辛华、包薷薷对本案管辖权提出的异议。
辛华、包薷薷不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案的民间借贷，没有借条、欠条、借款合同，不适用合同履行地管辖；吴利灿陈述合同履行地为汇款所在地，与法律约定不符，法院不应支持；吴利灿主张合同履行地与法律规定履行地有冲突的时候，法院应当采纳原审被告辛华、包薷薷的意见，适用原审被告所在地法院管辖的原则；本案不是民间借贷纠纷，吴利灿起诉主体错误，应起诉吉林省华众实业有限公司，属于公司纠纷，应由公司所在地吉林省长春市二道区人民法院管辖。据此，辛华、包薷薷请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省长春市二道区人民法管辖。
吴利灿对于辛华、包薷薷的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴利灿系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判决辛华、包薷薷共同偿还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。综合本案现有证据，可以认定合同的履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。辛华、包薷薷的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由辛华、包薷薷共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭艳艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更56号
罪犯岳荣，男，汉族，1982年5月29日出生于陕西省西乡县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年2月1日作出（2012）东刑初字第00012号刑事判决，以被告人岳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）阜刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月8日经本院裁定减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑五年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯岳荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯岳荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯岳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，本院对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳荣减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑四年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第559号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人常标。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人常标犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人常标到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日02时55分许，被告人常标酒后驾驶新A882**号小型普通客车，在本市河南东路鲤鱼山路路口被民警查获。经抽血检测，被告人常标血液中酒精含量为107mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人常标的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人常标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月14日02时55分许，被告人常标酒后驾驶新A882**号小型普通客车，在本市河南东路鲤鱼山路路口被民警查获。经抽血检测，被告人常标血液中酒精含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人常标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人常标的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人常标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人常标归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人常标的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨惠宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第880号
原告：杭州有巢酒店管理有限公司。
法定代表人：陈宏。
委托代理人：裘孙芳。
被告：孙国坚。
原告杭州有巢酒店管理有限公司为与被告孙国坚房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杭州有巢酒店管理有限公司法定代表人陈宏到庭参加诉讼。被告孙国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州有巢酒店管理有限公司起诉称：被告于2012年8月24日在东方金座租住1101室房屋，该房屋租金为每月6846.25元。合同期自2012年8月24日起至2013年12月23日止。自2013年1月1日起，被告未支付1101室房屋租金。2013年5月10日，被告搬离该房屋，但未支付租金29667元。2013年4月25日，原、被告达成协议，被告分两次将其所拖欠的房租付清（2013年4月29日前支付3万元，2013年5月6日前支付2万元），但被告一直未支付。截止2013年5月10日，被告共欠原告1101房屋租金29667元。因被告中途退租，按照租赁合同，被告还需支付违约金2个月计13692.2元，以上合计43359.2元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租金29667元及违约金13692.2元，共计43359.2元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系及租金、违约金等事实。
2、协议一份，证明2013年4月25日，原、被告达成协议，被告承诺分两次将其所拖欠的房租付清。
3、租赁管家承租合同一份，证明原告的主体适格。
被告孙国坚未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告孙国坚未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月24日签订房屋租赁合同一份，约定：由原告将坐落于杭州市上城区岳王路1号东方金座A-1101房屋出租给被告使用，租期自2012年8月24日起至2013年12月23日止，每月租金6846.25元；租赁期内被告未经原告同意擅自退租的，被告应向原告支付二个月租金作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。自2013年1月1日起，被告未再支付房屋租金，为此，原、被告于2013年4月25日签订协议一份，约定被告分两次将其所拖欠的房租付清，第一次于2013年4月29日前支付3万元，第二次于2013年5月6日前支付2万元，租住时间不得超过2013年5月10日。2013年5月10日，被告搬离租赁房屋，但其所欠租金一直未支付，故原告诉至法院，请求依法解决。
另查明，2012年6月26日，原告与案外人杭州盛世管家物业管理有限公司签订租赁管家承租合同一份，由原告向其承租坐落于杭州市上城区岳王路1号东方金座A-1101房屋，租期自2012年6月23日起至2013年6月22日止，每月租金为4500元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应履行。被告自2013年1月1日起未再支付房屋租金，根据双方协议的约定，被告应于2013年5月6日前支付租金，应于2013年5月10日搬离租赁房屋，但被告自2013年5月10日搬离后，租金至今未付，故原告要求被告支付其所欠租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于被告搬离租赁房屋系原、被告双方协商一致的结果，而非被告中途擅自退租，故原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告孙国坚经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国坚于本判决生效之日起10日内支付原告杭州有巢酒店管理有限公司房屋租金29667元。
二、驳回原告杭州有巢酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告杭州有巢酒店管理有限公司负担280元，被告孙国坚负担604元。公告费650元，由被告孙国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 邓沈军
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杭 岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第689号
原告：王某某。
被告：X市X区X建筑工程有限公司。
法定代表人：李国栋。
原告王某某诉被告X市X区X建筑工程有限公司（以下简称“XX公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告XX公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因资金周转困难无钱支付税款，分别于2013年6月17日、6月28日、7月3日向我借款用于支付税款，三次借款金额合计126792.93元，被告承诺二十日内还清，但至今未还，经我多次要求归还未果，被告均不予履行。现起诉要求判令被告清偿借款126792.93元，本案诉讼费由被告承担。
被告XX公司没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款126792.93元，向本院提供的证据有：三次借款的《借据》三张、原告代被告支付税款的刷卡单三张、税单复印件三张、原告向被告催收借款的《催收函》及被告确认借款后《回函》各一张，证明被告因缴纳税款于2013年6月17日向原告借款6975.70元、于2013年6月28日向原告借款108374.28元、于2013年7月3日向原告借款11442.95元，三次借款合共126792.93元。原告曾于2013年7月28日向被告发出《催收函》，被告《回函》确认累计向原告借款126792.93元及应于2013年7月23日归还的事实。经庭审质证，《借据》及《回函》均有被告签章确认。被告没有就拖欠原告借款126792.93元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《借据》三张、刷卡单三张、税单复印件三张、《催收函》一张、《回函》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款126792.93元，已向本院提供了相关证据《借据》及《回函》等证实，证据证明的事实与原告主张被告向其借款的事实相符，被告没有就拖欠原告借款126792.93元提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告XX公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告X市X区X建筑工程有限公司拖欠原告王某某借款126792.93元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告X市X区X建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年十二月十七日
书记员 傅铭滨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00559号
原告：刘某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：庄某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告庄某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3257号
原告李伯好。委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。被告褚银荣。本院在审理原告李伯好与被告褚银荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伯好撤回起诉。案件受理费人民币5,785元，减半收取计人民币2,892.50元，由原告李伯好负担（经审批予以免收）。
审判员 何吉英
二〇一六年四月八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0114号
原告李小磊。
委托代理人鲍可文。
被告耿征球。
委托代理人张敬权，江苏彭准律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址在徐州民主南路69号恩华药业大厦9楼。
负责人于葳，经理。
委托代理人王威。
原告李小磊与被告耿征球、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员张学清独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李小磊的委托代理人鲍可文、被告耿征球的委托代理人张敬权、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小磊诉称：2013年1月21日4时许，被告耿征球驾驶苏C×××××号重型牵引车牵引苏C×××××号挂车行驶至事故地点，与李电波驾驶的苏C×××××轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。东海县公安局交通巡逻警察大队对本次事故出具事故证明。被告耿征球驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。请求依法判令被告赔偿原告的各项损失38286.71元。
被告耿征球辩称：发生事故属实，原告诉求过高，车辆投保了交强险和第三者责任险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：事故属实，原告诉求过高，我公司愿意在交强险限额内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年1月21日4时许，被告耿征球驾驶苏C×××××号重型牵引车牵引苏C×××××号挂车行驶至事故地点，与李电波驾驶的苏C×××××轿车相撞，致乘车人李小磊、徐赛赛及李电波受伤，两车损坏。东海县公安局交通巡逻警察大队对本次事故出具事故证明。原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗31天，共花医疗费20131.01元。2013年11月6日，原告的伤经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为，1.被鉴定人李小磊因交通事造成双侧桡骨远端骨折，右尺桡关节脱位，达不到伤残评定等级。2.休息及医疗终结时间为300日，护理期限为90日，营养期限为60日。3.今后医疗费用约需人民币10000元。原告支付鉴定费1900元。原告提供交通费票据1000元。
另查明，被告耿征球驾驶苏C×××××号重型牵引车牵引苏C×××××号挂车在被告保险公司投保了两份交强险和55万不计免赔第三者责任商业险。徐赛赛花医疗费13445.98元、李电波花医疗费28188.89元，本次事故中三名伤者共花医疗费61765.88元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、事故证明、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：行人、非机动车及机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故出具的事故证明证实，李电波与被告耿征球在对本次事故的发生均应承担相应的责任。因此，原告要求被告赔偿合理损失的请求，本院予以支持。对被告保险公司辩解称，原告诉求过高，本院仅对原告主张的交通费酌情认定800元。原告方的损失为医药费20131.01元、住院伙食补助558元（31×18）、营养费660元（60×11）、护理费3008.71元（12202÷365×90）、误工费10029.04元（12202÷365×300）、交通费800元、鉴定费1900元，合计37086.76元。因本次事故伤者为三人，交强险限额内应给其他伤者预留。其中在交强险限额内为医药费6518.49元（20131.01÷（61765.88÷20000）］、护理费3008.71元、误工费10029.04元、交通费800元。合计20356.24元，在交强险之外为16730.52元（37086.76-20356.24）。因事故车辆在被告保险公司投保了两份交强险和55万不计免赔第三者责任商业险，被告保险公司应在交强险限额内承担20356.24元，在第三者责任商业险范围内承担8365.26元（16730.52×50%），余额8365.26元应由李电波承担，原告可另行主张权利。今后医疗费可待实际发生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计20356.24元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告各项损失8365.26元，合计28721.50元，于本判决生效后十内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李小磊负担250元，被告耿征球负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张学清
二〇一四年一月十三日
书记员 庄敏娜
附：东海县人民法院转入标的款帐号：
收款人：东海县人民法院
帐号：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行
（注明案号或当事人姓名）
法律条文及上诉须知附录：
一、法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人未交纳上诉案件受理费的应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或未将凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0114号
原告高英。
委托代理人周小军。
被告曹海徐。
被告如东县胜达汽车出租有限公司，住所地如东县经济开发区欧贸广场钟楼底。组织机构代码：73070972-4。
法定代表人范向东，总经理。
委托代理人马忠宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。组织机构代码：83865307-2。
负责人王旭光，经理。
委托代理人葛六进。
被告颜巩巩。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区中山南路65号轻工大楼11-12层。组织机构代码：77054730-1。
负责人朱传平，总经理。
委托代理人许跃明。
本院在审理原告高英与被告曹海徐、如东县胜达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、颜巩巩、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高英于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告高英负担。
审判员 万十平
二〇一四年二月二十七日
书记员 沙 丹
第2页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第832号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人张海军，男。
被上诉人（原审沈英华）沈英华。
委托代理人魏凌云、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳公司）因与被上诉人沈英华财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告沈英华诉称，我的车辆在与翟朋飞之间发生的交通事故中受损。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告翟朋飞负事故全部责任。翟朋飞驾驶的皖K×××××号货车注册登记在阜阳市远程汽车运输有限公司（以下简称阜阳远程运输公司）名下，该车在平安保险阜阳公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求平安保险阜阳公司赔偿损失126217元，并负担本案诉讼费用。
一审被告天安保险阜阳公司辩称，对事故认定书真实性无异议。驾驶证行驶证均为复印件，无法证明其真实性，无法证明沈英华是否是涉事车辆的车主。对价格认定中心的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，鉴定报告中的鉴定人员未签名盖章，都是打印上去的。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。拆检费1500元是沈英华自行主张的扩大损失，应该由其自行承担。沈英华未提供车辆维修费发票，据我方了解该车辆尚未修复，鉴定报告不能作为损失的依据。沈英华提供的保险单均系复印件，不能证明保险关系真实存在，不应予以认定。
一审法院经审理查明，2013年7月13日14时00分，翟朋飞驾驶皖K×××××号货车于汉江西路昆仑路由北向南行驶，遇沈英华驾驶苏D×××××号小客车由东向西行驶，两车相撞，致沈英华受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定翟朋飞承担事故的全部责任，沈英华不承担事故责任。为此沈英华起诉要求处理。另查明，翟朋飞驾驶的事故车辆皖K×××××号货车注册登记在阜阳远程运输公司名下，该车辆在天安保险阜阳公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中未包含不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实有沈英华提供的交通事故认定书、道路交通事故车损估价鉴定报告、鉴定费收据、拆检费发票、修理费发票、交强险和第三者责任商业险保单复印件，以及当事人陈述的笔录等在卷佐证。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。沈英华的财产因本次交通事故受损，依法有权获得赔偿。天安保险阜阳公司对道路交通事故车（物）损估价鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，但其未提供充份证据予以证明，对道路交通事故车（物）损估价鉴定报告予以确认。沈英华主张的车辆修理费120502元、鉴定费4215元、拆检费1500元，系因本次交通事故实际产生的损失，予以支持。综上，沈英华的各项损失合计126217元，应首先由天安保险阜阳公司在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分在商业险限额内按照事故责任赔偿。因翟朋飞驾驶的事故车辆未投保不计免赔，且翟朋飞承担事故的全部责任，天安保险阜阳公司在商业险赔偿范围内扣除20%的免赔率。据此，沈英华的损失由天安保险阜阳公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元；在第三者责任商业险责任限额内承担99373.6元。本案诉讼费用应按谁败诉谁承担的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决一、天安保险阜阳公司于本判决生效之日起十日内赔付沈英华财产损失101373.6元。二、驳回沈英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2825元，由沈英华负担555元，由天安保险阜阳公司负担2270元。
上诉人天安保险阜阳公司上诉称，沈英华撤回对翟朋飞、阜阳远程运输公司的起诉，一审法院无权判决天安保险阜阳公司承担赔偿责任；一审法院剥夺上诉人重新鉴定的权利；鉴定费、拆检费不属保险合同赔偿范围。要求二审改判。
被上诉人沈英华未书面答辩，其二审中当庭陈述意见认为，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人提供证据材料包括：机动车注册转移注销登记单、转入申请表、二手车销售统一发票、王正身份证及暂住证复印件、由沈英华、王正、常州优贝徕汽车服务有限公司签名盖章的委托书复印件及公司组织机构代码证复印件一份、孟庆华身份证复印件。
本院二审中查明的事实与一审判决一致。
本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张谁举证”的基本原则。综合本案一、二审中的证据材料，沈英华一方提供交通事故认定书、道路交通事故车损估价鉴定报告、鉴定费收据、拆检费发票、修理费发票、交强险和第三者责任商业险保单复印件等证明材料，本案的下列基本事实足以认定：其一，事故车辆皖K×××××号货车在阜阳远程运输公司名下，该车辆在天安保险阜阳公司投保了交强险和第三者责任商业险（含不计免赔），保险金额为500000元，事故发生在保险期内；其二，2013年7月13日翟朋飞驾皖K×××××货车与沈英华驾苏D×××××小客车相撞致人伤、车损的道路交通事故，交警部门认定翟朋飞承担事故的全部责任，沈英华不承担事故责任。经法院调解，天安保险阜阳公司对沈英华的人身损失部分已另案先行赔付，而对沈英华的车辆财产损失，翟朋飞、阜阳远程运输公司未予赔偿，且一审程序中拒不到庭，沈英华一审中当庭撤回对翟朋飞、阜阳远程运输公司的起诉，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖；在沈英华车损的保险赔付主体应认定为天安保险阜阳公司。因一审中天安保险阜阳公司提出的重新进行价格鉴定的申请不符合法定情形，一审法院根据道路交通事故车损估价鉴定报告等确定的车损金额，判令天安保险阜阳公司在交强险及第三者责任商业险范围内分别赔付，并无不当。天安保险阜阳公司一、二审中的举证材料证明力不足，既不能推翻保险合同关系的存在，亦不能否定沈英华的诉讼主体资格，其上诉主张依据不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2825元，由上诉人天安保险阜阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一五年二月十七日
书 记 员 包 澍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第832号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路**亿家综合办公楼**。负责人张健，该公司总经理。委托代理人张海军，男。被上诉人（原审沈英华）沈英华。委托代理人魏凌云、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳公司）因与被上诉人沈英华财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审原告沈英华诉称，我的车辆在与翟朋飞之间发生的交通事故中受损。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告翟朋飞负事故全部责任。翟朋飞驾驶的皖K×××**号货车注册登记在阜阳市远程汽车运输有限公司（以下简称阜阳远程运输公司）名下，该车在平安保险阜阳公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求平安保险阜阳公司赔偿损失126217元，并负担本案诉讼费用。一审被告天安保险阜阳公司辩称，对事故认定书真实性无异议。驾驶证行驶证均为复印件，无法证明其真实性，无法证明沈英华是否是涉事车辆的车主。对价格认定中心的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，鉴定报告中的鉴定人员未签名盖章，都是打印上去的。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。拆检费1500元是沈英华自行主张的扩大损失，应该由其自行承担。沈英华未提供车辆维修费发票，据我方了解该车辆尚未修复，鉴定报告不能作为损失的依据。沈英华提供的保险单均系复印件，不能证明保险关系真实存在，不应予以认定。一审法院经审理查明，2013年7月13日14时00分，翟朋飞驾驶皖K×××**号货车于汉江西路昆仑路由北向南行驶，遇沈英华驾驶苏D×××**号小客车由东向西行驶，两车相撞，致沈英华受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定翟朋飞承担事故的全部责任，沈英华不承担事故责任。为此沈英华起诉要求处理。另查明，翟朋飞驾驶的事故车辆皖K×××**号货车注册登记在阜阳远程运输公司名下，该车辆在天安保险阜阳公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中未包含不计免赔条款，保险金额为500000元。以上事实有沈英华提供的交通事故认定书、道路交通事故车损估价鉴定报告、鉴定费收据、拆检费发票、修理费发票、交强险和第三者责任商业险保单复印件，以及当事人陈述的笔录等在卷佐证。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。沈英华的财产因本次交通事故受损，依法有权获得赔偿。天安保险阜阳公司对道路交通事故车（物）损估价鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，但其未提供充份证据予以证明，对道路交通事故车（物）损估价鉴定报告予以确认。沈英华主张的车辆修理费120502元、鉴定费4215元、拆检费1500元，系因本次交通事故实际产生的损失，予以支持。综上，沈英华的各项损失合计126217元，应首先由天安保险阜阳公司在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分在商业险限额内按照事故责任赔偿。因翟朋飞驾驶的事故车辆未投保不计免赔，且翟朋飞承担事故的全部责任，天安保险阜阳公司在商业险赔偿范围内扣除20%的免赔率。据此，沈英华的损失由天安保险阜阳公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元；在第三者责任商业险责任限额内承担99373.6元。本案诉讼费用应按谁败诉谁承担的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决一、天安保险阜阳公司于本判决生效之日起十日内赔付沈英华财产损失101373.6元。二、驳回沈英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2825元，由沈英华负担555元，由天安保险阜阳公司负担2270元。上诉人天安保险阜阳公司上诉称，沈英华撤回对翟朋飞、阜阳远程运输公司的起诉，一审法院无权判决天安保险阜阳公司承担赔偿责任；一审法院剥夺上诉人重新鉴定的权利；鉴定费、拆检费不属保险合同赔偿范围。要求二审改判。被上诉人沈英华未书面答辩，其二审中当庭陈述意见认为，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人提供证据材料包括：机动车注册转移注销登记单、转入申请表、二手车销售统一发票、王正身份证及暂住证复印件、由沈英华、王正、常州优贝徕汽车服务有限公司签名盖章的委托书复印件及公司组织机构代码证复印件一份、孟庆华身份证复印件。本院二审中查明的事实与一审判决一致。本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张谁举证”的基本原则。综合本案一、二审中的证据材料，沈英华一方提供交通事故认定书、道路交通事故车损估价鉴定报告、鉴定费收据、拆检费发票、修理费发票、交强险和第三者责任商业险保单复印件等证明材料，本案的下列基本事实足以认定：其一，事故车辆皖K×××**号货车在阜阳远程运输公司名下，该车辆在天安保险阜阳公司投保了交强险和第三者责任商业险（含不计免赔），保险金额为500000元，事故发生在保险期内；其二，2013年7月13日翟朋飞驾皖K×××**货车与沈英华驾苏D×××**小客车相撞致人伤、车损的道路交通事故，交警部门认定翟朋飞承担事故的全部责任，沈英华不承担事故责任。经法院调解，天安保险阜阳公司对沈英华的人身损失部分已另案先行赔付，而对沈英华的车辆财产损失，翟朋飞、阜阳远程运输公司未予赔偿，且一审程序中拒不到庭，沈英华一审中当庭撤回对翟朋飞、阜阳远程运输公司的起诉，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖；在沈英华车损的保险赔付主体应认定为天安保险阜阳公司。因一审中天安保险阜阳公司提出的重新进行价格鉴定的申请不符合法定情形，一审法院根据道路交通事故车损估价鉴定报告等确定的车损金额，判令天安保险阜阳公司在交强险及第三者责任商业险范围内分别赔付，并无不当。天安保险阜阳公司一、二审中的举证材料证明力不足，既不能推翻保险合同关系的存在，亦不能否定沈英华的诉讼主体资格，其上诉主张依据不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2825元，由上诉人天安保险阜阳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 轲代理审判员  金晔茹代理审判员  是飞烨二〇一五年二月十七日书 记 员  包 澍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6193号
原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘大志。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈树堂，男，1965年4月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会诉被告陈树堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 爽
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。地址：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞，男，该行职工。住沾化县。
被告高延云，男，汉族，农民，住沾化县。
被告曹桂玲，女，汉族，农民，住址同上。
被告曹建林，男，汉族，农民，住沾化县。
被告杨志花，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告高延云、曹桂玲、曹建林、杨志花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞到庭参加诉讼，被告高延云、曹桂玲、曹建林、杨志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告高延云因建气调库所需费用，于2012年6月23日在原告处借款50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告曹建林、杨志花承担担保责任。借款发放后，被告高延云、曹桂玲没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告请求法院判决：1、被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高延云、曹桂玲、曹建林、杨志花未作答辩。
经审理查明，被告高延云因建气调库所需费用，于2012年6月23日在原告处借款50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告曹建林、杨志花承担担保责任。合同签订后，原告借给被告高延云人民币50000元。被告高延云付息至2013年2月23日。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告高延云借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款系被告高延云家庭共同债务，应由被告高延云、曹桂玲共同偿还。被告曹建林、杨志花作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高延云、曹桂玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币50000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年2月23日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告曹建林、杨志花对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜晓艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第153号
原告：唐某，职工。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：严敏。
原告唐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈嘉烙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；三、夫妻共同财产位于象山县石浦镇大桥村三间二层房屋总价值为150000元各半所有。本案由审判员杨惠杰适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告陈某甲及其委托代理人严敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告系邻村村民，于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告唐某与被告陈某甲婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。原、被告在共同生活期间，虽为家庭生活发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年七月三日
代书记员 瞿沙利
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第361号
原告祁县节节高汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村（林泰加油站旁）。
委托代理人韩照熙，系原告公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告祁县节节高汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县节节高汽车运输有限公司的委托代理人韩照熙、被告保险公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日5时许，李国强驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号解放牌CA4226P4K15T3NA80重型半挂车，沿汾屯线由北向南行驶至长征村路段时，因疲劳驾驶致车驶出路外，与王润好家的围墙大门发生碰撞，致本车辆、围墙大门、房屋损坏，造成财产损失的道路交通事故。经山西省沁源县公安局交通警察大队认定，李国强承担本次事故全部责任。事故发生后，原告已经积极履行了赔偿义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔偿原告各项费用共计183780元（起诉时为208925元，后减少诉讼请求至183780元）。
被告保险公司辩称，要求原告提供事故认定书，李国强驾驶证，事故车辆行驶证，并在以上证据合法有效的情况下予以理赔；对房屋损失，其委托中正司法公估鉴定所确认损失价格为18713.15元，请法庭依法支持；对鉴定意见书不认可，与其定损价格差距过大。
经审理查明，晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车登记所有人为祁县海川汽车运输服务部，原告系实际所有人。晋K×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险、被保险人为祁县海川汽车运输服务部，保险期间自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止；投保机动车损失险（保险责任限额为297000元）及第三者责任险（保险责任限额为1000000元），被保险人为原告，保险期间均自2014年9月10日18时起至2015年9月10日18时止，均不计免赔。晋K×××××挂号车在被告保险公司投保投保机动车损失险（保险责任限额为85500元）及第三者责任险（保险责任限额为50000元），被保险人为原告，保险期间均自2014年9月10日18时起至2015年9月10日18时止，均不计免赔。
2015年4月15日5时许，李国强驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号重型半挂车，沿汾屯线由北向南行驶至长征村路段时，因疲劳驾驶致车驶出路外，与王润好家的围墙大门发生碰撞，致本车辆、围墙大门、房屋损坏，造成财产损失的道路交通事故。经山西省沁源县公安局交通警察大队认定，李国强承担本次事故全部责任。
原告因此次交通事故遭受的损失有：
1.晋K×××××号车辆损失104930元（原告申请，本院依法委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定）；
2.晋K×××××挂号车修理费4000元（酌定）；
3.鉴定费4000元；
4.施救费8000元（吊车费8000元）；
5.王润好房屋损失18713.15元（被告单方委托山西中正保险公估司法鉴定所鉴定）。
上述各项损失共计135643.15元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的保险单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、祁县海川汽车运输服务部出具的证明材料、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及被告提供的山西中正保险公估司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。
本案经本院组织调解，因双方意见不一，调解未果。
本院认为，原告祁县节节高汽车运输有限公司作为晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的实际所有人，同时又系本案所涉商业三者险的被保险人，其对保险标的具有保险利益。同时，祁县海川汽车运输服务部作为交强险的被保险人，出具了挂靠证明，同意相关费用归原告所有，故原告可依法律规定及保险合同约定，向被告主张理赔。本案所涉道路交通事故发生后，山西省沁源县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，对当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。
经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，晋K×××××号车辆损失104930元，该鉴定意见书系经我院依法委托、原告与被告认可的鉴定机构作出，本院对其所作鉴定意见予以采纳，对原告该项诉讼请求予以支持；对因鉴定产生的鉴定费4000元，予以支持。对原告主张的晋K×××××挂号车修理费5850元，因其提供的证据不足以支持该主张，但该费用确为必然发生的损失，本院酌情支持4000元。对于原告主张的施救费11000元，因其提供的证据不足以支持其中施救费3000元主张，故本院只对吊车费8000元予以支持。对原告主张的赔付王润好58000元的主张，因被告保险公司提供了山西中正保险公估司法鉴定所鉴定意见书予以反驳，该鉴定意见书系独立于原、被告之外的有鉴定资质的第三方做出，相对具有客观公正性，本院予以采纳。对被告相关辩解意见的合理部分，本院予以采纳。
关于本案的赔偿规则，对于王润好房屋损失18713.15元，应先由被告保险公司在其承保的交强险财产损失责任限额内承担2000元，对剩余不足部分由被告保险公司在承保的第三者责任险责任限额内承担。对晋K×××××号车辆损失104930元、晋K×××××挂号车修理费4000元、鉴定费4000元、施救费8000元，应由被告保险公司在其承保的机动车损失险责任限额内承担。综上所述，被告保险公司共应给付原告保险理赔金135643.15元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内给付原告祁县节节高汽车运输有限公司保险金人民币135643.15元。
二、驳回原告祁县节节高汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担元，由原告祁县节节高汽车运输有限公司负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1083号
原告施玉珍，女。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。
被告张自妹，女。
本院在审理原告施玉珍诉被告张自妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以与被告张自妹已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施玉珍承担。
审 判 员 刘巧艳
二〇一五年一月八日
代理书记员 向 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1083号
原告肖冬根，男，1965年12月日生，汉族，吉安市吉州区人。
被告钟卫建，男，1982年5月12日生，汉族，吉安县人。
原告肖冬根与被告钟卫建民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告肖冬根到庭参加诉讼，被告钟卫建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月23日向原告借款250000元，约定借期为三个月，2014年5月30日又向原告借款100000元，借期为三个月。被告向原告出具了两张借款借据，房屋抵押协议一份，抵押物为被告名下的两套小产权房，分别为二楼和三楼。借款到期后，原告多次催收未果，诉请被告归还借款350000元及自2014年2月底至实际还款之日止的利息60000元（按同期农商银行贷款利率4倍计算）。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据：1、借款借据2份，证明被告向原告借款的事实；2、抵押协议1份，证明被告以其房产作抵押向原告借款；3、照片2张，证明被告对其借款事实认可，近期向原告发了短信。
被告未到庭质证也未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在本院指定的期限内提交，符合证据规则的规定，本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2013年5月至11月间分三次陆续向原告借款250000元，并于2013年11月23日向原告出具了借款借据一份，借款借据载明“兹借到肖冬根现金人民币贰拾伍万元整，用于商业周转，个人保证此借款于2014年2月23日前还请，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：1、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日；2、为保诚信，本人愿以本名下所有资产作抵押，逾期不还按财产折旧实价计算还款。借款人钟卫建”。同日，被告向原告出具抵押协议，抵押协议载明“本人钟卫建向肖冬根借资贰拾伍万元整，以钟卫建名下的两套小产权房做（应为作，原文如此）为抵押，分别为二楼和三楼，借款期为三个月。该房屋坐落在南坑村内，房屋面积为128平米，房屋的四址为东钟月泉，南钟正泉，西钟远国，北钟卫建”。2014年5月30日，被告又向原告借款100000元，又出具一张借款借据，借款借据载明“兹借到肖冬根现金人民币壹拾万元整，用于商业周转，个人保证此借款于2014年8月30日前还请，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：1、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日；2、为保诚信，本人愿以本名下所有资产作抵押，逾期不还按财产折旧实价计算还款。借款人钟卫建”。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延。在本院送达诉状副本等法律文书到被告家后，被告向原告发了短信，短信里面有“但我承认你这个钱，时间问题，我一分不少”等字样。
本院认为，被告向原告借款350000元，有被告出具的借款借据、被告发给原告的短信为凭，事实清楚，双方已形成借款合同关系。由于被告逾期未归还借款，故原告诉请被告归还借款本金350000元的请求予以支持。关于利息的计算问题，原告在庭审时表示放弃借款借据所写的按同期银行贷款利率的四倍计息，愿意以月利率2分计算利息。该利率未违反限制借款利率的规定，故原告要求被告支付还款利息的请求予以支持。被告钟卫建未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卫建在本判决生效后十日内向原告肖冬根归还借款350000元及利息（其中第一笔借款250000元本金自2014年3月1日起计算至还清款项之日止，第二笔借款100000元本金自2014年9月1日起至计算还清款项之日止，利息按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年十二月十八日
书记员 肖 焰
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字第00626号
原告吴起县商贸股份合作公司。
法定代表人罗旺宏，系该公司董事长。
公司住所地：吴起县城中街。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告宗俊莲，女，汉族，1963年10月8日生，陕西省吴起县吴起镇人，吴起县百货公司职员，现住吴起县开发区。系吴起县商贸合作公司股东。
被告闫俊明，女，汉族，1967年11月23日生，陕西省吴起县吴起镇人，无业，现住吴起县胜利大街。系吴起县商贸合作公司股东。（未到庭）
委托代理人赵平，男，汉族，1967年12月20日生，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县北苑东路，系闫俊明丈夫。
被告程玉，男，汉族，1953年4月19日生，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县胜利大街.系吴起县商贸合作公司股东。
被告贺凤珍，女，汉族，1965年3月19日生，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县胜利大街。系吴起县商贸合作公司股东。（未到庭）
委托代理人云海平，男，汉族，1965年12月27日生，吴起县国有局职工，住址同上。系被告贺凤珍丈夫。
第五被告同志萍，女，汉族，1973年10月10日生，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县胜利大街百货公司家属楼。系吴起县商贸合作公司股东。
原告吴起县商贸合作公司与被告宗俊莲、闫俊明、程玉、贺凤珍、同志萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴起县商贸合作公司的法定代表人罗旺宏、委托代理人张永宏以及被告宗俊莲、闫俊明的委托代理人赵平、程玉、贺凤珍委托代理人云海平、同志萍到庭参加了诉讼，本案现以审理终结。
原告吴起县商贸股份合作公司诉称，我公司为国有企业改制而成的股份合作公司，实际股东为24人。2002年初，经全体股东同意，在公司原来的地基上修建商贸大楼，因公司没有资金，便和开发商协定由开发商修建大楼，公司承担一部分资金，修成后以房产折抵一部分修建款，大楼竣工后我公司就下欠开发商修建款经吴起县人民法院调解为3000000元及诉讼费15400元，我公司按股东平均分配每名股东偿还125641.66元，其余19名股东支付了欠款，但是五被告作为股东不承担清偿义务，现在只好诉至法院要求五被告每位给付原告欠款125641.66元，共计625000元及诉讼费3208.33元。
原告吴起县商贸股份公司向法庭提供以下证据：
1、（2011）吴民初字第00518号民事判决书及调解协议书各一份，证明原告主张要求被告承担的工程款有人民法院的法律文书予以认可。
2、营业执照、机构代码证书1份，证明原告为股份合作公司，其主体适格。
被告宗俊莲辨称，1、原告不具有原告的主体资格，因为该公司2002年以后未年检，该公司现在不存在。2、原告所主张的下欠工程欠款不实，在修建商贸大楼时候，我们所有每位股东已经支付85000元，下欠工程款经股东大会决议将商贸大楼2楼840平方米及大门过道264平方米房屋每平方米5000元折价给开发商了，所以不欠开发商工程款。另外对于原告要求承担欠款利息部分，是原告与开发商之间在被告不知情私下达成的协议，未经股东大会表决，故被告不予承担，而且被告和原告之间的账务不清，多少年没有得到房租费收入，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告闫俊明、程玉、贺凤珍、同志萍均提出与被告宗俊莲相同的答辩意见。
五被告提供向法庭以下证据：1、股东大会表决决议一份，证明2008年6月15日经全体股东表决罢免法定代表人。2、股东大会表决决议一份，证明商贸大楼二楼每平方米应当不低于5000元向社会公开拍卖。3、修建商贸大楼合同书一份，证明开发商在修建该楼时事垫资，不存在利息。
原告吴起县商贸股份公司对于五被告提供的证据1不予认可，对于证据2、3无异议。五被告对于原告提供的证据1的真实性无异议，但是对于证明目的有异议，认为人民法院的调解判决他们不知情。对于原告提供的证据2有异议，不予认可。
以上证据经当庭举证质证后合议庭对于双方无异议的证据确认为有效证据，对于原告提供的证据1属于人民法院出具的法律文书依法认定为有效证据。
本院根据原、被告的陈述、以及举证、质证、认证后查明以下事实，原告吴起县商贸合作股份公司为国有企业改制而成的股份合作公司，实际股东为24人，被告宗俊莲、闫俊明、程玉、贺凤珍、同志萍均为该公司股东。2002年初，经全体股东同意，在公司原来的地基上修建商贸大楼，因公司没有资金，便和开发商延安建筑工程总公司房地产开发公司达成修建商贸大楼协议，由原告自己承担一部分资金，其余资金由开发商垫资，楼房修成后以房产折抵一部分修建款给开发商。大楼竣工后原告仍然下欠开发商修建款1955372.38元，后延安建筑工程总公司房地产开发公司就下欠工程款向吴起县人民法院提起诉讼。后经人民法院调解，由原告商贸公司偿还建筑公司修建款本息共计300万元，调解协议生效后，原告吴起县商贸合作股份公司的19名股东偿按股份支付了欠款，每位承担125000元，五被告未支付欠款。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告作为原告吴起县商贸股份合作公司的实际控股股东，应当对于公司的债务承担清偿责任，所以原告要求被告宗俊莲、闫俊明、程玉、贺凤珍、同志萍共同每人清偿开发商的修建款的诉讼请求本院予以支持。至于原告提出和被告之间的账务不清问题或者部分决定没有经过股东大会表决的辩解理由均不得对抗善意的债权人且不得损害债权人的合法权益，五被告作为股东在承担对外的债务后，可以按照公司法相关规定予以解决处理。原告吴起县商贸公司的机构代码证均证实原告具有合法的企业法人资格，五被告以该公司不具有法人主体资格请求驳回原告的诉讼好请求的辩驳理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告宗俊莲、闫俊明、程玉、贺凤珍、同志萍每人给付原告吴起县商贸股份合作公司外欠的修建款125000元。以上给付内容于本判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告吴起县商贸股份合作公司的其他诉讼请求。
案件受理费10050元，由被告宗俊莲、闫俊明、程玉、贺凤珍、同志萍各承担2010元。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 袁景峰
审判员 李研科
审判员 仝娟萍
二〇一三年五月二十三日
书记员 慕德财
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第444号
原告刘某。
委托代理人刘俊良，男，1967年12月28日出生，汉族，系原告的哥哥。
委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告武某，农民。
原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案，本院2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘俊良、朱秀霞到庭参加诉讼，被告武某经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1995年底经人介绍原被告相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年农历2月份举行结婚典礼。1999年5月5日生长女武某甲，2004年2月23日生次女武某乙。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格严重不合，常因琐事生气吵架，夫妻之间根本没有任何感情可言，2011年农历9月13日双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住，至今未回。2011年11月，原告向邱县人民法院提出与被告的离婚诉讼，被判决驳回了诉讼请求。判决不准离婚一年多以来，原被告之间的夫妻感情没有任何好转，仍旧互不履行夫妻义务，双方的感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生次女武某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、结婚陪嫁物品归原告所有。
被告武某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原被告的结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；依法申请本院调取了“（2011）邱民初字第2181号”案卷宗，证明原告在被告家的个人财产情况。该两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述两份证据予以认定。
根据原告陈述和上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：原被告1995年底经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，××××年农历2月8日举行结婚典礼。1999年5月5日生长女武某甲，现随被告生活，2004年2月23日生次女武某乙，现随原告生活。原告于2011年农历9月13日回娘家居住，开始分居生活。2011年11月原告曾向邱县人民法院提起与被告的离婚诉讼，2012年1月5日我院作出“（2011）邱民初字第2181号”民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后原被告未和好，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告在被告家的个人财产有：沙发一套、大衣柜一个、组合柜一套、缝纫机一台、电风扇一个、皮箱一个、碗橱一个、梳妆台一个、电视柜一个。
本院认为，原被告因生活琐事发生纠纷，长期分居生活，原告曾诉至本院要求与被告离婚，我院依法判决驳回了原告的诉讼请求，判决后的一年多时间，原被告仍未和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告再次起诉后，虽经本院多次调解，原告坚决要求与被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后共生育两个女儿，长女武某甲，随被告生活，次女武某乙，随原告生活，由原告抚养次女武某乙，被告抚养长女武某甲，不改变子女生活环境，有利于子女成长，抚养费应分别承担。故原告主张抚养次女武某乙的诉讼请求，本院予以支持，要求由被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告结婚时陪送的嫁妆属原告婚前财产，其主张归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告武某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵敬宏
二〇一三年五月二十二日
书记员 汪西坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初451号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人卢建国，男，汉族，1976年5月12日出生于湖北省房县，中专文化，系汉江集团丹江口电化有限责任公司冶炼分厂职工。户籍所在地、住湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人卢建国犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人卢建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年10月8日14时42分许，被告人卢建国饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市茅箭区大川镇往施洋路方向行驶,行至施洋路星湖湾路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（卢建国）血液中检测出酒精含量为107mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、查获现场照片、违法行为人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明一份、行政处罚决定书；证人汤某,4、李某,4的证言；被告人卢建国的供述；武福爱[2017]毒鉴字第2131号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢建国到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人卢建国犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年五月三十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1787号
原告杜俊铭，男，1976年1月18日出生，汉族，住永安市。
被告刘学乾，男，1974年9月25日出生，汉族，住永安市。
被告黄玉妹，女，1977年9月10日出生，汉族，住永安市。
原告杜俊铭与被告刘学乾、黄玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊铭到庭参加诉讼，被告刘学乾、黄玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜俊铭诉称，2012年1月18日，被告刘学乾以帮绿健公司筹钱发工资为由向原告借款20000元。2013年初，被告刘学乾又向原告借款数千元，2013年3月25日，经原、被告确认，被告刘学乾出具借条确认向原告借款30000元。双方还约定了月息600元及支付方式、违约责任等内容。此后，被告未还本付息。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。请求依法判令：二被告偿还原告借款本金30000元及利息16200元（按月利率2%计算，从2013年3月至2015年5月）。
被告刘学乾、黄玉妹未作答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告刘学乾（乙方）签订没有落款日期的借款合同。合同主要内容：“立合同人原告（以下简称甲方），双方因拖欠利息事宜，本着自愿原则，订立本契约，条款如下：1、乙方因未及时支付甲方利息（本金借条已重新签订）30000元，经双方协商，现作为本金续借，时间从2013年3月25日起计算。2、利息按每月600元计算，乙方每月30日前将上述利息打入甲方指定账户，逾期乙方将按每天100元另行支付违约金（因甲方每月需用这钱支付信用卡）。3、争议及违约处理方式：诉讼；乙方应承担甲方因此发生的一切费用。”原告在庭审中陈述，2012年期间，被告刘学乾以帮绿健公司筹钱发工资为由向其借款20000元，约定月利率2%，未支付借款本息。2013年3月，被告刘学乾又向原告借款5000元。2013年3月25日，经双方结算，被告刘学乾尚欠原告借款本息30000元，双方遂签订本案借款合同。此后，被告刘学乾未还本付息。
另查明，被告刘学乾与被告黄玉妹于1998年12月4日办理结婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款合同原件、（2015）永民初字第391号民事判决书和当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告刘学乾曾向原告借款人民币25000元，截至2013年3月25日，双方对借款本金及利息进行滚动结算后，重新确认被告刘学乾尚欠原告人民币30000元，有原、被告签订的借款合同在案为凭，事实清楚，因双方结算的借款利息5000元，是按月利率2%计算，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，该部分利息可以计入本金计算复利。被告刘学乾至今尚未还本付息，应承担清偿欠款的责任。原告要求被告刘学乾按月息600元支付自2013年3月至2015年5月合计26个月的利息16200元之请求，未超出银行同期贷款利率的四倍，但计算有误，被告刘学乾应支付的利息为15600元（600元／月×26个月）。本案借款系刘学乾以个人名义所借，且借款用途为帮他人代借，不属于夫妻共同生活支出，应认定为个人债务，故要求被告黄玉妹在本案中承担责任的依据不足，不予支持。被告刘学乾、黄玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学乾应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊铭借款本金30000元。
二、被告刘学乾应于本判决生效之日起十日内支付原告杜俊铭利息15600元（月利率按2%计，从2015年3月算至2015年5月）。
三、驳回原告杜俊铭的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，财产保全费480元，合计957.5元，由被告刘学乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年七月三日
书记员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。