wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初489号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被曹县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日15时55分许，被告人石某酒后驾驶鲁R×××××号小型汽车沿曹县庄青路由西向东行驶至倪集东界牌时，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，石某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为106.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2015]040590毒物检验鉴定报告，户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、到案经过以及被告人石某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人石某自愿预交罚金2000元。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭昌麒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4044号
原告：章建虎。
被告：游白龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
代表人：张伟钢，总经理。
委托代理人：金钢红、ＸＸ，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告章建虎诉被告游白龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告章建虎向本院提出申请，要求撤回对被告游白龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告章建虎的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章建虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章建虎负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈玉洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第368号
原告施××。
被告王××。
原告施××（以下简称原告）与被告王××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年
3月6日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告王××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告诉称，2008年12月15日，被告向原告借款人民币215
0000元，口头约定借款利率为月息2分。被告借款后当即出具
借条一份予以确认，但被告借款后至今未归还借款并支付借款
利息。请求，判令被告归还借款本金2150000元，并支付逾期
归还利息损失10836元（自2009年2月9日始至2009年3月6日止
，按每日万分之一计算），合计人民币2160836元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、被告在2008年12月15日出具的借条原件一份。原告用
于证明被告向原告借款人民币2150000元未归还的事实。
2、原告出具的逾期付款利息计算清单一份。原告用于证
明被告应按相关法律规定，支付原告的逾期还款利息利息损失人民币2160836元。
被告王××未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主
张的的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年12月15日，被告向原告借款人民币2150000元，当
日被告出具借条一份。现原告以被告借款后未予归还为由诉至
本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉
讼权利。现有原告所举被告出具的借条原始证据，结合原告的
庭审陈述，能够证实被告向原告借款人民币2150000元的民间
借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为
合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。被告
未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承
担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币215000
0元的诉请合理合法，本院予以支持。被告向原告借款时虽未
约定借款利息，在原告主张权利，要求被告支付逾期付款利息
时，应按有关规定支付原告逾期还款的利息损失，现原告要求
被告支付逾期还款的利息损失的金额计算正确且合法，本院予
以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告王××在本判决生效之日起十日内归还原告施××
借款人民币2150000元，并支付原告施××逾期还款利息损失
人民币10836元（自2009（自2009年2月9日始至2009年3月6日
止，按每日万分之一计算），合计人民币2160836元。
若被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1397.50元整，由被告王××
和被告张燕负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年三月六日
书记员 黄月萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第368号
原告施剑侠。
被告王文勇。
原告施剑侠（以下简称原告）与被告王文勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年3月6日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告王文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年12月15日，被告向原告借款人民币2150000元，口头约定借款利率为月息2分。被告借款后当即出具借条一份予以确认，但被告借款后至今未归还借款并支付借款利息。请求，判令被告归还借款本金2150000元，并支付逾期归还利息损失10836元（自2009年2月9日始至2009年3月6日止，按每日万分之一计算），合计人民币2160836元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告在2008年12月15日出具的借条原件一份。原告用于证明被告向原告借款人民币2150000元未归还的事实。
2、原告出具的逾期付款利息计算清单一份。原告用于证明被告应按相关法律规定，支付原告的逾期还款利息利息损失人民币2160836元。
被告王文勇未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年12月15日，被告向原告借款人民币2150000元，当日被告出具借条一份。现原告以被告借款后未予归还为由诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告出具的借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款人民币2150000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币2150000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告向原告借款时虽未约定借款利息，在原告主张权利，要求被告支付逾期付款利息时，应按有关规定支付原告逾期还款的利息损失，现原告要求被告支付逾期还款的利息损失的金额计算正确且合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文勇在本判决生效之日起十日内归还原告施剑侠借款人民币2150000元，并支付原告施剑侠逾期还款利息损失人民币10836元（自2009（自2009年2月9日始至2009年3月6日止，按每日万分之一计算），合计人民币2160836元。
若被告王文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1397.50元整，由被告王文勇和被告张燕负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年三月六日
书记员 黄月萍
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执1号
申请执行人华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。
法定代表人胡志荣，董事长。
被执行人山西中阳钢铁有限公司，住所地中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人袁玉珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第192号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西中阳钢铁有限公司的银行存款260万元，或扣留、提取其等额收入；如上述财产仍不能满足执行，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年一月二十日
书记员 武 姣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第314号
原告李某某，女。
被告代某某，男。
本院于2013年12月12日立案受理原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭仕康
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4－40号
债权人：青岛新亚国际旅行社有限公司，住所地：青岛市市南区天津路63号。
法定代表人：张守文，总经理。
委托代理人：王涛，青岛新亚旅行社有限公司员工。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人青岛新亚旅行社有限公司在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人青岛新亚旅行社有限公司的质保金2000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人青岛新亚旅行社有限公司质保金2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1204号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
上诉人（原审被告人）李文均，男，1978年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2009年2月1日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李文均犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）黔0103刑初1448号刑事判决。原审被告人李文均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李文均与张某经过电话联系就毒品交易达成协议，由张某以每克海洛因450元人民币的价格向被告人李文均购买10克毒品海洛因，张某指派冯某，4前往指定地点进行交易。2016年2月25日21时许，被告人李文均在贵阳市云岩区三桥后坝改茶寨恒瑞星停车场旁贩卖毒品给冯某，4时被抓获，当场收缴毒品10克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
上述事实，有被告人李文均的供诉及户籍证明，扣押物品决定书，毒品计量记录，证人张某、冯某，4的证言，毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人李文均妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李文均系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后原审被告人李文均不服，以“其贩卖毒品海洛因并非10克，只有9.5克，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人李文均在贵阳市云岩区三桥后坝改茶寨恒瑞星停车场旁向冯某，4贩卖毒品海洛因10克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李文均未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李文均所提“其贩卖毒品海洛因并非10克，只有9.5克，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李文均供认向冯某，4贩卖毒品海洛因10克，证人张某、冯某，4均证实向李文均购买毒品海洛因10克，与李文均在毒品计量记录上签字认可的毒品净重10克等证据相互印证，充分证明其贩卖毒品海洛因10克的事实清楚，证据充分。依照刑法规定，贩卖毒品海洛因10克以上不满50克的，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人李文均的犯罪事实，情节，社会危害性及系累犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李文均违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李文均所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
书 记 员 杨 莉
二〇一六年十一月十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第504号
罪犯杨春华，女，1974年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月19日作出（2010）朝刑初字第2907号刑事判决，以被告人杨春华犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金12000元，退赔702940元。刑期起于2010年8月9日止于2022年2月8日。宣判后被告人不服上诉，北京市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）二中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出（2011）朝刑初字第1416号刑事判决，以被告人杨春华犯诈骗罪，判处有期徒刑8个月，罚金1000元，与原判所判处的有期徒刑11年6个月，罚金12000元，决定执行有期徒刑11年9个月，罚金13000元；退赔702940元，继续追缴24500元。刑期起于2010年8月9日止于2022年5月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯杨春华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春华能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨春华予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨春华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二一年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执647号之一
申请执行人：曾明祥，男，汉族，1972年9月9日出生，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区塔水镇桂林村。
被执行人：罗启兴，男，汉族，1952年9月3日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区塔水镇振兴路。
曾明祥申请执行罗启兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）川0724执647号执行裁定书。冻结了被执行人罗启兴的银行存款9900元，现因案件已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗启兴的银行存款9900元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巩 建
二〇一七年十月十九日
书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执647号
申请执行人：曾明祥，男，汉族，1972年9月9日出生，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区塔水镇桂林村。
被执行人：罗启兴，男，汉族，1952年9月3日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区塔水镇振兴路。
本院执行曾明祥申请执行罗启兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗启兴的银行存款9900元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巩 建
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晓莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执155号
申请执行人：韩文亮。
被执行人：宁波瞬通照明灯具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：黄贻通，该公司董事长。
被执行人：黄贻通。
被执行人：王忠意。
被执行人：童明翔。
申请执行人韩文亮与被执行人宁波瞬通照明灯具有限公司、黄贻通、王忠意、童明翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第141号民事判决书已于2015年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3100000元、利息644000元，共计3744000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执155号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执155号
申请执行人韩文亮
被执行人黄贻通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余梁商初字第00141号，依法向被执行人黄贻通发出执行通知书，责令被执行人黄贻通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贻通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贻通（证件号码：）在宁波建设银行的62×××58的存款人民币3744000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执155号
申请执行人韩文亮
被执行人王忠意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余梁商初字第00141号，依法向被执行人王忠意发出执行通知书，责令被执行人王忠意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠意（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3744000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执155号
申请执行人韩文亮
被执行人童明翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余梁商初字第00141号，依法向被执行人童明翔发出执行通知书，责令被执行人童明翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童明翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童明翔（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××88的存款人民币3744000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二日
书记员 尚 洁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1719号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：沈晓强，男，1983年6月18日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈晓强信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1581号
原告鲁某某，女，1989年5月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 光 远
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8558号
原告：龚玉萍，女，1956年3月9日生，汉族，住启东市。
被告：宋文权，男，1958年7月8日生，汉族，住启东市。
原告龚玉萍与被告宋文权交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告龚玉萍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚玉萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告龚玉萍负担。
代理审判员 孙贵斌
二○一六年十二月二十七五日
书 记 员 张暗淑
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执591号
申请执行人：张文珍。
被执行人：邵东水。
本院在执行张文珍与邵东水交通事故责任纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人邵东水未履行义务，现查明被执行人邵东水的名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵东水银行存款16422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔印同
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2669号
原告唐山市曹妃甸区运成物流有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区八里滩养殖场。
法定代表人赵康，该公司经理。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02、B03号。
负责人阴明明，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告唐山市曹妃甸区运成物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区运成物流有限委托代理人许国强、被告委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区运成物流有限公司诉称，2015年5月31日21时45分许，张秀芳驾驶我公司冀B×××××轿车由东向西行驶至滨海大道迁曹线路口时，与刘宾锋驾驶的冀B×××××轻型普通货车相撞，造成冀B×××××轻型普通货车乘车人张玉红受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张秀芳负此次事故全部责任，刘宾锋、张玉红无责任。冀B×××××轻型普通货车在被告公司投保了机动车损失保险并不计免赔。本次交通事故给我造成的损失有：车辆损失22040元、价格鉴定费661元、施救费468元、拖车费600元，以上合计23769元。为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，因本次事故我司承保的原告车辆不承担事故责任，故此，按照保险合同条款约定，原告的损失应由肇事车辆赔偿，我司不予赔偿；原告主张的车损系单方定损且价格过高，在不提交修理费发票的情况下应扣除17%的增值税款；原告主张的施救费及拖车费均过高，按河北省物价局的相关规定，该两项费用合计不能超过400元；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年5月31日21时45分许，张秀芳驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至滨海大道迁曹线路口时，与刘宾锋驾驶的原告所有的冀B×××××轻型普通货车相撞，造成冀B×××××轻型普通货车乘车人张玉红受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张秀芳负此次事故全部责任，刘宾锋、张玉红无责任。曹妃甸区物价检查评估中心对冀B×××××轻型普通货车损失进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失22040元。此次事故给原告造成如下损失：车辆损失22040元、施救费468元、拖车费600元、价格鉴定费661元，共计23769元。
另查明，冀B×××××轻型普通货车在被告公司投保了机动车辆保险，包括车辆损失险（保险金额126800元）及不计免赔等。保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四
时止，被保险人为唐山市曹妃甸区运成物流有限公司。
证明上述事实的证据有：
1、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司承保冀B×××××号车辆的机动车辆保险单；
2、冀B×××××号车机动车行驶证复印件及刘宾锋机动车驾驶证复印件；
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书；
4、曹妃甸区物价检查评估中心出具的价格鉴证报告书；
5、维修费发票、施救费发票、拖车费发票、价格鉴定及咨询服务费票据；
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司对原告所有的冀B×××××号车辆承保了车辆损失险，原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。原告提交的拖车费及施救费票据，系经税务机关出具的正式发票，故依法认定合法有效。公估费系为确定车辆损失支出的必要费用，故亦属保险赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后3日内赔偿原告唐山市曹妃甸区运成物流有限公司23769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 妍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2669号
原告：曹县亿联置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处东城社区。
法定代表人：陈加海，经理。
委托代理人：张辛纪，曹县亿联置业有限公司销售经理。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告：刘德启，市民。
本院在审理原告曹县亿联置业有限公司与被告刘德启民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县亿联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹县亿联置业有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终18号
上诉人（原审原告）康玉东，男，汉族，1950年7月7日生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）安钢集团附属企业有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人于明兴，经理。
被上诉人（原审被告）河南缔拓实业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人杨林玉，董事长。
被上诉人（原审被告）河南安淇农业发展有限公司，住所地鹤壁市淇县。
法定代表人杨林玉，董事长。
上诉人康玉东因与被上诉人安钢集团附属企业有限责任公司、河南缔拓实业有限公司、河南安淇农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人康玉东称，本案属于人民法院受理民事诉讼范围，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，康玉东诉请涉及国有企业改制背景下，下岗待岗人员与原用人单位发生的劳动争议，不属于人民法院受理的劳动争议案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告康玉东的起诉。案件受理费10元，依法退回康玉东。
本院经审理认为，上诉人康玉东起诉请求确认与被上诉人之间存在劳动关系并请求被上诉人给付相关费用，属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院应在审查案件事实及证据的基础上作出相应裁判。上诉人康玉东的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第427号民事裁定；
二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终18号上诉人（原审原告）康玉东，男，汉族，1950年7月7日生，汉族。被上诉人（原审被告）安钢集团附属企业有限责任公司。法定代表人于明兴，经理。被上诉人（原审被告）河南缔拓实业有限公司。法定代表人杨林玉，董事长。被上诉人（原审被告）河南安淇农业发展有限公司。法定代表人杨林玉，董事长。上诉人康玉东因与被上诉人安钢集团附属企业有限责任公司、河南缔拓实业有限公司、河南安淇农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人康玉东称，本案属于人民法院受理民事诉讼范围，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，康玉东诉请涉及国有企业改制背景下，下岗待岗人员与原用人单位发生的劳动争议，不属于人民法院受理的劳动争议案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告康玉东的起诉。案件受理费10元，依法退回康玉东。本院经审理认为，上诉人康玉东起诉请求确认与被上诉人之间存在劳动关系并请求被上诉人给付相关费用，属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院应在审查案件事实及证据的基础上作出相应裁判。上诉人康玉东的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第427号民事裁定；二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一六年一月二十八日书 记 员  于芳珠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1775号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，统一社会信用代码91130602748477263R。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉珠、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：付轩，男，1987年2月2日生，汉族，住河北省安国市。
被告：焦三宝，男，1984年7月16日生，汉族，住河北省安国市。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告付轩、焦三宝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张玉珠、被告焦三宝到庭参加诉讼，被告付轩经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付轩一次性清偿垫付车款42248元；2、判令被告付轩支付违约金20760元；3、判令被告焦三宝承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月被告付轩以分期付款方式从原告处购得哈弗汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款为103800元，首付款20800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2565元。原告为其还款承担连带保证责任。被告焦三宝为购车行为承担连带保证责任。被告付轩购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，无奈起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告焦三宝辩称，焦三宝只是付轩贷款买车的联系人，根本不知道是担保人，业务员让焦三宝签字是事实，但是业务员存在欺诈行为。被告可以协助原告找到车辆，付轩欠款原告可以把车追回来。
被告付轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月被告付轩以分期付款方式从原告处购得哈弗汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款为103800元，首付款20800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2565元。原告为其还款承担连带保证责任。被告焦三宝为购车行为承担连带保证责任。被告付轩购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告为其还款承担连带保证责任，承担垫付还款义务。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。被告付轩购车后仅支付部分车款后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还了贷款42248元。个人贷款购车服务合同第八条第2项规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告)违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”因此原告主张被告支付违约金20760元，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成实际损失的数额和范围。
上述事实，有原告陈述、《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告垫付贷款的证明等可以证实。
本院认为，被告以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，被告逾期未还构成违约，原告作为被告吴东祥银行贷款的担保人，在自己依约向银行垫付42248元贷款后，依法享有向被告行使追偿的权利。虽然被告付轩未到庭参加诉讼，但是其合法权益也应该予以充分保护。原告要求被告支付违约金20760元的请求本院予以部分支持，依照合同法规定，约定违约金超过造成实际损失30%的，可以认定违约金过分高于造成的损失，即违约金过高，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成的数额和范围。结合本案具体案情，依照公平和诚实信用原则，原告请求的违约金以欠款数额的30%为限，即42248×30%＝12674.4元，超出部分不予保护。被告焦三宝为应该为贷款承担连带保证责任，其在业务员欺诈情况下签字、不应担责的抗辩理由不能成立。被告付轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付轩于本判决生效之日起10日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款42248元、违约金12674.4元共计54922.4元；
二、被告焦三宝对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由二被告各负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙宝哲
审判员 石 竹
审判员 张艳玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 园
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1775号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。统一社会信用代码91130602748477263R。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：李勇、庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：付轩，男，汉族，1987年2月2日生，住河北省安国市。
被告：焦三宝,男，汉族，1984年7月16日生，住河北省安国市。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告付轩、焦三宝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10号立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告付轩下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 孙宝哲
审判员 张艳玲
审判员 石 竹
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 园
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00015号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人陈茂兵，男，汉族，1989年9月20日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人彭家露，女，汉族，1991年12月20日出生，农民，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11087号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陈茂兵和彭家露，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年9月2日作出征收陈茂兵和彭家露社会抚养费52100元的决定，要求于2013年10月1日前交纳。并告知陈茂兵和彭家露申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈茂兵和彭家露在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈茂兵和彭家露未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11087号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11087号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）裕行非审字第00015号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。法定代表人朱某，该委员会主任。被执行人陈某，男，汉族，1989年9月20日出生，农民。被执行人彭某，女，汉族，1991年12月20日出生，农民。申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11087号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陈某和彭某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年9月2日作出征收陈某和彭某社会抚养费52100元的决定，要求于2013年10月1日前交纳。并告知陈某和彭某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈某和彭某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈某和彭某未自动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11087号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决（2013）第11087号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  李文祥二〇一四年一月六日书记员  王永红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执390号
申请执行人吴胜招
被执行人郑欧东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00571号，依法向被执行人郑欧东发出执行通知书，责令被执行人郑欧东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑欧东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑欧东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执390号
申请执行人吴胜招
被执行人郑欧东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00571号，依法向被执行人郑欧东发出执行通知书，责令被执行人郑欧东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑欧东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑欧东（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执390号
申请执行人吴胜招
被执行人赵海飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00571号，依法向被执行人赵海飞发出执行通知书，责令被执行人赵海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海飞（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保474号
申请人：王彦兰，居民。
被申请人：庞动昌，居民。
申请人王彦兰于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人庞动昌的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王彦兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞动昌的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人王彦兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月二日
书记员 刘志国
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初586号
原告：李某，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：曹某，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住泗水县。
第三人：泗水县某局。
法定代表人：冉某，局长。
李某与曹某、第三人泗水县某局不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一八年四月十一日
书记员 米欣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初908号
原告：山东省恒信复合材料有限公司，住所地：山东省微山县赵庙镇，统一社会信用代码：91370826706106325Q。
法定代表人：李养新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：江德振，男,该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：山西汾西正佳煤业有限责任公司，住所地：山西省临汾市隰县下李乡梁家河村，统一社会信用代码：91140000568452018T。
法定代表人：ＸＸ东，职务：董事长。
原告山东省恒信复合材料有限公司(以下简称恒信公司）与被告山西汾西正佳煤业有限责任公司(以下简称正佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人江德振、张维峰到庭参加诉讼，被告正佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告20120317号《合同书》货款45200元及4897.17元利息（利息自2016年2月2日计算至2018年4月8日，之后的利息按照银行同期贷款基准利率计息至付清之日），合计50097.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年3月17日签订《合同书》，编号20120317号。原告按照被告要求为被告煤矿生产、供给玻璃钢梯子间材料，合同总价款840000元，双方约定了货物的具体规格及付款方式等必要条款。合同签订后，原告按照约定时间供货，已经履行了全部合同义务，但被告并未按照合同约定支付全额货款。截至起诉之日，被告尚欠45200元货款未付。请求依法查明事实，支持原告的诉请。
被告正佳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，以恒信公司为乙方（加工方），正佳公司为甲方（定作方），双方签订了《合同书》，由恒信公司为正佳公司制作玻璃钢梯子间。合同约定，制作梯子间的总价款840000元，质量标准以正佳公司提供的图纸及技术文件为标准。合同对交货时间、交货地点、结算方式、违约责任等均作出约定。合同签订后，恒信公司按照正佳公司的要求制作了梯子间，并在约定的期限内交付了梯子间。自2012年3月至2016年2月2日，正佳公司陆续支付货款共计794800元。现被告正佳公司尚欠原告恒信公司货款45200元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系真实、有效，应受法律保护。原告恒信公司完成梯子间的制作并交付给被告正佳公司后，被告正佳公司应当依约及时给付报酬。被告正佳公司未履行剩余款项的给付义务，已构成违约。原告恒信公司主张按照银行同期贷款基准利率计息，符合法律规定，依法应予保护。被告正佳公司未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利。
综上所述，原告恒信公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西汾西正佳煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省恒信复合材料有限公司45200元及利息（以45200元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告山西汾西正佳煤业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一八年六月十一日
书记员 俞 芹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保250号
申请人：王恒芝，居民。
被申请人：李军民，居民。
被申请人：陈仕洋，居民。
申请人王恒芝于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李军民驾驶的登记在被申请人陈仕洋名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王恒芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李军民驾驶的登记在被申请人陈仕洋名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人王恒芝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月九日
书记员 刘志国
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初1241号
原告：孔某某，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：被告山东某科技有限公司(原山东泗水某开发有限公司)。
法定代表人:陈某，执行董事。
原告孔某某与被告山东某科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告山东某科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法判决被告立即支付原告工资款133093.80元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2011年至2016年在被告处工作，职务为审核结算部工作人员，双方形成劳动关系。2016年7月7日双方协商解除劳动关系并就工资支付事宜达成协议，约定被告于2016年9月30日前付清拖欠原告的全部工资款。到期后被告仅支付了16000元，尚欠133093.80元工资款未付。虽经原告多次催要并向劳动监察部门反映，但是被告以各种理由推脱，至今未付清工资款。因泗水县劳动人事争议仲裁委员会对该争议不予受理，原告为维护自己的合法权益，依法提出诉讼，请求人民法院查清事实，公正判决。
山东某科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年至2016年在山东泗水某开发有限公司工作，系公司审核结算部工作人员，双方形成劳动关系。原告与山东泗水某开发有限公司于2016年7月7日签订《解除劳动关系协议书》，协商解除劳动关系并就工资支付事宜达成协议，约定山东泗水某开发有限公司于2016年9月30日前支付完原告的全部工资、保险。同日，双方又签订《工资及保险补发协议》，协议中认定，山东泗水某开发有限公司共欠原告工资约149093.80元。双方约定的支付期限到期后，山东泗水某开发有限公司仅支付原告16000元，尚欠133093.80元工资款未支付。原告于2018年4月12日向泗水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2018年4月18日向原告出具《不予受理通知书》。原告于2018年5月4日诉至本院，要求被告支付下欠工资款。
另查明，被告山东某科技有限公司原企业名称为山东泗水某开发有限公司，泗水县工商行政管理局于2016年6月29日核准山东泗水某开发有限公司变更名称为山东某科技有限公司。因企业名称变更，原告与山东泗水某开发有限公司签订《解除劳动关系协议书》、《工资及保险补发协议》之时，即2016年7月7日，被告山东某科技有限公司的企业公章尚未核发。
本院认为，被告山东某科技有限公司系签订协议的山东泗水某有限公司变更而来，其签订的协议对变更后的告诉仍有法律约束力，协议签订后双方必须按照协议的约定履行义务，被告山东某科技有限公司不按协议约定履行支付原告工资款的义务，构成违约。依照原、被告双方签订的《工资及保险补发协议》，被告共欠原告工资款149093.80元，扣除已经支付的16000元，下欠原告工资款133093.80元，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔某某工资款133093.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张凤
二〇一八年七月六日
法官助理 张添
书 记 员 米欣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1207号原告：潘元超，男，1973年3月出生，汉族，住微山县。被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。法定代表人：朱恒才，职务：总经理。第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。法定代表人：徐德权，职务：经理。住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。本院在审理原告潘元超与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：现将（2017）鲁0826民初1207号案件转为普通程序审理。审判员  李德勇二〇一七年七月二十一书记员  鲍建臣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初581号
原告：张荣华，住邹平县。
被告：王允光，住邹平县。
委托诉讼代理人：王建（系被告王允光之子），住邹平县，（特别授权代理）。
原告张荣华与被告王允光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日再次公开开庭审理了本案。原告张荣华、被告王允光及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还借款2万元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日被告从原告处借款2万元，因原告现需要资金，要求被告偿还借款，被告未偿还，为此，原告具状诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，借条是原告伪造的，被告不承认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2司法鉴定书一份，系本院根据原告张荣华申请、组织双方当事人共同选择的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，王允光虽对该鉴定意见不认可，但未提交相应证据予以支持，故本院对该鉴定意见予以采纳。又因鉴定意见为“送件的2014年8月19日借条笔迹是王允光本人所写”，故本院对原告提交的证据1借条一份予以采纳，作为本案判决依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月19日借原告现金20000元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明“今借到现金贰万元正，王允光，2017年8月19日”。后被告未偿还该借款，致原告于2017年2月15日诉至本院，要求被告偿还该借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王允光欠原告张荣华欠款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告张荣华催要该欠款，被告王允光理应偿还。被告辩称借条系原告伪造，但并未提交证据证实自己的主张，故对被告的辩称理由，本院不予采信。对涉案借条，由于被告王允光辩称系原告伪造，双方选择了鉴定机构予以鉴定，原告为此预交了鉴定费用4000元，鉴定意见确认借条为被告王允光所写，故此鉴定费用4000元应由被告王允光承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王允光于本判决生效之日起五日内支付原告张荣华借款20000元及鉴定费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王允光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月十九日
书 记 员 高 芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5507号
原告：梁尔强，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：夏志宝，男，32岁，汉族，居民，住郓城县。
原告梁尔强与被告夏志宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁尔强到庭参加了诉讼，被告夏志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还货款15000元及利息，2.诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告瓶盖，2015年5月19日被告为原告出具了一份欠条，其上注明欠货款15000元。
上述事实有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告瓶盖，有被告书写的欠条为据，事实清楚、证据充分，原被告之间的买卖合同成立、有效。被告应当履行合同义务将货款归还原告。被告不履行合同义务的行为构成违约应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志宝于判决生效后三日内归还原告梁尔强货款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日）。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵鑫淼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3496号
原告：和莉，女，1993年9月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告：徐某。
法定代理人：和莉，女，1993年9月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野县琳琳爱婴教育咨询有限公司，住所地：巨野县麒麟大道与健康路交汇处向东200米路北。统一社会信用代码：91371724MA3FBGTQ75。
法定代表人：黄灵华，该教育机构院长。
被告:黄灵华，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。
原告和莉、徐某与被告巨野县琳琳爱婴教育咨询有限公司、黄灵华服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告和莉、徐某于2018年7月25日以与二被告达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告巨野县琳琳爱婴教育咨询有限公司、黄灵华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和莉、徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和莉、徐某负担。
审判员 张师兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 马亚斌
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初1037号
原告：九江兄弟置业有限公司，住所地：江西省庐山市海会镇五洲村，统一社会信用代码91360402578768868H。
法定代表人：万纯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南昌摩尔企业管理咨询有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新五路666号八楼810室，统一社会信用代码91360106584012936D。
法定代表人：魏思鸣，该公司总经理。
原告九江兄弟置业有限公司诉被告南昌摩尔企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告九江兄弟置业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告南昌摩尔企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江兄弟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。
审判长 田中松
审判员 陈 平
审判员 袁喜林
二〇一八年八月二十七日
书记员 邹 纬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初552号
原告：成武县新农村种植专业合作社，统一社会信用代码：93371723082956216E。
法定代表人：王世旺，理事长。
住所地：成武县汉泉路天润大酒店*楼。
委托代理人：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住成武县。该合作社员工。
被告：李成龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住成武县。
被告：李博，男，1990年3月28日出生，汉族，住成武县。
被告：张数数，男，1990年5月11日出生，汉族，住成武县经济开发区。
被告：宋宇硕，男，1989年4月1日出生，汉族，住成武县。
原告成武县新农村种植专业合作社与被告李成龙、李博、张数数、宋宇硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武县新农村种植专业合作社委托代理人万付全到庭参加了诉讼，被告李成龙、李博、张数数、宋宇硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县新农村种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李成龙偿还原告借款5万元及利息，被告李博、张数数、宋宇硕承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，我社和被告李成龙签订《社员保证担保借款合同》一份，约定被告李成龙向我社借款5万元，借款期限一年，借款利率为月息17.4‰，逾期利率在约定利率基础上加付100%，被告按月还息，到期一次性付清本金。借款合同签订后，被告李成龙向原告出具承诺书一份，保证借款自己使用，同日，被告李博、张数数、宋宇硕分别出具承诺书，自愿为被告李成龙借款担保，担保方式为连带责任保证。上述借款合同及承诺书签订后，我社将借款5万元支付被告李成龙。被告借款后支付利息至2017年2月12日，借款本金及之后的利息，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李成龙、李博、张数数、宋宇硕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告均系原告社员。原告系经成武县工商局登记依法成立的专业合作社。2016年4月4日，被告李成龙向原告借款5万元，原、被告签订《社员保证担保借款合同》一份，约定李成龙作为借款人，原告作为出借人，向李成龙发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为合同的组成部分，具有同等法律效力。被告李博、张数数、宋宇硕为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。对违约责任，借款合同约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。被告李成龙、李博、张数数、宋宇硕均在借款合同上签名按手印，原告在借款合同上加盖单位业务专用章。四被告同日分别向原告出具了承诺书。上述借款合同和承诺书签订后，原告于当日将5万元的借款支付给李成龙。原告提供的投放金发放凭证记载，该5万元借款的起息日期为2016年4月4日，到期日为2017年4月4日，月利率为17.40‰。被告李成龙在该投放金发放凭证上签名按手印。被告借款后，向原告支付借款利息至2017年2月12日，借款本金及之后的利息，四被告至今未偿还。
本院认为：被告李成龙由被告李博、张数数、宋宇硕担保向原告借款5万元不违反法律规定，是合同双方当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。被告李成龙未按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告李成龙偿还5万元借款及其利息的诉讼请求依法应予支持。被告李博、张数数、宋宇硕自愿为被告李成龙的借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借期内的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率33‰支付逾期利息，超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持，原告要求的逾期利息可按年利率24%计算。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告李成龙偿还原告成武县新农村种植专业合作社5万元及利息（以5万元为基数，自2017年2月13日起至2017年4月4日止按月利率17.40‰计算，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李博、张数数、宋宇硕对上述款项承担连带清偿责任。被告李博、张数数、宋宇硕承担责任后，有权向被告李成龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 陈程君
人民陪审员 朱岱亚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 森
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0788号
原告薛保林。
被告张建平。
被告郭秀美，系被告张建平的妻子。
被告张伶俐，系被告张建平，郭秀美之女。
原告薛保林诉被告张建平、郭秀美、张伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审判，后转为适用普通程序依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告薛保林到庭参加诉讼，被告张建平、郭秀美、张伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛保林诉称，被告张建平分别于2011年9月10日、2013年1月16日、2013年3月26日向原告借款合计50万元，分别出具借条，其妻郭秀美、女儿张伶俐共同借款担保。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告偿还欠款50万元，及借款期间的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告撤回对2013年1月16日借款的起诉，变更诉讼请求为，要求三被告偿还借款40万元，并承担利息2万元。
被告张建平、郭秀美、张伶俐未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月10日，被告张建平、郭秀美、张伶俐向原告薛保林出具借条一份，载明“今借到薛保林人民币现金（300000.00）叁拾万元整，用期叁个月，如延期按每天5%总额罚款，此借款全家三个人共同担保，薛可向任何一个要此款。同意公司签字，并生有法律效力。借款人：薛保林、郭秀美、张伶俐，担保人：担保人南通烨桥桥梁工程有限公司。2011年9月10日”。该借条中借款人签名处分别加盖手印，担保人处加盖所载明单位公章。借条左下角处有“此款于2014年还清。张建平、张伶俐。2014年2月20日”加注字样。
2013年3月26日，被告张建平、郭秀美、张伶俐向原告薛保林出具借条一份，载明“今借到薛保林人民币现金壹拾万元整（100000.00），借期一年，即从2013年3月26日至20014年3月26日，一次性还清。如到期不还，任薛处罚。经借人张建平、郭秀美、张伶俐”。借条中借款人签名处分别加盖手印。
因被告未到庭，原告当庭述称，其与张建平于2008年下半年相识，发生过几笔借款，尚欠三笔未还。两份借条内容均为张建平所写，张建平、郭秀美、张伶俐分别签名并加盖手印。担保单位南通烨桥桥梁工程有限公司系张建平所办，现不再要求担保单位烨桥公司承担责任。两笔借款都是在被告家中现金交付，第一笔30万当中有其女儿8万元、舅子3万元、儿子5万元，从建行卡上取了6万元，家里现金8万元。第二笔10万元是向雪岸的秦祥建借了六七万，其他都是自己的。30万元借款未约定利息，被告承诺事后在原告买房子的时候补贴一部分；第二笔10万元约定月息2分，给了五个月的利息，以后没有再给。并保证当庭所作陈述及所举证据的真实性。
另查，2011年7月7日至2012年6月7日期间，中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率为年6.1%。
以上事实，有原的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告张建平、郭秀美、张伶俐在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本案中，根据原告所举证据，结合其当庭陈述，可以认定原告薛保林两次借款给被告张建平、郭秀美、张伶俐40万元，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张建平、郭秀美、张伶俐因未及时偿还全部借款本息，导致讼争，应承担责任。
关于借款利息的计算问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，本案原被告2011年9月10日关于30万元借款约定按每天5%总额罚款，系对逾期利息的约定，但已超过同期银行贷款利率的四倍。超过的部分依法不予保护。双方就2013年3月26日借款仅约定借款期限，未约定利息，原告称口头约定月息2分，因无相关证据予以佐证，本院难以采纳，但原告有权主张被告承担逾期利息部分可按同期贷款利率计算，现其仅要求被告承担2万元利息，未超过上述规定，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建平、郭秀美、张伶俐偿还原告薛保林借款本金40万元。
二、被告张建平、郭秀美、张伶俐给付原告薛保林借款利息2万元。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张建平、郭秀美、张伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘雅娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0788号原告薛保林。被告张建平。被告郭秀美，系被告张建平的妻子。被告张伶俐，系被告张建平，郭秀美之女。原告薛保林诉被告张建平、郭秀美、张伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审判，后转为适用普通程序依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告薛保林到庭参加诉讼，被告张建平、郭秀美、张伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛保林诉称，被告张建平分别于2011年9月10日、2013年1月16日、2013年3月26日向原告借款合计50万元，分别出具借条，其妻郭秀美、女儿张伶俐共同借款担保。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告偿还欠款50万元，及借款期间的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告撤回对2013年1月16日借款的起诉，变更诉讼请求为，要求三被告偿还借款40万元，并承担利息2万元。被告张建平、郭秀美、张伶俐未应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年9月10日，被告张建平、郭秀美、张伶俐向原告薛保林出具借条一份，载明“今借到薛保林人民币现金（300000.00）叁拾万元整，用期叁个月，如延期按每天5%总额罚款，此借款全家三个人共同担保，薛可向任何一个要此款。同意公司签字，并生有法律效力。借款人：薛保林、郭秀美、张伶俐，担保人：担保人南通烨桥桥梁工程有限公司。2011年9月10日”。该借条中借款人签名处分别加盖手印，担保人处加盖所载明单位公章。借条左下角处有“此款于2014年还清。张建平、张伶俐。2014年2月20日”加注字样。2013年3月26日，被告张建平、郭秀美、张伶俐向原告薛保林出具借条一份，载明“今借到薛保林人民币现金壹拾万元整（100000.00），借期一年，即从2013年3月26日至20014年3月26日，一次性还清。如到期不还，任薛处罚。经借人张建平、郭秀美、张伶俐”。借条中借款人签名处分别加盖手印。因被告未到庭，原告当庭述称，其与张建平于2008年下半年相识，发生过几笔借款，尚欠三笔未还。两份借条内容均为张建平所写，张建平、郭秀美、张伶俐分别签名并加盖手印。担保单位南通烨桥桥梁工程有限公司系张建平所办，现不再要求担保单位烨桥公司承担责任。两笔借款都是在被告家中现金交付，第一笔30万当中有其女儿8万元、舅子3万元、儿子5万元，从建行卡上取了6万元，家里现金8万元。第二笔10万元是向雪岸的秦祥建借了六七万，其他都是自己的。30万元借款未约定利息，被告承诺事后在原告买房子的时候补贴一部分；第二笔10万元约定月息2分，给了五个月的利息，以后没有再给。并保证当庭所作陈述及所举证据的真实性。另查，2011年7月7日至2012年6月7日期间，中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率为年6.1%。以上事实，有原的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告张建平、郭秀美、张伶俐在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本案中，根据原告所举证据，结合其当庭陈述，可以认定原告薛保林两次借款给被告张建平、郭秀美、张伶俐40万元，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张建平、郭秀美、张伶俐因未及时偿还全部借款本息，导致讼争，应承担责任。关于借款利息的计算问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，本案原被告2011年9月10日关于30万元借款约定按每天5%总额罚款，系对逾期利息的约定，但已超过同期银行贷款利率的四倍。超过的部分依法不予保护。双方就2013年3月26日借款仅约定借款期限，未约定利息，原告称口头约定月息2分，因无相关证据予以佐证，本院难以采纳，但原告有权主张被告承担逾期利息部分可按同期贷款利率计算，现其仅要求被告承担2万元利息，未超过上述规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建平、郭秀美、张伶俐偿还原告薛保林借款本金40万元。二、被告张建平、郭秀美、张伶俐给付原告薛保林借款利息2万元。以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告张建平、郭秀美、张伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  马 跃人民陪审员  徐继胜人民陪审员  曹刘娟二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘雅娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5208号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被申请人：华伟，男，1976年5月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：崔满芳，女，1974年10月14日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人华伟、崔满芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年07月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款141432.31元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款141432.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟 丽
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初756号
原告：朱义方，男。
委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地：庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码：913604275508695528。
委托诉讼代理人：蔡佩佩、廖清徽，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
法定代表人：肖德胜，该公司总经理。
原告朱义方与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱义方委托代理人陈娟玲、被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义方向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费251元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元，合计2261元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币560.73元（按年利率6%从2014年2月12日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套（1-1-902），双方签订了《商品房买卖合同》一份。2014年2月12日，原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用32956元，被告出具收条一份。其中包括白蚁费251元、电表开户费680元、水表开户费830元，有线电视安装费500元。根据九江市物价局2012年元月5日发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告协商，要求被告退回上述已代收的费用，但被告拒绝退回。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称：被告代收是基于合同约定，是双方真实意思表示，被告无需返还上述款项；合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款和水电开户等费用分开计收，被告已将上述费用转交房管部门。九价费字【2012】3号文件是2012年元月份出具的，诉状中紫阳豪庭于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则，原告的起诉已过三年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
庭审过程中，原告未提供任何证据证明自己的主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。逾期未提供证据的，视为放弃其主张的权利。其诉讼请求应予驳回。
综上，原告朱义方要求被告九江中昌实业有限公司星子分公司返还其所代收的2261元相关税费及利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下：
驳回原告朱义方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱义方负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭菲妮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4682号
原告：徐爱平，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：张继从，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
被告：丁华，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：宫长领，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告徐爱平与被告张继从、宫长领、丁华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐爱华到庭参加了诉讼，被告张继从、宫长领、丁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁华、宫长领、张继从在郓城县御景苑小区工地打桩时，买的我的钢材，经过多次向三被告催要，下欠货款250000元，后在2015年6月7日三被告给我出具了欠条一份，并约定利息为月息5%。要求被告归还货款并承担本案诉讼费用。
被告丁华、宫长领、张继从未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年下半年至2015年初原告多次给被告送钢材。2015年6月7日经结算被告共欠原告货款25万元，三被告一起给原告出具了欠条，并约定月息5%。
上述事实有当事人陈述、借条等证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告进行钢材交易，由三被告为原告书写的借据为证，本院予以认定，原被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。三被告应履行合同义务将货款支付原告。关于利息问题，由于双方约定过高，本院予以调整为月息2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继从、宫长领、丁华于判决生效后三日内支付原告徐爱华货款25万元及利息（利息按月息2%自2015年6月7日起计算至实际付清之日）。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 聘
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1055号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张若虚，男，系原告职工。
被告:郑仰松，男，1972年9月12日出生，汉族，住微山县。
被告:郑仰法，男，1987年4月8日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告郑仰松、郑仰法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张若虚到庭参加了诉讼，被告郑仰松、郑仰法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑仰松偿还借款本金85694元，利息18346元，本息合计104040元（利息截止至2018年4月19日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告郑仰法按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告郑仰松向微山农商银行韩庄支行申请贷款100000元，并于2015年9月24日签订《个人借款合同》一份，被告郑仰法自愿作为保证人为被告郑仰松的借款提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年3月4日，贷款到期日为2017年3月3日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告郑仰松、郑仰法未作答辩。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
2、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；
3、《个人借款合同》一份，证明：被告郑仰松在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；
4、《最高额保证合同》一份，证明：被告郑仰法为上述被告郑仰松的借款提供连带责任担保的事实；
5、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；
6、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年3月4日向被告郑仰松发放100000元的事实；
7、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年3月19日，下欠本息合计102712.26元；
8、贷款到期通知书一份，证明：原告向被告郑仰松催收贷款的事实；
9、贷款逾期催收通知书一份，证明：原告向被告郑仰松催收贷款的事实；
10、担保人履行责任通知书一份，证明：原告向被告郑仰法催收贷款的事实。
被告郑仰松、郑仰法未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对此证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告郑仰松与原微山县农村信用合作联社塘湖分社签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微韩）个借字（2016）年第2B006号,合同约定：借款金额为100000元，借款用途为购吊车，借款期限自2016年3月4日至2018年3月3日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郑仰法签订《最高额保证合同》一份，合同编号：（微韩）高保字（2016）年第2B006号，合同约定：被告郑仰法为被告郑仰松的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间为2016年3月4至2018年3月3日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月4日，原告将借款100000元发放至被告郑仰松的账户，被告郑仰松在贷转存凭证（借款借据）签字、捺印确认收到该款，该贷转存凭证借款利率为月利率8.3375‰，借款到期日为2017年3月3日。2017年9月30日，原告向被告郑仰松送达“借款逾期催收通知书”，要求其承担还款责任；2017年10月19日，原告向被告郑仰法送达“担保人履行责任通知书”，要求其承担担保责任。截至2018年3月19日，被告郑仰松尚欠原告借款本金85694.22元及利息17018.04元，至今未付。
另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。
原告与被告郑仰松、郑仰法签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告郑仰松的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告郑仰松未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告郑仰松尚欠原告借款本金85694.22元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告郑仰松承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告郑仰法作为保证人，应对被告郑仰松的借款在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带偿还责任，被告郑仰法承担保证责任后，有权向被告郑仰松追偿。
被告郑仰松、郑仰法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仰松于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金85694.22元及利息17018.04元（利息计算至2018年3月19日，之后的利息以85694.22元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告郑仰法对被告郑仰松的上述欠款在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带偿还责任，被告郑仰法承担保证责任后，享有向被告郑仰松追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取计1190元，诉讼保全费1034元，合计2224元，由被告郑仰松、郑仰法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一八年七月四日
书记员 邱方舟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4811号
原告：南通均元化工科技有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居8、13组。
法定代表人：顾益均，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。
被告：张明华，男，1969年11月23日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通均元化工科技有限公司与被告张明华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告南通均元化工科技有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通均元化工科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告南通均元化工科技有限公司负担。
审判员 季敬飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾宗湘
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4317号
申请人周云敏，男，1964年10月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人赵建，男，1980年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子新区。
被申请人孙学东，男，1969年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人周云海，男1964年2月9日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人周云敏诉被申请人赵建、孙学东、周云海民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵建、孙学东、周云海名下银行存款226000元或查封其等值财产，申请人由安诚财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建、孙学东、周云海名下银行存款226000元或查封其等值财产。
案件申请费1650元,由周云敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十九日
书记员 侯静静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6814号
原告：林申社，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
原告林申社与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告林申社向本院提出诉讼请求：1、停止执行郓城县法院（2016）鲁1725执1288号裁定书，并对位于郓城县东门街中段郓城县直属库门头商品房给予解封。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年11月30日与郓城县直属粮库签订的商品房买卖合同，原告购买的该案争房屋建筑面积为50.4平米，总价款为37.8万元。郓城县直属粮库为原告出具房款收据一份。原告与梁本威签订了房屋租赁协议一份，证明原告购买案争房屋后已将房屋出租收益，从而证明原告系该案争房屋的所有权人。因此法院以涉案房屋登记在王国华名下而裁定驳回原告执行异议申请与事实严重不符，应予停止执行。
本院经审查认为，案外人对执行标的提出书面异议的，理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服同，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在规定时间内向法院起诉。本案中原告是认为原判决支持中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行享有优先受偿权错误，因此应按审判监督程序办理，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告林申社对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
人民陪审员 明 静
人民陪审员 王树生
二〇一八年三月十日
书 记 员 明亚茹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5270号
申请人：济南瑞志达物资有限公司，住所地：济南市历城区郭店镇郭西小区6号楼4单元401号。
被申请人：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。
本院受理申请人济南瑞志达物资有限公司与被申请人山东奥沃特机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年07月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款829341.80元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款829341.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟 丽
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3320号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务。
委托代理人：袁莉，系该公司法务。
被告：唐某某，男，1963年4月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告唐某某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费450元，由原告承担225元，退回原告225元。
（此页无正文）
审判员 熊 艳
二〇一八年七月九日
书记员 熊珊珊
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民督21号
申请人：刘园娥，女，汉族，1972年1月3日出生，住万年县，
被申请人：姜万洲，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省万年县，
被申请人：姜新红，男，1966年2月18日出生，汉族，住江西省万年县，
申请人刘园娥与被申请人姜万洲、姜新红申请支付令一案，本院于2018年8月29日立案，2018年8月30日申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人刘园娥自愿向本院提出撤回支付令申请，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1016元，由申请人刘园娥负担。
审判员 汤颖青
二〇一八年八月三十日
书记员 陈高雄
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2332号
原告：徐玉花，女，1977年1月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：徐硕友，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。
委托代理人：周建菁，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。
被告：龚会平，男，1971年1月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告徐玉花诉被告龚会平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚会平银行存款779600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告龚会平银行存款779600元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被告龚会平相应价值的财产。
三、查封担保人徐玉花所有的坐落于南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅4栋二单元2701室（第27层）房屋（房屋产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号，建筑面积：213.93平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊 芳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2332号之一
原告：徐玉花，女，1977年1月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：徐硕友，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。
委托代理人：周建菁，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。
被告：龚会平，男，1971年1月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院于2018年4月10日作出（2018）赣0102民初2332号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告龚会平银行存款779600元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年7月13日,原告以本案调解书已生效为由，向本院申请解除对被告龚会平、担保人徐玉花财产的查封。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人徐玉花所有的坐落于南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅4栋二单元2701室（第27层）房屋（房屋产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号，建筑面积：213.93平方米）的查封。
二、解除对龚会平银行存款779600元及其他相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 熊 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4323号
申请人王连胜，男，1963年12月8日生，汉族，住青州市。
被申请人牟廷洋，男，1981年1月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人张文东，男，1965年2月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王连胜诉被申请人牟廷洋、张文东买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人牟廷洋、张文东银行帐户存款209450元或查封其等值财产,申请人由安诚财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牟廷洋、张文东银行帐户存款209450元或查封其等值财产。
案件申请费1567元,由王连胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月二十五日
书记员 侯静静
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1953号
原告：高思香。
被告：王海波。
原告高思香与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款30700元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买化肥，2016年10月1日，经双方对账，被告共计欠原告化肥款30700元，并为原告出具欠条。被告王海波辩称，原告主张的欠款属实，因现在资金紧张，请求延期还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王海波欠原告高思香化肥货款30700元，于2018年10月5日前付清，直接付至原告在山东高密农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××22）；
二、案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 初 晓
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2282号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司员工。
委托代理人：钟浩，系该公司员工。
被告：雷某某，男，1986年1月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 熊珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1669号
原告：黄世超，男，1965年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告：孙福敏，女，1987年12月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：杨刘涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告黄世超与被告孙福敏、杨刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世超撤诉。
案件受理费760元，由原告黄世超负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年九月四日
书记员 杨冬静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初44号
原告魏春华，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告柯诗侠，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告魏春华与被告柯诗侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告魏春华到庭参加了诉讼，被告柯诗侠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法已缺席审理终结。
原告魏春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款20000元，并承担自2015年11月21日之后的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并承诺于2015年11月21日偿还，同时出具借条两张。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告柯诗侠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告经常来原告经营的餐馆吃饭而熟识。2015年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条两张，借条上约定2015年11月21日偿还借款。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告具状本院，要求被告偿还借款，并承担借款到期后的银行同期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告柯诗侠向原告魏春华借款，事实清楚，证据确凿，被告应按双方约定还款期限偿还借款，现被告拒不按期偿还借款，依法应承担相应的法律责任。原、被告双方借款时虽未约定利息，借款到期后被告拒不偿还借款，应当按照年利率6%支付愈期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡柯诗侠于本判决生效后十日内偿还原告魏春华借款20000元，并承担逾期利息2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元，由被告柯诗侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 叶有荣
审判员 徐高飞
审判员 谢海华
二〇一八年五月十日
书记员 王慧珍