广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第659号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月6日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员廖静红出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人朱启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人郭某和被害人邹某系前男女朋友关系。邹某与郭某分手后，与被害人古某结婚。郭某得知后，心生不满，企图报复邹某夫妇。2012年7月中旬起，郭某多次发信息威胁邹某夫妇，或前往东莞市塘厦镇邹夫妇经营的创兴冷气机电维修店，向邹夫妇索要人民币1万元分手费，但均未得逞。同年9月20日22时许，郭某携带胡椒喷雾剂、水果刀及手铐再次前往邹夫妇经营的创兴冷气机电维修店，向邹某夫妇索要财物。遭拒绝后，郭某先用胡椒喷雾剂喷伤邹某和古某，后又持水果刀威胁邹古二人，古见状上前与郭争夺该水果刀。过程中，邹某被该水果刀划伤左手中指，古某被划伤腹部及左手臂。郭某在抢刀过程中双手及背部等部位也被划伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人邹某、古某所受损伤均为轻微伤。2012年10月6日，民警在塘厦人民医院将郭某抓获归案。破案后，作案工具均被起回。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，邹某等被害人的陈述，周某树等证人的证言，作案工具水果刀等物证，扣押物品清单等书证，被告人郭某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郭某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于郭某持械抢劫、致二人轻微伤，认罪态度较差，建议对被告人判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人郭某否认公诉机关指控的事实，提出没有索要人民币1万元，且其行为构成寻衅滋事罪的辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人郭某的行为不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事或故意伤害的辩护意见；对公诉机关的量刑建议提出量刑偏重的意见。
经审理查明，被告人郭某和被害人邹某系前男女朋友关系。邹某与郭某分手后，与被害人古某结婚。郭某得知后，心生不满，企图报复邹某夫妇。2012年7月中旬起，郭某多次发信息威胁邹某夫妇，或前往东莞市塘厦镇邹夫妇经营的创兴冷气机电维修店，向邹夫妇索要人民币1万元分手费，但均未得逞。同年9月20日22时许，郭某携带胡椒喷雾剂、水果刀及手铐再次前往邹夫妇经营的创兴冷气机电维修店，向邹某夫妇索要之前赠予邹的手机。遭拒绝后，郭某先用胡椒喷雾剂喷伤邹某和古某，后又持水果刀威胁邹古二人，古见状上前与郭争夺该水果刀。过程中，邹某被该水果刀划伤左手中指，古某被划伤腹部及左手臂。郭某在抢刀过程中双手及背部等部位也被划伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人邹某、古某所受损伤均为轻微伤。2012年10月6日，民警在塘厦人民医院将郭某抓获归案。破案后，作案工具均被起回。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）被害人陈述
1、古某：陈述2012年9月20日22时许，古某和其老婆在他们经营的塘厦镇高创兴冷气机电维修店里面玩游戏。当时店门是打开的，突然有一名男子挂着一个挂包走进店内，并马上把店门的卷闸门拉了下来，然后声称是过来拿手机的。古某和其老婆见状就想过去打开卷闸门，但那男子阻止他们不让开，还从挂包内掏出一瓶喷雾剂喷向其老婆眼部，其老婆被喷后大叫了一声然后就走到店后门去了。古某为了阻止那名男子继续行凶便上前和他撕扯起来。过程中，那男子还是用喷雾剂喷向古某的眼部，然后把喷雾剂扔到地上，用右手从挂包内掏出一把水果刀并向古的腹部捅过去。古某连忙躲闪，但下腹还是被捅了一刀。接着那男子继续持刀向古某砍来，由于躲闪不及，古的左手臂被砍了一刀。古某被砍伤手后便拼命去夺那男子手上的刀，来回掰扯几下后，古把刀抢到了右手中，左手则拉着那男子挂包的带子，把他拉到了身前，由于右手拿着的刀放在胸前位置并且刀尖向前，因此那男子被古拉过来的时候，胸部被刀刺伤了。那男子被刺伤后，便使劲用手掐古某的脖子并将古往后推压，将古推倒在一个蛇皮袋上，古被那男子压得动弹不了，心里一急就右手持刀往那男子的背部划了一刀。那男子被割伤后就松开了抓古某的手，并起身往外跑了。
那男子是古某老婆的前男友，就因这种关系，那男子要求他们夫妇赔偿他之前和古老婆谈恋爱时花掉的钱，但他的要求很过分，要求要给一万元，还多次到店里索赔，还扬言要对古夫妇实施报复伤害。
2、邹某：陈述证实被告人郭某是其前男友。他们之前在交往的时候，郭某曾分两次给过邹某财物，第一次给了300元，第二次给了500元和一台价值900元的手机。2011年下半年，邹某向郭某提出分手，郭当时也接受了。2012年5月，邹某和古某结婚了，郭某不知从何得知邹夫妇的住址和古的电话。2012年7月份，郭某曾三次到邹某住的地方找邹赔偿，邹说郭以前给了多少就赔偿多少，但郭说要赔偿1万元，邹拒绝。后郭某就威胁邹某说，“你不赔的话你家里会死人的。”在7月份的时候，郭某还向古某的手机发了些带恐吓的短信。2012年9月20日晚，郭某就带着凶器到邹某店里对邹夫妇进行报复。
2012年9月20日22时许，邹某和古某在他们的维修店内玩电脑，突然听到有人拉店里的铁闸门，抬头一看发现是郭某挂着一个黑色挂包进来了。古某就走到郭某跟前问他进来干嘛，郭说过来拿手机和钱。说完，郭某就拿出一支喷雾器向邹某喷了三四下，然后再喷向古某。邹某被喷后感觉眼睛很刺痛，接着郭某又从挂包内拿出一把西瓜刀向古某下身刺去，但不知有没刺到，邹见状被吓得马上往后门跑出去喊救命，但后门没人，于是又跑回前门。这时，邹某见他们俩在电脑旁的角落处扭打，当时郭某用两个手掐着古某的脖子，邹见状就去开铁闸门，开门后走出去喊了几声救命，但没人理，于是又转身回店里，见他们已转移到电脑对面的位置，两个人都用一个手抓住那把西瓜刀，另一个手就相互推着。邹某就走过去拉开他们，在拉的过程中被刀划伤了左手中指，接着郭某就放开古某，然后用手捂着背部跑了出去，邹见郭的背部有血。接着邹某就发现古某的左手臂有一个约10厘米长的刀伤。接着邹某就报警了。
（二）证人证言
1、周某树的证言证实：2012年9月20日22时许，周某树在塘厦镇高裕北路附近的一家便利店门口看电视。突然听到旁边一家小店拉铁闸的声音，紧跟着就听到一名妇女喊了两次救命的声音。周某树马上走近一点看，然后就有一名男子走出小店门口，那名男子背部中间位置流了很多血。接着小店老板从店内走出来，他左手拿着一把刀按着右手手臂，手臂一直流着血。之后有人过去帮忙将老板扶到对面一家门诊。周某树便继续走回小店看电视。
2、龚某典的证言证实：2012年9月20日22时许，龚某典在塘厦镇高裕北路19号102房的一楼楼梯口看电视。龚某典偶然回头看了一下，发现一名背后有血迹的男子坐在出租楼旁边的小店门口的凳子上，手上拿着手机趴在桌子上打电话。等那男子挂了电话后，龚某典问该男子出了什么事，该男子说打架了。然后龚某典问那男子要不要报警，他说已经报了。后龚某典就帮忙叫了120的救护车。后来就有警车和救护车过来将那男子带走了。
3、刘某超的证言证实：2012年9月20日22时许，刘德超正准备关门睡觉，听到古某店卷闸门拉下来的声音。过了约15分钟，听到隔壁创兴机电维修店内有东西碰撞的声音，紧接着就听到古某妻子大声呼叫了两三声“刘老板救命啊”。听到呼救声后，刘某超就马上打电话报警。报完警后，刘某超打开店门出去看发生了什么事，见古某的店门打开，古某夫妇俩站在店门口，古右手拿着一把刀按住左手手臂，左手一直在流血。刘德超见状遂拿了条毛巾帮古包住，然后拨打120，接着再带古到对面的诊所包扎。包扎好后不久，120和警车就到了，将古某送到医院治疗去了。
（三）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇高裕北路28号创兴冷气机电维修店。在现场桌面提取到一把刀、一副手铐、和一瓶催泪喷雾剂。
（四）鉴定意见
1、法医学伤情检验意见书及验伤照片：证实被害人古某的伤情已达轻微伤，可能达轻伤。待伤情稳定后再作检验。
2、法医学人体损伤程度鉴定及验伤照片：证实邹某所受损伤为轻微伤。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片：证实被害人古某所受损伤未达轻伤标准，为轻微伤。
（五）物证
一把刀、一副手铐、和一瓶催泪喷雾剂，均系作案工具。
（六）书证
1、到案经过：证实被告人郭某系被动归案，无自首、立功情节。
2、扣押、处理物品、文件清单：证实公安机关从现场提取了水果刀一把，刀身上有血迹，手铐一副，胡椒喷雾剂一只、挂包一个。以上物品均已随案移交。
3、短信内容照片：共有两条信息，信息内容分别显示为：“上次看到你的照片，会有更多精彩的会到你和他的村里人的手上，会有很多人看热闹的。昨天他不吭声就是默认了，游戏开始，现在钱对我无用……年底回去五华县”和“古战友你好，我说了这两天会过去，一定会来的，我知道答案是什么，答案并不重要，要看结果！跟你打个赌，游戏规则就由我来定了，看谁笑到最后”。发件人显示为158××××1911。
4、常住人口基本信息：证实被告人郭某的身份情况。
（七）被告人供述和辩解
郭某：供述因为其前女友邹某嫁给了一名姓古的梅州男子，在这之前其在邹某身上花了约3000元，于是其提出要邹“还”5000元。在2012年7月22日、7月24日或者25日，郭某上门找邹某“还钱”。
2012年9月20日22时左右，郭某走路到塘厦镇高裕北路邹某夫妇经营的机电维修店。郭某走进店内后就反手将店铺的卷闸门拉了下来，然后对邹某夫妇大声说“我要拿手机”，邹某见郭进来就大声叫郭滚出去。郭某听罢很生气，就从包里掏出事先准备的胡椒喷雾器向邹某夫妇的脸部喷过去。邹某被喷后就往店后面跑开了。而邹某的老公就拿起拉体闸门的铁钩打了郭某的右手一下，郭被打后又从包里拿出水果刀来恐吓他，他看郭拿出水果刀就过来用双手抓住郭拿刀的手，并将水果刀夺了过去。他抢到刀后就在原地挥刀，郭见状也马上上前抢刀，郭用双手去抓他拿刀的手，这样两人就扭打在一起，在争抢水果刀的过程中，两人都被刀划伤了。这时邹某回到店里在旁边大叫“不要打了”，他老公听后就松开了手，郭某就趁机挣脱跑出了那个机电维修店，然后一直跑回自己的出租屋。回到租房后，郭某把衣服换了，然后走上出租屋的楼顶。没多久房东上来找到郭并把郭劝到楼下。这时已有警车和120救护车在楼下了，郭某一下楼就被接走了。
郭作案用的水果刀是其之前买来切水果用的；喷雾剂和手铐是其之前在网上买来防身用的，因为他自己有一辆小车，偶尔会去拉客。
在审查起诉阶段和补充侦查阶段辩解自己的行为属于寻衅滋事罪，不是抢劫罪。否认自己曾向邹某夫妇索要分手费，只是想拿回自己给邹暂用的手机。水果刀等工具也不是为去找邹某夫妇而事前准备的，而是一直就放在挂包内的。
被告人郭某指认出其作案工具：黑色挂包一个、手铐一副、喷雾器一个、水果刀一把。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人构成抢劫罪不当，本院予以纠正。经查，根据二被害人的陈述、被告人的陈述等证据，可证实被告人郭某与被害人邹某分手后索要人民币1万元分手费，并多次发信息、语言威胁邹某、古某的事实，其行为符合敲诈勒索的构成要件，构成敲诈勒索罪；被告人随后持工具向被害人要回之前赠予的手机，考虑被告人郭某与被害人邹某事前是男女朋友，曾涉及谈婚论嫁，过程中被告人有赠予被害人手机，后双方分手的事实，被告人持工具要回手机的行为主观上没有非法侵占他人财物的目的，不构成抢劫罪。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，关于本案的定性问题前已述说，对被告人及其辩护人提出的意见本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，公诉机关对被告人的量刑建议偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人郭某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某以其自报身份予以判决。
视被告人郭某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2014年4月5日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年六月十七日
书 记 员 高平平