wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执565号
申请人：郭文强。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行郭文强与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1306号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈乙。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人陈某甲、陈乙、李某某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日至3日，被告人陈某甲伙同被告人陈乙、李某某经预谋，由被告人陈某甲准备包金项链并驾车，被告人李某某望风，被告人陈乙采用包金项链冒充千足金项链抵押给打金店、并用假驾驶证登记的方法骗取钱财，共骗得被害人郑某某、聂某某、唐某某人民币81200元。分述如下：
1、2014年4月1日13时许，被告人陈某甲、陈乙、李某某驾车至本市奉贤区南桥镇立新路XXX号郑记打金店附近，由被告人李某某望风，被告人陈乙至店内采用上述方法，骗得被害人郑某某人民币27400元。
2、2014年4月1日17时许，被告人陈某甲、陈乙、李某某驾车至本市金山区石化镇卫零路XXX号黄金回收铺附近，由被告人李某某望风、掩护，被告人陈乙至店内采用上述方法，骗得被害人聂某某人民币27800元。
3、2014年4月3日16时许，被告人陈某甲、陈乙、李某某驾车至本市松江区新桥镇新北路XXX号誉祥首饰店附近，由被告人李某某望风，被告人陈乙至店内采用上述方法，骗得被害人唐某某人民币26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、唐某某、聂某某的陈述，收据，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局调取证据通知书、调取证据清单及照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈乙、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈乙起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲、陈乙、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲、陈乙、李某某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、随案移送的黄色金属项链三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 艳
二〇一四年九月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执666号
申请执行人:临沂马泉果业有限公司，住所地山东省临沂市沂南县铜井保泉村。
法定代表人：盛杰，总经理。
被执行人:山东玉玺炉料有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地。
法定代表人：宋纪圣，总经理。
被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇驻地。
法定代表人：张来斌，总经理。
被执行人：山西省代县增鑫铁矿，住所地山西省忻州市代县聂营镇东段景村王同沟。
法定代表人：宋纪圣，总经理。
被执行人：凤城市鑫地琛矿业有限责任公司，住所地辽宁省凤城市边门镇大东村六组。
法定代表人：盛大庆，总经理。
被执行人：山东玉玺集团有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇工业园。
法定代表人：宋纪圣，总经理。
被执行人：宋纪圣，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：刘葵，女，1967年6月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人临沂马泉果业有限公司与被执行人山东玉玺炉料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、山西省代县增鑫铁矿、凤城市鑫地琛矿业有限责任公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并明确表示同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初1668号民事判决书本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐彬彬
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第675号
申请执行人张文学，男，69岁。
被执行人应志礼，男，57岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第420号民事判决书，于2015年6月16日立案受理了申请执行人张文学申请执行被执行人应志礼民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年七月八日
书记员 尚进宝
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执640号
谭艳姣、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年2月26日谭艳姣送来申请执行的（2017）湘0124民初7340号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2202号
申请执行人江苏康辉国际旅行社有限责任公司，住所无锡市梁溪路118号。
法定代表人白凡，该公司董事长。
被执行人高维明，男，汉族，1950年3月24日生，住无锡市梁溪区。
关于江苏康辉国际旅行社有限责任公司与高维明承包经营合同纠纷一案一案，本院作出的（2016）苏0211民初7792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：被告高维明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司账款261157.69元及逾期付款利息损失（以261157.69元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告高维明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5217元、公告费600元，合计5817元，由被告高维明负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行中，本院依法四查发现被执行人高维明在无锡农村商业银行股份有限公司有退休工资，卡号为62×××15，每月3489.3元，冻结期限壹年，自2018年3月2日至2019年3月1日，申请人需每年的到期之日起提前15天向本院书面申请，扣划上述银行存款。现申请人向本院撤回对本案的强制执行申请。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许伟杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执451号
申请执行人：王志力，男，汉族，1981年9月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人：江苏博翰科技有限公司，住所地淮安市韩侯大道。
法定代表人：汪宪政，该公司董事长。
王志力与江苏博翰科技有限公司（以下简称博翰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月22日作出的（2015）淮开民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：博翰公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王志力�款损失420500元及违约金（自2008年8月15日起，按银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的履行期限时止）；并承担诉讼费7879元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置；其名下土地使用权及地上建筑物经南京市中级人民法院拍卖处置完毕，无剩余价值。虽有工商登记，但已不再实际经�。经到被执行人工商注册地查找，未找到被执行人下落。除此以外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未�际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执451号申请执行人：王志力，男，汉族，1981年9月14日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：江苏博翰科技有限公司，住所地淮安市韩侯大道。法定代表人：汪宪政，该公司董事长。王志力与江苏博翰科技有限公司（以下简称博翰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月22日作出的（2015）淮开民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：博翰公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王志力�款损失420500元及违约金（自2008年8月15日起，按银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的履行期限时止）；并承担诉讼费7879元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置；其名下土地使用权及地上建筑物经南京市中级人民法院拍卖处置完毕，无剩余价值。虽有工商登记，但已不再实际经�。经到被执行人工商注册地查找，未找到被执行人下落。除此以外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未�际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十三日书记员 汪海涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第149号
原告杜春雨。
委托代理人王青松，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告魏雨潼。
原告杜春雨诉被告魏雨潼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜春雨委托代理人王青松，被告魏雨潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告因家中有事向原告借款人民币100000元，双方约定，被告在2015年3月27日向原告还款。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元人民币；2、判决被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27日向原告支付利息至本判决生效之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条上是100000元，但是实际到手只有30000元，他那是高利贷，4月份他还带我到另外一个高利贷处借款，还给杜春雨，我已经还了25000元，现在欠他款是5000元。
原告补充认为，被告所述不属实。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借条一张，欲证明2015年3月7日被告向原告借款100000元人民币，被告承诺于2015年3月27日还款，但至今未还。经质证，被告表示：借条属实，其他意见同答辩意见。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2015年3月7日，被告因家中有事向原告借款人民币100000元，双方约定，被告在2015年3月27日向原告还款，此款被告至今尚未偿还原告。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告杜春雨与被告魏雨潼之间借贷合同中100000元的借款事实成立，被告魏雨潼应当按照合同的约定偿还原告杜春雨的欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告魏雨潼于本判决生效之日起十日内给付原告杜春雨欠款人民币100000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月28日计算至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏雨潼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第149号原告杜春雨。委托代理人王青松，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告魏雨潼。原告杜春雨诉被告魏雨潼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜春雨委托代理人王青松，被告魏雨潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日，被告因家中有事向原告借款人民币100000元，双方约定，被告在2015年3月27日向原告还款。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元人民币；2、判决被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27日向原告支付利息至本判决生效之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，借条上是100000元，但是实际到手只有30000元，他那是高利贷，4月份他还带我到另外一个高利贷处借款，还给杜春雨，我已经还了25000元，现在欠他款是5000元。原告补充认为，被告所述不属实。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：借条一张，欲证明2015年3月7日被告向原告借款100000元人民币，被告承诺于2015年3月27日还款，但至今未还。经质证，被告表示：借条属实，其他意见同答辩意见。本院对该份证据予以采信。经审理查明：2015年3月7日，被告因家中有事向原告借款人民币100000元，双方约定，被告在2015年3月27日向原告还款，此款被告至今尚未偿还原告。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告杜春雨与被告魏雨潼之间借贷合同中100000元的借款事实成立，被告魏雨潼应当按照合同的约定偿还原告杜春雨的欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告魏雨潼于本判决生效之日起十日内给付原告杜春雨欠款人民币100000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月28日计算至本判决生效之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏雨潼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕代理审原判毛瑞利二〇一五年十一月九日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1012号
解除保全申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部诉被申请人长沙市市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年7月13日作出（2018）湘0111民初5550号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部于2018年8月6日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
山�省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执791号
申请执行人：高守武，男，1972年9月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。
被执行人：布尔古德，男，1967年3月15日出生，达斡尔族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，现住济南市。
被执行人：山东博格达置业有限公司，住所地济南市历下区花园路东首路北17号。
法定代表人：时琴，董事长。
被执行人：济南共和科技发展有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路8号商业主楼7层703室。
法定代表人：郑飞龙，董事长。
本院在执行申请执行人高守武与被执行人布尔古德、山东博格达置业有限公司、济南共和科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高守武向本院申请强制执行三被执行人应支付的借款�金800万元及相应利息。在执行中，本院依法向三被执行人送达执行通知书和报告财产令，三被执行人未在法律规定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。经查询工商、房管、土地、车管等部门，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民五初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七�九月十一日
书记员 胡 杰
山�省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执791号申请执行人：高守武，男，1972年9月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。被执行人：布尔古德，男，1967年3月15日出生，达斡尔族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，现住济南市。被执行人：山东博格达置业有限公司，住所地济南市历下区花园路东首路北17号。法定代表人：时琴，董事长。被执行人：济南共和科技发展有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路8号商业主楼7层703室。法定代表人：郑飞龙，董事长。本院在执行申请执行人高守武与被执行人布尔古德、山东博格达置业有限公司、济南共和科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高守武向本院申请强制执行三被执行人应支付的借款�金800万元及相应利息。在执行中，本院依法向三被执行人送达执行通知书和报告财产令，三被执行人未在法律规定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。经查询工商、房管、土地、车管等部门，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2015）济民五初字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七�九月十一日书记员 胡 杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1219号
原告：张伟。
被告：柯真尔。（现下落不明）
被告：章红君。（现下落不明）
原告张伟与被告柯真尔、章红君民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，原告诉请：要求被告柯真尔、章红君共同返还借款591000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。本院于同日立案受理，依法于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月30日，原告通过银行转账给被告柯真尔人民币591000元。2015年3月31日，被告柯真尔向原告张伟出具借条一份，载明：“今借到张伟人民币陆拾万元整（600000元），月息3%，先付半个月利息。若需续借，每五天结息一次，先付后用。期限一个月。另，被告柯真尔与被告章红君于1988年9月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯真尔、章红君共同返还原告张伟借款人民币591000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9710元，由被告柯真尔、章红君共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吕柳彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7672号
原告：瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人：木锦荣。
委托诉讼代理人：孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：金波。
原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年八月十五日
代书记员 曹观乐
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3200号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人刘敏波、温州市鑫光机械有限公司、方培巧
本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人刘敏波等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3200号申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司被执行人刘敏波、温州市鑫光机械有限公司、方培巧本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人刘敏波等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第846号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人秦某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉(2015)89号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，被告人秦某某向上海银行申领信用卡一张并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，累计透支本金人民币4.7万余元。2015年7月13日，被告人秦某某在本市闵行区陈家桥路汉庭快捷酒店被抓获，到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的事实，并结清银行本息人民币6.5万余元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、个人业务回单、还款情况说明、公安机关工作情况，被告人秦某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法亦可从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执794号
彭杰、株洲奥园房地产开发有限公司：
本院执行的彭杰申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢40号
申请执行人：彭忠禄，男，汉族，1933年8月11日出生，湖南省安乡县人，居民，住所地安乡县。
被执行人：汤小红，男，汉族，1970年8月27日出生，湖南省安乡县人，居民，住所地安乡县三岔河镇天保村09025号。
本院在执行申请执行人彭忠禄与被执行人汤小红农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人彭忠禄于2018年8月27日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人彭忠禄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结安乡县人民法院作出的（2016）湘0721民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 熊 阮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2202号
原告上海中外运张华浜储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆俊勇，总经理。
委托代理人陆莹。
被告厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人许传省。
原告上海中外运张华浜储运有限公司与被告厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中外运张华浜储运有限公司诉称：2011年9月1日，原、被告签订集装箱（海损）暂落协议1份，双方约定被告的一批海损集装箱在原告堆场暂落，原告负责暂落集装箱现场操作事宜，并开具集装箱暂落箱单，被告按月结清费用，并于提箱结束前结清全部费用，重箱上、下车费为人民币200元／20′、400元／40′，翻箱费100元／柜，纯机械装、拆箱为1，000元／20′、2，000元／40′，堆场费按1天至61天以上以每日2元至30元（20′）和每日4元至60元（40′），有效期自此批海损箱进入原告堆场至全部提离原告堆场为止。从2011年8月31日起至2012年3月20日，被告逐步将海损集装箱交付原告仓储，仓储地址为上海市宝山区逸仙路XXX号。在上述期间内被告亦分别将部分海损集装箱提走。现尚有海损集装箱11只仍在原告处仓储。从2012年1月起，被告未能按约支付相应仓储费，除其曾于2012年3月12日支付67，026元外，至今尚欠492，600元，其行为显已构成根本违约，并损害原告的合法利益。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2011年9月1日签订的集装箱（海损）暂落协议；2、被告支付原告仓储费492，600元。
原告上海中外运张华浜储运有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、集装箱（海损）暂落协议，证明原、被告之间存在仓储合同关系及相互间权利、义务。
2、进箱单证（仓单），证明2011年8月31日至2012年3月20日，被告将海损集装箱计60只逐步交付原告仓储。
3、付款凭证，证明被告曾于2012年3月12日支付仓储费67，026元。
4、未付款清单、费用清单（2012年1月至12月），证明被告尚有仓储费492，600元未付原告。
5、照片（集装箱11只），证明被告尚有11只集装箱在原告处仓储。
被告厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司未作答辩。
鉴于被告厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司未到庭应诉，本院对原告上海中外运张华浜储运有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海中外运张华浜储运有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的仓储合同关系，受法律保护。在原告按约履行仓储义务后，被告理应按约及时支付相应仓储费，但其未能履行，致使原告不能实现获取相应仓储费的合同目的，被告的上述行为显已构成根本违约，故原告有权向被告主张解除涉案集装箱（海损）暂落协议，并要求被告支付剩余仓储费492，600元。关于尚在原告处的11只集装箱，因原告对此并无相应的诉请，故本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海中外运张华浜储运有限公司与被告厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司于2011年9月1日签订的集装箱（海损）暂落协议予以解除；
二、被告厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中外运张华浜储运有限公司仓储费492，600元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，689元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 严 丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第83号
罪犯刘阳，外号“备备”，男，生于1994年2月13日，汉族，四川省达县人，初中文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年12月6日作出（2011）通川刑初字第274号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币3000元。罪犯刘阳2012年2月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分156分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分156分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1964号
申请执行人何根珍，女，1963年6月6日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区）西海14号。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人何根珍与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2683号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人何根珍因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费22500元，诉讼费363元，合计22863元。本案执行费243元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2683号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第21号
上诉人（原审被告）魏兵，系哈尔滨市道外区老滨江快运站业主。
被上诉人（原审原告）山东德农农业机械制造有限责任公司，住所地山东省宁津县银河开发区东邻。
法定代表人李洪芹，该公司总经理。
委托代理人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福盼。
上诉人魏兵因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第412号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人与被上诉人不存在联运合同关系，上诉人不是本案适格被告，不能依据其与第三人的合同将上诉人列为共同被告，被上诉人也没有证据证明双方系联合运输合同关系。请求将本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方的诉辩主张和提交的证据，可以认定被上诉人山东德农农业机械制造有限责任公司作为托运方，与承运方王福盼签订协议，约定王福盼将货物由山东省宁津县运至内蒙古呼伦贝尔市满洲里会展中心，双方存在运输合同关系，被上诉人王福盼在承运过程中几经转运，因运费和延迟运交货物，与上诉人发生纠纷。货物的起运地点为山东省宁津县，原审法院作为运输始发地法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人是否存在联运合同关系及应否承担相应责任，应在本案实体审理时予以处理。上诉人之上诉理由不能成立，本案不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年三月十二日
书记员 高 扬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异557号
异议人：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设路与大学道交叉口南北家园广场六层。
法定代表人：周俊元，该公司董事长。
委托代理人：张莉，该公司员工。
申请执行人：王辉，男，1979年5月17日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：湖北鑫发建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖路88号。
法定代表人：吕大春，该公司经理。
在本院执行王辉与湖北鑫发建筑工程有限公司（以下简称湖北鑫发）租赁合同纠纷一案中，异议人唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北房地产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南北房地产称，异议人与被执行人湖北鑫发存在合同纠纷，湖北鑫发在贵院已经申请强制执行异议人，根据生效判决异议人共计应付湖北鑫发工程款人民币约2564万元，而在湖北鑫发作为被执行人的案件中，贵院已经向异议人送达了协助执行裁定，要求异议人协助执行的数额已经远远超过了异议人应付湖北鑫发的款项。因此，异议人对湖北鑫发已经不存在到期债权。故请求撤销（2015）唐执字第377号执行裁定和（2016）冀02恢执262号履行到期债权通知书。
本院查明，王辉与湖北鑫发租赁合同纠纷一案，路北区人民法院于2015年5月13日作出（2014）北民初字第4039号民事判决是本案的执行依据，该判决书判令：被告湖北鑫发自本判决生效之日起15日内支付原告王辉租赁费40万元。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，路北区人民法院于2016年4月5日作出（2015）唐执五字第377号执行裁定，依法冻结被执行人湖北鑫发债务人唐山市南北房地产银行存款50万元整；冻结期限为一年，自2016年4月5日起至2017年4月4日止。2017年6月28日路北执行大队向异议人南北房地产送达了（2016）冀02恢执262号履行到期债务通知书，通知：”异议人自收到本通知十五日内直接向唐山市路北区执行大队履行异议人对被执行人湖北鑫发所负的到期债务50万元，并不得向被执行人清偿，如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内提出，若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。”异议人分别就（2015）唐执五字第377号执行裁定、（2016）冀02恢执262号履行到期债务通知书向路北区人民法院提出执行异议，该院立案审查后，分别作出（2016）冀0203执异24号执行裁定，中止（2015）唐执五字第377号执行裁定的执行；作出（2017）冀0203执异77号执行裁定，驳回了异议人南北房地产的异议，并告知异议人提起异议之诉的诉权，后经路北区人民法院作出（2017）冀0203民初3101号民事裁定，驳回了南北房地产的起诉。本院于2017年12月11日作出（2018）冀02民终4321号民事裁定书，认为本案不属于执行异议之诉受案范围，南北房地产可以向本院通过执行异议、复议程序主张权利。维持路北区人民法院的（2017）冀0203民初3101号民事裁定。故异议人向本院提出执行异议。
另查，异议人南北房地产与湖北鑫发建设工程施工合同一案，经本院、河北省高级人民法院分别作出一审、二审、再审判决，2016年10月21日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民再74号民事判决书，最终确定判决内容：......南北房地产给付湖北鑫发工程款34720805.16元；湖北鑫发给付南北房地产工程质量修复款人民币9076380.07元......该案已进入执行程序，执行机构在执行程序中，分别查封了异议人南北房地产名下的若干不动产，目前尚未进行处置。另，因被执行人湖北鑫发亦系其他案件的被执行人，本院已收悉其他案件、其他法院送达的若干协助执行通知书，要求我院协助冻结被执行人湖北鑫发在南北房地产的相关款项。
异议人在异议审查期间未向本院提交证据证实其与湖北鑫发之间债权债务的实际履行情况。
本院认为，关于异议人主张撤销（2015）唐执五字第377号执行裁定的请求，因该裁定的冻结期限系截止2017年4月4日止，已过查封期限，该裁定的查封效力已失效，且异议人对该裁定的内容已在路北区人民法院提出过执行异议，路北区人民法院已作出中止执行的裁定内容，故对异议人该项主张，本院不予审查。另，关于异议人主张撤销（2016）冀02恢执262号履行到期债务通知书的请求，因异议人南北房地产与被执行人湖北鑫发之间的债权债务，已经河北省高级人民法院作出（2016）冀民再74号民事判决书确定，且在执行异议审查期间，异议人南北房地产亦未能向本院提交证据证实其实际履行的债务的情况，故执行机构作出（2016）冀02恢执262号履行到期债务通知书，通知异议人直接向唐山市路北区执行大队履行异议人对被执行人湖北鑫发所负的到期债务50万元，并无不妥。异议人所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐山市南北房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 薛 芳
审判员 徐铭徽
审判员 周 欣
二〇一八年七月二十四日
书记员 郗铎彤
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执异557号异议人：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设路与大学道交叉口南北家园广场六层。法定代表人：周俊元，该公司董事长。委托代理人：张莉，该公司员工。申请执行人：王辉，男，1979年5月17日出生，汉族，住唐山市。被执行人：湖北鑫发建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖路88号。法定代表人：吕大春，该公司经理。在本院执行王辉与湖北鑫发建筑工程有限公司（以下简称湖北鑫发）租赁合同纠纷一案中，异议人唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北房地产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南北房地产称，异议人与被执行人湖北鑫发存在合同纠纷，湖北鑫发在贵院已经申请强制执行异议人，根据生效判决异议人共计应付湖北鑫发工程款人民币约2564万元，而在湖北鑫发作为被执行人的案件中，贵院已经向异议人送达了协助执行裁定，要求异议人协助执行的数额已经远远超过了异议人应付湖北鑫发的款项。因此，异议人对湖北鑫发已经不存在到期债权。故请求撤销（2015）唐执字第377号执行裁定和（2016）冀02恢执262号履行到期债权通知书。本院查明，王辉与湖北鑫发租赁合同纠纷一案，路北区人民法院于2015年5月13日作出（2014）北民初字第4039号民事判决是本案的执行依据，该判决书判令：被告湖北鑫发自本判决生效之日起15日内支付原告王辉租赁费40万元。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，路北区人民法院于2016年4月5日作出（2015）唐执五字第377号执行裁定，依法冻结被执行人湖北鑫发债务人唐山市南北房地产银行存款50万元整；冻结期限为一年，自2016年4月5日起至2017年4月4日止。2017年6月28日路北执行大队向异议人南北房地产送达了（2016）冀02恢执262号履行到期债务通知书，通知：”异议人自收到本通知十五日内直接向唐山市路北区执行大队履行异议人对被执行人湖北鑫发所负的到期债务50万元，并不得向被执行人清偿，如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内提出，若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。”异议人分别就（2015）唐执五字第377号执行裁定、（2016）冀02恢执262号履行到期债务通知书向路北区人民法院提出执行异议，该院立案审查后，分别作出（2016）冀0203执异24号执行裁定，中止（2015）唐执五字第377号执行裁定的执行；作出（2017）冀0203执异77号执行裁定，驳回了异议人南北房地产的异议，并告知异议人提起异议之诉的诉权，后经路北区人民法院作出（2017）冀0203民初3101号民事裁定，驳回了南北房地产的起诉。本院于2017年12月11日作出（2018）冀02民终4321号民事裁定书，认为本案不属于执行异议之诉受案范围，南北房地产可以向本院通过执行异议、复议程序主张权利。维持路北区人民法院的（2017）冀0203民初3101号民事裁定。故异议人向本院提出执行异议。另查，异议人南北房地产与湖北鑫发建设工程施工合同一案，经本院、河北省高级人民法院分别作出一审、二审、再审判决，2016年10月21日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民再74号民事判决书，最终确定判决内容：......南北房地产给付湖北鑫发工程款34720805.16元；湖北鑫发给付南北房地产工程质量修复款人民币9076380.07元......该案已进入执行程序，执行机构在执行程序中，分别查封了异议人南北房地产名下的若干不动产，目前尚未进行处置。另，因被执行人湖北鑫发亦系其他案件的被执行人，本院已收悉其他案件、其他法院送达的若干协助执行通知书，要求我院协助冻结被执行人湖北鑫发在南北房地产的相关款项。异议人在异议审查期间未向本院提交证据证实其与湖北鑫发之间债权债务的实际履行情况。本院认为，关于异议人主张撤销（2015）唐执五字第377号执行裁定的请求，因该裁定的冻结期限系截止2017年4月4日止，已过查封期限，该裁定的查封效力已失效，且异议人对该裁定的内容已在路北区人民法院提出过执行异议，路北区人民法院已作出中止执行的裁定内容，故对异议人该项主张，本院不予审查。另，关于异议人主张撤销（2016）冀02恢执262号履行到期债务通知书的请求，因异议人南北房地产与被执行人湖北鑫发之间的债权债务，已经河北省高级人民法院作出（2016）冀民再74号民事判决书确定，且在执行异议审查期间，异议人南北房地产亦未能向本院提交证据证实其实际履行的债务的情况，故执行机构作出（2016）冀02恢执262号履行到期债务通知书，通知异议人直接向唐山市路北区执行大队履行异议人对被执行人湖北鑫发所负的到期债务50万元，并无不妥。异议人所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回唐山市南北房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 薛 芳审判员 徐铭徽审判员 周 欣二〇一八年七月二十四日书记员 郗铎彤
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执244号
申请执行人：烟台福鑫建筑安装工程有限公司第一分公司
负责人：孙东方，总经理。
委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛扬安机电设备工程有限公司
法定代表人：杨萍，总经理。
申请执行人烟台福鑫建筑安装工程有限公司第一分公司与被执行人青岛扬安机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院(2017)鲁民终1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人烟台福鑫建筑安装工程有限公司第一分公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行，该案申请执行标的为1750412.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，并询问申请执行人，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十一日
书记员 丁雪辉
裁判文书发文稿
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执258号
申请执行人胡小灵，男，1963年12月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人胡小灵与被执行人沈正胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈正胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小灵向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人沈正胜支付申请执行人胡小灵借款本金人民币200000元及支付利息（利息从2017年2月27日起至款项还清之日止按月利率1.5％计付），并负担案件受理费2322.5元。
执行立案后，本院向被执行人沈正胜发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈正胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正胜逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈正胜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人沈正胜名下没有存款、车辆、股权。被执行人沈正胜名下所有的坐落于庆元县××街道××水××住宅小区××单元××室的房地产已被本院另案查封，并已移送评估拍卖。截至2018年6月29日，本案未执行到位执行标的为200000元及利息。暂未发现被执行人沈正胜有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈正胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈正胜采取纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出入境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡小灵。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴瑞梅
裁判文书发文稿浙江省庆元县人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1126执258号关于申请执行人胡小灵与被执行人沈正胜民间借贷纠纷一案，因被执行人沈正胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人沈正胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十九日浙江省庆元县人民法院执行决定书(2018)浙1126执258号关于申请执行人胡小灵与被执行人沈正胜民间借贷纠纷一案，因被执行人沈正胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人沈正胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ο一八年六月二十九日
裁判文书发文稿浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执258号申请执行人胡小灵，男，1963年12月16日出生，汉族，住庆元县。被执行人沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，住庆元县。申请执行人胡小灵与被执行人沈正胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈正胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小灵向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人沈正胜支付申请执行人胡小灵借款本金人民币200000元及支付利息（利息从2017年2月27日起至款项还清之日止按月利率1.5％计付），并负担案件受理费2322.5元。执行立案后，本院向被执行人沈正胜发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈正胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈正胜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人沈正胜名下没有存款、车辆、股权。被执行人沈正胜名下所有的坐落于庆元县××街道××水××住宅小区××单元××室的房地产已被本院另案查封，并已移送评估拍卖。截至2018年6月29日，本案未执行到位执行标的为200000元及利息。暂未发现被执行人沈正胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈正胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈正胜采取纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡小灵。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年六月二十九日书记员  吴瑞梅
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执307号
申请执行人：武同庆，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：曹晓明，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行武同庆申请执行被执行人曹晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人曹晓明只有工资可供执行，目前被我院予以冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年九月一日
书记员 ：孙柯欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执307号申请执行人：武同庆，男，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：曹晓明，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行武同庆申请执行被执行人曹晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人曹晓明只有工资可供执行，目前被我院予以冻结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年九月一日书记员 ：孙柯欣
拟稿人孙峥拟稿时间2014.1.6核稿
意见
打印份领导
意见深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第14-2号
申请执行人麦永俦。
被执行人李莎。
被执行人华其俊。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第819号裁决书、（2011）深仲裁字第819-1号补正裁决书、本院（2013）深宝法民三初执加字第1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
本院在执行过程中，本院以（2012）深宝法执字第2489-2号执行裁定书，查封了被执行人李莎名下位于深圳市罗湖区红桂路金众经典家园金芃阁12B的房产（房地产证号20××76）；以（2012）深宝法执字第2489-4号执行裁定书，查封了李莎名下宝马牌BMW7251CL（车牌号B853DX）和丰田牌（车牌号BR611G）小汽车。现申请执行人麦永俦与被执行人李莎已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人麦永俦向本院申请解除对被执行人李莎财产的查封。
本院认为，申请执行人麦永俦以其与被执行人李莎达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院请求解除对被执行人李莎财产的查封，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李莎位于深圳市罗湖区红桂路金众经典家园金芃阁12B的房产（房地产证号20××76）的查封；
二、解除对被执行人李莎名下宝马牌BMW7251CL（车牌号B853DX）和丰田牌（车牌号BR611G）小汽车的查封或轮候查封；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年一月六日
书记员 孙 峥
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1408号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：金某。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告金某信用卡纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007年9月5日向原告下属机构申请办理银泰龙某，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××，初始的授信额度为3000元。
被告执卡后进行透支消费与取现，截至2009年10月25日，被告共透支本金900元、利息390.33元、滞纳金100.44元。2007年9月5日，被告向原告下属机构申请办理龙某双币种信用卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××，初始的授信额度为3000元。被告执卡后进行透支消费与取现，截至2009年10月25日，被告共透支本金2000元、利息778.68元、滞纳金131.03元。上述信用卡透支款本息被告至今未付，原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉到法院，请求判令：1.被告立即偿还卡号为××项下的借款本金900元、利息390.33元、滞纳金100.44元（利息暂计算至2009年10月25日，以后的利息按日万分之五的利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告立即偿还卡号为××的借款本金2000元、利息778.68元、滞纳金131.03元（利息暂计算至2009年10月25日，以后的利息按日万分之五的利率计算至判决确定的履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．中国建设银行银泰龙某申请表一份、中国建设银行龙某双币种信用卡申请表一份、《中国建设银行龙某信用卡领用协议》二份，拟证明被告向原告申某银泰龙某某龙某双币种信用卡，并同意履行《中国建设银行龙某信用卡领用协议》的事实。
2．卡号为××、××的中国建设银行龙某交易明细二份，拟证明原告为被告办理了中国建设银行银泰龙某某龙某双币种信用卡，被告执卡后，进行了透支消费与取现，截止2009年10月25日，被告累计欠付原告卡号为××信用卡项下本金2987.65元、利息763.72元、滞纳金171.11元，欠付卡号××信用卡项下本金2000元、利息778.68元、滞纳金131.03元的事实。被告金某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：被告于2007年9月5日向原告申请办理中国建设银行银泰龙某、龙某双币种信用卡各一张，并签名同意履行《中国建设银行龙某信用卡领用协议》。原告经核实后，同意被告申请，分别为被告办理了卡号为××的银泰龙某某卡号××的龙某双币种信用卡，授权的信用额度均为3000元。被告执卡后，进行消费透支与取现，截止2009年10月25日，被告尚欠付原告卡号为××银泰龙某项下本金2987.65元、利息763.72元、滞纳金171.11元，欠付卡号××龙某双币种信用卡项下本金2000元、利息778.68元、滞纳金131.03元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申某信用卡，并签名同意，履行《中国建设银行龙某信用卡领用协议》。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某在本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行卡号为××信用卡项下透支款本金2987.65元、利息763.72元（利息计算至2009年10月25日，以后的利息按《中国建设银行龙某信用卡领用协议》的约定支付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金171.11元。
二、被告金某在本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行卡号××龙某双币种信用卡项下透支款本金2000元、利息778.68元、滞纳金131.03元（利息计算至2009年10月25日，以后的利息按《中国建设银行龙某信用卡领用协议》的约定支付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金171.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预缴案件受理费50元，公告费650元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 王黎燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保452号
申请人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路***号。
法定代表人陆化，该社理事长。
委托代理人谭桂英，该社员工。
被申请人：范某某，男，汉族，1994年5月出生，住湖南省常德市武陵区。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人范某某诉前财产保全一案，本院作出的（2018）湘0703财保73号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
对被申请人范某某的银行存款冻结1300万元或查封、扣押等价值的财产。
申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建平
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王中齐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第64-1号
申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人李兴财，局长。
委托代理人晨航，该担保中心职员。
被执行人陶丽江，男，住本市龙山区向阳街。
被执行人姜文庆，男，汉族，东辽县某某公司。
申请执行人辽源市辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人陶丽江、姜文庆借款合同纠纷执行一案，本院于2009年5月8日作出（2008）龙民初字第949号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年1月28日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提供被执行人姜文庆工资收入，双方并达成每月偿还500元，现已全部履行完毕。共计偿还21.357.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）龙民初字第949号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱春荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦绍方
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第192号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告林峰。
被告李美洁。
被告邵军海（曾用名邵军）。
被告张成河。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告林峰、李美洁、邵军海、张成河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告林峰、李美洁、邵军海、张成河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年8月13日，原告下属的乳山口信用社分别与被告林峰、邵军海、张成河及勇本好签订了借款合同和保证合同，约定被告林峰借款29.9万元。被告李美洁系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告邵军海、张成河及勇本好是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告林峰、李美洁偿还借款本金人民币29.9万元及利息和律师费17000元，要求被告邵军海、张成河对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林峰、李美洁、邵军海、张成河在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告林峰与被告李美洁于1997年10月28日登记结婚。2010年8月13日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告林峰签订编号为（乳山口）农信借字（2010）年第114号借款合同。合同约定被告林峰借款人民币29.9万元用于落实债务，借款期限自2010年8月13日至2012年8月12日，另约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上上浮50%计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告乳山市农村信用合作联社又与被告张成河、邵军海及勇本好签订编号为（乳山口）农信保字（2010）第114号保证合同，合同约定被告张成河、邵军海及勇本好自愿为被告林峰的上述借款提供保证担保，担保数额为人民币29.9万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查，2010年8月13日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社向被告林峰发放借款人民币29.9万元，借款凭证载明借款月利率为9.00‰，借款到期日为2012年8月12日。借款到期后，被告林峰未偿还借款本金，并自2010年8月13日开始欠息。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费17000元。原告乳山市农村信用合作联社起诉时曾要求被告勇本好承担连带清偿责任，后因无法送达，原告乳山市农村信用合作联社申请撤回对勇本好的起诉。
上述事实有原告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、结婚证、申请书等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告林峰签订的个人借款合同，与被告张成河、邵军海及勇本好签订的保证合同是合同各方当事人在自愿的基础上签订的，系合同各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告林峰的个人名义所欠，但是该借款发生在被告林峰、李美洁婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告林峰、李美洁的夫妻共同债务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告林峰、李美洁在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告林峰、李美洁履行还款义务，也可以要求被告张成河、邵军海在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告林峰、李美洁连带偿还借款人民币29.9万元及利息、要求被告张成河、邵军海对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，保证合同亦约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告林峰、李美洁连带支付律师费人民币17000元，要求被告张成河、邵军海对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张成河、邵军海承担保证责任后，有权向被告林峰、李美洁追偿。
原告乳山市农村信用合作联社自愿申请撤回对勇本好的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰、李美洁于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款人民币29.9万元及利息（利息自2010年8月13日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
被告林峰、李美洁于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币17000元。
三、被告张成河、邵军海对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告张成河、邵军海承担上述保证责任后，有权向被告林峰、李美洁追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年五月十九日
书记员 于景清
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执654号
申请执行人：李健，男，1987年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。
法定代表人：谭跃进，董事长。
本院在执行申请执行人李健与被执行人山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1256号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐彬彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07812号
原告刘爽，男，汉族，1987年11月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告刘爽与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称：原、被告于2007年3月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年3月14日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年3月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告向被告缴纳了五通费3900元。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年10月13日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
庭审中，原告陈述原告缴纳五通费收据的原件在被告出具退五通费凭据时被被告收回。
上述事实有当事人陈述和《重庆市商品房买卖合同》，五通费退费凭据、渝府发（2001）107号文件，渝价（2006）753号通知在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年3月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了五通费后，被告于2011年10月13日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费，被告应支付原告利息。原告未举示证据证明缴纳五通费的时间，主张从合同签订次日2007年3月14日起算利息本院不予支持。对原告请求判令被告支付利息，自2011年10月13日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持，对超出部分不予支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告刘爽五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告刘爽利息（该利息自2011年10月13日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 瑜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执280号
申请执行人：张福良，男，1965年10月20日生，住铁岭县。
被执行人：胡兴红，男，1979年11月3日生，住湖北省。
被执行人：武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司，地址：武汉市。
法定代表人：马中平，系该公司总经理。
被执行人：江苏东远建筑有限公司，地址：江苏省盐城市。
法定代表人：胡永东，系该公司董事长。
被执行人：开原雨润房地产开发有限公司，地址：开原市。
法定代表人：胡国存，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张福良与被执行人胡兴红、武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司、江苏东远建筑有限公司、开原雨润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,以给付5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十八日
书记员 韩亚臣
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第56号
被告人江某某，男，1971年1月20日出生，汉族。
公诉机关指控被告人江某某于2015年4月29日20时许，醉酒后驾驶苏F号商务客车沿本市崂山区劲松七路由北向南逆行行驶至西韩馨苑小区门口处，被公安人员查获。乙醇检验报告，被告人江某某的血液中乙醇含量为168mg／100ml。
公诉机关认为被告人江某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 徐德龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异487号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：谭春松，男，1971年6月17日出生，汉族，现住遵化市。
被执行人：杜振义，男，1966年8月24日出生，汉族，住遵化市。
被执行人：高金花，女，1968年12月29日出生，汉族，住遵化市
被执行人：遵化市鑫宏铁选厂，住所地遵化市堡子店镇十八里村北。
法定代表人：杜振义。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与谭春松、杜振义、高金花、遵化市鑫宏铁选厂借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人杜振义在异议人处投保的保单号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的执行。
本院查明，民生银行与谭春松、杜振义、高金花、遵化市鑫宏铁选厂借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初字第4132号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执16408号执行裁定，裁定冻结被执行人杜振义名下保单号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人杜振义在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人杜振义在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1415号
申请执行人黄红梅。
被执行人吴积龙，男，1970年2月18日出生，住庆元县。
申请执行人黄红梅与被执行人吴积龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1753号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人吴积龙应支付给申请执行人纠纷款人民币133038.88元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。在�行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴积龙的银行存款人民币133038.88元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1415号关于黄红梅与吴积龙机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴积龙未按期履行相关法律义务，权利人黄红梅于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴积龙已交纳赔偿款人民币70000元，交纳案件受理费2947元，执行费1896元。对于剩余的赔偿款63038.88元及迟延履行金，申请执行人黄红梅表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一八年三月十四日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终299号
上诉人（原审被告）：郑玉波，男，1975年2月2日，汉族，友谊县铁路工人，住富锦市。
被上诉人（原审原告）：祁俊彤，女，1994年11月29日出生，汉族，哈尔滨商业大学学生，住友谊县。
委托诉讼代理人：李博华（系祁俊彤母亲），住友谊县。
原审被告：友谊县力维物业管理有限公司,住所地友谊县邮政街05栋。
法定代表人：郑力维，该公司总经理。
原审第三人：双鸭山市金城房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊镇创业街中段北侧14幢。
法定代表人：姜旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志旺，该公司售楼处售楼员。
委托诉讼代理人：杨成杰，该公司会计。
上诉人郑玉波因与被上诉人祁俊彤、原审被告友谊县力维物业管理有限公司（以下简称）、原审第三人双鸭山市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）占有物返还纠纷一案，不服友谊县人民法院（2017）黑0522民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑玉波的上诉请求：1.撤销友谊县人民法院（2017）黑0522民初656号民事判决，改判驳回被上诉人祁俊彤的诉讼请求；2.由祁俊彤承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人出示的房产证在一周之内任意更改，该房屋所有权证不应作为定案依据；2.上诉人在（2015）友民初字第343号民事案件诉讼期间申请保全，原审法院将涉案车库进行了查封，该案判决现已发生法律效力，上诉人本可根据法定程序拍卖涉案车库并获得优先受偿，原审第三人在查封期间将涉案车库转卖给上诉人，而原审法院在本案中错误判决返还车库剥夺了上诉人的优先受偿权，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人祁俊彤辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人正常购买房产且办理了产权证照，答辩人依法所有的房产应受法律保护不受他人侵占，上诉人以房产证变更否定答辩人的房屋产权无法律依据。上诉人与金城公司的供热费债权纠纷与本案无关，诉争车库已被查封的事实不存在，上诉人应向合同相对方主张权利，上诉人的另案纠纷不能阻却和否定答辩人的物权，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人金城公司辩称，我们在房产部门查过诉争车库的档案，该车库没有被法院查封，所以给被上诉人办理的房产证。请求维持原判。
原审被告友谊县力维物业管理有限公司未发表陈述意见。
被上诉人祁俊彤向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还福田小区金盛花园2幢18号车库房屋给原告，并支付房屋占有费3200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月17日，原告与金城公司签订商品房买卖合同，购买位于友谊镇福田小区××花园××号车库，原告支付全部房款，金城公司在2016年12月8日为原告办理了房屋产权证，并于当天将房屋及钥匙交付原告。原告使用后不久，被告将原告房屋锁撬开，强行占有至今，原、被告多次交涉未果，故诉至法院。另查明：被告曾因与第三人金城公司之间有经济纠纷，将金城公司起诉至友谊县人民法院，友谊县人民法院依法作出（2015）友民初字第343号民事判决书一份及（2015）友民初字第343号民事裁定书一份，依法查封金城房公司坐落于友谊县××小区××楼××（面积24.24平方米）车库一处、2号楼14号（面积29.58平方米）车库一处，被告认为2号楼14号车库即为本案涉案车库，认为判决下来后即对该车库享有物权，自行安装遥控钥匙，占有该车库至今。
一审法院认为，原告向第三人金城公司交纳了购房款，购买友谊县金盛花园小区2号楼18号车库，第三人金城公司也已向原告交付了涉案车库，原告已实际使用，双方签订了书面的商品房买卖合同，也履行了各自的合同义务，故双方之间的商品房买卖合同成立有效。第三人金城公司给原告办理了房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告祁俊彤为该房屋的合法权利人，依法享有该房屋的财产权益。虽被告主张涉案车库已被法院查封，但法院对车库的查封并不等同于被告对该车库享有物权，该查封车库的所有权仍归金城公司所有，故被告占有、使用该房屋缺乏依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告请求被告腾退金盛家园2号楼18号车库的诉讼主张，理由正当，本院予以支。原告主张被告给付其房屋占有费3200元，但没提交任何证据予以证明房屋在被告占有期间原告的经济损失及房屋占有费3200元的具体计算明细，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对于原告要求房屋占有费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑玉波于本判决生效之日起10日内从友谊县福田小区金盛花园2幢18号车库搬出并腾退给原告;二、驳回原告祁俊彤其他诉讼请求。
经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力,……”被上诉人祁俊彤在金城公司购买案涉车库，并办理了产权证，已依法取得了车库的所有权。无论该登记是否曾经变更，均不影响登记的法律效力。上诉人郑玉波主张原告购买的金盛家园2号楼18号车库与其申请法院查封的2号楼14号车库为同一标的物，但未提供证据，亦未提供证据证明房产部门协助法院查封了金盛家园2号楼18号车库。因此，其占有原告购买的车库无法律依据，一审法院判决其返还原物正确。
综上所述，上诉人郑玉波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261.68元，由上诉人郑玉波负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年六月十四日
书记员 边金龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3605号
原告：某某市农村信用合作联社
被告：邓某
被告：袁某某
被告：邓某某
被告：赵某某
原告某某市农村信用合作联社与被告邓某、袁某某、邓某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告某某市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告某某市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 韩瑞静
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3605号原告：某某市农村信用合作联社被告：邓某被告：袁某某被告：邓某某被告：赵某某原告某某市农村信用合作联社与被告邓某、袁某某、邓某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告某某市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩瑞静二〇一七年八月二十一日书记员  张 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2082号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：李荣军。
被执行人：杨阿乐，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省简阳市。
被执行人：丘惠芹，女，汉族，1976年7月14日出生，住广东省清新县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人杨阿乐、丘惠芹金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第517号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。
经查，被执行人杨阿乐名下有房产位于广州市花都区，且广州市花都区人民法院在本案诉讼期间已对被执行人杨阿乐名下位于广州市花都区的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执625号
徐志雄：
本院立案执行的申请徐志雄罚金一案，被执行人徐志雄已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2009）桂法刑初字第100号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖知平
二〇一八年六月十四日
法官助理 胡 芳
书 记 员 王 闻
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9809号
申请执行人：天津雷众科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号，组织机构代码120104000079308。
法定代表人：田玉香。
被执行人：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省唐山丰南沿海工业园，组织机构代码74152XXXX。
法定代表人：赵怀通。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1732号民事判决书，申请执行人天津雷众科技发展有限公司与被执行人河北天雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 杜晓刚
审判员 苏永中
二〇一八年八月二日
书记员 薄雪君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1072号
原告张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告吴太平，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告张永春诉被告吴太平民间借贷纠纷一案中，原告张永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张永春负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年四月三日
书记员 张晓杰
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执698号
申请人：刘映华。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行刘映华与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执36号
申请执行人：孙冬英，女。
被执行人：谭传友，男。
孙冬英申请执行谭传友民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民特115号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1021民特115号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
审 判 员 肖知平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执75号
长沙坤颐物业管理有限公司、欧建新：
2018年1月3日长沙坤颐物业管理有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初1402号民事判决书，确认欧建新应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月11日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十一日
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执418号
申请执行人：姚桂苓，女，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：王志国，男，汉族，地址抚顺市东洲区。
被执行人：冯淑华，女，汉族，地址抚顺市东洲区。
本院在执行申请人姚桂苓申请执行被执行人王志国、冯淑华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志国、冯淑华的个人账户已冻结，目前没有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执418号申请执行人：姚桂苓，女，汉族，住所地抚顺市东洲区。被执行人：王志国，男，汉族，地址抚顺市东洲区。被执行人：冯淑华，女，汉族，地址抚顺市东洲区。本院在执行申请人姚桂苓申请执行被执行人王志国、冯淑华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志国、冯淑华的个人账户已冻结，目前没有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年十一月二十五日书记员  ：田琳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第1890号
原告：张国强，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：。
负责人：王铭月，该公司总经理。
委托代理人：段峰，该公司职员。
原告张国强诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员赖秋芳独任审判。原告起诉称：2012年7月6日8时15分左右，王继生驾驶豫S×××××号低速自卸货车沿广州市花都区狮岭镇盘古路西侧路面快车道内由北往南行驶，至狮岭镇黄屋沙场路段时再由北往东越过路中双黄实线左转弯驶入东侧路面内，遇张国强驾驶粤W×××××号二轮摩托车沿金狮大道盘古路东侧路面慢车道内由南往北驶至，见状采取措施不当致二轮摩托车失控倒地后人、车与低速自卸货车发生碰撞，造成张国强受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警认定，由张国强承担事故的同等责任，王继生承担事故的同等责任。据此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元。2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张国强交通事故各项损失120000元（含先予赔偿的10000元医疗费用），即实际再支付110000元赔偿款给原告张国强，该款于2013年11月15日前支付到原告张国强所有的银行帐户（户名：张国强，开户行：广州花都稠州村镇银行马鞍山支行，帐号：62×××52）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在支付上述赔偿款后，原告不得再就本次交通事故向中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司主张保险金权利。
三、本案诉讼费1250元由原告张国强负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 赖秋芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄 萍
速 录 员 焦云霞