wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢299号
申请执行人:湘潭市雨湖区湘蔬食杂贸易部。
经营者:陈学群。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭市雨湖区湘蔬食杂贸易部执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监228号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第756号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6410号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系联社理事长。
委托诉讼代理人：于默然，系坤都岭信用社信贷员。
被告：聂金占，男，1985年2月5日出生，汉族，农民。
被告：安秀华，女，1985年2月20日出生，汉族，农民。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告聂金占、安秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人于默然到庭参加诉讼，被告聂金占、安秀华经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉讼请求：要求被告聂金占、安秀华偿还贷款本金30000.00元，并支付自2017年10月24日开始至实际履行日止借期内按月利率10.26‰支付利息，逾期按月利率15.39‰计算的利息。事实与理由：2016年4月15日，被告聂金占、安秀华在我社借款人民币30000.00元，约定利率10.26‰，到期日为2017年3月20日，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，二被告至今不予偿还贷款本金及利息。
被告聂金占、安秀华未答辩。
经本院审理查明：被告聂金占、安秀华系夫妻关系。2016年4月15日，原告与被告聂金占、安秀华签订了农户限额信用借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币30000.00元整，偿还期限为2017年3月20日，借期内按月利率10.26‰支付利息，逾期按月利率15.39‰支付利息。合同签订后，原告当即交付了借款。此款本息至今分文未付。
上述事实，有原告出示的农户限额信用借款合同一份、借款借据一枚、二被告身份证复印件、被告聂金占、安秀华的结婚证复印件，上述证据均是在借款时形成或提交的。能够证实原告的主张
本院认为，原告与被告聂金占、安秀华签订的借款合同合法有效，原告依据借款合同向被告聂金占、安秀华交付了借款，被告聂金占、安秀华应依据合同履行偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂金占、安秀华共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，同时支付此款自2016年12月30日开始至实际给付日期间的按合同利率（2016年12月30日至2017年1月5日期间合同利率为10.26‰，2017年1月5日以后合同利率为15.39‰）计算的利息。此款本息于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，由被告聂金占、安秀华共同负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孟繁星
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年二月十一日
书 记 员 贾探征
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第225号
上诉人（原审被告）王春喜，男，汉族，个体工商户。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周仁操，男，汉族，南京师范大学物业中心保洁员。
委托代理人吕庆松，男，汉族，自由职业。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人王春喜因与被上诉人周仁操房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开公开开庭进行了审理。上诉人王春喜及其委托代理人周玉莲，被上诉人周仁操及其委托代理人屠云翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周仁操原审诉称，2006年7月5日，周仁操与王春喜签订了《房屋转让协议书》一份，合同约定王春喜将其名下位于南京市玄武区仙居华庭某单元103室房屋（以下简称103室房屋）以175000元转让给周仁操，付款方式为合同签订当日付款140000元，余款35000元在该房屋过户前一次性付清。合同签订当日周仁操向王春喜支付了购房款145000元，王春喜也向周仁操出具了收条并将该房屋交付周仁操，周仁操入住该房屋后进行了装修，并一直居住至今。后周仁操按合同约定履行了余下款项的全部付款义务，由于分批付款，导致周仁操多付了10000元购房款。周仁操要求王春喜协助过户，但王春喜一直未履行。故周仁操诉至法院请求判令：1、王春喜履行《房屋转让协议书》约定的合同义务，将103室房屋产权过户至周仁操名下；2、王春喜向周仁操退还多收的购房款10000元；3、本案诉讼费用由王春喜承担。
王春喜原审辩称，王春喜协助了周仁操办理过户，但房产局不让过户；王春喜及其母亲身体不好，名下无任何房产，没有多余的房屋居住，故不同意卖房。
原审法院经审理查明，2006年7月5日，周仁操（乙方）与王春喜（甲方）签订了一份《房屋转让协议书》，约定甲方将其名下的103室房屋出卖给乙方，总价175000元，乙方一次性支付购房款140000元，余款35000元在房屋过户前一次性付清；甲方协助乙方办理房屋过户手续，过户费用由乙方承担。周仁操于合同签订当日向王春喜支付140000元、2009年7月28日支付15000元、2013年3月5日支付20000元、2013年7月30日支付10000元，合计185000元，均由王春喜出具收条确认。
另查明，王春喜于2008年2月29日取得103室房屋销售不动产统一发票、2013年7月23日取得103室房屋所有权证、2013年8月15日取得103室房屋土地使用证，房屋性质为经济适用房。
审理中，王春喜称现在身体不好，不想卖房了，同意退还收到周仁操的所有款项，并愿意按照合同约定赔偿周仁操100000元；王春喜原房屋拆迁后共分得四套房屋，其中本案103室房屋由王春喜占有100%所有权份额，另有三套房屋由王春喜占有1%所有权份额。
由于周仁操、王春喜分歧较大，致无法调解。
原审法院认为，周仁操、王春喜签订的《房屋转让协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。周仁操按约支付了购房款，现103室房屋已达到有关政策规定的上市交易条件，故王春喜应协助周仁操办理103室房屋的过户手续。合同约定购房款为175000元，周仁操所举证据证明周仁操支付了王春喜185000元，现周仁操要求王春喜返还多付的10000元购房款，王春喜对此无异议，原审法院予以支持。王春喜不同意出卖房屋无事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王春喜于判决生效之日起十日内协助将位于南京市玄武区仙居华庭某单元103室房屋所有权过户至周仁操名下，因房屋过户产生的所有费用由周仁操负担。二、王春喜于判决生效之日起十日内返还周仁操10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9143元减半收取4571.5元，保全费3141.7元，合计7713.2元，由王春喜负担（此款周仁操已预交，王春喜在支付上述判决款时加付此款给周仁操）。
王春喜不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、一审法院判决上诉人过户诉争房产，违反南京市现行法规。根据《南京市经济适用住房管理实施条例》规定，只有一套经济适用房的房主出售房屋，房产部门不予过户。本案，上诉人名下只有一套房产，即本案的诉争房屋，因此，根据上述条例规定，上诉人根本无法出卖该房产。一审法院判决上诉人将唯一一套住房过户给被上诉人，违反了南京市的地方性法规。二、一审法院未查明本案事实，错误判决上诉人返还购房款10000元。一审法院认定上诉人返还被上诉人购房款10000元与事实不符，该款项实际是被上诉人赠与给上诉人养病。一审法院仅凭一张没有明确收款缘由的收条，就认定该款项为诉争房屋的购房款，过于片面，缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人周仁操辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，双方签订的合同合法有效，应当履行。上诉人所称10000元系赠与行为，被上诉人并不认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王春喜提供离婚证、离婚协议书，证明一审判决认定其对其中一套房屋享有1%的产权份额错误。被上诉人质证认为，产权登记有公示作用，上诉人提供的证据不能对抗第三人。
二审对原审查明的事实予以确认。二审另查明，双方签订《房屋转让协议书》后，涉案房屋由被上诉人周仁操占有、使用。
本院认为，涉案房屋产权性质为经济适用房，上诉人购买经济适用住房已满5年，符合上市条件，故被上诉人要求上诉人按照双方签订的《房屋转让协议书》的约定履行，符合法律规定与合同约定。双方签订《房屋转让协议书》后，涉案房屋一直由被上诉人占有、使用，上诉人另行居住他处。现涉案房屋具备办理产权过户条件，上诉人以其不符合政策规定的过户条件，不同意过户的上诉意见，原审法院未予支持，并无不当。因被上诉人多付房款10000元，原审中，上诉人同意退还被上诉人10000元购房款，二审中其对此予以反悔，认为该款项系被上诉人赠予，并无相应的证据予以证明，被上诉人对此也不予认可，故本院不予采信。综上，上诉人王春喜的上诉理由不能成立，相关请求本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9143元，由上诉人王春喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙雪松
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执460号
申请人：陈慧。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人陈慧与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4345号
原告：董翠华，女，1958年10月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。
被告：吴少文，男，1955年4月2日出生，汉族，无业，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱六监区。
被告：孟祥云，女，1952年3月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
原告董翠华与被告吴少文、孟祥云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董翠华、被告吴少文到庭参加诉讼，被告孟祥云经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金80000元及约定利息；2、要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告将其利息的诉请变更为：要求被告给付以80000元为本金，自2008年12月11日起至该借款给付完毕之日止，按月利率1.5%计算的利�。事实和理由：二被告为夫妻关系。2008年3月10日，被告在原告处借款110000元用于家庭生产生活，当时被告为原告出具了借据一枚并约定了利息。此款经原告索要,被告给付了30000元借款本金，余欠80000元经原告每年多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告吴少文辩称，借款事实存在，我也认可。我于2009年1月25日给付原告本金30000元，利息15000元，现尚欠80000元，我们约定利息自借款之日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算利息。我认可这笔债务为夫妻共同债务，借款当时我妻子孟祥云知道并且同意借款。
被告孟祥云未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借据、借款合同书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月10日，被告吴少文因偿还工程所欠沙子款在原告董翠华的丈夫李�勤处借款110000元，此款李学勤以现金的方式实际出借给吴少文。双方约定利息自借款之日起至借款给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算。2009年1月25日，被告吴少文给付借款本金30000元、利息15000元（2008年3月10日起至2008年12月10日止，按月利率1.5%计算），余欠本金及利息，经原告每年多次多要，被告至今未给付。
另查明，被告吴少文与被告孟祥云系夫妻，原告董翠华与李学勤系夫妻，李学勤于2017年5月19日死亡。李学勤的遗产均由董翠华继承。
本院认为，原告董翠华的丈夫李学勤与被告吴少文之间的民间借贷合同依法成立且合法有效。因李学勤已死亡，故其妻子董翠华在继承其全部遗产的情况下，以原告的身份主张本案案涉债权，主体适格。因被告吴少文至今未返还全部借款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行给付借款及按约定给付利息的违约责任。因被告吴少文已于2009年1月25日给付借款本金30000元及自借款日起至2008年12月10日止，按照月利率1.5%计算的利息15000元，故本院对原告要求吴少文给付借款本金80000元，并给付以80000元为本金，自2008年12月11日起至该借款给付完毕之日止，按月利率1.5%计算利息的诉请，依法予以支持。
关于被告孟祥云是否需要承担责任的问题。虽本案案涉借款系被告吴少文因偿还工程所欠沙子款所借，但因被告吴少文认可其妻子孟祥云在其借款当时知情并且同意，故本院认为，被告吴少文所负该笔债务系基于夫妻双方共同的意思表示，是吴少文与孟祥云的夫妻共同债务。因此，被告孟祥云应依法承担返还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少文、孟祥云于本判决生效后立即给付原告董翠华�款80000元，并给付以80000元为本金，自2008年12月11日起至该借款给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴少文、孟祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年七月二十三日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4345号原告：董翠华，女，1958年10月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被告：吴少文，男，1955年4月2日出生，汉族，无业，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱六监区。被告：孟祥云，女，1952年3月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。原告董翠华与被告吴少文、孟祥云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董翠华、被告吴少文到庭参加诉讼，被告孟祥云经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金80000元及约定利息；2、要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告将其利息的诉请变更为：要求被告给付以80000元为本金，自2008年12月11日起至该借款给付完毕之日止，按月利率1.5%计算的利�。事实和理由：二被告为夫妻关系。2008年3月10日，被告在原告处借款110000元用于家庭生产生活，当时被告为原告出具了借据一枚并约定了利息。此款经原告索要,被告给付了30000元借款本金，余欠80000元经原告每年多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告吴少文辩称，借款事实存在，我也认可。我于2009年1月25日给付原告本金30000元，利息15000元，现尚欠80000元，我们约定利息自借款之日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算利息。我认可这笔债务为夫妻共同债务，借款当时我妻子孟祥云知道并且同意借款。被告孟祥云未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借据、借款合同书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月10日，被告吴少文因偿还工程所欠沙子款在原告董翠华的丈夫李�勤处借款110000元，此款李学勤以现金的方式实际出借给吴少文。双方约定利息自借款之日起至借款给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算。2009年1月25日，被告吴少文给付借款本金30000元、利息15000元（2008年3月10日起至2008年12月10日止，按月利率1.5%计算），余欠本金及利息，经原告每年多次多要，被告至今未给付。另查明，被告吴少文与被告孟祥云系夫妻，原告董翠华与李学勤系夫妻，李学勤于2017年5月19日死亡。李学勤的遗产均由董翠华继承。本院认为，原告董翠华的丈夫李学勤与被告吴少文之间的民间借贷合同依法成立且合法有效。因李学勤已死亡，故其妻子董翠华在继承其全部遗产的情况下，以原告的身份主张本案案涉债权，主体适格。因被告吴少文至今未返还全部借款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行给付借款及按约定给付利息的违约责任。因被告吴少文已于2009年1月25日给付借款本金30000元及自借款日起至2008年12月10日止，按照月利率1.5%计算的利息15000元，故本院对原告要求吴少文给付借款本金80000元，并给付以80000元为本金，自2008年12月11日起至该借款给付完毕之日止，按月利率1.5%计算利息的诉请，依法予以支持。关于被告孟祥云是否需要承担责任的问题。虽本案案涉借款系被告吴少文因偿还工程所欠沙子款所借，但因被告吴少文认可其妻子孟祥云在其借款当时知情并且同意，故本院认为，被告吴少文所负该笔债务系基于夫妻双方共同的意思表示，是吴少文与孟祥云的夫妻共同债务。因此，被告孟祥云应依法承担返还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少文、孟祥云于本判决生效后立即给付原告董翠华�款80000元，并给付以80000元为本金，自2008年12月11日起至该借款给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴少文、孟祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年七月二十三日书记员修静
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执647号
申请执行人：候锋，男，1968年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：裴保平，男，1981年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人候锋与被执行人裴保平合同纠纷一案中，经查，被执行人裴保平在中国农业银行股份有限公司浠水县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴保平在中国农业银行股份有限公司浠水县支行62×××75账户内存款人民币1770.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年九月一日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执647号之一
申请执行人：候锋，男，1968年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：裴保平，男，1981年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人候锋与被执行人裴保平合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裴保平偿还49000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费1025元、申请执行费635元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人裴保平在中国农业银行股份有限公司浠水县支行62×××75账户内存款人民币1770.66元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年九月十九日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执647号申请执行人：候锋，男，1968年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：裴保平，男，1981年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人候锋与被执行人裴保平合同纠纷一案中，经查，被执行人裴保平在中国农业银行股份有限公司浠水县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴保平在中国农业银行股份有限公司浠水县支行62×××75账户内存款人民币1770.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年九月一日书记员  朱肃清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1852号
申请执行人金某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人金某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初667号
原告：黄顺，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：李亚军，男，1985年7月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县，现在通辽监狱服刑，公民身份号码×××。
被告：赵静，女，1989年1月9日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：杨志民，男，1984年10月22日出生，汉族，开鲁县公安局协警，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告黄顺与被告李亚军、赵静、杨志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺、被告李亚军到庭参加诉讼。被告赵静、杨志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款62000.00元。事实和理由：2012年8月23日，由被告杨志民担保，被告李亚军、赵静向我借款62000.00元，三被告给我出具了借据，此款到期后经我多次向三被告索要，三被告至今未给付。
被告李亚军辩称，对原告告诉的诉讼请求、事实和理由没有异议，我现在没有钱，等出狱后挣钱还原告。
被告赵静、杨志民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，由被告杨志民担保，被告李亚军、赵静向原告借款62000.00元，三被告给原告出具了借据。
对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借据，本院已向三被告送达了借据复印件，被告杨志民、赵静未向本院提出异议，被告李亚军在开庭时对借据及借款事实无异议，故对借据予以采信。
本院认为,三被告给原告出具的借据，能够证明被告李亚军、赵静向原告借款、被告杨志民为保证人的事实成立，在借据上未约定被告杨志民的保证方式，按照《担保法》的相关规定，被告杨志民应当承担连带责任保证。借据没有载明固定的还款期限，被告杨志民的保证责任不能免除。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亚军、赵静于本判决生效后十日内向原告黄顺偿还借款本金62000.00元；
二、被告杨志民对上述判令承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由被告李亚军、赵静负担，于判决生效十日内交纳。被告杨志民承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一八年三月八日
书记员 孙 丽
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执511号
申请人：彭娟琴。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人彭娟琴与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执511号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1486号
原告：兴和包商村镇银行有限责任公司。
地址：兴和县。
法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。
被告：左汉德，男，汉族，1984年9月2日生，住址：乌兰察布市兴和县。
被告：王丽霞，女，汉族，1987年10月13日生，住址：乌兰察布市兴和县。
被告：师利辉，男，汉族，1986年1月20日生，住址：乌兰察布市兴和县。
被告：左素霞，女，汉族，1988年8月17日生，住址：乌兰察布市兴和县。
被告：赵振祥，男，汉族，1968年7月27日生，住址：乌兰察布市兴和县。
被告：郭兰桃，女，汉族，1969年5月6日生，住址：乌兰察布市兴和县。
被告：白玉山，男，汉族，1978年5月15日生，住址：乌兰察布市兴和县。
本院在审理原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告左汉德等7人金融借款合同纠纷一案，原告兴和包商村镇银行有限责任公司于2017年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告兴和包商村镇银行有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴和包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3408元，准予免交。
审判员 ：袁彦杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：王燕青
附释法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执752号
申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武昌区雄楚大街42号。
法定代表人郭庆春。
被执行人长江岩土工程总公司（武汉），住所地解放大道1863号。
法定代表人郭麒麟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1769号仲裁裁决书，向被执行人长江岩土工程总公司（武汉）发出执行通知书，责令被执行人长江岩土工程总公司（武汉）向申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司支付11,335,009.93元及相应利息，执行费78,735元由被执行人承担，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长江岩土工程总公司（武汉）名下银行存款人民币11,413,744.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢354号
本院立案执行的申请执行人许江与被执行人陈英、张建军、张翠群民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人许江申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
�1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执恢354号本院立案执行的申请执行人许江与被执行人陈英、张建军、张翠群民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人许江申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年八月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：�1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1702号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：郭晓栋，男，1989年11月25日出生，汉族，住山西省河津市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郭晓栋借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2172号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人郭晓栋有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 易凤雅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执820号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟。
被执行人肖渺渺，男，1982年12月27日出生，住洞口县。
被执行人唐秋华，女，1983年9月14日出生，住洞口县。
被执行人唐前金，男，1956年7月26日出生，住洞口县。
被执行人胡艳桃，女，1962年2月8日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖渺渺、唐前金、唐秋华、胡艳桃金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月一日
书记员 刘煊熔
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保160号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小军、何贵兰、邓晚生、潘美菌金融借款合同纠纷诉中财产保全一案，于2018年08月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年8月13日网络冻结了被申请人唐小军在中国民生银行50000000000503271630账户上的存款240000，实际控制金额9.25元；冻结了唐小军在中国农业银行6228451120028840917、6228411120540240017账户上的存款240000元，实际控制金额分别为29.02元、0元；冻结了唐小军在平安银行88000057767579、16000085787977账户内的存款240000元，实际控制金额均为0元；冻结了唐小军在华融湘江银行6213663573900228823账户内的存款240000元，实际控制金额440.21元；冻结了唐小军在中信银行6217711601954223账户的存款240000元，实际控制金额4.17元；冻结了唐小军在广发银行6214624121000132747账户内的存款240000元，实际控制金额为0元。
网络冻结了被申请人邓晚生在中国农业银行6228411120508753712账户内的存款240000元，实际控制金额为0元。
网络冻结了被申请人何贵兰在平安银行100016033799001账户内的存款240000元，实际控制金额为0元；冻结了其在中国农业银行6228411120609962212账户内的存款240000元，实际控制金额为95元。
至此，未查到被申请人有其他可供执行的银行存款，共保全到位金额577.65元，本案已部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年八月二十五日
书记员 张磊
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初332号
原告兵某，男，1975年2月11日，蒙古族,现住四子王旗。
被告布某，男，1977年2月15日，蒙古族，现住四子王旗。
本院在审理原告兵某诉布某买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年七月二十七日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初332号
原告兵巴，男，1975年2月11日，蒙古族,现住乌兰察布市。
被告布仁巴雅尔，男，1977年2月15日，蒙古族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告兵巴诉布仁巴雅尔买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年七月二十七日
书记员 师 晶 晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执891号
申请执行人：李万桂，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：张剑波，男，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人李万桂与被执行人张剑波民间借贷纠纷一案，申请人李万桂于2018年8月1日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 夏 宜
审判员 彭国祥
二〇一八年八月四日
书记员 向世豪
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执526号
万红、中银保险有限公司岳阳中心支公司
本院执行的万红申请中银保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中银保险有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1862号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：钟康，男，1992年9月2日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人钟康借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2535号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人钟康有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执107号
申请执行人邓斌，男，1979年3月19日出生，汉族，武汉鑫方捷电子电器有限公司总经理，住湖北省麻城市，
被执行人祁文杰，男，1984年8月4日出生，汉族，武汉市鑫鸿湖实业有限公司股东，住武汉市江岸区，
关于申请执行人邓斌与被执行人祁文杰民间借贷纠纷一案，(2016)鄂0102民初6165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付707,326元及相应利息，案件执行费9,473元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月十一日
书记员 余 敏
湖南省湘潭�岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢341号
本院立案执行的申请执行人贺泽安与被执行人周学文民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人贺泽安申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定�内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭�岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执恢341号本院立案执行的申请执行人贺泽安与被执行人周学文民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人贺泽安申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年七月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定�内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1692号
罪犯张林非，男，1987年9月12日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年4月20日作出（2011）思刑初字第268号刑事判决，以被告人张林非犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，退赔被害人经济损失人民币9766.52元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林非在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张林非已缴纳罚金人民币4000元及退赔人民币9766.52元。
本院认为，罪犯张林非在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张林非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张林非减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林非减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币4000元及退赔人民币9766.52元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月3日起至2014年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第415号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第389号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日，被告人张某某无证驾驶无号牌电动三轮车，从遵义县三合镇外环路往三合镇冷水村方向行驶，20时30分，行驶至G210线2190Km＋700m处时（小地名三合烟叶站），将同方向行走的行人袁X福撞倒在地。事故发生后，张某某用肇事三轮车将伤者送往医院救治，袁X福在遵义县人民医院医治后于2014年2月5日出院，于2014年3月8日在息烽县养龙司乡高硐村家中死亡。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，袁X福符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人张某某在驾车行驶过程中，无机动车驾驶证驾驶车辆，且未按操作规范安全驾驶，在此次事故中负全部责任；被害人袁X福无责任。
公诉机关指控认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
庭审中查明，事故发生后被告人张某某积极抢救伤者，除支付医疗费之外，主动与被害人袁X福的亲属达成了75000元人民币的民事赔偿协议并已兑现完毕。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人张X权、袁X会的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，司法鉴定意见书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2013）第00167号道路交通事故认定书，到案情况说明，出院记录，交通事故赔偿协议、收条，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在驾车行驶过程中，无机动车驾驶证驾驶车辆，且未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人张某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及与死者亲属达成赔偿协议等情节，可对被告人张某某从轻处罚。经司法行政机关调查评估，对被告人张某某宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周小平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡 婉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第415号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第389号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日，被告人张某某无证驾驶无号牌电动三轮车，从遵义县三合镇外环路往三合镇冷水村方向行驶，20时30分，行驶至G210线2190Km+700m处时（小地名三合烟叶站），将同方向行走的行人袁X福撞倒在地。事故发生后，张某某用肇事三轮车将伤者送往医院救治，袁X福在遵义县人民医院医治后于2014年2月5日出院，于2014年3月8日在息烽县养龙司乡高硐村家中死亡。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，袁X福符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人张某某在驾车行驶过程中，无机动车驾驶证驾驶车辆，且未按操作规范安全驾驶，在此次事故中负全部责任；被害人袁X福无责任。
公诉机关指控认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
庭审中查明，事故发生后被告人张某某积极抢救伤者，除支付医疗费之外,主动与被害人袁X福的亲属达成了75000元人民币的民事赔偿协议并已兑现完毕。
案发后,被告人张某某主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人张X权、袁X会的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，司法鉴定意见书，遵义县公安局交警大队遵公交认字【2013】第00167号道路交通事故认定书，到案情况说明，出院记录，交通事故赔偿协议、收条，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在驾车行驶过程中，无机动车驾驶证驾驶车辆，且未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人张某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及与死者亲属达成赔偿协议等情节，可对被告人张某某从轻处罚。经司法行政机关调查评估，对被告人张某某宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周小平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡 婉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执944号
申请执行人:武汉市浩东建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区车站街4栋1层商网4幢。
法定代表人：吴学章，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被执行人:武汉市青山花木公司，住所地武汉市青山区和平大道1550号。
法定代表人：魏兰娣，该公司经理。
被执行人:武汉桥建集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号。
法定代表人：陈春保，该公司董事长。
本院在执行武汉市浩东建筑工程有限责任公司与武汉市青山花木公司、武汉桥建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市青山花木公司、武汉桥建集团有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终4727号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人武汉市青山花木公司、武汉桥建集团有限公司向申请执行人武汉市浩东建筑工程有限责任公司支付工程款436,850.32元及利息损失（以436,850.32元为基数，从2015年12月2日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被执行人武汉市青山花木公司、武汉桥建集团有限公司向申请执行人武汉市浩东建筑工程有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以436,850.32元为基数，自2018年8月6日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、被执行人武汉市青山花木公司承担本案一审、二审受理费共计12,822元，鉴定费20,000元；4、被执行人武汉市青山花木公司、武汉桥建集团有限公司承担案件执行费6,831元。现查明，截至2018年8月16日被执行人武汉市青山花木公司、武汉桥建集团有限公司应承担一般债务利息为57,005.93元，迟延履行期间的债务利息为917.39元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉市青山花木公司、武汉桥建集团有限公司银行存款人民币501,604.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人武汉市青山花木公司银行存款人民币32,822元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁岸舒
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执223号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：曾潞，女，1992年11月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与曾潞民间借贷纠纷一案中，邵阳市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）湘0525执51号执行裁定书将该案指定本院执行，我院于2018年5月4日立案执行。经审查，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00193328号裁决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
不予执行广东省湛江市仲裁委员会（2017）湛仲字第E00193328号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立保
二〇一八年八月十三日
书记员 贺子赞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保428号
申请人：雷淞茗，男，1983年9月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：张辉，男，1979年4月17日出生，住湖南省郴州市。
申请人雷淞茗因与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，申请人雷淞茗于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉银行存款87000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人雷淞茗提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人雷淞茗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张辉银行存款87000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6269号
申请执行人博星印刷器材（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人法兰兹.乔治.黑格曼，总经理。
被执行人江苏省丽晶彩印有限公司,住所地江苏省常州市武进区郑陆镇工业集中区。
法定代表人徐建新，总经理。
原告博星印刷器材（苏州）有限公司（以下简称博星公司）与被告江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称丽晶公司）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第308号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江苏省丽晶彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告博星印刷器材（苏州）有限公司货款46522.95元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告江苏省丽晶彩印有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告江苏省丽晶彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人博星印刷器材（苏州）有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为47004.95元及相应利息，本案申请执行费605.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人博星印刷器材（苏州）有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人江苏省丽晶彩印有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第308号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执236号
曹运姣、邓小银
本院执行的曹运姣申请邓小银借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判长 李文斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧阳农
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢301号
申请执行人:湘潭市雨湖区慈建商贸商行。
经营者:刘见慈。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行湘潭市雨湖区慈建商贸商行执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监322号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第842号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执576号
申请人：赵强。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保421号
申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：谭志雄。
担保人：郴州力拓混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：魏新民。
被申请人：周长庚，男，1955年7月1日出生，住湖南省衡南县。
被申请人：湖南欣荣建设有限公司，住所地湖南省衡阳县。
法定代表人：陈新文。
申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司因与被申请人周长庚、湖南欣荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周长庚、湖南欣荣建设有限公司银行存款670000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人郴州力拓混凝土有限公司提供土地为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郴州力拓混凝土有限公司名下的座落在湖南省郴州市土地；
二、冻结被申请人周长庚、湖南欣荣建设有限公司银行存款670000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保439号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：潘海涛，男，汉族，居民，住江西省韩州市。
被执行人：姜银清，女，汉族，居民，住福建省沙县。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与潘海涛、姜银清融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人潘海涛、姜银清的银行存款40万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人潘海涛、姜银清的银行存款40万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨彪林
二〇一八年七月十九日
书记员 曾 星
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执160号
申请执行人：肖向明，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙，该公司负责人。
被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，自由职业，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，自由职业，住洞口县。
本院在执行申请执行人肖向明与被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、曾祥旺、易文仙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日提出撤销执行申请书。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执160号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 张艳平
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0038号
原告马某某。
委托代理人孙某某。
被告马某（曾用名某某提·某某尔）。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，原告马某某向本院提交了要求离婚的书面意见，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2004年冬天，原、被告经别人介绍相识，2007年9月5日生育长子马某一，2012年1月7日生育长女马某二，于2011年1月17日补领结婚证。原、被告婚前感情一般，婚后原告发现被告隐瞒其曾有过婚姻和三个孩子的事实，导致夫妻感情破裂。请求判准离婚；孩子马某一、马某二归原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年冬天，原告马某某和被告马某经人介绍相识，2006年被告马某到原告马某某家与原告同居生活。2007年9月5日生育长子马某一，2012年1月7日生育长女马某二。原、被告双方于2011年1月17日补领结婚证。原告认为双方婚后感情一般，现与被告感情破裂，而向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某某与被告马某经人介绍相识并同居生活，并在共同生活5年后登记结婚。双方从认识到同居生活有一年多时间，应认为双方婚前了解充分、婚姻基础较好；双方同居生活五年后自愿登记结婚并生育儿女，应认为双方夫妻感情尚可。只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，定能化解矛盾。原告马某某虽称双方婚后夫妻感情一般，现夫妻感情破裂，但未能举证证实。本院综合分析双方的婚姻状况，认为原、被告双方还有和好可能。所以原告马某某要求与被告马某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240
元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0038号
原告马某甲，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人孙习将到庭参加诉讼，原告马某甲向本院提交了要求离婚的书面意见，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2004年冬天，原、被告经别人介绍相识，××××年××月××日生育长子马某丙，××××年××月××日生育长女马某丁，于××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚前感情一般，婚后原告发现被告隐瞒其曾有过婚姻和三个孩子的事实，导致夫妻感情破裂。请求判准离婚；孩子马某丙、马某丁归原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年冬天，原告马某甲和被告马某乙经人介绍相识，2006年被告马某乙到原告马某甲家与原告同居生活。××××年××月××日生育长子马某丙，××××年××月××日生育长女马某丁。原、被告双方于××××年××月××日补领结婚证。原告认为双方婚后感情一般，现与被告感情破裂，而向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某甲与被告马某乙经人介绍相识并同居生活，并在共同生活5年后登记结婚。双方从认识到同居生活有一年多时间，应认为双方婚前了解充分、婚姻基础较好；双方同居生活五年后自愿登记结婚并生育儿女，应认为双方夫妻感情尚可。只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，定能化解矛盾。原告马某甲虽称双方婚后夫妻感情一般，现夫妻感情破裂，但未能举证证实。本院综合分析双方的婚姻状况，认为原、被告双方还有和好可能。所以原告马某甲要求与被告马某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1197号
本院立案执行的申请执行人赵光强与被执行人张建军、陈英民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人赵光强申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执1197号本院立案执行的申请执行人赵光强与被执行人张建军、陈英民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人赵光强申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年七月五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执317号
谭奇武，男，1966年5月18日出生，住所地湖南省。
廖平辉，男，1991年2月11日出生，住所地湖南省。
谭奇武申请廖平辉机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初2440号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永兴县人民法院（2018）湘1023执317号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧阳农
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1794号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：王旭东，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王旭东借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2402号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王旭东有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执267号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托代理人：杨圣永，湖南金洲（张家界）律师事务所律师，系张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被执行人：杨家余，男，1962年9月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:胡燕群，女，1960年4月16日出生，土家族，住住湖南省张家界市永定区，与被执行人杨家余系夫妻关系。
被执行人�宋凡清，女，1965年10月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：杨家顺，男，1964年5月4日出生，土家族，住张家界市永定区，与被执行人宋凡清系夫妻关系。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人杨家余、胡燕群、宋凡清、杨家顺金融借款合同纠纷一案中，2018年4月12日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨家余、胡燕群、宋凡清、杨家顺并按执行和解协议履行了相关义务；2018年4月16日申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销执行申请书。经审查，本院认为双方当事人达成的执行和解协议是双方当事人真实意思的表现，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 高红定
审 判 员 欧汉平
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 欧楚国
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1746号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：林蒙，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省团风县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林蒙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2275号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人林蒙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1730号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：李红毓，女，1991年7月14日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李红毓借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2239号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李红毓有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保136号
申请保全人：杨斌，男，生于1969年11月29日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林街道光明村11组。
被保全人：谢心恒，男，生于1993年7月2日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市王场镇共和村6组。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人谢心恒诉前财产�全纠纷保全一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005财保57号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世平
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 乔
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第87号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人肖某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年4月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人肖某及其辩护人王文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某于2014年7月8日11时许，驾驶牌号为浙D×××××小型轿车由西向东沿苏3**省道行驶至67KM附近路段时，先后分别与在对向机动车道内行驶的徐占德（男，1933年1月2日生）骑行的自行车、施某驾驶的电动自行车、侍国栋驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐占德、施某和侍国栋均倒地受伤，车辆损坏，徐占德被送至医院时已死亡。经法医鉴定，徐占德系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，肖某负事故的主要责任。
案发后，被告人肖某自动投案，如实供述自己的罪行，并与死者徐占德的近亲属达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解。另查明，本院对被害人施某诉肇事方及保险公司机动车交通事故责任纠纷案已作出生效裁判，由保险公司赔偿施某经济损失。被告人肖某另暂扣人民币十万元于法院账户，确保被害人民事部分得到赔偿，凭生效的民事判决书支付。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侍国栋、施某的陈述，证人宋某、徐兆刚等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书及民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某犯罪后积极赔偿被害方经济损失，并取得死者近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月五日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第87号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，布依族，初中文化，系都匀市XX乡XX村XX小学民办退休教师。2014年11月6日因盗窃被都匀市公安局行政拘留五日。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被监视居住。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2015年1月5日14时许，被告人罗某某来到都匀市新华西巷某店内，趁人不备将一件灰色鄂尔多斯牌男士保暖内衣装入随身携带的黑色塑料袋内，在离开该店十几米远后被店内员工李某抓住并扭送至新华派出。经鉴定，被的保暖内衣价值1340元。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、到案经过说明、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、鉴定意见、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、光盘2张、被害人李某陈述、被告人罗某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹  彩  虹二〇一五年三月二十五日书记员 刘卫琪（代）第3页
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1843号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：张明，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张明借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2502号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张明有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1771号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：千小亮，男，1987年4月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人千小亮借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2342号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人千小亮有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保552号
申请执行人：常德市振远农业机械有限公司，住所地:常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3370号（常德农机大市场1栋151室）。
法定代表人：杨兴利，该公司总经理。
被执行人：周达林，男，汉族，住湖常德市鼎城区。
常德市振远农业机械有限公司与周达林申请诉中财产保全一案，本院2018年8月20日作出(2018)湘0703民初1866号民事裁定书，裁定对周达林价值5万元的财产予以冻结、查封，该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人周达林的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘唐寅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执996号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人郑传路，男，1968年11月3日出生。
被执行人李丽，女，1971年10月10日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑传路、李丽融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）常鼎民初字第42号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执440号
本院在执行申请执行人杨雄杰与被执行人韩齐国生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初253号民事判决书，于2018年7月30日向被执行人韩齐国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。韩齐国补偿杨雄杰10000元。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，7月30日网上申请查询韩齐国银行等信息，2018年8月13日被执行人将执行标的10000元已全部自动履行到位，本院于2018年8月13日发放完毕，申请执行人杨雄杰申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一八年八月一十五日
书记员 孙志辉
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执429号
申请执行人：洞口县卫生和计划生育局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。
申请执行人：许丁保，该局局长。
被执行人：王中胜，男，汉族，1984年11月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：刘新莲，女，汉族，1981年8月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人王中胜、新新莲征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生和计划生育局于2018年8月24日向我院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月二十四日
书记员 张艳平
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执473号
申请人：唐灿。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人唐灿与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙市执字第00373号
申请执行人：魏学银，男，汉族，1962年9月7日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：彭汉生，复兴法律服务所法律工作者。
被执行人：程菲，男，汉族，1962年11月14日出生，住荆州市沙市区。
申请人魏学银与被执行人程菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2015)鄂沙市民初字第00035号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法受理。依照该民事调解书，被执行人魏学银偿还借款本金100000元、借款利息20000元，承担案件受理费2150元，在调解过程中，20000元利息已经支付，申请执行前，被执行人程菲已经支付借款本金20000元。故被执行人程菲还应向申请人偿还申请执行人借款本金80000元，承担案件受理费2150元，申请执行费1100元，合计83250元。本院于2015年11月30日向被执行人程菲送达了执行通知书。
经网络查控，查询到被执行人程菲在证券公司账户中有内蒙华电400股、中炬高新2**股。由于该财产未达到本案的执行标的，申请执行人魏学银也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人程菲限制高消费，并约谈申请执行人魏学银，其委托代理人亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂沙市民初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘系松
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂沙市执字第00373号申请执行人：魏学银，男，汉族，1962年9月7日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：彭汉生，复兴法律服务所法律工作者。被执行人：程菲，男，汉族，1962年11月14日出生，住荆州市沙市区。申请人魏学银与被执行人程菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2015)鄂沙市民初字第00035号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法受理。依照该民事调解书，被执行人魏学银偿还借款本金100000元、借款利息20000元，承担案件受理费2150元，在调解过程中，20000元利息已经支付，申请执行前，被执行人程菲已经支付借款本金20000元。故被执行人程菲还应向申请人偿还申请执行人借款本金80000元，承担案件受理费2150元，申请执行费1100元，合计83250元。本院于2015年11月30日向被执行人程菲送达了执行通知书。经网络查控，查询到被执行人程菲在证券公司账户中有内蒙华电400股、中炬高新2**股。由于该财产未达到本案的执行标的，申请执行人魏学银也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人程菲限制高消费，并约谈申请执行人魏学银，其委托代理人亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂沙市民初字第00035号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一六年十月二十九日书记员 刘系松
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执852号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人张军，男，1972年8月10日出生。
被执行人黄高连，女，1973年10月5日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张军、黄高连融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初2405号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13780号
原告黑龙江省建三江农垦宝裕丰米业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市三江铁南工业区。
法定代表人康成广，总经理。
委托代理人谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
被告戎谷东方粮油（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号216室
法定代表人李帅，董事长。
委托代理人李佳，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京泉香源米业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄607号。
法定代笔人刘建军，执行董事。
委托代理人李佳，北京市惠诚律师事务所律师。
原告黑龙江省三建农垦宝裕丰米业有限责任公司（以下简称宝裕丰公司）诉被告戎谷东方粮油（北京）股份有限公司（以下简称戎谷东方公司）、北京泉香源米业有限公司（以下简称泉香源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。宝裕丰公司委托代理人谢华平、姜继英，戎谷东方公司、泉香源公司委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝裕丰公司诉称，2013年5月20日，宝裕丰公司分3批次向两被告戎谷东方公司、泉香源公司发送大米，合计210吨，单价3900元／吨，货款总计819000元。两被告应于2013年6月20日前付清货款，但两被告至今未支付任何货款，故宝裕丰公司诉至法院，请求判令被告戎谷东方公司、泉香源公司：1、支付货款819000元；2、支付利息（以819000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年6月21日起至本案判决生效之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告戎谷东方公司辩称，对欠付货款的事实和金额没有异议，但现在无力偿还，也无法确认二被告分别应付货款的金额。另外，戎谷东方公司不同意支付利息，认为双方已将付款期限变更为2014年3月20日，故宝裕丰公司要求支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据。
被告泉香源公司的答辩意见与戎谷东方公司的相同。
诉讼中，宝裕丰公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、发货明细，证明宝裕丰公司已经向二被告供货，总金额为819000元，并且最后一笔付款日期为2013年6月20日；
证据2、确认函，证明两被告确认欠付宝裕丰公司货款，并作出还款承诺。
因戎谷东方公司、泉香源公司对宝裕丰公司提交的上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据予以确认。
被告戎谷东方公司、泉香源公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，宝裕丰公司分3批次向戎谷东方公司、泉香源公司发送大米合计210吨，约定付款日期为2013年6月20日，货款总金额为819000元。被告戎谷东方公司、泉香源公司收到货物后未向宝裕丰公司支付任何货款。2014年1月8日，戎谷东方公司、泉香源公司向宝裕丰公司出具确认函，确认两公司欠付货款819000元，并承诺于2014年3月20日付清。但戎谷东方公司、泉香源公司至今未向宝裕丰公司支付上述货款。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，宝裕丰公司与戎谷东方公司、泉香源公司虽未签订书面合同，但依据宝裕丰公司向戎谷东方公司、泉香源公司供货，戎谷东方公司、泉香源公司收货并支付货款的事实，可以认定宝裕丰公司与戎谷东方公司、泉香源公司之间形成了事实买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。因宝裕丰公司按约供货，戎谷东方公司、泉香源公司应给付相应货款。戎谷东方公司、泉香源公司虽辩称无法区分二公司分别应支付的货款数额，对此，本院认为，确认函中虽未明确二被告公司各自承担的债务，但不影响二被告公司共同承担债务，故本院对戎谷东方公司、泉香源公司的上述抗辩意见不予采信，故本院对于宝裕丰公司要求戎谷东方公司、泉香源公司给付货款819000元的诉讼请求予以支持。
戎谷东方公司、泉香源公司未按时付款已构成违约，应赔偿宝裕丰公司因此而产生的损失，戎谷东方公司、泉香源公司应给付宝裕丰公司逾期付款利息。戎谷东方公司、泉香源公司辩称《确认函》中承诺付清剩余货款的日期为2014年3月20日，故付款期限变更为2014年3月20日，但本院认为该函件中没有宝裕丰公司的签字和盖章，故该函件不构成对原合同的有效变更，仍应按照发货明细确定付款时间，故本院对戎谷东方公司、泉香源公司的上述抗辩意见不予采信。因发货明细中约定戎谷东方公司、泉香源公司应于2013年6月20日前付清货款，故戎谷东方公司、泉香源公司应自2013年6月21日起负担逾期付款利息。故本院对宝裕丰公司要求戎谷东方公司、泉香源公司支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告戎谷东方粮油（北京）股份有限公司、北京泉香源米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦宝裕丰米业有限责任公司货款八十一万九千元；
二、被告戎谷东方粮油（北京）股份有限公司、北京泉香源米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦宝裕丰米业有限责任公司逾期付款利息（以八十一万九千元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自二〇一三年六月二十一日起至本案判决生效之日止）。
如果被告戎谷东方粮油（北京）股份有限公司、北京泉香源米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百九十三元（原告已预交），由被告戎谷东方粮油（北京）股份有限公司、北京泉香源米业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第60号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人张××（曾用名张×），男，汉族，小学三年文化，农民。1995年4月7日因犯盗窃罪被黑龙江省逊克县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年4月21日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌交通肇事被逊克县公安局刑事拘留，同年9月2日经逊克县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日11时许，被告人张××醉酒后无证驾驶两轮摩托车沿交通路自北向南行驶至逊克县公路管理站北34.6米处时，将自西向东横过道路的被害人赵××（男，31岁）撞倒，张××、赵××受伤。经法医鉴定：赵××左额颞、右顶部硬膜外血肿伴昏迷，属重伤二级。经逊克县公安局交通警察大队认定：张××负此起事故的主要责任，赵××负次要责任。经司法鉴定：张××血液中乙醇含量为282.04mg／100mL。
2015年8月7日，被告人张××被公安机关在逊克县人民医院抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人张××的户口薄复印件、到案经过等；证人黄××的证言；两轮摩托车照片；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定书、逊克县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被告人张××无驾驶资格酒后驾驶无牌证机动车辆，酌定从重处罚；案发后被告人张××当庭自愿认罪，其亲属与被害人达成民事和解协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于士玥