河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第327号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，山东远程律师事务所律师。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店。
负责人杨旭东。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
法定代表人皇甫立志。
二被告共同委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼实业公司）诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司京广路店（大商京广路店）、大商集团河南超市连锁发展有限公司（以下简称大商集团）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告七匹狼实业股份公司的委托代理人杨乃钦、被告大商京广路店、被告大商集团的共同委托代理人李源、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七匹狼实业公司诉称：七匹狼实业公司是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主的股份有限公司。是第933429号“七匹狼＋奔狼图形＋SEPTWOLVES”的商标所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另取得706061号“SEPTWOLVES”商标、第706062号“奔狼图形”商标、第706063号“七匹狼”文字商标、第706064号“奔狼图形”商标、第5319995号“奔狼图形”商标、第3368418号“奔狼图形＋SEPTWOLVES”组合商标的商标权。多年来，七匹狼实业公司在研发、市场推广、广告方面投入了巨大的财力、物力，使得七匹狼成为具有极高知名度的优秀民族品牌。经调查取证发现，被告在其经营场所内大量销售侵害七匹狼实业公司享有注册商标专用权的裤子，给七匹狼实业公司造成了严重损失，故诉至法院，请求判令二被告：1、立即停止侵害商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出人民币3万元。3、判令二被告在《大河报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm＊14cm。4、承担本案的全部诉讼费用。
原告当庭放弃对第706061号、第706062号、第706063号、第706064号、第3368418号等商标的诉讼请求。
原告七匹狼实业公司为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、厦门市鹭江公证处（2012）厦鹭证松字第2475号公证书，证明原告对第5319995号“奔狼图形”商标享有注册商标专用权。
2、（2009）京中信内民证字03008号公证书一份；证明原告对第933429号“奔狼图形＋SEPTWOLVES＋七匹狼”商标享有商标专用权。
3、（2009）京中信内民证字03015号公证书一份；证明原告第933429号商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。
4、（2014）莱西证字第693号公证书及封存的侵权产品实物，证明被告销售了被控侵权产品。
5、授权委托书，证明青岛天地人知识产权代理有限公司经原告许可，依法实施保全证据行为。
6、大商集团及大商京广路店的工商信息查询单，用以证明被告的主体信息和经营规模。
7、公证书中购物单据，证明购买侵权产品的费用共计169元。
8、山东省莱西公证处出具的00634218号公证费发票，证明原告为保全证据支出1000元。
被告大商京广路店、大商集团发表以下质证意见：
证据1、2、3均存在法律瑕疵，证据1的申请人住所地为福建晋江市，超出了厦门鹭江公证处的公证管辖范围；证据1、2不能证明被告侵权事实；证据4的公证申请人与公证事项没有利害关系，公证当事人的住所地、经常居住地、行为地均不在山东省莱西市，超出了公证机关的管辖范围，无权受理该公证事项；证据5可以证明青岛天地人知识产权代理公司与公证事项无利害关系，不能以自己名义办理公证，权利人的住所地为福建晋江市，山东省莱西市公证处受理公证超出了公证管辖范围；证据6不能证实被告销售涉案商品获利巨大，与本案无关联关系；证据7的购物票据上的付款人“任超”与本案不具有关联性；证据8公证费的收费时间与公证活动相隔时间较长，不能证明与本案关联性。
被告大商京广路店、大商集团答辩称：郑华是本案被控侵权产品的实际销售者，大商京广路店与郑华系租赁关系，被告无侵权故意和侵权行为；被告说明了商品的提供者，不应承担赔偿责任；（2013）莱西证经字第693号《公证书》违法了公证程序，不应作为认定事实的依据；原告未提供证据证明损失，且请求赔偿数额过高。
大商京广路店、大商集团为支持其答辩主张，提供以下证据：1、大商京广路店与郑华签订的《租赁合同》；2、《大商集团郑州新玛特购物广场有限公司关于保证商品质量的补充条款》；3、证人张安峰出庭证言。该3份证据用以证明被控侵权产品系郑华实际经营，大商收取租金不参与经营管理。
七匹狼实业公司质证后认为，被控侵权产品的销售票据系由被告开具，该3份证据不能否定被控侵权产品为大商京广路店销售的事实。
经审理查明：七匹狼实业公司于2009年8月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5319995号“奔狼图形”商标，有效期至2019年8月6日。核定使用商品为第25类的服装；衬衫；运动衫；茄克；服装；裤子；t恤衫；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；舞衣；鞋；足球鞋；靴；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱（截止）
福建省晋江金井侨乡服装工艺厂注册的第933429号“奔狼图形＋SEPTWOLVES＋七匹狼”组合商标，于1998年12月28日转让给福建七匹狼制衣实业有限公司，2002年1月8日转让给福建七匹狼实业公司，2003年1月28日转让给本案原告。该商标的有效期自1997年1月21日至2007年1月20日，2006年11月22日经核准续展，有效期自2007年1月21日至2017年1月20日。核定使用商品为第25类的服装，领带，鞋，帽，袜，手套。
2002年3月22日，国家工商总局商标局商标监（2002）169号文件认定在休闲服商品上的七匹狼商标为驰名商标。（所附图样为第933429号组合商标）
2014年10月15日，青岛天地人知识产权代理有限公司委托代理人在莱西市公证处公证人员的监督下，来到郑州市二七区京广路与华中路交汇处大商京广路店付款169元购买吊牌上含有“富贵狼”和“奔狼图案”的裤子一条及其他商品，取得购物小票一张和加盖有“大商集团河南超市连锁发展有限公司发票专用章（30）”的机打发票一张。公证处对该物品进行了封存，2014年10月23日，福建七匹狼集团有限公司及七匹狼实业公司共同指派检验人员对裤子进行了鉴定，出具鉴别证明一份。鉴定后公证处工作人员对该裤子重新进行了封存。莱西市公证处对上述过程出具了（2014）莱西证经字第693号公证书予以确认，对被控侵权产品及销售地点拍摄照片附于公证书。
庭审中，七匹狼实业公司提交了封存的实物。拆开封存商品，内为一条黑灰色休闲裤。裤腰处有一长方形皮质标识，上有金属镶嵌的英文字母“style”。裤子的吊牌有两张，一张吊牌上部使用了上下结构的奔狼图形＋富贵狼＋FUGUILANG标识；另一张吊牌上正面使用了奔狼图形＋FUGUILANG标识，反面为“合格证”，合格证之下的表格里有“品牌.富贵狼”字样。
经比对，七匹狼实业公司第5319995号商标为图形商标，图形内容为一头呈奔驰状态的狼。被控侵权产品的使用的奔狼图形与该商标的奔狼图形在表现对象、表现手法、表现角度等方面均相一致，视觉上无明显差别；第933429号商标为组合商标，上方有一方形边框，边框内有一头奔跑状态的狼及英文字母SEPTWOLVES，边框下方有“七匹狼”汉字，被控侵权产品使用的奔狼图形与该商标中的奔狼图形相同。
另查明，1、被告大商集团于2010年12月9日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为其他有限责任公司，住所地郑州市二七区二七路200号，法定代表人皇甫立志，营业期限为2010年12月9日至2060年11月25日；被告大商京广路店于2012年10月17日注册成立，营业场所郑州市二七区京广南路与华中路西南角，负责人杨旭东，登记类型为其他有限责任公司分公司。
2、福建七匹狼实业股份有限公司2012年2月29日签订授权委托书，授权青岛天地人知识产权代理有限公司行使向中国的公证机构申请证据保全等事项的代理权，授权期限自2012年2月29日至2014年12月31日止。
3、原告购买被控侵权产品花费169元。2014年11月5日莱西市公证处出具公证费发票，单价1000元，数量3，金额3000元。
本院认为：七匹狼实业公司第5319995号“奔狼”图形商标，第933429号“奔狼图形＋SEPTWOLVES＋七匹狼”组合商标的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。
关于原告提供的公证书是否具有合法性的问题。本院认为，（2012）厦鹭证松字第2475号《公证书》、（2009）京中信内民证字03008、03015号等三份《公证书》均由公证机关依法定程序作出，应予采信。被告虽然提出（2012）厦鹭证松字第2475号《公证书》超出公证机关的管辖范围，违反《公证程序规则》的相关规定，但直至庭审时该份公证书并未被原公证机关撤销，且该份公证书公证事项为涉案的商标证的内容，被告未对公证内容的真实性提出异议。（2014）莱西证字第693号公证书系由青岛天地人知识产权代理有限公司申请公证，该公司受七匹狼实业公司的授权委托而代理申请证据保全等事项，申请公证的行为存在合同上的依据，主体适格，该公司向住所地公证机关申请公证保全，并未超出公证管辖的范围，符合公证管辖的相关规定。《公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。被告所称的公证费开票日期与公证日期不一致的问题，不能否定公证活动的真实性，原告为公证活动支出公证费具有真实性、合理性，对原告提供的公证费发票应予采信。
（2014）莱西证字第693号公证书可以证实，公证封存的裤子系大商京广路店销售。经比对，被控侵权产品使用的图形内容为一头呈奔驰状态的狼，该奔狼图形与第5319995号商标的图案、布局一致，二者在视觉上无明显差别，构成相同；同时还与第933429号组合商标中的奔狼图形一致，仅比该商标缺少了部分要素，整体与该商标构成近似，且被控侵权产品与原告上述商标核定使用商品一致，故侵犯了七匹狼实业公司第5319995号、第933429号注册商标的商标权。
关于大商集团及大商京广路店是否应承担侵权责任的问题。本院认为，本案证据可以证实被控侵权产品系在被告经营场所销售，销售票据系被告开具，故被控侵权产品应认定为大商京广路店的经营行为，消费者系基于对被告商誉的信赖而在被告经营场所购买被控侵权商品。故被告虽当庭辩解并举证证明被控侵权产品系案外人郑华经营，大商京广路店仅向郑华提供经营场所并收取租金，不参与经营，但仍应承担销售被控侵权产品的侵权责任。
被告的销售行为侵害了七匹狼实业公司第5319995号、第933429号注册商标的商标专用权，七匹狼实业公司主张被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但原告并未提供证据证明被告的侵权行为对其商誉造成了不利影响，故对原告消除影响的诉讼请求不予支持。
关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵害商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。考虑侵权情节，被告商品仅在吊牌上使用了赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……侵权人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。”七匹狼实业公司购买被控侵权产品的费用169元及支出的公证费1000元，系维权的合理开支，亦应支持，原告对维权过程中发生的其他费用未提出证据，本院考虑实际情况，酌情予以判赔。七匹狼实业公司未能举证证明因被告侵权所受到的损失数额或侵权人因侵权的实际获益，本院确定赔偿数额时综合考虑被告的经营规模、侵权持续期间、侵权情节及上述维权合理开支，确定本案赔偿经济损失10000元。
《公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司，分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故大商京广路店的侵权赔偿责任应由大商集团承担。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司京广路店立即停止销售侵害原告福建七匹狼实业股份有限公司第5319995号“奔狼图形”图形商标、第933429号“奔狼图形＋SEPTWOLVES＋七匹狼”组合商标专用权的商品的行为；
二、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失10000元。
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司负担450元，原告福建七匹狼实业股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周彩丽