wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01141号
申请执行人邢晨光，男，1975年2月18日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，居民，住沛县沛城城关北路****号。
被执行人杨静，女，1972年8月24日生，居民身份证号码3203221972********，汉族，居民，住沛县沛城矿职工家属院。
被执行人王影影，女，1973年4月22日生，居民身份证号码3203221973********，汉族，居民，住沛县滨河小区**号楼*单元***室。
邢晨光与杨静、王影影民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沛民初字第1571号民事判决书，内容如下：“被告杨静于本判决生效后十日内偿还原告邢晨光借款本金50000元，支付逾期利息2131元，合计52131元；被告王影影对上述债务承担连带责任；被告王影影承担保证责任后，有权向债务人杨静追偿；驳回原告邢晨光的其余诉讼请求。案件受理费1300元，由原告邢晨光负担200元，被告杨静、王影影负担1100元。”该判决书送达后，杨静、王影影未按判决书规定履行义务，邢晨光向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，协议履行期间超出执行期限；查询了被执行人杨静、王影影的银行账户、房产、土地、工商登记、车辆等信息，王影影虽有房产，但不宜处分，且无其他财产可供执行。申请人邢晨光亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，邢晨光与杨静、王影影民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，杨静、王影影无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1571号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙赵亮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1313号
原告谢某某，女，1969年2月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年5月1日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期
未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：婚前由于与被告缺乏了解，没有感情基础，受父母强迫结婚，致使婚后没有建立起真正夫妻感情，两人经常争吵，被告经常喝晕酒殴打原告，2014年3月原告曾向贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现在夫妻感情已彻底破裂，再次请求离婚，原告抚养婚生子，不让被告支付抚养费。其婚前财产及婚后共同财产归被告所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告王某某于1988年经人介绍相识，1989年8月15日在原单县曹叵集乡民政部门办理结婚登记手续，1990年农历8月16日举行结婚仪式，婚初，原、被告夫妻关系较好。1991年3月24日婚生一女，取名王某甲，现在外地打工；1999年2月15日婚生一子，取名王某乙，现随原告生活。2012年3月份因为家庭琐事原、被告发生争吵后，被告外出，两人开始分居至今。2014年3月原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。原告婚前个人财产有：大立柜、菜橱、条几各一件，大方桌一张。被告婚前个人财产有：混砖结构三间正房。原、被告共同财产有：一间门楼，四组合立柜一套，条几一件，席梦丝床一张，床垫一张，洗衣机一台，原告陈述无共同存款，无共同债权、债务。原告经单县郭村镇人民政府计划生育办公室孕检未孕。庭审中原告表示：不让被告承担子女抚养费，其婚前个人财产和共同财产应分得部分，均自愿放弃，归被告所有。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、育龄妇女信息卡，孕检证明、（2014）单民初字第720号民事判决书、婚生子女的常住人口登记卡，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年8月15日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，1991年3月24日婚生一女，取名王某甲，现在外地打工；1999年2月15日婚生一子，取名王某乙，现随原告生活。至今共同生活已经二十六年，二人之间已建立了一定的夫妻感情。近几年，由于原、被告经常因家庭琐事双方发生争执，2012年3月份因故原、被告发生争吵后，被告外出，两人开始分居至今。2014年3月原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，原告再次起诉来院，请求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。原、被告婚生子王某乙，现随原告生活。改变环境，不利于孩子的健康成长，因此，应由原告抚养。庭审中，原告表示不让被告承担子女抚养费，是对其诉讼权利的处分，本院应准许；原告对其婚前个人财产和共同财产应分得部分，均自愿放弃，归被告所有，是对其诉讼权利的处分，本院应准许。被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告谢某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙（1999年2月15日出生），由原告谢某某抚养；
三、原告婚前个人财产：大立柜、菜橱、条几各一件，大方桌一张，原告自愿放弃，归被告所有；被告婚前个人财产：混砖结构三间正房，归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产：一间门楼，四组合立柜一套，条几一件，席梦丝床一张，床垫一张，洗衣机一台，原告自愿放弃应分得份额，均归被告所有；
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 闯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02779号
原告：朱启成，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章荣柏，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱启成与被告章荣柏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱启成及其委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告章荣柏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日被告共欠原告125000元，当日在梅街镇政府及派出所领导的协调下，被告向原告出具了一份还款计划，称于2011年6月6日还款3万元，余款按单月还款1万元，直到还清为止，款未还清前其经营的旭日木业厂不可转让他人，但被告至今只还款4万元，尚欠85000元未归还。故原告起诉至法院，现请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币85000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供了欠条一张，还款计划一份，以证明被告向原告借款125000元并约定了还款期限等事实。
被告未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据（欠条一张，还款计划一份），该证据系原件，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原告陆续借款给被告，至2011年5月30日被告共欠原告125000元，当日在梅街镇政府及派出所领导的协调下，被告向原告出具了一份还款计划，称于2011年6月6日还款3万元，余款按单月还款1万元，直到还清为止，款未还清前其经营的旭日木业厂不可转让他人，但被告至今只还款4万元，尚欠85000元未归还。故原告起诉至法院，现请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币85000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年5月30日被告共欠原告125000元，并出具了欠条，还款计划，后被告只还款40000元，尚欠85000元逾期未归还，已构成违约。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，应予以支持；原告要求被告支付欠款利息的诉请，符合法律的规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章荣柏于本判决生效后十日内归还朱启成欠款人民币85000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由章荣柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 柯更新
二０一三年七月二十六日
书 记 员 葛双喜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第666号
罪犯朱冰清，男，24岁（1990年4月7日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出（2011）一中刑初字第544号刑事附带民事判决，认定被告人朱冰清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱冰清不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）高刑终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年11月20日以（2013）高刑执字第539号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯朱冰清减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯朱冰清在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据朱冰清的改造及奖励情况，提出对朱冰清的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱冰清在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱冰清综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱冰清在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱冰清减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第101号
申请执行人刘余谦，住哈尔滨市松北区。
被执行人方有成，住哈尔滨市道里区。
申请执行人刘余谦与被执行人方有成人身损害赔偿一案，其申请执行的依据为（2015）松刑初字第50号刑事附带民事判决书，申请执行的标的为90，823.03元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计90，823.03元。
本院认为，申请执行人刘余谦与被执行人方有成人身损害赔偿一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘余谦与被执行人方有成故意伤害一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1833号
原告：程建明，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4717。
被告：黄水清，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7939。
本院在审理原告程建明与被告黄水清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方就还款事宜协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程建明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一六年七月十三日
书记员 黄振杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1931号
上诉人（原审被告）王凯，男，1970年6月9日生，汉族，七里乡政府公务员，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告)王凤梅，女，1975年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
上诉人王凯因与被上诉人王凤梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初858号民事判决，向本院院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凯经传票传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人王凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1791号
原告：邢斌，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海滨二路中段西侧。
主要负责人：谭东升，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张春宏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙殿榉，男，该公司职工。
原告邢斌与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢斌的委托诉讼代理人李修根与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人张春宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金赔偿14413.1元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保机动车商业险一份。2014年1月5日，原告车辆与他人车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告驾驶员承担事故的全部责任。
永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，请求法庭审核原告提交的材料，并审查原告提供的证件是否合法有效以确定保险责任；事故发生时间为2014年1月，原告诉讼已超过理赔时效；根据合同约定被告不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告邢斌为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车商业险一份，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止，投保险种为第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔率。
2014年1月5日14时00分许，原告邢斌之子邢存富驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县浮来山镇党委门口处时与顺行的刘连广驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成刘连广受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年1月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出莒公交认字[2014]第10043号道路交通事故认定书，认定邢存富驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。确定邢存富承担事故的全部责任，刘连广无事故责任。
2016年10月24日，刘连广将邢存富、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司起诉至本院，本院经依法审理于2016年11月24日作出（2016）鲁1122民初6166号民事判决，判决：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘连广误工费1200元（120元/天×10天），护理费600元（60元/天×10天），交通费100元，合计1900元；邢存富赔偿刘连广医疗费14011.10元，住院伙食补助费200元（20元/天×10天），合计14211.1元。邢存富另负担诉讼费202元。
2016年12月7日，原告邢斌向刘连广赔偿上述判决书确认的各项费用14413.1元（赔偿三者费用14211.1元+诉讼费202元），刘连广为原告邢斌出具收到条一份。
本院认为，原告邢斌与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告邢斌要求被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。
原告邢斌请求被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司给付第三者责任险保险金14211.1元，其各项损失系经本院生效法律文书确认，且原告邢斌已实际赔付，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在保险限额内给予赔偿；原告邢斌请求被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司给付诉讼费202元，该费用不属于保险合同约定的赔偿范围，对其该请求，不予支持；被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称原告邢斌起诉超过诉讼时效，但原告邢斌赔偿三者各项损失所依据的（2016）鲁1122民初6166号民事判决书系本院于2016年11月24日作出，且其于2016年12月7日向三者履行赔偿义务，故原告邢斌于2017年3月20日向本院起诉不超过诉讼时效，对被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的该辩称不予支持。
综上，原告邢斌请求中关于被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司给付保险赔偿金14211.1元，该损失系原告邢斌在出险后赔偿三者损失的实际支出，且未超过机动车商业险责任限额，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司应当给予赔付，原告邢斌的该请求符合法律规定，予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告邢斌保险赔偿金14211.1元；
二、驳回原告邢斌的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年五月八日
书记员 贾世霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第327号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人谢林，福建文融律师事务所律师。
委托代理人段静娴，福建文融律师事务所实习律师。
被告三明万福隆超级市场有限公司，组织机构代码：72422697-X。
法定代表人倪明，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告三明万福隆超级市场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月18日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周春平
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴志华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第495号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告吴福胜，男，住济南市。
被告吴付强，男，住济南市。
被告吴福新，男，住济南市。
被告吴成贵，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告吴福胜、吴付强、吴福新、吴成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。2014年5月29日，依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告吴福胜、吴付强、吴福新、吴成贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告吴福胜于2011年7月13日在我社借款9658.38元，借款于2012年4月12日到期；于2011年7月29日在我社借款5000元，于2012年4月15日到期。被告吴付强、吴福新、吴成贵承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款责任。要求1、被告吴福胜偿还原告借款本金9658.38及截至2014年2月20日的利息3846.64元；2、被告吴福胜自2014年2月21日起，以9658.38元为基数，按月利率14.76‰支付利息；3、被告吴付强、吴福新、吴成贵对吴福胜的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告吴福胜（缺席）未答辩。
被告吴付强（缺席）未答辩。
被告吴成贵（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年4月12日，被告吴福胜向原告提出借款1元的申请，被告吴付强、吴福新、吴成贵承诺承担连带保证责任。
2010年4月16日，原告与被告吴福胜签订借款合同，约定：吴福胜向原告借款1万元；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。同日，原告与被告吴付强、吴福新、吴成贵签订最高额保证合同，约定：被告吴付强、吴福新、吴成贵作为保证人自愿为债务人吴福胜在2010年4月16日至2012年4月15日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额1万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年7月13日，原告向被告吴福胜发放贷款5000元，贷款期限至2012年4月12日，贷款月利率为9.84‰；2011年7月29日，原告向被告吴福胜发放贷款5000元，贷款期限至2012年4月15日，贷款月利率为9.84‰。除被告吴福胜已偿还原告借款本金及利息外，截至2014年2月20日，被告吴福胜共计欠原告借款本金9658.38元、利息3846.64元。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年4月16日，原告与被告吴福胜签订的借款合同，以及与被告吴付强、吴福新、吴成贵签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告吴福胜发放贷款，被告吴福胜理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告吴福胜归还借款本金9658.38元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴付强、吴福新、吴成贵自愿为被告吴福胜向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人吴福胜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴福胜偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金9658.38元。
二、被告吴福胜支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年2月20日的利息3846.64元。
三、被告吴福胜自2014年2月21日起，以借款本金9658.38元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告吴付强对上述一至三条判决款项在1万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴福胜追偿。
五、被告吴福新对上述一至三条判决款项在1万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴福胜追偿。
六、被告吴成贵对上述一至三条判决款项在1万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴福胜追偿。
上述给付，限被告吴福胜、吴付强、吴福新、吴成贵于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一四年六月三日
书记员 申秋君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00563号
原告王幼明。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告王幼明被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王幼明于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王幼明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王幼明撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告王幼明负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 桑树杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1728号
原告：天水铁路电缆有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人:杨宝根，该公司总经理。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市。
法定代表人：王欢详，该公司董事长。
本院在审理原告天水铁路电缆有限责任公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告天水铁路电缆有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水铁路电缆有限责任公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水铁路电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费736元，已按简易程序减半收取，由原告天水铁路电缆有限责任公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭晨阳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第226号
罪犯张浩，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）临刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人张浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年12月22日以（2004）鲁刑一终字第440号刑事裁定，予以核准，于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年4月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减刑二年，于2013年4月25日对其裁定减刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2022年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1558号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人：胡秀芝、郑旭阳。
被告：陈金钗。
被告：薛纪客。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告陈金钗、薛纪客信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 支培銮
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00016号
原告渭南顺鑫路桥工程有限责任公司，住所地：渭南市西潼路56公里处。
法定代表人高渭武，总经理。
委托代理人党海峰，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张世民，陕西博硕律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设公司，住所地：江西省贵溪市建设大道。
法定代表人周凤鸣，总经理。
被告华能陕西秦岭发电有限公司，住所地：西安市新城区西一路99号。
法定代表人李富民，执行董事。
委托代理人寇福江，华能陕西秦岭发电有限公司扩建处总工程师。
委托代理人唐璐，华能陕西秦岭发电有限公司总经理工作部干部。
本院在审理原告渭南顺鑫路桥工程有限责任公司与被告中国第四冶金建设公司、华能陕西秦岭发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告渭南顺鑫路桥工程有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予渭南顺鑫路桥工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12859元，减半收取6429.5元，由渭南顺鑫路桥工程有限责任公司负担。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
代理审判员 雷 英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5560号
原告：秦某，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省。
被�：俞某某，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市。
原告秦某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告俞某某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元，并支付以借款50,000元为基数，自2015年3月30日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：原告原先是开水果店的，被告经常光顾原告的生意，双方因此结识成为朋友。2015年3月30日，被告前往原告的水果店，称自己的房子要动迁，需要钱在外租房居住，还需要钱用于生活开销，故要求向原告借款50,000元。当天中午，原告携带现金50,000元及借条模�前往被告家中，被告在借条上填写了内容，原告交付了被告现金50,000元。借款到期后被告分文未还，原告遂诉至本院。
被告俞某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告向原告出具借条一张：“今本人(姓名)俞某某，出生日期：56年8月20日，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：新康里208弄，因家庭需要于2015年3月30日向秦某借款人民币(大写)：伍万元整、(小写)50000元整，借款期限为1个月(借款起止日期：2015年3月30日至2015年4月29日止)利息按银行同期利率的肆倍计算。如逾期不履行或不完全履行还款义务，则秦某有权处理上述的房产以清偿债务……”。当天，被告俞某某出具收条一张，内容为：“今收到秦某人民币(大写)：50000、伍万元整，小写：元整……”。审理中，原告陈述被告出具借条的同时，原告将现金50,000元交付被告。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借条、收条予以证实，本院依法确认双方借贷关系成立。本案系小额借款，考虑到民间借贷的实践性特征，结合原告陈述及被告出具的收条，本院对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认。被告现逾期未能清偿，理应归还本金50,000元。双方约定的利息未超过法定标准，现原告主张以50,000元为基数，自2015年3月30日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款四倍计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应于本判决生效之日起十日内归还原告秦某借款人民币50,000元；
二、被告俞某某应于本判决生效之日起十日内归还原告秦某以借款人民币50,000元为基数，自2015年3月30日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款四倍计算的利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，�当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5560号
原告：秦某，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省。
被告：俞某某，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市。
原告秦某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告俞某某下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第508号
原告：新疆华电哈密热电有限责任公司。
法定代表人：缪宛新，经理。
委托代理人：柴峰，女，汉族，系新疆华电哈密热电有限责任公司工作人员。
被告：丁伯涛，男，汉族。
原告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）与被告丁伯涛供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托代理人柴峰到庭参加诉讼，被告丁伯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司诉称，2011年度至2013年度，原告为被告丁伯涛的住宅房屋供热，按照国家物价部门核定价格，2008年起每平方米为19元（含1元／平方米管网维修费）。被告尚欠采暖费7235.01元一直未付，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付采暖费7235.01元，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：哈地发改价格（2008）52号文件一份、欠费清单表格，证明根据采暖费收取标准，被告供热房屋应交采暖费合计7235.01元的事实。
被告丁伯涛未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年度至2013年度，原告华电公司为被告丁伯涛的住宅房屋提供供暖服务，依照物价管理部门核定的价格，2008年起每平方米采暖费为18元，另加收1元／平方米二级管网维护改造费用。原告主张2011-2013年的采暖费，被告住宅房屋面积为126.93平米，每平方米按19元，采暖费用每年2411.67元，三年合计7235.01元。被告一直未交，引起诉讼。
本院认为，原告华电公司为被告丁伯涛的住宅房屋提供供暖服务，被告享受原告的供暖服务后，应按相关物价标准及时支付采暖费7235.01元，未及时支付属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伯涛于本判决生效之日起五日内向原告新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费7235.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告丁伯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 聂昌勇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第563号
申请执行人：魏某，男，汉族，1982年8月10日出生。
被执行人：某某建筑工程有限公司。
法定代表人：魏某。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第368号民事调解书已发生法律效力，但被执行人某某建筑工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人1645734.48元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 郑 琳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法刑执字第17号
申请执行人黄全芳。
被执行人莫伟。
被执行人罗斌，农民。
被执行人故意杀人一案，本院2012年10月17日作出（2012）来刑一初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案附带民事诉讼原告人黄全芳于2015年8月25日向本院申请执行，要求对本院（2012）来刑一初字第45号刑事附带民事判决书第四项判决予以强制执行。
经审查查明，本案的被执行人家住忻城县城关镇辖区，需要执行的财产均在忻城县人民法院管辖范围内，为便于案件的执行，顺利执结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2012）来刑一初字第45号刑事附带民事判决书第四项由忻城县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温兰洪
审判员 许 忠
审判员 刘文辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 健
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5045号
原告：吴某，女，1983年1月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1982年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人陈文与被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年12月9日办理结婚登记手续，2012年6月17日生育长子林某乙。婚后，双方感情一般，被告从未尽到作丈夫和父亲责任，没有关心爱护妻子，没有拿钱回家抚养孩子，孩子一直由其娘家抚养跟女方生活。双方常因家庭琐事发生争吵，现没有共同生活，夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。2013年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费人民币170000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，原告所陈述的双方结婚及生育子女的情况属实。被告同意与原告离婚，婚生子林某乙由原告吴某带领抚养，但原告要求一次性支付抚养费17万元，被告根本没能力承担这么多的抚养费，被告只能每个月支付400元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，即以夫妻名义同居生活，于2011年12月9日在福清市民政局办理结婚登记。2012年6月17日生育长子林某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2013年9月2日原告向本院起诉离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善。2014年8月26月原告再次诉至本院，请求与被告离婚。审理过程中，被告表示同意与原告离婚，婚生子林某乙由原告吴某带领抚养。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2013）××民初字第××号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原、被告在本院判处不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，且被告表示同意离婚，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告关于子女抚养的问题，本院根据有利于子女健康成长的原则，综合原、被告对子女抚养达成的协议确定，由于原、被告均表示由原告吴某带领抚养婚生子林某乙，故林某乙由原告吴某带领抚养为宜。关于子女抚养费的问题，由于被告林某甲没有稳定的工作，而原告未向本院提交被告的月收入情况证明，本院根据被告的身份及福建省农林牧渔业的职工年平均工资综合确定，原告每月支付子女抚养费人民币500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告林某甲离婚。
二、原、被告的婚生子林某乙由原告吴某带领抚养，被告林某甲每月承担子女抚养费人民币500元至林某乙年满18周岁止（每年的抚养费于当年7月1日前一次性给付完毕；2014年的抚养费自判决生效的下个月起计算，于判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年十月十七日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5045号
原告：吴某某，女，1983年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
被告：林某某，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人陈文与被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年12月9日办理结婚登记手续，2012年6月17日生育长子林某晨。婚后，双方感情一般，被告从未尽到作丈夫和父亲责任，没有关心爱护妻子，没有拿钱回家抚养孩子，孩子一直由其娘家抚养跟女方生活。双方常因家庭琐事发生争吵，现没有共同生活，夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。2013年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某晨由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费人民币170000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，原告所陈述的双方结婚及生育子女的情况属实。被告同意与原告离婚，婚生子林某晨由原告吴某某带领抚养，但原告要求一次性支付抚养费17万元，被告根本没能力承担这么多的抚养费，被告只能每个月支付400元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，即以夫妻名义同居生活，于2011年12月9日在福清市民政局办理结婚登记。2012年6月17日生育长子林某晨。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2013年9月2日原告向本院起诉离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善。2014年8月26月原告再次诉至本院，请求与被告离婚。审理过程中，被告表示同意与原告离婚，婚生子林某晨由原告吴某某带领抚养。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2013）融民初字第4720号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原、被告在本院判处不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，且被告表示同意离婚，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告关于子女抚养的问题，本院根据有利于子女健康成长的原则，综合原、被告对子女抚养达成的协议确定，由于原、被告均表示由原告吴某某带领抚养婚生子林某晨，故林某晨由原告吴某某带领抚养为宜。关于子女抚养费的问题，由于被告林某某没有稳定的工作，而原告未向本院提交被告的月收入情况证明，本院根据被告的身份及福建省农林牧渔业的职工年平均工资综合确定，原告每月支付子女抚养费人民币500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告林某某离婚。
二、原、被告的婚生子林某晨由原告吴某某带领抚养，被告林某某每月承担子女抚养费人民币500元至林某晨年满18周岁止（每年的抚养费于当年7月1日前一次性给付完毕；2014年的抚养费自判决生效的下个月起计算，于判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年十月十七日
书记员 林显东
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初90号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年4月13日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，现住山西省河津市小梁乡中湖潮村，系村民。1996年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑二十年，2009年2月5日刑满释放；2013年5月31日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金43000元，2016年2月2日刑满释放。2018年1月22日被山西省河津市公安局反恐特警大队抓获，同年1月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]75号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某为了谋利，在明知蔡某某（已判刑）所销售的摩托车系从韩城市所盗的情况下，仍以明显低于市场的价格于2016年7月份至9月份，分六次从蔡某某处收购了摩托车六辆。具体如下：
1、2016年7月份的一天，被告人胡某某从蔡某某处以明显低于市场的价格收购了蔡某某伙同他人所盗的黑色铃木牌弯梁110型摩托车一辆。经鉴定，该黑色铃木牌弯梁110型摩托车一辆价值3000元。案发后，未追回。
2、2016年8月8日，被告人胡某某从蔡某某处以明显低于市场的价格收购了蔡某某伙同他人所盗的白色新大洲本田125摩托车一辆。经鉴定，该白色新大洲本田125摩托车一辆价值5500元。案发后，未追回。
3、2016年8月上旬的一天，被告人胡某某从蔡某某处以明显低于市场的价格收购了蔡某某伙同他人所盗的大运牌DY150ZH-6三轮摩托车一辆。经鉴定，该大运牌DY150ZH-6三轮摩托车一辆价值5000元。案发后，未追回。
4、2016年7月24日，被告人胡某某从蔡某某处以明显低于市场的价格收购了蔡某某伙同他人所盗的宗申ZS150ZH-16三轮摩托车一辆。经鉴定，该宗申ZS150ZH-16三轮摩托车一辆价值5500元。案发后，未追回。
5、2016年7月21日，被告人胡某某从蔡某某处以明显低于市场的价格收购了蔡某某伙同他人所盗的大洋牌港田三轮摩托车一辆。经鉴定，该大洋牌港田三轮摩托车一辆价值4200元。案发后，未追回。
6、2016年7月底的一天，被告人胡某某从蔡某某处以明显低于市场的价格收购了蔡某某伙同他人所盗的港田三轮摩托车一辆。经鉴定，该港田三轮摩托车一辆价值3000元。案发后，未追回。
综上，被告人胡某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案6起，涉案金额共计26200元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、赵某某、蔡某某、薛某某、任某某、薛甲某、王某某、杨某某证言可证，有受案登记表、接处警登记表、案件来源、抓捕经过、发破案经过、立案决定书、任某某被盗三轮摩托车信息、薛甲某被盗三轮摩托车信息、王某某被盗摩托车信息、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、胡某某涉案摩托车汇总表、情况说明、胡某某前科材料、蔡某某等人被判决的刑事判决书、被告人胡某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知他人卖给自己的摩托车系犯罪所得而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韩城市人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其六次掩饰、隐瞒被盗机动车辆，对其应依法从重惩处，鉴于其认罪态度尚好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张延岚
二〇一八年八月二日
书记员 吴 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初338号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘超，男，汉族，1988年10月17日出生，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日因被合肥市公安局刑事拘留，同年1月12日被合肥市公安局取保候审。
辩护人刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜使用简易程序，于2018年5月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人刘武虎均到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日00时41分许，被告人刘超驾驶皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市瑶海区东一环路由南向北行驶至凤阳路与东一环交口处，碰撞到王某停放在此处的皖Ａ×××××的小型客车，后皖Ａ×××××号小型客车又碰撞到前方皖Ａ×××××号小型轿车，致使三车损坏。交警到达事故现场后，发现被告人刘超涉嫌饮酒驾驶机动车。经司法鉴定其血液中乙醇含量为212.3mg/100ml。
公安机关认定：被告人刘超承担此次事故全部责任。
被告人刘超及其辩护人对公诉机关指控的其犯危险驾驶罪的犯罪事实与经过及罪名均无异议。其辩护人提出以下从轻或减轻处罚情节：1、事故发生后被告人留在现场，并且在对方报警后也拨打报警电话，在公安机关如实供述，应为自首；2、被告人愿意赔偿被害人的经济损失；建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月21日00时41分许，被告人刘超驾驶皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市瑶海区东一环路由南向北行驶至凤阳路与东一环交口处，碰撞到王某停放在此处的皖Ａ×××××的小型客车，后皖Ａ×××××号小型客车又碰撞到前方皖Ａ×××××号小型轿车，致使三车损坏。交警到达事故现场后，发现被告人刘超涉嫌饮酒驾驶机动车。经司法鉴定其血液中乙醇含量为212.3mg/100ml。
公安机关认定：被告人刘超承担此次事故全部责任。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车实际车主是王敏（被害人王某之妻），皖Ａ×××××的实际车主是首汽租赁有限公司合肥分公司。案发后，王敏单独提起民事诉讼，本院作出（2018）皖0102民初00493号民事判决书，判决被告刘超、首汽租赁有限公司合肥分公司赔偿王敏车辆损伤61394元、贬值损失36635元，评估费用3600元，后被告刘超、首汽租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院提起上诉。后合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终3957号民事裁定书将此案发回重审，被告人刘超至今未支付任何费用。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车资料信息、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、视频资料、民事判决书、裁定书、证人王某、蒋某、杜某的证言、被告人刘超的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人刘超辩护人提出被告人属自首的辩护意见，经查，接警单上的报警电话为被害人王某的电话号码，且被告人刘超朋友在对方报警后也拨打报警电话，是因为当时对方由于车辆赔偿事宜双方产生分歧，因为害怕遭到殴打才报警。因此辩护人的辩护理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人刘超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘超属严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故全部责任，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一八年八月二日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红武，男，1973年10月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李侠光，又名李霞光，女，1974年5月18日出生，汉族。
一审第三人：蓝田县蓝通运输有限责任公司。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
再审申请人王红武因与被申请人李侠光、一审第三人蓝田县蓝通运输有限责任公司（以下简称蓝通公司）共有纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终14676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红武申请再审称，原审法院认定基本事实不清，涉案客车陕A625**虽登记在蓝通公司名下，但蓝通公司承认西蓝高速车队及其车辆自主经营自负盈亏，因此涉案客车车主与蓝通公司之间是挂靠关系，其对涉案车辆享有所有权；法院仅以物权登记推定涉案车辆的所有权，适用法律错误；二审庭审中只有一名审判长和书记员，另两名审判员未到庭，程序违法，请求再审本案。
蓝通公司提交意见称，该案与其公司无关，涉案车辆更新前经营权是王红武和李侠光的，更新后公司与26户签协议，车辆的经营权归该26户，就涉案车辆来说属于李侠光，但车辆的所有权归公司。
本院审查认为，关于王红武是否享有涉案车辆陕A625**客车一半所有权的问题。经查，王红武与李侠光婚姻关系存续期间，王红武（乙方）于2005年12月1日与蓝通公司（甲方）签订合同，约定：以其购置的陕A615**号车（行驶证登记所有人为蓝通公司）取得甲方蓝田至西安线路客运班车的经营资格，经营期为五年，从2005年12月1日起至2010年11月30日止。2006年9月29日王红武、李侠光协议离婚，双方约定：……夫妻共同财产中陕A615**号高速客运车及在蓝通公司股份小车均归李侠光所有。2007年3月4日王红武、李侠光又签订离婚协议补充协议，约定：陕A615**号高速车双方各半分割，王红武给付李侠光二十万元，具体付款方式从陕A615**号客车的收益中逐月扣除，直至二十万元扣完为止。2011年9月26日，李侠光作为26户西蓝高速车队经营者（乙方）之一与蓝通公司（甲方）签订《合同书》，约定：甲方将西蓝高速车队运营车辆及线路经营权承包给乙方经营，乙方自愿进行投资经营并承担其风险；甲方拥有经营车辆的所有权和线路经营权，乙方拥有承包经营车辆的使用权；甲方向乙方提供手续齐全的全新安凯牌中型高一级39座客车，经营线路为蓝田经高速至西安班线；经营期为六年，从2011年9月26日起至2017年9月30日；合同期满，车辆残值归乙方所有。按合同约定李侠光经营车辆号码为陕A625**，该车的产权证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证均登记在蓝通公司。因此，原审认定蓝通公司享有涉案争议车辆陕A625**大型普通客车的所有权并无不当，现王红武对该车主张享有一半所有权，无法律依据，其该项申请理由不能成立。另，经查阅二审庭审笔录，现无证据证明除审判长外其他两名合议庭成员未出庭，因此，王红武关于二审庭审程序违法的申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王红武的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年八月十三日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红武，男，1973年10月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李侠光，又名李霞光，女，1974年5月18日出生，汉族。一审第三人：蓝田县蓝通运输有限责任公司。法定代表人：高鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。再审申请人王红武因与被申请人李侠光、一审第三人蓝田县蓝通运输有限责任公司（以下简称蓝通公司）共有纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终14676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红武申请再审称，原审法院认定基本事实不清，涉案客车陕A625**虽登记在蓝通公司名下，但蓝通公司承认西蓝高速车队及其车辆自主经营自负盈亏，因此涉案客车车主与蓝通公司之间是挂靠关系，其对涉案车辆享有所有权；法院仅以物权登记推定涉案车辆的所有权，适用法律错误；二审庭审中只有一名审判长和书记员，另两名审判员未到庭，程序违法，请求再审本案。蓝通公司提交意见称，该案与其公司无关，涉案车辆更新前经营权是王红武和李侠光的，更新后公司与26户签协议，车辆的经营权归该26户，就涉案车辆来说属于李侠光，但车辆的所有权归公司。本院审查认为，关于王红武是否享有涉案车辆陕A625**客车一半所有权的问题。经查，王红武与李侠光婚姻关系存续期间，王红武（乙方）于2005年12月1日与蓝通公司（甲方）签订合同，约定：以其购置的陕A615**号车（行驶证登记所有人为蓝通公司）取得甲方蓝田至西安线路客运班车的经营资格，经营期为五年，从2005年12月1日起至2010年11月30日止。2006年9月29日王红武、李侠光协议离婚，双方约定：……夫妻共同财产中陕A615**号高速客运车及在蓝通公司股份小车均归李侠光所有。2007年3月4日王红武、李侠光又签订离婚协议补充协议，约定：陕A615**号高速车双方各半分割，王红武给付李侠光二十万元，具体付款方式从陕A615**号客车的收益中逐月扣除，直至二十万元扣完为止。2011年9月26日，李侠光作为26户西蓝高速车队经营者（乙方）之一与蓝通公司（甲方）签订《合同书》，约定：甲方将西蓝高速车队运营车辆及线路经营权承包给乙方经营，乙方自愿进行投资经营并承担其风险；甲方拥有经营车辆的所有权和线路经营权，乙方拥有承包经营车辆的使用权；甲方向乙方提供手续齐全的全新安凯牌中型高一级39座客车，经营线路为蓝田经高速至西安班线；经营期为六年，从2011年9月26日起至2017年9月30日；合同期满，车辆残值归乙方所有。按合同约定李侠光经营车辆号码为陕A625**，该车的产权证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证均登记在蓝通公司。因此，原审认定蓝通公司享有涉案争议车辆陕A625**大型普通客车的所有权并无不当，现王红武对该车主张享有一半所有权，无法律依据，其该项申请理由不能成立。另，经查阅二审庭审笔录，现无证据证明除审判长外其他两名合议庭成员未出庭，因此，王红武关于二审庭审程序违法的申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王红武的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一八年八月十三日书 记 员  侯秀丽
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初95号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人周绕忠，曾用名周小三，男，汉族，1971年7月8日生，小学文化，云南省师宗县人。因涉嫌故意伤害一案，于2017年11月15日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人周绕忠犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人周绕忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2017年4月6日下午，师宗县龙庆乡架荣村村民在龙庆乡下仓烟站场院上兑化肥，过程中，被告人周绕忠与被害人赵某某因烤烟合同问题发生争执撕扯，被告人周绕忠用刀将被害人赵某某捅伤，后被告人周绕忠跑进烟站微机室，被害人赵某某被在场群众劝阻。经鉴定，被害人赵某某此次损伤鉴定为轻伤一级。
公诉机关针对其指控，列举了户口及证明、抓获经过、被告人周绕忠的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周绕忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周绕忠具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人周绕忠判处有期徒刑六个月至一年。
被告人周绕忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月6日下午，在师宗县龙庆乡龙庆村烟站，被告人周绕忠与被害人赵某某因烤烟合同问题发生争执并相互撕打，被告人周绕忠用刀捅伤被害人赵某某。经鉴定，被害人赵某某此次损伤鉴定为轻伤一级。
另查明，本案民事部分经师宗县龙庆乡人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议。被告人周绕忠的行为取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人周绕忠在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.受案登记表、立案决定书，证明：师宗县公安局于2017年4月22日对该案立案侦查。
2.取保候审文书，证明：被告人周绕忠于2017年11月15日被师宗县公安局取保候审。
3.被告人周绕忠户籍证明、前科证明，证明：被告人周绕忠系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
4.抓获经过，证明：被告人周绕忠系传唤到案，无自首情节。
5.被告人周绕忠的供述与辩解，证明：被告人周绕忠与被害人赵某某因烤烟合同发生争执，并相互撕打。被告人周绕忠用刀划伤被害人赵某某，被害人赵某某打伤被告人周绕忠的事实。
6.被害人赵某某的陈述，证明：2017年4月6日，被害人赵某某在龙庆烟站下仓兑化肥，与被告人周绕忠因烤烟合同发生争执，并相互撕打，互相致伤的事实。
7.证人查某的证言，证明：2017年4月6日，在龙庆烟站下仓对架荣村的化肥，期间查某见两男子打架，其报警的事实。
8.证人朱某某、朱某甲的证言，证明：被告人周绕忠与被害人赵某某争执撕打并互相致伤的事实。
9.现场勘验笔录，证明：案发地点位于师宗县龙庆乡龙庆村烟站。
10.作案工具小刀一把，证明：被告人周绕忠致伤被害人赵某某的作案工具是小刀一把。
11.云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：赵某某此次损伤鉴定为轻伤一级，师宗县公安局于2017年4月22日将鉴定意见告知被告人周绕忠、被害人赵某某。
12.调解协议、收条、谅解书，证明：本案民事部分经师宗县龙庆乡人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议。被告人周绕忠的行为取得被害人赵某某的谅解。
本院认为，被告人周绕忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周绕忠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人周绕忠在案发后积极赔偿被害人赵某某经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人周绕忠犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予以没收。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周绕忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 毕海明
人民陪审员 赵文君
二〇一八年五月十日
书 记 员 李志华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第612号
原告毛亚，男，1981年12月4日生，汉族，居民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告于林林，女，1970年12月11日生，汉族，农民。
被告史志军，男，1970年4月4日生，汉族，农民。
被告邵长军，男，1969年10月5日生，汉族，农民。
原告毛亚诉被告史志军、于林林、邵长军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告毛亚的委托代理人韩天辉到庭参加诉讼。被告史志军、于林林、邵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛亚诉称：2010年11月5日，被告史志军、于林林由被告邵长军担保，向原告借款50000元，未约定还款时间，利息为月息2%。利息已偿还至2012年5月29日。经原告多次催要，各被告均未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%从2012年5月30日起计算至法院确认的判决给付之日止）。
被告史志军、于林林、邵长军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月29日，被告史志军、于林林由被告邵长军担保向原告毛亚借款50000元，并出具了一张借条和担保人承诺书，其内容为：“借条，今借到毛亚现金（大写）伍万元整，（小写）50000，月利息2%。借款人：于林林。借款人：史志军。2010年7月29日”。“担保人承诺书，我自愿为史志军、于林林担保借款伍万元整元，如到期不能按时归还此笔借款及利息，我自愿无条件偿还所借金额和利息及罚金，履行合同中所签订的担保人的义务，担保人：邵长军。2010年7月29日。”被告将借款的利息按约定偿还至2012年5月29日后，经原告毛亚催要，各被告均再未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、担保人承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史志军、于林林向原告毛亚出具的借条是其真实意思表示，其内容约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告毛亚要求被告史志军、于林林偿还50000元本金的诉求，本院予以支持。本案借条明确约定利息为月息2%，原告毛亚主张从2012年5月30日起，按月息2%计算利息，与法并无不合，本院予以支持。被告邵长军在担保人承诺书中签字，根据有关法律规定，在未约定保证方式的情况下，保证人应承担连带保证责任。在保证期间内，原告毛亚向被告邵长军主张权利，被告邵长军应对本案借款承担连带偿还责任。被告邵长军偿还该借款后，有权向被告史志军、于林林追偿。被告史志军、于林林、邵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志军、于林林于本判决生效后十日内偿还原告毛亚借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年5月30日起，按照月利息2%计算至本判决确定的给付之日止），被告邵长军承担连带责任。
二、被告邵长军偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告史志军、于林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半收取、原告已预交），由被告史志军、于林林、邵长军负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月十七日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第612号
原告毛亚。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告于林林。
被告史志军。
被告邵长军。
原告毛亚诉被告史志军、于林林、邵长军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告毛亚的委托代理人韩天辉到庭参加诉讼。被告史志军、于林林、邵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛亚诉称：2010年11月5日，被告史志军、于林林由被告邵长军担保，向原告借款50000元，未约定还款时间，利息为月息2%。利息已偿还至2012年5月29日。经原告多次催要，各被告均未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%从2012年5月30日起计算至法院确认的判决给付之日止）。
被告史志军、于林林、邵长军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月29日，被告史志军、于林林由被告邵长军担保向原告毛亚借款50000元，并出具了一张借条和担保人承诺书，其内容为：“借条，今借到毛亚现金（大写）伍万元整，（小写）50000.，月利息2%。借款人：于林林。借款人：史志军。2010年7月29日”。“担保人承诺书，我自愿为史志军、于林林担保借款伍万元整元，如到期不能按时归还此笔借款及利息，我自愿无条件偿还所借金额和利息及罚金，履行合同中所签订的担保人的义务，担保人：邵长军。2010年7月29日。”被告将借款的利息按约定偿还至2012年5月29日后，经原告毛亚催要，各被告均再未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、担保人承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史志军、于林林向原告毛亚出具的借条是其真实意思表示，其内容约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告毛亚要求被告史志军、于林林偿还50000元本金的诉求，本院予以支持。本案借条明确约定利息为月息2%，原告毛亚主张从2012年5月30日起，按月息2%计算利息，与法并无不合，本院予以支持。被告邵长军在担保人承诺书中签字，根据有关法律规定，在未约定保证方式的情况下，保证人应承担连带保证责任。在保证期间内，原告毛亚向被告邵长军主张权利，被告邵长军应对本案借款承担连带偿还责任。被告邵长军偿还该借款后，有权向被告史志军、于林林追偿。被告史志军、于林林、邵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志军、于林林于本判决生效后十日内偿还原告毛亚借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年5月30日起，按照月利息2%计算至本判决确定的给付之日止），被告邵长军承担连带责任。
二、被告邵长军偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告史志军、于林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半收取、原告已预交），由被告史志军、于林林、邵长军负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月十七日
书记员 戴文路
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执482号
申请执行人王立明。
被申请执行人于国军。
申请执行人王立明与被申请执行人于国军劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第432号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17370元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第432号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十六日
书记员 关 心
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终284号
上诉人（原审被告）：山东得利斯食品股份有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：郑思敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵志锦，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人山东得利斯食品股份有限公司因与被上诉人赵志锦证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初581号民事裁定，向本院提起上诉。
山东得利斯食品股份有限公司上诉称，上诉人住所地位于山东省诸城市，根据山东高院确定济南、青岛市中级人民法院管理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件的一审管辖法院原则，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”；本院确定济南市中级人民法院受理被告在济南、××、××、××、××、××、××、××、××、莱芜地区的证券侵权纠纷案件，青岛市中级人民法院受理被告在青岛、××、××、××、××、临沂、东营地区的证券侵权纠纷案件。山东得利斯食品股份有限公司的住所地位于山东省诸城市，本案应由青岛市中级人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初581号民事裁定；
二、本案由山东省青岛市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 尚秋君
审判员 闫 慧
二〇一八年八月十三日
书记员 张 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5074号
上诉人（原审被告）：宁运涛，男，1973年9月15日出生，汉族，现住庄河市。
上诉人（原审被告）：姜凤梅，女，1971年11月7日出生，汉族，现住庄河市。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市绿丰源农资经销处，住所地瓦房店市共济办事处育红小区*幢***室。
实际经营者：蔡益玲，女，1972年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
上诉人宁运涛、姜凤梅因与被上诉人瓦房店市绿丰源农资经销处买卖合同纠纷一案,不服瓦房店人民法院（2017）辽0281民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁运涛、姜凤梅于2018年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁运涛、姜凤梅撤回上诉。
二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人宁运涛、姜凤梅承担。
审判长 高明伟
审判员 郭云峰
审判员 曲 强
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初81号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人托合提麦麦提*艾合麦提托合提，男，1998年4月11日出生，新疆维吾尔自治区墨玉县人，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县，现住址同上。因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
翻译人阿力木*依米尔，男，1995年11月10日出生，系长春市华澳翻译有限公司维吾尔语翻译。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人托合提麦麦提*艾合麦提托合提犯强奸罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员秦禹出庭支持公诉，书记员潘俊企担任记录。被告人托合提麦麦提*艾合麦提托合提及翻译人阿力木*依米尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人托合提麦麦提*艾合麦提托合提系被害人阿某（出生日期：2004年11月10日）的父亲麦某雇佣的烤肉串工人。托合提麦麦提*艾合麦提托合提在2015年12月至2018年2月间与阿某及其父母等人共同居住在位于长春汽车经济技术开发区迎春南路34栋2门3楼右手门的房屋内。2018年2月24日16时许，在上述房屋内，托合提麦麦提*艾合麦提托合提不顾阿某的反抗，将其推倒在沙发上并脱光衣裤，强行与其发生了性关系。期间，被害人的父亲麦某回到家中，当场将托合提麦麦提*艾合麦提托合提抓获并报警。
另查明，2015年12月至2018年2月间，在上述房屋内，被告人托合提麦麦提*艾合麦提托合提采取暴力、胁迫等手段，先后十余次强行对被害人阿某实施了奸淫。
又查明，被害人阿某于2018年3月29日被长春市妇产医院确诊怀孕，后于4月2日在该医院进行了人工流产。
上述事实，被告人托合提麦麦提*艾合麦提托合提在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、门诊病历、公民户籍信息证明、身份证复印件、长春市妇产医院检验报告单及病历记录单；证人麦某、茹某证言；被害人阿某陈述；被告人托合提麦麦提*艾合麦提托合提供述；长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托合提麦麦提*艾合麦提托合提采取暴力、胁迫手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人托合提麦麦提*艾合麦提托合提对同一幼女多次实施强奸犯罪，并造成被害人怀孕流产的严重后果，社会影响恶劣，依法应当从重处罚。其能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人托合提麦麦提*艾合麦提托合提犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2029年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 垚
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初81号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人托合提麦麦提·艾合麦提托合提，男，1998年4月11日出生，新疆维吾尔自治区墨玉县人，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县，现住址同上。因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。翻译人阿力木·依米尔，男，1995年11月10日出生，系长春市华澳翻译有限公司维吾尔语翻译。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人托合提麦麦提·艾合麦提托合提犯强奸罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员秦禹出庭支持公诉，书记员潘俊企担任记录。被告人托合提麦麦提·艾合麦提托合提及翻译人阿力木·依米尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人托合提麦麦提·艾合麦提托合提系被害人阿某（出生日期：2004年11月10日）的父亲麦某雇佣的烤肉串工人。托合提麦麦提·艾合麦提托合提在2015年12月至2018年2月间与阿某及其父母等人共同居住在位于长春汽车经济技术开发区迎春南路34栋2门3楼右手门的房屋内。2018年2月24日16时许，在上述房屋内，托合提麦麦提·艾合麦提托合提不顾阿某的反抗，将其推倒在沙发上并脱光衣裤，强行与其发生了性关系。期间，被害人的父亲麦某回到家中，当场将托合提麦麦提·艾合麦提托合提抓获并报警。另查明，2015年12月至2018年2月间，在上述房屋内，被告人托合提麦麦提·艾合麦提托合提采取暴力、胁迫等手段，先后十余次强行对被害人阿某实施了奸淫。又查明，被害人阿某于2018年3月29日被长春市妇产医院确诊怀孕，后于4月2日在该医院进行了人工流产。上述事实，被告人托合提麦麦提·艾合麦提托合提在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、门诊病历、公民户籍信息证明、身份证复印件、长春市妇产医院检验报告单及病历记录单；证人麦某、茹某证言；被害人阿某陈述；被告人托合提麦麦提·艾合麦提托合提供述；长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人托合提麦麦提·艾合麦提托合提采取暴力、胁迫手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人托合提麦麦提·艾合麦提托合提对同一幼女多次实施强奸犯罪，并造成被害人怀孕流产的严重后果，社会影响恶劣，依法应当从重处罚。其能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：被告人托合提麦麦提·艾合麦提托合提犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2029年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任福生人民陪审员  崔秀英人民陪审员  门爱红二〇一八年八月七日书 记 员  刘 垚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初399号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨新伟，男，1970年7月6日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武功县，住杨凌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人杨新伟犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人杨新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年7月24日23时许，被告人杨新伟酒后驾驶陕V****6号别克牌小轿车沿西安市广安路由西向东行驶至新浐河桥附近时，被公安人员查获。经血醇鉴定，杨新伟血醇浓度为229.19mg/100ml，认为被告人有坦白情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨新伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一八年八月十三日
书记员 杨薇
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2485号
上诉人（原审被告）：青岛祥泰纺织品有限公司。
法定代表人：任希荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵金磊。
被上诉人（原审原告）：王承惠。
委托诉讼代理人：宋艳花。
上诉人青岛祥泰纺织品有限公司（以下简称祥泰公司）诉被上诉人王承惠劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
祥泰公司上诉请求：依法撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8772号民事判决书第二项，并依法改判。事实和理由：一审判决事实不清，系王承惠自愿提出离职申请，解除劳动合同，祥泰公司不应向其支付经济补偿金14000元。
祥泰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王承惠向一审法院起诉请求：1、支付王承惠2016年12月份至2017年1月份工资5784元；2、给王承惠缴纳2016年6月份至2017年1月份社会保险；3、支付王承惠2013年5月至2017年1月经济补偿14000元。
一审法院认定事实，王承惠于2013年5月15日到祥泰公司工作，2013年9月份，王承惠、祥泰公司双方签订书面劳动合同，祥泰公司自2013年9月为王承惠缴纳社会保险费至2016年5月，自2016年6月开始处于欠费状态。
2017年1月23日，王承惠向祥泰公司提交辞职申请单一份，“辞职事由”一栏载明“个人原因”，王承惠、祥泰公司双方办理了书面的解除劳动合同手续。祥泰公司欠发王承惠2016年12月、2017年1月份工资5784元。王承惠离职前十二个月平均应发工资为3500元。
2017年7月28日，王承惠向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：祥泰公司支付王承惠2016年12月至2017年1月工资7000元、2013年5月15日至2017年1月31日经济补偿14000元。仲裁委员会经审理，于2017年8月29日作出即劳人仲案字[2017]第337号仲裁裁决书，裁决：一、祥泰公司支付王承惠2016年12月、2017年1月工资共计5784元；二、驳回王承惠要求祥泰公司支付经济补偿14000元的仲裁请求。王承惠对该仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于王承惠的诉讼请求，一审法院认为：
1、关于王承惠要求祥泰公司支付2016年12月、2017年1月份工资5784元的诉讼请求，仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2017]第337号仲裁裁决书，裁决祥泰公司支付王承惠2016年12月、2017年1月工资共计5784元，王承惠、祥泰公司双方均对该项仲裁裁决无异议，一审法院予以确认。因此，关于王承惠的该诉讼请求，一审法院予以支持。
2、关于王承惠要求祥泰公司缴纳2016年6月至2017年1月份社会保险费的诉讼请求，因社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权范畴，如何确定具体的缴费基数、数额、年限等，应由社会保险行政部门来认定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，关于王承惠的该诉讼请求，一审法院不予审理。
3、关于王承惠要求祥泰公司支付经济补偿14000元的诉讼请求，王承惠于2017年1月23日以个人原因向祥泰公司提出辞职申请，而在仲裁以及一审法院开庭期间，王承惠明确该个人原因系祥泰公司未及时足额为王承惠发放劳动报酬、缴纳社会保险费，祥泰公司也确实存在上述违法事由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”祥泰公司应支付王承惠经济补偿14000元（3500元/月×4个月）。因此，王承惠的该诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项、四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：一、青岛祥泰纺织品有限公司于判决生效后十日内支付王承惠2016年12月、2017年1月工资共计5784元；二、青岛祥泰纺织品有限公司于判决生效后十日内支付王承惠经济补偿14000元；三、驳回王承惠的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依上述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案祥泰公司欠付王承惠工资、欠缴社保，双方对此事实并无分歧，王承惠主张其据此解除双方之间的劳动合同，并主张祥泰公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院对此予以支持正确，本院予以维持。祥泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛祥泰纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 旭
书记员 原 野
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2485号上诉人（原审被告）：青岛祥泰纺织品有限公司。法定代表人：任希荣，总经理。委托诉讼代理人：赵金磊。被上诉人（原审原告）：王承惠。委托诉讼代理人：宋艳花。上诉人青岛祥泰纺织品有限公司（以下简称祥泰公司）诉被上诉人王承惠劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。祥泰公司上诉请求：依法撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8772号民事判决书第二项，并依法改判。事实和理由：一审判决事实不清，系王承惠自愿提出离职申请，解除劳动合同，祥泰公司不应向其支付经济补偿金14000元。祥泰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王承惠向一审法院起诉请求：1、支付王承惠2016年12月份至2017年1月份工资5784元；2、给王承惠缴纳2016年6月份至2017年1月份社会保险；3、支付王承惠2013年5月至2017年1月经济补偿14000元。一审法院认定事实，王承惠于2013年5月15日到祥泰公司工作，2013年9月份，王承惠、祥泰公司双方签订书面劳动合同，祥泰公司自2013年9月为王承惠缴纳社会保险费至2016年5月，自2016年6月开始处于欠费状态。2017年1月23日，王承惠向祥泰公司提交辞职申请单一份，“辞职事由”一栏载明“个人原因”，王承惠、祥泰公司双方办理了书面的解除劳动合同手续。祥泰公司欠发王承惠2016年12月、2017年1月份工资5784元。王承惠离职前十二个月平均应发工资为3500元。2017年7月28日，王承惠向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：祥泰公司支付王承惠2016年12月至2017年1月工资7000元、2013年5月15日至2017年1月31日经济补偿14000元。仲裁委员会经审理，于2017年8月29日作出即劳人仲案字[2017]第337号仲裁裁决书，裁决：一、祥泰公司支付王承惠2016年12月、2017年1月工资共计5784元；二、驳回王承惠要求祥泰公司支付经济补偿14000元的仲裁请求。王承惠对该仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于王承惠的诉讼请求，一审法院认为：1、关于王承惠要求祥泰公司支付2016年12月、2017年1月份工资5784元的诉讼请求，仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2017]第337号仲裁裁决书，裁决祥泰公司支付王承惠2016年12月、2017年1月工资共计5784元，王承惠、祥泰公司双方均对该项仲裁裁决无异议，一审法院予以确认。因此，关于王承惠的该诉讼请求，一审法院予以支持。2、关于王承惠要求祥泰公司缴纳2016年6月至2017年1月份社会保险费的诉讼请求，因社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权范畴，如何确定具体的缴费基数、数额、年限等，应由社会保险行政部门来认定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，关于王承惠的该诉讼请求，一审法院不予审理。3、关于王承惠要求祥泰公司支付经济补偿14000元的诉讼请求，王承惠于2017年1月23日以个人原因向祥泰公司提出辞职申请，而在仲裁以及一审法院开庭期间，王承惠明确该个人原因系祥泰公司未及时足额为王承惠发放劳动报酬、缴纳社会保险费，祥泰公司也确实存在上述违法事由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”祥泰公司应支付王承惠经济补偿14000元（3500元/月×4个月）。因此，王承惠的该诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项、四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、青岛祥泰纺织品有限公司于判决生效后十日内支付王承惠2016年12月、2017年1月工资共计5784元；二、青岛祥泰纺织品有限公司于判决生效后十日内支付王承惠经济补偿14000元；三、驳回王承惠的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依上述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案祥泰公司欠付王承惠工资、欠缴社保，双方对此事实并无分歧，王承惠主张其据此解除双方之间的劳动合同，并主张祥泰公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院对此予以支持正确，本院予以维持。祥泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛祥泰纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 高中日审判员 安太欣二〇一八年六月二十七日书记员 张 旭书记员 原 野
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏光辉，男，汉族，1969年7月18日生，住江西省万安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万安县顺峰乡井溪村苏屋村小组。
主要负责人：刘先发，该小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文辉，男，汉族，1982年11月10日出生,住江西省万安县。
再审申请人苏光辉因与被申请人万安县顺峰乡井溪村苏屋村小组、刘文辉确认合同无效纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏光辉申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。新证据是江西省吉安市人民检察院作出的吉检民（行）监（2017）36080000020号不支持监督申请决定书和江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1525号民事判决书，证明经过抗诉苏光辉可另行起诉。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。苏光辉是占地补偿分配的利害关系人，确认之诉是直接利害关系人的法定诉权，承包土地被占用，要求置换方式补偿流转土地是当事人的诉权。一、二审法院驳回苏光辉的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。（三）本案二审的审判长李昶曾是（2017）赣08民申16号关联案的主审法官，依法应当主动回避而没有回避。（四）原裁定遗漏诉讼请求。（五）审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，苏光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于是否有新的证据，足以推翻原裁定。苏光辉提供的江西省吉安市人民检察院不支持监督申请决定书和江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1525号民事判决书，均系针对其与刘文辉排除妨害纠纷一案作出的，与本案不具有关联性，不足以推翻原裁定。（二）关于原裁定认定事实和适用法律是否错误的问题。本案系农村土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，案涉《耕地承包合同书》系苏屋组与刘文辉所签订，苏光辉并非该合同的当事人，其因未承包到案涉土地而以单个自然人的名义起诉上述合同无效，主体资格不符合法律规定。至于苏光辉要求置换土地予以补偿的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，不属于人民法院的受案范围，苏光辉可以与村集体经济组织协商或向有关行政主管部门申请解决。综上，一、二审裁定驳回苏光辉的起诉，认定事实、适用法律均无不当。（三）关于是否存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形。本案二审的审判长李昶曾是苏光辉与刘文辉排除妨害纠纷再审审查一案的主审法官，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当自行回避的情形。故苏光辉该项再审申请事由不能成立。（四）关于是否遗漏诉讼请求的问题。本案一、二审法院对苏光辉的诉讼请求是否属于人民法院民事诉讼的受案范围进行了审理，并作出了驳回起诉的裁定，不存在遗漏诉讼请求的问题。（五）关于审判人员是否存在违法违纪行为的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，而苏光辉并未提供本案一、二审法院审判人员有上述被确认行为的证据，其该项再审申请事由亦不能成立。
综上，苏光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏光辉的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年八月二十九日
代书记员 罗 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02599号
上诉人（原审被告）：冯家明。
被上诉人（原审原告）：冯文忠。
上诉人冯家明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市垫江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提取的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人为接受货币一方，被上诉人经常居住地重庆市沙坪坝区即为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶