广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1529号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人高宇，男，1996年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度高中，户籍地黑龙江省巴彦县。2016年3月7日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被广州市白云区人民法院判决决定执行有期徒刑一年二个月，2016年11月22日刑满释放。因本案于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1689号起诉书指控被告人高宇犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人高宇及指派辩护人陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：
2017年2月至同年8月，被告人高宇在广州市多次盗窃被害人财物，共计现金人民币4850元及身份证等物品1批。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月25日晚，被告人高宇到广州市白云区马务余富里X号l楼，使用“钓金鱼”方式，从窗户盗窃得被害人刘某1的钱包1个，内有现金人民币150元，银行卡3张，刘某1本人身份证1张，KINDLE平板电脑l部等财物，后携赃逃离现场。
2、2017年5月20日凌晨，被告人高宇在广州市淘金路X号201房，盗窃得被害人张某1敏的1部三星牌手机，后携赃逃离现场。
3、2017年5月23日，被告人高宇去到广州市越秀区越秀北路X号后座102房，盗窃得被害人方某1的现金人民币700元，摄像机1部及苹果牌手机2部，后携赃逃离现场。
4、2017年6月11日晚，被告人高宇去到广州市越秀区水均南街X号602房，盗窃得被害人甘某1的建行卡l张、农行卡l张、U盘1个及其身份证l张，后携赃逃离现场。
5、2017年6月间，被告人高宇窜到广州市白云区棠溪打铁基鸭乸塘南街X号301房，盗窃得被害人欧某1的l部VIVO牌手机及其本人身份证，后携赃逃离现场。
6、2017年7月11日晚，被告人高宇去到广州市越秀区寺右村南胜里X号，盗窃得被害人贺某1的人民币800元，后携赃逃离现场。
7、2017年7月17日凌晨，被告人高宇窜到广州市越秀区维新里X号201房，盗窃得被害人于某锋双肩包内的人民币400元，索尼耳机1个、其本人身份证及银行卡等物品，后携赃逃离现场。
8、2017年8月6日凌晨，被告人高宇窜到广州市越秀区山河后街X号201房，盗窃得被害人罗某1的杂牌手机2部，现金人民币120元，后携赃逃离现场。
9、2017年8月6日凌晨，被告人高宇窜到广州市越秀区山河后街X号301房，盗窃得被害人张某2家中财物人民币580元，男装浪琴手表1块，后携赃逃离现场。
10、2017年8月13日，被告人高宇窜到广州市越秀区越华路旧仓巷南粤雅轩X房，盗窃得被害人陈某1的白色小米手机l部，白色华为手机l部，现金人民币2100元及其本人身份证等物品，后携赃逃离现场。
2017年8月18日，被告人高宇被公安人员抓获归案，并从其身上缴获被害人欧某1、于某1的身份证各1张。缴获的上述身份证已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人高宇以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人高宇是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人高宇对指控的入户盗窃事实及罪名均没有意见。指派辩护人的主要意见：对本案定性没有异议，被告人高宇如实供述，认罪态度好，但对指控的第三、四、六宗盗窃，除被告人高宇的供述外，没有其他证据证实是被告人高宇实施，不足以认定上述三宗指控，恳请法庭对其依法作出认定，并予从轻处理。
经审理查明：
一、2017年2月25日晚，被告人高宇在广州市白云区马务余富里X号l楼，盗窃得被害人刘某1的钱包1个（内有现金人民币150元、银行卡3张、被害人刘某1本人身份证1张）、KINDLE平板电脑l部等物品，后携赃逃离现场。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人高宇使用刘某1的身份证上网的记录，公安机关现场勘验检查笔录及现场照片，被告人高宇的庭审供述等证据证实，足以认定。
二、2017年5月20日凌晨，被告人高宇在广州市淘金路X号201房，入室盗窃得被害人张某1的三星牌手机1部，后携赃逃离现场。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，现场监控录像及截图，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市公安局司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字【2017】03009号鉴定书，被告人高宇的庭审供述等证据证实，足以认定。
三、2017年6月间，被告人高宇在广州市白云区棠溪打铁基鸭乸塘南街X号301房，入屋盗窃得被害人欧某1的VIVO牌手机l部及欧某1本人身份证1张，后携赃逃离现场。欧某1的身份证已在抓获被告人高宇时缴获并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某1的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，缴获的身份证及案发现场照片，公安机关对缴获身份证的扣押决定书、扣押清单及发还清单，广州市公安局越秀区分局人口管理大队出具的居民身份证鉴别证明，被告人高宇的庭审供述等证据证实，足以认定。
四、2017年7月17日凌晨，被告人高宇在广州市越秀区维新里X号201房，入屋盗窃得被害人于某1双肩包内的现金人民币400元及索尼耳机1个、被害人于某1本人身份证1张等物品，后携赃逃离现场。于某1的身份证已在抓获被告人高宇时缴获并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市公安局越秀区分局人口管理大队出具的居民身份证鉴别证明，被告人高宇的庭审供述等证据证实，足以认定。
五、2017年8月6日凌晨，被告人高宇在广州市越秀区山河后街X号201房，入屋盗窃得被害人罗某1的现金人民币120元及杂牌手机2部，后携赃逃离现场。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，现场监控录像及截图，公安机关现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表及现场照片，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字【2017】字00067号鉴定书，被告人高宇的庭审供述等证据证实，足以认定。
六、2017年8月6日凌晨，被告人高宇在广州市越秀区山河后街X号301房，入屋盗窃得被害人张某2的现金人民币580元及男装浪琴手表1块，后携赃逃离现场。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，现场监控录像及截图，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人高宇的庭审供述等证据证实，足以认定。
七、2017年8月13日，被告人高宇在广州市越秀区越华路旧仓巷南粤雅轩X房，入屋盗窃得被害人陈某1的现金人民币2100元及白色小米手机l部、白色华为手机l部、被害人陈某1本人身份证等物品，后携赃逃离现场。
2017年8月18日，被告人高宇被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，公安机关现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字【2017】00068号鉴定书，公安机关出具的抓获经过，被告人高宇的户籍材料及前科材料，被告人高宇的庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇以非法占有为目的，先后多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高宇七次入屋盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但对指控2017年5月23日、2017年6月11日、2017年7月11日的盗窃事实，虽被告人高宇供认，但被害人陈述中并未明确指认，现没有其他证据证实该三宗盗窃系被告人高宇所为，本院对该三宗盗窃事实不予认定，对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人高宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高宇当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度及造成的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月18日起至2018年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人高宇于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3350元给各被害人（其中，退赔150元给刘某1，退赔400元给于某1,退赔120元给罗某1,退赔580元给张某2,退赔2100元给陈某1）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 黄小玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 婷