宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终68号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余晓海，男，回族，1993年6月16日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，初中文化，农民，住同心县。2016年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月10日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪由同心县公安局刑事拘留。经同心县人民检察院批准，同年12月18日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马某甲，男，回族，生于1973年2月15日，公民身份号码×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原审附带民事诉讼原告人余某甲，男，回族，1960年5月11日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，初中文化，农民，住同心县。系被害人余某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人马某乙，女，回族，1963年2月5日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，不识字，农民，住同心县。系被害人余某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人余某丙，男，回族，2000年8月1日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，学生，住同心县。系被害人余某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人余某丁，男，回族，2003年8月2日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，学生，住同心县。系被害人余某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人余某丙、余某丁的法定代理人罗某某，女，回族，1984年3月5日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住同心县王团镇罗家河湾村。系余某丙、余某丁之母。
以上四原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审附带民事诉讼被告人余文兴，男，回族，1990年10月12日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，大专文化，农民，住同心县。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人余晓海犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人余某甲、马某乙、余某丙、余某丁提起的附带民事诉讼一案，于2018年3月22日作出（2018）宁0324刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余晓海、原审附带民事诉讼被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅全部卷宗材料，讯问上诉人余晓海，听取上诉人马某甲和原审附带民事诉讼原告人及代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月5日1时许，在S101线同心县兴隆驾校门口路段处，被告人余晓海醉酒驾驶未经检验的×××号小轿车（乘坐余某乙）由西向东行驶时，与前方马某甲驾驶未经检验的×××号重型半挂牵引车牵引宁D68**号挂车追尾，又冲入路边排水沟与沟坡壁相撞，造成副驾驶座位上被害人余某乙当场死亡。事发后，马某甲驾车驶离现场，余晓海弃车离开现场，后公安人员在余晓海家中将其抓获。经认定，余晓海负此事故的主要责任，马某甲负此事故的次要责任，被害人余某乙无责任。
另查明，肇事车辆×××登记所有人为余文兴，但该车辆实际所有人为余晓海。肇事车辆×××号重型半挂牵引车、宁DX**号挂车实际所有人为马某甲。×××号重型半挂牵引车及宁D68**号挂车所有人马某甲未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，附带民事诉讼被告人马某甲向附带民事诉讼原告人余某甲支付埋葬费3万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、注销户籍证明，证据保全清单、发还清单、车辆查询信息、驾驶证查询信息、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、现金交款单，证人马某甲、顾某某、余某某、买某某的证言，被告人余晓海的供述和辩解，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，身份证复印件、户口本复印件，离婚证、离婚协议等证据证实。
原判认为，被告人余晓海违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余晓海归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。肇事车辆×××号的登记所有人为余某某，但根据该车辆保险单抄件（记载投保人为余晓海）、银行卡交易明细及附带民事诉讼被告人余文兴的陈述、被告人余晓海的供述，能够证实该车辆实际所有人为余晓海，此种情形应当由机动车所有人及使用人余晓海承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人对余某某的诉求不予支持。×××号重型半挂牵引车、宁DX**号挂车的所有人马某甲均未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，故投保义务人马某甲应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足的部分，由被告人余晓海与附带民事诉讼被告人马某甲按照各自的责任划分比例进行赔偿。因余晓海负事故的主要责任，马某甲负事故的次要责任，酌定余晓海负70%的赔偿责任，马某甲负30%的赔偿责任。被告人余晓海、附带民事诉讼被告人马某甲依法应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金。其中，对附带民事诉讼原告人余某甲的被扶养人生活费，因其为患有疾病的残疾人，且无生活来源，故对其被扶养人生活费予以支持。关于被扶养人生活费，余某甲的实际年龄为57周岁，扶养年限为20年，余某丙实际年龄为17周岁，扶养年限为1年，余某丁实际年龄为14周岁，扶养年限为4年。依据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，在第一年，被扶养人余某甲、余某丙、余某丁三人总扶养费为9138.4元，之后，余某甲的扶养费为9138.4元/年×19年÷4人=43407.4元，余某丁的扶养费为9138.4元/年×3年÷2人=13707.6元。本案被害人的丧葬费为67830元/年÷2=33915元，死亡赔偿金为27153.0元/年×20年=543060元。以上赔偿项目共计643228.4元，附带民事诉讼被告人马某甲在第三者强险责任限额范围内赔偿110000元，下剩533228.4元，由被告人余晓海赔偿533228.4×70%=373259.88元，由附带民事诉讼被告人马某甲赔偿533228.4×30%=159968.52元。附带民事诉讼被告人马某甲已支付给被害人家属的3万元埋葬费从其赔偿数额中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人余晓海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人余晓海赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、马某乙、余某丙、余某丁373259.88元。附带民事诉讼被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、马某乙、余某丙、余某丁239968.52元（110000元+159968.52元-30000元=239968.52元）。上述赔偿费于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人余某甲、马某乙、余某丙、余某丁的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人余晓海以”原判认定逃逸不成立，量刑过重，中国大地财产保险公司应在强险责任限额范围内赔偿被害人11万元、附带民事部分判赔过高”为由提出上诉，请求依法改判。
原审附带民事诉讼被告人马某甲以”原判对事故的责任划分比例错误、应当扣除强险赔偿数额22万元后再按照各方的责任予以承担，附带民事判赔过高”为由提出上诉，请求予以改判。
原审附带民事诉讼原告人余某甲、马某乙、余某丙、余某丁及诉讼代理人认为原判认定事实清楚、民事判赔正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告人余文兴对原判不持异议，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。并有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，证实案件的来源系交通事故发生后群众报警，公安机关立案侦查及上诉人余晓海在其家中被抓获归案的情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生的现场位于S1O1线222KM+700M同心县兴隆驾校门口路段处，现场有肇事车辆×××轿车，驾驶员不在现场。被害人余某乙被卡在×××轿车副驾驶位置等现场状况。
3.交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、注销户籍证明，证实被害人余某乙因颅脑损伤而死亡，后被注销户籍。
4.证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、车辆查询信息、驾驶证查询信息，证实上诉人余晓海、马某甲的驾驶信息。肇事车辆×××号检验有效期止2017年5月31日，逾期未检验。×××号重型半挂牵引车检验有效期止2017年11月30日，保险终止日期2017年9月30日，逾期未检验。宁DX**号重型半挂车检验有效期止2016年6月30日，逾期未检验。肇事车辆已发还上诉人余晓海近亲属、上诉人马某甲。
5.司法检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实×××号小轿车右前侧与×××号重型半挂牵引车牵引宁DX**号挂车左后侧尾部相撞。×××号小轿车发生事故时驾驶人系余晓海。鉴定意见已告知上诉人余晓海、马某甲及被害人近亲属。
6.驾驶人血样提取登记表、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书，证实上诉人余晓海血液检材中检测出的乙醇含量为119mg/l00ml，被害人余某乙血液检材中检测出的乙醇含量为145mg/100ml。鉴定意见已告知上诉人余晓海、被害人近亲属。
7.道路交通事故认定书、送达回执，证实上诉人余晓海负此次交通事故的主要责任，马某甲负此次交通事故的次要责任，乘车人余某乙在此次交通事故中无责任。道路交通事故认定书已送达上诉人余晓海、马某甲及被害人余某乙家属。
8.公安交通管理行政处罚决定书、现金交款单，证实因马某甲驾驶的×××号重型半挂牵引车未检验、无第三者责任强制保险、事故发生后驶离现场，同心县公安局交警大队决定给予马某甲罚款600元的行政处罚，该罚款已缴纳。
9.证人顾某某的证言，证实2017年12月4日18时许，两个小伙子在其开的烧烤店喝酒，大概喝到晚上零时许把账接了，驾驶一辆银灰色的”BYD”牌小轿车离开。
10.证人买某某的证言，证实2017年12月5日早晨6时许余晓海回到家，后被公安民警带走。
11.原审附带民事诉讼被告人余文兴的陈述，证实×××号轿车以余某某名义登记入户，实则为余晓海按揭购买并使用，该车辆所有人为余晓海。
12.上诉人马某甲的陈述，证实其驾驶×××号重型半挂牵引车牵引宁DX**号挂车于2017年12月4日19时许从灵武市磁窑堡煤矿出发，次日早晨8时许到固原三营家中。到家后其发现挂车的后尾灯、保险杠被撞，其不知道什么时候被什么撞了，后同心县交警队打电话才知道的。事发后其给被害人家属支付3万元的埋葬费。
13.上诉人余晓海的供述和辩解，证实2017年12月5日凌晨1时许，其与余某乙在烧烤店喝酒之后，其驾驶×××号小轿车行至同心县兴隆驾校门口路段处发生交通事故，之后其乘坐出租车回到家中被交警抓获。该事故导致乘车人余某乙死亡。该肇事车辆系其在4S店按揭购买，并一直由其使用，只是在购买的时候借用了余某某身份证登记入户。
14.现场检测报告书，证实对上诉人余晓海的检测样本经吗啡、甲基安非他命进行检测，结果均呈阴性。
15.刑事判决书、释放证明书，证实上诉人余晓海曾因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年11月22日判处有期徒刑七个月，同年12月10日刑满释放。
16.户籍证明，证实上诉人余晓海已达完全刑事责任年龄。
17.身份证复印件、户口本复印件，证实原审附带民事原告人的基本身份情况。
18.宁夏医科大学出具的住院证、出院证、诊断证明、残疾证、低保证，证实原审附带民事诉讼原告人余某甲患有肝硬化，系听力叁级残疾人，无劳动能力。
19.同心县王团镇罗家河湾村村委会证明，证实原审附带民事诉讼原告人余某甲、马某乙夫妇有四个成年子女。
20.离婚证、离婚协议，证实被害人余某乙生前与罗某某已离婚，二人生育两个孩子。
21.中国大地财产保险公司保险单抄件，证实肇事车辆×××车辆登记所有人为余某某，该车交第三者强险的投保人为余晓海，余晓海系该车辆的实际所有人。
22.中国农业银行卡交易明细清单，证实×××号肇事车辆实际购买人为余晓海，由余晓海向银行按揭还款的事实。
23.车辆买卖协议两份，证实原审附带民事诉讼被告人马某甲驾驶的肇事车辆×××号牵引车是其从李某某处购买，宁DX**号挂车是其从马某某处购买，车款均已付清。
上述证据，经一审当庭举证、质证，各方当事人均无异议，证据来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
关于上诉人余晓海所提原判认定逃逸不成立，量刑过重，中国大地财产保险公司应在强险责任限额范围内赔偿被害人11万元、附带民事部分判赔过高；上诉人马某甲所提原判对事故的责任划分错误、应当扣除强险赔偿数额22万元后再按照各方的责任予以承担，附带民事判赔过高的上诉理由，经查，收集在案的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过及情况说明、证人买某某证言、上诉人余晓海的供述等证据相互印证，证实上诉人余晓海驾车发生交通事故，弃车逃离现场，后公安民警在余晓海家中将其抓获。且余晓海在首次被公安民警询问时，供称自己并非肇事车辆的驾驶人，原判认定余晓海肇事逃逸与已查明的事实一致，且符合法律规定。原判根据上诉人余晓海的犯罪性质、情节、后果及其具有的量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑适当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对于余晓海驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成本车乘坐的被害人死亡，保险公司不予赔偿。×××号重型半挂牵引车牵引宁DX**号挂车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，根据原审附带民事诉讼原告人的请求，原审法院判决马某甲首先在第三者强险责任限额范围内赔偿110000元，下剩部分，由上诉人余晓海与马某甲按照各自的责任划分比例予以赔偿符合上述法律规定。附带民事部分原审法院根据原审附带民事诉讼原告人的诉请和相关法律规定的标准进行计算，民事判赔合理。上诉人余晓海、马某甲所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人余晓海违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人余晓海归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。上诉人余晓海驾驶的肇事车辆×××轿车，根据收集在案的证据能够证实该车辆登记所有人虽为余某某，但实际车辆所有人系余晓海，原审附带民事诉讼被告人余某某不承担赔偿责任。×××号重型半挂牵引车牵引宁DX**号挂车未投保交强险，根据原审附带民事诉讼原告人的请求，上诉人马某甲首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足的部分，由上诉人余晓海与马某甲按照各自的责任划分比例予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。上诉人余晓海、马某甲提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建宁
审判员田进贤
审判员姬晓娟
二〇一八年六月四日
书记员朱华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。