wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第720号
原告赵晴晴。
委托代理人刘秀杰。
被告周喜文。
被告彰武惠新运输有限公司。
委托代理人张兴达。
被告齐齐哈尔农垦北方运输车队。
被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
委托代理人郭长贵。
原告赵晴晴与被告周喜文、彰武惠新运输有限公司、齐齐哈尔农垦北方运输车队、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晴晴及其委托代理人刘秀杰、彰武惠新运输有限公司代理人张兴达、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人郭长贵到庭参加诉讼。被告周喜文、齐齐哈尔农垦北方运输车队经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晴晴诉称，要求被告赔偿经济损失5万元，诉讼费由被告承担。
被告周喜文未答辩。
被告彰武惠新运输有限公司辩称，我公司并非实际车主，肇事车辆实际车主为许静，肇事车辆的头车挂靠在我公司，按照挂靠合同约定，我公司不承担实际车主因交通肇事造成的损害赔偿责任，其赔偿责任自负；肇事车辆车主在被告保险公司投保交强险及三者险30万元，原告的合理损失应由保险公司先予赔付；原告交通费、精神损害抚慰金要求过高。
被告齐齐哈尔农垦北方运输车队未答辩。
永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，本案经交通事故认定部门认定被保险车辆承担全部责任并将原告受伤情况记载于认定书，合理部分我公司予以承担，超出保险部分应由侵权责任人自行承担。原告主张的精神损害抚慰金因未确定伤残等级，我公司不同意赔偿。因交通事故发生的仲裁、诉讼、鉴定费及其他间接费用，我公司不承担责任，应由侵权责任人承担。
经审理查明，2012年2月1日15时许，被告周喜文驾驶辽J811**及黑BE38**挂车在沈海高速公路苏家屯收费站不慎将原告辽宁省高速公路管理局的收费亭撞坏，造成在收费亭工作的原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定被告周喜文负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2012年2月1日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗27天，诊断为：头皮血肿，腹部闭合性损伤。住院期间一级护理2天，二级护理25天，护理人员为原告母亲黄桂兰。原告及其护理人员的户口性质为城市户口。护理人员黄桂兰系北方建筑有限公司出纳。2012年3月1日辽宁省高速公路管理局起诉至我院要求赔偿路产损失，本院（2012）苏民一初字第251号民事判决书中判决被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付辽宁省高速公路管理局人民币194350元。
另查明，辽J811**及黑BE38**挂车实际使用人系被告周喜文，其中辽J811**号车辆挂靠于被告彰武惠新运输有限责任公司，该车已向被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险300000元（含不计免赔）；黑BE38**挂车挂靠于被告齐齐哈尔农垦北方运输车队，该车已向被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险200000元（含不计免赔）。事发时两车均在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、出示道路交通事故责任认定书、住院医疗费收据、费用清单、门诊病历、住院病志、本人的误工收入证明、护理证明、护理人员误工证明、交通费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周喜文、齐齐哈尔农垦北方运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告周喜文不慎驾驶车辆，发生交通肇事，且沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定被告周喜文负此次事故的全部责任，因此应承担相应的民事赔偿责任，挂靠单位被告彰武惠新运输有限公司及齐齐哈尔农垦北方运输车队应承担相应的连带责任。由于辽J811**及黑BE38**挂车已投保，故被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿。原告的合理费用本院予以支持。对于原告主张的医疗费20000元，经本院对医疗费票据核实，实际发生为20720.04元，原告庭审中自愿主张20000元，本院予以支持。对于原告请求的误工费，原告现系辽宁省高速公路管理局桃仙管理处苏家屯站收费员，因该事故发生的工资差额为9889元，本院予以认定。对于原告请求的护理费3000元，被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司同意赔偿，本院予以认定。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告住院27天，则住院伙食补助费为1350元（50×27）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未申请伤残鉴定，无法律依据，本院不予支持。对于原告请求的交通费，数额过高，本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵晴晴医疗费20000元、误工费9889元、护理费3000元、伙食补助费1350元、交通费500元，共计人民币34739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周喜文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 莹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初638号
原告付平利，女，生于1966年11月8日，汉族，住宝鸡市金台区金台大道*号院。
被告罗超，男，生于1988年1月27日，汉族，住宝鸡市金台区联盟三路*号院。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人ＸＸ，任该公司总经理。
委托代理人同蓓，系该�司员工，代理权限为特别授权。
原告付平利与被告罗超、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付平利、被告罗超及阳光财险宝鸡中支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付平利起诉称，2015年5月19日8时10分许，被告罗超驾驶陕CAG5**号二轮摩托车在金台大道西部阳光东侧巷口由北向南行驶至金台大道路口处时，该车前部与原告驾驶沿金台大道由西向东行驶的自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告罗超承担本起事故的全部责任。事发后，原告付平利至三医院住院治疗，经诊断为：踇指末节指骨基底骨折、踇指皮肤软组织挫伤、踝关节扭伤。共造成原告医疗费等损失13928.93元。第二被告为肇事车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告罗超承担。
被告罗超答辩称，原告付平利所诉事故发生经过及交警部门的责任认定、住院治疗均是事实。我和原告已达成赔偿协议，并已支付了共2000元赔偿款，现在原告因为和保险公司理赔发生争议才起诉的，怎么赔由保险公司定，并对我的2000元予以返还。
被告阳光财险宝鸡中支公司答辩称，原告所诉事故经过及责任认定均无异议，愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。
本案被告罗超所有的肇事车辆在被告阳光财险宝鸡中支公司投保有交强险，本起事故亦发生在保险期内，故应先由保险公司予以赔偿，�足部分，再由被告罗超予以承担。对被告罗超先行给付给原告付平利的2000元，在本次理赔时可一并予以处理。
对原告的损失，经本院审核认定如下：
1、医疗费3332.71元，有医疗机构票据佐证，予以认定。
2、误工费，因交通事故误工损失为3586.72元，予以认定。
3、护理费，医嘱护理为1个月，护理费应为2400元。
4、交通费，根据原告伤情及诊疗、复查情况，酌情认定120元。
5、住院伙食补助费60元。
6、营养费，根据原告伤情酌情认定200元。
以上各项损失共计9699.43元，由阳光财险宝鸡中支公司在医疗费项下赔偿3592.71元，在死亡伤残项下赔偿6106.72元。上述赔偿数额未超出交强险限额，故被告罗超不再承担赔偿责任。在实际理赔时，对被告罗超已支付的2000元应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告付平利医疗费等共计9699.43元（在实际理赔时，返还被告罗超2000元，实际支付原告付平利7699.43元）；
二、驳回原告付平利的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费148元，减半收取74元，由被告罗超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲 芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第929号
上诉人（原审被告）：秦皇岛强力装饰工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托代理人：韩燕，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，女，1989年9月24日出生，汉族，秦皇岛强力装饰工程有限公司员工，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：汪岳峰，男，1982年2月17日出生，满族，个体工商户，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：梁也，河北港城律师事务所律师。
上诉人秦皇岛强力装饰工程有限公司（以下简称强力装饰公司）为与被上诉人汪岳峰买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月15日，汪岳峰作为乙方与强力装饰公司作为甲方签订一份《供货合作补充协议》，约定，乙方必须提供合作产品的功能、使用说明及安装注意事项，按甲方产品订单要求的型号、规格、颜色、数量及交货日期提前进行各货，并做好相关准备工作；如产品送到施工地点，经甲方业主（或项目经理）验收时发现质量问题或其它瑕疵，乙方必须无条件给予更换；乙方保证送到甲方工地的产品等级为合格，产品包装齐全，与实际产品一致，与展厅样品一致，与产品说明一致，不允许有涂改痕迹，否则发现一次，乙方将给予甲方该批产品10倍价值的违约赔付，并承担由此对甲方造成的其它经济损失，合作期一年内第三次出现此情况时，乙方除按以上违约责任对甲方进行赔付外，另支付甲方5万元的补偿金，同时解除合同；对于乙方送至甲方施工现场的材料，不论业主是否验收，凡是因产品质量而产生的问题，甲方在经乙方确认后有权自行处理或消损，避免该批次产品再次在相关渠道流通，乙方同时应更换合格的产品送至现场，由此造成的损失按照实际发生的费用由乙方承担；乙方向甲方提供的订制产品须负责提供免费上门测量、安装等服务工作，门、橱柜产品上门服务时，测量数据应与施工方项目负责人进行确认，甲方业主只需确认设计方案、款式、颜色、开启方向，且各项需确认的内容需与业主本人进行确认，非业主本人在现场的，应事先与业主沟通确认现场负责人为业主的授权委托人方可生效。并主动向甲方材料管理中心及时反馈测量、生产、安装进度信息，否则甲方有权向乙方索要相应的经济赔偿；如因乙方原因导致甲方客户产生退单，乙方除承担由此对甲方造成的相应经济损失外，视具体情况乙方另赔付甲方不低于5000元的补偿金；乙方接到甲方的退货通知单后一周内必须将退货工作进行完毕，否则甲方将按工长提供的退货数量及金额在乙方结算款中直接扣除此款项，由此造成的相关损失乙方自负；乙方提供给甲方业主的送货单或机加工产品测量单及安装确认单上，必须有甲方业主、工长（或代班工长）及乙方安装负责人签字方可生效，否则甲方将无法给乙方进行正常结算工作；甲方通知乙方测量两日内（从测量当天计算），如有变更，需书面传真通知乙方，乙方需回传确认，如无书面通知，乙方视为可下单生产，产生的一切经济损失由甲方承担；木门安装完毕，验收合格次日结账。合同还约定了其他条款内容。该协议有甲方秦皇岛强力装饰工程有限公司盖章和乙方汪岳峰签字确认。合同签订后，汪岳峰按照由负责强力装饰公司的木门采购员吴迪签字确认的《奥特木门加工测量单》进行制作，价值为14489.02元的木门货物制作完后，将该批木门货物交付强力装饰公司，强力装饰公司已收货验收。庭审中，强力装饰公司认可吴迪为其公司木门采购员。强力装饰公司当庭辩称因客户对木门的材质不认可，客户为此拒付工程款，造成其给客户赔偿5300元左右，强力装饰公司对此辩称未向法庭出示任何证据证明。强力装饰公司当庭亦辩称汪岳峰应提供的木门颜色不是汪岳峰认为的开放漆水曲柳，而是水曲柳。汪岳峰认为其是根据签订的合同测量后并填制了奥特木门加工测量单，其中测量单注明木门颜色为开放漆水曲柳，经强力装饰公司员工吴迪确认后，汪岳峰按清单制作并发的货。另查，负责强力装饰公司的木门采购员吴迪签字确认的《奥特木门加工测量单》中记载木门的颜色为开放漆水曲柳。
原审法院认为：汪岳峰、强力装饰公司签订的《供货合作补充协议》及《奥特木门加工测量单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，予以确认。汪岳峰履行了供货义务，强力装饰公司辩称其要求汪岳峰制作的奥特木门颜色是水曲柳，而不是开放漆水曲柳。根据强力装饰公司负责木门采购员吴迪签字确认后的《奥特木门加工测量单》中记载的木门颜色为开放漆水曲柳，可以认定强力装饰公司让汪岳峰进行木门加工制作的木门颜色为开放漆水曲柳。强力装饰公司辩称无事实和法律依据，不予采信。汪岳峰主张强力装饰公司给付木门货物款14489.02元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：强力装饰公司在判决生效之日起五日内向汪岳峰给付木门制作费14489.02元。案件受理费62元，减半收取，由强力装饰公司负担（判决生效之日起十日内交纳）。如果强力装饰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人强力装饰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人上门测量时未向业主确认颜色。被上诉人明知其填写的《奥特木门加工测量单》中的颜色与上诉人提供的《家居产品代购服务合同》中的颜色不符，却未向业主确认，也未向上诉人反馈和确认，被上诉人违反了合同约定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人汪岳峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人汪岳峰与上诉人强力装饰公司签订的《供货合作补充协议》及《奥特木门加工测量单》是双方真实意思表示，内容合法有效。双方当事人享有合同的权利，同时亦应履行合同义务。原审过程中上诉人除对被上诉人提交的货物颜色是开放漆水曲柳有异议，对其他合同事实并未提出异议。且上诉人负责木门采购员已在《奥特木门加工测量单》签字确认，此行为系上诉人对被上诉人提供货物的确认。故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人秦皇岛强力装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月七日
书记员 李禹林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7730号
原告赵洪梅。
委托代理人刘健（系赵洪梅之夫），无业。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告赵永，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告赵洪梅与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健、姚金岭，被告赵永及其委托代理人卢永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵洪梅诉称，要求依法判令被告偿还原告借款750000元，并承担本案诉讼费用。
原告赵洪梅向本院提交以下证据证明：1、2014年5月7日被告为原告出具的借据1份；2、中国工商银行理财金帐户历史明细清单1份；3、手机截屏照片4张；4、蓟县房地产管理局出具的设定他项权利摘要复印件1份。
被告赵永未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，一、原、被告之间不存在真实的借款关系，被告没有从原告处借款75万元；二、借据上所述的原借款的借款人是案外人孙大力，被告认为本案是案外人孙大力、张群与原告合谋将属于孙大力的借款转移到被告身上，故不同意偿还借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵永向本院提交以下证据证明：2014年5月28日孙大力出具的证明1份。
原、被告双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的2014年5月7日被告为原告出具的借据1份；中国工商银行理财金帐户历史明细清单1份；手机截屏照片4张；蓟县房地产管理局出具的设定他项权利摘要复印件1份，证明被告向原告借款750000元，原告通过银行转账的方式向被告汇款750000万元事实。被告对原告提交欠据的真实性无异议，但其主张没有收到750000万元现金，手机截屏和银行转账历史明细只能反映转出账户，不能证明转入账户是指定的账户。本院认为，原告提交的证据能够相互印证被告向原告借款的事实，且被告未向本院提交证据证明自己的主张，故本院对原告提交的证据予以认可。
二、被告向本院提交孙大力出具的证明1份，证明借款与被告赵永无关。原告对被告提交的证据不予认可，认为证明与本案无关。本院认为，孙大力出具的证明只记载了“贷款与赵永无关”，不能证明孙大力所述的“贷款”与本案具有关联性，且孙大力出具证言未出庭作证，本院对该证据不予认可。
本院根据上述认证查明，2014年5月7日，被告向原告借款750000元，并为原告出具了借据，用于偿还蓟县渔阳镇兴华市场20号房产的抵押欠款，并指定宋文利的银行账户（卡号62×××30）为收款账户。2014年5月7日，原告通过其在中国建设银行开立的账户（卡号62×××92）分四次向被告指定的账户汇款共计750000元。此款经原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据。原告按照约定将款项打入被告指定的收款账户，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告与其他案外人之间的权利义务关系，本案不予涉及可另行解决。被告不同意偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告赵永偿还原告赵洪梅借款750000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（已减半），原告已预交，由被告赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段 兆 启
二〇一四年十二月十七日
书记员 马成升附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00020号
原告王红兴，男，1979年4月16日出生。
委托代理人司文孝，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被告秦二军，男，1974年11月25日出生。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告刘卫彬，男，1978年9月24日出生。
被告王小跟，男，1968年10月20日出生。
被告刘卫彬、王小跟委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
原告王红兴与被告秦二军、刘卫彬、王小跟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告王红兴及其委托代理人司文孝、被告秦二军及其委托代理人王前进、被告刘卫彬、王小跟的委托代理人邹家瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年三被告合伙经营装载机，在原告处加油共欠原告42930元，并由被告秦二军出具了欠据，4月30日至8月15日期间共偿还原告20000元，余款22930元经原告多次催要，三被告以没有算账为由，至今未付。故诉请判令：1、三被告偿还原告油款22930元，并赔偿原告损失；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告秦二军辩称：对原告诉称的金额以被告秦二军确认金额为准，还款责任应当由三被告连带清偿。
被告刘卫彬、王小跟辩称：原告诉称三被告合伙及时间是错误的，三被告不存在合伙及未结算。原告主张的油款与我方无关。原告不具备诉讼主体资格，根据有关规定原告经营的加油站没有取得相关许可证等验收文件，原告无证无照经营是不合法，权利不能得到保护。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：三被告是否存在合伙关系，应否对原告主张的货款承担连带清偿责任。
原告就本案争议焦点向本院提交的证据材料有：1、欠据3份，计款42930元已经偿还2万元剩余22930元，以证明被告欠原告油款；2、公安卷宗询问刘卫彬笔录1份，以证明三被告在一起合伙经营铲车，去年铲车拖走以后没有再合伙；3、询问秦二军笔录2份，以证明三被告合伙经营2辆铲车，经营时间是2012年9月份到2013年8月份；4、王小跟的询问笔录1份，以证明三被告合伙经营2辆铲车，经营时间是2012年9月份开始；5、王某甲的询问笔录1份；6、王某乙的询问笔录1份；7、王某丙的询问笔录1份。
经质证，被告秦二军对原告提交的第2、4组证据材料部分陈述有异议，刘卫彬说让秦二军担保买过2辆铲车，王小跟说他是和秦二军、刘卫彬帮忙不真实，三被告在2012年8、9月份到2013年8、9月份合伙经营，这一事实在公安机关询问秦二军、王某甲、王某乙、王某丙内容中相互印证。对第1、3、5-7组证据材料无异议。
经质证，被告刘卫彬、王小跟对原告提交的证据材料提出异议认为，第1组证据材料中的欠据有1张未注明是哪一年，三张加油条数额很大，若在加油站加油应是流水账而不是一次性打条，这3张欠条与被告刘卫彬、王小跟无关。第2组证据材料没有说是合伙，秦二军担保是事实，在询问秦二军笔录中也可以显示秦二军是担保人。第3组证据材料仅仅是秦二军自己所说三被告合伙。第4组证据材料王小跟是在给刘卫彬打工，刘卫彬每月给其3000元，仅维持管理，2012到10月份就不再让秦二军管理加油，后是由刘卫彬、王小跟管理，大部分是王小跟帮忙，王小跟本人陈述没有合伙经营铲车，故王小跟的笔录不能证明三被告合伙。第5组证据材料王某甲陈述合伙其不清楚。第6组证据材料王某乙陈述合伙不清楚。第7组证据材料王某丙是听王小跟说合伙，但是和王小跟的陈述相矛盾，故不能作为证据使用，王生才也未当庭接受询问，不应采信。
本院审查后认为，原告提交的第1组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。第2-7组证据材料，不能充分证明三被告系合伙关系，对其证据效力，本院不予确认。
被告秦二军向本院提交的证据材料有：1、收据2张，以证明二铲车的租赁人和购买人是刘卫彬，进一步证明三被告合伙一事。2、公安机关询问刘小涛的笔录1份，以证明三被告系合伙关系。
经质证，原告无异议。
经质证，被告刘卫彬、王小跟对被告秦二军提交的证据材料提出异议认为：刘卫彬让秦二军去交的钱，不能显示是合伙；1万元的交款条没有显示时间，不能证明三被告合伙。刘小涛和原告是合伙经营加油站，与本案有利害关系，故不能证明合伙。
本院审查后认为，被告秦二军提交的1、2组证据材料，不能充分证明三被告系合伙关系，对其证据效力，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年被告秦二军在原告处加油，共欠原告加油款42930元，并出具了欠据，后分五次偿还原告20000元，余款22930元经原告多次催要，至今未给付。
本院认为，原告与被告秦二军之间的买卖合同关系合法有效，被告秦二军未按照合同约定给付加油款，应承担违约责任。原告要求被告刘卫彬、王小跟按照合伙关系承担连带责任，但未提供充分的证据材料证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。被告秦二军辩称三被告系合伙关系，但未提供充分的证据材料予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦二军须于本判决生效之日起十日内支付原告王红兴加油款22930元。
二、驳回原告王红兴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告秦二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 王海滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仝 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫刑执字第57号
被执行人郭子衡，男，1983年6月3日出生，汉族。
被执行人郭栓，男，1954年4月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）卫刑执字第111号刑事判决书，责令郭子衡、郭栓自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭子衡在金融机构的存款101400元（其中包含本金100000元、执行费1400元）。
二、冻结、划拨被执行人郭栓在金融机构的存款81100元（其中包含本金80000元、执行费1100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年九月二十四日
书记员 荣 攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1643号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰银座第1栋13层15号。
法定代表人：郭永旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建明，系该公司员工。
被告：周盛艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告周盛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00083号
申请人：赵伟。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人赵伟因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年2月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人赵伟的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人赵伟的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司提供人民币290000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人赵伟应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑文辉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初1467号
原告：吕美忠，女，1961年1月16日生，彝族，个体经营，住个旧市。
被告：毛艳，女，1976年9月30日生，住个旧市。
被告：李进，男，1975年4月7日生，住个旧市。
原告吕美忠与被告毛艳、李进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吕美忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 桂传毅
二〇一八年八月十六日
书记员 李施元
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异12号
异议人（案外人）：李树旺。
申请执行人：献县红星伟业建筑器材租赁站。住所地：河北省献县。
负责人：吕为清，该××负责人。
被执行人：内蒙古正元置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李春，该××总经理。
被执行人：孙道才。
本院在执行献县红星伟业建筑器材租赁站（以下简称献县建材租赁站）与内蒙古正元置业有限责任公司（以下简称正元公司）、孙道才等租赁合同纠纷一案中，案外人李树旺向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李树旺称，沧州中院在执行献县红星伟业建筑器材租赁站与内蒙古正元置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的数套房产，其中查封房产中的伯爵公馆6号楼2号商业房产已于2010年4月4日出售给申请人，申请人陆续至2011年10月29日，累计已付房款900000元，并签订商品房认购书，又于2013年2月1日前一次性交清全部购房款，正式签订了商品房买卖合同。该房于2013年8月31日交付申请人使用，请求解除对内蒙古正元置业有限责任公司开发的位于乌审旗噶鲁图镇伯爵公馆6号楼商业2号641.61平方米房产的查封。
本院查明，原告献县建材租赁站与被告正元公司、孙道才等租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）沧民初字第179号民事判决，判决内容如下：一、正元公司自本判决生效之日起十日内给付献县建材租赁站租赁费5781263.62元，及自2013年7月31日到本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率上浮30%计算）；二、正元公司自本判决生效之日起十日内退还献县建材租赁站钢管287921米、扣件165943套、可调油托26301套，如逾期不予退还则按租赁合同确定的价款7577546元予以赔偿；三、对以上一、二项孙道才承担连带给付责任；四、驳回献县建材租赁站的其他诉讼请求。一审宣判后，正元公司不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）冀民二终字第20号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经献县建材租赁站申请，本院于2015年5月7日立案执行，案号为（2015）年沧执字第182号。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月29日根据（2013）沧民初字第179号民事裁定书，将正元公司开发的伯爵公馆一期座落于石化路与萨拉乌苏街交汇处向东200米1号楼商业1号、2号、3号、4号、5号、6号，6号楼商业1号、2号、3号予以查封，查封期限为二年，查封期间未经本院准许，不得买卖转让。
再查明，异议人与正元公司于2013年2月1日签订商品房买卖合同，合同约定，异议人购买其开发建设的位于鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇石化路与萨拉乌苏街交汇处向东200米6号楼商业2号楼，总价款为3204461元。根据异议人提交的证据复印件显示异议人在2010年4月至2011年10月期间共计为6号楼2号商铺交付定金及首付款90万元，异议人在2013年2月1日向正元公司交付2304461元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李树旺所主张的涉案房产系商铺，并非用于居住，其未能提供证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故不能认定其权利足以排除执行。综上，异议人李树旺的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人李树旺的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高文洁
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00017号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，驾驶员。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月6日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2014年6月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员任贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日17时5分左右，被告人陈某驾驶牌号为苏K×××××重型自卸货车由南向北行驶至扬州市施桥镇望江路（10KV施农线八一路灯杆附近桥面）时，与同方向被害人王某、苏某骑乘的电动自行车发生交通事故，致被害人王某、苏某受伤，被害人苏某经江苏省苏北人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人王某损伤程度构成轻伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任，被害人王某、苏某不承担事故责任，
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，与被害人及被害人家属达成了赔偿协议并取得了其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学检验意见书、道路交通事故认定书、人口信息、驾驶证、行驶证、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某案发后与被害人及被害人家属就民事赔偿部分已达成了调解协议并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人陈某从轻处罚、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第583号
原告刘玉仙。
委托代理人王长青，与原告关系。
被告笪祥平。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
原告刘玉仙与被告笪祥平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王坤适�简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青、被告委托代理人胡传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告笪祥平于2014年5月17日向原告借款50000元，约定借款于2015年春节前还清，否则被告要承担违约金10000元或者从借款之日起按照月利率2%给付利息。借款到期后，被告笪祥平未能给付借款，原告多次索要无果。现起诉要求被告笪祥平偿还借款50000元以及违约金10000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、笪祥平没有向原告借款，也没有收到借款；2、借条上“或原借条日起月息贰分”的字样是原告以及另一借款人藏道友在借款后添加的，笪祥平并不知晓；3、2015年7月7日藏道友已向原告丈夫王长青归还4万元，剩余借款数额只有10000元；4、原告要求违约金过高，法院应予以调整。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、2014年5月17日借条原件一份，证明被告笪祥平、以及案外人藏道友、鲁爱萍于2014年5月17日向原告借款5万元的事实，并约定此款于2015年春节前还清，如未还清承担违约金1万元或按照原借条日起月利率2分给付利息的事实；
3、2014年7月20日借条复印件一份，证明藏道友向王长青借款9万元的事实。
上述证据经被告当庭质证，被告对证据1的真实性没有异议，对证据2借条上被告签名没有异议，但是借条上“或原借条日起月息贰分”的字样是未经被告同意后来添加的，对证据3的真实性不予质证。
被告针对其辩称，向本院提交以下证据：
1、收条复印件一份，证明2015年7月7日王长青收到藏道友4万元还款的事实。
上述证据经原告当庭质证，原告对证据1收条的真实性没有异议，但是该收条是藏道友还给王长青的借款，并不是基于本案所涉借款的还款，与本案无关。
经审理查明：2012年11月3日，被告笪祥平以及案外人藏道友向原告刘玉仙借款50000元，后一直未予偿还。2014年5月17日，被告笪祥平以及案外人藏道友、鲁爱萍重新向原告刘玉仙出具借条，载明：今借到刘玉仙人民币伍万元（原借条2012年11月3日），于2015年春节前还清，如不还清违约金壹万元或原借条日起月息贰分。借款到期后，被告被告笪祥平以及案外人藏道友、鲁爱萍未偿还借款，原告多次索要无果。2015年6月24日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告笪祥平向原告刘玉仙借款50000元，事实清楚，有据可证。被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告辩称借条上“或原借条日起月息贰分”的字样是原告以及案外人藏道友在借款后添加的，其本人并不知晓，原告承认该字样是与藏道友在借款后添加，但未能提供证据证明其通知过被告且取得被告同意，故对于借条上“或原借条日起月息贰分”的约定，本院认为对被告笪祥平不产生法律效力。被告辩称案外人藏道友已经偿还借款40000元，但提供的收条上明确表明是藏道友偿还给王长青的借款，且原告提交的证据足以证明王长青与藏道友之间存在借款事实，故对被告的此辩称本院不予采纳。被告辩称原告要求的违约金数额过高，因该违约金已超过从借款到期之日起至判决之日止按银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息，故本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定，判决如下：
被告笪祥平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉仙支付借款本金50000元及违约金（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告笪祥平负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江�中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王静
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第17号
付建军：
付建祥与你继承纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第722号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付建祥于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第722号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5776号
原告：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，教师，住宁海县。
被告：吴宁宁，女，1985年12月22日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：陈志广，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
两被告的委托代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告应伟丽与被告吴宁宁、陈志广名誉权纠纷一案中，原告应伟丽于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告应伟丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告应伟丽撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告应伟丽负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年十一月九日
代书记员 赖建亚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1714号
申请执行人张艳红，女，汉族，1948年10月20日出生。
被执行人李军强，男，汉族，1974年2月8日出生。
关于张艳红与李军强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军强银行存款1016800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年七月二十日
书记员 张 元
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第84号
申请人闻喜县文明纸箱厂。
法定代表人董文明，该厂厂长。
委托代理人胡进军，男，1979年4月5日出生，汉族。
被执行人山西省绛县福客多食品有限公司。
法定代表人李志德，系该公司董事长。
申请人闻喜县文明纸箱厂与被执行人山西省绛县福客多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绛商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请人闻喜县文明纸箱厂于2015年1月13日向本院提出申请执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产已被我院冻结，双方当事人正在协商解决中，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绛商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘超惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3103号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告卫国栋，男，1982年1月14日生，住山西省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告卫国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币34，020.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，020.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第717号
申请执行人郭丽茹，现住双辽市。
被执行人楚文波，现住双辽市。
被执行人邢浩，现住双辽市。
郭丽茹诉楚文波、邢浩民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月三十一日作出了（2014）双民一初字第436号民事调解书，由被执行人楚文波、邢浩于2015年5月1日前一次性连带偿还原告郭丽茹借款本息合计164600.00元、案件受理费3590元、保全费500元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人工资收益，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（201）双民一初字第436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 平
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第62-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77946317-1。
负责人：李海涛，系该行行长。
委托代理人：李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系该行客户经理。
被执行人：张衡，男，汉族，1981年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜美玲，女，汉族，1988年10月17日出生，现住址同上。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行申请执行张衡等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年3月28日作出的鄂仲裁字第（2014）145号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行2312495.72元本金及利息；另支付本案执行费25525元及其他费用，但被执行人张衡、杜美玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张衡名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张衡所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路58号街坊A号楼7号一套房屋（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第0614**号）；
二、被执行张衡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张衡可以使用被查封的财产；但因被执行人张衡的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第136号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。系被害人史富云之妻。
附带民事诉讼原告人史某甲，鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。系被害人史富云之子。
附带民事诉讼原告人史某乙，鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。系被害人史富云之。
附带民事诉讼原告人史某丙，鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。系被害人史富云之女。
上述四原告人的诉讼代理人毕生和。
被告人韩某。2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年1月8日经鹿泉市人民检察院批准，被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。鹿泉市人民检察院指控检察员刘帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、史某甲及诉讼代理人毕生和，被告人韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指，2013年12月15日6时20分许，被告人韩某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿衡井线由西向东行驶至寺家庄村西时，与同向在前步行的史富云相撞，致史富云受伤，二轮摩托车受损，造成交通事故。发生事故后，韩某移动现场。史富云经医院抢救无效死亡。韩某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，勘验笔录、鉴定意见等相关证据。
附带民事诉讼原告人要求被告人韩某赔偿史富云的死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、医疗费50000元；赔偿处理事故的交通费1000元，误工费2000元，被扶养人生活费36364.5元，精神抚慰金2万元，以上共计539995.5元，扣除被告人已付的26000元，现应支付原告513995.5元。
被告人韩某对公认机关指控的犯罪事实供认不讳。民事部分依法判处。
经审理查明，2013年12月15日6时20分许，被告人韩某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿衡井线由西向东行驶至寺家庄村西时，与同向在前步行的史富云相撞，事故发生后，被告人韩某将被害人史富云送回家中，到家后被害人史富云感觉身体不适，后经医院抢救无效死亡，经事故责任认定，韩某负此事故的全部责任。
另查明，被害人史富云住院6天，花去医疗费49656.55元，史富云系城镇户口，死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、误工费1000元。在案发后，被告人曾支付被害人家属26000元。
上述事实，由公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人韩某供述，2013年12月15日6时20分许，我驾驶没有牌照旧的二轮摩托车沿山尹村至寺家庄的路由西向东行驶至寺家庄村西南高速桥段时，与我相对方向有车灯光晃的我看不见，我驾驶摩托车与同向在路南边散步的一个老头相撞。出事后，我推着摩托车和老人一块回老人家，到家后老人感觉身体不适，就到石家庄市第一人民医院住院。
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片。
法医学尸体检验意见书证明，1、被害人史富云右前额、右内踝损伤，符合钝性外力所致。2、根据尸体检验，结合病历记载，死者符合重度颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书，认定韩某无证驾驶无号牌的机动车行驶公路观察情况不够，未确保行车安全，发生事故后未保护现场，韩某负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人提交了被害人住院详单，医疗票据，身份证明、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人韩某违反交通安全法规，无证驾驶无牌照二轮摩托车与被害人史富云相撞，致史富云经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。被害人史富云医疗费49656.55元，死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、交通费按500元计算，误工费1000元。共计481787.55，扣除被告人已支付的26000元，即被告人还应支付被害人家属赔偿金455787.55元。附带民事诉讼原告人王某主张的被扶养人生活费，因其未提交被害人史富云生前收入证明，史富云是否对王某有扶养能力，现有证据不足，本院不予支持。被告人在案发后给付被害人家属部分损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年10月12日止）
二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人王某、史某甲、史某乙、史某丙各项经济损失共计455787.55元，该款于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 李晓媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某乙，女，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月25日被鹿寨县公安局逮捕，同月31日由鹿寨县公安局予以取保候审，当日释放，同年5月12日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同月15日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人覃某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日、27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭、甘正斌出庭支持公诉，被告人覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月份的一天，被告人覃某乙明知他人所卖的摩托车没有合法手续，仍向其购买。经查，该车系覃某甲于2011年6月3日下午在柳江县拉堡镇柳南路66号人民医院内四科门口被盗的飞肯牌二轮摩托车。经物价部门估价，被盗摩托车价值2300元。经公安机关追缴，目前该车已发还被害人覃某甲。
另查明，2014年3月11日，鹿寨县公安局导江派出所将覃某乙拘传到所，经审讯覃某乙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押及发还物品清单、情况说明、摩托车行驶证、抓获经过、户籍证明，证人卓某甲、潘某、卓某乙、胡某的证言，被害人覃某乙的陈述，被告人覃某乙的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙购买没有任何合法来历凭证的被盗摩托车，依法应视为其主观上“明知”是盗窃所得机动车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。被盗摩托车已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第六条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一四年五月二十七日
书记员 黎世华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第52号
原告：邵阿顺。
被告：叶会光。
原告邵阿顺与被告叶会光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邵阿顺到庭参加了诉讼，被告叶会光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阿顺起诉称：2012年11月24日被告叶会光向原告借款70000元，承诺于2013年11月24日归还，并由被告向原告出具了《借条》一份。借款到期后，经原告催讨，被告一直以各种理由拖欠。故原告诉请法院：一、判令被告叶会光归还原告借款70000元并赔偿利息损失（借款日期为2012年11月24日，约定月利息2%）自借款之日起至借款付清日止按约定利息计收利息。二、本案案件受理费等费用由被告承担。
原告邵阿顺为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告叶会光的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、提供《借条》一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶会光未作答辩，也未提供证据。
原告邵阿顺提供的上述证据经庭审出示，因被告叶会光未到庭质证，应视为对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告叶会光于2012年11月24日向原告借款70000元，由被告叶会光亲笔在《借条》上签名并按指印确认，《借条》载明：2分息，但未载明还款日期。借款本金70000元及利息被告均未归还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，叶会光向邵阿顺借款70000元有其亲笔签名和按指印的《借条》予以佐证，叶会光对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认叶会光与邵阿顺依法成立借贷关系。《借条》载明：“2分息”，原告庭审中表示系约定利息为月利率2%，符合乐清本地借款习惯，本院予以确认。
本案借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提交起诉状，本院将原告的起诉状副本送达给被告，其本身也系催告行为。故原告要求被告归还70000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶会光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶会光应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵阿顺借款本金70000元及利息（利息从2012年11月24日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶会光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 朱华锋
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初261号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月16日夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博、河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人李某及辩护人宋佳博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年8月26日8时40分许，被告人李某驾驶豫N×××××号重型货车，沿夏邑县东三环路由北向南行驶至夏芒路口左拐弯时，与由南向北驾驶两轮摩托车的时某发生了交通事故，造成时某受伤。经鉴定：时某的伤为重伤二级。经道路交通事故责任认定：被告人李某负事故的主要责任；被害人时某负事故的次要责任。后双方达成和解，李某赔偿时某各项损失共计187500元。
公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶超载机动车辆，发生重大事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人李某对上述犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见，被告人李某无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人李某无驾驶资格证，发生事故后弃车逃离事故现场。
上述事实，有书证；证人程某的证言；被害人时某陈述；被告人李某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人员信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶超载机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无犯罪前科，认罪悔罪，与被害人方达成和解，赔偿各项经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年五月四日
书记员 董凯凯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字11号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：张国来。
被请人（一审原告、二审被上诉人）：于文武。
再审申请人张国来因与被申请人于文武买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国来申请再审称：未收到楼房差价款10万元及购房定金2万元。
于文武提交意见称：张国来再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年1月23日，于文武与张国来达成协议，协议内容为：“1、甲方将鑫瑞房地产开发公司在交警对面的楼房转交给乙方；2、乙方交给甲方楼房差价壹拾万元整；3、甲方交给乙方2009年3月2日收款收据原件一张；4、甲方负责收据为真实的，乙方和开发公司以后发生的事都与甲方无关，甲方不退还壹拾万元整的楼房差价。”2012年10月份于文武持兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司于2009年3月2日给张国来出具的2万元收款收据找到鑫瑞房地产开发公司，得知该房屋早已卖出。后于文武多次找张国来协商未果，于文武要求与张国来解除协议，并返还定金2万元及楼房差价款10万元，诉至法院。原审判决认为签协议当天于文武已经将楼房差价款10万元给付张国来，若未给付协议中不会出现“张国来不退还”的说法，认定给付，符合常理；对于2万元的定金问题，张国来与于文武虽未在合同中约定定金的给付，但张国来与于文武签合同的目的是为在此交易中赚取楼房差价款10万元，在实际履行中鑫瑞公司出具的载明2万元购房定金的收款收据原件张国来已经给付于文武，若张国来不再向于文武收取2万元定金，其合同目的将不能实现。原审判决解除于文武与张国来于2011年1月23日签订的协议；张国来返还于文武购房定金2万元、楼房差价款10万元及其利息（自2011年1月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至本判决指定的给付之日止）；于文武退还张国来收款收据原件一张并无不妥。
综上，张国来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国来的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字11号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：张国来，男，住河北省兴隆县。
被请人（一审原告、二审被上诉人）：于文武，男，住承德市鹰手营子矿区。
再审申请人张国来因与被申请人于文武买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国来申请再审称：未收到楼房差价款10万元及购房定金2万元。
于文武提交意见称：张国来再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年1月23日，于文武与张国来达成协议，协议内容为：“1、甲方将鑫瑞房地产开发公司在交警对面的楼房转交给乙方；2、乙方交给甲方楼房差价壹拾万元整；3、甲方交给乙方2009年3月2日收款收据原件一张；4、甲方负责收据为真实的，乙方和开发公司以后发生的事都与甲方无关，甲方不退还壹拾万元整的楼房差价。”协议签订后，于文武当场给付张国来楼房差价款10万元及购房定金2万元，同时张国来将兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司于2009年3月2日出具的收款收据一张交付给于文武，张国来并口头承诺将该楼房户名变更在于文武名下。2012年10月份于文武找到鑫瑞房地产开发公司，得知该房屋早已卖出。后于文武多次找张国来协商未果，于文武要求与张国来解除协议，并返还定金2万元及楼房差价款10万元，诉至法院。原审判决认为签协议当天于文武已经将楼房差价款10万元给付张国来，若未给付协议中不会出现“张国来不退还”的说法，认定给付，符合常理；对于2万元的定金问题，张国来与于文武虽未在合同中约定定金的给付，但张国来与于文武签合同的目的是为在此交易中赚取楼房差价款10万元，在实际履行中鑫瑞公司出具的载明2万元购房定金的收款收据原件张国来已经给付于文武，若张国来不再向于文武收取2万元定金，其合同目的将不能实现。原审判决解除于文武与张国来于2011年1月23日签订的协议；张国来返还于文武购房定金2万元、楼房差价款10万元及其利息（自2011年1月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至本判决指定的给付之日止）；于文武退还张国来收款收据原件一张并无不妥。
综上，张国来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国来的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2319号
罪犯王洪�。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第550号刑事判决，以被告人王洪占犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王洪占在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王洪占在刑罚执行期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪占在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王洪占减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币13万元不变。
（刑期自2011年3月10日起至2029年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二�
书记员 仝伟奇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4371号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《半个月亮爬上来》等18首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失18000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为中国唱片广州公司等，该公司与原告签订音像著作权授权合同。合同约定：中国唱片广州公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日中国唱片广州公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《半个月亮爬上来》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《拔根芦柴花》、《无锡景》、《走西口》、《马儿啊，你慢些走》、《放风筝》、《有一个美丽的地方》、《回娘家》、《敖包相会》、《翻身农奴把歌唱》、《紫竹调》、《浏阳河》、《大拜年》、《唱支山歌给党听》、《大阪城的姑娘》、《在银色的月光下》等18首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《半个月亮爬上来》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《拔根芦柴花》、《无锡景》、《走西口》、《马儿啊，你慢些走》、《放风筝》、《有一个美丽的地方》、《回娘家》、《敖包相会》、《翻身农奴把歌唱》、《紫竹调》、《浏阳河》、《大拜年》、《唱支山歌给党听》、《大阪城的姑娘》、《在银色的月光下》等18首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计6660元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担100元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担50元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第5号
申请人：宁波市新华麟电子电器有限公司，住所地：宁波市象山县涂茨镇涂茨村。
法定代表人：陈委，该公司总经理。
申请人宁波市新华麟电子电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市新华麟电子电器有限公司遗失的出票日期为2015年1月4日、票据号码3100005124449811、票据出票人宁波市鄞州正昊国际贸易有限公司、收款（持票）人宁波市新华麟电子电器有限公司、出票金额10000元、付款行浦发宁波分行鄞东支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市新华麟电子电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年四月七日
代书记员 李若凡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第681号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人刘建昆。
本院作出的（2015）秀刑初字第37号刑事判决书，于2015年10月27日申请执行刘建昆罚金纠纷（申请执行标的1000元），本院于2015年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第666号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告童学文，农民。
被告方顺根，农民。
被告黄国成，农民。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告童学文、方顺根、黄国成借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员章保军独任审理。原告的委托代理人吴小霞、被告童学文、方顺根到庭参加诉讼，被告黄国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年1月16日，被告童学文向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社借款150000元，月利率7.65‰，贷款期限自2007年1月16日起至2008年1月10日止，由被告方顺根、黄国成对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，原告特提起诉讼，要求被告童学文返还贷款本金150000元及利息20447.87元（利息计算至2008年6月5日止），被告方顺根、黄国成对上述债务承担连带保证责任，三被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据一、保证借款合同各一份（原件），证明被告童学文借款金额、利率、期限以及被告方顺根、黄国成提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告童学文辩称，贷款是其本人贷的，也同意还款。
被告方顺根辩称，虽然其为被告童学文贷款提供担保，但是没有担保能力。
被告童学文、方顺根对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据材料。
被告黄国成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与三被告签订的借款合同合法有效。被告童学文应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告方顺根、被告黄国成应按照约定履行保证责任。因三被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告童学文于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金150000元。
二、被告童学文于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息20447.87元（利息算至2008年6月5日，自2008年6月6日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告方顺根、黄国成对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告童学文负担，被告方顺根、黄国成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3710元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 管 媛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第303号
原告申丽萍，女，1984年12月5日出生，汉族。
被告索红芳，女，1972年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告申丽萍诉被告索红芳服务合同纠纷一案中，原告申丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申丽萍承担。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程钧剑
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第18号
上诉人（原审第三人）辽源市西安区德隆煤矿。
法定代表人：许董有，矿长。
委托代理人：钱大勇，法律顾问。
被上诉人（原审原告）单敬有，男，住本市西安区。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局
法定代表人：张铁友，局长。
委托代理人：温宝路，法规监察科科长。
委托代理人：陈军，工伤医疗保险科科长。
单敬有诉辽源市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤认定纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年7月24日作出（2014）龙行重初字第1号行政判决，第三人辽源市德隆煤矿不服，上诉于本院，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：单敬有是第三人辽源市西安区德隆煤矿职工，2012年9月9日23：30分到单位做下井前的准备工作，同年8月10日0点到井下工作，早班结束后，原告在回家途中8：35分在九开线古仙立交桥口发生交通事故并受伤，原告申请工伤，被告经调查认为原告早班提前离岗不符合工伤条件，并作出辽人社认字（2013）87号关于不予认定单敬有为因公负伤的决定，原告认为是在正常下班时间并在回家的路上发生交通事故，属于上下班途中受伤符合工伤认定标准。
原审法院认为：人社局受理单敬有工伤申请后，认定单敬有发生交通事故时，不是在单位正常上下班时间，单敬有存在提前离岗事实。但是根据德隆煤矿规定的正常升井时间及当班同事证实，单敬有当日上班，同时到单位工作时间晚11：30分，按正常8小时工作制计算，至原告下班在回家途中发生肇事时间是早8：35分，已超过8小时，确认原告单敬有是在正常下班途中，合理时间，合理路线发生肇事。故被告对单敬有作出辽人社认字（2013）87号关于不予认定单敬有为因公负伤的决定不符合法律规定。经审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销辽源市人力资源和社会保障局于2013年7月23日作出的辽人社认字（2013）87号关于不予认定单敬有为因公负伤的决定；二、被告辽源市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。上诉人不服上诉至本院。
上诉人辽源市德隆煤矿上诉称，单敬有是上的零点班，正常工作时间是在2012年8月10日零点至2012年8月10日早8：00。在结束工作的半小时后要从事与工作有关的收尾性质的工作，如清理现场、收拾工具、等人车升井、升至井口等，升井后还要有十分钟左右的时间进行交矿灯、换工服、签退等，这样他最早离开单位的时间是2012年8月10日早8：40分，从其离开单位到事故发生地点也有十分钟的路程，也就是说单敬有到达事故现场最早的时间应该是8：50分，而2012年8月10日早8：35分单敬有发生了交通事故，由此可以看出单敬有属于早退，发生事故不是在其正常的上下班时间，因此不能认定工伤。
被上诉人人社局辩称：根据证人证言的证实，单敬有2012年8月10日确实提前离岗。根据劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第二条“条例第十四条规定‘上下班途中’既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。”据此证明，上下班途中的界定是以用人单位规定的上下班时间为依据的，不包括擅自提前离岗回家的途中。因此，单敬有受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项应认定工伤的情形。
被上诉人单敬有辩称：上诉人辽源市德隆煤矿想要以被上诉人单敬有提前离岗来达到否认被上诉人工伤是不符合法律依据的。因为工伤认定是无过错认定，只要职工在上下班途中发生事故，符合法定条件就应当认定为工伤，提前离岗只是违反单位规章制度，不能把它作为否定工伤的理由。如果被上诉人存在提前离岗，企业可以依据规章制度及劳动纪律的规定对职工作出相应处理，但不能否认职工的工伤。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人单敬有在2012年8月10日确实存在早退的事由。但是早退属于违反劳动纪律的行为，对于该行为企业有相应的自主权，可以依据规章制度和劳动纪律的规定对职工作出相应处理；而工伤属于另一法律关系，工伤认定是无过错认定，只要职工在上下班途中发生了交通事故且没有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的情形的事由就应当认定为工伤。不能将违反单位规章制度、劳动纪律等作为否定工伤的理由。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第284号
原告甘宗琪，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告周冠军，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告梁美云，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告甘宗琪与被告周冠军、梁美云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，代理审判员覃东坡和人民陪审员农家宝参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员黄振海担任记录。原告甘宗琪的委托代理人王威武到庭参加诉讼，被告周冠军、梁美云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告甘宗琪诉称，2012年2月5日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，约定2012年5月5日还请，被告梁美云在借条上签字担保。还款期限届满后，原告多次追偿未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金10000元，利息1000元，本案件诉讼费由被告承担。
原告甘宗琪在举证期限内提供以下证据材料：借条，拟证明被告跟原告借款的事实。
被告周冠军没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
被告梁美云书面答辩称，其在借条中签字承担保证责任，现保证期限已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，其不应当承担连带的保证责任。
被告梁美云在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭审理，被告周冠军、梁美云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据材料1和证据材料2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据。
经审理查明，2012年2月5日，被告周冠军向原告借款人民币10000元，立下借条一张给原告收执，内容为：“本人借到甘宗琪人民币壹万元正，¥；10000元正，定于2012年5月5日归还，借款人：周冠军，担保人：梁美云，2012年2月5日”，没有约定利息。还款期限届满后，原告多次追偿未果，遂于2014年5月4日向本院起诉，要求被告归还借款本金10000元，利息1000元，本案件诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告梁美云是否应当承担保证责任；2、原告要求支付利息1000元是否应当支持。
一、关于被告梁美云是否应承担保证责任。被告周冠军向原告甘宗琪借款人民币10000元，有借条为据，由此形成的民间借贷关系，受法律保护。还款期限届满后，被告周冠军没有归还借款，原告起诉要求被告周冠军归还借款本金10000元，依法有据，应予以支持。被告梁美云在借条上签字作为担保人，属于保证行为，但对保证方式没有约定，应认定为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告周冠军的借款时间为2012年2月5日，约定归还时间为2012年5月5日。被告梁美云的保证期间为2012年5月5日至2012年11月5日。在此期间，因原告没有对被告梁美云要求承担保证责任，因此，被告梁美云的保证责任依法应予以免除。
二、关于原告要求支付利息1000元是否应予支持。原、被告之间是自然人之间的借款行为，没有约定利息，应不予支付借款期间内利息，但被告没有按时归还借款，侵害了原告的财产权，应赔偿由此造成的损失，数额可参照同期银行流动资金贷款计付，原告要求支付利息1000元，没有超过上述标准，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周冠军在本判决生效后十日内归还原告甘宗琪人民币10000元，支付逾期利息1000元；
二、驳回原告甘宗琪的其他诉讼请求。
本案受理费75元，公告费700元，两项合计775元，由被告周冠军全部负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费75元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
代理审判员 覃东坡
人民陪审员 农家宝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零一条第一款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第284号
原告龙海市漳龙彩印有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄，机构代码：70526808-2。
法定代表人郑龙根，董事长。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄荣贵，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告龙海市漳龙彩印有限公司（以下简称“漳龙彩印公司”）与被告黄荣贵买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告漳龙彩印公司委托代理人许国庆到庭参加诉讼，被告黄荣贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳龙彩印公司诉称：被告黄荣贵因生产包装纸箱需要，向原告购买包装彩印纸，双方于2013年8月12日结算，被告尚欠原告货款81438.82元，被告出具收条给原告收执。之后，被告又于2013年8月12日向原告购买包装彩印纸8446.64元，2013年10月27日购买6200.60元，同年11月5日购买4466.28元，上述三笔货物均为被告派车自提。被告至今尚欠原告货款合计人民币100552.34元。请求判令被告黄荣贵偿还原告货款100552.34元。
经审理查明，被告黄荣贵因生产包装纸箱需要，多次向原告购买包装彩印纸。2013年7月10日，原告向被告出具对账单，2013年8月12日，被告与原告进行结算，确认2012年9月至2013年5月期间，被告累计结欠原告货款81438.82元，并约定由债权人所在地人民法院受理，被告黄荣贵在对账单上签名确认。2013年8月12日、2013年10月27日、2013年11月5日被告分别三次向原告购买包装彩印纸共计19113.52元，并约定由供货方人民法院管辖，被告黄荣贵及其送货员林移靖分别在发货单上签名，被告收货后，亦未支付货款。至今被告尚欠原告货款100552.34元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，双方形成合法债权债务关系，被告至今尚欠原告货款100552.34元，事实清楚，合法有据，原告请求被告偿还上述货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市漳龙彩印有限公司货款100552.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由被告黄荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 严美玲
二〇一四年三月三日
书记员 王艺珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1286号
原告：魏芬娟，农民。
被告：钟晓芬，农民。
原告魏芬娟与被告钟晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序审理。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏芬娟、被告钟晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芬娟起诉要求：（一）判令被告钟晓芬归还原告借款本金186000元及支付从2015年6月29日起月利率为1%的利息至判决生效的履行之日止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告钟晓芬答辩称：其现在无还款能力，以后愿意归还本金，但不愿支付利息。
本院经审理认定以下事实：2010年8月22日，被告钟晓芬向原告魏芬娟借款230000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1%、未约定借款期限。借款后，被告先后归还原告借款本金44000，后未继续归还本金，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条原件、被告提供的收条原件及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告魏芬娟与被告钟晓芬之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求被告自2015年6月29日起按月利率1%计付利息损失也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟晓芬于本判决生效后十日内归还原告魏芬娟借款本金186000元并支付利息（以186000元为基数，自2015年6月29日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告钟晓芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2375元，由被告钟晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年八月六日
代书记员 徐晓晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第108-2号
原告周福明。
被告于春善。
被告田立智。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告周福明诉被告于春善、田立智、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告于春善驾驶的轻型普通货车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月2日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月二日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第108-2号
原告周福明，男，1970年6月12日出生，汉族，住青州市海岱中路*号，身份证号码3707211970********。
被告于春善，男，1964年3月1日出生，住青州市谭坊镇西于村芳香路***号，身份证号码3707211964********。
被告田立智，男，1976年8月15日出生，汉族，住青州市王坟镇镇直***号，身份证号码3707211976********。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告周福明诉被告于春善、田立智、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告于春善驾驶的鲁V7Z6**号轻型普通货车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月2日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V7Z6**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月二日
书 记 员 侯 广 军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1117号
原告邢台市佳禾物业管理有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路3号。
法定代表人张喜海。
被告温学军。
本院在审理原告邢台市佳禾物业管理有限公司与被告温学军物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市佳禾物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市佳禾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市佳禾物业管理有限公司承担。
审判员 刘静宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1117号
原告芮某。
被告徐某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告已与被告协商解决，故原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张晓洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1117号原告：周世英，女，1976年1月15日生，汉族，住重庆市江津区北固门街***号附***号。委托代理人文晓敏，贵州天云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王辉，男，1968年8月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区南水路**号*单元*号。被告：李兴祥，男，1966年5月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区华西片玉碗村***号。被告：胡吉华，男，1965年7月27日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区宁谷镇宁谷职中宿舍。原告周世英诉被告王辉、李兴祥、胡吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世英委托代理人文晓敏、被告王辉、李兴祥、胡吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日被告王辉向原告借款500000元，并由被告李兴祥、胡吉华为借款承担担保责任，同日原告将款交付被告。2015年2月原告向被告催款，被告未还款，请求判令被告王辉偿还原告借款500000元，被告李兴祥、胡吉华承担连带保证责任。被告王辉、李兴祥辩称：借款500000元是事实，借款时间是2014年8月22日，但至今未见到原告本人，都是由原告周世英之表妹费琼一手办理的，答辩人虽向名为周世英的人出具了借条，但从未和原告有过具体的借款情节，周世英不是适格原告。实际得款470000元，30000元作为利息预先扣除。本案的原告人应是费琼而不应是周世英。借款后费琼向被告催款，被告将一辆价值450000元的商务车以340000元抵扣给费琼，因费琼为答辩人偿还了190000元的他人债务，实际抵扣金额为150000元。借款时利息约定是月息6%，明显过高，超出法律规定，超出部份应清算冲抵本金。被胡吉华辩称：借款与我无关，我签字时表明态度，我签字只承担一个月的担保期限，王辉和费琼都是认可的，现在过了这么长时间，我不应当承担担保责任。经审理查明：2014年8月22日被告王辉通过原告周世英之表妹费琼向原告周世英借款人民币500000元，同日原告周世英之表妹费琼从银行取款40余万元加上手里持有的现金，一共500000元交付被告王辉，被告王辉出具借条“今借到周世英人民币现金（500000元整），大写伍拾万元整。借款人王辉担保人李兴祥、担保人胡吉华（注：已收到现金）2014年8月22日”给原告收执。原告于2015年2月向被告催款，被告未还款致成诉讼。上述事实有原告、被告陈述，原告提供的身份证复印件一份、借条一份、中国农业银行出具的流水单、安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行出具的一卡通主账户交易明细、证人费琼证言等证据在卷为据，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告王辉通过原告周世英之表妹费琼向原告借款人民币500000元事实清楚，依法被告王辉应承担偿还原告借款的责任。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告王辉辩称实际得款470000元无证据证实，本院不予采信；其辩称从未与原告发生借贷行为，周世英不是适格原告，因证人证实该款虽从证人帐户取款，但系原告委托证人办理出借款事宜，且借条写明借到原告现金，故对该辩称本院不予采信；其辩称将一辆价值450000元的商务车以340000元抵扣给费琼，系因费琼为答辩人偿还了190000元的他人债务，与原告无关，系另一法律关系，不应抵扣本次借款金额。其辩称借款时利息约定是6%月息，明显过高已超出法律规定，要求将超出部份应清算冲抵本金，因该行为系本案起诉前双方按约定已自愿履行行为，现其要求将超出部份利息清算冲抵本金，于法无据，本院不予支持。被告胡吉华称出具借条时被告王辉和李兴祥告知胡吉华说借款一个月，其只承担一个月的担保期限，不应再承担担保责任，因其辩称无证据证实，被告王辉和李兴祥称借款时告知被告胡吉华借款期限为一个月系被告之间的相互认可，损害原告利益，且无其它证据印证，庭审中被告王辉、李兴祥对证人证言无意见，故对该辩称本院不予采信。被告胡吉华、李兴祥在借条上签字时未明确约定借款日期限和担保方式，应视为连带责任担保人，依法应对上述款项承担连带偿还责任。现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告胡吉华、李兴祥承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王辉于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币500000元给原告周世英。二、由被告胡吉华、李兴祥对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告王辉、李兴祥、胡吉华承担。被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  何定秀二〇一五年六月三十日书记员  谌 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初351号
原告：枝江市毅龙柑桔专业合作社，住所地枝江市安福寺镇胡家畈村三组。
法定代表人：刘德义，总经理。
委托诉讼代理人：胡阳，湖北真原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵朝辉，湖北真原律师事务所律师。
被告：缪万喜，司机。
原告枝江市毅龙柑桔专业合作社与被告缪万喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告枝江市毅龙柑桔专业合作社于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市毅龙柑桔专业合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枝江市毅龙柑桔专业合作社撤诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告枝江市毅龙柑桔专业合作社负担。保全费577元，由原告枝江市毅龙柑桔专业合作社负担。
审 判 长 曹金波
审 判 员 张 青
人民陪审员 漆文安
二〇一六年八月四日
书 记 员 李梦云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1221-1号
申请执行人黄真福，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人芦家忠，男，1967年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人唐丽，女，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
黄真福与芦家忠、唐丽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28300号判决书已发生法律效力。判决确认：被告芦家忠、唐丽于本判决生效后十日内退还原告黄真福合同履约金人民币40万元及逾期利息。芦家忠、唐丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄真福于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人芦家忠、唐丽名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1221号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 博
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第117号
申请人于福田，现住扶余市。
被申请人赵晓龙，现年44岁，司机，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号恩威牌小型普通客车予以扣押，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人所驾驶的号恩威牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年十一月六日
书 记 员 季海双
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执300号
申请执行人：杨清甫，男，1968年9月1日生，布依族，贵州省普安县人，教师，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
委托代理人：杨明斌，男，1988年3月21日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXXX。
代理权限：特别授权代理。
被执行人：张志俊，男，1975年5月9日生汉族，贵州省普安县人，干部，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2323民初1133号民事调解书和申请执行人杨清甫的申请，于2017年3月22日依法立案执行申请执行人杨清甫申请强制执行被执行人张志俊民间借贷纠纷一案。
执行中，被执行人张志俊于2017年8月14日向本院履行了20000元，因申请执行人杨清甫是本院执行的另案被执行人，本院裁定扣留了此20000元标的款。交款当天，申请执行人杨清甫的特别授权代理人杨明斌以双方自行和解为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，杨清甫撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 李家运