陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1022民初412号
原告(反诉被告)：李粉玲，女，1958年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县商镇商山村*组**号。公民身份号码：6125231958********。
委托诉讼代理人：彭娜，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县商镇商山村，系李粉玲之女。公民身份号码：6125231980********。
被告（反诉原告）：陈慧莉，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县商镇商山村*组。公民身份号码：6125231977********。
被告：彭建康，男，1968年9月16日出生，汉族，教师，住陕西省丹凤县商镇商山村*组，系陈慧莉丈夫。公民身份号码：6125231968********。
原告李粉玲诉被告陈慧莉、彭建康健康权纠纷一案，本院受理后，被告陈慧莉对原告李粉玲提起健康权反诉，两案合并审理，本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李粉玲及其委托诉讼代理人彭娜、被告陈慧莉、彭建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉玲向本院提出诉讼请求：要求被告陈慧莉、彭建康赔偿原告医疗费、门诊检查费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计11090.04元。事实和理由：原、被告系近邻，双方因相邻关系曾多次发生矛盾。2017年9月11日晚8时许，原告在家门口站着，被告陈慧莉将脏水泼在原告身上，原告质问被告时陈慧莉就对原告进行谩骂，双方发生争吵后，被告陈慧莉及其丈夫彭建康对原告拳打脚踢，导致原告受伤住院治疗15天。原告出院后经商镇派出所多次调解被告拒不赔偿原告的损失，因此原告现依法诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失共计11090.04元。
被告陈慧莉答辩并反诉称：原告陈述的事实不属实。原、被告从2016年起在先后对房屋翻新过程中，产生了一些矛盾。2017年9月11日晚8时许，被告将泔水倒在自家门前的大路上，原告随即破口大骂，被告陈慧莉在与其理论过程中，原告李粉玲捡起路边的石头砸伤被告，被告才与原告发生的肢体冲突，后来被告丈夫彭建康劝阻了陈慧莉。打架事件中，被告彭建康并未殴打原告。另外，由于原告也对被告陈慧莉进行了殴打，造成了被告受伤在丹凤县医院住院治疗8天，花费医疗费2939.65元，在商山村卫生所治疗3天，花费450元，并造成被告损失误工费3000元，护理费3000元，住院伙食补助费600元，营养费400元，对于被告陈慧莉的以上损失应由原告李粉玲承担赔偿责任。
反诉被告李粉玲辩称：陈慧莉反诉中提到的房基地纠纷与本案健康权纠纷不属同一法律关系，被告李粉玲不作答辩。2017年9月11日晚上8时许，陈慧莉将脏水泼在李粉玲身上才发生的争执，彭建康对反诉被告进行了殴打。陈慧莉反诉的目的是想通过损失相抵来减轻彭建康的责任，因此反诉被告不承担赔偿反诉原告陈慧莉损失的责任。另外，丹凤县公安局作出的行政处罚决定书，是派出所民警与彭建康恶意串通后作出的，与事实严重不符，实际上是彭建康对反诉被告实施的殴打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对于当事人无异议的证据：原告李粉玲身份证复印件一份，丹凤县公安局丹公（商）行罚决字[2018]87号行政处罚决定书复印件一份，丹凤县公安局丹公（商）行罚决字[2018]88号行政处罚决定书原件一份，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：首先，对原告李粉玲提交的丹凤县医院诊断证明书复印件一份，医疗费票据原件，丹凤县医院住院病案一份（14页），虽然被告陈慧莉对以上证据与本案的关联性不予认可，但是以上证据能够证实在打架发生后李粉玲受伤住院治疗情况，与本案的案件事实具有关联性，因此本院对以上证据的证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。对于原告李粉玲提交的刘国栋、周虹旭证人证言，本院认为在没有其他证据能够与其相互印证的情况下，无法对这两份证言的客观性和真实性作出认定，因此对刘国栋、周虹旭的证言证明效力本院不予认可，不能作为认定本案相关事实的依据。另外，对于原告李粉玲提交的2017年9月25日在丹凤县东鹏口腔专科门诊检查票据两张，两张票据不但单据号和出票时间一致，而且治疗内容和治疗费用也一致，因此本院认为这两张票据重复，对这两份票据应按照一份计算医疗费。其次，对被告陈慧莉提交的丹凤县医院住院医疗费票据复印件一份，丹凤县医院住院病案复印件一份（12页），4、丹凤县医院诊断证明书一份，虽然李粉玲及其委托诉讼代理人对以上证据与本案的关联性不予认可，认为陈慧莉的伤情并非李粉玲造成，但是以上证据能够与丹凤县公安局对李粉玲、陈慧莉的询问笔录和公安局作出的行政处罚决定等证据相互印证，能够证实陈慧莉受伤后住院治疗情况，既符合证据的客观性、真实性要求，又与本案的案件事实具有关联性，因此本院对以上证据的证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。对丹凤县商镇商山村卫生所门诊收据原件一份，由于缺乏相关的病历资料，并且与打架事件发生的时间间隔较长，对该费用产生的客观性和真实性在没有其他证据能够相互印证的情况下，本院对其证明效力不予认可。彭坝曹证明所陈述的内容即与本案不具有关联性，也缺乏客观性，因此对该证人证言本院不予认可。再次，本院依职权调取的丹凤县公安局商镇派出所对陈慧莉询问笔录一份，李粉玲询问笔录三份，被告陈慧莉均无以异议，原告李粉玲及其委托诉讼代理人认为这四份笔录均系公安机关伪造，对其内容不认可，但是原告并没有提供证据否定公安机关的笔录，并且原告也承认询问笔录上的签名和指纹都是其本人所为，因此本院认为这四份询问笔录能够真实和客观的呈现原、被告打架的过程，故对其证明效力本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李粉玲与被告陈慧莉、彭建康系同村村民和近邻。2017年9月11日21时左右，原告李粉玲在经过被告陈慧莉家门口时，因为被告陈慧莉向门口的通行道路上倒泔水溅到原告李粉玲身上，双发发生言语冲突后发展到肢体冲突，在互相厮打过程中原告李粉玲和被告陈慧莉均有不同程度的受伤。原告李粉玲受伤后被送往丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、左膝关节损伤；3、冠心病；4、左下中切牙松动。原告李粉玲在丹凤县医院住院治疗15天后出院，共花费医疗费5890.04元。被告陈慧莉受伤后在丹凤县医院住院治疗8天，经诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。被告陈慧莉共花费医疗费2939.65元。另查明，2018年2月28日，丹凤县公安局分别作出了丹公（商）行罚决字[2018]87号和88号行政处罚决定书：认定原告李粉玲殴打陈慧莉，决定给予原告李粉玲罚款200元的行政处罚；认定被告陈慧莉殴打原告李粉玲，决定给予被告陈慧莉罚款500元的行政处罚。双方就赔偿事宜在未能协商一致的情况下，原告李粉玲以被告陈慧莉、彭建康的行为侵犯其健康权为由，诉讼要求被告陈慧莉、彭建康赔偿原告的医疗费、误工费等相关损失。被告陈慧莉也以原告（反诉被告）李粉玲对其实施殴打后侵犯其健康权为由，反诉要求李粉玲赔偿陈慧莉医疗费、误工费等相关损失。
本院认为，本案的焦点问题是原告李粉玲与被告陈慧莉之间是否存在互相殴打行为以及被告彭建康是否殴打原告李粉玲。公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权赔偿责任。原告李粉玲与被告陈慧莉因邻里琐事发生纠纷，本应互谅互让或通过村组协调处理，但双方均未能正确对待和化解矛盾，双方由言语争吵发展到相互厮打，导致双方身体均不同程度受到伤害。原告李粉玲与被告陈慧莉虽然都不认可有致伤对方的行为，但是在丹凤县公安局商镇派出所民警于2017年9月11日对被告陈慧莉的询问笔录中被告陈慧莉陈述其有打原告李粉玲的行为，结合丹凤县公安局丹公（商）行罚决字[2018]87号行政处罚决定书，决定给予被告陈慧莉罚款500元的行政处罚以及原告李粉玲受伤住院等事实能够证实原告李粉玲的伤情与被告陈慧莉的厮打行为有因果关系，被告陈慧莉的行为致使原告身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，构成民事侵权行为，依法应承担相应的赔偿责任。另外，根据丹凤县公安局商镇派出所民警对原告李粉玲的三份询问笔录，以及丹凤县公安局丹公（商）行罚决字[2018]88号行政处罚决定书认定李粉玲殴打陈慧莉，并且对李粉玲作出了罚款200元的行政处罚，能够证实被告陈慧莉的伤情与原告李粉玲的殴打行为有关，原告李粉玲的行为致使被告陈慧莉身体受到伤害，侵害了其健康权，构成民事侵权行为，依法也应承担相应的赔偿责任。原告李粉玲虽诉称被告彭建康作为陈慧莉的丈夫，也有殴打原告的行为，但是结合丹凤县公安局商镇派出所的调查笔录和原告所提供的证据并不能证实被告彭建康在打架事件中有殴打李粉玲的侵权行为，因此被告彭建康无需对原告李粉玲的损失承担赔偿责任。另外，原告李粉玲虽诉称其误工费计算标准应参照同村村民在商镇机场务工的日工资150元计算，但是原告并未提交任何证据来证实其主张，所以本院对原告的这一主张不予支持，误工费应按照法律规定，结合当地经济发展水平确定为每天80元。
原告李粉玲的各项损失经核实为：医疗费5890.04元，误工费1200元，护理费900元，住院伙食补助费450元，营养费150元，共计人民币8590.04元。被告陈慧莉的各项损失经核实为：医疗费2939.65元，误工费640元，护理费480元，住院伙食补助费240元，营养费80元，共计人民币4379.65元。由于原、被告发生打架纠纷时双方有相互厮打的行为，所以原告李粉玲、被告陈慧莉对打架事件及自身的受伤均具有一定的过错，应承担相应的责任，按照相关法律规定，本院认为原告李粉玲的合理损失应由被告陈慧莉承担70%的责任，计6013.03元；由原告李粉玲自己承担30%的责任，计2577.01元。被告陈慧莉反诉的合理损失应由原告李粉玲承担70%的责任，计3065.76元；由被告陈慧莉自己承担30%的责任，计1313.90元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈慧莉于本判决生效后三十日内赔偿原告李粉玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6013.03元；
二、限反诉被告李粉玲于本判决生效后三十日内赔偿反诉原告陈慧莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3065.76元；
三、驳回原告李粉玲的其他诉讼请求和陈慧莉的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告李粉玲承担90元，由被告陈慧莉承担210元。反诉案件受理费100元，由反诉被告李粉玲负担70元，反诉原告陈慧莉负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 龚永红
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 宋治升
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 娜