wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执行裁定 书     （2018）陕0111执保17号     申请执行人:陕西平安能源投资有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人:赵宝龙，董事长。   被执行人:车锐，女，1986年6月13日出生，汉族，住西安市。   被执行人:陕西英泰能源投资有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人:谢维英，执行董事兼总经理。   申请执行人陕西平安能源投资有限公司与被执行人车锐、被执行人陕西英泰能源投资有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人陕西平安能源投资有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人车锐及被执行人陕西英泰能源投资有限公司的银行存款5053207.32元予以冻结，或查封被执行人车锐及被执行人陕西英泰能源投资有限公司相应价值的财产，担保人永安财产保险股份有限公司陕西分公司提供保险金额为5053207.32元的《永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为诉讼财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西平安能源投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已按法律规定提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被执行人车锐、被执行人陕西英泰能源投资有限公司的银行存款5053207.32元或查封被执行人车锐及被执行人陕西英泰能源投资有限公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  吴波                               二〇一八年一月二十九日     书记员   李晶                    1
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初711号
原告：杨某，女，1987年11月13日出生，汉族，陕西新英建设有限公司职工。
被告：姚某某，男，1986年2月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
原告杨某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告姚某某及委托代理人杨建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告有家庭暴力倾向，不尽家庭义务，�妻感情破裂，要求离婚。
被告姚某某辩称，其与原告婚后夫妻感情较好，因家务琐事发生矛盾，但感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年初自由恋爱，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事、被告患病及经济问题发生矛盾，争吵，2015年6月分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、装修清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方现虽因家务琐事及被告患病等问题发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全彻底破裂。被告当庭表示改正在家庭生活中的不足之处，愿与原告和好，原告亦应谅解，不应坚持离婚之诉请。今后双方均应珍惜已建立起来的婚姻家庭，在生活中应多做自我批评，相互珍惜，相互扶助，互敬互爱，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告姚某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨小玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2823号
原告：张国辉，男，1994年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：周捷，男，1984年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告张国辉与被告周捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张国辉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，张国辉以因双方自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张国辉撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由张国辉负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月七日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1243号
申请执行人南宁世达行机械设备有限公司,住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人陈荣，董事长。
被执行人沈征宇，男，汉族，1965年6月21日出生，住广西全州县，
本院在执行南宁世达行机械设备有限公司与沈征宇分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的190270.86元，已执行标的0元，剩余未受偿标的190270.86元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 满胜武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初259号
原告临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人田玉富。
委托代理人葛介亮，男，1985年10月22日出生，临沂解放汽车销售服务有限公司工作人员，住山东省临沂市罗庄区。
被告英昌赛，男，1992年7月13日出生，汉族，山东省临沭县，住本村。
被告冯海涛，男，1982年5月5日出生，汉族，江苏省东海县，住本村。
原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告英昌赛、冯海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂解放汽车销售服务有限公司的委托代理人葛介亮到庭参加诉讼，被告英昌赛、冯海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂解放汽车销售服务有限公司诉称，被告英昌赛于2014年6月以分期付款的方式在原告公司购买自卸车壹台，由原告为其提供担保，并由被告冯海涛提供反担保，其贷款期限为2014年7月至2016年6月，共24个月；截至2015年12月31日，被告累计逾期已达16期，欠款金额共计192507.52元（不包含垫付利息）。在原告多次催促下，被告分别于2015年4月和2015年10月分别偿还一次贷款，共计金额24063.44元，还欠168444.08元贷款；被告逾期的金额现已由原告全部垫付给一汽汽车金融有限公司。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告临沂解放汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款共计168444.08元及利息。
被告英昌赛、冯海涛应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告英昌赛、冯海涛签订《分期付款车辆买卖合同》，约定被告英昌赛以分期付款方式在原告临沂解放汽车销售服务有限公司处购买解放重型自卸车一台，车牌号为鲁Q753**，总价款34.8万元，首付11.4万元，剩余价款26.4万元，以分期付款的方式支付，由被告冯海涛担保。同日，被告英昌赛、临沂市远通运输有限公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告英昌赛在一汽汽车金融有限公司处贷款26.4万元，贷款期限24个月，贷款利率8.3‰，借款人实际支付利率7.3‰，还款方式为本息等额按月还款，临沂市远通运输有限公司作为抵押人，以车牌号为Q753**的解放牌重型自卸车为被告英昌赛《汽车抵押贷款合同》项下的26.4万元提供抵押担保。原告临沂解放汽车销售服务有限公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》，约定由原告为被告英昌赛的上述《汽车抵押贷款合同》项下的借款26.4万元承担连带责任保证。2014年6月12日，原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告冯海涛、英昌赛签订反担保合同，约定被告冯海涛自愿为被告英昌赛《汽车抵押贷款合同》项下的26.4万元向原告提供反担保，保证期间为自原告履行担保合同之日起两年。截至2015年12月20日被告英昌赛累计逾期16次，欠款金额共计192507.53元。原告自2014年9月开始垫付至2015年12月共计垫付192507.52元。垫付期间被告英昌赛于2015年4月、10月偿还垫付款两次共计24063.44元，仍欠168444.08元。原告提交了每期垫付款被告英昌赛应偿还的利息明细，利息总额共计6662.84元。上述欠款及利息经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述及原告提供的《分期付款车辆买卖合同》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《反担保合同》、《分期还款垫付证明》及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告英昌赛、冯海涛、案外人一汽汽车金融有限公司、临沂市远通运输有限公司签订的《分期付款车辆买卖合同》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《反担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。被告英昌赛未能及时偿还贷款，由原告临沂解放汽车销售服务有限公司向一汽汽车金融有限公司先行垫付192507.52元，被告英昌赛于2015年4月、10月分两次偿还原告垫付款共计24063.44元，有原告提交的一汽汽车金融有限公司出具的分期还款垫付证明予以证实，本院依法予以认定。被告英昌赛仍有垫付款168444.08元未能按原、被告签订的分期还款协议书的约定向原告履行还款责任，因此，原告要求被告英昌赛偿还垫付款168444.08元及利息，理由正当，本院应予支持。至于利息损失，原告主张共计6662.84元，被告英昌赛应予支付，理由正当合法，本院依法予以支持。原告在《反担保合同》约定的保证期间，要求保证人冯海涛履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告英昌赛、冯海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英昌赛于本判决生效后十日内偿还原告临沂解放汽车销售服务有限公司垫付款168444.08元及利息6662.84元。
二、被告冯海涛对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告英昌赛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告英昌赛、冯海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 雪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1105号
原告：张成，男，1988年9月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：李荣刚，男，1961年12月31日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托诉讼代理人：李东升。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
原告张成与被告李荣刚健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。张成于2016年12月20日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张成申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张成撤诉。
案件受理费减半收取350.00元，由张成承担。
审判员 李尚群
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭亚丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6492号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪泽坚，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪泽坚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,664.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,664.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执803-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王金陵与苏德双民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏德双的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1911-1号
申请执行人张吉弟与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初535号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1011900元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1911号案件终结本次执行程序。
申请执行人张吉弟未受偿之债权，在发现被执�人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1911-1号申请执行人张吉弟与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初535号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1011900元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1911号案件终结本次执行程序。申请执行人张吉弟未受偿之债权，在发现被执�人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金旭璐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保42号
原告：周春华，女，1975年4月11日出生，汉族，住泰顺县，
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住泰顺县，
被告：徐丽兵，女，1982年4月21日出生，汉族，住泰顺县，
被告：潘陈和，女，1976年3月18日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理周春华与潘郑生、徐丽兵、潘陈和为民间借贷合同纠纷一案中，周春华于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记潘陈和名下位于泰顺县罗某拥军北路六弄11号601室(权证号：温房权证泰顺字第××、00××83)和位于泰顺县罗某拥军北路六弄13号101室房产(权证号：温房权证泰顺字第××、00××81)，并已向本院提供保函担保。
本院认为：周春华的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记潘陈和名下位于泰顺县罗阳镇拥军北路六弄11号601室(权证号：温房权证泰顺字第××、00××83)和位于泰顺县罗阳镇拥军北路六弄13号101室房产(权证号：温房权证泰顺字第××、00××81)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年三月一日
代书记员 刘克志
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2209号
上诉人（原审原告）赵爱，女，汉族，1975年3月l0日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王三欢，男，汉族，1980年l0月2日出生，住商丘市。
委托代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。
上诉人赵爱与被上诉人王三欢民间借贷纠纷一案，2017年5月22日河南省商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫民初2034号民事判决，赵爱不服向本院提出上诉，本院于2017年6月8日受理后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵爱的委托代理人李永轩，被上诉人王三欢的委托代理人牛素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告赵爱持微信通话录音复制件、载明时间为2016年8月26日、2016年6月29日支付宝转账账单详情复印件及中国建设银行账户交易明细主张被告王三欢两次向其借款共计20000元。诉讼中，被告王三欢否认向原告赵爱借款，并对微信通话录音复制件、支付宝账单详情、建行账户交易明细的真实性、合法性提出异议认为，录音是复制件，不排除有剪辑的可能性，对其真实性不予以认可。两份转账单不显示原告账号。转账记录显示是转账，不能证明是借款。账户交易明细没有银行盖章，来源不合法，不具有真实性。
以上事实有原告提交的微信通话录音复制件、载明时间为2016年8月26日、2016年6月29日支付宝转账账单详情复印件、中国建设银行账户交易明细及当事人陈述在卷为证。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵爱提交的微信通话录音系复制件，没有提交原始载体，不能证明录音的真实性，退一步讲，即使原告赵爱所提供的录音均确系原告与被告王三欢的对话，该录音未能详细体现借款时间、借款金额。另一方面原告赵爱录音目的性较强，其作出引导性的问话具有针对性，该次录音中“我借给你钱的时候你说不耽误我用，我也就信你了……”；“尻你奶奶我说不给你吗”的言语，是否是本案所涉转款，双方均未明确。故原告赵爱提供上述微信录音复制件，证据形式不合法，内容上也不能充分证明被告王三欢向原告借了本案所涉款项，不予确认。原告赵爱提交的载明时间为2016年8月26日、2016年6月29日支付宝转账账单详情复印件及中国建设银行账户交易明细不显示被告王三欢的账号，且没有金融机构的印章，证据形式不合法，不予确认。现因原告赵爱主张的其向被告王三欢支付2万元系借款的事实无其他证据予以佐证，真伪不明，故原告赵爱主张与被告王三欢形成了民间借贷关系，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告赵爱的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告赵爱负担。
上诉人赵爱上诉称：原审判决认定事实错误。在原审时，上诉人提交了微信通话录音，支付宝转账账单，建行账户交易明细等证据，足以认定被上诉人向上诉人借款2万元的客观事实。被上诉人并没有提交任何证据来证明上诉人与被上诉人之间有其他经济纠纷，那么上诉人通过支付宝转款给被上诉人2万元，上诉人主张的借款事实应予以认定。上诉人提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，证明了上诉人借款2万元给被上诉人的客观事实。请求二审查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被上诉人王三欢在庭审中答辩称：原审中，上诉人没有提交借条，提交的其他证据不能证明被上诉人向上诉人借款。转款2万元是上诉人向被上诉人借款后来偿还被上诉人的款。上诉人对自己的主张没有完成举证责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人偿还2万元借款及利息有无事实及法律依据。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人提交的微信通话录音、支付宝转账账单详情及中国建设银行账户交易明细等证据，经被上诉人到庭质证，被上诉人对上诉人的支付宝转账和微信通话录音内容并未否认，该证据足以认定被上诉人向上诉人借款2万元的客观事实，该借款成立，应予支持。关于原告诉称的利息问题，因在汇款单中约定不明确，应按上诉人主张之日起
计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被上诉人辩称上诉人转账2万元实为偿还之前的借款，但未提供相关证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2034号民事判决；
二、被上诉人王三欢偿还上诉人现金20000元及利息，于本判决生效后十日内付清（利息计算办法：自2017年3月1日起按人民银行同期贷款年利率6﹪计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回上诉人赵爱其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费150元，二审诉讼费150元，共计300元，由被上诉人王三欢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯 猛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第740号
原告：浙江泰坦股份有限公司，住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，董事长。
委托代理人：张暹英，该公司职员。
被告：昌邑市汇通达纺织厂，住所地：山东省昌邑市饮马镇开发区。
法定代表人：李会富，经理。
原告浙江泰坦股份有限公司（以下简称：浙江泰坦公司）诉被告昌邑市汇通达纺织厂（以下简称：汇通达纺织厂）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰坦公司法定代表人陈其新的委托代理人张暹英到庭参加诉讼，被告汇通达纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰坦公司起诉称：2010年7月6日，被告与原告就TQF-268型转杯纺纱机的购销问题达成买卖合同，双方约定：被告向原告购买TQF-268型转杯纺纱机2台，单价为1220000元，总价共计2440000元；并约定交货时间及数量为付款后第一台在2010年10月中旬发货，第二台在2010年11月中旬发货；结算方式及期限约定为预付定金100000元，提货前再付1850000元，余款在一年内分四次付清，即2011年1月20日前付100000元，2011年4月20日前付100000元，2011年7月20日前付150000元，2011年12月20日前付140000元；同时约定若本合同发生纠纷，由卖方所在地诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告发送了货物。而被告未按约履行付款义务。2013年2月25日，经原、被告对账，被告尚欠货款490000元。2013年3月份被告以承兑汇票的形式向原告支付了货款30000元，余款460000元至今未付。现诉请：1、请求法院判令被告支付尚欠货款460000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告浙江泰坦公司就其主张向本院提供了以下证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖关系及双方对有关权利义务进行了约定的事实。
2、对账单一份，证明经原、被告对账后确认，截止2013年2月25日，被告尚欠原告货款490000元的事实。
被告汇通达纺织厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告于2011年1月4日对其已发送的2台T**-268转杯纺纱机调试完毕。
本院认为：原、被告于2010年7月6日订立的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为供货方应按约向被告提供货物，被告作为买受人负有按约向原告支付货款的义务。本案中，原告已按约向被告发送了2台T**-268转杯纺纱机，并于2011年1月4日调试完毕，已完成其合同项下的义务，现原告主张要求被告支付尚欠货款460000元，由其提供的原、被告于2013年2月25日结算的对账单佐证，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑市汇通达纺织厂支付原告浙江泰坦股份有限公司货款460000元，限于本判决生效之日起七日内履行付清。
本案受理费8200元，财产保全申请费3020元，其他诉讼费2000元，合计诉讼费13220元，由被告昌邑市汇通达纺织厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 员 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 商平和
二〇一五年三月六日
书 记 员 王绍泓
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第360号
上诉人（原审原告）广安市广安区溪河雅居业主委员会。住址四川省广安市。
负责人郭屏，该业主委员会主任。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）四川省凯达建设（集团）房地产开发有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人徐天凯，董事长。
委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。
本院在审理上诉人广安市广安区溪河雅居业主委员会与被上诉人四川省凯达建设（集团）房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案中，经法院主持调解并对其进行法律关系释明，上诉人广安市广安区溪河雅居业主委员会愿意撤回上诉另行起诉主张权利，同时向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为：上诉人广安市广安区溪河雅居业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广安市广安区溪河雅居业主委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元撤诉减半收取50元由上诉人广安市广安区溪河雅居业主委员会承担。
审判长 方 龙
审判员 黄正明
审判员 吴丽华
二〇一三年八月七日
书记员 程静平
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初289号
原告：余某，女，仡佬族，1984年5月23日出生，务工，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：后某，男，汉族，1985年10月5日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告余某诉被告后某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人洪至强，被告后某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2005年5月、6月，原、被告通过网络认识。2007年5月1日双方在被告处举办结婚仪式，年月日在芜湖县民政局登记结婚。婚后于2008年2月28日生子后宇凡。
婚后，原告发现，双方性格严重不合，被告平时不干事，天天玩游戏，原告劝阻无果，被告还经常无故打闹。原、被告自2012年10月发生争吵后，一直分居至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂。
为维护自身合法权益，早日结束这桩死亡婚姻，特诉至法院请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（房屋一套价值约20万元）；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至独立生活时止；4、本案的诉讼费用依法负担。
原告余某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
二、户籍证明。证明被告诉讼主体资格及婚生子的身份情况；
三、结婚登记审查处理表。证明原被告系合法夫妻关系。
被告后某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告所述部分不属实，我有工作，共同财产是拆迁安置2套房屋，已卖了一套。如若法院判决离婚，婚生子由被告抚养，因为原告没有抚养小孩的条件。
被告后某未举证。
经审理查明：原、被告于2005年5月通过网络相识。年月日在芜湖县民政局登记结婚。于2008年2月28日生一子，取名后宇凡，现年8周岁，现就读于芜湖县湾沚实验小学。在婚姻存续期间，在芜湖县蟠龙山庄安置住房一套。之后两人因为琐事发生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原、被告已结婚多年，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，若双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告在庭审中未举出夫妻感情彻底破裂且无和好可能的证据，被告在庭审中明确表示不同意离婚，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告后某离婚。
案件受理费234元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年三月五日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1938号
原告丁某某，女，回族，1976年6月1日出生，灵武某百货职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告杨某某，男，回族，1977年3月1日出生，灵武市某集团运销质检计量中心职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人翟俊瑛、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1999年6月9日，原、被告登记结婚。2000年1月2日生育一子杨某。致使共同生活期间，夫妻感情尚可。近年来，被告无故猜疑原告，双方彼此失去信任，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口本（复印件）一份。证明婚生子杨某的身份基本情况；
3、房屋产权证（复印件）、土地使用权证书（复印件）各一份。证明位于灵武市育才路东侧某小区27-2-202室的房屋系夫妻存续期间购置，属于夫妻共同财产；
4、公积金流水账单、基本养老保险缴费台账单各一份。证明被告在婚姻存续期间的缴纳公积金现有余额为31448.15元，养老保险金现有余额为124446.14元，系夫妻共同财产；
5、神华宁夏煤业集团有限责任公司运销公司人力资源管理部证明一份。证明被告2015年上半年的工资收入情况。
原告提交的上述证据，经被告质证无异议。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，为了家庭稳定和孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交证据1结婚证、证据2户口本证实原、被告于1999年6月9日登记结婚，2000年1月2日生育婚生子杨某的事实，予以采信；证据3房屋产权证、土地使用权证书证实位于灵武市育才路东侧某小区27-2-202室的房屋系夫妻存续期间购置，属于夫妻共同财产，予以采信；证据4公积金流水账单、基本养老保险缴费台账单，证实原、被告婚姻存续期间，被告的住房公积金余额31448.15元和养老保险金余额124446.14元，予以采信；证据5神华宁夏煤业集团有限责任公司运销公司人力资源管理部证明，证实被告2015年上半年的收入18160元的事实，予以采信。
经审理查明，1999年6月9日，原、被告登记结婚。2000年1月2日生育婚生子杨某。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂为由提起诉讼，被告以双方夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否确已破裂为基础。共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但家庭琐事如能妥善处理，并不足以导致夫妻感情破裂，且被告认为夫妻感情尚好，不愿离婚。原、被告都有义务和责任改善夫妻关系维护家庭稳定，如双方今后在共同生活中互谅互让仍有和好的可能。故原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告丁某某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01551-1号
申请执行人：濮秋霞，男。
被执行人：姚永辉，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01551-1号裁定书，于2016年02月22日向被执行人姚永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚永辉在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币1090.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第655号
原告伍建军，男。
原告简海林，女。
委托代理人伍建军，男。
被告：广西好袋袋包装有限公司。
法定代表人蒋立军，该公司董事长。
委托代理人李朝建，该公司总经理。
原告伍建军、简海林诉被告广西好袋袋包装有限公司（以下简称好袋袋公司）买卖缝纫机货款纠纷一案，本院2013年6月17日受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告伍建军、简海林，被告好袋袋公司委托代理人李朝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建军、简海林诉称：2012年10月至2013年3日31日期间，被告向二原告购买缝纫机16台（单价每台13**元）、缝纫线1000个（单价每个5.5元）、缝纫机配件一批267元，共计26567元。被告向原告购货后口头答应一个月付清原告货款，但被告一直没有履行承诺，经二原告多次追索也没有结果。请求法院判决被告支付二原告货款26567元；诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，证明二原告的夫妻关系；（2）税务登记证，证明二原告是桂林市九昌百货经营部业主；（3）电脑咨询单，证明被告公司的情况；（4）欠条，证明被告向二原告出具欠条，确认欠二原告26567元货款。
被告好袋袋公司答辩称：被告成立于2012年8月29日，法定代表人是黎勇兵，原股东黎勇兵占40%股权，方镇明占30%股权，黄凤林占30%股权。2013年4月18日以上三位股东将该公司全部股权转让给蒋立军、李朝建两人，并办理了营业执照变更。新旧股东达成了协议，规定2013年4月30日以前的债务由原来的股东承担，本案中原告提到的债务，正是在2013年4月1日前产生的。新股东受让的执照变更日期是4月18日，被告不明白为何在新旧股东交接之际，4月19日原告就在新股东不知情的情况下，向公司的财务索取了收条，而在此之前没有向原来的股东要求。收条是公司财务人员出具，没有经过公司负责人，欠条应该无效。二原告应向原股东提出诉讼请求。
被告好袋袋公司为其辩解提供了营业执照一份，证明被告公司的情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）真实性无异议，对证据（4）有异议，认为欠条是公司财务李雪梅所写，没有经过公司的同意。原告对被告提供的证据真实性无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二原告为夫妻，共同经营桂林市九昌百货经营部（个体），2012年10月至2013年3日31日期间，被告向二原告购买缝纫机16台（单价每台13**元）、缝纫线1000个（单价每个5.5元）、缝纫机配件一批267元，共计26567元。二原告的送货单被被告的会计收走后，2013年4月19日被告的会计李雪梅向原告伍建军出具了一张欠条，该欠条注明：“广西好袋袋公司欠伍建军衣车款及辅助材料款共计人民币26567元，从2012年10月至2013年3月31日止。附注：所有票据全在公司财务，其余票据与广西好袋袋无关”。李雪梅在欠条签了名并加盖了被告的财务专用章。黎勇兵欠条上注明“以上金额符合”。由于二原告向被告追索货款无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付二原告货款26567元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告存在买卖缝纫机及配件并尚余26567元货款未支付的事实清楚，对此双方均无异议。原、被告存在争议的是谁应承担货款的支付责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。二原告向被告好袋袋公司供货，被告财务人员出具了加盖被告公司财务章的欠条，注明所欠货款金额为26567元。原、被告之间的债权债务关系明确。被告辩称货款应由以前的股东归还没有法律依据，况且也不符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经过债权人同意的规定。二原告向被告主张权利合法有据，本院予以支持。被告的抗辩不符合上述法律规定，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告广西好袋袋包装有限公司支付原告伍建军、简海林货款26567元。
二原告预交的本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告广西好袋袋包装有限公司负担。另232元由本院退还原告伍建军、简海林。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费464元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易桂宁
二〇一三年八月六日
书记员 陈文馨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1844号
原告：李晓峰。
委托代理人（特别授权）：陈俊，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：徐英杰。
原告李晓峰为与被告徐英杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款85000元，并支付资金占用期间的利息（利息从起诉之日即2016年5月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告徐英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月3日、3月16日、4月11日，被告分别向原告借款49000元、84500元、45000元。2015年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款85000元。为此，被告出具给原告欠条一份，载明：“2015年10月30止，共欠李晓峰人民币捌万伍仟圆整（￥85000）商定每月还壹万伍仟圆整，直至还清。欠款人：徐英杰2015年10月30日”。同时，原告在该欠条上注明：“2015年10月30日前所有欠条作废（李晓峰）”。被告出具欠条后，至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐英杰于本判决生效后七日内归还原告李晓峰借款本金85000元及该款从2016年5月23日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告徐英杰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03584号
申请执行人：毛爽，男。
被执行人：安徽省九坤建设工程有限公司。
法定代表人：圣书梅，该公司总经理。
被执行人：安徽省博达矿山机械有限公司。
法定代表人：刘清明，该公司总经理。
申请执行人毛爽与被执行人安徽省九坤建设工程有限公司、安徽省博达矿山机械有限公司建设工程施工合同执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2015）埇民一初字第04773号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人安徽省九坤建设工程有限公司、安徽省博达矿山机械有限公司至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽省博达矿山机械有限公司名下座落在宿州市开发区纺织东路北侧两处房产（房地产权证宿字第、XX号）予以查封，查封期限三年。查封期限届满后，如需要继续查封的，申请人应当于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期则视为自愿放弃继续查封的权利。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一六年三月五日
书 记 员 梁静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00105号
原告王增
被告吴丹
原告王增与被告吴丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨瑛独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王增、被告吴丹到庭参加诉讼。庭后原、被告双方协议离婚，并到民政部门领取了离婚证（离婚证号为L420606-2015-000511）。原告王增于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王增申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王增负担。
审判员 杨 瑛
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈俊龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第351号
申请人李瑾，女，1954年11月16日生，汉族。
委托代理人李本虎，北京中银（南京）律师事务所律师。
被执行人张炬，男，1970年11月29日生，汉族。
被执行人赵继坤，男，1964年11月9日生，汉族。
被执行人楮菊芳，女，1954年4月23日生，汉族。
被执行人张莉，女，1967年4月23日生，汉族。
申请执行人李瑾与被执行人张炬、赵继坤、楮菊芳、张莉民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）鼓民初字第1919号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2013年3月13日立案执行，执行标的为370万元及利息。
执行中，2013年4月25日，被执行人赵继坤与李瑾达成协议，赵继坤给付125万元本金75万元利息，李瑾放弃对赵继坤的执行请求。被执行人张炬财产由其他案件执行完毕，本案查封了张莉名下在本市龙蟠中路318号1幢704室房屋及禇菊芳名下本市鼓楼区豆菜桥19号109室，秦淮区厅后街5号201室。因上述房屋尚未清空，暂时无法处置，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，因查封财产暂时难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一六年三月五日
书记员 杨雁丰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更168号
罪犯亚八，男，1982年2月5日出生，拉祜族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出了(2010)普中刑初字第265号刑事判决书，以被告人亚八犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人亚八服判，判决发生法律效力。2010年8月10日，罪犯亚八送云南省普洱监狱服刑。
罪犯亚八在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第1160号、（2014）普中刑执字第154号、（2015）普中刑执字第152号刑事裁定，对罪犯亚八共减刑2年零3个月（刑期至2022年10月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第168号减刑建议书，提请本院对罪犯亚八减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯亚八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯亚八在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯亚八的表扬审批表、超分记录和罪犯亚八个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯亚八应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯亚八因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县公信乡班别村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯亚八在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯亚八在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯亚八因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯亚八减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1403号
原告：谭正根，男。
委托诉讼代理人：尹长云。
被告：刘浩辉，男。
委托诉讼代理人：刘山丰。
原告谭正根与被告刘浩辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正根及委托诉讼代理人尹长云到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人刘山丰到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
谭正根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为支付共同债务中的被告份额52395元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，原告与被告合伙经营门业制造，份额均等。因资金不足，原、被告共同于2010年5月16日向罗蒲珍借款50000元，胡佑启借款20000元，均约定利息为年利率7%。2015年后两债权人多次找原、被告两人还款并按约定支付利息，而被告不知去向。两债权人要求原告还款付息，2017年6月23日，原告单独偿还罗蒲珍借款50000元及利息24850元，偿还胡佑启借款20000元及利息9940元。原、被告共同向他人借款，属共同债务，应共同向债权人承担还款付息义务。现原告已单独向债权人还款本息，被告应当赔偿原告代为支付的份额。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
刘浩辉辩称，该笔债务是原、被告及案外人欧阳治国三人合伙经营期间所产生的债务，应当由合伙财产或者合伙人共同承担偿还责任，本案应追加案外人欧阳治国为第三人。
原告谭正根围绕诉讼请求依法提交了证据,被告刘浩辉未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、2010年5月16日原、被告向案外人罗蒲珍、胡佑启借款借条两张及原告谭正根单独偿还罗蒲珍、胡佑启借款的付款凭证及收条，2010年6月1日原、被告与案外人欧阳治国三人签订的合伙经营协议书，本院认为来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2010年5月16日原告谭正根与被告刘浩辉因投资共同向案外人罗蒲珍借款50000元、胡佑启借款20000元，均约定借款利息为年利率7%，未约定还款期限。后因被告刘浩辉不知去向，债权人向原告谭正根催收还款，原告谭正根于2017年6月23日分别偿还罗蒲珍借款本金50000元及利息24850元，胡佑启借款本金20000元及利息9940元。原告谭正根单独偿还原、被告共同向他人所借款项本息后，向被告刘浩辉催收其应承担的债务份额未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方因投资需要共同向案外人罗蒲珍、胡佑启借款并出具借条，该笔债务发生在原、被告与案外人欧阳治国签订合伙协议之前，并不是原、被告及案外人欧阳治国三人在合伙经营期间所产生的债务。因此，对被告刘浩辉提出的追加案外人欧阳治国为本案第三人的主张，本院不予支持；原告谭正根已单独偿还与被告刘浩辉共同向案外人罗蒲珍、胡佑启所借款项本息，被告刘浩辉应偿付其应承担的债务份额。因此，原告谭正根要求被告刘浩辉偿付代为偿还共同债务中的份额52395元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘浩辉在本判决生效后十日内偿付原告谭正根代为偿还共同债务中的份额52395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元,由被告刘浩辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘峰
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 周洁
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初29号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，事业单位工作人员，中共党员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年6月8日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）21号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日21时00分许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型轿车从昆明市区驶往宜良县城，途经汕昆高速宜良收费站口时被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为224.97mg/100ml。
上述事实有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、现场照片、行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人胡某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人胡某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 马开平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨酉凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2028号
原告许某某，女，1987年3月23日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。
被告刘某某，男，1987年10月5日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
委托代理人张某某，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告刘某某及委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月7日经巴林左旗人民政府民政局登记结婚，婚后感情还可以，后来被告对我逐渐冷淡，我怀孕闹口角时，被告往我小肚子上踢，把我打的险些流产，我于2013年9月30日生育一女刘某甲。后被告与我闹意见就动手，我俩现在已无感情可言，感情已经彻底破裂，我坚决要求与被告离婚，女儿出生后始终由我带着，被告从不管孩子，有时间就打麻将，因此女儿由我直接抚养更为有利。我要求与被告离婚，被告每月给付抚养费至孩子满十八周岁，一切诉讼费用依法承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告于2016年1月27日，趁我干活家中无人期间携带女儿及财务被一辆轿车接走，同时还将被告所有证件（身份证、户口簿、结婚证）带走。原告出走后我在公安局报案，原告多次以孩子名义索要钱财，被告坚决不予原告离婚，同时婚生女应该由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供结婚证一枚，用以证实原、被告于2012年12月7日结婚的。
被告质证称，无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与原告证明的具有关联，因此对该证据的效力予以确认。
被告刘某某为支持自己的抗辩意见向本院提供如下证据：
林某某、孙某某证人证言2份，林某某证言内容：原告在新房身村哄孩子的时候经常吓唬孩子，孩子要东西吃她就吓唬孩子说要把自己家的孩子卖了或者要把孩子整死了，并且原告好串门，从来不上山干活。孙某某证言内容：2015年的腊月十八那天，原告领着孩子从后山离家走的，当时在地下放着三个包，手里又拖着一个包，走时坐的是银色小轿车，原告在大街上哄孩子的时候骂自己的孩子语言特别难听，还吓唬孩子说要卖了孩子等。
原告质证称，我骂孩子的事情确实有，但是没有说要卖了她。
被告质证称，无异议。
本院认为，每个母亲教育孩子的方式均有不同，从血缘及亲情角度结合孩子实际年龄单从言语中不能确定母亲的教育方式对孩子明显不利，但可以确定原告及婚生女于2016年1月下旬离家出走。
经审理查明，原告许某某与被告刘某某于2012年12月7日经巴林左旗民政局政府登记结婚，婚后生有一女刘某甲，现三周半。婚生女刘某甲自出生后一直生活在巴林左旗林东镇新房身村，期间一直由原告、被告、被告父母共同照顾，原告具有六年级文化水平。因原、被告婚后由于生活琐事多次闹意见，原告并于2016年1月下旬领婚生女离家出走，现导致夫妻感情确已破裂。庭审中原、被告均明示，婚生女刘某甲如由己方抚养，孩子的抚养费自行承担。原告许某某要求与被告刘某某离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自行承担。本案的诉讼费用依法承担。
本院认为，原、被告在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，不能相互理解和有效沟通，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女刘某甲，抚养费自行承担的请求，因孩子出生后一直在被告处生活，且一直由原告、被告及被告父母共同抚养，现原告生活于黑龙江省，由于两地区的自然环境差异较大并结合原、被告在庭审中陈述各自现在的实际生活及家庭经济情况，本院认为孩子由被告抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某自行承担。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 周 阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李建伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初378号
原告邱义，居民。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号京东总部A楼21层。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司法务。
被告北京桔色优品质贸易有限公司，住所地北京市昌平区六环以内沙河镇豆各庄新村东侧桔黄色3层楼。
法定代表人王少峰，该公司经理。
本院在审理原告邱义与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京桔色优品质贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邱义于2016年2月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱义自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱义负担。
审判员 杨立江
二〇一六年二月十八日
书记员 王 可
第页／共页
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行终71号
上诉人（原审原告）李忠。
委托代理人方莉梅，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人开佰达，北京市京翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区永定镇人民�府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。
法定代表人周杨，镇长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王宪。
上诉人李忠因征收补偿安置协议纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠的委托代理人方莉梅、被上诉人北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）的委托代理人王汉民和王宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月5日，李忠作为被征收人（乙方）与永定镇政府（甲方）签订了《住宅房屋征收补偿安置协议》，该协议第6.1条第（1）款规定：由甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，发放住宅征收补偿款抵扣定向安置房购房款后余额的60%，以及周转补助费、冬季补助费。剩余40%补偿款，在办理回迁入住时一次性付清。被征收人为李忠的《征收补偿审核定案明细表（民宅）》及《资金使用申请单》显示，审计公司北京中平建华浩会计师事务所有限公司加盖印章的时间为2015年3月17日。2015年3月24日，永定镇政府向李忠发放了征收补偿款。
原审法院认为：永定镇政府在涉案项目经审计部门审核通过后20个工作日内向李忠发放了征收补偿款，并未违反合同约定。李忠主张永定镇政府未按照协议约定期限向李忠支付补偿款，延期支付近两年的时间，但李忠未就此提供有效的证据。应当认为，李忠要求永定镇政府支付违约金缺乏事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了李忠的诉讼请求。
李忠上诉称�1、2013年8月5日，上诉人与永定镇政府签订了《住宅房屋征收补偿安置协议》（以下简称征补协议），上诉人当月即搬离被征收房屋，与上诉人同村被征收房屋的村民于同年9月即领取了补偿款，到2015年3月的一年半的期间内，政府部门没有告知上诉人审计进展情况，永定镇政府拖延审计流程，导致上诉人迟迟不能领取补偿款，永定镇政府要求上诉人于2015年3月再次签署承诺书不合理，证明永定镇政府故意拖延支付，原审法院认定事实不清；2、原审法院适用法律错误。李忠的上诉请求是：1、撤销原判；2、判令永定镇政府支付违约金1058913.12元。
永定镇政府辩称：因李忠所签协议项下房屋涉及其家族遗产，2015年3月16日，李忠出具“承诺书”，承诺家族成员无异议，如有后续纠纷，由李忠本人承担。次日报审计部门审计，同年3月17日经审计部门审核通过，同年3月24日，永定镇政府依约发放了征收补偿款，没有违约之处。永定镇政府对原判没有异议，其请求维持原判。
在一审期间，永定镇政府在法定的举证期限内向原审法院提交了下列证据：1、征补协议，证明协议的约定情况，在审计部门审核通过之后20个工作日内发放补偿款，永定镇政府未超过该期限。2、《承诺书》，证明李忠承诺房屋为遗产，无争议。3、《岢罗坨村征收补偿款审核定案明细表（民宅）》、《资金使用申请单》，证明2015年3月17日协议审计审核通过。
李忠在举证期限内向原审法院提交了下列证据：1、征补协议，证明2013年8月5日李忠与永定镇政府签订征补协议，协议约定拆迁补偿方式为定向房屋安置和货币补偿相结合的方式，该协议第10.1条规定：“甲方未按本协议约定期限向乙方支付征收补偿款的，每延期一日，应按应付征收补偿�总额的万分之五向乙方支付违约金。”2、交房验收及拆除通知单，证明2013年8月7日李忠即交房并搬离被征收房屋。3、租房合同，证明李忠于2013年7月即开始准备腾房，在外租赁房屋，搬离被拆房屋后，一直租赁房屋居住，完全履行了按期搬迁的义务。4、中国农业银行北京石龙支行的银行账户文件，证明永定镇政府于2015年3月24日向李忠支付补偿款（支票），已逾期近两年的时间。
原审法院的认证意见是，李忠提交的证据3与本案不具有关联性，法院不予采纳，对李忠提交的证据1、2、4，对永定镇政府提交证据的真实性均予以确认。
本院经审查，同意原审法院的认证意见。
在本院开庭审理过程中，李忠以在原审法院作出裁定后新发生的事实为由向本院提交了下列证据，证明永定镇政府于2015年3月17日向审计部门提交了相关材料，审计部门�日予以审核，仅是由于永定镇政府拖延才造成拖延支付：北京市门头沟区审计局《政府信息答复告知书》及《登记回执》。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”李忠未向原审法院申请调取证据或延期举证，在原审法院作出判决后，其通过政府信息公开的方式取得的新证据，属于上述规定的情形，故本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，征补协议第六条第6.1节第（1）款约定：“由甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，……”2015年3月17日，审计部门审核通过，同月24日，永定镇政府向李忠发放了征收补偿款。永�镇政府发放补偿款的时间没有违反合同约定或法律、法规的规定。李忠主张永定镇政府未按照协议约定期限向李忠支付补偿款，拖延支付的诉讼主张缺乏合同依据或法律依据，原审法院判决驳回李忠要求永定镇政府支付违约金的诉讼请求正确本院应予维持。李忠的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14330元，由上诉人李忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘 畅
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00228号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人邝某文，男，1982年生，汉族，大专文化，住河南省项城市，项城市育才中学教师。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月14日被项城市公安局取保候审，2015年10月27日被刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人邝某文犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、韩立峰出庭支持公诉，被告人邝某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日20时40分，被告人邝某文酒后驾驶豫P**——号灰色五菱面包车沿项城市莲花大道由东向西行驶至公安局北侧时，被项城市公安局交警大队执勤民警查获，经周口市疾病预防中心对邝某文的血样进行检测，检测结果为196.0mg／100ml。
上述事实，被告人邝某文在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人邝某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李亚南
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1360号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告刘占虎。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告刘占虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 安文思
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6088号
上诉人（原审原告）：王业山，男，1944年12月8日生，汉族，无业，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人王业山因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王业山的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业山上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间于被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原管道公司之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
王业山向一审法院起诉请求：1.确认王业山与管道公司之间于1980年9月至2003年5月之间存在劳动关系；2.管道公司补发王业山退休金460800元。事实和理由：王业山于1980年9月进入管道公司做巡线员工作，2003年5月管道公司口头辞退王业山。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将王业山辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。综上，王业山故起诉至法院。
一审法院认为，王业山所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故王业山所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王业山的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，王业山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯梦池
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第139号
原告：永嘉县中力建设有限公司。
法定代表人：黄秀道。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理。
被告：向光良。
委托代理人（特别授权）：周科召。
本院在审理原告永嘉县中力建设有限公司诉被告向光良劳动合同纠纷一案中，原告永嘉县中力建设有限公司以已与被告向光良达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县中力建设有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永嘉县中力建设有限公司负担。
审判员 吴 若
二〇一五年四月十三日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00635号
原告：安徽锦润纺织品有限公司，住长丰县双墩镇。
法定代表人：巴超凡，总经理。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
被告：六安鑫源服饰有限公司，六安经济开发区皋城东路。
法定代表人：陈荣明，经理。
本院在审理原告安徽锦润纺织品有限公司与被告六安鑫源服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽锦润纺织品有限公司于2012年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对六安鑫源服饰有限公司的银行存款38万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供ABG707大众小型普通客车和皖Ａ×××××风神小型轿车及现金5万元进行担保。
本院认为，原告安徽锦润纺织品有限公司告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四的规定，裁定如下：
对被告六安鑫源服饰有限公司的银行存款38万元予以冻结或等值财产予以扣押、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年三月五日
书记员 张 梅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初87号
原告佟关俭。
被告刘子文。
委托代理人刘建伟。（系被告之子）
原告佟关俭与被告刘子文劳务合同纠纷一案，原告佟关俭于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯娜独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告佟关俭、被告刘子文的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告刘子文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟关俭诉称，1998年原告在被告的建筑队打工，1998年10月29日在结算劳务费时，被告刘子文说暂时无钱，为原告佟关俭出具欠条一张，内容为：“今欠到小同干活工时费壹仟零伍拾元1.050元刘子文1998年10月29日”。后经原告多次催要，被告均拒绝支付此笔劳务费。故诉至法院，要求被告刘子文给付拖欠原告佟关俭的劳务费及利息（利息计算：自1998年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交欠条一张，用以证明其主张。
被告刘子文辩称，不同意给付原告工资1050.00元及利息。对原告陈述拖欠工资款的事实和欠条均不认可。原告陈述每年都到被告家要钱不属实，对于原告是否在被告处打工记不清楚了，没有证据提交。
经审理查明，1998年10月29日，被告刘子文为原告佟关俭出具欠条一张，内容为：“今欠到小同干活工时费壹仟零伍拾元1.050元刘子文1998年10月29日”。被告刘子文对原告提供的欠条不认可，也否认原告佟关俭为其打工的事实，但未提供相反的证据予以证实。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费1050.00元，提供拖欠劳务费的欠条证实，被告虽对欠款事实和原告提供的欠条不予认可，但未提供相反的证据证明其主张，故本院依据原告持有的欠条，结合本案实际认定被告欠原告劳务费1050.00元，依法对原告要求被告给付劳务费1050.00元的请求予以支持；原、被告双方对给付劳务费的时间没有约定，但被告应在原告主张权利时及时履行给付义务，在原告起诉后被告仍拒绝支付，应自原告起诉之日起支付利息，原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定拖欠劳务费期间支付利息，故对原告要求被告支付起诉之日前劳务费利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告刘子文于本判决生效后三日内给付原告佟关俭劳务费人民币1050.00元及利息（利息自原告起诉之日的2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告佟关俭其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告刘子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯娜
二〇一六年三月五日
书记员 王进
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书所依据的法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，单衣不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执735号
申请执行人王某。
被执行人莫某。
被执行人侯某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人莫某、侯某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第818号
原告：杨仲树，男。
委托代理人：林良辉，男。
被告：杨小平，女。
原告杨仲树与被告杨小平民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲树起诉称：被告杨小平（另一借款人叶陈兵系杨小平的丈夫，已死亡）于2011年7月3日向原告借款100000元，约定月利息以2％计算，于2011年9月2日前归还，到期后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款，现要求判令：一、被告杨小平偿还借款100000元及利息（从2012年2月2日起至实际归还之日止按月利息以2％计算）；二、放弃担保人杨仲宠的担保责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借条一份，以证明被告借款100000元的事实。
被告杨小平未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告如下：被告杨小平于2011年7月3日向原告借款100000元，约定月利息以2％计算，于2011年9月2日前归还，并由杨仲宠作担保，到期后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款。
本院认为：被告杨小平向原告借款100000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告杨小平应及时履行还款义务；但原告要求被告按月利率2%计算，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计算；原告主动放弃担保人杨仲宠的担保责任，是对自己权利的处理，予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨小平于本判决生效后十日内偿还杨仲树借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，按本金100000元自2012年2月2日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一三年八月七日
代书记员 林蓓蓓
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初688号
原告：马四娃，男，1968年7月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告马四娃与被告陕西汇银投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马四娃到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马四娃向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工资41636元及相应的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告的建筑工地工作，工作完后，被告于2015年7月24日向原告书写工资欠条，写明“今欠马四娃破石块工费11024元，钻炮眼工费27912元，砌墙工费2700元。合计41636元”。之后，原告多次联系被告催要工资，但一直未果。为维护原告合法权益，诉至法院。原告当庭自愿放弃被告承担逾期利息。
被告陕西汇银投资有限公司经传唤未到庭答辩。
本案原告马四娃围绕其诉讼请求依法提交了二组证据：
证据一、欠条原件一份证明，被告欠马四娃破石块工费11024元，钻炮眼工费27912元，砌墙工费2700元，合计41636元。
证据二、中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。
被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上二组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告申请证人李振峰出庭作证。证人李振峰证明，他跟着原告马四娃给被告公司干活，干了三、四个月，给工地具体干的是破石块、钻炮眼、砌墙。活干完以后他们找被告结算工钱，被告汇银公司会计刘玲给出具了一张欠条，写明了所欠的工钱。因为他是跟着马四娃干活的，当时要钱他也一直跟着，所以他知道相关情况，前来作证。
结合证人李振峰的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上二组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
根据原告陈述及提供的证据认定事实如下：2015年原告在被告陕西汇银投资有限公司的建筑工地进行破石块、钻炮眼、砌墙等工作，工作完后，被告于2015年7月24日向原告书写工资欠条，写明“今欠马四娃破石块工费11024元，钻炮眼工费27912元，砌墙工费2700元。合计41636元”。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。根据原告陈述及提供的证据证明，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，被告应及时偿还原告欠款。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告当庭自愿放弃被告承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马四娃工资款41636元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 白 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告华金伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华金伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告华金伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,074.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,074.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初36号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳市华龙区王助镇东李庄村人。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局聊南分局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年5月17日下午16时20分许，被告人王某甲和被害人张某丙因琐事发生纠纷，王某甲拿马扎砸向张某丙左侧头部。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某丙之损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人王某甲于2015年10月14日到聊城市公安局聊南分局投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、和解协议、被告人的户籍证明；证人赵某甲、张某甲、张某乙、翟某、刘某、李某、王某乙、赵某乙的证言；被害人张某丙的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2015）139号法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲属投案自首，且与被害人达成和解协议，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年三月十四日
书记员 王 晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1063号之二
原告：陈斌，男，汉族，1972年1月29日出生，大专文化，住商丘市。
委托代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告：李恒振，男，汉族，1969年5月10日出生，住商丘市。
被告：孙俊芝，女，汉族，1968年2月5日出生，住商丘市。
以上被告委托代理人刘广勋、李冰冰（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：李文印，男，汉族，1966年11月18日出生，住商丘市。
被告：葛剑，男，�族，1971年3月6日出生，住商丘市。
本院在审理原告陈斌与被告李恒振、孙俊芝、李文印、葛剑、吴森、周连坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案,2017年4月12日原告将诉讼请求变更为“请求判令六被告共同偿还借款本金20000元”，2017年4月13日原告以与被告吴森、周连坤已经达成和解为由撤回了对两被告的起诉。6月8日原告向本院提出对被告李恒振、孙俊芝、李文印、葛剑的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告李恒振、孙俊芝、李文印、葛剑的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，共计5150元，由原告陈斌负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1063号
原告陈斌，男，汉族，1972年1月29日出生，大专文化，住商丘市。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴森，男，汉族，1974年10月13日出生，住商丘市。
被告周连坤，男，汉族，1965年3月27日出生，住商丘市。
本院在审理原告陈斌与被告吴森、周连坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告吴森、周连坤的起诉。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04659号
原告（反诉被告）：潘某。
委托代理人：蒋某。
被告（反诉原告）：某公司。
法定代表人：金某。
委托代理人：胡某、陶某。
本院在审理原告（反诉被告）潘某与被告（反诉原告）某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）潘某于2013年11月10日向本院提出撤回本诉的申请。被告（反诉原告）某公司于2013年11月13日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）潘某、被告（反诉原告）某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）潘某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告（反诉被告）潘某负担。反诉案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告（反诉原告）某公司承担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 肖 晟
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初21号
原告郭荣，女，1967年5月20日生，汉族。
被告周春，男，1969年8月17日生，汉族。
被告王璐，女，汉族。
本院在审理原告郭荣与被告周春、王璐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣撤回起诉。
案件受理费950.00元，由原告负担475.00元，余款返还原告。
审判员 于水祥
二〇一六年三月五日
书记员 李首运
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1071号
原告杨帆，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张煜城，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨帆诉被告张煜城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼，被告张煜城经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，被告于2010年11月18日从我处借款人民币7000元，约定于2010年12月15日偿还欠款，到期后经我多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张煜城未进行答辩。
经审理查明，被告张煜城于2010年11月18日欠原告杨帆人民币7000元，约定于2010年12月15日前还清，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款人民币7000元及利息。原告主张按月利率2%计算利息，因原、被告未约定利息，被告应从原、被告约定的还款之日止起给付逾期利息，即从2010年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张煜城于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨帆人民币7000元及利息（利息从2010年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，由被告张煜城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乌日柴呼
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2655号
申请执行人陈湘涵，女，1933年12月16日出生，汉族。
被执行人邹权丰，男，1982年4月7日出生。
关于申请执行人陈湘涵与被执行人邹权丰纠纷一案，本院（2012）深福法刑初字第1713号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人9420.2元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管，工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 曾文德
执行员 李 雯
二〇一三年八月七日
书记员 陈 亮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第414号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区光华路57号。
代表人：金志德，该支行行长。
委托代理人：吴砚霞，女，该支行职员。
被告：杨旭君，男，1978年9月25日出生，满族，住吉林省磐石市黑石镇呼兰村小珠奇屯。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农行汇生支行）与被告杨旭君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汇生支行的委托代理人吴砚霞到庭参加诉讼，被告杨旭君经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汇生支行诉称：杨旭君于2013年11月11日向我行申请办理乐分卡，用于个人汽车分期业务使用。2013年12月2日双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于购买威志CA7150BUE4Q型号车辆一台。借款人自2014年5月10日最后还款1300元后未再还款，拖欠借款本金共计35451.33元，截止2014年10月27日产生滞纳金349.36元、利息310.36元，合计36865.67元。故请求法院判令：1、杨旭君偿还借款本金35451.33元、滞纳金349.36元、利息310.36元，合计36865.67元（滞纳金、利息计算至2014年10月27日，之后的按合同约定继续计收）、分期手续费。
杨旭君未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，杨旭君向农行汇生支行申领《中国农业银行金穗贷记卡》，卡号6228360071357264。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。2013年12月2日，杨旭君（持卡人、借款人、抵押人）与农行汇生支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行汇生支行（银行）对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，为4.1万元；分期资金用于在分期商户磐石市杰然汽车销售有限公司处购买威志CA7150BUE4Q型汽车（发动机号MD504145，车架号LFP73ACC4D5B22857），价格59900元；分期手续费费率11%，分期手续费金额4510元；分期资金及分期手续费分期偿还；分期期数36期；持卡人以所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，杨旭君使用该贷记卡所授分期额度购买了合同所指定的车辆，并就所购车辆办理了抵押登记。合同履行中，杨旭君按合同约定按期偿还了部分借款及手续费，自2014年5月未再履行还款义务。截至2015年9月30日，杨旭君欠分期资金35451.33元、分期手续费1005.16元、滞纳金493.43元、利息5795.89元。农行汇生支行多次催收未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆注册登记信息表、还款明细、电话催收记录。
本院认为，杨旭君与农行汇生支行订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨旭君应按合同约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，已构成违约，按合同约定，农行汇生支行有权要求杨旭君偿还剩余全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。农行汇生支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭君偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行分期资金35451.33元、分期手续费1005.16元、滞纳金493.43元、利息5795.89元（分期手续费、滞纳金、利息计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起至实际给付日止的分期手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费842元（其中：案件受理费722元，公告费120元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告杨旭君负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王英艳
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 宋泓莹