wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3544号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉路7-1号。
负责人姚群，该支行行长。
委托代理人宋寅生，该公司职员。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王锦。
被告杨丽丽。
被告李国发。
被告武从文。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称海安农商行）与被告王锦、杨丽丽、李国发、武从文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告海安农商行委托代理人宋寅生、黄国西，被告李国发、武从文到庭参加诉讼，被告王锦、杨丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称，2015年6月15日原告海安农商行与被告王锦签订了个人担保借款合同，约定被告王锦向原告借款176000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月5日，借款年利率为8.67%，利息收取方式为按季结息。合同还对还款、双方权利义务、担保、违约事项等进行了约定。被告杨丽丽、李国发、武从文对上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告向被告王锦指定账户汇入176000元。借款到期后被告至今未偿还该款。请求判令被告王锦偿还原告借款本金176000元及利息8257.5元，并按13%利率承担自2016年6月22日起至实际还款之日止的借款的利息；被告杨丽丽、李国发、武从文对被告王锦的上述借款承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费用。
原告海安农商行为其诉称除当庭陈述外，提交的证据有：
1、2015年6月15日原告与四被告签订的一份《个人担保借款合同》；
2、2015年6月15日被告王锦借款借据一份；
原告海安农商行提交以上证据证明，被告王锦向原告借款176000元，现被告王锦未归还原告该借款本金及利息。
以上证据相互印证，与案件有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告李国发、武从文辩称，借款与担保均是事实。被告李国发、武从文除辩称外，未提交证据
被告王锦、杨丽丽未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,2015年6月15日，被告王锦与原告海安农商行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告王锦因借新还旧向原告借款176000元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月5日，借款年利率为8.67%，还款实行按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告杨丽丽、李国发、武从文在合同担保人栏签名，自愿为王锦的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。依据上述合同的约定，2015年6月15日被告王锦从原告处借款176000元。借款到期后，被告王锦没有按照合同约定偿还原告借款本息，至2016年6月21日被告王锦欠原告借款利息8257.5元，借款本金也未偿还。被告杨丽丽、李国发、武从文也未承担连带清偿责任。
本院认为，原告海安农商行与被告王锦、杨丽丽、李国发、武从文签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告海安农商行按照合同约定向被告王锦发放了贷款176000元，履行了合同义务，被告王锦应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。在被告王锦未按照合同约定偿还原告借款本息时，被告杨丽丽、李国发、武从文应承担连带清偿责任。故原告海安农商行诉称要求被告王锦偿还借款本金176000元及利息，被告杨丽丽、李国发、武从文承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨丽丽、李国发、武从文为被告王锦偿还了上述借款后可依法向被告王锦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金176000元及利息8257.50元（2016年6月22日起利息按合同约定在年利率8.67%基础上上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告杨丽丽、李国发、武从文对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告王锦、杨丽丽、李国发、武从文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初355号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，因犯贩卖毒品罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯非法拘禁罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人刘普亮，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］211号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日9时许，被告人陈某在益阳市赫山区三里桥“幸福湾”酒店8222房以微信红包的形式收取欧阳某100元钱后，贩卖给欧阳某约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）第二天，被告人陈某被公安机关抓获归案，并被扣押随身携带的可疑白色晶体1小包。经检验，可疑白色晶体计重0.5344克，含甲基苯丙胺成分。2016年3月29日，被告人陈某向公安机关举报李某南容留他人吸毒的犯罪行为，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某、李某南、曹某丽的证言，检查笔录，益阳市公安局赫山分局证据保全清单，微信转账截图，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2016］82号物证检验报告，尿样毒品成份检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机通话详单，（2011）赫刑初字第637号、（2012）赫刑初字第784号刑事判决书，益阳市公安局赫山分局［2016］第17号犯罪嫌疑人立功证明，被告人陈某的户籍信息及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某向公安机关举报他人犯罪行为且经查证属实，应当认定有立功表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年3月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1452号
原告：司光耀，男，1978年8月23日出生，汉族，住襄阳市。
被告：湖北视野峰机械制造有限公司（以下简称视野峰机械公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路16号1-2栋。
法定代表人：杨俊丰，视野峰机械公司总经理。
委托代理人：王国飞，男，1974年6月22日出生，汉族，系视野峰机械公司员工。代理权限为特别授权。
原告司光耀与被告视野峰机械公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由代理审判员罗小明独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告司光耀、被告视野峰机械公司的委托代理人王国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司光耀诉称：2013年6月，原告与被告法定代表人杨俊丰就被告视野峰机械公司办公楼门窗和幕墙工程达成口头协议，由原告对上述工程采取包工包料方式进行制作安装，付款方式按施工进度付款。在施工过程中，杨俊丰共计支付工程款40万元，后经原告多次催款，双方对账后，被告向原告出具欠条，欠条载明了欠款金额及付款时间。但被告至今未向原告付款，故请求依法判令：一、被告立即支付原告铝合金门窗款90万元及自2014年6月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告视野峰机械公司辩称：因原告未将工程施工完毕，尚不能确认实际完工工程的工程价款，被告出具的欠条确认的工程款90万元包含未完工工程的工程款，故应以实际完工的工程确认拖欠的工程款。
经审理查明：2013年6月，原告与被告视野峰机械公司法定代表人杨俊丰口头达成协议，约定由原告对被告视野峰机械公司办公楼的门窗和幕墙制作安装工程进行施工，铝合金门窗按350元/㎡、玻璃幕墙按600/㎡计价，工程款按施工进度支付。同年7月，原告开始对上述工程进程施工，施工过程中，被告共计支付工程款40万元，后原告完成大部分工程，要求被告再次付款，被告于2014年6月9日向原告出具了欠条，该欠条注明”今欠到司光耀铝合金门窗款人民币90万元整（玖拾万元整），6月18日支付10万元（壹拾万元整），7月10日前支付80万元整（捌拾万元整）。（现金或承兑汇票均可）。欠款人杨俊丰”，并加盖被告公司公章。欠条注明的付款时间到期后，被告未向原告付款，原告遂诉至本院要求被告予以支付，因此引起诉讼。庭审中，原告陈述，其承包的上述工程未完工，欠条注明的90万元包含尚未完成的工程款，但被告应按约定期限付款后，其再继续施工。
本院认为：原、被告虽未签订书面的加工承揽合同，但双方通过口头协议确定了被告自愿将其办公楼门窗和玻璃幕墙工程交由原告制作安装，原告按口头协议履行了主要合同义务，被告亦予以接受，双方之间的加工承揽合同依法成立。通过被告自愿向原告出具的欠条注明的付款内容，表明被告确认了其对原告应付款的金额及期限，原告予以接受，双方由此对工程的制作安装费用进行了明确约定，也表明在双方建立的双务合同中，被告承担的是先履行合同义务，即使原告尚未完成全部合同义务，被告也应按双方约定的付款期限付款。且本案双方均未明确提出解除合同的主张及发生引起合同解除条件成就的法律事实。因此原告要求被告先支付制作安装费用90万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付90万元自2014年6月9日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，无法律依据，本院依法核定为由被告支付10万元自2014年6月19日起、80万元自2014年7月11日起至欠款付清之日止按中国人民银行贷款利率标准计算的利息。同时，双方的合同应继续履行，原告仍应继续履行合同义务直至将完成的工程经验收合格后交付被告使用。被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告视野峰机械公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程制作安装费用90万元并支付10万元自2014年6月19日起、80万元自2014年7月11日起至欠款付清之日止按中国人民银行贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告司光耀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元依法减半收取，由被告视野峰机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036xx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一六年九月十日
书 记 员 李丹晖
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0447-1号
申请执行人张之清。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人刘光红。
被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，该公司经理。
被执行人宿迁市宏成房地产有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人刘光红，该公司经理。
张之清与刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）盐民初字第0080号民事调解书已发生法律效力。根据张之清的申请，本院2014年11月10日立案执行。
执行中经查，被执行人刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产有限公司均无财产可供执行，申请执行人张之清向本院申请本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐民初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年四月二十七日
书记员（代） 陈志燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执550号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王华兵，男，1951年02月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王海明，男，1976年07月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王进东，男，1981年02月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据本院作出的（2015）雁江刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年3月2日移送执行，本院同日受理。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本次执行到位0元，未执行到位456元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 张莹莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2862号
罪犯刘和明，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年10月22日作出（2012）寻刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘和明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日以（2016）赣08刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘和明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年2月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘和明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2023年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初541号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、吴伟兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日15时许，被告人黄某和李某乙在其位于龙海市程溪镇下庄村径口91号家中，因讨要工钱的事情，两人在二楼楼梯口发生纠纷，相互拉扯，一起掉落楼梯转台，后被黄某母亲劝开。李某乙到黄某家二楼大厅，黄某持刀从一楼冲上二楼大厅，李某乙见黄某持刀追上来，怕被砍伤，无路可退，遂从二楼跳下，致右腿受伤。经龙海市公安局法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任，并认定案发后，黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对黄某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日15时许，被告人黄某和李某乙在其位于龙海市程溪镇下庄村径口91号家中，因讨要工钱的事情，两人在二楼楼梯口发生纠纷，相互拉扯，一起掉落楼梯转台，后被黄某母亲劝开。李某乙到黄某家二楼大厅，黄某持刀从一楼冲上二楼大厅，李某乙见黄某持刀追上来，怕被砍伤，无路可退，遂从二楼跳下，致右腿受伤。经龙海市公安局法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年5月27日，被告人黄某一次性赔偿被害人李某乙经济损失80000元，李某乙对黄某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述；证人张某、曾某甲、李某甲、林某、曾某乙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局程溪派出所出具的发破案报告、抓获经过、归案经过；黄某的户籍证明；扣押清单、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事持刀追他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成调解协议，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对黄某的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄某对该量刑意见亦无异议。综合黄某的犯罪情节和悔罪表现，对黄某可适用缓刑，但黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 高斌伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2742号
申请执行人杨含旺
被执行人王金理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初452号，依法向被执行人王金理发出执行通知书，责令被执行人王金理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金理(证件号码:)在宁波银行的6214180000003363945-000000的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 帅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第00028号
原告谢荣根，男，汉族，1961年3月7日出生。
委托代理人季兵、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人孙永刚，董事长。
本院受理原告谢荣根与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求驳回原告的诉讼。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告经营的苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站与被告签订的《租赁合同》第十三条约定：本合同如发生纠纷，甲乙双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。第十六条约定：签约地点苏州高新区浒墅关黄花泾。该约定系选择合同签订地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案合同签订地在苏州高新区浒墅关黄花泾，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁一局集团有限公司对管辖权提出的异议。
被告中铁一局集团有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告中铁一局集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年六月十一日
书记员 魏沁艺
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2969号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯康利峰。2013年1月7日入河北省衡水市监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年7月31日作出（2012）邢刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人康利峰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元（刑期自2012年3月26日起至2016年9月5日止）。河北省邢台市中级人民法院于2012年11月18日裁定维持原判。现河北省衡水监狱提出（2015）冀衡狱减字第284号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）424号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张占威、付翠暖，刑罚执行机关代表杨晓出庭履行职务，罪犯康利峰参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子、记功一次，表扬三次。河北省监狱管理局同意对其减去尚未执行的刑期。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯康利峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康利峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月26日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第216号
原告：韩某某，男，汉族，1972年10月8日。
被告：张某某，男，汉族，1978年1月11日出生。
被告：黎某某，女，汉族，1978年11月7日出生。
原告韩某某诉被告张某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由审判员张少琼适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某、黎某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告向原告借款30万元，2014年9月21日被告补写借条，借款期限二个月，月息3分，然而还款期限到后，被告拒不履行还款义务，经原告索要多次未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告支付借款本金30万元；二、判令两被告支付借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以本金30万从2014年9月21日开始支付至清偿款日为止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借据，证明借款事实；
3、被告身份证、结婚证，证明两被告主体资格。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月21日，被告张某某作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：本人张某某借到韩某某30万元整，借款月利率为3%，借款期限为两个月（即2014年9月21日至2014年11月21日止）。被告黎某某为上述借款的担保人。同天，两被告出具《收据》，内容为本人张某某收到韩某某发放的借款30万元整。
另查明，两被告于2008年11月19日登记结婚。庭审时，本院询问原告请求被告黎某某连带支付30万元的依据，原告陈述是夫妻双方向其借钱，借钱是用作家庭生意用的，且在夫妻关系存续期间。
再查明，本院于2014年12月31日作出（2015）惠阳法立保字第8号《民事裁定书》，依法查封被告黎某某名下位于惠州市惠阳区淡水镇开城大道城市丽景b栋13a02房（证号：粤房地证字c第7061227号）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告于2012年3月21日向其借款30万元，于2014年9月21日补写借条，并提供《借据》、《收据》为证，本院予以认可。依据《借据》，借款于2014年11月21日到期，故原告在借款期限届满后请求被告返还借款本金30万元事实清楚，理由充分，本院予以支持。原被告约定借款利息为月利率3%，故原告主张从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍算，该利息起算日迟于借款时间，且利率主张未超过法律规定，故本院予以支持，但利率以月利率3%为限。涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，故原告请求被告黎某某承担上述债务，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告张某某、黎某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、黎某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及利息【利息计算：以借款30万元为本金，从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍算至本金还清之日止，利率以月利率3%为限】给原告韩某某。
本案受理费4950元减半收取即2475元，保全费1000元由被告张某某、黎某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1326号
原告聂宗发，男，XX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人聂宗福、张菊，均系毕节市七星关区法律援助中心法律援助工作者，其代理权限均为一般授权代理。
被告毕节市义丰职业中介服务有限公司。
法定代表人盖加伦，系该公司经理。
委托代理人舒立、周勇，均系贵州本芳律师事务所律师，其中舒立的代理权限为特别授权代理，周勇的代理权限为一般授权代理。
原告聂宗发诉被告毕节市义丰职业中介服务有限公司（以下简称义丰中介公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理。原告聂宗发及其委托代理人张菊，被告义丰中介公司的委托代理人舒立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宗发诉称：原告在被告未具备独立法人资格前就受聘于被告，被告于2007年9月18日具备独立的法人资格，法人名称为“毕节市义丰职业中介服务有限公司”。原告在被告处上班期间，双方签订了书面劳动合同，原告上班的工种是搬运工。原告与被告形成劳动关系期间，被告为原告缴纳了相关的社会保险，但是没有缴纳2008年和2009年的失业保险。当原告上班至2014年1月2日时，被告就不要原告上班了，要求与原告解除劳动关系。被告解除与原告的劳动关系时，没有按我国相关法律的规定支付原告经济�偿金，只支付原告2，800.00元的经济补偿金。原告于2014年1月29日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月20日以七劳仲字（2014）40号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金7，620.95元；二、被告补交原告2008年和2009年的失业保险；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告聂宗发提供如下证据：
身份证、工商登记信息、劳动合同、社保证，用以证明原告的主体及原告实际是在被告处上班，被告解除劳动合同应当从解除之日起计付经济补偿金。
被告义丰中介公司辩称：对原告起诉的事实无异议。原告的主张超过法律规定的时限，依法应予驳回。
为反驳原告的诉讼请求，支持其答辩主张，被告义丰中介公司提供如下证据：
劳动合同、劳动合�终止通知、解除劳动合同赔偿金花名册、劳动合同终止经济补偿协议、经济补偿金付款依据，用以证明原告的主张超过仲裁时限，依法应予驳回。
经举证、质证，原告聂宗发提供的证据：
身份证、工商登记信息、劳动合同、社保证，被告对真实性及合法性无异议，但认为达不到原告的举证目的及诉讼主张。原告是在2014年才向劳动争议仲裁委员会主张2011年及之前的经济补偿金，其主张已超过劳动争议仲裁调解法规定的1年仲裁时效。
被告义丰中介公司提供的证据：
劳动合同、劳动合同终止通知、解除劳动合同赔偿金花名册、劳动合同终止经济补偿协议、经济补偿金付款依据，原告除对赔偿金花名册有异议外，对其他证据的真实性无异议，认为花名册发放时间被告改动过，称其领取两次经济补偿金的时间相隔很短，最后一次是2013年12月份，故原告申请仲裁未超过1年的时效；从被告举证情况看，原、被告合同终止随即又签订合同，实际上劳动关系一直延续，未中断过，直到2014年1月原、被告才终止劳动合同，原告主张经济补偿金未超过仲裁时效。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告除对被告提供的赔偿金花名册有异议外，对其他证据的真实性均无异议，但从赔偿金花名册改动部分载明的内容可知，被告发放赔偿金的时间应为2013年1月7日，因此，被告提供的证据除已修改部分不具有客观真实性不予采信外，其他证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原告申请仲裁是否超过仲裁期间。
根据上述证据分析�认定如下事实：2008年1月1日，原告聂宗发与被告义丰中介公司签订一年期的书面劳动合同后受聘于该公司从事搬运工作。2013年前，劳动合同一年一签，2013年半年一签。2014年1月2日，由于劳动合同期限届满，被告未安排原告上班。原告于2014年3月5日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月20日以七劳仲字（2014）40号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，诉至本院。
另查明：2013年1月7日，原告领到被告发放的解除劳动合同赔偿金1，400.00元，2014年1月16日领到被告发放的经济补偿金1，400.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者�知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”从该司法解释的文义上来看，其实质上是对仲裁期间与诉讼时效的衔接予以规定，以便于为审判实务提供裁判依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告虽自2008年1月1日以来在被告处工作，但双方2012年1月10日续签的书面劳动合同期限即将届满时，被告书面通知原告�动合同关系终止，并于2013年1月7日支付赔偿金（客观上系经济补偿金），此时，原告应当知道被告未支付此前的经济补偿金侵犯其合法权益，但原告却在2014年3月5日才申请仲裁，且被告以原告申请仲裁时超过仲裁期间予以抗辩，而原告未提供证据证明其有期间中止、中断等情形发生，故原告申请仲裁时已超过1年的仲裁期间；原、被告已就2013年之后双方劳动关系存续期间的经济补偿金达成协议并履行完毕。综上，原告诉请判决被告支付经济补偿金的请求因超过仲裁时效及已履行完毕，本院不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此，按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，原告诉请判决被告为其补缴失业保险费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告聂宗发的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元减半收取人民币5.00元，由原告聂宗发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 聂健
二〇一四年八月十五日
书记员 吴誉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00970号
原告十堰欧伦堡工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东城开发区胡家湾村*组。
法定代表人胡有锋，该公司经理。
被告鲍隆云（又名鲍小平），无固定职业。
原告十堰欧伦堡工贸有限公司（以下简称欧伦堡工贸公司）诉被告鲍隆云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告欧伦堡工贸公司的法定代表人胡有锋、被告鲍隆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伦堡工贸公司诉称：2011年11月份，我公司与被告鲍隆云建立业务往来，由我公司向被告鲍隆云提供液压油。截止2012年3月，被告鲍隆云欠我公司货款38500元。被告鲍隆云一直拒绝支付我公司该欠款。被告鲍隆云于2012年7月13日向我公司出具欠条一张。后来被告鲍隆云偿还部分欠款，还欠32357元至今未支付。经我公司多次催要，被告鲍隆云以各种理由拖延拒绝支付。现为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告鲍隆云向我公司支付欠款32357元；2、被告鲍隆云承担本案诉讼费。
经审查查明，2011年11月，原告欧伦堡工贸公司陆续向十堰华资工贸有限公司提供液压油，十堰华资工贸有限公司未及时支付货款。截止2012年7月13日，十堰华资工贸有限公司欠原告欧伦堡工贸公司货款33857元，被告鲍隆云（又名鲍小平）向原告欧伦堡工贸公司出具欠条一份：“今欠欧伦堡液压油款叁万叁仟捌佰伍拾柒元”。后十堰华资工贸有限公司支付原告欧伦堡工贸公司1500元，尚欠32357元至今未支付。被告鲍隆云是十堰华资工贸有限公司的职工，其与十堰华资工贸有限公司法定代表人朱立颜系夫妻关系。现原告欧伦堡工贸公司索要欠款未果，故而成诉。
本院认为：被告鲍隆云向原告欧伦堡工贸公司出具欠条的行为系履行职务行为。原告欧伦堡工贸公司起诉被告鲍隆云要求偿还欠款，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰欧伦堡工贸有限公司的起诉。
诉讼费725元退还给原告十堰欧伦堡工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2357号
原告陈某甲，男，住昆明市官渡区。
委托代理人朱某，女，住昆明市官渡区。特别授权代理。
原告陈某乙，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨某，女，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
二原告共同委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某丙，男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）。
法定代理人陈某丁，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告任某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、任某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人朱某、原告陈某乙及委托代理人杨某、二原告共同委托代理人唐毅、被告陈某丙法定代理人陈某丁、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，两原告和第一被告父亲陈俊昆系亲兄弟，陈某甲平时工作生活在昆明市区，陈某乙平时生活在寻甸县城，陈俊昆生前和母亲何金美共同居住生活在寻甸县倘甸镇。1992年2月17日案外人龚玉成向本生产队申请获得机动地约1亩作为建房用地，四至界限：东至围墙外墙皮，南至李海洲相邻围墙中心线，西至公路边，北至围墙中心线，后原告母亲何金美1996年6月28日在本生产队领导见证下受让取得该宗土地使用权，当时以陈某甲名义与生产队立写字据，随后何金美口头决定将土地赠与陈某甲、陈某乙、陈俊昆三人，具体由西向东划分土地界线，每人三分之一，接着何金美就向土地部门申请办理土地证，由于何金美突患脑梗半身不遂，耽搁办证，一直没有拿到土地证。大约2008年上半年，何金美将三个儿子召集在一起说，自己攒了点钱，拿出来盖房子，不够三兄弟共同筹钱，陈俊昆具体负建盖和办理相关手续，因此原告很少去现场管理。2012年3月18日陈俊坤因病去世，在整理其遗物时发现一张落款为任某某欠条，才知道原本属于三兄弟共有的房屋被陈俊昆2009年11月13日以68万元的价格卖给任某某，同时原告跟踪何金美办理土地证的事情，由陈某丁2012年12月5日交纳每本400元后拿到三本国有土地使用证，陈某甲寻国用（1998）字第0000238号，陈某乙寻国用（1998）字第0000239号，陈俊昆寻国用（1998）字第0000240号，随后陈某乙妻子杨某和陈某丁找任某某交涉，告知房子不是陈俊昆一个人的，他一人无权处分，但被告任某某以房产转让协议不予理睬，后来，原告找当地司法所解决，要求任某某返还房产，但任某某不同意调解，并要求原告一起配合过户就给付下欠的20万元，由于双方不能达成共识，原告认为陈俊昆未征得两原告同意，擅自处分三人共有房屋、地产，系无权处分，现两原告均不追认，属无效协议，现请求法院判令：1.确认陈俊昆与任某某2009年11月13日签订房产转让协议无效；2.由任某某返还房屋及其管理范围内场院土地；3.由陈某丙返还任某某房产、土地转让费480000元。
本院认为，在法庭审理过程中，陈某甲持有寻国用（1998）字第0000238号国有土地使用证，陈某乙持有寻国用（1998）字第0000239号国有土地使用证，两人还持有陈俊昆寻国用（1998）字第0000240号国有土地使用证。任某某持有从陈俊昆处取得的户主姓名陈俊昆的寻甸回族彝族自治县农村村民建房用地报批表（新建房屋地点为本村组大石粒地），持有寻甸回族彝族自治县国土资源局文件，寻国土建字（2008）第37号，内容为“关于陈俊昆农村村民申请使用土地建房的批复，批准使用土地150平方米建房”，持有2009年8月19寻甸回族彝族自治县倘甸镇规划建设站颁发的中华人民共和国乡村建设规划许可证，乡字第TD0000003号，建设单位（个人）为陈俊昆，持有2009年8月19寻甸回族彝族自治县倘甸镇规划建设站颁发TD0000001号准建证，建设单位（户主姓名）为陈俊昆。依照陈某甲、陈某乙提交的证据，争议地点在1998年12月11日由寻甸县人民政府和寻甸县土地管理局确定给陈某甲、陈某乙、陈俊昆三人使用，每人66.51平方米，而依照任某某提交的证据，该地块在2008年7月27日寻甸县国土资源局确定给陈俊昆建房（150平方米）使用。现陈某甲、陈某乙、任某某的证据均为有效法律文件，但权利互相矛盾、互相冲突，因此，本案不属于人民法院的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 王国栋
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邱 楷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第00047号
申请人：鞍山市经济开发区汇林配件服务部，住所地鞍山市铁西区睿达花园新城4期16栋12号门点。
经营者：阎鹏飞。
委托代理人：阎福林。
被申请人：蔡雨晴。
被申请人：朱之慧。
申请人鞍山市经济开发区汇林配件服务部与被申请人蔡雨晴、朱之慧劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出（2014）鞍西劳人裁字第2号仲裁裁决，鞍山市经济开发区汇林配件服务部不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。申请人鞍山市经济开发区汇林配件服务部的委托代理人阎福林，被申请人蔡雨晴、朱之慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鞍山市经济开发区汇林配件服务部诉称：1、鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定的事实是错误的，申请人的全称是鞍山市经济开发区汇林配件服务部，而被申请人提交的离职单所表述的用人单位是鞍山挖机部，申请人从未招聘过被申请人，也从未给二被申请人发放工资。2、鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误，未在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭组成人员书面通知当事人，而该仲裁委员会向申请人邮寄的一份快递单和向铁西法院出具的一份证明，书面的收件人为闫鹏飞，地址为“大连甘井子区华东路汇林汽贸”，而本案的申请人的名称为鞍山市经济开发区汇林配件服务部，工商注册地址为鞍山市铁西区睿达花园新城4期16栋12号门点。
被申请人蔡雨晴、朱之慧辨称：仲裁符合法定程序，送达是通过邮寄送达的。
本院认为：人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条的规定进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”而鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会审理的该起劳动争议案件并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，其所做出的仲裁裁决并非终局裁决，该仲裁裁决书载明：“如对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向铁西区人民法院提起诉讼，期满不起诉的本裁决书即发生法律效力。”故申请人鞍山市经济开发区汇林配件服务部不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，其应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。故申请人鞍山市经济开发区汇林配件服务部要求撤销劳动争议仲裁裁决的申请不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人鞍山市经济开发区汇林配件服务部的起诉。
案件受理费400元，退还申请人鞍山市经济开发区汇林配件服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 昆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1556号
罪犯林黄生，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年5月17日作出（2012）将刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人林黄生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币五千元，追缴被告人林黄生退出的非法所得款人民币200元，责令被告人林黄生赔偿国家生态损失，即在刑满释放后一个月内在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积四点五亩，所造林地应达到国家或相关行业标准所确定的要求。判决发生法律效力后，于2012年5月30日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事勤杂工种。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年3月考核累计达标分14.2分。经复核，监狱提供的上述材料属实，其原判刑期已执行二年三个月，执行己过一半以上，此次假释缴纳罚金罚金人民币五千元，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核情况、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。其父黄某亮签订了帮教协议，福建省将乐县司法局出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯林黄生在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯林黄生的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林黄生予以假释（假释考验期自2014年6月5日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第100号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人周峰，局长。
被申请执行人湖北广建建筑有限公司，地址：广水应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人李厚荣。
申请执行人随州市环境保护局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月9日作出的随环罚字（2015）066号环境保护行政处罚决定书。
本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2015）066号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2015）066号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随环罚字（2015）066号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人湖北广建建筑有限公司应执行罚款10000元。并从2015年10月13日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 岗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02069号
申请执行人沙艳辉，个体户。
被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇王林街。
法定代表人王艳，该社理事长。
王军申请执行睢宁县邱集镇农民资金互助合作社储蓄存款合同纠纷一案沙艳辉申请执行睢宁县邱集镇农民资金互助合作社储蓄存款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沙艳辉因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 侃
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑一初字第56号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人蒿某某，男，1975年10月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人蒿某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人蒿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月26日21时57分，被告人蒿某某酒后驾驶小型汽车，行至邓州市城区穰城路与仲景路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，蒿某某血液中检出乙醇成分，其含量为255.04mg／100m1。
上述事实，被告人蒿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、到案经过、机动车查询信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒿某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人蒿某某在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人蒿某某能如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年三月十二日
书记员 吴卫锋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第554号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院依法通知，没有按规定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
审判员 陈建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第554号
原告：刘某1，女，汉族，1984年10月3日生，住许昌县。
被告：刘某2，男，汉族，1983年5月16日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1经本院依法通知，没有按规定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某1自动撤诉处理。
审判员 陈建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴真真
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执654号
申请执行人：何彦伍,男,汉族,1966年12月21日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行何彦伍与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第43号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00423-3号
申请执行人刘海江，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马小平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘海江依据神木法院（2014）神民初字第05644号民事调解书申请执行张荣利、马小平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张荣利、马小平发出执行通知书，责令其二人向申请人刘海江偿还借款本金12万元，承担案件受理费2040元、执行费870元。但被执行人张荣利、马小平拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院扣留了被执行人张荣利、马小平的工资，查封了被执行人张荣利所有的陕KH22**傲虎牌汽车一辆和马小平所有的陕KC86**飞度牌汽车一辆，但该两辆车至今无法找到。因被执行人张荣利、马小平暂无其他可供执行的财产，故申请执行人刘海江于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第05644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十二月一日
书记员 高 翔
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林商初字第24号
原告于影，女，1988年8月18日出生，汉族，职员。
被告李江宁，男，1966年12月23日出生，汉族，原任场长。
被告绥棱林业局。
法定代表人邓士君，职务局长。
委托代理人张颖，女，职员。
原告于影诉被告李江宁、绥棱林业局民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告于影，被告绥棱林业局委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告李江宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于影诉称，我是老股流林场职工，2014年3月26日林场以上缴地租金为由，向我借款30000元，承诺2个月偿还本金和利息，利率按1%计算。我将借款交到林场后，财务相关人员给我出具了借条，借条有时任场长李江宁、林场会计赵丽秋、出纳员高天超签名并盖了公章。借款到期后经我索要，林场以无钱为由未还。我认为虽然该款是林场所借并出了借据，但老股流林场不具有法人资格，又因为此款是用于上缴林业局地租金所用，故被告绥棱林业局应负有还款义务。为维护我的合法权益，故提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求判决被告绥棱林业局立即偿还借款本息34500元并承担诉讼费用。
被告李江宁辩称，借款时我担任绥棱林业局老股流林场场长，向原告借款事实存在，但借款是林场行为，与我个人无关，借款应当由林场偿还。
被告绥棱林业局辩称，原告的诉求与绥棱林业局无关，是李江宁的个人行为，李江宁超越职权，借款时未取得林业局的同意，事后也没有取得林业局的追认，故该行为是李江宁的个人行为，应由其本人偿还。关于原告主张的利息一项，因双方在借据中并无约定林业局不予认可。
经审理查明，老股流林场是被告绥棱林业局的一个下属基层单位，对外不具有独立法人资格。借款发生时李江宁担任该场场长职务。2014年3月李江宁以林场上缴林业局土地租金困难为由，要求本场科室干部向林场提供借款，应要求原告于影于当月26日将现金30000元交到林场，财务人员收到借款后为于影出具借条一张，借条上分别由场长李江宁、会计赵丽秋、出纳员高天超签名并加盖了林场公章。双方在借条中对借款期限及利息没有约定。
上述事实，有原告所举证据及双方当庭陈述在卷证实。
另查明，2015年6月5日，原告于影主张权利当日，中国人民银行人民币贷款（六个月以内）基准利率为5.1%。
本院认为，借款发生时，被告李江宁任绥棱林业局老股流林场场长，期间以林场名义向原告借款，因李江宁场长的特殊身份以及借款履行了相应财务程序，该行为符合职务特征，应当认定为职务行为。因老股流林场不具有独立承担民事责任的能力，其后果应由法人绥棱林业局承担，绥棱林业局以李江宁没有上级授权，借款是其个人行为应由本人偿还的抗辩不予支持。
关于原告于影主张的利息问题，因借贷时双方对此并无约定，根据我国合同法的相关规定视为不支付利息，但债权人可自主张权利之日起要求债务人按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率支付利息。对借款期限没有约定或约定不明的，债权人可以随时主张权利。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，原告于影要求被告绥棱林业局偿还借款本金及合理利息并承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绥棱林业局在本判决生效之日起五日内给付原告于影借款本金30000元。
以前款所述本金为基数，被告绥棱林业局自2015年6月8日起至给付义务履行完毕时止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告于影的其他诉讼请求。
案件受理费331元由被告绥棱林业局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王剑峰
二〇一五年八月十二日
书记员 刘欣荣
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭刑初字第85号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人宾国勇，绰号“国胡子”，男，1962年2月8日生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。2009年8月5日因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月13日经衡东县人民法院决定对宾国勇暂予监外执行；2012年12月17日因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年12月28日经衡山县人民法院决定对宾国勇暂予监外执行；2014年3月27日因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元；2014年5月21日因犯非法持有毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，原贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元；2015年1月21日因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，原因毒品犯罪被决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万三千元（因病未执行）。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局决定监视居住。
湘潭县人民检察院于2015年3月13日以潭县检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人宾国勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人宾国勇因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 徐 妙
人民陪审员 李胜会
二〇一五年四月十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执316号
被执行人吴桐，男，1989年7月15日生，寿阳县人。
被执行人吴桐犯诈骗罪一案，本院（2017）晋0725刑初20号刑事判决书于2017年4月7日发生法律效力，判令被执行人吴桐于判决书生效后一个月内缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移送立案执行。2017年8月7日向被执行人吴桐发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人吴桐无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许 杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02298号
申请执行人叶湘，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人王岳葵，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住湘潭县。
申请执行人叶湘与被执行人王岳葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）宁民初字第01395号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王岳葵应偿付申请执行人叶湘案款105238元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02298号案的本次执行程序。对被执行人王岳葵尚未履行的义务，待发现被执行人王岳葵有可供执行的财产时，申请执行人叶湘可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02298号申请执行人叶湘，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人王岳葵，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住湘潭县。申请执行人叶湘与被执行人王岳葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）宁民初字第01395号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王岳葵应偿付申请执行人叶湘案款105238元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02298号案的本次执行程序。对被执行人王岳葵尚未履行的义务，待发现被执行人王岳葵有可供执行的财产时，申请执行人叶湘可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第208号
原告依某甲。
被告杨某甲。
原告依某甲与被告杨某甲合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告依某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月25日至1月27日期间，被告为田某甲、唐某甲、彭某甲、彭某乙、蒙某甲办理保险业务，并以自己的银行卡金额不足为由，要原告为其垫付以上五名客户的保险费共计24900元，原告用信用卡为被告垫付了保险费，后被告没有还款意愿，为躲避债务还将手机号码更换。因原告使用信用卡垫付保险费，还款日期到后只能向唐先燕借款先把信用卡的借款还上，并支付给唐先燕利息。2014年5月10日，原告通过各种关系找到被告，被告以没有钱为由不归还欠款，并当场向原告出具欠条1份，约定2014年5月16日前偿还。还款期限届满，被告以各种理由推诿，现原告起诉要求被告偿还欠款24900元，并按中国人民银行同期存款利率的2倍支付2014年1月27日至法院判决生效之日的逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、2014年5月10日欠款人为杨某甲的欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告保险费的事实。
2、2014年2月8日借款人为依某甲的借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告向唐先燕借款用于偿还信用卡借款，并约定支付利息的事实。
3、pos机刷卡小票5份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告刷卡为被告交纳保险费的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据1、3来源合法、内容真实，可证实原告为被告垫付保险费的事实，本院予以采信。证据2系原告与案外人的借贷凭证，与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月10日，杨某甲向依某甲出具欠条1份，载明“今欠依某甲【田某甲、唐某甲、彭某甲、彭某乙、蒙（蔡）某甲】2014年保险费，总计24900.96正，大写（贰万肆仟玖佰元零玖角陆分），欠款于2014年5月16日前还清。欠款明细：唐某甲：6838.93、彭某甲：3009.28、彭某乙：2946.98、蒙（蔡）某甲：5893.12、田某甲：6212.65”。杨某甲至今未偿还该欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还欠款24900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定期限履行清偿义务应承担相应的违约责任。原告主张赔偿利息符合法律规定违约责任的范畴，对原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率的2倍支付自2014年1月27日起至判决生效之日止逾期利息的诉讼请求，因双方约定的还款期限为2014年5月16日，故本院支持自逾期之日起即2014年5月17日至判决生效之日止逾期利息（按照原告主张的中国人民银行同期存款利率的2倍计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告依某甲欠款24900元，并支付该欠款自2015年5月17日起至判决生效之日止逾期利息（按照原告主张的中国人民银行同期存款利率的2倍计算）。
二、驳回原告依某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，因本案适用简易程序审理，减半收取212元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年六月三十日
书记员 盘丽珍
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执523号
申请人:李保红，男，1972年4月10日出生，汉族，住固始县。
被执行人：李峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住固始县。
申请人李保红申请被执行人李峰民间借贷纠纷一案，申请人李保红与被执行人李峰达成和解协议长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 王肖肖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第377号
上诉人（原审原告）刁泽林。
被上诉人（原审被告）南和县和阳镇人民政府。住所地河北省邢台市南和县和阳镇政府东关外。
法定代表人王军强，系该镇镇长。
上诉人刁泽林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2014）南民二初字第12-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告刁泽林与被告南和县和阳镇人民政府之间签订的《城市房屋征收补偿协议书》系行政协议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”故原告诉请不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告刁泽林的起诉。
上诉人刁泽林上诉请求撤销原审裁定，指令南和县人民法院依法审理。理由为：一、被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》（以下简称《协议书》），由于存在以下诸方面的违法之处，理应被确认无效：1、前提违法，被告不具备与原告签订《协议书》的前提条件。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，原告房屋下的土地性质仍为集体土地，没有经过河北省人民政府或者国务院批准，将原告建房使用的集体土地变为国有土地之前，原告宅基地上的房屋便不能依据城市房屋来进行拆迁，亦不能依据城市房屋拆迁来进行补偿，被告与原告签订《协议书》缺乏必备的前提条件。同时依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，进行城市房屋拆迁，县级以上人民政府必须发布征收房屋的决定，即使参照城市房屋拆迁来处理，也必须先有南和县人民政府发布征收房屋的决定，才具备与原告签订《协议书》的条件。2、主体违法，被告不具备签订《协议书》的主体资格。即使原告的房屋参照城市房屋拆迁来处理，有权与原告签订《协议书》的只能是南和县人民政府。3、内容违法，被告与原告签订的《协议书》，内容存在许多违法之处，《协议书》没有载明置换房屋的位置、面积等基本内容；《协议书》虽载明评估事项，但评估公司不是由原告选举产生，且不具备评估资质，故评估结果违法。二、原审裁定适用法律错误。原审法院受理本案时间是2014年1月21日，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》均于2015年5月1日实施，原审法院以修改后的法律作为驳回上诉人起诉的依据，违背了法不溯及既往的法律原则，属适用法律错误。三、现仍有效的《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》明确要求“由于双方当事人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》……上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。”本案上诉人与被上诉人已签订《协议书》，原审法院应依法审理。被上诉人南和县和阳镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人刁泽林与被上诉人南和县和阳镇人民政府之间签订的《城市房屋征收补偿协议书》性质为行政协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定本案属于行政诉讼受案范围。故原审裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尚文佳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1336号
宁乡湘龙农机贸易有限公司、刘立君：
申请执行人宁乡湘龙农机贸易有限公司于2018年7月3日申请执行与被执行人刘立君买卖合同纠纷一案的（2018）湘0124民初1715号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月1日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月一日
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执446号
申请执行人：陈伟鹏，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省开封市经济技术开发区。。
被执行人：河南盛田置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200679466527F.
住所地：开封市顺河区新曹路**号。
法定代表人马哲胜。
陈伟鹏诉被告河南盛田置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）豫0204民初462号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告河南盛田置业有限公司所欠原告陈伟鹏借款本金500万元，被告应于2016年6月18日前偿还200万元；2016年7月18日前偿还100万元；2016年8月18日前偿还100万元；2016年9月18日前偿还100万元。如有一期不履行还款义务，原告可以就借款全额申请强制执行，被告每偿还100万元，原告退回抵押房屋一套。二、被告所欠原告自2015年5月18日至2016年5月18日止的利息140万元，被告应于2016年11月20日前全部还清。被告未偿还部分本金，按年息36%计算利息，直至还清全部借款为止。三、原被告之间以房屋做借款抵押的行为有效，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。四、原告自愿放弃要求被告河南盛田置业有限公司承担律师费30000元的诉讼请求。五、原告自愿放弃对被告大连保税区乌石贸易有限公司的诉讼请求。被执行人河南盛田置业有限公司没有全部履行该调解书确定的义务，申请人陈伟鹏于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人陈伟鹏撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、（2018）豫0204执446号案件终结执行。
二、被执行人河南盛田置业有限公司如不履行和解协议，申请人陈伟鹏可以申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 信
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1555号
申请执行人王利霞、赵爱斌。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的王利霞、赵爱斌申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下11850元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月一日
书记员 赵 晶
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执625号
申请执行人杨旭初，男，1963年12月11日出生，汉族，居民。
被执行人赖伟，男，1980年12月26日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨旭初与被执行人赖伟建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）湘0124民初6182号民事判决书已发生法律效力，被执行人赖伟应向申请执行人杨旭初支付案款33313元，负担申请执行费400元，尚未执行，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执625号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年七月三十日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
律文书被撤销的。（三）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利
死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第445号
原告：磐石市诚信农资有限责任公司。
法定代表人：宋桂芸，经理。
委托代理人：常忠山。
被告：梁权。
本院在审理原告磐石市诚信农资有限责任公司诉被告梁权买卖合同纠纷一案中，原告磐石市诚信农资有限责任公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市诚信农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 金霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第445号
原告：磐石市诚信农资有限责任公司。
法定代表人：宋桂芸，经理。
委托代理人：常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：梁权，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市诚信农资有限责任公司诉被告梁权买卖合同纠纷一案中，原告磐石市诚信农资有限责任公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市诚信农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 金霞
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 许威
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂阳法刑撤缓字第2号
罪犯魏某某，男。
本院于2010年5月26日作出了（2010）桂法刑初字第130号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人魏某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。2014年8月20日，桂阳县司法局作为执行机关，以（2014）桂司法撤字第03号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯魏某某的缓刑。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂阳县司法局提出，社区矫正人员魏某某于2013年9月25日不服从社区矫正日常管理，不按时向司法所汇报思想工作，被该局警告一次。2014年4月14日因吸食冰毒被桂阳县公安局行政拘留，不思悔改。2014年7月18日未参加司法所组织的集中学习和社区服务，未经批准离开居�地10天，被该局警告一次。2014年6月8日以来，未按规定时间到司法所参加学习和社区服务，脱离监管二个多月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员魏某某撤销缓刑，执行原判决刑罚。
经审理查明，罪犯魏某某因涉嫌聚众斗殴罪于2009年12月25日被桂阳县公安局刑事拘留，2010年1月27日被逮捕，2010年5月26日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限为2010年6月10日起至2015年6月9日止。2013年9月25日罪犯魏某某不服从社区矫正日常管理，不按时向司法所汇报思想工作，被该局警告一次。2014年4月14日因吸食冰毒被桂阳县公安局行政拘留，不思悔改。2014年7月18日未参加司法所组织的集中学习和社区服务，未经批准离开居住地10天，被该局警告一次。2014年6月8日以来，未按规定时间到司�所参加学习和社区服务，脱离监管两个多月，工作人员一直试图联系魏某某，但手机无人接听，家中也没有人。
本院认为，罪犯魏某某在缓刑考验期限内不按规定报到，脱离社区矫正部门监管与教育，不遵守社区矫正等有关监督管理的规定，应当撤销缓刑执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）桂法刑初字第130号刑事判决书中对罪犯魏某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯魏某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
审 判 长 欧阳思俊
审 判 员 邓 社 佑
人民陪审员 谢 小 桂
二〇一四年九月一日
书 记 员 龙 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）�正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执1483号
申请执行人王某某，女，1973年8月28日生，汉族，住滑县。
被执行人卢某某，女，1966年12月21日生，汉族，住滑县。
本院在执行王某某与卢某某借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某未按（2016）豫0526民初115号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人王某某撤回对被执行人卢某某强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2018）豫0526民初115民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年八月一日
书记员 马 晓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达商初字第00070号
原告乌海市凯泽工贸有限公司。住所地，乌海市海南区。
法定代表人张增华，系该公司总经理。
委托代理人李光飞，系个体。
被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
委托代理人孔令兰，系该公司财务总监。
原告乌海市凯泽工贸有限公司诉被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市凯泽工贸有限公司法定代表人张增华、委托代理人李光飞，被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司的委托代理人孔令兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市凯泽工贸有限公司诉称，原、被告于2013年12月1日签订产品购销合同，由原告给被告供应兰炭、白灰。自2013年12月4日至2014年9月下欠货款1545460.05元。现要求被告偿付欠款并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司辩称，欠原告货款属实，但现因企业不景气，暂无力偿付，不同意承担利息。
原告为支持其主张，向本院提供购销合同一份，对账单明细一份，用以证明被告欠其货款。
被告对原告提供的证据予以认可。
经审理查明，原、被告于2013年12月签订合同，由原告向被告供应兰炭、白灰，截止2014年9月，被告尚欠原告货款1545460.05元未付。
本院认为，双方的购销合同成立，被告未按合同约定支付货款，应承担本案过错责任。原告要求被告支付利息请求，因双方对利息未有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古亿洋冶炼集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌海市凯泽工贸有限公司货款1545460.05元。
二、驳回原告乌海市凯泽工贸有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费19363元，减半收取9682元，由被告承担（原告已预交5000元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王美霞
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保349号
湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司：
陈明军、刘雅玲：
你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已冻结被申请人陈明军在金融机构的储蓄存款人民币10047.69元。二、查封被申请人陈明军、刘雅玲共同共有的下列房产：1、位于邵东县开发区永兴路与衡宝路交汇处107号房产；2、位于邵东县城上瑞高速公路引线以北403号房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。
二〇一八年九月二十日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1084号
申请人：黄巍，男，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：黄迎春，男，44岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行黄巍申请执行黄迎春不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1561号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0681执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执1084号申请人：黄巍，男，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：黄迎春，男，44岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行黄巍申请执行黄迎春不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1561号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）湘0681执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年九月十一日书记员 胡新明
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1736号
黄达基：
关于黄达基罚金纠纷一案，2018年8月13日送来申请执行的（2018）湘0124执1736号按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1736号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十七日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执187号
申请执行人：王道云，女，1973年8月19日生，汉族，住商城县城鄢岗镇。
被执行人：杜金华，男，汉族，1973年10月21日生，住潢川县江家集镇。
申请执行人王道云与被执行人杜金华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）潢民初字第01036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金300000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年1月26日、2018年6月21日、2018年7月10日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年7月10日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
4.本院于2018年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月18日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 邬志江
代审判员 姚 伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵文涛
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执187号申请执行人：王道云，女，1973年8月19日生，汉族，住商城县城鄢岗镇。被执行人：杜金华，男，汉族，1973年10月21日生，住潢川县江家集镇。申请执行人王道云与被执行人杜金华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）潢民初字第01036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金300000元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年1月26日、2018年6月21日、2018年7月10日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年7月10日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。4.本院于2018年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月18日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  邬志江代审判员  姚 伟二〇一八年七月十八日书 记 员  赵文涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2120号
罪犯唐文贤，男，1958年3月16日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年3月1日做出（2006）泸刑初字第85号刑事判决，以被告人唐文贤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元（未缴纳，属于“三无”人员）。刑期起于2006年8月27日止于2016年8月26日，判决生效后交付执行。于2007年8月1日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年4月11日做出（2011）宜中审监执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2015年6月26日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文贤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐文贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文贤减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第57号
原告：杨树钦，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：辜泽铠，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告杨树钦诉被告辜泽铠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员林锐锋适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨树钦到庭参加诉讼，被告辜泽铠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树钦诉称：被告之前与原告购买不锈钢拉手至2012年1月20日结欠原告货款人民币21000元，并由被告立据交与原告存执。原告多次向被告催讨未果。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币21000元，并偿付该欠款自起诉之日起的利息损失（按同期同档次逾期贷款利率计）。
原告杨树钦对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币21000元的事实。
被告辜泽铠没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告杨树钦与被告辜泽铠之间存在买卖不锈钢拉手合同关系，被告于2012年1月20日结欠原告货款人民币21000元，并立据交原告存执。原告遂于2014年1月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告杨树钦与被告辜泽铠之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告应继续向原告支付货款人民币21000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜泽铠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨树钦货款人民币21000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2014年1月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币163元，由被告辜泽铠负担。该款已由原告杨树钦预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一四年三月十二日
书记员 吴晓婉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第109号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳东县东城镇始兴南路***号。
负责人：黎机，该支行行长。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓小玲，女，汉族，1970年9月2日出生，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：王学刚，男，汉族，1975年6月1日出生，住山东省寿光市。系被上诉人卓小玲的丈夫。
被上诉人（原审被告）：许晓枫，男，汉族，1983年8月4日出生，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：关则令，男，汉族，1973年1月28日出生，住阳江市江城区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行因与被上诉人卓小玲、王学刚、许晓枫、关则令借款合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2013）阳东法民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。阳东县人民法院于2014年8月13日向上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行没有在通知规定的期限内预交二审案件受理费，于2013年8月27日才向本院缴交二审案件受理费1421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《》第二十条、第，《》第之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行自动撤回上诉处理，广东省阳东县人民法院（2013）阳东法民二初字第52号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行交纳的二审案件受理费1421元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢 鸿
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保295号
宁乡顺意建材有限公司
郑海：
关于申请人宁乡顺意建材有限公司与被申请人郑海买卖合同纠纷一案，宁乡顺意建材有限公司于2018年3月30日送来申请保全的（2018）湘0124民初1739号民事裁定书，要求保全被申请人郑海的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月4日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月四日