wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00001号
申请人红安县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢忠安，该局局长。
委托代理人杨世灿、刘巍，该局工作人员。
被申请人红安县高桥镇页岩砖厂。
法定代表人王业林，男，该厂投资人。
申请人红安县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县高桥镇页岩砖厂作出的红人社监理（2014）0902号《劳动保障监察行政处理决定书》和红人社监罚（2014）0902号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理和处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人红安县人力资�和社会保障局的工作人员接到沈成俊等7人的投诉称，2013年1月至2014年8月，沈成俊带一班工人到红安县高桥镇页岩砖厂打工，至2014年8月底，红安县高桥镇页岩砖厂尚欠沈成俊等21人工资123533.00元人民币未支付。2014年9月2日和11日，红安县人力资源和社会保障局向红安县高桥镇页岩砖厂送达了红人社监令（2014）0902号《劳动保障监察限期改正指令书》、红人社监先告（2014）0902号《劳动保障监察行政处理事先告知书》和红人社监先告（2014）0902号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，责令红安县高桥镇页岩砖厂依法支付劳动者工资，并拟对其处以罚款人民币18000元。后红安县高桥镇页岩砖厂陆续向沈成俊等21人支付所欠工资款，但仍欠工资78533.00元人民币未支付。9月19日和11月11日，红安县人力资源和社会保障局向红安县高桥镇页岩砖厂送达了红人社监理（2014）0902号《劳动保障监察行政处理决定书》、红人社监罚（2014）0902号《劳动保障监察行政处罚决定书》、红人社监催（2014）0902号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》和红人社监催（2014）0902号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求红安县高桥镇页岩砖厂支付劳动者所欠工资。被申请人在规定期限内既未提出申辩也未按时履行全部义务，余欠劳动者工资37723.00元人民币未支付，故申请人认定被申请人的行为违法，对其处以罚款人民币18000元，同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处理决定书和处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处理和行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被申请人红安县高桥镇页岩砖厂无故拖欠劳动者的工资，违反了该条法律规定。同时依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）款和第三十条第（三）项之规定，申请人红安县人力资源和社会保障局依法对被申请人红安县高桥镇页岩砖厂拒不改正其违法行为而依法对其作出的行政处理及行政处罚决定符合法律规定。故红安县人力资源和社会保障局所作红人社监理（2014）0902号《劳动保障监察行政处理决定书》和红人社监罚（2014）0902号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理和处罚适当，该行政决定和具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红人社监理（2014）0902号《劳动保障监察行政处理决定书》中依法支付沈成俊等人2014年4月-8月份余欠工资合计人民币37723.00元。
二、准予执行红人社监罚（2014）0902号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被申请人红安县高桥镇页岩砖厂罚款人民币18000元的行政处罚。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 文 娇
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00001号
申请人红安县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢忠安，该局局长。
委托代理人杨世灿、刘巍，该局工作人员。
被申请人红安县高桥镇页岩砖厂。
法定代表人王业林，男，该厂投资人。
申请人红安县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县高桥镇页岩砖厂作出的红人社监理（2014）0902号《劳动保障监察行政处理决定书》和红人社监罚（2014）0902号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理和处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人红安县人力资源和社会保障局的工作人员接到沈成俊等7人的投诉称，2013年1月至2014年8月，沈成俊带一班工人到红安县高桥镇页岩砖厂打工，至2014年8月底，红安县高桥镇页岩砖厂尚欠沈成俊等21人工资123533.00元人民币未支付。2014年9月2日和11日，红安县人力资源和社会保障局向红安县高桥镇页岩砖厂送达了红人社监令（2014）0902号《劳动保障监察限期改正指令书》、红人社监先告（2014）0902号《劳动保障监察行政处理事先告知书》和红人社监先告（2014）0902号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，责令红安县高桥镇页岩砖厂依法支付劳动者工资，并拟对其处以罚款人民币18000元。后红安县高桥镇页岩砖厂陆续向沈成俊等21人支付所欠工资款，但仍欠工资78533.00元人民币未支付。9月19日和11月11日，红安县人力资源和社会保障局向红安县高桥镇页岩砖厂送达了红人社监理（2014）0902号《劳动保障监察行政处理决定书》、红人社监罚（2014）0902号《劳动保障监察行政处罚决定书》、红人社监催（2014）0902号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》和红人社监催（2014）0902号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求红安县高桥镇页岩砖厂支付劳动者所欠工资。被申请人在规定期限内既未提出申辩也未按时履行全部义务，余欠劳动者工资37723.00元人民币未支付，故申请人认定被申请人的行为违法，对其处以罚款人民币18000元，同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处理决定书和处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处理和行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被申请人红安县高桥镇页岩砖厂无故拖欠劳动者的工资，违反了该条法律规定。同时依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）款和第三十条第（三）项之规定，申请人红安县人力资源和社会保障局依法对被申请人红安县高桥镇页岩砖厂拒不改正其违法行为而依法对其作出的行政处理及行政处罚决定符合法律规定。故红安县人力资源和社会保障局所作红人社监理（2014）0902号《劳动保障监察行政处理决定书》和红人社监罚（2014）0902号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理和处罚适当，该行政决定和具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红人社监理（2014）0902号《劳动保障监察行政处理决定书》中依法支付沈成俊等人2014年4月至8月份余欠工资合计人民币37723.00元。
二、准予执行红人社监罚（2014）0902号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被申请人红安县高桥镇页岩砖厂罚款人民币18000元的行政处罚。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 文 娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2589号
上诉人（原审原告）柳琼，女，1970年4月22日出生，住湖南省潜江市。
委托代理人梁晓。
委托代理人黄庆祥。
被上诉人（原审被告）何华德，男，1968年5月10日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人卢泓。
委托代理人张越华。
上诉人柳琼因与被上诉人何华德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、柳琼应于判决发生法律效力之日起十日内向何华德支付人身损害赔偿款76324.19元；二、驳回何华德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为75元（何华德已预交），由何华德负担45元，柳琼负担30元。
上诉人柳琼不服上述判决，向本院提起上诉称：一、何华德对本起事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。柳琼雇请何华德装卸木材，开工前已明确告知其要严格注意安全操作，但何华德未遵忠告，徒手爬上货车，在上爬过程中失手坠落地面。何华德作为专业搬运装卸人员，缺乏一般人的安全注意义务，存在重大过错。二、原审核定的各赔偿项目不当。1.后续治疗费8000元不应支持。何华德主张的后续治疗费尚未实际发生，也不是必然发生，不应支持。2.伙食补助费2250元不应支持。何华德并未主张伙食补助费，原审超过诉讼请求进行判决错误。3.营养费不应支持。没有证据显示医疗机构建议需要营养。4.护理费2250元不应支持。何华德主张出院后护理费，原审驳回其主张的同时支持护理费，超出诉讼请求范围。5.误工费应为15720元。何华德未举证证明其收入情况，其只是一般的临时工，无固定工作时间和收入，应以佛山市上一年度最低工资标准每月1310元作为计算标准。6.残疾赔偿金应为23194.248元。何华德在顺德银行开户不等于其在顺德居住满一年，应按农村居民人均纯收入作为标准计算。7.何华德主张的交通费无票据为凭应予以驳回。三、柳琼垫付的70986.43元应予扣减。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由何华德承担。
被上诉人何华德答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是柳琼应承担的责任比例以及部分赔偿项目的核定。
关于焦点一。根据已查明的事实，何华德为柳琼提供劳务，在劳动的过程中未尽必要的安全注意义务，原审酌定其本人对事故损失承担30%的责任并无不当。柳琼主张原审酌定的责任过低，依据不足，本院不予支持。
关于焦点二。其一，后续治疗费。何华德主张后续治疗费有司法鉴定意见为凭，柳琼以尚未发生为由主张不应支付缺乏依据，本院不予支持。其二，伙食补助费和护理费。该两项均系何华德因案涉事故造成的损失，原审将其计入损失总额，并在总额中扣减柳琼已经支付的部分，不属于超过诉讼请求的范围进行判决。其三，营养费。根据何华德的伤情，原审酌情支持1000元并无不当，本院予以维持。其四，误工费。何华德系从事搬运工作，原审参照装卸搬运业的工资标准计算误工费符合法律规定，本院予以维持。其五，残疾赔偿金。何华德在顺德银行开户，且事发前一年有多次、持续性交易记录，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。其六，交通费。原审根据何华德的治疗情况酌情支持800元交通费并无不当，本院予以维持。原审计算损失总额后已就柳琼垫付的部分进行扣减，处理妥当。
综上，柳琼上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763.24元，由上诉人柳琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄文龙
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第395号
罪犯夏永清，男，1962年5月20日出生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年8月8日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人夏永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月1日，本院作出（2013）吉刑三核字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年5月15日以罪犯夏永清在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间夏永清确无故意犯罪。
本院认为，罪犯夏永清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯夏永清死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0057号
原告许正书，男，汉族，住淮安区复兴镇。
委托代理人李其福，淮安区复兴镇法律服务所法律工作者。
被告李学道，男，汉族，住淮安区复兴镇。
被告田久生，男，汉族，住淮安区复兴镇。
被告李学才，男，汉族，住淮安区复兴镇。
本院在审理原告许正书与被告李学道、田久生、李学才土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2014年1月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正书撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告许正书负担。
审判员 丁迅
二〇一四年一月二十一日
书记员 戴翔
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00583号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，城镇居民。因犯故意伤害罪于1999年2月10日被本院判处有期徒刑六年，2004年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被泗县公安局刑事拘留，同年9月28日被泗县公安局取保候审，次日被泗县人民检察院决定取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泗县人民检察院指控：
2014年6月24日22时许，邵某及其妻丁某在泗县泗城神话歌吧唱歌，怀疑丁某和被告人刘某有不正当男女关系，发短信让刘某到歌吧喝酒。刘某到歌吧后与邵某发生争吵后互殴。刘某持啤酒瓶戳伤邵某，经鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年6月24日22时许，邵某及其妻丁某在泗县泗城神话歌吧唱歌，因怀疑丁某和被告人刘某有不正当男女关系，而发短信让刘某到歌吧喝酒。刘某到歌吧后与邵某发生争吵后互殴。刘某持啤酒瓶戳伤邵某。经泗县公安局法医鉴定，被害人邵某伤情为轻伤一级。案发后，刘某到泗县公安局投案，并和被害人邵某达成和解协议，取得邵某谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书和谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人邵某陈述、证人丁某等证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合案情依法从轻处罚。鉴于被告人刘某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一四年十一月七日
书记员 石济荣
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异9号
案外人：戴春霞。
申请执行人：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富，董事长。
被执行人：俞卫忠。
被执行人：王卫东。
本院在执行申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被执行人俞卫忠、王卫东为小额借款合同纠纷一案中，案外人戴春霞于2016年6月1日对本院冻结其名下银行账户提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戴春霞异议称，其与被执行人王卫东虽系夫妻关系，但双方在结婚登记之前就已对婚前及婚后财产、收入、债务作出约定,约定登记结婚后以各自名义发生的债务自行承担。在台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被执行人俞卫忠、王卫东为小额借款合同纠纷案件中，案外人并非案件被执行人。王卫东在该案中系担保人，该债务应为王卫东的个人债务，由案外人无关。综上，请求法院解除对案外人名下账户的冻结，并提供了公证书、财产约定书、结婚证等证据。
本院查明，根据已生效的（2015）台路商初字第785号民事调解书，被告俞卫忠应归还原告借款本金30万元及利息，被告王卫东对上述款项承担连带责任。因两被告未履行义务，原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2016年5月18日（银行反馈时间）通过网络查控系统冻结了案外人戴春霞的银行账户。案外人戴春霞认为该债务系被执行人王卫东的个人债务，与其无关，法院无权对其名下的银行账户进行冻结，遂提出异议。
本院认为，在该执行案件中，王卫东虽系担保人，债务为其个人债务。但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般为夫妻共同财产。案外人戴春霞与被执行人王卫冬的结婚登记时间为2011年5月27日，故本院对案外人戴春霞名下的银行账户实施冻结，系对被执行人王卫冬夫妻共同财产份额的控制措施，该措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人戴春霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月十二日
代书 记员 林 琳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第285号
原告刘金荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住郁南县。
原告张格坚，女，1970年10月23日出生，汉族，住郁南县。
上述原告的委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
上述原告的委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告刘金荣、张格坚诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘金荣、张格坚于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金荣、张格坚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金荣、张格坚撤回起诉。
案件受理费73.53元（已减半收取），由原告刘金荣、张格坚负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘麟继
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1109号
原告：万电电气股份有限公司。
法定代表人：陈建安。
委托代理人：郑晓宇。
被告：唐山精益电力设备有限公司。
法定代表人：冯永贵。
委托代理人：李永田。
本院在审理原告万电电气股份有限公司与被告唐山精益电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万电电气股份有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万电电气股份有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万电电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9090元，减半收取4545元，由原告万电电气股份有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一四年十月十一日
代书 记员 黄媛媛
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初199号
原告：周杰锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住开平市。
被告：吴雅健，男，1963年10月10日出生，汉族，住开平市。
被告：伍英怡，男，1969年11月2日出生，汉族，住开平市。
关于原告周杰锋诉被告吴雅健、伍英怡执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告周杰锋于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告周杰锋以通过其他合法途径解决为由，申请撤回对被告吴雅健、伍英怡的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周杰锋撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告周杰锋负担。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一七年六月二日
书记员 朱 晓 贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6585号
罪犯陈宙焰，现在广西桂中监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）珠中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈宙焰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年8月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后于2010年5月6日交付执行。在服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）阳中法刑执字第2906号刑事裁定，对罪犯陈宙焰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变；于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3395号刑事裁定，对罪犯陈宙焰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2018年10月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1555号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宙焰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈宙焰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈宙焰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分125.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币30000元，罪犯陈宙焰于2011年12月8日交纳罚金人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宙焰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈宙焰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宙焰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2518号
原告：温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人：戴淑雅。
委托代理人（特别授权）：朱珍、陈勇。
被告：郑小霞。
本院在审理原告温州银行股份有限公司塘下支行诉被告郑小霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司塘下支行撤回起诉。
案件受理费49458元，减半收取24729元，由原告温州银行股份有限公司塘下支行负担。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 江迪彪

二〇一四年七月三十一日
（代）书记员 戴小慧
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00204号
原告赵福忠，男。
原告李长有，男。
原告宁世堂，男。
三名原告共同委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告崔纪波，男。
本院在审理原告赵福忠、李长有、宁世堂诉被告崔纪波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福忠、李长有、宁世堂撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，�原告赵福忠、李长有、宁世堂共同承担。
审判员 姜 宇
二〇一四年六月六日
书记员 金胜娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02109号
原告重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人袁鸿专，该公司员工。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告张斗生，男，汉族，出生年月不祥，居民，住重庆市南川区，公民身份号码不祥。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司诉被告张斗生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆恒昌物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年六月十九日
书记员 李新星
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1763号
原告穆道云。
被告秦恒亮。
被告陈桂兰。
本院在审理原告穆道云与被告秦恒亮、陈桂兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆道云撤回对被告秦恒亮、陈桂兰的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，总计3920元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年六月十五日
书记员 姚 煜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00024号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙斌，男，1982年5月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2001年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2005年2月20日刑满释放。2013年8月10日被强制戒毒，同年8月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙斌犯有抢劫罪一案，于2013年12月4日作出（2013）莲刑初字第00589号刑事判决，宣判后，被告人孙斌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月9日21时许，被告人孙斌在西安市莲湖区星火东巷丰禾路烧烤园门外，见被害人石某某手拿钱包和手机由南向北行走，被告人孙斌趁石某某不备从其后侧抢走钱包和手机，逃离作案现场，被害人石某某追赶并大声呼喊。过往群众赵某某遂骑电动车带石某某追赶。听见呼喊的王某某骑电动车也参与追赶，后在自强西路铁路公房门外，王某某将孙斌用电动车碰倒，王某某在控制被告人孙斌的过程中，被告人孙斌用随身携带的匕首划伤王某某的小腿部。随后被害人石某某和赵某某赶到，将被告人孙斌制服并报警。公安人员当场在被告人孙斌身上查获被抢的联想S720手机及钱包内的900元现金。破案后被抢手机及现金已发还被害人。2013年8月12日，经西安市莲湖区价格认证中心价格鉴定：被抢联想S720手机价值人民币748元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的公民报警求助情况登记表、受理案件登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、被害人石某某陈述；4、被告人孙斌供述；5、被告人孙斌指认现场笔录及照片说明；6、证人王某某、赵某某证言；7、西安市莲湖区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；8、被告人孙斌户籍信息及前科材料等证据。据此原审法院认为，被告人孙斌曾因犯故意伤害罪被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，乘其不备，抢夺他人财物，价值人民币1648元，为抗拒抓捕持刀对抓捕的群众实施了伤害行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙斌的犯罪事实及罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人孙斌上诉提出，他没有将刀拿出来，没有用刀刺伤被害人，不构成抢劫罪，不应以犯罪论处，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。有经过原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙斌以非法占有为目的，持械劫取他人财物，并致他人受伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条规定的情形，构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，依法应予惩处。
对于上诉人孙斌提出，他没有将刀拿出来，没有用刀刺伤被害人，其行为不构成抢劫罪，不应以犯罪论处，请求二审依法改判，经查，上诉人孙斌携带凶器实施抢夺，并造成被害人腿部多处划伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚，其行为亦构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定构成抢劫罪，应以抢劫罪定罪处罚，故上诉人孙斌关于没有将匕首拿出来刺伤被害人，其行为不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人孙斌犯罪情节、社会危害性、犯罪前科，对孙斌已经作出从轻处罚的判决，量刑适当，本院予以确认。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 杨海明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 瑞
-1-
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初313号
原告郭留安，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省。
被告上海云峰物流服务有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号（上海堡镇经济小区）。
负责人王文斌，总经理。
委托代理人王金荣。
委托代理人王金龙。
原告郭留安诉被告上海云峰物流服务有限公司（以下简称“云峰物流公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄菲菲独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭留安，被告云峰物流公司的委托代理人王金荣、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留安诉称，其于2004年4月5日进入被告云峰物流公司工作，双方签订劳动合同。2013年3月13日，原告在工作期间发生交通事故，经鉴定为因工致残程度X级。2014年4月28日，原告离开被告云峰物流公司，并与被告进行离职结算，被告应返还原告人民币（以下币种均为人民币）14535.12元。后经原告多次讨要，被告拒绝支付，故诉至法院要求被告返还该笔钱款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、上海云峰物流有限公司辞职职工工资结算单一份，据以证明经结算被告应返还原告14535.12元；
2、原告离职结账质损索赔处理单及车辆结算单各一份，据以证明原告离职时各项费用结算明细；
3、押金收据一份，据以证明原告进入被告处工作时交纳押金5000元；
4、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁前置。
被告云峰物流公司辩称，原告要求返还的钱款不是被告拖欠原告的工资，但表示同意返还原告该承包押金等费用，具体返还金额以结算单为准。
被告云峰物流公司未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议。
经审理查明，原告于2004年4月5日进入被告云峰物流公司工作，担任货运驾驶员。2013年10月1日，原告自行离职。2014年4月28日，原告至被告云峰物流公司进行离职工资结算，核算结果为被告应返还原告14535.12元。
另查明，原告进入被告云峰物流公司工作时一次性交纳保证金5000元，后在工作过程中，被告又从原告工资中分期扣缴车辆承包费10000元。在职期间，原告从被告处预借备用金3000元，原告个人应缴纳部分的社会保险费用为2323.2元，且原告因发生交通事故个人应承担事故质损费5177元。被告应补偿原告车辆修理费10035.32元。故原告要求被告返还14535.12元的计算方法为15000元＋10035.32元－3000元－2323.2元－5177元。
再查明，原告于2015年12月24日向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月至2014年4月期间工资14535.12元。该委于2015年12月29日作出不予受理决定。原告于法定期间诉至本院，要求被告返还承包押金等费用共计14535.12元。
上述事实，有当事人陈述、离职职工工资结算单、离职结账质损索赔处理单、车辆结算单、押金收据等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告均表示对上海云峰物流有限公司辞职职工工资结算单上的核算金额14535.12元没有异议，被告亦表示同意将该笔钱款返还原告。
本院认为，劳动者与用人单位解除劳动关系后，用人单位应当返还收取的劳动合同定金、保证金、抵押金等。本案中，原告离职后到被告云峰物流公司进行了离职结算，且被告对该结算金额予以认可，并表示同意支付该笔钱款，故原告要求被告返还14535.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
被告上海云峰物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭留安人民币14535.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海云峰物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的人民法院应予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4680号
罪犯李伦，男，1988年6月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）甬鄞刑初字第1286号刑事判决，以罪犯李伦犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币23000元；涉案赃款、赃物，责令退还相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获行政记功，2012年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李伦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月四日
代书 记员 张文雯
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第154号
原告常海军诉被告鄄城县人民政�房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第132号
原告：朱延富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙荣国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王瑛，女，满族，住所地同上。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
原告朱延富诉被告孙荣国、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延富和被告孙荣国、被告王瑛及其委托代理人杨乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告孙荣国向原告借款6万元用于做生意，并约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。事后经原告多次索要，被告孙荣国没有偿还。借款时二被告系夫妻关系，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金6万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息至付清之日止。
被告孙荣国辩称：这笔借款是马某某向于海龙借款6万元，由我担保。事后，马某某已偿还于海龙3万元，尚欠本金3万元。利息已经偿还至2015年1月23日，所以，我同意偿还原告借款3万元，并从2015年1月24日起按约定利率给付利息。
被告王瑛辩称：原告主张的借款6万元，是马某某借的款，被告孙荣国实际上是担保人。被告王瑛对该笔借款并不知情，也没有用于家庭生活。故要求依法驳回原告对被告王瑛的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日，被告孙荣国向原告借款6万元用于做生意，并约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息。事后，原告向被告孙荣国索要借款，但被告孙荣国没有偿还借款本息。
另查，二被告于2000年4月20日登记结婚，2015年1月27日登记离婚。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告孙荣国提供的证据有：收据、马某某的证人证言；被告王瑛提供的证据有：西大营村委会出具的证实、离婚证、离婚协议书；本院依法调取的证据有：于海龙的证人证言。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣国向原告借款6万元，并为原告出具了借据，借据中载明借款目的用于做生意，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，能够证明被告孙荣国与原告之间的借贷关系成立，双方之间达成的借款合同合法有效。被告孙荣国应当在原告主张权利时及时偿还原告借款本金及利息，原告要求被告孙荣国偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告孙荣国辩称是案外人马某某向于海龙借款，其为担保人的抗辩观点，证据不足，本院不予采纳；被告王瑛辩称对该款不知情，且没有用于家庭生活不应共同偿还的抗辩观点，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告孙荣国与被告王瑛在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告王瑛偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙荣国、王瑛于本判决生效后十日内偿还原告朱延富借款6万元，并自2014年9月23日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年五月七日
书记员 姜 楠
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金永行初字第13号
原告：永康市远景工贸有限公司。
法定代表人：胡爱青。
委托代理人：郑红莉。
被告：永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵晨晓。
委托代理人：俞蹦。
委托代理人：程娜娜。
第三人：黄复捷。
委托代理人：申开勇。
原告永康市远景工贸有限公司不服永康市人力资源和社会保障局作出的（2014）388号认定工伤决定，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，2014年6月30日原告补齐材料后本院于当日受理，于2014年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告永康市远景工贸有限公司的委托代理人郑红莉，被告永康市人力资源和社会保障局的委托代理人俞蹦、程娜娜、第三人黄复捷及委托代理人申开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结并经永康市人民法院审判委员会讨论决定�
被告永康市人力资源和社会保障局于2014年1月24日作出的永人社工伤（2014）388号工伤决定书，该决定认定，黄复捷系永康市远景工贸有限公司员工，从事木工工作。2012年11月30日8时30分左右在车间操作精密锯开料时被机器割伤左手拇示中环指，后送缙云田氏伤科医院治疗。黄复捷受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告于2014年7月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：事实方面证据：1、（2014）第388号认定工伤决定书，证明被告在法定时间内作出认定工伤决定，2、工伤认定申请表、身份证复印件、医院病历、企业基本情况，证明第三人黄复捷提出工伤认定申请并阐述在原告公司工作受伤经过及治疗情况。3、江南街道劳动社会保障所调解未果呈报表、远景工贸盖章的委托书复印件，证明第三人系在远景工作时受伤，且原告与第三人具有劳动关系，高某系原告公司管理人员。4、高某、黄复捷的调查笔录，证明第三人在原告公司工作过程中受伤，企业承担了相关医疗费用。程序方面证据：1、受理通知书、举证通知书及送达回执，证明被告依法受理案件并送达相关文书。2、工伤认定决定书、送达证，证明在作出认定决定后送达双方。法律方面的证据：《工伤保险条例》第十四条第一款第一项，最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第五条，人社部发2013第34号文件第七条。
原告永康市远景工贸有限公司诉称，原告公司并未招用过第三人，与第三人之间不存在劳动关系。据原告了解，第三人是高某招聘的员工，而高某与原告公司的法定代表人胡爱青是承租人与出租人的关系，胡爱青与原告公司不参与高某的日常经营管理，也不�与亏损盈余的分配。因此，第三人与原告公司不存在劳动关系，更无工伤可言。综上，被告于2014年1月24日作出的永人社工伤（2014）388号工伤决定书认定事实错误。请求依法撤销永康市人力资源和社会保障局作出的永人社工伤（2014）388号工伤决定书。提交证据如下：1、2013年5月1日复印于被告的工伤认定决定书，2、厂房租赁合同1份，证明原告公司法人与高某是租赁关系。3、合作协议，2012年8月31日终止合伙关系。4、（2014）金永商外初字第21号判决书，（2013）金永调确字第112号民事裁定书，证明应由高某承担全部责任。申请证人高某出庭作证。
被告永康市人力资源和社会保障局辩称，一、事实清楚。黄复捷，系永康市远景工贸有限公司员工，从事木工工作。2012年11月30日8时30分左右在车间操作精密锯开料时被机器割伤左手拇示中环指，后送缙云田氏伤科医院治疗。�上事实有黄复捷的身份证复印件、工伤认定申请表、病历、调查笔录、劳动投诉案件未果呈报表、永康市远景工贸有限公司委托书等材料为证。二、程序合法。黄复捷于2013年11月29日提出申请要求认定黄复捷所受损伤为工伤。被告依法受理后向职工送达了受理通知书，并将受理通知书与举证通知书由远景工贸管理人员高某签收，永康市远景工贸有限公司在举证期间未能承担举证责任，被告对该案进行了调查核实。依据调查结果在法定时间内作出认定工伤决定并于2014年3月5日邮寄到用人单位，至今已有4个多月，已超出诉讼时效。三、适用法律正确。根据调查，高某为永康市远景工贸有限公司的管理人员，并且第三人受伤害职工黄复捷认为其是永康市远景工贸有限公司职工，被告向永康市远景工贸有限公司送达了举证通知书后，永康市远景工贸有限公司也在举证期间�能承担举证责任。根据黄复捷受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。综上所述：被告作出的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请永康市人民法院维持被告做出的决定。
第三人黄复捷同意被告永康市人力资源和社会保障局的意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的事实方面的证据1、2，当事人无异议，合议庭予以采信。对证据3，原告方有异议，认为永康市江南街道劳动社会保障所是与高某联系，未与原告联系，委托书系复印件，且非本案之委托书，合议庭认为原告异议成立，对该证据不予采信。对证据4，被告在明知永康远景工贸有限公司的法定代表人是胡爱青的情况下，又将受理通知书、举证通知书、工伤认定书邮寄给所谓的永康市远景工贸有限公司的“老板”�对高某的笔录，合议庭不予采信。对黄复捷的笔录，合议庭认为是其真实意思的表示，也符合特定条件下的客观真实，对黄复捷的证据合议庭予以采信。
对原告提供的证据，合议庭认为具有真实性，对证人高某的证言予以采信。
经审理查明：2012年2月26日，原告永康市远景工贸有限公司与高某签订合作协议一份，约定共同投资生产木门，盈亏各50%分成，2012年8月31日，原告永康市远景工贸有限公司与高某签订终止合作关系，双方形成厂房租赁关系。2012年7月6日，经高某招工，在原告永康市远景工贸有限公司与高某合作的工厂上班。2012年11月30日8时30分左右在车间操作精密锯开料时被机器割伤左手拇示中环指，送缙云田氏伤科医院治疗。初步诊断：1、左拇示中环指切割伤。2、左示中指不全离断。3、左环指末节缺损。2013年11月29日，第三人黄复捷向被告永康市人力资�和社会保障局提出工伤认定申请，要求认定黄复捷2012年11月30日8时左右在车间操作精密锯开料时被机器割伤左手拇示中环指的伤害为工伤，被告受理后，将受理通知书、举证通知书送达原告公司场所，均由高某签收。被告经调查核实，在规定时间内作出工伤认定决定书，并送达高某（邮寄送达，收件人为高某）。高某未将上述被告的材料转交给原告永康市远景工贸有限公司。原告在收到仲裁委的通知，得知永人社工伤（2014）第388号认定工伤决定后，不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告永康市人力资源和社会保障局在做出永人社工伤（2014）388号认定工伤决定的行政行为中未认真审查高某代理权的正当性，而将受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书交由高某签收，致使在原告不知情的情况下做出工伤认定决定，应认定被告的具体行政行为程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第3项的规定，判决如下：
撤销被告永康市人力资源和社会保障局于2014年1月24日作出的永人社工伤（2014）第384号工伤认定决定。
本案案件受理费50元，由被告永康市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 夏晓飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更451号
罪犯石铁成，男，1979年4月25日生，满族，吉林省辽源市东丰县人，初级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第1781号刑事判决，认定被告人石铁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币275884元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）二中刑终字第2391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯石铁成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人石铁成于2012年1月20日2时30分许，在北京市朝阳区奥林匹克花园小区北门底商潇湘书苑足疗店附近，因琐事与被害人周利文发生冲突，后持刀与被害人互殴，至被害人重伤，构成八级伤残。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分335.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币637元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石铁成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行民事赔偿责任，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石铁成减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
昌黎县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执50号
申请执行人贺锡田。
被执行人昌黎县工业和信息化局，住所地昌黎县政府新大楼，组织机构代码××。
法定代表人王东。
贺锡田申请昌黎县工业和信息化局民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。贺锡田于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房屋所有权、工商登权、车辆所有权登记、义务银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1027号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丽佳
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00094号
黄太彬：
你因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00121号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，重庆市人民政府于2013年8月19日受理你提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，重庆市人民政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年10月17日，重庆市人民政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》，告知你行政复议决定延期三十日作出，并送达于你，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，重庆市人民政府在延长期限内作出渝府复[2013]442号《行政复议决定书》并送达于你，程序合法。你认为重庆市人民政府超过法定期限作出复议决定程序违法的理由不能成立。重庆市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对你提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回你以重庆北部新区管委会不作为为由提起的行政复议申请，并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初279号
原告韩某。
被告黄某。
本院在审理韩某黄某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告韩某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯慧君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1803号
原告：南京浩瀚脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路16-6号。
法定代表人：程浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被告：合肥建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园腰铺园内。
负责人：徐从心，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐庶，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告南京浩瀚脚手架工程有限公司与被告合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京浩瀚脚手架工程有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京浩瀚脚手架工程有限公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京浩瀚脚手架工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10868元，减半收取5434元，由原告南京浩瀚脚手架工程有限公司负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年八月二日
代理书记员 孙 雪
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第15号
申请人张缨飚，男，汉族，1971年5月12日出生，中专文化，个体户。
被申请人王利华，男，汉族，1984年12月17日出生，初中文化，务农。
申请人张缨飚与被执行人王利华合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）云民初字第671号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年1月12日达成和解协议：被执行人王利华一次性给付申请人张缨飚赔偿款16000元（已履行），剩余4657元申请人张缨飚自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云民初字第671号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一五年一月十九日
书记员 字金兵
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第15号
申请执行人张某某，男，1979年11月18日生，苗族，住云龙县民建乡。
被执行人杨某某，女，1984年10月13日生，苗族，住云南省保山市隆阳区瓦马乡。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）云民初字第158号民事调解书确定：一、原告杨某某与被告张某某自愿离婚；二、同生长女张某菊由被告张某某抚养，原告杨某某支付被告张某某小孩抚养费人民币16800元（至小孩年满18周岁）；支付方式：2014年12月20日前支付人民币6800元，剩余人民币10000元于2015年6月30日前支付完毕；三、夫妻共同财产归被告张某某所有；四、本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。调解书发生法律效力后，原告杨某某未履行调解书所确定的义务，被告张某某向本院申请强制执行，执行标的为人民币6800元。
在执行中，被执行人杨某某于2014年12月18日交纳了执行款人民币6800元至本院，申请人张某某于2015年1月6日领取了执行款人民币6800元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年5月27日作出的（2014）云民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何红仁
审判员 杨七虎
审判员 李秀清
二〇一五年一月六日
书记员 罗晓英
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第337号
上诉人（原审被告）乌海市新锐尚都商贸有限公司。
法定代表人王进萍，总经理。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永刚，男，1981年1月15日出生，汉族。
上诉人乌海市新锐尚都商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌海市新锐尚都商贸有限公司的委托代理人杨海琰，被上诉人赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月18日，原告赵永刚（合同甲方），与被告乌海市新锐尚都商贸有限公司（合同乙方）签订了一份《商铺托管协议》，该协议载明：“……一、委托项目：甲方自愿将购买的新锐尚都国贸城主体楼三层119号15.80㎡商铺委托乙方进行统一租赁经营管理；二、委托期限肆年，自2011年1月1日至2014年12月31日。在委托期限到期前60天（2014年10月1日至2014年10月31日），甲乙双方另行协商续签委托协议。三、委托费用，甲方将所购买的新锐尚都国贸城主体三层119号商铺委托乙方进行统一租赁经营管理，商铺总价为壹拾零万捌仟玖佰叁拾玖元，小写108938.95元，乙方按甲方总购铺款的8%／年给予甲方返还租金，具体返还金额为捌仟柒佰壹拾伍元／年，小写8715元／年，……签订此合同后5日内乙方支付甲方第一年租金，以后年度每年1月份乙方支付甲方一年度租金。……四、双方约定的其他事项，……7、协议履行期间，由于市场因素或不可抗力原因，使本协议无法继续履行，甲乙双方互不承担任何责任和费用，此协议自动解除……”。再查明，合同签订后，本案被告乌海市新锐尚都商贸有限公司按期向原告赵永刚交付了2011年、2012年度的租金。2013年度租金按照双方协议约定为8715元，被告乌海市新锐尚都商贸有限公司未予支付。
原审法院认为，原被告之间于2011年1月18日所签订的《商铺托管协议》是在平等自愿的基础上达成的一致意思表示，且在本案审理中，原被告双方对该协议的真实性、合法性均予以认可，故本院依法予以确认。本案的争议焦点为上述协议是否已经依据双方协议约定予以解除。被告认为该协议已解除，理由为双方约定的合同解除条件成就，且其通过电话告知的方式要求与原告解除上述协议。但被告未能提供充分证据予以证实其陈述，且原告不予认可其电话告知内容，被告亦无证据证实其向原告履行了解除协议的通知义务。故本院认为原被告之间于2011年1月18日所签订的《商铺托管协议》目前仍然有效。协议双方均应按约定相互履行权利义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告乌海市新锐尚都商贸有限公司于本判决生效后即时支付拖欠原告赵永刚的自2013年1月至2013年12月31日的国贸城主体楼3层119号商铺租金共计8715元。
被告乌海市新锐尚都商贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。按照双方签订的《商铺委托管理协议》第七条的规定，本协议因市场因素已经自动解除，原审判决认定该协议继续有效是错误的。
被上诉人赵永刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人未按照合同约定履行义务，也没有证据证明我同意解除合同。我一直在履行合同，没有违反合同义务。新锐商厦的四层和五层都在营业，上诉人无证据证明一至三层因市场因素导致关闭，我认为是因上诉人的经营问题导致关闭的，因此，经营的风险不应由我承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，新锐商厦部分商铺卖给了业主，由乌海市新锐尚都商贸有限公司统一经营管理。赵永刚的商铺已经按照乌海市新锐尚都商贸有限公司的要求进行重新布局，与其他商铺合并改为大平米商铺。目前空置。
本院认为，本案争议的焦点是双方签订的《商铺托管协议》是否已经解除。上诉人认为根据该协议第七条的约定，以及商厦的经营状况，本协议因市场因素已经自动解除。但上诉人提交的证据只反映了商厦一至三层的经营状态，并无其他证据证明导致该状态的原因，市场因素也仅仅是上诉人的个人理解，并无充分证据予以证明。新锐商厦一至三层的经营状况不能排除上诉人的经营因素。且上诉人也无证据证明要求解除合同的意思表示已明确告知对方。因此，上诉人主张双方所签《商铺托管协议》已解除不能成立，应支付被上诉人2013年度租金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市新锐尚都商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 周 敬
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第330号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张秋慧、樊树出庭支持公诉，被告人李某及辩护人韩建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年1月23日13时许，家住南阳市卧龙区青华镇任家庄村前郭营的被告人李某因道路问题，与邻居郭某某发生纠纷并厮打，李某用钢筋将郭某某头部、左前臂打伤。经法医鉴定，郭某某的伤情已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人称，被告人李某有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯，且已赔偿了被害人物质损失，况本案起因上被害人存在一定过错，故建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日13时许，被告人李某因出路问题，与邻居郭某某发生纠纷并厮打，李某捡来一根邻居盖房时剩余的钢筋将郭某某头部、左前臂打伤。经法医鉴定，郭某某的伤情已构成轻伤一级。案发后，李某外出打工，经公安民警与其电话沟通，李某于2014年3月5日到南阳市公安局青华派出所自动投案。后被告人李某之父李某甲于2014年7月15日同被害人郭某某就民事部分达成了调解协议，被告人李某向被害人郭某某赔偿物质损失55000元，并取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息
证明被告人李某在实施故意伤害行为时达到刑事责任年龄，是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、前科情况查询证明
证明被告人李某无违法犯罪记录。
3、抓获经过
证明被告人李某于2014年3月5日主动投案的事实及经过。
4、南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0072号
证明郭某某的伤情构成为轻伤一级。
5、和解协议书、收到条、谅解书
证明被害人郭某某与被告人李某之父于2014年7月15日就民事赔偿部分达成和解协议，郭某某收到55000元后，自愿不再追究李某的刑事、民事等所有责任。
6、被告人李某供述
我是因打架来自首的……2014年1月23日下午约13时左右，我在郭某某家门口等他出来，想给他说说我下午要从他门前过（我家经营的是冰棺生意），他还是不叫过，我俩就吵起来，吵着吵着眼看要打起来……他随手在地上捡了个土疙瘩照我肚子上夯了一下，然后我到郭某甲房子西北角墙根捡了一根盖房子用剩的废旧钢筋，照郭某某的左胳膊上夯了七八下，其中有一下夯在他的左手腕部，然后他躺在地上，我就不再打了。
李某的供述证实了其与被害人郭某某发生口角、厮打，将郭某某打伤的事实。
7、被害人郭某某的陈述
2014年1月23日吃过中午饭，大约三点左右，我到前面郭某乙家想要一只小狗，我刚进到郭某乙家院子，还没商量小狗的事，我听见李某在郭某乙家外面喊我说：“三哥，你出来跟你商量个事。”我刚出来李某啥也没说上来就打……我也没看见李某是从哪里拿来的一根钢筋，他就是用钢筋朝我身上乱砸，我也记不清一共砸了多少下。有一下我看他要砸我的头，我赶紧用左手挡了一下，就砸在我的左小臂上，后来我的后脑勺也被打了一下，头当时就流血了，我也被砸晕了。
郭某某的陈述证实了其被被告人李某打伤的事实。
8、证人范某某的证言
2014年1月23日，我到郭某某家走亲戚，大约两三点钟，我想要一只小狗，我就和郭某某到他家东边往前第三家去商量买小狗的事，我们正说事，有个人把郭某某喊出去了，我还在里面继续说买狗的事，都没说几句话，听见郭某某在外面叫喊，我就赶紧过去看看。我出去看见有个人正拿着一根钢筋往郭某某身上乱打。也不知道打了多少下，我看见郭某某用左手挡了一下，那个人又一下打在郭某某后脑勺上，然后郭某某就躺地上了。
上述证言证实了被告人李某将被害人郭某某打伤的事实。
以上证据经庭审出示、质证，被告人李某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李某能够投案自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，可予以从轻处罚，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 李景新
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋晓凌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1517号
原告：徐金华，男，汉族。
委托代理人：徐静，女，汉族，系原告之女。
被告：贺金荣，女，汉族。
原告徐金华与被告贺金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托代理人徐静到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称：被告于2013年4月20日向原告借款33000元，约定利率1.2%，后归还本金8000元，余款经催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：
2013年4月20日，贺金荣向原告出具借据一张，借据载明：“今借到徐金华现金叁万叁仟元正¥33000利息1.2分贺金荣2013.4.20号”，被告于2013年11月份、12月份分别还借款本金1000元、5000元，2014年12月份还借款本金2000元，合计还借款本金8000元，余款催要未果。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。被告向原告出具借据，证明原、被告之间存在借贷关系，借款利息不违法法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告徐金华借款本金25000元及利息（月息按1.2分计算，自2013年4月20日至2013年12月31日按借款本金33000元计算，自2014年1月1日至2014年12月31日按借款本金27000元计算，自2015年1月1日至判决生效按借款本金25000元计算）。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年九月十日
书记员 李 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00007号
原告董美岑，女，住抚顺市顺城区临江路中段。
委托代理人唐萍，女，住抚顺市顺城区临江路中段。
被告抚顺市顺城区人民政府，所在地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人齐曼，北京兰台律师事务所律师。
委托代理人陈波，北京兰台律师事务所律师助理。
原告董美岑要求被告抚顺市顺城区人民政府赔偿因强制拆迁房屋所造成的装修及室内物品损失32200元，于2015年1月12日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2015年1月12日依法受理，于2015年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案，原告董美岑的委托代理人唐萍，被告委托代理人齐曼、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月22日夜间，被告组织人员违法强拆了原告位于临江路中段15号楼1单元402号房屋，家中物品被推土机埋在废墟中，造成了原告财产的重大损失。其中有：电视机2800元，洗衣机1500元，排油烟机600元，双人床3000元，大衣柜3000元，电视柜1500元，梳妆台20**元，防盗门2000元，地板2500元，地砖、瓷砖5000元，衣物5000元，厨房用具（盆碗等）1000元，窗台板800元，钢窗1000元，被褥500元，共计32200元。请法院公正审理，判决被告赔偿因违法强拆给原告造成的损失，承担诉讼费用。
被告答辩称：1、顺城区临江路中段15号楼1单元402号房屋原所有权人为原告之父董昌平，原告不是该房屋的所有权人，无权就涉案房屋提出赔偿的诉请，诉讼主体不适格。2、原告本次提起的行政赔偿诉讼，原告之父董昌平已于2014年2月19日向新抚区人民法院提起了行政诉讼，诉讼中，就强拆所造成的房屋装修及物品损失赔偿事宜与被告达成了协议，签订了“调解协议书”，董昌平因此向法院提交了撤诉申请，新抚区人民法院作出裁定，准许董昌平撤回起诉。涉案房屋的行政赔偿工作已经完成，现原告又以同一事实为由提起行政赔偿诉讼，其起诉明显缺乏事实和法律依据，请法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月17日，新抚区人民法院受理了原告的父亲董昌平诉顺城区人民政府房屋拆迁行为违法并赔偿案。在案件审理过程中，董昌平与被告抚顺市顺城区人民政府就被征收房屋（35.03平方米）的补偿、装修及室内物品损失问题于2014年6月13日达成了协议。协议约定房屋补偿金额为217162.05元，装修及室内物品损失补偿70000元，共计287162.05元。董昌平因此向新抚区人民法院申请撤诉并得到法院裁定准许。2014年6月30日，原告与其父亲董昌平对已经拆除的涉案房屋进行了产权变更登记，按份共有，取得了被征收房屋50%的所有权。2015年1月12日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿因违法强拆造成的房屋装修及室内物品损失32200元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《国有土地上房屋征收与补偿条例》也规定了房屋的所有权人为被征收人。董昌平作为涉案房屋的所有权人，有权就其房屋的征收补偿与物品损失等事项与征收人协议处理。在其达成协议后提出的撤诉申请，人民法院经过审查后裁定准许，说明该协议系自愿达成，不违反国家法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。原告作为董昌平的家庭成员，在房屋所有权人董昌平对房屋的征收补偿及赔偿事项达成协议后，对已经灭失的房屋本应依法进行注销登记，却对涉案房屋的所有权进行变更登记，并据此就同一事实以董美岑的名义向被告提起行政赔偿的诉讼，不具备行政诉讼主体资格。对于涉案房屋中原告董美岑应得的利益，可依法通过民事诉讼向董昌平主张权利。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董美岑的起诉。
案件受理费50元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月七日
书 记 员 于子扉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00333号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，1975年10月17日出生于重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2015年3月31日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日21时35分许，被告人熊某酒后驾驶其所有的牌照为渝APW＊**号长安牌小型客车，途经沙坪坝区磁器口牌坊红绿灯时，撞上了对面等待红绿灯的徐某某驾驶的渝A8T＊**出租车，随即被公安民警查获。经抽血检验，被告人熊某驾车时血液中的酒精含量为249.4毫克／100毫升。
重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队当场认定，被告人熊某酒后驾车，负事故全部责任。被告人熊某当场赔偿徐某某车辆受损赔偿款1500元。
另查明，2015年4月10日1时4分许，被告人熊某在江北区北滨路用其手机打110电话报警，检举渝A00＊**车驾驶员酒后驾车，当该车行�渝中区虎头岩隧道入口前方200米处，被重庆市公安局渝中区分局民警查获。经抽血检验，该车驾驶员戴某某驾车时血液中的酒精含量为122.7毫克／100毫升。戴某某已被取保候审。
还查明，重庆市公安局渝中区分局民警从2015年4月9日23时30分许在渝中区虎头岩隧道入口前方200米处设卡检查，未接到检举渝A00＊**车辆的信息及指挥中心指令。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某的证言，血样提取表，乙醇检验报告，车辆信息表，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，收条，到案经过，关于戴湖升被查获情况的说明，办案单位关于熊某检举的调查结果，报警记录，通话详单，通信服务费发票及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人熊某系自首，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人熊某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解犯罪后立功，请求从轻处罚。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人熊某提出有立功表现的辩解，经查，被告人熊某检举他人涉嫌酒驾，渝中区公安机关在未接到相关信息的例行检查中将被检举人查获。本院认为，被告人熊某检举行为对公安机关查获涉嫌危险驾驶人员没有起到实际作用，其行为不属于立功，故对其辩解本院不予采纳。被告人熊某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某已赔偿受损车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗姗姗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李欣欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第961号
罪犯李某某，男，1982年9月12日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年8月19日作出（2013）惠刑初字第545号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6792号
原告陈建秀，女，1955年11月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。
被告周伟，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈建秀与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈建秀的委托代理人龚嗣到庭参加诉讼。被告周伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈建秀诉称，原、被告系朋友、邻居关系。2014年7月30日，被告以做生意周转为由，向原告借款人民币（以下币种相同）15万元。双方约定，被告于2014年12月30日前归还且由被告承担包括律师代理费在内的催讨费用。之后，原告向被告出借现金15万元。但至今为止，被告未向原告归还任何款项且已无法联系。综上，原告无奈，现诉至法院，要求：1、判令被告归还借款15万元；2、判令被告支付上述借款自2014年8月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
被告周伟未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居、朋友关系。2014年7月30日，原告陈建秀以现金方式向被告出借15万元。同日，被告向原告出具借据一份，该份借据载明：“今有借款人周伟身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人陈建秀借人民币现金（大写）壹拾伍万元整（小写）（150000￥），借款日期2014年7月30日，归还日期2014年12月30日。利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月的按一个月的计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用。”该份借据落款处，被告周伟以借款人名义签名并注明归还日期。嗣后，因被告未能归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告撤回要求被告支付律师代理费17，500元的诉讼请求。
以上由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈建秀主张被告向其借款15万元的事实，已由原告陈建秀提供的借条所证实，现原告陈建秀要求被告归还借款15万元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未能按时还款，故对于原告陈建秀主张以15万元为本金，自2014年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，亦于法有据，本院予以准许。被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈建秀借款本金15万元；
二、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建秀以借款本金15万元自2014年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，147.08元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、?《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6792号原告陈建秀，女，1955年11月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。被告周伟，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈建秀与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一五年七月一日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第562号
原告：杜文波，男，1973年1月18日生，满族，住汽开区天一花园2栋4门707室。
被告：武艳红，女，1976年5月25日生，汉族，住汽开区一区241栋4单元5楼46中。
本院在审理原告杜文波诉被告武艳红变更抚养关系纠纷一案中，原告杜文波于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武艳红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文波撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杜文波承担。
审判员 曲卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第562号
原告杜某某，男，1973年1月18日生，满族，现住汽车经济技术开发区。
被告武某某，女，1976年5月25日生，汉族，现住汽车经济技术开发区。
本院在审理原告杜某某诉被告武某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杜某某承担。
审判员 曲卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 程红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第２０号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。组织机构代码：56173513-8。
法定代表人龙继平，该公司董事长。
委托代理人刘慎平，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年５月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051242411xx、出票金额为人民币20万元、出票人为宁波日日升体育用品有限公司、收款人为厦门匹克体育用品有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2014年9月9日、到期日期为2015年3月9日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第２０号申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。组织机构代码：56173513-8。法定代表人龙继平，该公司董事长。委托代理人刘慎平，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人湖南康恩特医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年５月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30100051242411xx、出票金额为人民币20万元、出票人为宁波日日升体育用品有限公司、收款人为厦门匹克体育用品有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2014年9月9日、到期日期为2015年3月9日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年八月五日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第534号
原告李立刚。
被告祝启荣。
本院在审理原告李立刚与被告祝启荣民间借贷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄云娣
二○一六年元月十三日
书记员 姚 煜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10019号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代理人姜宏，该公司总经理。
委托代理人李瑛，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告李海付，男，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与李海付买卖合同纠纷一案中，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司于2017年11月24日减少诉讼请求至10000元并于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司负担。
审判员 盛磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙兵
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执59号
申请人云南旭云农业科技发展有限公司。
住所地：昆明市五华区盈江路33号1幢3单元302号。
法定代表人张静，职务：董事长。
被执行人高建伟，男，1970年8月16日生，哈尼族，居民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人云南旭云农业科技发展有限公司与被执行人高建伟合同纠纷一案中，依法向被执行人高建伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高建伟拒不履行，本院依法强制划拨了被执行人高建伟的存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元民二初字第221号民事调解书主文第二项中，被告高建伟返还16000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00124号
原告钟某。
被告蔡某。
本院在审理原告钟某与被告蔡某继承纠纷一案，原告钟某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告钟某负担。
审判员 余清江
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵学玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第619号
原告梁小兰，女，汉族。
被告深圳郝邦生物科技有限公司。
法定代表人陈龙。
上列原告梁小兰诉被告深圳郝邦生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、人民陪审员陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁小兰到庭参加诉讼，被告深圳郝邦生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月3日入职被告（广州办事处，经查实未注册登记）工作，任职高级督导，未签订劳动合同，口头协议原告工资为4000元／月底薪，出差补助60元／天，出差费用实报实销，被告每月15日向原告发放上月工资，以银行转账形式发放，不需要签收，出差补助与出差交通费用于出差返回公司当周的周一或周四以报销单、现金形式实报实销。被告于2013年7月23日以原告不胜任工作为由通知原告马上离开，原告于7月24日离开被告，被告没有结清原告7月份的工资，在8月14日只发放了1500元。由于被告未与原告签订劳动合同，所以要支付赔偿原告双倍工资差额4633.4元，因被告未在广州办事处注册登记，属违法经营，造成原告异地诉讼费用，所以要赔偿诉讼过程中所产生的全部费用。原告不服深华劳人仲（观澜）不（2013）111号不予受理案件通知书，请求法院判决：1、请求确认原告与被告自2013年6月3日起至2013年7月23日止存在劳动关系；2、请求被告支付原告2013年7月1日至2013年7月23日的工资差额1566.7元；3、请求被告支付原告2013年7月14日至2013年7月23日的出差补助540元；4、请求被告报销原告2013年7月14日至2013年7月23日的出差交通费用384元；5、请求被告支付原告从2013年6月3日起至2013年7月23日止未签订劳动合同双倍工资差额4633.4元；6、请求被告赔偿支付原告劳动争议起诉所产生的所有费用。
被告没有到庭，也没有答辩意见。
经审理查明，原告主张于2013年6月3日入职，任职高级督导。双方未签订书面劳动合同，工资结构为底薪（4000元）＋提成＋出差补助，其他的出差费用是实报实销。2013年11月4日原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付原告：1、请求确认原告与被告自2013年6月3日起至2013年7月23日止存在劳动关系；2、请求被告支付原告2013年7月1日至2013年7月23日的工资差额1566.7元；3、请求被告支付原告2013年7月14日至2013年7月23日的出差补助540元；4、请求被告报销原告2013年7月14日至2013年7月23日的出差交通费用384元；5、请求被告支付原告从2013年6月3日起至2013年7月23日止未签订劳动合同双倍工资差额4633.4元；6、请求被告赔偿支付原告劳动争议起诉所产生的所有费用。2013年11月4日深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）不（2013）111号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服，诉至法院。
另查明，被告向本院提交银行转账记录显示，工资系转账支付，2013年7月17日支付2013年6月份工资3643元，2013年8月14日支付2013年7月份工资1500元。原告主张被告还欠其2013年7月1日至7月23日工资差额1566.70元。
再查，原告主张被告于2013年7月23日以原告不胜任工作为由，通知原告马上离开公司，离职前12个月的平均工资没计算过不清楚。原告提交差旅费报销单和打印资料主张其出差补助540元和出差交通费384元，该两份证据无任何被告的签章。
以上事实，有工资单、银行支付工资明细、工作证、名片、差旅费报销单、购买火车票订单记录仲裁裁决书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告已提交初步证据证明其与被告存在劳动关系，被告没有到庭主张其权利，视为对其权利的放弃，故本院认为原、被告之间在2013年6月3日至2013年7月23日期间存在真实有效的劳动关系，应受法律保护。
关于2013年7月1日至2013年7月23日的工资差额1566.70元，被告作为用人单位应提交证据证明工资发放情况而未能提交，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告该主张。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2013年7月3日至7月23日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额2800.03元［（1500元＋1566.70元）÷23天×21天］。
关于原告要求被告支付出差补助、劳动争议产生的所有费用和出差交通费，原告没有有效证据证明以上主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳郝邦生物科技有限公司应自本判决书生效之日起三日内向原告梁小兰2013年7月1日至7月23日工资差额1566.70元；
二、被告深圳郝邦生物科技有限公司应自本判决书生效之日起三日内向原告梁小兰2013年7月3日至7月23日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额2800.03元；
三、驳回原告梁小兰的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈文伟（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第119号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月26日被莲花县公安局刑事拘留，经莲花县人民检察院批准逮捕，于2015年7月24日被莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人贺某元，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月13日被莲花公安局取保候审。现在家。
被告人贺某树，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月18日被莲花县公安局取保候审。现在家。
被告人樊某，男。2010年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月7日被莲花县公安局取保候审。现在家。
被告人杨某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月21日被莲花县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某华，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月27日被莲花县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某清，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月18日被莲花县公安局取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人贺某某犯开设赌场罪，被告人贺某元、贺某树、樊某、杨某、刘某华、刘某清犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人贺某某、贺某元、贺某树、樊某、杨某、刘某华、刘某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份至6月份期间，被告人贺某某、王松（侦查机关称在逃）以营利为目的在莲花县短途汽车站旁的煤球厂内及大山里一民宅内，购买赌桌、穿心莲等赌具开设赌场。期间，被告人樊某、贺某树、杨某、刘某华、刘某清、贺某元等人在该赌场以“勾豆子”方式当庄进行聚众赌博。每场参赌人员达20人以上，赌资5000-10000元不等。贺某某、王松每场向在该赌场聚赌的庄家收取300-500元不等的赌资作为抽头。2015年7月18日，被告人刘某清自动到莲花县公安局投案自首，2015年7月21日，被告人杨某自动到莲花县公安局投案自首，2015年7月27日，被告人刘某华自动到莲花县公安局投案自首，2015年8月7日，被告人樊某自动到莲花县公安局投案自首，2015年8月13日，被告人贺某元自动到莲花县公安局投案自首。
上述事实，被告人贺某某、贺某元、贺某树、樊某、杨某、刘某华、刘某清在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人贺某某、贺某树、杨某、樊某、刘某清、刘某华、贺某元的供述与辩解；2、证人钟某、邓某龙、郭某松、黄某芳、王某生、余某、李某生、贺某娇、刘某芳、贺某金、贺某山、李某峰的证言；3、辨认笔录；4、勘验检查笔录及现场照片十四张、地点示意图一份；5、莲花县人民法院（2010）莲刑初字第108号刑事判决书一份；6、莲花县公安局治安警察大队出具的归案情况说明一份；7、莲花县公安局琴亭派出所、南岭派出所、坊楼派出所各出具的无前科证明材料共六份；8、莲花县公安局出具的常住人口查询七份等。
另查明，被告人贺某树、贺某元、杨某、刘某华、刘某清及樊某平时表现较好，无其他违法违纪行为，所在居住地具备社区矫正条件且同意接收其为矫正对象。该事实有莲花县社区矫正办（2015）第78、81号调查评估意见书为证。
本院认为，被告人贺某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处；被告人樊某、贺某树、贺某元、杨某、刘某华、刘某清以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在开设赌场罪的共同犯罪中，因同案犯王松未到案，故不区分主从犯；在赌博罪的共同犯罪中，因六被告人所起作用相当，故不予区分主、从犯。被告人樊某、贺某元、杨某、刘某华、刘某清犯罪后均自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某某、贺某树归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及莲花县社区矫正办社会调查报告，本院决定对被告人贺某某从轻处罚，对被告人贺某树、樊某、贺某元、杨某、刘某华、刘某清从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款及第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人樊某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人贺某树犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人贺某元犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人刘某华犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
七、被告人刘某清犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 阳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第55号
原告：侯某，现在天津市日铝全综有限公司上班。
被告：李某，现下落不明。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告李某是自由恋爱的，于2010年3月份在网上通过QQ聊天相识，聊了有三个月的时间，便确立了恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名侯康泰，现跟随我生活。我与被告于××××年××月××日在深州市民政局补办了结婚登记手续，同年1月18日举行了结婚仪式。被告曾三次离家出走，前两次我都是在被告娘家找到她，并将她接回来。2013年1月份我和被告举行结婚仪式以后，被告愿意跟着我到天津市上班，但因当时被告的身份证为孩子上户口在大堤镇计生委押着，没有身份证办不了工资卡上不了班，为此，被告与我争吵后第三次离家出走。我和家人到被告娘家去了两次，都没有见到被告，被告父母说被告没有回去。到现在两年多了，没有被告的任何音讯，夫妻感情已经彻底破裂了。故要求与被告离婚，男孩侯康泰由我抚养，抚养费自理，并要求被告返还5万元现金。
被告李某未作答辩。
根据原告的起诉，本院认为本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女抚养问题；3、财产方面问题。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、英武村委会证明一份，证明被告李某于2013年1月份离家出走至今未归，原告及家人多次寻找未果。
3、男孩侯康泰的常住人口登记卡一份，证明男孩侯康泰于××××年××月××日出生。
被告未提交证据。
本院出示的证据有：
2014年12月23日我院调查被告父亲李顺堂的笔录一份，证人证明，2011年秋天女儿回家一次要把户口起到侯某处，我没让，以后就没有女儿的消息了。
本院对上述证据分析认定如下：
原告提供的结婚证两份和男孩侯康泰的常住人口登记卡一份，是民政机关和公安机关作出的有效证件，本庭予以采信。英武村委会出具的证明和本院调查的被告父亲李顺堂的笔录一份，相互印证，能够证明被告李某离家出走已经两年有余的事实，本庭予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2010年3月份在网上通过QQ聊天相识，三个月后确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名侯康泰，现跟随原告生活。原、被告于××××年××月××日在深州市民政局补办结婚登记手续，同年1月18日举行结婚仪式。被告曾三次离家出走，前两次原告在被告娘家找到被告，并将其接回。2013年1月份原、被告因工作问题发生争吵，被告第三次离家出走。原告及其家人到被告娘家寻找未果，被告至今杳无音讯。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还5万元现金的主张。
本院认为：原、被告通过网络认识，在双方互不了解的情况下草率同居生活，未能建立起牢固的夫妻感情。被告多次离家出走，最后一次离家出走至今两年有余，不履行夫妻义务，不承担做母亲的责任，导致双方夫妻感情彻底破裂，像这样名存实亡的婚姻不如离开为宜。现原告要求离婚，应予准许。男孩侯康泰现随原告生活，原告要求自费抚养，应予准许。原告自愿放弃要求被告返还5万元现金的主张，是其真实的意思表示，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告李某离婚；
二、男孩侯康泰由原告抚养，抚养费自理，至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 马国奎
二〇一五年四月七日
书记员 李继学
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第436号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日19时许，被告人王某某与周某某、吴某（均已被判刑）结伙，至本市闵行区江川东路XXX号的上海XX船厂，采用撬锁的方式，窃得该厂5号仓库门口集装箱内价值人民币17，436元的黄铜套。
2014年1月6日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，被告人王某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，同案人周某某、吴某的供述，相关辨认笔录，被害单位上海XX船厂的关于紫铜棒被盗事件调查、有色库存材料缺失清单、发票，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年二月二十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。