wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00046号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，系该公司董事长。
委托代理人：刘学、张晓荻，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：朱永成，男，1964年9月23日生，汉族，住址：内蒙古牙克石市。
被告：王焕香，女，1969年3月26日生，汉族，住址：内蒙古牙克石市。
被告：朱永力，男，汉族，1970年9月30日生，住址：内蒙古牙克石市。
本院于2014年12月23人立案受理原告日立租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告朱永成、王焕香、朱永力融资租赁合同纠纷一案，原告日立租赁（中国）有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立租赁（中国）有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1216.6元，由原告日立租赁（中国）有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一五年二月十一日
书记员 张明明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第129号
原告胡文采，女，汉族，市民。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告李松林，男，汉族，农民。
被告付海景，女，汉族，农民。
被告刘燚，男，汉族，职工。
被告贾垚杰，男，汉族，职工。
被告马群豪，男，汉族，职工。
原告胡文采与被告李松林、付海景、刘燚、贾垚杰、马群豪为民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告胡文采的委托代理人文宗兴、被告李松林到庭参加诉讼，被告付海景、刘燚、贾垚杰、马群豪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文采诉称，2014年2月20日，被告李松林因经商，由被告刘燚、贾垚杰、马群豪担保向原告借款500000元，约定利率为月息3分，借款期限为3个月，并以北京现代牌轿车提供担保。但该款到期后，经原告多次追要未还。原告请求法院依法判令：一、5被告连带即时清偿原告借款本金500000元及利息50000元，（利息算至2014年5月31日，以后利息继续按原约定给付至款清止）；二、以北京现代牌轿车处分所得价款优先受偿。原告当庭申请撤回对被告付海景的起诉，并撤回诉讼请求第二项，并将诉讼请求变更为：判令4被告归还借款本金260000元及自2014年7月1日以后的利息和罚息；2014年2月20日因延期付款罚息部分19500元。
被告李松林辩称，被告欠原告钱属实，被告只希望原告能放宽一点时间，被告想三个月时间，连本带息还完。
被告刘燚、贾垚杰、马群豪未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告李松林由被告刘燚、贾垚杰、马群豪担保向原告借款500000元，约定利率为月息3分，借款期限为3个月，被告逾期未还，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，要求判令5被告连带即时清偿原告借款本金500000元及利息50000元。本院审理期间，被告李松林于2014年7月1日向原告胡文采归还了借款30万元，原、被告将原借据销毁，由被告李松林重新出具借款260000元，约定利率为月息3分的借据一份，并由被告刘燚、贾垚杰、马群豪担保。被告李松林又于2014年8月28日向原告胡文采归还了1万元。
本院认为，被告李松林由被告刘燚、贾垚杰、马群豪担保向原告胡文采借款260000元的事实清楚，有被告李松林向原告胡文采出具的借据为凭，且被告李松林当庭予以认可，本院予以确认。原告胡文采撤回对被告付海景的起诉，撤回诉讼请求第二项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李松林未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，原告要求其归还借款的理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的利率为月息3分，自2014年7月1日起，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超过3分时，利率按3分计算，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍低于3分时，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。利息算至本息付清止。原告诉求被告李松林归还因延期付款罚息部分19500元，缺乏依据，本院不予采信。2014年8月28日被告李松林归还10000元，原告认可归还本金，本院予以确认。被告刘燚、贾垚杰、马群豪作为担保人，应按约定承担连带保证责任。被告刘燚、贾垚杰、马群豪经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李松林于本判决生效之日起十日内，归还原告胡文采借款250000元及利息。（自2014年7月1日起，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍低于3分时，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍高于3分时，利率按月息3分计算。利息算至本息付清止。）
二、被告刘燚、贾垚杰、马群豪对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡文采的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 华
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第263号
上诉人（原审原告）施金表，男，1969年3月13日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审原告）施招待，男，1981年2月22日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审原告）施进群，男，1971年6月12日出生汉族，住晋江市。
上诉人（原审原告）施议阁，男，1948年3月27日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审原告）施友权，男，1976年5月23日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审原告）施并管，男，1958年1月29日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审原告）施宣程，男，1959年10月26日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审原告）施明芽，男，1965年4月2日出生，汉族，住晋江市。
上述八位上诉人的委托代理人宋金玉，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市国土资源局，组织机构代码73954127-8，住所地晋江市迎宾路。
法定代表人张健龙，该局局长。
委托代理人林志雄，该局副局长。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原审原告施宣奖，男，1965年7月10日出生，汉族，住晋江市。
上诉人施金表、施招待、施进群、施议阁、施友权、施明芽、施并管、施宣程因被上诉人晋江市国土资源局不履行法定职责一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十四条规定，被告负有在本辖区内对违法擅自在耕地上挖砂的行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，本案九位原告起诉时对证明其在钞厝村拥有合法承包经营土地权益与被告履行对违法擅自在耕地上挖砂的行为进行查处法定职责存有利害关系负有举证责任。但九位原告至今均未提供其在钞厝村拥有合法承包经营土地权益的有效证据。因此，九位原告不具备行政诉讼起诉主体资格，其提起行政诉讼不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告施金表、施招待、施进群、施议阁、施友权、施宣奖、施并管、施宣程、施明芽的起诉。
上诉人施金表、施招待、施进群、施议阁、施友权、施明芽、施并管、施宣程不服向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人晋江市国土局辩称，一、本案上诉人提起行政诉讼主体不适格。二、被上诉人目前仍在关注这个案件，如有进一步的线索也会依法查处。一审法院裁定正确。
经审理查明，2014年9月22日，上诉人施金表、施招待、施进群、施议阁、施友权、施明芽、施并管、施宣程通过EMS邮政快递方式向被上诉人递交《查处申请书》，请求被上诉人对不明身份人士擅自在上诉人承包土地所属地采掘沙石的违法行为进行立案查处，并依法追究不明身份人士的法律责任。被上诉人于同月23日签收了上诉人的邮件。然而，时至今日，被上诉人未进行查处，也未向上诉人作出任何回复。
本院认为，《土地违法案件查处办法》第十三条规定：土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。第十六条规定：土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件单位或者个人。本案中，上诉人向被上诉人提出查处违法采沙案件申请后，被上诉人应当受理，被上诉人既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，故上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责违法，并责令其履行查处的法定职责的请求，有事实根据和法律依据。一审法院以上诉人不具备行政诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋行初字第54号行政裁定；
二、指令福建省晋江市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 林文将
代理审判员 陈东进
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第279号
原告：李慎。
被告：潘丽娟。
被告：徐建华。
原告李慎诉被告潘丽娟、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李慎起诉称：二被告系夫妻。2011年6月16日，被告潘丽娟因经营资金紧张向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，经原告催讨，被告无意还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令二被告归还借款30万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告潘丽娟、徐建华的行为涉嫌刑事犯罪（非法吸收公众存款），公安机关已立案侦查，不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李慎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 濮丽琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69771号
原告：赵建荣，男，1969年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇ＸＸ村XXX号XXX室。被告：上海麦克钻石工具有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路XXX号。法定代表人：杜凯，职务不详。原告赵建荣与被告上海麦克钻石工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵建荣于2016年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建荣撤诉。案件受理费不再缴纳。
审判员 唐宝根
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民三初字第00150号
原告：张某某，女，19××年×月×日生，汉族，住开原市城东乡秀水村。
被告：胡某某，男，19××年×月×日生，满族，住址同上。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2013年12月12日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年2月18日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告张某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年11月25日登记结婚，于2007年6月10日生育一子胡某某。婚后因性格差异大，经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子胡某某由被告抚养，原告承担子女抚育费。
原告提供结婚证两份，证明原被告于2009年11月25日登记结婚，证明其婚姻事实。
被告胡某某辩称：同意离婚，婚生子胡某某由我抚养，原告张某某必须按照法律规定承担子女抚育费。
经审理查明：原、被告于2009年11月25日登记结婚，于2007年6月10日生育一子胡某某。婚后因性格差异大，经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子胡某某由被告抚养，原告承担子女抚育费。无财产纠纷，无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、有原告提供的结婚证一份证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：由于原被告性格差异大，经常吵架导致夫妻感情已经破裂，且被告也同意离婚。据此，本院对原告要求离婚的事实予以支持。本院为维护妇女和儿童的合法权益，保护当事人的利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告胡某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子胡某某随被告一起生活，原告张某某自2014年1月起至胡某某18周岁时止每年负担子女抚育费3600元，均于当年的6月30日前付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙 姣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3513号
原告汪新东。
被告慎永理。
被告黄新苏。
原告汪新东与被告慎永理、黄新苏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪新东到庭参加诉讼，被告慎永理、黄新苏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新东诉称：2011年1月24日，被告慎永理、黄新苏向原告借款10万元，出具借据一张，口头约定月利率5%。同日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定二被告将其所有的苏营四组房屋以10万元价格转让给原告，并交付新集用（2008）第2008120484号《集体土地使用证》，《江苏省村镇工程建设许可证》（0308845）及被告慎永理与刘大振所签订的《房屋买卖协议》各一份。原告扣除一个月利息0.5万元后实际交付9.5万元，二被告支付利息1万元后，剩余款项至今未付。因约定借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，原告将被告多付的利息抵充借款本金1.1262万元。为此，请求二被告偿还本金8.8738万元及利息（自2011年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告慎永理、黄新苏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告汪新东提交的被告慎永理、黄新苏出具的10万元借据，《房屋买卖协议》及新集用（2008）第2008120484号《集体土地使用证》，《江苏省村镇工程建设许可证》（0308845）及被告慎永理与刘大振所签订的《房屋买卖协议》各一份予以证实，本院予以确认。
另，根据原告申请，本院对二被告所有的位于唐店镇苏营四组房屋一处【新集用（2008）第2008120484号《集体土地使用证》】予以查封。
本院认为：原、被告之间关于房屋买卖的协议名为买卖，实为借贷，因此被告应按约定履行还款义务。因双方关于利息的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告自愿将被告支付的部分利息抵充借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎永理、黄新苏于本判决生效后十日内偿还原告汪新东借款8.8738万元及利息（自2011年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，保全费1520元，合计4624元，由被告慎永理、黄新苏负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一四年一月六日
书 记 员 高玉洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4948号
原告：武汉市红十字会医院，住所地武汉市江汉区香港路392号。
法定代表人：刘仁胜，院长。
委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王绍基，系该医院主任。代理权限为特别授权。
被告：陈某。
法定代理人：陈红星。
第三人：孙春亭。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市红十字会医院与被告陈某、第三人孙春亭医疗服务合同纠纷一案中，原告武汉市红十字会医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市红十字会医院的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市红十字会医院撤回起诉。
审判员 魏永香
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初272号
原告：沈燕，女，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖彩辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：郭建设，男，1970年12年29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王晶晶，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告沈燕与被告郭建设、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34214号
原告：张广义，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮。
原告张广义与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张广义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张广义撤回起诉处理。
审判员 杨仁感
二〇一七年六月八日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34214号原告：张广义，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮。原告张广义与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张广义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张广义撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一七年六月八日书记员  陈佳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初441号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈马金玉，男，系原告某某信用社客户经理，住福建省长汀县。
被告：钟俊旺，男，1980年2月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘美琴，女，1982年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟金泉，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告钟俊旺、刘美琴、钟金泉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一七年三月九日
代理书记员 宋 洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01684号
申请执行人高立庭，居民。
被执行人刘必才，居民。
申请执行人高立庭与被执行人刘必才担保合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年09月01日立案执行。在执行过程中，对被执行人刘必才的银行存款、车辆、房产等进行了查询，未发现有其他可供执行财产，且对被执行人已经采取了强制措施，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第0239号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 功
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1061号
原告唐某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年4月16日登记离婚，双方对夫妻共同财产的分割进行了约定，并签订了一份《自愿离婚协议书》，在第三项“住房、财产”中约定：“房屋客厅损坏获赔维修等费用共计23500元（贰万叁仟伍佰元整），双方各分得一半”。之后，被告到攀枝花市博胜房地产公司领取了该笔费用，却没有把我应得的11750元给我。该给我的应该给我，被告曾提出用这笔钱归还了房贷，他无权处置我的财产。离婚是有房贷没有还完，但我们口头约定了的，各还各的，贷款是我的名义，我不可能不还。他可以另案起诉我房贷的事，这笔钱该给我。我曾提出用这笔钱抵部分的抚养费，被告也不同意。遂诉至法院，要求判决被告归还帮我领取的维修费11750元。
被告辩称：原告所诉属实。但，我们贷款了11-12万元购房，在离婚时，还有部分房贷没有归还，具体数额记不清楚了。每个月还多少是不定的，也记不清楚了。离婚后，基本上是我在归还，原告没有归还。所以，领到这笔钱后（具体时间记不到了），我就直接归还了房贷，房贷也是夫妻共同债务，不存在再给原告。直到2012年9月份还是10月，我还了10000元，原告还了9800元，最后还完了房贷。在离婚协议上我们没有写房贷的事，是因为刚刚才吵了架，很急也很荒唐。所以，我把这笔钱还房贷了，不应该再给原告。
经审理查明：原、被告于2010年4月16日登记离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》，在第三项“住房、财产”中约定：“房屋客厅损坏获赔维修等费用共计23500元（贰万叁仟伍佰元整），双方各分得一半”。之后，被告领取了涉诉款项。并没有按照约定给付原告应得的11750元。原告遂诉至法院，要求判决被告给付该涉诉款项。
以上事实有原、被告的身份证复印件、《离婚协议书》复印件及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告双方之间协议离婚时对住房、客厅损失维修费等问题作了约定，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告提出对被告领取了客厅损失维修费23500元，没有给付己方应得的11750元的主张，得到了被告的认可。但，被告提出双方在离婚时还有房贷没有还清，而离婚后原告并没有支付房贷，故将该笔款项直接归还了房贷，不应该再返还原告的辩解意见，未向本院提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由其承担不利的后果。且该辩解不能对抗双方对损失维修费的约定，故其辩解意见，不予采信。同时，双方基于离婚协议的约定，原告取得了涉诉款项11750元的所有权，作为原告的财产，被告无权擅自处理。应该按照双方的约定履行各自的义务，将其代领的涉诉款项返还原告。故，对原告提出的要求被告给付客厅损失维修费11750元的诉请，予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内一次性返还唐某某客厅损失维修费11750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 胥思念
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2864号
原告刘兰香。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙志平。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人杨清明，经理。
委托代理人黄耀国、鞠新萌，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告刘兰香诉被告孙志平、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰增、被告孙志平、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人黄耀国、鞠新萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日9时20分，被告孙志平驾驶小型轿车行驶至事故地点处时与原告刘兰香驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘兰香受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定被告孙志平承担事故的主要责任，原告刘兰香承担事故的次要责任。被告孙志平驾驶的车辆在保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失35000元。
被告孙志平辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险限额外承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月16日9时许，被告孙志平驾驶鲁V×××××号小型轿车沿后马陵村北东西路由西向东行驶至事故地与从南北胡同出来右拐弯的刘兰香驾驶的二轮电动自行车发生刮碰，致刘兰香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告孙志平承担事故的主要责任，原告刘兰香承担次要责任。被告孙志平驾驶的车辆车主系被告孙志平本人，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告刘兰香受伤后入临朐县人民医院住院治疗28天，其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘兰香之伤情不构成伤残等级；2、休治期为自受伤之日起90日，休治期医疗费鉴定前按医院实际合理支付处理，鉴定后预计500元。3、被鉴定人住院期间需1人护理。4、营养费用预计1500元。原告刘兰香的损失有：住院期间医疗费19070.83元、法医鉴定费2000元、误工费6350.4元（70.56元／天×90天）、原告刘兰香受伤后需他人护理，护理费1975.68元（70.56元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天X28天）、营养费1500元、鉴定后休治期间医疗费500、复印费45元、交通费300元、停车费42元、清理费60元，共计损失32683.91元。
另查明被告孙志平已支付原告刘兰香10000元赔偿款。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告孙志平与原告刘兰香发生交通事故致原告刘兰香受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定。被告孙志平承担事故的主要责任，原告刘兰香承担事故的次要责任。被告孙志平驾驶的车辆车主系被告孙志平本人，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告孙志平承担部分赔偿责任。被告孙志平已支付原告刘兰香赔偿款10000元，应从原告赔偿额中扣除，超额部分原告应予返还。原告刘兰香误工费依照城镇居民人均可支配收入计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘兰香医疗费19070.83元，交通费300元，误工费6350.4元，护理费1975.68元，住院伙食补助费840元，营养费1500元，鉴定后休治期间医疗费500元，共计损失30536.91元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙志平赔偿原告刘兰香其余损失2147元的80%计款1717.6元，扣除已支付的赔偿款10000元，超额支付8282.4元。原告刘兰香于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告刘兰香负担50元，被告孙志平负担625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏 磊
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第399号
原告张某某，女，1967年1月27日出生，住福建省政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
被告陈某甲，男，1964年7月28日出生，原住福建省政和县，现住上海市宝山区。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年1月按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。婚后于1986年10月27日生育长子陈某乙，于1988年2月27日生育次女陈某丙。原、被告因性格不合，婚后常为琐事争吵，被告还时常无故殴打原告。原告于2001年3月6日外出打工，与被告分居生活至今，双方互不履行家庭义务，致使双方的夫妻感情已彻底破裂。原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲提供书面答辩意见辩称，原告的离婚理由是编造的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，其不同意与原告张某某离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记，婚后于1986年10月27日生育长子陈某乙，于1988年2月27日生育次女陈某丙，均已成年。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原告提供的政和县村委会出具的证明、常住人口登记卡等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方符合结婚实质要件的情形，应按事实婚姻处理。对事实婚姻的处理，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案中原、被告婚后不注重培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系长期不睦，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年六月五日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1677号
原告：象山泗洲头液化气站（普通合伙），住所地：象山县泗洲头镇西山头脚。
代表人：马子善。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：向必旺，农民。
本院在审理原告象山泗洲头液化气站与被告向必旺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山泗洲头液化气站撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，按本院规定免交。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张丹珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初431号
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人叶家华，该联社个人业务部经理。
被告任杰，男，1958年2月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉被告任杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告任杰已结清利息为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终658号
上诉人（原审被告）：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：梁媛媛，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：陶涛，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人李先斌、梁媛媛因与被上诉人陶涛民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁媛媛、李先斌分别于2017年2月3日、2月6日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内均仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李先斌、梁媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡卓伊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4181号
原告戴某某。
被告池某某。
原告戴某某为与被告池某某买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：被告于2014年7月左右向原告购买羊绒纱线，合计价值30000元。2015年6月，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年9月1日之前支付欠款。到期后被告并未履行承诺；原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告支付原告货款30000元及逾期利息损失900元，合计30900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告戴某某补充陈述：原告向被告买过来的纱线存在质量问题，要求退货。后经协商，被告他们总共两个合伙人一人承担一半，各支付原告30000元。当时被告说没有现金，就写了张欠条给被告。利息损失计算系按银行利息自2015年9月1日开始计算。
原告戴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，以证明原告主体资格。
证据2，被告身份查询回执一份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告池某某答辩称：原、被告之间系买卖关系，并非借贷关系，故利息不应该由被告承担。本来按照正常交易是不允许退货的，但被告看在朋友面子上才让原告退货。这些利息、诉讼费用被告没有义务承担。
被告池某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告戴某某提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告池某某均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告戴某某曾向被告池某某购买羊绒纱线，后因故将部分羊绒纱线退还给被告。被告出具欠条一份交原告收执，承诺于2015年9月1日前退还原告羊绒纱线货款30000元。届期，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35％。
本院认为，原告戴某某与被告池某某之间的买卖合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告池某某承诺于2015年9月1日前退还原告戴某某购买羊绒纱线的货款30000元，但届期未予退还，原告可以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。现原告主张利息损失为900元，明显低于原告主张的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款损失，故本院对其主张利息损失900元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告池某某于本判决生效之日起十日内退还原告戴某某货款30000元及相应利息损失900元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告池某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费572元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 林坚毅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1620号
本院在执行申请人毕兴启与被执行人李兴伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李兴伟（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人李兴伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第474号
原告唐XX。
被告王XX。
原告唐XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，由代理审判员葛中紫独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐XX与被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：原、被告经自由恋爱，于1999年领取结婚证结为夫妻，婚生子王1X，现年15岁。婚后被告对家庭极不负责，爱赌博，脾气非常暴躁，经常动手殴打原告，严重的一次原告被打伤一个多月不能下床。在家人调解下被告不知悔改，事隔两月被告因打电话给原告，原告上班未能及时接电话，再次被被告殴打，使其肋骨被打断（有医院证明）。为躲避家庭暴力，原告第一次离家。原告认为夫妻感情破裂于2010年4月将被告起诉至乌当区法院，法院以调解为主并未支持原告诉求。且在原告上诉期间，被告于2010年4月18日，纠集七、八人，手持菜刀到原告母亲家，抢原告并用菜刀架在原告脖子上，且在抢的过程中推倒原告母亲，后在族人的帮助下，解救了原告并报案。在法院判决后，被告并未悔改，致使原告半年后第二次离家。在此期间，原、被告均有异性朋友交往，最后在孩子成长的问题下，被告一再哀求原告回了家，并与被告坦诚了在外的事实，被告也说了原告离家期间的事实。回家不到十个月，原告多次遭被告家暴，最严重的一次是被告用剪力杀原告，把原告的嘴刺伤了，原告的嘴一个多星期都不能吃饭，原告觉得这种日子没法过，所以在2013年2月1日离家出走至今。在离家期间依然打钱给儿子作生活费。综上所述，恳请法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子王1X由被告抚养，原告每月支付500元生活费，直至儿子王1X成年为止；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王XX辩称：我不同意离婚，原告所说部分属实。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于1999年3月26日登记结婚，1999年6月27日生育一子王1X。婚后被告怀疑原告有外遇，多次殴打原告，为此原告也多次离家出走，最后一次离家出走至今已超过两年。离家出走期间原告多次给儿子王1X寄生活费。原告曾于2010年4月向本院起诉离婚，未得到支持。现原告再次向本院提起离婚讼诉诉请如前。
上述事实有原、被告双方陈述，身份证、结婚证、民事判决书、单位证明、医院病历及疾病证明、银行存款凭条等在卷佐证并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，本案中被告怀疑原告有外遇，多次殴打原告，为此原告也多次离家出走，最后一次离家出走至今已超过两年。被告的怀疑不能成为殴打原告的正当理由，正是被告的家庭暴力，致使原告长期生活在恐惧当中，最后导致原告多次离家出走。距原告2010年4月第一次起诉离婚至今已过去五年的时间，现原告又再次起诉离婚，足以证明在这五年的时间里双方并未和好，夫妻感情确已破裂。为此原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子王1X由于长期和被告生活，由被告继续抚养对孩子的成长更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
准予原告唐XX与被告王XX离婚。
二、婚生子王1X由被告王XX抚养，原告唐XX从本判决生效后每月支付孩子生活费500元，孩子的医疗、教育等费用凭票据原、被告双方各负担一半，直至王1X年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 葛中紫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1226号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告刘艳春，男，1992年1月15日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告刘艳春租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月21日申请撤回对刘艳春的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张为涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1581号
原告：姜风龙，男，1973年9月15日生，湖南省宁乡县人，住新余市渝水区，
法定代理人：陈某，女，1977年3月16日生，四川省金堂县人，住址同上，
被告：黄锦文，男，1981年9月23日生，江西省上高县人，住江西省，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
负责人：傅俊，该公司总经理。
原告姜风龙与被告黄锦文、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告姜风龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜风龙撤回起诉处理。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 张剑博
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 廖丽英
江西省新余市渝水区人民法院
民事裁定书
（2017）赣0502民初1581号
原告：姜风龙，男，1973年9月15日生，湖南省宁乡县人，住新余市渝水区仙来中大道24号1单元101号，身份证号码：360502197309153616。
法定代理人：陈某，女，1977年3月16日生，四川省金堂县人，住址同上，身份证号码：510121197703166461。
被告：黄锦文，男，1981年9月23日生，江西省上高县人，住江西省冶金高级技术学院宿舍（河下镇），身份证号码：362228198109230035。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
负责人：傅俊，该公司总经理。
原告姜风龙与被告黄锦文、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告姜风龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜风龙撤回起诉处理。
审判长张丽霞
人民陪审员龚建美
人民陪审员张剑博
二0一七年八月二十二日
书记员廖丽英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第213号
原告张升权，男，回族，1968年6月14日出生，住桂林市象山区。
委托代理人莫X，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人钟XX，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告莫雁卿，女，汉族，1949年11月19日出生，住桂林市象山区。
原告张升权与被告莫雁卿民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张升权及其委托代理人莫X、钟XX到庭参加诉讼，被告莫雁卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张升权诉称，2011年1月30日，被告因投资需要向原告借款20000元，并出具了借条。原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告张升权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一份，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
被告莫雁卿未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月30日，被告莫雁卿向原告张升权借款20000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明了借款金额为20000元，但未约定借款期限及利息。之后，原告多次向原告催要该笔借款均未果，故原告诉至本院提出前之诉请。
本院认为，被告莫雁卿向原告张升权借款20000元有被告莫雁卿亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告莫雁卿应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告莫雁卿归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于逾期借款利息的计算问题，本案中，原被告并未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，该借款的逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从原告起诉之次日即2014年2月25日起计算至从本院生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫雁卿偿还原告张升权借款本金20000元及支付逾期利息（利息以本金20000元从2014年2月25日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案案件受理费300元，公告费350元，共计650元（原告已预交），由被告莫雁卿承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 刘慧飞
人民 陪 审员 林 媚
二〇一四年七月七日
（代）书记员 朱 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00124-1号
原告：曾某某，户籍地安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：刘某，户籍地江苏省溧阳市。
委托代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
本院受理原告曾某某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘某的户籍地为江苏省溧阳市社渚镇新塘村委新塘村12号，对应的受诉法院应是溧阳市人民法院，原、被告于2011年11月25日在溧阳市民政局办理结婚登记后，居住在被告户籍地，2013年11月份因工作关系两人才到用人单位所在地承租宣城市美都新城小区居住，2014年10月，原告因工作关系调动到安徽省宁国市工作，被告即回户籍地居住至今，被告在宣城市美都新城小区连续居住时间不满一年，非法律意义上的经常居住地，且原告提供的居委会出具的证明，明显超出居委会的职责范围且证明内容与事实不符。本案应当由被告户籍所在地的法院管辖审理，请求将本案移送至浙江省溧阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出管辖异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00124-1号
原告：曾某某，户籍地安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：刘某，户籍地江苏省溧阳市社渚镇。
委托代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
本院受理原告曾某某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘某的户籍地为江苏省溧阳市xx镇xx村委xxx号，对应的受诉法院应是溧阳市人民法院，原、被告于2011年11月25日在溧阳市民政局办理结婚登记后，居住在被告户籍地，2013年11月份因工作关系两人才到用人单位所在地承租宣城市x小区居住，2014年10月，原告因工作关系调动到安徽省宁国市工作，被告即回户籍地居住至今，被告在宣城市x小区连续居住时间不满一年，非法律意义上的经常居住地，且原告提供的居委会出具的证明，明显超出居委会的职责范围且证明内容与事实不符。本案应当由被告户籍所在地的法院管辖审理，请求将本案移送至浙江省溧阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出管辖异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 璐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3504号
原告吴立昌。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告廊坊石槽木业有限公司。
法定代表人吴汉城。
地址文安县大柳河镇吴石槽村。
原告吴立昌与被告廊坊石槽木业有限�司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴立昌及委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼。被告廊坊石槽木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营板厂期间，因资金紧张，急需用款，恳请原告在该厂存入现金10万元，2014年12月4日存入，口头约定年息1分5厘，因被告经营不善，存款未能归还，经多次催要，拖欠至今。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告存款10万元。
被告廊坊石槽木业有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交2014年12月4日被告为原告出具的10万元收据一张，收据上盖有被告廊坊石槽木业有限公司的财务专用章和经手人李建的手章，李建系被告公司出纳，用以证实该笔借款被告已收到。
被告廊坊石槽木业有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告之前存在业务买卖关系，被告公司无法偿还原告全部货款，在支付了部分货款后，尚欠原告货款10万元未付。后经原、被告协商，将拖欠原告的剩余货款10万元作为被告公司向原告的借款，并向原告出具了收据。该款被告至今未清偿原告。
本院认为，合法的债权债务关系依法应予保护。被告将应给付而未给付原告的货款以借款的形式向原告出具了借款收据，双方已实际形成债权债务关系，被告廊坊石槽木业有限公司应当偿还原告上述款项，故对原告的诉讼请�，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊石槽木业有限公司偿还原告吴立昌欠款100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告廊坊石槽木业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 �崔清
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第599号
原告张建强，男，汉族，1971年8月5日出生，住顺平县蒲阳镇北关村。身份证号：1306361971********。
委托代理人李红超、李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定百花西路***号。组织机构代码：80594447-1。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人白晓红，该公司员工。
原告张建强诉被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人李红超、李旭辉、被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司委托代理人白晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2015年7月21日16时许，张浩天驾驶冀FNU7**号小型轿车行驶在顺平县永平路规划局附近时，由于暴雨导致路面积水过深，车辆进水熄火。事故发生后，保险人员到达现场，施救人员将车辆拖到4S店进行修理。原告要求被告根据保险法规定赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费239586元；诉讼费用由被告负担。
被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司辩称，保险事故发生时保险人应当有合理合法、经年检合格的行驶证及驾驶证；保险公司只对保险责任损失赔偿；我方不承担诉讼费、鉴定费等间接理赔费用。
经审理查明，2015年7月21日16时，张浩天驾驶原告张建强所有的冀FNU7**号小型轿车行驶在顺平县永平路规划局附近时，由于当日暴雨路面迅速积水，致车辆进水熄火。发生事故后，张浩天向保险公司报案，保险人员到达现场，施救人员将车辆送至4S店修理，原告支付施救费850元。
后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉于本院。经原告张建强申请，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀FNU7**号宝马牌轿车进行评估鉴定，该公司于2015年8月10日作出恒裕评报字（2015-8A019］号报告书，评估损失为233076元；花鉴定费5660元。原告张建强作为车辆所有人已于2014年12月17日在被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司投保机动车损失险、盗抢险等险种，并约定不计免赔，保单期限自2014年12月17日至2015年12月16日。该保险事故发生在保险期间内。
经查，涉案车辆机动车行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效。该车系原告在保定市新星长安铃木汽车销售有限公司购买，并在中国工商银行股份有限公司保定广济支行办理分期付款，现该车无拖欠银行贷款行为。
上述事实，由庭审笔录、保险单两份、公估报告、鉴定费单据、施救费单据、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、保定新星长安铃木汽车销售有限公司证明一份予以佐证。
本院认为，原告张建强所有的冀FNU7**号轿车在被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，与被告间形成了保险合同关系。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。保险合同签订后，原告按照约定履行了交纳保险费的义务，被告应当在被保险人发生保险合同约定的保险事故后，按照合同约定承担保险责任，支付相应的保险金。本次事故中，原告张建强的冀FNU7**号轿车在行驶过程中因遭遇暴雨致车辆损坏，该车辆损失非人为涉水因素所造成，且双方所签订保险合同条款中第四条第五项约定，对因暴雨原因造成的机动车的损失，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿，故被告应在保险合同约定的承保范围内赔偿原告经济损失，损失数额以评估结果233076元为准。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告所花费的鉴定费5660元及施救费850元，是为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后十日内，在强制险及商业损失险限额内赔偿原告张建强保险金239586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元减半收取，由被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 梦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第599号
原告王某，男。
被告马某，女。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于2000年自由恋爱，于2006年9月12日登记结婚，婚后没有小孩，双方婚前感情挺好、婚后感情一般，现由于被告长期不在家里居住，不愿意要孩子，剥夺其做父亲的权利，导致感情破裂，因此要求离婚，双方无共同财产，无共同的债权债务。
被告马某辩称，双方婚前、婚后感情均好，没有啥大的矛盾，其不是不回家住，是因为在外地上班，逢年过节的时候都回家住，也一起走亲戚，感情没有破裂。原告所说的其不同意要孩子不是事实，其同意要孩子，认为双方感情尚好，不同意离婚。双方无共同财产，无共同的债权债务。
经审理查明，原、被告双方于2000年自由恋爱，双方婚前感情基础尚可，于2006年9月12日登记结婚，婚后未生育，由于被告在外地上班，导致双方因沟通引发矛盾。
本院认为，对待婚姻双方应当慎重和珍惜，夫妻之间应该和睦相处、加强沟通、相互理解和包容，共同维系和谐的夫妻关系，营造良好的家庭氛围。本案中原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻之间因沟通不畅引发矛盾实属正常，并未达到夫妻感情破裂的程度。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一五年八月十五日
书记员 崔 玲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第599号原告王某，男，汉族，1979年2月14日出生，住开封市顺河回族区。被告马某，女，1980年8月3日出生，汉族，住开封市顺河回族区。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，双方于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有小孩，双方婚前感情挺好、婚后感情一般，现由于被告长期不在家里居住，不愿意要孩子，剥夺其做父亲的权利，导致感情破裂，因此要求离婚，双方无共同财产，无共同的债权债务。被告马某辩称，双方婚前、婚后感情均好，没有啥大的矛盾，其不是不回家住，是因为在外地上班，逢年过节的时候都回家住，也一起走亲戚，感情没有破裂。原告所说的其不同意要孩子不是事实，其同意要孩子，认为双方感情尚好，不同意离婚。双方无共同财产，无共同的债权债务。经审理查明，原、被告双方于2000年自由恋爱，双方婚前感情基础尚可，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，由于被告在外地上班，导致双方因沟通引发矛盾。本�认为，对待婚姻双方应当慎重和珍惜，夫妻之间应该和睦相处、加强沟通、相互理解和包容，共同维系和谐的夫妻关系，营造良好的家庭氛围。本案中原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻之间因沟通不畅引发矛盾实属正常，并未达到夫妻感情破裂的程度。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇一五年八月十五日书记员  崔 玲
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第114号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年4月21日出生，住河南省固始县，汉族，文盲，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年12月19日经固始县公安局决定取保候审。2014年1月22日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月以来，被告人张某甲在固始县分水亭乡菜市场做为宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。其用融化的松香粘附在宰杀后的鸭子等家禽表皮上。利用冷却凝固后的松香的吸附力将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。认为被告人张某甲使用有毒的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月以来，被告人张某甲在固始县分水亭乡菜市场经营宰杀家禽并为家禽、家畜脱毛的生意，用融化的松香粘附在宰杀后的家禽、家畜表皮上，利用冷却凝固后的松香的吸附力将家禽、家畜表皮毛屑拔下的方法为家禽、家畜脱毛。经检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
①户籍证明证实，被告人张某甲具有刑事责任能力。
②取保候审决定书证实，被告人张某甲被采取强制措施的种类和时间。
2、证人张某乙、陈某某证实，被告人张某甲使用松香，为家禽、家畜进行脱毛。
3、被告人张某甲供述与查明的事实一致。
4、鉴定意见：扣押物品清单和检测报告证实，被告人张某甲为他人食用的家禽、家畜进行脱毛的物质主体成分为工业松香。
本院认为，被告人张某甲违反食品卫生法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定。判决如下：
被告人张某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 康 学
审判员 冯 刚
审判员 袁 从 兵
二〇一四年三月三日
书记员 吴未未（代）
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第8号
原告应羽瑶。
法定代理人应樟铭。
法定代理人韩佳丽。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告应羽瑶与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告应羽瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告应羽瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应羽瑶负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保161号
申请人：王某，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民。
申请人：宝某，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民。
被申请人：滕某，男，1987年7月22日出生，蒙古族，个体户。
申请人王某、宝某与被申请人滕某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10769号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕某名下的土地。查封金额为40万元，查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人王某提供担保的土地。查封金额为40万元，查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保161号申请人：王某，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民。申请人：宝某，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民。被申请人：滕某，男，1987年7月22日出生，蒙古族，个体户。申请人王某、宝某与被申请人滕某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10769号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人滕某名下的土地。查封金额为40万元，查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人王某提供担保的土地。查封金额为40万元，查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年八月十一日书记员  王晓敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1264号
原告：浙江省义乌市兴农水果专业合作社。
法定代表人：杨丽娟。
委托代理人：骆兴洪、黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道上方村民委员会。
诉讼代表人：方新荣。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江省义乌市兴农水果专业合作社与被告义乌市后宅街道上方村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省义乌市兴农水果专业合作社撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半），由原告浙江省义乌市兴农水果专业合作社负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月六日
代书记员 黄 超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1592号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告龙小华，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告龙小华买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第280号
原告程秀娟。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告程秀娟与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀娟及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀娟诉称，2007年10月16日，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区2号楼2单元5楼中户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，合同对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金45952.16元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年11月27日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区2号楼东2单元5楼中户的商品房，建筑面积109.73平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米1980元，商品房价款217265元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年10月16日交纳第一次房款67265元，原告经贷款于2008年4月11日交纳150000元，全部房款付清。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、收款收据1份、贷款还款计划表1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同，该合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订的订购合同的约定，原告购买的楼房应在2009年12月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同的约定，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算至被告实际交房之日止。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告程秀娟违约金（自2010年1月1日至2013年8月8日以本金217265元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算）。
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告程秀娟厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付520元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1504号
原告：金古景观艺术工程（大连）有限公司，住所地：大连保税区宜华大厦209。
法定代表人：曹明君，总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，辽宁正良律师事务所律师。
被告：刘馨月，女，1989年12月20日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
原告金古景观艺术工程（大连）有限公司与被告刘馨月劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金古景观艺术工程（大连）有限公司委托诉讼代理人韩勇，被告刘馨月委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告不支付原告2016年11月工资5123.61元；2.请求法院依法判令被告不支付原告2016年6月9日至2016年11月28日未签劳动合同的第二倍工资34774.13元。事实与理由：被告于2016年5月9日到原告处从事景观设计工作，2016年11月27日，原告的人力资源管理人员提出与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，并将工作期间的设计成果从电脑里全部删除后，第二天开始不来上班，造成原告不能及时向客户提交设计成果，给原告造成40余万元的经济损失。被告的行为违背基本的职业伦理，违反《劳动合同法》规定。同时其恶意行为严重损害了原告的利益，致使原告的经营雪上加霜，《工资支付暂行规定》第16条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。《劳动部违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第4条规定：如果劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位生产、经营和工作造成的直接经济损失的，劳动者应当赔偿用人单位经济损失。根据以上规定，被告应赔偿原告相应损失，而且赔偿金额远远超过其工资及经济赔偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：本案中原告与被告没有签订过劳动合同，无需提前30日申请解除劳动合同。原告公司所谓的删除设计成果问题与本案无关，不影响本案原告需支付被告工资及赔偿。
经审理查明，被告于2016年5月9日开始到原告处从事景观设计工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在职期间原告实际支付被告工资：2016年5月9日至6月8日3886元（含出差补助311元）、6月9日至6月30日4625.3元、7月6764元、8月6391元、9月6685元、10月6408元。自2016年9月起被告固定的月工资构成为6500元+餐补12元/天+交通补助150元/月。2016年11月27日，原告提出与被告签订劳动合同，被告拒绝，并于次日离职。被告2016年11月出勤16天，原告未支付被告该月工资。
2017年1月16日，被告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年11月份工资5632元、餐补216元（12元/天）、交通补助150元，自2016年5月9日起未签劳动合同二倍工资35965元。该仲裁委员会做出大保劳人仲裁字[2017]第16号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年11月份工资5123.61元，2016年6月9日至11月28日未签劳动合同二倍工资34774.13元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资单、仲裁裁决书，被告提供的打卡记录、工资单及银行流水、照片、微信截图及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。
关于2016年11月份的工资。被告该月份正常向原告提供了劳动，原告应支付其工资。至于原告主张被告突然离职且删除了设计成果给原告造成了经济损失，故原告无需支付被告工资，就此事实原告未能提供证据加以证明本院不予采信。结合原、被告提供的工资表、银行流水，可以认定被告的月工资构成为6500元/月+餐补12元/天+交通补助150元/月，被告2016年11月份出勤16天，则原告应支付被告2016年11月工资5123.61元（6500元/月÷21.75天×16天＋12元/天×16天＋150元）。本院对原告要求不支付被告工资的诉讼请求不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资。原、被告于2016年5月9日建立劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应自2016年6月9日起支付被告二倍的工资。原告应支付被告2016年6月9日至11月28日二倍工资35996.91元（4625.3元+6764元+6391元+6685元+6408元+5123.61元）。鉴于被告认可仲裁裁决的结果未提起诉讼，故原告应支付被告未签劳动合同二倍工资34774.13元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，原告金古景观艺术工程（大连）有限公司支付被告刘馨月2016年11月工资5123.61元
二、于本判决生效之日起十日内，原告金古景观艺术工程（大连）有限公司支付被告刘馨月2016年6月9日至11月28日未签劳动合同二倍工资34774.13元；
以上两项合计39897.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告金古景观艺术工程（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年八月十四日
书记员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初1504号原告：金古景观艺术工程（大连）有限公司，住所地：大连保税区宜华大厦209。法定代表人：曹明君，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁正良律师事务所律师。被告：刘馨月，女，1989年12月20日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。原告金古景观艺术工程（大连）有限公司与被告刘馨月劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金古景观艺术工程（大连）有限公司委托诉讼代理人韩勇，被告刘馨月委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告不支付原告2016年11月工资5123.61元；2.请求法院依法判令被告不支付原告2016年6月9日至2016年11月28日未签劳动合同的第二倍工资34774.13元。事实与理由：被告于2016年5月9日到原告处从事景观设计工作，2016年11月27日，原告的人力资源管理人员提出与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，并将工作期间的设计成果从电脑里全部删除后，第二天开始不来上班，造成原告不能及时向客户提交设计成果，给原告造成40余万元的经济损失。被告的行为违背基本的职业伦理，违反《劳动合同法》规定。同时其恶意行为严重损害了原告的利益，致使原告的经营雪上加霜，《工资支付暂行规定》第16条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。《劳动部违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第4条规定：如果劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位生产、经营和工作造成的直接经济损失的，劳动者应当赔偿用人单位经济损失。根据以上规定，被告应赔偿原告相应损失，而且赔偿金额远远超过其工资及经济赔偿金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：本案中原告与被告没有签订过劳动合同，无需提前30日申请解除劳动合同。原告公司所谓的删除设计成果问题与本案无关，不影响本案原告需支付被告工资及赔偿。经审理查明，被告于2016年5月9日开始到原告处从事景观设计工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在职期间原告实际支付被告工资：2016年5月9日至6月8日3886元（含出差补助311元）、6月9日至6月30日4625.3元、7月6764元、8月6391元、9月6685元、10月6408元。自2016年9月起被告固定的月工资构成为6500元+餐补12元/天+交通补助150元/月。2016年11月27日，原告提出与被告签订劳动合同，被告拒绝，并于次日离职。被告2016年11月出勤16天，原告未支付被告该月工资。2017年1月16日，被告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年11月份工资5632元、餐补216元（12元/天）、交通补助150元，自2016年5月9日起未签劳动合同二倍工资35965元。该仲裁委员会做出大保劳人仲裁字[2017]第16号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年11月份工资5123.61元，2016年6月9日至11月28日未签劳动合同二倍工资34774.13元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的工资单、仲裁裁决书，被告提供的打卡记录、工资单及银行流水、照片、微信截图及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。关于2016年11月份的工资。被告该月份正常向原告提供了劳动，原告应支付其工资。至于原告主张被告突然离职且删除了设计成果给原告造成了经济损失，故原告无需支付被告工资，就此事实原告未能提供证据加以证明本院不予采信。结合原、被告提供的工资表、银行流水，可以认定被告的月工资构成为6500元/月+餐补12元/天+交通补助150元/月，被告2016年11月份出勤16天，则原告应支付被告2016年11月工资5123.61元（6500元/月÷21.75天×16天＋12元/天×16天＋150元）。本院对原告要求不支付被告工资的诉讼请求不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资。原、被告于2016年5月9日建立劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应自2016年6月9日起支付被告二倍的工资。原告应支付被告2016年6月9日至11月28日二倍工资35996.91元（4625.3元+6764元+6391元+6685元+6408元+5123.61元）。鉴于被告认可仲裁裁决的结果未提起诉讼，故原告应支付被告未签劳动合同二倍工资34774.13元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，原告金古景观艺术工程（大连）有限公司支付被告刘馨月2016年11月工资5123.61元二、于本判决生效之日起十日内，原告金古景观艺术工程（大连）有限公司支付被告刘馨月2016年6月9日至11月28日未签劳动合同二倍工资34774.13元；以上两项合计39897.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告金古景观艺术工程（大连）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一七年八月十四日书记员 徐佳奇（代）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1207号
原告：王某。
被告：项某。
本院在审理原告王某与被告项某离婚纠纷一案过程中，原告王某在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张曹波
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00941号
原告刘丽，女，汉族，陕西省志丹县人，无业。
委托代理人何生梅，女，汉族，无业。
被告ＸＸ印，男，35岁许，汉族。
原告刘丽诉被告ＸＸ印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人何生梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2011年1月8日，被告ＸＸ印向原告借款10万元，约定月利息2000元，并书写了借条1张，后原告急需用钱，多次要求被告还款未果，故请求：1、依法判令被告ＸＸ印偿还原告借款10万元及该10万元自2011年1月8日起至还款之日按每月2000元计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘丽向法庭提交以下证据：
借条1张，内容为：“今借到刘丽现金壹拾万元整，利息2分，二0一一年一月八号，ＸＸ印，2011年1月8日”，该证据用以证实ＸＸ印于2011年1月8日向原告借款10万元，约定每月利息2000元的事实。
被告ＸＸ印未到庭、未答辩。
被告ＸＸ印未向法庭提交证据。
本案经庭审举证，对于原告刘丽提交的借条，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，与原告陈述可相互印证，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及认证，本院查明以下事实：2011年1月8日，被告ＸＸ印向原告刘丽借款10万元，约定每月利息2000元，并书写了借条1张，内容为：“今借到刘丽现金壹拾万元整，利息2分，二0一一年一月八号，ＸＸ印，2011年1月8日”，后原告刘丽急需用钱，多次要求被告ＸＸ印还款未果，故遂诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ印于2011年1月8日向原告刘丽借款10万元并约定每月利息2000元的事实，有原告刘丽的陈述及被告ＸＸ印向原告出具的借条相印证，足以证实双方形成了民间借贷关系，原告刘丽诉求偿还本息于法有据，应予支持。被告ＸＸ印经依法传唤未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ印应于本判决生效后3日内给付原告刘丽借款本金100000元及利息，利息按约定的每月2000元计算，自201年1月8日起计算至实际还款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 万多玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘玉洁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第976号
原告刘和儿，男，汉族，1957年9月生，居民身份证号码3211191957********，住丹阳市司徒镇屯甸村刘***号。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘和儿与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁巧贵，被告ＸＸ的委托代理人徐瀚，被告保险公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告ＸＸ驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞。事故经公安机关认定，ＸＸ负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失23058.68元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，商业险保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%非医保用药，对误工证明不予认可。
被告ＸＸ辩称，同保险公司意见，已经先行赔偿原告500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年12月16日，被告ＸＸ驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞。事故经公安机关认定，ＸＸ负事故的全部责任。
事故发生后，原告先后至丹徒区上党镇社区卫生服务中心、中国人民解放军第三五九医院等医疗机构进行治疗，住院收费收据载明共住院2天，医疗费票据计6381.7元（已剔除重复票据）。
原告提交工商登记查询表、收入证明、工作单位未支付劳动报酬谈话笔录、丹阳市司徒镇屯甸村委会证明，拟证明其误工情况。
审理中，原告认为，被告ＸＸ支付的500元系慰问金性质，不属于赔偿范围，不予返还。被告ＸＸ认为该500元系先行赔偿，应当予以返还。双方均无证据提交。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费6478.7元；2、住院伙食补助费3天×20元／天=60元；3、营养费90天×15元／天=1350元；4、误工费131天×100元／天=13100元；5、护理费3天×70元／天=210元；6、交通费300元；7、财产损失500元；8、精神抚慰金1000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任，如事故车辆投保了商业险，经当事人提出，应一并处理。
被告保险公司要求扣除10%非医保费用，不能证明其合理性与必要性，本院不予支持。
原告收到被告ＸＸ500元，不能证明其系ＸＸ自愿在赔偿范围之外给付，应当纳入赔偿范围，故应当向ＸＸ返还，在实际执行中可以由保险公司直接向ＸＸ返还。
原告提交工商登记查询表、收入证明、工作单位未支付劳动报酬谈话笔录、丹阳市司徒镇屯甸村委会证明，可以证明其误工情况。经咨询有关专家，结合原告年龄、伤情以及职业，本院认为原告主张13100元为合理数额，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
经咨询有关专家，结合原告年龄、伤情，本院确定原告营养期限为30日。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费6381.7元，有医疗票据证明，本院予以确认；2、营养费，期限按30天，标准按每天15元计算，计450元；3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明2天，标准按每天18元计算，计36元。上述损失计6867.7元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，原告主张13100元，本院予以支持；5、护理费，原告主张210元，本院予以支持；6、交通费酌定为300元。上述损失计13610元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：7、财产损失，酌定300元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
因被告ＸＸ已经先行支付500元，故实际执行中，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计20277.7元（6867.7＋13610＋300-500），返还被告ＸＸ先行赔偿500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘和儿各项损失20277.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告ＸＸ先行支付赔偿款项500元；
三、驳回原告刘和儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年十二月九日
书记员 魏涛涛
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初字1975号
原告：王口镇大营村村民委员会。
法定代表人：张景运（村主任）。
委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：张丙礼，男，1963年11月21日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告王口镇大营村村民委员会诉被告张丙礼农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵晓翠
二○二○一六年九月三十日
书记员 刘 枫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第491号
原告上海新城创域房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人赵鹏。
委托代理人刘雅静。
被告戴奕君，女，1981年1月14日生，住上海市嘉定区。
被告杨峥嵘，男，1982年7月12日生，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海新城创域房地产有限公司诉被告戴奕君、杨峥嵘商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新城创域房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费10，500元，减半收取5，250元，由原告上海新城创域房地产有限公司负担。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭海娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00274号
原告彭特真。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人余清泰。
原告彭特真与被告十堰市万隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告彭特真于2015年1月14日提出申请，请求撤回对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告彭特真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭特真撤回对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1723元，减半收取后为948元，由原告彭特真负担。
代理审判员 李 雪
二〇一�年十一月十四日
书 记 员 罗丽红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1347号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人张明，行长。
委托代理人罗月凌，女，汉族，现住乌拉山镇欣泽园小区，系中国银行乌拉特前旗支行职工。
被告范金龙，男，汉族，现住乌拉特前旗瑞泰新城小区。
被告刘云娥，女，汉族，现住址同上，与被告范金龙系夫妻关系。
被告范铁，男，汉族，现住乌拉特前旗瑞泰新城小区。
被告李婧，女，汉族，现住址同上，与被告范铁系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中行乌拉特前旗支行）与被告范金龙、刘云娥、范铁、李婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，2016年7月26日以（2016）内0823民初1655号民事判决书判决，判决书送达后，被告李婧不服上诉至巴彦淖尔市中级人民法院，中院于2017年4月10日以（2017）内08民终77号民事裁定书认为一审判决违法法定程序，裁定撤销（2016）内0823民初1655号民事判决，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回起诉。
案件受理费5879元，减半收取2940元，由原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行承担。
审 判 长 ：张海清
审 判 员 ： 赵 俊
人民陪审员 ：刘春花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：张秀萍
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终590号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林后勤，男，1957年1月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。2006年8月25日因犯聚众扰乱社会秩序罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月28日刑满释放。2008年8月12日因扰乱社会秩序被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2010年1月19日因扰乱公共秩序被福清市公安局处以行政拘留十日;2010年10月2日因扰乱公共秩序被福清市公安局处以行政拘留十五日;2013年6月28日因扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局训诫;2013年9月28日因扰乱公共秩序被福清市公安局处以警告；2013年10月1日因扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局训诫;2013年10月4日因扰乱公共秩序被福清市公安局处以行政拘留十日；2013年11月15日因扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局训诫;2013年11月18日因扰乱公共秩序被福清市公安局处以行政拘留十日;2014年9月25日因扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局训诫;2013年9月27日因扰乱公共秩序被福清市公安局处以行政拘留十日。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林后勤犯故意伤害罪一案，于2018年3月6日作出（2017）闽0181刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人林后勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月起，每周星期三有信访人员聚集在省高院信访室门口，以喊口号等方式起哄闹事。2016年6月22日(星期三)上午，被告人林后勤从省高院内出来后就在门口高喊“福建省高院积案如山，压案不办，搞得人民群众怨声载道”等口号，引来其他信访人员鼓掌,一起起哄闹事，引发过路群众围观,造成省高院门口路段交通拥堵，严重影响省高院的正常信访工作秩序。
原审认定的上述事实，有证刘某波高某雄吴某泉的证言；被告人林后勤的供述及现场辨认笔录；情况说明；现场监控录像及截图；刑事判决书、行政处罚决定书；抓获经过证明；户籍证明等证据。
原审认为，被告人林后勤以呼喊口号等方式在省高院门口起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱,其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人林后勤曾因聚众扰乱社会秩序被判刑并被多次行政处罚过，酌情予以从重处罚。被告人林后勤及其辩护人的无罪辩解和辩护意见,不能成立,不予采纳。被告人林后勤的辩护人关于被告人林后勤曾受到刑事处分和行政处罚不能作为从重处罚的情节的辩护意见不能成立,不予采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据被告人林后勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定，判决，被告人林后勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人林后勤上诉提出，2016年6月22日其没有在福建省高级人民法院门口的寻衅滋事，未造成交通拥堵等危害，且原审的证人证言因利害关系不能采信。
本院二审期间，上诉人、辩护人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林后勤以呼喊口号等方式在省高院门口起哄闹事，严重扰乱公共场所正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林后勤曾因扰乱社会秩序受到刑事处罚和多次行政处罚，原审对其做出的判决并无不当，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年六月十一日
书记员 林 杰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1788号
原告滕正宏。
被告周福霞。
本院在审理原告滕正宏与被告周福霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告滕正宏于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕正宏申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告滕正宏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告滕正宏负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程宵旭