陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01201号
原告侯参军，男。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告王军社，男。
被告赵军社，男。
原告侯参军与被告王军社、赵军社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王军社、赵军社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日9时，原告驾驶无牌两轮摩托车沿S107线由西向东行驶至S107线323Km＋350m处左转弯时，与被告驾驶的陕D184**农用五轮车沿龙背村由北向南向西转弯时相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经乾县公安局交警大队乾公交认字（2013）第141号事故认定书认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后原告被送往西安市红十字会医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，仅医疗费花去55000余元。现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、共计50247.053元。后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金待伤残评定后主张。
被告王军社辨称，被告开五轮车由北向南行驶，原告骑摩托车过来时，被告停车避让，原告自己撞在了被告车上，事故是原告造成的，责任不在被告。原告受伤后去西安住院治疗被告不知情，原告没有告知被告。
被告赵军社辩称，2011年10月8日其就将陕D184**农用三轮车卖给被告王军社了，双方写有卖车协议，卖车时车辆在审验期内，车况良好，也投保了交强险，故被告不应对此次事故承担责任。
本案争议的焦点是：1、二被告对原告的损害是否均应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任范围、标准及方式应如何确定。
原告根据其主张向法庭提交下列证据：
第一组：
乾公交认字（2013）第141号道路交通事故认定书一份。
2、陕D184**农用三轮车行驶证。
证明事故致原告受伤，原告负事故主要责任，被告王军社负事故次要责任。二被告应承担赔偿责任。
第二组：原告侯参军身份证一份。
证明原告诉讼主体适格。
第三组：
1、乾县中医医院诊断证明一份。证明原告因该起事故于2013年4月4日在该院住院治疗，4月6日转上级医院。
2、乾县中医医院出院证一份。
3、乾县中医医院住院病案一份。
4、西安红十字会医院诊断证明一份。
5、西安红十字会医院住院证一份。
6、西安红十字会医院住院病案一份。
7、乾县中医医院、西安红十字会医院清单各一份。
8、药费票据53张，55539.39元。
证明原告因事故受伤在乾县中医医院、西安红十字会医院共住院22天，花去医疗费55539.39元。
第四组：
交通费票11张，共计1217元。
证明原告受伤后因住院共支付交通费1217元。
第五组：
1、原告母亲王随英户口薄一份。
2、村委会证明一份。
证明原告母亲王随英于1938年12月20日出生。
被告赵军社向法庭提供如下证据：
一、卖车协议书一份。证明被告赵军社已于2011年10月8日将陕D184**农用三轮车卖给被告王军社。
二、机动车交通事故责任强制保险单及发票各一份。
三、机动车信息查询结果单一份。
证据二、三证明被告赵军社在买车时车辆投有交强险、车况良好。
原告提供的五组证据，二被告质证认为，证据第一、二、五组无异议；对证据三被告不知情；证据四不认可。对被告赵军社提供的三组证据，被告王军社无异议；原告质证认为，证据一买卖合同无价款，不具备合同要求，无法质证。证据二、三真实性无异议。本院审查认为，原告提供的五组证据中一、二、五来源合法，内容真实客观，本院予以认定；证据三医疗费部分外购药无相应处方不予认定，医疗费合理认定为53636.39元，证据四交通费系客观支出，合理认定为717元。被告赵军社提供的三组证据，被告王军社认可其与赵军社发生买卖关系，故对证据一真实性予以认定；证据二、三内容客观、真实，本院予以认定。
被告王军社未向法庭举证。
根据原被告陈述及本院认定的证据，可以确认本案事实如下：
2013年4月23日9时，原告侯参军驾驶无牌两轮摩托车沿S107线由西向东行驶至S107线323Km＋350m处左转弯时，与被告王军社驾驶的登记在被告赵军社名下的陕D184**农用五轮车沿龙背村由北向南向西转弯时相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经乾县公安局交警大队乾公交认字（2013）第141号事故认定书认定：原告侯参军负事故主要责任，被告王军社负事故次要责任。事故发生后原告被送往乾县中医医院、西安市红十字会医院住院治疗，共住院22天，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、面部皮肤裂伤清创缝合，花去医疗费53636.39元、交通费717元。事发后，被告王军社已支付原告侯参军3000元费用。
另查，被告赵军社2007年购买五征牌农用三轮车一辆，与当年11月7日对该车进行了初次登记，该车年审检验有效期止2011年11月30日，2011年4月27日被告赵军社为该车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年4月27日起至2012年4月27日。2011年10月8日被告赵军社与被告王军社签订了卖车协议书，被告赵军社将肇事车辆陕D184**农用三轮车转让并交付给被告王军社，但双方没有办理过户手续。被告王军社购买该车后未继续对该车进行审验，也未投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告侯参军因交通事故受伤，被告王军社负事故次要责任，被告王军社应在其责任比例范围内对原告承担赔偿责任，故原告诉请被告王军社赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费应在合理合法范围内予以支持。陕D184**农用三轮车虽登记车主为被告赵军社，但被告赵军社已于2011年10月8日将在年检有效期内，并投保交强险的车辆转让并交付给被告王军社，车辆实际所有人和驾驶人为被告王军社，故被告赵军社不应对原告承担赔偿责任。因被告王军社未对陕D184**农用三轮车投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（试行）第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告侯参军因交通事故所致医疗费53636.39元、误工费8000元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费717元，以上共计65213.39元。
被告王军社在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯参军误工费8000元、护理费1760元、交通费717元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告侯参军医疗费10000元，共计20477元。
超出交强险赔偿部分的医疗费43636.39元、住院伙食补助费660元、营养费440元，由被告王军社按责任比例赔偿原告医疗费13090.9元、住院伙食补助费198元、营养费132元，计13420.9元。
综上，被告王军社应赔偿原告各项费用共计33897.9元（已付3000元），剩余部分由原告自行承担。
上述赔偿项被告王军社在判决书生效后十日内支付原告。
二、驳回原告对被告赵军社的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元，被告王军社负担640元，原告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 秋 敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 康亚妮