重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3935号
原告：佘明，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街78号，统一社会信用代码91500119699289548P。
法定代表人：冉雅林，职务不详。
被告：韦武书，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。
法定代表人：张颖龙，职务不详。
原告佘明与被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司、韦武书、重庆澄江建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告佘明庭参加诉讼，被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司、韦武书、重庆澄江建设工程有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司及被告韦武书立即偿还原告借款本金1000000元，并自2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%向原告支付利息，并承担欠款利息（580000元）20%的违约金116000元；2、判令被告重庆澄江建设工程有限公司对重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司的借款、利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告重庆澄江建设工程有限公司系工商行政管理部门批准从事建筑工程施工总承包壹级等业务的企业法人，其设立的重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司，登记的一般经营范围为为所隶属的企业法人承接其建筑资质范围内的业务。2013年5月14日，重庆乐华房地产开发有限公司受重庆博鼎投资有限公司委托将南川区九鼎山城市公园BT融资建设项目安置还房一期配套公租房工程发包给重庆澄江建设工程有限公司建设。被告韦武书以重庆澄江建设工程有限公司委托代理人身份在《建设工程施工合同》上签署姓名。因重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司、韦武书在建设施工过程中资金短缺，于2015年4月21日在原告处借款1000000元。被告韦武书向原告出具了借条一张，加盖了南川分公司印章。借条出具后，经南川分公司同意，原告通过重庆农村商业银行向被告韦武书转账1000000元。被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司仅向原告支付了截止2016年1月21日前的借款利息。在原告催收还款及利息的过程中，双方于2017年4月20日约定还款期限延长至2018年4月20日前归还，并约定从2016年1月21日起至还清之日止按月利率2%向原告支付利息。被告未按约定向原告支付利息已达两年多的时间，其应向原告承担总欠款利息20%的违约金。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司、韦武书、重庆澄江建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告重庆澄江建设工程有限公司系由重庆澄江建设（集团）有限公司于2017年3月22日更名而来。重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司系重庆澄江建设工程有限公司的分公司，其工商登记经营范围为为所隶属的企业法人承接其建筑资质范围内的业务。2013年5月14日，重庆乐华房地产开发有限责任公司与“重庆澄江建设（集团）有限公司”签订一份建设工程施工合同，被告韦武书作为“重庆澄江建设（集团）有限公司”委托代表人在合同上签字。2015年4月21日，被告韦武书向原告出具《借条》一张，载明“今借到佘明现金100万元，人民币壹佰万元整。利息按月利率3%计算，并按月支付，借款期限六个月。此款用于九鼎安置还房项目。此据！”。该借条由韦武书在借款人处签名、捺印，被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司在借款人处加盖公章。同日，原告向韦武书的银行账户转账支付了借款1000000元。2017年4月20日，重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司在借条上备注“此款申请延期至2018年4月20日前归还”的内容。约定的还款期限到达后，被告未向原告偿还借款，现原告为维护自身合法权益起诉至本院引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述韦武书不是借款人，借款人系重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司，借款用于重庆澄江建设工程有限公司项目资金周转，原告不要求韦武书承担还款责任。庭审结束后，原告经法庭询问，表示如法庭查明韦武书系共同借款人，仍要求韦武书承担还款责任。经核实，“重庆澄江建设（集团）有限公司”于2015年5月20日向原告银行账户转账支付过利息30000元。
上述事实，有原告提交的《借条》、协议书、银行回单，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告陈述韦武书并非本案所涉借款的借款人和借款使用人，加之被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司在《借条》上借款人处加盖公章，并注明借款用于公司项目以及备注该公司延期还款的信息，故本院确认重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司为案涉借款的借款人，韦武书不是借款人。原告按照约定出借了借款1000000元，其与被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司现逾期未向原告偿还借款，故本院对原告请求被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司立即偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款月利率为3%，被告自2016年1月21日起未支付利息，现已逾期未偿还借款，双方未约定逾期利率，故本院对原告主张被告自2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求依法予以支持。双方未约定违约金，对原告主张被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司支付违约金的诉讼请求不予支持。
被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司系重庆澄江建设工程有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司不具有独立的法人资格，其上述民事责任由重庆澄江建设工程有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆澄江建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告佘明偿还借款1000000元，并自2016年1月21日起至借款还清之日止按照月利率2%向原告佘明计付利息；
二、驳回原告佘明的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由被告重庆澄江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋小亚