wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9023执71号 申请执行人：曾伟，男，1966年9月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：周小玲，女，1967年9月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：曾东，男，1971年11月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人曾伟、周小玲与被执行人曾东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日向被执行人曾东发出执行通知书，责令曾东履行本院作出的（2017）琼9023民初1585号民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，截止目前，被执行人曾东应向申请执行人曾伟、周小玲支付借款本金55000元及利息72000元（以80000元为本金，按月利率2%，自2012年2月28日起计至2014年9月1日止，计30个月，利息为48000元；以75000元为本金，按月利率2%，自2014年9月2日起计至2015年2月12日止，计5个，利息为7500元；以60000元为本金，按月利率2%，自2015年2月13日起计至2016年9月21日止，计19个月，利息为22800元；以55000元为本金，按月利率2%，自2016年9月22日起暂时计算计至2018年2月22日止，计17个月，利息为18700元。以上利息合计97000元，减去被告曾东已经支付的25000元利息为72000元。）、支付迟延履行期间的加倍债务利息510元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金55000元为基数，从2018年1月1日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年2月22日，55000元×日万分之一点七五×53天＝510元）和诉讼案件受理费1463元，同时向本院缴纳执行申请费746.95元，合计人民币129719.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾东的银行存款人民币129719.95元或冻结、划拨、查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 福 审判员 曾令侨 审判员 黄 航 二〇一八年三月十六日 书记员 周 培 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1389号
原告罗某
被告雷某
本院在审理原告罗某与被告雷某追偿权纠纷一案中，原告罗某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告罗某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年六月二十三日
书记员 党启元
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00239号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人周龙，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因犯抢劫罪于2013年5月23日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
被告人周某乙，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因殴打他人于2014年4月4日被潼南县公安局行政拘留十五日，同月19日因涉嫌犯故意伤害罪被潼南县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周龙、周某乙犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组织合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人周龙、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日晚上，被告人周龙、周某乙因被程某等人打伤而心生报复。2014年3月1日凌晨3时许，被告人周龙、周某乙与李某甲（在逃）叫李某乙带其前往潼南县中医院宿舍楼李某乙的家中寻找程某未果，周龙、周某乙等人在该屋内发现以前结怨的屈某（16岁）和刘某（14岁）正在睡觉。周龙、周某乙用木凳子击打屈某，后又用木凳脚击打刘某的头部、背部和四肢。经重庆市潼南县公安局物证鉴定室鉴定，刘某头部损伤属重伤二级、屈某头部损伤属轻微伤。被告人周龙、周某乙到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人周龙因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月15日被福建省泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同月24日被取保候审。同年5月23日因犯抢劫罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2013年6月9日起至2014年6月8日止。
在审理过程中，经本院主持调解达成协议，被告人周龙、周某乙赔偿了二被害人的全部经济损失共计58000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人周龙、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、屈某的陈述，证人李某乙、赖某、栗某、田某、程某等人的证言，辨认笔录、勘查笔录、法医鉴定结论、常住人口登记表、二被告人的供述、抓获经过、刑事判决书、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙、周某乙持械殴打他人致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利和身体健康，均已构成故意伤害罪。被告人周龙在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周龙、周某乙犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了二被害人的经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。对被告人周某乙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立，提出对二被告人在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，现予撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年7月25日止）。
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 李代进
人民陪审员 周南晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡锦超
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执460号
申请执行人：刘振河，男，汉族，住肇东市。
被执行人：解宝昌，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：于占兴，男，汉族，现住肇东市。
本院执行的申请执行人刘振河与被执行人解宝昌、于占兴买卖合同一案，肇东市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑1282民初1145号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人于占兴、解宝昌未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘振河于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人解宝昌、于占兴给付欠款人民币20150.00元。本院于2018年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告材产令，责令其5日内履行给付申请执行人欠款20150.00元，并承担本案的诉讼费150.00元。申请执行人于2018年8月28日撤销执行申请。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐晓峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第267号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年1月27日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月7日被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某伙同孙某某（已判刑）于2012年9月22日，在长春市南关区平阳街附近，采取抵押车辆借款的手段，诈骗被害人刘某甲人民币40000元。案发后，赃款被刘某某和孙某某挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某某诈骗公民财物，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘某某于2012年9月伙同孙某某（已判刑）用自己的照片制作了假的王某某身份证复印件，以孙某某在长春市玲通汽车租赁有限公司王某某处租来的丰田车作抵押，由被告人刘某某冒充车主王某某向被害人刘某甲“借款”人民币4万元。事后被告人刘某某分得赃款人民币3000元，其余被孙某某挥霍。
在本案审理过程中，被告人刘某某家属赔偿被害人刘某甲经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、辨认笔录、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。经本院2013年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
代理审判员 毕 丹
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙振霆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人赵立伍，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人赵立伍犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人赵立伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年3月19日17时许，被告人赵立伍在柳州市柳南区飞鹅二路华丰湾游泳场旁的停车场，因停车收费问题与被害人李XX发生争吵，争吵中被告人赵立伍用右手拳头殴打李XX的腹部，造成李XX大网膜血管破裂。经鉴定，李XX所受损伤为重伤。
本院另查明：案发后，被告人赵立伍的亲属代其赔偿了被害人李XX人民币5万元，被害人李XX对被告人赵立伍表示谅解。
上述事实，被告人赵立伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述、证人陈XX、李XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、以及被告人赵立伍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立伍故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵立伍犯故意伤害罪成立。被告人赵立伍归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人赵立伍的亲属代其赔偿了被害人人民币5万元，得到了被害人的谅解，对被告人赵立伍可酌情从轻处罚。根据被告人赵立伍的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵立伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨秋菊
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第267号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］225号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某于2013年3月26日19时许，在其借住的本市澳门路135号2号楼3单元地下室，盗窃同室务工人员招某、邓某共价值3250元的笔记本电脑各一台、电吹风一把。次日被查获。赃物被缴获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主招某、邓某的陈述；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；被告人的户籍信息资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一三年七月三十一日
书记员 姜金龙
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2013)南刑初字第267号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘刚，男，1978年1月27日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市二道区福安街一胡同***号，住长春市南关区武威路豪苑翡翠城*栋*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月7日被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2013]261号起诉书指控被告人刘刚犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘刚伙同孙义强（已判刑）于2012年9月22日，在长春市南关区平阳街附近，采取抵押车辆借款的手段，诈骗被害人刘晓东人民币40000元。案发后，赃款被刘刚和孙义强挥霍。公诉机关认为，被告人刘刚诈骗公民财物，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人刘刚于2012年9月伙同孙义强（已判刑）用自己的照片制作了假的王汉夫身份证复印件，以孙义强在长春市玲通汽车租赁有限公司王汉夫处租来的丰田车作抵押，由被告人刘刚冒充车主王汉夫向被害人刘晓东“借款”人民币4万元。事后被告人刘刚分得赃款人民币3000元，其余被孙义强挥霍。在本案审理过程中，被告人刘刚家属赔偿被害人刘晓东经济损失人民币4万元。上述事实，被告人刘刚在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、辨认笔录、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘刚在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人刘刚从轻处罚并宣告缓刑。经本院2013年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波审 判 员  孙剑波代理审判员  毕 丹二〇一三年十月十七日书 记 员  孙振霆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00627号
罪犯卢仿有，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区玉林市陆川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑初字第68号刑事判决，以抢夺罪判处有期徒刑11年，附加罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日对其减刑1年4个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢仿有有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定卢仿有伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，在一年之内多次趁人不备夺取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成抢夺罪。
罪犯卢仿有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢仿有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢仿有减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月22日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初342号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈仲星，男，1981年9月29日出生于福建省古田县，汉族，党员，初中文化，务工，住福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人陈仲星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月2日至1月7日期间，被告人陈仲星多次到闽侯县，利用随身携带的塑料卡片插进门锁将门打开后，再利用电钻等工具将埋在房体墙内的电线拔出并装进麻袋偷走，共偷了30套单元房的电线。
被告人陈仲星将偷来的电线以废品的价格分五次卖给收购废品的男子，共得赃款约人民币3300元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗的电线价值1.6元/米。经测算，被盗电线价值共计人民币19328元。
被告人陈仲星于2018年1月8日在闽侯县行窃时被物业工作人员黄某当场抓获后被扭送至公安机关。建议判处被告人陈仲星有期徒刑一年，并处罚金。
被告人陈仲星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈仲星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币19328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈仲星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈仲星自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈仲星的犯罪事实和量刑情节，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仲星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人陈仲星退赔被害人福州龙芝物业服务有限公司通洲花园物业中心经济损失人民币19328元。
三、扣押在案的一辆小型汽车、手电钻等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年六月二十日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法�算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第9号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张月芹，女，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行被执行人张月芹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人张月芹未达法定结婚年龄，于2013年2月26日在福建省将乐县医院生育第一胎一男孩的生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202090号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张月芹有违反计划生育法律、法规的行为，属未婚生育，决定给予征收社会抚养费9141元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202090号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张月芹。被执行人张月芹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202090号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张月芹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202090号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张月芹应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币9141元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人张月芹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1005号
申请执行人：苗德林，男，汉族，1948年5月10日出生，住茌平县。
申请执行人：张丙莲，女，汉族，1946年10月11日出生，住茌平县。
被执行人：苗超生，男，汉族，1966年1月19日出生，住茌平县。
本案在执行苗德林与张丙莲、苗超生赡养纠纷一案中，经双方当事人沟通，申请执行人撤回了执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第1954号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 彭 东
审判员 陈 默
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第611号
罪犯冯刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬东刑初字第572号刑事判决，以被告人冯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月11日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民辖初字第0038号
原告陈苓苓。
委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告上海新京东船舶技术有限公司，住所地在上海市奉贤区拓林镇庄胡支路67号第七幢708室。
法定代表人丁志鹏。
本院受理原告陈苓苓与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海新京东船舶技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告以原告未提供本案所涉劳动合同实际履行地在扬州的证据为由，要求将本案移送用人单位所在地法院管辖。经初步审查，被告单位有关人员承认劳动合同履行地在扬州大洋船厂，扬州大洋船厂在本院辖区，故本院对原告陈苓苓与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《人民法院诉讼费用交纳标准》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告上海新京东船舶技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保77号之一
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被申请人：唐飞、高洋、全金梅。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保77号之一民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保77号
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被申请人：唐飞、高洋、全金梅。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保77号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 余璐瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第02095号
上诉人（原审被告）孙宝良，男，1961年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）胡杰，男，1966年10月22日出生。
上诉人孙宝良因与被上诉人胡杰申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第659号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
胡杰在一审中起诉称：孙宝良因民间借贷纠纷于2012年将胡杰诉至北京市海淀区法院，并向法院提出财产保全申请，冻结其银行存款人民币一千一百万元。北京市海淀区法院作出了（2012）海民初字第21833号民事裁定书，裁定冻结胡杰的银行存款人民币一千一百万元。一审判决后，胡杰向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院裁定撤销北京市海淀区法院（2012）海民初字第21833号民事判决书，发回重审。在案件重审期间，孙宝良向法院提出了继续冻结胡杰人民币一千一百万元银行存款和查封其房产的保全申请，海淀法院均作出民事裁定，查封、冻结了胡杰的银行存款和房产。2013年12月11日海淀法院作出（2013）海民初字第15822号民事裁定书，驳回了孙宝良的起诉。孙宝良上诉至北京市第一中级人民法院，后又申请撤诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第4485号民事裁定书，准许其撤诉。孙宝良的诉讼请求并未得到法院的支持，其申请财产保全失去了合法的基础，财产保全行为给胡杰的财产造成了直接的损失，由于人民币一千一百万元的存款被冻结，房屋被查封，无法支付其他应付款项和周转资金，造成直接损失人民币九十四万余元，孙宝良的行为侵害了其合法的财产使用、收益、处分权，依法应当承担损害赔偿责任。故诉至法院请求判令孙宝良赔偿因财产保全错误申请给胡杰造成的损失，从提出财产保全申请至财产保全解除之日期间人民币九十四万余元的损失，并承担本案诉讼费。
一审法院向被告孙宝良送达起诉状后，孙宝良在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所为北京市石景山区xx区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地法院即北京市石景山区人民法院管辖，请求本院将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》，“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告胡杰向该院提起诉讼的依据为“侵权行为地”。经查，该院在审理（2012）海民初字第21833号案及（2013）海民初字第15822号案中，根据上述两案原告孙宝良的申请，按照其提供的财产线索，对上述两案被告胡杰以下财产采取了保全措施：一、中国银行北京石景山支行账户内的存款；二、北京市海淀区xx西里xx号xx园x号楼x层x门xx号房屋。以上地点可视为侵权行为地，其中被保全房屋坐落于北京市海淀区，位于一审法院辖区，因此该院对本案具有管辖权，被告孙宝良提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孙宝良对本案管辖权提出的异议。
孙宝良不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一审法院适用法律错误且无事实依据。《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》，“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”属于侵权纠纷案件是人民法院内部管理案件的受理和审理进行的划分，上诉人认为申请财产保全以人民法院作出同意保全的民事裁定是个人行为和司法行为的综合，并非属于个体的侵权行为，在还未进行实体审理的情况下，北京市海淀区法院认定上诉人的行为构成侵权行为欠妥。此外，一审法院认定胡杰向法院提起诉讼的依据为“侵权行为地”并无任何事实依据，胡杰在民事起诉状及答复上诉人的管辖异议申请并未提及侵权行为地之说，一审法院越权予以认定并无法律依据。孙宝良称其住所为北京市石景山区xx区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院即北京市石景山区人民法院管辖，请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第659号民事裁定书，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院根据北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第15822号案件查明，孙宝良在此案中作为原告向法院提出财产保全申请，法院根据其申请查封了被告胡杰名下所有的位于北京市海淀区xx西里xx号xx园x号楼x层x门xx号房屋，此地点可视为侵权行为地。因该房屋坐落于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无法律上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由孙宝良负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 娈
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初94号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙涛，男，1986年10月18日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审,同年3月21日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵小刚出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年12月21日21时1分许，被告人孙涛在惠民县御景家园小区孙俊刚家中饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿护城河西岸由北向南行驶至城坤桥北200米处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经检测，孙涛血液中酒精含量为172.65mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年12月21日21时1分许，被告人孙涛在惠民县城御景家园小区孙俊刚家中饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿护城河西岸由北向南行驶至城坤桥北200米处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经检测，孙涛血液中乙醇含量为172.65mg/100ml。
另查明，被告人孙涛到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某证言，查获录像，机动车驾驶证，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，孙涛醉酒驾驶机动车被查获现场图，孙涛辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，天津明正司法鉴定中心津明正（2017）毒物鉴第3878号司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人孙涛的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴雪燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异250号
案外人：张鹏飞，男，汉族，1992年10月21日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人张鹏飞对本院查封的3号楼2单元1401号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 王洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2761号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：马国飞，男，1998年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院执行的被执行人马国飞罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初10号刑事判决书，确定被执行人马国飞应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马国飞名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初10号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十八日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2761号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：马国飞，男，1998年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院执行的被执行人马国飞罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初10号刑事判决书，确定被执行人马国飞应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马国飞名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初10号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十八日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执537号
申请执行人：何金保，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人：安志明，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
本院在执行何金保与安志明建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安志明在银行等金融机构的存款7050元（执行标的：7000元，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年三月十九日
书记员马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执537号申请执行人：何金保，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人：安志明，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。本院在执行何金保与安志明建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安志明在银行等金融机构的存款7050元（执行标的：7000元，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年三月十九日书记员马智
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4089号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
被执行人梁海强，男，汉族，1973年9月22日出生，住佛山市顺德区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉梁海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第505号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，梁海强应立即向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本息224517.22元（其中本金218548.68元，利息5498.27元，罚息470.27元，利息、罚息暂计至2014年6月4日止，2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的罚息利率计算）以及支付律师费18226元等相关费用。因梁海强未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案执行。本案执行费3214元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人的财产在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院依法委托该院代为执行。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4089号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李智惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4089号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。被执行人梁海强，男，汉族，1973年9月22日出生，住佛山市顺德区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉梁海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第505号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，梁海强应立即向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本息224517.22元（其中本金218548.68元，利息5498.27元，罚息470.27元，利息、罚息暂计至2014年6月4日止，2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的罚息利率计算）以及支付律师费18226元等相关费用。因梁海强未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案执行。本案执行费3214元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人的财产在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院依法委托该院代为执行。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4089号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月十一日书 记 员  李智惠
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初268号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年6月19日出生于河北省青县，汉族，初中文化，户籍地河北省青县，住河北省青县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年4月29日被逮捕。
辩护人李文起，山东九州兴律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）249号起诉书指控被告人袁某某犯抢夺罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员申雨出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年4月16日凌晨1时许，被告人袁某某在德州市德城区大学路鸿宾楼门前与被害人董某商谈购买被害人雅马哈天剑王摩托车一辆。后被告人袁某某以试试车辆性能为由，趁被害人董某不备，将摩托车骑走并藏匿。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6500元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人袁某某认罪态度较好。
被告人袁某某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
辩护人辩称，本案中袁某某以虚构试骑摩托车的事实，隐瞒了企图占有摩托车的真实目的，使被害人主观上陷于错误，将摩托车主动交付于袁某某，袁某某在试骑过程中将车骑走，这时摩托车已经超出了被害人的控制，且在这一过程中袁某某未采用暴力手段，故此袁某某之行为应构成诈骗罪。无前科，系初犯；涉案摩托车被追回。其未提交证据。
经审理查明，2018年4月12日，被告人袁某某在“转转（摩托交易APP）”上看到了被害人董某的卖车（雅马哈天剑王摩托车）信息，通过交谈初步达成了购买意向。同年4月15日下午，袁某某与董某约定试车，并于16日1时许到达约定地点（德州市德城区大学路鸿宾楼门前），在来德州的路上袁某某预谋在试车过程中乘董某不备将车骑走，后袁某某实施了该行为。经鉴定，该摩托车价值人民币6500元。案发后，该摩托车被扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
摩托车照片，证实被抢摩托车的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、德州市公安局德城分局出具的证明材料1份，证实被告人袁某某被抓获的经过。
3、常住人口基本信息表，证实被告人袁某某出生于1988年6月19日，作案时具有完全负刑事责任年龄等情况。
4、提取笔录、检查笔录、扣押决定书（清单），证实民警在被告人袁某某家中将被抢走的摩托车提取、以及在德城区湖滨南路华腾家园将袁某某来德州驾驶的铃木摩托车一辆扣押，并在袁某某身上将火车票、三星牌手机等扣押的事实。
5、监控截图，证实被告人袁某某开走摩托车后行走的路线。
6、微信聊天记录一宗，证实了被告人袁某某与被害人董某就购买涉案摩托车的商谈过程。
（三）证人证言
王某某的证言、辨认笔录及所附照片，证实其是被害人董某的朋友。2018年4月16日凌晨，袁某某称买摩托车的人约在鸿宾楼见面，让其陪着去。其就开着车，袁某某骑着摩托车一起去了鸿宾楼，见面后，对方要试车，对方就上了董某的摩托车，董某坐在了后面，二人往东走了，其在原地等了4分钟感觉不对劲，就开车往东找董某，行驶至新湖路与大学路交叉口时看到董某自己一人，董某看见其，就上车让其往南追称对方将车开走了，其开车往南追了一会没看见车的踪迹，就报警了。其辨认出了被告人袁某某就是骑走摩托车的人。
（四）被害人陈述
董某的陈述、辨认笔录及所附照片，证实2018年3月，其在转转二手网上发布了卖车的消息。同年4月12日，其和一网友在网上商定了价格，对方称来德州试车，并互加了微信。同年4月16日，对方约定在德州鸿宾楼见面，其就驾驶摩托车，并让朋友王斌另外驾驶着小轿车一起去了约定地点。见面后，对方要试车，其就将车给了对方，并坐在了车后面，后对方轻轻拍了其右胳膊一下，其就下车了，对方称“档位不好用”，后猛地挂档往南跑了，其就让王斌开车在后面追，追到广川路附近不见了踪迹，其就报警了。其辨认出了被告人袁某某就是开走其摩托车的人。
（五）被告人供述
袁某某的供述、辨认笔录及所附照片，证实2018年4月12日，其在“转转”（摩托交易APP）上联系了一个卖摩托车的人，该人出售的是雅马哈牌摩托车，价格7000元。其和对方经过交谈商定价格为6300元。同年4月15日17时，其驾驶铃木摩托车从青县来德州，23时许到达德州，然后将摩托车放在交易地点附近的小区，打车到了鸿宾楼七色商务宾馆附近和对方见了面，对方来了两个人，其就称要试试车，卖摩托车的小伙子同意了，其就上了摩托车，小伙子就坐在其身后，另一个人开车等着，过了一个路口，其对小伙子说“档位不好用”，小伙子就下车了，其趁着小伙子不注意，挂上档就跑了，然后将摩托车藏在了一个小区里，打了一辆车去了其放铃木摩托车的地方，将铃木和雅马哈放在了一起。次日9时许，其驾驶雅马哈牌摩托车回了青县放在了家里，后又买票来德州想把铃木摩托车开走，刚进入楼道就被民警抓获了。同时证实其当时就想趁着对方不注意将摩托车骑走。其辨认出了被害人董某是卖摩托车的人、以及辨认了乘董某不备开车离开的地点、藏匿摩托车的地点。
（六）鉴定意见
北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书、价格鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被抢摩托车的价值为6500元。
上述证据，被告人袁某某及其辩护人均无异议，且与袁某某的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某以非法占有其目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。案发后，涉案摩托车被扣押，被告人袁某某认罪态度较好。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人辩称的被告人袁某某采取虚构事实，隐瞒真相的方式，使被害人基于错误认识主动交付财物，其行为应构成诈骗罪的意见，公诉人不予认可，认为本案中，被告人袁某某在试车过程中，被害人董某是坐在袁某某身后，并未交付财物的意思，经查公诉人意见属实，且根据本案证据袁某某在来德州的路上产生了乘人不备抢车的想法，虽以试车为幌子，但在试车过程中，被害人并未基于该错误认识处分摩托车，而是坐在了袁某某身后跟着试车，被害人的行为表明其无转移摩托车的意思和举动，故辩护人的意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人袁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年2月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的雅马哈牌摩托车一辆发还给被害人董新海，由德州市公安局德城分局办理。
三、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的铃木牌摩托车一辆、三星牌手机一部，由德州市公安局德城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王精平
人民陪审员 安志泉
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李成成
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4087号
原告杨某某
委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告孟某某
本院在审理原告杨某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李振东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵宇飞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初479号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人程相才，男，1967年11月30日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
被告人程传景（被告人程相才之子），男，1996年8月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月4日被天津市警方抓获，次日被押解至曹县，因涉嫌犯包庇罪于7月6日被曹县公安局取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人程相才犯交通肇事罪，被告人程传景犯包庇罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人程相才及其辩护人赵振良、被告人程传景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月19日凌晨，被告人程相才无证驾驶无牌照“飞彩”牌机动三轮车与被告人程传景一起去山东省菏泽市卖菜，沿庄青路由东向西行驶至曹县砖庙镇荣庄村大桥处，与同向郭某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致郭某当场死亡。事故发生后，被告人程相才驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人程相才承担事故的全部责任。
被告人程传景明知被告人程相才驾驶机动车发生交通事故，已涉嫌犯罪，却于2018年7月4日向司法机关作虚假证明，谎称案发时涉案机动三轮车为自己所驾驶，试图使被告人程相才逃避法律制裁。
上述事实，被告人程相才、程传景及被告人程相才的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、泰安东岳司法鉴定所出具的鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获及破案经过、办案说明、户籍证明，被告人程相才、程传景供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人程相才的家人赔偿被害人郭某近亲属经济损失20万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人程相才违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动三轮车，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。被告人程传景明知被告人程相才驾车发生重大交通事故，已涉嫌犯罪，却向司法机关作虚假证明，试图使被告人程相才逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人程相才、程传景具有坦白情节，被告人程相才的家人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方谅解，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人程相才具有坦白情节，系初犯、偶犯，其家人已赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程相才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人程传景犯包庇罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（上列缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 王 春
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 琪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2154号
原告：昆明昆宝电线电缆制造有限公司。
委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州迈瑞电力设施有限公司。
委托诉讼代理人：马艳云，该公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：许阿慧，该公司员工，特别授权。
原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司（以下简称：昆宝公司）诉被告贵州迈瑞电力设施有限公司（以下简称：迈瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭审理。原告昆宝公司的委托诉讼代理人张镇、杨艳婷，被告迈瑞公司的委托诉讼代理人马艳云、许阿慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1031392.79元;2、被告支付违约金67298元（按同期银行贷款年利率4.35%的两倍，从2016年12月30日起算至2017年9月30日止）;3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告与被告于2016年9月30日签订《电线电缆经销合同》，由原告供应电线电缆给被告；被告应当在收货次月10号之前付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，该货物也经过被告验收合格，且实际使用至今。被告在2016年12月30日出具《对账单》，确认尚欠原告货款为1831392.79元，后被告仅仅支付了部分货款。余款经原告多次催要，被告拒不履行义务，特诉至法院。
被告迈瑞公司答辩称：1、该款项需要由迈瑞公司、昆宝公司与天毅公司的货款分开单独核算后才具备支付条件；2、昆宝公司没有开具40万的发票；3、原告供货存在质量问题，被告不存在故意或者恶意拖欠不支付的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方均提交的欠条，客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。对被告提交的贵州天毅企业产品订货合同，由于其产生在原告与案外人之间，与本案的处理不具有关联性，故本院不予采信。对被告提交的函，系单方制作，且未经对方签字盖章，故本院不予采信。
本院经审理依法确认如下法律事实：
原告昆宝公司（甲方）与被告迈瑞公司（乙方）于2016年8月22日签订《电线电缆经销合同》，合同约定：由原告作为供方，供应电线电缆给被告使用；被告应当在收货次月10号之前付清全部货款；因合同履行所产生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同保证人为蒋礼芳、黄明江。合同签订后，经双方核对采购明细，确认截止2016年12月14日迈瑞公司与贵阳分公司欠货款金额为1831392.79元。2017年1月2日，迈瑞公司法人黄明江出具欠条一份，经双方协商，扣减50000元后迈瑞公司欠昆宝公司货款1781392.79元，无利息，债务人需于2017年1月20日前将货款本金还清，并注明以前所有单据以此据为准。后2017年1月23日，迈瑞公司支付货款800000元。庭审中原告自愿放弃对于保证人蒋礼芳、黄明江的保证责任。
本院认为，关于被告应否支付原告货款的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方没有约定质量问题检验期间，迈瑞公司作为买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定。因被告未能举证证实质量问题的存在，故对被告所提质量问题的答辩意见，本院不予采纳。对于是否开具发票，并不影响本案中被告需履行的支付货款的义务。天毅公司并不是本案中的合同相对方，双方与天毅公司是否对账并不影响本案款项的支付。对于尚欠货款，被告应予清偿。关于货款金额如何确定，双方于2017年1月2日出具欠条，注明扣减50000元后迈瑞公司欠昆宝公司货款1781392.79元，并注明所有单据以此据为准。该欠条应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故本案被告应支付原告的货款为981392.79元（1781392.79元-800000元）。
关于违约支付的责任如何确定。双方在合同中未明确约定逾期付款违约金，欠条中也未涉及逾期付款责任。鉴于原、被告之间未曾约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告迈瑞公司因未能按约及时履行付款义务，应当承担违约责任，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按同期银行贷款利率的两倍计算利息损失，该标准已超过原告的资金占用损失及法律认可的范围，被告抗辩要求调整违约金的请求于法有据，本院予以调整为按银行同期贷款利率加收30%确定违约金的标准。关于利息的起算点，欠条中原、被告双方已约定给付货款的履行期限为2017年1月20日，故本院仅仅支持自2017年1月21日起算至2017年9月30日期间252天的违约金。综上，本院予以支持的违约金为38316元（981392.79元本金×4.35%×1.3×252天÷365天）。此外，原告的诉讼保险费并非必然开支，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告贵州迈瑞电力设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司货款981392.79元及违约金38316元，以上金额共计1019708.79元；
二、驳回原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14688元及保全费5000元，由原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司负担1056元，由被告贵州迈瑞电力设施有限公司负担18632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 程春莉
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 戚梦迪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执743号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：莱芜市钢城区，统一社会信用代码：913712005533849131。
负责人：王晓强，该行行长。
被执行人：魏海东。
被执行人：申红梅。
被执行人：王淑芳。
被执行人：巩学平。
被执行人：巩学富。
被执行人：申洪平。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人魏海东、申红梅、王淑芳、巩学平、巩学富、申洪平金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1557号公证书、（2016）莱钢都证执字第140执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00463号
原告童某，男，生于1938年9月15日4，汉族，湖北省黄冈市人，中国石化集团江汉石油高级技工学校退休职工。
委托代理人汪克强，潜江市高石碑法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1952年2月21日，，汉族，四川省岳池县人，中国石化集团江汉石油高级技工学校十二站退休职工。
本院在审理原告童某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告童某以其与被告张某协商和好为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告童某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告童某负担。
审判员 刘祖巨
二〇一四年三月五日
书记员 徐 敏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初245号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵月池，小名“明亮”，男，1945年10月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。2018年6月26日因涉嫌非法种植毒品原植物被泊头市公安局取保候审，同年8月2日被泊头检察院取保候审，同年8月9日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人赵月池犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人赵月池到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年11月至2018年5月份期间，被告人赵月池在泊头市四营乡灌河村赵某2（赵月池的儿子）家院内，非法种植罂粟毒品原植物668株。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人赵月池的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。提请依法判处。
被告人赵月池对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵月池身患慢性淋巴细胞白血病，其种植的罂粟原植物已被公安机关铲除并扣押。
上述事实有被告人赵月池的供述，证人赵某2、李某、赵某3、赵某4的证言，公安机关提取笔录，辨认笔录，公安部物证鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定及扣押清单，破案说明，刑警大队说明，诊断证明书，被告人赵月池的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵月池非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵月池当庭认罪态度好，其种植的罂粟已被公安机关铲除并扣押，并未收获果实；且其年龄已达七十三岁，并身患疾病，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵月池犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 娜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初496号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人许凤岗，男，1971年3月1日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市胶州市，住胶州市。因犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被兰陵县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日投案自首，同日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检执检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人许凤岗犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员黄仁昌、李岚出庭支持公诉，被告人许凤岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年6月1日23时50分许，被告人许凤岗酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车行驶至兰陵县惠某路与会宝路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许凤岗血液样本中乙醇含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；被告人许凤岗的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人许凤岗违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许凤岗对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年6月1日23时50分许，被告人许凤岗酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车行驶至兰陵县惠某路与会宝路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许凤岗血液样本中乙醇含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人许凤岗于2018年6月20日被临沂市交通警察支队兰陵大队以投案自首方式抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；被告人许凤岗的供述等证据证实，足以认定。
本院于2018年8月14日向山东省青岛市胶州市司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初496号委托调查评估函,要求对被告人许凤岗对所居住社区的影响作出评估,胶州市司法局调查结果为：建议依法裁决。
本院认为，被告人许凤岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许凤岗系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人许凤岗系在缓刑考验期限内又犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。综合被告人许凤岗的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到山东省胶州市洋河镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324刑初129号刑事判决书中对被告人许凤岗宣告缓刑四个月的执行部分；
二、被告人许凤岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，与原犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元（已全部缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一八年八月三十日
书记员 高卫星
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3278号
申请执行人冯水荣。
被执行人陈玉明。
被执行人王菊明。
被执行人吴江市明茂化纤织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南塘村。
负责人陈玉明，该厂厂长。
原告冯水荣诉被告陈玉明、王菊明、吴江市明茂化纤织造厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0268号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈玉明、王菊明于本判决生效之日起十日内返还原告冯水荣借款人民币196564元及至2015年1月31日止的利息123068.86元，合计319632.86元。二、被告吴江市明茂化纤织造厂对被告陈玉明履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元、保全费2118，共计5165元，由被告陈玉明、王菊明负担。被告吴江市明茂化纤织造厂对被告陈玉明负担的诉讼费用承担连带给付责任。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告冯水荣，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年6月9日向本院申请强制执行，立案标的为人民币349958.05元，申请执行费5149元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人的部分银行账户信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，仅发现被执行人陈玉明名下有存款74183元，未发现其他被执行人名下有存款。本院依法对前述存款进行了扣划，并将扣除执行费5149元后的剩余款69034元全数发还给了申请执行人。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人陈玉明名下登记（房产证号为02××08）的房地产一套，上述房地产已被本院查封（查封期限为2016年1月4日至2019年1月3日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担），但本院查封是轮候查封，首封法院为江苏省太仓市人民法院，故本院对前述房产不享有处置权，无法变现处理。还发现被执行人陈玉明名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2016年1月4日至2018年1月3日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担），但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法对该车辆进行变现处理。本院依法对被执行人陈玉明进行了司法拘留，被执行人陈玉明的家属又向申请执行人支付了106000元。之后被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人陈玉明、王菊明在2016年1月30日前给付申请人80000元，在2016年4月30日前给付申请人94924.05元，自2015年6月9日后的迟延履行金申请人自愿放弃。二、若被执行人未按上述约定完全履行义务，则申请人有权就未履行部分及放弃的延迟履行金一并向法院主张恢复强制执行。三、担保人王斌（身份证号码××）自愿对两被执行人的上述债务承担连带保证责任。四、本案执行费5149元由被执行人承担（已向法院缴纳）。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达凭证、执行和解协议、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0268号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月十五日
书记员 程 非
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执785号
被执行人：韦曾干，男，1981年10月9日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
本院在执行柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初11号韦曾干缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人韦曾干的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦曾干没有可供执行财产。现被执行人韦曾干尚未缴纳的罚金为2000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初11号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年九月五日
书记员 刘 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2713号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：哈建国，男，1982年6月9日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人哈建国缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第206号刑事判决书，确定被执行人哈建国应缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人哈建国无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第206号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2713号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：哈建国，男，1982年6月9日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码×××。本院执行的被执行人哈建国缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第206号刑事判决书，确定被执行人哈建国应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人哈建国无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第206号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初371号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人关朋，绰号“朋子”，男，1990年6月27日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无业，户籍地敦化市。因犯故意伤害罪，于2013年10月30日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月3日刑满释放。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人车世顺，绰号“刚子”，男，1979年9月12日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，户籍地丹东市凤城市。因盗窃，分别于1998年10月被凤城市公安局行政拘留15日、1999年4月12日被丹东市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2002年9月10日被凤城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯故意损毁财物罪，于2004年被凤城市人民法院判处有期徒刑十个月。因殴打他人，于2006年10月28日被行政拘留十五天，罚款一千元，后于2006年11月20日被劳动教养一年六个月；因殴打他人，于2008年11月被劳动教养一年六个月；因扰乱公共秩序，于2012年5月11日被靖江市公安局行政拘留5日；因吸毒，于2012年5月25日被靖江市公安局行政拘留10日。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人施宇，绰号“小宇”，男，1999年4月11日出生于黑龙江省北安市，汉族，中专文化，无业，户籍地北安市。因本案于2018年4月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人关朋、车世顺、施宇犯寻衅滋事罪，于2018年6月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人关朋、车世顺、施宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日凌晨1时许，被告人关朋在本市菲比酒吧，因琐事拉拽吴某至卫生间附近，双方推搡过程中，关朋将吴某摔倒在地，用手摁住吴某胸、肩部，用腿压住吴某腰腹部，并示意紧随而来的被告人车世顺、施宇及沈庆宇（另案处理）殴打吴某。车世顺用脚蹬踹吴某头部及肩背部十数下，施宇脚踢吴某上半身两脚，沈庆宇蹲身拳击吴某头部及上半身数拳，致吴某头部、肩部受伤。经法医鉴定，吴某右锁骨肩峰端骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人关朋、车世顺各赔偿被害人吴某10000元，并取得吴某谅解。
2018年3月18日，被告人施宇犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人关朋、车世顺归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人关朋、车世顺、施宇在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，被害人吴某的陈述，证人卜某、杨某、雷某、郎某等人的证言，涉案人沈庆宇的供述，辨认笔录及照片，鉴定书，收条及谅解书，归案经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书及释放证明书，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关朋、车世顺、施宇结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。关朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关朋、车世顺归案后如实供述自己的罪行；施宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控关朋、车世顺、施宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对关朋从重处罚、对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。车世顺多次被行政、刑事处罚，但未能从中吸取教训，故酌情从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，关朋、车世顺积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。参考相关司法机关的调查评估意见，对施宇宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。施宇回到社区后应当吸取教训，遵守法律、法规，服从监督管理，做有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人关朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年5月17日止。）
二、被告人车世顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年3月25日止。）
三、被告人施宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 何灿芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第79号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1982年7月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化程度，农民，捕前住三都水族自治县廷牌镇本托村下的两组。因涉嫌盗窃罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年2月23日21时许，被告人韦某某伙同韦某（另案处理）在独山县基长镇“心连心”超市南侧路旁，趁四周无人之机，将被害人周某某、蒙某某停放在此处的二轮摩托车盗走。当日22时许，被告人韦某某在独山县基长镇“独荔”公路旁隐藏赃物处，被蹲点守候的公安民警抓获归案。经鉴定，被盗的二辆摩托车价值人民币4236元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所偷窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某具有坦白的量刑情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人韦某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年2月23日21时许，被告人韦某某伙同韦某（另案处理）窜至独山县基长镇“心连心”超市南侧路旁，分别盗得被害人周某某、蒙某某分别停放的“宗申”牌二轮摩托车和“钱江”牌二轮摩托车各一辆，后藏匿于基长镇“独荔”公路附近的一民房旁边。当日22时许，被告人韦某某在转移赃物时，被蹲点守候的公安机关民警抓获归案。被告人韦某某被抓获归案后，如实向公安机关供述了盗窃作案的事实经过，公安机关民警同时追回被盗的二辆摩托车，后分别发还被害人周某某、蒙某某。经独山县价格认证中心鉴定，“宗申”牌二轮摩托车价值人民币2136元，“钱江”牌二轮摩托车价值人民币2100元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人周某某、蒙某某的陈述，证人周某、邓某某、蒙某某的证言，辨认现场笔录、现场示意图及照片，价格鉴定意见书，被盗摩托车权属及购买凭据，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人韦某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某某盗窃他人财物，价值人民币4000余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某某归案后，如实供述了盗窃作案的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人韦某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年5月23日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年六月十日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人谢品林。
被执行人容方桂。
被执行人吴祖万。
本院依据已经发生法律效力桂平市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）浔民初字第4008号民事，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谢品林、容方桂、吴祖万金融借款合同纠纷一案，责令被执行人执行人谢品林、容方桂、吴祖万返还借款本金25700元及利息，负担案件受理费受理费293元，申请执行费500元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4008号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃文健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4915-1号
原告李霞（曾用名李新芳），女，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王建设（曾用名王宏刚），男，1971年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告陈兴，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
本院在审理原告李霞与被告王建设、陈兴确认合同无效纠纷一案中，原告李霞于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈兴的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈兴的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告陈兴的起诉。
审判员 张勤铭
二〇一四年十月二十日
书记员 王丽英
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异284号
案外人：韩照文，男，汉族，1953年11月15日生，住河南省洛阳市洛龙区，。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地：河南省汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室，统一社会信用代码：91410300667232563L。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人韩照文对本院查封的3号楼2单元903号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 董华楠
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0708刑初11号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人岳玉龙，曾用名岳玉国，男,汉族，1979年6月30日出生于黑龙江省兰西县，初中一年文化，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。2014年8月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月11日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省伊春市看守所。
辩护人姜红梅（未到庭），黑龙江新飞律师事务所律师。
辩护人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人岳玉龙犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。伊春市美溪区人民检察院指派副检察长皮振波出庭支持公诉，被告人岳玉龙，辩护人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市美溪区人民检察院指控，2014年11月27日晚，被告人岳玉龙和马某、吴某、杨某、邱某、李某等人在伊春市乌马河区大连海鲜坊吃饭期间，岳玉龙与被害人佟胜涛在电话中约在伊春市美溪区的道口见面谈干工程的事。岳玉龙和马某、吴某、杨某、邱某、李某等人分别乘车前往美溪区七十六道口，途中岳玉龙和佟胜涛在电话中发生激烈争吵并相互辱骂对方，岳玉龙等人先到道口，岳玉龙手持一把砍刀，马某拿了一支甩棍在道口等佟胜涛。佟胜涛驾车赶到美溪区七十六道口，见道口停了三台车，周围还站着几个人，其中有的人手里还拿着刀，佟胜涛便从车里拿了一把斧子下车与岳玉龙、马某等人厮打在一起，马某持甩棍打了佟胜涛二三棍，岳玉龙持砍刀砍了佟胜涛四五刀，岳玉龙等人见佟胜涛满脸是血，便离开了现场。经鉴定：佟胜涛头皮裂伤属轻伤二级，右手拇指伸肌腱部分断裂属轻微伤。岳玉龙于2018年1月8日，到伊春市公安局美溪分局投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究岳玉龙刑事责任。建议对被告人岳玉龙依法惩处。
被告人岳玉龙及其辩护人刘丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2014年11月27日晚，被告人岳玉龙和马某、吴某、杨某、邱某、李某等人在乌马河大连海鲜坊吃饭，期间岳玉龙与被害人佟胜涛通话，在电话中二人约在美溪区七十六道口见面谈干工程的事。饭后，岳玉龙和马某、吴某、杨某、邱某、李某等人分乘三辆车前往美溪区七十六道口，在此期间岳玉龙和佟胜涛多次通话，在电话中二人因岳玉龙给佟胜涛好处费多少的问题发生激烈争吵和辱骂，岳玉龙等人先到达了美溪区七十六道口，岳玉龙手持一把砍刀下车，马某下车时在邱某车里拿了一支甩棍，此时前来寻找佟胜涛的杜某、张某驾车从西林区方向行至美溪区七十六道口附近，岳玉龙手持砍刀追到车前，发现不是佟胜涛便停止追赶，杜某、张某便往伊春市方向驾车离开。佟胜涛驾车赶到美溪区七十六道口，见道口停了三台车，周围还站着几个人，其中有的人手里还拿着刀，佟胜涛便从车里拿了一把斧子下车与岳玉龙、马某等人厮打在一起，马某持甩棍打了佟胜涛二三棍，岳玉龙持砍刀砍了佟胜涛四五刀，岳玉龙等人见佟胜涛满脸是血，便离开了现场。经鉴定：佟胜涛头皮裂伤属轻伤二级，右手拇指伸肌腱部分断裂属轻微伤。岳玉龙于2018年1月8日，到伊春市公安局美溪分局投案自首。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
公诉机关提供的证据：被害人佟胜涛的陈述；证人马某、杜某、杨某、吴某、佟丽君等的证言；被告人岳玉龙的供述和辩解；现场勘验检查笔录；司法医学鉴定书；物证刀柄一把；书证报案材料、到案经过、户籍证明、赔偿协议、伊春区人民法院刑事判决书等；视听资料。经庭审质证、认证，岳玉龙，及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。
辩护人提供的证据：刑事谅解书，赔偿协议书各一份。经庭审质证、认证，公诉人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岳玉龙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对岳玉龙提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。岳玉龙系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。岳玉龙犯罪后逃跑，在被网上通缉过程中主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。岳玉龙积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，庭审中，自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上所述，应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人岳玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院[2014]伊刑初字第62号刑事判决书中被告人岳玉龙犯故意伤害罪判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年的决定，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因前罪先行羁押50日折抵刑期50日。即自2018年6月11日起至2020年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 展茂盛
二〇一八年八月八日
法官 助理 杨 凯
书 记 员 刘双英
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1754-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人宋显义，男性，住所地五常市。
被执行人付晓明，男性，住所地五常市。
被执行人于立龙，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与宋显义、付晓明、于立龙金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第237号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人宋显义、付晓明、于立龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋显义、付晓明、于立龙的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宋显义、付晓明、于立龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋显义、付晓明、于立龙新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第237号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣