wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初75号
原告：丰城市海强物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市解放南路178号19栋1单元101室，统一社会信用代码：9136098157364580XW。
法定代表人：邓海辉，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:袁金成,男,1959年8月7日生,汉族,系该公司新洛小区物管处负责人,住所地:江西省丰城市。
被告：曾辉根，男，1956年1月17日出生，汉族，居民,住所地：江西省丰城市。
被告：杨淑珍，女,1959年11月23日出生，汉族，居民,住所地：江西省丰城市。
原告丰城市海强物业管理有限公司与被告曾辉根、杨淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告丰城市海强物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市海强物业管理有限公司以被告曾辉根、杨淑珍已付清物业管理费,纠纷已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰城市海强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丰城市海强物业管理有限公司负担。
审判员 聂国华
二〇一八年一月八日
书记员 罗婉婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终383号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，女，1983年3月8日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金1000元。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人孟某某，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2015年10月28日刑满释放。2016年4月27日因本案被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人贺某某、孟某某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）赣0103刑初428号刑事判决。被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月6日12时许，被告人贺某某伙同被告人孟某某在本市西湖区桃花镇桃花二村90号201室内，盗窃被害人晏某某现金3800元。
原判认定上述事实的证据，有被告人贺某某、孟某某在原审开庭审理过程中无异议的供述，并有抓获经过、情况说明、搜查笔录、天网监控视频截图、被告人作案现场指认照片、证人杨某某的证言、辨认笔录、被害人晏某某的报案笔录及陈述、身份证明、（2015）鄂麻城刑初字第00003号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人贺某某伙同被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人现金3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人贺某某有前科，可酌情从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人贺某某提出，原判认定的事实与实际不符，她们只偷到了800元，原判量刑过重，请求二审法院对她从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺某某伙同原审被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人现金3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟某某系累犯，应从重处罚，贺某某有前科，可酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于上诉人贺某某提出，原判认定的事实与实际不符，她们只偷到了800元的意见，经查，被害人晏某某报案陈述证实被盗现金3800元的事实，与原审被告人孟某某供述，证实这次盗得被害人现金3800元，其中的3000元未告诉贺某某，被其留下花销的事实相吻合，贺某某与孟某某系共同故意犯罪，应当对共同犯罪负刑事责任。故上诉人贺某某提出，原判认定的事实与实际不符，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 珏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初686号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：刘会艳，该公司经营经理。
被告：金津子，女，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告金津子物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告盘锦学府园物业管理有限公司诉称：被告是年丰雅筑小区17号楼1单元601室业主，居住面积90.37平方米，每年物业费1084元（1元／平方）。被告入住后与原告签订一份物业管理服务合同。合同签订后，被告接受小区物业服务（内容详见合同）。2014年至2015年被告共拖欠原告物业服务费2180元。虽经原告多次索要，但始终没有结果。现起诉至法院，要求被告交纳拖欠原告2014年至2015年物业服务费2180元。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦学府园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦学府园物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年五月三日
书记员 孙宏友
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1021号
申请执行人刘锡琳，男，1962年6月26日出生，住海曙区。
被执行人刘志毅，男，1963年9月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人刘锡琳与被执行人刘志毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志毅暂无其他财产可供执行，申请执行人刘锡琳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘锡琳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1021号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 胡波（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第412号
原告王会芳。
委托代理人杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
被告宋玮。
被告段青。
委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师
被告淄博康嘉经贸有限公司，住所地淄博市。
法定代表人宋玮，董事长。
原告王会芳诉被告宋玮、段青、淄博康嘉经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告王会芳委托代理人杜荣刚、贺敬赞，被告宋玮、段青委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告淄博康嘉经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芳诉称，被告宋玮与被告段青系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2013年5月6日，被告宋玮向原告王会芳借款1000000元，并向原告出具借条一份，被告淄博康嘉经贸有限公司在该借条上加盖公章。原告王会芳于借款当日通过银行转账使用其母亲付玉美的网银向被告宋玮银行账户转入该借款，要求被告宋玮、段青向原告偿还借款1000000元，被告淄博康嘉经贸有限公司承担连带清偿责任。
被告宋玮辩称，被告宋玮是以淄博康嘉经贸有限公司法定代表人的身份借钱，借据加盖公章，是职务行为，应当由淄博康嘉经贸有限公司承担还款责任。
被告段青辩称，该笔借款与家庭生活无关，被告段青对该笔借款不承担还款责任。
被告淄博康嘉经贸有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月6日，被告宋玮向原告王会芳出具借条一份，借款1000000元，被告淄博康嘉经贸有限公司在借条上加盖公章，借条中复印了被告宋玮的个人身份证，同日，原告通过其母亲银行账户转给被告宋玮1000000元。被告段青与被告宋玮系夫妻关系。原告因上述款项追索不成，起诉要求被告归还借款1000000元。
本院所确认的上述事实，有借条一份、转账凭证一份、证明一份、户籍证明一份以及原告与被告宋玮、段青的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告持有的借条中，明确记载借款人为被告宋玮，并且借条中复印了被告宋玮的个人身份证，该借款也打入被告宋玮个人账户。原告据此主张被告宋玮借款1000000元，证据充分，应予认定，原被告之间民间借贷关系成立并合法有效，被告段青与被告宋玮系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应与被告宋玮对该借款承担共同还款责任，被告淄博康嘉经贸有限公司在借条上加盖公章，原告主张其对该借款承担连带责任，本院予以支持。被告淄博康嘉经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋玮、段青于本判决生效后十日内偿还原告王会芳借款1000000元；
二、被告淄博康嘉经贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告宋玮、段青、淄博康嘉经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙宁寰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第412号
原告王某。
委托代理人贾素梅，临漳县世纪法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告王某诉被告丁某甲离婚关系纠纷一案，本院受理后依法助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾素梅、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2011年3月22日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2012年1月9日生一男孩丁某乙，现随我生活。我与被告婚前了解少，草率结婚，婚后二人脾气性格差异大，经常因家庭琐事吵架生气。被告外出挣不来钱，对原告漠不关心，不给原告打电话。原告带着孩子生活费无着落。2014年正月初十，被告又打我，正月底我被迫离开原告家至今。2014年3月16日被告家过庙会，被告未及时来叫原告，可见被告没有我和这个家了。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，因孩子还小还离不开母亲，因此由我抚养儿子，由被告支付1000元抚养费。且被告父母年龄比较大，不利于抚养孩子。
被告丁某甲辩称，我与原告感情不错，考虑到孩子的情况，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识××××年××月××日在民政局办理结婚登记，婚后于2012年1月9日生一男孩丁某乙，现随原告生活。由于婚前原告王某与被告丁某甲双方互相了解少，婚后常因家庭琐事生气、吵架，现原告要求离婚，被告不愿意离婚。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但尚未达到感情破裂的程度，原、被告双方应相互体谅，珍惜自己的家庭，共同和睦营造美好的未来生活，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告丁某甲离婚；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第736号
原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区乐坪东街7号
负责人胡浩，该行行长。
委托代理人葛中，该行工作人员。
被告李爱兰。
被告肖丹丹。
被告颜效立。
原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行与被告李爱兰、肖丹丹、颜效立金融借款合同纠纷一案，本院受理后在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行于2015年8月21日以因被告颜效立无法找到为由向本院申请撤回对被告李爱兰、肖丹丹、颜效立的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李爱兰、肖丹丹、颜效立的起诉。
案件受理费22079元，按法律规定减半收取11039.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执414号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人程建国
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第20号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程建国的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执414号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人程建国上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第20号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人程建国的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十八日书记员 张泽凯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初629号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘富。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年5月29日凌晨，被告人刘富伙同他人来至成都市成华区某某路某号某某小区门口，将被害人罗某某停放在该处的一辆某某牌电动自行车盗走（经鉴定：价值人民币1700元）。被告人刘富将该电动自行车骑出小区时，被小区保安发现。刘富在逃跑过程中，为抗拒抓捕，使用随身携带的折叠刀威胁抓捕群众，后被告人刘富被当场抓获。被告人刘富对其犯罪事实予以承认。
公诉机关认为，被告人刘富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在逃跑过程中，以暴力相威胁抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘富对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押折叠刀一把、T型开锁工具一把、钥匙一把、电动自行车一辆，其中，电动自行车已向被害人发还。
还查明：2016年5月29日，经现场检测被告人刘富尿液呈吸食冰毒阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘富以非法占有为目的，窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人刘富所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘富为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘富已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未实际取得财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫，整个过程最终并未实际取得财物，同时，本案亦无证据表明被告人刘富使用暴力致他人产生轻伤以上后果，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘富归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘富有吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘富犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈玉兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1753号
原告朱冬英与被告涂国信机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金武民初字第00158号判决书已发生法律效力。申请执行人朱冬英于2015年05月13日向本院申请执行，要求被执行人涂国信支付赔偿款9632.01元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1753号案终结执行。申请执行人朱冬英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶建莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2346号
原告北京北鹏新型建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村村委会东100米。
法定代表人刘康宁，总经理。
委托代理人龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
被告邵仁平，男，1963年1月27日出生，职业不详。
原告北京北鹏新型建材有限公�（以下简称：北京北鹏公司）与被告邵仁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员王志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京北鹏公司的委托代理人龙鑫到庭参加了诉讼。被告邵仁平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京北鹏公司诉称：北京北鹏公司为挤塑板材料的生产商与销售商，自2014年起向邵仁平销售建筑工程挤塑板，截至2015年7月22日，邵仁平共计欠北京北鹏公司货款113700元。2015年7月22日，北京北鹏公司与邵仁平达成一致意见，将上述欠款转为借款，并签订借款合同，同时约定邵仁平应当于2015年7月31日之前还款，逾期需支付违约金、利息以及实现债权的费用。邵仁平至今未还款，为维护北京北鹏公司的利益，特诉�法院，请求法院判令邵仁平给付北京北鹏新型建材公司欠款113700元并支付利息（以113700元为基数，自2015年8月1日起，至实际还款之日止，按照年利率10%计算），并支付违约金17055元和为实现债权而支出的律师代理费10000元，诉讼费由邵仁平承担。
经本院公告传唤，被告邵仁平无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：北京北鹏公司为挤塑板材料的生产商与销售商，自2014年起向邵仁平销售建筑工程挤塑板，截至2015年7月22日，邵仁平共计欠北京北鹏公司货款113700元。2015年7月22日，北京北鹏公司与邵仁平签订借款合同，双方约定邵仁平于2015年7月31日一次性还清北京北鹏公司全部欠款113700元，逾期不能还款，邵仁平则向北鹏公司支付年息10%的利息，自2015年7月31日起至实际还款之日止，同时支付15%的违约�。此外，双方还约定邵仁平愿意承担本合同项下欠款本金、利息、违约金、实现债权的费用以及其他所有费用。北京北鹏公司支出律师费用10000元。
上述事实，有当事人陈述意见、借款合同、销售发货单、民事委托代理合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邵仁平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，北京北鹏公司与邵仁平之间借款事实清楚，证据确凿，对于北京北鹏公司要求邵仁平偿还借款113700元和利息、违约金17055及律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵仁平于本判决生效后十日内给付原告北京北鹏新型建材有限公司欠款十一万三千七百元及利息（以十一万三千七百元为本金，按照年利息百分之十计算，自二零一五年八月一日起，至实际给付之日止）；
二、被告邵仁平给付原告北京北鹏新型建材有限公司违约金一万七千零五十五元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告邵仁平给付原告北京北鹏新型建材有限公司律师费用一万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十二元，由被告邵仁平负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元由被告邵仁平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 王志刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12292号
原告重庆高发投资管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村64号。
法定代表人高修斌，总经理。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：冉奕龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆高发投资管理有限公司诉被告冉奕龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆高发投资管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高发投资管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高发投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2771元，由原告重庆高发投资管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年八月十八日
书记员 卢俊玲
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初829号
原告：王丹妮，住辽源市。
被告：韩秀安，住辽源市。
被告：李晓东，男，45岁，汉族，住辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
原告王丹妮诉被告韩秀安、李晓东、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王丹妮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹妮以无法对财产损失评估及没有时间为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹妮撤诉。
审判员 李国文
二〇一七年六月二十八日
书记员 王治宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3150号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，住所地为石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔太敏，男，1971年2月10日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人崔太敏所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人崔太敏代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔太敏向一审法院起诉请求：请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告崔太敏将其原有的解放牌重型半挂牵引车一辆、福运祥牌重型普通半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告胡小国自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××福运祥牌重型普通半挂车财产所有权归原告，原告崔太敏办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆服务协议书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆服务协议书系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆服务协议书，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的车辆服务协议书的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2836号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××福运祥牌重型普通半挂车财产所有权归被上诉人崔太敏所有。
一、二审案件受理费100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担50元，被上诉人崔太敏负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白佩佩
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初266号
原告夏静，女。
被告城步苗族自治县中溪水电开发有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇威溪乡兴隆村。
法定代表人李小斌。
第三人李小华，男。
本院在审理原告夏静诉被告城步苗族自治县中溪水电开发有限公司、第三人李小华股东资格确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费17800元（已减半收取），由原告夏静承担。
审 判 员 王萍芳
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初319号
原告吴教余。
委托代理人（特别授权）吴文云。
被告尹志辉。
原告吴教余诉被告尹志辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员周龙财参加的合议庭，于2016年7月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告吴教余及代理人吴文云到庭参加了诉讼。被告尹志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。期间，原告吴教余申请诉讼财产保全，后自动撤回；被告尹志辉提出管辖异议，本院裁定驳回后，尹志辉不服提出上诉，上诉于永州市中级人民法院。永州市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告吴教余诉称，被告尹志辉以承包建筑业与房地产开发需要资金为由，于2014年2月22日，向原告借款100,000元，2014年6月13日、14日借款100,000元、300,000元，并出具借条，约定利息月利率3%，期限为1年，如逾期还款按双倍利息计付作为违约处罚。被告开始守信付了利息，但后来以各种借口拖延。2015年5月24日与2016年1月11日写的承诺也不兑现，再后来不接电话。原告因此起诉来院，请求法院判决被告归还原告借款本金500,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年1月13、14、22日计算至起诉之日即2016年3月8日，按月息3%计息，共13个多月，计人民币209,300元），并负诉讼费。
原告吴教余为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供如下证据：
1、2014年2月22日尹志辉的借条及银行转款凭证，拟证实尹志辉向吴教余借款100,000元，月息3分按月支付，借期1年，到期未还，利息按双倍计算及吴教余已经划款给尹志辉的事实。
2、2014年6月13日尹志辉的借条，拟证实尹志辉向吴教余借款100,000元，月息3%按月支付，借期1年，到期未还，利息按双倍计算的事实。
3、2014年6月14日尹志辉的借条及银行划款凭证2张（2014年6月16日），拟证实尹志辉向吴教余借款300,000元，月息3%按月支付，借期1年，到期未还，利息按双倍计算及吴教余已经划款给尹志辉的事实。
4、中国建设银行个人活期明细账查询流水账，拟证实尹志辉已经收到了吴教余的借款，共计400,000元。
5、2015年5月24日尹志辉的承诺书，拟证实尹志辉承诺利息在2015年6月底前付清，本金及2015年7月起的利息在2015年9月底前付清，如不能兑现以其在晟通工地的应收款作抵押，把本息全部还清。
被告尹志辉没有应诉答辩，也没在规定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，对原告提供的借条，以及转款记录、被告的承诺书，因符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告尹志辉在承包建筑业施工与房地产开发，因需要资金周转，于2014年2月22日，向原告借款100,000元，并出具借条。被告在借条中明确要求原告将款划进被告提供的中国建设银行6227002920360111959账号内，原告按约定于当日将款划进该账号内。2014年6月13日、14日借款100,000元、300,000元，并出具借条，约定利息月利率3%，期限为1年，如逾期还款按双倍利息计付作为违约处罚。原告同样将款转账或划款至该账号内。被告最初按约定付息，但后来以各种借口拖延。经原告催讨，双方经结算利息即本金400,000元的利息结清至2015年1月14日，本金100,000元的利息结清至2015年1月22日。再后来在原告的催促下，被告于2015年5月24日写承诺书表示：本人承诺借吴教余的钱利息在2015年6月底前付清，本金在2015年9月前付清，如不兑现，以本人在晟通工地的应收款作抵押，把本息全搞清。但之后被告没兑现，也不接电话，原告因此起诉来院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案在原告提供借款时借款合同就已生效。借款应当返还，并按约定支付利息，但利率应符合法律规定。利息应当按规定年利率24%支付，超过规定的利率无效；双方已结清的利息，本院予以支持。原告的诉讼请求中本金及利率在24%范围内部分，本院予以支持，其超出部分利息，本院不予支持，应予驳回。被告尹志辉不还借款及付清2015年1月14日、22日后的利息，应负归还借款及支付利息责任。被告尹志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹志辉应当返还原告吴教余本金500,000元，并付利息（利息分别从2015年1月14日起按本金400,000元、2015年1月22日起按本金100,000元，按月利率2%计算至本判决生效后10日止）。
二、驳回原告吴教余的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,893元，由被告尹志辉负担10,000元，原告负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 周龙财
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审88号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人卢永义，男，1977年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴朝，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈清全，男，1967年4月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年4月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]14024号《行政处罚决定书》：1、强制拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，2、缴纳罚款人民币3872元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年7月22日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有依法申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年4月26日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谭永范
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执472号
申请执行人余姚市第二自来水有限公司
被执行人陈尧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01225号，依法向被执行人陈尧珍发出执行通知书，责令被执行人陈尧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尧珍（证件号码：）在宁波建设银行的62×××28的存款人民币8755.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月四日
书记员 尚 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执614-3号
申请执行人：潍坊市亿泰装饰工程有限公司。
被执行人：潍坊市林海生物科技有限公司。
被执行人：冯海强。
本院在执行潍坊市亿泰装饰工程有限公司与潍坊市林海生物科技有限公司、冯海强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第388号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十二日
书记员 王志国
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执965号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人徐照军、孙业涛、吴俊生、郑小波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐照军、孙业涛、吴俊生、郑小波拒不履行本院（2016）皖0124民初2275号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐照军、孙业涛、吴俊生、郑小波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十三日
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审124号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人刘红强。
申请执行人沧县国土资源局因对陈治远土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月26日作出沧国土资罚字（2015）第90015号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的1443平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；并处以罚款28860元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第90015号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 冉
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初242号
原告：范宏，男，汉族，1977年xx月xx日出生，黑龙江省xx市xx镇xx村人。
委托代理人：刘瑞平，法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地代县上馆镇西南街
负责人：刘凤西，经理。
委托代理人：雷艳明，公司职工。
原告范宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宏及其委托代理人刘瑞平、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人雷艳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告在保险限额内赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费共计208940元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月29日23时50分，原告雇佣的驾驶员唐明初驾驶晋H5**晋HP**挂重型车挂车牵引车，沿十里铺铁路桥南由北向南行驶至桥南300m时，撞于前方邢有成驾驶的沿该路同向行驶的黑B438**黑BD7**挂重型车挂车尾部，造成车辆受损的交通事故。代县交警大队第F00175254号道路交�事故认定书认定，唐明初负本次事故的全部责任，邢有成无责任。事故发生后，原告支付晋H5**和晋HP**挂车施救费3500元，经山西金石司法鉴定中心司法鉴定晋H5**重型车挂牵引车损失为200440元，鉴定费为5000元。由于原告车辆在被告处投保有车辆损失险，被告应在该保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿原告施救费、车辆损失费、鉴定费共计208940元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称，一、请求人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、资格证、营运证，如证照合法有效，不存在保险免责事由的，对于合理损失按约依法赔付。二、原告所据证据需具备真实性、合法性和关联性，不符合上述证据规则的证据依法不应认定。三、车损鉴定数额偏高，且鉴定程序不合法，我司保留申请重新鉴定的权利，请求人民法院给我司七天时间，以便提出重新鉴定申请。四、根据保险合同约定，明确保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.晋H5**号解放牌重型半挂牵引车车损。原告范宏提交的金石司法鉴定中心【2016】评鉴字第82号司法鉴定意见书；该鉴定书的鉴定意见为晋H5**号解放牌重型半挂牵引车损失金额为贰拾万零肆佰肆拾元整（200440.00元整）。被告在庭审中表示车损鉴定数额偏高，且鉴定程序不合法，我司保留申请重新鉴定的权利，请求人民法院给我司七天时间，以便提出重新鉴定申请。我院在庭审中向被告关于重新鉴定法律规定作了释明，明确告知被告申�重新鉴定有一定的法定条件和程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，在本案中被告并没有任何证据足以反驳鉴定结论，故被告在庭审中口头提出重新鉴定没有事实和法律依据；同时，结合被告在庭审中的答辩，被告未在七日内向本院提交重新鉴定的申请。综上，本院认为，被告既未在七日内向本庭提交书面的重新鉴定的申请，又未向本庭提交足以反驳原告提交的鉴定结论的证据，故对被告的要求重新鉴定的口头申请，本院不予准许。故晋H5**号解放牌重型半挂牵引车车损数额应以原告提交的【2016】评鉴字第82号司法鉴定意见书鉴定意见为依据；即晋H5**号解放牌重型半挂牵引车损失金额为贰拾万零肆佰肆拾元整�200440.00元整）。2.施救费的数额。原告提供代县磨坊玉带汽车修理厂出具的施救费票据显示施救费为3500元，被告辩称施救费用偏高；本院结合事故发生地点以及磨房乡玉带汽车修理厂的厂址认为，原告提交的施救费票据的费用偏高。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日23时50分，原告范宏雇佣的司机唐明初驾驶晋H5**晋HP**挂重型车挂车牵引车，沿十里铺铁路桥南由北向南行驶至桥南300m时，撞于前方邢有成驾驶的沿该路同向行驶的黑B438**黑BD7**挂重型车挂车尾部，造成车辆受损的交通事故。代县交警大队第F00175254号道路交通事故认定书认定，唐明初负本次事故的全部责任，邢有成无责任。事故发生后，唐明初委托山西金石司法鉴定中心对晋H5**号解放牌重型半挂牵引车车损进行鉴定。车损司法鉴定费为5000元�经山西金石司法鉴定中心鉴定出具了金石司鉴中心【2016】评鉴字第82号司法鉴定书，该司法鉴定书的鉴定意见为：晋H5**号解放牌重型半挂牵引车损失金额为贰拾万零肆佰肆拾元整（200440.00元整）。晋H5**在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险中的机动车损失保险限额为297000元，商业险中包含了不计免赔率特约。保险期间自2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止。山西省繁峙县快易通运输有限公司证明晋H5**的实际车主是范宏，同时同意范宏向被告索赔并享有全部事故赔付款。在事故发生后，代县磨坊玉带汽车修理厂对事故车辆晋H5**、晋HP**挂进行了施救。
本院认为，山西省繁峙县快易通运输有限公司为晋H5**在被告处投保交强险和商业险，故双方成立保险合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规，�法有效。山西省繁峙县快易通运输有限公司授权晋H5**的实际车主范宏主张赔付款项，故原告有权向被告主张车损赔付款。保险车辆事故发生在保险期内，中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司应当按照保险合同的约定在保险金额的范围内承担赔偿保险金的义务。原告要求被告支付车损的数额未超过商业险中车辆损失险的保险金额。关于原告车损的数额，应以鉴定意见为依据。关于施救费，本庭结合出事地点与施救修理厂的距离，原告主张的施救费用过高，本院酌定施救费为3000元。关于本案的鉴定费用，考虑原告车辆在事故中负全部责任，故原告应负担2500元；剩余的2500元应由保险公司负担。故被告应承担原告车损费200440、鉴定费2500元、施救费3000元，以上费用合计205940元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定�判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告范宏车损、鉴定费、施救费合计人民币205940元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由原告负担2217元，已交纳；由被告国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担2217元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 王生梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01420号
申请执行人石某某
被执行人侯某某
被执行人杨某某
本院在执行申请人石某某与被执行人侯某某、杨某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02954号一案中，确定由被执行人侯某某、杨某某偿还申请执行人石某某借款本金及利息共计26万元；案件受理费2300元，减免后收取300元由被执行人共同负担。申请执行人石某某于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行，2015年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3800元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月2日作出（2015）横执字第01420号裁定书：
冻结被执行人侯某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行账户：6225061011009546821，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行账户：6230271000003552725，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02954号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01420号
申请执行人石某某
被执行人侯某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）横民初字第02954号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人侯某某、杨某某偿还申请执行人石某某借款本金及利息共计26万元；案件受理费2300元，减免后收取300元，案件执行费3800元由被执行人共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人侯某某、杨某某在陕西横山农村商业银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行账户：6225061011009546821，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行账户：6230271000003552725，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李艳玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第391-1号
申请执行人兰五一，男，1960年6月30日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
被执行人马惠龙，男，1986年10月21日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人兰五一与被执行人马惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）隆民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰五一向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第472号民事调解书，确定被执行人马惠龙支付申请执行人兰五一借款本息12600.00元。应交纳执行费89.0元，以上合计12689.00元。但被执行人马惠龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马惠龙名下银行存款12689.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第391-1号申请执行人兰五一，男，1960年6月30日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。被执行人马惠龙，男，1986年10月21日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。申请执行人兰五一与被执行人马惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）隆民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰五一向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第472号民事调解书，确定被执行人马惠龙支付申请执行人兰五一借款本息12600.00元。应交纳执行费89.0元，以上合计12689.00元。但被执行人马惠龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马惠龙名下银行存款12689.00元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志凯二〇一八年二月二十八日书记员  王 盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢86号
申请执行人王喜君，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人于宏林，职务，经理。
被执行人贾财，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人王喜君与被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、贾财健康权纠纷�案，本院依据已经发生法律效力的（2012）外民一初字第200号民事判决书，向被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、贾财依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104恢86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢86号
申请执行人王喜君，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。
法定代表人于宏林，职务，经理。
被执行人贾财，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人王喜君与被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、贾财健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）外民一初字第200号民事判决书，向被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、贾财依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104恢86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第583号
申请执行人王某某，女，1947年6月3日出生，汉族，富拉尔基纺织厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人宋某甲，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人宋某乙，男，1962年12月12日出生，汉族，火电三公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人宋某丙，男，1970年1月29日出生，汉族，齐齐哈尔市二〇三医院护士，住齐齐哈尔市建华区中华街道育英社区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人宋某甲、宋某乙、宋某丙继承纠纷一案中，王某某于2015年10月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第662号民事判决书向本院提出申请，要求宋某甲、宋某乙、宋某丙协助办理房屋过户手续。在执行过程中，因宋某甲、宋某乙、宋某丙拒不履行义务，本院依法向房屋管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，将坐落齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处红岸委8-5-5-2号房屋更至王某某名下，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宿茂国
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富法执字第583号申请执行人：袁加保，男，1974年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：文来稳，男，1957年1月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人袁加保申请执行文来稳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第583号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一五年十二月十日书记员  彭文学
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00261号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人寇某某，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县。现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月1日被正定县公安局刑事拘留，同年9月14日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日凌晨3时许，被告人寇某某在正定县晨光小区高层806室，持菜刀将被害人王某某砍伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤一级。2015年11月16日，被告人家属与被害人王某某达成和解协议，被告人寇某某赔偿被害人王某某各种损失60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇某某的供述、被害人王某某的陈述、证人张贞琴的证言、现场勘验笔录、监控录像光盘、法医学鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、前科证明、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人寇某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人寇某某持凶器作案，可从重处罚；案发后，被告人寇某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；庭审中，被告人寇某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人寇某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人寇某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 琳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00261号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人霍某某，男，1973年11月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月19日23时45分，被告人霍某某醉酒后驾驶一辆牌号为豫Q4J3**的两轮摩托车行驶至正阳县大林路口北时，被交警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人霍某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为143.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人霍某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人霍某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人霍某某的供述、证人周某某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2D，当前状态：违法未处理）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0945号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5879号
原告：台州市恒大刀刃具有限公司，住所地温岭市温峤镇江厦村。
法定代表人：周菊生。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州凯毅动力机械有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩工业园区。
法定代表人：陈后艺。
台州市恒大刀刃具有限公司与台州凯毅动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告台州市恒大刀刃具有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州市恒大刀刃具有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告台州市恒大刀刃具有限公司负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈凤婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5879号原告：台州市恒大刀刃具有限公司，住所地温岭市温峤镇江厦村。法定代表人：周菊生。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：台州凯毅动力机械有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩工业园区。法定代表人：陈后艺。台州市恒大刀刃具有限公司与台州凯毅动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告台州市恒大刀刃具有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州市恒大刀刃具有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告台州市恒大刀刃具有限公司负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月二十五日代书记员 陈凤婷—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05610号
原告巩南海。
委托代理人强孝敏，系原告之妻。
被告翁稳社，又名翁广鸿。
原告巩南海与被告翁稳社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月份，被告承租原告钢模板、支架，租赁费为9926元，已支付原告2900元，下欠7026元未付清；2010年5月22日，被告又承租原告钢模板和支架，应付原告租赁费（算至2014年10月13日）54830元（未扣除被告所交的押金500元）。被告不但不支付原告租赁费，竟然扣住原告租赁物拒不归还。故请求判令被告支付原告租赁费61856元、归还所租赁原告的钢模板和支架（价值7080元）。
被告辩称，原告租金的请求权已过诉讼时效。原、被告在2007年5月份口头约定，双方在工地上及时结算了当时的租金，他当场付清了原告全部租金。四年后的2011年5月22日，他又租赁了原告的部分钢模板和支架，到2011年8月20日，因工程出现质量问题，建设单位把租赁物扣下不给了。他在停工的当天就要求原告结算租赁费，还主动表示把租赁物折价赔偿给原告，并明确表示终止了本次租赁合同。从2011年8月20日之后，他与原告之间只存在2011年5月22日至2011年8月20日期间的租金款及租赁物的折价款纠纷，不存在续租的事实依据，再加上原告起诉时远远超过了租金请求的一年诉讼时效。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月22日，被告翁稳社通过翁胜利租赁原告巩南海钢模板2515号40块、2506号5块、2512号5块、2509号3块、2575号2块、支撑45个；2011年6月6日，被告翁稳社通过翁胜利租赁原告巩南海支撑20个；被告在2011年5月22日已给付原告租赁押金500元。2011年8月，因被告承建质量问题，建设方将被告所承租原告的以上物品扣押。原告多次找被告要求归还上述租赁物品并支付相应的租赁费未果，原告遂向本院提起如上所诉。庭审中，原告虽主张被告2006年曾租赁原告相关物品未还并拖欠租赁费7026元，但遭被告否认。因原、被告各坚持其诉、辩称主张，被告中途退庭，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、答辩状、租赁清单、证人证言等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告2011年5月22日、2011年6月6日承租原告相关物品并因被告自身的原因导致其未归还原告租赁物、拖欠原告租赁费用，被告有明显过错，故被告应及时归还（或折价赔偿）原告租赁物，并承担相应的租赁费；原告主张被告曾于2006年租用原告相关物品并拖欠租赁费7080元，但遭被告否认，原告又无相应证据佐证，故对原告该项主张不予认定。本院所核定被告拖欠原告租赁费的计算起至日期分别为2010年5月22日、6月6日至2014年10月13日，期间所产生的租赁费为44988.10元。被告已给付原告的500元应在该租赁费数额内扣减。原告在本次起诉前，一直多次找被告要求解决相关问题，故本案的诉讼时效未过法定期限，对被告辩称的原告请求权超过诉讼时效的主张不予采纳。为稳定社会生活秩序，确保公民合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告翁稳社在本判决生效后立即返还原告巩南海钢模板2515号40块、2506号5块、2512号5块、2509号3块、2575号2块、支撑65个（以上物品折价7080元）；
二、被告翁稳社在本判决生效后立即给付原告巩南海租赁费44488.10元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1523元，原告已预交，由原告承担300元，其余由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 肖 凡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2697号
原告刘某乙，女，生于1973年8月20日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）刘龙成，达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，生于1981年2月5日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院于2014年7月14日立案受理原告刘某乙诉被告聂某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及其特别授权委托代理人刘龙成到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告在赵家镇聂家河边开预置场需资金周转，向原告借现金20000元，约定2011年7月30日还清，但被告至今未偿还原告借款，原告因此起诉，要求被告聂某偿还原告借款20000元并承担资金利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告聂某为开预置场需资金周转，于2011年6月30日向原告刘某乙借款20000元，并书写借条一张，约定2011年7月30日还清。借条上未约定资金利息。借款到期后，原告多次催收，被告未能还款。
上述事实，有借款借条、达州市达川区赵家镇九龙村村民委员会出具的证明以及原告在庭审中部份陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某乙与被告聂某对借款金额、还款期限在借条中均作了明确约定，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，借款合同真实有效。原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上对支付利息没有明确约定，应视为不支付借款利息，但从起诉之日即2014年7月14日起，被告应当支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告聂某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘某乙借款本金20000元及资金利息（资金利息从2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。
案件受理费300元，由被告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邓继平
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李晓霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01336号
原告：刘某，女，1981年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：赵某，男，1982年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告刘某与被告赵某健康权纠纷一案中，原告张彦于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 孙 玢
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 孔斯文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第311号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0534号
原告闵巍巍。
委托代理人吴晓萍。
被告王龙娣。
委托代理人薛冰。
原告闵巍巍与被告王龙娣离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年办理了结婚登记，婚后生育一女。婚前初期感情尚可，后由于被告经常无故离家出走，且超度消费，沾染赌博，对家庭不负责任，双方常为此发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述均不是事实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2007年经人介绍相识恋爱，2008年2月17日举行了结婚仪式，同年3月6日领取结婚证并于同年11月15日生育一女，取名闵某乙。婚后双方一度时期感情较好，后被告随原告去上海打工期间，双方缺乏有效沟通，常有矛盾发生。原告认为被告经常无故离家出走，不支持原告工作，导致夫妻感情日渐淡薄。至此，原告认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告结婚证予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因被告方不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告在本案诉讼中主张夫妻感情确已破裂，未能举出证据证实，且被告亦不予认可，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。原、被告感情基础较好，近年来，夫妻之间虽有矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情尚未确已破裂。只要原、被告双方能够注重夫妻感情的培养，双方加强家庭责任感，彼此尊重，互相关心，夫妻和好是有望的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告闵巍巍与被告王龙娣离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告闵巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0534号
原告张春霞。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告邹龙章。
原告张春霞与被告邹龙章离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张春霞及其代理人到庭参加了诉讼，被告邹龙章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年农历4月按照农村风俗举行了结婚仪式，其后一直没有领取结婚证。1987年7月15日生育一女邹某乙。婚后，由于被告经常与其他异性勾搭，对家庭不负责任，为此，双方常发生发生争吵，2013年正月被告离家出走，至今未归。现双方毫无夫妻感情可言，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年农历4月按照农村风俗举行了结婚仪式，其后一直未办理结婚登记。1987年7月15日生育一女，取名邹某乙（现已成家立业）。婚后一度时期感情尚可，后由于原告认为被告经常在外找第三者，导致夫妻感情日渐淡薄，后经亲朋好友劝说后夫妻感情仍未改善。2011年婚生女出嫁后被告更是对原告及家庭不闻不问，以打工为名在外游荡，2013年正月离家出走，至今未归。至此，原告认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、常住人口登记卡、高邮市临泽镇朱堆村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告属事实婚姻关系，其婚姻关系亦受法律保护。原告在本案诉讼中主张夫妻感情确已破裂，未能举出证据证实，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。原、被告感情基础尚可，近年来，夫妻之间虽有矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情尚未确已破裂。只要原、被告双方能够注重夫妻感情的培养，双方加强家庭责任感，彼此尊重，互相关心，特别是被告能够改正不良嗜好，尽到家庭的责任和义务，夫妻和好是有望的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张春霞与被告邹龙章离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第910号
原告：韩继涛，
南湖区越秀花园7幢103室。
委托代理人：徐向军，浙江中禾律师事务所律师。
被告：韩胜富，
市南湖区天宫坊2幢203室。
被告：嘉兴学院后勤服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖
区越秀南路56号。
法定代表人：黄建平，董事长。
委托代理人：费锦红，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告韩继涛与被告韩胜富、嘉兴学院后勤服务
有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准许原告韩继涛撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告韩继涛负担
（已交纳）。
审 判 长 周 平
华
审 判 员 沈
杰
代理审判员 叶利霞
二〇一〇年四月七日
书 记 员 张 春
琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1620号
罪犯李新文，男，1971年5月20日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）宜刑初字第346号刑事判决，以被告人李新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李新文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李新文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更987号
罪犯冯中坚，男，生于1985年8月18日，汉族，中专文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年2月27日作出（2014）钟祥刑初字第00057号刑事判决，以被告人冯中坚犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冯中坚在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯中坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯中坚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯中坚减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 卢建红
审判员 叶小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第430号
原告董江荣，女，汉族。
被告蒋利明，男，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董江荣的起诉。
案件受理费606.88元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年三月十一日
书记员 师 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终59号
上诉人（原审被告）：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地，滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北。
法定代表人:朱心伟，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博德昶泰经贸有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区南石西部工业园。
法定代表人:何恒广，经理。
上诉人滨州市明宇精细化工有限公司因与被上诉人淄博德昶泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初2031号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方发生的买卖是由被上诉人通过物流配送方式送货到上诉人处，该买卖合同的履行地在上诉人所在地，即滨州市滨城区;原审被告住所地也在滨州市滨城区。原审法院对本案无权管辖。请求将本案移送有管辖权的人民法院滨州市滨城区处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案各方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即山东省淄博高新技术产业开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年二月九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终59号上诉人（原审被告）：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地，滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北。法定代表人:朱心伟，经理。被上诉人（原审原告）：淄博德昶泰经贸有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区南石西部工业园。法定代表人:何恒广，经理。上诉人滨州市明宇精细化工有限公司因与被上诉人淄博德昶泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初2031号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方发生的买卖是由被上诉人通过物流配送方式送货到上诉人处，该买卖合同的履行地在上诉人所在地，即滨州市滨城区;原审被告住所地也在滨州市滨城区。原审法院对本案无权管辖。请求将本案移送有管辖权的人民法院滨州市滨城区处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案各方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即山东省淄博高新技术产业开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一八年二月九日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保211号
北京银行股份有限公司长沙分行、王棋、刘泽瑛：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告王棋、刘泽瑛金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2044号民事裁定书，于2016年5月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月六日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第45号
原告姜珂，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区行知路***弄**号***室。
被告诸晓亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村**号***室。
原告姜珂与被告诸晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜珂、被告诸晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜珂诉称，2014年1月至2014年3月期间，被告因资金周转向原告借款共计人民币20万元，被告出具金额为人民币24万元的借条（包括利息人民币4万元）。期间，被告归还借款人民币10万元及支付利息人民币8800元。2014年8月2日，原告通过转账出借给被告借款人民币50万元，被告出具借条、收条，该款连同之前的借款人民币20万元，共计人民币70万元，扣除还款，现被告尚欠借款人民币60万元及相应的利息，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币60万元；二、判令被告支付原告借款人民币10万元自2014年1月22日至2014年10月21日期间的利息人民币9000元；三、判令被告支付原告借款人民币60万元的借款利息及逾期利息（其中人民币10万元自2014年3月15日起，人民币50万元自2014年8月2日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告诸晓亮辩称，被告陆续向原告借款共计人民币70万元属实，后被告归还借款人民币10万元，尚欠借款人民币60万元，对原告的诉讼请求无异议，但被告只能由其父母代为还款，每月人民币1000元至人民币2000元。
经审理查明，2014年1月22日至2014年3月期间，原告分两次出借给被告借款共计人民币20万元，期间，被告归还借款人民币10万元及支付利息人民币8800元。2014年4月10日，被告出具借条一份，确认借款金额为人民币24万元（包括利息人民币4万元），并承诺于2014年7月10日前归还，当日，被告出具收条。2014年8月2日，被告向原告借款人民币50万元，并分别出具借条和收条。后原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
审理中，原、被告均确认上述两笔借款口头约定借款月息均为25%，但原告主张利息以银行同期贷款利率的四倍予以调整。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供借条、收条、银行付款凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币70万元，有被告出具的借条、收条及银行付款凭证为证，被告对此无异议，本院予以认定。审理中，原、被告均确认借款本金人民币70万元扣除还款人民币10万元，被告尚欠借款人民币60万元及相应的利息。被告对原告主张的诉讼请求无异议，但要求按月还款，原告不同意，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告诸晓亮应于本判决生效之日起十日内归还原告姜珂借款人民币600000元；
二、被告诸晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告姜珂借款人民币100000元自2014年1月22日至2014年10月21日期间的利息人民币9000元；
三、被告诸晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告姜珂借款人民币600000元的借款利息及逾期利息（其中人民币100000元自2014年3月15日起，人民币500000元自2014年8月2日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10200元，减半收取，计人民币5100元，由被告诸晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年三月六日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初5号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人向某，男。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）1号起诉书控告被告人向某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年11月17日被告人向某以资金短缺需要周转为由，骗取卢某夫妇现金15000元。针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据加以证明。控方认为，被告人向某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人向某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，被告人向某使用捡到的”李某甲”的身份证办理了电话卡。2015年11月向某多次通过电话与卢某、李某乙夫妇联系，向某在电话中谎称自己姓高，承诺高价收购卢某家玉米，取得卢某、李某乙夫妇的信任。2015年11月17日向某以资金短缺需要周转为由，骗取卢某夫妇现金15000元。案发后，被告人向某向被害人卢某、李某乙退赔了全部赃款。
以上事实有被害人李某乙、卢某的陈述，证人李某甲的证言，扣押物品决定书及清单，农村信用社打款回执，移送物品清单，视听资料，通话记录清单，金塔县公安局抓获经过说明，发还物品清单，被告人向某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金共计15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控方指控成立。被告人向某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，且赃款已追回并发还被害人，没有给受害人造成实际损失，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李巧琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更471号
罪犯图布新，男，1995年1月5日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2013年9月20日作出（2013）扎鲁刑初字第68号刑事判决，以被告人图布新犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2013年1月5日起至2020年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年10月至2015年12月期间记功5次，2016年1月记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯图布新在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯图布新的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第1130号
原告高雨。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告郝润松，1969年9月8日盛。
被告李伟。
本院在审理原告高雨诉被告郝润松、李伟劳务合同纠纷一案中，因原告申请补充证据，故原告高雨于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告高雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后25元，由原告高雨承担。
审判员 杨家朋
二〇一四年十二月五日
书记员 高 波
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执62号
申请人黄某某，女，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1980年12月10日出生，汉族。
被执行人李某，男，1986年6月4日出生，汉族。
本院在执行黄某某与郝某某、李某保证合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1934号
原告：徐勇，居民。
被告：张守峰，居民。
本院在审理原告徐勇与被告张守峰健康权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告徐勇负担。
审判员 杨永彬
二〇一六年三月十日
书记员 安 静
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第191号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人侯某某，女，1992年6月6日出生，汉族，大专文化，无业，现住本市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人侯某某持有C1型机动车驾驶证。2015年6月8日晚20时许，被告人侯某某和三个朋友在攀枝花市西区清香坪攀钢家属区乐山牛肉串串香吃饭，期间饮用了部分啤酒。当晚22时许，四人结束用餐，三个朋友打车离开，侯某某独自一人驾驶小型越野车从清香坪家属区驶往宝鼎金沙方向。22时20分许，侯某某驾车行至建兴路西区教育局外路段时，被正在执勤的交巡警大队民警查获，民警当场对侯某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测侯某某的酒精含量结果为91.3MG/100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，侯某某血液样本中乙醇含量为116.7mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人侯某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人毛某某、马某某的证言；被告人侯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人侯某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1573号
原告：刘某某，女。
被告：彭某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王艳民
二〇一四年五月十二日
书记员 孙桂礼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1667号
原告毕曙华，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人陈萍、冯文君，江西华星律师事务所律师。
被告王露芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告毕曙华诉被告王露芳民间借贷纠纷一案中，原告毕曙华以与被告王露芳已达成和解协议为由，于二O一六年四月八日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告毕曙华提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕曙华撤回起诉。
本案案件受理费人民币2931元（已减半），诉讼保全费2270元，共计人民币5201元，由原告毕曙华承担。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年四月十一日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1667号
原告毕曙华。
委托代理人陈萍、冯文君，江西华星律师事务所律师。
被告王露芳。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告毕曙华诉被告王露芳民间借贷纠纷一案中，原告毕曙华以与被告王露芳已达成和解协议为由，于二O一六年四月八日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告毕曙华提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕曙华撤回起诉。
本案案件受理费人民币2931元（已减半），诉讼保全费2270元，共计人民币5201元，由原告毕曙华承担。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年四月十一日
书记员 姜建芳
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第667号
原告江某某，女，1975年4月16日出生。
被告姜某某，男，1968年7月5日出生。
原告江某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员辜传适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，同年按农村风俗习惯举行了婚礼。由于婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后性格不合，常为家庭琐事吵嘴打架，主要是被告酗酒、辱骂原告，特别是近几年变本加厉殴打原告，被打得遍体鳞伤，现要求与被告离婚，婚生子姜某甲16岁由被告抚养，婚生女姜某乙8岁由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告答辩：结婚20多年了，我挣的钱都交给了她，孩子小的时候很苦都过得去，现在她扭着吵闹，日子一天比一天好过，为何她就要离婚，我不同意离婚。
原告举证及被告质证意见：
2014年2月8日冕宁县医院DR影像诊断报告单；证明被被告打伤的事实。
被告：无异议，打过。
被告未向法庭举证。
经庭审举证质证，当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于1991年经人介绍认识，于1993年7月17日办理结婚登记手续。婚后生育长女姜某丙21岁，已出嫁。长子姜某甲17岁，在校读书，次女姜某乙8岁，在校读书。共有财产正房三间、圈三间、厨房一间，存款3万元。因被告有酗酒习惯，对原告不信任，经常为家庭琐事争吵，原、被告之间有打骂行为发生。因此原告起诉来院，要求与被告离婚，并抚养子女，分割财产。
本院认为，原、被告于1991年经人介绍认识，1993年7月17日办理结婚登记手续，已结婚20多年，婚后生育有三个子女，家庭条件较好，夫妻有一定的感情基础。虽然被告有时有酗酒及打骂行为，但被告有悔改之意，并当庭承认错误，保证不再酗酒打骂原告。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告姜某某离婚。
案件受理费25元，由原告江某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 辜 传
二〇一四年七月三日
书记员 王晓燕