安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00635号
原告：安徽锦润纺织品有限公司，住所地：长丰县双墩镇，组织机构代码：7489831-9。
法定代表人：巴超凡，总经理。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
被告：六安鑫源服饰有限公司，六安经济开发区皋城东路，组织机构代码：56216200-1。
法定代表人：陈荣明，经理。
委托代理人：张本意，安徽仅晟律师事务所律师。
原告安徽锦润纺织品有限公司（以下简称锦润纺织品公司）与被告六安鑫源服饰有限公司（以下简称鑫源服饰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告锦润纺织品公司的诉讼代理人刘勇；被告鑫源服饰公司的诉讼代理人张本意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦润纺织品公司诉称：2011年6月29日，原、被告签订加工合同一份，约定由被告为原告加工生产背心共计21450件，其中规格为DG1137的15150件，规格为DLQ027的4900件；供方（即被告）自送货到上海港口仓库，费用由供方负担；供方发货后20天内凭增值税发票向需方（即原告）结款；违约责任：供方所供货物如不符合工艺要求，引起外商诉赔或退货，此后果由供方承担，供方不能按期交货，每延误一个船期，应向需方赔偿货值5%的违约金，该违约金不足需方损失，以损失为准。合同签订后，被告出运规格为DG1137款的背心13033件，因迟延交货，给原告客户造成空运费用损失185384.20元，原告客户已将该损失从货款中扣除；剩余2117件仅加工1600件，且质量不合格，原告的客户拒收，该剩余货物价值101616元。规格为DLQ027款的背心，被告出运3648件，剩余1252件，货物价值70112元，被告无正当理由拒绝出运，原告无奈委托其他人加工，由此造成经济损失70112元及空运费损失47106元。综上，因被告违约行为，给原告造成经济损失404168.70元，为维护原告合法权益，诉请法院，依法判决被告向原告赔偿损失404168.70元；案件受理费等费用由被告负担。为支持原告诉请，原告向本院提供如下证据：1、原被告签订的加工合同，证明该合同约定由被告为原告加工女式背心；证据2、DG1137款服装货期表，证明对DG1137款服装出货时间，双方进行了变更，被告未按约定出运；证据3、原告与安徽轻工国际贸易股份有限公司（以下简称轻工股份公司）签订的购销合同两份，证明轻工股份公司为原告代理出口女式无袖上衣，原告委托被告加工背心系履行本合同；证据4、合同协议（附翻译件、翻译公司营业执照、笔译证书），证明轻工股份公司与外商达成协议，向外商销售服装，数量为：DG1137款服装15150件，DLQ027款4900件。证据5、轻工股份公司给外商开据的发票、装箱单（附翻译件），证明轻工股份公司向外商发货的事实。证据6、清单，证明被告出运的货物数量及未出运货物数量。证据7、轻工股份公司给原告出具的声明，证明由于被告迟延交货造成空运费，轻工股份公司要求原告承担。证据8，嘉达货运代理有限公司付款通知书及送货文件通知、空运费发票（1137款），证明轻工股份公司承担空运费用185334.20元。证据9、原告给轻工股份公司开具的增值税专用发票（NO.01757158、01757159、01757160），证明原告已将空运费185334.20元从货款中扣除。证据10、检验单，证明客户在被告厂内验收时发现，DG1137款服装1600件不符合质量要求，且未完成2117件加工任务，客户拒收。证据11、样品照片，证明外商提供的样衣，要求按此样衣进行加工生产。证据12、原告向被告发出的催货函及特快专递回执，证明2011年8月26日，原告要求被告发货，被告仍不出运。证据13、国外客户给原告发送的电子邮件，证明国外客户对DLQ027款货物未按时出运非常生气，并表示取消原先出运1148件。证据14、被告给原告开具增值税专用发票，原告向被告付款的条据。证明原告已按照被告开出的增值税专用发票，向被告付款32万元。证据15、嘉宏国际运输代理有限公司电子邮件通知，证明货代公司要求进仓卸货的时间，第一批货物截单载货时间为2011年8月8日9：00，第二批货物截单载货时间为2011年8月15日9：00。证据16、上海天宏集装箱储运有限公司操作作业单，证明：被告迟延交货，2011年8月9日交货372箱，8月10日交货169箱，8月17日交货190箱。证据17、杭州万事利丝绸印染有限公司产品出货码单、原告与该公司签订的合同、该公司营业执照，证明辅料供应商按原告的要求及时向被告供货。证据18、青岛春霖毛绒有限公司发货单、货物托运单，原告与该公司签订的合同、该公司的营业执照，证明辅料供应商按原告的要求及时向被告供货。证据19、嘉善云服饰辅料有限公司送货清单、原告与该公司签订的购货合同、该公司营业执照，证明被告称原告迟延发送加工辅料，与事实不符。证据20、安徽小小神童五纺织品有限公司送货单，证明被告称原告迟延发送加工辅料，与事实不符。证据21、加工合同、六安市虎瑞机械制造有限公司营业执照，证明由于被告拒绝交付DLQ027款货物，原告委托六安市虎瑞机械制造有限公司进行加工。证据22、轻工股份公司的声明，证明由于DLQ027款剩余货物1252件迟延交货，轻工股份公司要求空运费从货款中扣除。证据23、空运费发票，证明轻工股份公司支付DLQ027款服装空运费47106.50元。证据24、原告给轻工股份公司开具的增值税专业发票，证明原告已将空运费47106.50元从货款中扣除。
被告六安鑫源服饰公司辩称：原被告之间系委托加工关系，双方至今没有签订合同，双方仅存在委托加工的法律事实，因此不存在我公司迟延交货的问题；其次作为受托方，完成生产交货的前提，需依赖原告提供足量的原材料；被告是流水线作业，任何一个环节材料材料不到位，都影响加工进度，而原告提供原材料远远晚于交货时间，且修改生产计划，故迟延交货责任应由原告自己负担；另外原告称质量问题及空运费损失，均无证据。综上原告诉称无事实依据请求法院依法驳回。被告为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据1、企业法人营业执照、税务登记证，证明被告相关信息。证据2、嘉善云服饰辅料有限公司送货清单，证明原告迟延给被告送加工辅料，导致被告无法生产。证据3、电子邮件，证明原告将DG1137款洗标成分印错，导致被告不能正常生产，并造成大量返工。证据4、电子邮件，证明原告于2011年8月6日，才给被告发送DG1137款的四合扣与原告主张7月作为违约的起点是矛盾的。证据5，电子邮件（2011年8月20日原告发送的），证明原告不能安排验货人验货、未明确指定送往上海具体仓库，造成货期拖延应由原告自行负责。证据6、电子邮件（2011年8月2日原告发送的DLQ027包装资料更新），证明原告2011年8月12日，原告仍在通知被告进行包装资料的更新，货期拖延由原告自己负责。
经庭审举证、质证审理查明，2011年6月22日，原告锦润纺织品公司与轻工股份公司签订《购销合同》，轻工股份公司作为需方（原告作为供方），为原告代理出口女式无袖上衣。该合同约定，由原告向轻工股份公司销售：化纤制女式有填料无袖上衣，规格为DG1137的15150件，每件单价48元；规格为DLQ027的4900件，每件单价56元；其中15150件DG1137款，290件出货日期为2011年7月25日，7620件出货日期为2011年8月1日，7240件出货日期为2011年8月8日；规格为DLQ027的4900件，交货日期为2011年8月14日；质量要求：供方必须严格按照需方提供的资料和订单要求进行生产，双方生产前必须封样，供方对产品的工艺、质量负责；供方交货地点：货送到上海港指定仓库，费用供方负担；验收方法及质量异议期限：需方在供方厂内验收以及双方认为必要的外商验收检验或当地的商检为初检，初检合格，供方即可发运。需方与外商共同委托的商检机构的检验为最终检验。货物的质量以检验为最终检验标准。违约责任：供方所供货物如不符合工艺要求，引起外商诉赔或退货，此后果由供方承担，供方不能按期交货，每延误一个船期，应向需方赔偿货值5%的违约金，该违约金不足需方损失，以损失为准。2011年6月29日，原告锦润纺织品有限公司通过传真向被告发送一份书面委托加工合同，该份《加工合同》载明：委托被告加工女式背心，由原告提供原材料，规格为DG1137的15150件，规格为DLQ027的4900件及DG1139款1400件，其中的15150件中8060件于2011年7月17日出货，剩余件数于同月23日出货；规格为DLQ027的4900件，于2011年7月24日出运。该合同质量要求、交货地点、运输方式及到达站和费用、负担验收方法及质量异议期限、违约责任等与原告锦润纺织品公司与第三方轻工股份公司签订《购销合同》内容一致。原告在该份合同同时载明请被告确认回签，2日内不回复，视同默认。该份合同传真后，被告虽未回复，但依照合同约定为原告加工规格不同女式背心。2011年7月4日原、被告对15150件DG1137款出货日期作了变更，其中290件出货日期为2011年7月25日，7620件出货日期为2011年8月1日，7240件出货日期为2011年8月8日。被告共出运13033件DG1137款，但其中DG1137款5410件、2798件，由于迟延交货，代理商轻工股份公司分别于2011年8月28日、2011年8月31日通过空运方式出运，空运费计185334.20元；DLQ027款被告共加工出运3648件，剩余1252件经原告催要，被告未交货。2011年9月1日，轻工股份公司再次向原告发出申明，要求原告务必于2011年10月4日前，将剩余1252件送的指定仓库，否则空运费将从货款中扣除。2011年9月19日，原告又委托六安虎瑞机械制造有限公司加工剩余1252件。
本院认为，原告于2011年6月29日通过传真向被告发送委托加工合同，被告虽未回复，但实际依照合同约定为原告加工规格不同女式背心，该份合同已在双方当事人之间产生了权利义务关系，为此原、被告应全面依照合同约定履行自己的义务。但被告在履行上述合同过程中，未按期交付8208件（DG1137款）服装，致使出口代理商通过空运方式向外商完成交付义务，由此产生空运费185334.20元，且出口代理商从支付原告货款中扣除，本院认为原告要求空运费185334.20元损失由被告负担的主张证据充分，被告应对此承担赔偿责任。其次原告主张DLQ027款被告共加工出运3648件，剩余1252件经原告催要，被告拒不交货造成原告实际利益损失70112元（合同履行后可以获得的利益），有合同依据及法律依据，本院应予支持；但原告主张被告加工的DG1137款1600件，质量不合格以及主张DLQ027款1252件因迟延交货原告多支付空运费47106.50元，要求被告承担货物价值101616元及空运费47106.50元的经济损失，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告提供原材料远远晚于交货时间，且修改生产计划，故迟延交货责任应由原告自己负担，此主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告六安鑫源服饰公司于本判决书生效之日起向原告锦润纺织品公司赔偿空运费损失185334.20元及实际经济损失70112元合计255446.20元。
二、驳回原告锦润纺织品公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8420元、保全费2420元，合计10840元，由原告负担3000元，被告负担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年六月一日
书记员 许 杨
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。