wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1163号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明,机构代码：13938153-0被执行人:张得干,男,1966年2月12日出生,51岁,汉族号码320723196602125412,住灌云县被执行人:滕山花,女,1966年3月16日出生,51岁,汉族号码320723196603165424,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张得干、滕山花、金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张得干、滕山花应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张得干、滕山花未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执1163号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月十六日书记员  季昌盛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第01053号
原告李世前，男，系陕KR87**号轻型普通货车登记车主。
原告李瑞，男，系陕KR87**号轻型普通货车驾驶员。
原告李刚，男，系陕KR87**号轻型普通货车乘车人。
被告杨海斌，男，农民，系陕V316**号桑塔纳牌小型轿车驾驶人。
原告李世前、李瑞、李刚与被告杨海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，依法组成合议庭。于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告李世前、李瑞、李刚及被告杨海斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日13时10分许，被告杨海斌驾驶陕V316**号桑塔纳牌小型轿车，牵引张玉杰驾驶的无牌号普桑小轿车，由靖边县五台村驶往靖边县城途中，行至G307线1017KM＋400m处，与迎面原告李瑞驾驶的陕KR87**号美亚牌轻型普通货车发生碰撞，又被张玉杰驾驶的无牌号普桑小轿车冲撞，造成原告李瑞、李刚（乘员）、杨海斌受伤，三车损坏的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队，于2011年4月20日作出靖公交（2011）第144号道路交通事故认定书认定，杨海斌负此事故全部责任，李瑞、张玉杰、李刚不负此事故责任。现诉请：1、要求被告赔偿三原告医疗费2560.6元及误工费、伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等费用；2、被告赔偿原告车辆损失50800元及相关损失11800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、道路事故认定书（一份），证明被告杨海斌负此事故全部责任的事实；
第二组、车辆损失价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一支，证明原告车辆损失29843元，鉴定费1100元；
第三组、李瑞、李刚的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告李瑞、李刚肇事后受伤及花费情况
被告辩称，对责任认定书有异议，事故发生时，被告正在昏迷，且被告也受伤住院，花费30000多元。。
被告杨海斌向法庭提交了以下证据：
出示车辆转让协议书一份，证明肇事车辆的来源情况。
经庭审质证：
被告杨海斌对原告李世前、李瑞、李刚所举的三组证据均无异议。
原告李世前、李瑞、李刚对被告杨海斌所举车辆转让协议书无异议。
通过原、被告的陈述、举证、质证，对原、被告所举证据作如下认定：原告李世前、李瑞、李刚所举的三组证据经被告质证均无异议，且证据来源合法，证据之间相互映证，故本院对其真实性予以确认。
被告杨海斌所举车辆转让协议书经原告李世前、李瑞、李刚质证无异议，本院对其真实性予以确认。。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年4月8日13时10分许，被告杨海斌驾驶陕V316**号桑塔纳牌小型轿车，牵引张玉杰驾驶的无牌号普桑小轿车，由靖边县五台村驶往靖边县城途中，行至G307线1017KM＋400M处，与迎面原告李瑞驾驶的陕KR87**号美亚牌轻型普通货车发生碰撞，又被张玉杰驾驶的无牌号普桑小轿车冲撞，造成原告李瑞、李刚（乘员）、杨海斌受伤，三车损坏的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队，于2011年4月20日作出靖公交（2011）第144号道路交通事故认定书认定，杨海斌负此事故全部责任，李瑞、张玉杰、李刚不负此事故责任。事故发生后，李瑞住院4天，华医药费1302.1元。李刚住院4天，华医药费1326.6元。李世前所有的陕KR87**号美亚牌轻型普通货车经靖边县价格认证中心价格鉴定，该车损失为29843元。之后因原、被告未达成调解协议，原告涉诉本院。
另查明，被告杨海斌拥有的陕V316**号桑塔纳牌小型轿车是从刘振兵手中买的，登记车主为尤志隆。庭审前，原告撤出对尤志隆的起诉。
本院认为，被告杨海斌驾驶机动车在道路上行使，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，被告杨海斌应负此事故全部责任
原告李瑞、李刚及案外人张玉杰不负此事故责任。故对此事故造成原告李刚、李瑞人身损害及原告李世前的车辆受损，被告杨海斌理应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨海斌赔偿原告李刚医药费1326.6元，误工费320元，护理费320元，伙食补助费120元，共计2086.6元。
二、由被告杨海斌赔偿原告李瑞医药费1302.1元，误工费320元，护理费320元，伙食补助费120元，共计2062.1元。
三、由被告杨海斌赔偿原告李世前所有的陕KR87**号美亚牌轻型普通货车损失29843元，鉴定费1100元，共计30943元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨海斌承担
以上给付内容，限本判决生效后十日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二○一一年是十月十二日
书记员 樊 勃
广东省东莞市第二人民法院
再 审 决 定 书
（2015）东二法立刑申字第6号
原审被告人吴波抢劫罪一案，本院于2013年4月17日以（2013）东二法刑初字第572号刑事判决书，认定被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2018年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）该判决已经发生法律效力。本院认为，本案遗漏被告人吴波为累犯的法定从重处罚情节，导致原审适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十月二十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第124号
原告：李某某。
委托代理人：管某某。
被告：袁某某。
原告李某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程
序公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人管某某到庭参
加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告曾多次向原告购买陶卫装饰材
料，2007年2月14日经双方对账确认，被告尚欠原告货款合计6
000元，到2008年8月份归还，截止今日，被告分文未付。为维
护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即归还货款
6000元，诉讼费由被告承担。
被告袁某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李某某向本院提供欠条1份，拟证明被告欠原告货款
6000元的事实。经庭审质证，被告袁某某缺席，应视为放弃质
证权利。经审查原告提供的证据，本院认为该证据形式、来源
符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告李某某与被告袁某某之间的买卖合同关
系合法有效，受法律保护。被告袁某某向原告购买货物后，应
当按约支付货款，现被告袁某某未适当履行该支付货款的义务
，依法应承担违约责任。原告李某某的诉讼请求合法、合理，
本院予以支持。被告袁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告袁某某支付原告李某某货款6000元，款于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年八月九日
代书 记员 范 勤
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1376号
申请人颜伟，居民。
被执行人杨家杰，居民。
被执行人郭涛，居民。
申请人颜伟与被执行人杨家杰、郭涛民间借贷纠纷一案。赣榆县人民法院于2013年12月10日作出（2013）赣民初字第4691号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人杨家杰应于2014年1月20日前偿还颜伟现金30000元及违约金5000元、利息案件受理费等，被执行人郭涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4691号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十日
书记员 姚浩
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初177-2号
原告：淡某，男，1945年11月3日出生，汉族，退休干部。
被告：张某甲，男，1963年4月17日出生，汉族，居民。
被告：张某乙，女，1964年12月8日出生，汉族，系被告张某甲之妻。
本院在审理原告淡某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告淡某于2016年9月14日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淡某撤回起诉。
案件受理费800元，由被告张某甲、张某乙负担。
审 判 长 张崇民
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 周忠民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 雷 磊
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初744号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告武国华，男，1971年4月16生，汉族，村民。
被告易超红，男，1971年3月13日生，汉族，村民。
被告武志全，男，1970年9月13日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告武国华、易超红、武志全金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告武国华、易超红、武志全的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡红伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第447号
原告陈久文
被告王祥（王强）
被告陈平
原告陈久文诉被告王祥、陈平民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月19日立案受理后，2014年3月31日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告王祥、陈平共同所有位于息烽县永靖镇南大街郦都华府A栋2层2-1（11）号房屋1套财产予以查封保全。并于2014年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈久文与被告陈平均已到庭参加诉讼，被告王祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久文诉称：2012年9月20日，被告王祥以经营缺资金周转为由向我借款4万元，约定于2013年9月20日前归还，未书面约定利息，双方口头约定利息，二被告出据借条给我。借款后，被告未归还借款本金及未支付自2013年12月20日起至2014年3月19日利息3000元，经我催收未果。故请求判决：由被告王祥、陈平共同归还借款4万元及支付自2013年12月20日起至2014年3月19日止利息3000元，本息合计4.3万元。
被告王祥未答辩。
被告陈平辩称：我只在借条借款人处签名，我与被告王祥已于2013年7月15日在息烽县民政局协议离婚，对债权债务、财产等进行协议处理。被告王祥所借款未用于家庭开支，现下落不明，我不知道被告王祥所借原告该款用于何处，该借款为被告王祥所欠的个人债务，故不同意承担还款责任。
经审理查明：2012年9月20日，被告王祥、陈平向原告陈久文借款4万元，定于2013年9月20日归还，双方未约定利息，二被告出据借条给原告为据。得款至今，被告未归还原告借款。2013年7月15日，二被告在息烽县民政局协议登记离婚。现被告王祥下落不明。原告诉讼来院，请求判决如前诉请。
另查明，被告王祥、陈平于2005年登记结婚，2013年7月15日在息烽县民政局协议办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚证及协议等证据在卷佐证，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张由二被告共同偿还借款本息，向本院提供了借条作为证据，二被告在借条的借款人处签名，借条来源真实、合法，与本案原告诉讼请求借款事实一致，与本案关联，予以认定该证据的证明力。该借条作为被告取得原告借款而出具给原告的书面证据，予以认定二被告向原告的借款事实。借款为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告作为共同借款人，在离婚时虽已对债务进行协议，但该协议不能对抗债权人，仍应承担共同偿还原告借款的责任。原告主张借款4万元自2013年12月20日起至2014年3月19日止利息3000元，由于双方未书面约定利息，对原告主张的该逾期利息，本院予以支持按中国人民银行2013年12月20日执行的6个月期贷款基准年利率5.6%计算利息，即为4万元×年利率5.6%÷12月×4月=746.67元。被告陈平以离婚协议约定债务由王祥偿还，该借款系王祥个人债务不应由自己参与偿还的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王祥、陈平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈久文借款人民币4万元及支付利息损失人民币746.67元，合计人民币40746.67元。
二、驳回原告陈久文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，保全申请费450元，公告费320元合计1646元，由被告王祥、陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何云勇
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 李顺珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 勇
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01293号
原告于某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告于某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告通过恋爱认识并登记结婚，2010年12月27日生育一男孩，因婚前缺乏了解，婚后性格不合及生活琐事双方经常吵架，两人常年分居，一年难得见一次面，难以建立夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。被告原籍是湖北省孝感市王店人，因结婚才到高陵来，但是却常年不回来，使我很痛苦，无奈诉至法院，请求法院判令：原被告离婚；孩子刘某乙随原告生活并抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。
经审理查明，原告于某某与被告刘某甲打工时相识，于2010年5月13日登记结婚，2010年12月27日生育一男孩，因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合及生活琐事经常吵架，被告结婚后一直在外地工作，两人常年分居两地，一年难得见一次面，导致夫妻感情完全破裂。被告原籍是湖北省孝感市王店人，与原告结婚才到高陵来，但是却常年不回来与原告团聚。原告立案后，本院曾电话联系被告让其前来应诉，均遭被告拒绝，也不告诉现在工作地点。本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，并再次与被告本人电话联系，但被告仍未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。经查，原被告无共同财产，债权债务。
以上事实有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告于某某与被告刘某甲结婚后不久，被告即外出打工，与原告少有联系，双方长期分居两地，导致原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚之请求，依法应予准许。因孩子一直随其母亲生活，故支持原告要求孩子由其抚养的诉讼请求。对原告要求孩子的抚养费每月1000元的诉讼请求，因原告当庭未能提交被告现阶段收入状况证明及工作单位，故抚养费按每月500元予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告于某某与被告刘某甲离婚；
2、婚生子刘某乙随原告于某某生活并抚养，被告刘某甲每月承担孩子抚养费500元。
3、被告刘某甲有探视孩子的权利，探视时间为每月月末的双休日。
本案诉讼费300元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李小利
代理审判员 王 泽
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯慧君
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00652号
原告于安民，男，1946年12月28日生，汉族，西安火车站退休职工，住西安。
被告华县华州绿色食品有限责任公司。住所在地：华县环城西路。
法定代表人宋保安，该公司董事长。
委托代理人尚小兰，女，1977年3月3日生，汉族，该公司经理，住华县。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告宋保安，男，1956年10月10日生，汉族，华县华州绿色食品有限公司董事长，住华县。
原告于安民与被告华县华州绿色食品有限公司（以下简称华州绿色食品公司）、宋保安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于安民、被告华州绿色食品公司委托代理人尚小兰和支康平到庭参加了诉讼，被告宋保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于安民诉称，2014年10月31日，第二被告宋保安以第一被告华州绿色食品公司的名义从我处借款43200元，借款期限为180日。借款到期后，二被告均未归还借款。为维护我的合法权益，现起诉到法院要求二被告归还借款43200元及违约滞纳金2592元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华州绿色食品公司辩称，我公司从原告处借款属实，但实际借款金额为40000元，并非43200元。我公司同意归还借款本金40000元。因双方约定的滞纳金逾期支付标准日3‰超过银行贷款利率的4倍为无效约定，故我公司不同意支付滞纳金。
被告宋保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，原告于安民与被告华州绿色食品公司签订了一份借款协议书，协议书中约定“甲方借款给乙方人民币肆万叁仟贰佰圆整（43200元）；借款期限为180日，即2014年11月2日至2015年5月1日止；借款合同到期后，乙方向甲方返还本息。”，协议书中违约责任约定“若乙方延期返还资金，应从逾期之日起按3‰日的标准向甲方支付滞纳金；若甲方提前支取未到期的资金，应按3‰的标准扣除利息。”。协议签订后，原告于安民向被告公司支付借款人民币40000元，被告公司收到后向原告出具了“今收到于安民项目投资款肆万叁仟贰佰圆整（43200元）”的收款收据。上述事实有原被告当庭陈述、借款协议书、收款收据在卷为证。审理中，被告公司辩称借款本金为4万元，且双方未约定利息；对此原告于安民称支付借款现金为4万元，被告公司向其出具43200元的收据中包含借款期限内的利息3200元，故要求判令被告支付借款本息43200元及违约滞纳金。本案在审理过程中，因利息及违约滞纳金分歧较大，双方无法达成一致意见。
本院认为，原告向被告华州绿色食品公司支付借款，被告华州绿色食品公司理应向原告归还借款。原告实际向被告公司支付借款40000元，借款本金应按40000元认定。关于借款利息一节，双方虽在借款协议中没有明确约定，但从借款协议的签订以及收款收据的数额中可以认定双方约定借款期限内的利息为3200元。原告诉称的逾期滞纳金一节，双方约定标准不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息较为合理。原告诉称要求被告宋保安归还借款本息一节，因被告宋保安是以被告华州绿色食品公司的名义与原告签订的合同，并不是被告宋保安个人借款，故对原告这一诉请予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告华县华州绿色食品有限责任公司于判决生效后十日内归还原告于安民借款本金40000元及借款利息3200元。
二、被告华县华州绿色食品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告于安民借款逾期利息（利息按本金40000元从2015年5月2日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于安民要求被告宋保安归还借款本息的诉讼请求。
案件受理费880元，由被告华县华州绿色食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 萌
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00756号
本院在执行方庆真和纪兰英健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人纪兰英在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将纪兰英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00184号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人尤某甲，男，1986年11月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年6月14日被颍上县公安局取保候审，2013年6月11日被该局监视居住，2013年12月20日被颍上县公安局刑事拘留，2014年1月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人尤某甲及其辩护人屈可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年年底至2012年上半年期间，被告人尤某甲在其所开设的位于颍上县古城镇圩连村的游戏机室内，容留吸毒人员李某、王某甲、刘某等三人吸食冰毒达三次以上，容留吸毒人员王某甲吸食冰毒一次，容留吸毒人员尤某丙、陈某、尤某乙吸食冰毒一次。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、李某、刘某、陈某、尤某乙、尤某丙、牛某的证言、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓捕经过、吸毒人员动态管控详细信息、颍上县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某甲提供场所，容留他人吸食毒品两次以上，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人尤某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6762号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈建良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈建良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5024元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6762号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈建良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5024元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第162号
上诉人（原审原告）董斌，男，汉族，1992年2月17日生，司机。
委托代理人董俊海，男，汉族，1966年3月8日生，城镇居民，住址同上。系上诉人董斌之父。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张建刚，男，汉族，1983年6月8日生，城镇居民。
被上诉人（原审被告）郑国栋，男，汉族，1984年8月28日生，城镇居民。
上诉人董斌、张建刚因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告董斌与董X系弟兄关系。原告董斌与张XX、张XX系朋友关系。被告张建刚与被告郑国栋系朋友关系。2014年7月19日23时许，在定西市安定区新盘旋路“胡赛烧烤城”，董X、张XX、张XX、原告董斌四人与被告张建刚、郑国栋、宋海平、李姓男子四人分别吃饭过程中因琐事发生纠纷，原告董斌被被告张建刚殴打致伤，被送往定西市人民医院门诊治疗3天，花去医疗费3604.70元。2014年7月21日，定西市人民医院门诊诊断原告董斌头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、胸腹部软组织挫伤；该医嘱：1、行相关检查；2、急诊清创缝合，给予预防感染、营养神经等对症治疗；3、转神经外科进一步诊治。2014年7月22日，原告董斌在定西市人民医院住院治疗15天，花去医疗费3932.24元。2014年8月6日，定西市人民医院诊断原告董斌的伤为开放性颅脑损伤、脑挫伤、颅底骨折并脑脊液鼻漏、右顶部头皮裂伤、胸部软组织损伤；该医嘱：1、休息贰月，加强营养；2、定期复查，不适随诊。2014年8月28日，定西市安定区公安司法鉴定中心作出法（安）公（法医）鉴（临床）字（2014）168号法医学人体损伤鉴定书，该鉴定意见为董斌的损伤程度属轻微伤。双方协商未果，原告董斌遂起诉法院。
证实上述事实的证据有：原告董斌陈述、被告张建刚陈述、门诊票据、病历、定西市人民医院出院证明书、定西市人民医院门诊诊断证明书、结算单、定西市安定区公安司法鉴定中心法（安）公（法医）鉴（临床）字（2014）168号法医学人体损伤鉴定书、办案说明、结案报告等证据卷予以证实。
原审认为：公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案被告张建刚酒后将原告董斌殴打致伤，应对其实施的侵权行为承担民事责任。原告董斌在本案发生中亦有一定过错，处事不冷静，系该案发生的原因之一，故应减轻被告张建刚的民事责任。原告董斌称被被告张建刚殴打，被告张建刚承认其在“胡赛烧烤城”内殴打了原告董斌。被告郑国栋在公安机关询问笔录中称其没有殴打他人，原告董斌亦没有提交充分证据证实被告郑国栋殴打的事实，且在公安机关辨认照片中未指认被告郑国栋系殴打之人，故对原告董斌要求被告郑国栋承担民事责任的诉讼请求不予支持。原告董斌在本案发生被送往医院治疗，被告张建刚称在烧烤城内其殴打了原告董斌，再没有其他人殴打原告董斌，故对被告张建刚辩解未致伤原告董斌的意见不予采纳。据此，原告董斌请求的交通费180元、鉴定费150元合理，予以支持。原告董斌请求的医疗费7535.94元计算有误，应为7536.94元。请求的住院伙食补助费760元，应按照18天，每天40元计算，故住院伙食补助费应为720元。请求的误工费5569.50元，每天按照70.50元计算，误工天数应计算在2014年8月28日定残前一日即39天，误工费应为2749.50元。请求的护理费1339.50元，每天按照70.50元计算，护理天数为18天，故护理费应为1269元。原告董斌请求的财产损失1250元、营养费380元没有提交相关证据佐证，对此诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告董斌请求的医疗费7536.94元、误工费2749.50元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、交通费180元、鉴定费150元，合计12605.44元。由被告张建刚于判决生效后5日内赔偿原告董斌8824元，剩余由原告董斌自负。二、驳回原告董斌的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告董斌负担30元，被告张建刚负担70元。
宣判后上诉人董斌不服上诉称：被上诉人张建刚、郑国栋应当赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费及财产损失共计16984.94元，理由是：（一）一审认定上诉人在本次打架事件上存在过错，认定不当；（二）一审认定被上诉人郑国栋不承担责任不当，因其作为共同侵权人应承担连带责任；（三）、一审认定上诉人的误工天数为39天不当，应按照住院天数加“医嘱”中的休息2个月予以计算，即应为78天；（四）、一审未支持上诉人的营养费380元和财产损失1250元不当，因“医嘱”中注明了“加强营养”，财产损失提交了证据，应按照市场价格予以计算；（五）、一审适用法律错误，适用了侵权法第二十六条，减轻了被上诉人的责任，应依据第三十条的规定，即属于正当防卫，由被上诉人承担全部赔偿责任。综上，一审认定部分事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求二审依法改判，本案的一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。
上诉人张建刚不服答辩称：事情发生时，上诉人与董斌因发生纠纷而互相推搡，但并未对董斌进行殴打，因此不应承担赔偿责任；另原审对交通费与误工费的数额认定不当。综上，上诉人认为原审认定事实不清，实体处理不当，请求二审依法改判。
被上诉人郑国栋服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，共同侵权的最本质特征是数行为人主观上具有“意思共同”，即共同侵权人相互之间具有共同的意思联络。本案中，上诉人董斌与上诉人张建刚发生矛盾并撕打时，被上诉人郑国栋虽在事发现场，但其与张建刚在主观上并不具有致伤董斌的共同故意，且董斌称其被张建刚殴打，张建刚也承认其在“胡赛烧烤城”内殴打了董斌，另董斌未提供充分证据证实郑国栋实施了侵权行为，因此不能认定郑国栋系致伤董斌的共同侵权人，故上诉人要求被上诉人郑国栋承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。上诉人董斌认为其在本次事件中属于正当防卫，不应承担任何责任的主张，缺乏法律依据，依法不能成立。关于上诉人董斌主张的营养费与财产损失费用，根据审理查明的事实，该主张理由不足，本院不予支持。上诉人张建刚认为未致伤上诉人董斌的主张，与审理查明的案件事实不符，故其认为不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，依法不予支持。关于上诉人张建刚认为原审认定的交通费与误工费偏高的主张，经审查，原审认定上述费用并未违反法律规定，认定数额与案件事实相符，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人董斌负担100元，上诉人张建刚负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年六月一日
书记员 何婷婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00475-2号
申请执行人：王心传，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：徐明军（曾用名徐明杰），男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李万才，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：王心喜，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
王心传与徐明军、李万才、王心喜提供劳务者受害责任纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第04145号民事判决书已经发生法律效力。判令徐明军赔偿王心传76035.59元，李万才赔偿57026.69元，王心喜赔偿19008.9元。王心传于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李万才在本院冻结其银行存款后，被执行人李万才主动将判决确定的义务履行完毕；被执行人王心喜与申请执行人王心传自愿达成执行和解协议。执行查明，被执行人徐明军外出务工，具体下落不详，且暂无财产可供执行。申请执行人王心传同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人徐明军有可供执行的财产或被执行人王心喜不履行和解协议，申请执行人王心传可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第04145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年八月三日
书记员 刘 渊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2016号
原告：田洪，居民。
被告：邹丰兵，居民。
被告：孙元芹，居民。
原告田洪与被告邹丰兵、孙元芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告田洪于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间经自愿协商达成协议，双方纠纷已顺利化解。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田洪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田洪负担。
审判员 王群
二〇一六年九月五日
书记员 卢翔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1974号
申请执行人诸葛满琴。
被执行人何必城。
被执行人陈美丽。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第1262号民事判决书，于2015年07月30日向被执行人何必城、陈美丽发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇河滨东路822-838号202室（房产证号：00××01、00××00）房产系被执行人何必城与陈美丽共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何必城与陈美丽共同所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路822-838号202室（房产证号：00××01、00××00）房产。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吴新新
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3837号
原告姬科双，男，彝族，1987年11月5日生，住贵州省盘县。
被告李林道，男，汉族，1958年4月23日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告姬科双诉被告李林道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬科双撤回本案起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告姬科双负担。
审判员 封舟文
二〇一六年九月二十二日
书记员 周佳若
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初207号
原告：吴某，女，1969年1月28日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇江外村明午，现住意大利共和国诺维市马可尼路**号（VIAMARCONI56NOVIDIMODENAITALIA），护照号码G19256502。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈某甲，务工，（具体地址不详）。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：1991年，原、被告经人介绍认识。1992年正月，双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后因结婚证损毁于2011年4月14日补办结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现已成年并能独立生活；××××年××月××日，双方生育次子，取名陈浩，现随原告妹妹生活。2007年2月，原告赴意大利务工。2012年，原告申请被告及儿子陈浩赴意大利家庭团聚。在意大利期间，双方常为家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告甚至造成原告听力下降。2015年7月，双方开始分居生活再无联系。夫妻关系存续期间，原告经手借款10万元用于儿子陈某乙购车，系夫妻共同债务。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈浩由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；三、共同债务10万元由双方共同承担。
被告陈某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍认识。1992年正月，双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后因结婚证损毁于2011年4月14日补办结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现已成年并能独立生活；××××年××月××日，双方生育次子，取名陈浩。2007年2月，原告赴意大利务工。2012年，原告申请被告及儿子陈浩赴意大利家庭团聚。2015年10月8日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、护照、居留证、国外地址及翻译，境外人员住宿登记凭证、户口簿、结婚证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚后双方生育二子，夫妻感情尚可。原告主张双方从2015年7月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，因未能提供证据予以证明，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
代理审判员 张云昆
人民陪审员 李绍云
二〇一六年三月四日
代书 记员 周海鹏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第3656号
原告黎彩雄，男，（个人资料略）。
被告广州市钱贵盛商贸有限公司，住所地略。
法定代表人杨泽吾。
委托代理人刘波、林海骏，均系该公司员工。
原告黎彩雄诉被告广州市钱贵盛商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎彩雄，被告广州市钱贵盛商贸有限公司的委托代理人刘波、林海骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎彩雄诉称：于原告（甲方）2011年12月份装修期间，经乙方贺家松（广东禹神建设发展有限公司业务经理）先生的介绍将甲方铺内的所有广告工程制作与安装，于2012年1月3日前竣工。在广告制作与安装过程中，全部由甲方直接要求原告制作及安装的效果与要求，中途仅支付300元制作款项。乙方支付500元制作款项。在竣工完毕之后，由于春节返乡之际，原告家里有急事需要回去处理，所以原告选择回家，当事人承诺春节前付原告。其他装修工、泥水工、木工、水电工都以吵闹形式结算，当时有报警处理，原告在强烈要求下，找到介绍乙方结算3000元作为返乡路费。
2012年3月份以后，结款对象已不清晰，甲方不予承担责任，乙方是逃避责任（联系不上）。现请求被告支付广告制作费10461元（总款18621元已扣除已付款7800元）。被告承担本案受理费。
被告广州市钱贵盛商贸有限公司辩称：被告于2011年11月与贺家松进行协商，由贺家松负责装修被告位于广州市天河东路59号首层102-2的“名衣汇”服装店。被告与贺家松约定了工程的造价、竣工日期等事宜，并由贺家松负责组织装修人员进行施工。
被告认为，原告的诉讼请求是毫无依据的，理由如下：1、被告与原告之间并不存在承揽合同关系。首先，在装修期间，是贺家松请原告黎彩雄负责本工程铺面广告的制作与安装，并由贺家松向原告支付报酬，被告并未参与贺家松与原告的上述洽谈和约定。其次，原告提交的“名衣汇广告制作帐目对帐表”中所出现的签名均为原告与贺家松所署，并未见被告及其法定代表人的相关签章，这恰恰证明了相关债权债务关系是由原告黎彩雄与贺家松建立的，而与被告无关。除此之外，原告自己在起诉状中曾多次提到贺家松向其支付与装修工程有关的款项。试想，如果贺家松仅仅是原告所说的“介绍人”这么简单，又怎么可能向其支付其起诉状中提到的多达3500元的相关款项？由此可见，与原告黎彩雄存在债权债务关系的主体实际上是贺家松，黎彩雄与被告钱贵盛公司之间则并不存在其所谓的承揽合同关系。除此之外，被告与原告之间也不存在其他的任何债权债务关系。2、被告已结清所有工程款项。被告提交的收据可以证明，2012年1月20日，被告的法定代表人已经将装修工程的总工程款人民币175000元整全部结清，同日还额外向贺家松支付人民币50000元整作为工程补助。该收据有被告的法定代表人杨泽吾和工程承包人贺家松的签名。该份收据证明被告与贺家松之间存在承揽合同关系，并且已经结清了本工程的所有款项，同时还出于对贺家松经济情况的同情及和谐合作关系的考虑额外支付了工程补助款。被告与贺家松之间的承揽合同已经履行完毕。同时，该份收据也印证了被告存在承揽合同关系的主体为贺家松。原告的债权债务关系是与贺家松建立的，其理应向贺家松追讨欠款。
综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据。被告请求人民法院公正审判，依法驳回原告的所有诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：就原告的主张，原告向本院提供1、照片以证明原告已完成广告牌的制作和安装；2、证人胡志勇（没有证人证言），以证明原告制作广告牌的安装过程。3、对帐单，其内容为2012年1月8日由贺家松与原告签名确认《名衣汇广告制作帐目对帐表》确定工程款（灯箱广告，有“钱贵盛”字样）合计不含税价18621元，以证明与装修方确认的对帐。对于上述证据，被告确认证据1的真实性，对于证据2因胡志勇未到庭无法质证。对于证据3的真实性无异议，但被告认为该对账单上只有原告跟包工头贺家松两个人的签名，没有被告的签名，故只能证明原告与包工头之间有债权债务关系，而与被告没有任何关系。
对于原告起诉，被告向本院提供《收据》一份，“今证明，贺家松先生负责名衣汇店面及仓库装修项目，总工程款为175000元（人民币）已于2012年1月20日全部结清，但考虑到贺家松先生的经济状况和本着和谐的合作精神，本人（杨泽吾）私人赞助给予贺家松先生50000元作为工程款的补助，一共225000元。因特殊情况，本工程全部工程已于2012年1月20日全部结清，未留保修尾款，同时贺家松先生应保证工程后期善后维修工作的圆满完成。”该证明由杨泽吾作为付款人，贺家松作为收款人（暨工程承包人）签名。对于该《收据》的真实性，原告表示无异议，其知道贺家松与杨泽吾存在承包关系。但认为效果及制作都是被告法定代表人杨泽吾提出要求的，中间杨泽吾也有支付300元。被告回应称广告牌制作是间接通过包工头进行指导，由于包工头无法精确表述有关效果，故直接由被告向原告发出指令，原告称收取被告交付300元无据。原告称是向贺家松报的价，工程完工后杨泽吾不签名。
本院认为：本案主要争议的焦点在于被告是否应承担原告所诉款项。对于广告工程被告确认原告已完成并交付使用，对此本案所涉的工程款总额18621元，原、被告双方均无异议。但上述广告牌工程的施工是由被告发包给贺家松装修工程中的一部分，从原、被告双方自认及原告提供的2012年1月8日的《名衣汇广告制作帐目对帐表》中原告与贺家松的签名，以及被告所提供的由贺家松所出具的《收据》中足以认定。且原告也自认其是向贺家松进行广告牌制作的报价，对此，理应由贺家松予以支付上述广告制作款项。被告虽作为装修工程的发包方，将工程发包给贺家松施工，贺家松再将本案的广告牌制作交由原告施工，但被告已超额结清款项给贺家松，在此原告（实际施工人）再主张被告（发包人）支付广告牌的制作安装费的请求无据，本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告黎彩雄的诉讼请求。
本案受理费60元，由原告黎彩雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘绮华
二〇一三年三月一日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初139号
原告：曹雪生，男，汉族，1959年10月24日生，住南城县，。
委托代理人邱应祥，男，南城县旴江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许长平，男，汉族，1971年5月26日出生，住在南城县，。
委托代理人谢应根，男，南城县上塘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹建辉，男，汉族，1977年8月28日出生，住南城县，。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。
原告曹雪生与被告许长平、曹建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告曹建辉是亲戚关系，经亲朋好友的劝说，原告同意与被告许长平、曹建辉私下协商好还款，如若协商不成再另行起诉，故向法院撤回对许长平、曹建辉的起诉，请准予。符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹雪生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 谌志卫
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异
书记员 陈亚婷
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初153号	原告：李美兰，女，住商都县七台镇xx宾馆底商。	委托诉讼代理人：景福和，男，住商都县七台镇xxx底商，系原告李美兰丈夫。	被告：高兴燕，女，住商都县屯垦队镇xx村。	被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部，地址：山西省大同市城区南三环108号金牛家具城西。	负责人：王顺，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王芸琦，该公司理赔部员工。	原告李美兰诉被告高兴燕、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部（以下简称人保财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托诉讼代理人景福和、被告人保财险大同公司委托诉讼代理人王芸琦到庭参加诉讼，被告高兴燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告李美兰提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙	食补助费、营养费、护理费、误工费共计12263.2元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月26日15时，被告高兴燕驾驶晋xxx号“现代”牌小型轿车沿兴商公路由东向西行驶进入振兴路过程中，与沿振兴路由东向西行驶的由原告李美兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故。交警认定高兴燕过错较重，承担事故的主要责任；李美兰过错较轻，承担事故的次要责任。原告受伤后急送当地医院就诊，诊断为“头部软组织损伤”，经住院治疗，现已出院回家休养。原告出院后多次和被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。	被告人保财险大同公司辩称，被告高兴燕驾驶的车辆在该公司投保交强险一份及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，愿在合理部分予以理赔。诉讼费不承担。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了事故认定书、医疗费票据、病历等证据材料，被告人保财险大同公司认为医疗费应当扣除20%非医保用药，对事故认定书、病历等证据无异议。营养费无医嘱不予赔偿，误工费及护理费应该按照居民服务业标准结合住院天数计算。本院对双方无异议的道路交通事故认定书、商都县医院票据、病历予以采信。被告人保财险大同公司提交保险单抄件2份，原告表示无异议，本院予以采信。	结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年12月26日15时许，被告高兴燕驾驶晋xxx号“现代”牌小型轿车沿兴商公路由东向西行驶进入振兴路过程中，与沿振兴路由东向西行驶的由原告李美兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2017年1月6日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认定高兴燕过错较重，承担事故的主要责任；李美兰过错较轻，承担事故的次要责任。事发当日，原告入商都县医院住院治疗，诊断为“头部软组织损伤”，住院14天后于2017年1月9日出院，发生医疗费5866.27元。	本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护。原告李美兰因交通事故受到人身损害，其损失应由事故责任人被告高兴燕赔偿。高兴燕在本次事故中承担主要责任，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告人保财险大同公司在交强险的责任限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由被告人保财险大同公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例进行理赔，仍有不足的，由被告高兴燕按事故责任比例赔偿。	参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算以下：（1）医疗费5866.27元；（2）住院伙食补助费14天×100元/天=1400元;(3)护理费14天×113.44元/天=1588.16元；（4）误工费14天×113.44元/天=1588.16元。营养费无医嘱，不予支持。以上四项共计10442.59元，其中（1）、（2）项7266.27元由被告人保财险大同公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿；（3）、（4）项3176.32元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部赔偿原告李美兰10442.59元，于判决生效后十日内一次性履行。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元由被告高兴燕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  魏继光	二〇一七年四月二十日	书记员  张志华	赔偿款直接汇款至	户名：商都县人民法院	开户行：商都县农村信用合作联社	账号：7400301220000000005886	附注：	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机	机动车一方不承担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合	同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01636号
原告马某某，男，1973年1月17日出生，汉族，住渭南市，居民。
委托代理人王某某，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李某，陕西渭临律师事务所律师。
被告某房地产公司，住所地，渭南市。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
原告马某某与被告某房地产公司（下称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王某某、李某到庭参加了诉讼，被告某公司法定代表人张某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日与被告签署《商品房买卖合同》，购买被告位于前进路西闸口龙泉福苑1栋A单元0901号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，但是因被告达不到合同约定的交付标准，致使原告至今都不能合法入住，且违规收取原告代收费用，所使用的电梯也不是合同中约定的“蒙哥马利”品牌的电梯。据此，原告多次找被告解决此事无果引起纠纷。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告支付延期交付房屋的违约金33528.63元（自2014年7月1日起至交付房屋之日止，现暂计至2015年3月30日，以已交付的房价款409385元为基数，按照每天万分之三计算）。2.判令被告按照合同附件三（装饰、设备标准）的约定更换为“蒙哥马利”品牌电梯。3.判令被告返还代收费用2510元。4.诉讼费由被告承担。
原告马某某就其主张提供证据依据：1.原告身份证复印件。2.《商品房买卖合同》连同附件一份和购房款票据一张，渭南市房地产抵押贷款合同一份和住房公积金借款合同一份，证明原告于2013年9月10日与被告签订合同，购买了位于前进路西闸口龙泉福苑第一栋A单元0901号商品房一套，合同约定房屋面积142.87㎡，单价为2865.44元／㎡，总价为409385元；双方存在房屋买卖合同关系；原告依照合同约定履行了付款义务；依照合同约定被告存在违约的事实；违约金的计算基数的总房款的依据。3.代收费用票据一张和《某公司购房结算单》一份，证明原告分别交房款214873.30元、4512元、219385元，公积金按揭付款190000元，共计409385元，并交付代收费用21126.65元。代收费用包含天然气入网费1900元、电视宽带网费380元、办证工本费230元。4.陕建发（2011）282号《省住房和城乡建设厅、省物价局关于进一步加强商品房销售管理工作的通知》、陕建发（2013）300号《关于进一步加强商品房销售管理工作的通知》、渭建发（2013）166号《市住建局关于进一步加强商品房销售管理工作的通知》，证明被告收取的天然气入网费1900元、电视宽带网费380元、办证工本费230元无法律依据，应当予以返还。5.照片三张，证明被告交付的房屋与合同中约定的电梯不一致，被告交付的是“莱茵”牌，合同中约定的是“蒙哥马利”牌。6.2015年2月1日被告公司向原告发放的书面交房通知单，内容为：“交房通知，尊敬的马某某您好，本公司于2014年12月26日至2015年2月6日期间分别给马某某发信息及电话通知您前来公司办理交房手续，时至今日，您未来办理相关手续，本公司现以书面形式再次正式通知，请您在接到信件后三日内前来公司办理手续。渭南龙泉房地产开发有限责任公司，2015年2月1日”。证明被告交房通知，原告在交房通知后2015年8月份实际领取了钥匙，收取了房屋。
被告某公司经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日签署《商品房买卖合同》连同附件一式四份，合同约定主要内容有：1.原告购买被告位于本区前进路西闸口龙泉福苑1栋A单元0901号商品房一套。2.涉案房屋总面积142.87㎡，单价为2865.44元／㎡，总价为409385元，约定了分期付款方式。3.被告应于2014年6月30日前依照有关规定，依约向原告交付涉案买卖房屋。被告逾期交房的违约责任为“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的同期银行存款利率向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。”4.合同附件三关于装饰、设备标准等第13条约定，电梯品牌为“蒙哥马利”，合同第十三条约定被告关于装饰、设备标准承诺的违约责任为，被告向原告赔偿双倍的装饰、设备差价。5.合同附件一为涉案房屋平面图。合同签订后，原告分别交房款214873.30元、4512元、219385元，公积金按揭付款190000元，共计409385元，并交付代收费用21126.65元（其中包含原告诉称所涉天然气入网费1900元，电视宽带网费380元、办证工本费230元、共计2510元），2015年2月1日被告某公司书面通知原告马某某办理交房事宜，马某某后来领取了房屋。原告认为电梯与约定不符等原因双方协商未果，原告即诉至法院。
上述事实之认定，有原告提供的身份证复印件，《商品房买卖合同》连同附件一份和购房款票据一张，渭南市房地产抵押贷款合同一份和住房公积金借款合同一份，代收费用票据一张和《某公司购房结算单》一份，陕建发（2011）282号《省住房和城乡建设厅、省物价局关于进一步加强商品房销售管理工作的通知》、陕建发（2013）300号《关于进一步加强商品房销售管理工作的通知》、渭建发（2013）166号《市住建局关于进一步加强商品房销售管理工作的通知》。照片三张，2015年2月1日被告公司向原告发放的书面交房通知单等证据，以上证据经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，原告马某某与被告某公司之间经平等协商签订的涉案《房屋买卖合同》及其附件，依法成立有效。对当事人双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。某公司未按合同约定于2014年6月30日前向原告马某某交付房屋，属违约，应承担相应违约责任。某公司通知原告接房，原告马某某实际领取了房屋，且电梯品牌不符双方在合同中已约定违约责任，故对原告诉请第一项予以部分支持，即某公司应承担延期交房之违约金，违约金额以交付的房价款409385元为基数，违约天数计为187天，按日利率万分之三计算，核定为22966元（409385元×187天×0.0003≈22966元）。对原告马某某所要求被告更换电梯为“蒙哥马利”品牌诉请不予支持，理由为双方当事人对此约定的违约责任为赔偿双倍差价。原告马某某请求判令被告返还代收费用2510元一节，原、被告双方间已就此相关事项实际履行，因原告所举一系列文件规定并不属《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同（包含合同相关条款事项）无效判定中违反法律、行政法规的强制性规定，故原告此项诉请无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告某房地产公司向原告马某某支付延期交付房屋的违约金22966元。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费701元，公告费560元，由原告马某某承担400元，由被告某房地产公司承担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 屈红莉
审判员 贠承一
审判员 郭 萌
二〇一六年三月十八日
书记员 李楠楠
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0039号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人穆某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人穆某、王某拒不履行丰计征决字（2014）107069号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人穆某、王某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人穆某、王某的银行存款97830元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人穆某、王某的银行存款97830元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十五日
书记员 仇星林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1131号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌诈骗罪于2013年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何毅琦、叶小珍。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1740号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人何毅琦、叶小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、谷某甲因涉嫌容留卖淫罪于2012年10月9日被义乌市公安局刑事拘留。2012年11月上旬的一天，被告人李某甲接到王某电话称想给谷某甲办理取保候审，请其帮忙找关系。后被告人李某甲找到同事李某丙帮忙，并要求被害人任某（系谷某甲嫂子）筹集办理取保候审所需资金。11月中旬，被害人任某夫妻二人来到义乌，将筹得的60000元人民币交给被告人李某甲。后被告人李某甲通过他人了解到谷某甲不可以办理取保候审。被告人李某甲明知自己无能力帮助谷某甲取保候审的情况下，仍然主动向被害人任某提出会继续帮忙疏通关系，让法院从轻判决，并先后四次从被害人任某处骗得人民币6．28万元。现被告人李某甲家属已全部赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。
2、聂某、王某甲因涉嫌容留卖淫罪于2013年2月28日被义乌市公安局刑事拘留。后聂某亲戚姚某找到被告人李某甲，让被告人李某甲帮忙给聂某夫妇办理取保候审，被告人李某甲明知自己无任何关系可疏通仍答应帮忙，并要求聂某家属汇款3万元至其所有的邮政储蓄账户内，后被告人李某甲从被害人聂某甲（系聂某父亲）处骗得人民币2.6万元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、聂某甲的陈述，证人李某乙、程某、谷某甲、李某丙、谷某乙、姚某等人的证言，扣押、返还清单，谅解书，短信记录，谷某甲刑事判决书，邮政储蓄银行卡交易明细，汇款凭证，牡丹灵通卡账户历史详细清单，聂某、王某甲刑事判决书，一卡通明细表，张某账户交易明细，照片辨认笔录，抓获经过，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人通过家属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人李某甲违法所得人民币26000元，返还被害人聂长江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月十二日
代书 记员 何亮亮
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第198号
原告王某某，女，1978年3月14日出生，汉族，山西省壶关县人，现住壶关县，农民。
被告车某某（又名王某某），男，1975年10月1日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本村，农民。
原告王某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告车某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院庭后到被告车某某家中对其依法进行了询问。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2000年农历六月二十四日以民间风俗举行了结婚典礼仪式，之后于2001年8月25日办理结婚登记。共同生活中于2003年3月12日生育一女儿，取名王某甲，现跟随被告生活；于2011年7月1日生育一子，暂取名王某乙，现跟随我生活。共同生活中没有共同财产。我与被告于2012年5月13日因家庭琐事开始分居生活，我要求离婚。
被告车某某未到庭参加诉讼。经本院庭后对被告车某某询问，车某某陈述：原告王某某在外跑了两年多了，不回来家里，对家庭不尽义务。
原、被告在法定举证期限内均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年农历六月二十四日以民间风俗举行了结婚典礼仪式，之后于2001年8月25日办理结婚登记。共同生活中于2003年3月12日生育一女儿，取名王某甲，现跟随被告生活；于2011年7月1日生育一子，暂取名王某乙，现跟随我生活。共同生活中没有共同财产。原、被告于2012年5月13日因家庭琐事开始分居生活，现分居已满二年。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告在共同生活中不珍惜夫妻的缘分和家庭的完整，于2012年5月13日分居生活至今。原告起诉要求离婚，原、被告均认可分居时间已满二年的事实，经本院调解没有和好的可能，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，对子女的抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告生育女儿王某甲，本院依法对其征询了意见，王某甲表示愿跟随其父亲生活，结合本案原、被告一子一女的具体情况，应当一人抚养一个子女为宜。原、被告均有探望对方抚养子女的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告车某某离婚。
二、原、被告生育女儿王某甲（出生于2003年3月12日）跟随被告车某某抚养生活；原、被告生育儿子暂取名王某乙（出生于2011年7月1日）跟随原告王某某抚养生活，双方各自抚养，互不承担抚养费。原、被告双方均有探望对方抚养子女的权利，均有协助对方探望的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 魏 恒
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜 川
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3904号
原告：湖北鸿安建设工程有限公司，住所地：大冶市还地桥镇育才路51号。
法定代表人：陆材楷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵瓒。
被告：石教柱。
委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告湖北鸿安建设工程有限公司诉被告石教柱劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鸿安建设工程有限公司的委托诉讼代理人邵瓒、被告石教柱的委托诉讼代理人杜飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鸿安建设工程有限公司的诉讼请求：1、依法判决原告无须支付向被告未签订劳动合同双倍工资3455元；2�依法判决原告无须支付向被告支付拖欠工资4146元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2017）第56一1号《仲裁裁定书》，对我方与被告之间劳动争议纠纷一案，在事实认定上存在重大错误，即原告与被告之间不存在劳动关系。故大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出裁定是错误的！
被告石教柱辩称，一、原告与被告构成事实上的劳动关系，仲裁裁决事实认定正确原告依法应支付被告双倍工资3455元。被告公司的股东是陆成旭与王宇金，该公司经营范围包括建筑材料加工及销售、普通货物运输等。2016年6月初，被告通过其朋友介绍到原告的黄金山碎石场上班，碎石场负责人是王宇金和陆成风（大股东陆成旭的亲兄弟）。被告在该工地主要是做运输司机，将建筑材料运输到原告指定的地点。原告出具的磅单以及碎石场值班表能够反映二者的劳动关系。被申请人辩称其将运输业务外包，但并未提供任何证据证明，被告认为原告是在推卸责任，原被告存在事实上的劳动关系。依据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”二、原告依法应支付拖欠被告的劳动报酬4146元。被告自2016年6月5日到原告处上班至2016年8月6日，原告只是支付了第一个月的工资，剩余工资4146元一直未付，并且由原告在碎石场另一位负责人占海兵出具了证明以确认。依据《劳动合同法》第30条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告应立即支付拖�的工资4146元。综上，应驳回原告的诉讼请求，判决原告支付拖欠被告的工资及双倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：原告湖北鸿安建设工程有限公司在黄石市黄金山开发区金山隧道附近经营一处石头山。由陆成光、占海兵、陆承刚三合伙人等人从原告湖北鸿安建设工程有限公司承接此处的石头运输业务，结算后，由原告湖北鸿安建设工程有限公司支付陆成光、占海兵、陆承刚三合伙人等人的运费。
2016年6月，被告石教柱经人介绍到黄石市黄金山开发区�山隧道附近由陆成光、占海兵、陆承刚三人合伙经营的汽车运输业务从事司机劳务，基本工资每月6000元，另加提成与奖惩。2016年8月，因被告石教柱违反运输相关规定被陆成光、占海兵、陆承刚三合伙人扣罚工资而被解雇。
2017年1月11日，被告石教柱向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2016年7月6日起至2016年12月6日期间的5个月的双倍工资30000元；2、裁决被申请人支付拖欠申请人劳动报酬6470元；裁决被申请人支付申请人2016年8月6日至2016年12月6日的待岗生活补助费4900元。2017年7月14日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第56-1号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资共计3455元；三、由被申请人支付申请�拖欠的工资4146元；四、驳回申请人仲裁请求。因不服该裁决，原告诉来本院。
本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成从属性劳动、但不符合劳动合同成立的法定要件的劳动力使用和被使用的关系。当事人双方之间形成管理与被管理关系。本案中，被告石教柱的工资报酬、运输工作量的记录以及工作安排等民事法律行为均发生在与第三人陆成光、占海兵、陆承刚三合伙人之间，与原告湖北鸿安建设工程有限公司没有任何民事法律上的关系，故原告湖北鸿安建设工程有限公司与被告石教柱不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北鸿安建设工程有限公司与被告石教柱之间不存在劳动关系；
二、驳回被告石教柱的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5元，由被告石教柱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十一月十日
书记员 田晶
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿右执字第18号
申请执行人聂振军，男，汉族，出生于1970年8月20日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人滕玉龙，男，汉族，出生于1972年12月22日，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘肃省张掖市甘州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿右民一初字第166号民事调解书，责令被执行人滕玉龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕玉龙至今未履行。现查明被执行人滕玉龙在张掖甘州农村合作银行党寨支行有储蓄存款。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人腾玉龙在张掖甘州农村合作银行党寨支行的账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王集灿
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘 蓉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0369号
原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行，住所地江苏省无锡市胡埭镇振胡路188号。
负责人刘仁国。
委托代理人高志青、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告刘燕，女，汉族。
被告周守山，男，汉族。现羁押于江苏省龙潭监狱。
被告刘玉田，男，汉族。
被告郭永芬，女，汉族。
被告无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军。
原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行（以下简称江苏银行）诉被告刘燕、周守山、刘玉田、郭永芬、无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘燕；借款于2012年8月31日发放，于2015年4月20日提前到期；借款本金128万元已归还263296.49元，期内利息归还至2015年1月29日；期内利率为同期银行贷款利息上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。刘燕应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费30223万元。刘燕与周守山系夫妻，周守山应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：刘燕、周守山以无锡市锡沪东路401－706、806号房屋为刘燕的上述第1项债务提供抵押担保。
3、人的担保情况：刘玉田、郭永芬、东鹏公司分别对刘燕的上述第1项债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘燕、周守山立即向江苏银行返还借款本金1016703.51元；并支付期内利息16025.49元、逾期罚息（截止2015年4月20日为225.41元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，以1016703.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2015年4月20日为132.22元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，以16025.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费30223元。
2、对刘燕前述第1项债务，江苏银行有权以刘燕、周守山提供抵押的无锡市锡沪东路401-706、806号的房屋所有权与刘燕、周守山协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对刘燕前述第1项债务，刘玉田、郭永芬、东鹏公司承担连带清偿责任。
被告刘燕辩称：对借款及抵押担保事实均无异议。
被告周守山辩称：对江苏银行诉请事实没有异议，同意对刘燕的上述债务承担共同还款责任。
被告刘玉田、郭永芬、东鹏公司均未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、保证担保合同、商业用房消费贷款合同协议、商品房买卖合同、贷款对账单、委托代理合同、结婚证等证据在卷证实，被告刘玉田、郭永芬、东鹏公司未到庭答辩，并得到被告刘燕、周守山的认可，本院予以确认。抵押物尚未办理抵押登记，江苏银行无权对抵押物行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘燕、周守山应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金1016703.51元；并支付期内利息16025.49元、逾期罚息（截止2015年4月20日为225.41元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，以1016703.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年4月20日为132.22元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，以16025.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费30223元。
二、对刘燕前述第一项债务，刘玉田、郭永芬、东鹏公司承担连带清偿责任。
三、驳回江苏银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14612元、保全费5000元，合计19612元，由刘燕、周守山、刘玉田、郭永芬、东鹏公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第575号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘文洁。
被告李继春。
被告李继德。
被告李继奎。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李继春、李继德、李继奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文洁，被告李继春到庭参加诉讼。被告李继德、李继奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继春于2012年8月23日由被告李继德、李继奎担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款19450元，于2013年8月22日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金19450元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告李继春辩称，借款合同真实，借款属实，无异议。
被告李继德、李继奎未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告昌乐农商银行与被告李继春签订（乐农商）个借字（2012）年第（2012013）号个人借款合同，约定：原告向被告李继春提供19450元借款，借款期限自2012年8月23日至2013年8月22日，月利率为11.50‰，按月结息。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告昌乐农商银行与被告李继德、李继奎签订（乐农商）保字（2012）年第（2012013）号保证合同，约定：被告李继德、李继奎为被告李继春的19450元借款提供连带责任保证，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年8月23日，原告向被告李继春发放借款19450元，约定借款到期日为2013年8月22日，月利率为11.50‰。借款期间，被告李继春的借款结息至2013年5月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告李继春、李继德、李继奎签订的农村信用社个人借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李继春借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告李继德、李继奎作为连带保证责任人，对被告李继春的借款应承担连带清偿责任。被告李继春借款到期后拒不履行还款义务，被告李继德、李继奎未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李继德、李继奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继春于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金19450元及利息（自2013年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率11.50‰，逾期上浮50%）；
二、被告李继德、李继奎对上述债务负连带清偿责任；被告李继德、李继奎承担保证责任后，有权向被告李继春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟俊良
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2702号
原告张小红。
被告杨友军。
被告马艳艳。
原告张小红诉被告杨友军、马艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托代理人郁某，被告杨友军、马艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红诉称：被告杨友军以做工程需要资金为由分别于2011年4月25日、7月1日向原告张小红借款50000元、30000元，约定月息5分，按月结息。其中50000元借款实际交付47500元（直接扣除一个月的利息），被告马艳艳为其提供担保，后被告杨友军分别于2011年5月25日、6月25日按月息5分支付了原告利息。余款经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款77500元及利息（其中47500元从2011年4月25日起按月利率2%计算至2013年12月2日止，30000元从2011年7月1日起按月利率2%计算至2013年12月2日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨友军辩称：借款属实，是经张某介绍的，打借条的时候约定月息5分，没有约定借款期限。第一次借款50000元时，原告、张某和被告杨友军、马艳艳都在场；第二次借款30000元是被告杨友军和张某联系，张某把钱送给被告杨友军，被告杨友军让张某把借条送给原告。2013年5月17日，被告杨友军在原告的要求下向原告出具一份总借条即80000元。另外被告杨友军新买的双淮SUV车一辆价值170000元在原告手中。被告杨友军同意偿还借款，但原告要把车辆返还给被告杨友军。
被告马艳艳辩称：借款50000元担保是事实，但在今年年初，被告杨友军已经把被告马艳艳担保的50000元借条换了，重新向原告出具了一份总借条，现在被告马艳艳只同意承担47500元借条的保证责任。
经审理查明：2011年4月25日，被告杨友军经张某介绍以做工程需要资金为由向原告张小红借款50000元，约定月利率5%，按月结息，交付时直接扣除了一个月的利息即2500元，没有约定借款期限，被告马艳艳为其提供担保，对保证方式、范围及期限均没有约定。2011年5月25日、6月25日，被告杨友军按月利率5%分别支付原告利息2500元。2011年7月1日，被告杨友军以做工程需要资金为由向原告张小红借款30000元，约定月利率5%，没有约定借款期限。2013年5月17日，被告杨友军重新向原告张小红出具一份总借条计80000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供借条三张予以证实。
另查明：中国人民银行2011年4月25日、2011年7月1日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率均为5.85%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告杨友军经原告张小红催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告杨友军抗辩称其新买的双淮牌车一辆在原告手中，但被告没有提供证据予以证实，且原告否认，又因该争议与本案不属同一法律关系，双方可另行解决，故对被告的主张不予采信，故本院对原告张小红要求被告杨友军归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告杨友军按月支付原告张小红的利息应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，针对借款50000元，截止2011年6月25日，被告杨友军尚欠原告张小红本金44322元。被告马艳艳对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。被告马艳艳同意承担47500元借款的保证责任，本院予以照准。原告主张两笔借款利息计算至2013年12月2日，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨友军偿还原告张小红借款44322元及利息（从2011年6月26日起按年利率23.4%计算至2013年12月2日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告马艳艳承担连带保证责任。被告马艳艳承担保证责任后有权向被告杨友军追偿。
二、被告杨友军偿还原告张小红借款30000元及利息（从2011年7月1日起按年利率23.4%计算至2013年12月2日止），于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告杨友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 余芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1258号
原告：张婷婷，女，汉族，1989年11月5日出生，住新疆新源县。
被告：新源县联诚生态大酒店有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
地址：新疆新源县。
委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，女，汉族，199112月6日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告张婷婷诉被告新源县联诚生态大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张婷婷于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷婷以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交诉讼费473元，退回448元）由原告张婷婷负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 :韩迪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3395号
原告胡某某，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市杨花乡杨花村上街组***号。
委托代理人曾某某，湖南某某律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市杨花乡华元村岭上组***号。
原告胡某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曾某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年10月按照农村习俗订婚，订婚时原告给付被告茶钱12880元、礼金22160元、购买金器10000元。双方准备领结婚证时，原告发现被告系已婚离异，且被告的父母系表兄妹结婚，原告担心与被告结婚会影响下一代，故未与被告办理结婚登记手续。另原告家庭经济困难，给付的礼金等均是向亲友所借，请求人民法院依法判令被告返还礼金、茶钱、金器款共计45040元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所诉彩礼数额与事实不符，其实际给付的金额为礼金11800元、茶钱10800元、金器10000元及代衣钱3280元共计35880元；被告在订婚时带了一台柜式空调去被告家；因原告伤害了被告，故被告只愿意返还金器，不同意返还其他彩礼。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2013年10月，双方按照农村习俗订婚，随后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。订婚时，原告为被告购买了铂金耳环1对、黄金戒指1只、铂金项链1条。2014年农历4月底，因原告发现被告曾有过婚史且被告父母系近亲属结婚，双方为此产生矛盾，后原告主动要求与被告解除婚约关系，被告遂离开原告家。另查明，被告系未婚，原告称被告有婚史经本院查明的情况如下：2009年7月9日，被告的妹妹张某A因未到法定婚龄遂用自己的照片冒用被告的名字办理了身份证，后张某A用以被告名字办理的身份证与陈某办理了结婚登记手续。2013年5月17日，被告和张某A均重新办理了身份证。张某A与陈某于2013年5月21日办理了离婚登记手续，又于2014年4月8日以张某A的新身份证与陈某重新办理了结婚登记手续。另查明，在原、被告同居生活时，被告带到原告家的嫁妆有格力牌柜式空调1台，诉讼中，被告自愿放弃带走上述嫁妆。原告称为与被告缔结婚约向原告支付的彩礼如下：给付茶钱12880元、订婚时给付礼金11800元、给被告衣服折价款2000元、给被告亲属衣服折价款等共计8360元、购买金器10000元共计45040元，但被告只认可原告给付茶钱10800元、订婚时的礼金11800元、给付被告及被告姐妹衣服折价款3280元共计35880元，原告对被告认可之外的礼金未提交充分有效的证据予以证实。诉讼中，原、被告均表示双方已无缔结婚姻的可能。以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证、离婚证、身份证等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若双方未办理结婚登记手续的，接受婚约财产的一方应当将所接受的婚约财产返还给对方。本案中，原、被告自订婚时起确立了正式的婚约关系，原告按习俗给付了被告礼金，现双方继续缔结婚约已无可能，故被告应当向原告适当返还给付的婚约财产。被告自愿放弃带走其嫁妆格力牌柜式空调1台，可在被告应返还给原告的礼金中予以折抵。综合考虑原、被告同居生活的时间、被告在同居生活期间为家庭所付出的劳动及双方对于婚约解除的过错，本院酌情认定被告向原告返还彩礼10000元为宜。诉讼中，原告对被告认可之外的礼金数额未提交充分有效的证据予以证实，本院对此依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告胡某某彩礼10000元；
二、被告张某某返还原告胡某某铂金耳环1对、黄金戒指1只、铂金项链1条；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
以上给付内容均限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担75元，由被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年十月十五日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初247号
原告：薛治民，男，1960年7月29日生，汉族，芮城县xx乡xx村x组人，农民。
被告：黄伟，男，50岁，汉族，芮城县xx乡xx村人，农民。
被告：董小茹，女，48岁，汉族，芮城县xx乡xx村人，现xx乡xx工作人员。
被告：薛增哲，男，58岁，汉族，芮城县xx乡xx村四组人，农民。
原告薛治民与被告黄伟、董小茹、薛增哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告薛治民于2018年3月6日以已与被告薛增哲达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，是其在法律允许范围内对其诉权所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛治民撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告薛治民承担。
（此页无正文）
审判员 张伟
二〇一八年三月六日
书记员 曹鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第390号
原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司。住所地：仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人赵明旭，该公司总经理。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告成都市鑫川电机电设备有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号**幢*层**号。
法定代表人罗大彬，该公司总经理。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司（以下简称国泰公司）与被告成都市鑫川电机电设备有限公司（以下简称鑫川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张巍耀独任审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人苏慧，被告鑫川公司法定代理人罗大彬及委托代理人伍仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，2012年9月被告因工程需要与原告订立合同一份，约定购买原告电缆，合同对违约金的计算方式做出了约定。此后，原告履行了全部合同义务，被告分四次支付了价款50653元，余款26757.13元至今未付。拖欠货款自2012年9月22日至2013年12月22日止，按合同约定的违约金应计算为24348.89元。故请求人民法院判令被告支付货款26757.13元及违约金24348.89元。
原告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.双方于2012年9月22日签章认可的《购销合同》复印件一份；
2.原告从2012年9月3次向被告供货的销货单3张，金额共计311130.13元；
3.原告开具的增值税专用发票一份；
4.原告向被告发出的对账函一份。
被告鑫川公司辩称，26757.13元是双方在交易过程中约定原告不开具增值税发票被告应扣减的金额，在原告起诉前即2013年12月13日被告已将该款汇入原告公司账户；原告主张的日千分之二的违约金过高，高于了损失的30%，起算日期应从原告向被告发出对账函或催款函之日起算；原告起诉称在2012年9月22日就拖欠货款，却故意在455天后起诉属恶意诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫川公司为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.国泰公司与其员工罗红梅签订的《销售业务员合同书》一份；
2.被告于2013年12月13日将余款26757.13元汇入原告公司账户的汇款依据；
3.税收通知书。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
原告提供的证据经被告质证，被告均无异议，因此本院对原告提供的3组证据予以认可。
被告提供的证据经原告质证，原告对证据2无异议，因此本院对被告提供的证据2予以采信；对证据1.3原告不予质证，因此本院对被告提供的证据1.3的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告因业务需要，原告于2012年9月13日、20日分别向被告供货两次，后双方于2012年9月22日与订立了一份《购销合同》，合同中，双方对相关事项均作出了约定。后原告于2012年9月25日再次向被告供货一次，原告共计供货3次货款金额311130.13元，被告支付货款284373元，尚欠货款26757.13元。2013年12月13日被告将该款汇入原告公司账户。2014年1月2日原告起诉来院，请求人民法院判令被告支付货款26757.13元及违约金24348.89元，该案在庭审过程中，原告撤回要求被告给付货款本金26757.13元的请求，只请求给付违约金24348.89元，本院予以准许。
上述事实，有原、被告提供的前述证据及双方的当庭陈述意见等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，且双方在《购销合同》第六条对付款期限约定为“货到当日付清全款”，因此被告最迟应当在2012年9月25日将尚欠货款26757.13元支付给原告，被告于2013年12月13日才将该款支付原告明显存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告的诉讼请求应当予以支持。庭审中，被告辩称日千分之二的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……。”之规定，本院按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，即从2012年9月26日计算至2013年12月13日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告成都市鑫川电机电设备有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司违约金（违约金按中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2012年9月26日计算至2013年12月13日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告成都市鑫川电机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 琴