wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初134号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王*兴，男，1974年2月20日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2010年8月28日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被抓获，同年4月25日被监视居住。因吸毒于2015年10月28日被强制隔离戒毒，2016年2月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王*兴犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王*兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月30日13时30分许，被告人王*兴与“阿亮”（真实身份不详，另案处理）来到三亚市天涯区凤凰卫生院门口，发现被害人何*友停放一辆澳士王牌电动车（车内有一个中兴牌机顶盒）在该处。被告人王*兴与“阿亮”商定，由“阿亮”放风，被告人王*兴将电动车的车头锁扭断，用螺丝刀撬开电动车车头盖并接线，得手后驾驶该车离开现场。被告人王*兴将盗窃所得的电动车卖掉，获得赃款人民币400元。经鉴定，该电动车价值人民币3014元，机顶盒价值人民币200元。2015年4月23日，被告人王*兴在三亚市羊栏市场附近被抓获。破案后，被盗的财物无法追回。上述事实，被告人王*兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局凤凰派出所出具的抓获经过、常住人口信息查询、吸毒人员动态管控详细信息、三亚市公安局强制隔离戒毒决定书和调取证据清单；被害人何*友的报案书和陈述；被告人王*兴的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]450号关于澳士王牌二轮电动车的价格认定书；视听资料；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王*兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王*兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王*兴曾因吸毒被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。鉴于被告人王*兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王*兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月23日、4月24日折抵刑期二日，即自2016年2月3日起至2016年8月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王*兴退还犯罪所得人民币3214元给被害人何*友。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长钟海坚人民陪审员  符宗其人民陪审员  林 芸obsalckgwvzhew8b4i二〇一六年三月十四日书 记 员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初443号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人祝丽烽，男，1979年12月30出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市青云谱区。因犯抢劫罪，于2009年3月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年10�10日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被南昌市公安局刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市铁路公安局看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人祝丽烽犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人祝丽烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日5时30分许，被告人祝丽烽在本市东湖区苏某路爱博网咖，趁被害人刘某睡着之际，将其放在电脑桌上的一台黑色苹果牌7Plus型手机盗走，后将该手机销赃，赃款人民币500元被其挥霍。
经价格认定，上述手机估价人民币3490元。
2018年5月4日，被告人祝丽烽被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人祝丽烽在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有人口信息全项查询表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人刘某的陈述、价格认定结论书、现场指认照片及监控视频、被告人祝丽烽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝丽烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝丽烽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祝丽烽有累犯、前科情节，依法应从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝丽烽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人祝丽烽在本判决生效后十日内退赔被害人刘久政经济损失人民币三千四百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年七月九日
书记员 袁�环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0802刑初161号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人朱少雄，男。2011年3月14日因犯诈骗罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]124号起诉书指控被告人朱少雄犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人朱少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年10月初的一天，被告人朱少雄翻墙窜至邻居郭某某家里盗窃其家中现金20余元和车牌号为晋M×白色雪佛兰轿车钥匙及该车手续。10月6日凌晨2时许，被告人朱少雄又用盗窃的车辆钥匙将被害人郭某某停靠在南城办泰山巷西三排空院内的白色雪佛兰赛欧轿车盗走。案发后，被盗车辆已追回，并由被害人领取，经鉴定该车价值为38000元。
上述事实，被告人朱少雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定文书、被害人的领条、常住人口基本信息表、涉案人员身份核查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少雄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人朱少雄犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱少雄具有犯罪前科，依法可酌情对其从重处罚。鉴于被告人朱少雄当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱少雄的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人朱少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2020年6月15日止。罚金自判决生效之日三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荆聪敏
二〇一八年四月十三日
书记员 李 玉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终475号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建炜，男，1973年9月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。2005年5月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，于2015年12月22日刑满释放，并于当日开始执行剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人郭中良，男，1975年4月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，务工，住诸暨市。2003年10月21日因犯销售、收购赃物罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月28日被刑事拘留，同3月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人钟建炜、郭中良犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月21日作出（2018）浙0681刑初599号刑事判决：（一）被告人钟建炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪余刑剥夺政治权利十个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利十个月二十三天；（二）被告人郭中良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人钟建炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟建炜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钟建炜申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟建炜撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅 莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人陈忠国，男，1969年3月15日生于宁夏吴忠市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住吴忠市。2015年9月25日因殴打他人被吴忠市公安局利通区分局处以行政拘留八日，并处罚款二百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月28日被青铜峡市公安局取保候审，2018年3月20日被青铜峡市人民检察院取保候审。2018年7月4日经本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人陈忠国犯信用卡诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人陈忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日，经被告人陈忠国申领，中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行向其发放卡号为×××金穗贷记卡1张，信用额度1.5万元。2015年12月至2016年7月期间，陈忠国持卡消费本金13297.20元。2015年12月7日，信用卡账单产生后，中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行多次通过电话、手机短信、上门催收未果，于2017年1月3日向青铜峡市公安局报案。
2017年3月28日，被告人陈忠国主动到青铜峡市公安局投案，如实供述透支信用卡未还的事实。
截止2018年7月23日，被告人陈忠国已偿还中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行全部欠款本金、利息、滞纳金，该行出具谅解书一份。
上述事实，被告人陈忠国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行信用卡申领资料、贷记卡催收记录、债务逾期催收通知书、催收说明、消费明细查询、证人张某某证言、被告人陈忠国供述、户籍证明、违法犯罪情况查询记录、公安行政处罚决定书、银行还款凭条、谅解建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠国以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈忠国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可免除处罚。被告人陈忠国在判决宣告前已偿还全部透支款息，并取得发卡行谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对其免除处罚，合法适当，予以采纳。为维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈忠国犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初440号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人徐凡成，男，1991年9月9日出生于广西来宾市，壮族，初中文化,农民,家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人徐荣鹏，男，1993年9月12日出生于广西来宾市，壮族，初中文化,农民,家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人徐凡成、徐荣鹏犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人徐凡成、徐荣鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2018年4月10日16时30分许，被告人徐凡成、徐荣鹏预谋后，来到柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港门前的公交车站台处，由徐荣鹏望风，徐凡成动手将被害人王某放于上衣口袋内的一部价值人民币1520元“金立”牌手机盗走。同日18时许，被告人徐凡成、徐荣鹏将盗得的手机以人民币550元的价格卖给韦某（另案处理)。现手机已被公安机关追缴发还王某。
另查明，2018年4月11日15时许，被告人徐凡成、徐荣鹏因盗窃电动车电瓶被公安机关抓获，后送柳州市强制隔离戒毒所被强制戒毒。2018年4月13日，被告人徐凡成、徐荣鹏因本案从柳州市强制隔离戒毒所转至柳州市看守所羁押。
上述事实，被告人徐凡成、徐荣鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、天网监控截图、以及被告人徐凡成、徐荣鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凡成、徐荣鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐凡成、徐荣鹏犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人徐凡成起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人徐荣鹏起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐凡成是累犯，应当从重处罚。被告人徐凡成、徐荣鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人徐凡成、徐荣鹏可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐凡成从重处罚，对被告人徐荣鹏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐凡成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐荣鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人徐凡成、徐荣鹏违法所得的人民币五百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年八月十六日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第2135号
原告张松海，男，汉族，东营市东营区XX村民，住该村。
委托代理人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
被告丁成贵，男，汉族，东营市东营区XX村民，住该村。
被告丁景菊，女，汉族，东营市东营区XX村民，住该村。
本院在审理原告张松海与被告丁成贵、丁景菊身体权纠纷一案中，原告于2014年2月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告张松海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张松海撤回起诉。
案件受理费2049元，减半收取1025元，由原告负担。
审判长 杨美香
审判员 隋连成
审判员 宋玉伦
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 江 娇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2013）东民初字第2135号
原告李先庭，男，住牛山镇瓯龙北岸公馆54-3-302。
被告杨同利，男，汉族，牛山镇东盛花园B4-2单元601室；杨富利，男，汉族，双店镇后杨昌村6-23号。
本院在审理原告李先庭与被告杨同利、杨富利关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告李先庭于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先庭撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判长 刘光收
审判员 姚 伟
审判员 吴 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 李 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1154号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马云鹏，男，1989年8月28日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，农民，家住昭通市昭阳区。2007年12月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒六个月；2010年6月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；2017年11月20日因盗窃被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，2018年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1136号起诉书指控被告人马云鹏犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人马云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月11日18时左右，被告人马云鹏至慈溪市掌起镇巴里村慈掌路*号被害人何某经营的摩托车修理店，趁何某离店之际，窃得店内桌上放着的VIVOX9手机1部（价值人民币1665元）。
2017年11月17日下午，被告人马云鹏伙同马付云（均另案处理）等人至慈溪市掌起镇五姓点村大唐南*弄*号*室被害人蒙某的租房，采用撬门挂锁的方式进入室内，窃得蒙某的人民币20余元、白色VIVOX3手机1部（价值人民币454元）、广州红双喜（软）香烟9包（价值人民币68元）。
被告人马云鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、蒙某的陈述、同案犯马付云的供述、辨认笔录及照片、发票、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人马云鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马云鹏的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人马云鹏以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马云鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马云鹏在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依法对新发现的罪作出判决，与前罪实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马云鹏的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人马云鹏的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡 慧
二〇一八年八月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
能少于一年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初507号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵士锋，男，1970年8月15日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度小学，农民，住安徽省淮北市烈山区。2012年1月29日因殴打他人被安徽省淮北市公安局烈山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2016年9月4日因饮酒后驾驶营运机动车被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日;2016年9月4日因饮酒后驾驶营运机动车被浙江省宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证且五年内禁驾、罚款人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年4月30日被取保候审，2018年8月21日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]465号起诉书指控被告人赵士锋犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人赵士锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年4月22日23时许，被告人赵士锋饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法吊销而驾驶皖Ｆ×××××号的福田牌轻型普通货车从象山县石浦镇建业路附近出发，后沿象山县石浦镇凤栖路由西往东行驶至凤栖路5号附近处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人赵士锋进行呼气式酒精含量测试，测试结果为101mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人赵士锋至象山县字台胞医院提取了被告人赵士锋的血液样本。后被告人赵士锋随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年4月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赵士锋的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为107mg/100ml。被告人赵士锋此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵士锋在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执法记录仪录像、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵士锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵士锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵士锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年八月二十四日
代书记员 胡慧君
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初377号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶梦寅，男，1986年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，住本市，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因本案于2017年8月17日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年8月28日因涉嫌犯非法经营罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月14日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2018年5月31日因涉嫌犯非法经营罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人陶梦寅犯非法经营罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陶梦寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月底至8月初，被告人陶梦寅无经营资质，无生产、储存和销售危险化学品（汽油）许可资质，从孔晚红（另案处理）处购进成品汽油（92#），将自购洒水车（赣Ａ×××××）改装成油罐车运输，通过微信、熟人宣传的方式，在本市中大青山湖合众旅游公司停车场内设立据点进行销售获利。2017年2月至25日，被告人陶梦寅通过微信转账190990元买入汽油用于销售。经检测，所经营成品汽油（92#）为不合格，硫含量超标。
2017年8月17日，公安人员将被告人陶梦寅抓获归案。经统计，2017年6月底至8月初陶梦寅由于销售成品汽油（92#）通过微信转账收款共计77746元，现场销售营业额11020元。其对上述犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.加油储油车、加油机等物证照片；2.被告人陶梦寅身份信息等书证；3.证人陶某1等人的证言；4.被告人陶梦寅的供述与辩解；5.辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陶梦寅未经许可经营法规规定的限制买卖的汽油，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第225条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人陶梦寅对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月底至8月初，被告人陶梦寅无经营资质，无生产、储存和销售危险化学品（汽油）许可资质，从孔晚红（另案处理）处购进成品汽油（92#），将自购洒水车（赣Ａ×××××）改装成油罐车运输，通过微信、熟人宣传的方式，在本市中大青山湖合众旅游公司停车场内设立据点进行销售获利。2017年2月至25日，被告人陶梦寅通过微信转账190990元买入汽油用于销售。经检测，所经营成品汽油（92#）为不合格，硫含量超标。
2017年8月17日，公安人员将被告人陶梦寅抓获归案。经统计，2017年6月底至8月初陶梦寅由于销售成品汽油（92#）通过微信转账收款共计77746元，现场销售营业额11020元及未销售掉的汽油2570公斤(均已被收缴)。被告人陶梦寅归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶梦寅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陶某1、陈某1、陶某2、魏某1、邓某、李某、黄某、胡某、陈某2证言，陶梦寅销售汽油微信数据统计表、销售汽油微信记录打印材料，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，检查查获的物品照片，收缴/追缴物品清单，检验报告，协助查询财产通知书，银行流水，陶某1的中国工商银行凭证、中国工商银行卡照片，陶梦寅归案说明，行政处罚决定书，电子证物检查工作记录，扣押清单，危险化学品目录，车辆暂扣凭证，磅单，南昌市东湖区安全生产监督管理局证明，抓获经过，被告人身份证明及其供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陶梦寅违反国家规定，未经许可非法经营限制买卖的汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陶梦寅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶梦寅归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。为此，根据被告人陶梦寅的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并结合被告人陶梦寅所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶梦寅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 朱 凯
二〇一八年七月二十日
书 记 员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初401号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人廖干明，男，1970年6月23日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，江西省吉安市峡江县赣荣航运责任有限公司员工，户籍所在地为江西省吉安市峡江县，现住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被南昌市公安局红谷滩湖分局决定并执行取保候审，2018年6月14日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人廖干明犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人廖干明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月22日晚，被告人廖干明和吴桂生等人在本市西站大街鱼头王（九龙湖店）吃饭。席间，廖干明饮酒。饭后，廖干明驾驶赣Ｄ×××××小车行驶至赣江中大道和南昌大桥交界口附近时被交警拦停检查。经呼气式酒精检测，廖干明体内乙醇含量为92mg/100ml。交警随即带廖干明去医院抽取血样。
同年3月26日经鉴定，被告人廖干明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为101.08mg/100ml。
上述事实，被告人廖干明在开庭审理过程中无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、法医毒物鉴定意见书、指认照片、归案经过、公安交通行政处罚决定书、被告人廖干明的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖干明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为101.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖干明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖干明归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人廖干明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人廖干明所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖干明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年七月四日
书记员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初484号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姚玉华，女，1965年8月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市,户籍所在地江西省南昌市。2018年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人姚玉华犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人姚玉华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年底，被告人姚玉华从任某处租得本市永外正街一出租房x楼xxx室。在该租住处，姚玉华多次为吸毒人员王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供场所。具体事实如下：
1.2017年底的一天晚上，王某携带毒品来到姚玉华租住处，和姚玉华一同使用壶子、锡箔纸等工具采用打板烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
2.2018年4月上旬的一天晚上，王某携带毒品和朋友“大头”来到姚玉华租住处，和姚玉华一同使用壶子、锡箔纸等工具采用打板烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
3.2018年4月中旬的一天晚上，王某携带毒品和朋友“大头”来到姚玉华租住处，和姚玉华一同使用壶子、锡箔纸等工具采用打板烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
4.2018年4月21日，王某携带毒品来到姚玉华租住处，和姚玉华一同使用壶子、锡箔纸等工具采用打板烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
2018年4月22日凌晨，王某被民警查获后配合民警在上述租住处抓获被告人姚玉华。当日，王某、姚玉华的甲基苯丙胺类尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人姚玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玉华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚玉华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚玉华具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚玉华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初193号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年7月12日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
辩护人孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年9月26日下午16时左右，被告人刘某某在马鞍山市雨山区向山镇新华书店路口与被害人周某发生争执，后被告人刘某某击打周某面部致其受伤。经鉴定，被害人周某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人刘某某能积极赔偿被害人周某经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年9月26日下午16时左右，被告人刘某某在马鞍山市雨山区向山镇欣利阳光城步行街对面原向山新华书店路口因之前三轮车客源的问题与被害人周某发生争执，继而互相追逐推搡，后被告人刘某某击打周某面部致其受伤。经鉴定，被害人周某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人刘某某在明知周某报警的情况下，留下现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另，本案审理期间，被告人刘某某与被害人周某就民事赔偿问题自愿达成协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币30000元，同时被害人周某对被告人刘某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，人口信息，查询证明，协议书，谅解书，收条；证人赵某的证言；被害人周某的陈述；被告人刘某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见，司法鉴定意见；检查笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。故对辩护人所提与此相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 姚 军
人民陪审员 徐书光
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执329号
申请执行人靳燕萍，女，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李世松，该公司总经理。
靳燕萍与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0104民初2669号民事判决书，已发生法律效力，靳燕萍于2017年2月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执329号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初251号
原告商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张某某，任执行董事职务。
委托代理人田某某，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县，系原告公司职工。
被告王某某，男，1987年12月2日出生，住所河南省地民权县。
本院在审理原告商丘市碧波物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市碧波物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月三日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初251号
原告商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张长江，任执行董事职务。
委托代理人田达，系原告公司职工。
被告王志远，男，1987年12月2日出生。
本院在审理原告商丘市碧波物业服务有限公司诉被告王志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市碧波物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月三日
书记员 曹 哲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2163号
原告：李红月，男，1976年1月16日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇自治村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告李红月与被告刘贤柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。被告于2016年在原告处收购菇娘，余欠货款2,020.00元未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告李红月2,020.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初690号
原告：陈如翠，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈如翠诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初690号之一
原告：陈如翠，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈如翠诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱帅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00224号
原告董金成，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告董金成诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5530号
原告谢志军。
被告上海志拓贸易有限公司。
法定代表人胡本霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。
负责人沈进，总经理。
委托代理人蔡廷，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告谢志军与被告上海志拓贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志军撤回起诉。
案件受理费人民币220元，减半收取计人民币110元，由原告谢志军负担（经审批予以免收）。
审判员 何吉英
二〇一五年八月四日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04847号
原告：汪永祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹福红，男，汉族，住江苏省姜堰市。
原告汪永祥诉被告曹福红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永祥撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告汪永祥负担。
审判员 左梅
二〇一六年三月二日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04847号
原告：汪永祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹福红，男，汉族，住江苏省姜堰市。
原告汪永祥诉被告曹福红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪永祥撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告汪永祥负担。
审判员 左梅
二〇一六年三月二日
书记员 李莉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初480号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔飞，男，1983年4月28日出生于河南省浚县，汉族，高中肄业，系焦作市解放区王褚大蓉和酒店厨师，住焦作市山阳区户（户籍所在地：河南省浚县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月20日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2016年11月3经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局取保候审。于2016年11月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人崔飞犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人崔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年8月26日，被告人崔飞在焦作市山阳区焦东路被害人崔某的申通快递公司，以代还信用卡为名，将其名下的中信信用卡、浦发信用卡交给崔某后离开，被害人崔某通过手机银行向被告人崔飞的中信信用卡、浦发信用卡分别还款5千、1万元，后被告人崔飞立即将两张信用卡挂失，被害人崔某在被告人崔飞挂失中信信用卡之前，使用pos机将中信信用卡刷出5千元，造成被害人崔某被骗人民币1万元。
被告人崔飞对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日，被告人崔飞在焦作市山阳区焦东路被害人崔某的申通快递公司，以代还信用卡为名，将其名下的中信信用卡、浦发信用卡交给崔某后离开，被害人崔某通过手机银行向被告人崔飞的中信信用卡、浦发信用卡分别还款5千、1万元，后被告人崔飞立即将两张信用卡挂失，被害人崔某在被告人崔飞挂失中信信用卡之前，使用pos机将中信信用卡刷出5千元，造成被害人崔某被骗人民币1万元。
案发后，被告人崔飞于2016年9月20日将赃款退还被害人崔某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、辨认笔录、崔飞手机提取照片、银行交易明细、接受证据材料清单及信用卡照片、扣押及发还清单、谅解书，被告人崔飞的供述和辩解，被告人崔飞的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔飞以非法占有为目的，骗取他人财物人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔飞当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现赃款已退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔飞主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘佳颖
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00410号
原告杜某海，男，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人谢福鹏，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者
被告刘某，女，汉族，农民，住址同上。
原告杜某海与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某海及其委托代理人谢福鹏到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某海诉称，原、被告未经相互了解，就仓促草率结婚。双方相识后，原告一次性给付被告彩礼钱40000元。婚后两人因性格、生活习惯等差异，两人未建立起夫妻感情。原告从事农业生产经营，被告整天呆在家里不理家务。双方无共同语言。请求判令原告与被告离婚，被告返还彩礼款40000元。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年9月28日在霍山县民政局登记结婚。婚后双方有时为家庭琐事发生矛盾，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。婚后无子女。
本院认为，原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某海与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一三年十月十二日
书记员 田成俊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第526号
罪犯王彬彬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年6月11日以（2007）临兰刑初字第255号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年五个月；2013年10月28日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯王彬彬有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王彬彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬彬准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年11月28日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2873号
罪犯刘建助，男，1968年5月18出生，汉族，云南省腾冲县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年3月3日作出（2002）宜中刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘建助犯运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（三无人员）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1296号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年10月10日止于2025年4月9日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年7月20日和2011年11月20日作出（2009）成刑执字第4026号、（2011）成刑执字第5985号和（2011）成刑执字5983号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月和1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建助在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建助在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建助减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二○年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1776号
罪犯吴靖成，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日作出（2010）朝刑初字第16号刑事判决，以被告人吴靖成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴靖成在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴靖成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴靖成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13260号
原告马宇菲，女，1998年7月28日出生。
法定代理人张晓云，女，1972年12月28日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告庄德祥，男，1953年12月12日出生。
被告彭翔，男，1988年1月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告马宇菲与被告庄德祥、彭翔、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宇菲的委托代理人孙大山、被告庄德祥、被告彭翔、被告保险公司的委托代理人张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宇菲诉称：2013年5月16日，被告彭翔驾驶车辆（车号：京NK1N**）行驶至北京市昌平区南环东路畅春阁路口由南向北处，与庄德祥驾驶的残疾人专用车（车号：北京078**，后乘原告、任柏林）发生交通事故，造成原告、任柏林受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告彭翔与被告庄德祥承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院住院治疗，共住院39天，经诊断为多处骨折。被告彭翔所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险，原被告就相关损失未能达成赔偿协议，故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告住院费10114.34元，门诊费及医疗辅助费用2784.95元，住院伙食补助费1950元，营养费1170元，护理费12190元，伤残赔偿金72938元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，共计106647.29元。
被告庄德祥辩称：事发时我开的三轮车，车上带着原告和另外一个人，对交通事故责任认定认可。
被告彭翔辩称：对原告提出的赔偿没有异议，事发后我垫付了马宇菲部分医疗费6256.31元。对交通事故责任认定没有异议，我是车辆的实际车主也是驾驶人。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内分项赔偿，诉讼费、鉴定费属于保险免责范围，庄德祥负事故同等责任，应当承担50%的责任。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明：2013年5月16日，被告彭翔驾驶车辆（车号：京NK1N**）行驶至北京市昌平区南环东路畅春阁小区路口处，与被告庄德祥驾驶的残疾人专用车（车号：北京078**，后乘原告、任柏林）发生交通事故，造成原告、任柏林受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告彭翔与被告庄德祥承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院住院治疗，共住院40天，经诊断为：骶骨及右侧耻骨、坐骨支多发骨折、L5右侧橫突骨折、右肘部皮挫裂伤、全身多发软组织损伤，建议护理至2013年7月24日。
另查，肇事车辆（车牌号为：京NK1N**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费17190.02元（包括被告彭翔已支付的5956.31元）、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、护理费7052.59元、交通费300元、残疾赔偿金72938元（此处见公式）、精神损害抚慰金5000元，总计105600.61元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院明细、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告彭翔和被告庄德祥负事故同等责任，被告彭翔驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告彭翔承担50%的赔偿责任，被告庄德祥承担50%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告彭翔应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称自费药不应当由保险公司承担，但未向本院提交相关证据予以证明其已尽到了告知义务，且被告彭翔不予认可，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金八万五千二百九十元五角九分（伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费）、医疗费用类赔偿金一万元，共计九万五千二百九十元五角九分，其中给付原告马宇菲八万九千三百三十四元二角八分，给付被告彭翔五千九百五十六元三角一分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告马宇菲各项损失共计五千一百五十五元零一分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告庄德祥赔偿原告马宇菲各项损失共计五千一百五十五元零一分，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告马宇菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十六元，由原告马宇菲负担八十元，已交纳；由被告彭翔负担五百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告庄德祥负担五百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告彭翔负担一千一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告庄德祥负担一千一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孔凯璇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执314号之一
申请执行人：王铎，男，1988年12月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗市场监督管理局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人：吴桃花，女，1956年9月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗总工会退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执314号王铎申请执行白伟丰、吴桃花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白伟丰、吴桃花在十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人吴桃花在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户的工资账户及代发工资，本案申请执行标的款将从被执行人工资款中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二十五日
书记员 包 颖 智
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执314号之一申请执行人：王铎，男，1988年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：吴桃花，女，1956年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行（2017）内0727执314号王铎申请执行白伟丰、吴桃花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白伟丰、吴桃花在十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人吴桃花在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户的工资账户及代发工资，本案申请执行标的款将从被执行人工资款中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月二十五日书记员 包  颖  智
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初645号
申请人刘鹏。
被申请人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住址德州市德城区大学路名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人王伟，该公司总经理。
本院在审理刘鹏诉阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏于2016年4月29日向本院提出先于执行申请，要求对肇事车鲁N×××××号小型轿车（车主系崔新卫）在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的交强险中的医疗费10000元先行给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
将车主系崔新卫车号鲁N×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的交强险中医疗费中的壹万元先行给付，在十日内给付。
审判员 贾松华
二〇一六年四月二十九日
书记员 齐荣业
附注：当事人申请执行的限期为二年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行开户名：山东省宁津县人民法院立案处。账号：37×××28
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4072号
罪犯郑江山，男，1983年10月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年7月29日作出（2013）南刑初字第874号刑事判决：以被告人郑江山犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。责令被告人郑江山退出违法所得账款人民币450元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）泉刑终字第777号刑事裁定，准许上诉人郑江山撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑江山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑江山于2016年3月1日缴纳罚金人民币5000元，2016年3月16日退出违法所得人民币450元。
本院认为，罪犯郑江山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑江山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑江山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑江山减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元；退出违法所得人民币450元，上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00210号
原告：李成峰，男1978年生，朝鲜族。
委托代理人：王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：徐兴海，男，1968年生，汉族。
原告李成峰诉被告徐兴海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成峰及其委托代理人王天宇，被告徐兴海均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李成峰诉称：被告徐兴海因急需用钱多次向原告借款，后被告徐兴海陆续向原告还款，直至2014年11月21日尚欠李成峰90，000元没有偿还。为此诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款90，000元承担本案诉讼费。
被告徐兴海辩称：借款属实，欠条是我出具的。但原告在经营我在新台子懿路村的饭店期间拖欠我房租3万元，还有地税、电费等款。
经审理查明：2014年11月21日被告徐兴海向原告李成峰借款人民币90，000元，并向原告出具欠条一份，载明：“兹借李成峰现金人民币：玖万元整。欠款人：徐兴海。”现该笔欠款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为，被告徐兴海向原告李成峰借款人民币90，000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，双方应依合同的约定全面履行各自合同义务。现原告请求被告偿还欠款90，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐兴海辩解原告尚欠其房租等费用问题，因与本案无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐兴海于本判决生效后十日内给付原告李成峰借款人民币90，000元
案件受理费50元，由被告徐兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月十八日
书记员 武晓霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第975号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路33号。
诉讼代表人周海红。
被执行人王正华，居民。
被执行人施素华，居民。
被执行人廖燕洲，居民。
被执行人王玮，居民。
被执行人张德二，居民。
被执行人胡迎丽，居民。
被执行人施胜芝，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王正华、施素华、廖燕洲、王玮、张德二、胡迎丽、施胜芝金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）灌商初字第0775号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人支付人民币119425.74元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）灌商初字第0775号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年九月二日
书记员 董 岩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉江商初字第237号
原告：孙某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：张某。
被告：邬甲。
被告：邬乙。
原告孙某某诉被告邬甲、邬乙民间借贷纠纷一案，原告
孙某某于2011年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，原
告孙某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告邬甲、邬乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2010年4月16日，被告邬甲以资金周
转为由向原告借款3万元，并为此亲笔出具了借条一份，承诺
借款利息按月利率2%支付，但未约定还款期限。被告邬乙自愿
为该借款作担保，并以保证人身份在借条上签字，承诺担保范
围及于借款本息及债权人实现债权的费用。2011年8月以来，
原告向二被告多次催讨借款，但被告邬甲未归还借款，被告邬
乙也未承担保证责任代为偿还，故原告起诉至法院要求：判令
被告邬甲立即归还借款3万元并支付相应利息（自2010年4月16
日起按月利率2%计算至判决确定日止），被告邬乙承担连带责
任。被告邬甲、邬乙未作答辩。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是借
条1张，用以证明被告邬甲于2010年4月16日向原告借款3万元
，约定月息2分，并由被告邬乙作连带责任担保的事实。
被告邬甲、邬乙未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视
为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认
。
综合上述证据及当事人的陈述，本案对原告起诉主张的
事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告孙某某
与被告邬甲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告邬甲理
应归还借款。被告邬乙作为连带责任担保人，应该承担连带还
款责任。但是，原、被告之间约定的借款利息不应高于中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，高于部分的利
息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邬甲应当于本判决生效后十日内归还原告孙某
某借款人民币3万元并支付相应利息（利息按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率四倍按本金3万元自2010年4月16
日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告邬乙对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邬甲、邬乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 屠泉通
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 陈小红
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第377号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人吴小琴。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月21日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第73号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴小琴与胡立洪于2007年10月12日登记结婚（吴小琴曾与前夫生育一子一女，前夫系非农业人口），于2013年12月21日不符合再生育条件生育一胎男孩。吴小琴的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生二胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定对吴小琴征收社会抚养费人民币91413元。该征收决定书于2014年4月8日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年8月4日，申请执行人送达建计生催字（2014）第110号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币91413元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月八日
书记员 邵 佳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1241号
原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司。
法定代表人曹忠雪。
委托代理人李金龙。
委托代理人陈文雷。
被告南京金埔园林股份有限公司。
法定代表人王宜森。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取为9375元，由原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一四年十月十七日
书记员 安 琪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4183号
原告林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告钟荣杰，男，1972年1月4日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林志超，男，1979年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年7月25日立案受理了原告林龙源诉被告钟荣杰、林志超民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告钟荣杰、林志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告钟荣杰向原告借款人民币50000元，借款期限3个月，约定借款人如未能如期归还结欠余额，结欠余额由结欠日期起至还清日期止须支付利息，利息为法律容许之下之最高利率。被告林志超对以上提供连带责任的担保，保证期限为履行期限届满之日起2年。借据由被告钟荣杰在借款人处签署确认，被告林志超在担保人处签署确认。期满后两被告均未还本付息。2013年3月，两被告因拒不偿还，被原告起诉，请求法院判决偿还，后原告撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令1、被告钟荣杰偿还原告林龙源借款人民币50000元及支付利息（自2012年3月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、被告林志超对上述款项承担连带清偿责任。
被告钟荣杰、林志超未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告钟荣杰因生意周转需要于2011年12月19日向原告借款人民币50000元并出具给原告借据1张收执的事实。双方约定借款期限3个月，未约定月利率。被告林志超对上述款项承担连带责任并在担保人一栏签名确认。
被告钟荣杰、林志超未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟荣杰在借款到期后未能及时归还本息，被告林志超也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方未约定借款利息，属定期无息借贷，原告要求偿付逾期利息，可参照人民银行同期贷款基准利率计息。被告钟荣杰、林志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟荣杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告林龙源借款人民币50000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2012年3月19日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失；
二、被告林志超对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林志超承担连带保证责任后，有权向被告钟荣杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年八月十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4183号原告：巩义市铭达管件厂，住所地河南省巩义市。法定代表人：曹建华，该厂厂长。委托代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市法定代表人：宫万芹，该公司董事长。委托代理人：林建东，该公司职员。委托代理人：郭思佳，该公司职员。原告巩义市铭达管件厂与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义市铭达管件厂法定代表人曹建华及委托代理人徐克立，被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月，原被告双方商定由原告向被告供应耐磨弯头、三通、变径三通一批，货物总价值134500元，约定货到付款。我方按照约定供应了货物，被告于2011年11月向我方支付货款73600元，后又向我方支付少许货款，尚欠我方货款54500元。经我方多次催要，被告未给付。现要求被告给付我方货款54500元及逾期付款间的利息12951.4元。被告辩称：对欠款的事实没有异议，但原告的起诉已经超过诉讼时效，属于自然债务，我方要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告双方于2011年8月协商，由原告向被告供应耐磨弯头、三通、变径三通货物一批，货款总价134500元，货到付款。原告方按照约定于2011年8月3日向原告交付货物并为其开具两张增值税专用发票。被告陆续偿还原告货款，截止2014年7月3日被告尚欠原告货款54500元。另查，2014年6月，被告的名称由河北钢铁集团荣信钢铁有限公司变更为河北荣信钢铁有限公司并依法进行了变更登记。上述事实有当事人陈述、增值税专用发票、中国建设银行电子汇划收款回单、对账单等证据予以证实。本院认为：原告向被告供货并开具增值税发票，被告接收货物并支付部分货款，原被告双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告主张剩余货款，本院予以支持；原告主张被告应自2011年11月7日起计算逾期付款利息，未提供相关证据，故逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日起，即2014年7月28日起计算。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，被告于2014年7月11日为原告出具了对账单，故被告主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。经原被告双方核对，对被告所欠原告货款的具体数额进行了确认，被告于2014年7月11日为原告出具了对账单，该对账单即是对原被告之间权利义务的确认。原告于权利义务明确后对被告提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。故被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河北荣信钢铁有限公司给付原告巩义市铭达管件厂货款54500元，于本判决生效后十日内履行。二、被告河北荣信钢铁有限公司给付原告巩义市铭达管件厂欠款54500元的利息，自2014年7月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。案件受理费743元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王永军二〇一四年八月二十四日书记员  杨洪伟
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执514号
申请人：刘登林，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。
被执行人：山东万鑫能源有限公司，住所地滨州市惠民县城胡集镇政府驻地，统一社会信用代码9137160058193832XL。
法定代表人：焦裕清，该公司经理。
被执行人：韩辉，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住滨州市。
本院在执行申请人刘登林与被执行人山东万鑫能源有限公司、韩辉租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘登林提交撤销执行申请书申请撤销对被执行人山东万鑫能源有限公司、韩辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1602执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋德新
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第604号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冼某某，男。2015年4月16日因本案被台山市公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员吴美强出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月6日，被告人冼某某饮酒后驾驶轻型货车由台山市台城河滨东路往河滨中路方向行驶。当日2时许，行驶至台城河滨东路秀荷花城路段时，车辆失控碰撞路边树木，导致树木倒地砸损停放在路边的3辆小汽车的交通事故。事故发生后，被告人冼某某在现场等候交警部门处理。
经检验，从被告人冼某某血液样本中检测出酒精含量为198.26mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冼某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人冼某某已赔偿毁损车辆车主损失共21110元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人冼某某的供述；证人胡某某、余某某、范某某、何某某的证言；检验报告单；现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人冼某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冼某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人冼某某负事故全部责任。被告人冼某某已赔偿车主损失。书面建议在法定量刑幅度内对被告人冼某某判处拘役，并处罚金。
被告人冼某某对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日，被告人冼某某饮酒后驾驶轻型货车由台山市台城河滨东路往河滨中路方向行驶。当日2时许，行驶至台城河滨东路秀荷花城路段时，车辆失控碰撞路边树木，导致树木倒地砸损停放在路边的3辆小汽车的交通事故。事故发生后，被告人冼某某在现场等候交警部门处理。
经检验，从被告人冼某某血液样本中检测出酒精含量为198.26mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冼某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人冼某某已赔偿毁损车辆车主损失共21110元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冼某某的供述，与证人胡某某、余某某、范某某、何某某的证言相互印证，证实被告人冼某某饮酒后驾驶轻型货车的事实经过。
2、检验报告单，证实从被告人冼某某血液样本中检测出酒精含量为198.26mg／100ml的事实。
3、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场台山市台城河滨东路秀荷花城路段的情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人冼某某承担本案事故的全部责任的事实。
5、相关书证，证实被告人冼某某的户籍信息、赔偿情况等相关情况。
6、查获经过，证实公安机关查获被告人冼某某的经过情况。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冼某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冼某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人冼某某负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人冼某某已赔偿毁损车辆车主损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冼某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭丽雯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第33号
原告郭群柱，男，汉族，住遂平县。
被告郭学义，男，57岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告郭群柱与被告郭学义承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭群柱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭群柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭群柱负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年三月十日
书记员 王文红