wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初981号
原告夏靖。
委托代理人姚海生、徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师、实习律师。
被告陈俊辉。
原告夏靖诉被告陈俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人姚海生到庭参加诉讼。被告陈俊辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月29日，原告与被告在常州市××××区签订借款协议一份，约定被告向原告借款73197.6元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期逐月归还，每月定额还款4871.7元，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金52864.93元；2、被告按年利率24%的标准支付自2014年5月31日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师代理费4202元；4、诉讼费用由被告负担。
被告陈俊辉未作答辩。
经审理查明，被告陈俊辉于2013年11月29日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因陈俊辉有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告陈俊辉在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费6730.78元，支付汇诚公司审核费1055.81元，支付惠民公司服务费5411.02元，三方合计13197.61元。
另查明，被告陈俊辉经上述公司介绍，于2013年11月29日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借73197.6元给被告，被告分十八个月还款，于每月30日前还款4871.7元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费、调查费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原告于2013年12月5日汇款59800元至被告账户，亦于同日支付汇金公司咨询费6730.78元，支付汇诚公司审核费1055.81元，支付惠民公司服务费5411.02元，合计13197.61元。原告支付借款后，被告归还了五期借款本息，合计24358.5元，其中本金20332.67元，利息4025.83元，余款均未支付。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费1000元。2016年3月2日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金73197.6元年利率13.2%的标准计算。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、代扣款项授权书、情况说明、律师代理合同及发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还五期借款本息，合计24358.5元，其中本金20332.67元，利息4025.83元，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，本案借款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师代理费用，故原告要求被告承担本案律师代理费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊辉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金52864.93元，并按年息24%的标准支付自2014年5月31日起至借款还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费1764元，公告费560元，合计2324元，由被告陈俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林甜甜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1237号
原告（反诉被告）曹新贵，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘绍彭，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告曹新贵诉被告刘绍彭民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告刘绍彭以合伙协议纠纷对原告曹新贵提起反诉，本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告曹新贵及其委托代理人范江涛，被告刘绍彭及其委托代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新贵诉称：2011年3月2日，经付井镇董小良介绍原告与被告刘绍彭相�，被告推荐给原告宁夏马家滩工地修铁路护坡工程，由被告联系工程，原告出资，利润平分。在经营过程中由被告夫妻管账、记工，原告干活。后因被告对工人的承诺不能兑现，经营一个多月原告向被告要求退股回家，被告称没钱。原告的一名代班人在此工地工作40天，计款5000元，原告工作35天，计款5000元。原告分别于2011年3月14日、3月22日两次向被告账户打款25000元，原告两次去宁夏马家滩看工地代发费用5000元，2011年至今银行利息83200元，共计123200元，起诉费与原告往来费用另算。几年来，原告多次向被告催要欠款至今未果。庭审中，原告认为是自己带领民工为被告所接工程干活，被告是包工头，双方不存在合伙关系，因原告不懂法律才自认为是一种合伙关系，双方其实是建筑施工合同关系。原告在为被告干活期间，被告以没钱为由向原告借款25000元，该款不包含在建筑合同中，属于欠款，被告应当返还。
被告刘绍彭辩称：原、被告是合伙关系，不是借款，原告的诉求人民法院不应支持。原告在补充部分将合伙投资款说成借款与事实不符，与原告诉状中的陈述相互矛盾，所以原告声称借款属于编造谎言，人民法院不应采信。
反诉原告刘绍彭诉称：2011年3月以前，经董小良介绍被告与原告相识，原告得知被告在宁夏有施工工地时，便要求合伙。同年，经双方协商达成如下意见：“既施工工程由被告负责联系，原告负责出资，找施工人员，利润平分，债务平摊。”双方协商后，被告积极联系工程业务，并承包了中铁十五局宁夏宁东铁路项目经理部的护坡工程。期间，原告两次汇款25000元。在工程未完成的情况下，原告所找的施工人员私自撤离，原告也以回家继续寻找工人和资金为由回家，后拒绝返回工地。由于原告的工人不懂技术，造成返工1150立方米。为此，被告又支付劳务费92000元、水泥损失16500元、石料损失66700元、罚款30000元，共造成损失205200元，扣除应得的利润，实际亏损170200元。此后，为完成工程，被告又另找施工人员和资金将工程完成。当被告找原告要求其承担亏损时，遭到原告拒绝。双方系合伙关系，原告违反合伙约定事项，导致合伙期间亏损，原告应承担合伙责任。请求判令原告承担合伙亏损85100元，本案反诉费由原告承担。
反诉被告曹新贵辩称：反诉人反诉请求已经超过诉讼时效。曹新贵认为双方不存在合伙关系，双方之间是建筑工程施工合同关系，不是合伙关系，其反诉没有依据，应予以驳回。
经审理查明：原告（反诉被告）曹新贵与被告（反诉原告）刘绍彭经案外人董小良介绍认识后，双方经协商同意合伙承包宁夏马家滩铁路护坡工程，约定由被告刘绍�负责联系工程，原告负责出资，利润平分。2011年3月1日，被告刘绍彭与中铁十五局集团有限公司宁夏宁东铁路项目经理部签订劳务协议书，该项目经理部将宁东红柳至红梁子铁路标段部分附属及防护工程委托红老一标防护工程四队（刘绍彭）施工，四队劳务人员由其自行管理，主体工程完工期限为2011年8月31日前。在施工过程中，原告曹新贵于2011年3月14日、3月22日分两次向被告刘绍彭的中国农业银行卡汇款10000元、15000元。2011年4月10日，被告刘绍彭向原告曹新贵的中国农业银行卡汇款3000元。2011年4月23日，原告曹新贵又与案外人徐木林、季孟章签订合同书，将上述在马家滩镇的宁东红老线铁路护坡工程承包给徐木林、季孟章施工。后原、被告发生纠纷，原告曹新贵诉至本院，被告刘绍彭在答辩期限内提出反诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、银行卡存款业务回单、劳务协议书、合同书、通知、工程验工结算表、证人证言等证据证实。
本院认为：原告曹新贵与被告刘绍彭经协商约定，合伙承包上述工程，由原告出资，由被告联系工程，利润平分。双方的口头约定，符合个人合伙的基本特征，即共同出资，共同经营、共负盈亏，共担风险。出资不以实物和资金为限，双方的意思表示真实，结合原告诉状所述，及后期原告将该工程转包他人的行为，原、被告之间的个人合伙关系成立，本院予以确认。合伙人合伙自愿和退伙自由，但退伙及合伙关系终止，必须进行清算，退伙人退伙时，应分割合伙财产承担合伙债务。因原、被告合伙关系终止前未经清算，原、被告提交的现有证据，不能证明双方的资金积累和退伙时债务状况及造成的损失，原、被告之间的汇款行为，系合伙出资，故原、被告均应对合伙纠纷承担举证不能的责�，其主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告曹新贵的诉讼请求。
二、驳回反诉原告刘绍彭的诉讼请求。
案件受理费2764元，由原告曹新贵承担；反诉费964元，由反诉原告刘绍彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 李泽峰
代理审判员 张保华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周抗抗
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2131号
原告：中国移动通信集团四川有限公司三台分公司，住四川省三台县北坝镇琴泉路
法定代表人：武文道，系该公司经理
委托代理人：何巧，系该公司员工
被告：倪明，男，汉族，住三台县八洞镇。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司与被告倪明服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年三月四日
书记员 张丹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2177号
申请执行人杭州康明染化有限公司
被执行人绍兴县金鼎印花有限公司，组织机构代码773113023
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00120号，依法向被执行人绍兴县金鼎印花有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴县金鼎印花有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县金鼎印花有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县金鼎印花有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××44的存款人民币78400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁献平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第291号
原告：张亦金。
委托代理人：陈樑，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：李群。
被告：陈刚。
原告张亦金与被告李群、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托代理人陈樑到庭参加诉讼；被告李群、陈刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦金起诉称：两被告与原告间素有借款往来，双方之间的借款总额达6990000元。其中2013年4月9日和6月9日，两被告共向原告借款630000元，并出具借条2份。后两被告陆续归还大部分借款，尚余630000元未归还，原告多次催讨，两被告至今未归还。现起诉要求判令：1、被告李群、陈刚归还原告借款630000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张亦金为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告李群、陈刚于2013年4月5日向原告借款130000元。
2、借条及银行客户回联单各1份，证明被告李群、陈刚于2013年6月9日向原告借款500000元。
被告李群、陈刚未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张亦金提交的证据，被告李群、陈刚未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1，本院审查认为该证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以认定。证据2，本院审查认为根据原告张亦金庭审陈述，该笔借款先由两被告书写借条，再由原告交付借款，而借条中约定的借款交付方式为借款汇入被告陈刚在富阳农村合作银行的62×××76账户，但原告张亦金仅于借款当天向该银行账户汇入人民币260000元，也未提供已向两被告交付剩余借款的证据，故本院对该组证据部分予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年4月5日，被告李群、陈刚向原告张亦金借款130000元，并出具借条1份。2013年6月9日，被告李群、陈刚向原告张亦金出具借款金额为500000元的借条1份。借条载明借款汇入被告陈刚在富阳农村合作银行的62×××76账户。当天，原告张亦金仅向该银行账户内汇款260000元。后经原告张亦金催讨，两被告至今未归还借款。故原告张亦金向本院起诉。
本院认为：被告李群、陈刚向原告张亦金借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告张亦金主张已向两被告全额交付第二笔借款，但未提供相应的证据证明已向两被告交付其余借款240000元，故本院不予采信。至此，本院确认两被告尚欠原告张亦金借款390000元。双方未明确约定借款期间，被告李群、陈刚在原告张亦金催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。综上，原告张亦金的诉讼请求中的合理部分吗，本院予以支持。被告李群、陈刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群、陈刚归还原告张亦金借款390000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张亦金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告张亦金负担2950元，被告李群、陈刚负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 周启帆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王杨洋
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初353号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人封某某，男，住灌云县。被告人封某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被灌云县公安局取保候审。
辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人封某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军，被告人封某某及其辩护人侍兴兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年12月23日18时许，被告人封某某驾驶轿车，至242省道灌云县四队镇大东村交叉路口左转弯时，与姜某驾驶的重型半挂车发生碰撞后，致半挂车又与王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人王某1死亡，三车辆不同程度损坏事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人封某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人封某某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人封某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人封某某在案发后积极拨打报警及救护电话，并在现场等候处理,且到案后如实交代犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；2、被告人封某某积极配合被害人近亲属向某公司进行理赔，另在赔偿限额外又补偿被害人近亲属的部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，恳请法庭酌情从轻处罚；3、被告人封某某系过失犯罪，应判处三年以下有期徒刑，现没有再犯罪的危险，对社区不具有重大不良影响，具备缓刑条件，建议法庭依法适用缓刑。
经审理查明：2016年12月23日18时许，被告人封某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车,沿242省道由南向北行驶至灌云县四队镇大东村境内73K+50M交叉路口左转弯时，与由北向南姜某驾驶直行的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，致姜某驾驶的重型半挂牵引车,又与由南向北逆向在非机动车道上，王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人王某1死亡，三车辆不同程度损坏，造成事故。经灌云县公安局法医鉴定：王某1符合因颅脑损伤、多发骨折伴胸腔脏器损伤死亡。被告人封某某应承担事故的主要责任。
被告人封某某在明知他人报警后，仍在现场等候处理,且到案后如实交代犯罪事实。
灌云县人民法院民事审判第一庭于2017年6月12日对原、被告就本案事故补偿部分作出民事调解书，2017年6月16日就本案事故民事赔偿部分作出民事判决书，2017年7月6日被害人王某1的近亲属出具谅解书，对被告人封某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姜某、闻某、王某2、龚某、孙某的证言，现场勘察笔录、现场勘察记录，现场图、现场照片、事故车辆照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事调解书、民事判决书、谅解书、收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人封某某的辩护人提出的“应认定被告人为自首，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
关于被告人封某某的辩护人提出的“被告人封某某积极配合理赔，在赔偿限额外又补偿被害人近亲属的部分损失，并取得了被害人近亲属的谅解，恳请法庭酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
关于被告人封某某的辩护人提出的“被告人封某某系过失犯罪，应判处三年以下有期徒刑，现没有再犯罪的危险，对社区不具有重大不良影响，具备缓刑条件，建议法庭依法适用缓刑”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为,被告人封某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人封某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人封某某在明知他人报警后，仍在现场等候处理,且到案后如实交代犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分，本院已作出民事判决书，民事补偿部分，本院已作出民事调解书，且被害人王某1的近亲属对被告人封某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人封某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23924号
原告王会娴。
委托代理人王鹏、周雪艳，河南睿辰律师事务所律师。
被告尹乐乐。
委托代理人文琴英,河南大豫律师事务所律师。
被告尹孟营。
委托代理人文琴英,河南大豫律师事务所律师。
被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司。
法定代表人孙小明。
委托代理人马晓东。
本院在审理原告王会娴诉被告尹乐乐、尹孟营、郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会娴撤回起诉。
案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告王会娴负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 石文婧
人民陪审员 程建琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 静
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第48号
公诉机关道县人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年11月3日出生，道县人，汉族，小学文化，农民，家住道县蚣坝镇下湖洞村5组；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月15日被道县公安局刑事拘留；2014年7月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2014年9月24日因其患有严重疾病，经道县公安局决定对其监视居住；2015年2月3日，经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年2月14日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年7月14日23时许，被告人廖某某在道县爱莲宾馆一楼电梯口贩卖200元甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员成某峰。2014年7月14日凌晨，被告人廖某某在道县爱莲宾馆五楼电梯口贩卖200元甲基苯丙胺给吸毒人员蒋某某时被道县公安局抓获，当场收缴毒品疑似物2包，经检验均检验出甲基苯丙胺成分，净重2.13克。
公诉机关提供了被告人廖某某的供述及辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人廖某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人依法判处。
被告人廖某某对对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
被告人供述及辩解，被告人廖某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
证人证言，证人蒋某某、成某峰、杨某云等证实廖某某贩卖毒品等有关情况。
辩认笔录，吸毒人成某峰对廖某某的进行辨认过程。
现场勘查笔录及扣押清单，证实公安机关对现场勘查、搜查及扣押毒品等有关情况。
到案经过，证实廖某某被公安机关抓获的经过。
物品检验报告与收据，证实廖某某的毒品含有甲基苯丙胺并予以收缴等情况。
户籍证明，证实廖某某基本情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某某以非法牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人廖某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚，故适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年三月十一日
代理书记员 卜文军
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1328号
原告刘秋明，男，汉族，1970年8月3日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告张明海，男，汉族，1979年7月13日出生，住泉州市泉港区。
被告张梅霞，女，汉族，1983年8月17日出生，住址同上。
被告张龙福，男，汉族，1966年10月11日出生，住泉州市泉港区。
原告刘秋明与被告张明海、张梅霞、张龙福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。2016年5月20日，原告刘秋明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘秋明以其欲与被告张明海、张梅霞、张龙福已经庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋明撤回起诉。
本案案件受理费人民币85元，减半收取42.5元，由原告刘秋明负担。
审判员 胡元明
二〇一六年五月二十日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第772号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社铧子信用社。
法定代表人：吉明来。
被执行人：刘鑫。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第42号支付令灯塔市农村信用合作联社铧子信用社申请执行刘鑫贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第42号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年八月十五日
书 记 员 ； 刘 璐
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00042号
原告六安江淮机电有限公司。住所地：安徽省六安市解放路。
法定代表人江成为，董事长。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被告河南焦矿机器有限公司。住所地：焦作市焦东路。
法定代表人马海洋，董事长。
委托代理人徐文刚。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告六安江淮机电有限公司与被告河南焦矿机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出受理决定，于2014年1月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2014年1月20日向原告送达了举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟宝红，被告的委托代理人徐文刚、侯济军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系长期业务合作关系，原告向被告提供各种型号的机电，被告收货后没有支付全部款项，经2011年12月13日双方对账，被告仍欠款34239元。现起诉要求：⒈被告支付原告货款34239元及逾期利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际支付货款之日）；⒉被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告与原告是合作关系，但目前被告正处于重组阶段，重组工作尚未完结，按照重组的先后顺序，先解决职工利益方面的问题，对债权债务已正在核实清理，待职工问题解决后再行处理债权债务问题。原告诉状事实与理由部分被告认可，诉讼请求中的货款金额无异议。
根据原被告诉辩意见，总结争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告提交的证据材料为：对账函、回执，证明被告欠原告34239元货款，截止日期为2011年10月31日，该债权未过诉讼时效。
被告质证认为，对原告证据没有异议。
本院对原告证据作出如下认证：原告证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告六安江淮机电有限公司与被告河南焦矿机器有限公司系长期业务合作关系，原告向被告提供各种型号的机电。经双方对账，截至2011年12月13日，被告欠原告货款34239元。
本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立并已实际履行。原告作为出卖人，已履行了交付标的物的义务；被告作为买受人，应当按照约定的数额向出卖人支付价款；被告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南焦矿机器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告六安江淮机电有限公司货款34239元；
二、被告河南焦矿机器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告六安江淮机电有限公司货款34239元的利息（自2014年1月6日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取为328元，由被告河南焦矿机器有限公司承担（暂由原告垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋思源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初814号
原告曾立强，男，1960年3月2日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告：林晓玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住厦门市。
原告曾立强与被告林晓玲抵押权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾立强的委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼。被告林晓玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾立强向本院提出诉讼请求：确认原告对被告所有位于厦门市思明区旗尾路9号的房产享有抵押权，原告有权依法处置前述抵押房产，并从拍卖、变卖或者折价该抵押房产所得款项中优先受偿。事实与理由：被告向原告借款500万元用于周转，双方约定月息、违约金等条款，被告将其名下位于厦门市思明区旗尾路9号的房屋向原告提供抵押担保，并到厦门市国土资源与房产管理局办理抵押登记手续【厦国土房证第00635656号】，抵押权人为原告，抵押权利价值为500万元。后，被告未按约还本付息，原告于2014年向法院提起诉讼【案号为（2014）思民初字第16402号】，法院判令被告向原告偿还借款本金500万元并支付利息及逾期还款违约金。该案判决生效进入执行程序后，被告仍拒不履行。故原告提出上述诉讼请求。
被告林晓玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交民事判决书、土地房屋权证、受理执行案件通知书等证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林晓玲系厦门市鼓浪屿旗尾路9号房屋的所有权人。2011年4月19日，原、被告签订借款协议，约定被告以其位于厦门市鼓浪屿旗尾路9号房屋作为抵押担保，向原告借款500万元，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权及抵押权所支付的诉讼费、财产保全费等费用。2011年4月27日，双方到厦门市国土资源与房产管理局办理讼争房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告，抵押权利价值为500万元。借款后，被告支付借款利息至2014年7月10日。2014年11月7日，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告，本院作出（2014）思民初字第16402号民事判决，判令被告林晓玲于判决生效之日起十五日内返还原告曾立强借款本金5000000元并支付逾期还款违约金1000000元及利息（利息按1.5%／月计算，从2014年7月11日起计算至本判决确定的还款之日止），利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并返还原告曾立强保全费5000元、律师代理费132450元。该判决已生效。
后，原告向本院申请执行上述判决书的内容，要求被告返还借款本金并支付逾期还款违约金、利息、保全费及律师费。本院于2015年8月3日受理原被告之间民间借贷纠纷的强制执行申请，但被告仍未履行判决书确定的内容。
本院认为，被告以其名下的讼争房产作为抵押担保向原告借款从而成立借贷关系，故原告对该房产依法享有抵押权，应予确认。原、被告之间签订的借贷关系为生效判决确认后，被告仍未能履行该生效判决确定的义务。在此情形下，原告作为该借贷关系的抵押权人，有权与被告协议折价处理抵押房产，或就该房产依法进行拍卖、变卖并从中优先受偿。因此，原告的诉求，具有事实与法律根据，本院予以支持。被告林晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告曾立强对被告林晓玲名下的址于厦门市思明区旗尾路9号房产享有抵押权。原告曾立强有权依法拍卖、变卖或者折价处理该抵押房产并从所得款项中优先受偿。
本案案件受理费100元，由被告林晓玲负担。款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第859号
申请执行人山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东菏泽市广州路1777号。
被执行人青岛隆地达建材有限公司，住所地莱西市望城街道办事处贵阳路东侧。
法定代表人张爱华，公司经理。
本院在执行申请执行人山东菏建建筑集团有限公司与被执行人青岛隆地达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1096号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 楠
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第159号
原告：蒋年福，男，汉族，1967年8月2日出生。
被告：江门市公安局新会分局交通警察大队。
负责人：柯荣炎，该大队大队长。
委托代理人：代涛静、邓熙晓，均系该大队工作人员。
本院在审理原告蒋年福诉被告江门市公安局新会分局交通警察大队道路行政处罚纠纷一案中，原告蒋年福于2015年7月10日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告蒋年福撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋年福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋年福负担。
代理审判员 李周旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈慧虹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1255号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人李忠追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204邢初235号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月31日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1255号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人李忠追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204邢初235号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月7日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月31日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗 可
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5769号
原告：屈林宏，男，1985年10月31日出生，汉族，住象山县。
被告：黄秀莲，女，1976年3月12日出生，汉族，住象山县。
原告屈林宏与被告黄秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告屈林宏于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈林宏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈林宏负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十月十三日
代书 记员 郑佳莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2384号
申请执行人曹建梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5375号
原告：邵景合，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：景怀清，男，46岁，汉族，农民，住莘县。
原告邵景合与被告景怀清买卖纠纷一案，本院于2016年12月5立案。原告邵景合于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵景合以原被告之间的纠纷已协商解决为由申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵景合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵景合负担。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04856号
原告：周正佳，男，1954年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘跃奎，男，1986年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：吴太均，女，1988年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告周正佳诉被告刘跃奎、吴太均买卖合同纠纷一案中，原告周正佳于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘跃奎、吴太均的起诉。
本院认为，原告周正佳撤回对被告刘跃奎、吴太均的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周正佳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周正佳负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐兴莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1049号
原告：苏宝兰，江西省上
饶市人，住上饶市弋阳县圭峰镇宝石村夏家组56号。
被告：吴文清，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道新塘顶村40号。
本院在审理原告苏宝兰与被告吴文清民间借贷纠纷一案中
，原告苏宝兰于2010年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宝兰自愿申请撤诉，未违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宝兰撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告苏宝兰
负担。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年七月一日
书 记 员 蒋仙斐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第973号
罪犯林少春，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）汕中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人林少春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林少春在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯林少春未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01874号
罪犯秦茂贵，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年9月11日作出（2009）合法刑初字第241号刑事判决，以被告人秦茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦茂贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦茂贵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦茂贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦茂贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01874号罪犯秦茂贵，男，1973年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2009年9月11日作出（2009）合法刑初字第241号刑事判决，以被告人秦茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯秦茂贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯秦茂贵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦茂贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦茂贵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十日书 记 员  袁 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2019号
原告：莫某。
法定代理人：乐某。
委托代理人：高婴。
被告：顾某。
原告莫某诉被告顾某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告莫某及法定代理人乐某、委托代理人高婴，被告顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告莫某起诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因为原告生育及智力残疾问题，被告家人不尊重原告，常殴打原告。2014年，原告无法忍受回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、被告归还原告婚前财产，价值33170元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中答辩称愿意协商解决。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告及原告母亲身份证，证明原告及其母亲身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、残疾证1份，证明原告为智力残疾，等级为三级，原告母亲乐爱项为其法定监护人。
本院认证意见：被告对原告提供的证据质证无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2010年10月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，原告为智力残疾，等级为三级，法定监护人为其母亲乐某。婚后因原告智力及生育问题双方产生矛盾。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告其法定代理人乐某及原告本人均表示要求与被告离婚，并与被告当庭达成离婚调解协议，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。因原告法定代理人要求出具判决书，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十四条相关规定：无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告顾某离婚；
二、现在被告处的原告婚前财产：八仙桌1套（包括圆台、凳子）、木箱1只、丝绵33斤、棉花被芯2个、被套20个、羽绒被1条、毛毯1条、碗1套、保温瓶2只、脸盆3个、蜡烛台一副、方盘1只、圆盘1只，归原告所有。于2014年8月31日前交付；
三、其余在各自处的财产归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年八月八日
书记员 沈 坚
山东省长岛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0634行审2号
申请执行人：长岛县国土资源局，住所地长岛。
法定代表人：陈尚平，局长。
委托代理人：刘勇，男，汉族，长岛县国土资源局副局长，住长岛县。
被执行人：长岛县南长山街道办事处孙家村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人：孙成伟，村委会主任。
申请执行人长岛县国土资源局于2017年7月4日向我院申请强制执行长国土资罚[2017]3号《行政处罚决定书》，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人长岛县国土资源局于2017年7月21日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岛县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 石其良
审 判 员 吴忠辉
人民陪审员 梁春波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 雪
山东省长岛县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0634行审2号申请执行人：长岛县国土资源局，住所地长岛。法定代表人：陈尚平，局长。委托代理人：刘勇，男，汉族，长岛县国土资源局副局长，住长岛县。被执行人：长岛县南长山街道办事处孙家村村民委员会，住所地长岛县。法定代表人：孙成伟，村委会主任。申请执行人长岛县国土资源局于2017年7月4日向我院申请强制执行长国土资罚[2017]3号《行政处罚决定书》，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人长岛县国土资源局于2017年7月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人长岛县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  石其良审 判 员  吴忠辉人民陪审员  梁春波二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2524号
原告熊书煜，男，1996年6月3日出生。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福州科利达控爆工程有限公司。
法定代表人陈铭洋，总经理。
委托代理人张国安，男，1972年7月19日出生。
本院于2015年3月23日立案受理原告熊书煜与被告福州科利达控爆工程有限公司健康权纠纷一案后，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊书煜撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告熊书煜负担。
审判员 陈成辉
二〇一五年五月七日
书记员 吴燕芬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2390号
原告苑某某，住五常市。
被告艾某某，住五常市。
原告苑某某与被告艾某某离婚纠纷一案，原告苑某某于2016年7月6日向本院提起诉�，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原告与被告艾某某于1999年12月31日办理结婚登记，婚后于2000年10月15日生育男孩艾厚强。近三年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情破裂。请求与被告艾某某离婚，男孩艾厚强由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元，债务6000元由被告偿还。
被告艾某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，苑某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
苑某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“艾某某与苑某某于1999年12月31日办理结婚登记”。拟�明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“苑某某于1978年4月18日出生，艾某某于1975年3月26日出生，艾厚强于2000年10月15日出生”。拟证明原、被告婚姻关系及子女状况的事实。
艾某某未举示证据。
本院确认：苑某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明苑某某与艾某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告苑某某与被告艾某某于1999年12月31日办理结婚登记，婚后于2000年10月15日生育男孩艾厚强。近三年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年5月分居。分居期间，男孩艾厚强随原告苑某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生男孩由原告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”男孩在原、被告分居期间已随原告生活，故男孩由原告抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原告抚养男孩，被告告应负担部分抚养费。原告称夫妻共同生活期间欠债务6000元，经释明，�举示证据予以证实，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苑某某与被告艾某某离婚。
男孩艾厚强由原告苑某某抚养，被告艾某某每年给付男孩抚养费6000元，自2017年起每年1月10日前一次性给付当年抚养费6000元至男孩独立生活为止。2016年7月至12月抚养费3000元，被告艾某某自本判决生效之日起五日内给付原告苑某某。
驳回原告苑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年七月二十八日
书记员 王新迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第211号
原告邵某。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一五年八月十日
书记员 陈朝霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6778号
胡凤先、刘怀贵：
你与中国建设银行股份有限公司河南省分行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）豫0105民初7315号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5882号
原告吕某。
委托代理人周亚静，山东海之信律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人丁明。
原告吕某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周亚静、被告韩某及其委托代理人丁明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月确立恋爱关系，后正常交往。在双方订婚时，依照当地习俗，并本着结婚的目的，原告家将5万元彩礼钱交给被告。被告向原告出具收条一份，承诺“如以后两人分手，彩礼钱如数退还”。后双方出现感情不和，已不可能再继续交往。原告依据法律�定及双方约定，要求被告返还原告彩礼人民币5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方于2014年9月确立恋爱关系，双方确立恋爱关系后就开始同居，直至2015年7月23日两人分手。被告出具的所谓收条是基于外暴力的环境下被迫写书。导致两人分手的原因是原告另有新欢。在两人同居期间被告为原告购买摩托车一辆，价值8000元左右，同时被告为原告购买内外衣服、皮鞋等，价值12000元左右。两人同居期间原告有家庭暴力倾向，导致被告腿部受伤，现仍在恢复期，且造成被告精神抑郁。
为证明其主张，原告向法庭提交被告为原告出具的收条1份，证明原告给付被告彩礼的事实，给付金额为50000元。被告对该证据有异议。被告本人认可该收条是其出具的，但是是原告姐姐胁迫其写的，5万元定亲钱是其母亲收取的，钱现在已经花光了。另外，被告要求将给原告购买摩托车、衣物等花费的20000元以及原告将被告打伤住院治疗的费用予以扣除。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月份确立恋爱关系。2014年11月份定亲，原告向被告支付50000元定亲彩礼钱。2015年7月原、被告因琐事发生纠纷分手，双方对彩礼款事宜协商未果，原告于2015年12月11日诉来本院，要求被告返还彩礼钱50000元，并承担案件诉讼费用。
另查明，被告于2015年7月23日向原告出具收条1份，载明“我与晓林订亲婆家支付5万元定亲钱，如果两人分彩礼钱如数退还，包括退还首饰”一份。被告承认曾收取原告支付的5万元彩礼钱。
上述事实，有原告提交的证据、双方当事人陈述，及庭审记录在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。给付彩�是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告给付被告的定亲彩礼钱50000元，是原告赠与给被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告恋爱关系已经结束，双方也未办理结婚登记，被告应当返还原告的彩礼。但考虑到原、被告从确定恋爱关系到分手有十个月左右的时间，以及双方在恋爱关系存续期间互有经济往来，本院酌情认定被告以返还30000元彩礼钱为宜。被告辩称，其为原告出具收条的行为系因受到胁迫，但未提交证据予以证明，本院对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告韩某于判决生效之日起10日内返还原告吕某彩礼款人民币30000元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吕某负担420元，由被告韩某负担630元。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卓 炜
附加法条：
《中华人民共和民法通则》
第六十�条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初157号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年11月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人杨生国，山东现河律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年8月5日16时许，被告人王某在平度市东阁办事处下李元村其同学刘某的租房内，因琐事与张某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，王某持菜刀将张某乙的双手砍伤，致张某乙左手拇指末节指腹部分缺损，植皮面积超过6cm2,形成的疤痕长度及右腕部皮肤疤痕长度超过15cm，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，并认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见认为：1、被告人王某系初犯，偶犯，无前科犯罪，认罪态度好，可以从轻处罚。2、被害人也有过错，应减轻被告人的刑事责任。
经审理查明，2014年8月5日16时许，被告人王某在平度市东阁办事处下李元村其同学刘某的租房内，因琐事与张某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，王某持菜刀将张某乙的双手砍伤，致张某乙左手拇指末节指腹部分缺损，植皮面积超过6cm2,形成的疤痕长度及右腕部皮肤疤痕长度超过15cm，经法医鉴定构成轻伤二级。
在审理过程中，被害人张某乙在提起附带民事诉讼后又自愿撤回附带民事诉讼，表示另行提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、报案记录、破案经过、抓获证明，证实案件的侦破情况。
2.户籍证明书，证实被告人王某的身份情况。
3.查询证明，证实被告人王某不是网上逃犯，无违法犯罪记录。
4.平度市公安局城关派出所办案说明，证实被告人王某作案时使用的作案工具，经多次查找未果。
5.入院记录、中国人民解放军八十九医院住院病历，证实被害人张某乙的住院就诊情况。
二、证人刘某、张某甲的证言，证实被告人王某伤害被害人张某乙的起因、时某、地点、经过及到医院治疗的事实。
三、被害人张某乙的陈述，证实其被伤害的起因、时某、地点及其经过。
四、被告人王某供述与辩解，证实其故意伤害他人的起因、时某、地点及其经过。
五、鉴定意见
平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2014]1853号：，证实张某乙的损伤程度构成轻伤二级。
六、辨认笔录及照片，证实2015年1月7日被害人张某乙指认被告人王某的经过。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人自愿撤回起诉，是其对权利的处分，本院予以准许。辩护人关于被害人有过错的意见，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起，至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 尚瑞华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）府民初字第00838号
原告杨某某。
委托代理人刘某平。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某平均到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月5日登记结婚，婚后生有一子刘某昊。由于婚前没有感情基础，婚后常因琐事争吵，加之被告经常酒后打骂原告，原告无奈只好具状起诉，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子刘某昊由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割家庭共同财产。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
2、户口本复印件一份，证明原告杨某某与被告刘某某婚生子刘某昊的自然状况。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、结婚证复印件一份，被告无异议。
2、户口本复印件一份，被告无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份，被告无异议，本院予以确认。
2、户口本复印件一份，被告无异议，本院予以确认。
本院依法同原、被告登记的财产登记笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：原告杨某某与被告刘某某于2008年12月5日登记结婚，婚后生有一子刘某昊。原、被告婚后共同在秦晋煤矿入股4万元。原、被告婚后共同购置了：29英寸彩电一台、木床一支、海尔牌冰箱一台、电视柜一个、洗衣机一台、灶具一套、被褥四床、联想牌电脑一台。
本院认为，原、被告结婚已逾四年，婚后感情较好，且生育一子。虽双方之间发生矛盾，但不能表明夫妻感情已经破裂，只要双方互谅互让，互相尊重，互相关心，仍能继续一起生活。原告未向法庭提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李向奇
代理审判员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一三年三月五日
书 记 员 李泽宏
第2页
第1页
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初66号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人盘昌贵，男，1962年10月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被蓝山县公安局刑事拘留，同日被蓝山县公安局监视居住。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人盘昌贵犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人盘昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2016年12月21日14时许，被告人盘昌贵醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路红绿灯路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对被告人盘昌贵驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血检验，其血液乙醇含量为144.43mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人盘昌贵犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人盘昌贵未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2016年12月21日14时许，被告人盘昌贵醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县�峰镇湘粤路红绿灯路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对被告人盘昌贵驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血检验，其血液乙醇含量为144.43mg/100ml。
上述事实，被告人盘昌贵在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1、被告人盘昌贵的户籍证明。证明被告人盘昌贵具完全刑事责任能力。
2、到案经过。证明被告人盘昌贵系2016年12月21日当场查获归案。
3、被告人盘昌贵的供述。证明被告人盘昌贵20**年12月21日14时左右，酒后驾驶二轮摩托车被查获，现场呼气式酒精测试结果为174.8mg/100ml。
4、被告人盘昌贵被查获时视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试结果单。证明被告人盘昌贵现场呼气式酒精测试结果为174.8mg/100ml。
5、提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人盘昌贵在2016年12月21日被查获后经提取血样检测鉴定结果为血样乙醇含量144.43mg/100ml。
6、被告人盘昌贵驾驶的摩托车照片、车辆检验分析意见书。证明被告人盘昌贵驾驶的摩托车技术参数已达机动车参数标准。
7、驾驶人信息查询结果单。证明被告人盘昌贵无驾驶证。
另查明，被告人盘昌贵于2017年2月20日经本院以危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。该事实有湘蓝检刑诉[2015]255号起诉书、（2015）蓝法刑初字第249号刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人盘昌贵在道路上酒后无证驾驶无牌照机动车，体内血液乙醇含量检验值为144.43mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘昌贵归案后能如实供述自己罪行�自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人盘昌贵在本院（2015）蓝法刑初字第249号刑事判决书判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯同一罪行，属漏罪，应与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盘昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判[（2015）蓝法刑初字第249号刑事判决]判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，合并执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州�中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执467号
申请执行人：吴松，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床，住所地吉林市临江盛业百货商场*楼；经营者：彭秀琦，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吴松与被执行人吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出（2015）船民一初字第1140号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床于本判决生效之日起五日内退还原告吴松价款12,930.00元；二、被告吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴松38,790.00元。被告吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093.00元由被告吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吴松于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的退还价款、给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床欠申请执行人吴松52,813.00元（其中价款12,930.00元、赔偿款38,790.00元、案件受理费1,093.00元）及利息当即给付39,883.00元，余款限于2016年10月1日前给付。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床不按和解协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1140号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈佳旭
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3534号
原告：胡世魁，男，1978年11月28日生，汉族。高中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：顾明槽，男，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
原告胡世魁与被告顾明槽保证合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世魁及其委托诉讼代理人徐承林、被告顾明槽及其委托诉讼代理人翁毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡世魁向本院提起诉讼请求：请求判令顾明槽给付担保款50万元，并由顾明槽承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月16日，李德海从胡世魁处借款50万元，立据一张，用于资金周转，顾明槽为李德海提供担保，后经多次催要未果，现提起诉讼。
顾明槽辩称，1、顾明槽在该借款50万元的条据上以保证人的身份签字是事实，但该借款本金是否全部出借，顾明槽对此持怀疑，顾明槽认为胡世魁仅出借了部分本金数额，50万元借款本金并未全部出借；2、2016年6月1日，胡世魁的妻子陆元华持该50万元的借条原件委托安徽宏伟投资管理有限公司追索该笔债务，经该公司与顾明槽协商，顾明槽以28万元余元的酒冲抵了部分借款，并且该公司代表胡世魁已放弃要求对顾明槽的担保责任，并出具了证明一份。综上，顾明槽不应当承担本案的担保责任，请求法庭驳回胡世魁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对胡世魁提交的借条和胡世魁的取款凭条，顾明槽认为不能证明胡世魁将50万元交付给了借款人李德海。经本院找借款人李德海谈话，李德海承认收到借款50万元，对借条的真实性，本院予以确认。对胡世魁提交的安徽宏伟投资有限公司证明注明、清单，顾明槽认为，其都是复印件，虽然加盖了安徽宏伟投资有限公司的印章，不能证明真实性。本院经审查，虽然是复印件，但都加盖了安徽宏伟投资有限公司的印章，对真实性，本院予以确认。对顾明槽提交的结婚登记申请表，胡世魁认为，其与陆元华已于2015年10月经法院判决离婚，经审查胡世魁与陆元华原系夫妻，2015年9月18日经法院判决离婚。对顾明槽提交的陆元华的委托书，胡世魁认为委托书是陆元华所出，陆元华委托的事宜与其无关，其与陆元华已离婚。经审查，委托书系陆元华所出，对该证据的真实性，本院予以确认。对顾明槽提供的安徽宏伟投资有限公司的证明，胡世魁认为，陆元华委托的事宜与其无关，其与陆元华已离婚。这个委托不是胡世魁的委托，所以证明无效。经审理，借款发生在离婚判决之前，该借款系夫妻共同债权，陆元华的委托书有效，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：胡世魁、顾明朝、李德海三人系朋友关系，胡世魁与陆元华原系夫妻关系。李德海因经营需要向胡世魁借款，2013年9月16日，李德海出具借条一张，立明“今借到胡世魁现金人民币伍拾万元整。借款人李德海。担保人顾明槽”。2015年9月20日，胡世魁与陆元华经法院判决离婚。2016年6月1日，陆元华向安徽宏伟投资有限公司出具委托书，内容为“本人现委托安徽宏伟投资有限公司就李德海于2013年9月16日借由顾明槽担保的债务50万元（大写：伍拾万元整）以及相关利息进行全权处理”。2016年9月10日，安徽宏伟投资有限公司出具证明一份，内容为“陆元华与胡世魁系夫妻关系，2016年6月1日，陆元华持李德海于2013年9月16日出具的借到胡世魁50万的借条（上有顾明槽签字担保）找到我公司，于当日委托我公司全权处理该笔借款的还款事宜。经与担保人顾明槽多次沟通，其自愿用酒冲抵上述借款（明细如下），我公司代表债权人同意放弃顾明槽的担保责任”。并附冲抵的酒的数量和总价，计288136元。
另查明：2015年9月28日，胡世魁与陆元华经本院判决离婚，财产未分割。
本院认为，通过原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、安徽宏伟投资有限公司的证明能否免除顾明槽的保证责任；2、顾明槽应当承担的保证责任是多少？
关于争议焦点1，安徽宏伟投资有限公司接受陆元华的委托，向顾明槽索要借款。顾明槽提供的安徽宏伟投资有限公司的证明中其中关于免责的说明系顾明槽本人所写，安徽宏伟投资有限公司也否认证明中的免责说明系该公司所写，因此对于顾明朝在证明中所写免除自己担保责任部分的说明，本院不予认可，顾明槽应当继续承担担保责任。
关于争议焦点2，陆元华委托安徽宏伟投资有限公司向顾明槽催要借款，并出具了委托书。顾明槽给付了288136元的酒，用于冲抵借款，对于这一事实，双方都认可。庭审中胡世魁称已与陆元华离婚，对该委托事项不知情，但该借款发生在2013年9月16日，离婚时间在2015年9月28日，因此该债权属于夫妻共同债权，且离婚判决书也未对共同债权、债务进行分割，陆元华有权对共同债权进行处分。该50万元借款，应当认定为已偿还288136元。顾明槽对剩余211864元的债务部分承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告顾明槽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡世魁本金211864元；
二、被告顾明槽在承担责任后，有权向债务人李德海追偿；
三、驳回原告胡世魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡世魁负担2161元，被告顾明槽负担2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年三月十三日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3206号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
法定代表人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
委托诉讼代理人:孙青松,天津宏丰律师事务所律师。
被告：郑石磊，男，1986年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告郑石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年五月十二日
书记员 吴子珺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00265号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刁成龙，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月17日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刁成龙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人刁成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁成龙于2015年7月间，至泰州市姜堰区、海陵区，乘隙盗窃作案2起，窃得财物价值计人民币2676元。具体事实分述如下：
1.被告人刁成龙于2015年7月18日9时许，至泰州市姜堰区俞垛镇横庄村横庄大桥北侧路边，乘隙窃得被害人袁某的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币2217元。
2.被告人刁成龙于2015年7月27日晚18时许，至泰州市海陵区民兴中学西侧停车场，乘隙窃得华速牌电动三轮车内天能牌电瓶4只，价值人民币459元。
被告人刁成龙于2015年7月28日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押台铃牌电动自行车1辆及天能牌电瓶4只，其中电动自行车已发还给被害人袁某。
上述事实，被告人刁成龙在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单等书证；被害人袁某的陈述；价格鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人原受刑罚处罚的事实有刑事判决书、释放证明书等书证证实。
本院认为，被告人刁成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、所盗财物已全部被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刁成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、无主赃物天能牌电瓶四只，予以没收，由暂存单位泰州市姜堰区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1111号
申请执行人：汪新平，男，1974年12月13日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人汪新平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司合同纠纷一案,本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金32664元、负担执行费390元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款33054元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘君
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2781号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，县联社理事长。
被告：闫成林，男，汉族，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告闫成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王文彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡古月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第62号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县灵溪星光网吧，住所地浙江省苍南县。
诉讼代表人陈先坦。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县灵溪星光网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年八月六日
书记员 诸智影
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第175号
原告：林洁。
委托代理人：吴继忠、林璆。
被告：温州市万银房地产开发有限公司。
法定代表人：黄小云。
委托代理人：汤颖异。
原告林洁诉被告温州市万银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告林洁及其委托代理人吴继忠、被告温州市万银房地产开发有限公司委托代理人汤颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁起诉称：2011年7月10日，被告温州市万银房地产开发有限公司因资金周转困难，向原告借款3000000元，双方签订借款协议书，约定借款月利率为1.5%，被告温州市万银房地产开发有限公司于每月10日前按月付息给原告。同日原告将借款转入被告指定账户，被告当日在收款凭证上签字确认。从2011年12月10日开始，被告一直未支付利息，经原告多次催讨，被告于2013年7月支付利息500000元，本金至今未还。截至2014年2月，被告温州市万银房地产开发有限公司欠原告借款本金300万元及利息67万元。现请求判令：1、被告温州市万银房地产开发有限公司立即偿还借款3000000元及利息（利息按月利息1.5%计算，算至被告向原告偿还全部款项完毕时止。其中从借款之日2011年12月10日至2014年2月9日止现已产生利息117万元。另被告于2013年7月已还利息50万元，故剩余已产生未归还的利息为67万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市万银房地产开发有限公司答辩称：1、原被告双方于2011年7月10日签订借款协议书是事实，但在该协议书中，有涉及到未开盘楼房的订购的问题，是属于无效的，请求法院依法确认协议部分是无效的。2、被告确实收到原告300万元借款，被告已经支付72.5万元，请法院核实。3、被告温州市万银房地产开发有限公司因金融风暴等问题，公司现在经济困难，暂时没有办法清偿，请求法院妥善解决。
原告林洁在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况，证明被告的主体资格；
3、借款协议书、收款凭证、银行转账证明，证明原被告之间债权债务的关系。
原告林洁提交的上述证据，经庭审出示质证，被告温州市万银房地产开发有限公司对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。被告温州市万银房地产开发有限公司对原告提交的证据3中收款凭证及银行转账无异议，对于借款协议书第一、三、四、五、六项内容内容有异议。本院认为，被告提供的收款凭证、银行转账证明系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。被告主张借款协议书中第一、三、四、五、六项内容违法法律强制性规定，应确定为无效。本院认为，原被告双方对于借款协议书第二项借款内容均无异议，本院予以认定，对于借款协议书中第一、三、四、五、六项内容，由于该项内容涉及其它法律关系，与本院不具有关联性，本院不予认定。
被告温州市万银房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照，组织机构代码证，证明被告主体资格；
2、汇款清单，证明被告已经支付给原告725000元的事实。
被告温州市万银房地产开发有限公司提交的上述证据，经庭审出示质证，原告林洁对被告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年7月10日，被告温州市万银房地产开发有限公司向原告林洁借款3000000元，双方签订借款协议书，约定借款月利率为1.5%，被告于每月10日前按月付息给原告。后被告温州市万银房地产开发有限公司于2011年8月9日偿还原告45000元，于9月10日偿还45000元，于10月11日偿还45000元，于12月21日偿还90000元，于2013年7月4日偿还500000元，共偿还原告725000元。
本院认为：被告温州市万银房地产开发有限公司向原告林洁借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告温州市万银房地产开发有限公司借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告温州市万银房地产开发有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率按1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告温州市万银房地产开发有限公司已支付给原告林洁725000元，应当按照先还利息再还本金的顺序进行清偿，折算后被告利息支付至2012年11月5日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告温州市万银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林洁借款3000000元及利息（从2012年11月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36160元，减半收取18080元，由温州市万银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费36160元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑 舟
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第111号
原告兴隆县泽成园饺子馆。地址兴隆县兴隆镇东关综合商住楼。
负责人孟凡玲。
委托代理人段立刚（系孟凡玲的丈夫）。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统署大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人闫雅静，该局工伤保险科副科长。
第三人仇凤芹。
原告兴隆县泽成园饺子馆不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人仇凤芹工伤认定决定一案，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月18日立案后，于2015年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告兴隆县泽成园饺子馆负责人孟凡玲的委托代理人段立刚、贺少军，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人闫雅静，第三人仇凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2015年8月7日作出编号：201508220031号工伤申请不予受理决定，对仇凤芹的工伤申请不予受理。
原告诉称，第三人自2013年7月3日开始到原告处上班，工种为面点师，应兴隆县社会保险事业管理局工伤保险管理所规定，自2014年6月开始，原告定期为第三人缴纳工伤保险。
2015年3月22日早8时38分许，第三人去原告冰柜拿饺子馅到厨房时，走到厨房门口摔倒，造成左挠骨远端骨折。伤后先是被送往兴隆县康平骨伤医院拍片检查，后又被送往兴隆县中医医院给予住院治疗15天出院，住院医疗费原告已全额支付。原告作为第三人的用人单位，向被告提出工伤认定申请，被告以第三人已达到法定退休年龄为由，作出不予受理决定。原告认为，被告作出的不予受理决定错误，故此，依法提出行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、河北省社会保险统一收据。2、兴隆县社会保险事业管理局证明。事故伤害报告表。3、兴隆县中医院住院病案首页。4、兴隆县中医院疾病诊断书。5、工伤保险业务经办明白纸。
被告辩称，劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），通知指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案当事人仇凤芹受到事故伤害时年龄已超过50周岁，不管其身份是农民或离退休人员，均属于达到法定退休年龄的人员，其与现工作单位之间已不属于《劳动合同法》调整的范围。也不符合《工伤保险条例》第十八条（二）款规定的与用人单位存在劳动关系的受理条件。
综上所述，本机关认为，本机关做出的（201508220031号】工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交了以下证据：职工工伤认定申请表、事故伤害报告表、仇凤芹书写的事故经过、兴隆县泽成园饺子馆证明、仇凤芹身份证复印件。
第三人述称，缴纳社会保险的时候兴隆县社保局没有提到有年龄限制，结果出了工伤提出超过年龄不予受理，我认为应当认定我为工伤，
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的不予认可。第三人无异议。被告对原告提交的1-4号证据的真实性无异议，证明目的不予认可。对5号证据认为不具有法律效力。第三人无异议。
本院对上述证据做如下确认：1、被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不与采信。2、原告提供的1-5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：第三人仇凤芹自2013年7月3日开始到原告兴隆县泽成园饺子馆工作，工种为面点师。原告自2014年6月至2015年9月为第三人缴纳了工伤保险费。2015年3月22日上午8时38分左右，第三人去冰柜拿饺子馅走到厨房门口摔倒，造成左桡骨远端骨折。原告向被告为第三人申报工伤，被告于2015年8月7日以第三人达到法定退休年龄为由，作出不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求责令被告对原告提交的工伤认定申请予以受理，并责令被告在规定的期限内对第三人在工作中受到的事故伤害作出工伤认定结论。
本院认为，2010年3月17日，最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用《工伤保险条例》请示的答复（（2010）行他字第10号）意见为：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故被告以第三人已达到法定退休年龄为由，对原告申请工伤不予受理适用法律、法规错误，应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年8月7日作出的编号：201508220031号工伤认定申请不予受理决定；
二、责令被告承德市人力资源和社会保障局于60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 刘文武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执870号
申请执行人：李传新，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人李传新与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3108号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8073.65元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8123.65元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君