吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第53号
上诉人（原审原告）穆再君，男，1952年10月20日生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人张权义，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司梅河口市支公司，住所：吉林省梅河口市。
负责人曲志勇，行长。
委托代理人王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人李国民，该单位内控管理员。
上诉人穆再君与上诉人中国工商银行股份有限公司梅河口市支公司（以下简称工行梅河支行）申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆再君在一审时诉称：2010年8月2日，我将工行梅河支行诉至梅河法院，（2010）梅民初字第1652号民事判决书判决被告返还我不当得利款3.5万元，并从1994年1月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率随本付息，被告不服上诉，经通化中院（2012）通中民终字127号民事判决改判，撤销一审判决。我申请再审，吉林省高级人民法院（2012）吉民申字第429号民事裁定书裁定再审；经通化市中级人民法院再审，（2013）通中民再字第60号判决书发生法律效力。2013年8月我申请通化县法院异地执行97945元，已执行完结。被告工行梅河支行无法律依据索要赃款195688.18元，诉至梅河法院将我在通化县法院97450元申请财产保全，经过一审、二审均驳回了工行梅河支行的诉求。2014年7月3日，我取回了在通化县法院的97450元。因工行梅河支行对财产保全，我的生活本来就很艰难，2013年我妻子又患脑出血住院，无钱医治，不得不向民间借贷，这些损失都是工行梅河支行的错误保全造成的，在这几年进行诉讼过程中又产生误工费、差旅费都应由工行梅河支行承担。现原告起诉，要求被告工行梅河支行赔偿原告97945元的利息损失20808元；误工费、差旅费、交通费1200元；合计22008元。
工行梅河支行在一审时辩称：原告的起诉无事实及法律根据，通化分行于2013年8月26日收到通化县人民法院送达的（2013）通执字第429号执行裁定书，要求扣划我行存款113700元至通化县人民法院帐户，该案我行的赔付责任履行完毕，该案执结。该案本金3.5万元及利息65440.33元，共计97945元，执行费用1469.78元，我行总共给付了113700元，尚有余额，此款项一直在通化县人民法院帐户内，无利息损失。而原告主张的利息损失是民间借贷纠纷最高损失计算方法，所以原告主张的20808元利息是没有事实根据的。原告主张我行无理诉讼没有法律和事实根据，因为我行的一审、二审都是依法立案、审理的。原告主张的误工费、差旅费、交通费与本案无关，根据一事不再理，原告的主张和本案没有法律和事实依据。原告主张利息损失我行已经足额给付。所以，原告的诉讼请求是无理诉讼。请求法院依法判决驳回原告对我行的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月2日，原告诉被告返还不当得利纠纷，经法院判决被告返还原告3.5万，并从1994年1月1日始，按中国工商银行同期贷款利率给付利息，后被告不服上诉，经通化市中级人民法院撤销一审判决，原告申请再审，吉林省高级人民法院裁定再审，经通化市中级人民法院再审，撤销二审判决，维持一审判决。终审判决发生法律效力后，原告申请执行97945元，已执行完毕。后被告起诉原告索要赃款195688.18元，并于2013年8月29日将原告在通化县法院帐户的97945元申请保全，经过一审、二审法院驳回了被告的诉讼请求，被告于2014年7月1日申请解除保全。现原告起诉，要求被告赔偿原告因财产保全造成的97945元的利息损失20808元，误工费、差旅费、交通费1200元。
一审法院认为：被告因申请财产保全错误给原告造成了损失，应该承担保全不当造成损失的赔偿责任。原告的97945元于2013年8月29日被保全，2014年7月1日解除保全。原告主张按中国工商银行贷款利率的四倍赔偿损失，由于从保全至解除保全已超过半年。本院认为，原告的该损失应按中国人民银行同期同类定期存款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失的规定，遂判决：一、被告中国工商银行股份有限公司梅河口市支公司赔偿原告穆再君因财产保全造成的97945元的利息损失（利息自2013年8月29日起至204年7月1止以97945元为本金按中国工商银行同期同类定期存款利率计算），于本判决生效后立即付清；二、被告中国工商银行股份有限公司梅河口市支公司给付赔偿穆再君差旅费、交通费600元，于本判决生效后立即付清；三、驳回原告穆再君的其他诉讼请求。
穆再君对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是一审法院以定期利率判决工行梅河支行承担赔偿责任没有事实依据，我是低保户，因工行梅河支行申请保全我的应收款，期间我妻子突发脑出血，我只能以高利息求人借款，所花费用近10万元都是向人个高利借款，造成我巨大的经济损失。本案是财产保全损害纠纷不是储蓄合同纠纷，造成损害是超过3‰高额民间借贷利息损失；工行梅河支行保全时提供书面担保，承诺给对方造成损失自愿赔偿；请求二审法院公正判决。
工行梅河支行答辩认为，财产保全并未给穆再君造成损失，穆再君支付的高利息损失是因家属生病所致，与本案无因果关系不应保护；工行梅河支行已对保全提供了担保，如认为造成了对方损失应从担保范围内予以赔偿，原案没有给付不应承担赔偿责任。
工行梅河支行对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是1、一审法院认定事实不清。被上诉人不存在利息损失。上诉人申请保全的财产在通化县帐户中，其实质是停止通化县法院向被上诉人支付钱款，并没有冻结钱款，保全钱款的利息仍在帐户中生成，并不存在利息损失；一审中被上诉人要求的各项损失没有证据支持。上诉人不是恶意诉讼，一审判决给付被上诉人差旅费、交通费没有法律依据。综上，一审法院判决上诉人给付利息及各项费用错误，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求。
穆再君答辩认为，工行梅河支行当年举报穆再君有贪污行为，检察机关提起公诉，刑事诉讼终结后穆再君服刑13年之间，工行梅河支行恶意诉讼，恶意申请保全；穆再君的损失不是双方存款利息的民事争议，损失远超过民间借贷利息，工行梅河支行申请保全法院已经提存的穆再君应收执行款，此期间穆再君的妻子突发脑出血进行抢救，作为一个低保户无抵押财产向银行借款，只能付出高利息借款。如果没有申请保全，就可以用这笔钱抢救。因此穆再君的损失与恶意保全有法律上的因果关系；交通费等在损失范围内，虽没能提供票据，但应根据梅河口至通化县两地距离的实际情况来确定数额。
本院经审理查明，原告穆再君诉被告工行梅河支行不当得利纠纷一案，梅河口市人民法院判决：被告返还原告3.5万，并从1994年1月1日始按中国工商银行同期贷款利率给付利息。被告不服上诉至通化市中级人民法院，二审改判。穆再君申请再审，吉林省高级人民法院裁定指令通化市中级人民法院再审。通化市中级人民法院经再审，判决：撤销二审判决，维持一审判决。终审判决发生法律效力后，原告穆再君申请执行97945元（已执行完毕）。后工行梅河支行起诉穆再君索要赃款195688.18元，并申请诉讼保全了穆再君在通化县法院帐户的执行款97945元。该案经过一审、二审法院审理，终审裁定：驳回工行梅河支行的起诉。工行梅河支行于2014年7月1日申请解除保全。穆再君起诉至法院，要求工行梅河支行赔偿财产保全造成的97945元的利息损失20808元及误工费、差旅费、交通费1200元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”工行梅河支行诉穆再君不当得利纠纷一案，法院依原告工行梅河支行申请，于2013年9月3日至2014年7月1日期间将穆再君在通化县法院帐户中的执行款97945元予以保全，后经法院终审裁决，工行梅河支行的起诉被驳回。穆再君于2014年7月3日取走执行款97945元。上诉人穆再君要求工行梅河支行因保全不当应赔偿其损失的请求，与法有据。上诉人工行梅河支行应依法赔偿因错误诉讼申请保全给被申请人造成的相应损失。上诉人工行梅河支行以申请保全不存在利息损失而拒绝赔偿的理由不成立，本院不予支持。上诉人穆再君主张，其妻于2013年4月2日子突发脑出血，2013年4月4日、8日两次共向付洪刚借款6万约定4分利息，2014年7月6日还款包括利息共计96000元。并据此要求工行梅河支行赔偿因申请保全造成的利息损失20808元。本院认为，上诉人穆再君提供证据证明妻子患病及举债事实发生于工行梅河支行诉讼保全之前，与四个多月之后工行梅河支行申请保全无必然的因果联系，其要求工行梅河支行承担申请保全之前高利举债产生的利息损失，缺乏法律依据，不予支持。因工行梅河支行错误告诉，穆再君应诉过程中实际发生交通费、差旅费，原审判令工行梅河支行赔偿穆再君因财产保全期间造成的利息损失（利息自2013年8月29日起至2014年7月1止以97945元为本金按中国工商银行同期同类定期存款利率计算），并酌情保护交通费、差旅费600元，并无不当。
综上，本院认为，上诉人提出的上诉主张，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人穆再君免收，上诉人中国工商银行股份有限公司梅河口市支公司负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 单铄然