wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02799号
原告侯波，女，1924年9月17日出生，原新华社记者。
委托代理人徐涛，男，1972年4月26日出生。
被告中国文史出版社，住所地北京市西城区太平桥大街**号。
法定代表人沈晓昭，社长。
本院受理原告侯波与被告中国文史出版社著作权权属、侵权纠纷一案，原告侯波于2014年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯波撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回对被告中国文史出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯波负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施 璟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初467号
原告：常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校，个体工商户。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区*组。
经营者：刘建。
被告：王豪，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校与王豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校负担。
审判员 梅 勇
二〇一八年八月一日
书记员 陈敏爱
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1422号
原告谢春军，居民。
委托代理人王运河、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告任永东，居民。
被告灌云县金谷农业发展有限公司，住所地灌云县伊山镇新华村。
法定代表人任永东，经理。
本院于2014年12月4日立案受理原告谢春军与被告任永东、灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢春军委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告任永东、灌云县金谷农业发展有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢春军诉称，原告收购粮食卖给被告，后被告给付部分现金，经结算被告共欠原告货款201500元，被告立据为证，后经原告多次催要被告至今未付。现要求被告支付货款201500元元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任永东、灌云县金谷农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告谢春军收购粮食卖给被告灌云县金谷农业发展有限公司，被告支付部分货款，2014年9月6日结算，被告任永东向原告出具欠条一张，主要内容为今欠到谢春军现金201500元，被告任永东在落款处签名并加盖被告灌云县金谷农业发展有限公司印章，该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的欠条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告举证的欠条内容，被告任永东在欠条落款处签名，同时加盖被告灌云县金谷农业发展有限公司印章，同时从双方粮食交易经营主体判断，应当认定被告灌云县金谷农业发展有限公司为欠款主体，被告灌云县金谷农业发展有限公司应当及时向原告支付欠款201500元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率承担利息。被告任永东的行为系职务行为，其个人不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌云县金谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢春军货款人民币201500元及利息（以201500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月5日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告谢春军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，减半收取，保全费1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4320元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十五日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初343号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，农民。2010年3月24日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因本案于2015年12月21日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日晚，被告人张某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂浙F×××××号牌的普通二轮摩托车（该车发动机号及车架号已被人为打磨），行驶至本市南湖区新丰镇人民路战备桥北堍时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人李某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人张某的驾驶人信息查询结果单、浙F×××××号牌机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、全省违法犯罪人员查询详情、本院（2010）嘉南刑初字第29号刑事判决书、情况说明、常住人口基本信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年五月九日
书记员 严骄阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2745号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王清峰，男，1974年12月10生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村*组。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初30号
原告：赵玉清，男，住珲春市。
被告：郎长利，男，住珲春市。
本院在审理原告赵玉清与被告郎长利不当得利纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一六年一月二十日
书记员 周敏
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执字308号
申请执行人张浩远，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人覃继香，广西飞马律师事务所律师。
被执行人韦建标，男，1969年6月26日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0124民初141号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人韦建标发出执行通知书，责令被执行人韦建标履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦建标未履行。本院查明，被执行人韦建标在中国农业银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦建标在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××76帐户内的存款，以45000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦茂善
二〇一六年九月二十二日
书记员 林枝新
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3344号
原告：程永前，男，1962年5月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：柏仁志，男，1957年8月28日出生，汉族，住固始县。
原告程永前与被告柏仁志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告程永前于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间买卖合同纠纷一案，在诉讼中经调解，双方自愿达成和解并已履行完毕。原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程永前撤诉。
案件受理费50元，由原告程永前负担。
审判员 杨德忠
二〇一八年八月二日
书记员 马伟丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执231号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
委托代理人：史玉洁，该××员工。
被执行人：吕盼。
被执行人：叶肖肖。
被执行人：叶安兴。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人吕盼、叶肖肖、叶安兴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2998号
原告：阙建锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：王海根，男，1987年8月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：周燕萍，女，1989年2月1日出生，汉族，1989年2月1日出生，住松阳县。
原告阙建锋与被告王海根、周燕萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阙建锋起诉称：两被告系夫妻关系。2017年5月3日，被告王海根向原告阙建锋借款30000元并出具借条一份，借条约定：“今向阙建锋借款人民币叁万元整（30000元），于2017年8月3日归还”。2017年6月5日，被告王海根再次向原告阙建锋借款30000元并出具借条一份，借条约定：“今向阙建锋借款人民币叁万元整（30000元），于2017年8月1日归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告以借条两份为据，请求判令：1、被告王海根、周燕萍归还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：因被告王海根涉嫌诈骗罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告阙建锋的起诉，本院予以驳回。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阙建锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘奕灵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执390号
申请执行人李玉刚，男，1963年10月15日出生。
被执行人李明华，男，1952年4月26日出生。
被执行人袁晓清，女，1952年2月24日出生。
申请执行人李玉刚与被执行人李明华、袁晓清因房�买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）怀民初字第05074号民事判决书，判决如下：袁晓清、李明华于本判决生效后七日内给付原告李玉刚购房款八万三千七百八十九元。案件受理费一千一百四十六元，由袁晓清、李明华负担一千元。该判决已发生法律效力。申请执行人李玉刚于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年1月27日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年2月1日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人李明华、袁晓清名下财产进行查询，于2016年2月22日冻结袁晓清名下银行账户九个，冻结李明华名下银行账户四个，李明华自行缴纳15000元，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。且申请人李玉刚同意直到被冻结的袁晓清工资户足够其�行给付义务之前，我院可不采取其他强制措施。综上所述，被执行人李明华、袁晓清暂无履行全部义务的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李玉刚尚未实现的债权，应由被执行人李明华、袁晓清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李玉刚发现被执行人李明华、袁晓清有可供执行财产或被执行人李明华、袁晓清有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 施章义
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王吉林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00472号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，主任。
被告：洪宝喜，住霍邱县，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告洪宝喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤诉。
案件受理费100元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十月十三日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审162号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王卫东，男，1968年9月29日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）512号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人王卫东未经国土资源部门批准，于2014年5月占用米东区古牧地镇东工村其他草地1066平方米修建楼房。2015年7月8日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）512号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的1066平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的1066平方米土地处以每平方米15元的罚款，即1066平方米15元／平方米＝15990元。2015年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年7月14日被执行人缴纳了该行政处罚决定书第2项要求的罚款，但未履行第1项要求的义务。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项要求的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。综上，申请执行人对被执行人王卫东作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十四日对被执行人王卫东作出的米东国土资执罚（2015）512号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的1066平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 杨 森
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 盛 英
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第89号
申请执行人渠占泉。
被执行人崔丙福。
被执行人李风梅。
本院在执行申请执行人渠占泉与被执行人崔丙福、李风梅民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月18日已冻结被执行人崔丙福的工资，冻结范围5万元到付清之日止。现该案正在落实过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第346号民事判决书的执行。
待中止情形消失后，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十月十四日
书记员 李 佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1051号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：游安豹。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告游安豹电信服务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告游安豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年9月18日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87215110，接受原告的电信服务。但2012年7月至2012年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达148.18元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告支付2012年7月至2012年11月实际通信费89.6元、违约金58.58元，共计人民币148.18元。
被告游安豹未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2012年7月至2012年11月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费89.6元及应付违约金58.58元的事实。被告游安豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游安豹于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年7月至2012年11月实际通信费89.6元、违约金58.58元，共计人民币148.18元。
如果被告游安豹未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告游安豹负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 张 琪
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 颜确盛
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0429刑初41号
自诉人张某，女，汉族，生于1971年X月X日，中专文化，住旬邑县医院院内，旬邑县医院职工，身份证号码：610429XXXX0629XXXX。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。一般代理。
被告人李某某，男，汉族，生于1978年X月X日，高中文化，住旬邑县凤凰茗居小区，旬邑县医院职工，身份证号码：610429XXXX0219XXXX。
自诉人张某以被告人李某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2016年6月7日向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人张某自愿撤回对被告人李某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马晓琴
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一六年六月七日
书 记 员 田 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初1061号
原告：王柏彬，男，汉族，1989年8月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王柏彬与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王柏彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1600元。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订驾驶员培训合同，同日交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司未作答辩。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王柏彬与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王柏彬培训费3680元，并支付原告损失200元，合计3880元；
三、驳回原告王柏彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙政文
二〇一八年八月二十一日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初621号
原告：曾尾香，女。
委托诉讼代理人：张继香，女。
被告：张登旺，男。
被告：李金容，女。
原告曾尾香与被告张登旺、李金容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾尾香及其委托诉讼代理人张继香、被告张登旺、李金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾尾香向本院提出诉讼请求：。一、判令两被告连带偿还原告借款本金10000元及利息3400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，被告张登旺以其本人资金周转困难为由，向原告曾尾香借款现金10000元，并立下字据，双方口头约定每月利息2分，至起诉之日欠利息3400元，本息共计人民币13400元。借款后，被告一直没有偿还也没有支付利息，原告多次去被告家催讨，被告拒不偿还，后来还被被告张登旺殴打，原告认为被告张登旺已没有履行归还借款支付利息的诚信。被告李金容系被告张登旺的妻子，且该借款在婚姻存续期间，被告李金容应承担连带清偿责任。
原告曾尾香为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一、原告身份证复印件，证明原告的身份和主体资格;第二、常住人口户籍登记信息，证明被告的基本情况及两被告系夫妻关系的事实；第三、借条，证明被告张登旺欠原告借款本金1万元的事实。
被告张登旺辩称：借原告1万元是事实，但是被告张登旺已经偿还了，由于与原告系男女朋友关系，就没有叫原告写收条了。
被告李金容未答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2012年6月6日，被告张登旺因资金周转困难立据向原告曾尾香借款10000元，约定两个月还，双方未约定利息。借款后，被告张登旺未按约定还款。借条上的丁旺系被告张登旺，伟香系原告曾尾香。
另查明，被告张登旺与被告李金容系夫妻关系，本案所涉及债务系被告张登旺与被告李金容夫妻关系存续期间形成的债务。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张登旺于2012年6月6日立据向原告曾尾香借款10000元，事实清楚，证据确凿，双方所形成的债权债务合法有效。庭审中，被告张登旺辩称其已偿还原告借款，但其未提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告张登旺返还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，因此，按《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告张登旺应自本案逾期还款之日起（即自2012年8月7日）按照年利率6%计算偿还原告利息，直至全部偿还完毕时止。因此，原告请求被告张登旺支付利息3400元的诉讼请求本院予以支持，但原告诉求的利息按月利率2%计算缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告曾尾香主张被告李金容应与被告张登旺对上述债务承担共同清偿责任，被告张登旺的上述借款系用于被告张登旺、李金容共同用于家庭生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案借款应认定为被告张登旺用于其家庭的生活开支，该债务属于被告张登旺与李金容的夫妻共同债务。因此，对于原告曾尾香要求被告李金容对被告张登旺的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张登旺、李金容于本判决生效之日起五日内返还原告曾尾香借款本金10000元及支付逾期利息3400元（至2018年5月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告张登旺、李金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 李建文
二〇一八年七月十日
法官助理 楚 健
书 记 员 廖红丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第569号
原告梁某。
委托代理人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告林某某。
被告徐某某。
原告梁某诉被告林某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛海英到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林某某以经营需资金为由分别于2011年2月25日、2013年3月20日向原告借款60万元和20万元，合计80万元。林某某出具借条两张，约定月息2%，按月结清。后被告按约支付利息至2013年3月。之后未支付利息，也未归还本金，原告经多次催讨无果。借款期间两被告是夫妻关系，原告要求两被告共同归还借款80万元，并支付从2013年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告林某某、徐某某未答辩。
经审理查明：2011年2月25日，被告林某某向原告借款60万元并出具借条一张，约定月利息2%，按月结清。同日，原告配偶周某某通过银行转账向被告交付60万元。2013年3月20日被告林某某向原告出具借条一张，载明借款20万元，利息另行协定。同月22日，原告通过乐某某以银行转账方式向林某某交付20万元。
另查明，两被告原系夫妻关系，2012年8月6日，双方离婚。
上述事实由借条、银行个人业务凭证和原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告林某某向原告借款的事实，有被告出具的借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。其中60万元发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐某某应承担共同清偿责任。另20万元借款发生时，两被告已离婚，应属林某某个人债务，由林某某个人承担还款责任。且该20万元借款未约定利率，原告也未提供证据证明双方事后对利率进行了约定，故该借款依法从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某、徐某某在本判决书生效之日起十日内归还原告梁某借款本金60万元，并从2013年3月1日起按月利率2%支付利息，至清偿之日止；
二、被告林某某在本判决书生效之日起十日内归还原告梁某借款本金20万元，并从2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告林某某负担，被告徐某某连带负担8850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙丽娜
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他206号
申请执行人：李振清，男，1966年3月23日出生，汉族。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人李振清与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年9月18日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2016〕26号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲍清昭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2690号
申请执行人华金鹏，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人张云钊，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博金永润汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区山泉路138号，法定代表人：王兵。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇东高村，法定代表人：翟涛。
本�在执行华金鹏诉张云钊、淄博金永润汽车销售有限公司、山东东高纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2690号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2690号申请执行人华金鹏，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人张云钊，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博金永润汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区山泉路138号，法定代表人：王兵。被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇东高村，法定代表人：翟涛。本�在执行华金鹏诉张云钊、淄博金永润汽车销售有限公司、山东东高纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2690号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第662号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地江西省上饶市万年县城万昌大道119号。
负责人刘德艳，经理。
被上诉人（原审原告）郑学樵。
被上诉人（原审被告）裘益军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司因与被上诉人郑学樵、裘益军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 潘方军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1503号
原告ＸＸ。
被告孟昭箭。
本院在审理原告ＸＸ与被告孟昭箭合同纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告ＸＸ自行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初142号
原告周仁。
被告孙涛。
原告周仁与被告孙涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年度，我为被告运输塑钢门窗及材料，被告拖欠我运费4900.00元，我多次索要无果，故起诉。请求判令被告给付我运费4900.00元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年，原告周仁经营货运汽车，被告孙涛在滦平县张百湾镇搞建筑施工，自2013年3月25日起，被告孙涛雇用原告周仁的货运汽车，运输塑钢门窗及材料，截止同年8月19日，累计拖欠原告周仁运费4900.00元。原告周仁多次索要，被告孙涛一直未能给付欠款，原告周仁于2016年1月8日提起本案诉讼。上述事实有原告周仁提供被告孙涛签字收货单在卷证实。
本院认为：原告周仁为被告孙涛运输货物，双方形成货物运输合同关系，双方应依约严格履行合同义务，原告周仁完成运输任务，被告孙涛应及时支付运费。被告孙涛不及时支付运费，原告周仁起诉符合法律规定，对原告周仁的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十日内给付原告周仁运费4900.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年二月三日
书记员 刘 茉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1262号
原告刘某甲。
委托代理人周建军，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。原、被告婚后感情尚可，为了家庭更好的生活，2013年，原、被告分别外出打工，在此期间，被告由于思想发生变化，对原告不忠，并提出离婚，双方就离婚事宜达成一致意见，约定好时间去民政局办理离婚手续时，被告却不露面。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至子女成年；诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
1、结婚证一份；2、户口本一份；3、郑州市二七区侯寨乡郭小寨社区管理委员会证明一份；4、照片五张。
被告经传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，第1、2、3份证据符合规则要求，予以采信；第4份证据未经当事人核对，不予采信。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。后双方因家庭琐事发生争执，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识、结婚至今十余年，且已生育一子一女，现双方虽因感情问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能珍惜多年的夫妻感情和家庭幸福，遇到矛盾及时沟通，彼此增强理解宽容，共同解决生活中遇到的困难和矛盾，仍可以成为一个幸福美满的家庭。被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 刘忠羲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王瑞卿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初710号
原告：隋某，女，1962年11月5日出生，汉族，个体户。
被告：孙某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告隋某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 敏
二〇一七年一月五日
书记员 董宏波
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第195号
原告杨某某，女1970年10月12日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1966年9月13日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1987年10月经人介绍相识恋爱，1989年3月开始同居生活；1989年2月4日，双方生育长女取名赵某乙；1991年4月10日双方在江安县原靖福乡人民政府办理了结婚登记手续；1992年2月28日双方生育次子取名赵某丙。赵某乙与赵某丙现在均已成年并独立生活。在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2001年，原告为逃避被告殴打，也为了挣钱养家，便前往外地务工，遂与被告分居生活至今。期间，原告偶有回家也无法与被告和睦相处。原告曾于2011年6月向江安县人民法院提起离婚诉讼，江安县人民法院作出（2011）江安民初字第708号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系仍未得以改善，继续分居生活。原告遂再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某甲1987年农历月经人介绍相识恋爱，并于1988年3月开始同居生活。原、被告于1989年2月4日生育长女取名赵某乙；1991年4月10日，双方在江安县原靖福乡人民政府办理了结婚登记手续；1992年2月28日，双方生育次子取名赵某丙。赵某乙与赵某丙现均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，彼此缺少沟通交流，致夫妻感情失和，双方从2001年起便分居生活。原告曾于2011年6月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）江安民初字第708号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系仍未得以改善，互不联系、互不履行夫妻义务。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、江安县人民法院（2011）江安民初字第708号民事判决书各一份，证人阳xx、谢xx当庭作证证言，本院对魏x、赵某乙调查笔录各一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，彼此因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，双方从2001年起便分居生活至今。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）江安民初字第708号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得以改善，其夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。因被告未出庭参加诉讼，对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，不能核实清楚，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 税 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2370号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人：胡某某，男，汉族，系原告爱人。
被告李某甲，男，汉族。
法定代理人：李某乙，男，汉族，系李某甲父亲。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲健康权纠纷一案中，原告李某某在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李某某承担。
审判员 程保理
二〇一六年七月十二日
书记员 王 刚
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1101号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司。
被执行人：甘华斌，男，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：甘润华，男，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，甘华斌，甘润华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，甘华斌，甘润华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，甘华斌，甘润华的银行存款、其他资金、财产合共人民币56953985.24元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十四日
书记员 伍振业
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初719号
原告：张军，男，1955年9月20日出生，满族，农民，住梅河口市。
被告：郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：史奎艳，女，1972年7月2日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
原告张军与被告郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张军、被告郭洪成、被告史奎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还人民币3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：郭洪成与史奎艳系夫妻关系。2015年9月13日，郭洪成在张军处借款3000元，郭洪成为张军出具了借据，上述借款经多次索要，至今未还。
郭洪成辩称，钱是我自己借的，我同意偿还，和史奎艳没有关系。当时我用钱是因为我的工人受伤住院了，需要钱。是张军从别的地方给我借的钱。
史奎艳辩称，我没有向张军借款，我也没给张军打过借条，我没用这个钱，所以我没有还款义务，钱是用于给工人看病，所以我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：郭洪成与史奎艳原系夫妻关系。二人于2017年3月17日登记离婚，离婚协议约定60万元债务由郭洪成负担。2015年9月13日郭洪成为张军出具3000元借条1份，未约定还款期限及利息。
本院认为，虽然史奎艳主张该借款并未用于家庭生活，不同意偿还，但该借款系用于郭洪成给工人看病，属于为了家庭生活的共同支出。该笔借款发生在郭洪成与史奎艳离婚之前，二者已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。应由郭洪成、史奎艳共同偿还。因该借条未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，对于张军主张由郭洪成、史奎艳共同偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭洪成、史奎艳共同偿还原告张军借款本金人民币3000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭洪成负担，于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年四月二十七日
书记员 张博闻
—3—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初719号
原告：张军，男，1955年9月20日出生，满族，农民，住梅河口市。
被告：郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，住梅河口市。
被告：史奎艳，女，1972年7月2日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告张军诉被告郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷诉讼中，无法找到被告。案件不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 清
二〇一七年三月十五日
书记员 张博闻
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初719号原告：张军，男，1955年9月20日出生，满族，农民，住梅河口市。被告：郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：史奎艳，女，1972年7月2日出生，汉族，教师，现住梅河口市。原告张军与被告郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张军、被告郭洪成、被告史奎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还人民币3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：郭洪成与史奎艳系夫妻关系。2015年9月13日，郭洪成在张军处借款3000元，郭洪成为张军出具了借据，上述借款经多次索要，至今未还。郭洪成辩称，钱是我自己借的，我同意偿还，和史奎艳没有关系。当时我用钱是因为我的工人受伤住院了，需要钱。是张军从别的地方给我借的钱。史奎艳辩称，我没有向张军借款，我也没给张军打过借条，我没用这个钱，所以我没有还款义务，钱是用于给工人看病，所以我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：郭洪成与史奎艳原系夫妻关系。二人于2017年3月17日登记离婚，离婚协议约定60万元债务由郭洪成负担。2015年9月13日郭洪成为张军出具3000元借条1份，未约定还款期限及利息。本院认为，虽然史奎艳主张该借款并未用于家庭生活，不同意偿还，但该借款系用于郭洪成给工人看病，属于为了家庭生活的共同支出。该笔借款发生在郭洪成与史奎艳离婚之前，二者已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。应由郭洪成、史奎艳共同偿还。因该借条未约定利息，视为不支付利息。综上所述，对于张军主张由郭洪成、史奎艳共同偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭洪成、史奎艳共同偿还原告张军借款本金人民币3000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭洪成负担，于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 清二〇一七年四月二十七日书记员 张博闻—3—
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2429号
原告：姜公正，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。住所地：大连市金州区站前街道友好街（光明工业园）。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告姜公正诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜公正委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜公正诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年5月至2014年9月工资8893.15元，扣除原告借资7852.65元，加上被告多扣的公积金7430元（已在工资表中扣除，应向公积金中心缴纳但是没有缴纳），被告实际欠原告8470.5元。现诉到法院，要求被告给付欠薪8470.5元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告姜公正于2012年5月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事操作工岗位，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资、并欠缴养老保险等，期间仅支付了原告2014年7月、10月和11月的工资。2012年5月2日，原、被告签订固定期限劳动合同，经两次续签合同期限至2014年12月31日止，2014年11月26日经双方协议一致解除劳动合同。2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等结算至2014年9月，共计8893.15元，扣除原告借支工资7852.65元，加上被告多扣的公积金7430元，尚欠8470.5元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、解除劳动合同证明书、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告就拖欠原告的工资等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜公正劳动报酬等8470.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2429号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人王立志，系该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告许大航，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告许大航物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
审判员 杜成军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘燕丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初816号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]792号。
受理日期：2017年6月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：高铭祥，男,1972年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月23日2时许，被告人高铭祥酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路与八七路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人高铭祥血液中检出乙醇浓度为118.8mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人高铭祥对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人高铭祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高铭祥酒后驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人高铭祥归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人高铭祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月23日起至2017年7月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初816号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]792号。受理日期：2017年6月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：高铭祥，男,1972年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月23日2时许，被告人高铭祥酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路与八七路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人高铭祥血液中检出乙醇浓度为118.8mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人高铭�对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人高铭祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高铭祥酒后驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人高铭祥归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人高铭祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年6月23日起至2017年7月19日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年六月二十三日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1377号
原告孙怀珍，男，1966年6月18日出生。
被告王立军，男，1961年7月19日出生。
原告孙怀珍与被告王立军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀珍、被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原、被告签订施工合同，约定由原告在×处道路路边建北方6间，东、西房各4间及院墙大门。双方约定为包工包料。合同签订后，原告于2013年5月至11月施工并于2013年11月15日竣工后交付被告使用。双方经对账，被告尚欠原告施工费66682元。因被告拒不给付，为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告拖欠的施工费66682元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所说不属实，被告不欠原告的钱，还多给原告钱了。
经审理查明：2013年6月30日，原、被告签订《建房施工合同书》，约定由原告为被告建设起脊房和东、西配房，并约定起脊房每平方米1200元，东、西配房每平米1000元。另查，东、西配房施工面积105.95平方米，起脊房151.45平方米。实际施工过程中，由被告出资购买建筑材料。
庭审中，双方认可工程总价款为287540元。另外，原告认可收到被告工程款（含建筑材料款）245737元，但被告主张已经给付原告工程款（含建筑材料款）287953元。原告认为被告支出沙子、塑钢门窗、木料、地砖、内门等五项的费用过高部分共计28385.4元属于不合理支出。被告认为工程质量存在问题，北房东西两边相差五六十厘米，地面和墙面也不平整，而且还有30平方米的墙面没有粘砖，有一间房屋的踢脚线没有粘。被告仅认可只有一小部分的的踢脚线没有粘。
上述事实有《建房施工合同书》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：《建房施工合同书》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对原、被告双方均具有约束力。从合同书内容及双方当庭陈述看，施工方式为包工包料，总价款为287540元。在施工过程中，双方认可由被告出资购买建材，对于被告购买建材的费用，本院认为应当从工程款中予以扣除。现原告认可被告已经支付工程款（含建筑材料款）245737元，但对被告支出建材费用过高的部分共计28385.4元存在异议，被告未能提供其他证据予以证明，故本院酌情予以处理。关于被告辩称存在工程质量问题及还有部分工程尚未完工，本院酌情从被告应给付原告的款项中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军给付原告孙怀珍剩余款项二万八千元整，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告孙怀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十四元，由原告孙怀珍负担四百八十四元，已交纳；由被告王立军负担二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 超
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1377号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 员 赵向利
二〇一四年七月十四日
代书记员 杨春威
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0111刑初472号
自诉人黄得雄，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，公民身份号码：4305211967********，家住湖南省邵东县槎桥镇青山村赛头组**号。
诉讼代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告人王胜，男，1975年6月16日出生，汉族，江西省进贤县人，公民身份号码：3601241975********，家住江西省南昌市进贤县七里乡金溪村委会杨家村*号附*号。
辩护人崔志强，云南云誉律师事务所律师。
自诉人黄得雄以被告人王胜犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人黄得雄在宣告判决前，同被告人王胜自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄德雄申请撤诉属于处置自己诉权的行为，且申请撤诉确属自愿，故应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄德雄撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 罗 芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 达 玥
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0111刑初472号
自诉人黄得雄诉被告人王胜故意伤害一案，本院于2017年8月11日作出（2017）云0111刑初472号刑事裁定书。现发现其中有笔误的情况，特此补充裁定如下：
原裁定书第2页第4行、第8行“黄德雄”现更正为“黄得雄”。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 罗 芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 达 玥
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第303号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人范某，农民。2004年3月19日，因犯强奸罪被博兴县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被害人高某、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日21时许，被告人范某驾驶鲁c×××××猎豹牌越野车与被害人高某驾驶鲁m×××××英伦牌轿车在博兴县纯梁居民区纯绣小区5区3栋西侧一南北路上会车时发生纠纷。被告人范某持砍刀将高某头部、右脸颊、左上臂砍伤，并持砍刀多次砍砸高某所驾轿车，致使轿车挡风玻璃、车窗玻璃、天窗玻璃破碎、车身多处破损，后驾车撞击高某车辆并威逼高某将手机摔烂后驾车离开。经鉴定，高某的伤情为轻微伤；吉利英伦牌轿车损失价值为5528元，步步高手机损失价值为900元。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人范某的供述，被害人高某的陈述，证人董某某、陈某等的证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范某为在公共场所逞强耍横，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，价值6428元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人范某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年4月18日21时许，被告人范某驾驶鲁c×××××猎豹牌越野车与被害人高某驾驶鲁m×××××英伦牌轿车在博兴县纯梁居民区纯绣小区5区3栋西侧一南北路上会车时，高某因对方车灯太亮无法看清路而停驶。被告人范某遂以高某挡住其去路为由，与高某发生争执，继而持砍刀将高某头部、右脸颊、左上臂砍伤，并持砍刀多次砍砸高某所驾轿车，致使轿车挡风玻璃、车窗玻璃、天窗玻璃破碎、车身多处破损，后驾车撞击高某车辆并威逼高某将手机摔烂后驾车离开。经鉴定，高某的伤情为轻微伤；吉利英伦牌轿车损失价值为5528元，步步高手机损失价值为900元。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人高某的陈述，2014年4月18日21时许，其驾驶鲁m×××××英伦牌轿车回家，在博兴县纯梁居民区纯绣小区5区3栋西侧一南北路上与一辆猎豹牌白色越野车会车时因对方车灯太亮其无法看清路面而停下，对方以其挡路当由继而与其发生纠纷。该车的司机范某持砍刀将其头部、右脸颊、左上臂砍伤，并持砍刀多次砍砸高某所驾轿车，致使轿车挡风玻璃、车窗玻璃、天窗玻璃破碎、车身多处破损，后驾车撞击他车辆并威逼他将自己的手机摔烂后才驾车离开。
2、证人证言
（1）袁某某证言，2014年4月18日晚上，范某给其发微信说在博兴县纯梁纯绣小区5区路口与人会车时发生纠纷并与人打架了。
（2）赵某某、陈某证言，证实其在博兴县纯梁居民区纯绣小区的一条南北路上，看到一辆猎豹牌白色越野车与一辆黑色的轿车对着头。越野车的司机下车，拿出一个五六十公分长的东西，去打黑色轿车上的司机后又砸车，并驾越野车撞击黑色的轿车。
（3）董某某证言，2014年4月18日21时许，其与丈夫驾驶轿车回家，在博兴县纯梁居民区纯绣小区胜大超市门口南北路上与一辆越野车会车时发生纠纷。该车的司机持砍刀将其轿车的玻璃砍烂，并将其丈夫的头部、右脸颊、左上臂砍伤，后又持砍刀多次砍砸其丈夫驾驶的轿车，后驾车撞击了其车辆并威逼其丈夫将自己的手机摔烂后才驾车离开。
（4）王某某的证言与上述证人证言相互印证。
3、辨认笔录，载明被害人高某、证人赵小军、陈某、董某某指认被告人范某是涉案车辆的并持刀砍人的司机及被告人范某对案发现场的指认情况。
4、现场勘验检查工作笔录及照片，载明案发现场的情况。
5、案发现场监控录像资料一套，记载了案发的部分视频。
6、山东省滨海公安局河滨分局（鲁滨河）公（法）鉴（临）字（2014）003号人体损伤程度鉴定意见书，认定伤者高某之损伤程度为轻微伤。
7、滨博鉴字（2004）a-14号鉴定意见，认定涉案车辆损失价值5528元，涉案手机损失价值900元。
8、被告人的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被告人高某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人高某的各项经济损失4万元达成调解协议，被害人高某对被告人范某予以谅解并自愿撤回起诉。
本院认为，被告人范某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张志军
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 姗
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02141号
原告樊某，；。
被告周某，；。
本院在审理原告樊某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告樊某于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 卜玉霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵萍萍
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1254号
原告：许孝谦，男，汉族。
被告：冯磊，男，汉族，无业。
原告许孝谦诉被告冯磊民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告许孝谦到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许孝谦诉称：被告于2014年7月20日向原告借款60000元，约定2014年9月20日还清，并出具欠条1张。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直没有偿还原告的借款。请求法院依法判令被告冯磊立即偿还原告借款本金60000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告冯磊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，被告冯磊以购买房屋为由向原告许孝谦借款60000元。同日，被告冯磊向原告许孝谦出具借条1张，该借条载明：“借条今借许孝谦陆万元整（￥：60000元），于2014年9月20日还清。如因欠款发生纠纷，双方约定在垦利县人民法院提起诉讼。冯磊，2014年7月20日”。涉案借款被告冯磊至今未向原告许孝谦偿还。
以上事实，有原告提供的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告冯磊向原告许孝谦借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告冯磊向原告许孝谦借款60000元的事实有被告出具的借条予以证实，故对原告许孝谦主张要求被告冯磊支付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯磊未按约定及时偿还原告许孝谦借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告许孝谦借款的民事责任。
被告冯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许孝谦借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年十月二十八日
书记员 任慧娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第156号
原告东莞市石排冠宏包装材料商店，住所地：广东省东莞市石排镇石兴路***号之二，个体工商户营业执照注册号：441900604334107。
经营者黄春容。
被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，营业执照注册号：441900400055251。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
委托代理人高超强、邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
原告东莞市石排冠宏包装材料商店（以下简称冠宏包装材料商店）诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司（以下简称鑫佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告冠宏包装材料商店的经营者黄春容，被告鑫佑公司的委托代理人邓庆奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宏包装材料商店诉称，2013年11月至2014年8月，被告向原告购买OPP材料，原告按被告的要求，保质保量准时将货物送至被告公司，被告签字盖章验收；至今，被告仍拖欠原告货款36079.54元未付，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。因此，原告冠宏包装材料商店为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款36079.54元；2、本案诉讼费用由被告鑫佑公司承担。
被告鑫佑公司辩称：被告确实拖欠原告货款36079.54元，但现无力支付。
经审理查明，2013年11月至2014年8月，原告冠宏包装材料商店应被告鑫佑公司的要求向其供应OPP胶带等货物。2015年4月1日，原、被告双方进行对账，被告鑫佑公司确认拖欠原告冠宏包装材料商店货款36079.54元。其后，被告无力向原告支付案涉货款。原告遂向本院起诉，请求依法解决。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、增值税发票、付款计划协议书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同案件。被告鑫佑公司对原告冠宏包装材料商店起诉的事实、诉讼请求均予以确认，该确认没有违反法律规定，本院经审查后予以认定。故原告冠宏包装材料商店请求被告鑫佑公司支付货款36079.54元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞鑫佑光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市石排冠宏包装材料商店支付货款36079.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.99元（该款原告东莞市石排冠宏包装材料商店已预交），由被告东莞鑫佑光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年七月十五日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3264号
原告张永清，男，1964年1月1日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告鲁长军，男，1973年7月26日生，汉族。
被告彭兰香，女，1971年3月3日生，汉族。
原告张永清诉被告鲁长军、彭兰香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永清和被告彭兰香到庭参加诉讼。被告鲁长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张永清诉称，被告鲁长军与彭兰香是夫妻关系。2013年7月4日彭兰香向其借款70000元一直未还，现要求两被告偿还并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日始的逾期付款利息。
被告彭兰香辩称，鲁长军向张永清借款90000元，其代鲁长军归还欠款20000元后出具了70000元借条，愿意以拆迁补偿款归还欠原告张永清借款。
被告鲁长军未应诉。
经审理查明，鲁长军与彭兰香于2013年5月登记结婚。2013年7月4日彭兰香出具借条1份，载明“今借张永清人民币柒万元整”。原告张永清索要欠款无果，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，根据原告张永清提供的地址无法向两被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，遂公告送达上诉材料，但被告鲁长军未应诉。审理中，被告彭兰香承认出具70000元借条属实，但系代鲁长军归还借款20000元后，应原告张永清要求后出具，其已多次归还利息，原告张永清对此不予认可。被告彭兰香也未对支付的利息提供证据予以证实，但其愿以拆迁补偿款归还欠原告张永清借款70000元。因两被告拆迁补偿款被多个债权人申请保全，本案因此无法进行调解。
上述事实有借条、取款凭证、结婚登记表和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告彭兰香出具借条向原告张永清借款70000元，双方形成民间借贷关系，借贷内容合法，应受法律保护。被告彭兰香出具借条后未及时归还借款，原告张永清要求按照同期银行贷款利率支付自起诉之日始的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争的债务发生于被告鲁长军与被告彭兰香婚姻关系存续期间，故被告鲁长军应当与被告彭兰香共同偿还此债务。被告彭兰香抗辩其出具70000元借条之前多次支付利息，但未提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。被告鲁长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁长军和彭兰香于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告张永清借款70000元并支付利息（自2013年9月5日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1600元，保全费720元，公告费560元，合计2880元，由被告鲁长军和彭兰香负担。此款已由原告张永清垫付，被告鲁长军和彭兰香于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 张 旋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7623号
原告高某，女，1990年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员保清于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李月华，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告相识，2013年8月11日按习俗举行了结婚仪式，2014年3月20日非婚生子陈某乙出生。双方一直未领取结婚证。双方在同居期间，因原告怀孕，不能外出工作，所有的生活花销都是由原告家里负担，被告从不主动承担原告的生活费，孩子出生后，被告也不尽父亲的责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、非婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活为止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交以下证据：1.出生证一份，证明2014年3月20日非婚生子陈某乙出生，原、被告系陈某乙父母。被告对该证据的真实性无异议。2.银川市妇幼保健院门诊病历三本、银川市第一人民医院门诊病历一本、宁夏医科大学总医院门诊病历一本、银川市妇幼保健院检验报告单一张、银川市妇幼保健院出院证、疾病诊断证明书各一张、用药明细五张、医疗费收据一张、门诊预存款收据五张、收据一张、门诊收费票据三张、门诊摆药单二张、超市明细一张，证明孩子出生后一直由原告照顾，孩子体弱多病，孩子看病的费用由原告支付。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告带孩子看完病后，被告均将钱给原告了。3.银川市第一人民医院检验报告单二张、检验申请单三张、心电图报告单一张、超声报告单二张、门诊费收据25张、门诊预存款收据二张、摆药清单一张，证明2015年10月15日原告被确诊为宫内早孕，因陈某乙出生不满二岁，原告无力抚养第二个孩子，原告只能选择流产，此次流产花费医疗费1368.7元。被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。4.照片二张，证明2015年10月19日，被告将原告的母亲及原告打伤。被告对该组证据有异议，那天被告和母亲去原告家领孩子，原告和被告吵起来，原告打了被告二巴掌，被告也打了原告二巴掌，但被告并没有打原告母亲。
被告辩称，孩子应当由被告抚养，原告所述不属实。原、被告感情很好，只是原告家人一直不让领结婚证。2015年10月原告怀孕，原告的姐姐说孩子生下来被告没有抚养能力，在没有和被告商量的情况下，原告擅自做了流产。2015年10月5日原告到家里把个人用品及孩子带走，至今未归。
被告围绕其辩称主张向法庭提交自制账目三张，证明从结婚到现在，被告给原告及原告家人的款项。原告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
经审理查明，原、被告于2010年相识，农历2013年8月11日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2014年3月20日生育一子，取名陈某乙。后因经济及生育子女原因产生矛盾并发生肢体冲突，2015年10月分居至今。陈某乙现由原告暂时抚养。原告认为被告不尽抚养义务，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告称其近2个月无工作，之前是做装修的电工。原告称被告是做散活，没有固定工作，且每次工作基本没有做过整月的。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的出生证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然符合结婚实质要件，但没有履行结婚登记手续而自愿共同生活在一起，且在本案受理前未补办结婚登记，故双方系同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，关于双方非婚生子的抚养问题，本院根据孩子的年龄状况及实际抚养情况，确定非婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子陈某乙由原告高某抚养，被告陈某甲自本判决生效之月起于每月25日前支付抚养费500元至陈某乙独立生活时止；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2056号
原告漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇少海路*号。
负责人陈杏梅，职务主任。
被告吕柏煌。
本院受理的原告漳平市农村信用合作联社永福信用社与被告吕柏煌金融借款合同纠纷一案，原告漳平市农村信用合作联社永福信用社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社永福信用社撤回起诉。
审判员 陈金友
二〇一四年十月十七日
书记员 赖龙贵
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告张小珍。
被告陈书进。
被告高才富。
被告阮士兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告张小珍、陈书进、高才富、阮士兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1433元（原告已预交），减半收取716.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年三月二十日
书记员 杨秀秀
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1470号
原告祝仰进，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野县大义镇前祝庄村村民委员会。
法定代表人袁玉成，村委会主任。
原告祝仰进诉被告巨野县大义镇前祝庄村村民委员会追偿垫付款纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告祝仰进，被告巨野县大义镇前祝庄村村民委员会法定代表人袁玉成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝仰进诉称：原告在担任前祝庄村会计期间，为村里建设、农机维修、村民入住敬老院等�付各项费用共计40682.48元。2014年1月15日原、被告达成还款计划：被告于2013年12月还款10000元，下欠30682.48元，每年以6000元还款，还清为止。被告在还款10000元后，下剩30682.48元一直未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还垫付款30682.48元，并承担诉讼费用。
被告巨野县大义镇前祝庄村村民委员会法定代表人袁玉成辩称：本人刚接任村委会主任，上届村委会把村里欠账都应下来了，没有把账交接给我们，具体情况不清楚，这个案子我们听从法院判决。
经审理查明：原告在担任巨野县大义镇前祝庄村会计期间，为村里垫付部分费用，2000年8月1日，经巨野县大义镇经管站审核并出具证明，证明原告共计为被告垫支38182.48元，并加盖了巨野县大义镇人民政府公章；2006年5月20日，被告村村民入住大义镇敬老院，原告垫支入院费2500元，共计40682.48元。2014年1月15日，原、被�曾达成协议，约定：原告为被告垫支40682.48元，被告于2013年12月还款10000元，下欠30682.48元，每年12月前还款6000元，还清为止。被告在归还10000元后，因村委会换届未再履行协议。为此，原告于2015年5月14日向法院起诉，要求判令被告归还垫付款30682.48元，并承担诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求，调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行质证和审查，可以采信。
本院认为：原告在担任巨野县大义镇前祝庄村会计期间，为村里垫付40682.48元，被告于2013年12月还款10000元，下欠30682.48元没有偿还，事实清楚，被告亦予认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定判决如下：
由被告巨野县大义镇前祝庄村村民委员会归还原告祝仰进垫付款30682.48元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取284元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年七月一日
书记员 王 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第557号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：赵士峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘卫卫，女，汉族，住齐河县。
被申请人：贾孝利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李加荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵万文，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人赵士峰、刘卫卫、贾孝利、李加荣、赵万文借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年8月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵士峰、刘卫卫、贾孝利、李加荣、赵万文的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵士峰、刘卫卫、贾孝利、李加荣、赵万文的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十六日
书记员 王建军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第962-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李占朝。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李占朝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李占朝的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李占朝的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梦露
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1034号
原告：张某，无业，住河北省黄骅市。
被告：李某，无业，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已协调离婚，原告张某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费150元，由原告张某承担。
审判员 王金柱
二〇一五年二月九日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1034号
原告：张某，女，住河北省黄骅市。
被告：李某某，男，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已协调离婚，原告张某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费150元，由原告张某承担。
审判员 王金柱
二〇一五年二月九日
书记员 白龙飞
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1345号
原告徐元昌，男，67岁。
特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
被告杨祖建，男，40岁。
特别授权委托代理人范绍琴，40岁。
原告徐元昌诉被告杨祖建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员杨娟适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐元昌及其特别授权委托代理人李民洪、被告杨祖建及其特别授权委托代理人范绍琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，原告作为房屋出租人将自有的房屋租赁给被告使用，《协议》约定：乙方不得从事对环境造成污染的行业；乙方不得将房屋擅自转租，确需转租必须征得甲方同意，并收取转租费；乙方承担水、电、环卫、设施维修等。被告违反不得利用租赁房屋从事对环境造成污染的行为的约定，利用房屋开卤菜馆，油腻烟雾将房屋弄得乌烟瘴气、肮脏不堪；其次违反不得将房屋擅自转租的约定而将房屋转租给他人，并收取了16000元的转让金；再者违反承担环卫、设施维修费的承担义务并导致冰箱和饮水机丢失。租赁期限届满后，被告未与原告办理租赁房屋交接手续。综上所述，被告严重违约，损害了原告的合法利益，应承担民事责任。现起诉来院，请求法院判令：1、被告将租赁房屋交还原告并支付逾期租赁的房屋租金，从2014年4月2日起，每日向原告支付房屋租金32.88元，至被告将房屋交还原告时止；2、被告将收取的房屋转让金16000元交给原告；3、被告赔偿原告损失费6300元（粉墙涂料原材料及人工费1050元、房屋清洁卫生费400元、更换玻璃费用350元、空调维修费250元、冰箱3900元、饮水机350元）；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：经原告同意，租赁房屋已实际转租给案外人李树生，原、被告之间的房屋租赁合同已经终止，不同意支付2014年4月2日至今的房屋租金；转让费16000元是被告将卤菜摊转让给李树生所收取的转让费，与房屋租赁无关，原告无权主张该费用；原告主张的财产损失除了冰箱和饮水机已实际由李树生占有外，其余损失均与事实不符且无证据证明，被告不予赔偿。
经审理查明：2013年4月1日，原告徐元昌与被告杨祖建签订了房屋租赁协议，协议约定：“一、经甲（徐元昌）、乙（杨祖建）双方协商，甲方将门面出租给乙方使用。二、出租期限：一年，租金壹万贰仟元，时间从2013年4月1日至2014年4月1日止，租金在签该协议之日一次性付清。三、在承租期内乙方不得私自转租门面，如确需转租必须征得甲方同意方可，并收取转租费。……七、甲方在签字当日收取乙方履约保证金壹仟伍佰元……”。双方在协议上还补充注明了出租门面房内的家具家电包括冰箱、饮水机等物。杨祖建于协议签订当日开始租用徐元昌所有的门面房用于卤菜摊经营及家庭生活居住。2013年3月10日，杨祖建与案外人李树生签订了卤菜店转让协议，协议约定：“甲方（杨祖建）将位于和平花园路口的卤菜店整体转让给乙方（李树生），经甲乙双方达成如下协议：1、转让价格：16000元（壹万陆仟圆整）。2、甲方将涉及卤菜店的全部设备、工具、辅料、材料全部留给乙方。3、甲方搬出日期2014年3月14日前……4、乙方接手卤菜店日期为2014年3月11日……8、原房东的所有家具、电器已悉数交给乙方，乙方享有使用的权利，同时承担租房相应的责任与义务……。”协议签订当日，李树生向杨祖建支付了卤菜店转让费16000元后接手了卤菜店并搬入门面房居住。数日后，徐元昌与范绍琴共同到门面房与李树生商谈门面房租赁事宜，口头约定李树生于2014年4月2日（即徐元昌与杨祖建房屋租赁合同到期次日）起租赁该门面房继续用于卤菜店经营及家庭生活居住，年租金为13600元。2014年3月17日左右，范绍琴与徐元昌再次找到李树生商谈押金退还事宜，三方达成合意由李树生代徐元昌向范绍琴退还了1300元押金，其中200元作为损坏玻璃的赔偿费用予以扣除。因生意经营不善，李树生于3月20日搬离门面房，并于次日将房屋钥匙交还徐元昌，同时告知其决定不再租用该门面房。李树生在搬离门面房时，将徐元昌所有的位于门面房内的冰箱及饮水机以前述电器已由杨祖建按照卤菜店转让协议约定转让给自己为由搬离且不予退还。
另查明：徐元昌所有的海尔牌双门冰箱购于2002年左右。审理中，原告自愿放弃对饮水机的赔偿请求，并放弃对冰箱价值申请鉴定。
本院认为：原告徐元昌与被告杨祖建经自愿协商签订了房屋租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提出的由被告将门面房交还原告并从2014年4月2日起支付房屋租金至实际交还之日止的诉讼请求，因该门面房已于2014年3月21日由原告收回并占有使用，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告提出的由被告将其取得的转让费16000元交付给原告的诉讼请求，虽然该转让费的构成包括被告转让其自有的卤菜摊经营权及相关设备、工具、辅料、材料和2014年3月10日至4月1日的门面房租金，但因门面房租金已由被告向原告给付至2014年4月1日，而摊位经营权及附属设备、工具转让与房屋转租又系两项不同的法律事实，因此原告的该项诉讼请求与事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。原告提出被告租赁期间墙面被污染、玻璃被损毁、空调被损坏及房屋需打扫要求被告支付各项赔偿及清洁费用的诉讼请求，但未向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求由被告对冰箱予以赔偿的诉讼请求，在被告租赁期间，虽然其经原告同意，将租赁房屋转租给了案外人李树生，但原告与被告之间的租赁合同继续有效，因此李树生在原、被告的租赁合同有效期内将租赁房屋内属原告所有的冰箱搬离至今未返还给原告造成的损失，依法应当由被告予以赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿金额，因原告放弃对冰箱价值申请鉴定，本院考虑到冰箱的现实价值较小，若启动鉴定程序可能会给原、被告造成更大讼累，本院结合冰箱的品牌及使用年限等情况，对冰箱损失酌情按1000元由被告予以赔偿。原告自愿放弃要求被告赔偿饮水机的诉讼请求，这是原告对实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨祖建向徐元昌赔偿因冰箱遗失遭受的损失费1000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行；
二、驳回徐元昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由徐元昌负担75元，杨祖建负担100元（徐元昌已垫付，杨祖建在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00665号
罪犯杜燕飞，女，1992年9月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）乌勃刑初字第00018号刑事判决，认定被告人杜燕飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人杜燕飞不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一三年七月五日以（2013）乌中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2020年2月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯杜燕飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杜燕飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、4月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯杜燕飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜燕飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿