wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第359号
上诉人（原审被告、原告）张某某，男。
委托代理人马某某，广东德××律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东德××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）深圳市津××有限公司。
法定代表人袁某某，总经理。
委托代理人朱某，系该司行政。
委托代理人刘某，系该司工程部经理。
上诉人张某某因与被上诉人深圳市津××有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民四初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人深圳市津××有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于是否支付解除劳动合同经济补偿金及50％的经济补偿金和支付未提前30日通知解除劳动关系的补偿金问题。深圳市津××有限公司认为张某某在被派往新疆工作期间，在工作中接私活，造成事故，严重违反规章制度。而张某某则认为，关于接私活一事，是无偿帮助他人，是社会主流所倡导的雷锋精神，不需要公司的同意。经当庭询问，张某某对由其行为所导的事故所产生的损失，并未自行承担责任，而是由深圳市津××有限公司全面承担相关的赔偿事宜及承担相关的责任后果，因此，张某某的行为后果，造成了深圳市津××有限公司损失，其行为结果与其主观意思相悖，依据张某某签收�认的《员工手册》的规定，其行为已构成接私活，深圳市津××有限公司依据公司规章制度做出解除与其的劳动合同理据充分，张某某诉求支付经济补偿金、额外经济补偿金没有事实法律依据，本院不予支持。本案争议事实不属于用人单位应当提前一个月通知解除劳动合同的法定情形，张某某主张支付未提前一个月通知的代通知金的诉讼请求，没有事实法律依据。本院不予支持。
关于2011年4月工资问题。经核查，2011年3月，双方的劳动合同期限届满，深圳市津××有限公司提出终止与张某某的劳动合同。后经双方协商重新签订劳动合同，张某某于2011年5月初才回到深圳市津××有限公司工作，而在2011年4月期间，张某某并未为深圳市津××有限公司提供劳动，其诉求支付4月工资无事实法律依据，本院不予支持。
关于2004年12月18日至2012年2月期间休息日加班工资问题。对于2004年12月至2008年3月17日期间休息日加班工资，根据相关劳动法律法规的规定，用人单位仅需对员工的工资支付凭证保留两年，因此，张某某需对该期间存在加班的事实承担举证责任。本案中，张某某对此未提交相关证据证明支持其主张，应承担举证不能的不利法律后果。对于2008年3月18日至2011年3月17日、2011年5月至2012年2月7日期间的加班事实，根据双方签订的劳动合同及深圳市津××有限公司提供的有张某某签名的考勤表的显示，原审法院采纳深圳市津××有限公司的主张，对张某某每月加班费进行核算，认定张某某所得每月加班费不低于法定标准，做出对张某某主张加班工资及25％的经济补偿金诉讼请求均不予支持的判决，没有违反法律禁止性规定，为合法有效的认定，本院予以确定。
关于绩效奖金问题。经核查，双方签订的补充协议系对双方2008年5月10日签订的劳�合同的补充约定，该补充协议其中并没有约定对双方此后的民事行为具有约束力的记载，而双方于2011年4月29日签订的劳动合同并无关于绩效奖金的补充约定，故深圳市津××有限公司仅需支付张某某2011年1月1日至2011年3月17日期间的部分绩效奖金。张某某主张2011年3月18日至2012年2月7日期间的绩效奖金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资。张某某主张支付2005年12月18日至2007年12月31日期间的年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》的规定，该条例于2008年1月1日起实行，张某某主张支付该期间的年休假工资没有法律依据，本院不予支持。对于2008年至2009年度的年休假工资，张某某于2011年3月申请仲裁主张支付该期间年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》相关规定，对于2008年至2009年度的年休假工资�超过仲裁时效，本院对此不予支持。对于2010年1月至2012年2月7日期间的年休假。由于张某某未举证其在深圳市津××有限公司工作年限，应承担举证不能的不利法律后果，一审法院根据现有证据依法认定张某某2010年年休假天数为5天，2011年年休假天数为5天，2012年1月1日至2012年2月7日期间年休假天数为0天。深圳市津××有限公司实际应支付张某某2010年年休假工资2206.9元、2011年年休假工资1663.4元。该认定没有违反法律禁止性规定，为合法有效的认定，本院予以确定。
关于降温费问题。《广东省高温天气保护办法》于2012年3月1日起实施，张某某诉求支付2004年12月18日至2012年2月7日期间的降温费于法无据，本院不予支持。
关于冬季取暖补贴问题。原审判决认定正确，本院予以确定。
补交社保差额问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条关于“缴费单位逾期拒�缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险属于社会保险部门的职责，不属人民法院审理劳动争议案件的管辖范围。张某某可另循其他法律途径解决。
综上，上诉人张某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年二月五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第一百七十条
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初121号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张本大，又名“张勇”，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因盗窃，于2008年9月被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年5月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2013年6月24日被释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张本大犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张本大于2015年4月期间，利用担任太仓市浏河镇高成小区物业公司工作人员的身份，找到浏河镇永新家电店店主仇某，谎称高成小区需更换空调，要求仇某将小区电梯控制室旧空调拆除并出售。仇某共计拆除64套，并将收购空调款45000余元交于被告人张本大，被告人张本大得赃款后逃匿。经鉴定，被盗空调价值人民币共计82772元。公诉机关认为，被告人张本大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张本大如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张本大在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人张本大当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月，被告人张本大利用其担任太仓市浏河镇高成小区物业公司工作人员的身份，找到浏河镇永新家电店店主仇某，谎称高成小区需更换空调，多次指派仇某在小区内拆除空调，仇某分5次将高成小区2期、3期内部分楼房电梯控制室及员工宿舍内“美的华凌”牌、“格力”牌等各类空调共计64套拆除，并将收购空调款45000余元交于被告人张本大，被告人张本大得赃款后逃匿。经鉴定，被盗空调价值人民币共计82772元。
案发后，侦查人员从仇某处扣押到涉案空调60套，已发还被害单位。被告人张本大到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、仇某、张某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、前科材料、提取笔录及相关照片、现场勘查笔录及照片、劳动合同书、扣押发还物品清单及赃物照片、相关发票、收条；价格鉴证意见书；被告人张本大供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张本大在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张本大以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张本大曾因盗窃被判处刑罚和处以行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人张本大到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪。对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张本大犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年11月30日止）。
二、责令被告人张本大退出尚未退赔的抵赃款、非法所得款。
上述罚金、抵赃款、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院。其中，抵赃款发还被害单位；罚金、非法所得款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 陈永方
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘丽丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2247号
申请执行人：南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人：王俊湘，董事长。
被执行人：顾小卫，男，1973年10月19日生，汉族，住南通市通州区。
申请人南通展群纺织有限公司与被执行人顾小卫侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）通知民初字第00387号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾小卫应于判决发生法律效力后十日内赔偿申请人南通展群纺织有限公司经济损失并支付申请人为制止侵权而支出的合理费用，合计30000元及利息。案件受理费400元，由被执行人顾小卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30400元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封顾小卫名下苏Ｆ×××××汽车外（未实际控制），未发现被执行人其他有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人顾小卫纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通知民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2247号申请执行人：南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人：王俊湘，董事长。被执行人：顾小卫，男，1973年10月19日生，汉族，住南通市通州区。申请人南通展群纺织有限公司与被执行人顾小卫侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）通知民初字第00387号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾小卫应于判决发生法律效力后十日内赔偿申请人南通展群纺织有限公司经济损失并支付申请人为制止侵权而支出的合理费用，合计30000元及利息。案件受理费400元，由被执行人顾小卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30400元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封顾小卫名下苏Ｆ×××××汽车外（未实际控制），未发现被执行人其他有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人顾小卫纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通知民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00064号
上诉人（原审原告）：安徽路安州工程有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号。组织机构代码15298217-0。
法定代表人：丁志平，该公司经理。
委托代理人：刘铭，六安市裕安区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷振宇，男，汉族，1971年1月14日生，住安徽省六安市。
委托代理人：韩子胜，男，汉族，1943年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：六安市华锦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市齐云东路。
法定代表人：莫景生，该公司董事长。
委托代理人：尚泓，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
上诉人安徽路安州工程有限公司与被上诉人殷振宇、六安市华锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于2011年10月31日作出（2011）六裕民二初字第00604号民事判决，安徽路安州工程有限公司不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许安徽路安州工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由安徽路安州工程有限公司承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 林 莉
代理审判员 张海龙
二〇一二年三月三十日
书 记 员 熊贤茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22542号
原告：平安银�股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：游宝玉，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省福州市平潭县江滨东大道8号东方名城73座2301单元(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游宝玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项223,738.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计223,738.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第902号
申请执行人李爱利，住讷河市。
被执行人殷贵林，住讷河市卫东街二校对过。
关于申请执行人李爱利与被执行人殷贵林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法查找，查银行无存款，暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第902号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人汪国平，该支行行长。
被执行人徐光灿，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张忠兰，女，汉族，住址同上。
被执行人张文兰，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人柳世梅，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽斌强鸭业股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张隆斌，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人徐光灿、张忠兰、张文兰、柳世梅、安徽斌强鸭业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月15日作出（2016）皖1822民初871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共150000元。本案在执行过程中，被执行人已交付150000元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初76号
原告潘某某，女，1965年4月5日出生，汉族。
被告巫某某，男，1974年7月3日出生，汉族。
原告潘某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因原告潘某某在本院发出预交诉讼费通知书后，7日内仍未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张清海
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 丽
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初76号原告潘某某，女，1965年4月5日出生，汉族。被告巫某某，男，1974年7月3日出生，汉族。原告潘某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因原告潘某某在本院发出预交诉讼费通知书后，7日内仍未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张清海二〇一六年一月十二日书记员  杨 丽本案适用法律条文附后：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2402号
原告：张琼莲，女，汉族，1970年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘云飞，男，汉族，1964年5月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告张琼莲与被告刘云飞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张琼莲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琼莲撤回起诉。
案件受理费165元（原告已预交），减半收取82.5元，由原告负担，剩余案件受理费82.5元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘维娜
天津市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津刑终72号
原公诉机关天津市人民检察院第一分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1955年12月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。系被害人李良之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1956年9月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人李良之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1999年10月13日出生于天津市，汉族，住址同上。系被害人李良之子。
法定代理人李某1，系李某2之祖父。
诉讼代理人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）毋哪哪，男，1984年1月27日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化，捕前系天津市武清区务工人员，户籍地河南省焦作市山阳区，暂住天津市武清区。2015年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
诉讼代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控原审被告人毋哪哪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、黄某、李某2提起附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2016）津01刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人毋哪哪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯罪工具单刃尖刀一把，依法予以没收；被告人毋哪哪赔偿附带民事诉讼原告人李某1、黄某、李某2经济损失人民币38459.50元（已交纳）；驳回附带民事诉讼原告人李某1、黄某、李某2其他诉讼请求。李某1、黄某、李某2对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人，讯问被上诉人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月7日23时许，李某3、赵某等人因被告人毋哪哪与赵某吵架之事与毋哪哪理论，其间，双方发生言语冲突，毋哪哪持水果刀捅刺李某3腹部一刀，致其死亡。另查明，李某1、黄某系被害人李某3父母，李某2系被害人李某3之子，毋哪哪的行为给其造成经济损失丧葬费人民币38459.50元。
原审法院认为，被告人毋哪哪犯故意伤害罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出上述判决。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某1、黄某、李某2上诉请求二审法院支持一审全部诉讼请求，即判令被告人毋哪哪赔偿丧葬费及抢救费人民币40000元、死亡赔偿金人民币600000元、赡养费人民币500000元、抚养费人民币50000元、精神抚慰金人民币500000元，共计人民币1690000元。
经审理查明，被上诉人毋哪哪与赵某是夫妻，2015年5月，二人到天津市武清区梅厂镇汽车产业园比亚迪汽车有限公司务工。同年7月，毋哪哪无端怀疑赵某与同事李某3有不正当男女关系。同年8月7日上午，毋哪哪看到赵某、李某3在一起工作，心生气恼，与赵某发生争吵，并殴打赵某。当晚，李某3与同事廖某、刘某1、刘某2吃饭时得知毋哪哪与赵某吵架与其有关，欲找毋哪哪理论。李某3、廖某、刘某1、刘某2约赵某见面，后李良、廖某、刘某1、刘某2、赵某与同事祖绍领、庞连婷分乘两辆汽车至武清区歌厅附近，刘某1打电话约毋哪哪见面。见面后，李某3、赵某等人与毋哪哪理论，毋哪哪向李某3道歉后，返回歌厅结账。当日23时许，李某3、廖某等人还欲找毋哪哪理论，遂将结完账从歌厅内出来的毋哪哪拦住。毋哪哪以买烟为由，到贾林庄村超市内购买一把水果刀。毋哪哪从超市出来后，李某3、廖某、赵某等人继续与毋哪哪理论，其间，毋哪哪与廖某发生言语冲突，毋哪哪持啤酒瓶砸廖某后转身跑开，李某3、廖某、刘某1在后面追赶，毋哪哪看到李某3等人追上来后，持水果刀转身朝跑到近前的李某3腹部猛捅一刀。行凶后，毋哪哪逃匿。李某3被送往医院抢救无效死亡。同年8月8日，民警在武清区上马台镇开发区天福路附近将毋哪哪抓获归案。
经法医鉴定，被害人李某3系被他人用单刃锐器刺破腹部致胃破裂、脾破裂造成失血性休克死亡。
另查明，李某1、黄某系被害人李某3之父母，李某2系被害人李某3之子。毋哪哪的行为给其造成经济损失，及丧葬费人民币38459.50元。
以上事实有经原审当庭举证、质证的案件来源及抓获经过、接警单、现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片、提取痕迹及物品登记表、辨认笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、证人证言、被告人供述及户籍材料、被害人李某3就医证明等证据予以证实。本院予以确认。
关于上诉人李某1、黄某、李某2及其诉讼代理人所提请求二审法院支持一审全部诉讼请求，即判令被告人毋哪哪赔偿丧葬费及抢救费人民币40000元、死亡赔偿金人民币600000元、赡养费人民币500000元、抚养费人民币50000元、精神抚慰金人民币500000元，共计人民币1690000元的上诉理由，经查，原审法院根据被告人毋哪哪的犯罪行为给被害人及其近亲属造成的物质损失，确定的赔偿范围和标准均符合法律规定。上诉人所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，被上诉人毋哪哪因实施故意伤害的犯罪行为给上诉人一方造成经济损失，不仅应承担刑事责任，亦应承担相应的民事赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。确定的赔偿范围和数额符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝宝利
审 判 员 高慧卿
代理审判员 蔺思源
二〇一六年六月五日
书 记 员 傅 捷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第575号
上诉人（原审原告）：刘洪涛，住吉林市。
委托代理人：张晓强。
被上诉人（原审被告）：邹振明。
被上诉人（原审被告）：丁桂兰。
被上诉人（原审被告）：舒兰市上营镇人民政府；
法定代表人：黄磊，职务：镇长。
委托代理人：滕凤满。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
上诉人刘洪涛因所有权确认纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第1024-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪涛的委托代理人张晓强，被上诉人邹振明、丁桂兰，被上诉人舒兰市上营镇政府的委托代理人滕凤满、湛智利到庭参加诉讼。
上诉人刘洪涛在原审中诉称：2011年6月24日，原告通过拍卖从中国农业银行股份有限公司吉林市分行处购得坐落于舒兰市上营镇新路北的房屋，并支付了全部价款。现该房屋由邹振明非法占有。原告认为，原告从中国农业银行股份有限公司吉林市分行购得房屋，房屋为原告所有，邹振明占有使用该房屋没有法律依据，应当立即从该房屋中迁出，并向原告支付使用费6万元。要求判决邹振明立即从坐落于舒兰市上营镇新路北的房屋中迁出，将该房屋交还给原告，判决被告向原告支付房屋占有使用费6万元，诉讼费由邹振明承担。
原审法院认为：拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。本案争议的房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生效力，原告通过拍卖购得该房屋后，并未办理产权过户手续，因此原告以所有权人的名义提起诉讼，没有法律依据，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国拍卖法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告刘洪涛的起诉。
原审裁定后，上诉人刘洪涛不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由是：上诉人有诉讼主体资格，其房屋所有权已被（2012）吉仲裁字第46号生效裁决书所确认；该讼争房屋被无权处分人上营镇政府非法出租，邹振明、丁桂兰系非法占有；上诉人为讼争房屋的合法购买人；一审适用法律错误。
被上诉人上营镇政府答辩称：该讼争房屋现仍登记在上营镇采石场名下，作为上级管理部门上营镇政府有管理权；（2012）吉仲裁字第46号裁决书违反了物权法规定，不是物权权属证明；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人邹振明、丁桂兰均答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案讼争房屋经（2002）舒民执字第229号民事裁定书确权给中国农业银行舒兰市支行后，该行依法委托拍卖机构对讼争房屋进行了拍卖。刘洪涛通过拍卖购得该房并支付了全部价款，拍卖程序合法，虽未办理产权过户登记，但依《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，刘洪涛有权要求本案被告返还讼争房屋。故原审法院以上诉人刘洪涛不具有诉讼主体资格为由裁定驳回起诉不当，应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第1024-1号民事裁定；
二、指令吉林省舒兰市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 东
代理审判员 郝 奇
二〇一三年八月十四日
书 记 员 赵春燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1822号
原告宋博,男,1987年3月24日出生,汉族，住商丘市。
被告胡战士，男，1972年6月18日出生，汉族，住商丘市。
被告刘喜梅，女，1973年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋博与被告胡战士、刘喜梅租赁合同纠纷一案中。原告宋博于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡战士、刘喜梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋博撤回对被告胡战士、刘喜梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋博负担。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月十八日
书记员 冯 博
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初535号
原告张立。
被告无锡市正煌电器有限公司，住所地无锡市南长区塘南路117号。
法定代表人刘克，该公司总经理。
原告张立与被告无锡市正煌电器有限公司（以下简称正煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立，被告正煌公司的法定代表人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称：张立在正煌公司工作，严格执行公司的各项规章制度，正煌公司理应按劳动法发放工资等各种费用，但张立通过各种方式向正煌公司催讨拖欠的工资及各项费用，正煌公司均不予理睬，造成张立家庭日常生活困难，现为维护自身合法权益，要求正煌公司向张立支付：1、2013年6月、2014年7月、8月、10月、2015年2月至12月共计15个月工资45596元；2、2010年2月、2011年8月至12月，2012年1月至12月，2013年1月至12月，共计30个月的业务费，合计21841元；3、2013年至2015年高温费共计2400元，以上三项总计金额69837元；4、本案诉讼费由正煌公司承担。
被告正煌公司辩称：张立是正煌公司员工，自企业改制后从事销售工作。后因张立做的业绩好，被提拔为副总经理，享受副总的待遇。正煌公司结欠张立工资、业务费及高温费是事实，但是具体数额要核查，核查后由法院依法判决。
经审理查明：张立系正煌公司员工，2016年1月26日，张立向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正煌公司支付拖欠的工资、业务费及高温费。同日，仲裁部门以张立未能提供存在劳动关系的证据为由向其出具了不予受理通知书。后张立诉至本院，诉请如前。
审理中，张立提供销售目标责任书1份，其中关于业务费的约定为“a、业务费按资金回笼数的1%结算业务费，非直供厂业务费按资金回笼数的0.5%结算业务费（经营部、机电公司等），如用实物抵押，必须经公司批准，原材料按资金回笼数的1%结算业务费，非原材料须等公司处理开票后按回笼数的0.5%结算业务费。b、责任人开发新的业务单位，一年内业务费按资金回笼数的2%结算，一年以后按正常业务费结算。业务费经审批后方可领用返回客户。”以证明正煌公司与张立自2010年起其至2013年，均签订销售目标责任书，双方对业务费有约定。正煌公司对此无异议，但表示对张立所主张的业务费数额因无回笼统计，也无审核手续，故无法确认。
审理中，正煌公司表示关于张立2010年至2013年所做业务的回笼资金总额及资金来源的相关材料是有保存的，但正煌公司无法提供，由此产生的不利后果，其自行承担。
审理中，双方一致确认工资的发放情况为当月发放上月工资。经双方核实，一致确认：正煌公司结欠张立2013年5月工资为2826.5元、2014年6月工资为2876.8元、2014年7月工资为2876.8元、2014年9月工资为2876.8元、2015年1月工资为3055.8元、2015年2月工资为3055.8元、2015年3月工资为3055.8元、2015年4月工资为3123.8元、2015年5月工资为3123.8元、2015年6月工资为3090.7元，2015年7月工资为3126.8元，2015年8月工资为3126.8元，2015年9月工资为3126.8元、2015年10月工资为3126.8元、2015年11月工资为3126.8元，共计45596.6元。2013年及2014年高温费共计1600元。张立亦将诉讼请求明确为要求正煌公司支付：1、2013年5月、2014年6月、7月、9月、2015年1月至11月共计15个月工资45596.6元；2、2010年2月、2011年8月至12月，2012年1月至12月，2013年1月至12月，共计30个月的业务费，合计21841元；3、2013年及2014年高温费共计1600元。
上述事实，有不予受理通知书、送达回执、交通银行交易清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据可证明正煌公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，正煌公司应当及时支付张立拖欠的工资及高温费，故本院对张立要求支付工资及高温费的主张予以支持。关于业务费的问题，因双方对于业务费的支付有明确约定，正煌公司亦认可结欠张立业务费的事实，故正煌公司应按约支付。诉讼中，正煌公司对张立所主张的业务费数额表示无法确认，但其在认可有回笼资金数据及资金来源的相关证据材料的情况下未能提供相关的证据材料，应承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张立2013年5月、2014年6月、7月、9月、2015年1月至11月工资共计45596.6元。
二、正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张立2013年及2014年高温费共计1600元。
三、正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张立2010年2月、2011年8月至2013年12月业务费共计21841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由正煌公司负担。正煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹敏珠
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第214号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人王辉，职务主任。
被告史纪红，女，1983年2月27日生。
被告刘红双，男，1980年10月3日生。
被告焦向会，女，1979年2月6日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告史纪红、刘红双、焦向会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告史纪红、刘红双、焦向会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：被告史纪红在原告八里营信用社借款人民币40000元，并由刘红双、焦向会担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告史纪红立即偿还借款人民币40000元及利息，被告刘红双、焦向会承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告史纪红、刘红双、焦向会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年11月23日，原告八里营信用社与被告史纪红签订《个人借款合同》，合同约定被告史纪红借款金额为人民币40000元；借款期限为2012年11月23日至2013年11月22日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告八里营信用社与被告刘红双、焦向会签订《保证合同》，约定被告刘红双、焦向会为被告付义前的上述人民币40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告八里营信用社于签订合同当日向被告史纪红发放借款人民币40000元。借款后，被告史纪红未履行还款义务，下欠本金人民币40000元及利息至今未偿还，被告刘红双、焦向会亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告史纪红签订的《个人借款合同》、与被告刘红双、焦向会签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年11月23日原告八里营信用社向被告史纪红发放借款人民币40000元后，被告史纪红未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告史纪红偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘红双、焦向会法应承担连带保证责任。被告史纪红、刘红双、焦向会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史纪红于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年11月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘红双、焦向会对被告史纪红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘红双、焦向会承担保证责任后，有权向被告史纪红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告史纪红、刘红双、焦向会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 武中亚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第122号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭新春，男，1969年12月18日出生于河南省商水县，个体户，住商水县。2011年11月7日因犯非法经营罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋玉萍，女，1968年4月11日出生于湖南省岳阳市，市场管理员，住岳阳市君山区。2011年11月7日因犯非法经营罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谭新春、蒋玉萍犯开设赌场罪一案，于2015年1月8日作出（2015）佛城法刑初字第22号刑事判决，判决：一、被告人谭新春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人蒋玉萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；三、对扣押的犯罪工具扑克牌一副、简易木板一张、凳子一张予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的违法所得人民币2690元及无人认领的赌资人民币320元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。原审被告人谭新春、蒋玉萍不服上述判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，上诉人谭新春、蒋玉萍申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭新春、蒋玉萍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭新春、蒋玉萍撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第3页，共4页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3972号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，女，1981年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人罗某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月至2015年12月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币132,064元。2015年4月13日，罗某某最后一次有效还款人民币21,350元后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年8月29日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向银行归还欠款共计人民币20万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，兴业银行信用卡中心出具的催收记录、兴业银行出具的结清证明及谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。罗某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已向银行归还全部欠款，取得银行谅解，避免特别严重后果的发生，有一定的悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初306号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于永富，男，1965年8月19日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王雅军，系北京双北律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人于永富犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人于永富及其辩护人王雅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于永富于1998年开始习练”法轮功”，其明知”法轮功”系邪教组织、已被国家取缔，于2016年4月至6月间，多次在其暂住地利用电脑及打印机在人民币上打印”法轮功”宣传标语，共制作1109张，另查获待制作纸币1317张。
公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，被告人于永富制作”法轮功”宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人于永富对指控的事实无异议，自愿认罪，希望法庭对其从宽处罚。
被告人于永富辩护人的辩护意见是，被告人于永富制作相关材料没有破坏法律、法规的实施，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年4月至6月，被告人于永富明知”法轮功”系邪教组织、已被国家取缔，仍在其暂住处利用电脑及打印机在人民币上打印”法轮功”宣传标语。
2016年6月28日，公安机关对被告人于永富的暂住处进行搜查，发现印有”法轮功”宣传标语的人民币1109张，待制作人民币1317张及打印机、笔记本电脑、验钞机等作案工具。上述物品被公安机关依法扣押（未随案移送）。
上述事实有被告人于永富的供述及辩解，证人陈某某的证言、现场指认照片、作案工具指认照片、涉案人民币指认照片、扣押物品决定书及清单、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于永富明知”法轮功”系邪教组织、已经被国家取缔，仍在人民币上打印”法轮功”宣传标语，共制作1109张，破坏了法律、行政法规的实施，核其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人于永富制作邪教宣传品，已经破坏了国家法律、行政法规的实施，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人于永富到案后能够如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪，表示不再从事邪教活动，可以认定犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十项、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于永富犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年9月27日止）。
二、涉案印有”法轮功”宣传标语的人民币1109张及待制作人民币1317张，作案工具打印机、笔记本电脑、验钞机等物品予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 郝 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2954号
原告：江苏吉富绅房地产开发有限公司。住所地：灌南县新安镇新东南路**号。
法定代表人：斯朝富，董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告：马林，女，1967年8月10日生，,汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：胥涛，男，1975年9月16日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏吉富绅房地产开发有限公司（以下简称“吉富绅公司”）诉被告马宁、胥涛返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉富绅公司的委托代理人ＸＸ、被告马宁及其委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告胥涛无正当理由未参加庭审，本案现已审理终结。
原告江苏吉富绅房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令两被告搬离其所侵占的城市花园18号楼一单元11号车库。事实和理由：被告自2007年底即非法侵占原告开发的城市花园小区18号楼1单元11号车库，后经多次劝说，被告拒不搬离。
被告马林对涉案车库是原告开发的事实无异议，但认为，自己不是非法占有车库，原告欠其防水工程的工程款遂将车库抵给自己的。被告占用车库至今，原告从未向被告主张过权利，不论是赠与还是其他法律关系，原告都无权再主张涉案车库所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胥涛未作答辩。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告为灌南县新安镇城市花园小区的建设单位，对该小区18号楼1单元11号车库享有物权。被告马林无合法依据占用原告所有的车库，妨害物权，原告有权要求被告排除妨害，搬出该车库。被告马林虽辩称，原告用涉案车库折抵工程款，但未能提供证据予以证实且原告亦予以否认，故对被告马林此项辩解意见，本院不予采信。如被告欠其在城市花园小区的工程款，可另行主张该项债权。因原告无相关证据证明被告胥涛对涉案车库具有妨害行为，对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告马林搬出灌南县新安镇城市花园18号楼1单元11号车库，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏吉富绅房地产开发有限公司对被告胥涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告马林负担，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第120号
原告：王ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，住所地：广西合浦县廉州镇Ⅹ路Ⅹ巷Ⅹ号。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市Ⅹ路Ⅹ号Ⅹ村Ⅹ组综合楼。
法定代表人：黎ⅩⅩ，该公司经理。
原告王ⅩⅩ与被告南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告王ⅩⅩ的委托代理人周林东到庭参加诉讼，被告南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ⅩⅩ诉称：原、被告于2008年11月8日签订了0706、0707号《商品房买卖合同》，约定由被告将其所有位于合浦县廉州镇ⅩⅩ路ⅩⅩ号“ⅩⅩ公寓”ⅩⅩ幢一单元ⅩⅩ号（面积23.46平方米，售价2861.5／平方米），0707（面积23.46平方米，售价2861.5／平方米）的商品房屋出售给原告。合同还就房款支付、房屋交付、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告履约向原告支付了所购房屋的定金2000元，并预付了购房款70565元，以上合计72565元。但被告未按约定于2009年6月1日前将原告所买受的该二房屋交付予原告占有。逾期后，经催告仍未履约交付房屋，一直至今。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2008年11月8日签订的0706、0707号《商品房买卖合同》；二、被告双倍返还原告支付的2000元购房定金，返还原告支付的购房款70565元，并向原告支付违约金3628.25元（以上各项共计为人民币78193.5元）；三、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告王ⅩⅩ对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司企业法人营业执照、南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司合浦分公司电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；
证据三：0706、0707号商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，还证明合同双方之间对合同价款、价款的支付、房屋的交付及违约责任等也做了明确的约定；
证据四：委托代理人证明，证明被告委托曹某办理了南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司合浦分公司营业执照，南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司合浦分公司代表被告与原告签订了合同；
证据五：NO、0013325，NO、0013326收款收据二张、NO、02361713中国银行现金交款单，证明原告向被告交付了2000元定金；
证据六：NO、0013327，NO、0013329收款收据二张，NO、02361392中国银行现金交款单，证明原告向被告支付了69907元购房款及658元其他费用。
被告南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具有真实性，关联性、合法性，可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年11月8日，原告与被告下属的南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司合浦分公司签订编号为0706号、0707号《商品房买卖合同》，约定由被告将其所有位于合浦县廉州镇ⅩⅩ路ⅩⅩ号“ⅩⅩ公寓”ⅩⅩ幢一单元ⅩⅩ号（建筑面积35.4平方米、套内建筑面积23.46平方米，售价2861.5／平方米），0707号（建筑面积35.4平方米、面积23.46平方米，售价2861.5／平方米）的商品房屋出售给原告。合同约定，买受人在2008年11月15日前对0706房付购房款41297元，对0707房付购房款30610元，出卖人则应于2009年6月1日前将合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。当日，原告交付了2000元定金给南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司合浦分公司，南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司合浦分公司出具收据，并注明为“定金”。其后，原告分别于2008年11月15日、2008年11月22日向南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司合浦分公司交付了房款69907元房款和658元手续费。之后，被告及南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司合浦分公司未于2009年6月1日向原告交付该两房屋，且至今仍未交付。2012年12月10日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告王ⅩⅩ与被告下属的南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司合浦分公司签订的0706号、0707号《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律法规规定，是有效合同，受法律保护。原告在签订合同后依约向南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司合浦分公司交付了定金2000元，购房款69907元房款和658元手续费，已履行了合同义务。但被告及南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司合浦分公司在原告履行合同约定的义务后未按合同约定的期限内履行向原告交付房屋的义务，已构成违约，应承担违约责任。由于南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司合浦分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由被告南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司承担。原告请求解除双方签订的0706、0707号《商品房买卖合同》，并按照合同约定请求被告返还购房款69907元和658元手续费，合计为70565元，于法有据，本院予以支持。原告还请求被告双倍返还定金2000元，并支付3628.25元的违约金，在庭审中则陈述如有冲突，适用定金条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，本院对原告请求被告双倍返还定金2000元，予以支持，对原告还请求被告支付3628.25元的违约金不予支持。以上合计74565元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王ⅩⅩ与被告南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司签订的0706、0707号《商品房买卖合同》；
二、被告南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司返还原告王ⅩⅩ购房款69907元和658元手续费，并双倍返还购房定金共计4000元，以上合计人民币74565元；
三、驳回原告王ⅩⅩ的其他诉讼请求。
本案案件受理费1804元，公告费700元，合计2540元（原告已预交），由原告王ⅩⅩ负担104元，被告南宁ⅩⅩ房地产开发有限公司负担2400元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 罗远飞
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 苏雪菲
二〇一三年八月十二日
代书 记员 谢 谦
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第120号
原告陈某甲，男。
原告陈某乙，女。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师，特别代理。
被告张某甲，男。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师，一般代理。
被告张某乙，男。
本院在审理陈某甲、陈某乙诉张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭审中被告张某乙查无此人，因此原告陈某甲、陈某乙申请撤诉，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予陈某甲、陈某乙撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲、陈某乙负担100元。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年四月二日
书记员 田皓毓
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初799号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：林文晶，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告林文晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈雪娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市晋安区新店镇人民政府，住所地：福州市晋安区五四北路中段。
法定代表人：卢鹰，镇长。
委托代理人：徐芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连雪金，女，1934年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审被告：福州市晋安区福飞路新店路段拓宽改造工程指挥部，住所地：福州市晋安区新店镇政府内。
再审申请人福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）因与被申请人连雪金、一审被告福州市晋安区福飞路新店路段拓宽改造工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新店镇政府于2014年5月26日提出撤回本案的再审申请。
本院认为，新店镇政府在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福州市晋安区新店镇人民政府撤回再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柯晓敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2069号
原告马洪义，男，1963年11月4日出生，身份号码150430196311042575，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇下井村。
被告王兴山，男，52岁，汉族，个体，住敖汉旗新惠镇乃林皋村西上组。
本院在审理原告马洪义诉被告王兴山民间借贷纠纷一案中，原告马洪义于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪义申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪义撤回起诉。
案件受理费1828元减半收取914元，由原告负担
审判员 马广平
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏鸿美
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初962号
原告：刘保安，男，汉族，生于1959年12月26日，住淅川县。
被告：杨少勇，又名杨绍勇，男，汉族，生于1980年2月7日，住淅川县。
被告：杨绍先，男，汉族，生于1982年3月23日，住淅川县。
原告刘保安与被告杨少勇、杨绍先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保安到庭参加了诉讼,被告杨绍先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告杨少勇的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告杨绍先偿还原告借款10万元及2015年8月25日之后利息；2，本案诉讼费由被告杨绍先承担。事实和理由：被告杨少勇于2015年3月25日向原告借款10万元，被告杨绍先为担保人。利息按月息5分结至2015年8月25日，本金10万元及下欠利息至今未偿还。原告向法庭提交如下证据：2015年3月25日被告杨少勇、杨绍先给原告出具的借条一张，证明被告杨少勇向原告借款10万元，被告杨绍先为担保人的事实。
被告杨绍先缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨绍先未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告杨少勇于2015年3月25日向原告借款10万元，月息5分，被告杨绍先为该笔借款担保人。借款后，借款利息被告杨少勇按月息5分付至2015年8月25日，共计2.5万元。借款本金10万元及下欠利息至今未偿还。
本院认为，被告杨少勇向原告借款10万元，由被告杨绍先提供保证的事实清楚，证据充分，由二被告给原告出具的借条予以佐证。因原、被告双方对借款的期限、保证方式、保证期间未作约定，因此原告可随时向被告杨少勇请求偿还。保证方式为连带责任保证，保证期间为原告向借款人首次主张权利之日起六个月。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告杨少勇提供借款，被告杨少勇应在原告向其主张权利时及时、足额向原告履行还款义务，被告杨绍先亦应在杨少勇不及时、足额还款时，依法向原告承担连带清偿责任。因被告杨少勇已向原告按月息5分支付了5个月的利息（2.5万元），因付息部分超出了法律规定的年利率36%，超出部分应冲抵本金，按年利率36%计算，5个月的利息应为1.5万元，多付的1万元利息应冲抵本金，即截至2015年8月25日二被告应欠原告本金9万元及之后利息。原告请求被告杨绍先按照月息2分偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告杨少勇的诉讼，这是原告对其诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍先在判决生效后十日内偿还原告刘保安借款本金9万元，并按月息2分支付自2015年8月26日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告刘保安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘保安负担125元，被告杨绍先负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘江
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1180号
原告郝某某，女，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月26日经巨野县民政局登记结婚。于2008年12月1日生育一男孩，取名刘某甲。但由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活。原告曾于2014年7月21日起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻矛盾未能缓和，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费，财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告自结婚后，夫妻关系较好，没有生气吵架，为了多年的夫妻感情及孩子的健康成长，希望法院再给被告一次和好的机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年月按照习俗举行了结婚仪式，于2008年12月26日经巨野县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚好，于2008年12月1日生育一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。后由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。原告曾于2014年7月30日向法院提出与被告离婚，法院于2014年9月10日作出（2014）巨民初字第1713号民事判决书，依法判决原、被告不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻互不履行义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告依法支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产；被告应诉后，认为夫妻关系较好，没有生过气吵过架，为了多年的夫妻感情及孩子的健康成长，不同意与原告离婚，如果判决离婚，要求抚养婚生男孩，由原告依法支付孩子抚养费，由原告支付被告经济扶助10000元，由原告承担夫妻共同债务10000元。经本院主持调解，双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、婚姻登记证明、证人证言、（2014）巨民初字第1713号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长且生育一个男孩，但由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。原告曾向法院提出离婚，本院依法判决原、被告不准离婚后，二人仍分居生活至今，夫妻互不履行义务，现已达不堪同居之程度，经调解无和好可能，其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求与被告离婚，符合法律的规定，本院应予准许；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩刘某甲现随被告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，婚生男孩刘某甲应随被告生活较为适宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该意见第11条的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”原、被告婚生男孩刘某甲现年6周岁零6个月，孩子抚养费的数额应参照山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入10436元20%-30%幅度计算到孩子能独立生活时止（十八周岁），酌定为30000元为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求分割夫妻共同财产，但并未提供相关证据予以证实，本院不予支持；被告因肢体二级残疾要求原告支付经济扶助10000元，于法无据，本院不予支持；被告要求原告承担夫妻共同债务10000元，原告予以否认共同债务的存在，被告也未能提供证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲随被告刘某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由原告郝某某于本判决生效后五日内支付被告刘某某孩子抚养费30000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书中指定的期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十五日
书记员 付海心
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第17号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男。（死者之丈夫）
附带民事诉讼原告人刘某乙，女。（死者之女）
附带民事诉讼原告人刘某丙，男。（死者之子）
被告人苗某某，男，2013年10月11日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年10月22日被滦县公安局执行逮捕。2014年1月22日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，该公司经理。
诉讼代理人安振宇，该公司法律顾问。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年8月9日16：16分许，被告人苗某某驾驶冀BZ78**号重型自卸货车，沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县郝庄村南处，与同向行驶的曹某某骑自行车相撞，造成两车受损、曹某某经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人苗某某负事故的主要责任，曹某某负次要责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人苗某某驾驶机动车，违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：曹某某被苗某某撞死，因苗某某给肇事车辆投保了强制险和第三者责任险，故要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿其因亲属因交通肇事死亡造成的经济损失30万元。
被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司答辩称：同意在强制险保险赔偿限额内赔偿，其他损失在第三者险赔偿限额内70%予以赔偿。
经审理查明，2013年8月9日16：16分许，被告人苗某某驾驶冀BZ78**号重型自卸货车，沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县郝庄村南处，与同向行驶的曹某某骑自行车相撞，造成两车受损、曹某某经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人苗某某负事故的主要责任，曹某某负次要责任。案发后被告人苗某某拨打了急救和报警电话，积极抢救伤者，并主动向公安机关投案。
另查，本案中被告人苗某某家属已与附带民事诉讼原告人达成了和解协议，由被告人苗某某家属自愿补偿附带民事诉讼原告人除保险以外的各项经济损失18万元，已履行。
另查，2013年2月25日车主苗某某向中国人保财险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了强制险和第三者责任险。
另查，附带民事诉讼原告人的损失情况如下：死亡赔偿金161620元、医疗费14543.56元、误工费334.44元、丧葬费19771元，以上共计196269元。（强制险12万元不分责任，剩余76269元分责任）
上述事实被告人苗某某在法庭审理过程中并无异议，且有（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）73号法医学尸体检验鉴定书：死者曹某某主因交通事故致多发损伤致创伤性、失血性休克死亡、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2013）806号痕迹检验鉴定书：受检两车的痕迹系货车车斗前下角下方后照边灯及其灯架处与自行车左车把处相接触所形成、被告人苗某某酒精检测报告：血液中无酒精、冀公交认字（2013）第50032号交通事故认定书：被告人苗某某负事故的主要责任，死者曹某某负事故的次要责任、滦县交警大队到案经过：案件发生后苗某某立即向滦县交警大队投案，2013年10月11日接事故认定书后主动投案、受理案件登记表、现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、被告人苗某某户籍证明、苗某某与被害人家属达成的和解协议、收条、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苗某某在犯罪后主动向公安机关投案，并在法庭审理过程中认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苗某某积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。因车主苗某某投保了强制险和第三者商业险，所以附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在其保险限额范围内承担相应的赔偿责任。河北省滦县人民检察院指控被告人苗某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙强制险限额内12万元。第三者责任险限额内68642.1元（76269元×90%）。以上共计188642.1元。
（上述款项限于判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第17号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男。（死者之丈夫）
附带民事诉讼原告人刘某乙，女。（死者之女）
附带民事诉讼原告人刘某丙，男。（死者之子）
被告人苗某，男，2013年10月11日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年10月22日被滦县公安局执行逮捕。2014年1月22日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，该公司经理。
诉讼代理人安振宇，该公司法律顾问。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年8月9日16：16分许，被告人苗某驾驶冀BZ78**号重型自卸货车，沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县郝庄村南处，与同向行驶的曹某某骑自行车相撞，造成两车受损、曹某某经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人苗某负事故的主要责任，曹某某负次要责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人苗某驾驶机动车，违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：曹某某被苗某撞死，因苗某给肇事车辆投保了强制险和第三者责任险，故要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿其因亲属因交通肇事死亡造成的经济损失30万元。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司答辩称：同意在强制险保险赔偿限额内赔偿，其他损失在第三者险赔偿限额内70%予以赔偿。
经审理查明，2013年8月9日16：16分许，被告人苗某驾驶冀BZ78**号重型自卸货车，沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县郝庄村南处，与同向行驶的曹某某骑自行车相撞，造成两车受损、曹某某经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人苗某负事故的主要责任，曹某某负次要责任。案发后被告人苗某拨打了急救和报警电话，积极抢救伤者，并主动向公安机关投案。
另查，本案中被告人苗某家属已与附带民事诉讼原告人达成了和解协议，由被告人苗某家属自愿补偿附带民事诉讼原告人除保险以外的各项经济损失18万元，已履行。
另查，2013年2月25日车主苗某向中国人保财险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了强制险和第三者责任险。
另查，附带民事诉讼原告人的损失情况如下：死亡赔偿金161620元、医疗费14543.56元、误工费334.44元、丧葬费19771元，以上共计196269元。（强制险12万元不分责任，剩余76269元分责任）
上述事实被告人苗某在法庭审理过程中并无异议，且有（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）73号法医学尸体检验鉴定书：死者曹某某主因交通事故致多发损伤致创伤性、失血性休克死亡、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2013）806号痕迹检验鉴定书：受检两车的痕迹系货车车斗前下角下方后照边灯及其灯架处与自行车左车把处相接触所形成、被告人苗某酒精检测报告：血液中无酒精、冀公交认字（2013）第50032号交通事故认定书：被告人苗某负事故的主要责任，死者曹某某负事故的次要责任、滦县交警大队到案经过：案件发生后苗某立即向滦县交警大队投案，2013年10月11日接事故认定书后主动投案、受理案件登记表、现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、被告人苗某户籍证明、苗某与被害人家属达成的和解协议、收条、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苗某在犯罪后主动向公安机关投案，并在法庭审理过程中认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苗某积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。因车主苗某投保了强制险和第三者商业险，所以附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在其保险限额范围内承担相应的赔偿责任。河北省滦县人民检察院指控被告人苗某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙强制险限额内12万元。第三者责任险限额内68642.1元（76269元×90%）。以上共计188642.1元。
（上述款项限于判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第17号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人柳某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年11月10日因涉嫌交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审，同年11月21日因涉嫌交通肇事罪经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法取保候审，2013年11月28日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院检察员郝雪梅、被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年10月28日17时许，被告人柳某某驾驶冀HR3T**号二轮摩托车由东向西行驶至S353线OKM＋400M处路段时，与前方同方向沿道路北侧行走的李某某相撞，造成李某某死亡、柳某某本人受伤的交通事故。经鉴定，柳某某负此事故全部责任。案发后，柳某某自首。
2013年11月21日被告人与被害人亲属双方达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等各项经济损失人民币15.3万元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书、民事调解书，收条，谅解书，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人柳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人柳某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人柳某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人柳某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。2、被告人柳某某积极赔偿被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，应作如下判决：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一三年十二月三日
书记员 夏丽娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2268号
原告：唐山中红三融畜禽有限公司。住所地：滦南县倴城镇松鹤大街**号。
法定代表人：胡再良，总裁。
委托代理人：杨国明，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：丁长久，农民。
被告：李丽，农民。
原告唐山中红三融畜禽有限公司与被告丁长久、李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国明、吴景兰到庭参加了诉讼，被告丁长久、李丽经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月至9月，二被告养殖肉鸡期间，累计欠付原告各项款项共计66335.01元。后原告多次向二被告追讨此款，但二被告至今未予给付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求二被告清偿欠款本金66335.01元，并按每日万分之五的利率支付自2012年9月6日起至2014年5月13日的逾期利息20398.02元，共计86733.03元。二被告承担连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原告与被告丁长久达成协议，约定被告丁长久以赊欠的形式自原告处购进雏鸡及饲料，并将雏鸡饲养为成鸡，后将成鸡向原告交售并扣除赊欠的雏鸡款、饲料款及利息。据此协议，双方于2012年7月28日签订了《赊欠协议书》，约定被告自原告处购价值245630元的鸡饲料，期限自2012年7月28日至2012年9月11日，此期间按日万分之五计息，利息款为5649元。双方又于2012年7月30日签订另一份《赊欠协议书》，约定被告自原告处赊购价值49500元的雏鸡，期限自2012年7月30日至2012年9月11日，此期间按日万分之五计息，利息款为1089元。上述两份赊欠协议书签订以后，被告自原告处拉回雏鸡开始饲养，并委托刘海彬、吴建港、张建昊、李银波、闻轩为其分批自原告处运送饲料。2012年8月30日、9月5日，被告分两批向原告交售了成鸡，经双方核算，成鸡价款为110336.38元，但部分成鸡存在翅淤血状况，应扣除价款177.44元。被告饲养鸡期间，其受托人先后五次从原告处向被告运送饲料价值114730元。据此核算，被告进行饲养期间的赊欠雏鸡款及饲料款的利息为1514.15元。故被告应给付原告的款项为雏鸡款49500元、饲料款114730元、饲养期间的欠款利息1514.15元、翅淤血扣款177.44元，共计165921.59元。原告应给付被告的款项为成鸡价款110336.38元，差额55585.21元即为被告最终应给付原告的数额。但此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述、赊欠协议书、委托书、拉料单、毛鸡称重记录、毛鸡检验结果通知单可证实，足以认定。
本院认为：被告李景彬拖欠原告相关货款的事实清楚，双方已形成明确的债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。原告主张被告应按日万分之五的标准自2012年9月6日至2014年5月13日给付逾期利息，但未提交相关证据予以证实，依法不予采信。依照相关法律规定，被告应从结算次日即2012年9月6日起，按照同期人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，向原告支付逾期付款利息至2014年5月13日。原告另主张二被告系夫妻关系应承担连带责任，但未提交证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长久给付原告唐山中红三融畜禽有限公司货款55585.21元，判决生效即履行，并自2012年9月6日至2014年5月13日，按照同期同类人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准向原告支付逾期付款利息；
二、驳回原告唐山中红三融畜禽有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1970元减半收取为985元，被告丁长久负担631元，原告唐山中红三融畜禽有限公司负担354元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2268号
本院2014年11月13日对原告唐山中红三融畜禽有限公司与被告丁长久、李丽买卖合同纠纷一案作出的（2014）倴民初字第2268号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第二行本院认为内容中，“李景彬”更正为“丁长久”。
审判员 刘 壮
二〇一四年十一月十五日
书记员 耿大鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30921号之一
原告：王玉贤，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告：施永生，男，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告王玉贤与被告施永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30921号原告：王玉贤，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被告：施永生，男，汉族，户籍地江苏省海门市。原告王玉贤与被告施永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉贤到庭参加诉讼，被告施永生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王玉贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元。事实和理由：被告是原告朋友的朋友，2016年6、7月份，被告通过原告朋友提出向原告借款30万元，说是投资生意需周转资金。2016年8月22日，原、被告及原告朋友在上海悦圆酒店见面，被告出具了金额为30万元的借条，原告用手机银行向被告转账28.5万元，预扣1.5万元的利息。借款时被告口头承诺一个月内归还，但到期后只支付了1.5万元利息，之后失去联系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。施永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今由于资金周转，特向王玉贤借人民币叁拾万元整……”，当日，原告通过银行账户向被告转账5万元和23.5万元。庭审中，原告称，借条载明借款金额与实际转账金额存在1.5万元的差额，系其与被告约定的一个月利息，其另于2016年9月22日收到被告一个月利息1.5万元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供银行交易明细证明款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。之后，被告施永生未足额履行还款义务，显属不当，故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故借款金额应认定为28.5万元。关于借款利息，从被告出具的借条所载金额与原告实际交付的差额可推知双方曾约定借款利息，但具体利率不明确，且依照现有证据和事实亦无法证实双方对于利息和利率的约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告自认收到被告施永生于2016年9月22日支付的1.5万元应视为归还本金。综上，被告尚欠原告借款本金27万元。被告施永生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永生于本判决生效之日起十日内返还原告王玉贤借款27万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告王玉贤负担450元，被告施永生负担5,350元；财产保全费2,020元、公告费560元，均由被告施永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4484号
罪犯周彦龙，男，汉族，1977年10月25日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）双刑初字第75号刑事判决，以被告人周彦龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日以（2002）黑刑执字第583号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日以（2004）黑刑执字第874号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月25日以（2007）齐刑执字第1965号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）齐刑执减字第1292号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯周彦龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯周彦龙予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯周彦龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周彦龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周彦龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彦龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2004年9月10日至2019年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第43号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：沈新发。
申请执行人湖州市环境保护局于2013年5月3日作出湖环罚（2013）41号行政处罚决定书。因被执行人沈新发在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人沈新发在未经环境保护行政主管部门审批同意情况下，擅自在双林镇邢窑村其个体经营的湖州双林兴发防水材料厂建办防水卷材生产项目，于2007年3月建成并投入生产，其行为违反了《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定。故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省建设项目环境保护管理办法》第三十八条第三款之规定，对被执行人沈新发作出湖环罚（2013）41号行政处罚决定，即：立即停止生产。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2013）41号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年八月十二日
书 记 员 潘 婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初379号
原告：冯朝云，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。
被告：于占国，男，汉族，住青海省湟源县，身份证号。
原告冯朝云与被告于占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯朝云到庭参加诉讼，被告于占国下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告于占国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯朝云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款11200元（大写：壹万壹仟贰佰元整）及支付利息1200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告茶铺喝茶时认识的。2016年7月10日，被告称自己身上暂时缺钱，向原告借钱，原告借给被告1200元，被告给原告出具借条一张。2016年7月16日，被告又称其准备做生意，买机器还差一点钱，找原告再借5万元，原告称自己没有多少积蓄，只能借1万元给他，被告拿到钱后向原告出具借条一张，并承诺在2016年8月16日前一次性还清，同时被告口头承诺每月按2分计算利息。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告均找各种借口拖延不还，如今被告连原告的电话都不接了。综上所述，原被告之间借贷关系合法有效，被告耍赖拒不归还借款，已侵害了原告的合法利益。为保护原告权益不受侵害，依据相关法律法规，特诉至法院。
被告于占国未答辩。
经审理查明，2016年7月10日，被告于占国向原告冯朝云出具《借条》一份，载明：“今借到冯朝雲人民币1200元（壹仟贰佰元正）借款人：于占國2016.7.10號立”。2016年7月16日，被告于占国又向原告冯朝云出具《借条》一份，载明：“今借到馮朝雲人民币10000元正（壹万元正）（还款日期二〇一六年八月十六日前一次还清）（另算利息）身份证号（632125195704150037）借款人：于占国二零一六年七月十六日晚立”。后原告冯朝云向被告于占国催收借款未果，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、借条等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告向被告出借借款，被告以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。对于本金为1200元的借款，借条未约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告提起诉讼即为主张权利。对于本金为10000元、还款时间为2016年8月16日之前的借款，根据借条的约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，但因该借条中未明确约定利息标准，原告亦未提供相关证据证实，故对于原告要求被告支付利息1200元的诉请，本院不予支持。被告于占国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占国于本判决生效之日起十日内向原告冯朝云偿还借款人民币11200元。
二、驳回原告冯朝云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，均由被告于占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年八月九日
书 记 员 官晨曦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审135号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）566号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工张秀云在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5327元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为张秀云补缴住房公积金5327元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及张秀云，双方当事人均已签收。
经审查查明，张秀云不服涉案缴存通知，于2016年1月诉请本院予以撤销。本院于2016年1月28日作出（2016）京0101行初35号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了张秀云的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）566号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晴雪