浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第875号
原告：金月丽。
委托代理人：陈伯春。
被告：王玉琳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人：盛江海。
委托代理人：吴长征。
原告金月丽与被告王玉琳、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。审理中被告保险公司申请重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月13日作出鉴定结论。本院于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告金月丽的委托代理人陈伯春、被告王玉琳、被告保险公司的委托代理人吴长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月丽诉称：2014年11月23日，被告王玉琳驾驶浙D×××××号小型客车，在途经位于新昌县梅渚镇五洲集团股份公司门口转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告王玉琳负事故的主要责任，原告负次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，护理时限60天，营养时限60天。因此，本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费7648.54元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7950元、误工费17887.5元、交通费250元、施救费65元、鉴定费2000元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币123687.04元。另查明，浙D×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，被告王玉琳已为原告垫付4000元。现起诉要求赔偿。审理中增加诉讼请求即增加医疗费为7739.54元，交通费增加为495元，总计人民币123973.04元。
原告金月丽为证明自己主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发�经过及责任认定的事实。
2、机动车行驶证、驾驶证、机构代码证、保单一组，证明被告王玉琳、保险公司的主体资格及肇事车辆的投保情况。
3、新昌县土地征收的核定表、新昌县澄潭镇社古村村民委员出具的证明各一份，证明原告系失土农民，所以赔偿标准应该按照城镇居民标准进行赔偿的事实。
4、新昌县中医院的入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明一组，证明原告受伤后治疗的经过、花去医疗费7739.54元及住院期间需要一人护理、出院后需要继续休养的事实。
5、新昌县保安公司出具的施救费发票一份，证明原告花去施救费65元的事实。
6、绍兴正大司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告之伤构成十级伤残、护理时间为2个月、营养时间为2个月及花去鉴定费2000元的事实。
7、交通费发票一组，证明原告及护理人员花去交通费495元的事实。
被告王玉琳辩称：承担90%的责任不予认可，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。事故发生后，已为原告金月丽垫付4000元。
被告王玉琳未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在公司投保了交强险、商业险100万元及不及免赔险。在医疗费中应当扣除非医保用药1926.39元。对住院伙食补助费、营养费无异议，对护理费、误工费认为时间过长，请法庭适当扣减。对残疾赔偿金按重新鉴定为准。对交通费无异议。对施救费不予认可。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。根据投保的商业险合同约定，主次责任的保险公司承担不超过70%的责任，�根据交通道路法的规定，机动车与非机动车发生交通事故，加重机动车的责任，所以商业险的赔偿最多不超过80%。原告适用的赔偿标准由法院根据提供的依据来进行认定。
被告保险公司为证明自己主张成立，提供了下列证据：
8、交强险保险条款、商业险保险条款各一份，证明本案中的非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，机动车与非机动车发生交通事故的投保人为主要责任的保险公司在商业险赔偿范围不应该超过80%，精神损害抚慰金属于保险公司商业险中的责任免除范围。
审理中本院依法出示浙江大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票。
经审理查明：2014年11月23日，被告王玉琳驾驶浙D×××××号小型客车，在途经位于新昌县梅渚镇五洲集团股份公司门口转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告王玉琳负事故的主要责任，原告负次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，护理时限60天，营养时限60天。因此，本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费7648.54元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7950元、误工费17887.5元、交通费400元（酌情考虑）、鉴定费2000元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金4000元（酌情考虑），合计人民币122863.04元。另查明，浙D×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔险。事故发生后，被告王玉琳已为原告垫付4000元。现起诉要求赔偿。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故认定的事实，原告合理损失应由被告王玉琳承担85％。浙D×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险，为此原告损失中医疗费、护理费等共计119839.54元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿。原告损失中超过死亡伤残赔偿限额的3023.5元的85％计2569.98元，由被告保�公司在第三者责任保险限额中赔偿。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，因其未有证据证明对此已尽明确说明义务，本院不予采纳。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告金月丽医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失122409.52元（其中118409.52元支付给原告金月丽，4000元支付给被告王玉琳），于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63］；
二、驳回原告金月丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，重新鉴定费1200元，合计诉讼费人民币2590元，由原告金月丽负担90元，由被告王玉琳负担1300元（此款由保险公司在支付被告王玉琳款项中直接扣划至新昌县人民法院执行款专户），被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担1200元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级�民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2780元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 竺维江
二〇一五年十一月三日
书记员 王金英