wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第257号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，个体司机，住四川省巴中市巴州区。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人汪兴华、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪兴华、梁添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2012年8月19日14时许，驾驶号牌为粤T×××××号轻型厢式货车沿广州市南沙区南沙大道南由北往南行驶至东深中桥路段时，因驾驶制动不及格的机动车、超载及操作不当，致使其驾驶的车辆与在该道路旁边摆摊销售的被害人何某、赵某乙发生碰撞。事故发生后，被告人陈某在现场等候公安机关处理。2014年12月2日，被害人何某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人何某系因交通事故致重型颅脑损伤引起中枢功能障碍继多器官功能衰竭而死亡。被害人赵某乙右侧肩胛骨处侧缘不完全性骨折、骨盆骨折、右肱骨中段粉碎性骨折、右股骨颈骨折、左股骨中上段骨折，其损伤程度达轻伤一级。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。公诉机关建议本院对被告人陈某判处有期徒刑一年三个月至二年。
案发后，两被害人到广州市番禺区人民法院提起民事诉讼，该院已作出民事判决。被害人何某死亡后，公诉机关就本案提起公诉，被害人近亲属同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿被害人何某死亡造成的经济损失。经本院主持调解，被告人陈某于2015年5月12日就被害人何某死亡与被害人家属达成调解协议，并已赔偿被害人家属部分经济损失共计28万元，被害人家属表示谅解被告人陈某的行为。另外，被告人陈某也就赵某乙轻伤与被害人法定代理人达成和解协议，并已全部履行完毕和取得谅解。
上述事实，有证人赵某甲、黎某、何某甲和赵某乙的证言，现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告书、车辆技术检验报告书、鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、抓获经过、破案经过、移送案件通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、民事裁定书、死亡医学证明、病情介绍、出院记录、诊断证明书、车辆保险单复印件、返还物品凭证、道路交通事故赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、收款收据及被告人的供述等证据证实。被告人陈某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某又与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某有从轻、减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综合本案的犯罪性质、造成的社会影响等因素，决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年五月十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第418号
原告：郑淑聪。
委托代理人：阮婷婷。
被告：江新建。
被告：胡圣丹。
原告郑淑聪与被告江新建、胡圣丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑淑聪的委托代理人阮婷婷到庭参加诉讼，被告江新建、胡圣丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑淑聪起诉称：被告江新建因需要资金周转陆续向原告借款合计405万元，双方约定利息为月利率2%，原告履行了交付借款的义务，被告也按期支付利息。被告江新建于2011年11月22日经结算尚欠原告110万元并出具借款借据。被告江新建至今没有偿还借款，在2012年1月23日开始停付利息。被告江新建和胡圣丹系夫妻关系，本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款110万元并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令两被告共同偿还原告借款110万元并从2012年1月23日起按月利率2%赔偿原告利息损失至还清借款时止。
原告郑淑聪提供了下列证据材料：
1.结婚登记材料1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
2.借款借据1份和银行转账凭证6份，以证明被告尚欠原告借款合计110万元的事实。
被告江新建、胡圣丹没有答辩，也没有提供证据。
原告郑淑聪提供的证据，经庭审出示。本院审查认为，证据1，来源合法，内容真实，可证实本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；证据2中的借款借据，来源合法，内容真实，应予确认，证据2中的部分银行转账凭证结合原告的陈述等证据可对借款借据所反映的借款事实加以印证。
经审理查明：被告江新建曾向原告郑淑聪借款。2011年11月22日，被告江新建向原告出具借款借据1份，确认向原告借得110万元。双方未明确约定还款期限。该款至今未归还。上述借款发生在被告江新建、胡圣丹婚姻关系存续期间。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供了借款借据、银行转账凭证等证据，充分证实被告江新建向原告借款110万元至今未还的事实，该款被告江新建理当偿还。原告无证据证实双方存在利息约定，应自行承担举证不能的不利后果，据此，本院对原告在本案中主张的利息约定不予确认。被告江新建未及时清偿借款，给原告造成利息损失，被告江新建应承担相应的赔偿责任，原告可要求被告赔偿其利息损失，但原告在本案中主张的利率过高，没有法律依据，本院调整为按每日万分之二点一的利率计算。同时，因借贷双方未明确约定还款期限，原告要求从2012年1月23日起计算利息损失，亦于法无据，依法原告可从有证据证明的催告之日即向本院起诉之日起计算利息损失，本院做相应调整。被告江新建的本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方未能举证证明原告与被告江新建明确约定本案债务系被告江新建的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告江新建的本案债务应按两被告共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江新建、胡圣丹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑聪借款本金110万元并赔偿原告利息损失（利息损失自2013年9月5日起按每日万分之二点一的利率以本金110万元为基数计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费19195元，减半收取9597.5元，由原告郑淑聪负担2872元，被告江新建、胡圣丹负担6725.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 章 豪
二〇一三年十二月三日
代书记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第51号
申请执行人姜荔，女，50岁，汉族，个体，现住锡林浩特市都兰小区。
被执行人胡振江，男，53岁，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。
被执行人内蒙古兴安铜锌冶炼有限公。
本院依据已发生法律效力的（2013）锡民二字第10号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自行履行法律文书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司账户存款人民币叁拾万零贰仟壹佰捌拾玖元整（￥302189.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 战广杰
二〇一四年五月三十日
书记员 金治华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第00664号
原告xxx，女，1982年2月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇杨屯村。
被告xxx，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
本院于2015年5月19日立案受理了原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告于2007年8月登记结婚，婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，由于双方性格的原因常因生活琐事生气打架。特别是在原告生病时，被告对原告不关心、不过问，致使原告对被告失去了共同生活的信心，长时间的家庭矛盾的积累，导致原告与被告感情破裂，现已分居半年之久。故诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归原告个人所有。
被告xxx辩称，我们的感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告xxx与被告xxx于2004年5月相识，并于2004年11月确立了恋爱关系，系自由恋爱。2007年8月20日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，自2012年以来双方有时因家庭琐事发生矛盾，二人于2014年12月9日又因琐事生气后，原告回娘家居住与被告分居至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，且已结婚多年，故在生活当中应该相互理解，相互体贴，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，虽然因琐事生气后原告回娘家与被告分居至今，但夫妻感情并未破裂。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年六月十五日
书记员 张 皓
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初字第174号
原告郑金通，个体户。
被告杨华，个体户。
案由：加工合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告加工费1840元。被告一次性给付原告现金1000元，今天付清；二、其他双方互不追究；三、案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 琪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第869号
原告容县华雄电子厂。
法定代表人莫长森，厂长。
委托代理人金耀瑜，容州镇法律服务所法律工作者。
被告冯耿明。
原告容县华雄电子厂与被告冯耿明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由代理审判员陈业锋担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员李坚担任庭审记录。原告的委托代理人金耀瑜到庭参加了诉讼。被告冯耿明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县华雄电子厂诉称，被告于2010年10月13日开始承租原告的城西路429号铺面，双方在租前签订了承租合同，在合同条文中明确规定了有关被告方逾期支付租金的违约责任。被告自合同签订后租用房屋到2013年11月份。2013年9月份后被告再未支付租金给原告，被告在租赁期间拖欠了水费110元、电费887元，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠的房屋租金5400元；2、被告支付拖欠的水费110元、电费887元；3、被告支付违约金（违约金计算方法：从2013年12月1日起，以所欠的租金5400元为基数，按日5%计付违约金）。
被告冯耿明不作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2010年10月份，被告经人介绍到原告处租赁房屋，同月13日被告就租赁原告所有的位于容县容州镇城西路429号铺面房屋达成协议，双方于同日签订了《房屋租赁合同》，合同约定出租铺面坐落于容县容州镇城西路429号，铺面租赁期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，租金每月1800元，被告按月支付，并限在每月的10日内付清租金；被告租赁房屋所用的水电费用由被告自行负担，约定每月水费10元，电费按被告所用度数计付；如果被告逾期支付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的5%向原告支付违约金。双方签订协议后，2010年10月底，原告将上述房屋交给被告使用，被告一直租赁该房屋使用到期后，双方协商按原合同延期多一个月给被告租用，被告租用房屋到2013年11月30日止，2013年8月份之后被告就不再交付租金，拖欠三个月租金共计5400元，2012年12月25日之后被告没有支付过电费，被告用电959度，拖欠电费共计887元，2012年12月份后被告就没有支付过水费，拖欠11个月的水费共计110元。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的容县工商局电脑咨询单、法定代表人证明书、房屋租赁合同、拖欠水电费清单、容县华雄电子厂会计赖国文证言、土地证及房屋权属证书、被告身份证复印件等证据佐证。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，双方租赁关系成立，原告已依合同约定将房屋交付被告租赁使用，被告应按约定交付租金及水电费，被告未按约定支付租金、水电费，已构成违约，应承担违约责任。至2013年11月30日止，被告共拖欠租金5400元、水费110元、电费887元，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告支付拖欠的租金及水电费，合法有理，本院依法予以支持。原告请求自2013年12月1日起每日按拖欠租金的5%向原告支付违约金，明显违背了公平原则，综合本案事实，以拖欠租金造成的实际损失为相应参考依据，予以适当调整，酌定被告从2013年12月1日起，以拖欠的租金5400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，对原告要求违约金过高部分不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯耿明应支付拖欠的房屋租金5400元给原告容县华雄电子厂；
二、被告冯耿明应支付拖欠的水费110元、电费887元给原告容县华雄电子厂；
三、被告冯耿明应支付违约金（违约金的计算：从2013年12月1日起至本案生效判决确定的履行之日止，以本金人民币5400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计付）给原告容县华雄电子厂；
四、驳回原告容县华雄电子厂其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告冯耿明负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内清偿，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向，本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 坚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第37号
原告：陈某某，男，汉族，1963年12月5日出生，云南省曲靖市人。
被告：常某某，女，汉族，1963年4月16日出生，云南省昆明市人。
原告陈某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告经自由恋爱后于1986年5月23日在昆明市五华区新村办事处登记结婚。婚后于1988年9月29日生育女儿陈婧华。婚后夫妻感情尚可，但随着原告因工作原因经常在外出差，双方的矛盾逐渐加深。1992年，被告曾提出离婚，考虑到孩子还小，原告拒绝离婚。后来原告由于家庭生活不和谐、工作负荷过重等原因导致个人生理、心理发生变化，2006年开始出现抑郁症，至今身体健康状况每况愈下。由于原告有生理和心理障碍，难与被告进行交流，加之被告多次对原告实施粗野行为，导致双方无法共同生活，双方至今分居三年多，夫妻感情完全破裂，故原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告常某某答辩称：原、被告双方结婚至今已33年，双方有很深的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告诉称因夫妻感情不和而分居不是事实。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、结婚申请书，用以证明原告与被告存在合法的婚姻关系；
二、房屋登记薄查阅摘抄表，用以证明西坝路24号1栋1单元701号住房系双方的夫妻共同财产；
三、短信、微信截图，用以证明被告先提出离婚，双方夫妻感情确已破裂；
四、录音，用以证明被告在2014年12月6日骚扰、挑衅原告的事实。
经质证，被告常�某对证据一、二无异议；对证据三、四的真实性无异议，但不认可原告的证明内容。
本院认为，原告提交的上述证据被告对其真实性无异议，本院予以确认，双方对证据所持证明观点的争议问题，本院将在判决理由部分予以综合评判。
被告常某某提交了照片、客车车票等，用以证明在原告下乡挂职锻炼期间，被告数次前往探视，双方的夫妻感情较好。
经质证，原告对被告所举上述证据的真实性无异议，对证明内容不予认可。
本院认为，原告提交的上述证据被告对其真实性无异议，本院予以确认，双方对证据所持证明观点的争议，本院将在判决理由部分予以综合评判。
根据原、被告的诉辩主张、当庭陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告陈某某与被告常某某于1986年5月23日在昆明市五华区新村办事处登记结婚，双方均系初婚。婚后于1988年9月29日生育女儿陈婧华。共同生活中，原、被告因家庭琐事偶尔发生矛盾。本案在审理过程中，原告陈某某提出自己患有抑郁症，但未提供相应证据予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。夫妻感情是婚姻的重要基础，夫妻感情是否确已破裂，是我国《婚姻法》是否准予离婚的法定标准。夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，原告未能提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并表示愿意继续与原告共同生活，故本院认为双方仍有和好并继续共同生活的可能性，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。本院希望在今后的家庭夫妻生活中，双方要不断加强沟通、理解和交流，促进思想情感和夫妻感情�进一步融合和深化，相互信任、谦让、体贴、爱护，从家和万事兴的角度出发，互敬互爱，维系好婚姻家庭的和睦、稳定和团结，共同珍惜来之不易的夫妻感情，通过双方的共同努力，营造健康幸福、和谐美满的家庭。综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜小伦
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 杰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初227号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杜绍栋，男，汉族，1963年7月3日出生，住山东省济宁市泗水县。有前科，曾因犯盗窃罪于2013年12月被北京市大兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月3日被释放；2014年8月30日因盗窃被处行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。
辩护人卢青，天津翠亨律师事务所律师。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人杜绍栋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人杜绍栋于2017年2月21日10时许，在天津市武清区高村镇高村集市上，扒窃孙某某（女，1946年3月18日出生）放置于上衣右侧口袋里的纸包和现金10余元，纸包内有身份证2张和就医卡1张。后被民警当场抓获。被盗物品及现金已发还失主。
上述事实，有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，现场照片、现场图、被盗物品照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，被告人前科材料及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜绍栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜绍栋具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现。对辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。对辩护人发表的建议对被告人适用缓刑或管制的辩护意见，因被告人杜绍栋不符合适用缓刑及管制的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杜绍栋犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月一日起至二〇一七年七月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年四月一日
书记员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第1号
申请人福鼎市工商行政管理局，住所地福建省福鼎市。
法定代表人朱国旭，局长。
被执行人福鼎市野马哈机车部件有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人黄廷夏。
申请人福鼎市工商行政管理局于2015年1月13日向本院申请执行其作出的鼎工商处字（2014）27号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福鼎市工商行政管理局于2014年6月23日以被执行人福鼎市野马哈机车部件有限公司未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与注册商标近似的商标为由，认为该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，并依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，作出鼎工商处字（2014）27号行政处罚决定：1.责令立即停止侵权行为；2.没收侵权化油器150台；3.处以罚款5700元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行福鼎支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人福鼎市工商行政管理局在申请执行时向本院提供了作出本案中行政处罚具体行政行为的证据、依据：
1.2014年5月27日审批人林鼎华同意立案查处的《立案审批表》。
2.福鼎市工商行政管理局执法人员马琦璟、陈嵩分别于2014年5月27日和28日所作的现场笔录、询问（调查）笔录、现场照片及当事人《企业法人营业执照》和法定代表人身份证复印件。
3.2014年6月16日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商告知字（2014）1号《行政处罚告知书》及送达回证。
4.2014年6月23日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字（2014）27号《行政处罚决定书》及送达回证。
5.2014年9月25日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商催字（2014）1号《行政决定履行催告书》及送达公告。
6.福鼎市工商行政管理局的组织机构代码证、法定代表人卓庚身份证明书以及马琦璟、陈嵩的行政执法证复印件。
此外，申请人向本院提供了以下法律法规依据：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项；
2.《中华人民共和国商标法》第六十条。
本院经审查认定：申请人福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字（2014）27号《行政处罚决定书》，于2014年6月23日送达给被执行人福鼎市野马哈机车部件有限公司。被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2014年10月23日，申请人向被执行人公告送达了《行政决定履行催告书》。
本院认为，申请人福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字（2014）27号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福鼎市野马哈机车部件有限公司在法定期限内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、被执行人福鼎市野马哈机车部件有限公司必须于本裁定书送达之日立即缴纳罚款5700元及相应的滞纳金；
三、被执行人福鼎市野马哈机车部件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3.最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初737号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李远迁，男，1978年11月6日出生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2004年2月11日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人李远迁犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因有不宜适用简易程序之情形，于2018年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派副检察长王加贺、检察员吴鸿瑜、代理检察员施佳琛出庭支持公诉。被告人李远迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年12月25日14时许，被告人李远迁到晋江市新塘良种场“希尼亚”服装店试衣间内，盗走被害人李某1放置于试衣间内的现金人民币（币种下同）2508元。2017年12月26日18时许，被告人李远迁在福建省石狮市蚶江镇滨海幼儿园附近租房内被公安机关抓获。案发后，被告人李远迁退还被害人李某1赃款2500元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人李远迁的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李远迁定罪量刑。
被告人李远迁辩称，其系在试衣间内捡到他人遗失的钱款，并非盗窃。
经审理查明：2017年12月25日14时许，被害人李某1到晋江市新塘良种场“希尼亚”服装店内购买衣服，在其换上新衣服继续挑选其他衣服的过程中，被告人李远迁到放置被害人李某1原先所穿衣服的试衣间内，盗走被害人李某1的现金2508元。
2017年12月26日18时许，被告人李远迁在福建省石狮市蚶江镇滨海幼儿园附近租房内被公安机关抓获。案发后，被告人李远迁退还被害人李某1赃款2500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.抓获、破案经过，证实本案的破获及被告人李远迁的归案经过。
2.户籍信息，证实被告人李远迁的身份情况。
3.收条，证实被害人李某1于2017年12月27日收到被告人李远迁退出的赃款2500元。
4.刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、前科说明、罪犯档案资料，证实被告人李远迁的犯罪前科情况。
5.被害人李某1述称，其于2017年12月25日14时许在希尼亚工厂店买衣服，在试衣过程中，其穿着换好的新衣服继续挑衣服，将自身所穿衣服留在试衣间，后在返还试衣间时，发现一男子从该试衣间内出来，其便检查自身衣物，发现挂在墙壁挂钩上的裤子左后口袋拉链被打开，里面现金2500余元不见，便走出来喊其钱被偷，但已找不到之前的男子，之后便报警。
6.被告人李远迁供称，其于2017年12月25日14时许在晋江市新塘“希尼亚”服装店内准备买裤子穿，在进入试衣间准备换衣服时，发现地上有一叠对折的现金，试衣间内还有一件他人的衣服，其猜测该叠现金系前面一位顾客试衣时掉地上，便想趁他人未发现，将该笔现金占为己有，并将该笔款项放在自己口袋后迅速离开试衣间。事后经清点，该笔现金共计2508元。
7.辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人李远迁、被害人李某1对案发地点进行辨认。
本院认为，被告人李远迁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李远迁关于其系捡到他人遗失在试衣间内的钱款的辩解，经查，涉案现金系在试衣间这一特殊空间内，案发时，被害人尚某店内挑选衣服，并将自身衣物放置于试衣间内，涉案现金并未脱离被害人的占有，被告人李远迁将涉案现金占为己有的行为并非拾得遗失物、遗忘物，而系窃取他人占有的财物，故对被告人李远迁相关辩解不予采纳。被告人李远迁已退赔被害人大部分经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李远迁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李远迁继续退赔被害人李某1经济损失人民币8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 陈美娜
人民陪审员 颜新艳
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第71-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李春海其他民事纠纷一案中查明，被执行人李春海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李春海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初119号
原告：孟某，女，1986年7月17日出生。
被告：王某甲，男，1983年11月30日出生。
原告孟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告孟某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女由被告抚养，抚养费由被告全部负担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年5月相识，2006年7月31日登记结婚，2012年2月17日生育一女取名王某乙。原、被告婚前相识、恋爱时间短，缺乏了解，感情基础不牢固，婚后又因各种琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故诉至法院。
被告王某甲辩称：1.为了孩子和家庭，本人不同意离婚；2.如原告坚持要求离婚，本人也同意离婚，婚生女应由本人抚养，原告应承担相应的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告对原告提交的病历有异议，认为其不能达到原告没有能力给付小孩抚养费的证明目的，经审查，该病历只能证明原告在2016年曾到医院就诊，患有相应疾病，但无法证明原告完全没有经济能力承担抚养费，故对该证据所要达到的证明目的，本院不予采信。
根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年5月相识，2006年7月31日在沙洋县民政局登记结婚，2012年1月26日生育一女名王某乙，现随被告方生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但不存在原则性分歧，双方均应反省各自不足和问题。只要彼此多一点沟通交流和理解关爱，夫妻感情尚有和好的可能，且双方婚生女年幼，需要原、被告共同为其营造一个健康成长的家庭环境。原告提交的证据也不足以证明与被告夫妻感情完全破裂，故其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求，不准予原告孟某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年四月六日
书记员 杨诗吟
附：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3.沙洋县民政局档案信息、全户人员基本情况复印件各一份，拟证明原被告系夫妻关系的事实；
4.常住人口登记卡复印件一份，拟证明原被告婚后生育婚生女王某乙的事实；
5.深圳市龙岗区第二人民医院门诊病历、深圳中海医院门诊病历各一份，拟证明原告身患疾病，没有经济能力承担抚养费的事实。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第649号
原告：徐海江，男，52岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告徐海江与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐海江的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海江诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事铺设院内水泥地面工作，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。原告从事瓦工工作1天，应得劳务费200.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费200.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给刘成金打电话，称公司准备在院内铺设水泥地面，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。后刘成金找来原告等人到该公司从事铺设院内水泥地面工作。原告从事瓦工工作1天，应得劳务费200.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告徐海江劳务费200.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3691号
原告浙江迈乐电子工程有限公司。
法定代表人陈冬梅，经理。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山金豪娱乐有限公司。
法定代表人陆红平。
本院在审理原告浙江迈乐电子工程有限公司诉被告杭州萧山金豪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江迈乐电子工程有限公司自愿申请撤回对被告杭州萧山金豪娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江迈乐电子工程有限公司撤回对被告杭州萧山金豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告浙江迈乐电子工程有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程 燕
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第516号
申请执行人朱瑞栋。
被执行人张登武，成年。
被执行人李敬梅（系张登武之妻），成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第279号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张登武、李敬梅的银行存款或其它收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵迪拉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第664号
原告尹世秀。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人冷攀，系贵州勤维律师事务所律师实习律师。
被告李支明。
被告王发艳。
被告施后高。
被告张开才。
原告尹世秀与被告李支明、王发艳、施后高、张开才房屋买卖合同纠纷一案，原告尹世秀于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屠明前独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告尹世秀及其委托代理人刘海、冷攀，被告李支明、施后高、张开才到庭参加诉讼，被告王发艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世秀诉称，2012年9月14日，被告李支明与原告签订房屋转让协议约定：被告李支明自愿将其位于六盘水市钟山区碧云东路10号附8号601室房屋转让给原告；房屋转让款250000元；被告李支明应当在收到转让款18个月后10天内将该套房屋产权过户到原告名下。交房期限满后，原告多次找被告要求过户，但被告在多次拖延后明确告诉原告该房已过户到他人名下，被告李支明的行为导致该合同目的不能实现，根据协议第八条约定，房屋转让方违约，除返还购房款外，还应支付受让方违约金90000元。担保人施后高、张开才在此协议中保证被告李支明、王发艳遵守及履行协议，现被告李支明、王发艳不能履行协议，被告施后高、张开才应承担返还购房款及违约金的连带担保责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求1、依法判决解除原、被告签订的房屋转让协议；2、判决被告李支明、王发艳退还原告购房款250000元及违约金90000元；3、判决被告施后高、张开才承担返还购房款及违约金的连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告尹世秀在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告自然情况；2、《房屋转让协议》，用于证明被告将其位于六盘水市钟山区碧云东路10号附8号601室房屋转让给原告并由被告施后高、张开才承担连带责任的事实；3、收条、转账凭证，用于证明被告李支明、王发艳收到原告250000元的事实。
被告李支明辩称，原告所诉属实，我同意返还原告购房款250000元，但违约金约定过高，我只能支付20000元。另，该款由我个人来偿还，施厚高、张开才不承担责任。
被告李支明在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明其身份情况。
被告王发艳未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告施后高、张开才辩称，原告购房是我二人引荐的属实，但我们不同意承担连带责任。
被告施后高、张开才在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明其二人的身份情况。
对双方当事人出示的证据的分析及认定：原、被告向本院提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告李支明、王发艳系夫妻关系。2012年9月14日，被告李支明、王发艳与原告签订《房屋转让协议》，协议约定被告李支明、王发艳将其位于六盘水市钟山区碧云东路10号附8号601室房屋转让给原告；房屋转让价为250000元；被告李支明自付款之日起18个月后10天内将该套房屋产权过户到原告名下；协议还约定：“转让方违约，除承担返还房款外，另承担违约金玖万元。”，协议签订后，原告将购房款250000元支付给了被告李支明、王发艳，但双方约定办理房屋产权过户及交房的期限到期后，被告李支明、王发艳却将该房屋转卖他人，并办理了过户手续，导致原告的合同目的不能实现，引起原告诉讼。
本院认为，双方签订的《房屋转让协议》内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按协议约定履行义务。被告李支明、王发艳与原告签订《房屋转让协议》，收取了原告的购房款后，又将房屋转卖与他人的行为，违背了诚实信用原则，导致原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，原告要求解除该协议，返还购房款的诉讼请求应予以支持；双方在签订协议时对违约责任进行了约定，双方约定的违约金并未超出法律规定的范围，故原告要求被告李支明、王发艳支付违约金90000元的诉讼请求应予以支持；被告施后高、张开才作为担保人在协议上签字，但并未明确约定担保责任，应视为约定不明，应承担连带保证责任，故原告要求被告施后高、张开才承担连带责任的诉讼请求应予以支持；被告王发艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹世秀与被告李支明、王发艳于2012年9月14日签订的《房屋转让协议》；
二、被告李支明、王发艳于本判决生效后十日内返还原告尹世秀购房款250000元，并支付违约金90000元，合计340000元；
三、被告施后高、张开才对上述款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，因适用简易程序减半收取3230元，由被告李支明、王发艳负担（原告已预交，被告李支明、王发艳连同上述款项一并返还给原告，被告施后高、张开才承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 屠明前
二〇一五年四月二日
书记员 刘 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第818号
原告房某某，男，汉族。
委托代理人侯某某，广东某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告刘某某返还借款本金60000元（人民币、下同）；2、被告刘某某支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率四倍计，暂从起诉之日起开始计算到实际还清之日止）；3、被告刘某某承担诉讼费；4、被告胡某对上述请求承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为30000元。
两被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称被告是与原告有合作关系的公司的员工。
二、原告从事的行业、收入情况：LED灯饰的生产销售。
三、原告出借款项资金来源：自筹。
四、被告借款的用途：资金周转。
五、被告借款的数额：30000元。
六、原告向被告支付款项的方式：现金。
七、双方是否签订借款合同：已签订，由原告委托代理律师侯某某见证下（加盖了广东某某律师事务所见证业务专用章及律师公章），三方在2012年8月2日签订了《借款合同》。
八、被告是否向原告出具借条及收条：出具了收据。
九、双方是否约定还款期限：二个月，2012年8月2日到2012年10月1日。
十、双方对利息如何约定：无。
十一、是否存在保证或担保事宜：由被告胡某提供担保，担保期限为借款期限届满后的两年。
十二、被告借款后偿还本金数额：无。
十三、被告借款后偿还利息数额：无。
十四、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称已找不到两被告。
判决结果
债务应当清偿。被告刘某某向原告借款30000元，并由被告胡某担保，原告提交了借款合同、收据等证据为凭，本案事实清楚，证据确实充分。由于借款未约定利息，视为不支付利息。原告诉请被告从起诉日起按银行借款利率四倍支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持；由于被告经原告催讨后仍拒不还款，被告刘某某应当承担自原告通过人民法院主张权利（2013年8月22日）之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告胡某作为担保人应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某归还原告借款人民币30000元及逾期还款的利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率，从2013年8月22日起计至本判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、被告胡某对被告刘某某上述还款责任承担连带责任。
三、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交1300元，因减少诉讼请求，本院凭缴款单退还200元），由两被告负担。公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第818号
原告房某某，男，汉族。
委托代理人侯盛寿，广东深展律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告刘某某返还借款本金60000元（人民币、下同）；2、被告刘某某支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率四倍计，暂从起诉之日起开始计算到实际还清之日止）；3、被告刘某某承担诉讼费；4、被告胡某对上述请求承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为30000元。
两被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称被告是与原告有合作关系的公司的员工。
二、原告从事的行业、收入情况：LED灯饰的生产销售。
三、原告出借款项资金来源：自筹。
四、被告借款的用途：资金周转。
五、被告借款的数额：30000元。
六、原告向被告支付款项的方式：现金。
七、双方是否签订借款合同：已签订，由原告委托代理律师侯盛寿见证下（加盖了广东深展律师事务所见证业务专用章及律师公章），三方在2012年8月2日签订了《借款合同》。
八、被告是否向原告出具借条及收条：出具了收据。
九、双方是否约定还款期限：二个月，2012年8月2日到2012年10月1日。
十、双方对利息如何约定：无。
十一、是否存在保证或担保事宜：由被告胡昊提供担保，担保期限为借款期限届满后的两年。
十二、被告借款后偿还本金数额：无。
十三、被告借款后偿还利息数额：无。
十四、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称已找不到两被告。
判决结果
债务应当清偿。被告刘某某向原告借款30000元，并由被告胡某担保，原告提交了借款合同、收据等证据为凭，本案事实清楚，证据确实充分。由于借款未约定利息，视为不支付利息。原告诉请被告从起诉日起按银行借款利率四倍支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持；由于被告经原告催讨后仍拒不还款，被告刘某某应当承担自原告通过人民法院主张权利（2013年8月22日）之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告胡某作为担保人应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某归还原告借款人民币30000元及逾期还款的利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率，从2013年8月22日起计至本判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、被告胡某对被告刘某某上述还款责任承担连带责任。
三、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交1300元，因减少诉讼请求，本院凭缴款单退还200元），由两被告负担。公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 凯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第438号
罪犯李向冲。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2009年7月5日以（2009）成刑初字第34号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯李向冲有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日以（2013）邯市刑执字第19号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月6日起至2018年12月5日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李向冲在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年两个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李向冲在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯李向冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李向冲减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李向冲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李向冲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元不变。
刑期自2008年3月6日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02811号
原告贺远财，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李开军，男，1981年4月20日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告杨廷勇，男，1970年7月4日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告贺远财诉被告李开军、杨廷勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱童担任审判长，与代理审判员张毅、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告贺远财、被告李开军、被告杨廷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺远财诉称，�告李开军由于办厂差钱，找到原告借钱，原告从2013年10月22日至2014年2月16日期间共计借款33万元给被告李开军。被告李开军于2014年2月16日出具借条一份，载明借款33万元，于2014年3月5日前归还。被告杨廷勇作为担保人在借条上签了字。借款到期后，二被告一直未归还借款。现起诉至法院，要求二被告归还借款33万元，并支付利息，利息从2014年3月6日起，按照银行利率计算至本金还清为止。
被告李开军辩称，借款33万是事实，借条是我本人所写，现在同意归还借款本金及支付利息。
被告杨廷勇辩称，原告所称属实，没有意见。
经审理查明，2013年10月12日至2014年2月16日期间，被告李开军共计向原告借款33万元。被告李开军于2014年2月16日立下借条一份，载明：“今有贵州省桐梓县坡渡镇林紫村丰岩头组3号村民李开军（身份证号：52212219810420XXXX）借到万盛经开区石林镇�河村村民贺远财（身份证号：51021619730208XXXX）的人民币，从2013年10月12日至2014年2月16日共借人民币330000元（叁拾叁万元整），用于万盛经开区石林镇星台村石坎子地界上的建厂资金，如到期未归还，李开军拿出石林镇星台村石坎子厂房和机器设备作为抵押，但是，另外建厂与他人的经济纠纷与贺远财无关，由李开军负责，还款日期2014年3月5日，担保人：杨廷勇，借款人：李开军。”借款到期后，二被告至今未归还所欠款项。
原告贺远财在诉讼中申请财产保全，本院已依法采取财产保全措施。
上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。被告李开军向原告借款33万元，并立下借条是其真实意思表示，被告也承认借款事实，故原告要求被告李开军归还33万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告李开军从2014年3月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本院认为，被告立下的借条中约定的最后还款期限为2014年3月5日，但被告逾期未归还借款本金，被告应当从逾期次日起支付原告逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告杨廷勇在借条上作为担保人签字，证明杨廷勇自愿作为被告李开军的保证人。但当事人对保证方式没有约定明确，依据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。本案中，杨廷勇对李开军的上述债务承担连带责任保证无异议。现原告要求被告杨廷勇对被告李开军债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、李开军于本判决生效后10日内偿还贺远财借款33万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金33万元为基数，从2014年3月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止）；
二、杨廷勇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费300元，保全费2170元，共计8720元，由被告李开军负担（此款贺远财已预交，限李开军于本判决生效后10日内直接支付给贺远财）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 童
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张怀志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许 朋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第231号
罪犯尤某某，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年5月28日作出（2012）仁刑初字第115号刑事判决，以被告人尤某某犯放火罪，判处有判处有期徒刑三年，2012年9月6日从白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月11日起至2014年11月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯尤某某在2012年10月至2013年10月服刑期间，获综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尤某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终626号
上诉人（原审被告）：宁夏凯田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈造成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立平，男，1964年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：董澍、范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人宁夏凯田建筑工程有限公司与被上诉人孙立平租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏凯田建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王田雨，被上诉人孙立平委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁夏凯田建筑工程有限公司上诉称，一审认定事实错误：1、本案并不存在所谓的《工程款支付汇签单》，上诉人并未通过银行转账方式向被上诉人支付工程款项。2、上诉人与被上诉人之间从未签订任何租赁合同，双方不存在租赁关系。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙立平的委托诉讼代理人辩称：双方虽然没有签订书面租赁合同，但不代表双方没有形成事实租赁合同关系。一审我方提供的证据相互印证，可以证实双方存在租赁关系并且已经进行过结算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙立平向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期合同款项25322元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月16日至法院判决生效之日的利息；2.本案诉讼费由被告宁夏凯田建筑工程有限公司承担。
一审法院查明，原告孙立平提交的由被告凯田公司出具的《工程款支付汇签单》显示，原告在宁夏环境监测中心与银川市环保监测与执法中心项目的租赁费为：2015年3月15日至2015年5月12日为20000元；2015年5月13日至2015年6月16日为18122元；2014年剩余租赁费24000元；以上三项合计：62122元。被告公司负责人在《工程款支付汇签单》上签字确认的日期为2015年6月19日。原告提交的银行流水显示，被告于2014年12月8日付款16800元，于2015年6月19日付款20000元。
一审法院认为，原告孙立平提交的《工程款支付汇签单》及其当庭陈述可以证实原、被告之间存在施工电梯租赁合同关系以及租赁期间共计产生租赁费62122元的事实，被告已经支付36800元（16800元＋20000元），尚欠25322元（62122元－36800元），现原告起诉要求付款，本院予以支持。关于原告按中国人民银行同期贷款利率主张的自2015年6月16日至法院判决生效之日的利息，因被告公司负责人于2015年6月19日在《工程款支付汇签单》上签字对租赁费数额进行最终确认，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持25322元欠款自2015年6月19日至本判决生效之日的利息。被告凯田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告宁夏凯田建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙立平租赁费25322元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付25322元自2015年6月19日至判决生效之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告宁夏凯田建筑工程有限公司负担。
二审期间，上诉人宁夏凯田建筑工程有限公司提交：施工电梯转租联系确认单一份（复印件）。证明2014年10月15日签订的租赁合同系被上诉人与宁夏凯田装饰公司之间签订，与上诉人无关。被上诉人认为该份证据不属于二审期间的新证据，对该证据的真实性、关联性不予认可。
被上诉人孙立平提供宁夏凯田建筑工程有限公司股东会议决议和章程修正案两份（复印件加盖工商行政部门的公章）两份，系被上诉人一审庭审后去工商部门调取的。证明陈奋发系宁夏凯田建筑工程有限公司的股东和实际控制人，陈奋发在汇签单上的签字具有代表上诉人宁夏凯田建筑工程有限公司行为的效力。上诉人对该份证据真实性和合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可。陈奋发虽然为宁夏凯田建筑工程有限公司的股东，但是其也是凯田装饰公司的股东，并不能因陈奋发的签字即认可其代表宁夏凯田建筑工程有限公司做出的职务行为。
由于一审宁夏凯田建筑工程有限公司没有出庭，对一审孙立平提交的证据发表补充意见：1、《工程款支付汇签单》的三性及证明目的均不认可。上诉人并未出具过该份工程款汇签单且该份证据没有上诉人公司的公章。2、银行流水的真实性和合法性予以认可。关联性和证明目的不予认可。该份证据无法证明系上诉人向被上诉人支付的相应款项。根据上诉人公司股东陈奋发陈述其转账的16800元是以凯田装饰公司名义支付的。2016年6月19日付款的20000元，也是凯田装饰公司支付的。
经本院审核，二审期间宁夏凯田建筑工程有限公司提交的施工电梯转租联系确认单不属于二审当事人提交新证据范围，也不能达到其证明目的，故对该证据的证明效力不予确认。孙立平提供的宁夏凯田建筑工程有限公司股东会议决议和章程修正案对其证据的三性及证明目的本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认可。
本院认为：一审中被上诉人孙立平出具的《工程款支付汇签单》显示付款单位名称为：宁夏凯田建筑工程有限公司。上面有预算主管、财务主管、副总经理和陈奋发在董事长（总经理）处的签字，落款日期为：15.6.19，且备注栏中注明双方租赁期间及租赁费的计算方式。上诉人宁夏凯田建筑工程有限公司对其未出具过汇签单，汇签单上陈奋发等人的签字不真实，不能代表宁夏凯田建筑工程有限公司的主张及理由，未在本院要求的举证责任期间，提供相应证据予以证实，应当承担举证不能得法律后果。故上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立。
综上所述，上诉人宁夏凯田建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人宁夏凯田建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 李鸿雁
二〇一七年五月十一日
书记员 张 伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00326号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵香枝，女，58岁。
被告赵香菊，女，65岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵香枝、赵香菊金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晨博
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初231号
原告：王冬冬，男。
被告：瓜州县双赢工程机械租赁有限公司。
法定代表人：任国勇，董事长。
原告王冬冬诉被告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理，原告王冬冬于2018年2月7日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬冬的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬冬撤诉。
案件受理费减半收取475元，由原告王冬冬负担（已交纳）。
审判员李春年
二〇一八年二月七日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初231号原告：王冬冬，男。被告：瓜州县双赢工程机械租赁有限公司。法定代表人：任国勇，董事长。原告王冬冬诉被告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理，原告王冬冬于2018年2月7日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬冬的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告王冬冬负担（已交纳）。审判员李春年二〇一八年二月七日书记员于倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3976号
原告：柳音。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告柳音到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益47598元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金47598元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-108、303-215号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为47598元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益47598元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、商品房买卖合同、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益47598元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金47598元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柳音商铺回报收益47598元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以47598元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告柳音其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范天桥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3976号
原告：柳音。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告枊音到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令：被告支付商铺回报收益47598元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金47598元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-108、303-215号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为47598元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益47598元。
以上事实由委托经营合同、房产证、商品房买卖合同、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益47598元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金47598元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告枊音商铺回报收益47598元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金47598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月十一日
书记员 范天桥
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2145号
原告西安海枫实业有限公司，住所地西安市碑林区南二环。
法定代表人林志勇，执行董事。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
被告渭南天成汽车销售服务有限公司，住所地渭南市民生街北段。
法定代表人李建坤，总经理。
原告西安海枫实业有限公司（以下简称海枫公司）与被告渭南天成汽车销售服务有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海枫公司法定代表人林志勇未到庭，指派其委托代理人徐全喜到庭参加诉讼，被告天成公司法定代表人李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海枫公司诉称，2015年12月17日原告与被告天成公司签订《汽车采购合同》约定：原告向被告购买东风雪铁龙轿车10台、东风雪铁龙“副刹车”10套，合同总价款766000元，交车时间为30个工作日。2015年12月18日，原告向被告支付购车定金229800元。合同生效后，被告未能在约定期限内向原告交付车辆，原告多次催促，被告仍未履行交付车辆义务。原告遂向被告发出律师函，通知被告解除合同并要求被告退还定金、承担违约责任。被告收到律师函后，拒不退还原告交纳的定金。因被告拒不履行合同义务，已构成严重违约，致使合同目的无法实现，故原告请求：1、判令解除双方签订的《汽车采购合同》；2、被告立即双倍返还原告支付购车定金306400元；3、被告立即退还原告支付购车预付款76600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告天成公司辩称，原被告之间合同缺乏签订日期，被告履行期限尚未届满，合同不应解除；被告已委托陕西融泰汽车销售服务有限公司（以下简称融泰公司）代为交付合同约定车辆，被告仅应向原告返还229800元购车款。
原告海枫公司为证明其主张，提供以下证据：
1、2015年12月17日汽车采购合同、付款凭证各一份，用于证明原、被告之间合同依法有效，原告按照约定向被告交付定金229800元，合同约定定金条款的事实。
2、律师函复印件、EMS快递单各一份，用于证明原告通过律师函向被告提出解除合同并要求返还定金229800元，被告不履行合同应当承担违约责任。
3、2016年4月10日汽车采购合同、接收单、收货证明各一份、付款凭证三份，用于证明原告与融泰公司另行签订买卖合同，向融泰公司支付全部购车款836800元以及车辆已交付最终用户的事实，该合同与原被告之间买卖合同无关，被告关于融泰公司代为履行的辩称不能成立，原被告之间合同应予解除。
4、工商登记信息一份，用于证明被告主体资格。
被告天成公司对原告提供第一组证据无异议，对第二、三组证据的真实性有异议，对第四组证据无异议。
被告天成公司为证明其主张，提供汽车采购合同一份，用于证明原、被告之间合同无签订日期，被告履行期限尚未届满。
原告海枫公司对被告天成公司提供证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为合同约定双方签字盖章起生效，被告履行期间已届满。
经审理查明，原告海枫公司拟从被告天成公司采购车辆，采购合同文本由被告将草拟电子文稿移交原告修改，再退回被告确认，最终由被告制作并签署后邮寄原告签署，12月17日原告最终签署签订《汽车采购合同》。合同主要约定内容：原告（乙方）向被告（甲方）购买东风雪铁龙轿车10台、东风雪铁龙“副刹车”10套，合同总价款766000元，交车时间为30个工作日。双方签订盖章后，乙方应向甲方交纳本合同总金额的30%（229800元）作为定金。2015年12月18日，原告向被告支付定金229800元，但被告未向原告交付约定标的物。2016年4月10日，原告与融泰公司签订汽车采购合同，原告向融泰公司购买包括原、被告合同标的物在内的东风雪铁龙轿车11台，合同总价836800元。合同签订后，原告向融泰公司支付全部购车款。2016年5月12日融泰公司向原告交付全部合同标的物。
另查，被告天成公司陈述其在获悉原告拟从融泰公司提车的信息后，与原告进行联络，原告提出欲从融泰公司购车，被告从其订车系统中取消了曾为原告交付车辆而生成的订购计划。
以上事实有汽车采购合同、接收单、收货证明、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告海枫公司与被告天成公司自愿签订汽车采购合同，合同内容经双方签署确认，亦不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，并在原、被告签章之时起生效。合同生效后，原告依约向被告给付定金229800元，被告亦应按照约定在30个工作日内向原告交付其所购车辆。被告提出融泰公司向原告交付车辆系基于被告指示，属于融泰公司代被告履行交车义务，原告予以否认，被告未提供充分有效证据予以证明。原告提供其与融泰公司签订的买卖合同、付款凭证等反证融泰公司的交车系原告与融泰公司的合同履行行为，对被告关于第三人代为履行的辩称不予采信，故应认定被告未向原告履行约定的交车义务。被告当庭承认其在知晓原告从融泰公司提取车辆后取消了自己的提车订单，应视为被告同意解除与原告之间的买卖合同。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告在合同付款方式中约定定金条款，2015年12月18日原告向被告给付定金229800元，故该定金属于履约定金，定金合同自该日生效。涉诉合同总价款为766000元，故定金应计为153200元，超出的76600元应为原告支付的购车款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故原被告之间买卖合同解除后，被告仍应根据定金合同向原告双倍返还定金306400元，并向原告返还购车款76600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告西安海枫实业有限公司与被告渭南天成汽车销售服务有限公司于2015年12月17日签订的《汽车采购合同》解除。
二、被告渭南天成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告西安海枫实业有限公司定金共计306400元。
三、被告渭南天成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安海枫实业有限公司购车款76600元。
案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由被告渭南天成汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一六年六月二日
书记员 王 莎
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2145号原告西安海枫实业有限公司，住所地西安市碑林区南二环。法定代表人林志勇，执行董事。委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。被告渭南天成汽车销售服务有限公司，住所地渭南市民生街北段。法定代表人李建坤，总经理。原告西安海枫实业有限公司（以下简称海枫公司）与被告渭南天成汽车销售服务有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海枫公司法定代表人林志勇未到庭，指派其委托代理人徐全喜到庭参加诉讼，被告天成公司法定代表人李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海枫公司诉称，2015年12月17日原告与被告天成公司签订《汽车采购合同》约定：原告向被告购买东风雪铁龙轿车10台、东风雪铁龙“副刹车”10套，合同总价款766000元，交车时间为30个工作日。2015年12月18日，原告向被告支付购车定金229800元。合同生效后，被告未能在约定期限内向原告交付车辆，原告多次催促，被告仍未履行交付车辆义务。原告遂向被告发出律师函，通知被告解除合同并要求被告退还定金、承担违约责任。被告收到律师函后，拒不退还原告交纳的定金。因被告拒不履行合同义务，已构成严重违约，致使合同目的无法实现，故原告请求：1、判令解除双方签订的《汽车采购合同》；2、被告立即双倍返还原告支付购车定金306400元；3、被告立即退还原告支付购车预付款76600元；4、本案诉讼费由被告承担。被告天成公司辩称，原被告之间合同缺乏签订日期，被告履行期限尚未届满，合同不应解除；被告已委托陕西融泰汽车销售服务有限公司（以下简称融泰公司）代为交付合同约定车辆，被告仅应向原告返还229800元购车款。原告海枫公司为证明其主张，提供以下证据：1、2015年12月17日汽车采购合同、付款凭证各一份，用于证明原、被告之间合同依法有效，原告按照约定向被告交付定金229800元，合同约定定金条款的事实。2、律师函复印件、EMS快递单各一份，用于证明原告通过律师函向被告提出解除合同并要求返还定金229800元，被告不履行合同应当承担违约责任。3、2016年4月10日汽车采购合同、接收单、收货证明各一份、付款凭证三份，用于证明原告与融泰公司另行签订买卖合同，向融泰公司支付全部购车款836800元以及车辆已交付最终用户的事实，该合同与原被告之间买卖合同无关，被告关于融泰公司代为履行的辩称不能成立，原被告之间合同应予解除。4、工商登记信息一份，用于证明被告主体资格。被告天成公司对原告提供第一组证据无异议，对第二、三组证据的真实性有异议，对第四组证据无异议。被告天成公司为证明其主张，提供汽车采购合同一份，用于证明原、被告之间合同无签订日期，被告履行期限尚未届满。原告海枫公司对被告天成公司提供证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为合同约定双方签字盖章起生效，被告履行期间已届满。经审理查明，原告海枫公司拟从被告天成公司采购车辆，采购合同文本由被告将草拟电子文稿移交原告修改，再退回被告确认，最终由被告制作并签署后邮寄原告签署，12月17日原告最终签署签订《汽车采购合同》。合同主要约定内容：原告（乙方）向被告（甲方）购买东风雪铁龙轿车10台、东风雪铁龙“副刹车”10套，合同总价款766000元，交车时间为30个工作日。双方签订盖章后，乙方应向甲方交纳本合同总金额的30%（229800元）作为定金。2015年12月18日，原告向被告支付定金229800元，但被告未向原告交付约定标的物。2016年4月10日，原告与融泰公司签订汽车采购合同，原告向融泰公司购买包括原、被告合同标的物在内的东风雪铁龙轿车11台，合同总价836800元。合同签订后，原告向融泰公司支付全部购车款。2016年5月12日融泰公司向原告交付全部合同标的物。另查，被告天成公司陈述其在获悉原告拟从融泰公司提车的信息后，与原告进行联络，原告提出欲从融泰公司购车，被告从其订车系统中取消了曾为原告交付车辆而生成的订购计划。以上事实有汽车采购合同、接收单、收货证明、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告海枫公司与被告天成公司自愿签订汽车采购合同，合同内容经双方签署确认，亦不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，并在原、被告签章之时起生效。合同生效后，原告依约向被告给付定金229800元，被告亦应按照约定在30个工作日内向原告交付其所购车辆。被告提出融泰公司向原告交付车辆系基于被告指示，属于融泰公司代被告履行交车义务，原告予以否认，被告未提供充分有效证据予以证明。原告提供其与融泰公司签订的买卖合同、付款凭证等反证融泰公司的交车系原告与融泰公司的合同履行行为，对被告关于第三人代为履行的辩称不予采信，故应认定被告未向原告履行约定的交车义务。被告当庭承认其在知晓原告从融泰公司提取车辆后取消了自己的提车订单，应视为被告同意解除与原告之间的买卖合同。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告在合同付款方式中约定定金条款，2015年12月18日原告向被告给付定金229800元，故该定金属于履约定金，定金合同自该日生效。涉诉合同总价款为766000元，故定金应计为153200元，超出的76600元应为原告支付的购车款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故原被告之间买卖合同解除后，被告仍应根据定金合同向原告双倍返还定金306400元，并向原告返还购车款76600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告西安海枫实业有限公司与被告渭南天成汽车销售服务有限公司于2015年12月17日签订的《汽车采购合同》解除。二、被告渭南天成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告西安海枫实业有限公司定金共计306400元。三、被告渭南天成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安海枫实业有限公司购车款76600元。案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由被告渭南天成汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王卓雅二〇一六年六月二日书记员  王 莎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2686号
原告李群兰，女，1948年11月4日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡三八村。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告卢晓，女，1976年12月26日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡三八村。
法定监护人胡述义，男，1973年1月7日出生，汉族，住址同上，系卢晓丈夫。
被告胡述义，男，1973年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告李群兰诉被告卢晓、胡述义健康权纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院于当日做出受理决定。后依法向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年5月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李群兰的委托代理人王俊晓及被告胡述义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本系邻居；2014年9月22日19时，被告卢晓无故把原告打伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级，被告卢晓的行为构成故意伤害罪。后被告经南阳耿介法医精神病鉴定所鉴定认为被告卢晓系“精神分裂症，对本案无刑事责任能力。”原告受伤后，被送至南阳市第二人民医院治疗5天。目前，各项损失5651.34元，被告分文未赔。被告胡述义系被告卢晓的丈夫，对卢晓有监护义务，故被告胡述义应对本案的民事赔偿承担责任。现请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失5651.34元。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告李群兰身份证复印件，用于证明李群兰的身份情况。
2、处警证明，用于证明纠纷的事实，李群兰的伤情及卢晓无刑事责任能力。
3、住院费票据1张及用药清单，用于证明原告的花费情况。
4、门诊费收据1张。
5、住院病历及出院证各一份，用于证明原告住院治疗的时间。
6、交通费票据500元。
7、强制医疗申请书，用于证明被告卢晓患精神病的事实。
被告胡述义辩称：我认为有些委屈，因为当时事发时，原告们5个人一起打卢晓，再说卢晓还是一个精神病。卢晓也受伤了，身上被打青了。头一个多月还疼。所以我认为不应当赔偿。
被告胡述义在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据4，系门诊收据，只有金额，未有诊断证明，用药清单等，且非正规医疗费票据，本院不予支持。对于其他证据，被告胡述义无异议，本院予以认定。
本院自我院刑事审判庭调取了原、被告发生纠纷后，南阳市公安局汉冢派出所对于李群兰、胡述义、王德军三人所作的询问笔录，原告认为李群兰先被卢晓致伤后才引起双方的纠纷。被告认为是卢晓先被打倒之后，李群兰才故意躺倒地上的。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
2014年9月22日19时许，被告卢晓怀疑原告李群兰偷自己家竹竿，站在原告门口谩骂。原告听见后，出来与之理论，双方发生争吵，后原告两个女儿回来，见此情形，与被告卢晓对骂，继而双方各自拎着木棍发生厮打。在厮打过程中，原告李群兰及被告卢晓均倒地。当日晚11时。原告感觉不适，到南阳市第二人民医院就诊，经诊断，原告右手掌骨骨折。原告住院治疗至2014年9月27日出院，支出医疗费3499.34元。2014年10月31日，原告李群兰诉至本院，要求被告卢晓及胡述义赔偿医疗费4001.34元、营养费150元、住院伙食补助费150元、误工费350元、护理费500元、交通费500元。
另查明，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告卢晓系精神分裂症，无刑事责任能力，南阳市宛城区人民检察院已向本院提出强制医疗申请。
本院认为：一、被告卢晓系精神病人，对于自己的行为缺乏认知、控制能力，被告胡述义作为其法定监护人，应尽的监护职责，确保卢晓不致对他人人身、财产造成损害，因被告胡述义疏于监管，致使卢晓对他人造成损害，对此，被告胡述义应当负有赔偿责任。二、原告李群兰作为被告卢晓的邻居，在明知被告卢晓患有精神病的情况下，遇到纠纷，不能克制、忍让，导致矛盾升级，进而引起对骂、厮打，对此李群兰亦负有一定责任。综合全案，原告与被告的责任应当按照3:7划分较为合理。三、原告李群兰的各项损失：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院住院期间支出医疗费3499.34元，属于实际损失，本院予以支持；2、营养费及住院伙食补助费均按照原告住院5天，每天30元计算，为300元；3、误工费，原告已达到国家法定退休年龄，且未提供其务工方面证据，故本院不予支持；4、护理费，按照原告住院5天，每天80元计算，计400元；5、交通费，根据原告住院天数、其住所地与就医地的距离，本院酌情支持200元。上述各项费用共计4399.34元，被告胡述义应当承担70%，为3079.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告胡述义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李群兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3079.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李群兰负担15元，被告胡述义负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一五年六月十八日
书记员 吕国燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第558号
原告张彦冬，女，回族
委托代理人张煜，河南国豪律师事务所律师
被告金龙精密铜管集团股份有限公司
法定代表人李长杰，董事长
委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师
原告张彦冬诉被告金龙精密铜管集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦冬及委托代理人张煜，被告金龙精密铜管集团股份有限公司委托代理人樊永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，经新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第041号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实错误。该裁决认定原告病休期满后，未再按照相关制度履行请假手续，与事实不符，事实上原告是按照规定履行了请假手续，并且原告也没有接到被告通知原告上班的书面通知。事实是在2014年12月，原告在毫不知情的情况下被公司口头告知不用来公司上班了，没有说明任何理由，也没有任何书面通知，也不再让原告上岗工作，并停止为原告缴纳社会保险。被告这一行为明显是违法行为，严重侵害了原告的合法权益，极大伤害了一个长达20年工龄的员工对公司的深厚感情，致使无法继续履行劳动合同，原告要求被告金龙精密铜管集团股份有限公司解除劳动合同的行为是违法行为；要求金龙精密铜管集团股份有限公司支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金80000元。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，没有事实和法律依据，被告是因原告不请假，多次书面通知并进行电话和特快专递的方式通知原告上班，原告在收到通知后，也不与单位进行联系，在这种情况下，被告解除了与原告的劳动合同，是合法的，不应当支付其经济补偿金。2、原告在被告处工作时，从2010年开始请病假，一直到2014年7月，之后，原告不再请假。被告多次通知上班，都被其拒绝，由于原告拒绝上班的行为违反了劳动合同法及公司员工管理制度，被告依法解除其劳动合同，是合法有效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：2014年12月11日新乡市社会保障局证明和劳动合同书各一份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。第二组：河南电动工具厂破产实施方案证明和河南电动工具厂社会保障局证明各一份，证明原告张彦冬因河南电动工具厂破产被安置到被告处，原告张彦冬的工龄延期计算的事实。第三组：证人王秀梅、李爱红证言两份，证明被告违法解除劳动合同的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、2014年10月28日邮寄的通知，证明被告要求原告到公司报到，如果不报到视为矿工的事实。2、2014年11月13日通知一份，证明原告一直不去单位，被告给原告下达劳动合同终止书的事实。3、投递员证明和网打投递信息各一份，证明上述第1、2送达程序合法有效的事实。4、被告公司工作人员给原告通电话记录一份，证明原告在被解除劳动合同之前被告公司工作人员通电话和原告联系，要求原告到公司上班，原告一直没有去上班的事实。5、员工入职培训教材一份，证明原告是经被告公司培训，原告知道有关考勤和请假制度的事实。
经庭审质证：被告对原告提交第一组证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的第二组证据中的河南电动工具厂破产方案有异议，因为没有印章，真实性不予确定，本院认为该证据系河南电动工具厂的有关内容，本院不作确认；被告对该组证据中的河南电动工具厂社会保障局无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第三组证据认为证人并不清楚被告解除和原告劳动关系的事实，不能证明原告的主张，本院将结合案件查明的事实和具体情况予以确认。
原告对被告提交的第1、2、3、4、5项真实性无异议，但认为没有收到被告下达的通知，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
1995年1月原告张彦冬到新乡市电动工具厂工作，后被转入被告金龙精密铜管集团股份有限公司处，2006年6月原告到被告处进行培训，并与被告签订劳动合同。2010年5月13日原告因颈椎病请假直至2014年7月31日，之后原告没有再履行请假手续。2014年10月28日，被告邮寄书面通知原告到单位报到，原告未报到。2014年11月13日，被告以原告旷工为由将原告解除劳动合同。2015年2月5日原告申诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认金龙精密铜管集团股份有限公司解除劳动合同的行为是违法行为；要求金龙精密铜管集团股份有限公司支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金80000元。2015年5月15日新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第041号仲裁裁决书，裁决驳回张彦冬的申诉请求。张彦冬不服该仲裁裁决书，起诉至本院，以“原告履行了请假手续，并且没有接到被告通知原告上班的书面通知”为由，认为被告违法解除劳动合同，要求确认金龙精密铜管集团股份有限公司解除劳动合同的行为是违法行为；要求金龙精密铜管集团股份有限公司支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金80000元。
另查明：2014年10月28日和2014年11月13日被告均采取的邮寄的方式通知原告到单位报告及未报到的后果，负责投递两次邮件的邮寄工作人员和网投信息均显示邮件已送达到。原告庭审中陈述：“从2014年7月31日之后单位没有要诊断证明，原告也没有去单位上班。”。
本院认为：劳动者与用人单位在劳动关系存续期间，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告张彦冬作为劳动者从2010年5月13日因颈椎病请假休息到2014年7月31日，此后，未履行请假手续，被告采取邮寄方式通知原告到单位上班，原告也没有去单位上班，且未履行相关法定义务。被告以原告旷工为由依法解除和原告的劳动合同于法有据。原告以“原告履行了请假手续，并且没有接到被告通知原告上班的书面通知”为由，要求确认金龙精密铜管集团股份有限公司解除劳动合同的行为是违法行为；要求金龙精密铜管集团股份有限公司支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金80000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张彦冬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张彦冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 时孟笛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第738号
原告孙某甲，桓台县淄博圣洁医院医生。
委托代理人张波，山东同基律师事务所律师。
被告李某，滨州市中医院医生。
委托代理人梁光坤，山东民颂律师事务所律师。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张波，被告李某及其委托代理人梁光坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名孙某乙，现年三岁。原被告婚前接触时间较少，在相互之间脾气性格并不是非常了解的情况下登记结婚。婚后，因性格不合，双方经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情。在女儿出生后，原被告之间的矛盾愈加深重。此后，原告工作变动至淄博市桓台县工作，至今已三年，三年来，双方之间几乎没有任何夫妻感情交流。原被告分居达三年，夫妻感情已经彻底破裂，为此原告提出离婚诉讼，望请求人民法院依法判决：1、准许原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告所诉理由与事实不符，原被告自2006年3月经人介绍认识，在工作接触中双方留下良好的印象，随着工作交往的加深，逐渐产生感情，并自由恋爱，后于××××年××月登记结婚。原被告间夫妻感情并未到破裂的地步，双方家庭生活中存在着矛盾在所难免，但都是琐碎事情，并且女儿孙亚宁才3岁。请法庭驳回原告离婚请求，维持家庭团圆，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告孙某甲与被告李某于2006年认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现跟随原告生活。现原告孙某甲以与被告李某婚前缺乏了解、婚后未建立起真正的夫妻感情。后被告到淄博桓台县工作分居已达三年，夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，但原告未提供因感情不和分居满两年夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且女儿孙某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告孙某甲并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林茹