wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初724号
原告：郭帅，男，1981年10月10日生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
被告：唐迪，男，1984年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告郭帅诉被告唐迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告郭帅到庭参加诉讼，被告唐迪未到庭，本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告郭帅请求：1、请求依法判决被告偿付原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款50000元，原告同意借款后以现金的方式将借款交付给被告，被告于2017年8月6日向原告出具借条，约定于2017年11月28日还清，还约定到期未还清被告自愿用其盘龙花园的房屋作为抵押。借款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不还借款。
被告唐迪未进行答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据符合证据“三性”规定，本院予以确认，结合原告的陈述，借条可以作为认定以下案件事实的依据：2016年10月28日，被告唐迪向原告借款50000元，2017年8月6日，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2017年11月28日，未约定利息，后被告未按照约定履行还款义务。
本院认为，原被告达成民间借贷协议，原告向被告交付了借款，原被告之间借款合同成立并生效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经完成交付借款的义务，被告不按照约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务，原告请求由被告偿还借款本金50000元的理由成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭帅借款本金50000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一八年三月十三日
书记员 王 蝶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1022号之一
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被申请人：李志生，男，1970年2月12日出生，住吉林市船营区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被申请人李志生金融借款合同纠纷一案，申请人环城农商银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李志生在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行账号为X的存款35,000.00元。
经审查，本院认为：申请人环城农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志生在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行的存款35,000.00元，账号：X。
冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1032-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人郭崇广，男，汉族，东昌府区明达汽车装饰服务部业主。
被执行人刘福永，男，汉族，东昌府区永顺电器商行业主。
被执行人耿玉良，男，汉族，开发区飞腾汽车俱乐部业主。
被执行人张跃新，男，汉族，东昌府区天马洗涤服务店业主。
被执行人邵超修，男，汉族，东昌府区晨宇汽修部业主。
被执行人王保成，男，汉族。
被执行人葛向红，女，汉族。
被执行人张丽红，女，汉族。
被执行人张建国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2002号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人郭崇广、刘福永、邵超修、耿玉良、张丽红、王保成、葛向红、张跃新、张建国的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月二十七日
书记员 高传绪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3605号
原告：陈永红，女，1969年12月27日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：秦文娟，湖北枫叶律师事务所律师，执业证号：14201201411512806。
被告：南昌佳宏贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区墩子塘集贸市场东部，统一社会信用代码：91360100693740131U。
法定代表人：胡军。
原告陈永红诉被告南昌佳宏贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托诉讼代理人秦文娟、被告南昌佳宏贸易有限公司法定代表人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，原、被告签订《佳宏商行店铺租赁合同》，原告承租被告位于东湖区××店面××楼××、××、××、××号商铺，2017年1月合同到期，原告决定不再租赁此铺，通知被告退租并将钥匙返还给了被告，同时要求被告按合同约定如期返还原告履约保证金，经原告多次催要，被告至今仍未返还。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告返还原告履约保证金7万元；2、请求判令被告返还履约保证金的违约金暂计5000元。
被告辩称：原告与被告没有租赁关系，原告无权起诉，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年1月10日，被告南昌佳宏贸易有限公司（甲方）与东湖良之隆冻品行（乙方）签订《佳宏商行店铺租赁合同》一份，合同约定，“甲方将位于东湖区××店面××楼××、××、××、××号铺位出租给乙方使用，租期：2015年1月15日至2017年1月14日，乙方每月向甲方交纳租赁费2万元，签订本合同时乙方向甲方交纳履约保证金7万元。”合同签订后，被告将房屋交付给东湖良之隆冻品行使用，东湖良之隆冻品行按约向被告交纳租金并交纳履约保证金7万元，被告向东湖良之隆冻品行出具了履约保证金收据。当合同履行届满前，东湖良之隆冻品行提出不再续租并于2017年1月13日将承租店铺返还给被告，被告接受店铺后未按约将履约保证金返还给东湖良之隆冻品行。
另查明：东湖良之隆冻品行于2014年5月9日经注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为陈永红。2015年3月16日，东湖良之隆冻品行注销。
上述事实，有租赁合同、履约保证金收据、房屋交接手续以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告陈永红作为东湖良之隆冻品行（个体工商户）的经营者，在东湖良之隆冻品行注销后，原告陈永红有权承受东湖良之隆冻品行的债权，在东湖良之隆冻品行与被告之间的租赁合同履行期届满后，原告向被告返还了店铺，被告接受店铺后未按约返还原告租赁保证金，故被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告南昌佳宏贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈永红履约保证金7万元；
二、被告南昌佳宏贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈永红自2017年8月22日起至付清履约保证金7万元之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陈永红预交案件受理费1675元，由被告南昌佳宏贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 阚林如
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑晓晓
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第58号
申请执行人王景权，男，1955年10月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人于静春，男，1964年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王景权诉被告于静春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌民一初字第857号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：“被告于静春于判决生效后七日内给付原告王景权劳务费3万元，并支付利息损失（按同期银行贷款利率计算，时间从2011年1月1日至2012年6月19日止）。案件受理费609元，由被告于静春负担。”权利人王景权于2013年1月8日向本院提出执行申请，申请执行标的额为33439元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。但被执行人在吉林市龙潭区人民法院作为原告起诉吉林市耦连化工技术有限公司，该案尚在审理过程中。经征得申请执行人同意，本案可暂缓执行。故本案可终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 隋 娜
湖北省罗田县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00176-4号
申请执行人农村合作基金会接管中心。
被执行人董克第。
本院在执行罗田县农村合作基金会接管中心与董克第借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2014年6月30日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人罗田县农村合作基金会接管中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院1997年12月16日作出的（1997）罗骆经初字第023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 雷 燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第441号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗昌林。因犯盗窃罪于1998年9月22日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年，1999年6月7日刑满释放。因犯抢劫罪于2004年10月19日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1127号起诉书指控被告人罗昌林犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人罗昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日凌晨1时许，经事先预谋，被告人罗昌林伙同李某（另案处理）至义乌市义亭镇杭畴上半村166号被害人胡爱某，由被告人罗昌林望风，李世刚撬开一楼大门进入房内。后两人至二楼，利用被害人胡某放在一楼客厅桌上的房间钥匙打开二楼防盗门，趁被害人胡某与其女儿熟睡之际，两人先后进入屋内寻找财物，窃得价值人民币3300元的IBM牌笔记本电脑一台，价值人民币900元的小米手机一部，价值人民币1900元的华为牌平板电脑一台及内有人民币400余元的钱包一个。后被告人罗昌林以人民币1200元的价格将所分得的小米手机及IBM牌笔记本电脑卖予一收旧货之人。
上述事实，被告人罗昌林在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，抓获经过，现场勘查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见，前科刑事判决书，释放证明书，被告人罗昌林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗昌林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗昌林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 傅国华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6152号
原告:徐磊,男,1976年9月1日生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告:孙小平,男,1967年3月27日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:唐震慧,女,1971年8月3日生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人:周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
原告徐磊与被告孙小平、唐震慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人岑家根到庭参加诉讼，被告唐震慧及其委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼，被告孙小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：要求被告孙小平、唐震慧归还原告借款本金36万元并支付逾期利息（以10万元为基数，分别自2015年1月18日、2015年3月29日、2016年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以6万元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告孙小平以生意周转为由，分别于2015年1月18日、2015年3月29日、2016年7月10日、2016年8月9日共向原告借款36万元，借款协议约定利息为月息3%，逾期按每日0.3%支付违约金。
被告孙小平未答辩。
被告唐震慧辩称，我与被告孙小平于2017年3月24日离婚，孙小平的借款未用于家庭共同生活和经营，孙小平赌博成性，借款用于归还赌债，应是个人债务。被告孙小平已归还借款23万元。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告孙小平出具的借条四份，经质证，被告唐震慧称不清楚，被告孙小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对上述证据本院予以确认。被告唐震慧提交了如下证据：银行往来明细（中国农业银行交易明细4页、中国建设银行交易明细3页）。经质证，原告对其真实性无异议，故本院予以确认。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：被告孙小平分别于2015年1月18日，向原告借款10万元，现金交付，未约定利息；2015年3月29日向原告借款10万元，现金交付，利息为月利率3%；2016年7月10日向原告借款10万元，现金交付3.5万元、银行转账6.5万元，利息为月利率3%；2016年8月9日向原告借款6万元，实际银行转帐交付5.5万元，利息为月利率3%，上述合计借款本金35.5万元。被告孙小平分别于2015年11月20日支付原告1万元、2016年7月29日支付原告2万元、2016年8月17日支付原告5万元、2016年8月30日支付原告11万元、2016年11月2日支付原告4万元，上述支付合计23万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款未约定还款期限，经原告催要后，被告孙小平应及时归还借款。债务人给付不足以清偿全部债务时，应当按照债务发生的时间顺序先利息后主债务的顺序抵充。本案被告孙小平在借款期间先后多次支付原告款项合计23万元，根据上述规定核算，截止2016年11月2日，被告尚欠原告借款本金180060.23元（其中2015年1月18日借款本金10万元已还清、2015年3月29日借款本金10万元尚欠25060.23元、2016年7月10日借款本金10万元和2016年8月9日借款本金5.5万元未归还）。原告主张的利息应扣除被告已支付利息，予以支持。
关于被告唐震慧责任承担问题。该笔借款系被告孙小平以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，虽发生在被告孙小平、唐震慧的夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该款项用于两被告共同生活、共同经营或基于两被告共同意思表示，故对于原告要求被告唐震慧承担责任的诉讼请求，应不予支持。被告孙小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小平于本判决生效后十日内支付原告徐磊借款本金180060.23元及利息（其中以借款本金25060.23元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止；以借款本金10万元为基数，自2016年7月10日起至实际给付之日止；以借款本金5.5万元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，分别按照年利率24%计算）；
二、驳回原告徐磊对被告唐震慧的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），由被告孙小平负担3901.2元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 施玲梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10020号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
被告邓泽强，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告邓泽强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄浩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1902号
原告王某某，女，1982年8月18日出生，汉族。
委托代理人谢友朋，男，住邵东县界岭乡东华村*组**号。
被告刘某甲，男，1979年10月2日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢友朋、被告刘某甲及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年3月8日生育男孩刘某乙，2004年10月6日生育女孩刘某丙，2009年11月23日补办了结婚登记。共同生活期间，因生活琐事，双方经常发生争吵，原告于2010年就离开被告单独生活。2014年7月被告鉴于双方长期的分居状态，向法院起诉要与原告离婚，法院判决不准离婚，但双方感情仍然没有复合。2005年原、被告花费16万元在云南省普洱市思茅区五一路3号1幢14购买一间商铺，属于夫妻共同财产。现原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩刘某乙、女孩刘某丙由原、被告各抚养一个，依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，但不同意原告抚养小孩，且夫妻之间没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年3月8日生育男孩刘某乙（户籍登记为2004年4月20日），2004年11月17日生育女孩刘某丙，2009年11月23日补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，2013年6月，原告去广州打工，双方开始分居。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍信息、调查笔录、判决书及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告于2001年经人介绍相识，2009年补办结婚登记，共同生活期间双方生育了一子一女，建立了稳定的家庭关系。虽然在共同生活期间双方发生过争吵，但只要多沟通、多了解，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 赵紫亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执237号
申请执行人马昭梨，男，1971年3月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人马碧清，女，1974年8月23日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人马昭梨与被执行人马碧清民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的179900元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人马碧清在银行的存款及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人马碧清有可供执行的财产。被执行人马碧清已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月五日
执行员 杨 鸿
书记员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民再4号
再审申请人(案外人)：王恒飞，男，1959年1月2日出生，无职业，现住白城市。
被申请人(原审被告)：吉林金水源粮食收储有限公司（现变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司）。
被申请人(原审原告)：王凯，男，汉族，1975年7月3日出生，现住上海市浦东新区。
王凯与吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源粮食收储公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出(2010)白洮东民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人王恒飞对调解不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2017年6月30日作出（2017）吉0802民监3号民事裁定再审本案。
王恒飞申请再审称，对白城市洮北区人民法院(2010)白洮东民初字第331号民事案件提出再审，撤销该案民事调解书，驳回王凯的诉讼请求。事实和理由：从贵院(2010)白洮东民初字第331号民间借贷纠纷案卷反映的情况看，2010年9月25日孙吉玲以金水源公司之名向王凯借款95万元，约定利率为月息1.2%，没约定还款时间。2010年12月6日王凯对金水源公司提起诉讼。王凯没出庭，是孙吉玲替王凯找的律师代王凯出的庭。孙吉玲代表金水源公司出庭。当庭双方达成民事调解：金水源公司欠王凯的95万元以金水源公司3号库抵债，孙吉玲将金水源公司的资产转移给王凯、其女婿的名下。申请人2003年投资设立的镇赉县坦途粮食中转公司（以下称中转公司）因投入过大，2009年资金链发生断裂，不得已将公司51%的股权以800万元的低价转让给了上海馥香源食品有限公司，后馥香源公司将这份股权转给了孙吉玲个人（孙吉玲当时是上海馥香源食品有限公司、牡丹江军马场物资上海经销部两个单位的法定代表人）。因坦途公司有过欠贷记录，经股东会决定：不撤销坦途公司，再成立一个新公司：吉林金水源粮食收储有限公司（以下称金水源公司），孙吉玲在这两个公司均占51%股权，是这两个公司的法定代表人。2012年6月孙吉玲向于海丰转让这两个公司51%的股权的同时，申请人也向付国静转让了自己在这两个公司49%的股权（于海丰与付国静系夫妻），申请人完全不知道孙吉玲向王凯借款一事，更不知道这份生效的民事调解书。2016年5月王凯依据这份生效的民事调解书，在镇赉县法院对镇赉县亿隆粮食收储有限公司提出诉讼（于海丰、付国静接手金水源公司股权后，将公司名称改为镇赉县亿隆粮食收储有限公司），要求亿隆公司给付租金、返还设备。因331号民事调解书是生效法律文书，2017年2月镇赉县法院判决王凯胜诉。2016年12月于海丰委托律师给申请人发《律师函》，要追究申请人当年隐瞒公司债务的法律责任，申请人才知道331号民事调解书的事。申请人认为331号民事调解书是一份违法的调解书：1、借款是虚假的。时值9月，没有收粮期，公司不需要大量资金；当时公司也没有上任何新的项目，无需对外借款。2、如果借款是真实的，因其违反《公司法》而无效。对外借款是公司的重大事项，《公司法》第38条对此有明确的规定。申请人作为公司49%股权的股东和公司监事，根本不知道公司向王凯借款这事。如果借款是真的，该行为违反了公司法的强制性规定，侵害了申请人作为股东和公司监事的合法权益，该借款行为无效。3、洮北区法院对这三个案件没有管辖权。本案的被告吉林金水源公司在工商登记的地址为镇赉县坦途镇。依法只有镇赉县法院对本案有管辖权，洮北区法院无权审理此案。申请人认为孙吉玲向王凯借款一事是虚假的。如果是真的，也严重违反了公司法，是无效的。根据《民事诉讼法》第200条、198条的规定，现申请人向贵院提出申请，请贵院对该案提起再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案是案外人对已经生效的调解书申请再审的案件。从《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，涉及到案外人申请再审的，目前有第四百二十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。…”和第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，案外人王恒飞即不是已经生效的(2010)白洮东民初字第331号民事调解书的必须共同诉讼人，且该调解书也未进入执行程序，不涉及对执行异议之说。从上述规定看，王恒飞申请再审，没有法律根据。裁定如下：
驳回再审申请人(案外人)王恒飞的再审申请。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘建磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民再4号再审申请人(案外人)：王恒飞，男，1959年1月2日出生，无职业，现住白城市。被申请人(原审被告)：吉林金水源粮食收储有限公司（现变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司）。被申请人(原审原告)：王凯，男，汉族，1975年7月3日出生，现住上海市浦东新区。王凯与吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源粮食收储公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出(2010)白洮东民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人王恒飞对调解不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2017年6月30日作出（2017）吉0802民监3号民事裁定再审本案。王恒飞申请再审称，对白城市洮北区人民法院(2010)白洮东民初字第331号民事案件提出再审，撤销该案民事调解书，驳回王凯的诉讼请求。事实和理由：从贵院(2010)白洮东民初字第331号民间借贷纠纷案卷反映的情况看，2010年9月25日孙吉玲以金水源公司之名向王凯借款95万元，约定利率为月息1.2%，没约定还款时间。2010年12月6日王凯对金水源公司提起诉讼。王凯没出庭，是孙吉玲替王凯找的律师代王凯出的庭。孙吉玲代表金水源公司出庭。当庭双方达成民事调解：金水源公司欠王凯的95万元以金水源公司3号库抵债，孙吉玲将金水源公司的资产转移给王凯、其女婿的名下。申请人2003年投资设立的镇赉县坦途粮食中转公司（以下称中转公司）因投入过大，2009年资金链发生断裂，不得已将公司51%的股权以800万元的低价转让给了上海馥香源食品有限公司，后馥香源公司将这份股权转给了孙吉玲个人（孙吉玲当时是上海馥香源食品有限公司、牡丹江军马场物资上海经销部两个单位的法定代表人）。因坦途公司有过欠贷记录，经股东会决定：不撤销坦途公司，再成立一个新公司：吉林金水源粮食收储有限公司（以下称金水源公司），孙吉玲在这两个公司均占51%股权，是这两个公司的法定代表人。2012年6月孙吉玲向于海丰转让这两个公司51%的股权的同时，申请人也向付国静转让了自己在这两个公司49%的股权（于海丰与付国静系夫妻），申请人完全不知道孙吉玲向王凯借款一事，更不知道这份生效的民事调解书。2016年5月王凯依据这份生效的民事调解书，在镇赉县法院对镇赉县亿隆粮食收储有限公司提出诉讼（于海丰、付国静接手金水源公司股权后，将公司名称改为镇赉县亿隆粮食收储有限公司），要求亿隆公司给付租金、返还设备。因331号民事调解书是生效法律文书，2017年2月镇赉县法院判决王凯胜诉。2016年12月于海丰委托律师给申请人发《律师函》，要追究申请人当年隐瞒公司债务的法律责任，申请人才知道331号民事调解书的事。申请人认为331号民事调解书是一份违法的调解书：1、借款是虚假的。时值9月，没有收粮期，公司不需要大量资金；当时公司也没有上任何新的项目，无需对外借款。2、如果借款是真实的，因其违反《公司法》而无效。对外借款是公司的重大事项，《公司法》第38条对此有明确的规定。申请人作为公司49%股权的股东和公司监事，根本不知道公司向王凯借款这事。如果借款是真的，该行为违反了公司法的强制性规定，侵害了申请人作为股东和公司监事的合法权益，该借款行为无效。3、洮北区法院对这三个案件没有管辖权。本案的被告吉林金水源公司在工商登记的地址为镇赉县坦途镇。依法只有镇赉县法院对本案有管辖权，洮北区法院无权审理此案。申请人认为孙吉玲向王凯借款一事是虚假的。如果是真的，也严重违反了公司法，是无效的。根据《民事诉讼法》第200条、198条的规定，现申请人向贵院提出申请，请贵院对该案提起再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案是案外人对已经生效的调解书申请再审的案件。从《最高人民法院关于适用的解释》规定，涉及到案外人申请再审的，目前有第四百二十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。…”和第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，案外人王恒飞即不是已经生效的(2010)白洮东民初字第331号民事调解书的必须共同诉讼人，且该调解书也未进入执行程序，不涉及对执行异议之说。从上述规定看，王恒飞申请再审，没有法律根据。裁定如下：驳回再审申请人(案外人)王恒飞的再审申请。审 判 长  李国兴人民陪审员  黄宝权人民陪审员  陈书琴二〇一八年八月三十日书 记 员  刘建磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1319号
原告：朱庆书，男，1949年1月26日生，汉族，退休，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：朱晓光，女，1978年2月1日生，满族，个体，现住吉林省白城市。
原告：杨迎春，女，1952年1月2日生，汉族，退休，现住吉林省白城市。
被告：杨光，女，1957年12月10日生，汉族，个体，现住北京市朝阳区。
被告：张杨，女，1981�10月1日生，汉族，个体，现住北京市朝阳区。
原告朱庆书、杨迎春诉被告杨光、张杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆书及委托诉讼代理人朱晓光，原告杨迎春，被告杨光到庭参加诉讼。被告张杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆书、杨迎春向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金30万元及利息，利息自2014年7月7日起至给付止按月息2分计算。事实与理由：二被告因欠辽宁省锦州市太和信用社贷款，致使其房屋不能出售。2014年7月7日二被告向二原告借款30万元，用于偿还上述贷款，并出具借据一张，同时，签订借款补充协议一份。协议约定，月息2分，于2015年12月份前还清。如有违约，除给付上述利息外，另支付每日千分之五违约金。逾期后，二原告经多次索要至今�果。故诉至法院。
杨光辩称，2011年8月杨迎春自愿通过杨光陆续投资到董雪200万元，每月2分利息。截至2013年8月，董雪给付杨迎春利息75万元。2013年8月中旬董雪因诈骗被判有期徒刑13年，因此不能返还杨迎春和我的借款本金。2013年12月杨迎春口头答应，如果杨光代替董雪偿还本金160万元，就不再追要其余款项。2013年12月我自筹资金偿还了杨迎春借款本金80万元。2014年6月出卖了张杨所有的位于锦州市华庭房产120万元（杨迎春取回贷款钱60万元），全部偿还了杨迎春，合计偿还杨迎春借款本金140万元。当时，欠款往来与朱晓光、张杨无关。后来因杨迎春的胁迫，我又偿还了60万元，并将还款人加上了张杨，让其协助还款。又把30万元的债权转让给朱晓光。我与张杨是迫于无奈才签的借据。中间人杨庆茹了解此情况。我与杨迎春之间无真正债权债务关系，我只是想让大姐杨迎春也能赚点钱，所以，共同投资。投资期间从筹资人那里得到利息及时支付杨迎春。因投资出现意外，我也遭受严重损失，不是故意让大姐受损失。
张杨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱庆书、杨迎春向法庭提供了如下证据：
1、借据一份。证明二被告借款事实。
杨光质证认为，借款属实，没有异议。
2、借款补充协议一份。证明借款30万元，利息为月息2分，2015年12月前还款。
杨光质证认为属实，没有异议。
上述证据均为书证，具有证据属性，经被告杨光质证无异议，符合证据规则规定，故，本院予以采信。
杨光、张杨未向法庭提供证据。
本院认为，被告杨光、张杨于2014年7月7日在原告朱庆书、杨迎春处借款30万元，约定，月息2分，2015年12月前还款。上述事实有借据、借款补充协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告借款后，未按约定偿还二原告借款本金及利息，故二原告主张二被告给付借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年7月7日起至给付止按月息2分计算。被告杨光抗辩主张，该款是与杨迎春共同投资的损失款，应共同承担。杨光对其抗辩主张，未能向法庭提供证据证明，依法无据，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告杨光、张杨于本判决生效后3日内给付原告朱庆书、杨迎春借款本金30万元及利息，利息自2014年7月7日起至给付止按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告杨光、张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张立伟
二〇一八年八月九日
书 记 员 贾冬梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1300号
原告：中国建设银行股份有限公司镇赉支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路179号。
法定代表人：闫振东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘靖轩，该支行副行长。
被告：刘春波，男，1977年8月7日出生，满族，无业，现住镇赉县。
被告：张艳，女，1978年3月14日出生，蒙古族，教师，现住镇赉县。
被告：镇赉县苏克马米业有限公司，住所地镇赉县莫莫格乡莫莫格村。
法定代表人：李玉坤，该公司经理。
被告：李玉坤，男，1965年4月21日出生，汉族，个体，住镇赉县。
被告：赵艳丽，女，1964年9月29日出生，汉族，无业，住镇赉县。
原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行（以下简称镇赉支行）与被告刘春波、张艳、李玉坤、赵艳丽、镇赉县苏克马米业有限公司（以下简称苏克马公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉支行委托诉讼代理人刘靖轩、被告刘春波、张艳、赵艳丽到庭参加诉讼，被告李�坤与苏克马公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
镇赉支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及利息。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告刘春波、张艳签订《农户借款合同》一份，双方约定被告向原告借款叁拾万元，借款期限为12个月（自2016年9月27日起至2017年9月27日止），该借款由被告苏克马公司、李玉坤、赵艳丽提供担保。现因被告不能按照约定归还借款，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息和费用。
刘春波、张艳、赵艳丽承认上述事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日刘春波、张艳与镇赉支行签订了《农户借款合同》，约定借款300000元，利率为6.525%（以当时国家基准利率上浮50%计算），借款期限自2016年9月27日至2017年9月27日。同时，李玉坤、赵艳丽、苏克马公司与镇赉支行签订了《农户借款保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为二年。上述两份合同签订后，镇赉支行经刘春波、张艳授权委托将该笔借款300000元转至苏克马公司账户上。2017年10月30日镇赉支行从刘春波账户上扣利息2029.79元。因此笔贷款还款期限已过，上述五被告拒不还款。遂引发诉讼。
认定上述事实的证据有《农户借款合同》、《农户借款保证合同》、中国建设银行个人助业借款支用单及个人贷款支付委托书及镇赉支行、刘明、赵艳丽的陈述在卷为凭。苏克马公司、李玉坤、李玉国未出庭诉讼，视为其放弃了质证权利。
本院认为，刘春波、张艳在镇赉支行贷款签订了《农户借款合同》，并授权镇赉支行将贷款发放到其指定的苏克马公司账户上，镇赉支行已按照其指示将贷款转到苏克马公司的账户上，双方之间形成了合法有效的借款合同关系。刘春波与张艳逾期不还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，镇赉支行要求刘春波、张艳偿还借款、利息以及苏克马公司、李玉坤、赵艳丽承担连带责任保证符合法律规定，应予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
刘春波、张艳与本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司镇赉支行借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年9月27日起至付清借款之日止按照《农户借款合同》约定的利率计息，已付的2029.79元利息应予扣除）。镇赉县苏克马�业有限公司、李玉坤、赵艳丽承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由刘春波、张艳、镇赉县苏克马米业有限公司、李玉坤、赵艳丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一八年七月五日
书记员 梅桂玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民特00330号
申请人：孔某，男，汉族，1932年10月20日出生，现住长春市二道区，系被申请人高某的丈夫。
被申请人：高某，女，汉族，1930年5月22日出生，现住长春市二道区。
孔某申请高某申请确定监护人一案，本院于2018年8月10日立案。孔某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孔某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔某撤回起诉。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月十日
书记员 迟茗月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保49号
申请人:银川中泰欣达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路四季园8号楼4单元202室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：祁晓林，系该公司总经理。
委托代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人:宁夏宇光能源实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区精细化工区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王信光，系该公司总经理。
申请人银川中泰欣达工贸有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏宇光能源实业有限公司在宁夏鑫华威能源科技有限公司的到期债权49万元,担保人祁晓林自愿以其所有的”丰田牌”×××号小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人银川中泰欣达工贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人宁夏宇光能源实业有限公司在宁夏鑫华威能源科技有限公司的到期债权49万元，冻结期限为两年；
二、冻结担保人祁晓林所有的”丰田牌”×××号小型普通客车车户，冻结期限为两年。
案件申请费2970元，由申请人银川中泰欣达工贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年七月十七日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保49号申请人:银川中泰欣达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路四季园8号楼4单元202室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：祁晓林，系该公司总经理。委托代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人:宁夏宇光能源实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区精细化工区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王信光，系该公司总经理。申请人银川中泰欣达工贸有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏宇光能源实业有限公司在宁夏鑫华威能源科技有限公司的到期债权49万元,担保人祁晓林自愿以其所有的”丰田牌”×××号小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人银川中泰欣达工贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁夏宇光能源实业有限公司在宁夏鑫华威能源科技有限公司的到期债权49万元，冻结期限为两年；二、冻结担保人祁晓林所有的”丰田牌”×××号小型普通客车车户，冻结期限为两年。案件申请费2970元，由申请人银川中泰欣达工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年七月十七日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2323号
原告:秦金平，男，1965年3月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：葛忠新，男，1970年6月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
本院审理原告秦金平与被告葛忠新劳务合同纠纷一案，原告秦金平于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦金平的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦金平撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一八年六月十二日
书记员 张 明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第164号
原告郝亚男。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人吴小明，该公司职工，特别授权代理。
原告郝亚男诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，于2015年2月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝亚男委托代理人刘文芳，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亚男诉称，2014年6月19日，原告为其所有的鲁A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时。2014年12月20日10时05分许，阎鑫驾驶该车与胡玉朋驾驶的鲁M×××××轻型货车发生交通事故，致鲁A×××××轿车严重损坏，阎鑫承担事故的全部责任。请求依法判令被告支付原告车辆损失费197071元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告主张的车辆损失价值过高，且系单方委托，需重新鉴定。
经审理查明，2014年6月19日，原告郝亚男为其所有的鲁A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车车辆损失险等商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时。2014年12月20日10时05分许，阎鑫驾驶该车与胡玉朋驾驶的鲁M×××××轻型货车在滨州市黄河四路渤海三路路口以东处发生交通事故，致二车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队第201412201005号道路交通事故认定书（简易程序）认定，阎鑫承担事故的全部责任。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对该车车损重新进行了评估，认定鲁A×××××轿车车辆损失价值为156260元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆险保险单、价格评估报告书、行车证复印件、驾驶证复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告郝亚男与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆鲁A×××××轿车在保险期间内发生交通事故而受损，被告在收到原告给付保险金的请求后，应根据保险合同约定及时履行赔偿义务。原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告单方委托对其车辆损失进行鉴定评估，存在程序瑕疵，且被告对评估结论不予认可并申请重新鉴定，对原告依据上述评估报告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁A×××××轿车评估认定的损失价值156260元为依据予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝亚男车辆损失费156260元；
二、驳回原告郝亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，由原告郝亚男负担840元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担3401元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任亚茹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5503号
原告:陈国明,男,1952年8月26日生,汉族,住如皋市。
被告:陈玉林,男,1963年8月10日生,汉族,住如皋市。
原告陈国明与被告陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明到庭参加诉讼。被告陈玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款41531元,并从起诉之日起至履行完毕止依照年利率6%计息;2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1996年时，被告在上海做肠衣生意，原告在如皋何庄做肝素需要猪小肠，被告称有猪小肠提供，但缺少资金进货遂向原告借款150000元，之后却一直未有小肠提供，经数十年催要，被告偿还部分借款,并于2011年2月2日书写借条一份，认可欠付原告66000元，借条出具后，经原告多次催要，被告共计偿还24469元，尚欠41531元至今未还。
被告陈玉林未应诉答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃相应权利。
本院经审理认定事实如下：2011年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈国民人民币陆万陆仟元正（￥66000.00）陈玉林2011.2.2”。借条出具后，被告分别于2012年1月22日偿还5000元，于2014年1月28日偿还4469元，于2015年1月17日偿还10000元，于2017年1月20日偿还5000元，并在借条下方进行记载，以上共计偿还原告24469元，尚欠41531元未还。原告遂起诉，请求判如所请。庭审中，原告陈述：1.最初是在1996年时出借150000元现金给原告，被告偿还一部分后于2011年2月2日就剩余的66000元出具了借条；2.其平时也叫“陈国民”，原来的户口本登记的是“陈国民”，但登记身份证时登记的是“陈国明”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈玉林尚欠原告41531元借款有借条进行佐证，借条上所写的“陈国民与原告身份证上登记的“陈国明”读音相同，且原告为借条的持有人，故本院对于原告主张的借款事实予以确认，对于原告要求被告偿还41531元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因被告至今未能履行给付义务，故原告主张自起诉之日即2018年6月4日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，于法不悖，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉林于本判决生效后立即偿还原告陈国明41531元及逾期利息（以41531元为基数，按照年利率6%，自2018年6月4日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取420元，由被告陈玉林负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 左建明
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张蓉蓉
见习书记员 吴 淇
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3800号
原告：赵某某
被告：孙某某
案由：同居关系纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年八月四日
书记员 张冰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11429号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人苏鹤，男，1986年11月13日出生。
被执行人郎爽，1977年3月6日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人苏鹤、郎爽其他合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）朝民初字第24682号民事判决书，判决确定“一、被告苏鹤于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年十二月六日的贷款本金八万三千二百八十元、利息一千四百五十四元八角七分、罚息二百四十三元八角五分；二、被告苏鹤于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一二年十二月七日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告苏鹤于本判决生效之日起支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千二百零一元三角一分、催款函费二百元；四、被告郎爽对上述第一、二、三项苏鹤应偿还的款项向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告郎爽承担连带清偿责任后，有权对被告苏鹤进行追偿。”判决生效后，被执行人苏鹤、郎爽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月2日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人苏鹤、郎爽可供执行的财产，经我院调查被执行人苏鹤、郎爽名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第24682号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人苏鹤、郎爽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱肖肖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10481号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：张伟明。
委托诉讼代理人：姬昂（该公司法务）。
被告：尹翠花。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）与被告尹翠花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法公告送达了民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人姬昂到庭参加诉讼，被告尹翠花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告采购补贴款20000元。事实和理由：原告与被告于2015年7月21日签订采购商采购协议，约定被告到原告经营管理的批发市场采购蔬菜，原告发放被告采购补贴款，采购期限为2015年7月21日至2017年7月22日。原告已按此约定支付被告补贴20000元。根据采购协议，在采购协议期内，被告应保证每月的采购量不少于100吨，如被告在履行采购协议连续2个月未完成采购量的，则被告构成违约，应向原告返还已发放的采购补贴。被告在履行采购协议连续2个月的采购总量仅为70.3吨，远低于采购协议约定的200吨的要求，被告应返还原告采购补贴20000元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告尹翠花未答辩。
经审理查明：原告宏进公司是批发市场的经营管理者。2015年7月21日，原告宏进公司（甲方）与被告尹翠花（乙方）签订采购商采购协议一份，约定：1、甲方市场位于淮安市××路××号，乙方在甲方市场进行蔬菜采购；2、期限从2015年7月21日至2017年7月22日，乙方承诺在本协议期间内不在淮安市辖区内除甲方市场外的任何批发市场采购蔬菜；……4、补贴发放：本协议期间内，甲方给予乙方补贴款4万元，补贴分2次支付给乙方，（1）本协议签署之日起10日内甲方向乙方支付补贴款20000元，（2）2016年3月6日甲方向乙方支付补贴款20000元。5、本协议期间内，乙方保证在甲方市场每月的采购量不少于100吨，甲方每月对采购量进行核查。在乙方履行本协议进行采购连续2个月未完成采购量未的，则乙方构成违约，应向甲方返还已发放的补贴款。2015年8月20日，原告通过银行向被告支付20000元。但被告在履行采购协议2015年9月、10月连续2个月的采购总量仅为70.3吨，远低于采购协议约定的200吨的要求。此后，原告宏进公司亦没有再向其发放剩余的补贴款。
以上事实，有原告当庭陈述、采购协议、银行电子交易回单、车流明细等证据载卷证明。
本院认为：原告为保证其经营管理的批发市场交易量，与被告签订采购商采购协议，该协议系双方当事人自愿达成且不违反法律规定，合法有效。被告在收到原告支付的首次补贴款20000元后，应当在协议期内完成约定的采购蔬菜数量。但被告连续2个月采购蔬菜的总量未能达到协议约定数量，构成违约，根据协议约定应当返还收取的补贴款20000元。故本院对原告要求被告返还20000元补贴款的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹翠花于本判决生效后7日内一次性返还原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司补贴款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 宋桂兵
人民陪审员 张 勇
二〇一八年五月六日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10481号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：张伟明。
委托诉讼代理人：姬昂。
被告：尹翠花。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司与被告尹翠花买卖合同纠纷一案的过程中，因被告尹翠花下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐凤芝
原告唐秀华、王艳与被告刘凤梅土地承包经营权纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第157号
第一原告唐秀华，女，1951年4月6日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇青山村。
第二原告王艳，男，1972年7月18日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇青山村。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告刘凤梅（曾用名刘娣），女，1970年5月21日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇青山村。
原告唐秀华、王艳与被告刘凤梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐秀华、王艳及其委托代理人吕万民与被告刘凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀华、王艳诉称，第一原告与被告系婆媳关系，第一原告次子王平（已去世）与被告系夫妻关系，第一原告与王国良（已去世）系夫妻关系，二原告系母子关系。在1998年第二轮土地承包时，在户主王国良名下有妻子唐秀华、长子王艳、次子王平，每人各分得土地0.34垧。该土地一直由被告及王平（已去世）耕种十多年了，现因王平已去世，二原告要求将土地返还，被告拒不返还三口人土地。现请求判令被告立即返还三口人（唐秀华、王艳、王国良）应分口粮田，总计1.02垧。
被告刘凤梅辩称，我与王平系夫妻关系。我同意返还二原告的土地，不同意返还王国良的土地。每人分得3.4亩，这三个人的土地我与王平都耕种10多年了，王国良已经去世17年了，王平去世不到两个月。在第一轮土地承包时承包地因欠村上债务被村上收回去了，在第二轮土地承包时，王平用砖票子抵账才给分地，王国良去世时由王平出的丧葬费，唐秀华现在已经改嫁到黑龙江省，改嫁后有低保，王平去世时留有遗嘱，内容为我的一切财产及所有土地都归王海军所有……。
经审理查明，第一原告唐秀华与被告刘凤梅系婆媳关系，第一原告次子王平（已去世）与被告系夫妻关系，第一原告与王国良（已去世）系夫妻关系，二原告系母子关系。在1998年第二轮土地承包时，二原告唐秀华、王艳与王平和王国良（现已均去世），在前郭县八郎镇青山村承包土地，每人承包0.34垧。该土地一直由被告及王平（已去世）耕种至今。二原告现要求被告返还自己承包的土地和已经去世的王国良承包的土地，被告同意返还二原告承包的土地，不同意返还王国良承包的土地。
本院认为，二原告要求被告返还其承包的土地，被告同意返还二原告承包的土地，符合法律规定，本院予以准许。二原告要求被告返还已经去世的王国良承包的土地，被告不同意返还，二原告未提供充分证据证明其主张，对原告此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤梅于本判决生效后立即返还给二原告唐秀华、王艳位于前郭县八郎镇青山村的承包土地每人各0.34垧。
二、驳回二原告唐秀华、王艳要求被告刘凤梅返还王国良（已去世）承包的位于前郭县八郎镇青山村的土地0.34垧的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年二月十三日
书记员 马金山
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执929号
申请执行人舟山市恒泰漆业有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇兴业路1号。
法定代表人余思科，执行董事。
委托代理人（特别授权）贺杭宁，系原告公司员工。
被执行人浙江传润海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门新街路口工人大厦八楼。
法定代表人殷梅红。
申请执行人舟山市恒泰漆业有限公司与被执行人浙江传润海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年3月26日作出的（2016）浙0903民初787号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兴业集团有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款26455元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院执行过程中。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。本院在执行过程中查明，因被执行人浙江传润海洋工程有限公司负债较多，其所有的船舶均被其他法院首位查封，我院无财产处置权。目前舟山市中级人民法院正在协调处理中。故被执行人现无财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2016年10月31日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执929号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 乐羽雷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初694号
原告：徐生谭，男，生于1986年4月5日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区。
法定代表人：卓胜，系该公司董事长。
被告：杜朝文（曾用名杜长伟），男，生于1981年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告徐生谭与被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐生谭向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款65350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司确认，二被告欠付原告货款65350元。后经原告催要，二被告未履行付款义务。
本院经审查认为，本院曾于2018年1月17日立案受理了原告徐生谭与被告河南省万通路桥建设有限公司、杜朝文买卖合同纠纷一案（案号（2018）宁0502民初486号），该案与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且（2018）宁0502民初486号案件已审理终结。原告又于2018年1月26日以同一事实理由向本院提起诉讼，构成重复起诉，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告徐生谭的起诉。
案件受理费717元（已由原告徐生谭缴纳），予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宋建喜
审判员王小勇
审判员刘保宇
二○一八年六月二十二日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初694号原告：徐生谭，男，生于1986年4月5日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区。法定代表人：卓胜，系该公司董事长。被告：杜朝文（曾用名杜长伟），男，生于1981年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐生谭与被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐生谭向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款65350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司确认，二被告欠付原告货款65350元。后经原告催要，二被告未履行付款义务。本院经审查认为，本院曾于2018年1月17日立案受理了原告徐生谭与被告河南省万通路桥建设有限公司、杜朝文买卖合同纠纷一案（案号（2018）宁0502民初486号），该案与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且（2018）宁0502民初486号案件已审理终结。原告又于2018年1月26日以同一事实理由向本院提起诉讼，构成重复起诉，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告徐生谭的起诉。案件受理费717元（已由原告徐生谭缴纳），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宋建喜审判员王小勇审判员刘保宇二○一八年六月二十二日书记员钟天敏本案适用法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1421号
原告李培刚
被告李平娃
本院在审理原告李培刚与被告李平娃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李培刚于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李培刚申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李培刚负担100元。
审判员 苟培平
二〇一三年七月十九日
书记员 张彩红
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00723号
原告谭某某，女，1988年12月30日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师
被告刘某某，男，1980年1月4日生，汉族，崇阳县人。
原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人丁清辉，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人相识，2010年6月28日登记结婚，同年12月20日生育儿子，2012年5月12日生育女儿。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合很快显露出来，加之被告借故打原告，致夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子由原、被告各抚养一个。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称关于相识、结婚及生育子女的情况属实。但婚后其没有打骂原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年下半年原、被告经人介绍相识，自由恋爱后，于2010年6月28日登记结婚，生育一子一女。婚初夫妻感情一般。2013年10月，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，分居生活至今。
本院认为，原告诉称其与被告的夫妻感情完全破裂，未提供证据予以证明，可推定其夫妻感情尚存。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告刘某某离婚；
案件受理费50元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年六月二十日
书记员 艾 彪
黑龙江省某市某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第3号
公诉机关黑龙江省某市某区人民检察院。
被告人张某，
2012年5月31日因涉嫌犯贪污罪被某市某区人民检察院取保候审，2013年5月28日变更强制措施为监视居住。2014年1月8日经本院决定依法逮捕，现羁押于某县看守所。
某市某区人民检察院以齐碾检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人张某犯贪污罪于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年1月24日、2月27日公开开庭审理了本案。某市某区人民检察院检察员崔某、代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某市某区人民检察院指控，被告人张某在任职期间，2009年至2011年利用职务之便，通过某县某镇财政所拨到某镇经管中心账户的90亩地的粮食直补款，通过金某某（已判刑）虚做拨到该镇文化村手续将该款套出，处理一些相关费用后，二人将余款私分，张某、金某某各分得人民币6500元。综上，被告人张某在任职期间参与贪污公款人民币13000元，实得金额人民币6500元，案发后赃款已全部被收缴。上述事实有书证、证人证言、鉴定书为凭。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪，金某某、张某在共同犯罪中作用相当均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。并建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年。
被告人张某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，某县某镇经济管理中心是县镇政府下属事业单位，被告人张某系该经济管理中心主任。自2009年至2011年期间被告人张某利用职务之便，与时任某镇经管中心出纳员金某某（已判刑）将通过某县某镇财政所拨到某镇经管中心账户的90亩地的粮食直补款，以虚做拨到该镇文化村手续将该款套出，处理一些相关费用后，二人将余款13000元私分，每人分得人民币共计6500元。案发后赃款已被收缴。
被告人张某于2012年5月23日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：有书证张某的户籍证明证实张某系成年自然人已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；有中国共产党某县某镇委员会于2012年6月2日出具的某镇经济管理中心单位性质、张某的编制属性证明材料及任职证明证实某镇经济管理中心系某镇政府下设事业单位，张某任某镇经济管理中心主任职务，具备贪污犯罪主体资格；抓获经过及破案经过证实张某被电话通知到侦查机关如实供述了其犯罪事实以及该案的破案经过；扣押财物清单证实涉案款项人民币7000元已被依法扣押；职务犯罪检察局于2012年5月30日复印于某县某镇财政所的预算拨款凭证、收据、机动地直补款明细、资金结算票据十四张证实张某、金某某私分的粮补款来源。证人吴某（系某县某镇镇长）证言证实在张某报销票据时其都认真审核，张某没有审批权；证人邹乃久（系某县某镇文化村民委员会委员、会计）证言证实2009、2010、2011年三年经管站每年提90亩地的粮补每亩58.50元，每年提5265元。其做的票据有复印费等，票据都混到一起了没法找出来；证人宋某某（系某镇经管中心统筹费会计）证言证实其在经管站主要负责年终报表，其于2007年9月份至2011年11月份负责下辖村级的财务审计，从2011年12月份以后就由站长张某负责，2009、2010年这两年因为手续不全没有领导签字，其拒绝记统筹账，金某某找别人记的账；有同案犯金某某（时任某县某镇经管中心出纳员）的供述证实其与张某于2009、2010、2011年每人共侵吞机动地补助款6500元。被告人张某的供述证实其于2009-2011年决定以工作补助的名义和金某某私分财政下发的粮食补贴款。但分的次数、分的金额记不太清，其表示如果与金某某所述不一致以金某某记忆为准。
以上证据，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，在任黑龙江省某县某镇经济管理中心主任期间，利用职务之便，伙同金某某侵吞粮食直补资金，其行为已构成贪污罪，应依法惩处，检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，金某某、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人张某能够自愿认罪，且赃款已被依法追缴，应依法从轻处罚。综合考虑本案被告人张某犯罪情节及认罪、悔罪态度好，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 郭春香
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 健
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第743号
原告杨某甲，无职业。
法定代理人杨某丙，男，系原告父亲。
被告秦某，无职业。
原告杨某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其法定代理人杨某丙、被告秦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年原被告结婚婚，因原告是残疾人，民事行为能力受限，生活无法自理，被告自2013年10月份出走，回老家至今不回，致使原告无法生活。根据法律规定，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告秦某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年五月二十七日
书记员 马 壮
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢167号
申请执行人王正清，男，汉族，汉族，农民，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处磅石村居民委员会，住青岛市崂山区。
法定代表人黄绪义，主任。
被执行人孙瑞宗，男，汉族，农民，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王正清与被执行人青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处磅石村居民委员会、孙瑞宗农业承包合同纠纷一案，申请执行人王正清于2007年5月18日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2007年11月9日终结青岛市崂山区人民法院(2006)崂王民初字第203号民事判决书/(2007)崂执字第605号的执行。2016年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的36101元，执行费442元。
本案在执行过程中，被执行人青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处磅石村居民委员会、孙瑞宗履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2006)崂王民初字第203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3143号
原告：中卫市宇丰砼业有限公司。住址：宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：段成臻，宁夏李金凤律师务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张怀川，男，1971年3月4日出生，汉族，宁夏青铜陕市人，现住宁夏回族自治区银川市，户籍所在地：宁夏青铜峡市。
原告中卫市宇丰砼业有限公司与被告张怀川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年3月9日至2018年5月7日为公告期间。原告中卫市宇丰砼业有限公司委托诉讼代理人冯建刚、段成臻到庭，被告张怀川经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款147815元；2.依法判令被告向原告支付违约金29563元（147815×20%＝29563元），共计177378元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告因建设宣和330K线路工程签订了《混凝土买卖合同》，双方对价款支付方式、违约责任等进行了约定。后原告依据合同约定，分别于2014年至2015年向两被告供应混凝土，并完成浇筑且经被告验收合格。自2014年至2015年原告向被告供应混凝土总金额为547815元，被告曾分多次向原告支付货款共计400000元，下欠原告货款147815元被告未支付。2017年6月3日，原告与被告张怀川以《财务对账单》的形式对下欠货款147815元进行了确认，后该笔货款经原告多次催要未果，故诉至法院。另，原告于2018年5月28日申请撤回对被告宁夏坤承电力工程有限公司的起诉。
被告张怀川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的《混凝土买卖合同》1份（原件）、中卫市宇丰砼业有限公司应收账款确认单（原件）、财务对账单1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日，原、被告签订了《混凝土买卖合同》，双方对价款支付方式、违约责任等进行了约定。后原告依据合同约定向被告供应混凝土。自2014年至2015年原告向被告供应混凝土总金额为547815元，被告曾分多次向原告支付货款共计400000元，下欠原告货款147815元被告未支付。2017年6月3日，原告向被告出具了《财务对账单》及《中卫市宇丰砼业有限公司应收账款确认单》，被告张怀川签字捺印对下欠货款147815元进行了确认，后该笔货款经原告多次催要未果，故诉至本院。
原告于2018年5月28日以其证据材料中被告宁夏坤承电力工程有限公司未加盖公章确认为由，申请撤回对被告宁夏坤承电力工程有限公司的起诉，本院已准许原告撤回对被告宁夏坤承电力工程有限公司的起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，在原告已履行完毕供货义务后，被告应诚实履行付款义务，对于下欠原告货款147815元，被告张怀川通过在《财务对账单》及《中卫市宇丰砼业有限公司应收账款确认单》签字捺印，明确自己的付款义务，则被告应诚实履行付款义务，故对于原告要求被告张怀川支付原告货款147815元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原告主张被告支付下欠货款的20%的违约金未过分高于因违约造成的损失，故，对于原告请求被告向原告支付违约金29563元（147815元×20%=29563元）的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀川于本判决生效之日起十日内支付原告中卫市宇丰砼业有限公司货款147815元，违约金29563元，共计177378元。
如被告张怀川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，公告费600元，由被告张怀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长李玉萍
人民陪审员房生文
人民陪审员刘建华
二○一八年六月二十五日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3143号之一
原告：中卫市宇丰砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：段成臻，宁夏李金凤律师务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张怀川，男，1971年3月4日出生，汉族，宁夏青铜陕市人，现住宁夏回族自治区银川市，户籍所在地：宁夏青铜峡市。
被告：宁夏坤承电力工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：史兴芳。
原告中卫市宇丰砼业有限公司与被告张怀川、宁夏坤承电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告中卫市宇丰砼业有限公司以其证据材料中被告宁夏坤承电力工程有限公司未加盖公章确认为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中卫市宇丰砼业有限公司撤回对被告宁夏坤承电力工程有限公司的起诉。
案件受理费3848元，公告费600元，由被告张怀川负担。（本案民事判决书中确定）
审判长李玉萍
人民陪审员房生文
人民陪审员刘建华
二○一八年五月二十八日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3143号之一原告：中卫市宇丰砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段成臻，宁夏李金凤律师务所律师，代理权限为特别授权。被告：张怀川，男，1971年3月4日出生，汉族，宁夏青铜陕市人，现住宁夏回族自治区银川市，户籍所在地：宁夏青铜峡市。被告：宁夏坤承电力工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：史兴芳。原告中卫市宇丰砼业有限公司与被告张怀川、宁夏坤承电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告中卫市宇丰砼业有限公司以其证据材料中被告宁夏坤承电力工程有限公司未加盖公章确认为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中卫市宇丰砼业有限公司撤回对被告宁夏坤承电力工程有限公司的起诉。案件受理费3848元，公告费600元，由被告张怀川负担。（本案民事判决书中确定）审判长李玉萍人民陪审员房生文人民陪审员刘建华二○一八年五月二十八日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3143号原告：中卫市宇丰砼业有限公司。住址：宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段成臻，宁夏李金凤律师务所律师，代理权限为特别授权。被告：张怀川，男，1971年3月4日出生，汉族，宁夏青铜陕市人，现住宁夏回族自治区银川市，户籍所在地：宁夏青铜峡市。原告中卫市宇丰砼业有限公司与被告张怀川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年3月9日至2018年5月7日为公告期间。原告中卫市宇丰砼业有限公司委托诉讼代理人冯建刚、段成臻到庭，被告张怀川经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款147815元；2.依法判令被告向原告支付违约金29563元（147815×20%＝29563元），共计177378元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告因建设宣和330K线路工程签订了《混凝土买卖合同》，双方对价款支付方式、违约责任等进行了约定。后原告依据合同约定，分别于2014年至2015年向两被告供应混凝土，并完成浇筑且经被告验收合格。自2014年至2015年原告向被告供应混凝土总金额为547815元，被告曾分多次向原告支付货款共计400000元，下欠原告货款147815元被告未支付。2017年6月3日，原告与被告张怀川以《财务对账单》的形式对下欠货款147815元进行了确认，后该笔货款经原告多次催要未果，故诉至法院。另，原告于2018年5月28日申请撤回对被告宁夏坤承电力工程有限公司的起诉。被告张怀川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的《混凝土买卖合同》1份（原件）、中卫市宇丰砼业有限公司应收账款确认单（原件）、财务对账单1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订了《混凝土买卖合同》，双方对价款支付方式、违约责任等进行了约定。后原告依据合同约定向被告供应混凝土。自2014年至2015年原告向被告供应混凝土总金额为547815元，被告曾分多次向原告支付货款共计400000元，下欠原告货款147815元被告未支付。2017年6月3日，原告向被告出具了《财务对账单》及《中卫市宇丰砼业有限公司应收账款确认单》，被告张怀川签字捺印对下欠货款147815元进行了确认，后该笔货款经原告多次催要未果，故诉至本院。原告于2018年5月28日以其证据材料中被告宁夏坤承电力工程有限公司未加盖公章确认为由，申请撤回对被告宁夏坤承电力工程有限公司的起诉，本院已准许原告撤回对被告宁夏坤承电力工程有限公司的起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，在原告已履行完毕供货义务后，被告应诚实履行付款义务，对于下欠原告货款147815元，被告张怀川通过在《财务对账单》及《中卫市宇丰砼业有限公司应收账款确认单》签字捺印，明确自己的付款义务，则被告应诚实履行付款义务，故对于原告要求被告张怀川支付原告货款147815元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原告主张被告支付下欠货款的20%的违约金未过分高于因违约造成的损失，故，对于原告请求被告向原告支付违约金29563元（147815元×20%=29563元）的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀川于本判决生效之日起十日内支付原告中卫市宇丰砼业有限公司货款147815元，违约金29563元，共计177378元。如被告张怀川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，公告费600元，由被告张怀川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长李玉萍人民陪审员房生文人民陪审员刘建华二○一八年六月二十五日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第318号
罪犯李成杰。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年四月五日作出了（2012）浦刑初字第785号刑事判决，以被告人李成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）沪一中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年11月15日起至2016年2月14日止。）判决发生法律效力后，罪犯李成杰被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第202号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至同年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李成杰减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）215号检察意见书认为，罪犯李成杰符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李成杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李成杰受到执行机关表扬6次和记功3次等奖励。罪犯李成杰已缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有罪犯李成杰的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关李成杰在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成杰减去有期徒刑三个月二十二日。
（刑期自2011年11月15日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00349号
申请执行人孙某，农民。
被执行人许某，农民。
孙某和许某离婚纠纷一案，本院于2009年11月26日作出的（2009）仪民一初字第2724号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，许某应于2015年1月30日前给付孙华阳抚养费10000元，因被执行人未履行义务，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、房产管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仪民一初字第2724号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 葛金鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17608号
原告李世华，女，1956年9月10日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被告北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
原告李世华诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为格林联盟酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。
被告北京王府花园开发公司辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。目前配电室交付给荟萃装饰公司。配电室用房由我们交付北京宝地嘉物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。荟萃装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格。因此，原告的起诉本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李世华的起诉。
案件受理费七十元，原告李世华已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵齐跃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07490号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告刘洁，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月