江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初589号
原告：叶启明（反诉被告），男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：应移星（反诉原告），男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
原告叶启明（反诉被告）与被告应移星（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶启明及其委托诉讼代理人汪铮议，被告应移星及其委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告应移星赔偿原告叶启明因伤各项经济�失计人民币38706.16元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由；2016年8月27日晚上11时许，因被告应移星将原告叶启明家的水田放水一事，原告只是到被告家门口的窗户处说了一声，要求被告不要将原告家水田的水放了，之后离开。在原告走到马路上时，被告追上原告，质问原告是哪个眼睛看到的，于是发生争吵。被告将拿在手上的矿灯甩向原告并击中原告右眼，原告马上报警，中云派出所随后出警。因原告流泪疼痛，视物不清，被送往婺源县人民医院住院治疗。经检查后诊断“右眼创伤性前房积血，右眼睑裂伤”，治疗七天后仍有异物感，视物不清，建议必要时赴上级医院进一步诊治。3个月后无好转，原告赴浙江大学第二附属医院眼科中心诊治，2017年2月28日，经南昌大学第一附属医院鉴定为晶状体半脱位，可继续治疗，约需费用2万元，2017年3月8日经婺源紫阳司�鉴定中心鉴定为后续治疗费20000元，误工期为90日，护理期为30日。经中云派出所进行调解，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告应移星辩称，被告和原告是同村关系，2016年8月26日晚上9时许，原告到被告家窗户外叫骂个不停，骂被告不应该在原告先为稻田放水时也为稻田放水，并冤枉被告在田埂坝上钻了一个洞。被告气愤不过，于是就说去田埂查看，当被告走出家门口就被原告先动手打了，原告拿手电筒朝被告头眼部猛砸。由于矮小的被告被原告摁在地上掐住喉咙，被告当时呼吸困难，出于正当防卫，迫不得已本能地朝原告拿着手电筒的手推了过去，原告的手电筒恰巧打在了原告自己的眼睛上，被告趁机从地上爬起来就跑，原告随后拿起被告家门口的板凳追着被告打，后经报警双方才停息下来。本案完全是因原告无辜挑起事端、辱骂、殴打被告的行为引起的，是由原告的过错引起的，原告应负完全责任，原告遭受人身损害，由此造成的所有损失因由原告负担。原告的治疗费25247.16元存在不合理用药和扩大损失，后续治疗费20000元过高，误工期90日过长，误工费应按农村标准计算，误工天数明显偏高，对护理费按60元/天计算不持异议，对住院伙补140元不持异议，原告应提供交通费的相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付2105元显然过高，住宿费应以正式发票为准，应有病例和诊断证明、用药清单相佐证，鉴定费应按责任比例分摊。综上，本案发生纠纷，完全是原告自己造成的，与被告无关，请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护被告的合法权益。
被告应移星（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令原告�启明（反诉被告）赔偿被告应移星（反诉原告）因此次纠纷造成的损失合计2522.37元。被告因此次纠纷负伤医疗期间，依法应由原告负担的费用有以现金缴纳的医药费共计922.37元，误工20天1600元，合计2522.37元。请法院查明事实，合并审理被告的反诉请求，依法裁判。
原告叶启明（反诉被告）辩称，不存在反诉的问题，是医疗费的抵销，误工费不合理，应按住院的天数来算，且标准过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村关系，2016年8月26日22时许，因稻田放水一事，原告叶启明认为被告将其稻田的水放走了，便到被告应移星家门口交涉，双方发生争吵并产生肢体冲突，随后双方发生相互殴打，双方均有受伤，后原告报警，婺源县公安局中云派出所出警处理了此事。原告受伤后被送往婺源县人民医院住院治疗。入院诊断：1、右眼创伤性前房积血；2、右眼睑裂伤。原告住院治疗七天后出院，用去医疗费3200.94元。出院医嘱：注意休息饮食，避免剧烈活动，继续活血化瘀治疗，门诊随诊，必要时上级医院进一步诊治。同年9月8日至11月29日，原告先后4次赴浙江大学医学院第二附属医院门诊治疗，浙江大学医学院第二附属医院2016年11月29日超声波检查报告提示：1、右眼玻璃体混浊伴后脱离：2、右眼脉络膜脱离；3、建议uBM查看晶体位置。2017年3月8日，婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为原告的后续治疗费为20000元，误工期为90日，护理期为30日。被告受伤后，于同年8月28日入婺源县中云卫生院住院治疗，入院诊断：头面部多处软组织挫伤及擦伤。被告应移星住院7天后出院，支付医疗费922.37元，出院医嘱：出院后随诊，建议休息20天。经婺源县公安局中云派出所进行调解，双方未能达成�议。2017年3月31日，婺源县公安局对原告叶启明作出罚款100元的行政处罚，对被告应移星作出罚款500元的行政处罚。2017年5月原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告向本院提出反诉。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈述的事情发生经过双方存在争议，原告申请法院调取了婺源县公安局中云派出所询问笔录三份、现场勘验笔录一份、照片六张和行政处罚决定书二份，拟证明纠纷发生后，经婺源县公安局中云派出所出警，并制作了笔录及现场勘验笔录，原告在事件中并无责任，完全是被告引起的；被告认为原告作笔录时说的与事实不符，从笔录可以看出是原告先动手的；本院认为，本院依原告申请调取的该证据系公安机关依职权制作的公文书证，符合证据的“三性”，根据原、被告在公安机关的询问笔录，结合原、被告在庭审中的陈述和答辩，认定如下�实：原、被告双方交涉后去稻田查看，走到案外人叶建明家附近时，双方发生争吵，原告叶启明拿小手电朝着被告应移星的脸部打去，打到被告应移星脸部，见原告动手，被告应移星顺手拿着手上的大电筒对着原告的右眼处狠狠打了一下，将原告的右眼打伤出血，随后双方发生相互殴打。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因稻田放水一事发生争执，双方本应从有利生产的角度寻求妥善的解决途径，在原告去被告家交涉后，双方未能采取理智的态度解决纠纷，发生打架，被告应移星对原告叶启明的损伤存在过错，应当对原告所受的人身损害承担赔偿责任；原告叶启明（反诉被告）对被告应移星（反诉原告）的损伤也存在过错，应当对被告应移星（反诉原告）所受的人身�害承担赔偿责任；结合纠纷的起因、发展过程及结果，对原告叶启明的造成的损失，被告应移星应承担60%的赔偿责任，原告自身存在一定的过错，原告叶启明应自负40%的责任；对被告应移星的造成的损失，原告叶启明（反诉被告）应承担70%的赔偿责任，被告自身存在一定的过错，被告应移星（反诉原告）应自负30%的责任；正当防卫的目的在于排除和制止不法侵害，根据查明的事实，在原告叶启明拿小手电打到被告应移星脸部后，被告应移星的行为已经是故意伤害，而不是排除和制止的行为，对被告出于正当防卫的该辩称意见，本院不予采信。被告对原告去浙江大学治疗的合理性和后续治疗费及误工期限提出异议，认为原告是扩大损失，后续治疗费20000元及误工期限明显过高，但未能提供证据予以反驳，对被告的该辩称意见，本院不予采信。
原告的经济损失，结合原、被告在庭审中的意见，本院依法认定如下：1、医疗费，对原告主张医疗费和后续治疗费25247.16元，本院经审核认定医疗费为25247.1元；2、误工费，参照本院审理的其他同类案件，误工工资每天以60元计算，误工时间根据鉴定意见，本院认定误工费为5400元（90天×60元/天）；3、护理费，参照本院审理的其他同类案件，护理工资每天以60元计算，本院认定护理费为1800元（30天×60元/天）；4、住院伙食补助费，本院认定140元；5、交通费，原告主张2105元，经审核，本院认为原告提供的部分票据与就医时间、人数、次数不相符，本院审核认定交通费为1689元；6、住宿费，原告主张774元，经审查，三张住宿费票据的购买方是杭州创达运输有限公司，与本案没有关联性，一张80元的收据，原告对其真实性有异议，本院认为该收据没有收款单�盖章和经手人，无法认定其真实性，本院认定住宿费为100元；7、鉴定费，本院认定1440元。综上，原告叶启明因本案造成的经济损失合计为35816.1元。被告应移星应赔偿原告21489.7元（35816.1元×60%），原告叶启明自负14326.4元。
被告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费，对原告主张医疗费922.37元，本院予以认定；2、误工费，参照本院审理的其他同类案件，误工工资每天以60元计算，误工时间根据医生建议休息的意见，本院认定误工费为1200元（20天×60元/天）；综上，被告应移星因本案造成的经济损失合计为2122.37元。原告叶启明（反诉被告）应赔偿被告1485.7元（2122.37元×70%），被告应移星（反诉原告）自负636.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应移星赔偿原告叶启明各项经济损失合计21489.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告叶启明（反诉被告）赔偿被告应移星（反诉原告）各项经济损失合计1485.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告叶启明的其他诉讼请求；
四、驳回被告应移星（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告叶启明负担100元，被告应移星负担150元；反诉受理费500元，减半收取计250元，由原告叶启明（反诉被告）负担175元，被告应移星（反诉原告）负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 詹哓浔