山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行。
法定代表人孙德胜，职务，行长。
住所地：和顺县东大街**号。
委托代理人张超，男，1991年6月1日生，汉族。
被告张俊瑞，从事玉米及双孢菇种植。
被告宇凤香，系张俊瑞的妻子，与丈夫共同经营玉米及双孢菇种植。
被告张体瑞，农民。
被告郝俊萍，系张体瑞的妻子，农民。
被告孙利青，从事玉米种植及在横岭镇兽医站工作。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉被告张俊瑞、宇凤香、张体瑞、郝俊萍、孙利青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行的委托代理人张超，被告张俊瑞、张体瑞、孙利青到庭参加了诉讼，被告宇凤香、郝俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉称，2014年5月12日，被告张俊瑞、张体瑞、孙利青三户自愿组建联保小组，推选被告张俊瑞为联保小组牵头人向中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行申请贷款，经协商于2014年5月20日张俊瑞、张体瑞、孙利青三户与中国邮政储蓄银行和顺县支行签订了编号为14008165214053383155的《小额贷款联保协议书》。协议约定联保小组中任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带还款责任，贷款期限为2014年5月21日至2016年5月21日（24个月），年利率为14.58%，逾期后另加罚息，罚息为原利率基础14.58%×30%，还款方式为：被告张俊瑞、张体瑞自愿采用阶段性等额本息还款法还款，即借贷前12个月只偿还当月利息不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，还款日为发放日以后月份的对应日。协议签订后，原告严格履行了合同约定的贷款义务，如期将贷款发放至张俊瑞、张体瑞手中，每人各得贷款人民币5万元，共计人民币10万元，孙利青未使用贷款。之后，被告张俊瑞、张体瑞按约定正常还款10个月后，2015年4月21日发生逾期，原告多次上门催收，被告均表示最近资金紧张，无法还款一直延续至今，其行为损害了原告的合法权益，违约在先，故向法院提起诉讼，张俊瑞欠贷款本息、罚息共计52463.942、被告张体瑞归还原告贷款本息共计52496.71元，（以上贷款本息截止2015年7月22日），故请求判令张俊瑞归还原告贷款本息共计52463.94、被告张体瑞归还原告贷款本息共计人民币52496.71元，合计人民币104960.65元。被告张俊瑞、宇凤香、张体瑞、郝俊萍、孙利青五人共同承担连带归还贷款责任。并且承担诉讼费用。
被告张俊瑞辩称，我贷款是事实，利息也是事实，尽量还款。
被告张体瑞辩称，我贷款是事实，利息也是事实，尽量还款。
被告孙利青辩称，张俊瑞、张体瑞贷款是事实，我担保是事实，尽量让他们还。
被告宇凤香、郝俊萍未到庭作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告张俊瑞、张体瑞、孙利青三户自愿组建联保小组，推选张俊瑞为联保小组牵头人向中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行申请贷款，经协商于2014年5月20日张俊瑞、张体瑞、孙利青三户与中国邮政储蓄银行和顺县支行签订了编号为14008165214053383155的《小额贷款联保协议书》，被告宇凤香、郝俊萍作为联保小组成员的配偶也在协议书上签名。协议约定联保小组中任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带还款责任，贷款期限为2014年5月21日至2016年5月21日（24个月），年利率为14.58%，出现逾期后另加罚息，罚息为原利率基础14.58%乘30%，还款方式为：被告张俊瑞、张体瑞自愿采用阶段性等额本息还款法还款，即借贷前12个月只偿还当月利息不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，还款日为发放日以后月份的对应日。协议签订后，原告严格履行了合同约定的贷款义务，如期将贷款发放至张俊瑞、张体瑞手中，每人各得贷款人民币5万元，共计人民币10万元，孙利青未使用贷款。之后，被告张俊瑞、张体瑞按约定正常还款10个月后，2015年4月21日发生逾期，原告多次上门催收，被告均表示最近资金紧张，无法还款一直延续至今，其行为损害了原告的合法权益，违约在先，故向法院提起诉讼，截止2015年7月22日张俊瑞欠贷款本息共计52463.942、被告张体瑞归还原告贷款本息共计52496.71元，故请求判令张俊瑞归还原告贷款本息共计52463.94元，被告张体瑞归还原告贷款本息共计52496.71元。被告张俊瑞、宇凤香、张体瑞、郝俊萍、孙利青五人共同承担连带归还贷款责任。
以上事实有原、被告当庭陈述，且双方当事人对上述事实不持异议，本院予以采信。
原告向法庭提供的证据有：1、小额贷款联保协议书一份，证明2014年5月20日原告与五被告签订了小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同两份，证明2014年5月20日五被告分别与原告签订了小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据两份，证明被告张俊瑞、张体瑞于2014年5月21日分别向原告贷款人民币50000元。4、逾期还款记录表两份，证明被告张俊瑞至2015年7月22日拖欠本金50000元、利息2337.28元、罚息126.66元，共计52463.94元，被告张体瑞至2015年7月22日拖欠本金50000元、利息2368.55元、罚息128.16元，共计52496.71元。5、还款流水两份，证明被告张俊瑞至2015年7月22日未归还本金、利息5501.53元，被告张体瑞至2015年7月22日未归还本金、利息5469.98元。6、还款情况说明一份，证明截止到2015年7月22日，被告张俊瑞拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行本金50000元、利息及罚息2463.94元，共计52463.94元；被告张体瑞拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行本金50000元、利息及罚息2496.71元，共计52496.71元。两户共计计104960.65元。
被告张俊瑞、张体瑞、孙利青对以上证据均不持异议。
本院认为：2014年5月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与五被告张俊瑞、宇凤香、张体瑞、郝俊萍、孙利青签订了《小额贷款联保协议书》，2014年5月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与被告张俊瑞、张体瑞分别签订了《小额贷款借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行如约向被告张俊瑞、张体瑞分别发放贷款人民币50000元。被告张俊瑞在借款后按照约定归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行贷款利息5501.53元后，于2015年4月21日发生逾期，截至2015年7月22日被告张俊瑞拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行贷款本金、利息及罚息为52463.94元。被告张体瑞在借款后按照约定归还原告贷款利息5469.98元后，于2015年4月21日发生逾期，截至2015年7月22日被告张体瑞拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行贷款本金、利息及罚息为52496.71元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同两份、借据、逾期还款记录表两份、还款流水两份、还款情况说明予以证实，对以上证据被告张俊瑞、张体瑞、孙利青未提异议，本院予以采信。被告张俊瑞、张体瑞未按约定归还贷款本息构成违约，应承担继续履行归还贷款的责任，故被告张俊瑞应归还原告贷款本息人民币52463.94元，被告张体瑞应归还原告贷款本息人民币52496.71元，被告张俊瑞、宇凤香、张体瑞、郝俊萍、孙利青应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张俊瑞于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行借款本金、利息及罚息共计人民币52463.94元，被告张体瑞、宇凤香、郝俊萍、孙利青承担连带责任。
二、被告张体瑞于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行借款本金、利息及罚息共计人民币52496.71元，被告张俊瑞、宇凤香、郝俊萍、孙利青承担连带责任。
案件受理费1200元，由被告张俊瑞、宇凤香、张体瑞、郝俊萍、孙利青连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 许 娜