wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0127刑初220号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省淳安县人民检察院。被告人褚樟民，男，1965年4月6日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住浙江省临安区。2012年6月10日因电鱼违法行为被淳安县渔政渔港监督管理局行政罚款人民币2000元。2017年5月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审，2018年5月31日经淳安县人民检察院决定继续取保候审。2018年8月30日经本院决定被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。辩护人方卫某，浙江信仁律师事务所律师。浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人褚樟民犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉；并以淳检民公诉（2018）4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了合并审理。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏、裴红霞出庭支持公诉及参加刑事附带民事公益诉讼，被告人褚樟民及本院通过淳安县法律援助中心为被告人指派的辩护人方卫某律师到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2017年4月24日21时许，被告人褚樟民在淳安县安阳乡白象湾附近千岛湖水域（系禁渔期、禁渔区），用电捕工具电击杂鱼共计18.9千克。被告人褚樟民上岸后，被渔政站工作人员当场查获，所捕杂鱼被依法扣押。2018年3月14日、24日、31日晚，被告人褚樟民在淳安县富文乡朱村桥下水域，用电捕工具电击杂鱼，共计约29千克；其中2018年3月31日晚，被告人褚樟民电击鱼后驾车返回，次日途径淳安县千岛湖镇坪山治安岗亭时，被当场查获。现场查获杂鱼15千克，被依法扣押。案发后，被告人褚樟民被公安机关传唤到案。淳安县人民检察院认为被告人褚樟民在审判阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人褚樟民拘役四个月至六个月。被告人褚樟民对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。淳安县人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人提出，被告人褚樟民非法捕捞水产品，破坏了生态环境及渔业资源，损害了社会公共利益。请求判令被告人承担苗种直接采购费8852元、苗种投放费1600元，合计人民币10452元。被告人褚樟民对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议，并已向本院提存上述赔偿款共计人民币10452元。经审理查明，2017年4月15日至同年7月15日为淳安县千岛湖水域的休渔期。2017年4月24日21时许，被告人褚樟民伙同蔡某（已判决）等人在淳安县安阳乡白象湾附近千岛湖水域（系禁渔期、禁渔区），用电捕工具电击杂鱼共计18.9千克。上岸后被渔政站工作人员当场查获，电击鱼工具及所捕杂鱼被渔政站工作人员先行登记保存，后随案移送给公安机关（其中杂鱼已由行政机关依法变卖处理）。2018年3月14日、24日、31日晚（均属取保候审期间），被告人褚樟民在淳安县富文乡朱村桥下水域，用电捕工具电击杂鱼，共计约29千克；其中2018年3月31日晚，被告人褚樟民电击鱼后驾车返回，次日途径淳安县千岛湖镇坪山治安岗亭时被当场查获。电击鱼工具及所捕杂鱼15千克，被渔政站工作人员先行登记保存，后随案移送给公安机关（其中杂鱼15千克因已变质，由行政机关作无公害处理）。经评估，被告人褚樟民电击捕鱼导致的经济损失有苗种直接采购费8852元、苗种投放费1600元，合计人民币10452元。被告人褚樟民系被公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人向本院提存赔偿款人民币10452元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有同案犯蔡某的供述和辩解，证人王某2、王某1、童某、方某、吴某2、许某、周某、丰某、朱某等人的证言，被告人褚樟民的供述与辩解，调查报告、询问笔录、现场检查笔录、现场照片，淳安县人民政府通告、浙江省海洋与渔业局文件，辨认笔录、现场示意图、图片说明，情况说明、抓获经过、户籍证明以及淳安县渔政渔港监督管理局关于电鱼捕捞方式危害性的说明、淳安县渔政渔港监督管理局关于非法捕捞渔业资源中资源修复及补偿性放流的建议、淳安县人民检察院委托鉴定评估函、专家评估意见、淳安县人民检察院2018年3月20日在《检察日报》刊登的依法起诉公告、法院案款收据等证据证实，足以认定。有关民事赔偿问题，刑事附带民事公益诉讼起诉人不同意与被告人褚樟民调解。本院认为，被告人褚樟民违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，及多次使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人褚樟民归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，可予从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人褚樟民非法捕捞水产品，破坏生态环境及渔业资源，损害社会公共利益，依法应承担赔偿责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人诉请判令被告人支付赔偿款10452元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人褚樟民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，判决如下：一、被告人褚樟民犯非法捕捞水产品罪,判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期届满日顺延，即自2017年5月26日起至2018年12月23日止）。二、被告人褚樟民持有的、被随案移送至公安机关的电击鱼工具予以没收，由公安机关依法处理。三、被告人褚樟民于本判决生效之日起三十日内向淳安县人民检察院支付损害社会公共利益赔偿款10452元（已提存至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 汪早发人民陪 审 员 占 敏 娟人民陪审员 钱 立 明二〇一八年八月三十日书 记 员 费 水 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1040号
罪犯何剑，男，生于1973年10月20日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院（2015）中江刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人何剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2019年05月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何剑减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更105号
罪犯马二有卜，男，1987年10月2日出生，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2012年4月18日以（2012）临县法刑初字第23号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2014年减刑1年；2016年4月减刑1年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯马二有卜在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育90分，成绩合格，到课率98%。
该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为98.5分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1531分，获监狱表扬奖励2次，被评为2016、2017年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二有卜减刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 云
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初331号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某，农民。2004年1月16日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币4000元。2007年3月10日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月14日21时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“宝骏”牌小型普通客车行驶至临沭县常林大街与冠山路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2018年7月26日，经临沂市刑事科学技术检验李某血液中乙醇含量为115.1/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人李某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年7月14日21时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“宝骏”牌小型普通客车行驶至临沭县常林大街与冠山路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2018年7月26日，经临沂市刑事科学技术检验李某血液中乙醇含量为115.1/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人李某于2018年8月3日到临沭县交警大队投案自首，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、前科证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、刑事判决书、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述量刑事实，考虑到被告人愿意交纳罚金等情节，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一八年八月十三日
书记员 王玉平
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第946号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1995年4月17日出生于四川省泸定县，小学文化，农民工。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉813号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某系农民工，其在本市南明区亨特国际中心打工期间，于2015年6月8日9时许，到享特国际中心39楼一装修工地民工休息处，趁被害人谭某不备，将其挂在墙上黑色西裤内的现金人民币1889元盗走；同日下午13时许，被告人罗某某再次来到案发地点，将被害人刘某某黑色手提包内的现金人民币300元盗走。被害人发现被盗后即将被告人抓获并报警扭送公安机关。涉案赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民2189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年八月七日
书记员 陆 栋
贵州省贵市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第946号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1993年9月20日出生于贵州省黔西县，高中文化，无业。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以(2014)南检遵龙刑诉800号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日17时57分许，被告人邓某某伙同王泽军、张正刚、任小飞、“小江”(另处)携带凶器在贵阳市南明区玉厂路七天酒店四楼发色情卡片时，与该酒店保安被害人邹鑫、范关权发生肢体冲突。被害人范关权持甩棍对张正刚等人进行殴打，双方在互殴过程中，王泽军、张正刚持刀和任小飞、小江及被告人邓某某用丢棍一起将被害人邹鑫、范关权打伤后逃离现场。经贵阳医学院司法鉴定中鉴定：被害人范关权因锐器致腹部裂伤、肝左叶破裂、腹腔积血并失血性休克岛属重伤二级，因锐器致伤左大腿后疤痕形成属轻微伤，因锐器致伤臀部后疤痕形成属轻微伤；被害人邹鑫因锐器致左侧腰部裂伤、左肾裂伤行手术治疗属重伤二级。2015年6月8日被告人邓某某被黔西县公安局抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述、抓获经过、二被害人陈述、证人证言、辩认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、犯罪现场视频截图、贵医司法鉴定中心鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某伙同他人无视国家法律，在纠纷中用刀将二被害人杀成重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；共同犯罪中，被告人邓某某持棍打人，不是直接致两名被害人重伤的行为人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2018年12月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判长 卢        宏        其审判员 骆小辉审判员石钰燕二〇一五年八月十日书记员 陆                栋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更83号
罪犯马得俊，男，1977年3月5日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月30日以（2008）兰法刑一初字第048号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。2012年减刑1年9个月，2015年12月减刑1年7个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯马得俊在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，语文75分，数学86分，思想教育76分，成绩合格，到课率98%。
该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为114.7分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1405分，获监狱表扬奖励2次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马得俊减刑七个月（刑期自2007年6月12日起至2023年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 云
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行赔初1号
原告刘承炉，男，1943年12月9日出生，汉族，江西省上饶县人，务农，住上饶县。
委托诉讼代理人刘明耀，男，汉族，1969年6月19日出生，江西省上饶县人，职工，住上饶县，系原告刘承炉之子，特别授权代理。
委托诉讼代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
被告上饶县铁山乡人民政府，住所地上饶县铁山乡铁山村，统一社会信用代码113609210147739441。
法定代表人孙峰，该乡乡长。
委托诉讼代理人ＸＸ溪，上饶县司法局干部，一般代理。
本院在审理原告刘承炉诉被告上饶县铁山乡人民政府行政赔偿一案中，原告刘承炉以已和被告人自行协商一致为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承炉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘承炉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘承炉负担。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
人民陪审员 蔡海峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1159号
罪犯吴吉，男，生于1990年09月02日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第72号刑事判决，以被告人吴吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2015年12月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2021年10月31日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬6个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴吉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初715号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人虞磊，男，1982年3月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，职员，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月15日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）645号起诉书指控被告人虞磊犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人虞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年7月15日1时许，被告人虞磊酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车由东向西行驶至本市海曙区中山西路公铁立交桥时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人虞磊有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对虞磊进行酒精含量呼吸检测，结果为118mg/100ml。后经抽血检验，被告人虞磊血液中被检出乙醇含量为145mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人虞磊拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人虞磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某的证言、照片资料、提取血样登记表、呼气式酒精测试仪结果单、卡口数据查询、执勤报告、归案经过、常住人口信息、驾驶证信息查询资料、驾驶证复印件、行驶证复印件及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人虞磊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人虞磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年八月二十四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1121号
罪犯唐小华，男，生于1967年05月29日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第2522号刑事判决，以被告人唐小华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2012年03月、2014年12月、2016年06月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2019年04月01日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1199号
罪犯汪学根，男，生于1977年07月06日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第404号刑事判决，以被告人汪学根犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年六个月，责令共同退赔人民币一万五千元（刑满日期：2028年01月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪学根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学根减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年08月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初158号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人黄磊，男，1981年3月28日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，中专文化，系贵州安磊建筑工程有限公司、贵州华磊装饰公司、平坝青云产业投资有限公司法人代表，户籍住址：贵州省贵阳市小河区，捕前住贵州省平坝区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年5月10日被平坝区公安局指定居所监视居住，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人王德毅，贵州慧原律师事务所律师。
辩护人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
被告人宋英，女，1977年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，系江西建工第三建筑有限公司贵州分公司营销部经理，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人郑光武，贵州黔平律师事务所律师。
辩护人肖龙万，贵州黔平律师事务所实习律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人黄磊、宋英犯串通投标罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘某1、被告人黄磊及其辩护人王德毅、被告人宋英及其辩护人郑光武、肖龙万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月底，被告人黄磊挂靠江西建工第三建筑有限公司（以下简称“江西三建公司”）参与平坝区老营水库建设项目的投标，江西三建公司贵州分公司指派被告人宋英协助黄磊完成此次投标工作。宋英负责寻找及联系具有资质的公司参与该次投标，黄磊负责为参与投标的公司提供资金以及投标资料等，通过在投标过程中与其他投标公司串通投标报价，开标后由宋英找来参与投标的四川隆升建筑有限公司以人民币56600314.49元中标。后黄磊和宋英通过电话以及面谈的方式多次找到四川隆升建筑有限公司贵州负责人周某4，要求其放弃该次中标，四川隆升建筑有限公司也在开标第二日表示放弃中标，江西三建公司以人民币64368766.74元顺位中标。
上述事实，被告人黄磊、宋英及二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、营业执照、项目工程内部管理目标责任书、授权委托书、公开招标中标通知书、平坝老营水库工程施工合同协议书、关于安顺市平坝县老营水库工程项目建议书的批复、关于安顺市平坝县老营水库项目可行性研究及初步设计招标初步方案核准的请示、贵州省发展和改革委员会关于平坝县老营水库工程可行性研究报告的批复、关于平坝县老营水库工程初步设计的批复、平坝县发展和改革局关于安顺市平坝县老营水库项目可行性研究及初步设计招标初步方案核准的请示、安顺市发展和改革委员会关于平坝县老营水库工程项目可行性研究及初步设计招标方案核准的批复、平坝县老营水库工程施工招标公告[安市公资交（建）告（2014）417号]、安顺市公共资源交易中心交易评审结果告知书[安市公资交（评）告（2014）398号]、关于“平坝县老营水库工程施工及施工监理”重新招标的情况说明、关于平坝县老营水库评标过程投诉处理的意见、平坝县老营水库工程施工招标资格预审（二次）、安顺市公共资源交易评审结果告知书、平坝县老营水库工程施工招标中标公示、关于放弃平坝县老营水库工程施工中标资格的函、回复函、关于变更平坝县老营水库工程施工中标候选人的函、平坝县老营水库工程施工招标中标公示（变更）、银行流水、参与第二次招投标公司的相关材料、到案经过等书证，以及证人余某、周某、吕某、王某、张某1、张某2、何某、张某3、刘某2、张某4、袁某、李某、丁某、黄某、梁某的证言，被告人黄磊、宋英的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊、宋英为投资项目，联系多家公司参与平坝老营水库的投标，在投标过程中相互串通投标报价，并让他人放弃中标，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，二被告人的行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪过程中，黄磊作用地位明显，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人宋英系从犯，应从轻处罚。被告人黄磊、宋英到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且在本院审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。关于被告人黄磊的辩护人所提“黄磊积极配合公安机关调查如实供述，具有悔罪表现，建议适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。被告人宋英的辩护人所提“宋英只是员工履行工作职责，且系初犯，建议对其适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。根据二被告人具有的以上量刑情节，并经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋英犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘法雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初212号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人林长忠，男，1963年8月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月2日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人林长忠犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人林长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年6月1日18时许，被告人林长忠无证驾驶无牌证的正三轮摩托车沿丹集线由西向东行驶，至�甸满族自治县丹集线52公里加700米处时，因未靠右侧通行与相对方向即被害人王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某受伤住院、两车损坏之交通事故。经鉴定，王某某左眼球摘除术后为重伤二级，左眼眶壁骨折为轻伤一级。经宽甸满族自治县交通警察大队认定，林长忠承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。林长忠明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。案发后，林长忠与被害人王某某达成和解协议，王某某对林长忠表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林长忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人林长忠主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人林长忠进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人林长忠适用非监禁刑。
上述事实，被告人林长忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人林某某、张某某、林某某1、徐某某、邢某某、许某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、病历、道路交通事故现场照片、关于《林长忠、林晓平交通肇事》一案血样提取登记表无驾驶人签名的案件说明、关于林长忠交通肇事未进行血液酒�检测情况说明、警情登记表、证明、发票、机动车车辆一致性证书、收款收据、光盘、和解协议书、谅解书、收据、电话记录、调查评估意见书、酒精含量检验报告书、丹东市第一医院法医司法鉴定意见，被告人林长忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长忠违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林长忠的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人林长忠明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人林长忠无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆、能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林长忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年七月十二日
书记员 王春梅
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终134号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌坚，男，1996年2月22日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2014年7月22日因犯非法持有毒品罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被传唤，同月20日被刑事拘留，2017年1月19日被监视居住，2018年2月9日重新被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人凌坚犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月6日作出（2018）粤1426刑初38号刑事判决，判处：被告人凌坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人凌坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌坚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌坚以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌坚撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2018）粤1426刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 彬
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一八年八月二十日
书记员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终134号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌坚，男，1996年2月22日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2014年7月22日因犯非法持有毒品罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被传唤，同月20日被刑事拘留，2017年1月19日被监视居住，2018年2月9日重新被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于平远县看守所。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人凌坚犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月6日作出（2018）粤1426刑初38号刑事判决，判处：被告人凌坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人凌坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌坚申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌坚以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌坚撤回上诉。广东省平远县人民法院（2018）粤1426刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇一八年八月二十日书记员 丘素红
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初193号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈杰，男，1982年5月23日出生，汉族，文盲，系习水县杉王街道红都世纪城小区保安，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯盗窃罪，于2011年5月10日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被习水县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年7月16日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑8个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪于2018年6月6日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年2月期间，被告人陈杰利用在习水县红都世纪城小区担任保安上夜班之机，身穿保安服，手提电筒在习水县城内四处寻找盗窃对象并多次实施盗窃：
1、2017年12月15日夜，被告人陈杰进入被害人罗某经营的位于习水县杉王街道红都世纪城的“大拇指”蛋糕店内，盗得现金500元。
2、2017年12月16日夜，被告人陈杰来到习水县杉王街道杉王大道老水泥厂，将被害人郑某停放在路边的一辆电动三轮车盗走。经习水县价格认定中心鉴定：郑某被盗三轮车价格为人民币2680元。
3、2017年12月24日夜，被告人陈杰进入被害人邹某经营的位于习水县杉王街道西城区的“媛来缘去”理发店内，将店内的一个保险柜盗走，从中盗得现金7000元。
4、2018年1月3日夜，被告人陈杰进入被害人任某、陈某1位于习水县杉王街道机械仓的住所内，将任某的一部红色OPPOR11手机和陈某1的一部OPPOA53M手机盗走。经习水县价格认定中心鉴定：任某被盗手机价格为人民币1892.53元，陈某1被盗手机价格为人民币262.4元。
5、2018年1月中旬的一天深夜，被告人陈杰进入被害人金某经营的位于习水县杉王街道杉王中路“味香思”蛋糕店内，盗得现金1500元。
6、2018年1月11日夜，被告人陈杰进入被害人范某经营的位于习水县杉王街道西城区的“周记黑鸭”门面内，盗得现金1600元。
7、2018年1月11日夜，被告人陈杰进入被害人张某1经营的位于习水县杉王街道诚悦公馆的“发拉丽”理发店内，盗得笔记本电脑一部。经习水县价格认证中心鉴定：张某1被盗的笔记本电脑价格为人民币737.83元。
8、2018年1月11日夜，被告人陈杰进入被害人袁某经营的位于习水县城五星街的“玛莎造型”理发店内，盗得现金2252元。
9、2018年1月15日夜，被告人陈杰进入被害人陈某2经营的位于习水县杉王街道西城区的“爱丽丝汀”蛋糕店内，盗得现金500元。
10、2018年1月19日夜，被告人陈杰来到习水县东皇街道桂花路，进入“老紫薇”足疗店内将被害人王某1的800元现金盗走。
11、2018年1月26日夜，被告人陈杰来到习水县杉王街道杉王大道，进入被害人王某2经营的“蔬果鲜生”店内，盗窃现金1600元。
12、2018年1月的一天深夜，被告人陈杰进入被害人温某经营的位于习水县杉王街道希望城“欧普照明”店内，盗得一部苹果ipad。经习水县价格认证中心鉴定：温某被盗的苹果ipad价格为人民币1361.59元。
13、2018年1月29日夜，被告人陈杰进入位于习水县九龙街道五星街的“婴之坊”母婴店内，盗得现金1000元和手机一部。
14、2018年2月3日夜，被告人陈杰来到习水县杉王街道希望城，进入被害人陈某3经营的小卖部内，盗得香烟10条。经习水县价格认证中心鉴定：陈某3被盗的香烟价格共计1710元人民币。
15、2018年2月3日夜，被告人陈杰来到习水县杉王街道红都世纪城，进入被害人张某2经营的“芳芳炒货”店内，盗得现金800元、香烟3条零7包。经习水县价格认证中心鉴定：张某2被盗的香烟价格为人民币2420元。
公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为此，建议本院在有期徒刑二年至三年幅度内对被告人陈杰量刑。
被告人陈杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。虽然被告人在庭审中对第三次盗窃保险柜的金额不认可，但又对公诉机关指控的意见以及其在公安机关的供述均予以认可，故对其辩解不予支持。被告人陈杰因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为此，根据被告人陈杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2020年12月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 王 磊
二〇一八年八月一日
书 记 员 涂小芳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初114号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年3月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日15时45分许，被告人尹某某酒后无证驾驶车牌号为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿云南省腾冲市腾越镇腾泸线由南往北行驶，当车行驶至腾泸线K2+500M处时，与许某停在路边的无号牌红色正三轮摩托车相撞，造成尹某某、许某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取被告人尹某某血样送交云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为296.99mg/100ml。被告人尹某某系醉酒后驾驶机动车。经云南省腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人尹某某承担此事故的全部责任，被害人许某无责任。
上述事实，被告人尹某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局交通警察大队的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、尹某某驾驶证复印件、云Ｍ×××××号机动车信息查询结果单及行驶证、保险单复印件、吸毒人员查证结果单、许某驾驶证复印件、涉案红色正三轮摩托车的车辆一致性证书复印件、返还物品凭证、视频监控截图照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故处理工作记录、情况说明；2、证人尹某的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人尹某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的腾公交认字[2018]第000001号道路交通事故认定书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]车检鉴字第00045号、第00046号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴[2017]毒鉴字第03125号、第03126号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴[2018]临鉴字第第00164号、第00169号法医临床司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字〔2018〕1号现场检测报告书及尿检照片；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片，被告人尹某某的现场辨认笔录及照片；6、监控视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人尹某某应处拘役，并处罚金。被告人尹某某血液酒精含量为296.99mg/100ml；被告人尹某某系无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人尹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。本案在审理过程中，被害人许某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人尹某某与被害人许某达成赔偿协议，并已履行全部赔偿款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人尹某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第929号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1986年12月18日出生于黑龙江省双城县，个体业主，住所地黑龙江省阿城市。2015年9月10日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）788号起诉书指控被告人任某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月23日15时，被告人任某某在哈尔滨市南岗区手机店销售手表式微型摄录像器材，被公安机关当场抓获，并缴获手表式微型摄录像器材一块。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃录、窃照专用器材，现涉案物品已被扣押。经侦查，被告人任某某于2015年8月23日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了专用器材技术鉴定书、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年8月23日15时，被告人任某某在哈尔滨市南岗区手机店销售手表式微型摄录像器材，被公安机关当场抓获，并缴获手表式微型摄录像器材一块。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃录、窃照专用器材，现涉案物品已被扣押。被告人任某某于2015年8月23日被公安机关抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年8月23日15时，哈尔滨市公安局治安支队民警在工作中发现，在哈尔滨市南岗区手机店有待销售带有窃听、窃照、窃录功能的手表，随即民警将店内员工（仁德强）其口头传唤至公安机关接受询问。经询问任某某对自己在在哈尔滨市南岗区手机店非法销售间谍器材的犯罪事实供认不讳。
2、扣押物品清单：2015年8月23日从任某某处追缴扣押手表微型摄录像器材一块。
3、黑龙江省特种器材技术鉴定中心窃听、窃照专用器材技术鉴定书：任某某销售的手表式微型摄录像器材，具备伪装、隐藏等使用方式及具有无线接收和隐藏拾取图像信息、语音信号灯等功能，该器材属窃听窃照专用器材。具有专用间谍器材的技术特征和功能。
4、被告人任某某的供述：他在淘宝网花180元买了一块手表，他摆在他的柜台上准备以200元的价格卖，还没有卖出去就被公安机关扣押了。
5、户籍证明、政审证明：被告人任某某身源及现实表现。
本院认为，被告人任某某非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人任某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第四十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
二、缴获的手表式微型摄录像器材一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第929号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1980年5月5日出生于贵州省贵定县，小学文化，无业。2007年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑6年（刑期至2012年4月8日止）。2015年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉797号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日21时许，被告人许某某在本市南明区桃园路岩脚寨水井边租住房内，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给李某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.15克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，开罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年八月七日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第929号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1965年7月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因赌博，于2014年3月31日被南安市公安局罚款人民币二百元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月1日被查获，次日被刑事拘留，同年6月9日被南安市公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）755号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易转普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年6月1日21时10分许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××号的小轿车，在南安市洪濑镇西林村油园379号门口路段倒车时，碰撞到黄碧水停放在此处的一辆车牌号码为闽C×××××号的二轮摩托车，后继续驾驶小轿车至西林村油园533号门口被抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某抽取的血液进行乙醇浓度含量测定，被告人黄某血样中检出乙醇含量为148.32mg／100ml（属醉酒驾驶）。被告人黄某赔偿黄碧水人民币200元，并取得黄碧水谅解。公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、酒精检测意见书、相关书证及被告人黄某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人黄某予以惩处。被告人黄某对指控的事实与罪名不持异议。经审理查明：2014年6月1日21时10分许，被告人黄某在南安市洪濑镇西林村油园533号吴美华家中饮酒后，驾驶车牌为闽C×××××号的小轿车在西林村油园379号门口路段倒车时，碰撞到黄碧水停放在此处的一辆车牌号码为闽C×××××号的二轮摩托车，被告人黄某因此与黄碧水发生争吵，在听说黄碧水报警后，黄某将小轿车停到吴美华家门口并进入该屋内休息，后在黄碧水的指认下，黄某民警被抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某抽取的血液进行乙醇浓度含量测定，被告人黄某血样中检出乙醇含量为148.32mg／100ml（属醉酒驾驶）。被告人黄某赔偿黄碧水人民币200元，并取得黄碧水谅解。在本案审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，有下列证据证实：1、证人黄碧水的证言证实：2014年6月1日21时10分许，其将一辆两轮摩托车停放于南安市洪濑镇西林村油完379号的杂货店门口，其进店买东西时看到被告人黄某驾驶的闽C×××××号小型轿车将其摩托车撞倒，其就上前要叫黄某下车，黄某下车后与其发生争吵，听到其要报警，黄某就开车离开现场，将车停在其同村村民黄国平家门口。警察赶到现场后，其就带警察到黄国平家里将黄某抓获。2、现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的基本情况，南安市洪濑镇西林村油园533号与379号两处的距离约30-40米。3、辨认笔录及照片证实：证人黄碧水辨认出被告人黄某就是倒车碰撞到其摩托车的驾驶员。4、酒精检测意见书证实：被告人黄某经抽血化验，其血样中的乙醇含量为148.32mg／100ml。5、血样采样图片、血样提取登记表证实：向被告人黄某抽血化验的过程。6、车辆照片证实：被告人黄某驾驶的车辆情况。7、机动车驾驶证查询结果、驾驶证证实：被告人黄某准驾车型为C1E。8、机动车行驶证证实：闽C×××××号小轿车的车主为黄江龙。9、户籍证明证实：被告人黄某的基本身份信息。10、行政处罚决定书证实：被告人黄某曾因赌博，于2014年3月31日被南安市公安局处以罚款人民币二百元。11、现场查获工作说明、抓获经过报告书综合证实：被告人黄某的归案过程。12、现场调解协议书证实：黄碧水与被告人黄某达成调解，被告人黄某赔偿黄碧水人民币200元，黄碧水对黄某表示谅解。13、泉州市正骨医院病历材料、南安市医院体检病历综合证实：被告人黄某在入所体检时检查出“双肺叶密度增高影，考虑炎症”、“心影增大，心包增厚”以及高血压的症状，南安市看守所认为其不宜收押。另被告人黄某在2013年2月7日在泉州市正骨医院的出院记录中诊断出：“1、多关节肿痛待查：痛风性关节炎？强直性脊柱炎？类风湿性关节炎？2、肝功能异常3、高脂肪血症4、左肾结石5、慢性肺部炎症。”14、被告人黄某供述：2014年6月1日19时许，其将闽C×××××号小轿车停放在南安市洪濑镇西林村油园路口的一间杂货店门口，后其进入西林村油园533号吴美华家，吴美华不在，其就在吴家里喝了一杯洋酒和一杯啤酒。约21时，吴美华还没回来，其就想将小轿车开至吴美华家旁边，其在驾车倒车时碰撞到停放一辆摩托车，摩托车车主过来与其发生争吵，之后车主报警，其就将小轿车停到吴美华家门口，再到吴美华家中休息，之后派出所民警就过来将其抓获。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长孙越人民陪审员黄世超人民陪审员施能胜二〇一五年七月三十日书记员孙承海主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00493-1号
申请执行人：胡亚洲，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：王东亚，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泗民一初字第01006号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人王东亚发出执行通知书，责令被执行人王东亚在2015年5月12日之前履行生效法律文书确定的义务。但是执行人王东亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东亚在农业银行泗县支行帐号62×××19内存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张弼弘
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第132号
原告郑珠在，男。
委托代理人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。
被告郑俊波，男。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑珠在撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告郑珠在负担。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋晓林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第706号
原告吕某甲。
委托代理人刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
被告金某。
原告吕某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人刘佳武、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，在媒约之言的撮合下于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育吕某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告极少尽到照顾孕妇及孩子的义务，总以工作忙为借口我行我素，对家庭很不负责任，被告的行为使得本来就根基不牢的婚姻产生了裂痕。被告性格也比较粗暴，双方经常为生活琐事打架，2012年10月24日双方还因打架事件报派出所进行处理，此后双方分居至今。被告于2013年3月19日向法院起诉要求离婚，之后又撤诉。被告撤诉后仍我行我素，对原告和小孩不管不顾，被告的行为致使原告心如死灰，夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为，没有感情和生活关怀的婚姻是不道德的婚姻，现夫妻双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，再继续共同生活下去已经没有意义，现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子吕某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉称的事实与理由，有些夸大，不符合实际情况。原、被告平时为了琐事有些小矛盾，但小矛盾不会导致感情破裂，只要双方互相谅解，还是可以和好如初的。至于今年三月被告提出离婚，关键是因为原告的母亲到被告的单位闹事，造成了不良影响，因此一时冲动提出离婚。事后，被告认为夫妻还是有感情的，至于原告母亲的行为也是出于关心原告，才做出过激的行为，所以被告考虑撤诉。至于2012年10月24日打架的事情，也是由于原告与其母亲到被告家，因被告不想让事情激化，就拨打110报警，那时候双方已经达成和解。总之，原、被告之间的夫妻感情是好的，希望原告不要因为小事导致离婚，使我们可爱的孩子失去双亲，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吕某甲提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告之间系夫妻关系；
2、验伤通知单1份、派出所证明1份，拟证明原、被告发生打架事件及被告将原告打伤的事实；
3、社区证明1份，拟证明婚生子吕某乙一直由原告抚养的事实；
4、出生医学证明1份，拟证明婚生子吕某乙的身份情况。
上述证据经庭审质证，对证据1、4，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据2，被告对真实性无异议；本院认为，上述证据能证明原、被告及双方家属在2012年10月24日发生争吵的事实，予以确认。对证据3，被告认为该证明的出具单位系筹建组，不具备主体资格，有异议；本院认为，该证据的真实性可予确认。
被告金某未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙。近年来，因双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2013年5月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，致使双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年七月一日
代书 记员 尚雅黛
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0151行初104号
原告肖洪伦，男，1975年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区民政局，所在地址重庆市铜梁区南城街道民福街84号，统一社会信用代码11500224009334437K。
法定代表人周梅，该局局长。
委托代理人徐晓燕，该局工作人员。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
第三人罗国章，女，1979年6月14日出生，汉族，住所地四川省达州市宣汉县。
原告肖洪伦不服被告重庆市铜梁区民政局（以下简称“区民政局”）婚姻行政登记一案，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月8日、11月22日依法公开开庭审理了本案。原告肖洪伦的委托代理人黎竹，被告区民政局的委托代理人徐晓燕、杨潇翔到庭参加了两次诉讼，第三人罗国章经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区民政局于2004年1月16日为原告肖洪伦和罗国章办理了结婚登记，并向双方颁发了铜白婚2004第5号结婚证。
被告区民政局在法定举证期限内向本院提供并在庭审中举示了作出被行政行为的证据、依据：
1、《婚姻登记条例》第二条；
2、肖洪伦常住人口登记卡及身份证复印件；
3、罗国章常住人口登记卡及身份证复印件；
4、结婚登记申请书、申请结婚登记申明书；
5、结婚登记审查处理表；
6、《婚姻登记条例》第四条、第五条。
被告拟以依据1证明被告具有对本辖区内居民办理婚姻登记的法定职权；拟以证据2-5、依据6证明被告在为原告与罗国章办理结婚证时已尽到合理审查义务，被告作出的婚姻登记行为符合法律、法规的规定，且罗全章用其妹妹罗国章的身份证、户口簿故意欺瞒婚姻登记员，以罗国章的名义与原告肖洪伦办理婚姻登记，应由其自己承担责任。
原告肖洪伦诉称，被告于2004年1月16日出具了肖洪伦与罗国章的结婚登记证书，该证书系罗全章用其妹妹罗国章的身份证欺骗民政局工作人员出具的，且罗国章当时已在达州办理了婚姻登记，现根据相关法律规定提起诉讼请求，请求人民法院判决撤销被告颁发的原告与罗国章的结婚证。
原告向本院提交并在庭审中举示了重庆市铜梁区二坪镇三房村村民委员会出具的证明，拟以证明罗全章拿罗国章的身份证办理婚姻登记的事实。
第三人罗国章未出庭参加诉讼。
被告区民政局辩称，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告依法享有对本辖区内的居民作出婚姻登记的法定职权。原告与罗全章在结婚登记时当面向被告提交了身份证、户口簿、无配偶以及无直系血亲和三代以内旁系血亲关系的声明，同时在结婚登记审查处理表上签字捺印，被告对上述材料已尽到了合理的审查义务，被告作出的婚姻登记符合《婚姻登记条例》第四条、第五条的规定。同时，本案中，罗全章用其妹妹罗国章的身份证、户口簿故意欺瞒婚姻登记员以罗国章的名义与原告肖洪伦办理婚姻登记，应由其自己承担责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院依法向罗某、罗国章、肖某、柏某进行了调查并制作了询问笔录。
经庭审质证，原告对被告区民政局举示的的依据1无异议；证据2-5、依据6真实性无异议，认为虽然被告在受理婚姻登记时受到了原告欺骗，但是根据有错必究的原则，被告应当进行改正。同时认可当时是罗全章本人拿罗国章的身份证去办理的结婚证，签名也是签的罗国章的名字。
被告对原告举示证据真实性无异议，但不认可证明的内容。
原告、被告对本院依职权对罗某、罗国章、肖某、柏某制作的询问笔录均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告区民政局举示的依据1、6系合法有效的法律、法规及规范性文件，适用于本案，依法予以采信；被告提交的证据2-5，因客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
原告举示的重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明系单位出具的证明材料，但该证据的内容形式系以原告肖洪伦陈述的形式出现，不具有合法性，依法不予采信。
本院依职权对罗某、罗国章、肖某、柏某制作的询问笔录，因客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，同时与原告的陈述能够相互印证，原告、被告均无异议，依法予以采信。
经审理查明，2004年1月16日，罗全章以罗国章的身份信息与原告向肖洪伦向被告申请办理结婚登记，提交了肖洪伦及罗国章的户口簿和身份证，并填写了《申请结婚登记声明书》。《申请结婚登记声明书》。被告经过审核后，于同日为原告肖洪伦和罗国章颁发了铜白婚2004第5号结婚证。原告于2016年7月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该婚姻登记。
另查明，罗全章与罗国章系姐妹关系。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款之规定，被告作为县级人民政府民政部门，具有办理婚姻登记的行政职权。
根据《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”的规定，婚姻登记机关在办理结婚登记时须对婚姻登记双方提交的证据及材料进行审查并询问婚姻登记双方相关情况。根据本案查明的事实已能确定本案系罗全章冒用罗国章的身份信息与原告肖洪伦办理婚姻登记，该行为系导致被告错误作出本案被诉婚姻登记行为的主要原因。因结婚行政登记是婚姻行政登记机关应当事人的申请，对当事人之间的婚姻关系进行认可和证明的一种行政行为,而肖洪伦与罗国章并无婚姻关系，本案涉诉的结婚登记无合法存在的基础，该婚姻登记行为应属无效的行政行为。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市铜梁区民政局于2004年1月16日作出的向罗国章、肖洪伦颁发铜白婚2004第5号结婚证的行政行为无效。
案件受理费50元，由原告肖洪伦负担25元，被告重庆市铜梁区民政局负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0151行初104号原告肖洪伦，男，1975年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告重庆市铜梁区民政局，所在地址重庆市铜梁区南城街道民福街84号，统一社会信用代码11500224009334437K。法定代表人周梅，该局局长。委托代理人徐晓燕，该局工作人员。委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。第三人罗国章，女，1979年6月14日出生，汉族，住所地四川省达州市宣汉县。原告肖洪伦不服被告重庆市铜梁区民政局（以下简称“区民政局”）婚姻行政登记一案，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月8日、11月22日依法公开开庭审理了本案。原告肖洪伦的委托代理人黎竹，被告区民政局的委托代理人徐晓燕、杨潇翔到庭参加了两次诉讼，第三人罗国章经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区民政局于2004年1月16日为原告肖洪伦和罗国章办理了结婚登记，并向双方颁发了铜白婚2004第5号结婚证。被告区民政局在法定举证期限内向本院提供并在庭审中举示了作出被行政行为的证据、依据：1、《婚姻登记条例》第二条；2、肖洪伦常住人口登记卡及身份证复印件；3、罗国章常住人口登记卡及身份证复印件；4、结婚登记申请书、申请结婚登记申明书；5、结婚登记审查处理表；6、《婚姻登记条例》第四条、第五条。被告拟以依据1证明被告具有对本辖区内居民办理婚姻登记的法定职权；拟以证据2-5、依据6证明被告在为原告与罗国章办理结婚证时已尽到合理审查义务，被告作出的婚姻登记行为符合法律、法规的规定，且罗全章用其妹妹罗国章的身份证、户口簿故意欺瞒婚姻登记员，以罗国章的名义与原告肖洪伦办理婚姻登记，应由其自己承担责任。原告肖洪伦诉称，被告于2004年1月16日出具了肖洪伦与罗国章的结婚登记证书，该证书系罗全章用其妹妹罗国章的身份证欺骗民政局工作人员出具的，且罗国章当时已在达州办理了婚姻登记，现根据相关法律规定提起诉讼请求，请求人民法院判决撤销被告颁发的原告与罗国章的结婚证。原告向本院提交并在庭审中举示了重庆市铜梁区二坪镇三房村村民委员会出具的证明，拟以证明罗全章拿罗国章的身份证办理婚姻登记的事实。第三人罗国章未出庭参加诉讼。被告区民政局辩称，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告依法享有对本辖区内的居民作出婚姻登记的法定职权。原告与罗全章在结婚登记时当面向被告提交了身份证、户口簿、无配偶以及无直系血亲和三代以内旁系血亲关系的声明，同时在结婚登记审查处理表上签字捺印，被告对上述材料已尽到了合理的审查义务，被告作出的婚姻登记符合《婚姻登记条例》第四条、第五条的规定。同时，本案中，罗全章用其妹妹罗国章的身份证、户口簿故意欺瞒婚姻登记员以罗国章的名义与原告肖洪伦办理婚姻登记，应由其自己承担责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院依法向罗某、罗国章、肖某、柏某进行了调查并制作了询问笔录。经庭审质证，原告对被告区民政局举示的的依据1无异议；证据2-5、依据6真实性无异议，认为虽然被告在受理婚姻登记时受到了原告欺骗，但是根据有错必究的原则，被告应当进行改正。同时认可当时是罗全章本人拿罗国章的身份证去办理的结婚证，签名也是签的罗国章的名字。被告对原告举示证据真实性无异议，但不认可证明的内容。原告、被告对本院依职权对罗某、罗国章、肖某、柏某制作的询问笔录均无异议。本院对上述证据认证如下：被告区民政局举示的依据1、6系合法有效的法律、法规及规范性文件，适用于本案，依法予以采信；被告提交的证据2-5，因客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明系单位出具的证明材料，但该证据的内容形式系以原告肖洪伦陈述的形式出现，不具有合法性，依法不予采信。本院依职权对罗某、罗国章、肖某、柏某制作的询问笔录，因客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，同时与原告的陈述能够相互印证，原告、被告均无异议，依法予以采信。经审理查明，2004年1月16日，罗全章以罗国章的身份信息与原告向肖洪伦向被告申请办理结婚登记，提交了肖洪伦及罗国章的户口簿和身份证，并填写了《申请结婚登记声明书》。《申请结婚登记声明书》。被告经过审核后，于同日为原告肖洪伦和罗国章颁发了铜白婚2004第5号结婚证。原告于2016年7月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该婚姻登记。另查明，罗全章与罗国章系姐妹关系。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款之规定，被告作为县级人民政府民政部门，具有办理婚姻登记的行政职权。根据《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”的规定，婚姻登记机关在办理结婚登记时须对婚姻登记双方提交的证据及材料进行审查并询问婚姻登记双方相关情况。根据本案查明的事实已能确定本案系罗全章冒用罗国章的身份信息与原告肖洪伦办理婚姻登记，该行为系导致被告错误作出本案被诉婚姻登记行为的主要原因。因结婚行政登记是婚姻行政登记机关应当事人的申请，对当事人之间的婚姻关系进行认可和证明的一种行政行为,而肖洪伦与罗国章并无婚姻关系，本案涉诉的结婚登记无合法存在的基础，该婚姻登记行为应属无效的行政行为。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告重庆市铜梁区民政局于2004年1月16日作出的向罗国章、肖洪伦颁发铜白婚2004第5号结婚证的行政行为无效。案件受理费50元，由原告肖洪伦负担25元，被告重庆市铜梁区民政局负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王振华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5050号
原告杨国军，男，汉族，1962年8月7日生。
原告张彬，女，汉族，1963年5月23日生。
二原告共同委托代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告刘胜礼（曾用名刘胜理），男，汉族，1980年3月25日生。
被告罗洪波，女，汉族，1979年11月2日生。
原告杨国军、张彬与被告刘胜礼、罗洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，以公告的方式向被告刘胜礼、罗洪波送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨国军、张彬及其委托代理人杨沫，被告刘胜礼、
罗洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告杨国军、张彬诉称：两被告系夫妻关系，与原告两夫妻系朋友关系。被告经营开开衬衣、国缘烟酒等商贸生意，原告于2013年5月25日、2013年6月8日、2013年6月11日、2013年7月18日、2013年7月26日、2013年8月15日分六次通过银行转账或现金方式将70万元交付于两被告，被告口头约定借款近期内归还，但原告多次催告被告要求其履行还款义务，被告均表示将予以还款，但至今未将任何款项交付原告。为维护自身合法权益，原告现向贵院依法提起诉讼，请求判令两被告返还借款70万元。
被告刘胜礼、罗洪波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告及两被告均系夫妻关系。2013年5月25日至8月15日，被告夫妇共向原告夫妇出具借条六张，借款总额达70万元，分别为：5月25日，被告刘胜礼出具借条一张，载明：“今借到杨国军现金人民币壹拾万元整（￥100000）”；6月8日，两被告出具借条一张，载明：“今借到杨国军现金人民币壹拾万元整（￥100000）”；6月11日，被告刘胜礼出具借条，载明：“今借到杨国军现金人民币玖万伍仟元整（（￥95000））”；7月18日，两被告出具借条一张，载明：“今借到张彬人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000）”；7月26日，两被告出具借条一张，载明：“今借到现金人民币壹拾万元整（￥100000）”；8月15日，被告刘胜礼出具借条一张，载明：“今借到杨国军现金人民币壹拾万元整（￥100000）”。上述70万元借款中，原告通过银行转账方式支付335000元；以现金方式支付195000元，采用在被告店内pos机刷卡方式支付17万元。
在案件审理中，本院依原告的申请依法对被告刘胜礼、罗洪波名下的财产采取保全措施。
以上事实，有原告当庭陈述、有借条、银行交易明细、对账单等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，被告刘胜礼、罗洪波经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
庭审中，两原告称其与被告夫妇系湖南老乡，原告杨国军是湖南人淮安老乡会会长，双方没有发生本案诉争借贷关系之前，来往比较密切。两被告在淮安经营二家服装店、一家烟酒店，以装修店面二楼用做老乡会活动室为由向原告借款，同时又称做生意资金周转困难，需要短期借款。刚好两原告手里有些闲散资金，考虑到两被告在淮安经商十几年，还购置了商品房和车辆，家人也来到淮安居住生活，加上平时关系又不错就再三借款给被告。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，原告持有被告夫妇出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，结合庭审中原告提供的银行交易明细、对账单等证据，与借条形成了证据锁链，可以认定双方存在借贷关系。因双方在借条中对还款期限及利息均未作约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还本金。现原告起诉至本院，至法庭辩论终结时止，应视为已给被告相应的准备时间，故原告诉请被告归还借款本金70万元，理由正当，本院予以支持。被告夫妇向原告借款的行为发生在婚姻关系存续期间，且被告也未到庭举证证明所借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故也应当共同承担该债务。
经调解不成，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜礼、罗洪波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨国军、张彬借款本金人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费600元，保全费4120元，共计15520元，由被告刘胜礼、罗洪波负担。（原告已预缴，由两被告付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 强
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 王丽华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢41号
申请执行人周菊华。
委托代理人常立，江苏××律师事务所律师。
被执行人笪佐宏。
被执行人镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江。
法定代表人郭秋霞，该公司董事长。
被执行人镇江绿发置业投资有限公司，住所地镇江润州区中山。
法定代表人郭秋霞，该公司董事长。
被执行人郭秋霞。
申请执行人周菊华与被执行人笪佐宏、镇江恒利达地产开发有限公司、镇江绿发置业投资有限公司、郭秋霞借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2012）润南民初字第396号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、原、被告一致确认借款金额合计1520万元，此款由被告笪佐宏于2013年7月9日前支付给原告周菊华。二、为担保被告笪佐宏履行还款义务，�镇江恒利达地产开发有限公司开发的绿港苑项目1号、2号、3号楼内建筑面积不低于7000平方米（如有提前还款，则按比例减少面积）的住宅房依法可以进行预销售后的十日内，镇江恒利达地产开发有限公司与原告签订商品房预售合同并办理网上备案手续，网上备案手续办理完毕后，镇江恒利达地产开发有限公司有权销售相应备案房屋，但所得房款的50%应用于偿还所欠原告调解书项下债务，原告应及时办理解除商品买卖合同和注销网上备案的手续。三、第二条约定的住宅房网签手续办理完毕后，被告如未在2013年7月9日前还清欠款，则原告同意给予被告六个月的宽限期，即还款期限顺延到2014年1月9日前，但未偿还的借款债务应于2013年7月9日开始按照银行同期贷款利率的四倍另行计付利息。四、在没有网签备案的情况下，如有第三方起诉被告并查封上述房屋，原告不受第三条的六个月宽限期的约束。五、原、被告之间无其他债权债务，双方各自的借条、对账单等债权债务相关手续作废。六、被告镇江绿发置业投资有限公司、镇江恒利达地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取为56500元，财产保全费5000元，合计61500元由原、被告各半承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人笪佐宏、镇江恒利达地产开发有限公司、镇江绿发置业投资有限公司、郭秋霞名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）润南民初字第396号民事调解书的本次�行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年七月十二日
书记员 金 欣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更464号
罪犯陈功彪，男，1972年8月26日出生，汉族，小学肄业，河南省范县人，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）鹤刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈功彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。2012年9月11日因发现漏罪被解回，鹤壁市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）鹤刑一初字第1号刑事判决，认定被告人陈功彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。2016年4月6日本院作出（2016）豫刑更272号刑事裁定，对罪犯陈功彪不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱于2017年4月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱认为，罪犯陈功彪自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯陈功彪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2008年10月27日至2009年3月16日，被告人陈功彪伙同他人在鹤壁市、安阳市境内盗窃电动车、面包车、轿车多起。其中陈功彪参与17起，盗窃车辆价值118万余元。2009年1月13日凌晨，被告人陈功彪伙同他人盗窃一辆北京现代汽车，价值114100元，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一名值班人员重伤。被告人陈功彪系累犯。另认定被告人陈功彪于1995年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2004年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。
经审理查明，罪犯陈功彪自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获记功1次，表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审分别为：一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好。另查明，罪犯陈功彪漏罪前所获表扬1次，记功1次已作废。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯陈功彪的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯陈功彪自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯陈功彪的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省新乡监狱报请对罪犯陈功彪减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈功彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00785号
原告：王小牛，男，汉族，1965年8月8日出生，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：芜湖金航水运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：73734946－9。
法定代表人：罗一鸣，总经理。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：罗一鸣，男，汉族，1948年9月25日出生，住所地：安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
第三人：奚邦云，男，汉族，1976年1月25日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告王小牛与被告芜湖金航水运有限公司、被告罗一鸣、第三人奚邦云船舶共有纠纷一案过程中，原告王小牛于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小牛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小牛撤回对被告芜湖金航水运有限公司、被告罗一鸣的起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告王小牛负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 莫俊超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第72号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某甲，女，1951年4月28日出生于湖南省祁阳县。系死者邹某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某乙，男，1971年6月28日出生于湖南省祁阳县。系死者邹某甲长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某丙，男，1978年2月8日出生于湖南省祁阳县。系死者邹某甲三子。
上列三原审附带民事诉讼原告人之委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1958年9月13日出生于湖南省祁阳县。因本案于2013年10月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，2014年1月24日被祁阳县人民法院决定取保候审，现在家。
辩护人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
法定代表人胡国雁，系该公司经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权代理）。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人汪某甲、邹某乙、邹某丙要求原审被告人李某某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿经济损失一案，于二○一四年二月二十八日作出（2013）祁刑初字第217号刑事附带民事判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、邹某乙、邹某丙因亲人邹某甲死亡赔偿款26180元（已赔偿）；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司祁阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、邹某乙、邹某丙因其亲人邹某甲死亡赔偿款303263元。其赔偿款限于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中退还给被告人李某某52825元）；四、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲、邹某乙、邹某丙的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人汪某甲、邹某乙、邹某丙，原审被告人李某某，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司均不服，分别于2014年3月11日、5日、6日向本院提出上诉。
原审附带民事诉讼原告人汪某甲、邹某乙、邹某丙提出“1、原判未支持被抚养人生活费和精神抚慰金错误，请求二审支持；2、原判在责任分配时计算错误，保险公司应承担375000元，李某某应承担64566.4元；3、原判要求原告人退还给李某某52825元错误，违反了不告不理原则”的上诉理由。
原审被告人李某某提出“有自首和赔偿等情节，原判量刑过重；原判按城镇标准计算被害人损失依据不足，应按农村户口标准计算被害人的经济损失”的上诉理由。并提供证人伍湖北的书面证言以及申请证人伍某甲、伍某乙出庭作证。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司提出“1、死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，应不予支持；2、原判按城镇标准计算被害人损失依据不足，应按农村户口标准计算被害人的经济损失；3、被告人李某某驾驶的肇事车经检验不合格，属于商业险免责情形，不应赔偿商业险；4、被告人李某某不是肇事车的被保险人，原审法院未将肇事车的被保险人列为当事人，直接判赔商业险，程序违法；5、原判判决保险公司退还李某某损失52825元无事实依据，李某某未提出反诉，其垫付的费用不应在本案中一并处理；6、原判判决误工费3000元无证据证实，不应支持”的上诉理由。
祁阳县人民法院于2014年4月11日向本院移送案卷，本院于同月14日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日在本院刑事审判庭公开开庭合并进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务，证人伍某甲、伍某乙，原审附带民事诉讼原告人汪某甲、邹某乙、邹某丙的委托代理人李国清，原审被告人李某某及其辩护人李巧龙，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的委托代理人张剑锋均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本院于2014年4月21日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于同月23日借阅案卷，5月30日归还案卷。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，部分证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第217号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省祁阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年六月十三日
代理书记员 郑 兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1609号
原告：董某。
被告：周某甲。
原告董某与被告周某甲为离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告董某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：被告系再婚。原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日原、被告双方在临海市民政局杜桥婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚证字号：J331082-2011-101692。2012年6月2日原、被告双方生育一女，取名周某乙，现年3周岁。婚后原、被告因性格不合，常发生口角。特别是在女儿周某乙出生后，被告更不尊重原告，常恶语伤人，原告常遭到被告殴打。2014年4月，原、被告开始分居生活至今。故起诉要求：一、请求贵院判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿周某丙。
被告周某甲答辩称：买菜什么的我都给她用的。家里的衣服什么的都不会收拾，碗也不洗。如果收拾好，她出去玩我也没有意见的。我不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生女儿的出生时间。二、结婚证复印件1份（与原件核对无误，已当庭归还），拟证明原、被告夫妻关系属实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
××××年××月××日原、被告双方在临海市民政局杜桥婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年6月2日，原、被告双方生育女儿周某乙，现年3周岁。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的感情基础，后双方自愿办理结婚登记并生育女儿，至今共同生活四年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十二月十三日
代书记员 陈慧敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1235号
上诉人（一审被告）闫某某。
被上诉人（一审原告）刘某某。
闫某某与刘某某离婚纠纷一案，刘某某于2015年1月6日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系；并由被告承担本案的诉讼费用。开封市金明区人民法院于2015年5月26日作出（2015）金民初字第87号民事判决。宣判后，闫某某不服向本院提起上诉。在二审审理过程中，闫某某于2015年8月17日向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院经审查认为，闫某某撤回二审上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许闫某某撤回二审上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取为150元，由闫某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年八月十七日
书记员 张 锦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00109号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1962年9月18日出生，汉族，大专文化，原驻马店市驿城区橡林居委会党支部书记兼主任，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1972年7月4日出生，汉族，大专文化，驻马店市驿城区运管所职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。2014年12月2日被取保候审。
辩护人李春雨，河南同立律师事务所律师。
辩护人石宇辰，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告人李某乙，男，1956年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。2014年12月2日被取保候审。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）驿刑初字第269号刑事判决，分别以故意伤害罪判处李某甲、李某乙、孙某某有期徒刑二年、一年零四个月、一年零四个月。李某甲、孙某某不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）驻刑二终字第1号刑事裁定，撤销原判，发回驿城区人民法院重新审判。驿城区人民法院于2015年4月30日作出（2015）驿刑重字第1号刑事判决，李某甲、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷、袁莉出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人王阳，上诉人孙某某及其辩护人李春雨、石宇辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2001年9月，被告人李某甲雇人在驻马店市驿城区文明路南段（现“江南人家”酒店北侧）建筑工地所砌的围墙被人推倒，李某甲怀疑系在工地堆沙之人所为，遂安排张保玉打听何人在工地堆沙，并与被告人李某乙等人预谋“收拾”堆沙之人。同月8日17时许，李某甲得知系被害人张云收在工地堆沙后，指使李某乙、张保玉将张云收约至工地，随后李某甲带领被告人孙某某等人携带钢管、板子等工具赶到现场，经李某乙指认后将张云收殴打致伤。当日，张云收被送往中国人民解放军第一五九中心医院急救中心治疗，同月12日转入脑外科住院治疗。经鉴定，张云收头部单条创口长9cm、左顶骨骨折、左顶叶挫伤均构成轻伤，综合评定为轻伤（偏重）。
另查明，公安机关于案发当日讯问李某乙时，李某乙隐瞒其受李某甲指使及李某甲参与殴打张云收的事实。案发后，虽经被害人张云收控告，公安机关仅将本案作为治安案件立案，后李某甲于2005年8月17日通过公安机关向张云收亲属支付赔偿款人民币5000元，李某甲等人未被追究刑事责任。时至2013年7月17日，本案被公安机关刑事立案。
原判认定上述事实的证据有：证人张保玉、张金路、任建国、刘杰、李平均、柴明德、任保国、张四毛、张保庆等人的证言，被害人张云收的陈述、伤情照片、报案及申诉材料，调解意见书、领条、户籍证明等书证，鉴定意见、情况说明，辨认笔录，被告人李某甲、李某乙的供述等。
依据上述事实、证据，驿城区人民法院认为，被告人李某甲因怀疑在其工地堆放沙子的张云收推倒其围墙而与张云收产生纠纷，后与被告人李某乙等人预谋后，纠集被告人孙某某等人对张云收进行殴打，致张云收轻伤，系属事出有因，符合故意伤害罪的犯罪构成，应对三被告人以故意伤害罪定罪处罚，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名不当，予以纠正。李某甲系共同故意伤害犯罪的犯意提起者、指挥者，并在案发后指使他人向侦查机关作虚假供述，逃避法律追究，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其指挥和参与的全部犯罪处罚。李某乙、孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，李某甲赔偿张云收部分经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
三、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
李某甲上诉称：1、没有动手伤害张云收，也没有指使他人伤害张云收。2、一审采信的轻伤鉴定违反法律规定，不能作为证据使用。3、本案已超过追诉时效。4、一审判决未列其申请的有关专门知识的人出庭的意见，程序违法。
辩护人的辩护意见：1、轻伤鉴定不能作为定案依据。2、本案已超过追诉时效。3、认定被告人李某甲参与和指使他人伤害张云收的证据不足。综上，建议宣告李某甲无罪。
孙某某上诉称：1、被害人张云收有过错。2、认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。
辩护人的辩护意见：1、没有证据证实被告人孙某某在案发现场。2、轻伤鉴定不能作为定案依据。3、被害人张云收在案发前因上存在过错。4、本案已超过追诉时效。综上，建议宣告孙某某无罪。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出的“李某甲没有伤害张云收，也没有指使他人伤害张云收”、上诉人孙某某及其辩护人提出的“认定孙某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，证人张保玉、张金路、任建国、刘杰、李平均、李小黑、同案人李某乙证实，李某乙、张保玉受李某甲指使，将张云收约至工地，李某甲带领孙某某等人将张云收打伤的事实，此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人、孙某某的辩护人提出的“轻伤鉴定违法，不能认定张云收构成轻伤”的上诉理由及辩护意见，经查，轻伤鉴定所存在的鉴定人未签字、未附鉴定资质等瑕疵在重审时已经补正，鉴定人亦出庭接受询问，并经庭审质证属实，且该鉴定与病历、被害人张云收的陈述、证人张爱枝的证言等证据相印证，应予采信，此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人、上诉人孙某某的辩护人提出的“本案已超过追诉时效”的上诉理由及辩护意见，经查，案发后，被害人张云收即向公安机关提出控告，公安机关未作为刑事案件立案侦查，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款的规定，“被害人在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”。此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出的“一审判决未列明有专门知识的人庭审时的意见”的上诉理由及辩护意见，经查，有专门知识的人并非鉴定人，其出庭提出的意见不是鉴定意见，其意见本身不能作为定案的根据，此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人孙某某及其辩护人提出的“被害人张云收有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据不能证实张云收在案发前因上存在过错，此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、孙某某及其辩护人的意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 禹建逊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第149号
申请执行人：安徽固镇经济开发区楼底村民委员会。
法定代表人：周相龙，该村委会主任。
被执行人：强化会，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇经济开发区楼底村民委员会与被执行人强化会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人强化会发出执行通知书，责令被执行人强化会给付申请执行人安徽固镇经济开发区楼底村民委员会40000元及利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权40000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00149号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第149号申请人姚丽。被执行人霍立华，1975年5月20日。申请人姚丽申请执行被执行人霍立华民间借贷一案，固始县公证处作出的（2014）固证执字第004号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人霍立华下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人霍立华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县公证处（2014）固证执字第004号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李大江审 判 员 李宝童审 判 员 杨 光二〇一五年八月二十四日书记员代 志 娟