云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1669号
原告唐兴吉，女，1962年2月16日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐友民，男，1967年8月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
被告丁俊勇，又名丁进勇，男，1979年1月12日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。
被告丁进灿，男，1969年7月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
原告唐兴吉与被告唐友民、丁俊勇、丁进灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐兴吉及其委托代理人付照山、被告唐友民、丁俊勇、丁进灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐兴吉诉称，自2016年起，原告与唐友民之间形成雇佣关系，原告一直跟随唐友民做建筑（浇灌）工程，唐友民支付给原告工资50元/天。2017年9月22日，原告跟随唐友民到西泽为丁俊勇家盖房并在工作中被提升机的架子倒塌砸伤。受伤当天被送到宣威市中医医院住院治疗91天，诊断为：左小腿开放性外伤；左外踝、距骨、跟骨撕脱性骨折并骨质缺损；双侧额叶少许缺血损害灶；低蛋白血症。住院期间医疗费由唐友民支付7000元，其余由原告支付。2017年12月27日，原告之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残、需后期治疗费7000元。唐友民雇佣原告，唐友民应对原告在从事雇佣工作中受伤承担赔偿责任，丁俊勇将房屋承包给丁进灿建盖，丁进灿又将浇灌部分分包给唐友民，有选任过失，应承担连带责任。现变更诉讼请求并请求判决三被告连带赔偿原告医疗费20492.32元、后期治疗费7000元、误工费15430元（160.73元/天×96天）、护理费29252.86元（160.73元/天×91天×2人）、伙食补助费9100元（100元/天×91天）、残疾赔偿金123984元（30996元/年×20年×20%）、鉴定费1800元、交通费1194元、精神抚慰金10000元，合计218253.18元。扣除唐友民支付的7000元后，三被告还应赔偿211253.18元。由被告承担诉讼费。
被告唐友民辩称，对原告所诉临时雇佣关系及其受伤予以认可。对原告所诉赔偿项目及其标准有异议，住院期间医疗费已由答辩人支付7000元应予以扣除，且原告存在过度医疗的情形及治疗自身疾病的情形，例如到2017年10月17日止，医生多次催其出院，但原告不愿出院、还治疗低蛋白血症等，若原告不能提交用药清单及说明确需继续治疗，那自2017年10月17日起的护理费、伙食补助费就不应再计算；原告住院至2017年10月16日止系由答辩人家属对原告进行护理并支付其伙食费，故2017年10月17日前不应再计算护理费、伙食费给原告；原告诉状中明确其工资50元/天，误工费应按50元/天计算；原告居住地为宣威市西宁街道靖外村委会下村，虽系街道辖区，但其属农村户口且收入来源也系农村，应按农村户口计算残疾赔偿金；答辩人没有任何侵害原告的侵权行为、原告受伤也没有对其造成严重精神损害，不应计算精神抚慰金；原告主张的后期治疗费、交通费过高，其应提交确需支付的交通费发票才能支持。综上所述，答辩人愿在责任范围内承担相应责任。
被告丁俊勇辩称，原告所诉的盖房子是答辩人的房子，答辩人没有承包给哪个干，是请人盖，做点工，答辩人把答辩人房子建盖按点工请丁进灿盖，没有请过唐友民和原告，盖房子期间虽答辩人一直都在，但因为不懂，答辩人才把房子建盖交给丁进灿管理。所建房子是两间一层，盖了作住房，现在唐兴吉起诉要求赔钱这跟答辩人没有关系，答辩人不承担责任。
被告丁进灿辩称，丁俊勇的房子倒塌，政府给了他一个贫困户名额并贷款5万元给他盖房子，他自己又借了1万元。最初建房时说人情工帮他整几天，然后丁俊勇说整也整了一次性帮他整好，等他有钱了么按当地行情给答辩人点工钱，双方之间不是承包。把房子毛墙砌好后，因答辩人知道唐友民常在当地浇灌，答辩人就把唐友民的电话告诉丁俊勇，让其找唐友民来浇灌，1100元浇灌一次，唐友民就只负责上料、搅拌和将混泥地提到房顶上，浇灌是我们自己负责。当天，唐兴吉应该是在现场的，只是相互没有交流，况且在电话里和唐友民说好，安全事故各人负责各人的。答辩人不承担责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证1份，用以证明身份情况及主体资格。
2、病情证明、出院证各1份，用以证明原告的伤情、住院情况。
3、护理证明1份，用以证明需2人护理的事实。
4、住院费票据、收据、发票各1张，用以证明支付医疗费情况。
5、鉴定书1份，用以证明伤残等级、后期治疗费。
6、鉴定费发票1份，用以证明支付鉴定费情况。
7、定额发票4张、火车票2张、滴滴车发票1张，用以证明原告支付车旅费情况。
8、人民调解记录1份，证明原、被告经调解的事实。
经质证，被告唐友民意见为：对第1、2、3、8组证据没有意见；对第4组证据，除直接护理的那段期间的情况外，其余不清楚；对第5组证据有意见，认为九级伤残过高，后期治疗费也过高；对第6组证据有意见，认为价格过高；对第7组证据有意见，原告就在宣威看病，这些车票不关乎受伤的问题。被告丁俊勇、丁进灿认为所有的证据无论真假均与其二人没有关系。
三被告未向本院提交有证据材料。
本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。关于原告提交的第5、6组证据，经释明，唐友民表示要重新鉴定，但在原告以已过举证期限而不同意重新鉴定的情况下，唐友民未明确表示意见。况且，唐友民未在举证期限内即至2018年6月1日止提出申请、也未提交证据证明该鉴定意见存在错误，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，故重新鉴定申请不应支持，该二组证据也应作为本案证据予以采信。在被告不予认可的情况下，原告提交的第7组证据与本案的关联性无法确认，不应作为本案证据采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
丁俊勇的原有住房倒塌后，政府部门将其列为贫困户并贷款5万元让丁俊勇建盖住房。丁俊勇又请丁进灿为其建盖住房两间一层并承诺等有钱后按当地行情支付给丁进灿工钱。当丁俊勇所建住房毛墙砌好后，在丁俊勇要求并同意的情况下，丁进灿便打电话找唐友民去浇灌，按惯例唐友民就负责上料、搅拌和将混泥地提到房顶上并按每浇灌一次收取费用，浇灌的具体事宜由施工方自己负责。2017年9月22日，唐友民雇佣唐兴吉等到西泽乡西泽村委会丁家湾村为丁俊勇家所盖住房的浇灌工程提供上料、搅拌等。在为搅拌机等作搭建的准备工作中，提升机的架子倒塌并砸伤唐兴吉。唐兴吉受伤当天被送到宣威市中医医院住院治疗91天，诊断为：左小腿开放性外伤；左外踝、距骨、跟骨撕脱性骨折并骨质缺损；双侧额叶少许缺血损害灶；低蛋白血症。共用去医疗费19002.32元，其中唐友民垫付7000元。原告住院期间有2人陪护，其中2017年9月22日起至2017年11月16日止，唐友民方有1人参与陪护并负责了原告生活费。2017年10月26日，原告从宣威市华康药店购买轮椅花费950元。2017年11月4日，原告购买中草药花费540元。2017年12月27日，原告之伤经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见：唐兴吉左下肢损伤评定为九级伤残、需后期医疗费7000元。原告为此支付鉴定费1800元。审理中，原告方不请求调解。
本院认为，原告受雇于唐友民并在提供劳务的过程中受伤的事实客观存在，双方当事人对此也予以认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告被雇用并在从事雇佣活动中受伤，雇主唐友民依法应当承担赔偿责任。关于丁俊勇、丁进灿的责任问题，虽原告所诉建盖房屋的所有人或定作人系丁俊勇，但依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”建设工程相关法律法规也没有明确规定，农村自建低层住房必须由具有建筑资质的企业或人员施工。在丁俊勇不予认可的情况下，各方也未提交证据证明丁俊勇对定作、指示或者选任有过失，故丁俊勇不应承担赔偿责任。关于丁俊勇与丁进灿之间的关系问题，在丁俊勇、丁进灿不予认可的情况下，原告及唐友民均未提交证据证实其主张，对原告就丁俊勇与丁进灿之间系承包关系的主张，本院不予支持。故原告要求丁进灿承担责任的事实和法律依据不充分，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，且依其陈述随唐有民常为他人提供建房劳务，原告在工作中安全注意义务不够，对其受伤也应承担一定责任。综合各自过错程度，原告应承担40%的责任，唐友民应承担60%的责任。依庭审中双方认可的事实，在原告住院期间，唐友民方参与护理25天并承担原告生活费用，相关费用应视为唐友民已支付，即唐友民垫付护理费人民币4018.25元（160.73元/天×25天）、垫付生活费人民币2500元（100元/天×25天）。故原告诉请的伙食补助费、护理费的损失应扣除唐友民承担费用。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告居住生活在宣威市西宁街道靖外村委会，虽属西宁街道辖区，但行政区划仍属村委会，不属城市规划区范围，且其生活来源也不属城镇范围，故应按农村居民标准计算相关费用。原告虽未提交充分证据证明其交通费支付情况，但其支付有交通费的事实应客观存在，交通费可酌情支付。唐友民就其关于过度医疗并医治与受伤无关病情的主张未提交证据证实，对此本院不予支持。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉请，本院确认为：住院医疗费19002.32元、中草药费540元、轮椅费950元、后期治疗费7000元、误工费15269.35元（160.73元/天×95天）、护理费29252.86元（160.73元/天×91天×2人）、伙食补助费9100元（100元/天×91天）、残疾赔偿金39448元（9862元/年×20年×20%）、鉴定费1800元、交通费酌情300元，合计人民币122662.53元。唐友民应承担60%的责任为人民币73597.52元，扣除唐友民支付的医疗费、护理费、伙食补助费等合计13518.25元后，被告唐友民还应赔偿原告人民币60079.27元。其余费用由唐兴吉自行负担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、除已垫付医疗费等13518.25元外，由被告唐友民在本判决发生法律效力后30日内再赔偿原告唐兴吉医疗费、后期治疗费、生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、轮椅费等合计人民币60079.27元。
二、驳回原告唐兴吉的其他诉讼请求。
案件受理人民币4111元，减半收取2055.50元，由唐友民负担1233.30元、原告唐兴吉负担822.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 王正义
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨思涵