安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初121号
原告：王和祥，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：董韬，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王和祥与被告董韬、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王和祥及其委托代理人宋斌，被告董韬、人保合肥市分公司委托代理人管顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和祥诉称：2015年5月9日15时30分，董韬驾驶皖A号小型客车，沿合肥市蒙城北路由南向北行驶至与汲桥路口时，与正常驾驶电动自行车的王和祥发生碰撞，致王和祥受伤及车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的《道路交通事故认定书》认定：董韬承担事故的全部责任，王和祥无责任。王和祥的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成九级伤残；后续医疗费约需10000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。该肇事车辆为董韬所有，且在中国人保合肥市分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、董韬支付给王和祥医疗费44990.44元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、误工费20844元、护理费9392.4元、残疾器具辅助费2200元、交通费800元、鉴定费3250元、残疾赔偿金99356元、被扶养人生活费46710.3元、精神损害抚慰金16000元、财产损失380元，上述费用共计256893.14元；2、人保合肥市分公司在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内对王和祥承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由各被告承担。
董韬辩称：同意人保合肥市分公司意见。
人保合肥市分公司辩称：对此次交通事故的事实和责任划分没有异议。医疗费应当以医院出具的正规发票为准，并扣除15%的非医保用药费用，后续医疗费应当以实际发生为准。王和祥主张的误工费标准过高，残疾辅助器具费没有相应的病历医嘱相佐证，王和祥也未能提供证据证明其已丧失劳动能力，我司对此不予认可。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。
经审理查明：2015年5月9日，董韬驾驶皖A号小型客车，沿合肥市蒙城北路由南向北行驶至与汲桥路口时，因未确保安全与驾驶电动自行车的王和祥发生碰撞，致王和祥受伤、两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的《道路交通事故认定书》认定，董韬承担事故的全部责任，王和祥无责任。事故发生后，王和祥被送往医院救治，2015年5月12日住院治疗，经诊断为腰4椎体爆裂性骨折，于2015年5月21日出院，出院医嘱为：“卧床休息三个月、支具固定、加强营养、加强护理……”。此后，王和祥分别于2015年6月26日、8月13日门诊治疗两次。王和祥为此共支付医疗费43738.44元。王和祥另购买矫形器支出2200元。2015年12月1日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1249号司法鉴定意见书，鉴定意见为王祥和构成九级伤残，后续医疗费为10000元，误工期为伤后180日、护理期为90日、营养期为90日为宜。王和祥为此支付鉴定费3250元。
另查明：事故发生时，王和祥系合肥环宇电线电缆有限责任公司员工。依据银行流水明细显示，2014年6月至2015年4月，王和祥的工资收入为27496元，月平均工资为2500元（27496元÷11月），2015年5月至2015年11月，王和祥未上班工作，在此期间的工资收入为460元。王和祥系城镇户口，生育有一女王雨欣（2012年2月10日出生），其母亲候尚英（1949年2月8日出生）。合肥市庐阳区林店街道办事处、合肥市庐阳区林店街道景湾社区居民委员会、合肥市庐阳区民政局共同出具证明一份，载明：“兹有合肥市庐阳区林店街道景湾社区居民候尚英，身份证号，年龄66周岁，共有2名子女，其中一人为王和祥（身份证号，候尚英无劳动能力，无生活来源。特此证明”。
再查明：事故发生时，肇事车辆皖A小型客车的驾驶员及所有人均为董韬，该车在人保合肥市分公司投保有交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同、工资证明、被抚养人证明、银行流水明细、营业执照、矫形费票据、户口本、身份证、出生医学证明、拖车费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。董韬驾驶皖A小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定董韬负全部责任、王和祥无责任。皖A小型客车在人保合肥市分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率特约险，人保合肥市分公司应在保险范围内承担赔付责任。对王和祥的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，王和祥主张44990.44元。2015年6月30日产生的急救费票据及长丰县双凤工业区医院出具的医疗费票据因没有病历相作证，无法证明其与本起交通事故的关联系，故本院对此不予认可；复印费不属于医疗费范畴，本院不予认可；用药清单中列明的伙食费135元不属于医疗费范畴，应当予以扣除。故结合医疗费发票及病历，本院予以支持医疗费43738.44元；
2、后续医疗费，王和祥主张10000元。因鉴定意见结果后续医疗费约为10000元，本院对此予以支持；
3、住院伙食补助费，王和祥主张270元（30元9天）。王和祥实际住院9天，本院对此予以支持；
4、营养费，王和祥主张2700元（30元90天）。鉴定意见中载明王和祥的营养期以90日为宜，结合出院医嘱为加强营养，本院对此予以支持；
5、护理费，王和祥主张9392.4元（104.36元90天）。鉴定意见中载明王和祥的护理期以90日为宜，结合出院医嘱载明卧床休息三个月，本院对此予以支持；
6、误工费，王和祥主张20844元（3474元÷30天180天）。王和祥系合肥环宇电线电缆有限责任公司员工，事故发生前月平均工资为2500元，2015年5月至2015年11月期间的工资收入为460元，故本院予以支持误工费15000元（2500元÷30180天）。合肥环宇电线电缆有限责任公司虽出具证明载明王和祥的奖金等其他福利系通过现金形式发放，但王和祥未能提供领取现金的证据凭证，故仅有公司证明本院不予采信；
7、残疾赔偿金，王和祥主张99356元（24839元20年20%）。人保合肥市分公司对此没有异议，王和祥系城镇户籍，因此次交通事故已构成九级伤残，本院对该诉讼请求予以支持。被抚养人生活费，王和祥主张46710.3元（16107元14年20%÷2＋16107元15年20%÷2）。被抚养人王0系王和祥子女，2012年2月10日出生，城镇户籍，于王和祥定残之日已年满3周岁，故本院予以支持被抚养人生活费24160.5元（16107元15年20%÷2）；被抚养人侯尚英，系王和祥母亲，1949年2月8日出生，于王和祥定残之日已年满66周岁，依据合肥市庐阳区林店街道办事处、合肥市庐阳区林店街道景湾社区居民委员会、合肥市庐阳区民政局共同出具的证明，本院对其被抚养人的身份及居住情况予以认可，本院予以支持被抚养人生活费22549.8元（16107元14年20%÷2）；
8、残疾器具辅助费，王和祥主张2200元。因出院医嘱载明需要支具固定，结合王和祥的伤情，本院对此予以支持；
9、鉴定费，王和祥主张3250元。因该费用系为了明确伤情的必要支出，故本院对此予以支持；
10、精神损害抚慰金，王和祥主张16000元。王和祥因此次交通事故构成九级伤残，结合伤情，本院予以支持11000元；
11、交通费，王和祥主张800元。结合王和祥的住院天数和门诊次数，本院酌定为500元；
12、财产损失，王和祥主张380元并提供有维修发票与拖车费发票，本院对此予以支持。
上述金额合计244497.14元。由人保合肥市分公司在交强险医疗费项下赔偿王和祥10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王和祥110000元（包括精神损害抚慰金11000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王和祥380元。对于超出交强险限额的部分124117.14元（医疗费43738.44元＋住院伙食补助费270元＋营养费2700元＋后续医疗费10000元-10000元＋护理费9392.4元＋误工费15000元＋残疾赔偿金99356元＋被抚养人生活费46710.3元＋残疾器具辅助费2200元＋精神损害抚慰金11000元＋交通费500元-110000元＋鉴定费3250元），由人保合肥市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王和祥120380元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿王和祥124117.14元；
三、驳回原告王和祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2617元，由原告王和祥负担130元，由被告董韬负担1287元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。