wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000067号
原告喻某甲。
委托代理人张某甲。
被告谌某。
委托代理人张某乙。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人程某。
委托代理人付某。
原告喻某甲与被告谌某、刘某甲、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某甲的委托代理人张某甲、被告谌某的委托代理人张某乙、被告刘某甲的委托代理人刘某乙、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，一、请求法院判令被告谌某、刘某甲赔偿我残疾赔偿金36748元、医疗费15163.50元（其中被告谌某已垫付7500元）、护理费4500元、误工费2660元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、鉴定费840元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计67611.50元。二、由被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。三、由被告谌某、刘某甲承担本案的诉讼费用。
被告谌某辩称：发生交通事故是事实，事故发生后，我为原告垫付了医疗费7500元。因事故车辆在某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失及我垫付的费用应由保险公司承担保险责任。
被告刘某甲辩称，发生交通事故是事实，我愿意按照交警部门的责任划分承担赔偿责任。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：一、原告诉请过高，应依法审核。二、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年8月9日16时30分，被告谌某驾驶鄂F×××××小型客车由谷城县至老河口市，行至316国道1505KM＋630M处，与前方同方向被告刘某甲所驾车牌号为鄂F×××××载人两轮摩托相撞，致刘某甲及乘摩托车人喻某甲、龚某受伤，车辆受损。2012年8月13日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告谌某负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任，喻某甲、龚某无责。原告喻某甲伤后在谷城县人民医院住院治疗50天，花去医疗费14536.50元（被告谌某垫付7500元）。出院时医师建议喻某甲“1、注意休息三月，适度功能锻炼；2、左足伤口定期换药，两天一次，直至伤口愈合；3、定期复查X线，一月一次，直至骨折愈合；4、不适随诊。原告喻某甲住院期间由其姐姐喻某乙护理。原告喻某甲出院后检查拍片花去627元。2012年12月10日，鉴湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，定喻某甲伤残程度为10级。原告喻某甲支付鉴定费840元。本案在审理中，被告某公司襄阳中心支公司申请对原告喻某甲的伤残重新鉴定。襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定喻某甲人身损伤的后果不构成伤残等级。原告喻某甲垫付了检查费300元、交通费82元。被告某公司襄阳中心支公司支付了鉴定费2000元。经原、被告质证均无异议。
另查，被告谌某在某公司襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险期间自2011年11月25日至2012年11月24日止。
再查，本案交通事故的另一无责伤者龚某系轻微损伤，其医疗费用2000元已由被告谌某支付。其表示放弃起诉权。
本院认为，被告谌某驾驶机动车辆发生交通事故后，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谌某负事故的主要责任，被告刘某甲负事故的次要责任，乘车人喻某甲、龚某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告谌某已对龚明杨进行了赔偿，且龚某也未提起侵权之诉，故本院对龚某的损失不予审理。被告谌某所有的FCD853小型客车在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告刘某甲和被告谌某按交警部门的责任认定承担责任。被告谌某应承担的赔偿责任由被告某公司襄阳中心支公司在商业三者险限额内扣除免赔率后赔付。被告谌某辩称其为原告喻某甲垫付的医疗费用7500元，应当由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定的赔付范畴，本院予以支持。原告喻某甲要求被告谌某、刘某甲赔付营养费2000元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告喻某甲的各项损失依法核定为医疗费15163.50（实际发生15463.50元，按原告诉讼请求确定。其中被告谌某已垫付7500元）元、护理费3280元、住院伙食补助费2500元、误工费2660元、鉴定费840元、交通费200元（实际发生282元，按原告诉讼请求确定）。综上，原告喻某甲的损失本院认定为24643.50元。应由某公司襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付6140元。超出交强险限额的损失8503.50元，由被告刘某甲、被告谌某按照各自所负交通事故责任比例承担。被告谌某负事故的主要责任，应承担70%，计款5952.45元，扣除15%免赔率后，由被告某公司襄阳中心支公司在商业险中赔付5059.58元，余款892.87元由被告谌某承担。被告刘某甲负事故的次要责任，应承担30%，计款2551.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告喻某甲的损失24643.50元，由被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付16140元。
二、原告喻某甲超出交强险限额的损失8503.50元，由被告刘某甲承担30%，计款2551.05元于本判决生效后5日内赔付。被告谌某承担70%，计款5952.45元，由被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在商业三者险中赔付5059.58元。余款892.87元由被告谌某承担。扣减被告谌某已垫付7500元，原告喻某甲在获得保险公司赔付款后返还给被告谌某款6607.13元。
三、驳回原告喻某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告谌某负担500元，被告刘某甲负担100元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费600元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年七月三十一日
书记员 翟劲松
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初字14号
原告傅小红，退休职工。
委托代理人史新勤、王真明，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北康吉达节能科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。
法定代表人高保章，该公司总经理。
被告高保章，公司法定代表人。
原告傅小红诉被告湖北康吉达节能科技有限公司、高保章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅小红的委托代理人王真明到庭参加了诉讼。兼作被告湖北康吉达节能科技有限公司法定代表人的被告高保章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小红诉称：2014年8月4日，被告因建设项目需资金周转，与原告签订《借款合同书》。该合同主要约定：被告向原告借款人民币20万元，借款利率月息3分，借款为一年，……。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求人民法院判令（变更后）：1、二被告共同偿还借款本金200000元及利息（从2014年8月4日至2015年8月3日按年利率24％计算的期内利息及从2015年8月4日至债务还清为止，按年利率24％计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼、保全等费用。
原告傅小红为支持其主张提供如下证据：
1、借款合同一份。证明：原、被告于2014年8月4日签订借款合同一份，由被告向原告借款20万元，月息3分，借款期限一年，到期不能偿还视为违约，按借款总额每日0.5％向原告支付违约金，并支付从借款之日起的利息；
2、转账凭条一份。证明：原告于2014年7月30日通过银行向被告高保章转账20万元，系先付款，后签订的合同。
3、2014年8月4日，被告向原告出具的收据一份。证明：被告湖北康吉达节能科技有限公司收到原告的20万元借款。
4、被告湖北康吉达节能科技有限公司工商登记信息一份。
被告湖北康吉达节能科技有限公司及被告高保章辩称：1、被告向原告借款20万元属实，是公司行为，应由公司承担还款义务，被告高保章不应承担民事责任；2、是否偿还借款及利息尚不清楚。未举证。
经本院对原告的证据与原件核对无异，及原、被告的陈述，本院审查认为上述证据具有合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月30日，原告从其在银行的账户通过银行转账向被告高保章的账户中转款20万元。2014年8月4日，原、被告签订《借款合同书》一份，该合同主要约定：1、甲方（被告）因建设资金紧缺需向乙方（原告）借款20万元用于项目建设；2、借款利率为月息3分，借款时间为一年，甲方每3个月支付一次利息1.8万元；3、借款到期后，甲方将本金20万元一并打入乙方账户，甲方有权提前还款；4、甲方不能按期支付利息或者到期不能偿还借款本金和利息的视为违约，违约方承诺，除借款之日起支付本合同约定利息外，按照借款总额每日0.5％向乙方支付违约金；5、双方签订之日起生效。2014年8月4日，被告湖北康吉达节能科技有限公司向原告出具的收据一份，主要载明：收据，交款单位傅小红，收款方式建行转账，人民币20万元，收款事由为借款，加盖被告公司财务专用章。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
同时查明：被告湖北康吉达节能科技有限公司于2012年3月30日在工商行政部门登记成立，其法定代表人为高保章，担任该公司总经理职务。在庭审中，被告湖北康吉达节能科技有限公司认可被告高保章在原、被告签订《借款合同书》前已收到借款20万元并用作被告湖北康吉达节能科技有限公司的项目建设，被告高保章系职务行为。
本院认为：被告向原告借款20万元虽未出具借据，但从原、被告签订的《借款合同书》及被告出具的收据中，表明原、被告之间借贷法律关系成立，应受法律保护。原告将20万元通过银行转账的方式交付给被告高保章，被告高保章又把该款交给被告湖北康吉达节能科技有限公司，被告高保章系该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告高保章的行为系职务行为，应由被告湖北康吉达节能科技有限公司向原告承担偿付责任，故原告请求被告高保章承担责任，本院不予以支持。因原、被告双方借款支付在前，签订借款合同在后，本院依法确定原、被告之间的借贷合同自双方签订之日起即2014年8月4日生效。被告应当按照合同约定，全面履行还款义务，逾期未偿还借款，应当按合同约定承担利息及违约金。原告主张以20万元为本金从2014年8月4日至2015年8月3日按年利率24％计算的期内利息及从2015年8月4日至债务还清为止，按年利率24％计算的逾期利息，符合法律规定，故本院对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北康吉达节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告傅小红偿还借款200000元及利息（以本金200000元为基准从2014年8月4日起至借款还清之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告傅小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元，由被告湖北康吉达节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年二月四日
书记员 魏俊秀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第211号
原告陈小川。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告刘长春，农民。
被告王强，无职业。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
第三人邰洪宇。
本院在审理原告陈小川与被告刘长春、王强及第三人邰洪宇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2270元，由原告负担。
审 判 员 王艳芬
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6343号
原告：刘长玉，男，1971年5月16日出生，汉族，住沛县。
被告：燕雪晴，女，1994年4月24日出生，汉族，住沛县。
被告：刘乐乐，男，1990年8月5日出生，汉族，住沛县。
原告刘长玉与被告燕雪晴、刘乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘长玉到庭参加诉讼，被告燕雪晴、刘乐乐经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元，计算至2017年10月3日的利息1200元，合计21200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告借款20000元，双方约定借款一个月，每个月支付利息600元。借款到期后，两被告均电话不通，人也找不到，至今本息未付。
被告燕雪晴、刘乐乐未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告燕雪晴向原告刘长玉借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条乙方（借款方）因买家电需要资金周转，向甲方借款……1、借款金额为人民币贰万元整（20000元整），借款期限为30天……刘乐乐自愿为乙方作担保人，担保期限自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止……以上条约我已看过，自愿遵守，如有违约自愿将借款金额的30%给甲方作为每天的违约金……乙方：燕雪晴；担保人：刘乐乐”。借条下方注明：“收到现金14000，收到银行转账6000元整。燕雪晴2017年7月3日”。借款到期后，被告未按约定还本付息。
另查明，借条借款期限后记载的“息3分”为原告后期自行添加内容。
以上事实有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告燕雪晴、刘乐乐经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告燕雪晴向原告刘长玉借款20000元未偿还，故对原告要求被告燕雪晴偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张双方约定月利息3分，但经本院审查，借条中“息3分”的内容为原告后期自行添加，无证据证实该内容的添加经过被告燕雪晴的认可。故对原告关于双方约定月息3分的主张，本院不予支持。原被告双方关于“如有违约自愿将借款金额的30%给甲方作为每天的违约金”的约定系违约后的违约金计算方法，原告要求被告支付至2017年10月3日的逾期利息1200元，因超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法调整为800元，超出部分，本院不予支持。
被告刘乐乐作为担保人在借条上签名，应当对上述借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告刘乐乐承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕雪晴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长玉借款本金20000元、逾期利息800元，合计20800元；
二、被告刘乐乐对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘长玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告燕雪晴、刘乐乐负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 徐思灿
人民陪审员 郭世平
二〇一八年五月二日
书 记 员 侯春秋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0220号
申请人王新港，农民。
被申请人祁小乐，农民。
申请人王新港于2013年7月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人祁小乐所有的苏GGCx**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人祁小乐所有的苏GGCx**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年七月二十四日
书记员 李 庚
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审32号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人杨永芝，女，1969年5月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年3月23日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）053号行政处罚决定。本院于同年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人杨永芝未经建设规划部门许可，在竹溪县鄂陕大道明珠港湾住宅小区左侧新建房屋，违法建筑面积为80平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2016年4月21日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款5230.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年7月20日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）053号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款5230.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。在本院审理期间，经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）053号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2016）053号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人杨永芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 李晓华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第821号
申请执行人杨敬东
被执行人白建军
申请执行人杨敬东与被执行人白建军房屋租赁合同贷纠纷一案，依据本院2013年7月17日作出的（2013）庆西民初字第1337号民事调解书，由被执行人白建军给付申请执行人杨敬东83000元，承担诉讼费744.5元。调解书生效后被执行人白建军未主动履行调解书内容。申请执行人杨敬东于2013年7月20日向本院书面申请执行，在执行中，被执行人白建军履行了调解书的义务，案件的执行标的已全部执行完毕，故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1337号民事调解书的执行。
执行费1156.17元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 厚 健
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第247号
原告李某，女。
法定代理人周某某，女。
被告李某某，男。
原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告的法定代理人周永华与被告李某某办理了协议离婚登记，协议中明确约定原告李某随法定代理人周永华生活，被告按月给付2000元抚养费。但被告一直未按离婚协议给付抚养费。现由于原告的法定代理人周永华无固定收入，原告生活十分困难，为了维护未成年人的合法权益，根据我国相关法律规定，原告向你院提起诉讼请求判决被告按月2000元支付原告抚养费共40万元。
被告辩称：我与原告的法定代理人周永华是在民政部门办理的协议离婚，当时约定我按1500-2000元／月给付原告抚养费，离婚后我确实没有支付抚养费。其原因是离婚后我外出做餐饮生意亏了，没有稳定收入，且有一长子需要照顾；其二离婚协议中照顾了原告及其法定代理人的利益，我是净身出户；另外我认为离婚时尚有周永华的长兄在我们处借款一万元能够维持原告的生活。且2013年2月至5月周永华将原告李某丢放在我姐姐家，期间是我方亲属代为照顾原告李某，并花钱给原告治病。综上所述，我现在是没有能力按约给付抚养费，如果原告的法定代理人不愿意抚养，可以变更由我抚养，不要原告的法定代理人给付抚养费。
经审理查明：原、被告系父女关系。2012年9月5日原告的法定代理人周某某与被告李某某在蓬安县婚姻登记中心办理了协议离婚登记，协议中约定原告李某的哥哥李洪波随被告李某某生活，原告李某随法定代理人周永华生活，被告李某某按月给付2000元抚养费（每月1-5号支付）。但离婚后被告未按离婚协议给付抚养费。期间周永华于2013年2月至5月将原告李某送到被告亲属家抚养后又将原告带回自己抚养至今。现原告起诉来院请求判决被告按约定2000元／月支付原告抚养费共40万元。
同时查明：原、被告之长子李洪波现已满16周岁，现已外出学手艺。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录佐证。
本院认为：原告与被告系父女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。---”第三十六条之规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。---”被告李某某应承担对原告的抚养义务，本案中原告的父母在婚姻登记中心办理协议离婚时本就原告的抚养费问题达成协议，但其达成协议的内容不具有强制执行的效力，且庭审中原告并未提供被告具有稳定的、较好的经济收入来源的相关证据予以证实，故本院对原告要求被告按约定2000元／月共给付40万元抚养费的主张不予采纳。关于抚育费给付标准的问题：考虑“原告系农村居民、年幼需加强营养等”之综合因素，并参照上一年度四川省农村居民人均年生活消费性支出标准，本院酌定被告李某某应按月承担对原告李某的抚育费为400元至成人。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告李某某自2014年1月起按月给付原告李某抚育费400元至子女满18周时止；
案件受理费用150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年二月二十日
书记员 杨金海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23139号
罪犯尹世平，男，1970年2月26日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十四日作出（2006）临中刑初字第45号刑事判决，以被告人尹世平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹世平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹世平减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23139号罪犯尹世平，男，1970年2月26日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十四日作出（2006）临中刑初字第45号刑事判决，以被告人尹世平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹世平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹世平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹世平减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月23日起至2015年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1840号
原告周少伟，男，汉族，1966年7月11日生，住河南省漯河市源汇区。
被告陈文龙，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省漯河市召陵区。
原告周少伟与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周少伟到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少伟诉称，被告陈文龙于2013年9月8日向原告周少伟借款20万元，同时立下借款合同。后被告陈文龙仅还款10万元，要求法院判决被告陈文龙偿还剩余借款10万元并承担诉讼费用。
被告陈文龙未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，原、被告双方签订借款合同一份，合同载明有：因急需资金周转，陈文龙向周少伟借款20万元整，期限为2013年9月8日起至2013年11月7日止等内容。同日陈文龙向周少伟出具借条一份，上书：“今借周少伟现金贰拾万元整（￥200000）。责任担保人陈建军益亚军借款人陈文龙2013年9月8号”。借款到期后经原告催要，被告陈文龙偿还10万元借款，剩余10万元借款未偿还。
另查明，庭审结束后原告周少伟撤回对被告陈建军、被告益亚军的起诉。
本院认为，原、被告双方签订有借款合同，被告陈文龙并出具了借条，故原告周少伟与被告陈文龙之间存在合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告陈文龙仅偿还10万元借款，还有10万元逾期未偿还，应承担酿成本纠纷的全部责任，对原告周少伟要求被告陈文龙偿还本金10万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙于本判决生效后十日内返还原告周少伟借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈文龙负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二〇一七年七月十九日
书记员 闫明浩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚商初字第16号
原告：王正江。
委托代理人：竺雷兴。
被告：王益凤。
本院在审理原告王正江诉被告王益凤民间借贷纠纷一案中，因原告王正江未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 珍
二〇一三年二月一十九日
书 记 员 吴三萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第167号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告朱某某，女，1972年07月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告朱某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终310号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某乙，曾用名黄某甲，男，汉族，广东省吴川市人，高中文化，户籍地广东省湛江市吴川市，公民身份号码×××5099。因本案于2016年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄某乙犯交通肇事罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0403刑初291号刑事判决。原审被告人黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人黄某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月6日14时许，被告人黄某乙驾驶一辆粤K×××××号轻型厢式货车沿珠海市斗门区连桥路由东往西方向行驶至新二桥路口左转弯，遇叶某驾驶一辆粤J×××××号二轮摩托车沿珠海市斗门区连桥路由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成叶某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队认定：黄某乙承担事故的主要责任；叶某承担事故的次要责任。
事故发生后，黄某乙在案发现场等待交通民警处理，交通民警处理事故现场后，将被告人黄某乙带回公安机关处理。
另查明，被告人黄某乙为粤K×××××号轻型厢式货车投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险50万元，该事故发生在保险期限内。被告人黄某乙为抢救叶某支付了医疗费，并向被害人叶某家属赔偿共计人民币16000元。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人黄某乙的供述，证人李某、黄某丙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，执勤经过，当事人黄某乙身份证明、证件复印件，证明，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，犯罪嫌疑人到案情况说明，交通事故事检验、鉴定委托书，鉴定书，事故责任认定书，交通事故调解笔录，尸体处理通知书，收据，光碟等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄某乙违反国家交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人黄某乙在事故现场等待交通警察的处理，该行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，其认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款的规定，以被告人黄某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人黄某乙不服提出上诉，称其有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，原判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人黄某乙所提上诉理由。经查，上诉人黄某乙二审所提其所具有的从轻处罚情节均属实，但一审已据此对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。故上诉人黄某乙所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05323号
原告：赵浩。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：马玉梅。
被告：祝元玲。
委托代理人：祝运动。
原告赵浩诉被告马玉梅、祝元玲合同纠纷一案，本案于2014年7月30日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员郭瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浩委托代理人武发支，被告马玉梅、被告祝元玲委托代理人祝运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩诉称：2013年2月19日原告与被告马玉梅签订用地协议，协议约定：原告适用马玉梅、祝元玲的废地，且废地为一亩以上，原告通过曹某给两被告100000元押金。动工后，被告马玉梅、祝元玲应将100000退还给原告。协议签订当天，原告及被告马玉梅在协议书上签了字。协议签订后当日，被告马玉梅让曹某通过转账的方式将100000元转到被告祝元玲名下。原告动工时，两被告不愿提供土地给原告使用，后两被告与原告签订的协议没有实际履行，两被告占有原告的100000元应当返还。原告多次找被告索要100000元，但被告却无故推脱。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令依法解除原告与两原告签订的合同并判令两被告退还100000元及2000元利息，两被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告马玉梅辩称：协议书是双方真是意思的表示，但原告至今未能建立好地基，已构成违约。协议书是2013年3月19日签订的。原告应当承担违约责任。
被告祝元玲辩称：协议约定是在自2013年3月19日签订后15日内动工，地基应起来。但至今地基未建好。2013年9月，原告方砍掉被告的树并卖给别人，因为原告的原因造成被告的损失，破坏了被告的土地。并且当时约定，15日内地基起不来，这10万元原告就不要了。
原告赵浩在举证期限内向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、协议书复印件一份，证明协议主体为原告赵浩与被告马玉梅，双方对合同约定的内容并未履行，10万元是否为违约金在协议中并未体现；3、转账凭证复印件两份，证明10万元由赵浩转给曹某，再由其转给祝元玲；4、申请证人出庭：证人曹某证明原告经曹某转给被告祝元玲10万元押金。
被告马玉梅对上述证据质证如下：证据1无异议；证据2有异议，乙方为恒发置业有限公司，甲方是祝元玲，赵浩作为主体不适格，且约定的土地实际已使用。这10万元是押金；证据3不是赵浩转给祝元玲；证据4无异议。
被告祝元玲对上述证据质证如下：证据1无异议；证据2有异议，协议主体为恒发置业有限公司，马玉梅仅是祝元玲的委托代理人，代其签字，10万元押金即使归还也应还给曹某；证据3不是原件，且10万元是从曹某手里拿到的；证据4无异议。
被告马玉梅、祝元玲在举证期限内向法庭提交如下证据：1、协议书一份，证明双方约定15日内地基不起来，押金不归还；2、照片一组（8张），证明土地原状，挖地基时照片、挖地基后填平时照片以及土地的现状。
原告赵浩对上述证据质证如下：对证据1有异议。约定的十五日，不是从协议签订之日起计算，而是从动工之日起计算。10元押金是安置费不是违约金。对证据2，不能证明是本案涉及的土地。
经合议庭合议，本院对原、被告证据认证如下：对于原告赵浩提交的证据1、2、3具有客观真实性，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。对被告马玉梅、祝元玲提供的证据认定如下，证据1内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。证据2不能证明与本案具有关联性，对其证明效力不予认定。
经审理查明：赵浩系宿州市恒发置业有限公司的法定代表人，2013年3月19日，宿州市恒发置业有限公司与原苗安村签订建设美好家园的协议，恒发置业公司要在2013年3月内实施第二期规划建设，需要用祝元玲场地使用，祝元玲作为甲方，恒发公司作为乙方，双方协议如下：“1、按照甲方现有废弃土地约1亩以上，应安置房屋一处。3、恒发置业有限公司为了确保甲方安置房按期动工，经曹某拿十万元资金作为押金，十五日内地基起来，甲方收到的押金应及时退还给曹某，十五日内地基不起来，押金不退还。4，乙方在动工时，甲方不得以任何理由阻工，延误时间由甲方顺延不算违约。”甲方签名马玉梅，乙方签名赵浩，中间人签名丁长金。被告祝元玲在场但未签字。曹某当时任苗安村副书记，协调苗安村农民集中商住小区建设。2013年1月17日赵浩通过中国邮政储蓄银行宿州市浍水路支行将100000元钱转入曹某账户，为确保安置房按期动工，原告委托曹某给被告100000元作为押金。在签订协议当日即2013年3月19日曹某分3次将100000元存入祝元玲账户。被告马玉梅系被告祝元玲儿媳，两被告系翁媳关系。协议签订后，原告因种种原因未能动工，也未使用被告的土地。原告称因被告的阻工未实施二期规划，故起诉来院。
以上事实有协议书、委托书、转账小票、补偿一览表、安置材料、证人证言、照片、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告恒发咨询公司委托法定代表人赵浩与被告马玉梅签订场地使用协议，约定使用被告祝元玲的土地，祝元玲未签字。协议双方约定使用第三人的土地，但未经第三人的追认，故该协议不发生约定的效力；且约定的内容系十五日内建起安置房地基，该安置房建设未经相关部门审批，约定内容不合法。因该协议约定内容违反法律、法规的相关规定，该协议属于无效协议。根据《合同法》规定，合同被确认无效，因合同取得财产应当予以返还。原告依据协议约定委托曹某将100000元转给被告（甲方）作为押金，被告马玉梅与被告祝元玲系翁媳关系，虽然被告祝元玲未签字，但却收取原告的100000元钱，原告给付该款，是基于被告马玉梅在协议上的签名，因此被告祝元玲收取原告的100000元钱没有事实和法律依据，两被告的共同行为构成不当得利，应予返还。原告要求给付利息2000元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告马玉梅、祝元玲在本判决生效后十日内返还原告100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1170元，由被告祝元玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 郭 瑞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 祝干干
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3113号
原告：柳州市旭安汽车客运有限责任公司。住所：柳州市河西路**号。统一社会信用代码：91450200198585592P。
法定代表人：李钶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋林泉，男，1973年4月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区。系该公司员工。
被告：刘二凤，女，1966年1月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司诉刘二凤合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，现原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司以被告已将拖欠费用还清为由于2017年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司撤诉。
案件受理费92元（原告已预交），因撤诉减半收取46元,由原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司负担。
审判员 白勇麟
二〇一七年十二月五日
书记员 韦昕宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第99号
原告：王天兵。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐水业集团有限公司。
法定代表人：王魁梧，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
本院在审理原告王天兵诉被告乌鲁木齐水业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天兵撤回起诉。
本案预收案件受理费300元（原告已预交），因原告减少诉讼�求及撤诉，本院向原告退还275元，其余案件受理费25元、邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 妥丹婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2200号
原告：银川市兴庆区江淮营销中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：祖继涛，男，汉族，文化程度、籍贯不详，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：黄萍，女，汉族，文化程度、籍贯不详，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏青林盛华科技有限公司，现住所地不详。
法定代表人：杨建宁，职务不详。
原告银川市兴庆区江淮营销中心与被告宁夏青林盛华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区江淮营销中心撤诉。
案件受理费569元，减半收取284元，由原告银川市兴庆区江淮营销中心负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1839号
原告韦某，女，1930年11月11日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
被告臧某甲，男，1953年10月15日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人张礼珍，女，1951年7月10日生，汉族，丹阳市人。系被告臧某甲妻子。
被告臧某乙，男，1958年11月23日，汉族，丹阳市人。
被告臧某丙，男，1963年11月21日生，汉族，丹阳市人。
被告臧某丁，男，1966年6月30日生，汉族，丹阳市人，户籍地上海市崇明县庙镇庙镇大街**号。
本院于2014年4月22日立案受理原告韦某与被告臧某甲、臧某乙、臧某丙、臧某丁赡养费纠纷一案，依法由助理审判员孙志平适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人郭永鸣，被告臧某甲、臧某乙、臧某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告韦某与臧荣生于1950年2月举行婚礼，婚后生育四子即四被告。臧荣生于1999年1月亡故。原告今年已85岁，体弱多病，无劳动能力，无任何生活来源，平常饮食起居需人照顾。现要求四被告轮流照顾原告，每月支付原告生活费1200元，护理费1000元，并承担原告的医疗费用及百年后的丧葬费用。
被告臧某甲辩称：一、原告目前由被告臧某乙、臧某丙、臧某丁轮流照顾，并由上海市民政局每月发放生活补助费500元。医疗费用及百年后的丧葬费用也可由上海民政局报销一部分。二、关于原告的赡养问题，2014年春节前已进行过协商，本被告只需每年买几次礼包和生活必需品给原告。三、本被告自小过继到舅舅家，未分得臧姓祖上的任何财产，故对原告无赡养义务。
被告臧某乙辩称：一、自有责任田后，本被告一直承担三个兄弟分摊后的种植义务，并及时将口粮、菜油、柴草、生活费送到原告家中，原告骨折后，三个兄弟按照所订协议轮流照顾至今。二、本被告已尽到了赡养义务。三、原告对四被告亲疏有别。父亲退休后，因没有房屋居住，从分给本被告的家产中重新购买一间房屋，供原告夫妇居住。这间房屋应属原告夫妻的共同财产，但原告却只认可臧某丁有继承权。
被告臧某丙辩称：母亲辛辛苦苦将四被告养大，四被告理应承担赡养义务。
被告臧某丁未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：原告韦某与臧荣生于1950年举行婚礼，婚后生育四子即被告臧某甲、臧某乙、臧某丙、臧某丁。臧荣生于1999年1月去世。现原告年老体弱，无劳动能力，每月可领取遗孀补贴570元，无其他经济来源。
2011年4月13日，原告因骨折需人照顾，四被告达成赡养协议一份，约定：臧某甲因立继舅舅家，故不承担全责照顾，但日后臧某甲有孝心照顾老母亲，由臧某甲决定是几十天或更长时间…现从2011年4月13日起由老二臧某乙开始照顾一个月，5月13日起由臧某丙照顾一个月，6月13日由臧某丁照顾一个月，依次类推…如日后老母亲身体康复，不愿意跟随儿子们一起生活，提出要一人自己独立生活，兄弟四人每人每月拿出50元交予老母亲作为生活费。如果继续跟随兄弟四人共同生活，每人每月拿出20元作为母亲的零用钱，每个月的1号一律交于老母亲手中。同日，四被告还签订了一份关于老母亲身体康复以后的几条意见，言明：老母亲日后康复同意跟随兄弟一起生活的话，继续由各兄弟轮流带回各自家中照应，如若老母亲要自己独立生活，仍回臧某丁家中居住，臧某丁不得阻碍。2014年4月13日，四被告还就原告借款给各被告的情况进行了梳理，其中臧某乙借款3000元，臧某丙借款2000元，臧某丁借款6000元，并约定：老母亲百年以后，各兄弟全部拿出作为丧葬费用，如果超出以上壹万壹仟元正的费用，各兄弟按份额三份平摊。嗣后，四被告按以上协议照顾原告的生活至今。
以上事实，有丹阳市司徒镇薛甲村村民委员会、薛甲村第十四村民小组的证明一份，协议一份、关于老母亲身体康复以后的几条意见、原告借款给各被告的财产记录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，无劳动能力，四被告应当承担赡养义务。被告臧某甲认为，自幼过继给舅舅，随舅舅生活，但无证据证明存在收养关系，相反，其与原告间一直以母子相称，也尽部分赡养义务。故对该辩称意见，本院不予采信。
关于原告今后的赡养问题，四被告于2011年4月13日达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，四被告均应按协议履行，同时应考虑原告本人的实际需要。现原告要求四被告轮流照顾，结合四被告的约定，应由被告臧某乙、臧某丙、臧某丁轮流照顾。关于赡养费的数额，参照江苏省农村居民人均生活消费支出，考虑到原告每月享有570元补贴，本院确定，四被告每人每月给付原告生活费100元，医疗费用根据实际发生的数额由四被告均摊。关于护理费，因原告可基本自理，且有子女轮流照料，本院不予支持。关于原告百年后的丧葬费用，四被告已于2011年4月13日达成一致意见，仍应按约履行。被告臧某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧某甲、臧某乙、臧某丙、臧某丁自2014年7月起每人每月给付原告韦某生活费100元。
二、被告臧某乙、臧某丙、臧某丁按2011年4月13日的协议继续轮流照料原告。
三、原告今后实际支出的医疗费用，凭票据由被告臧某甲、臧某乙、臧某丙、臧某丁各承担四分之一。
四、原告百年后的丧葬费用，被告臧某乙应支付3000元，被告臧某丙应支付2000元，被告臧某丁应支付6000元，实际支出超出以上金额的，超出部分由被告臧某乙、臧某丙、臧某丁各承担三分之一。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由四被告各承担10元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6396-2号
解除保全申请人：盛树杰，男，1959年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：崔永斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人盛树杰与被申请人崔永斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0683民初6396-1号民事裁定，查封被申请人崔永斌所有的位于莱州市康馨苑小区*号楼*单元11楼东户的房屋一处,解除保全申请人盛树杰于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初6396-1号民事裁定对被申请人崔永斌所有的位于莱州市康馨苑小区*号楼*单元11楼东户的房屋一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初6396-2号解除保全申请人：盛树杰，男，1959年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：崔永斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人盛树杰与被申请人崔永斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0683民初6396-1号民事裁定，查封被申请人崔永斌所有的位于莱州市康馨苑小区*号楼*单元11楼东户的房屋一处,解除保全申请人盛树杰于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初6396-1号民事裁定对被申请人崔永斌所有的位于莱州市康馨苑小区*号楼*单元11楼东户的房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月十四日书记员  宋瑞雪
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市。
法定代理人：王志强，行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：李英涛，住吉林省延吉市。
被告：郎泽旭，住吉林省延吉市。
被告：陈思慧，住吉林省延吉市。
被告：蒋佰媛，1963年1月3日日出生，龙井市电视台编辑，住吉林省龙井市。
被告：于春荣，住吉林省延吉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮政银行）与被告郎泽旭、陈思慧、蒋佰媛、于春荣之间借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，2016年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人潘佳璇、被告蒋佰媛到庭参加诉讼，被告郎泽旭、陈思慧、于春荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：2014年11月28日，我行与郎泽旭、陈思慧签订借款合同，约定我行向郎泽旭提供10万元借款，期限为1年，贷款利率为年利率15.3％。同日，我行与蒋佰媛、于春荣分别签订贷款保证合同，蒋佰媛、于春荣为贷款提供连带保证责任。我行于2014年11月28日向郎泽旭发放贷款10万元。现因郎泽旭未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故请求法院判令：1.郎泽旭、陈思慧偿还贷款本金45854.75元及贷款利息、贷款罚息（利息自2014年11月28日计算至全部偿还本息之日止，利率按年利率15.3％计算；罚息自2015年7月28日计算至全部偿还本息之日止，利率按年利率19.89％计算）；2.蒋佰媛、于春荣对上述债务承担连带偿还责任。
郎泽旭、陈思慧、于春荣未向本院提交答辩意见。
蒋佰媛辩称：贷款保证合同是本人签字。贷款是郎泽旭、陈思慧所用，自己并未使用，不应承担保证责任。
经审理查明：2014年11月28日，邮政银行与郎泽旭签订小额贷款额度借款合同，陈思慧作为郎泽旭的配偶（结婚登记时间为2013年4月25日）在借款合同上签名。双方约定郎泽旭贷款10万元，分12期共1年偿还贷款本息，利率为年利率15.3﹪，逾期利率为年利率19.89﹪。蒋佰媛、于春荣作为该笔贷款的保证人与邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，约定对贷款本金、利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。同日，邮政银行以银行转账方式向郎泽旭支付10万元。贷款后，郎泽旭偿还了贷款本金54145.25元及2015年7月28日前的利息。郎泽旭自2015年7月28日起开始未按期支付贷款本息，尚欠贷款本金45854.75元。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款最高额保证合同复印件两份、个人贷款放款单、贷款借据复印件一份、还款计划表复印件一份、贷款结清试算单复印件一份。
本院认为，邮政银行与郎泽旭、蒋佰媛、于春荣之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照按照合同的约定履行各自的义务。邮政银行已按合同约定向郎泽旭提供了借款，郎泽旭亦应按合同约定按期偿还借款本息；蒋佰媛、于春荣作为保证人对债务应承担连带保证责任。现郎泽旭未按期偿还借款已构成违约，故邮政银行要求郎泽旭偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。邮政银行与郎泽旭约定的借款逾期利率19.89﹪未超过法律规定年利率24％的上限，符合法律规定，本院予以支持。陈思慧与郎泽旭系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，陈思慧对该笔借款也知情，该笔借款应为郎泽旭、陈思慧的夫妻共同债务，故邮政银行要求陈思慧连带偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。蒋佰媛、于春荣的保证责任范围为贷款本息，故对邮政银行要求蒋佰媛、于春荣连带承担偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎泽旭、陈思慧于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行偿还借款本金45854.75元及利息（以45854.75元为基数，利率按年利率19.89﹪计算，自2015年7月28日起计算至支付全部本息之日止）。
二、被告蒋佰媛、于春荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，其他诉讼费用600元，由被告郎泽旭、陈思慧、于春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 阳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第345号
原告：永吉县缸窑供销社农资经销站，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：刘阳玉，该经销站经理。
被告：展宝库，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：苏万林，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告永吉县缸窑供销社农资经销站（以下简称缸窑经销站）与被告展宝库、苏万林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，2015年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缸窑经销站负责人刘阳玉及被告展宝库到庭参加诉讼，被告苏万林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
缸窑经销站诉称：被告展宝库于2013年4月8日在永吉县缸窑供销社农资经销站处购买化肥，化肥款为7320.00元，由于被告展宝库当时没钱，就给原告出具了欠据一份，欠据中约定2013年6月1日还款。利息为1分，被告苏万林作为担保人也在欠据上签了字。现还款日期已过，原告多次找到被告催要欠款，被告却以各种理由拒绝。请求依法判令：1、被告展宝库立即给付所欠化肥款7320.00元及利息1939.00元，合计9259.00元；2、被告苏万林承担连带给付责任。
展宝库辩称：对欠钱事实有异议，有人欠其外甥姑爷王成的钱，说用化肥进行顶账，王成用不了那么多钱的化肥，让其去替他赊化肥进行顶账。其把化肥款已经给王成了，不欠化肥款了。
经审理查明：2013年4月8日，展宝库向缸窑经销站赊购价值7320.00元的化肥款，约定2013年6月1日还款，逾期还款按照月息1分利支付利息，同去的苏万林在“经手人”处签字。还款期满后，展宝库一直拖欠该笔款项。
以上事实，有缸窑经销站出具的欠据为证。
本院认为：展宝库向缸窑经销站赊购化肥，双方形成买卖合同关系，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告展宝库辩称其已经将化肥款给付王成，但该笔买卖系发生于展宝库与缸窑经销站之间，即便展宝库所说属实，也不能对抗其对缸窑经销站所负债务，故展宝库的辩解不成立，缸窑经销站要求展宝库给付本金7320.00元的主张本院予以支持。
缸窑经销站与展宝库约定了2013年6月1日还款，逾期还款按照月息1%计息，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。缸窑经销站主张按照约定利率从2013年6月1日起计算利息共计1939.00元，经计算，原告主张符合双方的约定，故对于原告要求展宝库给付1939.00元利息的主张，本院予以支持。
被告苏万林在经手人处签字，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，
苏万林不能认定为该买卖合同的保证人。因此，缸窑经销站要求苏万林对于展宝库尚欠的化肥款及利息承担连带给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展宝库于本判决生效后十日内给付原告永吉县缸窑供销社农资经销站欠款7320.00元。
二、被告展宝库于本判决生效后十日内给付原告永吉县缸窑供销社农资经销站逾期利息1939.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告展宝库未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告展宝库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王健华
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第345号
原告刘玉松，男，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
委托代理人王洪伟，男。
原告刘玉松诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘玉松委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉松诉称，2014年9月24日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚福瑞迪汽车合格证（车架号：LJDGAAXXXEXXXXXXX）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2014年9月24日，原告刘玉松从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDGAAXXXEXXXXXXX，车款人民币73800元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDGAAXXXEXXXXXXX）车辆合格证交付给原告刘玉松。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
双辽市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第780号
申请执行人吉林信邦小额贷款有限公司。
法定代表人奚燕华，董事长。
被执行人牛长福，男。
被执行人贾丽荣，女。
被执行人韩伟，男。
被执行人董时，男。
被执行人范雪萍，。
被执行人吉林省兴达牧业有限公司。地址，双辽市。
被执行人四平市远宁种猪繁育有限公司。地址梨树县刘家馆子镇西五家子村。
吉林信邦小额贷款有限公司与牛长福、贾丽荣、韩伟、董时、范雪萍、吉林省兴达牧业有限公司、四平市远宁种猪繁育有限公司公证执行纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于二0一五年三月十八日作出（2015）吉长证信执字第20号执行证书。申请强制执行被执行人牛长福、贾丽荣、韩伟、董时、范雪萍、吉林省兴达牧业有限公司、四平市远宁种猪繁育有限公司借款1536334.00元，承担执行费17763.00元。被执行人未按执行证书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人吉林省兴达牧业有限公司所有的房屋。申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第780号本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第780号
申请执行人吉林信邦小额贷款有限公司。
法定代表人奚燕华，董事长。
被执行人牛长福。
被执行人贾丽荣。
被执行人韩伟。
被执行人董时。
被执行人范雪萍。
被执行人吉林省兴达牧业有限公司。地址，双辽市。
被执行人四平市远宁种猪繁育有限公司。地址梨树县。
吉林信邦小额贷款有限公司与牛长福、贾丽荣、韩伟、董时、范雪萍、吉林省兴达牧业有限公司、四平市远宁种猪繁育有限公司公证执行纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于二0一五年三月十八日作出（2015）吉长证信执字第20号执行证书。申请强制执行被执行人牛长福、贾丽荣、韩伟、董时、范雪萍�吉林省兴达牧业有限公司、四平市远宁种猪繁育有限公司借款1536334.00元，承担执行费17763.00元。被执行人未按执行证书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人吉林省兴达牧业有限公司所有的房屋。申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第780号本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第780号
申请执行人郭金强，男，1960年11月10日生，回族，个体，住长春市双阳区通阳路嵩山委5组。
被执行人张宝江，男，1964年5月21日生，汉族，个体，现住吉林省蛟河市天岗镇龙邑小区10号楼3单元303室。
被执行人马春林，男，1956年4月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区晨宇小区1号楼西2门502室。
郭金强与张宝江、马春林买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宝江、马春林的银行存款情况进行了查询，未发现可供执行的存款，被执行人张宝江、马春林向本院承诺欠款于2016年8月15日前一次付清。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 李德文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 琼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第780号申请执行人孙荣。被执行人邓泽华。申请执行孙荣与被执行人邓泽华金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓泽华下落不明且没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓泽华下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓泽华下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民二初字第1065号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一六年六月一日书记员  文群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第780号申请执行人孙荣。被执行人邓泽华。申请执行孙荣与被执行人邓泽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓泽华下落不明且没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓泽华下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓泽华下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民二初字第1065号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一六年六月一日书记员  文群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38790号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告孙巍。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告孙巍物业服务合同纠纷一案，原告要求被告孙巍立即支付2012年7月15日至2014年8月31日的物业管理费人民币2，970.75元，诉讼费由被告孙巍负担。本案于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谷丽云独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈必珍、被告孙巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告孙巍系上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积99.49平方米）业主。2012年7月13日，原告与被告房屋所在小区的开发商上海陈氏集团有限公司签订《物业服务合同》一份，自2012年7月15日起对该小区进行物业管理，合同约定被告房屋（小高层）的物业管理费标准为1.17元／月·平方米。2013年1月30日，原告与该小区的业主委员会即上海市浦东新区金色航城小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定的物业管理费收费标准不变。被告孙巍拖欠2012年7月15日至2014年8月31日的物业管理费人民币2，970.75元未付。对此，被告孙巍辩称，因原告提供的服务存有多处瑕疵，如防盗门和对讲机未及时修、小区绿化没有维护，公共设施无人管理等，被告才没有支付物业费。对于拖欠的费用，根据原告提供的服务情况，同意部分支付，即按0.75元／月·平方米标准支付。
本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。被告以原告提供的物业管理服务有瑕疵，即存在诸多原告疏于管理的问题作为其未付费的抗辩理由，鉴于物业管理费用包含了公共设施的运行、公共环境等多项内容，被告提出的问题如果存在，作为业主可以向原告提出并要求改进，但不能据此作为不付或少付物业管理费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年7月15日至2014年8月31日的物业管理费人民币2，970.75元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷丽云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02070号
原告呼和浩特市景川商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
委托代理人马景川，系杲俊波的丈夫。
被告马杰，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
原告呼和浩特市景川商贸有限公司（以下简称景川商贸公司）与被告马杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景川商贸公司法定代表人杲俊波及其委托代理人马景川，被告马杰委托代理人曹秀宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景川商贸公司诉称，2013年5月29日，马杰与原告协商购买钢材一事，因马杰与原告之前有过合作关系，在几次付款中比较守信誉，所以这次原告同意马杰赊购钢材，并签订合同。原告按合同约定供完全部钢材，共计245.2吨，总金额963611元，当时马杰承诺该货款在2013年6月29日前一次性付清，如超期，按所购钢材款每天每吨补偿8元钱作为违约金和利息给原告。但之后马杰未付任何钢材款，2014年3月15日和3月31日分别付给原告10万元和5万元的利息，再未付其他。原告诉至法院，请求判令被告马杰履行合同，付清所欠的全部钢材款963611元；并按合同约定支付欠款利息及违约金615024元（自2013年7月到2014年7月，违约金应欠765024元，扣去已付利息15万元，实欠违约金615024元）。
被告马杰答辩称，对原告诉求的钢材款的实际数额没有异议。至于利息和违约金，不能重复计算，且数额高于法律规定的范围，违约金要求调整。已付的15万元应从总额里扣除。
针对上述事实部分，原告景川商贸公司在举证质证阶段出示了《钢材购销合同》、销货清单三份，以证明其诉请事实和主张。被告马杰对上述证据的真实性认可，但对违约金提出异议。被告马杰未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年5月29日，原告景川商贸公司与被告马杰签订合同《钢材购销合同》一份。合同约定，马杰向景川商贸公司购买245.2吨，总金额963611元。合同第3条约定的付款方式为：以赊销的方式购买，从提货日2013年5月29日开始到6月29日截止，如超出一个月未付清货款，从第二个月算起每天每吨补偿8元钱，作为资金占用费由乙方（马杰）付给甲方（景川商贸）。合同签订之后，原告按约定供完全部钢材。2013年6月29日，马杰未按约支付钢材款。2014年3月15日和3月31日，马杰分别付给原告10万元和5万元利息，再未付其他。原告诉至法院，请求判令被告马杰按合同约定付清所欠的钢材款963611元；并支付欠款利息及违约金615024元（自2013年7月1日到2014年7月1日，违约金应欠765024元，扣去已付利息15万元，实欠违约金615024元）。
另查明，原被告之间所产生的钢材款总额为963611元；其利息为56935元。具体计算方式为：
1、152893元（自2013年7月1日计算至2014年3月15日，963611元×5.6%年利率÷12个月×8.5个月×4倍）；
2、8480元（自2014年3月16日计算至2014年3月31日，863611元×5.6%年利率÷365天×16天×4倍）；
3、45562元（自2014年4月1日计算至2014年7月1日；813611元×5.6%年利率÷12个月×3个月×4倍）；
4、以上利息共计206935元。扣除15万元已付利息后，最终给付利息为：206935元－150000元＝56935元。
本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合同经双方签字盖章即生效。合同签订后原告景川商贸公司履行了供货义务，被告马杰未按时付款已构成违约。被告马杰应当履行付款义务，向原告支付钢材款，并承担相应的违约责任。双方在合同中约定的“资金占用费”实为违约金性质，因原告请求的利息和违约金请求过高，被告也要求调整，本院在法律规定的范围内予以调整，两项相加不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。对被告马杰之前所付15万元利息，被告提出应从总额里扣除，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市景川商贸有限公司支付拖欠的钢材款963611元。
二、被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市景川商贸有限公司支付利息56935元。
案件受理费19008元（原告已预交），由被告马杰负担13985元，原告负担5023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 许俊芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白美莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德伟，男，42岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时述恩，女，66岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜兆泮，男，74岁。
再审申请人张德伟因与被申请人时述恩、姜兆泮侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第201号民事判决及本院（2014）鸡民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德伟申请再审的理由：1、本案主体错误。申请人张德伟是帮哥哥张德庆耕种本案争议的土地，申诉人不应成为承担赔偿责任的当事人，属于主体不适格。2、案件认定事实错误。申请人张德伟耕种的是哥哥张德庆自己开垦的39亩土地，虽然法院生效判决将该39亩土地判归密山市柳毛乡新政村民委员会，但该判决认定事实错误，张德庆并未将该土地交还新政村，而是自己继续耕种，该行为并非抢种。同时去掉时述恩的39亩土地，剩余8亩土地也是申请人帮哥哥张德庆耕种，不存在抢种。3、原审适用法律错误，同时本案案由错误，不应是土地承包纠纷，而应是历史上知青农场解散土地归属纠纷。综上，请求撤销一、二审法院判决。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：双方争议的土地已被法院生效的判决［（2009）密民初字第1461号，（2010）鸡民终字第320号，（2011）鸡民再终字第20号民事判决书］由张德庆返还密山市柳毛乡新政村民委员会。2011年密山市柳毛乡新政村民委员会将该土地承包给本案的被申请人时述恩、姜兆泮，但都被张德伟抢种，故一审法院判决张德伟侵权，赔偿被申请人的损失并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人张德伟将其是帮哥哥张德庆耕种土地，是自己开垦的，未能向法庭提供证据予以证实。关于本案案由问题，因时述恩、姜兆泮是通过合法渠道承包的土地，申请人张德伟在没经过被申请人同意下，擅自在被申请人承包的土地上耕种，已构成侵权，故法院认定本案为侵权责任纠纷并无不当。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申诉理由不能成立。
综上，张德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德伟的再审申请。
审 判 长 ：侯广东
审 判 员 ：武建明
代理审判员 ： 吕 洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 ： 冯 琳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审169号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人喻桂良，男，汉族，1982年5月14日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100445840处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人喻桂良于2017年7月6日06时12分，在内乡县郦都大道城区海天楼路口实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人喻桂良违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100445840处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100445840处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2435号
申请执行人曹广军，男，生于1964年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人曹广军与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第126号
原告王××，男，××××年×月××日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区××，现住××。
委托代理人肖×，男，××××年×月×日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区××，现住沈阳市苏家屯区××。
被告谢××，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市××。
原告王××与被告谢××离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告谢××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚。婚生一名男孩王××（××××年×月××日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚。婚生一名男孩王××（××××年×月××日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年二月二十八日
书记员 王冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第126号
原告王某某
委托代理人肖某
被告谢某某
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月25日登记结婚。婚生一名男孩王某某（2012年4月19日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月25日登记结婚。婚生一名男孩王某某（2012年4月19日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年二月二十八日
书记员 王冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8186号
原告李×，男，1985年8月26日出生，公民身份号码×××。
委托代理人白洪涛，北京市致宏律师事务所律师。
被告马×，女，1987年4月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杜超，北京慧策律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告马×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白洪涛，被告及其委托代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月，经他人介绍认识，后于2012年7月17日在北京市朝阳区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，双方在共同生活过程中，逐渐发现双方世界观、人生观、价值观等诸多方面存在非常大的差异，被告经常无故挑起事端，为生活琐事发生争吵，极大程度的影响到原告的正常工作和生活，后此情况逐步恶化。致使原告长期处于精神压抑和痛苦之中，发展到在2016年1月，双方实在无法继续共同生活，于是开始分居。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为生活琐事发生争吵，长此以往，损害了夫妻关系，乃至夫妻关系名存实亡。现原告要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，2008年7月份，被告开始工作就认识原告，双方婚前有充分了解，婚后很恩爱，去年十月份，被告发现我们有一些问题，发现原告经常出入一些会所，跟一些女人有暧昧，被告跟原告沟通，原告总是谎话连篇，2016年1月份，被告的父母来了，被告想让双方沟通一下，父母想让我们冷静一下，原告当天把车开走了，怎么打电话也不接，2月23日说调解，2月24日原告起诉。原告起诉中描述的婚姻的基础和现状与事实不符，被告有证据证明原告在婚姻关系存续期间有过错，如果法院判决离婚，在分割财产时对方应当少分或不分。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于2013年7月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后未育子女。双方婚前及婚后感情很好，2015年底，双方因家庭琐事及财产问题产生纠纷，影响夫妻感情和睦，但双方并无大的矛盾和冲突。
被告提交了录音和微信截图，以此证明婚姻存续期间，原告有过错，在微信截图中，有原告与会所女子交谈的信息及会所的推介信息，被告对部分微信截图真实性认可，但认为原告断章取义，不认可原告的证明目的。
经询，被告表示对原告仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有当事人提交的婚姻档案、录音、微信截图、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱，均系初婚，婚前相恋多年，夫妻感情基础良好。婚后夫妻感情亦不错，2015年底以来，双方虽因家庭琐事和财产问题产生纠纷，影响夫妻和睦，但双方并无大的矛盾和冲突，且被告表示对原告仍有感情，考虑到上述因素，本院不能认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
被告提交了微信截图等证据证明原告有过错，原告认为被告断章取义，不予认可，上述证据不足以证明原告有不法行为，但原告行为轻浮，亦是引发夫妻矛盾的缘由，希望原告在今后的生活中洁身自好，希望被告亦不要就此问题斤斤计较。
幸福的家庭生活需要夫妻之间相互尊重、相互爱护、相互包容。轻言离婚极易导致夫妻感情的疏远。双方在今后的生活中要对对方情感上多关心，生活上多照顾，珍惜现有的婚姻关系，加强夫妻之间的沟通、交流，注意夫妻相处的艺术和方法，共建和谐、文明的家庭生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 萌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第4号
申请执行人王笑笑，女性，汉族
被执行人江苏诚达建筑有限公司白城分公司，地址白城市。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，地址江苏。
王笑笑与江苏诚达建筑有限公司白城分公司、江苏诚达建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人江苏诚达建筑有限公司白城分公司、江苏诚达建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王笑笑于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人江苏诚达建筑有限公司白城分公司、江苏诚达建筑有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王笑笑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏诚达建筑有限公司白城分公司、江苏诚达建筑有限公司新的财产线索，申请执行人王笑笑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月三日
书记员 支 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉标，该行行长。
委托代理人陈志林（特别授权），男，1978年11月8日出生，系该行法律合规部总经理。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告罗利，男，1972年8月28日出生，汉族。
被告张兵，男，1976年2月5日出生，汉族。
被告黄燕，女，1969年4月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告罗利、张兵、黄燕金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 李玲
人民陪审员 谢峰
人民陪审员 丁伟
二〇一四年六月十六日
代理书记员 汪洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2157号
原告宋某。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告邢某。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
原告宋某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋艳茹、被告邢某及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告宋某与被告邢某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告宋某与被告邢某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年六月十七日
书记员 宋威震
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初200号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人谭某某，居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人谭某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年3月9日12时10分许，被告人谭某某驾驶冀HZ22**号大型普通客车（29路公交车），沿承德市双桥区滦阳路由东向西行驶至滦阳路与东南山大街交叉路口左转弯行驶过程中，遇仇树和驾驶的二轮电动自行车（后座乘坐关淑珍），沿东南山中街由南向北行驶至该路口，冀HZ22**号大型普通客车左前部与二轮电动自行车右侧相撞，造成仇树和受伤经医院抢救无效于3月10日死亡、关淑珍受伤，上述两车损坏的交通事故。经鉴定关淑珍的伤情构成轻伤一级。承德市公安交警支队交通事故认定书认定，谭某某负此次事故的全部责任，仇树和、关淑珍无责任。
经本院审理查明，2016年3月9日12时10分许，被告人谭某某驾驶承德公交集团有限公司所有的冀HZ22**号大型普通客车（29路支线公交车），沿承德市双桥区滦阳路由东向西行驶至滦阳路与东南山大街交叉路口左转弯行驶过程中，遇仇树和驾驶的二轮电动自行车（后座乘坐关淑珍），沿东南山中街由南向北行驶至该路口，冀HZ22**号大型普通客车左前部与二轮电动自行车右侧相撞，造成仇树和受伤经医院抢救无效于2016年3月10日死亡、关淑珍受伤，上述两车损坏的交通事故。经鉴定关淑珍的伤情构成轻伤一级。经承德市公安局交通警察支队冀公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书认定，谭某某负此次事故的全部责任，仇树和、关淑珍无责任。
另查明，案发后冀HZ22**号大型普通客车的所有权人承德公交集团有限公司与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行完毕。被害人及被害人家属以书面形式对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议。并提出其得到了被害人及被害人家属书面谅解的辩护意见。并有被告人谭某某的供述；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查及照片资料；交通事故�辆痕迹检验记录及图片资料；尸体检验报告书、尸体检验照片、死亡证明；血液酒精含量检验报告；办案说明；司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收条；被告人基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某某所在单位积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人及被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 于德成
人民陪审员 刘新华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4886号
原告周某，男，1955年12月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人蒋宏，上海宏翰律师事务所律师。
被告包某某，女，1957年8月18日出生，汉族，住上海市。
原告周某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人倪晓丽、蒋宏，被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚初感情尚可，因性格、志趣的差异，夫妻关系日渐冷淡。2014年11月原告因公出差前夕，被告要求原告出具保证书不再进入梅川路房屋，并且每月支付被告生活费，否则就扣留原告护照。原告于12月4日回国后无奈在外居住，并与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。
被告包某某辩称，双方感情并未破裂，故不同意离婚。希望原告回归家庭，给女儿一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1975年自行相识恋爱，1983年10月14日登记结婚，1984年12月29日生育一女周晓琳。婚后双方因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告周某要求与被告包某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第456号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，女，1974年1月11日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2012年12月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月24日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年4月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年3月24日21时许，道县公安局接群众举报称何某某在家中吸食毒品，随后道县公安局民警赶往何某某住处，并依法对何某某的住处进行了搜查，在其家中搜查出疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2袋以及疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3粒。经鉴定，上述被扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2袋净重11.46克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3粒净重0.28克。被告人何某某于2015年3月24日被传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成非法持有毒品罪，被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人何某某依法判处，并提出对被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月至八个月、撤销缓刑、数罪并罚的量刑建议。
被告人何某某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人何某某因犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，被告人何某某正在缓刑考验期内。
证明上述事实的证据有：1、何某新、何某意的证言；2、搜查、检查笔录；3、道县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；4、发放物品、文件清单；5、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；6、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）487号物证检验报告；7、毒品收缴专用收据；8、道县人民法院（2013）道刑初字第40号刑事判决书；9、户籍证明；10、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某某认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销道县人民法院（2013）道刑初字第40号刑事判决主文中被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨岚
二〇一五年十月九日
书记员 伍琴
附刑法相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违法法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。