河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2117号
原告：赵万朝，农民。
委托代理人（特别授权）：马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵圣坤，农民。
委托代理人：王剑英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵玉华，农民。
被告（追加）：国网冀北迁西县供电公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：张建波，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告（追加）：迁西县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张朝阳，系该局局长。
委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
原�赵万朝与被告赵圣坤、赵玉华、国网冀北迁西县供电公司、迁西县住房和城乡规划建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王连海担任审判长与代理审判员温乃馨、代文强组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵万朝及委托代理人马洪英与被告赵玉华、被告赵圣坤及委托代理人王剑英、被告国网冀北迁西县供电公司委托代理人李学银到庭参加诉讼，被告迁西县住房和城乡规划建设局经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告赵万朝诉称，2014年3月，被告赵玉华在迁西县兴城镇赵燕洲村盖二层楼房，被告赵圣坤组织施工，2014年4月18日，原告在工作中突然被电击倒。经迁西县人民医院紧急治疗，诊断为电击伤，双手双足烧伤等，因伤势严重，2014年4月22日，转入唐山市工人医院治疗，共住院51天，诊断为：双手双足电击伤、创面感染，出院后多次复查。共支付医疗费60783.79元。2015年6月3日，原告之伤被鉴定为九级伤残、IA值4%。误工日期为自受伤之日起至鉴定前一日。为维护原告的合法权利，依法向法院提起诉讼，要求被告连带赔偿医药费60783.79元、住院伙食补助费2040元、护理费4477.29元、误工费47950元、被抚养人生活费9897.6元、伤残赔偿金48892.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费1400元、营养费3000元、交通费5000元。合计203441.48元。
被告赵圣坤辩称，一、原告本身存在重大过错，因喝酒后操作不当、干活时精力不集中没有注意安全，导致自身受到伤害，应自己承担主要责任。
原告干活时，被告赵圣坤多次叮嘱一定要注意安全，因为建房时存在高压电线的安全隐患。原告却对叮嘱置于脑后，明知下午要干活�中午吃饭时还喝了酒，导致原告干活时精神恍惚，注意力不集中，绑钢筋时不注意将钢筋竖起来从而触电受伤，也就是说原告作为完全民事行为能力人，自己没有尽到安全注意责任，本身有重大过错，应承担主要责任。
二、被告赵玉华有重大过错，应承担相应的法律责任。
赵玉华建二层楼应雇佣有资质的施工单位人员，且属于违章建筑，而其为了省钱，雇佣了被告赵圣坤等不具备任何资质和安全条件的廉价劳动力为自己盖房。更为了自己的利益在明知有高压线存在触电危险，在原告及赵圣坤向其提供劳务过程中，没有按要求提供安全防护。根据最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第11条规定以及《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条规定，本案中被告赵玉华盖二层楼房没有雇佣有施工资质的建筑施工单位施工�在盖房过程中，没有为施工人员提供任何安全施工防护措施，亦存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。且赵玉华与被告赵圣坤在协议中约定“甲方不负任何责任”的条款违背法律规定，属于无效条款。原告在从事劳务中受伤，被告赵玉华作为接受劳务一方对原告受到的伤害有较大过错，应承当相应的法律责任。
三、供电公司在明知被告赵玉华在电力安全防护区盖二层楼存在安全隐患，却未进行制止更未采取任何积极有效的措施以防止事故的发生，疏于监管及不作为，依据最高人民法院关于《审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二、三条的规定对本案的原告受伤的后果应承担一定的责任。
四、根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第四条第一、二项规定，被告迁西县住房和城乡规划建设局疏于监督管理，未�被告赵玉华的违章建筑施工进行制止并责令其停工。对此应承担相应的法律责任。
五、原告的误工费、护理费、交通费、精神损失费等费用要求过高。原告只是在有活计时跟被告赵圣坤一起施工干活，没有固定收入，应按照农、林、牧、渔业的农民收入计算误工，护理费应按农民收入计算，被抚养人生活费没有法律依据。
六、被告赵圣坤为原告垫付了医疗费1万元，要求予以扣除、返还。且被告赵圣坤在本案中没有过错，尽到了自己的义务，不应承担责任。
被告赵玉华辩称，一、被告赵玉华与被告赵圣坤签订民房承建协议，协议第五条明确约定：施工中乙方（赵圣坤）注意安全，不慎发生工伤安全事故与甲方（赵玉华）无关，乙方自负，由此，对于赵万朝受伤一事，赵玉华不承担责任。二、2014年4月18日，原告赵万朝在施工过程中，民房上边施工已经完成，被告赵玉华曾告诫赵万朝不要再靠近，但赵万朝不听劝阻，手持钢筋到民房上才造成被电击倒住院治疗。三、2014年4月18日，原告赵万朝中午饮酒，自身应当承担责任。四、原告被电击倒，电线与民房过近，缺乏防护措施，电力公司也应承担责任。
被告国网冀北迁西县供电公司辩称，一、被告赵圣坤申请追加国网供电公司主体资格依法不适格。理由是：其一、本案原告起诉状没有起诉国网冀北迁西县供电公司；其二，原告受伤是被告赵圣坤承包的建筑工程施工中所致，造成的结果与国网供电公司没有因果关系。所以，被告申请追加国网冀北迁西县供电公司主体资格不适合。二、通过查阅本案材料和现场勘查，建房户为本案被告赵玉华，是在旧房翻新二层楼房，同时在原来地基基础上往南移4米之多，没有经过乡、镇土地、城建部门批准手续，建房不符合法律规定，不应得到保护，另建房主为受益人。三、就本案存在的客观事实看，国网供电公司线路为511，建设始建于1976年，是先有线后有房，线路高度符合标准。而被告赵玉华建房是原建房翻新二层楼房，尽管从原来北面往南移动4米多，线路高度也符合标准要求。四、原告诉状称，2014年3月，被告赵玉华在迁西县城关照燕州村盖二层楼房，被告赵圣坤组织施工，2014年4月18日原告在工作中突然被电击倒，经住院治疗出院后，经屡次催促被告赵玉华、赵圣坤作出赔偿，未果。来诉讼维护其合法权益。原告并未要求国网供电公司赔偿。另查承包者虽然没有施工资质，但有利润可得，应当承担责任。五、本案原告系成年人，具有完全民事能力，在施工中，应当预见，知道在所从事的工作中有高压线路，具有危险性，可能有危险的后果产生，而是放任这种�果的发生。原告在从事劳动中，用钢筋误触合格的电力路线。根据中华人民共和国电力行业标准DL／T663-19976.3事故责任划分6.3.2.4之规定，应由肇事者本人负全部责任。六、原告诉请是在与被告赵玉华、赵圣坤双方没有达成一致意见后诉讼的，原告自出事到诉前没有找过国网供电公司，这就说明了原告已知与国网供电公司没有因果关系。
因此，国网供电公司认为，原告之伤与我方没有任何权利义务关系，线路符合规程要求。不应承担任何赔偿责任。
被告迁西县住房和城乡规划建设局未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告赵万朝提交如下证据：
证1、魏雨富、魏天军、赵万肥、张百兑书面证明各一份，主要内容为：赵万朝于2014年4月18日在赵玉华家中二层现浇顶绑钢筋时被电伤。用以证明赵万朝在赵玉华家绑钢筋时被电击伤�
证2、迁西县人民医院住院病例，唐山市工人医院病例，唐山市工人医院出院证，诊断证明，用以证明原告系因电击伤自2014年4月18日至4月22日8时在迁西县人民医院住院治疗，于2014年4月22日至2014年6月8日在唐山市工人医院住院治疗。
证3、唐山市华北法医鉴定所临床鉴定，用以证明原告之伤于2015年6月3日鉴定为玖级伤残，Ia值为4%，误工日自受伤之日起至鉴定前一日为误工日期，共411天。
证4、法医鉴定费票据，用以证明原告支出鉴定费1400元。
证5、迁西县人民医院住院收费收据4978.93元，唐山市工人医院住院收费收据54917.61元，门诊票据887.25元。共计60783.79元。
证6、误工工资证明，在赵圣坤打工前，在迁西县兴凯建筑工程有限公司上班，月工资3500元。
证7、交通费票据，用以证明原告支出交通费5000元。
证8、户籍证明，用以证明赵万朝的被抚养人有女儿赵兴华系2000年2月8日生，其子赵玉清系2004年11月1日生。被告应支付抚养费及被扶养人需要抚养年限。
针对原告提交的证据，被告赵圣坤的质证意见为：对证1无异议，原告之伤确实系电击伤所致。对证2无异议。对证3真实性无异议，但对误工时间有异议，误工时间较长。对证4无异议。对证5无异议。对证6有异议，该份证据不具有真实性。原告不是迁西县兴凯建筑工程有限公司工人，如是该公司工人，就不会到被告赵圣坤工地打工。工资表是虚假的，该份证据与本案无关联性。原告误工费标准应按农、林、牧、渔业标准计算。对证7有异议，数额过高，且不能说明交通费用途。对证8真实性无异议，但其要求被抚养人生活费没有事实及法律依据，不能实现其证明目的。
另外原告诉请中护理费过�，也应按农、林、牧、渔业标准计算。精神抚慰金、营养费没有法律依据，均不应支持。
针对原告提交的证据，被告赵玉华的质证意见为：同被告赵圣坤质证意见。
针对原告提交的证据，被告国网冀北迁西县供电公司质证意见为：对证1有异议。原告提交的书面证明因证人未出庭作证并接受质询，依照证据规则规定，不能作为证据使用。对原告其他证据的质证意见同被告赵圣坤的质证意见。
被告赵圣坤为证明其抗辩理由，提交如下证据：证1、魏雨金、张百兑书面证明，证明赵玉华家盖房，在施工时赵玉华未采取任何防护措施。证2、赵玉华与赵圣坤协议书一份，证明赵圣坤为赵玉华建二层楼提供劳务，根据约定赵玉华应在工人施工时，采取高压线防护措施，有提供防护措施的义务。在协议中第五条的约定出现工伤事故由赵圣坤负责是�反劳动合同法的，是无效的约定。证3、照片4张，用以证明高压线距离施工二层楼屋顶距离较近，施工现场存在高压触电隐患及危险。
针对被告赵圣坤提交的证据，原告赵万朝质证意见为：对证1书面证明内容无异议，证明内容真实，确实现场没有对高压线防护措施，赵玉华也没在现场。对证2无异议，此协议书中明确了赵圣坤有管理责任，赵玉华对高压线有防护措施义务。对证3无异议，证明电线距赵玉华房顶非常近。
针对被告赵圣坤提交的证据，被告赵玉华质证意见为：对证1有异议，因为证人未出庭作证，不认可，不予质证。对证2无异议，我的楼房由赵圣坤承包建设，我只负责给付工程款，但具体施工人员雇佣及工资待遇都由赵圣坤负责。对证3有异议，照片不能反映高压线与楼房之间的高度，是从地面拍摄的。
针对被告赵圣坤提交�证据，被告国网冀北迁西县供电公司质证意见为：对证1有异议，证人未能出庭作证，不能作为证据使用。对证2真实性无异议。对证3有异议，不能反映高压线与房顶的高度。
被告赵玉华为证明其抗辩理由，提交如下证据：证1、证人赵某书面证明及出庭证言。证明主要内容为：赵某2014年3月份到赵玉华家给赵圣坤做小工，2014年4月18日钢筋工开始绑钢筋，赵玉华一直在房顶上监督着，在确认电线下边已经绑完后，用电话线拉上了警戒线，再三叮嘱赵万朝等人，任何人不得在去电线下边了，并嘱咐赵万朝看着其他小工，赵万朝下午带着工人上房顶干活，下午两点就发生了电击伤事故，事故发生后，证人赵某上房顶同其他人将赵万朝架下来，而后被他人送往医院。证2、2014年3月28日赵玉华与赵圣坤签订协议书一份（同被告赵圣坤证2一致），用以证明赵玉华建房由赵圣坤负责施工，安全事故均由赵圣坤负责，赵玉华只负责高压线防护。在事实上赵玉华也尽到了防护责任。
针对被告赵玉华提交的证据，原告赵万朝的质证意见为：对证1证人证言有异议，赵某自己也证明工地是正常施工的，赵某并没有看见赵万朝发生事故的情况，另外在书面证言中所说，是赵某拉的警界线，与其当庭陈述不一致，赵某证明赵玉华在楼顶监督也不是事实，实际上在原告发生事故时，赵玉华根本没在现场。所以通过赵某证明内容看，赵某不能证明楼上赵万朝受伤过程，也没有任何证据能够证明涉及安全防护措施。对证2无异议，此协议书明确约定了赵圣坤在施工中，加强管理，赵玉华对高压线有防护措施的义务。
针对被告赵玉华提交的证据，被告赵圣坤的质证意见为：对证1证人证言有异议，因为当时在场工人有很多，被告赵玉华只提供了证人赵某一份证据，也无其他证据对其内容进行佐证，且恰恰又说明施工时赵玉华不在现场。所以不能证明赵玉华对高压线采取了防护措施。对证2真实性无异议，但对其约定中第五条有异议，不符合劳动合同法规定，属无效条款。
针对被告赵玉华提交的证据，被告国网冀北迁西县供电公司质证意见为：对证1证人赵某出庭作证的证言无异议。对证2真实性无异议。
被告国网冀北迁西县供电公司为证明其主张提交了如下证据：电力工业部1998-01-22标准，即中华人民共和国电力行业标准《农电事故调查统计规程》，其中6.3.2.4中d规定：在电力线路附近盖房、打井或从事其他劳动时，误触合格的电力设施造成本人或他人的人身触电伤亡事故，应由肇事者本人负全部责任。
原告赵万朝对国网冀北迁西县供电公司提交的证据质证意见为：�案的肇事者是赵玉华，并不是原告，因为是赵玉华在高压线下施工，赵万朝只是受赵圣坤雇佣的工人，此条款中6.3.2.4中（d），应由赵玉华承担全部责任，而不是赵万朝承担全部责任。从赵圣坤提供的照片上来看，供电公司没有证据证明线路与房屋的距离合格，根据举证规则规定，因触电发生的事故，举证责任，应由供电公司承担，如不能举证，应由供电公司承担赔偿责任。
被告赵圣坤对国网冀北迁西县供电公司提交的证据质证意见为：对供电公司提交的法律依据无异议，但是否适用本案由法院裁决中掌握。
被告赵玉华对国网冀北迁西县供电公司提交的证据无异议。
对于原、被告提交的证据本院认证如下：
原告提交的证1，证人所证明的事实，被告赵玉华、赵圣坤均无异议，能够证明原告系在赵玉华家建房工地由赵圣坤组织施工，在工作中被高压电击伤的事实，该份证据具有客观真实性，应予采信。对证2、3、4、5、8，因被告未提出异议，具有客观真实性，予以采信；证6与原告在被告赵圣坤组织施工的工地受伤矛盾，与本案无关联性，不能证明原告在迁西县兴凯建筑工程有限公司有固定工作和固定收入，不予采信；证7原告提交的交通费票据系连号票据不具有客观性，不予采信，对其交通费应结合就医远近、住院时间酌情认定。
对被告赵圣坤提交的证据1，因证人未出庭作证接受质询，且被告赵玉华提出异议，不予采信。对证2真实性予以采信；对证3虽具有真实性，但因拍摄角度问题，不能实现其证明目的，不予采信。
被告赵玉华提交的证1虽然具有合法性，但无其他证据相互印证，不予采信；证2具有客观性，但证明目的不具有合法性，不予采信。
被告国�冀北迁西县供电公司所提交的证据系行业标准，虽具有客观性，但其证明目的不具有合法性，不予采信。
经审理查明，2014年3月28日，被告赵玉华与被告赵圣坤签订协议书，甲方赵玉华在迁西县兴城镇赵燕洲村盖二层楼房，将楼房的主体工程承包给乙方赵圣坤，由赵圣坤雇佣工人负责按图施工，承包费大约90000元。并约定施工中发生工伤事故由赵圣坤负责，房顶高压线由赵玉华负责防护。原告赵万朝为被告赵圣坤提供劳务，从事钢筋工工作，被告赵圣坤支付劳动报酬，但原告赵万朝与被告赵圣坤均不具有相关建筑施工资质。2014年4月18日，原告在二层楼屋顶从事绑钢筋工作时，误触楼顶上方高压线，被高压电击伤。经迁西县人民医院诊断为电击伤，双手双足烧伤等，因伤势严重，2014年4月22日，转入唐山市工人医院治疗，诊断为：双手双足电击伤、创面感染�于2014年6月8日出院，共住院51天。前后共支付医疗费60783.79元。2015年6月3日，原告之伤经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定被鉴定为九级伤残、IA值4%。误工日期为自受伤之日起至鉴定前一日，共计411天。支付鉴定费1400元。原告住院期间，被告赵万朝垫付10000元。
原告之女赵兴华，2000年2月8日生，原告之子赵玉清，2004年11月1日出生。住唐山市丰润区火石营镇比古岫村。
河北省2014年度农村居民人均年纯收入10186元；农村居民人均年消费性支出8248元；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32045元；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资15410元。
原告赵万朝各项实际损失为：医疗费60783.79元，误工费17352元（15410元÷365天×411天】，护理费4477.5元（32045元÷365天×51天），住院伙食补助费2040元（40元×51天）、鉴定费1400元，伤残赔偿金48892.8元（10186元×20年×（20%＋4%）］，被扶养人赵兴华、赵玉清生活费12866.88元（8248元×（4年＋9年）÷2人×24%】，交通费酌情确定3000元，精神抚慰金酌情确定5000元。合计155812.97元。
本院认为，原告赵万朝提供劳务，被告赵圣坤接受劳务并提供劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。原告赵万朝在从事劳务活动中受伤，被告赵圣坤作为接受劳务的一方应承担相应责任。被告赵玉华在未办理相关规划及批准手续情况下，明知存在高压触电危险，擅自在高压线下改扩建二层楼房，存在过错，对原告的损害应承担相应责任。原告赵万朝在从事劳务活动中受伤，未充分尽到安全注意义务，自身应承担相应责任。被告国网冀北迁西县供电公司对高压线路疏于管理，未及时采取措施对在高压线路下施工建设行为进行警告和制止，存在一定过错，亦应承担相应责任；被告迁西县住房和城乡规划建设局在本案中不错在过错，不应承担赔偿责任。综合考虑本案事故发生的原因、经过、伤害后果、过错程度等因素，确定被告赵圣坤对原告的损失承担40%赔偿责任、被告赵玉华承担40%赔偿责任、被告国网冀北迁西县供电公司承担10%赔偿责任、原告赵万朝对自身损害承担10%赔偿责任。被告赵圣坤应赔偿原告赵万朝各项损失62325.19元（155812.97×40%）、被告赵玉华应赔偿原告赵万朝各项损失62325.19元（155812.97×40%）、被告国网冀北迁西县供电公司应赔偿原告赵万朝各项损失15581.3元（155812.97×10%）。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第六十九条、第七十二条、最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣坤于本判决生效后十日内赔偿原告赵万朝各项损失人民币62325.19元，执行时扣除被告赵圣坤先行垫付款10000元；
二、被告赵玉华于本判决生效后十日内赔偿原告赵万朝各项损失人民币62325.19元；
三、被告国网冀北迁西县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵万朝各项损失人民币15581.3元。
四、驳回原告赵万朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1305元，原告赵万朝承担130.5元，被告赵圣坤承担522元，被告赵玉华承担522元、被告国网冀北迁西县供电公司承担130.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王连海
代理审判员 温乃馨
代理审判员 代文强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范小乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
最高人民法院《�于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施
产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。
但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所�出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。