wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第605号
原告李某军，女，汉族，1963年12月12日出生。
委托代理人张海锋，焦作市解放区法律援助中心指派河南河阳律师事务所律师。
被告李某玉，男，汉族，1963年5月11日出生。
原告李某军因与被告李某玉离婚纠纷一案，原告李某军于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于2013年10月10日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，并于同日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法先由简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，分别于2013年11月8日、2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某军及其委托代理人张海锋、被告李某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某军诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，双方于1989年2月25日登记结婚，1990年2月2日婚生一女李某。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后经常因为家庭琐事争吵。自从2000年被告与其单位产生纠纷之后，经常官司不断，也不出去挣钱养家，更是对原告母女缺乏照顾，也从未支付孩子的学费。更有甚者，在2011年6月22日原告重病期间，被告也未对原告进行照顾。自2009年3月至今，原、被告因感情不和分居生活。2012年2月14日，原告向法院起诉离婚，2012年9月5日，解放区法院判决驳回原告的诉讼请求。综上，因被告不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）依法判决原、被告离婚；（2）婚后共同财产21吋彩电一台、新飞牌电冰箱一台、组装电脑一台、美的牌空调一台、助力车一辆依法平均分割（总价值10000元整）。
被告李某玉辩称，除了原告诉称的共同财产外，夫妻共同财产还包括有焦作市解放区的一套住房和焦作碱业的股票及组合沙发一套。至于原告诉称的被告因为打官司而没有照顾好妻子和女儿，也是有前因的，是因为原告坚持让被告从电工转行干销售工作，期间才出现了被告和单位之间的劳动争议纠纷。另外，原告诉称的2011年6月22日其重病期间被告没有进行照顾，原因是因为被告当时正在北京上访，手机由于电池老化经常自动关机无法与原告联系的客观原因造成的。综上所述，原、被告的家庭无法正常运转的原因是原告一方造成的，双方存在有生死存亡的房产纠纷，夫妻感情完全可以和好。为此，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：（1）原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；（2）如果原、被告双方的夫妻感情已经破裂，夫妻共同财产应如何认定及分割。
原告李某军为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证。以此证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证。以此证明原、被告于1989年2月25日登记结婚的事实；3、解放区人民法院（2012）解民初字第657号民事判决书。以此证明原告因与被告感情不和曾向法院提起过离婚诉讼，本次诉讼再次要求离婚，同时证明双方夫妻感情确已破裂。另外还证明被告对其居住的焦作市解放区房屋的产权证质证后无异议，该房产系原告父亲李德教所有；4、解放区人民法院法律文书生效通知书。以此证明原告本次诉讼符合法律规定；5、焦作市山阳区焦东办事处松鹤园社区居委会的证明材料。以此证明原、被告于2009年起分居生活，原告居住在该社区金结巷45号的事实。
被告李某玉对原告提交的证据质证后认为：1、对证据1、2、3、4无异议；2、对证据5有异议，证明材料称原告居住在该社区，而实际上当时是原、被告及女儿一起搬去居住的，被告是在2012年7月份才从松鹤园社区搬出到解放区商场北街居住的。
被告李某玉在庭审中未提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2、3、4，被告李某玉不持异议，本院予以确认。关于原告提交的证据5，被告对其证明指向持有一定的异议，本院仅作为参考。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年2月25日在焦作市解放区民政局登记结婚，1990年2月2日婚生一女李某，现已结婚成家。原、被告双方婚后没有大的原则性矛盾，只是从被告因与工作单位产生劳动争议纠纷后自2000年开始打官司起，原、被告之间因家庭生活琐事时有矛盾和吵嘴等现象发生，同时，近年来原、被告存在有分居情况。2012年2月14日，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，向本院提起诉讼要求与被告离婚，2012年9月5日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方已无和好的可能，为此，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础尚好，婚后共同生活期间能够和睦相处，没有发生大的原则性矛盾。近年来，虽然因为被告一度忙于诉讼和解决与单位之间产生的劳动争议纠纷问题，由此也导致原、被告因家庭生活琐事发生矛盾的现象，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，但如果双方今后能够各自克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，遇事多注重进行沟通和交流，珍惜多年来已建立起的家庭和夫妻感情，同时，被告应注意处理好家庭生活、夫妻感情与工作事业方面出现的问题的关系，多为家庭成员和家庭生活考虑负责，原、被告双方还是具有重归于好的可能的。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某军与被告李某玉离婚。
本案受理费300元，由原告李某军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 党 生
审判员 原 琳
审判员 张光军二○一四年二月二十六日
书记员 程 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第551号
原告杭州市萧山商业职业技术学校。
法定代表人邵益锋。
委托代理人汪为民。
被告陶俊春。
被告夏婷婷。
本院在审理原告杭州市萧山商业职业技术学校诉被告陶俊春、夏婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市萧山商业职业技术学校于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山商业职业技术学校在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶俊春、夏婷婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山商业职业技术学校撤回对被告陶俊春、夏婷婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市萧山商业职业技术学校负担。
审判员 邱利明
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵国琴
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1653号
原告张建新，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告郝海军，农民。
原告张建新诉被告郝海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新及委托代理人苏彦明、被告郝海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月16日购买原告3吨饲料，每吨6000元，共计18000元。因被告当时资金紧张，便于当日给原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付。现请求人民法院判令被告偿还原告饲料款18000元及按银行同期贷款利率支付从2012年1月16日起至还清之日的利息；并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了郝海军于2012年1月16日给原告出具的欠条一张。
被告辩称，我确实是购买了三吨饲料，每吨6000元，一共是18000元，但是杨柳义从我那儿拿了十袋饲料，每袋110元，这些钱应给我，但原告没有通知我，她直接收了。这些钱应该扣除，还有她拿走我五箱鸡蛋，每箱360颗，鸡蛋钱也应该扣除。
被告在法定期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告经营一养鸡场，2012年1月16日被告购买原告3吨饲料，每吨6000元，共计18000元。因被告资金紧张，便于当日给原告出具了欠据，内容为：“今欠到18000元整，郝海军，2012年1月16号”。后经原告催要，被告至今未付。原告于2013年11月25日诉至本院。
本院认为，被告郝海军欠原告张建新饲料款18000元，有被告出具的欠据证实，本院予以认定。现原告请求被告给付所欠饲料款，应予支持。关于原告主张所欠款项的利息问题，因双方对支付利息没有约定，故按照相关法律规定，应从起诉之日起开始给付利息。被告抗辩应从所欠原告饲料款中扣除原告拉走其的鸡蛋款和杨柳义应给付其的饲料款1100元，因被告未提供相关证据，且与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告郝海军给付原告张建新饲料款18000元及利息（从2013年11月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郝海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
人民陪审员 杨书亮
人民陪审员 温长水
二〇一四年五月七日
书 记 员 李晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2730号
原告：张国昌，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地浙江�绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：廖小勇，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住新疆哈密市，
委托诉讼代理人：吴文章，男，1949年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
原告张国昌与被告廖小勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，被告于2017年4月5日向本院申请管辖权异议，本院于同年4月11日裁定驳回被告廖小勇对本案管辖权提出的异议，被告在上诉期内未予上诉，本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张国昌的诉讼代理人胡丽珍、被告廖小勇的诉讼代理人吴文章到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖小勇向原告张国昌购买煤炭，2016年7月6日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款425144元，并承诺于2016年7月底支付。后经原告催讨，被告未予支付。现诉至法院，请求判令：被告支付给原告货款425144元（在庭审中已变更为405144元），并支付自2016年8月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖小勇辩称：1、本案应当移送新疆维吾尔自治区哈密市农十三师黄田煤炭交易市场所在地法院管辖；2、被告已在2016年七八月份支付给原告货款2万元，实际欠款为405144元；3、原告张国昌无煤炭销售许可证，其出售煤炭的行为系违法行为，双方买卖合同无效，且欠条上无约定支付利息，故应当驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求；4、本案涉及煤炭经陕西渝江煤炭商贸有限责任公司售给兰星永登硅铁厂，因该二单位至今拖欠煤款，应当将有利害关系的第三人陕西渝江煤炭商贸有限责任公司、兰星永登硅铁厂追加为共同被告；5、要求原告开具增值税发票；6、本案的诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：欠条1份及附件1张，拟证明被告廖小勇于2016年7月6日向原告出具欠条，确认截至2016年7月6日被告欠原告煤炭款425144元，被告承诺于2016年7月底还款。
被告对上述证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据，原、被告均无异议，且由被告亲笔签名并按手印，能证明原告拟证事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年以来，被告廖小勇陆续向原告张国昌购买煤炭，截至2016年7月6日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告煤炭款425144元，并承诺于2016年7月底支付，欠条附有双方煤炭交易的时间、运输车号、吨位、货款及部分付款情况的附件。后经原告催讨，被告于2016年11月18月支付给原告货款2万元，余款405144元被告未予支付，遂成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告以原告在没有取得煤炭销售许可证的情况下，出售煤炭的行为违反了法规关于未取得煤炭经营许可证不得擅自出售煤炭的禁止性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项合同无效的情形，提�本案中原被告之间煤炭买卖合同无效。审理认为，2013年、2016年2次修订后的《中华人民共和国煤炭法》，去掉了煤炭经营审批的有关条款，煤炭经营不再实行许可制，不再需要进行事前审批。此后，2014年修改的《煤炭经营管理办法》对煤炭经营企业资格的审批作出了相应修改。新的煤炭法只规定：“要求从事煤炭经营的企业在办理工商登记注册后，应于30个工作日内向所在地同级煤炭经营监督管理部门备案，告知从事经营方面的基本信息”。故被告提出的上述抗辩意见，无法律依据，亦无证据支持，本院不予支持。买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款405144元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案原告系非法经营，买卖合同无效，被告只�返还货物无须承担利息的抗辩意见，予法不符，本院不予支持。被告对本院裁定驳回被告廖小勇对本案管辖权提出的异议的裁定书，在上诉期内未予上诉，且无任何理由，故其在庭审中再次提出管辖权异议，本院不予支持。被告提请本院判决原告开具发票的意见，不属于本案审理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廖小勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告张国昌货款人民币405144元；并支付自2016年8月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3958元，由被告负担3779元，原告负担179元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年五月十九日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2730号原告：张国昌，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地浙江�绍兴市越城区，委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。被告：廖小勇，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住新疆哈密市，委托诉讼代理人：吴文章，男，1949年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，原告张国昌与被告廖小勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，被告于2017年4月5日向本院申请管辖权异议，本院于同年4月11日裁定驳回被告廖小勇对本案管辖权提出的异议，被告在上诉期内未予上诉，本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张国昌的诉讼代理人胡丽珍、被告廖小勇的诉讼代理人吴文章到庭参加�讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告廖小勇向原告张国昌购买煤炭，2016年7月6日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款425144元，并承诺于2016年7月底支付。后经原告催讨，被告未予支付。现诉至法院，请求判令：被告支付给原告货款425144元（在庭审中已变更为405144元），并支付自2016年8月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告廖小勇辩称：1、本案应当移送新疆维吾尔自治区哈密市农十三师黄田煤炭交易市场所在地法院管辖；2、被告已在2016年七八月份支付给原告货款2万元，实际欠款为405144元；3、原告张国昌无煤炭销售许可证，其出售煤炭的行为系违法行为，双方买卖合同无效，且欠条上无约定支付利息，故应当驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求；4、本案涉及煤炭经陕西渝江煤炭商贸有限责任公司售给兰星永登硅铁厂，因该二单位至今拖欠煤款，应当将有利害关系的第三人陕西渝江煤炭商贸有限责任公司、兰星永登硅铁厂追加为共同被告；5、要求原告开具增值税发票；6、本案的诉讼费由原告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：欠条1份及附件1张，拟证明被告廖小勇于2016年7月6日向原告出具欠条，确认截至2016年7月6日被告欠原告煤炭款425144元，被告承诺于2016年7月底还款。被告对上述证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为：原告提供的证据，原、被告均无异议，且由被告亲笔签名并按手印，能证明原告拟证事实，本院予以认定。经审理查明，2014年以来，被告廖小勇陆续向原告张国昌购买煤炭，截至2016年7月6日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告煤炭款425144元，并承诺于2016年7月底支付，欠条附有双方煤炭交易的时间、运输车号、吨位、货款及部分付款情况的附件。后经原告催讨，被告于2016年11月18月支付给原告货款2万元，余款405144元被告未予支付，遂成讼。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告以原告在没有取得煤炭销售许可证的情况下，出售煤炭的行为违反了法规关于未取得煤炭经营许可证不得擅自出售煤炭的禁止性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项合同无效的情形，提�本案中原被告之间煤炭买卖合同无效。审理认为，2013年、2016年2次修订后的《中华人民共和国煤炭法》，去掉了煤炭经营审批的有关条款，煤炭经营不再实行许可制，不再需要进行事前审批。此后，2014年修改的《煤炭经营管理办法》对煤炭经营企业资格的审批作出了相应修改。新的煤炭法只规定：“要求从事煤炭经营的企业在办理工商登记注册后，应于30个工作日内向所在地同级煤炭经营监督管理部门备案，告知从事经营方面的基本信息”。故被告提出的上述抗辩意见，无法律依据，亦无证据支持，本院不予支持。买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款405144元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案原告系非法经营，买卖合同无效，被告只�返还货物无须承担利息的抗辩意见，予法不符，本院不予支持。被告对本院裁定驳回被告廖小勇对本案管辖权提出的异议的裁定书，在上诉期内未予上诉，且无任何理由，故其在庭审中再次提出管辖权异议，本院不予支持。被告提请本院判决原告开具发票的意见，不属于本案审理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告廖小勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告张国昌货款人民币405144元；并支付自2016年8月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3958元，由被告负担3779元，原告负担179元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年五月十九日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。?*MERGEFORMAT?5?
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2592号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人陈洁，女，1985年10月26日生。
被执行人颜万林，男，1980年8月3日生。
被执行人江苏安贷投资有限公司（以下简称安贷公司），住所地南京沿江工业开发区长芦街道利民西路9－32号。
法定代表人张小青，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈洁、颜万林、江苏安贷投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有一部汽车，本院已采取冻结措施，但未发现车辆下落，此外无可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的汽车暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十日
见习书记员 李书伟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2513号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人马磊，系该联社客户营销中心副主任。
委托代理人史文军，系该联社客户营销中心信贷员。
被告刘英杰。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1072号
原告梁某甲，男，生于1972年5月24日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告郭某某，女，生于1979年2月24日，汉族，住河南省陕县。（缺席）
原告梁某甲诉被�郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲和原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达诉讼材料及开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年2月1日，在陕县王家后乡婚姻登记处领取结婚证，1998年1月2日，婚生一女儿，取名梁某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后经常因生活琐事发生争吵，2011年6月28日，原被告因感情不和而开始分居至今，现根据婚姻法的相关规定，请求法院解除原被告之间的婚姻关系，婚生女儿梁某乙由原告抚养。
被告郭某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年2月1日，原、被告双方在陕县王家后乡民政所登记结婚，1998年1月2日，原被告婚生一女儿，取名梁某乙，现年十六�岁。原被告双方婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2011年6月28日，原被告再次发生争吵后，被告离家出走，下落不明，原告到处寻找未果。2014年6月25日，原告诉至本院，请求解除原被告的婚姻关系，婚生女儿梁某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告登记结婚后，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告离家出走，至今下落不明，已长达三年之久，双方长期分居，互不尽夫妻义务，符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年”的情形，达到感情确已破裂程度，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。原被告婚生女儿梁茜，现年16周岁，一直跟随原告生活，从有利于孩子成长、教育各方面考虑，仍由原告抚养为宜。因被告下落不明，致双方财产无法查明，本院不予审理，双方可在被告出现后再行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告梁某甲与被告郭某某的婚姻关系。
二、原被告婚生女儿梁某乙，由原告梁某甲抚养。被告郭某某享有探望子女的权利。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕 姣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4698号
原告：张明华。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：丁建东。
被告：陈永兵。
原告张明华为与被告丁建东、陈永兵追偿权纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明华委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告丁建东、陈永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张明华起诉称：2014年10月10日，原、被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了编号为（330118141009）浙泰商银（保借）字第（0039480070）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定，被告丁建东向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币300000元；借款期限自2014年10月9日起至2015年4月8日止，月利率为12.96%；原告张明华和被告陈永兵为该笔借款提供连带责任保证。浙江泰隆商业银行股份有限公司按约于当日向被告丁建东发放了贷款。借款期限届满后，被告丁建东未按约偿还借款本息，后原告为其向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿借款本共计306415.95元。后原告多次向两被告催讨无果。故请求判令：1、被告丁建东立即偿还原告代偿的借款本息306415.95元，并赔偿自2015年4月28日起至实际偿还日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告陈永兵对上述诉讼请求中被告丁建东不能偿还部分的二分之一承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿将利息损失的起算时间变更为2015年5月5日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同和借款凭证各一份，拟证明被告丁建东经原告和被告陈永兵担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款300000元的事实。
二、浙江泰隆商业银行股份有限公司出具的代偿证明、贷款还息凭证和还贷凭证各一份，拟证原告为被告丁建东向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿借款本息共计306415.95元的事实。
被告丁建东、陈永兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告丁建东、陈永兵未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张明华和被告陈永兵自愿为被告丁建东向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证担保，后原告作为保证人为被告丁建东向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿借款本息共计人民币306415.95元，事实清楚、证据确实。原告要求被告丁建东偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；原告还要求被告陈永兵对上述款项中被告丁建东不能偿还部分的二分之一承担连带清偿责任，本院认为，原告张明华和被告陈永兵二连带共同保证人未约定内部保证比例，依法应平均分担，原告该请求理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明华代偿款人民币306415.95元，并赔偿自2015年5月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
二、被告陈永兵对上述款项中被告丁建东不能偿还部分的二分之一承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告丁建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第685-1号
申请执行人马永娟，农民。
被执行人邸学君，个体工商户。
被执行人昌黎县朱各庄镇里各庄村村民委员会。
法定代表人赵爱琴，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第238号民事判决书，于2014年12月4日分别向邸学君、昌黎县朱各庄镇里各庄村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人邸学君、昌黎县朱各庄镇里各庄村村民委员会限期履行判决义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨邸学君在昌黎县农村信用合作联社安山信用社账号42×××10存款17580元。
二、冻结邸学君银行存款505232.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于洪谦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第648号
原告王贵来又名王伴山，男，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张二子，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王贵来诉被告张二子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵来、被告张二子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵来诉称：被告张二子的儿子在乌拉特前旗六中上学碰伤后，被告于2011年5月5日向我借款3000元用于给小孩看病。被告一直没有向我偿还借款本金及利息，经我多次索要也没有结果，故我诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金3000元及利息，利息从借款之日起按照20‰的月利率计算至欠款本金还清之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告张二子辩称：原告任村委会主任期间挖水渠的时候把我的土地挖了一个深坑，我要求原告给我填平深坑，但到现在也没有填平，原告连此事也不承认了，我就向原告借款3000元，以此为条件让原告解决挖坑的事，原告把坑填平我就给原告还款。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条一张，证明被告张二子于2011年5月5日向原告借款3000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息。被告对于借条中的签名认可，但认为当时出具的借条没有关于利息的内容。对于原告提供的证据，因其内容客观真实，有被告的签名，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月5日，被告张二子向原告王贵来（王伴山）借款3000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，由被告向原告出具了内容为“今欠到王伴山现金叁仟元整（￥3000元），利息2分，借款人：张二子，2011年5月5日”的借条一张。被告借款后未向原告偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张二子向原告王贵来借款，在原告将借款交给被告，被告给原告出具借条后双方即形成合法的借贷关系，被告至今未偿还原告借款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告张二子偿还借款本金3000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定的月利率未超出法律规定的最高标准，故本院予以支持。对于被告的辩称主张，因其所述事实与本案并非同一法律关系，与本案无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张二子于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵来借款本金3000元及利息，利息从2011年5月5日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年四月九日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2567号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：张德洪，男，住三台县塔山镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉张德洪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨玥辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第758号
原告张某。
委托代理人：ＸＸ。
被告郭某，现羁押于湖南德山监狱。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王红兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在缺乏实质性的了解下结婚，婚后因双方性格不合，矛盾不断，吵闹不休。另，被告于2011年11月因盗窃罪被判处有期徒刑两年，原告考虑到给被告一次改过自新的机会，给予了原谅。2012年3月，被告因涉嫌合同诈骗罪被判刑四年，被告的犯罪行为使原告在心理上对被告产生了极大的抵触，进一步伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决与被告郭某。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情一般，现在原告要求离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识恋爱，××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，双方婚后未生育小孩。双方婚后一段时间内夫妻感情尚可。2011年5月31日，被告因盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，因合同诈骗罪于2012年7月25日，被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年。在服刑期间，原告虽探望被告，但双方感情仍产生裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原被告双方无共同财产亦无共同的债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告郭某离婚，予以准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王红兰
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 龚 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1308号
原告张正田。
被告黄佳进。
原告张正田与被告黄佳进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正田到庭参加了诉讼，被告黄佳进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正田诉称，2010年3月18日，被告向原告购买了汽车一辆，车款22000元，同日被告向原告出具了欠条。之后原告向被告多次要求其偿还该欠款，但被告至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告购车款22000元及支付自2011年8月1日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告购车款22000元。
被告黄佳进未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2010年3月18日购买了原告的汽车一辆，双方约定车款为22000元，原告交付车辆后，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告购车款22000元，并承诺于2011年7月底之前将购车款付清。欠条出具后，被告仅于2012年2月支付了5000元，余款17000元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告自认被告偿还了欠款5000元，主张被告尚欠购车款17000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定付清欠款，原告要求被告支付自2011年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳进于本判决生效后10日内支付原告张正田欠款人民币17000元，并支付自2011年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担125元，由被告负担225元。邮寄费60元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1385号
原告：李焕普，男，1975年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杨广举，男，1981年11月2日出生，汉族，住清丰县。
原告李焕普与被告杨广举民间借贷纠纷一案，原告李焕普于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告提供的地址无法找到被告杨广举，被告杨广举下落不明，且原告李焕普明确表示不缴纳案件公告费。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李焕普的起诉。
案件受理费4100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 李金玲
代理审判员 王晓玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵瑞娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1385号
原告史某。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告史某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 许继革
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00051号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人尔某，男，1972年6月13日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化程度，无业，住四川省昭觉县。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人尔某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人尔某、翻译人员杨中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月期间，被告人尔某先后四次在重庆市江北区、南岸区等地，采取翻窗、攀爬入室等方式，入户盗窃被害人秦某、翁某、陈某、张某的财物，共计价值7000余元。2013年9月25日，被告人尔某被公安民警捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人尔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请对被告人尔某依法判处。
被告人尔某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人尔某先后四次在重庆市江北区、南岸区等地，伙同他人或者单独采取翻窗、攀爬入室等方式，入户盗窃他人财物，共计价值6900余元。具体事实如下：
1、2013年7月24日凌晨，被告人尔某伙同尔某乙（另案处理）到重庆市江北区某室外，由尔某望风，尔某乙翻窗进入室内后，盗走被害人秦某放在室内的一部手机（因故无法估价）及现金1500余元。
2、2013年9月上旬的一天凌晨，被告人尔某到重庆市南岸区某室外，通过破坏防盗网后翻窗进入室内，盗走被害人翁某放在室内的匕首一把。
3、2013年9月中旬的一天凌晨，被告人尔某到重庆市南岸区某室外，通过破坏防盗网后进入室内，盗走被害人陈某放在室内的一块价值1767元的东方双狮牌FETOM001W0手表、一把飞利浦牌剃须刀等物。
4、2013年9月23日凌晨，被告人尔某到重庆市南岸区某室外，通过破坏防盗网后进入室内，盗走被害人张某存放在室内的一部价值142元的Sunup牌VIP111型手机、一台价值700元的AONOS牌N15C型笔记本电脑及现金2800元。
2013年9月25日，被告人尔某被公安民警捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的东方双狮牌手表、飞利浦牌剃须刀、Sunup牌手机、AONOS牌笔记本电脑（均已发还被害人）。
另查明，被告人尔某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人尔某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人秦某、翁某、陈某、张某的陈述、证人傅某的证言、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、居住证明及缴费票据、现场勘验检查工作记录及照片、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物共计价值6900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于部分被盗财物已追回，被告人尔某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人尔某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月24日止。）
二、追回被盗的东方双狮牌手表、飞利浦牌剃须刀发还被害人陈某、Sunup牌手机、AONOS牌笔记本电脑发还被害人张某。
三、责令被告人尔某退赔被害人秦某、张某尚未追回的经济损失分别为1500元、2800元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00051号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年4月4日出生于重庆市渝北区，汉族，大学本科文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶大众牌小轿车行驶至重庆市江北区某路口时，因违规变道与被害人李某某驾驶的正在右侧车道正常行驶的轿车发生擦挂。民警接李某某报警后赶到现场将杨某查获，随后将杨某送至医院提取静脉血样。经检验，案发时杨某静脉血液中乙醇含量为144.0mg／100ml。经公安交通管理部门认定，杨某负此次交通事故的全部责任。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人杨某赔偿了被害人李某某的车辆维修费用。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为144.0mg／100ml，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其因醉酒驾驶发生交通事故，酌情对其予以从重处罚；被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8031号
原告：金鑫，男，1993年8月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告：冯彭彭，男，1984年11月27日生，汉族，住山东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：李军。
原告金鑫与被告冯彭彭、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯彭彭现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡耀群
二〇一七年一月九日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第102号
原告严耀举。
被告孙建芳。
被告倪智光。
原告严耀举诉被告孙建芳、倪智光民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严耀举到庭参加诉讼。被告孙建芳、倪智光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严耀举诉称：被告孙建芳因资金周转困难，于2012年9月30日向原告借款60000元，书面约定该款于2012年11月30日归还。同时，该款由被告倪智光提供担保。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。现起诉要求：1.被告孙建芳返还原告借款60000元，并赔偿该款自2012年9月30日起按月利率3%计算至2012年12月3日止的利息损失3600元；2.被告倪智光对孙建芳上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求：1.被告孙建芳返还原告借款60000元，并赔偿该款自2012年9月30日起按月利率1.86%计算至2012年12月3日止的利息损失2232元；2.被告倪智光对孙建芳上述第1项付款义务承担连带责任。
原告严耀举为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据和收条各1份，欲证明被告孙建芳向原告借款60000元，并由被告倪智光提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告孙建芳、倪智光未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年9月30日，被告孙建芳向原告借款60000元，书面约定该款于2012年11月30日前归还，如逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并承担原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。同时，上述债务由被告倪智光自愿提供连带责任保证，担保期限从主债务履行期限届满之日起一年六个月。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告孙建芳作为借款人，被告倪智光作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定且未加重两被告负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建芳返还严耀举借款60000元，并赔偿利息损失2232元，合计62232元，此款限孙建芳于本判决生效之日起十日内付清。
二、倪智光对孙建芳上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如孙建芳、倪智光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由孙建芳负担，由倪智光负连带责任。该款严耀举同意孙建芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张星远
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第648号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李国明，男，1963年5月10日出生，汉族，住莱阳市贤友路43号1号楼4单元102号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第718号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款37960.58元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第648号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：李国明上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第648号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00189号
原告赵某某（曾用名李某某）。
法定代理人赵敏（系原告赵某某之母）。
委托代理人王志群。代理权限：一般授权代理。
被告李宜河（系原告赵某某之父）。
原告赵某某诉被告李宜河抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员邓永红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王志群、被告李宜河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告每年给付原告抚育费7200元（600元／月×12月）直至原告独立生活时止。
本院经审理查明：原告赵某某系赵敏与李宜河婚生之女。2008年1月23日赵敏与李宜河协议离婚，离婚时约定，赵某某由赵敏抚养，李宜河不需支付抚育费。尔后，赵某某一直随母亲赵敏生活至今。近两年来，由于原告居住、生活、学习在县城，又加上物价上涨等因素，原告之母赵敏无力一人供养原告。2015年3月4日，原告诉至本院，请求判令被告每年给付原告抚育费7200元（600元／月×12月）直至原告独立生活时止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告父母于2008年离婚时，约定原告由原告之母赵敏抚养，被告李宜河不承担抚养费。但随着原告年龄不断增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，而原告法定代理人赵敏仅靠一人之力承担原告日益增加的抚育费已力不从心。根据我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告尽抚养义务的主张合情、合理、合法，故对原告的诉请本院依法予以支持。根据湖北省城镇居民年均生活消费水平和被告的收入情况、生活状况和原告接受教育等事项的支出实际情况，被告每月承担原告抚养费400元为宜。本案在审理过程中，因被告只同意每月给付抚育费200元而未能达成一致调解协议。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
李宜河自2015年4月1日起每年支付赵某某抚育费4800.00元（每年1月1日、7月1日前各给付抚育费2400元），直至赵某某十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由李宜河负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓永红
二〇一五年三月三十日
书记员 胡红霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3942号
罪犯李敬响，男，1988年6月11日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月2日作出（2012）穗天法刑初字第185号刑事判决，以被告人李敬响犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李敬响在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬响在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖16个；2012年10月记表扬一次；2013年3月记表扬一次。因违反监管规定被扣2分。罚金3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敬响确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬响予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第834号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人张杰，桐梓县木瓜镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人赵玖平，男，1981年4月17日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人代有珍，女，1982年9月21日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第45号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第834号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人全家外出，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第834号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 张 松
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6660号
申请执行人谭梓峰
被执行人陶江龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03205号，依法向被执行人陶江龙发出执行通知书，责令被执行人陶江龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶江龙（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币155843.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月七日
书记员 李中林
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执字第114-1号
申请执行人孟爱梅，女，1967年2月15日出生。
被执行人王成珍，男，1970年6月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1175号民事判决书，因被执行人王成珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及之规定，裁定如下：
对被执行人王成珍的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年五月八日
书记员 陈有辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03027号
原告：乔某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：荣某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告乔某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一五年九月十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民一初字第194号
原告：朱建伟，男，汉族，住精河县。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宋庆和，男，汉族，住精河县。
原告朱建伟与被告宋庆和健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟及其委托代理人邰英，被告宋庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟诉称：2013年11月14日14时，在精河县客运站，被告找借口对原告进行人身伤害，致原告受伤住院治疗，给原告造成了身体伤害和经济损失。精河县公安局（2013）第65号行政处罚决定书对被告处以罚款100元的行政处罚。被告对原告进行人身加害的行为，其行为违反了法律规定，为维护原告的合法权利，诉至法院。请求依法判决：1、被告赔偿原告经济损失8349.64元（医疗费4057.64元，误工费200元／天×15天=3000元，护理费124元×5天=620元，住院生活补助费25元／天×5天=125元，交通费200元，鉴定照相费60元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋庆和辩称：对医疗费无异议，原告的误工费过高，且在此次事件中原告过错在先，是原告把被告的出租车碰坏了，被告的车是新车，原告也应承担相应的责任。
经审理查明：2013年11月14日14时，在精河县客运站，被告宋庆和与原告朱建伟因交通事故纠纷，在赔付被告宋庆和出租车的保险杠、误工费等事宜时，产生争执，被告宋庆和将原告朱建伟殴打，被告将原告打伤。原告朱建伟受伤后，被送到精河县人民医院治疗，朱建伟伤情被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、面部软组织损伤；3、右大腿软组织损伤。住院8天，花费医疗费2880.36元，在精河县人民医院支出门诊费用1177.28元，共花去医疗费4057.64元，医生建议休息一周，住院期间陪护一人。
2013年12月3日，精河县公安局作出（2013）第65号行政处罚决定书，给予被告宋庆和处罚100元罚款的行政处罚。现双方因损失赔偿问题协商未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失8349.64元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告朱建伟职业为驾驶员，从事八十二团至精河县城客运线路车的营运。
以上事实，有原告提供的出院证，疾病诊断书，医疗费发票，门诊票据，交通费票据，行政处罚决定书，及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权应受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告宋庆和与原告朱建伟因机动车交通事故发生纠纷，原告朱建伟与被告宋庆和一起到精河县客运站后面的修理厂院内，双方因赔付车辆保险杠、误工费等问题产生争执后，被告殴打原告致其受伤，侵害了原告朱建伟的身体健康权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，诊断证明等相关证据确定，原告朱建伟实际发生的医疗费为4057.64元；误工天数为15天（住院8天＋医嘱休息一周即7天），误工费计算标准因原告未提供公司按月给其发放工资表，不能证实每天200元，故可根据2012年度新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资标准予以计算，误工费为1860元（124元／天×15天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院期间医嘱意见是陪护一人，故对原告关于护理费的主张护理费为992元（124元／天×8天），本院予以支持；住院伙食补助费可按每天25元计算，即为200元（25元／天×8天）；交通费只有部分车票，本院酌情确定为60元较为合理；照相费60元系受伤拍照留存公安卷，是实际支出，本院予以支持。原告朱建伟的实际损失应为7229.64元。被告抗辩是原告驾驶车辆将被告的出租车撞坏的，被告的车是新车，此事故中原告过错在先，原告在本案中也应承担相应的责任，被告的抗辩理由是车辆损失的责任划分，其与本案健康权纠纷不是同一个法律关系，被告的车辆损失可以另案处理，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条前第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋庆和于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱建伟各项损失7229.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 巴音其其格
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第768号
罪犯崔全飞，男，白族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）德刑初字第1192号刑事判决，以被告人崔全飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯崔全飞在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯崔全飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔全飞实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔全飞予以假释，假释后的考验期为十年，即自2015年6月24日起至2025年6月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 乔艳霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第364-2号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益明，该社理事长。
被执行人王果国，干部。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王果国金融借款合同纠纷一案，根据本院（2013）涟民再初字第7号民事判决书确认，被执行人王果国应偿还涟源市农村信用合作联社借款496012元，并负担受理费3300元。但被执行人王果国至今未完全履行生效法律文书确定的义务。至2014年9月29日止，被执行人王果国尚应承担债务450000元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王果国无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王果国金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 李光远
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2288号
原告祖基富，公务员。
被告张年聪，无固定职业。
被告张文娟，无固定职业。
原告祖基富诉被告张年聪、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖基富到庭参加诉讼；被告张年聪、张文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖基富诉称，2014年8月29日，两被告的父亲张景福因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，双方无约定借款期限，利息按月利率1.5%计付。其间，张景福身患疾病，并出现利息逾期等情况，造成原告资金处于不安全状态。原告于2015年11月10日向法院申请对张景福的财产进行诉前保全。法院（2015）顺民保字第37号民事裁定，依法查封了张景福位于顺昌县村山场的林权。2015年11月23日，张景福因病去世，其法定继承人为两被告。故请求法院依法判令两被告在继承张景福遗产的范围内共同偿还张景福向原告祖基富借款本金20万元及其利息（按月利率1.5%计算，从2015年8月30日起计付至借款还清之日止）和诉前财产保全费1620元。
被告张年聪、张文娟未作答辩。
经审理查明，张景福于2015年11月23日因病去世，其法定继承人为被告张年聪、张文娟。张景福生前于2014年8月29日向原告借款20万元，双方并签订一份《借款担保合同》。该合同约定，张景福向原告祖基富借款20万元，借款利息为每月3000元。合同签订后，原告祖基富于当天依约将款项20万元通过中国建设银行转账交付给张景福。借款后，张景福依约支付利息至2015年8月29日，但从2015年8月30日起之后的利息，张景福未再支付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
另查，原告祖基富于2015年11月10日向本院申请对张景福的坐落于顺昌县元坑镇洋坊村的山场林权（林权证号顺林证字（2011）0XXXX、宗地号00687号、坐落于元坑镇洋坊村小地名“花会窠”，林权证号顺林证字（2011）0XXXX号、宗地号00910、坐落于元坑镇村小地名“岩历下”）进行诉前财产保全，并支付诉前保全费1620元。
以上事实，有原告祖基富提供的2014年8月29日《借款担保合同》、中国建设银行转账凭条、张景福的亲属关系证明、张景福的死亡医学证明书、本院的（2015）顺民保字第37号民事裁定，以及原告在法庭上的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张景福在生前向原告祖基富借款20万元，有双方签订的《借款担保合同》和祖基富的转账凭证予以证实，双方形成民间借贷法律关系。张景福从2015年8月30日起至2015年11月23日去世时，未再向原告支付利息，现张景福已死亡，两被告是张景福的法定继承人，现原告要求两被告在继承张景福遗产的范围内承担偿还张景福拖欠原告的金钱债务，于法有据，本院予以支持。原告为维护自己债权和法院判决能够顺利执行，对诉前保全了张景福的财产，并承担诉前保全费，现原告要求两被告支付诉前保全费1620元，符合法律规定。原告主张利息按约定月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以确认。被告张年聪、张文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张年聪、张文娟应于本判决生效之日起五日内在继承张景福遗产的范围内共同向原告祖基富偿还张景福向原告祖基富借款本金20万元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月30日起计付至借款还清之日止）。
二、被告张年聪、张文娟应于本判决生效之日起五日内在继承张景福遗产的范围内共同向原告祖基富支付诉前财产保全费1620元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4447元，适用简易程序审理收取2224元，由被告张年聪、张文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年一月二十六日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第705号
罪犯吉朵格博，男，1982年9月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省美姑县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人�法院于2009年12月31日作出（2009）东法刑初字第602号刑事判决，认定被告人吉朵格博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年10月20日起至2019年10月19日止。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。2012年12月4日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月19日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯吉朵格博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吉朵格博提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉朵格博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吉朵格博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉朵格博减去有期徒刑九个月，刑期至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三�
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑�期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第248号
申请执行人赵爱军，男，1974年11月19日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住双辽市。
申请执行人赵爱军与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）双郊民初字第532号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人赵爱军借款80000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人赵爱军向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第248号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付俊生
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第248号
申请执行人王贞，女，汉族。
被执行人夏伟斌，男，汉族。
申请执行人王贞与被执行人夏伟斌离婚纠纷一案，经本院一审审结，该案（2004）双法民初字第622号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）双法民初字第622号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月一日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第248号
被执行人王某某，男。
本院执行的王某某罚金刑一案，执行标的4500元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第34号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏 艳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第23号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日19时许，被告人贾某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县城蔡侯路由东向西行驶至龙祥路交叉时左拐进入龙祥路，又沿龙祥路由北向南行驶向龙祥路由北向南行驶至上蔡县龙祥路老汽车站东门门前附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人贾某某血样中的乙醇含量为94.34mg／100ml。
另查明，被告人被查获时无取得机动车驾驶资格证。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾大民的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2256号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人贾某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚，被告人贾某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（扣除已交纳500元，下余2500元限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年一月五日
书记员 刘继红
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1670号
原告：张君生。
原告：刘畅。
被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市南开区北马路与城厢西路交口富力大厦。
组织机构代码：74139119-2。
法定代表人：谢强，董事长。
委托代理人：苏芳娟，天津耀华投资发展有限公司员工。
原告张君生、刘畅与被告天津耀华投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君生、刘畅，被告委托代理人苏芳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君生、刘畅诉称：2010年9月26日，原、被告签订了天津市西青区友谊南路西侧柏溪花园房屋的《天津市商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为3068782元，原告于当日交齐首付款1018782元，余款办理贷款。原告在2010年10月20日交付房屋契税92063.46元，交付房屋维修基金30687元，2010年11月19日办理了入住手续。2012年4月17日，被告通知原告办理房屋所有权证，当原告带齐所需证件要求被告协助办理时，被告却以原告未缴纳2011-2012年度供热费为由，拒绝为原告提供办理房屋所有权证的必要证明文件，被告的此行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任并支付违约金，因合同约定的违约金过低，不足以弥补被告逾期办理房屋权属转移登记手续给原告造成的经济损失，故起诉，请求法院依法判令：1.被告立即协助原告办理房屋权属转移登记手续；2.被告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金955461.1元（以及自起诉日至办结房屋权属转移登记之日止的违约金）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告天津耀华投资发展有限公司辩称：同意协助原告办理房屋权属转移登记手续，但原告应该交纳被告垫付的2011-2012年度的采暖费；不同意原告要求被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金的请求；不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月26日签订《天津市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的坐落于西青区友谊南路西侧柏溪花园房屋一套，房屋总价款为3068782元。合同第十二条约定：“自初始登记完毕之日起365日内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行。甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金”。
2010年6月30日，被告取得涉诉房屋的建设工程竣工验收备案书。
2010年12月20日，被告向天津市国土资源和房屋管理局申请了涉诉房屋的初始登记，2011年1月19日取得了涉诉房屋的天津市房屋权属初始登记证。
2012年4月17日，被告为原告送达了办理产权证的通知，因原告未交纳2011-2012年度采暖费，被告未协助原告办理涉诉房屋的权属转移登记手续。
原告主张合同约定的违约金过低，不足以弥补被告逾期办理房屋权属转移登记手续给原告造成的损失，原告要求被告自2011年2月28日至2014年3月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率并加收50%的罚息计算违约金，共计955461.1元。被告对此不予认可。
原告提供了《房屋买卖协议》、《天津市合作建房集资合同书》、《关于院职工高层住宅楼办理产权证的申请》、《房屋转让协议书》、《收条》、《承诺书》等证据，以证因被告逾期办理产权证，导致原告无法处分涉诉房产，造成双倍返还定金510000元、买卖房屋利润340000元、买卖成功后免交贷款利息195625.30元，实际损失共计1045625.3元。被告对上述证据的真实性及关联性提出异议，认为上述证据的真实性无从考证且与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，符合相关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
按照合同约定，被告为原告办理房屋权属转移登记的条件为自初始登记完毕之日起365日内，2011年1月19日涉诉房屋的初始登记已办理完毕，即被告应于2012年1月19日之前为原告办理房屋权属转移登记手续，现被告以原告没有交纳2011-2012年度暖气费作为拒绝办理房屋权属转移登记手续的条件，违反了合同约定和法律规定，故被告应在合理期限内为原告办理房屋权属转移登记手续。
按照合同约定，因被告的原因，未能在约定期限内为原告办结房屋权属转移登记，被告应承担违约责任。合同约定的违约金数额为房屋价款3068782元的0.01%，即306.88元。
原告提供的证据不能证实实际损失的存在，也不能证实约定的违约金低于造成的损失，故原告要求被告支付自2011年2月28日至2014年3月19日违约金955461.1元及自起诉日至办结房屋权属转移登记之日止的违约金的请求不予支持。被告应向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金的数额应为3068782元×0.01%=306.88元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天津耀华投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告张君生、刘畅办理西青区友谊南路西侧柏溪花园商品房的房屋权属转移登记手续；
二、被告天津耀华投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张君生、刘畅逾期办理房屋权属转移登记手续的违约金306.88元；
三、驳回原告张君生、刘畅的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，由原告张君生、刘畅负担6638元，被告天津耀华投资发展有限公司负担40元（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔丽艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字829号
原告：潘富，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告潘富与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告潘富于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘富以与被告刘双齐自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘富撤回起诉。
案件受理费25元由原告潘富负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱 琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保548号
申请人徐栋，男，1994年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王现全，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
担保人李胜彬，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人徐栋与被申请人王现全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王现全驾驶的鲁NCXX**号轿车一辆。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王现全驾驶的鲁NCXX**号小型轿车一辆或同等价值的财产；
二、查封担保人李胜彬名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费150元，申请人徐栋已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月二日
书记员 张 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1637号
申请执行人谭秀华。
被执行人山东雪燕实业公司。
本院在执行谭秀华诉山东雪燕实业公劳动争议纠纷一案中，尚有1314.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民特字第00001号
申请人杨荔博，男，汉族，高中文化，住陕西省大荔县城关镇，农民。
被申请人乔萌芽，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
本院审理的申请人杨荔博与被申请人乔萌芽申请实现担保物权一案，因双方当事人对实现担保物权有着实质性争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨荔搏的申请。
申请费100元，退回给申请人杨荔博。
审判员 王建军
二〇一五年二月十日
书记员 雷 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00091号
罪犯王寿朋，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂浠水刑初字第00155号刑事判决，以被告人王寿朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年11月22日至2015年3月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王寿朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王寿朋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三、四季度、2014年第一、二季度获得四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王寿朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王寿朋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5361号
申请执行人黄林卫，男，1985年8月14日出生，住浦江县。
被执行人鲍杭联，男，1984年2月21日出生，住浦江县。
本院在执行黄林卫与鲍杭联（2016）浙0726执5361号民间借贷纠纷一案中。现被执行人鲍杭联下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执5361号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13426号
原告侯镜茹，女，1974年4月1日出生。
委托代理人赵青霞。
被告任会龙，男，1966年1月7日出生。
原告侯镜茹与被告任会龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯镜茹委托代理人赵青霞，被告任会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯镜茹诉称：原告曾系北京昌顺通顺润滑油销售部员工，被告系北京时代欧创混凝土有限公司负责人，因北京时代欧创混凝土有限公司欠北京昌顺通顺润滑油销售部货款一事，原告一直向北京时代欧创混凝土有限公司催要货款。2015年初，北京时代欧创混凝土有限公司开具一张出票日期为2015年5月15日的北京农商银行35万元的转帐支票用于偿还部分货款。原告于2015年5月15日持该支票到北京农商银行进行承兑，承兑过程中北京农商银行拒绝承兑，告知原告该支票余额不足。原告便找到北京时代欧创混凝土有限公司理论此事并催要货款，双方交谈过程中，北京时代欧创混凝土有限公司负责人任会龙动手殴打原告，原告随即报警，由昌平分局马池口派出所民警出警处理此事。原告随后被送到北京市昌平区医院治疗，经诊断查明，原告头部软组织损伤、脑外伤后神经反应等症状。后医生要求原告留院观察，原告于2015年5月15日至2015年5月25日住院治疗11天。出院后原告多次找到被告商量打人赔偿事宜，被告拒不赔付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币9371.11元；2、诉讼费由被告承担。
被告任会龙辩称：不同意原告的诉讼请求。我没打原告，我们也去了派出所，我说她要是有伤就让她去鉴定，她就走了，然后原告就说马池口派出所不作为。我们公司是找原告送柴油，后来原告因为催要货款的事就去我们公司找负责人，负责人看她闹的比较厉害，就去找董事长，后来董事长没办法了就去找的我。我就说和原告商量商量，原告说没有什么好商量的，原告就说要堵门，紧接着就上车了，竹志斌去找她，说让她下车商量商量，她没开门，竹志斌拽了她两次车门她都没有下车，之后她下车了，下车后就奔我来了，当时竹志斌看她过来了，就上去拽住她了，后来她就说我们打她了，就报警了，然后我们就去派出所了。
经审理查明：2015年5月15日15时许，在昌平区马池口镇土楼村北京时代欧创混凝土有限公司院内，侯镜茹与任会龙因催要其公司货款一事发生口角，接着双方发生了推攘和冲突，后侯镜茹报警，双方及相关人员被民警带回派出所询问，事发当天侯镜茹至北京市昌平区医院就诊，经诊断为头部软组织损伤、脑外伤后神经反应。经本院核实，侯镜茹在住院治疗期间共花费医疗费3752.92元。2015年6月3日经北京市昌平区公安司法鉴定中心对侯镜茹的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为侯镜茹来本室检查时未见明显外伤。
另查，侯镜茹系北京昌顺通兴石化制品有限公司员工，月工资为3500元左右。
上述事实，有北京市昌平区急诊病人记录、CT诊断报告及诊断证明、医药费票据、劳动合同及误工证明、公安机关询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任会龙与侯镜茹因故发生口角后，未能妥善处理矛盾，进而导致身体冲突发生，庭审中被告任会龙虽然辩称其未动手殴打侯镜茹，但是根据庭审查明的事实，结合公安机关询问笔录以及双方当事人陈述，本院推定侯镜茹的损伤是任会龙造成的，故任会龙应对侯镜茹的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据予以确定；住院伙食补助费及营养费，因原告未能向本院提供住院情况证明及相关医嘱，本院不予支持；误工费，本院根据原告提交的误工证明及劳动合同，认定为3500元／月÷30×11天=1283元；交通费，确属实际，本院根据原告实际就医的时间、次数、地点等情况酌情确定为100元；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告的精神损害抚慰金主张不符上述法律规定，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任会龙支付原告侯镜茹医疗费、误工费、交通费共计五千一百三十五元九角二分，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告侯镜茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告侯镜茹负担十一元（已交纳）；由被告任会龙负担十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 雷迎新
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1118号
罪犯孙星星，男，1986年2月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇新洲村月田组。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年4月4日作出（2004）穗中法刑一初字第333号刑事附带民事判决，认定被告人孙星星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113774.7元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年4月14日交付执行。2007年5月1日由广东省番禺监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年4月15日起至2021年6月7日止。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1291号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事劳务岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分124.6分。2014年度评为优秀学员、优秀生产能手；
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙星星在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙星星减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2523民初2号
原告袁日，男，196X年6月12日出生，汉族，个体，高中文化，现住苏尼特左旗。
委托代理人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告巴雅拉图，男，198X年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
原告袁日与被告巴雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员萨日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁日及诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告巴雅拉图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁日诉称：2014年11月15日，被告巴雅拉图向原告借款22200元，还款期限为2015年11月15日，还款期到了后原告多次催促被告还款，被告拒绝还款。故原告请求判令被告偿还借款22200元及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告巴雅拉图未作答辩。
经审理查明：被告巴雅拉图于2014年11月15日向原告袁日借款22200元，双方约定2015年11月15日还款，并向原告袁日出具借条一张，双方未约定利息。
上述事实有庭审笔录及被告所打借条、嘎查牲畜头数表在案佐证，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款22200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，第二十九条（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的借期内利息，本院不予支持，逾期利息按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告巴雅拉图于本判决生效后15日内偿还原告袁日借款22200元及利息22200元6%÷365天66天=240.85元，共计人民币22440.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.50元，由被告巴雅拉图承担，于本判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 萨日
二〇一六年三月八日
书记员 纳琴
本判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。