浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2031号
原告：李信国。
委托代理人：王卫平，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：倪宝仁。
被告：王金莲。
被告：杭州万鑫工艺品有限公司，住所地：富阳市春建乡工业功能区2号第1、2、3幢，组织机构代码：70429582¬0。
法定代表人：倪宝仁。
被告：杭州雅居门业有限公司，住所地：富阳市富春街道西邮村。
法定代表人：王金华。
被告：吴华君。
被告：黄鑫。
委托代理人：黄佳炜，男，1985年8月27日出生，汉族，系黄鑫的弟弟。
原告李信国诉被告倪宝仁、王金莲、杭州万鑫工艺品有限公司（简称万鑫公司）、杭州雅居门业有限公司（简称雅居公司）、吴华君、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中因被告倪宝仁、王金莲涉嫌刑事犯罪的案件暂未结案，本院依法裁定中止诉讼。此后，本案依法恢复诉讼，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，又分别于2014年12月4日、12月9日不公开开庭进行了审理。原告李信国的委托代理人王卫平、章筱，被告倪宝仁、王金莲、万鑫公司的法定代表人倪宝仁、被告吴华君、被告黄鑫的委托代理人黄佳炜到庭参加诉讼；被告雅居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信国起诉称：2013年2月7日，被告倪宝仁、王金莲因生产经营所需向原告借款人民币200000元。为此，原告和被告签订借据一份，约定利息为四倍人民银行基准贷款利率，利息每月1日前支付。如逾期不还或逾期不支付利息因诉讼产生的费用包括律师费等由被告承担。被告万鑫公司、雅居公司、吴华君、黄鑫为借款提供连带责任保证，各被告在借据上签字或者盖章确认。同日，原告李信国根据被告要求将款项打入被告倪宝仁在中国建设银行的账户。事后经原告多次催讨，被告倪宝仁、王金莲以各种理由拖延。故原告李信国为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告倪宝仁、王金莲共同归还原告借款人民币200000元、并支付自2013年9月7日起至款付清日止的利息（按照月利率24‰计算）；2、被告倪宝仁、王金莲承担原告支出的律师费14000元；3、原告对被告王金莲抵押的浙a×××××小型轿车拍卖、变卖或者折价所得款项对前述债务享有优先受偿权；4、被告万鑫公司、雅居公司、吴华君、黄鑫对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李信国将诉讼请求中的利息变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告李信国为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借据1份，用以证明被告倪宝仁、王金莲共同向原告借款200000元，并由被告万鑫公司、雅居公司、吴华君、黄鑫提供连带责任保证的事实。
2、中国建设银行转账电子回单1份，用以证明原告向借款人交付200000元款项的事实。
3、车辆登记证书1份，用以证明车辆抵押登记情况。
4、委托代理合同及律师费发票复印件各1份，用以证明原告支出律师费14000元的事实。
被告倪宝仁答辩称：答辩人向原告李信国借款属实，但答辩人现在没有偿还能力。另外，抵押的轿车已被案外人陆小来开走。请法院依法判决。
被告倪宝仁未向本院提供证据。
被告王金莲答辩称：向原告李信国借款属实，并用答辩人名下的轿车一辆作抵押担保，答辩人现在没有能力偿还借款，要求先用抵押的车辆偿还债务。请求法院依法判决。
被告王金莲未向本院提供证据。
被告万鑫公司答辩称：其为案涉借款提供保证属实，但现在没有能力偿还借款，请法院依法判决。
被告万鑫公司未向本院提供证据。
被告雅居公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴华君答辩称：其为案涉借款向原告李信国提供保证属实，其作为保证人未归还过借款，其他被告有无还款不清楚。另外，被告王金莲用其轿车提供抵押，要求先用抵押的轿车偿还借款。据答辩人所知，抵押的轿车现在案外人陆小来处。请法院依法判决。
被告黄鑫答辩称：其为案涉借款向原告李信国提供保证属实。被告王金莲用其名下的轿车一辆提供抵押，被告万鑫公司的设备也已经被法院查封，抵押轿车拍卖后所得价款可以偿还本案债务。其他请法院依法判决。
被告黄鑫未向本院提供证据。
原告李信国提供的证据，被告雅居公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；被告倪宝仁、王金莲、万鑫公司无异议。被告吴华君、黄鑫对证据本身亦无异议，但认为根据借据第6条，保证人仅对借款本金承担保证责任。本院经审查认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的构成要件，故予以认定。至于被告吴华君、黄鑫对保证范围所提异议是否成立，本院在下文另作阐述。
经审理查明，本院认定如下事实：
一、2013年2月7日，被告倪宝仁、王金莲作为借款人向原告李信国出具借据一份，被告万鑫公司、雅居公司在借据上以担保人身份盖章，被告吴华君、黄鑫在借据上以担保人身份签名。借据载明被告倪宝仁、王金莲向原告李信国借款200000元，通过被告倪宝仁在中国建设银行的账户交付，利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，每月1日前支付利息，若借款人逾期支付利息7天以上，则逾期日起的第8天自动作为约定还款日，逾期后的利息仍按照约定利息支付至本息还清止。借据第5条约定，如因借款人逾期不还或逾期不支付利息引发诉讼产生的费用包括律师费、交通费等由借款人及担保人全额承担。第6条约定，借款担保人自愿对本笔借款提供全额连带责任担保。
二、2013年2月7日，原告李信国将200000元款项转入被告倪宝仁在中国建设银行的指定账户。事后，被告倪宝仁、王金莲支付利息至2013年9月6日，借款本金及2013年9月7日之后的利息未予支付，原告李信国为此起诉至本院要求处理，并支出律师费14000元。
三、另查明，被告王金莲以其名下的浙a×××××号轿车为案涉债务提供抵押，并于2013年3月7日办理抵押登记手续。
本院认为：原告李信国与被告倪宝仁、王金莲之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告倪宝仁、王金莲向原告李信国借款200000元，以及被告万鑫公司、雅居公司、吴华君、黄鑫提供连带责任保证的事实，有原告李信国提供的有效证据为凭，本院予以确认。关于保证范围，原告李信国认为各保证人应对全部债务承担保证责任，被告吴华君、黄鑫辩称其仅对借款本金承担保证责任。本院认为，根据借据第5条、第6条之内容，应视为对保证范围约定不明确，各保证人依法应当对全部债务承担保证责任。被告倪宝仁、王金莲未按约定归还借款本息，应承担相应的民事责任。双方对律师费承担作出约定，且原告李信国支出律师费14000元尚属合理。故原告李信国要求被告倪宝仁、王金莲归还借款本息并支付律师费14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告王金莲作为借款人以其名下的浙a×××××号轿车为借款提供抵押，原告李信国作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。案涉债务同时存在物的担保和人的保证，鉴于原、被告未明确约定实现债权的先后顺序，根据物权法第一百七十六条之规定，应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权。据此，本院认定先就被告王金莲提供抵押的浙a×××××号轿车实现债权，被告万鑫公司、雅居公司、吴华君、黄鑫对浙a×××××号轿车处置后不能清偿的部分承担连带清偿责任。故被告王金莲、吴华君、黄鑫要求先用抵押车辆偿还债务的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。被告雅居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宝仁、王金莲归还原告李信国借款本金200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告李信国自2013年9月7日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪宝仁、王金莲支付原告李信国律师费14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告李信国对被告王金莲名下的浙a×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。
四、被告杭州万鑫工艺品有限公司、杭州雅居门业有限公司、吴华君、黄鑫对上述第一、二项款项在处置浙a×××××号轿车后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告李信国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，诉讼保全费1620元，合计3875元，由被告倪宝仁、王金莲负担，被告杭州万鑫工艺品有限公司、杭州雅居门业有限公司、吴华君、黄鑫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十二月十二日
书记员 张鸿达