wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00096-9号
申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，居民，住安徽省泗县泗城镇桃园。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。
负责人：许照林，该××公司经理。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，该××经理。
申请执行人周华与被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决维持本院（2014）宿中民一初字第00009号民事判决，即安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司应支付周华工程款4295715.53元。因安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周华申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在诉讼中，本院于2014年1月15日查封了安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司坐落在泗县屏山镇政府西侧、府前路街北的屏山�贸步行街4#、5#、10#楼在建工程。执行中，本院于2015年6月30日轮候查封了执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司座落泗县屏山镇政府西侧的土地使用权［土地使用权证号：泗国用（2013）第389号］，于2015年7月8日提取了被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司在泗县屏山镇财政所的开发押金20万元，于2015年8月20日扣划了安徽鹏基房地产开发有限公司银行账户存款1782863.77元，于2015年8月27日提取了安徽鹏基房地产开发有限公司在泗县房地产管理局的项目资本金50万元，于2016年10月27日轮候查封了安徽鹏基房地产开发有限公司位于安徽省利辛县城关镇前进路南侧泰新路东侧新城一品小区的22套房产。因案外人中国建设银行股份有限公司利辛支行对本院扣划的银行账户存款中的1723485.21元提出执行异议和异议之诉，本院扣除执行费用后，已向申请执行人周华兑付748484.56�。2016年10月28日，申请执行人周华以被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司现有财产暂不具备执行条件且暂未发现其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 丽
审判员 赵 路
代理审�员任鹏飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）宿中执字第00096-9号
申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县屏山镇政府前街南轧花厂西，组织机构代码59427355-8。
负责人：许照林，该分公司经理。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道168号，组织机构代码66423493-4。
法定代表人：刘承映，该公司经理。
申请执行人周华与被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开�有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决维持本院（2014）宿中民一初字第00009号民事判决，即安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司应支付周华工程款4295715.53元。因安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周华申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在审理期间，本院于2014年1月15日查封了安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司坐落在泗县屏山镇政府西侧、府前路街北的屏山商贸步行街4#、5#、10#楼。执行中，本院于2015年6月30日轮候查封了执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司座落泗县屏山镇政府西侧的土地使用权[土地使用权证号：泗国用（2013）第×××号]，于2015年7月8日提取了被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司在泗县屏山镇财政所的开发押金20万元，于2015年8月20日扣划了安徽鹏基房地产开发有限公司银行账户存款1782863.77元，于2015年8月27日提取了安徽鹏基房地产开发有限公司在泗县房地产管理局的项目资本金50万元，于2016年10月27日轮候查封了安徽鹏基房地产开发有限公司位于安徽省利辛县城关镇前进路南侧泰新路东侧新城一品小区的22套房产。因案外人中国建设银行股份有限公司利辛支行对本院扣划的银行账户存款中的1723485.21元提出执行异议和异议之诉，本院扣除执行费用后，已向申请执行人周华兑付748484.56元。2016年10月28日，申请执行人周华以被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司现有财产暂不具备执行条件且暂未发现其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 丽
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民�院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执行裁定书（稿）（2015）宿中执字第00096-9号申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县屏山镇政府前街南轧花厂西，组织机构代码59427355-8。负责人：许照林，该分公司经理。被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道168号，组织机构代码66423493-4。法定代表人：刘承映，该公司经理。申请执行人周华与被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开�有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决维持本院（2014）宿中民一初字第00009号民事判决，即安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司应支付周华工程款4295715.53元。因安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周华申请，本院于2015年3月4日立案执行。本案在审理期间，本院于2014年1月15日查封了安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司坐落在泗县屏山镇政府西侧、府前路街北的屏山商贸步行街4#、5#、10#楼。执行中，本院于2015年6月30日轮候查封了执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司座落泗县屏山镇政府西侧的土地使用权[土地使用权证号：泗国用（2013）第×××号]，于2015年7月8日提取了被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司在泗县屏山镇财政所的开发押金20万元，于2015年8月20日扣划了安徽鹏基房地产开发有限公司银行账户存款1782863.77元，于2015年8月27日提取了安徽鹏基房地产开发有限公司在泗县房地产管理局的项目资本金50万元，于2016年10月27日轮候查封了安徽鹏基房地产开发有限公司位于安徽省利辛县城关镇前进路南侧泰新路东侧新城一品小区的22套房产。因案外人中国建设银行股份有限公司利辛支行对本院扣划的银行账户存款中的1723485.21元提出执行异议和异议之诉，本院扣除执行费用后，已向申请执行人周华兑付748484.56元。2016年10月28日，申请执行人周华以被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司现有财产暂不具备执行条件且暂未发现其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 丽审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民�院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00096-9号申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，居民，住安徽省泗县泗城镇桃园。被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。负责人：许照林，该××公司经理。被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：刘承映，该××经理。申请执行人周华与被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决维持本院（2014）宿中民一初字第00009号民事判决，即安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司应支付周华工程款4295715.53元。因安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周华申请，本院于2015年3月4日立案执行。本案在诉讼中，本院于2014年1月15日查封了安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司坐落在泗县屏山镇政府西侧、府前路街北的屏山商贸步行街4#、5#、10#楼在建工程。执行中，本院于2015年6月30日轮候查封了执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司座落泗县屏山镇政府西侧的土地使用权[土地使用权证号：泗国用（2013）第389号]，于2015年7月8日提取了被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司在泗县屏山镇财政所的开发押金20万元，于2015年8月20日扣划了安徽鹏基房地产开发有限公司银行账户存款1782863.77元，于2015年8月27日提取了安徽鹏基房地产开发有限公司在泗县房地产管理局的项目资本金50万元，于2016年10月27日轮候查封了安徽鹏基房地产开发有限公司位于安徽省利辛县城关镇前进路南侧泰新路东侧新城一品小区的22套房产。因案外人中国建设银行股份有限公司利辛支行对本院扣划的银行账户存款中的1723485.21元提出执行异议和异议之诉，本院扣除执行费用后，已向申请执行人周华兑付748484.56元。2016年10月28日，申请执行人周华以被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司现有财产暂不具备执行条件且暂未发现其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 丽审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异13号
异议人（案外人）李锦兵，男，1970年1月22日生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇集体村*组**号，公民身份证号：5123221970********。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生，住广西壮族自治区柳州市鱼锋区白云路东一巷*号之一。公民身份证号码：4502031979********。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市雅儒路西巷*号**幢*单元***室。公民身份证号码：4502111965********。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李锦兵提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李锦兵称:2017年1月17日，因禄丰旺业房地产开发有限公司因向异议人借款无力偿还，将旺业龙城世家商铺8栋23号、8栋20号、8栋19号、8栋16号、5栋22号、5栋19号、5栋18号、5栋15号、4栋16号、4栋23号、4栋20号、4栋19号、7栋8号抵押给异议人，旺业公司已开具收款收据，未到禄丰住建局进行备案。以上房屋在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房屋抵押协议签订时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对上述房屋予以解除查封。
异议人李锦兵提交了十三份收款收据（复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后李锦兵提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家8栋23号、8栋20号、8栋19号、8栋16号、5栋22号、5栋19号、5栋18号、5栋15号、4栋16号、4栋23号、4栋20号、4栋19号、7栋8号商铺的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该商铺并无不当。异议人李锦兵提出其系该商铺的产权人，并提交了十三份收款收据作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家8栋23号、8栋20号、8栋19号、8栋16号、5栋22号、5栋19号、5栋18号、5栋15号、4栋16号、4栋23号、4栋20号、4栋19号、7栋8号商铺的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人李锦兵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 申宋强
代理审判员 张勇祥
代理审判员 姚立明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00026-2号
申请执行人：邱凤仙，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁卫群，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00099号民事判决，向被执行人丁卫群、孙素侠送达执行通知并限期履行义务，但被执行人丁卫群、孙素侠至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在诉讼过程中，本院于2014年5月25日作出（2014）宿中民二初字第00099号民事裁定，查封被执行人丁卫群位于宿州市淮河路69号房产（房产权证号为20××68）、冻结被执行人孙素侠在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司持有的40%股份。因上述财产的查封、冻结期限即将届满，申请执行人邱凤仙向本院申请对上述财产续行查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人丁卫群位于宿州市淮河路69号房产（房产权证号为20××68）；
二、续行冻结被执行人孙素侠持有的宿州市汇捷汽车销售服务有限公司40%股权；
三、查封、冻结期间，被执行人孙素侠不得转让该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00026-2号申请执行人：邱凤仙，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：丁卫群，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00099号民事判决，向被执行人丁卫群、孙素侠送达执行通知并限期履行义务，但被执行人丁卫群、孙素侠至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2014年5月25日作出（2014）宿中民二初字第00099号民事裁定，查封被执行人丁卫群位于宿州市淮河路69号房产（房产权证号为20××68）、冻结被执行人孙素侠在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司持有的40%股份。因上述财产的查封、冻结期限即将届满，申请执行人邱凤仙向本院申请对上述财产续行查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人丁卫群位于宿州市淮河路69号房产（房产权证号为20××68）；二、续行冻结被执行人孙素侠持有的宿州市汇捷汽车销售服务有限公司40%股权；三、查封、冻结期间，被执行人孙素侠不得转让该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年五月十六日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8828号
罪犯吴峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2008年5月19日作出（2008）富刑初字第290号刑事判决，以被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰准予减刑五个月（刑期自2007年12月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0503刑初198号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人韩某，男，1972年7月27日出生于河北省南和县，汉族，高中文化，个体，住河北省南和县。2017年5月9日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2017年10月27日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年5月23日被邢台市公安局桥西分局监视居住。
辩护人孟凡宁、张建立，河北国途律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邢台市桥西区人民检察院于2018年8月14日以本案关键问题事实不清、证据不足为由，决定撤回对被告人韩某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由正当，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，“在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定，裁定如下：
准许河北省邢台市桥西区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 任 兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘保顺
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0221刑初122号
（2018）内0221刑初122号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某杨某，男，1993年3月6日出生，汉族，大专文化，敕勒川农副产品交易中心药材销售员，群众，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年7月6日经我院决定取保候审。
辩护人云文塔，内蒙古正恒律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨某杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人杨某杨某及其辩护人云文塔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2018年5月30日21时10分许，在土默特右旗站前街被告人杨某杨某醉酒后驾驶××××××号小轿车，由东向西逆向行驶至大北街交叉路口东300米处，遇孔某孔某驾驶××××××号小轿车由西向东行驶至上述事故地点，被告人杨某杨某所驾车辆前部左侧与孔某孔某所驾车辆左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。经认定，被告人杨某杨某负事故全部责任。经检验，被告人杨某杨某血中乙醇浓度为226.4mg/100ml。2018年6月4日，被告人杨某杨某与孔某孔某达成一次性赔偿协议。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某杨某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证:驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍信息、一次性赔偿协议书，欲证明被告人醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，其准驾车型为C1。在交警部门被告人与被害人已达成赔偿协议；
2、证人孔某孔某的证言，欲证明证人孔某孔某与被告人发生交通事故，后被告人对孔某孔某损失予以赔偿；
3、被告人杨某杨某的供述与辩解，欲证明被告人杨某杨某对自己的犯罪行为供认不讳的情节；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，欲证明被告人经检验血中乙醇浓度为226.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某杨某醉酒后驾驶机动车发生事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人杨某杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人云文塔辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人杨某杨某有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。首先，被告人杨某杨某与被害人孔某孔某发生交通事故后，在交警部门的主持下双方达成一次性赔偿协议，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；其次，被害人报警后，被告人在案发现场等候警察到来，并如实供述犯罪事实，属自首；再次，被告人家庭情况特殊，刚满两周岁小孩还需其照顾。综上，希望法庭在量刑时能对被告人从轻、减轻处罚。
辩护人云文塔向法庭出示证据如下：
1、一次性赔偿协议书一份，欲证明被告人杨某杨某取得被害人孔某孔某谅解。
2、死亡注销证明两份、离婚证、离婚协议书、户口簿各一份，欲证明被告人杨某杨某的父亲及兄长去世，其本人离婚，由杨某杨某抚养孩子，孩子现年2周岁。因为家庭变故，杨某杨某母亲精神时好时坏。被告人犯罪主观恶性不大，请法庭作为酌情考虑量刑的情节。
3、村委会证明一份，欲证明杨某杨某家庭情况较困难，望法庭考虑其女儿需要照顾的客观状况，对杨某杨某从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。
公诉机关及辩护人出示的相关证据来源合法，所证内容客观、真实，且经当庭质证，质证相对方均无异议，故本院对双方证据均予以全部采信。
本院认为，被告人杨某杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，本案被告人杨某杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，应当视为自动投案。对辩护人辩称被告人有自首情节的意见本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人杨某杨某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且承担事故的全部责任，故对其应从重处罚。庭审中，被告人杨某杨某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二○一八年七月十日
书记员刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【投案自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0221刑初122号（2018）内0221刑初122号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杨某杨某，男，1993年3月6日出生，汉族，大专文化，敕勒川农副产品交易中心药材销售员，群众，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年7月6日经我院决定取保候审。辩护人云文塔，内蒙古正恒律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨某杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人杨某杨某及其辩护人云文塔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月30日21时10分许，在土默特右旗站前街被告人杨某杨某醉酒后驾驶××××××号小轿车，由东向西逆向行驶至大北街交叉路口东300米处，遇孔某孔某驾驶××××××号小轿车由西向东行驶至上述事故地点，被告人杨某杨某所驾车辆前部左侧与孔某孔某所驾车辆左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。经认定，被告人杨某杨某负事故全部责任。经检验，被告人杨某杨某血中乙醇浓度为226.4mg/100ml。2018年6月4日，被告人杨某杨某与孔某孔某达成一次性赔偿协议。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某杨某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证:驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍信息、一次性赔偿协议书，欲证明被告人醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，其准驾车型为C1。在交警部门被告人与被害人已达成赔偿协议；2、证人孔某孔某的证言，欲证明证人孔某孔某与被告人发生交通事故，后被告人对孔某孔某损失予以赔偿；3、被告人杨某杨某的供述与辩解，欲证明被告人杨某杨某对自己的犯罪行为供认不讳的情节；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，欲证明被告人经检验血中乙醇浓度为226.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某杨某醉酒后驾驶机动车发生事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人杨某杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人云文塔辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人杨某杨某有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。首先，被告人杨某杨某与被害人孔某孔某发生交通事故后，在交警部门的主持下双方达成一次性赔偿协议，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；其次，被害人报警后，被告人在案发现场等候警察到来，并如实供述犯罪事实，属自首；再次，被告人家庭情况特殊，刚满两周岁小孩还需其照顾。综上，希望法庭在量刑时能对被告人从轻、减轻处罚。辩护人云文塔向法庭出示证据如下：1、一次性赔偿协议书一份，欲证明被告人杨某杨某取得被害人孔某孔某谅解。2、死亡注销证明两份、离婚证、离婚协议书、户口簿各一份，欲证明被告人杨某杨某的父亲及兄长去世，其本人离婚，由杨某杨某抚养孩子，孩子现年2周岁。因为家庭变故，杨某杨某母亲精神时好时坏。被告人犯罪主观恶性不大，请法庭作为酌情考虑量刑的情节。3、村委会证明一份，欲证明杨某杨某家庭情况较困难，望法庭考虑其女儿需要照顾的客观状况，对杨某杨某从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。公诉机关及辩护人出示的相关证据来源合法，所证内容客观、真实，且经当庭质证，质证相对方均无异议，故本院对双方证据均予以全部采信。本院认为，被告人杨某杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，本案被告人杨某杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，应当视为自动投案。对辩护人辩称被告人有自首情节的意见本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人杨某杨某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且承担事故的全部责任，故对其应从重处罚。庭审中，被告人杨某杨某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨某杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一八年七月十日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【投案自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初1068号
原告：绵阳市劲森建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路北段1栋1单元1层2号。
法定代表人：刘劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：余元丙，男，生于1960年6月20日，汉族，四川省珙县人，农村居民，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：雷纪刚，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司诉被告余元丙确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司法定代表人刘劲松及其委托诉讼代理人白元雪、被告余元丙及其委托诉讼代理人雷纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司诉称，原告没有承包云南省盐津县落雁乡小岩村精准扶贫安置房工程的劳务，该工程与原告没有任何关系。2017年1月4日下午16时许，被告余元丙在该安置房工程工地受伤与原告公司无关。2017年7月13日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2017）裁字第102号裁决书，认定自2016年12月8日起申请人余元丙与被申请人绵阳市劲森建筑劳务有限公司之间的劳动关系成立。2018年5月30日，原告才收到该裁决书。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院依法判决：1、原告与被告余元丙之间劳动关系不成立；2、撤销盐劳人仲（2017）裁字第102号裁决书；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余元丙辩称，1、盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2017）裁字第102号裁决书裁决结果正确。2、原告公司对本案的起诉已经超过诉讼时效。3、原告公司在起诉中提到2018年5月30日才收到裁决书与事实不符，2018年5月30日原告公司收到的应该是工伤认定书。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月24日，湖北天达建筑实业有限公司为盐津县落雁乡小岩村精准扶贫安置房建设工程工地的工人购买了人身保险。2016年8月17日，湖北天达建筑实业有限公司盐津项目部将盐津县落雁乡小岩村精准扶贫安置房建设工程分包给张小舟，建筑面积单价为480元/㎡，双方签订了《扩大劳务分包合同》。2016年9月，张小舟聘请陈远忠为安置房建设工程的班组长。2016年12月8日，陈远忠叫余元丙到安置房建设工程工地从事木工工作。2017年1月4日下午14时许，余元丙在工地作业时受伤。事故发生后，余元丙被送往盐津黄葛槽新区医院治疗，诊断为：1、左侧内踝关节撕脱性骨折；2、左侧腓骨下段内侧不完全性骨折。住院治疗14天。湖北天达建筑实业有限公司出具证明，证明余元丙在工地受伤的情况。2017年5月26日，余元丙向盐津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，请求确认其与绵阳市劲森劳务建筑有限公司从2016年12月8日起至今存在劳动关系。2017年7月13日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2017）裁字第102号裁决书，认定自2016年12月8日起申请人余元丙与被申请人绵阳市劲森建筑劳务有限公司之间的劳动关系成立。2017年8月3日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会向被申请人绵阳市劲森建筑劳务有限公司邮寄送达裁决书，张小舟签收了裁决书，张小舟签收后未将裁决书转交被申请人绵阳市劲森建筑劳务有限公司。2018年5月30日，绵阳市劲森建筑劳务有限公司到盐津县劳动人事争议仲裁委员会，得知盐劳人仲（2017）裁字第102号裁决书，并复印了该裁决书。2018年6月12日，绵阳市劲森建筑劳务有限公司向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司、被告余元丙的陈述、身份证复印件、确认劳动关系申请书、出庭作证申请书、住院病历、出院记录、庭审笔录、盐劳人仲（2017）裁字第102号裁决书、快递单、送达回证、投递情况记录、人身保险保险单复印件、事故证明、劳务分包合同等证据在卷佐证。
本院认为，盐津县落雁乡小岩村精准扶贫安置房建设工程的承包方系湖北天达建筑实业有限公司，该公司将工程分包给张小舟，陈远忠系张小舟聘请的班组长，被告余元丙是陈远忠叫到工地从事木工工作时受伤。因此，原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司不是用工主体，盐劳人仲（2017）裁字第102号裁决书认定：余元丙与绵阳市劲森建筑劳务有限公司之间的劳动关系成立。该裁决认定事实不清，认定用工主体错误，本院对该裁决不予采信。原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司主张与被告余元丙之间劳动关系不成立的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告余元丙提出本案已超过诉讼时效的问题，盐津县劳动人事争议仲裁委员会送达盐劳人仲（2017）裁字第102号裁决书给被申请人绵阳市劲森建筑劳务有限公司时，签收人是张小舟，张小舟收到裁决书后未将裁决书转交绵阳市劲森建筑劳务有限公司，绵阳市劲森建筑劳务有限公司于2018年5月30日得知裁决书后，于2018年6月12日向本院提起诉讼。因此，本案没有超过起诉时效。对被告余元丙提出本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司与被告余元丙之间不存在劳动关系；
二、驳回原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告余元丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一八年八月十六日
书记员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2664号
原告徐某某，女，生于1985年1月17日，汉族，住济南市。
被告孟某某，男，生于1983年4月17日，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以双方达成和解协议为由撤回对被告孟某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 叶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01732号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，地址漯河市龙江路与107国道交叉口东500米。
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告陈进喜，男，汉族，1979年8月3日生，住安徽省临泉县。
被告刘字，女，汉族，1978年10月23日生，住址同上。
被告王敏，女，汉族，1979年4月17日生，住安徽省临泉县。
被告史洪收，男，汉族，1976年2月19日生，住安徽省临泉县。
被告李奎，男，汉族，1970年5月18日生，住安徽省临泉县。
被告王燕敏，女，汉族，1971年10月9日生，住安徽省临泉县。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司（以下简称普惠农牧投资担保公司）诉被告陈进喜、刘字、王敏、史洪收、李奎、王燕敏合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告普惠农牧投资担保公司的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼，被告陈进喜、刘字、王敏、史洪收、李奎、王燕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告陈进喜、刘字（陈进喜之妻）向原告借款人民币66800元，用于被告陈进喜发展养殖事业。经过协商，双方签订借款合同，被告陈进喜提供担保人，担保人王敏、史洪收、李奎、王燕敏也签订了担保合同，手续办齐后原告如数将所借款项66800元给了被告，可到了还款期限，被告没有及时归还，经原告多次催要至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至漯河市郾城区人民法院，请求贵院依法判令1、被告归还原告借款本金66800元及利息，违约金13360元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈进喜、刘字、王敏、史洪收、李奎、王燕敏未到庭，也未提出书面答辩。
为支持其主张，原告提供以下证据：借据一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告陈进喜、刘字借款事实，被告王敏、史洪收、李奎、王燕敏作为担保人提供担保。上述六被告至今未归还所有借款。
被告陈进喜、刘字、王敏、史洪收、李奎、王燕敏未到庭未质证。
根据原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2013年6月，被告陈进喜、刘字与原告签订借款合同，向原告借款人民币66800元，用于被告陈进喜发展养殖事业。被告陈进喜提供王敏、史洪收、李奎、王燕敏作为担保人并与原告签订了保证合同，合同签订后，原告于2013年6月14日将66800元支付给被告，被告至今没有归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告陈进喜、刘字向原告借款人民币66800元，未按照约定期限归还给原告，应按照合同约定承担逾期还款利息及违约金。担保人王敏、史洪收、李奎、王燕敏应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈进喜、刘字应于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金66800元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定自2013年6月14日计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈进喜、刘字逾期还款，被告王敏、史洪收、李奎、王燕敏承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈进喜、刘字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一四年一月十六日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01732号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告陈进喜。
被告刘字。
被告王敏。
被告史洪收。
被告李奎。
被告王燕敏。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司（以下简称普惠农牧投资担保公司）诉被告陈进喜、刘字、王敏、史洪收、李奎、王燕敏合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告普惠农牧投资担保公司的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼，被告陈进喜、刘字、王敏、史洪收、李奎、王燕敏经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告陈进喜、刘字（陈进喜之妻）向原告借款人民币66800元，用于被告陈进喜发展养殖事业。经过协商，双方签订借款合同，被告陈进喜提供担保人，担保人王敏、史洪收、李奎、王燕敏也签订了担保合同，手续办齐后原告如数将所借款项66800元给了被告，可到了还款期限，被告没有及时归还，经原告多次催要至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至漯河市郾城区人民法院，请求贵院依法判令1、被告归还原告借款本金66800元及利息，违约金13360元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈进喜、刘字、王敏、史洪收、李奎、王燕敏未到庭，也未提出书面答辩。
为支持其主张，原告提供以下证据：借据一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告陈进喜、刘字借款�实，被告王敏、史洪收、李奎、王燕敏作为担保人提供担保。上述六被告至今未归还所有借款。
被告陈进喜、刘字、王敏、史洪收、李奎、王燕敏未到庭未质证。
根据原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2013年6月，被告陈进喜、刘字与原告签订借款合同，向原告借款人民币66800元，用于被告陈进喜发展养殖事业。被告陈进喜提供王敏、史洪收、李奎、王燕敏作为担保人并与原告签订了保证合同，合同签订后，原告于2013年6月14日将66800元支付给被告，被告至今没有归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告陈进喜、刘字向原告借款人民币66800元，未按照约定期限归还给原告，应按照合同约定承担逾期还款利息及违约金。担保人王敏、史洪收、李奎、王燕敏应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈进喜、刘字应于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金66800元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定自2013年6月14日计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈进喜、刘字逾期还款，被告王敏、史洪收、李奎、王燕敏承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈进喜、刘字负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一四年一月十六日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01732号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，地址漯河市龙江路与107国道交叉口东500米。
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告陈进喜。
被告刘字。
被告王敏。
被告史洪收。
被告李奎。
被告王燕敏。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司（以下简称普惠农牧投资担保公司）诉被告陈进喜、刘字、王敏、史洪收、李奎、王燕敏合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告普惠农牧投资担保公司的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼，被告陈进喜、刘字、王敏、史洪收、李奎、王燕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告陈进喜、刘字（陈进喜之妻）向原告借款人民币66800元，用于被告陈进喜发展养殖事业。经过协商，双方签订借款合同，被告陈进喜提供担保人，担保人王敏、史洪收、李奎、王燕敏也签订了担保合同，手续办齐后原告如数将所借款项66800元给了被告，可到了还款期限，被告没有及时归还，经原告多次催要至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至漯河市郾城区人民法院，请求贵院依法判令1、被告归还原告借款本金66800元及利息，违约金13360元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈进喜、刘字、王敏、史洪收、李奎、王燕敏未到庭，也未提出书面答辩。
为支持其主张，原告提供以下证据：借据一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告陈进喜、刘字借款事实，被告王敏、史洪收、李奎、王燕敏作为担保人提供担保。上述六被告至今未归还所有借款。
被告陈进喜、刘字、王敏、史洪收、李奎、王燕敏未到庭未质证。
根据原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2013年6月，被告陈进喜、刘字与原告签订借款合同，向原告借款人民币66800元，用于被告陈进喜发展养殖事业。被告陈进喜提供王敏、史洪收、李奎、王燕敏作为担保人并与原告签订了保证合同，合同签订后，原告于2013年6月14日将66800元支付给被告，被告至今没有归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告陈进喜、刘字向原告借款人民币66800元，未按照约定期限归还给原告，应按照合同约定承担逾期还款利息及违约金。担保人王敏、史洪收、李奎、王燕敏应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈进喜、刘字应于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金66800元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定自2013年6月14日计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈进喜、刘字逾期还款，被告王敏、史洪收、李奎、王燕敏承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈进喜、刘字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一四年一月十六日
书记员 何 娜
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执495号
申请执行人梁怀强。
被执行人张开田。
梁怀强与张开田劳动争议、人事争议一案，原阳县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）原民初字第1101号已经发生法律效力。由于被执行人张开田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁怀强于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张开田名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人张开田目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁怀强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张开田新的财产线索，申请执行人梁怀强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第414号
原告：于永明，农民。
被告：定陶福晟房地产开发有限公司；地址：定陶县住房和城乡建设局院内五楼。
法定代表人：徐撮飞，执行董事。
原告于永明诉被告定陶福晟房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永明到庭参加诉讼，被告定陶福晟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于永明诉称，2012年2月原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告建材市场门市，租赁期限1年，原告向被告交纳保证金2万元，租赁期满后保证金退还。合同签订后，被告未向原告交付租赁物又未退还保证金，起诉要求被告退还保证金2万元。
被告定陶福晟房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月8日被告定陶福晟房地产开发有限公司（甲方）与原告于永明（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定，甲方将其位于兴华商贸城定陶建材市场第11号楼B向10户，建筑面积174.87平方米租赁给乙方，租赁期限2012年3月30日至2014年3月30日（在此期间免租）；乙方向甲方交纳租赁保证金2万元，租赁期满后15天内退还乙方（无利息）。同日被告收取原告租赁保证金2万元，并为原告出具收据。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同；合同双方均应按照约定履行各自义务，原告按约交纳租赁保证金后，被告应按约在租赁期满后及时返还，被告未按照约定返还属违约，原告诉求被告返还，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶福晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告于永明租赁保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告定陶福晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘敏峰
审判员 牛法亭
审判员 姚永军
二〇一四年四月十六日
书记员 姚越峰
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初360号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2018年8月8日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2018年5月23日22时许，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市裕华区槐安路京港澳高速西100米被石家庄市公安局交管局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定其静脉血中酒精含量为142.93mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.93mg/100ml；有被告人王某的户籍证明及现实表�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 李兆元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1239号
申请执行人：大连中集重化装备有限公司，住所地：辽宁省大连保税区IIIB—21，组织机构代码证：67996577—5。
法定代表人：秦钢，该公司董事长。
被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼，组织机构代码证：69781648—X。
法定代表人：霍睿，公司执行董事。
申请执行人大连中集重化装备有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第387号调解书已发生法律效力，因被执行人新疆庆华投资控股有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆庆华投资控股有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款382551.96元（其中案款本金376997元，案件执行费5554.96元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆庆华投资控股有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆庆华投资控股有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋仁伟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初363号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李进文，男，1982年1月23日出生于云南省石屏县，彝族，初中文化，江苏赛德力制药机械制造有限公司工人，租住靖江市，户籍地石屏县。因本案于2018年4月13日被取保候审，7月4日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人李进文犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑某、代理检察员王某，被告人李进文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日20时54分许，被告人李进文持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号吉利牌小型轿车，沿本市渔婆路由北向南行至与工农路交叉路口时，被民警当场查获。
当日21时40分，被告人李进文被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为362.2mg/100ml。
被告人李进文归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李进文在开庭审理过程中无异议，且有证人白某、孙某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况及李进文的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李进文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李进文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李进文庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李进文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年七月四日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1240号
申请执行人：大连中集重化装备有限公司，住所地：辽宁省大连保税区IIIB—21，组织机构代码证：67996577—5。
法定代表人：秦钢，该公司董事长。
被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼，组织机构代码证：69781648—X。
法定代表人：霍睿，公司执行董事。
申请执行人大连中集重化装备有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第389号调解书已发生法律效力，因被执行人新疆庆华投资控股有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆庆华投资控股有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款1480141.1元（其中案款本金1463110元，案件执行费17031.1元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆庆华投资控股有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆庆华投资控股有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋仁伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第92号
罪犯王鼎文，曾用名王利云，男，生于1984年6月25日，汉族，四川省大竹县人，高中文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出（2012）达中刑初字第31号刑事判决：以被告人王鼎文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月16日起至2023年1月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。罪犯王鼎文2012年8月14日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王鼎文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分213分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鼎文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分213分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王鼎文在服刑期间，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鼎文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第31号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杜某，农民。2003年10月20日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年6月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月23日被浙江省绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审，本院于2015年1月13日决定对其逮捕。
辩护人何百坤，浙江中圣律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人杜某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察检察员范云飞、被告人杜某及其辩护人何百坤、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月24日15时许，被告人杜某与被害人张某等人在绍兴市越城区斗门镇三江村市场旁的茶室内“推牌九”。后被告人杜某因怀疑被害人张某等人诈赌而要求对方退还自己输掉的赌资，被害人张某等人见状逃跑。在逃跑途中，被害人张某被被告人杜某的朋友强行拉上一辆三菱牌轿车，并由被告人陈某等人带至西堰村篮球场进行人身限制。在该篮球场，被告人杜某对被害人张某实施脚踢、扇耳光等殴打行为逼迫其退还赌资，后被害人张某因不堪忍受遂让其外甥董某带人民币1万元至绍兴市高速出口。18时50分许，董某带警察至上述地点，后被告人杜某、陈某乘摩托车载被害人张某至上述地点，警察遂当场抓获被告人陈某，被告人杜某逃跑。经鉴定，被害人张某系外伤致右腓骨中下段骨折，评定为轻伤二级。
2014年4月23日，被告人杜某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人杜某赔偿被害人张某损失共计人民币15000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人张某的陈述，证人董某、宋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，扣押清单，人身检查笔录，到案经过说明及被告人杜某到案后第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杜某的前科情况由温岭市人民法院（2013）温刑初字第841号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人杜某伙同他人采用拘禁的方法，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中存在被告人杜某殴打被害人致轻伤的情节，对二被告人应依法从重处罚。鉴于被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑。被告人杜某的辩护人请求对被告人杜某适用缓刑的意见，本院不予采纳。关于被害人的过错问题，目前尚无充分证据证实被害人存在诈赌的行为，辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议及被告人杜某的辩护人请求对被告人杜某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十四日起至二○一五年一月二十三日止）；
三、公安机关扣押的铃木牌二轮摩托车1辆（暂存于斗门派出所），于本判决生效后发还给被告人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年一月十三日
书记员 徐燕芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初107号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李书桥，男，1970年10月10日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月13日被清河县公安局取保候审。2018年6月5日被河北省清河县人民检察院取保候审。2018年7月13日被本院取保候审。
被告人王书亮，男，1993年8月21日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月13日被清河县公安局取保候审。2018年6月5日被河北省清河县人民检察院取保候审。2018年7月13日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李书桥、王书亮犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人李书桥、王书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日21时许，清河县高家庄村王某的儿子王书亮因邻居李书桥将其家放在胡同的缸砸坏而叫骂，双方发生打斗行为，进而双方家人纷纷出来参加了打架，造成多人受伤。经清河县公安局法医损伤鉴定：王书亮的损伤系轻伤一级，李某1的损伤系轻伤二级。案发后双方达成民事和解。
上述事实，被告人李书桥、王书亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李书桥、王书亮的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、王某、邱某、李某3、李某4的证言，清河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，清河县公安局出具的未找到作案工具的情况说明，在逃人员登记、撤销表，抓捕经过，轻伤害案件和解书，清河县公安局出具的未发现二被告人有犯罪前科的证明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书桥和被告人王书亮因琐事发生纠纷，后两个家庭发生打架，被告人李书桥致王书亮轻伤一级，被告人王书亮致他人轻伤二级，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王书亮、李书桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王书亮、李书桥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚；被告人王书亮、李书桥系邻居，本案因邻里纠纷矛盾激化引发，双方已达成调解协议，取得了对方谅解，依法对二被告人从轻处罚。考虑二被告人无犯罪前科，无再犯罪危险，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李书桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王书亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 武东阁
二〇一八年八月二日
书 记 员 安蕾蕾
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执11-1号
申请人叶金平，男，汉族，1956年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被执行人李强，男，汉族，1964年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明李强与妻子兰世平在桐梓县娄山关镇龙华路龙华苑一栋有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强与妻子兰世平所有的桐梓县娄山关镇龙华路龙华苑一栋住房（产权证号201102520，面积141.99平方米）一套。
二、被执行人李强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 令狐芷君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第100号
原告：章政委。
被告：戴丽芳。
被告：袁雷耿。
本院在审理原告章政委与被告戴丽芳、袁雷耿民间借贷纠纷一案中，原告章政委明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张仁
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第188号
原告张某某，女，1981年9月13日出生，汉族，南和县三召乡人，现住鸡泽县鸡泽镇，农民。
被告白某甲，男，1979年11月19日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
原告张某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，在父母的包办下于2002年12月27日登记结婚，于2002年腊月十五按农村风俗举行婚礼。婚后于2004年4月14日生长女白某乙，于2009年12月27日生次女白某丙。我和被告婚前相处时间短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，俩人性格脾气不和，没有共同语言，难以沟通、相处；被告经常对我打骂，共同生活期间也不履行夫妻相互扶助的义务。2012年农历11月15日被告故意滋事，并将我打伤，我被迫回娘家居住，当天进鸡泽县医院治疗，住院期间被告不闻不问。2013年农历12月22日，被告将一杯可乐倒了一床，并将我的头部打伤，被告捂住我的嘴，致使我差点窒息，我逃到大路上，公交车路过时，被告故意推我，差一点使我撞上汽车。2014年正月初八我与被告争吵后开始分居生活。综上所述，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，为了维护我的合法权益，我向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，并分割夫妻共同财产，判令长女白某乙由我抚养，次女白某丙由被告抚养，各自承担孩子的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白某甲当庭口头答辩称，我不同意离婚，原告所说的2012年农历11月15日我打原告的事不是事实，当时我没有在家；原告所说的2013年农历12月22日的事也不是事实，当时原告和孩子出去了，我叫原告回家时，原告往车上撞，我就往回拉她。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2002年12月27日办理结婚登记，婚后于2004年4月14日生女儿白某乙，现在孩子随原告生活。原告称婚后于2009年农历腊月二十七生次女白某丙，现在孩子随被告生活。被告承认婚后与原告生有两个女儿，但称次女没有办理出生证明，自己不确定次女的出生时间。原被告对此均未提交证据证明。原告称双方夫妻感情已经破裂，婚姻生活没有感情基础，被告对其漠不关心，双方经常吵架；被告否认夫妻感情破裂，称原告所说不是事实，被告主张双方还有感情，不同意离婚。原被告就夫妻感情问题均未提交证据证明。2014年正月初八双方因吵架分居至今。
庭审中，原被告均称没有夫妻共同债务，但原告主张双方婚后有夫妻共同财产，其向法庭提交了财产清单，清单上记载的财产有：1、宅院一座，价值3万元；2、东风小康面包车一辆，价值2万元；3、抽油烟机十台，价值4000元；4、保暖内衣存货40套，价值3000元；5、26英寸液晶电视一台，价值1000元；6、洗衣机一台，价值500元；7、现有存款10万元。被告对原告所列共同财产予以否认，称双方没有共同财产。原告对上述财产主张未提交相关证据证明。
本院认为，原被告结婚已逾十年，婚后育有子女，有一定的感情基础。在婚姻生活中，双方因在沟通交流中未采取适当的方式，致使夫妻在共同生活中产生矛盾，如果原被告能相互谅解、相互包容，多为对方考虑，相信双方是能解决婚姻生活中的问题。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证明，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一四年四月三日
书记员 李 栋
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00236号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：徐祖全，男，汉族，1979年8月14日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄义敏，女，汉族，1977年7月14日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第1243号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定徐祖全和黄义敏违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第五孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年2月16日作出征收徐祖全和黄义敏社会抚养费146100元的决定，要求于2015年3月16日前交纳。本院在审查中发现被申请人徐祖全属于政策外生育二孩，被申请人黄义敏属于政策外生育四孩。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第1243号社会抚养费征收决定，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第1243号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月九日
书记员 王永红
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第215号
申请执行人丛培福，男，汉族。
被执行人齐长江，男，汉族。
被执行人李彦明，男，汉族。
申请执行人丛培福与被执行人齐长江、李彦明借贷纠纷一案，本院2015年5月15日作出的（2015）清民商初字第87号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人丛培福于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计35743元。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第87号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初454号之一
原告：禹城爱益农展越饲料有限公司
法定代表人：王洪桓，职务：经理。
委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：于贵芳，男，汉族，1969年1月5日出生，初中文化，群众，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
�院在审理原告禹城爱益农展越饲料有限公司诉被告于贵芳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禹城爱益农展越饲料有限公司撤回对被告于贵芳的起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告禹城爱益农展越饲料有限公司负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张仕勇人民陪审员闫丙华
二〇一八年三月六日
法官助理 孙 洪 海
书 记 员 尹 蒙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初454号原告：禹城爱益农展越饲料有限公司法定代表人：王洪桓，职务：经理。委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，汉族，1983年2月9日出生，高中文化，群众，住禹城市。本院在审理原告禹城爱益农展越饲料有限公司诉被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告禹城爱益农展越饲料有限公司撤回对被告王峰的起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告禹城爱益农展越饲料有限公司负担。审 判 长 韩         杰审 判 员 张仕勇人民陪审员闫丙华二〇一八年三月六日法官助理 孙    洪    海书 记 员 尹         蒙
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第21号
原告李某某，男，1988年7月4日生，汉族，大学文化，住湖北省钟祥市，×××。
委托代理人周宇、张胜坤，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，女，1988年9月5日生，汉族，住云南省楚雄州元谋县，×××。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人周宇、张胜坤到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状副本及开庭传传票后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年至2012年间，原、被告系深圳招商信诺保险公司同事，2012年被告回元谋经商，开办元谋县元马镇特步经营部。2014年11月28日被告因经营店铺资金周转不畅，向原告借款3.3万元，承诺第二天还款。原告将3.3万元转账借给被告后，被告多次以承诺还款及已转账等方式欺骗原告。2014年12月初，原告按被告约定来到云南协商还款，但被告避而不见�为维护自己的合法权益，请求法院判令被告还款本金33000元、交通费损失950元、中国人民银行同期贷款利息及中国人民银行同期贷款利息30%的罚息。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
针对原告的诉讼主张，本案争议的焦点是：被告是否向原告借款33000元。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
2、被告身份证复印件、工商登记信息复印件各一份，欲证明被告的身份。
3、银行交易明细表、支付宝转账付款凭证复印件各一份，欲证明原告向被告转账33000元的事�。
4、手机电话录音、手机信息截图复印件一份，欲证明被告向原告借款33000元，原告主张债权后，被告推脱还款。
5、机票复印件一份，欲证明原告主张债权支付交通费950元。
6、移动电话缴费复印件一份，欲证明号码为186XXXX****的录音手机属原告所有使用。
7、原告与徐莉君的短信通信截图复印件一份，欲证明原告通过徐莉君的银行账户向被告汇款的事实。
经审核，原告列举的证据材料1、2、3、4、6、7，能互相印证，本院予以确认其证明力；列举的证据材料5，无其他证据相印证，本院不予确认其证明力。
经举证及本院审核，确认以下法律事实：2014年11月28日被告杨某某向原告李某某借款33000元，经原告李某某催要，被告杨某某未还款；2014年12月30日原告李某某向本院起诉，要求被告还款本金33000元、支付交通费损失950元、中国人民银行同期贷款利息及中国人民银行同期贷款利息30%的罚息。
本院认为：原告李某某列举的证据，能证明其借款给被告杨某某33000元的事实，经原告李某某催要后，被告杨某某未还款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告杨某某应偿还借款。原告李某某要求偿付交通费损失950元的诉讼请求，列举的证据不足以证实交通费是因催款而产生，本院不予支持；原告李某某要求偿付中国人民银行同期贷款利息及中国人民银行同期贷款利息30%的罚息的诉讼请求，因未提交证据证实双方约定的存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后30日内偿付原告李某某借款人民币33000元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费324.50元，由被告杨某某负担。
判决生效后，被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘 灿
审 判 员 李亚鹏
代理审判员 普爱淑
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡瑶瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第56号
罪犯文大掌，男，1960年10月25日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年8月11日作出（2005）昆铁中刑初字第429号刑事判决，以被告人文大掌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年9月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将裁定罪犯文大掌减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年10月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯文大掌共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文大掌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯文大掌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯文大掌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文大掌减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2716号
原告：王某。
被告：常某。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王某负担。
审判员 徐修旭
二〇一五年十一月十日
书记员 岳金霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第264号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，女。因本案于2014年7月9日被羁押，2014年7月9日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2014年7月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2014年12月31日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3316号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月起，被告人陈某某利用三张中国工商银行牡丹贷记卡透支款项用于公司经营。至2014年1月25日止，卡号为5240470010＊＊＊＊＊＊的牡丹贷记卡欠款105257.46元（不含分期待还款项），卡号为6222060009＊＊＊＊＊＊的牡丹贷记卡欠款为87589.05元（不含分期待还款项），之后上述两张卡没有新还款记录。在明知无还款能力的情况下，从2014年1月27日起，陈某某继续利用卡号为6222320031＊＊＊＊＊＊的牡丹贷记卡进行透支，至2014年7月9日，该卡透支本金49980.03元，利息6637.66元。
破案后，陈某某家属已经代为清偿所有信用卡欠款共计人民币514595.95元，美元5634.44元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及指认笔录；被害人游某某的陈述；证人罗某某的证言及指认笔录；工商银行卡对账单；催款记录；还款证明及谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年3月30日开始，经银行多次催收，至案发时被告人陈某某仍拒不还款。上述事实，有公诉机关提交的催款记录、被害人游某某的陈述、被告人陈某某的供述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属已代为偿还涉案信用卡全部透支款息，依法可以从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：卢坚。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：沈菊军。
被告：余姚久美雅布艺有限公司。
法定代表人：谢晓红，职务不详。
被告：谢晓红。
被告：陈芽仙，职业不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告余姚久美雅布艺有限公司（以下简称久美雅公司）、谢晓红、陈芽仙金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：一、被告久美雅公司立即偿还借款本金1000000元，支付利息34541.95元（利息暂计算至2015年4月28日），并按年利率10.5%支付从2015年4月29日起至判决确定履行之日止的罚息，以上合计1034541.95元；二、被告谢晓红、陈芽仙对上述款项承担连带清偿责任；三、原告有权就被告久美雅公司所有的位于余姚市朗霞街道天中村黄家［房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2012）第11462号、余国用（2012）第11463号］的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年10月27日，原告与被告久美雅公司、谢晓红、陈芽仙签订编号为33004233114107592185的小企业借款及担保合同一份，约定被告久美雅公司向原告借款1000000元，按月还息，到期一次性还本，按日计息，按月结息，每月20日为结息日，对被告久美雅公司未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；被告谢晓红、陈芽仙为上述款项提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为合同约定的履行债务最后期限届满之日后两年止，并约定不论本合同项下债权是否存在其他担保人（包括本合同借款人）提供的保证或物的担保，原告均有权要求保证人优先承担保证责任。
同日，原告与被告久美雅公司签订小企业一般抵押合同一份，约定被告久美雅公司以其名下位于余姚市朗霞街道天中村黄家的房屋为其与原告签订的编号为33004233114107592185的小企业借款及担保合同项下的债务提供抵押担保，担保的债权本金余额为1000000元，主债权发生期间为2014年10月27日起至2015年4月27日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。并于2014年10月27日办理了抵押登记手续。
2014年10月28日，原告向被告久美雅公司发放贷款1000000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年4月28日止，借款年利率为7%。截至2015年4月28日，被告久美雅公司尚欠原告借款1000000元、利息34541.95元。
以上事实由原告提供的小企业借款及担保合同（与原件核对无异）一份、小企业一般抵押合同（与原件核对无异）一份、房屋所有权证（与原件核对无异）四份、国有土地使用证（与原件核对无异）二份、他项权证（与原件核对无异）一份、个人贷款放款单（与原件核对无异）一份、授信业务借据（与原件核对无异）一份、账户交易明细一份、利息清单一份予以证明。
本院认为：原告与被告久美雅公司、谢晓红、陈芽仙之间的金融借款合同关系和担保合同关系均合法有效，依法应受法律保护。被告久美雅公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告久美雅公司、谢晓红、陈芽仙作为担保人未依约履行担保义务，亦应当承担相应的民事责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告久美雅公司、谢晓红、陈芽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚久美雅布艺有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款1000000元，支付利息34541.95元（算至2015年4月28日），并按年利率10.5%支付自2015年4月29日起至判决确定履行日止的利息；
二、如被告余姚久美雅布艺有限公司未按期履行上述第一项所涉付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行有权以被告余姚久美雅布艺有限公司名下位于余姚市朗霞街道天中村黄家的房地产［房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2012）第11462号、余国用（2012）第11463号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告谢晓红、陈芽仙对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告余姚久美雅布艺有限公司追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14111元，减半收取7055.50元，由被告余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红、陈芽仙共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年九月二十九日
代书记员 孙益莎