wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2091号申请执行人庞爱军，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省太仓市。委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人朱守英，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地广东省高州县。庞爱军与朱守英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱守英于本判决生效后10日内归还庞爱军人民币19万元及支付相应的逾期支还款利息（以10万元为基数，自2014年11月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）案件受理费4876元、公告费560元，合计5436元，由朱守英负担。因朱守英未履行该生效法律文书确定的义务，庞爱军向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理，执行标的195436元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，对其名下牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌轿车进行了查封，但未实际控制。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月十八日书记员  陆一逵
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执315号
申请执行人李上房，男，宁都县梅江镇。
被执行人温彪，男，宁都县梅江镇。
本院于2016年3月1日立案执行李上房申请温彪一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人温彪应支付申请人李上房案款49400.0元，承担执行费641.0元。本院已执行0.0元,尚有48400.0元未执行,现因被执行人温彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执315号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年九月二日
书记员 肖著俊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第511号
申请执行人蒋伟，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人龙浩，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人蒋伟与被执行人龙浩健康权纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第216号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人龙浩在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第216号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周仲夫，男，1976年7月16日出生，住浙江省台州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周仲夫信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第680号
罪犯许新狮，男，1970年9月8日生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00三年六月十七日作出（2003）晋市法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人许新狮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十一月七日作出（2003）晋刑二终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2025年3月19日止）。2008年10月被本院减刑一年十个月；2010年12月被本院减刑一年四个月；2013年1月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯许新狮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯许新狮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2013年2月、7月、9月、2014年1月、4月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许新狮在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯许新狮减刑一年五个月。
（刑期自2006年9月20日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00800号
原告：邹全国，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告邹全国与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹全国诉称，2011年11月2日其购买被告开发建设的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元30层13009号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号为11086448）。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2011年11月2日向原告交付了房屋，当天原告即按要求缴纳了西安市房屋专项维修资金。但交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。被告逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故原告请求法院：1、判令被告配合原告办理“枫绿国际”第1幢1单元30层13009号商品房产权登记、取得权属证书等全部手续；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4886.4元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其与原告签订的合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该合同并未将办理房屋权属证书作为出卖人的义务；且2010年西安市重新启用国务院已经取消了的房屋综合验收，导致各个部门法律适用不统一，其公司无法办理房屋综合验收，最终导致无法办理房屋产权证书，该结果系政府行为导致，并非被告原因所致，故不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日原、被告签订了商品房买卖合同（合同备案号为Y11086448），约定原告购买被告开发的西安市碑林区朱雀大街北段132号第1幢1单元30层13009号房，总价格为488640元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2011年11月2日被告向原告交付房屋，原告于同日缴纳了房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、西安市房屋专项维修资金缴存收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2011年11月2日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。被告称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告邹全国办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元30层13009号房屋的房产权属证书；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告邹全国违约金4886.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 卢 颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保42号
申请人：刘文英，女，1955年3月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：张晓红，女，1972年7月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人刘文英于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张晓红名下银行存款115000元或查封同等价值财产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓红名下银行存款115000元或查封同等价值财产。
案件申请费1095元，由申请人刘文英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 史学博
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第27号
申请人：于秀梅，现住辉南县。
委托代理人：王建平，现住敦化市。
被申请人：孙铭鑫，男，系吉EE78**号东风轿车驾驶人及所有人。
申请人于秀梅为了合法权益的顺利实现，于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙铭鑫驾驶的吉EE78**号东风轿车予以扣押（保全金额45，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙铭鑫驾驶的吉EE78**号东风轿车，或提存人民币45，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 莹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初126号
原告张志坡。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司，住所地：邯郸县陵园路与东环路交叉口东行2公里（309国道路南）。
法定代表人：赵红勇，该公司经理。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
原告张志坡诉被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志坡及被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司委托代理人宋辛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坡诉称，原告于2015年1月7日与被告建立事实劳动关系，在被告单位担任潜水员职务。原告遵守被告指定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的工作安排，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实的劳动关系。但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年5、6、7月份工资共计6113元。经原告多次催要，被告未支付。原告请求依法判令：1、被告支付原告张志坡2015年5月1日至2015年7月31日工资共计6113元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司辩称，我公司认为该案的案由不正确。因原告在我公司工作期间，享有的不仅是劳动工资，还有各种福利待遇，原告应当属于我公司的职工。该案基于原、被告之间的劳动关系而产生的劳动纠纷，故原、被告之间的争议属于劳动争议，不属于劳务合同纠纷�鉴于原、被告之间的劳动关系，该案应当先进行劳动仲裁，不应直接向法院起诉。法院没有确认劳动关系的权力，不应当由法院受理，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告张志坡向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、欠条一份，证明被告欠原告的工资情况。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司的质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2的来源和合法性均有异议，欠条上是我公司的公章，但该证据的书写人不清楚，是否经过被告公司决策层的允许也不清楚。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告张志坡所举证据1，双方当事人均无异议，经审查，本院予以认可。对原告张志坡所举证据2，系被告公司的会计出具，且盖有其公司的公章，故本院对该证据予以认可。因该证据系被告欠原告工资情况的证明，不需要经被告公司决策层的表决，故被告的质证意见不成立。
经审理查明，2015年1月7日，原告张志坡在被告公司担任潜水员工作。原、被告没有签订劳动合同，双方口头约定被告每月支付原告底薪2000元加潜水提成，潜水提成为每小时30元。被告已支付原告2015年1、2、3、4、8月份的工资。自2015年5月份至2015年7月30日，除原告预支部分工资外，被告拖欠原告的工资未结清。2015年8月原告以被告拖欠工资未支付为由辞职。2015年10月20日被告向原告张志坡出具一份证明，内容为：“今海洋馆欠张志坡5月份工资1809元，6月份工资3330元，7月份工资974元，合计6113元（陆仟壹佰壹拾叁元整）”。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、�告虽未签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实的劳动关系，应受到法律保护。因原告已经按照约定履行了义务，被告应及时、足额支付原告的工资，被告于2015年10月20日向原告出具所欠工资款证明，事实清楚，证据充分，故被告应当给付原告工资款6113元。被告辩称原、被告的争议属于劳动争议，不属于劳务合同纠纷，应当先进行劳动仲裁，因该案原告是以被告单位出具的工资欠条为证据向本院起诉，系拖欠劳动报酬争议，诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张志坡工资款6113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年二月二十三日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据�接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第114号
原告谢某某，女，1972年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人。
被告姚某某，男，1972年9月21日出生，汉族，福建省古田县人。
原告谢某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年10月5日登记结婚，结婚证号为吉政婚字第（95）213号，1995年6月6日生育大女儿姚某某，2007年5月19日生育小女儿名叫姚某某。婚后被告对家庭极不负责，经济上从不接济家庭，并且经常对原告实施家庭暴力，2011年被告独自带着小女儿回到屏南县娘家生活，至今已有3年。原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月22日以（2013）古民初字第299号民事判决书驳回原告的诉讼请求。因原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、小女儿姚某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告答辩称，原告与被告于1995年按农村习俗结婚，婚后双方共同生活至今已有十八年，双方共同生活时间久，已建立起深厚的夫妻感情，且双方生育两个女儿，双方感情一直很好，长女现已成年。因此夫妻感情没有破裂，不同意离婚，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年10月5日登记结婚，结婚证号:吉政婚字第（95）213号，1995年6月6日生育大女儿姚某某（现已长大成人），2007年5月19日生育小女儿姚某某。原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月22日以（2013）古民初字第299号民事判决书驳回原告的诉讼请求,该判决已于2013年5月14日生效。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：证据1、结婚证，证据2、户口簿，证据3、民事判决书，证据4、法律文书生效证明。
另查明，目前小女儿姚某某与原告一起生活。
双方当事人争议的焦点问题：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂？2、婚生女姚某某应由谁抚养以及抚养费如何承担？
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为，原告于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。
二、关于婚生女姚某某由谁抚养及抚养费如何承担的问题。
本院认为，婚生女姚某某于2007年5月19日出生，年龄尚小，且目前与原告一同生活，现保持生活环境更有利于其成长，故婚生女姚某某应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，未抚养子女的一方，应承担相应的抚养费用，结合当地的具体经济情况，被告每月支付抚养费500元为宜，直至婚生女能独立生活为止。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持，同时，婚生女姚某某由原告抚养更有利于其成长，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告姚某某离婚。
二、婚生女姚某某由原告谢某某抚养，被告姚某某每月支付抚养费人民币500元，直至婚生女姚某某能独立生活为止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元,由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 达
注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第114号
原告张某某，女，1974年10月17日生，藏族，天祝藏族自治县人。
被告李某某，男，1968年1月22日生，藏族，天祝藏族自治县人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，由武威市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法由代理审判员王振国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后，于1996年1月登记结婚，1996年12月生育一男孩，取名李某甲。被告性格孤僻，不尽丈夫与父亲义务，且双方常为家务琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产；
被告辩称，原、被告经人介绍后相识，相互了解彻底。婚前双方有牢固的感情基础，婚后双方已生育子女，并建立了深厚的夫妻感情。原、被告还有和好的可能。故不同意与原告离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争议焦点，原告当庭提交结婚证1份，证明原、被告于1996年1月31日在天祝藏族自治县民政局登记结婚。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，且与本案事实有关联性，可作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据原、被告陈述与本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告张某某与被告李某某经他人介绍相识后，于1996年1月31日，在天祝藏族自治县民政局登记结婚。1996年12月29日，双方生育一男孩，取名李某甲。婚后夫妻感情较好。后双方曾为家务琐事发生矛盾。2013年10月，被告酒后与原告发生争执，被告砸烂室内窗户玻璃一处，双方再次发生矛盾。原告遂提起离婚诉讼。审理中，被告承认自身存在的缺点与不足，并表示改正，愿与原告同甘共苦，共同维护家庭的和睦。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经相互了解后自愿登记结婚，双方有较好的婚姻基础，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。且原、被告已生育子女，更需父母的呵护，双方离婚对子女的健康成长会造成伤害。被告也明确表示改正自身存在的缺点与不足，愿与原告共同维护家庭的和睦。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，原、被告还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第114号
原告：刘淑艳，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
特别授权委托代理人：陈建岭，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
一般委托代理人：舒韵雯，女，1981年3月10日出生，满族，无职业，住河北省唐山市。
被告：古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会。
法定代表人：王友兴，系该村委会主任。
本院在审理原告刘淑艳与被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会健康权纠纷一案中，原告刘淑艳于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取人民币650元，由原告刘淑艳负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年六月十六日
书记员 葛 欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2433号
原告：许永刚，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：许琳，女，1992年6月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
二原告共同委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：威海金桥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371083740983698Y），住所地乳山市市区商业街75号。
法定代表人丛培山，董事长。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职员。
原告许永刚、许琳与被告威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
许永刚、许琳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的荣成市万隆国际小区4号楼C座1204号房屋商品房买卖合同、3号楼3-128号地下储藏室买卖合同、地下D062号（对应实际车位号118号）车位买卖合同有效。2、确认荣成市万隆国际小区4号楼C座1204号房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋产权登记。3、确认3号楼3-128号地下储藏室（对应实际车位号118号）车位使用权归原告。事实与理由：二原告系父女关系。原告许永刚与被告分别于2009年12月28日、2011年6月24日签订买卖合同三份，约定原告购买被告开发的万隆国际小区4号楼C座1204号房屋、3号楼3-12地下储藏室买卖合同、地下D062（对应实际车位号118号）车位。合同未约定办证时间。合同签订后，原告分别依约付清房款306900元、20000元、80000元及燃气配套费用。2016年4月27日，二原告与被告协商将合同权利转让给许琳，并由许琳与被告另行签订房屋买卖合同一份，被告同意协助将房屋过户登记至许琳名下，储藏室、车位的使用权归许琳，被告亦给许琳出具不动产发票。但因为被告原因，但房屋至今未能办理不动产登记，多次协商无果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告许永刚与被告签订房屋买卖合同后，又经被告同意将合同的主体变更为许琳，合同主体变更后许琳取得房屋买受人的法律地位，许永刚并非本案的适格原告，应裁定驳回许永刚的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年五月四日
书记员 马 涛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2433号原告：许永刚，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住荣成市。原告：许琳，女，1992年6月13日出生，汉族，居民，住荣成市。二原告共同委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。被告：威海金桥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371083740983698Y），住所地乳山市市区商业街75号。法定代表人丛培山，董事长。委托诉讼代理人：于鹏，该公司职员。原告许永刚、许琳与被告威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。许永刚、许琳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的荣成市万隆国际小区4号楼C座1204号房屋商品房买卖合同、3号楼3-128号地下储藏室买卖合同、地下D062号（对应实际车位号118号）车位买卖合同有效。2、确认荣成市万隆国际小区4号楼C座1204号房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋产权登记。3、确认3号楼3-128号地下储藏室（对应实际车位号118号）车位使用权归原告。事实与理由：二原告系父女关系。原告许永刚与被告分别于2009年12月28日、2011年6月24日签订买卖合同三份，约定原告购买被告开发的万隆国际小区4号楼C座1204号房屋、3号楼3-12地下储藏室买卖合同、地下D062（对应实际车位号118号）车位。合同未约定办证时间。合同签订后，原告分别依约付清房款306900元、20000元、80000元及燃气配套费用。2016年4月27日，二原告与被告协商将合同权利转让给许琳，并由许琳与被告另行签订房屋买卖合同一份，被告同意协助将房屋过户登记至许琳名下，储藏室、车位的使用权归许琳，被告亦给许琳出具不动产发票。但因为被告原因，但房屋至今未能办理不动产登记，多次协商无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告许永刚与被告签订房屋买卖合同后，又经被告同意将合同的主体变更为许琳，合同主体变更后许琳取得房屋买受人的法律地位，许永刚并非本案的适格原告，应裁定驳回许永刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许永刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一七年五月四日书记员  马 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初31号
原告刘某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告何某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 胡曦
二〇一六年三月二日
书记员 刘娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初580号
原告：王某。
委托代理人：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩迎春、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后两人因性格不合，经常因家务琐事吵架，原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，经法院审理，判决双方不准离婚。判决不准离婚后，两人的夫妻关系没有改善，现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后两人因性格不合，经常因家务琐事吵架，原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，经审理，判决双方不准离婚。现原告以判决不准离婚后，两人的夫妻关系没有改善，夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明一份、判决书一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告李某系经登记的合法夫妻，婚后双方经常为家务琐事吵架，原告曾起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后也未和好，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 史景阳
二〇一六年三月六日
书记员 毕鑫奎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6902号
原告：刘彦。
被告：李克华。
被告：冯琳。
被告：胡加海。
原告刘彦为与被告李克华、冯琳、胡加海民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘彦到庭参加诉讼，被告李克华、冯琳、胡加海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李克华、冯琳系夫妻关系。被告李克华以资金周转为由于2014年5月18日向原告借款4万元，未约定借款期限，约定月利率按2％计算，被告胡加海为该借款提供担保，未约定担保期限和方式，有借条1张为凭。借款后，被告于2014年6月3日归还借款本金1万元，余款3万元至今未归还。故请求判令：被告李克华、冯琳共同归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告胡加海承担连带保证责任。
被告李克华、冯琳、胡加海未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告李克华向原告借款4万元，被告胡加海为该借款提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告李克华、冯琳系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李克华、冯琳、胡加海，被告李克华、冯琳、胡加海既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李克华向原告借款4万元，被告胡加海为该借款提供担保，被告李克华、冯琳系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李克华之间的借贷关系成立。被告李克华借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李克华应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告李克华与被告冯琳系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告李克华、冯琳应当对该债务承担共同偿还责任。被告胡加海为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告胡加海应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克华、冯琳于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘彦借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月5日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告胡加海对上述借款本息承担连带责任。被告胡加海承担连带保证责任后，有权向被告李克华、冯琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李克华、冯琳负担，被告胡加海负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月一日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6902号原告：刘彦。被告：李克华。被告：冯琳。被告：胡加海。原告刘彦为与被告李克华、冯琳、胡加海民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘彦到庭参加诉讼，被告李克华、冯琳、胡加海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告李克华、冯琳系夫妻关系。被告李克华以资金周转为由于2014年5月18日向原告借款4万元，未约定借款期限，约定月利率按2％计算，被告胡加海为该借款提供担保，未约定担保期限和方式，有借条1张为凭。借款后，被告于2014年6月3日归还借款本金1万元，余款3万元至今未归还。故请求判令：被告李克华、冯琳共同归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告胡加海承担连带保证责任。被告李克华、冯琳、胡加海未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告李克华向原告借款4万元，被告胡加海为该借款提供担保的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告李克华、冯琳系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李克华、冯琳、胡加海，被告李克华、冯琳、胡加海既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李克华向原告借款4万元，被告胡加海为该借款提供担保，被告李克华、冯琳系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告李克华之间的借贷关系成立。被告李克华借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李克华应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告李克华与被告冯琳系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告李克华、冯琳应当对该债务承担共同偿还责任。被告胡加海为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告胡加海应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克华、冯琳于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘彦借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月5日起计算至履行完毕之日止）。二、被告胡加海对上述借款本息承担连带责任。被告胡加海承担连带保证责任后，有权向被告李克华、冯琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李克华、冯琳负担，被告胡加海负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年九月一日代书记员 章佳瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4321号
被执行人王恺，，无业。
被执行人王恺犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）泰兴刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王恺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按生效刑事判决书交纳罚金，本院于2015年10月28日立案执行。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）
执行过程中，本院依法相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王恺的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。被执行人王恺所在居委会亦认为其无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人所属居委会提交的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，生效刑事判决书的权威应当维护，被执行人的义务应当履行。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人所属居委会亦说明被执行人无可供执行财产，故被执行人暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第282号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月六日
书 记 员 孙 鹏
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第929号
原告伊某某，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告范某某，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告伊某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈国旺适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告伊某某及被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，原告与被告经朋友介绍于2006年认识，于同年底共同生活。在被告的要求下，于2011年11月在松溪县民政局办理结婚登记。婚后没有共同建立好家庭关系，双方现已分居生活，感情已破裂。故请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告范某某辩称，近年来，被告因帮忙照顾孙女，需要回政和县，但每过十天半个月均有回家与原告一起生活，并未分居，不同意离婚。若原告坚决要离婚，必须满足被告条件，被告才会同意。
经审理查明，原、被告结婚之前各有一次婚姻经历，双方各有子女，现均已成年。原告与被告经朋友介绍于2006年认识，于同年底共同生活。2011年11月1日，在松溪县民政局办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事及被告需要回政和县照�年幼的孙女造成矛盾。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明及双方当庭陈述的内容予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告共同生活多年后才登记结婚，双方是有感情基础的。且原、被告在结婚之前各有一段婚姻经历，现两人更应珍惜来之不易的缘分，原、被告夫妻感情并非破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告伊某某与被告范某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人�提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈国旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 周丽芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢228号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人钱云光、王汉梅
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人钱云光等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢228号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人钱云光、王汉梅本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人钱云光等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终41号
上诉人（原审原告）：王三毛，男，汉族。
委托代理人：张红秀。
被上诉人（原审被告）：杨永红，男，汉族。
原审第三人：杨沛生，男，汉族。
上诉人王三毛因与被上诉人杨永红、原审第三人杨沛生合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案中双方对于《桥桩基孔施工合同》中总的工程款并无异议，关于杨沛生提交的付款单据和王三毛代收工资的收据、工资表共计27万元中，多少工程款是杨沛生代杨永红支付，多少工程款是杨沛生与王三毛之间的工程款，原审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初314号民事判决；
二、发回山西省武乡县人民法院重审。
上诉人王三毛预交的二审案件受理费2698元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 成艳梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 聪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1288号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴市新洁环保科技有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村。
法定代表人：何富平。
被告：海盐葳妮制衣有限公司。住所地：海盐县于城镇吕冢村韩家汇*号。
法定代表人：沈永军。
被告：何富平。
被告：韩六英。
被告：吴社英。
被告：刘红宇。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告嘉兴市新洁环保科技有限公司（以下简称新洁公司）、海盐葳妮制衣有限公司（以下简称葳妮公司）、何富平、韩六英、吴社英、刘红宇金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求法院判令：1、被告新洁公司立即归还原告借款本金1000000元及借款利息30737.68元（暂算至2015年10月28日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止），合计1030737.68元；2、被告新洁公司立即支付原告因实现债权所支付的律师代理费46922元；3、被告葳妮公司、何富平、韩六英、吴社英、刘红宇对被告新洁公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告吴社英、刘红宇到庭参加诉讼；被告新洁公司、葳妮公司、何富平、韩六英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月11日，原告（贷款人）与被告新洁公司（借款人）、葳妮公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号为8761120140008320），约定：被告新洁公司向原告借款壹佰万元整（小写：1000000元），借款用途为购材料；借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还对其他内容进行了约定。对于合同的内容，被告新洁公司、葳妮公司盖章予以确认。合同签订后，原告依约向被告新洁公司的账户转账汇入1000000元，被告新洁公司向原告出具了一份借款借据，并对借款金额、期限、利率等内容盖章予以确认。同日，被告何富平、韩六英、吴社英、刘红宇分别向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵社（行）向债务人新洁公司在2014年10月11日至2015年10月10日期间内最高融资限额人民币（大写）壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵社（行）有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵社（行）清偿债务。截至2015年10月28日，被告新洁公司尚欠原告贷款本金1000000元、利息30737.68元，被告葳妮公司、何富平、韩六英、吴社英、刘红宇也未履行担保义务。
另查明：原告为实现债权支付了诉讼代理费46922元。
本院认为：本案原告与被告吴社英、刘红宇之间的争议焦点为被告吴社英、刘红宇是否应当承担保证责任。首先，被告吴社英、刘红宇在庭审中陈述保证函上的签名均是其本人所写，对签名的真实性没有异议，二被告作为完全民事行为能力人，应当知道在保证函上签字的法律后果；其次，被告吴社英、刘红宇关于其受到了原告和沈永军的欺骗，因而签订保证函的陈述，因没有证据进行证明，本院不予采信；再次，被告吴社英、刘红宇在保证函签字时，该保证函上已经明确载明了“保证人同意为贵社（行）向债务人新洁公司在2014年10月11日至2015年10月10日期间内最高融资限额人民币（大写）壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证”等内容，并没有载明该笔款项系被告葳妮公司的借款，由此不能认定被告吴社英、刘红宇在保证函上签字的行为系职务行为，被告吴社英、刘红宇在保证函上签字应当认定为个人行为。因此，被告吴社英、刘红宇应当对涉案借款承担连带保证责任。但原告与被告新洁公司、葳妮公司签订的《流动资金保证借款合同》第十一条第（一）项的约定违反了《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因而本院对该条款的合法性不予认定，而《流动资金保证借款合同》其他内容的合法性，本院予以认定。被告何富平、韩六英、吴社英、刘红宇出具的保证函均合法有效。现被告新洁公司未按约定履行还款义务，被告葳妮公司、何富平、韩六英、吴社英、刘红宇未按约定履行担保义务，故六被告是引起本案纠纷的责任者，应当按照合同约定履行相应法律义务。原告诉请的借款本金、利息，以及为实现债权而支付的律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市新洁环保科技有限公司归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付利息30737.68元（暂算至2015年10月28日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告嘉兴市新洁环保科技有限公司承担原告海盐县农村信用合作联社因实现债权所支付的律师代理费46922元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告海盐葳妮制衣有限公司、何富平、韩六英、吴社英、刘红宇对被告嘉兴市新洁环保科技有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14499元，由被告嘉兴市新洁环保科技有限公司、海盐葳妮制衣有限公司、何富平、韩六英、吴社英、刘红宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 洪建英
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 王水明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 步军谊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1497号
原告上海海外国际贸易有限公司。
被告上海春涧贸易有限公司。
被告上海立珏塑料制品有限公司。
原告上海海外国际贸易有限公司诉被告上海春涧贸易有限公司（以下简称“春涧公司”）、上海立珏塑料制品有限公司（以下简称“立珏公司”）进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海海外国际贸易有限公司的委托代理人陆琪、李天，被告春涧公司、立珏公司的共同委托代理人畅海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海外国际贸易有限公司诉称：2013年6月4日、7月20日、9月29日，原告与被告春涧公司签订了委托代理协议，原告受被告春涧公司委托代理进口货物，双方对货物数量、交货方式、货款及代理手续费的支付等都有明确约定。原告依照双方约定采购货物，并将货物运送至被告，且原告均已开具增值税专用发票。但被告春涧公司仅支付费用共计人民币1，000，000元（以下币种同）。2014年8月19日，原、被告签订协议书，双方对被告尚欠原告款项等均有明确的确认，至今被告仍未支付款项共计5，790，154.72元。故起诉二被告，要求共同支付5，790，154.72元，自2015年3月1日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告春涧公司、立珏公司共同辩称，对于承担共同责任无异议，但被告方曾支付过100万元，应当扣除，另利息应从起诉之日起开始计算。
原告向本院提供了以下证据：1、2014年8月19日协议书及附件（欠款表格及原料清单），以证明被告至2014年8月14日共欠5，790，154.72元；2、编号为F135347A、1353B、135371A的合同以及这3份合同项下的委托代理协议、报关单、通知书、银行凭证、海关凭证、运费通知单、发票、情况说明，以证明合同的履行情况。二被告质证后，对上述证据的真实性均无异议。
二被告未提供任何证据。
本院审查原告提供的上述证据后认为，这两组证据，二被告对真实性无异议，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2013年6月4日、7月20日和9月29日，原告与被告春涧公司签订了委托代理进口协议，约定被告春涧公司委托原告代理进口有关聚乙烯，被告春涧公司应在进口合同L／C对外付款日前3个工作日内将全额货款及代理手续费划入原告账户。之后，原告按约履了上述协议约定的义务。2014年8月19日，原告与二被告签订了协议书，确认截止2014年8月14日，二被告以被告春涧公司名义委托原告代理进口塑料粒子603，600公斤，尚有应付原告账款5，790，154.72元，在委托加工项下，为了支持二被告生产，原告预付被告立珏公司加工费预付款7，389，572.79元，两项合计13，179，727.51元，其中约定鉴于二被告目前的经营状况，双方约定从2015年3月起开始执行计划，降低被告春涧公司对原告的应付账款，初步计划为每月5-8万元，争取10万元。协议还就其他事项进行了约定。
本院认为：原告与被告春涧公司的进口代理协议系有效合同。根据原告与二被告于2014年8月19日签订的协议书，被告春涧公司欠原告的代理费用为5，790，154.72元，并同意由二被告共同支付。二被告辩称，其已支付过100万元，但未能提供证明其付款是在签订上述协议书之后，故这一意见，本院不予采信。原告要求二被告共同支付代理费用5，790，154.72元的诉讼请求，应予支持。原告还要求二被告共同赔偿自2015年3月1日起的利息损失，具有一定合理性，本院可予支持，但截止日期不妥，本院调整至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海春涧贸易有限公司、被告上海立珏塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海海外国际贸易有限公司代理费人民币5，790，154.72元；
二、被告上海春涧贸易有限公司、被告上海立珏塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海海外国际贸易有限公司自2015年3月1日起至本判决生效之日止，以人民币5，790，154.72元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币53，214元，减半收取计26，607元，由被告上海春涧贸易有限公司、被告上海立珏塑料制品有限公司共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初439号
原告：池明植，男，1970年1月18日生，朝鲜族，住柳河县孤山子镇。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高伟胜，董事长。
原告池明植与被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池明植撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池明植撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告池明植负担。
审判员 鲁 旭
二〇一八年四月十一日
书记员 胡志辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2868号
原告魏鸿渊，男，医生。
被告赵牡丹，女，无职业。
被告马嘉勃（又名马文凯），男，无职业。
被告马嘉茂（又名马静），女，无职业。
委托代理人赵牡丹，基本情况同上。
委托代理人马嘉勃（又名马文凯），基本情况同上。
被告马根万，男，无职业。
委托代理人赵牡丹，基本情况同上。
委托代理人马嘉勃（又名马文凯），基本情况同上。
被告梁二女（系被告马根万妻子），女，无职业。
委托代理人赵牡丹，基本情况同上。
委托代理人马嘉勃（又名马文凯），基本情况同上。
上列原告魏鸿渊与被告赵牡丹、马嘉勃、马嘉茂、马根万、梁二女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏鸿渊因马爱民未返还2013年3月14日和3月21日向原告魏鸿渊借贷的款项人民币2045574元，特向法院提起诉讼，1、请求被告赵牡丹返还原告魏鸿渊借款2045574元，并支付利息（其中786759元从2013年9月14日起按月息2分承担利息至清款之日止；1258815元从2013年9月21日起按月息2分承担利息至清款之日止）；2、请求被告马嘉茂、马嘉勃、马根万、梁二女在继承马爱民遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，2011年3月14日，马爱民向原告魏鸿渊借款500000元，2011年3月21日，又向原告魏鸿渊借款800000元，均约定月息2%，并出具了借条。马爱民借款后，借款本息未返还。2011年9月份，马爱民将本金和利息合计给原告魏鸿渊重新出具2张借条，500000元该笔借款出具为560000元，800000元该笔借款出具为896000元。2012年3月份，马爱民因未还款又重新出具了借条，其中金额为560000元的借条出具为627200元的借条，金额为896000元的借条出具为1003520元的借条；2012年9月份，马爱民因未还款又重新出具借条，其中金额为627200元的借条出具为702464元的借条，金额为1003520元的借条出具为1123942元的借条；2013年3月14日，马爱民因未还款又重新出具借条，其中金额为702464元的借条出具为786759元的借条，金额为1123942元的借条出具为1258815元的借条。与本金1300000元核减后，利息为745574元。2013年10月，马爱民支付利息245468元。以上利息部分核减后为500106元。马爱民向原告魏鸿渊借款，借款到期后因未还款，双方对利息进行了结算，马爱民应按约定返还借款并支付利息，但不能计算复利；已经支付的利息，应予核减。2015年4月，马爱民死亡。马爱民与被告赵牡丹系夫妻关系，被告马嘉茂、马嘉勃是马爱民的子女，被告马根万、梁二女是马爱民的父母。马爱民所借款，是与被告赵牡丹婚姻关系存续期间所借并用于生存经营，应当由马爱民与被告赵牡丹共同承担清偿责任，马爱民死亡后，应当由被告赵牡丹承担清偿责任；被告马嘉茂、马嘉勃、马根万、梁二女作为马爱民的财产继承人，在继承马爱民遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵牡丹对借条有异议，但未申请鉴定，不予考虑。综上，对原告魏鸿渊的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵牡丹于本判决生效后五日内返还原告魏鸿渊借款1300000元、支付利息500106元，并承担本金1300000元部分的利息（其中500000元借款本金从2013年3月14日起至2014年11月21日止按月息2%计付利息，从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；800000元借款本金从2013年3月21日起至2014年11月21日止按月息2%计付利息，从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。）；
二、被告马嘉茂、马嘉勃、马根万、梁二女在继承马爱民遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23164元，由原告魏鸿渊负担2316元，被告赵牡丹负担9266元，其余11582元不再缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年六月三十日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2868号
原告周某。
被告余某。
本院审理的原告周某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，在查阅该案时发现，2015年5月6日本院曾受理原告周某诉被告余某离婚纠纷一案，原告周某在2015年5月26日向本院申请撤回起诉。同日本院作出（2015）临民初字第1133号民事裁定书，准许原告周某撤回起诉，并已当日送达双方当事人。现原告周某在六个月内又起诉。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费300元，全额退回原告周某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 马良
二〇一五年十一月十日
书记员 朱艳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2868号原告：临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会。住所地：临淄区。负责人：左长亭，主任。委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。被告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：王峰，董事长。委托代理人：韩方国，山东金茵物业发展有限公司办公室副主任。原告临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会诉被告山东金茵物业发展有限公司返还原物纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，分别于2015年11月4日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会的委托代理人周红梅，被告山东金茵物业发展有限公司的委托代理人韩方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会诉称，被告曾受原告的委托进行公建房租赁管理及物业管理，2012年年底委托终止。辛东社区14号院二楼五间房屋（北向东起五间）原系被告接受委托期间的办公室，委托结束后，被告一直占用上述房屋至今，经原告多次催促返还未果。请求判令被告将位于临淄区辛东社区14号院五间房屋返还原告使用。被告山东金茵物业发展有限公司辩称，原告起诉的房屋与原告无关，原告无权要求被告返还该房屋，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，涉案五间房屋系临淄区闻韶街道办事处辛东社区内14号院二楼的五间房屋。2005年3月23日原告与淄博金茵物业发展有限公司（该公司于2014年7月28日名称变更为为被告）签订物业管理委托合同一份，将辛东社区物业委托被告实行物业管理，合同期限三年，自2005年3月23日至2008年3月22日。合同到期后双方未再续订物业管理委托合同，但被告对辛东小区的物业管理一直持续至2012年12月31日，并使用上述五间房屋作为物业管理办公室。原告于2009年12月30日与淄博金茵物业发展有限公司签订辛东社区公建房委托租赁管理协议，协议约定:原告将本生活区公建经营用房（包括华通酒店、便利超市、汇源楼餐馆、志铭饭店、清真馆、居委会办公楼西市场东部五间营业房、小区东北组团公用房、小区西门值班用房等）委托被告租赁经营管理,协议期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。协议到期后，原告在上述五间房屋外墙上张贴通知，并委托山东春晖律师事务所向被告发出律师函，要求被告办理涉案房屋交接手续，返还非法占用的房屋。被告山东金茵物业发展有限公司认为：原告委托其管理的公建房不包括涉案五间房屋，涉案房屋的所有权属于淄博市临淄区城市建设综合开发公司。被告以前系淄博市临淄区城市建设综合开发公司的一个科室，1994年5月20日成立淄博金茵物业管理有限公司，淄博市临淄区城市建设综合开发公司给了被告五间办公室办公及管理使用，原告对该院及房屋没有所有权及管理使用权。双方为此形成诉讼。另查明，淄博市临淄区城市建设综合开发公司系辛东社区（原东王小区）的开发商。1988年7月14日淄博市临淄区城市建设综合开发公司（甲方）与临淄区辛店镇东王居委会（乙方）签订土地征用协议书一份，该协议书第二条约定：甲方在本生活区内的维修服务、商店，由乙方按规划图纸自建使用，产权归乙方。从宗地图中能够确认涉案房屋所在的14号院及二层楼在规划范围内。再查明，1991年5月14日，临淄区人民政府办公室下发临政办发（1991）45号文件，关于东王生活区公共建筑设施移交协调会议纪要，其中内容三，其他公共建筑设施，由城建开发公司全部无偿移交给房管局，产权归国家所有，由房管局负责管理。使用部门和房管局协商签订协议，办理使用手续。内容四，关于几个具体问题。……(4)城建开发公司今后按规划在东王生活区内建成的公共建筑设施不得再出售和有偿转让。1998年4月1日，临淄区人民政府再次下发关于勇士和辛东生活区管理移交工作会议纪要，明确辛东生活区公建设施的产权归政府，由区房管处代行管理。淄博市临淄区房产管理处于2004年4月23日作出关于辛东社区业主委员会要求收回配套设施的意见，该意见第二条规定：小区中公建房屋产权已归政府，由区房产管理部门管理的公建配套设施房屋产权不变，由小区业主委员会管理使用，并按规定缴纳房屋维修费；该房屋在满足物业管理用房后，剩余部分可进行商业租赁，其收入应用于该小区基础设施的管理与维护。淄博市临淄区房产管理局曾于2013年8月16日出具辛东小区公建住房调查情况证明，明确辛东小区内公建房屋分为以下几个部分，1、辛东小区活动中心，即现在辛东社区居委会办公的二层小楼。2、临淄区实验幼儿园。3、生活区内综合商店101#房，及原来粮店房屋，102#、201#房即原来的永发大酒店，103#-107#房即原华通大酒店，以上三处房产建筑面积合计5119.12平方米，都有曾经由区直机关房管所管理的记录。上述事实，有原告提供的关于辛东社区业主委员会要求收回配套设施的意见复印件一份、照片共十三张，被告提供的淄博市临淄区城市建设综合开发公司2001年征地文件一份、临政办发（1991）45号文件，本院调取的1998年4月1日临淄区人民政府办公室会议纪要复印件一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，涉案5间房屋是否为公建设施，原告是否对涉案房屋拥有管理使用权。1991年5月14日，临淄区人民政府办公室下发的临政办发（1991）45号文件确权辛东小区内公建设施产权归政府，并于1998年4月1日形成会议纪要，明确辛东小区内的公建设施由房管处代行管理，但并未对辛东小区内公建设施移交范围进行明确。2004年4月23日临淄区房产管理处出具意见及2013年8月16日临淄区房产管理局出具的辛东小区共建住房调查情况，不能确认涉案房屋为辛东小区的公建设施。综上，原告提供的证据不能证实涉案房屋系公建设施，其要求被告返还临淄区辛东社区14号院五间房屋，证据不足，本院不予支持。据此，依据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨新强二〇一六年二月二十四日代理书记员  周美静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第2868号原告周某，女，1988年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，现住农发行临川区。被告余某，男，1988年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。本院审理的原告周某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，在查阅该案时发现，2015年5月6日本院曾受理原告周某诉被告余某离婚纠纷一案，原告周某在2015年5月26日向本院申请撤回起诉。同日本院作出（2015）临民初字第1133号民事裁定书，准许原告周某撤回起诉，并已当日送达双方当事人。现原告周某在六个月内又起诉。本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费300元，全额退回原告周某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一五年十一月十日书记员  朱艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初597号
原告：华池县兴伟物业管理有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市华池县东苑小区*号楼***室。
法定代表人：路永生，系该公司经理。
委托代理人：王娜娜，女，汉族，甘肃省华池县人。
被告：郭海峰，男，汉族，现住华池县。
本院于2017年5月9日受理了原告华池县兴伟物业管理有限责任公司诉被告郭海峰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告华池县兴伟物业管理有限责任公司以双方私下协商一致为由提出撤诉。
本院认为，原告华池县兴伟物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县兴伟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告华池县兴伟物业管理有限责任公司承担25元，退付原告华池县兴伟物业管理有限责任公司25元。
审判员 文永军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨佼佼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11787号
原告临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。
法定代表人陆锦，董事长。
被告左罗。
被告徐广玲。
被告陈志明。
被告刘春莲。
被告临沂市天隆达动力机械有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路中段临沂高新技术创业服务中心科技孵化园区。
法定代表人陈志明，董事长。
被告胡景怀。
被告付昌花。
被告临沂腾辉机械有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处沂州路125号。
法定代表人胡景诗，董事长。
本院在审理原告临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司与被告左罗、徐广玲、陈志明、刘春莲、临沂天隆达动力机械有限公司、胡景怀、付昌花、临沂腾辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告左罗、徐广玲、陈志明、刘春莲、临沂天隆达动力机械有限公司、胡景怀、付昌花、临沂腾辉机械有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11787号之一
原告临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。
法定代表人陆锦，董事长。
被告左罗。
被告徐广玲。
被告陈志明。
被告刘春莲。
被告临沂市天隆达动力机械有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路中段临沂高新技术创业服务中心科技孵化园区。
法定代表人陈志明，董事长。
被告胡景怀。
被告付昌花。
被告临沂腾辉机械有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处沂州路125号。
法定代表人胡景诗，董事长。
本院在审理原告临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司与被告左罗、徐广玲、陈志明、刘春莲、临沂天隆达动力机械有限公司、胡景怀、付昌花、临沂腾辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供原告临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司所有的位于临沂市兰山区德兴雅苑2号楼、室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司所有的位于临沂市兰山区德兴雅苑2号楼、室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第359号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人鹿存杰。
被执行人崔宏亮。
被执行人鹿存刚。
被执行人鹿玉德。
被执行人常夫侠。
被执行人鹿存印。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人鹿存杰、崔宏亮、鹿存刚、鹿玉德、鹿存印借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月11日作出（2013）贾商初字第646号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日立案，该案执行标的为200000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第0646号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年八月五日
书记员 单春光
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初63号
原告陈某。
被告张家口市下花园区人民政府招待所（以下简称招待所）。
住所地张家口市下花园区市场街**号。
负责人周培军。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
原告陈某与被告招待所劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员潘雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告招待所负责人周培军及其委托代理人范玉彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月到被告处工作，岗位是厨师，每月休息两天，2010年9月签订劳动合同，缴纳养老保险，未缴纳其它社会保险及住房公积金。2015年7月被告在原告无任何过错的情况下口头通知原告放假至今，之后又要求解除劳动合同。2016年1月原告申请仲裁，2月3日作出仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，特向人民法院提起诉讼，要求：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金18900元；2、支付节假日加班费每年23268.55元；3、支付原告失业保险待遇14770元；4、支付原告劳动关系存续期间的放假工资9300元；5、为原告办理社会养老保险关系转移手续。
被告招待所辩称，原告的诉讼请求和仲裁裁决事项一致，我们对仲裁结果没有意见，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：原告陈某于2006年9月到被告处工作，岗位是厨师，每月休息两天，2010年9月签订劳动合同，缴纳基本养老保险，未缴纳其他社会保险及住房公积金。2015年6月，被告口头通知原告放假，没有出具终止劳动合同书面证明，没有支付经济补偿。原告于2016年1月申请仲裁，2016年2月3日，张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人与申请人陈某解除劳动合同并出具书面解除劳动合同证明，为申请人陈某办理社会保险关系转移手续；二、被申请人支付申请人陈某解除劳动合同经济补偿18900元；三、被申请人支付申请人陈某失业保险待遇14770元；四、被申请人支付申请人陈某节假日加班费23268.55元；五、支付申请人陈某劳动关系存续期间的放假工资9300元；六、驳回申请人其它仲裁请求。2016年2月16日原告陈某诉至法院，要求：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金18900元；2、支付节假日加班费每年23268.55元；3、支付原告失业保险待遇14770元；4、支付原告劳动关系存续期间的放假工资9300元；5、为原告办理社会养老保险关系转移手续。
另查，原告陈某2015年每月工资2100元。
以上事实，有张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案（非终）（2016）第01-2号仲裁裁决书一份、送达回证一份、劳动合同及双方当事人当庭陈述等证据予以证实并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订劳动合同，被告因停业等原因不能继续经营，仲裁裁决双方解除劳动合同，并按照原告九年的工作年限支付其9个月的经济补偿18900元。原告要求办理养老保险关系转移手续不是法院受案范围，本院不予支持。被告招待所辩称，原告的诉讼请求和仲裁裁决事项一致，我们对仲裁结果没有意见，对原告的诉讼请求没有意见。原告要求支付仲裁裁决的经济补偿18900元、失业保险14000元、放假工资9300元、法定节假日加班费23268.55元，符合法律规定，被告的辩解意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某与被告解除劳动关系，被告张家口市下花园区人民政府招待所支付原告陈某经济补偿金18900元。
二、被告张家口市下花园区人民政府招待所支付原告陈某失业保险待遇14700元。
三、被告张家口市下花园区人民政府招待所支付原告陈某放假工资9300元。
四、被告张家口市下花园区人民政府招待所支付原告陈某加班费23268.55元。
五、以上共计66168.55元，于判决生效后十日内一次性给付。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一六年三月六日
书记员 闫 力
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第23号
申请复议人（协助义务人）：大唐河南能源有限责任公司。住所地：郑州市郑东新区民生路*号。组织机构代码：××。
法定代表人：卫青波，该××董事长。
委托代理人：马涛，河南××律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，该××员工。
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州新区支行。住所地：郑州市。统一社会信用代码：9141010087004279x9。
负责人：佟慧红，该支行行长。
被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区。纳税人登记号：410116566488746。
法定代表人：娄保军，该××董事长。
被执行人：世纪金鹰能源控股有限公司。住所地：河南省郑州市。统一社会信用代码：410199100021790。
法定代表人：王建华，该××负责人。
被执行人：娄保军。
被执行人：秦淑红。
被执行人：李昱。
被执行人：侯绍民。
被执行人：鹤壁市永兴达煤业投资有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤山区。统一社会信用代码：410692100002380。
法定代表人：娄保军，该××董事长。
大唐河南能源有限责任公司（以下简称大唐能源公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大唐能源公司申请复议称，其收到郑州中院送达的（2014）郑执一字第496号履行到期债务通知书后，及时提出了书面异议。但郑州中院对该异议进行审查并予驳回违反法律规定。请求撤销郑州中院（2015）郑执异字第197号执行裁定和（2014）郑执一字第496号《履行到期债务通知书》，并中止案件执行。
郑州中院在执行中国银行股份有限公司郑州新区支行（以下简称中行郑新支行）申请执行中原宝隆投资集团有限公司（以下简称中原宝隆公司）、世纪金鹰能源控股有限公司、娄保军、秦淑红、李昱、侯绍民和鹤壁市永兴达煤业投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月1日向大唐能源公司送达（2014）郑执一字第496号履行到期债务通知书后，其以同被执行人中原宝隆公司存在合同纠纷，债权债务具体数额无法确定，不应履行该债务为由，向该院提出书面异议。
郑州中院经异议审查后认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据上述规定，异议人对该履行到期债务通知书提出的异议，不属于执行异议、复议案件审查范围。因本案已经立案，故应依法驳回异议人的异议申请。对于该异议，应由本院执行机构依据相关法律规定直接处理。遂于2015年11月20日作出（2015）郑执异字第197号执行裁定，驳回大唐能源公司的异议申请。
经本院复议审查查明，郑州中院在审理中行郑新支行诉中原宝隆公司等借款合同纠纷一案中，经核实于2014年2月13日向大唐能源公司送达（2014）郑民四初字第85-1号民事裁定书和协助执行通知书，责令其停止向中原宝隆公司支付到期债务5581678.29元。大唐能源公司签收了该法律文书，且未在法定期限内提出执行异议。
案件进入执行程序后，郑州中院依该院的诉讼保全裁定于2014年8月5日作出（2014）郑执一字第496号执行裁定和协助执行通知书，提取中原宝隆公司在大唐能源公司享有到期债务5581678.29元，并送达大唐能源公司。2014年8月25日，大唐能源公司向该院提出执行异议，称其与中原宝隆公司存有到期债权，但仅对该裁定的法律适用问题提出异议。之后，郑州中院于2015年5月5日又作出（2014）郑执一字第496号履行到期债务通知书，并于2015年7月1日送达大唐能源公司。后该公司再次提出执行异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，郑州中院在诉讼中向大唐能源公司送达（2014）郑民四初字第85-1号民事裁定书和协助执行通知书，责令其停止向中原宝隆公司支付到期债务5581678.29元，大唐能源公司予以签收且未在法定期限内提出异议，应视为其对该到期债权的承认。之后，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，提取中原宝隆公司在大唐能源公司享有到期债权5581678.29元时，大唐能源公司就（2014）郑执一字第496号执行裁定提出执行异议，郑州中院在未对该异议依法进行审查的情况下，又作出（2014）郑执一字第496号履行到期债务通知书并送达大唐能源公司，显属程序不当。且存在履行数额不一致、异议裁定所适用法律不当等方面的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：
撤销郑州中院（2015）郑执异字第197号执行裁定，案件发回河南省郑州市中级人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王永亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第626号
原告：黄攀攀。
委托代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：周茶先。
被告：季樟明。
原告黄攀攀诉被告周茶先、季樟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄攀攀的委托代理人汪小佳到庭参加诉讼，被告周茶先、季樟明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书�举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄攀攀诉称：2015年3月14日，被告周茶先以缺少资金为由向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定月息按月利率2%计算。被告季樟明自愿提供担保，并在担保人一栏签字。后原告多次向被告主张权利，要求归还借款，但两被告分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令由被告周茶先归还借款本金人民币2万元整，及利息2000元（从借款之日起按月息2%计算至起诉之日止），以上本息共计人民币22000元。2、以后的利息按约定支付至实际履行日止。3、判令由被告季樟明对上述债务承担连带保证责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告黄攀攀向本院提交借条1张，证明被告周茶先向原告借款并由被告季樟明担保的事实。
被告周茶先、季樟明未作答辩，�未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年3月14日，被告周茶先向原告黄攀攀借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年；为此被告周茶先向原告出具借条一张，被告季樟明作为担保人在该借条上签字。上述借款后经原告多次催要，被告周茶先至今未予归还，被告季樟明也未履行担保义务。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周茶先向原告黄攀攀借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告周茶先理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告季樟明自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告周茶先于本判决生效之日起十日内归还原告黄攀攀借款本金人民币20000元，并支付利息（自2015年3月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告季樟明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费650元，合计人民币1000元，由被告周茶先、季樟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十一月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初55号
原告：淄博楚白工贸有限公司
被告：山东建磊建筑劳务有限公司
本院在审理原告淄博楚白工贸有限公司诉被告山东建磊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博楚白工贸有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东建磊建筑劳务有限公司的银行存款43000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博楚白工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东建磊建筑劳务有限公司名下的银行存款43000万元。
二、如被告山东建磊建筑劳务有限公司名下的银行存款不足43000万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月四日
书记员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初55号原告：淄博楚白工贸有限公司被告：山东建磊建筑劳务有限公司本院在审理原告淄博楚白工贸有限公司诉被告山东建磊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博楚白工贸有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东建磊建筑劳务有限公司的银行存款43000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博楚白工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东建磊建筑劳务有限公司名下的银行存款43000万元。二、如被告山东建磊建筑劳务有限公司名下的银行存款不足43000万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年一月四日书记员  卢振刚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00709号
原告：韩文豆，男，1994年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：侯进强，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告韩文豆诉被告侯进强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩文豆未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年四月七日
书记员 李辉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00264号
上诉人（原审被告）：祝惠荣，男，1973年5月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：毛水英，女，1972年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄山市远景房地产开发有限公司。
法定代表人祝根法，公司经理。
上诉人祝惠荣、毛水英因与黄山市远景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2014年6月25日做出的（2014）屯民一初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉。祝惠荣、毛水英上诉称：1.原审法院将商品房买卖合同纠纷理解为不动产纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定进行裁判，是适用法律错误；2.本案中，双方当事人没有对合同履行地作出约定，亦不适用合同履行地法院管辖的规定，故上诉人认为本案应当由浙江省江山市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省江山市人民法院处理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的物属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产在安徽省黄山市屯溪区，故原审法院依法对本案享有管辖权。祝惠荣、毛水英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩旭慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂保生，女，1962年10月14日出生。
委托代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联航航空客舱用品有限公司，住所地北京市通州区永乐开发区。
法定代表人：王连队，经理。
再审申请人聂保生因与被申请人北京联航航空客舱用品有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，聂保生于2013年12月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，聂保生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许聂保生撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 朱海宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4804号
原告陈全。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告候大森。
被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏，经理。
原告陈全与被告候大森、天津摩豆记忆餐饮服务有限公司（以下简称摩豆记忆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员李英组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈全的委托代理人邓刚到庭参加诉讼。被告候大森、摩豆记忆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈全诉称，原告与被告候大森是朋友关系。2013年9月25日，候大森向原告借款40万元，约定借款期限自2013年9月25日至2013年10月15日，候大森出具了借据，原告如数向其转账交付借款。借款期满后，被告摩豆记忆公司将招商银行票号为90486925的40万元转账支票质押给原告。该支票到期未能支付，候大森于2013年底返还10万元，此后原告多次向二被告追索余款，未果。现原告诉请判令二被告共同返还借款30万元、按中国人民银行同期贷款利率标准支付2013年10月16日至实际还款之日的逾期利息并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告候大森出具的借据，证明原告与候大森存在借款合意；2、被告候大森出具的收据，证明候大森收到了全部借款；3、转账凭证，证明原告已履行如数交付借款的义务；4、摩豆记忆公司出具的转账支票，证明该公司为候大森向原告的借款提供担保。
被告候大森、摩豆记忆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告候大森系朋友关系。2013年9月25日，候大森出具了签字捺印的借据，注明“今借到陈全人民币肆拾万元整（本金）借款期限自2013年9月25日至2013年10月15日止”。同日，原告通过其农业银行账户，分八笔向候大森名下62××03的账户转账共计399900元。候大森于同一日出具了签字捺印的收据，注明“今收到陈全人民币肆拾万元整（本金）借款期限自2013年9月25日至2013年10月15日止”。2013年10月15日，被告摩豆记忆公司开具了一张收款人为空白的转账支票，金额为40万元。原告自述该支票系摩豆记忆公司为候大森所负债务提供担保之用，后原告持票承兑，被告知系空头支票。2013年底，候大森还款10万元后，余款至今未返还。现原告以借款期限届满，债权未被完全清偿为由，要求二被告履行还款义务，成讼。
因二被告下落不明，本院在2015年10月18日《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。候大森为原告出具的借据和收据均有其签字捺印，原告亦提供转账明细证明了借款本金的交付经过，可以证明候大森出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原告与其借贷关系成立，原告作为债权人已经履行交付本金义务，候大森作为债务人应当按时返还借款。但法律规定，借款数额应以债权人实际交付数额为准，现原告实际交付候大森的借款本金数额为399900元，本�对该数额予以确认，候大森应履行返还余款299900元的义务，因其未按时还款属实，应以299900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年10月16日还款期限届满次日起向原告支付逾期还款利息，付至本判决确定的给付之日。被告摩豆记忆公司出具的支票没有载明收款人，不能证实该公司有就涉诉借款为候大森提供担保的意思表示，本院对原告主张由摩豆记忆公司承担还款义务的诉讼请求不予支持。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告候大森返还原告陈全借款299900元；
二、本判决生效后十五日内，被告候大森以299900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈全支付逾期还款利息，自2013年10月16日付至本判决确定的给付之日；
三、驳回原告陈全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，公告费560元，由被告候大森负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告陈全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 李 英
二〇一六年三月二日
书 记 员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。