wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2430号
原告王小香，女，1969年5月21日生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住地江苏省海门市。
原告潘法荣，男，1964年4月26日生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住地江苏省海门市。
两原告的共同委托代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人汤海荣，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告吴清连，女，1963年1月10日生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，住浙江省丽水市莲都区。
被告陈建辉，男，1960年6月16日生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，住浙江省丽水市莲都区。
原告王小香、潘法荣与被告吴清连、陈建辉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人张振斌、汤海荣到庭参加诉讼。被告吴清连、陈建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小香、潘法荣诉称，2015年7月1日，被告吴清连、陈建辉因生产经营缺少资金，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款人民币70万元，并由原告王小香、潘法荣提供连带责任保证。被告借款后，未能按约分期归还，江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行遂要求原告代为履行还款付息义务。2016年4月1日，原告为被告代偿借款本息354802.23元，同日被告向原告出具金额为354802元的欠条。经原告催要，两被告至今未能偿还代偿款。现要求被告吴清连、陈建辉返还原告代偿款人民币354802元，由被告吴清连、陈建辉按人民银行同期同类贷款利率标准支付自原告代偿之日至被告实际还款期间的利息损失。
经审理查明，被告吴清连与被告陈建辉系夫妻。2015年7月1日，被告吴清连因生产经营向江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行海门支行）借款人民币70万元，约定月利率9.9‰，约定的借款期限至2016年6月20日，还款方式为分期方式具体详见还款计划表，并约定借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权提前收回贷款等事项。双方签署《个人借款合同》，被告陈建辉作为共同借款人签字确认。同日，原告王小香、潘法荣为上述借款提供保证担保，并签署《保证合同》，约定保证范围为合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。其后，常熟农商行海门支行向被告吴清连、陈建辉出借钱款人民币70万元。其后，因被告吴清连、陈建辉未能按约还款，江苏常熟农村商业银行股份有限公司小额贷款中心向被告吴清连发出贷款逾期催收函，并向原告王小香发出保证人催收函，要求被告王小香及时归还所担保贷款。
2016年4月1日，原告王小香、潘法荣代被告吴清连、陈建辉向常熟农商行海门支行偿还借款本息人民币354802.23元（含本金35万元、利息4802.23元）。同日，被告陈建辉以其和被告吴清连作为“具欠款人”立据向原告方出具欠条，明确结欠原告王小香人民币354802元代还款，欠条未约定还款期限。
上述事实，由原告方举证的个人借款合同、保证合同、常熟农商银行借据、贷款逾期催收函、保证人催收函、常熟农商行海门支行证明、业务凭条、欠条，原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉个人借款合同、保证合同合法有效。债务人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；债务人不履行债务时，债权人有权向担保人主张权利。担保人履行了代偿义务后，有权向主债务人追偿。原告王小香、潘法荣代被告吴清连、陈建辉向常熟农商行海门支行偿还借款本息人民币354802.23元的事实存在。且被告陈建辉亦已立据结欠原告王小香钱款人民币354802元，应按约履行。故两原告要求两被告偿还代偿款354802元的诉请，本院予以支持。欠条未约定还款期限和利率。故两原告有权自2016年4月22日起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准向两被告主张逾期利息。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。两被告对上述债务应承担连带清偿责任。被告吴清连、陈建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清连、陈建辉偿还原告王小香、潘法荣代偿款人民币354802元。
二、被告吴清连、陈建辉支付原告王小香、潘法荣债务利息（自2016年4月22日起至判决确定的履行之日止，以人民币354802元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕，两被告间互负连带清偿责任。
三、驳回原告王小香、潘法荣的其他诉讼请求。
如被告吴清连、陈建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6622元、申请保全费人民币2370元，合计人民币8992元，由被告吴清连、陈建辉负担；公告费人民币780元，由原告王小香、潘法荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6622元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 季珊珊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第900号
原告王八斤，男。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所实习律师。
被告宋福生，男。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告李保利，男。
原告王八斤与被告宋福生、李保利土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行第一次审理。庭审中，被告宋福生提出：要求原告出示镇、村出具《证明》中提及的《处理决定》，并称若存在书面《处理决定》，其享有的复议权和行政诉讼权受到制约，确权程序不合法。合议庭审查后，认为双方当事人均没有《土地承包经营权证》和《土地承包合同》，且村委会出具的三份证明内容矛盾，为慎重对待案件，遂决定休庭，庭后依职权向镇政府、村委会调查是否出具过书面《处理决定》，有无相关程序档案。休庭后，合议庭于同年12月24日向镇、村两级分别送达《调查取证函》，要求调取《证明》中提及的《处理决定》和相关程序档案。镇、村两级均未提供。本案又于2016年1月19日进行第二次庭审并辩论终结。2016年1月26日，原告又向本院提交加盖镇、村公章署期1月22日和24日的《确权证明》《调查材料》；当日，本院向各方当事人送达开庭传票，再定开庭时间。于2016年1月29日恢复法庭调查并辩论终结。第一次庭审，原告王八斤及其委托代理人李勇、王莹雪，被告宋福生及其委托代理人贾欣良到庭；第二次庭审，原告王八斤及其委托代理人王莹雪，被告宋福生及其委托代理人贾欣良到庭；第三次庭审，原告王八斤及其委托代理人王莹雪，被告宋福生及其委托代理人贾欣良，被告李保利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王八斤诉称，原告与二被告系同村村民。原告位于某村“某某梁”的承包地与宋福生的承包地相邻，原告2011年和2012年由于个人原因未耕种涉案0.3亩承包地，该两年间宋福生不断侵占。原告得知宋福生将该0.3亩地出售给李保利后，找到村委会，村干部进行了调查、调解，二被告同意将该地返还；自此，原告便耕种该地。2015年7月底，李保利以宋福生不退还买地款、该地仍属其享有物权为由，砍了该土地上的玉米。其行为侵犯了原告合法权益，故原告提起诉讼。请求责令二被告立即停止侵权，并赔偿原告的损失1100元。诉讼费由二被告承担。
原告提交下列证据：1、2012年7月18日某村村委会出具的《情况说明》一份，拟证实宋福生、王八斤坐落于“某某梁”责任田纠纷，经村委会调查，证实宋福生的3.5亩地中确有王八斤的0.3亩。2、2015年8月24日某村委会出具的《证明》一份，拟证实某村第一、第二轮土地承包时均没有给村民发过《土地承包证》。3、2015年10月8日某村村委会出具的《证明》一份，拟证实王八斤“某某梁”紧邻宋某某的0.3亩地，国家发放粮食补贴从开始至今都在王八斤户头上，与他人无关。4、2015年12月3日某某镇政府和某村村委会共同出具的《证明》一份，拟证会，并对当时分承包地的四队队长王某某、会计王某甲、村民代表马某某讯问后查明并确定证明事实。5、2015年9月2日的《调取证据申请书》一份，拟证实涞源县档案局没有某村的《土地承包合同》和《土地承包经营权证》。6、根据法院调取的县公安局某甲村派出所公安卷，拟证实宋福生和李保利之间存在土地买卖行为，李保利砍了王八斤耕种的0.3亩地的玉米，存在侵权事实。并综合证实，原告对涉案争议的0.3亩耕地有承包经营权。原告无法提交《土地承包合同》和《土地承包经营权证》是因村委会及乡政府手续不健全，不应由原告担此责任。7、2015年11月6日《调取证据申请书》一份，拟证实原告的损失数额。
第二次庭审后提交：某某镇、某村加盖公章的《确权证明》、《调查材料》各一份。拟证实对争议土地0.3亩具有承包经营权。
被告宋福生辩称，答辩人的承包地与原告的承包地不相邻。首先，集体经济组织成员获取承包地，应有承包经营合同和承包经营权证；其次，集体土地承包经营权的取得，根据《村民委员会组织法》规定，系村民自治范围内的事情，其他任何组织、机关或部门均不得进行干涉，也不得以所谓《证明》等方式来干涉或者分配集体土地承包经营权份额，司法机关更无此项职能，同样也不得以司法裁判来为集体组织成员分配土地；再次，原告的起诉事实不清，证据不足，没有物权凭证来证实其主张。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告宋福生提交：1、《证人出庭申请》一份，要求证人马某某出庭作证；2、马某某与宋福生的电话通话录音（光盘）一份。用于抗辩村委会书证中所表述的进行调查相关人员已确定土地的证明目的，进一步证实村委会出具的书证虚假。宋福生表示：马某某明确表示不出庭。
被告李保利口头辩称，涉案争议地是我以承租方式取得的使用权，该地受益人是我。若原告认为其与宋福生有土地权属争议是他们之间的事，在没有确权前，原告无权主张损失。即使有损失原告应当赔偿我，因我对该地享有承租权。请法院依法驳回原告的诉讼请求。未提交证据。
本院认为，原告在本案提出其享有承包经营权的家庭承包地0.3亩被宋福生侵占并出租，要求将该土地返还并赔偿损失。由此，原告主要待证事实应为：原告系涉案0.3亩土地的承包经营权人。其有义务提供证据来证明待证事实。然而，原告自述并某村村委会证明：该村“两轮”土地承包时均未签订《土地承包合同》、未发放《土地承包经营权证》。故此，原告不能提供法定的用益物权权源的凭据，即《土地承包经营权证》，导致涉案土地的承包经营权归属不能确定。本案显属土地权属争议。
本案中，虽某村村委会出具多份证明、并某某镇政府在部分证明中加盖公章，但镇政府未出具相关法律规范性《处理决定》，故本案民事案件无法直接采用镇、村的证明。因为，行政确权程序中有对方当事人的复议权、抗辩权，若直接在民事案件采信上述证据，势必影响对方当事人在相关确权时诉权的实现，且有可能因此造成误判而致的诉累。
本案纠纷系因农村土地承包政策措施落实时履行法律程序不到位所致，属于落实社会政策层面和履行法律程序存在瑕疵的问题，妥善解决有待于政府部门进一步加强相关政策的落实和补救。法院的民事司法职权无法延伸至该纠纷涉及相关的各个层面，对此类纠纷，法院在民事诉讼程序中无法调整和处理。相关纠纷，应向负责具体实施承包政策的相关行政机关提出，而不能通过民事诉讼解决。换言之，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的主管范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等相关规定，法院应告知当事人向有关行政主管部门申请解决，不应在民事案件解决。据此，对原告的起诉，本院予以驳回。基于上述理据，对原告要求被告赔偿经济损失的诉求，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《土地权属争议调查处理办法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王八斤的起诉。
案件受理费130元，退回原告王八斤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李合顺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更313号
罪犯岩罕香，男，1986年1月22日出生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出了(2009)西刑初字第234号刑事判决书，以被告人岩罕香犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月2日起至2023年10月1日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币53065.5元。被告人岩罕香不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年9月30日作出(2009)云高刑终字第1668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月1日，罪犯岩罕香送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩罕香在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第233号、（2014）普中刑执字第270号、（2015）普中刑执字第269号刑事裁定书，对罪犯岩罕香共减刑3年零7个月（刑期至2020年3月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第313号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕香减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕香在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕香的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕香个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩罕香应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币53065.5元，罪犯岩罕香因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市嘎洒镇曼播村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩罕香在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕香在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩罕香因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕香减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1217号
原告：黄志平。
委托代理人：陈有西、陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈渊。
被告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：宁波市江东北路128号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：李洁，该分行员工。
委托代理人：张炳生，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市宁洲机械制造有限公司。住�地：宁波市鄞州区东吴镇南村村大岙工业区（二期工业地块）。
法定代表人：俞康福，该公司总经理。
委托代理人：郑如飞、沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
原告黄志平为与被告陈渊、平安银行股份有限公司宁波分行、宁波市宁洲机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。
本院在审理中查明：宁波市人民检察院于2015年9月7日以陈渊涉嫌集资诈骗罪向宁波市中级人民法院提起公诉。经审查，本院认为涉案借款在甬检刑诉（2015）98号起诉书中列为集资诈骗罪情节，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月二日
代书记员 陈剑妃
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特161号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：刘刚，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人刘刚申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7432号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28811号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月30日，本院作出(2016)苏0509行审865号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28811号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第110号
原告蔡阿秀。
被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳街道市府大院。
法定代表人李无文，市长。
委托代理人叶全胜。
委托代理人徐本仲。
本院在审理原告蔡阿秀诉被告瑞安市人民政府政府信息公开行政复议一案过程中，原告蔡阿秀于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阿秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡阿秀负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十二月二十日
（代）书记员 万顺顺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特262号
申请人：罗某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年2月1日受理了申请人罗某某与申请人陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某某与申请人陈某某因人身伤害纠纷，于2016年2月1日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈某某自愿给罗某某左手掌受伤的一切医疗费邓，关于欠钱的问题自行协商解决；
二、罗某某自愿放弃此事，并不追究陈某某的任何法律责任；
三、今后双方关于本纠纷问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张迪玮
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执86号
申请人李燕。
被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司。
本院在执行李燕申请执行新乡市正阳精密机械制造有限公司劳动争议一案，（2015）牧民一初字第851号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月10日，李燕向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第851号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏守哲
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年二月十八日
书记员 刘建明
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初453号
原告程某，男。
委托代理人李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
本院在审理原告程某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05847号
罪犯马环，男，1976年12月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年7月2日作出（2008）埇刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人马环犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年7月裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马环在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马环在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马环减去自本裁定送达之日起至2014年5月21日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人宁波威润物资有限公司，组织机构代码76451698-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01716号，依法向被执行人宁波威润物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波威润物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波威润物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波威润物资有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××77的存款人民币4837640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审84号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡清迎，男，1979年12月29日出生，汉族。
被执行人李挂英，女，1980年12月13日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年4月28日以被执行人蔡清迎、李挂英于2013年12月5日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第285（新圩54）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡清迎、李挂英于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第285（新圩54）号征收社会抚养费决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人蔡清迎、李挂英，被执行人蔡清迎、李挂英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第285（新圩54）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡清迎、李挂英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年4月28日作出的翔计生征决字（2014）第285（新圩54）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡清迎、李挂英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人蔡清迎、李挂英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2423号
原告陈某甲。
原告陈某乙。系陈某甲之父。
原告陈某丙，系陈某甲之母。
委托代理人钱志强、河南覃思律师事务所律师.
委托代理人赵红艳，河南覃思律师事务所律师.
被告郭某甲。
被告郭某乙，系郭某甲之父。
被告丁某，系郭某甲之母。
委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师.
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告郭某甲、郭某乙、丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及委托代理人钱志强、赵红艳，被告郭某甲、郭某乙、丁某及其委托代理人王丹丹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，2014年年初，原告陈某甲经人介绍与被告郭某甲相识，并于2014年农历正月14日订婚，原告方送彩礼58000元。后要媳妇时又送现金21000元，并于2015年农历正月初六按照农村风俗举行了婚礼，上车时拿现金13000元。由于二人当时并未达到法定婚龄，没有办理结婚登记手续。由于原、被告婚前接触较少，互相不太了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，被告经常向原告要钱，如果不给就不愿再和原告陈某甲过下去，说原告养不起她，从此不回家，为维护我们的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告返还婚约彩礼50000元和黄金首饰，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲、郭某乙、丁某辩称，一、原告所诉与事实不属。从2014年农历腊月14日订亲，到2015年农历腊月6日举行婚礼，原告家仅向我家送彩礼现金13000元，也没有黄金首饰。原、被告双方系自由恋爱关系，双方并没有举行订婚仪式，原告也没有给被告拿彩礼，且造成今天的解除同居是原告陈某甲的过错，因此被告不存在返还彩礼的情况；二、本案定为婚约彩礼纠纷错误，应该是解除同居关系纠纷。
经审理查明：2014年年初，原告陈某甲经人介绍与被告郭某甲相识，并于2014年农历正月14日订婚，原告方送彩礼58000元。后要媳妇时又送现金21000元，并于2015年农历正月初六按照农村风俗举行了婚礼，上车时送彩礼现金13000元，以上合计：92000元。原告陈某甲和被告郭某甲未达到法定婚龄，没有办理结婚登记手续。由于原告陈某甲和被告郭某甲同居前互相不了解，同居后经常生气，导致被告郭艳军长期不回家，至三原告起诉之日原告陈某甲和被告郭某甲共同居生活十个月。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，证人陈自才、陈某丁、陈自中的证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告郭某甲没有办理结婚登记手续，共同生活十个多月，不满一年，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙请求被告郭某甲、郭某乙、丁某返还彩礼的诉讼请求，应部分予以支持。考虑原告陈某甲与被告郭某甲同居的时间及同居后被告郭某甲怀孕流产的情况，应返还彩礼的35℅为宜，即32200（92000元×35%）元。三原告请求的金首饰是原告陈某甲与被告郭某甲同居后购买，不属于彩礼，其请求返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙、丁某于本判决生效后五日内返还原告陈某甲、陈某乙、陈某丙彩礼32200元。
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担400元，被告郭某甲、郭某乙、丁某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵卫杰
审判员 赵增瑞
陪审员 梁 宏
二〇一六年三月九日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2423号
原告陈某甲，男，生于1995年7月15日，汉族。
原告陈某乙，男，汉族，生于1969年9月5日。系陈某甲之父。
原告陈某丙，女，汉族，生于1975年7月15日，系陈某甲之母。
委托代理人钱志强、河南覃思律师事务所律师.
委托代理人赵红艳，河南覃思律师事务所律师.
被告郭某甲，女，汉族，生于1995年9月21日。
被告郭某乙，男，汉族，生于1974年1月20日，系郭某甲之父。
被告丁某某，女，汉族，生于1973年2月20日，系郭某甲之母。
委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师.
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告郭某甲、郭某乙、丁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及委托代理人钱志强、赵红艳，被告郭某甲、郭某乙、丁某某及其委托代理人王丹丹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，2014年年初，原告陈某甲经人介绍与被告郭某甲相识，并于2014年农历正月14日订婚，原告方送彩礼58000元。后要媳妇时又送现金21000元，并于2015年农历正月初六按照农村风俗举行了婚礼，上车时拿现金13000元。由于二人当时并未达到法定婚龄，没有办理结婚登记手续。由于原、被告婚前接触较少，互相不太了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，被告经常向原告要钱，如果不给就不愿再和原告陈某甲过下去，说原告养不起她，从此不回家，为维护我们的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告返还婚约彩礼50000元和黄金首饰，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲、郭某乙、丁某某辩称，一、原告所诉与事实不属。从2014年农历腊月14日订亲，到2015年农历腊月6日举行婚礼，原告家仅向我家送彩礼现金13000元，也没有黄金首饰。原、被告双方系自由恋爱关系，双方并没有举行订婚仪式，原告也没有给被告拿彩礼，且造成今天的解除同居是原告陈某甲的过错，因此被告不存在返还彩礼的情况；二、本案定为婚约彩礼纠纷错误，应该是解除同居关系纠纷。
经审理查明：2014年年初，原告陈某甲经人介绍与被告郭某甲相识，并于2014年农历正月14日订婚，原告方送彩礼58000元。后要媳妇时又送现金21000元，并于2015年农历正月初六按照农村风俗举行了婚礼，上车时送彩礼现金13000元，以上合计：92000元。原告陈某甲和被告郭某甲未达到法定婚龄，没有办理结婚登记手续。由于原告陈某甲和被告郭某甲同居前互相不了解，同居后经常生气，导致被告郭艳军长期不回家，至三原告起诉之日原告陈某甲和被告郭某甲共同居生活十个月。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，证人陈自才、陈某丁、陈自中的证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告郭某甲没有办理结婚登记手续，共同生活十个多月，不满一年，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙请求被告郭某甲、郭某乙、丁某某返还彩礼的诉讼请求，应部分予以支持。考虑原告陈某甲与被告郭某甲同居的时间及同居后被告郭某甲怀孕流产的情况，应返还彩礼的35℅为宜，即32200（92000元×35%）元。三原告请求的金首饰是原告陈某甲与被告郭某甲同居后购买，不属于彩礼，其请求返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙、丁某某于本判决生效后五日内返还原告陈某甲、陈某乙、陈某丙彩礼32200元。
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担400元，被告郭某甲、郭某乙、丁某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵卫杰
审判员 赵增瑞
陪审员 梁 宏
二〇一六年三月九日
书记员 徐凌颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2632号
罪犯赵磊斌，男，1972年4月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月26日作出（2012）船刑初字第247号刑事判决，认定被告人赵磊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1847号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵磊斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年9月6日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2011年10月至2012年2月间，赵磊斌分别在吉林市丰满区多个小区地下车库，用锤子将汽车玻璃砸碎实施盗窃，共盗窃现金13万元，烟、酒等物品经鉴定价值1.034万元。案发后，收缴赃款3.7465万元已返还高某丽。赵磊斌系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币367.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵磊斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵磊斌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4655号
原告郑学佃，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告张刚峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
被告赵燕春，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
原告郑学佃与被告张刚峰、赵燕春民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年八月八日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初517号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路北段。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人万软山，男。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人万软山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人万软山已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对万软山的自诉。
本院认为，被告人万软山已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对万软山的自诉，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人万软山的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月十六日
书记员 李 炎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终字第1064号
上诉人（原审原告）卢广强。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗棉织厂，组织机构代码证号：××。
法定代表人张铭全，厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人卢广强与被上诉人新乡市红旗棉织厂（以下简称红旗棉织厂）劳动争议纠纷一案，卢广强于2015年8月28日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，其诉求：1、求支付经济补偿金47250元；2、要求补发待岗期间生活费84480元；3、要求社会保险交纳到劳动合同终止之日；个人应交纳的社会保险部分由企业承担。原审法院于2015年12月28日作出（2015）牧民一初字第1349号民事裁定，卢广强不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回卢广强的起诉。卢广强预交的案件受理费10元，予以退还。
卢广强上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，红旗棉织厂属于市属集体企业，资产属集体所有，不存在国有资产；此次改制也是企业自主决定改制、自己制定改制方案，并没有政府和所属部门指令该企业进行改制的文件，也没有政府设置由其工作人员参与的小组；原审中的《新乡市国有企业改革工作领导小组文件》及批复只是针对红旗棉织厂改制方案的批复和备案，不能作为由政府主导的企业改制的依据。决定政府主导改制主要由政府会议纪要、指导性文件和通知作为改制的依据。请求撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。
红旗绵织厂辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据相关法律规定，因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补偿金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决。在本案中，被上诉人红旗棉织厂的改制方案经过政府有关部门的批复，属于政府主导的改制，原审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年二月二十七日
书记员 任禹豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第533号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人赵晓东。
被告朱育才。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告朱育才物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 澜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更170号
罪犯陈海良，男，1980年1月24日出生于广东省汕尾市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2010年5月21日作出（2010）舟普刑初字第93号刑事判决，以被告人陈海良犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑15年，没收财产50000元，刑期自2009年11月18日至2024年11月17日止，该犯不服，提出上诉，审理过程中，该犯要求撤回上诉，浙江省舟山市中级人民法院于2010年7月4日作出（2010）浙舟刑终字第49号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2011年9月10日，罪犯陈海良转入米兰监狱服刑。2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，刑期自2009年11月18日至2023年10月17日止。
执行机关米兰监狱因罪犯陈海良确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.5分、文化90分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海良自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分129.48分，出勤100％，工效113％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈海良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海良减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二二年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第945号
罪犯李全安。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2010年11月3日作出的（2010）抚刑二终字第63号刑事判决，以被告人李全安犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次，但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李全安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全安减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 何文甜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0028号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）4号起诉�指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月10日15时许，被告人王某甲与同案人徐某某、谢某某、王某休（均已判决）为索取债务，将被害人王某乙带至本市“某”宾馆三楼客房内进行看管。同月14日凌晨1时许，被害人王某乙在同案人徐某某、谢某某看管期间趁二人熟睡之机钻窗逃走，不慎从宾馆二楼摔落，双脚、腰椎不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人徐某某、谢某某、�某休的供述、被害人王某乙的陈述、证人张某、秦某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、旅客住宿登记簿、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年一月十五日
书记员 马圆园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27128号
原告葛斌。
被告石凤芳。
原告葛斌诉被告石凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告葛斌到庭参加了诉讼。因无法直接向被告石凤芳送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告石凤芳仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛斌诉称，被告及其丈夫原来向原告借款人民币5万元（以下币种同），后归还了4万元，另1万元由被告承诺归还，并于2012年7月25日写下借条，表示在同年10月底归还。被告至今未还款。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、判令被告支付原告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2012年11月1日起至现在的利息，该利息已远超出3，690元，仅要求被告支付利息3，690元。
被告石凤芳未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告出具借条一张，写明“今借葛斌人民币壹万元正，10月底。”2014年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款1万元，并应于2012年10月底归还。原告要求被告归还借款本金应予支持，但借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石凤芳应于本判决生效之日起十日内归还原告葛斌借款1万元；
二、被告石凤芳应于本判决生效之日起十日内支付原告葛斌自2012年11月1日至本判决生效之日止，以上述借款1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告石凤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民监字第2号
一审原告：赵志强。
一审被告：菏泽乐享体育运动用品有限公司。
地址：菏泽市牡丹区香格里拉广场8-24号。
法定代表人：刘子想，经理。
一审被告：刘子想。
一审被告：赵化允。
一审原告赵志强与一审被告菏泽乐享体育运动用品有限公司、刘子想、赵化允民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2013）菏牡民初字第3440号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审判组织的组成不合法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 吴延民
审 判 员 潘建丽
人民陪审员 田银生
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜欣汝
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第408号
原告蒙某，农民。
委托代理人黄荣强，横县法制办干部。
被告尹某，农民。
原告蒙某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告蒙某及其委托代理人黄荣强，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告沉迷于打麻将，不务正业，游手好闲，而且性格粗暴，虽经原告规劝，但反而遭受被告的打骂，原告对此无法忍受后于2012年离开被告回娘家居住至今。期间，双方均提出过离婚，只是被告要求原告支付10000元才同意签字离婚。现双方已分居两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告尹某辩称，被告不同意与原告离婚，理由是双方平时没有什么争吵，夫妻感情比较好，原告诉称其于2012年开始离开被告回娘家居住不是事实，原告在2013年12月被告住院期间才提出离婚，之后不知为何离开被告至今。
综合原、被告的诉辩意见，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
原告针对上述争议焦点在举证期限内没有证据提供。
被告针对上述争议焦点在举证期限内没有证据提供。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。婚后双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾。2013年12月，原告在被告住院期间向其提出离婚，被告不予同意后，原告即离开被告外出打工至今，期间双方无来往。2015年1月22日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻隔阂并分居生活，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予准许。双方应珍惜彼此已建立的夫妻感情，加强相互沟通与理解，相互信任，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蒙某与被告尹某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 常
二〇一五年三月二十日
书记员 韦祖深
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2038号
原告：杜峰，男，1976年4月16日生，汉族，住方城县。
被告：杜青春，男，1976年1月6日生，汉族，住方城县，现在方城县委事务局工作。
原告杜峰与被告杜青春为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款120000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。本案依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月28日，被告杜青春向原告杜峰借款150000元，并出具借条，但未约定利息。2016年8月19日偿还原告30000元，剩余120000元至今未还。
本院认为，被告杜青春向原告借款150000元，偿还30000元后剩余部分至今未还，有借据及还款凭证为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告归还本金，应予支持。虽借条未约定利息，但自起诉之日起，依法应按年利率6%支付利息。被告杜青春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜青春于本判决生效之日起五日内向原告杜峰清偿借款本金120000元，并自起诉之日（2017年5月11日）按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元,减半收取1350元，由被告杜青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 权双
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1013号
申请执行人王英国，男，1948年7月11日出生，汉族，住运城水岸华庭。
被执行人山西发鑫集团有限公司，住址河津市僧楼镇忠信村。
法定代表人杜文广，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第626号民事判决书于2014年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西发鑫集团有限公司帐户存款182000元或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 候普收
执行员 刘 兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 齐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1013号申请执行人王英国，男，1948年7月11日出生，汉族，住运城水岸华庭。被执行人山西发鑫集团有限公司，住址河津市僧楼镇忠信村。法定代表人杜文广，董事长。申请执行人王英国与被执行人山西发鑫集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月4日作出的（2013）运盐民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人山西发鑫集团有限公司暂无偿还能力，其公司转包中，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：终结对本院（2013）运盐民初字第626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 候普收执行员 刘 兵二〇一五年九月二十一日书记员 赵雅楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初649号
原告：孙某某。
被告：六安市俊林汽车运输服务有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
原告孙某某与被告六安市俊林汽车运输服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告李某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 王远满
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第7号
申请人：绍兴中德汽车维修有限公司。
法定代表人：钟广平。
委托代理人：罗绍康。
委托代理人：胡光辉。
被申请人：王飞。
本院在审查申请人绍兴中德汽车维修有限公司与被申请人王飞申请实现担保物权纠纷一案中，申请人绍兴中德汽车维修有限公司请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴中德汽车维修有限公司撤回申请。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宣凯良
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01595号
原告：余登胜，驾驶员。
委托代理人：侯士亮，新安法律服务所法律工作者。
被告：夏江军，驾驶员。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区，组织机构代码证：59002834-4.
负责人：张伟勇，该公司总经理。
委托代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区纺织路88号。
负责人：朱学银，该公司总经理。
本院在审理原告余登胜与被告夏江军、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，余登胜申请撤回起诉，本院经审查认为，余登胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余登胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余登胜负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 童绪琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）思执行字第2452-3号
申请执行人厦门路顺物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路66号801室。
法定代表人李凌，总经理。
委托代理人唐彪。
被执行人康清凉，男，1976年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2010）思民初字第123号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康清凉所有的银行存款人民币192425元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 林 鹏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第127-1号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈满园。
被申请人李小玲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安诉保字第127号执行裁定书，于2014年8月7日冻结了被申请人陈满园、李小玲的银行存款55000元。被申请人陈满园、李小玲现已履行完毕。申请人安仁县农村信用合作联社申请撤回诉前保全。据此，依照《最高人民法院法释（2004）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
对被执行人陈满园、李小玲的银行存款55000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
执行员 廖向阳
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第156号
原告朱新建，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告韩家林，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告巫锦辉，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告朱新建与被告韩家林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，原告朱新建以巫锦辉与被告韩家林原系夫妻关系为由，于2015年1月19日书面申请追加巫锦辉作为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱新建的委托代理人徐志忠、被告巫锦辉到庭参加诉讼，被告韩家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新建诉称，被告韩家林与被告巫锦辉原系夫妻关系，二被告于2014年10月30日在邛崃市民政局登记离婚。2014年9月，被告韩家林以做生意需资金周转为由向原告借款，原告同意后，被告韩家林分别于2014年9月17日出具借条向原告借款10000元、于2014年9月21日出具借条向原告借款11000元、于2014年10月29日出具借条向原告借款15000元，共计36000元。双方口头约定借款期限为一个月。还款期限到后，经原告多次催收，但被告韩家林至今未偿还。现原告诉请法院判令被告韩家林、巫锦辉立即偿还原告借款36000元。
被告韩家林未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告巫锦辉辩称，她与被告韩家林原系夫妻关系，二被告于2014年10月30日在邛崃市民政局登记离婚。该借款虽然发生在她与被告韩家林夫妻关系存续期间，但此笔借款属于韩家林的个人债务，她对该笔借款毫不知情，韩家林为了他的公司生产经营发生的借款与她无关。因在韩家林的公司在成立之初她就与韩家林口头约定双方经济独立，所以她不承担该笔债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱新建为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告朱新建身份证复印件一份、被告韩家林和被告巫锦辉户籍证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格适格；
2、借条原件三份，证明被告韩家林分别于2014年9月17日、9月21日、10月29日出具借条向原告借款共计人民币36000元且至今未偿还的事实；
3、离婚登记审查处理表复印件一份，证明本案二被告在该借款发生时系夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经被告巫锦辉当庭质证表示无异议。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告韩家林与被告巫锦辉原系夫妻关系，二被告于2014年10月30日在邛崃市民政局登记离婚。2014年9月，被告韩家林以做生意需资金周转为由向原告借款，原告同意后，被告韩家林分别于2014年9月17日出具借条向原告借款10000元、于2014年9月21日出具借条向原告借款11000元、于2014年10月29日出具借条向原告借款15000元，共计36000元。经原告多次催收，被告韩家林至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，的规定，本案中，被告韩家林向原告朱新建借款后，被告韩家林向原告朱新建出具的借条，是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借贷关系合法成立。经原告催收，被告韩家林未返还借款，依法应当承担偿还本金的民事责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，因上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告巫锦辉除当庭陈述外，并未提供证据证明对原告朱新建的债务系被告韩家林的个人债务。因此，该债务应认定为二被告的共同债务。现原告朱新建请求二被告共同偿还借款36000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律和司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩家林、巫锦辉在本判决生效之日起十日内返还原告朱新建借款36000元；
若被告韩家林、巫锦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告韩家林、巫锦辉负担。现原告朱新建已垫付，被告韩家林、巫锦辉在本判决生效之日起十日内给付原告朱新建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李芳毅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万小丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4483号
上诉人（原审被告）：苍南县高精电镀厂，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。
法定代表人：陈仁水。
委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓军，男，1976年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
原审被告：包宝怀，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人苍南县高精电镀厂因与被上诉人王晓军、原审被告包宝怀买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
苍南县高精电镀厂上诉请求：撤销原判，改判驳回王晓军的诉讼请求。事实和理由：苍南县高精电镀厂并未委托包宝怀向王晓军购买案涉商品，双方之间不存在买卖合同关系，本案欠款主体为包宝怀。包宝怀虽然是苍南县高精电镀厂的股东，但其向王晓军经营的捷通经营部购买商品属于超出股东权利范围之外的行为，没有苍南县高精电镀厂的授权，应视为个人行为。欠条载明“欠款人”是包宝怀，欠条上所盖苍南县高精电镀厂公章系伪造。苍南县高精电镀厂已申请公章真伪鉴定，因主管部门原因导致无法鉴定的不利法律后果不应由苍南县高精电镀厂承担。退一步讲，即使该欠条是包宝怀受苍南县高精电镀厂委托向王晓军出具的，根据王晓军关于包宝怀对本案债务承担的陈述，债的主体应转变为王晓军和包宝怀，因此苍南县高精电镀厂不是适格原审被告。
王晓军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。包宝怀在欠条上签名系履行职务行为，且欠条盖有苍南县高精电镀厂公章，因此苍南县高精电镀厂是适格原审被告，应履行支付货款义务。
包宝怀未作答辩。
王晓军向一审法院起诉请求：判令包宝怀、苍南县高精电镀厂共同偿还王晓军货款100000元，并赔偿利息损失（自2014年12月11日起按年利率4.35%计算支付至还清之日止）。
一审法院认定事实：王晓军系捷通经营部的经营者，该经营部于2012年5月31日因自行停业而注销。包宝怀于2014年6月12日至9月30日期间系苍南县高精电镀厂的股东。捷通经营部在2012年至2013年期间，陆续向苍南县高精电镀厂发货，并由包宝怀签收。2014年9月26日，王晓军和包宝怀进行结算，包宝怀在王晓军提供的欠条格式上签字，并加盖“苍南县高精电镀厂”字样的印章，欠条上载明欠款金额为10万元。上述欠条出具后，包宝怀、苍南县高精电镀厂均未偿付货款。
一审法院认为：王晓军系捷通经营部的经营者，现该经营部已经注销登记，王晓军作为经营者有权对外主张权利。包宝怀作为苍南县高精电镀厂的股东，对外出具欠条并加盖字样为“苍南县高精电镀厂”印章的行为，应视为其履行职务的行为，王晓军有理由相信系苍南县高精电镀厂与其发生买卖合同关系，现王晓军主张苍南县高精电镀厂偿付货款10万元，符合法律规定，予以支持。王晓军主张包宝怀对本案货款承担共同还款责任，没有法律依据，不予支持。苍南县高精电镀厂辩称欠条上的印章系伪造，其不是本案买卖合同适格主体的意见，不符合法律规定，不予采纳。另王晓军主张苍南县高精电镀厂赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、苍南县高精电镀厂应在判决生效后十日内偿付王晓军货款10万元，并赔偿利息损失（自2014年12月11日起按年利率4.75%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回王晓军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由苍南县高精电镀厂负担。
二审中，双方当事人均未围绕上诉请求提交新证据。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于王晓军和苍南县高精电镀厂是否存在买卖合同关系。王晓军主张苍南县高精电镀厂因向其购买超声波设备，尚欠其货款10万元。虽然双方没有签订书面买卖合同，但王晓军提供了收货单位为“高精”的货款金额为52000元送货单，包宝怀在该份送货单上签字确认。另外，包宝怀于2014年9月26日出具的涉案欠条上确认超声波设备欠款金额，苍南县高精电镀厂亦在该份欠条上加盖印章，同时包宝怀于2014年6月12日至9月30日期间系苍南县高精电镀厂的股东。因此，在苍南县高精电镀厂未能提供相反证据的情况下，上述证据足以认定王晓军和苍南县高精电镀厂存在买卖合同关系，且苍南县高精电镀厂尚欠王晓军货款10万元的事实，一审法院判决苍南县高精电镀厂向王晓军支付欠款于法有据。涉案欠条中包宝怀明确作为欠款人对涉案债务承担还款责任，其自愿加入涉案债务的意思表示明确，但王晓军并未免除原债务人苍南县高精电镀厂的偿债责任，因此苍南县高精电镀厂主张债务主体已转变为王晓军和包宝怀，其无需承担涉案债务理由不能成立，本院不予支持。一审未判令包宝怀与苍南县高精电镀厂共同承担还款责任虽有不妥，但因王晓军并未提出上诉，故本院对一审判决结果予以维持。
综上所述，苍南县高精电镀厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人苍南县高精电镀厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 俊
审 判 员 苏子文
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 叶 恒
代书记员 黄嘉毅
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法新民初字第188号
原告：梁子葵。
被告：黎少佳（曾用名：黎佳）。
被告：梁凤英（曾用名：梁妹）。
本院在审理原告梁子葵诉被告黎少佳、梁凤英民间借贷纠纷一案中，原告梁子葵于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁子葵的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁子葵撤回起诉。
本案受理费2300元，按规定减半收取1150元，公告费260元，两项合计1410元，由原告梁子葵负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱建明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4250号
申请执行人：广州市花都区狮岭瑞立皮革商行,住所地广州市花都区。
经营者：钟水深。
被执行人：广州市比得莉皮具有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：廖泰兴。
被执行人：廖泰兴，住广西防城港市防城区。
申请执行人广州市花都区狮岭瑞立皮革商行与被执行人广州市比得莉皮具有限公司、廖泰兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市比得莉皮具有限公司应向申请人支付货款252390元及相应利息，被执行人廖泰兴承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4250号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一七年××月××日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4250号
申请执行人：广州市花都区狮岭瑞立皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第一期中区大道******号。
经营者：钟水深。
被执行人：广州市比得莉皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇联合村迳口经济社4号4楼，组织机构代码34010360-4。
法定代表人：廖泰兴。
被执行人：廖泰兴,男,1989年12月12日出生,汉族，住广西防城港市防城区。
申请执行人广州市花都区狮岭瑞立皮革商行与被执行人广州市比得莉皮具有限公司、廖泰兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市比得莉皮具有限公司应向申请人支付货款252390元及相应利息，被执行人廖泰兴承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4250号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一七年一月二十五日
书记员 毕志濠
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执230号
申请人买欢迎，住所地，联系方式。
被执行人范福来，所在地博爱县，联系。
范东，所在地清化镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00386号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范福来、范东在银行的存款35443.0万元或查封被执行人范福来范东相当于35443.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范福来、范东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中利
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00978号
原告：洪军，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：黄旭，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告洪军诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告洪军及其委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告黄旭经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月9日，被告以要在本市田家庵区买房为由向原告借款50000元，原告借给被告20000元，被告当场给原告出具借条一份，并约定利息5分。2014年4月30日，被告又向原告借钱，原告碍于情面，又借给被告15000元，被告又给原告出具借条一份，并保证3个月内连本带息全部还给原告，2015年2月，原告打电话找被告催要借款，被告要原告宽限到5月底还款，2015年6月初，原告打被告电话不通，现原告只有依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金35000元，利息10300元，合计45300元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；3、借条原件两份，证明被告向原告借款35000元事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法有效，能够证实被告向原告借款的客观事实，故对上述证据本院予以确认。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原。被告系朋友关系，2014年2月9日，被告以买房为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今借到洪军人民币现金贰万元整（20000），用于购买房屋，利息每月5分，借款人：黄旭，2014年2月9日”。2014年4月30日，被告又向原告借款15000元，出具的借条上载明“今借到洪军人民币现金壹万伍仟元整（15000），用于购买房屋，借款人：黄旭，2014年4月30日”。后原告找被告催要，被告至今未付，2015年6月，被告电话不通，下落不明。
另查明：2014年度，中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告书写的借条两份，证明被告向原告借款35000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，虽然本案中借条上没有写明还款期限，但债权人可以随时要求债务人履行义务，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息10300元过高，不符合法律规定，原告2014年2月9日的借条上约定的月利息5分过高，已超出同期银行贷款利率的4倍，本院依法调整为年利率22.4%，应为7840元（20000元X22.4%／12月X21月，自2014年2月10日起止2015年11月9日止）；2014年4月30日的借条上未约定利息，应自原告向被告主张该借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，本案原告主张之日为起诉时2015年6月18日，故利息应为350元（15000元X5.6%／12月X5月，自2015年6月18日至2015年11月17日），利息合计为8190元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告洪军借款本金35000元、利息8190元，合计43190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费560元，合计1493元，由被告黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量。期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第00978号原告：洪军，男，1972年2月14日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。被告：黄旭，男，1963年2月2日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告洪军诉被告黄旭民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇一五年八月十九日书记员  余振洋
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第458号
原告李如军。
被告任育林。
原告李如军诉被告任育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如军到庭参加诉讼，被告任育林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如军诉称，2014年3月15日，被告任育林以做买卖缺少资金为由向我借款50000元，约定月利率1分5厘，2014年春节前还清本利。借款到期后，我向被告追要借款本息，被告拒绝还款。为使我的债权得以实现，特具此状诉至贵院，要求被告偿还借款50000元及相应利息。
被告任育林未答辩。
经审理查明，2014年3月15日被告向原告借款50000元，约定利息1分5厘，到春节前还清本利。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为原告出具的借条一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年6月8日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，原、被告约定了借款期限，被告应当在借款期限内返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原、被告约定了借期内利息为1分5厘，折算后应认定为年利率为1.64%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告任育林于判决生效之日起十日内返还原告李如军借款50000元，并按年利率1.64%支付原告李如军从2014年3月15日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年十月十日
书记员 张秀杰
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第458号原告铜仁市万山区强民小额贷款有限公司，住所地：铜仁市万山区谢桥办事处洞湾公路旁。法定代表人汪义强，该公司经理。委托代理人路明，该公司总经理。被告陈义元，男。原告铜仁市万山区强民小额贷款有限公司（以下简称“强民贷款公司”）诉被告陈义元小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强民贷款公司的委托代理人路明到庭参加诉讼。被告陈义元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告强民贷款公司诉称：2012年12月17日，被告陈义元用位于铜仁市铜江路23号附5号的房屋抵押给原告，向原告借款10万元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借款10万给被告，月利率14‰，逾期在原利率基础上上浮50%加收罚息。合同签订后，原告依约出借10万给被告，但被告拒不办理房屋抵押备案登记，又未按期偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告于2013年9月26日向原告出具还款承诺书，现承诺还款时间又届满，被告仍未偿还借款及利息，故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈义元偿还原告借款本金10万，支付利息4.2万元，罚息2.1万元；2、请求判令原告对被告抵押的位于铜仁市铜江路23号附5号的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈义元未提交答辩状。经审理查明，原告强民贷款公司与被告陈义元于2012年12月17日签订《借款合同》一份，约定：原告借款10万给被告，月利率14‰，借款期限自2012年12月17日起至2013年2月16日止。逾期未偿还借款，从逾期之日起在月利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同签订后，原告当日依约出借10万给被告陈义元，被告陈义元支付了2012年12月17日至2013年1月17日一个月的利息1400元。之后，被告陈义元拒不偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告于2013年9月26日向原告出具还款承诺书，承诺2013年11月30日前还本息。逾期后仍未偿还借款及利息。上述事实，有原告强民贷款公司的当庭陈述及原告在举证期限内提交的证据的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告的身份证，被告的借条一张、《借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单，承诺书等证据经庭审质证，事实清楚，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告强民贷款公司与被告陈义元签定《借款合同》，约定被告向原告借款10万，月利率14‰，逾期未偿还借款，从逾期之日起在月利率基础上上浮50%计收罚息，以上约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，《借款合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同向被告陈义元主张权利，要求被告偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告已偿还2012年12月17日至2013年1月17日一个月的利息1400元，故应从2013年1月17日计利息，从2013年2月17日起计罚息，至2015年7月27日起诉时，利息共计4.2万元，罚息共计2.03万元。本院支持由被告偿还原告借款本金10万元，利息4.2万元，罚息2.03万元，原告诉请罚息超出金额，本院不予支持。因原、被告未就房屋办理抵押备案登记，该抵押权未设立，故原告要求对被告位于铜仁市铜江路23号附5号的房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告陈义元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义元于本判决生效后十五日内偿还原告铜仁市万山区强民小额贷款有限公司借款本金10万元及利息4.2万元、罚息2.03万元；二、驳回原告铜仁市万山区强民小额贷款有限公司要求对被告陈义元位于铜仁市铜江路23号附5号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。案件受理费减半收取1780元，由被告陈义元负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应当在本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  彭忠阳二〇一五年十月十六日书记员  刘龙林
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2352号
原告郑玉其。
被告朱根明。
原告郑玉其（以下简称原告）与被告朱根明（以下简称被告）因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告劳务报酬500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年前后，原告受雇于被告从事香菇种植，被告尚欠原告劳务报酬500元未付。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案中，原告依约提供了劳务，被告对尚欠原告劳务报酬500元没有异议，故对原告要求被告给付劳动报酬500元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱根明于本判决生效之日起十日内给付原告郑玉其劳务报酬500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱根明负担
本判决为终审判决。
审判员 汤立波
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2352号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓北路7号。
负责人陈春晖，行长。
被告湖南国顺科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路27号。
法定代表人彭卫国。
被告彭卫国。
被告粟美林。
被告彭旭日。
被告粟文超。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被告湖南国顺科技有限公司、彭卫国、粟美林、彭旭日、粟文超金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行发出缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费191108元。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟 文 君
二〇一六年六月十二日
法官助理 易 良
书 记 员 易良（兼）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1498号
罪犯张辉，男，于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年6月10日作出（2011）东刑初字第15号刑事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年11月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第18号
原告朱成红。
委托代理人张美珍。
被告杨玲玲。
被告张少平。
原告朱成红为与被告杨玲玲、张少平民间借贷纠纷一案，于2
013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员
毛晓娟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，两被告向原告借款500000元，并
由原告与被告杨玲玲签订《借款合同》一份为凭。根据借款合同
约定，借期一年即在2013年8月5日前归还全部本息，利息按月利
率2%计算。但至今两被告仅支付原告14个月的利息即140000元，
本金及其余利息经原告多次催讨未付。故原告诉至法院，要求判
令两被告归还借款本金500000元及支付利息30000元（按约定月息
2%从2013年10月6日计至2014年1月5日，以后另计至实际还清之日
止）。
原告提供证据：1、2012年8月5日原告与被告杨玲玲签订的借
款合同一份；
2、2012年8月5日转账凭条一份，付款方户名为原告，收款方
户名为被告杨玲玲，金额500000元；
3、二被告补发婚姻登记证审查处理表一份；4、2013年12月26日中国工商银行股份有限公司浦江支行盖章
出具的现金存款凭证一份，金额20000元；浙江文达律师事务所盖
章的浙江省国家税务局通用机打发票一份，金额20000元。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭
放弃质证权利，故原告证据予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年8月5日，
被告杨玲玲向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定
：借款金额为现金500000元，利息按月息2分计，借期一年，即在
2013年8月5日前归还全部借款本息，如借款人未按时归还借款本
息愿承担出借人为此支付的律师费。借款期限届满后，二被告仅
支付了2013年10月5日前的利息140000元，余欠本金及利息至今未
归还。故原告诉至法院要求二被告归还余欠借款本息，为此，原
告花费律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告杨玲玲签订的借款合同合法有效，系
双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约交付借款本
金，被告杨玲玲理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应
承担相应民事责任。借款合同约定“如借款人未按时归还借款本
息愿承担出借人为此付出的律师费”，且原告要求二被告承担律
师费20000元符合律师代理费的收费标准。被告张少平与被告杨玲
玲系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被
告应承担共同归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持
。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴
此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告杨玲玲、张少平归还原告朱成红借款本金500000元
及利息30000元（按月息2%从2013年10月6日计至2014年1月5日，
以后按约定月息2%计至本判决履行确定之日止）；
二、被告杨玲玲、张少平支付原告朱成红律师代理费20000元
。
以上两项限二被告于本判决生效后十日内支付原告朱成红。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（已减半收取），保全费3270元，共计792
0元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费9300元，款汇至金华市财
政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2729号
申请执行人福建省建瓯市华亚制剂有限公司，住所地建瓯市南雅镇新建村。
法定代表人曾炳光，董事长。
被执行人南平市鸿泰竹木有限公司，住所地南平市延平区西芹镇桨甲村工业小区。
法定代表人吕云梦，董事长。
关于福建省建瓯市华亚制剂有限公司申请执行南平市鸿泰竹木有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第187号民事判决书过程中，查明被执行人南平市鸿泰竹木有限公司（以下简称鸿泰公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第187号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1275号
原告李树云，女，1971年7月20日出生，汉族。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告张金星，男，1970年9月29日出生，汉族。
原告李树云与被告张金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。原告李树云及其委托代理人崔怀民到庭参加诉讼，被告张金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树云诉称，根据利津县人民法院作出的（2012）利民初字第748号民事判决书，确定原告因本案交通事故需要后续治疗，待费用发生后，可另行主张。现原告因二次手术住院治疗，产生部分医疗费，被告没有赔偿。故请求法院依法判令：一、原告的医疗费8380.26元、住院伙食补助费510元、误工费8286.08元、护理费1316.48元、交通费500元，共计18992.82元，由被告按50%比例赔偿9496.24元。二、诉讼费用由被告负担。
被告张金星未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日15时许，被告张金星驾驶鲁E×××××农用六轮车由北向南行驶至省道231线利津县汀罗镇前毕村路段时与同向行驶的李希芝无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成乘坐二轮摩托车的原告李树云受伤。事故发生后，原告被送到利津县第二人民医院接受治疗，当天转至东营市河口区人民医院（以下简称河口医院）进行住院治疗，经诊断原告伤情为第2腰椎压缩性骨折、右小腿挤压伤，住院治疗45天。
2011年9月17日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2011）第000113号《道路交通事故证明》，因双方当事人对事故经过陈述不一致，未确定事故责任。
2012年9月10日，原告向利津县人民法院提起诉讼，
要求被告赔偿医疗费34783.56元、误工费9551.30元、护理费12505.78元、住院伙食补助费900元、交通费659元、残疾赔偿金33368元、被抚养人生活费4720.80元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，共计100288.44元。2013年3月20日，利津县人民法院作出（2012）利民初字第748号民事判决书，认定李希芝与被告张金星负事故的同等责任，原告无责任。另，确认原告的各项损失为94345.84元，因被告张金星驾驶的鲁E×××××农用六轮车未投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），故判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9551.30元、护理费12505.78元、残疾赔偿金33368元、被扶养人生活费2360.40元、交通费226.80元、精神损害抚慰金2000元计70012.28元，超出交强险部分损失，由被告按50%比例赔偿13166.78元，以上共计83179.06元，扣除被告已支付的20000元，还应赔偿63179.06元。该判决现已生效。
另查明，原告在第一次诉讼期间，对其伤残等级申请鉴定，经本院对外委托，东营市为民司法鉴定中心作出为民司鉴中心（2012）伤残字第279号《司法鉴定意见书》，确定原告因车祸伤及腰部及右下肢，该损伤所致后遗症构成道路交通事故九级伤残。
2014年1月24日至2月10日，原告到河口医院取腰2椎体压缩骨折术后内固定物存留，住院治疗17天。原告出院时，河口医院出具出院诊断证明书，医嘱建议原告术后卧床4周，3个月内勿从事体力劳动，腰围固定加以保护。
原告提交如下证据证明其各项损失：
一、医疗费。河口医院门诊病历、住院病历、用药清单各1份、门诊收费和住院收费票据各1张，证明原告取内固定物支出医疗费8238.67元，到河口医院进行身体复查，支出检查费130元。
二、住院伙食补助费。原告住院17天，每天按30元计算，共计510元。
三、误工费。原告提交河口医院出院诊断证明书1份，主张需休息90天，加上住院17天，误工时间共计107天。提交户口簿1份，证明原告居住在利津县××镇××村，因××村为利津县汀罗镇人民政府驻地，故误工费标准按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算。综上，主张误工费8286.08元（107天×77.44元／天）。
四、护理费。原告主张住院期间由丈夫李希芝护理，其标准按山东省2013年度农村居民人均纯收入29.10元／天计算，主张数额为494.70元。
五、交通费。原告主张500元，未提供证据。
本院分析认为，关于医疗费。原告在河口医院支出的住院费和检查费共计8368.67元，有住院病历等证据进行印证，予以确认。
关于住院伙食补助费、护理费。原告主张的标准和天数均无不当，予以确认。
关于误工费。根据河口医院的出院诊断证明书，加上原告住院17天，确认其误工时间为107天。原告的户籍所在地为利津县汀罗镇××村，为农村居民，故误工费标准应按山东省2013年度农村居民人均纯收入29.10元／天计算。综上，确认原告的误工费为3113.70元（107天×29.10元／天）。
关于交通费。原告虽未提供证据证明其损失，但原告因取内固定物住院治疗产生交通费属于合理、必要费用，结合原告就医地点、时间等因素，酌情确定为200元。
综上，本院确定原告的各项损失为医疗费8368.67元、住院伙食补助费510元、误工费3113.70元、护理费494.70元、交通费200元，共计12687.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。
原告主张上述损失由被告直接按事故责任比例进行赔偿，主张的赔偿数额低于由被告先行在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿的数额，未加重被告的赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。根据事故认定，确定被告承担50%的赔偿责任。
经计算，被告应赔偿原告各项损失为6343.54元（12687.07元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金星于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6343.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 李涛