河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2771号
原告：谢延灿，男，1970年11月5日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、王欣一,河南洺水律师事务所律师。
被告：郸城县辉盛运输有限公司。
负责人：王允众，任执行董事职务。
统一社会信用代码：91411625580302741K。
地址:河南省郸城县东环路北段。
委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。
原告谢延灿与被告郸城县辉盛运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢延灿及委托诉讼代理人杨春华，被告郸城县辉盛运输有限公司委托诉讼代理人魏骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢延灿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠关系。2、判令被告协助原告办理过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的车辆挂靠在被告公司。现因被告公司违反先前约定，多次向原告收取高额的管理费用，不按约定期限为原告的车辆进行年审，且强制原告购买不合理价格的保险，造成原告的车辆无法上路正常营运，给原告带来了严重的经济损失。故此，原告要求与被告解除挂靠关系。综上所述，被告违约在先，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郸城县辉盛运输有限公司辩称：1、原告所述不实，被告作为运输企业深知公司挂靠车辆的重要性，为求取和相关挂靠车辆共赢局面，公司所收取的挂靠车辆管理费、保险费等均按双方合同约定甚至是低于合同或行业标准收取，不存在收取高额管理费用、强制原告购买不合理保险、不按约定为原告的车辆进行年检等违约情形，不符合我国《合同法》规定的法定解除；2、因办理营运证等市场准入资格限制，重型汽车货物运输行业的营运资格需以公司名义办理，个人车辆无法单独从事货物运输营运。而挂靠公司为展开正常业务运营，紧靠收取车辆的管理费用明显是无法维持公司正常运转，挂靠公司要求挂靠车辆缴纳交强险、商业三者险、车损险等保险一方面是按保险公司正常报价支付，另一方面也是确保投保车辆在发生相关保险事故时减少各车主所遭受的实际损失；3、根据合同约定，任何一方违反合同约定应承担支付3万元违约金的义务，若本案原告执意要求解除挂靠合同，则其应按双方合同约定向辉盛公司支付相应的民事赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证。证明原告主体适格。第二组证据：1、豫Ｐ×××××重型自卸货车的机动车销售统一发票复印件一张、税收缴款书复印件、车辆购置税证明一张、委托书一份、贷款结清证明一张、机动车强制险保单一张、行驶证复印件一张、豫Ｐ×××××重型自卸货车行驶证复印件一张、道路运输证复印件一张；证明原告是豫豫Ｐ×××××重型自卸货车实际车主，2014年4月3日购买了该车辆，在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理分期；该车辆挂靠在郸城县辉盛运输有限公司名下，与其形成了挂靠关系。被告对原告出示的证据无异议。
被告郸城县辉盛运输有限公司提交了以下证据：2014年4月10日签订的车辆挂靠合同一份，承诺书一份、安全生产责任书一份。证明目的：证明根据双方书面合同第五条第一项约定，双方挂靠期限为至车辆报废为止，同时根据合同第四条第一项约定，车辆保险费用由挂靠公司代为办理保险手续，保险费用由原告承担。保险范围包括车辆损失险，三责险，货物责任险以及其他相关保险种类。同时合同第三条约定，甲方有权收取相关管理费用，有偿服务费用，根据该合同相关条款，公司收取相关费用是在合同的基础上，同时是在法律规定的前提下收取的相关费用，故公司在双方合同履行过程中不存在任何违约行为。另外合同条款中有关于3万元违约金的约定。
原告对被告出示的证据质证意见如下：对证据真实性有异议，第八条违约责任签订的时候，滞纳金和违约金是两个空格，原告对此并不知情，也未作任何约定，被告也未让原告对该两项进行确认。本合同是一式两份，被告并未给原告合同。根据合同第三条约定，被告收取的管理费之后，代缴项目并未按正常标准收取，比如营运证办理正常收取为700元，被告却向原告收取1500元，并强制原告每年缴纳2000元GPS费用，这些都是在合同之外另行收取的，违反合同约定。根据合同第四条第一项约定，被告公司是为原告代办保险手续，但实际情况是被告强制原告必须办理购买保险，并赚取当中高额的保险返点，使原告购买的保险比正常购买的保险高出六七千元，被告违反了代办保险的约定。根据第五条第一项约定，挂靠期限原告对此并不知情，该合同是格式条款，被告对增加对方责任应尽到明确告知义务，该条款即未加黑放大也未特别标注，也没有相关说明，该格式条款无效，对原告没有约束力，被告提供的挂靠合同明显系虚假，是属于被告公司伪造的，从合同的四页来看，四页合同四项字体，尤其是第二页和第三页，中间内容存在篡改，其中合同中，乙方聘用驾驶员情况，手写字迹楚保伟不是楚保伟本人书写，合同第五条第一项，挂靠期间自签订合同之日起至车辆报废，对该句挂靠期限的约定，系被告私自添加，其他同类合同没有约定挂靠期限，合同的第二页和第三页，系复印件，没有原告谢廷灿的签名，对挂靠合同第四页，违约责任手写部分，原告签字时并没有填写10%的滞纳金和30000元的违约金，原告要求对挂靠合同第一页、第四页的本人签名进行鉴定，及第四页“10”和“30000”、第三页纸张形成时间进行鉴定。原告车辆都是自己驾驶，没有聘用楚保伟驾驶员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告谢延灿（乙方）与被告郸城县辉盛运输有限公司（甲方）签订车辆挂靠合同，谢廷灿将车牌号为豫豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在郸城县辉盛运输有限公司名下进行货运经营。协议内容为：“甲方郸城县辉盛运输有限公司法人代表：尹绍春乙方：谢延灿车号：豫Ｐ×××××……七、合同变更、终止和解除。1、①经双方协商一致，可对合同进行变更。②由于国家政策出台或自然灾害发生、以及重大安全事故的发生。2、合同的终止和解除条件;①乙方发生行车事故、无法继续履行合同的。②乙方欠交甲方有关费用较大，接甲方通知后，5日内仍不交的。③乙方严重违反纪律、法规及甲方规章制度的，④乙方不按期办理车辆保险、年审手续的”。发生以上情况之一者，甲方有权解除合同。八、违约责任：1、乙方欠甲方有关费用的，应按每天10%交给甲方滞纳金。2、甲、乙双方应认真履行上述条款，违者应向对方给付违约金30000元。本协议一式两份；甲方、乙方各一份，签名、盖章后生效。甲方（签字）盖章郸城县辉盛运输有限公司2014年4月10日乙方(签字)盖章：谢廷灿2014年4月10日”。原告以被告违约为由要求解除合同，被告认为自己不存在违约，如解除，原告应当承担违约责任，由此产生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原告要求解除合同，虽然不能提供证据证明被告存在违约情形，但原告以自己的行为明确表示不再继续履行，在此情况下，如强制继续履行合同既违背了自愿原则和效率原则，又无法实现合同目的，故原告要求解除双方车辆挂靠合同，本院予以支持。因本案原告方主张解除合同，给被告造成一定的损失，应当承担违约责任，被告主张原告解除合同应承担违约金30000元，原告方认为违约金过高，要求予以调整，本院认为违约责任应以预期利益实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度，结合本案的情况等综合因素，根据公平原则，违约金应当予以调整。虽然被告未向本院提起反诉，但为了便于诉讼的原则，违约金应一并处理，根据原被告约定的挂靠费用，本院酌定违约金1200元为宜。原告主张被告违约，但未能提供证据予以证明本院不予采信，同时原告异议认为合同第二页和第三页，系复印件，没有原告谢延灿的签名，对挂靠合同第四页，违约责任手写部分，原告签字时并没有填写10%的滞纳金和30000元的违约金，因原告方均未能提供证据证明自己的主张，本院对原告的异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十条、第一百一十四条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢延灿与被告郸城县辉盛运输有限公司于2014年4月10日签订的车辆挂靠合同；
二、被告郸城县辉盛运输有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告谢延灿办理车辆过户手续。
三、原告谢延灿于本判决生效之日起七日内支付被告郸城县辉盛运输有限公司违约金1200元。
案件受理费50元（已减半收取），由被告郸城县辉盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年七月三十日
书记员 王璐璐