wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初77号
公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月19日出生于赣州市章贡区，汉族，大专文化程度，原系赣州经济技术开发区湖边镇人民政府聘用工作人员，家住赣州市章贡区。因涉嫌滥用职权罪，于2017年3月10日被刑事拘留，因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2017年3月24日被执行逮捕，2017年5月18日被取保候审，2017年8月15日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。
辩护人卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴中彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，一、滥用职权犯罪事实。
2013年3月1日至2017年2月28日，被告人张某被赣州经济技术开发区湖边镇人民政府聘用，担任湖边镇征地拆迁工作。2013年下半年，被告人张某所在的湖边镇征地拆迁四组负责江中连片项目湖边村中丘坑组、下丘坑组征地拆迁工作。江中连片项目将结束时，征地拆迁四组做谢某家的房屋拆迁工作。被告人张某同事骆某（另案处理）找到被告人张某，请求被告人张某帮忙把一栋朋友抵债给他的房子做拆迁补偿协议。被告人张某告诉骆某非湖边村的人不能签订拆迁协议，但只要骆某与谢某沟通好并征得谢某同意就没意见。之后，骆某找到谢某，说服了谢某及其家人以谢某的名义把骆某提供的房屋与谢某家的房屋合并一起签订房屋拆迁补偿安置协议。2013年11月4日，被告人张某利用自己经办拆迁协议的便利把骆某提供的房屋混在谢某的房屋中，以谢某为被拆迁人制作了一份《房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置）》，并在该协议书的“经办人”处签名。为了让拆迁资料完善并通过，张某违反规定处理公务，按照骆某讲述的内容违规制作《砖木房处理意见》，将骆某提供的房屋建房时间、房屋权属人等信息填写在《砖木房处理意见》上。通过张某的帮助，骆某以谢某为被拆迁人的《房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置）》得以顺利签订，谢某共获得拆迁补偿款1959844.13元，其中，骆某涉案房屋套取拆迁补偿款共计815668.77元，致使公共财产遭受重大损失。被告人张某未参与涉案房屋的拆迁补偿款分配。
二、贪污犯罪事实。
2015年年底，被告人张某所在的湖边镇征地拆迁四组负责湖边镇昌吉赣客运专线征地拆迁项目岗边村林屋组、李屋组、曾屋组征地拆迁工作。在昌吉赣客运专线征地拆迁项目接近尾声的时候，被告人张某和刘某（另案处理）在进行电脑标图的时候发现李屋组还有无人认领的田和土，两人商议找个人把这些土地款套出来分掉。与此同时，被告人张某和刘某给岗边村李屋组农户李某重新签订协议并帮助李某垫付应退回财政的拆迁补偿款。为了控制李某的拆迁款项，被告人张某掌握了李某拆迁补偿款的赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行银行卡及密码。于是，被告人张某建议以李某的名义做征地补偿资料，通过这个账户把无人认领的这些田土款套取出来，刘某表示同意。商量好后，张某和刘某把没人认领的土地按照比例尺算出面积，并造好《土地丈量登记表》和《土地补偿发放清册》，张某分别在“丈量人员”和“征地组复核”栏签名，刘某分别在“记录人员”和“制表”栏签名。该土地面积共计0.946亩，其中，田0.428亩，土0.518亩。刘某还在《土地丈量登记表》“农户确认”栏上代签了“李某”的名字，《土地补偿发放清册》由刘某制作。之后，张某按照程序申请拨款，资料审核通过后，土地补偿款36494.16元顺利发放到张某掌握的李某的拆迁补偿款银行卡。被告人张某和刘某把套取的土地补偿款平分，被告人张某实得18247.08元。2017年5月2日，被告人张某向赣州经济技术开发区人民检察院缴清全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证,常住人口信息、聘用合同、征地拆迁资料、归案情况说明等书证；2.视听资料，讯问被告人张某的同步录音录像光盘11张；3.证人证言，证人骆某、刘某等10人证言；4.被告人张某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人张某虽未列入国家机关编制，但在国家机关从事公务，在行使征地拆迁工作职责过程中，违反规定处理公务，导致公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人张某在国家机关从事公务，伙同他人利用职务上的便利，以其他人名义非法骗取征地拆迁补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯两个罪名犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，已退清全部赃款，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三百九十七条第一款、第六十九条、第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金100000元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至201８年6月5日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月十五日
代理书记员 付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0791刑初77号公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1977年3月19日出生于赣州市章贡区，汉族，大专文化程度，原系赣州经济技术开发区湖边镇人民政府聘用工作人员，家住赣州市章贡区。因涉嫌滥用职权罪，于2017年3月10日被刑事拘留，因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2017年3月24日被执行逮捕，2017年5月18日被取保候审，2017年8月15日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。辩护人卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴中彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，一、滥用职权犯罪事实。2013年3月1日至2017年2月28日，被告人张某被赣州经济技术开发区湖边镇人民政府聘用，担任湖边镇征地拆迁工作。2013年下半年，被告人张某所在的湖边镇征地拆迁四组负责江中连片项目湖边村中丘坑组、下丘坑组征地拆迁工作。江中连片项目将结束时，征地拆迁四组做谢某家的房屋拆迁工作。被告人张某同事骆某（另案处理）找到被告人张某，请求被告人张某帮忙把一栋朋友抵债给他的房子做拆迁补偿协议。被告人张某告诉骆某非湖边村的人不能签订拆迁协议，但只要骆某与谢某沟通好并征得谢某同意就没意见。之后，骆某找到谢某，说服了谢某及其家人以谢某的名义把骆某提供的房屋与谢某家的房屋合并一起签订房屋拆迁补偿安置协议。2013年11月4日，被告人张某利用自己经办拆迁协议的便利把骆某提供的房屋混在谢某的房屋中，以谢某为被拆迁人制作了一份《房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置）》，并在该协议书的“经办人”处签名。为了让拆迁资料完善并通过，张某违反规定处理公务，按照骆某讲述的内容违规制作《砖木房处理意见》，将骆某提供的房屋建房时间、房屋权属人等信息填写在《砖木房处理意见》上。通过张某的帮助，骆某以谢某为被拆迁人的《房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置）》得以顺利签订，谢某共获得拆迁补偿款1959844.13元，其中，骆某涉案房屋套取拆迁补偿款共计815668.77元，致使公共财产遭受重大损失。被告人张某未参与涉案房屋的拆迁补偿款分配。二、贪污犯罪事实。2015年年底，被告人张某所在的湖边镇征地拆迁四组负责湖边镇昌吉赣客运专线征地拆迁项目岗边村林屋组、李屋组、曾屋组征地拆迁工作。在昌吉赣客运专线征地拆迁项目接近尾声的时候，被告人张某和刘某（另案处理）在进行电脑标图的时候发现李屋组还有无人认领的田和土，两人商议找个人把这些土地款套出来分掉。与此同时，被告人张某和刘某给岗边村李屋组农户李某重新签订协议并帮助李某垫付应退回财政的拆迁补偿款。为了控制李某的拆迁款项，被告人张某掌握了李某拆迁补偿款的赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行银行卡及密码。于是，被告人张某建议以李某的名义做征地补偿资料，通过这个账户把无人认领的这些田土款套取出来，刘某表示同意。商量好后，张某和刘某把没人认领的土地按照比例尺算出面积，并造好《土地丈量登记表》和《土地补偿发放清册》，张某分别在“丈量人员”和“征地组复核”栏签名，刘某分别在“记录人员”和“制表”栏签名。该土地面积共计0.946亩，其中，田0.428亩，土0.518亩。刘某还在《土地丈量登记表》“农户确认”栏上代签了“李某”的名字，《土地补偿发放清册》由刘某制作。之后，张某按照程序申请拨款，资料审核通过后，土地补偿款36494.16元顺利发放到张某掌握的李某的拆迁补偿款银行卡。被告人张某和刘某把套取的土地补偿款平分，被告人张某实得18247.08元。2017年5月2日，被告人张某向赣州经济技术开发区人民检察院缴清全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证,常住人口信息、聘用合同、征地拆迁资料、归案情况说明等书证；2.视听资料，讯问被告人张某的同步录音录像光盘11张；3.证人证言，证人骆某、刘某等10人证言；4.被告人张某的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人张某虽未列入国家机关编制，但在国家机关从事公务，在行使征地拆迁工作职责过程中，违反规定处理公务，导致公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人张某在国家机关从事公务，伙同他人利用职务上的便利，以其他人名义非法骗取征地拆迁补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯两个罪名犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，已退清全部赃款，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三百九十七条第一款、第六十九条、第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告人张某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金100000元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至201８年6月5日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘炎军人民陪审员  吴桂林人民陪审员  傅芳胜二〇一七年八月十五日代理书记员  付桂春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更295号
罪犯张少辉。
本院于2014年5月9日作出（2013）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人张少辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月2日起至2016年7月1日止。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更295号
罪犯张少辉，现在天津市津西监狱服刑。
本院于2014年5月9日作出（2013）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人张少辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月2日起至2016年7月1日止。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更295号
罪犯张少辉，男，1985年4月11日出生，汉族，黑龙江省人，初中肄业文化，现在天津市津西监狱服刑。
本院于2014年5月9日作出（2013）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人张少辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月2日起至2016年7月1日止。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0150号
申请执行人连云港恒贸化工有限公司，住所地在江苏省连云港市灌云县临港工业区纬七路。
法定代表人周志祥，该公司董事长。
被执行人滨海三泰化工有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区沿海工业园。
法定代表人朱雪林，该公司总经理。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0450号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋立文
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第41号
原告刘满仓，男，汉族，1966年1月7日出生。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
原告刘满仓诉被告平顶山市房产管理局不履行法定职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以纠纷已得到协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘满仓申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘满仓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘满仓负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李向平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01525号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：张兴华，女，汉族，1986年4月21日生。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司
法定代表人：李素兴，总经理。
被告：河北友来汽车销售有限公司
法定代表人：梁坤，总经理。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告张兴华、石家庄欧曼运输服务有限公司、河北友来汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告张兴华的送达地址，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告张兴华的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年八月三日
书记员 白云波
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执149号
申请执行人吴兴国，住黑龙江省宾县。
被执行人李忱忠，个体户，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人吴兴国请执行被执行人李忱忠（2015）宾民商初字第620号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款50.000.00元、案件受理费207.50元及迟延履行债务利息，因被执行人郝晓东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年四月二十日
书记员 张 军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初874号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人黄甲犯聚众斗殴罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日14时许，被告人黄甲为帮朋友出头逞强，通过手机及QQ软件与陈强宏（已判刑）联系并约定地点准备斗殴，后被告人黄甲纠集贾某、谢某某（均另处）等人驱车至本区奉城镇洪庙社区唐城宾馆门口，陈强宏纠集王某、黄某乙、李某某（均另处）等人至上述地点，双方发生殴斗，被告人黄甲一方因为人少逃离现场。案发后，被告人主动报警并如实向处警民警供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈乙、杨某的证言，同案关系人王某、黄某乙、李某某、谢某某、贾某、陈某甲、秦佳杰等人的供述，同案犯陈强宏的供述，辨认笔录，QQ群聊天记录，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄甲等人无视国家法制，为逞强斗狠互相打斗，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人黄甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢17号
申请执行人彭雄伟，男，汉族。
被执行人陈立新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第146号民事判决书，执行申请执行人彭雄伟与被执行人陈立新房屋建筑施工合同纠纷一案。本案应执行标的本金为48329元，2015年5月5日因被执行人陈立新暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2016年1月23日申请执行人彭雄伟以被执行人陈立新有可供执行财产为由申请恢复执行，同日立案执行。2016年1月23日双方当事人达成执行和解协议，约定：一、本协议签字之日被执行人陈立新同意支付给申请执行人彭雄伟50800元（含诉讼费1010元，执行费624元），履行完毕湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第146号民事判决书确定的全部法律义务；二、因该案房屋建设门和瓷片应由申请执行人彭雄伟承担3800元从本案执行款中抵扣；三、第一项减去第二项后，被执行人陈立新实际应支付执行款给申请执行人47000元，在本协协议签字之日一次性付清。现执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第146号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 杨依凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢17号申请执行人彭雄伟，男。被执行人陈立新，男。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第146号民事判决书，执行申请执行人彭雄伟与被执行人陈立新房屋建筑施工合同纠纷一案。本案应执行标的本金为48329元，2015年5月5日因被执行人陈立新暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2016年1月23日申请执行人彭雄伟以被执行人陈立新有可供执行财产为由申请恢复执行，同日立案执行。2016年1月23日双方当事人达成执行和解协议，约定：一、本协议签字之日被执行人陈立新同意支付给申请执行人彭雄伟50800元（含诉讼费1010元，执行费624元），履行完毕湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第146号民事判决书确定的全部法律义务；二、因该案房屋建设门和瓷片应由申请执行人彭雄伟承担3800元从本案执行款中抵扣；三、第一项减去第二项后，被执行人陈立新实际应支付执行款给申请执行人47000元，在本协协议签字之日一次性付清。现执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第146号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年一月二十四日代理书记员  杨依凡
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初822号
原告：肖某（曾用名：孙某甲），男，1969年3月17日出生，汉族，无固定职业。
法定代理人：孙某（原告肖某大姐），1963年8月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：梁某，女，1973年3月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖某诉被告梁某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，因原告肖某的父亲孙某乙于2016年4月21日向本院申请认定原告肖某为无民事行为能力人，2016年4月25日本院依法作出（2016）鄂0381民初822号之一民事裁定书，裁定本案中止审理。2016年8月24日本院作出（2016）鄂0381民特3号民事判决书，申请人孙某乙申请认定本案肖某为无民事行为能力人一案审理终结，本案恢复审理，并依法由审判员邱元生、审判员赵国铭、代理审判员占展组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求原告肖某与被告梁某离婚无效；2.案件受理费由被告梁某负担。事实和理由：原、被告于1999年4月19日在丹江口市大坝办事处登记结婚，2000年4月14日生育一女肖某，2007年12月23日生育一子孙某丙，2013年12月原告肖某患上精神分裂症，由亲属送往各地治疗，至今一直未愈。2015年6月15日被告梁某在明知原告肖某患有精神分裂症无民事行为能力的情况下，未告知原告肖某的亲属而与原告肖某办理了离婚手续。离婚协议极大地侵害了原告肖某的合法权益，婚后所有收入及房产由被告梁某，儿子孙某丙的监护抚养问题只字未提，原告肖某和儿子孙某丙现在无家可归，没有生活来源，全靠亲戚接济。原告肖某在办理离婚手续时缺乏辨识能力和自知能力，离婚属于无效的民事行为。
本院经审查认为，原告肖某所起诉的案由是婚姻无效，但是其主张的诉讼请求是宣告离婚无效，不符合《中华人民共和国婚姻法》中关于婚姻无效的情形，不属于民事案件所调整的范围。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 邱元生
审 判 员 赵国铭
代理审判员 占 展
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱东润
本案所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初822号原告：吴远成，男，生于1962年9月12日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：变更诉讼请求、参与调解、代收诉讼文书。被告：吴远顺，男，生于1950年4月2日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托代理人：黄开斌，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：代收诉讼文书。本院在审理原告吴远成诉被告吴远顺不当得利纠纷一案中，吴远成于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴远成申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴远成撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴远成负担。审判员  姜永波二〇一六年六月七日书记员  鲜丹丹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执124号
申请执行人郑小华，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：陈鑫，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌凯鑫商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道××号。
法定代表人陈鑫。
本院在执行申请执行人郑小华与被执行人陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向秋禹
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执124号
申请执行人郑小华，男，1972年6月18日出生，汉族，公民身份号码42050019720618005X，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区建设路12-2-307号。
被执行人陈鑫。
被执行人宜昌凯鑫商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人陈鑫。
葛洲坝人民法院于2016年1月27日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈鑫，宜昌凯鑫商贸有限公司的银行存款1505588.54元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一六年九月七日
书记员 向秋禹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初60号
原告：李东连，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张建雨，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李东连诉被告张建雨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东连到庭参加诉讼，被告张建雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2500元。事实和理由：2017年8月19日，被告张建雨说家人有事急需用钱，向原告借款2500元，并写了借条：今借李东连现金2500元整（贰仟伍佰元整），借�人张建雨，2017年8月21号还款。后来，原告找不到张建雨，打电话也不接。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告张建雨未答辩。
李东连为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条一份，证明被告张建雨于2017年8月19日向原告借款2500元,并约定2017年8月21号还款。张建雨未向本院提供证据，庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张建雨于2017年8月19日向原告借款2500元，约定2017年8月21号还款。被告到期未还款，原告提起诉讼。
本院认为,原告李东连请求法院判令被告张建雨偿还借款2500元，有被告出具的借条为证，证据确凿，对原告的诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建雨于本判决生效之日起立即偿还原告李东连借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 谢景忠
审判员 苗 雨
审判员 何美英
二〇一八年五月十日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初60号
原告：李东连，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张建雨，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李美容（荣），女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李东连诉被告张建雨、李美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李东连于2018年1月26日向本院申请撤回对被告李美容的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回对被告李美容的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东连撤回对被告李美容的起诉。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初60号之一
原告：李东连，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张建雨，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李美容（荣），女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院于2018年1月2日受理了原告李东连与被告张建雨、李美容（荣）民间借贷纠纷一案，在适用简易诉讼程序审理的过程中，本院认为，因被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 谢景忠
审判员 苗 雨
审判员 何美英
二〇一八年一月二十六日
书记员 李蔓蔓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特18号
申请人：石某，女，1972年3月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人：王某，女，1940年1月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
代理人：石某某，男，1964年4月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请人石某申请认定王某为无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
石某称，被申请人王某于2014年起患多发性小脑萎缩、脑血栓等病症，经多次诊治病情不见好转。2016年彻底瘫痪在床，语言能力丧失，长期处于无意识状态，生活不能自理，完全丧失了行为能力，经医院诊断患有多发性脑梗死，现申请法院认定王某为无民行为能力。
石某某称，王某身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定王某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王某，女，1940年1月21日出生，与申请人石某系母女关系，与代理人石某某系母子关系。被申请人王某于2014年5月3日在某大学附属第一医院住院治疗，诊断为多发性脑梗塞、高血压、冠心病。2016年2月9日在锦州市中心医院住院治疗，诊断为多发性脑梗死，脑梗死后遗症。审理中，经申请人要求，本院委托锦州市某医院法医司法鉴定所对王某的民事行为能力进行了鉴定，2017年8月9日，锦州市某医院法医司法鉴定所作出锦XX［2017］精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王某诊断：器质性智能障碍（重度），评定为无民事行为能力”。
本院认为，申请人石某申请被申请人王某为无民事行为能力的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十九条规定，判决如下：
王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 范思秋
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 宁
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第154号
上诉人（原审被告）梁超，男，1954年10月27日出生，汉族，无业。
委托代理人窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审原告）李占岭，男，1973年10月14日出生，汉族，遵化市全德福饺子城经营业主。
委托代理人章东廉，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵化市天之润房地产开发有限公司。
法定代表人王树升，该公司董事长。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
上诉人梁超与被上诉人李占岭、遵化市天之润房地产开发有限公司（以下简称“天之润公司”）因餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李占岭系遵化市全德福饺子城经营者。2009年9月至2011年1月被告梁超任被告天之润公司财务总监。被告梁超于2010年5月18日至2010年12月31日期间在原告写明用餐单位为天之润公司的共20张全德福饭店结帐单（结帐联）上签字，餐饮费金额计9074元。
一审法院认为：餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费均所和设施，另一方支付费用的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案原告主张餐饮费系被告天之润公司消费，并提供被告梁超签字的结帐单。被告梁超虽当时系被告天之润公司财务总监，但原告和被告梁超均未提供证据证明被告梁超在餐饮结帐单上签字系被告天之润公司授权行为，消费后亦未得到天之润公司追认，现被告天之润公司对被告梁超签字消费系公司行为予以否认，故原告及被告梁超主张餐饮费9074元系被告天之润公司消费，理据不足，本院不予采信。被告梁超未能举证证明其签字的餐饮费系被告天之润公司消费，其签字消费行为属其个人消费行为，所欠餐饮费应由被告梁超个人给付。遂判决：一、限被告梁超于本判决生效后10日内给付原告李占岭餐饮费9074元。二、驳回原告李占岭要求被告天之润公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费50元由被告梁超负担。
梁超不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人于2009年6月3日至2011年2月底在被上诉人天之润房公司任财务总监，对公司开支票据进行初审并签字，然后由公司总经理签字，票据才能由出纳予以付款。2、被上诉人天之润公司认可结帐单上的签字系上诉人任财务总监时所签，且饭费是被上诉人天之润公司单位待客时发生而并非上诉人自己用餐，故上诉人签字的行为系履行职务行为，饭费应由被上诉人天之润公司承担。3、依据被上诉人天之润公司2010年1月1日出台的《公司费用报销管理制度》第二条第2项、第3项、第5项之规定，被上诉人天之润公司称“除总经理外，任何人不应在饭店及餐馆签字消费；公司没有授权过除总经理以外的任何工作人员在外签字就餐以及上诉人在李占岭的饭费结算单上签字是个人行为”的说法不成立。综上，望二审法院改判由被上诉人天之润公司承担给付饭费的责任。
被上诉人李占岭答辩称：2010年5月至12月间，上诉人梁超以遵化市天之润房地产开发有限公司的名义在答辩人的酒店就餐共计消费9074元，上诉人予以签字确认。一审法院判决上诉人给付上述餐饮费，答辩人予以认可。
被上诉人遵化市天之润房地产开发有限公司口头答辩称：根据答辩人的财务制度，上诉人无权在外签字就餐。答辩人也从未与被上诉人李占岭的饭店有过签字就餐的协议，李占岭允许上诉人签字就餐应认定为是上诉人的个人行为。另外，没有证据表明上诉人签字的20张欠单与答辩人的工作内容有关。且依据答辩人的财务制度，如因公司事项进行招待，应及时报销，而不是在签了20个单据后才报销。故上诉人的这些就餐行为与答辩人公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判。
二审诉讼中上诉人梁超提交了：证据1、被上诉人天之润公司的《公司费用报销管理制度》，该《制度》第二条第2、3、5款的规定证明被上诉人天之润公司的陈述不能成立。证据2、2010年1-4月李占岭经营的全德福饭店的结帐单，这些结帐单已经由李占岭给天之润公司开具了发票，由天之润公司予以报销。以证明天之润公司称以前没有在李占岭的饭店签字用餐过不是事实。被上诉人天之润公司质证称：以上两项证据均不属于新证据。对证据1的真实性予以认可，该《制度》第二条第6、7款恰恰支持了被上诉人的观点。证据2与本案中李占岭提交的结帐单不同，这些结帐单都是当场结清的，且写明宾客结帐，并非被上诉人结帐。这些结帐单也看不出已由被上诉人报销。且如果这些结帐单已经由被上诉人报销，这些结帐单应该在被上诉人处保存，而非在上诉人手中。被上诉人李占岭质证称：对证据1不发表意见，这是天之润公司的内部规定。对证据2的真实性没有异议。
本院二审查明：遵化市天之润房地产开发有限公司的《公司费用报销管理制度》第二条规定：……2、业务招待费按总经理批准的预算规定数额开支，由各部门负责人、主管会计、财务总监、总经理签字审查后方可报销。3、一般情况下，只有各部门负责人，招待事项所涉相关人员经向总经理提出口头申请同意后有权出面接待客户……。5、各部门负责人对业务招待费使用的合理性、真实性承担责任，财务人员对费用标准的执行及票据的真实性承担连带责任，报销单位部门负责人、主管会计、财务总监、总经理签字后，由财务报销。6、除总经理和总经理授权的人员外，公司不允许在酒店、宾馆等签字。7、特殊情况下的招待费由总经理签字方可报销。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人梁超未提供证据证明其作为被上诉人天之润公司的财务总监，享有在外签字就餐的权利。上诉人亦未提供证据证明其之前所签就餐结帐单已经由天之润公司予以报销。故被上诉人李占岭所诉9074元餐费，在天之润公司否认与其公司有关的情况下，应由在结帐单上签字的上诉人予以给付，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人梁超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 王国聚
代理审判员 苗会新
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保833号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人:房士荣，总经理。
被申请人：李传江，男，汉族，住齐河县
被申请人：李根，男，汉族，住齐河县
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传江、李根的银行存款10万元采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《诉讼财产保全保函》以自己财产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李传江的银行存款。
二、冻结被申请人李根的银行存款。
以上保全价值共10万元。
案件申请费1020元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱冈祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第118号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王甲，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年5月6日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年5月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王甲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月1日晚16时许，被告人王甲与朋友杨某某、王某乙、王某丙等共七人在灵武市金鼎轩汉餐店内吃饭喝酒，约20时左右结束。被告人王甲驾驶宁AXXX**号本田牌小型轿车，车上乘坐杨某某，先到灵武市小广场的烧烤店，20分钟后又从小广场出发准备回灵武市临河镇下桥村。当车辆行驶至灵武市华电电厂北门的下白路时，撞至安某驾驶的宁BXXX**号解放牌重型自卸货车的车身上，致二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人王甲负事故的同等责任。经鉴定，被告人王甲血液中乙醇含量为253mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人王甲的伤情为右侧根骨粉碎性骨折、右股骨骨折、右腕三角骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、付某、安某的证言；被害人杨某某的陈述；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；情况说明；诊断证明、出院证明；户籍信息；被告人王甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王甲血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人王甲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第118号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张克铁（曾用名张保平），男，1978年1月16日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日到河南省巩义市公安局投案，2014年11月21日被寄押于河南省巩义市看守所，2014年11月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张克铁犯合同诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张克铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2014年11月10日，被告人张克铁驾驶一辆悬挂豫PZ-2568假车牌的解放货车，在灵宝市鑫源物流货运信息服务部使用伪造的虚假手续，以王某的名义与货运部签订运货协议，将给灵宝市润生铝制品加工有限公司运往巩义的铝卷、压块废铝料、铝筒、铝圆片等铝制品拉到巩义后骗走。经评估，被骗货物铝卷、压块废铝料、铝筒、铝圆片等铝制品总价值394930.98元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张克铁的供述和辩解；被害人尚某某、刘某�的陈述；证人证言；物证照片；价格评估鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、货物运送合同书、发货清单、工商执照、车辆行驶证及驾照、通话记录、案件说明、抓获经过等。公诉机关认为：被告人张克铁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人张克铁虽然自动投案，但并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。请求依法判处。
被告人张克铁辩称，其使用假手续拉货有错，但其扣押货物的主要目的是想让厂家给其增加运费，并没有将货物占为己有的想法；且认为自己的行为属投案自首。
经审理查明，2014年11月10日，被告人张克铁驾驶一辆悬挂“豫PZ-2568”假车牌的红色解放货车，�灵宝市鑫源物流货运信息服务部，使用以“王某”名义伪造的驾驶证、行驶证，与货运部签订运货协议，将灵宝市润生铝制品加工有限公司运往巩义的铝卷、压块废铝料、铝筒、铝圆片等铝制品拉到巩义后骗走。经评估，该批货物总价值394930.98元。
2014年11月20日，被告人张克铁到河南省巩义市河洛派出所投案。案发后，被骗货物已全部退还灵宝市润生铝制品加工有限公司。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过、出所登记表、破案报告、案件说明，证实了被告人张克铁的年龄、身份及主动投案情况；
2、物证铝卷、压块废铝料、铝筒、铝圆片照片；书证货运合同、“王某”驾驶证、“豫PZ-2568”行驶证、发货清单、营业执照、交警处罚决定书、车辆信息查询记录、登记照片、道路抓拍图像及上下高速路记录、通话记录、扣押发还物品清单；被害人尚某某、刘某某的陈述；证人吕某某、李某某、张某某、杨某某等人的证言；指认、辨认笔录及照片，证实了被告人张克铁以“王某”名义签订合同实施诈骗的经过及案发后退赃的情况；
3、价格评估鉴定意见书，证实了被骗货物的价值；
4、被告人张克铁的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张克铁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张克铁犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张克铁虽自动投案，但未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，但可酌情从轻处罚。案发后，赃物已全部退还被害人，对被告人张克铁可酌情从轻处罚。被告人张克铁辩称其没有骗取他人财物的故意，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张克铁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李新梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6080号
原告：蔡淑珍。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告蔡淑珍（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金5000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年4月29日起至2016年4月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初870号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行，住址：邵阳市大祥区宝庆西路292号。
法定代表人范顺年，该支行行长。
委托代理人李娅妮，女，汉族。系该公司员工。
被告唐亚鹏，男，汉族。
本院于2016年7月22日受理原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行诉被告唐亚鹏金融借款合同纠纷一案后，因原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 岳 静
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘 星
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢239号
申请执行人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：王涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩静振，男，回族，住齐河县。
被执行人：王新明，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王厚峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：左宪峰，男，回族，住齐河县。
被执行人：左宪强，男，回族，住齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王涛、韩静振、王新明、王厚峰、左宪峰、左宪强借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行交接完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2010）齐晏商初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭文文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第997号
原告：佛山市南海铝翔铝业有限公司，住所地：佛山市南海区（土名）啟航不锈钢厂车间一，组织机构代码：××。
法定代表人：钟伟，该公司总经理。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁慧中。
被告：佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区（土名）工业区内《自编号》1号之二，组织机构代码：××。
法定代表人：钟志光。
被告：钟雪文，女，汉族，住四会市东城区，公民身份号码：×××5225。
原告佛山市南海铝翔铝业有限公司诉被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司（以下简称：佰盛光辉公司）、钟雪文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审�。开庭时，原告的委托代理人王治波到庭参加了诉讼，两被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告佰盛光辉公司向原告采购铝材。2014年4月3日，两被告作为欠款人共同出具《欠条》一份，确认欠原告货款119715.6元，并承诺于2014年4月14日前付清，该欠款至今尚有29139.1元未付。根据《欠条》承诺，被告应当按照日万分之五计付逾期付款违约金。此外，根据被告的订货单，原告制作特定铝材，但仍有一部分铝材被告一直未领取，长期储存在原告仓库，只能作废处理，给原告造成一定损失。综上，原告起诉请求法院判令：1、两被告立即向原告支付货款29139.1元及该款自2014年4月15日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至起诉之日止的违约金为人民币7285元）；2、判令两被告立即向原告赔偿损失人民币7670.86元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，本院对原告起诉主张的案件事实予以确认。该事实由原告提供的《欠条》、《订货单》、《产品出仓单》、网上查询表以及支票和退票理由书等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告佰盛光辉公司之间的买卖合同关系明确，欠款金额清晰，且各被告均未提出异议，本院对原告主张的欠款金额予以确认。被告钟雪文在《欠条》上作为欠款人签名并打印指模，原告主张其作为欠款人承担责任，符合该证据的意思表示，本院予以支持。原告主张按照《欠条》承诺的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失7670.86元，由于证据不足，本院依法不予支持。被告佰盛光辉公司、钟雪文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司、钟雪文于本判决生效之日起十日内共同支付原告佛山市南海铝翔铝业有限公司货款29139.1元以及自2014年4月15日起的违约金（以29139.1元为本金，按照日万分之五的标准，计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市南海铝翔铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司、钟雪文共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾兰娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8422号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住北京市西城区。
负责人王良，行长。
被执行人张南，男，1964年9月30日出生。
被执行人马雯莉，女，1969年10月25日出生。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行张南、马雯莉借款合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第5387号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定：一、被告张南、马雯莉于二○一三年三月二十日前偿还原告招商银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金二万九千四百七十七元九角八分，及相应利息、罚息、复利（截止至二○一三年二月二十一日的利息为三万八千三百零一元四角四分，罚息为一千四百四十二元零八分，复利为一千九百一十八元七角二分）；二、原告招商银行股份有限公司北京分行与被告张南、马雯莉继续履行《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人授信最高额抵押合同》及《招商银行个人贷款消费易协议书》；三、如被告张南、马雯莉未按上述第一项内容履行还款义务，或再出现任一期未按约定履行还款义务的情形，原告招商银行股份有限公司北京分行有权就剩余全部借款本金及相应利息、罚息、复息（具体数额依据招商银行股份有限公司北京分行提供的《客户还款清单》、《客户逾期清单》）一并向法院申请强制执行，并有权对被告张南、马雯莉所有的位于北京市东城区X号的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、被告张南、马雯莉于二○一三年三月二十日前向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费五千元。案件受理费三十五元，由被告张南、马雯莉负担，由被告张冬蕾负担。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5387号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初539号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人李刚，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏，刘柱出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日14时49分许，被告人陈某驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿省道342线由东向西行驶，驶至莒南县临港产业园中心大道路口右转弯时，与右侧顺行的朱礼方驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致朱礼方重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某电话报案并在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月10日，被告人陈某与被害人近亲属达成和解协议，并已实际履行了协议确定的赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
2016年11月4日，江苏省沭阳县司法局出具调查评估意见书，评估结果为对被告人陈某适用非监禁刑对所居住社区不会产生不良影响
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、法医�尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人陈某电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人陈某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人陈某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 纪现华
人民陪审员 田 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第643号
原告杜胜利。
委托代理人戎双喜。
被告包鹏。
被告陕西省公安厅交警总队高交支队二大队。住所地：西安市长安区北街省公安厅汽修厂院内。
代表人魏乐。
本院在审理原告杜胜利与被告包鹏、被告陕西省公安厅交警总队高交支队二大队交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜胜利于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜胜利撤回起诉。
本案诉讼费561元，由原告减半承担。
审判长 范宏杰
审判员 胡立冰
审判员 郭军智
二〇〇九年一月八日
书记员 杨鸿超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4561号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：赵某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告赵某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告赵某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1373号
罪犯马海五娘，男，1968年6月20日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2012年7月20日，本院作出（2012）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人马海五娘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2011年2月19日起至2026年2月18日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马海五娘在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海五娘减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海五娘减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海五娘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月止获考核积分133分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海五娘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海五娘予以减刑一年一个月。
刑期至二○二五年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00386号
申请执行人王小军，男，汉族，1978年4月3日出生，高中文化，延安市人，个体户，现住延安市宝塔区红化慧泽园*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021978********。
被执行人张冠军，男，汉族，1963年3月2日出生，中专文化，延安市子长县人，无业，现住延安市子长县龙虎山**排*号。公民身份号码：6126231963********。
王小军与张冠军买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张冠军未主动履行义务，申请人王小军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2015年6月15日向被执行人张冠军送达了执行通知书，责令被执行人张冠军支付申请执行人王小军79700元，案件受理费996.5元，执行费1096元。2015年10月9日双方当事人达成和解协议，由被执行人张冠军于2015年11月1日前支付申请执行人王小军29700元，于2015年12月1日前支付25000元，剩余25000元于2016年1月1日前支付完毕；案件受理费996.5元由张冠军于2015年11月1日前一次性还清；执行费1096元由被执行人张冠军负担；以上和解协议由王建祥担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00386号
案件的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月九日
书记员 郭 新
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初443号
原告向加丽，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
被告匡永智，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2016年1月8日受理原告向加丽诉被告匡永智债权人代位权纠纷一案。在审理过程中，原告向加丽于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向加丽撤回起诉。
案件受理费1160元（已依法减半收取），经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 浪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督96号
申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人：王健，行长。
委托代理人：周英卫，该公司信贷员。
被申请人：于学礼。
被申请人：李付全。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人于学礼、李付全申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柴疏桐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01835号
上诉人（原审原告）刘勇。
被上诉人（原审被告）连云港鹰游纺机有限责任公司，住所地在连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人彭研，该公司人力资源部部长。
委托代理人秦皎，该公司法务。
上诉人刘勇因与被上诉人连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称鹰游公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月，双方当事人签订劳动合同，约定期限自2010年3月1日至2013年3月1日，后鹰游公司将其所持合同正本中的“2013”改为“2015”，并在劳动部门办理了鉴证，而刘勇所持劳动合同副本的终止时间仍为“2013”。2013年3月，刘勇向公司询问劳动合同时间问题，鹰游公司告知其终止时间为2015年3月1日，刘勇得知后未提出异议，继续按原劳动合同约定工作至2015年4月。2015年2月，刘勇向劳动部门申请仲裁，以2013年3月1日至2015年3月1日未签订劳动合同为由要求鹰游公司支付第二倍工资110000元。2015年3月19日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（连劳人仲案字（2015）第69号），对其申请不予支持。刘勇诉至原审法院。
上述事实有双方当事人当庭陈述以及刘勇举证的仲裁裁决书、鉴证花名册、续签劳动合同通知书、银行查询明细，鹰游公司举证的仲裁裁决书等在案予以证实。
原审法院认为，变更劳动合同未采用书面形式，但经用人单位与劳动者协商一致，或者虽未协商但双方已经实际履行超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，不予支持。本案中，双方劳动合同的终止时间本为2013年3月1日，后鹰游公司在原合同上将终止时间修改为2015年，并于2013年3月告知刘勇终止时间为2015年，此时刘勇自己持有的劳动合同时间为2013年，但刘勇未提出异议，而是继续按原劳动合同履行至2015年4月。据此，应认定双方已变更了劳动合同，且变更行为有效。鉴于书面劳动合同客观存在，刘勇主张2013年至2015年第二倍工资缺乏事实依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刘勇的诉讼请求。案件受理费用10元由刘勇负担（已预交）。
上诉人刘勇上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间劳动合同期限为3年，该合同经过劳动部门鉴证的，原审认定合同到期时间为2015年3月1日的劳动合同并不存在，被上诉人主张劳动合同续签的事实并不存在，如果劳动合同变更应在2013年3月前才合法。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人鹰游公司辩称，经连云港市劳动合同鉴定处鉴定的的合同到期时间为2015年3月1日，我公司已与上诉人终止了劳动关系，上诉人的档案已退回就业管理处，上诉人可以到就业管理处调档。我公司与上诉人关于劳动合同期限的变更建立在双方实际履行的基础上，且在2013年3月，我公司劳动科工作人员已明确告知上诉人劳动合同终止时间为2015年3月1日，上诉人也无异议，书面劳动合同客观存在，上诉人主张二倍工资缺乏事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同原审判决认定事实。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。在本案审理期间，上诉人刘勇举证连云港市仲裁庭两份庭审笔录和两份调查笔录，以此证明仲裁委调查程序不合法，且庭审记录中关于劳动合同期限的表述不一。被上诉人质证认为，证据的真实性无异议，但两份庭审笔录不能证实公司有劳动合同期限表述不一的事实，刘勇与公司存在多个劳动争议纠纷，无法确认调查笔录针对哪一份材料，上述证据均不能证明上诉人的证明目的。经审查，刘勇因与鹰游公司劳动争议提起多个仲裁申请。2015年2月15日仲裁庭审中，被上诉人鹰游公司称双方最后一次签订劳动合同的起止日期为2010年3月1日至2015年3月1日。2015年4月7日庭审中鹰游公司表述为关于双方最后一次签订劳动合同是2010年3月，合同经双方协商一致变更合同履行期限。在仲裁委谈话笔录中，刘勇自认其曾向公司劳资部门询问合同到期时间，公司告知合同于2015年3月1日到期其未就此提出异议。该项事实在原审及本院审理期间刘勇均予以认可。故对刘勇所举证据的真实性予以认可，但上述证据不能证明其关于公司未与其签订书面劳动合同的证明目的。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘勇主张的未签订书面劳动合同双倍工资是否应予支持。根据查明的事实，鹰游公司与刘勇协商签订的劳动合同终止时间为2013年3月1日，后未再重新签订书面劳动合同。鹰游公司单方将其持有的劳动合同终止时间修改为2015年3月1日并到劳动行政部门进行鉴证。刘勇持有到期时间为2013年3月1日的劳动合同，在2013年该合同期满时已得知与公司的劳动合同时间为2015年3月但未提出异议。在单位和个人均认可合同履行期限实际发生变更的情况下，是否需要重新签订书面劳动合同。
《劳动合同法》第八十二条关于二倍工资的规定，其立法目的在于提高书面劳动合同的签订率，明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中鹰游公司将劳动合同的履行期限进行了变更并在劳动鉴证部门备案，在2013年3月1日后继续按该合同约定继续履行用人单位的权利义务直至2015年3月1日，在双方劳动关系存续期间，劳动者的合法权益未受到任何影响。并向劳动者告知了合同期限变更的实际情况。双方劳动合同履行期限发生实际变更，劳动者对此并未提出异议。原审法院根据以上情形，确认双方劳动合同时间发生变更并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元由上诉人刘勇负担。（已预交）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第56-1号
申请执行人：王＊＊＊＊，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省商水县，身份证号码：4127231980********。
被执行人：惠州大亚湾，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路。
法定代表人：谢＊＊＊＊。
被执行人：谢＊＊＊＊，女，汉族，住惠州大亚湾西区
关于王＊＊＊＊诉惠州大亚湾众成装饰工程有限公司、谢＊＊＊＊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第873号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，一、惠州大亚湾众成装饰工程有限公司在本判决生效后10日内向原告王＊＊＊＊支付违约金（按每日53.72元的标准从2013年5月25日起算至工程竣工交付之日止）；二、谢＊＊＊＊对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王＊＊＊＊于2015年1月9日向本院申请强制执行至2014年12月30日的违约金31372.48元，本院同日立案执行。被执行人应负担申请执行费370元。
本案在执行过程中，查明被执行人惠州大亚湾众成装饰工程有限公司、谢＊＊＊＊有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾众成装饰工程有限公司、谢＊＊＊＊未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人惠州大亚湾众成装饰工程有限公司、谢＊＊＊＊的银行存款人民币31896.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年一月十六日
书记员 ：叶曼珍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第552号
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区。
负责人杨惠兰。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪。
被告一杨周，男，土家族，住址：贵州省沿河土家族自治县。
被告二惠州市国惠房地产开发有限公司，住址：惠阳区。
法定代表人香招卯。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告杨周、惠州市国惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月28日受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告一杨周、被告二惠州市国惠房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉称，2012年12月31日，原告与两被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：由原告向被告一发放个人购置住房贷款405000.00元，贷款利率为基准利率下浮10%，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2013年1月1日，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。被告一以其位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金玉豪庭5幢1单元2层01号房产为以上借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。被告二为被告一在上述《个人购房借款／担保合同》项下债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告一并未按照合同约定还款。被告一自2014年4月1日开始逾期，至2015年6月30日止已累计13期。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条第14.L项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费23784.00元，根据《个人购房借款／担保合同》第十七条约定，应由二被告承担。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告合法权益，保障金融债权，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、解除原告和被告一、被告二于2012年12月31日签订的《个人购房借款／担保合同》。二、被告一立即归还原告：借款本金人民币392063.09元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2015年8月1日的利息、罚息及复利为3624.42元）。三、被告一承担原告因追索该借款支付的律师代理费人民币23784.00元。四、原告上述债权对被告一抵押的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金玉豪庭5幢1单元2层01号房，建筑面积78.56平方米的房产享有优先受偿权。五、被告二对被告一欠原告的以上债务承担连带责任保证。六、本案发生的一切诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明。2、被告一身份证复印件、被告二工商登记信息。3、《个人购房借款／担保合同》。4、个人贷款借款借据。5、房地产预告登记证明。6、账单列表。当庭补充证据7、最新银行账单列表、律师费发票。
两被告未作出书面答辩，未提交证据。
根据上述证据，本院查明，2012年12月31日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告发放贷款给被告一用于购买惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金玉豪庭5幢1单元2层01号房产，金额为405000元，贷款期限为三十年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，采用按月等额本息还款方法。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用（费用包括律师费），直至解除合同，被告二在合同中作为保证人承担连带保证责任。原、被告签订合同后，原告依约在2013年1月1日向被告发放了贷款405000元，并就涉案房产办理了以原告为权利人的预购商品房抵押权预告登记【粤房地预登惠州字第1110045067号】。被告一在接受贷款后，曾按合同约定履行部分义务，然而自2014年4月1号起，被告一就未按时足额还款，截止至2016年1月21日，被告一累计逾期20期，共归还借款本金15996.90元，利息67352.94元，目前合同项下未偿清的借款本金是389003.10元，积欠利息1802.21元，但已归还的借款中，被告二为被告一垫付10期，垫付本金6909.64元，利息24783.08元。原告因向被告一催收借款未果，因此向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告一借款后，未按合同约定定期每月还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据上述合同的约定，请求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；请求被告一立即偿还贷款本金及利息；请求被告一承担原告因追索该借款支付的律师代理费；请求对抵押房产享有优先受偿；依据充分，予以支持。被告二作为被告一向原告贷款的保证人应当对被告一的欠款承担连带保证责任。被告一、被告二经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一杨周、被告二惠州市国惠房地产开发有限公司于2012年12月31日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：［房贷］字［惠州］行［惠阳］支行（2012）年（1235）号）。
二、被告一杨周应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币389003.10元及利息给原告。利息计算：截止至2016年1月21日的利息1802.21元；从2016年1月21日起至付清款日止，以389003.10元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
三、被告一杨周承担原告因追索该借款支付的律师代理费人民币23784元。
四、原告对被告一杨周提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金玉豪庭5幢1单元2层01号（建筑面积78.56平方米）房产的处置价款享有优先受偿权。
五、被告二惠州市国惠房地产开发有限公司对被告一杨周上述欠款本息的清偿承担连带责任。
本案受理费7692元，减半收取为3846元，由被告一杨周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6043号
上诉人（原审被告）：谢和钻，男，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：曾祥国，男，土家族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：覃道化，男，土家族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军。
上诉人谢和钻因与被上诉人曾祥国、覃道化、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢和钻以与其他当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢和钻撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢和钻撤回上诉。
本案二审案件受理费50元（谢和钻已预交），减半收取25元，由谢和钻负担。谢和钻多预交的案件受理费25元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 谭允仪
代理审判员 曾慧元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 招玉萍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第598号
申请执行人段国秀，女，1949年8月3日出生，汉族，资中县人。
申请执行人陈彬，男，1968年5月2日出生，汉族，资中县人。
申请执行人陈义，男，1972年1月22日出生，汉族，资中县人。
申请执行人ＸＸ，男，1975年6月22日出生，汉族，资中县人。
申请执行人陈敏，女，1979年4月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人兰远见，男，1974年1月15日出生，汉族，资中县人。
附带民事诉讼原告人段国秀、陈彬、陈义、ＸＸ、陈敏与被告兰远见附带民事一案，内江市中级人民法院（2011）内刑初字第18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。内江市中级人民法院于2014年5月12日指定本院执行。
在执行过程中，本院查实被执行人兰远见已被执行死刑，无财产可供执行，亦无义务承担人。申请执行人段国秀等人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”的规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2011）内刑初字第18号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年五月四日
书记员 陈泽彬
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执513号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：梁杨健
被执行人：庞贵珍
本院依据已经发生法律效力的(2015)内中民初字第805号法律文书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行梁杨健、庞贵珍借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘丹丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1401号
申请执行人沈华夏，男，1962年5月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人沈伟兵，男，1976年3月2日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人沈华夏依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2081号民事判决书,于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人沈伟兵履行该判决所确定的义务，根据该判决，沈伟兵在判决生效之日起十日内归还沈华夏借款本金40000元及利息（利息自2017年5月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人沈伟兵在省农信社账户内的存款人民币。现经调查被执行人沈伟兵的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人沈华夏的本案债权暂未能受偿。因被执行人沈伟兵不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人沈华夏同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第703号
原告：台山市宏海水产药有限公司。地址：台山市。
法定代表人：钟想珍，该公司经理。
委托代理人：李世清，广东时通律师事务所律师。
被告：林良远，男，住台山市。身份证号码：×××5814。
被告：张兰青，女，住台山市。身份证号码：×××584X。
原告台山市宏海水产药有限公司（以下简称：宏海公司）与被告林良远、张兰青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏海公司的委托代理人李世清到庭参加诉讼，被告林良远、张兰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏海公司诉称：被告林良远在台山市××镇从事水产养殖，并从2011年3月4日至2011年11月15日向原告法定代表人经营的台山市斗山兴海饲料店购进饲料及水产养殖药等相关产品，共购41批次，累计购货货款85314元，并约定：被告应在收货之日起60天内付清货款，否则，每逾期一天须按欠款总额的6.8‰支付违约金；双方经协商无法解决欠款争议的，可向发货人所在地的人民法院起诉，债务人应承担诉讼费用和债权人实现债权的所有费用，包括律师费。被告林良远收货后一直没有付清货款，经多年追讨，双方在2014年12月20日结算，共同确认被告林良远尚欠台山市宏海水产药有限公司（台山市兴海饲料店）货款3万元，被告林良远特此出具欠据。但被告林良远至今仍未向原告清偿。被告张兰青是被告林良远的妻子，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张兰青对被告林良远在婚姻存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，特提起本案民事诉讼，请求法院判令：1、被告林良远向原告清偿货款30000元及违约金（从2014年12月20日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至清偿日止）；2、被告张兰青对被告林良远的债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部的诉讼费用。
原告宏海公司就其起诉的事实向本院提供以下证据：
1、《台山兴海饲料店发货单》复印件42张，拟证明被告林良远向台山兴海饲料店购买水产养殖饲料及药物的事实。
2、《欠据》复印件一份，拟证明被告林良远仍欠原告宏海公司货款3万元的事实。
被告林良远、张兰青在法定期限内既没有应诉答辩也没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，由于被告林良远、张兰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告宏海公司提供的证据进行核证、质证的权利。另原告宏海公司向本院提交了上述证据的原件用于庭审质证，因此，本院对原告宏海公司提供全部证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年3月至同年11月期间，被告林良远向台山兴海饲料店购买水产养殖饲料及药物多批，并约定被告林良远应在收货之日起60天内付清货款，如逾期，每逾期一天须按欠款总额的6.8‰支付违约金。台山兴海饲料店每次均依约向被告林良远供应货物，但被告林良远未能依约支付货款。2014年12月20日，被告林良远出具《欠据》，确认其欠原告宏海公司（即原台山兴海饲料店）货款3万元。
另查，被告张兰青与被告林良远是夫妻关系。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告宏海公司诉请被告林良远支付货款3万元，有原告提供的《台山兴海饲料店送货单》、被告林良远签名并按捺指模确认的《欠据》及原告的到庭陈述为据，事实清楚，证据充分，原告诉之有理，依法应予支持。被告林良远拖欠原告货款30000元不付实属无理，依法其应负继续偿付的民事违约责任。
关于原告诉请被告林良远支付逾期付款违约金的问题。被告林良远与台山兴海饲料店约定了“被告林良远应在收货之日起60天内付清货款，如逾期，每逾期一天须按欠款总额的6.8‰支付违约金”，故被告林良远逾期支付货款构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。原告在起诉时仅要求被告林良远支付自2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，是其真实意思表示，且不超过原约定的违约金比例（原为6.8‰／日×365日＝248.2%／年），故本院对原告的该项诉请依法予以支持。
关于原告诉请被告张兰青对被告林良远的上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告张兰青与被告林良远是夫妻关系，在两被告未能举证证明被告林良远的上述债务存在以上法律规定的除外情形的情况下，应认定被告林良远的上述债务属夫妻共同债务，故原告诉请被告张兰青对被告林良远的上述债务承担连带清偿责任，理据充足，本院依法予以支持。
被告林良远、张兰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良远应于本判决生效之日起十五日内向原告台山市宏海水产药有限公司支付货款30000元及其逾期付款违约金（以前述货款为计算基数，从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清全部款项日止）。
二、被告张兰青对被告林良远的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告林良远、张兰青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告林良远、张兰青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林小聪
二〇一六年一月二十六日
书记员 周永源
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初286号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张超，男，1981年7月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张超的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭�无异议。
经审理查明，2016年10月16日23时许，被告人张超驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车由武穴城区往梅川镇方向行驶，当车行至梅武线机车下路段处，因醉酒撞到路边的树上，造成了单方交通事故。交警发现后，于当晚将其带到武穴市第一人民医院抽血采样，经武汉康某医学检验所检测，被告人张超案发时的血液酒精浓度为229.50㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉康某医学检验所检验报告单，证实被告人张超血液酒精浓度为229.50㎎／100Ml。2、武穴市公安局交警大队查获经过、人身安全检查笔录、证实现场查获的情况。3、机动车驾驶证、行驶证复印件。4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证。5、录像光碟，证实2016年10月16日晚现场查处的过程。6、违法犯罪记录查询说明，证实被告人张超以前无违法犯罪记录。7、到案经过证明。8、被告人张超供述，对犯罪事实供认不讳。9、被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张超的罪名成立。被告人张超归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人张超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 廖致立
二〇一七年九月四日
书 记 员 李少敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3315号
原告：赵银宝，失地农民。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：邵威为，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路136号一楼、二楼。
代表人：许旭兵，总经理。
委托代理人：金振宇，公司员工。
原告赵银宝与被告邵威为、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。赵银宝及其委托代理人许莎莎，保险公司的委托代理人金振宇到庭参加诉讼。邵威为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月24日17时46分，邵威为驾驶浙G×××××轿车（以下简称肇事车辆）沿东阳市区城南东路由西向东行驶，行经城南东路与树德路T型路口处，与由南向北在人行横道内行走的行人赵银宝相撞，造成车辆受损，赵银宝受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邵威为负事故全部责任，赵银宝不负事故责任。
三、受害人概况：赵银宝，男，1941年8月22日出生，失地农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：邵威为对肇事车辆向保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
五、鉴定意见：金华精诚司法鉴定所于2015年9月21日出具的鉴定意见为：赵银宝于2014年12月24日因交通事故受伤所致的右侧髋关节活动功能障碍致右下肢丧失功能25%以上评定为九级伤残；护理时间为90日、营养时间为90日。
六、赵银宝各项损失：医疗费88138.8元、营养费8370元、住院伙食补助费1560元、护理费12816元、交通费1040元、残疾赔偿金48471.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，以上合计：170436.4元。
七、被告已垫付费用：邵威为已支付56000元，保险公司已垫付医疗费1万元。
八、赵银宝的诉请：1、判令邵威为赔偿损失173427.4元；2、判令保险公司在保险范围内先予赔偿。保险公司辩称：医保外费用不承担，保险公司已垫付医疗费1万元，赵银宝诉请中的营养费、护理费过高，交通费、精神损害抚慰金由法院酌情处理，赵银宝的内固定没取，残疾赔偿金应打折处理。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。东阳市人民医院出具的疾病诊疗证明单已明确赵银宝因“骨盆骨折内固定术后”可不取出内固定，故保险公司主张残疾赔偿金打折处理，于法无据，本院不予采信。赵银宝的合理损失，扣除保险公司先行垫付的1万元医疗费，应由保险公司在交强险限额内承担70327.6元（包括精神损害抚慰金8000元）和第三者责任险限额内承担88068.8元。赵银宝的其余损失2040元，按事故责任，应由邵威为赔偿。与其已支付的56000元相抵后，赵银宝应返还邵威为53960元。邵威为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵银宝浙G×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款70327.6元和第三者责任险赔款88068.8元，合计158396.4元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告赵银宝应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告邵威为53960元。
三、驳回原告赵银宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告赵银宝负担272元，由被告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司负担277元，由被告邵威为负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郭 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3315号
原告刘某某，女，汉族，1982年10月9日出生，无业。
被告敖某某，男，汉族，1977年8月19日出生，个体。
本院在审理原告刘某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，兹定于2015年7月14日上午9时开庭审理该案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝 琴