湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1233号
上诉人（原审被告）：覃业珍，农民。
委托代理人（特别授权）：李大荣，农民。
被上诉人（原审原告）：严凤珍，农民。
上诉人覃业珍为与被上诉人严凤珍身体权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告严凤珍一审诉称：2014年12月19日17时许，被告覃业珍未经原告准许在原告家门口排粪便，原告看见后口头告知被告不要污染环境，不要影响原告生活，被告便抓住原告头发将原告摔伤在地，又用挖锄击伤原告头部和左下肢，同时打伤原告左面部。原告神志不清倒地，被告将原告右耳的黄金耳环扯去1只，被告殴打中将原告手机损坏，不能正常使用。原告受伤后被送往巴东县民族医院急救，做CT检查，后在巴东县××镇中心卫生院住院治疗14天。出院医嘱休息1个月，不适随诊。原告受伤后时常恶心呕吐，遂到恩施州中心医院复查。2015年1月27日，巴东县公安局水布垭派出所对被告处以罚款500元。被告无故伤害原告，使原告身心受到严重伤害，为此，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费2869.35元、司法鉴定费620元、司法鉴定照相费150元、误工费2855.60元、住院伙食补助费700元、护理费908.60元、交通费830元、住宿费100元、营养费1000元、耳环损失1200元、手机损失900元，共计经济损失12133.55元，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告覃业珍一审辩称：1、原告诉称被告在原告家门口排粪便与事实不符。原、被告所修房屋宅基地均是从本村村民易继东处购买，原告屋旁及屋后的排水沟均在易继东责任田范围内，并非原告个人所有。该排水沟系历史形成，周围多户居民均通过该沟排放生活污水。被告所排生活污水均已经过化粪池处理后排出，未污染环境，亦未影响原告生活，更未侵害原告权益；2、原告诉称原、被告发生纠纷的经过与事实不符。2014年12月19日17时许，原告因不满被告向其屋后的排水沟排放生活污水，强行破坏被告的排水管道，被告为保护个人财产不受损失而阻止原告，在此过程中，双方并未发生殴打，只是相互抓扯，被告并未伤害原告的身体权。原告诉称金耳环丢失、手机损坏的情况纯属子虚乌有；3、原告要求被告赔偿的事实依据不足。被告阻止原告强行破坏其排水管道，系正当防卫，原告多次无理取闹并破坏被告财产对被告造成了身心伤害。原告在事发25小时后，在被告不知情的情况下自行到医院住院休养后要求答辩人赔偿，缺乏事实依据。
原审查明，2014年12月19日下午，原告严凤珍因被告覃业珍排放粪水而与被告覃业珍发生争吵，原告严凤珍寻求村委会干部解决未果后，返回家中拿锄头至排水沟处挖污水排放管道，双方争吵后遂相互抓扯，经人劝解拉开后，双方又继续争吵发生抓扯，此过程中原、被告双方受伤。原告向巴东县公安局水布垭派出所报警处理后，于当日到巴东县民族医院进行检查治疗。经检查，原告严凤珍左侧头皮下血肿，颈椎各椎体未发现明显骨折。当日原告严凤珍在巴东县野三关集镇住宿，支出住宿费100元。原告严凤珍于2014年12月20日支出挂号费3元、诊疗费427元。2014年12月20日，经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告严凤珍人体损伤程度构成轻微伤，原告为此支出鉴定费620元、照相费150元。2014年12月20日，原告严凤珍及陪护人员从巴东县民族医院所在的野三关集镇坐车至巴东县××镇中心卫生院杨柳池卫生院进行门诊检查，原告为此支出交通费30元，支出医疗费84元，并于当日住院治疗至2014年12月28日出院，经该院诊断，原告严凤珍一级脑外伤并头皮下血肿、多发皮肤软组织损伤，原告严凤珍在该院支出医疗费1301.85元。2014年12月31日，原告严凤珍到恩施州中心医院进行检查治疗，并于2015年1月3日到该院领取头部检查结果，原告在该院共支出540元检查费，原告并为此支出本人及陪护人员往返恩施的交通费440元。2015年1月27日，巴东县公安局水布垭派出所对原告严凤珍、被告覃业珍分别处以罚款200元、罚款500元的处罚。2015年2月4日，原告严凤珍诉至法院，请求判如所诉。
原审认为，本案双方当事人争执的主要焦点为：一、原、被告双方在本案中各自的过错程度及责任比例。二、原告严凤珍所主张的各项损失是否合理合法。现针对上述焦点评述如下：
一、本案中，原、被告双方系因相邻纠纷而发生打架，相邻各方均应本着互助友善、利己利人的原则来妥善处理相邻关系，被告覃业珍在未事先与原告沟通的情况下排放粪水是引发打架的主要原因，被告覃业珍具有主要过错，被告覃业珍应对因此造成原告严凤珍的合理损失承担赔偿责任。原告严凤珍在双方第一次发生抓扯被人劝解拉开后又进行第二次抓扯，在纠纷发生时未冷静妥善处理，原告严凤珍亦具有一定过错，应在一定程度上减轻被告覃业珍的损害赔偿责任。综合本案案情，被告覃业珍应承担70%的损害赔偿责任，原告严凤珍自负30%的损失为宜。
二、原告严凤珍各项诉讼主张的认定。1、原告主张医疗费2869.35元。原告头部受伤后在巴东县民族医院对头部进行CT检查，医生为排除颈椎骨折可能，原告进行了颈椎CT检查，检查后未发现明显骨折，为此支出诊疗费427元、挂号费3元，有正规医疗费票据证实，对该医疗费430元予以认定。原告在巴东县××镇中心卫生院杨柳池卫生院支出门诊费84元、医疗费1301.85元，有相关的病历资料、诊断证明佐证，予以认定。对原告主张在恩施州中心医院支出的医疗费1033.50元，因在恩施州中心医院1月3日金额为313.5元的门诊收费票据、恩施州中心医院1月3日金额为180元的门诊收费票据，无相关医疗机构检查诊断资料证实进行了与本案相关伤情的检查治疗，对该2笔医疗费不予认定；对原告在2015年1月3日支出的门诊费540元，原告提交了相关影像资料，证实检查头部伤情，予以认定。原告根据处方所主张的医疗费支出，因无正规医疗费票据佐证，不予认定。综上，原告的医疗费应为2355.85元。2、原告主张鉴定费620元、鉴定照相费150元，有相应票据及鉴定意见在案佐证，予以认定。3、原告主张务工时间为住院14天、休息30天，共计44天，按每天64.91元计算误工费。原告系农民，其住院天数为8天，根据出院记录，原告伤情为轻微伤，原告主张30天误工期，无其他证据佐证，因此，原告误工费应计算为8天×64.91元／天=519.28元，原告主张超出的部分，不予认定。4、原告主张住院期间伙食补助费700元。因原告住院天数为8天，因此，原告住院期间伙食补助费应计算为400元（8天×50元／天），原告主张超出的部分，不予认定。5、原告主张护理费908.60元。因原告的伤情鉴定为轻微伤，医疗机构亦未建议需人护理，对原告主张支付护理费的请求，不予支持。6、根据原告提交的有效交通费票据，结合原告实际的就医情况，对原告主张的交通费，因2014年12月19日，原告从杨柳池包车无医疗机构建议转院的相关证明，相关证人亦未到庭接受质询，无法核实其真实性，对350元包车费，不予认定。对2014年12月21日，原告从巴东县××镇中心卫生院杨柳池卫生院到巴东县××镇中心卫生院治疗支出交通费30元，原告及陪护人员到恩施州中心医院进行检查治疗往返支出交通费440元，有相关检查治疗记录予以证实，予以认定。原告总计支出交通费470元。原告主张其他交通费与原告的就医情况不符，不予支持。7、原告主张住宿费100元，有相应票据在案佐证，且有支出必要，予以支持。8、原告主张营养费1000元，因无医疗机构医嘱需加强营养，亦无购买营养品的相关票据，不予支持。9、原告主张耳环损失1200元及手机损失900元，因无充分证据证实，不予支持。综上，原告严凤珍受伤后的各项损失，依法确认为：医疗费2355.85元、鉴定费620元、鉴定照相费150元、误工费519.28元、住院伙食补助费400元、交通费470元、住宿费100元，共计经济损失4615.13元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告严凤珍受伤后的医疗费2355.85元、鉴定费620元、鉴定照相费150元、误工费519.28元、住院伙食补助费400元、交通费470元、住宿费100元，共计经济损失4615.13元，由被告覃业珍赔偿70%，即3230.59元，由原告严凤珍自理30%，即1384.54元。限判决生效后10日内履行。二、驳回原告严凤珍其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告严凤珍负担90元，被告覃业珍负担210元。
覃业珍不服原判上诉称，1、一审法院对双方过错程度、责任比例划分不当。2、一审法院部分证据的采信不当。①、2015年1月3日，被上诉人到恩施州中心医院检查的影像，仅有3张MRICT检查影像，无相关资料说明。②、本案中的司法鉴定意见书没有司法鉴定人的签名。现特再次提起上诉，请二审法院明查。
被上诉人严凤珍未予书面答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方系因相邻纠纷而发生打架，相邻各方均应本着互助友善、利己利人的原则来妥善处理相邻关系。上诉人在未事先与被上诉人沟通的情况下排放粪水是引发打架的主要原因，上诉人具有主要过错，上诉人应对因此造成被上诉人的合理损失承担赔偿责任。被上诉人在双方第一次发生抓扯被人劝解拉开后又进行第二次抓扯，在纠纷发生时未冷静妥善处理，被上诉人亦具有一定过错，应在一定程度上减轻上诉人的损害赔偿责任。一审法院综合本案案情确定上诉人与被上诉人应承担的责任比例并无不当。被上诉人受伤后于2015年1月3日到恩施州中心医院检查，检查后恩施州中心医院出具了相关的影像资料，一审诉讼中，被上诉人提交了相关的影像资料，证实检查了伤情。因此，一审法院予以采信并无不当。巴东县民族医院法医司法鉴定所出具的鉴定书虽然没有鉴定人的亲笔签名，但巴东县民族医院法医司法鉴定所及鉴定书中的鉴定人具有资质，同时，该鉴定意见书也加盖了巴东县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定专用章。一审法院予以采信是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，责任划分及实体处理恰当。上诉人覃业珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人覃业珍负担。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年九月二日
书记员 李 洁