wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1711号
原告吴某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王书中。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人夏本荣，被告王某甲及其委托代理人王书中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识，1992年7月16日按习俗举行结婚仪式的，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，致我们无法继续共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，我们当时是自由恋爱，感情基础很牢，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年7月16日按习俗举行结婚仪式的，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙，现已成年。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初659号
原告：吴金喜，男，1956年10月10日出生，住湖北省潜江市。
被告：肖青林，男，1953年10月18日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：肖艳成（系被告肖青林之女），女，1977年10月9日出生，住湖北省潜江市（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告吴金喜诉被告肖青林民间借贷纠纷一案中，原告吴金喜以其提交的证据不足为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金喜向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金喜撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告吴金喜负担。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 吴红卫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余 湛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执369号
申请执行人张欣，女，1970年11月20日出生。
被执行人侯志勇，男，1976年8月18日出生。
申请执行人张欣与被执行人侯志勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初492号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月十三日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执369号申请执行人张欣，女，1970年11月20日出生。被执行人侯志勇，男，1976年8月18日出生。申请执行人张欣与被执行人侯志勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初492号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月十三日书记员  李 标
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执235－5号
申请执行人：童正学，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所南充市高坪区。
法定代表人向方荣，董事长。
本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中。对被执行人南充白塔诚信置业有限公司的财产正在处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年八月一日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执235－5号
申请执行人：童正学，男，生于1962年5月27日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所南充市高坪区高坪镇建设路19号，统一社会信用代码91511300209654080Y。
法定代表人向方荣，董事长。
本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中。对被执行人南充白塔诚信置业有限公司的财产正在处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年八月一日
书记员 张仕银
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5173号
罪犯卿杰，男，1995年03月27日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年06月06日作出（2013）新法刑初字第109号刑事判决，以被告人卿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因被告人卿杰不服原判，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年09月03日作出（2013）娄中刑二终字第41号刑事裁定，以卿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿杰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿杰减去有期徒刑一个月零二十五天（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执558号
申请执行人：陈安民，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省周口市川汇区，。
被执行人：冯广源，男，汉族，1968年9月21日出生，住广东省鹤山市，。
本院受理的申请执行人陈安民与被执行人冯广源民间借贷纠纷一案，（2015）东二法虎民一初字第273号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。被执行人还需向申请执行人支付借款本金30000元及利息1680元，并需承担本案诉讼费662元、执行费385元，以上合计32727元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯广源的银行存款32727元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年三月十七日
书记员 叶小翠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1621号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人黄新建，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人崔三艳，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新建、崔三艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）攸法民二初字第324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民二初字第324号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年四月十七日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1621号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该××董事长。被执行人黄新建，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人崔三艳，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新建、崔三艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）攸法民二初字第324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民二初字第324号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘致和代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年四月十七日书 记 员  罗 涛
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初46号
原告何根亮，男，1970年10月06日出生，汉族，住武义县温泉旅游度假区。
被告武义县温泉旅游度假区管理委员会，住所地武义县温泉南路（武义消费大队隔壁）。
法定代表人吴宗胜，主任。
委托代理人鲍春银，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。
第三人何根明，男，1968年6月20日出生，汉族，住武义县温泉度假区（系原告何根亮哥哥）。
本院在审理原告何根亮诉被告武义县温泉旅游度假区管理委员会行政强制执行一案，原告何根亮于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何根亮的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告何根亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何根亮负担（减半收取）。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 朱安良
人民陪审杨俊
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张华丹
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第277号
申请执行人李照红。
被执行人周伟。
被执行人田学明，汉。
本院依据已发生法律效力的（2015）息民初字第854号民事判决书，因被执行人周伟、田学明至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人周伟、田学明的财产予以查封、扣押、冻结或划拨（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩波
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第281号
原告：哥伦比亚运动服装公司。
授权代表：约翰*莫特利。
委托代理人：赵天娟。
委托代理人：张元。
被告：杨都根。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告杨都根侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哥伦比亚运动服装公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 吴立信
人民陪审员 徐昌飞
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台知民初字第281号原告：哥伦比亚运动服装公司。授权代表：约翰·莫特利。委托代理人：赵天娟。委托代理人：张元。被告：杨都根。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告杨都根侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哥伦比亚运动服装公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  吴立信人民陪审员  徐昌飞二〇一三年十一月二十一日代书 记员  丁吉立
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初第57号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人付某某，男，1960年1月17日出生，满族，高中文化，务农，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日15时许，被告人付某某与被害人可某在一起喝酒期间，因生活琐事言语不和发生肢体冲突。二人分开后，又多次通电话互相谩骂。当晚19时40分左右，被害人可某来到沈阳市沈北新区兴隆台镇付某某家中，付某某持铁耙、可某持水泥块，二人再次发生厮打，付某某用铁耙将可某头部打伤。经鉴定：可某左侧硬膜外出血（伴左额部挫裂伤，左额骨骨折）的损伤程度为轻伤一级，左侧眼眶外壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月23日，被告人付某某经电话传唤到案。
另查明，案发后被告人付某某与被害人可某达成赔偿协议，被害人可某谅解了付某某的过错行为。
认定上述事实的证据如下：被害人可某的陈述；证人可会东、付胜的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、和解协议及收条等书证；司法鉴定意见书；被告人付某某的供述。
被告人付某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人付某某经公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初57号
---|---
姓名
|
付某某
起诉罪名
|
故意伤害
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
定罪情节
|
故意伤害致一人二处轻伤
量刑情节
|
持凶器、自首、赔偿谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
12个月
|
12+3个月（轻伤一处）
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
持凶器
|
+20%以下
|
+10%
|
-40%
自首
|
-30%以下
|
-20%
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-30%
15个月×（1-40%）=9个月
宣告刑
|
有期徒刑九个月，缓刑一年
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初第57号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人付某某，男，1960年1月17日出生，满族，高中文化，务农，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年6月11日15时许，被告人付某某与被害人可某在一起喝酒期间，因生活琐事言语不和发生肢体冲突。二人分开后，又多次通电话互相谩骂。当晚19时40分左右，被害人可某来到沈阳市沈北新区兴隆台镇付某某家中，付某某持铁耙、可某持水泥块，二人再次发生厮打，付某某用铁耙将可某头部打伤。经鉴定：可某左侧硬膜外出血（伴左额部挫裂伤，左额骨骨折）的损伤程度为轻伤一级，左侧眼眶外壁骨折的损伤程度为轻伤二级。	2017年7月23日，被告人付某某经电话传唤到案。	另查明，案发后被告人付某某与被害人可某达成赔偿协议，被害人可某谅解了付某某的过错行为。	认定上述事实的证据如下：被害人可某的陈述；证人可会东、付胜的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、和解协议及收条等书证；司法鉴定意见书；被告人付某某的供述。	被告人付某某对上述事实、证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人付某某经公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：	被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  赵迎娇	二〇一八年三月二十二日	书记员  张娇娜	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条	故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初57号																															姓名																							付某某																															起诉罪名																							故意伤害																															法定刑																							三年以下有期徒刑、拘役或者管制																															定罪情节																							故意伤害致一人二处轻伤																															量刑情节																							持凶器、自首、赔偿谅解																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															12个月																							12+3个月（轻伤一处）																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															持凶器																							+20%以下																							+10%																							-40%																															自首																							-30%以下																							-20%																															赔偿谅解																							-40%以下																							-30%																															15个月×（1-40%）=9个月																															宣告刑																							有期徒刑九个月，缓刑一年																															是否服判																							备注
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3207号
原告：沈某。
被告：顾某甲。
原告沈某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后被告有大量事情隐瞒原告，致使夫妻双方信任基础破裂。双方感情淡薄，原告育有一女后未感受到被告的关心和爱护，夫妻关系逐步恶化，很难继续一起生活。女儿年幼，需要稳定的生活环境，和原告生活有利于儿童健康成长。故诉请判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至顾某乙成年，抚养费于每月5日支付。
被告答辩称：不同意离婚。双方信任基础破裂的确是因其存在过欺骗、不诚信的情况，但出发点是为了家庭和睦。双方分开睡也是因为其亏钱后失眠以及怕打呼噜影响孩子休息。双方夫妻关系还是融洽的，尤其是跟孩子在一起时。孩子基本上是其在带，其跟孩子感情也很好，为了孩子健康成长考虑，也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾。2015年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后虽因故产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜感情，在今后共同的生活中彼此信任和宽容，加强沟通和交流，多些相互理解和尊重，夫妻完全能够重归于好。故原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 费帅帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更876号
罪犯罗永培，男，1982年9月5日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2014年3月24日作出(2014)孟刑初字第16号刑事判决，以被告人罗永培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2013年8月10日起至2028年8月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗永培在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗永培自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗永培确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永培减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月10日起至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1629号原告杨惠昌（系龙岩市新罗区冠益建材经营部负责人），男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人李新华，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。被告铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼。法定代表人连国安，执行董事。委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住福建省上杭县。原告杨惠昌与被告铭丰集团有限买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨惠昌的委托代理人李新华，被告铭丰集团有限公司的委托代理人陈丽娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨惠昌诉称：被告因公司办公楼装修需要，向原告购买管材，并指派工程部经理黄永明具体负责落实。原告先后将被告定购总金额价值达数十万元的管材送货至被告处，交被告员工黄永明、刘强宇等人代表被告出具签收凭证交原告为凭，随后原告又按要求统一将有签字验收的凭证交给黄永明送交审批付款。2014年10月6日双方对往来账目进行对账，确认被告尚欠原告货款64486.17元。被告员工黄永明在原告出具的《对账单》上签字予以确认。2014年10月28日原告应被告要求，又送2829.77元管材给被告，至此被告尚欠原告货款67315.94元。经原告催要，被告于2014年11月24日、2015年1月13日各支付货款5000元，剩余货款57315.94元被告以资金周转困难为由分文未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款本金57316元。被告铭丰集团有限公司辩称：黄永明、刘强宇是被告公司员工，对账单上的字是他们签的，对欠款金额无异议。现公司经济困难，无法一次性给付原告货款。经审理查明：被告铭丰集团有限公司因办公楼装修需要向原告杨惠昌购买管材。原告将被告所需的管材送至被告处，由被告员工黄永明签字验收。2014年10月6日，双方对往来交易进行对账，确认被告尚欠原告货款64486.17元。2014年10月28日，被告又向原告购买一批价值2829.77元的管材，并由被告员工刘强宇在原告的送货单上签字确认。以上两笔货款合计67315.94元。经原告催要，被告于2014年11月24日、2015年1月13日各支付原告货款5000元，合计10000元。余款57315.94元，被告未再支付。为此原告诉至法院，要求判如所诉。以上事实，有原告提供的对账单两张，送货单一张、中国农业银行回单两张、内资企业登记情况表一份及原、被告庭审陈述为证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告杨惠昌与被告铭丰集团有限公司之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。原告杨惠昌已按约交付货物，但被告铭丰集团有限公司在收取原告交付的货物后，未及时支付货款，经原告催要后，仍未足额支付货款，显属违约，应当限期偿付。现原告杨惠昌起诉要求被告铭丰集团有限公司支付所欠货款57315.94元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告铭丰集团有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告杨惠昌货款57315.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，减半收取为615元，由被告铭丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员谢志斌二〇一五年三月十八日书记员黄珺滢（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第56号
原告江某，男，汉族，居民，住金洞林场管理区。
被告祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人，局长。
本院在审理原告江某诉被告祁阳县工商行政管理局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年7月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回对被告祁阳县工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 董建平
人民陪审员 胡顺花
二０一四年七月三十日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初139号
原告：孟庆雨，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘海生，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
孟庆雨与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆雨到庭参加了诉讼，被告刘海生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
孟庆雨向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款7万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告在原告家借款7万元，约定月息二分，还款时间为2014年6月17日。期限已过，被告只给了10个月利息1.4万元。现原告起诉到法院，要求被告给付本金及逾期利息。
刘海生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，刘海生在孟庆雨处借款7万元，约定月息2分，在当年6月17日付清，期限已过被告只给付（2014年4月18日至2015年2月17日）利息1.4万元，本金未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，刘海生作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张月息2分，因原、被告在借款时有约定且符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
刘海生于本判决生效十日内给付孟庆雨欠款70000元及利息。（利息从2015年2月18日起按月息2％计息至付清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年三月十六日
书记员 薛 蕾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第306号
上诉人（原审起诉人）张开村。
上诉人张开村因不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民受字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不是涉案《工程施工合同》的相对人，该合同中所约定的仲裁条款对上诉人即债权受让人无效；上诉人与山东盛业建设工程有限公司签订的《债权转让协议》中明确约定了向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条的规定，涉案《工程施工合同》中的仲裁条款也应当无效。请求撤销原审裁定，指定原审法院受理该案。
本院经审查查明，2014年5月11日，案外人山东盛业建设工程有限公司（债权转让方、甲方）与张开村（债权受让人、乙方）签订《债权转让协议》一份，约定山东盛业建设工程有限公司将其于2012年5月29日与山东淄建集团有限公司第三项目分公司签订的工程施工合同项下对山东淄建集团有限公司享有的债权转让给张开村。该协议第四条第1款约定“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方均应协商解决；协商解决不成的，任何一方均有权向张店区人民法院提起诉讼”。同日，山东盛业建设工程有限公司将上述债权转让事宜向山东淄建集团有限公司出具了《债权转让通知书》。现张开村以山东淄建集团有限公司第三项目分公司未未付清全款，该分公司不是独立法人，山东淄建集团有限公司应对涉案工程款承担共同付款责任为由向原审法院提起诉讼，请求判令山东淄建集团有限公司第三项目分公司、山东淄建集团有限公司支付工程款7131745.82元并支付至起诉之日利息损失暂定67万元。
另，原审法院查明，2012年5月29日，山东淄建集团有限公司第三项目分公司与山东盛业建设工程有限公司山东诺尔食品有限公司张开村项目部签订《工程施工合同》，约定山东盛业建设工程有限公司山东诺尔食品有限公司张开村项目部分包山东淄建集团有限公司第三项目分公司承办的山东诺尔食品有限公司综合办公楼、1号、2号宿舍楼的土建、装饰、水电暖安装工程。该合同第十二条约定发生争议向淄博仲裁委员会申请仲裁。
再查明，山东盛业建设工程有限公司山东诺尔食品有限公司张开村项目部签署涉案《工程施工合同》时，代理人处载有张开村签名。
本院认为，该案系债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。鉴于张开村曾在原《工程施工合同》缔约一方当事人代理人处签字，故张开村在签订《债权转让协议》时，已明知有单独的仲裁协议条款的存在，该情形不符合上述规定中关于担书部分的规定，原《工程施工合同》中的仲裁条款对债权受让人张开村有效。原审法院在认定涉案《工程施工合同》中的仲裁约定合法有效有情况下，认为张开村的起诉不属人民法院主管管辖范围，据此裁定对张开村的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵翎羽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第698-2号
原告杨某某，女，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人何况，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杨某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人何况、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系姑舅表亲，原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系，被告与原告共同生活前已有一离异妻子。2002年农历冬月，原告到被告家看望姑母，因年仅19岁不懂法，经不住诱骗，遂与被告同居生活，于2004年生育长子王某甲，2008年生育长女王某乙，原告因此办理了绝育手术。2010年7月21日，原、被告补办了结婚登记手续。因为原、被告系三代内旁系血亲，根据法律规定禁止结婚，所以请求法院确认原、被告的婚姻无效，判决孩子王某甲由被告抚养、王某乙由原告抚养。
被告王某某辩称，原告所诉属实。虽然双方是近亲结婚，但是已经生育了两个孩子，所以不存婚姻无效。如果要离婚，要求儿子王某甲由原告抚养，女儿王某乙被告来抚养。
经审理查明，原告杨某某之父杨某甲与被告王某某之母杨某乙系姐弟关系，即原、被告系表兄妹关系。双方于2002年开始同居生活，2004年12月3日生育一子王某甲，2008年8月30日生育一女王某乙，2010年7月21日办理结婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告杨某某提交的结婚登记审查处理表、杨某甲的户口簿、杨氏家谱、经单簿、王某某及子女的户籍证明、仁怀市五马镇三元村村委会出具的证明，被告王某某提交的结婚证，原告杨某某申请的证人杨某甲、母某某的当庭证词，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系被确认无效后，对子女扶养问题应当进行审理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，因此，原告杨某某要求抚养女儿王某乙、儿子王某甲由被告抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
原、被告生育的孩子王某甲由被告王某某抚养、王某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费30元（已减半），由原告杨某某承担15元，被告王某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈登权
二〇一五年四月七日
书记员 钟雨曦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2375号
原告顾某。
原告吴某。
委托代理人孔宁。
委托代理人陈国昌。
被告某甲公司。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
委托代理人吕某。
委托代理人姜某。
第三人徐某。
本院在审理原告顾某、吴某诉被告某甲公司、某乙公司、徐某建设工程分包合同纠纷一案中，原告顾某、吴某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某、吴某在本案诉讼期间，基于本案涉嫌刑事犯罪而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某、吴某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告顾某、吴某负担。
审 判 员 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年四月十日
书 记 员 李颂颂
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01545号
原告：蔡某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，
委托代理人：沈歌颂。
被告：王某甲，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人沈歌颂和被告王某甲及其委托代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2006年底，原、被告经人介绍认识。2007年3月24日，原、被告按农村习俗举行仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。为此，我起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年底，原、被告经别人介绍相识。2007年3月24日，原、被告按农村习俗举行仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告生育一子，取名王某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，造成夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蔡某与被告王某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1176号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区惠风苑11幢二楼。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人王红、潘三红，该公司职工。
被告任湘毅。
被告邬玉兰。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告任湘毅、邬玉兰物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月十日
书 记 员 袁静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04380号
罪犯葛廷中，男，1972年11月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年9月3日以（2009）怀刑初字第179号刑事判决，认定被告人葛廷中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛廷中在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛廷中在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛廷中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛廷中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第216号
原告玄秀梅。
委托代理人李洪旭。
被告刘恩科。
被告刘洋。
以上两被告共同委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人郝涛，男。
原告玄秀梅与被告刘恩科、刘洋、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄秀梅委托代理人李洪旭，被告刘恩科、刘洋共同委托代理人徐宁宁、刘梦霞，被告阳光保险公司委托代理人郝涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玄秀梅诉称，2013年4月26日17时10分许，原告驾驶电动自行车沿寒亭区海龙路由南向北行驶至通亭街交叉路口时，与被告刘恩科驾驶的沿通亭街由东向南左转弯的鲁V×××××号轿车相撞，致使原告受伤。被告车辆在被告阳光保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计87660元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘恩科、刘洋辩称，发生交通事故属实，但被告在交通事故中不承担责任，故原告的损失被告不应予以赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车交通事故责任强制保险无责各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年4月26日17时10分许，原告玄秀梅驾驶电动自行车沿寒亭区海龙路由南向北行驶至通亭街交叉路口时，因未按交通信号灯的指挥通过，与被告刘恩科驾驶的沿通亭街由东向南左转弯的鲁V×××××号轿车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，原告玄秀梅承担事故的全部责任，被告刘恩科不承担事故责任。
原告发生事故后入住寒亭区人民住院治疗15天，经诊断其伤情为：右内外踝骨折、多处软组织伤。
原告于2013年5月9日诉至潍坊市寒亭区人民法院，2014年3月14日山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍立指字第9号通知，指定该案由本院管辖。本院于2014年4月30日受理本案。
该案在审理过程中，根据原告申请，由潍坊市寒亭区人民法院委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级伤残，误工时间建议自伤后180天为宜，其伤后需1人护理60天，营养期限为90天，具体营养费建议参照当地最低生活标准（400元／月）的两倍进行支付，后期需择期行右内外踝骨折内固定物取出手术治疗，费用参考价人民币10000元，该手术约需住院2周，期间需1人护理。
被告刘恩科驾驶的车辆车主系被告刘洋，发生事故系在被告刘恩科借用被告刘洋车辆期间。鲁V×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费13203.56元；2.误工费13590元（按照75.5元／天计算180天）；3.护理费5796元（按照96.6元／天计算60天）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费90元；6.营养费8280元；7.残疾赔偿金35201元；8.后续治疗费10000元；9.精神损害抚慰金1000元。其中，对原告主张的住院伙食补助费90元，因被告没有异议，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费13203.56元、后续治疗费10000元、护理费5796元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费13590元、营养费8280元、交通费500元、残疾赔偿金35201元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告玄秀梅与被告刘恩科发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告玄秀梅承担事故的全部责任，被告刘恩科不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29089.56元。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据并不足以证明原告所从事的行业及工资标准，故原告误工费应按照农村居民收入标准计算180天，共计8883.12元。关于原告主张的残疾赔偿金，本院审查认为，应按照农民人均纯收入标准计算，共计21240元。关于原告主张的营养费，根据相关司法鉴定意见，应计算为2400元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为150元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中具有重大过错，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计61762.68元。
因被告刘恩科驾驶的鲁V×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计61762.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告玄秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计61762.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告玄秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由原告玄秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
代理审判员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 檀国旭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00832号
罪犯张怀伟，现在河南省豫西监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）周刑初字第20号刑事判决，认定被告人张怀伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年9月10日作出（2009）豫法刑一终字第134号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00558号刑事裁定，将罪犯张怀伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张怀伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年12月至2008年3月期间，被告人张怀伟伙同他人驾驶出租车，携带刀子、橡胶手套等作案工具，在周口市、淮阳县等地，抢劫乘车人6次，抢得现金112000元、手机6部等物。2007年12月，被告人张怀伟伙同他人在禹州市郑平公路曹庄、古城附近，盗窃过往货车2次，盗得财物价值9900元。在共同犯罪中，被告人张怀伟系主犯，又系累犯。
罪犯张怀伟自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员蒋政的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张怀伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其一人犯数罪，且多次抢劫，又系主犯、累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯甄建平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初122号
原告:田淑杰,女，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被告:杨波,男,住吉林省蛟河市。
本院在审理原告田淑杰与被告杨波运输合同纠纷一案中，田淑杰于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为田淑杰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田淑杰撤回起诉。
案件受理费2020.00元，由原告田淑杰承担。
审判员 张岩
二〇一八年六月二十日
书记员 陆旸
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审46号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人于广忠，男，55岁，汉族，住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年8月3日向本院申请强制执行乌政征补[2016]5号房屋补偿决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月4日作出乌政征补[2016]5号房屋补偿决定，被执行人未履行搬迁义务。申请执行人申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
经审查查明，申请执行人提交的证据和依据不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定对被征收房屋及附属设施等财产情况组织调查登记并将结果公布；亦不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定和《国有土地上房屋征收评估办法》的评估程序规定组织实施，且无被征收房屋类似房地产市场价格作为补偿参照；其在作出补偿决定前只简单询问被征收人的要求，未进行协商和调解工作，在申请执行前的催告时未征求被征收人的意见。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，明显缺乏事实根据，严重违反法定程序，损害了被执行人合法权益，应当不准予执行，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行乌政征补[2016]5号房屋补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年八月十八日
书记员 张 惠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第347号
原告：罗某某。
委托代理人：姜某某。
被告：揭某某。
被告：何某某。
原告罗某某为与被告揭某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王顺华适用简易程序，于4月6日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告罗某某及其委托代理人姜某某、被告何某
某到庭参加诉讼。被告揭某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告罗某某起诉称，原告与被告何某某系亲属关系，二
被告系朋友关系。被告何某某以被告揭某某承包工程资金不足
为由，要求原告借给被告揭某某50000元作为周转资金，并由
被告何某某担保，被告揭某某向原告出具借条，承诺一年内还
款，并按月利率1.5%计付利息。但被告借款后未偿还借款。原
告要求被告揭某某偿还借款50000元及利息19500元（2010年2
月20日后的利息据实计算），被告何某某承担连带清偿责任。
被告揭某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告何某某当庭答辩称，为被告揭某某向原告借款担保
属实，虽担保期限已过，但其自愿仍承担担保责任。原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借条一份，证
明2008年2月21日被告揭某某向原告50000元，并由被告何某某
担保的事实。
被告何某某经质证对原告的证据无异议。本院审查认为
，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依
据。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月21日，被告揭某
某向原告罗某某借款50000元，并由被告何某某担保，双方约
定借款时间一年，按月利率1.5%计算利息。借款后，被告未偿
还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告揭某某
向原告罗某某借款，其应当按照自己的承诺偿还借款，被告何
某某作为担保人，虽担保期限已过，但其自愿承担担保责任的
要求，本院予以采纳。因此，原告的诉请，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告揭某某于判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借
款50000元及支付从2008年12月21日起至判决确定履行之日止
按月利率1.5%计算的利息，被告何某某对借款本息的归还承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由被告揭某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳，被告何某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员王顺华
二〇一〇年四月六日
书记员吴远
申请执行期限二年
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1702号报请机关河北省深州监狱。罪犯张艳朝，现在河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2013年10月23日作出（2013）大刑初字第211号刑事判决，以被告人张艳朝犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月28日起至2016年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张艳朝在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳朝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00930号
原告：倪某，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告倪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王金亚、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告经他人介绍于2009年5月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格差异较大，被告重男轻女，夫妻之间经常生气吵架，无法共同生活。原告曾于2013年12月份起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已破裂，为此，原告再次起诉要求与被告离婚；原告抚养王某丙，被告支付抚养费；原告个人财产归个人所有；共同债务共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告及女儿的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县人民法院民事判决书复印件1份，证明原告曾于2013年12月16日起诉要求离婚被判决不准离婚及双方于××××年××月××日生育次女王某丙的事实；
4、欠条复印件1份，证明被告欠原告亲戚钱的事实。
被告王某甲辩称：我们感情还行，我不同意离婚。如果离婚，我抚养王某乙，原告抚养王某丙，双方互不支付抚养费，原告个人财产归原告个人所有。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2009年5月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次女王某丙，现随原告生活。原告带入被告家中的个人财产有：组合家具1套，洗衣机、电视机各1台，棉被8床，丝棉被1床，毛毯1条。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年12月16日向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方仍分居生活，未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，表明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。王某乙现随被告生活，王某丙随原告生活，不改变现有的生活环境更有利于子女的健康成长，故王某乙由被告抚养，王某丙由原告抚养为宜。原告的个人财产应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告王某甲离婚；
二、双方婚生长女王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养；
三、原告带入被告家中的个人财产：组合家具1套，洗衣机、电视机各1台，棉被8床，丝棉被1床，毛毯1条，归原告个人所有；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 方文业
（2015）南民一初字第00930号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第126号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年3月4日出生于河南省太康县，因涉嫌交通肇事于2015年2月12日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月17日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕，现羁押太康县看守所。
辩护人李志华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡洪涛出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月11日21时30分许，被告人李某甲驾驶苏AZ83**号轿车沿太康县银城路由南向北行驶至万城商贸城门口时，撞住行人郭某某、崔某某，致二人死亡。经太康县公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故主要责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证等。据此，认定被告人李某甲犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控犯罪事实无异议。表示后悔了，请求从轻处罚。
辩护人辩护称被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人家人损失，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日21时30分许，被告人李某甲驾驶苏AZ83**号轿车沿太康县银城路由南向北行驶至万城商贸城门口时，撞住行人郭某某、崔某某，致二人死亡。经太康县公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故主要责任。案发后，双方民事部分已和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书、谅解书以及调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且其积极赔偿被害人方各种经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年四月十七日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第126号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2015年6月29日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月13日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年6月29日5时许，被告人张某驾驶重型半挂牵引车带重型仓栅式半挂车沿太太路由北向南行驶，当行驶至太太路10KV北关线污水站支线14号电线杆附近路段时，与前方同向在慢车道内行驶的、李某某驾驶的电动自行车（载刘某某）发生碰撞碾压，造成李某某当场死亡，刘某某受伤的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，张某承担事故的全部责任，李某某、刘某某无责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。该在案发后保护现场，拨打120对伤者进行抢救，拨打110报警，其行为应视为自动投案，且该如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年6月29日5时许，被告人张某驾驶重型半挂牵引车带重型仓栅式半挂车沿太太路由北向南行驶，当行驶至太太路10KV北关线污水站支线14号电线杆附近路段时，与前方同向在慢车道内行驶的、李某某驾驶的电动自行车（载刘某某）发生碰撞碾压，造成李某某当场死亡，刘某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张某拨打了110报警电话和120急救电话，并留在现场等待。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，张某承担事故的全部责任，李某某、刘某某无责任。案发后，被告人张某在其家属的配合下，已对被害人李某某的家属及被害人刘某某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人孙金某的证言，证人李智某的证言，证人李丽某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、太谷县120急救网络站出具的情况说明、太谷县公安局接处警信息表、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、太谷108路通过磅单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书、太谷县公安局交通警察大队扣押物品文件清单、道路交通事故返还物品清单、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、太谷县侯城乡车家凹村民委员会出具的证明、太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、被告人张某的户籍证明，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字【2015】第00049号道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心【2015】司检字第T078号检验报告、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2015】023号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，被告人张某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在案发后保护现场，主动拨打120急救电话和110报警电话，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字第1410号
原告：何永兴，男，汉族，1949年5月15日出生，吉林省吉林市居民，住吉林省吉林市。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市天北镇桦皮甸村民委员会，住所：吉林省蛟河市。
负责人：王柏艳，村主任。
原告何永兴诉被告蛟河市天北镇桦皮甸村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，2016年8月10日由审判�张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永兴的委托代理人董茂润到庭参加诉讼。被告蛟河市天北镇桦皮甸村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永兴诉称：2004年，何永兴承包了蛟河市天北镇桦皮甸村路段修路工程，路面宽4.5米，长3.56公里，每平米人工费为15.00元。该工程于2004年9月30日前竣工并投入使用。蛟河市天北镇桦皮甸村应付何永兴人工费240000.00元。完工后经何永兴多次催要，蛟河市天北镇桦皮甸村给付了部分工程款。2006年3月9日，蛟河市天北镇桦皮甸村给何永兴出具一份欠据，写明尚欠工程款204246.00元。2007年2月，蛟河市天北镇桦皮甸村又给付工程款4000.00元，尚欠工程款196104.00元。2016年3月21日，蛟河市天北镇桦皮甸村民委员会重新给何永兴出具了欠付工程款196104.00元的欠据。现何永兴要求蛟河�天北镇桦皮甸村民委员会支付尚欠工程款196104.00元并支付利息（以196104.00元为本金，从2006年3月9日起实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
蛟河市天北镇桦皮甸村民委员会未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2004年，何永兴与蛟河市天北镇桦皮甸村达成口头施工协议，由何永兴承建蛟河市天北镇桦皮甸村路段修路工程，路面宽4.5米，长3.56公里，每平米人工费为15.00元。该工程于2004年9月30日前竣工并投入使用。蛟河市天北镇桦皮甸村应付何永兴人工费240000.00元。完工后经何永兴多次催要，蛟河市天北镇桦皮甸村给付了部分工程款。2006年3月9日，蛟河市天北镇桦皮甸村给何永兴出具一份欠据，写明尚欠工程款204246.00元。2007年2月，蛟河市天北镇桦皮甸村又给付工程款4000.00元，尚欠工程款196104.00元。2016年3月21日，蛟河市天北镇桦皮甸村民委员会重新给何永兴出具了欠付工程款196104.00元的欠据。因欠据丢失，2016年8月，蛟河市天北镇桦皮甸村在原欠据复印件上重新加盖了公章。
本院认为，何永兴与蛟河市天北镇桦皮甸村民委员会虽未签订书面建设工程施工合同，但何永兴实际进行了施工，蛟河市天北镇桦皮甸村民委员会接受施工成果并实际使用，双方之间形成了建设工程施工合同的法律关系，蛟河市天北镇桦皮甸村民委员会应当支付何永兴工程款196104.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，何永兴要求蛟河市天北镇桦皮甸村民委员会支付工程款196104.00元的主张，本院应予以支持。
因蛟河市天北镇桦皮甸村与何永兴对欠付工程款的利息没有约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，蛟河市天北镇桦皮甸村应自2006年3月9日向何永兴出具欠据之日起，以204246.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。何永兴主张蛟河市天北镇桦皮甸村2007年2月偿还的4000.00元直接抵扣工程款本金，自2006年3月9日起，以工程款196104.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止，是何永兴对其自身民事权利的处分，并不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市天北镇桦皮甸村民委员会于本判决生效后立即支付原告何永兴工程款196104.00元并支付利息（以196104.00元为本金，自2006年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111.00元，由蛟河市天北镇桦皮甸村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年八月十八日
书记员 陆旸
（本件3页，印6份）
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第108号
原告赵杰，高中文化，工人。
被告河北安联房地产开发有限公司。
法定代表人杨建炳，系该公司经理。
委托代理人李建学，系该公司报建部经理。
原告赵杰与被告河北安联房地产开发有限公司（下文简称安联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，由于本案争议较大，本院于2015年4月1日裁定将本案转为普通程序。后原告赵杰于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵杰负担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01018号
上诉人（原审被告）寄小文，男，生于1966年4月13日。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛勤禄，男，生于1963年6月11日。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
原审被告毛峰，男，生于1960年3月27日。
原审被告马春明，男，生于1967年1月23日。
原审被告樊宝熊，男，生于1972年11月16日。
上诉人寄小文为与被上诉人毛勤禄、原审被告毛峰、马春明、樊宝熊民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月9日，被告寄小文之弟寄文军经苏强录担保借原告毛勤禄现金20万元，约定2010年9月9日偿还，借期3个月。借款到期后，寄文军末偿还借款。2011年5月6日，原告毛勤禄和被告寄小文、原债务人寄文军协商确定该笔借款由被告寄小文负责偿还，并由被告寄小文向原告出具”借到毛勤禄现金贰拾万元正”的借条一张。同时，在被告毛峰、马春明、樊宝熊及见证人苏强录、杨亚云的参与下，达成以下债务转移协议：”1、经寄小文同意将寄文军所借毛勤禄人民币贰拾万元转由寄小文偿还；2、所借贰拾万元分两次偿还，第一次于2011年6月30日前偿还壹十万元整，由毛峰担保。如果未按期归还，将从樊宝熊支付给毛峰养鱼承包分红中扣取壹十万元整用于偿还借款；第二次于2012年12月31日前由寄小文偿还，由毛峰、马春明、樊宝熊三人担保。如果未按期归还，将由担保人毛峰、马春明、樊宝熊共同分担偿还借款壹十万元整，每人分担偿还叁万叁仟叁佰叁拾肆元整；3、两次还款分别到期后借款人及担保人未按双方约定期限还清借款，债权人毛勤禄有权将债务人寄小文及担保人毛峰、马春明、樊宝熊通过法律途径予以起诉，由人民法院裁决”。后经原告多次催要，被告寄小文分三次向原告偿还借款9万元，剩余款项经原告多次催要未果。现原告毛勤禄诉至法院请判如所求。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。寄文军向原告毛勤禄借款贰拾万元，债权债务关系明确。但债务人寄文军未能按约定清偿债务，债权人追索债务期间，被告寄小文以书面形式承诺代替原债务人履行债务给付金钱，并征得债权人即本案原告同意后，原告与被告寄小文之间形成新的债权债务关系，且被告寄小文已履行了部分给付金钱之义务，足见并未违背当事人意愿。现原告向被告寄小文追索债务，符合法律规定，应予准许。为新债务人提供担保的被告毛峰、马春明、樊宝熊应依法承担保证责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。在订立还款协议时，被告毛峰对第一次2011年6月30日到期的10万元承担保证责任及被告毛峰、被告马春明、被告樊宝熊对第二次2012年12月31日到期的10万元予以共同担保，并各自承担叁万叁仟叁佰叁拾肆元担保责任的事实，应当视为合同当事人在订立担保合同时对保证份额的约定，认定由被告毛峰、被告马春明、被告樊宝熊对该笔债务中的相应份额承担连带保证责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告寄小文在本判决生效后十日内向原告毛勤禄偿还借款110000元，并自2012年12月31日起至本息还清之日时止按银行同期贷款利率计付利息。二、由被告毛峰对上述110000元借款中的10000元及利息承担连带清偿责任；并与被告马青明、被告樊宝熊对上述借款中的100000元及利息各承担三分之一连带清偿责任。三、驳回原告毛勤禄的其他诉讼请求。案件受理费2770元，由被告寄小文承担。
宣判后，寄小文不服，提起上诉，认为原审判决程序严重违法，令人难以接受。上诉人在一审审理过程中依法以书面形式提出反诉，法庭在庭前拒绝接收，庭审中拒绝审理，上诉人要求做出不予受理的裁定，并作出书面裁定，但是法庭对上诉人的该请求置之不理。原审法庭撕毁已签字的庭审笔录，伪造、变造庭审笔录。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人毛勤禄辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告毛峰经传唤未到庭，未陈述意见。
原审被告马春明经传唤未到庭，未陈述意见。
原审被告樊宝熊经传唤未到庭，未陈述意见。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，上诉人及被上诉人均对2011年5月6日的《借条》、《还款计划》的真实性无异议，原审判决根据双方当事人的约定，确定上诉人及担保人的还款责任正确，应予维持。当事人在诉讼中提出反诉，是否与本诉合并审理，由合议庭根据案件的具体情况确定。上诉人代理人在诉讼中提出反诉，原审合议庭告知其另行立案诉讼，并不违反法律规定，故原审判决程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2770元，由上诉人寄小文负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初366号
原告王某某，男，汉族，住富平县某某乡。
被告赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在审理原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹亚琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭 秋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00685号
原告廖某某，女，1985年10月22日出生。
委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
被告刘某某，男，1985年8月25日出生。
委托代理人陈学民，老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖建国，被告刘某某及其委托代理人陈学民到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告原来在老河口市第八中学上学时认识，2004年确立恋爱关系，2007年1月22日举行结婚仪式，被告属招婿上门到原告家共同生活。2008年2月5日，原、被告双方一起到老河口市民政局领取结婚证，婚后夫妻感情一般，于2009年5月30日生育一男孩，取名刘某甲（现在老河口市阳光幼儿园上学前班）。由于原、被告性格不合，经常发生矛盾，被告对家庭不负责任，无所事事，小孩自出生至今基本上由原告方抚养教育。被告自2012年3月份外出打工，期间双方吵架之后，被告连基本生活费也不给了，二人多次针对离婚问题进行协商，但一直未达成协议，二人至今已分居长达三年，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘某甲的抚养问题随法院依法判决确定。
原告廖某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证及户口薄各一份，证明原告的身份信息及2009年5月30日生育一子，取名刘某甲。
证据二、结婚证一份，证明原、被告目前系合法的夫妻关系。
被告刘某某到庭参加诉讼，并向法庭提交答辩状，其答辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰不实之词。婚后二人一直随原告父母居住，生活上难免发生争执。原告诉状中陈述了双方分居达三年之久不属实，事实上是被告为了家庭生活过的更好一些，于2012年外出务工，期间经常电话联系，因路途遥远，一般在过年期间回家团聚，且双方并未多次沟通协商离婚事宜。被告发放工资后会向原告寄500元、1000元不等的抚养费，原告说被告不顾家不属实。由于被告不同意离婚，故对子女抚养及共同财产、共同债务问题不作答辩。
被告刘某某就其以上答辩内容，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年2月5日在老河口市登记结婚，2009年5月30日生育一子，取名刘某甲，目前就读于老河口市阳光幼儿园。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某甲抚养问题随法院依法判决确定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告相识结婚至今，育有一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚，因原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 李梦珊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8366号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：苏本队，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告苏本队信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月29日信用卡借款本息12839.93元，并支付自2016年6月30日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2011年6月4日，被告在原告处填写中国建设银行信用卡申请表，向原告申请办理卡号为43×××08（账号27×××08）的建行信用卡一张，被告对申请表中的领用协议所含内容签字确认。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年1月15日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务共计12839.93元。其中，本金8183.59元，利息3691.47元、滞纳金964.87元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月4日，被告向原告申请办理卡号为43×××08的建行信用卡一张，被告在信用卡申请表上签字确认，承诺愿意遵守信用卡领用协议的全部内容。自2013年1月15日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金8183.59元、利息3691.47元、滞纳金964.87元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏本队于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日信用卡欠款本金8183.59元、利息3691.47元、滞纳金964.87元（共计欠款12839.93元），及自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费720元，均由被告苏本队负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初240号
原告:全意芬。
委托诉讼代理人:张卓。
被告:深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人:袁军。
被告：深圳市优一城商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城7楼，统一社会信用代码91440300685392923C。
法定代表人袁军。
两被告共同委托诉讼代理人：吴小超。
原告全意芬与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司、深圳市优一城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告全意芬及其委托诉讼代理人张卓，被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司、深圳市优一城商业管理有限公司共同委托诉讼代理人吴小超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告房屋租金人民币117286.6元。二、被告承担原告方的律师费23457元（按拖欠额的20%支付）。上述第一、第二项共计款140743.6元。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月份，原告从深圳市优一城商业管理有限公司购得位于罗湖区新风花园鸿基商业中心的N264号商铺一间，2013年7月5日办理了《房地产权证》。原告购买涉案房产前，被告已是该房产的承租人，但其声明放弃了优先购买权，并同意由深圳市优一城商业管理有限公司代原告与被告签订了新的《深圳市房屋租赁合同》。租金约定：2016.1.25至2017.1.24月租金是14049元，房产过户后被告开始向原告交付租金，然而从2016年1月份至今共计拖欠原告租金人民币117286.6元。经原告多次催要，被告至今没有完全履行合同义务。综上所述，原告与被告签订的《深圳市二手房租赁合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应该受法律保护。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告辩称，一、要求支付房屋租金，原告在起诉状中讲了租金了计算方式，1-6月份每月拖欠40%，7-12月全部拖欠，这个事实我们是承认的，对诉讼请求第一项无异议。二、原告起诉的律师费按20%的标准支付，不知道原告的标准有何依据。即使要承担律师费，律师费的计算方式也应当合理，律师费已经超出了合理的区间，我们认为应当予以驳回。
本院经审理查明事实如下：
一、产权情况：涉案房产位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N264，于2013年7月10日转移登记至原告名下。
二、合同签订情况：被告深圳市优一城商业管理有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司签订《深圳市房屋租赁合同》约定，被告深圳市优一城商业管理有限公司将涉案房产出租给被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，租赁期为2013年1月25日至2023年1月24日；2016年1月25日至2017年1月24日期间，N237月租金标准为人民币14049元；被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司自签订合同的三个工作日内交纳首月租金，此后每月10日前向被告深圳市优一城商业管理有限公司通过银行转账方式支付月租金；被告每逾期缴纳租金一天，按应交缴租金的千分之一支付违约金。涉案房产转移登记后，被告深圳市优一城商业管理有限公司在《深圳市房屋租赁合同》项下的权利义务均由原告承担。
三、合同履行情况：上述合同签订后，被告按照约定的涉案房产月租金标准的六折支付了涉案房产2016年1月1日至6月30日期间租金，自2016年7月1日起未支付涉案房产租金。
本院认为，《深圳市房屋租赁合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。故被告应按照合同约定月租金标准人民币14049元向原告支付涉案房产租金，据此计算出被告还应向原告支付2016年1月至2016年12月租金人民币118012元。
《深圳市房屋租赁合同》中并未对律师费的承担进行约定，原告主张被告支付律师费的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告全意芬支付位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N264的房产租金人民币118012元。
二、驳回原告全意芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1557元，由原告全意芬负担人民币357元，由被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张笑然
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
肖婷
书记员
魏惠如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1018号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
被告戚建波，居民。
被告徐兴军，居民。
被告戚建娜，居民。
本院在�理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告戚建波、徐兴军、戚建娜金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年六月二十六日
�记员朱向荣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2115号
原告王雅馨，女，1985年9月23日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告王雅馨与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雅馨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王雅馨负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雅霏
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第118号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人廖和青，农民。
被执行人奉银丽，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X537号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人廖和青、奉银丽违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年05月19日作出洪江市征决（2014）X537号《征收社会抚养费决定书》，征收廖和青、奉银丽社会抚养费15220元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知廖和青、奉银丽申请行政复议和诉讼的权利。期满后，廖和青、奉银丽未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，廖和青、奉银丽仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X537号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X537号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖和青、奉银丽应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15220元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十日
书记员 易精贤
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第208号
原告赵某某，男，2008年4月2日生，汉族，住汝州市。
法定代理人赵志强，男，1973年4月11日生，汉族，住址同上，系原告赵某某之父。
委托代理人黄全幸，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告陈冬冬，男，1997年1月26日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告赵某某诉被告陈冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某的法定代理人赵志强于2015年9月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈冬冬的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一五年九月八日
书记员 李佩佩
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1224刑更4号
罪犯张满碧，女，1971年9月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。
2016年1月30日，本院作出了（2015）溆刑初字第272号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人张满碧有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。判决已发生法律效力并交付执行。湖南省溆浦县司法局于2017年4月26日书面建议本院撤销对罪犯张满碧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省溆浦县司法局提出罪犯张满碧在缓刑考验期限内有违反法律的行为，于2016年4月28日至5月13日期间，先后两次未经请假擅自外出，未按规定到深子湖司法所报到和参与学习，被溆浦县司法局给予两次书面警告；2017年2月17日，张满碧因参与赌博被溆浦县公安局行政处罚一次。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条之规定，建议撤销对罪犯张满碧的缓刑。
经审理查明：2016年1月30日，本院作出了（2015）溆刑初字第272号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人张满碧有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。判决已发生法律效力并交付执行。罪犯张满碧的社区矫正期限自2016年2月16日起至2018年2月15日止。2016年2月16日罪犯张满碧纳入湖南省溆浦县司法局深子湖司法所进行社区矫正，告知其应接受监督管理。
2016年4月28日，罪犯张满碧未经请假擅自外出，未按规定到深子湖司法所报到和参与学习，于2016年5月4日被给予第一次书面警告；2016年5月13日，罪犯张满碧未经请假擅自外出，未按规定到深子湖司法所报到和参与学习，于2016年5月17日被给予第二次书面警告；2017年2月17日，张满碧因参与赌博被溆浦县公安局行政处罚，被处以行政拘留十二日，并处罚款二千元。
认定上述事实的证据有：
1、湖南省溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第272号刑事判决书、执行通知书各1份，证明罪犯张满碧因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限自2016年2月16日起至2018年2月15日。
2、社区矫正人员日常报到签名表、调查笔录、警告审批表、社区矫正对象处分通知书各2份及社区矫正对象脱管通知书1份，证明罪犯张满碧因未经请假擅自外出，未按规定到司法所报到和参与学习，于2016年2次被给予书面警告的事实。
3、溆浦县公安局于2017年2月17日作出的公安行政处罚决定书1份，证明罪犯张满碧因参与赌博被处以行政拘留十二日，并处罚款二千元的事实。
本院认为，罪犯张满碧在缓刑考验期限内，虽受到社区矫正执行机关二次警告，且被公安机关行政处罚，但其行为并非性质恶劣或接近于犯罪，尚不属社区矫正实施办法》第二十五条第一款所规定“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重”的情形，湖南省溆浦县社区矫正管理局提请撤销缓刑的理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张满碧不予撤销缓刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 覃 嘉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2562号
原告牟超。
原告刘鑫。
被告王亿。
被告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨里71#-2。
本院在审理原告牟超、刘鑫诉被告王亿、大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告原告牟超、刘鑫于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告牟超、刘鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 时丽丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2562号原告牟超。原告刘鑫。被告王亿。被告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨里71#-2。本院在审理原告牟超、刘鑫诉被告王亿、大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告原告牟超、刘鑫于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告牟超、刘鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  时丽丽二〇一六年六月二十四日书记员  孙 馨
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1620号
原告乔娟霞，系个体户，现住包头市。
被告冯革，现住包头市。
本院在审理原告乔娟霞被告冯革生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈强强于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔娟霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔娟霞撤诉。
案件受理61.7元，由原告承担。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 杜 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宫雅婷
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包东民初字第1620号原告乔娟霞，女，1979年9月4日出生，汉族，系个体户，现住包头市。被告冯革，男，1967年2月28日出生，蒙古族，无业，现住包头市。本院在审理原告乔娟霞被告冯革生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈强强于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔娟霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔娟霞撤诉。案件受理61.7元，由原告承担。审 判 长 伊 亮审 判 员 郭 军人民陪审员 杜 霞二〇一六年五月十二日书 记 员 宫雅婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初814号
原告：赵凤华，女，1972年6月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：南宁市兴顺物流靖西分店，住所地广西靖西市新靖镇财源路。
主要负责人：张丽漫，该店店长。
被告：南宁市兴顺物流有限公司，住所地广西南宁市邕武路货运北站B区2栋8号。
法定代表人：梁庆丽，该公司经理。
被告：南宁安华运输有限公司，住所地广西南宁市安吉大道47-6号吉运物流中心12-14号。
法定代表人：陈满光，该公司经理。
本院在审理原告赵凤华与被告南宁市兴顺物流靖西分店、南宁市兴顺物流有限公司、南宁安华运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法找到被告南宁市兴顺物流有限公司及其靖西分店，无法向两被告送达诉讼文书。
本院认为，由于原告提供被告的地址不详，导致诉讼文书不能送达被告，诉讼活动无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵凤华的起诉。
本案受理费74元，由本院退还原告赵凤华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆忠保
二〇一七年八月八日
书记员 张梓钧