wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第387号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2013）379号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年2月13日上午，被告人王某某之母徐某某与被害人刘某某发生口角。下午，被告人王某某及其家人路过刘某某家的蔬菜大棚处，王某某用脚将刘某某右小腿踢伤。经鉴定，刘某某的伤情已构成轻伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王某某认罪态度较好；2、积极赔偿；3、取得被害人的谅解。
经审理查明，2013年2月13日上午，被告人王某某之母徐某某与被害人刘某某发生口角。下午，被告人王某某及其家人路过刘某某家的蔬菜大棚处，王某某用脚将刘某某右小腿踢伤。经鉴定，刘某某右腓骨远端骨折，伤情已构成轻伤，伤残等级为九级伤残。
另查明，经本院调解，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失共计95000元，被害人刘某某建议法院对被告人王某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述证实，2013年2月13日上午，其和王某甲的妻子（徐某某）发生争吵，当天下午，王某甲的大儿子（王某某）将其打伤。
2、证人王某乙的证言证实，2013年2月13日下午，王某某的妻子、儿女们对其和妻子刘某某进行殴打，王某某的大儿子（王某某）将刘某某打伤了。
3、证人徐某某（系王某甲之妻）、ＸＸ杰（系王某甲之次子）、王某丙（系王某甲之女）的证言分别证实了2013年2月13日下午，王某某将刘某某打伤的事实。
4、证人齐某某的证言证实，2013年2月13日下午，其村里的王某某的儿女们将王某乙的妻子打伤了。
5、发、破案经过证实了本案案发及侦破情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书证实，刘某某右腓骨远端骨折，伤情已构成轻伤，伤残等级为九级伤残。
7、调解笔录、收条证实，经本院调解，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失共计95000元，被害人刘某某建议法院对被告人王某某从轻处罚，并判处缓刑。
8、户籍资料证实了被告人王某某的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人王某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国明
审判员 刘彩凤
审判员 张仲华
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民再48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永，男，1967年4月18日生人，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立学，女，1972年7月14日生人，满族，农民，现住青龙满族自治县。
一审第三人：裴加有，男，1984年6月29日生人，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。
胡永与张立学、裴加有租赁合同纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）青民初字第2384号民事判决。胡永不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）秦民终字第550号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省青龙满族自治县人民法院于2015年12月8日作出（2015）青民初字第2104号民事判决。胡永不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月29日作出（2016）冀03民终638号民事判决，已经发生法律效力。胡永不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2018年3月22日作出（2018）冀民申130号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，胡永及其委托诉讼代理人姜林文，裴加有到庭参加诉讼。张立学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永申请再审称，一、胡永与张立学的部分欠条倒据并不影响未经倒据的其他欠条的效力；二、张立学在庭审时自认欠4万元，原审不判决给付错误；三、裴加有的随意记录不能否定张立学欠胡永185300元租赁费。综上，依法申请改判。
原一审法院审理查明，张立学租赁胡永和裴加有的挖掘机为其工作。2012年10月10日，张立学向胡永出具欠条，欠条载明：今欠胡永勾机费45，300元；2014年1月30日，张立学又向胡永出具欠条，载明“勾机14万元整”。2014年3月，张立学已经给付租赁费用100，000元，该款由裴加有收取。胡永以上述两张欠条为主要证据起诉，要求张立学偿还所欠挖掘机租赁费185300元，并支付利息。胡永、张立学均承认挖掘机租赁费用存在倒据过程，但双方就倒据过程陈述不一致，且双方均未向法庭提供相应证据。张立学承认倒据后，尚欠胡永和裴加有租赁费用40000元。
对案涉租赁费用的由来及倒据过程，胡永的陈述是：2012年10月10日之前，张立学向胡永出具过一张130,000元的欠条，因2013年春节期间，张立学给付胡永10，000元，故2013年3月28日，张立学向胡永出具了一张120，000元的欠条，该欠条取代了之前130，000元的欠条。2013年3月14日，张立学向胡永出具了一张金额为25，000元的欠条。2014年1月30日，张立学向胡永出具新的欠条，取代了之前2013年3月28日金额为120，000元的欠条和2013年3月14日金额为25，000元的欠条，因在此期间，张立学给付胡永5，000元，故欠条写明金额为140，000元。另，2012年10月10日，张立学向胡永出具一张金额为45，300元的欠条。张立学与裴加有之间是单独结算的。
张立学的陈述是：在双方的往来过程中，2012年10月10日的欠条，先后被2013年10月7日、2014年1月19日张立学给裴加有出具的欠条所合并，最后被2014年1月30日张立学向胡永出具的欠条合并，且新的欠条出现后，双方按新的欠条进行结算，之前的作废失效，共欠胡永和裴加有40，000元。根据张立学提供的记账单，可以认定胡永与裴加有是合伙关系，尤其是记账单中载明“2012年张力如7月份与海阳二哥（张立学和裴加有均认为海阳二哥为胡永）工程机械费合算在一起款欠条146000元”，“结（截）止2013年1月1日张力如共欠我与海阳二哥一共合计欠条一张13000元整，加上欠2012年工程机械现代305－7尾款6280元，合计130，000+6，280＝136，280元”，“2013年3月10日张力如打欠条，小裴和二哥工程机械费欠款120，000元”，“2013年3月20日张力如打欠条，二哥330－5现代挖掘机欠款25，000元”。张立学同时认为已经给付胡永100，000元，地点是在董杖子村一个小卖部，当时胡永和裴加有均在场。
原一审法院判决认为，胡永、张立学双方均认可欠条存在倒据的事实，但是对于倒据的过程和倒据的方式，双方陈述并不一致，从双方陈述倒据的过程和出示的证据来看，无法确定胡永、张立学间债权债务的具体数额。尽管张立学认可欠付租赁费用人民币40，000元，但其陈述系欠胡永和裴加有的共同款项，故就本案而言，仍不能认定张立学具体欠付胡永的费用数额。综上，胡永的主张理据不足，不予支持。遂判决，驳回胡永的诉讼请求。案件受理费4，000元，由胡永负担。
胡永不服，向本院提起上诉。
本院原二审判决认为，胡永与张立学均认可欠条存在倒据的事实，但是对于倒据的过程和方式，双方陈述并不一致，从双方陈述倒据的过程和出示的证据来看，无法确定双方之间债权债务的具体数额。张立学认可欠租赁费40000元，但其陈述系欠胡永与裴加有的共同款项，就本案而言，不能认定张立学欠胡永租赁费具体数额，胡永的主张理据不足，不予支持。遂判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由胡永负担。
本院再审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院再审认为，张立学租赁胡永的挖掘机进行施工作业，张立学应当按照双方约定给付胡永机械租赁费。胡永与张立学均认可欠条存在倒据的事实，尽管双方对于倒据的过程和方式陈述不一致，但张立学对胡永提交的金额为185300的两张欠条的真实性并未提出异议。张立学主张上述欠条经结算共欠胡永和裴家有租赁费4万元，但并未提交相应证据予以证明，其个人陈述不足以推翻胡永提交的书证。同时，仅凭裴家有的记账单无法认定胡永与裴家有是合伙关系。综上，胡永申请再审理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）冀03民终638号民事判决及河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第2104号民事判决；
二、张立学于本判决生效后十日内给付胡永租赁费185300元及利息（自2014年7月23日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4000元，由张立学负担；二审案件受理费4000元，由张立学负担。
本判决为终审判决。
审判长 史林波
审判员 魏晓龙
审判员 康冬强
二〇一八年九月十四日
书记员 甘 甜
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀03民再48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永，男，1967年4月18日生人，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立学，女，1972年7月14日生人，满族，农民，现住青龙满族自治县。一审第三人：裴加有，男，1984年6月29日生人，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。胡永与张立学、裴加有租赁合同纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）青民初字第2384号民事判决。胡永不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）秦民终字第550号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省青龙满族自治县人民法院于2015年12月8日作出（2015）青民初字第2104号民事判决。胡永不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月29日作出（2016）冀03民终638号民事判决，已经发生法律效力。胡永不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2018年3月22日作出（2018）冀民申130号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，胡永及其委托诉讼代理人姜林文，裴加有到庭参加诉讼。张立学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永申请再审称，一、胡永与张立学的部分欠条倒据并不影响未经倒据的其他欠条的效力；二、张立学在庭审时自认欠4万元，原审不判决给付错误；三、裴加有的随意记录不能否定张立学欠胡永185300元租赁费。综上，依法申请改判。原一审法院审理查明，张立学租赁胡永和裴加有的挖掘机为其工作。2012年10月10日，张立学向胡永出具欠条，欠条载明：今欠胡永勾机费45，300元；2014年1月30日，张立学又向胡永出具欠条，载明“勾机14万元整”。2014年3月，张立学已经给付租赁费用100，000元，该款由裴加有收取。胡永以上述两张欠条为主要证据起诉，要求张立学偿还所欠挖掘机租赁费185300元，并支付利息。胡永、张立学均承认挖掘机租赁费用存在倒据过程，但双方就倒据过程陈述不一致，且双方均未向法庭提供相应证据。张立学承认倒据后，尚欠胡永和裴加有租赁费用40000元。对案涉租赁费用的由来及倒据过程，胡永的陈述是：2012年10月10日之前，张立学向胡永出具过一张130,000元的欠条，因2013年春节期间，张立学给付胡永10，000元，故2013年3月28日，张立学向胡永出具了一张120，000元的欠条，该欠条取代了之前130，000元的欠条。2013年3月14日，张立学向胡永出具了一张金额为25，000元的欠条。2014年1月30日，张立学向胡永出具新的欠条，取代了之前2013年3月28日金额为120，000元的欠条和2013年3月14日金额为25，000元的欠条，因在此期间，张立学给付胡永5，000元，故欠条写明金额为140，000元。另，2012年10月10日，张立学向胡永出具一张金额为45，300元的欠条。张立学与裴加有之间是单独结算的。张立学的陈述是：在双方的往来过程中，2012年10月10日的欠条，先后被2013年10月7日、2014年1月19日张立学给裴加有出具的欠条所合并，最后被2014年1月30日张立学向胡永出具的欠条合并，且新的欠条出现后，双方按新的欠条进行结算，之前的作废失效，共欠胡永和裴加有40，000元。根据张立学提供的记账单，可以认定胡永与裴加有是合伙关系，尤其是记账单中载明“2012年张力如7月份与海阳二哥（张立学和裴加有均认为海阳二哥为胡永）工程机械费合算在一起款欠条146000元”，“结（截）止2013年1月1日张力如共欠我与海阳二哥一共合计欠条一张13000元整，加上欠2012年工程机械现代305－7尾款6280元，合计130，000+6，280＝136，280元”，“2013年3月10日张力如打欠条，小裴和二哥工程机械费欠款120，000元”，“2013年3月20日张力如打欠条，二哥330－5现代挖掘机欠款25，000元”。张立学同时认为已经给付胡永100，000元，地点是在董杖子村一个小卖部，当时胡永和裴加有均在场。原一审法院判决认为，胡永、张立学双方均认可欠条存在倒据的事实，但是对于倒据的过程和倒据的方式，双方陈述并不一致，从双方陈述倒据的过程和出示的证据来看，无法确定胡永、张立学间债权债务的具体数额。尽管张立学认可欠付租赁费用人民币40，000元，但其陈述系欠胡永和裴加有的共同款项，故就本案而言，仍不能认定张立学具体欠付胡永的费用数额。综上，胡永的主张理据不足，不予支持。遂判决，驳回胡永的诉讼请求。案件受理费4，000元，由胡永负担。胡永不服，向本院提起上诉。本院原二审判决认为，胡永与张立学均认可欠条存在倒据的事实，但是对于倒据的过程和方式，双方陈述并不一致，从双方陈述倒据的过程和出示的证据来看，无法确定双方之间债权债务的具体数额。张立学认可欠租赁费40000元，但其陈述系欠胡永与裴加有的共同款项，就本案而言，不能认定张立学欠胡永租赁费具体数额，胡永的主张理据不足，不予支持。遂判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由胡永负担。本院再审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院再审认为，张立学租赁胡永的挖掘机进行施工作业，张立学应当按照双方约定给付胡永机械租赁费。胡永与张立学均认可欠条存在倒据的事实，尽管双方对于倒据的过程和方式陈述不一致，但张立学对胡永提交的金额为185300的两张欠条的真实性并未提出异议。张立学主张上述欠条经结算共欠胡永和裴家有租赁费4万元，但并未提交相应证据予以证明，其个人陈述不足以推翻胡永提交的书证。同时，仅凭裴家有的记账单无法认定胡永与裴家有是合伙关系。综上，胡永申请再审理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）冀03民终638号民事判决及河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第2104号民事判决；二、张立学于本判决生效后十日内给付胡永租赁费185300元及利息（自2014年7月23日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元，由张立学负担；二审案件受理费4000元，由张立学负担。本判决为终审判决。审判长  史林波审判员  魏晓龙审判员  康冬强二〇一八年九月十四日书记员  甘 甜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4237号
罪犯ＸＸ，男，1979年3月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2008年4月8日作出(2008)西法刑初字第34号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月11日作出(2008)阳中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00134号
申请人彭会平。
申请人杨贵华。
本院于2014年7月4日受理了申请人彭会平、杨贵华请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人彭会平、杨贵华机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月11日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、彭会平一次性赔偿杨贵华所有损失费用共计8352.90元，已支付7041.60元，余下1311.30元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，杨贵华本人及其家属不得再以任何理由向彭会平主张任何权利。
本院受理申请后，经审查�申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭会平、杨贵华达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年七月三日
书记员 曾 光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第321号
上诉人（原审被告）北京全福德投资管理有限公司，住所地，北京市大兴区。
法定代表人郭强，总经理。
被上诉人（原审原告）中核（郑州）储运贸易公司，住所地，郑州市。
法定代表人刘亚伟，总经理。
上诉人北京全福德投资管理有限公司因与被上诉人中核（郑州）储运贸易公司房屋租赁合同纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2382号民事裁定向本院提起上诉称：一审法院适用法律不当，应当依照民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在北京市大兴区青云店镇枣林村村委会南500米，因此，本案应当移送至北京市大兴区人民法院审理，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，双方所签署租赁合同中约定租赁房屋位于郑州市南阳路48号；在原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫沛沛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初719号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：颜路宽，男，汉族，1997年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张冲与被告颜路宽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冲撤回起诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 崇紫微
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第165号
申请执行人：奉化市新科精密铸造有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市。
法定代表人：应国义，该董事长。
委托代理人：陈国兵，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被执行人：沈阳世创精密铸造有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：柳秀安，该董事长。
被执行人：：柳秀安9JOHNSOO-YEW)，美利坚合众国公民，沈阳铸造有限公司法定代表人。
被执行人：宁波海曙友林贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区;9-11>。
法定代表人：许明珠，该总经理。
申请执行人奉化市新科精密铸造有限公司与被执行人沈阳世创精密铸造有限公司、柳秀安、宁波海曙友林贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2012）浙甬商外初字第80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月31日立案执行。
经查，被执行人柳秀安、宁波海曙友林贸易有限公司无可供执行财产，沈阳世创精密铸造有限公司名下房地产由沈阳经济技术开发区人民法院首先查封，本院已致函该院联系协调处置，因被执行人无其他可供执行财产，故对本案予以终结。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无必要继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙甬执民字第165号案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 京 波
审判员 严 建 雄
审判员 宁 航
二〇一三年十一月十一日
书记员 段修礼（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第563号
罪犯邢子才，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月16日作出（2012）黄刑初字第5号刑事判决，以被告人邢子才犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯邢子才假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邢子才确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邢子才的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢子才被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢子才准予假释（假释考验期限至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第505-1号
申请执行人李树清，男，1952年3月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李艳华，女，1964年12月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳华银行存款30，000.00元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民特字第4号
申请人：杨绍芝，女，出生于1971年2月10日，汉族，住简阳市。
委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：蔡光均，男，出生于1971年2月17日，汉族，住简阳市。
法定代理人：蔡霞，女，出生于1990年5月1日，汉族，住简阳市。
申请人杨绍芝申请宣告被申请人蔡光均为无民事行为能力人一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员凌俊杰适用特别程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。申请人杨绍芝、被申请人蔡光均及其法定代理人蔡霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨绍芝诉称：杨绍芝与蔡光均系夫妻关系。2014年5月1日，蔡光均骑摩托车在成都市龙泉驿区成洛路西河简华桥公交站牌路段发生交通事故受伤。经四川省人民医院诊断为：重型开放型颅脑损伤。2015年1月19日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定：目前，蔡光均属于无民事行为能力人。现请求人民法院依法宣告蔡光均为无民事行为能力人。并指定杨绍芝担任蔡光均的监护人。
查明：杨绍芝与蔡光均系夫妻，于1990年5月1日生育一女蔡霞，2002年1月7日生育一子蔡华扬。2014年5月1日，蔡光均骑摩托车在成都市龙泉驿区成洛路西河简华桥公交站牌路段发生交通事故受伤。经四川省人民医院诊断为：重型开放型颅脑损伤。2014年10月31日，四川华西法医学鉴定中心评定蔡光均伤残等级为V（伍）级。2015年1月19日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定：蔡光均因车祸致颅脑损伤，目前患有脑外伤所致精神障碍，暂无民事行为能力。杨绍芝现请求人民法院依法宣告蔡光均为无民事行为能力人，并自愿担任蔡光均的监护人，蔡霞对此无异议。
本案事实有杨绍芝、蔡光均及其法定代理人蔡霞的身份证、户籍登记卡、简阳市三星镇众合村村民委员会和简阳市公安局三星派出所的证明、蔡光均与杨绍芝的结婚证、成都市公安局龙泉驿区分局交警大队的龙公交认字（2014）第00086号《道路交通事故认定书》、四川省人民医院的《出院病情诊断证明》、四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第895号《法医精神病学鉴定意见书》、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2014）精鉴字第0272号《鉴定意见书》等证据予以佐证，杨绍芝、蔡光均及其法定代理人蔡霞均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：被申请人蔡光均因交通事故受伤后，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。该司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合客观实际。因此，本院对申请人杨绍芝申请宣告被申请人蔡光均为无民事行为能力人的请求应予支持。申请人杨绍芝作为蔡光均的配偶，对被申请人蔡光均有监护的责任，且具有监护能力，本院准许其担任蔡光均的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡光均为无民事行为能力人；
二、指定杨绍芝为被申请人蔡光均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 凌俊杰
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 黎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2617号
原告：张某某。
委托代理人：于某某。
被告：徐某某。
原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某某到庭参加诉讼
，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通
知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告于2009年8月20日向原告借款15万元，约
定利息为中国银行同期贷款利率的四倍，并由被告出具借条一
张。此款届期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为
维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还
借款150000元，并支付利息37500元（利息自2009年8月20日起
按中国银行逾期贷款利率的四倍计算至2010年6月19日止，以
后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告徐某某于2009年8月20
日出具的借条一张，证明被告向原告借款150000元之事实。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2009年8月20日，被告徐某某向原告张某某借款人民币15
0000元，并由被告出具借条一张，约定借期内按银行同期贷款
利息的四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还
清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。
该笔借款被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出了前述诉
请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告徐某某向原告张某某借款150000元，由被告出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款本金150000元，并支付利息（利息自2009年8月20日起
按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至
实际履行之日止）。
案件受理费4050元，公告费650元，合计人民币4700元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年十二月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑二核字第11号
被告人顾捍国，男，1971年9月14日出生于新疆维吾尔自治区五家渠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地五家渠市军垦南路，捕前住五家渠市。1989年3月3日因犯流氓罪、故意伤害罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑十四年；2000年12月11日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农六师中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21877.83元；2007年11月16日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2010年4月28日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，该局于8月27日将案件移送至新疆五家渠垦区公安局，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院指控被告人顾捍国犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日以（2015）兵六刑初字第00001号刑事判决，认定被告人顾捍国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查扣的毒品甲基苯丙胺予以没收，由乌鲁木齐市公安局禁毒支队负责处理，犯罪工具黑色“EBESTQ1”型手机一部，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人顾捍国，听取其辩护人的辩护意见。本案现已复核终结。
辩护人钟翠芳在复核期间提出：被告人顾捍国被抓获归案后认罪态度好、真诚悔罪，本案存在特情介入，缴获的毒品未流入社会，被告人属毒品初犯的辩护意见。
经复核查明：2014年7月下旬，被告人顾捍国与在广东省广州市的毒贩联系购买1000克甲基苯丙胺，欲在新疆维吾尔自治区贩卖牟利。同年7月25日，在广州的毒贩将毒品藏匿在包裹中以“宅急送”方式从广州市寄出，藏匿毒品的包裹于同年8月3日下午邮寄至新疆维吾尔自治区五家渠市后，“宅急送”员工通过邮单上的收件人“孙某某”电话号码联系到顾捍国。顾捍国遂以“孙小岗”之名取走装有毒品的包裹。同年8月4日15时许，贩毒人员周某（另案处理）被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局北门派出所抓获后，为争取立功，经与顾捍国电话联系并商定以180000元向顾捍国购买1000克甲基苯丙胺，并委托女友卢某某配合公安机关安排的人员时某某前往五家渠市与顾捍国进行交易。当日19时许，卢某某使用周某的手机号码与顾捍国联系后见面，19时30分许，当顾捍国携带990克甲基苯丙胺在五家渠市枣园西街与天山北路交汇处丁字路口的林带内与时某某交易后被当场抓获，公安机关现场查获白色塑料袋包装的白色晶体一袋。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从该袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，含量为73%。后涉案毒品已移交乌鲁木齐市公安局禁毒支队。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证、被告人供述与辩解予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人顾捍国为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。顾捍国贩卖毒品数量大，所犯罪行极其严重，且因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于本案因犯罪行为处在公安机关控制之下，涉案毒品均被查获未流入社会，且顾捍国到案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，原审结合其犯罪事实、情节及认罪态度，对其量刑适当。对于辩护人所提的辩护意见，原审已充分予以考虑，本院不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六刑初字第00001号以被告人顾捍国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查扣的毒品甲基苯丙胺予以没收，由乌鲁木齐市公安局禁毒支队负责处理，犯罪工具黑色“EBESTQ1”型手机一部，予以没收的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 亮
审判员 张晓旺
审判员 张宇辉
二〇一五年六月十日
书记员 施媛媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑二核字第11号被告人顾捍国，男，1971年9月14日出生于新疆维吾尔自治区五家渠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地五家渠市军垦南路，捕前住五家渠市“碧水名苑”小区。1989年3月3日因犯流氓罪、故意伤害罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑十四年；2000年12月11日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农六师中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21877.83元；2007年11月16日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2010年4月28日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，该局于8月27日将案件移送至新疆五家渠垦区公安局，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院指控被告人顾捍国犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日以（2015）兵六刑初字第00001号刑事判决，认定被告人顾捍国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查扣的毒品甲基苯丙胺予以没收，由乌鲁木齐市公安局禁毒支队负责处理，犯罪工具黑色“EBESTQ1”型手机一部，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人顾捍国，听取其辩护人的辩护意见。本案现已复核终结。辩护人钟翠芳在复核期间提出：被告人顾捍国被抓获归案后认罪态度好、真诚悔罪，本案存在特情介入，缴获的毒品未流入社会，被告人属毒品初犯的辩护意见。经复核查明：2014年7月下旬，被告人顾捍国与在广东省广州市的毒贩联系购买1000克甲基苯丙胺，欲在新疆维吾尔自治区贩卖牟利。同年7月25日，在广州的毒贩将毒品藏匿在包裹中以“宅急送”方式从广州市寄出，藏匿毒品的包裹于同年8月3日下午邮寄至新疆维吾尔自治区五家渠市后，“宅急送”员工通过邮单上的收件人“孙小岗”电话号码联系到顾捍国。顾捍国遂以“孙小岗”之名取走装有毒品的包裹。同年8月4日15时许，贩毒人员周某（另案处理）被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局北门派出所抓获后，为争取立功，经与顾捍国电话联系并商定以180000元向顾捍国购买1000克甲基苯丙胺，并委托女友卢某某配合公安机关安排的人员时某某前往五家渠市与顾捍国进行交易。当日19时许，卢某某使用周某的手机号码与顾捍国联系后见面，19时30分许，当顾捍国携带990克甲基苯丙胺在五家渠市枣园西街与天山北路交会处丁字路口的林带内与时某某交易后被当场抓获，公安机关现场查获白色塑料袋包装的白色晶体一袋。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从该袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，含量为73%。后涉案毒品已移交乌鲁木齐市公安局禁毒支队。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证、被告人供述与辩解予以佐证，足以认定。本院认为：被告人顾捍国为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。顾捍国贩卖毒品数量大，所犯罪行极其严重，且因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于本案因犯罪行为处在公安机关控制之下，涉案毒品均被查获未流入社会，且顾捍国到案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，原审结合其犯罪事实、情节及认罪态度，对其量刑适当。对于辩护人所提的辩护意见，原审已充分予以考虑，本院不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六刑初字第00001号以被告人顾捍国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查扣的毒品甲基苯丙胺予以没收，由乌鲁木齐市公安局禁毒支队负责处理，犯罪工具黑色“EBESTQ1”型手机一部，予以没收的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 亮审判员 张晓旺审判员 张宇辉二〇一五年六月十日书记员 施媛媛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2170号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：朱锦江，男，1975年10月23日出生，汉族，住漳浦县绥安镇罗山村罗山94号，公民身份号码350623197510231490。
被执行人：吴秀容，女，1983年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡伟平，男，1984年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦县朱锦江汽车服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路磐基花开富贵4号楼D02-06号店面，组织机构代码59172179-X。
法定代表人朱锦江，职务经理。
本院在申请执行人许建军与被执行人朱锦江、吴秀蓉、蔡伟平、漳浦县朱锦江汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人许建军于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第324号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人阿库子黑，男，1963年3月27日生于四川省普格县，彝族，文盲，农民。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
翻译沙某某，保山学院学生。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）269号起诉书指控被告人阿库子黑犯运输毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王溪土、张明华出庭支持公诉。被告人阿库子黑及其辩护人刘永青，翻译沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年7月8日10时30分，被告人阿库子黑携毒品从保山前往大理下关，途经保山市板桥镇北津桥时被民警抓获，民警当场从其携带的塑料袋内查获毒品海洛因37砣，经称量海洛因净重373克。该院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等。该院认为，被告人阿库子黑非法运输毒品海洛因373克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿库子黑供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为：对本案定性没有异议，被告人阿库子黑归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，毒品尚未流入社会，社会危害性小。建议对其减轻判处。
经审理查明，被告人阿库子黑于2015年7月8日10时30分在保山市隆阳区板桥镇北津桥，被公安干警盘查，当场从其携带的塑料袋内其本人所穿的黑色上衣口袋内查获毒品海洛因37砣，经称量净重373克，遂将其抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。查获的毒品海洛因373克，扣押物品清单及指认毒品的照片，证实被告人阿库子黑运输毒品的种类和数量。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人阿库子黑的身份及在该辖区无违法犯罪记录的情况。（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问、检查笔录》《受案登记表》，证实本案的来源及公安机关将被告人阿库子黑人赃俱获的过程。（3）《扣押笔录》《扣押清单》，证实依法扣押被告人阿库子黑运输的毒品海洛因可疑物373克及毒品包裹物1包、衣服1件、手机1部。（4）《称量记录》《物品提取笔录》，证实被告人阿库子黑运输的毒品海洛因可疑物经称量净重373克，系当着被告人阿库子黑的面计量并分别提取毒品海洛因可疑物检材2份，每份2克送检，编号01-02号。（5）《现场检测报告书》及照片，证实经对被告人阿库子黑的尿液采用吗啡-
甲基安非他明胶体金法联合检测试剂检测板进行检测，其尿检结果呈吗啡阳性。（6）《手机勘查笔录》《通话清单》《客户管理信息》，证实被告人阿库子黑持有的手机号码1596920****与号码为1596920****的手机在案发期间多次通话，且两个手机号码都是由户名为马丁的缅甸男子持护照在瑞丽购买的。
3.证人证言。证人杨某某的证言，证实其于2015年7月8日10时50分许，在保山市隆阳区板桥镇北津桥赶街子时看见几个人出示警察证拦住一个人，问他是否携带有违禁物品，他说没有，又问他手中提的塑料袋内有什么，他说是有些衣服和药，又问是什么药，他说是毒品白粉。然后，警察当场从塑料袋中的一件黑色外套口袋中查获了1包红色塑料袋装着的颗粒状物品。警察又问他，白粉是谁的，他说是老板让他带到下关的，随后把他抓获。
4.鉴定意见。（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）382号《毒品定性检验报告》，证实经对被告人阿库子黑运输的毒品海洛因可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。（2）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字（2015）166号《法庭科学DNA鉴定书》，证实送检的装有毒品的黑色上衣衣领拭子与被告人阿库子黑血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为5.46×1020。
5.被告人供述和辩解。被告人阿库子黑供述，其于2015年7月7日16时30分左右与在大理认识的四川男子从大理下关来到保山一路边喝酒，次日早上6点半从保山来到在板桥客运站公路边树林里和四川男子拿到装有自己衣服的一个塑料袋，四川男子让其把衣服看好了，带回去有6000元的报酬，其就知道衣服里有毒品了，但因为喝了酒，胆子大就答应了，其在等着去买车票的四川男子的电话时就在路边被抓获了。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人阿库子黑明知是毒品海洛因而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人阿库子黑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿库子黑运输毒品海洛因数量大，应依法惩处，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人阿库子黑的辩护人关于认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿库子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因373克、手机1部依法予以没收；黑色上衣1件、毒品包裹物1包作为证物予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨福元
审 判 员 赵爱超
人民陪审员 刁国顺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 娜
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）保中刑初字第324号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人阿库子黑，男，1963年3月27日生于四川省普格县，彝族，文盲，农民,住普格县。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人刘永青，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。 翻译沙秋明，保山学院学生。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2015］269号起诉书指控被告人阿库子黑犯运输毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王溪土、张明华出庭支持公诉。被告人阿库子黑及其辩护人刘永青，翻译沙秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2015年7月8日10时30分，被告人阿库子黑携毒品从保山前往大理下关，途经保山市津桥时被民警抓获，民警当场从其携带的塑料袋内查获毒品海洛因37砣，经称量海洛因净重373克。该院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等。该院认为，被告人阿库子黑非法运输毒品海洛因373克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人阿库子黑供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为：对本案定性没有异议，被告人阿库子黑归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，毒品尚未流入社会，社会危害性小。建议对其减轻判处。 经审理查明，被告人阿库子黑于2015年7月8日10时30分在保山市隆阳区津桥，被公安干警盘查，当场从其携带的塑料袋内其本人所穿的黑色上衣口袋内查获毒品海洛因37砣，经称量净重373克，遂将其抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。查获的毒品海洛因373克，扣押物品清单及指认毒品的照片，证实被告人阿库子黑运输毒品的种类和数量。 2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人阿库子黑的身份及在该辖区无违法犯罪记录的情况。（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问、检查笔录》《受案登记表》，证实本案的来源及公安机关将被告人阿库子黑人赃俱获的过程。（3）《扣押笔录》《扣押清单》，证实依法扣押被告人阿库子黑运输的毒品海洛因可疑物373克及毒品包裹物1包、衣服1件、手机1部。（4）《称量记录》《物品提取笔录》，证实被告人阿库子黑运输的毒品海洛因可疑物经称量净重373克，系当着被告人阿库子黑的面计量并分别提取毒品海洛因可疑物检材2份，每份2克送检，编号01-02号。（5）《现场检测报告书》及照片，证实经对被告人阿库子黑的尿液采用吗啡-甲基安非他明胶体金法联合检测试剂检测板进行检测，其尿检结果呈吗啡阳性。（6）《手机勘查笔录》《通话清单》《客户管理信息》，证实被告人阿库子黑持有的手机号码159××××1719与号码为159××××9512的手机在案发期间多次通话，且两个手机号码都是由户名为马丁的缅甸男子持护照在瑞丽购买的。 3.证人证言。证人杨某某的证言，证实其于2015年7月8日10时50分许，在保山市隆阳区子时看见几个人出示警察证拦住一个人，问他是否携带有违禁物品，他说没有，又问他手中提的塑料袋内有什么，他说是有些衣服和药，又问是什么药，他说是毒品白粉。然后，警察当场从塑料袋中的一件黑色外套口袋中查获了1包红色塑料袋装着的颗粒状物品。警察又问他，白粉是谁的，他说是老板让他带到下关的，随后把他抓获。 4.鉴定意见。（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字〔2015〕382号《毒品定性检验报告》，证实经对被告人阿库子黑运输的毒品海洛因可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。（2）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字〔2015〕166号《法庭科学DNA鉴定书》，证实送检的装有毒品的黑色上衣衣领拭子与被告人阿库子黑血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为5.46×1020。 5.被告人供述和辩解。被告人阿库子黑供述，其于2015年7月7日16时30分左右与在大理认识的四川男子从大理下关来到保山一路边喝酒，次日早上6点半从保山来到在板桥客运站公路边树林里和四川男子拿到装有自己衣服的一个塑料袋，四川男子让其把衣服看好了，带回去有6000元的报酬，其就知道衣服里有毒品了，但因为喝了酒，胆子大就答应了，其在等着去买车票的四川男子的电话时就在路边被抓获了。 以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人阿库子黑明知是毒品海洛因而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人阿库子黑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿库子黑运输毒品海洛因数量大，应依法惩处，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人阿库子黑的辩护人关于认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阿库子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、本案查获的毒品海洛因373克、手机1部依法予以没收；黑色上衣1件、毒品包裹物1包作为证物予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨福元 审 判 员  赵爱超 人民陪审员  刁国顺 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  杨 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1858号
罪犯向以松，男，1987年1月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2009年4月22日作出了（2009）松刑初字第202号刑事判决，以被告人向以松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000�）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯向以松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向以松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分114分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯向以松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向以松减刑十一个月（刑期自2008年12月24日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00398号
原告刘某某。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所（一般授权）。
被告任某甲。
原告刘某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。因本案涉及个人隐私，依法由审判员王钢适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年1月3日在宁乡县朱良桥乡政府办理结婚登记，1997年9月3日共同生育一男孩任某乙。婚前原、被告间缺乏充分了解，以致婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，对原告拳脚相加。1999年被告又因家庭琐事对原告大打出手，把原告眼睛打伤。原告认为被告没有家庭责任感，对原告不仅没有细致的照顾，反而让原告身心受到折磨，故请求人民法院依法判令原、被告离婚并由被告抚养小孩。
被告任某甲辩称：我不同意离婚，我虽然动手打过原告，是因为她作风有问题，她还乱花钱。我没有打伤她的眼睛，她的眼睛是先天残疾。
经审理查明：原告刘某某系视力残疾人员，原告刘某某与被告任某甲于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年1月3日在宁乡县朱良桥乡人民政府登记结婚，1997年9月3日共同生育一男孩，取名任某乙。原、被告结婚后，因性格上的差异，导致双方为家庭琐事发生过争吵，被告殴打过原告。诉讼过程中，被告表示愿意悔改，保证不再打骂原告。另被告辩称原告有作风问题，但未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、妇检证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。原、被告婚姻基础较好。婚后共同为建家立业和抚育小孩作出了积极努力，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。后段因双方性格差异，为家庭生活琐事发生过争吵，被告打骂过原告，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 钢
二〇一四年二月二十八日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3139号
原告李嘉，女。
被告汪鹰，女。
被告青岛金山脉投资咨询有限公司。
法定代表人汪鹰，总经理。
原告李嘉与被告汪鹰、被告青岛金山脉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李嘉到庭参加诉讼，被告汪鹰、被告青岛金山脉投资咨询有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告汪鹰向原告借款126万元用于生意周转，借期3个月，后经原告同意延期至2013年5月9日；2012年12月6日被告汪鹰又向原告借款76万元，期限至2013年3月5日，后经原告同意延期至6月5日；2013年2月26日被告汪鹰向原告借款11万元，期限3个月；2013年4月4日被告汪鹰再次向原告借款54万元，期限3个月；2013年4月5日被告又向原告借款36万元，期限3个月。以上借款共计302万元，均由被告青岛金山脉投资咨询有限公司提供担保，原告庭审时放弃部分请求，称经过核对账目，被告偿还欠款131.03万元。诉请判令：一、被告汪鹰立即偿还借款本金175.26万元，利息为53.63万元；二、被告青岛金山脉投资咨询有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；第三，两被告承担本案诉讼费用。
被告汪鹰未答辩。
被告青岛金山脉投资咨询有限公司未答辩。
原告提交证据如下：
一、借款合同及借款借据五份，分别为：2012年11月10日，被告汪鹰向原告借款126万元，借期3个月，后延期至2013年5月9日；2012年12月11日被告汪鹰向原告借款76万元，期限至2013年3月5日，后延期至6月5日；2013年2月26日被告汪鹰向原告借款11万元，期限3个月；2013年4月4日被告汪鹰向原告借款54万元，期限3个月；2013年4月5日被告向原告借款36万元，期限3个月。以上借款共计303万元，原告认可被告还款131.03万元。
二、汇款明细表一份，证明自2012年10月22日至2013年4月23日向被告账户汇款306.29万元，在明细中进行了标注。
三、被告青岛金山脉投资咨询有限公司组织机构代码证。
经审理查明，2012年11月至2013年4月原告与被告汪鹰分别签订借款合同五份，被告汪鹰出具借据，被告汪鹰为借款人，被告青岛金山脉投资咨询有限公司为保证人。分别为：2012年11月10日，被告汪鹰向原告借款126万元，借期3个月，后延期至2013年5月9日；2012年12月6日被告汪鹰向原告借款76万元，期限至2013年3月5日，后延期至6月5日；2013年2月26日被告汪鹰向原告借款11万元，期限3个月；2013年4月4日被告汪鹰向原告借款54万元，期限3个月；2013年4月5日被告向原告借款36万元，期限3个月。以上合同均未有利息约定，违约责任约定借款人未按期偿还借款每日承担千分之五的违约金。
以上借款共计303万元，原告认可被告还款131.03万元。被告偿还的借款记录，在原告提交的转账明细中记载如下：2013年5月9日10万元；2013年5月10日37万元；2013年5月13日50万元；2013年6月19日5万元、3万元；2013年7月16日20万元；原告另称起诉前累计归还现金6.03万元，共计131.03万元。现原告要求从合同期限的最后一天开始计算，自每笔合同到期日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息。
以上事实，由原告提交的借款合同、借据、银行汇款明细、组织机构代码证及当事人陈述笔录在案佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告李嘉与被告汪鹰、被告青岛金山脉投资咨询有限公司签订的5份借款合同，系双方真实意思表示，真实有效。被告出具借据，并原告提交了汇款明细，对于被告汪鹰向原告借款303万元的借款事实本院予以认定。合同期内没有约定利息，视为不支付利息。合同期满，被告未按期偿还借款，原告自认被告偿还的欠款按照法律规定应先扣除利息，再折抵本金。本案共涉及五份借款合同，合同约定违约金超出法定，原告主张按照银行贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。自借款合同到期计算至2013年12月24日，利息如下：
本金126万元，自2013年5月10日起为197881.6元；本金76万元，自2013年6月6日起为105503.2元；本金11万元，自2013年5月26日起为16195.66元；本金54万元，自2013年7月4日起为59670元；本金36万元自2013年7月5日起为39546元。以上共计418796.46元。
原告认可被告偿还的131.03万元中，其中418796.46元应视为支付利息，余款891503.54元抵冲本金，故被告尚欠本金认定为2138496.46元（303万元-891503.54元）。以上欠款被告汪鹰应当偿还，并按照按照银行贷款利率四倍支付利息。被告青岛金山脉投资咨询有限公司作为保证人对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告汪鹰并为被告青岛金山脉投资咨询有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪鹰于本判决生效后10日内偿还原告李嘉借款本金人民币2138496.46元；
二、被告汪鹰支付原告李嘉逾期利息（以本金2138496.46元自2013年12月25日起至全部借款本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；
三、被告青岛金山脉投资咨询有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23908元（原告李嘉已预交），由被告汪鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
代理审判员 王旭娟
人民陪审员 于春山
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 薛 燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第3139号原告李栋。被告牛华圃。（未到庭）原告李栋与被告牛华圃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加了诉讼，被告牛华圃，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李栋诉称，我与被告系同事关系，2011年12月底，被告以需要用钱为由向我借款人民币150000元，并于2012年1月22日写下借条，定于2012年1月30日归还全部借款。后被告2012年10月归还了部分借款，但剩余借款53752.43元虽经我多次催要，被告至今未还。综上所述，为维护本人合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款53752.43元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告牛华圃在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。经审理查明，原告李栋与被告牛华圃系同事关系，2011年12月被告以需要用钱为由向原告借款人民币150000元，并于2012年1月22日为原告补写了借条一份，内容为：“今牛华圃从李栋处借款人民币壹拾伍万元正，此笔款项将于2012年1月30日归还。牛华圃，2012.1.22。”2012年10月被告归还了原告借款96247.57元，尚欠53752.43元至今未还。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告牛华圃立即偿还借款53752.43元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告牛华圃经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告提供的有关材料和本院调取的相关材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原告李栋与被告牛华圃系民间借贷合同的贷款方与借款方关系，双方于2011年12月口头达成的借款协议，是当事人的真实意思表示，应依法确认有效。原告履约后，被告牛华圃未能如约及时偿还全部借款，导致纠纷显属过错，应承担全部责任，故对于原告要求被告牛华圃立即偿还借款53752.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告牛华圃偿还原告李栋借款人民币53752.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元、保全费557.53元、公告费560元，合计2260.53元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 淼审 判 员  王津虎人民陪审员  牛润惠二〇一三年十二月十九日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第120号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1989年11月17日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省法库县法库镇石桥街。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于法库县看守所。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）法库刑初字第379号刑事判决，认定被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人谢某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
辽宁省法库县人民法院（2014）法刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴佳楠
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢55-1号
申请执行人：舒怀林，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：安武锋（曾用名安伍峰），男，1981年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请人舒怀林与被执行人安武锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知书确定的期间履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安武锋在中国招商银行账户62×××07内的存款至10000元止。冻结期限为1年（自2017年11月7日起至2018年11月7日止）。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月八日
书记员 余 钊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执恢55-1号申请执行人：舒怀林，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：安武锋（曾用名安伍峰），男，1981年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请人舒怀林与被执行人安武锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知书确定的期间履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安武锋在中国招商银行账户62×××07内的存款至10000元止。冻结期限为1年（自2017年11月7日起至2018年11月7日止）。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年十一月八日书记员  余 钊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04657-1号
原告：李运付，男，1948年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王东，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙景峰，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，职务：总经理。
本院在审理原告李运付诉被告王东、孙景峰、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运付撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李运付负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚洲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02644-1号
上诉人（原审原告）钟论昭。
被上诉人（原审被告）郑孝勇。
被上诉人（原审被告）马志强。
二被上诉人共同委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人刘书强，重庆博志律师事务所律师。
上诉人钟论昭因与被上诉人马志强、郑孝勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09171号民事判决，向本院提起上诉。在提起上诉时，钟论昭以经济困难为由，向本院提出缓缴上诉费的申请，本院同意钟论昭缓至本案结案前缴纳上诉费。本案结案前，本院书面通知钟论昭在七日内缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。钟论昭接到通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用的，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按钟论昭撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 向 奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19135号
原告:宋秀华。
委托诉讼代理人：谢杰。
被告：胡真真。
委托诉讼代理人：赵莲珠。
委托诉讼代理人：杨威。
原告宋秀华诉被告胡真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秀华撤回起诉。
案件受理费人民币11260元，减半由原告承担人民币5630元。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一七年四月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 张春丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2279号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
被告李永川，男，1974年5月13日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告朱晓霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告于华冬，女，1970年1月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告李永川、朱晓霞、于华冬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年一月六日
书记员 孙仲妍
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第226号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某某），男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃，于2014年10月29日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年11月10日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月24日被获嘉县人民检察院取保候审，2014年11月25日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2005年3月15日晚，被告人吴某某伙同王某某、吴某某（均已判刑）驾驶机动三轮车窜至新乡市卫滨区西工生活区东西路西头被害人李某某经营的利民粮油店内盗窃现金40元及粮油。后将部分粮油以2000余价格销赃，被告人吴某某分得脏款500余元。后经获嘉县价格认证中心鉴定价格评估：被盗粮油总价值7568元。案发后，赃物未追回。
2、2005年3月或4月的一天晚上，被告人吴某某伙同吴某某窜至获嘉县史庄镇邓庄村新焦路路北被害人于某某的铝合金加工门市部，将门锁撬开后，盗走液化气瓶1个、铝合金门1扇以及约20斤的铝合金边角料。后经获嘉县价格认证中心鉴定价格评估：被盗物品共价值360元。案发后，赃物未追回。
3、2005年4月份的一天晚上，被告人吴某某伙同吴某某窜至获嘉县中和镇杨二庄桑某某的修配门市部，将门锁撬开后，盗走切割机1台、电焊机1台、千斤顶2个、梅花扳手8个、活板3个及螺丝刀2把。经获嘉县价格认定中心价格评估：被盗物品共价值1051.5元。案发后，赃物未追回。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：1、2005年3月15日晚，被告人吴某某伙同王某某、吴某某（均已判刑）驾驶机动三轮车窜至新乡市卫滨区西工生活区东西路西头被害人李某某经营的利民粮油店内盗窃现金40元及粮油。后将部分粮油以2000余元的价格销赃，被告人吴某某分得脏款500余元。后经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗粮油总价值7568元。案发后，赃物未追回。
2、2005年3月或4月的一天晚上，被告人吴某某伙同吴某某窜至获嘉县史庄镇邓庄村新焦路路北被害人于某某的铝合金加工门市部，将门锁撬开后，盗走液化气瓶1个、铝合金门1扇以及约20斤的铝合金边角料。后经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值360元。案发后，赃物未追回。
3、2005年4月份的一天晚上，被告人吴某某伙同吴某某窜至获嘉县中和镇杨二庄桑某某的修配门市部，将门锁撬开后，盗走切割机1台、电焊机1台、千斤顶2个、梅花扳手8个、活板3个及螺丝刀2把。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值1051.5元。案发后，赃物未追回。
2014年12月25日，被告人吴某某当庭将赃款9019.5元全部退出，并已发还各个被害人。
上述事实有被告人吴某某的供述和辩解，被害人李某某、桑某某、于某某的陈述，证人王某某、吴某某、徐某某的证言相互印证。另有被告人吴某某的一寸免冠正面照片、户籍证明，河南省新乡市中级人民法院刑事判决书，在逃人员登记／撤销表、获嘉县公安局史庄派出所证明，获嘉县价格认证中心价格评估鉴定结论书，收到条，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能全部退赃，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 栟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1584号
原告：昆明利之源养殖有限责任公司。住所：安宁市草铺镇村委会。
法定代表人：黄学宁，董事长。
委托诉讼代理人：阳桥富，系该公司办公室主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘仁宽，系该公司法务部职员，特别授权代理。
被告：吴红丽，女，1983年1月5日生，汉族，住云南省安宁市八街街道办事处。
委托诉讼代理人：陈艳祥，与吴红丽系夫妻关系，特别授权代理。
原告昆明利之源养殖有限责任公司与被告吴红丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告昆明利之源养殖有限责任公司的委托诉讼代理人阳桥富、刘仁宽，被告吴红丽及其委托诉讼代理人陈艳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款44109.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴红丽于2015年8月7日向原告申请养殖，自愿加入“公司+农户”养殖模式，双方于2016年3月28日签订养殖合同。原告按合同的约定将鸡苗、药品、饲料以赊账的形式给被告，被告领取鸡苗7100羽，每羽4.6元，合计32660元；先后8次领回药品，价值9042元；先后10次领取饲料，价值234750元。被告有上批鸡存款13591.49元，本批肉鸡回款218751.1元，被告的款项与货款相抵后，被告尚欠原告货款44109.4元。按照合同约定，养殖风险由被告自行承担，被告应当向原告支付所欠货款。
被告辩称，对鸡苗款、药品款、饲料款、上批存款及本批回款的金额均无异议，但对支付货款44109.4元的主张不予认可。被告认为，原告供应的饲料存在部分发霉的问题，造成1300只鸡死亡；被告已按照原告的要求建设鸡舍，但原告承诺的补贴没有发放给被告；在鸡出问题后，原告的技术员没有履行合同约定的义务。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否已知悉《肉鸡回收公告》的问题，因无证据证明原告已将回收事宜告知被告，故应当认定被告未收悉该公告；关于饲料的质量问题，《照片》显示的饲料存在发霉现象，而饲料的品牌与原告供应的饲料品牌一致，则在原告未能证实该批饲料系合格产品的情况下，应当认定原告供应的部分饲料存在质量问题；关于鸡舍补贴及技术员履行义务的问题，因缺乏充分的证据予以证实，故本院对该两项事实主张不予采信。
本院认为，《肉鸡委托养殖合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。被告作为养殖户，向原告领取鸡苗、药品、饲料的价值共计276452元，扣除被告上批存款13591.49元、本批回款218751.1元及补贴3161.27元后，被告尚欠货款40948.14元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，原告供应的部分饲料确实存在发霉现象，原告的行为构成瑕疵履行，则在被告未能证明由此所造成的实际损失的情况下，本院酌情认定饲料发霉给被告造成的经济损失为10000元。因此，被告所欠货款，减去原告应当赔偿的损失后，被告还应支付原告货款30948.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由吴红丽于本判决生效后30日内支付昆明利之源养殖有限责任公司货款30948.14元；
二、驳回昆明利之源养殖有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取计451元，由昆明利之源养殖有限责任公司负担135元，由吴红丽负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一六年十月二十日
书记员 唐丽慧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1584号原告：昆明利之源养殖有限责任公司。住所：安宁市草铺镇村委会。法定代表人：黄学宁，董事长。委托诉讼代理人：阳桥富，系该公司办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仁宽，系该公司法务部职员，特别授权代理。被告：吴红丽，女，1983年1月5日生，汉族，住云南省安宁市八街街道办事处。委托诉讼代理人：陈艳祥，与吴红丽系夫妻关系，特别授权代理。原告昆明利之源养殖有限责任公司与被告吴红丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告昆明利之源养殖有限责任公司的委托诉讼代理人阳桥富、刘仁宽，被告吴红丽及其委托诉讼代理人陈艳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款44109.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴红丽于2015年8月7日向原告申请养殖，自愿加入“公司+农户”养殖模式，双方于2016年3月28日签订养殖合同。原告按合同的约定将鸡苗、药品、饲料以赊账的形式给被告，被告领取鸡苗7100羽，每羽4.6元，合计32660元；先后8次领回药品，价值9042元；先后10次领取饲料，价值234750元。被告有上批鸡存款13591.49元，本批肉鸡回款218751.1元，被告的款项与货款相抵后，被告尚欠原告货款44109.4元。按照合同约定，养殖风险由被告自行承担，被告应当向原告支付所欠货款。被告辩称，对鸡苗款、药品款、饲料款、上批存款及本批回款的金额均无异议，但对支付货款44109.4元的主张不予认可。被告认为，原告供应的饲料存在部分发霉的问题，造成1300只鸡死亡；被告已按照原告的要求建设鸡舍，但原告承诺的补贴没有发放给被告；在鸡出问题后，原告的技术员没有履行合同约定的义务。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否已知悉《肉鸡回收公告》的问题，因无证据证明原告已将回收事宜告知被告，故应当认定被告未收悉该公告；关于饲料的质量问题，《照片》显示的饲料存在发霉现象，而饲料的品牌与原告供应的饲料品牌一致，则在原告未能证实该批饲料系合格产品的情况下，应当认定原告供应的部分饲料存在质量问题；关于鸡舍补贴及技术员履行义务的问题，因缺乏充分的证据予以证实，故本院对该两项事实主张不予采信。本院认为，《肉鸡委托养殖合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。被告作为养殖户，向原告领取鸡苗、药品、饲料的价值共计276452元，扣除被告上批存款13591.49元、本批回款218751.1元及补贴3161.27元后，被告尚欠货款40948.14元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，原告供应的部分饲料确实存在发霉现象，原告的行为构成瑕疵履行，则在被告未能证明由此所造成的实际损失的情况下，本院酌情认定饲料发霉给被告造成的经济损失为10000元。因此，被告所欠货款，减去原告应当赔偿的损失后，被告还应支付原告货款30948.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由吴红丽于本判决生效后30日内支付昆明利之源养殖有限责任公司货款30948.14元；二、驳回昆明利之源养殖有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451元，由昆明利之源养殖有限责任公司负担135元，由吴红丽负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一六年十月二十日书记员  唐丽慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1193号
申请执行人杨珍娥
被执行人邵水清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00445号，依法向被执行人邵水清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵水清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵水清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵水清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1193号
申请执行人杨珍娥
被执行人庄梅花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00445号，依法向被执行人庄梅花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄梅花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄梅花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄梅花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××69的存款人民币10870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执780号
申请人：刘换英，男，1971年11月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：张世军，男，1969年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行刘换英与张世军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 烨
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月三十日
书记员 燕浩楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1094号
原告周艳飞，男，汉族，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告张小军，男，汉族，居民。
被告陶涛，女，汉族，居民。
两被告共同委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
原告周艳飞诉被告张小军、陶涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳飞及其委托代理人高登军，被告张小军、陶涛的共同委托代理人于海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳飞诉称，被告张小军谎称可以为原告介绍工程，向原告收取工程保证金，原告发现上当受骗后，向原告追要保证金，但被告张小军仅认可保证金35000元，部分费用称被其招待所用。原告为了掌握被告张小军欠款证据，只好同意被告张小军认可的账目，被告张小军遂于2014年1月16日向原告出具借款35000元的借据一份。后原告多次向被告追要借款，但被告张小军毫无还款诚意。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张小军辩称，2014年1月16日上午本人与原告结算，本人认可向原告借款35000元，但当日下午，本人通过银行汇款方式汇给原告14600元，故本人尚欠原告20400元，但目前本人经济困难，请求法庭根据实际情况允许分期偿还。
被告陶涛辩称，原告明知被告张小军向其借款并非用于家庭生活，本人不承担法律责任。
经审理查明，2013年10月份原告周艳飞经他人介绍认识被告张小军，被告张小军通过向原告介绍工程收取工程保证金，但因种种原因，原告未能实际承建工程项目。后原告遂要求被告张小军返还保证金。2014年1月16日，双方经结算，被告张小军同意返还原告保证金35000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借到叁万伍仟元正”。
庭审中，被告张小军向法庭提交了原告周艳飞于2014年1月16日向原告出具的“今收到壹万肆仟陆佰元，由银行汇款”的收据一份，证明其向原告出具借款35000元的借据后当日就通过银行汇款的方式向原告偿还了14600元。原告周艳飞对该收据的质证意见为：被告张小军向原告出具借款35000元借据后当日偿还原告14600元属实，但该笔还款与工程保证金无关，系被告张小军另外向原告借款15000元，双方经协商后偿还的14600元。
另查明，被告张小军与被告陶涛系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小军将应当偿还周艳飞的工程保证金转化为债务，并向原告出具借据一份，双方形成的借贷关系不违反法律规定，故被告张小军作为债务人应当承担清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。被告陶涛辩称涉案债务不属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。本案的争议焦点是，被告张小军于2014年1月16日向原告周艳飞出具借款金额为35000元的借据后当日向原告偿还的14600元是否可予以冲减。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周艳飞认为被告张小军所偿还的14600元与其所借35000元无关，有责任提供证据，但原告未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军、陶涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周艳飞20400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告周艳飞的其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周艳飞负担137.5元，被告张小军、陶涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年七月三十日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1616号
原告魏万青，男，1963年11月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告刘付国（又名刘五），男，1976年7月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告段永想，女，1976年7月生，汉族，农民，住址同上。
原告魏万青与被告刘付国、段永想为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏万青、被告刘付国到庭参加了诉讼，被告段永想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告刘付国系朋友关系，2010年至2012年间被告刘付国在做生意过程中，因资金短缺，共向原告借用资金八次，合计人民币189798元，其中2010年8月15日10000元，2011年8月20日18190元，为被告刘付国经手，其余六次均为段永想经手并在借据上签上了其夫刘付国的姓名。现原告需要此款，向被告索要，仅付55000元，所剩134798元拖延给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款134798元及利息。
被告辩称，确实欠原告的钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，约在1999年登记结婚，婚后二被告分八次共向原告借款189798元，二被告为原告出具了借据八张，分别为2011年7月1日署名“刘富国”，2010年8月23日署名“刘五”，11月27日署名“刘五”，2012年7月3日署名“段永想、刘五、刘富国”，8月30日署名“刘五”，2010年12月22日署名“刘五”，该六张借据中的全部内容均为段永想书写，2011年8月20日署名“刘五”，2010年8月15日署名“刘富国”，该二张借据中的全部内容均为刘付国书写，经催要二被告向原告还款55000元，尚欠原告134798元，以上事实有原告向法庭提交的二被告书写的借据予以证实，被告刘付国对以上事实及证据无异议。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，二被告分八次共向原告借款189798元，二被告为原告出具了借据八张，有二被告书写的借据予以证实，后二被告向原告还款55000元，尚欠原告134798元，本院对以上事实予以认定，二被告系夫妻关系，该借款是在双方婚后所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。因原、被告事先未约定利息，按照法律规定，原告主张的利息应自原告起诉之日起参照银行同类贷款利率计息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘付国、段永想偿还原告借款134798元及利息（利息自原告起诉之日起参照银行同类贷款利率计息至还清之日），二被告互负连带责任。自本判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2995元，由被告刘付国、段永想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范美娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第31号
上诉人（原审被告）：黄后弟。
上诉人（原审被告）：虞巨花。
被上诉人（原审原告）：胡志明。
上诉人黄后弟、虞巨花为与被上诉人胡志明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄后弟、虞巨花收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄后弟、虞巨花自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第778号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年十二月三十日
代书记员 张青青
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜焕胜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市住房和城乡建设管理局。住所地：佛山市禅城区城门头西路*号。
法定代表人：钟美恃，局长。
原审第三人：佛山市禅城区土地储备中心。住所地：佛山市禅城区金澜北路**号*座*层***室。
法定代表人：黄碧君，主任。
再审申请人杜焕胜因诉佛山市住房和城乡建设管理局（以下简称佛山住建局）和原审第三人佛山市禅城区土地储备中心行政裁决纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜焕胜申请再审称，1.原审认定申请人有作出拆迁裁决主体资格没有法律依据。2.原审认定杜焕胜与拆迁人没有达成协议及拆迁许可证已公告与客观事实不符。3.原审认定拆迁裁决实体和程序合法没有事实根据。4.原审判决认定事实和适用法律错误，请求本院撤销。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决……”涉案房屋拆迁项目于2009年取得佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》，经批准拆迁期限延长至2013年6月30日，因此，佛山住建局作为城市房屋拆迁管理部门，依法具有受理房屋拆迁补偿裁决申请并作出行政裁决的职权。其次，被申请人提供的证据佛山日报、拆迁协商记录等反映了佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》已在佛山日报上公布及澜石片区旧城改造拆迁办工作人员就涉案拆迁补偿问题曾与杜焕胜进行协商，未达成补偿安置协议。第三，被申请人是根据原审第三人禅城土储中心的申请及递交的《房屋拆迁许可证》、《房地产估价报告》等材料，在履行了告知义务的情况下，才作出被诉房屋拆迁行政裁决的。该裁决符合法律规定，程序合法。至于杜焕胜认为拆迁许可证违法和原审第三人禅城土储中心不是适格拆迁裁决申请人的问题，佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》载明的拆迁人为佛山市禅城区土地储备中心，本案没有证据证明该《房屋拆迁许可证》和相关拆迁批准文件被确认违法，佛山市禅城区土地储备中心仍然具备涉案房屋拆迁项目的拆迁人资格。因此，原审判决维持被诉房屋拆迁行政裁决，并无不当。杜焕胜认为原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，杜焕胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜焕胜的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年八月十一日
书记员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜焕胜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市住房和城乡建设管理局。住所地：佛山市禅城区城门头西路*号。法定代表人：钟美恃，局长。原审第三人：佛山市禅城区土地储备中心。住所地：佛山市禅城区金澜北路**号*座*层***室。法定代表人：黄碧君，主任。再审申请人杜焕胜因诉佛山市住房和城乡建设管理局（以下简称佛山住建局）和原审第三人佛山市禅城区土地储备中心行政裁决纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜焕胜申请再审称，1.原审认定申请人有作出拆迁裁决主体资格没有法律依据。2.原审认定杜焕胜与拆迁人没有达成协议及拆迁许可证已公告与客观事实不符。3.原审认定拆迁裁决实体和程序合法没有事实根据。4.原审判决认定事实和适用法律错误，请求本院撤销。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决……”涉案房屋拆迁项目于2009年取得佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》，经批准拆迁期限延长至2013年6月30日，因此，佛山住建局作为城市房屋拆迁管理部门，依法具有受理房屋拆迁补偿裁决申请并作出行政裁决的职权。其次，被申请人提供的证据佛山日报、拆迁协商记录等反映了佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》已在佛山日报上公布及澜石片区旧城改造拆迁办工作人员就涉案拆迁补偿问题曾与杜焕胜进行协商，未达成补偿安置协议。第三，被申请人是根据原审第三人禅城土储中心的申请及递交的《房屋拆迁许可证》、《房地产估价报告》等材料，在履行了告知义务的情况下，才作出被诉房屋拆迁行政裁决的。该裁决符合法律规定，程序合法。至于杜焕胜认为拆迁许可证违法和原审第三人禅城土储中心不是适格拆迁裁决申请人的问题，佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》载明的拆迁人为佛山市禅城区土地储备中心，本案没有证据证明该《房屋拆迁许可证》和相关拆迁批准文件被确认违法，佛山市禅城区土地储备中心仍然具备涉案房屋拆迁项目的拆迁人资格。因此，原审判决维持被诉房屋拆迁行政裁决，并无不当。杜焕胜认为原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审意见，理由不成立。综上，杜焕胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜焕胜的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年八月十一日书记员  刘桂宜
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终122号
上诉人（原审被告）：杨X华，男，1974年11月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴楚锋，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区庵埠镇XX村民委员会，住所地潮州市潮安区庵埠镇XX村。
法定代表人：谢X强，村委主任。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
原审被告：杨X校，男，1946年12月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴楚锋，广东盈信律师事务所律师。
上诉人杨X华因与被上诉人潮州市潮安区庵埠镇ＸＸ村民委员会、原审被告杨Ｘ校房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理期间，上诉人杨X华于2017年2月21日，以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨X华向本院申请撤回上诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨X华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币14200元，减半收取为人民币7100元，由上诉人杨X华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 冯泽冰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨国瑜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00114号
原告孙某，居民。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
原告孙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员姜安国、蔡树祥，代理审判员王涛依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助工作。原告孙某及其委托代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告是海员。我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙，我与被告因性格差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告性格内向，有事不与我沟通，双方矛盾逐步加深。2012年春节后被告突然不辞而别，经我多方寻找，杳无音讯。我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令我与被告离婚；婚生子吴某乙随我生活，被告依法给付抚育费；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告吴某甲于2003年在苏州打工时相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名吴某乙，婚初夫妻感情一度尚可，后因双方性格差异较大，缺少沟通，夫妻相聚时常为琐事争吵，致夫妻关系不睦，矛盾加深。2012年春节后，因原、被告双方发生争吵，被告离家至今未归，原告遂于2015年3月25日提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告结婚证原件、出生医学证明、新街镇葛墩村民委员会证明及调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，已形成稳定的家庭关系。婚后因双方性格差异，被告常年在外，双方缺少沟通，导致矛盾加深，2012年春节后双方争吵，被告离家至今未归已达两年之久，相互没有联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子吴某乙的扶养问题，吴某乙尚未满十周岁，且其自出生至今一直随母亲孙某生活，鉴于吴某乙学习、生活的现状，原告要求吴某乙随其生活的主张，本院予以支持。吴某乙的生活费，根据子女的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，由本院依法确定。关于财产分割，因被告未到庭，本案不予理涉。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙随原告孙某生活，被告吴某甲自2015
年8月份起至吴某乙能够独立生活时止，每月给付吴某乙生活费300元，并承担吴某乙教育费、医疗费的一半，吴某乙的生活费、教育费、医疗费，由被告吴某甲于当年的12月30日前一次性给付。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月三十一日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。