浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2409号
原告：浙江益农资产管理有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东城华庭301室，统一机构代码：913308033230157684。
法定代表人：杜绍平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪丽宁，男，系原告浙江益农资产管理有限公司员工，住浙江省开化县。
被告：姚宏宪，男，1965年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县音坑乡戴家村***号，现住浙江省开化县。
被告：毛爱花，女，1970年9月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县音坑乡戴家村***号，现住浙江省开化县。
原告浙江益农资产管理有限公司与被告姚宏宪、毛爱花借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，将本案的案由变更为债权转让合同纠纷。原告浙江益农资产管理有限公司委托诉讼代理人汪丽宁到庭参加了诉讼，被告姚宏宪、毛爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江益农资产管理有限公司诉称：原告浙江益农资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚宏宪、毛爱花返还原告浙江益农资产管理有限公司借款5万元并支付利息（计息方法：自2017年7月23日开始按照月利率15‰支付利息至2017年10月24日，从2017年10月25日开始按照月利率20‰计算至款清之日）；二、本案的诉讼费由被告姚宏宪、毛爱花承担。事实与理由是：2016年12月21日，被告姚宏宪、毛爱花通过北京同城翼龙网络科技有限公司签署编号1458169468的“网络借款电子借条”，约定：1.被告姚宏宪、毛爱花借款5万元，年利率18%，借款期限为12个月，各方在签署协议时已明确知晓收费说明，并对收费项目及金额无异议，借款由管理方北京同城翼龙网络科技有限公司负责划转至被告姚宏宪账户；2.被告姚宏宪、毛爱花应按月支付利息，如被告姚宏宪、毛爱花逾期支付任何一期还款超过60天的，本协议项下的全部借款本息提前到期，被告姚宏宪、毛爱花应当立即清偿本协议下的尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的全部其他费用。被告姚宏宪、毛爱花还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司将上述借款扣除服务费用后，汇给被告姚宏宪，被告姚宏宪收到上述借款后，将利息支付至2017年7月23日，此后未再支付本息。北京同城翼龙网络科技有限公司将上述债权转让给原告浙江益农资产管理有限公司。原告浙江益农资产管理有限公司取得债权后，多次向被告姚宏宪、毛爱花催收，被告姚宏宪、毛爱花均未履行。
被告姚宏宪未答辩。
被告毛爱花未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
1、原告浙江益农资产管理有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告浙江益农资产管理有限公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，要求证明原告浙江益农资产管理有限公司具有本案诉讼的原告资格；2.被告姚宏宪、毛爱花的身份证复印件一份，要求证明被告姚宏宪、毛爱花具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告浙江益农资产管理有限公司与被告姚宏宪、毛爱花之间借款合同的问题，提交的几组证据分别为：1.被告姚宏宪、毛爱花于2016年10月22日向案外人北京同城翼龙网络科技有限公司出具的“借款承诺书”一份、“担保函”一份、被告姚宏宪、毛爱花与案外人北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年12月21日签订的“网络借款电子借条”一份，要求证明被告姚宏宪、毛爱花与案外人黄艳艳、王建新在案外人北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方签订借款金额5万元的事实；2.被告姚宏宪、毛爱花签字确认的“多次贷贷款收费明细表”复印件一份，要求证明该笔借款金额5万元的收费标准为6%+保险费、保险收费标准为每月0.125‰的事实；3.“姚宏宪计算清单”一份，要求证明被告姚宏宪截至2018年6月30日尚欠原告浙江益农资产管理有限公司借款利息10454.79元的事实；（三）关于借款交付的问题，原告浙江益农资产管理有限公司举证了“宝付付款电子支付凭证”（复印件）一份，要求证明案外人黄艳艳、王建新于2016年10月25日向被告姚宏宪、毛爱花提供了5万元借款、案外人北京同城翼龙网络科技有限公司向被告姚宏宪收取手续费3000元及保险费77元的事实；（四）关于债权转让的问题，提交的几组证据分别为：1.国家企业信用信息公示系统对案外人北京同城翼龙网络科技有限公司的“企业信用信息公示报告”一份，要求证明案外人北京同城翼龙网络科技有限公司主体的事实；2.案外人北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年6月8日出具的“债权收购证明”一份、案外人北京同城翼龙网络科技有限公司与原告浙江益农资产管理有限公司于2018年6月8日签订的“债权转让协议”一份，要求证明案外人北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年6月8日收购了案外人黄艳艳、王建新对被告姚宏宪、毛爱花的债权，并同时将该债权转让给原告浙江益农资产管理有限公司；3.“债权转让及还款通知书”一份、手机短信截屏打印件一份，要求证明案外人北京同城翼龙网络科技有限公司收购了黄艳艳、王建新对被告姚宏宪、毛爱花的债权并将该债权转让给原告浙江益农资产管理有限公司的事实通知了被告姚宏宪、毛爱花的事实。
被告姚宏宪、毛爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。
2、被告姚宏宪未举证。
3、被告毛爱花未举证。
经审理查明：2016年10月22日，被告姚宏宪、毛爱花与案外人黄艳艳、王建新在案外人北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方签订了一份“网络借款电子借条”，约定被告姚宏宪、毛爱花向案外人黄艳艳、王建新在案外人北京同城翼龙网络科技有限公司的平台上借款5万元，年利率18%元，还款分期月数12个月，还款方式为每月支付利息750元，2017年10月24日借款到期日返还借款本金5万元并支付最后一期的利息750元，等。被告姚宏宪、毛爱花支付案外人北京同城翼龙网络科技有限公司服务费用3000元，并交纳保险费77元。2017年10月25日，案外人黄艳艳、王建新向被告姚宏宪提供了借款5万元，扣除了案外人北京同城翼龙网络科技有限公司服务费3000元。并交纳了77元的保险费。被告姚宏宪按期支付了2017年7月24日前的利息，被告姚宏宪、毛爱花未付之后的借款本金及利息。2018年6月8日，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司将案外人黄艳艳、王建新对被告姚宏宪、毛爱花的债权予以收购，同日将该债权转让给原告浙江益农资产管理有限公司并通知了被告姚宏宪，之后，原告浙江益农资产管理有限公司经催讨无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告姚宏宪、毛爱花与案外人黄艳艳、王建新签订“网络借款电子借条”，是被告姚宏宪、毛爱花的真实意思表示，“网络借款电子借条”所载内容不违反法律规定，应当认定为案外人黄艳艳、王建新与被告姚宏宪、毛爱花之间借款合同已经成立；夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告毛爱花在被告姚宏宪与案外人黄艳艳、王建新之间的“网络借款电子借条”签字捺印，该债务应当认定为被告姚宏宪与被告毛爱花的夫妻共同债务；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告姚宏宪向案外人黄艳艳、王建新借款，到期后，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司对案外人黄艳艳、王建新对被告姚宏宪、毛爱花的债权予以收购，并将该收购后的债权转让给原告浙江益农资产管理有限公司，原告浙江益农资产管理有限公司取得了与该债权有关的从权利，该债权转让合同内容不违反法律规定，应当认定为合法有效的债权转让合同；案外人北京同城翼龙网络科技有限公司的收购及转让行为均已经通知了被告姚宏宪，该债权转让合同符合法律上通知要求，对被告姚宏宪、毛爱花具有拘束力，被告姚宏宪、毛爱花负有对原告浙江益农资产管理有限公司清偿该转让债权的义务；在案件审理过程中，被告姚宏宪、毛爱花无正当理由拒不到庭履行诉讼权利进行抗辩，视为对其诉讼权利的放弃；该债权转让现已经生效，原告浙江益农资产管理有限公司诉请被告姚宏宪、毛爱花返还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚宏宪、毛爱花返还原告浙江益农资产管理有限公司借款本金5万元并支付利息（计息方法：借款本金5万元从2017年7月23日开始按照月利率15‰计算至2017年10月24日，之后的利息按照月利率20‰计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1311元，减半收取为655.5元，由被告姚宏宪、毛爱花负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年七月二十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞