wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初85号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年12月11日出生，江西省上饶市人，汉族，农民，户籍地：江西省上饶市信州区。2018年5月15日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。
辩护人舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年8月7日2时许，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载冼某1沿康城大道由东往西行驶，行驶至时代花坛路段碰撞上了环岛花坛，造成车辆损坏、杨某某受伤及冼某1当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。经检测，被告人杨某某血液中乙醇成分含量为223.26mg/100ml。经鉴定，被害人冼某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2018］56号量刑建议书建议本院对被告人杨某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨某某犯罪情节一般，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔改表现，其平时一贯表现较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月7日2时许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载冼某1沿康城大道由东往西行驶至时代花坛路段时碰撞上了环岛花坛，造成车辆损坏、杨某某受伤及冼某1当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。经检测，被告人杨某某当时血液中乙醇含量为223.26mg/100ml。经鉴定，被害人冼某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后被告人杨某某因受伤入院治疗，于2018年5月15日接到德庆县公安局交警大队通知后自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杨某某无机动车驾驶证。案发后，被告人杨某某与被害人冼某1的家属达成赔偿协议并赔偿被害人家属经济损失106000元，已取得被害人家属的谅解。
被告人杨某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（尸）字[2017]62号法医学尸体检验意见书、粤荆圣司鉴所[2017]毒检字第446号毒物分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、治安监控视频光盘1张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故死、伤者家庭情况调查表等被害人家庭情况的资料，交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书、中国邮政储蓄银行账户交易明细及入账汇款业务凭单，证人冼某2、冼某3、张某、冼某4的证言，被告人杨某某的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，依法由其承担事故的全部责任，其行�已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其在案发后已赔偿被害人家属的部分经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婷
二〇一八年八月三十日
书记员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第111号
申请执行人珠海市公安局斗门分局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李小忠，局长。
委托代理人周健明，民警。
委托代理人钟德清，民警。
被执行人斗门区白蕉镇凯越家具店，经营场所广东省珠海市斗门区白蕉工业开发区黄杨大道南沿江路西116号，注册号440403600313381。
经营者黄琼光，男，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行其于2015年3月12日作出的斗公防（消）行罚决字（2015）第11001号行政处罚决定书，申请执行标的为40000元。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《珠海经济特区消防条例》第四十四条第（二）款、第四十六条之规定，现决定对斗门区白蕉镇凯越家具店未进行消防设计备案的行为处五千元罚款，对斗门区白蕉镇凯越家具店未进行竣工消防备案的行为处五千元罚款，对斗门区白蕉镇凯越家具店未经消防安全检查擅自投入营业的行为责令停止使用并处三万元罚款，合并对斗门区白蕉镇凯越家具店责令停止使用并处四万元罚款。执行方式和期限：收到处罚决定书之日起五日内，斗门区白蕉镇凯越家具店自行停止使用，逾期不停止使用将依法强制执行，于十五日内到珠海华润银行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。”申请执行人于2015年3月13日，依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年4月21日，向被执行人送达《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市公安局斗门分局作出的斗公防（消）行罚决字（2015）第11001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴悦媚
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第2号
原告黄芳坤，男，汉族，住广州市天河区
被告陈华爱，男，汉族，广东省遂溪县人。
原告黄芳坤诉被告陈华爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法向被告陈华爱送达起诉书副本、应诉通知书，因被告下落不明，无法送达。本院向原告黄芳坤发出《缴费通知书》，通知原告交纳公告费用，但原告黄芳坤在规定的期限内没有缴纳，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费600元，由原告黄芳坤负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00061号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：方芳。
被告：邢桂松。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告方芳、邢桂松物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1444号
原告：佛山市金龙发纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振业路15号华南针织布交易中心C区106、107，统一社会信用代码9144060475648245X3。
法定代表人：汤花平。
委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区江盛路16号。组织机构代码769343053。
法定代表人：林炎辉。
被告：林炎辉，男。系香港特别行政区居民。
原告佛山市金龙发纺织有限公司与被告江门市翔信制衣厂有�公司、林炎辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告于2016年11月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金龙发纺织有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7736元，由原告佛山市金龙发纺织有限公司负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈珊珊
林嘉敏
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初355号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人宋代犬，男，1970年6月15日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］342号起诉书指控被告人宋代犬犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人宋代犬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年8月14日14时许，被告人宋代犬酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，行驶至深州市唐奉镇西铁线唐奉村路段时被民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为145.08mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人宋代犬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋代犬在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局唐奉派出所周向上、王洪洞出具的查获经过，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋代犬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人宋代犬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋代犬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 壮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3803号
原告石岩
原告逄岭
委托代理人石岩
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴晟镇
本院在审理原告石岩、逄岭与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石岩、逄岭撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年八月五日
书记员 赵冰洋
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00760号
原告郝洪宽，男，44岁。
委托代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告程素琴，女，47岁。
被告程会营，男，43岁。
原告郝洪宽与被告程素琴、程会营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出受理决定，依法向原告送达了开庭传票、举证通知书等、向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告郝洪宽及其诉讼代理人李喜云到庭参加了诉讼，被告程素琴、程会营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年8月13日签订了《购房协议》，二被告自愿将其所拥有独立产权的位于焦作市山阳区长恩路建业森林半岛10号楼3单元11号的住宅房出售给原告。原告于协议签订当日按约向二被告支付了600000元的全额购房款。二被告将该房屋的《商品房买卖合同》、发票、契税票、房屋钥匙交给原告。二被告保证于2013年11月12日将该房屋交付原告，同时办理该房屋过户手续。二被告按约将房屋交付原告但却未按约为原告办理过户手续。原告多次催促，二被告却借故拖延。根据协议约定二被告如违约，自愿赔付原告违约金100000元。现起诉要求：⒈二被告继续履行《购房协议》约定义务，将原告所购焦作市山阳区长恩路建业森林半岛10号楼3单元11号房屋所有权过户给原告；⒉二被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约金100000元；3.诉讼费及其它相关费用由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的身份证复印件、户口本复印件各1份、二被告的结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；3.购房协议1份，证明原被告于2013年8月13日签订购房协议，原告购买被告森林半岛10号楼三单元11-12层11号商品住宅一套，双方对房屋以及房屋办理过户手续、违约金进行了约定；4.程素琴商品房买卖合同一份、完税凭证1张、被告程素琴购买房屋发票1式3联，证明原被告签订购房协议后被告将被告所有的房屋手续交付给了原告；5.收据1份，证明原被告签订了购房协议后原告支付了价款60万。
本院对原告所举证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2虽系复印件，但结合本案案情及其它证据材料，予以确认；证据3-5真实有效且可互相印证，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月30日，被告程素琴作为买受人，河南建业置地焦作有限公司作为出卖人，双方签订了商品房买卖合同，约定被告程素琴购买建业森林半岛第10幢3单元11、12层11号房，房款总金额为柒拾柒万肆仟叁百肆拾壹元整，买受人于签订合同时付清首付款234341元，余款办理商业按揭贷款。
2013年8月13日，二被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了购房协议，约定：“一、甲方将其拥有独立产权的位于焦作市山阳区长恩路建业森林半岛10号楼3单元11、12层11号的一套商品住宅房以人民币陆拾万元出售给乙方。……四、乙方将房款全部交予甲方时，甲方将乙方所购房屋的发票、契税票、钥匙交与乙方。……六、甲方应在2013年11月12日前积极配合乙方办理房屋过户手续。办理过户手续的所有费用由乙方承担。……八、甲方如违约，则应向乙方赔偿因此受到的损失，即自愿赔付乙方违约金壹拾万元整。……”同日，被告程素琴出具收据，载明“今收到郝洪宽购房款现金陆拾万元整。（此房位于焦作市山阳区长恩路建业森林半岛10号楼3单11、12层11号）”二被告依约将商品房买卖合同、契税完税证、销售不动产统一发票、钥匙交付给原告。现原告以二被告未按约协助其办理房屋过户手续为由诉至法院为本案事实。
另查明，2009年5月7日本案所涉房屋办理了预购商品房预告登记，登记人为被告程素琴；2009年5月18日办理了预购商品房抵押权预告登记，贷款金额为540000元，贷款银行为中国建设银行股份有限公司焦作分行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的购房协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行相应的义务。原告现要求二被告协助办理位于焦作市山阳区长恩路建业森林半岛10号楼3单元11号房屋的所有权过户手续，理由正当，予以支持。原被告签订协议时虽就违约金进行了约定，但原告并未提供证据证明因二被告违约给原告造成的具体损失数额，结合本案实际情况，二被告已将所购房屋的发票、契税票、钥匙交给了原告，并于2013年11月12日将房屋交给了原告，故原告要求二被告支付违约金10万元，理由不足，不予支持。被告程素琴、程会营经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》㈡第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程素琴、程会营于本判决生效之日后三十日内协助原告郝洪宽办理位于焦作市山阳区长恩路建业森林半岛10号楼3单元11号房屋的过户手续；
二、驳回原告郝洪宽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，由原告郝洪宽承担1543元，被告程素琴、程会营承担9257元；公告费560元由被告程素琴、程会营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉梁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20588号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张子韬，男，1978年10月22日出生于天津市河东区，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。2018年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局通州分局抓获归案，并被临时羁押于北京市通州区看守所。2018年2月27日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，次日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人张子韬犯诈骗罪，于2018年8月22日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2018年8月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张子韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年6月份，被告人张子韬谎称可以快速办理驾驶证，在滨海新区塘沽先后骗取被害人尹某、尹某1、胡某三人驾驶证学习费总计人民币17650元，将赃款挥霍后逃匿。2018年2月26日张子韬被北京市公安局通州分局民警抓获归案；2018年2月28日，张子韬将其非法所得依法退还被害人并取得其谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张子韬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张子韬对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月份，被告人张子韬谎称可以快速办理机动车驾驶证，在取得被害人尹某、尹某1、胡某信任后，在天津市滨海新区塘沽先后骗取三名被害人驾驶证学习费用共计人民币17650元，其中骗取尹某人民币5500元、尹某1人民币5800元、胡某人民币6350元。
2018年2月26日，被告人张子韬被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述涉案事实，自愿认罪认罚。2018年2月28日，张子韬赔偿被害人尹某、尹某1、胡某共计人民币17700元，三名被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，收据，收条，情况说明，谅解书，临时羁押证明书，出所登记表，不予羁押说明，户籍证明，证人孙某证言，被害人尹某、尹某1、胡某陈述，被告人张子韬供述，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人张子韬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控张子韬犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张子韬多次实施诈骗，酌情从重处罚。张子韬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据张子韬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张子韬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张子韬，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛翔
二〇一八年九月六日
书 记 员 王越
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异78号
案外人：许应景，男，1949年6月20日出生，汉族，住咸宁市温泉茶花路**号5-101，身份证号码：4223011949********。
案外人：吴芹芳，女，1951年3月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4223011951********。
申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司(以下简称远升建筑公司),住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
被执行人：咸宁市嘉业置业有限公司（以下简称嘉业置业公司），住所地：咸宁市温泉路49号。
法定代表人：蔡立国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人远升建筑公司与被执行人嘉业置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许应景、吴芹芳提出异议称,法院查封的“月畔湾小区”1号楼1单元501号房是其购买的房产，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许应景、吴芹芳称，2014年8月27日，我与嘉业置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，我购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼1单元501号房屋，建筑面积为164.6㎡，总价款为255130元。我按合同约定期限全额付清房款，该房屋属于我的财产。现法院查封我的房屋，损害了我的合法权益，因此，要求解除查封。
案外人许应景、吴芹芳在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、嘉业置业公司收据二张；
3、咸宁市房地产管理局备案登记表。
本院查明，2011年9月5日，咸宁市物价局与嘉业置业公司签订《咸宁市物价局房屋定向团购合同》,委托嘉业置业公司开发“月畔湾小区”,再由本局干部职工自愿购买。2014年8月27日，许应景、吴芹芳与嘉业置业公司签订了《商品房买卖合同》，许应景、吴芹芳购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼1单元501号房屋，面积为164.6㎡，总价款为255130元。许应景、吴芹芳按合同约定期限全额向嘉业置业公司支付了房价款,并于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行申报备案登记。2017年9月27日，因嘉业置业公司未按法院判决书所规定的内容履行偿付所欠远升建筑公司工程款，远升建筑公司向本院申请强制执行。为此，我院查封了嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”部分房产。
另查明，由于咸宁市不动产登记中心成立时间不长，原在咸宁市房地产管理局登记备案的部分房产因技术原因与咸宁市不动产登记中心未全面实行信息共享，导致原在咸宁市房地产管理局报备登记的房产资料不能从咸宁市不动产登记中心登记资料中反映出来。所以，我院执行人员在咸宁市不动产登记中心所查资料显示，嘉业置业公司开发的“月畔湾小区”部分房屋出于无预售状态，于是进行了查封，其中包括了许应景、吴芹芳的购房产。
本院认为，案外人许应景、吴芹芳与嘉业置业公司自愿协商一致的基础上所签订的《商品房买卖合同》未违反法律规定合法有效，许应景、吴芹芳按照合同约定全额支付了房价款，合法取得了“月畔湾小区”1号楼1单元501号房屋所有权，且该买卖行为是在本院查封前。许应景、吴芹芳将所购房屋于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行了报备登记，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款规定，许应景、吴芹芳提出的异议请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定裁定如下：
解除对案外人许应景、吴芹芳位于咸宁市贺胜路东侧甘鲁村“月畔湾小区”1号楼1单元501号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年十二月六日
书记员 曾海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15708号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告杨可加。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告杨可加金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告杨可加经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年1月7日，原告与被告杨可加签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁AKXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还剩余贷款本金人民币14，539.73元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为鲁AKXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为鲁AKXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁AKXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨可加未应诉答辩。
经审查，原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2012年1月7日，原告与被告杨可加签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁AKXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币1，881.29元；逾期还款利率为合同利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告杨可加签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨可加应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币14，539.73元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币649.90元，逾期利息人民币151.51元。
二、被告杨可加应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币14，539.73元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告杨可加届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁AKXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币183元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币91.50元，由被告杨可加负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00552号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
被告：杨旭东，男，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨旭东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告杨旭东的起诉。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执133号
关于申请执行人刘学富、彭桂芳与被执行人孙继发、刘晓军、吴秀英、冯春金合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1493号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款101260元、案件受理费2325元、申请执行费650元、保全费1026元。本院依法受理。
本案在执行的过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人110000元，余下欠款全部放弃。刘晓军履行22009.54元，吴秀英履行88650元，现已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00321号
申请人何福军，男，1961年2月18日出生，达斡尔族，个体，现住莫旗。
被执行人赵福建，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年6月16日本院受理了何福军申请执行赵福建买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00321号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕 巍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第712号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月14日22时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“苏D1Z7**”的轿车途经上海市青浦区外青松公路出鹤如路南约50米处时，与一辆电瓶车相撞发生交通事故，后被民警查获。经对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为172毫克。经鉴定，电瓶车驾驶员李某甲因交通事故所致颅脑损伤（右顶部头皮下血肿、蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤）及右内踝骨折，均构成轻伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某负本起事故主要责任。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人李某甲的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年7月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第712号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，女，1980年2月16日出生于广西马山县，壮族，中专文化，无业。因本案于2014年4月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审。
辩护人黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人黄庞统到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月17日23时20分，被告人韦某某饮酒后驾驶小轿车沿南宁市青秀区桃源大桥往桃源路方向行驶，至桃源路29号前路段时，被告人韦某某因操作不当，碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆及中央隔离护栏不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交通警察对被告人韦某某进行静脉血液提取检验，经检验，被告人韦某某的静脉血液乙醇浓度为165.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人韦某某在现场等候交通警察处理，后公安交警部门对其传唤，被告人韦某某也能如实供述自己的罪行。案发后，被告人韦某某就相关交通设施损坏的赔偿事宜已处理完毕。
上述事实，被告人韦某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交管行政强制措施凭证、扣押物品清单、抓获经过、道理交通事故认定书、血液乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某在事故发生后在现场等候交通警察到场处理，后经传唤也能到案如实供述，属自首，可以从轻处罚。被告人韦某某的辩护人提出的辩护意见符合法律规定和案件客观事实，本院予以支持。被告人韦某某犯罪较轻，有悔罪表现，无犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年九月二十四日
书记员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00321-1号
申请执行人：王林德，男，1946年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王宏君，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人王林德与被执行人王世群、王宏君民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 柳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第308号
申请执行人夏翠英。
被执行人夏翠芝。
本院在执行夏翠英申请执行夏翠芝排除妨碍纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年九月三日
书 记 员 马 琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00851号
原告徐某，男，生于1976年8月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。
被告刘某（曾用名刘美姣），女，生于1979年10月16日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人刘水清（系被告刘某之父），男，生于1953年5月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某以证据不足为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
审判员 马庆华
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 涛
河南省巩义市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执676号
申请执行人巩义市陇海耐火材料厂。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4726号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币十七万零一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 昌
审判员 李 敬 宾
审判员 �魏化冰
二〇一六年三月八日
书记员 崔 跃 强
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终75号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李满才,曾用名李金金，男，1992年2月6日出生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李满才犯故意伤害罪一案，于2018年2月6日作出（2017）黔0201刑初719号刑事判决。�审被告人李满才不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月12日，被告人李满才的母亲打电话给李满才，告诉李满才其在贵州省水城县杨梅乡的老家被李某殴打。同日15时许，李满才电话与李某联系后，携带一把黑色刀柄的折叠刀到贵州省六盘水市钟山区凉都大道往殡仪馆方向的“名家高端防腐木”木材加工厂找到李某。李满才到木材厂门口与李某理论，在理论过程中两人发生口角，李满才就用随身携带的折叠刀杀向李某的右边腋下。李某被杀伤后，随手在地上捡了一根木棍打在李满才的头部，李满才用手中的折叠刀又向李某的身上乱杀，杀伤其头部、面部、胸壁、腰背部及双上肢。将李某杀伤后，李满才随即往钟山区南环路“市一中”方向逃跑，在逃跑过程中把作�工具折叠刀丢弃在路边的沟里。李满才因头部流血往六盘水市水钢医院包扎完伤口，在医院大门口被民警抓获。经贵阳医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某因锐器致面部多发皮肤裂伤属轻伤一级；因锐器伤致头部多发皮肤裂伤属轻伤二级；因锐器伤致胸壁及腰背部多发皮肤裂伤并血气胸属轻伤二级；因锐器伤致双上肢多发皮肤裂伤属轻伤二级。作案工具折叠刀一把已被提取并扣押在案。案发后，被告人家属向被害人家属补偿人民币1万元，被害人李某对被告人李满才表示谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人李满才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；作案工具折叠刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人李满才以“本案的起因是被害人与我母亲发生口角时殴打我母亲；上诉人认罪态度好、取得被害人谅解，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李满才故意伤害的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，李满才未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人李满才所提“本案的起因是被害人与我母亲发生口角时殴打我母亲”的上诉理由。经查，虽然被害人与上诉人的母亲发生冲突是引发本案的原因之一，但是被害人不存在刑法关系上的被害人过错，不能以此对上诉人酌情从轻处罚，故该上诉理由不予采纳。
关于上诉人李满才所提“上诉人认罪态度好、取得被害人谅解，量刑过重”的上诉理由。经查，李满才故意伤害他人并致其轻伤的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于李满才归案后如实供述其所犯罪行、李满才家属补偿被害人部分经济损失并取得谅解的情节，对其从轻处罚的量刑适当，故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李满才故意伤害他人身体，致他人一处轻伤一级、三处轻伤二级的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖祥云
审 判 员 任天贵
审 判 员 吴含勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1641号
上诉人（原审被告）朱常平，男，1967年4月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）安阳市安阳新区。
负责人周福林，村主任。
上诉人朱常平因与被上诉人安阳市安阳新区高庄镇朱家营村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第213号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，原告因整修村内道路购买了河南省海皇水泥有限公司销售的325型号水泥1000吨，由朱海军和被告负责运输，由原告支付运费。后因修路需要，原告欲将其中的400吨水泥更换为425型号，并补差价16175元，后实际仅更换了55吨425型号水泥，补差价2375元，剩余345吨425型号水泥又重新更换为了325型号水泥420吨，即原告共计购买了325型号水泥和425型号水泥1075吨。2010年8月25日，被告从原村主任朱成顺处取走了420吨水泥册一本，该420吨水泥价值84000元。后被告陆续为原告运送水泥292吨。
另查明，朱海军和被告共计为原告运送水泥930吨。朱海军所持有的水泥册上尚余水泥17吨。该水泥册已交付给原告。
再查明，原告尚欠被告运费3778元。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。被告于2010年8月25日收到原告水泥420吨，但仅为原告运送水泥292吨，现剩余的128水泥仍在被告处，故其行为已构成不当得利，应当将该128水泥予以返还，若不能返还的，应当折价赔偿，现原告主张按当时的价值25600元（200元／吨×128吨）折价，予以支持。原、被告双方之间的纠纷于2010年业已发生，此时原告应当及时采取措施以防止损失的扩大，但原告于2015年才提起诉讼，故原告无权就扩大的损失要求赔偿，故原告要求被告赔偿其经济损失5000元及银行利息的主张，不予支持。被告就原告拖欠的运费3778元可另案进行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、限被告朱常平于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市安阳新区高庄镇朱家营村村民委员会海皇水泥128吨，若不能返还，折价赔偿人民币25600元；二、驳回原告安阳市安阳新区高庄镇朱家营村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告朱常平负担。
上诉人朱常平不服原审判决上诉称，2010年朱家营村修路时，由上诉人和朱海军负责运输水泥。上诉人2010年8月25日拿到420吨的水泥册，但8月25日前上诉人就运输水泥220吨。村委会交给朱海军和上诉人水泥册共1020吨，上诉人和朱海军共运输930吨，朱海军还余17吨，上诉人还余73吨。一审法院认定事实错误，请求法院依法改判。
被上诉人安阳市安阳新区高庄镇朱家营村村民委员会答辩称，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，二审中本院向时任安阳市安阳新区高庄镇朱家营村村民委员会修路会计朱雷调查，朱雷称2010年朱家营村修路时原来购买325型号水泥1000吨，后因需要变更部分水泥，变更后水泥数量和型号是425型号水泥55吨，325型号水泥1020吨，共计1075吨。425型号先拉回来，也是朱常平和朱海军负责运输，但425型号水泥没有水泥册。425型号水泥拉回来后朱成顺给朱常平水泥册420吨，这420吨水泥全部是325型号，朱常平拉了292吨，还余128吨。其他查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还，上诉人朱常平应当将剩余的水泥返还给被上诉人安阳市安阳新区高庄镇朱家营村村民委员会。上诉人朱常平上诉称村委会交给朱海军和上诉人水泥册共1020吨，上诉人和朱海军共运输930吨，朱海军还余17吨，上诉人还余73吨，而不是一审法院认定的128吨，经一审法院查账和本院调查可知，上诉人朱常平在取到420吨325型号的水泥册以前，和朱海军一起为被上诉人运输水泥，其中两人运输的55吨425型号水泥没有水泥册，之后上诉人收到420吨325型号水泥册，上诉人运输292吨水泥，还余128吨水泥，一审法院认定剩余水泥数量并无不当，故对上诉人上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人朱常平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新友
审 判 员 田 峥
代理审判员 赵国亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯贵敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1954号
罪犯李志鹏，天津人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年4月19日作出（2012）红刑初字第103号刑事判决，以被告人李志鹏犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。本院以（2014）一中刑执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯�刑期自2011年10月17日起至2016年1月16日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯李志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月17日起至2015年5月16日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1941号
原告：杨中堂，男，汉族。
委托代理人：王志伟，埇桥区汴河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨自闯（曾用名杨中芳），男，汉族。
原告杨中堂诉被告杨自闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志伟及被告杨自闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中堂诉称，2013�11月25日16时许，原告在被告的商店里和谢超等人玩牌，结束后，为琐事与被告发生争吵，在原告将要离开时，被告趁原告不备对原告进行殴打，致使原告左眼受伤。原告入住宿州市市立医院住院治疗10天，期间，共花费医疗费3403.10元，造成原告损失，被告拒绝赔偿。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失8000元，由被告承担诉讼费用。
原告杨中堂针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、原告身份证复印件及被告信息情况，证明原、被告主体资格。2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告，被告公安机关处罚的事实。3、鉴定书，证明被告殴打原告，原告伤构成轻微伤。4、病历、出院记录、病情介绍、医疗费发票，证明原告伤情，住院治疗及支出费用的事实。
被告杨自闯辩称，原告和他人在一起玩牌，当时被告在旁边看牌，玩牌时发生争执，原告骂了被告，被告没有打原告，原被告之间只是互相拉扯，推了对方，原告的伤有可能是自己磕到什么地方了。现原告要求赔偿损失，因为没有打原告，不同意赔偿原告损失。
被告杨自闯就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据材料质证意见为：对证据1无异议。对证据2公安机关处罚决定书，认为已处罚过了，再说没有什么异议。证据3鉴定书不知情。证据4无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1-4的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月25日16时许，原告与他人在被告的商店里玩牌，因玩牌之事原被告之间发生争吵，在互相拉扯中被告用拳头打了原告杨中堂左眼部，原告随于当日入住宿州市立医院治疗，至2013年12月4日出院，住院9天支付医疗费3403.10元。2013年11月26日宿州市埇桥区公安分局对被告杨自闯行政拘留3日的处罚。2013年12月2日宿州市埇桥区公安司法鉴定中心，鉴定原告杨中堂的伤情属于轻微伤。原告于2014年2月向本院起诉，请求被告赔偿各项损失8000元。
本院认为，原被告因玩牌发生争执，双方本应互让互谅。由于被告的不理智，在争执中将原告眼部打伤，导致原告住院治疗。对原告损害后果的发生及造成的损失，被告应负全部赔偿责任，原告的损失包括：医疗费3403.10元、误工费532.89元（9天×59.21元／天）、护理费773.28元（9天×85.92元／天）、伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费90元（9天×10元／天）合计为5069.27元。对原告要求赔偿的营养费、精神抚慰金的问题，因原告未提供医疗机构出具的关于营养费的意见和精神抚慰金的依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、参照安徽省2013年度有关统计数据，判决如下：
一、由被告杨自闯在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨中堂各项损失5069.27元。
二、驳回原告杨中堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
�〇一四年四月十八日
书记员 杜红云
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初164号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人靳朝勇，男，1992年7月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因吸食毒品，于2018年5月7日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月23日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人靳朝勇犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员朱丽君出庭支持公诉，被告人靳朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月下旬的一天，被告人靳朝勇在位于绥阳县洋川镇诗乡门村福兴2组11号的自己家中卧室内容留杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2018年2月上旬的一天，被告人靳朝勇在位于绥阳县洋川镇诗乡门村福兴2组11号的自己家中卧室内容留杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2018年2月下旬的一天，被告人靳朝勇在位于绥阳县洋川镇诗乡门村福兴2组11号的自己家中卧室内容留杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
4、2018年3月中旬的一天，被告人靳朝勇在位于绥阳县洋川镇诗乡门村福兴2组11号的自己家中卧室内容留杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明：2018年5月7日，在绥阳县公安局民警办理被告人靳朝勇吸毒案时，被告人靳朝勇主动交代了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人靳朝勇在庭审中亦无异议，且有被告人靳朝勇的供述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人靳朝勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人靳朝勇在公安机关办理其吸毒案时，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳朝勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴远涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 贺文喜
书 记 员 叶丽亚
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初498号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人尔某，男，1984年3月5日生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因吸毒于2016年3月29日被行政拘留十日；曾因吸毒于2017年2月16日被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2016年4月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年4月17日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月11日刑满释放。2018年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]531号起诉书指控被告人尔某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月9日夜，被告人尔某和小黑（另案处理）在常州市钟楼区邹新花园54幢乙单元101室，趁人不备，窃得被害人朱某的苹果手机1部、手表1个，经鉴定，被盗窃物品价值人民币7300元。次日，被告人尔某到常州市天宁区劳动西路中国工商银行门口公交站台东侧与人交易销赃时被公安机关抓获，公安机关当场查获上述失窃的苹果手机1部、手表1个，并将其发还给了被害人。
被告人尔某归案后如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尔某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人朱某的陈述笔录、未到庭证人尹某、骆某1和卢某的证言笔录、接受证据清单、购物凭据复印件、扣押和发还物品清单、现场勘验检查笔录、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过和情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尔某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人尔某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人尔某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年九月十二日
书 记 员 阮 柯
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初245号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱辉炎，男，1993年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，家住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年１月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，2018年2月12日被取保候审。经本院决定，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人刘定举，男，1994年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，家住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年１月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，2018年2月12日被取保候审。经本院决定，同年8月21日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人叶敏，男，1989年10月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现住江西省鄱阳县。曾因涉嫌故意伤害罪，鄱阳县人民检察院于2016年9月22日对其作出相对不起诉处理。又因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，同年8月21日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）282号起诉书，指控被告人朱辉炎、刘定举、叶敏犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人朱辉炎、刘定举、叶敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年12月26日凌晨，朱辉炎、刘定举、姚某、黄某5（未满16岁）应余某邀约到钻石年代唱歌，朱辉炎等人到达后看到余某在附近的黄某7心怡粥馆与几名男子相互争执，便上前帮忙，与叶某、黄某1等人发生打架。
事后被告人朱辉炎、刘定举等人心生不满，朱辉炎联系被告人叶敏告知自己被打，叶敏借车到达附近接上朱辉炎、刘定举、姚某、黄某5、余某五人，并提供一把匕首给朱辉炎用于打架，开车将五人带到第一次打架现场。朱辉炎、刘定举等人发现被害人黄某1仍在原地，朱辉炎、刘定举等五人下车殴打黄某1，其中朱辉炎持叶敏提供的匕首插向黄某1头部，刘定举对黄某1用拳头进行殴打。
经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，朱辉炎、刘定举、叶敏被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。朱辉炎向公安机关提供线索，帮助公安机关抓获同案犯姚某。
2018年1月30日，朱辉炎、刘定举与被害人黄某1达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人朱辉炎用匕首刺伤被害人黄某1后，见其头部出血，担心出事，遂与被告人叶敏等将被害人黄某1送往鄱阳县人民医院救治。经法医鉴定，被害人黄某1因他人外力作用于头面部、背部及双手背部，其头部的损伤经医院影像确诊为右侧顶叶脑挫伤出血，右侧顶骨骨折、颅内多发积气，损伤程度评定为轻伤一级。2018年1月30日，被告人朱辉炎、刘定举和余某的家属与被害人黄某1达成刑事和解，由被告人朱辉炎、刘定举和余某分别赔偿被害人经济损失63000元、32000元、55000元，共计人民币150000元。被害人黄某1出具了谅解书和不予追究刑事责任请求书。
案发后，被告人朱辉炎、刘定举于2018年1月2日被鄱阳县公安机关抓获归案并行政拘留，1月10日转刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，于2018年2月2日被取保候审。被告人叶敏于2018年5月11日被鄱阳县公安机关抓获归案，5月12日转刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。
此外，被告人朱辉炎于2015年2月因吸毒被鄱阳县公安机关罚款500元；2016年10月又因吸食毒品被鄱阳县公安机关处以行政拘留15日。被告人叶敏于2014年2月20日、2014年11月17日、2015年11月27日、2015年12月19日因吸毒被鄱阳县公安机关先后处以行政拘留5日、10日、15日、15日。
上述事实，被告人朱辉炎、刘定举、叶敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口详细、归案情况说明、现场照片、提取笔录、天网卡口截图、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，被害人黄某1的陈述，证人何某、高某、叶某、范某、黄某2、黄某3、黄某4、余某、姚某、黄某5、黄某6的证言，法医学人体损伤程度鉴定书以及和解协议书、谅解书、不予追究刑事责任请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱辉炎、刘定举、叶敏故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱辉炎、刘定举、叶敏犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
在共同犯罪中，被告人朱辉炎系轻伤直接致害者，起主要作用，是主犯；被告人刘定举、叶敏起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人朱辉炎、刘定举、叶敏到案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱辉炎协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱辉炎、刘定举到案后，其家属就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人谅解，对被告人朱辉炎、刘定举又可从宽处罚。三被告人均自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人朱辉炎、刘定举、叶敏的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱辉炎犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年9月16日止。）
二、被告人刘定举犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年9月16日止。）
三、被告人叶敏犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一八年九月五日
代书记员 周淑芳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初459号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王先海，男，1969年6月12日出生于江苏省邳州市，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地江苏省邳州市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被宁波市公安局奉化分局取保候审，2018年3月27日被监视居住。
被告人王硕，曾用名王亚男，男，1993年1月17日出生于江苏省邳州市，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地江苏省邳州市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日宁波市公安局奉化分局取保候审，2018年3月27日被监视居住。
被告人王小辉，男，1985年11月15日出生于江苏省邳州市，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地江苏省邳州市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被宁波市公安局奉化分局取保候审，2018年3月27日被监视居住。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人王先海、王硕、王小辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人王先海、王硕、王小辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日下午，在本区莼湖镇菜市场羊肉店门口，被告人王先海与被害人刘某1因生意竞争问题发生纠纷，后引发打架。被告人王先海、王硕、王小辉采用工具殴打及拳打脚踢的方法对被害人刘某1进行殴打，致被害人刘某1受伤。经鉴定，被害人刘某1右侧第5、6、7前肋及左侧第6、7前肋骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人刘某1头皮裂伤，遗留一处长为4.0cm的损伤瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤。
案发后，三名被告人经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三名被告人赔偿了被害人刘某1的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王先海、王硕、王小辉在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、高某、李某2的证言，人体损伤程度鉴定意见书，人口信息、到案经过、照片、病历、和解协议书、谅解书、收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先海、王硕、王小辉合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先海、王硕、王小辉均有自首情节，依法均可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，并取得了被害人的谅解，对各被告人均可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。对被告人王先海、王硕、王小辉均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王先海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人王硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人王小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初437号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人古云勇，男，1989年2月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年6月29日被该局刑事拘留；2018年7月10日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人古云勇犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人古云勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，1、2018年6月14日，被告人古云勇在其位于重庆市綦江区的家中容留董某某、李某某、肖某、贺某某等人采取“冰壶烫吸”的方式吸食“甲基苯丙胺类”毒品。
2、2018年6月18日，被告人古云勇在其位于重庆市綦江区的家中容留董某某、肖某、贺某某等人采取“冰壶烫吸”的方式吸食“甲基苯丙胺类”毒品。
3、2018年6月19日，被告人古云勇在其位于重庆市綦江区的家中容留李某某、贺某某、董某某等人采取“冰壶烫吸”的方式吸食“甲基苯丙胺类”毒品。
2018年6月19日，被告人古云勇被公安民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人古云勇的行为已构成容留他人吸毒罪，并有如实供述犯罪事实、行政处罚劣迹、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000元。
前述事实、量刑情节及量刑建议，被告人古云勇在审理过程中表示无异议。且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，辨认吸毒地点笔录，辨认现场照片，询问通知书，辨认笔录、照片、说明，现场勘验笔录，现场勘验照片，方位图，现场平面图，检查证，检查笔录，现场检查照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押吸毒工具照片，调取证据通知书，调取证据清单，重庆市土地房屋权属登记审核表，移动客户资料，通话明细，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检查结果照片，行政处罚决定书，销毁记录，销毁吸毒工具照片，情况说明，认罪认罚具结书；证人董某某、李某某、贺某某、肖某、吴某等人的证言；被告人古云勇的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人古云勇违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人古云勇犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古云勇到案后如实供述其犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人古云勇有吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人古云勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日，即被告人古云勇的刑期自2018年6月29日起至2019年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年八月三十日
书记员 李霜
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初81号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月10日由田林县公安局决定取保候审，2016年3月29日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月19日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年1月至2月间，被告人潘某未向县级以上林业主管部门办理林木采伐许可证，擅自到本屯的“林场”（地名）自家分得的地里毁林开垦。经现场勘查，毁林开垦0.76公顷，滥伐杂木活立木蓄积10.068立方米，滥伐杉木活立木蓄积3.3078立方米，滥伐杂幼树2427株。认为被告人潘某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人潘某供述，2015年1月至2月间，其未向县级以上林业主管部门办理林木采伐许可证，擅自到本屯的“林场”（地名）自家分得的地里毁林开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人潘某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯的“林场”（地名）自家分得的地里毁林开垦。经现场勘查，被告人潘某毁林开垦面积0.76公顷，滥伐杂木活立木蓄积10.068立方米，滥伐杉木活立木蓄积3.3078立方米，滥伐杂幼树2427株。破案后，被告人潘某接到田林县森林公安局的电话通知后，于2015年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、任某、孙某、石某、马某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、现场勘查林木登记表、被滥伐林木幼树计算表、被滥伐林木计算表、被滥伐林木计算说明及面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，山界林权证，田林县森林公安局出具被告人到案经过证明，户籍信息证明，被告人潘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。破发后，被告人潘某在未被采取强制措施前接到公安机关的电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 熊正友
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄碧云
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1029刑初81号
被告人潘桃芬滥伐林木一案，本院于2016年5月12日作出(2016)桂1029刑初81号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页倒数第5行“审判员蒙志荣”中有错漏字句。
现更正为“审判长蒙志荣”。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 熊正友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄碧云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1197号
罪犯何小平，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，捕前住该县县云胶大酒店，现在云南省普洱监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年9月27日作出了(2009)渝二中法刑初字第118号刑事判决书，以被告人何小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年4月22日起至2023年4月21日止）。被告人何小平服判，判决发生法律效力。2009年10月19日，罪犯何小平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何小平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第33号、（2013）普中刑执字第482号、（2014）普中刑执字第111号、（2015）普中刑执字第641号刑事裁定书，对罪犯何小平共减刑5年零4个月（刑期至2017年12月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1197号减刑建议书，提请本院对罪犯何小平减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何小平的表扬审批表、超分记录和罪犯何小平个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯何小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何小平在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小平减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初160号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人刘炎生，男，汉族，1970年8月20日出生于福建省平潭县，文盲，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。2013年5月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，判处罚金人民币二千元，2013年6月19日刑满释放。2017年4月19日因殴打他人被平潭县公安局处以行政拘留二十日，并处罚金人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被平潭县公安局取保候审。2018年6月26日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人刘炎生犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人刘炎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日晚8时30分许，被告人刘炎生未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮电动车沿平潭县坛西大道六桥水库东侧道路辅道由南往北至事故路段时，因操作不当摔倒在地，造成刘炎生受伤、车辆受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队民警接警后，立即赶到现场勘验，并在平潭县医院提取刘炎生血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，刘炎生血样中乙醇含量为206.52毫克/100毫升，已达醉酒标准；刘炎生驾驶的无号牌两轮电动车属两轮轻便摩托车范畴。经平潭县公安局交通管理大队认定，刘炎生应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘炎生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘炎生无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚；被告人刘炎生到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议对被告人刘炎生在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘炎生在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，血样提取登记表，现场检测报告书及尿检照片，福建南方司法鉴定中心[2018]醇鉴字第570号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心[2018]车技鉴字第817号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心[2018]车痕鉴字第327号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，福建省平潭县人民法院（2012）岚刑初字第184号刑事判决书，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炎生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘炎生无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，具有法定从重处罚情节；被告人刘炎生到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘炎生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一八年六月二十九日
书记员 林 微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初279号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某某，男，1972年7月26日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，中共党员，系山东省海阳市龙利生态园有限责任公司法定代表人，户籍所在地烟台市芝罘区）南街9号，住山东省烟台市芝罘区。2018年1月1日被刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被烟台市公安局芝罘分局逮捕。2018年4月9日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
辩护人曲学松、王莉，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]210号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人曲学松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日，被告人李某某在烟台市芝罘区幸福街道通世居民区（原幸福十一村）蔬菜批发市场西北侧的承租房内，利用“二八杠”方式聚众赌博，从中抽水渔利共计人民币16800元，公安机关还当场起获赌资107700元。案发后，公安机关扣押了上述赌资、渔利及赌具一宗。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人战某某、王某某、袭某某、姜某某、姜某某、张某某、周某某、孙某某、李某某、宋某某、李某某、邱某某、张某某、郑某某、南某某、姜某某等的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述、烟公芝（治）行罚决字[2018]406、407、408、10002、10003、10004、10005、10006、10007、10008、10009、10010、10011、10012、10013号行政处罚决定书，检查笔录及现场照片，物证照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，非税收收入通用票据（复印件），被告人李某某提供的房屋租赁合同书，公安机关出具的工作情况、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移交的扣押的赌资人民币107700元及违法所得人民币16800元，均予以没收，由扣押机关上缴国库；赌具一宗，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈维友
二〇一八年八月三日
书 记 员 李慧慧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初827号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹坤海，男，1991年5月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省内江市资中县，暂住本市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）667号起诉书指控被告人邹坤海犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人邹坤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日23时许，被告人邹坤海和被害人阚某1同在本市福田区石厦马成时代广场三楼纵横影城6号厅观看电影《星战8》，并且相邻而坐。2018年1月6日0时起，因被告人邹坤海所戴的手表自动报时器连续响起引起被害人阚某1不满，于是阚某1就指责被告人邹坤海没素质等。之后，双方由口角引起打斗，在打架过程中被告人邹坤海连续用拳头击打被害人阚某1头面部致被害人阚某1倒在前排座椅上。经鉴定，被害人阚某1所受损伤为轻伤二级。2018年2月6日，被告人邹坤海主动到派出所投案自首。
公诉机关当庭提交了以下证据：被告人邹坤海的身份材料、前科劣迹查询说明、报案申诉书、到案经过、伤情照片、情况说明等书证；证人衡某、文某1的证言；被害人阚某1的陈述；被告人邹坤海的供述与辩解；伤情鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；案发现场录像。并据此认为被告人邹坤海的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以下拘役。
被告人邹坤海当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人邹坤海犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹坤海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹坤海系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹坤海犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一八年七月九日
书记员 麦嘉杰
周芝芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云28刑终90号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)岩温坚，男，1994年9月27日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因�嫌本案于2018年3月9日被勐海县公安局刑事拘留，2018年4月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
原审被告人岩温坎，男，1994年12月12日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2018年3月9日被勐海县公安局刑事拘留，2018年4月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
原审被告人岩应怕，男，1993年7月11日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2018年3月9日被勐海县公安局刑事拘留，2018年4月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
原审被告人岩温燕，男，1995年10月10日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2018年3月9日被勐海县公安局刑事拘留，2018年4月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
原审被告人岩温，男，1990年2月12日出生，傣族，初中文化，农民�住云南省勐海县。因涉嫌本案于2018年3月9日被勐海县公安局刑事拘留，2018年4月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
原审被告人岩温团，男，1998年2月7日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2018年3月9日被勐海县公安局刑事拘留，2018年4月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩温砍、岩应怕、岩温坚、岩温燕、岩温、岩温团犯妨害公务罪一案，于2018年7月4日作出（2018）云2822刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人岩温坚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年3月8日18时52分，勐海县公安局交通警察大队勐遮中队接到指挥中心指令后到勐遮镇曼冷村鱼种站附近公路处理一起交通事故，在民警暂时实施交通管制过程中，一辆车牌为云Ｋ×××××的黑色越野车未排队逆向驶出，民警遂上前盘查，发现驾驶员岩温坎有酒驾嫌疑，民警遂让岩温坎下车接受调查，岩温坎拒绝配合调查并对执法民警进行辱骂、推搡，随后民警用手铐对岩温坎进行控制。在控制过程中，乘坐在岩温坎车上的岩温燕、岩温坚、岩应怕、岩温团从车上下来，对正在执行公务的民警进行阻拦、辱骂、围攻。过程中，路过此处的岩温强行从民警手中将已被民警控制的岩应怕拉走，导致岩应怕逃脱，岩燕、岩坎香、岩罕龙、岩坎学等多人（均已被行政处罚）均对民警进行了辱骂、围堵，阻碍民警执行公务。上述过程中，致民警岩坎龙、辅警于某受伤，经鉴定均为轻微伤。勐海县公安局勐遮派出所的多名民警前来增援后将妨害公务的被告人岩温坎、岩温团、岩温燕控制，被告人岩应怕、岩温、岩温坚趁乱逃离。2018年3月9日16时许，被告人岩应怕、岩温、岩温坚到勐海县公安局勐遮派出所投案自首。经鉴定，被告人岩温坎血液中检出乙醇成分，含量为149.14mg/100ml。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，作出如下判决：1、被告人岩温坎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。2、被告人岩应怕犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。3、被告人岩温坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。4、被告人岩温燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。5、被告人岩温犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。6、被告人岩温团犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人岩温坚以其系醉酒后实施的行为，有自首情节，原判量刑过重，要求撤销原判，判处其缓刑或拘役为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人岩温坚和原审被告人岩温砍、岩应怕、岩温燕、岩温、岩温团的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科证明，抓获经过、到案经过，行政处罚决定书，身份证明，情况说明，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人赵某�岩燕、岩坎学、岩罕龙、岩光、岩坎香、方某、陈某1、岩温叫、缪某、苏某、陈某2、李某、张某的证言，被害人岩坎龙、于某的陈述，被告人岩温坎、岩应怕、岩温坚、岩温燕、岩温、岩温团的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人岩温坚和原审被告人岩温砍、岩应怕、岩温燕、岩温、岩温团以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，构成妨害公务罪，应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人和原审被告人作用相当，不区分主从犯。原审被告人岩温坎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，构成危险驾驶罪，应对原审被告人岩温坎数罪并罚。上诉人岩温坚及原审被告人岩应怕、岩温自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人岩温坎、岩温燕、岩温团到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，�以从轻处罚。上诉人岩温坚提出其系醉酒后实施的行为的上诉意见，本院认为，法律规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故其上诉意见本院不予采纳；提出的其有自首情节的上诉意见，原判已予充分评价，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。综上，原判根据案件的犯罪事实、情节和社会危害程度，结合上诉人和原审被告人的量刑情节，依法定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一八年八月十日
书记员 汪 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初499号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人戴某8，农村务工人员。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月24日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人戴某8犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：戴某、戴某2进（已判刑）与被害人戴某1系同湾村民,两家关系不睦。2017年5月2日中午12时许,戴某1雇请帮工霍某、靖某某砍伐树木。当靖某某开着三轮摩托车载戴某1拖树从戴某2进家门口经过时,遭到戴某2进之母胡某1的阻拦,戴某1与胡某1发生口角,戴某2进从家中出来帮忙,双方发生了肢体冲突,戴某1和胡某1均受伤，后被人劝止。民警接群众报警后赶至现场处置,安排双方各自就医。当日13时许，胡某1在戴某2进、戴某4（戴某2进叔父，已判刑）的陪同下，戴某1在其弟戴某5、堂弟戴某7的陪同下，分别到新洲区人民医院就诊。期间，胡某1之弟胡某2（已判刑）、戴某及戴元波之子戴明相继赶至新洲区人民医院。戴某寻至一楼急诊室内找正在就诊的戴某1质问，遭到戴某6的制止，两人发生肢体冲突。戴某4闻讯上前帮忙,三人扭打在一起,戴某6拿起急诊室内的心电图机还击，并持刀将戴某和戴某4划伤后逃离。戴某和戴某2进欲追撵戴某6,戴某5、戴某1上前抱住两人进行阻拦,戴某和戴某2进将戴某1、戴某5摔倒在地上进行踢打,戴某5咬伤戴某2进小腿。被告人戴某8（戴锦华之子）闻讯亦赶至新洲区人民医院。民警接到群众报警后赶至新洲区人民医院处理,戴某8、戴某、戴某4、戴某2进、胡某2不听民警制止,对戴某1拳打脚踢，其中，戴某8踢打戴某1。在双方打斗过程中,戴某4、戴某2进等人亦受轻微伤。经法医鉴定,戴某1的主要损伤为左侧第9肋、右侧第7-9肋骨骨折，L2L3横突骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，戴某1的损伤构成十级伤残。戴某4、戴某2进已赔偿戴某1因伤所致的各项经济损失人民币57868.27元。2018年6月12日，戴某8在武汉市武昌区徐东新苑4栋1单元503室被抓获，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人戴某8具有伙同他人在公共场所随意殴打老年人、坦白、在共同犯罪中地位和作用相对较轻、自愿认罪认罚、本案系因民间纠纷引起、已获得被告人谅解等量刑情节，建议判处被告人戴某8有期徒刑六个月左右。
被告人戴某8对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某8犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人戴某8具有坦白、在共同犯罪中作用相对较小、已获得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人戴某8犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2018年11月28日止，判决执行以前先行羁押的2个月13日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年九月二十日
书记员 韦丁钰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1098号
罪犯廖增书，男，1990年1月7日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区玉林地区陆川县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）思刑初字第74号刑事判决书，以被告人廖增书犯抢夺罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年11月11日至2017年11月10日止），并处罚金人民币5000元。因同案犯不服，提出上诉，本院于2012年6月28日以（2012）普中刑终字第77号刑事判决书，判处有期徒刑6年（刑期自2011年11月11日至2017年11月10日止）。并处罚金人民币5000元。2012年7月13日，罪犯廖增书送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯廖增书在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1162号刑事裁定减刑7个月（刑期至2017年4月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1098号减刑建议书，提请本院对罪犯廖增书减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯廖增书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖增书在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次。2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯廖增书的表扬审批表、超分记录和罪犯廖增书个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯廖增书应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯廖增书在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯廖增书在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，改造积极分子1次,可以减刑十一个月。罪犯廖增书全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯廖增书减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳