广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1203号
原告：陈桂德，男，1980年10月20日出生，瑶族，无业，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
被告：魏志成，男,1989年12月1日出生，汉族，无业，原住桂林市象山区，现于柳州监狱服刑。
原告陈桂德与被告魏志成健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，在本案审理过程中，因被告魏志成涉嫌故意伤害罪被羁押，本院作出了（2017）桂0302民初1203号民事裁定书，中止本案审理。后被告故意伤害案经二审判决生效后被送至柳州监狱服刑，本院依法恢复了案件的审理。另，因本案案情复杂，本院作出（2017）桂0302民初1203号之一民事裁定书，将本案变更为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓金顺、被告魏志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂德向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费55048.6元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元、营养费2040元、误工费8460元、残疾赔偿金113284元、被抚养人员生活费46623元、交通费1000元、鉴定费1700元、精神抚慰金20000元，共计253405.6元。事实与理由：2017年1月16日6时许，原告开车送女朋友及其室友回桂林市秀峰区西山南巷33号住处时，在该小区被被告用刀，猛捅数刀。经医生诊断，原告伤势为：1.开放性腹部损伤；2开放性肝破裂；3.开放性大网膜破裂；4.开放性胸部损伤；5.双肺挫伤；6.创伤性胸腔积液；7.胸膜损伤；8.创伤性膈破裂；9.开放性左前臂损伤，10.开放性左侧背部损伤；11.头皮裂伤；12.失血性休克；13.全身炎症反应综合症。原告住院治疗21天后出院，原告伤情经司法鉴定为重伤二级，伤残等级为三处十级伤残。被告捅伤原告后，因犯故意伤害罪被判处3年6个月有期徒刑。但对于原告的上述损失，被告未作任何的经济补偿，故诉至法院提出如上诉请。
被告魏志成答辩称，原告所述属实，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏志成未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告魏志成对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2017年1月16日4时许，被告魏志成驾驶桂Ｃ×××××小轿车到本市秀峰区居女友冉小红。6时许，被告魏志成见原告陈桂德驾驶车辆送冉小红及张雯回该小区，便从其驾驶的汽车的扶手箱内拿出一把折叠刀放在大衣右侧口袋内，并驾驶车辆跟随进入小区。被告魏志成等原告陈桂德及冉小红、张雯下车后，上前与冉小红交涉二人感情问题。原告陈桂德在一旁劝说二人时辱骂了被告魏志成，并用随身携带的甩棍殴打被告魏志成的头部。随即二人发生扭打，在扭打中，被告魏志成掏出折叠刀捅、刺原告陈桂德的胸、腹等部位，致原告陈桂德受伤。当日原告被送往桂林市中医院住院治疗，于2017年2月6日出院，住院21天，出院时情况为：“患者腹部无胀痛，伤口无疼痛，全身多处刀伤无疼痛。查体：腹部、胸部正中切口愈合良好，肠鸣音正常。”出院诊断为：“中医诊断：伤筋病，气滞血瘀证；西医诊断：开放性腹部损伤，开放性肝破裂，开放性大网膜破裂，开放性胸部损伤，双肺挫伤，创伤性胸腔积液，胸膜损伤，创伤性膈破裂，开放性左前臂损伤，开放性左侧背部损伤，头皮裂伤，失血性休克，全身炎症反应综合症。”出院医嘱为：“1、清淡饮食，注意休息，2、加强营养，3、不适时随诊，4、出院带药：草乌甲素片0.4mg*121盒sig：0.4mg一天三次，头孢地尼胶囊0.1g*101盒sig：0.1g一天三次，5、一个月后返院复查。”原告住院共计花费医疗费55048.6元。
2016年3月6日，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。该中心作出编号为：正华司鉴中心[2017]临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈桂德本次左肺下缘破裂属于十级伤残、隔肌破裂属于十级伤残、肝破裂属于十级伤残。2017年1月24日，原告陈桂德委正华司法鉴定中心对其人体损伤程度进行评定。该中心作出编号为正华司鉴中心[2017]临鉴字第35号司法意见书，鉴定意见为：原告陈桂德本次外伤所致人体损伤程度构成重伤二级。原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，原告陈桂德的户籍所在地为广西桂林市秀峰区。原告的母亲夏日妹。1931年出生，夏日妹现年八十六岁，无劳动能力及生活来源。共计生育两子，为原告陈桂德及其弟弟陈桂强；原告陈桂德有一子陈高嵛，2010年12月12日出生。
本院认为，本案主要有如下争议焦点：1.本案责任承担问题；2.原告诉请的各项损失及具体金额问题。
一、本案中责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告魏志成因与案外人冉小红交涉二人感情问题时与原告陈桂德发生互殴。持刀捅、刺原告陈桂德的胸、腹等部位，致原告陈桂德受伤侵害原告陈桂德的健康权，应当承担侵权赔偿责任。
二、原告诉请的各项损失及具体金额问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据上述规定，被告应赔偿的项目及具体数额如下：
1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告所提供的医疗费发票及收据，原告支付的医疗费共计55048.6元，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院21天，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。
3.护理费，由于原告没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
4.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告于2017年1月16日受伤住院治疗，根据原告在桂林中医医院需加强营养的出院医嘱，原告需加强营养至2017年3月6日。结合原告伤情，本院认为原告的营养费以1800元为宜。
5.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资47511元的标准，原告住院的时间为2017年1月16日，定残时间为2017年3月22日，误工时间为65天，按照上述标准其误工费为8460元（47511元÷365天×65天）。
6.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告本次受伤导致三处十级伤残，原告的户籍地为广西桂林市秀峰区，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入28324元计算，原告的残疾赔偿金为113296元（28324元×20年×20%）。
7.被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”桂林市正华司法鉴定中心认定原告构成三处十级伤残的日期为2017年3月22日，此时原告母亲66周岁，儿子陈高嵛8周岁，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费支出17268元计算，上述二人的被扶养人生活费分别为：母亲24175.2元（17268元×（20-6）年×20%÷2人）、儿子17268元[17268元×（18-8）×20%÷2人]，共计41443.2元。
8.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告提出交通费1000元的主张，但未能提供证据证实，本院结合其住院及治疗的具体情况，酌情支持500元；
9.鉴定费为1000元，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”考虑到原告于青壮年时期致残，结合其家庭及经济状况等因素，精神损害抚慰金以10000元为宜。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费合计：55048.6+
2100+1800+8460+113296+41443.2+500+1000=223647.88元，加上精神损害抚慰金10000元，被告总计应给付原告的款项为：233647.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告魏志成赔偿原告陈桂德各项损失233647.8元；
二、驳回原告陈桂德的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5101元（原告已预交），由被告魏志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5101元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 申和平
人民陪审员 王暄懿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄婉飞