wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2684号原告：高素平，女，1977年3月18日出生，住滦平县。被告：崔春雨，女，1962年1月24日出生，住滦平县。原告高素平与被告崔春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告高素平到庭参加诉讼，被告崔春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款120000.00元及利息，利息自借款日计算至还款日期间，利率按照银行同期贷款利率计算。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日，被告崔春雨向原告高素平借款120000.00元，用于生意资金周转，当场打了借条，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，但被告依旧没有偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。原告高素平当庭出示借条一张，证明被告崔春雨向原告高素平借款120000.00元，此款被告崔春雨至今未还。被告崔春雨未作答辩。本院经审理认定本案事实为：被告崔春雨多次向原告高素平借款，后于2013年6月14日，被告崔春雨向原告高素平出具了借款额为120000.00元的借条一张，内容为：“借条今借到高素平人民币壹拾贰万圆整。（120000元）借款人崔春雨2013年6月14日”。此款被告崔春雨至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔春雨向原告高素平借款120000.00元，此款至今未还，因双方未约定还款期限，原告高素平于2016年8月10日起诉要求被告崔春雨偿还借款120000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告偿还借款利息，利息自借款日计算至还款日期间，利率按照银行同期贷款利率计算。本院认为，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告之间并未约定利息，双方之间属于无息民间借贷，因此，对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告崔春雨应该偿还原告高素平借款120000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔春雨偿还原告高素平借款120000.00元。此款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告崔春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 周颖人民陪审员 宋良人民陪审员 刘     静二〇一六年十二月二日书 记 员 周     曼滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第24501号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告薛殿全，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告薛殿全借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告薛殿全在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告薛殿全在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执966号
申请执行人徐定秀，女，汉族，1995年10月16日出生，户籍地四川省长宁县，现住江苏省常州市天宁区。
被执行人桑伟，男，汉族，1981年12月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人徐定秀与被执行人桑伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）栖迈民初字第760号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑伟银行存款28509.25元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年六月十二日
书记员 王菲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
谢民一初字第00377号
原告：刘传尹，女，1963年4月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗刘岗新村A区-16号，身份证号码340404196304011626。
委托代理人：蒋留城，男，1958年8月25日生，汉族，矿业集团谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗刘岗新村A区-16号，身份证号码340404195808250634。
委托代理人：芮成山,安徽卫正律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司，住所地田家庵区洞山中路，组织机构代码71390456-0。
负责人：顾健华，该公司总经理。
委托代理人：王永香、王永忠，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘传尹与被告中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘传尹于2011年5月18日申请撤诉。
本院认为，原告刘传尹申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘传尹撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘传尹负担。
审判员 谢巍
二〇一一年五月二十五日
书记员 夏慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执323号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人孙路，女，汉族，住长春市南关区
被执行人孙雪丹，女，住长春市宽城区
被执行人孙凤伟，男，住长春市朝阳区
被执行人杨阳，女，汉族，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人孙路、孙凤伟、孙雪丹、杨阳发出执行通知书，责令被执行人孙路、孙凤伟、孙雪丹、杨阳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙路、孙凤伟、孙雪丹、杨阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人孙路所有的，坐落于长春经济技术开发区洋浦大街号万科洋浦花园号房，丘地号建筑面积房产证号：长房权字第40601131**号的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人杨阳所有的，坐落于经济技术开发区临河2区8栋，丘地号建筑面积，房产证号：长房权字第号的房屋予以查封；
3、将被执行人孙凤伟所有的，坐落于经济技术开发区临河区8栋，丘地号：，建筑面积：房产证号：长房权字第号的房屋予以查封；
4、被执行人孙雪丹所有的，坐落于伊通河以东项目名称伊水名苑（高格蓝湾），丘地号：建筑面积：的房屋予以轮候查封.
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执323号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与孙路、孙雪丹、孙凤伟公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人孙路，女,汉族,住长春市南关区被执行人孙雪丹，女,住长春市宽城区被执行人孙凤伟，男,住长春市朝阳区被执行人杨阳，女,汉族,住长春市二道区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人孙路、孙凤伟、孙雪丹、杨阳发出执行通知书，责令被执行人孙路、孙凤伟、孙雪丹、杨阳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙路、孙凤伟、孙雪丹、杨阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人孙路所有的，坐落于长春经济技术开发区洋浦大街号万科洋浦花园号房，丘地号建筑面积房产证号：长房权字第40601131**号的房屋予以轮候查封；2、将被执行人杨阳所有的，坐落于经济技术开发区临河2区8栋，丘地号建筑面积，房产证号：长房权字第号的房屋予以查封；3、将被执行人孙凤伟所有的，坐落于经济技术开发区临河区8栋，丘地号：，建筑面积：房产证号：长房权字第号的房屋予以查封；4、被执行人孙雪丹所有的，坐落于伊通河以东项目名称伊水名苑（高格蓝湾），丘地号：建筑面积：的房屋予以轮候查封.二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00091号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月15日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月15日20时许，被告人姚某某在寿县隐贤镇姚祠村老窑洼附近用土枪打野鸡时，被寿县公安局隐贤派出所巡逻民警当场抓获，并扣押了姚某某所持有的疑似枪支一支。经鉴定：该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
公诉机关认为：被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关的指控事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月15日20时许，被告人姚某某在寿县隐贤镇姚祠村老窑洼附近用土枪打野鸡时，被寿县公安局隐贤派出所巡逻民警当场抓获，并扣押了姚某某所持有的疑似枪支一支。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：姚某某所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
物证枪支一支、受案登记表、扣押清单及笔录、案发现场照片、到案经过、被告人姚某某的户籍证明及前科查询记录、鉴定意见、证人涂某某的证言、被告人姚某某的供述。
本院认为：被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姚某某归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人姚某某被扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5430号
上诉人（原审原告）深圳市佳胜实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人詹文利。
委托代理人谷瑞香。
被上诉人（原审被告）韩增炬。
委托代理人李亚宾，深圳市法律援助指派广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人韩柳燕。
上诉人深圳市佳胜实业有限公司（简称佳胜公司）因与被上诉人韩增炬劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，佳胜公司与韩增炬存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于佳胜公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于韩增炬医疗保险待遇损失问题。缴纳社保费用是用人单位的法定责任，佳胜公司未按规定连续足额为韩增炬缴纳社保，应对佳胜公司未能享受的医疗保险待遇损失承担赔偿责任，佳胜公司主张未连续为韩增炬缴纳社保是因为韩增炬曾经离职，但佳胜公司未举证证明，本院不予采信。原审判决依照《深圳市社会医疗保险办法》第一百零二条的规定，根据社保部门核定数额判决佳胜公司应赔偿韩增炬医疗费损失为43765.04元并无不当，本院予以维持。
关于韩增炬医疗期工资。依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，韩增炬可享有三个月的医疗期。韩增炬主张佳胜公司支付2014年5月11日至7月24日医疗期的工资，未超出法律的规定，本院予以支持。依照《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，计佳胜公司应支付韩增炬该期间医疗期工资为4531元［（3000＋3000÷21.75×33）×60%］，佳胜公司已支付韩增炬的3000元，佳胜公司尚应支付韩增炬医疗期工资为1531元。佳胜公司主张不予支付的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人佳胜公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市佳胜实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00548号
申请执行人齐文君，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人翟国柱，男，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人齐文君与被执行人翟国柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05337号民事判决书，已向被执行人翟国柱发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现因双方已自行达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对翟国柱所有的位于宁城县天义镇泰和小区Ａ区1０栋1单元1602室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年六月五日
书记员 张国番
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2154号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：董文豪，男，1966年5月12日生，汉族。
委托代理人：任会强，男，1981年12月14日生，汉族。
被告：李志光。
被告：李桂銮。
被告：李金元。
被告：张素连。
被告：李连义。
被告：朱春华。
被告：李寿义。
被告：齐瑞英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告李志光、李桂銮、李金元、张素连、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文豪、任会强到庭参加诉讼，被告李志光、李桂銮、李金元、张素连、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年6月15日，被告李志光、李桂銮经被告李金元、张素连、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英担保，向我行借款250000元，还款期限为次年6月10日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李志光、李桂銮偿还借款本金250000元及利息10237.50元（计算至2014年7月31日，以后另计），被告李金元、张素连、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英承担连带清偿责任，案件受理费、保全费由被告负担。
被告李志光、李桂銮、李金元、张素连、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月10日，原被告签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书，约定被告李志光、李金元、李连义、李寿义自愿成立联户联保小组，从2013年6月10日至2016年6月2日止，各联保小组成员可向原告循环借款，被告李志光的授信额度为250000元；借款的放款、支付还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关档案、凭证记载为准；在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％，按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告李桂銮作为被告李志光的配偶，被告张素连作为被告李金元的配偶，被告朱春华作为被告李连义的配偶，被告齐瑞英作为被告李寿义的配偶，均在协议书中签名，同意对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月15日，原告向被告李志光发放借款250000元，月利率为9.75‰，借款期限自2013年6月15日至2014年6月10日。被告李志光借款后，利息支付至2014年4月20日，截止2014年7月31日，尚欠借款本金250000元，利息10237.5元。
上述事实，有原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清尝及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的最高额联合保证借款合同及连带责任担保书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷转存凭证予以证实，应予支持。被告李志光作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李志光与被告李桂銮系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李金元、张素连、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李志光、李桂銮追偿。被告李志光、李桂銮、李金元、张素连、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志光、李桂銮于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息10237.5元（计算至2014年7月31日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李金元、张素连、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李志光、李桂銮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，保全费1821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘晓静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第01414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：张某甲，男，1959年9月26日生，汉族，农民。
被告：邱某某，女，1958年3月3日生，满族，农民。
被告：胡某某，男，1980年11月30日生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1981年3月13日生，满族，农民。
被告：张某乙，男，1956年8月19日生，满族，农民。
被告：孙某某，女，1959年7月12日生，蒙古族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告张某甲、邱某某、胡某某、杨某某、张某乙、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行负担。
审判员 王剑
二〇一五年七月八日
书记员 冯顺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03476号
原告陈家敏，女，1969年10月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈家敏诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈家敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第98号
原告倪迪民。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告顾水龙。
原告倪迪民与被告顾水龙民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗国峰适用简易程序进行独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告倪迪民的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告顾水龙经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条给原告，约定支付利息5000元，但借期届满后被告未还本付息。现要求判令、判令被告立即归还借款人民币50000元、利息5000元，合计人民币55000元，并支付自2000年11月1日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。后在庭审中变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付约定利息5000元，以50000元为基数支付自2000年11月26日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，证明被告日向原告借款人民币50000元，约定借款期内利息5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条载明了借款金额、还款期限，并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2000年10月23日，被告出具借条一份，确认向原告借款50000元，利息为5000元，承诺于2000年10月30日前归还30000元，其余25000元于2000年11月25日前归还。因该至今未还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款人民币50000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利率已超过法律规定的限度，故对原告主张的约定利息本院依法调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾水龙应归还给原告倪迪民借款人民币50000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2000年10月23日起至2000年11月25日止的利息，以50000元为基数按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2000年11月26日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告倪迪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费650元，合计人民币1825元，由原告负担85元，被告负担1740元。被告负担部分在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一二年五月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终111号
上诉人（原审被告）：吉林省英禾园林景观有限公司。住所：吉林省吉林高新区。
法定代表人：刘英群，董事长。
委托代理人：赵春艳，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李彦东，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林省英禾园林景观有限公司（以下简称英禾园林公司）因与被上诉人李彦东买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英禾园林公司的委托代理人赵春艳，被上诉人李彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦东在一审诉称：李彦东为英禾园林公司供应了价值124735元的毛石，英禾园林公司仅于2014年10月15日前给付3万元，剩余货款双方口头约定工程完工后一次性结清，但英禾园林公司未按约定履行。后经李彦东多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令英禾园林公司立即给付毛石款94735元，并支付自2014年10月15日起至2015年6月9日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息4402元，此后的利息按照上述标准计算至欠款清偿之日止，由英禾园林公司承担本案的诉讼费用。
英禾园林公司在一审辩称：英禾园林公司承认欠李彦东货款，但是李彦东起诉的毛石数量不准确，应以现场供货量为准。李彦东给英禾园林公司打过电话，英禾园林公司承诺工程完工经结算后向其付款。2015年7月30日，英禾园林公司曾给李彦东打过电话，希望他去现场核实供应毛石的数量，但其未去。英禾园林公司现积极与发包方进行结算，希望尽快结清拖欠李彦东的款项。由于英禾园林公司承诺等发包方将款项结算后即将拖欠李彦东的货款付清，因此不应支付利息。
经原审法院审理查明：2014年，李彦东向英禾园林公司供应了总价款为124735元的毛石。同年10月15日，英禾园林公司为李彦东出具收条一份，内容为：“今收到丰满区猴儿岭李彦东毛石，共计1919立方米（小票收回），每立方米65元，其中绿洲公元用46立方米，吉林市英禾园林景观有限公司高新北区烟达木河道项目部，收料人：于洋波，2014年10月15日”。后，英禾园林公司给付李彦东货款3万元。双方口头协商，待英禾园林公司在发包方结算回工程款后即给付李彦东剩余货款94375元。现李彦东以英禾园林公司未按照约定履行付款义务为由起诉至法院。
认定上述事实的证据有：英禾园林公司为李彦东出具的收条、英禾园林公司董事长刘英群与李彦东的短信记录。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然本案李彦东与英禾园林公司之间未签订书面供货协议，但李彦东已实际履行了供货义务，英禾园林公司也为李彦东出具了收条，双方事实上已形成了买卖合同法律关系。收条上体现李彦东向英禾园林公司供应了1919立方米的毛石，毛石价格是65元每立方米，经计算李彦东向英禾园林公司供应了124735元的毛石。原审庭审过程中，李彦东自认英禾园林公司已给付货款3万元，英禾园林公司尚欠李彦东毛石款94735元属实，依法应予给付。因李彦东与英禾园林公司之间并未订立书面合同，亦未明确约定付款时间，英禾园林公司即应当在收到货物的同时支付李彦东货款，而其拖欠不予支付的行为损害了李彦东的合法权益，因此应当承担支付李彦东逾期付款利息的责任，即英禾园林公司应当自为李彦东出具收条之日即2014年10月15日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付李彦东逾期付款利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然英禾园林公司抗辩称李彦东向其供应的毛石数量不是1919立方米，但其提供的证据收货单并不足以证明其主张，故对其抗辩原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：英禾园林公司于判决生效后五日内一次性给付李彦东毛石款94735元，并自2014年10月15日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。案件受理费2279元，由英禾园林公司负担。
英禾园林公司不服原审判决上诉称：本案事实不清，证据不足。李彦东在一审提供的收条是个人出具的，没有公章，也没有公司材料员的签字确认，英禾园林公司对该收条的真实性有异议。短信也不能单独作为证据使用。在不能最终确定毛石数量及金额的情况下，应按照图纸和现场实际核定量进行确认。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判，依法改判或者发回重审。
李彦东在二审辩称：出具收条的于洋波是英禾园林公司工地现场负责人，收条中数量是根据每次送货的供货单汇总后确认的数量和金额。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明：李彦东自述英禾园林公司于2015年8月至9月间给付其货款3万元。本院查明的其他事实与原审判决认定的除上述事实外的部分相一致。
本院认为：英禾园林公司对购买李彦东的毛石没有异议，仅对毛石数量提出异议。李彦东提供的于洋波出具的收条中已明确毛石数量及单价，且英禾园林公司在一审庭审中对该收条的真实性未提出异议，仅认为数量不准确，但其未提供证据证明其对毛石数量的异议成立。英禾园林公司又未否认于洋波为其公司工地现场工作人员的身份，故原审法院依据于洋波出具的收条确认双方当事人间交易毛石数量及价款并无不当。英禾园林公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168元，由吉林省英禾园林景观有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年三月八日
代理书记员 任 杰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初37号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王景合，男，1973年4月29日出生，汉族，农民。2003年3月19日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月14日因犯危险驾驶罪被遂平县人民法院判处拘役二个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月6日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月18日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王景合犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人王景合到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2014年10月1日上午，被告人王景合在遂平县常庄乡吴集街将徐瑞的挎包盗走，挎包内有现金200余元、“步步高”牌手机一部（经鉴定，价值人民币764元）及身份证、银行卡等物品。
2、2014年10月1日上午，被告人王景合在遂平县常庄乡吴集街将王盈的钱包盗走，钱包内有现金700余元及身份证、银行卡等物品。
3、2014年10月3日上午，被告人王景合在遂平县常庄乡吴集街将于盼盼的钱包盗走，钱包内有现金50余元及身份证等物品。
上述事实，被告人王景合在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐瑞、王盈、于盼盼的陈述，证人墨子翔、徐某、韩某的证言，辨认笔录，搜查笔录，遂平县公安局扣押、发还物品、文件清单，被盗赃物照片，现场勘验笔录、平面图，抓获证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，领条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王景合以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王景合犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。王景合在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王景合归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王景合的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王景合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年8月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初37号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王景合，男，1973年4月29日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。2003年3月19日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月14日因犯危险驾驶罪被遂平县人民法院判处拘役二个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月6日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月18日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王景合犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人王景合到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2014年10月1日上午，被告人王景合在遂平县常庄乡吴集街将徐某的挎包盗走，挎包内有现金200余元、“步步高”牌手机一部（经鉴定，价值人民币764元）及身份证、银行卡等物品。
2、2014年10月1日上午，被告人王景合在遂平县常庄乡吴集街将王某的钱包盗走，钱包内有现金700余元及身份证、银行卡等物品。
3、2014年10月3日上午，被告人王景合在遂平县常庄乡吴集街将于某的钱包盗走，钱包内有现金50余元及身份证等物品。
上述事实，被告人王景合在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某、王某、于某的陈述，证人墨某某、徐某某、韩某的证言，辨认笔录，搜查笔录，遂平县公安局扣押、发还物品、文件清单，被盗赃物照片，现场勘验笔录、平面图，抓获证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，领条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王景合以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王景合犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。王景合在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王景合归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王景合的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王景合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年8月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 张艳丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1196号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人周某某，广东XX**律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人蒋某某，广东XX律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪�2013年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年4月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1184号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯抢夺罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人周某某、被告人李某某及辩护人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日15时许，被告人李某某驾驶一辆无牌摩托车搭载被告人杨某某至东莞市虎门镇连升北路机械城旁的小桥附近路段。期间，杨某某、李某某见被害人林某某在打电话，李遂提议杨去将林的手机抢走。后李某某将摩托车停靠在林某某的不远处，杨某某则下车将林的HTC牌手机一部（价值725元）抢走。得手后，杨某某跑回摩托车上，�李某某逃离现场。当杨某某、李某某逃至该镇地标广场附近时，因形迹可疑被公安人员拦停，杨、李立即弃车逃跑。后公安人员于该镇龙泉国际大酒店附近将杨某某、李某某抓获，并当场缴回上述被抢的手机。破案后，上述手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人林某某的陈述，证人莫某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，入所健康检查表，涉案财产价格核定表，户籍证明，说明材料，被告人杨某某、李某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯抢夺罪�罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某、李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。辩护人周某某提出被告人杨某某作案时刚满十八周岁，认罪态度较好，悔罪，没前科，涉案赃物价值只有700多元，且已缴回发还被害人。辩护人蒋某某提出被告人李某某起辅助作用，是从犯，初犯，涉案金额不大。根据现行刑法规定，抢夺公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨某某、李某某结伙抢夺他人财物，认罪，没前科，赃物已缴回发还被害人。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。两被告人结伙抢夺他人财物，被告人杨某某直接实施抢夺，被告人李某某接应，只是分工不同，本案不宜划分主从犯。辩护人蒋某某提出被告人李某某是从犯，依据不足，�予采纳。辩护人周某某提出的辩护意见，及辩护人蒋某某提出其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
视两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、公安机关查扣的摩托车一辆，由公安机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 茂 华
代理审判员 余弦人民陪审员李海娣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 笑 兴
叶蓁蓁
第3页共4页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03356号
原告：黄某，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1984年8月19日出生，汉族，住址。
本院在审理原告黄某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 董洪辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第885号
原告吕福光，个体。
委托代理人陆庆增，广西汉元律师事务所律师。
委托代理人吕毅，广西汉元律师事务所实习律师。
被告曾秋安。
被告桂林市第八建筑安装工程公司。
法定代表人汪桂元，该公司董事长。
委托代理人张光辉，该公司法务部经理。
原告吕福光诉被告曾秋安、桂林市第八建筑安装工程公司（以下简称八建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告吕福光及其委托代理人陆庆增、吕毅，被告八建公司的委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告曾秋安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕福光诉称，2014年3月，被告八建公司承建了桂林市中山南路某某桥景观灯柱重建工程，其承建后交由被告曾秋安具体负责施工，曾秋安在施工过程中向原告购买建筑材料及要求原告为其清理建筑垃圾，以上费用合计为人民币132320元。经原、被告核对后，被告曾秋安于2014年8月26日给原告出具了确认单。此后，被告八建公司于2015年2月11日支付了38000元，其余款项经原告多次催收至今未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告材料款94320元及利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2014年8月27日起计至2015年8月26日的利息为5659.2，之后按上述标准另行计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕福光对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原被告的身份证、电脑咨询单，证明原被告的诉讼主体资格适格；2、证明，证明某某桥景观灯柱重建工程为被告八建公司所承建，曾秋安为八建公司的工作人员；3、欠款确认单，证明曾秋安确认欠原告材料款的具体金额132320元；4、银行流水，证明原告供应材料给曾秋安后，被告八建公司曾付过38000元给原告，进一步证明曾秋安所确认的欠款应由被告八建公司来偿还。
被告八建公司辩称，原告起诉八建公司无任何依据，被告八建公司与原告无任何合同关系，请求法院驳回原告对被告八建公司的诉讼请求。
被告八建公司在举证期限内提供的证据有：1、被告公司的公章登记样本，证明被告提供的证明上的公章与八建公司前后的公章都不同；2、建设工程施工合同，证明本案项目中八建公司的代理人是卿小忠，不是曾秋安。
被告曾秋安未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾秋安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告八建公司对原告提交的证据1的真实性及证明内容无异议，对证据2的真实性及证明内容有异议，该证据行文不规范，没有函头，盖的公章也不是被告八建公司的章；对证据3的真实性及证明内容有异议，没有经过被告八建公司确认；对证据4的真实性无异议，但只能证明被告八建公司与原告曾经有经济往来，不能证明其他东西。原告对被告八建公司提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据不能否认证明上的公章不是被告八建公司的；对证据2的真实性无异议，但认为签订合同的代理人虽是卿小忠，但不能否认该项目不是被告曾秋安做的。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月，被告八建公司承建了桂林市中山南路某某桥景观灯柱重建工程。同年8月26日，被告曾秋安给原告出具了确认单，确认原告供应建筑材料及清理建筑垃圾共计132320元。被告八建公司于2015年2月11日向原告转账38000元。原告提交的证明上的桂林市第八建筑安装工程公司的印章编号为4503888868125。被告八建公司于2013年2月25日进入桂林市印章治安管理信息系统的印章的编号为4503000068215。2015年9月9日，更换为编号为4503002021208的印章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告诉称与被告八建公司之间存在买卖关系，对此被告八建公司予以否认。因双方未存在书面的买卖合同，原告应举证证明双方存在事实上的买卖关系。原告提供的证明上的印章与被告八建公司进入桂林市印章治安管理信息系统的印章的编号不符，不能证明该证明系被告八建公司出具，亦不能证明被告曾秋安系被告八建公司的工作人员，故被告曾秋安在欠款确认单上签字不能代表被告八建公司。被告八建公司向原告转账38000元不能证明是被告八建公司支付本案涉案项目的货款。因此，原告主张与被告八建公司存在买卖关系，证据不足，故其要求被告八建公司支付货款，于法无据，本院不予支持。因被告曾秋安出具确认单，收到原告
132320元材料，故原告要求被告曾秋安支付货款94320元及利息，本院予以支持。因该确认单未明确付款时间，故利息的起算时间应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年8月5日）起按银行同期贷款利率计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秋安偿还原告吕福光货款94320元及利息（利息以94320元为基数，自2015年8月5日起计至本案生效判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告吕福光的其他诉讼请求。
本案案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告曾秋安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2299元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国先
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄 海
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第80号
上诉人（原审被告）浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F。
法定代表人徐自强，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）尹春丽，女，汉族，1964年2月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
原审被告方云柏，男，汉族，成年，住安徽省金寨县。
上诉人浙江宝石建设有限责任公司因与被上诉人尹春丽、原审被告方云柏租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订任何合同，因此，被上诉人在诉状中所提到的合同对上诉人并无约束力，不能以该合同或该合同的相关表述来确定本案管辖权。如果被上诉人认为上诉人欠其费用，应当依据原告就被告的原则，向上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉。请求依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是当事人之间因拖欠租赁费而引起的租赁合同纠纷。2011年7月10日尹春丽与浙江宝石建设有限责任公司及方云柏签订了一份《租赁合同》，双方当事人在该合同第七条约定：双方发生纠纷，可以自行解决或信阳市院裁定。本案当事人双方选择管辖的协议约定不明确，因此，该约定无效。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的租赁物使用地在信阳市羊山新区金上海湾项目工地，本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1148号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱中秀
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧调确字第21号
申请人：孙育来。
申请人：孙世洪。
本院于2015年12月17日依法受理了申请人孙育来和申请人孙世洪确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱益钦审查此案，现已审查完毕。
申请人孙育来系生猪养殖个体户，申请人孙世洪为饲料供应商，因买卖合同货款纠纷，2015年12月8日经丽水市莲都区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、申请人双方经对2013年1月21日起至2015年12月8日止的货款及所支付款项进行核对，确定申请人孙育来尚应支付孙世洪货款人民币53000元，此款按月分期支付：即自2016年1月8日开始，孙育来每月支付给孙世洪人民币10000元（1-4月），余款13000元于2016年5月8日前支付。至此，申请人双方所涉及的贷款已经全部结清。
二、本纠纷已解决。日后，申请人双方不能以此为借口寻衅滋事，造成后果的，应由先挑衅者承担由此造成的一切后果。
三、本协议书属申请人双方自愿达成，自双方签章后生效，互不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张 琳
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法执协字第12-4号
新乡市房产交易中心：
关于李桂梅申请执行郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，新乡市红旗区人民法院于2014年5月23日作出的（2013）红民一初字第1216号民事判决书，新乡市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）新中民金终字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人李桂梅向新乡市红旗区人民法院申请执行，新乡市红旗区人民法院于2014年12月23日委托我院执行，我院已立案受理。我院于2015年1月6日向被执行人郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司履行判决。由于被执行人郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
查封被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司位于新乡市中同大街384号房鑫馨乐园3号楼1-2层东2间门面房的房产（房屋产权证号：080019**）
期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与、处分。
附：（2015）卫滨法执字第12-4号执行裁定书一份。
二〇一五年九月八日
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第29号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人吴书同，男，1986年11月9日出生，汉族，住临沭县曹庄镇郭庄村***号。公民身份证号：3728331986********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1040203号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人吴书同于2011年3月13日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1040203号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人吴书同在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1040203号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人吴书同收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1040203号征收决定书。
二、限被执行人吴书同在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人吴书同承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09409号
原告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地本市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，总经理。
委托代理人：韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：北京光通时代电信工程有限公司，住所地本市朝阳区十八里店乡横街子村武警路南口海横物流东区。
法定代表人：王雪辉，总经理。
委托代理人：闫海旺，男，1980年6月23日出生，该公司经理。
原告中国移动通信集团北京有限公司与被告北京光通时代电信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娟与被告委托代理人闫海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：原、被告与2012年12月21日签署《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线业务协议》，约定原告为被告提供互联网接入服务，使用范围是本地互联网接入，被告选择的网络使用费为每月4845元，本地数字电路租用费为每月2308.5元，协议约定被告应在每月5日到次月4日与原告结清上月的网络使用费和本地数字电路租用费，如未按时交纳，被告应自欠费之日起至付清欠费之日止每日按全部欠费金额的千分之三加收违约金。后原告于2013年1月25日为被告开通业务，被告如约交纳了2013年1月和2月的费用。但自2013年3月起，被告未再交纳费用，原告于2013年10月9日中断线路，停止服务。现起诉要求：1、被告向原告支付拖欠的互联网专线业务费用52127.64元；2、被告向原告支付因拖欠业务费而产生的违约金，按照欠费金额的日3‰计算，自欠费之日起至实际付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的双方签订合同及被告欠费的情况认可。因2013年4月被告公司迁址，被告曾派业务员于2013年3月到原告位于北京市通州区的营业厅办理停机，解除合同，但当时营业厅表示办不了，需要找原告方的客户经理才能办理停机，后该业务员从被告公司离职，对于没有成功办理停机一事未予交代，被告对于欠费一节并不知情。且根据双方合同约定，被告欠费三个月，原告即有权停止服务，而原告直至2013年10月9日才停止服务，属于扩大损失。现被告仅同意支付三个月的欠费及三个月的违约金，且合同约定的违约金标准过高，希望法院予以酌减。
经审理查明：2012年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线业务协议》，约定乙方为甲方提供互联网专线业务服务，网络使用费为每月4845元，本地数字电路租用费为每月2308.5元，有效期为一年。网络使用费和本地数字电路租用费按月收取，以乙方业务开通回单时间为起租日，甲方应在每月5日至次月4日内与乙方结清上月的互联网专线业务的网络使用费和本地数字电路租用费。甲方如未按时交纳，乙方有权暂停为甲方提供互联网专线业务，自甲方欠费之日起至甲方付清欠费之日止每日按全部欠费金额的3‰向甲方加收违约金，甲方任何一个月的互联网专线费用在该月结束后三个月尚未结清的，乙方有权终止本协议的执行，取消为甲方开通的互联网专线业务，并有权继续追索甲方所欠的全部费用及其违约金。
《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线业务协议》签订后，原告于2013年1月25日为被告办理了业务开通。此后，被告按时向原告交纳了2013年1月、2月的全部业务费用，并按时交纳了2013年3月的部分业务费用63.5元，除此之外，被告未向原告交纳其他费用。2013年10月9日，原告取消了为被告开通的互联网专线业务。现原告诉至法院，诉如所请。被告坚持其答辩意见。被告就其抗辩意见未向法庭提交证据。
上述事实，有双方的陈述，《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线业务协议》，业务登记单，费用明细表，停止服务的系统截图等在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线业务协议》系双方真实意思表示，且不违反相关强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。原告为被告提供了相关服务，被告应当依据约定支付服务费用。现原告要求被告支付互联网专线业务费用52127.64元，本院予以支持。因被告未按约定时间交纳费用，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但双方约�的每日3‰的计算标准过高，本院予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京光通时代电信工程有限公司于本判决生效后三日内向原告中国移动通信集团北京有限公司支付互联网专线业务费五万二千一百二十七元六角四分；
二、被告北京光通时代电信工程有限公司于本判决生效后三日内向原告中国移动通信集团北京有限公司支付互联网专线业务费的违约金，分别为：服务费本金七千零九十元自二Ｏ一三年五月五日起至实际支付之日止的违约金、服务费本金七千一百五十三元五角自二Ｏ一三年六月五日起至实际支付之日止的违约金、服务费本金七千一百五十三元五角自二Ｏ一三年七月五日起至实际支付之日止的违约金、服务费本金七千一百五十三元五角自二Ｏ一三年八月五日起至实际支付之日止的违约金、服务费本金七千一百五十三元五角自二Ｏ一三年九月五日起至实际支付之日止的违约金、服务费本金七千一百五十三元五角自二Ｏ一三年十月五日起至实际支付之日止的违约金、服务费本金七千一百五十三元五角自二Ｏ一三年十一月五日起至实际支付之日止的违约金、服务费本金二千一百一十六元六角四分自二Ｏ一三年十二月五日起至实际支付之日止的违约金，违约金均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算；
三、驳回原告中国移动通信集团北京有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告负担180元，被告负担1000（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 勃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初416号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人郭光明，男，1975年1月16日生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人郭光明犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人郭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年2月15日21时30分许，鹿寨县公安局寨沙派出所接一匿名群众举报称，在鹿寨县寨沙镇古木村料旺屯村中间一商店内有人聚众赌博，接举报后鹿寨县公安局寨沙派出所及治安管理大队民警联合前往查处。并在鹿寨县寨沙镇古木村料旺屯村中间郭某3喜商店内查获参赌人员李某、郭某1等8人。后被告人郭光明伙同郭某4（在逃）等人以阻拦，威胁等方式妨害鹿寨县公安局民警依法执行公务，造成约百名村民围观、起哄，导致民警无法带离涉赌人员，滞留商店内约两个半小时。后鹿寨县公安局调集一百多名警力到现场增援处置。被告人郭光明被当场抓获，郭某4等人趁机逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案民警自述材料、检查笔录、证据保全决定书及其清单、证人李某、陈某、郭某1、郭某2等9人的证言，被告人郭光明的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光明以阻拦、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭光明犯妨害公务罪成立。郭光明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定。判决如下：
被告人郭光明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽琼
appoint
二〇一七年九月六日
书记员 黄柳霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01396号
罪犯李米陆，女，1950年8月30日出生，哈尼族，文盲，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人。现在安徽省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年9月21日作出（2010）沪铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人李米陆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李米陆在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李米陆在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李米陆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李米陆减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4549号
申请执行人：广州弗沃广告有限公司，住所地广州市天河区体育西路9号15E自编01房。
法定代表人：谭虎。
被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人：郭顺元。
申请执行人广州弗沃广告有限公司与被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初728号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应返还申请执行人10594元及利息。现因被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。另查，福建省莆田市中级人民法院依法于2017年2月9日作出（2016）闽03民破1号《民事裁定书》，裁定受理福建保兰德箱皮具有限公司的破产申请。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且该被执行人已被福建省莆田市中级人民法院受理破产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执4544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4549号申请执行人：广州弗沃广告有限公司，住所地广州市天河区体育西路9号15E自编01房。法定代表人：谭虎。被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。法定代表人：郭顺元。申请执行人广州弗沃广告有限公司与被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初728号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应返还申请执行人10594元及利息。现因被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。另查，福建省莆田市中级人民法院依法于2017年2月9日作出（2016）闽03民破1号《民事裁定书》，裁定受理福建保兰德箱皮具有限公司的破产申请。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且该被执行人已被福建省莆田市中级人民法院受理破产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执4544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月十九日书 记 员  郑奋泽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第221号
原告刘元升。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市安居装具钢构厂。住所地青州市云门山街道东邢村。
负责人刘国伟，厂长。
被告刘国伟。
被告杨新华。
被告青州市嘉鑫塑料包装厂。住所地青州市昭德街道东关李家街。
负责人刘光明，厂长。
被告刘光明。
被告吴金梅。
原告刘元升诉被告青州市安居装具钢构厂、刘国伟、杨新华、青州市嘉鑫塑料包装厂、刘光明、吴金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅到庭参加了诉讼，被告青州市安居装具钢构厂、刘国伟、杨新华、青州市嘉鑫塑料包装厂、刘光明、吴金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元升诉称：2012年8月21日，被告青州市安居装具钢构厂以经营缺少资金为由向原告借款200000元，借款期限一个月，自2012年8月21日起至2012年9月20日止，约定月利率为3%。该笔借款由刘国伟、杨新华、青州市嘉鑫塑料包装厂、刘光明、吴金梅承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未按约定偿还本息。请求依法判令：1、被告偿还借款200000元及利息26000元（计算至2013年7月16日起诉之日，以后利息也按照月息2%计算至还款之日）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告青州市安居装具钢构厂因经营所需向原告借款200000元，借款期限一个月，自2012年8月21日起至2012年9月20日止，双方约定借款月利率为3%，同时约定如不能按期还款导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、律师费等追索费用。该笔借款由被告刘国伟、杨新华、青州市嘉鑫塑料包装厂、刘光明、吴金梅提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。上述借款及担保合同签订后，原告于2012年8月21日当天将款项200000元通过银行转账方式转入借款人指定的银行账户（户名刘国伟，账号6228480292228048412）。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
同时查明：诉讼中，原告自愿放弃因诉讼产生的律师代理费用。另，关于借款利息，2012年8月份中国人民银行短期（六个月内）贷款年利率为5.6%。原告主张的计算标准月息2%已超出上述规定。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款及保证合同、借据、银行转账凭证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告青州市安居装具钢构厂作为借款人，负有依法或依约及时偿还借款的义务，其未按约偿还，构成违约，应当承担违约责任，支付原告相应借款本息。但按原告主张的月息2%计算利息已超出同期银行贷款利率的四倍这一限制性规定，对超出部分本院依法不予支持。被告刘国伟、杨新华、青州市嘉鑫塑料包装厂、刘光明、吴金梅作为该笔借款的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。关于律师代理费用，诉讼中原告自愿放弃该项请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告青州市安居装具钢构厂、刘国伟、杨新华、青州市嘉鑫塑料包装厂、刘光明、吴金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青州市安居装具钢构厂于本判决生效之日起三日内偿还原告刘元升借款本金200000元及相应利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年8月21日算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告刘国伟、杨新华、青州市嘉鑫塑料包装厂、刘光明、吴金梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4690元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年八月三十日
书记员 陈京营
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初字540号
原告田建桥。
被告丁海四。
原告田建桥与被告丁海四民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田建桥诉称：2015年5月15日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款10000元，约定于2015年5月19日前还清。因上述借款被告至今未予返还，故起诉，要求被告返还借款10000元，支付自2015年5月15日起至判决确定履行之日止按银行同期利率四倍计算的利息。
本院认为，原告提交的起诉状中将身份证号码为××的丁海四作为本案被告，现经本院审核，持有该身份证号码的并非丁海四，而从原告提交的证据材料显示，债务人亦非丁海四，故原告以丁海四作为本案被告，主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田建桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一六年一月二十一日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1813号
原告：束学建，职工。
被告：张潮文，居民。
原告束学建与被告张潮文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告束学建到庭参加了诉讼，被告张潮文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束学建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月，被告称其做生意，缺少资金周转，向原告借款4万元，并承诺随要随还。2015年底，原告要求被告偿还借款，被告拖延给付，引起诉讼。现�告具状来院，请求法院依法判令被告立即偿还借款4万元。
张潮文未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明借款事实。合议庭经评议对上述二份证据予以采信，可以证明被告张潮文向原告束学建借款4万元的案件事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因周转之需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告诉请被告清偿借款本金的诉讼请求，有借条在卷佐证，足以认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张潮文于本判决生效之日起十日内清偿原告束学建借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告张潮文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 王先明
人民陪审员 谢明燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈先华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执227号
申请执行人张春华。
被执行人河池市俊蒙混凝土有限责任公司，住所地河池市。
法定代表人韦哲，董事长。
申请执行人张春华与被执行人河池市俊蒙混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执227号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人张春华工资差额33957元；承担案件受理费15元，执行费409元。
在执行过程中，被执行人河池市俊蒙混凝土有限责任公司已自动交款33972元至本院，履行了本案的全部义务，执行费409元已交纳，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王玉涛
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00502号
申请执行人武振立。
被执行人张全力。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.164万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00296号
申请执行人杨玲。
被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通开发区新星商厦14层。
法定代表人蔡陈华，执行董事。
关于申请执行人杨玲与被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第648号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金，合计33776.36元。本院于2015年6月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司于2012年设立，工商登记资料显示该公司筹建时的经营场所系租赁取得，其法定代表人蔡陈华目前下落不明。被执行人名下有位于南通开发区能达商务区通盛大道西、复兴路北，宗地面积为5330.66平方米的国有土地使用权，被执行人已将该宗土地抵押给中国银行股份有限公司南通崇川支行，抵押金额为1529.9万元，南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院已先行查封了上述土地使用权，本院于2015年6月29日进行了轮后查封。被执行人名下另有苏F×××××、苏F×××××及苏F×××××三辆汽车，上述车辆已被南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院先后查封，本院于2015年6月26日进行了轮后查封。截止2015年8月14日，被执行人开设于建行南通开发区支行的基本户余额为6337.72元，但冻结额度已逾1.1亿元人民币。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人确无履行义务能力的，人民法院有权依职权裁定终结执行。本案被执行人虽有国有土地使用权及三辆汽车，但因目前背负巨额债务，其主要资产国有土地使用权已抵押给银行。被执行人现有资产价值在清偿优先债权和强制执行费用后几无剩余可能，而本案债权不具有优先受偿权，故本院在执行本案的过程中无启动对被执行人财产评估拍卖程序的必要，况且被执行人的有效资产已被其他法院先行查封，依法应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分。本案执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第648号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第00296号 申请执行人：孙国玲，女，1972年1月22日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大连成志建设模板安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。 法定代表人：缪成志，经理。 本院依据大保劳人仲裁字（2012）第372号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金20000元。 本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第00296号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙    勇 执行员 席    肠 执行员 杨    力 二〇一五年七月九日 书记员 裴月文（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初205号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人鲁某某，农民。2014年1月因吸毒被即墨市公安局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人崔文杰，山东坤拓律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人崔文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬的一天，尹某让刘某（均已判决）帮助联系购买75克冰毒，随后刘某联系被告人鲁某某购买冰毒，双方约定在即墨市交易。后胡某（另案处理）驾驶汽车搭载刘某、尹某至即墨市华山二路一加油站与公交车站路边处，鲁某某在此以人民币18000元的价格贩卖给尹某约75克冰毒。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，尿样提取笔录，尹某、周某银行卡情况说明，鲁某某的中国农业银行借记卡资料，山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第164号刑事判决书，即墨市公安局即公（鹤）行罚决字[2014]00001号行政处罚决定书，被告人的户籍信息，证人刘某、尹某的证言、辨认笔录及照片，证人胡某、韩某、周某的证言，被告人鲁某某在侦查阶段的供述和辩解，青岛市公安局李沧分局李村派出所2015第098号现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人鲁某某贩卖毒品75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人鲁某某案发前无犯罪前科，系初犯；其案发时不满19周岁，年少无知，涉世不深，法律意识淡薄；其当庭能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪；请求对鲁某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月中旬的一天，尹某让刘某（均已判决）帮助联系购买75克冰毒，随后刘某联系被告人鲁某某购买冰毒，双方约定在山东省即墨市交易。后胡某（另案处理）驾驶汽车搭载刘某、尹某至即墨市华山二路一加油站与公交车站路边处，鲁某某在此以人民币18000元的价格贩卖给尹某约75克冰毒。
2014年4月17日，青岛市公安局李沧分局民警抓获涉毒人员尹某，并当场缴获含甲基苯丙胺成分的毒品。后尹某供述其毒品是通过刘某从鲁某某手中购买，经其辨认确认了鲁某某的身份。刘某到案后亦证实了找鲁某某联系购买毒品的事实。2015年11月5日16时许，李沧公安分局民警在即墨市黄河三路启翰苑小区29号楼一单元101户将鲁某某抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，尿样提取笔录，尹某、周某银行卡情况说明，鲁某某的中国农业银行借记卡资料，山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第164号刑事判决书，即墨市公安局即公（鹤）行罚决字[2014]00001号行政处罚决定书，被告人的户籍信息，证人刘某、尹某的证言、辨认笔录及照片，证人胡某、韩某、周某的证言，被告人鲁某某的当庭供述，青岛市公安局李沧分局李村派出所2015第098号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品约75克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人鲁某某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2030年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民辖初字第6号
原告葛贤云，男，1972年2月20日生，汉族。
被告夏幸福，男，1969年8月31日生，汉族。
被告胡大顺，男，1963年7月22日生，汉族。
本院受理原告葛贤云诉被告夏幸福、胡大顺民间借贷纠纷一案后，被告胡大顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南京市雨花区，据此要求将该案移送至南京市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案第一被告夏幸福的住所在南京市高淳区淳溪镇长丰村长二188号，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告胡大顺的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告胡大顺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 马琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 符卓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3123号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘绍丽，女，1977年5月14日出生,住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘绍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3190.10元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5758号
原告：陈杏娇，女，1950年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张金台，男，1956年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈杏娇与被告张金台加工合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告加工费34146元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈杏娇曾为被告张金台加工节日灯，2005年9月10日双方经结算，被告张金台确认尚欠原告陈杏娇加工费34146元，并向原告陈杏娇出具欠条一份。后被告张金台未支付原告陈杏娇欠款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金台于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈杏娇报酬34146元，并赔偿该款自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告张金台负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月三日
代书 记员 赵丽佳
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执16号
申请执行人黄平，男，1973年8月3日出生，汉族，住南城县。。
被执行人谢爱国，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住南城县。。
被执行人黄根兰，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。。
本院执行申请执行人黄平与被执行人谢爱国、黄根兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人谢爱国、黄根兰在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在房管部门有房产登记。双方当事人于2017年5月11日达成执行和解协议：。被执行人谢爱国、黄根兰应给付申请执行人黄平借款人民币255000元，已给付20000元，尚欠人民币235000元。由被执行人从2017至2027年每年年底前给付20000元，剩余借款人民币15000在2028年底还清。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执16号案件的本次执行程序。
如被执行人谢爱国、黄根兰未按执行和解协议履行，申请执行人黄平可在申请执行期限内向本院申请恢复原民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年五月十七日
书记员 洪文秀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3028号
罪犯赵华林，男，1967年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年11月30日作出（2012）茂高法刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人赵华林犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月24日作出（2012）茂中法刑一初终字第128号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵华林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬，2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵华林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第288号
申请人杨中顺，农民。
委托代理人陈小春，汉族农民。
被执行人姜承卫，农民。
杨中顺诉姜承卫刑事附带民事赔偿纠纷一案，由本院少年审判庭依据生效的（2011）辉刑初字第29号刑事附带民事判决书，于2011年3月28日移送执行，本院于同年4月28日向被执行人姜承卫送达了执行通知书，责令其限期给付受害人杨中顺赔偿款70984.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费960元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人姜承卫家中的联想牌电脑�台、海信牌21吋电视一台、海信牌冰箱一台、奇声双桶洗衣机一台、比德文电动车一台予以扣押。经依法拍卖，成交价为2640元。已支付申请人。经多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产。经本院申请，对受害人司法救助37360元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉刑初字第29号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执193号
申请执行人董桂祥，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。
被执行人贾鹏飞，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人董桂祥与被执行人贾鹏飞合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初797号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款9011元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款9011元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人贾鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初797号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执193号申请执行人董桂祥，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。被执行人贾鹏飞，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人董桂祥与被执行人贾鹏飞合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初797号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款9011元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款9011元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人贾鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初797号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
中华人民共和国
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第74号
原告EUGENECHING-TSAOLIN，中文名：林劲草。
委托代理人张梦颖。
委托代理人李新明。
被告李小英。
原告EUGENECHING-
TSAOLIN诉被告李小英夫妻财产约定纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦颖、李新明，被告李小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告EUGENECHING-
TSAOLIN诉称，2004年5月12日，原告购买了位于成都市龙泉驿区航天南路1号的天盛花园36幢4号房屋，同年8月18日原告取得了该房的产权证。原、被告于2005年9月12日登记结婚。婚后被告不断要求原告在成都主城区购房。原告无奈借款购得成都市武侯区鹭岛路33号26栋4单元302号房屋。购买该处房屋后，被告即要求原告将该处房产转归其名下，原告因系借款购房不同意被告要求，被告遂以打骂、扣留原告证件等方式迫使原告转让房屋产权，并口头许诺愿与原告相伴到老。原告为了家庭和睦、老有所依，决定转让部分龙泉驿区房屋的产权给被告。2007年5月22日，原、被告前往房管局办理了产权变更登记，双方各占50%产权。原告同时作出声明，自愿将龙泉驿区房屋加上李小英的名字，各占50%产权份额。但被告不知满足，2008年7月21日再次要求原告以“夫妻财产约定”方式将龙泉房产剩余50%产权份额中49%的份额转让至被告名下。2008年7月28日，双方再次前往房管局办理了产权变更登记，被告占有龙泉驿区房屋99%产权，原告占有1%。同日，原、被告书面约定另一套鹭岛路房屋的份额由被告占有99%，原告占有1%。之后，被告立即提出离婚，因原告不同意，被告以打骂、扣留原告证件等方式逼迫原告，最终将原告赶出家门。2009年12月鹭岛路房屋取得产权证后，被告于2010年2月、2011年2月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。2012年7月被告再次起诉离婚。被告连续三次提出离婚诉讼，目的就是“合法独占”原告的两栋房产，甚至不让亲生儿子居住，被告于2012年初将龙泉驿区房屋出租，致使原告及双方儿子无法回成都居住。被告通过与原告缔结婚姻关系，并以“愿与原告相伴到老”许诺，骗取原告房产，其行为违反了社会公德与善良风俗，属于以合法形式掩盖非法目的，故原告诉至法院要求确认原告于2008年7月21作出的夫妻财产约定无效。
被告李小英辩称，原告所述不是事实，也没有任何证据。两套房屋均是原、被告共同出资购买的。因原告在外有第三者，原告为了表示对被告的歉意自愿将房产份额变更至被告名下，原告的行为有效。
经审理查明，原、被告于2000年相识并同居生活，2001年5月生育一子。2004年5月12日，原告购买了位于成都市龙泉驿区航天南路的天盛花苑36幢3-4层4号房屋；同年8月18日，原告取得了该房的产权证。2005年9月12日，原、被告登记结婚。2007年5月22日，原告出具声明，自愿赠予被告李小英50%房屋份额，次日该房屋产权变更登记为原、被告各占50%份额。2008年7月21日，原、被告签订夫妻财产约定，载明原告自愿将上述房屋49%的份额转让给被告李小英，并在此后办理房屋产权变更登记，至此，原告占1%份额、被告占99%份额。后被告于2010年3月15日、2011年3月21日、2012年7月26日三次向法院起诉离婚。
上述事实有龙泉驿区商品房买卖合同、购房发票、房产信息摘要、声明、夫妻财产约定以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2008年7月21日签订的夫妻财产约定系当事人自由意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律效力。原告认为其签订夫妻财产约定的原因系被告承诺愿与原告相伴到老、照顾原告老年生活，而此后被告未遵守承诺，多次起诉离婚，企图占有原告房产，有以合法形式掩盖非法目的之嫌，故夫妻财产约定应为无效。本院认为，被告享有婚姻自主权。原、被告自2000年相识至2005年9月结婚、2008年7月21日双方签订夫妻财产约定，而后被告于2010年首次提出离婚，其间经历了相处、结婚、生子、养子等十年之久，通过双方的上述经历并综合本案证据，无法得出被告通过婚姻骗取原告房产之结论，亦无法得出被告在原告自愿赠与或转让房产后不得与原告离婚之结论，故本院对原告主张不予采信。原告要求确认原、被告于2008年7月21日作出的夫妻财产约定无效，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告EUGENECHING-TSAOLIN的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告EUGENECHING-TSAOLIN负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一三年三月一日
书 记 员 翟辉容
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第436号
罪犯潘风军（又名潘凤斌），男，1988年10月26日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月5日作出（2007）聊刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人潘风军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220330元、6856.64元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2028年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1564号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘风军减去有期徒刑一年，刑期至2027年9月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初669号
原告谭某，男，1967年10月1日出生，汉族，钦州人，农民，住钦州市钦南区。
被告钟某，男，1994年1月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
原告谭某诉被告钟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2015年1月8日，被告钟某向原告购买桉树而欠原告桉树款36000.00元。约定于一个月内（即2015年2月8日前）还清，但期满后被告没有按约定还款给原告。原告多次催促被告还款，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告支付给原告桉树款36000.00元。被告钟某未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告因向原告购买桉树而欠原告桉树款36000.00元，双方约定在2015年2月8日前支付清。期满后，被告没有按约定将货款还给原告。原告经催收未果，于2016年3月9日向本院起诉。以上事实有当事人的陈述，欠条等证据证实。
本院认为，原告主张被告欠桉树款36000.00元，有被告立写的欠条证实，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告应当按约定支付货款给原告。原告要求被告支付货款的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告钟某在本判决发生法律效力之日起10天内支付给原告谭某桉树款36000.00元。
案件受理费700.00元，适用简易程序审理减半计收350.00元，由被告钟某负担。
上述款项，义务人应当在本判决确定的履行期内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年三月二十八日
书记员 王中焱