wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初661号
原告杭玉兰。
被告江苏省淮安市淮阴区教师进修学校，住所地淮安市淮阴区长江西路137号。
法定代表人张某，该校校长。
委托代理人万某某。
原告杭玉兰诉被告江苏省淮安市淮阴区教师进修学校（以下简称淮阴区教师进修学校）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭玉兰、被告淮阴区教师进修学校委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭玉兰诉称：2015年2月1日，原告与被告签订承包协议一份，原告为被告打扫学校西门北侧厕所。双方约定每年费用为8400元，于2015年6月30日支付一半费用，余款于2015年12月31日付清。协议签订后，原告认真履行协议，为被告打扫厕所及化粪池，可是到了协议约定的付款期限被告却未履行付款义务。原告多次索要，被告均不履行付款义务。现原告诉至法院，要求被告支付工资8400元，并承担本案诉讼费用。
被告淮阴区教师进修学校辩称：原被告之间虽然签订了承包协议，但原告并未按照承包协议履行相应的打扫义务。被告认为不应当支付原告相应的报酬，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月1日，原、被告就被告学校西门北侧厕所保洁工作签订一份《承包协议》，协议对保洁地点、保洁要求、保洁费用等事项作出约定，其中保洁费用为每年8400元，于2015年6月30日支付一半，余款于2015年12月31日支付。如协议因政策调整等不可抗逆因素而终止时，双方互不承担违约责任，费用按实际承包时间清算。
另查明，2015年7月30日，被告与案外人胡某某签订《建筑施工协议》一份，约定由胡某某将被告学校生活区旱厕拆除。经原、被告双方一致确认，该协议中拆除的旱厕即为原告杭玉兰承包的西门北侧厕所，该厕所已于2015年7月30日拆除。
又查明，原、被告签订协议后，被告未支付过原告承包费用，现原告以被告拖欠承包费为由，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的《承包协议》、被告提供的《建筑施工协议》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的承包协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，双方应按协议履行合同义务。经原、被告一致确认，双方签订协议后，被告学校西门厕所已于2015年7月30日拆除，故被告应按原告实际承包时间结算费用，按照协议，被告应支付的费用为年费用的一半即4200元。原告主张被告应支付8400元，无事实依据，对于原告主张的超出部分本院不予支持。被告抗辩原告没有按照协议履行打扫义务，故不应支付原告任何费用，对此被告有责任提供证据加以证明，现被告未能提供任何证据，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省淮安市淮阴区教师进修学校于本判决生效之日起十日内支付原告杭玉兰劳务费4200元；
二，驳回原告杭玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告被告江苏省淮安市淮阴区教师进修学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一六年四月五日
书记员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终654号
上诉人（原审原告）孙茂花。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛路政务中心。
法定代表人远义彬，市长。
委托代理人张福祥，滕州市房屋征收与补偿办公室副主任。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
上诉人孙茂花因诉滕州市人民政府不履行法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院（2015）枣行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了告知书，告知本案合议庭组成人员及相关诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙茂花所有的房屋位于滕州市大同北路15号，房屋所有权证登记的用途为住宅，建筑面积66平方米。原告孙茂花将该房屋长期用于经营，并办理了营业执照和税务登记证。2011年9月16日，被告滕州市人民政府作出滕政字【2011】118号《房屋征收决定》，决定对大同中路北段（烟厂）区域棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，原告孙茂花的上述房屋在征收范围内。由于在规定的签约期限内原告孙茂花未与房屋征收部门达成补偿协议，被告滕州市人民政府于2014年6月12日作出房屋征收补偿决定。原告孙茂花不服该决定，提起诉讼。2015年5月5日，枣庄市市中区人民法院作出行政判决，撤销了该决定。被告滕州市人民政府不服一审判决，提起上诉。2015年7月8日，其申请撤回上诉。2015年7月10日，枣庄市中级人民法院裁定准予其撤回上诉。
2015年8月7日，滕州市房屋征收与补偿办公室在原告孙茂花的住宅外墙上张贴协商选定评估机构《公告》，并由滕州市公证处对张贴过程和内容进行现场监督。
2015年11月4日，滕州市房屋征收与补偿办公室在《滕州日报》上刊登《通知》，通知包括原告孙茂花在内的7户被征收人以集中投票方式选定评估机构。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，……由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”由此可以看出，在征收补偿方案确定后，在征收补偿方案确定的签约期内房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议，才能由市、县级人民政府作出补偿决定。在本案中，被告滕州市人民政府于2014年6月12日作出的房屋征收补偿决定被人民法院撤销后，其根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，进行了房地产价格评估机构的选定工作。在包括原告孙茂花在内的7户被征收人未能协商选定房地产价格评估机构的情况下，滕州市房屋征收与补偿办公室又在《滕州日报》上刊登了《通知》，通知上述7户被征收人以集中投票方式选定房地产价格评估机构。在房地产价格评估机构选定后，下一步才能确定征收补偿方案，并进行后续补偿工作，最终或由房屋征收部门与原告孙茂花达成补偿协议，或由被告滕州市人民政府作出房屋征收补偿决定。因此，被告滕州市人民政府进行的补偿程序尚未完成，不存在原告孙茂花所诉称的不作为行为，对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙茂花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙茂花负担。
上诉人孙茂花上诉称，1、上诉人通过诉讼撤销被上诉人作出的房屋征收补偿决定后，被上诉人一直就补偿行为拖延，企图通过拖延的办法逼迫上诉人签订协议。上诉人撤销被上诉人作出房屋征收补偿决定后，被上诉人并没有找上诉人协商或评估房屋，致使上诉人的饭店无法经营，上诉人失去了经济来源，因此，被上诉人不进行补偿和评估，至今仍然存在不作为的行为。2、原审法院判决认定被上诉人已经对上诉人的房屋进行评估与事实不符。上诉人一直居住在被征收的房屋内，被上诉人从未通知让上诉人选择评估公司，也从未送达过任何选择评估公司的文件。原审中被上诉人提供的照片及公证文书都不能证明已经确实通知到上诉人选择评估公司。因此，原告法院以公告代替通知致使上诉人失去了选择评估公司的机会。3、被上诉人作出的房屋征收决定、房屋征收安置补偿方案中，应该有房屋征收的期限，签订协议的期限，作出房屋征收补偿决定期限。上诉人的房屋存在多年，被上诉人只作出过一次房屋征收补偿决定后置之不理。被上诉人没有遵守房屋征收的期限规定，将使征收无限期拖延，因此，被上诉人属于行政不作为。4、原审法院没有重点调查被上诉人至今未作出房屋征收补偿决定的原因，上诉人的房屋至今没有人来评估，也无人问津，上诉人不清楚被上诉人的行政行为会拖延多久。请求依法撤销原审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人滕州市人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，…….由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，被上诉人滕州市人民政府于2014年6月12日作出的房屋征收补偿决定被人民法院撤销，其撤销的依据是被上诉人滕州市人民政府选定评估机构程序不合法。被上诉人仍应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，进行房地产价格评估机构的选定工作。在上诉人孙茂花等7户被征收人未能协商选定房地产价格评估机构的情况下，滕州市房屋征收与补偿办公室又在《滕州日报》上刊登了《通知》，通知上述7户被征收人以集中投票方式选定房地产价格评估机构，至今双方对评估机构的选定仍存有争议，无法确定。房地产价格评估机构的选定是作出房屋征收补偿方案或签订补偿协议的前提条件。被上诉人滕州市人民政府进行的补偿程序尚未完成，不存在上诉人孙茂花所称的被上诉人行政不作为问题。上诉人请求确认被上诉人行政不作为违法并判令支付房屋补偿费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙茂花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙茂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋巧菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第25487号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告人民搜索网络股份公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人郝立，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告人民搜索网络股份公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薄雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第679号
原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行。
负责人王健。
委托代理人丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人姚梅，上海市汇业律师事务所律师。
被告魏祖义。
被告李丽滨。
原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行诉被告魏祖义、被告李丽滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告与被告魏祖义签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告魏祖义向原告借款人民币（以下同币种）4，420，000元，期限360个月。被告魏祖义将其所有的位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋作抵押担保。嗣后，原告依约放款，但被告魏祖义未按约定履行还款义务且抵押物被法院查封。两被告系夫妻关系，系抵押物共有人。原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金4，252，249.27元、支付暂计算至2013年6月20日止的利息52，201.73元、逾期利息336.42元及自2013年6月21日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告支付律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人贷款合同（抵押、保证）》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押担保关系；
2、上海市房地产登记证明及房地产信息登记簿，以证明上述房屋办理房地产抵押登记；
3、放贷凭证，证明原告已将贷款交付被告魏祖义；
4、个人贷款欠款明细，证明被告魏祖义欠款的事实；
5、提前收贷通知，证明原告主张提前收贷；
6、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
7、聘请律师合同、律师费发票、收款凭证，证明原告主张律师费金额的依据。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年9月30日，原、被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：被告魏祖义向原告借款4，420，000元，借款期限从2010年9月30日至2040年9月30日止（若约定借款期限起止日与借款借据不一致，以借款借据所记载的借款期限起止日为准）；借款用途为购房；年利率为同期同档国家基准利率下浮25％，实际年利率为4.455%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息；合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同时约定两被告将权利人为被告魏祖义所有的位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋作为向原告上述借款的抵押物，抵押给原告。2010年10月25日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处将上述房屋办理了房地产登记手续，抵押权利人为原告。2010年10月29日，原告向被告魏祖义放款4，420，000元。嗣后，被告魏祖义未按约归还贷款本息。截至2013年6月20日，被告魏祖义尚欠原告借款本金4，252，249.27元；利息、逾期利息计52，538.15元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告魏祖义未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，两被告应按约承担相应的民事责任。两被告系夫妻，系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于购买两被告共有的房产，两被告应承担共同还款责任。原告诉请合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏祖义、被告李丽滨应在本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币4，252，249.27元，支付至2013年6月20日止的利息、逾期利息人民币52，538.15元，并按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的利率支付原告自2013年6月21日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告魏祖义、被告李丽滨偿付原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行律师费人民币5，000元（与第一项规定时间一并付予原告）；
三、被告魏祖义、被告李丽滨届期未履行上述付款义务的，原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行可与被告魏祖义协商，以位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由两被告继续清偿。
案件受理费人民币41，278.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第57号
原告毛永强，男，1973年4月21日出生。
被告魏传茂，男，1967年2月5日出生。
原告毛永强与被告魏传茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永强到庭参加诉讼；被告魏传茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3-4月期间，原告毛永强陆陆续续卖给被告魏传茂啤酒瓶，并且按照被告要求将啤酒瓶送至位于湛河区的四铃啤酒厂，上述啤酒瓶共计价值42300元。被告收到原告啤酒瓶后，一直没有给原告结清啤酒瓶款。2013年3月13日，原告找被告催要啤酒款时，被告称其资金紧张，缓缓再把啤酒瓶款支付给原告，并且当场给原告出具欠条一份，并签字按了指印。后经原告多次催要，被告均找借口予以推拖。无奈原告诉至法院，要求依法判令被告魏传茂偿还原告啤酒瓶款42300元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年初，原告通过朋友介绍认识被告魏传茂，被告魏传茂当时为四铃啤酒厂供应瓶子。2012年3-4月份，原告毛永强陆陆续续卖给魏传茂啤酒瓶价值42300元。被告收到原告啤酒瓶后，上述款项并未支付。后因资金紧张被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠毛永强瓶款总计肆万贰仟叁佰元正”。上述款项因魏传茂不予清偿，毛永强为此而起诉。
上述事实由原告提供的借条及原告陈述等证据在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间能够互相印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中依据原告毛永强提供的欠条，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，原告按约履行了交货义务。被告应履行货款支付义务，但却迟迟未清偿完，故对原告主张的要求被告偿还啤酒瓶款42300元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传茂于本判决生效后十日内向原告毛永强支付啤酒瓶款42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告魏传茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年五月七日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第140号
原告段成文，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业。
被告王秀珍，女，1964年11月23日出生，汉族，农民。
被告刘爱敏，女，1950年8月19日出生，汉族，无职业。
原告段成文与被告王秀珍、刘爱敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告段成文、被告王秀珍、刘爱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成文诉称：2014年5月1日，在有被告刘爱敏作为担保人的情况下，我赊给被告王秀珍玉米，价值为33300.00元，月息3分，此后，原告段成文多次向被告王秀珍索要此款，被告未还，故此原告段成文起诉，要求被告一次性给付货款33300.00元，3个月的利息2997.00元，本息合计36297.00元，并同时承担本案诉讼费。
被告王秀珍、刘爱敏在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告段成文向法庭提交的证据材料为：欠款人为王秀珍、担保人为刘爱敏的33300.00元玉米款的《欠条》原件一份，证明拖欠玉米款事实的存在。
在举证期限内，被告王秀珍、刘爱敏均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年3月初，被告王秀珍在原告段成文处赊购了价值33300.00元的玉米，由被告刘爱敏担保，双方约定此款2014年5月1日之前一次性偿还完毕，到期未还，违约金10000.00元。此款逾期后，经原告段成文多次索要，被告均未能偿还此款，故原告段成文诉至本院，要求二被告偿还拖欠的玉米款33300.00元，以及3个月的利息2997.00元，本息合计36297.00元，并同时承担本案诉讼费用。
在庭审中，被告王秀珍对拖欠玉米款33300.00元的事实予以认可，但表示目前无力偿还此款；被告刘爱敏对担保事实予以认可；原告段成文则当庭表示自愿放弃对利息和违约金的诉讼请求，只主张拖欠的玉米款33300.00元即可。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案当中，原告段成文已经履行了交付标的物的义务，被告王秀珍理应承担支付相应价款的合同义务，故本院对原告段成文要求被告王秀珍支付玉米款33300.00元的诉讼请求予以支持；对于原告段成文主张的欠款利息问题，因其在庭审时，已当庭表示自愿放弃该诉请，本院对此予以确认；关于被告刘爱敏的担保责任问题，本院认为，双方在签订买卖合同的欠条时，未对担保责任做出明确约定，依照我国《担保法》的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。担保人在担保期限内理应承担相应的担保责任，故被告刘爱敏应承担连带的清偿责任；对于被告王秀珍当庭表示的目前无力偿还此款的抗辩理由，本院认为，无力偿还并非不应偿还，故本院对被告王秀珍的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀珍于本判决生效后5日内一次性偿还拖欠原告段成文的玉米款33300.00元整；
二、被告刘爱敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回段成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元，减半收取354.00元，由王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 聃
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0018号
原告董鑫，居民。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告姜伟军，居民。
本院在审理原告董鑫诉被告姜伟军民间借贷纠纷一案中，原告董鑫于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董鑫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董鑫负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年三月十一日
书记员 项晓娟
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第732号
原告杨某。
被告孟某甲。
原告杨某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年我与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子孟某乙。婚后感情尚好，就是最近5年，被告的收入总对我隐瞒，总以生活琐事找茬与我争吵，甚至动手打骂，有时候还打孩子。2015年初开始，我与被告分房睡，谁也不理睬谁。我们夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故诉至贵院要求与被告离婚。
被告孟某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子孟某乙。婚后感情较好，被告打工收入是家庭主要经济收入。原告认为，近5年内被告对其隐瞒收入、争吵打骂致使夫妻感情破裂，未提供证据。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚登记审查处理表证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。双方因缺乏沟通和理解导致夫妻感情出现矛盾，应通过正确的途径解决。今后双方应该互相尊重，彼此多沟通，增加理解和信任，努力改正各自的缺点，使夫妻感情得以恢复，共同创造美好生活。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年九月十八日
书记员 张学强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初730号
原告:蔡姗，女，汉族，1978年2月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：陈卿圳，男，汉族，1990年5月13日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告蔡姗与被告陈卿圳房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡姗于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡姗撤回对被告陈卿圳的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告蔡姗负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年二月九日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初931号
原告：辽宁领域传媒有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张又升，系该公司经理。
委托代理人：陈思奇，大潮律师事务所律师。
委托代理人：陈姗姗，住葫芦岛市连山区。
被告:葫芦岛天马房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：廉金民，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：费福廷，一鸣律师事务所律师。
原告辽宁领域传媒有限公司与被告葫芦岛天马房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思奇、陈姗姗，被告的委托代理人费福廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁领域传媒有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告欠款175,000.00元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期付款利息（利息的计算：以175,000元为基数，自2013年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息（暂计算至2016年6月2日利息为30,522.91元）；3、本案诉讼费用及送达费用全部由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原被告双方签订《葫房网HLDHOUSE网络广告发布合同》一份，广告发布服务的期限为两年，合同总金额人民币30万元，合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，但被告除于2013年2月7日支付5万外并未按合同约定支付其他费用，后双方协商一致于2013年5月17日签订《解除合作协议》，双方约定被告应于2013年5月20日之前将余款17.5万元全部付清；但后经原告多次催要，被告均以各种理由未予支付,原告因此诉至法院。
被告葫芦岛天马房地产开发有限公司辩称，本案债权已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告当庭提交的催收沟通记录，催款录音（光盘一张）及书面文字说明（3份），用以证明原告对被告所欠款项多次进行催收，原告主张没有超过诉讼时效。被告认为上述证据无法确定催收记录中天马公司吴绍巍签字的真实性和录音的真实性。本院认为，原告举证催收记录有被告公司员工吴绍巍的签字及催收欠款时的录音，被告虽提出异议，但未主张对签字及录音的真实性提出鉴定，故被告的辩解因无证据支持不能成立。上述证据应予采信。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《葫房网HLDHOUSE网络广告发布合同》，原被告双方约定广告投放总费用为人民币300,000元，广告费支付方式为由甲方在签订合同时一次性向乙方付清，因签署本合同而产生的由政府根据有关法律征收的由各方承担的税费将由各方自行负责支付。2013年5月17日原被告双方又签订了《解除合同协议书》约定，原合同中约定的广告发布提前终止，终止时间为2013年5月20日。按照原合同约定，被告应向原告支付已发生的广告发布费用22.5万元,扣除甲方已于2013年2月7日支付的广告费用人民币5万元，被告应向原告支付175,000元,并应于2013年5月20日前支付。合同签订后，被告未依约支付上述费用，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《葫房网HLDHOUSE网络广告发布合同》是当事人双方真实意思表示，符合法律法规的规定，各当事人应按照合同约定履行自己的义务，被告葫芦岛天马房地产开发有限公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付拖欠的广告费17.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告起诉要求支付利息一项，本院认为双方债权债务关系明确，并且约定了债务的给付时间为2013年5月20日，故被告应自应给付而未给付债务之日起，以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经查与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛天马房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁领域传媒有限公司广告费17.5万元及利息(利息自2013年5月20日起至欠款实际给付完毕之日止以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付)。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,195.00元，由被告葫芦岛天马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年八月十六日
书记员 郭丽秋
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第473号
原告：应仁伟，
市象珠镇清渭街村清泉路152号。
被告：浙江为尔工贸有限公司。住所地：浙江省永康市解
放街八号。
法定代表人：黄洵丰，董事长。
本院在审理原告应仁伟诉被告浙江为尔工贸有限公司民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年5月26日为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应仁伟撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，公告费200元，
合计750元，由原告应仁伟负担。
审 判 长 吴锦辉
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 施林瑛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第440号
申请人吴前庭。
申请人王安梅。
被执行人马合礼。
吴前庭、王安梅申请执行马合礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人吴前庭、王安梅依据生效的（2014）新中民三终字第54号民事判决书，于2015年3月10日向我院申请执行，本院于同年3月21日向被执行人马合礼送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人赔偿款80301.72元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担诉讼费1802元、执行费1130元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人马合礼可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民三终字第54号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1612号
申请执行人叶雪峰。
被执行人吴荣生。
本院在执行（2014）温乐执民字第1612号申请执行人叶雪峰与被执行人吴荣生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴荣生在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1612号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓娇
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5167号
原告：薛战峰，女，1976年3月18日出生，汉族，欣源电子有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：杨文惠，男，1975年2月7日出生，汉族，内蒙古电力供用电稽查局员工，住址同上，系夫妻关系。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告薛战峰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛战峰的委托诉讼代理人杨文惠、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛战峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付6648.51元违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）5层XXX号商铺，建筑面积为19.46平方米，总价合计为664,851元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款664,851元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金6648.51元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认薛战峰在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认薛战峰在本案中主张的事实，故对薛战峰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年8月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付原告违约金共计6648.51元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年8月24日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款664,851元人民币的1%向原告支付违约金共计6648.51元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛战峰支付逾期办理房屋权属证书的违约金6648.51元。
三、驳回原告薛战峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高梦莎
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初9号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月17日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省封丘县，现住延津县。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月19日被延津县公安局刑事拘留。2016年11月2日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。2017年1月20日由延津县人民法院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了公开审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年10月7日22时许，在延津县平安大道东段，被告人张某驾驶豫Ａ×××××号小型汽车自西向东行驶时，与同行的被害人李某驾驶的二轮电动车（搭载被害人郭某）发生追尾，造成被害人郭某抢救无效死亡、被害人李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后被告人张某驾车逃离现场。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为260.37mg/100ml。经延津县公安局交警大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
2016年10月7日晚，被告人张某主动到延津县公安局交警大队投案。
本案在审理过程中，被告人张某赔偿被害人郭某近亲属郭延波各项经济损失共计485000元，赔偿被害人李某经济损失10000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交被告人户籍信息、到案经过等书证；被害人李某供述；被告人张某供述和辩解；道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年10月7日22时许，在延津县平安大道东段，被告人张某驾驶豫Ａ×××××号小型汽车自西向东行驶时，与同行的被害人李某驾驶的二轮电动车（搭载被害人郭某）发生追尾，造成被害人郭某抢救无效死亡、被害人李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后被告人张某驾车逃离现场。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为260.37mg/100ml。经延津县公安局交警大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
2016年10月7日晚，被告人张某主动到延津县公安局交警大队投案。
本案在审理过程中，被告人张某赔偿被害人郭某近亲属郭延波各项经济损失共计485000元，赔偿被害人李某经济损失10000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；被害人李某供述；被告人张某供述和辩解；道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤,且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。经我院对被告人张某进行社会调查，被告人张某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丰振华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5112号
原告：阿克苏市佳佳乐超市，经营场所阿克苏市。
经营者：闫秀梅，女，1958年2月2日出生，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏市环境卫生管理处，住所地阿克苏市。
法定代表人：马维财，该处主任。
被告：阿克苏市人民医院，住所地阿克苏英市。
法定代表人：牛德强，该院院长。
原告阿克苏市佳佳乐超市与被告阿克苏市环境卫生管理处、阿克苏市人民医院，财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告阿克苏市佳佳乐超市于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏市家家乐超市撤回起诉。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告负担。
审判员 李文杰
二〇一六年十一月七日
书记员 杜文娟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0172号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴某，女，汉族。因本案，于2010年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2011年7月14日被刑事拘留网上追逃，2015年8月19日被取保候审，经本院决定，于2015年12月14日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员施长丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2010年7月9日至12日，被告人吴某伙同沈某某、潘某某、陈某某（三人均已判决）、“彭丽”（真实身份不详）在沿海高速如皋服务区等地以“被轧伤需要治疗”为由，共同实施诈骗3起，合计骗得人民币9600元。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人吴某的供述和辩解，同案犯沈某某等人的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。
庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年7月9日至12日，被告人吴某伙同沈某某、潘某某、陈某某（三人均已判决）、“彭丽”（真实身份不详）在沿海高速如皋服务区等地以“被轧伤需要治疗”为由，共同实施诈骗3起，合计骗得人民币9600元。具体事实如下：
1、2010年7月9日下午，被告人吴某伙同沈某某、潘某某、陈某某、“彭丽”在沿海高速如皋服务区，以陈某甲倒车时将“彭丽”轧伤需要治疗为由，骗得陈某甲人民币3000元。被告人吴某分得人民币200元。
2、2010年7月10日，被告人吴某伙同沈某某、潘某某、陈某某、“彭丽”在沿海高速大丰服务区，以陈某乙倒车时将“彭丽”轧伤需要治疗为由，骗得陈某乙人民币4100元。被告人吴某分得人民币200元。
3、2015年7月12日，被告人吴某伙同沈某某、潘某某、陈某某、“彭丽”在沿海高速东台服务区，以朱某某倒车时将人轧伤需要治疗为由，骗得朱某某人民币2500元。被告人吴某分得人民币200元。
另查明，同案犯陈某某退出全部赃款，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯沈某某等人的供述，被害人陈某某的陈述，证人徐某的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，抓获经过说明，同案犯沈某某、陈某某等人的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人吴某提出的其系初犯、无前科劣迹等辩解意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十四日起至二○一六年四月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某未退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00624号
申请执行人刘昌中，农民。
被执行人刘洪礼，农民。
被执行人张孝良，农民。
申请执行人刘昌中与被执行人刘洪礼、张孝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘洪礼、张孝良给付申请执行人刘昌中人民币47510元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案执行标的为47510元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，按照协议内容被执行人给付申请执行人款项需较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第1413号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 蔡本政
审判员 张洪功
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯洪刚
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00624号
申请执行人：黄根龙，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：罗开平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人黄根龙因被执行人罗开平未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00465号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款75000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00624号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱 涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1011号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人戴某，女，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因本案，于2014年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某甲，男，1972年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县走。因本案，于2014年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人戴某、王某甲犯伪造公司印章罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人戴某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月22日，违法人员魏某（已行政处罚）通过路边电线杆看到的办假证广告留下的联系电话，与被告人戴某取得联系，并在电话中谈好以人民币200元的价格向被告人戴某购买假的银行流水清单一份，魏某将相关的银行卡号及开户银行名称等资料通过手机短信发给被告人戴某。被告人戴某收到魏某的信息后，将短信息转发给违法人员杨某（已行政处罚），让杨某根据信息伪造银行流水清单，并讲好由被告人戴某向其支付人民币60元的费用。
2014年3月23日15时许，被告人戴某与魏某在本市宝安地铁站见面，被告人戴某向魏某收取了100元人民币的订金，魏某要求被告人戴某伪造一年的银行流水交易清单，清单需有广州建设银行天河支行的盖章。被告人戴某则要求魏某多给人民币20元的费用，双方都表示同意。
2014年3月24日10时许，被告人戴某到本市罗湖区金碧路新光艺照相馆找到杨某，取得了伪造的银行流水清单，后被告人戴某将伪造的银行流水清单在本市罗湖区桂园路交给一男子（情况不详，在逃）盖上伪造的“中国建设银行股份有限公司广州天河支行”印章。当日14时许，被告人戴某在本市大剧院地铁站将伪造的银行流水清单交给魏某，并向魏某收取了人民币120元的余款。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的巡防人员将二人抓获，从魏某处缴获了被告人戴某出售的伪造银行流水清单一份，盖有伪造的中国建设银行股份有限公司广州天河支行印章。经鉴定，“中国建设银行股份有限公司广州天河支行”的印章与涉案的送检样本印文不是同一印模盖印形成的。
2014年3月24日11时许，深圳市公安局罗湖分局的民警在本市罗湖区金碧路新光艺照相馆将前来该照相馆取伪造银行流水清单的被告人王某甲抓获，当场从被告人王某甲携带的包中查获伪造的盖有“中国农业银行股份有限公司深圳笋岗支行”印章的银行流水清单一份，及伪造的“中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行”印章一枚。经鉴定，“中国农业银行股份有限公司深圳笋岗支行”、“中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行”的印章与涉案的送检样本印文不是同一印模盖印形成的。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：印章复印件，赃款照片，虚假银行流水清单，个体工商户营业执照复印件，手机通话记录，短信聊天记录，档案证明，暂扣发票联，涉案有关人员的行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，戴某与王某甲的身份资料；2.证人证言：证人杨某、王某乙、王某丙、魏某、曹某、王某丁的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人戴某、王某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：痕迹鉴定结论；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人戴某、王某甲的行为已构成伪造公司印章罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人戴某、王某甲分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人戴某、王某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某、王某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人戴某、王某甲违反国家法律，明知无权制作公司印章，为牟利而伪造公司印章，均已构成伪造公司印章罪。公诉机关对被告人戴某、王某甲犯伪造公司印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人戴某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年11月7日止）。
二、被告人王某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月一日
书记员 高岩岩
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第159号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘燕华
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第11号
上诉人（原审起诉人）：谭灿基，男，1937年4月5日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：李水群，女，1957年7月4日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
上诉人谭灿基、李水群因不服罗定市人民法院作出对其起诉不予受理的（2013）云罗法立民初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：起诉人谭灿基、李水群是被诉人谭国华的父母，被诉人叶远毅是被诉人谭国华的前夫。被诉人叶远毅、谭国华于2005年结婚，婚后于2007年2月24日生育长子叶某某，2008年8月9日生育次子叶某。叶某某、叶某出生后随母入户到起诉人家，并由被诉人谭国华及起诉人谭灿基、李水群携带生活。2013年3月21日，叶远毅向原审法院起诉离婚。案经审理，原审法院作出（2013）云罗法民初字第284号民事判决，准许叶远毅与谭国华离婚，长子叶某某由叶远毅携带抚养，次子叶某由谭国华携带抚养。谭国华不服一审判决向云浮市中级人民法院提出上诉，认为一审判决查明了叶某某、叶某入户起诉人家的事实，也查明了叶某某、叶某由起诉人携带生活的事实，一审法院没有通知起诉人参加被诉人的离婚诉讼，也没有判决被诉人向起诉人支付小孩抚养费，程序违法、实体处理不当，请求发回重审。云浮市中级人民法院二审认为起诉人自愿帮被诉人照顾小孩，如果起诉人认为被诉人没有支付两个小孩的抚养费，只能由起诉人另行起诉主张权利，与该离婚案无关，因此驳回上诉，维持原判。
2013年8月14日，起诉人向原审法院提起诉讼，认为叶某某、叶某出生后，被诉人与起诉人双方约定两个小孩入户起诉人家并由起诉人携带抚养，故要求判令两被诉人履行叶某某、叶某入户起诉人家并由起诉人抚养的约定。原审法院经审查认为起诉人无任何证据证明其与被诉人存在着合同关系，于2013年8月20日作出（2013）云罗法立民初字第16号民事裁定，裁定不予受理。起诉人不服提出上诉，云浮市中级人民法院二审认为，该案实质是起诉人与被诉人的抚养权之争，并非追讨抚养费发生的纠纷，起诉人起诉要求抚养被诉人生育的两个小孩，不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条规定，原告主体不适格，于2013年10月18日作出（2013）云中法立民终字第74号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人起诉的请求主要有二项：一是判令两被诉人履行两个小孩由起诉人抚养照顾并入户起诉人家的约定；二是判令被诉人按实际支付两个小孩的抚养费。对于起诉人的第一项起诉，原审法院已于2013年8月20日裁定不予受理，该裁定已发生法律效力，现起诉人再次提起诉讼，根据“一事不再理”原则，人民法院依法不予受理。对于起诉人的第二项起诉，起诉人既不明确要求被诉人支付什么时段的抚养费，也不明确要求被诉人支付多少抚养费和计算依据，即起诉人的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，人民法院依法也不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：对起诉人谭灿基、李水群的起诉，不予受理。
谭灿基、李水群不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被诉人的两个儿子出生后，交给上诉人抚养，并经双方约定入户起诉人家庭，不是随母入户。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，是认定事实错误和适用法律错误，既违背“一事不再理”的司法原则，又违背了云浮市中级人民法院关于可另案起诉的实体判决。实质是故意剥夺上诉人追讨抚养费的合法正当权利。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院对原审法院查明认定的事实予以确认。
另查明：谭灿基、李水群于2013年12月13日再次向原审法院提起诉讼，请求判令两被诉人履行两个小孩由起诉人抚养照顾并入户起诉人家庭的约定，判令被诉人按实际支付两个小孩的抚养费。案件受理费由两被诉人负担。
本院认为：关于上诉人主张两被诉人履行两个小孩由上诉人抚养照顾并入户上诉人家庭的诉讼请求，本院已于2013年10月18日作出（2013）云中法立民终字第74号民事裁定，认为上诉人谭灿基、李水群原告主体不适格而裁定不予受理其起诉。现谭灿基、李水群仍以相同的事实和理由再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，依法应当不予受理。至于上诉人要求判令被诉人按实际支付两个小孩的抚养费的诉讼请求，因其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”规定的受理条件，依法亦应不予受理。综上，谭灿基、李水群的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持；谭灿基、李水群的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 董振南
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓锦兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第183号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人雷慈梁，男，1990年10月7日出生，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被执行人郑增强，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴小冰，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院申请执行�作出的宁区计生征决字金涵（2015）第0117号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年2月21日以被执行人郑增强、吴小冰多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字金涵（2015）第0117号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2015）第0117号征收社会抚养费决定，于2015年2月23日依法送达给被执行人郑增强、吴小冰，被执行人郑增强、吴小冰在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月25日向被执行人郑增强、吴小冰送达了宁区计生催通金涵（2015）第0117号社会抚�费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2015）第0117号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑增强、吴小冰在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑增强、吴小冰必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人郑增强、吴小冰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方晶晶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第706号
原告滨州北海开发投资有限公司。
法定代表人茅立明，该公司董事长。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。
被告张长府，男，1967年3月26日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告郭秀娥，女，1978年10月8日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告滨州北海开发投资有限公司（以下简称北海投资公司）与被告张长府、郭秀娥担保追偿权纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告北海投资公司的委托代理人高明桢到庭参加诉讼，被告张长府、郭秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海投资公司诉称，2011年3月13日，被告张长府向山东无棣农村合作银行马山子支行借款12万元用于购买楼房，借款期限自2011年3月13日至2012年1月28日。原告为被告张长府提供担保。借款到期后，原告为被告张长府垫付借款，后原告多次向被告张长府、郭秀娥催要垫付款，二被告拒不偿还。诉求判决二被告偿还原告为其垫付的借款120000元及利息14400元，诉讼费由二被告承担。
被告张长府未作答辩。
被告郭秀娥未作答辩。
经审理查明，2011年3月13日，被告张长府在山东无棣农村合作银行马山子支行（以下简称农合行马山子支行）借款120000元，借款月利率为5.555‰，借款期限自2011年3月13日起至2012年1月28日止，借款用途为购房。原告北海投资公司于2011年3月份向农合行马山子支行出具北海新区住房贷款担保承诺书，为包括张长府在内的321户购房人员提供保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张长府未履行还款义务。2012年3月29日，原告北海投资公司以银行转账的方式向农合行马山子支行偿还购房借款318万元，该笔款项包括为张长府垫付的购房借款120000元。
另查明，2004年12月7日，被告张长府与被告郭秀娥在无棣县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及北海新区住房贷款担保承诺书、贷转存凭证、授权通知、通用凭证、转账支票、转账成功明细表、农合行马山子支行提供的证明、结婚登记审查处理结果表予以佐证，足以认定。
本院认为，被告张长府与农合行马山子支行之间形成的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告北海投资公司于2011年3月份向农合行马山子支行出具北海新区住房贷款担保承诺书，为包括张长府在内的321户购房人员提供保证，该担保合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张长府未按约履行还款义务，原告北海投资公司代替被告张长府偿还农合行马山子支行购房借款120000元，事实清楚，证据充分。被告张长府与被告郭秀娥系合法婚姻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张长府借款目的在于满足家庭生活的需要，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，二被告对该笔欠款负连带清偿责任。原告北海投资公司承担了保证责任，依法有权向被告张长府、郭秀娥追偿。故原告北海投资公司诉求被告张长府、郭秀娥偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告北海投资公司诉求被告张长府、郭秀娥支付利息14400元（以代为清偿金额120000元为基数，自2012年3月29日起至2014年3月27日止按年利率6%计算）无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案案情，对该诉求依法支持其自起诉之日起（2014年4月16日）至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张长府、郭秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张长府、郭秀娥于本判决生效后十日内给付原告滨州北海开发投资有限公司120000元及利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月16日起至本次判决生效之日止计算）；
二、驳回原告滨州北海开发投资有限公司对被告张长府、郭秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告张长府、郭秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
代理审判员 李洪波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋 欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第933号
原告：李殿成
被告：于大东
被告：霍振江
被告：王晓清
原告李殿成诉被告于大东、霍振江、王晓清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案，并依法进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法确认被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李殿成的起诉。
案件受理费3500.00元，退回原告李殿成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一四年九月二日
书记员 刘洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16529号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人吴宏建，董事长。
委托代理人冯越佳，北京市善邦律师事务所律师。
原告上海三菱电梯有限公司与被告北京市轨道交通建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受建设理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司之委托代理人姚丹文与被告北京市轨道交通建设管理有限公司之委托代理人冯越佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海三菱电梯有限公司诉称，原、被告于2006年4月签订《北京地铁十号线一期工程小高度自动扶梯（H≤6米）供货及安装工程合同》，被告向原告订购小高度自动扶梯共65台，合同总价23344345元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的供货及安装调试义务，所安装电梯于2008年6月验收合格。被告一开始还按时支付合同款，后原告向被告申请支付最后一笔款项5793787.61元时，被告以没钱为由拒绝支付。2013年3月，原告发律师函及上门催讨，被告于2013年12月向原告支付了300万元，尚欠2793787.61元未支付。被告的行为已构成违约，根据合同约定，被告应支付逾期付款的违约金。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告向原告支付安装费
2793787.61元，并按中国人民银行同期存款利率计算支付自2011年4月13日起至判决生效之日的逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告北京市轨道交通建设管理有限公司辩称，原告所述与被告签订合同情况属实。被告系北京市所有在建地铁的管理方，所有的工程款都是由国家拨付至地铁的业主方北京市金属设施投资有限责任公司，被告受业主方的委托进行建设期的招投标工作，款项由业主方支付给被告，现十号线的预算款已全部用光，新的款项没有拨付，故被告无法继续支付剩余工程款，对原告所述欠款数额无异议。原告所述违约金的起算时间不准确。如原告同意调解，被告同意在10个工作日内支付欠款本金及诉讼费、保全费，违约金不同意支付。
经审理查明，2006年4月，原、被告签订《北京地铁十号线一期工程小高度自动扶梯（H≤6米）供货及安装工程合同》，约定被告向原告订购小高度自动扶梯共65台，合同总价为
23344345元。合同签订后，原告履行了合同约定的供货及安装调试义务，所安装电梯于2008年6月验收合格。后被告出具《最终验收证明》，证明原告已按北京地铁10号线一期工程自动扶梯（6米以下）供货及安装工程合同及其补充协议和工程变更要求，履行了合同规定的全部自动扶梯供货、安装、竣工验收及各项服务内容，完成了质保期工作，通过了买方的最终验收。
2011年4月13日，北京地铁十号线一期工程小高度自动扶梯（6米以下）供货及安装工程监理及集成商给被告出具《设备采购费支付证书》，根据合同规定，经审核设备安装单位的付款申请和附件，同意支付费用5793787.61元。2012年1月5日，原告向被告递交《设备采购支付申请表》，称其已按合同规定完成设备安装及其他相关工作，被告应支付设备安装费及其他相关费用共计5793787.61元。2013年3月22日，原告委托律师给被告邮寄《律师函》，要求被告在收到该函后10个工作日内，一次性支付上述款项，逾期不付，将视为非善意拖欠，将通过法律途径追索上述款项，并追究全部违约责任，所产生的全部费用由被告承担。同年3月26日，被告收到该函件。2013年12月，被告向原告付款300万元，其余款项至今未付。庭审中，被告认可原告所述欠款数额，但不认可原告起算违约金的时间，认为如计算违约金也应以其收到原告《律师函》的时间为准。
诉讼中，根据原告申请，本院做出裁定，冻结了被告在中国民生银行股份有限公司北京三元支行开立的账号为×××内的存款共计3202809.60元。
上述事实，有原、被告陈述、《北京地铁十号线一期工程小高度自动扶梯（H≤6米）供货及安装工程合同》、合格证、《最终验收证明》、《设备采购费支付证书》、《设备采购支付申请表》、《律师函》、邮单回执、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《北京地铁十号线一期工程小高度自动扶梯（H≤6米）供货及安装工程合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供货及安装调试义务，所安装电梯已于2008年6月验收合格。被告未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告向其支付安装费2793787.61元之请求，本院予以支持。2013年3月22日，原告给被告邮寄《律师函》，明确要求被告在收到该函后10个工作日内一次性支付上述款项，逾期不付将通过法律途径追索上述款项，并追究全部违约责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金的时间应以被告收到该函件时间为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告北京市轨道交通建设管理有限公司给付原告上海三菱电梯有限公司安装费二百七十九万三千七百八十七元六角一分，并按中国人民银行同期存款利率支付自二Ο一三年三月二十六日起至判决生效之日的逾期付款违约金。
二、驳回原告上海三菱电梯有限公司其他之诉讼请求、
如果被告北京市轨道交通建设管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三万二千四百二十二元、保全费五千元，均由被告北京市轨道交通建设管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 李智华
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 申
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00110号
原告连云港市新浦供销集团农资公司，住所地海州区海连西路65-3号。
法定代表人李浩然，经理。
委托代理人穆广娣，公司职员。
被告王继兴。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告连云港市新浦供销集团农资公司（以下简称农资公司）与被告王继兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告农资公司的委托代理人穆广娣，被告王继兴及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资公司诉称：被告在东海县平明镇小街村从事农资产品销售。2014年，原告向其提供农资产品，自2014年3月份至2014年11月份，被告共计欠原告货款30330元。该货款经原告催要，被告拖延不给。综上，请求判令被告支付货款30330元。
原告农资公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、退货清单5张，证明被告共计退货31540元。
二、送货清单18张，证明自2014年3月至2014年11月，总货款是72610元，尚欠61870元，扣除被告退货31540元，尚欠30330元。
被告王继兴对上述证据质证意见为：证据1，退货金额的计算有异议，实际退货金额是32566元。证据2，其中2014年5月2日清单的4200元农药出现问题，上面也没有被告签字，应扣除。其中2014年7月10日的清单系退货单，不予认可。
被告王继兴辩称：原告与被告已经建立了七、八年业务往来关系，被告不欠原告货款。原告的农药出现质量问题，原告跟相关农户承诺通过提供农药来补偿2万元损失。所以，双方的账目没有结清。
被告王继兴为证明其观点，向本院提供下列证据：
一、收条一份，证明原告农资公司业务员杨兴亚于2015年2月10日从被告处领取农药款5000元。
二、借条一份，证明原告农资公司业务员杨兴亚于2014年7月17日从被告处借款3000元。
三、2015年8月11日通话录音两份，证明原告农资公司业务员杨兴亚承认所卖农药与宣传不一致，造成相关农户小麦死穗，并现场承诺补给有关农户现金2万元，并免费提供三唑醇。
原告农资公司对上述证据质证意见为：证据1真实性有异议，即使是真实的，也是个人行为，与原告无关。证据2系借款，与原告无关。证据3真实性无法判断，原告从未说过赔偿的问题，原告的药物不存在质量问题，被告应提供相关证据证明其主张。
综合双方当事人的举证、质证情况，本院认定如下事实：被告王继兴在东海县平明镇小街村从事农资产品销售，原告农资公司向被告王继兴提供农资产品用于销售，主要由原告农资公司的业务员杨兴亚负责送货。原告农资公司在庭审中主张，自2014年3月份至2014年11月份期间，原告农资公司共计向被告提供农资货物价款为73560元，被告王继兴已经支付10420元，扣除被告王继兴退货32566元，尚欠30574元。被告王继兴仅对其中2014年5月2日价款为4200元送货清单不认可，认为应当予以扣除，对其已经支付10420元及退货32566元均无异议。
另查明，2015年2月10日，被告王继兴向原告农资公司的业务员杨兴亚交付5000元。2015年4月，原告农资公司与杨兴亚解除劳动合同关系。
上述事实，有原告农资公司举证的送货清单、退货清单，被告王继兴举证的收条，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农资公司与被告王继兴之间系买卖合同关系。原告农资公司举证了17张送货清单，证明共计向被告王继兴提供货物价款为73560元，因其中2014年5月2日价款为4200元的送货清单上并无被告王继兴签字，且被告王继兴予以否认，该4200元货款应当予以扣除，原告农资公司可依据该送货清单向签字接收货物的案外人唐其树另行主张权利。被告王继兴辩称其于2014年7月17日向原告农资公司业务员杨兴亚出借3000元，并于2015年2月10日向原告农资公司业务员杨兴亚支付5000元，要求从所欠货款中扣除。经查，杨兴亚以个人名义向被告王继兴借款3000元，与本案无关，被告王继兴可另行主张债权。对于被告王继兴向杨兴亚给付5000元，综合杨兴亚代表原告农资公司向被告王继兴送货的相关情况，该5000元应认定为被告王继兴支付货款为宜，应当从被告王继兴所欠货款总额中扣除。对于被告王继兴主张的因农药存在问题杨兴亚承诺向有关农户补偿2万元，与本案无关，相关农户可另案主张权利。综上，被告王继兴共计尚欠原告农资公司货款21374元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王继兴于本判决生效之日起十日内向原告连云港市新浦供销集团农资公司支付货款21374元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月22日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈加兵负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第597-2号
原告刘素娟，女，汉族，1985年12月7日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告刘素娟诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘素娟经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初142号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马社某某，男，1984年7月5日出生，回族，无文化，无固定职业，2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人马社某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英、祁英出庭支持公诉，被告人马社某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年6月7日19时许，被害人苏某与其朋友在本市城中区南川西路某饭馆吃饭喝酒后，与被告人马社某某发生争执，后发生厮打，厮打过程中，被告人马社某某将被害人苏某殴打致伤。经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所[2015]临检字528号鉴定意见书鉴定：苏某系蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人马社某某故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，鉴于被告人马社某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、司法鉴定意见书、收条、谅解书、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马社某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，未作辩解，未作最后陈述。
经审理查明：2015年6月7日19时许，被害人苏某与其朋友在本市城中区南川西路某饭馆吃饭喝酒时，与被告人马社某某发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，被告人马社某某用拳脚将被害人苏某殴打致伤。经鉴定：苏某系蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、报案材料及被害人苏某的陈述，证实2015年6月7日19时许，其与朋友石某某、甑某某、靳某某、赵某某等人一起在本市南川西路某饭馆吃饭饮酒，期间因甑某某喝醉酒骂了羊排店老板一句，老板就和甑某某厮打在一起，其去劝架，也被老板用拳打倒在地，并被踹了几脚，其即赶快叫人报警的事实。
二、证人证言：
1.证人石某某、甑某某、靳某某、赵某某的证言，证实2015年6月7日19时许，上述几名证人与被害人苏某一起在本市南川西路某饭馆吃饭饮酒，期间因甑某某酒后嘴里骂骂咧咧，与羊排店老板发生争执后二人厮打起来，后羊排店老板又用拳脚将苏某打倒在地的事实。
2.证人马由某某、马某某的证言，证实二证人均系本市南川西路某饭馆的员工，该店老板就是被告人马社某某。2015年6月7日19时许，店内来了四男一女吃饭饮酒，其中一名男子喝醉酒了嘴里一直骂骂咧咧的，后看见马社某某就和对方厮打到一起，随后对方有两个男子倒在地上，二证人即将马社某某拉到一边的事实。
三、被告人马社某某的供述，证实其系本市南川西路某饭馆的老板，2015年6月7日19时许，店内来了四男一女吃饭饮酒，其中一名男子喝醉酒了嘴里一直骂骂咧咧的，后又和其发生争执，最终双方厮打在一起，其用拳脚将四名男子中的一人打倒在地并踹了几脚后就被人拉开了的事实；证实当时店内与对方发生厮打的只有其一人的事实。
四、其他证据：
1.青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所[2015]临检字528号鉴定意见书证实，被害人苏某系蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2.收条、谅解书，证实案发后被告人马社某某赔偿被害人苏某各项经济损失共计人民币30000元并取得被害人苏某谅解的事实。
3.辨认笔录，证实证人石某某在12张不同男性免冠照片中辨认出1号男子就是2015年6月7日在本市南川西路“大通生烤羊排店”对苏某实施殴打的被告人马社某某的事实。
4.抓获经过，证实2015年6月7日西宁市公安局城中公安分局南川西路派出所民警接被害人苏某报警称被本市南川西路某饭馆老板马社某某打伤，于当日将被告人马社某某传唤至该所接受调查。经讯问，被告人马社某某对2015年6月7日在本市南川西路某饭馆将被害人苏某的事实供认不讳，至此该案告破，该局于2015年6月17日立案侦查的事实。
五、户籍证明，证明被告人马社某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。
本院认为，被告人马社某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马社某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马社某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第453号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]417号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年6月29日晚，被告人周某甲在其登记住宿的嵊州市双塔宾馆203号房间内，容留周某乙等二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月20日，被告人周某甲在其登记住宿的嵊州市富豪宾馆8215房间内，容留周某丙、吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，并有被告人周某甲的供述与辩解，证人陈某、魏某、周某乙、周某丙、吴某、赵某等人的证言，宾客住宿登记表，尿样提取笔录及照片，现场检测报告，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人周某甲能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十一日起至二○一五年十一月二十三日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年七月七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02984号
原告温生润，1988年6月28日，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，总经理。
委托代理人张秀文，该公司员工。
原告温生润与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日向受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告温生润的委托代理人杨忠，被告委托代理人张秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温生润诉称，2014年10月21日，原告驾驶车牌号冀HE80**重型自卸货车，在迁西县三屯镇侧翻，造成车辆部分损坏。因原告在被告处上有车损险，被告拒赔，特诉至法院，要求被告施救费9000.00元，实际损失以评估为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司庭审辩称，本次发生事故的情况是温生润驾驶冀HE80**号重型自卸车在迁西三屯镇卸料时发生侧翻事故，经我公司查验，此车在侧翻前装有铁粉24.5吨，本车的行驶证规定载重量是14.9吨，发生事故时车辆明显超载近10吨，经我方查看了原告的过泵单，过泵单是2014年10月20日，此车装载确实是24.5吨，按照车损险保险条款，由于车辆超载时发生的保险事故保险公司不负责赔偿，本次事故我保险公司前期已通知原告方，作为拒赔处理，所以按保险合同规定我方对本次事故不付赔偿责任。
经审理查明，2014年7月4日，原告温生润为其自有的冀HE80**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车商业险保险，被保险人为原告温生润，机动车商业险保险的机动车损失保险赔偿限额为260000.00元，且附加不计免赔，保险期限自2014年7月6日0时至2015年7月5日24时，对此事实被告认可，本院予以确认。2014年10月21日，原告温生润的车辆在迁西县三屯镇卸货时发生侧翻，发生保险事故，被告庭审中予以认可，本院予以确认。原告温生润的车辆发生保险事故后，为将车运到修理厂，花费吊车费2500.00元及拖车费3500.00元，原告温生润申请对车辆损失进行评估，承德方兴资产评估有限责任公司于2014年11月21日出具承德方兴评报字（2014）第187号资产评估报告书，冀HE80**号重型自卸货车的车辆（维修）的损失评估值为85000.00元，原告温生润为此支付评估费5000.00元。原告张存堂提供吊车、拖车费发票、承德方兴评报字（2014）第187号资产评估报告书、评估费发票证明上述事实，被告质证意见为，对三张单据我方不认可，因不是我方赔偿项目，对于评估报告我方不认可，因评估时没有通知我方，作为拒赔案件此评估报告和我方没有实际的赔偿关系。被告提供过泵单1张、机动车辆保险索赔申请书1份，证明本车实际载重了24.5吨，神行车保系列产品投保单和河北省保险行业协会机动车保险投保提示，上面有原告的亲笔签字，以证明我方已尽到告知义务，原告质证意见为过泵单是2014年10月20日，证明不了我方车辆2014年10月21日超载。神行车保系列产品投保单和河北省保险行业协会机动车保险投保提示这两件证据都是复印件，无法质证，不予认可。本院认为，原告提供的吊车、拖车费发票和评估费发票，能够证明原告为拖车及评估车损支付，本院予以采信，承德方兴评报字（2014）第187号资产评估报告书是本院依法委托具有资质的评估机构作出，予以采信。被告提供的过泵单及神行车保系列产品投保单和河北省保险行业协会机动车保险投保提示原告有异议，被告又未提供其他证据予以证明，本院难以确认。综上，原告温生润的车辆发生保险事故的实际损失为吊车费2500.00元、拖车费3500.00元、车辆损失85000.00元，评估费5000.00元，以上合计96000.00元。
本院认为，原告温生润与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订的保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告温生润交纳了保费，其车辆在保险期间内发生单方交通事故，被告应按保险合同约定承担保险责任，本案中的交通事故属单方事故，不是由第三者引起，本案属保险合同纠纷，被告应承担评估费和诉讼费。原告温生润要求被告赔偿损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日之内在机动车商业险保险限额内赔偿原告温生润损失96000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100.00元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司承担，限于本判决生效之日起十日之内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1100.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00030号
申请人蔡金轩，男，1997年6月26日出生，维吾尔族。
委托代理人蔡晓会，男，1978年2月12日出生，汉族。系申请人之兄。
被申请人李涛，男，1966年3月5日出生，汉族。
本院在审理蔡金轩诉李涛申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李涛的无牌照“力帆”牌小汽车依法予以保全，并提供了“吉利美日”牌（车号陕A9SM**）小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人蔡金轩的申请符合法律规定。本院为了保证申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
对李涛停放在礼泉县西兰路交警队停车场的“力帆”牌小汽车予以保全，该保全期限为采取保全措施后三十日内。保全期间不得对该车转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
代理审判员 ：任君涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ： 袁 华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00030号
申请人蔡金轩，男，1997年6月26日出生，维吾尔族。
委托代理人蔡晓会，男，1978年2月12日出生，汉族。系申请人之兄。
被申请人李涛，男，1966年3月5日出生，汉族。
本院在审理蔡金轩诉李涛申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被申请人李涛的无牌照“力帆”牌小汽车依法予以解除保全。
本院认为，申请人蔡金轩的申请符合法律规定。依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对李涛停放在礼泉县西兰路交警队停车场的“力帆”牌小汽车依法予以解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
代理审判员 ：任君涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ： 袁 华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00166号
原告：张某某，男，住安徽省淮北市。
被告：杨某某，女，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 霍园园
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第314号
罪犯曹应新，男，1964年11月11日出生于安徽省滁州市全椒县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2008年5月14日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，2008年12月11日被南京市玄武区人民法院裁定收监执行原判有期徒刑二年，2010年3月18日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年4月20日作出（2012）文刑初字第50号刑事判决，以被告人曹应新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年8月24日起至2017年2月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹应新能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。执行机关提供了对罪犯曹应新的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯曹应新的思想汇报及在押人员孙军涛的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯曹应新服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯曹应新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹应新减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第261号
原告何聪林，男……
被告赵典娒，男……
原告何聪林与被告赵典娒买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭。2015年8月31日，本院公开开庭审理了本案。原告何聪林到庭参加诉讼，被告赵典娒因下落不明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何聪林诉称，2014年12月20日，被告向原告购买废铁，双方对废铁收购价格商谈一致后，原告就向被告交付废铁，每次的废铁由原告拉到马龙县圣恒工贸公司场地内，经称重结算后，被告将废铁款支付给原告。2015年1月3日，原告将废铁交付被告后，被告以资金紧缺为由，要求原告对款项的支付宽限几天，考虑行业规则，故答应了原告的请求。2015年2月10日，被告因被多人讨要债务，资金断裂，原告要求被告支付货款，被告口头承诺2015年4月10日前一定偿还。约定还款期满后，经原告催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款21774元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵典娒未到庭，未答辩。
原告何聪林针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告何聪林身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、过磅结算单原件1份，欲证明原、被告之间存在买卖废铁关系以及买卖废铁的数量、金额以及欠款数额。
被告赵典娒未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告赵典娒未到庭，未提交证据。
经审查，对上述证据本院认定如下：原告何聪林提交的身份证复印件、过磅结算单原件，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本案证据和庭审情况，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日，被告赵典娒向原告何聪林购买废铁，双方对废铁收购价格约定一致后，原告向被告供应废铁。2015年1月3日，原告以1900元／吨的价格向被告供应了废铁11.46吨，合计货款21774元，废铁交付被告后，被告未支付货款。2015年2月10日，因被告拖欠农民工工资，政府和公安找到被告协商处理拖欠工资事宜，同时原告亦向被告主张货款，被告因无钱支付，遂在过磅结算单上签字确认尚欠原告废铁款21774元。现被告下落不明。
本院认为，原告何聪林与被告赵典娒关于废铁买卖的约定，系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。作为合同双方应当遵从诚实信用原则依约履行相应的义务，原告何聪林作为出卖标的物一方，已经履行交付义务，作为买受人的被告赵典娒未依约支付货款，其行为已经构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵典娒于本判决生效之日起十日内向原告何聪林支付货款21774元。
案件受理费344.35元，由被告赵典娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛云洲
代理审判员 金 靖
人民陪审员 欧云祥
二〇一五年九月二日
书 记 员 张欣月
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第261号原告融贵聪，女，汉族，云南省马关县人。委托代理人张仕龙、王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告昆明阿辛巴巴农资连锁有限公司马关第一分公司。负责人：陈明波，职务：总经理。委托代理人旷靖，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告云南花枝笑生物科技有限公司。法定代表人：焦水生，总经理。委托代理人罗春，系公司员工，特别授权。被告聊城市大中肥料有限公司。法定代表人：李在元，职务：董事长。委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告荣贵聪与被告昆明阿辛巴巴农资连锁有限公司马关第一分公司、云南花枝笑生物科技有限公司、聊城市大中肥料有限公司产品责任纠纷一案中，原告融贵聪以证据不足为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣贵聪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣贵聪撤回起诉。案件受理费6700元，减免收取300元，由原告融贵聪负担。审 判 长  田 健审 判 员  张 军人民陪审员  刘仪斌二〇一五年七月二十二日书 记 员  向开川