wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初5056号原告：董元龙，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路***号新时空大厦**楼。法定代表人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人:范文山，山东超信律师事务所律师。原告董元龙与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊迎、被告保险公司的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告董元龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失48435元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2017年7月20日17时40分许，梁超驾驶汽车，与胡少波驾驶的汽车相撞，致车辆、路产受损。交警认定，梁超负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险以及车辆损失等险别。诉请如上。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险344000元、商业三者险100万元及交强险各一份，事故发生在保险期限内，投保人为费县久通运输有限公司，该车第一受益人为临沂市兰山农村商业股份有限公司七里沟支行。在核实原告提交的先关证据证实其具有原告诉讼资格，在核实车辆道路运输许可证、行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证在合法有效期内，且不存在免赔是由，我公司同意在其投保的险种限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。质证：实际车主证明有异议，真实性不予认可，无相关制作人员、负责人签字盖章，且与原告未提供相关挂靠协议等，该证据不能证明原告具有诉讼资格；施救费，原告应提交相关的施救明细及施救路线来证实施救费的实际发生；其他证据均与认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的涉及到原告损失的证据与事实，认定如下：1.原告的主体资格适格。原告提供的证据表明，鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××汽车的登记所有人为费县久通运输有限公司，实际所有人为原告董元龙，对此事实本院予以确认。2.施救费予以认定。原告在事故发生后，为另一方不负事故责任的胡少波驾驶的汽车支付施救费用，并提供施救费发票主张上述请求，被告虽然有异议但没有证据证明其不具备合法性、真实性、关联性，因此本院予以采纳。综上认定的证据与事实，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2017年7月20日17时40分许，原告雇佣的驾驶员梁超驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××汽车，与胡少波驾驶的汽车相撞，致车辆、路产受损。交警认定，梁超负事故全部责任。事故发生后，原告为第三者支付车损20650元、施救费17000元、路产损失6405元。原告的车辆损失为4380元。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××汽车的实际所有人为原告，在被告处投有车辆损失险344000元、商业三者险100万元及交强险各一份，事故发生在保险期限内，投保人为费县久通运输有限公司。因损失赔偿，诉至本院，案经调解未果。本院认为，本案纠纷的性质为由于保险合同产生的纠纷，案由应定为保险合同纠纷。本案的争议焦点如下：一、原告董元龙主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失无不当之处。结合本案的案情，认定原告的损失如下：车损4380元、三者车损20650元、施救费17000元、路产损失6405元，共计48435元。二、被告的赔偿责任如何确定。根据查明的事实，原告实际所有的车辆在被告处投有车辆损失险344000元、商业三者险100万元及交强险各一份，事故发生在保险期限内，当事人均未对保险合同的效力提出异议，因此本院认定上述保险合同有效。对于原告的损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的条规定，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应依法对于本院确认的原告损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险344000元、商业三者险100万元及交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告董元龙：车损4380元、三者车损20650元、施救费17000元、路产损失6405元，共计48435元。二、驳回原告董元龙的其他诉讼请求。上述义务项部分限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。本院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292,汇款时必须注明案号】如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取为505元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王善伟二〇一七年十二月五日书记员  商 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1404号
罪犯陈志清，男，1977年4月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）穗天法刑初字第1593号刑事判决，以被告人陈志清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二终字第800号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月，2014年7月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第322号
原告云城区顺利木厂，地址：云浮市云城区。
经营者吕江南，男，汉族，1987年4月27日出生，住云浮市云安县。
委托代理人胡漫飞，女，汉族，1970年2月14日出生，是该木厂职工。
被告冯汉洪，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
原告云城区顺利木厂诉被告冯汉洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告云城区顺利木厂的委托代理人胡漫飞到庭参加诉讼。被告冯汉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年4至5月期间，被告到原告云城区顺利木厂购买木板货款共8324元，被告于2013年9月19日用转账形式支付了1324元，余下欠款7000元至今未支付，原告多次催被告结账，原告找被告又不见面，到2015年被告连电话都不接听。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还7000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
今、间，被告到原告云城区罗沙原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证及营业执照，证明原告的主体资格。2、送货单，证明被告向原告提货的事实。3、农行对账单，证明被告曾经向原告支付过货款的事实。
被告冯汉洪没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告云城区顺利木厂是个体户，经营者是吕江南，经营范围为加工木材；销售方条、模板、木箱、木夹。被告在云浮市河口电厂附近经营六园木厂。2013年4月13日、4月15日、4月19日、4月24日、5月5日、5月8日原告分六次送木板到被告经营的六园木厂，被告冯汉洪及其员工均在送货单的收货人栏上签名，六次合共货款为8266元。2013年9月19日被告通过转账形式支付了1324元给原告。至起诉日止被告尚欠原告货款6942元未付，该款原告经多次追讨无果，原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告拖欠原告货款6942元属实，有被告签名确认的送货单和对帐单为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告提供货物后，被告应及时支付货款给原告，但被告未及时支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款合理合法，本院予以支持，但请求支付7000元，数额有误，应以6942元为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯汉洪于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款6942元给原告云城区顺利木厂。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告冯汉洪负担（该款原告云城区顺利木厂已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘志梅
二〇一五年九月十六日
书记员 邓伟静
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初400号
原告：徐添，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县商务和粮食局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：陈家林，局长。
委托代理人：邓峰，科长。
被告：金寨县金丰粮油购销有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。统一社会信用代码91341524691088928R。
法定代表人：王佑生，董事长。
两被告共同委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告徐添与被告金寨县商务和粮食局、金寨县金丰粮油购销有限公司劳动争议一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐添及其委托代理人周钧、被告金寨县商务和粮食局法定代表人陈家林及委托代理人邓峰、金寨县金丰粮油购销有限公司法定代表人王佑生、两被告共同委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐添诉称：其右下肢二级残疾，1979年参加粮食系统招工考试，录取后由金寨县粮食局分配在金寨县梅山第二粮油中心站工作。2001年起国有粮食企业开始体制改革，2003年10月3日徐添与金寨县梅山第二粮油中心站签订了“解除劳动合同协议书”。徐添于2016年1月21日就解除劳动合同关系向金寨县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，金寨县劳动人事争议仲裁院于当日以仲裁请求事项超过时效为由书面通知不予受理。原告徐添因此来院诉请：1、依法判决《解决劳动合同协议书》无效；判令原、被告依法签订劳动合同。2、依法判令被告支付给原告基本生活费并缴纳社会保险。
金寨县商务和粮食局、金寨县金丰粮油购销有限公司辩称：1、两被告均不是本案适格主体。2、原告诉请的劳动争议超过法定诉讼时效。3、2003年10月3日金寨县梅山第二粮油中心站与原告徐添签订的“解除劳动合同协议书”合法有效，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经查：金寨县人民政府于2004年7月7日以金政（2004）76号文件转发原县粮食局《关于进一步深化我县国有粮食购销企业改革的实施方案》的通知中明确：撤销原国有粮食购销企业，组建“金寨县金兴粮油食品有限公司”；金寨县人民政府办公室于2009年4月8日以金政办（2009）19号文件转发原县粮食局《金寨县国有及国有控股粮食购销企业改革实施方案》的通知中明确：对金寨县金兴粮油食品有限公司依法实施破产，重新组建“金寨县金丰粮油购销有限公司”。
本院认为：本案中徐添原所在单位金寨县梅山第二粮油中心站在国有粮食企业改革中于2004年组建“金寨县金兴粮油食品有限公司”，2009年重新组建“金寨县金丰粮油购销限公司”。整个改制过程均不是企业自主改制，不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐添的起诉。
本案受理费10元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 明 月
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第970号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社白沙信用社。住所地：阳江市。
负责人：蔡青，该社主任。
委托代理人：邵世国，男，是阳江市江城区农村信用合作联社职员。
被执行人：曾汉津，男，住阳江市。
被执行人：曾显芬，男，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社白沙信用社与被执行人曾汉津、曾显芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）阳城法民二初字第1206号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人曾汉津应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用，被执行人曾显芬对上述债务负连带清偿责任，但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年4月1日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）阳城法执字第970号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 林良玺
审判员 曾广响
二〇一三年四月十五日
书记员 陈嘉碧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执342号
申请执行人：衡阳市业美纸类制品有限公司。
被执行人：湖南湘妹食品有限公司。
本院在执行衡阳市业美纸类制品有限公司与湖南湘妹食品有限公司买卖合同纠纷一案,查明被执行人湖南湘妹食品有限公司目前无其他财产可供执行，且申请执行人衡阳市业美纸类制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍六生
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1841号
罪犯屈菲菲，男，1988年4月12日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省洛川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）延中刑初字第00049号刑事判决，以被告人屈菲菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。本院于2013年6月6日裁定减刑二年，刑期自二00七年八月三十一日至二0一九年八月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯屈菲菲确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈菲菲减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年十月三十日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初240号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1972年10月19日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人易琦出庭，指控：2017年6月17日2时50分许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，从本市上城区哇哈哈大厦地下停车库出发，当其沿车库地面通道南侧自西向东行驶时，与停放在通道北侧泊车位内的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，汪某负事故的全部责任。事故发生后，汪某继续驾车沿中河北路、东新路行驶至其位于本市下城区都市枫林5幢1单元301室的家中。当日凌晨3时许，事故车辆车主何晓青发现车辆被撞以后报警，民警于当日6时30分许在汪某的家中将其抓获，并将其带至医院进行抽血检测，其血液中乙醇含量达103.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人汪某具有醉酒驾驶发生事故、已赔偿对方车损的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年七月十三日
书记员 俞峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初581号
申请人：马鞍山市世达机电设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王宏霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：罗铭，该公司总经理。
申请人马鞍山市世达机电设备有限公司与被申请人惊天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惊天智能装备股份有限公司账户资金100000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人马鞍山市世达机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人惊天智能装备股份有限公司账户资金100000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一八年二月五日
书记员 朱爱琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00503号
罪犯黑比克的莫，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）耀刑初字第00035号刑事判决，以被告人黑比克的莫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期执行至2021年4月12日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黑比克的莫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯黑比克的莫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑比克的莫准予减刑十个月（余刑执行至2020年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第853号
罪犯澹台喜平，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年12月10日作出（2012）河刑初字第2号刑事判决，以被告人澹台喜平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月11日起至2017年9月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第506号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯澹台喜平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、嘉奖3个。上述事实，有罪犯澹台喜平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯澹台喜平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯澹台喜平予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1706号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告高景坤，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高景坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告高景坤经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告高景坤于2012年4月17日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月17日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息17331元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告高景坤未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告高景坤未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月17日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，还款日期为2013年4月17日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息17331元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告高景坤于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息17331元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1484元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王伟霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1494号
上诉人（原审原告）韩炎召，男，汉族，1951年11月20日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人韩炎召因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，韩炎召因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告韩炎召的起诉。本案受理费10元，予以退还。
韩炎召不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保635号
申请人张益硕，男，2004年12月7日出生，汉族，住新密市。
法定代理人刘巧铃，女，1982年3月24日出生，汉族，住址同上，公民身份证码410182198203247568。
被申请人王梦军，男，1990年4月17日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王梦军所有的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封、扣押。担保人张超伟以自己所有的豫Ａ×××××号小型面包车一辆为申请人张益硕申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人王梦军所有的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王梦军所有的豫Ａ×××××号轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人张超伟所有的豫Ａ×××××号小型面包车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人张益硕承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月十六日
书记员 周垚垚
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
茌执保字第00003-5号
申请执行人茌平县鑫路通小额贷款有限公司
法定代表人邵连强
被执行人冯曙光，男。
本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2015）茌法执保字第00003-5号裁定书，于2015年12月4日向被执行人冯曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭林明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯曙光在中国银行的账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张强
二０一五年十二月四日
书记员 陈默
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第406号
原告薛某甲，金沙滩林场职工。
委托代理人王小强，山东龙口市徐福法律服务所律师。
被告李某甲。
原告薛某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年5月29日对此案公开开庭进行了审理，原告薛某甲及其委托代理人王小强，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年举行典礼，婚后于××××年××月××日生育长子薛某乙，××××年××月生育次子薛某丙，××××年××月××日生育小女薛某丁。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾加剧，2008年原告离家开始分居生活，夫妻感情确已破裂。现诉请法院，请求判令原、被告离婚，婚生女薛某丁由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，如果我们离婚，女儿我抚养，要求原告按其工资的30%承担抚养费。要求分割原告在怀仁的单位住房一套及长安牌小汽车一部。从2008年开始原告没有给过我生活费，要求给我他工资的50%。并支付长子买房的10万元及次子大学读书的5万元。
经审理查明，原告薛某甲与被告李某甲于1986年经人介绍认识，××××年××月举行结婚典礼同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子薛某乙，××××年××月××日生育次子薛某丙，××××年××月××日生育女儿李某乙（户口登记名字为薛某丁），系聋哑人，现随被告生活。双方有位于怀仁楼房一套，面积90平米，系金沙滩林区棚户区改造房，预计均价每户为17.5万元，原告薛某甲现已交纳5万元，其余未交。2012年原告薛某甲贷款购置长安牌小汽车一辆，价值8万元，现由原告驾驶。原、被告婚前及婚后初期感情较好，自2009年开始双方因琐事发生矛盾，于2010年分居至今。原告薛某甲月收入1596元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，朔州市朔城区神头镇地上村村民委员会、朔州市朔城区神头镇人民政府出具的《证明》1份，金沙滩林区危旧房改造指挥部出具的《证明》1份，《汽车贷款合同附件二》1份在案为证。
本院认为，原告薛某甲与被告李某甲虽然婚前感情较好，但在婚后共同生活中双方没有妥善处理家庭矛盾，相互间缺乏理解与信任，且双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，本院做调解和好工作无效，夫妻感情已彻底破裂。关于婚生女的抚养问题，原告要求被告抚养，被告亦同意抚养，且原、被告在分居期间女儿一直随被告生活，鉴于婚生女身体状况的特殊性，改变现状对其成长不利，故女儿仍由被告抚养为宜。近年来，原告对家庭及子女疏于照顾，故在财产的分割上适当照顾被告及女儿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女薛婉芸（李娜）由被告李某甲抚养，原告薛某甲每月负担抚养费500元，至孩子成人时止。
三、金沙滩林区棚户区改造房归原告薛某甲所有，原告薛某甲给付被告李某甲房屋补偿款87500元。
四、长安牌小汽车一辆归原告薛某甲所有，原告薛某甲给付被告李某甲补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一四年六月二十日
书记员 郑中山
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民小字第87号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司。组织机构代码73129105-9。
住所地栾川县长春路。
法定代表人申国卿，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司总经理。
委托代理人李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
委托代理人田宇东，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
被告许佳星，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告许佳星合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司的委托代理人田宇东到庭参加了诉讼。被告许佳星经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司诉称：被告许佳星参加原告举办的“单位担保0元购机”活动，从原告处领取“三星9002”手机一部，绑定号码为1553881****，合约套餐为286元／月（实际按每月226元缴纳），合约期为36个月，被告保证协议期内机卡不分离，并按时缴纳费用。截止2015年10月，被告欠费2976元，经原告多次催要，被告不予缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的费用2976元；要求被告继续履行合同，按每月226元缴纳通讯费用至合同履行期满时止；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、《个人承诺书》一份。证明被告从原告处领走手机一部，并承诺在合约期限内不离网、不停机，按月支付手机费用。
2、原告公司系统信息打印件1份。证明被告未按约定履行支付手机费用的义务，停机开始时间和停机期间，以及被告应当支付的欠费金额。
被告许佳星经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，被告许佳星依据原告与栾川县委签订的合同从原告处领取手机一部，每月最低消费226元，约定使用期限36个月，并向原告承诺约定期限内不欠费、不离网。但被告许佳星从2014年8月至2015年10月共欠费2976元。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的费用2976；要求被告继续履行合同，按每月226元缴纳通讯费用至合同履行期满时止；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：不履行合同义务的当事人应当承担继续履行的责任。被告许佳星按照双方约定从原告处领取手机一部，应按约定支付每月使用费用，故本院对原告支付拖欠2976元费用的诉讼请求予以支持。被告许佳星不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告继续履行合同，按每月226元缴纳通讯费用至合同履行期满时止的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告许佳星于本判决生效之日三日内支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司的费用2976元。
2、被告许佳星应继续履行合同，按每月226元缴纳通讯费用，至合同履行期满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许佳星负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
本判决为终审判决。
审判员 刘红涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2368号
原告杨志刚，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张广路，男，出生年月日不详，汉族，某某职工。住聊城市东昌府区。
本院在审理原告杨志刚与被告张广路买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨志刚承担。
审判员 江居才
二〇一六年一月十九日
书记员 金晓彬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初669号
原告李永，男，1972年11月6日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人刘莎，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市人民医院，住所地冷水江市健康路1号。
法定代表人向国贤，该院院长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人喻新民，男，1965年5月23日出生，汉族，冷水江市人民医院内三科主任，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会23组。
案由：健康权纠纷
原告李永诉称，2016年1月25日，原告因酒精中毒入住冷水江市人民医院内三科进行治疗，在治疗过程中原告出现幻觉，情绪激动，需要特殊护理，被告明知原告身体状况却在治疗过程中不加强管理与护理，没有尽到安全保障义务，也没有尽到告知义务，在医疗护理过程中存在明显过错致使原告于1月29日下午从医院病房摔下造成身上20处损伤。自1月29日之后的医药费用是为了治疗摔伤所用，被告如今拒绝履行医疗义务，也拒绝承担赔偿责任，损害了原告的合法权利。综上，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为:1、由被告赔偿原告误工费41647元、护理费19982元、住院伙食补助费15400元、营养费6000元、继续治疗费50000元、交通费1940元、鉴定费1200元、被扶养人生活费147037.54元、伤残赔偿金224936.4元、精神损害抚慰金30000元，共计538142.94元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告冷水江市人民医院辩称：被告在诊疗过程中对原告摔伤没有任何过错，原告对此也没有进行诊疗过错鉴定。在护理上，原告是一级护理，被告也按要求对原告实施护理，对其陪护家属也进行了特别告知。在安全保护措施上，被告是经相关部门验收合格的医院，并未强制要求医院安装防盗窗户。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月25日晚17时许，原告李永因酒精致幻入住被告冷水江市人民医院内三科治疗。同日18时48分首次病程记录显示，原告李永因幻觉，胡言乱语1天入院。既往有长期饮酒史，每日两瓶2锅头，戒酒5天。体查神志谵妄，定向力丧失，焦虑不安，颈软，双侧瞳孔直径3mm，对光反射灵敏，双肺无啰音，心音可，律齐，无杂音，腹部隆软，肝脾不大，四肢肌力肌张力无法检测。病理征（-）。入院诊断为:1、酒精中毒、戒断综合征诊2、高血压病？诊疗计划：（1）完善常规检查：三大常规、肝、肾功能、电解质等。（2）戒酒，早期大量给予B族维生素，护肝，改善脑代谢等治疗。（3）防自伤，防冲动。密切观察病情变化。根据原告李永的病情，被告将李永单独安排在内三科26床病室（三楼）进行治疗。李永在治疗期间，主要由其母亲侯秀珍及儿子李理进行陪护。1月27日至1月29日日常病程记录显示，李永入院治疗期间，时常出现狂躁不安现象，并有伤他现象。科室医师向患者家属交代病情及危险性，随时注意伤他及自伤现象，并建议转精神病医院治疗，但李永家属考虑经济困难，要求商量后决定。长期医嘱单显示，李永于1月25日至1月29日的护理等级均为Ⅰ级护理。1月29日17时25分，主任（副主任）医师查房记录显示，李永与家属发生吵闹，再次出现狂躁不安现象，强烈要求吸烟后才安静。主治医师查看后建议转上级医院精神科，告知在该院治疗效果差，随时可出现伤他及自伤现象，告知家属一定加强陪护，防止意外发生，但家属一直未作决定。1月29日18点左右，李永于冷水江市人民医院内三科26床病室（三楼）窗户坠下受伤。娄底市星昰司法鉴定所出具鉴定意见为：原告李永所受损伤为捌级伤残；鉴定日以前的医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处单位审查认可，继续治疗费在5万元左右使用（包括内固定取出）；误工期365天、护理期180天、营养期120天。
另查明，原告李永坠楼时，病室内无人陪护，李永本人对坠楼情况无记忆。事发处病室窗户没有安装防护措施，窗户下摆有一条凳子。事后，被告对医院病室窗户加装了限制开放措施。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明复印件、病历及检查报告、司法鉴定意见书及被告提交的病历记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单等证据以及原、被告的陈述证实，本院予以确认。
原告提交的证人李理、苏湘英、侯星云的证言，客观真实，且与其他证据相互印证，本院予以采信。被告提交的病历记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单虽已过举证期限，但该证据与案件基本事实相关，证据之间能够相互印证，亦与原告代理人陈述的部分事实相吻合，本院予以采信。
本院认为，1.患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者在诊疗活动中受到损害是指医疗机构和医务人员的诊疗行为导致损害后果，两者之间应存在因果关系。本案中，原告李永于2016年1月29日18时许从冷水江市人民医院内三科26床病室（三楼）坠下。原告的坠楼结果虽是在被告院内发生，但是原告未能提供证据证明其坠楼受伤与冷水江市人民医院的诊疗行为之间存在因果关系。原告提出被告明知原告的特殊病情，但未按一级护理的要求对其实施看护，违反约定义务，但原告没有提供证据予以证明被告存在护理上的过错，且被告作为普通综合医院的责任在于提供科学完善的医疗服务，对患者采取护理措施，其目的是对病人进行生命体征的观测，不能以此视为院方应派专人不间断的看护原告并对其进行看管，医院对原告不负有监护义务。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告虽因酒精中毒及戒断综合征导致精神状态出现异常，行为控制能力减弱，但被告已向原告家属交代病情及危险性，随时注意伤他及自伤现象，并建议其转院治疗，被告已尽到告知义务。被告事后对所属病室窗户加装限制开发措施不能推定为被告因此负有过错。同时，安全保障义务不是无限的，应根据安全保障义务人所经营的场所或组织社会活动的具体情况而定。本案被告非治疗精神类疾病的专业医院，病室利用窗户自然通风，要求被告对原告病室的窗户予以限制已经超过了被告作为普通医疗机构应当承担安全保障义务的合理范围。综上，原告李永不能对其是何原因坠楼做出合理的解释，亦不能举证证明被告对原告坠楼致伤存在有违反约定义务或者法定义务的违约行为。故对原告要求由被告对其的坠楼致伤承担损失共计538142.94元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李永的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 龚 研
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晓艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0255号
原告：周某甲，男，1984年5月5日生，汉族。
委托代理人：刘倩，江苏堰平律师事务所律师。
被告：周某乙，女，1974年9月19日生，汉族。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，因被告的相关法律文书通过其他方式无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻性格不合，感情不睦。2011年6月5日，被告因家庭矛盾离家出走，至今未归。原告请求判令：原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告周某乙为湖北省天门市人。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，2011年6月，被告离家出走，至今未归。2013年6月25日，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。2014年5月13日，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。本案因被告未到庭，未能调解。
上述事实有结婚证、泰州市张甸镇宫王村村民委员会证明、天门市卢市镇周台村村民委员会证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析，被告离家出走，下落不明，长期不尽夫妻及家庭责任，原告曾起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，双方之间的财产问题，应待被告出现后再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初126号
原告：颜庆先（又名颜龙），男，汉族，1965年1月8日出生，住河南省社旗县。
被告：于张旗，女，汉族，1964年11月16日出生，住河南省社旗县产业聚集区。
原告颜庆先（又名颜龙）与被告于张旗为装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，审理中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜庆先（又名颜龙）撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一八年三月十二日
书记员 张 博
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第234-1号
原告刘淑兰。
被告胡剑。
被告沈淑娟。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部
负责人赵连红，经理
住址北京市房山区良乡嘉瑞通小区3号楼3-4号。
本院于2014年4月23日作出（2014）德开民初字第234号财产保全裁定。现因原告申请，请求解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告沈淑娟名下的京Q×××××号小型普通客车的查封。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 潘立原
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第483号
申请人周春芳，女，汉族，1952年2月2日出生。
委托代理人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
被申请人许林钦，男，汉族，1980年8月1日出生。
申请人因与被申请人交通事故人身损害赔偿纠纷向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，保全被申请人名下价值1万元的财产，并已由担保人汪群华提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人许林钦名下价值1万元的财产。
二、冻结申请人周春芳的担保人汪群华名下用于担保的银行存款1万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡征兵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第181号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人万某某，男，1982年11月13日生，汉族，初中文化，无业。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日凌晨3时许，被告人万某某采取从后窗攀爬入室的方式，进入衡阳市蒸湘区呆鹰岭邮政局对面的张某彩票站，窃得存放在该店内的中国福利彩票若干张（面额分别为2、5、10、20元不等，价值共计10957元）、白沙香烟20包（经衡阳市价格认证中心鉴定，价值180元）、荚蓉王香烟7包（经衡阳市价格认证中心鉴定，价值168元）以及五角面额的零钞26张13元。之后其于当日先后两次来到衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村何某某彩票站兑换中奖的彩票取得现金1200余元。当日下午18时许，被告人万某某又来到何某某彩票店兑换中奖的彩票时被受害人张某等人当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人万某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人万某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人万某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某某判处一年二个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十二月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2046号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人崔国营。
被执行人杨华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第563号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第563号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人崔国营、杨华违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人崔国营、杨华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第563号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初45号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第904号
原告：山东山工租赁有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：赵沂斌，经理。
委托代理人：李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该公司工作人员。
被告：彭定永，男，生于1966年7月8日，汉族，居民，住四川省三台县。
被告：杜勇，男，生于1991年5月27日，汉族，居民，住四川省三台县。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司与被告彭定永、杜勇融资租赁合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2164元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 周 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。
被执行人李树生，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人陈树华，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人张铁成，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人张维成，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人陈树生、陈树华、张铁成、张维成借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年9月24日作出（2015）兰商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人陈树生、陈树华、张铁成、张维成银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，四被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司兰西县支行与被执行人陈树生、陈树华、张铁成、张维成借款合同纷执行一案，现因四被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审行员吴晓军
审行员王明月
2017年9月8日
书记员王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。被执行人李树生，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人陈树华，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人张铁成，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人张维成，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住兰西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人陈树生、陈树华、张铁成、张维成借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年9月24日作出（2015）兰商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人陈树生、陈树华、张铁成、张维成银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，四被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司兰西县支行与被执行人陈树生、陈树华、张铁成、张维成借款合同纷执行一案，现因四被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审行员吴晓军审行员王明月2017年9月8日书记员王洪岩
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第118号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月29日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年5月14日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日22时许，被告人杨某某酒后驾驶甘D775**号小型轿车行驶至会宁县长征路南三里铺桃林中学路段时，被会宁县交警大队民警查获。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，杨永强血样中的酒精含量为257.8mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月以上六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证明人刘某某的证言、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某血样中酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚；被告人能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上情节，本院认为，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 许甜甜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异28号
案外人王岚，女，1966年12月11日出生，满族，现住河北省宽城满族自治县。
申请人邱卫华，男，1978年3月9日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请人金秀东，男1976年1月4日出生，满族，干部，住河北省宽城满族自治县。
申请人谷振远，男，1979年11月10日出生，满族，职工，住河北省宽城满族自治县。
被申请人李新，男，1977年6月9日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县
被申请人孙燕飞，女，1979年6月20日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
本院在审查邱卫华、金秀东、谷振远与张新、孙燕飞借款合同纠纷一案中，案外人王岚于2016年9月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，该案经审查该异议是审理阶段的保全裁定，不由我执行裁决庭进行审查处理，故案外人王岚撤回执行异议申请，本院准予。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人王岚撤回执行异议。
本裁定送达后即生效。审判员柳秀山
审 判 员 徐 猛
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 张相亮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执异28号案外人王岚，女，1966年12月11日出生，满族，现住河北省宽城满族自治县。申请人邱卫华，男，1978年3月9日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。申请人金秀东，男1976年1月4日出生，满族，干部，住河北省宽城满族自治县。申请人谷振远，男，1979年11月10日出生，满族，职工，住河北省宽城满族自治县。被申请人李新，男，1977年6月9日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县被申请人孙燕飞，女，1979年6月20日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。本院在审查邱卫华、金秀东、谷振远与张新、孙燕飞借款合同纠纷一案中，案外人王岚于2016年9月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，该案经审查该异议是审理阶段的保全裁定，不由我执行裁决庭进行审查处理，故案外人王岚撤回执行异议申请，本院准予。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王岚撤回执行异议。本裁定送达后即生效。审判员柳秀山审 判 员  徐 猛代理审判员  李文杰二〇一六年十月九日书 记 员  张相亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第484号
原告刘秀珠。
被告济宁军兴包装制品有限公司。
法定代表人薛兆芳，董事长。
本院在审理原告刘秀珠与被告济宁军兴包装制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘秀珠于二0一五年三月九日向本院提出财产保全申请，要求查封被告济宁军兴包装制品有限公司的银行存款300万元或等值的其它财产或债权，并已用原告刘秀珠所有的房产（位于济宁市******，建筑面积92.32平米）一套、担保人李芳（身份证号××）所有的房产（位于济宁市******，建筑面积141.09平米及位于济宁市******，建筑面积103.88平米）二套、担保人李博（身份证号××）所有的房产（位于济宁市******，建筑面积160.58平米）一套、担保人吴小华（身份证号××）所有的房产【位于济宁市******，建筑面积133.52平米】一套提供担保。
本院认为，原告刘秀珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘秀珠所有的房产（位于济宁市******，建筑面积92.32平米）一套，查封期间不允许有买卖及转移该财产所有权的行为；
二、查封担保人李芳（身份证号××）所有的房产（位于济宁市******，建筑面积141.09平米及位于济宁市******，建筑面积103.88平米）二套，查封期间不允许有买卖及转移该财产所有权的行为；
三、查封担保人李博（身份证号××）所有的房产（位于济宁市梦园南组团11号楼东2单元5层西户，建筑面积160.58平米）一套，查封期间不允许有买卖及转移该财产所有权的行为；
四、查封担保人吴小华（身份证号××）所有的房产【位于济宁市******，建筑面积133.52平米】一套，查封期间不允许有买卖及转移该财产所有权的行为；
五、冻结被告济宁军兴包装制品有限公司的银行存款300万元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付新胜
人民陪审员 张成瑞
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程文新
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2226号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告代卫平，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告代卫平合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月十七日
书记员 张新乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1642号
原告：何涛，男，1977年11月14日生，汉族，广西桂林万灵置业投资有限公司员工，住桂林市叠彩区。
委托代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。
被告：陈文灿，男，1973年9月22日生，广西英特装饰工程有限责任公司员工，住广东省惠来县。
被告：广西英特装饰工程有限责任公司，住所地桂林市环城南二路26号第6层办公综合楼。
法定代表人：李献忠，该公司董事长。
第三人：广西桂林万灵置业投资有限公司，住所地桂林市七星区会仙路6号2-1。
法定代表人：黄柳玲，该公司董事长。
原告何涛与被告陈文灿、广西英特装饰工程有限责任公司，第三人广西桂林万灵置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
何涛诉称，本人系广西桂林万灵置业投资有限公司的员工，被告陈文灿系被告广西英特装饰工程有限责任公司的员工。2010年4月19日广西桂林万灵置业投资有限公司与广西英特装饰工程有限责任公司签订外墙工程装修合同。在合同履行期间，被告陈文灿向原告借款10万元，二被告出具承诺书同意从工程款中优先扣除。因二被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及利息。广西英特装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其公司住所地不在七星区，请求将案件移送被告所在地的桂林市象山区人民法院审理。
经审查，原告与被告之间系合同关系。根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经本院查实，原告何涛的居住地在桂林市叠彩区，被告陈文灿与广西英特装饰工程有限责任公司的住所地均不在本院辖区，故本案中涉及的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。被告广西英特装饰工程有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
广西英特装饰工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄智云
二〇一六年九月二十七日
书记员 文瀛杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1962号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告薛云娟，女，1972年6月25日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司诉被告薛云娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛云娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回对被告薛云娟的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月十九日
见习书记员 孙俊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初19号原告赵中华，男，汉族，1971年8月5日出生，原住所湖南省邵东县周官桥乡。
被告邵阳市规划局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人金晚球，该局局长。
委托代理人吕松（特别授权），男，该局公务员。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
原告赵中华诉被告邵阳市规划局不履行法定职责一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员刘永波及人民陪审员陆长宜组成合议庭进行审理。2016年4月19日，本院向被告邵阳市规划局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年5月24日，本院公开开庭审理了本案。原告赵中华，被告委托代理人吕松、曾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年1月25日向被告邮寄邵阳市规划局行政复议申请书，被告于2016年1月27日收到该复议申请书，然而被告至今未作出任何答复。请求：1、依法确认被告在法定期限内未作出复议决定的行为违法，并责令其作出复议决定。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与邵东县规划局不存在上下级关系，不属于该行政复议受理机构，被告已口头告知原告应向邵东县人民政府和邵东县住房和城乡建设局申请复议。
经审理查明，2016年1月25日，赵中华就其申请邵东县规划局政府信息公开未果一事向邵阳市规划局提出行政复议申请。邵阳市规划局在接到赵中华的申请后六十日内未作出相应答复。另，2016年5月11日，邵阳市规划局作出邵规函（2016）18号《对赵中华申请政府信息公开的复函》。
以上事实，有当事人开庭时的陈述、行政复议申请书、邵规函（2016）18号《对赵中华申请政府信息公开的复函》、EMS复议件，予以证实。
本院认为，本案系公民诉规划部门不履行法定职责一案。被告在收到原告的复议申请后，应当在法定期限内（六十日）依法进行处理，但是，被告在该期限内未作出相应行政行为。虽然被告辩称口头答复了原告，但是，原告对此不予认同。综上，被告在在法定期限内未作出相应行政行为的情形，违反了法定程序。后，被告作出邵规函（2016）18号《对赵中华申请政府信息公开的复函》的情形，属于改变原行政行为的情形。原告未撤诉，并要求确认被告在法定期限内未作出复议决定的行为违法的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释（2000）8号第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告邵阳市规划局在法定期限内未依原告赵中华申请作出答复的情形违法。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 陆长宜
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释（2000）8号
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0511行初19号原告赵中华，男，汉族，1971年8月5日出生，原住所湖南省邵东县周官桥乡。被告邵阳市规划局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人金晚球，该局局长。委托代理人吕松（特别授权），男，该局公务员。委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。原告赵中华诉被告邵阳市规划局不履行法定职责一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员刘永波及人民陪审员陆长宜组成合议庭进行审理。2016年4月19日，本院向被告邵阳市规划局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年5月24日，本院公开开庭审理了本案。原告赵中华，被告委托代理人吕松、曾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2016年1月25日向被告邮寄邵阳市规划局行政复议申请书，被告于2016年1月27日收到该复议申请书，然而被告至今未作出任何答复。请求：1、依法确认被告在法定期限内未作出复议决定的行为违法，并责令其作出复议决定。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告与邵东县规划局不存在上下级关系，不属于该行政复议受理机构，被告已口头告知原告应向邵东县人民政府和邵东县住房和城乡建设局申请复议。经审理查明，2016年1月25日，赵中华就其申请邵东县规划局政府信息公开未果一事向邵阳市规划局提出行政复议申请。邵阳市规划局在接到赵中华的申请后六十日内未作出相应答复。另，2016年5月11日，邵阳市规划局作出邵规函（2016）18号《对赵中华申请政府信息公开的复函》。以上事实，有当事人开庭时的陈述、行政复议申请书、邵规函（2016）18号《对赵中华申请政府信息公开的复函》、EMS复议件，予以证实。本院认为，本案系公民诉规划部门不履行法定职责一案。被告在收到原告的复议申请后，应当在法定期限内（六十日）依法进行处理，但是，被告在该期限内未作出相应行政行为。虽然被告辩称口头答复了原告，但是，原告对此不予认同。综上，被告在在法定期限内未作出相应行政行为的情形，违反了法定程序。后，被告作出邵规函（2016）18号《对赵中华申请政府信息公开的复函》的情形，属于改变原行政行为的情形。原告未撤诉，并要求确认被告在法定期限内未作出复议决定的行为违法的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释（2000）8号第五十条第三款之规定，判决如下：确认被告邵阳市规划局在法定期限内未依原告赵中华申请作出答复的情形违法。本案案件受理费50元，由被告邵阳市规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波人民陪审员  陆长宜二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释（2000）8号第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终26号
上诉人［原审被告（反诉原告）］：吉林市天一建材有限公司。住所：吉林市吉林高新区创业园*座***室。
法定代表人：赵清波，该公司总经理。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人［原审原告（反诉被告）］：吉林市铁联企业管理服务处。住所：吉林市昌邑区兴华街林荫路***号。
法定代表人：郑文义，该公司处长。
委托代理人：王玉林，该公司法律顾问。
原审第三人：吉林市大林房地产开发有限责任公司。住所：吉林市船营区朝阳南街*号楼*层。
法定代表人：孙喜海，该公司总经理。
委托代理人：张德英，该公司职工。
委托代理人：唐益民，该公司职工。
原审第三人：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司。住所：吉林市船营区光华路*号。
法定代表人：李显彪，该公司经理。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
上诉人吉林市天一建材有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人吉林市铁联企业管理服务处（以下简称铁联服务处），原审第三人吉林市大林房地产开发有限责任公司（以下简称大林公司）、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司（以下简称朝阳拆迁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）昌民一初字第685-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天一公司的法定代表人赵清波及委托代理人李全胜，被上诉人铁联服务处的委托代理人王玉林，原审第三人大林公司的委托代理人张德英、唐益民，原审第三人朝阳拆迁公司的委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：天一公司的反诉请求与本诉不属于同一法律关系，不应与本诉合并审理，天一公司可另行告诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回天一公司的反诉。反诉受理费16200元免于收取。
上诉人天一公司不服吉林市昌邑区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审对其反诉进行审理。主要上诉理由为：一、原裁定程序违法。1.裁定书与判决书所列诉讼主体不同，本诉和反诉当事人应当一致，故原裁定所列主体有误。2.本诉与反诉应一并审理，不应单独作出裁定。二、原审法院对于反诉请求已经进行多次开庭审理，裁定驳回反诉错误。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，铁联服务处基于双方之间于2012年11月15日签订的租赁协议，在本诉中主张天一公司从租赁房屋中腾迁并赔偿合同期满后继续占用房屋的经济损失，天一公司基于停电反诉要求铁联服务处赔偿停产损失290万元，同时基于租赁房屋被征收要求铁联服务处、大林公司及朝阳拆迁公司连带给付征收补偿款30万元。综合双方的主张可以看出，本诉的请求权基础是租赁合同关系，反诉的请求权基础包括侵权责任关系及房屋拆迁安置补偿合同关系，二者的法律关系不同，当事人的范围也不同，不符合上述法律规定的合并审理条件，故原审法院裁定驳回天一公司的起诉并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 卫 如
（此件共4页，共印20份）
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3081号
申请执行人江阴市普尔网络信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市东外环路9号E座8楼。
法定代表人贡伟力。
被执行人好看科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A1室。
法定代表人王欣。
申请执行人江阴市普尔网络信息技术有限公司与被执行人好看科技（深圳）有限公司纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第427号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人好看科技（深圳）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市普尔网络信息技术有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币198897元及利息；支付案件受理费人民币6417元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人好看科技（深圳）有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人好看科技（深圳）有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02014号
原告：徐礼平，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告徐礼平诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐礼平于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐礼平自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐礼平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐礼平负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第512号
原告：黄金琴，女。
原告：张可，女。
原告：张乐，男。
原告张可、张乐的法定代理人：黄金琴，女。
三原告共同委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。法定代表人：王交海，主任。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告黄金琴、张可、张乐诉被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黎雪独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李维丽，被告法定代表人王交海、委托代理人连昌松、曾晓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金琴、张可、张乐诉称：1981年12月25日，原告黄金琴出生后户口随哥哥落户在海口市秀英区海秀镇永庄村三队，因征地原因，原告黄金琴的户口被政策性“农转非”，另行立户，转为非农业户口，但住址没有变更，原告黄金琴至今未被安排就业，也未被纳入城镇居民社会保障体系。2008年7月25日，原告黄金琴与广东省五华县潭下镇南华村委会村民张柏青登记结婚。婚后，原告黄金琴的户口未迁移。原告黄金琴婚后生育两个子女，2008年12月9日生育女儿张可，2010年12月7日生育儿子张乐，原告张可、张乐的户口从出生开始就随母亲黄金琴落户在永庄村三队。原告黄金琴未居住在嫁入地，在嫁入地也未分得土地及土地补偿款。自1998年11月25日起原告黄金琴家庭就承包被告村土地，原告黄金琴系承包人之一。三原告一直居住、实际生产和生活在永庄村，参加该村的各种活动（包括选举等）。2014年1月27日，被告向村民发放土地补偿款每人847元，没有发放给原告张可、张乐，2014年4月10日，被告向村民发放土地补偿款每人1000元，但没有发放给三原告。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告一次性向原告张可、张乐支付2014年1月27日发放的土地补偿款每人847元；二、被告一次性向原告黄金琴、张可、张乐支付2014年4月10日发放的土地补偿款每人1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会辩称：一、原告不具有永庄村民委员会集体经济组织成员资格。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）之规定，判断当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当看其是否同时具备以下三个条件，第一，征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地的户籍；第二，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活；第三，以集体经济组织的土地为基本生活保障。只有同时具备上述三个条件，才能取得集体经济组织成员资格。原告仅满足了其中的第一个条件，即户口登记在集体经济组织。根据我国农村的传统习惯，妇女出嫁后，均随夫共同生产、生活，原告也不例外，原告仅是为了孩子上学方便等目的，将户口登记在永庄村，原告出嫁后就脱离了永庄村委会，其在永庄村委会没有固定居所，也没有依靠永庄村委会的土地作为生活来源，属于典型的“空挂户”。二、原告不应参与永庄村的征地补偿款分配。农村集体经济组织的土地属于集体所有，系当地村民的基本生产、生活资料，农村集体经济组织的土地补偿费是政府对农村集体经济组织的土地进行征用后对当地村民进行的经济性补偿，政府征用土地后，客观上减少了农民的收入，于是通过金钱的方式对失地农民进行补偿，以减少因征地给农民带来的损失。原告出嫁后，就脱离了永庄村委会，在嫁入地形成了固定的生产、生活，不再依赖永庄村委会的土地生产、生活，对永庄村的集体土地已不再享有权利，也未继续履行作为永庄村村民的义务。三、原告黄金琴属于大中专毕业学生，毕业后已纳入城镇，获得城镇社会保障，应当认定其不具有永庄村委会集体经济组织成员资格。综上，原告不具有永庄村集体经济组织成员资格，不属于享受征地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄金琴的户口所在地为海口市秀英区海秀镇永庄村三队，系非农业家庭户口。原告黄金琴文化程度为中专毕业。2008年7月25日，原告黄金琴与广东省五华县潭下镇南华村委会村民张柏青登记结婚后，户口仍在海口市秀英区海秀镇永庄村三队。原告张可、张乐是原告黄金琴的儿子，分别于2010年6月17日和2011年10月20日办理了出生申报，落户在海口市秀英区海秀镇永庄村三队，系非农业家庭户口。2014年4月21日，广东省五华县潭下镇南华村委会出具证明，证明未向原告分配过土地及土地补偿款。被告海口市秀英区海秀镇永庄村部分土地被征用后，被告于2014年1月27日向村民每人发放土地补偿款847元，未向原告张可、张乐发放上述款项；于2014年4月10日向村民每人发放土地补偿款1000元，未向三原告发放上述补偿款，遂成讼。
以上事实，有《常住人口登记卡》、《结婚证》、《证明》、《溢洪沟征地款分配方案》、《海秀镇永庄村溢洪道征地款分配表》、《关于拨付传统节日活动经费村民生产生活补贴费用的请示》、《永庄村2014年村民（生产、生活）补贴汇总表、发放表》、《付款单》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。因原告黄金琴已考上中专，现已毕业，故应当认定其不再具有被告村集体经济组织成员资格。原告张可、张乐系黄金琴之子女，同样不具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄金琴、张可、张乐的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄金琴、张可、张乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黎 雪
二〇一四年六月二十日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持
此页无正文
审核：殷娟撰稿：黎雪校对：谭珍珍
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月26日印制（共印7份）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1665号
申请执行人郭加振，居民。
被执行人张钦法，居民。
被执行人郑洪莲，居民。
本院在执行郭加振与张钦法、郑洪莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第410号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈贵华
江苏省无锡市惠山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01679号
原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司董事长。
委托代理人王辉（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人龚兆荣（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托）。
被告徐胜进。
被告殷霞。
本院在审理原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘公司）与被告徐胜进、殷霞物业服务合同纠纷一案中，慧弘公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慧弘公司自愿向本院申请撤回对徐胜进、殷霞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慧弘公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由慧弘公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王静
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终62号
上诉人（原审原告）：巴加等57户牧民。
诉讼代表人：巴加，男，藏族，1970年1月2日出生，玉树市巴塘乡当头村格弄社社长，现住该社。
诉讼代表人：更尕普措，男，藏族，1961年9月10日生，玉树市巴塘乡当头村村长，现住该社。
上诉人（原审原告）：确来等56户牧民。
诉讼代表人：确来，男，藏族，1945年12月10日出生，玉树市巴塘乡当头村当头社社长，现住该社。
诉讼代表人：更尕普措，男，藏族，1961年9月10日生，玉树市巴塘乡当头村村长，现住该社。
上诉人共同委托诉讼代理人：张蓉，青海汇元律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）：布尼玛等63户牧民。
诉讼代表人：布尼玛，男，藏族，1977年4月16日出生，玉树市巴塘乡相古村相古社社长，现住该社。
诉讼代表人：布尼玛，男，藏族，1982年11月8日出生，玉树市巴塘乡相古村村长，现住该社。
诉讼代表人：老周，男，藏族，1950年7月7日出生，玉树市巴塘乡相古社原社长，现住该社。
上诉人巴加等57户牧民、确来等56户牧民因与被上诉人布尼玛等63户牧民侵权纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民一初字第03号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省玉树藏族自治州中级�民法院（2015）玉民一初字第03号民事判决；
二、本案发回青海省玉树藏族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费46870元，退还巴加等57户牧民、确来等56户牧民。
审判长 索晓春
审判员 韩 辉
审判员 李 云
二〇一六年九月十二日
书记员 吴晓琴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终62号
上诉人（原审原告）：巴加等57户牧民，青海省玉树市巴塘乡当头村格弄社牧民。
诉讼代表人：巴加，男，藏族，1970年1月2日出生，玉树市巴塘乡当头村格弄社社长，现住该社。
诉讼代表人：更尕普措，男，藏族，1961年9月10日生，玉树市巴塘乡当头村村长，现住该社。
上诉人（原审原告）：确来等56户牧民，青海省玉树市巴塘乡当头村当头社牧民。
诉讼代表人：确来，男，藏族，1945年12月10日出生，玉树市巴塘乡当头村当头社社长，现住该社。
诉讼代表人：更尕普措，男，藏族，1961年9月10日生，玉树市巴塘乡当头村村长，现住该社。
上诉人共同委托诉讼代理人：张蓉，青海汇元律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：布尼玛等63户牧民，青海省玉树市巴塘乡相古村相古社牧民。
诉讼代表人：布尼玛，男，藏族，1977年4月16日出生，玉树市巴塘乡相古村相古社社长，现住该社。
诉讼代表人：布尼玛，男，藏族，1982年11月8日出生，玉树市巴塘乡相古村村长，现住该社。
诉讼代表人：老周，男，藏族，1950年7月7日出生，玉树市巴塘乡相古社原社长，现住该社。
上诉人巴加等57户牧民、确来等56户牧民因与被上诉人布尼玛等63户牧民侵权纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民一初字第03号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民一初字第03号民事判决；
二、本案发回青海省玉树藏族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费46870元，退还巴加等57户牧民、确来等56户牧民。
审判长 索晓春
审判员 韩 辉
审判员 李 云
二〇一六年九月十二日
书记员 吴晓琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初984号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）陈哲、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告贾化成，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告卢唯芝，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告贾化成、卢唯芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告贾化成、卢唯芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告贾化成签订的《借款合同》及被告卢唯芝出具的《共同还款协议》起诉，诉讼请求：1、判令被告贾化成、卢唯芝共同偿还原告借款本金人民币1750000元、利息4163.2元、逾期罚息54146.19元、复利747.9元、（逾期罚息暂计算至2017年2月13日），此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；2、判令被告贾化成、卢唯芝�同承担原告支付的律师代理费15000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用由各被告共同承担。
被告贾化成、卢唯芝未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：贾化成；
共同还款人：卢唯芝；
贷款本金：人民币175万元；
借款期限：2015年11月3日至2016年11月3日；
合同约定利率：固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加67.36%，执行年利率7.28016%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
欠款情况：截至2016年11月3日尚欠借款本金175万元、利息4600.66元，2016年11月3日还款437.46元，2016年12月21日还款0.06元。
另查明，借款人交纳了互助基金保证金人民币105000元（浙江省小微企业金融促进会），原告起诉时未予扣减。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费15000元。
本院认为，原告民生银行与被告贾化成的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告贾化成理应按期还本付息。因贾化成未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失15000元。借款人缴纳的互助保证金105000元应当在借款到期时即2016年11月3日依次折抵欠付借款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整，保证金抵扣后，利息已还清，截至2017年2月13日尚欠借款本金1649163.2元、罚息51026.17元。被告卢唯芝作为共同还款人，应对贾化成的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾化成、卢唯芝归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1649163.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾化成、卢唯芝支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币51026.17元（逾期罚息暂计算至2017年2月13日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告贾化成、卢唯芝支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21217元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币980元，被告贾化成、卢唯芝承担人民币20237元；财产保全费人民币5000元，由被告贾化成、卢唯芝承担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾化成、卢唯芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执276号
申请执行人刘林基。
被执行人刘庭基。
申请执行人刘林基与被执行人刘庭基身体权纠纷一案，申请执行人刘林基于2016年5月23日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01237号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：偿还赔偿款10388.95元。
在执行过程中，被执行人刘庭基自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 东