福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1794号
原告曾清妹，女，1967年4月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建鑫岚股份有限公司股东，住福建省三明市三元区。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人付婧，福建威明律师事务所实习律师。
被告李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省平潭县，现居住福建省三明市三元区。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人付婧，福建威明律师事务所实习律师。
被告福建鑫岚股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。组织机构代码：73359412-5。
法定代表人陈加强，董事长。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人付婧，福建威明律师事务所实习律师。
被告喜来乐股份有限公司（原喜来乐大酒店（福建）股份有限公司），住所地福建省福州市马尾区。组织机构代码：56337579-7。
法定代表人陈梁，董事长。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人付婧，福建威明律师事务所实习律师。
原告曾清妹与被告陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司（以下简称“鑫岚公司”）、喜来乐股份有限公司（以下简称“喜来乐公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾清妹的委托代理人高洁、被告陈加强、李晋、鑫岚公司、喜来乐公司的委托代理人周培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清妹诉称，2012年8月2日，被告陈加强、李晋因资金周转需要向原告借款，与原告签订《借款合同》，被告鑫岚公司、喜来乐公司对该笔借款提供连带担保责任，并在借款合同上签字确认。合同约定：借款期限为2012年8月2日至2013年8月2日，被告陈加强、李晋单次的借款本金金额不超过5000000元（人民币，下同），同时在本合同期限内，被告陈加强、李晋累计向原告借款的本金金额不得超过10000000元，借款利率2%，被告鑫岚公司、喜来乐公司对本合同项下的借款向原告承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权所支付的费用。被告陈加强、李晋未按合同的约定归还本金或利息的，除按本合同约定继续支付借款本金和利息外，还应按逾期未付金额每日千分之二支付违约金，直至全部还清借款本息及违约金之日止等。原告依约于2012年8月15日借给被告1200000元，被告陈加强出具收据确认并承诺于2012年11月14日归还借款，但被告陈加强在收到借款后未按约支付利息，且在借款期限届满后未履行还款义务，经原告多次催讨未果。原告认为，被告陈加强、李晋作为借款人应按照合同约定履行还款义务，被告鑫岚公司、喜来乐公司作为连带保证人应当对该笔借款承担连带保证责任。诉请判令：1.被告陈加强、李晋偿还原告借款本金1200000元，并支付利息和逾期付款违约金110700元（利息及违约金按照同期银行贷款利率6.15%的四倍从2012年8月15日暂计至2012年12月31日为110700元），及自2013年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息和逾期付款违约金；2.被告陈加强、李晋赔偿原告实现债权费用15000元；3.被告鑫岚公司、喜来乐公司对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈加强、李晋、鑫岚公司、喜来乐公司共同辩称，该笔借款已全部付清，其款项是通过银行存入原告曾清妹及其指定的案外人林名庆账户上。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认。
1.2012年8月2日，原告曾清妹与被告陈加强、李晋、鑫岚公司、喜来乐公司签订借款合同，约定：合同期限为2012年8月2日至2013年8月2日，在合同期限及原告曾清妹资金许可的范围内，被告陈加强、李晋可随时向原告曾清妹借款，单次的借款本金金额不超过5000000元，累计借款的本金金额不得超过10000000元，借款利率为月利率2%；本合同项下被告陈加强、李晋支付的利息及归还的本金汇入曾清妹在中国工商银行厦门市分行账号账户上；被告鑫岚公司、喜来乐公司为被告陈加强、李晋向原告曾清妹的借款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权所支付的费用；被告陈加强、李晋未按合同约定归还本金或支付利息的，除按本合同约定继续支付借款本金及利息外，还应按逾期未付金额每日千分之二向原告支付违约金，直至还清全部借款本息和违约金之日止；因履行本合同产生的争议或纠纷，协商不成的任何一方有权向原告户籍所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。
2.2012年8月15日，原告曾清妹通过案外人林名庆账户将1200000元的借款存入被告陈加强指定的中国工商银行永安支行账户上。
3.2012年8月15日，被告陈加强向原告曾清妹出具《收据》一份，确认收到原告曾清妹出借的款项1200000元，借款期限自2012年8月15日起至2012年11月14日止。
4.原告曾清妹为实现本案债权支出律师服务费15000元。
5.2012年10月10日，原“喜来乐大酒店（福建）股份有限公司”经福建省工商行政管理局核准依法变更为“喜来乐股份有限公司”，法定代理人由陈加强变更为陈梁，住所地由福建省三明市梅列区变更为福建省福州市马尾区。
6.被告陈加强分别于2012年8月16日、2012年9月3日、2012年9月15日、2012年10月8日、2012年10月17日通过网上银行转款42000元、84000元、42000元、84000元、42000元，计294000元至原告曾清妹指定的中国工商银行厦门市分行账户上。
双方当事人的争议焦点在于被告陈加强、李晋是否已还清原告曾清妹的借款1200000元。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告曾清妹认为，被告陈加强、李晋已归还的借款金额系其偿还另一笔2400000元的借款，本案讼争的借款金额1200000元，被告陈加强、李晋尚未归还。其提供了以下证据予以证明：1.《居民身份证》，以此证明原告曾清妹的主体身份情况；2.《居民身份证》、《结婚证》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，以此证明被告陈加强、李晋、鑫岚公司、喜来乐公司的主体身份情况以及被告陈加强、李晋系夫妻关系的事实；3.《借款合同》，以此证明原、被告双方存在借贷关系以及双方对合同期限、借款期限、担保责任、担保期间、担保范围、违约责任等进行约定的事实；4.《股东会决议》，以此证明被告鑫岚公司、喜来乐公司通过股东会决议，同意为被告陈加强、李晋向原告曾清妹借款提供连带责任担保的事实；5.《转款凭证》、《收据》，以此证明原告曾清妹依据合同约定通过案外人林名庆的银行账户将借款1200000元存入被告陈加强指定的账户上以及被告陈加强出具书面《收据》予以确认的事实；6.《委托代理合同》、《发票》，以此证明原告曾清妹为实现本案债权支出律师服务费15000元的事实；7.《借款收据》，以此证明被告陈加强于本案该笔借款之前向原告曾清妹借款2400000元的事实；8.《声明书》，以此证明被告陈加强、李晋与案外人林名庆之间的债权债务截止2013年6月10日止已经结清的事实。
被告陈加强、李晋、鑫岚公司、喜来乐公司认为，被告陈加强、李晋在履行还款义务中，根据原告曾清妹的要求变更履行方式，将款项存入原告曾清妹及其指定的案外人林名庆的账户上，被告陈加强、李晋已全部还清尚欠原告曾清妹的借款1200000元，至于另外的2400000元的借款，被告陈加强、李晋也已经偿还。其提供下列证据予以证明：1.《中国工商银行网上银行电子回单》，以此证明被告陈加强分别于2012年8月16日、2012年9月3日、2012年9月15日、2012年10月8日、2012年10月17日向原告曾清妹还款42000元、84000元、42000元、84000元、42000元，计294000元；2.《中国工商银行网上银行电子回单》，以此证明被告陈加强、李晋分别于2012年11月2日、2012年12月14日、2013年2月5日、2013年5月17日、2013年7月25日通过案外人林名庆的银行账户向原告曾清妹偿还借款108000元、216000元、270000元、324000元、600000元，合计还款1518000元；3.《中国农业银行回单》，以此证明被告陈加强于2013年6月9日还款324000元至案外人林名庆账户。4.《客户入账通知书》、《证明》，以此证明被告陈加强、李晋委托福建海岚实业有限公司、三明市华田贸易有限公司分别汇款2200000元至原告曾清妹及案外人林名庆的账户上的事实。并对原告曾清妹提供的上述1-7号证据的真实性没有异议，对原告曾清妹提供的8号证据认为与本案无关。
原告曾清妹对被告陈加强、李晋、鑫岚公司、喜来乐公司提供的1-3号证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，对被告陈加强、李晋、鑫岚公司、喜来乐公司提供的4号证据的真实性无法确认，且认为被告陈加强、李晋与案外人林名庆的资金往来与本案无关。
本院认为，原告曾清妹提供的1-7号证据和被告陈加强、李晋、鑫岚公司、喜来乐公司提供的1号证据，双方当事人对证据的真实性均没有异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。对原告曾清妹提供的8号证据，该证据系证明案外人林名庆与被告陈加强、李晋之间的债权债务关系，与本案没有关联性，对其真实性本院不予确认。对被告陈加强、李晋、鑫岚公司、喜来乐公司提供的2-4号证据，该组证据系证明被告陈加强、李晋与案外人林名庆之间的资金往来，与本案没有关联性，对其真实性本院亦不予确认。根据原、被告双方在借款合同中的约定，被告陈加强、李晋归还的借款本金及利息应当汇入原告曾清妹指定的中国工商银行厦门市分行账户上。本案中，被告陈加强于2012年8月16日、2012年9月3日、2012年9月15日、2012年10月8日、2012年10月17日共计五次通过网上银行汇款294000元至双方在合同中指定的还款账户上，应当认定为被告陈加强、李晋已偿还原告曾清妹借款294000元。对于原告曾清妹主张被告陈加强、李晋的还款系偿还另外2400000元借款的主张，因其未能提供相关的证据证实，本院不予采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年8月2日，原告曾清妹与被告陈加强、李晋、鑫岚公司、喜来乐公司签订借款合同，合同约定：在2012年8月2日至2013年8月2日期限内，在原告曾清妹资金许可范围内，被告陈加强、李晋可随时向原告曾清妹借款；本合同项下的借款利率为月利率2%；本合同项下被告陈加强、李晋支付的利息及归还的本金汇入曾清妹在中国工商银行厦门市分行账户；被告鑫岚公司、喜来乐公司为被告陈加强、李晋向原告曾清妹的借款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权所支付的费用；被告陈加强、李晋未按合同约定归还本金或支付利息的，除按本合同约定继续支付借款本金及利息外，还应按逾期未付金额每日千分之二向原告支付违约金，直至还清全部借款本息和违约金之日止；因履行本合同产生的争议或纠纷，协商不成的任何一方有权向原告户籍所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。2012年8月15日，原告曾清妹通过案外人林名庆账户将1200000元的借款转入被告陈加强指定其在中国工商银行永安支行账户上。同日，被告陈加强向原告曾清妹出具《收据》一份，确认收到原告曾清妹出借的款项1200000元，借款期限三个月即自2012年8月15日起至2012年11月14日止。借款后，被告陈加强分别于2012年8月16日、2012年9月3日、2012年9月15日、2012年10月8日、2012年10月17日通过网上银行转款42000元、84000元、42000元、84000元、42000元，计294000元至原、被告双方在合同中确定的原告曾清妹在中国工商银行厦门市分行账户上。
另查明，被告鑫岚公司、喜来乐公司分别于2012年7月25日经股东会决议同意为被告陈加强向原告曾清妹的借款提供连带责任担保。2012年10月10日，原“喜来乐大酒店（福建）股份有限公司”经福建省工商行政管理局核准依法变更为“喜来乐股份有限公司”，法定代理人由陈加强变更为陈梁，住所地由福建省三明市梅列区变更为福建省福州市马尾区。
再查明，原告曾清妹为实现本案债权支出律师服务费15000元。
综上所述，本院认为，原告曾清妹与被告陈加强、李晋之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。原告曾清妹以其与被告陈加强、李晋等签订的《借款合同》及被告陈加强出具的《收据》为依据，要求被告陈加强、李晋偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借款月利率2%，同时约定若被告陈加强、李晋未按合同约定归还本金或支付利息的，应按逾期未付金额每日千分之二向原告支付违约金，该利率标准及违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现原告曾清妹主张利息及违约金按中国人民同期同类贷款利率四倍计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告陈加强、李晋已清偿的294000元款项，因双方未约定是清偿利息还是借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应先抵充利息，剩余部分抵充本金，故被告陈加强、李晋已支付原告曾清妹借款本金248475元、利息45525元（计算方式附后），对尚欠的借款本金951525元以及该款自2012年10月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（含逾期付款违约金），被告陈加强、李晋应当如数给付。根据《借款合同》的约定，被告鑫岚公司、喜来乐公司对被告陈加强、李晋的上述债务承担连带清偿责任，现因被告陈加强、李晋未按约履行还本付息义务，原告曾清妹要求被告鑫岚公司、喜来乐公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫岚公司、喜来乐公司在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈加强、李晋追偿。对于原告曾清妹主张要求被告陈加强、李晋赔偿其为实现本案债权而支出的律师服务费15000元的诉讼请求，因原告曾清妹与被告陈加强、李晋在《借款合同》中未对律师费负担作出约定，该主张没有事实与法律依据，本院不予支持，但《借款合同》中约定的担保范围包括了原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），故被告鑫岚公司、喜来乐公司应承担赔偿原告曾清妹为实现本案债权而支出的律师服务费15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈加强、李晋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告曾清妹借款本金951525元。
二、被告陈加强、李晋应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾清妹借款本金951525元自2012年10月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（含逾期付款违约金）。
三、被告福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司对被告陈加强、李晋的上述债务承担连带保证责任，承担后有权在承担保证责任的范围内向被告陈加强、李晋追偿。
四、被告福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾清妹为实现本案债权而支出的律师服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告曾清妹的其他诉讼请求。
案件受理费16731元，保全费5000元，计21731元，由原告曾清妹负担2731元，被告陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 纪宝玲
人民陪审员 罗良趾
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄慧珊
附计算方式：
2012年8月16日支付42000元，其中：
支付利息：1200000元×2%÷30×1天=800元
偿还本金：42000元-800元=41200元
剩余本金：1200000元-41200元=1158800元
2012年9月3日支付84000元，其中：
支付利息：1158800元×2%÷30×18天≈13906元
偿还本金：84000元-13906元=70094元
剩余本金：1158800元-70094元=1088706元
2012年9月15日支付42000元，其中：
支付利息：1088706元×2%÷30×12天≈8710元
偿还本金：42000元-8710元=33290元
剩余本金：1088706元-33290元=1055416元
2012年10月8日支付84000元，其中：
支付利息：1055416元×2%÷30×23天≈16183元
偿还本金：84000元-16183元=67817元
剩余本金：1055416元-67817元=987599元
2012年10月17日支付42000元，其中：
支付利息：987599元×2%÷30×9天≈5926元
偿还本金：42000元-5926元=36074元
剩余本金：987599元-36074元=951525元
被告已支付利息=800元＋13906元＋8710元＋16183元＋5926元=45525元
被告已偿还本金=41200元＋70094元＋33290元＋67817元＋36074元=248475元
尚欠借款本金951525元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。