wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第225号
申请执行人孟祎明，女，汉族，1991年1月26日出生。
被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。
法定代表人申德华，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的京门劳人仲字（2013）第366号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司未履行给付义务，权利人孟祎明向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行存款14901.7元。
二、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月七日
书记员 李 波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00039号
原告：张勇。
被告：连云港东大物产开发有限公司，住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人：刘饶生，董事长。
被告：连云港东大物产开发有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路西首。
法定代表人：邓宇，总经理。
本院于2014年7月29日受理原告张勇诉被告连云港东大物产开发有限公司、连云港东大物产开发有限公司赣榆分公司商品房预售合同纠纷一案，被告连云港东大物产开发有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张暖暖独任审查。现已审查终结。
原告张勇诉称，2005年11月18日，原、被告经协商达成协议，原告出资购买被告开发的位于连云港市赣榆区青口镇文化路西首的东大“假日枫景”小区7号楼D单元601室房屋一套。双方签定了购房合同，原告按照合同约定交清购房款，被告却以种种理由推脱，拒不提供相关的房产资料，致使原告无法取得相关的房屋产权登记证书，被告的行为构成违约。现请求判令被告协助原告办理相关的房屋权属登记手续并承担相应的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告连云港东大物产开发有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地为连云港市新浦区南极南路，故赣榆区法院没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的法院即连云港市新浦区人民法院审理。
原告张勇辩称，本案被告的住所地即为连云港市赣榆区青口镇文化路西首，且根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。答辩人因商品房预售合同纠纷提起诉讼，赣榆区人民法院对该案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。
本院审查查明，本案商品房买卖合同的房屋所在地为连云港市赣榆区。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案商品房买卖合同所涉及的房屋位于连云港市赣榆区人民法院管辖范围内，故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告连云港东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一四年十月十日
书 记 员 李朝阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）………
（三）………
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第32号
原告李水漂，女，1952年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克，男，汉族，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告刘超峰，男，1969年3月18日出生，汉族，农民。
原告李水漂诉被告刘超峰借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水漂及其代理人马书克、被告刘超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水漂诉称，1、请求依法判令被告归还我借款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘超峰辩称我给原告出具的借条是假借条，原告所述与事实不符，原告之子王建刚在交通事故中负全责，我作为车主，已替他承担了多数赔偿责任，该笔款项我不应承担还款责任。
经审理查明，原告李水漂与王建刚系母子关系。2011年4月11日，被告刘超峰以交通事故赔偿困难为由，向李水漂借款20000元，并出具证明一张，载明：“因交通事故赔偿困难，暂时予借现金贰万元正，由建刚家人暂时支付，日后偿还。20000元借款人：刘超峰2011年4月11日”。原告李水漂作为建刚家人依约交付被告借款20000元，被告至今尚未偿还。
以上事实有原告提交的证明一张、（2013）偃民十初字第175号民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告刘超峰所出具的证明是其本人真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应当予以确认。被告刘超峰向原告李水漂借款20000元，由其向原告出具的欠条为证，双方之间形成了民间借贷关系。现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，被告应当承担还款责任；原告要求被告支付的借款利息应根据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行期限届满之日止。被告刘超峰辩称该笔借款属假借款且原告之子王建刚在交通事故中负全责，其应承担相应的赔偿责任，因被告未向法庭提交相关证据予以证明且其所述与本案亦不属于同一个法律关系，故对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘超峰于本判决生效之日起十日内归还原告李水漂借款20000元及利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2014年3月25日起算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
审 判 员 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：胡晓培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更991号
罪犯马骁驰，男，1988年1月15日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年5月27日作出（2013）九刑初字第130号刑事判决，认定被告人马骁驰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯马骁驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯马骁驰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯马骁驰曾因盗窃行为于2011年1月21日被九台市人民检察院决定不起诉。一、2011年10月至11月间，罪犯马骁驰伙同贾斌等人在九台市龙家堡煤矿院内盗窃U型铁的废料头子十余次，经物价鉴定价值人民币4800元，罪犯马骁驰分得赃款人民币2400元。二、罪犯马骁驰于2011年10月11日晚11时许，在龙家堡镇四家子煤矿支护厂院内正在盗窃时，被保安员韩键发现，韩键上前阻止，马骁驰与韩键发生撕扯将韩键推倒，致韩键右腿摔伤骨折，经法医鉴定：韩键所受伤构成轻伤。案发后罪犯马骁驰赔偿被害人韩键1.9万元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分204.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。该罪犯28岁，其母亲刘清华保障其生活。经吉林省梅河口市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马骁驰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马骁驰予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2567-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人宁效云。
委托代理人郑坦明、徐杰，广东××律师事务所律师。
被执行人李程远，住址深圳市大鹏新区大鹏街道王屋巷*号。
被执行人胡志怀，住址深圳市盐田区云海路东郡翠海轩4*901，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李程远、胡志怀借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1206号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币275792.01元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡志怀名下位于深圳市盐田区沙头角梧桐山路路东郡翠海轩1栋4-901（深房地字第××号）。之后，被执行人胡志怀主动向申请执行人偿还了人民币334983.07元。2016年1月6日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1206号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币4925元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡志怀名下位于深圳市盐田区沙头角梧桐山路路东郡翠海轩1栋4-901（深房地字第××号）的查封。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1206号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月八日
书 记 员 葛 凡
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初17号
原告：罗玲，女，汉族，1978年10月11日出生。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告罗玲诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称：被告于2014年6月9日和原告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告当天转款5000元给被告，被告给原告出具收据一份。然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2014年6月9日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5000元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。本案在审理过程中原告向法庭主张撤回解除原告与被告于2014年6月9日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》的诉讼请求。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2014年6月9日起至实际退还5000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5000元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方租赁关系问题，退款时同时解除租赁关系。
原告罗玲针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2014年6月9日签订过《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积28㎡，区域肆，楼层肆，业态安防。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。
2、被告的收据。证明2014年6月9日被告收到原告的转账款5000元，被告应当连同利息退还给原告。
3、被告图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5000元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告罗玲提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告罗玲提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年6月9日，原、被告双方共同签订《中国*昆明莲花池国际商贸城--
缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为肆区，租赁楼层为肆层，业态为安防。诚意金的权属归商户所有，缴纳诚意金的客户根据被告行业定位相关政策公告及规定的选铺时间、地点内凭本人身份证、收款收据、诚意金回执表来参加行业定位选铺活动；若不参与行业定位选铺活动，需向被告提出书面申请，被告收到退出申请七至十四个工作日内将诚意金全额无息退换客户。同日原告通过转账的方式向被告支付了5000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还5000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取5000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金5000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金5000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗玲诚意金人民币5000元，并向原告罗玲支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初17号原告：罗玲，女，汉族，1978年10月11日出生。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告罗玲诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玲诉称：被告于2014年6月9日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告当天转款5000元给被告，被告给原告出具收据一份。然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2014年6月9日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5000元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。本案在审理过程中原告向法庭主张撤回解除原告与被告于2014年6月9日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》的诉讼请求。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2014年6月9日起至实际退还5000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5000元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方租赁关系问题，退款时同时解除租赁关系。原告罗玲针对其主张向本院提交如下证据材料：1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2014年6月9日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积28㎡，区域肆，楼层肆，业态安防。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。2、被告的收据。证明2014年6月9日被告收到原告的转账款5000元，被告应当连同利息退还给原告。3、被告图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5000元及被告占用原告资金期间的利息。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告罗玲提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告罗玲提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年6月9日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为肆区，租赁楼层为肆层，业态为安防。诚意金的权属归商户所有，缴纳诚意金的客户根据被告行业定位相关政策公告及规定的选铺时间、地点内凭本人身份证、收款收据、诚意金回执表来参加行业定位选铺活动；若不参与行业定位选铺活动，需向被告提出书面申请，被告收到退出申请七至十四个工作日内将诚意金全额无息退换客户。同日原告通过转账的方式向被告支付了5000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还5000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取5000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金5000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金5000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗玲诚意金人民币5000元，并向原告罗玲支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初17号原告：罗玲，女，汉族，1978年10月11日出生，个体工商户，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告罗玲诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玲诉称：被告于2014年6月9日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告当天转款5000元给被告，被告给原告出具收据一份。然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2014年6月9日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5000元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。本案在审理过程中原告向法庭主张撤回解除原告与被告于2014年6月9日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》的诉讼请求。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2014年6月9日起至实际退还5000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5000元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方租赁关系问题，退款时同时解除租赁关系。原告罗玲针对其主张向本院提交如下证据材料：1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2014年6月9日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积28㎡，区域肆，楼层肆，业态安防。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。2、被告的收据。证明2014年6月9日被告收到原告的转账款5000元，被告应当连同利息退还给原告。3、被告图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5000元及被告占用原告资金期间的利息。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告罗玲提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告罗玲提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年6月9日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为肆区，租赁楼层为肆层，业态为安防。诚意金的权属归商户所有，缴纳诚意金的客户根据被告行业定位相关政策公告及规定的选铺时间、地点内凭本人身份证、收款收据、诚意金回执表来参加行业定位选铺活动；若不参与行业定位选铺活动，需向被告提出书面申请，被告收到退出申请七至十四个工作日内将诚意金全额无息退换客户。同日原告通过转账的方式向被告支付了5000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还5000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取5000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金5000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金5000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗玲诚意金人民币5000元，并向原告罗玲支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初76号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人左，男，汉族。因涉嫌诈骗于2015年11月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)60号起诉书指控被告人左犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人左到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、诈骗犯罪
1、2011年至2013年9月期间，被告人左在佳木斯市前进区谎称能够办理证件，先后四次为被害人刘办理一级建筑师注册证书、二级建筑师注册证书、安全生产考核合格证书、建筑工程中级职称证书，骗取被害人刘人民币共计20300元。
2、2011年，被告人左谎称能够办理证件，先后两次为被害人李办理安全生产考核合格证书、二级建筑师注册证书，骗取被害人李人民币7300元。
二、非国家工作人员受贿犯罪
2013年至2014年，被告人左担任黑龙江省凯成建筑工程有限公司、黑龙江兴运房地产开发有限公司总经理期间，利用职务便利，分别向承包项目人孙、杨、陆、冯、沈索要好处费人民币30万元、20万元、20万元、2万元、2万元，共计人民币74万元，赃款被其全部使用。被告人左于2015年11月11日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现，证人孙、杨等人证言，被害人刘、李陈述，被告人左供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人左利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人左当庭对诈骗罪认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节；对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪有异议，辩解其没有主观犯罪动机，与被害人系民间借贷关系的辩护意见，因有被告人左供述与证人证言等证据相互佐证，能够证明被告人的索贿行为，故不予采信。被告人左犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百六十三条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币740000元；决定合并执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币740000元。（没收财产于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月11日起至2022年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盖英慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第291号
原告：徐某。
委托代理人：高巍。
被告：章某。
本院在审理原告徐某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 马甫涛
二〇一四年七月十六日
代书 记员 罗文津
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第101号
申请执行人梁月娥，女，1975年11月11日生。
被执行人司徒伟光，男，1967年3月26日生。
关于梁月娥诉司徒伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民四初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人司徒伟光应返还款项709608元及利息（以欠款总额从2012年1月1日起计至判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）给申请人梁月娥，并承担本案受理费及财产保全费合共12172.08元。判决生效后，被执行人至今只履行了部分款项，仍欠款项420606.11及利息没有履行。根据申请人梁月娥的申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查车管、房管、土地和银信等部门，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执恢字第101号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：侯志坚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5221号
原告天津市鹤实联科贸有限责任公司南开第四分公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城2区2#-109。
组织机构代码：73279883-9。
负责人白秀明，总经理。
委托代理人白炳义，该公司职员。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。
组织机构代码：66031621-1。
法定代表人于东昌，公司总经理。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市鹤实联科贸有限责任公司南开第四分公司与被告天津世纪橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹤实联科贸有限责任公司南开第四分公司撤回起诉。
案件受理费212元，由原告自行承担。
（此页无正文）。
审判员 韩金凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 尹 祺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初165号
原告郭某某，女，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，住蒙城县范集工业园区。
被告代某某，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，住蒙城县范集工业园区。
原告诉被告为离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日以已自行调解和好为由，提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月十六日
书记员 李慧慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执2943号之一
申请执行人：浙江省温岭市人民法院，住所地：温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人：陈文通。
被执行人：吕文敏，男，1984年11月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初99号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人吕文敏（2018）浙1081执2943号危险驾驶罪执行一案中，查封了被执行人吕文敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，现因被执行人吕文敏履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕文敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭军卫
二〇一八年八月二日
代书记员 林 江
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执2943号之一
台州市公安局交通警察局车辆管理所：
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初99号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人吕文敏（2018）浙1081执2943号危险驾驶罪执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执2943号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人吕文敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆的查封。
附：（2018）浙1081执2943号之一执行裁定书一份
二〇一八年八月二日
经办人：林江联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由危险驾驶罪送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执2943号之一执行裁定书年月日（2018）浙1081执2943号之一协助执行通知书年月日备注
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执2943号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人吕文敏，男，1984年11月16日出生，住温岭市泽国镇长大村A区139号，公民身份号码:331081198411164918。
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人吕文敏危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执2943号
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人吕文敏（2018）浙1081执2943号危险驾驶罪执行一案中，经查，吕文敏违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕文敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初284号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：庞晓悦。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告庞晓悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1678号
原告湖南某某有限公司。
法定代表人杨欣军，该公司经理。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告湘西某某责任公司。
法定代表人唐盛飞。
被告深圳某某有限公司。
法定代表人莫伯平。
被告陶某某。
被告裴某某。
本院在审理原告湖南某某有限公司诉被告湘西某某责任公司、深圳某某有限公司、陶某某、裴某某金融借款合同借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何筠
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1678号
原告江明为，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周连英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江明为之妻。
原告江发位，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江明为之子。
上列三原告委托代理人罗艳萍、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村。
负责人江桂师，任组长。
原告江明为、周连英、江发位与被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案与江明新等人诉吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村、江明亮等人诉吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村、江启万等人诉吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村承包地征收补偿费用分配纠纷等三案进行了合并审理。原告江明为及三原告委托代理人罗艳萍、曾娇到庭参加诉讼，被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村的负责人江桂师到庭参加诉讼后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告江明为、周连英、江发位诉称：三原告系同一家庭成员，均系被告村小组村民，户籍登记均在被告村小组。2012年吉水县政府因建设规划需要征用被告村的土地及沙洲，其中征用田地约8亩，28651元每亩，计约21万元左右，峡江水利工程需要征用沙洲约34亩，6300元每亩，计约20万元左右，修建沿江路征用田地约17亩，26000元每亩，计约44万元左右。但被告在分配上述征地补偿款时，以原告方系在“四固定”之后迁进村为由，只按30%的比例分配给原告方，但原告方应得征地补偿款12218元。原告方多次找被告理论，但被告都不予理睬，并拒绝按全额分配征地补偿款给原告方，严重侵犯了原告方的合法权益。为此，依据《侵权责任法》及相关法律规定，请求依法判决被告支付给原告方征地补偿款12218元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告方于1958年大炼钢时期迁入朱山村，后又从朱山村迁移至我村。2002年左右我们村里与原告方约定原告方原居住地出卖土地和山的钱要上交给我们村里，村里才会分配土地给原告方，但原告方没有把钱上交村里，所以这次村里分钱也就没有分给原告方。原告方的诉请没有事实和法律依据。
综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：原告方的诉请是否有事实和法律依据？能否得到支持？
原告方为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户口本，证明三原告的身份信息及三原告系吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村村民；2、林权证复印件，证明原告江明为从2007年至今承包了醪桥镇坝溪村中坝溪村12亩林地；3、农村土地承包经营权证复印件，证明原告方以家庭承包方式共同承包了醪桥镇坝溪村6.361亩土地，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止；4、吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村征地建房土地分配表，证明被告只按30%分配给原告方土地补偿款；5、调查笔录及证人证言，证明醪桥镇坝溪村中坝溪自然村征地面积、范围及单价，各原告是在1970年以后就迁入被告村，系被告村村民，承担了相应义务。被告对原告方提供的证据质证后提出对证据1、4、5无异议；对证据2有异议，村里的林权证都已经归回了大队；对证据3有异议，土地承包经营权证是国家颁发的，但村里是五年发一次。本院认为，对原告方提供证据1、4、5被告质证后未提出异议，本院依法予以认定；原告方提供证据2、3系相关部门颁发的权属证书，该两组证据客观真实且来源合法，故本院对原告方提供证据2、3依法予以认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告江明为的父辈在大炼钢时期从原籍迁至吉水县文峰镇朱山村泥家洲自然村，在上世纪七十年代又迁至被告处成为被告村村民，后原告方世代为农，至今仍为该村村民，均在被告村生产生活。2012年吉水县政府因建设规划及建设峡江水利枢纽工程、修建沿江路需要征收被告村的田地、土地及沙洲，相应土地补偿款到吉水县醪桥镇坝溪村委会账户后，被告村召开村民大会制定补偿款分配方案。被告认为原告方在其原籍出卖土地及山岭所分得的钱款应当上交给被告，而原告方并未将该款上交，故被告仅同意按照30%的标准将相应土地补偿款分配给原告方。证人吉水县醪桥镇坝溪村委会主任高某及被告村会计江龙长均证实被告村已经分配的征地补偿款为2012年吉水县政府征收被告村约9亩田地的补偿款，每亩补偿28651元。审理过程中，本院向被告释明因相应土地补偿款分配方案系由被告制定，故通知被告在限定期限内计算出各原告应分得土地补偿款数目并交至本院，逾期不提供将承担相应的法律后果，但被告未在限定期限内向本院提供。原告方提出在本案中仅主张分配因新农村建设征地补偿款，放弃要求分配峡江水利工程及沿江路征地补偿款，将另行主张。原告方提出其在本案中应分配土地补偿款数额为9226元。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。本案各原告均系被告村村民，在被告村承包经营了山岭、土地，并与被告村其他村民尽了相同义务，被告对此无异议，因此原告方应和被告村其他村民享有同等待遇。被告提出原告方在其原籍所卖土地及山岭款未交给被告，但被告对此未提供证据予以证实。被告同时提出原告方迁至被告处未带来山岭及土地，因此被告表示不同意与被告其他村民一样分配土地补偿款给原告方。由于被告的该项主张于法无据，对此本院不予支持。本案所涉分配方案系由被告制定，其在本院限期提供该方案时提出原告方知道每人能分配多少补偿款，并在限期举证期满后仍未向本院提供具体的分配方案，被告应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤中途退庭，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村应在本判决生效之日起十日内将土地补偿款9226元分配给原告江明为、周连英、江发位。
案件受理费106元，由原告江明为、周连英、江发位负担26元，由被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾星星
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1082号
原告：江道芳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告江道芳与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江道芳的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江道芳向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款2900元。事实与理由：江道芳与张文碧均从事苗木生意。江道芳系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月25日，张文碧结欠江道芳苗木款8900元，张文碧出具收据为凭，后催讨时张文碧给付了6000元，余款2900元经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
江道芳为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、江道芳身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明江道芳的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠江道芳苗木款2900元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：江道芳与张文碧均从事苗木生意。江道芳系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月25日，张文碧结欠江道芳苗木款8900元，张文碧出具收据为凭，后催讨时张文碧给付了6000元，余款2900元经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案江道芳向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。江道芳与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠江道芳苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向江道芳支付苗木款的义务。现江道芳诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠江道芳苗木款2900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告江道芳苗木款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14737号
原告:胡文香，女，汉族，1978年8月1日出生，住址广东省惠来县，
委托诉讼代理人：杨志群，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴南辉，广东华商律师事务所律师。
被告：林兰玉，女，汉族，1978年10月5日出生，住址广东省惠来县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币4140元，减半收取人民币2070元，由原告负担。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 张江汉
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡晓春
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1020号
原告：乔东强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告乔东强与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔东强的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔东强向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款5600元。事实与理由：乔东强与张文碧均从事苗木生意。乔东强系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠乔东强苗木款5600元，张文碧出具收据为凭，并约定当年的6月份付清。嗣后，张文碧一直未予还款，经催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
乔东强为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、乔东强身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明乔东强的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠乔东强苗木款5600元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：乔东强与张文碧均从事苗木生意。乔东强系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠乔东强苗木款5600元，张文碧出具收据为凭，约定2015年6月份付清。付款期到后，张文碧未予付款，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案乔东强向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。乔东强与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠乔东强苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向乔东强支付苗木款的义务。现乔东强诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠乔东强苗木款5600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决书生效之日起十日内支付原告乔东强苗木款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第532号
原告张某某，男，现住四平市铁西区。
被告刘某某，女，现住四平市铁西区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2013年10月16日经人介绍登记结婚，婚后生有一子张某甲（14个月）。婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻间经常吵架，更因孩子问题与原告母亲发生争执。现夫妻感情确已破裂，已经无法继续生活在一起�故原告诉至贵院，请贵院依据事实和法律，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；婚后购买的旧夏利轿车（价值5000元）原、被告50%；屋内家具电器原、被告各50%。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，感情没有破裂。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告张某某提供了以下证据:
身份证、户口簿。证明原告身份。
结婚登记审查处理表。证明原、被告于2013年10月16日登记结婚。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年末相识，并于2013年10月16日登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲，2014年10月1日生。原、被告于2015年9月末分居至今。坐落于四平市铁西区房屋登记在原告张某某名下，系婚前购买，婚后由原、被告共同偿还贷款。有家庭财产冰箱、电视、洗衣机、电脑、烟机、炉具、衣柜、两张床及沙发。双方无存款及外债。
本院认为，原告张某某与被告刘某某2012年末相识，并于2013年10月16日登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中虽有些矛盾，但并没有根本性的原则问题，庭审中被告刘某某明确表示不同意离婚，有和好的愿望，且原告没有提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告分居时间也没有达到法律规定认定夫妻感情破裂的期限，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的法定条件。双方应考虑子女年龄尚小，需要父母的关心和照顾，草率离婚不利于子女的健康成长。双方应增加彼此的沟通�理解，相互谅解和包容，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 张军秋
代理审判员 孙 锫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第532号
原告张某甲，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告刘某某，女，汉族，现住四平市铁西区。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2013年10月16日经人介绍登记结婚，婚后生有一子张某乙（14个月）。婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻间经常吵架，更因孩子问题与原告母亲发生争执。现夫妻感情确已破裂，已经无法继续生活在一起，故原告诉至贵院，请贵院依据事实和法律，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；婚后购买的旧夏利轿车（价值5000元）原、被告50%；屋内家具电器原、被告各50%。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，感情没有破裂。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告张某甲提供了以下证据:
身份证、户口簿。证明原告身份。
结婚登记审查处理表。证明原、被告于2013年10月16日登记结婚。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年末相识，并于2013年10月16日登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙，2014年10月1日生。原、被告于2015年9月末分居至今。坐落于四平市铁西区三隆新天地7号楼1单元房屋登记在原告张某甲名下，系婚前购买，婚后由原、被告共同偿还贷款。有家庭财产冰箱、电视、洗衣机、电脑、烟机、炉具、衣柜、两张床及沙发。双方无存款及外债。
本院认为，原告张某甲与被告刘某某2012年末相识，并于2013年10月16日登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中虽有些矛盾，但并没有根本性的原则问题，庭审中被告刘某某明确表示不同意离婚，有和好的愿望，且原告没有提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告分居时间也没有达到法律规定认定夫妻感情破裂的期限，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的法定条件。双方应考虑子女年龄尚小，需要父母的关心和照顾，草率离婚不利于子女的健康成长。双方应增加彼此的沟通、理解，相互谅解和包容，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 张军秋
代理审判员 孙 锫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶晓飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初855号
原告:池州市安顺汽车租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑B7#楼南起第三间营业房。统一社会信用代码:91341702075618964R(1-1)。
法定代表人：江美文，该公司总经理。
被告:杨和苗，男，1962年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市安顺汽车租赁有限公司与被告杨和苗汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告池州市安顺汽车租赁有限公司于2018年6月4日以原、被告各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市安顺汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴根撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告池州市安顺汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈桂芳
二〇一八年六月四日
书记员 汪 俊
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2470号
原告何润，女，1987年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省定边县。
被告王祖福，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告何润诉被告王祖福合同纠纷一案中，因原告何润经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4841.82元，减半收取2420.91元，保全费1020元，两项合计3440.91元，由原告何润负担。
审判员 水晶花
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2726号
原告：马桂云，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：弓明，男，汉族，农民。
被告：杜景中，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告马桂云与被告杜景中之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂云的委托诉讼代理人弓明到庭参加诉讼，被告杜景中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂云向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金18000元，利息12960元，本息合计30960元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日被告杜景中在我丈夫弓喜财处借款6000元，2013年4月18日被告杜景中在我丈夫弓喜财处借款12000元，并分别出具借据各1枚。现我丈夫弓喜财已经去世。此款经我催要未果。庭审过程中原告要求被告分别自2018年2月20日以12000元为基数按月利率1.2%计算利息至借款还清为止；自2018年3月3日以6000元为基数按月利率1.2%计算利息至借款还清为止。
被告杜景中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的借据，并结合原告陈述，能够证明2013年4月1日被告杜景中在原告丈夫弓喜财处借款6000元。2013年4月18日被告杜景中在原告丈夫弓喜财处借款12000元，并分别出具借据各1枚，均约定月利率1.2%，并为原告丈夫弓喜财出具借据。另查明，金额12000元借款被告已经给付利息至2014年11月18日；金额6000元借款被告已经给付利息至2014年4月1日。后此款经原告催要未果。本院调查杜景中母亲周玉芝笔录一份，能够证明被告杜景中现下落不明。原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告杜景中在弓喜财处借款18000元事实清楚。弓喜财将与原告的夫妻共有的财产出借给被告，弓喜财已经去世，被告应当向原告履行还本付息义务。
综上所述，原告要求被告杜景中给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但计算上有误差，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜景中在本判决生效后给付原告马桂云借款本金18000元，利息9000元（自2014年11月19日以12000元为基数按月利率1.2%计算利息至2018年2月19日；从2014年4月2日以6000元为基数按月利率1.2%计算利息至2018年3月2日），合计27000元，并自2018年2月20日以12000元为基数按月利率1.2%计算利息至借款还清为止；自2018年3月3日以6000元为基数按月利率1.2%计算利息至借款还清为止。
二、驳回原告马桂云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，原告马桂云负担99元，被告杜景中负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年七月三日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2726号原告：马桂云，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：弓明，男，汉族，农民。被告：杜景中，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，现下落不明。原告马桂云与被告杜景中之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂云的委托诉讼代理人弓明到庭参加诉讼，被告杜景中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂云向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金18000元，利息12960元，本息合计30960元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日被告杜景中在我丈夫弓喜财处借款6000元，2013年4月18日被告杜景中在我丈夫弓喜财处借款12000元，并分别出具借据各1枚。现我丈夫弓喜财已经去世。此款经我催要未果。庭审过程中原告要求被告分别自2018年2月20日以12000元为基数按月利率1.2%计算利息至借款还清为止；自2018年3月3日以6000元为基数按月利率1.2%计算利息至借款还清为止。被告杜景中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的借据，并结合原告陈述，能够证明2013年4月1日被告杜景中在原告丈夫弓喜财处借款6000元。2013年4月18日被告杜景中在原告丈夫弓喜财处借款12000元，并分别出具借据各1枚，均约定月利率1.2%，并为原告丈夫弓喜财出具借据。另查明，金额12000元借款被告已经给付利息至2014年11月18日；金额6000元借款被告已经给付利息至2014年4月1日。后此款经原告催要未果。本院调查杜景中母亲周玉芝笔录一份，能够证明被告杜景中现下落不明。原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告杜景中在弓喜财处借款18000元事实清楚。弓喜财将与原告的夫妻共有的财产出借给被告，弓喜财已经去世，被告应当向原告履行还本付息义务。综上所述，原告要求被告杜景中给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但计算上有误差，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜景中在本判决生效后给付原告马桂云借款本金18000元，利息9000元（自2014年11月19日以12000元为基数按月利率1.2%计算利息至2018年2月19日；从2014年4月2日以6000元为基数按月利率1.2%计算利息至2018年3月2日），合计27000元，并自2018年2月20日以12000元为基数按月利率1.2%计算利息至借款还清为止；自2018年3月3日以6000元为基数按月利率1.2%计算利息至借款还清为止。二、驳回原告马桂云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，原告马桂云负担99元，被告杜景中负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年七月三日书记员杨彬彬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初875号
原告：泗洪县爱佳地暖店，住所地江苏省泗洪县红利来建材大市场。
经营者：张新兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：邱忠友，男，该地暖店工作人员。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:顾成艳，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
原告泗洪县爱佳地暖店与被告顾成艳定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪县爱佳地暖店的委托诉讼代理人邱忠友和赵彬、被告顾成艳的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗洪县爱佳地暖店向本院提出诉讼请求：判令顾成艳偿还欠款4000元并自2016年12月20日起每日按合同总价款23500元的3%支付违约金直至欠款履行完毕时止。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订了猪场地暖安装合同。合同签订后，泗洪县爱佳地暖店按约定完成地暖安装并交付使用，但顾成艳却拖欠安装费4000元至今未支付。
顾成艳辩称：所有费用均已付清，我不欠泗洪县爱佳地暖店任何款项。
经审理查明：2016年12月10日，原、被告签订了猪场地暖安装合同。现猪场地暖已安装完成并交付使用。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，泗洪县爱佳地暖店为证明自己的主张向本院递交了猪场水地暖安装合同，合同约定总价款为23500元，材料进场顾成艳付12500元，余款11000元在锅炉安装前一次付清。现锅炉已安装完毕并使用，故在无其他证据佐证的情况下仅依据合同不足以证明顾成艳拖欠安装费或拖欠多少安装费，泗洪县爱佳地暖店应承担举证不能的不利后果。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回泗洪县爱佳地暖店的诉讼请求。
案件受理费30元，由泗洪县爱佳地暖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨维田
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2804号
原告：张凤强，男，1970年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王怀颖，男，50岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张凤强与被告王怀颖租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤强到庭参加了诉讼，被告王怀颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金5000元及违约金1500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告自2016年7月16日至2016年8月16日租用原告搅拌机一台及配套设备每日租金730元。并约定出租方开出结算清单15个工作日承租人支付租金，逾期承租人应付30%的违约金，承租人于2016年10月27日将租赁物交还给了出租人，当时结算承租人仍尾欠租金5000元。该欠款经原告多次索要被告至今未支付。
被告王怀颖未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年7月15日，原、被告签订了一份租赁协议，约定被告自2016年7月16日至2016年8月16日租用原告搅拌机一台及配套设备每日租金730元。并约定出租方开出结算清单15个工作日承租人支付租金，逾期承租人应付30%的违约金，承租人于2016年10月27日将租赁物交还给了出租人，当时结算承租人仍尾欠租金5000元。该欠款经原告多次索要被告至今未支付。
本院认为，原、被告已经形成了租赁合同法律关系，原、被告应根据双方的约定履行义务。原告要求被告支付5000元的租金，证据充分，被告应支付给原告该租金。原告要求被告支付违约金1500元，因承租人交付租赁物时出具了一枚欠租金5000元的证明，应视为出租人已向承租人出具了结算清单，承租人按合同约定应在15个工作日支付欠款，被告至今未付欠款应视为违约，对原告的该违约金的主张，被告未提出法院依职权降低违约金的要求，本院支持按约定支付给原告30%的违约金。
综上所述，原、被告之间租赁合同关系合法，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀颖于本判决生效后十日内支付给原告张凤强租金5000元及违约金1500元，合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二〇一八年六月二十日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2804号原告：张凤强，男，1970年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王怀颖，男，50岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告张凤强与被告王怀颖租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤强到庭参加了诉讼，被告王怀颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金5000元及违约金1500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告自2016年7月16日至2016年8月16日租用原告搅拌机一台及配套设备每日租金730元。并约定出租方开出结算清单15个工作日承租人支付租金，逾期承租人应付30%的违约金，承租人于2016年10月27日将租赁物交还给了出租人，当时结算承租人仍尾欠租金5000元。该欠款经原告多次索要被告至今未支付。被告王怀颖未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年7月15日，原、被告签订了一份租赁协议，约定被告自2016年7月16日至2016年8月16日租用原告搅拌机一台及配套设备每日租金730元。并约定出租方开出结算清单15个工作日承租人支付租金，逾期承租人应付30%的违约金，承租人于2016年10月27日将租赁物交还给了出租人，当时结算承租人仍尾欠租金5000元。该欠款经原告多次索要被告至今未支付。本院认为，原、被告已经形成了租赁合同法律关系，原、被告应根据双方的约定履行义务。原告要求被告支付5000元的租金，证据充分，被告应支付给原告该租金。原告要求被告支付违约金1500元，因承租人交付租赁物时出具了一枚欠租金5000元的证明，应视为出租人已向承租人出具了结算清单，承租人按合同约定应在15个工作日支付欠款，被告至今未付欠款应视为违约，对原告的该违约金的主张，被告未提出法院依职权降低违约金的要求，本院支持按约定支付给原告30%的违约金。综上所述，原、被告之间租赁合同关系合法，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀颖于本判决生效后十日内支付给原告张凤强租金5000元及违约金1500元，合计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二〇一八年六月二十日书记员陈冬蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1098号
原告：余凤宝，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告余凤宝与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余凤宝的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余凤宝向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款900元。事实与理由：余凤宝与张文碧均从事苗木生意。余凤宝系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠余凤宝苗木款900元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
余凤宝为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、余凤宝身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明余凤宝的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠余凤宝苗木款900元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：余凤宝与张文碧均从事苗木生意。余凤宝系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠余凤宝苗木款900元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案余凤宝向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。余凤宝与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠余凤宝苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向余凤宝支付苗木款的义务。现余凤宝诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠余凤宝苗木款900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告余凤宝苗木款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
�徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2629号
原告：关正峰，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张术林，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告关正峰与被告张术林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告关正峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告关正峰撤回起诉处理。
审 判 员 易明安
二〇一八年七月十一日
法官助理 胡红密
书 记 员 丁 侃
�徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初2629号原告：关正峰，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张术林，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告关正峰与被告张术林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告关正峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关正峰撤回起诉处理。审 判 员 易明安二〇一八年七月十一日法官助理 胡红密书 记 员 丁 侃
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2140号
原告：宋秀华，女，汉族，1975年8月7日生，住安徽省太和县。
被告：徐德，男，汉族，1967年7月8日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐传斌，男，汉族，住安徽省太和县。
原告宋秀华与被告徐德、徐传斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
宋秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，给付购房款及违约金38万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋秀华和徐德于2014年8月19日签订调解协议，约定徐德同意在儿子徐东海购买房子时承担房款总额60%，分两次付清，每次付50%，并由徐传斌担保。2016年11月经原、被告协商同意在悦康小区按揭购买一套住房，首付109010元，每月付2814.11元，被告仅每月付款2000元，至今拖欠38万元，故提起诉讼。
本院经审查认为，宋秀华与徐德系夫妻，在婚姻关系存续期间，其财产共有，因此，宋秀华的起诉不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋秀华的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初2140号原告：宋秀华，女，汉族，1975年8月7日生，住安徽省太和县。被告：徐德，男，汉族，1967年7月8日生，住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：徐传斌，男，汉族，住安徽省太和县。原告宋秀华与被告徐德、徐传斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。宋秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，给付购房款及违约金38万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋秀华和徐德于2014年8月19日签订调解协议，约定徐德同意在儿子徐东海购买房子时承担房款总额60%，分两次付清，每次付50%，并由徐传斌担保。2016年11月经原、被告协商同意在悦康小区按揭购买一套住房，首付109010元，每月付2814.11元，被告仅每月付款2000元，至今拖欠38万元，故提起诉讼。本院经审查认为，宋秀华与徐德系夫妻，在婚姻关系存续期间，其财产共有，因此，宋秀华的起诉不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋秀华的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一八年五月二十四日书记员  胡 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保45号
申请人:田亚茹,女,1983年3月3日出生,汉族,农民。
被申请人：魏文超，男，1994年7月21日出生，蒙古族，农民。
本院在审理申请人田亚茹与被申请人魏文超民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人田亚茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员陈丽敏
二0一八年七月三日
书记员宗玉飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保45号申请人:田亚茹,女,1983年3月3日出生,汉族,农民。被申请人：魏文超，男，1994年7月21日出生，蒙古族，农民。本院在审理申请人田亚茹与被申请人魏文超民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人田亚茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一八年七月三日书记员宗玉飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2391号
原告：陈伟波，女，1959年4月13日生，汉族，山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：张耀荣，男，山西省太原市迎泽区，工作单位：河北地址大学华信学院，系原告陈伟波妹夫。
被告河北地质大学华信学院
法定代表人：ＸＸ，董事长。
住址：新乐市。
委托诉讼代理人：王东琦，华信学院法律顾问。
原告陈伟波与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟波委托诉讼代理人张耀荣、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币28万元（贰拾捌万元）及款项付清之日止利息2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月21日至2016年11月10日，被告分3次向原告以建设河北地质大学华信学院为由借款28万元，约定年息12%并立有收据，后来原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告以当时没有资金或资金紧张为理由，拒不偿还本金及利息。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》《民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款事实认可，对原告陈伟波出示的3张收款收据及背面备注的欠息、年利率均没有异议。
本院经审理认定事实如下;2016年7月至2016年11月，被告华信学院分3次向原告借款280000元，并于2017年7月21日被告重新为原告出具了《收款收据》，金额20000元，年利率是12%。收款收据背面注明“2016年7月21日至2017年7月20日息为3300元（计叁仟叁佰元整）未支付李娜2018.6.28日”；2017年7月21日被告为原告出具了《收款收据》，金额120000元，年利率是12%。收款收据背面注明“2016年7月21日至2017年7月20日息为19800元（计壹万玖仟捌佰元整）未支付李娜2018.6.28日”；2017年11月10日被告为原告出具了《收款收据》，金额140000元，年利率是12%。另收款收据背面注明“2015年11月10日至2016年11月9日息为25200元（计贰万伍仟贰佰元整）未支付。2016年11月10日至2017年11月9日息20300元（计贰万零叁佰元整）未支付李娜2018.6.28日”。
以上有收款收据三份及庭审笔录为证。
本院认为，被告华信学院向原告借款280000元并出具了《收款收据》三份，该收据关于借款本金、利息数额及约定情况均记载清晰，该借款事实清楚，双方对此无争议，应认定原、被告双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。债务应当清偿，双方约定年利率12%符合法律规定，故原告要求被告按照约定还本付息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（2016年7月21日至2017年7月20日息为3300元，自2017年7月21日起至付清之日止，利息按年利率12%计算。）
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元及利息（2016年7月21日至2017年7月20日息为19800元，自2017年7月21日起至付清之日止，利息按年利率12%计算。）
三、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告借款本金140000元及利息（2015年11月10日至2016年11月9日息为25200元,2016年11月10日至2017年11月9日息20300元，自2017年11月10日起至付清之日止，利息按年利率12%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾 琼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1174号
原告：吴子臣，男，汉族，1954年7月6日生，住安徽省太和县。
原告：吴子银，男，汉族，1968年7月7日生，住安徽省太和县。
原告：刘体海，男，汉族，1960年7月1日生，住安徽省太和县。
原告：陈国平，男，汉族，1952年2月27日生，住安徽省太和县。
上述五原告共同委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
上述五原告共同委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘士彬，男，汉族，1971年7月7日生，住安徽省太和县。
原告吴子臣、吴子银、刘体海、陈国平与被告刘士彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子臣、吴子银、刘体海、陈国平及其共同委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告刘士彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴子臣、吴子银、刘体海、陈国平共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还四原告工钱35100元（庭审中变更为请求判令被告分别偿还吴子臣工钱4570元，偿还吴子银工钱16450元，偿还刘体海工钱7650元，偿还陈国平工钱6430元），并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘士彬系包工头，四原告曾为其提供劳务，经结算，刘士彬欠吴子臣工钱4570元，欠吴子银工钱16450元，欠刘体海工钱7650元，欠陈国平工钱6430元，并分别给四原告出具了欠条，但一直拖欠不还。
刘士彬未答辩。
本院经审理，认定如下事实：刘士彬系建筑包工头，吴子臣、吴子银、刘体海、陈国平曾长期受雇在刘士彬工地上干活，2017年农历正月17日经结算，刘士彬分别吴子臣工钱4570元，欠吴子银工钱16450元，欠刘体海工钱7650元，欠陈国平工钱6430元，刘士彬分别给四原告出具了欠条。四原告多次向刘士彬催要未果，提起诉讼。
本院认为，刘士彬欠四原告劳动报酬，有其分别给四原告出具的欠条为证，本院予以认定。刘士彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。四原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士彬自本判决生效之日起十五日内分别支付原告吴子臣人民币4570元，支付吴子银人民币16450元，支付刘体海人民币7650元，支付陈国平人民币6430元；
二、驳回吴子臣、吴子银、刘体海、陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费678元，减半收取339元，由刘士彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4301号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，1975年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋占利，男，1986年1月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告周玉影，女，1986年2月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告周景武，男，1966年1月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张艳玲，女，1965年11月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁农村信用合作联社与被告宋占利、周玉影、周景武、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告宋占利、周玉影、周景武、张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告宋占利、周玉影共同偿还借款本金630000.00元，并支付至2018年6月15日利息189593.00元，自2018年6月16日始按月利率18.045‰计算利息至本金偿还完毕止；被告周景武、张艳玲承担抵押担保责任。事实和理由：2015年3月19日，被告宋占利、周玉影在我社以宋占利、周景武名下房产作抵押向我社借贷款700000.00元，约定月利率为11.52‰，，到期日为2016年3月15日。后又展期至2017年2月20日到期，展期月利率为12.03‰。借款后被告于2015年偿还借款利息74280.58元，2016年偿还借款本金70000.00元、利息71745.67元。至2018年6月15日尾欠本金630000.00元利息189593.00元。
被告宋占利、周玉影、周景武、张艳玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：宋占利与周玉影系夫妻关系，周景武与张艳玲系夫妻关系。2015年3月19日，被告宋占利、周玉影向原告开鲁县农村信用合作联社借贷款700000.00元，约定月利率为11.52‰，，到期日为2016年3月15日。2016年3月15日经被告申请，展期至2017年2月20日到期，展期月利率为12.03‰。该借款以被告宋占利、周景武名下位于开鲁县开鲁镇小城子村房屋（房屋所有权证号为房权证开房字第21020**，他项权利证号为房他证开房押权字第2015-02**号）及土地（土地使用证号2011-100008001）做抵押担保。借款后被告于2015年偿还借款利息74280.58元，2016年偿还借款本金70000.00元、利息71745.67元。至2018年6月15日尾欠本金630000.00元利息189593.00元。
上述事实原告提供了内蒙古农村信用社借款借据一份、个人借款合同一份、抵押担保合同一份、委托拍卖抵押物合同一份、被告宋占利、周玉影、周景武、张艳玲身份证复印件各一份、宋占利与周玉影结婚证复印件一份、周景武与张玉林结婚证复印件一份、企业法人营业执照一份、内蒙古自治区房地产抵押合同一份、抵押承诺书一份、房屋产权证一份、房屋他项权利证一份，土地使用证一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告宋占利、周玉影向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告宋占利、周玉影应偿还借款本息。被告宋占利、周玉影未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告宋占利、周玉影、周景武、张艳玲以共同财产为借款作抵押担保，应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占利、周玉影偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金630000.00元，及至2018年6月15日利息189593.00元；并自2018年6月16日始，按月利率18.0455%计算至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告宋占利、周玉影、周景武、张艳玲以抵押财产对借款的本息承担抵押担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取5998.00元，由被告宋占利、周玉影负担。被告宋占利、周玉影、周景武、张艳玲以抵押财产承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7130号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：邬倩倩，该公司法务。
被告：徐军，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3177号
原告：范云辉，男，1968年05月12日出生，蒙古族，农民。
公民身份证号：×××。
被告：哈斯朝鲁，男，1956年5月5日出生，蒙古族，牧民。
公民身份证号：×××。
被告：代琴，男，1984年8月8日出生，蒙古族，牧民。
公民身份证号：×××。
原告范云辉与被告哈斯朝鲁、代琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范云辉到庭参加了诉讼，被告哈斯朝鲁、代琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范云辉提出的诉讼请求：1、被告依法立即偿还原告借款本金人民币12000元，利息5440元，本息合计17440元；2、剩余利息自起诉之日起按月利率2分计息至本金还清为止；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年3月22日，二被告在原告处借款12000元，约定于2017年1月22日还款，到期不付，自借款之日起每月付违约金500元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告哈斯朝鲁、代琴未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月22日，被告哈斯朝鲁、代琴在原告范云辉处借款12000元，约定于2017年1月22日还款，到期不付，自借款之日起每月付违约金500元，被告哈斯朝鲁、代琴为原告范云辉出具借据一枚。此款经原告范云辉多次索要，被告哈斯朝鲁、代琴拒不偿还。
本院认为，原告范云辉持有被告哈斯朝鲁、代琴为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告在庭审过程中要求被告偿还本金12000元、利息5440元，剩余利息自起诉之日起按月利率2%计算至全部给付为止。故原告范云辉要求被告哈斯朝鲁、代琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯朝鲁、代琴于本判决生效后立即给付原告范云辉借款本金12000元及利息5440元，本息合计17440元（自2018年6月4日起以借款本金12000元为基数按月利率2%计算至确定给付之日止）。
案件受理费236元，减半收取118元、保全费200元，由被告哈斯朝鲁、代琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二〇一八年六月二十五日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3177号原告：范云辉，男，1968年05月12日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：哈斯朝鲁，男，1956年5月5日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告：代琴，男，1984年8月8日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。原告范云辉与被告哈斯朝鲁、代琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范云辉到庭参加了诉讼，被告哈斯朝鲁、代琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范云辉提出的诉讼请求：1、被告依法立即偿还原告借款本金人民币12000元，利息5440元，本息合计17440元；2、剩余利息自起诉之日起按月利率2分计息至本金还清为止；3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月22日，二被告在原告处借款12000元，约定于2017年1月22日还款，到期不付，自借款之日起每月付违约金500元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告哈斯朝鲁、代琴未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月22日，被告哈斯朝鲁、代琴在原告范云辉处借款12000元，约定于2017年1月22日还款，到期不付，自借款之日起每月付违约金500元，被告哈斯朝鲁、代琴为原告范云辉出具借据一枚。此款经原告范云辉多次索要，被告哈斯朝鲁、代琴拒不偿还。本院认为，原告范云辉持有被告哈斯朝鲁、代琴为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告在庭审过程中要求被告偿还本金12000元、利息5440元，剩余利息自起诉之日起按月利率2%计算至全部给付为止。故原告范云辉要求被告哈斯朝鲁、代琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯朝鲁、代琴于本判决生效后立即给付原告范云辉借款本金12000元及利息5440元，本息合计17440元（自2018年6月4日起以借款本金12000元为基数按月利率2%计算至确定给付之日止）。案件受理费236元，减半收取118元、保全费200元，由被告哈斯朝鲁、代琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二〇一八年六月二十五日书记员王燕斌