wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第712号
原告郭之瑞。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告刘留海，1969年3月13日。
原告郭之瑞与被告刘留海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告刘留海经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年7月8日，被告通过案外人天津XX**信用管理有限公司（以下简称“XX信用公司”）、天津XX投资管理有限公司（以下简称“XX投资公司”）向原告借款42308元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款3735.67元，出借方式为原告代被告支付XX信用公司服务费2923元、XX投资公司咨询费4385元、管理费350元，共7658计元，剩余款项34650元转账给被告。同时，被告将其所有的车牌号为冀R×××××的车辆抵押并质押给原告（其中抵押权由天津XX投资管理有限公司廊坊分公司代原告持有，已以该公司名义办理抵押登记）。协议签订后，原告于2014年7月9日将上述费用支付至XX信用公司及XX投资公司，并将剩余款项34650元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还2014年7月30日至2014年9月30日的款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：1）逾期还款15天以上，原告有权解除协议；2）被告逾期后原告有权将被告之车辆开走并质押。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。另外，原告在催促其还款时已无法联系到被告本人，并发现被告已擅自将抵押、质押给原告的车辆开走。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的借款协议；2、请求判令被告归还本金31731.03元，并支付利息1050元；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、请求判令原告对车牌号冀R×××××（车架号：LGWEF3A55AB0XXXXX）的车辆具有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘留海经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日原告郭之瑞与被告签订《借款协议》，双方约定被告向原告郭之瑞借款42308元，并以等额本息的方式分12期偿还本息，每期偿还本息3735.67元。出借方式为原告郭之瑞代被告支付XX信用公司服务费2923元、XX投资公司咨询费4385元、管理费350元后打款34650元至被告刘留海账户。《借款协议》中第九条第二项约定，若借款人擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，原告郭之瑞有权解除本协议，甲方须在原告郭之瑞提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。《借款协议》中第十条约定，若因借款人不及时提供变更信息而带来的乙方的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由甲方承担。《借款协议》中第八条同时约定，原告郭之瑞委托天津XX投资管理有限公司代为接受甲方的车辆抵押，由天津XX投资管理有限公司或分公司作为抵押权人，在适当的时候为原告郭之瑞利益实现抵押权，用于支付甲方所应向原告郭之瑞偿还的款项。《车贷抵押合同》中第二条抵押担保范围：第一项中约定，上述《借款协议》项下的贷款本金人民币（大写）肆万贰仟叁佰零捌元整（小写￥42308）及其利息、罚息、违约金。机动车注册登记信息表中记载车牌号冀R×××××（车架号：LGWEF3A55AB0XXXXX）的车辆抵押权人为天津XX投资管理有限公司廊坊分公司。后被告仅支付了2014年7月30日至2014年9月30日的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。同时查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
以上事实有民事起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、车贷抵押合同、打款记录、代理费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告作为借款人向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。因被告刘留海在合同履行过程中存在违约情形，故对于原告要求解除合同的诉求应予支持。被告借款到期后未能偿还全部借款，应承担相应的责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于借款时银行同期贷款利率的四倍，故对于原告的利息主张，被告应按照协议约定内容偿还。原告主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告已经实际支付，故应予支持。原告主张对被告的抵押车辆具有优先受偿权，因在合同中有相关约定且已办理了抵押登记，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第179条、第180条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告刘留海之间的借款协议。
二、被告刘留海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款31731.03元及利息1050元。
三、被告刘留海于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费1200元。
四、原告郭之瑞对被告刘留海抵押登记的车牌号冀R×××××（车架号：LGWEF3A55AB0XXXXX）的车辆享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘留海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高娟娟
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执187号
申请人：梅大春，男，1967年1月14日生，汉族，住赫章县野马川镇下街村*组。
申请人：谢驰，男，1973年2月5日生，汉族，住赫章县野马川镇尖山村*组。
被执行人：袁连洪，男，1975年10月15日生，汉族，住赫章县野马川镇尖山村*组。
梅大春、谢驰申请执行袁连洪借款合同纠纷一案，执行标的60000.00元。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执187号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月六日
书记员 蔡 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执691号
申请执行人：李思芹，女，1949年3月4日出生。
被执行人：李思凤，女，1947年5月5日出生。
被执行人：周贵平，男，1970年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0201民初2800号民事判决书，依法受理李思芹申请执行被�行人李思凤、周贵平继承权纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人偿还征收补偿款98812.4元，承担案件受理费2192元的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书。查询被执行人李思凤、周贵平名下的银行存款、房屋登记信息及车辆登记信息，被执行人周贵平名下位于双水新区龙井路北侧水城县小商品综合批发市场B幢1单元1层131号商业用房（权利证号2210013561，面积39.86平方米）、周贵平名下有贵BV10**号吉奥牌车一辆、贵B120**号新世纪牌车一辆；被执行人李思凤系水城县农业机公司退休职工，李思凤名下有银行存款10066.06元，本院依法扣划由申请执行人领取，被执行人自动偿还申请执行人10000元，共计执行到位20066.06元。申请执行人对被�行人周贵平名下财产不申请评估拍卖，自愿与被执行人于2018年8月29日达成分期还款和解协议，被执行人李思凤从2018年9月起，每月向李思芹偿还1500元。现被执行人李思凤已向本院缴纳申请执行费201元。申请执行人李思芹于2018年8月29日向本院申请撤回执行申请，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，从不履行期间的最后一日起计算，两年内向本院申请恢复执行。经审查其行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 王峥
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3194号
申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，其余略。
法定代表人：张京良，男，系该公司总经理。
被执行人：李其洪，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义�人民法院(2017)黔2301民初2523号民事调解书，于2017年9月26日受理了兴义市金惠小额贷款有限责任公司申请执行李其洪借款合同纠纷一案。并依法向被执行人李其洪发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息（利息计算方式以生效法律文书为准），承担案件受理费1830元，申请执行费2178元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行了82100元后至今未履行完毕。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李其洪的财产状况，发现被执行人李其洪有银行存款25000元，本院已经依法扣划并支付给申请执行人，另有大众牌小型客车一辆，但申请执行人不要求处置该车辆，双方当事人已就本案达成分期履行协议且履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3194号申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，其余略。法定代表人：张京良，男，系该公司总经理。被执行人：李其洪，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义�人民法院(2017)黔2301民初2523号民事调解书，于2017年9月26日受理了兴义市金惠小额贷款有限责任公司申请执行李其洪借款合同纠纷一案。并依法向被执行人李其洪发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息（利息计算方式以生效法律文书为准），承担案件受理费1830元，申请执行费2178元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行了82100元后至今未履行完毕。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李其洪的财产状况，发现被执行人李其洪有银行存款25000元，本院已经依法扣划并支付给申请执行人，另有大众牌小型客车一辆，但申请执行人不要求处置该车辆，双方当事人已就本案达成分期履行协议且履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  张青廷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执659号
被执行人：严斌，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现于监狱服刑。
被执行人：天为股权投资基金（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1栋B318室，组织机构代码57912064-1。
法定代表人：赵煜，该公司总经理。
因被执行人严斌、天为股权投资基金（上海）有限公司拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初449号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人名下登记有不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院现已作出失信决定书及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十三日
书记员 向 雷
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执528号
申请人：徐义国，男，汉族，1968年2月21日出生，住贵州省赫章县城关镇黄泥村大龙门组***号。
被执行人：陈大军，男，汉族，1969年8月7日出生，住贵州省赫章县城关镇小山村土城组**号。
本院在执行徐义国申请执行陈大军借款合同纠纷一案，因被执行人陈大军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执528号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执500号
申请执行人牟文正，男，汉族，1944年12月3日出生。
被执行人熊建平，男，汉族，1972年11月5日出生。
被执行人王静，女，汉族，1973年12月28日出生。
关于牟文正申请执行熊建平、王静借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初2321号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由熊建平、王静偿还牟文正9500元，并以9500元为基数从2014年4月16日起按年利率24%支付利息至实际偿还完毕之日止。因熊建平、王静未按期履行义务，牟文正向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人熊建平、王静采取如下执行措施：
向被执行人熊建平、王静发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。
向被执行人熊建平、王静发出限制高消费令，并将被执行人熊建平、王静列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人熊建平、王静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人熊建平与案外人王澄清签订有一份“房屋转让合同”，但未办理产权过户手续，合同约定，案外人王澄清将黔西县城关镇中华路某号房屋（现门牌号为：中华路某号；房产证号为：黔县房权证城关镇房改字第X**号；土地使用证为：黔国用（2001）字第XXX号）作价34568元转让给熊建平，本院于2018年8月8日在黔西县房管局依法将该房屋查封。后经本院调查核实，该合同并非产权所有人王澄清签订，相关当事人无法联系核实，该房屋权属不明，暂不具备可供执行的条件。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人熊建平、王静发出执行通知书，但被执行人熊建平、王静无固定收入来源，暂不具备可供执行的条件。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 珂
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初250号
原告:沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人：谢萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、签收相关法律文书等。
委托诉讼代理人：范金桥，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省荆门市，公司总经理，代理权限一般代理。
被告：宋惠明，男，1954年12月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院于2017年2月23日立案受理原告沅江市音乐城房地产开发有限公司与被告宋惠明物权确认纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金桥、被告宋惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年签订《房屋买卖合同》，就位于沅江市××世界城市商业广场××（××）商铺形成买卖合同关系，该协议签订后，被告按约向原告支付了首付款及银行办证。产权办证费用共计76375元，剩余房款150000元办理了银行按揭手续。2009年1月21日被告因故向原告申请退房，原告同意并就退房一事签订了《协议》，原告按约将所涉款项285125.05元通过转账方式退还给被告，由于原告公司工作人员的疏忽，未考虑该房屋房产证及国土证已经登记在被告名下，酿此纠纷。
被告辩称，原告所述属实，但房屋未过户并非我的原因。同意协助原告办理过户手续，假如涉及该套房屋还有任何别的相关费用，均由原告负担，与我无关，我该出的费用已经全部付清。
经审理查明，原、被告于2007年就位于沅江市××世界城市商业广场××房××面积为35.52平方米（房权证号00××98）商铺签订《房屋买卖合同》，合同签订后，被告按约向原告支付了首付款及办理产权费用共计76375元，剩余房款150000元办理了银行按揭手续。2009年1月21日被告因故向原告申请退房，原告同意并就退房一事与被告签订了《协议》，原告按约将所涉款项285125.05元通过转账方式退还给被告，但未及时将房屋房产证及国土证变更到原告名下，酿此纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋惠明将登记在其名下的位于沅江市琼湖办事处桔城大道美世界B栋04幢116房号一层面积为35.52平方米（房权证号00××98）房产返还给原告沅江市音乐城房地产开发有限公司，被告宋惠明协助办理变更手续。
二、本案案件受理费500元，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李 毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡佳乐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1524号
原告王炳林，男，1961年8月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告叶有忠，男，1969年7月4日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
原告王炳林为与被告叶有忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，诉请：被告叶有忠归还借款200000元及其从2015年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王炳林到庭参加诉讼，被告叶有忠经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：2012年8月21日，被告叶有忠因经营竹木制品厂所需向原告借款450000元，后被告归还250000元，并于2014年10月20日向原告重新出具借款本金为200000元的借条，约定借期半年，按每月每万元150元计息。借款到期后，被告支付至2015年3月31日止的利息，余款经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶有忠归还原告王炳林借款200000元及其从2015年4月1日起至全部履行之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告叶有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年五月三十一日
代书记员 祝 欢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16670号
原告：张书和，南，1944年9月1日生，汉族，住上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室。被告：翟德成，男，1994年12月15日生，汉族，户籍地安徽省来安县河镇文山村翟郢组25号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路XXX号。主要负责人：陈剑，总经理。本院在审理原告张书和与被告翟德成、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书和撤回起诉。
审判员 葛璐萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4143号
原告：王鹏。
被告：安青。
本院在审理原告王鹏与被告安青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王鹏于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏提出申请，自愿撤回对被告安青的起诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由王鹏负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 仰 华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2165号
罪犯罗甲，男，1970年10月13日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）黄刑初字第562号刑事判决，认定罗甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月17日起至2016年8月16日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1549号刑事裁定，对罪犯罗甲减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南假字第80号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正�织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯罗甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
罗甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以�，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01051号
原告南通新世界市场管理有限公司，住所地南通市五一路1号三楼。
法定代表人张进超，总经理。
委托代理人王志刚，南通新世界市场管理有限公司办公室主任。
被告张兰芳。
原告南通新世界市场管理有限公司与被告张兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通新世界市场管理有限公司的委托代理人王志刚、被告张兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通新世界市场管理有限公司（以下简称新世界公司）诉称，被告于2012年12月5日与原告签订租赁合同（前期），被告租赁了原告位于新世界商贸城三楼1号馆计570平方米。合同第二条（一）约定从2013年5月1日起至市场正式开业日，原告每月仅向被告收取每平米10元的管理费，第六条约定市场开业后，第一年使用费每平方米20元。另合同约定市场正式开业前一个月内签订正式合同，市场已于2013年9月28日正式开业。至今被告仅给付79800元，共欠176700元房租。原告多次口头向被告催要，被告拒缴。根据合同，被告应承担86183元滞纳金及5000元违约金。请求判令被告立即给付原告拖欠的管理费和房租人民币176700元，被告按约支付违约金5000元、滞纳金86183元。
被告张兰芳辩称，刚进市场时，自己做了广告牌，刚做完没几天，原告把广告牌拆除了。拆除后，原告自己在其店门前做了广告，挡住了阳光，导致其经常感冒，其自己在广告牌上挖了个洞。后来被做广告的人发现了，关了店，并让其走人。过了几天，吴经理来做思想工作，并让其补广告牌的洞。后来原告又做了个广告牌，又挡住了阳光并占用了其使用范围。之后其跟原告法定代表人沟通，但根本不理睬。在原告处做生意，投资进去亏了很多钱，经和原告处的负责人沟通后，其写了撤场报告交给了市场的吴经理。撤场没过几天，原告起诉了。请求法院依法处理。
经审理查明，2012年12月5日，原告新世界公司与被告张兰芳签订租赁合同（前期）一份，新世界公司将南通市五一路1号新世界商贸城三楼一号馆中厅、东厅共计570平方米出租给张兰芳。合同约定，一年租赁期从2013年5月1日开始（以市场下发的正式书面通知的正式开业时间为准）……至市场正式开业日，新世界公司只收取每月10元／㎡（服务管理费及公用电费）。第一年月摊位使用费每平方米为20元（包括月管理、服务费）。2012年12月5日第一次缴纳68400元，余款68400元在市场正式开业后半年内一次性全部付清，先付款后使用，如张兰芳不能按时交费，每逾期一天另加收拖欠费用3%的滞纳金。合同任何一方如违反本协议约定的各项权利义务或某一专项约定和经公示的各项制度的某一事项，均要承担5000元的违约金。被告于2012年12月5日进场，2015年4月2日申请撤场，2015年5月26日表示5月底之前撤完。市场于2013年9月28日开业。被告已向原告交纳79800元，原告出具的收条载明收2013年3月1日至4月30日管理费11400元（按每月10元／㎡计算）及2013年5月至10月30日房租68400（按每月20元／㎡计算）。
对于诉讼请求中的管理费和房租176700元，原告表示因开业延迟，2013年3月1日至9月30日收取管理费，按每月10元／㎡计算为39900元，2013年10月1日至2015年4月30日收取房租，按每月20元／㎡计算为216600元，上述共计256500元，扣除被告已支付的79800元即为176700元。对于滞纳金86183元，原告自愿放弃，不再主张。
上述事实，租赁合同（前期）合同、收条、撤场报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订合同，原告将房屋出租给被告并约定相关费用，不违反法律、行政法规的强制性，合法有效，双方均应按约履行。原告主张2013年3月1日至9月30日期间按每月10元／㎡计算收取管理费（服务管理费及公用电费）符合双方约定，在市场正式开业后，从2013年10月1日至2015年4月30日按每月20元／㎡计算收取房租（摊位使用费）亦符合双方约定，扣除被告已支付的79800元，被告尚应支付原告176700元。被告未按约及时支付，违反了合同约定，原告要求被告承担5000元的违约金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张兰芳于本判决生效之日起十日内给付原告南通新世界市场管理有限公司租赁费用人民币176700元。
二、被告张兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告南通新世界市场管理有限公司违约金人民币5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，由原告南通新世界市场管理有限公司负担1711元，被告张兰芳负担3607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5318元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄凤美
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0613号
原告王枫红。
被告江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市沙井头18号2号楼5楼.
法定代表人杨林华，该公司董事长。
委托代理人夏正培，该公司副总经理。
委托代理人顾洪，该公司副总经理。
原告王枫红与被告江苏兴诚房地产开发有限公司（以下简称兴诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于同月27日作出（2015）亭商初字第0613－1号民事裁定，冻结被告兴诚公司42万元银行存款或查封其等值财产。并依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王枫红、被告兴诚公司委托代理人夏正培、顾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王枫红诉称：2013年4月14日，被告向原告借款30万元，约定年利率15％，期限一年。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息9万元，并按年利率15％支付从2015年4月15日起至被告偿还借款之日止的利息。
被告兴诚公司辩称：借款及利息按借据为准。请求依法处理。
经审理查明，2010年4月14日，原告王枫红借给被告兴诚公司60万元，双方约定借款年利率12％，被告兴诚公司向原告王枫红出具了收款收据。2013年4月14日，原、被告对上述借款利息进行结算，被告结清原告借款利息，偿还原告本金30万元，并重新向原告出具一份30万元收款收据，约定年利率仍为15％。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，属于民间借贷，应受法律保护。双方对借贷期限无明确约定，原告可随时要求被告偿还借款及利息。现原告要求被告按收款收据中的金额给付本金和利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王枫红30万元，利息9万元，合计39万元。
二、被告江苏兴诚房地产开发有限公司自2015年4月15日起至实际还款之日止，以30万元为基数，按15％年利率给付原告王枫红利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，依法减半收取3575元，诉讼保全申请费2620元，合计6195元，由被告江苏兴诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一五年五月二十日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3688号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：张伟。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯凤霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初315号
原告：吴伟珍，女，汉族，1970年8月12日出生，住韶关市浈江区，
被告：邹寿荣，男，汉族，1952年2月6日出生，住韶关市浈江区，
被告：李桂香，女，汉族，1964年9月15日出生，住韶关市浈江区，
原告吴伟珍与被告邹寿荣、李桂香相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟珍、被告李桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告恢复原告整层楼的防水结构；2、被告在装修期间对原告房屋造成的损坏需维修费2000元、误工费500元、精神损失费500元、交通费100元、诉讼材料复印费30元、光盘制作费用30元、图片洗印费用18元，共计3718元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是上下楼关系。被告于2017年8月初对其现居住房屋进行全面装修，开始动工时不听原告劝告，一意孤行把原告整层楼板全部敲掉，破坏原告居住房屋的所有防水层。同时被告还把原告的房顶震裂开，并恶意损坏原告的防盗网。原告要求被告对损坏房屋设施进行维修，但被告没有诚意，至装修完工后仍没有维修好原告被损坏的房屋设施。原告认为被告严重侵害了自己的合法权益。现原告要求被告恢复房屋防水措施，并赔偿原告损失费用。
被告李桂香辩称：被告房屋装修好后，试过水，原告家中并没有漏水，主人房的裂缝没有一米五这么长，之前我们答应了帮原告家中做相应的维修，但原告都没有时间。现原告家漏不漏水不清楚，如果漏水，原告则不冲洗地，改为只拖地。
经审理查明：原告家住韶关市浈××区南××二公里胶合板厂内3幢801房，被告邹寿荣、李桂香（两被告系夫妻关系）家住原告家楼上，即3幢901房。2017年8月初被告对其901号房进行装修。装修期间，震裂了原、被告间主人房的楼板，另外，致厨房与饭厅间的间墙渗漏，此外还损坏了原告的防盗网。庭审时，被告同意对所损坏原告开裂的楼板、防盗网进行修复；对于饭厅的漏水，其当时已经进行了修复，原告也承认修复后没有漏过水。被告表示以后不对地板用水清洗，只拖地，保证不会漏水。
以上事实有原告提交的房产证复印件、身份证复印件、光盘、照片以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。原、被告作为上下相邻的双方当事人，双方应当本着互谅互让、公平合理的原则处理好相邻关系。本案是被告在对其所属房屋装修期间，因不慎造成其楼下即原告房屋楼板开裂、防盗网受损的事实，被告对此造成的损害也予以认定，并愿意进行修复。对于原告提出修复饭厅漏水的主张，原告在被告对其漏水部位维修后，并没有发现再漏过水，况且，被告已保证，以后不会有漏水，故对于原告要求被告修复漏水部位的主张，本院不予支持。如原告以后确发现被告房屋漏水造成侵害，原告可另行提起诉讼。房屋对于原告提出要求被告赔偿维修费2000元、误工费500元、精神损失费500元、交通费100元、诉讼材料复印费30元、光盘制作费用30元、图片洗印费用18元，共计3718元，因原告没有提供相应的证据予以证实，本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告邹寿荣、李桂香应于本判决生效后一个月内修复原告位于韶关市浈江区X房主人房房间天花板裂缝及修复原告3幢801房阳台防盗网；
二、驳回原告吴荣珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告邹寿荣、李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一八年三月八日
书记员 马 颖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异21号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人李双双。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第406号
原告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：黄人杰。
委托代理人：袁燕飞。
被告：四川天隆建筑工程有限公司。
法定代表人：陈小霞。
本院在审理原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告四川天隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理期间提出书面申请要求将本案诉讼标的100207.28元变更为9900元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收取案件受理费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费2304.15元（原告已预交），本院退还原告多收部分的2279.15元。
审判员 郭晓云
二〇一四年七月二十一日
书记员 白 杰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执183号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，系该公司理事长。
被执行人李金春。
被执行人孙泽泉。
被执行人姚晓燕。
被执行人李龙炳。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李金春、孙泽泉、姚晓燕、李龙炳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）龙民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。本院于2017年5月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为李金春、李龙炳给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及利息，孙泽泉、姚晓燕承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由李金春、李龙炳承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人李金春、孙泽泉、姚晓燕、李龙炳暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执183号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年十一月一日
书记员 余 果
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第172号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告于XX，身份证号2326231977********，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇和平村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告于XX借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告于XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，徐X于2013年3月18日在原告处借款30000.00元，借款期限至2014年2月20日，连带责任保证人于XX。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息9178.08元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还借款本金及利息。
被告于XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实借款及被告担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，借款人徐X于2013年3月18日在原告处借款30000.00元，借款期限至2014年2月20日，连带责任保证人于XX。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息9187.08元（利息计算截止2015年4月8日）。
本院认为，借款人徐X在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务，被告赵立才作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为9187.08元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年四月二十九日
书记员 张巍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初680号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告王可，女，35岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告王可供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月十八日
书记员 武 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第48号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年5月21日出生于泰安市岱岳区，汉族，高中文化，山东省泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月22日17时30分许，被告人王某甲驾驶无牌三轮农用车沿104国道由西向东行驶至540KM处时，与路边花坛发生碰撞，导致三轮农用车乘车人张某、陈某乙、王某丙、孙某乙、孙某甲受伤，张某经抢救无效死亡，陈某乙受重伤。经交警部门认定，被告人王某甲应负事故的全部责任。
在事故发生后，被告人王某甲与被害人张某亲属、陈某乙、王某丙、孙某乙、孙某甲达成赔偿协议，取得被害人亲属及被害人谅解。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人玄丽、王某丙、孙某甲、陈某乙证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人重伤，多人受伤的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲在事故发生后与被害人亲属、被害人均达成赔偿协议，取得被害人亲属及被害人谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李双军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申119号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨玉荣，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宾成，男，1986年2月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系冷水滩区工伤保险站职工
申请再审人杨玉荣与被申请人宾成健康权纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：一、生效判决回避事实、避重就轻，判决存在明显的片面性和错误之处。宾成对申请人还在手中的球进行用力击打，导致申请人倒地受伤，其行为明显存在重大过失，宾成的行为是实际的侵权行为，但一审判决中却认定宾成的防守动作没有犯规，因此认定宾成不承担侵权赔偿责任，明显存在错误。二、二审法院对案件的认定存在错误和不足，适用法律错误。没有法律规定蓝球运动中只要不是故意使对方受伤，就不需要承担任何责任，且二审法院对杨玉荣的补偿与杨玉荣的实际损失相差太大。被申请人宾成答辩称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。
本院认为,一、本案系蓝球比赛时，杨玉荣为进攻方，跳起准备投篮，宾成为防守方，对杨玉荣的投篮进行封盖，致使原告杨玉荣落地时右手受伤。本案的法官并不在案发现场，因此只能从双方当事人提供的证据及双方认可的事实认定宾成在事情发生时是否存在过错，而从现有证据及双方认可的事实可以认定，当时比赛裁判没有吹宾成犯规，故本案一、二审认定宾成在事故中不存在过错并无不当。二、本案争议的焦点是宾成是否应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，而本案中宾成在事故中并不存在过错，因此不应承担侵权责任，而应由法院根据本案的实际情况，确定当事人分担民事责任。二审根据杨玉荣的损失，结合杨玉荣已报医保及宾成的工作情况等多种因素，综合考虑由宾成赔偿1万元，并无不当。综上，申请再审人的理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉荣的再审申请。
审 判 长 王兰青
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执907号
申请执行人王某，男，1991年12月13日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682199112136314。
被执行人张某，地址定州市。
朋张某杏婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初1734号已经发生法律效力。由于被执行张某杏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行王某朋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行张某杏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行王某朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行张某杏新的财产线索，申请执行王某朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
吉林省大安市人�法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0082执189号
申请人执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人盛志德行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年五月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5006号
原告朱文化，男，1974年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告鹿丙东，男，1968年12月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿丙伟,男,1967年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿存元,男,1960年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告朱文化诉被告鹿丙东、鹿丙伟、鹿存元恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告朱文化于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文化在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文化撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱文化负担。
审判员 王民报
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕 辉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执15号
申请执行人：崔舒鑫,男,1968年10月31日出生,住梨树区。
被执行人：郭振礼,男,1969年9月13日出生,住梨树区。
本院依据已生效的鸡西市梨树区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）黑0305民初418号民事判决书，在执行申请执行人崔舒鑫与被执行人郭振礼机动车交通事故责任纠纷一案中，郭振礼已自动向崔舒鑫履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人郭振礼已自动向申请执行人崔舒鑫履行应赔偿的医疗费及应承担的案件受理费合计5271.00元，崔舒鑫放弃0.28元请求，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱富修
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵云鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1461号
原告：蔡德汉，男，1963年11月3日出生，汉族，住广水市。
委托代理人：袁绍华，系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：张家举，男，1962年3月15日出生，汉族，住广水市。
被告：张家清，男，1964年4月23日出生，汉族，住广水市。
被告：张庆军，男，1972年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告蔡德汉与被告张家举、张家清、张庆军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告张家举、张家清、张庆军的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡德汉撤回对被告张家举、张家清、张庆军的起诉。
案件受理费2125元减半收取1062.5元由原告蔡德汉负担。
审判员 方文琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 张远光
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢34号
申请执行人吴美荣，女，1965年10月18日生，汉族，住启东市。
被执行人张新健，男，1975年2月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴美荣与被执行人张新健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）启开民初字第00314号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张新健应于判决生效之日起十日向申请执行人吴美荣支付借款本金1000000元及利息（自2013年6月3日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款基准利息四倍计算），并负担案件受理费、保全费13561元。因被执行人张新健未能履行上述义务，申请执行人吴美荣于2016年3月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1505561及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张新健暂无现金履行能力。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的位于本市汇龙镇城河新村105号楼202室、203室的房产进行拍卖，申请人吴美荣分得拍卖款330550元。本院向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人张新健名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人吴美荣同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位1175011元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的房产进行了司法拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张德利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2061号
原告：姜薇，女，1981年6月22日出生，汉族，内蒙古广播电影电视局赤峰762发射台职工，住赤峰市。
被告：林建国，男，1972年9月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告姜薇与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜薇到庭参加诉讼。被告林建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款5000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月2日，被告向原告的丈夫季晓峰借款5000元，被告为原告的丈夫季晓峰出具了借据一枚。2013年4月14日，原告的丈夫季晓峰去世。原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还。
被告林建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与季晓峰于2004年6月18日登记结婚。2007年2月2日，被告为季晓峰出具了借款5000元的借据一枚，原告称被告向其丈夫季晓峰借款5000元未还。2013年4月14日，季晓峰去世。上述事实，有原告提供的被告出具的借据、原告与季晓峰的结婚证及季晓峰的死亡医学证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向季晓峰借款5000元属实，有其为季晓峰出具的欠据在卷佐证，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。因季晓峰已去世，故原告对与季晓峰夫妻关系存续期间取得的上述债权有向被告主张偿还的权利。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建国于本判决生效后立即偿还原告姜薇借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告林建国负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月十八日
书记员 张海特
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初141号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ（1-1）
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：潘世源，该公司办公室主任。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：方静静，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告方静静物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年三月二十八日
书记员 周思琦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执801号
申请执行人王大勇，男，汉族，，现住尚志市。
被执行人杨庆祥，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行王大勇与被执行人杨庆祥借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人王大勇申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1315号民事调解书的的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执801号申请执行人王大勇，男，汉族，，现住尚志市。被执行人杨庆祥，男，汉族，现住尚志市。本院在执行王大勇与被执行人杨庆祥借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人王大勇申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1315号民事调解书的的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月一日书记员 司宪武
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35221号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，该单位工作人员。
被告：毛再生，男，1964年1月30日出生。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称原告）与被告毛再生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人何亿云、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年4月25日起至2016年4月24日止的物业费2365.12元；2.被告给付原告滞纳金3363.2元（以2365.12元为基数，自2015年4月25日起暂计算至2016年8月10日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月26日，被告入住其向北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称开发商）购买的位于北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里X号楼X层X单元X号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费，物业费收费标准为2.57元每月每平方米。被告的房屋面积为76.69平方米。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月25日至2016年4月24日期间的物业费。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告与开发商签订房屋买卖合同，开发商委托原告提供物业服务，物业费收费标准，被告房屋面积，及被告未交纳原告主张期间的物业费的事实。但被告居住房屋系拆迁安置房，应按照定向安置房享受政府指导价的物业费标准，开发商选取物业公司的过程不合法，原告不应收费。物业费定价标准过高，物业公司未尽到物业服务责任，存在乱收费的情况，原告要求收取滞纳金不符合法律规定。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告是否合法提供物业服务、物业费收费标准是否过高、原告提供物业服务是否合格存在争议。庭审过程中，原告提供其与开发商签订的前期物业服务合同，该证据足以证明原告提供的物业服务是受开发商委托，符合法定程序，证明物业费收费标准系在前期物业服务合同中进行约定，同时证明物业服务费收费标准经被告在商品房买卖合同的附件中签字确认。被告提供小区照片，证明原告提供的物业服务不合格，但该照片内容上不具完整性，时间上不具连续性，部分照片内容与物业费收费项目不具关联性，不足以证明被告的主张。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。
原告要求被告支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同，约定滞纳金的计算方式，现原告仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由被告向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。
综上所述，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛再生给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二○一五年四月二十五日至二○一六年四月二十四日期间的物业费二千三百六十五元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毛再生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年十二月二日
书记员 李宇萌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2441号
原告：巩朝兰。
委托代理人：马军、韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区金磊物流有限公司。
负责人，郭兰闰，职务经理。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
原告巩朝兰诉被告兖州市金磊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告称各方当事人已经在人民调解委员会的支持下，已经达成和解协议，已无任何纠纷，无诉讼必要，提交了书面撤诉申请书，申请撤回对上述二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担。
审判员 庞 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张冬梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建平，男，1956年1月3日出生，汉族，现住山西省运城市。
委托诉讼代理人：张翠凤，女，1955年3月20日出生，汉族，住址同上，系王建平之妻。
被上诉人（原审被告）：张纯锋，男，1985年12月18日出生，汉族，河南洛宁县。
委托诉讼代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市北方汽车出租有限公司。
法定代表人：张翠敏，总经理。
委托诉讼代理人：宁明庚，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）因与被上诉人王建平、张纯锋、运城市北方汽车出租有限公司（以下简称北方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保运城分公司委托诉讼代理人程红霞、被上诉人王建平的委托诉讼代理人张翠凤、被上诉人张纯锋的委托代理人刘智杰、被上诉人北方公司委托诉讼代理人宁明庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保运城分公司上诉请求：一、依法改判上诉人少赔付16831.26元；二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院对交强险医疗费项下的赔付费用未分项判决错误；2、依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费上诉人不予承担。
王建平、张纯锋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
北方公司答辩称：请二审法院依法判决，北方公司不承担诉讼费、鉴定费。
王建平向一审法院起诉称：2016年2月5日16时，被告张纯锋驾驶晋MT61**出租车沿运城市机场大道由东向西行驶至诺维兰西公交站前向右变道时，与右侧同方向王建平无证驾驶的晋MAA3**摩托车发生碰撞，致王建平受伤，两车受损，形成交通事故。2016年2月14日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408021201600211号《道路交通事故认定书》，被告张纯锋负事故主要责任，原告王建平负事故次要责任。晋MT61**在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险、商业三者险。要求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、张纯锋、运城市北方汽车出租有限公司赔偿原告损失133259元，诉讼费由三被告承担。
一审法院认定：2016年2月5日16时，被告张纯锋驾驶晋MT61**出租车沿运城市机场大道由东向西行驶至诺维兰西公交站前向右变道时，与右侧同方向王建平无证驾驶的晋MAA3**摩托车发生碰撞，致王建平受伤，两车受损，形成交通事故。2016年2月14日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408021201600211号《道路交通事故认定书》，被告张纯锋负事故主要责任，原告王建平负事故次要责任。2016年2月5日至2016年2月20日，原告王建平在运城市红十字会医院住院治疗l5天，主要诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右膝外侧半月板撕裂等。先后支付医疗费、门诊费、检查费等共计40701.52元。被告张纯锋垫付医疗费9000元。2016年5月20日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出（2016）临鉴字第11号司法鉴定意见书：王建平右下肢损伤评定为十级伤残，取除内固定费8000元；2016年6月18日，山西省盐湖司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第175号司法鉴定意见书：原告王建平右下肢损伤误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费3500元。同时查明：晋MT61**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险（保险期间：2015年4月12日-2016年4月11日）和商业三者险（保险限额为500000元，保险期间为：2015年4月19日至2016年4月18日）；另查明：山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元。原告王建平各项损失核定为：医疗费40701.52元，误工费8320元（104天×80天/元），住院伙食补助费750元（15天×50元/天），营养费3750元[（15+60）天×50元/天]，护理费8400元[（15+90）天×80元/天]，交通费500元，残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%），内固定取出费8000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3500元，共计128477.52元。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。对原告损失128577.52元，首先由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿，不足部分8577.52元，因被告张纯锋承担事故主要责任，由被告保险公司在商业三者险内承担70％责任，即6004.26元（8577.52元×70％），剩余部分由原告自行承担。因被告张纯锋垫付9000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二士五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王建平126004.26元（被告张纯锋垫付的9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司予以返还）。二、驳回原告王建平其他诉讼请求。案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、运城市北方汽车出租有限公司、张纯锋共同承担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议。
本院认为：本案的争议焦点为：一、对王建平的损失上诉人应否在交强险分项限额内赔付；二、本案的鉴定费、诉讼费如何负担。
关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案一审法院在交强险责任限额120000元内判处上诉人承担赔付责任正确，上诉人请求在交强险医疗项责任限额10000元内判处其承担赔付责任，于法无据，本院不予支持。
关于鉴定费、诉讼费负担问题，本案鉴定费系被上诉人主张权利时花支的必要、合理的费用，原判判令由上诉人承担正确。原判依据《诉讼费用交纳办法》的规定，判令败诉方的上诉人承担诉讼费正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年六月十二日
书记员 顾秋霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终420号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年4月5日生，汉族，本科文化，2011年至今任淮滨县人民医院骨科副主任，住淮滨县。因犯受贿罪，于2015年6月14日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月27日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人吴某某犯受贿罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2015）淮刑初字第224号刑事判决，认定被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。原审被告人吴某某不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，淮滨县人民法院（2015）淮刑初字第224号刑事判决认定被告人吴某某犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮刑初字第224号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 张贞贞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5146号
原告郭丽红，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告开鲁县交通局
法定代表人：王天牧
被告中铁二十一局集团有限公司
法定代表人：孟广顺
本院在审理原告郭丽红与被告开鲁县交通局、中铁二十一局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭丽红撤回起诉。
案件受理费400.00元�半收取200.00元，由原告郭丽红负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秀艳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司井陉县支行。住所地：井陉县建设南路****号。机构代码：67853665-0。
负责人李现雨，该单位行长。
委托代理人吕芸华。
委托代理人仇毅林。
被告冯桃科。
被告高海廷。
被告高海英。
三被告共同委托代理人高秦英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司井陉县支行（以下简称中国邮储井陉支行）与被告冯桃科、高海廷、高海英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇毅林、被告冯桃科、高海廷、高海英的委托代理人高秦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯桃科于2012年2月21日与被告高海廷、高海英在中国邮储井陉支行签订了联保协议及借款合同，协议号分别为130121212021511370和130121112027103123，借款50000元，期限1年，年利率14.58%，阶段性等额本息还款，宽限期为4个月。被告于2012年11月21日前累计偿还借款本金24396.28元及相应利息，后被告冯桃科未偿还剩余本金25603.72元及2012年11月22日以后的利息，由于被告不信守合同诚信原则，不按时偿还借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求被告冯桃科偿还原告借款本息，其他被告承担连带偿还责任。
被告冯桃科答辩，对原告起诉状所说的内容没有异议，现在没有能力，但尽力偿还。
被告高海廷答辩，对原告起诉状所说的内容没有异议。
被告高海英答辩，对原告起诉状所说的内容没有异议。
经审理查明，2012年2月21日，被告冯桃科与原告中国邮储井陉支行签订了借款合同，编号为130121112027103123，合同第二条约定，借款金额50000元，期限为12个月，借款年利率为14.58%，第十四条违约责任约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告冯桃科、高海英、高海廷与原告中国邮储井陉支行签订小额贷款联保协议书，编号为130121212021511370，协议第二条约定，从2012年2月21日起至2014年2月21日止，甲方（中国邮储井陉支行）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，借款人任一成员自愿为甲方（中国邮储井陉支行）向联保小组其他成员发放的借款提供连带保证责任。甲方（中国邮储井陉支行）与乙方（三被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（三被告）其他成员均承担连带保证责任。借款协议签订后，原告于2012年2月21日给被告冯桃科发放借款50000元。被告冯桃科于2012年11月21日前累计偿还借款本金24396.28元及相应利息，后被告冯桃科未偿还剩余本金25603.72元及2012年11月22日以后的利息，担保人也未承担担保义务。
以上事实，有原告陈述及提交的贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、贷款借据、偿还情况说明等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告冯桃科发放了借款，履行了约定义务。被告冯桃科在约定期限内未能按约全部偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告高海廷、高海英作为被告冯桃科借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告冯桃科偿还所欠贷款本金及利息，要求被告高海廷、高海英承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯桃科在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司井陉县支行借款本金25603.72元及利息（自2012年11月22日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告高海廷、高海英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元。由被告冯桃科负担，被告高海廷、高海英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年四月二十三日
书记员 郝依娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2383号
上诉人（原审原告）李文轩
被上诉人（原审被告）吴超
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人李文轩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月27日21时30分许，吴超驾驶案外人吴某霜所有的苏E6DN**小型普通客车行驶至本市浦东新区浦三路新浦路东500米处时，与李文轩发生碰撞，致李文轩受伤。交警部门认定吴超负事故全部责任。
事故发生后，吴超曾支付李文轩亲属各类费用合计58，418.63元。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，李文轩左下肢交通伤构成十级伤残，休息150日、护理150日、营养90日。李文轩支出鉴定费1，800元。
李文轩系外省市农业人口。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）系苏E6DN**小型普通客车的交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元）保险人，事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定吴超负事故全部责任，故对李文轩合理的损失，先由太保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；超出交强险部分，由太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担赔付责任，余款由吴超承担。
原审法院审核了李文轩的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李文轩102，576.13元；2、李文轩于判决生效之日起十日内返还吴超54，618.63元。
李文轩不服原判，上诉称，其自出生起即随父母生活在本市城镇地区，其父为个体工商户，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，同时，原审法院认定交通费数额过低，应按实际支出数额计算，请求撤销原判，依法按城镇标准计算残疾赔偿金、交通费按4，147元计算。太保上海分公司、吴超则请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，李文轩之父李某余自2010年11月起至今，居住在本市浦东新区北某镇下某路3××弄4×号1××室（2011年4月办理上海市临时居住证），2012年3月办理个体工商户营业执照，从事个体经营活动。李文轩出生证、预防接种证显示，李文轩出生及疫苗接种均在上海。
本院认为，李文轩作为李某余的被扶养人，其生存状态完全依赖父母，李文轩自出生之日起即随父母生活，而李文轩之父母长期生活在本市城镇地区，并有合法、稳定的收入，故其残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算。原审法院认定李文轩其他损失范围及金额无误，本院予以确认。
李文轩具体的损失为，医疗费49，240.13元、住院伙食补助费1，050元、营养费2，700元；残疾赔偿金87，702元、护理费5，470元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元；衣物损失费200元；鉴定费1，800元、律师费2，000元。
太保上海分公司系苏E6DN**车辆的交强险、商业三者险保险人，应依法承担相应的赔付义务。其中在交强险内赔付108，872元，在商业三者险内赔付42，990.13元。不属于保险公司赔付范围的鉴定费、律师费，计3，800元，由吴超赔偿，鉴于吴超已经支付58，418.63元，李文轩应返还吴超54，618.63元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17364号民事判决第二项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17364号民事判决第一项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付李文轩108，872元、在商业三者险范围内赔付李文轩42，990.13元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2，511元，由李文轩负担50元，吴超负担2，461元；二审案件受理费1，123元，由李文轩负担50元，吴超负担1，073元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第605号
原告王喜静，51岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县古榆树镇。
被告宝音德力根，男，55岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告孟庆福，男，57岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王喜静诉被告宝音德力根、孟庆福买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜静、被告宝音德力根、被告孟庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜静诉称，被告宝音德力根于2012年4月21日在我处赊购化肥欠款本金32550.00元，2013年5月5日打下欠条，双方约定还款日期为2013年12月15日，由被告孟庆福为此款担保，如宝音德力根不偿还欠款则由孟庆福一次还清欠款。二被告签字捺印写下欠条一枚。此款逾期后，我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求依法判令二被告给付赊购化肥款32550.00元。
被告宝音德力根辩称：2013年我去原告处换的欠条，原欠款是25000.00元，这张欠条是算上两年利息的。我承认有此笔欠款，但我目前无力偿还，我希望2014年底偿还三分之二，2015年将余款全部偿还。
被告孟庆福辩称：这是我签的字，但是我并未使用化肥，也未从中受益。
经审理查明，2014年4月21日被告宝音德力根在被告孟庆福德担保下在原告处赊购化肥，欠款25000.00元左右，当时约定2012年底给付，双方于2013年5月5日重新协商，将还款日期定于2013年12月15日，加算利息二被告为原告做了新欠据，欠款金额为32550.00元，对此欠款孟庆福承担连带保证责任。
证明上述事实的证据有原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王喜静诉被告宝音德力根、孟庆福买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告宝音德力根未按约定给付赊购化肥的欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孟庆福作为担保人，依法应承担连带保证责任，对原告要求被告孟庆福承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宝音德力根偿还原告王喜静化肥款32550.00元。
二、被告孟庆福对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理613.00元，因本案适用简易程序减半收取306.00元，由被告宝音德力根、孟庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 何 炜
二〇一四年三月十一日
代理书记员 包哈达
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第308号
原告：浙江巨福科技有限公司。
法定代表人：蒋旭东。
委托代理人：吴海峰。
被告：城口县德利针织有限责任公司。
法定代表人：刘大莉。
委托代理人：陈小宏。
委托代理人：陈健全。
被告：城口县渝恒毛织厂。
负责人：刘大莉。
委托代理人：钟贤统。
原告浙江巨福科技有限公司（以下简称巨福公司）与被告城口县德利针织有限责任公司（德利公司）、城口县渝恒毛织厂（以下简称渝恒厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，被告德利公司在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回，被告德利公司提出上诉，浙江省金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案因双方争议较大，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨福公司诉称，2012年4月3日，被告二与原告签订购销合同，被告向原告购买全自动电脑横机30台，每台单价为37800元，总货款为113.4万元，并约定了付款方式。为获得银行贷款，被告二法定代表人要求原告与被告二签订一份金额为192万元合同，作为申请贷款凭证，但双方的权利义务仍以购销合同为准。购销合同签订后，原告按约交付了机器，但两被告在支付了35万元货款后，对其余货款78.4万元及应由被告支付的差额税款62880元一直拖欠不付。2014年1月23日，原告向被告发出催款函，被告签收后明确表示拒付货款。请求判令：1、被告向原告支付货款846880元，并向原告支付逾期付款的利息损失190367元（从应付之日起按银行同期贷款利息四倍计息至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告巨福公司为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、《购销合同》（合同编号HJDL262040302）一份，证明原被告签订买卖合同，明确双方权利义务关系。2、2012年8月《证明》、《购销合同》（合同编号HJSC2012081202）一份，证明被告应承担差额税款人民币62880元。3、2012年4月21日、4月30日《浙江巨福科技有限公司装箱单》各一份，证明原告按约定交付机器，被告签收的事实。4、2014年1月23日，原告致被告《关于电脑横机欠款事宜》的函及交寄凭证一份，证明原告曾向被告催讨货款。
被告德利公司答辩称，从原告的陈述的事实和理由，系被告二与原告签的合同，被告二向原告购买。所以，被告一与原告不存在合同关系。
被告渝恒厂答辩称，1、渝恒厂与原告只签订了合同编号HJDL262040302的合同，没有签订合同编号HJSC2012081202的合同。2、渝恒厂在4月26日、5月4日打款给原告，因原告没有发货，还有5万元没有退款。3、渝恒厂与巨福公司签约至今，巨福公司没有向第二被告供货，已经严重违约，按照巨福公司与第二被告所签的合同，巨福应当承担相关损失和违约金。4、巨福公司与德利公司签订后再实际履行，由送货装箱单、资金往来、增值税发票等均可证明。综上所述，巨福公司和第二被告签订合同至今没有履行，只和德利公司在履行，恳请法庭驳回原告对第二被告的诉讼请求，保留要求原告赔偿的权利。
被告渝恒厂向本院提交了：1、渝恒厂营业执照（复印件）一份，证明渝恒厂是个人独资企业。2、合同一份，约定30台机器，证明这份格式合同显失公平。3、渝恒厂的打款记录（复印件），证明渝恒向巨福打过款，而且巨福也退过款。4、退款记录（复印件），证明巨福退款给刘大莉。5、证明，渝恒厂与原告是按照合同编号HJDL262040302，机器30台、价格37800元执行。
原告巨福公司提交的证据，经庭审举证、质证，被告德利公司对原告提供的证据认为，对德利公司没有证明效力，只是与第二被告存在合同关系。被告渝恒厂的质证意见为：两份合同，第一份合同合同编号HJDL262040302约定的购买30台机器，从内容上看这是格式合同，霸王合同。收货地址实际上是第一被告住所地，并不是被告二的住所地，这份合同不能证明原告向被告二提供了30台电脑横机的事实；第二份合同合同编号HJSC2012081202，证明不是原告与第二被告签订，是原告与德利公司签订的合同。原告提供的证据不能证明原告的证明目的，只能证明原告没有向渝恒提供机器。装箱单的产品名称与合同上约定的产品名称不同，且两份收件人、收货地址都是德利公司的地址。这两份装箱单可以证明原告没有向渝恒厂提供过电脑横机的事实。证明：证明上记得很清楚，只能证明双方购销的合同，巨福公司与渝恒毛织厂签订的，按照合同内容机器数量和价格进行计算付款金额，不能证明原告向渝恒厂提供过货，把德利公司的付款义务转移到了渝恒厂。催款函：不能证明渝恒公司购买了原告的产品。原告对被告渝恒厂提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据中除证据2与本案没有关联，不予认定外，其他均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。被告渝恒厂提交的证据，原告没有异议也予以认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告渝恒厂系个人独资企业，投资人为刘大莉。2012年4月3日，原告巨福公司与被告渝恒厂签订购销合同一份，约定被告渝恒厂向原告购买全自动电脑横机30台，每台单价为37800元，合计货款为113.4万元，约定2012年4月22日付款7.5万元，同年5月2日付款7.5万元，7月2日付款15万元，余款68.4万元从2012年9月2日开始分6次每季付款款11.4万元，逾期付款承担每日0.3%的利息损失，并承担逾期付款金额的10%违约金等内容。2012年4月30日，被告渝恒厂的负责人刘大莉在原告的装箱单上签字“货已收齐”。被告已支付原告货款35万元，尚欠货款78.4万元。
本院认为，原告巨福公司与被告渝恒厂签订买卖全自动电脑横机合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告渝恒厂向原告购货后未按合同约定付清货款，应承担支付尚欠的货款及其利息损失责任。被告德利公司与本案买卖合同没有关联，无需承担责任。原告的诉请中要求被告支付差额税款62880元，证据不足，不予支持；原告其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告城口县渝恒毛织厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨福科技有限公司货款计人民币784000元并支付逾期利息190367元（利息已计算至2014年5月9日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江巨福科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14136元，保全费5000元，合计19136元，由原告浙江巨福科技有限公司负担593元，被告城口县渝恒毛织厂18543元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈天寿
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈玉梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03454号
原告吴勇，男，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人洪平，女，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市江北区，该公司员工。
委托代理人刘勇，男，汉族，1981年1月26日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
原告吴勇诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴勇2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告吴勇负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2455号
申请执行人陈根华
被执行人赖回亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第01341号，依法向被执行人赖回亚发出执行通知书，责令被执行人赖回亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖回亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖回亚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币66445.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2455号
申请执行人陈根华
被执行人赖回亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第01341号，依法向被执行人赖回亚发出执行通知书，责令被执行人赖回亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖回亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖回亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币66445.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2455号
申请执行人陈根华
被执行人赖回亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第01341号，依法向被执行人赖回亚发出执行通知书，责令被执行人赖回亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖回亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖回亚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76445.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李春才
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1160号
原告郭海峰，男，汉族，1963年2月5日生，住青海省西宁市城西区。
被告青海九洲富强房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街49号永和大厦十三楼。
法定代表人张生东，系该公司董事长。
委托代理人许宁，青海竞帆律师事务所律师。
原告郭海峰与被告青海九洲富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭海峰、被告青海九洲富强房地产开发有限公司的委托代理人许宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海峰诉称，2012年7月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于海湖星城小区21号楼1044室房屋一套。合同签订后原告依约履行了付款义务，并于2012年12月15日收房入住，2015年12月22日取得正式购房发票。依照双方合同约定，被告应当在交付房屋后90天内为原告办理房产证，虽经原告多次催促，被告至今未予办理。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理涉诉房屋的房产证、支付逾期办理房产证的违约金175545元（2013年1月13日-2016年5月31日）、并支付2016年5月31日之后的违约金计算到房产证办理完毕之日，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明双方存在房屋买卖关系。
第二组：住宅工程用户手册、暖气费收据复印件各一份，证明2012年10月15日被告将竣工验收的房屋交付给原告的事实。
第三组：购房发票复印件一份，证明原告已经全额付款及违约金计算的依据。
第四组：中国人民银行贷款利率表、计收逾期贷款利率标准复印件一份，证明原告主张违约金的计算依据。
被告青海九洲富强房地产开发有限公司辩称，原告的诉求超过诉讼时效，丧失诉权，且依据合同约定，被告若要承担违约责任，原告应当举证是被告的责任导致，并且解除双方房屋买卖合同关系，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
商品房预售合同复印件一份，证明该商品房预售合同中的第十五条对如何办理房产证的规定及违约情况均有明确的约定。
经审理查明，2012年7月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西宁市城西区金羚大街52号海湖星城小区21号楼1044室房屋一套，预测建筑面积131.92平方米，房屋总价款587044元；被告应当在2012年12月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；被告应当自房屋建成并竣工验收后90日内向房屋登记机构申请办理初始登记。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款，于2012年10月15日正式入住。后原、被告就办理房产证的相关事宜协商未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告要求被告立即办理房产证及承担逾期办理房产证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭海峰的全部诉讼请求。
本案诉讼费3810元，已减半收取1905元，由原告郭海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年九月五日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1160号
原告郭海峰，男，汉族，1963年2月5日生，住青海省西宁市城西区。
被告青海九洲富强房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630000661914336H），住所地：青海省西宁市城西区西关大街49号永和大厦十三楼。
法定代表人张生东，系该公司董事长。
委托代理人许宁，青海竞帆律师事务所律师。
原告郭海峰与被告青海九洲富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭海峰、被告青海九洲富强房地产开发有限公司的委托代理人许宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海峰诉称，2012年7月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于海湖星城小区21号楼1044室房屋一套。合同签订后原告依约履行了付款义务，并于2012年12月15日收房入住，2015年12月22日取得正式购房发票。依照双方合同约定，被告应当在交付房屋后90天内为原告办理房产证，虽经原告多次催促，被告至今未予办理。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理涉诉房屋的房产证、支付逾期办理房产证的违约金175545元（2013年1月13日-2016年5月31日）、并支付2016年5月31日之后的违约金计算到房产证办理完毕之日，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明双方存在房屋买卖关系。
第二组：住宅工程用户手册、暖气费收据复印件各一份，证明2012年10月15日被告将竣工验收的房屋交付给原告的事实。
第三组：购房发票复印件一份，证明原告已经全额付款及违约金计算的依据。
第四组：中国人民银行贷款利率表、计收逾期贷款利率标准复印件一份，证明原告主张违约金的计算依据。
被告青海九洲富强房地产开发有限公司辩称，原告的诉求超过诉讼时效，丧失诉权，且依据合同约定，被告若要承担违约责任，原告应当举证是被告的责任导致，并且解除双方房屋买卖合同关系，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
商品房预售合同复印件一份，证明该商品房预售合同中的第十五条对如何办理房产证的规定及违约情况均有明确的约定。
经审理查明，2012年7月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西宁市城西区金羚大街52号海湖星城小区21号楼1044室房屋一套，预测建筑面积131.92平方米，房屋总价款587044元；被告应当在2012年12月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；被告应当自房屋建成并竣工验收后90日内向房屋登记机构申请办理初始登记。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款，于2012年10月15日正式入住。后原、被告就办理房产证的相关事宜协商未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告要求被告立即办理房产证及承担逾期办理房产证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭海峰的全部诉讼请求。
本案诉讼费3810元，已减半收取1905元，由原告郭海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年九月五日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2105号
原告陈某，农民。
委托代理人许崇海。
被告颜某，农民。
原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许崇海到庭参加了诉讼。被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年中秋节双方发生纠纷后，被告回娘门居住至今。我多次托人中间说和，但被告始终未回家。我与被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告颜某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚�记，同年腊月共同生活。2007年9月18日生男孩，取名陈某甲。原、被告婚后曾因琐事发生过纠纷。2013年农历8月15日前被告回娘家居住，原、被告分居生活至今。原告打电话让被告回家过中秋节时与被告的父亲发生争吵。2014年7月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活近八年且生育一子，双方已建立了夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告颜某离婚。
案�受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年七月二十二日
书记员 王统洋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2063号
申请执行人：吴文兵，其余略。
被执行人：李洪伟，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2015)黔义民初字第557号民事判决书，于2017年6月27日受理了吴文兵申请执行李洪伟人格权纠纷一案。并依法向被执行人李洪伟发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人赔偿款共计49190.10元，承担案件受理费504元，申请执行费645元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李洪伟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人现监狱服刑暂无向申请执行人履行赔偿义务的能力。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张青廷