北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01929号
上诉人（原审被告）吕×，男，1972年8月28日出生。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1978年3月18日出生。
上诉人吕×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，王×在原审法院诉称：我和吕×于2012年6月11日经山西垣曲县民政局婚姻登记处协议离婚。在离婚协议中约定，男方一次性支付女方人民币叁拾万元整，自签订协议之日起4个月内付清。如不×按期付清，则男方应将赔付给女方陆拾万元人民币。我原本考虑为了女儿的学习、前途，未向其强行追索，但男方一再欺骗，不遵守离婚协议各项约定。现我起诉要求吕×支付60万元，并自2012年10月11日起按照国家一年期定期存款利率计算，向我支付至判决生效之日止的利息，诉讼费由吕×负担。
吕×在原审法院辩称：双方在协议离婚后，王×曾明确表示放弃让我支付60万元款项，且双方签署了相关文件。王×不应再向我主张任何权利，要求驳回王×的诉讼请求。
原审法院审理查明：王×与吕×原系夫妻关系。2012年6月11日，王×与吕×签订《离婚协议》，内容为“一、离婚理由：男女双方于2012年6月11日在垣曲县民政局补办了结婚登记手续。婚后生有一女儿吕x1，现年4岁。婚后因双方性格严重不合，无法共同生活，导致感情完全破裂。经双方协商同意自愿离婚，达成如下协议：二、子女抚养：婚后生有一女儿吕x1归男方抚养，抚养费、教育费等由男方全部承担。女方享有随时探视权和通话权，男方不得阻止……三、夫妻共同财产的处理：位于北京市海淀区x1室和北京市海淀区x2室归女方王×所有。位于北京市海淀区x3室和昌平区x别墅一座归男方吕×所有。京X1及车牌归女方王×所有。车牌若可过户及使用期间，男方及亲属配合过户及使用。x2及车牌和京X3及车牌归男方吕×所有。男方一次性支付女方人民币叁拾万元整，自签订协议之日起4个月内付清。如不×按期付清，则男方应将赔付给女方陆拾万元人民币。北京x公司归女方所有，男方吕×及父亲吕x3配合无偿变更股权”。双方于同日在垣曲县民政局办理了离婚登记手续，吕×未能按协议约定时间向王×支付人民币30万元。
庭审中，王×主张吕×未在约定期限内向其支付款项，故应向其支付60万元，吕×则表示王×曾免除其付款义务。为此，吕×向法院提交了纸条（长为10.5厘米、宽为8.2厘米）一张（以下简称免除协议），内容为“王×免除离婚协议中陆拾万元”。纸条上有吕×的签名、王×的签名及书写的日期“2013.5.7”。经询问，吕×表示免除协议内容中除“王×2013.5.7”为王×书写外，剩余字迹均为其所写。就签订过程，吕×表示因未告知自己母亲与王×离婚的事实，故其母亲曾电话向王×索要孩子辅导课程的费用，后王×于2013年5月7日前往其住所，要求其和母亲不要再向王×索要孩子抚育费用，并以此为条件免除了60万元的给付义务。经质证，王×对免除协议的真实性、合法性均不予认可，表示双方《离婚协议》中已明确由吕×负担孩子费用，否认曾签署上述内容的协议，并主张吕×提交的免除协议系经过剪裁。后王×申请对免除协议中“王×2013.5.7”进行笔迹真伪鉴定，法院委托北京华夏物证鉴定中心（以下简称鉴定机构）进行鉴定，鉴定机构出具了华夏物鉴中心（2014）文检字第340号《北京华夏物证鉴定中心文书检验司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），在第四项分析说明中写明，综合分析认为：检材上边缘有墨迹，边缘有裁切痕迹，反映了检材是从较大纸张上裁切下来，且原较大纸张上写有字迹。第五项鉴定意见写明，对现有送检材料检验分析，倾向认为：1、检材上落款处“王×”签名字迹与样本上“王×”签名（姓名）字迹是同一人所写。2、检材上落款处日期“2013、5、7”字迹与样本上“2013、5、7”字迹是同一人所写。经质证，吕×对第五项鉴定意见予以认可，但认为是否裁切并非鉴定内容，并否认存在裁切，吕×未能就此提交相应反证。王×对《鉴定意见书》予以认可。
吕×表示《离婚协议》中的60万元实为青春损失费，并无实际财产折价性质，主张双方无实际债权债务关系。为证实免除事实及款项性质，吕×申请证人张×出庭接受质询。张×到庭陈述于2014年1月1日，曾目睹王×与吕×发生争吵，王×在争吵中明确表示免除了吕×60万元青春损失费的给付义务。王×对证人所述均不予认可。王×亦申请证人郭×出庭接受质询，郭×到庭陈述于2013年8月1日，吕×前往王×住处与王×发生争吵并报警，吕×曾认可欠付王×60万元款项。吕×对证人所述亦不予认可。庭审中，王×另提交了与吕×及其母亲刘x的录音，欲证实吕×于2013年5月后亦向其索要女儿课程费用，以说明自己从未以不负担抚育费为条件免除吕×60万元的给付义务。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、《离婚协议》、免除协议、《北京华夏物证鉴定中心文书检验司法鉴定意见书》、录音证据等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中，王×与吕×在离婚时已对双方离婚事宜达成一致意见并对自己权益有了充分的考虑，离婚后吕×在未按期给付王×30万元的情况下，有义务依据双方约定给付王×60万元。现吕×主张王×已免除自身给付义务，故吕×对此负有相应的举证责任，并承担举证不×的法律后果。现吕×提供的免除协议上“王×2013.5.7”虽系王×书写，但经鉴定机构鉴定同时表明，免除协议系经过裁切而形成。且免除协议上关于该笔巨额债务的免除内容并非债务人王×亲自书写，并将涉及双方当事人巨大利益的内容仅书写在长为10.5厘米、宽为8.2厘米的纸条上，上述事实均有悖常理。同时，在双方《离婚协议》已明确由吕×自行负担孩子抚育费、教育费的情况下，吕×主张王×以要求吕×及其母亲不再向其索要抚育费作为条件，免除了60万元巨额债务的说法，亦不合常理。吕×虽对《鉴定意见书》中部分内容不予认可，但未能就此提交相应反证。综上，吕×提交免除协议作为证据，该份证据在效力上存在瑕疵，对该份证据无法采信。吕×虽另提供张×证人证言，试图证实王×曾作出免除的意思表示，但该证人不×证实免除协议的书写情况，且除证人证言外，吕×未能提供其他相关证据予以佐证，对此亦不予采信。综上，吕×现无充分证据证实王×曾作出免除其60万元给付义务的意思表示，其与王×自2012年办理离婚后至今，怠于履行自身义务，已违反双方约定。60万元的给付义务应为双方当事人在《离婚协议》中的真实意思表示，现吕×以双方无实际债权债务关系为由拒付，无事实及法律依据，对此亦不予采信。现王×要求吕×按照《离婚协议》给付60万元的诉讼请求，具备事实及法律依据，对此予以支持。双方对逾期付款利息未作出明确约定，王×要求支付利息的诉讼请求，不予支持。遂于2014年12月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吕×于本判决生效后十五日内给付王×人民币六十万元；二、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吕×不服原审判决，提起上诉认为：原审法院认定事实不清，程序有问题，判决证据不足。鉴定结论明确王×签名系其本人签署，但原审法院未依据鉴定结论，而是依据分析内容做出裁判，依据不足。原审法院未给我足够时间对鉴定结论提出异议。原审法院遗漏重要事实，我提交了便签本和新近购买的便签本及购买发票，规格相符，但未予采信。原审法院未采信我方证人的证言，却采信王×的证人证言据，不公平。请求撤销原判，驳回王×的诉讼请求。
王×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王×与吕×因离婚就财产分割达成协议，约定吕×一次性支付王×人民币30万元，自签订协议之日起4个月内付清。如不×按期付清，吕×赔付给王×60万元。该协议对双方具有法律约束力；双方均应按协议行使权利，履行义务。在吕×未按约定履行付款义务时，王×以协议为依据，主张吕×给付60万元，有事实和法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吕×称双方在签订离婚协议后，就离婚协议中的一次性支付30万元及不×按期付清将赔付给王×60万元的事项，双方又签订免除协议，并提交了其书写的“王×免除离婚协议中陆拾万元”、有其和王×签字的便签纸，王×对该事件的真实性予以否认，双方提供的证人证言亦均不×证实双方签订协议的过程，经鉴定机构鉴定，吕×提交的书证系经过裁切而形成，故原审法院综合本案查明的事实，认为吕×所述事实有悖常理，证据存在瑕疵，判决吕×给付王×60万元，有事实和法律依据。吕×提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，并无不当。吕×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费七千元，由吕×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一千零七十五元，由吕×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千一百五十元，由吕×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 爽