wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更410号罪犯张伟，男，白族，1992年3月3日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出（2013）台温刑初字第64号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初738号
原告张建力，男，1959年10月23日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人王宪平，邯郸市渚河法律事务所法律工作者。
被告李平均，男，1960年2月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
本院在审理原告张建力与被告李平均为租赁合同纠纷一案中，原告张建力于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张建力的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建力承担。
审判员 常美君
二〇一六年三月三十日
书记员 张 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第508号
原告：胡志和。
被告：严飞。
原告胡志和为与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，原告胡志和到庭参加诉讼，被告严飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志和起诉称：2013年12月26日，被告因生意周转需要，向原告借款30万元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为4至5个月，到期归还本金，逾期按2%利息计算。之后，原告按约交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款300000元，逾期利息49149.40元（利息按同期中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年5月16日计算至2015年2月13日共计267天，之后利息计算至付清止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
在本案审理期间，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金260000元，并支付逾期利息（按本金260000元，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍，自2014年5月16日计算至判决确定履行之日止）。
原告胡志和为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同原件1份，用于证明被告向原告借款300000元的事实；
2、汇款凭证原件5份，收条原件1份，用于证明原告及妻子刘记恩分五次支付被告借款260000元的事实。
被告严飞未答辩。
被告严飞未举证。
原告胡志和提供的证据，被告严飞未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告胡志和提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告胡志和的起诉主张相一致。
本院认为：被告严飞向原告胡志和借款有借款合同为凭，借贷关系合法有效。被告严飞收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。故对原告胡志和的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严飞于本判决生效后十日内返还原告胡志和借款260000元；
二、被告严飞支付原告胡志和逾期还款利息（按本金260000元，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍，自2014年5月16日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告严飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年四月十六日
书记员 施琳俊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1135号
原告吴某某，男，汉族，1971年1月出生，初中文化，山丹县居民，住山丹县。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1977年3月出生，初中文化，山丹县居民。现下落不明。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人马新胜到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2001年5月，原、被告经人介绍相识谈婚。2001年8月21日，原、被告登记领取结婚证。2001年9月24日，原、被告按地方习俗举行结婚仪式并开始共同生活。2002年9月27日，原、被告生育一子，取名吴某甲。原、被告谈婚时间较短，婚前对彼此缺乏了解。婚后共同生活中，双方性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争执。2011年4月，原、被告因琐事发生争执，被告离家。2011年6月，被告起诉离婚，经审理，法院判决驳回被告的诉讼请求。2011年8月，被告在未告知原告的情况下离家出走，至今下落不明。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生子吴某甲，由被告承担相应的抚养费用。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年5月，原、被告经人介绍相识谈婚。2001年8月21日，原、被告在原山丹县城关镇人民政府登记领取结婚证。2001年9月24日，原、被告按地方习俗举行结婚仪式并开始共同生活。2002年9月27日，原、被告生育一子，取名吴某甲。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2011年6月，被告起诉离婚，经审理，本院作出（2011）山民初字第657号民事判决书，判决驳回被告的离婚诉讼请求。2011年8月，被告离家出走，至今下落不明。庭审中，原告陈述，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同存款，无夫妻共同债权、债务，被告亦无个人财产。对此，因被告未到庭应诉，本院无法确认其真实性。原、被告若就财产及债权、债务等问题有争议，可协商解决或另行诉讼解决。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、（2011）山民初字第657号民事判决书、山丹县清泉镇文化街社区居委会出具的证明等证据在案证实。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。原、被告自愿登记结婚，婚后生育了孩子。但在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2011年6月，被告起诉离婚，后本院判决驳回被告的离婚诉讼请求。2011年8月，被告离家出走，至今下落不明，原、被告长期处于分居状态。现原告起诉离婚，鉴于原、被告的婚姻现状，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原、被告的婚生子吴某甲应由原告抚养、监护，被告应依城镇居民人均消费性支出标准承担相应的抚养费。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告吴某某抚养、监护，被告杨某某承担抚养费42063元（6年×14021元／年÷2人），该抚养费待被告出现后即履行。
案件受理费100元，由原告吴某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 王加其
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4656号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司。
法定代表人马锁琴，公司经理。
被执行人丹阳市博特工具有限公司。
法定代表人张林俊，公司经理。
被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司。
法定代表人吴斌，公司经理。
被执行人江苏伟虎机械有限公司。
法定代表人马伟虎，公司经理。
被执行人张林俊。
被执行人杜春仙。
被执行人许芳。
被执行人朱成荣。
被执行人史静。
被执行人马坤生。
被执行人马锁琴。
被执行人马伟虎。
被执行人吴斌。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司、丹阳鸿鹄服饰有限公司、丹阳市博特工具有限公司、江苏伟虎机械有限公司、张林俊、杜春仙、许芳、朱成荣、史静、马坤生、马锁琴、马伟虎、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹导商初字第9号民事判决已经发生法律效力。被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司、丹阳鸿鹄服饰有限公司、丹阳市博特工具有限公司、江苏伟虎机械有限公司、张林俊、杜春仙、许芳、朱成荣、史静、马坤生、马锁琴、马伟虎、吴斌应给付申请执行人3560032.35元。现申请执行人表示双方当事人已达成庭外还款方案，纠纷已解决。申请执行人于2016年1月5日申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司撤回本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年三月十四日
书记员 薛 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8742号
原告龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村犀牛路以西安置小区E幢30号店，组织机构代码：67193105。
法定代表人张毅强，经理。
委托代理人赖彬芳，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈建才，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告王五英，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
原告龙岩市佳信汽车服务有限公司与被告陈建才、王五英追偿权纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙岩市佳信汽车服务有限公司的委托代理人赖彬芳到庭参加诉讼，被告陈建才、王五英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市佳信汽车服务有限公司诉称，被告陈建才、王五英系夫妻关系。2013年9月间，被告陈建才向福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行申请贷款，由被告龙岩市佳信汽车服务有限公司提供担保。2015年9月24日，被告龙岩市佳信汽车服务有限公司以保证金账户转账方式为该笔贷款代偿本息56511.51元。代偿后被告陈建才未还款分文。原告诉至法院，要求二被告立即归还原告代偿款56511.51元，并支付逾期利息（利息自2015年9月24日起至款清之日止按年利率6%计算）。
被告陈建才、王五英均未作书面答辩。
经审理查明：被告陈建才、王五英系夫妻关系。2013年9月间，被告陈建才以汽车按揭贷款为由向福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行申请贷款。被告陈建才于2013年9月5日与福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行签订龙岩农商（东城）个车借字（2013）第088号个人购车借款合同。该合同主要内容：借款人：陈建才，贷款人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，担保人：龙岩市佳信汽车服务有限公司，张毅强，张演增。贷款人向借款人提供44万元，借款期限自2013年9月5日起至2016年9月4日止。贷款发放后，被告陈建才未按期还款。2015年9月24日，被告龙岩佳信汽车服务有限公司为被告陈建才代偿贷款本息56511.51元。被告陈建才在代偿后未还原告代偿款分文。原告经催讨未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告作为担保人，在履行保证担保义务后有权向被告陈建才追偿代偿款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王五英、陈建才系夫妻关系，故被告王五英应与被告陈建才共同偿还俩人夫妻关系存续期间陈建才所欠原告的债务。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈建才、王五英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建才、王五英应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市佳信汽车服务有限公司代偿款56511.51元。
二、被告陈建才、王五英应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市佳信汽车服务有限公司偿付自2015年9月24日起至本判决指定的期间届满之日止，以代偿款56511.51元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1227元，减半收取为613.5元，由被告陈建才、王五英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 陈 丽 妹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第742号
原告无棣县海城小额贷款有限公司。
法定代表人刘宝卫，董事长。
委托代理人王汝博，男，1982年9月12日出生，汉族。
被告赵富贞，男，1979年12月12日生，汉族。
原告无棣县海城小额贷款有限公司（以下简称“海城贷款公司”）诉被告赵富贞小额借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，原告海城贷款公司的委托代理人王汝博、被告赵富贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城贷款公司诉称，2012年3月27日被告赵富贞因经营周转困难，从原告处借款500000元，借款期限为两个月。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护切身利益，原告现依法提起诉讼。请求依法判令告赵富贞立刻偿付借款500000元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵富贞辩称，我是在海城贷款公司员工授意下办理的借款手续，目的是为了规避小额借款公司不能向股东发放贷款的规定。我认为2012年3月27日的借款手续系公司行为，我只是一个代理行为。原告诉求的利息我已偿还100000元，偿还部分应予以扣除。应追加担保单位为被告，请求法院查明事实真相维护被告的合法利益，请求法院驳回原告的诉讼请求，由真实借款人偿还借款。
经审理查明，2012年3月27日，原告海城贷款公司与被告赵富贞签订（短期农户）借款合同一份，合同约定，原告海城贷款公司向被告提供借款500000元，借款用途为经营周转，放款途径为直接发放至借款人银行卡中，借款期限为2012年3月27日至2012年5月25日。借款年利率为17.52%，还款方式为利随本清。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为于2012年5月25日还款500000元。关于违约责任，借款合同第十条约定，“逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%”。借款合同由被告赵富贞作为借款人签字并捺手印。2012年3月27日，滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司与原告海城贷款公司签订了“最高额保证合同”一份，赵富贞作为借款人在担保合同上签字并捺手印，滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司作为赵富贞的保证人盖章确认，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告海城贷款公司当日向以被告赵富贞名义开户的银行账户中发放贷款500000元。贷款到期后，该笔贷款至今未偿付。滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司亦未按照合同约定承担保证责任。借款到期后，被告赵富贞偿还利息25000元。
以上事实，有小额借款合同、保证合同、借款借据、网上银行电子回单等证据及原被告当庭陈述予以证实，可以确认。
本院认为，原告海城贷款公司与被告赵富贞签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。但双方约定的逾期利息过高，根据最高人民法院的相关司法解释规定，借款利率最高不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故，对原被告约定的逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方约定的合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告海城贷款公司按约发放了贷款，被告赵富贞未按合同约定支付本金及利息，被告赵富贞的行为已构成违约，应当依法按照合同约定向原告承担违约责任。被告赵富贞已偿还利息25000元，应从尚欠利息中予以扣除。
关于被告赵富贞追加滨州华隆生物工程有限公司为本案被告的请求，因被申请公司与本借款合同的保证人并非同一公司，故根据合同的相对性，本院对该申请不予准许。被告赵富贞主张其并非实际用款人，虽其主张其从原告海城贷款公司处借得的款项已转入滨州华隆生物工程有限公司账户，并提供滨州华隆生物工程有限公司为其出具的证明，证明内容为“2012年3月27日我公司员工赵富贞自无棣县海城小额贷款有限公司借款500000元，该借款已于2012年3月27日转入公司中行账户，由公司分配使用，该行为属于公司行为，产生的法律后果由我公司承担”，但上述行为并不能改变被告赵富贞与原告海城贷款公司之间形成的借贷法律关系，即使如被告赵富贞所言，其将从原告海城贷款公司处借得的款项又转入滨州华隆生物工程有限公司账户，那么其二者之间形成的是另一法律关系，与本案并不构成必要的共同诉讼。故根据合同的相对性，应由被告赵富贞按照借款合同约定承担还款责任。至于被告赵富贞与滨州华隆生物工程有限公司之间的法律关系，可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵富贞于本判决生效后十日内偿付原告无棣县海城小额贷款有限公司贷款本金500000元及利息（自2012年3月27日起至2012年5月25日止，期内利息按年利率17.52%计算；自2012年5月26日到本判决生效后十日止，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息计算应扣除被告赵富贞已偿还的25000元）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10773元，由被告赵富贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
代理审判员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第449-3号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：林英。
被告：张锟。
被告：邵群英。
被告：邵群荔。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被告张锟、邵群英、邵群荔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日由以被告已偿还贷款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行撤回起诉。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 李曙光
二〇一五年四月十五日
书记员 杨长长
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第392号
原告刘某。
被告谭某。
本院在审理原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担，保全费520元退回原告刘某。
审判员 王春光
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴 奉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第840号
原告齐海东，住长春市南关区。
原告付志永，住长春市朝阳区。
委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告鑫安汽车保险股份有限公司营业部，住所长春汽车经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人张影，系该公司董事长。
委托代理人杜宏臣，该公司职员。
本院在审理原告齐海东、付志永诉被告鑫安汽车保险股份有限公司营业部保险合同纠纷一案中，原告齐海东、付志永于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐海东、付志永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐海东、付志永撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告齐海东、付志永承担。
代理审判员 李初旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30131号
原告张XX，男，1970年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号展盛典当行。
被告严XX，女，1976年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号鲜之日水果店。
原告张XX诉被告严XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告严XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2010年3月8日，原告从产权人袁俊展处以合法租赁合同获得上海市浦东新区成山路XX号营业用房的租赁权。原告先和案外人代XX签订合作协议，约定共同经营水果店。2014年5月1日，原告和案外人代XX解除了合作关系，收回了水果店。原告因需要人帮忙故找到了被告，当时原、被告没有约定是雇佣关系或是合作经营关系，之后被告找来了其姐姐和姐夫，水果店变成由被告和其亲属实际经营了，原告多次要回经营权，但遭被告拒绝。在该期间，原告没有得到任何利益，故原告起诉来院，要求判令被告迁出上海市浦东新区成山路XX号鲜之日水果店；本案诉讼费由被告承担。
被告严XX辩称：原、被告是老乡关系认识的。2014年5月之前，原告找到被告说之前有一个水果店是借给别人的，现在希望拿回来自己做，但苦于没有资金和人员，故问被告是否愿意一起做。因为之前原告帮助过被告，故被告表示愿拿出钱来和原告一起经营水果店，被告给了原告人民币134，000元（以下币种均为人民币），钱款给原告后用于装修和进货之用。因水果店需要员工，原告让被告找几个人，故被告就找了被告的姐姐、姐夫和一个老乡三个人一起来经营水果店。由于缺乏法律意识，原、被告之间没有签订协议，但讲好利益对半分，和被告姐姐等三个人也没有签订劳动合同，但和三个人说好每月工资是3，000元。因为原、被告都参与经营，故营业款原、被告都有权利管理的。2014年7月16日，被告回老家探望生病的父亲，原告另请了一个小姑娘来帮忙，被告回来发现原告把店里的营业款交给了这个小姑娘，为此原、被告发生争执，被告表示不在这个水果店做了，要求原告把134，000元还给被告，但未果。被告现在同意搬离水果店，但要求原告把钱款还给被告，并且要支付被告、被告姐姐、姐夫和老乡的工资。
经审理查明：2010年3月8日，原告张XX作为乙方通过中介方上海林盛房地产经纪事务所与作为甲方的产权人袁俊展就上海市浦东新区成山路XX号150平方米左右的营业用房签订了商铺租用合同，约定由乙方租用，期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止等内容。原告自2010年5月1日至2014年4月30日期间，与案外人代XX签订合作协议，约定该营业用房由代XX经营管理。2014年5月1日，原告收回商铺，并邀请被告共同经营管理鲜之日水果店，后原、被告为水果店经营管理权的问题发生争执并致肢体冲突，因双方协商处理未果，原告故涉诉，诉请如前。
审理中，原告认为被告现在还居住在系争的水果店内，故无法自主经营，并对被告返还钱款等主张不予认可。被告认为其现在确实居住在系争的水果店内，但没有经营，只是向原告主张返还钱款，因一直没有拿到钱款故也无法搬走。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的商铺租用合同、产权证复印件、合作协议、收据、人民调解协议书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告通过与产权人签订商铺租用合同的形式获得商铺的承租权，并自2014年5月1日起自行经营，在此期间，原告邀请被告共同经营管理，后因经营管理权的问题而产生争执并致肢体冲突。庭审中，原告认为被告现在还居住在系争的水果店内，致其无法自主经营，故要求被告搬离水果店，被告认为其虽居住在系争的水果店内，但没有经营，因向原告主张返还钱款未果故无法搬走。本院认为原、被告因经营管理权的问题产生争执并致肢体冲突，造成双方已无法共同经营管理的局面，现被告虽同意搬离，但认为向原告主张返还钱款未果而无法搬走，而被告向原告主张返还钱款之事可通过诉讼途径依法进行解决，被告以此为抗辩显属不妥。现原告要求被告迁出上海市浦东新区成山路XX号鲜之日水果店之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严XX应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区成山路XX号鲜之日水果店。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告严XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年十一月六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3926号
原告孙丽梅。
委托代理人高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
被告大连飞通房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉仁，董事长。
委托代理人季增中，该公司职员。
原告孙丽梅与被告大连飞通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高真茹、被告的委托代理人季增中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月9日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的东方星海A座1单元某号（行政街号沙河口区中山路584A1-某号）住宅，总价款739929元，房屋交付时间为2009年12月30日前；双方约定办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日计算。如因出卖人责任，自该房屋交付之日超过1年买受人仍无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告长期未能办理房屋的初始登记，原告无法办理所购房屋的产权证，给原告造成了损失。直至2013年5月14日被告才给原告出具办理产权的相关材料。被告行为已构成违约，应承担违约责任。故请求被告自2010年12月30日起至2013年5月14日（合计865天）按照已收房款的日万分之一给付逾期办理房证赔偿金64004元。
被告辩称，原告与我方签订的商品房买卖合同中所产生的赔偿金为继续性债权，继续性债权应当单独适用诉讼时效。本案的受理时间为2014年10月20日，原告是2010年9月16日接收的房屋，2011年9月16日至2012年10月20日之间产生的赔偿金请求超过诉讼时效，被告不同意给付。而根据赔偿金的法律释义，支付赔偿金的前提必须是原告遭受到实际的损失。在原告没有提供证据证明其因我公司逾期办理产权证而遭受到损失的情况下，我公司不同原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的东方星海A座1单元某号（行政街号沙河口区中山路584A座1-某号）住宅，总价款739929元，房屋交付时间为2009年12月30日前；关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即双方约定办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起超过1年买受人仍无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告支付了全部房款739929元。
2010年9月16日，原、被告签订《备忘录》，内容为：被告同意原告在办理完房屋交付相关手续同时，向原告赠送以下大礼包：代原告向物业公司缴纳至2010年9月16日前的物业管理费；代原告缴纳至2010年3月31日的采暖费；向买受人赠送价值299元的美的电磁炉一套。第三条关于“买受人同意不再以任何理由向出卖人主张与双方所签订的商品房买卖合同内容相关的任何责任”条款划掉。
2010年9月16日，案涉房屋交付原告。原告补交房款5718元。原告共计支付房款745647元。
2013年5月13日，案涉房屋具备办理房屋权属证书条件。
另查，原告孙丽梅曾于2010年就被告大连飞通房地产开发有限公司逾期交房向本院起诉请求支付违约金。本院作出一审判决后，原告不服提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大民二终字第533号民事判决书，该判决书认定：原告于2009年12月31日收到了被告发出的收房通知。案涉居住小区业主较多，每天办理交接手续的数量有限，酌情考虑交接期限确定为10天较为合理。扣除10天的交接期限，原告应当在2010年1月11日前收房。
以上事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、大连市房地产权证、房地产初始登记清册，备忘录、辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民二终字第533号民事判决书、被告提供的备忘录等及双方当事人当庭陈述在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行相应的义务。根据双方合同第十五条关于产权登记的约定，如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自期限届满至次日起，被告承担已收房款日万分之一的赔偿金。被告于2009年12月31日收到被告发出的收房通知，原告未及时接收房屋。考虑案涉小区业主较多，给予被告10天的合理交接期限，故应视为原告于2010年1月11日接收房屋。自该日期起一年内被告应当按约定为原告办理产权证书，但被告于2013年5月13日才具备办理房屋权属证书的条件，自此，已逾期853天，被告本应按照约定的已付房款的日万分之一的标准向原告支付赔偿金63603元（745647元x853天x0.01%），但赔偿金的性质不同于违约金，其不具有惩罚性，是以违约方的违约行为给守约方造成实际损失为赔偿的基础，考虑到原告未能提供因逾期办证给其造成实际损失的相关证据等因素，故可将约定的赔偿金标准适当调整为日万分之零点五为宜，即被告应当向原告支付赔偿金31801.5元（745647元x853天x0.005%）。
关于被告提出的原告的诉讼请求部分已超过诉讼时效的意见，本院认为，诉讼时效主要是为督促权利人行使权力而规定的。案涉房屋于2013年5月13日才具备办理房屋权属证书的条件，被告逾期办证的违约行为一直持续，故对被告的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大连飞通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽梅逾期办理房屋产权证赔偿金31801.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元（原告已预付），由原告负担400元，被告负担300元，退回原告700元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 莹
二〇一四年十一月十日
书记员 孟凡红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第552号
申请执行人赵义，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人焦淑珍，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人蔺殿文，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人薛凤合，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人纪文秀，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张宝生，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年10月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请人赵义、焦淑珍、蔺殿文、薛凤合、纪文秀与被执行人张宝生劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人张宝生自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第552号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申51号
再审申请人（原审被告）：闻喜县河底镇北郭村民委员会。
法定代表人：李安社，男，该村村委会主任。
被申请人（原审原告）：师月发，男，1941年10月12日出生，汉族。
再审申请人闻喜县河底镇北郭村民委员会（以下简称北郭村委会）因与被申请人师月发合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院作出的（2015）闻商初字第35号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北郭村委会再审申请称：一、有新的证据足以推翻原判决，其提交了马泽峰、王彩生的证明材料。二、一审法院仅根据被申请人持有的水泥收货凭证就认定村委会欠被申请人水泥款86240元属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条属于适用法律错误。四、审判组织的组成不合法，本案是未取得法官资格的代理审判员审理。
本院认为，关于申请人提交的马泽峰的证明和对王彩生的询问笔录，该证据仅能证明村委会委托马泽峰付款，马泽峰又将水泥款转给王彩生，并不能证明该笔款项已经支付给了水泥出卖人师月发，而且村委会很清楚马泽峰只是其购买水泥的介绍人并不是出卖人，即马泽峰并不是本案买卖合同的相对人，所以村委会向马泽峰付款的证据并不足以推翻村委会应当支付师月发水泥款的判决，故申请人的该申请理由不能成立。二、关于申请人所提原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由。针对原判决中认定的村委会欠被申请人师月发水泥款86240元的事实，一审庭审时已经做了充分调查，并有河底镇北郭村民委员会出具的九张收条、证人柴保兰、米秀群的当庭证言等证据材料可以证明，故一审认定事实清楚，证据充分。三、关于申请人所提本案不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，但其并没有提出应当适用的相关法律规定。本案属于合同纠纷，原判适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判令买受人按照约定的数额支付价款并无不当。四、关于申请人所提一审中审判员高俊生未取得法官资格，现经查实，一审时高俊生已经被任命为助理审判员，根据《法官法》第二条规定“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员”，故高俊生已经取得法官资格，并根据《中华人民共和国法院组织法》第三十七条规定可以临时代行审判员职务。对申请人该申请理由不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闻喜县河底镇北郭村民委员会的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年七月二十日
书记员 闫嘉琳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第612号
原告：高峰，个体工商户。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200311507117。
被告：张兴法，莱芜市第四中学教师。
被告：李连华，莱芜市第四中学教师。
两被告共同委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。执业证号：13712201010515922。
两被告共同委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。执业证号：13712201410847603。
原告高峰与被告张兴法、李连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高峰及其委托代理人陶会艳与被告李连华及被告张兴法、李连华的共同委托代理人尹赫、亓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称：被告张兴法分别于2014年10月10日、2014年10月11日向原告高峰借款共计63000元，双方约定借款利息为月息2分。借款期限届满后，原告高峰多次向被告张兴法索要，被告张兴法以种种理由拒绝还款。被告张兴法、李连华系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告李连华对该债务有共同偿还的义务。为维护原告高峰的合法权益，诉至法院，请求判令被告张兴法、李连华偿还借款63000元；请求判令被告张兴法、李连华支付自2014年10月11日至起诉之日的利息12600元；请求被告张兴法、李连华支付自起诉之日至法院判决确定的还款届满之日的利息（按月息2分计算）；诉讼费、律师代理费由被告张兴法、李连华承担。
被告张兴法辩称：原告高峰起诉的数额与实际支付的数额不符，并且款项已偿还部分本息。
被告李连华辩称：借款发生在两被告分居期间，李连华对该借款并不知情，张兴法所借该款用于偿还之前购买彩票所借高利贷，实际并未用于夫妻生活，故系张兴法个人债务，李连华不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年10月11日，高峰与张兴法签订《借款协议》，约定“乙方（张兴法）向甲方（高峰）借款为壹万五千零佰零元（￥15000.00）。借款利率为月息二分。借款期限：2014年10月11日至2014年11月10日。如逾期不归还，乙方将承担甲方实现债权费用（代理费）和每日万分之十迟延金等损失。”同日，高峰通过网上银行转账方式向张兴法交付借款13500元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告高峰提供的《借款协议》、转账查询等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）…”。即自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人向借款人实际交付借款时生效。高峰借给张兴法13500元，张兴法无异议，且由银行转账查询予以证实，应予认定。依据高峰与张兴法签订的《借款协议》，双方约定的借款利率月息2分，不违反法律规定，应予认定。双方约定的迟延金每日万分之十系年利率36%，违反法律规定，逾期利息可按照双方约定的借款利率月息2分计算。高峰主张其余借款以现金方式交付张兴法，张兴法称该款未实际交付，因《借款协议》仅系双方之间的借款合同，高峰未提供向张兴法实际交付借款的证据，故高峰主张的其余借款，证据不足，无法认定，不予支持。高峰主张的代理费，经质证被告有异议，高峰未能提供其他证据印证该款确已支付，无法认定，不予支持。高峰主张借款系张兴法、李连华的夫妻共同债务，张兴法、李连华称借款未用于夫妻期间的共同生活；高峰在本院诚信诉讼调查问卷中陈述张兴法借款用于家人买房，在庭审中陈述该款张兴法用于其孩子上学及帮助弟弟，综上高峰陈述的借款用途前后自相矛盾，且未提供证据证实用于张兴法、李连华的夫妻共同生活，故高峰主张李连华承担共同还款责任，证据不足，不予支持。张兴法主张已偿还高峰部分借款，经质证高峰不予认可，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张兴法于本判决生效之日起五日内偿还原告高峰借款13500元及利息（按月息2分计算，自2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告高峰负担665元，由被告张兴法负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一五年十月十日
书记员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第131号
原告：娄三翠。
被告：李洲。
本院在审理原告娄三翠与被告李洲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以经法院工作人员和村组织协调，被告已履行诉请内容为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告娄三翠申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄三翠撤回对被告李洲的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月八日
代书 记员 邱凯特
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第370号
原告：叶其根。
委托代理人：叶军。
被告：曾宗林。
被告：陈建新。
原告叶其根与被告曾宗林、陈建新民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾宗林归还借款本金20000元及利息（按月利率20‰，从2015年1月4日计算至款项还清之日）；二、被告陈建新对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶其根的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告曾宗林、陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告曾宗林因做生意资金周转困难，于2015年1月4日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，对借款利率未作约定，并由被告陈建新提供担保，但对保证方式及保证期限均未作约定。借款期限届满后，被告曾宗林未按约返还借款。经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为，借贷双方对借款利率未作明确约定的，依法应视为不支付利息，但逾期未返还借款的，应承担支付逾期利息的违约责任。对保证方式未作约定的，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾宗林于判决生效之日起十日内返还叶其根借款本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年2月5日计算至款项还清之日）；
二、陈建新对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回叶其根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曾宗林、陈建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 蒋继树
二〇一五年八月十一日
代书 记员 潘黎雨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1180号
罪犯谭小朱，男，1980年3月8日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）望刑初字第83号刑事判决书，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯谭小朱有期徒刑十六年六个月，并处罚金70000元（已缴纳4000元），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年6月30日经本院裁定减刑共二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭小朱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小朱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2015年度劳改积极分子，目前考核得分91.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭小朱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭小朱减刑一年（刑期自2011年10月18日至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第753号
原告杨某某，男，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
被告宋某某，男，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
被告秦某某，女，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
原告杨某某诉被告宋某某、秦某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告宋某某、秦某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告双方系前后院邻居，2015年7月，原告拆除旧房翻盖新房，9月，原告维护房后滴水，两天之后被告将修好的滴水挖了个坑，且阻止原告进院维护滴水。请求：排除妨害，被告不得阻拦原告维护房后滴水，以及抹后墙水泥；恢复原状，赔偿损失；被告承担诉讼费用。提供的证据有，壶关县国土资源局出具的原告杨某某《居民宅基地登记、申请、调查、审批表》（复印件）一份及现场照片3张。
被告宋某某、秦某某辩称：我不同意承担原告家损失，因为他家抹滴水的时候，我就给他说过，他抹滴水得保证我院内的排水。我是给原告家挖了滴水，他家的滴水在我家的宅基地使用证范围内，天气下雨，我院走不了水，把我家的茅厕淹了，我才给他家挖了的。向法庭提供的证据有被告宋某某之父宋某甲的《集体土地建设用地使用证》（复印件）一份。
经审理查明：被告宋某某、秦某某系夫妻关系，原告杨某某和被告宋某某、秦某某系前后院（南北）邻居，原告居前（南），被告居后（北）。2015年7月份，原告家拆旧翻新，9月份，被告秦某某以原告家房后滴水内新抹的水泥不能保证其院内正常排水为由，将原告家房后紧邻后墙挖了一约长约1.1米、宽约38厘米、最深处约23厘米的不规则的坑。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实，并有原告杨某某《居民宅基地登记、申请、调查、审批表》（复印件）一份及现场照片3张、现场勘查笔录予以佐证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原、被告双方均依法取得了集体土地建设用地使用权，并在所批的集体土地上修建了房屋，成为南北邻居关系。双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告秦某某、宋某某在原告杨某某拆旧翻新的房屋后墙滴水内紧邻原告家后墙挖坑的行为，危及原告家房屋的安全，被告应当停止侵害、排除妨害、消除危险。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因没有证据，不予支持。原告请求其对房屋正常维修，被告不得阻拦的诉讼请求应予支持。被告辩称，因原告家后墙滴水在其宅基地使用证范围内，原告家在后墙滴水内抹水泥影响其排水，所以在原告家滴水内挖坑，其理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、秦某某在本判决生效后15日将其在原告杨某某房屋后墙滴水内所挖的坑，予以填埋，消除危险，恢复原状。
二、原告杨某某对自家房后墙和滴水正常维护，被告宋某某、秦某某不得阻拦。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋某某、秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 李何芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭玉亮
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1209号
原告：莫月连。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告莫月连诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告莫月连与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1983年3月至1996年5月之间存在劳动关系，原告莫月连在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01419号
原告：沈阳三全工程监理咨询有限公司
法定代表人：王运阁，系该公司经理。
委托代理人：于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
委托代理人：李光勇，男，
被告：沈阳市和平区金融街建设发展办公室
法定代表人：于歌，系该办公室常务副主任。
委托代理人：赵路，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳三全工程监理咨询有限公司（以下简称沈阳三全公司）诉被告沈阳市和平区金融街建设发展办公室（以下简称和平区发展办公室）建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿任审判长，代理审判员刘建东主审，人民陪审员陈政民参加评议，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳三全公司的委托代理人于姣、李光勇，被告和平区发展办公室的委托代理人赵路、潘天悦到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳三全公司诉称：原告与被告于2009年7月30日签订一份《建设工程委托监理合同》，项目名称：沈阳国际投资融资交易服务中心室内装修工程，合同约定双方权利义务、收费标准，按照约定原告收取工程监理费用为总造价的3%，由原告负责监理的该工程在2009年11月20日全部验收合格，并全部投入使用至今已6年多了，可是被告却违约没有按合同约定的条款支付原告监理费、为此几年来原告多次找被告追要监理费用，可被告却无理一拖再拖，原告无奈只好依法诉讼到法院，请求法院支持原告诉讼请求。1、判被告给付原告工程监理费227，583.84元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：经审查，原、被告于2009年7月30日签订了《建设工程委托监理合同》一份，其中第三部分专用条件中第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交沈阳市仲裁委员会仲裁……。”可见，原、被告签订的上述合同中订有仲裁条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁，依据民诉解释第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三全工程监理咨询有限公司的起诉。
案件受理费5，389元，退还原告沈阳三全工程监理咨询有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件、判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4809号
原告臧瑞莲
被告江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司
法定代表人王梓，公司经理
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告杨惠萍
原告臧瑞莲与被告江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司、杨惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告臧瑞莲的委托代理人沈菊、被告江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司的委托代理人戴洪贵、被告杨惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧瑞莲诉称：2011年9月22日，被告江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司向原告借款4万元，被告杨惠萍提供担保。经原告催要，二被告至今未还。为此，请求二被告偿还借款本金4万元，并负担本案诉讼费用。
被告江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司辩称：涉案借据系由2010年前借款结算形成，并非借据出具之日所借。由于经济紧张，要求以酒抵债。
被告杨惠萍辩称：借款担保属实，同意承担担保责任，但由于外欠债务较多，现无力偿还。
经审理查明：2011年9月22日，因借款未还，被告江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司向原告臧瑞莲出具4万元借据，被告杨惠萍提供担保。以上事实，有原告提交的借据一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
另，根据原告申请，本院于2014年1月22日作出（2013）新民初字第4809-1号民事裁定，冻结被告杨惠萍在新沂市农村商业银行存款1万元。
本院认为：原告臧瑞莲与被告江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司应履行还款义务。被告杨惠萍作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司未履行还款义务的情况下，应对主债务及违约金等按连带责任保证承担偿还责任，偿还后，有权向借款人江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告臧瑞莲借款4万元。
二、被告杨惠萍对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司追偿。
案件受理费800元，保全费120元，合计920元，由被告江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司、杨惠萍负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石 雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2947号
原告许金晨，无职业。
被告许金铭。
委托代理人宋淑荣，天津市造纸五厂退休职工。
被告许金鹅。
被告许金荣。
被告刘慕沂。
委托代理人李凤艳（刘慕沂之妻）。
原告许金晨诉被告许金铭、许金鹅、许金荣、刘慕沂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员李菊适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告许金晨，被告许金铭的委托代理人宋淑荣、被告许金鹅、被告许金荣、被告刘幕沂的委托代理人李凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟姐妹关系，其父母分别于2014年5月8日、2010年6月18日去世，父母生前遗留一套位于天津市河东区中山门东里7-4-602号的房屋，并于2013年10月以买卖形式过户到原告名下，并声明不收取房款，现四被告以争夺遗产为由，肆意对原告居住的位于天津市河东区中山门东里7-4-602号房屋进行破坏，并破坏摄像头，破坏楼道，并在墙面喷漆、喷字，威胁原告，严重影响原告的正常生活。故原告起诉至法院，要求法院依法判令：1、判令四被告向原告公开赔礼道歉；2、判令四被告恢复破坏的原告居住的位于天津市河东区中山门东里7-4-402的楼道原貌，并赔偿破坏的摄像头、门、开关共计3000元；3、请求四被告赔偿原告精神损失费20000元；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、照片10张；
2、视听资料（光盘一张）；
3、收据3张。
被告许金铭辩称，原告打了被告，被告还没告原告呢，原告就先起诉，被告有照片为证。现在走到法庭没有了亲情。原告诉状所讲不属实，胡说八道，没有这件事，不同意原告的诉请。
被告许金鹅辩称，被告自原告小时候就照顾他，原告在监狱十多年被告都去看他。被告拿着的雨伞碰到了原告家的摄像头，把摄像头的电源线碰掉了。
被告许金荣辩称，原告所讲不属实，原告是被告从小看大的，原告将另一被告许金铭打伤，被告不可能不管，被告父亲的房屋是2014年11月份过的户，父亲一直与原告共同生活，父亲去世以后被告才知道涉诉房屋过户给原告，房屋是被告父亲的，原告往外哄人，被告就报警了，原告将许金铭打了，四被告就一次次的找原告商量房子的事，但原告始终不开门，被告也报过很多次警，继承案件法院判决后被告去找原告要钱，四被告没有对涉诉房屋的楼道进行破坏。
被告刘慕沂辩称，原告认为遗产都是原告自己的，始终不认被告这些亲戚。被告给原告花了很多的钱。涉诉房屋的防盗门是被告购买的。当时原告要打许金鹅，许金鹅用雨伞挡了一下，将摄像头的线碰掉了，被告害怕线弄坏了，还将线放墙边上了。
四被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告许金铭、许金鹅、许金荣系兄弟姐妹关系，被告刘幕沂与原、被告系亲生兄弟姐妹关系，与原、被告姨父刘松奎形成了事实上的收养关系。原、被告之父许同祥于2013年10月9日签订房产买卖协议一份，将许同祥名下坐落于天津市河东区中山门东里7-4-602号房屋以570000元的价格出售给原告许金晨，原告许金晨未实际履行给付价款义务。原告许金晨于2013年11月14日取得了上述房屋的权属证书。2014年5月8日许同祥去世，原、被告因上述房屋继承案件纠纷诉至本院，经（2014）东民初字第6475号民事判决书判决，本案原告许金晨一次性给付本案被告许金鹅、许金铭、许金荣各125400元的房屋分割款。该判决书生效后，被告许金鹅、许金铭、许金荣及被告刘幕沂至涉诉房屋要求原告许金晨给付房屋分割款的过程中，原、被告发生矛盾及冲突，原告许金晨将被告许金铭打伤。
庭审中，原告诉称，在此过程中原告名下上述房屋的房门及楼道遭到破坏，防盗门被堵，门被喷字，安装在楼道内的摄像头损坏、电闸的开关被砸，原告主张被告许金铭、刘慕沂系对防盗门进行张贴喷子的行为人，被告许金鹅系损坏摄像头的行为人。四被告对原告所述事实不予认可，四被告均认可曾去原告家找原告解决继承纠纷，但否认对原告家防盗门及楼道内设施进行损坏。
上述事实有原、被告当庭陈述、提供的证据及生效判决书在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张四被告承担财产损害赔偿责任，其应提供证据证明四被告系造成其财产损害的侵权人，从原告提交的照片中可见受损情况，但并不能证实四被告对其财产进行侵害的行为，从原告提交的视听资料可见，四被告曾至原告家与原告因继承遗产发生纠纷，但该视听资料未能证实四被告对楼道及门进行喷字，对摄像头及电闸的开关进行破坏的行为，原告虽申请本院至天津市河东区中山门派出所调取相关笔录，但又称中山门派出所仅对其本人制作了询问笔录，并未对四被告制作询问笔录，因此对于原告主张由四被告承担财产损害赔偿、赔礼道歉及精神损害赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。原告可待补充相应证据后另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许金晨的全部诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告许金晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年九月二日
书 记 员 张茜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2947号
原告：王某甲，男。
委托代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 陈忠海
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜晓宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2947号
原告奇某某，蒙古族，男，1978年01月05日出生。
被告赵某某，女，汉族，1984年10月02日出生。
本院在审理原告奇某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告奇某某于2015年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告奇某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告奇某某负担。
审判员 满德呼
二〇一五年七月二十日
书记员 周 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08199号
原告孔祥利，男，1969年7月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区祥利建材经营部业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦，组织机构代码78423988-7。
法定代表人许再有，职务不详。
原告孔祥利与被告重庆国旭建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥利的委托代理人蒋巍巍、陈三霞到庭参加了诉讼。被告重庆国旭建筑劳务有限公司经本院于2014年11月10日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，根据原告申请，本院裁定冻结被告重庆国旭建筑劳务有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告孔祥利诉称，2012年3月21日，被告因承建南桥寺工程需要，与原告签订《物资租赁合同》，合同约定了租赁物资的种类、租金给付方式、指定收货人等。合同签订后，原告严格履行供货义务，但被告却未按时支付租金。截止2014年8月25日，共计欠款达75233.17元。为维护原告合法权益，诉请人民法院判决被告给付租金46666元；给付自2012年7月31日计算至2014年8月25日的违约金28567.17元；继续按照46.67元／天计付2014年8月26日至款清为止的违约金。
被告重庆国旭建筑劳务有限公司（以下简称国旭公司）未作答辩。
经审理查明，原告孔祥利系重庆市沙坪坝区祥利建材经营部业主。2012年3月21日，以重庆市沙坪坝区祥利建材经营部为甲方，国旭公司为乙方，签订《物资租赁合同书》，约定甲方向乙方出租顶托，价格为0.015元／套／天。维修费0.1元／套／天，损失赔偿费13元／套。租赁期限从2012年3月21日计算至承租物资归还到甲方库房为止。租赁期限不得小于一个月，不足一个月按一个月计算。乙方应每三个月支付租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天按应付租金的3‰向甲方加付违约金。乙方提货或返还物资时，须提前两天告知甲方，乙方在甲方库房自提，并在甲方库房交还，由乙方负责承担运输费，上、下车费由甲方按每吨8元收取。2012年3月21日至2012年4月23日，原告分批共向被告发送顶托14202根。被告使用后，于2012年5月28日至2013年10月10日，陆续向原告返还顶托14029根。自2012年4月30日至2013年10月10日，原、被告每月均就租金、维修费、赔偿费进行结算。截止2013年10月10日，被告国旭公司共计差欠租金46666元，一直未给付原告。截止2014年8月25日，被告差欠违约金28567.17元。原告催款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《物资租赁合同书》、发货清单、收货清单、租金结算通知单若干以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告所签《物资租赁合同书》，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告租赁使用顶托，长期拖欠租金，且分文未付，违约情形严重，应当按约给付对价并承担违约责任。合同中约定违约金按每日千分之三计算。原告自愿将违约金计算标准调减为每日千分之一，在合同约定范围内，且与原告受到的资金损失大体符合，本院予以支持。被告国旭公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆国旭建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孔祥利租金46666元及截止2014年8月25日的违约金28567.17元。
二、被告重庆国旭建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后继续给付原告孔祥利违约金，该违约金以46666元为基数，按每日千分之一自2014年8月26日计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，财产保全费820元，公告费300元，合计2800元（原告预交），由被告重庆国旭建筑劳务有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 盛 锐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01271号
申请执行人郑祥，男，60岁，汉族，农民，现在巴林左旗。
被执行人潘君，男，54岁，汉族，居民，现住址不详。
申请人郑祥申请执行被执行人潘君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）巴民初字第737号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘君工资每月4000元［轮候在本院（2015）巴执字第1270号王海华申请执行潘君一案之后］。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一五年六月十九日
书记员 何敬军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第57-2号
申请执行人高淑芬，女，汉族，1960年2月12日出生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人宋永浩，男，1982年6月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人姜天一，男，1987年9月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人高淑芬与被执行人宋永浩、姜天一之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第2829号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金7万元及利息，加倍支付�延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费、其他费用共计2320元，执行费984元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人高淑芬未能向法院提供被执行人宋永浩、姜天一有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人宋永浩、姜天一有可供执行的财产。申请执行人高淑芬同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人宋永浩、姜天一有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李俊霖
二〇一五年六月三十日
书记员 李永洙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第371号
申请执行人孙野，女，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人蒲某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行孙野申请执行蒲某一案中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议的内容实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2012）海民初字第1662号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 赵宝瑞
审判员 单培新
二〇一四年七月一日
书记员 董建雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第371号
申请执行人孙野，女，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人蒲某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行孙野申请执行蒲某一案中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议的内容实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2012）海民初字第1662号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何付全
二〇一四年六月二十六日
书记员 董建雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第397号
原告曹灿锋。
委托代理人ＸＸ胜，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人陆丽吏，浙江星韵律师事务所律师。
被告倪显耀（曾用名倪铣耀）。
被告陆观军（曾用名陆强）。
原告曹灿锋诉被告倪显耀、陆观军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹灿锋的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼。被告倪显耀、陆观军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹灿锋诉称：2014年8月13日，被告倪显耀向原告借款30万元并出具借据一份予以确认，约定借款期限自2014年8月13日起至2014年10月12日止，如出现逾期还款，则按借款�额每日千分之三计算违约金。被告陆观军以担保人身份在上述借据上签字确认，承诺承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。嗣后，原告通过银行转账方式向被告倪显耀交付借款合计30万元。借据出具后，被告倪显耀曾支付原告款项12000元。借款到期后，被告倪显耀未按约返还借款，被告陆观军亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告倪显耀返还借款30万元，并支付该款自2014年10月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告陆观军对上述付款义务承担连带责任。
被告倪显耀、陆观军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借据一份、中国农业银行卡卡转账凭证两张及原告当庭陈述等�案证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。案涉借据中未约定借款利息，原告在庭审中陈述曾收到被告倪显耀交付的款项12000元，现原告主张该笔款项系被告支付的期内利息缺乏依据，上述款项应从原告主张的借款本金中予以扣除。故被告倪显耀尚欠原告借款288000元未还属实，原告要求被告倪显耀返还该笔借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陆观军自愿为案涉借款提供担保，原告要求陆观军承担连带责任的诉请，本院亦予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪显耀在本判决生效后十日内返还曹灿锋借款288000元，并支付该款自2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的违约金；
二、陆观军对上述付款义务承担连带责任，在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向倪显耀追偿；
三、驳回曹灿锋的其余诉讼请求。
如果倪显耀、陆观军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由曹灿锋负担80元，由倪显耀、陆观军负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1057号
原告董兆荣，居民。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告李向华，居民。
原告董兆荣与被告李向华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兆荣的委托代理人张建银到庭参加诉讼，被告李向华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆荣诉称，原、被告系朋友介绍相识。原告出售电镀设备给被告，共计6万元，被告给付3万元，余款3万元被告约定1年后归还，但被告至今未还。现请求法院判决被告归还货款3万元并承担逾期之日起银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告李向华未作答辩。
经审理查明，2011年5月22日，被告李向华出具欠条一份给原告董兆荣，载明：“欠到电镀设备款叁万元正（一年以后归还）此欠条只认董兆荣本人。据：李向华2011.5.22”。到期后被告一直未归还，原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间交付价款。被告购买原告电镀设备，原告要求被告给付价款，有被告出具给原告的欠条为据，符合法律规定，予以支持。被告李向华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李向华于本判决生效后十日内给付原告董兆荣货款人民币30000元及利息（自2012年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 衡永金
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第11号
原告：徐某。
委托代理人：周祖发。
被告：兰某甲。
法定代理人：兰某乙。
委托代理人：陈伟，朱小宝。
原告徐某为与被告兰某甲离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人周祖发，被告兰某甲的法定代理人兰某乙及委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告双方经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名兰某丙，现跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿兰某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告兰某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实。被告属智力贰级残疾，现仍在继续治疗中。被告于2011年5月5日委托温州律政司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、精神发育迟滞（中度）；2、癫痫；3、完全劳动能力丧失。若原告能够给予被告一定的经济补偿，被告同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名兰某丙，现跟随原告生活。被告曾于2011年5月5日委托温州律政司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、精神发育迟滞（中度）；2、癫痫；3、完全劳动能力丧失。被告属智力贰级残疾，曾多次前往温州市第七人民医院治疗，至今仍未康复。2014年12月31日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，家庭户口簿，女儿兰某丙出生医学证明，结婚登记审查处理表，残疾人证、温律司鉴所（2011）精鉴字第77号鉴定意见书、温州市第七人民医院住院费用4份等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初夫妻感情尚可，并已生育一女，但被告经鉴定为精神发育迟滞（中度），属智力残疾贰级，且因癫痫多次住院治疗，至今仍未好转，应认定其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，其理由成立，本院予以支持。对于女儿兰某丙的抚养问题，女儿兰某丙一直跟随原告生活，其被告为完全劳动能力丧失，属无民事行为能力人，没有能力抚养，应由原告继续抚养为宜，故原告要求女儿由其抚养，抚养费由原告自行负担的诉讼请求本院予以支持。本案被告系完全丧失劳动能力，其今后无生活来源，也无个人财产可支配，故在离婚后，原告应给予被告适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告兰某甲离婚；
二、女儿兰某丙由原告徐某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；
三、原告徐某给付被告兰某甲经济补助费20000元，款限本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第11号
原告：徐某。
委托代理人：周祖发，文成县百丈漈镇司法所职工。
被告：兰某甲。
法定代理人：兰某乙。
委托代理人：陈伟，朱小宝，文成县法律援助中心法律工作者。
原告徐某为与被告兰某甲离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德�用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人周祖发，被告兰某甲的法定代理人兰某乙及委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告双方经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名兰某丙，现跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿兰某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告兰某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实。被告属智力贰级残疾，现仍在继续治疗中。被告于2011年5月5日委托温州律政司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、精神发育迟滞（中度）；2、癫痫；3、完全劳动能力丧失。若原告能够给予被告一定的经济补偿，被告同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名兰某丙，现跟随原告生活。被告曾于2011年5月5日委托温州律政司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、精神发育迟滞（中度）；2、癫痫；3、完全劳动能力丧失。被告属智力贰级残疾，曾多次前往温州市第七人民医院治疗，至今仍未康复。2014年12月31日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，家庭户口簿，女儿兰某丙出生医学证明，结婚登记审查处理表，残疾人证、温律司鉴所（2011）精鉴字第77号鉴定意见书、温州市第七人民医院住院费用4份等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登�结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初夫妻感情尚可，并已生育一女，但被告经鉴定为精神发育迟滞（中度），属智力残疾贰级，且因癫痫多次住院治疗，至今仍未好转，应认定其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，其理由成立，本院予以支持。对于女儿兰某丙的抚养问题，女儿兰某丙一直跟随原告生活，其被告为完全劳动能力丧失，属无民事行为能力人，没有能力抚养，应由原告继续抚养为宜，故原告要求女儿由其抚养，抚养费由原告自行负担的诉讼请求本院予以支持。本案被告系完全丧失劳动能力，其今后无生活来源，也无个人财产可支配，故在离婚后，原告应给予被告适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告兰某甲离婚；
二、女儿兰某丙由原告徐某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；
三、原告徐某给付被告兰某甲经济补助费20000元，款限本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘洋洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01903号
原告：安徽某物业服务有限公司。
委托代理人：粟某某，公司员工，特别授权。
被告：郑某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告安徽某物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽某物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽某物业服务有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第26号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曹文典，男，1976年1月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇汉东村。
被执行人孙海燕（系曹文典之妻），1972年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090062号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090062号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090062号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费21024元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090062号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090062号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第71号
再审申请人（一审被告）：浙江天众建设有限公司。
法定代表人：朱维新。
委托道理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邯郸市金宇建安劳务有限公司。
法定代表人：曹新太。
再审申请人浙江天众建设有限公司因与被申请人邯郸市金宇建安劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江天众建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年五月十六日
代书 记员 范华芳
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第176号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人梁宝军，男，1981年12月8日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年2月17日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对梁宝军非法占地一案，于2013年11月16日作出的易国土资罚字（2013）第03-32号行政处罚决定书。
本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）03-32号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）03-32号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第03-32号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年七月五日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3738号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3398号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方为守到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日13时许，被告人王某某在上海市浦东新区海顺路359弄金钻苑门口的皖NKXX**黑色轿车中，因感情纠葛与被害人刘某某发生争执，后持刀将被害人刘某某胸部捅伤。经法医学鉴定，被害人刘某某胸部受外力作用致左上肺破裂，左侧血气胸，肺萎陷70%以上，构成重伤。
2014年5月16日，被告人王某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用的尖刀一把。本案审理过程中，被告人王某某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述，验伤通知书、上海市浦东新区人民医院手术记录、放射诊断报告、入院记录、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单，公安机关出具的案发经过，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案中被告人王某某的犯罪情节、到案后的悔罪态度、被害人的过错及已经对被害人进行赔偿等因素，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第227号
上诉人（原审被告）吕青华。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱宝莉。
被上诉人（原审原告）龚惠民，系朱宝莉丈夫。
上诉人吕青华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民字第1697号民事判决，于2014年6月16日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年7月18日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人吕青华及其委托代理人廖江南，被上诉人朱宝莉到庭参加诉讼，被上诉人龚惠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民字第1697号民事判决；
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年八月十四日
代理书记员 秦小娟
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行初字第00023号
原告：利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组。
代表人：孙克功，村民组长。
委托代理人：孙克义，退休职员。
被告：利辛县人民政府。
法定代表人：程修略，县长。
原告利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组诉利辛县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交利辛县人民法院审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 杨 虓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终824号
上诉人（原审原告）：卢某，女，1989年6月23日生，壮族，现住广西来宾市忻城县。
委托代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某1，男，1987年9月20日生，壮族，现住广西来宾市忻城县。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人卢某及其委托代理人韦海团，被上诉人潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某上诉请求：改判小孩潘某2由上诉人抚养。事实和理由：上诉人在城里上班，月收入3500元以上，有能力抚养小孩，而且上诉人的父母正当壮年可以帮照顾小孩，上诉人抚养小孩的条件比被上诉人更加优越。
潘某1辩称，上诉人在外面打工，没有房子居住，生活不稳定。被上诉人承包工地建材，收入比上诉人高，有抚养小孩能力，同意一审法院判决。
卢某向一审法院起诉请求：请求判决原告卢某与被告潘某1离婚；婚生子潘某2由原告卢某抚养，被告潘某1每月付给抚养费600元。
一审法院认定事实：原告和被告于2010年8月在外面打工时相互认识，双方于××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记手续。结婚时约定两边住。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某2。小孩出生后，原告在家带小孩，被告则到广东做工，平时均往家里寄生活费。2014年4月，原告将小孩交由原告的父母带，原告则到柳州打工。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年9月判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月9日，被告将小孩潘某2从原告父母家带回与自己生活。2016年3月18日，原告又以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚请求。一审法院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告作为夫妻应互相关心、互相照顾，互相理解，共同维护家庭和睦。但双方因生活琐事发生矛盾后没有及时沟通，使双方的矛盾加深。在法院驳回原告的离婚请求后，双方的关系并没有得到改善，原告又再一次起诉至法院要求离婚，被告在本次诉讼中也同意离婚，说明双方已没有和好的可能，综上可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，依法予以支持。小孩潘某2出生后，被告一直外出打工赚钱，并按时将生活费寄回抚养小孩。在原告要求与被告离婚后，被告又将小孩从原告的父母家带回其身边生活，说明被告疼爱小孩且有能力抚养小孩，故孩子潘某2由被告潘某1抚养比较有利于其的健康成长。按照当地的生活水平，原告卢某每月支付小孩的抚养费400元。关于被告要求原告赔偿精神损失费的事项，由于被告没有提供相应证据予以佐证，法院不予采纳。遂判决：准予原告卢某与被告潘某1离婚；二、孩子潘某2随被告潘某1生活，由被告潘某1抚养，原告卢某从2016年6月起每月25日前支付小孩抚养费400元至小孩年满18周岁。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院认为，上诉人在城里打工，收入虽然较高，但城里消费也高，且上诉人没有固定住所，对小孩的抚养不利，等待上诉人抚养小孩条件改善后，可以请求变更小孩抚养。但上诉人在二审庭审中请求一个月探视小孩是合理合法的，本院以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持忻城县人民法院（2016）桂1321民初第470号民事判决；
二、上诉人卢某每月探视小孩潘某2两次（具体探视时间由上诉人与被上诉人协商）。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 田宁芳
代理审判员 黄启平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第16号
原告：郑小萍。
被告：鲍丐圆。
原告郑小萍与被告鲍丐圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小萍到庭参加诉讼，被告鲍丐圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑小萍诉称：原、被告系朋友关系。被告鲍丐圆以办养殖厂需要资金周转为由，先后于2013年2月4日、2013年10月1日分别向原告借款10万元和3万元，共计13万元。第一笔10万元借款原告分别通过朋友以银行转帐的方式汇给被告鲍丐圆9.5万元，另外现金给付5000元；第二笔借款原告通过银行转帐的方式支付给被告。原告按约出借款项后，被告分别于当日向原告出具了两张借条对上述借款关系予以确认。关于利息，双方当时仅口头约定如果借款时间不久的话不需要支付利息，否则需支付一定利息，但具体标准并未明确，被告也从未支付过利息给原告。另外，该两笔借款均未约定还款时间，事后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告鲍丐圆立即偿还原告借款本金13万元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证、各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、二张借条及银行转帐凭证二份，以证明被告鲍丐圆向原告借款13万元的事实。
被告鲍丐圆未作答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据经当庭出示，因被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告鲍丐圆于2013年2月4日、10月1日两次分别向原告借款10万元、3万元，共计13万元，该两笔借款均未约定利息。原告通过银行转帐及现金的方式按约出借款项后，被告分别于借款当天向原告出具了两张借条对上述借款关系予以确认。事后，被告一直未履行还款义务，原告郑小萍经多次催讨无果，故起诉至本院。
本院认为：被告鲍丐圆向原告郑小萍借款13万元的事实有被告亲笔出具的欠条及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据确凿充分，且被告在本案诉讼期间对该借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还，显属违约，原告的主张于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍丐圆于本判决生效后十日内偿还原告郑小萍借款13万元。
如果被告鲍丐圆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告鲍丐圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2900元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢利广