wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第435号
原告藤县宇源小额贷款股份有限公司，住所地藤县。
法定代表人黄自标，董事长。
委托代理人潘家生。
被告莫亚显。
被告莫日坤。
被告黄石兰。
原告藤县宇源小额贷款股份有限公司（以下简称：宇源公司）与被告莫亚显、莫日坤、黄石兰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告藤县宇源小额贷款股份有限公司委托代理人潘家生到庭参加诉讼，被告莫亚显、莫日坤、黄石兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇源公司诉称：2012年10月5日，被告莫亚显以购买原料为由，向原告贷款100000元。双方在《借款合同》中约定：借款期限为6个月即还款期限至2013年4月4日止，月利率为10‰，逾期罚息为应收利息的50%。原告按时把贷款转到被告莫亚显指定的“邮政卡”，莫亚显收款后出具了收款收据，并以其预告登记的梧州市龙骨路西街32号第7幢1101房产作抵押。期满后，被告莫亚显不守信用，逾期不归还贷款给原告，担保人莫日坤、黄石兰也不履行担保承诺。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告莫亚显、莫日坤、黄石兰还清原告贷款100000元、利息及逾期罚息共计25050元（利息及逾期罚息从2012年10月5日起暂计至2014年2月26日至，之后利息及逾期罚息按《借款合同》约定另计至还清款日止）；被告莫日坤、黄石兰负连带责任；二、被告莫亚显、莫日坤、黄石兰承担本案的受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照，拟证明原告宇源公司的主体资格；2.法定代表人证明，拟证明原告宇源公司的法定代表人是黄自标；3.借款申请书，拟证明被告莫亚显向原告宇源公司申请贷款的事实；4.保证承诺书，拟证明被告莫日坤、黄石兰作为被告莫亚显的担保人，向原告宇源公司承诺，为被告莫亚显还款承担连带责任；5.承诺书，拟证明被告莫亚显保证其借款的用途及所提供的资料均真实并合法；6.借款合同，拟证明原告宇源公司与被告莫亚显签订了《借款合同》的事实；7.借款借据，拟证明原告宇源�司借款10万元给被告莫亚显的事实；8.转款凭证及收据，拟证明被告莫亚显收到原告宇源公司转入其邮政卡62×××04帐户10万元的事实；9.授权委托书，拟证明被告莫亚显授权原告宇源公司出售其梧房预蝶山区字第12035379号商品房，所售款用于偿还原告贷款本息；10、身份证复印件，拟证明被告莫亚显、莫日坤、黄石兰的身份情况；11、房屋预告登记及该房屋相关交款凭据复印件，拟证明被告莫亚显用其预告登记的梧州市龙骨路西街32号7幢1101房产作抵押的事实。
被告莫亚显、莫日坤、黄石兰未作答辩，也没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的�据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月5日，被告莫亚显以购买原料为由向原告申请借款10万元，被告莫日坤、黄石兰作为保证人也向原告承诺为该笔贷款提供连带责任保证，并保证无论借款经过延期或已经逾期、无论借款人出现出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在借款本息未还清前，保证人仍然有连带保证责任，直至全部借款本息还清为止。同日，原告与被告莫亚显签订一份《借款合同》，该合同约定：原告借款10万元给被告莫亚显，借款期限6个月，自2012年10月5日起至2013年4月4日止；月利率为10‰，按月结息，最后一个月利息与本金一并支付；如未按时归还，仍需按协议第五条约定支付利息，并从逾期之日起按应收利息的50%加收罚息，利息及罚息计至还清款日止等内容。合同签订当日，原告将借款10万元转入被告莫亚显指定的邮政卡号为62×××04的帐户。被告莫亚显收到原告借款后出具了收款收据给原告收执，同时还出具授权委托书给原告，授权原告出售属于其的梧房预蝶山区字第12035379号商品房，所售得款用于偿还原告借款本息。借款后，被告莫亚显没有按月归还原告利息；借款期满后，被告莫亚显亦没有归还原告借款本息，被告莫日坤、黄石兰也不履行担保义务。为此，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告莫亚显签订的《借款合同》及被告莫日坤、黄石兰为被告莫亚显作出的担保承诺书，均是原、被告双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该借款合同及担保承诺书均合法有效，原、被告双方应当共同遵守和履行。原告依约借款给被告莫亚显，但被告莫亚显却没有依约归还原告的借款本息，至今已拖欠原告借款本息长达一年多，已构成严重违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告莫日坤、黄石兰作为上述借款的担保人，承诺为被告莫亚显的上述借款承担连带责任，直至全部借款本息还清为止。因此被告莫日坤、黄石兰依法应对被告莫亚显所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告莫日坤、黄石兰承担连带清偿责任诉讼请求，于法有据，本院亦依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫亚显应偿还原告藤县宇源小额贷款股份有限公司借款10万元及利息、罚息（利息�罚息从2012年10月5日起按双方签订《借款合同》的月利率10‰，逾期罚息为应收利息的50%的约定计付至本院生效判决确定的还款日止）；
二、被告莫日坤、黄石兰对被告莫亚显所欠原告藤县宇源小额贷款股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2801元、保全费1145元，合计3946元（原告藤县宇源小额贷款股份有限公司已预交），由被告莫亚显、莫日坤、黄石兰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉�限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄月瞳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终210号
上诉人（原审被告）:杜某，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何某，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：何党金，男，住江西省永修县，系何某父亲。
上诉人杜某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服江西省永修县人民法院(2017)赣0425民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告何某与被告杜某于2016年底经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼146000元，其中分别分两次给付被告现金40000元及90000元，并陆续给付金手镯一只、金项链一条、金耳钉一对、金手链一条、金戒指一枚（价值约16000元）。被告结婚时的陪嫁有55寸TCL彩电一台、部分床上用品，现在原告处。现原告以婚后两人未同居生活，未建立正常的夫妻感情，且原告给付彩礼及购买金首饰导致原告生活困难为由，诉至法院请求离婚并返还彩礼。
一审法院审理认为，夫妻应互相尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立深厚的夫妻感情，现原告何某起诉离婚，被告杜某起初虽不同意，但辩论时又表示双方性格、生活习惯确实不合，对感情也不作强求，故原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好继续共同生活的可能，准许原告何某与被告杜某解除婚姻关系。关于原告何某要求被告杜某返还彩礼的诉讼请求，一审认为：一、根据原告何某及证人王某、戴某的陈述以及催讨金手镯差价款的录像资料，能够证实被告杜某及其家人婚前与原告方约定了彩礼数额为人民币146000元（包括金饰品的包干价）及给付的事实，即婚前由何某上门给付40000元、通过媒人给付90000元及分多次给付价值约16000元金饰品，因此认定原告何某给付被告杜某的彩礼数额为146000元（其中现金130000元）；二、根据婚姻法有关禁止借婚姻索取财物的规定，考虑原、被告结婚时间不长，作为以务工为职业的原告，为结婚送给被告的彩礼数额较大，造成其家庭生活困难，离婚时应酌情予以返还。另被告的陪嫁财产属其个人财产，理应归其所有，但考虑本案实际情况，可与被告应返还的彩礼相互折抵，最终认定被告杜某还应返还原告何某彩礼58000元为宜。关于被告杜某辩称其未收到40000元现金及金饰品，且通过媒人收到的90000元都已全部用于置办嫁妆和酒席，并提出要求原告赔偿其因身体造成的伤害及精神损失费等主张，因其未能提供相应证据予以证明，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告何某与被告杜某离婚；二、被告杜某于本判决生效后十日内返还原告何某人民币58000元。
上诉人杜某不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不予离婚及错误认定的返还彩礼58000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、双方系自由恋爱结婚，离婚并非其意愿，请求二审法院改判不予离婚。2、上诉人仅收到彩礼90000元，并未收到其他现金彩礼40000元，且收到的彩礼均已用于结婚开支。故要求其返还彩礼58000元不公，要求予以更正。
被上诉人何某答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，认可一审判决。
二审审理过程中，上诉人提交五组证据，证据1、购物发票，证据2、车票，证据3、村委会证明，证据4、花费清单，证据5、证人证词，以上证据用于证明上诉人所收到的彩礼90000元均已用于结婚开支。被上诉人质证认为，以上证据均不属实，结婚很多费用均是被上诉人所支出，且上诉人所列清单有很大虚假成分，另有与本案无关的费用。上诉人杜某对于一审查明其收到的礼金40000元有异议，且认为一审未查明其已将收到的礼金90000元用于结婚开支，对其他事实无异议。对于一审查明的事实双方均无异议的，本院予以确认，对于有异议的事实，本院将结合相关证据及法律规定予以认定。
本院认为，关于上诉人提出的双方感情并未破裂不同意离婚的上诉理由，因其已在一审中明确表示双方性格不和，对感情不作强求，故其在二审中提出不同意双方离婚的理由不充分，本院不予采纳。关于上诉人提出其未收到40000元彩礼的上诉问题，一审结合相关录音录像资料、照片及证人证言，认定上诉人已收到40000元现金彩礼的事实，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人提出其所收到的彩礼均已用于结婚开支，不应再判决其返还彩礼的上诉理由，因其无相关有效证据予以证明，且一审依据双方共同生活时间、给付彩礼的数额及给付方因支付彩礼所造成的家庭经济困难，酌情作出部分彩礼返还的判决，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终210号上诉人（原审被告）:杜某，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省永修县。委托代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何某，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省永修县。委托代理人：何党金，男，住江西省永修县，系何某父亲。上诉人杜某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服江西省永修县人民法院(2017)赣0425民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，原告何某与被告杜某于2016年底经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼146000元，其中分别分两次给付被告现金40000元及90000元，并陆续给付金手镯一只、金项链一条、金耳钉一对、金手链一条、金戒指一枚（价值约16000元）。被告结婚时的陪嫁有55寸TCL彩电一台、部分床上用品，现在原告处。现原告以婚后两人未同居生活，未建立正常的夫妻感情，且原告给付彩礼及购买金首饰导致原告生活困难为由，诉至法院请求离婚并返还彩礼。一审法院审理认为，夫妻应互相尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立深厚的夫妻感情，现原告何某起诉离婚，被告杜某起初虽不同意，但辩论时又表示双方性格、生活习惯确实不合，对感情也不作强求，故原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好继续共同生活的可能，准许原告何某与被告杜某解除婚姻关系。关于原告何某要求被告杜某返还彩礼的诉讼请求，一审认为：一、根据原告何某及证人王某、戴某的陈述以及催讨金手镯差价款的录像资料，能够证实被告杜某及其家人婚前与原告方约定了彩礼数额为人民币146000元（包括金饰品的包干价）及给付的事实，即婚前由何某上门给付40000元、通过媒人给付90000元及分多次给付价值约16000元金饰品，因此认定原告何某给付被告杜某的彩礼数额为146000元（其中现金130000元）；二、根据婚姻法有关禁止借婚姻索取财物的规定，考虑原、被告结婚时间不长，作为以务工为职业的原告，为结婚送给被告的彩礼数额较大，造成其家庭生活困难，离婚时应酌情予以返还。另被告的陪嫁财产属其个人财产，理应归其所有，但考虑本案实际情况，可与被告应返还的彩礼相互折抵，最终认定被告杜某还应返还原告何某彩礼58000元为宜。关于被告杜某辩称其未收到40000元现金及金饰品，且通过媒人收到的90000元都已全部用于置办嫁妆和酒席，并提出要求原告赔偿其因身体造成的伤害及精神损失费等主张，因其未能提供相应证据予以证明，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告何某与被告杜某离婚；二、被告杜某于本判决生效后十日内返还原告何某人民币58000元。上诉人杜某不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不予离婚及错误认定的返还彩礼58000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、双方系自由恋爱结婚，离婚并非其意愿，请求二审法院改判不予离婚。2、上诉人仅收到彩礼90000元，并未收到其他现金彩礼40000元，且收到的彩礼均已用于结婚开支。故要求其返还彩礼58000元不公，要求予以更正。被上诉人何某答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，认可一审判决。二审审理过程中，上诉人提交五组证据，证据1、购物发票，证据2、车票，证据3、村委会证明，证据4、花费清单，证据5、证人证词，以上证据用于证明上诉人所收到的彩礼90000元均已用于结婚开支。被上诉人质证认为，以上证据均不属实，结婚很多费用均是被上诉人所支出，且上诉人所列清单有很大虚假成分，另有与本案无关的费用。上诉人杜某对于一审查明其收到的礼金40000元有异议，且认为一审未查明其已将收到的礼金90000元用于结婚开支，对其他事实无异议。对于一审查明的事实双方均无异议的，本院予以确认，对于有异议的事实，本院将结合相关证据及法律规定予以认定。本院认为，关于上诉人提出的双方感情并未破裂不同意离婚的上诉理由，因其已在一审中明确表示双方性格不和，对感情不作强求，故其在二审中提出不同意双方离婚的理由不充分，本院不予采纳。关于上诉人提出其未收到40000元彩礼的上诉问题，一审结合相关录音录像资料、照片及证人证言，认定上诉人已收到40000元现金彩礼的事实，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人提出其所收到的彩礼均已用于结婚开支，不应再判决其返还彩礼的上诉理由，因其无相关有效证据予以证明，且一审依据双方共同生活时间、给付彩礼的数额及给付方因支付彩礼所造成的家庭经济困难，酌情作出部分彩礼返还的判决，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一八年二月二十八日书记员  戴坤利
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂宜昌中行终字第00059号
上诉人（原审原告）王宏伟。
委托代理人胡际平，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称宜昌市人社局）。住所地：宜昌市沿江大道**号。
法定代表人张军平，该局局长。
委托代理人陈昕，该局工伤保险科副科长。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司（以下简称宜昌市环宇劳保服务公司）。住所地：宜昌市肖家巷**号。
法定代表人杜丛山，该公司董事长。
委托代理人李莎，该公司事务部经理。特别授权代理。
上诉人王宏伟因诉被上诉人宜昌市人力资源和社会保障局、被上诉人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司工伤行政确认一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员闵珍斌担任审判长，审判员曹斌、代理审判员张群虎参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告系第三人派遣至安琪酵母股份有限公司（以下简称安琪酵母公司）的职工。2013年11月5日上午，原告在安琪酵母公司产业园区拖货时，因工作安排与班长彭某某产生纠纷，继而发生争吵、打斗，在打斗中原告被彭某某咬伤右手臂。事发后，原告被送往三峡大学仁和医院、宜昌市疾病预防控制中心治疗，被诊断为右上臂软组织伤、表皮挫擦伤。
2014年1月24日，原告向被告提出工伤认定申请，并提交了其与第三人签订的《劳动合同书》、宜昌市公安局伍家岗区分局民警对现场相关人员的询问笔录、《治安调解协议书》及医疗机构的病历等材料，被告认为原告提交的材料完整，于当日受理了其申请。同年2月14日，被告给第三人送达宜人社受字（2014）第3号《受理工伤认定申请通知书》，通知第三人在规定期限内举证。第三人收到《受理工伤认定申请通知书》后，在规定期限内向被告提交了原告受伤经过的材料等证据。根据原告和第三人提交的证据，被告审查后，于同年3月18日作出宜人社工认（2014）第0214号《不予认定工伤决定书》，认定原告受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，不予认定为工伤或视同工伤。同年3月19日、3月21日，被告分别向原告和第三人送达了《不予认定工伤决定书》。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销宜人社工认（2014）第0214号《不予认定工伤决定书》。
同时查明：原告被彭某某咬伤后，向宜昌市公安局伍家岗区分局报案，经公安机关调解，彭某某赔偿原告扣除医药费后的一切费用1万元整。
原判认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的法定职责。本案的被诉具体行政行为是被告作出的宜人社工认（2014）第0214号《不予认定工伤决定书》。原告与第三人对双方存在劳动关系无争议，对被告行政程序的合法性也无异议。本案争议焦点是被告作出宜人社工认（2014）第0214号《不予认定工伤决定书》证据是否充分，适用法律、法规是否正确，即原告受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定为工伤的情形。
《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。2013年11月5日上午，原告在安琪酵母公司产业园区拖货时，因工作安排与班长彭某某产生纠纷，继而发生争吵、打斗，在打斗中被彭某某咬伤右手臂。虽然原告是在工作时间和工作场所内受到的伤害，但不是因履行工作职责造成。因此，被告作出宜人社工认（2014）第0214号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚、适用法规正确。据此判决维持被告宜昌市人力资源和社会保障局于2014年3月18日作出的宜人社工认（2014）第0214号《不予认定工伤决定书》。
上诉人王宏伟上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在履行工作职责时，受到彭某某暴力意外伤害，不是因私人原因受到伤害，彭某某首先使用了暴力，该事实有宜昌市公安局伍家岗区分局民警对彭某某、现场证人陈琼和单海的询问笔录佐证。原审法院应根据上述证据认定本案事实，而不是采信事后证据。上诉人受伤应被认定为工伤，法院应以人为本，保护弱者。请求撤销原审判决，撤销宜人社工认（2014）第0214号《不予认定工伤决定书》，责令宜昌市人社局重新作出具体行政行为。
被上诉人宜昌市人社局辩称：宜人社工认（2014）第0214号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人宜昌市环宇劳保服务公司辩称：宜人社工认（2014）第0214号《不予认定工伤决定书》合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院认定的案件基本事实与原审相同。
本院认为，本案被诉具体行政行为是宜昌市人社局作出的宜人社工认（2014）第0214号《不予认定工伤决定书》，在该《决定书》中，宜昌市人社局认定上诉人2013年11月5日受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，不予认定为工伤或视同工伤。本案的争议焦点是上诉人受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定为工伤的情形。
《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。对于“受到暴力等意外伤害”，原劳动和社会保障部办公厅2006年9月4日作出的《关于对〈工伤保险条例〉有关条款释义的函》进行了解释，即：因履行工作职责受到暴力等意外伤害中，受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。
根据宜昌市公安局伍家岗区分局民警对彭某某、现场证人陈琼和单海的询问笔录，上诉人2013年11月5日受伤的基本事实是：上诉人因工作安排与班长彭某某产生纠纷、争执，原告骂了彭某某，彭某某先打了上诉人一耳光，上诉人也回手打了彭某某，随后双方扭打在一起并倒地，倒地后彭某某咬了上诉人右手臂一口，当日造成上诉人右上臂软组织伤、表皮挫擦伤。根据上述事实，上诉人与彭某某因工作安排产生纠纷后，作为班长的管理人员彭某某采取了错误的处理方式，但作为被管理人员的上诉人也未采取正确的处理方式，双方的错误处理方式造成上诉人受伤，在上诉人与彭某某纠纷处理过程中，双方均不属于正常的履行工作职责。因此，上诉人2013年11月5日受伤不是其履行工作职责造成，二者之间无因果关系。上诉人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形。
宜昌市人社局作出的宜人社工认（2014）第0214号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不予采信。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人王宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 张群虎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋佳佳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初112号
原告李志伟
被告李冲
被告李星
原告李志伟与被告李冲、李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法适用简易程序由审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加了诉讼，被告李冲、李星经本院依法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还欠款30000元及利息；2、由二被告支付他追索欠款费用10000元。事实与理由：2015年被告李冲在新疆哈什做生意时因资金周转不开向他借款5万元，承诺2015年年底还清，并在欠条上书写由其姐姐被告李星作为还款担保人。随后被告李星给他发短信称她只能担保找到李冲，承诺最晚赶年前把钱还清。2016年1月16日他去被告李冲家催款，被告李星代李冲还款2万元，他为此花去路费6000元。2017年1月6日他又去被告李冲家追索剩余3万元欠款花费4000元。他认为被告李星答应作为担保人，且已归还2万元欠款，故应承担欠款的担保责任。
被告李星庭前提交答辩状称：她不清楚原告与其弟被告李冲之间的借贷纠纷，也没有为该笔借款担保。
被告李冲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李志伟提交被告李冲2015年8月25日立写的五万元借条（被告李星在该借条左下角书写其于2016年1月16日代被告李冲还款2万元，原告在该借条右上角书写同日收到被告李星代还款2万元）来源合法、内容真实，本院对其效力依法予以认定，并对原告要求被告李冲清偿剩余3万元的诉讼请求依法予以支持。原告以被告李冲在借条上书写如其不能偿还借款，由其姐姐被告李星代为偿还的承诺及被告李星曾代被告李冲还款2万元为由要求被告李星承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。又因该借条未约定借款利息，原告主张从借条记载的归还借款3万元的9月10日起按照银行贷款利率计付利息至实际履行之日与借条约定及法律规定相悖，本院亦不予支持。本院将根据双方借条约定，参照被告实际还款情况及生活常理具体确定被告清偿利息的时段、利率及本金数额。原告要求被告支付他两次追款费用一万元无任何证据证明，本院亦不予支持。
本院认为，被告李冲未清偿原告3万元借款事实清楚，证据充分，其应依法依约清偿原告借款本金及利息。被告李星代李冲还款2万元应视为清偿约定于2015年9月10日前的还款数额，借条上记载的剩余2万元没有约定具体清偿期限，也未约定偿还利息，依法应从起诉之日计付逾期利息。二被告经本院依法传票传唤未出庭应诉，视为对其相关民事权利的放弃。原告要求被告李冲清偿追索借款费用一万元及由被告李星清偿上述款项无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告李冲在判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率清偿原告李志伟30000元自2015年9月10日起至2016年1月16日止的利息。
二、由被告李冲在判决生效后十日内清偿原告李志伟10000元及利息，利息从自2016年1月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。
三、由被告李冲在判决生效后十日内清偿原告李志伟20000元及利息，利息从自2017年1月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一七年三月八日
书记员 ： 李 经
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1290号
原告武宁县新宁镇斜滩村一组，住所地**县新宁镇斜滩村*组。
负责人柯*汉，该组组长。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被告武宁县新宁镇人民政府，住所地**县新宁镇。
法定代表人余*，该镇镇长。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
原告武宁县新宁镇斜滩村一组与被告武宁县新宁镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告负责人柯锡汉及委托代理人罗放，被告委托代理人焦凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6、7月份，被告未经原告同意，将原告所有的坐落于武宁县新宁镇夏柳村二组的，小地名为“八亩田”的8亩林地用铲车挖成平地准备用于房屋建设。原告发现后找到被告要求立即停止施工并将林地恢复原状，被告告诉原告说此处林地已经被政府征收，并且被告已经将林地征收补偿款支付给了武宁县新宁镇夏柳村二组。原告认为根据武宁县人民政府颁发的“赣浔武林证字（2005）第042235号”林权证记载，该处林地属于原告所有，现被告提出林地所有权属于武宁县新宁镇夏柳村二组没有事实依据，且被告不能提供县级以上人民政府批准征地的文件及征地协议。被告的行为侵害了原告的林权，且拒不停止侵权行为，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵害、将原告山场恢复原状。2、被告赔偿原告林木损失10000元。3、案件受理费由被告承担。
被告武宁县新宁镇人民政府辩称：1、原告诉状中主张的部分事实与实际不符，被告并未向原告宣称该土地已被政府征收，事实上该地经过整体规划已调整为新农村的建设场所，然后由被告组织实施招标，对该土地进行平整。2、本案涉案“八亩田”林地的所有权存在权属争议，案外人武宁县新宁镇夏柳村二组主张该林地所有权归其所有，已向相关部门提出申请要求对权利归属进行重新确认，并且相关部门已经受理该申请。因涉案林地归属已由相关部门受理，被告已向法院提交了中止审理申请书，故本案应该中止审理，待权属争议解决完毕后再恢复审理。即便该林地所有权属于原告所有，被告平整土地的行为并未侵害原告的所有权。3、涉案土地虽登记为林地，实际上属于荒山，地上没有林木和附着物，原告主张恢复原状和赔偿林木损失10000元没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，武宁县人民政府于2005年12月17日颁发“赣浔武林证字（2005）第042235号”林权证，确认坐落于武宁县新宁镇夏柳村二组，小地名为“八亩田”，面积为8亩，四至为：东至文信山、南至老公路、西至小路、北至文武山的林地所有权人为原告武宁县新宁镇斜滩村一组。2014年被告武宁县新宁镇人民政府将该地及周边区域调整规划为新农村的建设场所，于2014年6、7月份组织实施招标，未经原告同意对该土地及周边区域进行平整。诉讼中，案外人武宁县新宁镇夏柳村二组认为该林地权属存在争议，该林地实际所有权人应为夏柳村二组，政府颁发林权证存在错误，并向政府相关部门提出重新确权申请。
上述事实有经被告质证对真实性无异议的原告提交的林权证、照片、林地所有权确权申请书、受理调处县内山林权属纠纷通知予以证实。
本院认为，根据《物权法》及《森林法》相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。国家所有和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告所持有的林权证由武宁县人民政府颁发，该证是确认林地权利归属的合法依据，虽案外人对该林地归属存在争议，但该林权证在被依法撤销或重新确认之前，是确认该林地物权属于原告所有的权属证书。被告在未办理合法报批的情况下，未经原告同意对该林地进行平整准备用于新农村建设的行为严重侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩的理由于法无据，本院不予采纳。
土地平整后原告要求被告恢复原状客观上已无法履行，且平整土地并不影响该土地继续进行林地作业的经济效益，该地块原本就是荒山荒坡，恢复原状亦无经济价值；至于原告要求被告赔偿林木损失10000元，却未提交任何证据证实被告损坏原告林木的数量及价值，且原告提交的林权证上树木株数亦未记载，故原告要求恢复原状、赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武宁县新宁镇人民政府停止对原告武宁县新宁镇斜滩村一组所有的坐落于武宁县新宁镇夏柳村二组，小地名为“八亩田”，面积为8亩，四至为：东至文信山、南至老公路、西至小路、北至文武山的林地的侵害。
二、驳回原告武宁县新宁镇斜滩村一组的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告武宁县新宁镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一五年二月九日
书记员 夏影影
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1290号
原告苏有正。
委托代理人苏艳娅。
被告韦景堂，农民。
本院在审理原告苏有正与被告韦景堂民间借贷纠纷一案中，因原告苏有正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告苏有正负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马冰媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第525号
原告：王志清。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：王福贤。
被告：盛月清。
原告王志清为与被告王福贤、盛月清民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王志清及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼；被告王福贤、盛月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志清诉称：2014年11月30日，被告王福贤因资金困难向原告借款90000元，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告催讨未果。被告盛月清与被告王福贤系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故被告盛月清应对被告王福贤的借款承担共同清偿责任。请求判令：1、由被告王福贤、盛月清共同偿还原告借款本金90000元并支付利息20520元，合计110520元（利息从2014年9月1日起按年利率24%暂算至2015年8月21日止，此后仍按该标准计算至实际履行之日止）；2、由被告王福贤、盛月清支付原告为实现债权支出的费用4500元；3、本案诉讼费用由被告王福贤、盛月清承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、由被告王福贤、盛月清共同偿还原告借款本金90000元并支付利息（利息自2014年11月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告王福贤、盛月清承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告王福贤向原告借款90000元，双方约定了借款期限、利息的事实。
被告王福贤辩称：2014年11月30日晚上9时许，答辩人在金华市永康街和美大饭店斜对面三楼的赌场上向原告借钱斗牛，并填写了一份原告预先设计好的《借条》，在落款处签了名。原告答应借给答辩人90000元，并且约定到银行打款，但是后来原告没有打款。原告系虚假诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。答辩人与盛月清已于2014年12月离婚，盛月清对答辩人向原告虚假借款之事不知情，本案借款与盛月清无关。
被告王福贤未向本院提供证据材料。
被告盛月清未作答辩，但向本院提供了下列证据材料：
离婚证、离婚协议书复印件各一份，用以证明盛月清已与王福贤离婚的事实。
经审查，本院认为：原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告方未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认；对被告盛月清提供的证据，原告无异议，故对被告王福贤、盛月清于1994年9月30日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚的事实予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王福贤、盛月清系夫妻关系，二人于1994年9月30日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。2014年5月，被告王福贤因资金周转需要向原告借款90000元。2014年11月30日，被告王福贤向原告出具《借条》一份，载明：“今向王志清借到人民币九万元（小写人民币90000元）。借期为2014年11月30日起至2015年2月30日止，利息为月息叁分。借款用途：周转。借款人同意按期还款付息。每月还3万”。嗣后，被告王福贤未按约还款，也未曾支付利息。
本院认为，被告王福贤向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告盛月清虽已与被告王福贤离婚，但上述借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王福贤的抗辩意见缺乏依据，不予采信。被告王福贤、盛月清拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王福贤、盛月清于本判决生效之日起十日内归还原告王志清借款90000元并支付利息15840元（利息已按年利率24%自2014年11月30日起暂算至2015年8月21日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已减半收取，原告已预交），由原告王志清负担104元，由被告王福贤、盛月清负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯东剑
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1625号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住漳平。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住漳平。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日以双方要求自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某甲负担。
审判员 张 清 辉
二〇一四年十月九日
书记员 陈晓烨（代）
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00407号
原告李某某，男，汉族，1979年6月27日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。
被告秦某，男，汉族，1989年8月1日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告李某某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告秦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告秦某和妻子付某某于2015年3月25日，因经营步行街爱登堡服装店急需周转资金为由，向我借款5万元，约定每月利息2000元，如利息不按时交，则每月加违约金500元或者收回本金。2015年12月21日前利息被告已经付清，之后原告多次找被告催要本金利息，被告都没有给原告偿还。现诉讼法院要求被告立即清偿原告本金5万元，利息从2015年12月21日起每月1000元，由被告秦某承担本案诉讼费。
被告秦某缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告秦某以经营步行街爱登堡服装店急需周转资金为由，向原告李某某借款5万元，约定每月利息2000元，利息付至2015年12月21日。之后原告多次找被告催要本金利息，被告都没有给原告偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还本金5万元，月利率以2%计息。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、秦某书写的欠条一张，可以证明被告秦某向原告李某某于2015年3月25日借款5万元的事实。
2、2016年4月22日开庭笔录，可以证明原告李某某给被告秦某农行账号6228484048107561479转款5万元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告李某某无异议，被告秦某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦某向原告李某某借款5万元事实清楚，证据确实充分，现原告诉讼要求被告清偿借款5万元和利息，该息从2015年12月21日起以月利率2%计。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦某向原告李某某偿还借款5万元及利息，（利息从2015年12月21日起以月利率2%计息）。限本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，因适用简易程序审理减半收取558元由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏鸿飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1416号
罪犯谢战洪，男，1969年5月16日生，汉族，原户籍所在地河北邯郸市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2004年9月26日作出（2004）邯刑初字第90号刑事判决书以盗窃、抢劫罪判处该犯有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金两万元。刑期自2004年4月11日至2024年4月10日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯谢战洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢战洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核功5次，考核表扬2次，狱积1次。
本院认为，罪犯谢战洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢战洪准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年，罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢109号
申请执行人：王尉琴，女，1966年4月6日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：蒋长清，男，1967年3月10日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人：蒋利兵，男，1990年5月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：蒋莉凡，女，1988年9月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人王尉琴与被执行人蒋长清、蒋利兵、蒋莉凡民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人蒋长清、蒋利兵、蒋莉凡发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被�行人蒋长清、蒋利兵、蒋莉凡名下有可供执行财产。申请执行人王尉琴书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月二十日
代理书记员 黄超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3553号
罪犯石金朝，男，1984年12月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）嵩刑初字第33号刑事判决，以被告人石金朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第333号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石金朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石金朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石金朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石金朝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第228号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈重，男，1964年1月20日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人陈重买卖房屋合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月27日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第323号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第228号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：陈重，住吉林市。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人陈重买卖房屋合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月27日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第323号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 月
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1063号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：石凤波，男，1969年03月20日生，满族，住吉林省。
被告：刘玉霞，女，1973年03月20日生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告石凤波、刘玉霞抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告石凤波所有的坐落于宁江区沿江街，幢号：199幢，房号：110铺，建筑面积：155.94平方米，丘（地）号：22070201020030，备案合同号：YS201404184号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00584号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月26日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月13日被万州区公安局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年4月期间，被告人王某甲通过微信软件添加被害人王某乙、马某某、瞿某某为好友，使用“王某丙”、“王某丁”等化名，通过虚构事实的方式骗取被害人的信任，之后以借钱为名骗取3名被害人共计人民币36700余元，具体犯罪事实如下：
1．2014年12月，被告人王某甲化名“王某丙”，谎称自己是万州区“祥瑞集团”总经理助理，可以将王某乙介绍给“祥瑞集团”总经理“何某某”当情人，在取得王某乙的信任之后以借钱为名骗取王某乙人民币6200余元。
2．2015年3月，被告人王某甲化名“王某丁”，谎称自己是“祥瑞集团”总经理，可以赠送马某某一套房子，在取得马某某的信任之后，以借钱为名骗取马某某人民币5500元。
3．2015年4月，被告人王某甲化名“王某丁”，谎称自己是万州区“祥瑞集团”的总经理，可以赠送瞿某某一套房子，在取得瞿某某的信任之后，以借钱为名骗取瞿某某人民币25000元。
2015年4月13日，被告人王某甲被公安民警抓获归案。同日，公安机关从被告人王某甲处扣押赃款人民币16000元发还给被害人瞿某某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并处书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、拘捕等法律文书、银行账户资料、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，提取笔录，证人周某某的证言，被害人王某乙、马某某、瞿某某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚；部分赃款已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人王某乙的经济损失人民币6200元，退赔被害人马某某的经济损失人民币5500元，继续退赔被害人瞿某某的经济损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 熊得詠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 亢
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更767号
罪犯陈玉忠，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2007年8月8日作出（2007）昌刑初字第80号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处陈玉忠有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元。浙江省乐清市人民法院于2013年2月26日作出（2013）温乐刑终字第218号刑事裁定，以盗窃罪判处陈玉忠有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。连同原判，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈玉忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈玉忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉忠减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年12月18日起至2022年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00275号
原告闫某，农民。
委托代理人贺善月。
被告候某，农民。
原告闫某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告候某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月份在一起同居生活，××××年××月××日生男孩候志豪，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，无共同语言，2013年7月份双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚、原告抚养候志豪并依法分割共同财产。
被告候某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月份以夫妻名义同居生活，未举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩，现在被告处生活。××××年××月××日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。
上述事实，有原告举证的结婚证、身份证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经依法登记即以夫妻名义共同生活，后双方补办结婚登记手续，自双方符合结婚实质要件起，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育子女后又，双方已建立必要的夫妻感情，现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告候某离婚。
案件受理费240元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李德龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民重初字第6号
原告沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村。
法定代表人张顺，该公司总经理。
被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市蛹桥区西昌南路199号。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
本院在审理原告沈金达电缆有限公司诉被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈金达电缆有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈金达电缆有限公司自愿撤诉，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈金达电缆有限公司撤回对被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2059元由原告沈金达电缆有限公司负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 董晓波
人民陪审员 刘少卿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0840号
罪犯沈明，男，1986年10月18日生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）深中法刑二初字第151号刑事判决，以被告人沈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期自2005年6月3日起至2020年6月2日止。本院于2013年4月1日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯沈明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区90名罪犯第30名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯沈明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯沈明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年6月3日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第128号
原告海林市农村信用合作联社海林信用社。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
委托代理人于洋，男，1988年7月11日出生，汉族，该信用社职员。
被告李新君，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业。
被告张玉荣，女，1971年6月7日出生，满族，无职业。
被告李新文，男，1971年5月31日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被告黄玉珍，女，1972年4月20日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被告李新成，男，1961年10月3日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被告吴桂芹，女，1965年11月19日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告海林市农村信用合作联社海林信用社（以下简称海林信用社）与被告李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹借款合同纠纷一案。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告海林信用社委托代理人李长君、于洋、被告李新君到庭参加诉讼，被告张玉荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林信用社诉称：被告李新君于2011年4月20日向原告借款100000元，借款到期日2012年7月19日，由被告张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹担保。被告李新君已偿还借款利息7140元，故要求被告李新君给付借款本金100000元，利息29610元（截止2014年2月10日），合计129610元；要求被告李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹给付自2014年2月10日起至偿还时止的利息；要求被告张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹承担连带保证责任；要求以上被告承担诉讼费用。
被告李新君辩称：借款属实，同意偿还借款，只是现在没有偿还能力。
被告张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹未答辩。
审理中原告海林信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书一份。证明2010年1月25日，被告李新君、李新文、李新成向原告申请借款，互为共同连带责任保证人。
证据二、最高额联保借款合同一份。证明被告李新君、李新文、李新成于2010年1月18日自愿组成联保小组与原告海林信用社签订了最高额联保借款合同。约定：被告李新君在2010年1月25日至2015年1月24日期限内可向原告申请循环使用信贷资金100000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹为连带责任保证人。
证据三、借款凭证一份。证明2011年4月20日，被告李新君向原告申请到借款100000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2012年7月19日，结算周期利随本清。
证据四、利息清单一份。证明被告李新君截止2014年2月10日尚欠原告借款利息29610元。
证据五、海林市海林镇新海村民委员会证明四份，证明被告李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹外出打工，不知去向。
被告李新君对上述证据均没有异议。
被告张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹未质证。
被告李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹未提供证据。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告李新君均没有异议，且上述证据内容真实，可以相互印证，结合原告与被告李新君的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年1月18日，原告海林信用社与被告李新君、李新文、李新成签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告李新君在2010年1月25日至2015年1月24日期限内可向原告申请循环使用信贷资金100000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹为连带责任保证人。
被告李新君于2011年4月20日向原告海林信用社申请到借款100000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2012年7月19日，结算周期利随本清。
2011年12月31日，被告李新君偿还借款利息7140元。截止2014年2月10日，被告李新君尚欠原告借款本金100000元，利息29610元，合计129610元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林信用社与被告李新君、李新文、李新成签订的最高额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李新君发放借款的义务，被告李新君未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告李新君偿还借款本金100000元，利息29610元（截止至2014年2月10日），合计129610元，并承担2014年2月11日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，被告李新君、张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹与原告海林信用社签订的最高额联保借款合同中约定，五被告为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告李新君借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告李新君追偿。
被告张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新君于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金100000元，利息29610元（截止2014年2月10日），合计129610元；
二、被告李新君于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社自2014年2月11日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金100000元为基数，月利率按12.6‰计算）；
三、被告张玉荣、李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告李新君追偿。
案件受理费2892元，公告费600元，合计3492元，由被告李新君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 葛尚峰
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第128号
原告何君伟。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金，董事长。
原告何君伟诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员王名胜适用简易程序，于9月4日公开开庭进行了审理，原告何君伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何君伟诉称，原告从2013年7月17日至2014年4月11日在被告所属“盛××”轮上担任船长职务，并签有劳动合同，工资为每月40000元，原告自2014年4月11日下船为止，工资只发到2013年12月31日，还有2014年1月至2014年4月11日工资一直拖欠不发，共计人民币134000元。原告多次与被告联系，但对方一直以各种理由推脱不肯支付劳动报酬，造成原告无法获得自己的合法收入，故请求法院判令被告支付所欠工资134000元及利息4656.81元（利息计算从欠款之日起，每一万元每天2.3元，再加上50%的违约金计算至2014年7月11日，以后的利息依法另计），并由被告承担本案的诉讼费用（包括诉前财产保全费1190元）。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、船员劳动合同，证明原被告之间的劳动合同关系；
证据2、原告的身份证明及船员资格证书，证明原告从2013年7月17日至2014年4月11日在被告的船上工作；
证据3、船员适任证书，证明原告在船上担任船长职务；
证据4、交接清单，证明原告与船上二副谢建日办好交接手续才离船。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司未向法庭提交任何证据。
对于上述证据，本院认为，原告提供的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证抗辩的诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年7月17日，原告经人介绍到被告的“盛××”轮上工作，并与被告签订《船员劳动合同》，约定，原告接受被告聘用，派往被告“盛××”轮上担任船长职务，月工资为40000元，每月25日发放上个月工资。合同签订后，原告即在“盛××”轮上担任船长职务。期间，被告则将原告的工资转存于原告的农业银行金穗借记卡（卡号62×××17）中。其中，2013年8月23日存7月份工资18690元，9月30日存8月份工资39980元，11月18日存9月份工资39980元，2014年1月3日存10月份工资39980元。此后，被告没有按时支付原告的工资。2014年4月8日，原告与被告副总经理谢景栋，在广东茂名水东港水东海事处就工资支付及解除劳动合同事宜签订《协议书》，约定，被告先支付原告11月和12月份的两个月工资，剩余工资分别在5月17日、6月17日、7月18日分三期付清。双方并确定，在“盛××”轮回到广西钦州港后，解除劳动合同，原告正式离船。同日，被告即按约定把原告两个月工资共80000元分别打到原告上述银行卡上。4月10日，“盛××”轮驶到钦州港时，原告即与“盛××”轮上二副谢建日签署《船长职务交接报告》，办理离船交接手续。次日上午，被告正式离船上岸。此后，被告没有支付原告2014年1月至4月11日在船上工作期间的工资134000元。
2014年7月7日，原告为追讨工资向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）海保字第15号民事裁定，扣押被告所属“盛××”轮。
另查明，原告持有福建海事局签发的船员适任证书，证书记载原告可担任3000总吨及以上船舶的船长。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告自愿签订的《船员劳动合同》、《协议书》，都是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，具有法律的约束力，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告作为用人单位，负有向原告按时足额支付工资的义务。原告在船上工作至2014年4月11日，被告至今尚未支付原告在2014年1月至2014年4月11日的工资，已违反合同的约定和法律的规定，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠的工资134000元，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期付款的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未能按时向原告支付工资，应承担给原告造成的利息损失。故原告请求被告支付逾期付款的利息，于法有据，应于支持。鉴于，双方已就所欠工资达成新的支付期限，即在2014年5月17日、6月17日、7月18日分三期付清，因此，利息起算日应从双方重新约定的支付期限届满起算。又鉴于，双方虽然约定分三期付清所欠工资，但对每期分别支付多少没有约定，且被告亦未按重新约定时间付款，故利息起算日应从第一期支付期限届满次日即2014年5月18日起计。逾期付款的利息损失，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。原告主张利息计算从欠款之日起，每一万元每天2.3元，再加上50%的违约金计算方法，没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告应付利息以欠付工资134000元为基数，从2014年5月18日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。
综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告钦州市桂钦海运集团有限公司向原告何君伟清偿拖欠的工资134000元及利息（以134000元为基数，自2014年5月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费3097元、诉前财产保全费1190元，合计4287元，由原告何君伟负担87元，被告钦州市桂钦海运集团有限公司负担4200元，并随上述债务迳付原告，本院对原告诉讼费用预交款不另行清退。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王名胜
二〇一四年十月九日
书记员 零 晨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1553号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟某（曾用名钟当当），居民。因本案于2015年10月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日14时30分许，被告人钟某酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车途经本市太平街道虎山路29号前路段时，分别与陈某驾驶的车牌号为浙J×××××轿车、林应虎驾驶的车牌号为浙J×××××轿车发生碰撞，造成钟某受伤及三车部分损坏的交通事故。经抽血检测鉴定，钟某血液中酒精含量为251mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人钟某负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人钟某被赶至现场处理事故的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。被告人钟某归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人赔偿了二被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林应虎的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，血样提取登记表，经济赔偿凭证，谅解书，被告人的户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年十月二十七日
书记员 阮家声
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第419号
原告温莎莎。
委托代理人温罗群，系原告姐姐。
被告雷向东。
被告张龙送。
原告温莎莎诉被告雷向东、张龙送民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温莎莎及其委托代理人温罗群，被告张龙送到庭参加了诉讼，被告雷向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年7月13日因做生意需要资金周转，在我处借款189000元，并出具了借条。后经多次催讨，被告至今分文未还，为此特诉至法院，要求两被告偿还上述借款本金189000元，并承担借款利息71190元（暂按月息2分计算，自借款之日起算至起诉之日止）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告雷向东、张龙送出具的借条原件一份。证明两被告于2013年7月13日向原告借款189000元的事实，同时约定了借款利率为月息2分。
被告张龙送辩称：对借条的真实性没有异议，但我根本就不认识原告温莎莎，被告雷向东是星子县旅游大厦的项目开发商，该款应当是被告雷向东为该项目开发而筹资的，我是帮雷向东收钱管钱的，虽然在借据上有我的签名，但我不是实际借款人，债务人是雷向东，借款应当由被告雷向东负责偿还。
为支持其诉讼主张，被告张龙送向本院提交了合作开发协议书两份及公司营业执照一份。证明位于星子县新城行政广场中心的星子县旅游大厦合作开发项目的合作开发商是被告雷向东，原告温莎莎提交的借条上的签名虽然有本人和雷向东两人，本人只是作为财务管理人员行使相关手续，实际借款人是本案被告雷向东。
被告雷向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
在诉讼过程中，被告张龙送对原告温莎莎提供的证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。原告温莎莎对被告张龙送提供的证据材料真实性无异议，但认为该证据材料与本案无任何关联性。
本院认为，原告温莎莎提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。对于被告张龙送提供的证据材料，虽具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，仅借助这些证据材料不足以证明借款与项目开发具有内在的关联，也不能证明实际借款人是被告雷向东，故原告的质证意见成立，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩主张及提供的证据材料，结合当事人的庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2011年7月13日被告雷向东、张龙送因做生意需要资金周转，向原告温莎莎借款150000元，约定借款利率为月息2分。借款后被告按约定支付了近一年的利息，此后，被告因资金困难停止了利息支付，到2013年7月13日，在双方协商的基础上，被告同意更换借条，并将原有本金150000元及逾期未支付的利息39000元一并列入借款总额中，故由两被告向原告出具了一张189000元的借条，同时约定借款利率为月息2分。出具该借条后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此，原告特诉至法院，要求两被告偿还上述借款本金189000元，并按月利率2分的标准计算逾期付款利息及本案诉讼费用。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担相应的民事责任。原告将原有逾期付款利息一并纳入借款本金，在此基础上要求被告支付利息的主张，不符合法律规定。应从重新出具借条之日起，按实际借款本金150000元计算利息。被告张龙送主张实际借款人是被告雷向东，因无证据证明，应不予采信，应认定为共同借款人。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷向东、张龙送在本判决生效后十日内一次性偿还原告温莎莎的借款本金150000元，2013年7月13日之前的借款利息39000元，并按本金150000元以月利率2分的标准支付2013年7月13日以后的借款利息，直至还清借款为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5203元，由被告雷向东、张龙送承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 立
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐卿卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46872号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘元。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00476号
申请执行人马某某，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇刘官村。
被执行人杨某某，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇隆发花园6号楼。
本院在执行马某某与杨某某借款合同纠纷（2014）大民初字第01176号民事判决书一案中，执行标的80万元及利息，本案在执行过程中，被执行人杨某某的房产另案已保全查封，现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00476号案件的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯占鳌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1227号
原告李某某，女，1987年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡清风村*组**号。
委托代理人李明，湖南湘阳法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1987年4月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区面铺乡砀山村**组**号。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李明，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年3月25日登记结婚。2014年11月26日生下一男孩。以上事实足以证明原、被告双方结婚时间仓促且聚少离多，没有建立起真正感情，由于婚前彼此了解不够，没有感情基础，草率结婚，性格严重不和之原因，才导致被告婚后的生活一直过的不开心，争吵接连不断。如2014年12月14日原告还在坐月子，被告就强行要求与原告同房，原告强烈挣脱，被告对此一直怀恨在心，不让原告碰小孩。更可恶的是被告还于当天晚上深夜12点钟用早就准备好的车将身体极度虚弱的原告赶回了娘家，从此不问不闻。还有2014年12月17日，原告的母亲去找被告理论，可万万没想到被告的母亲早已将原告的东西清理好扔至门外，结果原告的母亲自讨没趣地回家了。无奈，原告于2015年6月4日向大祥区面铺乡司法所申请调解，但未调解成功。鉴于以上事实，原告认为原、被告的夫妻关系已经走到了尽头，再也无法挽回。为了让儿子能健康地成长，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费1200元／月；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息复印件1份共1页，拟证明原告的身份。
2、被告户籍资料复印件1份共1页，拟证明被告的身份。
3、证人夏江河的证明复印件1份共1页，拟证明被告从未来看过原告。
4、证人夏江河的身份证复印件1份共1页，拟证明证人的身份信息。
5、证人李万告的证词复印件1份共1页，拟证明被告从未来看过原告。
6、证人李万告的身份证复印件1份共1页，拟证明证人李万告的身份信息。
7、原、被告结婚证复印件1份共1页，拟证明原、被告的合法婚姻。
8、录音，拟证明被告的母亲承认我和被告没有同居过。
被告辩称，1、我不同意与原告离婚，被告完全不承认原告的诉讼事实，原告为了达到离婚目的，故意捏造。2、为了给小孩一个完整的家庭生活，被告和原告虽有微小的矛盾，但是夫妻感情没有达到完全破裂的程度，恳请法院化解我们的矛盾。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1-2均无异议；对证据3有异议，2015年春节前我曾发过信息给女方商量小孩的事情和过年的事情；对证据4-7无异议；对证据8有异议，那只是我母亲的话，我和原告绝对不止只住了十个晚上。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信；原告提供的证据8，因不具有客观真实性，本院不予采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告徐某某于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年3月25日登记结婚。2014年12月26日婚生一男孩，取名徐某甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，但从2014年5月开始，原、被告为生活小事开始闹矛盾，此后也多次为上述问题吵架相骂。2014年12月14日因双方闹矛盾夫妻开始分居至今。故原告诉来本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，婚后一段时间夫妻感情也尚好。虽然近年来原、被告为生活小事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，增强互信，消除隔阂，生活上相互关心，感情上加强交流，以小孩健康成长和构建和谐家庭为重，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情破裂，尚缺乏证据予以证实，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 苗
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1227号原告赵爱东。被告哈尔滨市金三角牧业有限公司。法定代表人张洪岩，该公司经理。被告刘子更。本院在审理原告赵爱东诉被告哈尔滨市金三角牧业有限公司、刘子更返还原物纠纷一案中，原告赵爱东于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱东负担。审判员王建英二０一五年五月二十九日书记员李晓桃
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1204号
原告王某。
被告倪某甲。
原告王某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张乐明，被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年相识，于2010年11月登记结婚，婚后育有一子。双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现性格不合，双方生活观念相差太远，且被告无家庭责任担当，多次辱骂原告。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告倪某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某、被告倪某甲于2010年11月2日登记结婚，婚后于2011年6月23日生育男孩倪某乙。在庭审中，原告主张与被告自2016年3月起分居生活至今，致使夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据证明自己的主张。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告经依法登记，双方婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告分居生活，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年四月十八日
书记员 王海玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第437号
申请执行人赵金辉
被执行人章伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上民初字第01295号，依法向被执行人章伟红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章伟红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章伟红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币14599860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第437号申请执行人赵金辉被执行人胡丽华，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上民初字第01295号，依法向被执行人胡丽华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡丽华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡丽华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币14599860.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十日书记员  钱军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1906号之二
申请执行人:冯满昌，男，1958年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈永远，男，1977年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：丁庆芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行冯满昌与陈永远、丁庆芳申请支付令一案，由于被执行人陈永远、丁庆芳暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年九月十九日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1906号之三
申请人执行人：冯满昌，男，1958年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈永远，男，1977年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：丁庆芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人冯满昌与被执行人陈永远、丁庆芳申请支付令二案中，因申请执行人与被执行人相同本院决定合并执行，2017年5月4日（2017）皖1302执1906号执行裁定书已查封了被执行人陈永远、丁庆芳名下的坐落在宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑65号0206室房屋及坐落在宿州市东仙桥商品楼0201室房屋，现申请执行人冯满昌于2018年1月18日申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除被执行人陈永远、丁庆芳名下所有的坐落在宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑65号0206室房屋及坐落在宿州市东仙桥商品楼0201室（房地权宿字第201013066号、第201513449号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十九日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1302刑初651号公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨道永，男，1970年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2018年8月15日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）714号起诉书指控被告人杨道永犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月11日下午，在宿州市埇桥区顺河乡四里中村杨家组许某的田地里，被告人杨道永因在田地里栽种树木影响到相邻的许某田地庄稼的生长，与许某发生争执，后被告人杨道永将许某殴打致伤。经鉴定，许某的伤情属于轻伤二级，伤残等级为十级。2017年8月22日12时许，被告人杨道永到宿州市公安局埇桥分局顺河乡派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人杨道永构成故意伤害罪，建议适用《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。被告人杨道永对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年7月11日下午，因被告人杨道永在田地里栽种的树木影响到其嫂子许某的庄稼生长，二人为此发生争执，被告人杨道永用拳头将被害人许某打伤，造成其右侧第二、三、四肋骨多发骨折，两侧胸膜反应。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的伤情属于轻伤二级。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人许某的伤残等级为十级。本案于2015年7月11日由被害人许某报案而案发。2017年8月22日，被告人杨道永主动到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人杨道永�赔偿被害人许某各项经济损失人民币6万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨道永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被害人许某的陈述、证人刘淑华等人的证言证实，足以认定。本院认为：被告人杨道永故意伤害被害人许某身体健康，造成被害人许某轻伤二级的后果，被告人杨道永的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨道永主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨道永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙静二〇一八年八月三十一日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01068号
原告：淮北市天织架业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：申镇，该公司董事长。
委托代理人：欧林峰，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王晓旭，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张锋，男，1968年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市天织架业有限责任公司与被告中国大唐集团科技工程有限公司、张锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮北市天织架业有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市天织架业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市天织架业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9110元，因撤诉减半收取4555元，由原告淮北市天织架业有限责任公司负担。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 张方娴
人民陪审员 张天林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01068号
原告：淮北市天织架业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李强。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：申镇。
委托代理人：欧林峰。
委托代理人：王晓旭。
被告：张锋，男，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市天织架业有限责任公司与被告中国大唐集团科技工程有限公司、张锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮北市天织架业有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市天织架业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市天织架业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9110元，因撤诉减半收取4555元，由原告淮北市天织架业有限责任公司负担。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 张方娴
人民陪审员 张天林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第845号
申请执行人李先成，男，47岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人万晓红，女，46岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第388号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第388号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年一月二十日
书记员 王 哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2685号
原告：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕锦城4幢301室，组织机构代码：08740284-5。
负责人：谢承福，经理。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：兰克营，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市宝宏酒业有限公司与被告兰克营民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市宝宏酒业有限公司的委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告兰克营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德市宝宏酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰克营偿还宁德市宝宏酒业有限公司借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率3%计算）；2.诉讼费用由兰克营承担。事实与理由：兰克营因经营需要向宁德市宝宏酒业有限公司借款30000元，2014年5月5日向宁德市宝宏酒业有限公司出具了借条一张。由于宁德市宝宏酒业有限公司多次向兰克营催讨借款，但是兰克营均拖延不还。故宁德市宝宏酒业有限公司诉至法院，请求判如所请。
兰克营未作答辩。
宁德市宝宏酒业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.宁德市宝宏酒业有限公司的营业执照，证明宁德市宝宏酒业有限公司的主体资格；
2.借条一份，证明兰克营于2014年5月5日向宁德市宝宏酒业有限公司立据确认借款30000元，并书面约定月利率为3%。
本院认为，由于兰克营未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。宁德市宝宏酒业有限公司提供的借条，证据形式合法，内容真实，与宁德市宝宏酒业有限公司的陈述能相互印证宁德市宝宏酒业有限公司主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
兰克营于2014年5月5日向宁德市宝宏酒业有限公司立据确认借款30000元，并书面约定月利率为3%，但借款本息至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。兰克营向宁德市宝宏酒业有限公司立据借款30000元，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定月利率3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低至月利率2%。兰克营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰克营应于本判决生效后5日内返还原告宁德市宝宏酒业有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月5日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告兰克营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2685号原告：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕锦城4幢301室，组织机构代码：08740284-5。负责人：谢承福，经理。委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。被告：兰克营，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市宝宏酒业有限公司与被告兰克营民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市宝宏酒业有限公司的委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告兰克营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德市宝宏酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰克营偿还宁德市宝宏酒业有限公司借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率3%计算）；2.诉讼费用由兰克营承担。事实与理由：兰克营因经营需要向宁德市宝宏酒业有限公司借款30000元，2014年5月5日向宁德市宝宏酒业有限公司出具了借条一张。由于宁德市宝宏酒业有限公司多次向兰克营催讨借款，但是兰克营均拖延不还。故宁德市宝宏酒业有限公司诉至法院，请求判如所请。兰克营未作答辩。宁德市宝宏酒业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.宁德市宝宏酒业有限公司的营业执照，证明宁德市宝宏酒业有限公司的主体资格；2.借条一份，证明兰克营于2014年5月5日向宁德市宝宏酒业有限公司立据确认借款30000元，并书面约定月利率为3%。本院认为，由于兰克营未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。宁德市宝宏酒业有限公司提供的借条，证据形式合法，内容真实，与宁德市宝宏酒业有限公司的陈述能相互印证宁德市宝宏酒业有限公司主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：兰克营于2014年5月5日向宁德市宝宏酒业有限公司立据确认借款30000元，并书面约定月利率为3%，但借款本息至今未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。兰克营向宁德市宝宏酒业有限公司立据借款30000元，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定月利率3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低至月利率2%。兰克营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰克营应于本判决生效后5日内返还原告宁德市宝宏酒业有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月5日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告兰克营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年三月十四日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。