wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1845号
原告：陈玉容，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层。
法定代表人：贾强。
原告陈玉容与被告厦门萤火虫节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈玉容于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉容撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉容负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226财保16号
申请人：蒋勇，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被申请人：蒋标，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请人蒋勇诉称：请求依法冻结被申请人蒋标私自占有被继承人蒋华臣在中国工商银行十字街储蓄所的银行卡及存折的存款共计12万元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，该案系诉前财产保全申请人必须对保全的财产提供相应的担保。本案中，原告在规定的期限内未向我院提供相应的财产担保，故原告的申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回蒋勇的申请。
案件申请费1120元，退给原告蒋勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4117号
原告：榆树市悦府物业管理有限公司
法定代表人：李文静，系总经理。
被告：黄松浩，现住榆树市。
原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告黄松浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告榆树市悦府物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆树市悦府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆树市悦府物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元由原告榆树市悦府物业管理有限公司负担。
审判员 王信生
二〇一八年九月六日
书记员 张加南
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7101民初56号
原告：沈阳铁道长春春铁集团有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：白忠良，该公司董事长。
被告：吉林省广讯通信工程有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司诉被告吉林省广讯通信工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日向原告送达了限期缴纳案件受理费通知书，原告在接到本院通知书之日起七日内没有按照要求的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：
本案按原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司撤诉处理。
本裁定自裁定书送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 尚立福
二〇一八年八月二十四日
书记员 林号兵
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初517号
原告：苏美新，女，1960年7月14日出生，汉族，台湾地区居民，住屏南县。
被告：陆翠屏，女，1960年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住泉州市鲤城区。
原告苏美新与被告陆翠屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告苏美新于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告苏美新撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，公告费260元，合计335元，由原告苏美新负担。
审 判 长 张春花
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 林小丹
二〇一八年七月十日
法官 助理 吴丹丹
书 记 员 孙巧玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初502号
原告：白城瑞泽支农小额贷款有限公司，信用代码：×××。
法定代表人：陈明，系总经理。
委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：大安市永兴饲料有限公司，信用代码：×××。
法定代表人：梁德伟，系总经理。
被告：刘印明，男，1962年9月16日出生，汉族，该公司经理，住吉林省农安县。
被告：郑彦华，女，年龄不详。
原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司（以下简称瑞泽公司）与被告大安市永兴饲料有限公司（以下简称永兴公司）、刘印明、郑彦华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告大安市永兴饲料有限公司、被告刘印明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城瑞泽支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立�给付原告欠款本金500万元及利息（以500万元为基数，按月息三分，从2016年10月10日起计算至给付之日止）。事实理由：2015年4月8日，被告永兴公司、刘印明签订了《短期借款/担保合同》约定：被告向原告借款1000万元，期限1个月，月息4分，按月付息，到期一次性还本；合同签订后，被告偿还利息至2016年10月9日，被告尚欠原告借款500万元及利息不能偿还，故诉至法院。
大安市永兴饲料有限公司、刘印明未在法定期限内提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年4月8日，瑞泽公司与永兴公司签订了《借款担保合同》，约定：瑞泽公司向永兴公司出借1000万元，期限1个月，刘印明在共同借款人处签名。2015年4月23日，被告向原告偿还了借款515万元。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、贷�凭证、转账凭证、还款收据，因被告未到庭视为放弃质证的权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，瑞泽公司与永兴公司、刘印明间签订了《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且已经实际履行，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告永兴公司、王印明偿还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告给付借款本金500万元从2016年10月10日至给付之日的利息按3%计算的诉讼请求，因该约定利息未付且利率高于年利率24%，违反法律规定，依法不予支持。原告借款本金500万元从2016年10月10日起至实际还清之日止的利息的利率，应以不超过年利率24%为限。另，诉讼中，原告申请对撤回对郑彦华的起诉，因符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
大安市永兴饲料有限公司、刘印明于本判决生效后十日内给付白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款本金5，000，000.00元及利息（以本金500万元为基数，自2016年10月10日起至欠款偿清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费23,400.0元，保全费费5000.00元，由大安市永兴饲料有限公司、刘印明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ超
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年七月十八日
书 记 员 于佳琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3687号
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：钟珍荣，男，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：夏荣，女，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：胡乐平，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李威阳，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告钟珍荣、夏荣、胡乐平、马鞍山锦江建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2018年8月28日向本院撤回对被告钟珍荣、夏荣、胡乐平、马鞍山锦江建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被告钟珍荣、夏荣、胡乐平、马鞍山锦江建设开发有限公司的起诉。
案件受理费787元，减半收取计394元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 葛 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00317号
申请人：张某1，女，汉族，1985年7月10日出生，现住长春市，系被申请人张某2之女。
申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2018年8月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称：申请人张某1与被申请人张某2是父女。因张某2多年罹患糖尿病综合征，生活不能自理，并由长春经济技术开发区人民法院于2018年8月2日做出了案号为（2018）吉0191民特289号民事判决书，认定张某2为无民事行为能力人，现张某2处于监护人不明确的状态，为办理与张某2相关的事宜，张某1依法向贵院提出申请，申请指定其为被申请人张某2的监护人。
经审理查明：申请人张某1系被申请人张某2的独生女。张某2与孟宪英于2003年10月16日登记离婚。2018年8月2日，被申请人张某2经本院做出的（2018）吉0191民特289号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人张某1起诉至法院，请求指定其担任张某2的监护人。
本院认为，张某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中张某1系张某2的独生女，张某2与其配偶孟宪英已离婚多年，故对张某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定张某1为张某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月八日
书记员 迟茗月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初294号
原告：蒋葛氏，女，1933年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：尚杰，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省焦作市博爱县。
被告：沁阳宏诚汽车运输有限公司
地址：河南省沁阳市西万镇西万村
法定代表人：田林
二被告共同委托代理人：赵荣飞，河南赵彦东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部
地址：沁阳市太行路中段
负责人：张胜利
委托代理人：张鹏博，河南杰昇律师事务所律师。
原告蒋葛氏诉被告尚杰、沁阳宏诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋葛氏的委托代理人李建春、被告尚杰、沁阳宏诚汽车运输有限公司共同委托代理人赵荣飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部委托代理人张鹏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月26日9时33分许，被告豫Ｈ×××××2豫Ｈ×××××51W挂号半挂车，自西向东沿307省道行驶至亳州市谯城区城父镇城父集十字路口处时，违章行驶，撞上王德芳驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成三轮车乘坐人蒋葛氏受伤，车辆受损，原告蒋葛氏被送到亳州市人民医院进行急救。经亳州市公安局交警部门责任认定，被告尚杰负事故主要责任，原告蒋葛氏无责任。被告尚豫Ｈ×××××2豫Ｈ×××××51W挂号半挂车车主是沁阳宏诚汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部处投保了交强险和商业险，并在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未达成一致。
原告认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担赔偿责任。被豫Ｈ×××××2豫Ｈ×××××51W挂号半挂车车辆的驾驶员、被告沁阳宏诚汽车运输有限公司是法定车主、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部是车辆保险人，应当在保险限额内承担赔付责任。故根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币5万元(包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、评估鉴定费用、车损及其他损失)；中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部在交强险和商业险承保责任范围内先予赔偿；诉讼费用由三被告承担。
被告尚杰、沁阳宏诚汽车运输有限公司辩称：1、对于事故责任认定无异议；2、我方在保险公司投保有交强险、商业险，且在保险期内，符合保险理赔条件；3、我方已经补偿原告经济损失合计人民币8.5万元，已被（2017）皖1602刑初993号判决书认定；4、我方愿意配合原告在交强险、商业险范围内予以赔偿；5、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部辩称：1、对事故发生、责任划分有法院核实，被保险车辆应当提供机动车行驶证、驾驶证、营运证、道路资格运输证、驾驶员从业资格证、车架号、保单原件，否则我公司不承担保险责任；2、事故造成一人死亡，多人受伤，驾驶员即将承担刑事责任，我公司不承担精神抚慰金，法院在判决时应当保留其他人员的保险份额；3、原告已超出80岁，我公司不承担误工费；4、庭前我公司已经向原告垫付1万元医疗费，请求予以扣除15%的非医保用药和垫付的一万元；5、我公司不承担诉讼费、后续治疗费等损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
被告尚杰、沁阳宏诚汽车运输有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由，向本院提交3组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部未向本院提交证据。
经审理查明：2017年9月26日9时33分许，被告豫Ｈ×××××2豫Ｈ×××××51W挂号半挂车，自西向东沿307省道行驶至亳州市谯城区城父镇城父集十字路口处时，违章行驶，撞上王德芳驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成三轮车乘坐人蒋葛氏受伤，车辆受损，原告蒋葛氏被送到在亳州市人民医院进行急救。经亳州市公安局交警部门责任认定，被告尚杰负事故主要责任，原告蒋葛氏无责任。被告尚豫Ｈ×××××2豫Ｈ×××××51W挂号半挂车车主是沁阳宏诚汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部处投保了交强险和100万元商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部为原告垫付5000元。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各当事人均予以认可，本院予以确认，原告蒋葛氏虽然年龄超过70周岁，但有行政村提供的相关证据证明其具有劳动能力，对其要求赔偿误工费的请求应当予以支持。原告要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、评估鉴定费用、车损及其他损失未提供相应证据，本院不予支持。原告蒋葛氏的具体损失为:医疗费21563.03元、误工费3278.45元、护理费4252元、交通费1050元、营养费1050元，以上损失共计31193.48元。其中属于交强险限额内为10000元（医疗费10000元），属于商业第三者责任险限额内为16954.78元（21193.48元×80%），以上合计26954.78元（10000元+16954.78元）。该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部赔偿给原蒋葛氏。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告尚杰、沁阳宏诚汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部垫付的医疗费5000元应从总的赔偿款中予以扣除，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋葛氏21954.78元。
二、被告尚杰、沁阳宏诚汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告蒋葛氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沁阳宏诚汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一八年四月十日
书记员 李肖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初294号原告：蒋葛氏，女，1933年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被告：尚杰，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：沁阳宏诚汽车运输有限公司地址：河南省沁阳市西万镇西万村法定代表人：田林二被告共同委托代理人：赵荣飞，河南赵彦东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部地址：沁阳市太行路中段负责人：张胜利委托代理人：张鹏博，河南杰昇律师事务所律师。原告蒋葛氏诉被告尚杰、沁阳宏诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋葛氏的委托代理人李建春、被告尚杰、沁阳宏诚汽车运输有限公司共同委托代理人赵荣飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部委托代理人张鹏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月26日9时33分许，被告豫Ｈ×××××2豫Ｈ×××××51W挂号半挂车，自西向东沿307省道行驶至亳州市谯城区城父镇城父集十字路口处时，违章行驶，撞上王德芳驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成三轮车乘坐人蒋葛氏受伤，车辆受损，原告蒋葛氏被送到亳州市人民医院进行急救。经亳州市公安局交警部门责任认定，被告尚杰负事故主要责任，原告蒋葛氏无责任。被告尚豫Ｈ×××××2豫Ｈ×××××51W挂号半挂车车主是沁阳宏诚汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部处投保了交强险和商业险，并在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未达成一致。原告认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担赔偿责任。被豫Ｈ×××××2豫Ｈ×××××51W挂号半挂车车辆的驾驶员、被告沁阳宏诚汽车运输有限公司是法定车主、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部是车辆保险人，应当在保险限额内承担赔付责任。故根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币5万元(包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、评估鉴定费用、车损及其他损失)；中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部在交强险和商业险承保责任范围内先予赔偿；诉讼费用由三被告承担。被告尚杰、沁阳宏诚汽车运输有限公司辩称：1、对于事故责任认定无异议；2、我方在保险公司投保有交强险、商业险，且在保险期内，符合保险理赔条件；3、我方已经补偿原告经济损失合计人民币8.5万元，已被（2017）皖1602刑初993号判决书认定；4、我方愿意配合原告在交强险、商业险范围内予以赔偿；5、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部辩称：1、对事故发生、责任划分有法院核实，被保险车辆应当提供机动车行驶证、驾驶证、营运证、道路资格运输证、驾驶员从业资格证、车架号、保单原件，否则我公司不承担保险责任；2、事故造成一人死亡，多人受伤，驾驶员即将承担刑事责任，我公司不承担精神抚慰金，法院在判决时应当保留其他人员的保险份额；3、原告已超出80岁，我公司不承担误工费；4、庭前我公司已经向原告垫付1万元医疗费，请求予以扣除15%的非医保用药和垫付的一万元；5、我公司不承担诉讼费、后续治疗费等损失。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告尚杰、沁阳宏诚汽车运输有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由，向本院提交3组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月26日9时33分许，被告豫Ｈ×××××2豫Ｈ×××××51W挂号半挂车，自西向东沿307省道行驶至亳州市谯城区城父镇城父集十字路口处时，违章行驶，撞上王德芳驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成三轮车乘坐人蒋葛氏受伤，车辆受损，原告蒋葛氏被送到在亳州市人民医院进行急救。经亳州市公安局交警部门责任认定，被告尚杰负事故主要责任，原告蒋葛氏无责任。被告尚豫Ｈ×××××2豫Ｈ×××××51W挂号半挂车车主是沁阳宏诚汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部处投保了交强险和100万元商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部为原告垫付5000元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各当事人均予以认可，本院予以确认，原告蒋葛氏虽然年龄超过70周岁，但有行政村提供的相关证据证明其具有劳动能力，对其要求赔偿误工费的请求应当予以支持。原告要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、评估鉴定费用、车损及其他损失未提供相应证据，本院不予支持。原告蒋葛氏的具体损失为:医疗费21563.03元、误工费3278.45元、护理费4252元、交通费1050元、营养费1050元，以上损失共计31193.48元。其中属于交强险限额内为10000元（医疗费10000元），属于商业第三者责任险限额内为16954.78元（21193.48元×80%），以上合计26954.78元（10000元+16954.78元）。该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部赔偿给原蒋葛氏。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告尚杰、沁阳宏诚汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部垫付的医疗费5000元应从总的赔偿款中予以扣除，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《安徽省实施办法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋葛氏21954.78元。二、被告尚杰、沁阳宏诚汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告蒋葛氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沁阳宏诚汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一八年四月十日书记员  李肖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1399号
原告：图们市图们江供热有限公司，图们市向上路。
法定代表人：张维友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱家林，公司收费大厅经理。
被告：韩明镐，男，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告韩明镐供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 香
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5358号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：霍本辉，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告霍本辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
岫岩满族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2614号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所。
被告：刘天宝，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告刘天宝供热电力合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1673号
原告：陈文秀，男，1936年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：苏茂阳，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈文秀与被告苏茂阳因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文秀到庭参加诉讼、被告苏茂阳经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文秀向本院提出诉讼请求：判令苏茂阳立即偿还其借款14.5万元及以该款项为基数自2016年4月7日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与苏茂阳系同村邻里。苏茂阳以案外人需要借款为由，于2016年4月7日分别向其借款12万元和2.5万元，均约定借款期限为六个月，利息为月利率2%，并出具《借条》两张交其收执，期满后其多次催讨，苏茂阳拒不还款，故诉至法院请求维护权益。
苏茂阳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月7日苏茂阳以案外人需要借款为由向陈文秀借款14.5万元，约定按月利率2%计息，双方约定还款日期为2016年10月6日。当日苏茂阳出具主要内容为“向陈文秀借人民币拾贰万月息2分2016年4月7号到2016年10月06号止”和“向陈文秀借人民币贰万伍千元月息2分期2016年4月7号到2016年10月06号止”的《借条》两份交陈文秀收执。借款期满后，陈文秀多次催讨未果，故诉至法院请求维护权益。上述事实，有陈文秀的陈述及其所提供的两张《借条》证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，苏茂阳与陈文秀之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自向贷款人提供借款时生效。本案中，陈文秀已向苏茂阳提供了借款，苏茂阳应负有及时偿还借款本息的义务。苏茂阳未按约履行还款义务，已构成违约。陈文秀要求苏茂阳偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。苏茂阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可按依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
苏茂阳应在本判决生效后十日内偿还给陈文秀借款本金14.5万元，并支付以该款项为基数自2016年4月7日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由苏茂阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈益鹏
人民陪审员 崔志宝
人民陪审员 余亿明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邓华丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1778号
原告：林金山，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：谢福潘，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告林金山与被告谢福潘买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告林金山于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林金山自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林金山负担。
审 判 员 林金东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄文华
书 记 员 许益芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5349号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：左阳，男，1993年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告左阳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1749号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：苏某，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告苏某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2083号
原告：黄金龙，男，1966年4月16日生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李铁，系吉林通业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金艳，女，1970年8月28日生，汉族，现住吉林省白城市。
被告：白城市吉星散热器有限公司。
法定代表人：陈曦，公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
原告黄金龙与被告白城市吉星散热器有限公司（以下简称吉星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙委托诉讼代理人、被告吉星公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金龙向本院提出诉讼请求：请求吉星公司承担雇主责任，给付提供劳务者受害损失1.医疗费18402.59元；2.住院护理费28776.14元；3.住院期间误工费30800元；4.住院伙食补助费22000元，合计99978.73元；5.残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后误工费及营养费等各项赔偿金额，以司法鉴定结论为准。6.诉讼费由被告承担。事实和理由：黄金龙于2017年9月30日受雇于吉星公司，从事厂内零活工作。约定每天140元，按天计薪，每月底结算。10月28日，黄金龙受吉星公司指派在吉星公司的葡萄园进行清理葡萄秧时，被葡萄架上的水泥制的横梁砸伤。吉星公司员工范殿索和另外两名员工将黄金龙送至整骨医院住院治疗。经诊断为“胫骨下端开放性骨折，内踝、外踝骨折”，住院174天。由于伤口创面未能愈合，于2018年4月20日转院到白城市中心医院，住院治疗46天，现已出院。治疗期间，吉星公司付医疗费34902.59元。现黄金龙主张吉星公司承担雇主责任，履行给付黄金龙因工作受伤发生损失的赔偿义务。1.治疗期间黄金龙自付的医疗费18402.59元。2.住院期间护理费：A、I级护理九天x2x125.66元=2261.88元，B、II级护理211天x125.66元=26514.26元;3、住院期间误工费140元x220天=30800元；4、住院伙食补助费100元x220天=22000元；5、残疾赔偿金，精神抚慰金及出院后的误工期，营养期等项赔偿金额，待司法鉴定后以鉴定结论为准。为此特诉至法院，请依法判决。
吉星公司辩称，本案不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。黄金龙在诉状中称：“黄金龙于2017年9月30日受雇于吉星公司，从事厂内零活工作。约定每天140元，按天计薪，每月底结算。”吉星公司是法人组织，属于用工单位，按照黄金龙在诉状中所述的法律关系，双方之间应成立劳动关系，非劳务纠纷，所以劳动仲裁是本案的前置程序。吉星公司认为，本案法院没有管辖权。根据《劳动法》第2条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用劳动法，《劳动争议调解仲裁法》第2条规定，用人单位与劳动者之间因确认劳动关系、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生争议，适用《劳动争议调解仲裁法》，所以本案应适用劳动法律关系来解决双方的争议。《劳动法》第79条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，法释[2014]14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向法院起诉的，人民法院应当受理。本案在没有经过劳动仲裁之前，不属于法院管辖的案件，根据《民事诉讼法》124条三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，所以本案应驳回起诉。
本院认为：根据黄金龙的诉讼请求、吉星公司的答辩及提供的证据，黄金龙与吉星公司之间的纠纷涉及双方是否存在劳动关系的确认，根据法律规定，应当先由仲裁机关先行裁决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回黄金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
案件受理费1150.00元予以退还。
审判员 刘景林
二〇一八年八月二十日
书记员 刘力玮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2822号
原告：李永锋，男，生于1979年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏物华集团房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：李欣悦。
原告李永锋与被告宁夏物华集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李永锋负担。
审判员王小勇
二〇一八年七月二十五日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2822号原告：李永锋，男，生于1979年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏物华集团房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李欣悦。原告李永锋与被告宁夏物华集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李永锋负担。审判员王小勇二〇一八年七月二十五日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1290号
原告：黄志英，女，1972年3月30日出生，汉族，住邵武市。
被告：丁传福，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黄志英与被告丁传福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志英到庭参加诉讼。被告丁传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志英向本院提出诉讼请求：1、丁传福归还借款10000元；2、丁传福按月利率2%向黄志英支付利息至还清之日止，截止2018年4月6日计19个月的利息3800元。事实和理由：2016年7月6日，丁传福因做生意向黄志英借款20000元，并出具借条一张，答应于2016年9月6日归还。到期后，丁传福仅归还10000元，尚余10000元未还。
丁传福未答辩。
本院认为，丁传福于2016年7月6日向黄志英借款20000元后，未按期归还借款，尚欠黄志英10000元，构成违约。现黄志英诉请丁传福归还借款本金本院予以支持；诉请的按月利率2%计算的逾期利息，因黄志英无证据证明借贷双方约定月利率2%的事实，应按年利率6%计算逾期利息，超出部分的利息，不予支持。丁传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁传福应于本判决生效后十日内归还原告黄志英借款本金10000元及利息（自2016年9月7日起至借款还清之日止，年利率6%）；
二、驳回原告黄志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由黄志英负担15元，丁传福负担57.50元。
本判决为终审判决。
审判员 张绳远
二〇一八年七月五日
书记员 杨 瑞
-2-
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1269号
原告:图们市图们大厦，住图们大路35号。
法定代表人：高玉仲，该公司负责人。
委托代理人：刘继权，该公司后勤经理。
被告：王崇来，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市图们大厦与被告王崇来供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行义务为由纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们大厦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月一日
书记员 王 玉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1955号
原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人：牟秋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓迹，该公司客户专员。
被告：蒋福军，男，汉族，现住镇赉县。
被告：许华，女，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司诉被告蒋福军、许华借款合同纠纷�案，在本院对镇赉中银富登村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人亓迹所作的调查笔录中，镇赉中银富登村镇银行股份有限公司不能提供蒋福军、许华的准确地址，且不能提供上述二人下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回镇赉中银富登村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费21900元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 张秋阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1401号
原告：图们市图们江供热有限公司，图们市向上路。
法定代表人：张维友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱家林，公司收费大厅经理。
被告：宫叶海，男，住所地图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告宫叶海供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 香
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督76号
申请人：李江，男，1959年4月2日出生，住址吉林省洮南市。
被申请人：乔丽艳，女，1973年12月19日出生，现住吉林省白城市。
申请人李江于2018年8月8日向本院申请支付令。理由为被申请人乔丽艳于2017年向申请人借款10000元，约定当年秋天还清借款，借款到期后经申请人多次催要未果，并于2018年8月3日出具了欠据一枚，载明欠款本息合计12000元。故申请人来院要求督促被申请人乔丽艳立即给付所欠申请人李江借款本金10000元及利息2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乔丽艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李江借款本金10000元及利息2000元。
申请费33元，由被申请人乔丽艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一八年八月十日
书记员 李天伦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1218号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，男，1994年1月9日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙。
被告：潘虹，女，住图们市石岘镇。
原告图们市态和供热有限公司与被告潘虹供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 车国花
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 煜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初948号
原告：吕永吉，男，1957年5月6日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省泰来县。
被告：镇赉县泰丰粮食收储有限公司。
法定代表人：张明祥，公司经理。
被告：张迎迎，女，1981年2月12日出生，汉族，现住镇赉县。
二被告共同委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
本院在审理原告吕永吉诉被告镇赉县泰丰粮食收储有限公司、张迎迎买卖合同纠纷一案，通过本院庭审发现，时国峰作为镇赉县泰丰粮食收储有限公司和张迎迎的共同委托诉讼代理人在庭审中的答辩意见以及各方的陈述方面存在利益上的相互冲突，经本院向时国峰释明，要求时国峰必须选择其中一位被告来进行委托诉讼代理，时国峰选择镇赉县泰丰粮食收储有限公司作为其委托诉讼代理人，不再为张迎迎进行委托诉讼代理，后经本院对吕永吉所作的调查笔录中，因吕永吉不能提供张迎迎的准确地址，且不能提供张迎迎下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回吕永吉的起诉。
案件受理费已减半收取4744元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张秋阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2302号
原告：陈金风，女，生于1988年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：韩银山，男，生于1979年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈金风与被告韩银山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈金风到庭参加了诉讼，被告韩银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告经营日用百货商行。2018年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款7000元，承诺于2018年3月7日返还，并向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，经原告多次催要，被告至今未返还。为此，原告诉至人民法院。
被告韩银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告陈金风围绕诉讼请求依法提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告韩银山向原告借款7000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月2日，被告向原告借款7000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今韩银山借到陈金风现金柒仟元整（7000元），借款人韩银山。但被告将落款日期书写为2018年3月3日。原告自认，被告于2018年6月通过微信转账向其还款500元，剩余6500元至今未付。该自认符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告韩银山欠付原告陈金风借款6500元未返还的事实，有原告当庭陈述及提交《借条》予以证实，故被告应当承担向原告返还借款6500元的民事责任。
被告韩银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩银山于本判决生效后十日内返还原告陈金风借款6500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一八年七月三十一日
书记员卢瑾
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2302号原告：陈金风，女，生于1988年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：韩银山，男，生于1979年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈金风与被告韩银山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈金风到庭参加了诉讼，被告韩银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告经营日用百货商行。2018年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款7000元，承诺于2018年3月7日返还，并向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，经原告多次催要，被告至今未返还。为此，原告诉至人民法院。被告韩银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告陈金风围绕诉讼请求依法提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告韩银山向原告借款7000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告向原告借款7000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今韩银山借到陈金风现金柒仟元整（7000元），借款人韩银山。但被告将落款日期书写为2018年3月3日。原告自认，被告于2018年6月通过微信转账向其还款500元，剩余6500元至今未付。该自认符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告韩银山欠付原告陈金风借款6500元未返还的事实，有原告当庭陈述及提交《借条》予以证实，故被告应当承担向原告返还借款6500元的民事责任。被告韩银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩银山于本判决生效后十日内返还原告陈金风借款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩银山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二○一八年七月三十一日书记员卢瑾本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2101号
原告：宁夏温馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：徐晓英，系该公司总经理。
委托代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：牛江波，男，生于1976年5月9日，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告：全跃鹏，男，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏温馨物业服务有限公司与被告全跃鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告宁夏温馨物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏温馨物业服务有限公司负担。
审判员宋建喜
二○一八年七月二十七日
书记员钟天敏
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2101号原告：宁夏温馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：徐晓英，系该公司总经理。委托代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：牛江波，男，生于1976年5月9日，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：全跃鹏，男，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏温馨物业服务有限公司与被告全跃鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告宁夏温馨物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏温馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏温馨物业服务有限公司负担。审判员宋建喜二○一八年七月二十七日书记员钟天敏本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2689号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
被告刘海君，现住榆树市。
被告榆树市九州运输有限责任公司
法定代表人张晓丽，系经理
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人马泽广，系经理
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告刘海君、榆树市九州运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。
案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 左海龙
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赵 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2979号
原告：方向碧，女，1956年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉羽，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告：汪立新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告方向碧与被告汪立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告安晓莉的委托诉讼代理人汤善文、被告汪立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款115500元，并从2002年6月起至借款还清时止按照年利率5%向原告计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，于2002年6月在原告处借款现金115500元，双方约定按银行贷款利率四倍计算利息，借款时被告向原告出具了借条。因被告一直未向原告还款，双方于2005年2月12日重新更换借条，并由被告将最初的借条收回。同时，被告向原告承诺如2007年6月30日未还清借款，按年利率5%计算利息。之后，被告因各种原因，一直未向原告偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪立新辩称：1、2005年2月12日，我向原告出具借条属实，但借条出具后，原告一直未向我支付借款。2、我并不认识方向碧及其家人，如果是真实的借款，借条上原告的名字也不会有误。3、借条出具的真实情况是，在向伦与我共同投资贵州交泰房地产开发有限公司的过程中，因为需要由我将收取的一笔款项大约分给向伦2200000元，向伦通过由我向与其安排的人出具借条这样一种形式，收取前述2200000元中的大部款项，双方并非真实的民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2005年2月12日，被告向“方现碧”出具《借条》一张，载明“今借到方现碧现金人民币壹拾壹万伍仟伍佰元正（115500元）。”2007年2月23日，被告在《借条》上注明“如果在2007年6月30日还清款项，2007年1-6月不计算利息，如2007年6月30日前未还清，按年息5分计算利息。”2009年1月17日、2012年12月8日、2015年2月12日、2017年4月16日，被告均在该借条上备注自己的签名“汪立新”。现原告为维护自身合法权益起诉至本院引起本案诉讼。
方向碧、安中起、安晓莉三人陈述安晓莉系安中起、方向碧二人的女儿，三人通过向兴会的介绍借款给被告。向伦与向兴会系父女关系，向兴会系被告汪立新母亲的干女儿。重庆市南川区xx镇xx居民委员会出具一份证明，证明方向碧与“方现碧”系同一人。庭审中，被告提交的一份2008年9月30日由汪立新、汪仁庆、汪勇、向兴会代向伦共同签订的一份《委托（协议）书》载明，“鉴于我们三位股东目前资金困难，特委托股东向伦为我们四位股东向外借款贰拾万元（200000元），并交由向伦作为我们追收贵州红色山水房地产开发有限公司欠款过程中的费用开支。借款期限为二个月，月利率5%，待向伦将贵州红色山水房地产开发有限公司的欠款追收到汪立新和向伦指定的帐户后二日内，我们在其中首先支付贰拾贰万元整（220000元）给向伦，用于其偿还代四位股东借款的本息。另外，考虑到向伦在追收贵州红色山水房地产开发有限公司的欠款过程中的艰辛和费用开支较大，四位股东一致同意在追收回的欠款中优先支付贰拾万元（200000元）给向伦。该款待此后付柯文640万元欠款到位时，在向伦应得的分额中抵扣贰拾万元。特此慎重承诺，该委托（协议）经各位股东签字后生效，四位股东各执一份。”
上述事实，有原告提交的《借条》、证明，被告提交的《委托（协议）书》以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案原告持有被告出具的借款借条，原告的姓名与该借条中的贷款人姓名相近，并由被告在出具借条至今多次在借条上备注自己的签名和还款付息的内容，被告的行为足以表明其对双方之间形成的民间借贷关系的事实进行确认。在被告出具借条至今长达13年之久的期间内，原告不易保存资金来源凭据，且现金交易方式也较为符合双方借款时的交易习惯，故本院依法认定原告为贷款人，对于原、被告双方在平等、自愿的情形下形成的借贷关系本院予以认可。对于被告抗辩双方不成立民间借贷关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在借条上最早备注了2007年6月30日前还清借款的内容，被告至今未向原告偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款115500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照双方关于“如果2007年6月30日前还清款项，2007年1-6月不计算利息，如2007年6月30日前未还清，按年息5分计算利息”的约定，被告现已逾期未偿还借款，也未向原告支付借款利息，其应当按照年利率5%向原告支付借款利息。按照双方前述约定，本院认定利息起算时间点为2007年1月1日。故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求依法支持为自2007年1月1日起至借款还清时止按照年利率5%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告汪立新于本判决生效后立即向原告方向碧偿还借款115500元，并自2007年1月1日起至借款还清时止以借款本金115500元为基数按照年利率5%向原告方向碧计付利息；
二、驳回原告方向碧的其他诉讼请求。
案件受理费2610元，减半交纳1305元（原告已预交），由被告汪立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一八年五月十六日
书记员 宋小亚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2979号原告：方向碧，女，1956年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉羽，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：汪立新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告方向碧与被告汪立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告安晓莉的委托诉讼代理人汤善文、被告汪立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款115500元，并从2002年6月起至借款还清时止按照年利率5%向原告计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，于2002年6月在原告处借款现金115500元，双方约定按银行贷款利率四倍计算利息，借款时被告向原告出具了借条。因被告一直未向原告还款，双方于2005年2月12日重新更换借条，并由被告将最初的借条收回。同时，被告向原告承诺如2007年6月30日未还清借款，按年利率5%计算利息。之后，被告因各种原因，一直未向原告偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汪立新辩称：1、2005年2月12日，我向原告出具借条属实，但借条出具后，原告一直未向我支付借款。2、我并不认识方向碧及其家人，如果是真实的借款，借条上原告的名字也不会有误。3、借条出具的真实情况是，在向伦与我共同投资贵州交泰房地产开发有限公司的过程中，因为需要由我将收取的一笔款项大约分给向伦2200000元，向伦通过由我向与其安排的人出具借条这样一种形式，收取前述2200000元中的大部款项，双方并非真实的民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2005年2月12日，被告向“方现碧”出具《借条》一张，载明“今借到方现碧现金人民币壹拾壹万伍仟伍佰元正（115500元）。”2007年2月23日，被告在《借条》上注明“如果在2007年6月30日还清款项，2007年1-6月不计算利息，如2007年6月30日前未还清，按年息5分计算利息。”2009年1月17日、2012年12月8日、2015年2月12日、2017年4月16日，被告均在该借条上备注自己的签名“汪立新”。现原告为维护自身合法权益起诉至本院引起本案诉讼。方向碧、安中起、安晓莉三人陈述安晓莉系安中起、方向碧二人的女儿，三人通过向兴会的介绍借款给被告。向伦与向兴会系父女关系，向兴会系被告汪立新母亲的干女儿。重庆市南川区xx镇xx居民委员会出具一份证明，证明方向碧与“方现碧”系同一人。庭审中，被告提交的一份2008年9月30日由汪立新、汪仁庆、汪勇、向兴会代向伦共同签订的一份《委托（协议）书》载明，“鉴于我们三位股东目前资金困难，特委托股东向伦为我们四位股东向外借款贰拾万元（200000元），并交由向伦作为我们追收贵州红色山水房地产开发有限公司欠款过程中的费用开支。借款期限为二个月，月利率5%，待向伦将贵州红色山水房地产开发有限公司的欠款追收到汪立新和向伦指定的帐户后二日内，我们在其中首先支付贰拾贰万元整（220000元）给向伦，用于其偿还代四位股东借款的本息。另外，考虑到向伦在追收贵州红色山水房地产开发有限公司的欠款过程中的艰辛和费用开支较大，四位股东一致同意在追收回的欠款中优先支付贰拾万元（200000元）给向伦。该款待此后付柯文640万元欠款到位时，在向伦应得的分额中抵扣贰拾万元。特此慎重承诺，该委托（协议）经各位股东签字后生效，四位股东各执一份。”上述事实，有原告提交的《借条》、证明，被告提交的《委托（协议）书》以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案原告持有被告出具的借款借条，原告的姓名与该借条中的贷款人姓名相近，并由被告在出具借条至今多次在借条上备注自己的签名和还款付息的内容，被告的行为足以表明其对双方之间形成的民间借贷关系的事实进行确认。在被告出具借条至今长达13年之久的期间内，原告不易保存资金来源凭据，且现金交易方式也较为符合双方借款时的交易习惯，故本院依法认定原告为贷款人，对于原、被告双方在平等、自愿的情形下形成的借贷关系本院予以认可。对于被告抗辩双方不成立民间借贷关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在借条上最早备注了2007年6月30日前还清借款的内容，被告至今未向原告偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款115500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照双方关于“如果2007年6月30日前还清款项，2007年1-6月不计算利息，如2007年6月30日前未还清，按年息5分计算利息”的约定，被告现已逾期未偿还借款，也未向原告支付借款利息，其应当按照年利率5%向原告支付借款利息。按照双方前述约定，本院认定利息起算时间点为2007年1月1日。故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求依法支持为自2007年1月1日起至借款还清时止按照年利率5%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汪立新于本判决生效后立即向原告方向碧偿还借款115500元，并自2007年1月1日起至借款还清时止以借款本金115500元为基数按照年利率5%向原告方向碧计付利息；二、驳回原告方向碧的其他诉讼请求。案件受理费2610元，减半交纳1305元（原告已预交），由被告汪立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一八年五月十六日书记员 宋小亚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初876-1号
原告：顾国超，现住黑龙江嫩江县。
被告：孙立成，现住吉林省松原市扶余县。
被告：白城市惠通物流有限公司
法定代表人：龚春慧，系该公司董事长。
被告：白城市鑫达配货中心
法定代表人：王立平
本院在审理原告顾国超诉被告孙立成、白城市惠通物流有限公司、白城市鑫达配货中心货物运输合同纠纷一案中，原告顾国超于2018年4月23日向本院提出对被告孙立成、白城市惠通物流有限公司、白城市鑫达配货中心撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾国超对孙立成、白城市惠通物流有限公司、白城市鑫达配货中心撤回起诉。
案件受理费307.53元，保全费320元，由顾国超负担。
审判员 刘洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 林琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3260号
原告：王桢，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘小运，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王桢与被告刘小运民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桢到庭参加诉讼，被告刘小运经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桢向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金75000元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至款清息止；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告系熟人关系。被告因从事工程缺乏资金，自2013年开始向原告借款150000元。经原告多次催要，被告归还部分借款，截至2015年9月19日仍欠借款本金75000元未还，被告承诺一个月内还清但未履行，故特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告刘小运未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条，被告刘小运未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
被告刘小运于2013年向原告王桢借款150000元，截至2015年9月19日仍欠原告借款75000元未还，出具借条一张，并在借条上备注“以前双方的借据和收条一律作废”，原告王桢签字同意。借条出具后，原告多次催要未果遂起诉来院。案件审理过程中，被告刘小运下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截至2015年9月19日，被告刘小运拖欠原告王桢借款75000元未还，出具借条一张，双方债权债务关系明确。借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告立即归还借款的诉请予以支持。借条中未约定利息视为借期内不支付利息，原告诉请自借条出具之日起支付利息无法律依据，可自催要之日计息，原告诉请按银行同期贷款利率支付利息，因该利率标准未超过法律保护的年利率6%的标准，本院予以支持。被告刘小运经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此产生的公告费由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小运于本判决生效后十日内归还原告王桢借款75000元并自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止；
二、被告刘小运于本判决生效后十日内支付原告王桢公告费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，由被告刘小运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 周玉强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7176号
原告：重庆市兴融商贸易有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科.世界城27幢3-2-23号，统一社会信用代码915001183460117949。
法定代表人：李宗盛，总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区富强矿业有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇浸河村一社，统一社会信用代码91500227762653243G。
法定代表人：叶洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市兴融商贸易有限公司（以下简称兴融商公司）与被告重庆市璧山区富强矿业有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后,由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告兴融商公司的委托诉讼代理人韩旭，被告富强公司的委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴融商公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《矿石买卖合同》；2、判决被告富强公司向原告返还保证金30万元,并从2016年12月13日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金占用利息，利随本清。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2016年12月7日原告与被告签订《矿石买卖合同》，约定被告向原告供应石灰石。合同签订后，原告根据合同约定在2016年12月12日向被告指定的银行账户支付保证金30万元。原告根据合同约定要求被告供货，但时至今日一直未向原告供货，造成《矿石买卖合同》实际不能履行，根据合同约定和法律规定应当解除合同。被告应向原告返还保证金30万元，并从被告收取保证金的次日起计算资金占用利息。
被告富强公司答辩称：1、原告诉称双方签订《矿石买卖合同》，支付保证金30万元属实；2、根据合同约定原告以电话或短信通知被告供货并由原告派车到被告矿山处提货，但原告从未通知被告供货，也没有派车来提货，因此原告请求解除合同返还保证金无事实和法律依据；3、双方应当继续履行《矿石买卖合同》，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年12月7日原告兴融商公司与被告富强公司签订《矿石买卖合同》，约定被告向原告供应石灰石；按照该合同第三条的约定，供货时间和数量原告提前一天以短信或电话通知被告，原告自派车辆到被告矿山运货，如被告逾期交货造成原告停工待料的，原告有权解除本合同；按照该合同的第四条，合同签订后原告支付被告保证金30万元，该款在货款中扣除，如因原告原因给被告造成损失，被告有权扣除保证金。2016年12月12日原告通过银行转账将30万元转至被告指定的账户。从此截止本案审理终结，原告没有派车到被告处提货，被告也没有供货给原告。
原告为证明该后果是被告违约造成的，举示了6页微信/短信聊天记录。原告称这是原告的法定代表人李宗盛和被告的法定代表人叶洪伟之间的聊天记录，因产生时间较久现只有三条聊天记录还保存在李宗盛的手机上。被告质证称聊天记录的真实性、关联性、合法性均不认可，1、聊天记录是复印件，没有网络公司的公章；2、聊天记录中的李总和叶总不能证明就是两个法定代表人；3、即使聊天记录是真实的，李总和叶总与原被告没有关联性；4、聊天记录中不能证明是被告富强公司违反约定，仅仅是谈退款，具体谈什么款项不清楚；5、聊天记录中不能证明矿石如何供货，如何运输，被告不能履行合同。
原告为证明在签订合同时被告没有履行能力，举了一份璧山区经信委文件复印件，主要内容是通知供电公司恢复被告供电。被告质证称：对该复印件真实性不予认可，即使属实，也不能证明被告无货可供。
以上事实，有1份《矿石买卖合同》，1页银行账户交易明细，当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：原告兴融商公司与被告富强公司签订的《矿石买卖合同》合法有效，未经当事人协商一致，或有法定解除情形，不得解除。原告诉请解除合同的理由是被告一直未供货，构成根本性违约，被告则抗辩原告从未通知被告具体的供货时间和数量，也没有派车到被告处运货。根据合同约定原告需通知被告供货的时间和数量并自行提货，因此原告需证明已通知被告备货，而被告不能供货。原告为证明被告存在违约行为举示的证据是聊天记录和1份文件的复印件，被告对真实性均不认可。原告举示的聊天记录只有三条在手机上保存，也未举示其它证据来佐证聊天记录的真实性，对聊天记录的真实性本院无法查证；从聊天记录的内容看，没有提及具体供货时间和数量，其主题是一方要求另一方退款，但退什么款、为何退款也不明确。原告举示的文件复印件，也没有举示其它证据佐证真实性，该复印件从内容看也不能直接证明被告没有履行能力。综上，原告举示的证据不足以证明被告存在违约行为，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市兴融商贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3014元，保全费2270元，由原告兴融商公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年十二月十四日
书记员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初7176号原告：重庆市兴融商贸易有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科.世界城27幢3-2-23号，统一社会信用代码915001183460117949。法定代表人：李宗盛，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：重庆市璧山区富强矿业有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇浸河村一社，统一社会信用代码91500227762653243G。法定代表人：叶洪伟，总经理。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。原告重庆市兴融商贸易有限公司（以下简称兴融商公司）与被告重庆市璧山区富强矿业有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后,由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告兴融商公司的委托诉讼代理人韩旭，被告富强公司的委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴融商公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《矿石买卖合同》；2、判决被告富强公司向原告返还保证金30万元,并从2016年12月13日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金占用利息，利随本清。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2016年12月7日原告与被告签订《矿石买卖合同》，约定被告向原告供应石灰石。合同签订后，原告根据合同约定在2016年12月12日向被告指定的银行账户支付保证金30万元。原告根据合同约定要求被告供货，但时至今日一直未向原告供货，造成《矿石买卖合同》实际不能履行，根据合同约定和法律规定应当解除合同。被告应向原告返还保证金30万元，并从被告收取保证金的次日起计算资金占用利息。被告富强公司答辩称：1、原告诉称双方签订《矿石买卖合同》，支付保证金30万元属实；2、根据合同约定原告以电话或短信通知被告供货并由原告派车到被告矿山处提货，但原告从未通知被告供货，也没有派车来提货，因此原告请求解除合同返还保证金无事实和法律依据；3、双方应当继续履行《矿石买卖合同》，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年12月7日原告兴融商公司与被告富强公司签订《矿石买卖合同》，约定被告向原告供应石灰石；按照该合同第三条的约定，供货时间和数量原告提前一天以短信或电话通知被告，原告自派车辆到被告矿山运货，如被告逾期交货造成原告停工待料的，原告有权解除本合同；按照该合同的第四条，合同签订后原告支付被告保证金30万元，该款在货款中扣除，如因原告原因给被告造成损失，被告有权扣除保证金。2016年12月12日原告通过银行转账将30万元转至被告指定的账户。从此截止本案审理终结，原告没有派车到被告处提货，被告也没有供货给原告。原告为证明该后果是被告违约造成的，举示了6页微信/短信聊天记录。原告称这是原告的法定代表人李宗盛和被告的法定代表人叶洪伟之间的聊天记录，因产生时间较久现只有三条聊天记录还保存在李宗盛的手机上。被告质证称聊天记录的真实性、关联性、合法性均不认可，1、聊天记录是复印件，没有网络公司的公章；2、聊天记录中的李总和叶总不能证明就是两个法定代表人；3、即使聊天记录是真实的，李总和叶总与原被告没有关联性；4、聊天记录中不能证明是被告富强公司违反约定，仅仅是谈退款，具体谈什么款项不清楚；5、聊天记录中不能证明矿石如何供货，如何运输，被告不能履行合同。原告为证明在签订合同时被告没有履行能力，举了一份璧山区经信委文件复印件，主要内容是通知供电公司恢复被告供电。被告质证称：对该复印件真实性不予认可，即使属实，也不能证明被告无货可供。以上事实，有1份《矿石买卖合同》，1页银行账户交易明细，当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为：原告兴融商公司与被告富强公司签订的《矿石买卖合同》合法有效，未经当事人协商一致，或有法定解除情形，不得解除。原告诉请解除合同的理由是被告一直未供货，构成根本性违约，被告则抗辩原告从未通知被告具体的供货时间和数量，也没有派车到被告处运货。根据合同约定原告需通知被告供货的时间和数量并自行提货，因此原告需证明已通知被告备货，而被告不能供货。原告为证明被告存在违约行为举示的证据是聊天记录和1份文件的复印件，被告对真实性均不认可。原告举示的聊天记录只有三条在手机上保存，也未举示其它证据来佐证聊天记录的真实性，对聊天记录的真实性本院无法查证；从聊天记录的内容看，没有提及具体供货时间和数量，其主题是一方要求另一方退款，但退什么款、为何退款也不明确。原告举示的文件复印件，也没有举示其它证据佐证真实性，该复印件从内容看也不能直接证明被告没有履行能力。综上，原告举示的证据不足以证明被告存在违约行为，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市兴融商贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3014元，保全费2270元，由原告兴融商公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇一七年十二月十四日书记员  周成虹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1565号
原告：苑树民，男，汉族，1962年10月15日生，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：×××电话：150XX****XX
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：白山市佳盛建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：912206017710855750。
法定代表人：李东申，系经理。
委托诉讼代理人：，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市丰润置业有限公司。
统一社会信用代码：912206015504523940。
法定代表人：魏恒山，系经理。
委托诉讼代理人：孙钦军，该公司职员。
原告苑树民诉被告白山市佳盛建筑工程有限公司、白山市丰润职业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。苑树民于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许苑树民撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由苑树民负担。
审判员 姜延彬
二〇一八年九月五日
书记员 郑晓娇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1299号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：许海波，图们市态和供热有限公司职员。
被告：陈辉，住图们市图们市石岘镇，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告陈辉供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月二十日
书记员 杨艳红
吉林省白城市洮北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2210号
原告：牛淑芬，女，汉族，1955年3月20日生。身份证号：×××
被告：吕涛，男，汉族，55岁。
案由：时国礼，男，汉族，55岁，现住洮北区平安镇平安医院西侧。
本院在审理原告牛淑芬诉被告吕涛、时国礼民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600.00元减半收取800.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一八年八月二十三日
书记员 邢 飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1170号
原告张亮，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，系重庆市南川鸣玉法律服务所法律工作者。
被告陈建宏，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告郑竹秀，女，1963年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张亮与被告陈建宏、郑竹秀、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告陈建宏、郑竹秀经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告张亮在庭审过程中自愿撤回对被告陈志明的起诉，本院认为，原告张亮在本案诉讼期间申请撤回对被告陈志明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张亮提出的申请，符合法律规定的条件，本院当庭裁定：准予原告张亮撤回对被告陈志明的起诉。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，被告陈建宏分别于2013年6月2日、同月3日、同月13日、同月29日、7月7日、9月2日、同月8日、同月13日、同月16日、同月24日、10月8日、12月22日、同月23日、2014年1月9日、6月21日、同月25日、同月29日在原告张亮处借款2万元、5.5万元、3.2万元、2万元、1.6万元、1.05万元、0.5万元、1万元、1.8万元、2.6万元、1万元、0.3万元、0.8万元、2万元、0.8万元、4万元、1.8万元、2万元，共计35.95万元，之后，被告陈建宏偿还了借款本金5.95万元，并于2015年8月19日就余款30万元与原告张亮签订《借款合同》，合同约定：“甲方：陈亮；乙方：陈建宏；保证人郑菊秀。一、2013年到2015年甲方一共出借给甲方30万元；二、乙方保证按期归还借款；三、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示成分理解并同意本合同的所有条款。”被告陈建宏在该《借款合同》中乙方处签名捺印确认，被告郑竹秀在该《借款合同》中保证人处签名捺印确认。该款经原告催收无果。现请求人民法院依法判令：一、由被告陈建宏立即偿还原告张亮借款本金30万元，并从2015年8月19日起按农村商业银行同期贷款利率计付利息至付清该款时止；二、由被告郑竹秀对前述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建宏、郑竹秀未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《借款合同》、银行存单、《保证书》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈建宏向原告张亮的借款，有被告陈建宏与原告张亮签订的《借款合同》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，因此，该借款合同合法有效，应受法律保护。现原告请求被告陈建宏偿还借款本金30万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该借款的利息，由于原告无据证明借款双方约定有利息，因此，该款应从主张之日起按年利率6%计付利息为宜，故，原告请求被告陈建宏支付超过前述计付利息的主张的部分，其理由不能成立，本院不予采纳。由于被告郑竹秀在《借条》担保人处签名捺印，因此，应当认定为被告郑竹秀为前述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建宏在本判决生效后立即偿还原告张亮借款本金30万元，并从2018年1月31日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、由被告郑竹秀对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半缴纳2900元（原告已预交），由被告陈建宏、郑竹秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑开芬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初185号
原告:陈仁忠,男,1980年7月18日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：汪乃平，池河镇法律服务所法律工作者。
被告:李国庆,男,1971年9月30日出生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告:杨丽君,女,1974年1月25日出生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告:糜珩,女,1973年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈仁忠与被告李国庆、杨丽君、糜珩民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告陈仁忠于2018年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈仁忠以其被告答应还款为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈仁忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈仁忠负担。
审判员 李保林
二〇一八年三月九日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初134号
原告:孙忠和，男，1963年12月1日生，汉族，住桦甸市二道甸子金矿。
被告:王智力，男，1964年5月25日生，汉族，住长春市南关区文冠街。
原告孙忠和诉被告王智力林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙忠和到庭参加诉讼，被告王智力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠和提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还所欠转让款人民币14000元及利息7760元（利息自2014年7月11日至2016年12月31日止，以2万元为基数按月息1分计付利息，自2017年1月1日起至2018年2月13日止，以14000元为基数按月息1分计付利息。）。
事实和理由：被告于2008年受让我经营的汪清林业局浪溪林场林蛙沟，受让当时欠转让费人民币2万元，被告承诺2012年原《承包合同》到期，如果能顺利签订下一轮《承包合同》，即刻偿还所欠人民币2万元，但顺利签订合同后，一直以手头没钱等理由迟迟不还欠款。2014年7月11日被告在我催要欠款的情况下，以手机短信的形式给我重新打了欠条，承诺2014年12月一定还款，如果到期不还，利息从打条之日起以月息1分计息。
王智力未作答辩，也未向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告转让款14000元及利息7760元。
孙忠和围绕诉讼请求依法提交了被告王智力发给原告的短信内容复印件三份及通话录音光盘一个、中国农业银行转账业务客户回执一份等证据，证明被告受让原告经营的汪清林业局浪溪林场林蛙沟尚欠原告14000元的事实。本院认为，以上证据能够相互印证，符合证据的关联性，本院予以确认、采信。孙忠和对本院调取的长春市联通公司安保部工作人员出具的证明（证明机主是被告本人）一份无异议，本院予以确认、采信。
根据采信的证据及法庭调查认定事实如下：
2008年孙忠和将其经营的汪清林业局浪溪林场林蛙沟转让给王智力，当时王智力尚欠孙忠和转让款人民币2万元，因王智力未能及时还款，于2014年7月11日王智力以发短信方式向孙忠和打了欠条，承诺于2014年12月前一次性还清，如到期不还，从打欠条之日起按月息1分，给付利息。后于2017年7月止，王智力只偿还孙忠和6000元，剩余14000元至今未还，此款经孙忠和多次催要未果，故孙忠和向本院提起诉讼，请求依法判决王智力偿还其欠款14000元及利息7760元。
本院认为，孙忠和与王智力达成的林蛙沟转让协议，合法、有效。王智力受让孙忠和的林蛙沟系后，尚未支付转让款14000元，理应按照约定支付该款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，孙忠和请求王智力偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，王智力向孙忠和承诺，如2014年12月前不还，利息按月息1分从打欠条时起算，是其真实意思表示，故孙忠和请求王智力按照约定支付利息7760元的诉讼请求（自2014年7月11日至2016年12月31日止，以2万元为基数按月息1分计付利息，自2017年1月1日起至2018年2月13日止，以14000元为基数按月息1分计付利息。），本院予以支持。王智力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃辩论与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王智力于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙忠和转让款人民币14000元及利息7760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由被告王智力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 韩香姬
审判员 杨朝辉
二〇一八年三月二十日
书记员 刘嘉琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4293号
原告孟光彦。
委托代理人初旭，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告秦晶。
委托代理人刘甲明、曲晓俊，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告张天明（系原告儿子）。
委托代理人康波，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告孟光彦与被告秦晶、被告张天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人初旭，被告秦晶及其委托代理人刘甲明，被告张天明及其委托代理人康波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告连带偿还原告借给二被告：1、购买香洲心城XX号楼X-X-
X号房屋的借款720，000元、银行借款利息24，019元。2、装修香洲心城XX号楼X-X-
X号房屋的借款56，200元。3、替二被告缴纳的香洲心城15号楼4-1-1号房屋的物业费1，132元、采暖费2，031.40元。
被告秦晶辩称，对原告诉求1中720，000元内的400，000元和诉求2，系原告对二被告赠与，而非借款。对原告诉求1中720，000元内的320，000元及银行借款利息24，019元，因原告并未实际向二被告支付上述款项，故原告无权要求二被告偿还。对原告诉求3不存在借款关系。故不同意原告的诉讼请求。
被告张天明辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日，二被告登记结婚。后原告交付给被告张天明400，000元用于二被告购买大连香洲新城XX号楼XX号房屋。2014年4月6日，二被告给原告出具借款320，000元的借条，该借条注明：“此款来源金州连大文润金宸的房屋贷款，此借款是为购大连香洲新城Xx号XX号楼所用”。2014年8月1日，二被告经本院调解离婚。
另查明，原告诉求的720，000元中的400，000元、装修借款56，200元，原告提供有被告张天明出具的借条。另为购香洲新城房屋，被告秦晶父母出资了318，000元。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、借条、银行业务凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应就其与二被告借款事实成立提供证据证明。现原告虽提供有被告张天明出具的400，000元借条，但被告秦晶对借款事实予以否认，被告张天明虽认可，但考虑到原告与二被告特殊的身份关系，结合为购买案涉房屋被告秦晶父母亦曾有出资的情况，按照对等原则，对原告诉求的720，000元中400，000元系二被告借款的事实，根据现有证据，本院无法确认。而原告对此亦未提供其他证据证明，故应由原告承担举证不能的法律后果。对原告诉求720，000元中的400，000元，属二被告借款，要求二被告偿还的请求，因证据不足，不予支持；其余320，000元，因有二被告出具的借条，且在该借条中二被告已说明了款项来源，故对原告诉求的此320，000元借款的真实性，本院予以确认。二被告理应予以偿还。另对原告诉求的银行利息24，019元、装修借款56，200元及物业费、采暖费借款，因原告未能提供二被告借款证明，故因证据不足，不予支持。二被告辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦晶、被告张天明偿还原告孟光彦借款人民币320，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11，880元（原告已预交），由原告负担7，148元，被告秦晶、被告张天明负担4，732元。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币11，880元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4293号
原告陈雪梅，女，汉族，1988年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克锋，系甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告刘海亮，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张建英，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈雪梅与被告刘海亮、张建英返还原物纠纷一案中，因被告刘海亮下落不明，原告陈雪梅未能提供被告刘海亮的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费35元（已减半收取），退还原告陈雪梅。
代理审判员 朱永生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人陈良凯。
被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地成都市双流区。
负责人李永辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3038号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司给付本金156504.87元及利息。
执行中查明，被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金156504.87元及利息。被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金156504.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1160号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人陈良凯。被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地成都市双流区。负责人李永辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3038号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司给付本金156504.87元及利息。执行中查明，被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金156504.87元及利息。被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金156504.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月六日书记员 曾 蕊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第450号
申请人：金某某，男，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金仁玉，女，1954年12月17日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹光委七组。
2015年4月22日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者金某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年1月30日作出的2014第9058号确认书。该确认书确认金某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第9058号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
大韩民国仁川地方法院2014第9058号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4064号
申请执行人李梅。
被执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，职务董事长。
被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛市城阳区仙山路2号。
法定代表人王明鹏，职务经理。
被执行人马述红。
被执行人郑清晓。
申请执行人李梅与被执行人胶州市中达运输有限公司、青岛市城阳交通运输有限公司、马述红、郑清晓道路交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）黄民初字第1983号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额为7070元。
在执行过程中，经采取执行措施被执行人向本院交付案款7070元，案件执行费50元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1983号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞