wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申红军，男，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付军，男，汉族，个体经营户，住平顶山市新华区。
再审申请人申红军因与被申请人张付军合同纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申红军申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不属重复起诉，（2013）平民三终字第495号民事裁定撤销（2013）新民初字第78号民事判决就充分说明新华法院第一次判决是错误的。申红军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：2012年12月24日，申红军就同一纠纷诉至平顶山市新华区人民法院，后不服该院一审判决，上诉至本院，本院作出（2013）平民三终字第495号民事裁定，撤销原判，驳回申红军的起诉，该裁定系生效裁判。现申红军以同一事实和理由再次起诉，要求张付军支付赔偿款及购酒款，本院原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，认定申红军本次起诉属重复起诉，裁定驳回其诉讼并无不当，申红军的申请再审理由不能成立。
综上，申红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申红军的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年一月二十五日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申红军，男，1971年11月30日生，汉族，无业。
委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付军，男，1971年11月10日生，汉族，个体经营户。
再审申请人申红军因与被申请人张付军合同纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申红军申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不属重复起诉，（2013）平民三终字第495号民事裁定撤销（2013）新民初字第78号民事判决就充分说明新华法院第一次判决是错误的。申红军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：2012年12月24日，申红军就同一纠纷诉至平顶山市新华区人民法院，后不服该院一审判决，上诉至本院，本院作出（2013）平民三终字第495号民事裁定，撤销原判，驳回申红军的起诉，该裁定系生效裁判。现申红军以同一事实和理由再次起诉，要求张付军支付赔偿款及购酒款，本院原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，认定申红军本次起诉属重复起诉，裁定驳回其诉讼并无不当，申红军的申请再审理由不能成立。
综上，申红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申红军的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年一月二十五日
书记员 马艳君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字941号
上诉人（原审原告）许昌市魏都区七里店办事处周庄社区六组（以下简称周庄六组），住所地河南省许昌市魏都区七里店办事处周庄社区*组。
负责人徐喜云，任组长。
委托代理人刘必贤，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人贾耀鑫，许昌金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢中强。
委托代理人马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人许昌市魏都区七里店办事处周庄社区六组因与被上诉人卢中强确认合同无效纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏七民初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌市魏都区七里店办事处周庄社区六组的负责人徐喜云及其委托代理人刘必贤、贾耀鑫、被上诉人卢中强及其委托代理人马炳义、菅运生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审委会研究，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏七民初字第209号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审诉讼费1263元，退还上诉人许昌市魏都区七里店办事处周庄社区六组。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 戈
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字941号
上诉人（原审原告）许昌市魏都区七里店办事处周庄社区六组（以下简称周庄六组），住所地河南省许昌市魏都区。
负责人徐喜云，任组长。
委托代理人刘必贤，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人贾耀鑫，许昌金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢中强，男，1961年7月25日生，汉族。
委托代理人马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人许昌市魏都区七里店办事处周庄社区六组因与被上诉人卢中强确认合同无效纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏七民初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌市魏都区七里店办事处周庄社区六组的负责人徐喜云及其委托代理人刘必贤、贾耀鑫、被上诉人卢中强及其委托代理人马炳义、菅运生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审委会研究，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏七民初字第209号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审诉讼费1263元，退还上诉人许昌市魏都区七里店办事处周庄社区六组。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 戈
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第112-7号
申请执行人：李燕宜，男，1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人李燕宜与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款29293元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年一月十七日
书记员 杨俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1715号
罪犯龙安。现押湖南省武陵监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于二O一三年一月七日作出（2013）雨刑初字第14号刑事判决，认定被告人龙安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。服刑期至二O一四年八月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙安在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙安减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00036号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于河北省涉县，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，12月26日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于3月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于4月22日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员张静、被告人张某某及其辩护人柯年伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日20时许，被告人张某某与被害人张某辉及其他同事一起在本市弋江区松元菜馆一包间内为同事王某庆祝生日。餐后因集资唱KTV一事，被害人张某辉的弟弟张某耀与张某某发生口角，王某因此与张某耀发生揪打，其他同事见状将双方拉开后陆续离开松元菜馆。在菜馆外马路边上，张某耀和王某、张某某再次发生揪打，被害人张某辉见状，上前用啤酒瓶击打张某某，张某某遂从张某辉手上抢下啤酒瓶后用该啤酒瓶击打张某辉的头部，造成张某辉受伤倒地。经鉴定，张某辉损伤程度为轻伤。
2012年11月19日，被告人张某某接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人家属与被害人张某辉达成协议，一次性赔偿被害人张某辉各项经济损失30000元，同时被告人张某某也获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某辉的陈述，证人谢某某、王向某、江某某、张某耀、王某、程某某、韩某某、王维某、俞某某、和某某、徐某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，行政处罚决定书，到案经过，谅解书及收条，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失，同时获得被害人谅解，并能在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 余红华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第197号
上诉人（原审被告）韩民，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）张玉芝，女，1971年6月20日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人张绍军，男，1951年5月20日出生，汉族，现住梨树县。梨树文化局影剧院退休干部。
上诉人韩民与被上诉人张玉芝买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2014）梨民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩民，被上诉人张玉芝及其委托代理人张绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张玉芝在原审诉称：2014年4月20日，被告韩民在原告张玉芝处赊欠鸡饲料款共计人民币8.4万元，并当场向原告写下欠条一份，被告现已还款7千元，剩余7.7万元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告诉至法院要求被告偿还欠款7.7万元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告韩民在原审辩称，被告确实欠原告一部份饲料款，但不是7.7万元，双方有账目没算清：1、2014年2月20日韩民还款2万元。2、原告承诺给一台面包车价值2.4万应当从货款中扣除，原告没从货款中扣除。3、韩民饲养的蛋鸡生病原告承诺包治，结果治死1380多只，原告当时答应可赔偿被告2万元，此款应予冲减，后期治疗费用应由原告承担。以上合计65500元，应当在饲料款中冲减。
原审法院经审理查明：被告韩民长期从原告张玉芝处购买饲料用于养鸡，2014年4月20日经双方结算，被告韩民尚欠原告饲料款8.4万元，同日，被告给原告出具欠据一份。之后，被告韩民又给付原告饲料款7千元，余款7.7万元，被告一直未能给付。
原审法院认为，被告韩民从原告处购买饲料，应及时给付原告货款，被告韩民未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告韩民应承担给付原告货款的民事责任。被告韩民辩称，2014年2月20日还款2万元，应从欠据中冲减，但被告韩民2014年4月20日给原告出具的欠条中明确写明：“前账结清至今。以前收条、欠条全部作废”，因此，该2万元应视为已经结清，不能从欠据中冲减；被告韩民还辩称，张玉芝为其鸡场的鸡治病，治死1380只鸡，张玉芝答应赔偿其2万元，此事原告张玉芝不予认可。证人乔福林、吴兰彩与被告韩民存在一定利害关系，没有出庭作证，接受当庭询问、质证，其二人证言不能单独作为证据使用。被告韩民提供的证据不足以证明其事实主张，且没有其他证据予以补强，本院对该事实不予认定。关于韩民提出原告张玉芝承诺给2.4万元的面包车或等值物品一事，原告张玉芝庭审中承认承诺过购买饲料超过500吨的，奖励价值2.4万元的面包车一辆或等值物品，但必须是现金购买，不欠钱的业户，庭审中查明，被告韩民购买原告张玉芝的饲料超过500吨，此2.4万元双方说法不一，结合韩立等人的证言，根据公平原则，原、被告应各承担50%，即原告张玉芝应给付被告韩民1.2万元，此款应从欠款7.7万元中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告韩民于本判决生效之日起三十日内给付原告张玉芝货款6.5万元。二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。案件受理费1725元，财产保全费790元，合计2515元，由原告负担300元，另2215元，由被告韩民负担。
上诉人韩民上诉称：原审判决认定事实错误。1、上诉人鸡场的鸡生病，被上诉人许诺能给治好，而没有治好，还给治死了1380只鸡，当时与我达成赔偿2万元经济损失协议，而原审判决不予认定是错误的。2、被上诉人承诺使用其饲料超过500吨，给付一辆价值2.4万元的面包车或折纸饲养场饲料款。原审判决以赊购为由只认定1.2万元，是错误的。3、因被上诉人过错误诊了鸡病，仅药费一次就多达2.3万余元，上诉人应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张玉芝辩称：1、我是卖饲料的，他家鸡生病我根本就不知道，我不是兽医，没有能力和义务为他家鸡治病，根本不存在给鸡治病一事，他的损失是否存在与我无关。我也没有口头或书面承诺保证治好2、关于奖励问题存在，但必须是现金购买，不得赊账。他欠款未还，当然不包括对他的奖励。原审判我承担1.2万元，我不认可。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。在二审中被上诉人张玉芝提交了王东海、赵勇出具的证明，证明奖励活动必须现金结账，不含赊销。
本院认为，虽然上诉人韩民上诉称原审判决认定事实错误，但其向法庭提供相关的证据，及证人证言不能证明其主张成立。尽管上诉人称被上诉人给其治死了1380只鸡，按协议应赔偿经济损失2万元，但没有提供双方签订的书面协议或其他证据支持其主张，且被上诉人对此予以否认，该主张本院不能予以支持。关于上诉人称被上诉人应给付其一辆价值2.4万元的面包车或折抵饲养场饲料款的主张，原审判决因双方说法不一，结合韩立等人的证言，根据公平原则，判处当事人双方各承担50%，即被上诉人张玉芝应给付上诉人韩民1.2万元并无不妥。二审中，被上诉人未就该主张提交新证据予以支持。尽管被上诉人提交了王东海、赵勇的证人证言，证明奖励活动必须现金结账，不含赊销，主张原审判其承担1.2万元错误，但证人王东海、赵勇并未出庭作证，上诉人对此也予以否认，且被上诉人亦未对该问题提出上诉，被上诉人的主张，不属于二审审理范围。基此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的主张，即没有充分证据予以证实，也没有法律依据予以支持，故上诉人韩民的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人韩民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟守平
代理审判员 董雪春
代理审判员 王国锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭益壮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09198号
原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇文门外大街*号*层。
法定代表人林曦，董事长。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告钱建民，男，1959年2月14日出生。
原告北京市万胜全物业管理中心（以下简称万胜全中心）与被告钱建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的万胜全中心的委托代理人桑丽、被告钱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜全中心诉称：被告2000年10月23日与我中心签订《房屋委托管理合同》，将其位于北京市丰台区×号房屋委托我中心进行管理。但被告自2003年10月起至2015年2月无故拖欠应缴物业费，侵害了我中心的合法权益。现我中心要求被告支付2003年10月至2015年2月的物业费及卫生费共计4126.2元，要求诉讼费由被告承担。
被告钱建民辩称：我与原告之间的房屋委托管理合同已经过期十年了，已经没有法律效力，原告起诉我没有法律依据。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年10月23日，万胜全中心（乙方）与钱建民（甲方）签订《房屋委托管理合同》，约定：甲方自愿将自有房产丰台区×号房屋一套（55.28平方米）委托乙方实行物业管理；甲方依法使用共用设施、设备和公共场所，有权监督乙方对房屋及公共设施、设备进行维修养护，有权要求乙方对居室内的各项设备、设施进行维修、养护等；甲方在委托乙方实施物业管理期限内，应向乙方支付以下费用，物业管理服务费0.5元∕㎡·月，装修垃圾外运费21元∕自然间，生活垃圾清运费30元∕户·年，供暖费16元∕㎡·年；本《房屋委托管理合同》有效期为五年，从签定之日起生效，每年7月1日—9月30日以前，请到物业部门缴纳一年的物业管理费用。《房屋委托管理合同》签订后，万胜全中心对钱建民的房屋所在区域进行了物业管理，钱建民未支付2003年10月至2015年2月的物业费和生活垃圾清运费。《房屋委托管理合同》到期后，万胜全中心与钱建民未签订新的房屋委托管理合同，但万胜全中心仍对该区域进行物业服务。
上述事实，有房屋委托管理合同、民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。万胜全中心与钱建民之间签订的房屋委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。该合同到期后，双方虽未签订新的房屋委托管理合同，但万胜全中心仍对钱建民的房屋所在区域进行物业服务，万胜全中心与钱建民之间系事实上的物业服务关系。钱建民应当按照房屋委托管理合同的约定向万胜全中心交纳物业费和生活垃圾清运费，故对万胜全中心要求钱建民交纳物业费和生活垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，具体数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱建民于本判决生效后七日内向原告北京市万胜全物业管理中心支付二〇〇三年十月至二〇一五年二月的物业费和生活垃圾清运费共计四千零八十九元零四分；
二、驳回原告北京市万胜全物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钱建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邹 萌
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初99号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘士彪，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩某甲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日16时左右，被告人刘某酒后在冠县桑阿镇程村东西大街刘某乙奇家门口，因故朝在此乘凉的朱某右侧胸部踹了一脚，致其肋骨骨折。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘某和被害人朱某于2015年8月9日达成调解协议，由刘某赔偿朱某经济损失1.5万元，并于当日履行完毕，朱某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议、收到条、抓获经过等书证，鉴定意见，证人康某、韩某乙等人证言，被害人朱某陈述，被告人刘某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，念其初犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 训
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3467号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区.
委托代理人杨晓玲，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告周红侠，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市西夏区，住址不详。
本院于2015年9月16日受理原告夏靖与被告周红侠民间借贷纠纷一案后，经审查，双方签订的《借款协议》第九条约定管辖地为“合同签署地人民法院”，而此协议载明的签署地为“宁夏银川”。该协议因签署地不明确，导致约定管辖不明确，故该案仍适用合同一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未能提供证据证明被告住所地为宁夏银川市永宁县，而其提交的被告身份证显示被告的户籍所在地为银川市西夏区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告住所地即为其户籍所在地即银川市西夏区。双方在协议中未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的诉状及身份证载明原告住所地为安徽省合肥市蜀山区。上述两地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。本案应由银川市西夏区人民法院或安徽省蜀山区人民法院管辖，案件应移送上述人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1295号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余某某，女，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址：江西省上绕县。因本案于2014年8月16日被羁押，同年9月5日被取保候审。
被告人方某某，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省惠来县。因本案于2014年8月16被羁押，同年9月5日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人余某某、方某某犯非法经营罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人余某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年8月期间，被告人余某某、方某某在其二人经营的珠海市唐家金唐路1号欣鹏杂货店以香港六合彩外围码的名义接受投注从中渔利，其中被告人余某某负责给客人写投注单，被告人方某某负责给庄家送投注单及结算。二被告人接受投注共计约200期，接受投注金额共计约人民币20万元，非法所得约人民币1万元。
上述事实，被告人余某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹锡旺、田祖发、王新华、谢福成的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，委托书，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，证明，户籍资料，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，调取证据通知书，调取证据清单，账户交易明细，暂扣财务收据，提请法院判决清单等证据证实，足以认定。
关于被告人余某某、方某某行为性质的评述：
1、被告人余某某、方某某的行为不构成非法经营罪。
公诉机关指控被告人余某某、方某某的行为非法经营彩票业务，扰乱市场秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。但公诉机关出示的证据中，无法证实被告人余某某，方某某所接受的投注确系香港六合彩外围码，无法证实其存在非法经营彩票的业务。因此，公诉机关指控被告人余某某、方某某的行为构成非法经营罪事实不清、证据不足，本院不予支持。
2、被告人余某某、方某某的行为构成赌博罪。
根据现有的证据，无法证实被告人余某某所收取的赌资流向香港“六合彩”机构，而根据被告人余某某、方某某的供述，其行为系其自己设定赔率，与投注的赌客进行对赌，对被告人余某某、方某某的行为应当以赌博罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人余某某、方某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人余某某、方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。被告人余某某、方某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余某某、方某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某、方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
三、作案工具移动电话一部、扣押在案的赃款人民币12980元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员钟启祥
二〇一五年七月二十日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
普通程序刑事判决书呈批稿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4971号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人罗景成，男，1986年5月20日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行罗景成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14806号判决书已经发生法律效力，因罗景成未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人罗景成应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万九千九百二十六元二角八分、利息四千八百六十元一角三分、滞纳金及费用九千五百三十元七角六分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百五十八元。现被执行人罗景成未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人罗景成的财产，且其现居住地不明，与�无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人罗景成可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14806号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人罗景成具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第50号
申请人福建武平国有投资集团有限公司。
法定代表人刘开锦，总经理。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
被申请人龙岩市振邦化工有限公司。
法定代表人连国伟，董事长。
申请人福建武平国有投资集团有限公司因与被申请人龙岩市振邦化工有限公司借款合同纠纷，于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人龙岩市振邦化工有限�司的“武国用（2008）第0817号”国有土地使用证载明的土地使用权、“武房权证2008字第010**号”、“武房权证2010字第017**号”、“武房权证2010字第017**号”房屋所有权证载明的房屋所有权各一处进行财产保全。申请人已向本院提供坐落于武平县证号为武房权证城字房屋一幢作担保。
经审查，本院认为，申请人福建武平国有投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人龙岩市振邦化工有限公司名下的“武国用（2008）第0817号”国有土地使用证载明的土地使用权壹处；“武房权证2008字第010**号”、“武房权证2010字第017**号”、“武房权证2010字第017**号”房屋所有权证载明的房屋所有权各壹处进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰福标
二〇一四年九月十七日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民�院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐永祥与胡三保、吴爱保医疗损害责任纠纷案一审民事裁定书
（2013）岳民初字第1316号
申请人唐永祥，男，1984年6月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
申请人胡三保，男，1976年10月27日出生，汉族，岳阳县人，居民。
申请人吴爱保，男，1957年4月3日出生，汉族，岳阳县人，居民。
本院于2013年12月25日受理了申请人唐永祥和申请人胡三保、吴爱保关于确认调解协议的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2013年11月，申请人胡三保新建房屋，将建房用工发包给申请人吴爱保，唐永祥在吴爱保处做工，胡三保为唐永祥购买了保险。2013年11月14日下午13时左右，唐永祥在做工时，被提升机的钢丝绞压伤右手。唐永祥受伤后在岳阳市三人民医院住院治疗，后经岳阳市维正司法鉴定所鉴定伤情为七级伤残，三方因赔偿问题产生争议。
2013年12月23日，经岳阳县城关镇人民调解委员会主持调解，双方就争议达成了一致意见。2013年12月25日，双方申请本院确认如下调解协议：
一、申请人唐永祥、吴爱保、胡三保同意一次性协商处理争议，放弃其他争议处理途径；
二、由申请人吴爱保赔偿申请人唐永祥各项损失41500元，此款由吴爱保在协议签订之日支付3000元，在2014年1月26日前支付10000元，余款等胡三保房屋完工之日，由胡三保在吴爱保的应进工程款中扣除直接支付给唐永祥；
三、由申请人胡三保赔偿申请人唐永祥各项损失31500元，此款由胡三保在2014年1月26日之前支付10000元，余款在2014年3月31日前付清；
四、胡三保为唐永祥购买的保险所得的保险理赔款由吴爱保享有，唐永祥、胡三保负责提供相关手续。
五、上述款项支付后，各方均不得再以此争议为由向对方提出异议或要求赔偿。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第447号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人厉某。因本案于2013年11月6日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人：吴丽红。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人厉晓东向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人厉晓东及其诉讼代理人胡晓燕，被告人厉某及其辩护人兼诉讼代理人吴丽红出庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人厉晓东已于2014年5月22日向本院申请撤回起诉，并对被告人厉某表示谅解。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人厉某家与被害人厉晓东家（另案处理）系邻居，双方因厉晓东家造房产生纠纷。2013年10月19日9时许，被告人厉某以及姐姐厉秀娟、厉秀珍见厉晓东家（位于金华市婺城区五星后城里街171号）在安装窗户，即前往厉晓东家拆卸窗户，厉秀娟在拆卸窗户的过程中被厉晓东用一扇玻璃窗打中头部。厉晓东见厉某用手打破玻璃窗，立即从房屋内拿了一根木棍，厉某也从地上拿了一个玻璃窗框，双方互相对峙，厉秀娟和厉秀珍在中间劝阻，厉晓东用木棍戳厉秀娟，厉某看到后手持铝合金窗框打厉晓东，厉晓东也用木棍还击，木棍打中了厉秀娟头部致使厉秀娟倒地；厉某和厉晓东各持工具互殴后，厉某又用石块扔厉晓东，造成厉晓东受伤。2013年11月4日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，厉晓东被人打伤致下唇全层裂伤、牙外伤，已构成轻伤。
事发当天，被告人厉某因涉嫌殴打他人的违法行为被民警传唤至派出所接受调查。同时，公安机关扣押了铝合金窗户边框一根和砖头四块等作案工具。事发后，被告人厉某取得了厉晓东的谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，接警单，人口信息，归案经过，接受证据材料清单，诊治证明书，病历，出院记录，扣押决定书以及扣押清单，伤势照片，申请书，谅解书，撤诉申请书和谅解书，另案处理情况登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，监控光盘，医疗费发票，治疗费用清单，处方，注射单，营业执照，纳税凭证，证明，结婚证，照片，说明，通知书，残疾证，户口本，证人厉秀娟、厉秀珍、钱某的证言，被害人厉晓东的陈述，被告人厉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人吴丽红的辩护意见为，对起诉书的定性及指控的犯罪事实无异议，被告人厉某系自首，并如实供述其罪行，被害人也有过错。被告人已取得被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，社会危害性和主观危害性较小，且系残疾人。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人厉某被传唤归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人厉某系初犯，并已取得被害人厉晓东的谅解，且被害人厉晓东在本案中也存在一定的过错，故可酌情对被告人厉某从轻处罚。采纳辩护人吴丽红提出的要求对被告人厉某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，但不采纳辩护人吴丽红提出的被告人厉某系自首的辩护意见。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈雅珍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运中刑一终字第90号
原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，闻喜县桐城镇人，农民。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山西省闻喜县人民法院审理山西省闻喜县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月12日作出（2015）闻刑初字第46号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月12日15时30分，被告人李学俊酒后驾驶晋M-0K9**雪佛兰科帕奇牌小型越野客车，由东镇往闻喜方向行驶，行至候风线37km＋600m处，被闻喜县公安局交通警察大队秩序中队查获，经山西省侯马司法鉴定中心对其抽取的血液样本鉴定，其血液中酒精含量为176.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
采信的证据有：闻喜县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、查获经过及照片，证人卫某某、刘某某的证言，血液提取登记表及山西省候马司法鉴定中心鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，户籍证明，被告人李某某的供述等证据。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。判决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
原审被告人李某某上诉提出：他犯罪情节较轻，认罪悔罪，无犯罪前科，积极缴纳罚金，请二审改判他为缓刑。
经审理查明：原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过及照片主要内容：2014年12月12日15时30分，被告人李某某酒后驾驶晋M-0K9**雪佛兰科帕奇牌小型越野客车，由东镇往闻喜方向行驶，行至候风线37km＋600m处，被闻喜县公安局交通警察大队秩序中队查获，经呼吸检测其酒精含量为96mg／100ml系醉酒驾驶；
2、证人卫某某、刘某某的证言主要内容：被告人李某某和他俩共喝了啤酒一箱；
3、血液提取登记表及山西省候马司法鉴定中心鉴定检验报告书主要内容：从被告人李某某身上提取的血液中检出酒精，其酒精含量为176.54mg／100ml；
4、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单主要内容：被告人李某某具有驾驶证，其开的车辆具有行驶证；
5、被告人李某某对犯罪事实供认不讳；
6、户籍证明：被告人李某某的基本情况。
以上证据均经原审庭审举证、质证，确实、充分，足以证明本案事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人李某某酒精含量较低，未造成任何后果，认罪悔罪，平时表现良好，在原审法院积极缴纳罚金，经所在社区调查认为判处其缓刑没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第46号刑事判决；
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一五年七月二日
书记员 张雅玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执14号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司。
法定代表人尹剑。
被执行人刘光其。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4314号民事判决书，依法受理了成都嘉银融资担保有限公司申请执行刘光其担保追偿权纠纷一案，申请执行金额为垫付的贷款10560元，违约金16700元，垫付的案件受理费482元，同时，被执行人刘光其还应承担本案的执行费。
经查，被执行人刘光其名下有一辆本田小型轿车，但上述车辆尚欠银行抵押贷款约12万元，同时，该车辆已被另案查封，且该车辆无有效执行价值。除此外，被执行人刘光其名下无银行存款、无其他车辆登记、无商品房登记、无工商股权登记信息，即暂未发现被执行人刘光其名下有可供执行的财产。本院将被执行人刘光其目前的财产情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人成都嘉银融资担保有限公司后，申请执行人成都嘉银融资担保有限公司在本院规定的期间内，既未向本院提供被执行人刘光其可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人刘光其目前暂无财产可供执行，且申请执行人成都嘉银融资担保有限公司对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议也未提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4314号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 羽
川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执14号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人尹剑，男，汉族，生于1973年12月30日，四川省成都市人。
被执行人刘光其，男，汉族生于1972年9月28日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4314号民事判决书，依法受理了成都嘉银融资担保有限公司申请执行刘光其担保追偿权纠纷一案，申请执行金额为垫付的贷款10560元，违约金16700元，垫付的案件受理费482元，同时，被执行人刘光其还应承担本案的执行费。
经查，被执行人刘光其名下有一辆本田小型轿车，但上述车辆尚欠银行抵押贷款约12万元，同时，该车辆已被另案查封，且该车辆无有效执行价值。除此外，被执行人刘光其名下无银行存款、无其他车辆登记、无商品房登记、无工商股权登记信息，即暂未发现被执行人刘光其名下有可供执行的财产。本院将被执行人刘光其目前的财产情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人成都嘉银融资担保有限公司后，申请执行人成都嘉银融资担保有限公司在本院规定的期间内，既未向本院提供被执行人刘光其可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人刘光其目前暂无财产可供执行，且申请执行人成都嘉银融资担保有限公司对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议也未提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4314号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00184号
申请执行人芜湖名嘉小额贷款有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
被执行人窦念静，女，汉族，1968年2月24日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人安徽强盛钢构股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请执行人芜湖名嘉小额贷款有限公司诉被执行人窦念静、安徽强盛钢构股份有限公司借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民二初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年四月三日
书记员 朱希芳
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00073号
原告闫某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和解好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 高涛
二〇一五年三月三十日
书记员 高洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23906号
原告杜×，男，1970年3月22日出生。
被告岳×，男，1969年5月8日出生。
原告杜×与被告岳×租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜×到庭参加了诉讼。被告岳×经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杜×诉称，2011年春，岳×找到我，要租赁我的挖掘机在北京市海淀区韩家川一建筑公司实施挖土破碎工程，双方商定完工后一次性支付我租赁费用。但是完工后，岳×以种种借口拖欠机械租赁费，截至2013年2月，共计拖欠机械租赁费47000元。经我多次催要，他每次都答应，但至今未付。故起诉要求判令岳×支付机械租赁费47000元及按照同期银行贷款利率计算自2013年2月7日至判决给付之日的利息。
经审理查明，2013年2月6日，岳×为杜×写下欠条，内容为：“欠条：台班单收回，总计金额47000元四万七千元整。岳×2013年2月6日”。就上述欠条的形成，杜×在本案诉讼中称系岳×租赁其所有的挖掘机所拖欠的租赁费用，工程地点位于北京市海淀区韩家川。本案审理中，本院于2014年11月1日在《人民法院报》刊登公告，向岳×送达起诉书副本及开庭传票，现公告期间已届满。岳×经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有杜×陈述及其提交的欠条在案佐证。
本院认为，杜×与岳×就租赁挖掘机一事达成合意，双方形成事实的租赁合同关系。合同履行完毕后，岳×给杜×出具欠条，对所欠的租赁费用予以确认。现杜×依据该欠条要求岳×支付拖欠的租赁费用，并要求按照同期银行贷款利率计算逾期给付的利息，符合法律规定，本院对杜×的诉讼请求予以支持。岳×经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院根据法律规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳×于本判决生效后七日内给付杜×租赁费用人民币四万七千元，并按照同期银行贷款利率支付自二Ｏ一三年二月七日起至判决给付之日止的利息。
如果岳×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费一千零七十七元，均由岳×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克力
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李甜甜
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第765号
原告杨代军。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告高峰。
原告杨代军与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亚平到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代军诉称，被告于2015年3月9日向原告借款26300元，约定2015年4月16日前还款。后由于被告经济困难，双方协商推迟还款期限至2015年5月1日，若逾期未还款，则从2015年4月16日起计算利息。借款到期后，被告一直未还款，故请求法院判令被告返还借款本金及逾期利息。
被告高峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，高峰因买车需要于2015年3月9日向杨代军借款26300元，并出具借条一张，借条载明：“本人高峰向杨代军所借现金26300元（大写贰万陆仟叁）于2015年4月16日归还。2015年3月9日高峰”高峰父亲高正福、案外人陈志敏作为见证人在借条上签字捺印。借款到期后，高峰未返还借款，双方于2015年4月16日协商推迟还款期限，高峰向杨代军出具保证书一份，保证书载明：“高峰保证在5月1日10点前还杨代军26300元，如违约从4月16日算起还利息2015年4月16日保证人高峰”。再次到期后，高峰未向杨代军返还借款。
以上案件事实有借条、保证书、原告的的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告高峰向原告杨代军借款并出具借条、保证书，约定了还款期限和逾期付款利息，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高峰在本判决生效后十日内返还原告杨代军借款本金26300元；
二、被告高峰于本判决生效后十日内向原告杨代军支付逾期利息，计算方法为：以本金26300为基数，从2015年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一五年六月一日
书记员 唐诗怡
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4605号
原告梁某。
被告石某。
原告梁某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前经人介绍相识，没有感情基础；婚后因性格各异，经常吵架，且被告经常实施家庭暴力。双方至今已经分居两年，且已无共同语言，无法沟通。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；三个婚生子女均由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称，其认为双方感情并没有破裂，还能够继续生活。可能因孩子较多，家庭压力大，所以有时候对原告脾气大了些，但并不是经常打骂原告，双方只是偶尔争吵，希望原告能给其一次改过的机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告石某系再婚，与前妻生育一女；原被告婚后生育三个子女，长女石雨蒙于2000年12月14日出生，次女石雨晨于2004年12月27日出生，长子石宇鑫于2006年12月10日出生。双方婚前感情可以，婚后被告因生活压力大，偶因家庭琐事与原告争吵。现被告表示悔改，希望原告给一次改过的机会。
本院认为，原被告自愿结合成为夫妻，且婚后已育有三个子女。原告虽以感情破裂为由请求离婚，但被告表示愿意为这个家，为了孩子，希望原告给一次改过的机会。被告对原告仍然存在感情，还想和原告一起生活。因此，双方应珍惜夫妻感情，共同维护美好家庭。夫妻间只要彼此多关心，多交流，努力改善夫妻关系，双方还是能够和好，还是能够继续共同生活，故对原告与被告离婚的请求本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告石某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告梁某负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十二月一日
书记员 李若楠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1025号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄永彬，男，1973年2月生，汉族。
被执行人：王慧平，女，1975年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403024号征收社会抚养费决定。
本案执行费228元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2458号
原告黄友功，男，汉族，1951年7月18日出生，住信阳市潢川县。
原告黄星钧，男，汉族，2008年7月18日出生，住郑州市中原区。
法定代理人黄磊，男，汉族，1981年3月13日出生，住址同上。
上述二原告的共同委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘忠益，男，汉族，1984年9月30日出生，住湖北省广水市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人王明刚，该公司总经理。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄友功、黄星钧与被告潘忠益、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友功、黄星钧的委托代理人王正中，被告潘忠益、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人张军仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友功、黄星钧诉称，2016年11月24日，被告潘忠益驾驶豫Ｓ×××××号货车在信阳市浉河区茶韵路由西向东行驶至彩虹桥南头右转弯时，与原告黄友功、黄星钧发生碰撞，造成原告黄友功、黄星钧受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告潘忠益负此次事故的全部责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计27915.67元，并承担本案全部诉讼费用。
被告潘忠益辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计500元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月24日，被告潘忠益驾驶豫Ｓ×××××号货车在信阳市浉河区茶韵路由西向东行驶至彩虹桥南头右转弯时，与原告黄友功、黄星钧发�碰撞，造成原告黄友功、黄星钧受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄友功被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：肋骨骨折等，住院23天，支付医疗费8468.93元，出院医嘱全休90天，原告黄星钧未住院，支付治疗费为140元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告潘忠益负此次事故的全部责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。另查明，被告潘忠益辩称垫付医疗费500元，因未提供相关票据予以支持，原告黄友功、黄星钧仅认可垫付300元。
本院认为，被告潘忠益驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告黄友功的各项损失分别计算为：①医疗费8468.93元；②住院伙食补助费和营养费2760元（120元/天×23天）；③护理费为2133.45元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×23天×1人）；④误工费为8431.01元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×113天）；⑤交通费酌定支持300元，原告黄友功以上各项损失合计22093.39元。原告黄星钧医疗费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随�中心支公司于本判决生效后三十日内在保险责任限额范围内赔偿原告黄友功各项损失共计22093.39元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后三十日内在保险责任限额范围内赔偿原告黄星钧各项损失共计140元。
三、原告黄友功、黄星钧于本判决生效后三十日内返还被告潘忠益垫付费用300元。
四、驳回原告黄友功的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，由被告潘忠益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 向自生
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 玲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第842号
原告卢某某。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告樊某某。
原告卢某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年3月登记结婚。由于婚前了解不够，草率结合，婚后双方时因生活琐事发展争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，同时被告对家庭极不负责任，经常参与赌博，双方于2009年上年开始分居生活至今。现夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告樊某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告1988年下年经人介绍相识谈婚，1990年3月18日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，并分别于1992年8月26日生育长女樊某甲，1997年10月13日生育次女樊某乙，1999年2月4日生育男孩樊某丙。2009年开始，双方感情逐渐发生变化，�妻间时因家庭琐事引发争吵，造成夫妻感情不合，夫妻关系失和。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，原、被告婚姻存续期间于1999年下年共同建造座落于修水县大桥镇＊＊＊＊村一层砖混结构房屋一栋。
以上事实有常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但自相识至登记结婚，时间较长，双方感情基础尚牢。婚后初期感情尚好，已建立了一定的夫妻感情，且双方已生育小孩，应共同对家庭、子女负责。现双方虽因琐事引发矛盾，致夫妻之间产生隔阂，夫妻感情失和，但夫妻感情并未破裂。只要日后双方相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能。且原告称被告有第三者及经常实施家庭暴力，未提供相关证据证实。故原告要求与被告离婚，�由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年七月十八日
书记员 周秀林
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0272号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人叶某，某公司法定代表人。曾因2015年7月16日饮酒后驾驶机动车发生交通事故，于同年8月4日被海安县公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被海安县公安局取保候审，同年11月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。2015年11月30日，经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人陈海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人叶某对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人叶某提出如下辩护意见：1.被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立。2.被告人叶某之前未受过任何刑事处罚，系初犯，可从轻处罚。3.被告人叶某虽有酒驾行为，但公安机关发现时被告人是在车上睡觉休息，且被带至公安机关后能如实交代其酒驾行为，系自首。综上，应可免除处罚。
经审理查明，被告人叶某于2015年7月17日22时34分许，酒后驾驶牌号为苏F×××××号小型普通客车，沿海安县城东镇通榆路由南向北行至与黄海大道交叉口时，因操作不当，所驾车辆撞于路口西北角绿化带上，后被民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某被查获时血液中乙醇含量为164mg／100ml。
归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。
另查明，被告人叶某曾因2015年7月16日饮酒后驾驶机动车发生交通事故，于同年8月4日被海安县公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某曾因饮酒后驾驶机动车发生交通事故，其于事发第二天又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提有关被告人叶某系自首并可免除处罚的辩护意见，经查，被告人叶某系因醉酒后操作不当，致所驾车辆撞于绿化带而停下，其误以为车子停在路边而停车睡觉，后被执勤民警当场查获，不符合自首的构成要件；被告人叶某曾因2015年7月16日饮酒后驾驶机动车发生交通事故，后又于次日醉酒驾驶机动车，显然不符合免予刑事处罚的条件。故该点辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王霖玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第63号
原告肖×，女，汉族，无业。
被告王××，男，汉族，无业。
委托代理人王××，男，汉族，个体。（被告弟弟）
委托代理人葛××，男，汉族，法律工作者。
原告肖×因与被告王××离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开进行了审理。原告肖×、被告王××及其委托代理人王××、葛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年8月30日登记结婚。由于婚前双方了解不充分，婚后感情平淡。近几年原、被告之间几乎没有共同语言，感情处于崩溃边缘。原告现提起诉讼要求与被告离婚，婚内财产折合人民币15万元原、被告平均分配。
被告辩称，被告同意与原告离婚。但原告提出婚内财产15万元一事是空穴来风，根本不存在。被告是无业人员每月开支430元，原告外出打工挣钱也都是归自己，不往家里交，被告支撑家庭开销，生活困难。原、被告共同生活期间还有债务1.5万元，原告应当承担债务的一半7500元。原告的诉讼请求不成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证原件一份，证明原告肖×与被告王××于2005年8月30日登记结婚。
被告对该证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
房屋产权证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票各一份，证明位于逊克县奇克镇永泰小区A区三号楼090601室的房屋为王法祥所有，与被告无关。
原告对该证据无异议。
原告向本院提交的结婚证，因系国家婚姻登记机关颁发的证件，对该证据本院予以采信。被告向本院提交的证据因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告肖×与被告王××于2005年8月30日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻关系平淡。原、被告均为无业人员，共同生活期间收入各自支配。现原告起诉要求解除婚姻关系，同时分割夫妻共同财产。被告同意解除婚姻关系，但认为在原、被告共同生活期间无共同财产。
本院认为，原告肖×通过诉讼要求与被告王××解除婚姻关系，被告同意，双方夫妻感情确已破裂，本院准许原告肖×与被告王××离婚。原告提出与被告共同生活期间有家庭收入15万元，要求分割一半，被告予以否认，原告未能提供证据证明其15万元家庭财产的主张，对其分割家庭财产7.5的诉讼主张本院不予支持。被告主张的1.5万元债务因缺少证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚后，原告如发现被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占财产的行为的，可以向人民法院另行提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、原告肖×与被告王××解除婚姻关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告肖×承担75元、被告王××承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐栋
二〇一五年四月九日
书记员 王慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01063号
申请执行人：张某。
被执行人：夏某。
本院在执行张某与夏某同居关系纠纷一案中，因被执行人夏亮外出不归，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01562号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01063号
申请执行人：张敏。
被执行人：夏亮。
本院在执行张敏与夏亮同居关系纠纷一案中，因被执行人夏亮外出不归，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01562号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柳志友
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初495号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人吴明勇，男，汉族，1983年03月05日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2017年06月02日，因涉嫌犯交通肇事罪，被昭通市公安局直属分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人吴明勇犯交通肇事罪，于2017年09月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人吴明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月25日，被告人吴明勇持B2E驾驶执照驾驶四川阔展物流有限公司所有的东风牌川Ａ×××××号重型厢式货车（该车投保中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司交强险122000元、机动车第三者责任险1000000元、机动车损失险231920元、自然损失险231920元、车上人员责任险200000元，并不计免赔）由云南昆明往云南昭通方向行驶，12时28分许，当该车行驶至G85渝昆高速公路K537+200M处，与同向由黄某1（持C1驾驶执照）驾驶的解放牌云Ｄ×××××号轻仓栅式货车（该车登记人张某1，并投保阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司交强险122000元）发生追尾碰撞，导致云Ｄ×××××号轻仓栅式货车驾驶员黄某1当场死亡、两车及路产受损的死亡交通道路事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队认定；川Ａ×××××号重型厢式货车驾驶人吴明勇承担此次交通事故的全部责任，云Ｄ×××××号轻仓栅式货车驾驶人黄某1不承担此次交通事故责任。被告人吴明勇到案后，如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人黄某1有直系亲属父母（黄某2、张某2），妻子薛某，子女（黄某3、黄某4），且黄某2、张某2、薛某、黄某3、黄某4已于本案立案前另行提起民事赔偿诉讼，并在审判中。事故发生后，四川阔展物流有限公司支付了被害人黄某1的丧葬费等80000万元。
上述事实，被告人吴明勇在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，证人张某1、黄某1、薛某的证言，交通管理强制措施凭证，鉴定报告书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，车辆照片，车辆信息表，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路运输证复印件，营业执照复印件，保险单，死亡证明，尸体处理通知书，鉴定书及告知书，道路交通事故认定书及告知书，返还物品凭证，放行条，协议书及收条，送达回执，情况说明，证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴明勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴明勇有坦白情节，可酌情对其从轻处罚，建议判处被告人吴明勇一年以上二年以下有期徒刑。被告人吴明勇对公诉机关的犯罪指控事实、罪名及量刑建议均无异议，但请求从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关当庭出示并移交的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，且证据间均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴明勇违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故致一人死亡及财产损失，承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴明勇请求判处缓刑的意见与案情相符，依法成立，本院予以采纳。被告人吴明勇到案后，如实供述其犯罪事实，其行为是坦白，具有法定从轻处罚情节。被害人黄某1的直系亲属黄某2、张某2、薛某、黄某3、黄某4在本案立案前另行提起民事赔偿诉讼，其行使处分权利不违反法律强制性规定，本案不予审查。鉴于被告人吴明勇是过失犯罪，又有坦白情节、当庭认罪，并四川阔展物流有限公司支付了被害人黄某180000元的丧葬等费及川Ａ×××××号车投保限额达1500000余元，且不计免赔，可酌情对其从轻处罚。根据宽严相济的刑事政策精神，对其适用缓刑不致再危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
人民审判员 锁才红
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王文玉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00551号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，武汉浩坤建设工程公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被武汉市公安局决定取保候审，同年11月2日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日晚10时45分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色大众朗逸牌小型轿车，沿武汉市二环线由团结大道向和平大道方向行驶，当车行驶至武汉市青山区二七长江大桥友谊大道上桥匝道与主桥面交汇处时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为120.80mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为125.65mg／100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人王某具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一五年十一月四日
书记员 李炟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初428号
原告：马军，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：肖建明，男，1966年12月29日出生，汉族，住浈江区。
原告马军与被告肖建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军申请撤回对被告肖建明的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
案件受理费2062元（已减半收取），由原告马军负担。
审判员 余艺涛
二〇一八年二月八日
书记员 彭伟豪
山东省淄博市周村区人民法院
民事�定书
（2016）鲁0306民初936号
原告周村润兴商店。
被告周村岩溪人家饭庄。
本院在审理原告周村润兴商店与被告周村岩溪人家饭庄买卖合同纠纷一案中，原告淄博周村润兴商店于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周村润兴商店撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告周村润兴商店负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 耿立娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第51-1号
申请人严雪花（严光日之女），女，现住延吉市。
被申请人马国良，男，现住珲春市。
申请人严雪花与被申请人马国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人马国良驾驶的登记其名下的重型仓栅式货车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马国良驾驶的登记其名下的重型仓栅式货车一台。扣押期限为2年。
二、冻结申请人严雪花名下的住宅房屋的产籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙璐
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第365号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2001年8月认识，于2002年9月建立恋爱关系，并于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告不关心婚生子的日常生活、学习，与原告也缺乏沟通，甚至有动手殴打原告的行为。另外，被告还总是怀疑原告有第三者，不允许原告外出社交，窥探原告隐私。经过双方父母、亲戚多次协调无果后，原告已于2015年7月8日搬出家里，与被告分居。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子吴某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元给被告至婚生子满18周岁止；3.夫妻共同财产130000元（债权），由原、被告平均分割。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判决婚生子吴某丙归原告抚养，由被告每月负担抚养费1000元。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年8月因工作认识，于2002年9月建立恋爱关系，并于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现就读于庆元县江滨小学。原、被告婚后感情一般，随着婚姻生活的延续，双方性格、脾气的差异以及彼此缺乏信任等，导致双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2015年7月，原告搬出被告的住所，与被告分开生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告的户口簿复印件，婚生子的户口簿复印件，结婚证复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经两年多的自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后虽因双方性格、脾气的差异，彼此缺乏沟通，缺乏信任等原因以致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚至今已逾十年，期间共同抚养儿子成长，感情基础较好，今后只要夫妻双方以家庭及儿子为重，珍惜夫妻感情，互信互让，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十月十六日
书记员 方 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1390号
申请执行人宁德市蕉城区金涵张寿辉碎石场，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人谢锦锟，经理。
被执行人宁德市建总建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人魏兰兰，总经理。
申请执行人宁德市蕉城区金涵张寿辉碎石场与被执行人宁德市建总建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区金涵张寿辉碎石场向本院申请强制执行。
本案在执行过程�，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2240号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3525号
原告张成全，住北京市。
委托代理人白京，住北京市，系原告的妻子。
被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司
法定代表人刘志成，董事长。
委托代理人冀雪明，系该公司法律顾问。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告张成全与被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告双方已庭下达成和解协议，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费731元，由原告负担。
代理审判员 刘会波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李汭欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第180号
原告：林小平。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市大路运输有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区芦埠村丽水市黄龙化工有限公司内。
法定代表人：卢爱敏，执行董事。
原告林小平与被告丽水市大路运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告林小平及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告丽水市大路运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小平诉称：原告系被告职工。原告自2013年7月15日起在被告处从事危险品运输驾驶员，至今被告未与原告签订书面劳动合同。2014年4月26日，原告在为被告工作期限受伤，经丽水市人力资源和社会保障局《工伤认定书》认定为因工负伤。期间，住院30天，每日陪护一人，治疗终结后经丽水市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论》鉴定伤残等级为7级。工作期间被告一直未替原告缴纳养老保险。本案经劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，故提出诉讼。原告诉请判令：一、被告支付原告工伤待遇158718元（一次性伤残补助金13×5000元=65000元、一次性工伤医疗补助金37094.1元、一次性伤残就业补助金37094.1元、停工留薪期的工资5000元/月×4个月-5000元=15000元、住院伙食补助费570元、护理费3660元、鉴定费300元）；二、被告支付原告经济补偿金10000元；三、被告支付原告二倍工资45000元（2013年7月31日至2014年4月26日，总计9个月，每个月5000元）；四、被告为原告补缴2013年7月31日至2015年1月26日的养老保险。
被告丽水市大路运输有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原告林小平系被告丽水市大路运输有限公司员工，从事危险品运输驾驶员工作，月工资为5000元。原、被告双方未订立书面劳动合同。2014年1月，被告通过银行转账向被告支付工资及油费。2014年4月26日，原告在卸货地更换轮胎时因轮胎爆炸受伤。经丽水市人力社保局丽工伤认定[2014]416号《工伤认定书》认定，原告系因工负伤。经丽水市劳动能力鉴定委员会丽劳鉴[2014]474号《劳动能力鉴定结论》鉴定，原告的伤残等级为七级。经劳动仲裁，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲字第[2014]第0539号仲裁裁决书裁决：原、被告劳动关系解除；被告支付原告工伤待遇110069.2元（包括住院伙食补助费570元、护理费3660元、停工留薪期工资5000元/月×2月-5000元、一次性伤残补助金26351元、一次性工伤医疗补助金37094.1元、一次性伤残就业补助金2027元/月×13月=37094.1元、鉴定费300元）、经济补偿金2500元（5000元/月×0.5月）、二倍工资6545元（5000元/月×70%×1.87月）；被告为原告补缴2014年2月至8月的养老保险；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉来本院。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告企业基本信息、组织机构代码证、工伤认定书、劳动能力鉴定书、劳动仲裁裁决书、银行交易明细账单及当事人当庭陈述。
本院认为：原告对仲裁裁决的住院伙食补助费570元、护理费3660元、鉴定费300元、一次性工伤医疗补助金37094.1元、一次性伤残就业补助金37094.1元并无异议，被告对仲裁裁决未提出诉讼且在本案中放弃对原告诉请的抗辩，故对上述损失，本院予以认定。对于停工留薪其工资，原告主张要求4个月的停工留薪期，但未提供相应的证据予以证明，被告对仲裁认定的2个月停工留薪期未提出异议，本院认定停工留薪期为2个月。故停工留薪期工资应为5000元（5000元/月×2月-5000元）。对于一次性伤残补助金，《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资；《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告主张一次性伤残补助金计算标准为5000元/月，应举证证明其平均月缴费工资标准为5000元/月，但原告在本案诉讼中未提供证据证明其平均月缴费工资的标准（在劳动仲裁时，原告提供了工伤保险缴费明细作为证据），依法应当承担举证不能的不利后果。被告对劳动仲裁机构认定的一次性伤残补助金计算标准并未提出异议，故本院按劳动仲裁机构认定的2027元/月的标准计算一次性伤残补助金（2027元/月×13月=26351元）。
原告认为其于2013年7月15日起到被告处工作，但是其提供的证据不足以证明该案件事实，从原告提供的银行对账单来看，原、被告间自2014年1月开始存在款项往来，故本院认定原、被告建立事实劳动关系时间为2014年1月，正常工作时间到2014年4月26日止。故本院支持的二倍工资为14350元（5000元/月×2.87月）。
用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者可解除劳动合同关系，并要求用人单位支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张要求被告支付原告经济补偿金10000元，但没有证据证明其工作已经满两年。因原告劳动关系存续的时间已经超过半年，故本院支持的经济补偿金为一个月工资5000元。
社会保险费的缴纳由用人单位及劳动者个人的缴费、国家财政支持等多方面的综合因素决定，需要专业机构计算，且涉及第三方，故对原告要求养老保险的诉请，本院不予支持。被告丽水市大路运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林小平与被告丽水市大路运输有限公司劳动关系解除；
二、被告丽水市大路运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林小平工伤待遇人民币129419.2元；
三、被告丽水市大路运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林小平经济补偿金人民币5000元；
四、被告丽水市大路运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林小平二倍工资人民币14350元；
五、驳回原告林小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水市大路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年四月二十八日
代书记员 江煜剑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第284号
原告吴雄楷。
被告深圳市合创物业管理有限公司。
法定代表人邓志光。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴雄楷撤回起诉。
本案诉讼费257元，由原告吴雄楷负担。
审判员 王 永 强
二〇一五年十月十二日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第79号
原告李某甲，男，汉族，1974年6月10日出生。
委托代理人王程，男，汉族，1979年2月7日出生。
被告李某乙，男，汉族，农民，1980年10月4日出生。
被告张某，男，汉族，成年。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、被告张某、被告民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人王程到庭参加诉讼，被告李某乙，被告民安财产保险有限公司河南分公司委托代理人郑佐成到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年11月15日，原告乘坐王炳杰驾驶的小型客车在台前县郑吴公路与被告李某乙驾驶的豫JE12**号车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。本事故经台前县公安局交警大队认定，被告李某乙负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，为维护原告合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用等共计10000元，庭审时变更为98238.19元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某乙辩称，我垫付的10000元医疗费要求予以返还。
被告张某未做任何答辩。
被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称，原告的诉请过高，该事故由两个人受伤，应该为另一受害人保留交强险份额，经核实我公司承担保险责任后，我公司同意在原告合理合法的损失合并王炳杰的损失在保险分项限额内承担责任，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月15日21时许分，被告李某乙驾驶豫JE12**号小型轿车沿台前县郑吴公路由东向西行驶至七天商务宾馆门口时，与王炳杰驾驶的豫JNV0**号小型普通客车发生交通事故，致使李某乙、王炳杰、李某甲受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告李某乙负事故的全部责任。事故发生后，原告李某甲台前县人民医院住院治疗1天，产生住院费957.78元，门诊费1175.4元，救护车费1000元；后在濮阳市中医院住院治疗27天，产生住院费18461.05元，门诊费140元。残疾器具费1200元。原告伤残等级经济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费700元。在原告李某甲住院期间，被告李某乙垫付医疗费用10000元。
另查明，豫JE12**号小型轿车登记所有人为被告张某，事故发生时驾驶人为被告李某乙，该车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期间之内。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李某甲因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JE12**在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保交强险，且该事故发生在保险有效期间。故赔偿责任应当由被告民安财产保险有限公司河南分公司优先在交强险责任限额122000元内承担。本院根据庭审情况及质证意见，支持原告诉请如下：1、医疗费20734.23元，有医疗票据予以佐证，本院予以认定。2、营养费，10元／天×28天＝280元。3、住院伙食补助费，30元／天×28天＝840元。4、交通费，20元／天×28天＝560元。5、误工费，本院不予支持。6、护理费，29041元／年（居民服务业）／365天×28天＝2228元。7、残疾赔偿金，原告诉请14821.98元／年×20年×10%＝29643.96元，本院予以支持。8、鉴定费700元，本院予以认定。9、救护车费1000元，本院予以支持。10、残疾器具费1200元，本院予以支持。11、精神损失费10000元，被告保险公司认为过高，本院酌情认定为5000元。以上共计62186.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司赔偿原告李某甲
62186.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告李某甲返还被告李某乙垫付款10000元，于得到被告民安财产保险有限公司河南分公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2256元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司承担1355元，由原告李某甲承担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 帝
福建省福建市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第79号原告嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人柳南华。委托代理人林跃文，福建华弘律师事务所律师。被告福州创发电子科技有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人李朕。被告李朕，男，1988年12月23日出生，汉族，住所地福建省松溪县。原告嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司因与被告福州创发电子科技有限公司、被告李朕服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林跃文到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司诉称，2010年10月，原告与被告福州创发电子科技有限公司签订了《车辆维修协议书》，约定被告福州创发电子科技有限公司将两部车辆闽××和闽××委托原告维修保养。协议生效后，原告在2011年期间对这俩部车共进行了四次保养与维修，共计费用5961元，被告福州创发电子科技有限公司依协议按时履行了付款义务。2012年3月至2013年3月，原告对俩部车共维修保养了23次，共计费用为44422元，其中2012年维修费用31880元的发票己开给被告，2013年维修费用12542元的发票尚未开出。原告多次向被告福州创发电子科技有限公司催讨维修费用，但其均未偿还维修费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告福州创发电子科技有限公司偿还汽车维修费44422元；2、被告福州创发电子科技有限公司赔偿利息损失3198元（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年3月30日起计至2013年12月30日止）3、本案诉讼费由被告福州创发电子科技有限公司承担。4、被告李朕对以上诉讼承担连带责任。俩被告均未答辩。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证明材料：1、《车辆维修协议书》1份，证明被告福州创发电子科技有限公司委托原告的维修法律关系。2、《车历卡》4份，证明被告2011年送来维修车的事实。3、《发票》、《银行凭证》各1份，证明原被告已履行协议的事实。4、《会计单》23份，证明被告2012至2013年送来维修车的事实及费用。5、《发票》6份，证明2012年维修费。6、《内资企业登记基本情况表》1份，证明企业性质，被告李朕为投资人。俩被告无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院均予以确认。经审理查明，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司与被告福州创发电子科技有限公司双方签订的《车辆维修协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，应予履行。协议签订后，原告嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司依约履行汽车维修服务，被告福州创发电子科技有限公司未支付汽车维修费，构成违约，故原告嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司请求被告福州创发电子科技有限公司支付汽车维修费及利息损失，符合规定，予以支持。被告李朕作为被告福州创发电子科技有限公司的唯一股东，应对其财产独立于公司财产负有举证义务，其未到庭应诉，视为放弃举证权利，应当对公司债务承担连带责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州创发电子科技有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司汽车维修费人民币44422元和利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年3月30日起计至2013年12月30日止）。二、被告李朕对被告福州创发电子科技有限公司上述判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告福州创发电子科技有限公司、被告李朕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建市中级人民法院。审 判 长  李行丰人民陪审员  林国庆人民陪审员  林育兰二〇一四年五月六日书 记 员  林晓莉本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初52号
原告谷金栋，男，1954年5月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘志英，女，1953年7月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告临泉县公安局,所在地临泉县前进路60号。组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，任局长。
委托代理人王会彬，任副局长。
委托代理人韦一鸣，临泉县公安局法制大队民警。
第三人张华清，男，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告谷金栋、刘志英诉被告临泉县公安局治安管理行政处罚一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告谷金栋、刘志英以撤销对第三人张华清的行政处罚，并非其真实意思表示为由，于2016年10月24日自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告谷金栋、刘志英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷金栋、刘志英撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张永红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第221号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪2015年4月7日主动到濮阳县公安局投案，同日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、王周永馨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月22日3时许，被告人徐某某伙同本村村民成某某、程某某、刘某甲、某镇某村王某某（均已判刑）、本村刘某乙、翟某某（均另案处理）预谋后，携带皮管、气包、管钳等工具，驾驶机动三轮车窜至中原油田采油一厂52号站92—15井，从井口套管处盗窃原油780公斤，价值2607元。王某某等人驾驶载油三马车行驶至某村西路口时，被蹲守民警截获，王某某被抓获，被盗原油已发还被害单位。2015年4月7日徐某某到濮阳县公安局白罡派出所投案，如实供述了以上盗窃原油的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某某、程某某、刘某甲、吉某某证言、户籍证明、无前科证明、原油含水证明、原油价格证明、案发经过、过磅单、现场勘验笔录、现场方位图、辩认笔录、同案人刑事判决书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一五年七月六日
书记员 杨军英