wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初19号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘茂兴，男，1990年8月3日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月29日被武夷山市公安局取保候审，同年12月6日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院决定逮捕，同月9日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘茂兴犯非法制造枪支罪，于2018年1月4日提起公诉，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、吴先泉出庭支持公诉。被告人刘茂兴及其辩护人黄秀勇律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人刘茂兴通过淘宝网购买了射钉器、精密管、红外线瞄准器等枪支配件。收齐配件后，被告人刘茂兴在家中将所有配件改装成1支射钉枪。同年3月，被告人刘茂兴在家门口进行了试枪，正常击发子弹10余发后，将该枪支藏匿于家中一楼西侧的房间内。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
另查明，武夷山市公安局根据上级公安机关提供的侦查线索，于2017年10月24日通知被告人刘茂兴在家中接受侦查人员询问时，刘茂兴如实交代犯罪事实并上交枪支，侦查机关于2017年11月27日立案侦查后，于同月29日将被告人刘茂兴传唤到案。
上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、淘宝订单截图、聊天记录截图等书证；被告人刘茂兴的供述与辩解；证人桂某的证言；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，且被告人刘茂兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘茂兴违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘茂兴自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。针对被告人刘茂兴的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，可以适用减轻处罚的辩护意见，予以采纳。但其认为被告人的行为属犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对被告人刘茂兴判处缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、性质及未造成危害后果等情形，本院决定对被告人刘茂兴减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘茂兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年11月8日止。）
二、涉案枪支1支，予以没收，由扣押机关依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 许清林
人民陪审员 何平星
二〇一八年二月十二日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第155号
原告徐XX，女。
法定代理人徐X1，女。
被告白XX，男。
委托代理人杨彦飞，男。
原告徐XX与被告白XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX的法定代理人徐X1、被告白XX及其诉讼代理人杨彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2008年3月11日原告徐XX的抚养权变更为其母亲徐X1抚养，被告白XX每月给付抚养费300.00元至18周岁为止。现因原告读书费用增加，生活消费支出提高，原定的抚养费远远不能满足原告学习、生活、支付费用需求，故起诉至人民法院，要求追加抚养费至每月1，000.00元。
被告白XX辩称，原告要求给付的抚养费金额过高，法律规定不应超过被告工资标准的20%，被告月工资2，940.00元，最高给付不超过600.00元。现被告已再婚并生育一名子女，现年5岁，再婚妻子无工作、无收入来源，还带来与前夫生育的子女一名，全家四口人靠被告工资生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐XX的法定代理人徐X1与被告白XX原系夫妻关系，双方于2004年4月1日经克东县民政局登记离婚，达成协议如下：婚生女孩白月（现更名为徐XX）随其父亲白XX共同生活。2008年3月31日对于子女抚养问题，徐X1与白XX经克东县人民法院调解，达成调解协议如下：女孩白月随徐X1共同生活，白XX每月给付子女抚养费300.00元，至独立生活时止。现原告徐XX以读书费用增加，生活消费支出提高，原定的抚养费不能满足原告学习、生活、支付费用需求为由诉至法院，要求追加抚养费至每月1，000.00元。
另查明，被告白XX是克东县克东镇人民政府干部，每月工资收入为2，940.00元。被告白XX再婚后，生育一名子女，现年5岁，在幼儿园就托，再婚妻子与前夫生育的一名子女与他们共同生活，现在克东县第二中学就读。
又查明，本案受理后，被告白XX对原告徐XX与其是否为亲子关系提出鉴定申请，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平司法鉴定中心（2015）物检字第2号司法鉴定检验报告书结论为：经DNA检验，白XX的基因型与徐XX的基因型之间符合遗传关系。
上述案情，有被告提供的婚姻登记记录证明、克东县第一中学出具的证明、工资折复印件、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、（2007）克东民初字第266号民事调解书，（2008）克东民初字第143号民事调解书以及当事人的陈述为证。
上列证据经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原、被告于2008年对子女抚养及抚养费的金额达成了协议。但随着生活消费水平的提高，原告要求增加抚养费的请求应予支持，结合被告的工资收入及家庭情况，抚养费确定为每月600.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告白XX从2015年3月起，每月于15日给付原告徐XX抚养费人民币600.00元，至原告徐XX独立生活时止。
案件受理费50.00元、鉴定费6，000.00元由被告白XX负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、鉴定费6，000.00元，由被告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 戴世红
审判员 孔德富
审判员 赵德新
二〇一五年七月六日
书记员 李海鸥
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第155号
原告徐XX。
法定代理人徐X一
被告白XX。
委托代理人杨XX。
原告徐XX与被�白XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX的法定代理人徐X一、被告白XX及其诉讼代理人杨彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2008年3月11日原告徐XX的抚养权变更为其母亲徐X一抚养，被告白XX每月给付抚养费300.00元至18周岁为止。现因原告读书费用增加，生活消费支出提高，原定的抚养费远远不能满足原告学习、生活、支付费用需求，故起诉至人民法院，要求追加抚养费至每月1，000.00元。
被告白XX辩称，原告要求给付的抚养费金额过高，法律规定不应超过被告工资标准的20%，被告月工资2，940.00元，最高给付不超过600.00元。现被告已再婚并生育一名子女，现年5岁，再婚妻子无工作、无收入来源，还带来与前夫生育的子女一名，全家四口人靠被告工资生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原�徐XX的法定代理人徐X一与被告白XX原系夫妻关系，双方于2004年4月1日经克东县民政局登记离婚，达成协议如下：婚生女孩白X（现更名为徐XX）随其父亲白XX共同生活。2008年3月31日对于子女抚养问题，徐X一与白XX经克东县人民法院调解，达成调解协议如下：女孩白X随徐X一共同生活，白XX每月给付子女抚养费300.00元，至独立生活时止。现原告徐XX以读书费用增加，生活消费支出提高，原定的抚养费不能满足原告学习、生活、支付费用需求为由诉至法院，要求追加抚养费至每月1，000.00元。
另查明，被告白XX是克东县克东镇人民政府干部，每月工资收入为2，940.00元。被告白XX再婚后，生育一名子女，现年5岁，在幼儿园就托，再婚妻子与前夫生育的一名子女与他们共同生活，现在克东县第二中学就读。
又查明，本案受理后，被告白XX对原告徐XX与其是否为亲子关系提出鉴定申请，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平司法鉴定中心（2015）物检字第2号司法鉴定检验报告书结论为：经DNA检验，白XX的基因型与徐XX的基因型之间符合遗传关系。
上述案情，有被告提供的婚姻登记记录证明、克东县第一中学出具的证明、工资折复印件、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、（2007）克东民初字第266号民事调解书，（2008）克东民初字第143号民事调解书以及当事人的陈述为证。
上列证据经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原、被告于2008年对子女抚养及抚养费的金额达成了协议。但随着生活消费水平的提高，原告要求增加抚养费的请求应予支持，结合被告的工资收入及家庭情�，抚养费确定为每月600.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告白XX从2015年3月起，每月于15日给付原告徐XX抚养费人民币600.00元，至原告徐XX独立生活时止。
案件受理费50.00元、鉴定费6，000.00元由被告白XX负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、鉴定费6，000.00元，由被告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 戴世红
审判员 孔德富
审判员 赵德新
二〇一五年七月六日
书记员 李海鸥
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3648-1号
申请执行人：陈志攀，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8817。
被执行人：张均优，男，汉族，户籍地址：广东省台山市，现住珠海市，公民身份号码：×××7017。
被执行人：梁玉梅，女，汉族，户籍地址：广东省台山市，现住珠海市，公民身份号码：×××7017。
上述申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院于诉讼期间作出（2013）珠香法民一初字第2907号民事裁定书，裁定查封被执行人张均优名下位于珠海市香洲凤凰南路1166号1508房。本院向两被执行人发出执行通知，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张均优名下的珠海市香洲凤凰南路1166号1508房。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初127号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人邹良平，男，1984年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍地丰城市，暂住武夷山市（。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年6月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人邹良平犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人邹良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日，被告人邹良平于当晚11时许与其做泥水的同事吃夜宵。次日凌晨0时许，被告人邹良平酒后准备回武夷山市茶场新区的租住处，为了寻找刺激发泄情绪，在武夷大道茶场东侧路段的非机动车道上，用路边的砖块、铁板、木板等物品砸路边车辆的挡风玻璃、后视镜等部位，导致闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、赣Ｅ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、赣Ｇ×××××、闽Ｈ×××××九部车辆不同程度受损。后被告人邹良平在茶场五区“九曲车行”附近被受害车主林某抓获并被民警带至武夷山市公安局赤石派出所接受调查。经鉴定，上述九部车辆受损价值9350元。案发后，被告人邹良平与被害人达成调解协议，赔偿被害人的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，有物证砖块、铁板、木板等；书证受案登记表、被告人邹良平的户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；被害人林某、周某、郭某等人的陈述；被告人邹良平的供述；车辆价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、视频监控等证据证实，被告人邹良平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹良平为泄愤任意损毁他人车辆，损毁价值达9350元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹良平到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三××项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹良平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月20日止。取保候审期间不计入刑期）
二、追缴作案工具砖块、铁板、木板等，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 郭 慧
人民陪审员 徐像才
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初127号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人邹良平，男，1984年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍地丰城市，暂住武夷山市（。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年6月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人邹良平犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人邹良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日，被告人邹良平于当晚11时许与其做泥水的同事吃夜宵。次日凌晨0时许，被告人邹良平酒后准备回武夷山市茶场新区的租住处，为了寻找刺激发泄情绪，在武夷大道茶场东侧路段的非机动车道上，用路边的砖块、铁板、木板等物品砸路边车辆的挡风玻璃、后视镜等部位，导致闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、赣Ｅ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、赣Ｇ×××××、闽Ｈ×××××九部车辆不同程度受损。后被告人邹良平在茶场五区“九曲车行”附近被受害车主林某抓获并被民警带至武夷山市公安局赤石派出所接受调查。经鉴定，上述九部车辆受损价值9350元。案发后，被告人邹良平与被害人达成调解协议，赔偿被害人的全部经济损失，并得到谅解。上述事实，有物证砖块、铁板、木板等；书证受案登记表、被告人邹良平的户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；被害人林某、周某、郭某等人的陈述；被告人邹良平的供述；车辆价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、视频监控等证据证实，被告人邹良平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邹良平为泄愤任意损毁他人车辆，损毁价值达9350元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹良平到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三××项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹良平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月20日止。取保候审期间不计入刑期）二、追缴作案工具砖块、铁板、木板等，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林 磊人民陪审员 郭 慧人民陪审员 徐像才二〇一七年七月二十五日书 记 员 江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1387号
原告李国平，男，1948年3月2日生，汉族，绥德县名州镇亢家沟村人，现住西安市灞桥区浐灞半岛A11区**号楼***室，农民。
委托代理人李瑞利，女，1985年4月28日生，汉族，住绥德县张家砭乡白家湾村**号，农民，系李国平之女。
被告李永波，男，1973年3月26日生，汉族，绥德县名州镇亢家沟村人，住本村，农民。
原告李国平与被告李永波健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告李国平提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李国平负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一六年十一月十四日
书记员 周慧
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00136号
中国人寿保险公司：
你（单位）与李艳荣侵权纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司。住所地：济宁市任城区洸河路***号兴唐大厦*****层。
法定代表人：孙彬，该公司经理。
委托代理人：任强，众成仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司。住所地：尉氏县城关镇人民路西段。
法定代表人：武全成，该公司经理。
委托代理人：刘学志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
一审被告：徐五州。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司（以下简称济宁分公司）因与被申请人尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司（以下简称挺凯公司）及一审被告徐五州买卖合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月22日作出（2013）豫法立二民申字第02111号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人济宁分公司委托代理人任强，被申请人挺凯公司法定代表人武全成及委托代理人刘学志、周三丰到庭参加诉讼，一审被告徐五州经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月26日，挺凯公司起诉至开封市尉氏县人民法院称，其经徐五州等人介绍并担保汇给济宁分公司840万元人民币订购柴油，济宁分公司发给其的石油质量不合格，且尚欠386吨柴油没有发货，请求判决济宁分公司退还柴油款1951388.74元及造成的损失30000元，并承担诉讼费用。
尉氏县人民法院经审理于2012年7月25日作出（2012）尉民初字第04号民事判决：济宁分公司于判决生效后十日内退还给挺凯公司货款1951388.74元，徐五州承担连带责任。案件受理费22632元，由挺凯公司承担550元，济宁分公司承担22082元。
济宁分公司不服，上诉至开封市中级人民法院。该院于2013年7月1日作出（2012）汴民终字第1060号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22632元，由济宁分公司承担。
济宁分公司不服二审判决，向本院申请再审称，1、原审认定事实错误。本案所涉及的买卖合同纠纷与宋海英合同诈骗案系同一事实和行为，宋海英合同诈骗案生效文书认定的事实，本案应当采信。2、原审适用法律错误。挺凯公司是宋海英合同诈骗案的受害人，其与济宁分公司不存在买卖合同关系，济宁分公司对挺凯公司没有任何法律上的履行义务和责任。
挺凯公司答辩称，其与济宁分公司系合同买卖关系，标的物在交付前的风险应由济宁分公司承担，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审认为，根据2011年4月20日挺凯公司与李永华以苍山县远程加油站的名义补签的《0#柴油购销协议》及同年4月22日李永华以苍山县远程加油站委托代理人的名义给挺凯公司出具的欠柴油517吨的欠条的事实，可以认定苍山县远程加油站与本案有利害关系，应当参加本案的诉讼。原一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，属严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1060号民事判决及尉氏县人民法院（2012）尉民初字第04号民事判决；
本案发回尉氏县人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李魁军
代理审判员 项 坤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗楠楠
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终109号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某。被告人万某因涉嫌伪造其他有价票证罪于2015年9月5日被六安市公安局刑事拘留，2015年10月11日由六安市公安局变更为取保候审，同年11月20日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审，2016年1月7日六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。经六安市裕安区人民法院决定，2016年4月29日由六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
原审被告人徐某甲。被告人徐某甲因涉嫌伪造其他有价票证罪于2015年9月5日被六安市公安局刑事拘留，2015年10月10日由六安市人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人李某。被告人李某因涉嫌伪造其他有价票证罪于2015年9月8日被六安市公安局刑事拘留，2015年10月11日由六安市公安局变更为取保候审，同年11月20日由裕安区人民检察院决定取保候审，2016年1月8日六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人徐某甲、万某、李某犯诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）皖1503刑初15号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月，被告人徐某甲、万某经商议，为使两人拥有的皖N号、皖N号、皖N号、皖N号、皖N号、皖N号、皖A号、皖N号8辆货车在六安市裕安区苏埠镇、韩摆渡镇等地砂场拉沙不交纳税费，徐某甲通过网络以4800元的价格向他人购买10000张伪造的六安市河砂石统一调运计量单，并私刻“六安市砂石管理处”、“六安市裕安区韩摆渡镇财政所”、“裕安区韩摆渡镇众姓桥村破碎石场票据专用章”、“裕安区韩摆渡镇众姓桥村石料厂票据专用章”、“裕安区石板冲乡林湾砂场”等印章。该8辆货车中6辆属徐某甲所有，2辆属万某所有。
2015年7月8日至9月4日，被告人徐某甲与裕安区苏埠镇园艺场一分厂砂场经营者孔某商定，让上述8辆货车不按规定购买六安市河砂石统一调运计量单，装沙出场，后由被告人李某在裕安区苏埠镇街道等候，将事前购买的伪造计量单加盖假章后交给需要通过检查的驾驶员，用于在六安市砂石管理处设置的验票点验票通过。
至案发，徐某甲、万某、李某通过上述方式共骗逃国家税费15.73万元。
被告人徐某甲、万某在接受六安市砂石管理处查处后，随该站工作人员到六安市公安局执法办案中心，如实供述犯罪事实。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实。在案件审理期间，被告人家属补交偷逃税费15万元。
原判根据户籍信息、扣押清单、银行卡客户交易记录、装砂统计情况说明、六安市砂石管理处苏埠验票点对徐某甲、万某车辆登记情况的说明、收费许可证、税收征收明细表、补缴砂石税票情况说明、六安市砂石管理处非税收入专用收据，辨认笔录，票证检验鉴定书、印章检验鉴定书，证人徐某乙、孔某、孟某、孙某、殷某、郭某的证言，被告人徐某甲、万某、李某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人徐某甲、万某、李某以非法占有为目的，通过伪造票证的方式，骗逃国家税费，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲、万某起主要作用，是主犯，被告人李某起次要作用，属于从犯。被告人徐某甲、万某、李某均有自首情节，积极退脏，依法可对其减轻处罚。被告人李某所在社区的评估意见认为其适合社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并罚金20000元；二、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元；三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；四、违法所得予以追缴。
被告人万某上诉提出：1、上诉人系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、上诉人具有自首情节；系从犯；积极退赃，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。综上，要求改判减轻处罚并适用缓刑。
上诉人万某的辩护人也提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人万某、原审被告人徐某甲、李某犯诈骗罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人万某、原审被告人徐某甲、李某以非法占有为目的，通过伪造票证的方式，骗逃国家税费，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人徐某甲、上诉人万某起主要作用，是主犯，原审被告人李某起次要作用，属于从犯。上诉人万某、原审被告人徐某甲、李某均有自首情节，积极退赃，依法可对其减轻处罚。根据上诉人万某在共同犯罪中所起的作用，原审认定其为主犯正确，依法应予确认，上诉人及其辩护人称其系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人及其辩护人称可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时充分予以考虑。根据上诉人万某的犯罪事实、犯罪情节，对其也不宜适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00048号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。地址：随州市舜井大道**号。
被申请执行人梁守刚，个体工商户。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月2日作出的曾工商处字（2014）第406号行政处罚决定书。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2014）第406号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2014）第406号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾工商处字（2014）第406号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人梁守刚应没收违法所得160元及缴纳罚款15000元，并从2014年7月9日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第58号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人黄平，男，1995年3月15日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区马山县人，农民。因本案于2014年10月20日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄平犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派代理检察员杜发瑞出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄平为获取非法利益，采用体内藏毒的方式从云南将毒品运输至四川省西昌市。2014年10月17日18时50分许，被告人黄平乘坐云ST＊＊**号出租车途经云县警务站时，被公安民警查获。被告人黄平从体内排出毒品可疑物70砣，经称量，净重347克，经鉴定含有海洛因成分，含量为66.7％。控称上述事实，有抓获经过、排毒记录、提取笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人黄平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，且其有自首情节，建议对黄平判处12至14年有期徒刑，并处没收个人财产。
被告人黄平对指控的犯罪事实和罪名均没有异议未作辩解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日，被告人黄平为获取非法利益，采用体内藏毒的方式，欲将毒品从镇康县南伞镇运输至四川省西昌市。18时50分许，被告人黄平乘坐云ST＊＊**号出租车途经云县警务站时，经公安民警口头盘问，被告人黄平交代其腹内藏有毒品被抓获。后被告人黄平从体内排出毒品可疑物70砣，经称量，净重347克，经鉴定，含有毒品海洛因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、情况说明证实，2014年10月17日，公安民警接群众举报后，在云县警务站对过往嫌疑车辆及人员进行重点检查。18时50分许，在对云ST＊＊**号出租车乘客进行检查时，发现车上四名乘客神色慌张，对黄平进行口头盘问，黄平向民警交代其体内藏有东西，遂带黄平进行X光检查，发现其体内存留有异物，便将黄平带回调查。
2、证人段某某证实，2014年10月19日，其驾驶云ST＊＊**号出租车，从云县羊头岩隧道口载杜诗科、蔡永强、林清军、黄平前往大理。
3、犯罪嫌疑人杜诗科、蔡永强、林清军证实，2014年10月17日凌晨，自己与黄平一起在镇康县南伞镇吞下毒品后乘出租车到了云县，之后从云县乘坐出租车前往大理，途经云县警务站时被公安民警抓获。
4、排毒记录证实，2014年10月18日至19日，黄平先后三次从体内排出毒品可疑物70砣。
5、称量记录及相关照片证实，公安民警将黄平体内排出的70砣毒品可疑物进行称量，毛重462克，除去外包装后进行称量，净重347克。
6、提取笔录及照片、鉴定聘请书、楚雄州公安司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）第347号鉴定文书证实，公安机关将黄平排出的毒品可疑物随机取样鉴定，含有毒品海洛因成分，含量为66.7％。
7、扣押物品决定书、笔录及清单证实，公安机关已将黄平排出的347克毒品海洛因扣押在案。
8、户籍证明材料证实，黄平的基本身份情况与起诉书载明内容一致，且无犯罪前科。
9、被告人黄平对其以体内藏毒的方式运输毒品，在乘坐云ST＊＊**号出租车从镇康县南伞镇前往大理市途中被公安民警查获，并从体内排出毒品海洛因347克的犯罪事实供认不讳，其供述能与上列证据相互印证。
本院认为，被告人黄平违反国家禁毒法律，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因347克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄平在公安民警对其口头盘问时便主动交代其罪行，属自首，到案后认罪悔罪，可对其减轻处罚。根据黄平运输毒品的数量、以及自首等量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2027年10月19日止）
二、查获的毒品海洛因347克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 王中强
二〇一五年六月四日
书记员 马 英
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第155号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年6月13日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市，因本案，2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于高县看守所。
被告人李某，男，1972年11月25日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县，因本案，2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某某、李某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹刚出庭支持公诉，被告人杨某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年1月，被告人杨某某、李某以每天100至200元的租金租用高县沙河镇丰某某（在逃）住房开设赌场，以用麻将牌“推筒子二八”的方式聚众赌博并抽头牟利。由被告人杨某某、李某将抽头的钱五五分配后，再分别分给其他人；欧某某、周某某、张某某等人（均另案处理）负责邀约赌客并参赌和分红；王某（另案处理）负责照看赌场并分红。2015年2月5日，该赌场被警方现场查获，当场挡获被告人杨某某、李某及欧某某、周某某等20余名涉赌人员，缴获赌资22，937元，赌具麻将一副。截至案发，该赌场已非法牟利3万余元，被告人杨某某分得1.5万余元，被告人李某分得4千余元，欧某某和周某某各分得2千余元，张某某分得600余元，王某分得300余元。指控认定被告人杨某某、李某的行为构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，建议对被告人杨某某、李某均在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人杨某某、李某对指控的基本事实无异议，均提出牟利数额没有三万元的辩解意见。
经审理查明，2015年1月，被告人杨某某、李某租用高县沙河镇丰某某（另案处理）住房开设赌场，以用麻将牌“推筒子二八”的方式进行赌博并抽头牟利。欧某某、周某某、张某某等人（均另案处理）负责邀约赌客并参赌和分红；王某（另案处理）负责照看赌场并分红。2015年2月5日，该赌场被警方现场查获，当场挡获被告人杨某某、李某及欧某某、周某某等20余名涉赌人员，缴获赌资22，937元，赌具麻将一副。截至案发，杨某某、李某等人从该赌场非法牟利约2万余元，其中杨某某分得1.5万余元，李某分得4千余元，欧某某和周某某各分得2千余元，张某某分得600余元，王某分得300余元。
上述事实，有经庭审质证、认证的案件线索来源说明、归案说明、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、扣押物品清单、高县公安局行政处罚决定书、户籍信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、李某共同提供赌博的场所及用具，经营赌博场所并从中营利的行为，均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某、李某自愿认罪并如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年2月6日起至2015年9月5日止；被告人李某的刑期自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
三、被告人杨某某、李某的违法所得二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 代万龙
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李丽霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03504号
申请执行人张增强，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张院忠，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，陕西省。
被执行人张丽萍，女，1973年12月出生，汉族，陕西省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08169号民事判决书在执行张增强与刘玉玲、张院忠、郭丽萍民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人张院忠向申请人张增强偿还借款本金71.6万元及利息（利息从2014年4月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执行人郭丽萍、刘玉玲承担连带责任；二、由被执行人张院忠、郭丽萍、刘玉玲承担案件受理费5480元、保全费1670元、行费9630元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玉玲、张院忠、郭丽萍的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘玉玲、张院忠、郭丽萍收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛慧卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3045号
原告：朱威。
委托代理人：周定国、吕美萍，系原告同事。
被告：王晓晓。
被告：ＸＸ丽。
原告朱威与被告王晓晓、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人吕美萍到庭参加诉讼。被告王晓晓、ＸＸ丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱威起诉称：2014年2月27日，被告王晓晓经被告ＸＸ丽担保，向原告朱威借款150000元。事后，经原告催讨，二被告至今未还。现要求：一、被告王晓晓偿还原告朱威借款本金150000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告ＸＸ丽承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告朱威为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告王晓晓由被告ＸＸ丽提供担保于2014年2月27日向原告朱威借款150000元的事实。
被告王晓晓、ＸＸ丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告王晓晓、ＸＸ丽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱威与被告王晓晓之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年11月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告ＸＸ丽自愿为被告王晓晓向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告ＸＸ丽应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱威借款本金150000元并支付自2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告ＸＸ丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王晓晓、ＸＸ丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月二十日
代书 记员 林仁萧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1282号
原告李广东，现住扶余市。
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告曲艳平，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心。
原告李广东诉被告曲艳平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广东委托代理人刘兆刚，被告曲艳平及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广东诉称，被告曲艳平自愿将自己分得的0.44公顷土地转包给原告李广东耕种，承包期限为十三年，自2012年始至2024年止，承包费为13000元，2015年4月被告不让原告耕种，故诉至法院，请求法院判令按照土地承包合同约定履行至合同期满，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了2009年7月28日土地承包合同复印件1枚、2009年12月26日土地承包合同1枚、扶余市人民法院（2015）扶民初字第2905号民事判决书一枚、宋连举、李臣证明各一枚，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一册予以证实。
被告曲艳平辩称，对于土地合同的真实性予以认可，但原告私自转包未经被告同意，合同应该终止履行。自2017年由被告自行经营，被告同意返还未耕种年限的承包费（按合同约定的承包价格），原告主张的诉讼费鉴定费依法律规定执行。
被告为证实其主张，向法庭提交了扶余市人民法院（2015）扶民初字第2905号民事判决书一枚，贺亚民、孙忠杰证明各一枚予以证实
经本院审理查明，原、被告系姐妹关系，2009年12月26日被告曲艳平与原告签订土地承包合同，被告曲艳平将自家的承包地0.44垧承包给原告，时间自2012年1月1日起至2024年12月止，承包费为13000元，并约定如土地上涨，按当时合同为准，买方不享受地补和其他待遇，卖方不享受种子补贴。原告已将承包费给付被告，该块土地自2012年起由原告耕种至今。2015年4月被告阻止原告耕种该块土地，庭审中被告否认在土地合同上签名，原告申请司法鉴定，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为2009年12月26日土地承包合同卖地人处留存的曲艳萍的签名与法院送检材料曲艳萍送检样本系同一人书写，原告花费鉴定费2000元。
上述事实，由原告向法庭提交的2009年7月28日土地承包合同复印件1枚、2009年12月26日土地承包合同1枚、扶余市人民法院（2015）扶民初字第2905号民事判决书一枚、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一册，鉴定费票据一枚予以证实，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告曲艳平与原告签订土地承包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告履行了给付承包费的义务，该款土地已由原告耕种四年。被告以原告私自转包为由要求终止履行合同，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告履行土地承包合同至2024年末的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告曲艳平与原告李广东之间的土地承包关系成立，该合同应履行至2024年末。
案件受理费100元，鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高振涛
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0728执80号
申请执行人王建权，男，1974年11月19日出生，汉族，住怀安县。
被执行人安建军，男，1972年8月19日出生，汉族，住怀安县。
本院在执行王建权申请执行安建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人安建军下落不明，无其他可供执行财产，现申请执行人王建权申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民商初字第299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一七年三月四日
书记员 常晓旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2900号
原告攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地攀枝花市东区XXX。
法定代表人唐胜军，该公司总经理。
委托代理人郝磊、张磊，山东文卓律师事务所律师。
被告青岛力诺新能源有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
原告攀枝花市鸿程物流有限公司与被告青岛力诺新能源有限公司租赁合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市鸿程物流有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），不予收取，退原告2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅 蓉
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第220号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人周某某，女，1966年10月29日生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，现住固始县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经固始县人民检察院批准，2014年1月10日由固始县公安局逮捕。经本院决定于2014年5月9日对被告人取保候审。
辩护人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告人周某某涉嫌拒不执行判决、裁定一案由公诉机关以固检刑诉（2014）114号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、符晨阳出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月27日，被告人周某某的儿子刘某甲（事发时系未成年人）驾车发生交通事故导致张某重伤（2009年11月22日医治无效死亡）。2009年5月20日固始县法院判决刘某甲赔偿张某各项损失共计456187.86元等费用（刘某甲已支付80000元，下欠376187.86元）。判决生效进入执行程序后，法院将作为被执行人的刘某甲、周某某、刘某乙（刘某甲父亲）所有的一套位于固始县陈淋子镇街道建设路门牌3-4号的房屋查封并于2010年6月11日裁定对该房屋拍卖。信阳天源公物拍卖有限责任公司受法院委托，2012年4月28日以49.5万元价格将该房屋拍卖给简某某。2012年6月1日法院作出裁定：该房屋权利归买受人简某某所有。2012年6月11日裁定送达后，周某某拒不搬出该房屋。法院于2012年10月15日发出公告：责令被执行人刘某甲、周某某、刘某乙在2012年11月15日前迁出该房屋。公告后，执行工作人员经多次劝说督促周某某执行法院裁定搬出已拍卖房屋并为其租好了可供其居住的房屋，周某某拒不配合。2013年4月26日法院工作人员对周某某实施强制搬迁，遭到被告人周某某阻挠，两次将法院搬到车上的物品搬下来。执行工作失败。2013年5月22日法院再次对该房屋强制执行，对被告人等人强制迁出房屋。执行过程中，被告人阻挠法院执行工作，后因病被送往医院。法院将房屋里人劝离，将该房屋锁换掉锁住并张贴封条查封。后周某某回到家中以没有地方住为由撕毁法院查封的封条，将锁换掉，搬进房屋继续居住，致使判决裁定至今无法执行。对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证物证等证据材料。公诉机关认为，被告人对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人并不是拒不执行法院判决裁定，而是因家庭实际情况有限无法执行。建议对被告人从轻并减轻处罚。
经审理查明，2008年9月27日，被告人周某某的儿子刘某甲（事发时系未成年人）驾车发生交通事故导致张某重伤（2009年11月22日医治无效死亡）。2009年5月20日固始县法院判决刘某甲赔偿张某各项损失共计456187.86元等费用（刘某甲已支付80000元，下欠376187.86元）。判决生效进入执行程序后，法院将作为被执行人的刘某甲、周某某、刘某乙（刘某甲父亲）所有的一套位于固始县陈淋子镇街道建设路门牌3-4号的房屋查封并于2010年6月11日裁定对该房屋拍卖。信阳天源公物拍卖有限责任公司受法院委托，2012年4月28日以49.5万元价格将该房屋卖给简某某。2012年6月1日法院作出裁定：该房屋权利归买受人简某某所有。2012年6月11日裁定送达后，周某某拒不搬出该房屋。法院于2012年10月15日发出公告：责令被执行人刘某甲、周某某、刘某乙在2012年11月15日前迁出该房屋。公告后，执行工作人员经多次劝说督促周某某执行法院裁定搬出已拍卖房屋并为其租好了可供其居住的房屋，周某某拒不配合。2013年4月26日法院工作人员对周某某实施强制搬迁，遭到被告人周某某阻挠，两次将法院搬到车上的物品搬下来。执行工作失败。2013年5月22日法院再次对该房屋强制执行，对被告人等人强制迁出房屋。执行过程中，被告人阻挠法院执行工作，后因病被送往医院。法院将房屋里人劝离，将该房屋锁换掉锁住并张贴封条查封。后周某某回到家中以没有地方住为由撕毁法院查封的封条，将锁换掉，搬进房屋继续居住，致使判决裁定至今无法执行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人周某某供述、证人证言、照片、有关执行材料等予以证明。被告人周某某对上述证据无异议。
本案审理过程中，被告人周某某及其家人与简某某达成协议，并全部履行。法院判决书所确定的内容已经全部履行完毕。简某某对被告人的行为表示谅解。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度明显，可以从轻处罚。被告人及其家人能积极履行法院判决、裁定，与受害人达成协议，取得谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月10日至2014年5月9日止）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一三年五月二十二日
书记员 晏 莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2848号
申请执行人王红光。
被执行人中浦建设（集团）有限公司，住所地海州区海连西路7-1号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币20000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲案字（2015）第82号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘玉梅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1435号
原告：杜振平，男，汉族，现住江苏省启东市。
委托代理人李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：贾有才，男，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告杜振平与被告贾有才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜振平及其委托代理人李永力到庭参加诉讼，被告贾有才经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年原告在卓达太阳城被告承包工程做劳务木工，被告拖欠原告劳务款，2009年11月25日经结算被告欠原告30万元，并出具借条一张。当时原告给工人结清了工费，但是被告没有给原告结算，因此被告为原告出具借条，实际就是欠劳务款。经原告多次催要，2014年8月31日被告又给原告写了还款协议，30万已还2万，被告协议用冀A864**车抵顶，价值18万，当时付给原告5万元，是转账形式。余下5万元承诺于2014年9月底转原告，一直未给。虽然打的是借款条，实际是劳务款。
原告提供的证据1、2009年11月25号被告贾有才所打借条一张2、2014年8月31日还款协议一份。3、原告杜振平农业银行卡账号6228480631852268418，2014年9月至2015年12月21日开庭日交易明细单一份。
被告贾有才未到庭未作答辩。
经审理查明：2008年原告在卓达太阳城被告所承包的工地从事木工劳务，2009年11月25日经结算被告欠原告工费30万元，被告为原告并出具借条一张，但实际欠款性质为劳务费。之后被告给付原告2万元。2014年8月31日就剩余28万元欠款，被告为原告订立还款协议。协议载明用冀A864**车抵顶，价值18万；订立协议时以转账方式给付原告5万元；2014年9月底再以转账形式转原告5万元人民币，原借款全部还清。（钱款转账后，原借款自行作废）。此后原被告之间以前账务结清。并预留原告杜振平农业银行卡账号6228480631852268418，用于接收被告9月底还款）。
还款协议订立后，被告履行以车低款18万元及即时付款5万元合计23万元；对于剩余5万元，约定9月底还清，经原告多次催要，被告一直未付。
以上有原告陈述、借款条、还款协议、原告银行账户交易明细等为证。
本院认为：原告为被告工地提供木工劳务，经结算被告为原告出具借条，该借条名为借条，实质是欠劳务款性质的欠款条。2014年8月31日被告再次为剩余欠款28万元订立还款计划，并在订立协议时履行23万元。同时约定2014年9月底再以转账形式还原告5万元，原告在协议上预留收款的账号。同时经查原告预留接受还款账户明细，自2014年9月至开庭日，原告账户未收到被告转款5万元。故此被告欠原告5万元劳务费未付，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付请予以支持。原告请求在2014年10月1日起计付利息亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾有才于本判决生效后十日内给付原告杜振平劳务费50000元，并自2014年10月1日期按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日止。
如果被告贾有才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告贾有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢晓蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07798号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年十一月四日
书记员代 元 令
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第00038号
申请人：大连罗斯泵业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道前牧城驿村西甸。
法定代表人：梁松，该公司董事长。
委托代理人：金忠鹏，该公司职员，
被申请人：大连祥丰实业公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区英歌石村。
法定代表人：杨广祥，该公司总经理。
本院受理申请人大连罗斯泵业有限公司申请撤销大连仲裁委员会（2013）大仲字第806号裁决书一案后，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，申请人自愿向本院撤回其上述申请。
本院认为，申请人撤回撤销大连仲裁委员会（2013）大仲字第806号裁决书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人大连罗斯泵业有限公司撤回撤销大连仲裁委员会（2013）大仲字第806号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人大连罗斯泵业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十二月二十四日
书记员 葛美玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00669号
原告郭某某，男，1987年4月27日出生，汉族，陕西某某某某发展有限公司职工，现住陕西省某某市某某区某某镇某某村某号。
委托代理人周某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某某某发展有限公司。住所地：西安市某某区某某街道某某村某某路西侧。
法定代表人：李某某，该公司常务副总经理。
委托代理人殷某某，男，1959年2月10日出生，汉族，该公司法务处长，现住陕西省某某市某某区某某段某某家属院某号楼某单元某室。
原告郭某某诉被告陕西某某某某发展有限公司劳动争议一案后，本院受理后，在审理过程中，原告郭某某于2014年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 凯
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第441号
原告：张凤英。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：魏真亮。
被告：宁波双宁海运有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：薛永明，该公司总经理。
上列二位被告的委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
上列二位被告的委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
原告张凤英为与被告魏真亮、宁波双宁海运有限公司（以下简称双宁公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，于2014年12月24日向广东省珠海市金湾区人民法院起诉，该院于2015年1月30日作出（2015）珠金法平民初字第14号民事裁定书，裁定移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴小平、闫婷，被告的委托代理人王旭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年10月21日，原告、刘守田办理结婚登记。2006年7月6日，双方办理离婚登记。双方在离婚后共同生活。2012年5月18日，刘守田写下遗嘱称，如其生命出现意外，其所有的财产由原告一人享受，任何人不得干涉。刘守田供职于被告双宁公司，担任“永大86”轮船员。被告魏真亮是该轮船东。2014年10月11日，该轮经停珠海港时，刘守田在该轮上受伤并死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，被告应将赔偿款项支付给原告。被告拒绝支付。请求：1.判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金727500元、丧葬费38752元、2014年10月工资4300元；2.判令两被告负担本案诉讼费用。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”原告张凤英与受害人刘守田在事故发生前已经办理离婚登记。原告不是由刘守田承担扶养义务的被扶养人，不是刘守田的近亲属。原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张凤英的起诉。
本案不交纳受理费。原告预交的受理费11506元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗 春
代理审判员 程 亮
人民陪审员 刘康康
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖晓欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第174号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王建海，男，1977年6月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌组织卖淫罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘云青、李宾，山东上和律师事务所律师。
被告人张某，男，1994年11月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌协助组织卖淫罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王建海犯组织卖淫罪、被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王建海及其辩护人李宾，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2010年10月间，被告人王建海与王友富（在逃）在临沂市兰山区北园路华东酒店用品市场四楼经营魔力圣汇洗浴中心。期间，被告人王建海组织多名妇女在本洗浴中心从事卖淫活动，并规定服务项目、收费标准、分成比例等。被告人张某在洗浴中心负责计时工作，为组织卖淫活动提供帮助。2013年7月15日23时许，临沂市公安局兰山分局民警在对该洗浴中心检查时，将正在向他人卖淫的胡某、石某、颜欣欣三人当场抓获。
上述事实，被告人曹广侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、石某、陈某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建海与人结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人张某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。临沂市兰山区人民检察院指控二被告人的罪名均能成立。
鉴于被告人王建海、张某无犯罪前科，归案后均能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，对二被告人依法均可从轻处罚。另，被告人王建海在共同组织卖淫犯罪中所起作用相对较小，对其还可酌情从轻处罚；而综合考量被告人张某的犯罪起因、情节、认罪悔罪表现和危害后果等因素，对被告人张某依法可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对被告人王建海依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王建海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳。）；
被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第182号
原告：李传成。
委托代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂汇成商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区临西七路与红旗路交汇处宏伟社区。
法定代表人：程兴峰，总经理。
委托代理人：王兴艳，该公司职员。
被告：金锣集团热电厂，住所地：临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：明金星，董事长。
委托代理人：刘华伟，该公司职员。
本院在审理原告李传成诉被告临沂汇成商贸有限公司、金锣集团热电厂运输合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传成负担
审 判 长 陈成合
审 判 员 王孝振
人民陪审员 陈少波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李国强
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督27号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，地址：黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：富勤义，男,1955年5月15日出生,汉族,农民,住黑龙江富裕县。
本院于2017年5月24日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年1月16日，被申请人富勤义在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金50,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人富勤义支付贷款本金及利息，合计68,757.52元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人富勤义自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计68,757.52元。
案件受理费506.00元，由被申请人富勤义负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第254号
原告芮少发，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0134。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜。
被告王鹏才，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4810。
被告陈森辉，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4111。
原告芮少发诉被告王鹏才、被告陈森辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告芮少发的委托代理人陈唯得、蔡雁舜到庭参加诉讼。被告王鹏才、被告陈森辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告芮少发诉称，被告王鹏才于2013年8月28日向原告芮少发借款20000元，约定借款期限为2个月，应于2013年10月27日前还清，并在当日立下《借款及保证协议》确认借款事实，由被告陈森辉作为保证人，为该笔借款承担连带责任。现借款期限已届满，经多次催讨两被告均没有付还，故诉至本院。请求：一、依法判令第一被告付还原告借款20000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息，暂计至2014年12月10日应还利息为1575元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令第二被告为上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告芮少发对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告王鹏才常住人口个人信息表复制件1份，证明被告王鹏才诉讼主体资格；
3、被告陈森辉常住人口个人信息表复制件1份，证明被告陈森辉诉讼主体资格；
4、借款及保证协议原件1份，证明被告王鹏才的欠款事实及被告陈森辉作为保证人的事实。
被告王鹏才、被告陈森辉均没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告王鹏才、被告陈森辉均没有到庭，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告王鹏才于2013年8月28日向原告借款20000元，约定应于2013年10月27日前还清，并在当日立下《借款及保证协议》确认借款事实；被告陈森辉作为保证人，在《借款及保证协议》上签名确认为该笔借款承担连带责任，约定保证期限为自协议签订到借款期限届满之日起二年。借款期限届满，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告王鹏才向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告王鹏才付还借款的请求，依法应予支持。原告与被告王鹏才之间的借贷关系属定期无息借贷，原告有关利息请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从借款期限届满之日起计付逾期利息。原告请求被告陈森辉对被告王鹏才的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法可予支持。被告王鹏才、被告陈森辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏才应于本判决生效之日起10日内付还原告芮少发借款20000元及该款自2013年10月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈森辉对被告王鹏才的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费339元、公告费570元，合共909元，由被告王鹏才、被告陈森辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林美静
人民陪审员 陈建洲
人民陪审员 蔡嘉钿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄罗维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第847号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人许博，务工。曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人许博犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人许博到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月3日中午，被告人许博来到温州市龙湾区永中街道度山村展宏路132弄52-54号，分别撬门进入三楼、四楼被害人周某乙等人的住处，在对房间进行翻找后未找到值钱物品，遂逃离现场。
同年7月17日，被告人许博被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、朱某的证言，被害人周某乙的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，情况说明，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许博以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人许博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许博属未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人许博在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十月九日
代书记员 孔丹丹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第178号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市地豆镇新街23号。
负责人：丁荣金，是原告的主任。
委托代理人：许慈武，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：陈少军，男，1974年3月3日出生。
被告：肖落红，女，1975年2月28日出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告陈少军、肖落红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林、被告陈少军到庭参加诉讼，被告肖落红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2010年7月31日，被告陈少军与原告签订《个人借款合同》，向原告借款29500元，约定最后还款日为2012年6月25日止，被告肖落红在《个人借款合同》借款人配偶位置上签字并向原告签订连带责任承诺书，承诺对上述借款承担保证担保责任，被告陈少军与被告肖落红是夫妻关系，上述借款是在其二人婚姻存续期间所借，被告肖落红应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告陈少军发放了贷款，借款到期后被告陈少军没有依约还款，被告肖落红也没有履行保证责任，至2014年6月4日，被告陈少军仍欠原告借款本金29500元及利息12071.13元，经原告多次催促，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈少军立即向原告偿还借款本金29500元及利息12071.13元（利息暂计至2014年6月4日，从同年6月4日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告肖落红对被告陈少军上述借款承担共同清偿责任；三、两被告承担因违约而引起的律师代理费831.42元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈少军答辩称：被告对借款本金没有异议，但是对借款的利息数额有异议，被告不清楚是如何计算利息的。
被告肖落红没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证；2、结婚证；3、借款申请书；4、还款连带责任承诺书；5、借款借据；6个人借款合同；7、利息清单；8、广东省国家税务局通用机打发票。经质证，被告陈少军对证据7有异议，认为不知道利息如何计算，对其他证据没有异议，经本院审核，对证据7，因清单上计算利息的借款本金、利率和时间，其与证据6个人借款合同的约定相符合，故本院认定证据7，至于其他证据，被告没有异议，本院予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年7月31日，原告与被告陈少军签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈少军向原告借款29500元，借款用于生产资金，借款期限2年，即2010年7月31日至2012年6月25日；借款利率为固定利率，月利率8.5635‰，罚息利率为月利率，为合同约定的贷款利率上浮50%，还款方式为到期日一次性归还贷款本金，每三个月还息一次；乙方即原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由甲方即被告陈少军承担；被告肖落红也在合同配偶栏签名确认借款一事，并承诺对上述借款承担保证责任。原告依约定向被告陈少军发放了贷款29500元，但借款到期后被告陈少军没有依约还款，被告肖落红也没有承担保证责任。至2014年6月4日，被告陈少军仍欠原告借款本金29500元及利息12071.13元。
另查明，被告陈少军与被告肖落红是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费831.42元。
本院认为：原告与被告陈少军签订《个人借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈少军发放了贷款，被告陈少军并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告陈少军偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。而被告肖落红与被告陈少军是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告肖落红对被告陈少军的上述借款本息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定违约责任包括律师费等费用的承担，故原告要求两被告承担律师代理费831.42元，理据充分，本院予以支持。被告肖落红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少军在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金29500元及利息12071.13元（利息暂计至2014年6月4日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率至还清借款之日止）；
二、被告肖落红对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈少军、肖落红共同承担因违约而引起的律师代理费831.42元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取431元，由被告陈少军、肖落红共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈阳明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第519号
申请人于明庆
被申请人刘光
申请人于明庆因机动车交通事故于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NＸＸＸ**车辆于停车场
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 腾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第107号
原告史桂红
被告刘翠香
本院在审理原告史桂红与被告刘翠香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史桂红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史桂红负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第107号
原告史桂红。
被告刘翠香。
本院在审理原告史桂红与被告刘翠香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史桂红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史桂红负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第107号
原告史桂红，住兴隆县，电话158XX****XX。
被告刘翠香，年月日出生，住兴隆县，电话182XX****XX。
本院在审理原告史桂红与被告刘翠香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史桂红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史桂红负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 磊
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1024行审15号
申请执行人仙居县市场监督管理局（以下简称市监局），住所地仙居县城区城北西路286号。
法定代表人王光灿，局长。
委托代理人林永平，仙居县市场监督管理局福应监督管理所副所长。
被执行人钟年庆，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人市监局于2018年4月9日向本院申请强制执行仙市监处字［2016］第65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年12月26日，申请执行人市监局对被执行人钟年庆作出仙市监处字［2016］第65号行政处罚决定，认定其未取得食品生产许可证，擅自从事食品生产经营，且加工制作假蜂蜜，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第三十四条第（六）项的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十条第一款、第一百二十四条第一款第（四）项规定，决定对当事人作如下处罚：1、罚款100000元；2、没收违法生产的食品以及用于违法生产的工具、原料。申请执行人市监局于2017年5月26日向被执行人公告送达了《行政处罚决定书》。公告期满后，被执行人在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人市监局于2018年1月20日向被执行人公告送达了催告书，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行处罚决定规定的义务。故申请执行人市监局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。因被执行人未自动履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县市场监督管理局于2017年12月26日作出的仙市监处字［2016］第65号行政处罚决定第1项（罚款10万元，加处罚款数额按罚款数额的日3%计算，不得超出金钱给付义务的数额）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年四月十一日
代理书记员 陈宇鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第394号
申请人石正祥，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人付前明、付超，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张胜恩，男，1967年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
申请人石正祥为保护自身合法权益，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李关坤名下位于银川市一处房屋产权（保全价值53万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李关坤名下位于银川市一处房屋产权（保全价值53万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑晓峰
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第408号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈某某。因盗窃一案，于2014年9月24日被水城县公安局刑事拘留，2014年10月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年9月22日10时许，陈某某看见陈某夫妻外出后，到陈某家取下陈某某挂在墙上的钥匙，进入陈某家中，将陈某放在客厅电视柜抽屉里的770元人民币、陈某的身份证一张及放在茶几上的一部价值2160元的白色直板智能OPPO牌手机盗走。被盗物品价值共计2930元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，陈某某户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，开户申请书，犯罪嫌疑人基本情况，证明，情况说明，受害人陈某的陈述，证人顾某某、杜某某的证言，价格鉴证结论书，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，现场勘验笔录，陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人陈某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 昆
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第541号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2002年2月6日被本院判处有期徒刑八个月。因盗窃，于2008年7月19日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被武义县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日上午8时30分许，被告人汤某甲因土地征用一事，心怀不满，携带铁管闯至武义县南缸窑村152号被害人邹某住处，将其牌号为浙G×××××的汽车砸坏，并将邹某打伤。后又来到武义县南缸窑村15号被害人汤某乙家，用脚踢踹大门，并用石头将二楼窗户玻璃砸破。
经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程鉴定，邹某的伤为轻微伤。
经武义县价格认证中心价格鉴定，被砸汽车损失价值人民币3801元、被砸玻璃损失价值人民币108元。
2013年1月10日下午，被告人汤某甲因怀疑被害人汪某所装运的毛竹系其被他人砍伐的毛竹，在与毛竹购买者凌某发生争执后，汤某甲用锄头将汪某的拖拉机挡风玻璃砸毁。
案发后，被告人汤某甲已赔偿了被害人的经济损失（其中赔偿邹某人民币2万元），并取得了谅解。
上述事实，被告人汤某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人凌某的证言；被害人邹某、汤某乙、汪某的陈述；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲藐视国法和社会公德，任意打砸损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某甲归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 章伟军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第541号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第721号
原告宁廷礼
委托代理人王崇勋
被告刘传果
被告黄玉凤
委托代理人蓝冠森
委托代理人莫宣文
原告宁廷礼诉被告刘传果、黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告宁廷礼的委托代理人王崇勋，被告刘传果，被告黄玉凤的委托代理人蓝冠森、莫宣文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘传果因购买中国人寿保险公司的国寿瑞鑫保险，自2009年6月27日起，分6次向原告借款共计人民币188000元。2012年9月20日，被告刘传果因其母亲生病，又向原告借款20000元。综上，被告刘传果向原告借款共计208000元。后原告急需资金，多次要求被告刘传果归还未果。被告黄玉凤系被告刘传果的妻子，上述借款发生于夫妻关系存续其间。故原告诉至法院，请求判决：1、两被告共同返还原告人民币208000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘传果辩称：对原告的诉讼请求没有异议，上述借款属实。
被告黄玉凤辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，本案借贷不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告与被告刘传果是内姐夫和内弟的关系，存在利害关系，原告所提供的借条等不能作为本案的定案依据；二、两被告是为原告打工的，他们的工资由原告掌握，购买保险的钱不是借款，而是两被告的工资，但是两被告每个月工资多少，购买了多少保险，被告黄玉凤不知道；三、原告是两被告离婚时的策划、作谋者，在忻城县法院前两次开庭审理两被告离婚案时，被告刘传果并未提及有夫妻共同债务的问题，直到2015年第三次开庭时，原告才策谋让被告刘传果提出有20多万的债务，这些债务都是虚假的，完全是原告和被告刘传果恶意串通，原告提供的借条应当是无效的。如果被告刘传果坚持承认本案借款是真实的，也应当由被告刘传果自行偿还债务。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告刘传果是内姐夫与内弟的关系，被告刘传果与被告黄玉凤系夫妻关系。2009年至2014年期间，被告刘传果因购买中国人寿保险公司的国寿瑞鑫保险，分6次向原告借款共计188000元（即2009年6月27日借款28000元、2010年6月29日借款30000元、2011年6月29日借款30000元，2012年6月28日借款40000元，2013年7月22日借款30000元、2014年6月25日借款30000元），被告刘传果于2014年6月28日出具1张总借条给原告收执，借条上罗列了上述借款日期及金额，并有被告刘传果签名捺印。2012年9月20日，被告刘传果因其母亲身体有病向原告借款20000元，并出具1张借条给原告。上述借款，原告均于借款当日通过银行转账的方式向被告刘传果农业银行账号为62×××11的账户进行了交付。
被告刘传果与黄玉凤系夫妻关系，双方于1996年2月1日办理结婚登记手续，被告刘传果于2012年2月14日、2014年7月30日曾两次起诉要求与被告黄玉凤离婚。
借款发生后，两被告未能归还借款本金，原告追索未果，后遂诉至法院，提出如上请求。
上述事实，有原告提供的借条2张、银行交易明细9张、被告黄玉凤提供的民事判决书、民事起诉状、民事裁定书及当事人陈述等，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告刘传果向原告借款有借条及银行交易明细为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款通过银行转账完成交付，借款已经合法生效，原告与被告刘传果之间形成民间借贷关系。现原告要求被告刘传果偿还208000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告黄玉凤提出本案是原告和被告刘传果恶意串通的诉讼，购买保险的钱是二被告的工资，借款由被告刘传果自行承担的抗辩理由。对此本院认为，本案原告开始向被告刘传果转款的行为发生在两被告离婚纠纷前，并非在两被告产生纠纷后才转款，这与被告刘传果出具的借条相符。被告黄玉凤提交的证据只能证明两被告存在离婚纠纷及案件审理的过程，不能证明原告与被告刘传果恶意串通，亦不能证明用于购买保险的钱就是两被告的应得工资，更不能证明原告转入被告刘传果帐户中的款项是两被告的工资。故对于被告黄玉凤的抗辩理由，本院不予采信。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告黄玉凤应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘传果、黄玉凤向原告宁廷礼偿还借款本金208000元。
案件受理费4420元（原告宁廷礼已预交），减半收取，本院退回原告宁廷礼2210元，余款2210元由被告刘传果、黄玉凤共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费4420（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一五年六月八日
书记员 潘春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执199号
申请执行人廖ＸＸ，男，1985年10月1日出生，汉族。
被执行人王勤，男，1988年10月26日出生，汉族。
廖ＸＸ与王勤民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）武法民初第1488号民事判决书，已发生法律效力。廖ＸＸ于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王勤的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王勤的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第1488号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 刘建平
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第309号
申请执行人朱卫华。
申请执行人朱永军。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司鱼台支公司。
本院在执行朱卫华、朱永军与中国人民人寿保险股份有限公司鱼台支公司装修合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁平
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第223号
罪犯陈光全，男，1959年10月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1996年7月11日作出（1996）南刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人陈光全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿二千元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年9月11日作出(1994)豫法刑二终字第437号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈光全因怀疑陈某行窃，于1996年3月11日凌晨1时许，持架子车轴筒打击陈某头部，致陈某当场死亡。
罪犯陈光全在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光全自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈光全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年4月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟