江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初605号
原告：江阴久长服饰有限公司（统一社会信用代码91320281MA1MGBNN03），住所地江阴市祝塘镇人民南路8号。
法定代表人：王胜建，江阴久长服饰有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓红（受江阴久长服饰有限公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一松（受江阴久长服饰有限公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告：张家港梓禾针纺织品有限公司（统一社会信用代码91320582072700460C），注册地张家港市杨舍镇乘航河东路50号，现住所地张家港市杨舍镇经济开发区李港巷路8号。
法定代表人：秦晓晖，张家港梓禾针纺织品有限公司执行董事。
原告江阴久长服饰有限公司（以下简称久长公司）与被告张家港梓禾针纺织品有限公司（以下简称梓禾公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告久长公司的委托诉讼代理人秦晓红到庭参加诉讼，被告梓禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久长公司诉称，他公司与梓禾公司素有业务往来，由他公司为梓禾公司提供的坯布进行染色加工。双方签订了染色加工合同，合同约定结算方式和期限为：按当月对账单，隔月结清。如有延迟，梓禾公司承诺：（1）按银行存款利率翻倍计算；（2）梓禾公司承担一切经济法律责任。同时约定：如果梓禾公司认为货物的规格、数量或者品质不符合合同约定，梓禾公司可在交货后十日内向他公司提出书面异议。根据合同约定梓禾公司以对账单的形式确认结欠他公司自2015年10月31日至2016年3月27日止的加工费40214.70元（见2016年3月30日的对账单）；自2016年4月1日至2016年4月30日止的加工费113425.55元（见2016年4月30日的对账单）；自2016年5月5日至2016年5月31日止的加工费272598.90元（见2016年5月31日的对账单），以上加工费计426239.15元。他公司于2016年5月27日开具给梓禾公司金额为153640.25元的江苏增值税发票（其中№：22468680，金额76820.13元；№：22468681，金额76820.12元）；他公司又于2016年7月7日开具给梓禾公司金额为272598.90元的江苏增值税发票（其中№：22468692，金额90866.30元；№：22468693，金额90866.30元；№：22468694，金额90866.30元）。
2016年5月31日至2016年6月24日双方继续发生往来，他公司又为梓禾公司提供的坯布进行染色加工计加工费17839.45元，梓禾公司在送货单、出库单上签字进行了确认。2016年6月30日，他公司向梓禾公司寄发加工费17839.45元结算明细1份，梓禾公未按照合同约定在2016年7月5日前提出书面异议。以上总计加工费444078.60元。按照合同约定，付款条件已成就，但梓禾公司先后仅支付了200000元，尚结欠244078.60元未支付。他公司多次与梓禾公司商催，但梓禾公司屡屡推诿，严重影响他公司的正常生产。故要求法院判令梓禾公司立即支付加工酬金244078.60元并承担逾期付款的利息损失（其中以基数226239.15元自2016年7月1日起，以基数17839.45元自2016年8月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率二倍计算）；本案诉讼费用由梓禾公司负担。
被告梓禾公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，久长公司与梓禾公司于2015年10月发生业务往来，由久长公司为梓禾公司提供的坯布进行染色加工。双方又于2015年5月5日、2016年5月22日签订染色加工合同9份，合同均约定：质量要求：严格按照厂标一等品生产，品质样按确认样为准。验收标准：如果梓禾公司认为货物的规格、数量或品质不符合合同约定，梓禾公司可在交货后十日内向久长公司提出书面异议。久长公司在收到书面异议后，会同梓禾公司共同鉴定并经久长公司确认后，久长公司应将不合格品予以调换或折价处理。在双方共同鉴定前，被提出异议的产品必须同时符合下列条件：（1）未经加工或裁剪；（2）不同缸号未混合使用；（3）可以被识别为久长公司产品。否则，被提出异议的产品和未提出异议的产品，都被视为符合合同规定的合格品。做成服装后所产生的各种问题，久长公司将不再承担任何责任。结算方式和期限：按当月对账单，隔月结清。如有延迟，梓禾公司承诺：（1）按银行存款利率翻倍计算；（2）梓禾公司承担一切经济法律责任。违约责任及解决纠纷的方式：本合同履行地为江阴，双方本着诚信为本的原则，如有违约，以友好协商为先，以合同法为依据处理分歧。2016年3月30日经双方对账确认：2015年10月31日至2016年3月27日止加工酬金40214.70元；2016年4月30日双方对账确认：2016年4月1日至2016年4月30日止加工酬金113425.55元；2016年5月31日双方对账确认：2016年5月5日至2016年5月31日止加工酬金272598.90元；上述合计加工酬金423239.15元。2016年5月31日至2016年6月24日双方继续发生往来，久长公司又为梓禾公司提供的坯布进行染色加工计加工费17839.45元（其中2016年6月2日，发货单号码0004588号金额为1700.85元未有梓禾公司签字）。2016年6月30日，久长公司向梓禾公司寄发加工费17839.45元结算明细1份，梓禾公司于2016年7月1日收到。久长公司于2016年5月27日开具给梓禾公司金额为153640.25元的江苏增值税发票（其中№：22468680，金额76820.13元；№：22468681，金额76820.12元）；久长公司又于2016年7月7日开具给梓禾公司金额为272598.90元的江苏增值税发票（其中№：22468692，金额90866.30元；№：22468693，金额90866.30元；№：22468694，金额90866.30元）。梓禾公司将金额为272598.90元的江苏增值税发票退给了久长公司。梓禾公司先后付款200000元。久长公司催讨无果，起诉来院。
上述事实，有染色加工合同、成品发货单、成品出库单、对账单、江苏增值税专用发票、邮寄凭证、收款凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,久长公司与梓禾公司签订的染色加工合同合法、有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因久长公司提供的2016年6月2日发货单号码0004588，金额为1700.85元未有梓禾公司签字，对该部分的金额，本院不予支持，故本院认定梓禾公司结欠久长公司加工酬金242377.75元。梓禾公司拖欠久长公司加工酬金242377.75元不付是产生纠纷的原因，梓禾公司应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。合同约定结算方式和期限：按当月对账单，隔月结清。如有延迟，梓禾公司承诺：（1）按银行存款利率翻倍计算；（2）梓禾公司承担一切经济法律责任。故久长公司要求梓禾公司立即给付加工酬金242377.75元并承担该款的利息（其中以基数226239.15元自2016年7月1日起，以基数16138.60元自2016年8月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率二倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梓禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由梓禾公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家港梓禾针纺织品有限公司应给付江阴久长服饰有限公司加工酬金242377.75元并承担该款的利息（其中以基数226239.15元自2016年7月1日起，以基数16138.60元自2016年8月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率二倍计算）。张家港梓禾针纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回江阴久长服饰有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480元、财产保全费1795元，合计4275元（此款江阴久长服饰有限公司已预交），由江阴久长服饰有限公司负担12元；由张家港梓禾针纺织品有限公司负担4263元。张家港梓禾针纺织品有限公司负担的4263元应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴久长服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 霞