wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执412号
申请执行人：蔡旭东，男，1976年4月8日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区。
被执行人：无锡豪阳服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人龚科，该公司总经理。
申请执行人蔡旭东与被执行人无锡豪阳服饰有限公司（以下简称豪阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5667号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，豪阳公司应于判决生效后十日内给付蔡旭东工资51000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，豪阳公司还应向蔡旭东支付垫付的诉讼费用540元。因被执行人豪阳公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡旭东的申请，本院于2018年2月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人豪阳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令豪阳公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但豪阳公司未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人豪阳公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人豪阳公司名下有可供执行的不动产信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人豪阳公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人豪阳公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人豪阳公司住所地无锡市锡山区东港镇勤新村实地执行，查得被执行人豪阳公司已关闭，未找到公司人员及可供执行的其他财产。
因被执行人豪阳公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的51540元及相应利息未执行到位，执行费675元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡旭东，蔡旭东对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人豪阳公司有其他可供执行财产，申请执行人蔡旭东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人豪阳公司确有可供执行的财产，申请执行人蔡旭东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 王碧云
审判员 谭学勤
二〇一八年八月二日
书记员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执412号申请执行人：蔡旭东，男，1976年4月8日生，汉族，住江阴市。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区。被执行人：无锡豪阳服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。法定代表人龚科，该公司总经理。申请执行人蔡旭东与被执行人无锡豪阳服饰有限公司（以下简称豪阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5667号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，豪阳公司应于判决生效后十日内给付蔡旭东工资51000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，豪阳公司还应向蔡旭东支付垫付的诉讼费用540元。因被执行人豪阳公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡旭东的申请，本院于2018年2月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人豪阳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令豪阳公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但豪阳公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人豪阳公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人豪阳公司名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人豪阳公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人豪阳公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人豪阳公司住所地无锡市锡山区东港镇勤新村实地执行，查得被执行人豪阳公司已关闭，未找到公司人员及可供执行的其他财产。因被执行人豪阳公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51540元及相应利息未执行到位，执行费675元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡旭东，蔡旭东对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人豪阳公司有其他可供执行财产，申请执行人蔡旭东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人豪阳公司确有可供执行的财产，申请执行人蔡旭东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  王碧云审判员  谭学勤二〇一八年八月二日书记员  胡 晖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执582号
申请执行人:浙江农村商业银行股份有限公司梧桐支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路36号，统一社会信用代码：91330483776484030B。
法定代表人：沈炜，行长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被执行人：沈立，男，汉族，1995年11月13日生，住桐乡市。
被执行人：沈丹杰，女，汉族，1966年1月26日出生，住桐乡市。
被执行人：俞跃杰，男，汉族，1983年3月14日出生，住桐乡市。
本院于2018年1月24日立案受理执行申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司梧桐支行与被执行人沈立、沈丹杰、俞跃杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初7893号民事判决书，要求被执行人支付执行款203810.56元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，多次联系被执行人，无法联系到。前往被执行人沈立、沈丹杰户籍地查找，无法找到，前往被执行人俞跃杰家中查找，其妻子称被执行人俞跃杰在东北要债。目前暂无可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信黑名单。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月三十日
（代）书记员 董镔周
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2373号
江虹：
关于申请执行人姜颖兵与被执行人江虹民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6452号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2373号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保23号
申请保全人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
被保全人株洲索拉塞尔新能源有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
本院于2016年12月9日受理的申请保全人中十冶集团有限公司与被保全人株洲索拉塞尔新能源有限公司金融借款合同纠纷保全一案，已于2016年12月20日执行完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十日
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执317号
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县湾里镇湾里村，联系电话1337307****
法定代表人：王占伦
刘昌华，男，1987年4月5日出生，住所地ＸＸ镇戴刘庄村。
代志勋，男，1986年6月10日出生，住所地ＸＸ镇戴刘庄村。
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社申请代志勋、刘昌华等借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初834号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初834号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋志英
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执异69号
异议人（暨申请执行人）陈燕琴，女，1944年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区栅堰小区**幢***室。公民身份号码：。
被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3号。组织机构代码：67688668-1。
法定代表人佘兴旺。
第三人丁峰。
本院在执行申请执行人陈燕琴与被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求追加第三人丁峰为（2016）浙0402执3188号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人与被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案的债务系申请执行人通过银行转账直接汇入辽宁泰兴生物科技有限公司嘉兴分公司经理丁峰的账户里，在资产担保协议里有丁峰开具的收款收据以及银行转账凭证。丁峰从借款中提取35%占为己有，将剩余65%给余兴旺。辽宁泰兴生物科技有限公司系私人家族企业，所有进出钱账均是从私人账户里进行运作，目前辽宁泰兴生物科技有限公司名下查询不到财产，丁峰系该民间借贷纠纷案件的始作俑者，要求法院追加其为被执行人。
本院查明，申请执行人陈燕琴诉被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0402民初4638号民事判决书判决被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司于判决生效之日起十日内归还陈燕琴借款本金200000元、利息1500元，并支付逾期利息。判决生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日以（2016）浙0402执3188号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提起追加被执行人请求，要求本院追加丁峰为（2016）浙0402执3188号执行案件被执行人。
另查明，被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司为有限责任公司，法定代表人为余兴旺。
以上事实有（2016）浙0402执3188号立案表、（2016）浙0402民初4638号民事判决书、辽宁泰兴生物科技有限公司工商登记材料等证据证实。
本院认为，（2016）浙0402执3188号执行案件被执行人系辽宁泰兴生物科技有限公司，该公司为有限责任公司，具有独立的法人地位，应以其财产承担民事责任。第三人丁峰与被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司无任何关系，申请执行人要求追加丁峰为被执行人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈燕琴要求追加丁峰为（2016）浙0402执3188号案件被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程晶晶
代理审判员 程计钦
代理审判员 柏 军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱益清
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初201号
原告：张小旦，女，1979年4月28日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
组织机构代码：91410700667225486
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：白庆原，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王兴洲，该公司法律顾问。
被告：李文垱，男，1978年5月25日生，汉族，住原阳县。
原告张小旦与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中支）、李文垱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小旦的委托诉讼代理人韩林、被告李文垱、被告人寿财险新乡市中支的委托诉讼代理人白庆原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成损失28989元；2、保留后续治疗费等的索赔权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日17时30分许，在新乡市××路新玛特对面，李文垱驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶，行至事发地点开车门时与同方向张小旦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张小旦受伤的道路交通事故。2016年7月30日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，李文垱承担事故的全部责任，张小旦不承担事故责任。
被告人寿财险新乡市中支口头辩称:请求本庭依法核实肇事车辆的行车证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证、保单，以确定是否是我公司的保险标的和保险责任，在查明事实的基础上，我方同意对原告提出的合理损失按照相关规定，在交强险和商业险的范围内承担民事责任，对原告提出的过高要求，不应得到支持。对非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告李文垱口头辩称：请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供的误工证明、营业执照、工资表相互印证，应予认定，被告所提异议，缺乏证据，本院不予支持；2、原告在病情未治愈的情况下要求出院，结合原告出院证上出院医嘱：加强营养，受伤三周后复查CT，对于原告要求的误工期限，本院酌定出院后按三周计算；3、原告未提交出院后需要护理的医嘱和鉴定结论，现原告要求被告赔偿出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定被告李文垱承担事故的全部责任，原告张小旦不承担事故责任，且该事故发生在保险期间（豫Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险期间均为自2015年10月19日起至2016年10月18日止），对于原告张小旦因此次事故造成损失先由被告人寿财险新乡市中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险新乡市中支在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。原告张小旦于2016年7月25日至2016年8月11日在新乡市第一人民医院16天。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费15832.61元；2、伙补240元（15元/天×16天）；3、误工费3412.22元[（3000元+3000元+2300元）÷3个月÷30天×（住院16天+出院后三周21天）]；4、护理费1336.2元（30482元/年÷365天×16天）；5、交通费200元（酌情），以上共计21021.03元。被告人寿财险新乡市中支应在交强险责任限额内赔偿原告张小旦医疗费10000元、伤残费用4948.42元（3+4+5），以上共计14948.42元；被告人寿财险新乡市中支在商业三者险责任限额内赔偿原告张小旦6072.61元（医疗费15832.61元+伙补240元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张小旦医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计14948.42元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱张小旦医疗费共计6072.61元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由被告李文垱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一七年四月六日
书记员 李浛榛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初201号原告：张小旦，女，1979年4月28日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司组织机构代码：91410700667225486负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：白庆原，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王兴洲，该公司法律顾问。被告：李文垱，男，1978年5月25日生，汉族，住原阳县。原告张小旦与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中支）、李文垱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小旦的委托诉讼代理人韩林、被告李文垱、被告人寿财险新乡市中支的委托诉讼代理人白庆原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成损失28989元；2、保留后续治疗费等的索赔权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日17时30分许，在新乡市××路新玛特对面，李文垱驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶，行至事发地点开车门时与同方向张小旦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张小旦受伤的道路交通事故。2016年7月30日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，李文垱承担事故的全部责任，张小旦不承担事故责任。被告人寿财险新乡市中支口头辩称:请求本庭依法核实肇事车辆的行车证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证、保单，以确定是否是我公司的保险标的和保险责任，在查明事实的基础上，我方同意对原告提出的合理损失按照相关规定，在交强险和商业险的范围内承担民事责任，对原告提出的过高要求，不应得到支持。对非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。被告李文垱口头辩称：请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供的误工证明、营业执照、工资表相互印证，应予认定，被告所提异议，缺乏证据，本院不予支持；2、原告在病情未治愈的情况下要求出院，结合原告出院证上出院医嘱：加强营养，受伤三周后复查CT，对于原告要求的误工期限，本院酌定出院后按三周计算；3、原告未提交出院后需要护理的医嘱和鉴定结论，现原告要求被告赔偿出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定被告李文垱承担事故的全部责任，原告张小旦不承担事故责任，且该事故发生在保险期间（豫Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险期间均为自2015年10月19日起至2016年10月18日止），对于原告张小旦因此次事故造成损失先由被告人寿财险新乡市中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险新乡市中支在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。原告张小旦于2016年7月25日至2016年8月11日在新乡市第一人民医院16天。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费15832.61元；2、伙补240元（15元/天×16天）；3、误工费3412.22元[（3000元+3000元+2300元）÷3个月÷30天×（住院16天+出院后三周21天）]；4、护理费1336.2元（30482元/年÷365天×16天）；5、交通费200元（酌情），以上共计21021.03元。被告人寿财险新乡市中支应在交强险责任限额内赔偿原告张小旦医疗费10000元、伤残费用4948.42元（3+4+5），以上共计14948.42元；被告人寿财险新乡市中支在商业三者险责任限额内赔偿原告张小旦6072.61元（医疗费15832.61元+伙补240元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张小旦医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计14948.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱张小旦医疗费共计6072.61元如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告李文垱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一七年四月六日书记员  李浛榛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1340号之一
申请执行人：王雪成，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：褚学栋，男，1972年1月11日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人王雪成与被执行人褚学栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉海商初字第01851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雪成向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。
执行标的为被执行人褚学栋向申请执行人王雪成偿付借款本金68000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2148元，执行费920元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人褚学栋发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求褚学栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚学栋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚学栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人褚学栋名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人褚学栋有其他可供执行的财产。被执行人下落不明，无法查找。
已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪成。
综上，被执行人褚学栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1340号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 杨锡康
二〇一八年七月十九日
书记员 顾 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第507号
罪犯安龙珠，男，1970年1月20日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年10月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第85号刑事判决，认定安龙珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第95号刑事裁定，对罪犯安龙珠的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安龙珠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分305.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安龙珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯安龙珠的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1249号
罪犯曾昭汉，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2009年6月16日作出（2009）洞刑初字第110号刑事判决，以被告人曾昭汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾昭汉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾昭汉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾昭汉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾昭汉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭汉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9175号
原告万晓利，女，1957年11月8日出生。
被告北京荣丰房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区广外大街305号院2号楼。
法定代表人王征，任董事长职务。
委托代理人邓敏慧，女，1981年7月6日出生。
委托代理人张荷芳，女，1981年6月9日出生。
原告万晓利诉被告北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告万晓利、被告荣丰公司的委托代理人邓敏慧、张荷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，原告承租被告的位于xxx房屋并于当天交纳3个月租金和两个月押金11590元。双方签署了租赁合同，原告多次向被告索要合同原件，但被告至今不给。2012年，被告起诉原告要求解除房屋租赁合同，并于诉讼期间将涉案房屋出售给案外人。被告的违约行为严重侵害了原告的优先购买权和合法承租权，现诉至法院，一、请求判令被告退还原告房屋押金7970元；二、请求判令被告赔偿装修款1000元；三、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我公司于2010年3月15日与万晓利签订了xxx室的租赁合同，租期是从2010年3月至2015年5月，合同签订后，万晓利向我公司交了3个月的租金及7970.4元的押金。由于万晓利违约，我公司曾诉至贵院，要求解除合同并要求万晓利腾退xxx号房屋，同时要求万晓利支付租金及违约金。该案经法院审理后判决双方租赁合同解除，同时判决万晓利将xxx室房屋腾空交我公司收回并支付2010年8月15日至2012年2月14日租金71733.6元、违约金7970.4元。该案件经过执行，我公司已经收回xxx号房屋。房屋收回时，里面虽有简单的装修，但根据租赁合同第五条第六款的约定，因万晓利责任导致退租的，我公司有权主张房屋装修归我公司。由于法院判决万晓利支付我公司的违约金至今仍未履行，故我公司未退还万晓利7970.4元的押金。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月15日，原告万晓利与被告荣丰公司签订了《配套商业租赁合同》，合同约定荣丰公司将北京市xxx房屋（以下简称xxx房屋）出租给万晓利使用，租期自2010年3月日至2015年5月日，免租期为2个月，自2010年3月至2010年5月；万晓利向荣丰公司承诺，租赁该房屋仅作为经营使用，不得从事任何非法活动；该房屋平均每月租金为3985.20元，租金总额为239112元，万晓利每3个月缴纳一次租金，第一期租金由万晓利应在本合同签订同时向荣丰公司缴纳，以后每期租金应在租期开始前十五日内缴纳；合同一经签署，万晓利即应交纳相当2个月租金的押金，共计人民币7970.40元。合同终止，万晓利交清租金及水、电、费等费用后，荣丰公司即可退还万晓利押金。若万晓利提前解除合同，视为违约，押金不予退还。若万晓利在承租期间给荣丰公司房屋和相关设备造成损害，荣丰公司有权从万晓利押金中扣除维修和赔偿费用；万晓利未经荣丰公司书面同意，转租、转借承租房屋，或者拖欠房租10天以上的，荣丰公司有权解除合同，收回出租房屋；租赁期间，万晓利未经荣丰公司书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，或者拖欠房租累计10天以上的，荣丰公司有权终止合同，收回该房屋，万晓利应按照合同总租金的10%向荣丰公司支付违约金，若支付的违约金不足弥补荣丰公司损失的，万晓利还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止；双方合同约定租赁期满后或因万晓利的责任导致退租的，除双方另有约定外，荣丰公司有权选择以下权利中的一种，⑴依附于房屋的装修归荣丰公司所有……。
合同签订当日，万晓利向荣丰公司缴纳3个月的房屋租金11955.60元、押金7970.4元，此后，万晓利未再缴纳房屋租金。万晓利承租上述房屋后，曾将房屋转租他人。
2012年，荣丰公司以万晓利拖欠支付租金构成违约为由，诉至本院，要求解除涉案的《配套商业租赁合同》，万晓利将涉案房屋腾空交回荣丰公司，万晓利支付2010年8月15日至2012年2月14日的房屋租金71733.60元及解除合同违约金23911.20元。本院经审理于2012年5月21日作出（2012）西民初字第5342号民事判决书，判决解除了双方签订的《配套商业租赁合同》，并判决万晓利腾退xxx房屋同时支付荣丰公司租金71733.6元、违约金7970.4元，该案判决后，万晓利不服提出上诉，2012年8月10日，北京市第一中级人民法院作出了维持原判的终审判决。该判决生效后，荣丰公司在本院申请强制执行收回了xxx房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权转移登记申请书、公告、营业执照、照片、租金发票及收据、谈话笔录、录音光盘、配套商业租赁合同、判决书及其他证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《配套商业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。涉案的《配套商业租赁合同》已经法院判决解除，该案同时判决原告向被告支付拖欠的租金，被告亦收回了xxx室房屋，依据双方约定，被告收取原告的租房押金应当退还，被告以原告没有支付违约金而不同意返还原告押金的理由不能成立，本院不予采纳，对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的1000元装修损失，双方合同约定因为原告责任导致退租的，除双方另有约定外，被告有权选择以下权利中的一种，⑴依附于房屋的装修归被告所有，因涉案《配套商业租赁合同》经法院判决解除的原因是原告违约所致，故被告主张该房屋的装修归其所有有据可依，对原告要求被告赔偿装修款1000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京荣丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万晓利押金7970元。
二、驳回原告万晓利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五，由被告北京荣丰房地产开发有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一五年五月十五日
书记员 王志伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初275号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶迎江，因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月28日被普宁市人民检察院取保候审，2018年3月14日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人叶迎江犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人叶迎江到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月17日被告人叶迎江驾驶粤Ｖ×××××号牌小汽车从广东省普宁市某村往某村方向行驶，途经S236线某村路段时，碰撞行人庄某后逃逸，庄某当场死亡。经普宁市公安交警部门现场勘验检查认定：叶迎江承担事故的全部责任。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：死者庄镇元符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
案发后，被告人叶迎江的家属与被害人庄某的家属达成和解，被害人庄某的家属对叶迎江给予谅解。
上述事实，被告人叶迎江在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场相片、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验文书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、破案经过、户籍证明、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，叶迎江肇事逃逸后，于当天打电话报警并驾驶肇事车辆到交警部门接受调查，如实交代其上述犯罪事实。
上述事实，被告人的供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶迎江违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致1人死亡，且在肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶迎江所犯罪名成立。叶迎江肇事逃逸后，能主动投案并如实交代其犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。鉴于叶迎江已与被害人近亲属达成和解，被害人的近亲属对叶迎江的行为表示谅解，且叶迎江能当庭认罪，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。公诉机关建议对叶迎江判处有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶迎江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪强
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执2634号
申请执行人叶剑飞
被执行人俞晖
本院在执行申请执行人叶剑飞与被执行人俞晖案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初278号
原告贺仁才，男，1947年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人林谆谆，井冈山市法律援助中心指派律师。
被告井冈山市第一建筑工程公司，所在地：井冈山市龙市镇沿江路37号，统一社会信用代码：91360881550887072R。
法定代表人肖荣栋，该公司经理。
原告贺仁才与被告井冈山市第一建筑工程公司社会保险纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺仁才及其委托代理人林谆谆，被告井冈山市第一建筑工程公司法定代表人肖荣栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺仁才诉称，1962年5月，我进入江西省吉安市建筑安装工程总公司（原吉安市建筑工程处）工作。1973年介绍至原宁冈县建筑公司从事爆破工作。1985年6月，在永新县二机场工地放炮时被炸伤，导致右胫骨、右腓骨粉碎性骨折，造成终身残疾。炮工朱申堂、泥工文清华，小工邱东朝均可以证明。我受伤住院后，县长王仁武、公司经理袁需生来医院探望时表示会尽力治好，并妥善安排我今后的工作与生活。我出院后，因无法胜任原先的工作，只好在家里休养。但时至今日，被告都没有为我缴纳工伤保险和养老保险金。我现在要抚养妻子、先天性残疾的儿子，生活十分困难。为此，起诉至法院，请求法院判决被告支付我工伤保险待遇200000元，补发养老金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告井冈山市第一建筑工程公司辩称，1.1973年原告调回原宁冈县建筑公司的事情没有任何依据，也没有经劳动局审批；2.1985年6月原告因工作中放炮而工伤致残的说法，我方有异议，原宁冈建筑公司成立于1968年，第一任经理阎水生（1968年-1974年），第二任经理赖良芳（1974年-1982年），第三任经理肖在治（1982年-1986年），第四任经理谢水源（1986-1990年），第五任经理陈安泉（1990-1991年），贺仁才的说法与时间上不吻合，1985年不是阎水生在任；3.永新第二机械厂以前不是在永新，1976年后该厂搬到永新；4.原告根本不是我公司职工，他提出的要求我们可以拒绝，如果按临时工来说，我公司超过了上千名，如果作为临时工都可以提这些要求，那不符合现实；5.此事至今已经三十多年了，原告当时未跟在任的经理提，现在来提，已经过了追诉期；6.如果按原告的年纪，确实是调回了我公司，那在劳动局应该是有档案，可是劳动局没有其在我公司的档案。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1962年5月，原告贺仁才进入江西省吉安市建筑安装工程总公司（原吉安市建筑工程处）工作。1985年6月，在永新县二机场工地放炮时被炸伤，导致右胫骨、右腓骨粉碎性骨折，造成四级伤残。2016年5月9日，原告贺仁才向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委员会以申请人贺仁才仲裁请求超过仲裁申请时效，本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由，决定不予受理。2016年5月18日，原告贺仁才以被告井冈山市第一建筑工程公司未给其缴纳社会保险和养老保险为由，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，2000年，原宁冈县建筑公司更名为井冈山市第一建筑工程公司。被告井冈山市第一建筑工程公司提供的1985年2月、3月、5月、6月份炮工组工资表，并没有原告贺仁才的工资记录，井冈山市劳动人事局未找到原告贺仁才在被告井冈山市第一建筑公司工作的相关档案信息。
原告贺仁才提交的被告井冈山市第一建筑工程公司出具的证明，仅是为了帮助原告贺仁才办理相关保险事项。
以上事实，有原告贺仁才的陈述、被告井冈山市第一建筑工程公司的辩称、工资收入表1份、证明1份等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本案的争议焦点为：原告贺仁才是否为被告井冈山市第一建筑工程公司职工。原告贺仁才诉称自己是由吉安市建筑安装工程总公司（原吉安市建筑工程处）介绍至被告井冈山市第一建筑工程公司工作，而被告井冈山市第一建筑工程公司则辩称该公司根本就没有原告贺仁才任何信息和档案。因原告贺仁才并未提供任何证据证明自己的主张，故本院对该主张不予认定。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事项主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告贺仁才提出要求被告井冈山市第一建筑工程公司为其补发工伤保险待遇和养老保险金，但其并未提供任何证据证明其属于井冈山市第一建筑工程公司职工，且在劳动局也未找到任何证据证明其属于井冈山市第一建筑工程公司职工的证明。同时，本案事故发生于1985年，至今已超过三十年，已超过法律规定的最长诉讼时效。故原告贺仁才要求被告井冈山市第一建筑工程公司补发工伤保险待遇和养老保险金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺仁才要求被告井冈山市第一建筑工程公司补发工伤保险待遇200000元和补发2007年7月17日至今的养老保险金200000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贺仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘杜秀
代理审判员 汪金勇
人民陪审员 林盛乾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或证据不足以证明当事人的事项主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0865号
原告朱乃勇。
原告成菊。
委托代理人朱翔（受朱乃勇、成菊的特别授权委托，系朱乃勇、成菊之子）。
原告朱翔。
被告夏新云。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
原告朱乃勇、成菊、朱翔与被告夏新云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱乃勇、成菊的委托代理人朱翔（亦是本案原告）及被告夏新云的委托代理人钱江到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱乃勇、成菊的委托代理人朱翔（亦是本案原告），被告夏新云及其委托代理人钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃勇、成菊、朱翔诉称：2015年1月13日下午4点30分左右，三楼被告夏新云家中发生火灾（据悉是被告父亲抽烟引发火灾），报警后消防车将火灾扑灭。其住宅位于被告楼下，由于火灾救助原因，消防水漫其房屋，导致家中无法居住，他们只能在外租房居住。家中地板、吊顶、橱柜等生活设施进水变形，电器进水存在安全隐患，至今无法正常入住，需要重新装修。经过装修公司估算，重新简单装修需要7万元。考虑邻里关系，他们多次找被告夏新云协商，但因差距太大，无法达成一致意见。无奈只能诉至法院，请求法院判令被告夏新云立即赔偿装修损失费、租房费合计73730.4元，并承担本案诉讼费用。
被告夏新云辩称：不认可原告的诉讼请求，原告方家中的损失并没有原告方陈述的那么严重，赔偿数额较大，她无法接受。
经审理查明，宜兴市宜城街道大同新村27号205室所有权人为朱乃勇，朱乃勇、成菊系夫妻关系，朱翔系朱乃勇、成菊儿子。宜兴市宜城街道大同新村27号305室所有权人为夏新云。2015年1月13日下午4时30分左右，宜城街道大同新村27号305室发生火灾，后由消防大队扑灭。
上述事实，有宜兴市房屋权属证明、宜兴市宜城街道大同社区居民委员会的说明及开庭笔录等证据在卷佐证。
庭审中，夏新云认为：1、虽然火灾给周围的居民造成了一定的影响，特别是楼上楼下，但是并不是像朱翔所陈述的那样严重，其所要求赔偿的数额过大，她无法接受；2、朱翔一方并未提供直接证据证明205室受损是由305室造成，要求朱翔提供证据予以证明。为此，朱乃勇、成菊、朱翔提供了相关照片复印件及维修费用清单，夏新云质证后不予认可，其认为：朱翔一方提供的照片是4楼外墙，不是家中，还有一组照片仅仅是复印件，看不清楚，无法质证；维修费用清单不予认可，无法说明其实际损失。夏新云提供了其在朱乃勇家中所拍摄的照片，证明205室的损失不像朱翔一方所说那么严重。朱乃勇、成菊、朱翔认为：照片是其家中拍摄的，当时淹的水已经全部清理，但还存在许多隐患，也不足以证明水淹的情况。
2015年7月3日，本院前往无锡市公安消防支队进行调查，但该支队并没有关于205室由于火灾所导致的损失的相关材料。
2015年5月27日，朱乃勇、成菊、朱翔向本院递交鉴定申请，申请对大同新村27号205室房屋因305室发生火灾及救火造成的损失进行鉴定。2015年11月19日，本院会同宜兴市价格认证中心相关鉴证专业人员前往大同新村27号205室进行了现场勘验。2015年12月3日，宜兴市价格认证中心出具宜价民（2015）第78号鉴证意见书一份，鉴定结果：委估的宜兴市宜城街道大同新村27号205室装修受损价值在鉴证基准日的鉴证价值意见为10325元，本次鉴定费用1750元。上述鉴证意见书经过质证，朱乃勇、成菊、朱翔对此无异议。夏新云则认为：对价格认证中心的评估有异议，对她有不公平的情况，其评估的最终结论只是说明205室内目前装修的残值；在2015年5月20日朱翔一方提出鉴定要求后，法院并未对其提出的鉴定范围及鉴定物品做保全封存处理，并未召集双方对过水的面积及物品做登记；到2015年11月19日，价格认定中心工作人员去现场勘察认证，时隔半年多，且鉴定物品和鉴定范围始终在朱翔的掌控之中，对她是不利的；鉴定勘察时，她并未在场，鉴定范围和要求是朱翔方自行决定，在程序上实质上对她是不公平的。
庭审中，夏新云再次做出陈述：她仅仅是305室的登记权人，不是肇事人，也是受害者；按照火灾报告，北面是重灾区，南面不应该受损；鉴定时评价师并未到场，只是聘请的人员到场，聘请的人是按照朱翔一方的要求写的，不是按照实际情况写的；评估前，她没有接到任何通知；法官叫她的律师先到评估公司再到大同，其实他们早就到了大同，进行评估，等我的律师到场，评估已经结束，直接叫我的律师签字，并叫他离开，她的律师对情况不了解。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，因宜兴市大同新村305室发生火灾，后消防队在进行救火过程中，不可避免对楼下205室房屋造成损害。夏新云抗辩称朱乃勇、成菊、朱翔并未提供证据证明205室的损失是由305室导致的抗辩理由，与常理不符，本院不予支持。夏新云作为大同新村27号305室房屋的登记权人，其应当对该房屋进行妥善管理，朱乃勇、成菊、朱翔因该房屋发生火灾导致的房屋受损的责任，应由夏新云承担。至于其辩称其不是肇事者，不是直接当事人的主张，其可以在承担责任后向相关当事人进行主张。至于205室房屋的具体损失，朱乃勇、成菊、朱翔主张73730.4元，夏新云认为过高不予认可，且未提供证据证明，本院不予支持。本院就205室的损失问题委托宜兴市价格认证中心进行了现场勘验，并出具了鉴证报告，该报告明确205室房屋的损失为10325元。朱乃勇、成菊、朱翔无异议；夏新云认为该鉴证报告对其不公平，并未通知其本人到场，且现场勘验存在未对鉴定范围及鉴定物品做保全封存处理的情况，故要求重新进行鉴定。对此问题，本院认为：在现场勘验前，本院已电话通知朱翔、夏新云特别授权委托代理人钱江，约定于2015年11月19日前往大同新村27号205室进行现场勘验，钱江亦于当日赶往现场，并在勘验报告上签字确认，钱江作为特别授权委托代理人，完全有资格代表夏新云到场；至于现场封存的问题，因火灾发生于2015年1月13日，朱乃勇等人于2015年4月22日向本院起诉，期间已经间隔3个多月，且现场损失是由火灾救火有水浸泡导致，并不存在是否封存的问题，且夏新云并未在开始鉴定程序之前提出对现场进行封存，故其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、夏新云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱乃勇、成菊、朱翔损失10325元。
二、驳回朱乃勇、成菊、朱翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643元，鉴定费1750元，由夏新云负担，该款已由朱乃勇、成菊、朱翔垫付，夏新云于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给朱乃勇、成菊、朱翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 越
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1761号
何永琴\\\宁波宏威龙水表有限公司：
申请执行人何永琴与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2018]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人何永琴向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1761号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1761号何永琴宁波宏威龙水表有限公司：申请执行人何永琴与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2018]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人何永琴向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1761号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05854号
贺丽芳，女，汉族，神木县人。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告刘维耀，男，汉族，神木县人。
本院在审理原告贺玉芳诉被告刘维耀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺丽芳撤回起诉。
案件受理费3800元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2936-1号
申请执行人沈立均。
被执行人申屠志升。
申请执行人沈立均与被执行人申屠志升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭桐江商初字第256号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠志升未按判决履行义务，权利人沈立均于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为�款4万元及迟延履行利息、案件受理费800元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠志升下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已另案查封被执行人申屠志升名下位于桐庐县江南镇金茂村姚家三组农村住宅房外，未发现被执行人申屠志升去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沈立均亦查找不到被执行人申屠志升有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2936号案终结执行。
申请执行人沈立均如发现被执行人申屠志升有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2936-1号
申请执行人沈立均，男，1962年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠志升，男，1964年12月30日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人沈立均与被执行人申屠志升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭桐江商初字第256号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠志升未按判决履行义务，权利人沈立均于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款4万元及迟延履行利息、案件受理费800元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠志升下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已另案查封被执行人申屠志升名下位于桐庐县江南镇金茂村姚家三组农村住宅房外，未发现被执行人申屠志升去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沈立均亦查找不到被执行人申屠志升有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2936号案终结执行。
申请执行人沈立均如发现被执行人申屠志升有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑燕华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1127号
原告：谢广元，男，1977年9月26日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，系该公司总经理。
被告：侯汉清，男，汉族，住徐州市云龙区。
被告：闫双，男，汉族，住徐州市云龙区。
被告：董丙科，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告谢广元与被告陕西建工第一建设集团有限公司、侯汉清、闫双、董丙科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，被告陕西建工第一建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年4月14日组织听证，于2017年4月18日作出民事裁定，驳回其异议申请。被告陕西建工第一建设集团有限公司不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）苏03民辖终433号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告谢广元于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢广元撤诉。
案件受理费减半收取356元，由原告谢广元负担。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2339号
本院在执行王向忠与王建勇、陈卫平（2017）浙0782民初7803号民间借贷纠纷一案中，经查，王建勇、陈卫平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王建勇、陈卫平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执1382号
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人兰溪市迪亚纺织有限公司、兰溪市大明化工厂、毛方明、候萍
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市迪亚纺织有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第90号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，小学文化，无职业。2015年6月23日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2015年10月29日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2015年4月13日19时55分许，被告人张XX无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿双鸭山市尖山区一马路由西向东行驶，当行驶至尖山区人民广场附近路口处时，由于未避让行人，将由北向南横过马路的被害人闫XX撞倒，闫XX受伤送往医院经抢救无效死亡。经公安机关鉴定，死者闫XX生前头部受钝性物体作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，张XX承担本起事故全部责任，闫XX在本起事故中无责任。
2015年4月13日，被告人张XX在犯罪现场被公安机关带回。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人张XX犯有交通肇事罪的被告人供述、证人证言、法医鉴定书、事故责任认定书、现场勘验、检查笔录等有关证据，认为被告人张XX驾驶机动车辆，违反交通运管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX到案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。建议对被告人张XX在三年以下有期徒刑幅度内量刑。故提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人张XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月13日19时55分许，被告人张XX无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿双鸭山市尖山区一马路由西向东行驶，当行驶至尖山区人民广场附近路口处时，由于未避让行人，将由北向南横过马路的被害人闫XX撞倒，闫XX受伤送往医院经抢救无效死亡。经双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定，死者闫XX生前头部受钝性物体作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张XX承担本起事故全部责任，闫XX在本起事故中无责任。
2015年4月13日，交通事故发生后由路人报警，被告人张XX在事故现场等待时被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受理案件登记表；
2、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队接警单；
3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获被告人张XX的经过证实，2015年4月13日55分许接报后，将在案发现场等待的被告人张XX抓获；
4、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书证实，被告人张XX负事故的全部责任，被害人闫XX无责任；
5、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验检查笔录、现场勘查图及现场照片；
6、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队驾驶人员信息查询结果单证实，被告人张XX没有办理过驾驶证；
7、证人白XX2015年4月13日19时55分左右，其途径双鸭山市尖山区一马路人民广场附近时，看到一起交通事故，一个小孩（张XX）驾驶一辆摩托车撞倒一个老头（闫XX），其在现场报的110转接了120，之后，事故科的干警也赶到现场，勘查完现场就将肇事的司机带走的事实；
8、黑龙江民XX司法鉴定中心检验报告书证实，未在送检的张XX血液中检测出乙醇含量；
9、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书；
10、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书证实，被告人张XX驾驶的无号牌邦德富士达牌两轮摩托车前部与其他物体（软体）存在接触；
11、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书及被害人死体照片证实，死者闫XX生前头部受钝性物体作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡；
12、被害人闫XX的家属与被告人张XX达成的赔偿和解协议、谅解书及收条；
13、被告人张XX的户籍证明；
14、被告人张XX的供述与辩解证实，2015年4月13日20时许，其无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿双鸭山市尖山区一马路由西向东行驶，当行驶到人民广场附近的一个路口时，将一个老头（闫XX）撞倒，之后，有人报的警和120，交警来了就把我带到公安机关的事实。
本院认为，被告人张XX无视法律，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人张XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张XX能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张XX无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，可从重处罚。被告人张XX通过向被害人家属赔偿损失的方式获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，可对被告人从轻处罚。被告人张XX能够认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 哲
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第90号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人张XX，男，汉族，小学文化，无职业。2015年6月23日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2015年10月29日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控：2015年4月13日19时55分许，被告人张XX无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿双鸭山市尖山区一马路由西向东行驶，当行驶至尖山区人民广场附近路口处时，由于未避让行人，将由北向南横过马路的被害人闫XX撞倒，闫XX受伤送往医院经抢救无效死亡。经公安机关鉴定，死者闫XX生前头部受钝性物体作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，张XX承担本起事故全部责任，闫XX在本起事故中无责任。2015年4月13日，被告人张XX在犯罪现场被公安机关带回。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人张XX犯有交通肇事罪的被告人供述、证人证言、法医鉴定书、事故责任认定书、现场勘验、检查笔录等有关证据，认为被告人张XX驾驶机动车辆，违反交通运管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX到案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。建议对被告人张XX在三年以下有期徒刑幅度内量刑。故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人张XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律无异议，无辩解。经审理查明，2015年4月13日19时55分许，被告人张XX无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿双鸭山市尖山区一马路由西向东行驶，当行驶至尖山区人民广场附近路口处时，由于未避让行人，将由北向南横过马路的被害人闫XX撞倒，闫XX受伤送往医院经抢救无效死亡。经双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定，死者闫XX生前头部受钝性物体作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张XX承担本起事故全部责任，闫XX在本起事故中无责任。2015年4月13日，交通事故发生后由路人报警，被告人张XX在事故现场等待时被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受理案件登记表；2、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队接警单；3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获被告人张XX的经过证实，2015年4月13日55分许接报后，将在案发现场等待的被告人张XX抓获；4、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书证实，被告人张XX负事故的全部责任，被害人闫XX无责任；5、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验检查笔录、现场勘查图及现场照片；6、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队驾驶人员信息查询结果单证实，被告人张XX没有办理过驾驶证；7、证人白XX2015年4月13日19时55分左右，其途径双鸭山市尖山区一马路人民广场附近时，看到一起交通事故，一个小孩（张XX）驾驶一辆摩托车撞倒一个老头（闫XX），其在现场报的110转接了120，之后，事故科的干警也赶到现场，勘查完现场就将肇事的司机带走的事实；8、黑龙江民XX司法鉴定中心检验报告书证实，未在送检的张XX血液中检测出乙醇含量；9、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书；10、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书证实，被告人张XX驾驶的无号牌邦德富士达牌两轮摩托车前部与其他物体（软体）存在接触；11、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书及被害人死体照片证实，死者闫XX生前头部受钝性物体作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡；12、被害人闫XX的家属与被告人张XX达成的赔偿和解协议、谅解书及收条；13、被告人张XX的户籍证明；14、被告人张XX的供述与辩解证实，2015年4月13日20时许，其无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿双鸭山市尖山区一马路由西向东行驶，当行驶到人民广场附近的一个路口时，将一个老头（闫XX）撞倒，之后，有人报的警和120，交警来了就把我带到公安机关的事实。本院认为，被告人张XX无视法律，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人张XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张XX能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张XX无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，可从重处罚。被告人张XX通过向被害人家属赔偿损失的方式获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，可对被告人从轻处罚。被告人张XX能够认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执异47号
异议人（案外人）：李仲华，男，1950年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人：陈秀兰，女,1930年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人：朱慧，女，1959年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请执行人：陈勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人：陈强，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人：陈健，男,1954年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：徐州市盛泉房地产开发公司，住所地江苏省徐州市二环西路162号。
法定代表人：李锋。
在本院执行申请执行人陈秀兰、陈强、陈健、陈勇、朱慧与被执行人徐州市盛泉房地产开发公司（以下简称盛泉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人李仲华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
陈秀兰、陈强、陈健、陈勇、朱慧与盛泉公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年6月29日依法作出（2010）泉民初字第343号民事判决，判令盛泉公司按《拆迁协议书》约定，于安置房屋具备交付条件六十日内安置陈秀兰、陈强、陈健、陈勇、朱慧上房，并支付相应过渡费、生活费及利息等。该民事判决发生法律效力后，根据陈秀兰等的申请，本院于2014年10月27日作出（2014）泉执字第314-1号执行裁定，裁定将盛泉公司（时登记于江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司名下）位于徐州市翟山国弘商贸综合楼南3层楼东起轴线0至7.5米立体1至3层、建筑面积290.25平方米房产（经徐州市宏伟测绘制图公司确认，以上房产房号为X、XX、XXX）过户至陈秀兰、陈强、陈健、陈勇、朱慧名下。2017年11月，陈秀兰、陈强、陈健、陈勇、朱慧共同获得上述X、XX、XXX室房屋的权属登记。
2017年12月7日，陈秀兰、陈强、陈健、陈勇、朱慧将李仲华诉至本院，要求其自X、XX、XXX室房屋迁出并赔偿损失。
李仲华遂提出异议称，撤销（2014）泉执字第314-1号执行裁定。
事实和理由：案涉三套房屋系李仲华的安置房屋，李仲华于2018年1月16日参加排除妨碍纠纷案件庭审时方才知晓其居住10年之久的安置房屋被登记在陈秀兰等人的名下。（2010）泉民初字第343号民事判决并未明确陈秀兰等人的安置房号，陈秀兰等及盛泉公司均无权随意选择。泉山法院执行部门并未尽到审查义务，根据错误测绘结论作出错误的执行裁定，应予撤销。
申请执行人陈秀兰、陈强、陈健、陈勇、朱慧没有提交意见。
被执行人盛泉公司没有提交意见。
本院认为，案外人依法对标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案涉三套房屋于2017年11月即登记于陈秀兰等人名下，而李仲华于2018年方才针对案涉三套房屋提起异议，已超出法定期限。故对于李仲华提出的异议申请，本院不予支持。李仲华可通过执行监督程序主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款、第十二条规定，裁定如下：
驳回李仲华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年四月十日
书记员 赵 静
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0421执2728号
被拘留人:杨龙马公民身份号码:
本院在执行朱玲珍;王秋云与杨龙马（2017）浙0421执2728号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨龙马拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3941号
申请执行人陈春芳，女，1967年11月23日出生，住义乌市。
被执行人任小王，男，1973年2月23日出生，住义乌市。
被执行人向琼，女，1974年12月18日出生，住义乌市。
申请执行人陈春芳与被执行人任小王等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈春芳向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的为被执行人任小王等归还申请执行人陈春芳借款本金5万元及利息(按判决书)。
执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人任小王等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任小王等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任小王等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任小王等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人任小王等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人任小王等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人任小王等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3941号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年七月三十日
书记员 楼冬锦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第686号
原告张秋荣，女，汉族，50岁。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李某某，系原告丈夫，汉族，58岁，代理权限为特别授权。
被告杨文，男，汉族，36岁。
被告康吉祥，男，汉族，48岁。
以上二被告委托代理人马素英，河南大梁事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码：79064703-5。
住所地：开封市大梁路**号。
负责人王卫鹏，公司经理。
委托代理人刘晓慧，公司职员，代理权限为特别授权。
原告张秋荣诉被告杨文、康吉祥、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告张秋荣的委托刘富国、李某某，被告杨文及杨文、康吉祥的委托代理人马素英，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人刘晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日19时左右，第一被告驾驶第二被告所有的在第三被告处投有交强险的豫BF＊＊**号小客车行至西司桥东下坡处与原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经州桥交巡警队现场勘查认定，被告负全责，原告不负责任，且本次事故发生在保险期间内，故被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令第三被告在保险限额内赔偿原告医疗费13197元、护理费9000元、住院伙食补助费1890元、营养费630元、误工费18000元，交通费260元，修车费100元，停车费120元，鉴定费80元（伤残赔偿金待定）等各项损失43277元，超出部分由第一、二被告承担赔偿责任；2、诉讼费用均由被告承担。
被告杨文、康吉祥辩称：对事故事实无异议，但第一、第二被告在事故发生后已向原告支付18000元，原告2014年11月份起诉过，当时经双方调解，第一、第二被告给原告18000元，原告撤诉了。另外，对在外用药情况有异议；对原告提供的聘用协议有异议，月工资超过3500元应提供纳税证明；对护理人员身份的真实性有异议；对鉴定费、修理费以及停车费不予认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：在核实行车证、驾驶证、保险单等信息后，确认属于保险责任的，公司愿意在交强险限额内承担合理合法的损失，对在外用药的真实性提出异议，对聘用协议有异议，原告提供的工资证明过高；护理人员身份有异议；鉴定费无票据，且鉴定费属于保险责任外，不予认可；修理费无正规发票，停车费发票公司为物流公司，对两者真实性有异议，另停车费是间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月24日19时02分，被告杨文驾驶被告康吉祥所有的豫BF＊＊**号小客车沿开封市西司桥由西南向东行驶至事故地点与原告张秋荣驾驶的电动自行车由西北向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月9日，开封市公安局州桥交管巡防大队作出汴公事字（2014）第142号《道路交通事故认定书》，认定被告杨文负事故的全部责任，原告张秋荣不负事故责任。原告受伤后被送往河南大学淮河医院住院治疗，经该院诊断为右踝关节骨折，原告住院治疗63天，花去医疗费30597.03元。事故发生后，被告杨文、康吉祥已向原告支付18000元医疗费，康吉祥是杨文的岳父，杨文借用康吉祥的车辆出了本次事故。
另查明，原告张秋荣系在开封市鼓楼区爱婴月嫂信息服务中心从事月嫂工作的人员。
还查明，肇事车辆豫BF＊＊**号小客车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、户口薄、医疗费票据、住院病历、诊断证明、保险单以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。因在本次交通事故中，被告杨文承担全部责任，原告张秋荣不承担事故责任，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内，对原告张秋荣的合理损失，应首先由保险公司在交强险的责任范围内直接承担赔偿责任。对超出交强险赔偿范围之外的损失，由被告杨文承担。原告因该次事故中所产生合理损失为：1、原告主张医疗费13197元过高，依据原告所提供的医疗费票据，扣除被告杨文已付的18000元医疗费用外，本院认定原告医疗费为12597.03元。2、原告主张护理费9000元过高。因其提供的护理人员收入证明证据不足，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元／年的标准计算63天，本院按4914元予以支持。3、原告主张的住院伙食补助费1890元、营养费630元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张误工费18000元过高，参照2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算100天，本院按10631元予以支持。5、原告主张交通费260元、修车费100元、停车费120元，鉴定费80元，有相关票据予以证实，本院予以支持。以上合计为31222.03元。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4914元、误工费10631元、交通费260元、修车费100元、停车费120元，共计26025元。原告下余损失5197.03元，由被告杨文承担。因本案系被告杨文借用被告康吉祥的车辆发生了事故，康吉祥对本次事故的发生没有过错，不再承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内支付原告张秋荣医疗费、护理费、误工费、交通费、修车费、停车费等各项费用共计26025元。
二、本判决生效后10日内，被告杨文支付原告张秋荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计5197.03元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费880元减半收取440元，原告承担160元，被告保险公司承担230元，被告杨文承担50元（被告承担部分，原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一五年九月七日
书记员 黄俊杰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异77号
申请执行人华港燃气集团有限公司。住所地：河北省建设路设计院院内。统一社会信用代码：91130982692075678D。
法定代表人孟启，该公司总经理。
委托代理人刘增红，河北华友律师事务所律师。
被执行人大连因泰能源有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区泰华大厦*座530-27。统一社会信用代码：912102423115720571。
第三人大连因泰船务代理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区小平岛广场*号***室。统一社会信用代码：91210231058096041G。
法定代表人赵伯国，该公司董事长。
本院在执行华港燃气集团有限公司与大连因泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连因泰能源有限公司不能履行任丘市人民法院（2016）冀0982民初2007号民事调解书所确定的义务，申请执行人华港燃气集团有限公司申请追加大连因泰船务代理有限公司为本案的被执行人。在工商登记机关的档案中，大连因泰船务代理有限公司为大连因泰能源有限公司股东，认缴出资额为5000万元，认缴出资到期时间为2064年8月20日，实缴出资额为0元。虽然该企业认缴出资到期时间为2064年8月20日，这只是出资的最后期限，股东未到位的出资应当视为其对公司所负的未到期债务，当公司资产不足以清偿债务时，股东出资不到位，致使公司注册资本作为公司债务的一般担保的基础受到动摇，有可能损害债权人的利益，在此情况下，可以要求股东提前履行债务，并由申请执行人代为受偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，由于第三人未依公司章程履行全部出资义务，申请执行人华港燃气集团有限公司申请追加第三人大连因泰船务代理有限公司为本案的被执行人，符合上述司法解释的规定。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加大连因泰船务代理有限公司为本院（2018)冀0982执恢206号案的被执行人。
二、大连因泰船务代理有限公司应在本裁定生效之日起五日内在未足额缴纳出资的范围内向华港燃气集团有限公司履行任丘市人民法院（2016）冀0982民初2007号民事调解书确定的义务。
当事人对如对本裁定不服，可在自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 丁大雪
审判员 庞立平
二〇一八年八月三十一日
书记员 田 骥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3093号
申请执行人张芳萍
被执行人李钢锋,公民身份号码330724198208245413
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8437号，依法向被执行人李钢锋发出执行通知书，责令被执行人李钢锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李钢锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李钢锋(证件号码:330724198208245413)在建设银行浙江省分行的1464559980110153330#钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年四月二十日
书记员 葛怀君
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3783号
申请执行人孙小英
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人孙小英与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执3783号申请执行人孙小英被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人孙小英与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4074号
原告曹强。
委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所。特别授权。
被告郑昌俊。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所。特别授权。
被告汤军。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所。特别授权。
被告成都红宇物流有限公司。住所：成都市成华区双林中横路**号。
法定代表人曹安武，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。营业场所：成都市武侯区天仁中路192、194、196、198号。
负责人周游翔，公司经理。
委托代理人黄莹。
原告曹强与被告郑昌俊、汤军、成都红宇物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（简称：联合保险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹强委托代理人李家明到庭参加诉讼，被告郑昌俊、汤军共同委托代理人钟绍明、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告郑昌俊驾驶被告汤军所属的挂靠在成都红宇物流有限公司的牌照为川AL96**重型货车行驶在金堂县境内的九龙大桥上，并沿广东路往管委会方向行驶，原告的父亲曹继益驾驶原告所属的牌照为川A193**的奇瑞牌轿车行驶至事发路段时，被告郑昌俊驾驶的车辆与原告车辆的右侧相撞，导致原告父亲曹继益和母亲周先蓉两人受伤，造成原告的车辆损毁。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，该事故被告郑昌俊承担此事故的全部责任。由于原告的车辆在2010年9月24日购买，在发生交通事故之前，所行驶的公里数不多，车况良好，现原告的车辆损失严重无法修复，而被告保险公司在事隔8月7日才做出车辆定损为12000元，明显是不公平的，侵犯了原告的合法权益。由于四被告的过错造成原告无法使用该车辆，导致原告的工作和生活的出行不利，并给原告造成不必要的交通费用开支。
综上，由于被告郑昌俊在驾驶中的违法行为和被告保险公司赔偿不及时，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：四被告支付因交通事故导原告车辆损失赔偿金20000元、原告因交通事故产生的交通费5000元。共计人民币25000元；四被告承担本案诉讼费。
被告郑昌俊、汤军辩称，我们购买了保险以及不计免赔，而且保险公司也定损了，保险公司在定损范围内进行赔偿；交通费以实际票据为准，而且原告在诉状中也承认了他平时车辆使用不多，不可能产生5000元的交通费。
被告成都红宇物流有限公司未作答辩。
被告联合保险武侯支公司辩称，对交通事故的发生经过和责任划分无异议；被告车辆投保了交强险、第三者商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期限内；根据保险合同，被告因超载，我司在商业险绝对免赔10%。原告的交通费属于间接损失，我司不予承担。若原告不能提供其车辆交强险保险单正本，我司不承担无责代赔100元。
经审理查明，2014年3月26日，被告郑昌俊驾驶牌照号为川AL96**重型货车由九龙大桥沿广东路开往管委会方向行驶，当行至金堂县淮口镇成阿大道广东路路口时，该车前部与由三溪沿成阿大道往白果方向先进入环岛由曹继益驾驶搭乘周先蓉的川A193**轿车右侧相撞，造成车辆受损、曹继益、周先蓉受伤的交通事故，经金堂县公安局交通警察大队认定：郑昌俊承担本次事故的全部责任。另查明，事故发生后，原告车辆川A193**一直停放在成都市龙潭寺精益汽修厂内，被告联合保险武侯支公司于2014年8月对原告车辆进行了定损，定损金额为12000元。
还查明，川A193**的奇瑞牌轿车系原告曹强所有，被告郑昌俊驾驶的川AL96**重型货车登记在被告成都红宇物流有限公司的名下，该车辆实际所有人为汤军，郑昌俊为汤军聘请的驾驶员，被告汤军认可被告郑昌俊发生事故时系履行职务发生的事故，为职务行为。川AL96**重型货车在被告联合保险武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元……还投保了第三者商业险100万元以及不及免赔；该事故发生在保险期内。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、被告的驾驶证及车辆行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业险保单；5、购车票据；6、车辆损失情况确认书；7、营运证；8、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告郑昌俊解驾驶川AC96**号重型货车与原告曹强所有的川A193**车辆相撞，造成原告曹强车辆受损，经公安部门认定被告郑昌俊承担此次事故全部责任，应当赔偿原告因交通事故所造成车辆维修的全部合理损失；但被告郑昌俊发生交通事故时系职务行为，被告汤军系雇主和实际车主，依据法律规定，应当由被告汤军承担民事赔偿责任。被告联合保险武侯支公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于原告曹强车辆的损失，本院酌定如下：本院认定如下：1、原告与被告联合保险武侯支公司工作人员于2014年8月签字确认的定损金额12000元系双方真实意思表示，故本院确认原告车辆的维修费12000元；2、交通费：原告车辆受损后，由于被告联合保险武侯支公司定损滞后，原告需用替代性交通工具，故本院酌情认定1000元；以上原告总损失为13000元。原告超出的诉讼请求，本院不予支持。因肇事车辆在被告联合保险武侯支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告联合保险武侯支公司在保险限额内直接向原告支付保险赔偿金13000元。被告中华联合武侯支公司主张肇事车辆超载的辩解意见，因其未向法庭提供证据证明川AC96**号车辆超载的事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效后十日内，向原告曹强支付保险赔偿金13000元。
二、驳回原告曹强其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告汤军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 胡斌川
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执913号
申请执行人：张忠良，男,1980年12月12日生,汉族,户籍地:桐乡市。
被执行人：朱忠良，男，1988年06月25日出生，汉族，户籍地：桐乡市。
本院于2017年03月13日立案受理张忠良与被执行人朱忠良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第725号民事判决书，要求被执行人朱忠良支付执行款70421.17元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行到位0元，无可供执行的财产。本院于2017年12月05日向申请人发送案件执行情况告知书。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月五日
（代）书记员 董镔周
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3812号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地宁波市中兴路572-578号，组织机构代码:79005664-9。
法定代表人王泓若。
被执行人：毕米花，女，1979年11月17日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：徐先林，男，1980年9月13日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人毕米花、徐先林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3812号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何正伟
审判员 陈 杨
审判员 张 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 薇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初422号
原告：王某，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：胡某，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法进行了审理。
经审理，依据原告王某诉状提供的身份信息，无法查到王某这个人，且被告胡某的合法妻子也不是王某，故原告王某提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年三月一日
书记员 杨维田
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第50号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人：闻井春，男，1972年4月17日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第134号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年12月6日对被执行人闻井春作出农国土行字（2013）第134号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设项目用地经国务院批准征为国有，总用地面积为532.1公顷。该宗地位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该宗地征收范围内有巴吉垒镇建设村村民闻井春占用集体土地1250平方米用于建设房屋及其地上附着物，闻井春以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响规划建设进程。该宗地审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令闻井春在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第134号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第134号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马唯啦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2728号
申请执行人华淑芬。
申请执行人姜洪东。
被执行人夏克明。
被执行人夏渝。
申请执行人华淑芬、姜洪东与被执行人夏克明、夏渝民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）北民初字第2111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金468851.41元及诉讼、执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3022号之一
申请执行人舒祥富，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被执行人张士开，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人舒祥富与被执行人张士开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17403号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒祥富向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人张士开支付申请执行人舒祥富借款违约金140000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人张士开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张士开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张士开逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张士开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年7月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张士开有可供执行的财产。
鉴于被执行人张士开拒不履行，本院已对被执行人张士开作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张士开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒祥富。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 曹云法
审判员 余庆伟
审判员 任新华
二〇一八年七月二十七日
书记员 尤 青
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0091号
申请执行人李元庆，无职业。
被执行人李大啸，淮安市公共安全科技有限公司经理。
李元庆与李大啸转让合同纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2011）浦商初字第0208号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：李大啸自本判决生效后十日内一次性给付李元庆、张跃宁转让款162.5万元及其违约金（自2008年9月10日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；按《转让协议》约定交付房屋500平方米，如不能交付则支付转让款140万元及其违约金（自2009年7月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。案件受理费31000元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理，后因无可供执行的财产程序终结。2015年6月3日申请人申请恢复执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0208号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 悦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第393号
原告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，董事长。
委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告兰溪市污水处理有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道办事处毕家村南侧。
法定代表人陈文亚。
被告浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路620号（老板大厦七楼）。
法定代表人傅桂丰。
本院在审理原告江苏神龙海洋工程有限公司与被告兰溪市污水处理有限责任公司、浙江金城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏神龙海洋工程有限公司于2015年11月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏神龙海洋工程有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏神龙海洋工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4546元（已减半），由原告江苏神龙海洋工程有限公司负担。
审判员 陈海雁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王凤霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1535号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码：9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
法定代表人:周科专,该支行行长。
被执行人：吴文嘉，女，1975年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：傅宏敏，男，1975年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人吴文嘉、傅宏敏金融借款合同纠纷一案，于2018年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初1484号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款1420000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人及保证人吴文蔚于2018年8月24日达成和解协议，约定：被执行人吴文嘉、傅宏敏自2018年9月起每月支付申请执行人10000元，至2019年3月底付清全款，保证人吴文蔚对被执行人范宇的上述还款承担共同还款责任。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1535号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 张 磊
二〇一八年八月二十四日
代书记员 叶 楠
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执958号
申请执行人夏文文，女，1968年9月7日出生，住浙江省文成县。
被执行人王林光，男，1976年10月31日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人夏文文与被执行人王林光案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王林光已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1480号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1792号民事调解书，于2018年06月19日立案执行申请执行人徐志刚与被执行人陈学东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈学东自动履行人民币22000+230元(其中案件执行标的金额22000元，执行费230元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1049号
原告：杨某，男，1989年12月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，女，1992年12月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟某乙，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴某，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
三被告的委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告孟某甲、孟某乙、吴某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费元400元，减半收取200元，由原告杨某承担。
审判员 李文明
二〇一六年三月七日
书记员 曹佩力
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2545号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被告：刘平，男，1965年4月8日出生，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县，
被告：吴丽萍，女，1968年10月22日出生，汉族，湖北黄梅县人，黄梅县号，系刘平之妻。
被告：钱曙光，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北黄梅县人，黄梅县号。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告刘平、吴丽萍、钱曙光借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8600元，减半收取计4300元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李龙祥
审判员 刘 刚
审判员 吴干东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1909号
申请执行人：戴雪友，男，1975年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：戴顺凤，男，1982年8月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶丽芬，女，1981年2月10日出生，汉族，现住兰溪市。
申请执行人戴雪友与被执行人戴顺凤、叶丽芬民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初1105号民事判决书，于2018年5月9日立案执行。执行过程中，申请执行人戴雪友与被执行人戴顺凤、叶丽芬于2018年8月8日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2019年9月底。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0781执1909号案件的执行。
被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 林 军
审 判 员 吴国辉
二〇一八年八月八日
代书记员 柴豪男
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第103号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告梁永和，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁永和金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 邓伟静