辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5928号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区五一路167号。
负责人：张学辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪达，男，1944年10月27日生，汉族，住大连市金州区。未到庭
委托诉讼代理人：张欣（被上诉人之子），1979年9月3日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：高永文，男，1955年5月12日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司（简称保险公司）因与被上诉人张洪达、高永文机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决书中的第二项（其中不合理的数额为32866.86元）并依法改判；被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一审法院判决我公司在商业三者保险额内承担赔偿责任错误。根据商业第三者责任保险条款的第二十四条第二项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用的保险人均不负责赔偿，本案中根据交警部门作出的道路交通事故认定书认定，驾驶人高永文在发生事故后驾驶车离开现场，并且因其驾驶车辆未保护现场的行为负本次事故的主要责任，根据保险合同约定，我公司在商业三者保险保额内不承担赔偿责任。
张洪达辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
高永文辩称，不同意上诉人的上诉请求，驾离现场的距离的标准是什么，当时我是要倒车要把人送到医院，并没有离开现场。
张洪达一审诉讼请求：被告赔偿各项经济损失合计人民币109248.58元。
一审法院认定的事实：2017年10月8日7时许，被告高永文驾驶自有的×××号客车,沿大猴线由西向东行驶至登沙河文梁白钢电焊前,越道路中心单黄实线驶入道路左侧，将同方向推自行车进入机动车道的原告撞倒致伤，此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告高永文负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤后到大连医科大学附属第一医院住院治疗。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：张洪达构成十级伤残；伤后按医嘱住院治疗用药合理；建议伤后1人陪护60日和增加营养60日；目前被鉴定人无后续治疗指征，不考虑后续治疗。另查，1.肇事的×××号客车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）；２.被告高永文为原告垫付了急诊医疗费681.75元，支付给原告赔偿款1000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告高永文驾驶机动车与推自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告高永文负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，双方对此认定无异议，予以采信。被告高永文应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任，鉴于被告高永文驾驶机动车与步行的原告发生了交通事故，被告高永文应在事故责任的基础上加大比例承担民事赔偿责任。肇事的×××号客车已向被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告高永文、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，予以支持。原告是本地城镇常驻居民，其主张按城镇居民标准计算各项损失予以照准。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及司法鉴定意见书予以确定（47083.58元）；原告住院10天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算每天100元（100元×10天＝1000元）；经鉴定建议伤后60日一人陪护，其陪护费按本地护工工资标准计算（120元×60天＝7200元）；原告伤后60日适当增加营养，营养费按每天50元标准计算（50元×60天＝3000元）；原告张洪达（1944年10月27日出生），经法医鉴定构成十级伤残，其伤残赔偿金按本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算6年（38050元×6年×10％＝22830元）；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（1000元）；原告已构成十级伤残，势必给原告今后的生活及工作带来不便，亦给原告的精神造成一定的痛苦，被告应结合其给付能力给予原告一定的精神抚慰，根据原告的伤情及被告的支付能力，酌情确定6000元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费47083.58元、住院伙食补助费1000元、陪护费7200元、营养费3000元、伤残赔偿金22830元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币88113.58元。被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、陪护费、交通费计37030元，合计人民币47030元。超出交强险限额的数额为41083.58元，被告保险公司在第三者责任险限额内按80％的比例予以赔偿，即32866.86元，关于被告保险公司抗辩的原告医疗费用中有金额为16778.34元的非医保用药不应由其赔偿，因被告保险公司未提供可以替代其所称的非医保用药的药品及医疗措施的明细及价格，且原告的医疗经鉴定为合理，对被告保险公司的此项抗辩不予采信。关于被告保险公司抗辩的被告高永文肇事后驾车驶离事故现场，符合第三者责任险中的免责条款规定的情形，被告保险公司在第三者责任险不承担赔偿责任，因被告保险公司未提供在签订第三者责任险时，被告保险公司已向被告高永文明释并经被告高永文确认了该免责条款的证据，对被告保险公司的此项抗辩亦不予采信。原告的合理损失业经被告保险公司的保险赔偿得以填补，原告仍要求被告高永文承担赔偿责任于法无据，不予支持。被告高永文已垫付的急诊医疗费681.75元及支付的赔偿款1000元，原告应予返还，但被告高永文未提起反诉，不予一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额项下赔偿原告张洪达人民币47030元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额项下赔偿原告张洪达人民币32866.86元；三、驳回原告张洪达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、鉴定费3320元，合计人民币4560元（原告已预交），原告张洪达负担1000元，被告高永文负担3560元。
二审中，上诉人保险公司提供机动车综合商业保险保险单一份，投保单一份，保险条款一份，免责条款说明书一份，拟证明对于合同书中约定的驾驶人发生事故后，在未依法采取措施情况下，驾驶被保险机动车离开现场，无论任何原因造成损失等保险人不负责赔偿，对该免责条款保险公司已经在订立保险合同时明确向被保险人高永文进行了告知和解释说明，并经过被上诉人高永文在投保单即免责条款说明书上签字确认，该免责条款已生效，其公司在商业三者保险保额内不应承担赔偿责任。高永文认为保险单上的签字不是我签的，我的亲属代签的。因该证据在一审时已经存在于上诉人处，在一审的举证期限内上诉人未向一审法院提交，亦未提交证据证明该免责条款说明书上签字系被上诉人高永文本人所签，也未提交证据证明上诉人在签订车辆保险合同时，向被保险人或其代理人尽了明示免责条款的义务，故该证据不符合相关法律对新证据的规定，本院不予采信。
二审中，当事人未提交其他新证据。本院对一审判决认定的本案其他事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人高永文驾驶的由上诉人承保交强险和商业险的车辆，发生交通事故，致被上诉人张洪达十级伤残，一审根据当事人提交的证据及鉴定结论查明的事实，认定上诉人应当依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任正确。关于上诉人认为一审未根据保险合同约定，判决其在商业三者保险额内承担赔偿责任错误的上诉理由，因上诉人一审中未提供对该保险合同约定的免责条款进行释明的相关证据，且根据合同法规定，对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中被上诉人高永文在发生交通事故后，为了伤者能得到及时救助治疗，将肇事车辆挪动后，将伤员送医院抢救，客观上避免伤者伤情加重，也防止了损失的扩大，虽然公安机关的事故责任认定书中认定高永文负事故主要责任，但未认定被上诉人高永文离开现场系逃避责任的逃逸行为，故上诉人的上诉理由，与本案的实际情况不符，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元(上诉人已预交)，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担，其预交的二审案件受理费1240元，扣除622元后，剩余618元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁艺菲