wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3587号
原告：卞某，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周祥国，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1993年5月14日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：杨某2，男，1958年7月12日出生，彝族，住址同上,系杨某1之父亲。
被告：金某，女，1957年2月23日出生，彝族，住址同上，系杨某1之母亲。
三被告委托诉讼代理人：黄琼锋，系贵州省大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。
原告卞某诉被告杨某1、杨某2、金某婚约财产纠纷一案，本院于2017�8月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告卞某及委托诉讼代理人周祥国、被告杨某1、杨某2、金某及委托诉讼代理人黄琼锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告礼金84120元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告于××××年农历二月初八经人介绍认识，2015年8月17日按农村习俗下聘礼6.8万元、金银首饰、衣物和其他财物等，共计有84120元，2015年10月4日双方举办婚礼，至××××年××月，被告杨某1因种种原因离开了原告，双方未办理结婚登记，故提出如上诉请。
三被告辩称：原、被告虽未办理结婚登记，但已按照习俗举办了婚宴，且在××××年认识后不久就开始同居生活，直至婚后被告无法忍受原告家对被告的轻视而离开，双方同居了很长时间，原告从未向被告提过办理结婚登记，双方同居期间及婚后生活花费较多，且被告并未亲手接收原告的彩礼、三金等物，故原告的诉讼请求法院应依法驳回。
经审理查明：原、被告于××××年农历二月八日经人介绍认识谈婚，××××年12月，双方同居一个月后，因被告回家与父母商量婚事等中断，2015年8月17日原告按农村习俗下聘礼，向被告家送去现金68000元、项链一条、吊坠一个、手镯一个、钻戒一枚（首饰价值共计14220元），以及衣物裤件等礼品，2015年10月4日原、被告举行婚礼，××××年××月，被告因琐事自行离开原告，双方未办理结婚登记。
以上事实有原、被告陈述，原告所举的身份证、票据6张、照片7张、视频资料4个及证人李某1、刘某、李某2证人证言在卷为证，几组证据互相印证，符合客观常理，经庭审质证，足以认定。
本�认为：虽然原告卞某与被告杨某1已按习俗举办婚礼并同居生活，但因双方未办理结婚登记，所以其同居关系不受法律保护，由于被告杨某1已不愿再与原告共同生活，所以双方因缔结姻约而引起的财产纠纷，人民法院应受理，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……。”的规定，因此，原告要求被告方返还彩礼费用的请求，应予以支持，但又据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第10条“婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项规定的‘双方未办理结婚登记手续’是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。”的规定，鉴于原告与被告杨某1前后总计同居生活了三个余月，故酌情返原告的彩礼现金30000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“（一）项及《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定；判决如下：
由被告杨某1、杨某2、金某于判决生效后十五日内给付原告卞某彩礼现金30000元，被告杨某1、杨某2、金某对此款的给付互负连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告卞某负担675元，由被告杨某1、杨某2、金某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年九月六日
书记员 马海燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初925号
原告：淄博通力运输有限公司。住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人：孙友生，该公司经理。
被告：徐鑫，男，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地河北省保定市新市区百花西路***号。
法定代表人：武运宏，该公司经理。
原告淄博通力运输有限公司与被告徐鑫、中国人民财产保险股份有�公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告淄博通力运输有限公司的法定代表人孙友生到庭参加诉讼。被告徐鑫、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博通力运输有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告立即赔偿原告车辆维修费5395元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日10时25分许，被告徐鑫驾驶鲁Q3BN**号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至与省道335线交叉路口驶入省道335线，与沿省道335线由南向北行驶的路慎明驾驶的鲁C466**/鲁CR3**挂号重型罐式半挂车相撞，发生交通事故，致两车部分受损。该事故后经沂水交警大队认定被告徐鑫负事故主要责任，而原�为维修鲁C466**车辆花费维修费用6850元，对于原告的上述经济损失被告至今拒不赔偿。为此，现诉请人民法院依法处理。
被告徐鑫未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）未到庭答辩。经与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司法务刘敏通话，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告的车损数额5395元无异议，因被告车主徐鑫未到庭，请求法院依法处理。
原告淄博通力运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故认定书一份；2、协议书一份；3、（2017）鲁1323民初2357号民事判决书一份；4、维修费发票一份。对于原告提供的上述证据因二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩权利，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日10时25分许，被告徐鑫驾驶鲁Q3BN**号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至省道335线交叉路口驶入省道335线，与沿省道335线由南向北行驶的路慎明驾驶的鲁C466**/鲁CR3**挂号重型罐式半挂车相撞，发生交通事故，致两车部分受损。该事故临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告徐鑫承担事故主要责任，路慎明承担事故次要责任。路慎明驾驶的鲁C466**/鲁CR3**挂号重型罐式半挂车系原告淄博通力运输有限公司所有，被告徐鑫驾驶的鲁Q3BN**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及商业险。原告淄博通力运输有限公司为维修鲁C466**车辆花费维修费用6850元，对于原告的上述经济损失二被告至今未予以赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为，依照道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告淄博通力运输有限公司要求被告保险公司按照交通事故责任比例任限额内对其损失�以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（一）、（二）及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险分项限额内赔偿原告淄博通力运输有限公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险约定限额内赔偿原告淄博通力运输有限公司损失3395元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐鑫承担，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞国防
审 判 员 张树银
审 判 员 杜正波
二〇一八年八月二十日
法官助理 卢 婷
�记员李洪莲
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直
接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2018）鲁1323民初925号”，账号名称：沂水县人民法院：
汇至：中国银行股份有限公司沂水支行：账号：237704343618。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1818号
原告杨氏萍，自然情况（略）。
委托代理人王家权，贵州中工律师事务所律师。
被告张廷辉，自然情况（略）。
委托代理人庄樑，贵州民贵律师事务所律师。
原告杨氏萍诉被告张廷辉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨氏萍、被告张廷辉及其委托代理人庄樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨氏萍诉称：原、被告双方原系夫妻关系，因夫妻感情不好，双方在协商离婚过程中，被告见原告喝酒醉后，提出财产将来全部过户给女儿，要求原告放弃所有财产，由于原告当时喝醉，只想到财产将来都是女儿的，未过多考虑，就同意了原告的条件，并在原告拟好的离婚协议上签字。2016年2月4日双方到南明区民政局办理了离婚登记，其中财产分割约定为：位于贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号归被告和女儿张子墨阳所有；位于百易镇百易村大百易组41号共1栋归被告和女儿张子墨阳所有。在登记之外，在被告的欺骗之下，被告还要求原告放弃了贵州天成工程造价咨询有限公司的股权股份以及一辆吉普车的所有权及使用权，还将贵A5CA**一环内车牌交给被告的姐姐使用。关于位于贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号房屋，该房屋是因拆迁原告父亲杨明文和母亲彭兴英的旧房屋安置还房所得，该房屋的所有权人应是原告的父母，原被告双方无权处分。处分该财产原告完全是被被告欺骗所致；关于位于百易镇百易村大百易组41号共1栋房屋，系原被告双方在婚姻存续期间出资所建，被告不应当不分给原告，贵州天成工程造价咨询有限公司是双方在婚姻存续期间出资成立的公司，有很好的收益，被告不应当不将股权股份分给原告，吉普车也是共同财产，不应当由被告独自占有。以上财产分割，明显不符合情理，现原告居无定所，无任何经济来源，仔细思考，才方知上当受骗，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、依法撤销原、被告双方于2016年2月4日所签订的《离婚协议》财产分割中关于贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号归被告和女儿张子墨阳所有的约定及百易镇百易村大百易组41号共1栋归被告和女儿张子墨阳所有的约定；二、诉讼费用由被告承担。
被告张廷辉辩称：原告提出要求撤销双方在婚姻登记机关签订的《离婚协议》中财产分割部分的理由不成立，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2016年2月4日在贵阳市南明区民政局登记离婚。办理离婚手续时，双方所签《离婚协议》对财产分割约定：“房产：一、位于贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号归被告和女儿张子墨阳所有（女儿十八岁时，男方必须将此房产过户到女儿张子墨阳名下，过户产生的一切费用由男方承担，男方不得私自处理或变卖此房产，男方有居住权，男方不得带第三者居住在此房产内）；二、位于百易镇百易村大百易组41号共1栋归被告和女儿张子墨阳所有；山林归男方和女儿张子墨阳所有；田土：位于百易镇百易村大百易由男方耕种；自建房：位于贵阳市南明区太慈桥青山小区猫猫坡共1栋归女方所有。”。2016年3月18日原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：一、《离婚协议》一份，拟证明原、被告双方在登记离婚时对诉请撤销的两处房产进行了分割。被告对《离婚协议》的真实性无异议，提出该协议是原、被告双方在婚姻登记机关工作人员组织下签订的，合法有效；二、《房屋拆迁安置协议》及《收条》各一份，拟证明贵阳市青山路国际城F组团9栋16楼2号房屋归原告父亲所有。被告对《收条》及《房屋拆迁安置协议》的真实性无异议，但认为本案是撤销财产分割纠纷，并不是确权或侵权纠纷，《收条》及《房屋拆迁安置协议》与本案无关。被告提交的证据有：一、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、协议离婚询问笔录、离婚协议各一份，拟证明原、被告双方于2016年2月4日在南明区婚姻登记机关办理离婚登记时，对财产分割及子女抚养达成一致意见，并在婚姻登记机关工作人员的组织下，双方自愿签订离婚协议，离婚协议合法有效。原告对该组证据的真实性无异议；二、2008年7月7日、2012年1月5日《补充协议》各一份，拟证明贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号房屋办理产权时明确登记在被告名下。原告对《补充协议》的真实性无异议，证明目的有异议，提出因当时原、被告双方是夫妻，是原告说房屋产权办理在被告名下；三、中国工商银行个人业务凭证（签单）一份，取款人系原告，取款金额为111692元，拟证明取款凭证上的金额与补充协议上所应缴纳的金额一致，原告取出款后与被告共同缴纳，贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号房屋是原、被告双方婚姻关系存续期间共同出资购买所得。原告对该个人业务凭证真实性无异议。
上述事实，有原、被告双方陈述、房屋拆迁安置协议、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、协议离婚询问笔录、离婚协议、收条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案中，原告以受被告欺骗为由，诉请要求撤销原、被告双方于2016年2月4日所签订的《离婚协议》财产分割中关于贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号归被告和女儿张子墨阳所有的约定及百易镇百易村大百易组41号共1栋归被告和女儿张子墨阳所有的约定。对此，被告辩称《离婚协议》是原、被告双方协商一致，并在婚姻登记机关工作人员组织下，双方自愿签订，《离婚协议》合法有效，原告要求撤销《离婚协议》中财产分割部分的理由不成立，请求法院驳回原告的诉请。因原告未提交证据证明订立财产分割协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的诉请，本院不予支持；被告的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。至于原告提出贵阳市南明区青山路99号国际城F组团9栋16楼2号房屋系其父杨明文所有，原、被告双方无权处分。如原、被告双方协议离婚侵犯了杨明文的权利，系另一法律关系，杨明文可另行处理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回杨氏萍的诉讼请求。
案件受理费30元，由杨氏萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年四月二十五日
书记员 王修云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初7148号
原告：张恩英，女，1965年12月7日生，汉族，住高新区。
委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振来，男，1966年11月28日生，汉族，系原告丈夫，住址同上。
被告：赵萍，女，1971年1月2日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴禹胜，男，1971年6月16日生，汉族，系山东胜利钢管有限公司职工。
原告张恩英与被告赵萍交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩英的委托诉讼代理人董洪刚、周振来，被告赵萍及其委托诉讼代理人王俊、吴禹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计35万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日15时12分左右，被告驾驶其所有的电动自行车顺华光路南侧非机动车道由西向东行驶，行至华光路教堂以西路段，在超越右前方由西向东偏北方向行驶的原告驾驶的自行车时与其相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告赵萍辩称，道路交通事故认定书认定事实错误，原告自己撞到被告电动自行车上，被告无责任；道路交通事故认定书适用法律错误。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日15时12分左右，被告赵萍驾驶电动自行车顺华光路南侧非机动车道由西向东行驶，行至华光路教堂以西路段，在超越右前方由西向东偏北方向行驶的原告张恩英驾驶的自行车时两车相撞，致使原告张恩英受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告赵萍负事故的主要责任，原告张恩英负次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告对道路交通事故认定书有异议，并提供视频资料一份及截图一宗、自己手绘事故发生地点环境示意图一份、司法鉴定书两份，但视频资料和鉴定意见包含在道路交通事故认定书“道路交通事故证据”之中，被告自己手绘的示意图及其辩称意见也不足以推翻交通事故认定书认定的事实和责任划分，故对被告的该辩称意见，因证据不足，不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费110256.88元，但其中有330.65元非正规医疗费单据，应予扣除。另外，被告已支付原告在第七人民医院花费的医疗费2215元。综上，原告花费的医疗费共计112141.23元，证据充分，予以确认。被告对原告的医疗费有异议，并申请相关鉴定。鉴定意见为：张恩英既往病史存在1.糖尿病2.原发性甲状旁腺功能亢进症与髋关节置换术治疗方式无因果关系，张恩英人工全髋关节的类型选择，由骨折类型、病人年龄及预期寿命和功能要求等因素综合评估后，根据医疗治疗原则决定，其价格由山东省政府统一招标，由物价部门统一定价，无特殊其他规定。故对被告的该辩称意见，因证据不足，不予采纳。2.护理费应按每天80元计算120天，为9600元。3.残疾赔偿金136048元，被告无异议，予以确认。4.住院伙食补助费应按每天30元计算32天，为960元。5.交通费200元，被告无异议，予以确认。6.依据鉴定意见，酌情确认鉴定费为3000元。7.原告已经领取退休金，现原告主张误工费3000元，但未提供证据证实，故不予确认。8.原告的住院病案出院医嘱中写明“加强营养”，故酌情确认营养费500元。9.复印费18元，被告无异议，予以确认。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2000元。11.经鉴定，张恩英左全髋关节二次置换手术具体费用建议以合理的实际支出为准，故对于原告在本案中主张的二次置换手术费用不予确认，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。
本院认为，被告负事故的主要责任，应对原告的以上损失承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告以上医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、复印费、精神损害抚慰金的70%，合计185127.06元。被告已支付原告35315元，两项相抵，被告还应赔偿原告149812.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告赵萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恩英医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、复印费、精神损害抚慰金，合计149812.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告张恩英负担3254元，由被告赵萍负担3296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 刘新业
二０一八年五月四日
书 记 员 丁 梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民特7号
申请人：李方娥，女，1974年3月22日生，汉族，山东省龙口市。
被申请人：杨致水，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王恩叶，女，1963年10月18日生，汉族，住诸城市。
两被申请人委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。
申请人李方娥与被申请人杨致水、王恩叶申请实现担保物权确认一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
李方娥称，2017年4月28日，李方娥与杨致水签订抵押合同、借款合同各一份，约定杨致水以位于诸城市××路××号××室房屋一套[鲁（2016）诸城市不动产权第××号，权利人登记为杨致水，房屋建筑面积147.12平方米，土地使用权面积72.08平方米]，作为抵押，从李方娥处借款700000元，约定抵押期限自2017年4月28日至2018年4月28日，后双方于当日到诸城市国土资源局办理不动产登记，证号为：鲁（2017）诸城市不动产证明第××号。2017年4月28日，杨致水与王恩叶出具抵押借款补充协议一份，对上述抵押合同及借款本金700000元、月息7000元予以确认。合同签订后，李方娥通过银行转帐至杨致水帐户600000元，通过案外人刘玉梅转帐至杨致水帐户100000元。后杨致水仅付利息至2017年8月，余息及本金一直未偿还。
综上，李方娥提出申请，请求法院裁定其对本案所涉抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权，以拍卖所得价款优先偿还李方娥所享有的债权756000元（其中，借款本金700000元，自2017年8月28日至2018年4月28日拖欠的利息56000元）。
杨致水辩称，对本案的抵押合同有异议，不认可落款签字，且为复印件，无法证明该合同的真实性。刘玉梅转款100000元与李方娥没有关联性�与本案无关。
王恩叶辩称，从材料上来看，合同上是否是杨致水本人签字不知情，该房屋是夫妻共同财产，抵押权的不动产登记证明其本人没有去办理抵押登记，未取得其同意，侵犯了权利，基于违法性，担保物权无效。
审查过程中，应李方娥申请，本院到诸城市不动产登记中心调取有李方娥与杨致水签名的抵押合同和借款合同各一份。
本院经审查认为，李方娥与杨致水签订的抵押合同和借款合同，未违反法律的强制性规定，为有效合同，杨致水虽提出异议，但未提供证据，且上述两份合同已由诸城市国土资源局审查并予以登记，因此，本院对该异议不予支持。杨致水辩称刘玉梅的100000元的过付款与本案无关，经刘玉梅到庭作证，证明该款系其替李方娥付给杨致水的，因杨致水未提供其他证据证明自己的主张，本院对该辩解意见亦不予支持。王恩叶辩称抵押时本人未去办理，但其与杨致水共同出具的抵押借款补充协议中明确认可抵押，因此，本院对该异议亦不予支持。
本案抵押到期后，杨致水未足额偿还借款本息，且该案抵押物未设立其他在先的他项权利，因此，李方娥请求对案涉抵押物的拍卖价款在未受偿的借款本金及拖欠的利息债权范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，申请人请求对上述财产在拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨致水位于诸城市××路××号××室房屋一套[鲁（2016）诸城市不动产权第××号，权利人登记为杨致水]。申请人李方娥对被申请人杨致水、王恩叶享有的债权本金700000元、利息56000元，共计756000元，在变价后所得款项内优先受偿。
申请费5680元，由被申请人杨致水负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 隋超杰
二〇一八年六月七日
书记员 刁建琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初5281号
原告：石新成，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邱凤荣，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，农民，住住郓城县。
被告：石启玮，男，2000年7月6日出生，汉族，农民，住住郓城县。
本院在审理原告石新成诉被告邱凤荣、石启玮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石新成于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石新成申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石新成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石新成负担。
审判员 邓晓华
二〇一八年九月五日
书记员 张 曼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保705号
申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
被申请人:沈守学，男，1957年9月4日出生，汉族，住郯城县郯城镇北关三街**号。
被申请人:刘景秀，女，1957年9月20日出生，汉族，住郯城县郯城镇北关三街**号。
被申请人:杜继军，男，1956年8月8日出生，汉族，住郯城县郯城镇官路口村*组**号。
被申请人:徐廷法，男，1959年10月25日出生，汉族，住郯城县胜利乡南刘宅子村***号。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人沈守学、刘景秀、杜继军、徐廷法借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人沈守学、刘景秀、杜继军、徐廷法的银行存款80000元，请求查封价值80000元的房产、车辆，申请人已提供财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈守学的银行存款80000元或查封价值80000元的房产、车辆。
冻结被申请人刘景秀的银行存款80000元或查封价值80000元的房产、车辆。
冻结被申请人杜继军的银行存款80000元或查封价值80000元的房产、车辆。
冻结被申请人徐廷法的银行存款80000元或查封价值80000元的房产、车辆。
冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。
案件申请费820元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冠龙
二〇一八年八月八日
书记员 冯 厦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1428号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：郑姗、邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告：陈瑞欣，男，1989年1月25日生，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利街宝鼎国际*号大厦**层。统一社会信用代码：91370700599289356Q。
负责人：陶健，总经理。
委托诉讼代理人：谭明，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）诉紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称紫金保险诸城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请变更被告为紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊支公司）。原告的委托诉讼代理人郑姗、邱文广，被告陈瑞欣及委托诉讼代理人宋更全，被告紫金保险潍坊支公司的委托诉讼代理人谭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付理赔款63500元及利息（利息自起诉之日至全部还清之日止）;2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月8日10时25分许，陈瑞欣驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车载乘员张露露沿安顺街由西向东行驶至“10KV北五线125号线杆”路口向北转弯时，与沿安顺街向东向西行驶的单磊驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通安全事故，致使两车受损，陈瑞欣、张露露受伤。该事故经寿光市公安局交通管理大队现场勘查认定，陈瑞欣负事故同等责任，单磊负事故同等责任，张露露无责任。另查明事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在原告处投保交强险和商业险。原告已赔付被保险人寿光市宜丰化工科技有限公司维修费等费用共计125000元。因在本次事故中，被告负事故同等责任，故我公司依法享有追偿权，依据法律规定，原告应当向被告追偿理赔款共计63500元。另陈瑞欣驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。后原告多次向两被告追偿该笔赔偿款，被告均无正当理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈瑞欣辩称，一、对原告主张的车损数额不认可，该系原告的单方核定，并没有通过第三方的鉴定评估，也未征得利害关系人陈瑞欣的认可，故对被告无约束力。且原告自愿赔付单磊125000元车损依据不足，应按维修单位的实收维修费赔付。二、涉案交通事故双方负同等责任，被告亦遭受损失35939元，原告应在保险限额内赔偿被告30493.5元。
被告紫金保险潍坊支公司辩称，被告陈瑞欣车辆在被告处投保交强险并在保险期间内发生交通事故属实，被告同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，案外人寿光市宜丰化工科技有限公司（以下简称宜丰化工）就其鲁Ｖ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险并约定不计免赔，保险金额为293000元，保险期间自2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止。
2016年2月8日10时25分许，被告陈瑞欣驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车载乘员张露露沿安顺街由西向东行驶至“10KV北五线125号线杆”路口向北转弯时，与沿安顺街向东向西行驶的单磊驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，陈瑞欣、张露露受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，陈瑞欣负事故同等责任，单磊负事故同等责任，张露露无责任。
事故发生后，原告对鲁Ｖ×××××车辆的受损情况进行核定，确认该车为全损，扣除残值后定损金额为125000元。同年3月28日，原告向被保险人宜丰化工支付理赔款125000元，其后宜丰化工向原告出具“机动车辆保险权益转让书”，同意将取得保险赔款部分的保险标的权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
另查明：被告陈瑞欣就其所有的鲁Ｖ×××××车辆在紫金保险诸城支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：原告与案外人宜丰化工之间签订的保险合同、被告陈瑞欣与紫金保险诸城支公司之间签订的保险合同均合法有效。涉案交通事故发生于两车的保险期间内。原告依据保险合同约定赔付鲁Ｖ×××××号车车损保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使向被告陈瑞欣、紫金保险诸城支公司请求赔偿的权利。被告紫金保险潍坊支公司作为紫金保险诸城支公司的上级机构，同意作为被告代替后者承担本案赔偿责任，本院予以准许。原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、工商银行业务回单等证据，足以证明原告实际赔付给宜丰化工保险金125000元，本院对该损失数额予以确认。被告紫金保险潍坊支公司对车损数额有异议，但未提交反驳证据，本院对其异议不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，被告紫金保险潍坊支公司作为鲁Ｖ×××××号车交强险的承保单位，应先在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由被告陈瑞欣按事故责任比例予以赔偿，即61500元【（125000元－2000元）×50%】。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持，依法确定其按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算。被告陈瑞欣辩称原告亦应赔偿其损失30493.5元，但与本案非同一法律关系，且被告已另案起诉，故对其抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金2000元，并支付逾期利息（以2000元为基数，从2018年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈瑞欣于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金61500元，并支付逾期利息（以61500元为基数，从2018年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告陈瑞欣负担669元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一八年八月二日
书记员 张雅文
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2946号
原告：付义光，男，汉族，1946年2月19日出生，贵州省金沙县人，农民，小学文化，住金沙县。
被告彭堂凤，女，1969年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告付义光与被告彭堂凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告付义光到庭参加诉讼，被告彭堂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款25146元及利息，利息自2015年农历腊月初十日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、请求判决被告支付原告违约金5000元。事实和理由：2015年农历5月27日被告为了偿还购房贷款，在付义光处借款40000元，约定两年还清本息，并约定半年还款一次，按2%月利率计算利息，违约金为人民币5000元，2015年腊月初十日被告还款20000元，剩余部分被告尚未履行。为此原告诉至本院请求判决前述所请。
被告彭堂凤提交答辩状辩称：其与原告间不存在民间借贷关系，原告提供的借条是其为了学习书写民间借贷条子而写的，原告也未向其提供借款。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据，相互间能够印证原告向被告提供借款的事实，本院予以确认。对被告举证的借款补充说明一份，原告质证无异议，本院予以确认。
2015年农历5月27日（即阳历2015年7月12日）被告彭堂凤向原告出具借条一份，借条载明被告彭堂凤向原告借款40000元，约定月利率为2%，还款期限为两年，违约金为5000元，借款当日，原告如约将借款40000元以银行转账方式交付给了被告彭堂凤。2015年农历5月28日，原告向被告出具借款补充说明一份，载明2015年农历5月27日出具借条中约定的利息原告自愿放弃。另原告称被告已偿还原告20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告如约将借款40000元提供给了被告彭堂凤，双方的借款合同已成立生效。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原被告在借条中明确约定了利息按月利率2%计算，但是在借条出具次日，原告向被告出具的借款补充说明中，原告承诺放弃利息，本院认为这是当事人真实意思表示，本院予以确认。
对原被告在借条中约定的违约金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定违约金5000元，且原告承诺放弃利息，该5000元未超过本案借款年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告彭堂凤在本判决生效后五日内一次性偿还原告付义光借款人民币20000元；
二、由被告彭堂凤在本判决生效后五日内一次性支付原告付义光违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告付义光负担150元，由被告彭堂凤负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年十月十四日
书记员 吴南炯
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽01执字第300号
被拘留人：胡亚明，女，系沈阳亚视高广告传媒有限公司法定代表人。
申请执行人辽宁北方新媒体有限公司与被执行人沈阳亚视高广告传媒有限公司仲裁纠纷一案，经申请执行人申请，本院依据已发生法律效力的（2015）沈仲裁字第15069号裁决书于2016年6月2日立案执行。执行标的额：676945元及其利息。被执行人沈阳亚视高广告传媒有限公司未按执行通知履行上述生效文书确定的给付义务，且违反本院作出的《限制消费令》进行消费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十一条的规定，决定如下：
对被执行人沈阳亚视高广告传媒有限公司的法定代表人胡亚明拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。复议期间不停止决定执行。
二〇一六年十二月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽01执字第300号申请执行人：辽宁北方新媒体有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙成杰，系该公司董事长。被执行人：沈阳亚视高广告传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：胡亚明，该公司总经理。申请执行人辽宁北方新媒体有限公司与被执行人沈阳亚视高广告传媒有限公司广告合同纠纷执行一案，经申请执行人辽宁北方新媒体有限公司申请，本院依据已发生法律效力的（2015）沈仲裁字第15069号裁决书，于2016年6月2立案执行。执行标的额：676945元及利息。执行程序中，双方自愿达成和解协议后，申请执行人辽宁北方新媒体有限公司请求撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王青山执行员  唐润东执行员  孙万刚二〇一七年四月十九日书记员  佟帅建
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2634号
原告张某，女，1981年9月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告黄某某，男，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市林西县。
原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2011年8月23日。2、出庭证人赵某证实：被告经常对原告实施家庭暴力，且被告自2014年正月离家出走，至今去向不明；出庭证人王某某证实：被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的证据2，即出庭证人赵某、王某某证言，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认。
本院依法对被告父亲黄某甲制作询问笔录一份，被询问人陈述被告自2014年正月外出，至今无法与其取得联系，原、被告婚后生育一女孩黄某乙，现年3岁。原告对询问笔录质证无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2011年8月23日经政府登记结婚，婚后生育一女孩黄某乙，现年3岁，现跟随原告一居生活。被告自2014年正月离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：被告自2014年正月外出至今杳无音讯，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，对原告的离婚请求应予支持。结合本案实际情况，婚生女孩黄某乙由原告抚养更有利于子女的健康成长，原告不要求被告承担子女抚养费不违反法律规定，本院予以准许。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ：盖群芳
代理审判员 ：王洪玉
人民陪审员 ： 赵 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：钱宇琪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2634号
原告张某，女，1981年9月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告黄某，男，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，住林西县。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某林经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2011年8月23日。2、出庭证人赵某证实：被告经常对原告实施家庭暴力，且被告自2014年正月离家出走，至今去向不明；出庭证人王某荣证实：被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的证据2，即出庭证人赵某、王某荣证言，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认。
本院依法对被告父亲黄某林制作询问笔录一份，被询问人陈述被告自2014年正月外出，至今无法与其取得联系，原、被告婚后生育一女孩黄某琪，现年3岁。原告对询问笔录质证无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2011年8月23日经政府登记结婚，婚后生育一女孩黄某琪，现年3岁，现跟随原告一居生活。被告自2014年正月离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：被告自2014年正月外出至今杳无音讯，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，对原告的离婚请求应予支持。结合本案实际情况，婚生女孩黄某琪由原告抚养更有利于子女的健康成长，原告不要求被告承担子女抚养费不违反法律规定，本院予以准许。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生女孩黄某琪由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ：盖群芳
代理审判员 ：王洪玉
人民陪审员 ： 赵 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：钱宇琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初826号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人林路祥，主任。
被告江梅凤，女，约49岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江梅凤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭天祥
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更692号
罪犯张伟，男，生于1978年3月13日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省南部县人民法院于2014年4月21日作出（2012）南刑初字第13号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；违法所得赃款500元予以追缴后上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年9月至2016年1月获得标准分102.04分。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3312号
罪犯吉此也子，男，1992年3月20日生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
普洱市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第177号刑事判决，认定被告人吉此也子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院准予确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉此也子准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月18日起至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第89号
申请人：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
被申请人：陕西某某建设工程有限公司青海分公司。
负责人：蔡某某，该分公司经理。
被申请人：陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人：翟某某，该公司总经理。
申请人青海某某商贸有限公司因被申请人陕西某某建设工程有限公司青海分公司未能在约定的期限内支付钢材款及违约金共计4200000元，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西某某建设工程有限公司及其青海分公司银行存款4200000元或查封等值的其它财产，并已由陈某某为其提供青A**×××“宝马”牌小型轿车一辆、陈某某甲为其提供青A**×××“奥迪”牌小型普通客车一辆、陈某某乙为其提供青A**×××“宝马”牌小型轿车一辆、郑某某为其提供青A**×××“宝马”牌小型越野客车一辆、林某某为其提供青A**×××“途锐”牌小型越野客车一辆、陈某某为其提供青A**×××“雷克萨斯”牌小型轿车一辆、邱某某为其提供青A**×××“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商贸有限公司为防止二被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某某建设工程有限公司或被申请人陕西某某建设工程有限公司青海分公司银行存款4200000元或查封等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十月九日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第89号
申请人赵志武，男，1977年7月10日出生，汉族，高中文化，无职业。
被申请人北安市利盛房地产开发有限公司。
法定代表人李存亮，职务经理。
被申请人张英国，男，1961年2月20日出生，汉族，高中文化，农民。
申请人赵志武与被申请人北安市利盛房地产开发有限公司、张英国房屋回迁纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为北安市通北镇人民政府所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系北安市通北镇人民政府所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将北安市通北镇人民政府所有的，位于北安市通北镇学府嘉苑×区×#楼××号，面积153.24平方米的商服房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年六月十六日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更60号
罪犯耿兴君，男，汉族，1986年09月19日出生，河北省邢台市清河县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年7月2日作出（2013）库刑初字第224号刑事判决，以被告人耿兴君犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，即交付执行。2015年04月13日经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2015）巴刑执字第107号裁定书减刑九个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯耿兴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯耿兴君在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对耿兴君的减刑建议。
经审理查明，罪犯耿兴君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月7日，2015年7月7日，2015年10月9日，2016年1月5日共获季度表扬四次，2015年7月25日、2016年1月20日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯耿兴君在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿兴君减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2730号
原告南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人杨松，总经理。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告龚巧云，女，1964年8月13日出生，汉族，汉族。
本院在审理原告南京恒大富丰置业有限公司与被告龚巧云房屋合同纠纷一案中，原告南京恒大富丰置业有限公司于2016年1月14日向本院提出撤回对被告龚巧云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京恒大富丰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元，减半收取61元，由原告负担。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年一月十五日
见习书记员 戴 帝
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初18号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日被天门市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2016年1月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年9月5日1时许，被告人张某在本市岳口小学其租住处，见对面一住宅门口停放着一辆“宝马”X5型越野车，为发泄情绪，用随身携带的钥匙将该车左侧两扇车门划伤，被车主宋某发现并报警，本市岳口派出所民警赶到现场将被告人张某抓获。经天门市物价局价格认证中心鉴定：鄂A×××××“宝马”X5型越野车的损失价格为2800元。
2015年10月16日，被告人张某赔偿被害人宋某车辆维修费4000元，被害人宋某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，被告人张某划损的车辆照片，天门市公安局岳口派出所出具的发破案经过、归案经过、被告人张某的户籍证明，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，车主宋某出具的谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后为发泄情绪、任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某能赔偿被害人的全部经济损失，并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一六年二月一日
书记员 陈 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00411号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某，男，1991年6月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，原武汉亚林森贸易发展有限公司业务员，户籍地湖南省岳阳县新开镇团山村敦仁村民组30号。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人方某在武汉亚林森贸易发展有限公司任业务员期间，于2012年10月至同年12月，利用自己工作中销售商品及收取商品货款的职务之便，在收取武汉市江岸区新精英数码图文服务部的货款人民币33，354元后，未将上述款项交于该公司，并将该款占为己有后挥霍。
2013年11月8日，公安人员将被告人方某抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、周某、蔡某的证言；被害单位报案材料；情况说明、支出证明单、出库单、送货单、领款单、欠条、企业法人营业执照等书证；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位货款非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人方某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人方某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 方芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00111号
申请人夏国庆。
申请人周桂民。
本院于2014年9月23日受理了申请人夏国庆、周桂民确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人涂勇兵、朱华斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、周桂民的医疗费2437.56元由夏国庆承担，周桂民的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一次性赔偿1500元，由夏国庆承担。
2、此事故一次性结案处理，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴川
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第127号
原告：许宽强，农民，
委托代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被告：许大冒，农民，
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告许宽强诉被告许大冒土地承包经营权纠纷一案中，原告许宽强于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许宽强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄恩良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 农国杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02391号
原告谭彩群，女，生于1962年9月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭鹏生、重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托代理人熊东华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告黄娅琼，女，生于1979年10月15日，汉族，居民，原住重庆市丰都县，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭彩群诉被告黄娅琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭彩群到庭参加诉讼，被告黄娅琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭彩群诉称：2014年11月25日，被告黄娅琼需资金周转而向原告借款7917.00元，约定利息按银行利率计息。当日，被告给原告出具了借条，约定于2015年1月30日前还清。到期后，原告多次催收，被告均未归还借款。请求依法判令被告及时偿还原告借款7917.00元及承担资金占用利息（按银行同期贷款利息的四倍计息）。并由被告承担诉讼费用。
被告黄娅琼未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告黄娅琼因无钱支付其在经营租车行期间应付原告谭彩群的车辆出租款，遂于2014年11月25日给原告出具了“今借到谭彩群现金7917元，大写柒仟玖佰壹拾柒元整。借款人黄娅琼，2014年11月25日，在2015年1月30日归还按银行利息算”的《借条》一张，借款到期后，原告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有借条原件一张、原、被告身份证复印件和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄娅琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。被告黄娅琼向原告谭彩群借款7917.00元的事实，有被告出具的借条以及原告谭彩群的陈述在卷佐证，其债权债务关系清楚，证据充分。被告不按约定的期限归还借款的行为，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，应承担偿还借款的责任。因被告在借条上承诺“在2015年1月30日归还按银行利息算”，即被告最迟应当在2015年1月31日前还清借款并按银行利率计息，因此，被告应当根据双方的约定，从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息。对原告要求被告及时偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黄娅琼于本判决生效之日起十五日内归还原告谭彩群借款7917.00元及利息（从2014年11月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕日止）。
如被告黄娅琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告黄娅琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐小华
二〇一五年六月九日
书记员 向俊吉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷新春，男，汉族，1953年4月30日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国荣华，女，汉族，1954年10月26日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷泠，男，汉族，1981年4月28日出生。
以上三再审申请人之委托代理人：刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何莹，女，满族，1980年4月8日出生。
再审申请人冷新春、国荣华、冷泠因与被申请人何莹用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷新春、国荣华、冷泠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.诉争房屋系申请人冷新春、国荣华出资购买，原判决认定被申请人系诉争房屋的买受人缺乏证据证明。2.冷泠与被申请人的谈话录音能够佐证诉争房屋系冷新春、国荣华出资购买。3.原判决对被申请人提交的《购房协议书》、《房山区农村合作经济内部收款收据》予以采信缺乏证据证明。（二）李志铁的证言系伪造，被申请人提交的《拱辰街道股份合作社股权证》系伪造的证据，原判决认定被申请人系二街村村民缺乏证据证明。1.一审法院依职权调取的二街村村委会主任李志铁的证言系伪证。2.被申请人系居民户口，有固定工作，其收入来源并非二街村，其不具有二街村村民资格。3.被申请人在二审中提交的《拱辰街道股份合作社股权证》系伪造的证据。综上所述，申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，判决结果严重不公，故申请人提出再审申请，请求改判驳回被申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。
本院认为：根据本案查明事实，何莹从赵玉香处购买了诉争302号房屋。冷新春、国荣华、冷泠称诉争302房屋系其出资购买，但未提供充分证据予以证明。何莹作为诉争房屋买受人，有权对诉争房屋居住使用，现何莹要求确认其享有302号房屋的居住权的诉讼请求，于法有据，两审法院据此对本案所作判决并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，冷新春、国荣华、冷泠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷新春、国荣华、冷泠的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2411号
原告：朱允军。
被告：浙江龙祥电气有限公司。
法定代表人：毛志文。
委托代理人（特别授权）：徐兴富。
原告朱允军与被告浙江龙祥电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。本案依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱允军及被告浙江龙祥电气有限公司的委托代理人徐兴富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱允军诉称：2013年5月3日左右，原告与被告运输业务负责人夏明卓通过电话协商由原告承接被告所生产的部分变压器运输服务业务，运输过程由原告具体安排，运费由原告先垫付。自2013年5月4日至2013年7月31日，原告共为被告运输货物垫付运费176700元。后被告分别于2013年7月15日、9月18日通过银行转账支付运费40000元、50000元，余款至今未付。在诉讼过程中，原告补充陈述原、被告从2013年5月4日开始有货物运输关系，至2013年8月1日结束。就运费支付问题，原告与夏明卓口头约定运费超过50000元就要付清。双方结束货物运输关系后，原告从2013年8月15日开始向夏明卓催收运费。原告原起诉要求：1、被告立即向原告支付被拖欠的运费86700元，并加算逾期之日起的银行贷款利息；2、被告赔偿原告因提起本次诉讼所花费的误工费、差旅费、财产保全费、律师费；3、被告承担本次诉讼所有的诉讼费用。后变更要求被告支付运费86700元及利息损失（从2013年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告朱允军向本院提供了货物运输合同12份、浙江龙祥电气有限公司送货单复印件13份、增值税发票复印件2份、对账单2份、回单回执收据3份。
被告浙江龙祥电气有限公司辩称：原、被告从2013年5月4日开始有货物运输关系，至2013年8月1日结束，运费合计为176700元。2013年7月15日、9月18日，被告分别支付原告运费40000元、50000元，至今尚欠原告运费86700元。至于为何尚欠原告运费，是因为原告经被告多次催促后才在2013年10月14日将增值税专用发票交给被告，被告方在收到发票后曾与原告口头协商每月支付2万元运费直至付清为止，所以被告并不存在违约的情况。被告本来准备在2013年11月下旬支付原告运费4万元，但2013年11月初原告到被告处催收运费时，因双方意见不一致，原告在催收未果的情况下，强行闯入被告董事长办公室，将董事长办公室的门撞坏了，给被告造成负面影响。在此情况下，被告方才暂停向原告支付运费。现只有原告将被告办公室门修好并向被告董事长道歉后，被告方才同意在半年内向原告付清全部运费。至于逾期利息，应从2013年11月20日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因为2013年9月、10月的运费被告方已经准备支付给原告，是原告的上述行为导致被告方至今未支付运费。
为证明其主张，被告浙江龙祥电气有限公司向本院提供了照片复印件3份。
经庭审质证，本院审查认为：对原告提供证据的真实性被告均无异议，并确认尚欠运费86700元，故本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提供证据的真实性原告无异议，但认为事后其已经替被告更换过锁芯。鉴于该证据与本案处理无关，故不作认定。
综上，本院认定事实如下：2013年5月4日至2013年7月31日，原告共为被告运输货物垫付运费176700元。此后被告于2013年7月15日、9月18日分别支付原告40000元、50000元，至今尚欠原告运费86700元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告尚欠原告运费86700元属实。原告据此要求被告支付运费86700元，并自起诉之日即2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失于法有据，本院予以支持。被告以原告损坏其办公室门为由要求附条件迟延支付于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告浙江龙祥电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱允军运费86700元及利息损失（自2013年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告浙江龙祥电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘荣辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5628号
原告：楼国均。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
被告：黄杨明。
原告楼国均与被告黄杨明民间借贷一案，原告诉请要求被告黄杨明归还借款本金10000元，支付约定利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告楼国均的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告黄杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月10日，被告黄杨明向原告借款10000元，双方约定月利率以1%计息，借款期限为一年。此后，被告未还本付息。被告黄杨明庭审结束之后到庭辩称认为，对借款事实无异议，但因原告出卖给被告的保健品不合格，故本案借款在被告将保健品退还给原告之后予以解决。本院认为，被告所称原、被告之间的买卖关系与本案不属同一法律关系，且原告也不同意一并解决，故被告的意见本院不予支持。被告黄杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄杨明归还原告楼国均借款本金10000元，支付该款从2013年5月10日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄杨明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年五月三十日
书记员 钟杭丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1007号
上诉人（原审被告）杨琦，男，汉族，1980年5月7日出生。
被上诉人（原审原告）广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。
负责人陈向军，该分公司副总经理。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
上诉人杨琦因与被上诉人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨琦于2015年7月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨琦的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨琦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年七月十七日
书记员 苏小东
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更99号
罪犯韩永林，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）忻中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人韩永林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年12月31日作出（2010）晋刑三复字第45号刑事裁定，予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）晋刑执字第538号刑事裁定，将罪犯韩永林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯韩永林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩永林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬7次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯韩永林在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩永林的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起，至2034年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第304号
原告叶东杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告许祥杰，男，1965年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告许祥永，男，1957年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告许威，男，1984年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告叶东杰与被告许祥杰等民间借贷纠纷一案中，原告叶东杰于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许祥杰所有的仓山区下渡街道南江滨西大道南侧港头河北侧世欧上江城所有权。原告叶东杰财产保全申请已提供登记在林某某名下的福州市晋安区象园街道双坂村大坂X单元产权、登记在叶东某名下的福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸2-2#地二期X单元产权及登记在叶榕某名下的福州市马尾区港口路96号维多利亚海湾X单元产权作担保。
本院认为，原告叶东杰财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在叶东某名下的福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸2-2#地二期X单元产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 羽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第202号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：吴贤洪，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告吴贤洪民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告吴贤洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年4月25日因资金周转困难而向原告现金借款3000元，借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款3000元及利息（自2012年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告吴浩强诉称�告吴贤洪因资金欠缺而向原告借款3000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民币大写叁仟元整，小写3000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年6月25日前一次性还清所借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：，借款人住址：广东省中山市阜沙镇，电话：，特立此借据借款人：（签名及指模）吴贤洪借款日期：2012年4月25日”。借据中，被告在金额、日期、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年4月25日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实�、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告吴贤洪没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金3000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告吴贤洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贤洪于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金3000元及迟延付款的利息损失（自2012年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴贤洪负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一四年六月十六日
书记员 李锐能
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3189号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：杭州市西湖区文三路398号东方通信大厦一楼西侧及二楼。
代表人：郁蕊，该支行行长。
委托代理人：严珺、杨真正，该行员工。
被告：沈伟。
原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行诉被告沈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员陈清适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严珺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月26日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同编号为：07107BL20138169。合同约定最高贷款限额为20万元，有效期限为“本合同生效之日起三年”，在本合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，借款利息以借款借据为准，利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日。借款人未按期偿还本金的，自逾期之日起，贷款人对逾期贷款按照约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对被告应付未付利息，原告有权计收复利。
2013年10月10日和11月1日，被告分别通过网银自助贷款各10万元，但贷款到期后，被告未及时归还本金及利息，截止至2014年11月7日，被告尚欠原告本息202286.02元。故请求判令：1、被告归还原告借款本金199832.49元，并支付利息、罚息、复利2453.53元（暂计算至2014年11月7日，次日起至被告履行还款义务之日止的罚息、复利，按月利率9.75‰计算）；以上合计202286.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据材料。
1、《个人白领通专用最高额借款合同》一份，证明2013年9月26日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的事实及合同相关约定。
2、《借款借据》二份，证明2013年10月10日与11月1日，被告通过网银自助贷款10万元和10万元，借款金额合计为20万元，到期日期分别为2014年10月10日和11月1日，月利率皆为6.5‰。
3、《利率计算表》《交易明细账》《利率测算表》各一份，证明截止2014年11月7日，被告尚欠原告借款本金199832.49元，利息、罚息、复利2453.53元，合计202286.02元。
4、《送达地址确认补充合同》一份，证明被告确认的送达地址。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据双方陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年9月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同编号为：07107BL20138169。约定：本合同最高贷款限额为人民币贰拾万元。合同有效期为自合同生效之日起三年。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向其计收复利。对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2013年10月10日，原告向被告发放贷款10万元，借款借据载明到期日为2014年10月10日，月利率为6.5‰。2013年11月1日，原告向被告发放贷款10万元。借款借据载明到期日为2014年11月1日，月利率为6.5‰，借款期限届满后，被告仅归还本金167.51元。截止至2014年11月7日，被告尚应归还原告的本金199832.49元，利息、罚息、复利2453.53元，合计：202286.02元。
本院认为：原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告未按照合同约定的时间履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈伟于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城西支行借款本金199832.49元，并支付利息、罚息、复利2453.53元（暂计算至2014年11月7日），合计202286.02元；2014年11月8日起的罚息、复利，按未归还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2167元，由沈伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈 清
二〇一五年一月六日
代书记员 金周玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02363号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告杨月国，男，1966年07月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨月国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨月国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义北大街55号绿茵湖畔小区业主（建筑面积为55.96平方米）。2008年9月23日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年9月23日至2012年9月23日止共欠物业费1008元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1008元及滞纳金832元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，庭审中原告承认服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨月国于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1008元（自2009年9月23日起至2012年9月2日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨月国承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年七月十一日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第99号
原告杨生富，退休职工，现在朔州市朔城区小村小康村租房居住。
原告马二喜，农民，现在朔州市朔城区北邢家河村租房居住。
被告朔州市旺馨苑物业管理中心，地址，朔州市开发北路延长路旺馨苑小区。
负责人杜军，职务，经理。
本院在审理原告杨生富、马二喜诉被告朔州市旺馨苑物业管理中心工程施工合同纠纷一案中，原告杨生富、马二喜于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生富、马二喜撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨生富、马二喜负担。
审判员 张建华
二〇一四年三月十七日
书记员 王 海
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00234号
申请执行人陶建雄。
被执行人丁立军。
关于申请执行人陶建雄与被执行人丁立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第02458号民事判决书，依法向被执行人丁立军送达执行通知书，责令被执行人丁立军自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人陶建雄偿还借款700000元及利息，承担案件受理费10800元、保全费4020元、公告费300元、执行费9400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，本院在本案诉讼期间于2013年4月28日采取诉讼保全措施，并依法查封了申请执行人陶建雄名下提供担保的位于湖北省武汉市东西湖区将军花园以南、将军一路以西融泰嘉境2栋1单元16层3室房屋（房产所有权证：东2012001146，建筑面积：88.06平方米）一套。现因本案已进入执行程序，申请执行人陶建雄书面向本院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陶建雄名下提供担保的位于湖北省武汉市东西湖区将军花园以南、将军一路以西融泰嘉境2栋1单元16层3室房屋（房产所有权证：东2012001146，建筑面积：88.06平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 彭 晖
二〇一四年二月十四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00234号
申请执行人陶某。
被执行人丁某。
关于申请执行人陶某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第02458号民事判决书，依法向被执行人丁某送达执行通知书，责令被执行人丁某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人陶某偿还借款700000元及利息，承担案件受理费10800元、保全费4020元、公告费300元、执行费9400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，本院在本案诉讼期间于2013年4月28日采取诉讼保全措施，并依法查封了申请执行人陶某名下提供担保的位于湖北省武汉市东西湖区将军花园以南、将军一路以西融泰嘉境2栋1单元16层3室房屋（房产所有权证：东2012001146，建筑面积：88.06平方米）一套。现因本案已进入执行程序，申请执行人陶某书面向本院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陶某名下提供担保的位于湖北省武汉市东西湖区将军花园以南、将军一路以西融泰嘉境2栋1单元16层3室房屋（房产所有权证：东2012001146，建筑面积：88.06平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 彭 晖
二〇一四年二月十四日
书记员 毕 虹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1650号
原告：郝振梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：高黎丽，女，1983年9月2日出生，汉族，住山西省河津市。
原告郝振梅与被告高黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，2017年9月6日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝振梅到庭参加诉讼，被告高黎丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款64.6万元并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日至2017年8月2日，被告分9次向原告借款，共计64.6万元，每笔数额不等，都向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至本院。
被告高黎丽未答辩，亦未提交证据。
原告郝振梅针对其诉讼请求依法提交以下证据：欠条九份，证明被告高黎丽分别于2016年9月6日从原告郝振梅处借款2万元；2016年9月22日从原告郝振梅处借款2万元；2016年10月7日从原告郝振梅处借款1.6万元；2016年10月16日从原告郝振梅处借款1.5万元；2016年11月19日从原告郝振梅处借款5.5万元；2017年1月10日从原告郝振梅处借款3万元；2017年6月5日从原告郝振梅处借款6万元；2017年7月28日从原告郝振梅处借款13万元，约定一天300元；2017年8月2日从原告郝振梅处借款30万元，约定手续费一万元一天200元。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高黎丽分别于2016年9月6日从原告郝振梅处借款2万元；2016年9月22日从原告郝振梅处借款2万元；2016年10月7日从原告郝振梅处借款1.6万元；2016年10月16日从原告郝振梅处借款1.5万元；2016年11月19日从原告郝振梅处借款5.5万元；2017年1月10日从原告郝振梅处借款3万元；2017年6月5日从原告郝振梅处借款6万元；2017年7月28日从原告郝振梅处借款13万元，约定一天300元；2017年8月2日从原告郝振梅处借款30万元，约定手续费一万元一天200元。被告高黎丽从2016年9月6日至2017年8月2日共计从原告郝振梅处借款64.6万元。
另，本案在诉讼过程中，原告郝振梅于2017年8月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）晋0882民初1650号民事裁定，裁定冻结被申请人高黎丽在中国银行河津华都支行的存款人民币64.6万元（其中，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在64.6万元责任限额内为郝振梅提供担保）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告郝振梅要求被告高黎丽归还64.6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高黎丽于本判决生效之日起十日内归还原告郝振梅借款64.6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元、财产保全费3750元，由被告高黎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 王 军
审 判 员 李军霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第99号
原告赵某某，女，1992年10月21日出生，汉族，农民。委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。
被告王某，男，1992年8月10日生，汉族。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2014年8月份确立恋爱关系，2014年9月4日在林州市民政局登记结婚，于2014年农历9月16日在林州市举行典礼仪式。因原、被双方居住地距离较远，婚前交往时间又极其短暂，故双方婚前感情基础非常薄弱。婚后，原告远离原告的亲人和朋友！独在异乡。倍感孤独。而被告性格怪异，很难沟通交流，双方一直未建立起真挚的夫妻感情。在婚后的大约两个月时间里，双方末共同生活，更无夫妻之实。被告对原告态度冷淡、不管不问，稍有不顺甚至对原告进行打骂，被告的行为让原告感到寒心，双方原本就薄弱的感情彻底走向破裂。2014年12月初，原告回娘家居住至今，被告多次提到离婚，双方再无和好可能。提出请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费等一切费用均应由被告承担。
被告王某辩称，一、原告赵某某诉状所述的部分情况不是事实。1、赵某某诉称“被告对原告态度冷淡、不管不问，稍有不顺甚至对原告进行打骂”不是事实。我和赵某某2008年上高中时认识，是同班同学，考虑到彼此间相互熟悉，有共同的语言，双方才于2014年9月份举行了结婚典礼并依法到林州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，尽管我经常去外地出差，但我们还是经常打电话，发短信，增进彼此间的夫妻感情，虽然偶尔也会因家庭琐事发生小的争吵，但每次争吵后，我们间的夫妻感情比以前更加深厚了。所以说，我和赵某某间夫妻感情融洽，家庭和睦。赵某某诉状所称不是事实。2、赵某某诉称2014年12月初，原告回娘家居住至今，被告多次提到离婚不是事实。因我长期在外出差，所以平日的生活里，我的父母就格外照顾赵某某，2014年12月赵某某提出想回娘家居住时，我父亲还开车将赵某某送往林州市汽车站。之后，我多次打电话给赵某某，希望其早点回家，但赵某某一直欺骗拖延我，直到原告将我起诉到法院，我才明白，趑佳丽从我家离开时，己不再打算共同生活，赵某某诉状所述不是事实。二、如果原告赵某某坚持与我离婚，那么我请求赵某某返还我彩礼款61000元。2014年9月份，我和赵某某办理结婚典礼时，应赵某某家要求，我家给付了赵某某家61000元彩礼款，并用3000元钱给赵某某购买衣服，之后赵某某才和我办理了结婚典礼和进行了结婚登记。如果赵某某坚持与我离婚，我请求赵某某返还我61000元彩礼款。
经审理查明，原、被告于2014年8月份确立恋爱关系，2014年9月4日在林州市民政局登记结婚，于2014年农历9月16日在林州市举行典礼仪式。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
以上事实有结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告赵某某与被告王某依法登记结婚，婚后因家庭琐事时有矛盾发生，但并不足以说明感情破裂，若在今后共同生活中正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，为了维护婚姻稳定，原告起诉离婚依法不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 元小牧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02543号
原告高飞，男，汉族。
被告张森，男，汉族。
被告刘强，男，汉族。
原告高飞与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法通知刘强作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告高飞及被告张森到庭参加了诉讼，被告刘强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2012年11月13日，被告刘强由被告张森担保向原告高飞借款人民币200000元，双方约定月利率为24‰。2013年2月13日，被告刘强支付了200000元本金的利息。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求：一、被告刘强、张森互负连带责任立即清偿原告贷款本金200000元，并从2013年2月14日起至执行之日止按月利率20‰承担所有利息；二、承担本案诉讼费用。
原告高飞向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到高飞人民币贰拾万元整（200000.00），月利2.4%，借款人：刘强，担保人：张森，2012年11月13日”，用于证明借款人刘强由被告张森担保向原告高飞借款20万元，约定月利率为24‰的事实。
被告张森辩称担保是事实。
被告刘强未到庭，未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告张森对原告提供的借款条据一支无异议。
本院根据原告的陈述、举证及被告质证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对于原告所举的证据借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，且经被告张森质证无异议，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年11月13日，被告刘强由被告张森担保向原告高飞借款人民币200000元，双方约定月利率为24‰。2013年2月13日，被告刘强支付了200000元本金的利息。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告高飞与被告刘强双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告支付原告20‰的月利率的利息未超过法律保护范围，故原告要求被告刘强偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告张森给债务人刘强担保借款事实清楚、证据充分，被告张森作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告张森偿还借款本金及利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告高飞借款人民币200000元及利息（月利率为20‰，从2013年2月14日起至判决执行之日止）。
二、由被告张森承担连带责任保证。被告张森承担保证责任后，有权向债务人刘强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘强负担，被告张森负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 霍宏萱
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第178号
原告乔国仁，男，生于1939年7月6日，汉族，住定西市。
原告乔华，男，生于1965年9月9日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告乔国仁、乔华诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告乔国仁、乔华诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约72万元或赔偿商品房270平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乔国仁、乔华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初356号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人亢某某，男，1993年3月11日出生，汉族，农民。2012年9月25日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金16000元。2014年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月8日被渑池县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人亢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日凌晨3时20分许，被告人亢某某窜至渑池县立交桥利达足浴东隔壁慧涛汽修门市，将汽修门市的大门拨开后进入员工王少锋的住室，将王某甲裤子口袋内的200元现金及车钥匙盗走，并在慧涛汽修门市东隔壁的电业局龙飞公司门口，用盗来的车钥匙将王某甲的灰色长安奔奔轿车豫M×××××盗走，后驾驶至洛阳市××路××附近，撞上路边花池致车辆严重受损后弃车逃跑。2016年5月8日亢某某被抓获归案。2016年5月11日渑池县公安局依法将受损汽车发还给受害人王某甲。经鉴定，被盗汽车价值14000元。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，被盗物品照片，渑池县公安局破案报告、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录以及被告人亢某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人亢某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，被盗车辆被公安机关追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年8月7日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人亢某某向被害人王锦退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年九月十二日
书记员 车雯雯