广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初503号
原告胡光福，男，壮族，农民，广西横县人，住横县。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告骆紫恒，男，汉族，住河南省邓州市。
被告邓州市海达物流运输有限公司，住所地河南省邓州市人民路18号。
法定代表人柏东辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市天山路万正商务大厦4楼。
负责人王新军，经理。
原告胡光福诉被告骆紫恒、邓州市海达物流运输有限公司（以下简称海达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月25日、同年5月27日开庭审理。原告胡光福的委托代理人胡大持到庭参加诉讼，被告骆紫恒、海达公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光福诉称，2015年1月30日20时30分许，原告儿子胡耀飞驾驶号牌桂Ａ×××××小型轿车沿县道474线福龙村路段行驶，适有被告骆紫恒驾驶号牌豫Ｒ×××××重型半挂车在原告前方违规倒车，导致两车发生碰撞，原告车辆损坏的交通事故。次日，南宁市公安局交通管理大队适用简易程序处理该案，认定被告骆紫恒负事故全部责任，骆紫恒对此无异议，当场在道路交通事故认定上签字确认。桂Ａ×××××小型轿车车主为原告，豫Ｒ×××××重型兰挂车登记车主为被告海达公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。
事故造成原告的经济损失如下：1、车辆维修费4640元；2、车辆贬值损失5000元：事故发生之前，原告方准备卖车，可以卖出6万元的价格，但是发生事故之后，车行只能定55000元的价格，损失了5000元；3、交通费120元：车辆维修发生地点是在南宁市的4S店，维修地点可证实产生的交通费，原告去南宁拖车回来，实际产生的费用不止120元；4、误工费300元：事故发生后，原告要去南宁修车及拿车，产生的误工天数为2天，原告是农村合作社负责人，每天的收入在150元以上。事故发生后，原告就上述损失多次联系被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告因交通事故造成的经济损失10060元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告骆紫恒和海达公司负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告胡光福为支持其诉请在举证期限内向本院提供以下证据：
1．居民身份证、机动车登记证书、机动车行驶证复印件各1份，证明原告主体适格；
2．工商公示信息复印件1份，证明被告海达公司主体适格；
3．照片复印件3份，证明被告骆紫恒主体适格；
4．道路事故认定书复印件1份，证明发生道路交通事故及被告骆紫恒负事故全部责任的事实；
5．广西增值税普通发票复印件1份，证明原告因事故损失车辆维修费4640元。
原告胡光福在第一次庭审后向本院提交以下证据：
1.机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件2份，证明三被告的诉讼主体资格及保险公司应承担交强险和商业险责任的赔偿限额；
2.中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司理赔员联系方式，证明上述第一组证据来源于人寿财产保险公司。
被告骆紫恒、海达公司没有答辩亦没有提交任何证据。
被告保险公司书面辩称：1、认可交通肇事车辆在其公司投保的事实，在原告提供合法有效证据且符合保险理赔条件下，被告保险公司应在交强险各分项责任限额内合理赔付，超出部分按事故责任比例依法赔偿；2、原告主张的车辆贬值损失、交通费和误工费无事实和法律依据，不属于法定赔偿项目，不应赔偿；3、本案诉讼费属于间接费用，被告保险公司不应赔偿。
被告保险公司没有提交任何证据。
被告胡光福在庭后表示，发生交通事故当时，已向原告支付1500元误工费及1000元拖车费。原告对此认可收到被告骆紫恒赔偿的1000元误工费，但称1000元拖车费是支付给拖车公司的，与原告无关。
本案调查重点为：1、本案事故责任和民事赔偿责任如何划分？2、原告诉请的各项损失有何事实和法律依据及计算方法？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月30日20时30分许，原告儿子胡耀飞驾驶号牌桂Ａ×××××小型轿车沿县道474线福龙村路段行驶，适有被告骆紫恒驾驶号牌豫Ｒ×××××重型半挂车在原告前方违规倒车，导致两车发生碰撞、原告车辆损坏的交通事故。次日，南宁市横县公安局交通管理大队作出第4501232012000134号道路交通事故认定书（简易程序），认定骆紫恒负事故全部责任，胡耀飞无事故责任。事故发生后，原告到广西桂海通达汽车销售服务有限公司进行车辆维修，产生维修费用4640元。
另查明，桂Ａ×××××小型轿车为原告胡光福所有。豫Ｒ×××××重型半挂车登记车主为被告海达公司，被告骆紫恒为该车司机，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，不计免赔，保险金额为100万元），保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日止。事故发生后，被告骆紫恒向原告胡光福赔偿1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告骆紫恒、海达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦没有提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提供答辩意见，视为其放弃质证的权利。本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为定案依据。被告骆紫恒违规倒车，其交通行为单方过错造成事故，负事故的全部责任；胡耀飞无事故责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂车投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案交通事故造成原告胡光福的损失，依法应先由承保豫Ｒ×××××重型半挂车交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保豫Ｒ×××××重型半挂车商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告骆紫恒承担赔偿责任。原告以被告海达公司是登记车主为由，主张被告海达公司与被告骆紫恒负连带赔偿责任，但没有提交证据证明被告海达公司对事故损害的发生存在过错，因此对原告主张被告海达公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、车辆维修费4640元：原告主张因事故造成的车辆维修费用4640元，并提供维修票据予以证实，有事实及法律依据，本院予以支持；2、交通费120元：原告主张在车辆维修期间因日常出行所产生的替代性交通工具的费用120元于法有据，且较为合理，本院予以支持；3、车辆贬值损失：原告主张车辆贬值损失5000元，于法无据，且没有提交相关证据予以证实该损失，故本院不予支持；4、误工费：原告主张因修车、取车2天的误工损失300元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医院费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，本案交通事故非造成原告人身损害而是车辆损害，原告车辆亦非从事经营性活动车辆，且原告没有提交证据证明因交通事故误工减少收入的情况，故原告主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计4760元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。余下2640元车辆修理费、120元交通费共计2760元，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告骆紫恒赔偿。被告保险公司辩称交通费不属于法定赔偿项目，不在保险理赔范围内，但并未提供保险合同予以证明，本院不予采纳。被告骆紫恒表示事故发生后已赔偿原告1500元误工费，但没有提交证据证明，原告承认收到1000元赔偿款，视为对已不利事实的自认，本院确认事故发生后被告骆紫恒赔偿原告1000元的事实。因此，原告已收到的赔偿1000元，应在被告保险公司在商业三者险内赔偿给原告的2760元扣除，即被告保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿给原告1760元（2760元-1000元）车辆修理费。被告骆紫恒可向被告保险公司主张理赔先行赔偿给原告的1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡光福车辆修理费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡光福车辆修理费1760元；
三、驳回原告胡光福的其他诉讼请求。
案件受理费52元（原告胡光福已预交），减半收取26元，由原告胡光福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱小燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。