云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初89号
原告：仁晓昆，男，1985年7月10日生。
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。
代理权限为一般委托代理。
被告：宋武汉，男，1981年7月3日生。
委托代理人：彭礡、吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
负责人：马文斌，系公司总经理。（未到庭）。
委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告仁晓昆诉被告宋武汉、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵信适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告仁晓昆及委托代理人陈林、被告宋武汉及委托代理人彭礴、吴敬贤，被告保险公司的委托代理人孙世清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁晓昆诉称：请依法判令被告赔偿我因交通事故造成的如下经济损失：1、车辆施救费2600元；2、车辆修理费10456元；3、停车费340元；4、车辆停运损失52932元。上述费用先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业险范围内与宋武汉赔偿70﹪。事实及理由：2015年3月24日16时38分左右，宋武汉驾驶云L17V**号小型普通客车载宋某某、黄某某行驶至巍山县大仓境内宁凤线K335＋700M处时，与我驾驶的云L183**号车相撞，造成宋某某、黄某某、宋武汉不同程度受伤，两车严重受损的道路交通事故。经巍山县公安局交通警察大队作出（2015）第5329270201500041-1号道路交通事故认定书，认定宋武汉承担事故的主要责任，仁晓昆承担事故的次要责任。被告宋武汉驾驶的云L17V**号小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时，尚在保险期内。事故发生后，我的云L183**号车支出施救费2600元，修理费10456元，停车费340元，此外，由于发生交通事故，交警部门处理时该车停运了34天，维修期间停运32天，合计停运66天，给我造成经济损失人民币52932元。综上，为维护我自身合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告宋武汉辩称：我对原告的诉讼请求1、车辆施救费2600元，2、车辆修理费10456元无意见。停车费和停运损失费原告没有证据且无法律依据，我方不予认可，不予赔偿。因为原告承担次要责任，我方只赔偿合法部分的70﹪。
被告保险公司辩称：我公司愿意依法对原告的车辆施救费2600元、车辆修理费10456元进行赔偿；停车费和停运损失费不属于我方的赔偿范围，我方不予赔偿。即施救费和车辆修理费，我方在交强险中赔付2000元，超出部分在商业险中按照70﹪的比例赔付。
综合各方诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求停车费和停运损失费是否合理，如何赔偿？
针对争议，原告仁晓昆向本院提供了如下证据：
A1、（2015）第5329270201500041-1号道路交通事故认定书复印件，欲证实交通事故的事实经过及被告宋武汉承担此次事故的主要责任，原告仁晓昆承担次要责任；
A2、机动车驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证、道路运输许可证正本及副本的复印件，欲证实原告仁晓昆的驾驶资格合法，系合法运输；
A3、修理费发票、施救费发票各一张、销货清单，欲证实原告为修理云L183**车辆支出修理费10456元、施救费2600元；
A4、停车费收据一张，欲证实原告在2015年3月25日到4月28日支出停车费340元（云L183**）；
A5、销售出库单、高某某证明一份、调查记录一份、字某证明一份，欲证实原告仁晓昆从2014年1月1日起至2015年2月28日，共拉运水泥10432吨，由高某某支付给仁晓昆运费每吨30元及仁晓昆的云L183**号货车，因交通事故受损，于2015年4月28日到字某的修理厂维修，于2015年5月30日提车，修理时间为32天；
经质证，被告宋武汉及保险公司对证据A1、A2、A3的无异议；对证据A4、A5认为形式要件不合法，缺乏真实性，且证人未出庭作证，对该两组证据不予认可。
被告宋武汉未向本院提供证据。
被告保险公司向本院提供了如下证据：
B1、机动车保险报案记录代抄单两份，欲证实宋武汉的车辆云L183**号货车在我公司购买保险的情况；
B2、车辆损失确认书，欲证实对原告的车辆云L183**号货车定损的修理费为10460元；
B3、交强险条款，欲证实被告仁晓昆和保险公司的保险合同约定情况。
经质证，原告仁晓昆对证据B1、B2无异议，对证据B3有异议，认为该条款违反道路交通安全法76条的规定，不能作为证据使用。被告宋武汉对证据B1、B2、B3均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、B1、B2、B3来源合法，内容客观，与本案有关联，对其证明的事实依法予以采信，证据A4、A5形式要件不合法，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月24日，原告仁晓昆驾驶云L183**号中型自卸货车沿宁凤线由南向北行驶，16时38分许行至宁凤线335公里700米处时，与对向由北向南行驶，由被告宋武汉驾驶，载黄某某、宋某某的云L17V**号小型普通客车相撞，造成宋某某、黄某某、宋武汉不同程度受伤，两车严重受损的道路交通事故。事故经巍山县公安局交通警察大队作出（2015）第5329270201500041-1号道路交通事故认定书，认定宋武汉承担事故的主要责任，仁晓昆承担事故的次要责任。被告宋武汉肇事时驾驶云L17V**号车在中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司购买了交强险和商业险。交强险保险责任为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告仁晓昆驾驶的云L183**号中型自卸货车支出施救费人民币2600元、车辆修理费人民币10456元。被告宋武汉、保险公司未向原告仁晓昆垫付过任何费用。2016年2月15日，原告仁晓昆向本院起诉，要求被告宋武汉、保险公司向其赔偿各种经济损失。
本院认为，原告仁晓昆驾驶的云L183**号车与被告宋武汉驾驶的云L17V**号车载原告宋某某、黄某某相撞发生交通事故，造成宋某某、黄某某、宋武汉不同程度受伤、两车严重受损的道路交通事故，根据巍山县公安局交通警察大队作出的责任认定，被告宋武汉承担事故的主要责任，原告仁晓昆承担事故的次要责任，事故造成的经济损失依法应由宋武汉、仁晓昆按事故责任进行承担。因被告宋武汉肇事时驾驶的云L17V**号车在中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险及商业险，依法应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分再由原告仁晓昆和被告宋武汉按主次责任进行承担，由被告宋武汉承担部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，仍不足部分由被告宋武汉自行赔偿。原告仁晓昆的诉讼请求要求赔偿施救费人民币2600元、车辆修理费人民币10456符合法律规定且被告均愿意赔付，本院予以支持；原告仁晓昆的诉讼请求要求赔偿停车费340元、车辆停运损失52932元，因无合法有效的证据证明，本院不予支持。本院确认原告仁晓昆的损失为：施救费人民币2600元、车辆修理费人民币10456元。由中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿施救费、车辆修理费共计人民币2000元，剩余11056元由中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿70﹪即7739元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告仁晓昆车辆施救费、修理费人民币2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿7739元；
二、驳回原告仁晓昆的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告仁晓昆承担425元，由被告宋武汉承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵 信
二〇一六年三月七日
书记员 赵小薇