wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初27号
原告：章来义，男，1981年7月7日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘琼，云南三义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张林生，男，1984年3月26日生，彝族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告章来义诉被告张林生、普光仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告章来义的委托诉讼代理人刘琼庭参加了诉讼；被告张林生、普光仙因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告张林生、普光仙未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告立即连带向原告偿还借款本金计人民币50000元整，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告与第一被告认识。应第一被告要求，原告于2014年10月间向第一被告提供借款计人民币18万元整。2015年1月10日经原告同意，第一被告将上述借款中的13万元债务转让给案外人李智强，三方于当日签订了《债权债务转让协议》，协议载明三方一致同意第一被告将其欠付原告处人民币13万元债务转让给案外人李智强，余款5万元仍由第一被告向原告偿还。同日，第一被告及案外人李智强均向原告另行出具了《借条》，以确认上述债务。之后，原告多次向被告催讨还款，但被告均不予以理睬。另查，二被告系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。综上，原告认为，原、被告间己形成合法的民间借贷关系，被告拒绝还款的行为已构成违约。根据相关法律规定，原告可向其主张按年利率6%计付利息，另二被告系夫妻，婚姻存续期间债务应由夫妻双方共同承担。恳请贵院查明事实后，依法判如所请。
被告张林生、普光仙未到庭应诉，未作答辩。
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
一、债权债务转让协议一份；借条、收条各二份。欲证明1、第一被告于2014年10月间向原告借款人民币18万元整；2、经原告同意，第一被告于2015年1月10日将其欠原告的13万元债务转让给案外人李智强。至此，第一被告尚欠原告处借款计人民币5万元。同日，被告及案外人李智强均向原告出具了借条，确认以上债务。
二、被告张林生户籍登记信息。欲证明被告的身份信息及其配偶系第二被告普光仙。
被告张林生、普光仙未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证。经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本案经审理，本院确认以下案件事实：
2014年10月，张林生向章来义借款180000元，2015年1月10日，张林生、章来义、李智强签订债权债务转让协议，章来义将130000元的债权转让给李智强，章来义对张林生享有50000元的债权，张林生向章来义出具借条：“今有借款人张林生向出借人章来义借款现金人民币50000元”，张林生与普光仙系夫妻关系。
本案争议的焦点在于章来义与张林生之间是否成立有效的民间借贷关系，普光仙是否承担连带还款责任的问题。
本院认为，本案中张林生与章来义针对双方之间的借款签订了债权债务转让的协议后，张林生也向章来义出具了新的债务的借条对债务进行了确认，本院认为章来义与张林生之间形成了合法、有效的民间借贷关系，故对原告要求被告张林生归还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。对普光仙是否承担连带还款责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，普光仙未在借条上签字，后亦未对该债务进行追认，原告提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认为本案张林生所负的债务不属于夫妻共同债务，普光仙在本案中不承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由张林生于本判决生效后十日内偿还章来义借款本金人民币50000元，同时支付以该款为本金，按年利率6%计算自2018年1月2日起至归还清借款之日止期间的相应利息；
二、驳回章来义对普光仙的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由张林生负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 罗俊贤
人民陪审员 杨 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 安 菲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初27号原告：章来义，男，1981年7月7日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘琼，云南三义律师事务所律师，特别授权代理。被告：张林生，男，1984年3月26日生，彝族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告章来义诉被告张林生、普光仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告章来义的委托诉讼代理人刘琼庭参加了诉讼；被告张林生、普光仙因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告张林生、普光仙未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告立即连带向原告偿还借款本金计人民币50000元整，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告与第一被告认识。应第一被告要求，原告于2014年10月间向第一被告提供借款计人民币18万元整。2015年1月10日经原告同意，第一被告将上述借款中的13万元债务转让给案外人李智强，三方于当日签订了《债权债务转让协议》，协议载明三方一致同意第一被告将其欠付原告处人民币13万元债务转让给案外人李智强，余款5万元仍由第一被告向原告偿还。同日，第一被告及案外人李智强均向原告另行出具了《借条》，以确认上述债务。之后，原告多次向被告催讨还款，但被告均不予以理睬。另查，二被告系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。综上，原告认为，原、被告间己形成合法的民间借贷关系，被告拒绝还款的行为已构成违约。根据相关法律规定，原告可向其主张按年利率6%计付利息，另二被告系夫妻，婚姻存续期间债务应由夫妻双方共同承担。恳请贵院查明事实后，依法判如所请。被告张林生、普光仙未到庭应诉，未作答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：一、债权债务转让协议一份；借条、收条各二份。欲证明1、第一被告于2014年10月间向原告借款人民币18万元整；2、经原告同意，第一被告于2015年1月10日将其欠原告的13万元债务转让给案外人李智强。至此，第一被告尚欠原告处借款计人民币5万元。同日，被告及案外人李智强均向原告出具了借条，确认以上债务。二、被告张林生户籍登记信息。欲证明被告的身份信息及其配偶系第二被告普光仙。被告张林生、普光仙未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证。经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本案经审理，本院确认以下案件事实：2014年10月，张林生向章来义借款180000元，2015年1月10日，张林生、章来义、李智强签订债权债务转让协议，章来义将130000元的债权转让给李智强，章来义对张林生享有50000元的债权，张林生向章来义出具借条：“今有借款人张林生向出借人章来义借款现金人民币50000元”，张林生与普光仙系夫妻关系。本案争议的焦点在于章来义与张林生之间是否成立有效的民间借贷关系，普光仙是否承担连带还款责任的问题。本院认为，本案中张林生与章来义针对双方之间的借款签订了债权债务转让的协议后，张林生也向章来义出具了新的债务的借条对债务进行了确认，本院认为章来义与张林生之间形成了合法、有效的民间借贷关系，故对原告要求被告张林生归还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。对普光仙是否承担连带还款责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，普光仙未在借条上签字，后亦未对该债务进行追认，原告提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认为本案张林生所负的债务不属于夫妻共同债务，普光仙在本案中不承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由张林生于本判决生效后十日内偿还章来义借款本金人民币50000元，同时支付以该款为本金，按年利率6%计算自2018年1月2日起至归还清借款之日止期间的相应利息；二、驳回章来义对普光仙的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由张林生负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  罗俊贤人民陪审员  杨 平二〇一八年五月二十三日书 记 员  安 菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初467号
原告：卢洁，女，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：梁德才，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告卢洁、梁德才与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告卢洁、梁德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢洁、梁德才撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初208号
原告:李蕊，女，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：陈美英，系广东诚优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗林，系广东诚优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邸春燕，系广东诚优律师事务所实习律师。
被告：何庆升，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县区。
原告李蕊诉被告何庆升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊的委托诉讼代理人黄诗林、邸春燕到庭参加诉讼。被告何庆升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元；并支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按月息1分5计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同学关系，曾经都是城北中学的学生。原告自小家庭条件优越，父母都在广州做生意的，受父母的培养原告也学着做生意而且比较成功。2015年期间被告因生意周转困难为由向原告借款20000元，被告写有借款借条，并与原告约定有钱就还，原告觉得彼此是同学关系，且都是同龄人，被告的创业精神让原告很是敬佩，于是原告将20000元现金出借给被告。但当原告要求被告偿还借款时被告并不理会原告，而近两年来被告经济条件一直不错，去年买了车，今年元旦期间还操办了结婚酒宴，场面很是风光，如此可见被告有偿还能力却故意不还钱，没有诚信。为维护原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李蕊为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件1份，证明被告向原告欠款的事实。
被告何庆升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告在2015年期间以资金周转困难为由向原告借款20000元，并写下一张借条交由原告收执，该借条载明“今何庆升向李蕊借到现金人民币大写贰万零仟零佰零拾零圆整。小写20000元。上述借款为无息借款，此借款用于凯威灯饰生意用途，约定了借款人有钱就还。双方约定本纠纷由梅州市人民法院管辖。借款人：何庆升身份证号：441421××××××××××××住址：广东省梅县区梅西镇车子排居委宿舍，电话：134××××1040，借款人签名：何庆升（手指模），借款日期：2015年12月12日”。借款后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款，2018年1月26日，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李蕊主张被告何庆升向其借款共20000元，有借款人署名为何庆升并按手指模的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借条中未约定具体的还款期限，现原告要求被告偿还贷款本金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此原告主张从起诉之日起计算利息符合上述规定，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求利息按月息1.5%计付违反上述规定，上述利息应按年利率6%计付，原告诉请利息超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何庆升应于本判决生效后10日内向原告李蕊偿还借款本金20000元，并支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息按年利率6%计；
二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何庆升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄福中
人民陪审员 罗国钦
人民陪审员 卢建安
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈霏霞
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0827民初426号
原告：李林，男，1978年7月12日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。
被告：刘朝斌，男，1969年2月2日出生，汉族，云南省人，住孟连县。
原告李林与被告刘朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李林于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李林的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林负担。
审判员 胡 兵
二〇一八年八月三日
书记员 叶满相
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初7400号
原告：姚锦合，男，1952年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：王金炳，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告姚锦合诉被告王金炳租赁合同纠纷一案中，原告姚锦合于2018年6月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告姚锦合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告姚锦合撤诉。
案件受理费5460.96元，减半收取计2730.48元（该款已由原告姚锦合预交），由原告姚锦合承担。
审判
审 判 长 陈志彪
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 梁见明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曾敏婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初938号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼。
负责人：王学发，行长。
委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201201110773035。。
被告：凌刚，男。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行与被告凌刚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行的委托诉讼代理人谭永朝到庭参加诉讼，被告凌刚经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行向本院提出诉讼请求：1、被告凌刚偿还原告借款本金130000元及利息（含罚息）45753.90元（暂计至2017年8月25日），利随本清；2、被告凌刚按约（贷款本金的5‰）向原告支付违约金750元；3、原告对抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担；5、被告若未能按判决指定的期间履行给付义务的，请求判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《贵阳农村商业银行个人借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于房屋装修，借款期限为2014年11月20日起（以实际放款日为准）至2015年11月19日止共12个月，利率为固定利率10‰，逾期罚息为合同利率上加收50%，还款方式为按季付息，到期还本，并约定了违约责任和管辖法院等。同日，原、被告签订《贵阳农村商业银行抵押合同》，被告凌刚用其位于贵阳市白云区白云南路xx号xx栋xx单元xx层xx号房产向原告作为抵押担保，抵押合同对担保范围、管辖法院等进行了约定，并办理了他项权证登记。2015年1月5日，原告依约向被告发放借款150000元，但借款到期后，被告怠于履行还款义务，且经原告多次催要未果，原告故诉至法院，诉请如前。
被告凌刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告凌刚向原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行借款人民币150000元用于房屋装修，约定借款期限为12个月，贷款利率为固定月利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本，争议解决方式为在原告所在地法院起诉。并约定若被告凌刚违约，应向原告支付贷款本金的5‰作为违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等。同日，被告凌刚与原告签订《抵押合同》，用其位于贵阳市白云区白云南路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋向原告提供担保，约定保证范围包括债权本金150000元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。2014年11月26日，被告凌刚将其用于抵押的房屋办理了抵押登记，他项权证号为筑房他证白云字第××号。2015年1月5日，原告按约向被告账户发放借款人民币150000元，截至2017年8月24日，被告凌刚尚欠原告借款本金130000元、利息（含逾期罚息）45753.90元。借款到期后，原告因多次向被告催款未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，原告为实现债权已发生律师费3000元及公告费260元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的《个人借款合同》、贵阳农村商业银行个人类信贷业务用款计划书及还款计划书、《关于提供贷款资料真实、准确、有效、完整的承诺书》、《抵押合同》、筑房权证白云字第××号房屋产权证、筑房他证白云字第××号房屋他项权证、贵阳农村商业银行借款借据、贷款利息清单、公告费发票、利息计算说明、原告委托代理合同及律师费进账单，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行已按合同约定向借款人凌刚发放了贷款150000元，但截至2017年8月24日，被告凌刚尚欠原告借款本金130000元、利息（含逾期罚息）45753.90元，故原告诉请被告凌刚偿还上述借款本息，本院予以支持；又因双方约定违约责任除支付贷款本金的5‰（750元）作为违约金外，还应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等，现被告未按约支付本息，已构成违约，故原告诉请被告凌刚支付违约金、诉讼费、公告费和律师代理费，本院予以支持；对原告诉请的第三项，被告凌刚用其位于贵阳市白云区白云南路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋作为借款的抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已经设立，故原告诉请优先受偿抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，本院予以支持；对原告诉请的第五项，因支付延迟履行金属于执行措施，不在审判程序中处理，故对原告的该项诉请，本院不予处理。被告凌刚经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条，判决如下：
一、被告凌刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行借款本金130000元及利息（含罚息）45753.90元（暂计至2017年8月25日），之后的利息（含罚息）按合同约定，利随本清；
二、被告凌刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行违约金750元、律师代理费3000元、公告费260元；
三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行优先受偿贵阳市白云区白云南路613号C栋1单元5层2号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款；
四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3830元（原告已预交1915元），由被告凌刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 汤 庞
二〇一八年五月十五日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 林 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2244号
原告：甘义萍，女，1966年10月5日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：刘来荣，男，1968年1月15日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。系甘义萍丈夫。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张玉璧，男，甘肃省环县人。
被告：张玉环，男，1971年10月24日出生，甘肃省环县人。
被告：缪国林，男，1964年9月29日出生，甘肃省环县人。
被告：王爱玲，女，1970年6月11日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告甘义萍与被告张玉璧、张玉环、缪国林、王爱玲物权保护纠纷一案中，原告委托诉讼代理人刘来荣于2018年8月2日向本院提出申请，称已与四被告私下协商处理，现请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘义萍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告甘义萍负担。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐瑞成
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督603号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄彩琼，女，1974年7月22日出生，身份证地址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费135元及违约金107元，共242元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄彩琼送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督603号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年八月十日
书记员 张金榜
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初466号
原告：赵振华，女，汉族，1980年12月19日出生，住华池县.
委托诉讼代理人：王兴农（原告赵振华丈夫），住华池县。
被告：张粉霞，女，汉族，1973年10月8日出生，住华池县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称华池保险公司）。营业场所：甘肃省庆阳市华池县中街38号。
负责人：贺鹏彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工。
原告赵振华与被告张粉霞机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年5月7日立案后，根据张粉霞申请，依法追加华池保险公司作为共同被告。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴农、被告张粉霞以及被告华池保险公司委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿住院期间误工费4025元、护理费5250元、营养费2000元、交通费821元、并发症治疗费224元、后期治疗护理费5000元、出院后误工费20700元、精神损失10000元、自行车损失600元。庭审中变更误工费标准按每天135元计算，增加住院期间伙食补助费3500元。事实与理由：2018年3月20日上午7时30分，原告上班途中骑自行车经过华池县中街人大门口时，遭遇被告张粉霞驾驶×××号轿车左转弯撞击，致原告受伤、自行车受损。经华池县交警部门认定，被告张粉霞负全部责任。事发后原告被送住华池县人民医院治疗，被诊断为臀部－骨骶5椎体撕脱性骨折，引发丹毒病。原告出院至今不能正常行动，需休养半年。
被告张粉霞辩称，对事故的发生和责任划分无意见，原告受伤后，张粉霞家人开车将原告送华池县医院、庆阳市第二人民医院检查，诊断结果为伤情轻微，建议回家休息；经原告要求，张粉霞为原告在华池县人民医院办理住院手续，交纳了住院费用，其支付了5642.82元医药费用。基本意见：原告诉讼请求明显过高，依据不足，且张粉霞为所驾车辆投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，并退还张粉霞垫付的医药费。
被告华池保险公司辩称，肇事车辆投保交强险，原告的合理损失在交强险的限额内予以理赔。原告住院35天，其中最后7天没有用药，故误工费按28天赔付，出院后误工和护理没有依据，不予理赔；住院期间护理按1人计，伙食补助每天40元，对营养费、交通费和精神损失不认可，自行车损失应提交相应的证据证实。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日8时32分许，被告张粉霞驾驶×××号小型轿车在华池县中街（人大门口）头西尾东左转弯掉头时，与由北向南直行的原告赵振华骑行的自行车发生碰撞，致原告赵振华受伤、两车受损，发生交通事故。被告及其家人将原告送医院检查，经庆阳市第二人民医院CT骶尾椎检查，印象为：1、双侧增生性骶髂关节炎，请结合临床；2、骶5椎体撕脱性骨折。检查费用420元（张粉霞支付）。当天入住华池县人民医院，经诊断为：1、骶5椎体撕脱性骨折；2、丹毒。于2018年4月24日好转出院，医嘱：1、注意休息；2、定期拍片；3、不适随诊。花去医药费用5222.82元（张粉霞支付）。出院后原告在华池县中医院买药，花医药费151.2元。
另查明：本起事故经华池县公安局交警大队认定，被告张粉霞负全部责任，原告赵振华无责任。张粉霞为其驾驶的×××号轿车在被告华池保险公司投保交强险，保险期间自2017年4月26日至2018年4月25日，本起事故发生在保险期内。
本院认为，被告张粉霞在本起事故中负全部责任，其为肇事车辆投保交强险，故原告的合理损失，应先由被告华池保险公司在交强险的限额内赔付，不足部分，由被告张粉霞赔偿。根据原告的诉讼请求，原告在本起事故中的损失核算如下：1、医药费：420元+5222.82元+151.2元＝5794.02元；2、住院期间伙食补助费35×100＝3500元；3、营养费35×20＝700元；4、误工费：原告住院35天，出院后仍需休养是客观事实，根据原告的受伤状况，酌情支持后续误工60天，即（49509÷365）×95=12885.9元；5、护理费：（49509÷365）×35＝4747.44元；6、自行车损失：庭审中各方均认可300元，予以认定。原告诉请的后期护理费及精神损失，因无依据不予支持；原告提交的821元系护理人员燃油费，其自身交通费均为张粉霞支出，该诉请亦不予支持。以上合计27927.36元，属于交强险的理赔范围，应由被告华池保险公司在交强险的限额内赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在交强险的范围内赔偿原告赵振华本起事故造成的各项损失27927.36元。限本判决生效后7日内汇入如下账户：×××－000003，开户行：建设银行华池支行，户名：华池县人民法院。
二、原告赵振华退还被告张粉霞垫付的5642.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张粉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年七月十日
书记员 牛盈丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1792号
原告：李昶，男，1979年1月8日出生，汉族，住临渭区杜桥办盈田村*组，农民，公民身份号码：6105021979********。
原告：王桂兰，女，1947年11月16日出生，汉族，住址职业同上，农民，系李昶之母，公民身份号码：6121011947********。
二原告共同委托诉讼代理人：刘新中，陕西渭临律师事务所律师，执业证号：16105200310210555。
原告：李换鸽，女，1972年10月8日出生，汉族，住临渭区双王办梁村*组，农民，公民身份号码：6121011972********。系李昶之大姐。
委托诉讼代理人：李昶，男，1979年1月8日出生，汉族，住临渭区杜桥办盈田村*组，农民，公民身份号码：6105021979********。系李换鸽之弟。
原告：李春鸽，女，1977年4月28日出生，汉族，住临渭区杜桥办盈田村*组，农民，公民身份号码：6105021977********。系李昶之二姐。
委托诉讼代理人：李昶，男，1979年1月8日出生，汉族，住临渭区杜桥办盈田村*组，农民，公民身份号码：6105021979********。系李春鸽之弟。
被告：许辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住临渭区火车站西院，居民，公民身份号码：6105021984********。
委托诉讼代理人：宁红玲，女，1980年5月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：2203231980********。系许辉之妻。
委托诉讼代理人：许丹玉，女，1993年5月18日出生，汉族，住临渭区站北路***号，居民，公民身份号码：6105021993********。系许辉之妹。
被告：许海荣，男，1958年3月15日出生，汉族，住临渭区火车站西院，居民，公民身份号码：6121011958********。系许辉之父。
委托诉讼代理人：李毓，男，1990年4月22日出生，汉族，临渭区杜桥办盈田村*组，农民，系许海荣之女婿，公民身份号码：6105021990********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。统一社会信用代码：91610500MA6Y23NX4U。
负责人雷宏，总经理。
委托诉讼代理人：武亚莉，女，1979年4月6日出生，汉族，住临渭区东风路**号，公民身份号码：6121011979********。保险公司员工。
原告李昶、王桂兰、李换鸽、李春鸽诉被告许辉、许海荣、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告李昶、王桂兰、李换鸽、李春鸽于2018年8月13日向本院提出对被告许辉、许海荣的撤诉申请。
本院认为：原告李昶、王桂兰、李换鸽、李春鸽撤回对被告许辉、许海荣的起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昶、王桂兰、李换鸽、李春鸽撤回对被告许辉、许海荣的起诉。
审判员 李雅丽
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2576号
原告：杨光荣，男，生于1990年6月24日，汉族，住陕西省横山县。
被告：雷锦飞，男，生于1991年10月22日，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
被告：李建强，男，生于1965年7月14日，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
原告杨光荣与被告雷锦飞、李建强合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光荣、被告雷锦飞、李建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光荣向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即履行双方签订的《事故调解协议》,并支付原告人身损害费用共计22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日18时30分许，被告雷锦飞驾驶的车辆在靖边县黄蒿界乡马季沟村收费站附近一段路与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故，后经靖边县公安局交通警察大队出面调解签订了《事故调解协议》,约定：原告的车损由被告雷锦飞赔偿，原告在医院产生的医药费等一切人身损害费用22000元，由被告雷锦飞给原告赔偿，此款由被告李建强作担保，协议签订后被告并未按协议约定履行自己的责任与义务，未将22000元给原告支付，该欠款经原告多次向被告索要未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告雷锦飞辩称，约定的是原告维修好车辆后，由被告付22000元费用，因原告未进行车辆维修，故不支付该费用。
被告李建强辩称，其是担保人，因原告没有维修车辆，维修后原告也没有给其打招呼，所以被告不承担责任，且只担保一年，这是2015年12月的事情，已过担保期。
原告杨光荣围绕诉讼请求依法提交了车辆事故协议书1份，事故调解协议书1份，被告雷锦飞依法提交了车辆事故协议书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷锦飞对原告提交的证据无异议，被告李建强对《关于杨光荣、雷锦飞车辆事故协议》质证无异议，对事故调解协议书未发表意见。对被告杨光荣提交的证据，原告无异议，被告李建强无异议。
对原告杨光荣、被告雷锦飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告车辆发生交通事故后于2015年12月14日，杨光荣、雷锦飞签订了《关于杨光荣、雷锦飞车辆事故协议》，协议第二条约定：因杨光荣的车损比较严重，另加右腿受伤，雷锦飞另付医疗等费用共计人民币贰万贰仟元整，第三条约定:车辆维修好交车时，雷锦飞一次性付清杨光荣的医疗等费用贰万贰仟元（22000元），并由李建强签字担保；于2015年12月23日雷锦飞与杨光荣又签订了《事故调解协议》，协议第二条约定：雷锦飞一次性赔偿并付给杨光荣在医院的一切医疗费、误工费、营养费、护理费、伙补费等相关善后一切费用共计人民币贰万贰仟元（22000元）整，后原告多次向二被告索要欠款22000元，二被告未予支付。
本院认为，原告杨光荣与被告雷锦飞签订的《关于杨光荣、雷锦飞车辆事故协议》、《事故调解协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，双方意思真实表示，不违反法律的禁止规定，故该协议确认为有效。原、被告债权债务明确，被告雷锦飞应当履行还款义务，故原告请求被告雷锦飞偿还欠款符合法律规定，应予支持。因被告李建强在《关于杨光荣、雷锦飞车辆事故协议》中签字担保，是其真实意思表示，故该担保合同确认为有效。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告李建强承担保证责任，本院予以支持。对于被告雷锦飞辩称原告对车辆未进行维修不予支付费用，因原告的车辆维修与否，并不影响被告对原告人身损害约定的赔偿，故该辩解理由不予采纳。对于被告李建强辩称，其是担保人，但担保期限为一年，因在协议中未约定还款期限，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告雷锦飞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨光荣欠款22000元，被告李建强承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告雷锦飞、李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一八年七月二十日
书记员 陈俊霖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初455号
原告：周必杰，男，1981年12月13日，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告周必杰与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周必杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周必杰撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民商初字第288号
原告（反诉被告）贵州筑城医药有限公司（以下简称筑城医药公司），地址在贵阳市富源北路22号。
法定代表人罗昌燃，该公司总经理。
委托代理人刘红兵，四川舟楫律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人王静，该公司员工（一般代理）。
被告（反诉原告）南明林康诊所，地址在贵阳市南明区二戈寨富源商厦***号。
负责人曾广林。
原告（反诉被告）筑城医药公司诉被告（反诉原告）南明林康诊所买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱邦黔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）筑城医药公司委托代理人刘红兵、王静，被告南明林康诊所负责人曾广林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）筑城医药公司诉称：2015年4月，原、被告双方经过协商达成一致，签订了《药品购销合同》。合同约定：1、被告方在原告方购买诊所所需要的药品；原告方负责将药品送到被告方诊所所在地址；2、被告方按压批付款的方式向原告方支付货款。合同签订后，原告方按约定履行了供货义务，但被告方却未按照约定将2015年4月至今的货款共计32115.50元支付给原告方。原告方曾多次向被告方催收货款，但被告方却以各种理由拒绝履行付款义务。故诉请判令：一、被告支付拖欠原告的货款32115.50元；二、被告按约定支付违约金6423.10元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）南明林康诊所答辩并反诉称：一、原告诉请的事实存在，欠款金额属实，但具体金额需要核对；二、本金，我诊所应该支付给原告；但是违约金，我诊所不该支付，原因是我诊所在原告处购买的药品头孢噻肟钠存在质量问题，导致我诊所使用该药品向患者输液时，出现了不良反应。特诉请依法判令：一、反诉被告承担反诉原告损失合计人民币74020.73元；二、本案的诉讼费用由反诉被告承担。
原告（反诉�告）筑城医药公司反诉辩称：一、本案是药品买卖合同而产生的欠款关系，被告的反诉请求是医疗事故而产生的赔偿请求，我公司的诉请与被告的反诉请求不是基于同一法律关系，被告的反诉请求不成立；二、我公司对被告起诉的医疗事故事实没有异议，但我公司对被告称是由于购买了我公司的药品头孢噻肟钠而引起医疗事故有异议。理由：1、反诉原告无法证明当天是否使用了我公司的药品头孢噻肟钠；2、患者出现的不良反应是否是使用了我公司的药品导致的；3、出现医疗事故有多种原因，其中有药品质量、医生的诊疗技术及患者的个体差异等多种原因造成；4、被告无医疗事故鉴定委员会的鉴定结论。
经审理查明：2015年4月，筑城医药公司（甲方）与南明林康诊所（乙方）签订《药品购销合同》，约定：一、乙方在甲方购买诊所�需要的药品（祥见出库清单）；二、结算方式：现金或银行转账，押批付款，若超过一个月不进货，就必须结清原欠全部货款，否则欠款总额付20%的违约金；三、交（提）货地点：由甲方负责将药品送到乙方所在经营场地。合同签订后，筑城医药公司按约定向南明林康诊所履行了供货义务。同月22日，南明林康诊所在日常诊疗过程中，因其使用药品头孢噻肟钠向患者符读权输液时，该患者出现了严重的不良反应。随后，南明林康诊所负责人曾广林将该患者转送贵阳市第六人民医院医治。同月29日，南明林康诊所负责人曾广林又将该患者转入贵州省人民医院医治。同年5月16日，该患者出院。同年6月8日，南明林康诊所负责人曾广林与该患者达成协议，并一次性支付该患者经济补偿15000元。经结算，南明林康诊所尚欠筑城医药公司药品款共计32115.50元。筑城医药公司经催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。同时，南明林康诊所亦提出如前反诉，要求筑城医药公司赔偿其各项经济损失：1、省医医药费16293.59元、六医医药费9657.14元，生活护理费6250元，交通费1020元，家属生活费800元，患者经济补偿15000元，门面业务损失25000元，合计74020.73元。另查明，南明林康诊所在使用药品头孢噻肟钠向患者符读权输液致其出现严重的不良反应后，未对该药品进行封存，亦未向本市南明区卫生局医疗事故鉴定委员会申请作医疗事故鉴定。审理中，筑城医药公司称对南明林康诊所起诉的医疗事故事实没有异议，但南明林康诊所的反诉请求是基于医疗事故而产生的赔偿请求，南明林康诊所并没有提供医疗事故鉴定委员会的鉴定结论，那么就不能证明患者出现的不良反应系使用了筑城医药公司的药品导致，公司不承担赔偿责任。南明林康诊所表示其正�使用了向筑城医药公司采购的药品头孢噻肟钠对患者输液后才出现的严重不良反应，要求筑城医药公司承担赔偿责任，并不承担违约责任，但其未提供相关证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，筑城医药公司与南明林康诊所签订的《药品购销合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同签订后，筑城医药公司依约向南明林康诊所供应了价值32115.50元的药品。而南明林康诊所因使用药品头孢噻肟钠向上述患者输液致其出现严重的不良反应后，未对该药品进行封存，亦未向卫生行政部门医疗事故鉴定委员会申请作医疗事故鉴定，故本案尚不能认定患者出现的不良反应系因南明林康诊所使用了筑城医药公司的药品而导致了这一损害后果。筑城医药公司主张南明林康诊所支付尚欠药品款，本院予以支持。关于违约责任问题，合同虽约定若未结清货款按合同总款的20%支付违约金，但筑城医药公司称对南明林康诊所起诉的医疗事故事实并无异议。由于南明林康诊所已承担对其使用药品头孢噻肟钠向患者输液致其出现严重的不良反应后的治疗费用，客观上已造成了一定的经济损失。结合本案实际情况，南明林康诊所未及时支付货款的违约行为系事出有因，筑城医药公司另主张的违约金6423.10元，本院不予支持。南明林康诊所主张的反诉请求缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、南明林康诊所于判决生效�十日内，支付贵州筑城医药有限公司药品款32115.50元。
二、驳回贵州筑城医药有限公司其余诉讼请求。
三、驳回南明林康诊所的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费382元，反诉费1650元，由贵州筑城医药有限公司负担50元，南明林康诊所负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一六年三月九日
书记员 吴兴国
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0827民初356号
原告：孟连新月家私，住所地：云南省普洱市孟连县。统一社会信用代码：92530827MA6L0QQU95。
经营者：刘清华，女，1978年10月4日出生，汉族，重庆市合川市人，个体户，住孟连县。
被告：王仙美，女，1987年6月13日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，职工，住孟连县。
原告孟连新月家私与被告王仙美买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告孟连新月家私于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟连新月家私的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟连新月家私撤诉�
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告孟连新月家私负担。
审判员 胡 兵
二〇一八年七月十二日
书记员 叶满相
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民特3号
申请人：张守群，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人：姚世贤，男，1963年1月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人：姚文运，男，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。
申请人张守群申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张守群称，张守群与被申请人姚世贤系夫妻关系，张守群与被申请人姚文运系母子关系，因被申请人姚世贤、姚文运于2011年6月1日外出到贵州省××市××县长田乡挖煤，自此与家人无联系，申请人于2011年6月8日通过亲友到贵州省××市××县寻找，并向当地公安机关报案，在当地警方的配合下寻找无果。至今，被申请人下落不明已达6年8个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，特向贵院提出申请，宣告姚世贤、姚文运为失踪人。
经审理查明：下落不明人姚世贤，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地贵州省××县水塘乡××组，公民身份号码：，系申请人张守群的丈夫。下落不明人姚文运，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地贵州省××县水塘乡××组，公民身份号码：，系申请人张守群的长子。二被申请人于2011年6月1日到贵州省惠水县××合心村××附近山上开采小煤窑时失踪，经当地警方多次到失踪地及所居住房屋内查找，至今均未发现二被申请人的踪迹。申请人张守群申请宣告被申请人姚世贤、姚文运失踪后，本院于2018年4月17日在《人民法院报》上发出寻找姚世贤和姚文运的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姚世贤和姚文运仍然下落不明。
本院认为，被申请人姚世贤、姚文运自2011年6月1日到贵州省惠水县××合心村××附近山上开采小煤窑失踪，至今下落不明，现利害关系人张守群申请宣告姚世贤、姚文运失踪，符合相关法律规定，依照《中华人共和国民法总则》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：
宣告姚世贤和姚文运为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭书华
二〇一八年八月一日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初108号
原告：饶旭辉，汉族，住甘肃省华池县.
被告：陕西洛源科技发展有限公司（以下简称洛源公司），住所：西安市经开区。
法定代表人：蔺卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：赵志昶，汉族，住甘肃省华池县.
委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
原告饶旭辉与被告洛源公司、赵志昶运输合同纠纷案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶旭辉、被告洛源公司委托诉讼代理人李含杰与被告赵志昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶旭辉向本院提出诉讼请求：被告给付搬家运费310000元。事实与理由：被告赵志昶的试油队挂靠于被告洛源公司名下经营，2015年、2016年被告赵志昶雇佣原告为其试油队在华池境内搬家，共计491600元，被告赵志昶先后给付原告181600元，剩余310000元向原告出具欠条，至今不予给付。
被告洛源公司辩称，赵志昶书写的欠条没有加盖洛源公司印章，赵志昶不具备洛源公司代理权，其行为不构成表见代理；本案系原告与赵志昶之间发生的运输业务，与洛源公司没有关系，其非适格被告；原告的陈述前后矛盾，且没有账务明细，其中包括元赫公司与鑫源公司业务；赵志昶向洛源公司借款300万余元未还，洛源公司已向西安市未央区法院起诉。故请求驳回原告诉讼请求。
被告赵志昶辩称，向原告出具欠条是按照原告的要求书写的，共欠原告搬运费310000元属实，包括2015年原告为我的3个井队搬家费用以及2016年为我的2个井队搬家费用，现无能力给付。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志昶的个人试油井队挂靠在他人公司名下从事油田试油业务，2015年、2016年原告饶旭辉与被告赵志昶达成协议，2015年为赵志昶的3个井队搬家，2016年为赵志昶的2个井队搬家，其中均有挂靠在洛源公司的洛源试油5队。赵志昶多次向饶旭辉支付运费181600元，2018年1月3日经二人核算，赵志昶欠原告饶旭辉310000元运费未付，并向原告饶旭辉出具310000元的欠条。庭审中，经赵志昶与饶旭辉核算账务细目，2015年度原告为洛源试油5队搬家费用159700元，2016年为洛源试油5队搬家费用64000元，共计223700元，其余费用为赵志昶其他试油队的搬家费用。
本院认为，被告赵志昶承认拖欠原告搬家运费310000元未付，其应承担继续给付的责任；经查赵志昶的试油队之一（洛源试油五队）2015、2016年度挂靠洛源公司从事试油业务，洛源公司应对该试油5队的欠付费用承担连带责任。被告洛源公司辩解的其不是适格被告，以及赵志昶已支付的181600元属洛源公司支付的，应在洛源试油5队总运费223700元中扣除的辩解理由，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志昶在本判决生效之日起30日内给付原告饶旭辉搬家费用310000元；
二、被告陕西洛源科技发展有限公司在223700元的范围内向原告饶旭辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告赵志昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 赵江山
二〇一八年六月十九日
书 记 员 牛盈丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初3016号
原告：徐相珍，男，汉族，1960年8月15日出生，无业。
委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：张爱花，经理。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣，总经理。
共同委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
原告徐相珍与被告中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
徐相珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告履约保证金3000000元并按年息6%计取资金占用费1156900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月29日，被告中厦建设集团有限公司与陕西宏润房地产开发有限公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定被告中厦建设集团有限公司承建国际幸福城安置楼工程项目，总建设面积15万平方米。被告一系被告二在西安设立的分公司，2011年5月31日，被告一与原告签订《项目内部承包合同书》，合同约定，原告负责承建国际幸福城安置楼项目，约6.5万平方米，缴纳了履约保证金4000000元。原告进场施工遭到被告阻拦，随后得知该项目已由被告交给其他公司承建，被告仅退还1000000元保证金，剩余未退还。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中厦建设集团有限公司的住所地为浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，请求依法将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案项目位于西安市灞桥区，故本案应移送西安市灞桥区人民法院管辖，对于被告中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司认为因合同纠纷提起的诉讼，应以被告住所地法院管辖的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨小玲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初640号
原告:焦五梅，女，生于1964年2月26日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：余新龙，男，生于1962年2月10日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：余相林，男，生于1986年5月26日，汉族，住陕西省丹凤县。
原告焦五梅与被告余新龙、余相林共有权确认纠纷一案，，由于该案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 彭家让
二〇一八年九月三日
书记员 王 普
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1641号
原告：盛刚英，女，1950年3月15日生，汉族，住赫章县，
被告：翁大忠，男，1957年11月27日生，汉族，住赫章县。
原告盛刚英与被告翁大忠健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛刚英与被告翁大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛刚英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2340元，误工费780元，护理费828元，住院伙食费600元，合计4548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告亲大嫂，原、被告两家因宅基地发生纠纷，被告认为原告占用了被告的宅基地，被告于2016年8月向赫章县人民法院提起诉讼，后经法院判决原告家并没有占到被告的宅基地，被告对此判决不满意，于2016年12月2日与原告发生争吵，然后冲到原告家的院坝中用拳脚殴打原告，在原告家人报警后，派出所民警赶到后方才将两人拉开。同日原告因被打伤到赫章仁和医院进行治疗至2016年12月7日出院，共住院6天。原告伤情诊断为全身多处软组织损伤。原告请求财神派出所进行调解未果。综上，被告的行为侵犯了原告的健康权，特诉至法院请求判如所请。
被告翁大忠辩称，原告所诉不属实，被告没有打原告。原告家修房子占用了被告的土地。经村委多次调查调解，原告家将其院坝划出几个平方补偿被告。经村委亲自放线，被告抬水泥砖沿线摆放作为地界。过了几天，由于原告反悔，便乱搬动作为地界的砖。事发当被告天用楼梯爬到原告家院坝，准备将砖搬回原位，一进去刚下楼梯，就被原告发现，原告就过来拉住被告。原、被告争执的动静惊动了原告丈夫翁大品及其子翁乾友，两人下来后其子报了警。翁大品趁警察还未到，抓下原告盛刚英的帽子，伪造现场。警察赶到现场后让原告放开被告。被告向警察说明事发过程后，警察只记了原、被告电话便走了。
本案经本院审理查明：2016年12月2日，被告到爬楼梯进入原告家院坝内，原告发现后用手拉住被告的左手，被告右手提着楼梯，双方发生争执。原告之子翁乾友打电话报了警，警察赶到后，将双方劝开。原告自2016年12月2日至2016年12月7日在赫章仁和医院住院6天，花去医疗费2340元。原告以被告侵犯其健康权为由，于2018年6月4日诉至法院，请求判决被告赔偿损失。
上述事实，有原、被告陈述、辩解，原告提供的赫章仁和医院疾病证明书、病历、处方、门诊收费收据、预交住院费收据、医疗发票及被告提供的视频等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费合计4548元，原告应当举证证明前述损失系因被告的行为所致。本案中，被告对殴打原告的事实不予认可，并提供其子录制的视频，根据该视频，原告拉着被告左手，被告右手提着楼梯，被告没有殴打或其他致原告受伤的行为，且原告也未提供证据证明录制视频前后被告有殴打或其他致原告受伤的行为，原告应承担举证不力的法律后果，原告的损失与被告的行为不具有因果关系，原告的赔偿主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛刚英的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛刚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一八年七月十日
书记员 王 潇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1641号原告：盛刚英，女，1950年3月15日生，汉族，住赫章县，被告：翁大忠，男，1957年11月27日生，汉族，住赫章县。原告盛刚英与被告翁大忠健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛刚英与被告翁大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛刚英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2340元，误工费780元，护理费828元，住院伙食费600元，合计4548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告亲大嫂，原、被告两家因宅基地发生纠纷，被告认为原告占用了被告的宅基地，被告于2016年8月向赫章县人民法院提起诉讼，后经法院判决原告家并没有占到被告的宅基地，被告对此判决不满意，于2016年12月2日与原告发生争吵，然后冲到原告家的院坝中用拳脚殴打原告，在原告家人报警后，派出所民警赶到后方才将两人拉开。同日原告因被打伤到赫章仁和医院进行治疗至2016年12月7日出院，共住院6天。原告伤情诊断为全身多处软组织损伤。原告请求财神派出所进行调解未果。综上，被告的行为侵犯了原告的健康权，特诉至法院请求判如所请。被告翁大忠辩称，原告所诉不属实，被告没有打原告。原告家修房子占用了被告的土地。经村委多次调查调解，原告家将其院坝划出几个平方补偿被告。经村委亲自放线，被告抬水泥砖沿线摆放作为地界。过了几天，由于原告反悔，便乱搬动作为地界的砖。事发当被告天用楼梯爬到原告家院坝，准备将砖搬回原位，一进去刚下楼梯，就被原告发现，原告就过来拉住被告。原、被告争执的动静惊动了原告丈夫翁大品及其子翁乾友，两人下来后其子报了警。翁大品趁警察还未到，抓下原告盛刚英的帽子，伪造现场。警察赶到现场后让原告放开被告。被告向警察说明事发过程后，警察只记了原、被告电话便走了。本案经本院审理查明：2016年12月2日，被告到爬楼梯进入原告家院坝内，原告发现后用手拉住被告的左手，被告右手提着楼梯，双方发生争执。原告之子翁乾友打电话报了警，警察赶到后，将双方劝开。原告自2016年12月2日至2016年12月7日在赫章仁和医院住院6天，花去医疗费2340元。原告以被告侵犯其健康权为由，于2018年6月4日诉至法院，请求判决被告赔偿损失。上述事实，有原、被告陈述、辩解，原告提供的赫章仁和医院疾病证明书、病历、处方、门诊收费收据、预交住院费收据、医疗发票及被告提供的视频等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费合计4548元，原告应当举证证明前述损失系因被告的行为所致。本案中，被告对殴打原告的事实不予认可，并提供其子录制的视频，根据该视频，原告拉着被告左手，被告右手提着楼梯，被告没有殴打或其他致原告受伤的行为，且原告也未提供证据证明录制视频前后被告有殴打或其他致原告受伤的行为，原告应承担举证不力的法律后果，原告的损失与被告的行为不具有因果关系，原告的赔偿主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盛刚英的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛刚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一八年七月十日书记员  王 潇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初449号
原告：高成宝，汉族，住华池县.
委托诉讼代理人：郝生智，甘肃振华律师事务所律师。
被告：雷军，汉族，住华池县.
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销部（以下简称”大地保险公司”）。营业场所：甘肃省庆阳市华池县柔远镇芋子沟门村3－153号。
负责人：赵舟山。
委托诉讼代理人：王研文，男，华池营销部员工。
原告高成宝与被告雷军、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成宝与委托代理人郝生智，被告雷军与大地保险公司委托代理人王研文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成宝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费29289.02元、后续治疗费216元，住院期间误工费2980元、出院后误工费21969元，住院期间伙食补助费2400元、营养费480元，护理费3910元，交通费及检查费1680元、住宿费200元、其它费610元，摩托车损失550元，伤残赔偿金51386元。庭审中变更诉讼请求为：医药费29505.02元、误工费27540元、住院期间伙食补助费2400元、营养费480元、护理费4590元、交通费1350元、住宿费200元、杂费760元、伤残赔偿金55526.8元、鉴定及检查费2280元、摩托车损失800元。事实与理由：2017年9月22日上午10时许，原告驾驶×××号两轮摩托到华池县城买配件，行止吴凤路26KM+100M处左转弯时，与由南向北被告雷军驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故，经华池县交警大队认定，原告负本起事故次要责任，被告负主要责任。原告受伤后被送往华池县人民医院，因伤势严重，转往庆阳市人民医院治疗，住院24天，前10天由2人护理，伤情稳定后1人护理。出院后在家休养，定期复查。原告的伤情被鉴定为十级伤残，给原告造成了严重伤害和经济损失。
被告雷军辩称，对本起事故发生和责任划分无异议，原告受伤后在华池县医院药费2637.93元是他支付的，在庆阳市人民医院住院期间，他垫付医药费用27000元。他为车辆投保交强险和三者险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告大地保险公司辩称，对事故的发生无异议，原告的诉讼请求中，医药费应以票据核实后按80%赔付，误工费计算期间有误，护理费应按1人标准计，交通费应按实际发生酌情认定，鉴定费、诉讼费不予理赔。在交强险限额赔付后，剩余部分按事故责任比例赔偿70%。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日10时58分许，被告雷军驾驶×××号重型自卸货车沿吴凤公路由南向北行驶至26KM+100M处左转弯驶入道路西侧路口时，与由北向南直行的由原告高成宝驾驶的×××号普通二轮摩托发生碰撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。经华池县公安局交通警察大队认定，被告雷军负本起事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往华池县人民医院救治，花医药费用2638元（雷军支付），当日转送庆阳市人民医院住院，经诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）⑴急性硬膜外血肿（左额颞部）；⑵蛛网膜下腔出血；⑶左额颞骨骨折；⑷脑挫伤（左侧额叶）；⑸头皮血肿（左额颞部）；⑹头皮擦伤（左额颞部）。于2017年10月16日好转出院，实际住院24天，花去医药费用29289.02元。出院医嘱：1、休息两月，避免剧烈运动；2、两月后门诊复查，不适随诊。原告于2017年12月26日在庆阳市人民医院复查，检查费216元；于2018年3月23日在庆阳市人民医院复查，检查费180元，当日在庆阳市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月2日作出【2018】庆医临鉴（03）C006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高成宝受伤伤残属十级，花去鉴定费用2100元。
另查明，被告雷军为×××号重型自卸货车实际所有人，该车在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任保险、不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
再查明，被告雷军除支付原告在华池县医院医药费用2638元外，原告在庆阳市人民医院住院期间，雷军垫付医药费用27000元；原告驾驶的×××号普通二轮摩托经被告大地保险公司定损，确认维修费为800元。
本院认为，本案为机动车之间发生的交通事故，华池县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告雷军负本起事故主要责任，原告负次要责任，该认定适当，本院予以确认。被告雷军驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任保险、不计免赔险，故原告的合理损失，应先由大地保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分由大地保险公司根据事故责任按保险合同予以理赔。
根据原告的诉讼请求，原告在本起事故中的损失核算如下：1、医药费：2638元+29289.02元+216元+180元＝32322.02元；2、住院期间伙食补助费2400元；3、营养费480元；4、误工费：自受伤之日起止定残前一日共190天，按（49509÷365）元／天计，为25771.81元；5、护理费：（49509÷365）×24＝3255.39元；6、交通费：根据原告出院以及两次复查（含鉴定）的实际，酌情支持700元；7、陪护人员住宿费：原告提交收款收据，其主张的200元不予支持；8、原告主张的住院用品费150元属日常生活必需品，不予支持；其提交的神外科重症室用品专用510元及手术前理发费100元，属实际发生，应予认定；9、伤残赔偿金：（27763.4×20）×10%＝55526.8元；10、摩托车损失：800元。上述共计121866.02元，其属交强险医疗费限额内赔付10000元、伤残限额内赔付85864元、财产限额内赔付800元，共96664元。交强险限额赔付外剩余25202.95元，由被告大地保险公司按事故责任比例赔付70%即17641.41元，其余30%由原告自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销部赔偿原告高成宝本起事故造成的各项损失114305.41元。限本判决生效后7日内汇入如下账户：×××－000003，开户行：建设银行华池支行，户名：华池县人民法院。
二、原告高成宝退还被告雷军垫付的29638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取计540.5元，以及鉴定费2100元，被告雷军负担1850元，原告高成宝承担790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年八月十日
书记员 牛盈丽
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督601号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄丙移，男，1990年9月20日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费203.47元及违约金170元，共373.47元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费203.47元及违约金170元，共373.47元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 杨新清
二〇一八年七月十九日
书记员 张金榜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初452号
原告：赵家祥，男，1975年4月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：王静，女，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告赵家祥、王静与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵家祥、王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�告赵家祥、王静撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1388号
原告：张杰，男，1989年10月6日出生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：龙玉智，男，1991年05月16日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告张杰与被告龙玉智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告龙玉智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币18000元，2018年6月4日至2018年6月19日的利息2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币18000元，并写下借条，约定月利率5%，借期10天。到期后，原告催要，被告以各种理由未清偿债务，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、借条原件一份，拟证明被告2018年6月4日向原告借款18000元，月利率5%，借期10天的事实。
被告龙玉智未到庭辩称，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告龙玉智因偿还借款需要，分多次向原告借款共计18000元;于2018年6月4日，被告龙玉智出具“今借到张杰、身份证号（）人民币18000元整，月息百分之五，借款期限10天，如不按时归还愿承担所产生一切法律责任。”的借条给原告张杰。尔后，因被告未支付利息和本金，原告遂诉至本院。庭审中原告要求计付自2018年6月4日起按照月利率2%至全部款项付清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杰诉请被告龙玉智偿还借款，被告应履行还款义务，本院对原告诉请偿还本金18000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告龙玉智于本判决生效之日偿还原告张杰借款本金18000元，并按月利率2%自2018年6月4日起计付利息至全部款项付清之日止。
案件受理费150元（已减半），由被告龙玉智承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋水斌
二〇一八年七月十六日
书记员 ＸＸ波
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初899号
原告于某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。
原告于某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失65362.38元（2016年10月2日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为730000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×494天=65362.38元）。事实与理由：2014年9月9日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积77.21平方米，公共部分与公摊面积为20.12平方米，房屋总价款为730000元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月3日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月2日起至2018年2月8日止，已达494天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告于某支付违约金73元。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告于某负担667元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告于某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初899号原告于某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。原告于某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失65362.38元（2016年10月2日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为730000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×494天=65362.38元）。事实与理由：2014年9月9日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积77.21平方米，公共部分与公摊面积为20.12平方米，房屋总价款为730000元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月3日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月2日起至2018年2月8日止，已达494天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告于某支付违约金73元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告于某负担667元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告于某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2018）粤1825民督17号
申请人：中国电信股份有限公司连山分公司，营业场所：本县。
负责人：周卓新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷华林，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：莫彩霞，该公司销售部支撑。
被申请人：莫荣越，男，1988年9月4日出生，壮族，住所地：本县。
申请人中国电信股份有限公司连山分公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年10月04日到我司办理宽带业务，并签订了连山电信宽带业务登记表，付费及上网号码为1812726****。被申请人未主动缴清费用，拖欠本公司通信费本金人民币470.12元及违约金人民币470.12元，合计人民币940.24元。要求被申请人给付拖欠申请人的通信费本金人民币470.12元及违约金人民币470.12元，合计人民币940.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人莫荣越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人中国电信股份有限公司连山分公司的通信费本金人民币470.12元及违约金人民币470.12元，合计人民币940.24元。
申请费8元，由被申请人莫荣越负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程志和
二〇一八年七月三十日
书记员 虞明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1124号
原告：昆明林海房地产开发有限公司。住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼。
委托诉讼代理人：杨洁娅，梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春法，男，汉族，1967年9月5日生，户籍登记住址为浙江省温岭市，经常居住地昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：雷秉华、马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李春法商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李春法借款2600万元，林海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市45幢702号房屋网签备案至李春法名下。备案完成后，李春法向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李春法与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李春法与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李春法解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李春法赔偿因迟延解除保证责任而导致的损失40588元。
李春法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李春法作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，林海云霄公司与李春法之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李春法解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而实施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李春法在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李春法的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，李春法所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李春法对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘跃武
二〇一八年六月二十八日
书记员 安 菲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2109号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路小什子***号。
统一社会信用代码：91622923XXX3221418。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，1992年2月13日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：马尕哈，女，1971年6月8日出生，东乡族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告马尕哈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼，被告马尕哈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令马尕哈偿还本金150000元；2.判令马尕哈偿还截止2017年9月29日的利息76416.2元；3.判令马尕哈偿还从2017年9月30日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由马尕哈承担。事实和理由：2014年1月13日，永靖县农村信用合作联社分支机构红泉信用社与马尕哈签订《个人借款/保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按11.52％的年利率给马尕哈提供借款150000元，还款截止期限为2015年1月12日，逾期贷款利率为14.4％的。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后马尕哈却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2017年9月29日，马尕哈尚欠本金150000元，利息76416.2元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
马尕哈未作答辩。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格主体；2.马尕哈身份证、户口本复印件，证明被告是适格的主体；3.个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、个人生产经营承诺书、保证担保承诺书复印件和本息证明，证明永靖县农村信用合作联社与马尕哈之间存在借贷关系事实。因马尕哈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。
根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社红泉信用社（以下简称红泉信用社）与马尕哈签订了《个人借款/保证担保合同》，约定红泉信用社按11.52％的年利率给马尕哈提供借款150000元，借款期限为12个月，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收25％，即逾期利率为14.4％。合同签订后红泉信用社按照约定向马尕哈发放了借款，但借款到期后，马尕哈未按约定如期偿还。后经红泉信用社多次催收，但截至2017年9月29日，马尕哈尚欠本金150000元，利息76416.2元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构红泉信用社与马尕哈签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，红泉信用社按约向马尕哈发放了借款，而借款到期后，马尕哈却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马尕哈偿还借款本息的诉讼请求予以支持。马尕哈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马尕哈于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及利息76416.2元（截至2017年9月29日），并按年利率14.4％计付上述借款本金自2017年9月30日起至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，公告费600元，合计5296元，由马尕哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭惠成
人民陪审员 ＸＸ红
人民陪审员 马世虎
二〇一八年四月一日
书 记 员 刘吉平
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3078号
原告：敖合玉，男，1980年9月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：吴锋，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201610903893。
被告：谭鹍，男，1972年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：周斯勇，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告敖合玉诉被告谭鹍、周斯勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告敖合玉及其委托诉讼代理人吴锋，被告周斯勇到庭参加诉讼。被告谭鹍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖合玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款480000元，并支付逾期付款款利息27840元，本息合计507840元，自2018年5月8日起至欠款付清之日止的逾期利息以未付工程款为基数按月利率3％计算；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年6月3日，二被告合伙承建贵州首黔2**万吨焦化场地基处理工程项目。2012年7月6日，原告与被告周斯勇达成书面协议，约定由二被告将该项目中的滑塌体石方爆破工程承包给原告，双方签订了《工程爆破承包合同》，对合同单价、工程款支付方式及违约责任等进行了约定。2012年12月，原告按照约定完成爆破工程，但二被告未按照合同约定向原告支付工程尾款，直至2018年2月28日才与原告进行结算并于当日签订《爆破施工班组结算》协议书，经双方结算确认，原告共计完成爆破工程方量为681739立方，工程总价款为2658782.1元。工程施工期间，原告从二被告处领取了工程款2077553元，部分工程款通过其他费用抵扣后，二被告仍欠原告工程尾款480000元。
被告谭鹍提交答辩状辩称，原告诉请二被告下欠原告的工程尾款属实，但并非被告有意拖欠，而是被告方也未收到工程款。原告与二被告曾于2015年共同凑齐诉讼费追索工程款，其中就包含原告诉请的480000元，目前该案已生效并进入执行阶段，如该笔执行款项已到账，被告同意支付，如未到账，请求法院驳回原告的诉讼等待到账。
被告周斯勇辩称，对原告诉请的事实无异议。但原告主张的利息不符合法律规定。本案二被告曾作为原告在另案中追索工程款，其中就包含原告在本案中主张的480000元。
本院经审理认定事实如下：二被告合伙承建贵州首黔2**万吨焦化场地基处理工程项目。2012年7月6日，原告与被告周斯勇达成书面协议，约定由二被告将该项目中的滑塌体石方爆破工程承包给原告，双方签订了《工程爆破承包合同》，对合同单价、工程款支付方式及违约责任等进行了约定。2012年12月，原告按照约定完成爆破工程施工。2018年2月28日原被告双方进行结算并于当日签订《爆破施工班组结算》协议书，经双方结算确认，二被告至今下欠原告工程尾款480000元未支付。
上述事实，有当事人陈述、《工程爆破承包合同》、《爆破施工班组结算》等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依照约定向二被告完成工作成果，二被告未及时按约定向原告支付工程尾款的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行的责任。故对原告主张二被告支付工程尾款480000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息部分的主张，因原被告未约定履行期限，原告可随时向要求被告履行，被告亦可随时履行，故本院对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭鹍、周斯勇于本判决生效之日起十日内支付原告敖合玉工程款480000元。
二、驳回原告敖合玉的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告谭鹍、周斯勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨胜科
二〇一八年六月二十八日
书记员 周若兰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初447号
原告：张泽俊，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：邓明珍，女，1975年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张泽俊、邓明珍与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张泽俊、邓明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张泽俊、邓明珍撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初284号
原告：刘金仓，男，汉族，1965年4月17日出生，住甘肃省宁县早胜镇南街村*组***号，现住华池县西河小区*号楼*单元***室。身份证号：×××.
被告：路学琴，女，汉族，1956年9月4日出生，住甘肃省华池县柔远镇华吴路**号。身份证号：×××.
被告：李治财，男，汉族，1955年10月25日出生，住甘肃省华池县柔远镇华吴路**号。身份证号：×××。
原告刘金仓与被告路学琴、李治财民间借贷纠纷案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成还款协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金仓撤诉。
-2-
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告刘金仓负担。
审判员 李维金
二〇一八年五月二十二日
书记员 牛盈丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初453号
原告：哈小梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔，农民，
被告：杨媛媛，女，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇红枫苑小区，居民,
被告：李润，女，1982年4月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民,
原告哈小梅与被告杨媛媛、李润民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告哈小梅到庭参加了诉讼，被告杨媛媛、李润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（月利率为20‰，从2014年8月30日起计算至本案实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告杨媛媛、李润向原告哈小梅借款5万元，约定月利率为20‰，并给原告出具了借款条据一支。之后原告多次向二被告索要该借款本金5万元及利息未果，涉诉本院。
被告杨媛媛、李润未答辩，未质证，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年8月30日，被告杨媛媛、李润向原告哈小梅借款5万元，约定月利率为20‰，并给原告出具了借款条据一支。之后原告多次向二被告索要该借款本金5万元及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告哈小梅与被告杨媛媛、李润双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告偿还借款本金5万元及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨媛媛、李润于本判决生效后三日内偿还原告哈小梅借款本金5万元及利息（月利率为20‰，从2014年8月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨媛媛、李润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年八月三日
书 记 员 白春梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1313号
原告：李光华，男，1968年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：陈猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：刘爽，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告李光华与被告陈猛、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告陈猛、刘爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华向本院出诉讼请求：1.判决两被告偿还给原告借款本金50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈猛于2017年3月11日向原告借款50000.00元作为周转资金，定于2017年农历五月十三归还。被告刘爽作为陈猛的担保人，担保方式为连带责任保证。刘爽承诺被告陈猛在2018年3月11日前未还清借款，由刘爽代为还清借款。现期限已过，刘爽作为陈猛的担保人理应与陈猛一起承担此借款的偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈猛、刘爽均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告陈猛因需周转资金，向原告李光华借得人民币50000.00元，定于2017年6月7日（农历五月十三）还清，且由被告刘爽作为保证人为陈猛此次借款提供连带责任保证担保。当日，陈猛和刘爽共同出具一份《借条》和《担保承诺》给李光华收执，且刘爽承诺如果2018年3月11日前陈猛未还清借款，由刘爽代为还清。到期后，经李光华多次向两被告催要，陈猛和刘爽均没有偿还借款给李光华，李光华遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、《担保承诺》，以及本院依职权对陈猛作的询问笔录等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,债务人不履行义务的，应当承担民事责任。本案借贷及担保合法有效，被告陈猛作为借款人应当偿还借款；被告刘爽作为承担连带责任保证的保证人，依法应当承担连带偿还责任。原告李光华要求被告陈猛和刘爽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈猛和刘爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈猛在本判决生效之日起十日内偿还给原告李光华借款50000.00元；
二、被告刘爽对上述第一项判决债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 杨永平
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 智
书 记 员 姚思思