wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02727号
原告翟阳年，男，1958年11月23日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村一组村民，住该村组76号。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村民委员会第一村民小组。
负责人吴小明，男，该小组组长。
委托代理人吴长学，男，1962年12月23日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村一组村民，住该村组72号。
本院在审理原告翟阳年诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村民委员会第一村民小组追偿权纠纷一案中，原告翟阳年于2015年11月2日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟阳年自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟阳年撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审判员 王德宁
二〇一五年十一月二日
书记员 冯薛涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1299号
罪犯刘明明，出生于黑龙江省勃利县，现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2008年5月8日作出（2008）勃刑初字第41号刑事判决，以被告人刘明明犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。2008年5月29日该犯入七台河监狱服刑。服刑中哈尔滨市道外区人民法院于2009年9月30日作出（2009）外刑初字第468号刑事判决，以被告人刘明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪残刑十一年三个月四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币2000元。哈尔滨市道外区人民法院于2010年4月9日作出（2010）外刑初字第160号刑事判决书，以被告人刘明明犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，经与原犯抢劫、盗窃罪、故意伤害尚未执行的刑期合并后，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，执行中哈尔滨市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）哈刑执字第1986号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘明明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明明予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明明服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明明减刑的建议应予采纳。根据犯罪具体情节、刑罚执行情况、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年4月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00816号
罪犯巩小龙（曾用名巩建军），男，1964年11月1日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2010年4月7日作出（2010）洋刑初字第32号刑事判决，以被告人巩小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月23日止），并处罚金10000元。2010年4月19日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯巩小龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯巩小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯巩小龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯巩小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯巩小龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯巩小龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩小龙减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年10月23日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3357号
原告：陈爱芳。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：郭ＸＸ�
原告陈爱芳诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈爱芳到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系位于浙江省桐乡市香港城十一幢201商铺的所有权人，于2012年8月2日在房管处进行房屋产权登记，并取得房产证。2009年12月25日，原告与被告签订编号为11-2201《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定被告对原告位于桐乡市香港城项目实施统一的商业经营管理，原告将其在十一幢二层201号商铺的使用权交付被告统一招商经营并管理，经营管理期限为5年，从2010年6月1日至2015年5月31日，2014年6月1日至2015年5月31日，租金及违约金为99557�，为维护当事人的合法权益，现请求判令：1、被告支付原告租金99557元及违约金，从2014年6月1日开始计算至2015年5月31日；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，《国有土地使用权证》1份、《房屋所有权证》1份，证明本案所涉房产系原告所有。
证据二，《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》1份，证明原、被告双方签订协议，并约定了租金、支付时间及违约责任等事项。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告的证据均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月25日，原、被告签订《桐乡香港城商铺�托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城11-2幢201室（香港城编号：11-2201）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为5年，2010年6月1日至2012年5月31日被告无需向原告支付商铺利益，此后每半年交付租金，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2014年6月1日至2015年5月31日租金为65082元。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告应当按期支付原告费用，逾期支付超过30日的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之一点五支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之二计算等。因被告至今未支付2014年6月1日至2015年5月31日时间段的租金，原告诉至本院。
本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，2014年6月1日至2015年5月31日的租金应为65082元，对超过部分本院不予支持。
二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依原告主张，计算截止2015年5月31日违约金为3071.87元（以32541元为本金计算365日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，275日按每日万分�二计算；以32541元为本金计算182日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，92日按每日万分之二计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱芳2014年6月1日至2015年5月31日的租金65082元、违约金3071.87元，二项合计为68153.87元；
二、驳回原告陈爱芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，减半收取1144.50元，由原告陈爱芳负担361元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担783.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐小晖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04399号
罪犯邓天超，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2003年11月11日作出（2003）麻刑初字第086号刑事判决，认定被告人邓天超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。被告人邓天超不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2004年4月13日作出（2004）黄刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2009年6月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓天超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓天超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓天超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓天超的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年5月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第616号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人郭某。
被执行人李某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第01027号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月6日作出温鹿卫计征字（2015）第01027号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人郭某、李某，对其征收社会抚养费人民币238380元。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第01027号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴俊贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00538号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告吴浩，男，1972年10月24日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴浩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00301号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：欧阳鹤，男，1995年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）欧阳鹤劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）欧阳鹤委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2013年5月，欧阳鹤入职我公司从事普工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与欧阳鹤的劳动关系。2014年11月4日，欧阳鹤提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向欧阳鹤支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，欧阳鹤身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、欧阳鹤诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明欧阳鹤在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）欧阳鹤辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）欧阳鹤诉称：本人于2013年5月入职粤泰钢构，月工资是2722元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿16604元。
被告（原告）欧阳鹤为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）欧阳鹤身份证复印件一份，证明欧阳鹤诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明欧阳鹤的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与欧阳鹤解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2013年5月14日，被告（原告）欧阳鹤入职原告（被告）粤泰钢构从事普工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与欧阳鹤解除了劳动关系。
本院认为：劳动合同及劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对欧阳鹤于2013年5月入职粤泰钢构并形成劳动关系，欧阳鹤离职前月平均工资标准为2722元，双方均无异议，本院予以确认。粤泰钢构应按与欧阳鹤劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付欧阳鹤的经济补偿金为2722×1.5=4083元。欧阳鹤请求粤泰钢构支付解约补偿16604元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）欧阳鹤主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）欧阳鹤经济补偿金4083元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）欧阳鹤其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）欧阳鹤负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第584号
原告殷某甲，男，65岁，汉族，通化市人，退休工人，现住通化市东昌区。
被告王某某，女，60岁，汉族，通化市人，退休工人，现住通化市东昌区。
原告殷某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理，由审判员于慧燕独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告殷某甲、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1971年春结婚，未办理结婚登记，婚后育有一子殷某乙、一女殷某丙，现均已成家立室。由于近几年来，夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原、被告同意解除婚姻关系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；共有房屋归婚生女所有。
被告辩称，我同意解除结婚关系。
在开庭审理过程中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚、共有房屋归婚生女所有是否成立？
原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚、共有房屋归婚生女所有，并针对自己的主张提供户口复印件，证明：原、被告于1971年开始以夫妻名义共同生活，育有一子一女：殷某甲（1972年10月21日生）、殷某乙（1974年4月25日生），现已成年。
被告对以上证据的质证意见是：无异议，属实。
本院认为，对于原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1971年开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，并育有一子殷某甲（1972年10月21日生）、一女殷某乙（1974年4月25日生），现已成年。
综上所述，本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张共有房屋一处归婚生女所有，因该房屋的登记所有权人并非本案的原、被告，故对于该房屋，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告王某某离婚。
二、各人衣物归个人，其他财产无争议。
三、户籍各自归己。
四、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，由被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 付佳琦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初115号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人张宏岩，男，汉族，1995年8月5日出生，初中文化，无职业。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年3月17日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张宏岩犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉,被告人张宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，1.2017年4月11日19时许，被告人张宏岩在黑河市爱辉区官渡路38号萨沙旅店*房间内，趁被害人李某去卫生间之机，将李某的一部VIVOX9型号智能手机及现金人民币32元盗走，后离开现场。张宏岩将所盗手机销赃，获得赃款人民币1200元。经作价，被盗VIVOX9型号智能手机价值人民币2272元。
2.2017年4月23日12时许，被告人张宏岩在黑河市爱辉区邮政路坤宇手机商店维修手机时，见展柜中有一部待售的苹果6型号手机，张宏岩便让被害人李某1将此部手机从展柜中拿出。张宏岩取得该手机后，以打电话的名义将自己的手机卡安放到苹果手机中，并趁李某1不备之机，将该手机盗走，后离开现场。经作价，被盗苹果手机价值人民币1300元。案发后，被盗苹果手机经公安机关依法扣押，现已返还被害人。
综上，被告人张宏岩在黑河市区内实施盗窃作案二起，所盗财物共价值人民币3604元。2017年5月9日，被告人张宏岩在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人张宏岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、李某1的陈述及出具的丢失报告，李某1出具的收条，本院出具的（2012）爱刑初字第66号、（2014）爱刑初字第158号、（2016）黑1102刑初74号刑事判决书，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、刑满释放证明书、罪犯档案资料、扣押物品清单、说明材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏岩以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张宏岩所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。因被告人张宏岩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其应当从重处罚。鉴于案发后，被告人张宏岩认罪态度较好，能够如实供述主要犯罪事实，且所盗部分赃物已被公安机关扣押，现已返还被害人，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人张宏岩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人张宏岩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适使用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宏岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年9月8日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人张宏岩退赔被害人李某的经济损失共计人民币2304元。
三、对被告人张宏岩违法所得人民币1200元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一七年九月一日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候见被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪使用和自行处理。
第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适使用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1109号
原告陈某。
原告陈某。
原告谢某。
原告陈某。
原告窦某。
原告陈某。
原告谢某。
原告李某。
原告陈某。
原告林某。
原告林某。
原告蒙?某。
原告庞某。
原告陈某。
原告陈某。
原告陈某。
上述原告的共同委托代理人李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告陈杏权。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
原告陈某、陈某、谢某、陈某、窦某、陈某、谢某、李某、陈某、林某、林某、蒙?某、庞某、陈某、陈某、陈某诉被告陈杏权相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、黄文伟参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁海锋担任法庭记录。原告陈某、陈某、谢某、陈某、窦某、陈某、谢某、李某、陈某、林某、林某、蒙?某、庞某、陈某、陈某、陈某的共同委托代理人李华成，被告陈杏权及其委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。原、被告双方约定调解期限为两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，位于北流市白马镇茶新村竹一、竹二组自古以来有一条宽4.2米道路，路两旁留有80公分的排水沟。2014年2月被告趁部分村民外出打工时，未取得合法手续，在其责任田上建房，房的东面是道路，被告不顾村民反对，盖出道路80公分，并占用排水沟，造成村民出入不便，经村委会等单位处理未果，故请求法院判令：被告陈杏权恢复被损坏的道路长12米，宽1米。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、相片，证明被告损坏道路的状况；
3、北流市白马镇茶新村委会证明，证明道路纠纷经过村委会等有关部门处理。
被告辩称，原、被告讼争的道路在2013年8月20日被告建房时，经原告方的生产组长为代表与被告协商，已达成协议，约定路面的位置，并于2013年农历12月17日铺设了水泥路面，并一直通行，因此，原告起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、照片，证明被告建房没有损坏道路；
2、协议书，证明被告建房对道路已协商解决；
3、路基争议协议书，证明被告与部分原告就路基问题已协商解决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明被告损坏道路的主张。原告对被告提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2、3的真实性有异议，认为不能证明被告的主张。
本院对原、被告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1、3及被告提供的证据1，原、被告双方对对方提供的这些证据无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定；对被告提供的证据2、3，虽然原告有异议，认为不能证明被告的主张，但原告不能提供证据推翻该证据所证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，因此本院对该证据予以认定。
综上述，原告提供的证据1-3及被告提供的证据1-3，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告讼争的位于北流市白马镇茶新村竹一、竹二组的一条道路，争议部分长约12米，宽约4米，与被告的现有房屋相邻。2013年农历8月20日被告建房时，为解决通道问题，2013年12月经原告方组长陈芝新为代表与被告协商，双方订立《协议书》，约定竹根围路口（陈芝伟屋段）至竹一组路中，陈杏权新建房屋路面已固定。2013年农历12月17日铺设了水泥路面，之后，原、被告双方一直通行至今。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：
被告建房是否损坏通道的位置？是否应当恢复通道损坏部分长12米，宽1米？
本院认为，原、被告双方讼争的道路在被告建房时已协商解决，并订立《协议书》，该协议书是原、被告双方的真实意思表示，没有损害到原、被告双方及其他人的利益，因此，本院认定该协议书合法有效。之后，原告对通道铺设了水泥路面，并已使用多年，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面相邻关系，继续履行协议内容，以免影响原、被告双方的通行。至于原告以被告建房损坏通道为由，要求被告恢复通道，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某、陈某、谢某、陈某、窦某、陈某、谢某、李某、陈某、林某、林某、蒙?某、庞某、陈某、陈某、陈某的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交50元），由原告陈某、陈某、谢某、陈某、窦某、陈某、谢某、李某、陈某、林某、林某、蒙?某、庞某、陈某、陈某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：2077），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁海锋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1109号
原告陈乃韬。
原告陈汉锋。
原告谢科连。
原告陈芝彩。
原告窦雪妹，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地广西北流市白马镇茶新村竹*组***号，身份证号码4525261975********。
原告陈凤荣。
原告谢秀英。
原告李海秀。
原告陈芝旺。
原告林永彩。
原告林学群。
原告蒙?珍。
原告庞绍娟。
原告陈芝全。
原告陈中平。
原告陈旭。
上述原告的共同委托代理人李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告陈杏权。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
原告陈乃韬、陈汉锋、谢科连、陈芝彩、窦雪妹、陈凤荣、谢秀英、李海秀、陈芝旺、林永彩、林学群、蒙?珍、庞绍娟、陈芝全、陈中平、陈旭诉被告陈杏权相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、黄文伟参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁海锋担任法庭记录。原告陈乃韬、陈汉锋、谢科连、陈芝彩、窦雪妹、陈凤荣、谢秀英、李海秀、陈芝旺、林永彩、林学群、蒙?珍、庞绍娟、陈芝全、陈中平、陈旭的共同委托代理人李华成，被告陈杏权及其委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。原、被告双方约定调解期限为两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，位于北流市白马镇茶新村竹一、竹二组自古以来有一条宽4.2米道路，路两旁留有80公分的排水沟。2014年2月被告趁部分村民外出打工时，未取得合法手续，在其责任田上建房，房的东面是道路，被告不顾村民反对，盖出道路80公分，并占用排水沟，造成村民出入不便，经村委会等单位处理未果，故请求法院判令：被告陈杏权恢复被损坏的道路长12米，宽1米。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、相片，证明被告损坏道路的状况；
3、北流市白马镇茶新村委会证明，证明道路纠纷经过村委会等有关部门处理。
被告辩称，原、被告讼争的道路在2013年8月20日被告建房时，经原告方的生产组长为代表与被告协商，已达成协议，约定路面的位置，并于2013年农历12月17日铺设了水泥路面，并一直通行，因此，原告起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、照片，证明被告建房没有损坏道路；
2、协议书，证明被告建房对道路已协商解决；
3、路基争议协议书，证明被告与部分原告就路基问题已协商解决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明被告损坏道路的主张。原告对被告提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2、3的真实性有异议，认为不能证明被告的主张。
本院对原、被告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1、3及被告提供的证据1，原、被告双方对对方提供的这些证据无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定；对被告提供的证据2、3，虽然原告有异议，认为不能证明被告的主张，但原告不能提供证据推翻该证据所证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，因此本院对该证据予以认定。
综上述，原告提供的证据1-3及被告提供的证据1-3，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告讼争的位于北流市白马镇茶新村竹一、竹二组的一条道路，争议部分长约12米，宽约4米，与被告的现有房屋相邻。2013年农历8月20日被告建房时，为解决通道问题，2013年12月经原告方组长陈芝新为代表与被告协商，双方订立《协议书》，约定竹根围路口（陈芝伟屋段）至竹一组路中，陈杏权新建房屋路面已固定。2013年农历12月17日铺设了水泥路面，之后，原、被告双方一直通行至今。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：
被告建房是否损坏通道的位置？是否应当恢复通道损坏部分长12米，宽1米？
本院认为，原、被告双方讼争的道路在被告建房时已协商解决，并订立《协议书》，该协议书是原、被告双方的真实意思表示，没有损害到原、被告双方及其他人的利益，因此，本院认定该协议书合法有效。之后，原告对通道铺设了水泥路面，并已使用多年，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面相邻关系，继续履行协议内容，以免影响原、被告双方的通行。至于原告以被告建房损坏通道为由，要求被告恢复通道，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈乃韬、陈汉锋、谢科连、陈芝彩、窦雪妹、陈凤荣、谢秀英、李海秀、陈芝旺、林永彩、林学群、蒙?珍、庞绍娟、陈芝全、陈中平、陈旭的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交50元），由原告陈乃韬、陈汉锋、谢科连、陈芝彩、窦雪妹、陈凤荣、谢秀英、李海秀、陈芝旺、林永彩、林学群、蒙?珍、庞绍娟、陈芝全、陈中平、陈旭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁海锋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1109号
原告曹廷林。
被告韩可。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，该公司总经理。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
原告曹廷林与被告韩可、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹廷林、被告韩可、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部的委托代理人刘秀章、冯志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹廷林诉称，2014年9月20日下午13时许，韩可驾驶津L×××××号小型客车，在榆关道东锦里小区内将曹廷林连人带车碰倒，造成曹廷林受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具事故认定书认定，韩可负全部责任，曹廷林无责任。事故发生后，原告曹廷林在中国人民解放军第二五四医院接受治疗，后经中国人民解放军第二五四医院诊断为车祸外伤，右肩、腰部、左手多处软组织挫伤。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费2721.3元、误工费7800元，以上共计10521.3元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部辩称，津L×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在保险范围内承担责任。对原告提交的医疗费票据无异议。原告休假时间过长，对假条不认可。原告系退休人员，如其在公司上班，应当有该公司出具的证明。原告未提供其与单位的劳务协议、工资发放记录或者工资台账等证明予以佐证，因此被告不认可该误工证明。诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
被告韩可辩称，事故发生时是我驾驶津L×××××号车辆，9月20日那天我要考试，就去开车，刚启动就听见有声音，停下车后就看到原告倒在地上，我问他有事吗，他自己就起来了，然后报了警，警察让原告去检查，检查结果是软组织挫伤。警察通知我交完押金后等原告来法院起诉。其他的同保险公司的意见。
经审理查明，牌照为津L×××××号小客车的所有人系韩可，韩可在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月24日起至2015年3月23日止。2014年9月20日13时许，韩可驾驶津L×××××号小型客车，在榆关道东锦里小区内行驶时，遇曹廷林骑自行车行驶，韩可未确保安全，所驾车将曹廷林连人带车碰倒，造成曹廷林受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定，韩可负事故全部责任，曹廷林无责任。原告到中国人民解放军第二五四医院治疗，2014年9月23日中国人民解放军第二五四医院诊断证明书载，诊断结果：车祸外伤；右肩、腰部、左手多处软组织挫伤；心悸。原告支付医疗费2721.3元。现原告起诉要求判依所请，二被告持辩称理由进行抗辩。本案经调解，双方未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证。
本院认为，被告韩可驾驶的津L×××××号小型客车与曹廷林所骑自行车相撞，造成曹廷林受伤的道路交通事故及韩可负事故全部责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。津L×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告进行赔偿。关于原告主张医疗费2721.3元，原告提供证据证实其支付挂号费及门诊费共计2721.3元，本院依法予以确认。关于原告主张误工费7800元，原告提交中国人民解放军第二五四医院诊断证明书及天津××××物业管理有限公司出具的《证明》，证明原告因车祸自2014年9月20日至2014年12月22日共休假3个月，扣除工资7800元。被告主张原告休假时间过长，但未提供证据证实，本院不予采信。对原告的该项请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部给付原告医疗费2721.3元、误工费7800元，以上共计10521.3元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告韩可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1109号
原告张某甲。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年10月3日，李春贵与张某乙向我借款80500元，借款期限3个月，李春贵、张某乙签字出具借条。但李春贵与张某乙至今未偿还我借款，由于借款人李春贵已死亡，现要求其妻张某乙归还我借款本金80500元及迟延履行部分利息（从2013年1月4日开始按银行同期贷款利率计算至给付之日）。
被告张某乙辩称，对原告提交的借条无异议，请法院依法进行处理。
经审理查明，2012年10月3日，李春贵与张某乙向原告借款80500元，借款当中未约定利息，李春贵与张某乙至今未偿还原告借款。
另查明，被告张某乙与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对原告提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某乙与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某乙应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。原告主张从2013年1月4日起支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
张某乙于判决生效之日起十五日内给付张某甲借款80500元及逾期后利息（从2013年1月4日起按照年利率6％算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
审 判 员 李建勋
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李志平
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1109号
原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地，保定市北市区东风东路699号。
负责人卢晓健，支行行长。
被告孟军，男，汉族，1977年6月2日出生，住保定市清苑县东阎乡南营头村9区**号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告孟军信用卡纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。
代理审判员 齐芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 白雪
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1109号原告张玉花，女，1953年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告张玉花与被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉花诉称，2012年10月3日，李春贵与张云霞向我借款80500元，借款期限3个月，李春贵、张云霞签字出具借条。但李春贵与张云霞至今未偿还我借款，由于借款人李春贵已死亡，现要求其妻张云霞归还我借款本金80500元及迟延履行部分利息（从2013年1月4日开始按银行同期贷款利率计算至给付之日）。被告张云霞辩称，对原告提交的借条无异议，请法院依法进行处理。经审理查明，2012年10月3日，李春贵与张云霞向原告借款80500元，借款当中未约定利息，李春贵与张云霞至今未偿还原告借款。另查明，被告张云霞与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对原告提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张云霞与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张云霞应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。原告主张从2013年1月4日起支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：张云霞于判决生效之日起十五日内给付张玉花借款80500元及逾期后利息（从2013年1月4日起按照年利率6％算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强审 判 员  李建勋代理审判员  雷 鹏二〇一六年五月十日书 记 员  李志平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1109号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地，青岛市。法定代表人，吕＊＊，董事长。被告李某某。原告青岛某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告称被告住青岛市＊＊路＊号＊＊锦城＊号楼＊单元＊＊＊＊户，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许德发二〇一五年五月十二日书记员  张玺玺
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1109号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告孙才青，女，住北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告孙才青物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡媛鸳二〇一五年八月十七日书记员  黎丹丹
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第991号
原告朱莲，女，汉族。
委托代理人闵书权，四川瑞龙律师事务所律师。
被告赵永，男，汉族。
原告朱莲与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法由审判员石玉鹏适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱莲及其委托代理人闵书权到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱莲诉称，被告分四次向原告借款109348元，被告赵永给付了部分利息，经结算被告分别四次向原告出具欠条，共欠利息89211元。现原告起诉要求被告偿还借款本金109348元，支付利息欠款89211元，并按约定支付至本案执行终结时的利息。
被告赵永辩称，对原告的起诉的事实无异议，但所借款现无能力一次还清，只能按月给付三千元。
经审理查明，2008年起，被告因经商和开办筠连县大雪山有限责任公司先后向原告借款并支付利息。2012年4月2日，被告赵永向原告朱莲出具欠条载明“欠到朱莲垫付利息款2011年10月20日至2012年4月2日，共计23400元”。在2012�3月16日前，原告朱莲在筠连邮政储蓄借款50000元给被告赵永和其妻毛某某使用，2014年4月15日，被告赵永向原告朱莲出具欠条载明“从2012年3月16日至2013年3月16日共计垫付本金54348元”。2014年4月16日被告赵永向原告朱莲出具欠条载明“本金54348元，从2013年4月16日起按月利率2分算起至2014年4月16日赵永和毛某某共欠利息14131元”。2013年11月16日，被告赵永向原告朱莲出具借条载明“借到朱莲20000元，月息400元”；2014年5月16日，被告赵永向原告朱莲出具欠条载明“欠到朱莲利息2700元”。2014年4月2日，被告赵永向原告朱莲出具欠条载明“欠到朱莲帮赵永、毛某某借款8万元垫付利息款48980元”；并向朱莲出具借条载明“借到朱莲30000元，月息900元”。2014年4月15日，被告赵永向原告朱莲出具借条载明“借到朱莲5000元，月息125元”。综上，被告赵永共向原告朱莲借款本金109348元，�息欠款89211元。2014年5月，原告朱莲向本院起诉，请求判令被告赵永偿借款本金109348元，利息欠款89211元，以及付清本金后的利息。
认定以上事实的证据有，原被告的身份证明复印件，被告赵永出具的借条、欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，被告赵永负有偿还原告朱莲借款本金和给付利息的义务。原被告双方借款的笔数较多，利息结算的次数也较多，双方均对借款本金109348元，利息欠款89211元无异议，本院予以认可。双方在订立借款合同时，均未约定借款偿还的期限，也未约定利息欠款偿还的期限，原告朱莲有随时主张被告赵永偿还借款和支付利息欠款的权利。2014年4月15日，双方结算后本金109348元，起息的时间不一，约定的利率不一，本院酌定自2014年4月3日起利息以月利率2％计算较为妥当。据此，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵永自本判决生效之日起三十日内偿还原告朱莲借款本金109348元，并给付自2014年4月3日起至本判决指定的给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告赵永自本判决生效之日起三十日内偿还原告朱莲的利息欠款89211元。
案件受理费2136元，由被告赵永负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 石玉鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 卿晓娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执104-3号
申请执行人湖北省郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代理人：陈鹏，系该公司董事长。
委托代理人：贾玲，系该公司城关支行副行长。委托权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等特别授权。
被执行人何宏，男，生于1975年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人邓金荣，女，生于1982年7月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。系何宏妻子。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年11月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第01343号民事调解书，确定被执行人何宏、邓金荣于2016年1月31日前偿还申请执行人湖北省郧西农村商业银行股份有限公司借款本金108000元及借款利息，但被执行人何宏、邓金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人何宏在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××83的账户的冻结。
二、划拨被执行人何宏在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××83的账户中的存款16660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1787号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人毛亚玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01143号，依法向被执行人毛亚玲发出执行通知书，责令被执行人毛亚玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛亚玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币2287559.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1787号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人胡红英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01143号，依法向被执行人胡红英发出执行通知书，责令被执行人胡红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2287559.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1787号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人张利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01143号，依法向被执行人张利忠发出执行通知书，责令被执行人张利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2287559.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1787号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人陈友升，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01143号，依法向被执行人陈友升发出执行通知书，责令被执行人陈友升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈友升（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币2287559.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月十三日书记员  郑 倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初94号
原告：张某某，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某某，女，1971年6月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某自愿负担。
审判员 刘光远
二〇一六年一月十八日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初94号
原告：张某某，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇。
被告：王某某，女，1971年6月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某自愿负担。
审判员 刘光远
二〇一六年一月十六日
书记员 侯 祥
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执104号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：肖龙，男，1988年12月16日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人肖龙非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2016年1月13日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2209号
申请人：上海互宏木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：章人春，总经理。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被申请人：上海宏威家具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曾庆贵。
原告上海互宏木业有限公司诉被告上海宏威家具有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海互宏木业有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宏威家具有限公司银行存款50,132元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人于2018年1月17日以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宏威家具有限公司银行存款50,132元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一八年一月十七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2209号之二
申请人：上海互宏木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：章人春，总经理。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被申请人：上海宏威家具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曾庆贵。
原告上海互宏木业有限公司与被告上海宏威家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月17日作出(2018)沪0120民初2209号民事裁定，冻结了被告银行存款。原告上海互宏木业有限公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被保全人上海宏威家具有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一八年二月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2920号
原告罗冬芒，女，1988年11月13日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人胡春燕，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告吴细明，男，1966年8月12日出生，汉族，住大冶市。
被告阳新县安顺运输有限公司。住所地：阳新县兴国镇陵园大道17-8号。
法定代表人潘家喜，公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司三汊镇营销服务部。住所地：孝感市孝南区三汊镇。
负责人严磊。
本院在审理原告罗冬芒诉被告吴细明、阳新县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司三汊镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告罗冬芒在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗冬芒撤诉。
本案诉讼费100元，由原告罗冬芒承担。
审判员 吴凤华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 甜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初127号
原告：唐春光，男，1957年3月12日生，汉族，住大冶市，
被告：伍淑钊，男，1958年6月10日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：伍秋萍，女，1983年7月15日生，汉族，住大冶市。
原告唐春光诉被告伍淑钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许馨文适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐春光到庭参加了诉讼，被告伍淑钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金等共计112870.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告在大冶法院第六审判庭休庭期间，被告将我头部右眼打伤，经鉴定人体损伤程度属重伤二级，伤后分别在大冶人民医院和武汉同济医院住院治疗，经法医鉴定属七级伤残，建议伤后休息180天，伤后一人护理45天，伤后营养期限为45天，后期治疗费约1000元。现诉至法院：要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、伤残费等合计112870.89元。
被告伍淑钊未到庭，在举证期限内向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、本案已于2017年7月12日由黄石市中级人民法院审理终结，根据一事不二理的原则，请贵院驳回原告的诉讼请求；2、事发后我方通过家人给付了原告唐春光23000元，有收条为证，二审审理期间我还还通过家人赔偿原告经济损失20万元，且原告唐春光表示谅解，有谅解书为证；3、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》适用解答41问：如何确定附带民事诉讼赔偿范围和标准。答：附带民事赔偿分为人身伤害赔偿和财产损坏赔偿，其中人身伤害配方范围为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费。据此，我已按国家赔偿标准翻几倍进行了赔偿，请求法院依法查明事实后公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告唐春光与被告伍淑钊因交通事故损害赔偿纠纷一案在大冶法院第六审判庭开庭，休庭时双方发生口角，被告伍淑钊将原告唐春光右眼打伤，原告受伤后，分别在大冶市人民医院和武汉市同济医院住院治疗共计36天，花去门诊、医疗费共计36806.82元。出院诊断：右眼漏斗状视网膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼无光感、右眼无晶体眼、右眼前房积血、左眼老年性白内障。出院医嘱：出院用眼药水点右眼；出院注意眼部卫生，避免脏水入眼；定期复查不适随诊。被告伍淑钊在原告唐春光住院期间给付了医疗费23000元。由于造成原告唐春光的人体损伤程度属重伤二级，被告伍淑钊被关押收监。此后，原告唐春光向大冶市人民法院提起刑事附带民事诉讼，后于2017年3月16日提出撤诉，同日，大冶市人民法院做出（2016）鄂0281刑初568号刑事附带民事裁定书，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐春光撤回起诉。2016年11月23日，大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床[2016]445号司法鉴定意见书，认定原告唐春光的损伤程度属七级伤残，建议伤后休息180天，伤后一人护理45天，伤后营养期限为45天；后期门诊复查、对症治疗费用约1000元。2017年3月27日，大冶市人民法院做出（2016）鄂0281刑初568号刑事判决书，判决被告人伍淑钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告伍淑钊不服判决提出上诉，2017年7月11日，被告伍淑钊一次性赔偿原告各项经济损失共计20万元，原告于同日出具谅解书及20万元的收条一张。2017年7月12日，黄石市中级人民法院做出（2017）鄂02刑终113号刑事判决书，被告伍淑钊犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。此后，原、被告双方仍为经济赔偿损失协商未果，故而成讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，原告唐春光与被告伍淑钊因交通事故一事发生口角纠纷，双方当事人在法院审判庭产生争执后未能冷静处理，被告伍淑钊对原告发生殴打行为，将原告右眼打伤致残，性质严重，应当承担对原告的民事赔偿责任。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张医疗费41882.08元的请求，经本院核实原告受伤后三次住院及门诊检查等治疗费为36806.82元；住院伙食补助费为1800元（36天×50元）；护理费3757.50元（45天×83.5元）；误工费21943.23元（44496元÷365天×180天）；营养费1350元（45天×30元）伤残赔偿金216408元（27051元×20×0.4）；后期治疗费1000元；交通费酌情认定为2000元；鉴定费3100元。综上，原告的经济损失为：l、医疗费36806.82元；2、误工费21943.23元；3、护理费3575.50元；4、营养费1350元；5、住院伙食补助费为1800元；6、伤残赔偿金216408元；7、后期治疗费1000元；8、交通费2000元；9、鉴定费3100元。上述合计287983.55元。扣除被告伍淑钊已经支付原告唐春光的赔偿款共计223000元，还应向原告支付赔偿款64983.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍淑钊在本判决生效之日起十五日内支付原告唐春光赔偿款64983.55元；
二、驳回原告唐春光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2558元，由被告伍淑钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 徐 凡
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 瑶
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3615号之一
原告：浙江凯贝利阀门有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城
法定代表人：吴云芽，经理。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希云，男，系该公司股东。
被告：吴瑞良，男，1972年2月25日出生，汉族，经商，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：卢吕剑，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郑州鑫凯利商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号1号楼10层B座。
法定代表人：伍白云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：林菊云，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告浙江凯贝利阀门有限公司（以下简称凯贝利公司）与被告吴瑞良、郑州鑫凯利商贸有限公司（以下简称鑫凯利公司）、林菊云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
凯贝利公司提出诉讼请求：一、由被告吴瑞良、鑫凯利公司立即支付原告凯贝利公司货款共计人民币3535457.56元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；二、由被告林菊云对被告吴瑞良上述第一项还款义务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴瑞良与林菊云系夫妻关系。2003年间，被告吴瑞良与案外人黄希云合伙开办郑州建材白庄五金水暖市场建霸阀门销售部（以下简称郑州销售部），从事阀门等销售业务。该销售部名义上系个体工商户，经营者为吴瑞良，实则个人合伙。2014年8月14日，被告吴瑞良与案外人黄希云协议散伙。2016年6月12日，郑州销售部被核准注销。凯贝利公司成立于2007年7月12日，从事阀门生产业务。郑州销售部自凯贝利公司成立后即与其存在阀门业务购销关系，直至2014年8月14日合伙终止。截止2014年2月24日，双方经结算，郑州销售部尚欠凯贝利公司货款1966700元，并由吴瑞良出具欠款字据。之后原告继续供货，郑州销售部陆续支付货款。2014年8月20日，即郑州销售部散伙后，吴瑞良与他人共同创办鑫凯利公司。鑫凯利公司自成立后即与原告凯贝利公司存在业务关系。截止2015年4月底，被告吴瑞良尚欠原告3535457.56元，其中包括吴瑞良创办的郑州销售部、鑫凯利公司作为买受人所欠的货款。后经原告多次催讨，众被告未予清偿。
本院经审查认为，从交易主体与交易顺序来看，2014年8月14日即郑州销售部散伙之前，原告凯贝利公司的销货对象应为郑州销售部，考虑到该销售部名为个体工商户，实为个人合伙，且已经注销的实际，故其买卖合同的权利义务承受主体应为吴瑞良和黄希云；2014年8月20日即鑫凯利公司设立后，原告凯贝利公司的销货对象应为鑫凯利公司，鑫凯利公司系买卖合同的买受人。以上交易事实经本院与原告法定代表人吴云芽及其代理人黄希云核实无误，故予以确认。由于买卖合同的交易对象不同，合同的权利义务内容与货款承受主体也不相同，故本案存在两个或两个以上的法律关系。即便吴瑞良与郑州销售部和鑫凯利公司存在投资关系，也不应成为诉的合并的理由。诉讼中，本院多次向原告释明，要求其对上述不同的法律关系予以分案处理，未果。本院认为，凯贝利公司将两个或两个以上不同的买卖合同法律关系予以一并起诉，并不符合法律规定的起诉条件，且也不利于案件事实的查明，故应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回浙江凯贝利阀门有限公司的起诉。
诉讼保全费5000元由原告浙江凯贝利阀门有限公司负担，预交的案件受理费本院全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年七月十二日
代理书记员 翁志枫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3475号
原告：周松青，男，1964年4月5日生，汉族。
委托代理人：刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈清杰，男，1990年9月3日生，汉族。
被告：姜细琴，女，1990年12月20日生，汉族。
原告周松青诉被告陈清杰、姜细琴不当得利纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈清杰、姜细琴的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周松青撤回对被告陈清杰、姜细琴的起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告周松青负担。
审判员 吴杏风
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1865号
原告：陈正彬，男，1963年6月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。
被告：ＸＸ，男，1965年4月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
原告陈正彬与被告ＸＸ返还财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正彬、被告ＸＸ到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ向原告陈正彬返还房屋装修款10000元，并赔偿原告经济
损失10000元；2、被告ＸＸ承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告在随州新火车站相邻有一廉租房，准备简单的装修一下。被告ＸＸ知道后说：“四爹，我给你装修”。我说：“行”。因为ＸＸ是我侄女婿，我就答应了他。然后，他叫我先付10000元装修费，装完后再付余款，我就同意了。2017年5月1日，汇了他账户62×××95壹万元整，说马上装修。直到2018年2月份没有给我装。我就找他，他说：“你给我的钱我偿还他人债务了”。不退我钱，还骂我。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还我的资金和赔偿损失。
被告ＸＸ口头辩称，原告起诉状是虚假的，不存在装修这个事实。原告应该还我钱�而不是我还他的钱。
经审理查明，原告陈正彬系被告ＸＸ的叔岳父。原告陈正彬在随州市新火车站附近有一处廉租房需要装修，被告ＸＸ知道后，主动提出来为其装修。双方谈妥后，被告ＸＸ提出，要求原告陈正彬先向其垫付装修费1万元，其余装修款待完工后再支付，原告表示同意。原告陈正彬于2017年5月1日通过银行转账的方式向被告ＸＸ汇款1万元。但被告收到原告1万元装修费后并未对原告的房屋进行装修。当原告再向被告索要1万元装修费时，被告称这1万元是其偿还被告的欠款。但庭审中，被告未向法庭提供原告尚欠其借款1万元的相应证据。关于原告要求被告赔偿其损失1万元，庭审中，原告也未向法庭提供相应的证据。原告经追索无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，�成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告装修费1万元后，未对原告的房屋进行装修，并称这1万元是抵扣其原来的欠款，庭审中，被告并未向法庭提供原告尚欠其债款的证据，被告应承担举证不能的不利后果。被告占有原告的装修费1万元没有合法根据，应予返还。原告要求被告返还其人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告向其赔偿损失1万元，因其未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告陈正彬返还人民币1万元；
二、驳回原告陈正彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担50元，由原告陈正彬负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张曦予
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2411号
原告：黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆新下陆马家堰****号。
法定代表人：马鸿家，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利娟，该公司会计。
被告：卢震坤，男，1938年6月21日生，汉族，住大冶市。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告卢震坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 许馨文
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 瑶
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3344号
原告：何林生，男，1958年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈和林，男，1971年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告何林生与被告陈和林建筑物区分所有权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何林生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何林生负担。
审 判 长 王菊英
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 江煜剑
?PAGE?
?
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初3344号原告：何林生，男，1958年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈和林，男，1971年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告何林生与被告陈和林建筑物区分所有权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何林生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何林生负担。审 判 长  王菊英人民陪审员  张 丽人民陪审员  张 云二〇一八年七月二十三日代书 记员  江煜剑???
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3426号
申请人：李甲。
申请人：李乙。
本院在2018年6月7日受理申请人李甲、李乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李甲、李乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人李甲、李乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李甲、李乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一八年六月十一日
书记员 阳 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2938号
原告：龙游县金通电力器材有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路41号。（统一社会信用代码：91330825609842988N）
法定代表人：童郑虎，执行董事。
委托诉讼代理人：童金水，男，该公司员工。
被告：浙江江山旭翔电力设施有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇通贤村道塘山28号。（统一社会信用代码：91330881681680186G）
法定代表人：叶性土。
原告龙游县金通电力器材有限公司（以下简称龙游金通公司）与被告浙江江山旭翔电力设施有限公司（以下简称江山旭翔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款334111.14元并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游金通公司的委托诉讼代理人童金水到庭参加诉讼，被告江山旭翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：江山旭翔公司与龙游金通公司自2017年11月至2018年6月期间存在买卖螺栓、螺帽、垫片等产品的业务往来。2018年6月9日，江山旭翔公司与龙游金通公司针对已开具增值税发票的货款进行对账结算，江山旭翔公司确认尚欠龙游金通公司货款192193.28元。2018年6月28日，江山旭翔公司与龙游金通公司针对未开具增值税发票的货款进行对账结算，江山旭翔公司确认尚欠龙游金通公司货款141917.86元。上述两笔货款合计334111.14元，双方未约定付款期限。经催讨，江山旭翔公司未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江江山旭翔电力设施有限公司支付龙游县金通电力器材有限公司货款334111.14元并赔偿自2018年8月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，减半收取计3156元，由浙江江山旭翔电力设施有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年八月二十日
书记员 张 勋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2938号原告：龙游县金通电力器材有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路41号。（统一社会信用代码：91330825609842988N）法定代表人：童郑虎，执行董事。委托诉讼代理人：童金水，男，该公司员工。被告：浙江江山旭翔电力设施有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇通贤村道塘山28号。（统一社会信用代码：91330881681680186G）法定代表人：叶性土。原告龙游县金通电力器材有限公司（以下简称龙游金通公司）与被告浙江江山旭翔电力设施有限公司（以下简称江山旭翔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款334111.14元并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游金通公司的委托诉讼代理人童金水到庭参加诉讼，被告江山旭翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：江山旭翔公司与龙游金通公司自2017年11月至2018年6月期间存在买卖螺栓、螺帽、垫片等产品的业务往来。2018年6月9日，江山旭翔公司与龙游金通公司针对已开具增值税发票的货款进行对账结算，江山旭翔公司确认尚欠龙游金通公司货款192193.28元。2018年6月28日，江山旭翔公司与龙游金通公司针对未开具增值税发票的货款进行对账结算，江山旭翔公司确认尚欠龙游金通公司货款141917.86元。上述两笔货款合计334111.14元，双方未约定付款期限。经催讨，江山旭翔公司未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江江山旭翔电力设施有限公司支付龙游县金通电力器材有限公司货款334111.14元并赔偿自2018年8月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取计3156元，由浙江江山旭翔电力设施有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  董正兴二〇一八年八月二十日书记员  张 勋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3436号
原告柯浪，男，1989年8月22日出生，汉族，住大冶市。
被告苏中美，女，1966年9月22日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告柯浪诉被告苏中美租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告柯浪在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯浪撤诉。
本案诉讼费25元，由原告柯浪承担。
审判员 吴凤华
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3467号
申请人：徐某某。
申请人：廖某某。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人徐某某与廖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐某某与廖某某因相邻通行发生纠纷一事发生纠纷，于2018年4月10日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人徐某某与申请人廖某某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某某与廖某某于2018年4月10日经谷城县城关镇赵家康社区居民委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年五月十一日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3404号
申请人：阮某某。
申请人：饶某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人阮某某与饶某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人阮某某、饶某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人阮某某、饶某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人阮某某、饶某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初4168号
原告：陈建全，男，1963年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：姜平，男，1965年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告陈建全与被告姜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼，被告姜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建全向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姜平偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付从2018年7月17日起诉之日起至借款还清之日止的利息。2.判令被告姜平承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月5日，被告姜平因个人需要资金，向第三人任军借款3万元，约定还款日期为2018年5月25日，并出具借条一张。借款到期后，被告姜平未及时向任军还款。第三人任军欠原告陈建全借款3万元，到期无力偿还，于2018年6月1日将对被告姜平的3万元到期债权转让给原告陈建全，并短信通知了被告姜平。为维护自身的合法权益，原告陈建全起诉至法院，请求判如所请。
被告姜平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2018年3月31日，第三人任军因资金周转需要向原告陈建全借款3万元，并向陈建全出具《借条》，载明“今任军（）因资金周转需要，向陈建全借款现金3万元，借期1个月，于2018年4月30日前偿还”，但到期后任军未偿还借款。
2018年5月5日，被告姜平向第三人任军借款3万元进行资金周转，并向任军出具《借条》，载明“兹有本人姜平（身份证号：）今借到出借人任军（身份证号：）的人民币现金/转账共计3万元，进行资金周转。借款人承诺此笔借款不用于吸毒、赌博等违法犯罪事宜和风险投资项目。借款费用由借款人按月支付给出借人，费用包括：月利息，服务费，资金管理费。借款人中国银行账号：62×××10”。任军于借款当日向姜平转账两笔共计3万元，双方另口头约定还款期限为2018年5月25日。借款到期后任军多次要求姜平还款，姜平拒不偿还。
2018年6月1日，第三人任军与原告陈建全签订《债权转让协议》，第三人任军将对被告姜平的3万元到期债权转让给原告陈建全，并短信通知了被告姜平。
上述事实有当事人的陈述，《借条》、《债权转让协议》，银行交易明细，短信截图等证据在卷证实。
本院认为，原告陈建全与第三人任军签订的《借条》、《债权转让协议》，第三人任军与被告姜平签订的《借条》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是合法、有效的。第三人任军将其对被告姜平的3万元到期债权转让给原告陈建全，且已通知被告姜平，故对原告陈建全要求被告姜平偿还借款本金3万元，并按年利率6%支付从起诉之日即2018年7月17日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜平于本判决生效后十日内向原告陈建全偿还借款本金3万元，并按年利率6%支付从2018年7月17日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费依法收取275元，由被告姜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王清声
二〇一八年八月十三日
书记员 邓云啸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3513号
申请人肖甲。
申请人邓某某。
本院于2018年3月20日受理了申请人肖甲、邓某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年10月11日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女肖雪瑞，现年30岁。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯毓坤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6514号
申请人：厦门汇联市场建设开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎中埔水果批发市场（汇联公司）三楼。
法定代表人：叶国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿中埔A1-1号。
法定代表人：李至强。
被申请人：厦门中埔水果批发市场管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中埔水果批发市场三楼。
法定代表人：李至强。
原告厦门汇联市场建设开发有限公司与被告厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司、厦门中埔水果批发市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人厦门汇联市场建设开发有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司、厦门中埔水果批发市场管理有限公司价值400万元的财产采取保全措施。担保人林雅妮（共有人林家正）提供其名下位于厦门市湖里区五缘南里36号902室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门汇联市场建设开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司、厦门中埔水果批发市场管理有限公司银行存款400万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人林雅妮（共有人林家正）名下位于厦门市湖里区的房产，期限为3年。
案件申请费5000元，由厦门汇联市场建设开发有限公司负担。厦门汇联市场建设开发有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 倪五洲
二〇一六年九月九日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6514号申请人：厦门汇联市场建设开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎中埔水果批发市场（汇联公司）三楼。法定代表人：叶国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。被申请人：厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿中埔A1-1号。法定代表人：李至强。被申请人：厦门中埔水果批发市场管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中埔水果批发市场三楼。法定代表人：李至强。原告厦门汇联市场建设开发有限公司与被告厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司、厦门中埔水果批发市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人厦门汇联市场建设开发有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司、厦门中埔水果批发市场管理有限公司价值400万元的财产采取保全措施。担保人林雅妮（共有人林家正）提供其名下位于厦门市湖里区五缘南里36号902室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人厦门汇联市场建设开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司、厦门中埔水果批发市场管理有限公司银行存款400万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人林雅妮（共有人林家正）名下位于厦门市湖里区的房产，期限为3年。案件申请费5000元，由厦门汇联市场建设开发有限公司负担。厦门汇联市场建设开发有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 亮代理审判员  黄佳丽人民陪审员  倪五洲二〇一六年九月九日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初153号
原告：彭丽，女，生于1991年5月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告:王欣欣，男，生于1987年6月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告彭丽与被告王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭丽到庭参加诉讼，被告王欣欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还，原告借款本金人民币208000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王欣欣于2016年10月17日从原告处借现金208000元人民币，并出具书面借条。该笔借款虽经原告多次催讨，但被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未还。综上所诉，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《民法通则》及相关司法解释的规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉求。
被告王欣欣未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
原、被告原系男女朋友关系，在恋爱期间，原告数次给被告借款。2016年10月17日，被告给原告出具了借条2份，其内容分别为“借条今借到彭丽人民币拾贰万圆整（￥120000.00）王欣欣.2016年10月17日.”“借条今借到彭丽信用卡人民币捌万捌仟圆整（￥88000.00）.王欣欣.2016年10月17日.”。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单等证据证实，足以认定，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王欣欣于本判决生效之日起三日内偿还原告彭丽借款208000元及自2018年1月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4420元，公告费300元，合计4720元，由被告王欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 丹