wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00007号
异议人（被执行人）汪承伟，男，生于1957年4月7日，汉族。
申请人程正春，男，生于1951年1月6日，汉族。
被执行人汪承伟，男，生于1957年4月7日，汉族。
本院在执行申请执行人程正春与被执行人汪承伟债务纠纷一案中，异议人汪承伟于2015年5月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪承伟称，在诉讼过程中，程正春出具给我的88134元还款凭证不能及时向法院提供，导致法院缺席审理作出由我偿还程正春133000元的判决，实际上我已履行判决书所确定的义务。现在我已退休，没有任何经济来源，法院冻结我的退休金没有保留我必需的生活费用，要求解除对我退休金账户的冻结，终结本案的执行，并将错误执行的款项返还给我。
经审查查明，1997年1月27日至3月25日，汪承伟分四次向程正春借款133000元，约定还款期限1年，月息5分，后经本院缺席审理，作出（2000）阳经初字第50号判决书，判决汪承伟偿还程正春借款133000元，并从1998年4月25日起按中国人民银行同期法定利息4倍支付利息至清偿完毕之日止。诉讼期间，本院根据程正春的财产保全申请，查封了汪承伟所有的座落在阳新县太子镇洪桥村的洪伟砖厂及其该厂一切设备和固定资产，对上述查封财产交由汪承伟看管。案件进入执行程序后，本院委托司法技术科对太子镇洪桥砖厂部分抵债设备及房屋进行了评估，评估价值为71880元。并作出（2000）阳执字第358号民事裁定书和协助执行通知书，裁定提取太子洪桥砖厂承包人黄康强应向汪承伟交纳的承包费91845元。在执行该裁定时，发现黄康强擅自将承包费17584元支付给太子镇洪桥村，本院作出（2001）阳拘字第1－23号拘留决定书，已对黄康强实施司法拘留15天。并作出（2002）阳执字第249－4号民事裁定书，裁定黄康强向程正春承担17584元的清偿责任。该案因汪承伟经济困难，外出打工，无财产可供执行，于2009年4月7日终结本次执行程序。2014年11月25日，本院查明汪承伟在工商银行卡号6215581803000223067账户有存款后，作出（2000）阳执字第308－1号执行裁定书，裁定冻结汪承伟上述账户存款20万元。
另查明，①汪承伟现在太子镇洪桥村李家下组担任组长，并在本组祖坟山搞樟树种植。②2012年4月1日，汪承伟在阳新县鸿兴铜业公司以特殊工种方式提前退休，现每月享有退休养老金993.70元，该退休养老金通过汪承伟在工商银行卡号6215581803000223067账户发放。
本院认为，本院在执行申请执行人程正春与被执行人汪承伟债务纠纷一案中，误将汪承伟在工商银行的退休工资账户作为储蓄存款账户冻结，应予纠正。汪承伟现在太子镇洪桥村李家下组担任组长，并从事林木种植，其享有的退休养老金不是其唯一的经济来源，对汪承伟提出法院冻结其退休养老金没有保留必需生活费用，要求解除对其退休养老金账户冻结的主张，本院不予支持。汪承伟所提供程正春出具的88134元还款凭证系发生在（2000）阳经初字第50号判决书生效之前，对其提出已履行判决书所确定义务，要求终结本案执行，并返还已执行款项的主张，不属本案审查内容，本院不予支持，可通过其他方式救济。故异议人汪承伟的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 程时龙
审判员 李良和
审判员 杨光辉
二〇一五年六月十二日
书记员 张幽霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第17号
原告张守仓。
委托代理人张岩（系张守仓之子）
委托代理人闫祥。
被告张付。
委托代理人张守祥。
原告张守仓与被告张付土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）滦民初字第1149号民事判决，判决后被告张付不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。2012年10月9日，唐山市中级人民法院以（2012）唐民二终字第1065号民事裁定，撤销本院（2012）滦民初字第1149号民事判决，并将此案发回我院重审。本院于2013年5月28日作出（2013）滦民重字第4号民事裁定，裁定后原告张守仓不服，上诉于唐山市中级人民法院。2014年2月14日唐山市中级人民法院以（2014）唐民终裁字第132号民事裁定撤销本院（2013）滦民重字第4号民事裁定，并指令我院继续审理该案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、闫祥、被告张付及委托代理人张守祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守仓诉称，1998年原、被告一家五口人共同承包了四块地：黄家坟水田一块，闫家地两块，马金沟子次地一块。当时原告兄弟三人未婚，1989年原告结婚，90年秋分家时，分给原告黄家坟水田五分之一和次地马金沟子地一块，其余黄家坟的水田和闫家坟的两块地为原告父母、二弟、三弟共同经营，至今已20多年之久，2009年，因被告夫妇年迈，不能再经营土地，于是将该二人所承包的土地经营权分给了原告兄弟三人，把黄家坟水田分给每人三分之一，把马金沟子对着原告经营地的北面，原来被告所经营的一小块地分给原告经营，这样马金沟子整块地全由原告经营至今，闫家坟的两块地分给原告二弟、三弟，彻底分清了家庭承包地的经营权，日前，被告认为马金沟子的地是全家五口人的，以1999年1月村里填写的《土地承包经营权证书》为由，要收回经营权归全家五口人所有，原告认为：村里填写的《土地承包经营权证书》当时写的就不符合事实，90年分家时，原告已分得黄家坟水田五分之一和马金沟子地块，这是人所共知的事实，到1991年1月村里就应该按原告已经营9年之久的地块名称及面积如实填写，而村里为方便收农业税和三投六统款，把四块地中每块都给原告填写五分之一，而闫家坟的两块地原告始终没有经营过，2009年被告夫妇把该二人的土地经营权流转给原告兄弟三人后，原告经营的两地块没变，只是面积多了。土地承包经营权流转后，村里填写的《土地承包经营权证书》已失效，更不能做为证据。综上所述，原告所经营的地块已经22年之久，被告的主张不能成立，故请法院依事实和法律判令马金沟子的土地经营权归原告所有。
被告张付辩称，村委会分的地是每人一亩二分四，地是分上中下三等，马金沟子这块地是每人二分四厘，是五口人的地，分家时为了种地方便，将马金沟子这块地的七分二厘让原告种着，同时把北边黄家坟半亩地也给原告种着，七分二厘加上黄家坟的半亩地这两块地够原告一个人的地了，马金沟子剩下的不到半亩地是我的地。原告要求马金沟子整块地的承包经营权没有道理，为了种地方便，把争议地让原告先种着并不是就归原告，原告想在争议土地上盖房并将土地卖出去我们不同意。
经审理查明：1988年原、被告一家五口人共同承包了四块地：黄家坟水田一块，闫家坟地两块、马金沟子次地一块，当时原告兄弟三人均未成家，1989年原告结婚，1990年秋分家时，被告自共同承包的土地中，将黄家坟半亩地、马金沟子七分二厘地分给原告耕种。1999年1月30日唐山市人民政府为被告张付颁发了土地承包经营权证书、土地承包合同书，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日止，承包土地面积为4.96亩，分别包括黄家坟2亩、闫家坟1.6亩、闫家坟北0.4亩、马清沟北0.96亩。双方均认可马清沟北地块即马金沟子地块。原告耕种的马金沟子0.72亩地中的0.48亩包含在被告张付土地承包经营权证书马清沟北的0.96亩中。2009年10月5日，约定被告夫妻由原告兄弟三人轮流赡养，被告夫妻分配的口粮地由原告及被告其他两子均分耕种，但未说明被告夫妻口粮地的坐落及数量。原、被告争议的马金沟子（马清沟北）土地总面积为1.2亩。
上述事实，有协议书、土地承包经营权证书、土地承包合同书、当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告张守仓与被告张付土地承包经营权纠纷的根本原因是土地承包经营权证书和土地承包合同书中的记载的土地权属与实际经营者情况不符造成。因原被告所争议的地块，原告未能提供相关证据证实所经营的地块归本人所有，本案属事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张守仓的诉讼请求。
案件受理费160元由原告张守仓负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 伦燕美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2257号之一
申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248，组织机构代码73598728-0。
法定代表人：刘建立，该公司总经理。
委托代理人：高峰，男，汉族，生于1959年5月18日，身份证号×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县工会小区2-2-401室。
被执行人：吴占明，男，汉族，1965年4月12日出生，初中文化以，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人吴占明供用热力合同纠纷一案，民事调解书确定由吴占明支付给申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费9786元，案件受理费61元，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行费50元，共计执行标的9797元。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人吴占明名下所有的的位××县（所有权证号20090226）房屋所占相应面积的土地（轮侯查封）。2018年6月13日本院对被执行人吴占明司法拘留，被执行人交纳纠纷款1172元，下欠8725元未履行，将被执行人吴占明银行账号予以冻结，被执行人吴占明限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人贺兰县弘通热力有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月二十五日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2257号之一申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248，组织机构代码73598728-0。法定代表人：刘建立，该公司总经理。委托代理人：高峰，男，汉族，生于1959年5月18日，身份证号×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县工会小区2-2-401室。被执行人：吴占明，男，汉族，1965年4月12日出生，初中文化以，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人吴占明供用热力合同纠纷一案，民事调解书确定由吴占明支付给申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费9786元，案件受理费61元，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行费50元，共计执行标的9797元。本院在执行过程中，本院查封了被执行人吴占明名下所有的的位××县（所有权证号20090226）房屋所占相应面积的土地（轮侯查封）。2018年6月13日本院对被执行人吴占明司法拘留，被执行人交纳纠纷款1172元，下欠8725元未履行，将被执行人吴占明银行账号予以冻结，被执行人吴占明限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人贺兰县弘通热力有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月二十五日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1251号
申请人：侯志勇，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市和平区，
被申请人：李刚，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人侯志勇与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11995号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚名下价值3270000元财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1251号申请人：侯志勇，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市和平区，被申请人：李刚，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人侯志勇与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11995号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下价值3270000元财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月十四日书记员  高畅一
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执363号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯。
被执行人：孙某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初703号民事调解书，于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人孙某某、赵某某履行义务，给付申请人本金30000元，至清偿之日止的逾期利息（以本金3万元为基数），案件受理费275元，执行申请费354元。
在执行过程中，经查实，该贷款系赵某某实际使用，经询问赵某某、王某某，同意用王某某（系扎兰屯某房地产开发有限责任公司某工程项目部负责人）名下房产731.11平方米（某镇兴华家园4号楼8号门市474.5平方米，3号楼3单元601室89.43平方米，3号楼3单元602室89.43平方米，3号楼2单元601室77.75平方米）进行评估作价，评估价格为2713253元，依法进入拍卖程序，因无人竞买均已经流拍。现经双方当事人协商，与（2017）内0723执345号执行案件合并执行，达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵国义朋友王志云名下房产731.11平方米（某镇兴华家园4号楼8号门市474.5平方米，3号楼3单元601室89.43平方米，3号楼3单元602室89.43平方米，3号楼2单元601室77.75平方米）以流拍价格2400955.60元交付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人贷款本金30000元、利息28936.16元，案件受理费275元，执行申请费354元，评估费28000元。剩余价款抵偿赵国义另案案款（赵某某还款本金及利息结算表附后）。
二、上述房产已交付申请执行人，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自收到本裁定之日起取得房屋所有权，可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年六月九日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执363号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯。
被执行人：孙某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初703号民事调解书，于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人孙某某、赵某某履行义务，给付申请人本金30000.00元，至清偿之日止的逾期利息（以本金3万元为基数），案件受理费275.00元，执行申请费354.00元。
在执行过程中，经查实，该贷款系赵某某实际使用，经询问赵某某、王某某，经案外人王某某（系扎兰屯某房地产开发有限责任公司某工程项目部负责人）本人同意，将王某某名下房产731.11平方米（某镇兴华家园4号楼8号门市474.5平方米，3号楼3单元601室89.43平方米，3号楼3单元602室89.43平方米，3号楼2单元601室77.75平方米）以流拍价格2400955.60元交付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司抵偿债务。现经双方当事人协商，与（2017）内0723执345号执行案件合并执行，达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723号民初703号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年六月九日
书记员 朱 冰
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人覃某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月17日忻城县公安局决定对其取保候审，同年3月28日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月10日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年12月23日至24日，被告人覃某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工将自己种植于国营桃源林场“美女山”上的桉树林木进行砍伐。经忻城县林业局工程师鉴定：覃某甲滥伐林木立木蓄积量为13.5201立方米。案发后，被告人覃某甲于2013年12月26日向忻城县森林公安局民警投案自首。
对指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月23日至24日，被告人覃某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工将自己种植于忻城县安东乡国营桃源林场“美女山”上的桉树林木进行砍伐，后将其中砍伐得的两车柴火，卖到忻城县思练东山木材加工厂，获款1700元。经忻城县林业局工程师鉴定：覃某甲滥伐林木立木蓄积量为13.5201立方米。案发后，公安机关扣押得桉原木8.0753立方，并已依法先行处理，获款3200元并予以暂扣。被告人覃某甲于2013年12月26日向忻城县森林公安局投案自首，并退出滥伐林木违法所得款1700元。
另查明，被告人覃某甲于1978年8月24日出生。
认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、忻城县林业局林政管理站证明、刑事案件现场指认笔录及指认照片、物证照片；提取笔录、扣押清单、木材检尺单、呈请先行处理木材报告书；现场勘查笔录、被滥伐林木现场位置示意图、现场照片；鉴定意见被滥伐林木鉴定意见；证人覃某乙、韦某甲、卢某、韦某乙、蓝某的证言；被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪成立。被告人覃某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护森林资源管理制度，根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第四十四条、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某甲违法所得4900元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第56号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人雷＊＊，男，出生于1966年7月28日，汉族，初中文化。该因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月6日被忻州市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人雷＊＊犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、崔晓丽出庭支持公诉，被告人雷＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日5时40分许，被告人雷＊＊驾驶挂车由南向北行驶至本区新1**国道与某村十字路口时，与董＊＊驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，董＊＊当场死亡，经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定：雷＊＊负本次事故主要责任，董＊＊负次要责任。本案民事赔偿双方已调解处理，被告人赔偿死者近亲属经济损失共计225000元，被告人获得对方谅解。
上述事实，被告人雷＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、事故照片、鉴定文书、事故认定书、被告人供述和辩解、调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷＊＊身为机动车驾驶人员，在驾驶过程中违反我国交通安全法的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。案发后被告人雷＊＊家属代其积极赔偿被害人亲属经济损失并获得对方的谅解，庭审中被告人当庭认罪，具有一定的悔罪表现，综合其犯罪情节、赔偿情况、悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护交通运输秩序，打击危害公共安全犯罪，同时也为了贯彻宽严相济刑事政策，教育和挽救罪犯本人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一四年一月十日
书记员 范 娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初229号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告王文明，男，汉族，1964年7月30日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告王文明借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告王文明的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 吴楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02025号
罪犯王丽栓，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年3月27日作出（2013）晋刑初字第00005号刑事判决书，以被告人王丽栓犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王丽栓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王丽栓在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽栓减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1485号
原告詹执扬，男，1991年11月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡亦江，男，1991年12月27日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告詹执扬诉被告蔡亦江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告詹执扬以共同借款人蔡国军涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，已无法正常进行诉讼为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹执扬撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告詹执扬负担。
审判员 叶泽丰
二〇一四年八月二十一日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01652号
上诉人（原审被告）扬州市广陵区广济医院，住所地扬州市运河东路北侧（湾头镇田庄村*组）。
法定代表人丁杰，院长。
委托代理人陈晓晴，该单位副院长。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程军。
委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）扬州市广陵区广济医院（以下简称广济医院）与被上诉人（原审原告）程军民间借贷合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2014年7月11日，由广济医院盖章，法定代表人丁杰签字确认的一份借款结账确认书载明：“本单位因为投资建设过程中资金紧张，多次向程军借款，由于借款时间跨度较长，双方账目较多，为了理清账目，减少纠纷，双方于2014年7月11日进行了逐笔对账，对每笔借款的本息重新进行了确认，并出具新的借条，原借条一律作废销毁，以新的借条为准，新借条共计七张，作为本确认书的附件，如扬州市中级人民法院拍卖广济医院资产成功，拍卖款项优先用于偿还本确认书项下的借款”。当日，由广济医院盖章，法定代表人丁杰签字确认借条七张，确认2009年5月4日至2013年7月8日，程军共向广济医院提供借款本金为2838000元，按照借款当时约定的月息2%计算至2014年7月11日的利息共计为2513800元。广济医院至今未偿还借款本息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据程军提供的由广济医院盖章，广济医院法定代表人签字确认的借款结账确认书、借条以及银行交易凭证，截止2014年7月11日，广济医院共计欠程军本息5351800元，程军于2014年9月10日提起诉讼，其要求广济医院归还借款本息5408560元及要求广济医院支付自2014年8月28日至实际归还之日止的利息（按照本金2838000元，月息2%计算）符合法律规定，予以支持。对于广济医院辩称未向程军借款的事实，因广济医院通过报纸公告的方式告知印章失效、通知召开变更法定代表人会议的时间均为2014年7月21日，而程军提供的由广济医院盖章，法定代表人签字确认的借款结账确认书、借条上确认的时间为2014年7月11日，即在广济医院公告印章失效之前所确认，综上所述，对广济医院的辩称不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂作出如下判决：扬州市广陵区广济医院于判决生效后十五日内给付程军借款本息5408560元及从2014年8月28日起至实际还款之日止的利息（按照本金2838000元，月息2%计算）。案件受理费49660元，由广济医院负担。
宣判后，广济医院不服，向本院提起上诉称：1、如借款金额与现借据一致，则原借据就能说明问题，并无更换借条的需要。如双方之间还有七张借据之外已经结清的借贷关系，就应该一并予以查清。况且借据中款项，上诉人财务上也没有反映。上诉人法定代表人丁杰长期不在医院办公，并将单位印鉴拿走一直未还。在向其多次提出归还要求后，丁杰称印鉴已遗失。上诉人于2013年9月22日重新刻章，并已登报申明旧印鉴作废。2014年5月26日，上诉人按照董事会章程，成立了清算小组，丁杰从此不能代表上诉人签署有关债务的文件。丁杰与上诉人失去联系两年多，上诉人及其他债权人均无法联系上丁杰。而被上诉人竟能联系上，并在不需要财务人员及财务账册的情况下将账务核对清楚。可见借款结账确认书及借据是非正常形成的。2、被上诉人称于2009年5月4日到2013年7月8日分别从父母、亲戚以及自己的账户提取了50万元、94万元、13万元、49万元、40万元、18.8万元、19万元，合计283.8万元，均是以现金方式给付，原审判决对借款的真实性予以认定难以让人信服。另，其中40万元被上诉人认为是代上诉人偿还的债务，但该笔债务的债权人是谁，是受谁指使而清偿，原审判决均未查清。原审判决仅凭被上诉人和上诉人原法定代表人丁杰之间签署的借据和确认书，判决支持被上诉人的诉讼主张是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人为证实其主张在二审期间提交了如下证据：
扬州市广陵区广济医院借个人款明细一览表，用以证明截止到2013年9月18日，上诉人与被上诉人之间无借贷往来。
被上诉人程军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。
被上诉人在二审期间未提交证据。
对上诉人证据，被上诉人质证认为，该证据系上诉人内部制作，对外不具有约束力。因证据确未经得被上诉人签字认可，不应作为双方之间是否存有债务往来的依据，故本院对被上诉人的质证意见予以采纳，对该证据的证明力不予采信。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在2838000元的借贷往来？
本院认为：
企业工商登记的法定代表人系企业法人主要登记事项，有向社会公示单位意志代表权基本状态的作用。如涉及企业代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。截止涉案借款结账确认书及七份借条出具之时，丁杰系广济医院工商登记的法定代表人。依据相关法律规定，法定代表人、其他组织负责人以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同为法人或其他组织自身的行为，行为后果由法人或其他组织承担。在上诉人未提交证据加以证实丁杰与被上诉人之间存有恶意串通的情形下，应认定丁杰系代表上诉人签署的借款结账确认书及借据，其行为后果应由上诉人承担。此外，借款结账确认书及借条中均加盖了公章，藉此也应认定上诉人对涉案债权业已确认。理由为：企业印章对外代表着企业的身份。一旦企业在相关文件、合同中加盖了企业印章，应视为本单位对该文件、合同的认可。丁杰将广济医院印章在相关文件上使用的行为，应视为广济医院对丁杰的授权和认可，对外产生代表广济医院的效果。至于丁杰与广济医院及其他股东之间的纠纷不具有对抗债权人的外部效力。
如前述，因涉案的借款结账确认书及借据是上诉人对双方之间存有借贷合意和款项交付的再次确认，具有较强的证明力。加之被上诉人亦提交了资金来源的相关证明，上诉人也加盖公章予以了认可，而上诉人在诉讼中提交的证据尚不足以推翻借款结账确认书及借据记载的事实，故应对涉案借款的真实存在予以确定。
综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49660元，由上诉人广济医院负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第00997号
原告曹卫东。
被告苏州正嘉广告传媒有限公司，住所地苏州市高新区竹园路209号。
法定代表人胡乐飞，该公司董事长。
本院在审理原告曹卫东与被告苏州正嘉广告传媒有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能足额交纳案件受理费及公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 施忠丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第590号
原告李国强，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田乡朴塘村上朴组6号，身份证号：430211197407296010。
被告周维，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田乡朴塘村上朴组18号，身份证号：430203198510264011。
本院在审理原告李国强与被告周维民间借贷纠纷一案中，原告李国强于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李国强承担。
审 判 长 彭中心
代理审判员 胡棕盛
人民陪审员 戴 娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭泉贤
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2271号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：苍凯，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告苍凯金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2271号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：苍凯，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告苍凯金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1209-4号
原告崔文高。
被告吴春红。
被告段庆�。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告崔文高诉被告吴春红、段庆安、长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2013年8月7日作出（2013）青法民三初字第1209-2号民事裁定书，依法查封被告吴春红驾驶的货车一辆。现原告向本院申请撤诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对吴春红驾驶的货车的查封。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年四月一日
代理书记员 傅 勇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2566号
原告贺荣美，女，1974年3月5日生，汉族。
原告袁辉炳，男，1973年12月10日生，汉族。
两原告共同委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告常州华德房地产有限公司。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告贺荣美、袁辉炳诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告贺荣美、袁辉炳的委托代理人施国俊、被告华德公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年2月20日再次公开开庭进行了审理，原告贺荣美、袁辉炳的委托代理人施国俊、被告华德公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺荣美、袁辉炳诉称，原、被告于2011年9月10日签订商品房买卖合同1份，合同约定：原告购买被告开发的商品房，房屋建筑面积111.7平方米，每平方总6741.19元，房屋总价款752992元；被告应当于2013年4月30日前交付房屋，逾期60日内，由被告支付原告已付房款日万分之五的违约金，逾期超过60日，由被告支付原告已付房款日万分之八的违约金；合同附件三约定被告应当在电梯前室及楼梯间楼地面铺设地砖，墙面、顶棚刷乳胶漆。合同签订后，原告按约定支付了房款，但是被告没有按约定交付房屋，也没有在电梯前室及楼梯间楼地面铺设地砖，墙面、顶棚刷乳胶漆。现起诉要求被告支付原告支付违约金54817元；电梯前室及楼梯间楼地面铺设地砖，墙面、顶棚刷乳胶漆；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同，原告已经超过10日不办理房屋交付手续，原告没有主张继续履行合同，被告保留解除合同的权利，因双方互负违约责任，因此要求法院减少被告应当承担的违约金。
经审理查明，原告贺荣美、袁辉炳于2011年9月10日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：贺荣美、袁辉炳购买华德公司开发的金水华都小区8#甲单元2002号房，商品房建筑面积111.70平方米，每平方米6741.19元，商品房总金额为752992元；交付期限、交付条件、交付手续：出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区8#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告交付房款752992元。2013年7月4日被告通知原告办理交付手续，因被告不具备交付条件而被告金坛住房和城乡建设局责令停止交付。2013年8月2日被告通知原告办理交付手续，该商品房至今未交付。原告要求被告支付违约金54817元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2013年10月31日诉至本院。
诉讼中，原告申请撤回要求被告对电梯前室及楼梯间楼地面铺设地砖，墙面、顶棚刷乳胶漆的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单、工程竣工验收备案表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年9月10日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，2013年8月2日通知原告办理交付手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年8月2日止被告实际违约94日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即56625元（752992元×0.08%×94天），原告要求被告支付违约金54817元，有事实和法律根据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贺荣美、袁辉炳约金人民币54817元。
案件受理费人民币1170元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1170元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘宏宾
二〇一四年四月八日
书 记 员 金丽玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00996号
申请执行人党某某，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
被执行人杨某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇望溪村*组。
党某某与杨某离婚纠纷一案，（2015）蒲民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。权利人党某某于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人应返还彩礼款24000元、承担案件受理费150元、执行费320元。
在执行中查明，被执行人长期外出去向不明，亦无财产可供执行。征得申请执行人的同意终结本次执�程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城人民法院（2015）蒲民初字第00326号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾斌州
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1184号
原告田美江，男，1985年11月30日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告柯来富，男，1994年11月15日出生，汉族，住址大田县。
本院于2014年8月21日立案受理了原告田美江与被告柯来富民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告柯来富经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田美江诉称：被告因缺乏资金，于2012年9月5日向原告借款13000元，约定2012年12月前还清，若逾期则按月利率1.5%计息。当日，被告在借款协议上签名确认。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款13000元及利息3510元，合计人民币16510元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告柯来富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因缺乏资金，于2012年9月5日向原告借款13000元，约定2012年12月前还清，若逾期还款，则按月利率1.5%计息。当日，被告在借款协议上签名确认。截至2014年6月30日，被告尚欠借款13000元及利息3510元（按月利率1.5%计算）。
以上事实，原告提供了被告签名确认的借款协议一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田美江与被告柯来富之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告主张被告柯来富偿还借款13000元及利息3510元，合计人民币16510元的诉讼请求，有其提供的被告签名确认的借款协议为凭，本院予以支持。被告柯来富经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柯来富应偿还给原告田美江借款13000元及利息3510元，合计人民币16510元，限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
若被告柯来富未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告柯来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年九月十一日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1184号
原告周荣花。
委托代理人冯景卫，男，汉族，系原告之表侄。
被告王金玉。
被告杨磊荣。
原告周荣花与被告王金玉、杨磊荣为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯景卫到庭参加诉讼，被告王金玉、杨磊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣花诉称，被告王金玉和张金才于2012年9月7日和原告签订借款合同，向原告借款30万元，期限3个月，利息为月息3%。被告杨磊荣对上述借款及利息承担连带保证责任。后张金才因病去世，被告王金玉对上述借款应承担偿还责任，杨磊荣承担连带偿还责任。故，要求二被告偿还借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨磊荣辩称，原告在保证期间内未要求保证人杨磊荣承担保证责任，杨磊荣依法不再承担保证责任。
被告王金玉未提出答辩。
经审理查明，2012年5月5日姜保辉（甲方）与张金才（乙方）签订借款合同，约定：甲方借给乙方30万元，借款期限4个月（自2012年5月7日起至2012年9月6日止），借款利息在合同规定的借款期间为每万元月息3%，杨磊荣为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，张金才因资金短缺仅偿还了借款利息，本金30万元未能偿还。于2012年9月7日张金才、王金玉（乙方）与姜保辉之妻周荣花（甲方）续签借款合同（借款合同的甲方即放款人由姜保辉变更为周荣花），约定：甲方借给乙方人民币30万元，借款期限再延续3个月，自2012年9月7日起至2012年12月6日止，在合同规定的借款期间，每万元月息3%，杨磊荣为上述借款提供连带责任保证。自2012年9月7日张金才共给付原告利息76000元。后张金才因病去世。
上述事实有原、被告陈述、借款合同2份、欠款条等证据证实。
本院认为，张金才、王金玉向原告借款30万元的事实清楚、证据充分，应予认定。因张金才已因病去世，故被告王金玉应按约偿还借款本金。但约定的贷款利率及逾期罚息利率高于中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.6%）的四倍，故被告王金玉应按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.6%）的四倍支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，作为连带保证责任的保证人杨磊荣与周荣花未约定保证期间，作为债权人的周荣花有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人杨磊荣承担保证责任，但周荣花在本院指定的举证期限内未能提供自主债务履行期限届满之日起六个月内要求杨磊荣承担保证责任的证据，应视为在上述保证期间内未要求杨磊荣承担保证责任，故应免除保证人杨磊荣的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王金玉于判决生效后五日内偿还原告周荣花借款本金30万元，利息6.4万元（自2012年9月7日至2014年10月7日，扣除已支付7.6万元）。
二、驳回原告周荣花要求被告杨磊荣承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年十月二十日
书记员 司惠敏
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审38号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市花街镇黄园村经济合作社，住所地：永康市花街镇黄园村1号。
社长：尹志伟。
被执行人：永康市花街镇黄园村村民委员会，住所地：永康市花街镇黄园村88号。
主任：尹绍伟。
申请执行人永康市国土资源局于2016年6月13日作出永土资罚[2016]38号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令花街镇黄园村经济合作社与村民委员会限期拆除在非法占用的395.94平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对花街镇黄园村经济合作社与村民委员会非法占用的395.94平方米土地的行为，处每平方米28元的罚款，共计罚款人民币壹万壹仟零捌拾陆元（11086元）。履行方式和期限：对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款11086元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月15日送达给永康市花街镇黄园村经济合作社、永康市花街镇黄园村村民委员会。永康市花街镇黄园村经济合作社、永康市花街镇黄园村村民委员会在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月23日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]38号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市花街镇黄园村经济合作社、永康市花街镇黄园村村民委员会于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]38号《行政处罚决定书》所确定的第1项义务，逾期由永康市花街镇人民政府组织实施。
二、限被执行人永康市花街镇黄园村经济合作社、永康市花街镇黄园村村民委员会于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]38号《行政处罚决定书》第2项所确定的罚款11086元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执213号
申请人杨葆良。
被执行人王卓尔。
申请执行人杨葆良与被执行人王卓尔借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于作出的（2015）文民一初字第910号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王卓尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强执行，请求被执行人王卓尔偿还借款合同纠纷款177.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00155号
原告何祖圣，男，1955年1月16日生。
被告邱小平，男，1986年4月25日生。
原告何祖圣（下称原告）诉被告邱小平（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员曾志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告承包了建筑工地上的木工活，雇请原告为其做木工装模板，按天计劳务费，每天250元。2014年1月29日被告为原告进行了结算，还欠原告的劳务费8000元，并于当天写了一份欠条与原告，欠条上写明了“邱小平欠何子圣8000元正，7月份还”（欠条上被告为了省事，将原告名字写成了“何子圣”）。时至今日，被告仍未支付该劳务费。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令被告支付原告劳务费8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月，被告雇请原告在其承包的建筑工地上做木工。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费8000元，并承诺7月份还清。之后，被告未如期支付原告劳务费。现原告依法向本院起诉，请求判令被告立即支付劳务费8000元。
上述事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告接受被告雇请，为其建筑工地做木工，双方形成债权债务法律关系，原告按被告的要求完成工作任务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。经原、被告结算，被告欠原告的劳务费8000元，被告拒绝向原告支付劳务费。故原告的起诉，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小平于本判决生效之日起十日内支付原告何祖圣劳务费八千元。
如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当按民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 曾志刚
二０一五年三月二十七日
书 记 员 黎香兰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012）长民终字第1288号上诉人（原审原告）长治市恒超汽运有限公司。法定代表人孙小利，系该公司经理。委托代理人崔志强，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人靳明柱，系该公司总经理。委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。上诉人长治市恒超汽运有限公司（以下简称恒超公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人恒超公司的委托代理人崔志强，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人畅瑞霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2010年10月29日原告为其所有的晋DX**、晋DJX**挂货车的主、挂车在被告处均投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险。第三者责任险（主车）的保险金额为500000元，第三者责任险（挂车）的保险金额为50000元。上述险种的保险期间为2010年11月1日0时起至2011年10月31日24时止。2011年4月30日6时许姜新建驾驶冀EX**号轿车，沿衡枣路由南向北行驶至106线路口时，与侯银江驾驶的晋DX**、晋DJX**挂货车由东向西行驶相撞，造成姜新建及乘车人赵桂华、姜立鹏受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，姜新建与侯银江负事故同等责任，赵桂华、姜立鹏不负事故责任。事故发生后姜新建、赵桂华、姜立鹏以侯银江、恒超公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司为被告诉至河北省衡水市桃城区人民法院，该院经审理认为姜新建、赵桂华、姜立鹏因该交通事故可列入的赔偿项目及数额共计224500元；因该案肇事车辆投保两份交强险，保险公司应在承保的限额内赔偿姜新建、赵桂华、姜立鹏各项费用共计181886元，姜新建、赵桂华、姜立鹏超出交强险分项限额费用共计42615元，因该案交通事故中姜新建与侯银江负事故的同等责任，侯银江系恒超公司雇员，雇主恒超公司应承担50％的赔偿责任即42615元÷2=21308元。该院于2011年12月28日作出（2011)衡桃彭民一初字第65号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜新建误工费、护理费、交通费、食宿费、车辆财产损失等共计14295元；赔偿原告赵桂华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计168146元；赔偿原告姜立鹏护理费445元；二、被告长治市恒超汽运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜新建医疗费、住院伙食补助费、车辆财产损失、鉴定费、吊车费等共计14613元；赔偿原告赵桂华医疗费、住院伙食补助费等共计3962元；赔偿原告姜立鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2733元；三、被告长治市恒超汽运有限公司向原告姜新建、赵桂华、姜立鹏支付赔偿款后，原告退还被告长治市恒超汽运有限公司预交的医疗费20000元。该判决已生效。后原告恒超公司要求被告保险公司支付保险赔偿款21308元未果，遂诉至法院。原判认为：原告所有的晋DX**、晋DJX**挂货车在被告处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，原、被告之间形成保险合同关系。该车在保险期间发生的上述保险事故是原告所投上述保险的保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。对由原告依河北省衡水市桃城区人民法院（2011)衡桃彭民一初字第65号民事判决书承担的姜新建、赵桂华、姜立鹏各项赔偿费用14613元＋3962元＋2733元=21308元，因该赔偿费用是超过该货车两交强险分项限额的赔偿款，故应由被告在第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿，被告依法应支付原告保险赔偿款21308元×50%=10654元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，原判判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付原告长治市恒超汽运有限公司保险赔偿款10654元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告长治市恒超汽运有限公司承担166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担166元。判后，恒超公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认定事实错误，河北衡水市桃城区人民法院作出（2011)衡桃彭民一初字第65号判决（己生效），该判决最终确定姜新建等人的损失为224500元，被上诉人保险公司在交强险限额内承担181886元，超出交强险的损失共计42615元，由于事故双方负事故同等责任，故衡水桃城区人民法院判决上诉人承担50％的责任即42615元×50%=21308元。依据保险合同，上诉人所承担的赔偿责任应当由被上诉人承担，上诉人主张的21308元损失就是衡水桃城区人民法院划分责任以后所承担的损失，但是，一审法院在上诉人所承担的50％责任即21308元的基础上又乘以了50%，判决被上诉人承担10654元，这样实际上被上诉人只承担了25％的责任，显然是错误的。据此，请求二审人民法院撤销（2012)城民二初字第217号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人保险赔偿款21308元。被上诉人保险公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的保险合同纠纷是基于河北省衡水市桃城区人民法院的生效判决认定的机动车交通事故责任纠纷中事故双方负同等责任情况下被保险人恒超公司与保险人保险公司之间的保险理赔纠纷。该生效判决认定：姜新建、赵桂华、姜立鹏因该交通事故可列入的赔偿项目及数额共计224500元，因该案肇事车辆投保两份交强险，保险公司应在承保的限额内赔偿姜新建、赵桂华、姜立鹏各项费用共计181886元，姜新建、赵桂华、姜立鹏超出交强险分项限额费用共计42615元，因该案交通事故中姜新建与侯银江负事故的同等责任，侯银江系恒超公司雇员，雇主恒超公司应承担50％的赔偿责任即42615元÷2=21308元。本院认为，恒超公司的主、挂车在保险公司均投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险（主车）的保险金额为500000元，第三者责任险（挂车）的保险金额为50000元，本案诉争的21308元并没有超过保险公司的承保范围，依据保险合同，恒超公司所承担的赔偿责任应当由保险公司承担，恒超公司主张的21308元就是河北省衡水市桃城区人民法院划分责任以后双方各承担50%责任所承担的损失，原审法院在该21308元的基础上再乘以50%不当，本院依法予以纠正，基此，上诉人恒超公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，原审法院判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第217号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付长治市恒超汽运有限公司保险赔偿款21308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费332元，二审案件受理费332元，共计664元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一二年十二月二十五日书 记 员  左樱桃
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初418号
原告：刘家珍，女，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蔡洪标，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：许琴，女，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘家珍诉被告蔡洪标、许琴为民间借贷纠纷一案中，原告刘家珍于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家珍撤回起诉。
案件受理费1350元、减半收取675元，由原告刘家珍负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈士建
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初418号
原告：刘家珍，女，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蔡洪标，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：许琴，女，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘家珍诉被告蔡洪标、许琴为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈士建
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初726号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初726号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李乙，男，1991年4月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
辩护人朱沙，上海律宏律师事务所律师。
被告人姚某乙，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人李乙、姚某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人李乙、姚某乙、辩护人朱沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日20时许，被告人李乙、姚某乙为索要欠债，至江苏省昆山市花桥镇三星路易佰连锁宾馆216房间寻得债务人叶某后，将叶带至上海市嘉定区安亭镇曹安公路底特律财富广场南楼701室。李乙、姚某乙采用打耳光、脚踹等方式对叶某实施殴打，致叶左面部擦伤及外伤性血尿（经鉴定构成轻微伤），胁迫叶写下一份十五万元的借款合同，并要求叶通过办理小额贷款的方式偿还其债务。为办理贷款，李乙等人带叶某至叶位于本区安亭镇泽普路318弄芙蓉新村XXX号XXX室家中查看。同日23时50分许，李乙、姚某乙又将叶某带至江苏省昆山市人民路A88酒吧并安排他人予以看管，直至次日9时20分许再将叶某带走。10时45分许，李乙、姚某乙将叶某带至本区安亭镇213弄红梅小区叶某母亲家中取户口簿时，叶某拨打了报警电话，民警至现场处警。同日11时27分许，李乙、姚某乙陪同叶某至派出所报案时在接受公安机关询问时即如实供述了犯罪事实。现被告人家属对叶某进行了赔偿，叶对李乙、姚某乙表示了谅解。
上述事实，被告人李乙、姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人李某甲、汤某某、刘某某、林某某、钱某某、姚甲的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及截图照片，监控视频、借款合同及宾馆入住登记，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、姚某乙为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉人关于两名被告人具有殴打情节，应予从重处罚；控、辩双方关于两名被告人均具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对两名被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人姚某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人李乙、姚某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第735号
原告张卷周。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
公司住址：兰州市城关区和平路63号。
被告青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LX10标项目经理部（以下简称10标项目经理部）。
负责人段宝鹏。
本院在审理原告张卷周与被告中铁二十一局集团有限公司、被告青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LX10标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告张卷周于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卷周自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卷周撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告负担。
审判员 黄桂彬
二〇一三年十月十七日
书记员 赵 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第90号
原告张建波，男，1974年12月23日生，汉族。
委托代理人韩玉华，女，1973年5月21日生，汉族，系张建波的妻子。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所，律师。
被告孙佃波，男，1969年4月28日生，汉族。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所，律师。
被告孙泉忠，男，1959年12月15日生，汉族。
委托代理人张树禹，男，1972年5月5日生，汉族。
被告郑浩，男，1960年1月14日生，汉族。
原告张建波诉被告孙佃波、孙泉忠、郑浩买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托代理人韩玉华、李晓亭，被告孙佃波的委托代理人孙连华，被告孙泉忠的委托代理人张树禹，被告郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙佃波、孙泉忠共同组织车辆从事货运，期间与原告约定，运输车辆在原告处加油。2011年2月11日至3月11日，被告郑浩受孙佃波指派驾驶鲁V×××××号车在原告处加油19次，油款共计20332元，该款拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告共同偿还拖欠的油款20332元及利息。
被告孙佃波辩称，被告孙佃波与孙泉忠、案外人孟凡远三人合伙从事物流运输属实，但合伙人所组织的运输车辆都属于运输户主个人所有。被告孙佃波没有指派人员到原告处加油，也没有与运输户约定由物流承担加油费用。原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
被告孙泉忠辩称，原告起诉与事实不符，孙泉忠与孙佃波和孟凡远仅在海运方面存在合伙关系。孙泉忠对陆运方面不参与经营，不存在合伙关系，更谈不上联系车辆、安排加油的事宜。
被告郑浩辩称，鲁V×××××号车辆的车主是袁辉，我只是司机，受孙佃波指派到原告处加油，本案不应由我承担责任。
经审理查明，被告孙佃波与他人合伙从事货运业务。2010年年底，被告孙佃波与原告协商，在原告的加油站为其指定的车辆加油，约定先加油记账后孙佃波负责结算付款。2011年2月11日至2011年3月11日，在被告孙佃波安排下，车辆鲁V×××××共计到原告处加0号柴油14次，合计价款20332元，由被告郑浩作为驾驶员在油品记账表本上签字确认。2012年6月，被告孙佃波与原告对车辆加油情况进行结算，孙佃波出具结算单一份，其中注明“2011年加油59419车20332.00元”。
2012年6月23日，被告郑浩出具证明一份，证明上述欠款尚未支付。
另查明，车辆鲁V×××××的车主是袁辉，被告郑浩是袁辉雇佣的司机。
上述事实有原告提交的油品记账表、郑浩出具的证明、孙佃波出具的车辆加油款结算单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方约定先加油后付款的行为实际是一种买卖油品的民事行为，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在原告处加油后应根据等价有偿的原则向原告支付价款，其拒不付款的行为是错误的，应承担付款责任。本案双方争执的焦点在于买卖合同的相对人及责任承担主体。
根据原告提交的证据及原被告双方的诉辩陈述，本院认为，孙佃波与原告联系车辆加油事宜，并承诺由其结算油款的事实，有孙佃波向原告出具的加油款结算单为证，足以认定本案油品买卖合同的当事人为孙佃波。原告主张被告孙泉忠是物流中介的合伙人之一，在孙泉忠对此否认且原告无证据予以佐证的情况下，本院对此主张不予认可。被告郑浩作为司机并非买卖合同相对人，与原告没有买卖合同关系，原告起诉孙泉忠、郑浩并要求三被告共同承担付款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告应依据合同向被告孙佃波主张权利。
被告孙佃波在庭审中陈述其与孙泉忠系合伙关系，因其在本院限定的期限之内并未提交相关证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，关于其与其他合伙人之间的债务分担，可以在承担本案责任后依据相关法律向其他合伙人追偿。被告郑浩关于其受孙佃波指派到原告处加油的陈述，与原告的主张及提交的证据相印证，本院予以采信。综上，原告要求被告支付油款20332元的诉讼请求，有记账表和欠款证明、油款结算单为证，事实清楚，证据可靠，应予支持，对其要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方未约定油款支付时间，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙佃波于本判决生效之日起十日内支付原告张建波货款20332元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告孙佃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨艳青
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初110号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李明云，男，1983年10月28日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，暂住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月26日被刑事拘留。经本院决定，于2018年4月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
辩护人石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告人李明云被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年4月2日以平检公刑诉〔2018〕105号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日、18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人李明云及其辩护人陈友谊、石金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日19时许，被告人李明云因追讨工资问题与他人发生纠纷，后无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车行驶至平和县公安局文峰派出所报警，被公安民警查获。经鉴定，李明云的血液中酒精含量为260.87mg/100ml。
另查明,李明云在公安侦查期间脱逃，平和县公安局于2017年11月21日至2018年3月26日对其上网追逃，李明云于2018年3月21日被云南省富宁县公安边防大队抓获。
上述事实，被告人李明云在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人熊某的证言、司法鉴定意见书、户口证明、到案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、驾驶证查询证明、机动车查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。李明云归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。辩护人关于李明云系自愿认罪，归案后能如实供述自已的罪行，应从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李明云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一八年四月十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第31号
原告张秀丽。
原告李长福。
原告郭想来。
原告张国瑛。
原告李丽。
以上五原告诉讼代表人郭想来。
以上五原告诉讼代表人张秀丽，现住寿光市文盛家园***号*单元***室。
原告张秀丽、李长福、郭想来、张国瑛、李丽诉被告寿光市发展和改革局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与被告已达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑春英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4380号
上诉人（原审被告）：李培奇。
被上诉人（原审原告）：赵洪山。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人李培奇因与被上诉人赵洪山民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李培奇上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，没有查明事实真相，被上诉人在一审变更诉请至上诉人无法获得充分证据，真正的借款人和使用人是案外人楚立志，一审草率审理给上诉人造成巨大损失。
赵洪山辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵洪山向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款500000元。
一审法院认定事实：2014年12月19日，被告李培奇及案外人楚立志为原告出具“欠条”一份，内容为被告及案外人楚立志向原告借款500000元，于2015年6月19日前一次性还清。同日，被告李培奇及案外人楚立志为原告出具收条一份，内容为被告及案外人楚立志收到原告借款500000元。当日，原告通过中国邮政储蓄银行向案外人楚立志转帐485000元。原告主张，当时扣除15000元作为利息，故转帐485000元。被告对借款事实认可，但认为实际借款人及用款人均为案外人楚立志，不同意偿还借款，故成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李培奇及案外人楚立志向原告借款，并为原告出具欠条一份，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原告向法庭提供的中国邮政储蓄银行流水记录能够证实原告将借款转给了共同借款人楚立志，且被告及楚立志向原告出了收条一份，故原、被告之间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李培奇为共同借款人，现原告起诉要求其承担全部还款义务的主张，符合法律规定，应予支持。关于借款本金数额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案欠条及收条中均记载借款数额为500000元，但实际转款数额为485000元，原告认可其中扣除了15000元的利息，故应当认定双方借款实际数额为485000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李培奇于本判决生效后五日内偿还原告赵洪山借款本金485000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李培奇承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的银行流水不能证明本案事实，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人及案外人楚立志为被上诉人出具了欠条和收条，其内容明确载明上诉人及案外人楚立志向被上诉人借款及收到借款的事实，上诉人对借款事实也予以认可，故双方借贷关系成立，上诉人及案外人楚立志应为共同借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，被上诉人要求上诉人承担全部还款义务符合法律规定，上诉人以借款系转给案外人楚立志并由其使用为由不同意偿还借款不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李培奇的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8575元，由上诉人李培奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕琳超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2524号
原告：王某某，女，1986年4月24日出生，汉族，城镇居民，家住四川省华蓥市。
被告：黄某某，男，1986年2月16日出生，汉族，，农村居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 李先锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 严 钦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执恢230号之一
申请执行人梅李军，男，1976年7月29日出生，住。
被执行人孙烽涛，男，1983年10月11日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1397号，责令被执行人孙烽涛偿还申请人梅李军借款10000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人孙烽涛所有的。在查封期间，被执行人孙烽涛已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙烽涛名下的银行卡的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月十五日
()
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执恢230号被执行人孙烽涛，男，1983年10月11日出生，住。本院在执行申请执行人梅李军与被执行人孙烽涛为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1397号民事判决/调解一案中，向被执行人孙烽涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙烽涛未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人孙烽涛罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月十五日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00230号
原告杜中秋，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杜中秋与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田0.06亩和旱土0.05亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田0.06亩和旱土0.05亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杜中秋与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告杜中秋的承包水田0.06亩和旱土0.05亩。
三、被告李龙向原告杜中秋支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金24元。
四、被告李龙赔偿原告杜中秋自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执569号
申请执行人四会市大沙镇永利饲料店，住所地：广东省四会市大沙镇肇庆。
经营者陈木秀。
被执行人陆庆华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××381X。
原告四会市大沙镇永利饲料店诉被告陆庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第800号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执569号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓 武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2346号
申请执行人：廖素华，女，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路2888号双赢国际博览中心。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
廖素华诉新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）新0103民初2119号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司存款等财产及收入319440元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费4691.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年七月二十八日
书记员 戚 芮
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第204号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人戴建铭（。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月24日向本院申请强制执行余环罚字[2015]22号行政处罚决定，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月23日作出余环罚字[2015]22号行政处罚决定，认定被执行人戴建铭未经环评和环保部门审批同意，擅自从事不锈钢防盗门喷漆打磨加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第(一)项的规定，决定对被执行人戴建铭责令停止不锈钢防盗门喷漆打磨加工生产，并罚款人民币53000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月26日送达了行政处罚决定书。被执行人戴建铭接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2015]30号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自�履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戴建铭未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月23日作出的余环罚字[2015]22号行政处罚决定责令停止不锈钢防盗门喷漆打磨加工生产的行政行为,准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 黄林萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81153号
申请执行人马振伟。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人马振伟与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的开劳仲字[2015]第860号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马振伟于2016年5月27日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付16800元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人马振伟亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人马振伟尚未受偿的债权为16800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人马振伟发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第860号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81153号申请执行人马振伟,男,1987年1月13日出生,住天津市宝坻区。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人马振伟与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的开劳仲字[2015]第860号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马振伟于2016年5月27日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付16800元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人马振伟亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人马振伟尚未受偿的债权为16800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人马振伟发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第860号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第196号
原告林永海。
委托代理人王永清。
被告张春兰。系孙汉昌妻子。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告林永海与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清，被告委托代理人王志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙汉昌（生前）是昌邑市石埠汉昌纺纱厂的业主。在经营该厂期间，2012年2月9日，孙汉昌从原告处借款50000元，用于该厂的经营，当时双方书面约定月息一分，并出具借条一份。后孙汉昌于2012年10月份死亡，原告多次找被告索要款项（被告系孙汉昌的妻子），被告至今未付。为此要求判令被告支付原告欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款事实存在，约定借款利息，借款用于纺纱厂。但被告未参与昌邑市石埠汉昌纺纱厂的经营。
经审理查明，昌邑市石埠汉昌纺纱厂工商登记系个体工商户，业主系孙汉昌。孙汉昌在经营昌邑市石埠汉昌纺纱厂期间，于2012年2月9日从原告处借款50000元，未约定还款时间，约定月息一分。孙汉昌于2012年10月份去世，该款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有孙汉昌出具的借条、工商登记复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，孙汉昌借原告款事实清楚，证据充分，被告认可，应予认定。该借款系被告与孙汉昌夫妻关�存续期间的债务，应为夫妻共同债务，孙汉昌已死亡，应由被告负责偿还。且借款合同约定的借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张春兰于本判决生效之日起三日内偿付原告林永海借款50000元及利息（自2012年2月9日按照合同约定月息1%计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1145元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年二月二十八日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第196号
原告林永海。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张春兰。系孙汉昌妻子。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告林永海与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清，被告委托代理人王志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙汉昌（生前）是昌邑市石埠汉昌纺纱厂的业主。在经营该厂期间，2012年2月9日，孙汉昌从原告处借款50000元，用于该厂的经营，当时双方书面约定月息一分，并出具借条一份。后孙汉昌于2012年10月份死亡，原告多次找被告索要款项（被告系孙汉昌的妻子），被告至今未付。为此要求判令被告支付原告欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款事实存在，约定借款利息，借款用于纺纱厂。但被告未参与昌邑市石埠汉昌纺纱厂的经营。
经审理查明，昌邑市石埠汉昌纺纱厂工商登记系个体工商户，业主系孙汉昌。孙汉昌在经营昌邑市石埠汉昌纺纱厂期间，于2012年2月9日从原告处借款50000元，未约定还款时间，约定月息一分。孙汉昌于2012年10月份去世，该款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有孙汉昌出具的借条、工商登记复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，孙汉昌借原告款事实清楚，证据充分，被告认可，应予认定。该借款系被告与孙汉昌夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，孙汉昌已死亡，应由被告负责偿还。且借款合同约定的借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张春兰于本判决生效之日起三日内偿付原告林永海借款50000元及利息（自2012年2月9日按照合同约定月息1%计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1145元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年二月二十八日
书记员 王美云