wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第853号
原告梁xx，男，1963年x月xx日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人阮家欣、梅华，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被告兰xx，女，1963年x月xx日生，汉族，住址同上。
委托代理人熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师。
原告梁xx诉被告兰xx离婚一案，本院于受理后，依法由审判员王潇适用简易程序开庭进行了审理。原告梁xx及其委托代理人梅华，被告兰xx及其委托代理人熊礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁xx诉称，原、被告系同学关系，2002年确认恋爱关系，2003年登记结婚。2005年x月6日生育一女梁xx。共同生活中因性格不合，兴趣爱好差异较大，时常争执。2013年1月起原告搬离家中分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，关系名存实亡。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女梁xx由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告兰xx辩称，不同意离婚。我与原告是同学，认识较久，感情基础很好。女儿未成年，更需要一个完整温暖的家庭，为了小孩有一个健康的成长环境，我愿意改变自己，请原告给我机会。
经审理本院认定，原、被告系同学，2002年确认恋爱关系，2003年x月x日在贵州省遵义市红花岗区民政局登记结婚。2005年x月x日生育一女梁xx。原、被告双方因对家庭事务的处理未能充分沟通而致产生矛盾并令夫妻感情受到影响，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告双方陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后的生活情形，由于被告并未认可原告的相关陈述，且在庭审中除原告自述外并无其他证据对其所述予以佐证，即原告对其主张并未能提供足够证据予以证实，故原告所述并不能成立。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交相应证据予以证实，故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。从原、被告之间产生矛盾的成因来看，只要双方能相互加强沟通、交流，多从家庭和子女考虑，多为对方着想，改正自身不足，双方是可以和好的。如双方因自己原因导致感情存在问题，应检视自身，为改善夫妻关系作出自己努力。本院认为，只要原、被告双方互相信任，相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好夫妻关系的。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。本案经调解双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告梁xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梁xx负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王永丽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00394号
原告吴微。
被告樊华。
原告吴微诉被告樊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴薇到庭参加诉讼，被告樊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴微诉称，原告与被告系普通朋友关系。2014年3月15日，被告因在黄州经济园租用青云宾馆房屋与他人合伙经营“爱雅宾馆”及“青云网络会所”急需用钱，先后于2014年3月15日、7月15日、7月30日向原告借款42000元，口头约定借款期限6个月并承诺按月息2分给付利息。现借款期限已过，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款42000元并支付利息8000元（从借款到期日按月息2分算至付清日），并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴薇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：原告、被告身份证，拟证明原、被告主体身份情况。
证据二：1.2014年3月15日，被告樊华出具的借条一份，金额30000元，2.2014年7月15日，被告樊华出具的借条，金额10000元，及2014年7月30日被告出具的借据，金额2000元，3.原告在中国工商银行取款记录，拟证明原告与被告间借款事实。
被告樊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据一，本院予以采信，对证据二，原告当庭提交借条原件予以核对，经当庭核对，借条原件与证据一致，且有原告银行取款记录予以佐证，故对证据二本院予以采信。
经审理查明，2014年3月15日，被告樊华向原告借款30000元，原告给付借款，被告樊华于同日出具借条“借到吴薇现金叁万元整”交由原告持有。2014年7月15日，被告樊华又向原告借款10000元，并于同日出具借条。2014年7月30日，被告再次向原告借款2000元，并在2014年7月15日出具的借条下方出具借据载明“又借吴薇人民币贰仟元整”。后原告向被告催要借款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告樊华向原告吴薇借款，原告给付借款被告出具借条交由原告持有，双方间债权债务关系成立。被告返还依法应向原告吴薇承担偿还借款的民事责任。原告吴薇向本院主张给付利息，因双方在借条上未约定支付利息，故对原告主张按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付原告起诉后的逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊华在判决生效后五日内偿还原告吴薇借款42000元并支付逾期利息（利息计算方式：从2015年6月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告樊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一五年七月八日
书记员 詹 涵
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第603号
罪犯李贵明，男，生于1981年9月27日，四川省内江市人，汉族，大学文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）成刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李贵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李贵明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李贵明减刑。
经审理查明，罪犯李贵明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵明减刑一年五个月。
刑期至2024年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保12号
申请人：吴起，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：杨万明，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人吴起于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨万明名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额50万元。申请人已向本院提供其本人名下皖Ｓ×××××号“吉普”牌小型普通客车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨万明名下银行账户内存款50万元，期限为一年；
查封申请人吴起名下皖Ｓ×××××号“吉普”牌小型普通客车，期限为两年。
案件申请费3020元，由申请人吴起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年一月十一日
书记员 谭政东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1732号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋莹，女，1986年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艺伟，男，1991年11月20日出生，汉族，中山市魂动汽车服务有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市，经常居住地广东省中山市。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
再审申请人宋莹因与被申请人张艺伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2895号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人宋莹于2017年6月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，宋莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宋莹撤回再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋莹，女，1986年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艺伟，男，1991年11月20日出生，汉族，中山市魂动汽车服务有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市，经常居住地广东省中山市。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。再审申请人宋莹因与被申请人张艺伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2895号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人宋莹于2017年6月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，宋莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋莹撤回再审申请。审 判 长  陈大为审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年六月十四日书 记 员  齐小媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03050号
原告曾得超，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告李孟，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曾得超诉被告李孟健康权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾得超诉称，2014年1月24日下午2点左右，被告李孟在渝中区雅兰电子城2楼使用暴力将原告曾得超头部及全身多处打伤，原告曾得超于2014年1月25日至3月5日入武警重庆总队医院住院治疗。经医院诊断为全身多处软组织伤、轻型颅脑损伤，并产生医疗费8980.73元。事后双方经大阳沟派出所主持调解未果。现起诉请求：判决被告李孟赔礼道歉并赔偿原告曾得超因伤产生的医疗费8980.73元、误工费6706.22元、住院伙食补助费1248元、营养费1000元、交通费200元，共计18134.95元，并承担本案诉讼费。
被告李孟辩称，被告李孟与原告曾得超因债务问题未解决，双方当天为此发生口角和抓扯，但被告李孟并未对原告曾得超实施殴打，被告李孟对此只愿承担次要责任。对原告曾得超请求赔偿的各项费用有异议，其中医疗费存在扩大医疗的情形，被告李孟申请进行司法鉴定，且原告曾得超住院期间仍在从事经营活动，并不存在误工损失和其他费用。请法院依法判决。
经审理查明，曾得超、李孟系渝中区雅兰电子城经营户。重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所第022801号治安调解协议书载明，曾得超、李孟认可如下事实：2014年1月24日下午14时许，曾得超与李孟在渝中区雅兰电子城二楼因债务问题发生纠纷，进而发生抓扯，致使曾得超额头有擦伤，公安机关进行了四次调解，双方就赔偿金额未能达成一致意见。纠纷发生后，曾得超于2014年1月25日至3月5日在武警重庆总队医院住院治疗。经医院诊断，曾得超系全身多处软组织伤、轻型颅脑损伤。住院治疗期间，共计产生医疗费8980.73元已由曾得超自付。审理中，李孟申请对医疗费进行司法鉴定，但未向鉴定机构缴费，并撤回鉴定申请。
上述事实，有治安调解协议书、公安机关询问笔录、住院病案、住院费用清单、医疗费票据等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告曾得超与被告李孟因债务问题发生纠纷，进而发生抓扯，致使原告曾得超身体受伤。对此事实，双方均予认可，并已经公安机关认定，本院依法予以采信。被告李孟在纠纷中对原告曾得超实施侵权行为致其身体受伤，被告李孟对此具有过错。根据上述法律规定，被告李孟应依法承担侵权赔偿责任。原告曾得超处事不理智，与被告李孟发生纠纷，进而发生抓扯，其对纠纷的发生亦具有一定的过错，亦应依法承担相应的责任。双方各自应承担的责任比例，本院依法确定原告曾得超承担20%的责任，被告李孟承担80%的责任。
至于原告曾得超请求赔偿的费用，应依法予以计算：对医疗费，被告李孟已自愿撤回司法鉴定申请，该费用应按实际产生的金额8980.73元计算；对住院伙食补助费，根据住院期间39天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天32元计算，应为1248元；对误工费，原告曾得超提交的证据存在明显的篡改痕迹，其真实性本院不予采信，且原告曾得超并未提交住院期间存在收入减少的相关证据，该费用本院不予主张；对营养费、交通费，原告曾得超亦未举证，本院不予支持。原告曾得超要求被告李孟赔礼道歉的诉讼请求，因双方对该纠纷均具有过错，本院不予支持。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费8980.73元、住院伙食补助费1248元，共计10228.73元。根据双方各自应承担的责任比例，此款应由被告李孟赔偿原告曾得超8182.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李孟应在本判决生效后十日内赔偿原告曾得超因伤产生的医疗费、住院伙食补助费共计8182.98元。
二、驳回原告曾得超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费127元，由原告曾得超负担25元，被告李孟负担102元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年二月十日
书记员 雷丹丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0195号
原告王正龙，个体户。
委托代理人刘超。
被告陈万良，农民。
原告王正龙与被告陈万良买卖合同纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王正龙的委托代理人刘超、被告陈万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正龙诉称：2013年12月23日，被告从我处赊购化肥，价值17600元，被告向我出具了欠条。我多次催要，被告于2014年2月23日支付1000元，余款不予支付，故请求依法判令被告支付价款16600元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告2013年12月23日签名的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈万良辩称，原告的化肥是经我手卖给刘贤德的，我也带原告到刘贤德家要过，刘贤德不给钱，我也不能支付该价款。
被告未提供证据证明其答辩理由。
对原告提供的证据，被告不持异议。
本院认为，原告提供的欠条具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年12月23日在原告书写的欠条上签名，确认了其欠原告化肥价款17600元。2014年2月23日，被告向原告支付1000元，余款16600元未予支付。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在化肥买卖关系，被告应否支付原告化肥价款16600元？
本院认为：陈万良欠王正龙化肥价款16600元事实清楚，有其签名的欠条予以证实，被告应该履行给付义务。被告主张要在刘贤德支付价款后才能向原告支付没有事实与法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈万良支付原告王正龙化肥价款16600元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告陈万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费216元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年四月十五日
书记员 朱尚杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00714号
原告：安徽省威铭制冷设备工程有限公司，住安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园一村17栋407室，组织机构代码67420371-X。
法定代表人：卜传方，该公司总经理。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所（实习）律师。
被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城明月轩9-316号，组织机构代码57708281-3。
法定代表人：蒋大寨，该公司总经理。
原告安徽省威铭制冷设备工程有限公司（以下简称威铭制冷公司）与被告当涂县宏春置业有限公司（以下简称宏春置业公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告威铭制冷公司委托代理人李阳、陈思洋到庭参加诉讼，被告宏春置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威铭制冷公司诉称：原告威铭制冷公司因参与被告宏春置业公司组织的姑溪湾广场中央空调供货与安装项目的招标，于2014年11月18日向被告支付投标保证金10万元，但被告至今未组织招标。原告一再要求被告退还保证金，但被告无故拖延不予退还。综上，被告的行为清楚地表明其无招标意图，却长期占用原告资金，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告投标保证金10万元，并赔偿原告自2014年11月19日至2015年9月10日间的利息损失4527元；二、被告以10万元为基数，按银行同期贷款利率即年利率5.6%的标准赔偿原告自2015年9月11日起至被告实际退还全部保证金之日止的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
威铭制冷公司针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、网银电子回单复印件一份（原件经当庭核对无异后退还原告）、收据复印件一份（原件经当庭核对无异后退还原告），证明原告向被告支付投标保证金10万元；3、《姑溪湾广场项目中央空调供货与安装须知补充公告》一份（系被告发给原告电子邮件的打印件），证明投标截止日期为2014年11月18日。
宏春置业公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：威铭制冷公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：为参与宏春置业公司组织的姑溪湾广场中央空调供货与安装项目的招标，威铭制冷公司于2014年11月18日通过转账的方式向宏春置业公司银行账户汇入投标保证金10万元。同日，宏春置业公司向威铭制冷公司出具收据一张，明确收到威铭制冷公司10万元，并注明收款事由为空调项目投标保证金。因原告既未收到参加投标通知，也未收到中标或者未中标的通知，而宏春置业公司至今亦未退还该投标保证金，以致成诉。
本院认为：原告为参与被告有关项目的招投标活动，向被告交纳投标保证金10万元，至今既未收到参加投标的通知，也未收到中标或者未中标的通知，被告应退还原告投标保证金。《招标投标法实施条例》第三十一条规定，“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息”。该条例第五十七条第二款规定，“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。对原告要求被告退还投标保证金10万元，并自2014年11月19日起计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告未能举证证明首次向被告要求退还投标保证金的时间，故仅能以原告起诉之日即2015年9月17日视为原告首次主张之日。对原告起诉日之前的利息损失应按银行同期存款基准利率计算；原告起诉日之后的利息损失可按年利率5.6%计算。宏春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当涂县宏春置业有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告安徽省威铭制冷设备工程有限公司投标保证金10万元及利息（利息计算标准为：以10万元为基数，2014年11月19日至2015年9月17日按中国人民银行同期存款基准利率计算，2015年9月18日起至实际还清款项之日按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告安徽省威铭制冷设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告当涂县宏春置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴学飞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。
第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第212号
申请执行人黄海南。
被执行人蓝江宏。
申请执行人黄海南与被执行人蓝江宏为追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）都民初字第721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蓝江宏未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海南于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院即对被执行人的财产进行调查，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人黄海南民工工资人民币15590元。经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第212号。
在执行过程中，本院执行得款5000元支付给申请执行人，在对被执行人的财产进行调查中，发现被执行人蓝江宏在银行的多个存款账户余额均不超过100.00元或者为0.00元。被执行人于2005年5月25日，在都安瑶族自治县车辆管理所登记的一辆建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车，已报废不能使用，其所居住的位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区的房产，本院在执行另一案中已委托中介机构进行拍卖，所得拍卖款扣除被执行人及被抚养家属的安置费用10万元和扣除被执行人系列执行案件的案件受理费、执行费等51074元，剩余的拍卖款558926元，已优先偿还有抵押权的申请执行人中国工商银行都安县支行的贷款（本息591954.81元）。因余额不足偿还有抵押权的申请执行人中国工商银行都安县支行贷款，所以申请执行人与其他债权人均未能享有分配受偿的权利。此外，被执行人蓝江宏再无其他可供执行的财产，申请执行人黄海南也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。据此，本院决定将本案进入无财产执行案专项管理，并依法终结案件的本次执行程序。对被执行人尚未履行债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第212号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐炳武
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第65号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孙广春，男，汉族，农民，住沂水县。
被告高文菊，女，汉族，农民，住沂水县。
被告李洪泉，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王桂英，女，汉族，农民，住沂水县。
被告孙明海，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王均正，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙广春、高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙广春、高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙广春由被告高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正担保于2013年11月29日向我社借款100000元，2014年11月22日到期，该借款经结算现尚欠本金100000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孙广春、高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正未作答辩。
经审理查明，被告孙广春由被告高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正担保于2013年11月29日向沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款期限至2014年11月22日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为5.00‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金100000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙广春由被告高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正担保于2013年11月29日向沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙广春、高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙广春于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告高文菊、李洪泉、王桂英、孙明海、王均正对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十八日
书记员 史彦哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb53f775-d1ff-451b-872c-e6488819990e&imgId=ZmI1M2Y3NzUtZDFmZi00NTFiLTg3MmMtZTY0ODg4MTk5OTBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终92号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，该公司总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚晓光。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原审被告陈国军，个体工商户，住赤峰市。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人褚晓光劳务合同纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，徐东梅（已去逝）与陈国军挂靠在天德通公司名下，与案外人赤峰天宸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区项目工程。2012年6月份，徐东梅与陈国军雇佣褚晓光到该工地从事材料员工作，双方约定月工资3000元，褚晓光提供劳务到2014年12月份。徐东梅与陈国军应向褚晓光支付劳动报酬78000元，现已支付17000元，尾欠61000元，至今未付。
原审法院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，徐东梅与陈国军作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣褚晓光从事材料员工作，褚晓光与徐东梅及陈国军已形成劳务合同关系。褚晓光履行义务后，作为接受劳务的徐东梅及陈国军理应及时向其支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，徐东梅因故死亡，褚晓光要求陈国军给付劳务报酬，符合上述法律规定，应予支持。徐东梅及陈国军使用天德通公司资质承揽工程施工，对外以天德通公司名义从事民事活动，双方形成的系挂靠关系。天德通公司作为被挂靠人，应对挂靠人即徐东梅及陈国军在施工过程中所产生的债务承担连带责任。因此褚晓光要求天德通公司承担责任的诉讼请求，应予以支持。关于拖欠褚晓光劳务费数额如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现褚晓光申请证人李某某出庭作证，证明其与陈国军、天德通公司存在劳务合同关系，并陈述陈国军拖欠其劳务费61000元，同时证人李某某证实褚晓光的工资在陈国军、天德通公司处有账目可查。因此陈国军、天德通公司应提供是否拖欠褚晓光劳务费、拖欠多少劳务费的相关证据。现陈国军、天德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担不利后果。故褚晓光要求给付劳务费61000元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、陈国军于本判决生效后三日内向褚晓光支付劳务费人民币61000元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。案件受理费1330元，减半收取665元，邮寄费60元，由陈国军负担。
宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，褚晓光系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。对原判确定的劳务费数额有异议，褚晓光提供的证据不足。原审程序违法。请求二审查明事实，改判或发回重审。
褚晓光二审答辩称，表示服判。
陈国军二审未作答辩。
二审审理期间，各方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，天德通公司主张褚晓光系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。经查，天德通公司为涉案项目的承包人，陈国军及案外人徐冬梅系挂靠天德通公司，为该项目工程的实际施工人，原审基于双方的挂靠关系及天德通公司作为承包人的地位，判令其对涉案劳务费承担连带给付责任，并无不当，天德通公司的上述主张本院不予支持。天德通公司主张原判确定的劳务费数额错误，褚晓光提供的证据不足。因褚晓光从事的系材料员工作，提供的劳务固定、领取的工资亦固定，其月工资数额及领取工资情况在作为实际施工人的陈国军处应有记录，现一审判决作出后陈国军未提起上诉，应视为陈国军对原审确定的数额无异议，故原审确定的劳务费数额并无不当，本院对天德通公司的上述主张亦不予支持。另，天德通公司主张原审程序违法，经查，天德通公司的上述主张于法无据。综上，天德通公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由赤峰天德通建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终92号上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人许耀林，该公司总经理。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）褚晓光。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审被告陈国军，个体工商户，住赤峰市。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人褚晓光劳务合同纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，徐东梅（已去逝）与陈国军挂靠在天德通公司名下，与案外人赤峰天宸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区项目工程。2012年6月份，徐东梅与陈国军雇佣褚晓光到该工地从事材料员工作，双方约定月工资3000元，褚晓光提供劳务到2014年12月份。徐东梅与陈国军应向褚晓光支付劳动报酬78000元，现已支付17000元，尾欠61000元，至今未付。原审法院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，徐东梅与陈国军作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣褚晓光从事材料员工作，褚晓光与徐东梅及陈国军已形成劳务合同关系。褚晓光履行义务后，作为接受劳务的徐东梅及陈国军理应及时向其支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，徐东梅因故死亡，褚晓光要求陈国军给付劳务报酬，符合上述法律规定，应予支持。徐东梅及陈国军使用天德通公司资质承揽工程施工，对外以天德通公司名义从事民事活动，双方形成的系挂靠关系。天德通公司作为被挂靠人，应对挂靠人即徐东梅及陈国军在施工过程中所产生的债务承担连带责任。因此褚晓光要求天德通公司承担责任的诉讼请求，应予以支持。关于拖欠褚晓光劳务费数额如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现褚晓光申请证人李某某出庭作证，证明其与陈国军、天德通公司存在劳务合同关系，并陈述陈国军拖欠其劳务费61000元，同时证人李某某证实褚晓光的工资在陈国军、天德通公司处有账目可查。因此陈国军、天德通公司应提供是否拖欠褚晓光劳务费、拖欠多少劳务费的相关证据。现陈国军、天德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担不利后果。故褚晓光要求给付劳务费61000元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、陈国军于本判决生效后三日内向褚晓光支付劳务费人民币61000元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。案件受理费1330元，减半收取665元，邮寄费60元，由陈国军负担。宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，褚晓光系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。对原判确定的劳务费数额有异议，褚晓光提供的证据不足。原审程序违法。请求二审查明事实，改判或发回重审。褚晓光二审答辩称，表示服判。陈国军二审未作答辩。二审审理期间，各方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，天德通公司主张褚晓光系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。经查，天德通公司为涉案项目的承包人，陈国军及案外人徐冬梅系挂靠天德通公司，为该项目工程的实际施工人，原审基于双方的挂靠关系及天德通公司作为承包人的地位，判令其对涉案劳务费承担连带给付责任，并无不当，天德通公司的上述主张本院不予支持。天德通公司主张原判确定的劳务费数额错误，褚晓光提供的证据不足。因褚晓光从事的系材料员工作，提供的劳务固定、领取的工资亦固定，其月工资数额及领取工资情况在作为实际施工人的陈国军处应有记录，现一审判决作出后陈国军未提起上诉，应视为陈国军对原审确定的数额无异议，故原审确定的劳务费数额并无不当，本院对天德通公司的上述主张亦不予支持。另，天德通公司主张原审程序违法，经查，天德通公司的上述主张于法无据。综上，天德通公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由赤峰天德通建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员徐书文审判员张国利二〇一六年三月二十八日书记员 吴           保           佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸破（预）字第16号
申请人：熊明君。
申请人：熊明洪。
申请人：陆恒标。
申请人：王宗伦。
被申请人：诸暨市思逸儿针纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇雍平东路288号。
法定代表人：张生林。
2015年12月16日，申请人熊明君、熊明洪、陆恒标、王宗伦以被申请人诸暨市思逸儿针纺有限公司无力清偿四申请人等96名职工工资1315108元，具备破产条件为由，向本院申请对被申请人诸暨市思逸儿针纺有限公司进行破产清算。
本院查明，被申请人于2010年3月11日在诸暨市工商行政管理局注册成立，注册资本300万元，公司类型为有限责任公司。2015年11月16日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2015]第1283号仲裁调解书，确定由被申请人在同日支付包括4名申请人在内的96名职工工资1315108元。但被申请人至今未予履行。另据本院核实，被申请人已经停业，目前债务已逾2000万元，根据本院收集的资料反映，其也已资不抵债。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了仲裁调解书、生效证明等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且其全部资产不足以清偿全部债务，已经具备法律规定的破产条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人熊明君、熊明洪、陆恒标、王宗伦对被申请人诸暨市思逸儿针纺有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日生效。
审判员 荣文华
二〇一六年一月七日
书记员 郭欢欢
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00579号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《最后一个夏天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1582号
原告：朱某某，住吉林省公主岭市。
被告：吴某甲，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告朱某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：要求与吴某甲离婚。事实和理由：我与吴某甲经人介绍于2007年5月27日举行结婚仪式，2008年1月28日补领婚姻登记证，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚好，自2010年开始，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情也开始出现裂缝。2014年3月，吴某甲离家出走，我多次查找未果，至今下落不明。现我与吴某甲分居已超过两年，感情已彻底破裂。
吴某甲未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了朱某某身份证复印件一份、结婚登记证一份、公主岭市大岭镇长发村民委员会证明一份、娄某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁证明一份、证人吴某戊证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱某某与吴某甲于2008年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后双方经常因生活琐事发生争吵，2014年3月6日，吴某甲外出打工离家，直至今日未归，现吴某甲下落不明，夫妻双方已分居二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，朱某某向法院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，双方已无和好之可能，夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻关系已无必要。因吴某甲未到庭应诉，致使本院无法核查双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的共同财产、存款、债权、债务，故对上述问题本案暂不涉理。吴某甲经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，朱某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，符合《中国人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的认定夫妻感情确已破裂的法定条件，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予朱某某与吴某甲离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王怀婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第178号
原告唐义功，农民。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
被告伍金孝，农民。
被告邓起重，农民。
被告邓起飞，农民。
被告邓起进，农民。
被告伍垂利，农民。
被告伍龙胜，农民。
原告唐义功诉被告伍金孝、邓起重、邓起飞、邓起进、伍垂利、伍龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员黄琼辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义功及委托代理人谢少东到庭参加诉讼，被告伍金孝、邓起重、邓起飞、邓起进、伍垂利、伍龙胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年8月，六被告与原告协商将其购买的文桥镇江头村委第10村民小组的老王家山场松木以37000元的价款转卖给原告。2011年8月25日被告伍金孝代表六被告出具给原告收条，并在收条特别注明，保证所卖松树无任何纠纷。当原告修路进场砍树时，文桥镇江头村委第10村民小组与第4村民小组对老王家山场权属发生纠纷，致使合同无法履行。请求：1、请求依法解除原告与六被告之间的老王家山场松木买卖合同；2、判令六被告返还原告购树款37000元及利息。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、伍金孝的收条，证明六被告已收取原告购树款37000元，并承诺所卖松树无任何纠纷；
2、（2012）全民初字第1395号民事裁定书，证明本案诉讼时效中断；
3、文桥镇江头村委证明，证明文桥镇江头村委第10村民小组与第4村民小组对老王家山场权属有争议；
4、文桥镇江头村委第4村民小组证明，证明原告砍树时被该村民小组阻止。
被告伍金孝、邓起重、邓起飞、邓起进、伍垂利、伍龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但被告收取原告购树款及在收条中的承诺可以认定双方之间的买卖合同成立。由于本案老王家山场发生权属争议，致使不能实现合同的目的，双方之间的买卖应依法解除。六被告应返还原告给付的购树款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐义功与被告伍金孝、邓起重、邓起飞、邓起进、伍垂利、伍龙胜之间的老王家山场松木买卖合同；
二、被告伍金孝、邓起重、邓起飞、邓起进、伍垂利、伍龙胜返还原告唐义功购树款37000元。
本案受理费减半收取363元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费725元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄琼辉
二〇一四年七月八日
书记员 覃婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6016号
罪犯杨道辉，男，1957年11月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年5月24日作出（2001）赣刑一复字第46号刑事裁定，核准原判，认定杨道辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因漏罪，江西省赣州市中级人民法院以（2003）赣中刑二初字第3号刑事判决，认定其犯徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后，江西省高级人民法院又以（2007）赣监刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第5261号、（2010）洪刑执字第6147号、（2012）洪刑执字第4949号、（2014）洪刑执字第3029号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、二年、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯杨道辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨道辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨道辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨道辉减去有期徒刑十一个月二十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第698号
申请执行人马艳峰。
被执行人王艳景。
被执行人田崇虎。
本院在执行马艳峰与王艳景、田崇虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十月二十四日
书记员 马培广
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0192号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年3月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人严某于2014年8月30日14时许，在苏州市吴中区吴中商城花园路被害人段某经营的伟杰网吧，趁收银员离开之际，窃得网吧收银台内的人民币1000余元。
2、被告人严某于2014年9月14日2时许，在苏州市吴中区迎春花园151号的网吧，趁被害人郭某熟睡之际，窃得被害人郭某放在电脑桌上价值人民币1368元的联想牌手机1部。
综上，被告人严某共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币2368元。
被告人严某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、郭某的报案陈述，辨认、指认笔录，接受证据清单，发票，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年7月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人严某继续退赔未退赔的赃款人民币一千元给被害人段天生；赃物或赃物折价款人民币一千三百六十八元给被害人郭辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱萍燕
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行初字第00011号
原告常章明（系常林父亲），男，汉族，生于1965年2月20日，农民。
原告常林，男，汉族，生于1989年3月24日，农民。
委托代理人黄永宝，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郧县公安局，住所地：郧县城关镇金沙西路8号。
法定代表人徐正明，该局局长。
委托代理人庹明学，郧县公安局法制室民警。代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、和解，放弃、提起上诉，签收法律文书等。
原告常章明不服郧县公安局行政不予赔偿决定一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月6日受理后，于同年8月13日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等文书。本案依法由审判员徐虎担任审判长，审判员陈英、人民陪审员郭明参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告常章明及其委托代理人黄永宝，被告委托代理人庹明学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郧县公安局于2014年4月22日对原告常章明作出了郧公行不赔决字（2014）第001号不予赔偿决定书。不予赔偿决定认定：赔偿请求人常章明申请国家赔偿的请求于事实不符，郧县公安局接警出警，依法处置常林的不法滋事行为，属于履行职责所在，不存在违法行为的情况。赔偿请求人申请国家赔偿的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，郧县公安局不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定对赔偿请求人提出的赔偿请求不予赔偿。
原告常章明、常林具状诉称，2012年4月8日，郧县谭山镇一年一度的交流大会，当日下午4时许，在交流大会的戏剧场内，原告常林因看不到戏，便上到戏场的篮球架上观看演出，被现场的执勤人员制止发生冲突，执勤人员便报警，郧县谭山镇派出所指派二名警察出警到达现场，在不问为何事的情况下，就动用警械电警棍对常林予以击打，导致常林倒地，随后又被4人抬出戏场拉到谭山镇派出所，不管不问，现场围观人员建议将其送医院予以抢救，才送往郧县谭山卫生院，后又转入十堰市茅箭区精神病医院治疗长达1年10个月未愈。2014年3月3日被定为二级伤残。郧县公安局决定书不仅程序违法，事实也错误。我只是要求追查二名办案警察的刑事、行政责任。而行政赔偿在对常林还没有作出伤残程度鉴定我没有提出的情况下，被告主动作出不予赔偿，没有事实依据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（四）项之规定，特提出行政赔偿请求，请求依法判决撤销郧县公安局郧公行不赔决字（2014）第001号不予赔偿决定书，相关费用由被告承担。
经审查，本院认为：第一，根据《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三条和《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第三款之规定，请求撤销不予赔偿决定书不属于行政案件受理范围。因不予赔偿决定书，不具有独立性和可诉性。不予赔偿决定书是郧县公安机关对其在谭山集镇的执法行为是否合法、是否该赔作出的一个答复意见。原告对此答复意见不满意，按照法律规定可以直接到人民法院提起行政赔偿诉讼。
原告在诉讼请求当中，除“撤销”请求外，同时要求法院“依法判决”。此请求模糊。虽然起诉书最后一句话是提起行政赔偿诉讼，但其请求不具体。根据《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题﹥》第二十一条第（3）目之规定，也不符合案件受理的条件，应驳回原告的起诉。
第二，常章明与本案不具有法律上的利害关系，不具备原告资格。常林虽然与本案有利害关系，但从郧县公安机关受理申请到人民法院受理审理案件至今，常林未出面。对于常林的精神是否正常、行为能力是否受限，常林是否愿意提起国家赔偿，没有任何证据显示。故，应当予以驳回二原告的起诉。
常章明应当提供常林行为能力是否受限的证据，并据此决定是否以常林法定代理人的名义向公安机关申请国家赔偿，继而提起行政诉讼。
综合上述理由，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，经审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告常章明、常林的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐虎
审 判 员 陈英
人民陪审员 郭明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王红
附：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十五条第一款人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己的主张，应当提供证据。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02271号
原告冯×，女，1944年11月23日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告刘×，男，1935年11月3日出生。
原告冯×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯×及其委托代理人李大鹏、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：我与被告刘×经婚介公司介绍相识，2004年6月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同居住在X区X号院X号楼X单元X号房屋。现双方年事已高，不能履行夫妻照顾义务，又经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院要求：1、判决我与被告刘×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告刘×负担。
被告刘×辩称：我不同意离婚，我认为我们二人还有感情，双方产生矛盾是因为房屋拆迁的问题，我认为我们应坐下来进行协商。
经审理查明：2003年秋天，原告冯×与被告刘×经人介绍相识。2004年6月25日，二人登记结婚。双方均系再婚。双方婚前及结婚多年感情较好，后于2010年因x镇x村x号房屋（以下简称x号房屋）进行拆迁，刘×女儿劝冯×将户口迁至x号房屋可以获得较多的拆迁利益。2010年5月13日，冯×将户口迁至x号房屋。x号房屋在2011年进行拆迁，双方因拆迁事宜产生矛盾，发生争吵，但二人至2015年1月底一直共同居住生活。冯×称刘×女儿承诺拆迁后将部分款项交与冯×，但至今未给付，自x号房屋拆迁以来，其多次就拆迁款及拆迁安置房屋等事宜与刘×进行商议，但刘×总以拆迁事宜由女儿办理为由进行推脱，但其女儿态度不好，冯×认为自己在家里没有应有的地位和安全感；另，其认为二人现年龄较大无法很好的照料对方，与各自的子女共同生活更为适宜。刘×对此不予认可，其称双方结婚多年来，感情一直很好，自x号房屋拆迁以来，双方虽因拆迁款项问题产生矛盾，但感情并未破裂；另双方虽然年龄较大，但身体情况良好，当初选择再婚也是希望相伴晚年，不应以年龄较大为由起诉离婚。刘×表示其愿意做和好工作，与冯×就拆迁款问题进行沟通和协商，并愿意解决其女儿与冯×的相处问题。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。夫妻有互相扶养的义务。原告冯×与被告刘×于2003年底相识，2004年登记结婚，婚前及婚后多年感情较好。双方因x号房屋拆迁款的分配问题产生矛盾，现冯×系第一次起诉离婚，刘×不同意离婚，二人分居未满两年，双方感情并未破裂。二人虽系再婚，但双方结婚已逾十年，感情基础牢固，现冯×因拆迁款的问题与刘×产生矛盾，刘×向法庭表示其愿意做和好工作并愿意与冯×进行协商和沟通，冯×应当多从自身安度晚年的长远角度考虑，与刘×互相扶持，互相体谅，故冯×应放弃离婚念头，与刘×继续维持婚姻关系，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 任腾飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7798号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙重哲，男。
北京银行股份有限公司与孙重哲信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第20435号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙重哲应偿还申请执行人北京银行股份有限公司欠款三千七百三十四元三角四分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人孙重哲其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人孙重哲其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第20435号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第52号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）仁和民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某所有的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年四月二十五日
书记员 秦 昕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第52号
申请执行人杨登煊，女，汉族。
被执行人王俭，男，汉�。
申请执行人杨登煊与被执行人王俭离婚纠纷一案，本院作出的（2012）仁和民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王俭所有的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年四月二十五日
书记员 秦 昕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第52号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）仁和民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某所有的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年四月二十五日
书记员 秦 昕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00603号
原告付永彬，男。
委托代理人杨郑，北京市（石家庄）盈科律师事务所律师。
被告石家庄高新区郄马镇段干村村民委员会，住所地石家庄高新区郄马镇段干村。
法定代表人杨海平，该村村长。
委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
原告付永彬诉被告石家庄高新区郄马镇段干村村委会（以下简称段干村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永彬及其委托代理人杨郑、被告段干村村委会的法定代表人杨海平及其委托代理人冯瑞海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永彬诉称，1996年被告段干村村委会因修街需要将原告付永彬母亲杨荣的老宅（北邻杨二柱、南邻杨新文、西邻杨喜辰、东邻大街）拆除。杨荣与被告段干村村委会协商确定：“老宅北屋四间、东厢房及门洞四间所拆旧料归村委会，村委会负责安排宅基地一处，村委会一次性付清杨荣40000元补偿费。”并由村委会于2008年1月9日出具了书面证明一份。同年12月1日，在证明人付景素、杨辰生的见证下，杨荣亲自写下：“村里对老宅的赔偿都是永彬的，与别人无关”的书面材料。后杨荣老人去世，2013年8月24日在段干村调委会的主持下，杨荣的其他继承人均书面表示自愿放弃主张拆迁补偿款，所有款项归原告付永彬一人所有，并由村委会出具书面证明一份。自2011年4月26日起至2013年10月7日，原告付永彬从被告段干村村委会分三次支取了连同工资在内的21000元（其中工资17000元，已清），但是仍有36000元的拆迁补偿款没有支付。原告付永彬多次沟通无果，特诉至法院，请求依法判令被告段干村村委会支付原告付永彬剩余拆迁补偿款36000元，并支付自2011年5月1日起至付清之日止的利息损失。
被告段干村村委会辩称，因拆迁事实发生在1996年，而村委会成员所出具的证明是在2008年，相距12年。而且所有班子成员均不知情，由杨宝银一人所为。经调查原告付永彬所述的老宅被拆迁后，已经对杨二柱进行了补偿安置，杨荣不应享受该待遇。建议法庭驳回原告付永彬的起诉。
经审理查明，1996年，被告段干村村委会因修街需要拆迁原告付永彬母亲杨荣的老宅一处。双方协商，被告段干村村委会负责为其安排宅基地一处，并一次性付清杨荣40000元补偿费。杨荣的老宅拆除后，被告段干村村委会一直未付给杨荣拆迁补偿费。2008年1月9日，被告段干村村委会为杨荣出具证明一份，该证明载明：“本村在1996年修街时拆迁杨荣老宅一处（北邻杨二柱、南邻杨新文、西邻杨喜辰、东邻大街），北屋四间、东厢房及门洞四间所拆旧料归村委会，村委会负责安排宅基地一处，村委会一次性付清该户4万元整（肆万元整）补偿费。”段干村支村两委八位干部在该证明中签名。2008年12月1日，原告付永彬母亲杨荣书写一张声明，声明内容：“村里对老宅的赔偿都是永彬的，与别人无关。”证明人付景素（原告付永彬姐姐）、杨辰生均在该份声明中签名。2010年底，原告付永彬母亲杨荣去世。被告段干村村委会于2011年1月2日为原告付永彬出具证明一份，该证明载明：“经支村两委研究同意村所欠的付永彬在村委工作工资17000元及杨荣关于村修街拆迁杨荣房屋拆迁费4万元共计57000元，在2011年5月1日前还清该户款项。”段干村支村两委八位干部在该证明中签名。此后，原告付永彬分三次共计在被告段干村村委会支取21000元，经手人村会计杨法明。村会计杨法明在2011年1月2日的证明中注明：“2011年4月26日支取10000元，法明经手；2011年10月8日支取10000元，法明经手（工资已清，拆迁费差37000元）；2013年10月7日支取1000元，法明经手。”原告付永彬共有兄弟姊妹五人。2013年8月24日经段干村人民调委会调解，原告付永彬与其兄弟付永伟和两个侄子付文涛、付文革四人达成一致调解意见，并由段干村人民调委会出具书面证明，该证明载明：“因我村村民杨荣已去世，根据生前意愿和其他子女同意，在1996年修街时拆迁补偿费的债权变更为其子付永彬所有。”此后，原告付永彬曾向被告段干村村委会催要拆迁补偿款，至今未还。
以上事实有段干村村委会出具的证明两份、段干村调委会出具的证明一份、杨荣书写的证明一份、证人证言以及本案庭审笔录在案证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告段干村村委会为了修建村内道路拆除原告付永彬之母杨荣的房屋，被告段干村村委会应当按照双方协商意见支付拆迁补偿费。被告段干村村委会至今未按约定期限全部支付显属不当，还应支付自约定付款之次日即2011年5月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告付永彬母亲杨荣生前将其应得的拆迁补偿费指定给原告付永彬所有，而且其他法定继承人均同意将杨荣生前对被告段干村村委会享有的拆迁补偿费债权归原告付永彬，故该笔债权由原告付永彬依法继承。现原告付永彬要求被告段干村村委会支付剩余拆迁补偿费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告石家庄高新区郄马镇段干村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付永彬拆迁补偿费36000元，并支付该款自2011年5月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告石家庄高新区郄马镇段干村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
审 判 员 邢雪冰
人民陪审员 李建敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赫暄阔
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1323号
原告吴青山，男，1988年3月3日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告田国柱，男，1979年9月4日出生，汉族，住济阳县。
被告田桂生，男，1978年4月28日出生，汉族，住济阳县。
原告吴青山与被告田国柱、田桂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴青山的委托代理人马尊建到庭参加了诉讼，被告田国柱、田桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2010年向原告借款，一直未偿还，后二被告于2012年4月3日重新向原告出具了借条，借条载明，二被告借原告30000元，用期半年，如不能按期偿还自愿承担因追索借款发生的诉讼费、按借款额6%计算的律师费、差旅费等并承担自借款之日起按商业银行同期借款利率四倍计算的利息，但二被告至今分文未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息并承担律师费，承担本案一切诉讼费用。
被告田国柱、田桂生均未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告田国柱、田桂生于2012年4月3日向原告吴青山出具借条一份，借条载明“今借到吴青山现金叁万元正，用期半年，保证按期偿还，如果不能按期归还上述借款时，我自愿承担因追索借款发生的诉讼费、按借款额6%计算的律师费、差旅费、拍卖财产发生的评估费、拍卖费、过户费以及其他一切损失并承担自借款之日按照商业银行同期借款利率四倍计算的利息及每日1%的违约金”。经原告催要，被告未能向原告偿还借款，原告诉来本院。
另查明，原告吴青山在庭审过程中明示要求被告田国柱、田桂生自2012年4月3日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告吴青山与被告田国柱、田桂生的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告田国柱、田桂生至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告吴青山要求被告田国柱、田桂生偿还借款及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吴青山要求被告田国柱、田桂生支付律师费的诉讼请求，因原告未提交实际支出律师代理费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国柱、田桂生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴青山借款30000元及利息（自2012年4月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告吴青山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田国柱、田桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一四年十一月十日
书记员 张燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1299号
罪犯李某某，男，1991年7月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年2月1日作出（2013）樟刑初字第17号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；继续追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李某某本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第287号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。
被执行人田某某。
被执行人曾某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人田某某、曾某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第179号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所
法定代表人朱应富，主任。
被告王良友，男，生于1972年3月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告王良友法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所撤回对被告王良友的起诉。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年三月二日
书 记 员 李宏斌
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）平中刑终字第114号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）景斌，男，汉族，1965年11月27日出生于甘肃省静宁县，农民。
原审被告人张悦，又名张嘎子，男，汉族，1980年8月13日出生于甘肃省静宁县，农民。
原审被告人马小武，男，汉族，1972年1月14日出生于甘肃省静宁县，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人马乔子，女，汉族，现年60岁，农民。
原审附带民事诉讼被告人马永香，女，汉族，1980年9月9日出生于甘肃省静宁县，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人马旭刚，男，汉族，1987年10月13日出生于甘肃省静宁县，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人翟杰，男，汉族，1981年5月14日出生于甘肃省静宁县，初中文化，个体户。
原审附带民事诉讼被告人ＸＸ敬，男，汉族，1966年3月8日出生于甘肃省静宁县，小学文化。
静宁县人民法院审理原审自诉人景斌指控原审被告人张悦、马小武犯故意伤害罪并要求原审被告人张悦、马小武、原审附带民事诉讼被告人马乔子、马永香、马旭刚、翟杰、ＸＸ敬赔偿经济损失一案，于2013年11月1日作出（2013）静刑初字第129号刑事附带民事裁定，原审自诉人景斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人景斌于2012年2月向静宁县人民法院提起自诉，要求追究被告人张悦犯故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人张悦、附带民事诉讼被告人马小武赔偿其经济损失。经审查认为，自诉人景斌的控诉缺乏罪证，于2012年7月移送静宁县公安局立案侦查。静宁县公安局立案侦查后，因无证据证实被告人张悦对自诉人景斌有伤害行为，于2013年1月31日撤销此案。自诉人景斌又于2013年9月以同一事实和理由向静宁县人民法院提起刑事附带诉讼，自诉人景斌提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人景斌对被告人张悦、马小武及附带民事诉讼被告人马乔子、马永香、马旭刚、翟杰、ＸＸ敬的起诉。
原审自诉人景斌上诉提出：原审认为其指控被告人张悦、马小武犯故意伤害罪证据不足错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人景斌指控原审被告人张悦犯故意伤害罪一案，因无证据证实张悦对其有伤害行为而被静宁县公安局立案侦查后撤销案件，现上诉人景斌又以同一事实和理由向静宁县人民法院提起刑事附带诉讼，原审法院依据法律规定对缺乏罪证，又无补充证据的自诉案件裁定驳回上诉人景斌的起诉，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 李 燕
代理审判员 岳学敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高 军
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00733号
罪犯张家云，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00371号刑事判决，以罪犯张家云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月9日起至2016年10月8日止）。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张家云减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张家云在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关四次监狱表扬，一次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其所犯强奸罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家云减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第369号
申请执行人李明瑞，男，汉族。
被执行人陈永刚，男，汉族。
本院在执行李明瑞申请执行陈永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永刚工资已被另案执行再无可供执行财产，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第604号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第369号申请执行人李明瑞，男，汉族。被执行人陈永刚，男，汉族。本院在执行李明瑞申请执行陈永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永刚工资已被另案执行再无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第604号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一五年十一月二十四日书记员 芦正见
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第215号
原告方某某，女，汉族
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：参与诉讼。
被告罗某某，男，汉族
原告方某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄长流独任审判并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2009年3月4日在上犹县民政局办理了结婚登记，结婚证号为赣犹结字010900778。婚后，原、被告生育了俩男孩，分别取名罗某甲、罗某乙。原、被告为初中同学，但是两人婚前接触很少，在上犹县务工期间开始谈婚。婚后，两人感情一般，经常为家庭生活琐事争吵。特别是被告罗某某好赌，不务正业，平时开支都要向原告方某某索要。被告罗某某没有尽到丈夫的责任，也没有尽到父亲的责任，其所作所为让原告方某某对婚姻彻底失去了信心，夫妻感情破裂，且原、被告自2014年1月开始分居至今。原告方某某为解除原、被告的婚姻关系，特具状诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚礼二、婚生子罗某甲由原告方某某抚养，婚生子罗某乙由被告罗某某抚养，各自抚养的小孩抚养费由各自承担。三、本案诉讼费由被告罗某某承担。
被告罗某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告方某某与被告罗某某于2009年3月4日在上犹县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为赣犹结字010900778。婚后，原、被告于2009年6月10日生育了长子罗某甲，现就读于上犹县第二小学；2012年2月11日生育了次子罗某乙，现在上犹县城读幼儿园。目前，俩小孩均由祖父母照顾。婚后至2010年，原、被告夫妻一起在上犹县紫阳乡经营钢材生意，之后夫妻共同外出务工。近两年来，原、被告常因生活琐事争吵，导致夫妻之间产生隔阂。2015年10月13日，原告方某某具状诉至本院，提出被告罗某某不务正业、不顾妻子生活致使夫妻感情破裂，要求与被告罗某某离婚。
上述事实，有原告方某某提交并经本院认证的身份证、结婚登记证明、户籍信息、原告方某某的委托代理人对王秋香、秦汝莲、田允香的调解笔录，原告方某某关于本案事实部分的当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告方某某与被告罗某某经自由恋爱谈婚，结婚六载且养育了两个儿子，婚后共同劳作以维持家庭生活，可见双方感情基础较好。现在原、被告生育的两个儿子尚年幼，正需要原、被告夫妻合力抚养，被告罗某某应当以家庭、子女为重，主动承担起做丈夫、做父亲的责任，原告方某某亦应慎重对待婚姻，珍惜以往的夫妻感情，督促被告罗某某承担家庭责任。只要原告方某某与被告罗某某相互关心，共同努力提升家庭生活水平，夫妻和好是有可能的。同时，原告方某某所提供的相关证据，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告方某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄长流
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张昆林
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2452号
原告高小河，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告高小河与被告赵登峰民间借贷纠纷一案中，原告高小河于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告高小河的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小河撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告高小河负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉华
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1228号
原告：李某某，女。
委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员周广臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张拥军、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年1月21日，原、被告登记结婚，婚后生育一女冯某甲，现已成年。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月21日登记结婚，婚后生育一女冯某甲，现已成年。诉讼中原告请求对婚姻关系存续期间购买的位于赤峰市红山区南新街办事处双庙居委会防疫站11号楼202室49.21㎡的房屋一处不再分割，待离婚后另行主张。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、妇联系统来信来访来电分类情况登记、照片、房产证、赤峰市红山区长青街道办事处长青社区居民委员会证明及原、被告当庭陈述足以认定。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一四年六月二十六日
书记员 龚立新
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1788号
原告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张立，董事长，
委托代理人：任志军，该公司职员。
被告：侯江，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：于潋，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：方志明，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：侯红霞，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与被告侯江、于潋、方志明、侯红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司的委托代理人任志军、被告侯江到庭参加诉讼。被告于潋、方志明、侯红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司诉称：被告侯江等于2015年10月29日在我行签订借据、借款合同、担保合同、抵押合同等手续，约定贷款金额为400万元，限期为2015年10月29日至2016年10月20日，共计12期还款，还款方式按月付息到期还本。担保方式为连带保证责任且抵押物已办理抵押登记。在此期间被告偿还部分金额，此后再无履行过还款义务。我行信贷员同被告及担保人进行多次沟通，均未有任何效果，也未履行任何应尽的义务。被告未按合同约定履行其还款义务。特向你院提起诉讼，请求判令：1、被告侯江、于潋偿还本金3982287元，罚息403228.4元（此罚息为2017年6月1日止，日后递增罚息随本清偿，逾期罚息利率为借款利率上浮50%）；2、被告方志明、侯红霞承担连带还款责任；3、原告有权就被告侯江、于潋（抵押人）提供的座落于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场11栋共654.6平米（乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第201110581号）折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4、被告承担案件诉讼费。
被告侯江辩称：本金和利息我们一直想偿还，但是市场一直不好，生意赔钱，没有还。
被告于潋未到庭亦未答辩。
被告方志明未到庭亦未答辩。
被告侯红霞未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告侯江、于潋、方志明、侯红霞签订借据、借款合同、担保合同、抵押合同等手续，约定贷款金额为400万元，期限为2015年10月29日至2016年10月20日，共计12期还款，贷款用途为装修投资新宾馆，贷款年利率为10.8%，还款方式为按月付息到期还本；被告方志明、侯红霞提供连带责任还款保证，范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证责任为连带责任保证等。被告侯江与原告签订房地产抵押合同，将其座落于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场11栋，共计654.6平米（乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第201110581号）商业房具有优先受偿权抵押于原告。上述合同签订后，原告履行了借款义务，截止2017年6月1日止，被告侯江、于潋欠原告本金3982287元及罚息403228.4元。
以上事实有借款合同、担保合同、抵押合同等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与被告侯江、于潋签订的个人借款合同、与被告方志明、侯红霞签订的保证合同以及与被告侯江签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方当事人均应依约履行义务，否则要承担相应的违约责任。原告主张的罚息，不违反相关法律及金融政策的规定。原告贷款给被告后，被告未按合同约定期限履行还款义务，其应偿还原告本金3982287元，承担罚息403228.4元（截止2017年6月1日止），日后递增罚息由被告承担。原告对座落于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场11栋，共计654.6平米（乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第201110581号）的商业房，所有权人为侯江，在符合法律规定的条件下，可享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯江、于潋于本判决生效之日后立即归还原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司借款本金3982287元，罚息403228.4元（截止2017年6月1日）；2017年6月1日后递增的罚息随本清偿，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
二、被告方志明、侯红霞承担连带还款责任。
三、原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司对座落于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场11栋，共计654.6平米（乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第201110581号），所有权人为侯江的房屋依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20942元，由被告侯江、于潋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一七年九月二十一日
书记员 马昱君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00445号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李尚南，男，1972年11月2出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）228号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）228号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月15日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）228号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）228号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更670号
罪犯宋勇，男，生于1980年12月24日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2013年8月2日作出了（2013）南刑初字第109号刑事判决，以被告人宋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宋勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯宋勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.3分。以上事实，有对罪犯宋勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯宋勇的个人总结，对罪犯宋勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯宋勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许鑫，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,300.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,300.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2501号
原告刘某某。
委托代理人田某某，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告王某某。
被告柳某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
经查，原告不能提供被告的身份信息及准确的送达地址和其他联系方式，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
已交案件受理费4900元，在本裁定生效后退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审�长郭丛琳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00092号
原告赵某。
被告周某甲。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：双方××××年××月××日在黑龙江省宁安市渤海镇人民政府登记结婚，两人均系再婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前了解甚少，在共同生活期间，被告对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事等发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日在黑龙江省宁安市渤海镇人民政府登记结婚，两人均系再婚，婚后夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活期间缺乏沟通，且为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2014）昆少民初字第0244号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾，只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一五年五月七日
书记员 杨春昊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦商初字第1号
原告孟文东，男，1978年7月6日生，满族，农民，住青冈县。
被告陈玉宝，男，1976年3月24日生，汉族，农民，住青冈县。
被告韩平，女，1974年5月16日生，汉族，农民，住青冈县。
原告孟文东与被告陈玉宝、韩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟文东到庭参加诉讼，被告陈玉宝、韩平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文东诉称，2014年5月1日被告陈玉宝、韩平从原告处借款161000元，当时约定2014年10月15日前给付此款。借款到期后，原告多次向其主张权利，被告以无还款能力为由，拒绝给付。现要求二被告立即给付借款161000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告陈玉宝、韩平未出庭，无答辩。
经审理查明，被告陈玉宝与韩平系夫妻关系。2014年5月1日，被告陈玉宝、韩平向原告孟文东出具借据。该借据载明：陈玉宝、韩平借人民币壹拾陆万壹千元，自2014年5月1日至2014年10月15日，两人愿以二百二十亩自家的田地（玉米）归借款人处理，多退少补。陈玉宝、韩平分别在该借据上捺手印。该笔借款还款期限届至后，原告孟文东向被告陈玉宝、韩平索要借款未果。
上述事实有2014年5月1日借据及原告孟文东庭审陈述在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告孟文东与被告陈玉宝、韩平订立借款合同，该借款合同成立并生效。被告陈玉宝、韩平在双方约定的期间内未返还借款，其行为构成违约。原告孟文东要求二被告清偿借款的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈玉宝、被告韩平共同给付原告孟文东借款161000元，该款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元由被告陈玉宝、韩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 爽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7050号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告退还货款14.5元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日原告在被告下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐双港购物广场）处购买高露洁360健康美白牙膏140克单支13.3元，同时购买标明“送40g”的高露洁360健康美白牙膏140克套装价格为14.5元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《中华人民共和国价格法》规定，构成价格欺诈。现原告起诉至法院，望判如所请。
被告人人乐未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日原告在被告下属分公司人人乐双港购物广场处购买高露洁360健康美白牙膏140克单支13.3元，同时购买标明“送40g”的高露洁360健康美白牙膏140克套装价格为14.5元。原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、照片、商品实物，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告人人乐未出庭应诉，视为其放弃权利，本院认为原告证据已经形成锁链，充分反映主张事实，现将其证据作为定案依据。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。现本院已认定本案诉争商品为被告下属分公司人人乐双港购物广场出售，且原告所购买的“送40g”高露洁360健康美白牙膏140克套装中的高露洁360健康美白牙膏140克与单支包装的高露洁360健康美白牙膏140克确系同一商品，但却出现两种不同价格，应当认定被告下属分公司人人乐双港购物广场店存在价格欺诈行为。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，原告主张赔偿款500元符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。人人乐双港购物广场系被告人人乐的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，原告王玥明将购买的“高露洁360健康美白牙膏140克送40克”套装退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告王玥明退回上述产品的同时退还原告王玥明货款14.5元；
二、本判决生效之日起二十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 陈建玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨婧怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初176号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年9月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省信阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月16日19时27分许，被告人吴某酒后驾驶豫Ｑ×××××号蓝色北京牌自卸低速货车，沿武汉市江岸区三阳路由北向南行驶，当车行至三阳路胜利街至沿江大道路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某体内的酒精含量为181mg/100ml。经鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇浓度为172.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役三个月以上至拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币4,000至5000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月七日
书记员 刘力