wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04527号
上诉人（原审原告）北京燕园商道教育咨询中心，住所地北京市怀柔区迎宾中路**号****室。
执行事务合伙人，巴天军。
委托代理人邬啸，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海涛，男，1982年11月28日出生。
上诉人北京燕园商道教育咨询中心（以下简称燕园商道咨询中心）因与被上诉人陈海涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理该案，并依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭进行了审理。上诉人燕园商道咨询中心的委托代理人邬啸，被上诉人陈海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕园商道咨询中心在一审中起诉称：陈海涛于2013年1月7日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，认定陈海涛与燕园商道咨询中心存在劳动关系，并要求燕园商道咨询中心支付未签劳动合同的双倍工资差额，但燕园商道咨询中心与陈海涛并不存在劳动关系，故燕园商道咨询中心诉至法院，请求法院判令燕园商道咨询中心无需支付：2012年9月28日至2012年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额15229.89元。
陈海涛在一审中答辩称：不同意燕园商道咨询中心诉讼请求，认可仲裁裁决。陈海涛是燕园商道咨询中心员工，且未签劳动合同，燕园商道咨询中心应向陈海涛支付双倍工资差额，故请求法院驳回燕园商道咨询中心诉讼请求。
一审法院审理查明：陈海涛主张其于2012年7月1日入职燕园商道咨询中心，担任培训部培训师，双方未签劳动合同，月工资为5000元，每月10日左右发放上月整月工资，工资发放至2012年12月31日，其最后出勤至2012年12月31日。陈海涛就其主张提交中国工商银行北京分行预留印鉴卡，该卡户名处显示有燕园商道咨询中心名称，加盖有燕园商道咨询中心公章；公章或财务章处盖有燕园商道咨询中心财务专用章，个人签章处盖有燕园商道咨询中心执行事务合伙人巴天军印章；法定代表人（负责人）或授权代理人签名确认启用印鉴处有陈海涛签名；落款日期为2012年10月15日。燕园商道咨询中心认可中国工商银行北京分行预留印鉴卡的真实性，不认可其与陈海涛存在劳动关系，并称该卡系其另一合伙人翟××安排陈海涛前去银行办理相关事宜，不知道陈海涛是否在燕园商道咨询中心处工作，是否做其他工作。另燕园商道咨询中心的合伙企业营业执照落款日期显示为2012年8月28日，陈海涛主张2012年7月1日营业执照尚未下发，其参与了燕园商道咨询中心前期的筹备工作。另陈海涛就双方的劳动争议于2013年1月7日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求支付未签劳动合同的双倍工资差额。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第02684号裁决书，裁决：燕园商道咨询中心支付陈海涛2012年9月28日至2012年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额15229.89元。燕园商道咨询中心不服仲裁裁决，诉至该院，陈海涛未提起诉讼。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，陈海涛为证明其与燕园商道咨询中心存在劳动关系提交了中国工商银行北京分行预留印鉴卡，该卡显示有燕园商道咨询中心名称，盖有燕园商道咨询中心公章、财务章、执行事务合伙人的名章，并有陈海涛签名，燕园商道咨询中心认可该印鉴卡的真实性，其虽主张该卡系其另一合伙人安排陈海涛办理银行事宜，但其未能就此举证，燕园商道咨询中心亦未就其与陈海涛存在的关系作出合理解释，故该院对燕园商道咨询中心、陈海涛双方存在劳动关系的事实予以采信。因燕园商道咨询中心未就陈海涛的入职时间、工资标准及离职时间进行举证，而燕园商道咨询中心的成立日期为2012年8月28日，陈海涛主张的入职日期在燕园商道咨询中心成立之前，故该院确认双方自2012年8月28日起建立劳动关系，并对陈海涛主张其月工资为5000元及最后出勤至2012年12月31日的事实予以采信。现因双方未签劳动合同，故燕园商道咨询中心要求不支付陈海涛2012年9月28日至2012年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额15229.89元（5000元／21.75天＊1天＋5000元＊3个月）的请求于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京燕园商道教育咨询中心自判决生效之日起10日内支付陈海涛2012年9月28日至2012年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额15229.89元。二、驳回北京燕园商道教育咨询中心的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
燕园商道咨询中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：陈海涛在燕园商道咨询中心帮忙期间为刑事案件的犯罪嫌疑人，正处于取保候审期间。燕园商道咨询中心在得知这一情况后，认为其不具备签订劳动合同的条件，才没有签订劳动合同。故上诉请求：1.判令燕园商道咨询中心无需支付陈海涛2012年9月28日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15229.89元；2.判令陈海涛承担本案诉讼费。
陈海涛服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）02684号仲裁裁决书、中国工商银行北京分行预留印鉴卡及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈海涛为证明其与燕园商道咨询中心存在劳动关系提交了中国工商银行北京分行预留印鉴卡，该卡显示有燕园商道咨询中心名称，盖有燕园商道咨询中心公章、财务章、执行事务合伙人的名章，并有陈海涛签名，燕园商道咨询中心认可该印鉴卡的真实性，其虽主张该卡系其另一合伙人安排陈海涛办理银行事宜，但其未能就此举证，燕园商道咨询中心亦未就其与陈海涛存在的关系作出合理解释，故一审法院认定燕园商道咨询中心与陈海涛双方存在劳动关系并无不当。综上，燕园商道咨询中心的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京燕园商道教育咨询中心负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由北京燕园商道教育咨询中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 霄
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第326号
原告王佛山，男，1954年9月23日生，汉族。
委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
被告周学军，男，1967年5月1日生，汉族。浙XXXX**号小轿车所有人。
被告周学进，男，1971年4月13日生，汉族，籍贯、住址同上，浙XXXX**号小轿车驾驶人。
二被告委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥镇营销服务部（以下简称保险公司），住台州市杜桥镇环城南路351号，浙XXXX**号小轿车保险人。
负责人葛时榜，任该公司经理。
委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。
原告王佛山诉被告周学军、周学进、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理，2月14日中止诉讼，6月8日恢复诉讼，6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继斌，被告保险公司委托代理人路靖媛，到庭参加了诉讼。被告周学军、周学进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王佛山诉称：2015年1月5日7时许，周学进驾驶浙XXXX**轿车行至怀仁县第一城售楼部门前时，将我撞倒受伤，交警队认定周学进负事故的全部责任。诉请被告赔偿医疗费29968元、伙补费1450元、营养费1450元、鉴定费2100元、二次手术费8000元、误工费10000元、护理费2183元、交通费1500元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被扶养人妻子李中兰生活费9758元。我与被告周学进个人部分的赔偿已达成调解协议。现对医疗费、伙补费、营养费、鉴定费、二次手术费，合并请求被告保险公司赔偿医疗费10000元，其他数额不变。
被告周学军、周学进未答辩。
被告保险公司辩称：无证驾驶保险拒赔。对村委会、居委会、民政所出具的证明不认可。对被扶养人生活费不认可。交通费票据瑕疵应酌情认定。精神抚慰金要求过高，误工费不认可，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年1月5日7时许，周学进无证驾驶周学军所有的浙XXXX**号小轿车，由西向东行至怀仁县怀贤街第一城售楼部门前时，将由北向南横过道路的行人王佛山撞倒，造成王佛山受伤的道路交通事故。怀仁县交警队认定周学进负事故的全部责任、王佛山无责任。事故发生后，王佛山在怀仁县人民医院急救后转入大同市第三人民医院，诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折、2级高危高血压病，手术后住院治疗29天，支出医疗费29968元。2015年4月16日山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定王佛山为10级伤残、需二次手术费8000元，鉴定费支出2100元。此外，王佛山还产生了其他相关费用或损失。
另查明：王佛山妻子李中兰1954年2月8日生，城镇居民，夫妻二人生育了2个子女。浙XXXX**号小轿车在被告保险公司投保有交强险12.2万元，保险在期。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、身份户籍证明、村委会证明、居委会证明、城镇房产证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告周学军、周学进应承担事故的全部赔偿责任，被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费10000元，护理费2183元（27476元÷365天×29天），残疾赔偿金48138元（24069元×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人李中兰生活费9758元（14637元×20年÷3人×10%），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的交通费1500元，要求偏高，证据瑕疵，依法酌情认定1000元。因事故发生时原告年满60周岁以上，已属于被扶养人，其请求的误工费没有法律依据，依法不予支持。被告保险公司提出的“无证驾驶保险拒赔，对村委会、居委会、民政所出具的证明不认可，对被扶养人生活费不认可，精神抚慰金要求过高，诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十日内，在浙XXXX**号小轿车的交强险责任限额内，赔偿原告王佛山医疗费10000元、护理费2183元、交通费1000元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被扶养人李中兰生活费9758元，合计76079元。
本案受理费1326元、减半收取663元，由被告保险公司负担。财产保全费820元，由被告周学军、周学进共同负担。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0775号
原告钱俙纳。
被告江苏联合镁业有限公司。
实际经营人高国祯。
原告钱俙纳诉被告江苏联合镁业有限公司（以下简称镁业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱俙纳、被告镁业公司高国祯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱俙纳诉称：其于2013年4月25日至被告处工作。同年6月，被告镁业公司开始停发工资，至2014年4月高国祯被抓未向其结算劳动报酬。现要求被告支付2013年6月至2014年4月拖欠的工资33000元（3000元＊11个月）。
被告镁业公司辩称：其停发工资确实是在2013年6月，2014年4月12日被公安机关逮捕后，公司就已经关门。因此，钱俙纳的工资应当支付至2014年4月11日。
经审理查明：钱俙纳于2013年4月25日入职镁业公司，岗位为驾驶员，工资为3000元／月。
另查明，镁业公司法定代表人为陆勇民。2013年6月18日，陆勇民向高国祯出具委托书，委托高国祯经营管理公司。镁业公司实际经营人为高国祯。2014年4月12日，高国祯因诈骗罪被公安机关抓捕，镁业公司不再经营。
2014年4年24日，钱俙纳向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。钱俙纳遂向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，钱俙纳与镁业公司确认钱俙纳的工资计算至2014年4月11日止。
上述事实，有不予受理通知书、2013年5月份工资表、2013年6、7、8月考勤表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。庭审中，镁业公司确认钱俙纳每月工资3000元并计算至2014年4月11日止，双方无异议，本院予以确认。经计算，镁业公司应支付钱俙纳工资31241元（3000元＊10个月＋3000元／21.75＊9天）。依照《江苏省工资支付条例》第十四条的规定，判决如下：
被告江苏联合镁业有限公司应于本判决生效之日支付原告钱俙纳工资31241元；
如果江苏联合镁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由江苏联合镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》：
第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第0775号原告钱俙纳。被告江苏联合镁业有限公司。实际经营人高国祯。原告钱俙纳诉被告江苏联合镁业有限公司（以下简称镁业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱俙纳、被告镁业公司高国祯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告钱俙纳诉称：其于2013年4月25日至被告处工作。同年6月，被告镁业公司开始停发工资，至2014年4月高国祯被抓未向其结算劳动报酬。现要求被告支付2013年6月至2014年4月拖欠的工资33000元（3000元*11个月）。被告镁业公司辩称：其停发工资确实是在2013年6月，2014年4月12日被公安机关逮捕后，公司就已经关门。因此，钱俙纳的工资应当支付至2014年4月11日。经审理查明：钱俙纳于2013年4月25日入职镁业公司，岗位为驾驶员，工资为3000元/月。另查明，镁业公司法定代表人为陆勇民。2013年6月18日，陆勇民向高国祯出具委托书，委托高国祯经营管理公司。镁业公司实际经营人为高国祯。2014年4月12日，高国祯因诈骗罪被公安机关抓捕，镁业公司不再经营。2014年4年24日，钱俙纳向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。钱俙纳遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，钱俙纳与镁业公司确认钱俙纳的工资计算至2014年4月11日止。上述事实，有不予受理通知书、2013年5月份工资表、2013年6、7、8月考勤表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。庭审中，镁业公司确认钱俙纳每月工资3000元并计算至2014年4月11日止，双方无异议，本院予以确认。经计算，镁业公司应支付钱俙纳工资31241元（3000元*10个月+3000元/21.75*9天）。依照《江苏省工资支付条例》第十四条的规定,判决如下:被告江苏联合镁业有限公司应于本判决生效之日支付原告钱俙纳工资31241元；如果江苏联合镁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由江苏联合镁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李正晖人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇一四年十一月三日书 记 员  张 贞本案援引法律条款《江苏省工资支付条例》：第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第654号
申请执行人王继国，男，汉族，1959年1月3日生，住长春市绿园区。
被执行人倪春彦，男，汉族，1977年5月11日生，住吉林省公主岭市。
长春市绿园区人民法院做出的（2014）绿民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案执行。执行中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。待发现财产线索后，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 毅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00116号
申请执行人ＸＸ胜，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住富平县。
委托代理人周克斌，男，1945年7月19日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人ＸＸ胜之父。
被执行人刘秋娥，女，1974年8月21日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人ＸＸ胜与被执行人刘秋娥婚约财产纠纷一案，（2010）渭中法民一终字第00270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ胜向本院提出申请，本院于2013年8月20日立案执行，本案申请执行的标的为15000元及利息，诉讼费200元。
本案在执行过程中，在本院的主持下，当事人双方之间自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘秋娥当场一次性给付申请执行人ＸＸ胜人民币18500元整，剩余申请执行标的申请执行人ＸＸ胜自愿放弃对被执行人刘秋娥的追偿；被执行人刘秋娥的陪嫁物归申请执行人ＸＸ胜所有，被执行人刘秋娥自愿放弃对申请执行人ＸＸ胜的追偿。该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2010）渭中法民一终字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 郝 姗
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王京良
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2613号
原告张栋伟。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告杨万英。
被告单琛。
原告张栋伟诉被告杨万英、单琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋伟的委托代理人王守东、被告杨万英到庭参加诉讼，被告单琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋伟诉称，单德顺系被告杨万英的丈夫，被告单琛的父亲。2015年7月18日，被告单德顺借原告21800元，使用期6个月，并于同日出具借条一份。借款使用期间，单德顺因故去世。请求依法判令两被告在继承单德顺遗产范围内返还借款21800元及逾期付款利息。
被告杨万英辩称，不属实，我什么也不知道。
被告单琛未提交答辩意见。
经审理查明，单德顺系被告杨万英的丈夫，被告单琛的父亲。2015年7月18日，单德顺向原告借款21800元，约定使用6个月，并当日为原告出具借条一份，案外人刁家永作为担保人在借条上签名。2015年9月29日，单德顺死亡。该借款单德顺未返还。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言、寿光市公安局出具的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与单德顺之间的借贷关系是否有效成立是双方争议的焦点。原告提供了单德顺出具的借条，担保人刁家永亦作为证人出庭证实了该借款事实，被告虽有异议，但未提供相反证据，亦未在本院规定的时间内对单德顺签名的真实性申请鉴定，故原告的证据具有明显优势，本院认定单德顺曾向原告借款21800元且至今未还。单德顺借款未还，应负清偿及支付逾期利息责任。因单德顺已经死亡，两被告系单德顺的遗产继承人，原告要求两被告在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告单琛无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万英、单琛在继承单德顺遗产范围内返还原告张栋伟借款本金21800元，并支付逾期利息（自2016年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，保全费300元，由两被告在继承单德顺遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙晓迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07131号
原告蔡立华，女，1968年5月25日出生。
被告包晗，男，1979年3月6日出生。
原告蔡立华与被告包晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡立华到庭参加了诉讼。被告包晗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡立华诉称：原、被告素有业务往来，后被告因资金周转困难向原告借款，原告考虑到被告是经营单位且也有生意往来，便将81万元的现金借给了被告，时间是2014年9月28日，被告当场书写欠条一份，同时承诺尽快偿还。然而被告借款后丧失信誉，违背诺言，以种种借口拖欠不还，虽经原告多次追索，均未果。无奈诉法院，请求判令被告立即返还原告81万元，案件受理费由被告负担。
被告包晗未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月28日，包晗向蔡立华出具欠条，内容：今从蔡立华借人民币81万元整。包晗签名并捺印确认，且北京远洋北方运输有限公司亦盖章。包晗至今未返还该笔借款，蔡立华遂将包晗和北京远洋北方运输有限公司诉至本院。诉讼期间，蔡立华撤回了对北京远洋北方运输有限公司的起诉。
上述事实，有蔡立华的陈述、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告蔡立华提交的欠条，可以认定原告蔡立华与被告包晗之间存在民间借贷关系，欠条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告包晗未及时向原告蔡立华偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包晗经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告蔡立华要求被告包晗返还81万元借款的诉讼请求，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晗于本判决生效后十日内返还原告蔡立华借款八十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百元、保全费四千五百七十元及公告费，由被告包晗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 影
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00469号
申请执行人李允飞
被执行人沈先进
本院在执行李允飞与沈先进民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行的财产，对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人身体有疾病，公安不予收留，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为282570元，执行到位0元，未执行到282570元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00469号
申请人尹秀云，女，1960年11月14日出生，汉族
被申�人荣秋英，女，1955年4月4日出生，汉族
尹秀云与荣秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹秀云向本院申请执行，要求被执行人荣秋英支付本金50000元、利息15000、诉讼费1825元以及加倍延迟履行期间的利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人荣秋英有可供执行的财产，申请人尹秀云申请退出本案的本次执行程序，待被执行人荣秋英有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00469号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 辉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00299号
原告罗占良，男，汉族，1953年5月13日出生，无固定职业。
委托代理人罗静冰，男，汉族，1988年2月28日出生，无固定职业。
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区大学西街银都大厦B座611号。
法定代表人郝爱湛，该公司董事长。
原告罗占良与被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告罗占良的委托代理人罗静冰到庭参加诉讼，被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗占良诉称，2011年5月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买了位于武川县可镇健康西街青山园南龙鑫苑二期81平方米的住宅一套，每平方米2100元，总金额170100元。付款方式为首付6万元，其余办理按揭贷款。原告于2010年5月7日向被告付清首付款6万元，并向被告提交了办理按揭贷款所需的全部资料。根据商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”但被告实际交付房屋日期为2013年12月24日。根据合同第九条约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款价款万分之二的违约金。”根据该约定，被告应向原告支付违约金24290.28元。综上，原告按合同约定履行了全部义务，�告却拒不依照合同约定给付原告因逾期交房的违约金，其行为已严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求被告向原告支付违约金24290.28元（按照每日万分之二的标准，以房款170100元为基数，从2012年1月1日计算至2013年12月24日）。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、商品房买卖合同，首付款60100元收据，银行贷款手续费1000元收据，借款合同公证费240元收据，装修保证金1000元收据，水表、电表、有限入网费1250元收据，测绘面积补款2919元收据。证明原告按合同约定履行了付款义务和办理贷款的一切手续，出卖人没有按约定交付房屋，其行为损害了原告的合法权益。
二、个人购房借款／担保合同、公证书、偿还贷款流水凭单。证明原告向工商银行借款并用于支付购房余款。
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦�提供书面答辩意见及证据。
本院对原告出示证据的认证意见：对真实性予以认可。
经审理查明，2011年5月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买了位于内蒙古武川县可镇健康西街青山园南龙鑫苑11栋楼4单元102号房屋一套。合同约定：建筑面积81平方米，该商品房单价为每平方米2100元，总金额170100元。付款方式为首付款60100元，其余价款可以向工商银行借款支付。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任为出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解�合同通知到达之日起100天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之二向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订当日即2011年5月7日，原告向被告交付首付款60100元。
2011年7月22日，原告从中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部贷款11万元用于支付购房余款，并签订个人购房借款／担保合同，贷款期限为10年。同日，武川县公证处对以上个人购房借款／担保合同进行了公证。原告指定还款帐号为6222020602009460752，原告于每期还款日通过该还款帐户偿还贷款本息。原告于2013年12月24日向被告下属的武川项目部交付了装修保证金1000元，测绘面积补款2919元，水表、电表、有限入网费1250元，被告于当日向原告交付所购房屋。原告向被告索要逾期交房的违约金，被告拒付，双方遂酿成此纠纷。
上述事实有商品房买卖合同，首付款60100元收据，装修保证金1000元收据，水表、电表、有限入网费1250元收据，测绘面积补款2919元收据、个人购房借款／担保合同、公证书、偿还贷款流水凭单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。由于被告实际交房日期远远晚于双方约定的交房期限，故被告的行为已构成违约，应按照约定向原告承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告应自最后交付期限的第二天起即2012年1月1日起，按日向原告支付已交房价款即170100元的万分之二的违约金，计算至实际交付之日即2013年12月24日止，故对原告请求的24290.28元违约金依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗占良违约金24290.28元。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一四年九月五日
书记员 宋 俊 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2607号
罪犯郑海滨，男，1985年2月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年7月17日作出（2012）古刑初字第49号刑事判决，以被告人郑海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1669号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海滨在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2015年9月累计获达标分12.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海滨减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年12月31日至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第332号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人兰志勇，农民。
被执行人丁春芳，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人兰志勇、丁春芳征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第240号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人兰志勇、丁春芳无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第332号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 杨建萍人民陪审员袁�一
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第610号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人安某甲。2013年8月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2014年8月29日因本案被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人安某甲犯过失致人死亡罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月22日18时30分许，被告人安某甲和被害人高某一起携带变压电瓶装置到天台县平桥镇岭下安村小溪内（小溪连接王里溪水库北端的入水口处）电鱼，后由被告人安某甲使用变压电瓶装置在溪里电鱼，由未穿高帮雨鞋（具有绝缘作用）的被害人高某在旁边捞鱼。被告人安某甲明知被害人高某未穿高帮雨鞋在水中捞鱼有被电到的可能仍继续电鱼，致使被害人高某被电倒在溪里，在被害人高某起来后被告人安某甲叫被害人高某离其远些，被害人高某仍站在水中未上岸。之后被告人安某甲在未确保安全的情况下继续使用变压电瓶装置电鱼，再次将水中捞鱼的被害人高某电倒在溪里，后被害人高某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某系电击死亡。
案发后，被告人安某甲与被害人高某家属达成调解协议，赔偿了被害人家属人民币258000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某甲的在卷供述，证人安某乙、安某丙、许某听、徐某、安某丁的证言，《扣押物品清单》，《现场勘验检查笔录》，《辨认笔录及照片》，《法医学尸体检验鉴定书》，《调解协议》，《谅解书》，《前科核查情况》，《归案经过》，《接警单》，《情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2361号
原告上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人曲德君，副总裁。
委托代理人金荣，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人郗燕琳，上海钧正律师事务所律师。
被告宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人苏锦平。
本院在审理原告上海万达广场商业管理有限公司诉被告宁德市沪宁融资担保股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告上海万达广场商业管理有限公司申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3692元，减半收取计人民币1846元，公告费人民币560元，由原告上海万达广场商业管理有限公司负担。
审 判 长 周 励
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4398号
原告四川庆正建材有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人江勋，总经理。
委托代理人马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川省巨亿门窗有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人幸泽跃。
被告邹洋，男，汉族，1984年6月7日出生，住成都市金牛区金牛乡侯家桥村3组。
被告幸泽跃，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省广汉市金鱼镇菱角村9组。
本院在审理原告四川庆正建材有限公司与被告四川省巨亿门窗有限公司、邹洋、幸泽跃买卖合同纠纷一案中，原告四川庆正建材有限公司于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川庆正建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川庆正建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告四川庆正建材有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张鹏志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2500号
原告龙福莲。
被告黄荣繁。
原告龙福莲与被告黄荣繁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员李家妥、黄海宽参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任记录。原告龙福莲到庭参加诉讼，被告黄荣繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福莲诉称，被告黄荣繁因生意资金周转困难，于2013年9月22日向原告龙福莲借款60000.00元，月息3000.00元，被告黄荣繁用其位于来宾市大地景菀B区12幢1单元9-3号房屋（房产证号：来房权证来字第××号）作抵押。如超过三天未按时支付利息愿每月付违约金300.00元。2014年8月10日后，被告电话关机，找不到人，为此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金60000.00元及利息（计息从2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告龙福莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，该证据证明被告于2013年9月22日向原告借款60000.00元，月息3000.00元，借款期限为一个月以上，每月22日付清利息，如超过三天未按时付清利息的则按每天应付违约金300.00元，直至付清款项为止。并用被告位于来宾市大地景菀B区12幢1单元9-3号房屋（房产证号：来房权证来字第××号）作抵押的事实。
被告黄荣繁没有答辩。
被告黄荣繁在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告黄荣繁对原告提供的借条证据自动放弃质证的权利。
本院认为，被告黄荣繁对原告提供的借条证据自动放弃质证，但该证据客观地证实了被告黄荣繁向原告借款60000.00元的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄荣繁于2013年9月22日向原告借款60000.00元，月息3000.00元，借款期限为一个月以上，每月22日付清利息，如超过三天未按时付清利息的则按每天应付违约金300.00元，直至付清款项为止。并用被告位于来宾市大地景菀B区12幢1单元9-3号房屋（房产证号：来房权证来字第××号）作抵押。被告借款后，依约给付原告利息至2014年8月1日，后原告找不到被告。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年9月3日作出（2014）兴民初字第2500-1号民事裁定，对被告黄荣繁位于来宾市大地景菀B区12幢1单元9-3号房屋（房产证号：来房权证来字第××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得赠予、转让、抵押和办理其他相关产权转移手续。
本院认为，债务应当清偿。被告黄荣繁与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告提出要求被告归还借款60000.00元及利息（利息从2014年8月2日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄荣繁偿还原告龙福莲借款本金60000.00元及利息（利息从2014年8月2日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费1300.00元，诉讼保全费1420.00元，合计2720.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒙文晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2500号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告柴明聪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告柴明聪物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2500号
原告吕某，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX身份证号：×××.
被告兴隆县某某房地产开发有限公司
地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人：陈某某。电话：138XX****XX
本院在审理原告吕某诉被告兴隆县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告吕某负担。
审判员 孟繁荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1625号
申请执行人李荣桂，男，1967年10月15日生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人张仲金，男，1970年6月20日生，汉族，郯城县归昌乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第256号民事判决书，查封、扣押了被执行人张仲金的小型普通客车一辆，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临沂东泰拍卖有限公司拍卖被执行人张仲金的小型普通客车一辆，2014年8月5日李荣学以14000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张仲金的小型普通客车一辆归买受人李荣学所有。
二、买受人李荣学可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 于徐州
二〇一四年八月六日
书记员 高方园
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1507号
原告：班某，女，1980年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告：吴某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民。
原告班某与被告吴某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某及委托代理人田法昌到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班某诉称，原被告以前是夫妻关系。2012年3月5日，在惠民县法院的调解下达成（2012）惠民初字第202号民事调解书，原被告离婚，婚生女儿吴微一直跟随被告父母生活，对吴微更是照顾不上，原被告女儿被迫跑到原告处生活。为便于今后孩子的生活和成长，原告要求变更吴微的抚养关系，由原告抚养，被告支付抚养费，为此具状法院，请求法院判如所请，诉讼费用由被告承担。
被告吴某向法庭提交了一份声明，其意见是放弃吴微的抚养及监护权，不承担抚养费及其他费用，孩子不能改名换姓，拥有孩子的探视权利。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，2012惠民初字第202号民事调解书一份，证明原被告原系夫妻关系，并生有一女吴微，后于2012年3月5日离婚，孩子由被告吴某抚养。
2号证据，孩子吴微的户籍证明一份，证明孩子吴微于2004年9月3日出生，户口所在地是麻店镇东胡村。
3号证据，孩子吴微写的一份材料，证明2013年4月份，孩子吴微自己跑到原告处，并愿意随原告生活。
4号证据，原告的陈述。原告只要求抚养孩子，放弃孩子的抚养费的诉讼请求。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告吴某未向法庭提供相关证据。
根据原告提供的证据和原告的陈述及被告的意见，本院认定以下事实：
原告班某与被告吴某原系夫妻关系，2004年9月3日双方婚生一女，取名吴微，后原被告离婚，孩子吴微由被告吴某抚养。2013年4月份，孩子吴微跑到原告处，并愿意随原告班某生活。原告班某遂诉来本院，要求变更孩子抚养权，并在庭审中自愿放弃孩子抚养费的主张。因被告吴某未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告班某与被告吴某在婚姻关系存续期间婚生一女吴微，原被告作为孩子的父母都有抚养孩子的义务，现在孩子吴微愿意随其母生活，原告要求变更孩子的抚养权由其抚养，有利于孩子的健康成长，符合法律规定，原告变更孩子抚养权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告婚生女吴微由被告吴某抚养变更为由原告班某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执692-1号
申请执行人：马英河。
被执行人：刘峰。
被执行人：宗学亮。
被执行人：孙献亮。
本案在执行过程中，查明被执行人刘峰、宗学亮、孙献亮暂无财产可供执行。申请执行人马英河提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马英河如发现被执行人刘峰、宗学亮、孙献亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审139号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：刘兴坤，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月14日向我院申请执行刘兴坤环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月10日以被执行人刘兴坤从事粘土砖生产项目，未取得排污许可证排放大气污染物的行为�违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出新环罚字[2016]第98号《行政处罚决定书》。处罚内容：1.责令改正违法行为；2.罚款人民币拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第98号行政处罚决定，于2016年7月22日依法送达给被执行人刘兴坤，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月22日依法向被执行人刘兴坤送达了新环催字[2017]第53号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第98号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行�力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第98号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢慧丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00874号
原告：武汉新城物业管理有限公司。
代表人：许建光。
委托代理人：陈甦。
委托代理人：顾建国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：浙江金能投资有限公司。
本院在审理原告武汉新城物业管理有限公司诉被告浙江金能投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新城物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新城物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一四年十月十日
书记员 许加强
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1554号
原告阳某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所。
被告谭某甲。
原告阳某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及委托代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2006年在广东省增城市打工时相识，2007年3月7日办理结婚登记，婚后生育一子谭某乙。由于原被告婚姻基础较差，性格不合，没有建立夫妻感情，被告还存在赌博恶习屡教不改，原被告从2009年3月开始分居至今，分居期间无任何联系。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法及时判决原告与被告离婚；二、婚生子随原告，要求被告按农村居民标准一次性给付抚养费50000元人民币整。
被告谭某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告及其婚生子身份信息。
结婚证原件一份。
乐至县高寺镇香泉筒乐村村民委员会证明一份。
证人卢会荣和王秀英出庭证言（拟证明原被告感情基础差，从2009年开始分居至今的事实）
被告谭某甲未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
证据1与原件核对无误，本院予以采信。
证据2系开江县民政局依法出具，本院予以采信。
证据3系乐至县高寺镇香泉筒乐村村民委员会出具，本院予以采信。
证据4因其两位证人都系原告近亲属与邻居，与本案原告存在利害关系，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年在广东省增城市打工时相识，2007年3月7日办理结婚登记，2008年1月8日生育一子谭某乙。婚后，因双方性格不合，夫妻关系一直不睦，原告向我院提起离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告阳某某与被告潭系西自由恋爱结婚，并生育子女，说明双方是建立起了一定的夫妻感情，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00459号
原告徐士忠，个体工商户。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告郑明陆，个体工商户。
被告郑建军，个体工商户。
原告徐士忠诉被告郑明陆、郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐士忠及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼，被告郑明陆、郑建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐士忠诉称：被告郑明陆因养殖需要，于2010年12月2日立据向原告徐士忠借款20000元，约定月息4分，并由被告郑建军提供担保。后经原告多次催要，被告郑明陆未能偿还借款本息，担保人郑建军也未履行担保责任。现请求判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息（自2010年12月2日起按月息2分计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郑明陆、郑建军未作答辩。
经审理查明：被告郑明陆因养殖需要，于2010年12月2日立据向原告徐士忠借款20000元，约定月利率4%，并由被告郑建军提供保证担保，未约定保证方式、范围。2011年2月2日，被告郑建军代为偿还原告2000元。剩余借款本息，后经原告多次催要，被告郑明陆未能偿还，担保人郑建军也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐士忠与被告郑明陆之间的借贷合同及与被告郑建军之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限的，经原告催要后，被告郑明陆应在合理期限内偿还借款本息，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款利率为月利率4%，超出法律保护的利息范围，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法照准。被告郑建军作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郑明陆追偿。被告郑建军代为偿还的2000元，未明确约定系偿还借款本金或利息，应视为先偿还利息后冲抵本金，故截止至2011年2月2日，尚欠借款本金为18800元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明陆偿还原告徐士忠借款本金18800元及利息（自2011年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告郑建军对被告郑明陆的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郑明陆追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告郑明陆负担；被告郑建军承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郑明陆追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费890元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1517号
原告：王某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，
被告：张某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年2月，我与被告经人介绍认识。2005年3月订婚。××××年××月××日举行结婚仪式。2007年1月18日生一女王某甲。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方互不了解，没有感情基础。婚后经常因家庭琐事生气，有时分居生活。女儿出生后，双方不但没有建立起夫妻感情，反而经常吵闹，互不尽夫妻和家庭义务。我要求被告回家共同生活，而被告以种种理由拒绝，导致长期分居生活。被告将夫妻共同财产转移他处。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告张某未答辩。
经审理查明：2005年2月，原、被告经人介绍认识。2005年3月订婚。××××年××月××日举行结婚仪式。2007年1月18日生一女王某甲，现随原告王某生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求同被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
另查明，2013年5月，原、被告开始分居至今。
认定以上事实由原告陈述、结婚证复印件、证人王心安的证人证言在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告张某经人介绍认识，自愿结婚并育有一女，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
审 判 员 孙培民
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 李培彬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1517号
原告伍勤，男，1983年7月12日出生，汉族，农民。
被告刘福华，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。
被告易遵华，男，1992年8月17日出生，汉族，农民。
被告邵阳县嘉年华出租车有限公司，所在地邵阳县塘渡口镇丁冲街。
法定代表人丁方飞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司，所在地邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人张海明，该公司经理。
原告伍勤与被告刘福华、易遵华等人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。2014年12月30日，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍勤撤回起诉。
本案受理费978元，减半收取489元，由原告伍勤负担。
审判员 刘芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 潘威
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1517号
原告刘玲，女，生于1992年6月4日，汉族，阳城县人，个体经营户。
被告杨立杰，男，生于1956年10月13日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告刘玲诉被告杨立杰买卖合同纠纷一案中，原告刘玲于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玲承担。
审判员 王加强
二〇一四年九月二十八日
书记员 李霞平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第2628号
原告孙某某，女，1969年5月18日生，汉族，住廊坊市。
委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年3月30日生，汉族，住廊坊市。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年6月29日登记结婚，于2001年6月20日生育一女陈佳雨静，原被告夫妻关系存续期间由于性格不合，早已分居数年，夫妻感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚，婚生女陈佳雨静由原告抚养。
本院认为，原告于2013年1月6日向本院起诉要求与被告陈某某离婚，后于2013年5月31日向本院提出撤回起诉的申请，本院于2013年5月31日作出了（2013）广民初字第120号民事裁定书，裁定准予原告孙某某撤回起诉，并于当日向原告发放了民事裁定书；原告又于2013年11月25日再次向廊坊市广阳区人民法院提起离婚诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02199号
申请执行人西安华荣活动房屋有限公司。
法定代表人杨贤博。
被执行人西安鑫嵘置业有限公司。
法定代表人刘新文。
申请执行人西安华荣活动房屋有限公司与被执行人西安鑫嵘置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00010民事判决书法律效力，申请执行人西安华荣活动房屋有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安鑫嵘置业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安鑫嵘置业有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安鑫嵘置业有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安鑫嵘置业有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安鑫嵘置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执字第02199号执行决定书，决定将被执行人西安鑫嵘置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿32474.8元，未受偿32474.8元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02199号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03027号
原告：黄朝阳。
被告：余平平。
原告黄朝阳诉被告余平平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄朝阳到庭参加诉讼，被告余平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月3日，被告余平平出具借条一份，向原告借款68900元，至今未付本息。现要求被告立即偿还借款68900元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰支付该笔借款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件（提供了原件核对）一份，证明原告主体资格和身份信息；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款68900元的事实。
被告余平平未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
因原告黄朝阳所举证据1居民身份证提供了原件核对，所举证据2系原件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
2012年9月间，原、被告经人介绍相识。2013年1月3日，被告余平平与原告黄朝阳协商后，向原告黄朝阳借款68900元，出具借条言明“兹有余平平向黄朝阳借人民币68900元，（陆万捌仟玖元整）”。借条上未约定还款期限和利息支付方式。借款后，余平平未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余平平向原告黄朝阳借款68900元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告借款后未及时偿还借款，应承担及时还款的民事责任。双方在被告借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定借款利率，现原告要求被告自借款之日起按月利率20‰主张借期内利息，本院不予支持。但自原告向本院主张权利之日起，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算此后的利息。被告余平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余平平于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄朝阳借款68900元，并自2015年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告余平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，减半收取1283元，由原告黄朝阳负担522元，被告余平平负担761元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初8号
原告富裕县新兄弟文化体育用品商店。
经营者郭常久。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告富裕县逸夫学校。
原告富裕县新兄弟文化体育用品商店与被告富裕县逸夫学校买卖合同纠纷一�，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员田永光独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告富裕县新兄弟文化体育用品商店委托代理人车丽红到庭参加了诉讼。被告富裕县逸夫学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，富裕县第五小学在原告处购买了价值13，805.00元的体育用品，由富裕县富裕镇第五小学给原告出具欠条一份。现由于富裕县富裕镇第五小学与富裕县逸夫学校合并，相应的债权债务由被告富裕县逸夫学校承担。由于被告无正当理由拒绝还款，无奈原告特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款13，805.00元，同时判决被告承担案件诉讼费用。
被告富裕县逸夫学校未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
富裕县新兄弟文化体育用品商店发票明细七张、欠据一份，证明富裕县富裕镇第五小学欠原告13，805.00元。当时在任校长郭学东签字并加盖富裕镇第五小学公章，在发票明细后有富裕镇第五小学学校老师的签名。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提供的这组证据充分的证明了富裕镇第五小学欠款的事实，是客观真实的且被告未提供证据予以抗辩，故对该组证据本院予以采信。
被告富裕县逸夫学校未提供证据。
富裕县人民法院依法从富裕县机构编制委员会调取的富编发（2012）21号文件，证明2012年12月18日撤销富裕县逸夫中学和富裕镇第五小学，成立富裕县逸夫学校。
原告质证认为，对该份证据没有异议。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据是客观真实的，故对该份证据予以确认。
经审理查明，自2009年5月份起富裕县富裕镇第五小学多次在原告处赊购体育教学备品，至2009年11月份共计欠原告体育教学备品款共计人民币13，805.00元，富裕县富裕镇第五小学于2010年3月12日给原告出具了欠条一份，并加盖了富裕县富裕镇第五小学公章且经手人郭学东在此欠条上签名确认。富裕县机构编制委员会于2012年12月18日下发《关于调整教育系统事业单位有关机构编制的通知》文件，通知撤销富裕县逸夫中学和富裕镇第五小学成立富裕县逸夫学校。
本院认为，新合并成立的富裕县逸夫学校应对成立前的富裕镇第五小学的债权债务行使权利或履行义务。原告与富裕镇第五小学的买卖关系成立。富裕镇第五小学在原告处购教学用品，原告已履行了其交付义务。被告应向原告支付欠款，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共�国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富裕县逸夫学校给付原告富裕县新兄弟文化体育用品商店体育教学备品款共计人民币13，805.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费145.00元，减半收取72.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范天雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1852号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市威翔机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区健民路一巷**号*栋*楼。
法定代表人：艾淮浜，该公司经理。
委托代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门精奥自动化科技有限公司。住所地：福建省厦门市集美区日新路*****号*号厂房第*层。
法定代表人：袁利祥，该公司执行董事。
委托代理人：莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市威翔机械科技有限公司因与被上诉人厦门精奥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉，原审法院于2015年10月12日向东莞市威翔机械科技有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，指定东莞市威翔机械科技有限公司在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市威翔机械科技有限公司超过该期限于2015年10月21日才向本院交纳二审诉讼费。
本院认为，东莞市威翔机械科技有限公司虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照东莞市威翔机械科技有限公司自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按东莞市威翔机械科技有限公司自动撤回上诉处理。
东莞市威翔机械科技有限公司逾期向本院缴纳二审诉讼费6055元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 陈加雄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第2页共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第292号
原告：唐某。
被告：杨某甲。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告经朋友介绍相识相恋，于1990年在安岳县人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生下一女杨某乙。××××年××月××日，又生下一子杨某丙。2005年至今原告在宁波工作。被告从2006年至今也在宁波工作。婚姻存续期间，被告经常与其他女人保持暧昧关系，经常彻夜不归，长期对原告实行家庭暴力。一年前被告将原告赶出家门，原告不得不搬出去住。起初原告为给孩子营造一个幸福的家庭才勉强容忍，但时至今日，被告仍不知悔改。双方早已没有共同语言，夫妻关系名存实亡，感情破裂已无和好可能。夫妻共同财产有洗衣机、冰箱、空调。金项链和金耳环是女儿买了送给我的，电脑由儿子出资，是儿子的，都不是我们的夫妻共同财产。现原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告杨某甲答辩称：原告给我10万元，我才同意离婚，我以前的工资都交给原告了，儿女都和她亲，我已经五十岁了，没钱怎么养老，而且我们夫妻的钱被原告用于给儿子买房子了。2013年8月，我晚上喝酒后回家，原告把门反锁不让我进去，我只能搬出去住。原告天天上网、玩手机、跟男人网上聊天很暧昧，不做家务，为了上网后来还搬到她厂里去住了。我有心脏病、痔疮，手上长了很多包，原告是嫌弃我有病才提出离婚的。原告戴的金项链、金耳环、洗衣机、冰箱、空调、电脑是夫妻共同财产，要求分割。
原告向本院提供证据：1.结婚证原件2本，拟证明原、被告婚姻关系。2.户口本1本，拟证明双方共同生育子女的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院根据采信的证据结合原、被告的陈述，认定事实如下：
1990年，原告唐某与被告杨某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。关于洗衣机、冰箱、空调，双方一致同意自行分割处理，不要求在本案中处理。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，仅对赔偿补偿金额提出要求，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告佩戴的金项链、金耳环，被告并无证据证明由其或原告出资购买，且项链及耳环均由原告个人专用，不宜作为夫妻共同财产分割。至于被告提出的电脑，原告主张系儿子杨某丙购买及所有，被告亦无证据证明为夫妻共同财产，本案亦不予处理。被告要求原告支付其10万元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 邱凯特
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第906号
原告田某。
委托代理人张德钊。
被告高某甲。
原告田某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某及其委托代理人张德钊，被告高某甲到庭参加诉讼。
原告田某诉称：原、被告系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名高某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但自女儿出生后，被告经常不务正业，经常参与赌博，对家庭极不负责，故双方经常为此发生争吵，被告还经常对原告实施殴打，导致夫妻感情产生隔阂。2013年7月3日，原告搬离被告家里，双方开始分居生活。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿高某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚养费每月500元至其独立生活时止。
被告高某甲在庭审中辩称：1.对婚姻及生育女儿的基本事实没有异议；2.对原告诉称答辩人经常对原告实施殴打及答辩人参与赌博、不务正业的事实有异议，答辩人从未殴打原告也从不参与赌博；3.对原告诉称2013年7月3日，原告搬离被告家中，双方开始分居生活的事实没有异议。综上，答辩人不想和原告离婚，愿意和原告和好，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告田某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育女儿高某乙的事实。对原告提供的证据，经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告高某甲未向本院提交证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识交往大半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名高某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。近年来，双方由于经济条件、缺乏沟通等原因，经常发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2013年7月3日搬离被告家中，双方自此开始分居至今。原告于2014年11月14日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一女，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因经济条件、缺乏沟通引发矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾，且考虑到被告在庭审中表示出和好的意愿，故在今后生活中，只要双方从稳定家庭的角度出发，多珍惜以往的夫妻感情，相互尊重，遇事多沟通，双方尚有和好的可能。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回田某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆丽芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初832号
原告：冯某。
被告：高某。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
原告冯某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告高某及委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原、被告经人介绍认识，于2013年11月18日举行了结婚仪式，2014年3月14日办理了结婚登记手续，2014年8月6日生一女儿，取名冯某某。由于婚前缺乏了解，加之草率成婚，导致夫妻感情薄弱。婚后经常因家庭琐事发生争吵。2017年4月双方因琐事再次发生争吵，原告离家出走。分居至今，双方彼此积怨，没有沟通，现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿冯某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称：原、被告经亲戚介绍认识，后经过充分了解，并建立了深厚的感情基础，婚后夫妻二人相敬如宾，夫妻感情也较为融洽。2014年8月6日，生一女儿，取名冯某某，孩子出生后给家庭增添了不少欢乐，生活中夫妻之间为某些琐事闹点小别扭也是在所难免的，但不至于感情完全破裂，夫妻双方之间应当互谅、互让、互相扶持，出现矛盾应当及时沟通化解，共同给孩子营造一个温馨的家庭，故被告不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的1、2号证据，来源合法、真实有效，且被告均无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2013年10月经人介绍认识，2013年11月18日举行了结婚仪式，并于2014年3月14日办理了结婚登记手续。2014年8月6日，生一女儿，取名冯某某。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生女儿冯某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有一定的感情基础，且婚后生育一小孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。现原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且又无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一七年十一月六日
书记员 高 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2672号
上诉人（原审被告）：江苏奥龙电气设备有限公司，住所地在睢宁县睢城镇胡元村周庄组。
法定代表人朱明计，该公司经理。
上诉人（原审被告）：朱明计，个体户。
上述二上诉人共同委托代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭荣华，退休教师。
委托代理人：吴弼胜。
上诉人江苏奥龙电气设备有限公司（以下简称奥龙公司）、朱明计因与被上诉人郭荣华民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成了合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
奥龙公司、朱明计上诉称：1、奥龙公司系向郭荣华的丈夫吴弼胜借款，并不是郭荣华，郭荣华无权向上诉人主张权利。2、上诉人朱明计在借款借据上签字的行为系履行的职务行为，不应承担共同还款责任。3、奥龙公司已经向吴弼胜还款108800元，应当从本案借款中予以扣除。
郭荣华辩称，上诉人借款是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭荣华一审诉称：2012年10月18日和2013年2月6日，奥龙公司、朱明计分三次从郭荣华处借款共计15万元，约定月息为2%，奥龙公司、朱明计为郭荣华立下借据3份。后经多次催要，奥龙公司、朱明计仅付利息至2013年11月，又于2014年6月25日偿还本金1万元。特诉至法院，请求判令：奥龙公司、朱明计共同偿还郭荣华借款本金14万元及利息（以14万元为本金，从2014年1月1日起，按照月利率2%，计算至履行之日），并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱明计系奥龙公司的法定代表人，奥龙公司现有两名股东，分别为朱明计和朱明翠。2012年10月18日、2013年2月6日，奥龙公司、朱明计向郭荣华出具金额为6万元、4万元、5万元的借据3份，借据上有朱明计的个人签名及奥龙公司的公章，其中2013年2月6日的5万元借款约定借期为3-5个月，其余借款未约定使用期间，均约定利息为月息2%。2014年6月25日，奥龙公司向郭荣华偿还借款本金1万元。因余款未能偿还，遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
另查明，郭荣华丈夫吴弼胜2012至2014年间曾在奥龙公司工作，并帮助对外借款。2014年2月19日，李强向吴弼胜出借10万元，并将该款直接汇入奥龙公司会计凌艳的个人账户上，吴弼胜向李强出具借条，凌艳向吴弼胜出具借条。一个月内，吴弼胜将该款偿还给李强并给付相应利息，李强向吴弼胜返还借条。
还查明，2014年3月12日，朱明计向郭荣华丈夫吴弼胜的账户汇款108800元，其认为系偿还涉案借款，吴弼胜则认为是偿还李强款项，8800元系利息，按照一天400元，2月19日至3月12日计22天，8800元。
该案在审理过程中，奥龙公司、朱明计向该院申请对2013年2月6日5万元的借据上奥龙公司公章及朱明计签名的真实性进行鉴定，后该院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，后因奥龙公司、朱明计未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。
一审法院认为，1、2014年3月12日的108800元汇款如何认定问题。首先，奥龙公司、朱明计申请对2013年2月6日的借据签名及印章进行鉴定，又未缴纳相关鉴定费用，鉴定终结，应自行承担举证不能的后果，即可以认定2013年2月6日的借款是真实存在的，则该案中，仅借款本金金额为15万元，奥龙公司、朱明计抗辩该借款已经用108800元和1万元清偿，显然不符合常理，对于李强向公司会计凌艳的10万元汇款亦做不出合理解释，故该108800元不能认定系偿还该案借款；2、关于朱明计的责任承担，朱明计抗辩签名系职务行为，其本人并非借款人，该院认为，因借据是借款合同的载体，借款合同是双方当事人合意后的真实意思表示，如果朱明计认为仅是履行职务，那么签名时应注明其法定代表人身份，表明是在履行职务行为，以明示的方式得到对方的确认，否则，仍应作为共同借款人承担还款责任。郭荣华认为奥龙公司、朱明计仅付息至2013年11月，并要求按照月利率2%从2014年1月1日付息至实际履行之日，鉴于奥龙公司、朱明计针对利息止付日期未提出异议，故该院予以支持。判决：徐州奥龙电器设备有限公司、朱明计于判决生效之日起十日内偿还郭荣华借款14万元及相应利息（以14万元为本金，按照月利率2%，从2014年1月1日计算至实际履行之日）。案件受理费3300元，由徐州奥龙电器设备有限公司、朱明计负担（鉴于郭荣华已预交，奥龙公司、朱明计于履行上述还款义务时一并支付给郭荣华）。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审期间的争议焦点认定如下：一、被上诉人的诉讼主体是否适格。二、10.88万元还款是否应从涉案借款中予以扣除。三、上诉人朱明计应否承担本案的还款责任。
本院认为，一、关于上诉人的诉讼主体是否适格的问题。首先，涉案借条作为债权凭证未载明出借人的信息，持有在郭荣华手中，且郭荣华与上诉人主张的借款人系夫妻关系，一审法院判决上诉人向郭荣华还款并无不当，不能认定涉案借款系由案外人吴弼胜出借给上诉人的款项，且上诉人无证据证明涉案借款系由吴弼胜出具，应推定郭荣华享有该借条的相应权利。其次，被上诉人与吴弼胜系夫妻关系，被上诉人基于上诉人的委托行使夫妻婚姻存续期间的享有的共同财产权利，并无不当，本院予以确认。
二、关于10.88万元是否应从涉案借款中予以扣除的问题。上诉人主张向被上诉人支付的10.88万元系偿还的本案借款。首先，根据李强的证人证言及李强向奥龙公司会计凌某打款10万元的凭条可以看出，上诉人与李强、吴弼胜存在其他经济往来，本案双方当事人并非仅有本案一笔债务。其次，上诉人提供的存款凭条明确记载有8800元的利息，而利息数额与本案所涉债务的借款金额利息、日期不能对应，不能当然得出10.88万元系用于清偿本案债务的结论。综合以上两点，原审法院未予扣除并无不当。
三、关于上诉人朱明计应否承担本案的还款责任。根据借条中载明的信息可以看出，该借条已注明系奥龙公司借款，并由奥龙公司在借款人处盖章，公司经理褚绍富签字确认，且双方均认可涉案借款系用于公司生产经营，故应认定朱明计在涉案借条上签字的行为系履行职务行为，不应承担涉案借款的共同还款责任。
综上，一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2505号民事判决；
二、江苏奥龙电气设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还借款14万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%，从2014年1月1日计算至2014年6月25日止；以14万元为本金，按照月利率2%，从2014年6月26日计算至实际履行之日止）；
二、驳回郭荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由江苏奥龙电器设备有限公司负担（鉴于郭荣华已预交，江苏奥龙电器设备有限公司于履行上述还款义务时一并支付给郭荣华）。二审案件受理费3300元，由江苏奥龙电器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋慧娟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县董庄供销合作社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县董庄供销合作社借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第111号
原告：冯国娟。
被告：熊来根。
本院在审理原告冯国娟诉被告熊来根民间借贷纠纷一案中，原告冯国娟于2015年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告冯国娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯国娟撤回起诉。
本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告冯国娟负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月二十日
书记员 钱 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2479号
杨鑫：
你与冯跃龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第314号
申请人（申请执行人）北京瑞安建筑设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区广宁路25号。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人王志农，北京市中盾律师事务所律师。
被执行人北京信远友和房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇科技园50号。
法定代表人张毅。
北京市石景山区人民法院受理执行的北京瑞安建筑设备租赁有限公司（以下简称瑞安建筑公司）与北京信远友和房地产开发有限公司租赁合同纠纷［（2003）石民初字第3448号民事判决书］一案，申请人瑞安建筑公司认为北京市石景山区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行。向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人瑞安建筑公司于2014年6月4日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人瑞安建筑公司提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京瑞安建筑设备租赁有限公司撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐文影
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第106－6号
申请执行人赖德连，男，汉族，江西省赣州市人.
被执行人揭阳市东山区磐东涛坤五金厂。地址：揭阳市磐东溪墘工业区。
负责人林武波，男，汉族，住揭阳市榕城区西马。
被执行人林武波，男，汉族，住揭阳市榕城区西马。系揭阳市东山区磐东涛坤五金厂业主。
本院在执行赖德连申请执行揭阳市东山区磐东涛坤五金厂、林武波劳动争议工伤赔偿纠纷一案中，依法冻结了被执行人林武波在工行揭阳阳美支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨林武波在工行揭阳阳美支行账户（账号xxx）存款人民币92040元；
二、解除对林武波在工行揭阳阳美支行账户（账号xxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年十一月十日
书记员 陈义辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更867号
罪犯ＸＸ，男，1989年12月11日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区***号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年12月4日以（2012）靖刑初字第00274号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年6月26日至2017年6月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00236号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年的刑罚执行（罚金全部缴纳），刑期执行至2016年6月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4431号
原告宁乡县双檀混凝土有限公司，住所地宁乡县双江口镇檀树湾村河边组17号。
法定代表人罗军良，该公司总经理。
委托代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。
被告张大军，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县双檀混凝土有限公司与被告张大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告张大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁乡县双檀混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款127790元；2、请求判令被告自2015年12月27日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍，以127790元为计算基数向原告支付违约金5489.38元（已从2015年12月27日起计算至2016年8月20日止，实际计算至被告支付完全货款之日止）。事实和理由：2014年10月至2014年12月6日，原告与被告建立混凝土买卖合同关系，由原告向被告供应混凝土，供需关系期间，原告共计向被告供应混凝土454立方米，总价127790元。2015年12月27日，被告与原告结算确认了原告供应的混凝土量以及应当支付的货款。双方对账结算确认后，经原告多次催要，被告一直未支付货款，被告拖欠货款的行为已严重损害到原告的合法权益，故向法院起诉。
被告张大军未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月至2014年12月6日，被告因需混凝土向原告购买，双方未签订书面的买卖合同。原告自2014年10月起向被告供应混凝土，共计为454立方米。2015年12月27日，原告找到被告就供应的混凝土进行结算，由被告张大军在原告提供的商砼货款结算单上签字确认共计欠货款127790元。结算后，被告张大军并未进行支付，原告多次催要无果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的结算单、明细表、送货单等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宁乡县双檀混凝土有限公司向被告张大军供应混凝土，由被告张大军在货款结算单上签字确认货款金额127790元，原告宁乡县双檀混凝土有限公司与被告张大军买卖合同关系成立，双方权利义务关系明确，原告要求被告支付货款127790元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张大军支付违约金5489.38元，本院认为，原、被告未约定付款时间和违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求被告在收到标的物之后的结算之日起计付违约金，符合法律规定。本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年12月27日起至2016年8月20日止,被告张大军应支付违约金3613元（后段顺延计算），本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大军在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县双檀混凝土有限公司货款127790元；
二、被告张大军在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县双檀混凝土有限公司违约金3613元（已计算至2016年8月20日，后段按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日）;
三、驳回原告宁乡县双檀混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年十月九日
书记员 段尚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4902号
原告：施守保,男,1973年10月2日出生,住安徽省当涂县。
被告扬州世纪联华商业有限公司，扬州市文昌中路446号。
本院在审理原告施守保诉被告扬州世纪联华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告施守保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告施守保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告施守保负担（原告已预交）
审判员 朱俊康
二〇一六年十二月五日
书记员 倪 庭
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初63号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人沙开荣，男，汉族，1970年1月12日出生，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省镇康县。因本案于2016年9月6日被镇康县森林公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人沙开荣犯滥伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院副检察长刘国江、代理检察员马莲出庭支持公诉，被告人沙开荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7、8月间(农历)，被告人沙开荣与镇康县勐捧镇某村村民杨某购买林地上的树木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将上述地上的树木采伐后出售。经现场勘查、鉴定，被砍伐林木活立木蓄积达59.4425立方米。2016年9月6日，被告人沙开荣被镇康县森林公安局民警传唤到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沙开荣无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、报案记录、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、提取笔录及清单、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、林权证复印件、情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沙开荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人沙开荣有自首情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沙开荣违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐活立木蓄积达59立方米的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人沙开荣犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人沙开荣有自首情节，可从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，适用缓刑，并处罚金的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人沙开荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖奕昆
审 判 员 李 强
人民陪审员 张建国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宗浩明