wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执339—2号
申请执行人：付训忠，男，1969年1月2日生，汉族，住。身份证号码：。
被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司。机构代码：。
法定代表人：张衍连，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初767号民事调解书付训忠申请执行广汉市聚和装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币34500元。现因被执行人涉案较多，其财产正在处置中，期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初767号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十日
书记员 张 瀚
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第37号
原告翟荣，男，汉族，生于1986年7月11日。
被告翟斌，男，汉族，生于1986年8月5日。
原告翟荣与被告翟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟荣，被告翟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟荣诉称，2013年3月，被告请求原告出资100000元与其合伙做生意，原告出资后，被告又让原告退出，答应每年给原告分红30000元，并向原告出具140000元的欠条一份。现还款期限已过，起诉要求被告清偿欠款140000元，诉讼费由被告承担。
被告翟斌辩称，原告当时出资100000元购进一车玻璃。我没有说要原告退出的话，原告陈述的其他事实属实。现在我没有钱，只同意分期返还原告100000元。
经审理查明，2013年3月，原、被告协商合伙做生意，并一同去河北拉玻璃，由原告刷卡支付100000元。玻璃拉回来当晚，原、被告签订合同，约定被告给原告每月工资1220元，每年分红40000元。2014年7月18日，被告又向原告出具内容为“本人于2013年3月22日借翟荣人民币140000元，于2015年3月22日前还清”的欠条一份。借款到期后，被告拒绝清偿。2015年4月16日，原告向本院起诉，要求被告清偿欠款140000元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的合同等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟斌返还原告翟荣借款140000元（限判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由翟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一五年五月十九日
书记员 张进虎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1432号
原告：李洪发，男，现住吉林省公主岭市。
被告：国网吉林省电力有限公司某供电公司。
原告李洪发与被告国网吉林省电力有限公司某供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年04月13日立案后，依法进行了审理。
李洪发向本院提出诉讼请求：1.要求国网吉林省电力有限公司某供电公司赔偿经济损失37480元、公估费5000元。
事实和理由：2015年05月04日国网吉林省电力有限公司某供电公司管理的高压线断折起火，引起火灾，致使李洪发家房屋及养殖场受损，且无法恢复。双方多次协商未果，故起诉至法院。
本院认为，李洪发未能提供引起火灾原因的相关证据，致使无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李洪发的起诉。
案件受理费850元退还给李洪发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王怀婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初386号
原告：宋广正。
被告：陈学义。
原告宋广正诉被告陈学义建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋广正诉称：其承建陈学义承接的实验幼儿园套装门工程。工程完工后，经双方结算，陈学义无钱给付，陈学义于2014年1月29日给其出具了50000元，并约定月你联系1.5%，当年年底偿还。欠款到期后，其催要至今无果，故起诉要求陈学义偿还欠款本息，并承担诉讼费用。
本院认为：本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照宋广正提供的陈学义地址，不能找到陈学义，导致相关诉讼文书无法送达，故宋广正的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋广正的起诉。
案件受理费1500元，退还原告宋广正。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一六年三月一日
书记员 刘朝军
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第132号
原告：刘华东，男，汉族。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：黄燕，女，汉族。
被告：龚小勇，男，汉族。
原告刘华东与被告黄燕、龚小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华东的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告黄燕、龚小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华东诉称：两被告向原告借取人民币300万元拖欠至今未还，现原告要求两被告立即归借款人民币300万元及逾期利息（自2014年6月22日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告黄燕、龚小勇未进行答辩。
经审理查明：被告黄燕、龚小勇系夫妻关系。2014年5月22日，两被告因做生意需要资金周转，与原告订立借款合同一份，约定：甲方（龚小勇、黄燕）向乙方（刘华东）借款人民币300万元，乙方于2014年5月22日前交付甲方，还款日期为2014年6月21日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，两被告与原告订立房地产抵押合同一份，约定：甲方用其所有的座落于安义县龙津镇农业开发办北侧101号房产（建筑面积1024.77㎡，产权证编号20141062）为甲方的上述借款进行抵押担保，并于当日在安义县房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司安义县支行营业部转账给两被告人民币300万元。借款逾期后，两被告拖欠至今未归还原告借款。原告见被告久拖不还，遂于2015年5月27日诉至本院，要求两被告立即归借款人民币300万元及逾期利息（自2014年6月22日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。本院受理后，被告黄燕、龚小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了借款义务，两被告理应按照约定的时间和数额向原告返还借款。现两被告逾期后久拖不还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求两被告归还借款及逾期利息的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕、龚小勇于本判决生效后10日内归还原告刘华东借款人民币300万元（自2014年6月22日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32240元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交10740元，申请缓交21500元，两被告于上述还款期限内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年七月二日
书记员 陈 娇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第581号
申请执行人王安才，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人舒元珍，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王安才、舒元珍于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司、刘明贵名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡其斐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1449号
原告丁竹芳，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书等。
被告株洲松本新兴林业开发有限公司，住所地：株洲市XX示范区XX北路林化厂办公楼。
法定代表人田新庭。
本院在审理原告丁竹芳与被告株洲松本新兴林业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁竹芳于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁竹芳以被告名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁竹芳撤回对被告株洲松本新兴林业开发有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告丁竹芳负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00353-1号
申请执行人舞阳华锦物业管理有限公司。
法定代表人李华伟，总经理。
被执行人赵宁博，男。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县人民法院（2015）舞民初字第691号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人赵宁博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人赵宁博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宁博在中国农业银行622848098895614＊＊＊＊账户内存款人民币1637.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙永超（兼）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执764号之一
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：王彩，农民。
本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0621执764号执行裁定书，冻结被执行人王彩的银行存款15000元，执行人王彩已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王彩的银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除�封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执764号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：王彩，农民。
濉溪县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）皖0621民初178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彩的银行存款15000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审21号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王景林，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第106号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年2月26日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第106号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第106号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初563号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱伍元，男，1962年5月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月28日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人朱伍元犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人朱伍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2011年2月20日，被告人朱伍元在中国农业银行永州分行冷水滩支行办理了卡号为622830171102XXXX和622837008703XXXX两张信用卡。截止到2011年11月朱伍元分别透支这两张信用卡本金19466.86元和40857.57元，农业银行分别于2012年9月3日、12月14日向朱伍元622830171102XXXX的卡邮寄下达催收通知书，2012年9月10日、12月10日向朱伍元622837008703XXXX的卡邮寄下达催收通知书，朱伍元一直没有偿还信用卡透支本金。2016年9月14日，朱伍元被公安机关抓获归案。该院以被告人朱伍元犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人朱伍元对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2011年2月20日，被告人朱伍元在中国农业银行永州分行冷水滩支行申办了卡号为622830171102XXXX和622837008703XXXX的两张信用卡。截止2011年11月，朱伍元分别透支这两张信用卡本金19466.86元、40857.57元，中国农业银行永州分行冷水滩支行工作人员于2012年9月3日、12月14日向朱伍元邮寄催收通知书，对朱伍元透支622830171102XXXX信用卡本息进行催收，于2012年9月10日、12月10日向朱伍元邮寄催收通知书，对朱伍元透支622837008703XXXX信用卡本息进行催收，朱伍元仍未还款。案发后，朱伍元偿还了中国农业银行永州分行冷水滩支行透支款本息90121.12元，取得该行的谅解。
上述事实，有证人王某某、李某某、朱某某的证词，辨认笔录，银行卡开户资料，银行卡交易历史查询单，催收通知单，抓获经过，户籍证明，还款凭证，谅解书，视听资料光盘及被告人朱伍元的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱伍元以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱伍元犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人朱伍元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱伍元案发后已退还全部赃款，取得中国农业银行永州分行冷水滩支行谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人朱伍元犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱伍元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，下余人民币一万七千元限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年十二月八日
代理书记员 谢 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1317号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌。
委托诉讼代理人：韩占泽、田源，系该公司员工。
被告：张立飞，男，1981年5月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县，
被告：潘丽敬，女，1983年10月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县，
被告：田子阳，男，1981年9月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县，
被告：吴梦霄，男，1980年6月21日出生，汉族，住宁晋县，
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与张立飞、潘丽敬、田子阳、吴梦霄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告邢台银行股份�限公司小企业信贷中心于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由邢台银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审判员 周婧二〇一七年六月十二日
书记员 张 立 威
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初52号
原告深圳市恒东电梯有限公司。地址广东省深圳市南山区。
法定代表人林耀强。
被告广东森泰房地产开发有限公司。地址广东省新丰县。
法定代表人罗楚君，总经理。
委托代理人林锡群，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告深圳市恒东电梯有限公司诉被告广东森泰房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院通知原告于2016年3月9日上午9点在本院第二审判庭开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市恒东电梯有限公司负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄冰花
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第941号
原告：徐某。
委托代理人：苏学兴。
被告：郑某甲，居民。
原告徐某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2002年认识并恋爱，××××年××月9日在临海市杜桥镇原川南乡政府领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现就读于杜桥第二小学，随原告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后特别是2011年期间随着被告在外应酬的增多，开始夜夜凌晨回家，原告开始怀疑被告有外遇。2012年6月21日被告与湖南籍女子私奔至今未归。现原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿郑某乙由被告抚养；三、永康市锦华百货商场分红款10万元要求共同分割。
被告郑某甲未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、被告身份回执1份及常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的主体适格和婚生女儿的出生时间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
4、永康市锦华百货商场企业登记基本情况复印件1份，拟证明原、被告在永康锦华百货商场实际拥有一份股权，2013年分红10万元，已被告提取的事实。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据1、2、3的证明力予以确认。对于原告提供的证据4，仅凭该份证据本身无法证明原、被告拥有股份及2013年分红10万元的事实，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月9自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现就读于杜桥第二小学，随原告一起生活。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，婚后生育一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以被告与人私奔、夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一三年八月七日
代书 记员 金霜霜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2414号
原告段某某，男，1983年1月11日生，汉族。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安某某，女，1983年6月3日生，汉族。
被告王某某，女，1959年10月2日生，汉族。
原告段某某与被告安某某、王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人梁成峡、被告安某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告安某某于2014年12月经媒人介绍认识并确立了恋爱关系，随后原告方按当地的风俗习惯，经媒人订婚原告支付被告彩礼3万元，另购买了相关礼品送与被告，2015年7月29日（农历）行礼时原告又支付被告彩礼5.1万元，并于2015年10月5日举行了结婚仪式。婚后经原告多次催促，被告安某某以各种理由推脱不予办理结婚登记。在举行婚礼仪式三天后被告安某某便离家一直不归，经原告多次拨打电话也不接听。被告的行为已完全违背了夫妻之间的忠诚义务，双方已无法共同生活下去。现诉求被告返还原告彩礼8.5万元。
被告安某某口头辩称：1、我妈不应该是本案的被告；2、我没有拿原告那么多钱，订婚是3万元，送大礼是2万元，一共5万元，3万元有1万多是买首饰了，还有2万多是买家俱了，还有剩下的我家拿出来1万元结婚的时候我家用的。原告说我三天以后不回怎么样，根本没有这回事，我从来没有说我不去办结婚证，是原告结婚以后总想钱去哪了，是原告不去领证。结婚三天以后我一直在我妈那住，这原告是知道的，原告也到我单位闹过。我觉得过错方在原告。
被告王某某口头辩称：订婚的时候拿了3万元，原告母亲说不经过媒人，行大礼的时候原告逼着海丽拿着订婚的3万元去买的首饰，从结婚开始他们就一直闹，说去告我，结婚以后原告也没有去认亲，从订婚到结婚就收到5万元，原告迎亲的时候我给他5000元，钱我不可能返还。
原告段某某向本院提交的证据材料有：1、原告委托代理人梁成峡对武保学的调查笔录1份，用以证明原、被告之间的彩礼情况；2、三门峡通达商贸电器保修单1份，用以证明原告购买洗衣机、冰箱、电视机共计花费8797元。
被告安某某向本院提交的证据材料有：1、渑池县仰韶大街老凤祥银楼销售发货票2份，用以证明安某某购买黄金手链、黄金耳钉、黄金项链、黄金吊坠、钻石戒指共计16656元；2、安某某诊断书、王某某诊断书复印件各1份、安某某医疗票据2份、照片15张及2015年12月10日证明1份，用以证明二被告于2015年11月份受伤伤情、医疗花费及洗照片花费情况；3、河南渑池农村商业银行员工请假审批表复印件1份，用以证明安某某于2015年11月13日至2015年11月28日请病休假15天；4、王成伟出庭证言1份，用以证明原、被告之间的彩礼情况。
被告王某某没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告王某某系被告安某某的母亲，原告段某某、被告安某某于2014年经人介绍相识，于2015年正月29日（农历）订婚，订婚当天原告给被告现金3万元，后行大礼原告给被告现金2万元。被告安某某陪送的嫁妆有皮箱2个、被子6条、床上四件套、绒毯1条、毛毯1条、驼绒被2条、床罩2个、单子2条，现均放置在原告家中。原告购买有康佳牌洗衣机1台、冰箱1台、电视机1台共计花费8797元，以上电器现均放置在原告家中。2015年10月5日，原告段某某与被告安某某举行结婚仪式，后原、被告共同生活不足一个月即发生矛盾并分居。因双方没有办理结婚登记手续，原告诉至本院，要求被告退还彩礼。
本院认为：原告段某某、被告安某某未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，应予解除。本案原告安冬冬称订婚时给被告3万元，行大礼给被告5.1万元，及钻戒1个。被告安某某对订婚的3万元，行大礼的2万元，予以认可。原、被告虽对彩礼提供有相关的证言材料，但武保学因病去世不能到庭作证，王成伟的出庭证言与武保学调查笔录中的陈述不一致，又没有其他证据予以印证，本院均不予采信。故对被告安某某承认的事实，本院予以认定。被告安某某提供的渑池县仰韶大街老凤祥银楼销售发货票可以证明其购买有价值16656元的黄金手链、黄金耳钉、黄金项链、黄金吊坠、钻石戒指，但其称上述首饰由原告占有，对此被告没有提供相关证据予以证明，本院无法支持由原告予以返还。被告安某某带至原告家中的皮箱2个、被子6条、床上四件套、绒毯1条、毛毯1条、驼绒被2条、床罩2个、单子2条，系被告安某某的个人财产，原告应予以返还。原告购买的洗衣机1台、冰箱1台、电视机1台，应归其所有。原、被告所称的其他花费，其均没有提供充分的证据材料予以证明或得到对方的承认，本院均不予认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原、被告至今未办理结婚登记手续，现原告诉求被告返还彩礼应综合实际情况予以处理，原告给付的现金50000元，酌情返还30000元。原告诉求被告王某某返还彩礼，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告段某某与被告安某某的同居关系；
二、被告安某某返还原告段某某30000元；
三、原告段某某的个人财产康佳牌洗衣机1台、冰箱1台、电视机1台归原告段某某所有；被告安某某的个人财产皮箱2个、被子6条、床上四件套、绒毯1条、毛毯1条、驼绒被2条、床罩2个、单子2条由原告段某某予以返还；
四、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
上述二、三项限于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告段某某负担622.5元，由被告安某某负担340元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年三月一日
书记员 武文静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执756号
申请执行人：李爱玉，女，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人李爱玉与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的柯劳人仲案字（2016）柯劳人仲案字第0129号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为2860元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执756号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贺 捷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5233号
原告某某。
法定代表人邢某，克某理事长。
委托代理人张某1，某某主任。
委托代理人王某1，女，1980年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，信用社职工，住所地克什克腾旗经棚镇。
被告张某2，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。
被告宿某，女，1975年4月14日出生，汉族，农民。
被告梁某，男，1978年10月5日出生，汉族，城镇居民。
被告王某2，女，1979年11月10日出生，汉族，城镇居民。
被告王某3，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。
被告姜某，男，1974年2月12日出生，汉族，个体。
原告某某诉被告张某2、宿某、被告王某2、王某3、姜某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某（以下简称信用社）委托代理人王某1，被告张某2到庭参加诉讼，被告宿某、王某2、王某3、姜某、梁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：判令被告张某2、宿某偿还借款本金250000元及利息。事实和理由：被告张某2、宿某系夫妻关系，被告张某2于2016年3月19日在信用社借贷款250000元，并由被告王某2、王某3、姜某、梁某提供担保。贷款到期日为2017年3月15日，在借贷期间借款人张某2未能按照合同约定偿还贷款利息，基于上述事实诉至法院。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
某某个人借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚，予以证明被告张某2于2016年3月19日在信用社借贷款本金250000元，贷款到期日为2017年3月15日，由被告王某2、王某3、姜某、梁某自愿提供担保。在借贷过程中，被告张某2未按期结算利息，构成违约，借款本金及剩余利息被告至今未给付原告。
被告张某2辩称：我与被告宿某是夫妻关系，她今天不能到庭，对借款事实没有异议，同意偿还借款。
被告张某2未向本院提交证据。
被告王某2、王某3、姜某、梁某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，被告张某2、宿某系夫妻关系，被告张某2于2016年3月19日在信用社借贷款250000元，并由被告王某2、王某3、姜某、梁某提供担保。贷款到期日为2017年3月15日，在借贷期间借款人张某2未能按照合同约定偿还贷款利息，已经构成违约。
本院认为，原告信用社与借款人张某2之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告于2016年3月19日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告张某2未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，原告信用社要求被告张某2偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；涉案的债务发生在被告张某2与被告宿某婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为被告张某2的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告信用社要求被告宿某共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王某2、王某3、姜某、梁某与原告信用社签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告王某2、王某3、姜某、梁某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告王某2、王某3、姜某、梁某承担保证责任后可以向借款人追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张某2、宿某偿还原告某某贷款本金250000元及利息（利息以信用社实际产生数额为准），前列款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告王某2、王某3、姜某、梁某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，邮寄费140元，保全费1770元，由被告张某2、宿某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘子新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5233号原告某某。法定代表人邢某，克某理事长。委托代理人张某1，某某主任。委托代理人王某1，女，1980年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，信用社职工，住所地克什克腾旗经棚镇。被告张某2，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。被告宿某，女，1975年4月14日出生，汉族，农民。被告梁某，男，1978年10月5日出生，汉族，城镇居民。被告王某2，女，1979年11月10日出生，汉族，城镇居民。被告王某3，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。被告姜某，男，1974年2月12日出生，汉族，个体。原告某某诉被告张某2、宿某、被告王某2、王某3、姜某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某（以下简称信用社）委托代理人王某1，被告张某2到庭参加诉讼，被告宿某、王某2、王某3、姜某、梁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：判令被告张某2、宿某偿还借款本金250000元及利息。事实和理由：被告张某2、宿某系夫妻关系，被告张某2于2016年3月19日在信用社借贷款250000元，并由被告王某2、王某3、姜某、梁某提供担保。贷款到期日为2017年3月15日，在借贷期间借款人张某2未能按照合同约定偿还贷款利息，基于上述事实诉至法院。原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：某某个人借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚，予以证明被告张某2于2016年3月19日在信用社借贷款本金250000元，贷款到期日为2017年3月15日，由被告王某2、王某3、姜某、梁某自愿提供担保。在借贷过程中，被告张某2未按期结算利息，构成违约，借款本金及剩余利息被告至今未给付原告。被告张某2辩称：我与被告宿某是夫妻关系，她今天不能到庭，对借款事实没有异议，同意偿还借款。被告张某2未向本院提交证据。被告王某2、王某3、姜某、梁某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。经审理查明，被告张某2、宿某系夫妻关系，被告张某2于2016年3月19日在信用社借贷款250000元，并由被告王某2、王某3、姜某、梁某提供担保。贷款到期日为2017年3月15日，在借贷期间借款人张某2未能按照合同约定偿还贷款利息，已经构成违约。本院认为，原告信用社与借款人张某2之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告于2016年3月19日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告张某2未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，原告信用社要求被告张某2偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；涉案的债务发生在被告张某2与被告宿某婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为被告张某2的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告信用社要求被告宿某共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王某2、王某3、姜某、梁某与原告信用社签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告王某2、王某3、姜某、梁某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告王某2、王某3、姜某、梁某承担保证责任后可以向借款人追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张某2、宿某偿还原告某某贷款本金250000元及利息（利息以信用社实际产生数额为准），前列款项于本判决生效后7日内给付；二、被告王某2、王某3、姜某、梁某对上述给付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，邮寄费140元，保全费1770元，由被告张某2、宿某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 锴二〇一六年十二月二十六日书记员 刘子新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3095-2号
原告张玉春，男，现住聊城市东昌府区。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告路少华，男，住山东省泰安市岱岳区。
被告廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司，依据地河北省廊坊经济技术开发区春明道12号。
本院依法受理原、被告建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原告于2013年8月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉不违背法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤回起诉。
案件受理费403元由原告负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年八月八日
书记员 邢丽燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1484号
原告：福建省商通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区丰海路1号，统一社会信用代码×××3Ｘ5。
法定代表人：林钊彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈晰，泉州市名牌研究会员工。
被告：泉州市尚宝网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路尊邸大厦1503室,统一社会信用代码×××12Ｈ。
法定代表人：刘彬彬。
委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建省商通电子商务有限公司与被告泉州市尚宝网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告福建省商通电子商务有限公司于2017年6月21日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省商通电子商务有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省商通电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省商通电子商务有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第33号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张连桥，中共晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道办事处计生办主任。
被执行人陈迎春，男，1974年7月26日出生，汉族。
被执行人吴婉美，女，1978年11月13日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈迎春、吴婉美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人陈迎春、吴婉美于2011年7月22日登记结婚，2000年10月31日生育第一胎（女），2005年7月9日生育第二胎（女），2011年5月13日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字【2013】第3591号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈迎春、吴婉美征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月25日送达上述决定书给被执行人陈迎春、吴婉美，于2014年1月2日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈迎春、吴婉美不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字【2013】第3591号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅人民陪审员张婉鑫
二〇一四年二月二十二日
书记员 许 珊 俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第33号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人王华平、郑建桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人陈金兰，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的榕土征交字（2013）21号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征交字（2013）21号《责令交出土地决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该责令交出土地决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对福州市国土资源局于2013年9月5日作出的榕土征交字（2013）21号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年八月十二日
书记员 林 楠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1251号
申请执行人：郭富星，男，农民。
被执行人：桦甸市金沙粮贸有限公司。
法定代表人：刘秀云，董事长。
本院在执行申请执行人郭富星与被执行人桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款165640.00元。2016年9月13日，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初1305号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年九月十三日
书记员 王 琦
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初913号
原告：高某某，离石区桥头街17号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨某某，处长。
委托诉讼代理人：左某某，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，山西晋凯律师事务所律师。
原告高某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年10月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2008年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年10月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告高某某经济补偿金2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住广西永福县。
法定代表人莫庆玲，行长，
被执行人廖先文，农民。
被执行人李敬安，农民。
被执行人李国，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行廖先文、李敬安、李国金融借款合同纠纷一案过程中。经查被执行人廖先文、李敬安、李国无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执�条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第408号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 唐作明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1306号
原告：魏志卫，男。
被告：唐晓平，男。
原告魏志卫与被告唐晓平为合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏志卫到庭参加了诉讼。被告唐晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志卫诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告唐晓平到原告处借原告俄料玉手镯30只，期限10天，到期如果不还，按照700000元的价款给原告支付现金。到现在为止，被告没有将俄料手镯还原告，也没有支付原告货款700000元。双方约定的期限早已经过期，现要求：1、被告支付原告货款700000元。2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交借条一份，用以证实被告欠款情况。
被告唐晓平未出庭应诉、未提交证据材料。
以上原告提交的一份借条，被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告唐晓平到原告魏志卫处借俄料玉手镯30只，双方约定期限10天，若逾期未还，按700000元价款计算。被告给原告出具借条一份，内容为“今借魏志卫手镯30只（俄料），共柒拾万元整（70万），借期拾天（2015年元月5-2015元月16日）。唐晓平。2015年元月5号”。至今被告唐晓平未返还手镯或支付货款。
本院认为：被告向原告借手镯30只，并约定了价款和期限，双方之间形成了合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当约定全面履行自己的义务”。被告唐晓平在约定的期限没有返还原告魏志卫手镯，双方约定该手镯价值700000元。故原告要求被告支付700000元货款的请求，理由成立，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告唐晓平负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐晓平于本判决生效后十日内支付原告魏志卫货款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告唐晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一五年九月十四日
书记员 闫 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4217号
原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：蔡秋娅，女，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告蔡秋娅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 成文娟
二0一八年四月二十无
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4217号原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：蔡秋娅，女，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告蔡秋娅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  成文娟二0一八年四月二十无书记员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。
住所地：德州市陵城区陵州路138号。
法定代表人：刘建春，该行行长。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘俊荣，女，1977年10月1日出生，汉族，住陵城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告刘俊荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告负担。
审判员 李家政
二〇一八年二月六日
书记员 李卫杰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第417号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某甲，非农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月4日，被告人李某甲饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县南明街道魅力仙指足浴店驶往江滨中路七景天饭店方向。0时22分左右，途经江滨中路与石城路路口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，其呼气酒精含量为131.9mg／100ml。同日，提取李某甲静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中的乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、王某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场抽血录像视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1233号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十月三十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1307号
原告欧月英，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理欧义炮（系原告哥哥），男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告张海英，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告欧月英与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告欧月英的委托代理人欧义炮到庭参加诉讼，被告张海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧月英诉称：原、被告经朋友介绍认识。2009年起，被告以投资、资金周转等理由陆续向原告借款。2012年至2014年，被告又以同样理由先后六次向原告借款共计230000元，其中2012年11月30日借款60000元，2013年1月18日借款30000元，2013年4月3日借款50000元（该借据上注明被告以凤凰城17-1002房产作为抵押，产权证寄在原告处），2013年5月25日借款40000元，2014年5月6日借款30000元，2014年10月20日借款20000元（该借款系2009年10月26日借款更换的新借条）。被告口头承诺若原告需要被告还款只需提前1个月告知，被告便会及时偿还本息。借款后，被告按约定月利率2%付息至2014年8月份，之后经原告多次催讨，被告拒不归还本息。为此，请求判令被告偿还原告借款本金人民币230000元及利息（自2014年9月1日起至起诉之日前按月利率2%计算的利息41400元，起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张海英未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告张海英向原告欧月英借款60000元，约定月利率2%；2013年1月18日又借款30000元；2014年4月3日再次借款50000元，并将凤凰城17座1002单元的房产证抵押在原告处；2013年5月25日第四次借款40000元；2014年5月6日第五次借款30000元；2014年10月20日第六次借款20000元；上述借款分别立有借据，总计230000元，被告至今未还。借款后，被告均按月利率2%付息至2014年8月20日。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条六张、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告张海英出具的借条为证，本院依法予以确认。原告主张后五笔借款口头约定月利率为2%，有被告支付原告利息款4600元（总借款230000元×月利率2%）的转账单相印证，可以认定双方约定月利率为2%。自2014年9月1日起至2015年2月28日止该利率未违反法律规定，本院予以支持；但从2015年3月1日起已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海英应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧月英借款人民币230000元及利息（从2014年9月1日起至2015年2月28日止按月利率2%计算，从2015年3月1日起至2015年5月28日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年5月29日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告欧月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5371元及公告费用，由被告张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 叶建栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘若岚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼中旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）察中执字第72-3号
申请执行人谷某某，男，1976年3月26日出生，汉族，个体。
被执行人某畜禽养殖肉类加工专业合作社。
法定代表人：李某某(现羁押于某看守所)
职务：经理
谷某某与某畜禽养殖肉类加工专业合作社建设工程合同纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院作出的(2013)察民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷宝成于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还建设工程合同纠纷款55．40万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人某畜禽养殖肉类加工专业合作社的办公楼一栋(三层，面积948.28㎡)，并且按照程序进行评估、拍卖，三次拍卖结果均流拍。
本院认为，被执行人某畜禽养殖肉类加工专业合作社未能履行法律文书所确定的义务，致使申请人的债权得不到实现，现申请人愿意将某畜禽养殖肉类加工专业合作社的办公楼一栋(三层，面积948.28㎡)作价518292元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人某畜禽养殖肉类加工专业合作社的办公楼一栋(三层，面积948.28㎡)作价人民币518292元抵偿给申请执行人谷某某所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。买受人应持本裁定自送达之日到主管部门迳行办理产权过户手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾文忠
审判员巴雅尔
审判员凌有
二〇一七年三月二日
书记员王瑾宇
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察中执字第72-3号申请执行人谷某某，男，1976年3月26日出生，汉族，原籍内蒙古包头市，个体。被执行人察右中旗某某畜禽养殖肉类加工专业合作社。住所地：察右中旗某某镇某某村。法定代表人：李某某(现羁押于察右中旗看守所)职务：经理谷某某与察右中旗某某畜禽养殖肉类加工专业合作社建设工程合同纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院作出的(2013)察民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷某某于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还建设工程合同纠纷款55．40万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人察右中旗某某畜禽养殖肉类加工专业合作社位于察右中旗某某镇某某村合作社院内的办公楼一栋(三层，面积948.28㎡)，并且按照程序进行评估、拍卖，三次拍卖结果均流拍。本院认为，被执行人察右中旗某某畜禽养殖肉类加工专业合作社未能履行法律文书所确定的义务，致使申请人的债权得不到实现，现申请人愿意将察右中旗某某畜禽养殖肉类加工专业合作社位于察右中旗某某镇某某村合作社院内的办公楼一栋(三层，面积948.28㎡)作价518292元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条的规定，裁定如下：将被执行人察右中旗某某畜禽养殖肉类加工专业合作社位于察右中旗某某镇某某村合作社院内的办公楼一栋(三层，面积948.28㎡)作价人民币518292元抵偿给申请执行人谷某某所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。买受人应持本裁定自送达之日到主管部门迳行办理产权过户手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文忠审判员  巴雅尔审判员  凌 有二〇一七年三月二日书记员  王瑾宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第321号
原告：陈佩斯。
委托代理人：陈文林。
被告：缪赛燕。
被告：郑忠道。
原告陈佩斯与被告缪赛燕、郑忠道民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2�立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告缪赛燕、郑忠道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈佩斯诉称：原告母亲和被告缪赛燕系多年朋友。2009年8月11日被告缪赛燕以经商需要通过原告母亲向原告借款10万元，约定月息1分；2009年12月11日被告缪赛燕再次借款20万元，约定月息1分，均由被告缪赛燕出具借据。此后，被告支付了部分利息，经原告多次催要还本付息无果。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务应承担共同偿还的义务。为此，原告起诉要求判令两被告共同偿付借款30万元及利息（按月息1%自2014年1月1日开始计算，到起诉日约3.6万元）。
被告缪赛燕、郑忠道未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：被告缪赛燕�被告郑忠道系夫妻关系。被告缪赛燕分别于2009年8月11日、同年12月11日向原告陈佩斯借款10万元和20万元，共计借款30万元，均约定月利息1%，由被告缪赛燕向原告出具两张借据。另外，原告自认已收取2014年1月1日前的利息。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、结婚登记材料、两张借据及庭审笔录在案，予以佐证。
本院认为：被告缪赛燕向原告陈佩斯借款30万元，有被告缪赛燕出具的借据为凭，本院予以认定。该借款是被告缪赛燕与被告郑忠道婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款30万元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告缪赛燕、郑忠道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪赛燕、郑忠道应于本判决生效之日起30日内偿还原告陈佩斯借款30万元及利息（从2014年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3170元，由被告缪赛燕、郑忠道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠 小 霞
二〇一五年三月二十七日
代书记员 虞雨�
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1144号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵东，该单位职工。
被告张贻亮，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘维爱，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告张贻亮、刘维爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告张贻亮、刘维爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告于2009年8月26日与原告签订借款合同一份，贷款金额250000元，贷款期限为5年，约定年利率为5.76%，按月还款，以所购车辆作抵押，在车管部门办理了车辆抵押登记。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，于2012年10月开始拖欠贷款本息，目前连续积欠本息10期，原告多次催收，被告拒不偿还，截止2014年2月7日拖欠贷款本金78917.99元及利息4893元。故请求判令被告偿还原告贷款本金78917.99元及利息（截止至2014年2月7日利息为4893元，从2014年2月8日起至本判决生效确定履行之日止，以本金78917.99元为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率8.64%计算利息）；原告对已设定抵押的车辆享有优先授偿权；诉讼费用及相关费用由被告负担。
被告张贻亮、刘维爱均未作答辩。
经审理查明，2009年8月25日，原告工商银行滕州支行与被告张贻亮、刘维爱签订了个人借款／担保合同1份，约定：二被告向原告借款250000元用于购车，借款期限60个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款到期日为2014年8月26日，年利率为5.76%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）在合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款分壹次划入滕州市钢盟金属材料有限责任公司账户，贷款利息自实际放款日起计算。贷款实行按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定年利率8.64%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押人应妥善保管和使用抵押物，保证抵押物的完好，贷款人有权随时检查抵押物的使用管理情况。抵押权存续期间，抵押人出租抵押物的，应当通知贷款人并将抵押事实告知承租人。以其他方式处分抵押物的，应事先征得贷款人书面同意。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。本合同抵押条款、质押条款因本合同借贷条款全部无效、被撤销或被解除而无效的，抵押人、出质人应依法承担相应民事责任。被告张贻亮、刘维爱在借款人、共同借款人和抵押人、抵押物共有人处签字并捺印。此外，个人购车借款合同后附汽车抵押物清单：抵押物为车牌号为鲁D9Z6**的小型轿车一辆。同日，对该车办理了抵押物登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司滕州支行。该笔借款已于2009年8月26日划入收款人滕州市钢盟金属材料有限责任公司的账户。被告自2012年10月发生拖欠本息的违约情形，现积欠原告工商银行滕州支行贷款本金78917.99元及利息4893元（截止至2014年2月7日）而形成诉讼。
上述事实有个人借款／担保合同、借款凭证、机动车抵押登记证书、还款履行表、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息。作为该借款担保的抵押物车牌号为鲁D9Z6**的小型轿车已经办理抵押物登记手续，抵押权人为原告工商银行滕州支行，抵押权人理应对该轿车被拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告所贷款项履行期限已届满，其仍未清偿完毕，原告据此要求被告付还积欠的借款本息，并对抵押的车牌号为鲁D9Z6**的小型轿车享有优先受偿权，其请求理由正当，应予支持。被告张贻亮、刘维爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贻亮、刘维爱偿付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行所积欠的借款本金78917.99元及所欠利息（截止至2014年2月7日4893元，从2014年2月8日起至本判决确定履行之日止，以本金78917.99元为基数，按照合同约定的逾期贷款利率8.64%计算利息），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对被告张贻亮、刘维爱所抵押的车牌号为鲁D9Z6**的小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告张贻亮、刘维爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 华敬波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 龙 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更655号
罪犯石雷。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年6月29日作出（2012）黄刑初字第230号刑事判决，以被告人石雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期至2022年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯石雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯石雷符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月15日至2015年10月25日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警郭红威、张建峰及罪犯证明人赵共荣、刘连香的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯石雷在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石雷减去有期徒刑十个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2021年5月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13421号
原告：余乐楠，男，1982年9月14日出生，住福建省福州市。
被告：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地东莞市麻涌镇新基村。
法定代表人：张雱，执行董事。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵赓，该公司员工。
原告余乐楠与被告东莞京东利昇贸易有限公司（以下简称东莞京东公司）、被告北京京东世纪信息技术有限公司（简称：北京京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
余乐楠向本院提出诉讼请求：1.判令东莞京东公司、北京京东公司支付购物价款的三倍赔偿金53904元；2.判令东莞京东公司、北京京东公司承担交通费、误工费等费用2500元；3.判令东莞京东公司、北京京东公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，余乐楠在京东自营网站购买了“AppleMacBookPro15.4英寸笔记本电脑银色（Corei7处理器/16GB内存/512GBSSD闪存/Retina屏MJLT2CH/A）”，商品编号1593512，订单号186XXXX****。余乐楠实付款17968元。开票单位为东莞京东公司。其在2016年5月7日“Apple约惠有礼ipadAir2099送支架ipadPro现货抢”标示此商品的折扣为9.9折，折后价17968元。根据标识的17988元计算9.9折应当为17808.12元，而实际收款为17968元，与折扣不符。2016年11月21日，北京市发展和改革委员会对北京京东公司做出行政处罚决定。东莞京东公司为华南仓的发货和开票公司，活动的宣传页面为北京京东公司所发布，北京京东公司作为广告发布者在明知涉案商品17988元的9.9折不是17968元仍然发布和销售，其应当承担相应的连带责任。
北京京东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告东莞京东公司住所地为广东省东莞市麻涌镇，涉案商品收货地为福建省福州市仓山区，均不属于本院辖区，故申请将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，就北京京东公司提出的管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告北京京东公司的住所地在北京市北京经济技术开发区，属于本院辖区，本院对本案纠纷有管辖权。余乐楠根据上述法律规定将东莞京东公司、北京京东公司诉至本院，并无不当。综上，北京京东公司的管辖异议申请不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京京东世纪信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 吴 晶
二〇一七年八月十七日
书记员 高梦璇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13421号
原告：余乐楠，男，1982年9月14日出生，户籍地福建省福州市，现住福建省福州市。
被告：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地东莞市麻涌镇新基村。
法定代表人：张雱，执行董事。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵赓，该公司员工。
原告余乐楠与被告东莞京东利昇贸易有限公司、被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月28日，原告余乐楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告余乐楠撤诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 高梦璇
-2-
-1-
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初343号
原告张良森，男，1946年4月12日生，汉族，住龙南县。
被告廖小平，男，1966年1月16日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告张良森与被告廖小平民间借贷纠纷一案中，原告张良森于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良森撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张良森撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张良森承担。
代理审判员 ：李华生
二〇一六年五月十日
书 记 员 ： 蔡 添
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初343号
原告张良森。
被告廖小平。
本院在审理原告张良森与被告廖小平民间借贷纠纷一案中，原告张良森于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良森撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张良森撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张良森承担。
代理审判员 李华生
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡 添
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商辖初字第707号
原告杜伟胜，1975年8月15日生，汉族。
被告徐州市楚丰工贸有限公司。
法定代表人张海鹏，该公司经理。
本院于2015年8月7日受理原告杜伟胜诉被告徐州市楚丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告徐州市楚丰工贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员白莉萍独任审查，现已审查终结。
原告杜伟胜诉称，原被告于2010年发生业务往来，被告委托原告为其加工包装箱，原告每次送货都由被告的工作人员在送货单上结算并签字。后因被告拖欠原告货款未付，被告法人于2014年5月14日向原告出具还款计划一份，但后来被告并未按还款计划上的承诺支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付货款44000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市楚丰工贸有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地管辖，而被告的现住所地是徐州市云龙区狮南小区xx号楼x单元xxx室，因此，被告认为徐州市泉山区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院审查查明，原告杜伟胜同被告徐州市楚丰工贸有限公司之间素有业务往来，被告委托原告加工包装箱。2014年5月14日，被告的法定代表人张海鹏向原告杜伟胜出具《还款计划》一份，内容为：“我公司所欠杜伟胜的加工机箱包装箱的货款肆万肆仟元整，经双方协商，我作为该公司的法人代表向杜伟胜承诺，以上款项在6-12个月之间还清，第一笔款承诺在6月份打入杜伟胜的帐户。如无法按照以上承诺履行，杜伟胜可以凭此单向泉山区法院再次提起诉讼。”该《还款计划》署名为“徐州市楚丰工贸有限公司张海鹏”。后因被告未按计划向原告支付货款，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告虽主张徐州市云龙区为其住所地，却并未向本院提交相关证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被告的工商登记地址为徐州市西苑民安南路8号，该地址位于徐州市泉山区。同时，被告的法定代表人在向原告出具的《还款计划》中亦约定“杜伟胜可以凭此单向泉山区法院再次提起诉讼”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对该案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州市楚丰工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐州市楚丰工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一五年十月八日
书记员 刘芷瑄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初973号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王慧超，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王慧超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告王慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发三千院小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平米1.3元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2011年12月30日至2014年12月30日的物业费3441元及滞纳金3544元；2、被告承担诉讼费用。
被告王慧超辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我不是拒不交纳物业费，2015年10月份，物业公司的工作人员还到我家去过，我当时提出我可以交纳一年的，剩下两年的我不同意交纳，是因为我家房屋漏水，我刚搬进去，我是2010年春节过后搬进去的，第一年夏天，我新打的2000多元的橱柜就给我浸泡损坏，然后还有多处漏水，我提出这两年的物业费作为对我的补偿，之后双方没有达成一致，其物业公司的工作人员说最多只能答应减免半年的物业费，但之后就没有下文了。物业公司没有权利扣我的个人财产，2015年的9月份，我的产权证办理下来了，在物业公司，当时我去取房产证，当时物业公司查询到我欠物业费，所以不给我房产证，物业公司的工作人员当时说给我了是我的，没有给我就是他们的。到现在，产权证也没有给我，在物业公司处。我们小区的门禁卡，没有经过我们任何人的同意，就给更换了，物业公司的工作人员告诉我们家说我们家欠物业费，说给我们的门禁卡有效期只有三个月。另外小区的公共部分，物业公司应当进行整改，小区的路面到处都是坑，前几年，园区内道路上的积雪和结冰都没有人打扫，这些事情物业公司如果不管，我不知道物业公司给我们提供的服务是什么服务。
经审理查明，2009年8月17日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发华城世界.三千院”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅及高层住宅：1.5元/月/平方米。合同期限自2009年9月30日起至2014年12月31日止。
原告实际按1.3元/月/平方米的标准收取物业费。
2016年2月2日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具证明一份，证明于洪区吉力湖街三千院园区从2009年至今，物业服务一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供服务。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2011年12月30日至2014年12月30日物业费3441元。
上述事实，有前期物业服务合同、证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋漏水造成损失等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王慧超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2011年12月30日至2014年12月30日的物业费3441元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初387号
原告孙某甲，男，1937年8月19日出生，汉族。
原告史某某，女，1944年5月14日出生，汉族，系孙某甲妻子。
二原告委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1965年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告孙某甲、史某某与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲、史某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、史某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙某甲、史某某负担。
审判员 王锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 张飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3785号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）方磊。
被告张光荣。
原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告张光荣物业服务合同纠纷一案，原告诉称：一、判令被告即行交纳物业管理服务费等共计5116元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2004年12月1日，原告与瑞安市星海房地产开发有限公司订立一份《温州市前期物业管理委托合同》，约定后者将云海花苑二期委托给原告管理，合同自即日起生效，至本物业业主委员会与原告订立《温州市物业管理委托合同》之日止。2009年9月30日，瑞安市发展和改革局就该小区前期物业管理服务收费标准作出批复，高层、小高层住宅服务收费中准价分别为每月每平方米1.2元、1元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%，业主委员会成立后，实行市场调节价。2013年10月，该小区成立了第一届业主委员会。原告在该小区服务至同年10月31日止。被告张光荣所有的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园＊幢＊单元＊＊室房屋建筑面积为149.22平方米，其在2012年1月1日至2013年10月31日间的物业管理费3282.84元（149.22平方米×1元／平方米／月×22个月）、公用电费985元、代垫水费（二次供水）848元，上述款项合计5115.84元，至今未缴纳。后经原告催讨，未果。
为了证明上述事实，原告提供了催款函、被告身份证、产权证明、原告营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表证明、前期物业服务合同、瑞发改价（2009）38号、安阳街道祥云社区证明、收款收据、电费明细及用户用水情况查询清单、电梯保养合同等证据。上述证据，经当庭出示，被告无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本案双方主要争议事实：原告在履行物业服务合同期间有无存在服务不到位、管理上有瑕疵。为此，被告提供了一盘vcd光盘，证明原告在合同履行期间存在电梯长期未维修、消防通道被占用、管理人员不足、账目未公开等事实。原告虽对该证据的证明力表示异议，但未提供充分的反驳证据，该证据予以确认。
本院认为，原告依约对被告的房屋物业进行了管理、服务，被告应按约定支付物业管理服务费及其他水电费。被告无故拖欠，与法相悖。鉴于原告在履行物业服务合同期间存在瑕疵，可适当减少物业服务费。被告提出原告垫付的水费中加价每吨0.45元至0.5元，未经公示，不予认可的主张，本院根据二次供水的事实及现行本地其他小区的实施惯例，被告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告张光荣于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市云海物业管理有限公司支付物业服务费2954元、公用电费985元、代垫水费（二次供水）848元，上述款项合计4787元。款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市云海物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张光荣负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 杨超云
第页共页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初780号
原告：胡献弟，男，1973年2月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡太淮，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，淮南市淮化集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市泉山。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市泉山，
法定代表人：杨家胜，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：华玉和，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告胡献弟诉被告白虹、被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡献弟于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡献弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡献弟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡献弟负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01639号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人黄丽，该公司员工。
被告张在泽，男，汉族，1960年1月20日出生，住重庆市渝北区。
被告李雪梅，女，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市渝中区。
被告杨波，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告张在泽、李雪梅、杨波居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗 蛟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第239号
起诉人黄严雄，男。
2014年9月15日，本院收到黄严雄的起诉状，诉称其与妥建华系同村村民，妥建华对起诉人经营的铺面门前的一块长13.7米，宽5.05米的土地享有使用权。为了使用便利，在上世纪九十年代初期，起诉人便租赁该块地，供铺子周围的八户人家行走通行。到了1997年10月上旬，妥建华找到起诉人，说是为离婚需要给妻子金钱补偿，急需用钱，提出将该地块出卖给原告人，后在中人说和并经请示村委会同意，双方于1997年10月13日达成买地契约，约定妥建华将该地块作价700元出卖给起诉人用作铺子门前人行道。之后起诉人一直合理使用，双方均未表示过任何异议。2014年3月1日，起诉人对原有铺面进行翻修，到同年6月2日房屋主体工程竣工后，正在硬化路面时，妥建华突然闯进修建工地，称其对起诉人铺面门前的地皮拥有10㎡的使用权，并由此酿成纠纷，致使起诉人停工15天之久，直到6月17日才恢复施工。可是仅仅过了两天时间，到了6月19日上午，妥建华率领其妻和儿子再次找上门来闹事，将头一天刚刚浇筑的硬化地坪的10㎡混凝土予以损毁，施工也被迫再次中止，一直到9天之后，起诉人才花钱雇人清理了被告损毁的地坪并重新进行了硬化。综上所述，妥建华的行为已经违反相关法律规定，构成侵权，为了维护自己的合法权益，起诉人特向人民法院提起诉讼，恳请法院受理，并按照被告侵权行为的事实和法律的规定，在判令被告进行经济赔偿的同时，判令被告赔礼道歉并保证今后不再重犯，以切实维护起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条二款，第八十一条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。由于该案起诉人黄严雄起诉所依据的前置条件是不合法的“买地契约”，故起诉人黄严雄所反映的问题不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对黄严雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
代理审判员 郑光胜
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3181号
原告：交通银行股份有限公司台州分行。
代表人：高虹。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶茜。
被告：王伟。
原告交通银行股份有限公司台州分行与被告叶茜、王伟金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司台州分行于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：被告叶茜、王伟向原告返还借款本金1080000元及利息（2015年1月1日起至实际付清之日止按合同约定利率及罚息利率计算，借款月利率为6‰，罚息利率上浮50%，暂算至2015年8月23日为63503.47元），并赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费50300元；原告对被告叶茜所有的座落于台州市宏达花园1幢3单元301室折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月24日，被告叶茜与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告叶茜为其向原告的借款提供最高本金限额为1200000元的抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2013年4月24日至2018年4月24日，抵押范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为其所有的座落于台州市宏达花园1幢3单元301室房产，抵押房产已经在台州市房地产管理处办理了抵押物登记手续。
2014年4月29日，被告叶茜、王伟与原告签订一份编号为《个人借款合同》，合同约定：原告借给被告叶茜、王伟人民币1080000元，贷款期限为12个月，放款金额、放款日和还款日以《借款凭证》上所记载的日期为准（2014年4月30日至2015年4月30日），借款月利率为6.0‰，逾期罚息利率上浮50%；一次还本、分次付息，利息按期支付。若被告逾期还款，被告应承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等。合同还对双方其它权利、义务作了约定。合同签订后，原告于2014年4月30日发放贷款1080000元。上述借款已于2015年4月30日到期，两被告未能返还借款本息。截止2015年8月23日，被告叶茜尚欠原告本金1080000元及利息63503.47元。另原告为实现债权支付律师代理费50300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茜、王伟共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金1080000元，并支付利息、罚息等（截止2015年8月23日为63503.47元，2015年8月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费50300元；
二、原告交通银行股份有限公司台州分行对登记在被告叶茜名下座落于台州市宏达花园1幢3单元301室房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15544元，减半收取7772元，保全费5000元，合计12772元，由被告叶茜、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15544元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十月二十日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民特字第00003号
申请人陕西捷信和投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区南二环100号1幢七楼西户。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托代理人：于某某，系该公司职工。
被申请人李某某。
本院在审理申请人陕西捷信和投资管理有限公司与被申请人李某某申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年8月14日以申请人对于债权数额需重新计算决定另行起诉为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西捷信和投资管理有限公司撤回申请。
审判员 孟雅玲
二〇一五年八月十四日
书记员 李 婷