云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1680号
原告：张秀林，女，苗族，1977年1月7日生，云南省宣威市人，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：陶娟，曲靖市沾益区盘江镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：高体飞，男，汉族，1969年8月24日生，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，地址：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城。
负责人:庆毅,该公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳秋，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职员，特别授权代理。
原告张秀林与被告高体飞、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称平安财保西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀林及其委托诉讼代理人陶娟，被告高体飞及其委托诉讼代理人陈占周，被告平安财保西山支公司的委托诉讼代理人赵艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张秀林向本院提出诉讼请求：判令被告高体飞、平安财保西山支公司赔偿原告造成龙文刚死亡的丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、误工费3618元、精神损害抚慰金50000元，合计273470元。事实及理由：2017年7月25日16时46分，龙文峰驾驶无号牌二轮摩托车沿秀河线由南向北行驶至沾益区境内K993+340M处左转弯过程中，所驾摩托车右侧与由宣威向天生桥方向行驶的由高体飞驾驶的云Ａ×××××号车辆左前部相撞，造成龙文峰当场死亡，摩托车乘车人龙文刚、龙少兵送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定：龙文峰承担事故的主要责任，高体飞承担事故的次要责任，乘车人龙文刚、龙少兵不承担责任。被告高体飞所驾车辆在被告平安财保西山支公司购买了交强险，请求首先判令保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出的部分由高体飞按责任承担赔偿责任。由于起诉时遗漏了部分诉讼请求，故请求增加医疗费用8156.34元、住院伙食补助费100元、误工费120.6元、护理费120.6元、被扶养人生活费73310元，连同起诉时主张的费用273470元，共计355277.54元。
被告高体飞辩称，发生交通事故属实，愿对原告张秀林给予赔偿，但其主张的被扶养人生活费没有事实依据，主张的精神损害抚慰金根据本案事故责任应以5000元为限。另外，受害人龙文刚住院医疗费已垫付5000元。其委托诉讼代理人以本案事故中高体飞的责任比例应为20%为由提出代理意见。
被告平安财保西山支公司辩称，涉案云Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险，愿在交强险责任限额内承担保险责任。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2017年7月25日，受害人龙文峰驾驶无号牌二轮摩托车沿秀河线由南向北行驶至沾益区境内K993+340M处左转弯过程中，所驾摩托车右侧与由宣威向天生桥方向行驶的由高体飞驾驶的云Ａ×××××号车辆左前部相撞，造成龙文峰当场死亡，摩托车乘车人龙文刚、龙少兵送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，龙文峰承担事故的主要责任，高体飞承担事故的次要责任，乘车人龙文刚、龙少兵不承担责任。龙文刚伤后于当日经曲靖市第一人民医院抢救至当月27日，用去医疗费13156.34元（含高体飞支付的5000元）。涉案云Ａ×××××号车辆在被告平安财保西山支公司投保有交强险。
对于双方当事人争议的原告张秀林在本案中是否有权主张被扶养人生活费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”之规定，本案现有证据不能确认张秀花无劳动能力且无经济来源，其该项主张，本案碍难支持。
本院认为，本案所涉道路交通事故认定书认定受害人龙文峰承担事故的主要责任，被告高体飞承担事故的次要责任，乘车人龙文刚、龙少兵不承担责任，本院于此予以确认，结合本次事故发生的原因力大小，确定由被告高体飞承担40％的民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆已投保了交强险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任，余下损失再继续由被告高体飞在责任比例内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的医疗费，为查明案件事实的需要，应予对龙文刚住院期间的所有医疗费用给予确认，认定为13156.34元（含高体飞支付的5000元）；主张的护理费，考虑到本案无证据证实护理人员的实际误工损失，参照农业在岗职工工资标准评判，认定为120.6元（1天×120.6元/天）；主张的住院伙食补助费，依法认定为100元（1天×100元/天）；主张的死亡赔偿金项下含死亡赔偿金为180400元（9020元×20年）；丧葬费为39452元；主张的精神损害抚慰金，根据受害人龙文刚的死亡后果确给原告造成了较大程度的精神损害的实际，结合本案当事人双方的过错大小及权利人已放弃向事故另一责任人龙文峰主张权利的实际，酌情认定为20000元；原告主张误工费属办理丧事事宜的合理性支出，该项主张并无不当，酌情认定为3618元（120.6元×10人×3天）；关于原告追加的关于龙文刚的误工费，无事实依据证实，本院不予支持；上述费用合计256846.94元（含精神损害抚慰金20000元）。
鉴于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了各赔偿项目及项下限额以及本次交通事故尚有龙文刚、龙少兵死亡的事实，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，经比对本次事故涉及的对三位受害人能够保护的费用比例，确定由被告平安财保西山支公司在交强险医疗费项下赔偿原告3400元，于死亡伤残项下限额内赔偿原告35000元（含20000元的精神损害抚慰金），上述两项合计38400元；余下费用218446.94元，由被告高体飞承担87378.78元（218446.94元×40％），扣除被告高体飞已垫付的医疗费用5000元及原告张秀林已预领用于支付余下医疗费用的8156.34元，原告张秀林尚能享有74222.44元；余下费用中涉及龙文峰应承担的赔偿责任，鉴于原告张秀林自行放弃向龙文峰的继承人主张权利，确定由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告张秀林各项费用38400元。
二、由被告高体飞于判决生效之日起二十日内赔偿原告张秀林各项费用74222.44元。
三、驳回原告张秀林的其他诉讼请求。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费100元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵花苹