贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6583号
原告：汤修泽，男，1973年7月30日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394419。
被告：邹信直，男，1968年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：唐仁琳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310692585。
被告：贵州盘南博为管业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇王家山（盘南产业园区），统一社会信用代码915202223142606496。
法定代表人：丁武荣，贵州盘南博为管业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马玄斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201310196595。
原告汤修泽与被告邹信直、贵州盘南博为管业有限公司（以下简称“博为管业公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告汤修泽及其委托诉讼代理人周荣，被告邹信直的委托诉讼代理人唐仁琳、被告博为管业公司的委托诉讼代理人马玄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤修泽向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告各项损失共计384307元（误工费46300元、护理费22199元、营养费15190元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费15190元、多级伤残赔偿金117668元、鉴定费2580元、被抚养人生活费135180元、精神抚慰金10000元）。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月，被告邹信直与原告协商，由原告负责为被告贵州盘南博为管业有限公司运输管道，被告邹信直按月支付原告4000元的工资。2016年11月7日，原告在贵州盘南博为管业有限公司厂房等待工作人员装载管道时，因堆砌的管道突然丧失稳固性，撞击原告腰部致使原告受伤。当日，原告被送往盘江投资控股有限公司总医院进行治疗。2017年6月12日才出院，期间所产生的医疗费用，被告贵州盘南博为管业有限公司已经支付，但对于原告因本次受伤所产生的误工费46300元（按2015年贵州省在岗职工平均工资62591元÷365天×270天=46300元）、护理费22199元（2015年居民服务业在岗职工平均工资37339元÷365天×217天=22199元）、营养费15190元（六盘水市市直机关工作人员的出差伙食补助标准70元/天×住院217天=15190元）、后期医疗费20000元、住院伙食补助费15190元（六盘水市市直机关工作人员的出差伙食补助标准70元/天×住院217天=15190元）、多级伤残赔偿金117668元（2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元×20年×（20%+2%）=117668元）、鉴定费2580元、被抚养人生活费135180元{2016年贵州省城镇常住居民人均消费支出19201.68元×2年×（20%+2%）=8449元；19201.68×20年×（20%+2%）=84487元；19201.68元×14年÷3×（20%+2%）=19714元；19201.68元×16年÷3×（20%+2%）=22530元}、精神抚慰金10000元等费用共计384307元，二被告均拒绝赔偿。原告认为，原告与被告邹信直形成雇佣关系。原告在被告邹信直授权履行运输管道义务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告邹信直作为雇主应当承担赔偿责任。另外，原告受伤系被告贵州盘南博为管业有限公司的管道致害，应当与被告邹信直承担共同赔偿责任。综上，二被告拒不履行赔偿责任的行为已经损害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。
邹信直辩称，1.被告邹信直雇佣汤修泽为博为管业公司运输管材，但汤修泽在2017年11月7日受伤，并不是在驾驶车辆过程中受的伤，被告邹信直对汤修泽所受伤及产生的经济损失依法不承担赔偿责任。2.原告汤修泽在博为管业公司厂房未尽到安全审慎义务，汤修泽对其自身的损失应承担相应的责任；3.汤修泽主张的误工费，应按居民服务业在岗职工工资计算，营养费、住院伙食费应按盘州市财政局2014年的出差伙食补助标准计算，残疾赔偿金计算的系数应按20%+1%=21%，适用的标准应按上年度农民人均纯收入计算，被扶养人生活费同样按上年度农民人均纯收入计算，计算系数应按21%计算，且孩子的抚养费应是除以2，对于汤学礼和周米芬的生活费，原告无证据证明原告应承担赡养义务，不应支持，原告的妻子不能计算在被抚养人范围内，原告主张的精神抚慰金1万元过高，应考虑在2000元左右为宜。
博为管业公司辩称，原告汤修泽并未提供相应证据证明其所受伤是博为管业公司造成，博为管业公司不应承担侵权责任。原告汤修泽是完全民事行为能力人，其从事运输过程中未尽到谨慎自我保护的义务，表现在汤修泽作为驾驶员，并无装载管道的义务，其在厂区走动违反驾驶员应尽职责，置自身危险而不顾，汤修泽存在过错，应承担主要过错责任。此外，汤修泽是邹信直雇佣，邹信直未尽到对雇员的安全管理职责，应由邹信直承担责任。对于汤修泽主张的各项损失，计算于法无据，不予支持。汤修泽的误工费，应按其陈述的每月4000元的标准进行计算；护理费和营养费明显过高，不应支持；残疾赔偿金应参照2016年度农村居民人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，只能计算幼子及父母，其妻未丧失劳动能力，不应计算在内；精神抚慰金，因汤修泽对损害存在主要过错，不应支持。此外，博为管业公司已为原告垫付了医疗费，支付了生活费，该笔费用应当由原告及本案被告邹信直予以返还，原告的鉴定费并非直接损失，不应得到支持。
本院经审理认定如下事实：被告博为管业公司与被告邹信直于2016年5月7日签订运输合同，约定被告邹信直为被告博为管业公司运输管材。后被告邹信直雇佣原告汤修泽为驾驶员，负责驾驶车辆为博为管业公司运输管材，原告汤修泽每月工资为4000元。2016年11月7日，原告汤修泽驾驶车辆到被告博为管业公司运输管材，在原告汤修泽下车等候装载管材的过程中，被告博为管业公司堆放的管材发生滑落压伤原告。原告受伤后被被告邹信直及被告博为管业公司法定代表人之子丁大伟送到贵州盘江投资控股（集团）总医院住院治疗，入院诊断为，1.右侧髂骨、骶骨翼及右侧耻骨梳骨折，2.耻骨联合脱位，3.骶丛神经损伤，4.腰5右侧横突骨折，5.尿道损伤。原告汤修泽在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院217天，产生的医疗费98268.69元，全额由被告博为管业公司支付。原告汤修泽住院期间，博为管业公司还向原告支付了生活费23000元。2017年9月20日，经原告自行委托云南法医院司法鉴定中心鉴定，该院作出云南法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第317-2号、云南法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第317-3号、云南法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第317-4号鉴定意见书，鉴定意见为，1.创伤性尿道狭窄扩张术后达九（玖）级伤残，骨盆多发性骨折内固定术后畸形愈合达十（拾）级伤残，即原告之伤被评定为一处九级、一处十级伤残；2.误工期为270日、护理期及营养期均为217日；3.后续治疗费为20000元。原告为此支付鉴定费2580元。
另查明，原告汤修泽的母亲周品芬，1951年4月19日生，系二级残疾人，父亲汤学礼，1953年3月15日生，妻子张素美，生于1975年10月24日生，三子汤文博2001年4月15日生，周品芬与汤学礼共有三子。
上述事实，有原被告的陈述，以及经庭审质证的证据，户口簿、住院病历、鉴定意见书及鉴定费发票、周品芬的残疾证、承诺书、运输合同、收条、医疗费发票、财务凭证、报销单、银行转账凭证复印件在案佐证，足以认定。此外，对于张素美的疾病证明书，仅能作为认定张素美曾经生病住院的依据，但没有其他证据印证，不能作为认定张素美丧失劳动能力并无生活来源的依据。
本院认为，本案的争议焦点是，原告汤修泽所受之伤应当由谁承担侵权赔偿责任，金额应当如何确定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的应承担侵权责任。本案中，原告汤修泽被被告博为管业公司堆放的管材滑落压伤，被告博为管业公司作为堆放管材的所有人，应当尽到合理的注意义务，使其堆放的管材稳固不易伤到他人，由于被告博为管业公司没有尽到合理的注意义务，所堆放的管材发生滑落造成原告受伤，被告博为管业也无证据证明自己不存在过错，故被告博为管业应当承担侵权责任。被告博为管业公司辩解其不承担侵权责任的意见不能成立，不予支持。被告邹信直虽是原告的雇主，但原告之伤系被告博为管业公司的侵权行为导致，被告邹信直对于原告受伤并无过错，且原告也已向被告博为管业公司主张权利，因此，被告邹信直在本案中不承担赔偿责任。被告邹信直辩解其不应当承担赔偿责任的理由成立，予以支持。原告及被告博为管业公司认为被告邹信直应当承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
对于原告主张的各项损失。1.医疗费，原告住院期间的医疗费已经由被告博为管业公司支付未在本案中主张，但原告之伤经鉴定，需后续治疗费为20000元，予以支持；2.住院期间伙食补助费，原告住院217天，按每天70元计算，原告主张15190元予以支持。3.误工费，经鉴定原告的误工期为270天，原告受伤前是被告邹信直聘请的驾驶员，每月工资为4000元，被告的误工损失应当按照其实际减少的收入计算，即应当为36000元，原告主张超过前述标准的部分不予支持。4.护理费，经鉴定原告的护理期为217天，原告未提供证据证明护理人员收入减少的情况，可根据2016年度贵州省居民服务业在岗职工平均工资计算护理费，原告要求按2015年贵州省居民服务业在岗职工平均工资37339元/年的标准计算其护理费损失，要求赔偿22199元，不违反法律规定，予以支持。5.营养费，经鉴定，原告的营养期为217天，营养费的标准可按住院伙食补助费的标准计算，原告主张15190元，予以支持。6.残疾赔偿金，原告户口上虽为家庭户，但原告自述其居住在普彝村，生活来源就是为被告邹信直驾驶车辆的收入，原告也未提供其长期居住在城镇、生活来源于城镇的证据，故其残疾赔偿金应按贵州省农村居民人均纯收入标准进行计算，原告主张按城镇居民标准计算不予支持。原告因此次事故受伤，造成一处九级伤残，一处十级伤残，其赔偿系数应当为22%，残疾赔偿金为35597.23元（8090.28元/年×20年×22%），原告主张超过部分不予支持。7.被扶养人生活费，因被扶养人均居住在农村，应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张按照城镇标准计算没有依据，不予支持。原告因交通事故受伤，造成了一处九级、一处十级伤残，对劳动能力产生了一定影响，可参照其伤残程度计算被扶养人生活费，被扶养人生活费如下：（1）原告之父汤学礼的生活费8839.06元（7533.29元×16×22%÷3≈8839.06元）；（2）原告之母周品芬的生活费7734.18元（7533.29元×14×22%÷3≈7734.18元）；（3）原告之子汤文博的生活费1657.32元（7533.29元×2×22%÷2≈1657.32元）。原告之妻张素美年仅42岁，原告并未提供证据证明其妻丧失了劳动能力，需要扶养，对于原告主张的张素美的被扶养人生活费不予支持。上述被扶养人生活费共计18230.56元，计入残疾赔偿金。8.鉴定费，原告因鉴定产生的鉴定费2580元，予以支持。10.精神抚慰金，原告因此次事故造成了一处九级、一处十级伤残，给原告造成了极大的精神痛苦，结合被告博为管业公司的过错程度、给原告造成的后果、以及贵州省的平均生活水平，本院酌情支持5000元，原告主张10000元过高，超出部分本院不予支持。以上费用合计169986.79元，由于被告已经向原告支付了23000元，应当予以扣除，被告博为公司还应当支付原告各项费用146986.79元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告贵州盘南博为管业有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告汤修泽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计146986.79元。
二、被告邹信直在本案中不承担责任。
三、驳回原告汤修泽的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由原告汤修泽负担1913元，被告博为管业公司负担1619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一七年十二月一日
书记员 何玉凤