福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4928号
原告招商银行股份有限公司福州五四支行，住所地福州市鼓楼区温泉公园路北侧鼓楼社区服务中心大楼1-3层。
负责人陈学，行长。
委托代理人谢连杰，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告福建恒晖针织有限责任公司，住所地福建省长乐市空港工业区（湖南片段）。
法定代表人吴家旺。
被告陈樱，女，汉族，1980年12月04日生，住福建省长乐市。
被告吴家旺，男，汉族，1971年10月25日生，住福建省长乐市。
被告卓宝奇，男，汉族，1976年04月27日生，住福建省长乐市。
被告卓昌文，男，汉族，1938年10月13日生，住福建省长乐市。
被告福建省长乐市航港针织品有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏谢村。
法定代表人郑依福。
原告招商银行股份有限公司福州五四支行（下称招商银行五四支行）诉被告福建恒晖针织有限责任公司（下称恒晖公司）、陈樱、吴家旺、卓宝奇、卓昌文、福建省长乐市航港针织品有限公司（下称航港公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢连杰到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司福州五四支行诉称，2012年6月21日，原告与被告恒晖公司签订编号为2012年固字第40-001号《固定资产借款合同》，该合同约定：（1）原告向被告恒晖公司发放固定资产贷款人民币900万元，贷款用途为购买机器设备，贷款期限为3年，自2012年6月21日至2015年6月20日止，提款期自2012年7月16日起至2012年12月30日止；（2）贷款利率采用固定利率，以贷款发放日适用的中国人民银行公布的三年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，对被告恒晖公司未按期偿还贷款的逾期罚息利率，按本合同贷款利率上浮50%计息；（3）贷款利息从贷款入被告恒晖公司账户之日起按实际放款额和实际占有天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，被告恒晖公司须于每一计息日当日付息，原告有权从被告恒晖公司存款账户中直接扣收，未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复利。（4）被告恒晖公司未按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，应承担由此引起的原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有实现债权的费用。同日，原告与被告陈樱、吴家旺、卓宝奇、卓昌文、航港公司分别签订编号为2012年不可撤字第40-001-1号、40-001-2、40-001-3、40-001-4、40-001-5号《不可撤销担保书》。前述《不可撤销担保书》均约定：被告陈樱、吴家旺、卓宝奇、卓昌文、航港公司愿意为原告与被告恒晖公司签订的编号为2012年固字第40-001号的《固定资产借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应的利息、罚息、复利、违约金及其他一切有关费用，保证期限为前述《不可撤销担保书》生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期限届满之日起另加两年。2012年7月23日，原告与被告恒晖公司签订编号为2012年抵字第40-001号《抵押合同》，合同约定：被告恒晖公司以其自有的位于长乐空港工业区（湖南片段）福建恒晖针织有限责任公司厂房内的16台卡尔迈耶特里科经编机［其中10台型号为TM3186”E32（机器编号：108821-108830），6台型号为TM2186”E32（机器编号：NO：109288-109293）］为原告与被告恒晖公司签订的编号为2012年固字第40-001号的《固定资产借款合同》提供抵押担保；担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和其他相关费用。《抵押合同》签订后，双方依法办理了抵押登记（登记编号分别为：3501822012345、3501822012464）。被告恒晖公司分别于2012年7月16日、2012年9月6日向原告提交《提款申请书》，分别申请贷款587.136万元（借款期限：自2012年7月16日至2015年6月20日止）、312.864万元（借款期限：自2012年9月6日至2015年6月20日止）依据申请原告即于当日向被告恒晖公司发放相应贷款587.136万元、312.864万元。上述《固定资产借款合同》、《抵押合同》及《不可撤销担保书》均约定了双方在履行本合同的过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所地的人民法院起诉。上述贷款逾期后，被告恒晖公司未依约向原告偿还贷款本金及利息，被告恒晖公司行为已构成违约，应当立即向原告偿还贷款本金及相应利息，被告陈樱、吴家旺、卓宝奇、卓昌文、航港公司亦未履行连带清偿责任，均已构成违约，且经原告多次催收后，各被告亦未履行合同项下还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告请求判令：1.被告恒晖公司立即向原告偿还编号为2012年SME福晋人借固字第40-001号的《固定资产借款合同》项下贷款本金共计人民币（币种，下同）1，394，283.21元及相应利息、罚息、复利［暂计至2015年7月15日共计48，464.24元，本息暂计至2015年7月15日合计为1，442，747.45元，之后利息、罚息、复利依合同约定计算至实际还款之日止］；2.原告有权就被告恒晖公司提供抵押物［即被告恒晖公司自有的位于长乐空港工业区（湖南片段）恒晖公司厂房内的16台卡尔迈耶特里科经编机，其中10台型号为TM3186”E32（机器编号：108821-108830），6台型号为TM2186”E32（机器编号：NO：109288-109293）］的折价或拍卖、变卖价款优先受偿上述债务；3.被告陈樱、吴家旺、卓宝奇、卓昌文、航港公司对上述债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费、公告费等所有实现债权的费用。
诸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《固定资产借款合同》（2012年固字定第40-001号），证明2012年6月21日，原告与被告恒晖公司签订编号为2012年固字第40-001号《固定资产借款合同》，该合同约定：（1）原告向被告恒晖公司发放固定资产贷款人民币900万元，贷款用途为购买机器设备，贷款期限为3年，自2012年6月21日至2015年6月20日止，提款期自2012年7月16日起至2012年12月30日止；（2）贷款利率采用固定利率，以贷款发放日适用的中国人民银行公布的三年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，对被告恒晖公司未按期偿还贷款的逾期罚息利率，按本合同贷款利率上浮50%计息；（3）贷款利息从贷款入被告恒晖公司账户之日起按实际放款额和实际占有天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，被告恒晖公司须于每一计息日当日付息，原告有权从被告恒晖公司存款账户中直接扣收，未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复利。（4）被告恒晖公司未按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，应承担由此引起的原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有实现债权的费用；
证据二、五份《不可撤销担保书》及相应《对保书》（编号：2012年不可撤字第40-001-1号、40-001-2、40-001-3、40-001-4、40-001-5号），证明2012年6月21日，原告与被告陈樱、吴家旺、卓宝奇、卓昌文、航港公司分别签订编号为2012年不可撤字第40-001-1号、40-001-2、40-001-3、40-001-4、40-001-5号《不可撤销担保书》。前述《不可撤销担保书》约定：被告陈樱、吴家旺、卓宝奇、卓昌文、航港公司愿意为原告与被告恒晖公司签订的编号为2012年固字第40-001号的《固定资产借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应的利息、罚息、复利、违约金及其他一切有关费用，保证期限为前述《不可撤销担保书》生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期限届满之日起另加两年；
证据三、《购销合同》（编号：NO：TM-11199）及相应增值税发票（NO：01516487、01516488、01516490-01516497；02201494-02201499）；
证据四、《抵押合同》（2012年抵字第40-001号）；
证据五、二份《动产抵押登记书》（登记编号：3501822012345、3501822012464）；
证据三至证据五共同证明2012年7月23日，原告与被告恒晖公司签订编号为2012年抵字第40-001号《抵押合同》，合同约定：被告恒晖公司以其自有的位于长乐空港工业区（湖南片段）福建恒晖针织有限责任公司厂房内的10台卡尔迈耶特里科经编机TM3186”E32（机器编号：108821-108830）及6台TM21**“E32特里经编机（机器编号：NO：109288-109293）为原告与被告恒晖公司签订的编号为2012年固字第40-001号的《固定资产借款合同》提供抵押担保；担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和其他相关费用。《抵押合同》签订后，双方依法办理了抵押登记（登记编号分别为：3501822012345、3501822012464）；
证据六、《提款申请书》（时间：2012年7月16日、2012年9月6日）；
证据七、借款借据（编号：5940011312、5940011537）；
证据六至证据七共同证明被告恒晖公司分别于2012年7月16日、2012年9月6日向原告提交《提款申请书》，分别申请贷款587.136万元（借款期限：自2012年7月16日至2015年6月20日止）、312.864万元（借款期限：自2012年9月6日至2015年6月20日止）依据申请原告即于当日向被告恒晖公司发放相应贷款587.136万元、312.864万元。
证据八、《律师函》及顺丰速运单面，证明上述贷款发生逾期后，经原告多次催收后，各被告亦未履行上述合同项下还款义务；
证据九、利息清单，证明暂计至2015年7月15日，被告恒晖公司尚欠原告本金人民币合计1，394，283.21元及相应利息48，464.24元，本息暂合计1，442，747.45元；
证据十、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现本案债权，已委托福建天凯律师事务所进行代理并已经支付律师代理费5000元。
本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，经与原件核对一致，本院予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2012年6月21日，原告与被告恒晖公司签订编号为2012年固字第40-001号《固定资产借款合同》。合同约定：（1）原告向被告恒晖公司发放固定资产贷款人民币900万元，贷款用途为购买机器设备，贷款期限为3年，自2012年6月21日至2015年6月20日止，提款期自2012年7月16日起至2012年12月30日止；（2）贷款利率采用固定利率，以贷款发放日适用的中国人民银行公布的三年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，对被告恒晖公司未按期偿还贷款的逾期罚息利率，按本合同贷款利率上浮50%计息；（3）贷款利息从贷款入被告恒晖公司账户之日起按实际放款额和实际占有天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，被告恒晖公司须于每一计息日当日付息，原告有权从被告恒晖公司存款账户中直接扣收，未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复利；（4）被告恒晖公司未按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，应承担由此引起的原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有实现债权的费用。
同日，原告与被告陈樱、吴家旺、卓宝奇、卓昌文、航港公司分别签订编号为2012年不可撤字第40-001-1号、40-001-2、40-001-3、40-001-4、40-001-5号《不可撤销担保书》。前述《不可撤销担保书》约定：被告陈樱、吴家旺、卓宝奇、卓昌文、航港公司愿意为原告与被告恒晖公司签订的编号为2012年固字第40-001号的《固定资产借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应的利息、罚息、复利、违约金及其他一切有关费用，保证期限为前述《不可撤销担保书》生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期限届满之日起另加两年。
2012年7月23日，原告与被告恒晖公司签订编号为2012年抵字第40-001号《抵押合同》，合同约定：被告恒晖公司以其自有的位于长乐空港工业区（湖南片段）福建恒晖针织有限责任公司厂房内的16台卡尔迈耶特里科经编机［其中10台型号为TM3186”E32（机器编号：108821-108830），6台型号为TM2186”E32（机器编号：NO：109288-109293）］为原告与被告恒晖公司签订的编号为2012年固字第40-001号的《固定资产借款合同》提供抵押担保；担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和其他相关费用。《抵押合同》签订后，双方在长乐市工商行政管理局办理了抵押登记（登记编号分别为：3501822012345、3501822012464）。
被告恒晖公司分别于2012年7月16日、2012年9月6日向原告提交《提款申请书》，分别申请贷款587.136万元（借款期限：自2012年7月16日至2015年6月20日止）、312.864万元（借款期限：自2012年9月6日至2015年6月20日止）。依据申请原告即于当日向被告恒晖公司发放相应贷款587.136万元（借据号5940011312）、312.864万元（借据号5940011537）。
上述贷款逾期后，被告恒晖公司未依约向原告偿还贷款本金及利息，各保证人亦未履行连带清偿责任。原告多次催收后无果，遂提起诉讼。各被告亦未履行合同项下还款义务。
经查，截止至2015年7月15日，被告恒晖公司尚欠借据号5940011312（本金5871360元）项下借款本金人民币901763.9元、利息（含罚息、复息）32873.60元，尚欠借据号5940011537（本金3128640元）项下借款本金492519.31元、利息（含罚息、复息）15590.64元。
另查明，原告为实现债权，委托福建天凯（福州）律师事务所代理本案，支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告恒晖公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》，原告分别与被告陈樱、吴家旺、卓宝奇、卓昌文、航港公司签订的五分《不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告恒晖公司发放贷款，双方之间依法成立合法有效的金融借款合同关系。被告恒晖公司未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告恒晖公司偿还贷款本金人民币1394283.21元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年7月15日为48464.24元，之后利息、罚息、复利依合同约定计算至实际还款之日），符合合同约定，本院予以支持。《固定资产借款合同》第十四条约定，因被告恒晖公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告恒晖公司全数承担。故原告因本案诉讼实际支付的律师代理费5000元，被告恒晖公司应予以赔偿。
被告恒晖公司与原告签订《抵押合同》，以其自有的位于长乐空港工业区（湖南片段）福建恒晖针织有限责任公司厂房内的16台卡尔迈耶特里科经编机［其中10台型号为TM3186”E32（机器编号：108821-108830），6台型号为TM2186”E32（机器编号：NO：109288-109293）］为原告与被告恒晖公司签订的编号为2012年固字第40-001号的《固定资产借款合同》提供抵押担保；故原告有权就被告恒晖公司提供抵押物［即被告恒晖公司自有的位于长乐空港工业区（湖南片段）恒晖公司厂房内的16台卡尔迈耶特里科经编机，其中10台型号为TM3186”E32（机器编号：108821-108830），6台型号为TM2186”E32（机器编号：NO：109288-109293）］的折价或拍卖、变卖价款优先受偿上述债务。
被告陈樱、吴家旺、卓宝奇、卓昌文、航港公司分别向原告出具《不可撤销担保书》，自愿为原告与被告恒晖公司签订的编号为2012年固字第40-001号的《固定资产借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，故原告有权要求被告陈樱、吴家旺、卓宝奇、卓昌文、航港公司对被告恒晖公司的债务承担连带保证责任。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福建恒晖针织有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州五四支行借款本金人民币1394283.21元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年7月15日为48464.24元，之后利息、罚息、复利依合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告福建恒晖针织有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司福州五四支行律师费损失5000元；
三、若被告福建恒晖针织有限责任公司未按期偿还上述第一、二项判决确定的债务，原告招商银行股份有限公司福州五四支行有权对被告福建恒晖针织有限责任公司位于长乐空港工业区（湖南片段）厂房内的16台卡尔迈耶特里科经编机（其中10台型号为TM3186”E32，机器编号：108821-108830；6台型号为TM2186“E32，机器编号：109288-109293）就折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、被告陈樱、被告吴家旺、被告卓宝奇、被告卓昌文、被告福建省长乐市航港针织品有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17784元、财产保全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万初雪