wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第374号
罪犯马效龙，男，回族，生于1977年10月2日，甘肃省康乐县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2007年8月30日作出（2007）瓜刑初字第50号刑事判决，认定被告人马效龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（缴纳1500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年10月11日作出（2007）酒刑二终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第156号刑事裁定减刑一年九个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年2月至2014年4月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马效龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马效龙减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
代表人廖文新，该行行长。
委托代理人欧阳双玉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
被执行人：刘夏良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭春望，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘夏良、谭春望、谭建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第296号民事判决书，于2016年8月16日立案执行。经查，被执行人刘夏良、谭春望、谭建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡路85号。
代表人廖文新，该行行长。
委托代理人欧阳双玉，女，1975年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职工，住湖南省攸县城关镇文化路居委会*组，身份证号码：4302231975********。代理权限：一般代理。
被执行人：刘夏良，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇庙背村带田组带田***号，身份证号码：4302231980********。
被执行人：谭春望，男，1971年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇广黄村塘弦组塘弦***号，身份证号码：4302231971********。
被执行人：谭建，男，1983年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省黄丰桥镇阁前村本塘组本塘***号，身份证号码：4302231983********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘夏良、谭春望、谭建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第296号民事判决书，于2016年8月16日立案执行。经查，被执行人刘夏良、谭春望、谭建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执1380号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡路85号。代表人廖文新,该行行长。委托代理人欧阳双玉,女,1975年12月17日出生,汉族,湖南省攸县人,该行职工,住湖南省攸县城关镇文化路居委会*组,身份证号码:4302231975********。代理权限:一般代理。被执行人:刘夏良,男,1980年3月22�出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县黄丰桥镇庙背村带田组带田***号,身份证号码:4302231980********。被执行人:谭春望,男,1971年7月18日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县黄丰桥镇广黄村塘弦组塘弦***号,身份证号码:4302231971********。被执行人:谭建,男,1983年3月3日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省黄丰桥镇阁前村本塘组本塘***号,身份证号码:4302231983********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘夏良、谭春望、谭建金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第296号民事判决书,于2016年8月16日立案执行。经查,被执行人刘夏良、谭春望、谭建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月十一日书 记 员  肖约晨
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3059号
原告王磊，男，汉族，现住达拉特旗。
被告李瀚田，男，汉族，现住达拉特旗三垧梁。
被告高巧云，女，汉族，现住达拉特旗三垧梁。
原告王磊诉被告李瀚田、高巧云民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告李瀚田、高巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告李瀚田以交自己公司的电费为由向原告借款10000元并给原告出具借条一张，约定半个月归还。后被告一直以过三两天就还为由拖欠至今。被告高巧云和李瀚田系夫妻关系，被告高巧云应对该笔债务债务承担连带偿还责任。现原告请求判令二被告归还原告借款本金10000元。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供提供2015年3月12日被告李瀚田给原告出具的10000元借款条据一张。
被告李瀚田、高巧云未到庭亦未提供书面答辩状。
审理查明，被告李瀚田与被告高巧云系夫妻关系。2015年3月12日，被告李瀚田向原告王磊借款10000元人民币，被告李瀚田给原告出具借条一张。后经原告催要，被告以无钱为由拒付。原告提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告借款本金10000元。
上述事实有被告给原告出具的借款条据一张及二被告的婚姻关系证明在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的被告李瀚田向原告出具的借款10000元的借据符合证据真实、关联、合法性的特征，本院对此予以采信。二被告系夫妻关系，应对其共同债务承担连带清偿责任。原告请求二被告归还借款本金10000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李瀚田、高巧云于本判决生效力之日给付原告王磊借款10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年十一月六日
书记员 焦 扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4853号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼*楼。
法定代表人：金晓，董事长。
委托代理人：程虎，男，1986年3月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：徐其梅，女，遵义县人。
被告：陈世桥，男，遵义县人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告徐其梅、陈世桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1795（减半收取），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 向 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏子捷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2693号
原告:苏州港口张家港保税区现代物流有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦1503室。
法定代表人：吴粟千,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：牛文杰。
原告苏州港口张家港保税区现代物流有限公司与被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏州港口张家港保税区现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏州港口张家港保税区现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建军
二〇一七年三月十五日
书记员 钱丽芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第397号
申请执行人:胡宇翔，汉族，男，2011年04月03日生。
被执行人:袁国斌，汉族，男，1968年03月29日生。
被执行人:杜淑梅，汉族，女，1969年02月01日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人袁国斌、杜淑梅未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖少民初字第43号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划袁国斌、杜淑梅存款及收入人民币86868.6元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月二十五日
书记员 何清川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第199号
申请执行人：阚香华，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽明，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院作出的（2010）肥东民一初字第2501号民事判决书已经发生效力，但被执行人王丽明至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽明的银行存款5250元（含诉讼费200元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19567号
原告李恩荣，男。
委托代理人李志平。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。
被告深圳市食间稻餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄小兵，总经理。
委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。
委托代理人伍永兴，广东华商律师事务所实习律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，由审判员冯秀远依法适用简易程序于2016年10月11日独任审理，原告委托代理人李志平、郭松岩、被告委托代理人黄顺大、伍永兴到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：原告主张，双方存在劳动关系。被告主张，不存在劳动关系。原告向本院提交通话清单、招聘信息、银行流水清单、工衣、工商登记信息以证明其主张。经查，工商登记信息显示张林军为被告的股东，在被告处任职监事，银行流水清单显示户名为张林军的账户向原告定期转账数额不等的款项。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，被告为原告提供的劳动系原告业务的组成部分，被告亦向原告支付劳动报酬。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案用人单位未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院采信劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系。
二、入职时间：原告主张，其入职时间为2015年3月11日。如前所述，原、被告存在劳动关系，被告未向本院提交证据证明原告的入职时间，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，入职时间为2015年3月11日。
三、工资标准：原告主张，入职时工资标准为3000元/月，2016年4月1日调整为每小时17元。如前所述，原、被告存在劳动关系，被告未向本院提交证据证明原告的工资标准，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，入职时工资标准为3000元/月，2016年4月1日调整为每小时17元。
四、住院期间医疗费：原告主张，在职期间，被告没有及时为原告缴纳医疗保险，被告应支付其住院期间的医疗费。参照《深圳市社会医疗保险办法》第四十四条、第四十五条的规定，按90%的医疗保险待遇比例，被告应支付原告医疗保险待遇损失。原告住院期间产生医疗费共计21337.05元，被告应支付原告住院期间医疗费19203.35元（21337.05×90%）。
五、拖欠工资：原告请求被告支付2016年5月21日至2016年7月1日期间工资。庭审中，原告确认2016年5月22日至2016年6月4日期间住院治疗，出院后没有为被告提供劳动。根据法律规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。经核算，原告应向被告支付2016年5月21日至2016年6月4日期间工资952元（17×8+17×8×10×60%）。超过部分因原告未向被告提供劳动，本院不予支持。
六、未签订书面劳动合同双倍工资差额：如前所述，原、被告存在劳动关系，被告未向本院提交证据证明劳动合同签订情况，应承担举证不能的法律后果，被告应支付原告2015年4月11日至2016年3月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33034.48元（3000÷21.75×14+3000×10+3000÷21.75×8）。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1091号。
八、仲裁请求：1、被告支付2016年5月21日至2016年6月4日期间医疗费21337.5元；2、被告支付2016年5月21日至2016年7月1日期间工资4000元；3、被告支付2015年4月11日至2016年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额42000元。
九、仲裁结果：驳回原告仲裁请求。
十、原告诉讼请求：与仲裁请求相一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《深圳市社会医疗保险办法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市食间稻餐饮投资管理有限公司支付原告李恩荣住院期间医疗费19203.35元；
二、被告深圳市食间稻餐饮投资管理有限公司支付原告李恩荣2016年5月21日至2016年6月4日期间工资952元；
三、被告深圳市食间稻餐饮投资管理有限公司支付原告李恩荣2015年4月11日至2016年3月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33034.48元；
四、驳回原告李恩荣的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一六年十月十五日
书记员 陈佳子（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7817号
上诉人（原审原告）江苏全成工程造价咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路69号华荟大厦416室。
法定代表人顾翔荣，该公司总经理。
委托代理人黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亚平，汉族，1965年8月27日生。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人江苏全成工程造价咨询有限公司（以下简称全成公司）因与被上诉人李亚平竞业限制纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鼓民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人全成公司于2016年3月7日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人全成公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏全成工程造价咨询有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年三月八日
书 记 员 尹 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1284号
原告于某。
被告高某。
本院在审理原告于某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 峰
二〇一四年四月十四日
书记员 王文芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第0989号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人臧梅、赵海燕。
被告吕兴富。
被告刘佳。
被告唐章军。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（后简称中行宿迁分行）诉被告吕兴富、刘佳、唐章军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人臧梅到庭参加诉讼，被告吕兴富、刘佳、唐章军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称，被告吕兴富、刘佳系夫妻关系，二被告因购车需要资金，于2010年7月与原告签订了《个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》。合同约定：被告向原告贷款12万元，用其购买的牌号为苏n×××××丰田牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。被告唐章军与原告签订了《个人贷款保证合同》，其自愿为吕兴富借款提供全程连带担保责任。现被告吕兴富已有一年多时间没有偿还借款本息，依据合同约定被告逾期还款，原告可宣布贷款全部提前到期，被告唐章军作为连带责任保证人，有义务依据法律规定及合同约定承担保证责任。综上，请求判令：1、被告吕兴富、刘佳偿还借款本息、罚息88093.3元（利息暂算至2013年8月21日，之后的利息、罚息按照合同约定支付至实际给付日止）；2、请求确认原告对被告吕兴富抵押给原告的车牌号为苏n×××××号丰田牌轿车在抵押权范围内享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的所有费用（诉讼中明确实现债权的所有费用包括诉讼费、代理费4000元及评估拍卖费）；3、判令被告唐章军对上述债务承担连带清偿责任。
被告吕兴富、刘佳、唐章军均未作答辩。
经审理查明，2010年7月7日，被告吕兴富因购买丰田轿车向原告申请贷款120000元，并承诺以购买的轿车为该笔贷款提供抵押，双方为此签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行贷款抵押合同》（合同编号均为tncba20103108）。合同约定了贷款期限为5年、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定借款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月等额本息还款；未按约定期限还款的，在约定贷款利率水平上加收40%的罚息等内容，同时约定以丰田汽车设定抵押，评估值172800元，主债务人因各种原因未按主合同约定履行到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部到期）应付债务，乙方有权按照合同约定以抵押财产优先受偿。被告吕兴富以原告为抵押权人于2010年7月28日办理了苏n×××××号轿车的抵押登记。
被告吕兴富与刘佳系夫妻关系，其向原告出具《申请人、共有人、配偶声明》。被告唐章军作为本项贷款的保证人于2010年7月20日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为吕兴富的该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用（但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同第四条约定：主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上述合同签订后，原告依约向被告吕兴富发放借款120000元。
贷款到期后经原告催要，截至2013年8月21日，被告吕兴富尚欠原告借款本金80236.86元、利息5578.86元、罚息2277.82元，合计88093.3元。原告为此还支付了律师代理费4000元。原告向三被告索要剩余款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告出具的中国银行个人贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、零售贷款借款借据、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、债权公证文书、被告吕兴富、刘佳结婚证、注册登记摘要信息表、吕兴富机动车行驶证、还款明细单、委托律师代理合同及律师费发票在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的贷款、抵押及保证合同依法成立，且合法有效，对双方均具有拘束力。被告吕兴富应按照借款合同约定的期限及数额及时偿还所借款项，由于被告吕兴富违约，迟延偿还贷款本息，原告有权依约提前收回贷款本息及约定的罚息，并对抵押物享有优先受偿的权利，故对原告的该部分诉讼请求应予支持。此外，在合同订立之时，被告刘佳与被告吕兴富在婚姻关系存续期间，且被告刘佳声明该笔借款为夫妻共同借款，故其对该笔债务应承担共同还款责任。被告唐章军应依照担保法规定，对吕兴富的债务承担连带清偿责任。本案中，被告吕兴富为该笔债务以苏n×××××号轿车设置了抵押，依照担保法规定，原告对该车辆在抵押登记限额内享有优先受偿权。
原告主张的借款本金及罚息、利息均按照合同的约定计算，应予以支持。关于原告支出的律师代理费，因在抵押、保证合同中有明确约定，且该项费用未超过江苏省律师收费标准，故本院对该项费用4000元予以支持。关于原告主张的评估拍卖费，因尚未实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兴富、刘佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金80236.86元、利息5578.86元、罚息2277.82元，合计88093.3元（利息、罚息暂算至2013年8月21日，2013年8月22日以后的利息、罚息以到期应还本金为基数按照合同约定的利率继续计算至本判决确定履行之日止），并承担律师费4000元；
二、被告唐章军对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告吕兴富、刘佳追偿；
三、原告中国银行股份有限公司宿迁分行在登记的抵押权范围内对号牌为苏nh9678号丰田牌轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2102元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马春晖
第页／共页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：蔺建新，男，汉族，1962年6月12日出生，原新疆万利公司乌苏农场负责人，无固定住址及职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：新疆万利投资（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：段越豪，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：陈素兰，女，汉族，48岁，无业，住克拉玛依市。
再审申请人蔺建新因与被申请人新疆万利投资（集团）有限责任公司（简称万利公司）、陈素兰借贷纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2OO9）克中法民再字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔺建新申请再审称：被申请人万利公司委托我向被申请人陈素兰借款六个月之后，就将其财务章销毁，鉴定人私自调取的工作总结不是万利公司鉴定申请书里载明保存的样材，该鉴定程序不合法，原审法院采信该鉴定结论，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人蔺建新主张其与被申请人陈素兰的借款行为系职务行为，不应由其个人偿还，但其未能提供被申请人万利公司接收该笔款项或认可借款用于筹建农场及将该款存入万利公司奎屯分公司账户的证据，加之其所提供的借款合同、收款收据中加盖的公章印文经鉴定不是万利公司的公章捺印形成，据此原判认定蔺建新向陈素兰借款的行为是属于个人行为并无不妥。关于对鉴定检材的调取、送检等问题，在原再审庭审中对于检材的提取及法院依职权调取事宜都进行了质证及核实，证实原审法院是依照鉴定程序，采用了双方提交的样材送检的，故本案的鉴定程序合法结论并无不妥。蔺建新单方委托陕西省公案厅刑事科学技术处做的鉴定，因所送检材是复印件，且没有经过法院委托，原审法院对此未予采信亦并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，蔺建新再审申请中未能提供有效证据证实其主张，故其再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人蔺建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔺建新的再审申请。
审 判 长 王 福 生
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 敖其尔加甫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 建 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民再申字第4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：蔺建新，男，汉族，1962年6月12日出生，原新疆万利公司乌苏农场负责人，无固定住址及职业。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：新疆万利投资（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：段越豪，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：陈素兰，女，汉族，48岁，无业，住克拉玛依市。 再审申请人蔺建新因与被申请人新疆万利投资（集团）有限责任公司（简称万利公司）、陈素兰民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2OO9）克中法民再字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔺建新申请再审称：被申请人万利公司委托我向被申请人陈素兰借款六个月之后，就将其财务章销毁，鉴定人私自调取的工作总结不是万利公司鉴定申请书里载明保存的样材，该鉴定程序不合法，原审法院采信该鉴定结论，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人蔺建新主张其与被申请人陈素兰的借款行为系职务行为，不应由其个人偿还，但其未能提供被申请人万利公司接收该笔款项或认可借款用于筹建农场及将该款存入万利公司奎屯分公司账户的证据，加之其所提供的借款合同、收款收据中加盖的公章印文经鉴定不是万利公司的公章捺印形成，据此原判认定蔺建新向陈素兰借款的行为是属于个人行为并无不妥。关于对鉴定检材的调取、送检等问题，在原再审庭审中对于检材的提取及法院依职权调取事宜都进行了质证及核实，证实原审法院是依照鉴定程序，采用了双方提交的样材送检的，故本案的鉴定程序合法结论并无不妥。蔺建新单方委托陕西省公案厅刑事科学技术处做的鉴定，因所送检材是复印件，且没有经过法院委托，原审法院对此未予采信亦并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，蔺建新再审申请中未能提供有效证据证实其主张，故其再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人蔺建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回蔺建新的再审申请。 审 判 长 王 福 生 代理审判员 塔 依 尔 代理审判员 敖其尔加甫 二〇一四年三月十八日 书 记 员 陈 建 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3435号
原告：赵宗伟,男,1982年12月1日出生,汉族,住河南省濮阳县。
被告：金剑波,男,1973年5月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告赵宗伟与被告金剑波民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币1万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2015年8月25日起至付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，原、被告签署借款协议一份，约定：原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借款人民币￥20000元，大写贰万元，借款期限自2015年8月25日至2015年9月10日，按月结息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告在借款人处签字捺印。同日，被告出具收据一份，载明收到赵宗伟人民币￥20000（大写贰万元整），并在收款人处签字捺印。原告自认被告已归还借款本金1万元，尚欠借款本金1万元。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款协议、收据结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币1万元，现借款期限已届满，原告要求被告归还上述借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金剑波应归还给原告赵宗伟借款本金人民币1万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年8月25日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金剑波负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2611号
原告：刘某，1938年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：郑某甲（系原告长子），男，1961年12月1日出生，汉族。
原告刘某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑德菊、郑某戊赡养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审过程中，原告因被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊平时对其抚养，并尽赡养义务为由，撤回对该四被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。开庭审理时，原告刘某及其委托诉讼代理人张军、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑某甲支付原告赡养费及护理费（2013年1月1日至2016年10月1日）的24184.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。现在原告年势已高且无生活来源。被告郑某甲常年对原告及郑某己（原告之夫）不尽赡养义务。现原告要求被告郑某甲履行其应承担的赡养费用，请依法判决。
被告郑某甲辩称，其父亲郑某己是2015年9月份去世的。以前曾说过（20年前）：只要求我与第二被告每年给原告和我父亲2袋麦子。其不拿赡养费24184.5元。当时父亲生病的时候我负责我父亲，其余的四被告负责原告的所有事情。
本院经审理认定事实如下：原告刘某今年七十八周岁，其丈夫郑某己因病于2015年农历7月去世，二人育有二子三女，分别是长子郑某甲、次子郑某乙、长女郑某丙、二女郑某丁、三女郑某戊。自2013年以来，被告郑某甲因所收小麦未干、以及其与原告及其他家人有赡养协议等多种原因，而未尽赡养义务，被告郑某甲认可该事实。后，原、被告因赡养问题及其他家庭矛盾形成纠纷，诉至法院。
另查明，原告系城镇居民。同时，自2013年1月1日以来，山东省城乡居民基础养老金从每月55元，涨至2016年7月1日的每月100元。
再查明，原告刘某丈夫郑某己（2015年农历7月去世）生前享有的待遇有：优抚金（2014年每月655元，2015年每月795元）、村里发放的退休书记退休工资每年1000元、山东省城乡居民基础养老金。
以上事实，由当事人陈述、谷亭街道办事处爱国居委会证明、谷亭街道办事处民政办公室证明等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原、被告均是“孝贤故里”的鱼台人，更应弘扬中华民族敬老、养老的传统美德。原告已年近八十”耄耋”之年,本应儿孙承欢膝下、颐养天年。但原、被告却因赡养及其他家庭内部矛盾产生纠纷。因被告郑某甲认可自2013年以来因所收小麦未干、以及其与原告及其他家人因赡养老人产生纠纷，而未尽赡养义务，所以，原告要求被告尽赡养义务，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于赡养费的数额。原告丈夫郑某己去世之前，其享有政府发放的优抚金、山东省城乡居民基础养老金、及村里发放的退休书记退休金，这部分款项，按照山东省城镇居民人均消费支出额，仅够郑某己基本生活。而原告作为城镇居民，其年势已高，无劳动能力，无其他经济来源，其基本生活理应由其五个子女平均分担、照顾。2012年、2013年、2014年、2015年山东省城镇居民人均消费性支出额分别为15778元、17112元、18323元、19854元，本院同时考虑到原告现享有基本养老金（按照2013年每月65元，2014年每月75元，2015年每月85元，2016年每月100元），同时考虑到被告郑某甲的经济情况，参照2013年以来上一年度山东省城镇居民人均消费支出额，作为五子女之一的被告郑某甲应承担原告五分之一的赡养费用，2013年的赡养费为（15778-65×12）÷5=2999.6元，2014年的赡养费为（17112-75×12）÷5=3242.4元，2015年的赡养费为（18323-85×12）÷5=3460.6元，2016年10月1日前的赡养费为（19854-100×12）÷5÷12×9=2798.1元。所以被告郑某甲应支付原告的自2013年1月1日至2016年10月1日的赡养费为2999.6元+3242.4元+3460.6元+2798.1元=12500.7元。原告主张过高数额，无计算依据，本院不予支持。被告郑某甲主张其家庭分家时约定其照料父亲，其余四子女照料母亲，但其未提供证据，同时，赡养义务是法定义务，不因任何人因协商而免除，除非经赡养人、被赡养人一致同意，所以，被告郑某甲的该项主张本院不予采纳。被告应谨记“百善孝为先”，铭记父母多年的养育之恩，多从精神上抚慰原告，使其安度晚年，不为其他家庭纠纷所困扰。本案为赡养纠纷，本院对赡养纠纷范围外的分家析产、继承等问题不作处理。但原、被告家庭内部矛盾仍然存在，经多次调解，未果，本院寄望双方当事人念及父母子女、兄弟姐妹之间的血缘、亲情，“以亲情为重”，化干戈为玉帛，维护家庭团结与和睦。
综上所述，原告的要求与被告郑某甲支付赡养费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院结合原、被告实际情况，予以支持12500.7元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
被告郑某甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某自2013年1月1日起至2016年10月1日止的赡养费12500.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告刘某负担98元，被告郑某甲负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵永露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李雪兰，女，1993年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪兰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,731.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,731.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第298-2号
申请执行人：谢守坤，男。
被执行人：何赢周，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂赤民初字第231号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何赢周在银行的存款22230元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年四月七日
书记员 吴纯平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2744号
原告蓝XX，女，32岁，壮族，住来宾市兴宾区XX镇XX村民委XX村。
委托代理人陆XX，61岁，住来宾市兴宾区XX镇XX村民委XX村。
被告邝XX，男，35岁，汉族，住址同上。
原告蓝XX与被告邝XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理；原告蓝XX及其委托代理人陆XX到庭参加了诉讼，被告邝XX经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月在外务工时相识后恋爱，2005年4月8日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，8月6日生育女孩邝X甲。由于原、被告婚前相互认识时间短，相互了解不够，婚后才发现原、被告性格差异很大，没有共同语言，常为家庭琐事争吵。同时被告不把原告当人看待，常绯谤、侮辱原告，严重侵害了原告的人格。2010年2月原、被告就分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、婚姻证明，证实原、被告是夫妻关系及登记的时间；3、户籍证明，证实被告及小孩的身份情况。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月在外务工时相识后恋爱，2005年4月8日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，8月6日生育女孩邝X甲。婚后双方在柳州市务工生活。2013年9月2日原告以夫妻感情完全破裂为由故诉至法院要求离婚。
被告外出务工住址不详，经电话通知拒绝到庭应诉，为此本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期被告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，在原告蓝XX及委托代理人在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。夫妻因家庭琐事产生矛盾后应相互理解，积极化解矛盾，搞好夫妻关系，不应急于解除夫妻关系。本案中，原、被告经自由恋爱后结成夫妻，婚后双方在柳州市一起共同生活，并生育了小孩，有一定的婚姻基础。原告陈述常被被告绯谤、侮辱及双方自2010年2月就分居生活至今，没有证据证实，本院不予采信。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，证据不足。故对原告诉请离婚，本院不予支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝XX的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
人民陪审员 林育卫
人民陪审员 江祖明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执292号
申请执行人刘某某，男，生于1963年7月1日，布依族，都匀市人，住都匀市。
被执行人杨某，男，生于1978年9月4日，汉族，住黔南州运管处。
被执行人欧某某，女，汉族，生于1986年2月5日，住黔南州运管处。
本院在执行刘某某与杨某、欧某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某因刑事犯罪，现羁押于福泉市看守所。经本院对被执行人杨某、欧某某名下银行、车管、房管、国土、工商进行查询，除被执行人杨某有两处房产外，二被执行人无其他财产可执行，因被执行人杨某名下都匀市龙山大道黔南州运管大楼1栋1单元7层A号已被本院另案查封在前，被执行人杨某名下另一处房产抵押在贵州都匀农村商业银行小十字支行（他项权证号：匀房他正证文峰字第51908号），现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1361号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村委会，组织机构代码770968536。
代表人：卢建棠。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]23号行政处理决定。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]23号行政处理决定，认定梁金娣于2010年7月27日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇四联村沙二经济合作社（以下简称四联沙二合作社）所在地。四联沙二合作社以梁金娣是“出嫁女”为由，自2012年至2014年起取消梁金娣的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联沙二合作社改正违法行为，确认梁金娣享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.四联沙二合作社应当按时向梁金娣支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向四联沙二合作社送达了行政处理决定书。四联沙二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联沙二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令四联沙二合作社支付梁金娣2016年度的集体收益分配款4070元，2017年度的集体收益分配款4100元，以上共计8170元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求四联沙二合作社支付梁金娣2012年度的集体收益分配款共2980元，2013年度的集体收益分配款共2980元，2014年度的集体收益分配款共1620元，2015年度的集体收益分配款共6000元，以上共计13580元。对此，本院裁定准予强制执行。四联沙二合作社于2016年2月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款4070元/人，2017年2月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款4100元/人，但未向梁金娣发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]23号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]23号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1361号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇四联村沙二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村委会，组织机构代码770968536。代表人：卢建棠。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]23号行政处理决定。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]23号行政处理决定，认定梁金娣于2010年7月27日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇四联村沙二经济合作社（以下简称四联沙二合作社）所在地。四联沙二合作社以梁金娣是“出嫁女”为由，自2012年至2014年起取消梁金娣的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联沙二合作社改正违法行为，确认梁金娣享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.四联沙二合作社应当按时向梁金娣支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向四联沙二合作社送达了行政处理决定书。四联沙二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联沙二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令四联沙二合作社支付梁金娣2016年度的集体收益分配款4070元，2017年度的集体收益分配款4100元，以上共计8170元。另查明：板芙镇政府曾于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求四联沙二合作社支付梁金娣2012年度的集体收益分配款共2980元，2013年度的集体收益分配款共2980元，2014年度的集体收益分配款共1620元，2015年度的集体收益分配款共6000元，以上共计13580元。对此，本院裁定准予强制执行。四联沙二合作社于2016年2月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款4070元/人，2017年2月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款4100元/人，但未向梁金娣发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]23号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]23号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐淑榆
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第122号
原告黄某某。
委托代理人黄某娟。
被告黄某梅。
原告黄某某诉被告黄某梅离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某娟到庭参加诉讼、被告黄某梅经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告黄某梅因感情不和于2012年3月23日在佛冈县民政局办理了离婚登记。在离婚协议中原、被告为自愿离婚，对夫妻共有财产处理的约定为：位于广东省佛冈县石角镇教育路文中街文中＊巷＊号＊房（房产证号为：C2939＊**号）归男方黄某某所有。由于上述房屋的产权证登记为被告黄某梅。原、被告离婚至今已2年多，原告在办理离婚登记后到起诉前已多次催促被告履行离婚协议的义务，要求被告将上述房屋产权办理变更过户手续，但都遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼请求法院依法判决：被告将位于广东省佛冈县石角镇教育路文中街文中＊巷＊号＊房的产权过户给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张事实向本院提交如下证据：1、身份证；2、佛冈县民政局证明；3、离婚协议书；4、房地产权证
被告黄某梅未予书面答辩，未有提交证据。
经审理查明：原告黄某某与被告黄某梅原是夫妻关系，双方于2012年3月23日在佛冈县民政局办理了离婚登记手续，并在离婚协议书约定：位于广东省佛冈县石角镇教育路文中街文中＊巷＊号＊房（房地产权证：粤房地证字第C2939＊**号，权属人黄某梅）归黄某某所有。离婚后，原告多次要求被告将上述涉案房屋产权变更过户到原告名下，被告未给予协助办理。原告于2014年5月向法院起诉请求判决：一、被告将位于广东省佛冈县石角镇教育路文中街文中＊巷＊号＊房的产权过户给原告；二、诉讼费用由被告承担。案件受理后，因被告去向不明，本院依法公告送达出庭传票传唤被告到庭应诉，逾期后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：位于广东省佛冈县石角镇教育路文中街文中＊巷＊号＊房（房地产权证：粤房地证字第C2939＊**号）是原告黄某某与被告黄某梅夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，办理离婚手续过程该房屋由双方协议归原告所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，被告黄某梅应履行离婚协议，本院对原告要求被告协助将房屋登记到其名下的请求予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某梅于本判决生效后三十日内协助原告黄某某将坐落于广东省佛冈县石角镇教育路文中街文中＊巷＊号＊（房地产权证：粤房地证字第C2939＊**号）房屋登记到黄某某名下。
本案受理费4300元，由被告黄某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黎美娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01393号
原告李家华，男，1962年8月2日出生，汉族。
被告梁德建，男，1977年1月18日出生，汉族。
原告李家华与被告梁德建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，因被告梁德建外出务工、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李宗云组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告李家华到庭参加诉讼，被告梁德建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李家华诉称，2013年9月14日（农历八月初十），被告梁德建以资金周转困难为由向我借款20000元，约定借款月利息为2%，借条是我书写的（落款的内容均是我写的），借条上被告的名字和手印是被告本人的，约定的借款期限已到未见被告偿还借款，为保留诉权，我与被告再次在原借条上重新签订借款时间（由我将借条借款日期划掉、写上“2014年古历二月初一起”），被告只将利息结算到古历2014年正月底（即2014年2月28日），后经我多次催要未果，现起诉要求被告偿还我借款20000元及利息（利息从2014年3月1日起至付清之日止按月息2%计算）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
2．借条，用于证明被告向原告借款20000元，约定月息2%，利息已支付到2014年2月28日的事实。
被告梁德建未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的被告梁德建的户口证明复印件，用于证明被告梁德建的基本身份情况；巫山县某某乡某某村民委员会证明（经办人：梁某某）与调查笔录，综合用于证明被告系三溪乡石柱村村民，现在已外出、无法联系的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2组证据，能证实被告存在借款及结息的事实，本院予以采信；对本院依职权收集的被告梁德建的户口证明复印件，系职能机关出具的证明材料，本院予以采信，对巫山县某某乡某某村民委员会证明与调查笔录，系对被告户籍地干部的走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2013年9月14日（2013年古历八月初十），被告梁德建向原告李家华借款20000元，并由原告书写借条一张，借条载明：“今借到：巫山县某某镇某某村某社李家华的现金20000.00元，大写金额贰万元整。月利息2%，2013年算5个月，8月-9月利息已付，从2013年古历10月起算利，归还日期2013年古历12月连本带利一起归还，在归还期内，不能造成务工和其他费用，如造成，借钱方一律负责。梁德建（并捺手印）。2013年古历8初十（9.14号）。”该借条由被告签字并捺印。
另查明，借条落款时间“2013年古历8初十（9.14号）”由原告用笔划掉，在落款时间处添加了“2014年古历二月初一起”、“利息已付到古历2014.正月底”的内容。另外，借款时被告支付了原告2013年农历8月-9月的利息共800元，原告还认可被告已一次性将借款利息从2013年古历10月起支付到古历2014年正月底（即2014年2月28日）、共支付利息1600元。2013年9月14日，中国人民银行发布六个月内的同期贷款基准年利率5.60%。后经原告催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告梁德建在借款时已支付了2013年农历8月-9月的利息共800元，故借款本金应认定为19200元（20000元-800元）。被告梁德建在原告李家华书写的借条上签字并捺印、向原告李家华借款，意思表示真实，内容合法，借款法律关系成立，应受法律保护，被告是借款人，负有按时还款的义务。被告未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于利息的问题。本院认为，自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷约定的利率可以适当高于商业银行同期同类贷款基准利率，但不能超过中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）。2013年9月14日，中国人民银行公布的商业银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.60%，本案约定月息2%，此利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍。根据法律的相关规定，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分应折抵本金。
本案借条约定的起算利息时间为2013年古历10月起应认定为2013年11月3日起，原告认可被告已将借款利息支付到2014年古历正月底（即2014年2月28日），故该段时间为2013年11月3日起至2014年2月28日止，经计算，被告应支付的利息为1397.76元，被告实际已支付利息1600元，故202.24元（1600元-1397.76元）应折抵本金，折抵后本金为18997.76元（19200元-202.24元）。被告梁德建经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁德建于本判决生效后十日内偿还原告李家华借
款18997.76元及利息（利息从2014年3月1日起、按年利率22.4%计息至付清之日止）。
二、驳回原告李家华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告梁德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 李宗云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐平艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终140号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年10月12日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。2014年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年12月23日被监视居住，2017年3月10日被逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）鲁1502刑初327号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某�征询被害人近亲属的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月16日17时许，被告人李某某指使李某甲伙同刘某、“石龙虎”、“小强”，在聊城市香江一期金海西四街28号“太阳花”童装店内，持砍刀、镐把等凶器随意殴打被害人许某。经鉴定，许某的伤情为轻微伤。原审另查明，2014年12月29日，被告人李某某同被害人许某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有户籍证明、民事赔偿协议、在逃人员登记撤销表等书证，证人初某某、刘某等人的证言，被害人许某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，扣押物品清单、辨认笔录，被告人李某某的供述及同案犯李某甲、刘某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某某纠集李某甲等人，持凶器�意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审考虑到被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，对其依法从轻处罚。原审据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人李某某以“系初犯、偶犯，积极赔偿被害人一方的损失，具有坦白情节，一审量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人李某某提出的相关上诉理由，经审理认为，上诉人李某某纠集李某甲等人，持凶器随意殴打他人，致许某轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审考虑到上诉人李某某案发后赔偿被害人一方的经济损失，并根据本案的犯罪事实和情节，依法对其从轻处罚，原审量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一七年十月十九日
书记员 付莹莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更220号
罪犯张赖小
陕西省高级人民法院于2014年08月22日做出（2014）陕刑一终字第00115号判决书，以被告人张赖小犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，（刑期自2013年04月17日起至2025年04月16日止）。2016年10月28日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2024年4月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张赖小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张赖小在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张赖小减刑九个月（刑期执行至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终10号
抗诉机关（原公诉机关）广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
原审被告人肖唐刚，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。2017年12月27日因原判刑期届满，被大亚湾经济技术开发区人民法院决定取保候审。
辩护人王立平，广东惠天好律师事务所律师。
原审被告人袁知文，曾用名“袁建文”，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。2018年1月27日因原判刑期届满，被大亚湾经济技术开发区人民法院决定取保候审。
指定辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师。
原审被告人吴杨杰，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。2017年12月27日因原判刑期届满，被大亚湾经济技术开发区人民法院决定取保候审。
指定辩护人田月，广东达伦律师事务所律师。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人肖唐刚、袁知文、吴杨杰犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤1391刑初210号刑事判决：一、被告人肖唐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人袁知文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人吴杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、三被告人主动退回的涉案款106.89万元，将其中赃款88.89万元用于发还给被害单位桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司。宣判后，惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院认为原判决适用法律有误、定罪量刑错误，以惠湾检公诉诉刑抗［2017］1号刑事抗诉书提起抗诉。广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉支刑抗（2018）8号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员吴国新出庭支持抗诉，原审被告人肖唐刚及辩护人王立平，原审被告人袁知文及辩护人李世勇，原审被告人吴杨杰及辩护人田月到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391刑初210号刑事判决。
二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 静
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）藏2424执16号
申请执行人:索南巴姆，女，2017年5月18日出生，藏族，住西藏聂荣县。
执行代理人：贡登，男，1974年5月9日出生，藏族，住西藏聂荣县。
被执行人:秋庆，男，1990年9月19日出生，藏族，住西藏聂荣县。
申请执行人索南巴姆与被执行人秋庆抚养纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）藏2424民初55号民事调解书业已生效，因被执行人秋庆未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人索南巴姆于2018年8月27日向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日向被执行人秋庆发出执行通知书。现被执行人秋庆已将西藏自治区聂荣县人民法院（2017）藏2424民初55号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。
二〇一八年八月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1878号
罪犯秦英超，男，1983年6月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月29日作出（2011）新刑初字第2号刑事判决，以被告人秦英超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。本院于2011年6月17日作出（2011）石刑终字第00287号刑事裁定，维持原判。2011年7月15日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦英超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费580.77元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦英超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，该犯系累犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦英超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年1月19日至2020年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申34号
梁保洲：
你因犯生产、销售假药罪一案，对河南省新密市人民法院2015年10月22日作出的（2015）新密刑初字第352号刑事判决不服。以原审适用法律不当、你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人梁保洲生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。原判认定上述事实的证据，有被告人梁保洲的供述，证人禹淼阳证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调查笔录、照片、案情简介、情况说明、物品移送清单、物品移交通知书、涉嫌犯罪案件移送书，河南省乡村医生中专水平合格证书，外观设计专利证书，到案经过，户籍证明等，以上证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月四日
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１８）藏０１２４执１４号
申请执行人藏鑫源钢结构，经营场所西藏自治区拉萨市北京西路，统一社会信用代码×××。
经营者：古拉白玛，男，藏族，1979年9月5日出生，身份证号码×××。
被执行人西藏空港创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市贡嘎机场，统一社会信用代码×××。法定代表人：王慧东，系该公司总经理。
被执行人山东天恒工程项目管理有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王力可，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人藏鑫源钢结构与被执行人西藏空港创业投资有限公司、山东天恒工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西藏空港创业投资有限公司于2018年6月7日向申请执行人藏鑫源钢结构支付工程款73333.3元整，申请执行人藏鑫源钢结构于2018年6月7日当日收取上述款项。
申请执行人藏鑫源钢结构与被执行人山东天恒工程项目管理有限公司在执行过程中双方当事人自愿达成书面和解协议，协议内容如下：（一）、被执行人山东天恒工程项目管理有限公司承诺于2018年6月27日前向申请执行人藏鑫源钢结构支付工程款46666.7元整。（二）、被执行人山东天恒工程项目管理有限公司承诺于2018年7月15日前向申请执行人支付尾款10万元整。根据和解协议内容的第一项要求被执行人山东天恒工程项目管理有限公司于2018年6月29日向申请执行人藏鑫源钢结构支付了工程款46666.7元整。申请执行人藏鑫源钢结构于2018年6月29当日收取上述执行款。
本院认为，被执行人西藏空港创业投资有限公司依据西藏自治区曲水县人民法院作出的（2017）藏0124民初52号民事调解书所确定的内容已向申请执行人藏鑫源钢结构所欠工程款支付完毕。申请执行人藏鑫源钢结构与被执行人山东天恒工程项目管理有限公司在执行过程中双方自愿达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2017）藏0124民初52号案件中对被执行人山东天恒工程项目管理有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贡嘎旦增
审判员 宋 晓 明
审判员 觉啊拉姆
二〇一八年六月二十九日
书记员 次 央
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初504号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王禄德，男，1951年10月6日出生，汉族，小学肄业,无业，住山东省烟台市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年2月5日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人王禄德犯生产、销售假药罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年1月初,被害人任某因其女儿患有重病(诊断为恶性孤立性纤维瘤),经人介绍认识了被告人王禄德、刘某（另案处理），二被告人称由王禄德研究配制的“神意水”能治疗任某女儿的病。2018年1月15日任某的女儿经医院诊断无救治希望，任某于次日找到被告人王禄德、刘某要求购买“神意水”。后被害人任某分多次共花费人民币56000元从被告人王禄德、刘某处购买“神意水”为其女儿治病，但其女儿仍于2018年2月1日病逝。2月5日任某到二被告人租住地索要购药款，二被告人向任某退款18000元后拒绝再退款，任某遂报警，后北京市公安局房山分局民警会同北京市房山区食品药品监督管理局工作人员在二被告人租住地查获“神意水”及其原料、制作工具。经北京市房山区食品药品监督管理局认定，被告人王禄德、刘某生产、销售的“神意水”属于未经国家批准生产、销售的药品，按假药论处。2018年3月5日二被告人家属已退还剩余购药款并支付补偿款10000元，获得任某的谅解。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，王禄德实施违法行为时无精神病性症状导致的辨认和控制能力障碍，评为完全刑事责任能力。被告人王禄德于2018年2月5日被传唤到案。
公诉机关认为被告人王禄德具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王禄德八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王禄德对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王禄德犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王禄德犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。罚金于�决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 郑春节
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执321号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：贺明，宜里支行副行长。
被执行人：王伟，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与王伟借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2041号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟履行民事判决书所定给付申请执行人借款43732.05元，自2012年2月20日起以本金40000元为基数，按日利息率4.2925‱支付逾期利息至清偿之日止，案件受理费894元，公告费320元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人王伟已给付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司债务款3000元，剩余债务款，双方达成执行和解，被执行人王伟于2018年7月开始每月30日前给付3000元，直至清偿全部债务款为止。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月三日
书记员 涂智辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1167号
罪犯艾定德，男，1956年2月2日出生，彝族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2014年9月12日作出了(2014)宁刑初字第58号刑事判决书，以被告人艾定德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止）。被告人艾定德不服，提起上诉，本院于2014年12月12日作出(2014)普中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年1月15日，罪犯艾定德送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1167号减刑建议书，提请本院对罪犯艾定德减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯艾定德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾定德在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯艾定德的表扬审批表、超分记录和罪犯艾定德个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯艾定德系故意危害公共安全罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯艾定德在考核周期，获记表扬2个，可以减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾定德减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终118号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青海，男，1983年9月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨青海犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月23日作出（2018）湘0203刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人杨青海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院检察员毕婷婷出庭履行职务，上诉人杨青海及其辩护人邓赟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月25日0时许，吸毒人员刘某发信息给被告人杨青海求购毒品。被告人杨青海要求刘某用微信转账的方式支付购买毒品的毒资，刘某遂用微信转账3820元给被告人杨青海用以购买甲基苯丙胺（冰毒）。此后，被告人杨青海在株洲市芦淞区小巨蛋酒店附近的楼下，将用烟盒子装好重约20克的甲基苯丙胺卖给了刘某。刘某在收取毒品后吸食了部分，其余毒品丢弃。
另查明，2017年12月25日2时许，民警接举报在株洲市芦淞区小巨蛋酒店有人贩卖毒品，随即在该酒店抓获被告人杨青海，被告人杨青海到案后如实供述了上述罪行。公安机关对杨青海微信收取的毒资3820元予以扣押。
上述事实有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过、破案经过、办案说明，证明2017年12月25日2时许，民警接举报线索在株洲市芦淞区小巨蛋酒店××房间抓获柯某，并从其身上搜缴毒品。民警蹲守至3时许，将前来房间的被告人杨青海抓获，被告人杨青海供述了贩卖毒品给刘某的事实，并带领民警抓获刘某。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押的毒资照片，证明公安机关于2017年12月25日扣押杨青海毒资3820元。
3、提取笔录、提取的微信内容截图、短信息照片，证明民警对杨青海持有使用的手机提取了微信聊天记录和短消息记录，杨青海12月25日分三次通过微信收取刘某转账的3820元，并且和刘某以短消息联系欲再次贩卖毒品。
4、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证明杨青海、柯某、刘某因吸食毒品，甲基安非他明尿检阳性，均被公安机关行政处罚。
5、人口信息，证明被告人杨青海的出生日期、住址等身份信息。
6、辨认笔录，证明杨青海辨认出交给他毒品的柯某，贩卖毒品给“江哥”是刘某。刘某辨认出杨青海，柯某辨认出杨青海。
7、证人柯某的证言，证明2017年12月24日在株洲市芦淞区小巨蛋酒店，“阿辉”给了他三包用塑料袋装好的冰毒，每包10克左右重，随后他出酒店电梯时被民警抓获并搜出了冰毒和麻古、电子称等。此后，杨青海来酒店找他时，也被民警抓获。他叫杨青海来是商量去山东做事的。柯某没有告诉杨青海去交易毒品，是杨青海个人行为，估计是杨青海在柯某离开房间时，拿了桌子上的两包冰毒。
8、证人刘某的证言，证明2017年12月24日晚上想吸食毒品，就发信息给杨青海求购。杨青海告诉他有冰毒，要刘某微信转账给他。刘某用微信转账3820元钱给杨青海，杨青海要刘某到1815线附近去，刘某到后杨青海给了一个塑料袋给刘某，内有冰毒十几克。他在吸食部分后，觉得质量不好，把毒品冲掉马桶里了，此后就告诉杨青海还要购买毒品，在这时候，民警抓获了刘某。
9、被告人杨青海的供述和辩解、对案笔录，2017年12月24日晚上18时许，柯某电话叫杨青海到株洲市芦淞区小巨蛋酒店××房间去。柯某告诉杨青海有毒品，让杨青海找一下有没有人要。杨青海遂打电话给“江哥”，杨青海告诉“江哥”冰毒240元每克后，“江哥”要求购买20克冰毒。杨青海遂告诉柯某有人要买20克冰毒，柯某给了一个烟盒子给杨青海，里面装了塑料袋装好的冰毒，具体几个袋子没有数。在酒店楼下，杨青海将装有冰毒的烟盒子给了“江哥”。“江哥”说钱会以微信转给杨青海。杨青海告诉柯某冰毒交给“江哥”了。杨青海回家后，“江哥”分三次用微信转给杨青海3820元钱，并说冰毒质量不好，少给点钱。25日2时许，“江哥”又打电话给杨青海要15克冰毒，杨青海去小巨蛋酒店找柯某时被民警抓获，后交代了刘某的住址。给“江哥”的毒品价格是柯某定的，杨青海用微信转了4000元给柯某，但是柯某没有接收。另证明，杨青海帮柯某送毒品送一次会给一小包的毒品给杨青海。杨青海对柯某交给他毒品以及他交给毒品给刘某的地点进行了指认。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人杨青海适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人杨青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；二、对公安机关扣押的被告人杨青海贩卖毒品所得毒资人民币三千八百二十元，予以没收，上缴国库。
上诉人杨青海提出“1、其只是替他人送毒品，不构成贩卖毒品罪；2、量刑过重”。辩护人提出上诉人杨青海的行为不构成贩卖毒品罪，且未对毒品称重及含量进行鉴定等。
检察机关认为，本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨青海明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨青海贩卖毒品甲基苯丙胺约二十克，数量较大，应依法判处。上诉人杨青海及其辩护人均提出“上诉人杨青海的行为不构成贩卖毒品罪”，经查，吸毒人员刘某发信息给上诉人杨青海求购毒品，上诉人杨青海告诉刘某有冰毒，通过微信与刘某谈好价格并要求刘某用微信转账的方式支付他购买毒品的毒资，后刘某通过微信转账3820元给上诉人杨青海用以购买甲基苯丙胺（冰毒），上诉人杨青海在株洲市芦淞区小巨蛋酒店附近的楼下，将用烟盒子装好重约二十克的甲基苯丙胺给了刘某。上诉人杨青海的行为已构成贩卖毒品罪，上诉人杨青海及其辩护人认为不构成贩卖毒品罪的辩解理由均不能成立，本院不予支持；辩护人提出“未对毒品称重及含量进行鉴定”。经查，本案交易的毒品已不存在，故无法称重及对含量进行鉴定，但上诉人杨青海的供述及毒品购买者刘某的证言均印证了双方买卖的是二十克冰毒（甲基苯丙胺），故辩护人的该辩解理由亦不能成立；原审法院根据上诉人杨青海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对其量刑并无不当，故上诉人杨青海提出一审量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年八月一日
书记员 游亚丽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初405号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人祝风和，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定于2018年8月14日被逮捕，8月20日被取保候审，8月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人祝风和犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人祝风和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祝风和于2018年5月31日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车沿船营区越山西路由西向东行驶，当行至越山路路口左转弯时，与相对方向一台电动车相撞。经检测，祝风和静脉血液中酒精（乙醇）含量为147.03mg/100ml。
另查，被告人无驾驶资格，所驾驶车辆因逾期未检验已达到报废标准。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，祝风和承担事故全部责任。被告人祝风和与电动车司机就民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有案件提起及抓捕经过、户口抄件、抽取当事人血样登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、申请书、收条、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝风和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝风和自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶已达报废标准的车辆、酒后驾驶导致发生交通事故，本院在量刑时考虑。被告人能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝风和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2018年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫俊宏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执446号
申请执行人：张春平，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：吴国臣，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李秀红，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行张春平与吴国臣、李秀红合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初1969号民事调解书，于2018年5月7日向本院申请执行欠款39450元、执行费执行费50元。法院受理执行案件后，经申请人撤回申请，本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执446号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年八月十五日
书记员 涂智辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2242号
罪犯张宝海，男，汉族，1970年10月29日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑0102刑初575号刑事判决，认定被告人张宝海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张宝海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝海减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张宝海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分175分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张宝海的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鲁15刑抗3号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：王仲祥，男，1973年3月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系临清市金郝庄镇张伴屯村聘用工作人员，住临清市。
原审被告人王仲祥贪污一案，临清市人民法院于2016年10月21日以（2015）临刑初164号刑事判决，认定被告人王仲祥犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；扣押的涉案赃款26800元，由检察机关上缴国库；剩余赃款104320元继续予以追缴。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检职检审刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款的规定，决定如下：
一、指令临清市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一八年八月十六日
河北省石家庄市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1846号
罪犯裴永志，男，1983年3月14日出生于河北省迁安市，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年11月27日作出（2015）新刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人裴永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111170.38元。2016年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴永志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得�励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费232.67元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴永志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴永志减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月5日起至2018年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终53号
上诉人（原审自诉人）李海英，女，1955年7月21日生，汉族，贵州省盘州市人，文盲，无业，住贵州省盘州市。系本案被害人张波之母。
诉讼代理人谭新，贵州祥紫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
诉讼代理人罗虹汉，贵州祥紫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告人）牛元学，男，1980年9月30日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，红果日月红百货店店长，住云南省曲靖市富源县。因本案于2017年12月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理自诉人李海英诉被告人牛元学犯侮辱罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0222刑初458号刑事判决。宣判后，原审自诉人李海英、原审被告人牛元学不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人牛元学，听取上诉人李海英意见，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初458号刑事判决书；
二、发回贵州省盘州市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 吴含勇
审 判 员 罗远进
二〇一八年二月十一日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2192号
申请执行人：符少锐，男，1974年9月14日出生，汉族，住海口市龙华区三门坡镇新德村。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。
法定代表人：魏东斌，总经理。
本院在执行申请执行人符少锐与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第1121号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 石 磊
审判员 余 江
二〇一八年四月九日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2192号	申请执行人：符少锐，男，1974年9月14日出生，汉族，住海口市龙华区三门坡镇新德村。	委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。	被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。	法定代表人：魏东斌，总经理。	本院在执行申请执行人符少锐与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民二初字第1121号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱雅琴	审判员  石 磊	审判员  余 江	二〇一八年四月九日	书记员  王元霜
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0381刑初84号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人宋洪文（绰号“臭蚊子”），男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区，暂住虎林。1995年7月26日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月23日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月17日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌盗窃虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人宋洪文犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月13日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人宋洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2018年2月7日11时许，被告人宋洪文与朋友李某在虎林市金街地下餐馆准备吃饭时，宋洪文发现在该餐馆就餐的被害人白某（男，1992年6月10日出生，现住虎林市云山农场4连）将外衣搭放在座位靠背上，遂将该外衣兜内一部OPPO-R9手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币550元。
经侦查，被告人宋洪文于2018年2月7日在虎林市被公安机关抓获归案，所盗手机被收缴后返还失主。
上述事实，被告人张某及其辩护人孙凯英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗手机及被告人宋洪文所穿衣物（照片）；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明；证人李某的证言；被害人白某的陈述；被告人宋洪文供述和辩解；虎林市发展和改革局价格认定结论书；现场勘验检查工作记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪文扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋洪文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宋洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年1月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚廷友
二〇一八年七月十三日
书记员 李瑞祺
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更266号
罪犯王二勇。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月12日作出（2013）榆中法刑一初字第00082号刑事判决，以被告人王二勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年12月22日起至2024年12月21日止），附带民事赔偿15万元（已赔偿）。该犯于2016年10月28日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2023年12月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二勇在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王二勇减刑九个月（刑期执行至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初149号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘凯，男，1985年6月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，于2017年11月16日被刑事拘留。同年11月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所.
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人刘凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘凯于2016年6月7日7时30分许，驾驶×××号小型轿车沿农安县农安镇街路行驶至文昌街泓政天下小区路口处时，因采取措施不当，于张某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某1受伤，经抢救无效，于2016年7月1日死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人刘凯承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任。被告人刘凯在得知张某1死亡信息后逃跑，躲避公安机关调查。2016年10月31日，被告人刘凯被列为网上逃犯。2017年11月16日公安机关将被告人刘凯抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、指认笔录及照片；7、视听资料。并认为，被告人刘凯违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，交通运输肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘凯无辩解。
经审理查明，被告人刘凯于2016年6月7日7时30分许，驾驶×××号小型轿车沿农安县农安镇街路行驶至文昌街泓政天下小区路口处时，因采取措施不当，于张某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某1受伤，经抢救无效，于2016年7月1日死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人刘凯承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任。被告人刘凯在得知张某1死亡信息后逃跑，躲避公安机关调查。2016年10月31日，被告人刘凯被列为网上逃犯。2017年11月16日公安机关将被告人刘凯抓获归案。
上述事实，被告人刘凯在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无前科劣迹证明。
2、到案经过及破案报告。
3、交通事故死亡证明书。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。
5、机动车交通事故责任强制保险单。
6、申请书。
7、在逃人员登记、撤销表。
8、情况说明。
9、农安县人民医院居民死亡医学证明书。
（二）证人证言
1、证人张某2证言。
2、证人张某2证言。
（三）被害人陈述
被害人张某1陈述。
（四）被告人供述
被告人刘凯供述。
2、被告人刘凯供述。
（五）勘验笔录、指认现场笔录及照片。
（六）鉴定意见
1、道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
（七）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人刘凯质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人刘凯违法道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘凯认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蔡 超