wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00214号
原告：芜湖鼎力装卸搬运有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘中，执行董事。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：杨兰松。
本院受理原告芜湖鼎力装卸搬运有限公司诉被告中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中铁十局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院对该案无管辖权,应移送至济南市高新区人民法院管辖。
经审查,本院认为,因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案系财产租赁合同纠纷案件，由于双方没有约定合同履行地，故应以财产租赁物使用地为合同履行地。本案的财产租赁合同履行地为中铁十局集团芜湖长江公路二桥涉铁02标段，该标段属于本院管辖区域。综上，该案由芜湖市三山区人民法院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告中铁十局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年十月八日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
甘肃省华亭县人民法院
严 某 某 与 苏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1276号
原告严某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
原告严某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，1999年原、被告相识并发展为恋爱关系，2001年6月5日原、被告在华亭县人民政府登记结婚。2002年6月17日生育长女苏某；2007年8月16日生育次女苏某。婚初原、被告夫妻感情尚好，2008年开始因被告重男轻女的思想，双方为此发生家庭矛盾，争吵不休，打闹不断。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。双方有共同财产位于华亭煤矿家属院楼房一套；长安腾翼C30牌轿车一辆；银行存款18万元；被告的住房公积金8万元。原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩苏静由被告抚养，苏烨由原告抚养；被告支付原告共同财产折价现金20万元。
原告严某某向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份；
证据2、结婚证复印件1份；
证据3、甘肃省华亭县人民法院（2014）华民初字第942号民事判决书1份；
被告苏某某辩称，原告所述结婚时间、生育情况均属实。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，还能够继续生活，不同意离婚。我们夫妻共同财产华亭煤矿家属院楼房一套价值10万元；在建设银行有15万元理财产品，存款约4.8万元；住房公积金大约7、8万元；长安腾翼C30牌轿车一辆约价值2万元。原告在农业银行、工商银行、邮政储蓄银行也有存款，具体数额被告不清楚。
对原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1999年原、被告相识并发展为恋爱关系，2001年6月5日原、被告在华亭县人民政府登记结婚。2002年6月17日生育长女苏某；2007年8月16日生育次女苏某。婚初双方夫妻感情尚好，2008年后，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2014年10月原告向华亭县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情基础良好，已经共同生活了14年并育有2个子女，虽家庭生活中因琐事发生矛盾，但以双方对家庭生活作出的努力和贡献，可以表明双方共同建设美满家庭的意愿是一致的，双方所遇的矛盾，可以通过沟通、相互体谅、相互信任，予以化解，应给予双方一定的机会，故认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告苏某某离婚；
案件受理费150元（已减半），由原告严某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年十一月三十日
书记员 张春艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2569号
原告：杨烈群，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：蒋仲志，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：郑素芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨烈群与被告蒋仲志、郑素芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨烈群及其委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼。被告蒋仲志、郑素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨烈群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付欠款45607元，并从欠款之日起至偿清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费及所涉其他费用。事实和理由：被告蒋仲志于2015年承包了仪陇县铜鼓乡星火村土地整理工程，并在原告经营的土门镇春光预制厂长春街生产点购买U型槽，下欠货款17632元并出具欠条，同时在原告与他人合伙经营的土门镇春光预制厂长春街生产点购买U型槽，下欠货款27975元并出具欠条。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告有义务偿还。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告蒋仲志未作答辩。
被告郑素芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋仲志承包了仪陇县铜鼓乡星火村土地整理工程，需购买U型槽用于工程使用。被告蒋仲志从2014年起在原告处购买U型槽，并下欠货款。2015年2月15日，原、被告办理结算。被告蒋仲志出具欠条两张，内容分别为“今欠到杨烈群现金17632.00元<大写：壹万柒仟陆佰叁拾贰元>”与“今欠到杨烈群现金27975元<大写：贰万柒仟玖佰柒拾伍元正>”，合计欠款金额为45607元。后被告蒋仲志一直未偿还欠款。
另查明，被告蒋仲志与被告郑素芳于1988年8月15日在仪陇县铜鼓乡人民政府办理结婚登记。案涉欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有欠条、调查笔录、证人证言、补发婚姻登记证审查处理表等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时须秉承的基本理念。原告已按约定交付了货物，被告蒋仲志应当履行支付货款的义务。案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于欠款利息，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋仲志、郑素芳在本判决生效后十五日内共同向原告杨烈群支付45607元及资金利息。资金利息以本金45607元为基数，从2015年2月15日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告蒋仲志、郑素芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 胡瑜华
审判员 罗 毅
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 丽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2569号原告：杨烈群，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：蒋仲志，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：郑素芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告杨烈群与被告蒋仲志、郑素芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨烈群及其委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼。被告蒋仲志、郑素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨烈群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付欠款45607元，并从欠款之日起至偿清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费及所涉其他费用。事实和理由：被告蒋仲志于2015年承包了仪陇县铜鼓乡星火村土地整理工程，并在原告经营的土门镇春光预制厂长春街生产点购买U型槽，下欠货款17632元并出具欠条，同时在原告与他人合伙经营的土门镇春光预制厂长春街生产点购买U型槽，下欠货款27975元并出具欠条。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告有义务偿还。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告蒋仲志未作答辩。被告郑素芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋仲志承包了仪陇县铜鼓乡星火村土地整理工程，需购买U型槽用于工程使用。被告蒋仲志从2014年起在原告处购买U型槽，并下欠货款。2015年2月15日，原、被告办理结算。被告蒋仲志出具欠条两张，内容分别为“今欠到杨烈群现金17632.00元”与“今欠到杨烈群现金27975元”，合计欠款金额为45607元。后被告蒋仲志一直未偿还欠款。另查明，被告蒋仲志与被告郑素芳于1988年8月15日在仪陇县铜鼓乡人民政府办理结婚登记。案涉欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有欠条、调查笔录、证人证言、补发婚姻登记证审查处理表等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时须秉承的基本理念。原告已按约定交付了货物，被告蒋仲志应当履行支付货款的义务。案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于欠款利息，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋仲志、郑素芳在本判决生效后十五日内共同向原告杨烈群支付45607元及资金利息。资金利息以本金45607元为基数，从2015年2月15日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告蒋仲志、郑素芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 胡瑜华审判员 罗 毅二〇一七年十月十二日书记员 陈 丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1318号之一
申请执行人：申请执行人：安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区竹西路，统一社会信用代码913401007964135638。
被执行人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。
本院在执行安徽索峰电力工程有限公司与安徽奔盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告安徽奔盛置业有限公司支付给原告安徽索峰电力工程有限公司工程款310万元，返还安徽索峰电力工程有限公司履约保证金35万元，合计345万元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、被告安徽奔盛置业有限公司支付给原告安徽索峰电力工程有限公司逾期支�工程款的利息（以310万元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2017年5月30日起计算至款清之日止）；三、原告安徽索峰电力工程有限公司在未付工程款310万元范围内对被告安徽奔盛置业有限公司的在建涉案工程享有优先受偿权；四、驳回原告安徽索峰电力工程有限公司其它诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房产，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年七月五日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的�执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1318号
本院在执行安徽索峰电力工程有限公司与安徽奔盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽奔盛置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规�，决定如下：
将安徽奔盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执366号
申请人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行,住舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧,机构代码：9134150070500364XJ
被执行人:黄丽,女,1979年11月1日出生,37岁,汉族,住舒城县
被执行人:任刚,男,1975年11月25日出生,41岁,汉族住同上
申请执行人安徽舒城农村商业银行合安路支行与被执行人黄丽、任刚金融借款合同纠纷一案，经本院做出的（2016）皖1523民初3125号民事判决书判决：一、被告黄丽、任刚共同偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款人民币本金240万元及利息（2015年6月21日至2016年2月3日期间按年利率10.08%计算利息，2016年2月4日起至还请之日止按年利率15.12%计算利息），于本判决生效之日起三十日内一次付清；二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行对被告黄丽、任刚提供的抵押物的折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28260元，由被告黄丽、任刚共同负担。
立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未查到被执行人任刚任何财产，查到黄丽1481元银行存款，但申请人要求不冻结他们存款，申请人也无法提供可供执行的财产，黄丽、任刚已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序。
2017年7月10日，发出限制高消费令，对黄丽、任刚进行信用惩戒与高消费限制。
2017年7月10日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行享有要求被执行人黄丽、任刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄丽、任刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一七年七月十日
书 记 员 金若梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执384号
申请执行人：陈伟，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：乐信义，男，1957年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人陈伟与被执行人乐信义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐信义名下无银行存款，被执行人退休工资账户已被本院轮候冻结；被执行人名下无车辆、无房产、暂无可供执行的财产。本案执行标的110000元，执行费1550元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月五日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执384号申请执行人：陈伟，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。被执行人：乐信义，男，1957年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请人陈伟与被执行人乐信义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐信义名下无银行存款，被执行人退休工资账户已被本院轮候冻结；被执行人名下无车辆、无房产、暂无可供执行的财产。本案执行标的110000元，执行费1550元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月五日书记员  刘 璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执恢74号
申请人：张松雨，男，1975年1月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初856号民事调解书，在执行杨森追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨森下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1933号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：鲍美仙，女。
被告：鲍英金，男。
被告：鲍海宁，男。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山县农信社）与被告鲍美仙、鲍英金、鲍海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告象山县农信社的委托诉讼代理人张斌裕、被告鲍美仙、鲍海宁到庭参加诉讼，被告鲍英金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农信社以被告鲍美仙未归还借款，被告鲍英金、鲍海宁未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告鲍美仙归还原告借款本金50000元并支付利息、罚息、复息等1223.88元（从2016年7月21日起计算至2016年9月28日止，以后利息、罚息、复息等按约定计算至实际给付之日止）；2．被告鲍英金、鲍海宁对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费由�被告负担。
被告鲍美仙、鲍海宁辩称，对借款事实等无异议，希望可以减免利息支付及延长付款期限。
被告鲍英金未作答辩。
本院查明事实如下：2014年5月20日，鲍英金向象山县农信社泗洲头信用社出具保证函一份，同意为鲍美仙在2014年5月20日至2016年5月19日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年5月22日，象山县农信社泗洲头信用社与借款人鲍美仙，保证人鲍海宁签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为50000元，借款额度使用期限为2014年5月21日至2016年5月19日，在该期限内，借款人可循环使用上述额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等其他权利义务。2014年5月21日，象山县农信社泗洲头信用社向鲍美仙发放借款50000元，并约定借款到期日为2016年5月19日，借款利率为月利率9.225‰，鲍美仙在借款借据上签字确认。鲍美仙在借款到期后未归还全部借款本金，利息、罚息等支付至2016年7月20日。截止2016年9月28日，鲍美仙尚欠象山县农信社借款本金50000元，罚息、复息等1223.88元。保证人鲍英金、鲍海宁未承担连带保证责任。
以上事实由原告提供借款申请书、客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单各1份予以证明。
本院认为：原告与被告鲍美仙、鲍海宁订立的《个人循环保证借款合同》，鲍英金出具的保证函，均由各方签字确认，系真实意思表示，原告与被告鲍美仙的金融借款合同关系、原告与鲍英金、鲍海宁的保证合同关系均依法成立有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告鲍美仙发放借款，被告鲍美仙未能按约足额还本付息，应承担违约责任，故原告要求被告鲍美仙归还尚欠借款本金及支付尚欠罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告鲍英金、鲍海宁作为借款保证人应当为被告鲍美仙尚欠原告的借款本金、罚息、复息等承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲍英金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍美仙于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元并支付罚息、复息（自2016年7月21日起按《个人循环保证借款合同》、借款借据的约定计算至实际给付之日止)；
二、被告鲍英金、鲍海宁对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告鲍英金、鲍海宁在承担保证责任后，有权向被告鲍美仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由被告鲍美仙、鲍英金、鲍海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年四月十二日
代书 记员 刘 巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执665号
申请执行人：郑萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，组织机构代码74676552-8。
法定代表人：胡德超，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行郑萍与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4990号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年3月13日立案执行，于2017年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本院在执行被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司系列案件过程中，查封了被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的不动产，因处置时间过长，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月三十日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执665号申请执行人：郑萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，组织机构代码74676552-8。法定代表人：胡德超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行郑萍与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4990号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年3月13日立案执行，于2017年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司系列案件过程中，查封了被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的不动产，因处置时间过长，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年八月三十日书记员 谷晓雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执208号
申请执行人：张成，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹书红,女,1976年11月24日出生,汉族,住全椒县。
被执行人：高太宏,男,汉族,1974年7月9日出生,住全椒县。
本院在执行张成与曹书红、高太宏公证债权文书纠纷一案，执行中，2018年1月12日向被执行人曹书红、高太宏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年1月15日查询了被执行人银行账户（零星存款），无车辆，有房产抵押（产权在安徽省全椒县）未作处理，2018年8月24日终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。双方自行协调给付，如不能给付恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滁州市皖东公证处（2016）皖滁东公证字第192号执行证书的本次执行程序。
本案申请执行案款490500.00元，剩余案款490500.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张承槽
审 判 员 夏 松
审 判 员 凌 林
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执208号申请执行人：张成，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹书红,女,1976年11月24日出生,汉族,住全椒县。被执行人：高太宏,男,汉族,1974年7月9日出生,住全椒县。本院在执行张成与曹书红、高太宏公证债权文书纠纷一案，执行中，2018年1月12日向被执行人曹书红、高太宏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年1月15日查询了被执行人银行账户（零星存款），无车辆，有房产抵押（产权在安徽省全椒县）未作处理，2018年8月24日终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。双方自行协调给付，如不能给付恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滁州市皖东公证处（2016）皖滁东公证字第192号执行证书的本次执行程序。本案申请执行案款490500.00元，剩余案款490500.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  凌 林二〇一八年八月二十九日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6355号
原告：李黎。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李黎（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费10300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款200000元整，借期为12个月，自2015年6月29日至2016年6月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李黎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执531号
申请人:吕风，男，1973年3月16日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：严兆奎（曾用名严兆检），男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行吕风与严兆奎民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）皖1202民初118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月13日立案执行，于2018年2月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，暂无银行存款车辆房产。我院于2018年7月15日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 周 彪
审判员 刘晨晖
二〇一八年八月三日
书记员 王耘辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执277-1号
申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1--1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
被执行人：魏娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：吴江生，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省南陵县，现在安徽省青山监狱三监区服刑。
本院在执行申请人安徽安兴杰成房地产开发有限公司与被执行人魏娟、吴江生追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执277-1号申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1—1）。法定代表人：陈焕然，职务董事长。被执行人：魏娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：吴江生，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省南陵县，现在安徽省青山监狱三监区服刑。本院在执行申请人安徽安兴杰成房地产开发有限公司与被执行人魏娟、吴江生追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年七月二十八日书记员  张轲杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初898号
原告曾素琴，女，1993年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托诉讼代理人钟水源，男，1991年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系曾素琴丈夫。
被告邓军，男，1985年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托诉讼代理人许瑞勇、朱军，江西洪都律师事务所律师。被告钟慧，女，1986年12月5日生，汉族，江西省瑞金
市人，住瑞金市象湖镇八一路**号**栋***号，身份证号码：。
原告曾素琴诉被告邓军、钟慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾素琴的委托诉讼代理人钟水源、被告邓军的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼，被告钟慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，于2016年9月10日向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月利率2%。被告于2017年2月份归还84000元，余下16000元借款一直未还，故向法院起诉。
被告邓军辩称，1、借款100000元属实，但是与钟慧没有关系，钟慧没有在借据上签字，她也不知情；2、约定的利息为每月4300元，并不是月利率2%，超过部分应当抵扣本金；3、被告并未归还84000元，借款时原告质押了被告一辆别克轿车，因被告没有及时还款，未经被告同意，原告将轿车低价变卖，所得款项为84000元。
被告钟慧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的被告钟慧常住人口登记表，原告庭后提交了结婚证复印件予以佐证，可以证明被告邓军与钟慧系夫妻关系，结婚时间为2011年3月8日，本院对该证据予以认定；2、关于被告邓军提交的《机动车销售统一发票》，因原告否认质押了被告的别克轿车，被告未提供其他证据证明其抗辩的事实，故对该证据的关联性不予认定。
综上，本院认定如下事实：
被告邓军因资金周转于2016年9月10日向原告曾素琴借款100000元，并出具借款借据一张，约定借款期限30天，月利率2%，同时每月收取2300元服务费。当日，原告将100000元借款转入被告账户，被告向原告预先支付了1个月利息及服务费4300元。借款后，被告于2016年10月20日、11月22日向原告各支付利息及服务费4300元。被告邓军、钟慧于2011年3月8日结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，争议焦点一在于被告邓军还欠原告多少借款。被告邓军于2016年9月10日向原告借款100000元，双方对此没有争议，但从被告提供的银行流水可以发现，原告借款当日预先扣除了4300元，其中利息2000元、服务费2300元。根据法律规定，预先扣除利息的，应当以实际借款金额认定借款本金，故被告邓军向原告借款本金应为95700元。关于服务费2300元，因原告仅提供了借款，双方成立的是民间借贷关系，故原告每月收取2300元服务费实际上是变相收取利息，借据写明的月利率2%只是表象，实际上月利率已高达4.3%。因该利率已超过法律规定的上限，故超过部分本院不予支持，超过月利率3%的利息应抵扣本金。被告邓军于2016年10月20日支付的4300元，利息应为95700×3%=2871元，应抵扣的本金为4300-2871=1429元；被告邓军于2016年11月22日支付4300元，利息应为（95700-1429）×3%=2828元，应抵扣的本金为4300-2828=1472元，故被告还欠借款本金为95700-1429-1472=92799元。原告自认被告已于2017年2月份归还了借款本金84000元，故被告邓军现在应当向原告归还的借款本金为92799-84000=8799元。被告邓军应按月利率2%支付借款8799元自2017年2月11日起至款清时止的利息。
争议焦点二在于被告钟慧是否应当承担共同清偿责任。借条虽然没有被告钟慧的签名，但上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟慧未提交证据证明上述债务为邓军的个人债务，故依法应视为夫妻共同债务，原告要求被告钟慧承担共同清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军、钟慧应于本判决生效后十五日内向原告曾素琴归还借款8799元，并按月利率2%支付借款8799元自2017年2月11日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邓军、钟慧负担50元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘文华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初898号原告曾素琴，女，1993年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人钟水源，男，1991年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系曾素琴丈夫。被告邓军，男，1985年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人许瑞勇、朱军，江西洪都律师事务所律师。被告钟慧，女，1986年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇八一路**号**栋***号，身份证号码：。原告曾素琴诉被告邓军、钟慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾素琴的委托诉讼代理人钟水源、被告邓军的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼，被告钟慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾素琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，于2016年9月10日向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月利率2%。被告于2017年2月份归还84000元，余下16000元借款一直未还，故向法院起诉。被告邓军辩称，1、借款100000元属实，但是与钟慧没有关系，钟慧没有在借据上签字，她也不知情；2、约定的利息为每月4300元，并不是月利率2%，超过部分应当抵扣本金；3、被告并未归还84000元，借款时原告质押了被告一辆别克轿车，因被告没有及时还款，未经被告同意，原告将轿车低价变卖，所得款项为84000元。被告钟慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的被告钟慧常住人口登记表，原告庭后提交了结婚证复印件予以佐证，可以证明被告邓军与钟慧系夫妻关系，结婚时间为2011年3月8日，本院对该证据予以认定；2、关于被告邓军提交的《机动车销售统一发票》，因原告否认质押了被告的别克轿车，被告未提供其他证据证明其抗辩的事实，故对该证据的关联性不予认定。综上，本院认定如下事实：被告邓军因资金周转于2016年9月10日向原告曾素琴借款100000元，并出具借款借据一张，约定借款期限30天，月利率2%，同时每月收取2300元服务费。当日，原告将100000元借款转入被告账户，被告向原告预先支付了1个月利息及服务费4300元。借款后，被告于2016年10月20日、11月22日向原告各支付利息及服务费4300元。被告邓军、钟慧于2011年3月8日结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，争议焦点一在于被告邓军还欠原告多少借款。被告邓军于2016年9月10日向原告借款100000元，双方对此没有争议，但从被告提供的银行流水可以发现，原告借款当日预先扣除了4300元，其中利息2000元、服务费2300元。根据法律规定，预先扣除利息的，应当以实际借款金额认定借款本金，故被告邓军向原告借款本金应为95700元。关于服务费2300元，因原告仅提供了借款，双方成立的是民间借贷关系，故原告每月收取2300元服务费实际上是变相收取利息，借据写明的月利率2%只是表象，实际上月利率已高达4.3%。因该利率已超过法律规定的上限，故超过部分本院不予支持，超过月利率3%的利息应抵扣本金。被告邓军于2016年10月20日支付的4300元，利息应为95700×3%=2871元，应抵扣的本金为4300-2871=1429元；被告邓军于2016年11月22日支付4300元，利息应为（95700-1429）×3%=2828元，应抵扣的本金为4300-2828=1472元，故被告还欠借款本金为95700-1429-1472=92799元。原告自认被告已于2017年2月份归还了借款本金84000元，故被告邓军现在应当向原告归还的借款本金为92799-84000=8799元。被告邓军应按月利率2%支付借款8799元自2017年2月11日起至款清时止的利息。争议焦点二在于被告钟慧是否应当承担共同清偿责任。借条虽然没有被告钟慧的签名，但上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟慧未提交证据证明上述债务为邓军的个人债务，故依法应视为夫妻共同债务，原告要求被告钟慧承担共同清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓军、钟慧应于本判决生效后十五日内向原告曾素琴归还借款8799元，并按月利率2%支付借款8799元自2017年2月11日起至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邓军、钟慧负担50元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平审 判 员  杨 珊人民陪审员  徐德清二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘文华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执264号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人：张秀平，女，1968年4月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：苑成平，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：山东圣翰光伏科技有限公司，住所地在山东省禹城市人民路南首东侧。
法定代表人：苑成平，该公司总经理。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与张秀平、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张秀平、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人苑成平名下牌号为鲁Ｎ×××××号车辆；查封了被执行人张秀平名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆，但均未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十一月十日
书记员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执264号申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：张秀平，女，1968年4月17日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：苑成平，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东圣翰光伏科技有限公司，住所地在山东省禹城市人民路南首东侧。法定代表人：苑成平，该公司总经理。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与张秀平、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张秀平、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人苑成平名下牌号为鲁Ｎ×××××号车辆；查封了被执行人张秀平名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆，但均未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十一月十日书记员  潘 进
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第188号
张小尚：
本院已立案执行郑州泰安运输服务公司与你委托合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2015）武民初862号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执1292号
申请执行人:张跃梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:ＸＸＸ，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行张跃梅与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）皖1202民初1040号民事判决书，判决ＸＸＸ偿还张跃梅借款259000元及案件受理费2593元。判决生效后，因ＸＸＸ未履行判决确定的义务，张跃梅向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日立案执行后，采取了以下执行措施：
1、2018年5月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。
2、2018年5月31日、7月21日、9月2日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交村询经查被执行人ＸＸＸ名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现存款，ＸＸＸ名下有号牌为皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××的车辆。
3、2018年6月12日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人ＸＸＸ的不动信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人ＸＸＸ没有不动信息登记。
4、2018年7月20日，对ＸＸＸ名下号牌为皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××的车辆予以查封，但未实际控制。
5、因被执行人ＸＸＸ既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年8月23日限制其高消费。
6、2018年8月30日，本院向申请执行人张跃梅送达了终结本次执行程序告知书，进行了约谈将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行裁产后，再申请恢复执行。
鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月四日
书记员 丁天信
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1292号申请执行人:张跃梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:ＸＸＸ，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张跃梅与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）皖1202民初1040号民事判决书，判决ＸＸＸ偿还张跃梅借款259000元及案件受理费2593元。判决生效后，因ＸＸＸ未履行判决确定的义务，张跃梅向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2018年5月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2018年5月31日、7月21日、9月2日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交村询经查被执行人ＸＸＸ名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现存款，ＸＸＸ名下有号牌为皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××的车辆。3、2018年6月12日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人ＸＸＸ的不动信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人ＸＸＸ没有不动信息登记。4、2018年7月20日，对ＸＸＸ名下号牌为皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××的车辆予以查封，但未实际控制。5、因被执行人ＸＸＸ既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年8月23日限制其高消费。6、2018年8月30日，本院向申请执行人张跃梅送达了终结本次执行程序告知书，进行了约谈将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行裁产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年九月四日书记员 丁天信
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初957号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李宝龙，男，1984年12月26日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人李宝龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月26日9时许，被告人李宝龙醉酒后驾驶凯宴牌小型越野客车（车牌号为×），行驶至北京市东城区北二环路主路小街桥东高架桥口处，被民警当场查获。经抽血检验，李宝龙血液中酒精含量为86.1mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李宝龙的刑事责任，建议判处被告人李宝龙拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李宝龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执671号
申请执行人:滁州金拓汇盈投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1191号，统一社会信用代码：91341103396366162A（1-1）。
法定代表人：程建芳，系公司董事长。
被执行人：滁州市阳禾配方肥料厂,住所地滁州市乌衣镇滁宁路1号，组织机构代码:L0230375-3。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市阳禾配方肥料厂的银行存款1926033.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张承槽
二〇一八年九月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1662号
申请执行人:赵长才，男，1942年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：刘云桃，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行赵长才与刘云桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵长才于2018年9月13日向本院申请撤回（2018）皖1181执1662号案件的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回案件执行符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1662号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月十九日
书记员 王翔翔
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5036号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
被告：朱艺桂，女，大约35岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告朱艺桂物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年九月五日
书记员 邓 頔
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执528号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1－1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟街（104国道东侧），统一社会信用代码913403228501646423（1－1）。
法定代表人：王庆伟，该公司总经理。
被执行人：王庆伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：武怀兰，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽省旭日非融资性担保有限公司，住所合肥市蜀山区小庙镇王拐岗，统一社会信用代码91340104MA2MXY0B3T。
法定代表人：陈圣太，该公司经理。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与五河县双丰面粉有限公司、王庆伟、武怀兰、安徽省旭日非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月五日
书记员 胡国旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1109号
原告：叶育文。公民身份证号码：3325211965********。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：叶伟雄。
被告：王妙。
被告：叶德福。
被告：陈丽华。
原告叶育文与被告叶伟雄、王妙、叶德福、陈丽华追偿权纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员何跃燕担任审判长，人民陪审员徐丽杰、徐妙君参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶育文的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告叶伟雄、王妙、叶德福、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶育文诉称：2013年7月31日，被告叶伟雄因资金周转向案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，约定借款期限自2013年7月31日至2014年1月14日，月利率为18.6‰。原告叶育文、被告王妙、叶德福、陈丽华及原告叶育文妻子夏淑娇作为连带责任保证人提供担保。借款后，被告叶伟雄并未按约还款，为此，案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，要求被告叶伟雄偿还案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金并支付利息，要求原告叶育文等人承担连带责任。法院于2014年4月21日作出（2014）丽莲商初字第794号民事判决书，判决书判令：被告叶伟雄于该判决生效后十五日内偿付案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金并支付利息；原告叶育文等人对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告叶伟雄未偿付案外人借款本金及利息，为此，案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向法院提出强制执行申请。原告叶育文于2014年7月15日，通过浙江泰隆商业银行向案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司偿付了被告叶伟雄所欠下的借款本息共计人民币1109120元，承担了其连带偿还的责任，同日案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向原告出具还款凭证及证明，载明原告叶育文已代被告叶伟雄还清其所欠下的借款本金及利息。2014年9月3日，法院向原告叶育文送达了结案通知书，载明该案件已执行完毕。原告代被告叶伟雄偿付借款后，被告叶伟雄并未归还原告叶育文该笔款项。为此，请求判令：一、被告叶伟雄归还原告代偿款人民币1109120元并支付利息（利息自2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告王妙、叶德福、陈丽华对上述款项不能追偿的部分各承担五分之一的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告叶伟雄、王妙、叶德福、陈丽华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、（2014）丽莲商初字第794号民事判决书、丽水市莲都区万兴小额贷款有限公司还款凭证、利息明细表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶伟雄向案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款，并由原告叶育文、被告叶德福、王妙、陈丽华及原告妻子夏淑娇为该借款提供连带责任保证，因被告叶伟雄未及时偿还借款，原告叶育文作为保证人代偿了上述借款后，依法有权向被告叶伟雄追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由于本案主债务的连带责任保证担保人之间没有内部约定分担比例，故各连带责任保证人之间平均分担债务人不能偿还的部分。为此，原告诉请要求被告叶伟雄归还代偿款及支付利息，并由被告王妙、叶德福、陈丽华对上述款项不能追偿的部分各承担五分之一的偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶伟雄、王妙、叶德福、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟雄于本判决生效之日起十五日内支付原告叶育文代偿款人民币1109120元并支付利息（利息自2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、如被告叶伟雄不能清偿上述债务，被告王妙、叶德福、陈丽华对不能清偿债务部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14980元，由被告叶伟雄、王妙、叶德福、陈丽华负担，公告费300元，由原告叶育文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈丹丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更273号
罪犯范彪，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区柔远镇范庙村一队***号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第120号刑事判决，以被告人范彪犯协助组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。同案被告人上诉后，申请撤回上诉，石嘴山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）石刑终字第90号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月十天，刑期自2011年11月2日起至2018年12月22日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯范彪在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯范彪予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯范彪符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯范彪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯范彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范彪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月2日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00004-4号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。
法定代表人：沙鹤生，董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程有限公司），住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，董事长。
委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉。
委托代理人：巩曼，安徽亳乐律师事务所律师。
原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告江西省弘毅建设集团有限公司、亳州昊辉置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）亳民二初字第00004-2号民事裁定书，裁定冻结江西省弘毅建设集团有限公司450万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产。2016年5月10日原告亳州市欣鹤混凝土有限公司向本院提出申请，要求继续冻结被告450万元的银行存款。
经审查，本院认为：原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的续行冻结申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结江西省弘毅建设集团有限公司450万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
人民陪审员 张从彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 影
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00004-4号原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。法定代表人：沙鹤生，董事长。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被告：江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程有限公司），住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华，董事长。委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：亳州昊辉置业有限公司。法定代表人：丁少辉。委托代理人：巩曼，安徽亳乐律师事务所律师。原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告江西省弘毅建设集团有限公司、亳州昊辉置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）亳民二初字第00004-2号民事裁定书，裁定冻结江西省弘毅建设集团有限公司450万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产。2016年5月10日原告亳州市欣鹤混凝土有限公司向本院提出申请，要求继续冻结被告450万元的银行存款。经审查，本院认为：原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的续行冻结申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结江西省弘毅建设集团有限公司450万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。审 判 长  程 斌代理审判员  范荣鑫人民陪审员  张从彬二〇一六年五月十一日书 记 员  张 影-?--?-
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3600号
原告陈小木，男，1984年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告陈溪茂，男，1981年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈乌文，男，1954年9月10日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈溪茂的父亲。
委托代理人陈跃水，男，1963年6月25日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈溪茂的叔父。
原告陈小木诉被告陈溪茂健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小木及其委托代理人吴穆明，被告陈溪茂的委托代理人陈乌文、陈跃水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小木诉称，2013年6月17日16时30分左右，原告陈小木、被告陈溪茂均到北旗村蓝天幼儿园接孩子。两人因之前陈溪茂向陈小木借钱未还一事发生口角，并相互推扯，被告陈溪茂先殴打陈小木的太阳穴后又乘原告不备对原告的头部、胸部等进行殴打，致原告全身多处受伤，后送医院治疗。请求判令被告赔偿原告的经济损失医疗费8194.29元，营养费1489元，护理费2215元，误工费2215元，住院伙食补贴费750元，验伤费用150元，合计人民币15013.29元。
被告陈溪茂辩称，与原告之间并不存在借贷关系。本案系原告先出手殴打被告，答辩人也被原告殴打受伤，双方都存在过错。原告只住院7天就出院了，并没有住院25天，其请求赔偿的数额过高，应酌情予以减少。
经审理查明，2013年6月17日16时30分左右，原、被告均到漳浦县沙西镇北旗村蓝天幼儿园接送孩子，两人因经济纠纷问题发生口角并相互推扯，被告陈溪茂用右拳头击中原告陈小木左侧太阳穴，原告也出手还击，接着被告继续用拳头击打原告头部，致原告倒在地上，又上前殴打原告的头部及胸部，造成原告受伤。事发当日，原告到云霄县中医院住院治疗，于同年7月11日痊愈出院。2013年8月15日，漳浦县公安局作出浦公（下边）行罚决字[2013]03008号行政处罚决定书，对被告陈溪茂处以行政拘留五日的处罚。
上述事实，有原告向本院提交的漳浦县公安局浦公（下边）行罚决字[2013]03008号行政处罚决定书一份、云霄县中医院出院记录、医疗费收费票据三单、用药清单三单及原、被告双方在法庭上的陈述为据。上述证据经庭审质证，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因经济纠纷发生争吵，被告出手殴打原告致其受伤住院，应承担相应的赔偿责任。但原告请求赔偿项目中的营养费医疗机构未予建议，本院不予支持；医疗费根据其提供的有效凭证，应为人民币8047.84元。被告�解本案系原告首先出手殴打被告以及原告只住院治疗7天没有事实依据，本院不予采信。对于赔偿范围及数额根据实际情况确定如下：医疗费8047.84元；鉴定费用150元；护理费88.6元/天×25天=2215元；误工费88.6元/天×25天=2215元；住院伙食补助费15元/天×25天=375元，合计人民币13002.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告陈溪茂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小木医疗费、鉴定费用、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币13002.84元。二、驳回原告陈小木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈小木负担58元，被告陈溪茂负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 戴新宝
附注：
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规�推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执恢260号
申请人：李连景，男，1959年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：谢岗，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行李连景与谢岗附带民事赔偿纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）州邢初字第179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月21日申请恢复执行，本院于2017年12月4日立案执行。经查，被执行人现无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2018年5月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执恢260号申请人：李连景，男，1959年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：谢岗，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李连景与谢岗附带民事赔偿纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）州邢初字第179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月21日申请恢复执行，本院于2017年12月4日立案执行。经查，被执行人现无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2018年5月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月二十三日书记员 谷晓雨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00535号
上诉人（原审被告）：利辛县展沟达美服装培训学校，住所地：利辛县展沟镇晨沟街。
法定代表人：苏洪阔，职务校长
委托代理人：张鹏、程炜，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨培梅，农民。
委托代理人：施水红，利辛县法律援助中心律师。
上诉人利辛县展沟达美服装培训学校（以下简称达美学校）因与被上诉人杨培梅教育培训合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人达美学校的法定代表人苏洪阔，委托代理人张鹏、程炜，被上诉人杨培梅及其委托代理人施永红均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决事实不清，证据不足且违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，案经本院审委会讨论决定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第1455号民事判决；
二、本案发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 徐兴锋
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十一月一十九日
书 记 员 孟艳杰
?
?
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第503号
上诉人（原审被告、反诉原告）李宝宏，男，1960年10月26日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市.
被上诉人（原审原告、反诉被告）李聪颇，男，1983年7月25日生，汉族，新乐市人，农民。住河北省新乐市.
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙秀云，女，1982年4月20日生，汉族，集安市人，农民。住集安市.
上诉人李宝宏与被上诉人李聪颇、孙秀云之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第1号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李聪颇、孙秀云一审诉称：李聪颇、孙秀云二人系夫妻关系。2012年11月3日，李宝宏雇佣李聪颇、孙秀云二人在下套村鸡场养鸡。双方签订用工协议书，约定孙秀云工资每月2000元，李聪颇工资每月3000元。李聪颇、孙秀云二人累计工作4个月，李宝宏共计给付二人9000元工资。剩余11000元工资拖欠未付。李聪颇、孙秀云二人多次向李宝宏索要，李宝宏以各种理由推脱，要求李宝宏给付剩余工资款11000元。
李宝宏一审辩称：李宝宏与李聪颇、孙秀云二人之间系雇佣关系，并非劳动关系。李聪颇、孙秀云二人没有按照合同约定履行义务，在未通知李宝宏的情况下离职。无奈，李宝宏高价雇佣他人养鸡，为此每月多花费工钱2000元，共计造成经济损失16000元。所以李宝宏不同意给李聪颇、孙秀云二人11000元工资。同时提出反诉，要求李聪颇、孙秀云二人给付李宝宏赔偿金16000元。
反诉被告孙秀云、李聪颇辩称：对李宝宏主张的损失，李聪颇、孙秀云二人不同意偿还。李聪颇、孙秀云二人并非自愿离职，李宝宏多次辱骂李聪颇、孙秀云二人，要求李聪颇、孙秀云二人写检查、赶二人离职。2013年3月2日，李宝宏新雇佣二名工人养鸡，李聪颇、孙秀云二人才无奈离开。李聪颇、孙秀云二人不同意李宝宏的赔偿16000元损失请求。
一审经审理查明：2012年11月3日，李聪颇、孙秀云二人与李宝宏分别签订《用工协议书》，约定李聪颇、孙秀云二人为李宝宏在集安市青石镇下套村经营的“合兴养鸡场”养鸡，用工期限自2012年11月3日始至2013年11月2日止，合同同时约定李聪颇、孙秀云二人不论任何理由中途离职，李宝宏按违约工资即原工资50%结算。现合同已履行四个月，李聪颇、孙秀云二人离职，李宝宏未按月足额发放工资。2014年3月19日，李聪颇、孙秀云二人以先行劳动仲裁为由，撤回起诉。2014年4月8日，集安市劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决李宝宏三日内给付李聪颇、孙秀云二人劳动报酬共计11000元。
一审认为：李宝宏没有证据证明李聪颇、孙秀云二人离职系二人单方行为，也无法证明其主张的损失与李聪颇、孙秀云二人有因果关系。双方在合同中关于李聪颇、孙秀云二人不论任何原因离职，给付原工资50%的约定，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，故该约定属于无效约定。对被告的反诉请求，本院不予支持。遂判决：驳回反诉原告李宝宏的反诉请求。
李宝宏不服一审判决，其上诉理由为：李聪颇、孙秀云二人无故离职，导致李宝宏临时另雇佣两人高工资完成工作，多支付工资16000元，要求李聪颇、孙秀云二人承担该项损失。
李聪颇、孙秀云二人二审答辩称，二人并非是无故离职，而是李宝宏强迫他们离开的，李宝宏在我们没有离开前，就已经雇佣别人干活，损失不应由我们承担。
在二审审理中，双方当事人对李聪颇、孙秀云二人是否应承担16000元的损失存在争议，本院评判如下：
李宝宏主张李聪颇、孙秀云二人应承担16000元的损失。理由为李聪颇、孙秀云二人私自离职后，自己又另雇他人从事养鸡工作达八个月之久，雇佣他人的工资共计56000元，比正常支付给李聪颇、孙秀云二人的工资40000元高出16000元，因此李聪颇、孙秀云二人应对自己多拿出的工资承担赔偿责任。
李聪颇、孙秀云二人主张不应承担该损失。理由为其二人离职是在李宝宏的强迫下离开的，而在二人离开前李宝宏就已经雇佣他人从事养鸡工作，李宝宏雇佣他人没有协议，只是口头主张，而且雇佣的时间也不能确定，不能证明李宝宏有16000元的损失，即使有也与自己无关。
本院认为，李宝宏在庭审中没有提供证据证明李聪颇、孙秀云二人系擅自离职，李聪颇、孙秀云二人解除劳动合同的行为没有违反劳动合同法的相关规定，因此无需承担赔偿责任。而李宝宏在李聪颇、孙秀云二人离职后又雇佣他人从事养鸡工作，支付相应的工资报酬，是维持其日常生产经营的正常行为，李宝宏主张的16000元损失与李聪颇、孙秀云二人的离职行为无因果关系，故本院认定16000元的损失不应由李聪颇、孙秀云二人承担。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，李宝宏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李宝宏承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王天华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 迟泽东
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执93号
申请执行人：涂友国，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：潘步长，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人涂友国与被执行人潘步长劳务合同纠纷一案，经本院2017年5月12日作出的（2017）皖1523民初1558号民事判决书规定：被告潘步长于判决生效后三日内清偿原告涂友国劳务报酬58555元，并承担自2017年1月1日起的利息（按银行同期贷款利率计息至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告潘步长负担。该判决生效后，因被执行人潘步长未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人涂友国申请，本院于2018年1月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。2018年6月28日，本院将上述情况通过短信方式向申请执行人进行通报，申请执行人未作回复亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人涂友国享有要求被执行人潘步长继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘步长负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年六月三十日
书 记 员 褚 畅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2225号
原告王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈晓东，男，1978年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈淑鸿，女，1979年3月1日出生，汉族，住惠安县。
原告王一明与被告陈晓东、陈淑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王一明诉称，被告陈晓东以缺乏周转资金为由，分别于2010年9月4日、2011年2月5日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告陈晓东支付利息至2011年3月。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2011年3月5日起至还款之日止的利息。
被告陈晓东、陈淑鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈晓东分别于2010年9月4日、2011年2月5日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均约定月利率3%，均未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2001年2月21日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈晓东以资金周转为由，分别于2010年9月4日、2011年2月5日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈晓东立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈晓东按月利率3%支付两笔借款利息至2011年3月5日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈晓东之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈晓东经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈晓东偿还借款50000元，并按月利率2%计算利息，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告陈晓东按月利率3%支付两笔借款利息至2011年3月5日，其利息的起算时间应调整为2011年3月6日。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈晓东明确约定本案借款为被告陈晓东的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈淑鸿共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东、陈淑鸿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王一明借款50000元，并按月利率2%计付自2011年3月6日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王一明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈晓东、陈淑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执728号
申请执行人：张小路，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人张小路与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初580号民事调节书的确认及张小路的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初580号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月××日
书记员 张继腾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第716号
罪犯赵俊江，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年11月19日作出（2010）南刑初字第500号判决，以被告人赵俊江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊江减去有期徒刑十个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年6月3日起至2023年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1459号
原告：毕少芬，住广东省广州市花都区。
被告：曾锦杰，住广东省广州市花都区。
原告毕少芬诉被告曾锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告毕少芬到庭参加了诉讼，被告曾锦杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，2012年9月9日，2014年2月8日被告以做生意急需资金为由，向原告借款合计15万元，当日被告立下借据，承诺半年内偿还给我，逾期后我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息从起诉之日即2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借据三份。
被告曾锦杰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转需向原告借款，2011年12月1日，被告向原告出具借据一份，内容为：“本人曾锦杰因资金周转困难，现向毕少芬借款人民币¥50000（伍万元正）。”被告曾锦杰在借据落款“借款人”处签名并捺印，当天原告即通过其工商银行账户向被告转账交付47500元，另外2500元作为利息预先予以扣除。2012年9月9日，被告向原告出具借据一份，内容为：“曾锦杰2012年9月9日向毕少芬借50000元（伍万元）。”被告曾锦杰在其姓名处捺印，当天原告即通过其工商银行账户向被告转账交付47500元，另外2500元作为利息预先予以扣除。2014年2月8日被告向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有本人曾锦杰于2014年2月8日向毕少芬借款50000人民币（大写伍万元人民币）进行资金周转，转入账号62×××42，本人承诺于2014年8月8日前如期归还，逾期还款按月利息上浮10%。”被告曾锦杰在借条落款“借款人”处签名并捺印，当天原告将47500元现金交付给被告，另外2500元作为利息预先予以扣除。后经原告催告，被告分文未付，故原告诉至法院。
2014年11月4日，原告毕少芬向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾锦杰名下价值4万元的财产。同日，本院作出（2014）穗花法东民初字第1459-1号民事裁定，裁定查封被告名下价值4万元的财产。原告因此缴纳财产保全费420元。
本院认为：关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”上述三笔借款，原告实际交付给被告的款项均为47500元，另外2500元均作为利息预先予以扣除，因此本案的实际借款数额应为142500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经原告催告，被告未返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院支持其合理部分，即被告曾锦杰应偿还原告借款本金人民币142500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月25日起计算至还清款日止），超出部分，不予支持。
被告曾锦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾锦杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕少芬归还借款本金人民币142500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月25日起计算至还清款日止）。
二、驳回原告毕少芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费420元，由被告曾锦杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邹洁文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4801号
原告：广西银湾物业服务有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼）。
统一社会信用代码：915205026975146336。
负责人：雷林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海（特别授权代理），男，汉族，系该公司经理。
被告：张玲，女，汉族，1984年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年九月七日
书记员 邓 頔
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初650号
原告：沈倩倩。
委托代理人：杨晓，系原告在衡水瑞和建筑公司同事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，任该公司总经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告沈倩倩与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称财保公司）因保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨晓、被告委托代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买的冀T×××××奔驰牌小型轿车于2015年4月在被告财保公司第二营业部投保了第三者商业险、车辆损失险、不计免赔险等险种，期限为2015年4月30日起至2016年4月30日止。2016年2月22日，吴立军驾驶原告的涉案车辆在枣强县肃宁路由东向西行驶至武馆路路口与聂铜驾驶的黑A×××××别克牌轿车发生相撞的交通事故。2016年3月1日枣强县交警大队出具道路交通事故认定书冀公交认字（2016）第61号，当事人吴立军负次要责任。原告作为该车辆的实际所有人，依法向被告提出理赔被告不予理赔，以致形成纠纷。现起诉要求判令被告赔偿车辆损失费、施救费共182786元。
被告财保公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原告车辆在我公司投保机动车损失险，并附加不计免赔，车损险约定指定驾驶人为苏晓兵，因此对原告车辆的损失我方将在核实相关证据后按照次要责任30%赔偿，并免赔10%，另外我公司不承担本案诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，确定对交通事故的事实没有争议，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告沈倩倩要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿车损费、施救费共计182786元的依据和证据？
围绕本争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、2015年4月30日保险合同两份，主要内容为原告在被告处投保涉案车辆的交强险和商业险，拟证明原告在被告处投保交强险、车损险123万元及保险包含指定修理厂、不计免赔率的事实；
证据二、2016年3月5日枣强县和平路救援中心停车场吊拖费发票一张，金额800元。拟证明投保车辆发生事故现场施救花费800元拖车费的事实；
证据三、2016年3月1日冀公交认字（2016）第61号交通事故认定书一份。拟证明参保险车辆造成交通事故，在事故中负次要责任的事实；
证据四、2016年4月10日衡水庞大之星汽车销售服务有限公司车辆维修发票二张及明细账单，总额181986元。拟证明投保车辆在保险公司指定的4S店维修，总计花费181986元修理费的事实；
证据五、沈倩倩车辆行驶证、吴立军驾驶证各一份。拟证明造成事故的车辆产权状况和肇事司机具备驾驶资格。
针对本争议焦点，被告没有提供证据。
经质证，被告对原告的证二、三、五没有异议。对于证一两份保险单真实性无异议，但该保险单特别约定指定驾驶人为苏晓兵；对证四维修费关联性不认可，认为原告车辆损失费的金额应当以公估报告为准，我公司保留重新申请鉴定的权利。
原告针对被告质证意见补充称：第一、指定驾驶人是保险公司为降低保险费用拉动保险而指定的，该人是保险公司的经理不是车辆所有人，也没有告诉消费者非指定驾驶人出现事故免赔10%。；第二、根据最高人民法院关于适用保险法解释第十九条第一款、保险法第六十条第一款规定，我方有权因交通事故造成的车损按保险合同向保险人主张权利。我要求的车损费是按合同第七条保险公司指定我去修理厂维修的，应按照诉求数额赔偿。
本院对上述证据的认证意见是：被告针对原告证一指定驾驶人异议不影响证据的合法性和关联性，应予认定；被告对证四维修费的异议与保险合同约定指定修理厂的条款冲突，应予认定；被告对其他三份证据没有异议。原告的五份证据具备客观性、合法性，且与本案事实相关联，能够证明双方签订保险合同及发生保险事故的事实，均应予认定。
经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致，有原被告的当庭陈述和以上认定的证据在案为证。
本院认为：关于原告的车辆损失应否按照事故责任比例赔偿和未按指定驾驶人驾驶免赔10%的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，比例赔付条款属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，对此类条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的方能产生效力。本案中，被告财保公司未能提交有效证据证明其在接受投保人投保时，已就比例赔付条款向投保人作出了提示并进行了明确说明，故比例赔付条款在本案中不产生效力。
原告在财保公司处投保交强险、车辆损失险等多种保险并如约交纳了保险费，双方形成保险合同关系。投保车辆在保险期内发生保险事故后，原告要求被告按照合同约定承担保险责任、支付保险金，合法有据，应予支持。被告未按合同约定履行合同义务导致纠纷，应当承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后三日内给付原告沈倩倩车辆损失赔偿费181986元、施救费800元，两项共计182786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，适用简易程序减半收取1978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月十七日
书记员 张娜娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4725号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
被告：燕如信，男，大约48岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告燕如信物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年九月七日
书记员 邓 頔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8110号
原告：宣迎芳，女，1979年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏夏进乳业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。
法定代表人：邓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田飞鹏，宁夏夏进乳业集团股份有限公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：丁波，宁夏夏进乳业集团股份有限公司法务。
第三人：宁夏万通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市掌政镇物流园36-2号。
法定代表人：赵利民，该公司经理。
原告宣迎芳与被告宁夏夏进乳业集团股份有限公司及第三人宁夏万通物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案。原告宣迎芳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银宣迎芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣迎芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宣迎芳负担。
审 判 员 王 娜
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 龚琬清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。