河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵会来，男，1954年10月11日出生，汉族，河北省任丘市吕公堡镇陈庄村人，现住任丘市。
委托代理人：赵建生，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省任丘市，系被上诉人赵会来之子。
委托代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县双龙汽车运输有限公司。住所地：河北省青县上伍乡周官屯。
法定代表人：周恩静，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：张月斌，男，1978年8月17日出生，汉族，河北省高阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人赵会来、张月斌、青县双龙汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保沧州分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担损失53575.14元。2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：根据原审中任丘市交通警察大队出具的任公交认字（2015）第20315号道路交通事故认定书记载，被上诉人张月斌驾驶超载机动车未确保安全，负此事故同等责任。另根据被上诉人青县双龙汽车运输公司与上诉人签订的第三者责任保险合同，根据保险合同条款第9条约定，违反安全装载规定的，保险人免赔10%，故依据以上两点，上诉人应在扣除交强险部分后，按照事故责任比例承担三者险赔偿责任的其础上扣除10%的免赔率，即上诉人不承担被上诉人赵会来损失53575.14元。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人提出的三者险减除免赔的请求，在一审中并没提出，也没有在一审提出相关证据，该请求也不能在二审提出。2、上诉人和被上诉人并无侵权和合同的关系，上诉人直接给付被上诉人第三者责任险保险金是基于保险法的规定，是在肇事司机承担50%的赔偿责任范围内的直接给付。上诉人提出的10%免赔额，是上诉人和该车主的保险合同关系，上诉人系保险合同外的第三人，无需遵守。在本案中，即便存在10%免赔，上诉人在赔偿被上诉人之后可以另案再诉。
赵会来向一审法院起诉请求：2015年6月9日23时40分，在任丘市津保路三方村东侧，原告赵会来驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车与被告青县双龙运输有限公司雇佣的司机被告张月斌驾驶的冀Ｊ×××××／冀JWW**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告赵会来受伤、车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，原告赵会来与被告张月斌均负事故的同等责任。被告人保沧州分公司承保了冀Ｊ×××××／冀JWW**挂重型半挂牵引车的交强险和商业险，保险期间均为2014年8月18日至2015年8月17日。原告请求被告保险公司在交强险内承担122000元，超过交强险的部分均按50%计算，在保险公司的第三者商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任。其中原告的医疗费为232584.08元、交通费3979.70元、施救费400元、住院伙食补助费（63天×50元）3150元、营养费（329天×50元）16450元、护理用品2781.80元、残疾赔偿金（1）残疾赔偿金（26152元×20年×90%）470736元；（2）母亲抚养费（17587元×5年×90%÷6人）13190.25元、误工费按批发零售业自受伤计算至定残日（97.80元×329天）16088.10元、护理费分三段计算，1、任丘市住院43天，三人护理，护理人员赵建生每月12000元、赵建峰每月3500元、赵玉来每月3500元；2、任丘市出院后至定残日278天，二人陪护，赵建生每月12000元、赵建峰，每月3500元；3、定残后，每月4500元，计算20年。合计1250624元。财产损失3200元。另鉴定费2720元、精神损害抚慰金5万元，要求被告全额承担，总计1128356.02元。案件受理费由被告承担。对被告青县双龙运输有限公司辩称的曾经预付了治疗费1万元的事实没有异议，可以在赔偿时予以扣除。
一审法院认定事实，2015年6月9日23时40分，原告赵会来驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车由东向西行驶至津保路三方村东侧时驶入逆向，与被告张月斌驾驶的冀Ｊ×××××／冀JWW**挂重型半挂牵引车由西向东行驶时发生相撞，致使原告赵会来受伤，两车损坏。此事故经任丘市交警大队勘验及调查，认定：原告赵会来持过期驾驶证驾驶漏检机动车，驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定；被告张月斌驾驶超载机动车、驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条的规定，赵会来与张月斌均负事故的同等责任。
原告赵会来受伤后，首先被送任丘法医医院救治，经诊断为：脑疝、左侧广泛性重度脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮软组织伤、鼻外伤、左眼睑钝挫伤。在该医院行左额颞开颅血肿清除／去骨瓣减压术。住院一天后转任丘市人民医院继续住院治疗。住院42天后于2015年7月23日出院。任丘市人民医院出具的诊断证明书中记载：注意休息、加强营养、功能锻炼、康复治疗、不适随诊、定期复查等内容。出院证中记载：继续药物治疗、适当进行肢体功能锻炼、1.5个月后行颅骨修补术、定期复查、变化随诊；出院医嘱有行高压氧给予脑细胞康复治疗等内容。出院后，原告于2015年7月27日至8月份，在河间市人民医院做高压氧舱治疗24次。原告赵会来于2015年9月15日入住沧州市中心医院，并于9月21日行颅骨修补手术。住院20天，于2015年10月5日出院。诊断证明书中处理意见为：建议出院后静养休息、加强护理、适度肢体锻炼、加强认知康复治疗。出院后，原告赵会来遵医嘱到北京博爱医院进行康复治疗，该医院的病历及诊断证明诊断：脑外伤恢复期、痴呆、脑动脉硬化、认知功能减退。开具了盐酸美金刚片、盐酸多奈哌齐片、丁苯酞软胶囊、胞磷胆碱钠胶囊及复方苁蓉益智胶囊等药物治疗。2016年3月30日，河北医科大学第一医院出具的诊断证明书显示：器质性智能损害（重度）。2016年5月3日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出了（2016）临鉴字第C038号“法医学人体伤残程度鉴定意见书”，赵会来颅脑损伤伤残等级为二级。原告在任丘法医医院的治疗费用17898.10元（原告提交的门诊费票据中有两张系重复计算，票额7元）、在任丘市人民医院的治疗费116071.30元（含救护车费66元）、沧州中心医院治疗费45335.60元、河间市人民医院高压氧舱治疗费1253.55元、北京博爱医院的门诊费用14366.83元（另有姓名为赵建生的挂号费14元，没有计算在内）、外购药物中其中在沧州康盛医药连锁公司费用28046.22元、任丘诚仁堂综合门诊部购药费用6203.90元（上述两单位购药均与北京博爱医院的处方相符）、河北科技大学第一医院费用2198元、河大附属医院费用9元（做伤残鉴定的费用）。以上合计231382.50元。原告另提交了任丘城东三医院的门诊费票据四张，费用74.68元、北京宣武医院的挂号费15元、华北石油管理局总医院挂号费5元、无医疗单位名称的门诊费票一张，票额30元、沧州狮城百姓大药房连锁有限公司发票两张，外购药47元、春英诊所发票两张，票额2900元，上述两家外购药的名称与北京博爱医院的处方不一致。
原告主张交通费，提交了出租车票据8张，票额92.20元；汽车客票9张，票额302元、另有无起止地点无发车时间的票据2张，票额45元；高速通行费7张，票额300元；火车客票17张，票额396.50元；加油费票据18张，金额2738元；停车费票26张，金额115元；永和豆浆票1张，金额5元。共计3993.70元。上述票据其中2015年7月29日的出租车费14.60元、7月29日、8月26日、10月7日、10月8日、10月19日、10月22日的汽车客票、火车客票与原告在北京就医的时间相符，计209.50元；2015年7月10日的加油费与就医时间相符、2016年3月29日、3月30日、4月1日的加油费及高速通行费与原告去石家庄做鉴定的时间相符，2015年7月30日至8月25日五次的加油费与原告去河间市人民医院做高压氧舱治疗的时间相符，合计1856元；沧州市中心医院停车费票据115元，与原告在该医院就医时间相符；上述共计2195.10元。其他交通费用票据均与就医时间不相符合。
原告主张护理用具费，提交了购买护理床、弹力袜、枕头、水壶等票据，计2781元，其中护理床1202元。购买奶粉等费用2595.50元。
原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，提交了的如下证据：1、陈庄村委会的证明。证实原告赵会来自2012年初就在任丘市区居住，批发蔬菜；2、任丘市蔬菜果品批发市场服务处出具的证明，证实赵会来在该市场长期做蔬菜批发生意；3、赵会来与任丘市蔬菜果品批发市场签订的租赁协议两份（2013年10月1日至2014年10月1日；2014年10月1日至2015年9月30日），证实原告赵会来租赁该市场1号棚南头8-9空，每年租金26000元；4、赵会来与孔宪军签订的房屋租赁协议、孔宪军的房产证，证实原告赵会来租赁孔宪军的位于任丘市北环路南、京开道路东综合八处3区4栋3-201房屋，在此居住。租赁时间为2013年8月10日至2015年8月9日。
原告主张被抚养人生活费，提交了其母亲张凤珍的户籍证明，证实张凤珍系1925年7月23日出生。提交了陈庄村村民委员会的证明，证实张凤珍系该村村民，共有六个子女，长子赵喜来、次子赵会来、三子赵玉来、四子赵全来；长女赵金琢、次女赵玉琢。
原告主张护理费，提交了陈庄村村委会证明证实护理人员赵建生与原告赵会来系父子关系。提交了北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司证明，证实赵建生系该单位职工，在职期间月工资为12000元、深圳市美术装饰工程有限公司北京分公司的收入证明，证实赵建生2015年4月9日至2015年6月12日在该公司任职，期间月收入11500元、提交了加盖有北京市地方税务局印章的完税证明，证实赵建生在2014年12月至2015年3月缴纳个人收入所得税的情况。提交了护理人员赵建峰与任丘市松日焊割器材有限公司签订的劳动合同，该公司的停发工资证明，证实赵建峰的月工资为3500元，请假期间工资停发；提交了护理人员赵玉来与任丘市金华电力金具有限公司签订的劳动合同，该公司的停发工资证明，证实赵玉来的月工资为3500元，请假期间工资停发。原告另提交了沧州市运河区康乐护理中心营业执照、护理协议书、该中心出具的护理证明及护理费票据10张，护理费9000元，证实该护理中心派人在原告家中护理原告两个月（2016年5月1日至6月30日），护理费9000元。
本案在审理过程中，经一审法院委托，由任丘法医鉴定中心对原告的护理人数进行司法鉴定，2016年6月30日，该鉴定中心作出了（2016）临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵会来在任丘法医医院及任丘市人民医院住院期间需三人护理，在沧州市中心医院住院期间需二人护理。鉴定费600元。任丘市价格认证中心对原告赵会来驾驶的冀Ｊ×××××号三马车的损失进行了鉴定，车损为3200元。鉴定费200元。原告提交施救费票据1张，费用400元，系原告赵会来驾驶的车辆由事故现场拖到停车场的施救费用。
另查明，被告张月斌驾驶的冀Ｊ×××××／冀JWW**挂重型半挂牵引车登记所有权人为被告青县双龙运输有限公司，张月斌系该公司雇佣的司机，发生事故时系执行公司指派的职务行为。该车主车在被告人保沧州分公司投保了机动车交强险及商业三者险，其三者险的赔偿限额为100万元，挂车投保了第三者责任保险，其赔偿限额为5万元，主车挂车的三者险均有不计免赔险。
再查明，2015年6月11日，被告青县双龙运输有限公司给付原告赵会来亲属住院押金1万元。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、原告就医的医疗机构出具的诊断证明、出院证明、住院病历、费用票据、交通费用票据、鉴定结论（残疾等级、护理人数、财产损失）、户籍证明、租房合同、劳动合同、收入证明等证据予以证实。
一审法院认为，被告张月斌驾驶机动车辆与原告赵会来所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告赵会来受伤及车辆损坏，在事故中原告赵会来与被告张月斌均负同等责任，有任丘市交警大队出具的事故认定书予以证实，且到庭当事人对此均无异议，对该事实一审法院依法予以认定。被告张月斌系被告青县双龙运输有限公司雇佣的司机，发生事故时系执行公司指派的职务行为。该车在被告人保沧州分公司投保了机动车交强险及赔偿限额合计105万元的商业三者险，并有不计免赔险，有保险单予以证实，对此一审法院也予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额内承担责任，超过责任限额的部分，按事故的责任承担赔偿责任，本次交通事故系同等责任，原告要求对方承担50%的赔偿责任，符合法律规定，一审法院对该意见予以采纳。被告张月斌系职务行为，其责任应由雇主被告青县双龙运输有限公司承担，但事故车辆在被告保险公司投保了的交强险及三者险，故在该保险限额内，应由保险公司直接理赔给原告，被告张月斌及青县双龙运输有限公司均不再承担赔偿责任。
原告主张的损失其中医疗费用部分，原告在任丘法医医院、任丘市人民医院、沧州中心医院、北京博爱医院的费用及在河间市人民医院高压氧舱的治疗费用，均有相应的费用票据予以证实，并有诊断证明、住院病历、出院证等相关证据予以佐证，对此一审法院予以支持；外购药物部分，其在沧州康盛医药连锁公司、任丘诚仁堂综合门诊部的购药费用与北京博爱医院的处方相符；河北科技大学第一医院及河大附属医院的费用，也有相应的费用票据予以证实，且时间与鉴定时间相符合，以上损失共计231382.50元，一审法院对此予以认定并支持。原告提交的任丘城东三医院的门诊费、北京宣武医院的挂号费、华北石油管理局总医院挂号费、无医疗单位名称的门诊费、沧州狮城百姓大药房连锁有限公司外购药发票、春英诊所的外购药发票，上述票据均不能证实与本案有关联性，外购药没有相应的处方予以佐证，对此一审法院不予支持。原告共住院63天，其请求住院伙食补助费3150元，符合法律规定，对此一审法院予以支持；原告主张营养费，其提交的病历及诊断证明中有加强营养方面的内容，故对此一审法院予以支持，但其主张的标准过高，时间过长，且没有相应的鉴定结论，故而一审法院酌定以其住院63天每日30元计算，营养费为1890元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为236422.50元，该损失由被告人保沧州分公司在交强险的赔偿限额内承担1万元，超过部分226422.50元，按50%计算为113211.25元，由被告人保沧州分公司在商业三者险的赔偿限额内直接理赔给原告赵会来。
原告的财产损失（冀Ｊ×××××号三马车车损）3200元，有任丘市价格鉴证中心的鉴定报告予以证实，施救费400元，有费用票据予以证实，对此一审法院也予以认定。财产损失共计3600元，由被告人保沧州分公司在交强险的赔偿限额内承担2000元，超过部分1600元，按50%计算为800元，由被告人保沧州分公司在商业三者险的赔偿限额内直接理赔给原告赵会来。车损鉴定费200元，有费用票据予以证实，对此一审法院予以认定。
原告主张交通费，提交了3993.70元的出租车票、汽车客票、高速通行费票、火车客票、加油费票、停车费票，但仅有2195.10元的费用票据与就医时间、鉴定时间相符，一审法院予以支持，其他与就医时间不相符合的一审法院不予支持。
原告主张护理用品费用，一审法院对其购买护理床1202元的费用予以支持，其他购买弹力袜、枕头、水壶及奶粉的费用，一审法院不予支持。
原告的伤残等级经鉴定为二级伤残，有鉴定报告予以证实，对此一审法院予以认定。其请求残疾赔偿金及精神损害抚慰金均符合法律规定，对此一审法院予以支持。但其残疾赔偿金主张计算20年的年限有误，原告赵会来系1954年10月11日出生，至定残日2016年5月3日，已经超过61周岁，故应计算19年。原告提交的证据能证实其受伤前在城镇居住、且在市区经商，从事蔬菜批发。根据最高人民法院针对经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的批复，在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村居民，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原告赵会来主张其残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，一审法院予以支持，残疾赔偿金为447199.20元，原告主张的精神抚慰金5万元，数额过高，一审法院酌定为45000元。原告主张被抚养人生活费，有证明证实被抚养人张凤珍与原告系母子关系，并有相应的证据证实被抚养人张凤珍的其他子女的基本情况，故一审法院对其主张的被抚养人生活费予以支持，但其主张按城镇居民的标准没有事实及法律依据，应按照农村居民的标准计算，为6767.25元。
原告主张误工费按每日97.80元计算，没有超过河北省上年度批发零售业的平均工资，故对该标准一审法院予以认定。但其提交的与蔬菜批发市场的租赁合同截止日为2015年9月30日，且原告在发生事故时年龄已经超过60周岁，故一审法院酌定支持其事故发生日至与蔬菜批发市场的租赁合同期满日（113天）的误工费，为11051.40元。租赁合同期满后的误工费一审法院不予支持。
原告主张护理费，护理人数有鉴定机构出具的鉴定结论予以确认，故一审法院对原告主张其在任丘法医医院及在任丘市人民医院住院期间护理人数为三人的意见予以采纳。护理人的收入其中赵建生主张每月12000元，但其提交的深圳市美术装饰工程有限公司北京分公司的证明，证实赵建生在其父亲赵会来受伤前（2015年4月9日至2015年6月12日）的月收入11500元、亦有原告提交的税务部门的完税证明，故一审法院对护理人赵建生的月收入以每月11500元计算；另两位护理人赵建峰、赵玉来，均有证据证实其月收入为3500元，一审法院对此予以认定并支持。原告在此住院期间为43天，护理费为26516.81元。原告在沧州中心医院住院20天期间的护理费，鉴定意见为二人护理，按照上述标准计算赵建生、赵建峰二人护理费为10000元。原告在家中休养期间，由沧州市运河区康乐护理中心派人护理原告两个月（2016年5月1日至6月30日），护理费9000元，有该护理中心营业执照、护理协议、费用票据等予以证实，对此一审法院予以认定。原告主张按照上述标准计算329天，赵建生、赵建峰二人的护理费，因没有证据证实原告在家中需要二人护理，故一审法院对此不予支持，该期间的护理费，一审法院酌定以一人计算204天（自事故日至定残日前一天为328天，减去住院63天，再减去护理中心派人护理61天，为204天），其标准按照河北省上年度居民服务业每日91.90元计算，为18747.60元；定残后的护理，原告主张按照每月4500元的标准计算20年，一审法院不予支持，一审法院酌定按照河北省上年度农林牧渔业的标准计算19年，为375801元。上述护理费合计440065.41元。
上述一审法院予以认定并支持的交通费2195.10元、护理用品1202元、残疾赔偿金447199.20元、精神损害抚慰金45000元、被抚养人生活费6767.25元、误工费11051.40元、护理费440065.41元，共计953480.36元，超过了交强险的赔偿限额，故应由被告人保沧州分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵会来110000元，超过部分843480.36元，按50%计算为421740.18元。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在本案中被告人保沧州分公司没有提交保险公司不承担诉讼费用及鉴定费的证据，故一审法院对被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费用的意见不予采纳。原告在任丘法医医院鉴定护理人数的鉴定费用600元、任丘市价格认证中心所作车损鉴定的费用200元，（伤残鉴定所花费用为医疗费用票据，故计算在医疗费用当中）均有费用票据予以证实，对此一审法院予以认定。
被告青县双龙运输有限公司曾经预付原告1万元的事实，有被告提交的收据予以证实，且原告方对此认可，对该事实一审法院予以认定，在保险公司赔偿原告时予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告赵会来医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、护理用具费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费等共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险的赔偿限额内直接理赔该原告赵会来医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、护理用具费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费等共计535751.43元。扣除被告青县双龙运输有限公司预付的1万元，为525751.43元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理赔给被告青县双龙运输有限公司10000元。四、被告张月斌、被告青县双龙运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。上述一至三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担8585元。原告赵会来负担6370元；鉴定费用800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，上诉人提交与被上诉人青县双龙汽车运输有限公司签订的第三者责任保险条款，拟证明被上诉人青县双龙汽车运输有限公司所有车辆如违反安全装载规定，上诉人免赔10%。被上诉人质证后，对其真实性不认可。认为该保险条款为格式条款，免赔项目应当声明或改变字体明显的告知投保人，该条款无效。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，本案赔偿时应否扣减10%的免赔率。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人虽提交与被上诉人青县双龙汽车运输有限公司签订的第三者责任保险条款，但因该保险条款属格式条款，仅凭保险条款，不足以证明上诉人已切实履行了明确提示或说明义务。故上诉人主张扣除10%免赔率的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡一璘