福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1666号原告吕尚彬，男，汉族，住南安市。委托代理人苏小平、吴文毅，福建中言律师事务所律师。被告杨耀光，男，汉族，住南安市。被告吴端双，男，汉族，住南安市。原告吕尚彬与被告杨耀光、吴端双民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法由代理审判员谢燕玉公开开庭进行审理。原告吕尚彬及其委托代理人吴文毅到庭参加诉讼，被告杨耀光、吴端双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕尚彬诉称，被告杨耀光因资金周转需要由被告吴端双提供担保分别于2014年10月31日、2014年11月7日和2014年12月10日三次共向原告借款计人民币13万元，有被告出具给原告的借据为证。经原告多次催讨，被告未能偿还，现要求判令被告杨耀光立即偿还原告借款人民币13万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），被告吴端双对上述债务承担连带清偿责任，本案所有诉讼费由（含保全费、公告费）由两被告承担。被告杨耀光、吴端双均未提供书面答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年10月31日，被告杨耀光由被告吴端双提供担保向原告吕尚彬借款人民币54000元，有两被告出具的借据为据，借据内载：“兹有杨耀光向吕尚彬借款人民币元（大写：伍万肆仟元整）。注：钱款已交付给借款人。特立此据借款人：杨耀光担保人：吴端双2014年10月31日。”；2014年11月7日，被告杨耀光由被告吴端双再次提供担保向原告吕尚彬借款人民币30000元，有两被告出具的借据为据，借据内载：“兹有杨耀光向吕尚彬借款人民币元（大写：叁万元整）。注：钱款已交付给借款人。特立此据借款人：杨耀光担保人：吴端双2014年11月7日。”；2014年12月10日，被告杨耀光由被告吴端双提供担保又向原告吕尚彬借款人民币50000元，有两被告出具的借据为据，借据内载：“兹有杨耀光向吕尚彬借款人民币50000（大写：伍万元整）。注：钱款已交付给借款人。特立此据！借款人：杨耀光担保人：吴端双2014年12月10日。”。以上三笔借款共计人民币134000元。经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告身份证、两被告身份证复印件、两被告出具的借据三份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。庭审中，原告表示自愿放弃上述三笔借款中款项人民币4000元的请求权，只请求被告偿还原告借款人民币130000元。本院认为，被告杨耀光由被告吴端双提供担保三次向原告吕尚彬借款共计人民币134000元，有被告杨耀光、吴端双出具的借据三份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告杨耀光应予清偿。原告自愿放弃借款134000元中款项人民币4000元的请求权，只请求被告偿还原告借款人民币130000元，系原告对自身权利的处分，经审查，并没有违背有关法律法规的规定，本院予以准许。因此，原告要求被告杨耀光偿还借款人民币130000元，本院予以支持。原告要求被告杨耀光支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方没有约定利息，但经催讨后，被告杨耀光未能还款，可见，被告杨耀光违约在先，因此，原告请求被告支付利息，本院予以支持，但利息应调整为自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告要求被告吴端双对上述款项承担连带清偿责任，鉴于借款时被告吴端双为该借款提供担保，且双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告吴端双对本案借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，可见被告吴端双的保证责任未超过保证期间。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案借款未约定担保范围，因此，原告请求被告吴端双对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀光偿还原告吕尚彬借款人民币130000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告吴端双对上述款项承担连带清偿责任，被告吴端双承担连带清偿责任后，有权向被告杨耀光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告杨耀光、吴端双负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员谢燕玉二〇一五年四月二十八日书记员杜琛法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”