湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第668号
原告谭甲某，男，1939年6月2日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，退休教师，住茶陵县。
被告谭乙某，曾用名唐甲某，女，1924年2月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人郭某某，男，1967年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭甲某诉被告谭乙某继承纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，郭某某依法申请作为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序，由本院审判员谭琴意独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告谭甲某、被告谭乙某委托代理人陈林、第三人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲某诉称，原告祖父陈甲某（被告养父）遗传房屋三间，原告与被告各应分一半，而被告称陈甲某已将房产平分给了原告和被告，事实是陈甲某的三间房屋根本没有分割。原告拥有一间房屋、厕所一间、六管一厅堂和四管一厅堂，被告在没有征得原告同意的情况下，长期侵占原告上述财产，其应无条件将以上财产返还给原告并赔偿损失。1972年初，原告祖父逝世时，原告五天后才回家操办丧事，但原告屋内风车、木柜、九块银元和银项圈等财产已被被告洗劫一空，被告也应一并返还，基于上述事实及理由，原告特诉至法院，要求判令依法分割祖上遗传的房屋三间；被告返还非法侵占原告的房屋、厕所、六管一厅堂和四管一厅堂，返还风车、木柜、九块银元和银项圈给原告；赔偿原告精神损失费5000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.土地房屋所有证存根及契约的照片各一张，证明本案争议的房屋原告享有权利，但原告没有分得房屋。被告及第三人质证称土地房屋所有证上是六间房屋，四至载明的范围亦不是原告诉求的三间房屋，契约的照片所证明的标的是否是本案争议的三间房屋不能明确，该证据不能证明原告的证明目的。
2．房屋照片六张，证明第三人郭某某侵犯我的合法权益。被告及第三人认为该证据不能证明原告的证明目的。
3.谭丙某出具的证明一份，证明其与原告在村里（十三组）原有房屋二间各分得一间，各分得八方；谭丁某出具的证明一份，证明谭丁某借原告一个粪坑，用了几个月后又还给了原告；陈乙某、刘某某出具的举证书各一份，证明谭甲某及原告的家庭关系情况。被告及第三人质证称谭丙某的证明是原告本人写的，因为谭丙某已逝世，同时该证明也不能证明其所陈述的三间房屋是本案争议的三间房屋；谭丁某的证明与本案无关；对二份举证书无异议。
被告谭乙某辩称，原告诉称毫无事实根据及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告无理纠缠，在精神上给被告造成了严重的打击，也给被告造成了一定的经济损失，被告要求原告赔偿损失。
被告为支持其抗辩，向本院提交了茶陵县人民法院（1992）城法民字第30号民事判决书一份及株洲市中级人民法院（1992）株中法民二字第163号民事判决书一份，证明原告诉讼请求的第二项及第三项已经处理了。原告对判决结果有异议，第三人对此没有异议。
第三人郭某某答辩称，原告诉称的三间房屋已依法登记在第三人名下，原告诉讼请求第二项及第三项已经法院处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持其抗辩，向本院提交了以下证据材料：
1.茶思集建（1990）字第B大379号集体土地建设用地使用证，证明第三人已在1990年3月1日取得原告诉争的六分之一厅堂及房屋三间的土地使用权证，上述财产属第三人名下的合法财产。原告对此有异议，认为其对三间房屋及六管一厅堂享有权利；被告对此没有异议。
2.大兴村委会《关于谭甲某唐甲某争执六分之一厅堂一案的说明》，《1985年出售五保户谭戊某房屋及厅堂契约》，1979年大兴革命委员会《关于谭戌某与谭甲某前房屋遗留问题的结论》，1988年9月1日《调解协议书》，证明争议的厅堂自1953年起，只有谭乙某、谭戊某、唐乙某三户共有，每户享有三分之一，谭戊某的三分之一已经出售给了谭乙某。原告认为不是事实；第三人对此没有异议。
3.陈甲某的财产分割契约一份，证明原告诉争的三间房屋已分配给了谭戌某（第三人岳父）。原告对此有异议，认为其对三间房屋及六管一厅堂享有权利；被告对此没有异议。
4.1999年12月1日谭甲某之子谭庚某与第三人订立的《土地使用权互换协议》，公证人潭某某、证人段某某证明各一份，证明谭甲某因其子谭庚某建房占用第三人的土地发生纠纷，经调解双方互换土地使用权，且对此前的所有财产纠纷作出了处分，诉争的所有财产无论此前的权属如何，已全部归第三人所有。
5.第三人在本次纠纷第一次起诉时绘制的房屋图一份，1987年原告谭甲某（谭某某）的土地房屋查阅表一份，证明该案争议房屋的具体位置，原告诉称的三间房屋及六分之一厅堂，原告没有所有权。原告及被告对该证据的真实性没有异议，但被告认为其对三间房屋及六管一厅堂享有权利。
经审查，原告提交的证据1予以证实其对本案争议的三间房屋享有所有权，但第三人提交的证据1已载明本案争议的三间房屋已登记在第三人名下，故本院对原告提交的证据1不予评价；原告提交的证据2不能证实其证明目的，本院不予采信；原告提交的证据3中谭丙某、谭丁某提交的证明不能证实与本案相关的事实，本院对此不予评价；被告及第三人对原告提交证据3中的陈乙某、刘某某出具的举证书没有异议，本院对此予以采信。被告提交的两份判决书客观真实，且（1992）株中法民二字第163号民事判决书已生效，本院对此予以认定。第三人提交的证据1客观真实，本院予以采信；第三人提交的证据2所要证明的事实，已经株洲市中级人民法院终审判决确认，本院对第三人提交的证据2予以采信；第三人提交的证据3与其提交的证据1相互印证，本院予以采信；原告并未在第三人提交的证据4协议上签字，原告在庭审中亦予以了否认，本院对此不予评价；原告及被告对第三人提交的证据5的真实性没有异议，本院予以采信。
根据双方提交的证据和庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告系姑侄关系，土改时原告谭甲某的祖父陈甲某将分给谭甲某父亲彭某某的房屋登记在原告名下，谭甲某外出后，房屋一直由其祖父陈甲某使用和管理。1961年，原告祖父陈甲某与四个共有人协商，将四管一厅堂房屋和另一间属原告所有的房屋拆除，其地基收归集体所有后，一部分划给了被告作自留地，另一部分由公家建了两件牛栏屋（1983年卖给了被告）。对于本案争议的六管一厅堂，1953年确权时确定为原告等六人共有，1988年确权发证时，明确六管一厅堂三分之二的所有权归被告所有，其余三分之一归他人所有，原告无份。双方争执的一间厕所已于1988年登记在被告名下。原、被告曾多次就房屋产权发生纠纷，原告于1992年向本院起诉主张权利，经本院一审判决及株洲市中级人民法院终审判决，已对原告本次起诉中诉讼请求第二项及第三项进行了处理。另本案争议的三间房屋，经查明现已登记在第三人名下。2014年8月6日，原告诉至法院，要求判令依法分割祖上遗传的房屋三间；被告返还非法侵占原告的房屋、厕所、六管一厅堂和四管一厅堂，返还风车、木柜、九块银元和银项圈给原告；赔偿原告精神损失费5000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告请求被告返还侵占原告的房屋、厕所、六管一厅堂及四管一厅堂、返还风车、木柜、九块银元及银项圈，已经本院一审及株洲市中级人民法院终审判决，现终审判决已生效。根据一事不再理的司法原则，原告在无新证据的情况下再次向本院提起同样的诉讼请求，本院对此不予支持。被告诉争的三间房屋，经查明第三人郭某某已于1990年取得了该三间房屋及六管一厅堂的土地使用权证，原告如认为发证机关确权有误，侵害了其合法权益，可另行主张权利。原告请求被告赔偿其精神损失5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭甲某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年十月十四日
书记员 王昭君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。