wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1636号
原告王泽兰。
被告ＸＸ。
原告王泽兰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日、2014年2月13日和2014年5月14日，被告以买房为由，先后三次在原告处分别借款人民币3万元、12万元和3万元，并向原告书立借条3张，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款，故请求依法判令被告ＸＸ偿还借款18万元及借款到期不还之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年，被告以买门面为由，先后向原告借款人民币共计18万元。其中2013年12月15日，被告向原告借款3万元并书立一张借条，内容为：今借到王恩华20000元，王泽兰人民币30000元，总计人民币50000元，于2014年12月归还。大写：伍万元正，借款人ＸＸ。2014年2月13日借款12万元并书立借条一张，内容为：今借到王泽兰人民币120000元正，于2015年2月归还。大写：壹拾贰万元正，借款人ＸＸ，身份证。2014年5月14日向原告借款3万元并书立借条一张，内容为：今借到大姐王泽兰人民币30000元，于2015年3月归还，大写：叁万元正，借款人ＸＸ，手机158xxxx。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还借款，庭审中原告主张利息按法院判决计算。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2013年12月至2014年5月，被告ＸＸ分三次向原告王泽兰共计借款180，000元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告要求被告立即偿还借款18万元及借款到期不还之日止的利息理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王泽兰借款18万元及利息。其中3万元从2015年1月1日起至还款日止按人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息、其中12万元从2015年3月1日起至还款日止按人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息、其中3万元从2015年4月1日起至还款日止按人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，公告费600元，合计4，500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 马 勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田晶莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第31号
申请执行人株洲永兴金属材料有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路23号。
被执行人孙建辉。
申请执行人株洲永兴金属材料有限公司与被执行人孙建辉买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年5月8日作出（2014）株石法民二初字第29号民事判决书已生效。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行立案备案登记审查。本院于2014年12月25日依法进行执行立案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人孙建辉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第29号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月六日
书记员 罗达
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初428号
起诉人：岳苑。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人岳苑的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销�楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年10月18日，起诉人到龙腾跃公司办公楼协商购房事宜，原告支付了60000元定金，10月22日，起诉人与京�北海公司签订了《逢时海景广场商品房购房协议书》，约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－1－1602号商品房，面积为86.53平方米，6260.30元／平方米，总价为541704元，起诉人只需支付250000元购房款，余款291704元由京江北海公司支付给逢时公司；6个月内签订《商品房买卖合同》。当天起诉人又支付了190000元购房款。孙红慧交给起诉人两份加盖京江北海公司公章、数额分别为60000元和190000元的收据，孙红慧化名孙静在收款经办人处签字。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、10月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人岳苑与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款190000元；3、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还定金120000元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人岳苑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 苏积艳
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第630号
原告杨根镇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇岩内村。
法定代表人杨可派，小组长。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告杨根镇与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根镇的委托代理人吴钟灵、被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组的委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根镇起诉称，原告自1991年2月20日起开始承包经营位于后溪镇岩内村3组龙眼林农地，直至2014年6月28日该农地被征用。被告拒绝向其发放上述承包地的青苗及地上物补偿款83310元。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付青苗及地上物补偿款2.777亩×30000元／亩=83310元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为“判令被告立即向原告支付青苗及地上物补偿款66648元并承担本案诉讼费用”。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组辩称，1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自承包合同生效时成立，而原告并未与被告签订书面承包合同，且其只是临时耕种，并未取得土地承包经营权。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对此类纠纷，应由有关行政主管部门处理。
经审理查明，2015年1月4日，厦门市后溪镇岩内村村民委员会、厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组联合出具证明一份，载明“位于集美区后溪镇岩内村3组龙眼林农地，面积2.777亩，东至杨水金农田，西至墓亭山，南至杨毅福农田，北至杨坤其农田。杨根镇从1991年2月20日开始承包经营，直到2014年6月28日由于地铁1号线项目被征，上述青苗款未发放给杨根镇。”
另查明，诉争农地的青苗及地上物补偿款由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组持有。
以上事实，有原告提供的证明一份及本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地引发的承包地征收补偿费用分配纠纷，争议的焦点在于原告杨根镇是否取得诉争土地的承包经营权。本院认为，根据厦门市后溪镇岩内村村民委员会、厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组共同出具的证明，可以证实原告杨根镇自1991年2月20日至2014年6月28日承包经营诉争农地的事实，被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组对此不仅未提出异议，且以书面证明的形式予以认可，应当认定原告杨根镇取得诉争农地的承包经营权。被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组以原告杨根镇未签订土地承包经营合同、未取得承包证为由否定原告的土地承包经营权，进而否定本院的管辖权，无事实和法律依据，不予采纳。因原被告双方就青苗及地上物补偿款的归属未作特别约定，故原告杨根镇要求被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组按30000元／亩的标准支付青苗及地上物补偿款，于法有据，予以支持。现原告杨根镇只主张被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组支付青苗及地上物补偿款66648元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告杨根镇青苗及地上物补偿款66648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1466元，减半收取人民币733元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年二月十五日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
第二十七条第一款本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00005号
上诉人（原审被告）陕西林查矿业开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路凯丽大厦22层2203号。
法定代表人林树查，董事长。
被上诉人（原审原告）王福宏，男，1972年3月9日出生，汉族，居民。
上诉人陕西林查矿业开发有限公司因居间合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01059－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西林查矿业开发有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回上诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西林查矿业开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 博
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第514号
申请人亓国庆（又名齐国庆），男，1974年10月1日出生，汉族。
被执行人李顺海，男，汉族。
山西省运城市绛县法院作出的（2015）绛商初字第466号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人李顺海有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人李顺海在中国建设银行绛县支行的的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨冬芳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第987号
原告赵先礼，男，汉族，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告张用龙，男，汉族，住政和县。
被告吴丽艳，女，汉族，住政和县。
原告赵先礼与被告张用龙、吴丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵先礼的委托代理人到庭参加诉讼，被告张用龙、吴丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先礼诉称：2012年7月20日，被告张用龙向原告借款人民币5万元并出具了借条，约定借款期限为12个月，所借款项按月利率4%计算并支付利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还所借款项并自2013年5月20日开始未向原告支付利息。2012年11月26日，被告张用龙向原告借款人民币5万元并出具了借条，约定借款期限为3个月，所借款项按月利率3.5%计算并支付利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还所借款项并自2013年5月26日开始未向原告支付利息。被告张用龙所借的10万元系在被告张用龙与吴丽艳夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释二》第24条规定，被告吴丽艳应对张用龙所欠原告的债务承担连带支付责任。原告多次要求被告偿还借款、支付利息，但被告均不履行。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还借款人民币10万元并按每笔借款日期的对应日从2014年5月开始按约定的月利率计算并支付利息至借款全部偿还之日止（计算至2014年7月止应付利息为人民币7500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张用龙、吴丽艳未提出答辩。
庭审中原告赵先礼向法庭提供以下证据：
证据1、借条二份。以证明：被告张用龙于2012年7月20日向原告借款5万元，实际按月利率4%计算支付利息，借款期限为12个月；于2012年11月26日向原告借款5万元，实际按月利率3.5%计算支付利息，借款期限为3个月的事实。
证据2、婚姻登记证明一份。以证明：被告张用龙与被告吴丽艳于1999年9月22日登记结婚的事实。
因被告张用龙、吴丽艳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的借条、婚姻登记证明所证明的事实可以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年7月20日，被告张用龙向原告借款人民币5万元并出具了借条，约定借款期限为12个月。2012年11月26日，被告张用龙向原告借款人民币5万元并出具了借条，约定借款期限为3个月。上述二笔借款期限届满后，被告未按约定偿还所借款项。
另查明，被告张用龙与被告吴丽艳于1999年9月22日登记结婚。
本院认为，被告张用龙向原告赵先礼借款的事实清楚，被告张用龙应承担清偿欠原告借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息，因原告提供的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告的利息主张本院不予支持。被告张用龙与被告吴丽艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张用龙向原告赵先礼借款发生在被告张用龙、被告吴丽艳夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告张用龙、被告吴丽艳夫妻共同债务处理，故对原告要求被告吴丽艳对被告张用龙向原告的借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张用龙、吴丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张用龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵先礼借款本金人民币10万元。
二、被告吴丽艳应对被告张用龙的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，诉讼保全费1070元，由被告张用龙、吴丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一四年八月二十七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00270号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1969年10月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日被定远县公安局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日、10公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：何某某与杨某某系夫妻关系。2014年6月9日早晨，被告人闫某甲驾驶皖F×××××-皖F×××××重型半挂货车沿S101线由合肥开往淮北方向。当日5时许，被告人闫某甲驾车行至S101线95KM＋370M处（定远县范岗境内），因疲劳驾驶，与何某某驾驶的皖M×××××轻型货车迎面相撞，致皖M×××××货车乘员杨某某当场死亡、何某某受伤。事故发生后，被告人闫某甲电话报警，并投案。经法医鉴定：何某某右侧第5、6肋骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人闫某甲亲朋与杨某某亲属达成补偿协议。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某乙的证言；户籍证明；交通事故责任认定书；鉴定意见；勘验、检查笔录；投案记录；补偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人闫某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并与被害人亲属达到补偿协议，取得了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人闫某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所在的村委会不会产生不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一四年九月十日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第551号
原告：郑某，男，1979年2月19日出生，汉族，居民。
被告：吕某，女，1981年9月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郑某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘柄弟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第477号
原告吉林省国兴汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区普阳街10-3号。
法定代表人付蕾，总经理。
委托代理人王长，该公司销售总监。
被告梁月新，男，汉族，1987年11月12日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省国兴汽车贸易有限公司诉被告梁月新机动车交通事故责任纠纷一案中，被告主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告吉林省国兴汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费3279元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 元
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第15号
申请复议人（利害关系人）：毛旭龙。
申请执行人：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅志存，该公司董事长。
被执行人周维益。
被执行人范玲芳。
申请复议人毛旭龙不服浙江省奉化市人民法院（以下简称执行法院）于2015年4月10日作出的（2015）甬奉执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认定，爱伊美公司与周维益、范玲芳于2010年9月30日签订了一份“最高额抵押借款合同”，约定自2010年9月30日至2012年9月29日期间，向周维益发放贷款，最高限额为500万元，周维益以自有的位于奉化市南山路xx号商贸大厦房产（房权证为奉化市字第**、�地证为奉国用2010字第xx）作抵押，并办理了抵押登记（登记时间2010年10月8日，他项权证号为房他证奉化市第xx号）。周维益、范玲芳向爱伊美公司出具了不出租承诺书。2012年3月12日爱伊美公司向周维益发放贷款350万元，借款到期日为2012年9月11日。2012年4月24日，爱伊美公司向周维益发放贷款150万元，借款到期日为2012年9月29日。上述二笔借款到期后，周维益未按期归还，爱伊美公司于2013年8月8日向本院提出实现担保物权申请，该院于2013年8月21日作出（2013）甬奉商特字第39号民事裁定书，裁定爱伊美公司对于上述二笔借款及相应利息在奉化市南山路xx号商贸大厦房产拍卖、变卖或折价后所得款中优先受偿。因周维益、范玲芳还有其他债务需要清偿，该院以（2012）甬奉执民字第2559-2号执行裁定书裁定拍卖周维益名下的位于奉化市南山路xx号商贸大厦房产。因毛旭龙的租�迟于抵押登记，该院以（2013）甬奉执民字第2307-1号执行裁定书裁定对奉化市南山路xx号商贸大厦房产的租赁权不得对抗申请执行人爱伊美公司。
执行法院认为，周维益向爱伊美公司二笔未归还的借款共计500万元均在最高额抵押借款合同约定的借款期限、金额内，故仍应适用爱伊美公司与周维益、范玲芳之间的“最高额抵押借款合同”。毛旭龙的租赁不得对抗抵押权的实现，故裁定驳回毛旭龙的异议。
申请复议人毛旭龙称，奉化市爱伊美公司与周维益虽签订了一份“最高额抵押借款合同”，约定爱伊美公司自2010年9月30日至2012年9月29日期间向周维益发放贷款，最高限额为500万元，周维益以其所有的位于奉化市南山路xx号商贸大厦房产设定抵押，并办理了抵押登记。后周维益向爱伊美公司借款500万元，该款已于2011年3月归还。自此，针对该借款的最高额抵押权也不存在，此时，申请复议人的租赁开始早于被执行人后来发生的抵押贷款，因此，其对该房产的租赁权可以对抗爱伊美公司，请求撤销奉化法院（2015）甬奉执异字第7号执行裁定书。
本院审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，根据法律的规定，最高额抵押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。爱伊美公司在与周维益、范玲芳签订“最高额抵押借款合同”约定的时段内，以周维益办理了抵押登记的房产作抵押，向周维益发放最高限额为500万元的贷款，由此产生的纠纷应适用最高额抵押的法�规定。申请复议人提出的爱伊美公司与周维益之间之前已有借款并已归还，该二笔未归还的500万元借款不适用“最高额抵押借款合同”及其租赁权的形成因借款人的还款而早于抵押权再次形成的复议理由不能成立，本院不予采纳。至于申请复议人与出租人之间的租赁合同问题，可自行与出租人理直。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人毛旭龙的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张言蔚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第999号
原告：孙明亮。
委托代理人：孔磊。
被告：张杭军。
原告孙明亮诉被告张杭军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙明亮的委托代理人孔磊到庭参加诉讼，被告张杭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明亮起诉称：2012年4月18日，被告张杭军向原告借款360000元，约定于2012年7月31日前归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。故原告起诉法院要求：1、判令被告归还原告借款360000元；2、被告支付原告起诉之日至判决确定的还款日的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告孙明亮向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明原被告间借款的事实。
被告张杭军未作答辩也未向本院举证。
原告孙明亮提供的证据，被告张杭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告孙明亮提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月18日，被告张杭军向原告借款360000元，并出具借条一份，载明借款金额为360000元，在2012年7月31日前全部还清。借款到期后，被告张杭军未能归还，故原告孙明亮诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张杭军欠原告孙明亮借款360000元的事实，有被告张杭军出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告张杭军理应在借款到期后及时予以归还，现被告张杭军欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于利息问题，因被告未按照约定的期限返还借款，应当按国家有关规定支付逾期利息，现原告主张的利息，未超过法律规定，本院予以准许，故原告孙明亮要求被告张杭军归还借款及支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张杭军于本判决生效后十日内归还孙明亮借款360000元，并支付自起诉之日始至判决确定日止，以借款本金360000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告张杭军负担，于判决生效后十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 范皖生
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨静姝
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第750号
罪犯穆宗顺，男，1969年1月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2007年4月10日作出（2006）濮刑初字第413号刑事判决，认定被告人穆宗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币42000元。2007年5月18日送河南省内黄监狱服刑。2010年3月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆宗顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯穆宗顺于2002年5月至2005年1月26日，参与盗窃三次，盗窃价值人民币54000余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人穆宗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币42000元。
罪犯穆宗顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育
改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯穆宗顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其评审格次较低，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆宗顺减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年9月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第585号
原告张作琴。
被告周林。
被告韦强。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月25日
开庭时间：2015年11月11日
2013年12月28日，被告周林向原告张作琴借款2万元，约定2014年3月27日前归还，有《借条》及借款保证人即被告韦强的陈述为证，本院予以确认。关于被告周林尚欠原告张作琴借款本金多少的问题，本院认为，被告周林借款后，未能提供其向原告张作琴偿还借款的凭证，被告韦强主张其向案外人黄光萍偿还了1万元就是偿还本案债务的辩解意见，因被告韦强无法证实交付给黄光萍的1万元与本案具有关联性，因此，被告韦强的该辩解意见，本院不予采信。被告周林尚欠原告张作琴的借款本金2万元，因借款期限已届满，原告张作琴要求被告周林偿还该款，被告韦强承担连带偿还责任，本院予以支持。关于利息的计算标准问题，由于借条对此没有约定，按法律关于逾期还款的规定，原告张作琴要求被告周林从2015年1月1日起支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持；原告张作琴要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，其超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周林偿还原告张作琴借款本金2万元及逾期利息（逾期利息的计算标准：以2万元为基数，从2015年1月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告韦强对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告周林负担，被告韦强承担连带责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈明旎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3271号
原告葛长华。
委托代理人（特别授权代理）孔磊，浙江六和律师事务所律师。
被告李军。
原告葛长华诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告葛长华的委托代理人孔磊到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛长华诉称，2013年9月、10月期间，原告分三次向被告李军出借款项40万元，款项全部转账支付到被告的银行账户，借款时约定其中20万元款项在2013年12月底前归还。原告出借款项后，经多次催款，被告至今未归还分文。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告葛长华向本院提交以下证据：
1、《借条》2张，证明原告项被告出借款项40万元；
2、汇款凭证3张，证明原告向被告出借款项40万元。
对原告所提交的上述证据，因被告李军缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2013年9月5日，李军向葛长华出具借据一份，言明今向葛长华借到人民币20万元整，此笔借款于2013年12月31日之前归还，以汇入银行卡62×××55为准。同日，葛长华分两笔（一笔5万元、一笔15万元）向李军上述银行卡汇入款项。
2013年10月21日，李军向葛长华出具借条一份，言明今借葛长华20万元（9月26日10万元、10月21日10万元），汇入李军银行卡62×××16。2013年9月26日、2013年10月21日，葛长华分别将10万元汇入李军上述银行卡。
上述借款共计人民币40万元。
本院认为，原告葛长华与被告李军之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借据、借条为证，应予确认。现原告葛长华要求被告李军归还借款人民币40万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内归还原告葛长华借款人民币400000元。
按规定减半收取的案件受理费人民币3650元，由被告李军承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3271号原告葛长华，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）孔磊，浙江六和律师事务所律师。被告李军，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告葛长华诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告葛长华的委托代理人孔磊到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛长华诉称，2013年9月、10月期间，原告分三次向被告李军出借款项40万元，款项全部转账支付到被告的银行账户，借款时约定其中20万元款项在2013年12月底前归还。原告出借款项后，经多次催款，被告至今未归还分文。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李军既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告葛长华向本院提交以下证据：1、《借条》2张，证明原告项被告出借款项40万元；2、汇款凭证3张，证明原告向被告出借款项40万元。对原告所提交的上述证据，因被告李军缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：2013年9月5日，李军向葛长华出具借据一份，言明今向葛长华借到人民币20万元整，此笔借款于2013年12月31日之前归还，以汇入银行卡62×××55为准。同日，葛长华分两笔（一笔5万元、一笔15万元）向李军上述银行卡汇入款项。2013年10月21日，李军向葛长华出具借条一份，言明今借葛长华20万元（9月26日10万元、10月21日10万元），汇入李军银行卡62×××16。2013年9月26日、2013年10月21日，葛长华分别将10万元汇入李军上述银行卡。上述借款共计人民币40万元。本院认为，原告葛长华与被告李军之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借据、借条为证，应予确认。现原告葛长华要求被告李军归还借款人民币40万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内归还原告葛长华借款人民币400000元。按规定减半收取的案件受理费人民币3650元，由被告李军承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 晁 敏二〇一六年三月七日书 记 员 李学娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第956号
申请执行人黄梅。
被执行人深圳市华和兴科技有限公司。
组织机构代码：697124846。
法定代表人：黄扬祖。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）567号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华和兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟国良
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第453号
罪犯郭义元。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄂硚口刑初字第00192号刑事判决，认定被告人郭义元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2011年11月14日起至2024年4月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监建字第0909号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯郭义元自2012年5月15日入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯郭义元自入监服刑二年十个月以来，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三季度表扬，2014年第一、二、三季度表扬，2014年第四季度记功，且罚金已全部缴纳。
认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭义元自入监服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯郭义元在考核期内已获4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议减刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭义元的主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第228号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告姚长根。
被告沈玉琴。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告姚长根、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成，被告姚长根到庭参加诉讼，被告沈玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，2013年1月3日，其与两被告签订《个人借款／担保合同》，约定由两被告向其借款240000元用于经营，借款期限为1年。被告以其名下位于太湖的水域、滩涂使用权提供抵押，并办理了他项权登记手续。后，其按约向被告发放了贷款。但被告未能按约履行还款义务。故，请求判令两被告归还原告贷款本金239992.53元，支付拖欠的利息8132.72元（计至2014年5月21日），自2014年5月22日起按照年利率11.7%计算罚息及复利，并支付原告为实现债权支付的律师费10500元；原告有权以被告抵押的编号为苏府（淡）养证（2009）（太临）第S00805号太湖水域滩涂养殖使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告姚长根辩称，原告诉称属实，但合同约定的逾期利率偏高。
被告沈玉琴未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》，约定由两被告向原告借款240000元用于经营；借款期限为1年；贷款利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按照合同约定期限偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权产生的包括律师费、评估费等费用由借款人承担。
另查明，2013年2月7日，原告与被告姚长根至江苏省太湖渔业管理委员会办理了他项权登记。太湖渔管委他证2013字第023号他项权证记载：他项权利人为原告，围网使用权人为被告姚长根，使用权证号为苏府（淡）养证（2009）（太临）第S00805号；债权数额为240000元。2013年2月7日，原告将240000元划入被告姚长根个人账号，并由姚长根在个人借款凭证上签字确认。借款凭证载明，贷款金额为240000元，借款到期日为2014年2月7日，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为按月还息，一次性归还本金。至2014年5月21日止，被告姚长根、沈玉琴尚应归还原告借款本金239992.53元，利息8132.72元。
又查明，原告为本次诉讼，支出律师费10500元。
再查明，苏府（淡）养证（2009）（太临）第S00805号水域、滩涂使用权证号现已变更为苏府（淡）养证（2013）第03328号。原告据此请求法院对其诉讼请求中的水域、滩涂使用权证号予以调整。
以上事实，由原告提供的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、水域滩涂使用权证、他项权证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能依约还款，构成违约。被告应归还原告借款本金、支付利息，并根据约定承担原告为实现债权而支出的律师费用。被告姚长根以其所有的位于太湖的水域使用权向原告设定了抵押，在其未按约还款的情况下，原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚长根、沈玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金239992.53元，支付拖欠的利息8132.72元（计至2014年5月21日），自2014年5月22日起按照年利率11.7%计算的罚息及复利，并支付原告为实现债权支付的律师费10500元。
二、若被告姚长根、沈玉琴到期不能清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就登记在被告姚长根名下权证编号为苏府（淡）养证（2013）第03328号的太湖滩涂、水域使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在240000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2547元，财产保全费人民币1870元，合计人民币4417元，由被告姚长根、沈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴明燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第76号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，大专文化，无职业。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日3时40分许，被告人王XX驾驶车牌号为黑B32X**的奇瑞牌出租车，沿甘南县文明大街由北向南行驶至电业局附近时，与被害人林XX发生碰撞，造成林XX重度颅脑损伤，血气胸至呼吸功能衰竭死亡。经甘南县公安局交警大队认定，被告人王XX在本起事故中负全部责任。
2014年11月3日，被告人王XX经甘南县公安局传唤到案。
另查明，被告人王XX已与被害人家属就民事部分达成民事赔偿协议，王XX一次性赔偿被害人家属包括抢救费、伤葬费、死亡赔偿金等全部费用共计人民币十八万元，此款，签订协议时王XX现金支付六万元，剩余十二万元待保险公司理赔后支付。被害人家属谅解王XX的犯罪行为，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、和解协议、谅解书；证人林XX、林XX的证言；被告人王XX的供述和辩解；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王XX驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。王XX到案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。王XX积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一零六个月，缓刑
二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 殷 博
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第76号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿西拉且，男，1986年9月1日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。2011年3月29日，因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元；减刑一年后，于2014年11月释放回家。2015年4月3日，因吸食海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，4月29日经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月30日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人阿西拉且犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿西拉且到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月28日16时许，被告人阿西拉且在甘洛县团结北街三巷内，发现一辆面包车副驾驶位上有一个挎包，便将车门打开拿出挎包，从包内拿走银行卡、驾驶证、行驶证、身份证及一个彝族银饰挂件，并于当日17时，用银行卡从县农业银行柜员机分两次取走人民币2500.00元。经鉴定，被盗彝族银饰挂件价值人民币2737.5元。
另查明，被告人已将银行卡和上述证件扔于街道垃圾箱；被盗彝族银饰挂件被公安机关追回后已退还失主。
上述事实，被告人阿西拉且在开庭审理过程中无异议，只认为被盗银饰挂件的价值鉴定偏高，请求法庭对其从轻处罚。证实本案事实的证据有：公安机关的受案登记表，抓获经过，失主苟尔某某某的陈述，证人吉克某某某的证言，现场勘验笔录，现场及其赃物照片，银行卡取款凭据，扣押物品清单，彝族银饰挂件的称量记录、价格鉴定意见书和领条，户籍信息，讯问被告人时制作的光盘，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书和刑满释放的情况说明，失主提供的被盗损失清单，被告人的供述与辩解等。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿西拉且以非法占有为目的，秘密窃取苟尔某某某的银行卡、彝族银饰挂件等物品，共计价值人民币5200.00余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人阿西拉且庭审中提出被盗银饰挂件鉴定价值偏高的意见，本院认为被盗银饰挂件是一个彝族手工银饰品，是价格认证部门依法定程序按照银饰品在价格鉴证基准日的市场中等价计算出来的有效鉴定结论，被告人所提出的意见不能成立，本院不予采纳。被告人阿西拉且被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，盗走的银饰挂件被追回后已退还失主；庭审中，被告人阿西拉且当庭自愿认罪，其家属积极代缴罚金，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿西拉且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月19日起至2016年4月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一五年八月十八日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第76号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人肖某某，男。因本案于2014年9月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日9时许，被告人肖某某到大连市某区某街道某号楼某单元某号魏某某家，双方因家庭纠纷发生争执，肖某某将魏某某推倒，魏某某倒地后受伤。经法医鉴定：魏某某左前臂损伤符合钝性外力致伤，造成左桡骨远端骨折并累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。
2014年9月19日，被告人肖某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人肖某某赔偿了被害人魏某某各项经济损失共计人民币30，000元，已取得魏某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人肖某某的供述与辩解，被害人魏某某的陈述，证人李某某、刘某甲、刘某乙的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、电话查询记录、谅解书、收条，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人肖某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第250号
原告：罗某。
被告：许某。
原告罗某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告许某离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍认识恋爱。××××年××月8依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿，现已成年。婚后双方为琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。2012年7月起被告外出，与原告一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
准予原告罗某与被告许某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年十二月十四日
代书记员 邬珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00174号
原告王阔，居民。
被告王先斌，居民。
原告王阔与被告王先斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王阔到庭参加诉讼，被告王先斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历6月份，被告带着原告到山西做工程，后经结算被告欠原告工资款4075元，当时被告没有现金，经原、被告双方协商，将此款借给被告使用，被告于2014年1月29日向原告出具借条，约定半年内还清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱和拒绝，原告故诉至法院，要求被告给付欠款4075元及利息（利息以4075元为本金，标准按银行同期贷款利率，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年农历6月份，原告王阔随被告王先斌至山西做工。经结算，被告欠原告工资款4075元并于2014年1月29日向原告出具借条一份，约定半年内还清。欠款到期后，经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王阔为被告王先斌提供劳务后，经结算，被告向原告出具了书面欠条，则被告应按照约定的期限向原告支付劳动报酬。逾期未还已构成违约。因此，对原告要求被告清偿工资欠款4075元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王先斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先斌于本判决生效后十日内向原告王阔给付工资款4075元并支付逾期利息（利息以4075元为本金，标准按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告王先斌负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第19号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人曹某某，男，1961年10月8日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，高中文化，农民，住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月17日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日8时35分许，被告人曹某某驾驶赣GBl731农用车从茶阳镇茶阳街往仙居桥方向行驶，当行驶至仙居桥桥头左转弯路段时，碰撞迎面行驶的王某某（附载其妻子邓某某）驾驶的无号牌电瓶电动四轮车，造成王某某受伤，邓某某送大埔县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经大埔县公安局法医鉴定：邓某某的死因符合头部与钝性物体接触造成严重颅脑损伤死亡特征。
此交通事故经大埔县公安局交通警察大队认定：1、曹某某应负事故的主要责任；2、王某某应负事故的次要责任，邓某某无责任。
事故发生后，被告人曹某某主动打电话报警，并与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属人民币240000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、大埔县公安局证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、证明材料、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故车辆技术检验报告、大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人谢某某的证言；大埔县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录和现场照片；大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，驾驶车辆造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯公民的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人曹某某案发后能投案自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，据此，可给予被告人曹某某从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹某某判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议，合理、恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年五月六日
书记员 叶柳廷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第571号
原告：宗产贵。
委托代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴军荣，农民。
被告：黄宝娟。
原告宗产贵与被告吴军荣、黄宝娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告宗产贵的委托代理人骆国红、被告吴军荣到庭参加诉讼。被告黄宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗产贵起诉称：两被告系夫妻关系。2002年原告与两被告发生业务往来。2002年12月16日被告吴军荣出具给原告欠条一份，尚欠原告33.6万元，被告承诺于2003年12月底前还清。但被告却失信，未按约定归还。二被告归还了18万元，至今尚有15.6万元未还。现诉请判令两被告归还欠款15.6万元并赔偿利息损失（自2004年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告请求变更诉讼请求为：判令两被告归还欠款15.6万元并赔偿利息损失（自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）.
被告吴军荣答辩称：当时我是帮原告卖货的，他的货放在我这里，我就是帮他打工的，后来结束了，还有一些剩余货款没有收回来的。在他同意的情况下欠给别人的，应该是由他负责�，我不可能来负责的。本案的欠条里面包含了六七万元的款项就是一部分没有收回来的钱。我认为还欠原告八、九万元钱。
被告黄宝娟未作答辩。
原告宗产贵为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告吴军荣出具的欠条一份，证明2002年12月16日被告欠原告货款33.6万元，承诺在2003年底还清。2、还款计划四份，证明被告在2005年12月28日、2007年12月25日、2009年11月24日、2012年5月30日分别作出的还款承诺，并未按约定足额还款。
被告吴军荣质证认为：对于上述证据的真实性均没有异议。被告黄宝娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以认定。被告吴军荣虽抗辩称其与原告是雇佣关系，欠款中其中六七万元不应由其承担，未提供相应的证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告吴军荣、黄宝娟均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴军荣、黄宝娟系夫妻。2002年原告宗产贵与两被告发生业务往来。2002年12月16日，被告吴军荣出具欠条一份，载明欠原告33.6万元，在2002年12月底前归还5万元，在2003年1月27号前归还5万元，最迟不超过2003年12月底前还清。上述欠款被告吴军荣于2005年12月底支付了14万元，并出具一份字据，载明余款在6个月内还清。2007年12月25日，被告黄宝娟出具字据允诺欠款在2008年12月底欠还清。2009年11月24日，二被告出具还款计划一份，允诺欠款在2010年春节前还5万元，其余在2010年6月前全部还清。后二被告于2010年春节前支付了4万元。2012年5月30日，二被告再次出具还款计划一份，允诺欠款在2013年春节前（2013年2月10日）还清。上述欠款，二被告尚有15.6万元至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和期限及时支付价款。被告吴军荣、黄宝娟拖欠原告宗产贵货款15.6万元未付属实，应当按约及时支付，未及时支付的，尚应赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴军荣抗辩称其与原告是雇佣关系，欠款中其中六七万元不应由其承担，未提供相应的证据，本院不予采信。被告黄宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军荣、黄宝娟于本判决生效后十日内支付原告宗产贵货款人民币15.6万元并支付利息损失（从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告吴军荣、黄宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3684元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年八月四日
代书 记员 周耀飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2097号
申请执行人：杨静。
被执行人：张梅珍。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人张梅珍民间借贷纠纷一案中，被执行人张梅珍名下房产已被本院另案查封，且该房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2097号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第70号
原告王凯，女，56岁。
委托代理人薛景林，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告张玉生，男，61岁。
原告王凯与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯及其委托代理人薛景林、被告张玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉生于2011年11月6日通过原告联系帮助购买位于辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛村回迁楼时，因资金不足，向原告借款381000元，并出具欠据约定被告于2014年退休时还清欠款。现被告于2014年7月13日退休，但拒绝还款，故起诉要求被告偿还欠款381000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，381000元的欠据是我打的，但陆续还了一部分，具体还多少没计算，现在还房款我没有钱，要么给原告房子，要么等房子卖了再还款。
经审理查明，被告张玉生系原告王凯的妹夫，2011年11月6日被告张玉生与妻子王真通过原告王凯帮忙联系在辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛村购买一户住宅楼，因被告资金不足便向原告借款381000元，并于当日给原告出具了381000元的欠据，双方约定被告于2014年退休时还清借款。现被告已经退休，但借款却一直未还。
本院认为，被告张玉生对因买房向原告王凯借款381000元的事实予以认可，借贷关系合法有效，本院予以保护。被告辩解已偿还部分借款，因不能提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凯借款381000元。
案件受理费7015元（原告已预交）减半收取3508元，诉讼保全费520元，合计4028元由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一四年十月八日
书记员 朱美玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第821号
罪犯杨忠林，男，生于1992年08月18日，汉族，四川省巴中市巴州区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑初字第49号刑事判决，以被告人杨忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2015年03月15日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后的服刑期间以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。至2013年12月累计标准考核分112分。已缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月15日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初443号
原告肖某，男，1978年5月10日生，汉族，无业，住黑山县胡家镇。
被告李某，女，1980年1月10日生，汉族，无业，黑山县胡家镇。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年5月17日登记结婚，婚后生育两子女，2001年生育一女儿肖甲，2008年生育一子肖乙，婚初夫妻感情尚可，但随着时间的流逝双方感情出现严重裂痕，经常因家庭琐事产生矛盾，双方时不时过分居生活，双方已形同陌路，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我认为我们夫妻感情很好，没有达到离婚的地步。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年5月17日登记结婚，婚后生育两子女，2001年生育一女儿肖甲，2008年生育一子肖乙，婚初夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，2015年8月份双方开始分居至今，分居期间两个孩子随被告共同活。
上述事实有原、被告陈述及结婚证载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某离婚。
案件受理费458元�由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17752号
原告北京博科星通科技有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼3层309室。
法定代表人王永生，董事长。
委托代理人闫鹏，男，1990年9月6日出生，北京博科星通科技有限公司职员。
委托代理人张鑫，男，1979年8月20日出生，北京博科星通科技有限公司职员。
被告高硕，女，1975年2月1日出生。
原告北京博科星通科技有限公司（以下简称博科公司）与被告高硕（以下简称高硕）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博科公司之委托代理人闫鹏、张鑫，高硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博科公司诉称：双方已签订书面劳动合同，博科公司无需支付高硕未签劳动合同双倍工资。博科公司虽未支付高硕2013年11月工资，但博科公司要求高硕办理工作交接并核对考勤，高硕不愿配合。故诉至法院请求判决博科公司：1、不支付高硕2013年11月1日至2013年11月28日期间工资6896.55元；2、不支付高硕2012年2月1日至2012年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额76541.67元。
高硕辩称：博科公司的诉讼请求不符合事实。对于博科公司的诉讼请求我有证据证明双方没有签订劳动合同，我入职时是博科公司张雪岷招聘的，由他对我进行管理，2012年2月我找张雪岷要求签订劳动合同，但是他没有同意。之后博科公司也没有与我签订劳动合同。我于2013年11月1日至29日正常出勤，博科公司应该支付我11月份工资。
经审理查明：高硕主张于2012年1月1日入职博科公司，双方未签订书面劳动合同，试用期一个月，月工资5000元，此后月工资5500元。至2013年7月工资上调至月7500元。高硕主张实际工作至2013年11月29日，口头因博科公司未与其签订合同与博科公司解除劳动合同。博科公司主张支付高硕工资至2013年10月31日。高硕因个人原因离职。诉讼中，博科公司提交2012年1月4日与高硕签订的书面劳动合同，期限自2012年1月1日至2014年12月31日。高硕对劳动合同签名的真实性不予认可，申请进行笔迹鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2014年10月出具鉴定报告，检材上的“高硕”签名字迹与样本上“高硕”签名字迹是同一人书写。高硕主张预付鉴定费4500元。高硕对鉴定结论不予认可，主张劳动合同上博科公司签名人为王永生，但依工商登记显示王永生当时不是法定代表人，另当庭播放手机录音，显示日期为2014年1月21日，高硕主张当时因对补偿金额未达成一致故未实际履行。博科公司主张王永生在工商变更登记前已实际在博科公司任职，另对高硕提交录音真实性不予认可，但不申请进行鉴定。
2013年12月11日，高硕向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决博科公司：1、支付高硕2013年11月1日至2013年11月28日期间工资6896.55元；2、支付高硕2012年2月1日至2012年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额76541.67元；3、驳回高硕其他申请请求。博科公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动者工资。博科公司应支付高硕2013年11月工资。另依博科公司提交的劳动合同，经鉴定劳动合同签名为高硕所签，高硕虽对鉴定结论不予认可，但其质疑的证据不足以推翻鉴定结论。故博科公司请求不支付高硕未签劳动合同双倍工资，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京博科星通科技有限公司于本判决生效后七日内给付被告高硕二○一三年十一月工资六千八百九十六元五角五分；
二、原告北京博科星通科技有限公司不给付被告高硕未签劳动合同双倍工资差额七万六千五百四十一元六角七分；
三、驳回原告北京博科星通科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京博科星通科技有限公司负担（已交纳）。鉴定费4500元，由被告高硕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 张 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘新颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第839号
原告汤刘军，农民。
被告马国华。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区长青路8号综合楼西头1-6层。
负责人亓君，系该公司经理。
原告汤刘军诉被告马国华、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告杨传信于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告梁凤渠、济宁祥民建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨传信申请撤回对被告梁凤渠、济宁祥民建筑工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨传信撤回对被告梁凤渠、济宁祥民建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费150元，保全费120，由原告承担。
审判员 陆庆英
二〇一四年五月十九日
书记员 吕旭芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0980号
上诉人（原审原告）周明珠，江苏茉织华服饰集团有限公司员工。
委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏茉织华服饰集团有限公司，住所地东台市五烈镇锦春路南。
法定代表人李光裕，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）钟俊生，江苏茉织华服饰集团有限公司驾驶员。
以上两被上诉人共同委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
上诉人周明珠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）、江苏茉织华服饰集团有限公司（以下简称茉织华服饰公司）、钟俊生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第637号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审经审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时被告钟俊生系被告茉织华服饰公司的驾驶员，其驾驶苏J×××××号大型客车（厂车）接送被告茉织华服饰公司的员工上下班，系为被告茉织华服饰公司履行职务的行为，因该行为所产生的法律后果应当由被告茉织华服饰公司承担责任。原告系被告茉织华服饰公司的员工，其在乘坐本公司车辆下班途中所遭受的人身损害，按照《工伤保险条例》已于2013年9月23日被认定为工伤，被告茉织华服饰公司系用人单位，而不是用人单位以外的第三人，故本案原告遭受的人身损害应按照《工伤保险条例》的相关规定处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。交强险亦是一种责任保险，是以被保险人使用被保险机动车对第三方造成损害后依法应负的侵权损害赔偿责任为承保标的的保险。可见，本案中被告太平洋财保盐城公司对原告承担赔偿责任的前提是被保险人被告茉织华服饰公司应对原告承担侵权损害赔偿责任，而被告茉织华服饰公司不应对原告承担侵权损害赔偿责任，故被告太平洋财保盐城公司亦不应对原告承担赔偿责任。综上，原告遭受的人身损害，应按照《工伤保险条例》的相关规定处理。一审法院裁定如下：驳回原告周明珠的起诉。案件受理费1833元，待本裁定生效后，由一审法院退给原告周明珠。
上诉人周明珠不服一审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院片面理解法律的适用，混淆了两个不同的法律关系，从而剥夺上诉人获得双重赔偿的权利。1.最高院人损解释第十二条标明的“工伤事故”是严格意义上的工伤事故，不含交通事故视为工伤事故的情形。2.工伤事故认定及处理和交通事故认定及处理完全是两个不同的法律关系，上诉人既可以享受工伤待遇，又可主张交通事故赔偿。3.本案事故中，虽然交警部门对事故责任未查清，但有一个事实即上诉人是下车过程中受到伤害的，并非在车内受伤的，根据这一事实被上诉人应负有事故的全部责任。4.一审引用《保险法》第65条规定，认为在本案中被上诉人茉织华服饰公司不应承担侵权赔偿责任，而免除被上诉人保险公司的赔偿责任，是对《道路交通安全法》、《侵权责任法》的亵渎。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人太平洋财保盐城公司答辩称：1.上诉人不属于交通事故第三者，即使按上诉人自己在交警队和一审法院的陈述，也是在车上，肩膀被挂了一下，属于车上的人员，其诉求交强险赔偿不应予以支持。2.另外，本案属于工伤，已经按工伤进行处理，不应该再主张交强险。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人茉织华服饰公司、钟俊生答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院应当维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人周明珠系被上诉人茉织华服饰公司的员工，其在乘坐本公司车辆下班途中遭受人身损害，但是并非由用人单位以外的第三人造成的损害，且有关社会保险行政部门已于2013年9月23日认定上诉人在本起事故中遭受的损害为工伤。上诉人遭受的人身损害，应按照《工伤保险条例》的相关规定处理。据此，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 乔 羽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1063号
原告李章根，男。
委托代理人段永国、邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告刘丹峰，男。
被告刘丹红，女。
原告李章根与被告刘丹峰、刘丹红民间借贷纠纷一案，本案被告刘丹峰涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年7月2日被邯郸市公安局丛台区分局立案侦查。
本院认为，被告刘丹峰被公安机关立案侦查后，原告就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法应当不予受理或者驳回起诉，依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李章根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜志强
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 马华民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋丽君
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第104号
罪犯李俊，男，生于1989年11月2日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2008年5月8日作出了（2008）锦江刑初字第221号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年6月28日、2013年9月27日分别裁定对罪犯李俊减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李俊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李俊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102分。以上事实，有对罪犯李俊改造表现的评审鉴定材料，罪犯李俊的个人总结，对罪犯李俊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李俊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第104号
罪犯鲁选珠，男，汉族，1990年4月14日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年6月13日作出（2013）库刑初字第231号刑事判决，以被告人鲁选珠犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯鲁选珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯鲁选珠在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对鲁选珠的减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁选珠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬四次，2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯鲁选珠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁选珠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第231号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路。
法定代表人徐建忠，系该联社理事长。
委托代理人周正兴，系该联社员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人李志华，男，1988年6月24日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人罗云霄，女，1985年11月4日生，汉族，临沧市凤庆县人，公务员，住址同上。（系被执行人李志华之妻）
被执行人李仕全，男，1974年10月1日生，傈僳族，临沧市临翔区人，农民，家庭地址临沧市临翔区，现住怒江州贡山县。
被执行人李华梅，女，1972年12月7日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住址同上。（系被执行人李仕全之妻）
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人李志华、罗云霄、李仕全、李华梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）临民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请人临沧市临翔区农村信用合作联社于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了调查，被执行人罗云霄为公务员，有固定收入，其名下有云S747**别克牌小型汽车一辆，其他被执行人无可供执行财产。本案被执行人应履行的义务为偿还贷款本金50000元及相应利息，承担诉讼费525元，承担执行费657元。执行中，双方达成执行和解，被执行人先偿还申请人39343元，剩余部分分期给付。执行费657元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第231号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 葵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第231号
申请执行人刘光安。
被执行人宫清海。
本院在申请执行人刘光安与被执行人宫清海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月四日
书记员 李明祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第361号
原告：林武。
被告：上海网之易网络科技发展有限公司，住所地：上海市张江高科技园区碧波路690号5号楼301-A室。
法定代表人：丁磊。
原告林武与被告上海网之易网络科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月十七日
代书 记员 倪山帅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡均保，务工。
被告：李利红（曾用名李彩红），务工。
被告：许树德，务工。
被告：卢二华，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡均保、李利红、许树德、卢二华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告许树德、卢二华、胡均保到庭参加诉讼，被告李利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月31日，胡均保在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，李利红、许树德、卢二华对贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。胡均保偿还部分借款，余款49959.58元及后期利息邮政银行武穴支行催讨未果诉至法院，要求胡均保、卢二华、李利红、许树德偿还贷款49959.58元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年8月31日，邮政银行武穴支行与胡均保签订的《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明胡均保在邮政银行武穴支行借款5万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据二、2012年8月31日邮政银行武穴支行与胡均保、李利红、许树德、卢二华签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明胡均保、李利红、许树德、卢二华四人为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据三、胡均保在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将贷款5万元交付给胡均保；
证据四、《客户还款流水详情表》复印件二份，拟证明胡均保借款利息已结算至2013年7月31日，本金尚欠49959.58元的事实。
被告胡均保辩称：5万元贷款属实，借款合同、联保协议的字是他本人签的，但现在无能力偿还，等棉花加工厂卖了还款。
被告许树德辩称：联保协议字是他本人签的，是给胡均保担保。
被告卢二华辩称：联保协议字是他本人签的，是给胡均保担保。
被告胡均保、许树德、卢二华均未向本院提交证据。
被告李利红未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡均保、许树德、卢二华对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，且原告邮政银行武穴支行提供的证据与原件核对无异，均能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月31日，胡均保、李利红、许树德、卢二华四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡均保为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高限额人民币5万元的贷款，小组总计贷款不超过人民币20万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……；同日胡均保以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由胡均保向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年8月31日起至2013年8月31日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，胡均保在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名。《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》均约定，邮政银行武穴支行将通过胡均保在邮政银行武穴支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为胡均保，账号为60×××61。当日邮政银行武穴支行向胡均保名下入账账／卡60×××61发放借款5万元。此后胡均保将借款利息支付至2013年7月31日，借款本金偿还40.42元，余款49959.58元及后期利息未偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求胡均保返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，李利红、许树德、卢二华对胡均保借款及利息承担连带返还责任。在诉讼中，邮政银行武穴支行同意胡均保按尚欠本金49959.58元，从2013年9月1日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡均保签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，被告胡均保应当按照约定的期限返还借款49959.58元并支付利息；二、被告胡均保未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。原告邮政银行武穴支行要求被告胡均保返还借款，并承担自2013年9月1日起按合同约定年利率15.3﹪的150﹪计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡均保、李利红、许树德、卢二华作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，合法有效。故原告邮政银行武穴支行要求被告李利红、许树德、卢二华对胡均保的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡均保在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49959.58元并支付利息（利息自2013年8月1日起至2013年8月31日止按年利率15.3%计算；自2013年9月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告李利红、许树德、卢二华对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告胡均保、李利红、许树德、卢二华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮新佳