wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第42号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日14时10分左右，被告人甲持320622197601144331号A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏F171**东风标致牌小型轿车，沿本市沿江公路由东向西行至靖江收费站路段时被靖江市公安局交通巡逻警察大队民警查获。
当日15时13分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为135.16mg/100ml。
被告人甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人甲到案经过说明，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第42号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁某，男，因本案于2013年12月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日14时10分左右，被告人丁某持××号A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏F×××××东风标致牌小型轿车，沿本市沿江公路由东向西行至靖江收费站路段时被靖江市公安局交通巡逻警察大队民警查获。
当日15时13分，被告人丁某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为135.16mg／100ml。
被告人丁某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人丁某到案经过说明，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人丁某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初151号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2012年10月8日，梅某某因涉嫌容留卖淫罪被上海市公安局青浦分局治安支队抓获。梅某某弟弟梅某某A、外甥女婿伍某（均另案处理）等人经商议后，由伍某找到该分局赵巷派出所社保大队队员祁某（另案处理），请求疏通关系对梅某某案件予以关照。祁某遂找到其所在警组警长被告人马某某告知上述请托事宜，被告人马某某承诺向梅某某案件承办民警疏通关系并收取梅某某A、伍某等人交由祁某转交的人民币3万元。
另查明，被告人马某某主动投案并如实供述了本案事实；其于案发后主动退出了上述赃款人民币3万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人祁某、伍某、梅某某A、周某某、梅某某、夏某某的证言笔录，《干部基本情况表》、《身份职务证明书表》、《关于范某某等同志职务任免的通知》、《干部任免审批表》、情况说明、梅某某容留卖淫案案发经过及提讯证等材料，上海市青浦区人民检察院扣押财物、文件清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在公诉机关提起公诉前积极退赃，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其系自首、积极退赃的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人马某某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币3万元予以没收。
诫勉语：马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1308号
申请执行人：吴嘉望。
被执行人：潘辉，（公民身份号码×××0014）。
吴嘉望与潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）甬象商初字第722号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴嘉望于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘辉无适当财产可供执行；申请执行人吴嘉望表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1308号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李世进
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00811号
原告：张某，西安精英教育大嘴英语学校文员。
被告：刘某，无业。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某已预付，本院减半收取150元由原告张某负担。
代理审判员 李新元
二〇一二年七月六日
书 记 员 陈颖菲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第753号
上诉人（原审原告）张伟，男，1981年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人王爱民，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙昌新，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。
上诉人张伟因劳务合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系包工头，平时承揽工程后，便组织劳务市场人员为他人建设工程，由其为劳务人员支付报酬。2012年4月被告为给自己的父亲盖房子，被告找到原告，双方以口头的形式约定盖房子的具体事宜。约定后原告为被告父亲的房屋施工，在主体完成前被告支付了原告部分工钱，主体完成后，2013年4月4日原告因索要工钱问题与被告发生殴打，导致被告受轻伤（原告被追究刑事责任），被告在公安机关做陈述时承认还欠原告工钱一万五、六千元。
同时查明，被告父亲的房屋在主体完成后由他人完成建设。
原审法院认为，原、被告在公安机关陈述所发生殴打原因能够确认原告为被告建设房屋的事实，对于拖欠劳务费的数额被告也做了陈述，因此，法院可以认定被告欠原告劳动报酬16000元的事实。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求法院予以支持。但原告请求19000元，对于超出16000元部分的主张没有证据证实，对此法院不予支持。对原告要求被告返还6米架管11根、架片4页的诉讼请求，原告亦无证据证实该物品在被告处，故其请求法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决一、被告孙昌新于判决生效后五日内支付原告张伟劳动报酬16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告孙昌新负担。
上诉人张伟上诉称，一审中，上诉人开庭时提供了多位证人证实被上诉人欠上诉人19000元及六米架管11根、架片四页的事实，但一审判决对此不予认定，导致判决错误，请求二审改判。
被上诉人孙昌新未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人张伟为被上诉人孙昌新建设房屋，及被上诉人尚欠上诉人劳务费的事实，双方均予以认可，该事实清楚，本院予以确认。本案焦点问题为，被上诉人欠上诉人劳务费的具体数额。因上诉人主张被上诉人尚欠劳务费19000元，但其对此未提供有效证据证实，故原审根据被上诉人的自认确定被上诉人尚欠上诉人劳务费16000元，并无不当。另，在原审庭审过程中，上诉人提供了两位证人，证人张某称在孙昌新处有张伟的架管及叶某，但具体多少不清楚，证人王某未证实架管及叶某的情况；关于被上诉人欠上诉人劳务费具体数额的情况，该两位证人亦未予以证明。因此，上诉人主张的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 金
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第417号
原告李某，男，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告马某甲，女，汉族。
委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴桂萍、被告马某甲及其委托代理人陈新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年12月份，原、被告经人介绍相识，2003年10月10日，双方依法登记结婚。婚后两人感情一般。结婚两年后，原告发现被告不能生育，为此多次治疗，支出巨额的医疗费用，加之被告性格古怪，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；债务共同负担；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，2002年12月份，原、被告经人介绍相识，2003年10月10日，双方依法登记结婚，婚后感情一般。原、被告未生育子女。2014年3月21日，双方自济南看病回来后，原告向被告提出离婚，被告回娘家居住至今。2014年4月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告当庭答辩同意离婚。
另查明，原告婚前财产有沙发三组、茶几一个、老板桌一张、椅子六把、海尔牌25英寸彩电一台、银钢牌二轮摩托车一辆、双人床一张、挂衣橱一个；被告婚前财产有洗衣机一台、被子六床、自行车一辆；双方共同财产有薄膜机二台、培苗机一台、EVD机一台、豆浆机一台、电饭锅一台。以上财产除洗衣机、被子三床、EVD机、豆浆机、电饭锅在被告处，其余财产均在原告处。共同债务10600元，分别为欠马某乙2000元、欠被告弟弟6600元、欠被告的姨2000元。原、被告无共同债权。
庭审中，双方均同意个人财产归各自所有，共同财产中在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证二份在案为证。
庭审中，双方争议焦点有：
一、其他共同债务情况。
原告主张，双方还有其他共同债务，为看病借原告父母20000元，后偿还了13000元，尚欠7000元。
被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实，不予认定。
二、其他共同财产情况。
（一）被告主张，2014年3月24日，原告在山东利津农村商业银行的账户收到13000元，是双方去济南看病剩余款项，系双方共同财产，应当平均分割。为证明其主张，被告申请本院调取了原告在山东利津农村商业银行活期存款账户明细单一份。该证据显示，2014年3月24日，原告账户收到13000元，3月31日取出200元，4月1日取出12800元。
经质证，原告认可以上证据的真实性，亦认可该13000元系双方去济南看病剩余的钱，但原告称该笔钱已经偿还了双方欠其父母的债务，所以现在没有剩余。被告对此不予认可，原告未提交证据予以证实。
本院审查分析认为，被告提交的证据加盖银行印章，且原告认可其真实性，对其证明力予以确认。原告名下的13000元，系原告在双方分居后、夫妻关系存续期间的存款，原告虽主张该款项已经偿还了欠其父母的债务，但未提交证据予以证实，故确认该13000元系共同财产，且由原告持有。
（二）被告称，原、被告于2010年春天，在原告村建造了二层楼房一处、院落一个，应属于双方共同财产。
原告则称，该楼房系在其姥爷的宅基地上建设，且由原告父母出资，属于原告父母的财产。
对于以上主张，被告未提交证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后感情一般，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
原、被告对财产分配达成的协议，符合法律规定，予以支持。对于原告名下的13000元共同存款，原则上应均等分割，故被告应分得其中的6500元。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某甲离婚。
二、原告婚前财产沙发三组、茶几一个、老板桌一张、椅子六把、海尔牌25英寸彩电一台、银钢牌二轮摩托车一辆、双人床一张、挂衣橱一个以及共同财产薄膜机二台、培苗机一台归原告李某所有；被告婚前财产洗衣机一台、被子六床、自行车一辆以及双方共同财产EVD机一台、豆浆机一台、电饭锅一台归被告马某甲所有。以上涉及被告的财产，于本判决生效之日起十日内交付。
三、夫妻共同债务10600元，由原告李某与被告马某甲平均负担。
四、原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告马某甲6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 高 慧
人民陪审员 孟庆喜
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵钟静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第59号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人钟少春，男，1987年生，汉族，化州市人。
被执行人钟良海，男，1961年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人钟少春、钟良海金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第100号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告钟少春应归还清借款本金40000元及利息23607.66元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告钟良海对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟少春、钟良海长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第59号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人钟少春。
被执行人钟良海。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人钟少春、钟良海金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第100号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告钟少春应归还清借款本金40000元及利息23607.66元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告钟良海对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟少春、钟良海长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第415号
原告王力军，男，汉族，1973年4月21日生，沙河市。
委托代理人彭春芳，沙河褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告籍玲玲，女，汉族，1977年9月6日生，隆尧县人，现住邢台市。
被告郝许刚，男，1982年1月2日生，汉族，住沙河市。
被告王长辉，男，汉族，1975年9月13日生，住广宗县。
被告樊晓曦，男，汉族，1988年12月3日生，住河南省。
原告王力军诉被告籍玲玲、郝许刚、王长辉、樊晓曦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力军的委托代理人彭春芳到庭参加诉讼，被告籍玲玲、郝许刚、王长辉、樊晓曦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王力军诉称：2014年8月18日、原告和被告籍玲玲签订了一份借款合同，被告籍玲玲从原告处借款共计750000元，用于购买房屋，约定期限一个月，利息12‰，逾期一天按总款20%承担违约责任。被告郝许刚、王长辉、樊晓曦作为保证人，承诺如果籍玲玲不能按时归还本金和利息，由保证人替他全部偿还本金和利息。2014年10月28日，被告籍玲玲偿还原告本金430000元，之后本息未还。为此请求法院判定被告籍玲玲归还原告借款本金320000元，并按约定支付利息，并承担违约责任，由被告郝许刚、王长辉、樊晓曦对上述款项承担连带偿还责任。
被告籍玲玲、郝许刚、王长辉、樊晓曦均未答辩。
经审理查明，2014年8月18日、原告王力军和被告籍玲玲签订了一份借款合同，被告籍玲玲从原告处借款共计750000元，用于购买房屋，约定期限一个月，利息12‰，逾期一天按总款20%承担违约责任。被告郝许刚、王长辉、樊晓曦作为保证人签有承诺书，承诺如果籍玲玲不能按时归还本金和利息，由被告郝许刚、王长辉、樊晓曦承担全部偿还本金和利息的义务。2014年10月28日，被告籍玲玲偿还原告本金430000元，未偿付之之前的利息，剩余本金320000元及利息未付。
本院认为，债务应当清偿。被告籍玲玲借原告款共计750000元，约定利息12‰，逾期一天按总款20%承担违约责任.被告郝许刚、王长辉、樊晓曦作为保证人应当承担保证责任。现原告王力军要求被告籍玲玲偿还借款本息、并支付违约金，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告籍玲玲偿还原告王力军借款320000元，并按月利率12‰支付利息（其中750000元自2014年8月18日起至2014年10月28日，320000元自2014年10月29日起至执行完毕之日）。
二、被告郝许刚、王长辉、樊晓曦对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告籍玲玲支付原告王力军违约金150000元。
上述给付义务在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告籍玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年四月十六日
书记员 樊晓芳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2368号
原告：王树先，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：邱焕凤，女，满族，农民，住所地同上。
二原告共同委托代理人：柳云胜，岫岩满族自治县新甸镇司法所法律工作者。
被告：张淑清，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王树先、邱焕凤诉被告张淑清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树先、邱焕凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵晓宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6118号
申请执行人钟培琴。
被执行人吴龙龙。
本院在执行申请执行人钟培琴与被执行人吴龙龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴龙龙无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6118号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0490-2号
原告高长春。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。
法定代表人谭兆群，该公司经理。
委托代理人陈学文。
本院在审理原告高长春与被告淮安市营造建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高长春撤回起诉。
本案案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告高长春负担。
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 叶 波
二〇一四年九月三日
书 记 员 任 蕾
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00977号
原告张玉金，农民。
委托代理人龚海滨（代理权限：代为调查取证，代收法律文书，代为执行等特别授权），湖北天赋律师事务所律师。
被告郝秀平（又名郝金山），农民。
委托代理人梁定国（代理权限：代为取证、辩论等一般代理），汉族，个体工商户。
原告张玉金与被告郝秀平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉金的委托代理人龚海滨，被告郝秀平的委托代理人梁定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉金诉称：2014年1月19日中午12时许，被告郝秀平闯入原告张玉金家中吵闹，声称原告的牛吃了被告田里的麦子，二人一起到田边查看，并因此发生口角纠纷。在争执过程中，被告将原告推倒，又用斧子将原告的右小腿砍伤，并砸伤原告的胸部、肩部、头部等。同村居民听到呼救声后将原、被告二人拉开，原告在回家途中昏迷，被其子送往医院治疗。因被告的行为侵害了原告的健康权，且拒不赔偿原告的损失。请求法院依法判令被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计41580.98元。
原告张玉金为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告张玉金身份证复印件，旨在证明原告的身份信息。
证据二：受案登记表，旨在证明原告被郝秀平打伤后报警，公安机关受案处理的情况。
证据三：出院记录、费用清单及诊疗收据，旨在证明原告的伤情及住院情况。
证据四：交通费发票，旨在证明原告的交通费损失。
证据五：随州正义司法鉴定中心于2014年4月21日作出的司法鉴定书及鉴定费票据，旨在证明原告的伤情及鉴定费损失。
被告郝秀平辩称：原告所诉与事实不符。2014年1月19日中午12时许，被告郝秀平找到原告张玉金家中希望其看好自己的牛，不要再吃了被告田里的麦子，二人一起到田边查看时，原告先开口骂人，双方遂发生撕扯，撕扯过程中，原告拿出斧子向被告砍来，被告躲避并抢夺原告的斧子时，原告被自己的斧子划伤，被告身体也多处受伤。此纠纷起因在于原告，双方均应承担责任，请法院依法作出公正判决。
被告郝秀平为支持其辩称理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：《随县公安局治安调解书》，旨在证明双方均有受伤，原告也应承担责任。
证据二：医疗费发票，旨在证明原告将被告打伤并导致医疗费损失。
证据三：被告的户籍证明，旨在证明被告与子女分开，单独生活。
经庭审质证，原、被告对对方所举的证据发表质证意见如下：
原告张玉金对被告郝秀平提交的证据一事实部分的描述无异议，但不能达到被告的证明目的，只能证明被告将原告打伤的事实，而没有原告将被告脸部打伤的情况；对证据二，认为与本案无关联性，事故发生是2014年1月19日，购药时间最早是5月20日，且只是个收据无其他证据证明原告将被告打伤的事实；对证据三的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，被告应由其子女赡养。
被告郝秀平对原告张玉金提交的证据一、二、五均无异议；对证据三出院记录和费用清单无异议，随州的医疗费票据无异议，武汉的医疗费票据有异议，未经随州医院同意而擅自转院，无法证明与本案的关联性；对证据四的真实性无异议，但无法证明与本案的关联性。
综合上述质证意见，对各方当事人无争议的证据予以采信。对有争议的证据，本院经审查认为，原告所举的证据三，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告所举的证据四，即交通费发票，本院根据实际情况，对往返于随州市至新城镇及往返于随州市至武汉市的车票予以采信，其他发票与本案无关，本院不予采信。对被告郝秀平所举的证据一即《随县公安局治安调解书》，此调解书只能证明公安机关调解纠纷的经过，原告为达成和解作出的妥协不能作为对其不利的证据，且双方均对此调解书表示不服，故本院不予采信；对被告郝秀平所举的证据二即收据，时间与事发时间不符，且被告无法证明其与本案的关联性，故不能达到其证明目的，本院不予采信；对被告郝秀平所举的证据三即户籍证明，因其不能达到其证明目的，本院不予采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2014年1月19日中午12时左右，被告郝秀平找到原告张玉金家中声称原告的牛吃了被告田里的麦子，原告张玉金携带斧头与被告郝秀平一起到田边查看，并因此发生口角纠纷。在争执过程中，双方发生肢体冲突，原告的头颈部、胸部、右小腿等多处受伤，同村居民听到呼救声后将原、被告二人拉开，原告在回家途中昏迷，被其子送往医院治疗。
另查明，2014年4月21日，随州正义司法鉴定中心对原告张玉金的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉金的损伤属轻微伤；住院治疗期间需一人护理；医疗费拟定为3500元。
还查明，原告张玉金受伤后在随州市中心医院住院治疗9天，又转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，此次事故给其造成的经济损失有：医疗费38768.26元、护理费997.57元（26008元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）、鉴定费350元、交通费本院酌定为568元，共计41383.83元。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郝秀平在无证据证明原告的牛吃了其田里的麦子的情况下擅自找到原告的家中理论，并将原告张玉金致伤，行为上有一定的过错，故对原告张玉金的经济损失应承担部分赔偿责任，但原告张玉金在双方情绪激动时携带斧子并发生争吵，也有一定过错，故对自身的损失也应承担一定的责任。本院结合案情及证据分析认定，酌定被告郝秀平对原告张玉金的经济损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。故被告郝秀平应支付原告张玉金赔偿款20691.92元（41383.83元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝秀平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉金的经济损失20691.92元。
二、驳回原告张玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费450元，合计1300元，由原告张玉金负担650元，被告郝秀平负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邱中相
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13607号
原告：湖南金丰纺织集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路369号，注册号：431200000001121。
法定代表人：马自强，经理。
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座4楼西面之一，统一社会信用代码：91440604557260336G。
法定代表人：宁瑞平。
被告：宁瑞平，女，壮族，1982年7月13日出生，住广东省佛山市南海区，
两被告共同委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
原告湖南金丰纺织集团有限公司与被告佛山市科华纺织有限公司（以下简称“科华公司”）、宁瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，被告科华公司在答辩期内提起管辖权异议申请，本院裁定驳回，被告提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫宝成、两被告的共同委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告科华公司向原告支付货款126380元及利息（自2016年11月29日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2.被告宁瑞平对被告科华公司的上诉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告科华公司于2016年9月份向原告订购胚纱，原告应被告科华公司要求送货后，被告科华公司却未能及时付款而向原告出具三张金额分别为94380元、26000元、26000元的欠条，该欠条还约定逾期不付货款，则按月利率1.5%计算赔偿。后被告科华公司经催收后仅清偿部分欠款，尚欠126380元未付。被告科华公司为一人有限责任公司，被告宁瑞平为被告科华公司的一人股东，被告宁瑞平依法对被告科华公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
两被告辩称：承认拖欠的货款本金。原告主张利息证据不足，应该驳回。被告宁瑞平个人财产与科华公司没有混同，不应该对科华公司债务承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的三张《欠条》和卡片，被告科华公司庭后答复确认卡片记载的刘灶梅为其员工，代被告科华公司在三张《欠条》上签名确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月10日，原告与被告科华公司达成订购协议，约定原告向被告提供两批货款，分别为94380元、52000元，双方未在两份《胚纱订购合同》上签字盖章，但对合同予以确认。2016年9月，被告科华公司的员工刘灶梅在三张《欠条》上作为欠款人签名确认尚欠原告货款，金额分别为94380元、26000元、26000元，并承诺三笔欠款分别于2016年9月21日、2016年10月6日、2016年10月8日前结清，逾期不付，按月利息1.5%计算赔偿。随后，被告科华公司向原告还款20000元，并开具金额为126380元、出票日期为2016年11月29日的支票支付剩余货款，原告未能承兑支票款项，遂起诉。
另查明，被告科华公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为被告宁瑞平。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告与被告科华公司之间的买卖合同关系，为双方的真实意思表示，合法有效。原告提交的合同、三张《欠条》、支票，可以证明被告科华公司尚欠原告货款共计126380元，现被告科华公司未按照《欠条》承诺的时间结清款项，已构成违约，原告主张被告科华公司支付货款126380元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，《欠条》已明确承诺还款时间，被告科华公司未按时支付全部款项，现原告主张自支票出票日2016年11月29日开始计算的利息，本院予以支持。关于利息的标准，《欠条》已明确逾期按照月利率1.5%计算，被告抗辩标准过高，本院经审查，月利率1.5%即年利率为18%，并未超出法定标准，被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。
关于被告宁瑞平的责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告宁瑞平作为自然人独资有限责任公司的被告科华公司的法定代表人及自然人股东，在庭审中未就其财产是否独立于被告科华公司的财产进行举证，应承担举证不能的不利后果。被告科华公司在庭后向法院邮寄提交的利润表、资产负债表，为其单方制作，亦不足以证明股东财产独立于公司财产。故本院认定被告宁瑞平应对被告科华公司的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市科华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南金丰纺织集团有限公司支付货款126380元及利息（自2016年11月29日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；
二、被告宁瑞平对本判决第一项确定的被告佛山市科华纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，因适用简易程序减半收取1433元，财产保全费1152元，共计2585元，由被告佛山市科华纺织有限公司、宁瑞平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年七月十八日
书记员 郑幸莉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01455号原告施凤秀，女，汉族，无业。原告曹路遥，男，汉族，公务员。二原告共同委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被告罗帅，男，汉族，汽车驾驶员。委托代理人蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告秦再平，男，汉族，无业。被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司（组织机构代码：74464946-X），住所地宜昌市西陵一路联通大厦。负责人王国全，该支公司总经理。委托代理人张海燕、商卫华，湖北百思特律师事务所律师。原告施凤秀、曹路遥与被告罗帅、秦再平、中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告施凤秀、曹路遥及其委托代理人徐海峰，被告罗帅及其委托代理人蒋义，被告秦再平，被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施凤秀、曹路遥诉称，2015年6月18日2时54分许，被告罗帅驾驶鄂EZ27**号长安牌轿车行驶至夷陵区夷兴大道林校路段时，与路人曹代红相撞，造成曹代红当场死亡。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告罗帅承担全部责任，曹代红无责任。另查明肇事车辆登记在秦再平名下，该车辆在中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司投保了交强险及商业险。原告诉至法院，请求：判令因此次事故造成的各项损失573649元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告罗帅、秦再平承担并由被告承担诉讼费。被告罗帅、秦再平辩称，对起诉的事实无异议，没有意见。事故发生后，我已支付120000元。被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出部分按照保险合同的约定进行赔偿。由于驾驶人违反免责条款的规定，因此公司在商业险范围内不承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月18日2时54分许，被告罗帅驾驶鄂EZ27**号长安牌轿车行驶至夷陵区夷兴大道林校路段时，与路人曹代红相撞，造成曹代红当场死亡的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该事故作出了夷公交认字（2015）第00000055号道路交通事故认定书，认定当事人罗帅承担本次事故的全部责任，当事人曹代红无责任。2015年7月22日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿经济损失573649元（其中丧葬费21609元、死亡赔偿金497040元、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费、生活费、误工费等5000元）。同时查明，曹代红系城镇户口，原告施凤秀系曹代红之妻，原告曹路遥系曹代红之子。鄂EZ27**号长安牌轿车车主是被告秦再平。原告曹路遥收到被告罗帅两次共支付的预付款120000元。被告罗帅在本次交通事故前驾驶证已被暂扣。另查明，鄂EZ27**号长安牌轿车在中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。上述事实，有道路交通事故认定书，身份证、户口本，结婚证，尸体检验报告书，死亡证明，户口注销证明，机动车辆报销单，收据，判决书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，1、被告违反道路交通法规侵害了原告的生命权，依法应当承担赔偿责任。2、原告的各项损失认定为：（1）丧葬费21609元，（2）死亡赔偿金497040元，（3）亲属处理事故之交通费、误工费、伙食补助费、住宿费等按三人三天酌情支持3000元，（4）精神损害抚慰金40000元。以上合计561649元。应由被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司在交强险及商业险范围内赔付。被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司辩称被告罗帅一次性被扣12分，故商业险免赔的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。被告罗帅已垫付120000元，应由被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司予以退还。本案经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条、《侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施凤秀、曹路遥因曹代红死亡的丧葬费，死亡赔偿金，亲属处理事故之交通费、误工费、伙食补助费、住宿费，精神损害抚慰金等各项损失441649元。二、由被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司十日内退付被告罗帅垫付的120000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（已减半），由被告罗帅、秦再平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员洪辉云二〇一五年八月二十七日书记员舒邦春
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第16号
原告粟向东，男，1965年11月25日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告栗向东不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告栗向东于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告栗向东等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告栗向东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告栗向东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 肖 喜
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第9号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人苟某，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌非法拘禁罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月2日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕851号起诉书指控被告人苟某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,自2014年7月12日开始，被告人苟某去到位于博罗县罗阳镇大湖路环卫局宿舍801号房的非法传销窝点，成为非法传销组织的成员，继而成为该窝点的管家，负责管理窝点内的事务及保管房子钥匙。自2014年7月15日开始，被害人周某某、苟某某先后被骗入该传销窝点。期间苟某采取恐吓、限制人身自由等手段，强迫周某某交纳“加盟费”加入传销组织。同年8月2日，公安机关接到被害人周某某举报后在该非法传销窝点将苟某抓获，并解救出苟某某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苟某的行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人当庭认罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人苟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，自2014年7月12日开始，被告人苟某去到位于博罗县罗阳镇大湖路环卫局宿舍801号房的非法传销窝点，成为非法传销组织的成员，继而成为该窝点的管家，负责管理窝点内的事务及保管房子钥匙。自2014年7月15日开始，被害人周某某、苟某某先后被骗入该传销窝点。期间被告人苟某采取恐吓、限制人身自由等手段，强迫被害人周某某交纳“加盟费”加入传销组织。同年8月2日，公安机关接到被害人周某某举报后在该非法传销窝点将被告人苟某抓获，并解救出被害人苟某某。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到事主周某某的报案后，依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县罗阳镇大湖路环卫局宿舍801房。
3、被害人陈述
被害人周某某述称，其于2014年7月15日被网友骗到博罗县罗阳镇一出租屋后被控制住，被限制人身自由直至7月30日。期间管家苟某没收其手机，多次恐吓其。7月30日，其网友跟其说可以回去，而主任叫其交了5600元后，派人将其送至惠州火车站。
被害人苟某某述称，其于2014年7月27日被网友骗到博罗县罗阳镇一出租屋搞传销，进屋后其的手机和身份证被拿走。其在出租屋被拘禁了5、6天，没有被殴打过，只是听电话被监听，上厕所也有人守着。
4、辨认笔录
辨认人经过对公安机关提供的照片组分别进行辨认：
被害人周某某、苟某某均指认出苟某就是该传销组织的苟管家；
被告人苟某指认出周某某、苟某某就是该传销组织的受害人。
5、被告人供述和辩解
被告人苟某供认，其于2014年6月21日开始参与非法传销活动，于同年7月12日担任该窝点的管家，于同年7月26日开始负责出租屋的大门钥匙。其帮过周某某取出5600元，由周某某自己交给另一家主任作为加入组织的费用。当有新人来时，其会保管他们的身份证及手机。被害人周某某是2014年7月的某天来到出租屋，刚来时因不老实被其等人按倒在地，并被用毛巾塞进嘴巴，直到他老实后才给他起来。周某某来到出租屋十来天后就交钱离开了。其因为一次性交了8500元，主任让其来管理该窝点。其没有发展下线，在该窝点没有殴打过人，但有恐吓过人。
6、扣押物品清单，证实公安机关扣押苟某的钥匙一串。
7、到案经过，证实公安机关于2014年8月2日在博罗县罗阳镇大湖路环卫局宿舍801房将被告人苟某抓获。
8、人口信息，证实被告人苟某在犯案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人苟某无视国家法律，以拘禁等强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人苟某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节及其认罪态度等情况对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2016年2月1日止)。
二、公安机关扣押被告人苟某的钥匙一串，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 张循忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0962号
上诉人（原审被告）季金花。
委托代理人张文辉（系季金花之子），男，1992年3月13日生，汉族。
上诉人（原审被告）张文辉，木工。
被上诉人（原审原告）王连根。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
上诉人季金花、张文辉与被上诉人王连根民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第0640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，季金花与张正中原系夫妻关系，张文辉系张正中之子。2011年6月30日，张正中向王连根借款人民币8万元，并向王连根出具借据一份，载明：“今借到王连根人民币捌万元整（80000.00元）。”2014年4月30日，张正中因病去世，其留有的财产由季金花、张文辉继承。后季金花、张文辉未能还款，王连根遂诉至原审法院。
原审法院另查明：张正中父母均先于其去世。审理中，经原审法院释明，季金花、张文辉明确表示不申请鉴定。
原审法院认为，1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张正中向王连根借款，有张正中出具的借据为证，故王连根与张正中之间借贷关系依法成立，合法有效。张正中经王连根催要后，应向王连根返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2.关于季金花是否应承担还款责任的问题。因张正中的借款系与季金花夫妻关系存续期�，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，季金花并未提供证据证实借款系张正中的个人债务，因此其应承担相应还款义务。3.关于张文辉是否应承担还款责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”借款人张正中去世后，其�有的遗产由季金花、张文辉继承。张文辉系张正中遗产继承人之一，其在审理中并未表示放弃张正中遗产的继承，故其应在张正中遗留予其的继承财产范围内承担还款责任。4.关于利息问题。因双方在借据中未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故季金花、张文辉不支付借款期间利息。季金花、张文辉在王连根催要借款后，未能偿还借款，应向王连根支付自逾期之日起计算的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故季金花、张文辉应向王连根支付逾期利息，而标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。5.关于季金花、张文辉认为张正中并未向王连根借款问题。审理中，因季金花、张文辉对案涉借据真实性持有异议，经原审法院释明后，季金花、张文辉坚持不申请对借据笔迹进行司法鉴定，故季金花、张文辉应负举证不能的法律后果，故其该项意见，不予支持。综上，王连根与张正中之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。张正中的借款系与季金花夫妻关系存续期间，季金花应共同偿还婚姻存续期间的借款。张文辉系张正中遗产继承人，其应在继承遗产范围内承担还款责任。据此，原审法院遂判决：一、季金花应于判决生效之日起十日内偿还王连根借款人民币8万元并支付利息（利息计算方式：自2014年11月4日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、张文辉于判决生效之日起十日内在继承张正中遗产份额内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由季金花、张文辉负担（王连根已预交，季金花、张文辉应于判决生效后十日内直接给付王连根）。
上诉人季金花、张文辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，证据不足。王连根在无其他人证及物证的情况下仅凭一张借条主张借贷关系的真实性，证据不足；2.王连根陈述借款用于工程不属实，其向上诉人要钱时陈述是用于房屋装潢；3.王连根未能举证证明款项的交付事实；4.案涉借条的落款时间为2011年6月30日，但王连根在张正中去世前未提及该笔债务，不符合日常生活经验法则。综上，请求二审法院查清事实，依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王连根�辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对借条的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，且在原审庭审中，经原审法院一再释明，如上诉人对借据持有异议，可以申请对笔迹进行鉴定，但上诉人明确表示不申请。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张正中生前向王连根借款，有其出具的借条为证，故张正中与王连根之间的借贷关系成立，且合法有效。上诉人对案涉借条的真实性有异议，应由上诉人承担举证责任，在原审法院多次向其释明的情况下，其仍表示不申请对借条上张正中的笔迹进行鉴定，故应视为上诉人对其主张的事实举证不能。案涉债务发生在张正中与季金花夫妻关系存续期间，且季金花未能举证证明案涉债务非夫妻共同债务，�其应对案涉债务承担还款责任。张文辉作为张正中的继承人之一，其未表示放弃继承，故其应在继承遗产的范围内承担还款责任。本案借款事实客观存在，出借人无法确切知晓借款人借款的实际用途，故上诉人主张因被上诉人陈述的借款用途不一致而不承担还款责任的理由不能成立。因案涉借款未明确约定还款时间，出借人可以催告偿还义务人在合理期限内返还，王连根现向被上诉人主张偿还借款，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人季金花、张文辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0216号
原告薛中华，男，1976年11月7日生，汉族。
被告杨雲，男，1965年6月1日生，汉族。
被告常亚敏，女，1975年2月7日生，汉族。
原告薛中华与被告杨雲、常亚敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛中华到庭参加诉讼。被告杨雲、常亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中华诉称，两被告系夫妻关系，被告杨雲分别于2009年11月27日、2009年12月19日、2010年8月28日、2010年10月27日向原告借款8万元、3万元、5万元、5万元，累计21万元，并均出具了借条。上述借款经原告多次催要未果。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款21万元，并按银行同期贷款利息支付上述借款自起诉之日至判决指定还款之日止的利息。2、两被告承担本案诉讼费和保全费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告杨雲分别于2009年11月27日、2009年12月19日、2010年8月28日、2010年10月27日向原告出具的借条原件四份，金额分别为8万元、3万元、5万元、5万元，均未约定利息和还款日期。
2、泰兴市民政局出具的《婚姻登记记录证明》，载明：“2009年05月18日杨雲（××）与常亚敏（××）办理过补发结婚登记证类业务／2011年06月07日杨雲（××）与常亚敏（××）办理过离婚登记类业务”。
被告杨雲、常亚敏均未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本案在审理过程中，本院依原告申请，依法对被告杨雲名下位于泰兴市滨江镇蒋榨村复兴8号房屋拆迁补偿安置的相关财产性权利进行了诉讼保全。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告杨雲出具的借条原件，可以证明其向原告借款21万元的事实。债务应当清偿，原告要求被告杨雲立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。关于常亚敏的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨雲向原告薛中华所借21万元债务均形成于被告杨雲与被告常亚敏婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。本案借款未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雲、常亚敏于本判决生效后十日内共同偿还原告薛中华借款21万元并按银行同期贷款利息支付上述借款自起诉之日至判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费530元、保全费1570元，合计6550元，由被告杨雲、常亚敏负担（此款原告薛中华已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4450元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 徐小平
二〇一四年九月九日
书 记 员 鞠 绮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1409号
申请执行人：曹永斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王颜刚，男，汉族，永昌县人。
申请执行人曹永斌与被执行人王颜刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）甘0321民初1657号民事调解书，已于2017年5月12日发生效力。申请执行人曹永斌于2017年9月6日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王颜刚于2017年11月1日向本院交纳案件款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇�七年十一月一日
书 记 员 田光林
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00053号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，住重庆市丰都县。被告人彭某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年9月23日被重庆市丰都县公安局刑事拘留，2015年9月26日变更强制措施为取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月13日，谭某某经林木所有权人被告人彭某某同意后向丰都县林业局申请砍伐位于重庆市丰都县某山林蓄积8.5立方米的马尾松。林木采伐许可证申请下来之后谭某某委托彭某某帮忙找工人砍伐，彭某某雇佣工人砍伐了立木蓄积为10.099立方米的马尾松，超出许可范围林木蓄积达1.599立方米。
2014年年底，被告人彭某某自家房屋需要整修，彭某某在2014年12月18日向林业局申请了林木许可证砍伐甲处蓄积7.1立方米杉树，在2015年1月26日向林业局申请砍伐乙处蓄积5立方米马尾松。2015年1月底，彭某某雇佣汪某某和向某某砍伐了甲处山林48株马尾松。2015年8月27日，经丰都县林业勘察设计监测队鉴定，彭某某采伐的48株马尾松，立木蓄积为22.271立方米。
2015年8月27日，公安民警在丰都县彭某某家中将彭某某抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人彭某某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；4.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；5.抓获经过说明；6.证明函；7.林权证复印件；8.林木采伐许可证复印件；9.村委会愿意帮教的证明；10.证人汪某某、向某某、谭某某等人的证言笔录；11.被告人彭某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反森林法规，被告人彭某某虽持有采伐许可证，但超过林木采伐许可证规定的数量、在林木采伐许可证规定的地点以外采伐林木以及违反林木采伐许可证规定的数种采伐林木，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭某某犯罪的事实和罪名成立。被告人彭某某到案发后，能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某某案发后有的悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千一百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 彭 莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡学友
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第106号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人施某，男，1979年4月25日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地福建省平潭县，现暂住福建省福州市台江区。2014年11月19日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月19日凌晨0时41分，被告人施某酒后驾驶闽A×××××号小型客车沿福州市鼓楼区西二环路由南往北行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人施某血样中的乙醇含量为112.39mg／100ml。
公诉机关认为被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人施某的机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型客车行驶证复印件、福州市公安局华大派出所出具的现场调查笔录等书证；证人魏某的证言；被告人施某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字2624号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；抓获经过、户籍证明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人施某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一五年一月二十六日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第106号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，33岁。因涉嫌故意伤害，于2015年4月29日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留（2015年4月21日至2015年4月29日临时羁押于上海市宝山区看守所），因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月13日被开封市公安局相国寺分局取保候审。于2015年7月20日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月17日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日22时20分许，在开封市鼓楼区大润发四楼钱柜KTV大厅里，因唱歌免房间费的问题，被告人王某某与前来唱歌的张某某、薛某和孙某发生矛盾引起厮打，王某某用刀将张某某面部打伤。后经法医学鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，王某某在开封市大润发超市四楼钱柜KTV上班，任经理职务，2015年2月11日晚22时左右，在钱柜KTV大厅内，顾客张某某及朋友薛某、孙某要求王某某免唱歌房间费，王某某不同意，遂双方发生厮打，在厮打过程中，王某某从店内拿起一把刀将张某某面部砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年5月13日，被告人王某某及钱柜KTV与被害人张某某达成调解协议，共赔偿张某某六万元整，被害人张某某对被告人王某某予以谅解，不再追究王某某一切责任。
上述事实有书证-常住人口基本信息、前科证明、结案报告、调解协议和收条、证人孙某、薛某和王某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，可酌情从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的犯罪后果、赔偿谅解等情节，根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第106号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年11月20日出生，汉族，无业。2006年9月因赌博被罚款人民币二百元；2009年12月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2011年6月因贩卖毒品被劳动教养一年。2014年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月21日20时许，被告人李某甲以人民币300元的价格向李某乙贩卖毒品1袋。交易完成后，民警当场抓获李某甲，并从李某甲的裤子右侧口袋内缴获毒品疑似物一袋。
经鉴定，上述2袋毒品疑似物净重分别为0.669克、5.933克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人李某甲归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，另有被告人李某甲的供述和辩解、证人李某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2845号物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公（宝）物鉴（化）字（2014）3563号物证检验报告书、南京市公安局鼓楼分局出具的鼓公（吸认定）2014第3563号吸毒成瘾认定意见、电话录音、检查录像视频、人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第106号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人翟某，农民。被告人翟某因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年3月9日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日晚上，被告人翟某至徐州市鼓楼区淮海东路世界通讯隔壁苹果专卖店，趁营业员不备，盗走银色苹果iPhone6Plus（国行64G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币6850元。2015年2月4日，被告人翟某被公安机关抓获归案。被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述；证人常某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、被盗手机相关照片、辨认笔录、扣押及发还清单、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人翟某到案后能够如实供述犯罪事实，具备坦白情节，并且赃物已被追回，故依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一五年四月三十日书记员  贾彭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2512号
被告江苏广宇幕墙工程有限公司，组织机构代码77865592-1，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人陈灿宏。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，组织机构代码78271909-4，住所地靖江市老十圩港口。
法定代理人陈炜旭。
委托代理人吴静。
本院在审理原告江苏广宇幕墙工程有限公司与被告江苏东方重工有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏广宇幕墙工程有限公司撤回起诉。
本案受理费49490元减半收取24745元、保全费5000元，合计29745元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年一月二十四日
书记员 夏 冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2512号
被告江苏广宇幕墙工程有限公司，组织机构代码77865592-1，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人陈灿宏，董事长。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，组织机构代码78271909-4，住所地靖江市老十圩港口。
法定代理人陈炜旭，董事长。
委托代理人吴静，该公司员工。
本院在审理原告江苏广宇幕墙工程有限公司与被告江苏东方重工有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏广宇幕墙工程有限公司撤回起诉。
本案受理费49490元减半收取24745元、保全费5000元，合计29745元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年一月二十四日
书记员 夏 冬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3850号
申请执行人赵建香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人赵建香与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为29149元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4654号
申请执行人：林新付，男，1974年9月出生，汉，身份证住址在湖南省新田县。
被执行人：潘俊勇，男，1972年1月出生，身份证住址在广州市天河区。
林新付申请执行潘俊勇财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第3468号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人潘俊勇应向申请执行人林新付支付欠款70000元及利息、、负担案件受理费1680元、公告费1000元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。本院多次前往被执行人住址送达传票，依法传唤被执行人到庭，但被执行人均未在限定期限内到庭。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4654号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年五月二十九日
书记员 颜志杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3977号
原告张某甲，男。
原告张某乙，女。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告张某丙，男。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙解除收养关系纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案诉讼费50元，由�告张某甲、张某乙负担。
审判员 高志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒲全东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1680号
罪犯廖某某，男，1981年7月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月16日作出（2012）晋刑初字第68号刑事判决，以被告人廖某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2014年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第730号
上诉人（原审被告）季发展，男，汉族，1954年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）林天永，男，汉族，1939年11月28日出生。
委托代理人潘钦云，女，汉族，1971年12月10日出生。
上诉人季发展因与被上诉人林天永相邻通行纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告林天永系福州市台江区鳌峰洲红星苑7座1904号单元房屋的业主，与其毗邻的1903号单元属被告季发展所有。被告季发展将1903号单元入户门的开门方向由原先的内开式改成现在的外开式。为此，原被告之间产生纠纷，原告遂诉至原审法院。本案经原审法院调解，原被告未能达成调解意向。诉讼中，经原审法院现场勘验状况如下：讼争房屋所在楼层的过道为东西走向，宽度134厘米。原告林天永的1904单元位于过道最西端，其入户门朝向东面。与其毗邻的被告季发展的1903单元位于过道南侧，该单元的入户门朝向东面，入户门宽度为86厘米。
原审法院认为，1904号单元的业主需经由1903号单元门口才能抵达其房屋，然而在过道宽度仅有134厘米的情况下，被告季发展自行将入户门开门方向由原先的内开式改成现在的外开式，而入户门的宽度有86厘米，一旦房门开启，势必造成占用大部分过道空间，影响他人通行。且该入户门是向过道一侧开启，在开启时，有可能会危及到过道中的行人。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”因此原被告双方在处理相邻关系时，必须依法公平合理地行使自己的权利。对于被告季发展认为其房屋入户门的设计为内开式不合理的辩解，因入户门为内开式系开发商所设计，而被告将入户门改为外开式侵犯了原告的合法权益，因此原告请求被告将入户门恢复原状的诉讼请求合法合理，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：被告季发展应在判决生效之日起十日内将台江区鳌峰洲红星苑小区7座1903号单元房的入户门恢复原状（即由外开式改为内开式）。
一审宣判后，原审被告季发展不服，向本院提起上诉。
上诉人季发展上诉称：一、原审判决认定存在片面性，没有从双方相邻关系全面考虑，上诉人正是基于有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则才修正了原来不合理的开门方向，修正后的外开门钥匙孔在门的左手边位置，与邻居家的间隔拉开有近1.6米，不存在侵犯被上诉人的合法权益。二、原审判决认定所适用的法律有误。原审判决援引《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用分类若干问题的解释》，目前我国法律、法规及规范性文件对居民居住用房房门开启方向未作出其他任何明确规定，因此上诉人修正房门开启方向是对住宅等专有部分特定使用功能的合理需要。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人林天永答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将内开式门改成外开式门，造成被上诉人家人出入不便，万一发生火灾，逃生都成问题，存在重大安全隐患，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。讼争房屋所在楼层过道为东西走向，上诉人季发展所在1903单元位于过道南侧，被上诉人林天永所在1904单元位于过道最西端，过道宽度为134cm，入户门宽度为86cm。上诉人将入户门由开发商原先设计的内开式改为外开式后，当其开门时，必定将占用大部分过道空间，且有可能对正在通行的1904单元住户即上诉人及其家人产生撞击，且受开门力度、人员所处方向，身体条件的影响，可能导致上诉人及其家人被击伤，不但妨碍上诉人及其家人的正常通行，而且对其人身安全存在隐患。上诉人主张被上诉人将入户门恢复原状的诉讼请求合法合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人季发展负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年四月九日
书 记 员 马 青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3454号
原告：李国芳，男，1976年2月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：叶贤骥，湖北良朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，湖北良朋律师事务所实习律师。
被告：刘新桥，男，1964年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告李国芳与被告刘新桥债权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国芳的委托诉讼代理人叶贤骥、陈茜到庭参加诉讼，被告刘新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国芳向本院提出诉讼请求1、请求被告支付拖欠原告货款20000元；2、本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告通过生意往来认识，当时，原告做一次性竹筷生意，被告做半成品包装，被告让原告发一车竹筷，口头约定货到付款，货款总额51000元。被告收到货物后向原告支付20000元，尚欠31000元未支付。原告多次找被告催要货款，被告在2013年和2014年7月3日分别向原告支付货款10000元和1000元，之后原告多次向被告�要货款，被告拒不支付。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告刘新桥缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定原告向被告提供一次性竹筷，被告支付货款51000元。之后，原告多次向被告催要货款，至2014年7月3日被告尚欠原告货款20000元，故出具欠条一份，承诺于2014年年前付清。2016年11月18日，原告再次向被告催要货款，被告确认上述20000元货款未予支付，并再次出具欠条，承诺于2017年元月份汇款，因原件遗失，原告只提供欠条复印件一份。以上事实有欠条贰份在卷佐证。
本院认为，原告与被告通过口头约定，形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条属实，原告与被告之间的债权债务关系成立。虽然2016年11月18日出具的欠条只有复印件，但是与2014年7月3日欠条所证为同一笔欠款20000元，原告要求被告支付所欠货�20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新桥于本判决生效之日起十日内支付原告李国芳货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告刘新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年五月八日
书记员 李路
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4776号
原告：陆成梁，男，1982年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼。
负责人：沈亿万。
委托代理人:罗莎，公司员工。
本院在审理原告陆成梁与被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陆成梁撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陆成梁负担（已交纳）。
审 判 员 高 铁 鹰
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱梅书记员赵雯霆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第346号
原告赵丽霞，女，1963年9月29日生，汉族，济南大观园股份有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人赵升良，山东强源律师事务所律师。
被告济南大观园股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张成连，总经理。
委托代理人马念滨，男，该公司员工，住济南市。
原告赵丽霞与被告济南大观园股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞及其委托代理人赵升良，被告济南大观园股份有限公司法定代表人张成连的委托代理人马念滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽霞诉称：原告是被告职工，于2013年7月到退休年龄，但被告一直不想社保办提交原告的退休手续，致使原告于2014年5月才办理完毕退休手续。被告未按国家规定及时向原告发放独生子女一次性养老补助金，经原告多次询问，沟通无果，被告一再拖延。后原告申诉至仲裁委员会。请求判令被告支付原告独生子女一次性养老补助金13942.8元。
被告济南大观园股份有限公司辩称：被告是济南市特困企业，独生子女父母退休一次性补贴都是由财政发放的，企业无力承担，现财政发放已发至2011年退休人员，原告的该项费用应根据财政发放时间排队领取，现被告无法支付，原告的该项费用的相关材料尚未上交被告，造成原告的补贴无法上报。
经审理查明：原告赵丽霞原系被告济南大观园股份有限公司职工，于2014年5月25日办理退休。原告赵丽霞育有一女。2015年1月13日，赵丽霞向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南大观园股份有限公司支付独生子女一次性养老补助金。该委对赵丽霞的申请作出不予受理的决定。赵丽霞不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理中，济南大观园股份有限公司认可应按照2013年济南市在岗职工年平均工资的百分之三十发给赵丽霞独生子女父母一次性养老补助。
另查明，2013年济南市在岗职工平均工资为46467元。
上述事实，有仲裁决定书、退休证、独生子女优待证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。赵丽霞系独生子女母亲，于2014年5月退休，济南大观园股份有限公司应按规定向赵丽霞发放独生子女父母一次性养老补助13940.1元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告济南大观园股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽霞13940.1元（46467元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南大观园股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕 娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安水民初字第00011号
原告索某某，男，1977年11月19日出生，汉族。
被告王某某，女，1982年7月1日出生，汉族。
原告索某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原被告经人介绍相识，于2007年6月28日登记结婚，由于双方认识时间短，无婚姻基础，经常生气。被告于2007年10月离家出走不知去向，原告多方寻找，均无音讯，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2007年5月经人介绍相识，于2007年6月28日登记结婚，婚后双方经常生气吵架，被告于2007年12月离家出走。夫妻双方婚后无子女。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述及南关居委会证明可以证实。
本院认为，原被告感情基础差，在婚后经常生气吵架，且被告外出长期不归，原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告索某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
审 判 员 张国亮
人民陪审员 谢立新
二〇一三年五月十日
书 记 员 徐清亮
1
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第217号
原告：奉化市盈源物业有限公司，住所地：奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，总经理。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：李回云。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司与被告李回云物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市盈源物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年四月九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第900号
罪犯王书宁，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）德城刑初字第105号刑事判决，以被告人王书宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月2日起至2019年8月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王书宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王书宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王书宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书宁减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第900号
罪犯陈进，男，生于1980年2月5日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日以（2007）成刑初字第76号刑事判决判处犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民赔10000元（已赔偿）。该犯上诉。经四川省高级人民法院于2007年11月30日以（2007）川刑终字第583号刑事判决书改判犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第56号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第113号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2014年6月11日以（2014）德刑执字第521号刑事裁定核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑一年。刑期至2024年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00181号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月3日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年3、4月期间，先后至海门市包场镇、悦来镇等地，采取撬门入室、翻窗入室等手段实施盗窃，窃得现金、铜板等财物，赃款、赃物共折合人民币16546元。分述如下：
1、被告人陈某甲于2014年3月23日下午，至海门市包场镇城河村陈某丙家，窃得现金人民币2700元。
2、被告人陈某甲于2014年4月11日上午，至海门市悦来镇裴雷村吴某家，窃得现金人民币700元及铜板、方孔圆钱共计60枚（赃物价值人民币221元）。
3、被告人陈某甲于2014年4月11日下午，至海门市悦来镇耀昌村李某家，撞门入室，窃得现金人民币4200元及铜板20枚、徽章11枚、像章21枚（赃物价值人民币730元）。
4、被告人陈某甲于2014年4月15日下午，至海门市包场镇浩西村吴某家，窃得现金人民币1000元及小苏烟香烟、紫南京香烟各1包（赃物价值人民币35元）。
5、被告人陈某甲于2014年4月25日上午，至海门市万年镇镇兴村黄某家，窃得现金人民币5860元。
6、被告人陈某甲于2014年4月某日，至海门市悦来镇仲文村季某家，窃得现金人民币1100元。
案发后，赃款、赃物已追缴，并已发还与各被害人。
另经审理查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的盗窃罪行。其到案后，检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍证明；未到庭证人陈某乙的证言笔录；被害人李某、黄某等人的陈述；南通市文化广电新闻出版局关于吴福涛家、李某家被窃案涉案物品的鉴定意见；海门市价格认证中心出具的关于被盗铜板、方孔圆钱、徽章、像章的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的被告人辨认作案地的辨认笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押、发还清单；海门市公安局制作的发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。其已退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人陈某甲从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十九日起至二○一四年十一月二十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年九月四日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第177号
原告刘福堂。
委托代理人刘俊红。
被告徐公治。
被告李玉美。
原告刘福堂诉被告徐公治、李玉美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊红，被告徐公治、李玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福堂诉称，2013年6月17日，被告徐公治向我借款40000元，并约定每月利息1000元，现被告徐公治共欠本金及利息62000元，我多次向被告徐公治索要，被告一直未还，李玉美为徐公治的妻子，应该对该款项承担连带偿还责任。请求法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息22000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐公治辩称，借款属实，但我现在经济有困难，没有偿还能力。
被告李玉美辩称，借款属实，利息约定过高。
经审理查明，2013年6月17日，被告徐公治向原告借款40000元，被告徐公治为原告出具借条一份。被告李玉美与被告徐公治系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。该借款原告多次追要，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、山东青州农村商业银行股份有限公司转款凭证一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告刘福堂与被告徐公治之间存在合法的借贷关系。原告刘福堂已履行出借义务，被告徐公治应当按照约定及时偿还借款，该借款虽未约定还款日期，但是原告追要后被告应当及时偿还，逾期即构成违约。关于利息，原告主张自按借条约定每月1000元计算利息，该利息约定过高，超过了相关法律规定，本院认为利息应自借款之日按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李玉美应对其婚姻存续期间的共同债务承担还款义务。关于被告主张偿还过原告借款7100元的答辩意见，原告不认可，被告提供的证据亦不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐公治、李玉美于本判决生效之日起五日内偿还原告刘福堂借款40000元并同时支付利息（自2013年6月17日按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，诉讼保全费640元，均由被告徐公治、李玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温宝俊