wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初13号
原告：江贻达。
被告：林子华。
被告：陈连飞。
两被告共同委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：林冰冰。
原告江贻达与被告林子华、陈连飞、林冰冰合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告江贻达，被告林子华、陈连飞的委托代理人沈光帅、被告林冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江贻达诉称：2012年7月18日，原告与三被告签订一份《洋屿住宅小区排房地基转让协议》，约定三被告将洋屿小区的一套排房地基以39万元的价格转让给原告，原告暂扣1万元地基转让费。同日，原告交纳了该38万元款项，并由被告林子华出具收款收据一份。2012年7月24日，原告与被告林子华共同向玉环县鸡山乡洋屿村村民委员会再次交纳11万元建房预收款，其中原告出资8万元，被告林子华出资3万元，由玉环县鸡山乡洋屿村村民委员会出具收款收据一份。嗣后，原告通过相关主管部门证实该排房建筑项目已经改变为建造套房，分配方案已经取消，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求三被告返还地基转让费及建房预收款。三被告称自身已无资金，周转困难，故由被告陈连飞出具两份借条。因为地基转让费是2012年7月18日交纳到三被告手中的，故出具的借条落款时间前推为2012年7月18日。第一份借条载明将33万元的借款按7厘月利率标准从2012年7月18日起计算至2013年10月31日；按8厘的月利率标准从2013年11月1日计算至实际还款之日止。第二份借条载明13万元的借款利息以洋屿村村民委员会付村民集资款利息为准，还款时间按洋屿村通知交房为准，后根据洋屿村村民委员会与被告林子华签订的退款协议书，内述月息为1.5分。经过原告多次催讨，三被告于2015年12月28日支付原告47万元，其余利息就不支付了。现原告起诉要求：1、要求三被告支付原告利息款计人民币174857元（详见利息计算清单）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告辩称：对原告诉称的签订转让协议及原告支付款项的事实没有异议。协议签订后我们通过洋屿村领导了解到不再建造排屋，被告陈连飞未经其他两被告同意，私自向原告出具了借条，故借条对其他两个被告没有约束力。2015年12月28日，洋屿村与被告进行了结算，退回了41万多元。当天，原、被告达成协议，约定由被告返还原告本金46万元，利息1万元，合计47万元即可。协议达成后，被告林子华、林冰冰与原告两夫妻在楚门泰隆银行将款项交接完毕，原告也返还了借条。因此，双方债权债务已经了结，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：被告林子华、陈连飞系夫妻关系，被告林冰冰系二人儿子。玉环县鸡山乡洋屿村因移民安置需要与三被告达成协议，由三被告委托村委会统一建房。2008年3月10日，三被告向村委会预交了10万元。2012年7月18日，原、被告签订《洋屿住宅小区排房地基转让协议》，约定三被告将日后取得的洋屿小区的一套排房地基转让给原告，转让价格为39万元，原告暂时扣留1万元待取得产权证后支付。协议签订当日，原告向被告支付了38万元。2012年7月24日，应洋屿村要求，原、被告继续向洋屿村村民委员会交纳了11万元，其中8万元为原告交纳，3万元为三被告交纳。嗣后，双方得知洋屿村不再安排排屋地基，原告要求退还转让款，故被告陈连飞向原告出具了两份借条，约定原告交付的46万元作为借款，其中33万元自2012年7月18日至2013年10月31日的利息按月0.007%计算，之后按月0.008%计算，另外13万元的利息按洋屿村返还村民集资款利息计算，还款时间以洋屿村通知交房为准，本息一次性付清，落款日期为2012年7月18日。2015年12月28日，原告和被告林子华、林冰冰向玉环县鸡山乡人民政府出具确认书，载明被告放弃建房审批权利，自愿退回之前缴纳的土地预收款及建房预收款，建房权出售事宜已经由转让双方达成了协议。同日，鸡山乡洋屿村退还给被告交付的本金21万元，并支付其按月1.5%计算的利息，本息合计414490元。同日，被告林子华、林冰冰通过泰隆银行转账给原告41万元，现金支付原告6万元，合计人民币47万元，款项交付后被告向原告索回借条，原告当场将借条复印件（彩色复印）交给了被告林子华、林冰冰。
以上事实有地基转让协议1份、收款收据2份、借条2份、退款确认书1份、移民退款协议书1份及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订转让协议后得知洋屿村不再安排排房地基，已经知晓合同目的无法实现，由被告返还原告转让款应当属于双方应有之意。据此，被告陈连飞向原告出具借条，载明了本金及利息，原告予以接受，系双方真实意思表示，且该行为并不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。被告林子华、林冰冰明知存在借条，且于返还原告转让款后索要借条，故被告陈连飞出具的借条的行为视为三被告的共同意思表示，对三被告均有具有约束力，三被告应当按照借条所载履行义务。三被告认为2015年12月28日与原告重新达成了退款协议，免除了部分利息，但其提供的证人王某、林某的证言不能证明该事实，本院不予采信。原、被告对当天在银行交接款项及返还借条复印件的事实没有争议，被告要求调取当天银行监控已没有意义，本院不予准许。现原告仍持有借条原件，被告索回的仅仅是借条复印件，故本院对被告关于双方重新达成了退款协议，免除剩余利息的抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，且利息计算无误，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告林子华、陈连飞、林冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告江贻达利息计人民币174857元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由被告林子华、陈连飞、林冰冰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3797元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张曼娅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第243号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2010）宁民初调字第230号调解书，于2014年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付了抚养费及执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）宁民初调字第243号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年八月六日
书记员 郑福明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第243号
申请执行人：于春凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一字第2163号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一字第2163号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年三月四日
书记员 张 良
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00312号
上诉人（原审被告）：韩廷军（君），男，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇大李村韩庄，身份证号码：3421301952********。
被上诉人（原审原告）：韩学义，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘彪，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩阿亮（曾用名韩小亮），1997年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：韩学彩（韩阿亮的父亲）。
被上诉人（原审被告）：韩学彩，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人韩廷军因与被上诉人韩学义、韩阿亮、韩学彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市利辛县人民法院（2012）利民一初字第02525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年7月9日11时许，原告韩学义与被告韩廷军因琐事发生口角，继而两人相互殴打，后被围观的群众拉开，原告韩学义的伤情经利辛县公安局巩店派出所委托由利辛县公安局刑事科学技术室作出（利）公（刑）鉴（伤）字（2012）942号和（利）公（刑）鉴（伤）字（2012）946号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：韩学义的伤情为轻伤，韩廷军的伤情为轻微伤。利辛县公安局巩店派出所作出处理决定，给予被告韩廷军行政拘留八日并罚款500元和给予原告韩学义行政拘留五日并罚款300元处罚；利辛县公安局巩店派出所于2012年8月19日作出韩廷军、韩小亮、韩学彩故意伤害事实不成立，不构成犯罪，不予立案的通知书。原告韩学义于2012年07月09日被送往利辛县巩店镇卫生院住院治疗，于2012年09月04日出院，共住院57天，支付医疗费用5864.23元；原告韩学义的伤情经利辛县巩店镇卫生院诊断是：右足2、3、4跖骨基底部骨折、左侧面部软组织损伤；出院时医嘱：建议休息6-8周等。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人应予以赔偿。被告韩廷军在与原告韩学义相互殴打过程中造成原告韩学义受伤被利辛县公安局巩店派出所作出行政拘留八日并罚款500元事实存在，具有过错，依法应对原告韩学义因此而造成的损失予以赔偿。原告韩学义提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，故原告韩学义请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金事项符合法律规定，本院予以支持。但是原告韩学义住院治疗在乡镇卫生院系农村居民，故其误工费和护理费应接农村标准每天56元计算，误工时间为住院期间和出院后6周，护理费为住院期间。原告韩学义请求的精神抚慰金，因原告韩学义的伤情已构成一般伤害，应酌情确定2000元为宜。原告韩学义请求的交通费和鉴定费，因无证据予以证明，故不予支持。终上所述，原告韩学义的损失为：医疗费5864.23元、误工费（56元／天99天）5544元、护理费（56元／天57天）3192元、住院伙食补助费（20元／天57天）1140元、营养费（10元／天57天）570元、精神抚慰金2000元，合计18312.23元。由于原告韩学义在本次打架中也被利辛县公安局巩店派出所作出行政拘留五日并罚款300元的处罚和根据公安部门作出的处罚决定和利辛县公安局巩店派出的不予立案通知书，原告韩学义也应承担相应的过错责任，应减轻被告韩廷军的赔偿责任，故原告韩学义的损失按5∶5划分赔偿较为适当，即被告韩廷军赔偿原告韩学义（18312.2350%）9156.12元。因原告韩学义提供的证据不能足以证明被告韩学彩、韩阿亮伤害其事实存在，故被告韩学彩、韩阿亮不承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩廷军赔偿原告韩学义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计9156.12元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告韩学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩廷军负担150元，由原告韩学义负担150元。
韩廷军上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人右足2、3、4跖骨基底部骨折不是和上诉人打架造成的。上诉人不存在侵权行为。
韩学义答辩称：上诉人提起上诉，一没有事实根据，二没有法律依据，应依法驳回上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人韩廷军与被上诉人韩学义因琐事发生纠纷，后韩廷军对韩学义进行殴打，韩学义因伤在利辛县巩店镇卫生院住院治疗56天，支付医疗费5864.23元，有公安行政处罚决定书、韩廷军的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。韩廷军上诉称：韩学义右足2、3、4跖骨基底部骨折不是和上诉人打架造成的，上诉人没有实施侵权行为。但因其未能举证证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由韩廷军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孟艳杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00312号上诉人（原审被告）：韩廷军（君），男,1952年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被上诉人（原审原告）：韩学义，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托代理人:刘彪，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩阿亮(曾用名韩小亮)，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人:韩某(韩阿亮的父亲)。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人韩廷军因与被上诉人韩学义、韩阿亮、韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市利辛县人民法院（2012）利民一初字第02525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年7月9日11时许，原告韩学义与被告韩廷军因琐事发生口角，继而两人相互殴打，后被围观的群众拉开，原告韩学义的伤情经利辛县公安局巩店派出所委托由利辛县公安局刑事科学技术室作出（利）公（刑）鉴（伤）字【2012】942号和（利）公（刑）鉴（伤）字【2012】946号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：韩学义的伤情为轻伤，韩廷军的伤情为轻微伤。利辛县公安局巩店派出所作出处理决定，给予被告韩廷军行政拘留八日并罚款500元和给予原告韩学义行政拘留五日并罚款300元处罚;利辛县公安局巩店派出所于2012年8月19日作出韩廷军、韩小亮、韩某故意伤害事实不成立，不构成犯罪，不予立案的通知书。原告韩学义于2012年07月09日被送往利辛县××店镇卫生院住院治疗，于2012年09月04日出院，共住院57天，支付医疗费用5864.23元;原告韩学义的伤情经利辛县××店镇卫生院诊断是:右足2、3、4跖骨基底部骨折、左侧面部软组织损伤;出院时医嘱:建议休息6-8周等。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人应予以赔偿。被告韩廷军在与原告韩学义相互殴打过程中造成原告韩学义受伤被利辛县公安局巩店派出所作出行政拘留八日并罚款500元事实存在，具有过错，依法应对原告韩学义因此而造成的损失予以赔偿。原告韩学义提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，故原告韩学义请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金事项符合法律规定，本院予以支持。但是原告韩学义住院治疗在乡镇卫生院系农村居民，故其误工费和护理费应接农村标准每天56元计算，误工时间为住院期间和出院后6周，护理费为住院期间。原告韩学义请求的精神抚慰金，因原告韩学义的伤情已构成一般伤害，应酌情确定2000元为宜。原告韩学义请求的交通费和鉴定费，因无证据予以证明，故不予支持。终上所述，原告韩学义的损失为:医疗费5864.23元、误工费（56元/天99天）5544元、护理费（56元／天57天）3192元、住院伙食补助费（20元/天57天）1140元、营养费（10元/天57天）570元、精神抚慰金2000元，合计18312.23元。由于原告韩学义在本次打架中也被利辛县公安局巩店派出所作出行政拘留五日并罚款300元的处罚和根据公安部门作出的处罚决定和利辛县公安局巩店派出的不予立案通知书，原告韩学义也应承担相应的过错责任，应减轻被告韩廷军的赔偿责任，故原告韩学义的损失按5∶5划分赔偿较为适当，即被告韩廷军赔偿原告韩学义（18312.2350%）9156.12元。因原告韩学义提供的证据不能足以证明被告韩某、韩阿亮伤害其事实存在，故被告韩某、韩阿亮不承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十五条;《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告韩廷军赔偿原告韩学义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计9156.12元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告韩学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩廷军负担150元，由原告韩学义负担150元。韩廷军上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人右足2、3、4跖骨基底部骨折不是和上诉人打架造成的。上诉人不存在侵权行为。韩学义答辩称：上诉人提起上诉，一没有事实根据，二没有法律依据，应依法驳回上诉请求，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人韩廷军与被上诉人韩学义因琐事发生纠纷，后韩廷军对韩学义进行殴打，韩学义因伤在利辛县××店镇卫生院住院治疗56天，支付医疗费5864.23元，有公安行政处罚决定书、韩廷军的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。韩廷军上诉称：韩学义右足2、3、4跖骨基底部骨折不是和上诉人打架造成的，上诉人没有实施侵权行为。但因其未能举证证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由韩廷军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年五月二十七日书 记 员 孟艳杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第247号
上诉人（原审被告）姜亦强，男，汉族，1963年出生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）白城北方水泥有限公司（简称北方水泥公司）
法定代表人于伟，经理。
委托代理人温丽丽，公司法务。
委托代理人朱长志，公司主任。
上诉人姜亦强因与被上诉人北方水泥公司劳动争议纠纷一案，不服油洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第334号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。对上诉人姜亦强起诉劳动争议纠份一案，双方不服劳动仲裁裁决的，均向同一法院起诉的，应依照法律规定一并作出裁决，原审分别作出两案判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第334号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第247号
上诉人(原审被告)姜亦强，男，汉族，1963年出生，现住白城市。
被上诉人(原审原告)白城北方水泥有限公司（简称北方水泥公司）
法定代表人于伟，经理。
委托代理人温丽丽，公司法务。
委托代理人朱长志，公司主任。
上诉人姜亦强因与被上诉人北方水泥公司劳动争议纠纷一案，不服油洮北区人民法院(2013)白洮民一初字第334号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。对上诉人姜亦强起诉劳动争议纠份一案，双方不服劳动仲裁裁决的，均向同一法院起诉的，应依照法律规定一并作出裁决，原审分别作出两案判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院(2013)白洮民一初字第334号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和达明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），女，1977年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住道县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某原系东莞市厚街镇陈家坊19巷3号出租屋的租户。自2014年6月开始，黄某某先后介绍失足妇女陈某某、罗某（二人均被行政处罚）以及彭某（16岁）、小英（17岁）从事卖淫。期间，当有客人需要嫖娼时，黄某某则通知陈某某等人在上述出租屋的203房或者601房卖淫，向嫖客收取150元／次的嫖资，黄从中收取50元／次作为介绍费。2014年7月23日17时许，公安机关经侦查发现上述出租屋存在卖淫服务，遂前往现场将黄某某抓获归案。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，有经法庭举证、质证的证人陈某某、彭某、唐某某、罗某、宁某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，房租、水电收据，扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，说明材料，常住人口基本信息，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，介绍失足妇女卖淫，其行为已构成了介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00916号
原告张某。
委托代理人王某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人冯某甲。
委托代理人冯某乙。
原告张某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某，被告冯某某及其委托代理人冯某甲、冯某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告1987年做玉米生意时，委托其子张某某向被告冯某某收购玉米，被告冯某某向张某某出具有23000元的预收款收据。但由于当时玉米里掺有沙子，所以一直未交付。多年来，被告既不给玉米，也不退还23000元预付款。1999年，张某某因车祸死亡。被告承诺原告找到当年出具的收条便归还23000元。2013年7月，原告找到收条后，被告以各种理由推脱，拒不归还玉米款。故原告诉至法院，要求被告退还收购玉米款23000元。
为证明其主张，原告提供证据有：
1.被告冯某某出具的收条一张，证明被告1987年元月14日，收到原告23000元玉米预付款；
2.原告与杭州前锋淀粉厂签订的订货合同一份，证明与被告做生意的是本案原告张某，而非张某某；
3.被告冯某某谈话笔录一份，证明被告一直未给原告玉米；
4.证人张某甲、张某乙证言两份，证明原告曾于2011年前后、2014年2、3月份两次委托证人张某甲，2011年秋天及之后两次委托证人张某乙向被告主张过玉米款。
被告对于原告提供的证据1无异议，对于证据2、3、4有异议：认为证据2与本案无关，证据3无法证明原告主张，证据4内容不真实。被告冯某某辩称，1987年，被告同原告之子张某某做生意收玉米，双方约定张某某以每斤0.23元的价格向被告收购十万斤玉米。张某某于1987年元月14日向被告支预付23000元玉米款，被告出具收条。同年2月份，因发现收购的玉米中混有沙子，张某某拒收。被告雇人将玉米全部筛过一遍后将玉米全部交付张某某。因被告同张某某系亲戚关系，事后被告未向张某某收回收条，也再无其他手续。双方合同早在1987年已履行完毕，被告冯某某不欠原告玉米款。况且，自被告1987年元月14日出具收条至1993年2月张某某死亡，时隔六年，从未有人要求被告还款，该案早已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
为证明其主张，被告当庭提供证人冯某丙、薛某某、李某某、张某丙的证人证言，证明1987年2月被告已向原告之子张某某交付十万斤玉米的事实。
原告对于被告提供的四份证人证言均有异议，认为证言内容均不真实。
本院对于上述当事人均无异议的证据予以确认。对于原告提供的证据2与本案无关联性，不予确认；证据3中，被告冯某某称已将玉米交付张某某，该证据无法证实原告的主张；证据4中“证人张某甲曾于2014年2、3月份在上青化新镇十字南路西询问被告冯某某23000元玉米款事宜”以及“证人张某乙于2011年秋代原告向被告冯某某主张某米款”部分，因得到被告认可，本院予以采信，其余部分的证人证言未有其他相关证据予以印证，被告对此亦未认可，本院不予采信。对于被告提供的四份证人证言，原告不予认可，且证言内容多处不一致，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1987年，原告之子张某某与被告冯某某达成收购玉米协议，双方约定张某某以每斤0.23元的价格向被告收购十万斤玉米。1987年元月14日，张某某向被告预付23000元玉米款，被告出具收条。同年2月，交付玉米时，双方因玉米混有沙子而发生争执。1993年2月前后，张某某因车祸死亡。原告张某先后于2011年秋、2014年2、3月份分别委托张某乙、张某甲向被告冯某某主张23000元玉米款，被告均当场表示当年已将玉米交付张某某，不曾欠原告玉米款。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某提供的收条一张，仅能证明被告冯某某收到张某某预付款23000元、不能证明冯某某与张某某之间收购玉米的行为是否完成，亦不能证明被告拖欠原告23000元。证人张某甲、张某乙的证言，仅能证明2011年、2014年原告张某委托他人向被告主张过玉米款的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案收购玉米系口头约定，理应及时清结。被告冯某某于1987年元月14日向张某某出具23000元收条，发生争执后，直至1993年2月前后张某某死亡，已时隔六年，原告方未能提供证据证明其在诉讼时效内提起诉讼或主张过自己的权利；庭审中，被告称其已将23000元的玉米交付给张某某，交易已经清结，否认张某某及原告方在这六年时间内向其主张过权利，故被告所持原告对于23000元玉米款的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费376元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第262号
上诉人（原审被告）：季金生，农民。
委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高树建，菏泽开发区顺通架杆租赁站业主。
委托代理人：李政龙。
被上诉人（原审被告）：马占卿，农民。
上诉人季金生因与被上诉人高树建、马占卿建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人季金生的委托代理人张岩，被上诉人高树建的委托代理人李政龙，被上诉人马占卿到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开商初字第204号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 张 浩
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16063号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江商厦西侧。统一社会信用代码：9137021119638636795。
负责人：薛栋，职务行长。
委托代理人：辛雷明、仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。
被告：薛清法，男，1961年2月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：李淑芬，女，1957年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王云岗，男，1969年9月26日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：薛清忠，男，1959年10月20日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：赵清家，男，1956年12月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：薛峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行诉被告薛清法、李淑芬、王云岗、薛清忠、赵清家、薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛清法、李淑芬偿还原告本金55万元及利息19195.85元（利息暂时计算至2016年10月13日），合计741915.85元；2、判令被告薛清法、李淑芬支付自2016年10月14日起至实际偿还本金日止的利息及罚息；3、判令被告薛清法、李淑芬支付原告因实现债权而发生的费用39496元。4、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告薛清法、李淑芬承担，5、判令被告王云岗、薛清忠、赵清家、薛峰对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月12日原告与被告薛清法签订个人借款合同一份，由被告薛清法向原告借款55万元，被告李淑芬系被告薛清法的妻子，对借款知情，应承担夫妻共同债务；同时原告与被告王云岗、薛清忠、赵清家、薛峰签订保证合同，由四被告为该笔借款提供连带责任保证。然而借款期限届满后，被告薛清法、李淑芬拒绝偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。
案件受理费11614元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林延文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1669号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人钟学武，是广东东方昆仑律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钟学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2014年5月，被告人刘某在番禺区南村镇佑友电子制造厂担任维修部经理期间，利用职务便利，以伪造的收据和虚构维修金额等手段，向佑友电子制造厂报销维修款，并要求将维修款打到个人账户上，然后再将实际维修款以现金和转账方式支付给维修商，从中获取不当利益，共侵占人民币32530元。另外，被告人刘某采用同样手法向佑友电子制造厂申请付款合共176630元，后被发现而未能得逞。
另查明，案发后，被告人刘某已退赔被害公司人民币32530元并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位受托人牟某某报案陈述，证人杨某、彭某、韦某、夏某的证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押物品清单、证据清单，抓获经过，银行卡，被害单位出具的营业执照、劳动合同、明细说明、未付款原始凭证、证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘某，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃并取得被害单位的谅解，可从轻处罚。被告人刘某的辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人刘某判处拘役以内量刑意见过轻，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴静铧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初261号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月28日生，汉族，初中文化，无业，出生于江苏省南京市，住南京市六合区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日23时20分许，被告人陈某驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车在大桥北路附近与吕某伟驾驶的牌号为苏Ａ×××××的轿车发生碰擦，后陈某沿江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽血。2016年10月13日，南京市公安局物证鉴定所鉴定意见：陈某送检的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为193.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，发生交通事故的酌定从重处罚情节。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 竺 青
二〇一七年三月九日
书 记 员 张乃天
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0106刑初261号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1992年7月28日生，汉族，初中文化，无业。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被南京市公安局直属分局取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月11日23时20分许，被告人陈某驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车在大桥北路附近与吕某伟驾驶的牌号为苏Ａ×××××的轿车发生碰擦，后陈某沿江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽血。2016年10月13日，南京市公安局物证鉴定所鉴定意见：陈某送检的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为193.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，发生交通事故的酌定从重处罚情节。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 竺 青 二〇一七年三月九日 书 记 员 张乃天
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申28号
再审申请人（一审被告）：毛光平，男，汉族，1973年7月10日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社。
法定代表人：王流平，该社社长。
委托诉讼代理人：郑太国，男，汉族，1954年3月3日出生，住固始县。该社职员。
一审被告：邓元军，男，汉族，1972年11月10日出生，住固始县。
一审被告：汪行林，男，汉族，1976年4月24日出生，住固始县。
再审申请人毛光平因与被申请人固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社及一审被告邓元军、汪行林民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛光平申请再审称，申请人系本案涉案债务的担保人，自该笔欠款出借后，被申请人从未向申请人催要过债权。根据《担保法》及其司法解释的规定，申请人早已过了担保时效，不应再承担担保责任。被申请人提供的邮政快递单，不能证明其行使了催要权利。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求查明事实，依法再审。
固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社提交意见称，�审申请人所述与事实不符。被申请人通过短信、电话、上门催要、发挂号信方式，向担保人毛光平催收贷款的事实清楚，证据充分。
本院经审查认为，根据合同约定，再审申请人毛光平承担的是连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。原一审认定作为债权人的固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社在法定期限内，分别通过短信、电话、挂号信及上门催要等方式，向再审申请人毛光平催要贷款的事实清楚、证据充分。毛光平申请再审所述事实没有充分证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，判决适用法律正确。毛光平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛光平的再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 李 敏
审判员 冯卫疆
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 向
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申28号再审申请人（一审被告）：毛光平，男，汉族，1973年7月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社。法定代表人：王流平，该社社长。委托诉讼代理人：郑太国，男，汉族，1954年3月3日出生，住固始县。该社职员。一审被告：邓元军，男，汉族，1972年11月10日出生，住固始县。一审被告：汪行林，男，汉族，1976年4月24日出生，住固始县。再审申请人毛光平因与被申请人固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社及一审被告邓元军、汪行林民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛光平申请再审称，申请人系本案涉案债务的担保人，自该笔欠款出借后，被申请人从未向申请人催要过债权。根据《担保法》及其司法解释的规定，申请人早已过了担保时效，不应再承担担保责任。被申请人提供的邮政快递单，不能证明其行使了催要权利。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求查明事实，依法再审。固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社提交意见称，�审申请人所述与事实不符。被申请人通过短信、电话、上门催要、发挂号信方式，向担保人毛光平催收贷款的事实清楚，证据充分。本院经审查认为，根据合同约定，再审申请人毛光平承担的是连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。原一审认定作为债权人的固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社在法定期限内，分别通过短信、电话、挂号信及上门催要等方式，向再审申请人毛光平催要贷款的事实清楚、证据充分。毛光平申请再审所述事实没有充分证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，判决适用法律正确。毛光平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用�解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛光平的再审申请。审判长 陈 刚审判员 李 敏审判员 冯卫疆二〇一八年四月十九日书记员 刘 向
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3665号
原告:张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告:杜传旺，男，1971年8月25日出生，汉族。
原告张恩强与被告杜传旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张恩强到庭参加了诉讼。被告杜传旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张恩强向本院提出诉讼请求：由被告杜传旺偿还借款本金150000元，利息15000元及诉后利息。事实和理由：2015年3月5日，债务人王宏伟、李秀菊夫妇以做生意周转资金为由，在原告处借款150000元，期限为一年，被告杜传旺对该笔借款约定负连带清偿责任。现借款人下落不明，请求被告杜传旺履行约定担保责任。
杜传旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“借款条今借到张恩强现金（大写）壹拾伍万元，（小写）150000.00元，月息2分，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月5日止。逾期不还，借款人自愿向债权人每天缴纳借款总额1%的违约金。……。担保人担保期限为：借款到期之日起二年内，债权人要求担保人负连带清偿责任。”该借条落款处借款人王宏伟、李秀菊，担保人杜传旺分别签名并加盖手印。“收到条今收到人民币壹拾伍万元整收款人王宏伟、李秀菊2015年3月5日”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告张恩强就其诉求提交了“借款条”、“收到条”等相关书证，能够证明借贷法律关系存在，本院确认张恩强与王宏伟、李秀菊存在150000元的借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案原告张恩强对涉案借贷款项仅主张担保人杜传旺承担清偿责任，有法可依，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借贷约定利率月息2%，未超过月利率2%（年利率24%），人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杜传旺承担连带清偿责任后，有权在其履行连带责任的范围内向债务人王宏伟、李秀菊追偿。
被告杜传旺经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜传旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩强借款150000元及相应利息（按照月利率2%计，自2015年3月5日起至支付至本判决生效之日止）。
二、被告杜传旺承担连带清偿责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人王宏伟、李秀菊追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告杜传旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 李秀省
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3445号
上诉人（原审原告）郭泰雷，男，1981年10月20日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司。
法定代表人景少锋，该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人郭泰雷因不当得利纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭泰雷及其委托代理人薛夫钦，被上诉人郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人米宗周、吴帅兵到庭参加诉讼。
原审法院认为，郭泰雷以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，郑州昇锋置业发展有限公司再次收取明显违法为由，要求郑州昇锋置业发展有限公司返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故郭泰雷的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭泰雷的起诉。本案受理费291元，退还郭泰雷。
郭泰雷上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州昇锋置业发展有限公司不返还不当得利，意在逃脱法律责任。请求：撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2419号民事裁定，发回重审。
郑州昇锋置业发展有限公司答辩称，本案的争议核心问题就是天然气费用等是否应当退还，开发商应当收取多少，什么时候收取，行政机关对于该项费用是否已经收取，都应由行政机关确认，在行政机关没有做出明确的结果前，该案不属于人民法院受理范围内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭泰雷的上诉理由无事实根据和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，开发商是否应当收取天然气、暖气等基建安装费受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束。郭泰雷的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回郭泰雷的起诉并无不当。郑州昇锋置业发展有限公司收取的上述费用是否违法，待相关行政部门确认后，郭泰雷可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初762号
原告：任香兰，农民。
被告：马小静，市民。
委托诉讼代理人：杜霞（原告的配偶）。
原告任香兰与被告马小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任香兰、被告马小静的委托诉讼代理人杜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月7日向原告借款100000元，并约定月息2分，后经原告多次向被告催要借款，但一直拒付。
被告马小静辩称，借原告的钱是事实，以前一直就给的利息，后来买卖不好就给不起利息了。后经马小静、任香兰、中间人孙志成三方协商，原告任香兰同意只还本金，利息就不用算了，2016年11月17日给了原告2.5万元现金，连同以前给了的2.5万元，一共5万元算成本金，当时因为原告不会写字，就由孙志成打下收据，原告签了字。现在我同意只还本金5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原被告提供的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日被告马小静因经营生意周转需要经朋友孙志成介绍向原告任香兰借款10万元，被告马小静给原告出具了借条。2016年11月17日，原告任香兰与被告马小静及中间人孙志成三人协商后，原告收取了被告的借款本金5万元，由孙志成写下收据后，原告任香兰签了字予以确认。尚有5万元借款，原告多次向被告催要，被告一直拒付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告马小静向原告任香兰借款事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告依法应当归还原告借款。
综上所述，原告任香兰请求被告马小静归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马小静于本判决生效后十五日内一次性归还原告任香兰借款50000元整。
二、驳回原告任香兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任香兰、被告马小静各半负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一七年十月十七日
书记员 张春香
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0501号
原告杨长国，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告刘红，居民。
被告王晓奇，居民。
原告杨长国与被告刘红、王晓奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长国及其委托代理人周文彬、被告王晓奇到庭参加了诉讼，被告刘红经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长国诉称：2014年5月26日，被告刘红因其丈夫经营缺少资金，向原告借款人民币10万元，并由被告王晓奇提供担保。后原告多次向被告追要，被告一直以暂时无钱为由，拒不归还。故原告为了自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款计人民币10万元整，诉讼费用由被告负担。
被告刘红未作答辩，亦未提交证据。
被告王晓奇辩称：之前借款10万元是事实，被告刘红的丈夫沈成借的该笔钱，原告诉称的借条是后打的借条，原来的借条上注明是用沈成的房产证书抵押的，房产证也给了原告杨长国。两年后，原告要钱，沈成未能偿还，被告刘红给了原告2万元作为利息，大概是去年上半年，是在现在这份借条之前。后来杨长国继续要钱，被告刘红重新打的借条，我也重新签字担保，我现在虽然进行担保，但是我没有从中拿到一分钱，而且房产证在原告身边，我只能承担一半的责任，也就是偿还5万元的借款。
原告杨长国对被告王晓奇的辩称发表质辩意见如下：之前确实有借条，是沈成跟我借钱，被告刘红也是共同借款人，担保人是被告王晓奇，当时我借款给沈成也是基于被告王晓奇的担保人身份，当时提到房屋担保的，因为房屋没有土地证，无法办理抵押登记。我找不到沈成，只有找到被告刘红重新打条子。第一张借条出具后，我们口头约定利息的，在打第二张借条之前，被告刘红给付了2万元利息，打第二张借条时也�口头约定月息2分的。
经审理查明：2014年5月26日，被告刘红、王晓奇共同向原告杨长国出具借据，其上载明：“借条，今借到人民币拾万元整（10万），今借人：刘红担保人王晓奇2014年5月26日”。在此份借条出具之前，由案外人沈成和被告、刘红、王晓奇共同向原告出具一份借条，该借条复印件载明：“借条，今借到人民币壹拾万元（￥：10000.00），（以房产证抵押）。用到12月25日止。今借人：沈成、刘红2013.6.25担保人王晓奇2013.6.25”。之后，该笔债务并没有在房屋上设立抵押权登记，在2014年5月26日被告刘红、王晓奇重新出具借条之前，被告刘红向原告偿还了2万元约定的利息。重新出具借条后，原告杨长国向被告刘红、王晓奇追要借款无果后，遂向本院提起诉讼。
在本院审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告王晓奇的个人账户资金（除保留每月基本生活费1000元外）予以冻结，限冻结金额10万元。
以上事实，有借条原件、借条复印件、民事裁定书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告杨长国向被告刘红主张偿还借款100000元，有其先后出具的两份借条为证，且两份借条之间相互印证，应当清偿。被告王晓奇为被告刘红向原告借款提供担保，应承担相应的担保责任，因双方未约定担保方式，被告王晓奇应承担连带保证责任。关于被告王晓奇称该笔借款原告身边有案外人沈成的房产证，其只能承认一半责任的辩称，因该笔借款中只有第一份借条的复印件中注明有“房产证抵押”，但并未产生物权担保，故对被告王晓奇的该项辩称不予支持。被告刘红经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红、王晓奇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨长国借款本息合计95300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1092元，保全费1020元，合计2112元，由被告刘红、王晓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行�户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十一月十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7974号
原告：徐国和，男，1945年8月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：徐连兵，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省张家港市。
原告徐国和与被告徐连兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐国和在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国和撤回起诉处理。
审判员 宋会谱
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09154号
原告：徐龙，男，汉族。
委托代理人：徐金山。系原告徐龙父亲。
被告：陈荘，男，汉族。
本院在审理原告徐龙诉被告陈荘买卖合同纠纷一案中，原告徐龙于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈荘名下的位于XXXXX的房产一套（协议书编号：XXXXX），并以蒋毛勤名下位于XXXXX房产一套（房地权宿字第XXX**）提供担保。
本院认为，原告徐龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈荘名下的位于XXXXX的房产一套（协议书编号：XXXXX）。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
二、查封蒋毛勤名下位于XXXXX房产一套（房地权宿字第XXX**）。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月九日
书记员 王二娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1751号
罪犯陈平生，男，1984年8月7日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年3月16日作出(2012)江刑初字第30号刑事判决，以被告人陈平生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币45000元（未履行），刑期自2011年9月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后,该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯陈平生共减刑一年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈平生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈平生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈平生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平生减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8593号
罪犯阿勒姆车日，女，彝族，文盲，38岁（自报），四川省布拖县人，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年1月31日作出（2012）扬邗刑初字第0032号刑事判决，以被告人�勒姆车日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月26日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯阿勒姆车日在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯阿勒姆车日在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿勒姆车日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿勒姆车日减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执562号
申请执行人:宁波泛成货运代理有限公司，住所地:浙江省
宁波市海曙区解放南路202号（10-2）（10-18）。
法定代表人:葛平和,该××董事长。
被执行人:宁波禾友服饰有限公司,住所地:浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：范小萌，该××执行董事。
被执行人：宁波友井纺织品整理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈妙素，该××执行董事。
被执行人：张百炼。
宁波泛成货运代理有限公司与宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司、张百炼海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院（2015）甬海法商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波泛成货运代理有限公司于2016年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别对被执行人宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司、张百炼财产状况进行了调查，被执行人宁波友井纺织品整理有限公司、宁波禾友服饰有限公司，目前均不在经营,无可供执行的财产；被执行人张百炼亦无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产。申请人宁波泛成货运代理有限公司亦未提供三个被执行人可供执行的财产线索，并于2016年6月25日向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 何佳泉
执 行 员 李贤达
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈 怡
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执562号
申请执行人宁波泛成货运代理有限公司
被执行人宁波友井纺织品整理有限公司，组织机构代码67472245-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00605号，依法向被执行人宁波友井纺织品整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波友井纺织品整理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波友井纺织品整理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波友井纺织品整理有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××69的存款人民币26618.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十三日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执562号
申请执行人宁波泛成货运代理有限公司
被执行人张百炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00605号，依法向被执行人张百炼发出执行通知书，责令被执行人张百炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张百炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张百炼（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××82的存款人民币26618.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十三日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执562号
申请执行人宁波泛成货运代理有限公司
被执行人张百炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00605号，依法向被执行人张百炼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张百炼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张百炼（证件号码：�未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张百炼（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××07的存款美元5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执562号申请执行人:宁波泛成货运代理有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区解放南路202号（10-2）（10-18）。法定代表人:葛平和,该××董事长。被执行人:宁波禾友服饰有限公司,住所地:浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：范小萌，该××执行董事。被执行人：宁波友井纺织品整理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陈妙素，该××执行董事。被执行人：张百炼。宁波泛成货运代理有限公司与宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司、张百炼海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院（2015）甬海法商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波泛成货运代理有限公司于2016年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法分别对被执行人宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司、张百炼财产状况进行了调查，被执行人宁波友井纺织品整理有限公司、宁波禾友服饰有限公司，目前均不在经营,无可供执行的财产；被执行人张百炼亦无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产。申请人宁波泛成货运代理有限公司亦未提供三个被执行人可供执行的财产线索，并于2016年6月25日向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡家强执 行 员 何佳泉执 行 员 李贤达二〇一六年八月二十九日代书记员 陈 怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01178号
原告易斌。
委托代理人曾泽东（受易斌的特别授权委托），江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人陈冲（受易斌的特别授权委托），江苏吴鼎律师事务所律师。
被告王雷。
被告薛蕾。
委托代理人郭杰（受王雷、薛蕾共同的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
原告易斌诉被告王雷、薛蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易斌的委托代理人曾泽东、陈冲；王雷、薛蕾的共同委托代理人郭杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易斌诉称，易斌与王雷在共同经营中，王雷返还易斌的垫付施工款20万元，王雷于2013年9月23日出具欠条，承诺于2013年12月31日前归还，到期后未归还，经易斌多次催讨无果。现请求王雷立即归还20万元，并支付逾期归还的银行同期贷款利息。因薛蕾与王雷系夫妻关系，故由薛蕾共同承担还款义务。
被告王雷、薛蕾辩称，易斌所说的并非是事实，双方并未共同经营承揽工程，不存在归还易斌垫付施工款20万元，所向易斌借款20万元系王雷与生意的合作伙伴xxx共同向易斌所借，现xxx已于2014年8月将该20万元归还给易斌，故请求驳回易斌的诉讼请求。
经审理查明，王雷与xxx系生意合作伙伴，易斌是王雷和xxx共同认识的朋友，2013年6月初，王雷与xxx共同想向易斌借款20万元，尔后易斌将20万元给付了xxx，当时未出具任何凭证，2013年9月23日，易斌与王雷在吉林省宾馆见面时，由王雷对该20万元出具给了易斌欠条一张，载明：借款20万元于2013年12月31日归还。现易斌以多次催讨无果为由向本院提起诉讼。
另查明，王雷向易斌借款时，王雷与薛蕾系夫妻关系。
上述事实，由借条、公民户籍信息查询单、结婚证、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。王雷对借款和出具欠条的事实均没有异议。其辩称20万元借款已由xxx归还，易斌不予认可，王雷也没有提供相应的证据予以证明，对王雷的抗辩理由本院不予采信。易斌要求王雷归还20万元借款并支付相应的银行贷款利息的诉讼请求应予以支持。因王雷与薛蕾系夫妻关系，所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，易斌请求王雷、薛蕾共同归还上述债务的诉讼请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
王雷、薛蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向易斌支付借款本金20万元及利息（自2014年1月1日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由王雷、薛蕾共同负担（该款已由易斌垫付，本院不予退还，王雷、薛蕾负担之数于本判决生效后迳付给易斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 陈 茂
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初577号
原告王某，男，1987年5月12日生，汉族，
被告刘某某，男，1961年12月25日生，汉族，
被告刘某，男，1984年9月25日生，汉族，
本院在审理原告王某诉被告刘某某、刘某身体权纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告王某承担。
代审判员 肖志远
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第554-1号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路**号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路*号康桥中学实验楼*楼***室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在受理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州南联地基基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未就管辖地进行约定，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告杭州南联地基基础工程有限公司认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告间系买卖合同关系，原告为接收货币一方，故其所在地（杭州市余杭区）为合同履行地，本院对本案享有管辖权。被告杭州南联地基基础工程有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告杭州南联地基基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告杭州南联地基基础工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晓琴
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第73号
原告王某某，女，1985年1月23日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人施某某，女，1964年2月19日出生，汉族，云南省昆明市人。系原告的母亲，一般授权代理。
被告宋某某，男，1983年3月16日生，汉族，河北省怀来县人。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2011年通过网络认识，并于2011年5月12日登记结婚，我系再婚，被告户口也随我迁到呈贡。婚后双方未生育子女，女儿王某某甲是我和前夫所生，我们也没有共同财产，也无债权债务。我们由于认识相处时间较短，彼此之间也没有充分了解就草率结婚，没有感情基础，婚后也无夫妻感情，并经常为琐事发生争吵。被告好吃懒惰，好逸恶劳，为人处世眼高手低。我在婚后为他找了一份送水的工作，并为方便他工作又给他买了一辆摩托车，没想到他不好好工作，还把摩托车变卖了。被告还不管家，没有责任感，赚的钱从来不补贴家用，反而需要我和我父母供养他，即便如此，被告仍然时常乱发脾气，挑起家庭矛盾，我实在不堪忍受，我父母也多次好言相劝，但被告仍然我行我素，不知悔改。2011年7月，被告趁着我们不在家，卷走家里的笔记本电脑、钱财、衣物后离开家，再也没有回家，也不跟我联系，我们分居至今，再无感情可言。故请求法院判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女王某某甲由我抚养，不需要被告支付抚养费；3、无共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告王某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、户口本、结婚证各1份，欲证明原告自然人情况，原被告的婚姻关系及户籍情况。
2、居委会证明1份，欲证明被告宋某某从2011年9月离家出走，至今下落不明。
3、（2013）呈民初字第1204号民事判决书1份，欲证明原告曾于2013年9月5日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。
被告宋某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为：原告王某某提交的第1、3组证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院予以认定；第2组证据系被告户籍所在地的社区基层组织出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原告王某某与被告宋某某于2011年初通过网络认识，并于2011年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告王某某系再婚，其与前夫育有一女王某某甲，王某某甲一直随原告共同生活。被告宋某某于2011年7月离家至今未归。原告曾于2013年9月5日向本院起诉离婚，本院以（2013）呈民初字第1204号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告王某某以夫妻感情完全破裂为由，又于2014年12月16日向本院起诉请求判决与被告宋某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告通过网络认识后仓促结婚，二人相互了解的时间很短，其婚姻基础并不稳固，且被告在婚后两个月即离家至今未归，双方在婚后也未建立起夫妻感情，原告王某某两次起诉离婚，其要求解除与被告婚姻关系的态度亦是坚决。综上，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某某甲系原告与其前夫生育，故原告要求王某某甲由其抚养并直接监护，不要被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，故本院在本案中对原被告的夫妻共同财产、共同债权及债务不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某某离婚。
二、王某某甲（2008年5月1日生）由原告王某某监护并直接抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费计人民币300元、公告费计人民币560元共计860元，由原被告各承担50%计人民币430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
审 判 员 吕丽华
人民陪审员 李鲜霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张博南
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00948号
原告：合肥东慧石业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道与创新大道交口同福石材城。
法定代表人：曹文锋，总经理。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢二层A223室。
法定代表人：丁强生，总经理。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所�师。
委托代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
原告合肥东慧石业有限公司诉被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥东慧石业有限公司的委托代理人张俊华、陶涛，被告上海强迅景观工程有限公司的委托代理人檀倩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥东慧石业有限公司诉称：2013年9月1日，原、被告签订购销协议一份，约定被告承包的蓝鼎滨湖假日F4-1景观工程所需石材从原告处采购加工。此后原告于2013年9月至11月依约完成供货任务。
2014年3月10日，经原告单位的李磊、刘超和被告单位指派的张青核算，被告签字盖章确认其欠原告货款和税票合计为1505224元。扣除被告前期已经支付的952000元，其尚欠553224元至今未付。
为此，原告起诉，要求被告给付欠款553224元，及相应利息损失（自起诉之日起按日万分之三的标准计算至给付之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海强迅景观工程有限公司在庭审中辩称：一、对于原、被告双方之间的买卖合同关系无异议。二、原告要求被告支付的费用包含税票4万多元，双方合同中并无约定由被告承担，应由原告自行承担；另外原告主张日万分之三的利息损失无事实与法律依据，不予认可。
经审理查明：2013年9月1日，李磊代表原告，张青代表被告双方签订一份《石材购销协议》，约定被告从原告处购买各种类型、型号的石材，双方同时约定了各种石材的不同单价，并且约定双方约定的单价为最终结算价，不含税金及其他费用；结算方法以被告签认的随车跟货单为准。原告送前两车货到甲方工地，货款付清，之后原告每供货节点至5万元时，被告付一次款，依次类推直至石材供完。之后原告自2013年9月3日起至2013年11月6日止陆续向被告承包的滨湖假日F4项目工地供应石材。2014年3月10日，滨湖假日F4项目工地负责人张青代表被告与原告进行结算，确认原告供应货物总货款为1457660元，原告为被告提供票额为47564元的税票，共计1505224元。被告至2014年1月27日止共付给原告952000元。
以上事实，有原告提供的《石材购销协议》、石材发货明细、结算单及原、被告陈述证实。
本院认为：原告与被告签订的《石材购销协议》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对签约双方产生法律约束力，双方均应按合同约定全面、诚实地履行各自的义务。
原告按合同约定向被告供应石材后，被告负有给付相应石材款的义务。双方经结算含税票在内的货款共计1505224元，被告已付952000元，尚欠553224元，原�要求被告履行给付553224元的义务，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
双方约定原告每供货节点至5万元时，被告付一次款。至本案诉讼发生时，原告已供完货，而被告尚欠货款553224元，被告逾期未付清货款，构成违约，应承担给付相应利息损失（按银行同类贷款利率计算）的违约责任，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按日万分之三计算利息损失，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海强迅景观工程有限公司给付原告合肥东慧石业有限公司553224元及相应利息损失（计算方法：自2014年3月28日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于�判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告合肥东慧石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元减半收取4666元，保全费3320元，由被告上海强迅景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年六月十一日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第00948号
原告：合肥东慧石业有限公司，住所地合肥经开区。
法定代表人：曹文锋，总经理。
被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁强生，董事长。
本院在审理原告合肥东慧石业有限公司诉被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥东慧石业有限公司于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海强迅景观工程有限公司银行存款56万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥东慧石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告上海强迅景观工程有限公司银行存款56万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史芸
二〇一四年四月十日
书记员 丁宝
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初775号
原告王某。
原告汪某。
原告王某与被告汪某合伙纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付运输费7667元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王某诉称，2005年3月，我和杜海以及被告汪某一起购买欧曼260型运输车跑运输。2005年4月份，给武金刚拉矿石，欠运费23228.3元，此款武金刚一直未付。2015年底我得知，被告已将上述欠款要回了23000元，我向被告多次催要属于我的三分之一，被告都以各种理由拒绝支付。无奈，我诉至贵院，请求支付属于我的运输费7667元，诉讼费由被告负担。
被告汪某辩称，武金刚的这份欠条是我和杜海、王某算账时分给我的，王某分的是现金，杜海除现金外，还有15000元的一张欠条。我共分了35288元的欠条，其中就包括武金刚的这一张23228元，这张欠条我分两次要回了13000元，还欠10228元。后来得知杜海要走了10000元，所以我上次和杜海打官司，向杜海索要这10000元，当时原告王某还出具证明，证实武金刚的欠款归我所有，所以今年4月份，法院判决杜海给付我现金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交的杜海的证据，被告有异议，此份证据与本院（2016）冀0732民初42号判决依据的王某出具的证明认定的事实相左，故本院对原告提交的杜海的证明不予采信。被告提交了一份三个人散伙时的“分账目录”，此证据原告承认是最初的分账记录，但其否认此分账记录的辩解理由不成立，故本院对被告提交的“分账记录”予以采信。另外，原告起诉状陈述的内容即“2015年底得知被告汪某和武金刚要回了23000元”运费，和本院（2016）冀0732民初42号案件审理时其证明的事实相矛盾。
本院认为，原告的诉请以及诉请所依据的证据与本院根据原告的证明而作出的（2016）冀0732民初42号生效判决所认定的事实相左，原告的诉请缺乏充分的证据证实，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告王某要求被告汪某给付其运输费7667元的诉讼请求。
案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年八月八日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第280号
申请执行人王友军，男，1976年11月13日生，汉族。
被执行人江苏星汉城有限公司（组织机构代码13564109-1），住所地在南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人黄松林，董事长。
申请执行人王友军与被执行人江苏星汉城有限公司（以下简称星汉城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）江宁禄商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二、五项内容：江苏星汉城有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还王友军购房款168568.8元及相应利息（其中以140948元为基数自2011年7月20日起按年利率3.5%计算至2013年2月28日的利息为6948.9元，自2013年3月1日起的利息按年利率3%计算至本判决确定的给付之日止；其中以27620.8元为基数自2012年1月10日起，按月利率7.05‰计算至2013年1月10日的利息为2336.7元，自2013年1月11日起的利息按月息6.55‰计算至本判决确定的给付之日止）；被告星汉城公司于本判决发生法律效力之日起10内偿付原告王友军房屋登记费550元。判决书生效后，因星汉城公司未履行判决书确定的义务，张义铭向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了星汉城公司所有的位于江宁区禄口街道天禄大道139号3幢311、313室的房屋及本案所涉及的预登记在王友军名下的位于江宁区禄口街道天禄大道139号3幢723室的房屋。申请执行人王友军向本院申请评估、拍卖本案所查封的星汉城公司房产。
本院认为，申请执行人王友军申请评估、拍卖本案所查封的星汉城公司房产，符合法律规定，因该案进入评估、拍卖程序，在短期内难以执结，故本案应暂时终结执行，申请执行人王友军同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄商初字第78号民事判决书第二、五项内容的本次执行程序。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 黄祝祯
二〇一五年一月七日
见习书记员 潘 超
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00055号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人许志国、项礼强，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人陈培元，男，1954年6月29日出生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）186号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月14日向被申请人陈培元送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月22日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）186号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢 琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第431号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹生木，男，1971年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汤香娘，女，1974年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹生木、汤香娘计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人詹生木、汤香娘现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第179号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第99-1号
申请执行人韩春乐。
被执行人刘金平。
申请执行人韩春乐与被执行人刘金平民间借贷纠纷一案，执行标的总额为15587.5元，尚未执行标的额为15587.5元。在执行过程中，因被执行人刘金平下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第363号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年五月三十日
执行员 陈金友
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第354号
原告谢丽娥，女，汉族，1967年7月19日出生，住佛山市南海区。
被告关棉金，男，汉族，1960年11月29日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其儿子驾驶摩托车受伤需医疗费，向原告借款30000元。后被告为原告建造房屋，原告应付其材料费及人工费11000元。扣除后，被告尚欠原告19000元未还。经原告多次催收，被告拒不还款。原告故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金19000元；2、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、借条（原件），证明：2011年4月6日，被告向原告借款30000元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理查明：2011年4月6日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条给原告。原告确认，扣除其欠被告的11000元后，被告尚欠其19000元未还。
本院认为：被告关棉金欠原告谢丽娥19000元，事实清楚，应予归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关棉金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款19000元给原告谢丽娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取137.5元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十月二十四日
书记员 张璨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2250号
原告：刘祥，男，汉族，1994年7月21日出生，初中文化程度，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：于巍，男，汉族，现年19岁，初中文化程度，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘祥与被告于巍返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘祥于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告刘祥负担。
审判员 孙淑霞
二〇一六年十月九日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00718号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢×，男，24岁（1990年7月9日出生）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月26日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
上诉人（原审被告人）王×1，男，24岁（1989年12月9日出生）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月9日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人薛×，男，20岁（1993年12月13日出生）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月25日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人张×1，男，21岁（1993年4月17日出生）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月25日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人邢×、薛×、张×1、王×1犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月20日作出（2014）顺少刑初字第391号刑事判决。原审被告人邢×、王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢×、王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2013年9月24日19时许，张×1、薛×因琐事与邢×产生矛盾对邢×进行殴打，并致邢×受伤。2013年9月25日18时许，在北京市顺义区空港地区索爱公司东门，邢×纠集王×1等人，张×1、薛×纠集王×2（另案处理）等人，双方持菜刀、铁管准备斗殴，王×1与王×2先发生口角，王×2即持菜刀将王×1砍伤。后邢×电话报警，并和张×1、薛×一起送王×1去医院，王×1在伤好后接民警电话，自行到派出所接受讯问。经鉴定，王×1的伤情构成重伤。
一审法院认定上述事实的证据有：证人刘×、张×2、赵×、撒×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、现场勘验检查笔录、受案登记表、到案经过、户籍证明、工作说明等证据。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人邢×、薛×、张×1、王×1持械打斗，其行为已构成聚众斗殴罪，均应予惩处。鉴于被告人邢×、薛×、张×1、王×1犯罪后主动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。故判决：被告人邢×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人薛×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
邢×的上诉理由是：原判量刑过重。
王×1的上诉理由是：原判事实不清，量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人邢×和王×1均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人邢×、王×1伙同他人与原审被告人薛×、张×1等人持械打斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。对于邢×所提原判量刑过重的上诉理由及王×1所提原判事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，在案证据足以证实邢×与薛×、张×1因琐事产生矛盾，后双方均纠集人员，在公共场所持械互殴的事实；一审法院综合全案事实，且考虑邢×和王×1具有自首情节，已依法对其减轻处罚，量刑并无不当，故邢×和王×1所提上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院根据邢×、王×1、薛×、张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邢×、王×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 帅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初283号
原告辉县市常村镇石圪节村村民委员会。
法定代表人张金星，村委会主任。
被告范加田，男，汉族。
原告辉县市常村镇石圪节村村民委员会诉被告范加田土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张金星到庭参加诉讼，被告范加田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日原告与被告范加田签订了一份《土地租赁合同》，双方约定租金一年一付，合同签订后范加田须先付清第一年的租金，以后每年的租金于10月1日前一次性向原告付清。但合同签订后，至今被告未向原告支付过租金。现诉至法院，要求解除原、被告签订的《土地租赁合同》。
被告范加田未进行书面答辩。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：《土地租赁合同》一份和《土地流转委�协议》九份，证明原告受本村郭国所等9户村民委托将其承包的耕地65亩通过流转形式租赁给被告使用，租赁期限为30年，自2014年10月1日起至2044年10月1日止，每年每亩600元租金，每年租金39000元，并约定双方租金一年一付，合同签订后范加田须先付清第一年的租金，以后每年的租金于10月1日前一次性向原告付清。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告辉县市常村镇石圪节村村民委员会受本村郭国所等9户村民委托将其承包的耕地65亩通过流转形式进行租赁。2014年10月1日原告将上述土地租赁给被告范加田使用，双方签订《土地租赁合同》，约定�赁期限为30年，自2014年10月1日起至2044年10月1日止，原告于2014年10月1日将流转土地交付给被告，被告按照每年每亩600元向原告交纳租金，每年租金39000元，并约定租金一年一付，合同签订后范加田须先付清第一年的租金，以后每年的租金于10月1日前一次性向原告付清。合同签订后，原告已按约向被告交付土地，但被告至今未向原告交纳过租金。
本院认为：原、被告双方签订的《土地租赁合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在合同签订后未向原告交纳租赁费，致使原告不能实现合同目的，根据原、被告签订的《土地租赁合同》约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方签订的《土地合同合同》的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告辉县市常村镇石圪节村村民委员会与被告范加田于2014年10月1日签订的《土地租赁合同》。
案件受理费100元，由被告范加田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 田东芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李亚楠