上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8031号原告：金鑫，男，1993年8月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被告：冯彭彭，男，1984年11月27日生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：李军。原告金鑫与被告冯彭彭、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称“人保滨州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日第一次公开开庭进行了审理。后因被告冯彭彭无法送达，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾嘉琳参加了第一次庭审,在第二次庭审前原告撤销其与委托诉讼代理人顾嘉琳之间的委托代理关系并委托吴艺非参加了第二次庭审、被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人李军两次庭审均到庭参加诉讼。被告冯彭彭经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫诉称，2015年3月23日17时30分许，原告金鑫驾驶电动自行车行驶至上海市奉贤区神州路、城中路东约500米处，与违停在该处的由被告冯彭彭所有的鲁MPXX**轻型普通货车发生碰撞，致车损原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告冯彭彭负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。2016年3月25日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之颅脑损伤(头部外伤，脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。人保滨州市分公司为肇事车辆的承保人。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币1,902.10元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费7,500元、误工费14,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元，合计147,846.10元，其中由被告人保滨州市分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告冯彭彭按责负担。庭审中，原告将医疗费请求金额变更为9,242.92元。被告冯彭彭未作答辩。被告人保滨州市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保有交强险及限额为30万元的商业三者险含不计免赔，愿在保险限额内依法承担责任。对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可。对于误工费，原告证据不足以支持其的主张，不予认可。律师费、鉴定费均不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、营养、休息、护理期限属实。另查明，1、事故车辆鲁MPXX**轻型普通货车在被告人保滨州市分公司处投保了限额为122,000元的交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)以及限额为30万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内；2、原告自2011年3月1日起至今一直租住在奉城镇灯民二组228号内。该房房东沈建华已征地农转非。该村村民征地农转非比例已超过90%；3、原告自2014年1月1日起在上海稚信服饰有限公司从事普工工作，2015年3月23日起至2015年7月23日未去公司上班，公司停发其误工期间工资。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告冯彭彭驾驶证复印件、鲁MPXX**轻型普通货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结及用药清单、沪枫林[2016]残鉴字第0295号司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海稚信服饰有限公司营业执照复印件及原告的劳动合同、上海稚信服饰有限公司出具的原告误工及扣发工资情况证明、原告的房屋租赁协议书、上海市奉贤区奉城镇灯民村村委委员会出具的证明、被告人保滨州市分公司提供的机动车保险报案记录、机动车综合商业保险条款等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。此外，应被告人保滨州市分公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心于2016年9月19日出具鉴定意见：被鉴定人金鑫因道路交通事故受伤，患有脑震荡综合症，构成XXX伤残。对该份鉴定意见书及鉴定费发票，原告及被告人保滨州市分公司对其真实性均无异议，但被告人保滨州市分公司认为重鉴机构违反鉴定程序，故对重新鉴定意见书的结论不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保滨州市分公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，故由其在保险限额内依法承担；仍不足部分，则由被告冯彭彭按责承担。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照住院天数10天确定。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，原告主张按每月2,500元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为90天。对误工费，原告提供的证据足以证明其因事故导致收入实际减少的事实，故本院对其要求按月工资3,500元的标准计算的请求予以支持，期限则按其实际休息时间结合鉴定意见确定为120天。对原告主张的残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇的事实，故本院根据原告的伤残等级，按上一年度本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算20年。至于被告人保滨州市分公司对伤残结论提出的异议，本院认为重鉴机构具有相应的鉴定资质且其鉴定程序亦合乎规定，故对此异议不予采纳。对精神损害抚慰金，原告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院按责酌情支持2,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，其所主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费9,242.92元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费7,500元、误工费14,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元，合计150,966.92元。在上述费用中，由被告人保滨州市分公司在交强险限额内承担120,200元，剩余部分在商业三者险责任范围内按责(40%)承担8,746.77元。超出保险部分的律师费、鉴定费合计8,900元，由被告冯彭彭按责(40%)承担3,560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告金鑫损失共计128,946.77元；二、被告冯彭彭于本判决生效之日起十日内赔偿原告金鑫损失共计3,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,257元，公告费600元，均由被告冯彭彭负担。重新鉴定费6,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  夏 君人民陪审员  秦伯君二〇一七年六月十二日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。