黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港民初字第00024号
原告程杰。
委托代理人孙重阳、祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹勇泉，驾驶证登记住址湖北省大冶市还地桥镇大井村白沙泉湾19号。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告柯福祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。组织机构代码证号87846890-4。
代表人周志宏，经理。
委托代理人周淑芹、喻名明，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告程杰与被告尹勇泉、柯福祥、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本案中止审理。恢复诉讼后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员李乔乔、傅靖宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程杰的委托代理人孙重阳、被告尹勇泉的委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告平安财保黄石公司的起诉，本院依法予以准许，并记入笔录。被告柯福祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰诉称，2012年11月3日9时19分许，被告尹勇泉驾驶柯福祥所有的鄂b×××××号小型普通客车在黄石市湖滨大道华新医院路口。与原告程杰驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤。鄂b×××××号车的所有权人柯福祥在平安财保黄石公司投保了交强险及商业三者险。诉讼期间，被告平安财保黄石公司已履行赔付义务。原告据此请求法院判令：1、被告尹勇泉、柯福祥共同赔付原告各项经济损失502，395.21元（已扣除平安财保黄石公司应承担的部分）。2、诉讼费由被告尹勇泉、柯福祥承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，程杰的身份证明及户籍资料。
证据材料二，尹勇泉的驾驶证、鄂b×××××号车的行驶证、柯福祥的身份证明。
证据材料三，湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
证据材料四，道路交通事故认定书。
证据材料五，程杰的病历资料、住院医疗费票据、主治医生出具的病情介绍。
证据材料六，黄石求实司法鉴定中心及黄冈博林司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据。
证据材料七，交通费票据。
证据材料八，湖北九景汇园林绿化有限公司的营业执照及证明。
证据材料九，护理费收条。
证据材料十，支付专家费的证明。
上述证据拟证明：原告因事故造成经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告尹勇泉辩称，本次的交通事故属实，因其承担主要责任，原告的损失超出交强险部分应按三七比例分担。其已为原告垫付68，000元，该费用应在总赔偿款中扣减。
被告尹勇泉为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料为收条。该证据证明其垫付费用金额。
被告柯福祥未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告尹勇泉对原告证据材料一至五无异议。对证据材料六的客观性无异议，但认为原告的后期治疗已实际发生，不能将鉴定意见确定的后期治疗费计入原告的损失中。对证据材料七则表示由法庭酌定交通费。对证据材料八、九持有异议。对证据材料十的合法性持有异议，认为专家出诊收费不合法。原告对被告尹勇泉证据材料的客观性无异议，但认为原告只收到医疗费52，000元。
综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告的证据材料三只能证明事故发生时，肇事车辆的安全技术状况不合格，并不及其余，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。证据材料八能够证明其因事故造成误工损失，但不能证明误工损失的实际金额，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。结合原告的病历资料，其证据材料九中的护理费收条能够证明其为原告垫付护理费的金额，故本院对该证据证明的事实予以确认。根据黄石市各医疗机构的外请专家的实际情况，本院对原告证据材料十证明的事实予以确认。被告尹勇泉的证据材料只能证明原告收到医疗费52，000元，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。
经审理查明，2012年11月3日9时19分许，被告尹勇泉驾驶鄂b×××××号车行至黄石市湖滨大道华新医院路口左转弯时，与原告程杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。公安交通管理部门于2012年11月29日出具道路交通事故认定书确认：当事人尹勇泉承担事故主要责任，当事人程杰承担事故次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生当日，原告被送至黄石市中心医院救治及住院治疗，于2013年1月31日办理出院手续，原告住院期间，医嘱留陪二人。原告于同年2月1日转入武汉大学人民医院住院治疗至同年3月12日。同日，原告转入黄石市中心医院住院治疗至同年5月6日，之后又于同年5月14日入黄石市中心医院住院治疗至同年7月1日。2014年9月15日，原告再入武汉大学人民医院住院治疗至同年10月2日。同年11月26日原告再入黄石市中心医院住院治疗至同年12月12日。上述原告住院期间，医嘱留陪一人。原告共住院251天，其出院医嘱包括加强营养等内容。2014年6月10日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：程杰因道路交通事故致头颈四肢损伤构成十级、九级、七级伤残（赔偿指数45%）；建议自末次出院之日起继续休息4个月，1人陪护2个月；后期颅骨修补、内固定取出及康复治疗费约需60，000元。2015年9月10日，黄冈博林司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：程杰枢椎齿状突骨折内固定取出费用约需20，000元（或据实结算）。鄂b×××××号车登记所有权人系被告柯福祥，该车在被告平安财保黄石公司投保了交强险。其中交强险的伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元。事故发生前，鄂b×××××号车的法定检验有效期至2012年11月。事故发生后，经鉴定机构检验，鄂b×××××号车安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》要求。被告尹勇泉明确表示，鄂b×××××号车系其借用，但并非向被告柯福祥借用。公安交通管理部门于2012年调取了鄂b×××××号车的交强险保单，其特别约定栏目下，有“尹勇泉”的签名。诉讼中，原告申请本院对被告平安财保黄石公司先予执行并与该被告达成协议。被告平安财保黄石公司已赔付原告120，000元。
原告因事故发生医疗费302，497.26元（含部分后期治疗费），并支出专家诊断费7，500元、支架费2，600元，其中被告尹勇泉垫付52，000元，其余部分由原告垫付。原告明确表示：如有证据证明被告尹勇泉实际垫付68，000元，可在其履行赔付义务时核减。原告尚未取内固定，该部分费用需20，000元。原告住院期间，其亲属垫付护理费38，740元，其亲属实际垫付的鉴定费高于其主张的3，600元。
另查明，原告住院251天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计12，550元。对原告出院后的营养费，本院根据其出院医嘱酌情按20元／天计算120天，合计2，400元。事故发生前，原告系湖北九景汇园林绿化有限公司员工，其误工期限可从2012年11月3日计算至2015年4月12日，共两年零161天。对误工费，本院酌情参照2014年湖北省其他服务业收入28，729元／年的标准计算，合计70，130.24元。原告出院后的护理期限为2个月，对该部分护理费，本院酌情参照2014年湖北省居民服务业收入28，729元／年的标准计算，合计4，722.58元。原告的护理费总计43，462.58元。原告的残疾赔偿金可参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元／年的标准计算20年，赔偿系数为45%，合计223，668元。原告及亲属因事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为3，500元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为15，000元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告平安财保黄石公司、尹勇泉系本案赔偿义务人。关于事故责任比例，本院确定被告尹勇泉承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告的损失先由被告平安财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告尹勇泉按照责任比例予以赔偿。因被告尹勇泉自认鄂b×××××号车系其向他人借用，现有证据不能证实事故发生时该车实际所有权人系被告柯福祥，且原告无充分证据证明被告柯福祥知道或者应当知道该车存在缺陷，即不能证明被告柯福祥有过错，故该被告在本案中不承担赔偿责任。
原告的损失经本院核定的包括：精神损害抚慰金15，000元、残疾赔偿金223，668元、误工费70，130.24元、护理费43，462.58元、交通费3，500元、医疗费302，497.26元、专家诊断费7，500元、支架费2，600元、后期治疗费20，000元、住院伙食补助费12，550元、营养费2，400元、鉴定费3，600元，合计人民币706，908.08元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告平安财保黄石公司在交强险限额内赔偿120，000元，剩余部分586，908.08元，由被告尹勇泉承担80%，计469，526.46元，扣减其垫付的52，000元后，该被告还应赔偿原告人民币417，526.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹勇泉于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告程杰人民币417，526.46元。
二、驳回原告程杰的其他诉讼请求。
如果被告尹勇泉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，555元，由原告程杰负担1，555元，被告尹勇泉负担6，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年二月三日
书 记 员 卫 珊