山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第119号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院宣告判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告人井某，别名井某某，农民。2005年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某、井某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：被告人刘某、井某伙同卢某（另案处理）商议后决定，合伙从青岛市李村集上购买一辆无手续的银色面包车，悬挂套牌用于盗窃摩托车。2015年2月至今，三人在五莲县城区及乡镇盗窃三轮摩托车、二轮摩托车数辆。盗窃成功后，由卢某联系买主将摩托车卖至青岛市李村集，获取赃款由参与人均分挥霍。其中，被告人刘某盗窃摩托车7辆，价值33200元；被告人井某盗窃摩托车6辆，价值28200元。具体事实如下：
1、2015年4月26日，被告人刘某、井某伙同卢某驾车至五莲县中医院，将冯某停放于中医院门口处的绿色福田三轮摩托车盗走，价值3200余元。
2、2015年4月18日，被告人刘某、井某伙同卢某驾车至五莲县洪凝街道西山阳村，将王某停放在自己门口的福田三轮摩托车盗走，价值3000余元。
3、2015年4月27日，被告人刘某、井某伙同卢某驾车至五莲县工业园，将李某乙停放在五征车身厂门口处的钱江二轮摩托车盗走，价值5000元。
4、2015年4月14日，被告人刘某、井某伙同卢某驾车至五莲县潮河镇驻地，将李莲基的女婿孙良富停放在商业街“医院牙科”门口处的福田三轮摩托车盗走，价值6000元。
5、2015年4月11日，被告人刘某、井某伙同卢某驾车至五莲县城区，将韩某停放在御景园小区自家楼下的豪爵二轮摩托车盗走，价值3000元。
6、2015年3月1日，被告人刘某、井某伙同卢某驾车至五莲县松柏镇贺家店子村，将李某丙停放在自家门口处的宗申三轮摩托车盗走，价值8000元。
7、2015年4月26日，被告人刘某伙同卢某驾车至五莲县街头医院，将于某停放在医院门诊楼前的本田二轮摩托车盗走，价值5000元。
对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，认为被告人刘某、井某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议并表示自愿认罪，但认为公诉机关认定的第六、七起盗窃车辆价值过高。其辩护人辩称：1、本案被盗机动车价值应当进行价格评估，不应按照被害人陈述来确定被盗物品价值；2、被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实并有退赃意愿，在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人刘某因盗窃罪被判处缓刑，在缓刑期间内实施盗窃犯罪，即使撤销原判决与本案并罚，其盗窃数额只是达到了“数额较大”的标准。建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人井某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议并表示自愿认罪，但认为公诉机关认定的第六起被盗车辆价值过高。其辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人井某第三、六起盗窃车辆价值过高；2、被告人井某自愿认罪并积极退赃；3、被告人井某在共同犯罪系从犯。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某、井某与卢某（另案处理）经预谋后，合伙从青岛市李村集上购买一辆无手续的银色面包车用于盗窃摩托车。2015年2月至今，三人窜至五莲县城区及辖区内乡镇盗窃三轮摩托车、二轮摩托车共7辆。窃得车辆后，由卢某联系买主将摩托车销赃至青岛市李村集，获取赃款由参与人均分后挥霍。其中，被告人刘某参与盗窃摩托车7辆，价值30200元；被告人井某参与盗窃摩托车6辆，价值25200元。具体事实如下：
1、2015年4月26日，被告人刘某、井某伙同卢某驾车至五莲县中医院，将冯某停放于该医院门口处的绿色福田牌三轮摩托车盗走后销赃，该车被盗时价值3200元。
上述事实，被告人刘某、井某在庭审中没有异议，且有被害人冯某的陈述、书证机动车发票一张、被告人刘某、井某对作案现场的指认照片予以证实，足以认定。
2、2015年4月18日，被告人刘某、井某伙同卢某驾车至五莲县洪凝街道西山阳村，将王某停放在自家门口处的福田牌三轮摩托车盗走后销赃，该车被盗时价值3000元。
上述事实，被告人刘某、井某在庭审中没有异议，且有被害人王某的陈述、书证收款收据一张、被告人刘某、井某对作案现场的指认照片予以证实，足以认定。
3、2015年4月27日，被告人刘某、井某伙同卢某驾车至五莲县工业园，将李某乙停放在五征集团车身厂门口处的钱江牌二轮摩托车盗走，该车被盗时价值4000元。后该摩托车被侦查人员追回并发还被害人李某乙。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘某在侦查机关的供述证实，他和井某、卢某在五莲县城北一个单位的门口偷了一辆比较新的钱江150摩托车，这辆车后来放到他家的车库里，庭审中供述该车有七八成新；2、被告人井某的供述证实，2015年3月份的一天，他和刘某、卢某在五莲县城北一个厂子门口偷了一辆150二轮摩托车。这辆车刘某说骑着没有卖，庭审中供述该车有七成新；3、被害人李某乙的陈述证实，2015年4月27日，她和儿子陈莲鑫骑着自家的钱江牌摩托车去五征集团车身厂上班，中午下班后发现摩托车被盗。摩托车是2014年10月份花了7400元购买的，为了避税，发票金额是5000元；4、机动车销售统一发票证实，2014年10月19日，李某乙从五莲县盛维商务有限公司购买摩托车的发票金额是5000元；5、发还物品清单证实，五莲县公安局已将扣押的蓝色钱江150摩托车发还给被害人李某乙；6、辨认笔录及照片证实，被告人刘某、井某指认到五莲县城北五征集团车身厂门口盗窃过一辆蓝色钱江摩托车。上述证据能够相互印证，足以认定。
对该起事实中被盗摩托车的价值，二被告人及其辩护人在庭审中认为车辆价值过高。公诉机关依据被害人的陈述认定该辆摩托车的价值，但未对被害人陈述中关于少开发票数额的行为进行核实，也未提供其他证据证实该机动车购买时的市场价格，故依据被害人陈述认定被盗物品价值，证据不足。本院依据该车辆发票价格（5000元），结合二被告人当庭供述该车辆的新旧程度，认定该被盗车辆有八成新，价值4000元。
4、2015年4月14日，被告人刘某、井某伙同卢某驾车至五莲县潮河镇驻地商业街，将李莲基的女婿孙良富停放在商业街“医院牙科”门口处的福田牌三轮摩托车盗走后销赃，该车被盗时价值6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘某在侦查机关的供述证实，2015年4月份一天，他和井某、卢某在五莲县潮河镇驻地一个大超市的东面盗窃了一辆蓝色福田牌三轮车，庭审中供述该车有八成新，价值5000元左右；2、被告人井某的供述证实，2015年4月份的一天晚上，他和刘某、卢某在五莲县潮河镇凌云超市北边的路边盗窃了一辆三轮车，庭审中供述该车有八成新；3、证人李某甲的证言证实，2015年4月13日凌晨2点多，他女婿孙良富停放在五莲县潮河镇商业街“医院牙科”前路边的福田牌三轮车被盗了。三轮车是2015年3月7日购买的，发票价格是6325元，加上安装车棚的费用共花了7200元，现在价值6000元；4、机动车销售统一发票证实，孙良富从五莲县新金源摩托车商场购买摩托车一辆，发票金额是6325元；5、辨认笔录及照片证实，被告人刘某、井某指认到五莲县潮河镇驻地盗窃过一辆蓝色钱江摩托车。上述证据能够相互印证，足以认定。
对该被盗摩托车的价值，二被告人认为公诉机关认定该摩托车价值过高。公诉机关依据证人证言认定该辆摩托车的价值。根据证人证言可以看出该三轮摩托车使用仅一个多月后即被盗，新旧程度不止八成新，车辆购买价格6325元，加装车棚后价值7000多元，故公诉机关认定该车价值6000元，符合客观实际，本院予以支持。
5、2015年4月11日，被告人刘某、井某伙同卢某驾车至五莲县城区御景园小区，将韩某停放在自家楼下的豪爵牌二轮摩托车盗走后销赃，该摩托车被盗时价值3000元。
上述事实，被告人刘某、井某在庭审中没有异议，且有被害人韩某的陈述、证人夏某的证言、书证证明一份、被告人刘某、井某对作案现场的指认照片予以证实，足以认定。
6、2015年3月1日，被告人刘某、井某伙同卢某驾车至五莲县松柏镇贺家店子村，将李某丙停放在自家门口处的宗申牌三轮摩托车盗走，价值6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘某在侦查机关的供述证实，有一次，他和井某、卢某转悠到五莲县松柏镇的一个村庄，在这个村里偷了一辆三轮车，庭审中供述该车有七成新；2、被告人井某的供述证实，2015年3月初的一天晚上，他和刘某、卢某在一个村的路西边盗窃了一辆三轮车。庭审中供述该车有五成新；3、被害人李某丙的陈述证实，2015年3月1日凌晨，他停放在五莲县松柏镇贺家店子村门前的三轮摩托车被盗，三轮车价值8800元；4、机动车销售统一发票证实，2013年3月21日，李某丙从日照凌云工贸有限公司五莲摩托车商场购买宗申三轮摩托车一辆，发票金额是8800元；5、辨认笔录及照片证实，被告人刘某、井某指认到五莲县松柏镇贺家店子村盗窃过一辆三轮摩托车。上述证据能够相互印证，足以认定。
对该被盗摩托车的价值，二被告人及辩护人认为公诉机关认定摩托车价值过高。经实，该被盗车辆使用近两年后被盗，其价值应当低于购买时的价值，使用两年的车辆，新旧程度在七成新符合客观实际。故结合被告人刘某的供述，本院认定该辆被盗车辆价值6000元。
7、2015年4月26日，被告人刘某伙同卢某驾车至五莲县街头医院，将于某停放在医院门诊楼前的本田牌二轮摩托车盗走，价值5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘某在侦查机关的供述证实，有一次，他们在五莲县街头镇医院偷了一辆二轮摩托车，庭审中供述该摩托车被盗时有八成新；2、被害人于某的陈述证实，2015年2月28日上午10点半左右，他发现停放在街头镇医院住院部门前的本田二轮摩托车被盗。车辆是于2014年初在街头镇王世疃凌云超市花6380元购买，被盗时价值约5000元；3、辨认笔录及照片证实，被告人刘某指认到五莲县街头镇医院门诊楼前盗窃过一辆二轮摩托车。上述证据能够相互印证，足以认定。
该起事实被盗摩托车的价值，被害人陈述购买时的价值6380元，被告人刘某供述该摩托车被盗时有八成新，公诉机关依据被害人的陈述及相关书证认定该辆摩托车被盗时的价值为5000元，符合客观实际，本院予以支持。
另查明，2015年4月29日，被告人刘某、井某在莒县汽车站附近被五莲县公安局民警抓获归案。本案在审理过程中，被告人井某主动退赔20000元，被告人刘某主动退赔6160元并主动缴纳罚金8000元。
上述事实，被告人刘某、井某在庭审中没有异议，且有抓获经过、身份信息查询、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、井某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被害人李某乙、李某丙被盗车辆价值不当，本院依查明事实予以认定。被告人刘某、井某与卢某商定共同购买面包车用于盗窃，盗窃过程中积极参与，分工明确，互相配合，盗窃车辆销赃后所得赃款均分，故二被告人在实施盗窃过程中与其他同案犯作用相当，均系主犯。对被告人刘某、井某的辩护人认为二被告人系从犯的意见，本院不予采纳。被告人刘某在缓刑考验期间内继续从事犯罪活动，应当撤销缓刑，对新犯罪作出的刑罚，与前罪判处的刑罚并罚。被告人井某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续从事犯罪活动，应酌情从重处罚。被告人刘某、井某归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚；被告人刘某、井某在庭审过程中自愿认罪，主动退赃，均可酌情从轻处罚，对二辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，
一、对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
1、撤销山东省日照市东港区人民法院（2011）东刑初字第154号刑事判决对被告人刘某宣告的缓刑部分；
2、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑三年、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年10月18日止；罚金已缴纳三万八千元，剩余罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、对被告人井某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年5月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 王汝良
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑德志