广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初126号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某1（绰号“厨师”），男，1979年10月11日出生于广西全州县，汉族，个体户，住全州县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人蒋某2，男，1982年11月26日出生于广西全州县，汉族，个体户，住全州县。系本案被害人。
被告人马西宁（曾用名马峰，绰号“十二”），男，1983年10月4日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2011年9月被全州县人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人兼诉讼代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人马西宁犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、被告人马西宁及其辩护人兼诉讼代理人邓学永到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日凌晨4时许，被告人马西宁在全州县总工会工地门口与几名年轻男�发生冲突，后纠集周俞先（另案处理）、“黄毛”（在逃）等四名年轻男子持钢筋、木棒到全州县总工会工地门口找之前曾发生冲突的几名年轻男子，到该工地门口时持钢筋、木棒无故将蒋某1（绰号“厨师”）、蒋某2打伤。经法医鉴定，蒋某1、蒋某2的伤势均构成轻伤二级。
2015年12月31日，被告人马西宁被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2诉称：被告人马西宁将其致伤，要求被告人马西宁共同赔偿两原告人的医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等经济损失合计人民币50万元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、书证（受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书）；2、被害人蒋某1、蒋某2的陈述；3、证人蒋某3、廖某1、廖某2的证言；4、现场勘查、指认笔录及照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；6、视听资料：监控光盘、截图及照片；7、同案犯周俞先的供述；被告人马西宁的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人马西宁滋事生非，无故殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人马西宁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马西宁在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马西宁当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故被告人的辩护人提出对被告人应�轻处罚的辩护意见，应予支持。但被告人辩称：他不是无故殴打蒋某1，是蒋某1先拿刀出来要打他。另外他们拿棒棒是去找原先与其发生冲突的人，他叫人去，不是故意去打架的以及辩护人辩称：被告人没有纠集人员，被告人是否联系周俞先，只有周俞先的供述，没有其他证据证实；本案没有直接证据证实蒋某2的伤势是被告人造成；认定被告人为主犯，证据不足；提供的视频不完整，通过被告人及周俞先的供述，应可以证实被害人手上拿了工具，被害人有过错，建议判处被告人二年以下有期徒刑。经庭审查明，有被害人陈述、证人证言、同案犯周俞先的供述、现场勘查笔录及照片、视频资料等证据与被告人供述相互印证：在被告人与几名年轻人偶发冲突后，被告人有被人欺负的感觉，遂纠集“黄毛”、周俞先等人手持钢筋、钢管去找那几名年轻人，在遇到蒋某1后�没有确定之前与其发生冲突的几名年轻人是否是蒋某1的人时，伙同他人持钢管、钢筋、棒棒实施了追打蒋某1、蒋某2等人的行为，故其手持钢管、钢筋等具有较大人身危险性的工具，说明其事前有准备去找对方人发泄情绪、逞强耍横的故意，并主观上预见要与对方发生打斗，客观上与他人共同实施了无故生非殴打他人，并造成二人轻伤后果的行为，系共同犯罪，且在本案的发生、发展过程中，被告人马西宁起到纠集、积极追打的主要作用，应对其参与的全部犯罪处罚，应当对共同犯罪的后果共同承担责任，故被告人马西宁是否打伤蒋某2，不影响其对共同犯罪的后果承担责任。被害人蒋某1是否先拿砍刀的事实，无证据证实，即使有该事实，不影响本案的定性。对被告人马西宁及其辩护人的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为使受害人蒋某1遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。因原告人蒋某1、蒋某2的诉讼请求在庭审时、判决前没有提供证据证实，故附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2对其要求赔偿经济损失50万元的诉讼请求，应承担举证无能的法律后果。对被告人马西宁的诉讼代理人提出驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2的诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。
本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民�通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人马西宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一六年五月三十日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二十五条共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三�
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第二百九十三条
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当�担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。