wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初584号
原告：深州市金鼎建材有限公司。住所地：深州市护驾迟镇政府原办公院内。
法定代表人：邢永红，董事长。
委托诉讼代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：韩春明，男，1959年9月6日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
深州市金鼎建材有限公司（以下简称：金鼎公司）与韩春明确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告金鼎公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市金鼎建材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深州市金鼎建材有限公司负担。
审判员 冯伟艳
二〇一八年九月六日
书记员 王丽如
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第57号
原告吴某某，男，1986年7月3日出生，汉族，住吴川市。
被告孙某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住吴川市。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2004年6月间相识，并同居生活，先后生育两个女儿，取名吴某甲和吴某乙，由于了解不多和性格不合，同居期间时常争吵、打架。由于女儿接近读书年龄，双方在争吵中仍于2009年7月24日办理了结婚登记手续。但依法登记并未能使双方感情好转，由于双方性格差异较大而使矛盾无法调和，吵个不休，2011年6月被告私通其他男人而离开原告，离开家庭至今未回来过，与原告分居2年多，两个女儿全部由原告抚养照顾生活到现在，原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，恳请法院判决原告与被告离婚，判令两个女儿由原告抚养，被告按两个女儿每人每月1000元标准支付抚养费至两个女儿独立生活为止。
被告孙某某辩称，我不同意与原告离婚，如果原告同意大女儿吴嘉敏由我抚养，并且原告支付我的生活帮助费和女儿抚养费共10万元，我才同意离婚。
案经审理查明，原、被告于2004年6月间自由恋爱，并同居生活，生育大女儿吴某甲和二女儿吴某乙。后双方于2009年7月24日补办登记结婚手续。婚后，原、被告双方感情较好，但后来由于双方性格不合，志趣各异，双方互相猜疑，原告和被告互相怀疑对方有第三者，双方有时因家庭琐事争吵，致使双方夫妻关系不和。为此，原告吴某某于2014年2月13日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告吴某某的身份证及常住人口登记卡、孙某某的身份证及常住人口登记卡、结婚登记手续、2014年2月10日的证明、吴某甲、吴某乙的出生医学证明及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，进行登记结婚，婚后也生育了两个女儿，家庭生活和睦，后因双方在共同生活中，互相猜疑，少沟通，夫妻间产生矛盾。原、被告只要是消除误会，经常加强沟通，原告应念昔日的夫妻恩爱情谊，被告亦要改变脾气暴躁不良作风，双方的夫妻感情是会好的。原、被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告孙某某离婚。
二、驳回被告孙某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 梁文新
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴观明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初414号
原告王玉仲，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告宋倩，女，1980年3月2日出生，汉族，住清河县。
被告王焕稳，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告王玉仲与被告宋倩、王焕稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉仲到庭参加诉讼，被告宋倩、王焕稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉仲诉称，2017年4月8日，被告宋倩向原告借款3万元并由王焕稳担保，我们约定到2017年5月7日前归还，如果不能按时归还承担违约金。被告给我出具了借条。到期后，我多次催要被告至今未能偿还借款。为了维护我的权益，向法院提起诉讼。请求判决二被告偿还我借款3万元及逾期付款违约金并由被告承担诉讼费、保全费。
被告宋倩未答辩。
被告王焕稳未答辩。
经审理查明，2017年4月8日，宋倩向王玉仲借款30000元，并出具了借条一张，内容为：借款人宋倩于2017年4月8日向出借人王玉仲借款人民币30000元，于2017年5月7日前归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日借款额的2%计算）如借款人无能力偿还，由担保人偿还。已收款叁万元整。并由宋倩、王玉仲、王焕稳分别在该借条上签字。该借款至今未还。
以上审理事实有借条、微信聊天记录和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张由被告偿还原告借款3万元，有二被告签名的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告宋倩依法应当偿还，关于原告要求被告给付违约金的请求，因双方约定的按照日借款额的2%计算逾期违约金，已超出年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王焕稳对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋倩、王焕稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不举证质证，应当承担本次诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋倩于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉仲借款30000元及违约金（按年利率24%计算，自2017年5月8日起至履行完毕之日止），被告王焕稳承担连带清偿责任；
二、驳回原告王玉仲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元,保全费420元，均由被告宋倩、王焕稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一八年七月五日
书记员 史玉冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1899号
原告孙某某，住所地黑龙江省龙江县。
被告赵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一八年九月十四日
书记员 戴冰然
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第08057号
原告余生才，男，1970年9月4日出生，汉族。
被告杨怀，男，1973年1月5日出生，汉族。
原告余生才与被告杨怀买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄益强担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员安祥建组成合议庭，于2013年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告余生才到庭参加了诉讼，被告杨怀经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余生才诉称，2010年11月2日至2010年12月4日期间，被告杨怀多次向原告余生才购买红砖，至今尚有货款32800元未支付。原告余生才遂诉请判决被告杨怀支付货款32800元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自2012年5月1日起至支付之日的资金占用损失。
被告杨怀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月2日至2010年12月4日期间，被告杨怀多次向原告余生才购买红砖，但未签订书面买卖合同。2011年11月30日被告杨怀向原告余生才出具欠条一张，欠条载明被告杨怀尚有货款32800元未支付。被告杨怀至今未支付上述货款。
上述事实，有原告余生才的陈述、欠条一张等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。被告杨怀未按约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告余生才诉请判决被告杨怀支付货款32800元的请求，于法有据，本院予以支持。原告余生才诉请判决被告杨怀按中国人民银行同期同类借款利率支付自2012年5月1日起至支付之日资金占用损失的请求，因原、被告双方对货款支付时间约定不明确，对于其合理部分，本院予以支持。被告杨怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀于本判决生效之日起十五日内支付原告余生才货款32800元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自2013年8月21日起至支付之日的利息。
二、驳回原告余生才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告杨怀承担（此款原告余生才已经垫付，被告杨怀在支付上述款项时一并支付原告余生才，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费620元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审 判 长 黄益强
代理审判员 李庆祥
代理审判员 安祥建
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭 娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03169号
原告阳李娟，女，1985年11月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告温泉，男，1985年7月18日生，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码5002221985********。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告阳李娟、温泉诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳李娟、温泉的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳李娟、温泉诉称，原、被告双方于2013年2月17日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢21-6号商品房，成交金额为496222元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月28日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13299元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢21-6号房屋一套，总成交额为496222元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告阳李娟、温泉按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月28日，被告中冶公司将房屋交付原告阳李娟、温泉。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告阳李娟、温泉实际接房后180日的届满日为2014年9月24日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告阳李娟、温泉依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告阳李娟、温泉后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月24日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告阳李娟、温泉要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13299元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付阳李娟、温泉迟延办证违约金13299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（此款阳李娟、温泉已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保144号
申请人：张陶亚，男，1990年1月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被申请人：赵振江，男，1977年9月22日出生，汉族，住磁县。
被申请人：王燕红，女，1980年6月2日出生，汉族，住磁县。
申请人张陶亚于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵振江所有的位于磁县磁州镇荷城佳苑15号楼2单元1301号单元房一套。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张陶亚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵振江所有的位于磁县磁州镇荷城佳苑15号楼2单元1301号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年八月九日
书记员 曹丽悦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执24号
申请执行人：程永芳，女，1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽京奥制冷设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：郑灵初，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程永芳与被执行人安徽京奥制冷设备有限公司租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建华
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执24号
本院在执行申请执行人程永芳与安徽京奥制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案查明，被执行人安徽京奥制冷设备有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽京奥制冷设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1878号
原告马某，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告马某诉被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某负担。
审判员 陈 涛
二〇一八年九月六日
书记员 戴冰然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00544号
原告马珩。
委托代理人陈欣荣，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。住所地：西安市高新区沣惠南路枫叶新都市步行街**号。
法定代表人刘永峰，该公司总经理。
委托代理人田磊，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人严龙，男，1979年10月20日出生，汉族。
原告马珩与被告西安高新枫叶物业服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告马珩于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马珩申请撤诉，意思表示真实、自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马珩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 袁换香
审 判 员 刘 茹
代理审判员 刘 洁
二〇一一年五月十一日
书 记 员 刘 昕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第441号
原告：深圳市锐拓显示技术有限公司。
法定代表人：宋志刚，该公司总经理。
委托代理人：易阳，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人：向萍，广东礼磊律师事务所实习律师。
被告：南昌市政公用投资控股有限责任公司。
法定代表人：邓建新，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市锐拓显示技术有限公司与被告南昌市政公用投资控股有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市锐拓显示技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市锐拓显示技术有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市锐拓显示技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16461元，减半收取8230.5元，由原告深圳市锐拓显示技术有限公司负担。
审 判 长 宋赣平
(此页无正文)
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第441号
原告：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区。
法定代表人：宋志刚，该公司总经理。
委托代理人：易阳，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人：向萍，广东礼磊律师事务所实习律师。
被告：南昌市政公用投资控股有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路1399号。
法定代表人：邓建新，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市锐拓显示技术有限公司与被告南昌市政公用投资控股有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市锐拓显示技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市锐拓显示技术有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市锐拓显示技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16461元，减半收取8230.5元，由原告深圳市锐拓显示技术有限公司负担。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 婵
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1414号
原告：刘振涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，
委托代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。
委托代理人：张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员。
被告：王寅，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省南部县，
原告刘振涛与被告王寅为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘振涛的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告王寅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付材料款50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供保温材料，2016年7月9日，被告向原告出具欠条，载明“今欠现金50000元，大写伍万元整，付款方式：该款分二次付清，第一次付两万元整（于7月下旬付），第二次于9月15日前付清”，并载有其身份证号码和欠款人本人签名。经原告反复催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王寅未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提供了被告亲笔签名的欠条一张用于证实被告王寅欠原告刘振涛货款的事实。
本院认为，被告王寅欠原告刘振涛货款50000元的事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告王寅理应偿还所欠原告刘振涛货款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王寅于本判决生效后三日内偿还原告刘振涛货款50000元。履行方式如下：
帐户名：大城县人民法院执行局
开户行：中国工商银行大城县支行
帐号：04×××23
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 刘保健
审判员 李 宾
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕源增
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第435号
申请执行人张德五，男。
被执行人陈登照，男。
申请执行人张德五于2015年1月29日向本院申请执行的张德五与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6712.00元。
本院在执行过程中，于2015年1月29日向被执行人陈登照发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒民初字第4014号民事判决书所确定的义务，在执行过程中申请执行人放弃部分执行标的款，被执行人履行完申请执行人放弃后的剩余执行标的款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张德五与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第137号
原告：长兴××建筑装饰工程有限公司，住所地长××
县××城古城马××城××南侧。
法定代表人：吴××。
委托代理人：杨××。
被告：朱××。
原告长兴××建筑装饰工程有限公司与被告朱××装饰
装修合同纠纷一案，原告于2013年2月20日向本院起诉。本院
于同日立案受理，适用简易程序；后因本案公告向被告送达法
律文书，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭于2013年
8月22日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人蒋俊峰到庭
参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称2012年4月10日，被告与原告签订装饰工程合同
一份，2012年6月28日，原告依约完成工程并交付给原告。被
告支付了部分工程款。2012年12月8日，经双方结算，被告尚
欠工程款400000元，并出具欠条一份。但被告至今未履行付款
义务。故请求判令被告支付原告工程款400000元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年4月10日，被告为装修阿郁煲德清店
，与原告签订装饰工程发包合同一份。合同对工程价款、付款期限等权利义务均作了约定。2012年12月8日，经双方结算，
被告出具欠条一份，欠条载明：现定总价860000元，已付4600
00元，余尾款400000元，定于2012年12月31日前支付100000元
，2013年1月31日前支付50000元，尾款250000元于2013年5月
开始支付，至2013年7月31日前结清。但被告至今未履行付款
义务，以致纠纷成讼。
上述事实，有下列证据予以证明：1.装饰工程发包合同
；2.欠条；3.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。原、被告签订的
装饰工程发包合同合法有效，依法应予以保护。合同签订后，
原、被告应按合同约定履行义务。原告完成工程后，被告理应
及时支付工程款，特别是在被告出具欠条后，更应按欠条上载
明的内容支付工程款，但被告未能完全履行付款义务，至今尚
欠原告工程款400000元，属违约行为，应承担相应的民事责任
。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、
第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内支付给原告长兴××
建筑装饰工程有限公司工程款人民币400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告朱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
代理审判员 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 方依云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4344号
原告：北大荒（天津）投资管理有限公司，。
法定代表人：张作孝，董事长。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：王健，男，1971年8月26日出生，汉族，东北电力装备集团有限责任公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告北大荒（天津）投资管理有限公司与被告王健股权转让纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大荒（天津）投资管理有限公司委托诉讼代理人吴科宇、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销原、被告双方于2016年3月21日签订的《股权转让协议》。事实与理由：原、被告于2016年3月21日签订《股权转让协议》，被告将其名下51%股权以零价无偿转让给原告。办理股权变更登记后，伊春市中级人民法院于2016年10月下发执行裁定书，以东北电力装备集团有限责任公司股东出资不实追加原告为被执行人补充股东出资义务。原告认为被告在转让股份时故意隐瞒企业负债情况，欺骗了原告，并且实际上签定协议的目的是原告为东北电力装备集团有限责任公司提供融资通道，通过建设银行办理贷款，因必须原告入股才可以贷款。现原告认为被告故意隐瞒企业负债情况，以欺诈手段骗取原告签订协议，故根据《中华人民共和国合同法》第54条规定，要求撤销协议。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但被告不存在欺诈，原告所述理由不属实。被告与原告代表总经理李军于2016年2月通过韩亚银行的行长王宇认识，王宇称原告要给东北电力装备集团有限责任公司融资，融资后要求被告三年回购股权并支付相关佣金等费用，被告同意原告进行融资，并与李军、王宇、王洪志（中间人）共同成立了融资工作组，建立了手机微信群，所有关于融资的要求均在微信群中通知。在开始准备融资时，被告就已经把企业的情况及负债情况如实向李军作了汇报，在场的有王宇与王洪志。2017年4月10日之前，被告一直与原告对接融资一事，后因融资没有成功，并且有法院执行了原告在东北电力装备集团有限责任公司的股份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年3月7日原告公司的会议纪要、项目评审会议纪要，被告对真实性有异议，认为是原告单方制作，本院对被告的质证意见予以采信。原告提交的2016年3月21日股权转让协议、2016年10月9日最高人民法院（2016）黑07执异16号裁定书、黑龙江省高级人民法院（2017）黑执议20号裁定书，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的2015年11月25日原、被告签订的股权代持协议系复印件，本院不予采信。被告提交的东北电力装备集团有限责任公司与哈尔滨德芙投资管理有限公司签订的咨询服务协议，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的2016年3月21日股权转让协议，原告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的解除协议，因未加盖公章，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和辩解及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年3月21日签订《股权转让协议》，主要约定：被告将持有的东北电力装备集团有限责任公司51%的股权、出资金额51000万元转让给原告；以上股权为零价无偿于2016年3月21日转让；本协议生效且原告按照本协议的约定支付股权转让对价后即可获得股东身份；原告按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，被告应给予积极协助或配合，变更登记费用由原告承担。后原、被告双方在工商机关办理了股权变更登记手续。
另查明，因被告与案外人的案件纠纷导致原告在东北电力装备集团有限责任公司所持有的51%股权被法院冻结。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议既约定零价无偿转让，同时又约定原告按照股权转让协议支付股权转让对价，此约定自相矛盾，无法实际履行，说明原、被告双方在签订股权转让协议时存在重大误解，现原告主张撤销合同符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告北大荒（天津）投资管理有限公司与被告王健于2016年3月21日签订的《股权转让协议》。
案件受理费100元，由被告王健负担。（该款原告已预交，被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李秀娥
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年六月十七日
书 记 员 刘天娇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3831号
原告：陈艳龙，男，1964年10月8日出生，汉族，现住大城县，
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告：胡明兴，曾用名胡明星，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县，现住沧州市青县，
被告：邵金花，女，1978年5月7日出生，汉族，住址同上，
原告陈艳龙与被告胡明兴、邵金花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈艳龙的委托代理人王伟东到庭参加了诉讼，被告胡明兴、邵金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡明兴、邵金花共同偿还原告借款50万元并给付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月底，原告通过朋友认识了被告胡明兴，被告胡明兴称在沧州市黄骅中捷临港开发区有钢结构的工程,需向原告借款对该工程进行施工并承诺工程肯定没有问题，款项很快就可偿还。借款利息为月息3分。原告于2015年9月9日通过银行将50万元的借款汇至被告胡明兴的银行账户内。但被告胡明兴不能按约偿还原告借款，后经原告多次催要，被告未予偿还。因被告胡明兴在借款时与被告邵金花系夫妻关系存续期间，故应共同承担还款责任。
被告胡明兴、邵金花未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月底，被告胡明兴找到张伟华，称在黄骅中捷临港开发区承揽了一个钢结构工程，因回款不太顺利，需资金50万元。后经张伟华介绍，原告陈艳龙与被告胡明兴相识并商谈借款事宜。2017年9月9日，原告将50万元借款通过中国农业银行股份有限公司大城县支行转帐至被告胡明兴持有的卡号为62×××52银行卡中（该卡开户行为工商银行沧州北环营业室，卡号系胡明兴通过张伟华告知原告陈艳龙）。但被告在借款后，未按约偿还原告借款，经原告多次催要，均未果。2016年1月25日，原告与张伟华再次找到被告进行催要，被告称无法偿还欠款，于当日为原告出具证明一份，承诺将其承包的位于沧州临港钢结构工程转给原告，所欠原告款项转为工程保证金。但时至今日，被告既没有将所承诺工程交付原告，也未归还原告欠款。
以上事实有原告陈述及原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行客户回单（内容为转帐手续费）各一份，被告胡明兴为原告出具的证明以及原告提交的对张伟华询问笔录等证据可证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行客户回单、被告出具的证明以及原告提交的对张伟华询问笔录等证据，足以证实被告胡明兴向原告陈艳龙借款50万元的事实。被告胡明兴对于所欠原告借款50万元，理应如数偿还。因被告胡明兴在借款后，不能按约偿还原告借款，故应自原告起诉之日起，按年息6%支付逾期付款利息12500元（自2017年10月23日计算至2018年3月22日，至借款还清日止利息另行计算）。诉讼中，原告主张被告胡明兴、邵金花系夫妻关系，应共同承担还款责任，但未提交相关证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡明兴于本判决生效之日起五日内偿还原告陈艳龙借款人民币50万元并支付逾期付款利息12500元（自2017年10月23日计算至2018年3月22日，至借款还清日止利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，保全费3082元，合计12007元，由被告胡明兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李 宾
人民陪审员 许倩倩
人民陪审员 马艳洋
二〇一八年三月二十二
书 记 员 吕源增
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2490号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：王宏森，该行员工。
被告：朱小永，男，1981年11月20日出生，汉族，住唐山市。
被告：朱小雨，男，1983年5月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：朱艳龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告朱小永、朱小雨、朱艳龙金融借款合同纠纷一案中，因原告委托代理人王宏森在开庭过程中，未经法庭许可中途退庭，故本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏 林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3305号
原告：郝军，男，汉族，1964年12月12日出生，华北油田华美物业处员工，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1958年5月25日出生，中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司原职工，现住任丘市渤海中路华北石油物业渤海西区。
原告郝军与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据原告陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告为朋友关系,被告王峰多次以资金周转为由向原告郝军借款,2014年11月8日，在原告的要求下,被告将先前的借款汇总后统一向原告出具借条一份,内容为：“今借郝军现金伍万元整（50000）（以前借条作废）。定于贰零壹伍年拾壹月前一次性付清。欠款人：王峰贰零壹肆年拾壹月捌日”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告主张被告王峰偿还其借款本金50000元、利息7750元（利息按年利率6%自2015年12月计算至2018年6月，共31个月），事实清楚，证据充分，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝军借款本金50000元、利息7750元，本息合计57750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨丽娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保124号
申请人：福建君领海运有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇城中村东门庄东方明珠1期3号楼505号。
法定代表人：周吓光。
被申请人：南通昌晶建筑材料有限公司，住所地：江苏省南通市江海大道488号鸿鸣金属交易中心1号楼2604-2606室。
法定代表人：陈瑞杰。
申请人福建君领海运有限公司于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款人民币16万元或其他等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人福建君领海运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南通昌晶建筑材料有限公司的银行存款人民币16万元或其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴良志
二〇一八年六月六日
书记员 邱雪梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初686号
原告：童群峰，男，汉族，住所地：安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：葛爱兵，男，汉族，住所地：江苏省南京市高淳区，
本院在审理原告童群峰与被告葛爱兵船员劳务合同纠纷一案过程中，原告童群峰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童群峰申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童群峰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告童群峰负担。
审判员 任妮娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪香玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4279号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××。
负责人：张秀峰，职务行长。
被告：河北宏伟冶金设备有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张树强，职务经理。
被告：张树强，男，1971年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住唐山市。
被告：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住唐山市。
被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王定琴，职务经理。
（2017）冀0207民初4279号原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告河北宏伟冶金设备有限公司、张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司信用证纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案和本院（2017）冀0207民初4280号原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告河北宏伟冶金设备有限公司、张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司票据纠纷一案所涉款项均为被告河北宏伟冶金设备有限公司在2014年8月1日向原告提出的综合授信业务申请项下的多笔借贷款项，系同一民事法律关系引起的金融借款纠纷，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0207民初4280号案件审理。
审判长 肖 梅
审判员 肖 斌
审判员 孟寅生
二〇一八年一月二十六日
书记员 李今金
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初4279号原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××。负责人：张秀峰，职务行长。被告：河北宏伟冶金设备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张树强，职务经理。被告：张树强，男，1971年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住唐山市。被告：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住唐山市。被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王定琴，职务经理。（2017）冀0207民初4279号原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告河北宏伟冶金设备有限公司、张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司信用证纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本院经审查认为，本案和本院（2017）冀0207民初4280号原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告河北宏伟冶金设备有限公司、张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司票据纠纷一案所涉款项均为被告河北宏伟冶金设备有限公司在2014年8月1日向原告提出的综合授信业务申请项下的多笔借贷款项，系同一民事法律关系引起的金融借款纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0207民初4280号案件审理。审判长 肖 梅审判员 肖 斌审判员 孟寅生二〇一八年一月二十六日书记员 李今金
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2705号
原告：王娜，女，1979年10月19日出生，汉族，职业，住任丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪玉华路99号大中玉府金座33-35门店。
法定代表人：潘世振，职位。
被告：郭军成，男，1989年2月3日出生，汉族，职业，住湖南省隆回县。
原告王娜与被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称）、郭军成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜、被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司、被告郭军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娜向本院提出诉讼请求：1、责令各被告赔偿原告各项损失40129.2元
2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由
2018年03月02日16时20分许。郭军成驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿津保路由西向东行驶至仟丘市途安驾校路段时驶入逆向，与由东向西行驶的刘清华驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，将冀Ｊ×××××小型轿车撞入路北侧排水沟，郭军成驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车又与由东向西行驶的崔柱青驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致刘清华和JVU590小型轿车乘车人土娜（身份证号），王子怡（身份证号：）受伤，三车损坏。事后，经任丘市交通警察大队勘察及调查作出了任公交认宁20**第030201号交通事故认定书，认定被告郭军成负此事故全部责任，当事人刘清华、乘车人王娜、王子怡无责任。
事后各被告至今没有和原告协商赔偿事宜的。经核实该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司投保交强险及第_者责任险，根据法律规定应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定原告特
具状起诉，望贵院查明事实支持原告的诉求。
中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司、郭军成辩称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费402.0元，减半收取计201.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年八月三日
书记员 马艳微
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初27号
原告:张轶瑾，女，2007年生，汉族，住肃宁县。
法定代理人：张某，男，1977年生，汉族，住肃宁县，系原告之父。
法定代理人：于某，女，1975年生，汉族，住肃宁县，系原告之母亲。
被告：肃宁县妇幼保健站
法定代表人：孙宁，站长
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托代理人李亚婷，河北清音律师事务所实习律师。
原告张轶瑾与被告肃宁县妇幼保健站医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轶瑾法定代理人于某、张某、被告肃宁县妇幼保健站委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张轶瑾向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告后续治疗费、奶粉费、交通费等各项损失共计127224元。事实与理由：原告之母于某42周、正常妊娠，于2007年11月28日去被告处待产，被告为其使用催产类药物后，于某于2007年12月5日分娩出一女婴即本案原告。原告出生后呈青紫室息状态。被告为原告不当实施吸氧措施，2007年12月6日，原告出院回家。后原告在各地住院治疗，经诊断原告为新生儿脑损伤。智力发育落后，继发性癫痫，原告的上述疾病是由于被告的不当医疗行为所致，为治病花去大量医疗费用，给原告家庭造成很大的经济负担，原告之母为此承受了很大的精神压力。双方纠纷经调解未果，之后原告向法院起诉，经肃宁县人民法院和沧州市中级人民法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金、奶粉费等费用共计418656.9元。因原告之病需要不间断的治疗和加强营养。起诉期间及判决生效后，又发生了大量的医疗费、奶粉费等费用，故再次向法院起诉要求赔偿。
肃宁县妇幼保健站辩称，原告所诉后续治疗费用之前已起诉过，且在尚未实际发生的情况下已经被生效的法律文书予以确认，原告所诉奶粉费不属于法定赔偿项目。奶粉费、交通费即使法院予以确认也应按照鉴定机构确认的过错参度比例确定被告应承担的部分。
本院经审理认定事实如下：2007年11月28日原告之母于某孕42周、过期妊娠，于2007年11月28日去被告处待产，被告为其使用催产素药物后，于某于2007年12月15日娩出一女婴即本案原告张轶瑾，后张轶瑾被诊断为新生儿脑损伤、智力发育落后、继发性癫痫。2009年2月18日张轶瑾以医疗损害赔偿对肃宁县妇幼保健站提起诉讼，在诉讼中依张轶瑾申请本院依法委托了中国法医学会司法鉴定中心对肃宁县妇幼保健站的医疗行为是否存在过错及过错与张轶瑾损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。该中心出具中法医司鉴中心【2009】临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定结论为：妇幼保健站在对张轶瑾出生前后的诊疗过程中存在医疗过错，过错与患者的损害后果之间存在因果关系，评定医疗过错与损害后果的参与度为40%-50%。该案经过了一、二审，两级法院对【2009】临鉴字第306号司法鉴定意见书予以认定。因在该案中张轶瑾只起诉了部分损失，后又对肃宁县妇幼保健站提起诉讼主张残疾赔偿金等损失，在该诉讼中张轶瑾方申请对张轶瑾的伤残等级进行鉴定，法医学会鉴定中心作出【2011】临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定张轶瑾智力障碍程度构成一级伤残；后张轶瑾申请对后续治疗费及护理依赖程度进行补充鉴定，法医学会鉴定中心作出【2011】临鉴字第188-补1号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张轶瑾早期需要传入神经切断术、干细胞移植术治疗，一个疗程治疗费用依据北京市三甲医院收费标准，约需五万元人民币，若效果显著改善，可继续按疗程治疗。2.被鉴定人张轶瑾目前护理依赖程度属于完全护理依赖。该事实有原告向法庭提交的（2013）沧民再终字第124号民事判决书予以证实，判决书中认定肃宁县妇幼保健站应对其医疗行为给张轶瑾造成的损失承担50%的赔偿责任。原告主张奶粉费32126.4元，该判决中予以支持。被告对该事实无异议，本院予以确认。
原告主张自2013年至2017年11月21日共支出127224元用于购买奶粉及药品，提交的证据有：肃宁县耀华购物中心有限公司发票7张，发票日期、金额分别为，2013年12月31日2450元，2014年1月28日8386元，2014年9月17日8000元，2014年9月25日12000元，2014年10月17日18000元，2014年10月24日15000元，2017年11月21日23853元。肃宁县尚村好日子便利店发票4张，发票日期、金额分别为，2016年7月21日9900元发票3张、8300元发票1张。肃宁县宁康药店购买维生素AD滴剂、赖氨酸维B12颗粒发票1张，金额1535元。肃宁县尚村好日子便利店发票四张，肃宁县宁康药店发票一张。对上述证据本院认定如下：购买奶粉的发票数额较大，且开具发票的时间间隔不合常理，缺乏客观性、关联性，本院不予认定。原告购买的维生素AD滴剂、赖氨酸维B12颗粒（赖氨酸维B12颗粒与（2013）沧民再终字第124号民事判决支持的发票所载药品一致）属于原告年龄、病情所需药品，本院予以认定。
本院认为，张轶瑾被诊断为新生儿脑损伤、智力发育落后、继发性癫痫，经鉴定张轶瑾智力障碍程度构成一级伤残，妇幼保健站在对张轶瑾出生前后的诊疗过程中存在医疗过错，过错与患者的上述损害后果之间存在因果关系，医疗过错与损害后果的参与度为40%-50%。原告主张的奶粉费金额过高且提交的奶粉费发票缺乏客观性、关联性，但本院考虑到被告的医疗过错行为给原告造成的严重损害后果，脑损伤、智力发育落后、继发性癫痫，智力障碍程度构成一级伤残，损害部位及损害后果必然给原告包括日常饮食等诸多方面造成不利影响，加之原告目前正处于发育阶段，增加营养，支出合理的奶粉费用也属常理，本院认为以每天酌定50元每年18250元为宜。需要说明的是在（2013）沧民再终字第124号民事判决中以奶粉费作为赔偿项目应是考虑当时原告的年龄较小，以原告目前年龄阶段，再以奶粉费作为赔偿项目在法律上不当，应以营养费作为赔偿项目，原告主张自2013年至2017年11月21的营养费，经核算共计为89250元。原告此次诉讼的营养费、医药费共90785元，参照已生效的（2013）沧民再终字第124号民事判决书（肃宁县妇幼保健站应对其医疗行为给张轶瑾造成的损失承担50%的赔偿责任），被告应承担50%的赔偿责任即45393元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、肃宁县妇幼保健站于本判决生效之日起十日内赔偿张轶瑾营养费、医药费45393元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取计1422元由肃宁县妇幼保健站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一八年一月二十三日
书记员 范美娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1217号
原告韩常顺，女，1982年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘洋，男，1979年11月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告于晓宇，女，1983年7月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告韩常顺与被告刘洋、于晓宇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩常顺在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩常顺撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25.00元，由原告韩常顺负担。
审判员 李效林
二〇一八年八月一日
书记员 王晓雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4391号
原告朱兴德。
被告洪吾祥。
被告曹彩凤。
原告朱兴德与被告洪吾祥、曹彩凤民间借贷纠纷一案，本院
于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程
序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
朱兴德到庭参加诉讼。被告洪吾祥、曹彩凤经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2011年7月5日向原告借款10万元，并出
具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为六个月。但
到期后，两被告至今未还。现起诉要求两被告立即返还原告借款1
0万元，并支付自2011年7月5日起至法院判决履行之日止按月利率
2%计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如
下：1、借条一份，用以证明两被告向原告借款10万元的事实；2
、担保人陈德华收条一份，用以证明原告将10万元交付给陈德华
的事实；3、陈德华帐户转帐记录一份，用以证明陈德华将10万元
借款交给洪吾祥的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经
本院审查认为上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据
效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告
未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾
期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪吾祥、曹彩凤在本判决生效后十日内返还朱兴德借款10万
元，并支付自2011年7月5日起至本判决确定的履行日止按月利率2
%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由洪吾祥、曹彩凤负
担。该费朱兴德已向本院预交，洪吾祥、曹彩凤在本判决生效后
十日内直接支付给朱兴德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉
期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年一月二日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4391号
原告朱兴德。
被告洪吾祥。
被告曹彩凤。
原告朱兴德与被告洪吾祥、曹彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兴德到庭参加诉讼。被告洪吾祥、曹彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2011年7月5日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为六个月。但到期后，两被告至今未还。现起诉要求两被告立即返还原告借款10万元，并支付自2011年7月5日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明两被告向原告借款10万元的事实；2、担保人陈德华收条一份，用以证明原告将10万元交付给陈德华的事实；3、陈德华帐户转帐记录一份，用以证明陈德华将10万元借款交给洪吾祥的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪吾祥、曹彩凤在本判决生效后十日内返还朱兴德借款10万元，并支付自2011年7月5日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由洪吾祥、曹彩凤负担。该费朱兴德已向本院预交，洪吾祥、曹彩凤在本判决生效后十日内直接支付给朱兴德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年一月二日
书记员 韩燕华
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初832号
原告云燕，女，1979年11月20日出生，汉族，职工，中专文化，住平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告段利双，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告云燕与被告段利双财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告云燕的委托代理人孙云卫到庭参加了诉讼，被告段利双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云燕诉称，原告购买平乡县盛世名城33-1-201室并完成室内装修。被告住该单元301室，同原告系上下层邻居。2018年1月原告发现自家厨房房顶渗水，渗水将厨房地板、烟道、厨房油烟机、燃气灶、整体橱柜等厨房设施损坏。墙壁漆受潮脱落、地板受水后下渗至楼下车库。给原告造成损失价值30000元。经查渗水源系被告家中下水管道堵塞污水倒灌至其厨房地面后下渗至原告家中。为此原告多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成共识，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失30000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告段利双未答辩。
经审理查明，原、被告均在平乡县居住，双方上下相邻。原告居201室，被告居301室。2018年1月原告厨房顶棚发生渗水，导致厨房屋顶、地板、部分厨房电器等受损及墙体墙皮脱落。2018年5月17日，原告云燕申请平乡县公证处对其房屋因渗水造成的损坏情况进行证据保全，平乡县公证处工作人员对其房屋渗水受损情况进行了记录并出具了（2018）冀邢平证民字第206号公证书，公证费为630元。2018年6月21日，经原告申请，本院委托华圣保险公估有限公司对原告房屋的渗水受损情况进行了评估，经评估，原告房屋因渗水造成的财产损失为19420元。公估费为3000元。
以上审理事实，有原告提交的商品房买卖合同、物业公司出具的证明、公证书、公估报告书、发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告段利双虽未到庭，但根据原告提交的公证书等证据，可以认定原告云燕的房屋厨房房顶渗水系被告段利双家渗水所致，被告段利双应对原告的财产损失承担损害赔偿责任。结合公估报告书，本院认定原告的盛世名城33-1-201室房屋财产损失为19420元、公估费为3000元，公证费为630元，共计23050元。以上费用符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段利双于本判决生效之日起十日内赔偿原告云燕各项损失23050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告段利双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一八年八月六日
书记员 史玉冰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初1209号
原告：魏濛濛，男，1988年8月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：高振兴，男，1984年3月16日出生，汉族，住阜城县。
原告魏濛濛与被告高振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏濛濛到庭参加诉讼，被告高振兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏濛濛向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款70000元并支付利息（以借款本金70000元为基数按年6%支付自案件受理之日起至全部还清之日止期间的利息)。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2015年2月11日因被告急需用钱在原告处借款70000元，原告将上述借款出借给被告，被告向原告出具其亲笔书写的欠条一份，载明“今借现金7万元整（柒万元整）借款人：高振兴，2015.2.11”。被告在原告处借款，原告向其履行出借义务，后经原告催要，被告-
直没有偿还，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院、请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高振兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高振兴于2015年2月11日在原告魏濛濛处向原告借款70000元，并于当日为原告出具欠条1张，载明“今借现金7万元整（柒万元整），借款人：高振兴，2015.2.11”。后原告多次向被告催要该欠款，被告至今未能偿还。上述事实原告陈述、欠条1份予以证实。
本院认为，被告高振兴向原告魏濛濛借款70000元，原告足额借款给被告，被告高振兴为原告魏濛濛出具欠条的行为，系其真实的意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，被告高振兴应当依约向原告承担偿还借款的责任。原告魏濛濛请求被告高振兴偿还70000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告魏濛濛要求被告支付以借款本金70000元为基数按年6%支付自案件受理之日起至全部还清之日止期间的利息，证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高振兴于本判决生效之日起五日内偿还原告魏濛濛欠款70000元；
二、驳回原告魏濛濛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯宇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初69号
原告：张家口市桥东区全意建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
经营者：王宁，男，汉族，1989年6月14日出生，现住张家口市桥东区。
被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地合肥市包河区巢湖路75号。
法定代表人：陆勤荣，董事长。
被告：刘杰，男，1969年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告张家口市桥东区全意建筑器材租赁站(以下简称全意租赁站)与合肥市华星建筑安装工程有限公司（以下简称华星公司）、刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全意租赁站的实际经营者王宁、被告刘杰到庭参加了诉讼。被告华星公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠设备租金267151元、赔偿费57823.5元及违约金15025.5元,以上费用共计34万元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，二被告与原告订立租赁合同,向原告租赁建筑用钢管、扣件等若干（见租赁合同），用于工程建设施工。至2017年11月15日止,被告除5432米钢管和4105个扣件未归还外，尚欠租金267151元。遗失原告钢管和扣件计价57823.5元。虽经原告多次催收，被告皆推三阻四，无理推拖至今。原告认为，合同一经订立即应严格履行，不得违反合同约定。二被告租赁钢管、扣件设备，不按合同约定支付其租金、遗失租赁物，给原告造成直接经济损失，二被告对其上述违约行为应承担赔偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请判允所请！
被告刘杰辩称：原告所述欠款情况属实，但具体的数额需要对账后确认，关于赔偿费请原告明确计算依据。
被告华星公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华星公司与原告签订了《租赁合同》承租原告货物，但实际承租使用人是被告刘杰。2015年8月21日被告华星公司的委托人刘杰与原告全意租赁站签订了《租赁合同》，合同约定：钢管每米每天按0.01元、扣件每个每天按0.01元、丝杠每根每天按0.02元、套管每根每天按0.02元、木架板每天每块按0.25元计算租赁费，如丢失钢管按每米8元、扣件按每个3.5元、丝杠按每根7元、套管每根按7元、木架板按每块60元进行损偿。2015年8月16日被告刘杰陆续从原告处租赁钢管、扣件等货物，截止2017年11月15日被告刘杰共支付原告租赁费6000元，尚欠原告租赁费267151元未付，尚有5432米钢管、扣件4105个未退还，按照合同的约定，未退还的贷物应予赔偿共计57823.5元（5432*8+4105*3.5）。庭审中，原告提交了下列证据：1、2015年8月21日租赁合同一份；证明双方存在租赁关系。2、2015年8月16日至2015年12月18日货品提退平衡表一份，证明经原、被告双方对账货物后被告刘杰签字认可。3、2015年8月16日至2015年11月30日货物租费明细表一份；证明经双方对账后所欠原告租赁费57671元，有被告刘杰的签字认可。4、2016年3月1日至2016年11月15日货物租费明细表二份；5、2017年3月15日至2017年11月15日货物租费明细表一份；上述证据四、五证明被告欠原告租赁费。6、租赁产品提货单22张；7、租赁产品退还单24张；上述证据六、七证明被告在原告处提取货物及退还货物的数量。8、2015年8月16日至2018年7月27日货品提退平衡表一份；证明被告现丢失货物的数量。被告刘杰的质证意见是：对证据1、2、3均无异议。对证据4、5有异议，需要原告与我方的收货人进行对账后才能确定数额。对证据6、7中的票据有我方的签字都认可。对证据8需要与我方的材料员对账。被告华星公司未到庭未质证。本院对被告无异议的证据予以确认。
本院认为：二被告租赁原告钢管、扣件等货物的事实清楚，证据充分，二被告未按时给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张二被告支付租金267151元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的丢失租赁物品应按合同约定的租赁货物价格表中的价格予以赔偿，二被告未退还钢管5432米，折价为43456元，扣件4105套，折价14367.5元，合计57823.5元，二被告应按合同约定予以赔偿。对原告主张按合同约定承担违约责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金15025.5元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告刘杰对所欠原告租赁费予以认可，但需要对账才能确认，对未退还的租赁物品也需要对账进行抗辩，但其至今未提交对账单，也未能举证，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市华星建筑安装工程有限公司、刘杰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口市桥东区全意建筑器材租赁站租赁费267151元、违约金15025.5元，合计282176.5元。
二、被告合肥市华星建筑安装工程有限公司、刘杰于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿丢失原告张家口市桥东区全意建筑器材租赁站钢管、扣件折价款57823.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、财产保全费2225元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李守和
人民陪审员 候利英
人民陪审员 郝秀萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保81号
申请人：中国某某有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人：宋某某，行长。
被申请人：王某某，男，1957年1月7日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：宋某某，女，1960年6月16日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：赵某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住馆陶县。
申请人中国某某有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某等人名下的银行存款70000元予以冻结。申请人中国某某有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国某某有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某在中国建设银行股份有限公司馆陶支行62×××65账户内的存款70000元。
案件受理费527元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月八日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保81号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人：宋书强，行长。
被申请人：王寿华，男，1957年1月7日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：宋秀玲，女，1960年6月16日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：赵洪磊，男，1982年9月13日出生，汉族，住馆陶县。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王寿华等人名下的银行存款70000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪磊在中国建设银行股份有限公司馆陶支行62×××65账户内的存款70000元。
案件受理费527元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月八日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保111号
申请人：刘新景，男，1960年8月2日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：李思月，男，1955年2月21日出生，汉族，馆陶县人。
申请人刘新景于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李思月名下位于馆陶县陶山街北侧工业小区中路东侧的土地使用权，土地使用权号为：馆土国用（2003）第3276号及位于馆陶县陶山街西段北侧小区中段东的房产，房产证号为：房权证馆字第××号予以查封。申请人刘新景已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李思月名下位于馆陶县陶山街北侧工业小区中路东侧的土地使用权，土地使用权号为：馆土国用（2003）第3276号一处，位于馆陶县陶山街西段北侧小区中段东的房产，房产证号为：房权证馆字第××号一处。
案件受理费1520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 高军刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初477号
原告:孙进玉,男,1969年3月13日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告:张玉,女,1972年4月12日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告孙进玉、张玉与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1629号
申请执行人吴行飞。
被执行人郑建华。
被执行人孟永田。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，郑建华退休工资已被本院冻结与其他案件共同参与分配，申请人提供不出可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1629号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1554号
原告李××。
�托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告郭××。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
原告李××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人陈立忠，被告郭××及其委托代理人郭××均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李××起诉称，原、被告经人介绍于2009年4月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。双方婚前相互了解不够，没有感情基础，婚后因性格、脾气不和，无共同语言，导致夫妻感情逐渐疏远。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告具状起诉，请求判准双方离婚；诉讼费用由被告负担。
原�李××向本院提交以下证据予以证明：双方结婚证复印件。
被告郭××未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，双方婚后从未曾生气吵架，且被告在五年来一直将打工收入交给原告保管。夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告郭××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告经人介绍于2009年4月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原，被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年12月1日，原、被告因故开始分居生活。2013年12月23日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告结�已四年有余，且均系再婚，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情。只要以后双方，彼此体贴对方，多为对方着想，是有和好可能的。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据，故对原告离婚主张不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年三月三日
书记员 孟辰飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第790号
原告海阳康力门业有限公司，住所地海阳市开发区济南路广州街66号。
法定代表人胡国明，该公司董事长。
委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，公司经理。
原告海阳康力门业有限公司与被告乳山市新宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海阳康力门业有限公司的委托代理人张德山出庭参加了诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海阳康力门业有限公司诉称，原告与被告于2009年7月13日原、被告双方签订《销售合同》，约定由原告根据被告确认的样式、加工尺寸为被告加工定作各种门，付款方式为分期付款，最后付款时间为一年保修期满7日内一次性付清。原告按照合同约定履行了加工生产并交付安装的义务，但被告仍欠原告货款560392元，请求被告付清货款并承担利息157890元。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年7月13日，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订产品订购合同，合同约定，原告按被告提供的供货详单为准加工防火门单价1075元，付款方式，本合同签订后，需方付总货款30%作为预付款，每批货到现场后支付剩余货款总额80%安装验收合格后付剩余货款18%，其余2%作为产品质量保证金，一年保修期满后7日内一次性付清。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告为被告加工安装了合同项下的门。2011年9月20日，被告方项目经理王鸿生在工程接收单上签字确认了工程用门共计3490樘，单价1075元，金额3754750元，防火门镜1474个，单价15元，22110元，维修费用168335元，以上合计3942195元。被告已经支付货款3402500元，尚欠货款539695元。原告主张被告应当向我们全部付清货款，时间为2012年9月27日，自2012年9月27日蛭2015年7月27日计950天，按中国人民银行2012年7月26日发布贷款利率6.4%计算利息为89899.88元，要求被告支付上述利息。
庭审时，原告提供双方签订的合同、王鸿生签字的接收单以证实原告与被告之间存在着制作安装门的法律关系的事实。提供中国人民银行历年发布的利率表一份，以证明原告计算利息的依据。
以上事实有原告提供的合同、工程接收单、利率表及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的合同有效。原告在合同签订后按照合同约定履行了自己的义务，被告在原告安装完毕后，对原告安装的门已经进行了验收，被告应当支付相应的价款，原告要求被告支付剩余的货款539695元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告自验收之日起承担利息89899.88元，理由正当，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乳山新宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告工程款539695元，并承担利息89899.88元。
驳回原告海阳康力门业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10983元，由原告海阳康力门业有限公司承担2042元，被告乳山市新宇房地产开发有限公司承担8941元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包希晨
人民陪审员 于学生
人民陪审员 孙 禄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第572号
原告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：牛建明。
被告：胡建华。
被告：陆鹏飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：周鑫。
原告杭州安心出租汽车有限公司（以下简称安心公司）为与被告胡建华、陆鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告安心公司的委托代理人牛建明、被告陆鹏飞以及中华保险杭州公司的委托代理人周鑫到庭参加诉讼。被告胡建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安心公司诉称：2014年12月17日，被告陆鹏飞驾驶浙A×××××号车在杭州市下城区东新路万家星城附近发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定被告负责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费1350元；被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告安心公司向本院提供以下证据：
证据1.杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书一份，欲证明事故发生经过及第二被告负事故全部责任。
证据2.机动车辆保险简易赔案索赔申请书、用料清单、修车发票各一份，欲证明原告车辆定损情况及修车费用。
被告胡建华未向本院提供书面答辩意见。
被告陆鹏飞辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司同意理赔，但因为车辆保险合同未变更，保险公司将费用打给了原车主。
被告胡建华、陆鹏飞均未向本院提供证据。
被告中华保险杭州公司辩称：对本次事故及责任认定无异议，肇事车辆在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司赔偿车辆修理费1350元没有异议，但保险公司已经根据陆鹏飞提供的银行账户支付了修理费。
被告中华保险杭州公司当庭提供付款凭证复印件1份、欲证明该公司已将修车款1350元支付被保险人沈国良。
上述证据经庭审出示，被告胡建华未到庭，视为放弃质证的权利，被告陆鹏飞、中华保险杭州公司对原告提供的证据1、2均无异议，对于被告中华保险杭州公司提供的证据，原告安心公司认为系其支付给沈国良与原告无关，被告陆鹏飞表示无异议。经审核，本院对原告提供上述证据的证明力均予以确认，被告中华保险杭州公司提供的付款凭证为复印件且系其与案外人之间的付款关系，故不予认定。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年12月17日18时，陆鹏飞驾驶胡建华所有的车牌号为浙AXXX**的车辆在下城区东新路万家星城时未确保安全与安心公司所有的浙A×××××出租车发生刮擦，造成浙A×××××出租车后保受损，该事故经双方自行协商，陆鹏飞负事故全部责任。浙A×××××出租车因该事故产生车辆修理费1350元。
另查明，肇事车辆浙AXXX**车在被告中华保险杭州公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陆鹏飞在事故中负全部责任，原告安心公司因本次事故造成的损失为车辆修理费1350元，被告中华保险杭州公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告中华保险杭州公司辩称其已经将修理费支付给案外人沈国良而无需承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杭州安心出租汽车有限公司车辆修理费1350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陆鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年四月二十日
代书记员 樊俪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00554号
原告：武汉市洪山区新兴机械模具经营部，住所地：武汉市洪山区狮子山街王家湾瑞湖天地二期7栋3单元1层2号。
负责人：段奇文。
原告：谭长喜。
原告：段奇文。
三原告共同委托代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。
被告：武汉武船国际工程贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人：杨志钢，董事长。
本院在审理原告武汉市洪山区新兴机械模具经营部、原告谭长喜及原告段奇文与被告武汉武船国际工程贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区新兴机械模具经营部、原告谭长喜及原告段奇文于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉武船国际工程贸易有限公司银行存款人民币715，895元或查封等值的其他财物，并提供产权人为担保人谭爽名下，坐落于武汉市武昌区世纪宝安花园二期11栋2单元3层302室（房屋所有权证：市2006014636，权证编号01554342）房屋作为担保财产。
本院认为，原告武汉市洪山区新兴机械模具经营部、原告谭长喜及原告段奇文财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉武船国际工程贸易有限公司银行存款人民币715，895元，或查封其等值财物；
二、查封产权人为担保人谭爽名下，坐落于武汉市武昌区世纪宝安花园二期11栋2单元3层302室（房屋所有权证：市2006014636，权证编号01554342）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年十月八日
书记员 王鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01819号
原告李智华，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告李智华诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李智华、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智华诉称，原告于2014年9月17日入职被告公司，从事办公室主任工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2014年9月起至2015年5月5日共拖欠原告工资30201.85元。现要求：1、被告立即给付原告工资30201.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资30201.85元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告李智华于2014年9月17日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，职务为办公室主任。从2014年9月起至2015年5月5日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告李智华工资30201.85元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠工资向原告李智华出具欠工资明细一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资30201.85元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付李智华工资30201.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元（此款李智华已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十八日
书记员 唐凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初46号
原告重庆市璧山区三友建材租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道景春小区，组织机构代码20394319-9。
负责人叶川，系执行事务合伙人。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码13883379-3。
法定代表人殷炜东，董事长。
委托代理人顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人徐慧（公司法务部经理），男，生于1960年5月14日，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告重庆市璧山区三友建材租赁站与被告江苏启安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区三友建材租赁站撤回起诉。
预收案件受理费10985元，减半收取5492.50元，由原告重庆市璧山区三友建材租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一六年三月十一日
书记员 叶小林
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初148号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某负担。
代理审判员 陆晓莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1212号
原告：段某，男，汉族，住庆云县。
被告：高某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告段某与被告高某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告段某以被告正在怀孕期间，且不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一五年十一月十日
书记员 马畔畔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00274号
原告：李小魁，农民工。
委托代理人：孙子荣。
被告：李莉。
原告李小魁与被告李莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李小魁及其委托代理人孙子荣，被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小魁诉称：几年前，原告为被告厂房做钢结构安装。2013年1月15日，原、被告经对账，被告尚欠原告钢结构款8万元整，被告向原告出具一张8万元的欠条，后经原告多次催要未果，请求依法判令：1、被告支付原告钢结构款人民币8万元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
李小魁为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一张，拟证明被告尚欠原告8万元钢结构款未付；
3、工程清单一组，拟证明原、被告最后结算时，被告尚欠原告16万多工程款，但被告当时只认可8万元。
李莉辩称：钢结构工程是原告与我弟弟李新20**年定的，一直由原告施工，约在2006年左右工程结束，2007年我和我弟弟与原告在一起结算过，结算后我方还欠原告工程款8万元。2009年我回西宁过年，原告从我弟弟李新手里拿了4万元，李新也没有将这4万元的事情告诉我，对已经支付4万元这件事情我不知道，2013年1月15日，原告找我要钱时，我就给原告打了一张8万元的欠条，现在这张8万元的欠条应当扣除原告从我弟弟李新手里拿的4万元，即我只欠原告4万元。另外原告施工的钢结构房屋存在质量问题，一直在漏雨，如果原告将钢结构房屋漏雨问题解决，我也可以给付原告的这8万元欠款。
李莉为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、收条一张，拟证明2009年1月22日，孙子荣（原告之妻）从被告弟弟李新处拿了4万元，要求从8万元欠款中扣减，即被告尚欠原告工程款为4万元。
经审理查明：2005年，原告为被告厂房做钢结构房屋工程，2006年工程完工，并交付使用，被告尚欠原告部分工程款未付清。2013年1月15日，原告向被告讨要工程款时，被告向原告出具一张8万元的欠条，欠条载明：“今欠到钢构款人民币捌万元整李莉2013.1.15”，后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2013年1月15日，原、被告经结算，被告向原告出具的一份8万元欠条是当事人真实意思表示，其行为合法有效，被告应当按照欠条载明的内容清偿债务，故对原告要求被告偿还8万元工程款的诉讼请求，依法应予支持。对被告辩称应从原告诉请的8万元钢构款中，扣除在2009年1月22日原告妻子孙子荣从被告弟弟李新手中领取的4万元的理由，因被告没有提交证据佐证，且被告李莉提供的收条载明时间是2009年1月22日，而被告向原告出具欠条的时间为2013年1月15日，被告这一抗辩理由明显不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效后立即支付给原告李小魁钢结构工程款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月十九日
代理书记员 许文娟
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更586号
罪犯卢家里，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年4月20日作出（2012）琼海刑初字第91号刑事判决书，以被告人卢家里犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年6月8日入监服刑。刑期执行至2017年6月6日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯卢家里予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯卢家里、证人姚某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯卢家里在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯卢家里对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢家里的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未执行，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯卢家里在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢家里自2012年9月至2015年10月止，共考核38个月，累计综合表扬数9个。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币20000元，未执行。自2012年9月至2015年10月止，共38个月，该犯狱内累计消费5152元，扣除劳动报酬、奖金、零花钱、特困费共计1570元，月均消费94.26元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢家里在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未执行，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卢家里减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月6日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更586号罪犯卢家里，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年4月20日作出（2012）琼海刑初字第91号刑事判决书，以被告人卢家里犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年6月8日入监服刑。刑期执行至2017年6月6日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯卢家里予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯卢家里、证人姚某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯卢家里在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯卢家里对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢家里的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未执行，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯卢家里在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢家里自2012年9月至2015年10月止，共考核38个月，累计综合表扬数9个。另查明，该犯应缴纳罚金人民币20000元，未执行。自2012年9月至2015年10月止，共38个月，该犯狱内累计消费5152元，扣除劳动报酬、奖金、零花钱、特困费共计1570元，月均消费94.26元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢家里在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未执行，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯卢家里减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月6日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）