重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3937号
原告：肖长虹，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：雷昕，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：张琴，女，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告肖长虹与被告雷昕、张琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖长虹到庭参加诉讼，被告雷昕、被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖长虹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金300,000元以及利息288,000元（从2013年6月15日按月利率2%计算至2017年6月15日），从2017年6月16日起以300,000元为本金按照月利率2%计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年8月被告雷昕邀约原告合伙做工程，原告打款200,000元给被告雷昕的妻子张琴，后在2011年4月30日，原告与被告雷昕进行退货结算，约定由被告雷昕退还原告300,000元，于2011年5月30日前付清，后经原告多次催收并延期，2013年6月15日约定逾期利息为月利率2%，之后被告雷昕、张琴一直未给付，现起诉人民法院要求被告及时给付，望人民法院依法判决。
被告雷昕、张琴未作答辩。
原告肖长虹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2009年8月15日，原告肖长虹与被告雷昕就江津区龙放路A段工程修建过程中的投资事宜达成《协议》，协议约定原告肖长虹投入合作资金200,000元交予被告雷昕，被告雷昕保证原告肖长虹的利润不低于100,000元。2009年8月10日，原告肖长虹通过中国建设银行向被告张琴转账支付70,000元，2009年8月15日，原告肖长虹通过中国建设银行向被告张琴转账支付130,000元，共计支付200,000元。2011年3月23日，原告肖长虹与被告雷昕结算后，由被告雷昕向原告肖长虹出具借条一张，上载明：“借条今借肖长虹现金300,000元大写：叁拾万元正归还时间：2011年4月30日注：如资金没到位延至2011年5月30日前归还借款人：雷昕2011年3月23日注：原和肖长虹签的合作协议作废。”，2013年5月25日，被告雷昕在2011年3月23日的借条上批注：“注：本条于延期到2013年6月15日付款。到期未付款以资金利息2%计算。雷昕2013.5.25”，2015年6月10日，被告雷昕在2011年3月23日的借条背面批注：“本借条如本月十五号不能还款借条日期顺延借款人：雷昕2015年6月10日”。
另查明，被告雷昕、张琴系夫妻关系，二人于2002年11月4日登记结婚。
本院认为，原告主张其与被告雷昕已解除合伙关系并进行了结算，并举示了投资协议、借条、银行转款凭证、证人证言予以佐证，本院予以确认，原告与被告雷昕系自愿在合伙的基础上将原告的投资款转为借款，并由被告雷昕向原告出具借条，且约定了借款利息，双方合伙关系终止、借贷法律关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，现借款期限已届满，对于原告要求被告雷昕向其偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告雷昕偿还其本金100,000元的问题，原告在庭审中陈述，其主张的该100,000元系与被告雷昕结算的利润，本院认为，经结算形成的部分不能超过以200,000元为本金，按照年利率24%计算的利息，则从2009年8月10日起至2009年8月14日止，以70,000元为基数按照年利率24%计算利息与从2009年8月15日起至2011年3月23日止，以200,000元为基数，按照年利率24%计算的利息之和仅为78,186.67元，对原告主张的超过78,186.67元的部分，本院依法不予支持。
对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合本案，原告与被告雷昕约定了逾期利息。原告主张按照本金300,000元计付利息，本院认为，除原告实际支付给被告张琴的本金200,000元，另外100,000元系结算的利润，如前所述，本院仅支持该100,000元中的78,186.67元，该78,186.67元再计算利息，则违背了国家关于限制利率的规定，本院依法不依支持。对于利息，本院仅支持以200,000元为本金，按照年利率24%计算，按照上述标准，同时结合原告的主张，从2013年6月16日至2017年6月15日，被告雷昕应向原告支付利息194,666.67元，对于原告主张的该期间内超过194,666.67元的部分，本院依法不予支持；之后的利息，本院仅支持以200,000元为本金，从2017年6月16日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。
对于原告主张被告张琴承担偿还责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告系将200,000元款项转账支付给被告张琴，故可推定该投资系基于被告夫妻共同意思表示，另外被告张琴也未提供证据证明该笔借款系被告雷昕的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告张琴应与被告雷昕共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷昕、张琴在本判决生效后十日内向原告肖长虹支付下欠利息194,666.67元；
二、由被告雷昕、张琴在本判决生效后十日内偿还原告肖长虹借款本金200,000元并支付以200,000元为本金，从2017年6月16日起按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息；
三、驳回原告肖长虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,680元，财产保全费3,420元，共计13,100元，由被告雷昕、张琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 王开发
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 鑫