福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5462号
上诉人（原审被告）：陈震，男，1971年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1977年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）:林静闻，女，1972年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人陈震因与被上诉人孙小玲、林静闻民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈震上诉请求：撤销一审判决中对上诉人部分的还款责任，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：上诉人从没有向被上诉人孙小玲借款，并已经与被上诉人林静闻离婚。从两被上诉人之间的款项往来看，被上诉人林静闻的个借款并没有用于上诉人的夫妻共同生活、家庭生活或个人开销。故上诉人认为其不应承担还款责任。
孙小玲辩称，同意撤回对上诉人的起诉。
林静闻未作答辩。
孙小玲向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款100万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年1月1日计至实际还清款项之日止，暂计至2016年11月1日为33万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙小玲持落款为“林静闻”的借条一张，要求二被告还本付息。该落款为2015年1月1日的借条载明：“因资金周转需求，截止至2015年1月1日，共向孙小玲女士借款人民币100万元，借款利息按1.5%/月计息。特立此据”。原告孙小玲向被告林静闻转账多笔款项，其中2011年4月30日50万元，2011年5月30日30万元，2012年3月8日20万元，2013年8月30日10万元，上述共计110万元。被告林静闻向孙小玲转账多笔款项，其中2011年5月31日7500元，2011年6月30日12000元，2011年8月1日12000元，2011年8月31日12000元，2011年9月30日12000元，2011年10月12000元，2011年12月1日12000元，2012年1月4日12000元，2012年2月1日12000元，2012年2月8日转账10万元，2012年3月1日10850元，2012年4月1日12700元，2012年5月2日12700元，2012年5月3日800元，2012年6月1日13500元，2012年7月2日13500元，2012年8月1日13500元，2012年9月3日13500元，2012年10月8日13500元，2012年11月1日13500元，2012年12月3日13500元，2013年1月1日13500元，2013年2月1日13500元，2013年3月1日13500元，2013年4月1日13500元，2013年5月2日13500元，2013年6月3日13500元，2013年7月1日13500元，2013年8月1日13500元，2013年9月2日13500元，2013年10月8日15000元，2013年10月31日15000元，2013年12月2日15000元，2014年1月2日15000元，2014年2月7日15000元，2014年3月3日15000元，2014年4月1日15000元，2014年5月4日15000元，2014年6月3日15000元，2014年7月1日15000元，2014年8月1日15000元，2014年9月1日15000元，2014年10月8日15000元，2014年11月3日15000元，2014年12月1日15000元，2015年1月4日15000元。另查，被告林静闻与被告陈震于1998年11月3日登记结婚。
一审法院认为，本案原告持落款为林静闻的借条，且有与借条金额相符的转账凭证，可以证明原告与被告林静闻之间的借贷关系。现原告主张归还借款，被告林静闻应予以归还。关于借款利率，借条约定按月利率1.5%的标准计息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故原告对于月息1.5%的主张，一审法院依法予以支持。关于被告陈震的责任，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，本案并无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此被告林静闻在与被告陈震婚姻关系存续期间以个人名义对原告的借款，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告林静闻、陈震承担共同还款责任的诉请，一审法院予以支持。综上，二被告经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。判决：被告林静闻、陈震于本判决生效之日起十日内归还原告孙小玲借款本金100万元及其利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2015年1月1日起计算至款项还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的上述事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的上述事实予以确认。
本院认为，涉案借款100万元有被上诉人林静闻向被上诉人孙小玲出具的借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。故一审法院判决被上诉人林静闻偿还被上诉人孙小玲借款本金100万元及利息（利息从2015年1月1日起计至款项还清之日止，按月利率1.5%计算），是合法正确的。二审中，被上诉人孙小玲向本院申请撤回对上诉人的起诉。本院认为，被上诉人孙小玲作为原审原告在本案审理期间提出撤回对上诉人起诉的请求，系对其个人民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。故本案借款债务应由被上诉人林静闻个人承担还款责任。一审判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7830号民事判决为：“林静闻于本判决生效之日起十日内归还孙小玲借款本金100万元及其利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2015年1月1日起计算至款项还清之日止）”；
二、驳回被上诉人孙小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16770元、公告费560元以及保全费5000元，均由被上诉人林静闻负担；二审案件受理费16770元，由被上诉人林静闻负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。