云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3575号
原告：展留芝，女，1947年4月22日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：赵天虎，男，1956年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：鲍平，男，1990年8月13日出生，哈尼族，大专文化，云南省墨江县人，现住昆明市五华区。（与赵天虎系翁婿关系，一般授权代理）
委托诉讼代理人：彭显标，男，1965年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。一般授权代理。（与赵天虎系郎舅关系，一般授权代理）
原告展留芝与被告赵天虎健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展留芝及其委托诉讼代理人王娜、被告赵天虎及其委托诉讼代理人鲍平、彭显标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展留芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费4508.57元、住院伙食补助费800元、护理费744元、误工费744元，合计6796.57元。事实和理由：2016年6月6日上午9时许，我与被告赵天虎在乐迤村小干河地里因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中我被赵天虎打伤，后赵天虎租车将我送至宣威市中医医院住院治疗，并垫付了2000元医疗费。我的伤情经诊断为：1、闭合性头部外伤；2、右侧多发肋骨隐匿性骨折。我住院治疗8天，共支付医疗费4508.57元。
被告赵天虎辩称，对原告诉称双方发生纠纷的时间、地点及起因没有异议，但我没有打着他。那天我在地里施肥，展留芝就提着把锄头跑过来说地是她家的，我们双方就争吵起来，在争吵过程中，她被她的锄头绊倒，她就睡在地上说我打她。晚上的时候，她女儿叫我把她带去医，不然就送到我家里去，我怕她到我家里去造成不好的后果，就把她送到宣威市中医医院检查治疗，我总计已支付了2709元的医疗费。
原告展留芝就其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、宣威市中医医院出具的CT检查报告单、病情证明各1份，用以证明展留芝的伤情经CT检查，诊断意见为：“1、右侧第5前肋骨陈旧性骨折征像，断面可见骨痂生长；2、双肺间质性改变”。经完善相关辅助检查，展留芝的伤情确认为：“1、闭合性头部外伤；2、右侧多发肋骨隐匿性骨折”。
2、宣威市中医医院出具的云南省医疗住院收费票据1份及病人结账明细清单1份（2页）、出院证1份，用以相互证明展留芝住院期间支付医疗费3914.07元及开支明细；于2016年6月6日至2016年6月14日住院；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1月后复查胸部CT，3月内禁止负重；3、不适门诊随诊。
3、威市中医医院出具的云南省医疗门诊收费票据2份，用以相互证明展留芝出院后遵医嘱复查胸部CT，于2016年7月23日在宣威市中医医院支付门诊挂号费、检查费合计594.50元；
4、宣威市热水镇乐迤村委会出具的证明一份，用以证明展留芝因本次纠纷向村委会请求调解，因赵天虎积极主动送展留芝就医，村委会未到现场处理。
经（庭前交换证据）开庭质证，被告赵天虎对原告展留芝提交的证据发表以下质证意见：
1、对第1组证据的真实性、合法性没有异议，但认为自己没有打着展留芝，与自己无关；
2、对第2组证据没有异议，但认为住院费3914.07元已包含自己已支付的2709元；
3、认为第3组证据没有关联性，原告检查肺部及陈旧伤的行为与本案无关；
4、对第4组证据的真实性有异议，认为证明上没有署名，不予认可。
根据庭审和质证，本院认为，原告展留芝提交的第1、2、3组证据由县级公立医院出具，来源合法，具有合法性；双方纠纷发生后，赵天虎送展留芝及时医治，并预付医疗费，展留芝人身健康受损不是病理性损伤，而是外力作用损伤，本院对原告展留芝提交的第1、2、3组证据的真实性予以认定，且与本案具有关联性。虽然赵天虎及其代理人认为第3组证据所证明的是原告检查肺部及陈旧伤的行为与本案无关，但经本院审查，展留芝于2016年7月23日到医院做胸部CT复查的行为是遵医嘱，是在第一次治疗后的合理延续治疗，故对原告提交的第3组证据的关联性本院予以认可。原告展留芝提交的第4组证据，仅能够证明双方发生纠纷后请求村组织调解，并不能证明本案案件事实，本院不作定案证据使用。
被告赵天虎就其辩解向本院提交下列证据：
宣威市中医医院出具的住院预交款收据3份、宣威市中医医院出具的云南省医疗门诊收费票据3份，用以证明赵天虎为展留芝预交住院费2100元，并支付了门诊挂号费、诊查费、检查费609元，共计2709元。
经开庭质证，原告展留芝对被告提交的证据没有异议，但认为其提交的3份门诊收费票据记载的合计金额609元并不包含在自己主张的医疗费中。
根据庭审和质证，本院认为，被告赵天虎提交的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认，但其提交的2份门诊收费票据记载的金额609元并不包含在原告主张的医疗费之中。
综合全案证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2016年6月6日上午9时许，原告展留芝与被告赵天虎双方因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中展留芝的人身健康受到损害。展留芝人身健康受损后，赵天虎于当天将其送到宣威市中医医院住院治疗，并支付了609元的门诊挂号费、诊查费、检查费，预交了2100元住院费。展留芝伤情经诊断为：1、闭合性头部外伤；2、右侧多发肋骨隐匿性骨折。展留芝于2016年6月14日出院，住院期间共支付医疗费3914.07元（含赵天虎预交的2100元）。2016年7月23日，展留芝回宣威市中医医院做胸部CT复查，支付门诊挂号费、诊查、检查费594.50元。
本院认为，2016年6月6日，被告赵天虎与原告展留芝因土地纠纷发生争吵的事实客观存在。同时，当日赵天虎送展留芝到宣威市中医医院住院治疗的事实也客观存在，在审理中被告赵天虎并未提供证据证实展留芝的伤系其他原因所致，因此，本院认定原告展留芝的损害后果与被告赵天虎的行为之间具有因果关系。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵天虎应对原告展留芝的损害后果应承担主要赔偿责任；双方以争吵解决纠纷，而不是通过合法途径解决，原告展留芝对于纠纷的发生也存在一定的过错，依法也应承担相应的责任。关于展留芝要求赔偿住院伙食补助费800元的主张，住院伙食补助费，是指受害人在医院接受诊疗期间，需要进行伙食消费，而由相关责任人依据一定的标准对该项费用进行的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，展留芝住院治疗8天，按每天100元计算，对其要求赔偿住院伙食补助费800元的主张，本院予以支持。关于展留芝要求赔偿护理费人民币744元的主张，护理费是指受害人住院期间，由于身体健康等原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需要家人或者其他亲属的陪同和护理，并由相关事故责任人根据一定的标准予以赔偿的费用。本院根据展留芝受伤程度，结合医治证明，其受伤住院虽然没有证据证明确需护理，但鉴于其住院时已年满70周岁，年纪较大，住院时应需陪护，故对其要求赔偿护理费的主张，本院予以支持。关于展留芝要求赔偿误工费人民币744元的主张，根据双方当事人陈述，纠纷发生时，展留芝还到地里劳动，因其年纪较大，不能等同于强壮劳力，对其要求赔偿误工费的主张，本院酌情予以支持。综上所述，本院确认原告展留芝在此次纠纷中造成的经济损失为：医疗费609元＋3914.07元＋594.50元＝5117.57元、住院伙食补助费800元、误工费人民币372元、护理费744元，合计人民币7033.57元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，对于原告展留芝要求被告赵天虎赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，于法有据，本院按照赵天虎应当承担的责任比例予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告赵天虎于本判决生效之日起30日内赔偿原告展留芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等2214.50元（7033.57元×70%－2709元）；
二、驳回原告展留芝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审判员 王黎奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 浦 迪