四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第32号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某学，男，生于1983年12月31日，汉族，初中文化，个体。2014年10月30日因涉嫌妨害公务罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月3日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现被羁押于平昌县看守所。
辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控被告人李某学犯妨害公务罪一案，于2015年2月9日作出（2015）平刑初字第27号刑事判决。原审被告人李某学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日依法公开开庭进行了审理。巴中市人民检察院指派代理检察员吴柯蓝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某学及其辩护人彭仕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月30日凌晨1时许，被告人李某学与朋友在平昌县公安局城西派出所斜对面的“川YQ啤酒广场”小吃店吃宵夜，期间，邻桌有人发生争吵，醉酒的李某学叫他们不要吵闹，因言语不当与邻桌的张某发生冲突，城西派出所民警敖某飞、协警王某明闻讯后前往查看，到达现场后敖某飞当即表明自己民警身份，并向在场人员询问相关情况，被告人李某学不听劝阻仍与对方抓扯在一起，敖某飞在制止过程中，被告人李某学一拳打在敖某飞左侧头部，并抓起桌上的消毒餐具打在敖某飞左颞部，民警谢某等人赶来制止被告人李某学，李某学极力反抗，并将谢某、王某明打伤，后被告人李某学被赶来支援的民警控制。经鉴定，敖某飞、谢某、王某明三人损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人李某学的亲属支付敖某飞、谢某、王某明医疗费人民币5295.43元，取得敖某飞、谢某的谅解。
原判认为，被告人李某学暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨碍公务罪。案发后，被告人李某学的亲属代为赔偿被害人的医疗费，取得敖某飞、谢某的谅解，可酌情从轻处罚。并有初犯、当庭认罪的酌定从轻处罚情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以被告人李某学犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）李某学上诉提出，当天晚上李某学并没有妨害公务的故意，所实施的行为是在醉酒的状态下进行的，整个过程中并没有过激的语言，其在走到派出所的半道中特警才到场，现家中上有老下有小、身体又需要做手术，请求从轻处罚。其辩护人辩解称，原审量刑过重，警察在执法时有瑕疵；李某学作为醉酒的人认知下降；李某学反抗中致伤警察不是故意打伤警察；事后，其亲属已赔偿，并取得了谅解；李某学现在身体需要做手术。建议改判，从轻处罚。
上诉人（原审被告人）李某学的辩护人当庭出示了2012年被告人李某学股骨骨折的病历。
巴中市人民检察院认为，原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年10月30日凌晨1时许，上诉人（原审被告人）李某学与朋友在平昌县公安局城西派出所斜对面的“川YQ啤酒广场”小吃店吃宵夜。期间，邻桌有人发生争吵，醉酒的李某学前去制止时，与邻桌的张某发生冲突，城西派出所民警敖某飞、协警王某明闻声赶到达现场，身着警服的敖某飞表明自己警察身份后，上前制止并询问相关情况，上诉人李某学不听劝阻仍与对方发生抓扯，并打伤敖某飞头面部，王某明见状，返回派出所找人支援。敖某飞在制止过程中，李某学一拳打在敖某飞左侧头部，并抓起桌上的消毒餐具打在敖某飞左颞部。民警谢某、王某明等人从派出所赶来制止李某学，李某学极力反抗，并将谢某、王某明头面部打伤，后李某学被赶来的特警控制带走。经法医鉴定，敖某飞、谢某、王某明三人损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人李某学的亲属支付了敖某飞、谢某、王某明的医疗费5295.43元，取得敖某飞、谢某的谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，本案案件来源情况。
2.被告人李某学的户籍证明证实，被告人李某学已达刑事责任年龄。
3．抓获情况说明证实，经110指令平昌县公安局巡逻特警大队在2014年10月30日凌晨1时许赶到“川YQ啤酒广场”将李某学抓获。
4.提取笔录和民警敖某飞、谢某受伤后的照片证实，敖某飞、谢某受伤后的情况。
5.敖某飞指认现场笔录、现场勘查图及照片证实，案发现场的位置、现场情况及敖某飞被打伤的位置。
6.情况说明、警官证、劳动合同书证实，敖某飞、谢某系民警，王某明系平昌县公安局聘请的协警。
7.（2014）13、14、15号《法医学文证审查意见》证实，敖某飞、王某明、谢某的挫伤均属轻微伤。
8.证明、医药费票据证实，敖某飞、谢某、王某明受伤后的治伤情况，被告人李某学的亲属已支付全部医疗费及损失，并取得敖某飞、谢某的谅解。
9.证人沈某的证言证实，2014年10月30日凌晨1时，与同事敖某飞、谢某、王某明在值班时，听到对面“川YQ啤酒广场”大排档有吵闹声，敖某飞、王某明去处警。不久，王某明叫去支援，带上了两个警棍。到场看见李某学在闹个不停，不同意到派出所，准备强制传唤。当王某明准备给李某学戴手铐时，李某学极力反抗，挥舞拳头，一拳将谢某的嘴打出血，一拳打在王某明的左手臂上，并将王某明的左手腕扭伤。敖某飞过来，三个人才将李某学控制住。李某学还蹬了准备给他戴手铐的王某明一脚。李某学的朋友在拖拽出警人员的衣服，不让将李某学带走，直到特警支援，才将李某学带回派出所。
10.证人张某的证言及辨认笔录证实，2014年10月29日晚张某与文某林、文某照等人到“川YQ啤酒广场”吃夜宵。12点半左右，张某与其妻子何某发生了争吵。邻桌的李某学叫张某不要吵。李某学准备去打一个女的，张某去拦时，李某学抓起旁边桌子上的茶壶打在张某头部左侧，还说不要以为穿个便服就不敢打的话，估计把张某当成警察了。看来李某学是喝醉了。张某离开时，看见一个穿警服的警察和一个穿便衣的警察来到现场。后听说，李某学把出警的警察打伤了。
11.证人杜某的证言及辨认笔录证实，2014年10月30日晚上，杜某和文某林、张某等人在“川YQ啤酒广场”大排档吃夜宵。李某学和张某发生了争吵，打了张某的头两下，文某林去拉架，李某学又扇了文某林两耳光。两个警察来问李某学，李某学拿起桌子上的一个茶杯向警察砸去，旁边人去拉开，又来了两、三个警察，去拉李某学，李某学用拳头打警察，两个警察的嘴上被打出血了。后李某学被带到了派出所。
12.证人文某林的证言及辨认笔录证实，2014年10月30日凌晨12点30分左右，文某林与张某、杜某、文某照等人到“川YQ啤酒广场”大排档吃夜宵。李某学在邻桌听到张某夫妻争吵就来制止，并与张某发生争吵。李某学用啤酒瓶朝张某头上砸了两下，文某林等人前去劝解，李某学还打了文某林两耳光。后一个穿制服的警察前来制止，李某学拿着一个啤酒瓶指着警察说要捅死他，被周围的人拦住了，后2个警察来将李某学带回派出所，但李某学很激烈的反抗，用手打警察，一拳打在警察的嘴角，李某学被制服在地上时，依旧在不停的反抗，不停的打在警察的身上。
13.证人严某的证言证实，2014年10月30日凌晨1点左右，严某在“川YQ啤酒广场”的厨房洗碗，听见两桌客人发生吵闹。看见三、四个警察在控制一个年轻人。
14.证人杜某成的证言证实，与谭某华合伙经营“川YQ啤酒广场”大排档。2014年10月30日晚，一个穿着制服的警察手里拿着一把手枪，警察对面的李某学被人拉着，过一会儿又来了两个警察，手里拿着警棍，李某学被带到派出所。
15.证人谭某华的证言证实，2014年10月29日晚，李某学等人到“川YQ啤酒广场”大排档吃夜宵。劝完姓张的两夫妻回来后，看见三、四个警察把李某学两只手抓住想带到派出所，听警察说李某学把警察打了。
16.证人文某照的证言证实，2014年10月29日晚上，文某照、张某、李某、文某林、文飞一起唱完歌，文某林、张某去吃夜宵。文某照刚到家，张某打电话称在汉王庙“川YQ啤酒广场”被人当成便衣警察用茶壶打了两下。送张某回家的途中，看到杜某把一个年轻男子按在椅子上，文某林劝一名警察算了，警察说被按在椅子上的年轻男子把他嘴巴血都打出来了。看到警察在擦嘴巴上的血，制服上的左肩章被拉掉起。文某林说和警察是熟人。送张某返回啤酒广场时，看到几名警察把刚那名年轻男子按住，男子还在极力反抗，警察用手铐铐住，才将男了制服下来。
17.被害人敖某飞、谢某、王某明的陈述及辨认笔录证实，2014年10月30日凌晨1时左右，敖某飞、张晓文、王某明、沈某在城西派出所值班，听见“川YQ啤酒广场”大排档有吵闹声，并听到砸碎玻璃杯的声音，敖某飞与王某明来到大排档，看见大排档门口站着几个人，李某学跳起来打一名中年男子，敖某飞前去制止，站到双方中间，将两方分开，李某学用右手朝敖某飞的头部左侧打了两拳，当敖某飞准备制止李某学时，李某学抓起桌子上的一个消毒餐具，打在敖某飞的左眼角颧骨处，李某学准备继续打时，被他的一名朋友按在椅子上，李某学说打的就是警察。王明路见状回派出所寻求支援。后沈某、王某明、谢某赶到现场，敖某飞叫把李某学传唤到派出所。谢某、王某明将李某学手臂抓住准备强行传唤时，李某学奋力反抗乱舞拳头，谢某的右脸被打了，嘴巴都被打出血了，敖某飞、谢某将李某学按住，王某明准备给李某学戴手铐时，李某学反抗用拳头打王某明的左手臂，将王某明的左手腕给扭伤。旁边的人在拉、拽，叫算了，敖某飞和谢某都没有松开，直到特警大队到场才将李某学带回派出所。
18.被告人李某学的供述证实，2014年10月30日凌晨1时许，被告人李某学在平昌县公安局城西派出所斜对面的“川YQ啤酒广场”小吃店吃宵夜时，因言语不当与邻桌的张某发生冲突，李某学抓了一个空啤酒瓶打向男子，双方朋友拉开后，李某学又冲向对方去抓扯，这时李某学看到一个穿着制服的警察来了站在两人中间，警察叫住手，但双方仍在相互推，动作比较大，把夹在中间那名警察打伤了。跟着又来了几个穿着警服的警察来了，李某学奋力反抗，不让他们控制。在挣脱的过程中，把警察伤了。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某学在与他人发生争执时，公安民警依法处警，上诉人李某学以暴力的方式阻止民警执行公务，并致三名警察轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。李某学上诉称没有妨害公务的故意，其在去派出所的途中才被特警带走；当晚是在醉酒状态下实施的行为，没有过激的语言。经查，上诉人李某学在与他人发生纠纷后，公安民警表明自己身份后，予以规劝制止，李学友不顾民警的制止，采取殴打民警的方式，阻止执行公务，其主观上具有故意。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故李某学的上诉理由不能成立，本院不予支持。其辩护人提出，执法人员执法有瑕疵、醉酒的人对其行为认知降低、李某学反抗有原因。经查，没有证据表明警察在执法中有瑕疵，李某学醉酒后认识能力是否下降，不影响其妨害公务罪的成立。该辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。辩护人还提出，已经赔偿、取得谅解，请求对李某学从轻处罚。经查，原审判决综合全案情节，已对李某学予以了从轻处罚，且所处刑罚并无不当，其请求再从轻的意见，本院依法不予支持。二审中，辩护人出示的李某学2012股骨骨折的病历，以证实李某学需再次手术。本院认为，患病不是对被告人从轻的法定理由，且该病历系2012年的，当前是否需要手术没有证据证明。其该意见，本院不予采纳。巴中市人民检察院认为原审法院认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当，原审程序合法，建议驳回上诉，维持原判决的意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 蒋沂君
审 判 员 肖 强
代理审判员 许 莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓茳天
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……