广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初323号
原告：黄某1，男，汉族，2010年8月2日出生，住广东省和平县。
法定代理人：黄某2，男，汉族，1978年3月24日出生，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春郁，广东唯品律师事务所律师。
被告：吴月杏，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省和平县。
被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，统一社会信用代码914416027848632090，住所地河源市建设大道138号怡景豪庭大厦第112卡一、二楼（及110、111卡二楼）。
负责人：张海军，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，该公司工作人员。
原告黄某1与被告吴月杏、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安保险河源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人杨菊珍、被告吴月杏、被告永安保险河源公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告因本次交通事故的损失合计人民币108830.30元（具体详见《具体事故损害赔偿清单》）；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2016年9月24日，被告吴月杏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从和平县上陵镇往和平县大坝镇方向行驶行至S230线12KM+20M处时，因吴月杏驾驶车辆疏忽大意，致使该车辆前方路边玩耍的行人黄某1相接触，造成黄某1受伤的交通事故。2016年10月2日，和平县公安局交通警察大队依法作出《交通事故认定书》（和公交认字440162402[2016]第097号）认定上述事实，被告吴月杏承担事故的全部责任。原告受伤后，送至和平人民医院治疗。此次交通事故造成原告人身伤害损失合计人民币108830.30元。（详见《交通事故损害赔偿清单》）。经查粤Ｓ×××××号小型轿车所有人及被保险人均系被告吴月杏，该车交强险投保于被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，该车没有投保商业险。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律法规提起本诉讼。原告请求法院支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告吴月杏辩称，对于原告提出的诉求，我是购买了保险的，我相信法律；法律规定保险内的损失我无异议，且本案事故中对于原告的损失我也花费了5万多元，支付了原告的医院治疗费等费用。
被告永安保险河源公司辩称，一、肇事车辆粤Ｓ×××××在我司只购买了机动车交通事故责任强制保险，保单号：24416003030001160000922。保险期限：2016-06-25至2017-06-24。被保险人：吴月杏。答辩人只需在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分由侵权人负责赔偿。二、据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此超出交强险分项限额赔偿部分，应当按事故双方责任比例承担赔偿责任。三、对于原告的诉讼请求答辩人意见如下：1、住院伙食费无异议。2、营养费过高，没有专业机构出具的鉴定意见，原告也不需要特别营养，每天的伙食己完全能满足营养需求。没有依据。3、伤残赔偿金过高且证据不足。关于原告黄某1提供的就读证明、居住证明过于随意性，不能真实反映事实；黄某2虽然提供了证据证明其长期在东莞，但原告黄某1未跟随其父亲到东莞长期居住生活、学习；且原告提供的户口本已证实其为农业户口。伤残赔偿金应按河源农村标准计算，建议法院给予支持。4、交通费过高且没有依据，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5、住宿费过高且没有依据，原告一直住院，不需住宿，住宿费没有法定赔偿依据。6、护理费过高，需提供护理人员的银行流水及纳税证明，否则应按100/天计算。7、鉴定费为间接损失，并且属于保险的责任免除，答辩人不予以承担。8、精神损害抚慰金按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金。因此答辩人支付了死亡赔偿金的情况下，不应再支付精神损害抚慰金。法院认为答辩人应支付精神抚慰金的，法院亦应该予以适当调整，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）致害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
综上所述，为维护答辩人的合法权益，维护法律的公平公正，请法院支持答辩人的答辩意见，并判令答辩人不用承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月24日原告因本事故受伤被送往和平县人民医院治疗，出院诊断：1、双侧股骨上段骨折；2、全身多处皮肤软组织损伤；3、烫伤。出院医嘱：1、定期复查，3个月，半年，3个月内忌负重，骨折愈合尽早取出内固定物：2、加强营养，加强功能锻炼；3、保持创面干燥，待结痂自行脱落：4、住院期间陪护1人，全休3个月；5、骨折愈合取内固定费用捌仟元(8000)左右；6、随诊。原告出院后，于2017年3月16日到和平县人民医院拆除钢板，出院诊断：右股骨上段骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、加强营养，加强功能锻炼；2、住院期间陪护1人，全休1个半月；3、随诊。两次入院分别住院44天和12天，合计住院56天。2018年1月18日和平县公安局交警大队在事故后经当事人申请，委托广东东江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2018年1月23日作出粤东[2018]临鉴字0029号交通伤残等级司法鉴定意见书，评定为十级伤残。
本院认为，根据和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字440162402[2016]第097号《道路交通事故认定书》，认定被告吴月杏应承担此次事故的全部责任，当事人原告黄某1不负事故责任，被告吴月杏应对原告因交通事故受伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。本案的鉴定是由和平县交警大队依法委托广东东江法医临床司法鉴定所进行的，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论与原告的住院证明书、出院记录等所表明的情况无实质性矛盾，当事人在庭审中均未提出异议，该鉴定意见应当作为本案的裁判依据。原告黄某1虽属农村居民，但其提供在城镇就学证明，符合按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。被告永安保险河源公司主张按照农村居民标准计算原告的相关损失，理据不充分，不予采纳。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》本院依法确认原告因交通事故受伤造成的经济损失包括：
1、医疗费，两次住院医疗费用被告已缴清，双方当事人在庭审中核对无异。本院予以确认。
2、护理费，医嘱住院陪护一人，原告共住院56天，护理费原告请求5781.7元（37684.3元/年/365天×56天）本院予以支持。
3、营养费，4480元（56元×80元/天）。
4、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）。
5、交通费。原告请求1000元，本院酌定予以支持。
6、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金5000元，本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成身心伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。
8、鉴定费3200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
9、住宿费，原告未提供住宿发票，本院不予认可。
综上，本院依法确认原告黄某1的各项经济损失共计100430.3元。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法的予以支持，无证据证实且不合理的不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告黄某1100430.3元；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476.6元，减半收取计1238.3元，由原告黄某1负担138.3元，被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1100.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟志忠
二〇一八年七月十七日
书记员 曹雪如