江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14549号
原告：中铁建业物流有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇新华路35号。
诉讼代表人：张彩斌，中铁建业物流有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁栋，中铁建业物流有限公司管理人成员。
被告：中铁建业集团有限公司（原企业名称：中铁建业投资有限公司），住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号12层0-1508B单元。
法定代表人：高鹏。
委托诉讼代理人：梁长长，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓宇，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：江阴市远大燃料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路228号。
法定代表人：陈雅娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金清，男，1964年9月26日生，住江苏省江阴市，系江阴市远大燃料有限公司员工。
原告中铁建业物流有限公司（以下简称中铁物流公司）与被告中铁建业集团有限公司（以下简称中铁集团公司）、江阴市远大燃料有限公司（以下简称远大公司）追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中铁物流公司的委托诉讼代理人徐雪峰、梁栋，被告中铁集团公司的委托诉讼代理人吴晓宇，被告远大公司的委托诉讼代理人王金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁集团公司立即补缴注册资本2160164.5元。2、判令远大公司对中铁集团公司的上述债务承担连带责任。3、判令中铁集团公司、远大公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：中铁物流公司设立于2014年8月21日，设立时股东为中铁建业投资有限公司，认缴注册资本为2亿元，认缴期限至2044年5月28日前，设立时的法定代表人为王金相。2015年12月25日，中铁建业投资有限公司名称变更为中铁集团公司。2016年5月9日，中铁物流公司的法定代表人由王金相变更为王金清。2017年3月24日，中铁集团公司将持有的中铁物流公司100%的股权以零对价转让给远大公司并办理了工商变更登记。因中铁物流公司在经营过程中陆续开具大量商业承兑汇票作为货款对外支付，在票据到期后无力兑付，持票人向银行托收被拒后将中铁物流公司诉至法院。截至本次诉讼为止，江阴市人民法院已判决生效的案件共有3件，案号分别为（2016）苏0281民初6913号、（2016）苏0281民初6221号、（2017）苏0281民初4585号，其中（2016）苏0281民初6913号案件判决中铁物流公司应向常州鹏翔华工科技有限公司（以下简称鹏翔公司）支付票据款50万元及该款自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、承担诉讼费4400元；（2016）苏0281民初6221号案件判决中铁物流公司应向绍兴柯桥谷阔纺织有限公司（以下简称谷阔公司）支付票据款50万元及该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、承担诉讼费4400元；（2017）苏0281民初4585号案件判决中铁物流公司应向张店金夕口建材经营部（以下简称张店经营部）支付票据款100万元及该款自2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、承担诉讼费6900元。上述债务截至破产受理时合计2160164.5元，破产受理后依法不再计息。判决生效后，上述三债权人向江阴市人民法院申请强制执行。执行过程中，经债权人谷阔公司申请，江阴市人民法院于2017年9月5日受理中铁物流公司破产清算一案，同时指定江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）为破产管理人。管理人在清算过程中发现中铁物流公司还有其他票据未到期或案件正在审理中，截至本次起诉时止，中铁物流公司的实缴注册资本为零。中铁物流公司认为，中铁集团公司、远大公司作为中铁物流公司的股东，在经营过程中均未实际出资。现法院受理中铁物流公司的破产清算后，股东的出资义务应视为立即到期，不再受出资期限的限制。中铁集团公司作为中铁物流公司的发起人股东，依法负有保证中铁物流公司注册资本充实的义务，该义务属于法定义务，不因股权的转让而消灭。远大公司作为受让股东，明知中铁集团公司未实缴注册资本而以零对价受让全部股权，其应与中铁集团公司一起对未缴的出资承担连带责任。另外，中铁物流公司在起诉时选择已由法院生效判决确认的债务作为追缴的出资范围，并不代表中铁物流公司放弃中铁集团公司、远大公司应履行的其他出资。在破产清算过程中发现有其他确定债务的，中铁物流公司今后另行提起追收未缴出资诉讼。为此，特向法院提起诉讼。
中铁集团公司辩称，1、对于中铁物流公司诉称提及的三笔债权中铁集团公司原来并不知情，直到收到法院的应诉材料以后才知晓，中铁集团公司对该些案件涉及交易的真实性有异议。2、王金清作为中铁物流公司的原实际控制人，应当拿出切实可行的方案来解决涉案以及相关矛盾。3、希望对中铁物流公司原来开票及相关交易进行查实，如果涉及刑事犯罪，应当追究相关人员的刑事责任。4、中铁集团公司已向公安机关进行报案，公安机关也已受理，希望相关民事案件及破产案件的审理能够中止，待相关刑事案件查清以后再行处理。
远大公司辩称，1、王金清原系中铁物流公司的法定代表人，也是实际控制人，远大公司的法定代表人陈雅娟与王金清系夫妻关系。2、涉案三笔债权中有两张承兑汇票是开给绍兴柯桥道然纺织有限公司（以下简称道然公司）的，当时中铁物流公司因采购钢材向道然公司开具了该两张承兑汇票。3、现远大公司及王金清愿意承担相应的还款责任，希望能够与管理人进行协商。
本院经审理认定事实如下：中铁物流公司系于2014年8月12日设立的有限责任公司，设立时注册资本为2亿元，法定代表人为王金相，股东为中铁集团公司，认缴出资数额为2亿元，认缴期限为2044年5月28日之前。
2015年7月29日，中铁集团公司于由原企业名称中铁建业投资有限公司变更为现企业名称。
2017年2月23日，中铁集团公司与远大公司签订《股权转让协议》一份，载明“经双方协商一致，中铁集团公司愿意将其在中铁物流公司100%的股权转让给远大公司，并达成如下协议：1、中铁集团公司将在中铁物流公司中的100%（计贰亿元）股权转让给远大公司。2、股权转让后，远大公司在中铁物流公司中100%承担权利义务的继承。3、本协议经双方共同签字（或盖章）起生效”等内容。中铁集团公司与远大公司一致确认就该次股权转让远大公司未向中铁集团公司支付对价。
现中铁物流公司工商登记资料显示法定代表人为王金清，类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为2亿元，股东为远大公司，认缴出资额为2亿元。
因谷阔公司向本院提出申请，本院经审查后于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申7号民事裁定，裁定受理谷阔公司对中铁物流公司的破产清算申请，并于同日指定江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）担任管理人。
审理中，中铁集团公司与远大公司一致确认其均未向中铁物流公司缴纳注册资本。
另查明，本院于2016年5月20日立案受理了原告鹏翔公司诉被告中铁物流公司票据付款请求权纠纷一案，后于2016年6月23日作出（2016）苏0281民初6913号民事判决，判决中铁物流公司应向鹏翔公司支付票据款50万元及该款自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息、诉讼费4400元。
本院于2016年5月6日立案受理了原告谷阔公司诉被告中铁物流公司票据付款请求权纠纷一案，后于2016年7月20日作出（2016）苏0281民初6221号民事判决，判决中铁物流公司应向谷阔公司支付票据款50万元及该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息、诉讼费4400元。
本院于2017年4月7日立案受理了原告张店经营部与被告中铁物流公司票据付款请求权纠纷一案，后于2017年6月28日作出（2017）苏0281民初4585号民事判决，判决中铁物流公司应向张店经营部支付票据款100万元及该款自2016年9月23日起至实际给付之日止中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息、诉讼费6900元。
本院作出（2016）苏0281民初6913号、（2016）苏0281民初6221号、（2017）苏0281民初4585号民事判决均已发生法律效力，中铁物流公司未履行付款义务。
审理中，中铁集团公司向本院提供以中铁传媒有限公司（以下简称传媒公司）为报案人的锡公经告字（2017）22号无锡市公安局接受经济犯罪案件（线索）三联单（回执联）一份，该材料显示举报的主要内容为“传媒公司报称：2010年11月16日、2014年8月12日，其公司及关联的中铁集团公司分别与由王金清担任法人代表的远大公司共同出资，在江阴市成立中铁远大公司、中铁物流公司，由王金清实际负责经营、管理并出任负责人。2012年11月26日，经王金清与苏州市三维燃料工贸有限公司（以下简称三维公司）商谈，约定由中铁远大公司作为煤炭销售代理，代理价为每吨煤加价40元，由三维公司出面与青海百生洗煤有限公司签订《煤炭买卖合同》并支付购煤款250万元。王金清在将上述煤炭销售给湖北中特新化能科技有限公司并取得卖煤款后，并未依约将相关货款支付给三维公司。2016年9月8日，三维公司将中铁远大公司及传媒公司诉至苏州市姑苏区人民法院。在这之前的2016年4月22日，王金清隐瞒上述情况要求解散了中铁远大公司，并至工商部门予以注销。2017年9月22日，传媒公司代偿了上述250万元款项。后经对中铁远大公司财务账册核查，并未见上述煤炭钱款的入账。同时该公司还发现，2014年11月起，王金清私自以中铁物流公司的名义，在明知无足够资金保证的情况下，对外开具商业承兑汇票百余份，票面金额共计2.5亿余元，王金清从中收取3%至4%票面费用，致报警人被诉受损。报警人认为王金清涉嫌职务犯罪，要求公安机关依法查处”，处理结果为“请进一步提供有关证据材料（附清单），并与我们联系”。对此，中铁物流公司发表质证意见为“对于证据的真实性没有异议，但不同意其证明目的，报案的主要内容为王金清在中铁远大公司涉嫌职务侵占的事宜，与本案没有关联性，且中铁远大公司也已注销；中铁集团公司提供的证据仅是线索，而非正式的受理案件通知书，不能作为中止本案审理的依据”，远大公司发表质证意见为“对于证据的真实性没有异议，举报内容中载明王金清与三维公司之间的往来与涉案三笔承兑汇票没有关系”。
以上事实，有中铁物流公司提供的公司登记申请书、章程、名称变更通知、股东会决定、公司准予变更登记通知书、股东会决议、股权转让协议、民事判决书、民事裁定书、决定书，中铁集团公司提供的三联单（回执联）以及双方当事人的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、中铁集团公司辩称其已向公安机关进行报案，公安机关也已受理，希望本案及破产案件能够中止审理，待相关刑事案件查清以后再行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第一条的规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。根据中铁集团公司提供的报案材料显示，报警人传媒公司系以王金清涉嫌职务犯罪为由向公安机关举报要求查处，而本案属于追收未缴出资纠纷，由中铁物流公司向其原股东中铁集团公司及现股东远大公司主张履行出资义务，王金清并非本案当事人，公安部门是否正式立案受理传媒公司的举报以及王金清的行为是否构成职务犯罪均与本案无关，不应影响到本案的审理结果，故本院对于中铁集团公司要求本案中止审理的抗辩意见不予采信。
二、根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制；有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，中铁物流公司的原股东中铁集团公司在未履行出资义务的情况下即向远大公司转让股权，且远大公司未就股权转让事宜向中铁集团公司支付对价，远大公司对中铁集团公司未向中铁物流公司履行出资义务的情况也属明知，又因本院现已裁定受理了谷阔公司对中铁物流公司的破产清算申请，故中铁物流公司有权要求中铁集团公司履行出资义务，远大公司对此应当承担连带责任。因此，中铁物流公司要求中铁集团公司立即补缴注册资本2160164.5元，远大公司对此债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、中铁建业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中铁建业物流有限公司缴纳出资款2160164.5元。
二、江阴市远大燃料有限公司对中铁建业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12040元、保全费5000元，合计17040元（中铁建业物流有限公司已预交），由中铁建业集团有限公司、江阴市远大燃料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中铁建业物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。