贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初269号
原告杨世元，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王运国，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈乾英，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵文将、张春玲，贵州仁致律师事务所律师、实习律师。
被告周芬，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人俞曙，公司经理。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
原告杨世元、王运国、陈乾英诉被告周芬、中国人民财产保险股份有限公司有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由本院审判员苏朝波适用简易程序公开进行了审理。原告杨世元、王运国、陈乾英及他们的委托代理人赵文将、张春玲，被告周芬，被告人民财保遵义分公司的委托代理人晏太辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世元、王运国、陈乾英诉称，2015年4月4日，原告杨世元驾驶贵CYXX**普通二轮摩托车与被告周芬驾驶的贵CGXX**小型客车在XX镇XXXX路段发生交通事故。致原告杨世元与乘车人王开红受伤。2015年5月7日，仁怀市公安局交通警察大队做出仁公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书，认定被告周芬承担事故全部责任。杨世元受伤后先后在遵义市第一人民医院和仁怀市中医院住院治疗，所受伤达伤残九级。出院后，与被告就赔偿事宜协商未果，故诉来人民法院，请判令被告赔偿原告损失178，917.06元。
被告人民财保遵义分公司对事故认定、9，491.92元医药费、1，200元鉴定费、司法鉴定意见、90，192.84元残疾赔偿金、15，000元后续治疗费持认可意见。但对12元病历复印费、1，600元输血费、2，348.8元交通费、720元残疾辅助器具费因票据瑕疵而不予认可；对6，900元住院期间生活补助费、5，375.1元护理费、28，869.7元误工费因对原告住院天数有异议而不予认可；对12，203.7元被抚养人生活费因认为杨世元对原告王运国、陈乾英不具有赡养义务而提出异议；对5，000元精神抚慰金认为过高提出异议。并认为在原告的疾病诊断中有非本次交通事故所致的疾病，要求扣除其相关治疗费用。
被告周芬答辩意见同被告人民财保遵义分公司。另提其为原告垫付了3，800元医药费，并为原告聘请护工在遵义市第一人民医院护理了5天，为此支付护理费1，000元，请法院在判决中明确上述费用由人民财保遵义分公司支付给垫付人。
经审理查明，杨世元驾驶的贵CYXX**普通二轮摩托车与被告周芬驾驶的贵CGXX**小型客车于2015年4月4日在XX镇XXXX路段相接触发生交通事故，事故致两车不同程度受损及杨世元与王开红受伤，该事故由周芬承担全部责任。受伤后，杨世元于受伤次日到遵义市第一人民医院住院治疗。其所受伤为1.左髋关节后脱位并髋臼骨折2.左侧坐骨神经损伤3.左膝交叉韧带断裂4.右腹股沟区皮肤撕脱伤5.鼻梁、下唇部、双小腿中上段皮肤裂伤，4月5日行左侧髋关节闭合复位、左侧跟骨牵引术，右侧腹股沟、阴囊皮肤清创、探查及缝合术，4月20日行左侧髋臼骨折切开复位钢板螺钉及空心螺钉内固定术、左侧坐骨神经探查松解及左侧胫骨髁间后棘撕脱骨折切开复位空心螺钉内固定术，手术中出血约500ML，输血800ML。4月24日，原告杨世元购买拐杖一副。4月28日，杨世元自动出院。4月29日至6月12日，杨世元到仁怀市中医院住院治疗，其为治伤产生医药费11，091.92元，周芬为其垫付医药费3，800元，并为原告聘请护工在遵义市第一人民医院护理了5天，为此支付护理费1，000元。5月13日，原告杨世元购买全躺轮椅一把。2015年11月13日，经仁怀市公安局交通警察大队六中队委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对杨世元所受伤进行鉴定，鉴定意见载明杨世元所受伤达伤残九级，需后续治疗费15，000元，为此产生鉴定费1，200元。
另查明周芬驾驶的贵CGXX**小型客车投保于人民财保遵义分公司，投保险种为第三者责任强制保险限额122，000元；商业第三者责任保险1，000，000元（不计免赔率）。保险期间为2015年1月19日0时起至2016年1月18月24时止。
以上事实，有原告杨世元提交的身份证、交通事故责任认定书、遵义市第一人民医院住院病历、遵义市第一人民医院费用票据、仁怀市中医院住院病历、仁怀市中医院费用票据、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书两份、鉴定费用票据，被周芬提交的仁怀市中医院预交款收据、聘请护工合同、支付护工费用票据、机动车投保单，以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民造成人身及财产损害的，赔偿义务人应当赔偿其所产生的损失。据此，原告杨世元请求判令被告赔偿其因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费以及精神抚慰金，合法有据，依法应予以支持，但具体损失应依法计算确定。
被告对原告主张的1，200元鉴定费、90，192.84元残疾赔偿金、15，000元后续治疗费持认可意见，本院予以确认。
对双方争议的原告杨世元所产生的医药费中与本次事故无关的治病费用、病历复印费、输血费、交通费、残疾辅助器具费，本院确认如下：
被告辩称原告杨世元受伤后入院同时治疗了与本次事故无关的右侧输尿管结石、左肾多发结石病，并要求扣除为治该病产生的费用。经查，患者入院治疗，特别是进行手术前，医院通常会对患者身体作全面体查，并列明患者所患疾病，但在治疗过程中并非根据全面体查所列疾病一一治疗。且被告也未提供相关证据证明医院有专门针对前述疾病进行治疗的用药情况，故对被告的辩解不予采信。另外，关于1，600元输血费用，2015年4月20日开具的1600元输血票据中手写小写金额部分虽有明显的涂改痕迹，但其大写部分“壹仟陆佰圆”并没有涂改痕迹，现收栏小写的“1，600元”也没有涂改痕迹。且结合原告杨世元病历记载，2015年4月20日，医院在行左侧髋臼骨折切开复位钢板螺钉及空心螺钉内固定术时，术中出血500ml，输血800ml，可见其治病输血确为事实，产生费用合情合理，故对原告主张的1，600元输血费用予以认可。为此，对原告有票据证实的医药费用11，091.92元，本院予以确认。
720元的残疾辅助器具费系原告购买拐杖和全躺轮椅所用费用，被告提出票据为手写，其中一张未加盖印章。经查原告杨世元受伤为左髋关节后脱位并髋臼骨折，左侧坐骨神经损伤，左胫骨髁间后棘后交叉韧带附着点撕脱骨折，右腹股沟区皮肤撕脱伤，鼻梁、下唇部、双小腿中上段皮肤裂伤，曾行左侧髋关节闭合复位、左侧跟骨牵引术、右侧腹股沟、阴囊皮肤清创、探查及缝合术、左侧髋臼骨折切开复位钢板螺钉及空心螺钉办固定术、左侧坐骨神经探查松解及左侧胫骨髁间后棘撕脱骨折切开复位空心螺钉内固定术，且遵义市第一人民医院出院医嘱交待：院外禁止下地负重及行走，禁止坐立位等可能导致骨折错移位的动作等。可见其购置拐杖及全躺轮椅确因伤情实际需要，关于票据瑕疵，原告杨世元解释称是因没有钱购置医院提供的医疗辅助器具，迫于无奈才向私人低价购买。其解释合情合理，理应支持。
因15元的病历复印费系原告在诉讼过程中复印病历作证据提交法院而产生，系主张权利产生的相关费用，故本院予以支持。
被告认为原告在住院治疗期间有挂床现象，以致双方对护理费和住院伙食补助费的具体数额产生争议。庭审中，因被告对原告在仁怀市中医院住院病历档案体温表测量记录中反映病人不在病房，原告承认其在仁怀市中医院治疗期间因没钱交费，便于5月19日就自动离开医院。故杨世元的实际住院时间应为2015年4月5日至2015年5月19日，即44天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，因原告提供的证据不能证明其收入损失情况，故参照居民服务业工资标准计算，护理费为4，038.47元［28，437元／年÷365天／年×（44-5）天＋1000元］；住院伙食补助费为3，520元（44天×80元／天）；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费为20，430元（33，590元／年÷365天／年×222天）；原告杨世元在本次事故中受伤达伤残九级，对今后的生活会影响产，故对原告提出的5，000元精神抚慰金的主张，本院予以支付；交通费酌定600元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养义务，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》的第十一条的规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中王运国与陈乾英系杨世元妻子王开红的父母，且王开红还健在，作为王开红的配偶，杨世元只有协助王开红履行赡养义务的义务。故原告王运国、陈乾英要求被告赔偿其被扶养人扶养费的主张，不予支持。
综上，杨世元的损失为医药费11，091.92元、误工费20，430元、护理费3，428.02元、住院伙食补助费3，520元、后续治疗费15，000元、精神抚慰金5，000元、交通费600元、残疾辅助器具费720元、病历复印费15元、残疾赔偿金90，192.84元、鉴定费1，200元，共计151，808.23元。
对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定。被告周芬的贵CGXX**小型客车在人民财保遵义分公司投保了机动车交通事故交强险，原告杨世元的损失在本案同一事故同时起诉的被侵权人损失中占64%（王开红损失为84，995.8元）。故由被告人民财保遵义分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失78，080元。本案中，周芬违法驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故被告周芬应对此次事故给原告造成的损失承担全部的民事赔偿责任，即周芬应就除去交强险部分的余额73，728.23元赔偿原告。因被告周芬的贵CGXX**小型客车同时还向被告人民财保遵义分公司投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），且商业三者险赔偿限额为1，000，000元（不计免赔率）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以被告周芬给原告造成的损害，应由被告人民财保遵义分公司在贵CGXX**小型客车商业第三者险限额内赔偿原告73，728.23元。合计151，808.23元。对被告周芬为原告杨世元所垫付的医疗费3，800元以及护理费1，000元，应从原告杨世元在被告人民财保遵义分公司获赔的赔偿款中扣除后，由被告人民财保遵义分公司支付给被告周芬，即被告人民财保遵义分公司应赔偿原告杨世元损失146，999.23（151，808.23元-3，800元-1，000元），支付给被告周芬4，800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在车机动车交通事故责任强制保险内和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告杨世元损失146，999.23元，（限本判决生效后十五日内一次性赔付）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付给被告周芬垫付款4，800元（限本判决生效后十五日内一次性赔付）。
三、驳回原告杨世元、王运国、陈乾英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半收取），由被告周芬担525元，原告杨世元负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 苏朝波
二〇一六年三月八日
书记员 王群惠