甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第728号
上诉人（一审被告）张光东，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）铁玉梅，女，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）康迎，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人康自兵，男，汉族，系被上诉人康迎父亲。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。
负责人朱奇，系该公司经理。
委托代理人马振清，该公司法律顾问。
上诉人张光东与被上诉人铁玉梅、康迎、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张光东的委托代理人杨培栋，被上诉人铁玉梅及委托代理人程国明，被上诉人康迎及委托代理人康自兵，被上诉人中国人民财产保险公司有限公司临泽支公司的委托代理人马振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月15日18时30分许，被告张光东无证驾驶其所有的甘GJ65**号别克牌小型轿车由西向东行驶至临泽县G312线2691KM＋629.9M处，与由东向西行驶的原告持B2型机动车驾驶证驾驶的甘GA15**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，甘GA15**号小型客车内乘坐的原告铁玉梅等人受伤的道路交通事故；该事故经临泽县交警大队现场勘查认定，被告张光东承担事故的主要责任，被告康迎承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在临泽县人民医院抢救治疗，支付门诊医疗费827.55元，后转入张掖市人民医院住院治疗30天，被诊断为“股骨干骨折（双），左胫腓骨骨折，左下肢皮肤裂伤”，支付住院费58354.25元，支付输血费用7910元，门诊检查治疗费3555.91元；因治疗损伤和亲属护理支付交通费400元；其伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为两处九级伤残，支付鉴定费1978元（其中鉴定费1500元，检查费956元）。
另查明：被告张光东驾驶的车辆在被告人保财险公司投有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生均在保险期限内。原告住院期间，被告张光东垫付医药费35000元，被告康迎垫付医药费1000元。本次交通事故造成甘GA15**号小型客车乘员汪爱兰、赵桂芳、祁金兰、程淑芳、张秀芳和被告康迎受伤（已另案处理），原告的损失在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿比例为7.36%，伤残赔偿限额内的赔偿比例为24.83%。
上述事实，原告提供了临泽县交警大队的交通事故认定书，张掖市人民医院的诊断证明、病人出院证书、住院费用结算单、用药清单及住院病历复印件，门诊医疗费票据，张掖市人民医院的临床输血申请单及证明，张掖市中心血站的收费票据，武威市中心血站的收费票据，临泽县人民医院的门诊医疗费票据，甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据等证据。经质证，原告对临泽县交警大队出具的事故认定书提出异议，认为被告张光东酒后无证驾驶车辆驶入左道严重违章引发交通事故，应负事故的全部责任，原告没有过错，不应承担事故责任。经审查认为，临泽县交警大队依据现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、证人证言以及当事人的陈述等证据，对事故进行了认定，原告虽提出异议，但在收到该事故认定书后，既没有在规定的期限内向张掖市公安局交警支队申请复核，也没有提供足以推翻该事故认定书的相关证据，对其辩解理由不予采纳，故对该事故认定书依法予以采信。被告张光东对张掖市人民医院、临泽县人民医院的门诊医疗费票据提出异议，认为应当提供证据证明该门诊医疗费与本次交通事故具有关联性。经审查认为，2014年11月25日金额为25.4元的张掖市人民医院门诊医疗费票据没有患者姓名，不能证明系原告检查治疗所支付的医疗费用，故对该门诊医疗费票据不予采信；张掖市人民医院的其他门诊医疗费票据，系原告遵照医嘱定期复查所产生的费用，并有相应的检查报告单等证据予以佐证，被告虽提出异议，但没有提供足以反驳的证据，故对张掖市人民医院的其他门诊医疗费票据予以采信；临泽县人民医院的门诊医疗费票据，虽系原告结算时补开的票据，但原告受伤在临泽县人民医院进行了抢救治疗，所产生的医疗费用客观真实，并有相应的检查报告单予以佐证，故对该门诊医疗费票据依法予以采信。三被告对张掖市中心血站、武威市中心血站的收费票据提出异议，认为不客观真实，不予承担；经审查认为，原告受伤后出血过多，且血型为O型RH阴性血，属于特殊用血，原告依医嘱在张掖市中心血站、武威市中心血站购买特殊用血，有张掖市人民医院的临床输血申请单及证明予以佐证，该费用客观真实，故对该收费票据依法予以采信。被告张光东及人保财险公司对甘肃仁和司法医学鉴定所的鉴定意见书提出异议，认为原告的伤残等级过高，误工、护理期限过长，与原告伤情不相符，经审查认为，二被告虽对该鉴定意见书提出异议，但既不申请进行重新鉴定，也没有提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，故对该鉴定意见书依法予以采信。庭审中被告张光东提供了车辆投保交强险和商业第三者责任险的保单、垫付原告医药费的收条、机动车登记证书等证据，经质证，原告以及被告人保财险公司均没有异议，故对上述证据依法予以采信。被告康迎提供了垫付原告医药费的收条，经质证，原告没有异议，故对该证据依法予以采信。被告人保财险公司提供了机动车交通事故责任强制保险条款及商业第三者责任险投保单正本、交强险保险费率浮动告知单、交强险投保提示书等证据的复印件，经质证，被告张光东认为上述证据均系复印件，其真实性无法认定，经审查认为，上述证据复印件与人保财险公司留存的原件核对无异，被告张光东虽对上述证据提出异议，但没有提供足以反驳的相关证据，故对上述证据依法予以采信。据此结合原被告的当庭陈述，本院认定了本案的事实。
关于原告各项损失的认定：1.医疗费。原告提供张掖市人民医院住院费用结算单1份，金额58354.25元，门诊医疗费票据4张，金额3555.91元，张掖市中心血站的输血票据2张，金额3910元，临泽县人民医院门诊医疗费票据5张，金额827.55元，武威市人民医院的输血票据2张，金额4000元，凭据予以认定，原告的医疗费合计70647.71元。2.误工费。原告系农村居民，其误工费标准参照2013年度甘肃省农村居民年人均工资标准25733元，每天70.5元计算，误工时间根据原告的伤情，参考法医鉴定意见，综合认定为5个月，其中前4个月为完全丧失劳动能力，后1个月为部分丧失劳动能力（按50%计算），计算为9517.5元；原告需再次住院手术取出内固定器等治疗，误工时间参考法医鉴定意见酌情认定为2个月，其中前1个月为完全丧失劳动能力，后1个月为部分丧失劳动能力（按50%计），扣除已经赔偿的部分伤残赔偿比例，按照78%计算为2474.55元，误工费共计11992.05元。3.护理费。原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费标准参照2013年度甘肃省农村居民年人均工资标准25733元，每天70.5元计算，护理时间根据原告损伤情况，参考法医鉴定意见，综合认定为5个月，其中前4个月为一人完全护理依赖，后1个月为一人部分护理依赖（按50%计），计算为9517.5元；原告需再次住院手术取出内固定器等治疗，护理时间参考法医鉴定意见酌情认定为2个月，其中前1个月为一人完全护理依赖，后1个月为一人部分护理依赖（按50%计），计算为3172.5元，护理费共计12690元。4.住院伙食补助费。原告在张掖市人民医院住院治疗30天，原告主张435元，依法予以认定。5.营养费。参考法医鉴定意见，认定在损伤后前3个月内需加强营养，以促进骨骼愈合及人体机能恢复，原告主张900元，依法予以认定，原告需再次住院手术取出颈部内固定物等治疗，参考法医鉴定意见酌情认定前2个月内需加强营养，原告主张600元，依法予以认定，营养费共计1500元。6.残疾赔偿金。根据甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入标准18965元计算，原告的伤情被评定为两处九级伤残，按照22%计算20年，计算为83446元。7.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊检查治疗时间等情况，交通费酌情认定400元。8.后续治疗费。原告需再次住院手术取出内固定器等治疗，参考鉴定意见，后续医疗费酌情认定18000元。9.精神损害抚慰金。原告的伤情评定为两处九级伤残，根据原告伤残情况和当地的经济发展水平，精神损害抚慰金酌情认定2000元。10.鉴定费用。原告提供鉴定费票据1张，金额1500元，检查费票据2张，金额956元，凭据予以认定，鉴定费用合计2456元。综上，原告的各项损失共计203566.76元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告张光东、康迎驾驶机动车辆忽视交通安全，违反交通法规发生交通事故，造成原告及乘员多人受伤，被告张光东负事故的主要责任，被告康迎负事故的次要责任，被告张光东与被告康迎各自应承担相应的民事赔偿责任。被告张光东驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理损失，应由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告张光东与被告康迎按照各自的过错责任予以分担。被告人保财险公司辩解按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被告张光东无证驾驶机动车致他人受伤，属于免责事由，不同意赔偿的意见；经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告人保财险公司在交强险限额内承担的赔偿责任系法定责任，并非过错责任，只有受害人故意造成交通事故的，才属于保险公司的法定免责事由，交通事故责任强制保险条款以及投保提示书中关于无证驾驶免除保险赔偿责任的约定，违反法律、法规的强制性规定，其辩解意见与法相悖，依法不予采纳。对于原告超出交强险责任限额按照过错责任由被告张光东承担的部分，因原车主丁文山对甘GJ65**号别克牌小型轿车投保了商业第三者责任险并不计免赔，该保险车辆转让给被告张光东后，投保人丁文山以及保险车辆受让人张光东均没有及时通知被告人保财险公司，申请进行批注变更被保险人，被告张光东并非商业第三者责任保险合同的当事人，依据保险合同的相对性原则，对商业第三者责任保险赔偿事宜本案不予处理，保险合同当事人可另行解决。综上所述，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、原告铁玉梅的医疗费70647.71元，误工费11992.05元、护理费12690元、住院伙食补助费435元、营养费1500元、残疾赔偿金83446元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费18000元，共计201110.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿6666元，伤残赔偿限额内赔偿27444.7元，共计34110.7元。二、原告铁玉梅超出交强险责任限额的损失167000.06元，鉴定费2456元，合计169456.06元，由被告张光东承担80%，即135564.85元，扣除已付的35000元外，再赔偿原告100564.85元，由被告康迎承担20%，即33891.21元，扣除已付的1000元外，再赔偿原告32891.21元。上述赔偿款，限三被告于本判决生效后30日内付清。案件受理费3886元，由原告承担260元，被告张光东承担2900元，被告康迎承担726元。
一审判决宣判后，张光东不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审判决没有对事故责任划分作正确的判断，临泽县交警大队的责任认定书认定是主次责任，而一审判决上诉人承担80%的责任，导致了错误的判决。被上诉人康迎负事故次要责任，应承担30%的责任。2、本案中商业三责险应依法一并处理，一审判决认定不予处理，属适用法律错误。3、无论从保险合同的印制，还是从保险公司对免责条款的说明情况来看，保险公司都未尽到合理的提示说明义务，免责条款无效，保险公司应当承担给付保险金的责任。4、部分损失认定错误。对于误工期限应综合认定为3个月，前2个月为完全丧失劳动能力，后1个月为部分丧失劳动能力。对后续治疗误工费及医疗费应等实际费用产生后再另案主张。综上请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
双方当事人在二审诉讼期间均没有提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，本院予以确认。
本院认为，交通事故认定书是公安机关对事故的发生所做的技术性认定，在民事诉讼中，交通事故认定书只是作为一种证据来使用，它不是法院确定民事赔偿责任的直接依据。在本次交通事故中，上诉人张光东无证驾驶且未靠右行驶，是导致事故发生的直接原因，一审法院综合本案实际情况，根据双方过错大小，确定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。本案中，一审法院认为原车主丁文山对甘GJ65**号别克牌小型轿车投保了商业第三者责任险并不计免赔，该保险车辆转让给上诉人张光东后，投保人丁文山以及保险车辆受让人张光东均没有及时通知人保财险公司，申请进行批注变更被保险人，上诉人张光东并非商业第三者责任险合同的当事人，依据保险合同的相对性原则，对商业第三者责任保险赔偿事宜本案不予处理，保险合同当事人可另行解决。因本案交通事故受害人对此未提出上诉，故对上诉人提出本案应一并解决商业三责险赔偿事宜的上诉理由本院不予支持，关于商业三责险赔偿事宜上诉人可另行解决。对上诉人认为一审部分损失计算错误的问题，一审法院根据被上诉人铁玉梅的伤情并参考法医鉴定意见酌情予以认定，对其误工期限及误工损失计算符合法律规定，并无不当。因上诉人的过失致使被上诉人身体受到损害，现被上诉人铁玉梅身体状况并未恢复，需再次住院去除内固定器等治疗，一审参考法医鉴定意见对后续医疗费酌情认定符合客观实际，也有利于减少当事人诉累，故对上诉人此点上诉理由亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3886元，由上诉人张光东承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹建兵
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。