wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初548号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初855号
原告：闫培孝，男。
被告：丁应武，男。
原告闫培孝与被告丁应武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告闫培孝于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫培孝撤回起诉。
本案受理费减半收取613元，由原告闫培孝负担（已缴纳）。
审判员张爱勇
二〇一八年五月十四日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初855号原告：闫培孝，男。被告：丁应武，男。原告闫培孝与被告丁应武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告闫培孝于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告闫培孝撤回起诉。本案受理费减半收取613元，由原告闫培孝负担（已缴纳）。审判员张爱勇二〇一八年五月十四日书记员徐文倩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更360号
罪犯朱庆华，男，1981年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯朱庆华因犯诈骗罪，襄阳市襄城区人民法院于2015年10月12日作出（2015）鄂襄城刑初字第00130号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2014年12月22日起至2021年6月21日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。2018年9月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯朱庆华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。朱庆华已缴纳全部罚金二万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱庆华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。综合朱庆华各方面的表现，酌情对其减去有期徒刑八个月较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年九月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更360号罪犯朱庆华，男，1981年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯朱庆华因犯诈骗罪，襄阳市襄城区人民法院于2015年10月12日作出（2015）鄂襄城刑初字第00130号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2014年12月22日起至2021年6月21日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。2018年9月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯朱庆华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。朱庆华已缴纳全部罚金二万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯朱庆华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。综合朱庆华各方面的表现，酌情对其减去有期徒刑八个月较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年九月二十一日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终52号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孔铁，男，1982年9月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈孔铁犯贩卖毒品一案，于2017年12月8日作出（2017）闽0182刑初646号刑事判决。宣�后，原审被告人陈孔铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年5月的一天晚上，被告人陈孔铁在其长乐市鹤上镇仙街村后坂163号家中，以人民币200元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
2、2017年5、6月的一天晚上，被告人陈孔铁在长乐市鹤上镇逍遥山庄附近，以人民币200元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3、2017年6月的一天晚上，被告人陈孔铁在其上述家中，以人民币1000元的价格将约2.6克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2017年7月5日上午，被告人陈孔铁在其上述家中被长乐市公安局刑事侦查大队重案中队抓获，并当场查获甲基苯丙胺2.7克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某的证言及辨认笔录，证明他共向“阿俤”购买过三次冰毒。第一次是2017年5月初的一天晚上，他到“阿俤”位于长乐市鹤上镇仙街村后坂163号住处，用200元现金向“阿俤”购买了一小袋冰毒，重约0.7克；第二次是2017年5、6月份的一天晚上，他用手机185××××0338联系阿俤，经约定，当晚在长乐市鹤上镇逍遥山庄附近一路牌边，他用200元现金向“阿俤”购买了一小袋冰毒，重约0.7克；第三次是2017年6月份的一天晚上，他到“阿俤”上述住处，用1000元�金向“阿俤”购买了三粒冰毒，重约2.6克。经照片辨认，辨认出被告人陈孔铁就是“阿俤”。
2、指认现场笔录、照片，证明被告人陈孔铁就涉案现场向侦查人员进行了指认。
3、扣押清单、照片，证明从被告人陈孔铁处扣得电子秤、冰壶、疑似冰毒晶体及两部手机的情况。
4、榕公鉴[2017]2634号检验报告，证明公安机关从被告人陈孔铁处查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
5、毒品实物缴交收据，证明涉案毒品缴交情况。
6、现场检测报告书，证明被告人陈孔铁、陈某经甲基安非他明尿检呈阳性。
7、通话清单，证明被告人陈孔铁手机号139××××3292与陈某手机号185××××0338的通话情况。
8、抓获经过，证明被告人陈孔铁的到案情况。
9、户籍信息，证明被告人陈孔铁的身份情况。
10、被告人陈孔铁的供述、辩解及辨认笔录：供认他将冰毒贩卖给陈某，其外号“保长”。第一次是2017年5月份的一天晚上，陈某到他长乐市鹤上镇后坂163号住处，他将一小袋重约0.7克的冰毒卖给陈某，陈某给了他现金200元；第二次是2017年5、6月份的一天晚上，通过电话联系，在长乐市鹤上镇逍遥山庄附近，他将一小袋重约0.7克的冰毒卖给陈某，陈某给了他现金200元；第三次是2017年6月份的一天晚上，陈某来到他上述住处，他将3小袋重约2.6克的冰毒卖给陈某，陈某给了他现金1000元。陈某用手机185××××0338与他的手机139××××3292联系购买冰毒。他的冰毒是向外号“老哥”的男子购买的。他从买到的冰毒中，贩卖三次给陈某共约4克，剩下的除了自己吸食，其余部分在被抓获时被民警查扣。经照片辨认，被告人陈孔铁辨认出陈某。
原审法院认为，被告人陈孔铁违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺计6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈孔铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
二、�押于长乐市公安局的电子秤一个、冰壶一个、苹果6plus手机一部予以收缴，上缴国库。
三、追缴被告人陈孔铁的犯罪所得人民币一千四百元予以没收，上缴国库。
上诉人陈孔铁上诉称，他是出于朋友关系，三次都是以买回的价格将毒品转让给陈某，主观上没有贩卖毒品的故意；且在他住处被查获的2.7克冰毒是用于吸食，不应计入贩卖的数量，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈孔铁未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈孔铁违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺计6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于陈孔铁提出他没有贩卖毒品的故意的上诉意见。经查，陈孔铁在侦查阶段供认他向陈某贩卖毒品，从中赚了一二百元。因此，陈孔铁的上诉意见没有依据，不能成立。因陈孔铁有贩卖毒品的行为，因此在其住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。原判根据陈孔铁的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，陈孔铁提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年一月十一日
书记员 黄伟杰
－2－
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终96号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佑前，男，1985年12月1日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。因盗窃一案，于2017年7月12日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，2017年8月16日经水城县人民检察院批准，次日被六盘水市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李佑前犯贩盗�罪一案，于2018年3月9日作出（2018）黔0221刑初14号刑事判决。原审被告人李佑前不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人李佑前，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月，被害人田某2因急需办一张贵州银行的存折，因其不识字，便叫上女儿田某1菊及女婿被告人李佑前一同前往贵州银行双水支行（原六盘水市商业银行），并委托李佑前办理。在办理过程中，被告人李佑前办理了一张存折及一张银行卡（卡号：62×××52户名：田某2），并获得该卡密码（简称：双水银行卡）。随后李佑前将存折交给田某2，银行卡据为己有。2013年6月8日，田某2获得国家征地拆迁赔偿款67万余元，便将其中的64.9271万元存于卡号为62×××96的银行卡内（简称：赔偿款卡）。当日，田某2让李佑前取6万元寄回老家修房子，李佑前利用�款之机获得赔偿款卡的密码。
2013年7月18日，田某2因借款亲戚郑汉能，郑汉能就在当日归还15万元。田某2就叫上田某1菊及李佑前一起前往贵州银行麒麟支行，将郑汉能归还的15万元存进赔偿款卡。被告人李佑前在帮助田某2办理该存款业务时，就借机将双水银行卡与赔偿款卡进行调换，并将15万元现金存进双水银行卡内。办理好业务后，将双水银行卡拿给了不知情的田某2。后李佑前就将调换获得的赔偿款卡内39.9353万元多次通过ATM机取款或在银行柜台冒签田某2名字的方式将钱全部取走私用。
2014年1月14日，田某2再次获得5万元的赔偿款，仍让李佑前帮忙存进银行卡，在办理业务过程中，李佑前将5万元存进赔偿款卡后，再次借机将赔偿款卡与田某2手中的双水银行卡进行调换，仅将赔偿款卡拿给田某2。李佑前得到双水银行卡后，多次取款将卡内所剩11.0217万余元挥霍一空。
2016年7月，田某2因需缴纳安置房房款，取钱时才发现卡里已经没有钱，随即报案。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人李佑前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人李佑前不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李佑前盗窃他人数额特别巨大财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李佑前未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李佑前所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李佑前盗窃他人财物，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，一审法院考虑其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李佑前以非法占有为目的，在帮助被害人进行存取款业务时获取密码，用调换银行卡的方式秘密窃取他人财物，且数额特别巨大的行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 含 勇
审 判 员 任 天 贵
审 判 员 �肖祥云
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 荣
书 记 员 吴 利 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申116号
再审申请人（原审原告）：陕西日升矿业工程有限责任公司。
委托代理人辛楠。
被申请人(原审被告)：袁武朝。
再审申请人陕西日升矿业工程有限责任公司因与被申请人袁武朝劳动争议纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初3006号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆林市陕西日升矿业工程有限责任公司申请再审称：申请人与被申请人之间从未建立劳动关系，也未雇佣被申请人做任何事情，被申请人之前在府谷县瑞泰煤矿干活，劳动关系应当与府谷县瑞泰煤矿成立，和申请人豪无关系。为了维护申请人的合法权益，故请求依法撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初3006号民事判决书并将本案发回重审，依法确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系。
本院认为，府谷县人民法院于2016年11月11日作出了（2016）陕0822民初3006号民事判决书。一审判决后，双方当事人均未上诉，充分说明对该判决结果的认可。也未在判决生效后六个月内向人民法院提出再审申请。据此，再审申请人的再审申请已经超出法律规定的再审期限。再审申请人向本院提交的府谷县瑞泰煤矿与陕西日升矿业工程有限责任公司签订的《生产承包合作协议》。因该证据在一审期间已经存在，故该证据不能作为新的证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应该裁定驳回再审申请。”，故再审申请人对该判决书的申请再审，本院不予支持。
综上，陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请。
审判长 马榆平
审判员 尚二平
审判员 冯太琦
二〇一八年九月十一日
书记员 许 珂
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终211号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱伟乐，男，1990年7月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人张成文，男，1992年8月15日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于淮安市�守所。
原审被告人朱某某，男，1989年2月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张成文、邱伟乐、朱某某犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）苏0891刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人邱伟乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人邱伟乐自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱伟乐申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邱伟乐撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 胡丽芳
审判员 王琤琤
二〇一八年八月十六日
书记员 赵亚运
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒峰电梯有限公司，住所地成都市锦江区上东大街139-145号新中兴品牌广场1202号。
法定代表人：赵府元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱鹏，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晋立，男，1977年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
再审申请人四川恒峰电梯有限公司（以下简称恒峰公司）因与被申请人何晋立劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒峰公司公司申请再审称，（一）原审判决认定何晋立的工资为每月8000元缺乏证据证明。申请人有新的证据足以证明被申请人的2015年月平均工资约为5951元。（二）原审判决认定申请人已经主动解除与何晋立的劳动合同属认定事实错误。（三）申请人在何晋立旷工一个月后作出《关于开除何晋立同志的决定》并解除劳动合同合法有效，不应向何晋立支付补偿金，原判决适用法律错误。（四）原判决对仲裁时效的认定明显错误。恒峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，恒峰公司向本院提交了何晋立2015年工资表复印件作为新证据，拟证明何晋立的工资不是每月8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在劳动仲裁部门及案件一审期间，何晋立提交了其工资卡的明细清单，以证明其每月工资有8000元。在劳动仲裁期间恒峰公司未明确反对何晋立的主张，也未提交相关证据。案件一审中，恒峰公司更是未到庭参加诉讼。直至本案二审期间才对何晋立的工资数额提出异议，但仍未向法院提交证据证明其主张。何晋立2015年工资表系恒峰公司的财务资料，一直由恒峰公司保存、掌握，而恒峰公司却未向一、二审法院提交。该证据并不符合法律有关新证据的规定，本院不予采信。且一、二审法院已查明，何晋立的工资由两部分组成，一部分是现金，一部分是银行转账。恒峰公司提交的“新证据”不能推翻一、二审法院关于何晋立月工资为8000元的事实。
恒峰公司认为，何晋立违反用人单位的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，恒峰公司有权单方解除劳动合同，且无须支付经济补偿金。但是，恒峰公司不能证明何晋立与其他用人单位建立劳动关系对完成本单位的工作任务造成了严重影响，或者经恒峰公司提出而拒不改正，故本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定。而且，何晋立“外出未归，不辞而别”的过错行为发生在2015年12月28日以后，恒峰公司扣发何晋立效益工资的过错在先。因此，在劳动者和用人单位均存在过错的情况下，应各自承担相应的责任，而判断用人单位是否应当支付经济补偿金，需要综合各种考量因素，不应片面考查劳动者是否存在过错，还应当考查用人单位的行为是否存在过错，以及该过错行为是否产生支付经济补偿金的法律后果。本案中，恒峰公司从何晋立的效益工资中扣除20%作为培训费，客观上造成何晋立不能及时足额地拿到劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，以及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，恒峰公司扣发效益工资的行为侵害了何晋立的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的”。据此，何晋立享有法定的合同解除权，而恒峰公司依照相关法律规定，应当支付何晋立经济补偿金。一、二审法院判决恒峰公司支付经济补偿金并无不当。
关于本案是否已经超过仲裁时效的问题。劳动争议案件的仲裁时效期间为一年，而判断当事人的仲裁申请是否超过仲裁时效，关键是确定仲裁时效的起算点。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确定仲裁时效的起算点，首先应当判断劳动者与用人单位的劳动关系是否终止，并以终止时间作为时效的起算点，若双方未终止劳动关系，则仲裁时效应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算。本案中，何晋立曾向恒峰公司申请离职，但未获恒峰公司批准同意。2016年2月10日，恒峰公司因何晋立从2015年12月28日起“外出未归，不辞而别”，“多次通知其回维保部上班，至今无果”，决定将何晋立予以除名。该除名决定清晰地表达了恒峰公司在2015年12月28日以后继续对何晋立进行管理，以及2016年2月10日终止双方劳动关系的意思表示，该决定一经做出即对何晋立产生法律效果，而并非如恒峰公司所称“仅仅是完善解除劳动关系书面手续的程序性行为”。故，双方的劳动关系终止于2016年2月10日，本案的仲裁时效也应当从2016年2月10日开始计算。何晋立于2017年1月5日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。
综上所述，恒峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川恒峰电梯有限公司的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年七月十六日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒峰电梯有限公司，住所地成都市锦江区上东大街139-145号新中兴品牌广场1202号。法定代表人：赵府元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱鹏，四川英济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晋立，男，1977年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。再审申请人四川恒峰电梯有限公司（以下简称恒峰公司）因与被申请人何晋立劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒峰公司公司申请再审称，（一）原审判决认定何晋立的工资为每月8000元缺乏证据证明。申请人有新的证据足以证明被申请人的2015年月平均工资约为5951元。（二）原审判决认定申请人已经主动解除与何晋立的劳动合同属认定事实错误。（三）申请人在何晋立旷工一个月后作出《关于开除何晋立同志的决定》并解除劳动合同合法有效，不应向何晋立支付补偿金，原判决适用法律错误。（四）原判决对仲裁时效的认定明显错误。恒峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，恒峰公司向本院提交了何晋立2015年工资表复印件作为新证据，拟证明何晋立的工资不是每月8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在劳动仲裁部门及案件一审期间，何晋立提交了其工资卡的明细清单，以证明其每月工资有8000元。在劳动仲裁期间恒峰公司未明确反对何晋立的主张，也未提交相关证据。案件一审中，恒峰公司更是未到庭参加诉讼。直至本案二审期间才对何晋立的工资数额提出异议，但仍未向法院提交证据证明其主张。何晋立2015年工资表系恒峰公司的财务资料，一直由恒峰公司保存、掌握，而恒峰公司却未向一、二审法院提交。该证据并不符合法律有关新证据的规定，本院不予采信。且一、二审法院已查明，何晋立的工资由两部分组成，一部分是现金，一部分是银行转账。恒峰公司提交的“新证据”不能推翻一、二审法院关于何晋立月工资为8000元的事实。恒峰公司认为，何晋立违反用人单位的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，恒峰公司有权单方解除劳动合同，且无须支付经济补偿金。但是，恒峰公司不能证明何晋立与其他用人单位建立劳动关系对完成本单位的工作任务造成了严重影响，或者经恒峰公司提出而拒不改正，故本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定。而且，何晋立“外出未归，不辞而别”的过错行为发生在2015年12月28日以后，恒峰公司扣发何晋立效益工资的过错在先。因此，在劳动者和用人单位均存在过错的情况下，应各自承担相应的责任，而判断用人单位是否应当支付经济补偿金，需要综合各种考量因素，不应片面考查劳动者是否存在过错，还应当考查用人单位的行为是否存在过错，以及该过错行为是否产生支付经济补偿金的法律后果。本案中，恒峰公司从何晋立的效益工资中扣除20%作为培训费，客观上造成何晋立不能及时足额地拿到劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，以及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，恒峰公司扣发效益工资的行为侵害了何晋立的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的”。据此，何晋立享有法定的合同解除权，而恒峰公司依照相关法律规定，应当支付何晋立经济补偿金。一、二审法院判决恒峰公司支付经济补偿金并无不当。关于本案是否已经超过仲裁时效的问题。劳动争议案件的仲裁时效期间为一年，而判断当事人的仲裁申请是否超过仲裁时效，关键是确定仲裁时效的起算点。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确定仲裁时效的起算点，首先应当判断劳动者与用人单位的劳动关系是否终止，并以终止时间作为时效的起算点，若双方未终止劳动关系，则仲裁时效应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算。本案中，何晋立曾向恒峰公司申请离职，但未获恒峰公司批准同意。2016年2月10日，恒峰公司因何晋立从2015年12月28日起“外出未归，不辞而别”，“多次通知其回维保部上班，至今无果”，决定将何晋立予以除名。该除名决定清晰地表达了恒峰公司在2015年12月28日以后继续对何晋立进行管理，以及2016年2月10日终止双方劳动关系的意思表示，该决定一经做出即对何晋立产生法律效果，而并非如恒峰公司所称“仅仅是完善解除劳动关系书面手续的程序性行为”。故，双方的劳动关系终止于2016年2月10日，本案的仲裁时效也应当从2016年2月10日开始计算。何晋立于2017年1月5日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。综上所述，恒峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川恒峰电梯有限公司的再审申请。审判长  赵亚飞审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一八年七月十六日书记员  冯楚寒
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2479号
原告：苏贵虎，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：吕进科，男，1988年4月10日出生，汉族，干部，甘肃省岷县人。
原告苏贵虎诉被告吕进科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏贵虎申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏贵虎撤诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告苏贵虎负担。
审判员 王玉玲
二〇一八年八月一日
书记员 林小刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终668号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪学功，男，1955年3月8日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2018年6月26日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人成某，女，1960年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住滦南县。系本案被害人。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人汪学功犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人成某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0224刑初259号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪学功不服，提出上诉。本院于2018年4月8日作出（2018）冀02刑终236号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省滦南县人民法院于2018年6月14日作出（2018）冀0224刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪学功仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，滦南县程庄镇汪庄三村村民成某家的耕地未留道。2017年4月20日19时许，被害人成某从与其耕地相邻的被告人汪学功家羊场东侧道路上通行时，与被告人汪学功发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人汪学功用砖头殴打被害人成某致其左侧第2、3、4前肋骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，评定为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗60天。
另查明，附带民事诉讼原告人成某伤后在滦南县医院住院治疗21天，因此造成以下经济损失：医药费7744.36元、误工费3614.4元（按农业标准60.24元/天，核算60日）、护理费1992.27元（按餐饮业标准94.87元/天，核算21日）、住院伙食补助费420元、交通费500元、鉴定费400元，以上共计人民币14671.03元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1.被害人成某陈述，证实2017年4月20日19时许，其与老伴浇地时和汪学功因地里道路问题发生争执，后汪学功用砖头致其左胸部受伤。
2.证人刘某1的证言，证实2017年4月20日19时许，他和媳妇成某在浇地，后因道路问题与汪学功发生口角，汪学功拿东西凿了成某左前胸一下，成某倒在地上。
3.证人刘某2的证言，证实其到现场看见母亲成某在地上躺着，听闻是汪学功将其母亲打坏了。
4.证人汪某1的证言，证实2017年4月20日19时许，其在家吃饭时，汪学功媳妇找到其说成某和汪学功在养殖场发生争执，其到现场时，成某在汪学功家养殖场南门口平躺着，并称汪学功打她了。
5.证人刘某3、汪某2等的证言，分别证实了本案的相关情况。
6.被告人汪学功的供述与辩解。
7.滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2017]119号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人成某左侧胸部皮肤青紫且第2、3、4前肋骨折，评定为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗60天。
8.户籍证明信，证实了被告人汪学功出生于1955年3月8日，案发时已达到刑事责任年龄。
9.附带民事诉讼原告人提交的各种花费票据等证据，证实了其经济损失的情况。
河北省滦南县人民法院认为，被告人汪学功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对给附带民事诉讼原告人造成的损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人成某对本案的发生亦有一定过错，应减轻被告人汪学功的民事责任。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人及其辩护人关于被告人汪学功未殴打被害人辩解及辩护意见，理据不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费中与本案无关的治疗费用不予支持；诉请的误工费、护理费过高，依照相关行业标准予以支持；诉请的住院伙食补助费、交通费过高，根据本案实际酌定；诉请的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人汪学功犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和侵权法法》第二十六条之规定，判决被告人汪学功犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个；被告人汪学功赔偿附带民事诉讼原告人成某因伤造成的经济损失人民币14671.03元的80%，即人民币11736.82元；驳回附带民事诉讼原告人成某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人汪学功上诉提出：原审法院认定上诉人汪学功用砖头殴打被害人成某胸部致其轻伤，事实不清，证据不足，其不构成犯罪；不应承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪学功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦南县人民法院认定汪学功犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人汪学功所提原审法院认定上诉人汪学功用砖头殴打被害人成某胸部致其轻伤，事实不清，证据不足，其不构成犯罪；不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人汪学功的供述，被害人成某的陈述，证人刘某1、汪某2等人的证言，滦南县公安局物证鉴定室做出的法医学人体损伤程度鉴定，能够形成完整证据链条，证实汪学功与被害人成某发生口角并互殴，在互殴过程中汪学功持砖头殴打成某胸部，致成某轻伤二级，汪学功对因其犯罪行为给成某造成的经济损失应承担赔偿责任，故上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈凤丽
审判员 程兰芳
审判员 曹留柱
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终545号
上诉人（原审原告、执行案外人）:邓海，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段*号。
法定代表人：郭昌平，董事长。
原审第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审第三人（被执行人）:刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人邓海因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及原审第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年3月22日按照上诉人邓海确认的送达地址向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。邓海未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年六月十九日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终545号上诉人（原审原告、执行案外人）:邓海，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段*号。法定代表人：郭昌平，董事长。原审第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审第三人（被执行人）:刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人邓海因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及原审第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年3月22日按照上诉人邓海确认的送达地址向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。邓海未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年六月十九日书记员  彭 超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建华，男，1953年12月5日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭发伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范县丰田小额贷款有限公司。住所地：河南省范县新区人民大道南段路西。
法定代表人：冯利平，该公司总经理。
再审申请人姚建华因与被申请人郭发伟、范县丰田小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为:姚建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令濮阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘广富
书 记 员 刘 震
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更700号
罪犯谢新木，男，1962年3月15日生，汉族，大专文化，莱芜市钢城区人大常委会原副主任（副处级），原户籍所在地莱芜市经济开发区，住莱芜市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）莱城刑初字第308号刑事判决,以受贿罪判处谢新木有期徒刑十年六个月，犯贪污罪，判处谢新木有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）莱中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年5月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑一年；于2016年11月1日裁定对其减刑一年。刑期自2011年5月24日起至2025年5月23日止。
执行机关泰安监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励五次。该犯财产性判项已全部履行完毕，该犯确有悔改表现。该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。该犯系十八大以前交付执行的县处级职务犯。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谢新木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新木减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年5月24日起至2024年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 孙兆泉
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4994号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚翔建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。
法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段应天国际广场*座*层。
法定代表人：宋晓品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘恒宇建材有限公司。住所地：河南省虞城县镇里固乡张屯村。
法定代表人：王博，该公司经理。
一审被告：王博，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
一审被告：王博文，女，1990年5月9日出生，汉族，住南京市江宁区。
再审申请人亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）因与被申请人商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫公司）、商丘恒宇建材有限公司（以下简称恒宇公司）、一审被告王博、王博文追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚翔公司申请再审称：1、涉案《反担保合同》中没有亚翔公司印章，落款处“法定代表人或授权代理人”一栏“杨绪峰”签名不是本人所签。2、《反担保合同》签订时间是2014年10月10日，此时，亚翔公司已经更名，但《反担保合同》中记载的仍然是亚翔公司更名前的名称。弘鑫公司作为专业的投资担保机构，不掌握亚翔公司基本信息，没有尽到一般的注意审查义务。3、一、二审法院程序违法。一审法院仅对杨绪峰签名进行鉴定，没有对杨绪峰指印进行鉴定，杨绪峰对鉴定结论并不认可。本案发回一审法院重新审理时，亚翔公司申请对杨绪峰的签名和指印进行重新鉴定，一、二审法院均没有处理。亚翔公司请求撤销河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终203号民事判决，改判亚翔公司不承担责任。
弘鑫公司辩称：亚翔公司虽然没有在涉案《反担保合同》上盖章，但其法定代表人杨绪峰在合同上签名的行为在法律上即视为亚翔公司的行为，应认定为亚翔公司对《反担保合同》的认可。亚翔公司在一审中仅申请对杨绪峰的签名进行鉴定，未申请对指印进行鉴定，一审法院已经委托鉴定机构对杨绪峰的签名进行过司法鉴定，确认是由杨绪峰本人所签。亚翔公司申请重新鉴定的理由是杨绪峰对鉴定结果不予认可，这不符合重新鉴定的法定条件。2014年9月中旬，亚翔公司提交企业资料后，弘鑫公司在企业信息系统上进行了核实，尽到了审核义务，当时亚翔公司并没有变更名称。亚翔公司于2014年9月23日更名后没有及时通知弘鑫公司，违背了诚实信用原则，且其法定代表人杨绪峰在签订涉案《反担保合同》时也没有对该公司的名称提出异议。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据该条法律规定，亚翔公司是否加盖印章并不是合同成立的必要条件。在签订《反担保合同》时，杨绪峰是亚翔公司的法定代表人，代表亚翔公司行使职权，其以亚翔公司名义签订合同行为的后果应当由亚翔公司承受。在签订《反担保合同》前，亚翔公司的名称虽然变更，但公司名称变更并不影响该公司承担担保责任。一审法院已经作出司法鉴定，确定《反担保合同》上的签名是杨绪峰本人所签。本案发回重审后，亚翔公司虽然申请重新鉴定，但由于其理由不符合法定事由，故一、二审法院未同意亚翔公司重新鉴定的申请·符合法律规定。综上，亚翔公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回亚翔建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 胡 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4994号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚翔建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段应天国际广场*座*层。法定代表人：宋晓品，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘恒宇建材有限公司。住所地：河南省虞城县镇里固乡张屯村。法定代表人：王博，该公司经理。一审被告：王博，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。一审被告：王博文，女，1990年5月9日出生，汉族，住南京市江宁区。再审申请人亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）因与被申请人商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫公司）、商丘恒宇建材有限公司（以下简称恒宇公司）、一审被告王博、王博文追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚翔公司申请再审称：1、涉案《反担保合同》中没有亚翔公司印章，落款处“法定代表人或授权代理人”一栏“杨绪峰”签名不是本人所签。2、《反担保合同》签订时间是2014年10月10日，此时，亚翔公司已经更名，但《反担保合同》中记载的仍然是亚翔公司更名前的名称。弘鑫公司作为专业的投资担保机构，不掌握亚翔公司基本信息，没有尽到一般的注意审查义务。3、一、二审法院程序违法。一审法院仅对杨绪峰签名进行鉴定，没有对杨绪峰指印进行鉴定，杨绪峰对鉴定结论并不认可。本案发回一审法院重新审理时，亚翔公司申请对杨绪峰的签名和指印进行重新鉴定，一、二审法院均没有处理。亚翔公司请求撤销河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终203号民事判决，改判亚翔公司不承担责任。弘鑫公司辩称：亚翔公司虽然没有在涉案《反担保合同》上盖章，但其法定代表人杨绪峰在合同上签名的行为在法律上即视为亚翔公司的行为，应认定为亚翔公司对《反担保合同》的认可。亚翔公司在一审中仅申请对杨绪峰的签名进行鉴定，未申请对指印进行鉴定，一审法院已经委托鉴定机构对杨绪峰的签名进行过司法鉴定，确认是由杨绪峰本人所签。亚翔公司申请重新鉴定的理由是杨绪峰对鉴定结果不予认可，这不符合重新鉴定的法定条件。2014年9月中旬，亚翔公司提交企业资料后，弘鑫公司在企业信息系统上进行了核实，尽到了审核义务，当时亚翔公司并没有变更名称。亚翔公司于2014年9月23日更名后没有及时通知弘鑫公司，违背了诚实信用原则，且其法定代表人杨绪峰在签订涉案《反担保合同》时也没有对该公司的名称提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据该条法律规定，亚翔公司是否加盖印章并不是合同成立的必要条件。在签订《反担保合同》时，杨绪峰是亚翔公司的法定代表人，代表亚翔公司行使职权，其以亚翔公司名义签订合同行为的后果应当由亚翔公司承受。在签订《反担保合同》前，亚翔公司的名称虽然变更，但公司名称变更并不影响该公司承担担保责任。一审法院已经作出司法鉴定，确定《反担保合同》上的签名是杨绪峰本人所签。本案发回重审后，亚翔公司虽然申请重新鉴定，但由于其理由不符合法定事由，故一、二审法院未同意亚翔公司重新鉴定的申请·符合法律规定。综上，亚翔公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回亚翔建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  王 硕二〇一八年五月二十九日法官助理  胡晓丽书 记 员  胡 婷
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终13号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣宇，男，1980年8月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，捕前住贵州省威宁县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年,2016年8月3日刑满释放。2017年4月5日因本案被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
上诉人（原审被告人）李荣清，男，1988年5月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，捕前住贵州省威宁县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月,2015年7月10日刑满释放。2017年4月5日因本案被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李荣宇、李荣清犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）黔0203刑初253号刑事判决。原审被告人李荣宇、李荣清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月2日至4日，被告人李荣宇与杨某多次电话联系后，约定于2017年4月5日在水城县玉舍镇交易毒品60克（400元/克）。2017年4月5日15时许，被告人李荣宇、李荣清驾驶一辆车牌号为贵Ｂ×××××的钱江牌二轮摩托车按约定从贵州省威宁县新发乡来到水城县玉舍镇上寨村新场组与杨某进行毒品交易。交易完成后，被告人李荣清、李荣宇被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获二被告人贩卖的用红色塑料纸包装的毒品海洛因2包、用白色塑料纸包装的毒品海洛因2包。经称量，涉案毒品共净重54.28克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品中均检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李荣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；二、被告人李荣清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；三、作案交通工具摩托车一辆（现存于六枝特区公安局），随案移送的作案通讯工具手机两部、电子秤一把、毒品外包装物四包，予以没收。
宣判后，原审被告人李荣宇以“本案存在犯罪引诱；如实供述了自己的犯罪事实，量刑过重”为由提出上诉，原审被告人李荣清以“本案存在数量引诱；系从犯；毒品未流入社会；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李荣宇、李荣清贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，李荣宇、李荣清未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人李荣宇所提“本案存在犯罪引诱”、上诉人李荣清所提“本案存在数量引诱”的上诉理由。经查，有收集在案的李荣宇、李荣清的供述、证人杨某的证言、通话记录等能够相互印证的证据证实，杨某与李荣宇电话联系并约定好购买毒品价格、数量、交易时间、交易地点，然后，杨某于案发当日即2017年4月5日才到公安机关举报的，后公安机关介入本案，本案不存在引诱情形，故该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人李荣清所提“系从犯”的上诉理由。经查，在贩卖毒品的共同犯罪中，李荣宇负责联系毒品买家，李荣清负责联系毒品，二人的地位和作用相当，原判不区分主从并无不当，故该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人李荣清所提“毒品未流入社会”的上诉理由。经查，毒品犯罪的社会危害性不以毒品是否已实际流入社会作为评判标准，李荣清的行为已对社会造成了危害，故该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人李荣宇、李荣清所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李荣宇、李荣清贩卖毒品海洛因54.28克的行为，依法应当判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院认定二上诉人系累犯和毒品再犯，但鉴于二上诉人如实供述自己的罪行的情节，对二上诉人从轻处罚的量刑适当，故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李荣宇、李荣清违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖祥云
审 判 员 任天贵
审 判 员 石瑞勇
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 荣
书 记 员 吴利娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1962号
罪犯韩书军，男，1973年7月21日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年4月18日作出（2012）行刑初字第39号刑事判决，以被告人韩书军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金2万元,剥夺政治权利三年。本院于2012年8月29日作出（2012）石刑终字第00195号刑事裁定，维持原判。2012年9月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩书军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费320.47元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩书军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩书军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月1日起至2021年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终210号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹远艳，曾用名曹运菊，女，1995年11月9日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住六盘水市钟山区。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2018年6月28日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。
指定辩护人郭荣斌，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人曹远艳犯盗窃罪一案,于2018年7月12日作出（2018）黔0201刑初299号刑事判决。原审被告人曹远艳不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月16日23时许，被告人曹远艳被其男友陈晓勇带至六盘水市钟山区帝都新城小区6号楼3102室（系陈某2姐姐陈某1的家）住宿。次日11时许，曹远艳将陈某1的卧室内装有一些黄金首饰的首饰盒盗走，将所有黄金首饰卖给钟山区锦绣地下商场“梦祥银楼店”，经称量共计87.86克。所得赃款共计19205元被挥霍一部分，剩余17000元钱被依法扣押。经价格认定87.86克黄金共计价值29296元。案发后，曹远艳家属已赔偿被害人陈某1的全部损失，陈某1对曹远艳表示谅解。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人曹远艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的人民币17000元发还持有人。
宣判后，原审被告人曹远艳以“上诉人系一念之间犯下的错，并不是故意进入陈某1家盗窃的，不构成盗窃罪；归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得谅解，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人归案后认罪态度好、已经退还全部赃款并取得被害人的谅解，建议对其改判缓刑”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹远艳盗窃他人财物的事实清楚。原审判决列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，曹远艳及其辩护人未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人曹远艳所提“上诉人系一念之间犯下的错，并不是故意进入陈某1家盗窃的，不构成盗窃罪”的上诉理由。经查，有收集在案的曹远艳的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录等能够相互印证的证据证实，曹远艳以非法占有为目的秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹远艳所提“归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得谅解，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人归案后认罪态度好、已经退还全部赃款并取得被害人的谅解，建议对其改判缓刑”的辩护意见。经查，曹远艳秘密窃取他人价值人民币29296元财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于其归案后如实供述其所犯罪行、家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹远艳以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币29296元的财物，属盗窃数额较大的行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖祥云
审 判 员 任天贵
审 判 员 吴含勇
二〇一八年八月十三日
法官助理 李学明
书 记 员 吴利娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市冶都地产开发有限公司。住所地：安阳市殷都区铁西路**号。
法定代表人：程晓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺龙生，男，1964年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人安阳市冶都地产开发有限公司（以下简称冶都地产公司）因与被申请人蔺龙生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冶都地产公司申请再审称：冶都地产公司向蔺龙生出具过两张收据。一张是2013年2月23日出具的收到蔺龙生355054元的收据，房屋已经交付给蔺龙生。另一张是本案中2013年2月21日出具的收到蔺龙生144946元的收据，该张收据注明收到的是“首付+地下室”款项，是蔺龙生购买地下室的收据，并非购买房屋的收据。蔺龙生一直不领取地下室钥匙，冶都地产公司不应返还蔺龙生144996元。冶都地产公司请求撤销一、二审判决，驳回蔺龙生的诉讼请求或将本案发回重审。
本院经审查认为：冶都地产公司曾经交付给蔺龙生一套房屋，该套房屋的面积约为120平方米，价格为355054元。如果涉案144996元为购买该小区地下室的款项，则地下室每平方米的售价要远高于商住房售价，不符合房地产市场交易价格的市场行情。冶都地产公司对此不能作出合理解释，且未能提供充分证据证明2013年2月21日冶都地产公司向蔺龙生出具的144946元收据是蔺龙生购买地下室的收据。冶都地产公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安阳市冶都地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市冶都地产开发有限公司。住所地：安阳市殷都区铁西路**号。法定代表人：程晓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺龙生，男，1964年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人安阳市冶都地产开发有限公司（以下简称冶都地产公司）因与被申请人蔺龙生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶都地产公司申请再审称：冶都地产公司向蔺龙生出具过两张收据。一张是2013年2月23日出具的收到蔺龙生355054元的收据，房屋已经交付给蔺龙生。另一张是本案中2013年2月21日出具的收到蔺龙生144946元的收据，该张收据注明收到的是“首付+地下室”款项，是蔺龙生购买地下室的收据，并非购买房屋的收据。蔺龙生一直不领取地下室钥匙，冶都地产公司不应返还蔺龙生144996元。冶都地产公司请求撤销一、二审判决，驳回蔺龙生的诉讼请求或将本案发回重审。本院经审查认为：冶都地产公司曾经交付给蔺龙生一套房屋，该套房屋的面积约为120平方米，价格为355054元。如果涉案144996元为购买该小区地下室的款项，则地下室每平方米的售价要远高于商住房售价，不符合房地产市场交易价格的市场行情。冶都地产公司对此不能作出合理解释，且未能提供充分证据证明2013年2月21日冶都地产公司向蔺龙生出具的144946元收据是蔺龙生购买地下室的收据。冶都地产公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳市冶都地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  王 硕二〇一八年八月二十七日法官助理  胡晓丽书 记 员  孔萌萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第456号
原告：高明湖。
被告：吴圣平。
原告高明湖诉被告吴圣平合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告高明湖到庭参加诉讼，被告吴圣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明湖起诉称：被告吴圣平原与他人合伙经营平阳县“浪漫巴黎婚纱摄影”，后被告吴圣平等人要求退出合伙，原告及王丽萍、颜丽君于2013年1月23日合伙入股。同年2月12日，经结算，被告尚欠原告9.7万元并出具欠条一份，欠条约定：被告于2013年农历正月初十还款3万至4万元，剩余农历2013年正月十六还清，如未还清每日支付剩余部分的千分之二的利息。至还款时期，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今尚欠欠款及利息。现请求判令：一、被告立即支付原告欠款9.7万元并支付利息（按照每日千分之二自2013年2月12日计算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
原告高明湖在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证和人口信息，用以证明原、被告的自然情况。
2、欠条，用以证明被告尚欠原告9.7万元的事实。
被告吴圣平未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告高明湖提交的证据，经庭审出示和审查，本院认为，被告吴圣平拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；上列证据均具备民事诉讼证据的基本特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月12日，被告吴圣平结欠原告高明湖9.7万元，并出具欠条一份，约定：于2013年农历正月初十日还款3万元至4万元，于同年农历正月十六日还清。如未还清，每日支付剩余部分的2‰利息。
本院认为：被告吴圣平结欠原告高明湖借款9.7万元，有其出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确合法，应予保护。现约定的还款期限已经届满，被告吴圣平作为履行义务一方，未举证证明其已经履行约定的义务，应承担清偿欠款并支付利息的违约责任，但是，双方约定逾期还款则按日利率2‰计算利息，经折算并参照中国人民银行公布的同期六个月以内的贷款基准利率，已经过分高于违约造成的损失，应予调整，据此，酌定由被告吴圣平以本金9.7万元按银行利率四倍即月利率1.86%计付利息，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴圣平于判决生效后五日内一次性偿付原告高明湖欠款9.7万元并支付利息（利息从2013年2月26日起按照月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告高明湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告吴圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 高葱葱
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督41号
申请人：永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇党川村委会。
法定代表人：孔德良，职务，理事长。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
被申请人：李卓儿，女，汉族，生于1957年6月14日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社称，2016年8月29日，申请人与被申请人李卓儿签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2017年8月28日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人李卓儿偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李卓儿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人李卓儿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十二日
书记员 张丽丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更697号
罪犯张磊，男，1982年3月11日生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住山东省枣庄市山亭区。因犯盗掘古墓葬罪，于2005年9月8日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一七年五月十五日作出(2017)鲁0982刑初32号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处张磊有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币1634737.87元。自2017年6月16日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2017年1月23日起至2019年1月7日止。
执行机关泰安监狱于2018年8月7日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，没有再犯罪危险。该犯有犯罪前科,假释幅度依法予以从严。枣庄市山亭区民政局出具生活困难证明。财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，没有再犯罪危险。但该犯财产性判项全部未履行，依法应予以从严。综合考虑该犯犯罪的性质、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产刑判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1420号
原告倪波，男，1966年2月15日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告孙芳芳，女，1989年7月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告倪波诉被告孙芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪波、被告孙芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪波诉称，被告于2014年初在我处赊购装璜材料欠款4200.00元，当时约定于2014年底偿还，由被告签名写下欠条一枚。被告偿还过1200.00元，余款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还上述欠款的3000.00元。
被告孙芳芳辩称，此欠款是我在原告处赊购装璜材料所形成的，欠条中是我本人签名，但我目前无力偿还。
经审理查明，被告于2014年初在原告处赊购装璜材料欠款4200.00元，口头约定于2014年底偿还欠款，由被告签名为原告写下欠条一枚。被告偿还过1200.00元，余款逾期后，被告未能给付，原告多次索要，均以各种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款3000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告倪波诉被告孙芳芳买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购装璜材料欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙芳芳给付原告倪波赊购装璜材料欠款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙佳丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终412号
上诉人(一审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：阎德慧，男，1951年11月8日生，汉族，住北京市。
被上诉人(一审原告)：金葆春，女，1951年3月26日生，汉族，住北京市。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司与被上诉人阎德慧、金葆春证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阎德慧、金葆春于2018年9月10日以双方自愿和解为由，申请撤回起诉。嗣后，上海创兴资源开发股份有限公司向本院书面表示，同意其撤回起诉。
本院认为，一审原告阎德慧、金葆春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初589号民事判决；
二、准许阎德慧、金葆春撤回起诉。
一审案件受理费，减半后由阎德慧、金葆春各自负担；二审案件受理费人民币487.76元，由阎德慧、金葆春减半负担人民币243.88元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一八年九月十日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县浚河路061号。
被执行人王生明，农民。
被执行人张凤，农民。
被执行人孙燕昆，农民。
被执行人彭星星，农民。
被执行人平邑县通达汽车销售服务有限公司。住所地：平邑县蒙阳路与朝阳路交汇处工商局对过
被执行人平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社
本院在执行中国工商银行股份有限公司平邑支行与王生明、张凤、孙燕昆、彭星星、平邑县通达汽车销售服务有限公司、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1638号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2493号
申请执行人王同宝。
被执行人王俊杰，1969年12月7日，（平度市锦州路中段路西变电站南）。
本院在执行申请执行人王同宝与被告王俊杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为7304元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第1563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第439号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人贾某（曾用名贾某某），莱芜市华夏建筑有限公司职工。2002年2月因盗窃被泰安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年3月30日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。2011年8月1日因盗窃被泰安市公安局泰山区分局行政拘留十日。2014年10月27日因盗窃被莱芜市公安局高新区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元，因吸毒被莱芜市公安局高新区分局行政拘留十五日，并处罚款2000元，合并执行拘留二十日。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月17被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人贾某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年1月17日13时许，被告人贾某爬窗进入莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村康盛鑫小区10号楼4单元1楼东户谷体翠家中，窃取室内的三幅字画（红梅报春图一幅、八骏图一幅、字“清茶一盏也能醉人”一联）。八骏图被贾某以100元的价格卖掉。经鉴定，被盗字“清茶一盏也能醉人”价值人民币1000元，红梅报春图价值200元。
案发后，被盗的红梅报春图一幅、字”清茶一盏也能醉人”一联已被公安机关追回退还被害人，被告人贾某亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某在审理过程中亦无异议，并有被害人谷体翠等人的陈述、证人魏某甲、魏某乙等人证言、监控录像、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某有盗窃犯罪前科，并在一年内曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人贾某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗字画大部分被追回，被告人贾某亲属代其退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人贾某亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书起第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一五年十一月九日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3663号
原告赵×，女，1983年9月8日出生。
被告杨×，男，1977年12月25日出生。
原告赵×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员田倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2007年10月认识，于2008年9月9日登记结婚，婚后生育一子一女，后因感情不和，于2014年3月17日协议离婚。离婚协议书第三条“夫妻共同财产的处理”第2款约定“房屋：男方所有的位于X市X区X镇X区X号楼X单元X号的房地产所有权归女方所有，房地产证的业主姓名变更手续于离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责”。目前上述房屋由原告及两个孩子居住，但仍登记在被告名下，原告多次催促被告办理过户手续均遭到被告的无理拒绝。现在为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判决被告履行离婚协议书的义务，将位于X市X区X镇龙X区X号楼X单元X室过户给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨×辩称：我已经重新组成家庭，现在不同意按照离婚协议书履行。如果原告给我100万元，我可以配合将房屋过户到原告名下。
经审理查明:原告赵×与被告杨×于2008年9月9日登记结婚，婚后生育一子一女，后因感情不和，双方于2014年3月17日协议离婚，并签订《离婚协议书》约定：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：……；三、夫妻共同财产的处理：……2、房屋：男方所有的位于X市X区X镇X区X号楼X单元X的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续于离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。……上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。”离婚后，赵×一直居住在上述房屋，并多次催促杨×配合过户，杨×均以各种理由推脱。
另查，上述房屋于2006年4月12日登记在杨×名下，房屋所有权证号为：X证X号。购买该房屋时，杨×向X支行贷款23万元，并于2016年8月5日全部还清。
上述事实，有离婚证、离婚协议、房屋所有权证、银行还清证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中，根据查明的事实，赵×与杨×于2014年3月17日签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律或行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对男女双方具有法律约束力，双方均应认真履行各自的义务。根据该协议，可以认定X市X区X镇X区X号楼X单元X号房屋归赵×所有，杨×有义务于离婚后一个月内协助赵×办理该房屋的过户手续。现诉争房屋的贷款已经还清，赵×要求将该房屋过户至其名下的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，判决如下：
被告杨×于本判决生效后十日内，配合原告赵×办理X市X区X镇X区X号楼X单元X号房屋的产权变更手续，将该房屋过户至赵×名下。
案件受理费七十五元由被告杨×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 倩
二〇一七年三月三日
书记员 郑蝶宜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申986号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王书成，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司。住所地：南阳市人民路中段鸿雁大厦。
负责人：周文建，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。
再审申请人王书成因与被申请人泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司（以下简称泰康公司）人身保险合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王书成申请再审称：1.原审判决认定事实错误，王书成不存在投保时故意隐瞒病史、恶意投保行为；2.原审法院认定王书成规避泰康公司在承保两年内对保险合同解除权，存在主观恶意没有事实和法律依据。请求：撤销一、二审判决，依法改判泰康公司支付保险费20万元并承担诉讼费用。
泰康公司答辩称：本案明显涉嫌保险诈骗，投保日2014年4月12日，分别查到被保险人在投保前的2013年间数次在有关医院的病历，且在获知病情后，在一个月内分别向泰康公司和生命人寿及新华人寿等保险公司投保了巨款。原审法院审理案件事实清楚，证据确定充分，适用法律正确。
本院经审查认为：由于在投保本案人身保险前，郑爱芹已经住院治疗并有相应的医院病历，但投保时未如实告知，且其投保后两次住院治疗，××保险理赔，直至投保满两年后郑爱芹病故，王书成方才要求泰康公司支付重大疾病保险金，具有规避保险公司在承保的两年内对保险合同解除权的故意。原审驳回王书成诉讼请求并解除保险合同并无不当。王书成的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王书成的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘广富
书 记 员 刘 震
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申986号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王书成，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司。住所地：南阳市人民路中段鸿雁大厦。负责人：周文建，任公司总经理。委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。再审申请人王书成因与被申请人泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司（以下简称泰康公司）人身保险合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书成申请再审称：1.原审判决认定事实错误，王书成不存在投保时故意隐瞒病史、恶意投保行为；2.原审法院认定王书成规避泰康公司在承保两年内对保险合同解除权，存在主观恶意没有事实和法律依据。请求：撤销一、二审判决，依法改判泰康公司支付保险费20万元并承担诉讼费用。泰康公司答辩称：本案明显涉嫌保险诈骗，投保日2014年4月12日，分别查到被保险人在投保前的2013年间数次在有关医院的病历，且在获知病情后，在一个月内分别向泰康公司和生命人寿及新华人寿等保险公司投保了巨款。原审法院审理案件事实清楚，证据确定充分，适用法律正确。本院经审查认为：由于在投保本案人身保险前，郑爱芹已经住院治疗并有相应的医院病历，但投保时未如实告知，且其投保后两次住院治疗，××保险理赔，直至投保满两年后郑爱芹病故，王书成方才要求泰康公司支付重大疾病保险金，具有规避保险公司在承保的两年内对保险合同解除权的故意。原审驳回王书成诉讼请求并解除保险合同并无不当。王书成的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王书成的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年八月二十七日法官助理  刘广富书 记 员  刘 震
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17618号
原告：陈艺娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住。
被告：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住。
被告：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人：叶跃松，董事长。
共同委托诉讼代理人：曾凯达、张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
被告：梁德山，男，1967年9月12日出生，汉族，住。
原告陈艺娜与被告叶跃松、叶淑桢、泰龙电力集团有限公司、梁德山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 林瑞宁
二〇一七年一月十一日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第358号
原告张喜全，男。
被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会。
法定代表人王作彬，系该村村委会主任。
原告张喜全诉被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张喜全，被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会（以下简称寺沟村委会）的法定代表人王作彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜全诉称，2010年4月，被告在该村修路需预制沟盖板，便让我向其供应，当时双方约定每块沟盖板价格15元，修完路即付款。我于2010年4月10日至2010年4月27日分别向被告处供应了预制盖板共计2660块，后经我多次催要，被告至今未给。无奈我只好起诉到院，要求被告支付我拖欠预制沟盖板共计39900元及利息，利息从2010年4月27日起，按银行同期贷款利息赔偿我损失。
被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会辩称，我们村委会欠原告钱不错，但村委会现在没有钱，没有法给原告。
经审理查明：从2010年4月份到2010年4月份底，原告向被告供应预制沟盖板共计2660块，每块价格为15元，合计39900元，因被告未能及时支付货款，被告寺沟村委会于2010年8月20日给原告张喜全出具欠条一张。但至今被告寺沟村委会仍未支付原告张喜全货款，为此双方发生纠纷。原告起诉到院，要求被告偿还货款39900元及利息。
上述事实，由原告提供的单据八张和原、被告双方的当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告给被告供应预制沟盖板2660块，每块价格15元，合计39900元，并于2010年8月20日给原告出具欠条一张。现原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因双方未约定利息，故该利息应从原告主张之日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率进行支付到法院确定履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会一次性支付原告张喜全货款39900元及利息（利息从2013年9月25日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????
????????????
?审判长王献堂
?????????????审?判?员雷扬
?????????????代理审判员徐汉生
?????????????二○一三年十一月十二日
?????????????代理书记员?常?茹?芳
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书龙东民初字第54号原告高某乙，女,汉族。被告张某乙，男，汉族。委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。原告高某乙诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某乙，被告张某乙及其委托代理人马占根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某乙诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月5日结婚，2011年9月30日生下女儿张某某，由于被告脾气暴躁因一点小事就对原告拳打脚踢，一次俩人吵架被告把原告打成耳穿孔，原告实在不想再这样生活下去，故起诉到法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，抚养费由被告承担。被告张某乙辩称，我同意离婚，但原告所诉事实错误，我们结婚后，我并未打过原告，婚后原告认为我的收入低，为此经常发生争吵，现在夫妻感情确已破裂，我要求婚生女张某某由我抚养，抚养费不用原告�担，在婚前我给付原告彩礼12000元，应予返还，另外，我们发生纠纷后，原告把家中的物品拉走了。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2010年5月5日在龙安区民政局登记结婚，2011年9月30日生一女孩，取名张某某，现随原告生活。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉到院，要求与被告离婚，庭审被告同意离婚，但对于婚生女的抚养问题及争议的财产无法达成一致意见，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的结婚证一份以及原、被告双方当庭陈述可以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立夫妻感情，且庭审被告也同意离婚，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女张某某年龄较小，且长期跟随原告生活，改变生活环境不利�其健康成长，故由原告抚养为宜，关于抚养费，依据被告的具体工资收入,酌定为每月500元。庭审被告辩称，婚前给付原告彩礼及婚后购置的财产，因未提供相关证据加以证明，故对此本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、准予原告高某乙与被告张某乙离婚。二、婚生女张某某由原告高某乙抚养，被告张某乙于每月支付抚养费500元，至婚生女18周岁止（抚养费从本判决生效后第一个月内开始执行，每月8日前由被告支付原告）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民�院。???????????????审?判?长王献堂??????????????审?判?员雷???扬???????????????代理审判员徐汉生???????????????二○一二年五月十八日???????????????代理书记员常?茹?芳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2497号
原告郑明芳，女，1976年7月6日出生。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告郭银花，女，1963年2月12日出生。
本院在审理原告郑明芳与被告郭银花民间借贷纠纷一案中，原告郑明芳于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明芳以双方已达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明芳撤回起诉。
案件受理费1805.5元，由原告郑明芳负担。
审 判 长 李承武
审 判 员 范政佳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初274号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事�所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初795号
原告张嘉，男，1985年9月9日出生，汉族。
被告河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市。
法定代表人万战伟。
原告张嘉诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原告与李保伟签订了借款合同，原告借给李保伟40万元、借期为6个月，利息月息1.6%（利息付止2014年12月20日），被告为该借款承担连带清偿责任。合同到期后借款人李保伟未按约定偿还借款，被告也未按约定承担代偿责任。依据我国民事诉讼法和担保法的相关规定，原告于2015年11月13日诉至本院，请求判令：被告偿还原告40万元借款并支付借款逾期利息和违约金，借款利息6.4万元，违约金1.6万元（利息和违约�暂计算至2015年10月19日，支付至实际清偿之日）；被告承担原告为实现债权委托律师而发生的律师费2万元；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案是基于原告与借款人李保伟及担保人河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心保证合同引起的纠纷，河南新光大投资担保有限公司已于2015年2月2日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张嘉的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年一月七日
书记员 贾 佳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00096号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月13日出生于利辛县，汉族，农民，住所地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、徐庆庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月28日14时许，被告人刘某醉酒驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至阚疃镇北闸处，被执勤交警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为92.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00096号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月13日出生于利辛县，汉族，农民，住所地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉［2014］41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、徐庆庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月28日14时许，被告人刘某醉酒驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至阚疃镇北闸处，被执勤交警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为92.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初457号
原告梁韵，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍地四川省南部县。
被告石灿，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现居住成都市温江区。
本院在审理原告梁韵诉被告石灿探望权纠纷一案中，原告梁韵于2017年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁韵撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告梁韵负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十二日
书记员 包 迪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保165号
申请人：郭禄徽，男，1975年4月24日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：彭书国，男，灵寿县。
申请人郭禄徽于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭书国存款2000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人郭禄徽提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款2000元作担保。
本院经审查认为，申请人郭禄徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人郭禄徽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款2000元；
二、冻结被申请人彭书国存款2000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费40元，由申请人郭禄徽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔娅娅