吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初578号
原告：吉林森工融信投资集团有限公司。住所：吉林省长春市净月开发区。
法代表人：陈树春，总经理。
委托代理人：刘绪斌，该公司员工。
被告：长春庆鑫装饰有限公司。住所：吉林省长春经济开发区。
法定代表人：楚华章，总经理。
被告：四平市万禾房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：薛璇，总经理。
委托代理人：滕玢，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：长春高新惠民村镇银行有限责任公司。住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：杨明，董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
原告吉林森工融信投资集团有限公司（以下简称森工融信公司）与被告长春庆鑫装饰有限公司（以下简称庆鑫公司）、四平市万禾房地产开发有限公司（以下简称万禾公司），第三人长春高新惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森工融信公司的委托代理人刘绪斌，被告庆鑫公司的法定代表人楚华章，被告万禾公司的委托代理人滕玢，第三人惠民银行的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森工融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令庆鑫公司立即偿还原告借款本金17500000元并支付利息、复利、罚息及违约金到实际支付之日，暂计至2016年6月6日欠息4011330.54元，总计21511330.54元；2.判令第二被告承担保证责任，连带偿还原告本息；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告作为委托人、第三人作为受托人与庆鑫公司签订长春高新惠民村镇银行2014年委贷第0038号《委托贷款合同》，原告运用自由资金委托第三人向庆鑫公司发放委托贷款1750万元，借款期限为12个月，利率为12%年，该笔款项的实际发放时间为2014年10月29日。基于上述借款，2014年10月29日，原告与万禾公司签订编号为2014吉融保信字第84号《委托贷款保证合同》，约定万禾公司为庆鑫公司的债务1750万元提供连带责任保证。截止至起诉之日，原告多次主张还款，但二被告对借款及利息未有偿还。
庆鑫公司辩称：对于原告的所有诉请没有意见，都同意给付。
万禾公司辩称：我公司确实签署了相关的担保，按照合同各自承担责任。对原告的诉请没有意见，同意给付，但公司现在确实没有经济能力。
森工融信公司提供的证据及所要证明的问题及庆鑫公司、万禾公司、惠民银行的质证意见为：
证据一：放款凭证（复印件）；证明：钱款已经打到对方的账户中。
庆鑫公司质证意见：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
万禾公司质证意见：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
惠民银行质证意见：：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
证据二：《委托贷款合同》。证明：庆鑫公司、惠民银行、森工融信公司三方签订的合同。
庆鑫公司质证意见：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
万禾公司质证意见：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
惠民银行质证意见：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
证据三：《委托贷款保证合同》。证明：万禾公司对庆鑫公司的全部债务提供了保证责任。
庆鑫公司质证意见：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
万禾公司质证意见：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
惠民银行质证意见：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
证据四：核准变更登记证明书。证明：在2014年11月13日我公司名称由吉林森工融信控股有限公司更名为吉林森工融信投资集团有限公司。
庆鑫公司质证意见：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
万禾公司质证意见：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
惠民银行质证意见：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
证据五：《委托代理协议》。证明：我方委托长春高新惠民村镇银行有限责任公司把款放给借款人。
惠民银行质证意见：对证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
庆鑫公司、万禾公司、惠民银行未向法庭提交证据。
经审理查明：
2014年10月29日，吉林森工融信控股有限公司与惠民银行签订编号为长春高新惠民村镇银行2014年委托第038号《委托代理协议》，约定森工融信公司委托惠民银行办理委托贷款业务。
2014年10月29日，吉林森工融信控股有限公司作为委托人、惠民银行作为受托人、庆鑫公司作为借款人，三方共同签订编号为长春高新惠民村镇银行2014年委贷第0038号《委托贷款合同》，约定森工融信公司委托惠民银行向庆鑫公司发放贷款1750万元，利率为年利率12%，按月结息，结息日为每月20日，借款人须于结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期前未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等必要费用。合同同时约定，如果借款人每月不能按时支付利息，则需向委托人支付违约金，违约金数额为欠缴利息总额的30%，借款人、抵（质）押人或保证人如违约，则自愿接受强制执行。
2014年10月29日，惠民银行向庆鑫公司转款1750万元。借款借据（回单）上载明借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日。庆鑫公司、万禾公司对上述借款期限无异议。
2014年10月29日，吉林森工融信控股有限公司（乙方）与万禾公司（甲方）签订编号为2014年吉融保信字第084号《委托贷款保证合同》，约定上述《委托代理协议》、《委托贷款合同》为主合同，主合同项下本金1750万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。约定甲方提供的保证为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限借款之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，吉林森工融信控股有限公司经长春市工商行政管理局净月高新技术产业开发区分局核准变更企业名称为“吉林森工融信投资集团有限公司”。
庭审中，原告明确诉讼请求：1.庆鑫公司立即偿还原告借款1750万元人民币，利息从2014年10月29日计算至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算；罚息从2015年10月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算；复利按月计收，从每月20日至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算；违约金为欠缴利息总额的30%；2.万禾公司对庆鑫公司的债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由二被告共同承担，放弃对律师费用的主张。另庆鑫公司表示违约金的约定不高，不要求调整。
本院认为：
一、关于庆鑫公司应否向森工融信公司偿还借款1750万元并支付利息、复利、罚息、违约金及具体数额。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，《委托贷款合同》系三方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。虽然《委托贷款合同》所涉借款系森工融信公司委托惠民银行向庆鑫公司发放，但庆鑫公司在签订上述合同时即知道森工融信公司与惠民银行之间的委托关系，故该合同可直接约束森工融信公司与庆鑫公司。且现惠民银行同意森工融信公司的诉请，故森工融信公司作为委托人及实际出借人，有权依据《委托贷款合同》向庆鑫公司主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”因森工融信公司属于非金融机构法人，其与庆鑫公司之间的关系实质上为民间借贷。
1.关于本金一节。虽然各方在《委托贷款合同》中未对借款期限进行约定，但借款借据（回单）中载明了借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，且各方对于该期限均无异议，本院予以采信。现森工融信公司已委托惠民银行向庆鑫公司发放了1750万元贷款，但直至贷款到期日，庆鑫公司未能按约偿还贷款，故对于森工融信公司要求庆鑫公司偿还贷款本金1750万元的主张本院予以支持。
2.关于期内利息一节。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，《委托贷款合同》中约定庆鑫公司应于每月20日前结息，但庆鑫公司未偿还利息，现合同约定的借款利率为年利率12%，未违反法律规定，本院予以确认。对于森工融信公司要求利息支付到实际之日的主张，结合《委托贷款合同》中关于利率标准及计息、结息方式的约定可知，借款利率为年利率12%，系期内利息的计算标准，罚息利率为年利率12%基础上上浮50%即18%，系逾期利息的计算标准，故对于森工融信公司的上述请求本院不予支持。庆鑫公司应以贷款本金1750万元为基数，按照年利率12%的标准，自2014年10月29日计算至贷款到期日2015年10月29日。具体计算方式为：1750万元×1年×12%=210万元。
3.关于逾期罚息一节。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，庆鑫公司到期未能偿还贷款本金，《委托贷款合同》中约定，庆鑫公司未按合同约定的期限归还借款本金的，森工融信公司对逾期的借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。故庆鑫公司应以1750万元为基数，自贷款到期日的次日即2015年10月30起至实际给付之日，按照年利率18%的标准向原告支付逾期罚息。
4.关于复利及违约金一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，依据《委托贷款合同》中关于“如果借款人每月不能按时支付利息，则需向委托人支付违约金，违约金数额为欠缴利息总额的30%”的约定，庆鑫公司应向森工融信公司支付63万元（210万元×30%=63万元）的违约金。结合前述逾期罚息的计算标准，尚未超过年利率24%的标准，故对于该项主张本院予以支持。关于复利，原告要求复利按月计收，从每月20日至实际给付之日止，以每月未付利息为基数，按照年利率18%的标准计算。复利属于原告与被告约定的借款期间的其他费用，应当与罚息、违约金合计不超过年利率24％为限。
二、关于万禾公司应否就上述债务向森工融信公司承担连带保证责任。万禾公司与森工融信公司签订的《委托贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，万禾公司与森工融信公司签订的《委托贷款保证合同》中约定，万禾公司为庆鑫公司上述债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等。现万禾公司对于其应承担连带责任并无异议，故万禾公司应对庆鑫公司本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告长春庆鑫装饰有限公司于本判决生效后立即向原告吉林森工融信投资集团有限公司偿还贷款本金1750万元及利息210万元、违约金63万元、罚息（以1750万元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年10月30日计算起至实际给付之日）、复利（按月计收，从每月20日至实际给付之日止，以每月未付利息为基数，按照年利率18%的标准计算），利息、违约金、罚息、复利合计以年利率24%为限；
二、被告四平市万禾房地产开发有限公司对被告长春庆鑫装饰有限公司上述第一项债务向原告吉林森工融信投资集团有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林森工融信投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149357元、保全费5000元，由被告长春庆鑫装饰有限公司、四平市万禾房地产开发有限公司负担154000元，由原告吉林森工融信投资集团有限公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 悦