wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622财保13号
申请人：李玉范，女，1955年12月14日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人：李玉荣，女，1959年10月18日出生，汉族，住靖宇县花园口镇。
被申请人：李权，男，住靖宇县花园口镇松树川乡。
申请人李玉范、李玉荣与被申请人李权民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李权在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的银行账户存款42万元，并提供李杨所有的位于靖宇镇粮食公寓3号楼020401室房屋（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000354**号）及庞立民所有的位于靖宇大街北路河堤公园1号楼060401室房屋（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000287**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李权在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的银行账户存款42万元（账号：07921000460128719）。冻结期限为一年。
查封申请人提供的李杨所有的位于靖宇镇粮食公寓3号楼020401室房屋（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000354**号）及庞立民所有的位于靖宇大街北路河堤公园1号楼060401室房屋（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000287**号）。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛天辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 厉明秀
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第588号
原告：茌平县恒昌气体有限公司，住址，茌平县博平镇西街村。
法定代表人：贾连云，执行董事。
委托代理人：王凤霞，山东纵横法律服务所法律工作者。
被告：茌平县七星医药包装材料有限公司，住址，茌平县博平镇西街村。
法定代表人：牛洪富，经理。
原告茌平县恒昌气体有限公司与被告茌平县七星医药包装材料有限公司排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平县恒昌气体有限公司的法定代表人贾连云及其委托代理人王凤霞、被告茌平县七星医药包装材料有限公司的法定代表人牛洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县恒昌气体有限公司诉称，2009年2月7日，原、被告签订场地租赁合同。自2009年2月7日起至2033年11月26日止，租金一次性支付壹拾万元。原告在租赁期内正常经营过程中，被告无故断电直接影响力原告的生产经营，给原告造成了很大的经济损失。另被告还在原告租赁的场地内，从中间建起一堵南北砖墙，将场地一分为二。致使车间和办公室被截在场地的两边，无法使用。这严重影响力原告对场地的正常使用，给生产经营带来不利影响。请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍。
被告茌平县七星医药包装材料有限公司辩称，2011年10月份原告想承包给刘绪利，这期间还给他供着电来，后期原告的法人赵恒与其合伙人之间发生矛盾，将其安全生产许可证上交给茌平县安监局，不再生产经营，因此才给他停电。被告方所建南北墙是原告方的法人赵恒给我的，不是我强占的，并且给我出具了书面手续。
经审理查明：原告和被告2009年2月7日，原、被告签订场地租赁合同。合同约定：第一条，乙方承租甲方场地，南起茌平县七星医药包装材料有限公司南墙外一米往北至变压器房南侧水泥路南北长97米，东起茌平县七星医药包装材料有限公司东墙外三米往西至西院墙外一米东西长162米，总面积15714平方米。第二条，租赁期限自2009年2月7日起至2033年11月26日止。第三条，租金一次性支付壹拾万元。第四条，甲方权利义务1、不得干涉乙方正常的经营活动。2、甲方保证乙方水、电、路、通讯、排污、场地“五通一平”…等。2009年3月6日原告方给付被告方租金100000元，被告方给原告方出具了手续。被告提供原告股东会决定书，决定书会议内容“就自然人牛洪富提出变更土地租赁协议，……将部分场地归牛洪富使用或由其另租给第三方，所得归牛洪富拥有……。原告不予认可。原告在经营期间被告方将原告电源切断，同时被告还在原告租赁的场地内从中建起一道南北弯墙，将厂房和办公室截在两端。牛洪富既是被告茌平县七星医药包装材料有限公司法人代表，又是原告茌平恒昌气体有限公司股东。本案在审理过程中，原告撤回了履行合同的诉讼请求。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，场地租赁合同一份，被告给付原告收取租金收据一份，等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告签订场地租赁合同，双方约定租赁期限，租金已过付完毕，双方在合同上签字，应认定双方所签合同合法有效。原告和被告作为合同双方，应按约定履行。在实际履行合同过程中，双方并未就变更合同达成协议，被告虽提供了股东会决定书，但决定书中是指牛洪富为自然人，而不是被告方的法人代表，且该决定书侵害了原告方其他股东的权益，其他股东亦没有同意该决定书的相关内容。证明合同双方并未合意变更合同，《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律，行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。被告的行为既是违约行为，也是侵权行为，二者发生之后，原告选择侵权之诉，于法有据，被告在原租赁合同未变更的情况下，建砖墙行为，侵犯了原告合法权益，对原告的合法请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、限被告茌平县七星医药包装材料有限公司于判决生效后十日内将所建南北墙自行拆除。
二、驳回原告茌平县恒昌气体有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告茌平县七星医药包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一三年三月七日
书记员 常艳阳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第654号
原告胡秀娣。
委托代理人（特别授权代理）胡忠海。
被告何云。
被告张凯。
原告胡秀娣诉被告何云、张凯债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告胡秀娣的委托代理人胡忠海到庭参加了诉讼，被告何云、张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告何云因经营活动需要，向胡忠海借款人民币4.50万元，借款期限6个月，双方签订了《借款及担保合同》，并由张凯作为抵押人，自愿承担抵押担保责任。合同签订后，胡忠海按约向被告何云交付了4.50万元借款。2015年4月1日，胡忠海与原告签订债权转让协议，将其对被告何云享有的借款本金4.50万元的债权转让给了原告胡秀娣，并将该转让事实通知所有被告，但被告没有履行归还义务。故诉至法院，请求判令：1、被告何云立即归还借款人民币4.50万元；2、被告何云支付自2014年3月11日起至借款还清日止按月利率2%计算的借款利息与逾期违约金；3、被告何云承担原告为实现债权的一切费用；4、被告张凯承担抵押担保责任。庭审中，原告明确诉讼请求第2项中借款利息与逾期违约金合计按月利率2%计算；诉讼请求第3项的一切费用是诉讼费；原告变更诉请第4项为要求被告张凯承担连带保证责任。
被告何云、张凯未答辩。
经审理查明：2014年3月11日，案外人胡忠海作为贷款人，被告何云作为借款人，被告张凯作为抵押人和保证人，签订《借款及担保合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币4.50万元；借款期限自2014年3月11日至2014年9月10日止；借款利率为月利率2%，逾期归还借款时，违约金按逾期日计算，每日违约金按借款总额的0.5%计算；借款人承担出借人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等一切费用；保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款、利息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年；被告张凯自愿以位于浙江省嵊泗县菜园镇东侧角中弄51-1号的房产作为抵押。合同还约定了其他事项。《借款及担保合同》签订当日，胡忠海现金交付被告何云4.50万元，被告何云在《借款及担保合同》上写明：借款肆万伍仟元已收到现金。上述抵押房屋未办理抵押登记手续。2015年4月1日，胡忠海与原告胡秀娣签订债权转让协议一份，由胡忠海将对被告何云4.50万元借款的债权及至借款还清之日止按月利率2%须支付的借款利息与违约金等全部权益全部转让给原告胡秀娣。2015年4月16日，胡忠海将上述转让事宜通过短信通知了被告何云、张凯。被告何云至今未按约归还借款及支付利息，被告张凯也未承担保证责任。
上述事实，由原告提供的《借款及担保合同》一份、债权转让协议书一份、短信记录及原告的陈述等证据予以证实，被告何云、张凯经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未答辩和提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：被告何云向胡忠海借款4.50万元的事实有胡忠海与被告何云签订的《借款及担保合同》及被告何云出具的收据为凭，该债权债务关系合法有效。现借款已逾期，被告何云理应归还借款，并应承担相应的逾期还款责任。被告张凯自愿为被告何云的上述债务提供连带责任保证，被告张凯应按照法律的规定承担连带保证责任。
债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告与胡忠海签订的债权转让协议书合法有效，且已通知被告，因此，被告何云应向原告胡秀娣清偿尚欠胡忠海的本案债务。原告胡秀娣起诉要求被告何云归还借款人民币4.50万元的诉请本院予以支持。原告提出的要求被告何云支付借款利息和逾期违约金，合计按月利率2%的标准计算，该请求符合借款合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告在被告张凯的保证期限内要求其承担连带清偿责任的诉请，符合法律的规定，本院也予以支持。被告张凯承担清偿责任后，有权向被告何云追偿。被告何云、张凯经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云在本判决生效之日起三天内归还原告胡秀娣借款人民币4.50万元，并支付自2014年3月11日起的借款利息和违约金至借款清偿之日止，合计按月利率2%的标准计算；
二、被告张凯对被告何云的上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告何云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告何云、张凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 陈南琴
人民陪审员 王志刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯微波
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执416号
申请执行人田华，女，1968年2月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区江兴路21号。
被执行人张迺华，女，1964年8月23日出生，汉族，现住大连旅顺口区滨港路528号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第2876号民事调解书，由于被执行人未履行法律判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张迺华所有的位于大连市旅顺口区滨港路528号房屋一套。
二、被执行人张迺华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张迺华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 殷海云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1002号
原告杨德兵，男，1970年7月6日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
法定代表人章建国，系该公司经理。
原告杨德兵与被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、助理审判员陈剑组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德兵及其委托代理人陈洪，被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司的法定代表人章建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德兵诉称：2012年7月起，原告向被告销售生产曲轴的原料，至2014年12月30日，经双方结算被告欠原告货款353778元。经原告多次催收无果，故向法院起诉要求被告及时支付欠款及从催收之日起的利息。
被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司辩称，欠款属实没有异议，因其他公司欠我的货款无法兑现，因此才无法向原告支付货款，现我因拒不支付劳动报酬，被刑拘在内江市东兴区看守所，现在没有一分钱，无法偿还这笔钱。
经审理查明：2012年7月份开始，原告杨德兵陆续向被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司销售用于铸造曲轴的原料，至2014年12月30日止，被告尚欠货款353778元，于同日被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告支付所欠本金及从催收之日起计算的利息
上述事实有2012年12月30日的借条、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司欠原告杨德兵货款353778元属实，对原告的诉讼请求支付货款本金及从催收之日起的利息，被告没有异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司于本判决书生效后十日内向原告杨德兵支付货款本金353778元及从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一五年九月十日
书记员 曹 琼
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初382号
自诉人张某，男，1978年5月生，汉族。住淮滨县。
被告人李某，男，1973年12月生，汉族。住淮滨县。
自诉人张某指控被告人李某犯拒不执行判决裁定罪一案于2017年11月30号向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人张某以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人李某的诉讼，不再要求追究被告人李某的刑事责任。
本院认为，自诉人张某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 臻
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 亚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1538号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：吴某，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴某，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告吴某、张以月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第318号
原告：程怀清，男，1963年1月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司，住所地：新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇三区南街396号。
法定代表人：王福起，系该公司董事长。
本院在审理原告程怀清与被告徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告程怀清于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程怀清撤回起诉。
本案诉争标的6641.81元，应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，邮寄送达费200元（原告已预付225元），由原告程怀清负担。
审判员 马超群
二〇一五年九月十八日
书记员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第169号
上诉人（原审被告）徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人陆川，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔雪芳，无业。
委托代理人黄岩，江苏知点律师事务所律师。
原审第三人徐州市若愚机械科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村三组夹河地东西路北侧。
法定代表人张金桂，该公司经理。
原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。
法定代表人李继宏，该银行行长。
委托代理人焦永生。
上诉人徐州建机工程机械有限公司（以下简称徐州建机公司）因与被上诉人乔雪芳、原审第三人徐州市若愚机械科技发展有限公司（以下简称徐州若愚公司）以及原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）债权转让合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐州建机公司的委托代理人王鑫、被上诉人乔雪芳的委托代理人黄岩、原审第三人邮储银行徐州分行的委托代理人焦永生到庭参加诉讼，原审第三人徐州若愚公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商初字第0263号民事判决；
二、发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，由本院退回上诉人徐州建机公司。
审 判 长 葛 文
代理审判员 周 媛
代理审判员 赵 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘可嘉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第454号
原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人黄惠锋。
委托代理人胡学能，系该公司的员工。
被告东莞市瑞华纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘蔡白第二工业区。
法定代表人王伟忠。
原告东莞市旗峰纸业有限公司诉被告东莞市瑞华纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序进行审理，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市旗峰纸业有限公司的委托代理人胡学能到庭，被告东莞市瑞华纸制品有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月31日签订废纸销售协议以来，原告按时供应废纸给被告，被告收货确认后，双方对数结算，被告尚欠原告货款4123125.9元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款4123125.9元以及逾期支付货款的利息（利息以4123125.9元为本金，月息3%计算，从起诉之日起直至欠款全部付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，原、被告自2013年起开始交易往来，原告有废纸的情况下电话通知被告，被告派车来原告处拉废纸。2013年的货款已经全部结清。2014年1月至2014年8月，原告共向被告供应价值4123125.9元的废纸，但被告至今分为未付。2014年12月11日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告货款4123125.9元。被告确认欠款后，均未向原告支付货款。原告向本院提交了欠款确认书、月结单（2014年1月-2014年8月）拟证明。
其中，月结单（2014年1月-2014年8月），抬头载明“东莞市旗峰纸业有限公司月结单”，原告与被告于2014年1月至2014年8月的交易额分别371761元、249972.4元、677132.6元、664581.5元、516649.2元、532345.6元、562201.2元、548482.4元。月结单上均加盖有“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”。欠款确认书载明：东莞市瑞华纸制品有限公司，我公司为贵公司供应废纸，现贵公司未如期支付如下货款，总计4123125.9元。备注：截止至2014年8月31日，贵公司应付我公司货款为4123125.9元，敬请查核，无误请盖章确认。客户盖章处盖有“东莞市瑞华纸制品有限公司”公章及相关人员签名，落款时间为2014年12月11日。
庭审中，原告确认双方口头约定被告在出具欠款确认书后3至6个月内向原告付款，但没有书面证据予以佐证，原告明确被告支付逾期付款利息以4123125.9元为本金，从起诉之日即2015年8月28日起按月息3%的标准计至款项付清之日止。
以上事实，有月结单、欠款确认书及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的月结单、欠款确认书均有被告的盖章，本院予以确认。根据原告提供的月结单、欠款确认书等证据，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告所提供的月结单、欠款确认书，可以认定原告于2014年1月份至2014年8月份之间向被告履行了4123125.9元的送货义务，但被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款4123125.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告支付款项4123125.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有支付货款已经构成违约，应当支付逾期付款利息。原告没有证据证明双方有约定逾期付款责任，诉请按照月息3%计算逾期付款利息没有依据，本院不予支持。逾期付款利息应当以4123125.9元为本金，从起诉之日即2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款4123125.9元；
二、被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付逾期付款利息（以4123125.9元为本金，从2015年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告东莞市旗峰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19892.5元（原告东莞市旗峰纸业有限公司已预交），由被告东莞市瑞华纸制品有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴玉燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104财保28号
申请人：北京大成（上海）律师事务所，住所上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦15/16层。
法定代表人：陈峰，主任。
委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被申请人：廉胜必，男，1955年3月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人：具静华，女，1962年4月10日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
申请人北京大成（上海）律师事务所于2016年12月21日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廉胜必、具静华财产在价值25404000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人北京大成（上海）律师事务所提供了相关担保。2016年12月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京大成（上海）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值25404000元价值范围内，查封（或冻结、扣押）被申请人廉胜必、具静华名下所有的银行存款或其他等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人北京大成（上海）律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年一月三日
书 记 员 莫荻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104财保28号之一
解除保全申请人：北京大成（上海）律师事务所，住所上海市浦东新区银城中路***号上海中心大厦15/**层。
法定代表人：陈峰，主任。
被申请人：廉胜必，男，1955年3月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人：具静华，女，1962年4月10日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
解除保全申请人北京大成（上海）律师事务所与被申请人廉胜必、具静华仲裁纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（（2016）津0104财保28号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人廉胜必、具静华价值25404000元以内财产。解除保全申请人北京大成（上海）律师事务所于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人北京大成（上海）律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人廉胜必、具静华价值25404000元以内财产的查封（扣押/冻结）。
案件申请费5000元，由解除保全申请人北京大成（上海）律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨吉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民再4号
原审原告：浙江裕昌冶金贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道渡船头上溪滩12-12号。组织机构代码：78642347-7。
法定代表人：涂艳丽，系该公司董事长。
原审被告：林文寅，男，1962年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
原审原告浙江裕昌冶金贸易有限公司（以下简称裕昌公司）与原审被告林文寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）丽遂商初字第185号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月13日，本院作出（2016）丽遂民监4号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，原审原告裕昌公司法定代表人涂艳丽以�原审被告林文寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告裕昌公司诉称，2014年11月12日，原审被告林文寅因资金周转所需向原审原告借款300000元整并出具借据一份，口头约定次日归还，但借款后原审被告即下落不明，至今未归还借款。为此，请求法院判令：一、原审被告归还借款本金300000元及利息，（利息从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用由原审被告承担。
原审被告林文寅答辩称：自己当时借到钱之后，准备用一段时间就还。但是由于后来受到公安机关的调查，因此不敢与原审原告法定代表人联系，而并非故意出逃。并且表示在自己的刑事案件处理过后会将款项进行归还。
原审原告裕昌公司在本院原审的诉请与再审一致。本院原审认定案件事实：被告林文寅因资金周转�2014年11月12日向原告裕昌公司借款300000元，未约定利息和还款期限。同日，原告将该款项通过银行转帐给被告。后被告未归还上述借款分文，原告遂诉来本院提出如上诉讼请求。本院原审判决：被告林文寅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕昌冶金贸易有限公司借款300000元及利息（利息从2014年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5800元，由被告林文寅负担。
原审原告裕昌公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据与原审提供的证据一致，具体为：1、领款凭证1份，待证原审被告林文寅于2014年11月12日向原审原告借款300000元的事实；2、信用社扣款通知书一份，待证原审原告将借款打入原审被告林文寅账户的事实。
原审原告提供的证据，经原审被告林文寅质证之后没有异议。
原审被告并未提供证据。
原审原告提供的证据，本院综合分析如下：原审原告提供的证据1、2双方均无异议，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以证明原审原告从银行账户上划款给原审被告林文寅的事实，但并不足以证明是由原审原告裕昌公司借款给原审被告林文寅的事实。
根据本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原审被告林文寅因资金周转于2014年11月12日向案外人潘树长借款300000元，潘树长指定其实际控制的裕昌公司将300000元款项划给原审被告林文寅，未约定利息和还款期限。同日，原审原告将该款项通过银行转帐给原审被告。后原审被告未归还�述借款并且出逃。这一借到钱就出走并且原审原告法定代表人无法与之联系的行为明显不符合常理，涉嫌诈骗。
另查明，裕昌公司系法定代表人涂艳丽及其配偶潘树长夫妻两个人共同出资的有限责任公司，其中潘树长股份占比80%，涂艳丽股份占比20%。林文寅出逃之后，案外人潘树长于2014年11月19日向遂昌县公安机关报案，公安机关于2015年4月6日以原审被告林文寅涉嫌诈骗犯罪立案侦查。案外人潘树长所提供的证据与裕昌公司向本院主张民事责任所提供的证据系同一份证据材料。经遂昌县公安局侦查，遂昌县人民检察院在起诉书中指控认定林文寅向潘树长的借款300000元涉嫌犯诈骗罪。
本院再审认为：原审被告林文寅通过案外人潘树长从裕昌公司领取的300000元，事后案外人潘树长向公安机关报案，公安机关以原审被告林文寅涉嫌诈骗犯罪立�侦查。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）丽遂商初字第0185号民事判决。
二、驳回原审原告浙江裕昌冶金贸易有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 永 烈
审 判 员 郑 建 设
人民陪审员 周 仁 娣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 �谢雪丹
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初4号
原告古某某，女，1979年出生，汉族，江西省遂川县人，农民，住湖南省桂东县。
委托代理人钟义健，男，江西省遂川县大汾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1978年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人扶绍平，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告古某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人钟义健与被告李某某及其委托代理人扶绍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原告于2000年4月经人介绍与被告相识，于2001年1月11日在桂东县民政局办理结婚手续。2002年9月26日生育大女李某红；大女出生后，原、被告携大女在多地外出务工，期间，原告左手第三、四个手指被机器压断两节而致残；2007年10月22日生育二女李某芳；2009年7月6日生育男孩李建强。由于被告脾气暴躁，个性较强，常因小事冲原告发脾气，用皮鞋、啤酒瓶等殴打原告，原告看在孩子份上，一再忍让。被告还无端怀疑原告在外面有第三者，对原告多次进行侮辱性攻击，致使原告名誉受到伤害，人格、精神遭受打击，双方已无夫妻感情可言。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩李建强归原告抚养；依法各半分割财产、债务（财产21.23万元，债务6，000元）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，拟证明原告的主体资格（一号证据）；
2、《结婚登记申请书》复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系（二号证据）；
3、《保证书》复印件一份，拟证明2013年12月27日被告殴打原告，被告说过恐吓的语言（三号证据）。
被告李某某辩称，一、答辩人不同意离婚，双方感情还没有破裂；二、被答辩人诉状所称房屋，系答辩人父亲2012年老屋翻新所建，并非答辩人与被答辩人的夫妻共同财产；三、因被答辩人长期在外打工，三个子女均系在家跟随答辩人及答辩人父亲生活、成长，若双方离婚必然伤害子女身心健康，特别是对儿子李建强成长不利。
为支持其主张，被告向本院提交了下列证据：
《城乡个人建设用地申请表》、桂东县清泉镇里地村村民委员会出具的《证明》复印件各一份，拟证明原告诉称的房屋是老屋翻新所建，并不是双方夫妻存续期间的共同财产。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性无异议的证据有：
原告提供的1、2号证据。
1、原告提供的《身份证》（一号证据）；
2、原告提供的《结婚登记申请书》（二号证据）；
双方有争议的证据有：
原告提供的3号证据。
3、原告提供的《保证书》（三号证据），被告对该证据的真实性有异议，认为保证书不是被告亲笔书写，而是由被告叔叔执笔，被告签名的；是原告先用脚踢被告，被告才打原告，不是故意所为，不能证明被告具有殴打原告的暴力倾向。
被告提供的证据。
4、被告提供的《城乡个人建设用地申请表》、桂东县清泉镇里地村村民委员会出具的《证明》，原告对该证据的真实性没有异议，但认为夫妻建房是事实。
对原告提供的真实性无异议的证据，本院依法予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：
原告提供的《保证书》（三号证据），可证明原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告打过原告的事实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据；
被告提供的《城乡个人建设用地申请表》、桂东县清泉镇里地村村民委员会出具的《证明》，该组证据是以被告父亲李华书与原、被告及其子女共6人的名义申请拆旧翻新建设的房屋，系家庭共有财产。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
2000年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年1月11日登记结婚。婚后感情尚好。分别于2002年9月26日生育大女李某红，2007年10月22日生育二女李某芳，2009年7月6日生育儿子李建强。婚姻关系存续期间，在被告原籍与被告父亲共同建有砖混结构房屋一栋（二层半，约160平方米），购置了洗衣机一台、海尔34寸彩电一台、男士摩托车一辆、美的冰箱一台。没有共同债权及共同存款，但有共同债务6000元。近几年来，由于原、被告缺乏交流与沟通，常因家庭琐事发生争吵，双方均感到自己受到了对方的严重伤害。原告遂于2014年外出务工，但每年春节前会回家与被告及子女生活一段时间。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，婚姻是终身大事，并非儿戏。原、被告虽是经人介绍相识恋爱，但属自主结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可，共同生育了三个子女，应该相互珍惜，且从现有证据及原、被告的陈述来看，没有证据表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度，只要双方珍惜往日夫妻感情和婚姻家庭生活，遇事冷静处理，双方增进交流沟通，互相理解，增强家庭责任感，共同陪伴和抚养教育子女，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告古某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告古某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告古某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭凌云
审 判 员 郭 琳
人民审判员 黄素容
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审1号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王鲁杰，男，44岁，莘县燕塔街道办事处人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王鲁杰土地行政处罚一案于2015年12月25日作出的（2015）莘国土执字第129号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第129号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）129号行政处罚决定书已于2015年12月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第129号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）129号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初7507号
原告：贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司,住所地广州市白云区云城街机场路1600号之壹汇创意产业园C4栋二层。
负责人:郝伟霞。
委托诉讼代理人：卢达胜，贵州奴龙律师事务所律师。
被告:雷凤娟,女,1989年6月6日出生,汉族,身份证住址四川省渠县,
原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司与被告雷凤娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司委托诉讼代理人卢达胜以及被告雷凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告无须支付被告自2017年6月22日起至2017年8月31日止的二倍工资差额16413.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月22日成立，在2017年8月24日的时候原告向被告等所有职工发出调动通知，要求被告签订调动合同和劳动合同，已履行了通知义务，被告拒绝签订合同而产生的法律后果应由其自行承担，原告不应向被告支付二倍工资。根据打卡记录被告工作至2017年8月25日，裁决书认定被告工作至2017年8月31日有误。为了维护原告权益，提起诉讼，请求判如所诉。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，也不认同仲裁裁决。我于2017年3月17日入职原告总公司工作，最后打卡至2017年8月31日。
经审理查明：原告于2017年6月22日注册成立，具有合法用人资格。原、被告确认被告在原告注册成立之前于2017年3月17日开始在原告处工作，工作岗位为设计师。双方未签订劳动合同，被告上班需要打卡考勤，工资标准为每月12000元。2017年8月24日，原告发出调动通知，决定将全体人员调往总公司上班，并说明同意该工作变动的，即日起签署调动合同和劳动合同，原定薪资福利待遇不变，如因个人原因无法签署调动合同的，请其于8月26日前自行出具书面离职申请。同日，原告向被告出具离职证明，确认被告2017年3月17日开始在原告处任设计师，至2017年8月31日离职。
2017年9月15日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1、确认原告与被告在2017年3月17日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2、原告支付2017年3月17日至2017年8月31日的加班费28350元；3.原告支付2017年4月17日至2017年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额58725元。仲裁委于2018年5月8日作出了穗云劳人仲案字[2017]2406号裁决书，确认原、被告在2017年6月22日至2017年8月31日期间存在劳动关系，裁决原告须支付被告2017年7月22日至2017年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额16413.79元并驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决书不服遂诉至本院。
以上事实，有营业执照、打卡记录、离职证明、调动通知、仲裁裁决书、聊天记录截图以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告入职原告处工作，双方建立了劳动关系，故双方的合法权益均应得到保护。
原、被告对原告是否有通知被告签订劳动合同以及被告的离职时间存在争议。仲裁裁决书认定原、被告在2017年6月22日开始建立劳动关系，被告虽在庭审中提出异议，认为其应2017年3月17日入职，但被告未就该异议提起诉讼，故本院视为原、被告双方认可裁决书认定双方于2017年6月22日开始建立劳动关系，故原告最迟应在2017年7月21日前签订劳动合同。现原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当从2017年7月22日开始向被告每月支付二倍的工资。原告虽主张于2017年8月24日发布调动通知时已通知被告去签订劳动合同，但从调动通知的内容来看，原告系表示愿意与同意工作调动的员工签订劳动合同，并非通知被告签订劳动合同，故本院对原告该主张不予采纳。关于离职时间，首先，虽然被告打卡至2017年8月25日，但被告陈述其上班至2017年8月31日，期间为双方协调工作调动的特殊时期，被告不能打卡且继续在原告处上班，具有客观性，原告不能单纯以打卡记录主张被告没有上班。其次，被告提交了由原告出具的离职证明载明被告工作至2017年8月31日予以佐证，原告主张工作人员笔误但未提交证据证明，故本院采信被告主张其工作至2017年8月31日离职。原告应支付2017年7月22日至2017年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额16413.79元（12000元+12000元÷21.75天×8天）。
对于劳动仲裁处理加班费的裁决，原、被告均未提出诉讼，应视为其认同仲裁裁决，故本院对上述两项仲裁请求的处理予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司与被告雷凤娟于2017年6月22日至2017年8月31日存在劳动关系；
二、于判决生效之日起三日内，原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司向被告雷凤娟支付2017年7月22日至2017年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额16413.79元；
三、驳回原告原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一八年七月十日
书记员 陈月明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01760号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地绿园区。
法定代表人：赵丹妹，总经理。
被告：徐春阳，男，1982年3月23日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告徐春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告长春市嘉润物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7008号
原告姚玉芳。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告顾明。
本院在审理原告姚玉芳与被告顾明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1244号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F（1－1）。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：包二花，女，1983年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：谢文斌，男，1978年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司（以下简称：泰寿银行）与被告包二花、谢文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告泰寿银行的委托诉讼代理人严洁、沈晨阳，被告包二花及委托诉讼代理人丁翔、谢文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰寿银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金99995.65元及利息10720.86元（暂计算至2018年4月21日，后续利息至本息实际付清之日止），共计110716.51元；2.判令被告谢文斌对此借款本息承担连带责任。事实与理由：2016年5月27日，被告包二花因经营周转需要，与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元，期限为2016年5月27日至2018年5月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还约定了利息与罚息的计算等。被告谢文斌与原告签订该债务二年期限的连带责任《保证合同》。被告未履行还款义务，多次催要未果。
被告包二花辩称：2015年贷款事实，2016年续贷不事实，因其并未签字。
被告谢文斌辩称：2015年贷款担保不事实，其未签订担保合同；2016年续贷，碍于其老表胡宏枣之面，在保证合同中签了字。
经审理查明：原告系由中国银行业监督管理委员会许可的从事金融业务的企业;被告包二花系原芜湖县飞航国际旅行社（以下简称飞航旅行社）的工商登记负责人；被告谢文斌与飞航旅行社工作人员胡宏枣系亲戚。2016年5月25日，以购买办公用品为由向原告申请100000元贷款。2016年5月27日，被告包二花因经营周转需要，与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元，期限为2016年5月27日至2018年5月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还约定了利息与罚息的计算等。被告谢文斌与原告签订该债务二年期限的连带责任《保证合同》。到期后，被告仅给付4.35元贷款本金，尚欠99995.65元、利息10720.86元。
另查明：此贷款系为2015年贷款的续贷。被告包二花对2015年贷款无异议，且与案外人胡宏枣协商好，此贷款借出后供胡宏枣支配。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款申请》、借据与还款流水明细等予以证明。
本院认为：原告与上述被告之间签订的一系列合同，均是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。（一）庭审中，被告包二花提出对2016年贷款不知情，有些笔迹不为其所签，却又说不出哪些笔迹不系其所写，也不愿笔迹鉴定，故本院对此辩解意见不予采纳；（二）庭审中，被告包二花还提出此款借出后为案外人胡宏枣所用。虽然有此证据证明，但却未向本院提交证据证明原告与胡宏枣串通、欺诈或胁迫其所为，故本院对此辩解意见不予采纳；（三）庭审中，对被告谢文斌提出：2016年延续贷款保证合同系碍于其老表胡宏枣之面所签，2015年贷款担保并非其签字的辩解意见，由于本案讼争的系2016年贷款，即使2015年贷款保证合同中非其签字，但该保证合同已过期，并为2016年贷款保证合同所代替，故其应对此保证合同中的签字负责，即本院对此辩解意见不予采纳。鉴于原告贷款发放的程序与贷款利率及罚息利率的约定与计算均未违背相关法律规定，故本院对其诉讼请求均予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告包二花于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司借款本金99995.65元、利息10720.86元及后期罚息自2018年4月22日始按约定利率计算至实际付清之日止。
二、被告谢文斌对上述贷款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1257元，由被告包二花、谢文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一八年六月二十九日
书记员 武 洪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第589号
原告：广州华宇机械模具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨华清，该公司总经理。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：广州浩铭模具有限公司，住所地广州花都区。
法定代表人：李进。
原告广州华宇机械模具有限公司诉被告广州浩铭模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员曾洁明适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告广州华宇机械模具有限公司的委托代理人姜顺玲、吴国财到庭参加了诉讼，被告广州浩铭模具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有生意往来，被告向原告采购模具钢、光板等材料。从合作至今被告尚欠2014年9月货款42169.6元、2014年10月货款84931.62元未支付。原告多次催收货款无果后，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告货款127101.22元；2、被告支付逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月1日起计至被告实际付清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州浩铭模具有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、原告企业基本信息、组织机构代码证、被告企业基本信息、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年9月2日至2014年10月27日的送货单共51张，证明原、被告存在买卖合同关系且原告已经送货的事实（其中9月份共16张，共42169.6元；10月份共35张，共84931.62元）；
3、广州华某机械模具有限公司9月份对账单1份，该对账单由原告公司盖章、被告公司盖了财务专用章予以确认，证明被告于2014年9月份拖欠当月货款42169.6元；广州华某机械模具有限公司10月份对账单1份，该对账单由原告公司盖章、被告公司盖了财务专用章予以确认，证明被告于2014年10月份拖欠当月货款84931.62元。对账单与送货单相对应，对账单是根据送货单核实对账结算出来的；
4、增值税发票（记账联），证明原、被告买卖货物事实及原告向被告（已付款部分）出具发票的事实。原告于2015年5月20日已对被告的2014年9月货款42169.6元开具发票，但被告未付款，原告对2014年10月货款84931.62元未开具发票，被告也未付款。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告广州浩铭模具有限公司没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院核查的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告于2013年至2014年10月27日期间向被告供应模具钢、光板等材料，期间，被告向原告支付了部分货款。之后，经原、被告双方财务核算对账后，双方均在2014年9月份对账单及2014年10月份对账单上盖章确认了被告欠货款情况。后被告支付了2014年7月及8月的货款，尚欠原告2014年9月份货款42169.6元及2014年10月份货款84931.62元，共计127101.22元。后原告多次向被告催收货款未果，遂于2015年10月22日诉至本院成讼。
庭审中，原告称双方实际上未约定支付货款方式，交易习惯一般为双方当月结算，由被告于下个月初支付货款。
本院认为：原告广州华某机械模具有限公司主张被告广州浩铭模具有限公司欠其货款127101.22元，提供了2014年9月2日至2014年10月27日的送货单共计51张、广州华某机械模具有限公司9月份对账单、10月份对账单各1份、增值税发票（记账联）为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及举证，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告广州浩铭模具有限公司欠原告货款127101.22元属实，被告广州浩铭模具有限公司理应偿还该款项给原告。
关于利息，根据原、被告双方的交易习惯，双方当月结算，由被告于下个月初支付货款，被告逾期未支付，造成原告该款项的利息损失，对此，被告理应偿付利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从被告2014年10月份对账确认欠款之后的下个月初即2014年11月1日起计至被告还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告广州浩铭模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广州浩铭模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款127101.22元给原告广州华宇机械模具有限公司；
二、被告广州浩铭模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息（利息以127101.22元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清款项之日止）给原告广州华宇机械模具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告广州浩铭模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曾洁明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初924号
原告：赵燕，女，1971年7月17日出生，满族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵北海，兰州黄河律师事务所律师。
被告：任青安，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
原告赵燕与被告任青安教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵燕于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，赵燕撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵燕撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由赵燕负担。
审判员 李 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第139号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：谢建周、林锐华，该公司职员。
被告：谢伟明，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：林杰辉，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢伟明和林杰辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锐华到庭参加诉讼，被告谢伟明、林杰辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢伟明因购建材需要，于2013年12月18日向原告借款40万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年12月16日。被告林杰辉为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告谢伟明立即付还原告借款40万元及该款自2013年12月18日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告林杰辉对被告谢伟明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据，证明被告谢伟明向原告借款40万元并由被告林杰辉提供担保的事实；3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告谢伟明和林杰辉没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2013年12月18日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告谢伟明提供借款40万元，借款用途为购建材，借款期限自2013年12月18日起至2014年12月16日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告林杰辉为被告谢伟明上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供40万元借款给被告谢伟明。借款期满，两被告没有还款付息。2015年8月6日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2013年12月18日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢伟明是借款人，被告林杰辉是担保人，原告要求被告谢伟明按照合同约定还款付息，被告林杰辉承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟明应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款40万元及该款利息（自2013年12月18日起至2014年12月16日止按月利率10.62‰计算，2014年12月17日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告林杰辉对被告谢伟明的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8630元，由被告谢伟明负担，被告林杰辉承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第231号
申请执行人和益（福建）粉煤灰开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人朱力，总经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）洛仲字第198号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币3409094.25元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付一甲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第861号
申请执行人：庄静武。
被执行人：陈境。
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
被执行人：施建光。
关于申请执行人庄静武与被执行人陈境、温州市天鸿房地产开发有限公司、施建光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下所有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房屋；被执行人陈境名下坐落于温州市水心北汇昌2幢104室的房屋及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园7-8幢地下车库53号、57号、温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层及被执行人施建光与他人共同共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下所有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房屋正由我院处置中，处置时间较长。被执行人名下其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第861号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月十八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第861号
申请执行人：庄静武，男，1969年4月28日出生，住温州市鹿城区垟儿路36号，公民身份号码：330302196904283211。
被执行人：陈境，男，1963年5月30日出生，住温州市鹿城区水心樟组团5幢702室，公民身份号码：330302196305304017。
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区楠溪江路359号，组织机构代码：××。
法定代表人：施建光。
被执行人：施建光，男，1970年7月15日出生，住温州市鹿城区华海广场5号楼504室，公民身份号码：610103197007152497。
关于申请执行人庄静武与被执行人陈境、温州市天鸿房地产开发有限公司、施建光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下所有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房屋；被执行人陈境名下坐落于温州市水心北汇昌2幢104室的房屋及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园7-8幢地下车库53号、57号、温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层及被执行人施建光与他人共同共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下所有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房屋正由我院处置中，处置时间较长。被执行人名下其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第861号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月十八日书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月十八日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人庄静武与被执行人陈境、温州市天鸿房地产开发有限公司、施建光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下所有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房屋；被执行人陈境名下坐落于温州市水心北汇昌2幢104室的房屋及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园7-8幢地下车库53号、57号、温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层及被执行人施建光与他人共同共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月12日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下所有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房屋正由我院处置中，处置时间较长。被执行人名下其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第861号案的本次执行程序终结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5375号
原告：无锡市同携投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：李震，该公司经理。
被告：尹飞。
原告无锡市同携投资管理有限公司与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告无锡市同携投资管理有限公司于2016年11月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按无锡市同携投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5375号原告：无锡市同携投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：李震，该公司经理。被告：尹飞。原告无锡市同携投资管理有限公司与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告无锡市同携投资管理有限公司于2016年11月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市同携投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一六年十一月二十五日书记员  易 瑛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3881号
原告：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：徐超，男，1985年5月7日出生，汉族，身份证载明住址安徽省当涂县。
原告杨磊与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告徐超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金44000元，并支付自2016年5月26日起至实际支付之日止的利息（以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，徐超因资金周转向杨磊借款44000元，同日出具借条一份，约定了双方的还款期限及实现债权所产生费用的承担。此后，杨磊多次催要，徐超未偿还。为维护自己的合法权益，特诉请法院支持其诉请。
徐超未作答辩。
杨磊围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件各一份、借条、收条原件各一份等书证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，徐超以借款人身份向杨磊出具借条一份，载明：“今因资金周转向杨磊借款人民币大写：肆万肆仟元整。小写：（￥44000.00元）。借款期限：2016年5月5日起至2016年5月26日止。”另双方还约定：“如因此次借款产生的纠纷，需提交马鞍山市花山区人民法院裁定，所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等”。同日，徐超向杨磊出具收条一份，载明：“今徐超收到杨磊人民币肆万肆仟元整（小计：44000.00元整）。收款人：徐超”借款期限届满后，因徐超未还款，以致成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐超向杨磊借款44000元的事实，有杨磊提交的借条、收条佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。徐超未在借条载明的还款期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对于杨磊提出的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的诉请，超出的部分，本院不予支持。对于杨磊提出的由徐超承担本案律师费用的请求，因其未提供支付票据，故本院不予支持。徐超经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内归还原告杨磊借款本金44000元，并以44000元为基数，按照年利率6%为标准，支付自2016年5月27日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，均由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王梦军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5507号
原告：张定玉,女，汉族，1952年7月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：宋兴成，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市万州区。
原告张定玉与被告宋兴成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张定玉的诉讼代理人秦郁艳，被告宋兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠劳务工资100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告宋兴成在万州区长岭镇种植西瓜提供劳务，现被告仍然拖欠原告劳务工资100元。
被告宋兴成辩称，对原告主张的事实无异议，因为政府修路导致西瓜无法外运造成巨大经济损失，暂时无法支付劳务工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付对价工资。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋兴成于本判决生效后十五日内支付原告张定玉劳务工资100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兴成承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2901号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市天门镇兴化村。
法定代表人：王先国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤智强，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇。
法定代表人：汤金华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤智强，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：邓子桂，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：汤贻华，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：吴三英，女，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：汤智强，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、安徽华安矿业集团有限公司、邓子桂、汤贻华、吴三英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告铜陵市通源融资担保有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回对被告邓子桂的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对邓子桂的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市通源融资担保有限公司撤回对邓子桂的起诉。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月一日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审233号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人尹宏政，男，汉族。
被执行人张云香，女，汉族，系被执行人尹宏政之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1087号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人尹宏政、张云香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人尹宏政、张云香上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1087号征收社会抚养费决定，征收被执行人尹宏政、张云香社会抚养费各8512元，共计征收社会抚养费17024元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2015]X1087号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1087号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人尹宏政、张云香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17024元。
二、本案执行费155元，由被执行人尹宏政、张云香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审233号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人尹宏政，男，汉族。被执行人张云香，女，汉族，系被执行人尹宏政之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1087号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人尹宏政、张云香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人尹宏政、张云香上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1087号征收社会抚养费决定，征收被执行人尹宏政、张云香社会抚养费各8512元，共计征收社会抚养费17024元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2015]X1087号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1087号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人尹宏政、张云香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17024元。二、本案执行费155元，由被执行人尹宏政、张云香负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1058号
原告：李正江，男，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：代世平，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社37号，统一社会信用代码91500222686209115H。
法定代表人：陈虹。
原告李正江与被告代世平、重庆市宏平汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年6月11日，原告李正江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李正江撤诉处理。
本案案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告李正江负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 李碧兰
二〇一八年六月十二日
法官 助理 赵世玺
书 记 员 陈 璐
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第111号
原告时某某。
委托代理人戴襄宝、吴洁，天水都茂律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人白玉祥。
原告时某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某、委托代理人戴襄宝、吴洁，被告张某、委托代理人白玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识后仓促订婚。订婚后，双方很少进行语言和感情交流。在被告明确表示愿意结婚后，双方按当地习俗举行了结婚仪式，并补办了登记手续。婚后，被告脾气暴躁，无中生有，且不履行夫妻义务。在上海打工期间，被告多次无故出走。双方从上海回来后，被告在娘家居住至今。为此，原告诉至法院要求：1.与被告离婚；2.被告退还彩礼147043元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。双方婚后感情尚好，夫妻生活正常。发生矛盾主要是因为原告及其家人对被告百般挑剔，肆意找茬。结婚时，原告给付被告彩礼共计128000元，并非原告所述147000元。被告认为双方婚姻感情基础较好，故不同意离婚。
庭审中，原告提供的证据有：
结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻。被告认可。予以采信。
被告未提供证据。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告经人介绍于2012年农历1月18日订婚。2014年农历1月11日举行结婚仪式即开始共同生活。2014年3月16日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年2月6日提起离婚诉讼。
另查明，被告的婚前个人财产有：海尔牌洗衣机1台、茶几1个、液晶电视机1台、联想牌笔记本电脑1台、双人沙发1组、电视柜1个、被子2床、毯子2条。
关于本案所涉彩礼数额，原告陈述给付被告彩礼147043元，而被告认可收取彩礼128000元。按举证责任分配，原告应对彩礼数额举证加以证明，但原告未提供证据证明，故本案彩礼应以被告认可的128000元为准。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，难以共同生活，致夫妻关系恶化，且原告离婚态度坚决，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。对原告要求被告退还彩礼147043元的请求，在本案中，因被告借婚姻向原告索取巨额彩礼，造成原告生活困难，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，对原告该项请求予以支持，但返还彩礼的数额，应以庭审查明并确认的128000元为准，并应在此限度内酌情返还。具体到本案，以80%比例返还为宜，即102400元。另外，被告的婚前个人财产应归其所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告时某某彩礼102400元。
三、被告张某婚前个人财产：海尔牌洗衣机1台、茶几1个、液晶电视机1台、联想牌笔记本电脑1台、双人沙发1组、电视柜1个、被子2床、毯子2条，归被告张某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李红娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第111号
原告：清流县津通物流有限责任公司，住所地：福建省清流县龙津镇公路港边黄任山，组织机构代码：57926407-1。
法定代表人：邓斗勇，该公司经理。
委托代理人：魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清流支公司，住所地：福建省清流县龙津镇长兴北街98幢，组织机构代码：F2830509-1。
代表人：黄长发。
委托代理人：伍静芳，女。
第三人：张华，住福建省宁化县。
第三人：张俊，住福建省宁化县。
第三人：张明珠，住福建省宁化县。
第三人：刘珠金，住福建省宁化县。
第三人：马金秀，住福建省宁化县。
原告清流县津通物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清流支公司、第三人张华、张俊、张明珠、刘珠金、马金秀保险合同纠纷一案中，原告清流县津通物流有限责任公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县津通物流有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县津通物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告清流县津通物流有限责任公司负担。
审 判 长 杨木森
审 判 员 温春玉
人民陪审员 曾德星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄晓莉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执733号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦西南角一、二层，统一社会信用代码：91330303679593091X。
负责人：李超。
被执行人：温州市丰华不锈钢有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨工业区，组织机构代码：25449449-3。
法定代表人：陈坚。
被执行人：陈长青，男，1955年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈坚，男，1981年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邱忠武，男，1964年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市丰华不锈钢有限公司、陈长青、陈坚、邱忠武金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第2257号民事判决书，被执行人温州市丰华不锈钢有限公司、陈长青、陈坚、邱忠武应向申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行偿还8302053.48元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院�法拍卖被执行人陈坚名下的坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦2幢2803室的房地产，本案受偿322万元。本院调查了被执行人温州市丰华不锈钢有限公司、陈长青、陈坚、邱忠武名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记等情况。本院查明，被执行人温州市丰华不锈钢有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道沙中村工业区海宁路的土地使用权已被本院依法查封，该土地已被温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处纳入拆迁范围，目前暂不宜处置；被执行人陈长青名下的坐落于温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓1-6幢地下车库16号的房产、坐落于温州市龙湾区永中街道石浦村罗东北街37弄40号的房产和坐落于温州市龙湾区永中街道榕1幢104室的房产已被本院依法查封，该几处房产正由本院另案处置中，本案参与分配；被执行人陈坚名下的坐落于温州市龙湾区永�街道罗东锦苑A幢1室的房产已被本院依法查封，由于设立抵押，若拍卖，无剩余价值可供参与分配，故目前暂不宜处置；被执行人邱忠武名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道北新路53号的房产已被本院依法查封，该房产仅有房产证无土地证，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年2月15日，被执行人温州市丰华不锈钢有限公司、陈长青、陈坚、邱忠武尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行5082053.48元及利息。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市丰华不锈钢有限公司、陈长青、陈坚、邱忠武目前�无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执733号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月九日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执733号申请执行人：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦西南角一、二层，统一社会信用代码：91330303679593091X。负责人：李超。被执行人：温州市丰华不锈钢有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨工业区，组织机构代码：25449449-3。法定代表人：陈坚。被执行人：陈长青，男，1955年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈坚，男，1981年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：邱忠武，男，1964年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市丰华不锈钢有限公司、陈长青、陈坚、邱忠武金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第2257号民事判决书，被执行人温州市丰华不锈钢有限公司、陈长青、陈坚、邱忠武应向申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行偿还8302053.48元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院�法拍卖被执行人陈坚名下的坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦2幢2803室的房地产，本案受偿322万元。本院调查了被执行人温州市丰华不锈钢有限公司、陈长青、陈坚、邱忠武名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记等情况。本院查明，被执行人温州市丰华不锈钢有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道沙中村工业区海宁路的土地使用权已被本院依法查封，该土地已被温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处纳入拆迁范围，目前暂不宜处置；被执行人陈长青名下的坐落于温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓1-6幢地下车库16号的房产、坐落于温州市龙湾区永中街道石浦村罗东北街37弄40号的房产和坐落于温州市龙湾区永中街道榕1幢104室的房产已被本院依法查封，该几处房产正由本院另案处置中，本案参与分配；被执行人陈坚名下的坐落于温州市龙湾区永�街道罗东锦苑A幢1室的房产已被本院依法查封，由于设立抵押，若拍卖，无剩余价值可供参与分配，故目前暂不宜处置；被执行人邱忠武名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道北新路53号的房产已被本院依法查封，该房产仅有房产证无土地证，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年2月15日，被执行人温州市丰华不锈钢有限公司、陈长青、陈坚、邱忠武尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行5082053.48元及利息。申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市丰华不锈钢有限公司、陈长青、陈坚、邱忠武目前�无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执733号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月九日书 记 员  诸 欢
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执3号
申请执行人周星，男，1991年1月14日出生，汉族，住南城县。
被执行人南城县世纪豪园足浴馆，住所地南城县建昌大道***号。（个体经营人为郭明军）
被执行人郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，个体户，户籍地四川省叙永县。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人周星与被执行人南城县世纪豪园足浴馆承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2017年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应支付申请执行人16300元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执3号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年四月五日
书记员 洪文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4793号
原告：钱卫卫，女，1983年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：李宜航，男，1991年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告钱卫卫与被告李宜航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫卫的委托诉讼代理人杨海霞、马艳到庭参加了诉讼。被告李宜航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱卫卫向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还借款50000元，利息1706.25元，共计51706.25元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等其他费用。事实和理由：2016年6月6日，被告从原告处借款50000元，原告用支付宝给被告转账47500元，现金给付2500元，约定同年10月6日归还。到期后原告多次催要，被告迟迟不予返还。
被告李宜航未到庭质证，也未提交书面答辩意见。
原告钱卫卫围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条一份、转账记录一份，证明原被告之间存在借贷关系及数额。
被告李宜航未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月6日，被告李宜航给原告钱卫卫出具借条一份，内容为：今借钱卫卫人民币伍万元整，于2016年10月6日归还。同日，原告通过支付宝的方式给被告转账47500元，原告自述当日给被告现金2500元。
本院认为，被告李宜航给原告钱卫卫出具的借条已经注明了借款数额及还款时间，表明双方之间存在借款关系，被告理应承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜航向原告钱卫卫偿还借款50000元；
二、被告李宜航向原告钱卫卫支付借款利息1706.25元（50000元×4.875‰×7个月，2016年10月7日-2017年5月6日）。
以上款项,被告应于本案判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092.66元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 金安灵
二〇一七年十月十日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地山西省晋城市城区泽州中路1782号。
负责人：李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托诉讼代理人：郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行职员。
被告：申国庆，男，1981年7月29日出生，汉族，职业
不详，住龙港镇新城社区新建东街圆盘北巷6号，身份证号码1405211981********。
被告：张拽婵，女，1979年10月15日出生，汉族，职业
不详，住龙港镇新城社区新建东街圆盘北巷6号，系被告申国庆配偶，身份证号码1405211979********。
被告：韩志力，男，1964年11月30日出生，汉族，职业
不详，住龙港镇梅苑社区前沟21号，身份证号码1405211****
1300110。
被告：裴建梅，女，1965年12月20日出生，汉族，职
业不详，住龙港镇梅苑社区前沟21号，系被告韩志力配偶，身份证号码1405211965********。
被告：聂东东，男，1977年11月16日出生，汉族，职业
不详，住郑庄镇河头村西城15号，身份证号码140521197711
163618。
被告：李沁艳，女，1981年11月3日出生，汉族，职业
不详，住龙港镇东安社区龙岗路326号，系被告聂东东配偶，身份证号码1405211981********。
本院于2016年10月11日立案受理了原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告申国庆、张拽婵、韩志力、裴建梅、聂东东、李沁艳金融借款合同纠纷一案，本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
审判员 翟晋晋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 段浩浩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第27号
申请人：姬兴格（），男，1973年10月10日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县。
被申请人：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司,住所地:浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
申请人姬兴格与被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年10月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的银行存款7000元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人姬兴格提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的银行存款7000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十月二十七日
书记员 金赛飞（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执复字第67号
申请复议人扬州市江都区园林工程有限公司，住所地扬州市江都区浦江路439号。
法定代表人高晓君，该公司董事长。
委托代理人韩玉荣，该公司员工。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
申请执行人巩维华。
被执行人李克貌。
申请复议人扬州市江都区园林工程有限公司不服唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹执异字第146-6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，扬州市江都区园林工程有限公司拖欠李克貌工程款事实清楚，证据齐全。我院在向扬州市江都区园林工程有限公司发出（2014）曹执字第146-1号履行到期债务通知书和（2014）曹执字第146-2号执行裁定书后，该公司在法定期限内均未提出异议，亦未自动履行。故我院划拨被执行人杨州市江都区园林工程有限公司银行存款405728元程序合法。
申请复议人扬州市江都区园林工程有限公司称，1、复议人申请人至今没有收到河北省唐山市曹妃甸区人民法院送达的履行到期债务通知，李克貌在复议申请人也没有债权、更没有到期债权。2、复议人与李克貌还有账目也没有最终结算。
本院查明，巩维华与李克貌民间借贷纠纷一案，经唐山市曹妃甸区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）曹民初字第275号民事调解书，双方达成协议：李克貌向巩维华支付工资36万元。进入执行程序后，因李克貌未履行生效法律文书所确定的义务。曹妃甸法院于2014年12月16日作出（2014）曹执字第146-1号履行到期债务通知书要求扬州市江都区园林工程有限公司在十五日内直接向申请执行人王介永履行，该公司对李克貌的到期债务400428元。2015年1月12日作出（2014）曹执字第146-2号执行裁定书，裁定对被执行人李克貌在第三人扬州市江都区园林工程有限公司到期债权中的400428元予以强制执行。2015年5月29日作出（2014）曹执字第146-4号执行裁定书，裁定划拨扬州市江都区园林工程有限公司银行存款405728元。并上述裁定均邮寄送达扬州市江都区园林工程有限公司。
另查，被执行人李克貌是以扬州市江都区园林工程有限公司名义为唐山曹妃甸发展投资集团有限公司就“迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程西标段”工程进行施工，即扬州市江都区园林工程有限公司是施工单位，而李克貌为该工程实际施工人。目前，扬州市江都区园林工程有限公司与唐山曹妃甸发展投资集团有限公司已签订了竣工结算书，双方均认可尚未支付工程款4787810元。唐山曹妃甸发展投资集团有限公司作为工程发包方应将有关工程款支付给扬州市江都区园林工程有限公司，即扬州市江都区园林工程有限公司与唐山曹妃甸发展投资集团有限公司实为建设施工承包合同关系。李克貌与扬州市江都区园林工程有限公司之间的关系为一般债权债务关系，且二者之间的债权债务尚不明晰。
本院认为，因李克貌以扬州市江都区园林工程有限公司名义为唐山曹妃甸发展投资集团有限公司进行施工，则唐山曹妃甸发展投资集团有限公司为工程款给付单位，而不宜将扬州市江都区园林工程有限公司直接列为本案第三人履行到期债务。李克貌与扬州市江都区园林工程有限公司的关系为一般债权债务关系非建设施工承包合同法律关系，且他们之间的债权债务尚不明确，应通过诉讼程序进行审理。故，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹执异字第146-6号执行裁定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下：
撤销（2014）曹执异字第146-6号执行裁定，发回原审法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 月
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1027号
原告张凤英
被告王占凤
本院在审理原告张凤英诉被告王占凤民间借贷纠纷一案中，原告张凤英于2015年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张凤英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 ：张宏华
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：金哲宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1027号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告王巧儿商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 何静艳