湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第671号
原告襄阳风神汽车经销发送有限责任公司，地址：湖北省襄阳市襄州区，组织机构代码：17961968-9。
法定代表人：李顺功，该公司经理。
委托代理人李涵(一般代理)，男，系襄阳风神汽车经销发送有限责任公司职工。
被告申小平，男。
委托代理人张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
委托代理人杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告中国平安财产股份有限公司怀化中心支公司，地址怀化市鹤城区迎丰西路195号，组织机构代码：72259820-0。
法定代表人贺仕喜，该公司总经理。
委托代理人武中平（一般代理），湖南宏峰律师事务所专职律师。
原告襄阳风神汽车经销发送有限责任公司（以下简称风神公司）诉被告申小平、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告风神公司的委托代理人李涵、被告申小平的委托代理人张茂轩、杜新春、被告平安保险公司的委托代理人武中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风神公司诉称：2014年4月1日上午9时许，原告司机司光才驾驶原告的鄂F192**（临牌）商品车从沅陵至怀化途中，在沅陵县筲箕湾镇S223隧道20米处与被告申小平驾驶的湘N1KR**号小型客车发生碰撞，致使两车受损。2014年5月13日经沅陵县公安交通警察大队作出沅公交认字[2014]第52号道路交通事故认定书，认定原告司光才承担该事故的主要责任，被告申小平负次要责任。另被告申小平驾驶的湘N1KR**小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。2014年11月7日经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认费用为45086元（修理费用38086元、事故车返程费用7000元）。就此事经多次协商未果，故原告诉至人民法院，请求判决：1、依法判令二被告共同赔偿原告的车辆损失共计45086元，其承担方式先由第二被告在保险范围内承担责任，不足部分由第一被告承担；2、被告承担本案诉讼费用。
原告风神公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、保险单二份，证明申小平在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书和发票各一份，证明原告的车辆损失为45086元；
3、道路交通事故责任认定书一份，证明被告申小平在本次交通事故中负次要责任。
被告申小平辩称：1、原告负事故的主要责任，而被告申小平的损失远大于原告，按比例计算，原告起诉没有意义；2、如果有赔付，也应由被告申小平的保险公司赔偿，被告申小平无需负赔偿责任。
被告申小平就其主张未向本院提交证据。
被告平安保险公司辨称：1、对于原告诉请的数额45086元有异议，被告平安保险公司的客户即被告申小平在本次交通事故中负次要责任，作为申小平的保险公司仅在其事故责任比例20%以内赔付；2、法院应结合本次交通事故原告及被告申小平的过错程度及情节来确定次要责任的赔偿比例，在有的交通事故责任纠纷中，对次要责任方法院是按20%的赔偿比例予以判决；3、对于原告所主张的诉讼费，不予赔付，它不在保险公司的赔付范围内。
被告平安保险公司就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告申小平对原告提交的1-3号证据均无异议。被告平安保险公司对原告提交的1、3号证据无异议，对原告提交的2号证据中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书的合法性提出异议，认为只有保险公司盖章，没有被保险人签名或签章。
经审查，原告风神公司提交的1、3号证据，来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，且各方无异议，本院予以采信。原告提交的2号证据，被告平安保险公司对其中的车辆损失确认书的合法性提出异议，认为只有保险公司盖章，没有被保险人签名或签章，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，被告平安保险公司的异议仅体现为该证据形式上存在瑕疵，故对该组证据本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月1日上午9时许，原告风神公司司机司光才驾驶原告的鄂F192**（临牌）商品车从沅陵至怀化途中，在沅陵县筲箕湾镇S223隧道20米处与被告申小平驾驶的湘N1KR**号小型客车发生碰撞，致使两车受损。2014年5月13日经沅陵县公安交通警察大队作出沅公交认字[2014]第52号道路交通事故认定书，认定原告司光才承担该事故的主要责任，被告申小平负次要责任。2014年11月7日经中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司对原告的事故车辆损失情况定损数额为38086元，另原告花费车辆施救费用7000元。
另查明，被告申小平驾驶的湘N1KR**小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年1月7日至2015年1月6日时止，事故发生在保险期限内，商业三者险限额为300000元（不计免赔）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据。涉案事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，原告风神公司的损失应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告申小平按照其责任赔偿。故原告风神公司的各项损失，首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告风神公司2000元；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿部分：45086元-2000元＝43086元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定及责任比例赔偿：43086元×负次要责任的责任比例30%=12925.8元，故被告平安保险公司应当赔偿原告风神公司损失的数额为：2000元+12925.8元=14925.8元。因被告申小平的赔偿责任已全部由被告平安保险公司赔偿到位，故对原告风神公司要求被告申小平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄阳风神汽车经销发送有限责任公司各项损失共计14925.8元；
二、驳回原告襄阳风神汽车经销发送有限责任公司对被告申小平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取464元，由原告襄阳风神汽车经销发送有限责任公司承担325元，被告申小平承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 欧山主
附：法律法规、司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡“，是指车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故主侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。