wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4259号
原告：赵某。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：单某甲。
原告赵某与被告单某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员冯妍适用简易程序，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人黄丽旦、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告赵某原籍山东，被告单某甲原籍绍兴，现原、被告均在杭州工作。2013年6月，原、被告长辈在万松书院取得对方联系方式后，双方偶有电话或短信联系。2014年初，双方确立恋爱关系，2014年5月双方订婚，××××年××月××日，原、被告登记结婚。此后在杭州及山东分别举办了婚宴。男方父母多年前即来杭州与男方共同生活。原、被告登记结婚后，男方在余杭区的房子（与男方父母共同居住的房子）作为结婚新房。在办婚宴期间，女方父母第一次来看新房，男方父母均在场，但对女方父母极其冷漠、不打招呼，同时双方对于婚俗又产生了不同意见。因原告赵某于2014年6月份怀孕，前三个月胎心不稳定。登记结婚后，原告赵某回山东老家安胎，××××年××月份因办婚宴回杭州生活，女方父母为照顾原告，一同回杭州，双方约定原告周一至周三住于结婚新家，其他时间回原告父母处居住。平时因为生活习惯、饮食习惯、消费观念的差异，加之被告父母经常对原告的行为进行指责，导致原、被告之间经常因琐事争吵。××××年××月××日，女儿单某乙出生。被告父母存在重男轻女思想，在医院见原告生的是女儿，没有任何高兴的表情、没有家中添丁的喜悦，反而仅看了一眼女儿后马上回家（余杭的住处）了，被告单某甲父母的行为也伤害了原告。坐月子期间，被告单某甲父母又一再指责原告赵某：不应该请月嫂、不应该给女儿买单独使用的小型洗衣机。被告父母甚至为此与原告父母再次发生言语冲突，原告赵某根本无法安心做月子，原告赵某与被告单某甲也因此多次发生争吵。2015年4月，月子结束后，原告赵某回父母处生活，被告仅在四、五月份来看望女儿一、两次，此后即对女儿不闻不问、言信全无，也不支付女儿的任何开支，被告单某甲的行为彻底让原告寒心。此外，原、被告由于恋爱时间较短，婚前缺乏足够了解，婚后共同生活时间又非常短暂，对于双方的地区差异、生活习惯差异、消费观念等各方面的差异未有足够的认识，导致婚后特别是女儿出生后，双方争吵不断，根本无法共同生活。现起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女单某乙由原告赵某抚养教育，被告单某甲支付自2015年5月起至女儿独立生活时止的抚养费每月3000元。
被告单某甲答辩称：其不同意离婚。理由如下：一、被告单某甲与原告赵某系经介绍人与2013年6月介绍后，经过一年多的自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方自愿结为夫妻，双方夫妻关系是建立在感情基础之上。二、被告单某甲与原告赵某婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中，相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，女儿单某乙于××××年××月××日出生，期间并没有出现大吵大闹之事。被告单某甲认为原告赵某在诉状所说的夫妻多次发生争吵，不是事实。三、原告赵某在起诉状中“被告父母存在重男轻女思想”，与事实严重不符。举例如下：1.原告赵某在医院做产住院时，被告单某甲母亲还去陪夜照顾原告母女。2.被告单某甲父母自从原告赵某带着小女单某乙回原告父母住处后，天天盼着原告及小女单某乙能够早日回来，与被告单某甲能够早日团聚。四、原告赵某在起诉状中“2015年4月，月子结束后原告回父母处生活，被告单某甲仅在4.5月份来看望女儿一两次，此后即对女儿不闻不问，言信全无”，与事实严重不符。自从原告赵某出月子，自己回父母住处后，被告单某甲天天对原告赵某嘘寒问暖，时时关心，并多次去原告赵某凤起苑住处看望原告赵某。并拿去小女需要的奶粉，尿不湿。原告赵某冷淡对待了被告单某甲的热情，且一直住在娘家。被告单某甲多次叫原告赵某回家未果，被告单某甲本意是想让原告赵某能顾及夫妻感情，尊重丈夫，把夫妻关系放第一位，早日回来，一家三口早日团聚。而后，被告单某甲也向原告解释并向原告赵某道歉。原告赵某却不予理睬。五、婚姻不是儿戏，需要对双方负责，更需要对孩子负责。而家庭更是社会稳定的基石，被告单某甲要求维持被告单某甲与原告赵某的婚姻，让原、被告重修旧好，给孩子一个完整的家。
原告赵某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
2．出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女单某乙的事实。
被告单某甲未提供证据材料。
原告赵某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告单某甲未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿单某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年11月25日，原告赵某向法院起诉，要求与被告单某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致夫妻不和的主要原因是双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭及子女的利益为重，珍惜以往的夫妻感情，努力改善自身不足，夫妻关系仍有改善可能。故对原告赵某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告赵某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 冯 妍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宣雅萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第707号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]670号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日12时许，被告人袁某饮酒后无证驾驶无牌自卸三轮汽车行驶至宁波市北仑区白峰镇兴巨路郭巨菜场附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人袁某的呼吸酒精含量为160mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人袁某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为138mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人袁某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 俞佩娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初228号
原告王某某，女，1984年9月5日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告王某某，男，1981年7月30日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月九日
书记员 赵 羽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执617号
申请执行人:姬树兵，男，1973年1月10日出生。
被执行人：万培松，男，1981年11月29日出生。
被执行人：马瑞霞，女，1980年9月17日出生。
本院在执行申请执行人姬树兵与被执行人万培松、马瑞霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人万培松、马瑞霞财产采取“四查”措施后，未发现被执行人万培松、马瑞霞有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。
本院认为，因被执行人万培松、马瑞霞无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人姬树兵电话约谈，同意终结（2017）豫0611民初3463号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姬树兵如发现被执行人万培松、马瑞霞有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年九月四日
书 记 员 张陈卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第841号
申请执行人：黄元虎。
被执行人：孙兆海、陈英。
申请执行人黄元虎与被执行人孙兆海、陈英民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）川民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第149号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 健
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执838-2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人吴相轩，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张青君，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行吴相轩、张青君社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第57号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院依法对被执行人张青君在中国工商银行鄄城支行存款40080.00元予以划拨。本院查明，被执行人无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第57号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏春埝
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人魏波，该支行行长。
委托代理人张献刚，该支行职工。
被告陈静。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告陈静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托代理人张献刚到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈静于2011年1月3日在我行申领了贷记卡一张，卡号：62×××62，授信额度为5000元。后被告在商场、超市消费，截止2014年7月7日共计欠我行本金3129.34元，经我行有关人员多次催要，至今未还，为维护本行利益，故诉至法院请求依法判令被告归还借款本金3129.34元，支付2014年7月23日前利息1716.59元及滞纳金221.29元，并支付自2014年7月23日起至还清之日止的银行贷款利息。
原告为其主张举证如下：1、被告身份证复印件一份；2、信用卡申请表一份；3、信用卡消费明细；4、原告营业执照副本及组织机构代码证。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年1月7日，被告陈静向原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××62，授信额度为5000元。被告陈静用该卡多次消费后。截至2014年7月23日，被告共计欠原告本金3129.34元及利息1716.59元、滞纳金221.29元，后经原告催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金、利息及滞纳金以及2014年7月23日至款还清之日止的银行利息。
本院于2014年11月5日在《人民法院报》公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告在法定期限内未到本院应诉。
本院认为，被告陈静在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡并消费后，未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，被告陈静应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金、利息；关于原告主张的滞纳金，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金3129.34元及利息1716.59元及滞纳金221.29元，共计5067.22元。并支付自2014年1月27日起至款还清之日止的同期银行贷款利息（本金按3129.34元计算）。
案件受理费50元，由被告陈静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 田雅莉
审判员 包 钰
二〇一五年三月九日
书记员 李 蔓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执300号
申请执行人：黄水平，男，1970年8月13日出生。
被执行人：李锋，男，1951年4月16日出生。
被执行人：杜真，女，1982年8月3日出生。
本院在执行申请执行人黄水平与被执行人李锋、杜真借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初4148号民事判决书，本院于2018年2月27日向申请执行人黄水平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李锋、杜真财产状况的线索。逾期，申请执行人黄水平未能提供被执行人李锋、杜真可供执行的财产线索。本院经查询被执行人房产、土地及保险理财后也未能发现其可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初4148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄水平如发现被执行人李锋、杜真可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 震
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1106号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：日照昊禾木业有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：吴云翠，经理。
被执行人：吴云翠，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：董波峰，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市信达铁艺有限公司。住所地日照市。
法定代表人：邵波，经理。
被执行人：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王洋，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照有盛国际贸易有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：邵峰，经理。
被执行人：邵峰，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：临沂市盛融鑫金属制品有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：吴云翠，经理。
被执行人：董彦平，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊禾木业有限公司、吴云翠、董波峰、日照市信达铁艺有限公司、邵波、王洋、日照有盛国际贸易有限公司、邵峰、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、董彦平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1103民初2088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人在3日内支付2000000元及利息、案件受理费11400元，并负担执行费28635元，但被执行人未履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网络银行存款等财产，未发现其他可供执行的财产；2017年12月26日，本院约谈申请执行人，向其告知了上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案目前无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文晋
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执440号
牛少华：
你与赵子予机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县法院（2018）晋0421民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵子予于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人赵子予各项损失6163.4元；
2、承担案件受理费2759元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一八年九月七日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执440号
申请执行人：赵子予，男，1978年11月13日出生，汉族，住长治县。
被执行人：牛少华，男，1987年6月5日出生，汉族，住长治县。
本院在执行赵子予与牛少华机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初162号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛少华至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人牛少华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人牛少华在你处的款8972.4元（含案件受理费2759元、执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年九月十日
书记员 李艳丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执868号
申请执行人：王典营，男，1956年12月9日生，汉族，住新泰市。
被执行人：方晶，女，1959年8月3日生，汉族，住新泰市。
被执行人：卢宗林，男，1954年12月22日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人王典营与被执行人方晶、卢宗林民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初5189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案执行标的90000元及利息。
本院于2018年4月4日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。
本院于2018年4月4日、2018年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人方晶、卢宗林名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划，退付被执行人生活费18000元，共过付申请执行人70800元。查询到被执行人卢宗林名下有车辆J××××号小型普通客车，由于车辆年份已久，长期未年审，该车已报废，无法对车辆进行处置。
本院于2018年7月19日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人方晶、卢宗林名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年5月31日对被执行人方晶、卢宗林采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月14日对被执行人方晶、卢宗林作出司法拘留决定，因未查找到被执行人下落，未能实施拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王典营释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案已执行到位金额70800元,剩余执行标的未能实现。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 高 平
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 宁
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执868号申请执行人：王典营，男，1956年12月9日生，汉族，住新泰市。被执行人：方晶，女，1959年8月3日生，汉族，住新泰市。被执行人：卢宗林，男，1954年12月22日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人王典营与被执行人方晶、卢宗林民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初5189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案执行标的90000元及利息。本院于2018年4月4日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。本院于2018年4月4日、2018年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人方晶、卢宗林名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划，退付被执行人生活费18000元，共过付申请执行人70800元。查询到被执行人卢宗林名下有车辆J××××号小型普通客车，由于车辆年份已久，长期未年审，该车已报废，无法对车辆进行处置。本院于2018年7月19日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人方晶、卢宗林名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年5月31日对被执行人方晶、卢宗林采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月14日对被执行人方晶、卢宗林作出司法拘留决定，因未查找到被执行人下落，未能实施拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王典营释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案已执行到位金额70800元,剩余执行标的未能实现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  岳荣华审判员  高 平二〇一八年八月十五日书记员  赵 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1378号
申请人安阳市合力高速冷轧有限公司。
被执行人荆州群力金属制品有限公司。
本院在执行安阳市合力高速冷轧有限公司申请执行荆州群力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人荆州群力金属制品有限公司50000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十八日
书记员 韩 飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1286号
申请执行人孙斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张明富，男，1960年4月17日出生，汉族，住沂源县。
执行孙斌与张明富民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院
本院（2018）鲁0323执1286号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一八年八月十四日
书记员 房 雪
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执恢3号
申请人：常爱先，女，汉族。
被执行人：曹保树，男，汉族。
被执行人：曹加保，男，汉族。
本院在执行常爱先诉曹保树、曹加保刑事附带民事纠纷一案中，申请人执行人于2017年7月6日终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年七月六日
书记员 贾自荣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1638号
申请人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人韩有根。
本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行韩有根行政非诉执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人韩有根400元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十四日
书记员 韩 飞
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执161号
申请执行人：山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人：宋艳强，男，生于1983年7月12日，汉族，灵石县，现下落不明。
被执行人：山西振业融资担保有限公司。
法定代表人：任云廷，执行董事。
被执行人：任云廷，男，生于1967年7月29日，汉族，灵石县人，现住灵石县翠峰镇60号天源公司E楼三单元402室。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋艳强，山西振业融资担保有限公司，任云廷借款合同纠纷一案中采取如下措施：
1、2018年3月16日，本院依法向被执行人曹建宁，李秀梅，曹占兰，屈宝清发出执行通知书，传票，财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；
2、经网络查控，本院依法冻结了被执行人宋艳强在山西省交口县农村信用合作联社双池信用社尾号9566账户（实际冻结金额21304.97元）。
3、2018年9月10日，本院依法对被执行人宋艳强，任云廷采取限制消费措施；
4、2018年9月10日经申请人申请，本院依法将被执行人宋艳强，任云廷纳入失信被执行人名单两年，并在征信系统予以记录；
本院在执行过程中，经查控被执行人宋艳强，山西振业融资担保有限公司，任云廷暂无足额银行存款可供执行，无其他可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军军
二〇一八年九月十日
书记员 王慧君
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第355号
原告刘某甲，农民，住。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告刘某乙，农民，住。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张秀东独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张跃，被告刘某乙及其委托代理人许殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年腊月举行结婚典礼仪式，于2009年9月25日生女儿刘某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因婚前了解不够，婚后被告对原告不管不问，毫不关心，没有共同语言，无法交流沟通，没能建立起夫妻感情。女儿出生后一直随原告生活，和原告建立起深厚的母女感情，应由原告抚养。故请求依法判决原告与被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；关于婚前嫁妆及婚后财产，如果被告同意离婚，原告愿意放弃；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告诉说的离婚理由均是家庭琐事，是原告一时的冲动，无法证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭和社会的稳定，被告希望法院多做调解工作。如果法院判决离婚，女儿应由被告抚养，抚养费由原告承担，夫妻共同财产依法分割。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况。3、刘某丙户口页复印件，证明婚生女出生情况。4、华硕电脑和澳柯玛空调收据各一份，证明电脑和空调为原告父亲购买。
被告刘某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但提出购买电脑和空调的钱是被告出的，应为夫妻共同财产。本院认为该证据显示为婚后购买的财产，应为夫妻共同财产。对被告的质证意见予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月初十举行结婚典礼仪式，后于2009年9月25日生女儿刘某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年农历正月初四，原、被告因发生矛盾分居至今，婚生女刘某丙现随原告生活。另查明，原告的嫁妆现存有29寸海尔电视一台、三洋洗衣机一台、海尔冰箱一台、煤气灶一套、（以上物品皆损坏）沙发两套、组合家俱一套、被橱和鞋橱各一个。婚后增加的财产有电脑和空调各一台。本案经调解未果。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有一个女儿，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。被告为了家庭和孩子的健康成长，也不同意离婚。原、被告分居仅数月，只要双方互相沟通、互相谅解、互相忍让，还是有和好的可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨广姣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执658号
申请执行人：高涛，男，1986年11月28日生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
申请执行人高涛与被执行人淄博华联盛建陶有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因淄博华联盛建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高涛于2018年1月25日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人高涛与被执行人淄博华联盛建陶有限公司双方达成和解协议，且被执行人淄博华联盛建陶有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年六月二十九日
书记员 田月清
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执595号
申请人张学忠，男，1968年4月11出生，汉族。
申请人张朋飞，男，1994年7月13出生，汉族。
被执行人焦笑笑，女，2000年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请人张学忠、张朋飞与被执行人焦笑笑婚约财产纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦笑笑在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦笑笑在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 李鸿志
二〇一八年九月七日
书记员 李 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执603号
申请执行人陈兰兰，女性，汉族，1985年06月29日出生，住新乡市,。
被执行人新乡市天光科技有限公司，住新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。
申请执行人与被执行人纠纷一案，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币58470元、案件受理费777元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月13日、2018年4月12日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月六日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执603号申请执行人陈兰兰，女性，汉族，1985年06月29日出生，住新乡市,。被执行人新乡市天光科技有限公司，住新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。申请执行人与被执行人纠纷一案，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币58470元、案件受理费777元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月13日、2018年4月12日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月六日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2386号
上诉人（原审第三人）：相红娥，女，汉族，1979年3月15日出生，住永济市。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗建亚，男，汉族，1976年1月16日出生，住永济市。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：仙海潮，男，汉族，1977年7月27日出生，住永济市。
上诉人相红娥因与被上诉人罗建亚、被上诉人仙海潮债权人撤销权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在本案撤销权纠纷中，上诉人相红娥上诉称罗建亚与仙海潮存在恶意串通，制造虚假借贷关系，企图通过诉讼的方式侵犯其合法权益。针对罗建亚与仙海潮之间是否存在真实的借款关系，二审进行了调查。罗建亚在二审庭审中当庭诉称，这二笔款是通过其公司会计在银行提的款，给仙海潮的是现金，为此，法庭让其提交其公司会计在银行的取款凭据，但被上诉人罗建亚未能提交。为查清罗建亚与仙海潮之间是否存在真实的借款关系，重审时应查清该事实，以维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第2036号民事判决；
二、本案发回永济市人民法院重审。
上诉人相红娥预交的二审案件受理费100元，退还相红娥。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一七年二月二十三日
书记员 曲华佳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执885号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人张礼闯，男，1953年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
滑县公安交通警察大队与张礼闯行政非诉纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526行审2号行政裁定书已经发生法律效力，张礼闯未履行该生效法律文书确定的义务，滑县公安交通警察大队于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人张礼闯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人张礼闯于通知书送达之日起五日内履行裁定书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。
在执行过程中，本院已对被执行人进行了五次网络查询，分别是2018年3月14日，2018年5月23日，2018年6月23日，2018年7月13日，2018年8月17日。查询到被执行人张礼闯名下有存款400元，已冻结并划拨至法院账户，于2018年7月15发放申请人执行款400元。
被执行人张礼闯未按照通知书的要求履行义务，本院于2018年5月17日将被执行人张礼闯列入失信被执行人名单，并于当天对其限制高消费，于2018年5月20日作出对被执行人张礼闯拘留7日的决定。
本院于2018年8月31日对被执行人张礼闯下房产及国土信息进行查询，经查询被执行人张礼闯名下无房产及国土信息。
本院多次对被执行人张礼闯进行了查找，被执行人张礼闯长期外出，下落不明。
本院于2018年8月31日与申请人滑县公安交通警察大队进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人张礼闯的财产进行了调查，对其银行存款已进行了冻结、扣划，申请执行人滑县公安交通警察大队在指定期间内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张礼闯新的财产线索，申请执行人滑县公安交通警察大队可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526行审2号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定在送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 马 晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1691号
原告杨成权。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告江建民。
被告金素英。
原告杨成权与被告江建民、金素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成权委托代理人乔治国到庭参加诉讼，被告江建民、金素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成权诉称，被告江建民以做工程承包生意为由于2014年1月28日、3月31日、4月1日、6月16日、6月24日，分别向原告借款人民币30000元、10000元、10000元、5000元、60000元，总计115000元，原告均以现金方式给付上述借款。原告多次向被告江建民催讨上述借款，但被告江建民至今未还。致原告起诉至法院。被告江建民与金素英系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻婚姻关系存续期间。诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款115000元；二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告江建民、金素英未作答辩。
经审理查明，2014年，被告江建民以借款人身份向原告杨成权出具多张《借条》，分别写明：“今借袁皓（杨成权）人民币叁万元正（￥30000元）。借款人：江建民2014.1.28。”、“今借袁皓（杨成权）人民币壹万元正（￥10000元）。借款人：江建民2014.3.31日。”、“今借袁皓（杨成权）人民币壹万元正（￥10000元）。借款人：江建民2014年4月1日。”、“今借杨成权人民币伍千元正（￥5000元）。借款人：江建民2014.6.16日，2014年6月20日之前还清借条作废2014.6.16。”、“今借杨成权人民币陆万元正（￥60000元）。借款人：江建民2014.6.24日身份证：××，现金已收到。”以上合计115000元。
庭审中原告称，上述借款均以现金的方式交付。原告还提供安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道居委会出具的《证明》证实“袁皓”是原告杨成权的曾用名，但该盖章印迹模糊。标注曾用名“袁皓”的借条涉及金额50000元。后因催讨无果而致原告诉至本院。
另查明，上述借款事实发生于被告江建民与金素英婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条原件、证明书证、结婚登记申请书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江建民向原告杨成权借款65000元的事实清楚，被告江建民应依约定归还借款。对50000元标注有“袁皓”名字的借款，因三份借条上“袁皓”后均套有括号并标明“杨成权”，现借条原件由杨成权持有，因此可认定出借人是原告杨成权，被告亦应予以归还。被告拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告江建民归还借款的诉讼请求本院予以支持。因借款时被告江建民与金素英系夫妻关系，且无证据显示系江建民的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告江建民应与被告金素英共同归还上述借款。被告江建民、金素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建民、金素英应于本判决生效之日起十日内归还原告杨成权借款115000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告江建民、金素英对上述还款义务互负连带清偿责任。
三、驳回原告杨成权的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告江建民、金素英负担2600元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5023号
申请执行人沈茜。
被执行人昆山吉隆制衣有限公司，住昆山市锦溪镇南新路8号。
法定代表人：周彩根。
被执行人周彩根。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第02150号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1207800.00元。本院于2014年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款登记信息。被执行人昆山吉隆制衣有限公司名下房产已被苏州市工业园区人民法院查封。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第02150号民事调解书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下目前无其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第02150号民事调解书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年四月十五日
书记员 王雅勤
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3564号
申请执行人：郭小龙，男，汉族。
被执行人：马军政，男，汉族。
被执行人：慕留换，女，汉族。
本院在执行郭小龙与马军政、慕留换民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出的（2016）豫0104民初2422号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人马军政、慕留换应支付申请人郭小龙借款本金、律师费、公证费、交通费等6000元及利息9016元、借款本金39200及利息。被执行人马军政、慕留换并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭小龙向本院申请强制执行，申请执行标的为108120元，本院于2018年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马军政、慕留换的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人马军政、慕留换邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人马军政、慕留换立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人马军政、慕留换并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月26日，本院至被执行人马军政、慕留换主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人马军政、慕留换房产登记信息，经查询被执行人马军政、慕留换名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人马军政、慕留换采取限制高消费措施；
5、2018年7月25日，执行人员至申请人郭小龙提供的被申请人马军政、慕留换的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月8日向申请人郭小龙通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产18120元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月九日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3564号申请执行人：郭小龙，男，汉族。被执行人：马军政，男，汉族。被执行人：慕留换，女，汉族。本院在执行郭小龙与马军政、慕留换民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出的（2016）豫0104民初2422号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人马军政、慕留换应支付申请人郭小龙借款本金、律师费、公证费、交通费等6000元及利息9016元、借款本金39200及利息。被执行人马军政、慕留换并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭小龙向本院申请强制执行，申请执行标的为108120元，本院于2018年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马军政、慕留换的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人马军政、慕留换邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人马军政、慕留换立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人马军政、慕留换并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月26日，本院至被执行人马军政、慕留换主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人马军政、慕留换房产登记信息，经查询被执行人马军政、慕留换名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人马军政、慕留换采取限制高消费措施；5、2018年7月25日，执行人员至申请人郭小龙提供的被申请人马军政、慕留换的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月8日向申请人郭小龙通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产18120元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月九日书记员  付保旗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第605号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日晚，被告人陈某因怀疑王某向公安机关举报其经营的棋牌室，开车载曾某到瑞安市陶山镇碧山路口寻殴王某。当日19时许，被告人陈某与曾某在碧山路口超市前路段碰到王某后，用拳脚殴打王某，并在离开后发现项链遗失，再次回到现场殴打王某。期间，被告人陈某多次用拳头殴打王某的头部、脸部，用脚踢王某身体部位。经鉴定，被害人王某主要损伤为左耳廓一处长1.2cm，双肾包膜下积血，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人陈某与被害人王某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币68000元，并获谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人曾某、魏某、张某、李某的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，放弃追究被告人陈某刑事责任的申请报告，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，并获谅解，可对其酌情从轻处罚，结合社区矫正审前社会调查意见，可对被告人陈某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月十七日
书 记 员 薛远芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1213号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市兰陵路8号。
负责人胡小君，经理。
委托代理人王俊，该公司职员。
被告秦兰娣。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司丹阳分公司与被告秦兰娣养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深业集团（深圳）物业管理有限公司丹阳分公司的委托代理人王俊、被告秦兰娣以及委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦兰娣于2008年11月起一直在原告负责的物业管理区域内从事保洁工作，但其并非原告单位员工。其与原告之间不存在劳动关系。被告在此期间一直受聘于东莞市鸿宇清洁服务有限公司，而非受聘于原告。被告申请劳动仲裁之前系东莞市鸿宇清洁服务有限公司员工，只因东莞市鸿宇清洁服务有限公司承包原告承接的丹阳市政府物业项目，被告才被安排进入原告负责的物业服务区域内工作。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会在被告并未举证证明与原告之间存在劳动关系的前提下，就裁定原告一次性支付被告基本养老保险费18796.56元，缺乏事实依据。原告诉至本院，请求撤销仲裁裁决，驳回原告的请求。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司丹阳分公司向本院递交以下证据：
工资表一组，证明被告不是原告的工作人员。
原告与相关清洁公司的承包合同一组，证明原告将清洁业务承包给相关�洁公司。
3、南昌鸿宇清洁服务有限公司的营业执照一份，证明该公司是合法存在的。
被告秦兰娣辩称，原告提供的证据无法证明被告系东莞市鸿宇清洁服务有限公司员工。事实是被告就是原告的员工。我有相关证据可以证明。请求法院支持被告要求原告补缴养老保险的请求。
被告秦兰娣向本院递交以下证据：
全国企业信用信息公示系统一份，证明东莞市鸿宇清洁服务有限公司南昌分公司的成立时间与原告的陈述相矛盾。
微笑服务守则一份和劳动合同一份，证明被告系原告的员工。
经审理查明：被告自2008年9月开始在位于丹阳市行政中心（丹阳市政府）的区域内从事保洁工作，一直工作至2014年6月，被告的工资自2008年8月份起至2013年8月由南昌市鸿宇清洁服务有限公司发放，2014年2月至2014年6月的工资由东莞市鸿宇清洁服务�限公司南昌分公司发放。丹阳市行政中心的物业管理工作由原告深业集团（深圳）物业管理有限公司丹阳分公司负责。原告深业集团（深圳）物业管理有限公司于2008年9月起2009年9月将丹阳市行政中心的清洁服务工作发包给南昌市鸿宇清洁服务有限公司。2009年之后又一直将清洁服务工作发包给东莞市鸿宇清洁服务有限公司南昌分公司、东莞市鸿宇清洁服务有限公司。被告于2014年6月初离职，后于2014年6月12日至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴养老保险费24720.20元，该仲裁委裁决原告支付被告养老保险费18796.56元。原告不服，诉至本院，请求驳回被告的请求。
以上事实，由原、被告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，民事诉讼中，实行“谁主张、谁举证”的一般证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳、抗辩对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告要求原告为其补缴养老保险，前提是双方存在劳动关系，该举证责任在被告。被告提供的证据劳动合同系空白合同，没有原、被告双方的签字、盖章确认，无法证明双方存在劳动关系，被告提供的证据服务守则没有原告的盖章确认，原告当庭也不予认可，故本院不予采信。根据原告提供的证据，被告一直在南昌市鸿宇清洁服务有限公司制作的工资单上签字领取工资，或者由东莞市鸿宇清洁服务有限公司南昌分公司通过银行转账发放工资，这些证据可以反映被告与上述两公司之间存在劳动关系。综上所述，被告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，应由其承担举证不能的法律后果，故被告�求原告补缴养老保险的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回被告秦兰娣要求原告补缴养老保险的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年一月二十九日
�记员陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第452号
申请执行人覃根梅，女，壮族，1952年出生，住柳城县马山乡。
被执行人陈梦梅，女，壮族，1958年出生，柳城县大埔镇。
申请执行人覃根梅与被执行人陈梦梅民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年1月5日作出的（2013）柳城民一初字第1291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛翠英于2014年10月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为6000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈梦梅暂无财产可供执行，申请执行人覃根梅也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人盛翠英发现执行人陈梦梅有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年十二月十七日
书记员 覃明朗
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执488号
申请执行人：杨明军，男，1973年9月20日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：焦峻山，男，1969年1月13日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：卢焕民，男，1970年12月24日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：张保华，男，1970年2月19日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：舞钢市绿地林果种植专业合作社，住所地武功乡岗王村东，统一社会信用代码93410481693502475D。
负责人：王会真。
本院在执行杨明军与焦峻山、卢焕民、张保华、舞钢市绿地林果种植专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 尹红国
审判员 柴耀杰
审判员 李玉祥
二〇一八年九月十一日
书记员 杜俊浩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00540号
原告：赵振立，男，1942年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：安徽省砀山县砀城镇王古楼村民委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇王古楼村。
负责人：汪新民，该村委会负责人。
本院在审理原告赵振立与被告砀城镇王古楼村民委员会借款纠纷一案过程中，原告赵振立于2014年4月24日以证据发生变化为由，向本院提出撤回本次诉讼的申请。
本院认为：原告赵振立撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵振立撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵振立负担。
审判员 王 刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 李芳频
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第452号
原告：沈佩敏。
委托代理人：张费华、葛新硕（实习），江苏均锐律师事务所律师。
被告：仲金珍。
被告：沈凤豪。
两被告共同委托代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告沈佩敏为与被告仲金珍、沈凤豪共有纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈佩敏及其委托代理人张费华、被告仲金珍、沈凤豪及其共同委托代理人王根良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佩敏起诉称：原告及被告沈凤豪之父、被告仲金珍之夫沈金海，因交通事故而于2013年12月13日死亡。交通事故责任人及车辆保险公司分别赔偿原、被告55455元及580000元，其中肇事人赔偿的为医疗费用，而车辆保险公司赔偿金额由被告仲金珍领取。原告认为其作为第一顺序继承人，应当得到相应份额。遂起诉，要求判令被告立即返还赔偿金193333元；本案诉讼费由被告承担。
二被告当庭共同答辩称：原、被告之间及与死者沈金海之间的关系为事实；沈金海因交通事故致死，同时获得赔偿。但原告主张的赔偿金额未能扣除相关支出。同时，两被告与死者生前共同居住，均有不同程度的智力障碍，且被告仲金珍没有生活来源，故两被告应当多分。
原告沈佩敏为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》、《死亡证明》、《火化证明》各一份。原告据此证明，沈金海于2013年12月13日死于交通事故，于同年12月25日火化。
证据2、（2014）吴江盛民初字第0109号《民事调解书》一份。原告据此证明，事故责任人邱位奔及车辆保险公司分别赔偿原、被告55455元及580000元。
证据3、《协议书》一份。原告据此证明，事故责任人与原、被告之间另行就赔偿事宜达成协议，事故责任人另行赔偿原、被告40000元，上述款项已由被告沈凤豪领取。
证据4、《录音资料》及光盘一份。原告据此证明，赔偿款没有分配。
证据5、嘉兴市社会保障事务局《证明》一份。原告据此证明，被告仲金珍享有每月149.10元的城乡居民养老保险待遇。
两被告质证后对上述证据均无异议。
两被告当庭提交证据如下：
证据1、嘉兴市秀洲区王江泾镇阳城村村委出具的《证明》一份，上载两被告均有智力障碍，家庭生活条件不富裕。两被告据此证明，两被告都有智力障碍，生活条件不好。原告质证后认为，两被告仅不善于言谈，并非智力障碍。
证据2、《清单》两页，上载明赔偿款支出情况。被告据此证明，沈金海死亡后的支出。原告质证后认为，《清单》中医疗费11000元、诉讼费用5000元、车辆使用费2000元、律师费27400元、购买电话机费用1000元以及其他开支38336元均认可；但对其他费用不予认可。
证据3、《沈佩敏与沈凤豪共有纠纷的个人意见》共四页，上有20位人员对赔偿款作出如何处理有不同的看法和意见。原告质证后认为，上述证据应属证人证言，应当出庭作证，且内容系案件实体处理，应由法院判决。
经本院审查，本院认为：原告所提交的证据，符合证据形式要件，且两被告不持异议，可以作为定案依据，本院予以确认。两被告提交的证据，原告异议成立，本院不予采信。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事实如下：
原告及被告沈凤豪之父、被告仲金珍之丈夫沈金海，因交通事故而于2013年12月13日死亡。交通事故责任人赔偿医疗费55455元及其他40000元，车辆保险公司赔偿580000元，其中肇事人赔偿的为医疗费用直接支付至医院，而其余赔款均由被告仲金珍领取。为沈金海死亡一事，两被告支出医疗费11000元（事故责任人赔偿金额之外）、律师费27400元、尸体存放及接送费用为7350元、诉讼费用5000元、车辆使用费2000元、其他费用38336元。沈金海生前工作单位支付给两被告30000元作为补偿，两被告所在村委支付1000元，因沈金海死亡事宜其他收入7336元。原、被告赔款发生纠纷，遂成讼。
本院认为：原告及被告沈凤豪系死者沈金海的子女，被告仲金珍为死者沈金海的妻子，均为第一顺序继承人。原、被告与侵权人达成的调解协议，合法有效。被告仲金珍基于该调解协议取得的赔偿款以及死者生前单位支付的补偿款，合计650000元，是各赔偿权利人的共同财产，在未经分割之前，属各赔偿权利人共同共有。因原告系出嫁女，与两被告未能共同生活，故其提出分割赔偿款的请求，予以支持。对于尚需分割的赔偿款的金额，应当从总赔偿款中扣除实际已支出的各项费用。因沈金海死亡事宜，系两被告与亲戚共同处理，而原告对两被告支付的金额为83736元部分费用亦无异议，故该部分费用应从获赔的赔偿款中予以扣除；至于原告否认的尸体存放及接送费用，因死者死亡时间与火化时间存在13天的间隔，客观上应当存在上述费用，而原告虽否两被告主张的7350元上述费用，但未能举证证明实际花费，故本院确认尸体存放及接送费用为7350元，亦应从赔偿款中扣除；两项合计扣除金额为91086元，余款为558914元。两被告主张的起诉人员费用，未能提供相应证据，且原告予以否认，故本院不予采信。两被告所在村委给付的1000元均系基于两被告村民身份，与原告无涉，至于其他收入，系人情往来，亦与原告无涉。在分配各赔偿权利人的具体份额时，应当考虑沈金海与各赔偿权利人之间的家庭共同生活紧密程度，亦应当考虑被告仲金珍作为无劳动能力人，需要扶养，同时亦考虑到原告系沈金海的女儿，沈金海的死亡对其造成了巨大的伤害等因素，酌定原告取得扣除合理费用后的赔偿款中的20%，即558914元的20%为111783元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告仲金珍、沈凤豪于本判决生效后十日内给付原告沈佩敏赔偿款111783元；
二、驳回原告沈佩敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2083元，由原告沈佩敏负担879元，由被告仲金珍、沈凤豪负担1204元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 平
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第243号
申请执行人高和平。
被执行人忻洪雷。
本院依据已经发生法律效力洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2220号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年2月27日向本院申请执行，本院于2011年2月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人忻洪雷银行存款516288元；或扣留、提取被执行人收入516288元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人忻洪雷应当承担500000元迟延履行期间的债务利息（自2012年2月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年三月十三日
书记员 杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第243号
申请执行人高和平被执行人忻洪雷，男，1954年8月16日出生，汉族，高中文化程度，山东省曹县人，个体工商户，住洛阳市西工区。
被执行人忻洪雷，男，1956年1月21日出生，汉族，大学文化程度，浙江省宁波市人，洛阳右文印刷有限公司经理，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2220号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年2月27日向本院申请执行，本院于2011年2月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人忻洪雷银行存款516288元；或扣留、提取被执行人收入516288元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人忻洪雷应当承担500000元迟延履行期间的债务利息（自2012年2月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年三月十三日
书记员 ：杨卫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1002号
原告敖维利，男，1982年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告魏锦荣，男，1967年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁人，住凤冈县龙泉镇。
第三人敖维胜，男，1973年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告敖维利诉被告魏锦荣、第三人敖维胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，因被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告敖维利撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马进敏
二〇一五年八月十日
书记员 张 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢11之一号
申请执行人河南鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇徐庄村。
法定代表人杨丰军，总经理。
被执行人刘淑爱，女，汉族，1953年4月18日出生，住郑州市金水区。
河南鑫源建筑设备租赁有限公司诉刘淑爱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民一初字第3054号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告刘淑爱自判决生效之日起十日内向原告支付2008年4月2日至2010年4月11日期间的租金13873.2元。二、被告刘淑爱自判决生效之日起十日内向支付原告支付2010年4月12日至判决规定付款之日止期间内的租金，以23.017元/天的标准计算。三、被告刘淑爱自判决生效之日起十日内向原告支付滞纳金，滞纳金以本判决第一、二项内容确定的数额为基数，以千分之三每日为计算依据从2008年11月1日计至判决规定付款之日止。四、被告刘淑爱自判决生效之日内赔偿原告损失7736.52元（含未返还租赁物价值6964.72元及租赁物的维修费用771.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告刘淑爱负担。权利人河南鑫源建筑设备租赁有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，失信决定书等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘淑爱的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘淑爱有其他可供执行的财产；三、限制被执行人刘淑爱高消费；四、通过网络总对总控制到被执行人刘淑爱名下银行账户2120.94元，已扣划发还申请人；五、经传统查控未发现被执行人刘淑爱名下有财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索；六、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢11号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十日
书记员 张林轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异79号
案外人：李炳，男，1978年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷。职务：总经理。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
在本院执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改建设公司）与洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李炳对本院查封的被执行人南华置业公司所有位于涧西区武汉路香港城61号楼地下车库113号车位提出书面异议，请求解除查封扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李炳称，技改建设公司与南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，法院将被执行人南华置业公司所有位于涧西区武汉路香港城61号楼地下车库113号车位查封。2016年3月21日，我与南华置业公司签署了《地下停车位使用协议》，车位号为61号楼地下车位113号，使用期限20年，期满后顺延至与房屋同等使用年限，延期使用期间不再收取费用，使用费共为61000元。同日，我全款缴纳。我与南华置业公司签署协议时，南华置业公司承诺2016年5月份交付上述停车位给我使用。近日，我无意间在香港城61号楼地下车库入口处看到贵院作出查封公告，依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书，查封洛阳市涧西区武汉路138号院，香港城小区61号楼地下车库内1-L轴线以北、1-1轴线以东的全部停车位，查封期限为2016年10月14日至2019年10月13日。我的车位在（2016）豫0305财保546号民事裁定书查封财产范围内。我与南华置业公司签署协议时，南华置业公司具有完全的处置上述停车位的权利，双方签署的协议合法有效，受法律的保护。我享受20年（期满延至房屋同等使用年限）的使用权。我全款购买上述停车位在先，贵院查封在后。基于上述事实与理由，贵院作出的（2016）豫0305财保546号民事执行书损害了我的合法权益，恳请法院终止对该车位的保全措施。
申请执行人技改建设公司称，关于地下车位，以石改绍等十余人所提的异议，我们认为,一、石改绍等与被执行人根本没有签订买卖协议，被执行人在2016年3月份直到现在对61号楼全部地下车位不具有买卖资格。我们在查封时，被执行人未办理预售证，在房管部门也没有进行有效登记，同时该车位我们还没有全部施工完毕，因拖欠工程款，我们也没有将地下车位交工；二、案外人石改绍等人提供的地下车们交接协议不真实，因未施工完毕，根本就没有界定车位号，仅一部分打了地平，还有一部分尚未打地平，更谈不上划分车位，因此，被执行人与石改绍等人在交接协议中写的经双方现场测试，均达到约定交付条件，现双方正式进行产权交接是虚假的；三、石改绍等人在车位使用协议中约定使用期限20年，并收取车位费的协议无效，石改绍等人应当向被执行人主张退回所交费用。
被执行人南华置业公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人技改建设公司与被执行人南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0305民初4289号民事判决书，判决被告南华置业公司于判决生效后十日内向原告技改建设公司支付工程款790.672万元及逾期违约金、履约保证金等，被告未履行上述款项支付义务，原告有权申请拍卖、变卖位于洛阳市涧西区武汉南路138号香港城三期61#楼全部地下车位，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。2017年3月14日，申请执行人技改建设公司向本院申请执行（2016）豫0305民初4289号民事判决，执行案号为（2017）豫0305执400号。
另查明，本院于2016年10月14日依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书做出的（2016）豫0305财保546号协助执行通知书，查封了技改建设公司承建的南华置业公司所有的位于洛阳市涧西区武汉路138#院，香港城小区61#楼地下车库内的1-L轴线以北、1-1轴线以东的全部车位，共计153个（上述车位未在不动产管理部门办理登记）。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人技改建设公司作为建设工程承包人，对被执行人南华置业公司所有的涉案停车位享有建设工程价款优先受偿权，且该优先受偿权利已经本院（2016）豫0305民初4289号民事判决书予以确认，因此，在执行依据未依法定程序被撤销的情况下，案外人提出其已购买该涉案停车位的主张不能对抗人民法院已生效法律文书的执行。综上，对案外人李炳提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回李炳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年七月七日
书记员 李冰冰
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执706号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地：潢川县城关镇三环路。
统一社会信用代码91411526197708174XE。
负责人：雷霆潢川县支行行长。
委托代理人：乐勇科、姜俊林该行员工。
被执行人：贾学俊，男，汉族，生于1974年11月21日，住潢川县来龙乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行与贾学俊借款合同纠纷一案，申请人因与被执行人达成执行和解协议，向本院自愿撤回对贾学俊的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执706号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 李世林
审判员 李魏巍
二〇一八年七月九日
书记员 赵博如
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：荆世涛，男。
被执行人：孙云亮，男。
被执行人：孙金田，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2018年9月12日向本院申请执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与荆世涛、孙云亮、孙金田借款合同纠纷一案，申请执行标的款40522.16元及利息。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与荆世涛、孙云亮、孙荆田借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1148号
申请人索卫星。
被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司。
本院在执行索卫星申请执行安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司256800元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月一日
书记员 韩 飞
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第48号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路30号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：长治市郊区大辛庄镇西旺村村民委员会，地址：长治市郊区大辛庄镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对长治市郊区大辛庄镇西旺村村民委员会长郊国土资处字[2018]54号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对长治市郊区大辛庄镇西旺村村民委员会长郊国土资处字[2018]54号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对长治市郊区大辛庄镇西旺村村民委员会长郊国土资处字[2018]54号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对长治市郊区大辛庄镇西旺村村民委员会长郊国土资处字[2018]54号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2524号
罪犯赵凤城，男，1962年11月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市市辖区第一中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）一中刑初字第460号刑事判决，认定被告人赵凤城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币424553元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第807号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5218号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第933号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵凤城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年10月4日21时许，在北京市石景山区老古城西二区18号，因琐事与荣杰发生争执，后赵凤城持尖刀猛刺荣杰右肩部一刀，致荣杰右锁骨下动脉破裂失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵凤城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵凤城减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1611号
原告：徐某某，男，汉族，齐河县人。
被告：陈某某，女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李畔岭
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏松瑞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3711号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：马凤洁，1969年12月7日，住址：吉林省和龙市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告马凤洁追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保�限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕思莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1294号
罪犯徐兴胜。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
桃源县人民法院于二O一二年十月十七日作出（2012）桃刑初字第135号刑事判决，以被告人徐兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。服刑期至二O一五年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐兴胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分53.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐兴胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兴胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴胜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执54号
申请执行人：贾电奎，男，汉族，1971年5月23日生，住潢川县传流店乡。
被执行人：黄仕峰，男，汉族，1976年7月27日生，住潢川县黄寺岗镇。
本院在执行申请人贾电奎与黄仕峰民间借贷纠纷一案中，2018年1月5日、2018年5月31日查询了被执行人名下银行账户及车辆、房地产登记信息，发现被执行人黄仕峰名下仅有少量银行存款，不足以偿还执行案款，名下也没有任何车辆及房地产登记信息。因黄仕峰下落不明，申请执行人贾电奎于2018年7月3日向本院申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执54号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年七月三日
书 记 员 胡超超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1841号
罪犯麻飞连，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2010年8月27日作出（2010）凭刑初字第65号刑事判决，以被告人麻飞连犯绑架罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月13日至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月26日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯麻飞连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分111分。评为2013年度监狱改造积极分子，2014年度表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯麻飞连予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯麻飞连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻飞连减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1420号
罪犯史俊有，男，1982年6月26日出生，汉族，文盲，河北省魏县人。山西省朔州市中级人民法院以（2013）朔刑终字第8号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月16日至2019年8月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯史俊有予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯史俊有在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯史俊有在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史俊有减去有期徒刑九个月（刑期执行到2018年11月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异45号
案外人：孙青茹，女，1968年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
案外人：郭文亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷。职务：总经理。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
在本院执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改建设公司）与洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙青茹、郭文亮对本院查封被执行人南华置业公司名下坐落于涧西区武汉南路138号缔景桃苑37幢6-401号房屋提出书面异议，请求解除查封扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙青茹、郭文亮称，技改建设公司与南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，法院将被执行人南华置业公司名下坐落于涧西区武汉路香港城37号楼6门401号房屋查封。我们于2007年4月19日与洛阳市南华置业有限责任公司签订购房合同，使用期限70年，总价款为151100元。我们在2006年12月26日缴纳首付房款46150元，并于2007年4月26日与中国建设银行洛阳分行签订了为期10年的10万元申请个人住房借款合同。我们于2017年5月17日付清最后一笔房贷款金额为1019元，并有2017年5月24日中国建设银行洛阳古城路支行开具的中国建设银行个人贷款结清证明。由于近日我们需要办理房屋使用权证才得知我们的房屋被贵院查封。我们与洛阳市南华置业有限责任公司签署协议时，洛阳市南华置业有限责任公司具有完全的销售商品房的买卖权利，双方签署的协议合法有效，受法律保护，我们享受70年的使用权。我们的购房行为在先，贵院查封行为在后。因此我申请法院立即停止对该房产的执行，并解除查封扣押。
申请执行人技改建设公司称，关于法院查封的房屋，我们（2016）豫0305财保546号协助执行通知书中保全的房子，希望法院根据当事人提交的证据依法审查，因为我们查封的时候该房产还登记在南华置业公司名下。
被执行人南华置业公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人技改建设公司与被执行人南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0305民初4289号民事判决书，判决被告南华置业公司于判决生效后十日内向原告技改建设公司支付工程款790.672万元及逾期违约金、履约保证金等，被告未履行上述款项支付义务，原告有权申请拍卖、变卖位于洛阳市涧西区武汉南路138号香港城三期61#楼全部地下车位，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。2017年3月14日，申请执行人技改建设公司向本院申请执行（2016）豫0305民初4289号民事判决，执行案号为（2017）豫0305执400号。
另查明，本院于2016年10月11日依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书做出的（2016）豫0305财保546号协助执行通知书，查封了被执行人南华置业公司名下坐落于涧西区武汉南路138号缔景桃苑37幢6-401号，房屋所有权证号为洛房权证市字第001023**号。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据案外人孙青茹、郭文亮提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、案外人提交的其与被执行人南华置业公司于2007年4月19日签订的商品房买卖合同，且该合同已于2007年5月9日在洛阳市房地产市场管理处进行了预售登记备案，证明在法院查封之前案外人与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同。二、案外人提交的装饰装修施工协议、前期物业管理服务协议、洛阳银行股份有限公司开具的电费收据、水费收据、临时停车位收据、物业费收据、燃气发票、装修申请表等，证明案外人在本院查封之前已合法占有该不动产。三、案外人提交的发票、个人住房借款合同、中国建设银行洛阳分行证明、中国建设银行个人贷款对账单、契税完税证等证明案外人已向被执行人已支付全部价款。四、无证据证明不动产未办理过户登记系因买受人对他人权利障碍的忽略、对政策限制的忽略，或有消极不行使登记权利等自身原因。综上，本院认为案外人的异议根据形式审查的原则，符合上述情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于涧西区武汉南路138号缔景桃苑37幢6-401号，房屋所有权证号为洛房权证市字第001023**号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年六月七日
书记员 李冰冰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1025号
原告刘志高，男，1975年7月12日生，汉族，公司职员，住石城县。
被告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，中国石化集团江西赣州石油分公司职工，住石城县。
被告徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，石城县第一小学教师，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘志高与被告温晓辉、徐根兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘志高、被告温晓辉、徐根兰及被告徐根兰委托代理人温波阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志高诉称，原告与被告温晓辉系朋友关系，被告温晓辉以投资所需分两次向原告借款本金共计30万元。第一次于2013年4月4日向原告借款5万元，约定按月利率2%计算利息。此后被告温晓辉支付了2015年4月3日前的利息，并于2015年4月4日重新向原告出具一张5万元的借条，约定月利率2%，借期一年，到期本息归还。第二次于2014年1月23日向原告借款25万元，约定月利率2%，借期一年。2015年1月23日借期届满后，被告温晓辉未支付本金及利息，故重新向原告出具一张31万元的借条，包括本金25万元及已结算利息6万元，其中25万元本金约定按月利率2%计算利息。以上两笔借款，原告均是通过银行转账方式支付给被告温晓辉的。2015年10月19日被告温晓辉向原告出具承诺书，书面通知原告其无力偿还债务，同意原告就未到期债务提前起诉。另被告徐根兰系被告温晓辉的妻子，借款发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故原告诉至法院并请求：一、判令两被告归还原告借款本金5万元并按月利率2%支付自2015年4月4日起至款清之日止的利息；二、判令两被告归还原告借款本金25万元并按月利率支付自2015年1月23日起至款清之日止的利息，支付已结算的利息6万元；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告温晓辉辩称：对原告所陈述的借款经过及诉讼请求均无异议。所借款款项均用于购置店面和所居住的房屋，要求被告徐根兰承担共同还款责任。
被告徐根兰辩称：原告借钱给被告温晓辉时从来没有和答辩人说过，被告温晓辉此前也没有和答辩人说过借了别人这么多钱，借款资金去向也不清楚，被告温晓辉辩称借款用于购置店面和房屋不是事实，答辩人不同意承担还款责任。
经审理查明，2013年4月4日被告温晓辉以投资需资金周转为由，向原告借款5万元并约定按月利率2%计算利息，原告于同日通过银行转账方式支付了该笔借款。因被告温晓辉按约定月利率支付了2015年4月3日前的利息但一直未归还借款本金，故被告温晓辉于2015年4月4日重新向原告出具一张5万元的借条并约定借期一年，每月利息1000元，到期本息归还。2014年1月23日被告温晓辉同样以投资所需向原告借款25万元并约定按月利率2%计算利息，原告于同日通过银行转账方式支付了该笔借款。2015年1月23日，原告与被告温晓辉进行结算，被告温晓辉尚欠原告借款本金25元及利息6万元，故被告温晓辉重新向原告出具一张31万元的借条，注明本金25万元，已结利息6万元，并约定本金25万元每月利息5000元。2015年10月19日被告温晓辉向原告出具承诺书，称因其家庭欠下巨额债务，无力偿还原告债务，同意原告就未到期债务提前起诉。原告遂于2015年10月19日诉至本院，请求判令两被告归还尚欠的借款本息。
另查明，被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，两人于2001年9月28日登记结婚，本案所涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告刘志高提交的由被告温晓辉出具的借条原件一张、石城农商银行城区支行出具的原告账户银行流水清单两份、被告温晓辉向原告出具的承诺书一份、两被告的结婚证复印件一份及原、被告庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告温晓辉向原告刘志高借款共计30万元并出具了借条，双方之间民间借贷关系依法成立，被告温晓辉有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。虽然原告主张归还的5万元借款还款期限尚未届满，但被告温晓辉已经明确向原告表示其无力清偿债务。本院认为，依据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的，对方在履行期限届满之前可以提前解除合同，故本院对原告要求被告温晓辉提前归还借款5万元并支付利息的诉请予以支持。原告与被告温晓辉所结算的6万元利息，未违反法律规定，本院予以认可。原告主张两笔借款均按月利率2%（折算成年利率为24%）计付利息，未超过双方约定，也不违背法律强制性规定，本院予以支持。被告徐根兰辩称本案债务系被告温晓辉个人债务，其不应承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告温晓辉、徐根兰夫妻关系存续期间，被告徐根兰未提交证据证明两笔借款为被告温晓辉个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，被告徐根兰应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温晓辉、徐根兰应在本判决生效后五日内归还原告刘志高借款本金5万元并按年利率24%支付自2015年4月4日起至款清之日止的利息；
二、被告温晓辉、徐根兰应在本判决生效后五日内归还原告刘志高借款本金25万元并按年利率24%支付自2015年1月23日起至款清之日止的利息；
三、被告温晓辉、徐根兰应在本判决生效后五日内支付原告刘志高已结算的利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732.5元（原告已预交7465元，减半收取），由被告温晓辉、徐根兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 熊 岚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢1110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。负责人：马志军，行长。
被执行人冯飞，男，汉族，1989年12月22日生，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1002号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年九月二十日
书记员 郑文文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第436号
罪犯李加暖，男，1973年10月13日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）潍刑初字第6号刑事判决，以被告人李加暖犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0695号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止）；二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1438号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1756号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李加暖认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李加暖在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年12月至2013年11月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李加暖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李加暖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李加暖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞