wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00193号
原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿，住所地重庆市垫江县新民镇南印寺8组，组织机构代码58017721-5。
负责人李方应，该矿矿长。
委托代理人石宪、杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告谭光华，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿诉被告谭光华不当得利纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿的委托代理人石宪、杨述距，被告谭光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿诉称，被告谭光华在原告处务工受伤，经调解达成工伤待遇协议及垫劳人仲字（2014）第132号仲裁调解书；原告按照调解书履行了自身义务。被告在受伤后住院期间向原告借款8000元，并写下借条。双方协商此款在工伤待遇赔偿中扣除，但被告却在原告履行调解书的过程中将借条收回并损毁，后又向法院申请强制执行，再次要求原告给付已支付的工伤待遇款8000元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1.由被告返还多支付的工伤待遇赔偿款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭光华辩称，我没有向原告借钱，没有出借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谭光华在原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿处务工受伤，经调解达成工伤待遇协议及垫劳人仲字（2014）第132号仲裁调解书：由原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿支付给被告谭光华工伤保险待遇169000元，原告支付时凭借据扣除借款（但未注明借款金额）。2014年6月25日，被告谭光华给原告出具收条后，原告支付给被告谭光华工伤保险待遇161000元，后被告谭光华向法院申请执行兑现了其余的8000元。原告以应扣除借款为由，诉至本院要求被告返还多支付的工伤待遇赔偿款8000元。
上述事实，有原、被告的陈述意见、工伤待遇协议书、仲裁调解书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告要求被告谭光华返还多支付的工伤待遇款8000元，但原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿未能在举证时限内向本院提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘红君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6668号
罪犯李宪贵，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年8月17日作出了（2011）邹刑初字第152号刑事判决，以被告人李宪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李宪贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宪贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宪贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宪贵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1880号
原告宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人晁有铎，该公司总经理。
委托代理人白天祥，男，1959年5月2日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告田兴明，男，1982年4月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告田兴文，男，1987年11月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告撒彦海，男，1979年8月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司诉被告田兴明、田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告宁夏红海投资有限公司委托代理人白天祥到庭参加诉讼，被告田兴明、田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司诉称，2014年6月25日，被告田兴明向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺同年8月25日一次性清偿，逾期不还则承担违约金30%。同时，被告田兴明、田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海对该笔借款承担连带还款责任，向原告出具了担保承诺书。还款期限届满后，五被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告田兴明向原告偿还借款本金20000元、违约金6000元，共计26000元；2.被告田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由五被告负担。
原告宁夏红海投资有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张、担保承诺书一份，证明被告田兴明向原告借款20000元，担保人是被告田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海的事实；
2.五被告身份证复印件各一份，证明五被告的身份信息。
被告田兴明、田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告田兴明向原告借款20000元，被告田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海承担连带还款责任的事实，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明五被告的身份信息，予以认定。
经审理查明：2014年6月25日，被告田兴明向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元，并出具了40000元的借条一张，借条中注明“双方约定按期不还违约金为30%。于2014年8月25日一次性还清”。被告田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海为被告田兴明提供担保，同时向原告出具了担保承诺书一张。还款期限届满后，被告田兴明拒不偿还借款本金及利息，被告田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海亦不承担担保责任。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司与被告田兴明之间形成民间借贷关系，被告田兴明应当偿还原告借款本金20000元，故对原告要求被告田兴明偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金，实际是逾期利息，按年利率24%计算，从被告田兴明逾期还款之日计算至开庭之日，即2015年8月26日至2016年3月7日共计194天，24%÷365天×194天×20000元=2551.2元，故对原告主张的违约金6000元，支持2551.2元，超出部分不予支持。被告田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，即对被告田兴明的20000元债务及利息2551.2元承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告田兴明追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兴明于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，逾期利息2551.2元，共计22551.2元；
二、被告田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告田兴明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告宁夏红海投资有限公司负担60元，被告田兴明、田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海负担390元。公告费600元，由被告田兴明、田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第456号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫某某（自报），男，1994年7月15日出生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住龙里县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2014年10月5日3时许，被告人莫某某伙同尚某某（另案处理）携带液压钳等工具窜至东莞市长安镇厦岗社区振安路7号一楼自行车棚处盗窃自行车。莫某某用液压钳剪开该自行车棚门锁，入内盗走被害人胡某某一部益派牌电动自行车（价值1233元）、被害人黄某某一部YARIKE牌山地自行车（价值420元）、被害人赵萍一部喜仕达牌电动自行车（价值1773元）。得手后，莫某某二人逃离现场，并将盗得的自行车共以1000元价格销赃，莫分得400元。破案后，被盗车辆已起回，并发还被害人。
二、2014年10月7日凌晨，被告人莫某某伙同尚某某携带液压钳窜至东莞市长安厦岗福海路顺飞模具厂一楼盗窃自行车。莫某某二人将被害人孟园园停在该处的一辆JIACH牌山地自行车（价值550元）抬走，用液压钳剪断车锁并骑该车离开。巡逻人员发现莫某某二人骑车离开时形迹可疑即上前盘问，将弃车逃跑的莫某某抓获，当场缴获被盗车辆和作案工具。破案后，被盗车辆已发还被害人。
以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人莫某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年三月四日
书记员 钟占芳
第1页共3页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1345号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告麻志忠，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告张明，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告麻志忠、张明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告麻志忠、张明经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日被告麻志忠与我公司签订了购货协议，协议赊购9，000.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告麻志忠于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张明作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将9，000.00元化肥交付给被告麻志忠后，被告麻志忠、张明未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金9，000.00元，利息2，640.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年4月2日被告麻志忠在原告处赊购化肥合计9，000.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为张明。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年4月2日被告麻志忠在原告处赊购化肥合计9，000.00元。当日被告麻志忠在购货协议上签了字，担保人张明亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将9，000.00元化肥交付给了被告麻志忠。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告麻志忠、张明未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月2日被告麻志忠与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计9，000.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告麻志忠于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张明作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将9，000.00元化肥交付给被告麻志忠后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告麻志忠签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告麻志忠交付化肥后，被告麻志忠理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告张明作为担保人应对被告麻志忠的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告麻志忠给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，000.00元，于判决书生效后立即履行，被告张明承担连带给付责任。
二、被告麻志忠给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，640.00元（利息自2013年4月2日至2014年6月2日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告张明承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元由被告麻志忠负担，于判决书生效后立即交纳，被告张明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1345号
原告李东升，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人杨桧，男，1982年9月12日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告武文强，男，30岁，汉族，个体，现住五原县。
原告李东升诉被告武文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桧到庭参加了诉讼，被告武文强经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告向我借款115000元，双方约定月利率30‰，未约定借款期限，并给原告书写了借款合同及借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，为维护我的合法权益，现诉至法院请求被告偿还借款115000元及利息，利息从2014年4月9日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告武文强未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告借款115000元，并给原告书写了借款合同及借条，双方约定月利率30‰，未约定借款期限。
上述事实有当事人的陈述、借条、借款合同相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借款合同及借据，借据载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款，合同约定利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告请求利息符合法律规定，原告诉讼请求合理，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告武文强于本判决生效后五日内偿还原告李东升借款115000元及利息（利息从2014年4月9日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1300元，由被告武文强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张绪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第18号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：朱美华。
委托代理人：任树光。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：刘忠明。
委托代理人：宋淑芳。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：宋淑芝。
委托代理人：宋淑芳。
再审申请人朱美华因与被申请人刘忠明、宋淑芝房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱美华申请再审称：一、二审判决均以房照上载明房屋用途为住宅来主观臆断认为朱美华认可房屋性质和交易价款是错误的。朱美华请求认定的事实是刘忠明、宋淑芝存在重大欺诈行为，朱美华无法取得临街门面的所有权或处分权，无法使得该门面成为争议房产的合法附属结构，刘忠明、宋淑芝构成违约行为，并且是欺诈行为与违约行为竞合，认定本案事实的逻辑顺序应是：刘忠明、宋淑芝恶意隐瞒私改承重后墙、违建临街门面这一隐蔽事实，导致朱美华因受欺诈付出高额购房款，购房经营的目的得不到法律保障。朱美华追究刘忠明、宋淑芝欺诈责任的法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十四条（二）“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定。当事人受到欺诈后，可以行使法定变更权来合理调整合同价款。刘忠明、宋淑芝应承担违约责任的法律依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定。
被申请人刘忠明、宋淑芝未提交书面意见。
本院认为，朱美华在购买争议房屋前曾到实地进行查看，且知道该房屋的规划用途为住宅，临街门面系窗改门形成，在实地查看争议房屋后，双方达成房屋买卖合意。朱美华未提交证据证明刘忠明、宋淑芝在履行合同过程中存在欺诈行为。朱美华已付全部房款，刘忠明、宋淑芝亦向朱美华履行了交付房屋义务，房屋买卖合同已实际履行完毕。朱美华未提交证据证明刘忠明、宋淑芝在房屋买卖合同履行过程中存在违约行为。原审适用法律并无不当。
综上，朱美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱美华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙风宏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1298号
原告牛某，女，汉族，农民。
委托代理人牛某甲（牛某之胞兄），男，汉族，博士生。
被告杨某，男，汉族，农民。
委托代理人孙某（杨某之母），女，汉族，农民。
原告牛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚后时间不长即因琐事发生争吵关系不睦。在共同生活期间，被告多次借故对原告实施家庭暴力，并限制原告人身自由，严重伤害了夫妻感情。2012年5月，因孩子之事被告又将原告殴打一顿，事后原告即去住娘家至今未归。期间，原告曾两次向法院起诉离婚，但终因被告百般阻挠而撤诉。现双方已分居二年之久，感情也已彻底破裂，故原告再次起诉要求离婚并抚养女儿。
为支持其主张，原告向法庭举证如下：
1、牛某身份证件一份。用以证明原告的身份状况。
2、结婚证一份。用以证明原被告于2010年12月17日在宁县太昌乡人民政府补办了结婚登记手续，现属合法夫妻关系。
3、宁县人民法院（2012）宁民初字第1003号及（2013）宁民初字第839号民事裁定书各一份。用以证明原告于2012年9月和2013年6月曾向法院提起过离婚诉讼，但后经他人劝解均已撤诉。
被告杨某辩称：原被告婚后时间不长即因琐事发生争吵，致关系不睦。2012年农历四月二十七八，双方又因琐事发生撕打。农历五月十四，原告即被其娘家人接走。农历七月二十八，原告与其兄回来将东西拿上后又去住娘家，后经被告多次劝叫至今不归。原告走时，除将“三金”和笔记本电脑带走外，还将一张以其姓名办理的银行卡带走，并将卡上的1.9万多元私自取走占为己有。原告三番五次起诉离婚，被告也只好同意离婚，但孩子必须由被告抚养，原告应给付孩子抚养费5万元，并如数返还被告彩礼（3.6万元）和“三金”，且平分夫妻共同存款。否则，被告即不同意离婚。
为支持其主张，被告向法庭举证如下：
1、杨某身份证件及其女儿杨某甲常住人口登记卡各一份。用以证明被告和其女儿的身份状况。
2、中国农业银行出具的借记卡—账户明细查询单及记帐凭证各一份。用以证明原告于2012年1月1日以其名义在中国农业银行办有一张银行卡，该卡在2012年5月2日时尚有存款19479.24元，但到同年8月3日时只剩31.90元。该存款系原被告共有，但现已被原告私自取走，而且也只有原告才能取走。
3、宁县第二人民医院出具的杨某甲病历及其住院费用结算单各一份。用以证明杨某甲曾因患荨麻疹和上呼吸道感染于2013年7月28日住院治疗，花去医疗费2059.71元。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。原告对被告所举证据1无异议，对证据2及证据3的真实性无异议，但对其证明目的持有异议，认为银行卡虽是用原告身份证办理的，但原告出走时卡和折子均被存放在被告的柜子中，卡原告没拿，钱也不是原告取走的。女儿当时是在家中由被告照顾的，被告作为父亲给女儿看病理所当然，故不同意承担。
经审理查明：原被告于2010年农历二月初十举行结婚仪式，同年12月17日在宁县太昌乡人民政府补办了结婚登记手续。2011年2月18日生育一女孩杨某甲，现随被告之母共同生活。双方婚初关系尚可，后因琐事多次发生矛盾关系不睦。2012年农历四月底，双方又因琐事发生撕打。农历五月十四（公历7月2日），原告即去住娘家未归。农历七月二十八（公历9月13日），原告自行回家后又于当天返回娘家，且至今劝叫不归。期间，原告曾于2012年9月17日和2013年6月13日向本院提起离婚诉讼，但后经他人劝解均自愿撤诉。2014年9月19日，原告再次诉讼到庭要求离婚。
同时查明：夫妻共同财产有大衣柜一个、梳妆台一个、三人沙发一个、电视柜一个、茶几一张、32英寸液晶电视机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台及棉被四床。
本院认为：原被告婚后虽生有孩子，但在共同生活期间却因琐事经常发生矛盾关系不睦，以至于现已分居生活二年之久，且长期互不履行应尽义务，已致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予准许。孩子双方虽均有抚养的权利和义务，但因孩子已单独随其祖父母共同生活多年，即孩子应由被告抚养，原告应依法承担相应的抚养费用。夫妻共同财产双方均享有分割的权利，但因原告对除笔记本电脑之外的财产未作主张，则其余财产应均归被告所有。对被告提出返还彩礼和“三金”以及分担孩子医疗费的主张，因原告不同意，且于法无据，不予支持。对被告提出平分银行存款19479.24元的主张，因原告不承认，加之被告提供的证据只能证明存取款的流程，并不能证明该笔存款目前尚还存在，则不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予牛某与杨某离婚；
二、女孩杨某甲由杨某抚养，牛某享有探望孩子的权利，杨某负有协助探望的义务；
三、由牛某一次性给付杨某孩子抚养费3.5万元；
四、夫妻共同财产笔记本电脑一台归牛某所有，其余财产均归杨某所有。
案件受理费100元，由牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初119号
申请人：天长市富安电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路286号，统一社会信用代码91341181610577448K。
法定代表人：林富安,该公司执行董事兼总经理。
被申请人：徐州市恒源电器有限公司，住所地徐州市铜山经济技术开发区珠江路北，统一社会信用代码91320312718500928R。
法定代表人：李洋，该公司董事长兼总经理。
原告天长市富安电子有限公司与被告徐州市恒源电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市富安电子有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市恒源电器有限公司的107万元银行账户存款或同等价值其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天长市富安电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市恒源电器有限公司银行账户存款107万元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天长市富安电子有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初119号之二
解除保全申请人：天长市富安电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路286号，统一社会信用代码91341181610577448K。
法定代表人：林富安,该公司执行董事兼总经理。
被申请人：徐州市恒源电器有限公司，住所地徐州市铜山经济技术开发区珠江路北，统一社会信用代码91320312718500928R。
法定代表人：李洋，该公司董事长兼总经理。
原告天长市富安电子有限公司与被告徐州市恒源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）皖1181民初119号民事裁定，冻结被申请人徐州市恒源电器有限公司银行存款107万元，或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人天长市富安电子有限公司于2018年2月8�向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人天长市富安电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州市恒源电器有限公司银行存款107万元的冻结和等值财产的查封、扣押。
案件申请费5000元，由天长市富安电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初119号之一
原告：天长市富安电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路286号，统一社会信用代码91341181610577448K。
法定代表人：林富安,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。
被告：徐州市恒源电器有限公司，住所地徐州市铜山经济技术开发区珠江路北，统一社会信用代码91320312718500928R。
法定代表人：李洋，该公司董事长兼总经理。
原告天长市富安电子有限公司与被告徐州市恒源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天长市富安电子有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市富安电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市富安电子有限公司撤诉。
案件受理费14204元，减半收取计7102元，由原告天长市富安电子有限公司负担。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 戴慧娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特18号
申请人（仲裁被申请人）上海华臣联动保安服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王建雄，执行董事。
委托代理人唐付强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）贾庆龙，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
仲裁申请人贾庆龙与仲裁被申请人上海华臣联动保安服务有限公司（以下简称“华臣公司”）劳动争议仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出青劳人仲（2015）办字第1967号裁决书。申请人华臣公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人华臣公司之委托代理人唐付强，被申请人贾庆龙之委托代理人沈华炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人华臣公司诉称：本案裁决所依据的主要证据是贾庆龙提交的考勤表，该表虽有华臣公司的印章，但考勤表显示的内容与贾庆龙自述的实际工作时间存在差异，且华臣公司曾因公司印章遗失而登报申明作废，故对考勤表的真实性无法确认，认为考勤表是伪造的。由于考勤表的真伪对案件的定性有重大影响，因此，仲裁委应当对华臣公司的质证意见可能产生的法律后果进行充分的释明，也应当征询华臣公司对贾庆龙提供的考勤表是否需要进行司法鉴定。然而仲裁委对考勤表上公司印章的真实性尚未明确的情况下，即以考勤表为据作出确认双方构成劳动关系的裁决，该裁决违反法定程序。鉴于本案系争考勤表存疑，依据考勤表并不能得出双方存在劳动关系的结论，故仲裁委基于双方存在劳动关系而裁决华臣公司承担劳动法上的责任，尚缺乏依据。综上，仲裁委认定事实不清、适用法律错误，以及裁决违反法定程序、所依据的证据是伪造的，故请求撤销仲裁裁决。
被申请人贾庆龙不同意华臣公司的申请撤销理由，请求予以驳回。
本院经审查认为，对于双方未签订劳动合同，在认定是否存在劳动关系时，根据相关规定可以参照工资支付凭证、考勤记录、缴纳各项社会保险费的记录等材料。现仲裁委确认双方存在劳动关系的依据是贾庆龙提交的考勤表，经查该考勤表上加盖了华臣公司的印章，然华臣公司曾因公司印章遗失而登报申明作废，故在仲裁中针对“考勤表上的公章是否是报废的公章？”之询问，其明确表示“无法确认”。在考勤表的真实性尚未查实的情况下，仲裁委径直以该考勤表为依据认定双方存在劳动关系，该认定值得商榷。鉴此，华臣公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2015）办字第1967号裁决。
本案案件受理费人民币80元，由被申请人贾庆龙负担。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2927号原告周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。原告何加财，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告周志扬诉被告何加财债权转让合同纠纷一案中，原告周志扬于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告周志扬以欲与被告庭外协商解决为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周志扬撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告周志扬负担。审判员邓志山二〇一五年八月二十一日书记员?杨艺真附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第599号
�请执行人丁锦明，无业。
被执行人韦英发，个体户。
被执行人欧玉微，个体户。
被执行人覃建福，个体户。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦英发、欧玉微共同所有的位于柳州市桂中大道89号B-1区7-2号房屋一栋（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积607.78平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二�一五年十一月十二日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第599号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。
被执行人韦英发，男，1976年2月19日生，壮族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人欧玉微，女，1981年1月12日生，汉族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人覃建福，男，1980年8月22日生，壮族，个体户，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦英发、欧玉微共同所有的位于柳州市桂中大道89号B-1区7-2号房屋一栋（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积607.78平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一五年十一月十二日
书记员 江荣玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初118号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包光荣，男，扎赉特旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】126号起诉书指控被告人包光荣犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人包光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日19时许，被告人包光荣与赵朝鲁门（已判刑）预谋盗窃后，二人驾驶包光荣家四轮车到音德尔镇兴华嘎查敖包吐艾里西南侧的王某某家黄豆地，将地里已收割好的黄豆秧（价值3130.60元）盗走，案发后赃物已被起出并返还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包光荣的供述、失主王某某的陈述、证人包某某的证言、扣押、返还物品清单、扎赉特旗价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包光荣系共同故意犯罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人包光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 塔娜
审 判 员 东兴
人民陪审员 张皓
二〇一五年七月五日
书 记 员 徐丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第1320号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州格润电器有限公司，注册地址广州市天河区，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘红群。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告广州格润电器有限公司（以下简称格润公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托代理人谢儒浩到庭参加了诉讼。被告格润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称：被告于2012年在其《GREEN格润》宣传册中采用了原告拥有的Imagemore品牌图片1张（图片编号：12367046，图片内容：瘦身）。被告还在同一宣传册上使用了原告的9张图片将另案起诉。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了原告享有的著作权利。现原告起诉请求法院判令被告向原告支付经济损失及维权费用10000元。
被告广州格润电器有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
查明事实
一、作品编号：12367046；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：女性健身操；
四、作品创作时间：2005年8月21日；
五、作品发表时间：2005年11月15日；
六、作品其他情况：展示于网站www.imagemore.com.tw，图片上显示有水印“IMAGEMORE”及“©2005IMAGEMORE”，另有相应的著作权声明；
七、权利转让或授权情况：2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司（IMAGEMORECo.Ltd，以下简称富尔特公司）出具《授权委托书》确认原告有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用其展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品；确认原告有权在中华人民共和国大陆地区以自己的名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签订之前可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该授权委托书期限至2020年12月31日止；
八、被告使用情况：2012年10月22日至25日，被告在深圳会展中心参加第二十届中国（深圳）国际礼品及家居用品展览会时发行的《GREEN®格润》宣传册第20页右侧使用了女性健身操为内容的图片作为插图；
九、涉案图片与原告作品比对情况：除构图略有裁剪之外，主要内容一致；
十、被告经营性质和规模：主营批发业、注册资本人民币30万元的有限责任公司；
十一、被告使用涉案图片来源：未提供证据；
十二、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十三、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十四、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费100元、律师费5000元，已提交公证费发票及《民事委托代理合同》；
十五、其他：原告曾于2010年向案外人亿莱科技（深圳）有限公司、北京神州功典科技发展有限公司等销售其他图片并授权单次使用，价格为每张人民币5000元、10000元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品。原告提交的公证书可以证明，富尔特公司在其经营的www.imagemore.com.tw网站上登载的图片包括涉案图片，在没有相反证据的情况下，根据该图片上的署名、水印及版权声明内容，应认定富尔特公司是涉案图片的著作权人。原告根据富尔特公司出具的《授权委托书》取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国大陆地区出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权在其发行的《GREEN®格润》宣传册上使用涉案图片，其行为已侵犯了原告的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
原告提交的《图片订购合同》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州格润电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失包括合理开支共计人民币1300元；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州格润电器有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 康 国 安
人民陪审员 梁 健 东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 司徒晓君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2782号
原告苏某，男，汉族，1979年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告陶某某，女，汉族，1988年1月5日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，灵武市法律援助中心律师。
原告苏某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人翟明霞、被告陶某某及其委托代理人李生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年4月28日登记结婚，2014年10月18日生育一子苏某某。共同生活期间，因被告性格倔强，经常无理取闹，双方经常发生矛盾，被告动辄便离家出走，并在网络上散播侮辱原告及原告父母的言论。原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子苏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证一本。证明原、被告于2014年4月28日登记结婚，系合法夫妻关系；
2.户口薄一本。证明婚生子苏某某生于2014年10月18日的事实；
3.“灵武V众事”网络宣传文章截图十个。证明被告以“心心宇”的微信名，在网络上夸大其词，散布不实言论，中伤原告；
4.被告以“心心宇”的微信名在“钓友们”微信群中的聊天记录截图三十个。证明被告在网络上公开侮辱原告，极大的伤害了原告，双方感情已经彻底破裂；
5.《房屋拆迁安置协议》（复印件）、《拆迁安全协议》各一份。证明原、被告所居住的位于灵武市灵州花园南片区XX-X-XXX室房屋系原告婚前财产。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1、2无异议；证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明双方感情已经破裂，被告在网络上发布的消息在发布当天就已经删除了；证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，该房屋应当属于夫妻共同财产。
被告陶某某辩称，我不同意离婚.原告所述不实，我没有无故离家出走，也没有无理取闹行为，我们发生矛盾是因为我让原告出去挣钱，遭到原告的父母及妹妹的阻挡，原告父母还辱骂我。原告经济不独立，做事没有主见，只听其母亲的话。婚生子苏某某年纪尚小而且患有先天性心脏病，我与原告的感情也并未破裂。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交以下证据：
1.住院病历两份。证明2015年8月期间婚生子苏某某两次住院的事实，被告并非离家出走的事实；
2.照片一张。证明被告住院回家后，被原告拒之门外；
3.彩超报告单一份。证明婚生子苏某某患有先天性心脏病；
4.残疾证一份。证明被告为肢体三级残疾；
5.短信截屏3页。证明原告的亲属发短信攻击被告的事实；
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，关联性及证明目的不认可；证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，不能证明被告是在自己门口照的相，也不能证明原告当时就在屋内并将被告拒之门外；证据3的真实性、合法性、无异议，关联性有异议；证据4真实性无异议，关联性有异议；
证据5真实性、关联性均有异议，与本案无关。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证证实原、被告于2014年4月28日登记结婚的事实，予以采信；证据2户口簿证明婚生子苏某某生于2014年10月18日的事实，予以采信；证据3“灵武V众事”网络宣传文章截图、证据4被告以“心心宇”的微信名在“钓友们”微信群中的聊天记录截图，证明原、被告曾发生矛盾，被告将其与原告共同生活的琐事散布于网络的事实，但不能证明夫妻感情因此彻底破裂的事实，不予采信；证据5《房屋拆迁安置协议》系复印件，无法核实其真实性，不予采信，《拆迁安全协议》不能证明涉案房屋的情况，不予采信。被告提交的证据1住院病历、证据3彩超报告单证实婚生子苏某某患有先天性心脏病的事实，予以采信；证据2照片不能客观证实原告的证明目的，不予采信；证据4残疾证、证据5短信截屏与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年4月28日登记结婚，2014年10月18日生育一子苏某某，婚生子苏某某患有先天性心脏病。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并有继续共同生活的愿望，原告也未提交有效证据证实双方夫妻感情确已破裂，且婚生子苏某某尚年幼，并患有疾病，原、被告均有责任和义务维护家庭关系和睦和孩子身心健康成长。双方今后如能互谅互让，加强沟通、妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。据此，被告不愿离婚的意见本院予以采纳，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第113号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某，男，1971年11月5日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业。2000年2月因犯强奸罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，2007年5月22日刑满释放。2013年11月11日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月18日12时许，被告人董某伙同王某（另案处理）至本市宜城街道西木新村143号兰兰理发店，趁店主赖某某离开、店内无人之机，窃得赖某某放在店内充电的黑色苹果4S手机1部，物品价值人民币2405元。后被告人董某伙同王某再次盗窃店内钱包时被发觉，被告人董某将钱包内的现金扔至店内空调处，并逃离现场。当日下午，被告人董某至曹某处将上述手机销赃得款人民币100元。
归案后，被告人董某如实供述了上述事实。
案发后，曹某退出上述手机折价款人民币2405元，并已发还被害人赖某某。
上述事实，被告人董某在庭审中均无异议，且有被害人赖某某的陈述笔录，证人许某、曹某的证言笔录，共同行为人王某的供述笔录，赖某某对被告人董某的辨认笔录，被告人董某对盗窃地点、藏匿手机地点、销赃地点的辨认笔录及指认照片，相关摄影照片，赖某某书写的收条，公安机关对曹某的公安行政处罚决定书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，相关情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省射阳县人民法院（2000）射刑初字第35号刑事判决书、江苏省通州监狱出具的释放证明书和宜兴市公安局的公安行政处罚决定书等证明被告人董某曾因违法犯罪受刑事、行政处罚的情况和刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、曾受刑事处罚等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人董某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。归案后，被告人董某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪 臻
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执476号
申请执行人王江，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡双杨树村。
被执行人刘福才，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。
本院在执行申请人王江与被执行人刘福才民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执476号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月十六日
书记员刘哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5711号
原告沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化路52号.
法定代表人柯逢豹，系该公司总经理。
委托代理人金塔，男，回族，1960年11月28日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人李秋圆，女，汉族，1987年10月7日出生，住沈阳市和平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号，组织机构代码E5122088-1。
负责人李志军，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告沈阳康福德高汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳康福德高汽车服务有限公司委托代理人李秋圆，被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳康福德高汽车服务有限公司诉称：2016年5月27日，原告所有的车牌号为辽Ａ×××××号出租车与被告辽阳市大乘实业有限责任公司所有的车牌号为辽Ｋ×××××号大型普通客车在位于沈阳市和平区同泽街南三马路发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具了《道路交通事故责任认定书》，认定被告高品德负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告辽阳市大乘实业有限责任公司所有的肇事车辆在被告保险公司处进行了投保。事故发生后，原告所有的车辆因损毁严重被托运至修理厂进行维修，共计维修4天（自2016年5月28日至2016年5月31日）。因原告所有的车辆系营运车辆，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协议出具的收入证明可知，出租车经营业户平均每日收入270元。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车停运损失费1,080元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。维修费我公司已经由交强险赔付完毕；停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月27日22时40分，高品德驾辽Ｋ×××××0号车辆行驶至沈阳市和平区同泽街南三马路时与原告沈阳康福德高汽车服务有限公司所有辽Ａ×××××9号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，高品德负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，2016年5月31日维修完毕。
另查明辽Ａ×××××9号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告沈阳康福德高汽车服务有限公司的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修时间，本院确定原告主张的停损损失为1,000元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳康福德高汽车服务有限公司停运损失1,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳康福德高汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00097号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司职员。
被告鲍大勇。
被告张蕊。
被告鲍小二。
被告孙小言。
被告林凤迎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告鲍大勇、张蕊、鲍小二、孙小言、林凤迎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人李忠选到庭参加诉讼，被告鲍大勇、张蕊、鲍小二、孙小言、林凤迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告鲍大勇与被告张蕊系夫妻关系，二人于2012年12月5日在原告所属草桥支行贷款20000元，约定于2013年12月1日到期，2013年3月29日，被告鲍大勇又在原告所属草桥支行贷款20000元，约定于2014年3月27日到期。该两笔贷款均由被告鲍小二、孙小言、林凤迎等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令五被告偿还贷款本金40000元及利息和罚息7677.86元（计算至2014年5月11日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由五被告负担。
被告鲍大勇、张蕊、鲍小二、孙小言、林凤迎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告鲍大勇因生产经营需要于2012年12月5日在原告所属草桥支行贷款20000元，约定于2013年12月1日到期，2013年3月29日，被告鲍大勇又在原告所属草桥支行贷款20000元，约定于2014年3月27日到期。该两笔贷款均由被告鲍小二、孙小言、林凤迎等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。
另查明：被告鲍大勇与被告张蕊系夫妻关系，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间，借款借据载明用途为建筑业和其他生产经营。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、欠息说明材料、结婚证复印件、户口簿、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属草桥支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告鲍大勇在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告鲍大勇与被告张蕊夫妻关系存续期间，且系生产经营需要，应认定为夫妻共同债务，因此，被告张蕊对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告鲍小二、孙小言、林凤迎作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲍大勇、张蕊、鲍小二、孙小言、林凤迎未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张五被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍大勇、张蕊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2014年5月11日为7677.86元，自2014年5月12日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以40000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告鲍小二、孙小言、林凤迎对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告鲍小二、孙小言、林凤迎承担还款责任后，有权向被告鲍大勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告鲍大勇、张蕊、鲍小二、孙小言、林凤迎共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖 影
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第794号
原告吕某某，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住包头市九原区哈业胡同镇哈业八村。
被告黄某某，男，1960年9月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省苍南县，现下落不明。
原告吕某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告认识并相处一段时间后，于1998年6月15日办理了结婚登记。婚后生育一女，现年9岁。近年来被告常年在外做生意，几个月甚至半年才回来一两天，对我和孩子不闻不问，夫妻关系名存实亡。2012年3月被告离家出走至今未归，现长期下落不明，夫妻感情确已破裂。为此起诉到人民法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费至成年，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吕某某与被告黄某某于1997年经人介绍相识，同年9月举行婚礼，1998年6月15日登记结婚，婚生女黄小雨（1999年8月17日出生）。结婚初期双方感情较好，后因被告黄某某常年在外做生意，回家甚少而产生纠纷。从2012年3月起，被告黄某某长期外出至今未归，为此原告吕某某诉至本院，要求与被告黄某某离婚。
另查明，在诉讼过程中，本院与黄小雨调查，黄小雨明确表示愿随原告吕某某共同生活。
又查明，在诉讼过程中，原告吕某某请求自愿承担婚生女儿黄小雨的抚养费至其成年。撤回对夫妻共有财产的分割的诉讼请求。
上诉事实，有原告陈诉、举证及相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方一直未真正建立起夫妻感情。后因被告黄某某常年外出做生意，为此夫妻之间发生矛盾。从2012年3月份起，被告黄某某长期外出下落不明，导致夫妻感情破裂，原告吕某某主张与被告黄某某离婚的请求依法应予准许。关于婚生子女的抚养，从有利于孩子成长的原则考虑，原告吕某某要求孩子由其抚养，抚养费自愿负担的请求，应予支持。原告吕某某撤回对夫妻共同财产的分割的诉讼请求，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄小雨9岁，由原告吕某某抚养，抚养费由原告吕某某负担，抚养至子女成年为止；
案件受理费200元、公告费600元（原告已预交），由原告吕某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 岳海龙
审 判 员 刘国海
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4268号
罪犯靳权力，于安徽省太和县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月5日作出（2012）甬北刑初字第626号刑事判决，以罪犯靳权力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯靳权力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯靳权力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯靳权力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯靳权力提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳权力减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0132号
原告张某，女，33岁。
委托代理人李军。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男，38岁。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审�。原告张某及其委托代理人李军到庭参加诉，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，生长子王某某，生长女王某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告脾气暴躁、好吃懒做，家庭开支主要靠原告这个残疾人维持，并且被告时常会对原告进行殴打，2012年3月，原告起诉至滨海县人民法院要求与被告离婚，经法院工作人员调解，原告自愿撤回起诉，但是原、被告夫妻感情仍未和好。请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩王某某、婚生女孩王某某随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，生长子王某某，生长女王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，导致夫妻感情淡化，2012年3月，原告张某起诉至滨海县人民法院要求与被告王某离婚，经法院调解和好。
另查明：原、被告夫妻存续期间有位于滨海县陈涛乡辛庄村辛庄组坐北朝南砖瓦房三间，无其他共同财产，无共同债权债务。
上述事实有滨海县人民法院（2012）滨开民初字第0133号民事裁定书、结婚证、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告张某曾于2012年3月起诉要求离婚，后经法院调解原告张某自愿撤回起诉，但是双方未能珍惜夫妻感情，未能和睦相处致使夫妻感情破裂，故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务原、被告婚生长子王某某已满10周岁，其愿意随其母亲张某生活，长女王某某现在随原告张某生活，为不改变小孩的生活习惯，王某某、王某某均随原告张某生活为宜，被告王某依法应当承担小孩的抚养费。由于被告王某未到庭，对有关夫妻共同财产、债权债务等可另行诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生长子王某某、长女王某某随原告张某生活，被告王某自2014年9月1日起至小孩独立生活之日止每月承担王某某抚养费人民币300元、王某某抚养费人民币300元，限于每年的12月31日前给付当年的小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年八月八日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第542号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人关正兴，男，1988年3月11日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇二龙村*组。
被执行人关亚斌，男，1957年8月8日生，满族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人关正兴、关亚斌借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人关正兴、关亚斌借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4476号
原告杨晓萍。
被告陈泽萍。
被告周军。
委托代理人陈泽萍。
原告杨晓萍与被告周军财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月9日向本院提交起诉材料。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。审理中，原告追加陈泽萍为本案被告。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓萍，被告陈泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓萍诉称，2012年清明节期间的4月5日晨7时40分许，原告被巨大声响惊醒，经查看发现一根不锈钢晾衣杆插穿了原告家的雨棚，原告当即用手机拍摄了照片。至上午11时许，原告发现晾衣杆已被抽走，雨棚面上留下一个窟窿、周边残缺，在不锈钢棚架上的固定铆钉处也有裂口。事发后无人上门说明情况及道歉，后原告通过了解后推测系被告处跌落的晾衣杆，故于次日晚找到被告家，被告陈泽萍起初否认，在原告出示手机照片后才认可晾衣杆系其跌落并同意协商赔偿。当时被告周军同意赔偿200元，但却遭陈泽萍阻止，仅愿意赔偿50元，故双方协商不成，原告表示要通过司法途径解决。次日，陈泽萍找到原告提出其请人修理只要50元，遭原告否定后又称请人重做棚面只要100元，原告经咨询后初步同意，但因考虑安装人员及重做雨棚的安全责任问题，故要求事先签协议再实施并向被告方书面表示了上述意向，但之后被告方始终未回复，且存在故意逃避赔偿的嫌疑。原告认为，其受损的雨棚使用了台湾进口材质的板材及较厚的不锈钢支架，故结构较为牢固，被告方晾衣杆掉落造成原告雨棚的损坏状态可以印证上述事实。受损雨棚宽度2.9米＋0.3米，材料市场价每米140元，拆装人工费估算50元，目前市场价则还要高。原告雨棚安装时间为2010年，故维修费用考虑折旧后折算为320元。现要求两被告赔偿原告雨棚棚面被砸坏的维修费用320元，要求两被告赔偿原告因本案诉讼而支出的资料查询费10元、交通费65元，本案诉讼费由被告方负担。
被告周军、陈泽萍辩称，事发系在2012年4月4日，被告陈泽萍在晾晒衣物时，晾衣杆不慎掉落造成原告雨棚损坏，故被告周军并非本案侵权行为主体，不应承担任何责任。事发次日，原告至被告处，陈泽萍即承认了损坏事实并愿意赔偿，当时被告方认为200元的赔偿金额不合理，后经了解50元即可修补好破损的孔洞，故向原告提出，原告也是同意的，但在次日被告方即收到了原告写的由其付50元安装费由被告重做新雨棚的字条，为此被告方至居委会要求协调解决，当时被告方提出亦可支付100元修理费，但之后即没有任何回音。被告方认为，本案纠纷诉讼时效应为两年，故至原告起诉时已过诉讼时效，应视为其放弃赔偿请求。原告受损雨棚当时已经很旧，估计已使用五、六年，类似雨棚使用寿命最多五至七年，原告主张其安装于2010年应提交相关证据。原告主张雨棚市场价为498元，但在当初其提交被告的字条上也只称市场价为350元，而雨棚本身为易耗品，无增值一说，故原告亦应提供其安装雨棚的支出证明，且雨棚损坏状态持续两年系原告自身原因造成，故其主张赔偿数额过高，被告方不予认可。在本案庭审前，被告方发现原告家已安装了新雨棚，经了解系因本小区正在平改坡改造，工程队为原告装了一个新雨棚，故原告损害目前亦已不存在。另原告主张的资料查询费没有必要，交通费亦与本案无关。据此，陈泽萍亦不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告系本市徐汇区某街某弄某号甲室房屋所有人，被告陈泽萍、周军系同号乙室房屋共有权人，两被告系夫妻关系。2012年4月清明节节假日中某天，被告家中晾晒衣物时一根不锈钢晾衣杆坠落至原告家阳台雨棚上，造成阳光板材的雨棚棚面破损。后原告至被告家中交涉，被告陈泽萍认可系其不慎造成晾衣杆跌落，但双方就相关修复、赔偿金额等事宜未能自行协商一致。之后，被告方要求居委会协调，但因居委会人员未联系到原告，致协调未成。至2014年4月4日，原告在查询了被告方房屋的所有权登记信息后向本院提交了本案起诉材料。
本案审理过程中，原、被告涉案居住小区正在进行平改坡改造工程，施工队为原告房屋安装了新的雨棚。对此原告称其因骨折而在它处居住，对于施工队安装雨棚之事其并不知情，现新雨棚在材质及安装方式、牢固度方面均存在问题，原告不予接受，且依法亦不应据此免除被告方的侵权责任。
另查明，原告为查询被告方房屋产权登记信息，支出查询费10元。为上述查询及为提交起诉材料、至法院开庭，而支出交通费65元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告房屋产权登记信息，事发现场照片，原告给被告方的便条，居委会情况记录，原告支出的查询费、交通费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应就受害方的合理损失承担赔偿责任。本案属一般行为致损纠纷，故应由直接的侵害行为人承担赔偿责任，被告陈泽萍在双方首次交涉时即承认系其不慎造成晾衣杆坠落，事发当时亦无目击人证明是两被告共同行为至原告雨棚损坏，为此应根据陈泽萍自认确认其为本案侵权行为人并承担侵权责任，原告要求被告周军承担赔偿责任，本院不予支持。本案事发后，双方存在一个协商的过程，故至原告向本院提出本案诉讼主张时，尚未超过诉讼时效，被告方的诉讼时效抗辩主张，本院不予采纳。在本案诉讼中，虽然案外人为原告安装了新雨棚，但属于其与原告之间另一法律关系，可能存在诸多不确定因素，且涉案雨棚作为房屋的附属设施，虽价值有限，但更多得体现为其使用利益，被告方事发后未积极赔偿，造成原告使用利益的丧失，就此被告方亦应予以赔偿，故被告方以原告损害已不存在为由要求免责，本院不予采纳。现本院综合考虑原告受损雨棚的材质、面积、市场价、折旧、人工费等因素，酌情确认其损失费用为300元。被告方的房屋权属状况属原告起诉所需材料，为此原告进行查询所支出的费用属合理损失，被告方亦应予以赔偿。根据原告为处理本案纠纷、诉讼等情况，其主张的交通费金额尚属合理，本院亦予认定支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈泽萍应于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨晓萍雨棚损坏损失费300元；
二、被告陈泽萍应于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨晓萍资料查询费10元、交通费65元；
三、驳回原告杨晓萍要求被告周军赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告陈泽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年十月十六日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9486号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告金丰军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告金丰军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告金丰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月10日，原告与被告金丰军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑R3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币99，840元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币79，337.32元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑R3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑R3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告金丰军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告金丰军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告金丰军归还余欠贷款本金人民币79，337.32元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑R3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丰军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，337.32元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，940.83元，逾期利息人民币185.53元；
二、被告金丰军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，337.32元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告金丰军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑R3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，861元，减半收取计人民币930.50元，由被告金丰军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第209-2号
申请执行人刘忠华，男。
被执行人宋长杰，男。
被执行人李艳，女。
本院在执行刘忠华申请执行宋长杰、李艳民间借贷纠纷一案中，被执行人现已给付39353元，余款分期给付至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第209号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年六月六日
书记员 马兆华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1424号
罪犯戴友军，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月19日作出(2011)甬鄞刑初字第406号刑事判决，以罪犯戴友军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴友军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴友军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证�
本院认为，罪犯戴友军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯戴友军提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴友军予以假释（假释考验期之日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第93号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人王军，男，1977年2月1日生，汉族。
被申请人单巧兰，女，1976年9月6日生，汉族。
2014年4月30日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王军、单巧兰作出泰高计征决字（2014）95号社会抚养费征收决定书，决定对王军、单巧兰分别征收社会抚养费40184元，合计征收社会抚养费80368元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）95号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人王军、单巧兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第606号
上诉人（原审原告）：杜柏英，女，汉族。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人杜柏英因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人杜柏英委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，杜柏英丈夫王保德原系新疆旅客运输公司职工，于1992年2月退休，并在社保部门领取退休工资，后去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故杜柏英主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回杜柏英的起诉。
上诉人杜柏英不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而杜柏英的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。杜柏英退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。杜柏英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更908号
罪犯李富，男，1961年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年12月3日作出（2012）左刑初字第149号刑事判决，以被告人李富犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元（缴纳1万元）。2015年经本院减刑7个月。刑期自2011年10月13日起至2020年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2015年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李富的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 边雅嫱
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第110号
原告：张春雷，农民，现在河北省冀东监狱服刑。
委托代理人：张敬坤，农民。
被告：吴倩，农民，现下落不明。
本院在审理原告张春雷与被告吴倩返还原物纠纷一案中，原告张春雷于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
案件受理费240元，由原告张春雷负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李青徽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第578号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人余×，男，1983年3月14日出生。曾因犯盗窃罪于2004年4月9日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人余×犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指�检察员张福增出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人余×于2014年1月23日2时5分许，醉酒驾驶机动车（车号：渝FU65**）行至本市朝阳区霄云桥南侧时发生事故。后被告人余×向公安机关投案。经北京市公安交通司法鉴定中心《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为177.4mg／100ml。
在审理期间，被告人余×家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王××、张××的证言、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、现场录像、酒精检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、照片、到案经过、刑事判决书及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×法律意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余×在案发后电话报警，并在现场等待处置，被抓获时亦无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在案之钱款，依法予以处理。综上，本院结合被告人余×犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于执行被告人余×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何宝明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00568号
原告：许勤，女。
被告：黄银兰，女。
原告许勤与被告黄银兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日被告因需资金周转向原告借款16万元，约定年利率11%，截止2014年11月10日尚欠原告本息178140元，后原告偿还55000元，尚欠原告123140元。请求判令被告给付原告借款123140元及自2014年11月26日起按年利率11%计算的利息。
被告辩称：对借款事实无异议，但原告的丈夫金宏宝尚欠被告3660元，应从中扣减。现被告经济困难，无力支付利息。
经审理查明：2013年10月31日被告向原告借款160000元，约定年利率11%。2014年11月10日被告偿还原告42000元，并重新出具借条一份，载明尚欠原告136140元。截止2014年11月25日被告又偿还原告本金13000元，并结清相应利息，尚欠原告本金123140元。另查明，原告的丈夫金宏宝尚欠原告借款3660元，原告同意扣减。
上述事实有借条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告未按约定还款系违约行为，应承担继续还款并支付利息的民事责任。原告要求被告给付借款123140元及自2014年11月26日起按年利率11%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同意扣减3660元，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄银兰于本判决生效后五日内返还原告借款本金119480元并支付该款自2014年11月26日起至本判决确定给付之日止按年利率11%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告负担（原告已预交1381元，其同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内向原告支付1381元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2762元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 钱振华
二〇一四年十二月十七日
书记员 花小敏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第262号
原告吴某，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住广东省开平市。
被告王某，男，1978年11月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院于2015年12月3日立案受理了原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告吴某于2015年12月4日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 喻自力
二〇一五年十二月四日
代理书记员 向 红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第22号
原告李建勇，男，汉族。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司。
法定代表人宗孟林。
被告濮阳市大龙房地产开发有限公司。
法定代表人宗云峰。
原告李建勇诉被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司（以下简称诚龙公司）、濮阳市大龙房地产开发有限公司（以下简称大龙公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建勇及其委托代理人郭红到庭参加诉讼。被告诚龙公司、大龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，原告李建勇在被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司从事电力、管道维修工作，被告以资金紧张为由拒绝支付原告李建勇工资。现要求判令被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司支付原告李建勇10个月工资共计24352元，诉讼费由被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，自2011年11月1日起，原告李建勇在被告诚龙公司从事电力、管道维修工作，被告欠原告10个月工资24352元未付，有欠据及录音等证据在案证实，后经原告多次催要被告以资金紧张为由拒不支付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告诚龙公司欠原告工资24352元事实清楚，证据确实，本院予以支持，诉讼中原告自愿撤回对被告濮阳市大龙房地产开发有限公司的起诉不损害他人的权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司支付原告李建勇工资24352元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告诚龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武熙春
二〇一五年九月十四日
书记员 于 婧