广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初559号
原告：龙迎，女，1990年6月12日出生，汉族，广西昭平县人，梧州市鼎盛酒店管理有限公司员工，住梧州市。
委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告：陈冠华，男，1980年12月24日出生，汉族，无业，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：梁迅，广西建梧律师事务所律师。
被告：张云，女，1984年4月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地梧州市长洲区西堤三路19号国龙财富中心26楼。统一社会信用代码：914504050865239526。
代表人：黄柱言，该公司副经理。
委托诉讼代理人：黄斯维，该公司员工。
原告龙迎与被告陈冠华、张云、北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称“北部湾财保梧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告龙迎及其委托诉讼代理人卢远乐，被告陈冠华及其委托诉讼代理人梁迅，被告北部湾财保梧州公司的委托诉讼代理人黄斯维到庭参加庭审。被告张云及其委托诉讼代理人张石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告龙迎及其委托诉讼代理人卢远乐，被告陈冠华的委托诉讼代理人梁迅，被告张云的委托诉讼代理人张石，被告北部湾财保梧州公司的委托诉讼代理人黄斯维到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告龙迎向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈冠华、张云、北部湾财保梧州公司赔偿原告因2017年9月20日交通事故造成的各项损失274788元（不包括后续治疗费及康复费用）；2.被告北部湾财保梧州公司在交强险限额对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年9月20日0时22分，被告陈冠华醉酒驾驶桂Ｄ×××××小型轿车自旧梦之岛往五中方向行驶，途径万秀区西环路枣冲路口时，与横过人行横道的行人龙迎发生碰撞，造成龙迎多处轻伤及车辆损坏的交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队对该事故进行了处理，认定被告陈冠华违反道路交通安全法第二十二条、第四十七条规定，醉酒驾驶机动车，遇行人通过人行横道没有停车礼让，负此事故全部责任，原告龙迎在此事故中无责任。交警委托的鉴定机构对被告陈冠华血样作乙醇浓度检测分析，鉴定意见为：血样乙醇含量平均值为101.37735㎎/100ml。原告入院抢救期间，性命攸关，急需支付大额医疗费，多次要求被告垫付相关费用，然而被告陈冠华和被告保险公司在事故后合计支付2万元作为医疗费，随后再也没有赔偿任何款项给原告。原告由于车祸致全身多处受伤，脸部鼻骨骨折、右趾骨、骨盘等身体多处骨折。原告于2017年10月17日出院后，脸部因本次事故致脸部皮肤挫裂尚遗留大面积瘢痕，由于多处骨折造成行走步态严重变形。2018年3月31日，广西盛邦司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故的损伤构成二项十级伤残，其中一项伤残是遗留面部块状瘢痕构成伤残，另一项是骨盘多发骨折内固定术后畸形愈合构成伤残。原告为未婚女青年，两项伤残对原告日后结婚和生育造成严重影响，已给原告造成巨大的精神打击。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈冠华醉酒驾车，置他人生命为草芥，更置法律不顾，被告张云将车辆交被告陈冠华醉酒驾驶的行为造成原告人身严重损害，两被告依法应承担赔偿责任，被告北部湾财保梧州公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告的损失，不足部分，由被告陈冠华、张云承担赔偿责任。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件（拟证明原告的身份情况）；2.《道路交通事故认定书》复印件、《乙醇检测司法鉴定意见书》复印件（拟证明被告陈冠华醉酒驾驶登记在被告张云名下的桂Ｄ×××××小型轿车致原告受伤，被告陈冠华在事故中负全部责任；被告陈冠华血样乙醇含量平均值为101.37735㎎/100ml属严重醉酒状态）；3.2017年9月20日至2018年3月20日期间的医疗费发票、住院患者费用清单、司法鉴定费发票复印件（拟证明原告因本案交通事故自2017年9月20日至2018年3月20日期间支出医疗费48186.02元、司法鉴定费2300元）；4.出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书（拟证明原告因本次交通事故造成身体损伤，构成二项十级伤残，其中面部皮肤遗留块状瘢痕达6平方厘米构成十级伤残，骨盘多发骨折内固定术后畸形愈合构成十级伤残；原告因本次交通事故住院27天，出院后误工180日、护理90日、营养90日）；5.《收入证明》（拟证明原告受伤前6个月平均工资为4016.5元）；6.《损失计算表》打印件（拟证明本次交通事故造成原告以下损失：医疗费48186.02元、护理费35100元、伤残赔偿金113296元、交通费300元、住院伙食补助2700元、营养费4680元、误工费38226元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费2300元）；7.预告登记证复印件、水电费和物业费收据（拟证明原告于2015年12月18日购买梧州市新闻路393号第13幢2单元904房并于2016年1月28日办理预告登记，原告自2016年在该房屋居住至今）；8.《情况说明》、用人单位营业执照复印件（拟证明原告因本次交通事故受伤导致2017年9月20日至2018年4月15日请假治疗，用人单位在请假期间没有发放工资；原告事发时在梧州市鼎盛酒店管理有限公司工作，该公司位于梧州市首层）；9.《证明》、《工资签收单汇总表》打印件及《工资表》（拟证明原告在梧州市鼎盛酒店管理有限公司任前台销售职务，用人单位通过现金方式发放其每月工资，其中2017年3月至2017年9月共发放工资27418元）；10.物业费收据、垃圾清运费收据、广西新电力签约凭证（拟证明原告购买梧州市新闻路393号第13幢2单元904房，自2016年7月1日开始入住至今）。
被告陈冠华辩称，一、本案肇事车辆事故发生在保险期间内，原告主张被告陈冠华赔偿的金额应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。二、陈冠华已经垫付15200元，应当在陈冠华应赔付的金额内予以扣减。三、原告诉请的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，请求法院依法不予支持不合理部分：1.依原告提交的《司法鉴定意见书》第六项之（三）“被鉴定人龙迎伤后误工180日，护理90日，营养90日”的鉴定意见，其误工费、护理费、营养费均应从受伤日期即从2017年9月20日起算，即：（1）误工费应从2017年9月20日计至2018年3月19日，期间一共有62天为法定节假日（无工资），如原告每月的日平均工资最终按21.75天计算，则其误工天数应为118天（180天-62天），且原告每月依法纳税的凭证及缴纳社保的证明，与用人单位也没有签订劳动合同，甚至没有签领工资的凭证，主张按4016.15元计算误工费没有法律依据，应按梧州市职工最低月工资标准1500元计算，则其误工损失只应为8137.9元（即1500元÷21.75天×118天）。（2）住院期间护理费应从2017年9月20日起计90天，2人护理无据，根据原告提交的《住院患者费用清单》第6页和第7页数据显示，原告住院期间护理费已计算在医疗费内，因此原告主张住院期间护理费属于重复计算，依法应当不予支持。出院后2人护理无据，护理费标准过高，应依照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务业和其他服务业”职工年平均工资标准47511元计算其出院后1人护理费用为8200.5元〔即47511元/年÷365天/年×（90天-27天）〕。（3）营养费应从2017年9月20日起计算90天，原告主张的营养费计算标准过高，应按15元/天计算为1350元（即15元/天×90天）。2.原告主张的其他费用存在以下不合法或不合理之处：（1）主张交通费无据，酌情应当不高于100元为宜。（2）伤残赔偿金计算不合法，原告提供的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上，按城镇标准计算伤残赔偿金依法无据，同时依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB118667-2002》的规定，应按12%计算原告伤残赔偿系数，而非原告主张的20%，其残疾赔偿金应按农村标准计算为24861.6元（即10359元/年×12%×20年）。（3）精神损害抚慰金计算过高，应不超过3000元。（4）鉴定费应与诉讼费按比例由当事人各方承担。四、当时原告是边过马路边玩手机的，原告对事故的发生有一定的过错。
被告陈冠华为其辩解向法庭提供证据有：1.陈冠华的《居民身份证》复印件；2.购买人血白蛋白费用收据、支付治疗费10000元的收据；3.登记在张云名下的《机动车行驶证》复印件。
被告张云辩称，1.张云与本案被告陈冠华于2017年3月22日已离婚；2.张云与本案被告陈冠华在离婚前已对肇事车辆进行协议处理，由本案被告陈冠华所有。之后，该车一直由本案被告陈冠华占有、管理、使用；3.肇事车辆在发生交通事故时所有的技术状况检验合格。综上，原告要求张云承担交通事故赔偿无法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张云为其辩解向法庭提供的证据有：1.张云的《离婚证》复印件（拟证明张云与本案被告陈冠华于2017年3月22日离婚的事实）；2.《机动车转让协议书》复印件、《离婚协议书》复印件（拟证明张云与本案被告陈冠华在离婚前已对肇事车辆进行协议处理，由本案被告陈冠华所有，之后该车一直是本案被告陈冠华占有、管理、使用）；3.《车辆技术及机动车安全技术检验报告》复印件（拟证明肇事车辆在发生交通事故时，所有的技术状况检验合格，原告要求张云承担交通事故赔偿无法律依据）。
被告北部湾财保梧州公司辩称，关于医疗费部分，应扣除其与陈冠华已支付的部分；误工费认可8137.9元，认可原告的城镇居民身份，因原告每月四千多元工资没有相关纳税证明、没有劳动合同、签收证明和银行流水账，只认可原告每月工资1500元；营养费按每天20元，营养期90天计算；住院伙食补助费每天100元，按27天计算；护理费每天100元，没有相关证据证明原告护理支出为每天150元以及住院期间需要两人陪护；残疾赔偿金认可101966.4元；精神损害抚慰金认可5400元；认可原告主张的交通费、鉴定费；保险公司在交强险范围内赔付，保险公司和陈冠华共已支付20000元，应予以扣减。陈冠华承认是张云抵押房子购买的车辆，因张云没有驾驶证，购买保险是时候记载的车辆所有人是张云，因此保单上也显示车辆所有人是张云。
被告北部湾财保梧州公司没有为其辩解向法庭提交证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告陈冠华的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性和关联性没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，住院费用清单第六、七页有住院期间的护理费，第十四页、第十五页都有护理费的计算，住院期间的护理费已计算在住院费里面了，不应重复计算；对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，司法鉴定最后一页写：“被鉴定人龙迎伤后……”，误工费、护理费、营养费都应从受伤后住院期间开始计算；对证据5的真实性、合法性和关联性有异议，原告没有纳税证明、缴纳社保的证明，对原告在酒店工作的事实有异议，因其没有劳动合同也没有签领工资的凭证；对证据6有异议；对证据7的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，预告登记了的房屋，不能证明原告连续居住的事实，之前一年都没有交物业费和水电费，事故发生前也没有连续交物业和水电的记录，不能证明原告在城镇居住一年以上；对证据8中的《情况说明》的真实性、合法性和关联性有异议，对《营业执照》的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，不能证明原告是酒店的员工，其收入也不能证明，误工费的起算点应从事故当日计起，2018年3月20日至4月15日是超出司法鉴定意见的误工期，应由原告自行承担。其他以答辩状为准；对证据9的真实性、合法性和关联性有异议，依据个人所得税法的规定，个人收入超过3500元要缴纳个人所得税，原告没有缴纳个人所得税的凭证，原告的收入没有超过3500元；对证据10的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明原告连续居住的事实。被告张云的质证意见为：对原告提交的证据1-8的真实性、合法性和关联性由法院审查认定；对证据9的真实性、合法性和关联性有异议，依据个人所得税法的规定，个人收入超过3500元要缴纳个人所得税，原告没有缴纳个人所得税的凭证，原告的收入没有超过3500元；对证据10的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明原告连续居住的事实，在该房居住应有该房屋的水电费清单。被告北部湾财保梧州公司的质证意见为：对证据1、2、3、8的真实性、合法性和关联性没有异议；对证据4的真实性、合法性和关联性没有异议，但误工期、护理期和营养期应按《司法鉴定意见书》的意见；对证据5的真实性、合法性和关联性有异议，原告应提交纳税证明、银行流水账和劳动合同等证据佐证才予以认可；对证据6有异议，误工期按118天计算，营养费按鉴定的营养期90天，20元/天的标准计算，护理费应按护理期90天，100元/天的标准计算；认可残疾赔偿金101966.4元、交通费300元、精神抚慰金5400元；对证据7有异议，认可原告的城镇居民身份，但其每月平均工资应按1500元计算。对证据9的真实性、合法性由法院认定，对证据10的真实性、合法性和关联性没有异议。
对于被告陈冠华提供的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，关联性有异议；对证据2有异议，人血白蛋白是陈冠华根据医生的要求购买的，该费用不在原告主张的医疗费里面；入院的治疗费10000元包含在支付了医疗费48186.02元里面；对证据3的真实性没有异议，关联性有异议。被告张云以书面形式发表的质证意见为：对于被告陈冠华提交的证据的三性由法院审查认定。被告北部湾财保梧州公司的质证意见为：对证据1、2真实性、合法性没有异议，5200元是没有计算进入医疗费的；对证据3有异议，行驶证在被告陈冠华身上并不代表他是车辆所有人。
对于被告张云提供的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性由法院核实；对证据2有异议，没有张云、陈冠华履行协议义务的相关证据，也不能证实张云是否在陈冠华没有饮酒的情况下出借车辆，张云是在陈冠华醉酒状态下出借给陈冠华使用，应承担责任；对证据3的真实性没有异议，但关联性有异议，与证据2的质证意见一致，不能证实张云是否在陈冠华没有饮酒的情况下出借车辆。被告陈冠华的质证意见为：无异议。被告北部湾财保梧州公司的质证意见为：对证据1的真实性由法院认定；对证据2有异议，不清楚《机动车转让协议》是否在2017年3月签订的，肇事车辆仍登记在张云名下，该协议是不真实的；对证据3的真实性、合法性和关联性没有异议。
以上证据没有争议的部分，本院确认其证据效力，可以作为定案依据，有争议的证据本院结合案情予以综合审查和认证。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
2017年9月20日0时22分，被告陈冠华醉酒驾驶桂Ｄ×××××小型轿车自梧州市旧梦之岛商场往梧州市五中方向行驶，途径梧州市万秀区西环路枣冲路口时，与横过人行横道的行人原告龙迎发生碰撞，造成龙迎多处轻伤及车辆损坏的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队于2017年11月3日作出梧公交事认字[2017]第450403201700099号《道路交通事故认定书》，认为事故发生的直接原因是陈冠华饮酒驾驶桂Ｄ×××××小型轿车遇行人正在通过人行横道没有停车让行所致，龙迎没有过错，遂认定陈冠华承担此事故的全部责任，龙迎在此事故中无责任。
事故发生后，原告被送到梧州市工人医院住院治疗至2017年10月17日出院，共住院27天，期间共花费医疗费45886.30元、门诊诊疗费2299.72元。原告的出院诊断为：颅脑外伤、头面部皮肤挫裂伤、多发性骨折、右侧耻骨上、下支骨折、鼻骨骨折、右侧第4肋腋部不全性骨折、腰5右侧横突骨折、骶椎右侧部骨折、多发性软组织挫伤、肾结石、盆腔软组织挫伤、尿失禁。出院遗嘱为：1、注意休息，24小时留人陪护，加强营养；2、继续加强右下肢不负重功能锻炼，建议右耻骨骨折愈合前右下肢不负重（正常骨愈合时间约3-5月）；3、每月到骨科复诊，复查X线片，三个月后每三个月复查，直至骨愈合。骨愈合后拆除内固定；4、带药：……。原告住院期间由其朋友陪护。在原告治疗过程中，被告陈冠华为原告垫付了医疗费10000元，被告北部湾财保梧州公司为原告垫付了医疗费10000元。
在提起本案诉讼前，原告自行委托广西盛邦司法鉴定中心对其因本案交通事故造成的损害进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定和误工、护理、营养时限评定。广西盛邦司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第090号鉴定意见为：（一）被鉴定人龙迎上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人龙迎的损伤构成二项十级伤残；（三）被鉴定人龙迎伤后误工180日，护理90日，营养90日。原告支付了司法鉴定费2300元。
北部湾财保梧州公司承保了桂Ｄ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险单号为：803014504882017000643，事故发生在保险期间。该车《机动车行驶证》所有人自2010年1月13日起至今登记在被告张云名下。庭审中，陈冠华自述因张云没有驾驶证，该车自购买后即由其管理、使用。
另查明，原告于2016年1月28日为梧州市新闻路393号第13幢2单元904房办理了预告登记。
再查明，张云与陈冠华于2017年3月22登记离婚。
本院认为，原告龙迎受伤是由于被告陈冠华饮酒驾驶桂Ｄ×××××小型轿车遇行人正在通过人行横道没有停车让行所致，交警部门依据事实及法律认定陈冠华承担此事故的全部责任，龙迎在此事故中无责任，本院对此予以采信确认。被告陈冠华存在过错，应承担全部民事赔偿责任。北部湾财保梧州公司承保了肇事桂Ｄ×××××小型轿车《机动车交通事故责任强制保险》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告北部湾财保梧州公司应当在承保桂Ｄ×××××小型轿车的交强险赔偿限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的由陈冠华承担全部民事赔偿责任。原告主张被告张云在被告陈冠华醉酒状态下将桂Ｄ×××××小型轿车出借给陈冠华使用，存在过错，应由被告张云与陈冠华共同承担赔偿责任。被告张云、陈冠华不同意原告的主张和请求，主张桂Ｄ×××××小型轿车《机动车行驶证》所有人虽然登记在张云名下至今尚未办理过户手续，但该车自购买以来都是陈冠华使用、管理，且双方在离婚时签订了《机动车转让协议书》，约定该车转让给陈冠华。据上，原告依法应对其主张和请求负举证责任。但原告未能提供证据予以证明张云存在过错责任，故本院对原告的上述主张不予采纳，对其请求张云承担赔偿责任不予支持。
原告因此次交通事故造成合理合法的损失为：
1.医疗费48186.02元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证佐证,本院予以确认。
2.护理费问题，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构鉴定原告的伤后护理期为90天，本院予以确认。原告主张护理费按150元/天的标准计算以及被告北部湾财保梧州公司主张护理费按100元/天的标准计算均缺乏依据，本院不予采纳。原告主张其伤情需2人陪护，但并未提供充足证据予以证明，故本院确认护理人员人数为1人。故护理费应计算为11715元（即2017年度广西居民服务业47511元/年÷365天/年×90天×1人）
3.住院伙食补助费2700元(即100元/天×27天),符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费问题，鉴定机构鉴定原告的伤后营养期为90天，本院予以确认。原告主张营养费按40元/天计算过高，结合各方当事人的意见，本院认为营养费20元/天较为适宜。故营养费应计算为1800元（20元/天×90天）。
5.误工费的问题，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构鉴定原告的伤后误工期为180天，本院予以确认；原告主张其误工费按其事故前6个月平均工资4016.5元计算，因原告每月工资收入并不固定且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院对原告上述主张不予采纳。本院认为，原告在梧州市鼎盛酒店管理有限公司工作，应按照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿住宿和餐饮业标准31996元/年计算。故误工费应计算为15778.85元（即31996元/年÷365天/年×180天）。
6.残疾赔偿金问题，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴定机构鉴定原告为二项十级伤残，原告主张伤残赔偿系数按20%计算以及被告陈冠华主张伤残赔偿系数按12%计算均依据不足，本院均不予采纳。本院认定伤残赔偿系数为18%。原告虽是农村户籍，但有证据证实其在城镇生活、工作持续已满一年以上，其经常居住地及主要收入来源均在城镇，因此，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。残疾赔偿金应计算为101966.4元（即28324元/年×20年×18%）。
7.交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告受伤后进行治疗的情况，原告请求交通费300元较为适宜，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金问题，原告主张50000元过高，原告的人身损害为二项十级伤残，故精神损害抚慰金确定为5400元较为适宜。
9.鉴定费问题，原告主张鉴定费2300元，原告起诉前自行委托司法鉴定，各方当事人对该司法鉴定意见无异议，故该鉴定费2300元是原告的实际损失，本院予以确认。
以上原告合理合法的损失合计为190146.3元。北部湾财保梧州公司应在承保桂Ｄ×××××小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告残疾赔偿金101966.4元、精神损害抚慰金5400元、交通费300元、误工费2333.6元共110000元，不足部分的医疗费38186.02元、护理费11715元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、误工费13445.25元、鉴定费2300元共70146.3元，由被告陈冠华赔付给原告。因被告北部湾财保梧州公司、陈冠华分别先行赔付10000元，应分别在上述赔偿款项扣减10000元。被告北部湾财保梧州公司尚应赔付给原告110000元，被告陈冠华尚应赔付给原告60146.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司应于本案判决生效之日起十日内在承保桂Ｄ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付给原告龙迎110000元；
二、被告陈冠华应于本案判决生效之日起十日内赔付给原告龙迎60146.3元；
三、驳回原告龙迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5422元，减半收取计2711元，由原告龙迎负担1032元，被告陈冠华负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一八年七月十二日
书记员 傅娟凤
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。