浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1694号
原告：吴凯达，农民。
委托代理人：胡丽君。
被告：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司。
负责人：郑宏武。
委托代理人：胡良亮。
原告吴凯达与被告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司（以下简称亚西亚分公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法由审判员刘晓丽适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴凯达及其委托代理人胡丽君，被告亚西亚分公司的委托代理人胡良亮到庭参加诉讼。审理中，双方向本院申请庭外和解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴凯达起诉称：2011年6月8日，被告亚西亚分公司的驾驶员金丛根驾驶号牌为浙B×××××号出租车行驶至象山港路与东谷湖路交叉口时，与由吴勇江驾驶的号牌为浙B×××××的小轿车发生碰撞，致使出租车内乘客即原告受伤。经交警部门认定，吴勇江承担事故的全部责任，金丛根及原告无责任。事故发生后，原告即被送至象山县第一人民医院救治，经诊断为左侧颜面部挫裂伤，住院治疗5天后转至上海交通大学医学院附属第九人民医院进一步就诊。2011年6月15日，原告因左侧颜面部挫裂伤伴部分皮瓣坏死再次入住象山县第一人民医院诊治，于同年7月4日出院。2012年10月11日，原告伤势经宁波崇新司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级。原告认为，原、被告之间存在客运合同关系，被告因发生交通事故而导致原告遭受身体伤害，应承担民事赔偿责任。故原告请求判令被告赔偿原告医疗费17785元、住院伙食补助费750元、护理费2612.5元、一次性生活补助费67518元、残疾赔偿金67518元、误工费6358元、交通费2000元、住宿费1800元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元，合计173541.5元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.工商登记信息一份，证明被告主体资格的事实；
2.车辆登记信息一份，证明浙B×××××出租车系被告所有的事实；
3.象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生、责任认定及原告系被告乘客的事实；
4.出院记录二份、转院证明书一份、门诊病历三份、医疗费发票六张及用药清单二份，证明原告的治疗过程、医院建议原告转上级医院治疗及原告因本次事故所花费的医疗费用的事实；
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，护理、误工、营养费等情况及原告支出鉴定费的事实；
6.住宿费发票六张，证明原告赴上海就诊期间支出住宿费1800元的事实；
7.交通费票据一组，证明原告因本次事故支出交通费的事实。
被告亚西亚分公司在庭审中口头答辩称：一、本案被告没有企业法人资格，主体不适格；二、本案交通事故中浙B×××××小轿车驾驶员吴勇江承担全部责任，被告驾驶员金丛根不承担任何责任；三、原告上车后，出租车已语音提示“系好安全带”，但原告在乘坐本车时未依提示系安全带，故在本起事故中存在过错；四、具体赔偿数目中，一次性生活补助费、精神损害抚慰金、住宿费不应该得到支持，其他费用结合原告治疗过程进行核实；五、事故发生之后金丛根、吴勇江已分别支付原告1500元、20000元，在本案中应予扣除。
被告亚西亚分公司为证明其辩称事实，向本院提供（2012）甬象民初字第280号民事判决书一份，证明被告的主体不适格，原告主张的一次性生活补助费、精神抚慰金等费用不合理的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据2、3，被告质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据1，被告质证对其真实性无异议，但认为被告不具有主体资格。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据予以综合认定。对原告提供的证据4，被告质证对其真实性无异议，但认为医疗费的计算应结合门诊、住院情况及用药清单予以核定。本院认为原告提供的医疗费发票能与原告的门诊、住院记录相印证，故予以确认。对原告提供的证据5，被告经质证对其真实性无异议，但认为原告不构成十级伤残。本院认为司法鉴定意见书并无明显瑕疵，被告就原告不构成十级伤残的主张也未能提供反驳证据，故对该组证据予以确认。对原告提供的证据6，被告经质证对其真实性无异议，但认为住宿费单据中并未载明原告的姓名，不能证明该住宿费系原告因治疗所产生。本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性将结合其他证据予以综合分析认定。对原告提供的证据7，被告经质证对其真实性无异议，但认为交通费应结合原告的门诊次数就诊过程予以确认。本院对该组证据的真实性予以认定，关联性将结合其他证据予以综合分析认定。
对被告提供的证据，原告质证对其真实性无异议，但认为被告具有主体资格，且原告的受伤可按照违约责任予以起诉，该判决中原告系根据侵权提起诉讼，与本案没有关联性。本院对该证据的关联性不予认定。
综上认证，并结合双方审理中陈述内容，本院认定本案事实如下：
鉴于被告对原告乘坐被告车辆及中途发生交通事故、责任认定等基本事实无异议，本院采原告诉称的该部分事实为本案基本事实。
另查明，原告吴凯达系农村户口。事故发生后，被告驾驶员金丛根、浙B×××××小轿车驾驶员吴勇江分别支付原告1500元、20000元。
本院认为，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，结合被告提供的营业执照、组织机构代码证，本院认为被告具有独立的诉讼主体资格，故对被告提出的其主体不适格的答辩意见不予采纳。原告自搭乘被告的出租车之时起，即与被告形成了客运合同关系，被告应当履行安全运送乘客至目的地之义务。现原告按照合同关系请求被告承担违约责任，符合法律规定，本院应予支持，被告主张其在本起事故中无责任，不应承担责任的答辩意见不能成立。原告搭乘被告的出租车，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，现原告在接受被告提供的服务期间受伤，被告不能证明原告存在故意或重大过失，故应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。对被告关于原告在本起事故中存在过错的答辩意见，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。
原告主张的各项损失，根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》，本院认定如下：医疗费17785元、残疾赔偿金67518元（11253元／年×6年）、残疾者一次性生活补助费67518元（11253元／年×6年）、鉴定费1200元。经审核，原告的住院期间为24天，至上海门诊7次，故本院认定住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费2508元（104.5元／天×24天）、误工费1402.90元（16518元／年×31天）。结合原告的伤势及就诊过程本院对原告诉称的交通费2000元予以认定。住宿费因不在赔偿项目之内，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况，本院酌情认定为1000元。综上，原告因此次事故造成的各项经济损失及精神损害抚慰金合计161651.90元，扣除金丛根及吴勇江已支付的21500元，余款140151.90元应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴凯达各项经济损失及精神损害抚慰金等合计140151.90元（扣除金丛根、吴勇江已经支付的21500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3771元，减半收取1885.5元，由原告吴凯达负担362.5元，被告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 刘晓丽
二〇一三年三月十一日
代书记员 夏时群