wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2787号
原告季红兵，居民。
被告卞卫东，居民。
原告季红兵与被告卞卫东担保权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告季红兵及其委托代理人陈思文到庭参加诉讼。被告卞卫东经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季红兵诉称：2011年4月13日，施广军因做工程需要向原告借款5万元，并出具借条，被告在借条上签字担保。2012年4月15日被告又向原告出具承诺书一份，自愿为施广军欠原告的5万元承担偿还责任，并约定还款期限为2012年4月31日。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还款。现请求法院判令：1、判令被告立即偿还借款5万元，并承担逾期还款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卞卫东未作答辩。
经审理查明：借款人施广军于2011年4月13日向原告季红兵出具借条一份，载明：“今借到季红兵人民币伍万元整（￥50000）”。被告卞卫东在该借条上签名担保，因借款人施广军未能归还所借款项，经原告催要后，被告卞卫东于2012年4月15日向原告季红兵出具了承诺书一份，内容是：“我为施广军担保伍万元正由我卞卫东担保人归还，2012年4月31日归还壹万元正，剩于部分年底结清。承诺人：卞卫东2012.4.15”，但被告卞卫东嗣后未能按照其承诺的时间归还原告借款，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告卞卫东未到庭，致未能进行调解。
本院认为，保证人在债务人不能履行债务时应当承担相应保证责任。本案中被告卞卫东为借款人施广军提供担保，现借款人未能归还相应借款，被告卞卫东作为保证人具有偿还债务的义务，故原告主张被告卞卫东还款付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞卫东应于本判决生效后十日内归还原告季红兵人民币5万元并承担利息（计算方式：其中1万元从2012年5月1日起、另4万元从2013年1月1日起均按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告卞卫东负担。（原告已预交此款，被告卞卫东应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初8号
原告刘国卫，男，1964年6月10日生，汉族，居民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇向阳路**号，身份证号码：4328221964********。
被告敖晓辉，男，1973年8月9日生，汉族，居民，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市市区竹叶冲微笑对面小学校旁，身份证号码：4328221973********。
被告敖晓东，男，1966年7月13日生，汉族，居民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇李家湾，身份证号码：4328221966********。
被告湖南省郴州市建设工程集团有限公司（追加）。住所地：郴州市人民西路**号。
法定代表人刘国芳。
原告刘国卫与被告敖晓东、敖晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，依照原告的申请，本院依法追加被告湖南省郴州市建设工程集团有限公司为被告，于2016年2月23日由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国卫、被告敖晓东到庭参加诉讼，被告敖晓辉、被告湖南省郴州市建设工程集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国卫诉称，原告刘国卫与被告敖晓东系同学关系，被告敖晓辉系被告敖晓东之弟。2012年5月被告敖晓辉、敖晓东以其承建的工程资金周转困难为由向原告分别借款20万元，约定利息按月利率2%计算。两被告并在向原告出具的借条中加盖“郴州建设集团有限公司四分公司桂阳自来水公司职工住宅小区项目部”公章，为此，请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款20万元，利息98000元，共计29800元（利息算至2015年12月27日止，以后利息按约定计算至偿还之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的身份；
2、被告敖晓东、敖晓辉向原告刘国卫出具的借条一张，拟证明被告敖晓东、敖晓辉向原告借款20万元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算；
3、欠条一张，拟证明两被告从2013年8月份之前欠原告借款利息2万元；
4、桂阳县自来水有限公司职工住宅小区建设工程施工合同，拟证明被告借款用于承建桂阳县自来水公司职工住宅工程的事实；
5、郴州建设工程集团公司项目管理目标责任书，拟证明两被告承建桂阳县自来水公司职工住宅工程的事实。
被告敖晓东辩称，借款属实，借款期限和利息约定也是事实，但是被告后面打了借条后偿还了原告利息3.8万元。
被告敖晓东未向本院提供证据。
被告敖晓辉、被告湖南省郴州建设工程集团有限公司未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交证据1、2、3、4、5，被告敖晓东不持异议，该五份证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告刘国卫与被告敖晓东系同学关系，被告敖晓辉系被告敖晓东之弟。2012年3月，被告湖南省郴州市建设工程集团有限公司与桂阳县自来水有限公司建房业主委员会签订了建设工程施工合同，由被告湖南省郴州建设工程集团有限公司承建桂阳县自来水有限公司职工住宅小区。合同签订后，被告湖南省郴州建设集团有限公司成立桂阳县自来水有限公司职工住宅小区建设工程项目部，由该项目部对此工程目标责任承包。该项目部由被告敖晓辉负责，被告湖南省郴州建设工程集团公司与被告敖晓辉于2012年4月9日签订《项目管理目标责任书》，该责任书中约定“收回的所有工程款（含保修金）必须先进入总公司管理中心”，并约定由项目部“负责本工程债权债务的处理和偿还，负责因本工程原因所引起的民事纠纷的处理工作，并承担其费用”，“负责工程保修期内的保修工作，并承担其所有开支的一切费用”。项目部成立后，被告敖晓辉、敖晓东以本项目急需资金为由向原告刘国卫借取现金20万元，借据中注明“此款用于桂阳自来水住宅工程建设”并加盖项目部公章。并约定借款期限为一年，利息按月利率2分计算。借款到期后，被告敖晓辉、敖晓东与原告刘国卫协商，双方同意由被告敖晓东、敖晓辉续借一年，双方将原借款期限内利息结清后下欠利息20000元由被告敖晓辉、敖晓东出具欠条一张，并将20万元的借据换据，并在借款中注明从2013年8月27日起计息。2013年8月27日后，被告陆续偿还原告利息38000元。庭审中经本院查明，被告郴州建设工程集团有限公司是桂阳县自来水有限公司职工住宅小区建设工程项目部的挂靠公司，该项目部实为被告敖晓东、敖晓辉独自承担权利、义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告敖晓东、敖晓辉因经营向原告刘国卫借款，应按双方约定全面履行还款义务。被告湖南省郴州市建设工程集团有限公司在本案中是被告敖晓东、敖晓辉承建项目的挂靠公司，被告敖晓东、敖晓辉以项目部的名义向原告借款加盖项目部公章，该公章对外具有公示效力，被告湖南省郴州市建设工程集团有限公司应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖晓东、敖晓辉、湖南省郴州市建设工程集团有限公司返还原告刘国卫借款本金20万元，利息10.2万元（利息按月利率2%）从2013年8月27日起算至2016年2月27日止，包含原欠利息20000元在内，共计140000元，扣除已支付38000元，合计30.2万元。限判决发生法律效力后5日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5770元，减半收取2885元，财产保全费2010元，共计4895元，由被告敖晓东、敖晓辉、湖南省郴州市建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一六年二月二十七日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第534号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
被执行人许辉，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人同江市农村信用合作联社与被执行人许辉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年七月四日
书 记 员 王子铭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第837号
原告：梁俊伟。
原告：高明。
两原告委托代理人：黄海飞。
被告：吴文飞。
原告梁俊伟、高明诉被告吴文飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁俊伟、高明委托代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告吴文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁俊伟、高明起诉称：两原告与被告系朋友关系。2013年1月31日，被告因生活需要向两原告借款19000元，约定于2013年2月16日前还清。到期后，被告未按约归还，两原告经催讨未果，故起诉请求判令被告归还两原告借款19000元并支付相应利息（以借款本金19000元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2013年2月17日计算至判决生效之日）。
被告吴文飞未作答辩，也未向法院提供证据。
原告梁俊伟、高明为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条1份。证明被告在2013年1月31日向两原告借款19000元，并约定还款期限和借款交付方式的事实。
2、中国银行存款回单1份。证明2013年2月1日，两原告按约定交付借款19000元的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定。
通过本院已认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月31日，被告吴文飞向原告梁俊伟、高明借款19000元，并出具借条一份，载明：“今借到梁俊伟和高明人民币壹万玖仟元整﹤￥19000﹥，于2013年2月16日还清。注：以打款给朱建培银行条为证，此欠条生效。”次日，原告将19000元存入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未归还，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定的期限归还借款，其逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故两原告要求被告归还借款本金19000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文飞于本判决生效之日起十日内归还原告高明、梁俊伟借款19000元并支付相应利息（以本金19000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年2月17日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告吴文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一三年八月七日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第256号
原告彭某甲。
被告李某甲。
本院在审理原告彭某甲与被告李某甲健康权纠纷一案中，原告彭某甲于2012年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告彭某甲向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某甲负担。
代理审判员 唐国军
二〇一二年五月三十日
书 记 员 汪祚胥
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2153号
原告韩某甲。
被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张某某系村民委员会主任。
原告韩某甲诉被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告村委会主任张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村委会村民，1994年被告村委会修路将原告树木砍伐价值26060.40元，村委会当时无钱支付赔偿款，因此同意支付欠款利息。2004年被告将本金给付，欠利息款至今未付，经原告多次索要，被告将该笔欠款下到原告往来账上。为维护原告人的合法权益故提出告诉，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告利息款31592.08元并承担本案诉讼费用。
被告村委会主任辩称，现在没能力给付，只能用机动地承包费或�补款偿还。现在的具体意见，按法律规定处理。
经审理查明，原告系被告村委会的村民。1994年被告村委会修路将原告所有的树木砍伐价值26060.40元，被告村委会当时无钱支付赔偿款，与原告达成协议，被告村委会同意支付欠款利息31592.08元。经原告多次催要，被告村委会于2004年将本金给付，欠利息款至今未付。经原告多次索要，被告村委会将欠款利息31592.08元转到原告往来账上，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告村委会立即给付欠款利息31592.08元；并承担本案诉讼费用。
以上事实有转账收据一枚、原、被告明细账一枚、接交书一枚、有原、被告的陈述，经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1994年被告村委会为执行落实乡村规划村屯整治指示精神，改造村、屯路面加宽时，将原告所有的树木占用，经�棚子镇主要领导与原、被告共同协商，被告村委会按价赔偿砍伐原告树木的同时给付利息款31592.08元。因此，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系，被告村委会应按约定积极偿还欠款，被告村委会拒不偿还系未有道理的。因此，原告要求被告村委会给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告韩某甲欠款31592.08元。
案件受理费590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
�〇一四年九月二日
书 记 员 唐之淇
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初129号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人闫某，男，1978年12月4日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，住山东省巨野县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，经鱼台县公安局决定，于2017年5月16日被刑事拘留，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，经鱼台县人民检察院批准，于2017年7月22日被逮捕。
辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)126号起诉书，指控被告人闫某犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人兑义到庭参加诉讼。期间应公诉机关的申请，延期审理一次。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年8月至2017年1月初，被告人闫某在未取得国家有关部门的许可，未有生产资格的情况下，在山东省巨野县永丰街道办事处闫董村的一处院落内，非法组装用于制造双响鞭炮的半成品，后销售给董某、张某(另案处理)，用于制造双响鞭炮。2017年1月1日凌晨，被告人闫某在雇佣赵宁将该半成品运送到鱼台县清河镇途中，被嘉祥县公安局查获，并当场扣押112040个双响半成品纸筒；2017年1月3日，嘉祥县公安局将董某、张新力从闫某处购买半成品后制造的18720个双响鞭炮成品查获扣押。后经鉴定，半成品及成品双响鞭炮的引线烟火药质量共计23.5368千克。2017年5月16日，被告人闫某被公安机关抓获。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍信息等书证；2、证人张某、董某等人的证言；3、被告人闫某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。并视被告人如实供述等情节，建议依法判处。
被告人闫某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，可以减轻或免除处罚。2、被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，应当从轻处罚。3、涉案物品被收缴，客观上减轻了社会危害性，可从宽处罚。4、被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。5、量刑意见：建议判处3年以下有期徒刑并可适用缓刑。
经审理查明，2016年8月至2017年1月初，被告人闫某在山东省巨野县永丰街道办事处闫董村的一处院落内，非法制造烟花爆竹半成品----双响鞭炮的半成品
----
纸筒含引线(其中引线规格每根?1.5×117mm，烟火药含量0.18克/根，其成份性能具有：高氯酸盐定性、碳定性、钾定性及速燃性)，后销售给董某、张某(另案处理)等烟花爆竹制造人员，用于制造双响鞭炮。为此，被告人闫某购得捆匝一起的数匝引线(引线累计含烟火药20.1672千克)，分装在双响鞭炮纸筒上，制成双响鞭炮半成品112040个。经董某、张新力联系欲销往董某处用于加工制造双响鞭炮。2017年1月1日凌晨，被告人闫某在雇佣赵宁将该半成品运送到鱼台县清河镇董某处的途中，被嘉祥县公安局查获，并当场扣押上述双响鞭炮半成品。
认定上述事实的证据有：被告人闫某当庭作与起诉书指控一致供述；对应的董某、张某对于联系闫某购双响鞭炮半成品其用于制作双响鞭炮作了一致并印证闫某的供述。扣押物品清单结合扣押在案物品及国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，证实涉案扣押双响半成品引线所含烟火药、成份及规格，结合扣押双响半成品数量，认定被告人闫某为制作双响半成品一次至少购买含烟火药20.1672千克的引线。同时结合闫某厂房及照片及闫法林的证言，印证被告人闫某关于其制作双响半成品的供述，予以认定被告人闫某制作双响半成品的指控。另，被告人闫某的户籍信息，证实其具有刑事责任年龄的主体资格。
一、关于被告人闫某的到案情况的认定。
1、公诉机关证据：
济南铁路公安处巨野站派出所到案经过：2017年5月16日50分许在巨野站候车室查获网上通缉的闫某并抓获。
巨野县看守所羁押证明：闫某于2017年5月16日被抓获后临时羁押其处，5月17日被嘉祥县公安局押回。
移送案件通知书：证实该案由嘉祥县公安局移送鱼台县公安局管辖。
鱼台县公安局证明：2017年5月11日闫某的岳父王积运到鱼台县公安局，表明闫某拟近一周内投案。同年5月16日闫某在巨野火车站乘车时被抓获。
2、被告人及辩护人证据。
王积运律师调查笔录：证实2017年5月闫某委托其到侦查机关代办投案事项，闫某该期间因其妻患病住院，委托其代为投案。
2017年5月17日济宁附属医学院检验报告单及此前、此后住院病案等，证实闫某之妻王秀梅的病情及治疗情况。
上述证据：控辩双方对证据真实性不持异议，能够证实被告人确已准备去投案，而被公安机关捕获，应当视为自动投案。结合被告人到案供述的基本指控的该事实部分，应可认定被告人就指控部分如实供述的情节。
关于公安机关从董某、张某处查获的18720个双响成品鞭炮所用半成品双响纸筒(带引线)系由闫某提供，并对该部分引线所含烟火药负责。
虽然控辩双方及被告人闫某及董某、张某均对半成品的来源作了较为一致的印证供述，但国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告未对该部分成品的引线抽样作规格、含量的定性、定量分析检验。公诉机关仅依据其他半成品的引线检验报告，当然认定该成品引线的相应属性，证据并非达到能排除合理怀疑，确实充分的程度。因此，该部分指控不予认定可归责于被告人闫某。
以上证据均经法庭质证，认证程序合法，予以认证。
本院认为，被告人闫某为制造烟花爆竹半成品双响纸筒，一次性购买含烟火药20.1672千克的引线，并制造烟花爆竹半成品112040个，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人确已准备投案，并被抓获，应视为主动投案，且对指控的事实如实供述，为自首，可减轻处罚。被告人闫某为制造烟花爆竹半成品，将集中购买的含烟火药20.1672千克的引线，分散装置在11万余个纸筒上(每个含0.8克烟火药)，故应结合本案烟火药的聚合、分散物理量的变化及引线的功用及其成份具有的可能的、足以危害公共安全的危害性程度，可对被告人从轻处罚。被告人制造生产的半成品在销售过程中，被全部查获，未流向社会，亦可对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月16日起至2020年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执807号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：庄文德，男，1983年11月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：毛秋莲，女，1987年8月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与庄文德、毛秋莲信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4623号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币4903.69元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执807号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。被执行人：庄文德，男，1983年11月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：毛秋莲，女，1987年8月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行德化县农村信用合作联社与庄文德、毛秋莲信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4623号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币4903.69元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初61号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨昌荣，男，1985年1月3日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨昌荣犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年1月6日，独山县公安局禁毒大队民警在开展毒品专项工作时，在独山县百泉镇水利局对面一小区一楼楼道口将正在进行毒品交易的吸毒人员及贩毒男子杨昌荣抓获，当场在杨昌荣身上查获疑似毒品海洛因零包16个，称量3.1克；黎某身上查获疑似毒品海洛因零包1个，称量0.1克。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，在杨昌荣及黎某身上查获的疑似毒品海洛因零包中检出海洛因成分。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨昌荣明知毒品海洛因系国家管制的毒品，仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨昌荣具有坦白的量刑情节。建议对被告人杨昌荣在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杨昌荣自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人杨昌荣系吸毒人员。2017年1月6日，被告人杨昌荣在独山县水务局对面小区楼道口将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员黎某，得赃款人民币90元，后被公安机关民警人赃并获。公安机关民警同时在被告人杨昌荣身上查获疑似毒品海洛因零包16个、废旧手机1部，从吸毒人员黎某身上查获疑似毒品海洛因零包1个。被告人杨昌荣归案后，如实供述了将毒品海洛因零包贩卖给黎某的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，公安机关民警查获的疑似毒品海洛因零包17个，净重3.2克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨昌荣在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人黎某的证言，搜查笔录，扣押清单，随案移送物品、文件清单，毒品疑似物称量及取样、提取检材照片，辨认笔录及辨认照片，提取尿液笔录及尿样采集指认照片，现场检测报告书，现场指认照片，物证检验鉴定报告，通话记录，物证废旧手机1部，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人杨昌荣的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人杨昌荣明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人杨昌荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨昌荣贩卖毒品海洛因零包，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨昌荣归案后，如实供述了向他人贩卖毒品海洛因零包的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨昌荣具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人杨昌荣提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨昌荣犯罪所得赃款人民币90元，予以追缴，上缴国库；公安机关扣缴的毒品，由公安机关依法销毁；随案移送的作案工具废旧手机1部，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年四月十一日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第00190号
原告：左某，女，1970年5月20日出生，汉族，邱县梁二庄镇张何村人。
被告：张某1，男，1970年6月6日出生，汉族，邱县梁二庄镇张何村人。
原告左某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日儿子张某2出生。由于原、被告双方性格不合，没有共同语言等致使无法一起共同生活。要求依法判令原、被告离婚。
被告张某1未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了邱县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告张某1未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告左某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩张某2，现随原告左某生活。2014年农历正月初五，原、被告因家庭琐事发生纠纷，分居生活至今。原告于2015年4月7日诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。原告未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈保卫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1145号
原告：苏志清。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：中共丽水市委党校。组织机构代码：××。
法定代表人：陆亚东，常务副校长，党委书记。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
原告苏志清与被告中共丽水市委党校不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员丁莉针适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏志清及其委托代理人雷月平、被告中共丽水市委党校的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志清诉称：原告从2007年1月1日起向被告承包后勤服务，合同期3年。2009年9月28日，通过招投标，原告又与被告签订《丽水市委党校宾馆内部承包经营合同书》，约定合同期限3年。2013年5月23日，双方再次签订《丽水市委党校后勤服务内部承包经营合同书》，约定合同期限从2013年6月1日起至党校搬迁至新校园之日止。在上述三份合同书中，均约定原告缴纳电费的义务为“按时按实支付”（实际按季收取）。2007年，原告承包之初，电费为每度0.825元，被告一直以该价格向原告收取电费，并向供电部门代缴。2015年12月下旬，原告偶然到供电部门办事，方才得知被告户早在2007年10月15日已经根据发改价格（2007）2463号文件规定，由工业用电改为居民照明用电，电价降为每度0.538元。按该价格计算，被告从2007年第4季度起至2015年底，共向原告多收电费545530.9元。为此，请求判令：被告返还其多向原告收取的电费545530.9元，并从多收之日起至退款之日止按银行贷款基准利率计算支付利息。
被告中共丽水市委党校辩称：一、原告诉请返还和承担相应的违约责任，显然是合同之诉，本案案由是不当得利之诉，不当得利不存在违约责任。二、2007年双方签订协议后，电费是按照商业用电标准来收费的。2008年8月份以前，党校交给供电部门的电费是按商业用电形式收费，9月份以后经被告及供电部门协商，才开始按照居民用电形式收费。原、被告签订的三份合同均明确电费属于经营性的用电，也明确原告所使用的电费是承包党校内部的宾馆，宾馆、酒店，属于营业性用电，不应当按居民用电来收取费用。且2009年和2013年两次重新签订承包协议时也是基于2007年合同基础上续签，也应当按2007年收费标准缴纳相应的电费。三、2015年12月21日原、被告双方签订了终止协议，明确双方不存在任何补偿的问题，当时在签订终止协议时对于终止之前所有的费用都进行了结清，包括原告所讼争的电费，不存在还要支付给原告相关的电费多收的损失。综上，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定以下事实：原、被告于2006年12月20日签订《党校宾馆承包经营责任书》，约定从2007年1月1日起，原告向被告承包后勤服务，合同期3年，约定每季度交一次承包款和水电费、电话费、有线电视费，每季度末一周内交清。2009年9月28日，通过招投标，原告又与被告签订《丽水市委党校宾馆内部承包经营合同书》，约定合同期限3年，自2010年2月20日起至2013年2月19日止，并约定原告交纳电费的义务为“按实按时”支付（实际按季收取）。2013年5月23日，双方再次签订《丽水市委党校后勤服务内部承包经营合同书》，约定合同期限从2013年6月1日起至党校搬迁至新校园之日止，并约定原告交纳电费的义务为“按实按时”支付（实际按季收取）。2015年12月21日，双方签订《关于终止合同的协议》，约定提前解除合同。2008年8月，被告向供电部门缴纳的电费为部分按照工业用电、部分按照居民生活用电的标准计算，自2008年9月起，全部按照居民生活用电标准，即每度0.538元计算。原、被告于2009年9月28日签订合同时，被告事实上已经向供电部门按照每度0.538元计算，但被告一直以每度0.815元的价格向原告收取电费，并向供电部门代缴。原告因被告向其多收取的电费诉至本院，要求返还。
另查明：个体工商户丽水市求是培训中心于2016年2月26日注销。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、《丽水市委党校后勤服务内部承包经营合同书》、《丽水市委党校宾馆内部承包经营合同书》、《党校宾馆内部承包经营竞标公告》、丽水市委党校经营承包核算报告、《关于终止合同的协议》、丽水市委党校宾馆水电费统计表、电费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告2009年9月28日、2013年5月23日签订的合同均约定电费的收取方式为“按时按实”，被告应当按照原告实际产生的电量以及实际需要向供电部门缴纳的电费向原告收取。2008年9月起，被告按照居民生活用电的标准向供电部门缴纳电费，但双方2009年9月28日续签合同，约定电费“按实按时”支付后，被告仍按照原来工业用电标准向原告收取电费，被告该行为于法无据，其自2010年2月起向原告多收取的电费应当予以返还。至2015年12月止，被告向原告多收取的电费为401808.05元，被告对其多收取的电费理应返还给原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告诉请被告自多收之日起支付利息，本院认为利息自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第131条之规定，判决如下：
一、被告中共丽水市委党校于本判决生效之日起十五日内返还原告苏志清其多收取的电费401808.05元及利息（利息自2016年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告苏志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10514元，减半收取5257元，由原告苏志清负担1257元，由被告中共丽水市委党校负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年四月十九日
代书记员 江煜剑
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执792号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人吴胜，男,汉族，1991年10月1日生于湖北武汉市，小学文化，无业，住湖北省汉川市。
本院依据本院（2015）光刑初字第00044号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行吴胜盗窃罪一案过程中，查明被执行人吴胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的缴纳罚金15000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额15000元，本案执行费125元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执792号公诉机关光山县人民检察院。被执行人吴胜，男,汉族，1991年10月1日生于湖北武汉市，小学文化，无业，住湖北省汉川市。本院依据本院（2015）光刑初字第00044号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行吴胜盗窃罪一案过程中，查明被执行人吴胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的缴纳罚金15000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额15000元，本案执行费125元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1962号
原告：张某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州律师服务所法律工作者。
被告：廖某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员康蕊川适用简易程序公开于2016年5月25日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告张某及其委托代理人刘征斌、被告廖某及其委托代理人周健康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，于2002年1月9日在仪陇县民政局办理了结婚登记。于2003年7月8日生育一子，取名张某某。婚后被告性情古怪，不负家庭责任，与原告的父母多次发生冲突，为此还报警过两次。被告于2012年独自搬到外面租房居住，期间原告及家人多次接被告回家均遭其拒绝，双方分居生活已达三年以上。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故起诉请求判决：1、与被告廖某离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、夫妻共同债务245000元由双方共同承担。
被告辩称：1、不同意离婚，同时原告对我的指责不实；2、原告的生活作风有问题，我为了家庭一直忍让；3、双方分居生活三年不是事实。原告在碧泉乡工作繁忙，假期才回来，平时一般以电话联系，所以并没有分居这一说；4、对原告所称的245000元的债务毫不知情，其系原告的个人债务。
经审理查明：原、被告于2002年1月9日在仪陇县民政局办理了结婚登记。于2003年7月8日生育一子，取名张某某。婚后原、被告偶有争吵，被告与原告的父母矛盾较多。
认定以上事实，有原、被告提供的：原、被告双方及其婚生子的身份证明；原、被告的结婚证原件；对邻居张和平的调查笔录；被告亲笔写给原告的书信等，结合庭审笔录，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚姻存续期间发生偶有矛盾实属正常现象，只要双方加强沟通、互谅互让，也有和好可能。同时原告张某提供的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告张某请求与被告廖某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年六月六日
书 记 员 王梦迪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保76号
申请人：吴相花，女。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被申请人：潘光录，男。
被申请人：莒县德远运输有限公司，住所地莒县岳石路以南莒县永利食品有限公司院内。
申请人吴相花与被申请人潘光录、莒县德远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月十九日
书记员 曹月凤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民初12号
原告:白山市宾馆。住所：白山市浑江区浑江大街102号。
法定代表人：线恒治，经理。
委托代理人：许岩，白山市人民政府法律顾问团律师。
委托代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
被告：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。住所：白山市东兴街49号。
法定代表人：孙金宝，经理。
委托代理人：王姝蕾，女，汉族，1985年2月10日生，白山市凯厦房地产开发有限责任公司职员，住吉林省白山市。
委托代理人：卜凡文，该公司法律顾问。
本院在审理原告白山市宾馆诉被告白山市凯厦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告白山市宾馆于2016年12月7日向本院提出撤诉申请,以需重新核对账目为由申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白山分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白山市宾馆撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 任继强
审判员 高明义
审判员 刘巍丹
二〇一六年十二月九日
书记员 赵冠铭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00338号
原告上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人姚文琛，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎、檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告保定白沟新城宋茂棋牌商行，经营场所，保定市白沟镇国际商贸城一期1733号，店铺名为广东全美扑克华北总代理，经营者宋松茂。
本院在审理上海姚记扑克股份有限公司诉保定白沟新城宋茂棋牌商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00338号
原告上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人姚文琛。
被告保定白沟新城宋茂棋牌商行，经营场所，保定市白沟镇国际商贸城一期1733号，店铺名为广东全美扑克华北总代理，经营者宋松茂。
本院在审理上海姚记扑克股份有限公司诉保定白沟新城宋茂棋牌商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 雷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04433号
原告长沙创邦农业科技有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道东一街龙凤花园1栋107号。
法定代表人刘寒明，该公司董事长。
被告赵友良，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县南田坪乡。
本院2015年9月17日立案受理原告长沙创邦农业科技有限公司与被告赵友良买卖合同纠纷一案后，原告长沙创邦农业科技有限公司于2015年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙创邦农业科技有限公司以“双方已经协商处理”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙创邦农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告长沙创邦农业科技有限公司负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第04433号原告长沙创邦农业科技有限公司。法定代表人刘寒明，该公司董事长。被告赵友良。本院2015年9月17日立案受理原告长沙创邦农业科技有限公司与被告赵友良买卖合同纠纷一案后，原告长沙创邦农业科技有限公司于2015年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告长沙创邦农业科技有限公司以“双方已经协商处理”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙创邦农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告长沙创邦农业科技有限公司负担。代理审判员  李慧芳二〇一五年十月十日书 记 员  邱 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1178号
申请执行人徐光珠。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1178号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
湖南省永州市零陵区人民法院
民事�定书
（2015）零民初字第1248号
原告熊志杰，男，汉族。
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被告永州市零陵区黄田铺镇中心医院。
法定代表人汤小伦，系该医院院长。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
原告熊志杰与被告永州市零陵区黄田铺镇中心医院人事争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由本院审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员李明组成合议庭进行审理，书记员周友红担任记录。原告熊志杰及其委托代理人林湘，被告永州市零陵区黄田铺镇中心医院的法定代理人汤小伦及其委托代理人蒋先军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊志杰诉称：原告于1978年8月开始在被告处工作，双方建立了劳动关系，被告于1985年1月开始为原告缴纳养老保险金，至1995年12月，共缴纳了10年，费用共计2460元，原告也依法缴纳了192元，从1996年1月至2014年5月被告没有给原告缴纳养老保险金，零陵区卫生局曾在2003年6月要求全区卫生院职工统一补缴2003年以前（1996年1月至2003年12月）的养老保险费用，在接到被告的补缴通知后，原告于2003年8月29日交给了被告2573元用于承担个人部分养老保险费用，但被告却未依法为原告补缴，2014年5月2日原告与被告解除劳动关系，之后原告多次找到被告要求补缴原告的养老保险费用，也多次找相关政府主管部门督促被告补缴，均未果，为此原告特诉至法院请求依法判令被告为原告补缴1996年1月至2014年4月的养老保险费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永州市零陵区黄田铺镇中心医院辩称：依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，对于已经由用人单�办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围，故本案不属于人民法院的受案范围，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于1985年参加工作，同时参加了企业职工基本养老保险，1993年原告调到被告处工作，养老保险关系也随之迁入被告处，在被告处工作一年后原告便一直处于停薪留职状态，2014年5月原、被告双方解除了劳动关系，2015年7月8日原告诉至本院请求判如所请。
另查明：原告从1985年1月至1995年12月的养老保险费已经全部交清，1996年零陵区机关事业单位养老保险管理中心成立后，全区机关事业单位参加养老保险的职工都按单位整体转入到零陵区机关事业单位保险管理中心，被告亦为原告办理了转入手续，2003年零陵区卫生局�一补缴全区卫生院职工1996年至2003年的养老保险费，原告遂于2003年8月29日向被告缴纳了2573元用于承担养老保险费中的个人部分费用，但因原告所交的2573元不够承担个人部分的费用，被告便未再为原告向零陵区机关事业单位保险管理中心上缴相关费用，2003年之后的养老保险费也一直未缴纳。
本院认为：法律法规明确规定了缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，对劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中零陵区人力资源和社会保障局于2015年4月30日出具《关于熊志杰同志反映养老保险和工龄信访事项的答复意见书》中明确原告的养老保险关系已于1996年转入了零陵�机关事业单位养老保险管理中心，并交清了1985年1月至1995年12月的养老保险费，但1996年以后的费用未缴，2015年5月11日永州市零陵区卫生局出具的《关于熊志杰同志反映其社保问题一直久拖不决、工龄弄错事项答复意见书》中也明确原告所欠的养老保险可以补交，可见本案原、被告主要争议为养老保险费的缴纳年限及金额，且可以补缴所欠的养老保险费用，故本案应属劳动保障行政部门或税务机关处理的事项，不属于民事诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，�定如下：
驳回原告熊志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳�代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1700号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄贤恭，男，1969年1月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年8月18日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1612号起诉书指控被告人黄贤恭犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄贤恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年至2017年5月间，被告人黄贤恭通过手机通话、手机短信等方式非法销售“六合彩”五十多期，累计接受范某1、黄某1、黄某2、陈某投注人民币171883元。
2017年5月11日19时30分许，南安市公安局民警在南安市东田镇山西村田洋5号抓获被告人黄贤恭。
公诉机关提供了证人证言，检查笔录及现场照片，电子证物检查工作记录及光盘，辨认笔录及照片，账单，银行账户交易记录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人黄贤恭的供述等证据材料，并认为被告人黄贤恭的行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，追究其刑事责任。
被告人黄贤恭对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明：2016年至2017年5月间，被告人黄贤恭接受范某1、黄某1、黄某2、陈某“六合彩”投注，收注金额计人民币171883元。
审理过程中，被告人黄贤恭预交罚金人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人范某1、黄某2、黄某1、陈某的证言及短信息记录，分别证实他们向被告人黄贤恭投注“六合彩”等事实。
2、检查笔录及现场照片，证实南安市公安局东田派出所侦查人员于2017年5月11日19时45分至20时5分对被告人黄贤恭位于南安市东田镇山西村田洋5号住宅进行检查，现场发现“六合彩”投注单12张、挂历1张（背面记载“六合彩”相关内容）及手机1部。
3、电子证物检查工作记录及光盘，证实经公安机关对被告人黄贤恭持有的一部金色HONOR手机进行检查，发现短信息1598条，该手机与159××××4098（备注：范某2）、135××××9831、137××××9792（备注：杨庆）、158××××8496（备注：黄田锐）号码的短信息记录疑似与该案件相关；发现微信帐号×××（昵称：紫云，微信号×××，QQ号码85×××72，手机号135××××5992）的登录历史和聊天记录，该帐号与wxid_6ew213uw1hlw22(新民)、dcq860625(幸福安康)、wxid_me1rppqrh39x22(黄田锐)、w150××××3495(小张)、wxid_ryryu24eof1922(莲)、wxid_3328643289522(谦谦君子)、ZF68850000((鼎)，ZF)、wxid_bq1nmmrfyfpt22(AAym)、l1018605865(AAAAAQ衣族女装)、wxid_yog1zwqtrom822(下山虎)、h150××××3133(※依寒※)、wxid_ljpqxjm23he722(有你真好)等的聊天记录疑似与该案件相关等事实。
4、辨认笔录及照片，证实经黄贤恭辨认，确认范某1持就是向其购买“六合彩”，在其手机存储中姓名为“范某2”的男子；经黄某2、黄某1、陈某分别辨认，确认被告人黄贤恭的身份。
5、银行账户交易记录，证实被告人黄贤恭的银行账户（账号62×××65）与范某1等“六合彩”投注人的资金往来情况。
6、行政处罚决定书，证实涉案的“六合彩”投注人员范某1、黄某1、黄某2均已被公安机关行政处罚。
7、归案经过，证实被告人黄贤恭的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人黄贤恭的身份情况。
9、被告人黄贤恭的供述及记载“六合彩”收注情况的账单，证实被告人黄贤恭接受范某1、黄某1、黄某2、陈某“六合彩”投注等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄贤恭非法接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人黄贤恭归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。审理过程中，被告人黄贤恭已预交罚金，对被告人黄贤恭可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄贤恭在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人黄贤恭予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄贤恭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1396号
原告：李春华，女，1957年4月10日生，汉族，退休个人，现住通榆县开通镇粮米中心店楼*单元*楼西，身份证号：2223271957********。
被告：陈本峰，男，1980年6月15日生，汉族，铁路职工，现住通榆县开通镇幸福家园*单元*楼东，身份证号：2208221980********。
原告李春华与被告陈本峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年6月7日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告单林峰、被告陈本峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春华诉称：我儿子单林峰和被告是好朋友，被告做生意需要用钱，于2015年10月30日在我处借款人民币10万元，被告为原告出具欠据一枚（约定于2015年11月30日还清）。借款到期后经原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付借款10万元。
陈本峰辩称：欠10万元事实属实，是多次借款累计成10万元，每借一次打一次欠条，最后因为还不上就打了一个10万元的欠条，我同意偿还这10万元，但我现在无力给付。
经审理查明：被告陈本峰多次在原告处借款，累计金额10万元，被告于2015年10月30日为原告出具借条一枚，借款金额10万元，约定于2015年11月30日还清。借款到期后经原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付借款10万元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条、双方在庭审中的陈述。
本院认为，原告李春华与被告陈本峰之间存在合法的民间借贷关系，原告起诉被告要求偿还借款符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定判决如下：
被告陈本峰于本判决生效后给付原告欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一六年六月十三日
书记员 钟 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5206号
原告：杨云兰，女，1968年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：苏世伦，男，1962年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨彪，男，1977年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨云兰与被告苏世伦、杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨云兰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云兰在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告苏世伦、杨彪的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨云兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨云兰负担。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕文城
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初681号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄良发，男，1983年7月6日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地湖南省宜章县。2004年8月6日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月21日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人黄良发犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄良发到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄良发于2017年7月至10月间在佛山市顺德区伦教街道多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月2日9时许，被告人黄良发去到顺德区伦教街道新景路南一巷一路门口附近路段，将被害人韦某的一辆顺源牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1246元）。
2.2017年10月20日15时许，被告人黄良发去到顺德区伦教街道新城路大城花园二期26号铺门口处，将被害人闭春红的一辆黑色南鹰牌电动车盗走（无法核价）。
3.2017年10月20日18时许，被告人黄良发去到顺德区伦教街道宁新路“过得去饭店”门口处，将被害人李某的一辆紫色日新牌电动车盗走（无法核价）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过及侦查情况说明，被告人黄良发的供述及辨认、指认笔录，被害人韦某、闭春红、李某的陈述及指认笔录，被告人黄良发的户籍证明，现场勘验笔录，价格鉴定意见，搜查笔录，接受证据清单，公安机关出具的证明，公安行政处罚决定书和刑事判决书，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人黄良发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄良发能如实供述自己的罪行，公诉机关建议本院判处被告人黄良发有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄良发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄良发犯盗窃罪的事实清
楚，经查属实。另查明，黄良发将所盗财物销赃后，所得赃款于日常花光。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控、辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄良发无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄良发犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄良发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄良发有盗窃的前科劣迹，本院在量刑酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物无法核价，对该部分财物本案不作责令退赔处理。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄良发的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，根据被告人黄良发的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄良发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄良发退赔被害人韦天珍人民币1246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓春
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢67号
申请执行人周桐林，男，汉族，1953年9月25日出生。
被执行人黄迪光，男，汉族，1962年10月11日出生。
申请执行人周桐林与被执行人黄迪光故意伤害纠纷一案，申请执行人周桐林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法刑初字第216号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周桐林撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法刑初字第216号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗中明
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第467号
原告河北中科天恩食品有限公司，住所地：鸡泽县。
法定代表人朱天恩，该公司董事长。
委托代理人贾卫星，。
被告山西豪昌盛工贸有限公司，住所地：太原市万柏林区。
法定代表人王福银，该公司总经理。
被告王福银。
本院在审理原告河北中科天恩食品有限公司诉被告山西豪昌盛工贸有限公司、王福银买卖合同纠纷一案中，原告河北中科天恩食品有限公司于2013年8月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告河北中科天恩食品有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中科天恩食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1133.5元由原告河北中科天恩食品有限公司负担。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年八月六日
书 记 员 常 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1375号
申请执行人：赵忠华
被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司
本院在执行赵忠华与德阳市华宇房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第64号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马淑婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初169号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，务工。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1999年2月8日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2007年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月14日凌晨，徐某乙等人前往平阳县鳌江镇福山新村排档内向姚某索要债务，而后双方发生争执并扭打在一起。期间，被告人蔡某接过他人刀具，将被蔡祖聚（另案处理）按住的徐某乙背部等处砍伤。经鉴定，徐某乙体表四处损伤造成皮肤裂创35.2cm长，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，经调解被告人蔡某方已赔偿被害人徐某乙经济损失人民币130000元（包括姚某欠徐某乙的10000元债务）。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯蔡祖聚供述，被害人徐某乙陈述，证人叶某、徐某甲、赖某、林某、姚某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，收条，刑事判决书，刑满释放人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，并已调解赔偿被害人的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年二月二十四日
代书记员 蒋贤民
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1966号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴明明吴某某，男，1970年4月13日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被中山市公安局取保候审，同年4月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年10月19日经本院决定继续取保候审。
被告人李相平李某某，男，1978年8月25日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县。因本案于2016年1月4日被羁押，同年1月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被中山市公安局取保候审，同年4月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年10月19日经本院决定继续取保候审。
被告人苏普安苏某某，男，1989年7月5日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县。因本案于2016年1月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被中山市公安局取保候审，同年4月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年10月19日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1866号起诉书指控被告人吴明明吴某某、李相平李某某、苏普安苏某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴明明吴某某、李相平李某某、苏普安苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日19时许，被告人吴明明吴某某、李相平李某某、苏普安苏某某等人在中山市古镇镇曹步曹三XXX洞庭湖湘菜馆对开路段，因追讨工程款与谢某（另案处理）发生口角继而引发多人斗殴，被害人潘某2潘某某上前劝阻后被被告人吴明明吴某某、李相平李某某、苏普安苏某某一方的人员砸伤右手，过程中，被告人吴明明吴某某、被害人潘某2潘某某均受伤。随后，被告人吴明明吴某某、李相平李某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。同年1月3日，被告人苏普安苏某某经传唤向公安机关投案自首。经鉴定，被害人潘某2潘某某因外伤致右手第5掌骨近端完全性骨折，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级；被告人吴明明吴某某因外伤致左侧颧弓骨折，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴明明吴某某、李相平李某某、苏普安苏某某与谢某、被害人潘某2潘某某达成谅解。
上述事实，被告人吴明明吴某某、李相平李某某、苏普安苏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某2潘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、协议书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、湖南省平江县公安局出具的户籍证明、监控录像、证人谢某、童某某2的证言及辨认笔录、被告人吴明明吴某某、李相平李某某、苏普安苏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明明吴某某、李相平李某某、苏普安苏某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人吴明明吴某某、李相平李某某、苏普安苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴明明吴某某、李相平李某某、苏普安苏某某已与被害人潘某2潘某某达成谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴明明吴某某、李相平李某某、苏普安苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴明明吴某某、李相平李某某、苏普安苏某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴明明吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李相平李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏普安苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月二日
书记员 杨文怡
黄雪仪
第4页共4页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初347号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳恒，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯抢夺罪，于2011年6月13日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月14日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年2月4日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人劳恒犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人劳恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人劳恒是吸毒人员，为筹集毒资，于20l6年4月24日10时许，窜至灵山县武利镇武利法庭附近路段，遇到被害人莫某手上拿着一个手提包驾驶摩托车经过该路段，便驾驶摩托车追上并用手拉扯抢夺被害人莫某的手提包（内有现金500元及小米牌手机等财物），因被害人莫某紧紧抓住不放，手提包在拉扯过程中掉落在地上，被告人劳恒慌忙驾驶摩托车逃离现场。
2016年4月30日15时许，被告人劳恒驾驶摩托车窜至灵山县武利镇钦浦二级公路黄泥塘路口路段，尾随驾驶摩托车经过此处的被害人叶某，趁被害人叶某不注意之机，驾驶摩托车靠近并用手拉扯抢走被害人叶某挂在摩托车上的一个装着银色化妆品盒的袋子（化妆品盒内有钱包一个、现金人民币2400元、价值人民币2969元的0PP0手机一台、金项链一条、身份证二张、银行卡五张及加油卡、会员卡等物品），致使被害人叶某被拉扯跌倒在地，造成被害人叶某的上牙槽三条牙齿牙根折断、三条牙齿牙冠折断，左肘关节脱位、全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤一级。后被告人劳恒将抢来的0PP0手机通过他人销赃给灵山县那隆镇大平街的余某，得赃款人民币700元，将抢来的金项链销赃给灵山县伯劳镇洋客塘二街的陈某，得赃款人民币1100元。被害人叶某被抢后即向灵山县公安局武利派出所报案。经侦查，发现被告人劳恒有重大作案嫌疑。2016年5月24日凌晨，被告人劳恒在灵山县那隆镇大平村委会大平村无名屯级公路处被灵山县公安局武利派出所民警抓获，当日，被告人劳恒被刑事拘留。随后，被告人劳恒引领民警来到灵山县那隆镇大平村委会大平村冻饭塘附近山岭处，提取了其丢弃在该处的钱包、身份证、银行卡、加油卡等被抢物品。2016年5月27日，公安机关将追回被抢的0PP0手机、钱包、身份证、银行卡、加油卡、会员卡等物品发还给了被害人叶某。另查明，被告人劳恒曾因犯抢夺罪，于2011年6月13日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月14日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年2月4日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人劳恒在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、证人余某、陈某的证言及辨认笔录、被害人叶某、莫某的陈述、被告人劳恒的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、照片、现场检测报告书、伤情介绍、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳恒以非法占有为目的，驾驶摩托车
采取强拉硬拽的方式当场劫取他人财物，致使一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。另被告人劳恒以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢劫罪、抢夺罪追究被告人劳恒的刑事责任均成立。被告人劳恒一人犯数罪，应对其数罪并罚。
被告人劳恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人劳恒有前科劣迹，且前后罪为同种犯罪，应对其从严惩处。
被告人劳恒为吸毒而实施抢劫、抢夺犯罪，且在实施抢劫犯罪过程中，致使一人轻伤一级，对被告人劳恒应从严惩处。
被告人劳恒在抢夺犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，被告人劳恒的抢夺行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人劳恒自归案后直至庭审过程中均如实供述其抢劫、抢夺的主要犯罪事实，依法可以对被告人劳恒从轻处罚。
综上所述，根据被告人劳恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人劳恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期七年二个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2023年5月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人劳恒退赔人民币2400元给被害人叶庆华；
三、追缴被告人劳恒的违法所得人民币1800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢冬梅
∩—
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终540号
上诉人（原审被告）河南博沃新能源科技发展有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人汪同坤，该公司负责人
委托代理人张晓兵，148法律事务服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾兰，女，1989年12月4日，汉族。
委托代理人胡国铭，平桥区平桥法律服务法律工作者。
原审被告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人汪同坤，该社负责人
原审被告汪同坤，男，1968年8月20日出生，住平桥区平桥镇，汉族，住郑州市金水区通泰路**号院*号楼**号。身份证号：4130231968********。
上诉人河南博沃新能源科技发展有限公司（以下简称博沃科技发展公司）因与被上诉人曾兰，原审被告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社（以下简称锦禾资金互助社）、汪同坤民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第03036号民事判决提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人博沃科技发展公司的委托代理人张晓兵，被上诉人曾兰的委托代理人胡国铭到庭参加了诉讼。原审被告平桥区锦禾资金互助社、汪同坤经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月23日，被告博沃科技发展公司以开发新能源科技为名，向原告曾兰借现金壹拾贰万元，期限为六个月，承诺月利率2%，定于2015年3月22日付清利息。同日，原告与被告博沃科技发展公司签订了《出资借贷协议书》，原告依约向被告提供12万元借款后，被告博沃科技发展公司向原告出具《借据》，两被告公司的法定代表人汪同坤在《出资借贷协议书》、《借据》上签字。被告锦禾资金互助社均作为担保人在《出资借贷协议书》、《借据》上签字，并向原告出具《担保函》：1、本担保函担保方式为连带责任担保；2、当借款人不能按约定足额偿付借款本息，由本公司到期后3个工作日内无条件代为偿付。被告之后制作了还款计划书于原告。2015年3月22日，还款期限届至，被告仅向原告支付了利息。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告博沃科技发展公司向原告曾兰借款，且向原告出具《出资借贷协议书》和《借据》，庭审中被告对该事实予以认可。故原告与被告博沃科技发展公司存在合法的民间借贷关系，原告主张被告博沃科技发展公司偿还借款，本院予以支持。原、被告双方约定，借款月利率为2%。该约定亦不违反我国相关司法解释规定，对该主张，本院予以支持。被告锦禾资金互助社作为担保人在《出资借贷协议书》、《借据》上签字，且向原告出具《担保函》，明确其担保责任为连带担保，且双方未约定担保期限，根据法律规定，锦禾资金互助社的担保期限应当为六个月。原告向被告锦禾资金互助社主张权利未超过保证期限，故被告锦禾资金互助社应当对上述债务承担连带清偿责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，汪同坤以两被告公司法定代表人的身份在《出资借贷协议书》、《借据》上签字，属于职务行为，该法律后果应当由两被告公司承担，原告主张被告汪同坤承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，根据《民法通则》第四十三条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条之规定，原审判决如下：一、被告博沃科技发展公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾兰偿还借款壹拾贰万元整（120000元），并按照月利率2%支付自2015年3月22日至债务清偿之日止的利息；二、被告锦禾资金互助社对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾兰的其他诉讼请求。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告博沃科技发展公司、被告锦禾资金互助社承担。
博沃科技发展公司上诉称，在按照事实认定不清，判决支持利息错误，上诉人虽然与被上诉人约定了欠款利息按照月利率2％，但是双方约定欠款的还款日期是2015年3月22日，在还款到期后，上诉人因资金不足，即向被上诉人等所有债权人提出，不再支付利息，只分批偿还本金。因此，双方并没有约定到期后还有利息。故，上诉人认为应当按照《合同法》第211条的规定，不能支持被上诉人关于欠款到期后利息部分的诉请，请求中院依法撤销该部分判决。请求二审撤销对于利息的判决。
被上诉人曾兰辩以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告锦禾资金互助社、汪同坤没有提交答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，上诉人博沃科技发展公司提交一份平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社债务清偿说明书。证明到期债务因为公司经营困难不再偿还利息，仅仅分期偿还本金。
本院认为，民间借贷关系双方当事人在借贷合同中约定了借期内的利率但未能约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款日之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案双方借款合同约定了借款期内利息，借款人博沃科技发展公司到期未能清偿，出借人曾兰主张借款本金及利息，一审法院判决利息付到清偿之日是有事实和法律依据的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人博沃科技发展公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1350元，由上诉人博沃科技发展公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄莹莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01634-2号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：高泽侠，女（原告诉状载明），汉族（原告诉状载明），住安徽省颍上县（原告诉状载明），（原告诉状载明）。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杜敏为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告高泽侠于2004年8月30日向其借款40000元，借款到期日为2006年8月30日，月利率8.784‰。请求依法判决被告高泽侠偿还借款本金40000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），并承担本案诉讼费用、律师费。
本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，应当向人民法院提供被告准确的送达地址。但本院根据原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉状载明的被告高泽侠的送达地址信息，因地址不明确而无法向高泽侠直接送达或邮寄送达诉讼文书；本院又根据原告提供的“高泽侠身份证信息××”，也无法查明高泽侠的个人信息；且本院经查阜阳市综合查询系统，“杨湖辖区无高泽侠的身份信息”。因此，本院认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1871号
原告陈楚芬，住址广东省揭西县。
被告曾炯贤，住址广东省深圳市宝安区。
被告曾金艳，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈楚芬撤回起诉。
本案受理费3200元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一六年二月一十九日
书 记 员 谢 燎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01608号
原告张相军，男，住河南省范县。
被告杨超朋，男，住河南省范县。
被告白凤稳，女，住河南省范县。
被告刘松磊，男，住河南省范县。
被告武晓辉，男，住河南省濮阳市华龙区。
被告武明坦，男，住河南省范县。
本院在审理原告张相军与被告杨超朋、白凤稳、刘松磊、武晓辉、武明坦民间借贷纠纷一案中，原告张相军于2015年01月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张相军撤回起诉。
案件受理费482元，由原告张相军负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李传国
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终260号
上诉人（一审原告）黄开飞，男，壮族，退休干部。
委托代理人黄彪，广西（百色）华尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西平果农村合作银行，住所地广西平果县马头镇铝城大道****号。
法定代表人周桂春，董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
一审原告黄仁贵，男，壮族，个体户。
一审原告赵丕杰，男，壮族，教师。
一审第三人曾麒璋，男，汉族。
一审第三人平果县马头镇大岭小学，住所地广西平果县马头镇大岭村大岭屯（旧平果民族铁锅厂）。
法定代表人蓝翀，校长。
一审第三人平果县旅游局，住所地广西平果县人民政府内。
法定代表人黄尚国，局长。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
一审第三人黄美花，女，壮族，原平果县百货公司职工。
上诉人黄开飞因与被上诉人广西平果农村合作银行（以下简称平果农村银行），一审原告黄仁贵、赵丕杰，一审第三人曾麒璋、平果县马头镇大岭小学、平果县旅游局、黄美花企业承包合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第188号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黄开飞的委托代理人黄彪，被上诉人平果农村银行的委托代理人黄丽玲、陆玲，一审第三人平果县旅游局的委托代理人黄波碧到庭参加了诉讼。一审原告黄仁贵、赵丕杰，一审第三人曾麒璋、平果县马头镇大岭小学、黄美花经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
一审法院查明以下事实，平果白龙岩旅游区是由第三人大岭小学申请立项获批后将该开发权转让给白龙岩开发办（后变更为旅游局），后由黄开飞、黄仁贵、黄美花、赵丕杰、岑积先合伙自行筹资开发，并成立具有法人资格的白龙岩旅游公司，该公司在平果县工商行政管理局办理了登记手续，领取营业执照，后变更为平果白龙岩旅游中心。2015年7月1日，平果县工商行政管理局出具《证明》载明该公司未办理注销登记。经询，黄仁贵、赵丕杰表示现合同期限尚未到期，不同意起诉被告，待合同到期后才行使诉权。而岑积先的继承人岑姆快、岑彩菊、岑业耀、岑彩录亦表示不愿意参加本案诉讼，并放弃其实体权利。
一审法院认为，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，对于黄开飞是否是本案适格的原告的问题。首先，本案讼争《广西平果白龙岩旅游区承包合同》的当事人是白龙岩旅游公司和原平果县农村信用社联合社，黄开飞不是该合同的当事人。其次，白龙岩旅游公司办理了相关登记手续，领取营业执照，具有独立的法人资格。可见，白龙岩旅游公司具有独立的民事权利能力和民事行为能力，而法人的民事权利能力和民事行为能力是在法人终止时消灭。黄开飞虽然是白龙岩旅游公司的出资人之一，但其未举证证实白龙岩旅游公司的民事权利能力和民事行为能力已经消灭。因白龙岩旅游公司变更为平果白龙岩旅游中心，其权利义务应由变更后的平果白龙岩旅游中心享有和承担，故本案的诉讼主体应为平果白龙岩旅游中心，黄开飞作为出资人，在法人资格未消灭的情况下，不具备本案诉讼主体资格。在本案诉讼过程中，虽然该院追加黄仁贵、赵丕杰为共同原告，但黄仁贵、赵丕杰表示现合同期限尚未到期，不同意起诉被告，待合同到期后才行使诉权，符合法律规定，该院依法照准。另外，其他出资人黄仁贵、赵丕杰及岑积先的继承人岑姆快、岑彩菊、岑业耀、岑彩录均明确表示不愿意参加本案诉讼，可见，其出资人之间亦未就提起本案诉讼达成一致意见。因此，黄开飞作为原告提起本案诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄开飞、黄仁贵、赵丕杰的起诉。原告黄开飞已经预交本案受理费4900元，该院予以全额退回。
上诉人黄开飞上诉称，一审认定上诉人不具有原告主体资格属认定事实及适用法律错误。上诉人提交的（1999）平民初字第535号民事判决认定上诉人是平果白龙岩旅游公司的投资人之一，而该公司已经注销。虽然上诉人未提交公司注销的证据，平果县工商局出具证明证实公司登记材料已无法查找。公司实际于2004年停业至今11年，根据《证据规则》第九条第（一）项及《公司登记管理条例》、《企业法人登记管理条例》、《企业登记程序规则》等法规、规章的规定，该事实无需上诉人举证，可推定平果白龙岩旅游公司已被注销。因此，该公司既然已被注销，并未经过清算程序，根据民事诉讼法解释第64条的规定，上诉人是本案适格主体。被上诉人与上诉人签订承包合同以后，被上诉人又将经营权转包给一审第三人黄美花，黄美花自行将公司更名平果县白龙岩旅游中心，上诉人等股东并不知情，因此，平果县白龙岩旅游中心与白龙岩旅游公司无任何关系。根据上述相同事实及理由，平果白龙岩旅游中心即使注册成立，也应被注销。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平果农村银行答辩称，本案的合同主体是白龙岩旅游公司，而非本案上诉人。上诉人在诉讼中推定涉案公司被注销的理由不成立，不属于证据规则中无需举证的情形。上诉人无充分证据证明其为本案的适格主体，应当承担举证不能的责任。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
一审第三人平果县旅游局认为与本案无任何法律上的利害关系，上诉人列平果县旅游局为一审第三人属于不正确的诉讼行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审期间，上诉人提供了平果县工商局出具的证明一份，以证明平果白龙岩旅游中心没有办理工商登记。经质证，被上诉人及一审被告平果县旅游局均认为，该证明真实、合法，但与本案的无关。本院认为，上诉人提供的证明中被证明对象平果白龙岩旅游中心与本案承包合同的平果白龙岩旅游公司不是同一主体，与本案无关联，故对于该证明，本院不予采纳。其他各方当事人无新证据材料提交。
经审理查明，一审裁定认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人是否为本案的适格主体。
本案平果白龙岩旅游公司是由上诉人与黄仁贵、赵丕杰、黄美花、岑积先合伙筹资登记设立，由黄仁贵担任公司法定代表人至今。平果白龙岩旅游公司在经营过程中，为偿还公司所欠被上诉人的债务，与被上诉人签订《广西平果白龙岩旅游区承包合同》，以承包费折抵借款本息。该承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。关于平果白龙岩公司的诉讼主体资格，经一审法院向平果县工商管理局调查，证实平果白龙岩旅游公司未办理注销登记，公司法人资格尚未灭失。因此，上诉人作为平果白龙岩旅游公司的股东之一，提起解除本案合同的诉讼，主体不适格。一审裁定驳回起并无不当，本院予以维持。上诉人认为公司已停业十余年，主张公司实际不存在，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免予收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉林
审判员 郭承峙
审判员 陈菲菲
二〇一六年三月十四日
书记员 许艳梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初171号
原告刘某某。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律援助者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资8080元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬8080元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计8080元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬8080元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘某某工资报酬8080元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。