河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1471号
原告：唐山海丰房地产开发有限公司（现已被吊销营业执照），住所地唐山市路南区，原组织机构代码××××××。
法定代表人：张伟海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
被告：李瑞青，女，1966年3月25日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。
被告：刘娜，女，1989年10月26日生，汉族，住所地河北省唐山市。
被告：刘智，女，1996年4月6日生，汉族，住所地河北省唐山市。
被告：刘慧，女，1996年4月6日生，汉族，住所地河北省唐山市。
被告：刘善宝，男，1956年12月27日生，汉族，住所地河北省唐山市。
被告：刘素芬，女，1963年10月29日生，汉族，住所地河北省唐山市，经常居住地河北省唐山市开平区。
被告：刘翠芬，女，1960年3月7日生，汉族，住所地河北省唐山市。
第三人：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路106号，统一社会信用代码××××××。
负责人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：崔印坤，员工。
原告唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）与被告李瑞青、刘娜、刘智、刘慧、刘善宝、刘翠芬、刘素芬、第三人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行（以下简称丰南中行）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托诉讼代理人韩勇、第三人丰南中行的委托诉讼代理人崔印坤到庭参加诉讼，被告李瑞青、刘娜、刘智、刘慧、刘善宝、刘翠芬、刘素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山海丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞青给付原告人民币91051.39元，并自2017年Il月14日起至实际给付完毕之日止按月息2%向原告支付利息（暂估5000元。事实和理由：2005年10月24日，被告李瑞青与刘善卫就共同购买原告开发建设的丰南区水景花苑602-1-801号住宅，签订商品房买卖合同，房屋价款293468元，合同签订当日，该二人向原告支付了93468元首付款。2005年11月2日，被告李瑞青与刘善卫及第三人签订《个人购房借款合同》，向第三人借款20万元，贷款期限15年，自2005年11月2日至2020年11月2日止，以等额本息还款法按月归还贷款本息。原告为该二人提供了连带责任担保。2017年11月14日，第三人以被告李瑞青与刘善卫严重违约，且未按期归还全部贷款本息，上述《个人购房借款合司》提前到期为由，以原告与其签订的《个人房屋贷款合作协议》为据，分两笔从原告账户划走人民币合计91051.39元。原告认为，被告李瑞青及刘善卫违反《个人购房借款合同》，导致原告向第三人承担担保责任，他们应当共同给付原告被银行扣划的91051.39元及利息损失。故于2018年l月3日向丰南区人民法院提起诉讼，请求判决被告李瑞青及刘善卫给付原告人民币91051.39元，并自2017年11月14日起至实际给付完毕之日止按月息2%向原告支付利息。2018年3月12日，丰南区人民法院以刘善卫已于2013年12月10日死亡，原告的起诉不符合法定条件为由，就本案作出（2018）冀0207民初667号民事裁定，驳回唐山海丰房地产开发有限公司的起诉。现经原告调查，被告李瑞青与刘善卫系夫妻关系，刘善卫故去之后，被告李瑞青持续还贷至2016年1月。除李瑞青之外，刘善卫没有其他法定继承人，且未放弃对刘善卫财产的继承，故李瑞青应承担偿还全部债务的责任。此外，李瑞青及刘善卫对原告所负之债为共同之债和连带之债，原告既有权请求该二人共同偿还债务，也有权请求其中一人偿还债务。诉讼中，原告向本院提交追加被告申请书，请求追加刘娜、刘智、刘慧、刘善宝、刘翠芬、刘素芬为共同被告，理由是该六被告系刘善卫的继承人，请求该六被告与被告李瑞青在刘善卫的遗产范围内共同承担还款责任。
李瑞青庭前口头答辩称（记入询问笔录），刘善卫已于2013年12月10日因病去世，生前是我丈夫。原告所诉涉案房产丰南区水景花苑602-1-801住宅楼的确是我们夫妻共同购买的房产，这事我清楚，记得我也到场签了字，但是我对具体情况不了解，刘善卫让我签字我就签，对我签字的行为我认可，刘善卫去世后一段时间内我个人还贷款，但偿还了多少我不记得了，之后因经济困难无力偿还了。具体海丰公司代偿还了多少我不清楚。我与刘善卫共生育三女，分别为刘娜、刘智、刘慧，刘善卫的父亲刘开峰、母亲卞淑稳共生育子女四人，分别为刘善宝、刘翠芬、刘素芬、刘善卫，刘开峰先于刘善卫去世，卞淑稳后于刘善卫去世。刘善卫去世后，对其遗产并未分割，现由我及女儿刘娜、刘智、刘慧共同保管。
其余六被告均未答辩。
第三人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行述称，原告所述个人购房借款担保合同属实，该行扣划原告的款项金额均属实，扣划行为合法，现该行与原告及各被告间的债权债务已消灭。
原告向法庭提交的证据如下：1.商品房买卖合同一份，用于证明2005年10月24日刘善卫、李瑞青向原告购买了唐山市丰南区水景花苑602-1-801住宅楼一套，总价款293468元；2.个人购房借款担保合同一份，用于证明2005年11月2日刘善卫向第三人贷款20万元，用于购买唐山市丰南区水景花苑602-1-801住宅楼，借款期限自2005年11月2日起至2020年11月2日止，还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，还款日为每月5日，总计应还款180期，原告海丰公司作为保证人提供担保，自愿为借款人提供连带责任保证；3.贷款还款回单两张，用于证明因被告未如期向第三人归还上述贷款，第三人依担保合同自原告账户扣划两笔款项，共计金额91051.39元，从而使第三人与被告间的债权债务消灭。
庭前被告李瑞青向法庭提交了如下证据：1.李瑞青、刘娜、刘智、刘慧户口本；2.唐山市丰南区大齐各庄派出所出具的刘善卫的死亡注销证明；3.刘善卫的火化证。
第三人向法庭提供的证据如下：个人购房借款担保合同一份（与原告提供的证据1内容一致）、贷款已还款明细清单、履行保证责任通知函、贷款还款回单二张及其邮寄送达回单、贷款还款（已结清）凭证，用于证明刘善卫因购买唐山市丰南区水景花苑602-1-801住宅楼向第三人贷款，原告为刘善卫提供了连带责任担保，因刘善卫违约未如期归还贷款，故依担保合同约定扣划了原告账户中的钱款结清了刘善卫的贷款余额。
本庭依职权调取的证据如下：1.唐山市丰南区大齐各庄镇王家楼村村民委员会出具书面证明一份，证明了刘善卫与李瑞青系夫妻，二人共生育三女分别为刘娜、刘智、刘慧，刘善卫的父亲刘开峰、母亲卞淑稳共生育子女四人，分别为刘善宝、刘翠芬、刘素芬、刘善卫，刘善卫于2013年12月10日去世，刘开峰先于刘善卫去世，卞淑稳后于刘善卫去世。2.唐山市丰南区大齐各庄派出所出具的户籍证明，证明了刘开峰、刘善卫、卞淑稳的户籍信息及户籍注销时间和原因，证明了李瑞青、刘娜、刘智、刘慧、刘善宝的身份信息；3.唐山市公安局马路派出所出具的户籍证明信，证明了刘素芬的身份信息。
本案到庭当事人对当庭出示的证据均无异议。
根据当事人陈述及本案证据，本院认定如下案件事实：被告李瑞青的丈夫刘善卫（已于2013年12月10日因病去世）于2005年11月2日，向第三人丰南中行贷款20万元，用于刘善卫和李瑞青夫妻共同购买唐山市丰南区水景花苑602-1-801住宅楼，借款期限自2005年11月2日起至2020年11月2日止，还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，还款日为每月5日，总计应还款180期，原告海丰公司作为保证人提供担保，自愿为借款人提供连带责任保证；刘善卫去世后，李瑞青因经济困难，自2016年2月起不能如期归还贷款本息，截至2017年11月14日，共欠丰南中行贷款本息91051.39元，该行于2017年11月14日依据担保合同中约定的海丰公司的连带偿还责任，扣划了海丰公司银行账户内（账号××××××）的存款91051.39元，将刘善卫名下的上述银行贷款全部结清。
另查明，刘善卫与李瑞青系夫妻，二人共生育三女，分别为刘娜、刘智、刘慧。刘善卫的父亲刘开峰、母亲卞淑稳共生育子女四人，分别为刘善宝、刘翠芬、刘素芬、刘善卫。刘善卫于2013年12月10日因病去世，刘开峰先于刘善卫于2010年去世，卞淑稳后于刘善卫于2014年去世。
本院认为，刘善卫因购买住宅楼向第三人丰南中行贷款，原告海丰公司为其提供连带责任保证，三方当事人签订的个人购房借款担保合同有效，应受法律保护。刘善卫借款用于其与李瑞青夫妻共同购买住宅楼，该贷款理应系刘善卫与李瑞青的夫妻共同债务。还贷期间刘善卫因病去世，李瑞青应如期偿还贷款本息，刘善卫的第一顺序继承人李瑞青、刘娜、刘智、刘慧、卞淑稳应在继承刘善卫遗产的范围内承担共同偿还责任。又因卞淑稳去世前，刘善卫遗产未进行分割，卞淑稳亦无放弃继承遗产的意思表示，卞淑稳去世后其应得的刘善卫的遗产份额转由其第一顺序继承人刘善宝、刘翠芬、刘素芬及刘善卫的代位继承人刘娜、刘智、刘慧共同继承。故刘善宝、刘翠芬、刘素芬及刘善卫的代位继承人刘娜、刘智、刘慧应在卞淑稳的继承份额内与李瑞青共同承担还贷责任。因七被告人均未如期履行还贷义务，致原告海丰公司账户内存款被丰南中行扣划承担了保证责任，海丰公司依法可向七被告行使追偿权。关于原告诉请自2017年11月14日起至付清之日止按月息2%付息，因双方当事人并无约定，且无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告李瑞青于判决生效后十日内偿还原告唐山海丰房地产开发有限公司人民币91051.39元，被告刘娜、刘智、刘慧、刘善宝、刘翠芬、刘素芬在继承刘善卫遗产的范围内承担共同偿还责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李瑞青负担2075元，被告刘娜、刘智、刘慧、刘善宝、刘翠芬、刘素芬在继承刘善卫遗产的范围内共同负担，由原告唐山海丰房地产开发有限公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 郑成秀
人民陪审员 王若庸
二〇一八年六月四日
书 记 员 王慧玲