wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈家金，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈家金犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈家金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日16时许，被告人陈家金窜到灵山县旧州镇新街一包子摊处，趁被害人赖某甲不备之机，用镊子扒窃了被害人赖某甲右后面裤袋内的现金人民币215.9元。被告人陈家金扒窃得手欲离开时被公安民警连人带赃抓获，公安机关已将缴获的现金人民币215.9元返还给被害人赖某甲。同日，被告人陈家金因本案被刑事拘留。
另查明，被告人陈家金曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈家金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（2013）灵刑初字第419号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县看守所刑满释放证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、被害人赖某甲的陈述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈家金的刑事责任成立。被告人陈家金为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人陈家金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家金归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈家金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈家金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年11月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年六月十一日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第259号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人虎某某，男，1981年3月2日出生，汉族，文盲，现住宁夏银川市金凤区，无业。2012年10月23日因盗窃罪被平罗县法院判处有期徒刑11个月，2013年6月15日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局依法刑事拘留，同年9月17日经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人虎某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人虎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4559.29元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虎某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。适用刑法第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人虎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人虎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月5日凌晨3时许，被告人虎某某在神华宁煤集团国华电厂生活区，趁他人熟睡之际，进入（被害人武某的宿舍）职工宿舍实施盗窃，盗得海尔牌HT-1860型手机1部，进入（被害人胡某的宿舍）职工宿舍盗得小米牌2S型手机1部，出门后看（被害人高某某的宿舍）职工宿舍门也开着，遂进入宿舍，看见宿舍内一把椅子上放着一件衣服，其从衣服兜内盗得黑色钱包一个，内有现金2445元。后被告人虎某某拿着盗得的两部手机及现金2445元步行至神华宁煤集团红柳煤矿中宇八队项目部，进入（被害人雷某某的宿舍）职工宿舍实施盗窃，盗得黑色酷派手机1部、金黄色手表1块。在进入第二个宿舍实施盗窃时，被当场抓获。经灵武市价格认证中心鉴定，被盗的海尔牌HT-1860型手机价值331.17元、酷派牌COOIPad5218D型手机价值322.32元、小米牌2S型手机价值1451.8元、电子手表价值9元。
上述事实，被告人虎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、雷某某、胡某、高某某的陈述，证人李某某、杨某某、王某某的证言，辨认笔录、价格鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、户籍信息、被告人虎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4559.29元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虎某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虎某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4095号
原告：张明亮。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告张明亮诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年10月13日以与被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡羽琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4110号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处诚信大厦。
法定代表人赵火生，总经理。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪浪于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张霄珂
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
稷民三初字110号
原告王某某，男，1947年10月31日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1943年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白晴瑜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第386号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人于xx，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告于xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告于xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2006年12月30日，被告于xx与我单位签订借款合同，被告于xx在我单位贷款25，000.00元，约定月利率为7.98‰，于2007年12月20日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，贷款到期后我单位多次索要，被告未偿还。要求被告于xx立即偿还贷款本金25，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于xx未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2006年12月30日，原告庆安县农村信用合作联社与被告于xx签订借款合同，被告贷款25，000.00元，约定月利率为7.98‰，于2007年12月20日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，贷款到期后经原告多次索要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告于xx立即偿还贷款本金25，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告于xx签订的借款合同合法有效，原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告于xx未按约定期限偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告于xx未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金25，000.00元及利息（利息自2006年12月30日起按月利7.98‰计算至2007年12月20日；自2007年12月21日起按月利10.374‰计算至本判决执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为210.00元，由被告于xx承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟祥艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3124号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1995年5月6日出生，侗族，初中文化，搬运工，户籍地贵州省锦屏县。因本案于2014年7月9日被羁押，2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2189号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月9日20时许，吸毒人员王某某与他人来到被告人王某某位于佛山市顺德区大良街道红岗金斗六巷2号出租屋，与王某某一起吸食毒品“冰毒”。后吸毒人员蔡某某、庞某两人也去到被告人王某某的上述出租屋吸食毒品“冰毒”。
2014年7月9日22时许，公安机关根据线索举报，在上述出租屋内捉获被告人王某某及吸毒人员蔡某某、庞某等人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述及辨认、指认笔录；证人庞某、蔡某某、王某某的证言及辨认、指认笔录；证人蒙某某、曾某某的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第214号
原告苑某，男，1968年1月10日出生，汉族，无业，现住河北省保定市唐县。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告王某，女，1972年4月22日出生，回族，无业，现住二连浩特市。
委托代理人金梅，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告苑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某及委托代理人于建国，被告王某及委托代理人金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年10月19日在二连市民政局登记结婚，双方均属二婚。起初双方感情尚好，后因被告不好好过日子，经常在外面饮酒且数次酩酊大醉、不省人事，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告于2013年9月份回到河北老家至今与被告分居。2011年3月份，双方以二连市天顺人和运输有限责任公司的名义购买了一辆豪沃336型自卸车，价值30余万元。自卸车购买后，租赁给了武汉一家工程公司。2014年3月份，被告擅自将这辆租赁使用的自卸车，从湖北武汉开回到二连市，并且将该自卸车藏匿起来。事后，原告来到二连市找被告理论，而被告避而不见也不接听原告的电话。原、被告的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产有山东豪沃336型自卸车一辆（牌照号：蒙H285**，价值10余万元），依法进行分割；3、原告债务60200.00元，被告债务80000.00依法进行分担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：自卸车是原、被告婚姻关系存续期间买的车，原告出去干活，但一走了之，没有给家里支付任何费用，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月19日自愿登记结婚，双方均系再婚，无共育儿女，原告有一儿子，被告有一女儿。原、被告婚后承租他人房屋生活，没有购买房屋。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
另查明，夫妻共同财产有豪沃336型自卸车一辆，庭前原、被告经协商，以190000.00元折抵二连天顺人和运输有限公司。夫妻共同债务有朝阳轮胎欠款34000.00元、包商银行贷款30000.00元、借款袁凯50000.00元、借款冯那5000.00。原、被告对上述事实均认可，且有庭审笔录在案为凭，本院予以认可。对于原告提出的换机油欠款3000.00元、修电器2400.00元、修车800.00元、借款范荣生10000.00元、武汉打工欠款10000.00元，因原告当庭未提供证据证明上述事实，仅有原告的陈述，故本院不予认可。被告因租房借款于凤华20000.00元、借款闫秀敏5000.00元、借款王红霞10000.00元、借款宣志敏7500.00元、借款王婧35000.00元、借款邓月华15000.00元、借款梅子5000.00元，上述事实有被告提供的借条及证人出庭笔录为证，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告均系再婚，对于再次结婚经过深思熟虑，对待感情应更慎重。原、被告系自愿结婚，有一定感情基础。虽遇到生活中的小挫折，但原告不能举证证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告苑某与被告王某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050.00元（原告已缴纳），由原告苑红卫负担2050.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 那仁呼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邢媛媛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第214号
原告苑红卫，男，1968年1月10日出生，汉族，无业，现住河北省保定市唐县罗庄乡十八渡村***号。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告王颖，女，1972年4月22日出生，回族，无业，现住二连浩特市福利院宿舍楼对面星月办公用品商店内。
委托代理人金梅，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告苑红卫诉被告王颖离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑红卫及委托代理人于建国，被告王颖及委托代理人金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年10月19日在二连市民政局登记结婚，双方均属二婚。起初双方感情尚好，后因被告不好好过日子，经常在外面饮酒且数次酩酊大醉、不省人事，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告于2013年9月份回到河北老家至今与被告分居。2011年3月份，双方以二连市天顺人和运输有限责任公司的名义购买了一辆豪沃336型自卸车，价值30余万元。自卸车购买后，租赁给了武汉一家工程公司。2014年3月份，被告擅自将这辆租赁使用的自卸车，从湖北武汉开回到二连市，并且将该自卸车藏匿起来。事后，原告来到二连市找被告理论，而被告避而不见也不接听原告的电话。原、被告的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产有山东豪沃336型自卸车一辆（牌照号：蒙H285**，价值10余万元），依法进行分割；3、原告债务60200.00元，被告债务80000.00依法进行分担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：自卸车是原、被告婚姻关系存续期间买的车，原告出去干活，但一走了之，没有给家里支付任何费用，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月19日自愿登记结婚，双方均系再婚，无共育儿女，原告有一儿子，被告有一女儿。原、被告婚后承租他人房屋生活，没有购买房屋。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
另查明，夫妻共同财产有豪沃336型自卸车一辆，庭前原、被告经协商，以190000.00元折抵二连天顺人和运输有限公司。夫妻共同债务有朝阳轮胎欠款34000.00元、包商银行贷款30000.00元、借款袁凯50000.00元、借款冯那5000.00。原、被告对上述事实均认可，且有庭审笔录在案为凭，本院予以认可。对于原告提出的换机油欠款3000.00元、修电器2400.00元、修车800.00元、借款范荣生10000.00元、武汉打工欠款10000.00元，因原告当庭未提供证据证明上述事实，仅有原告的陈述，故本院不予认可。被告因租房借款于凤华20000.00元、借款闫秀敏5000.00元、借款王红霞10000.00元、借款宣志敏7500.00元、借款王婧35000.00元、借款邓月华15000.00元、借款梅子5000.00元，上述事实有被告提供的借条及证人出庭笔录为证，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告均系再婚，对于再次结婚经过深思熟虑，对待感情应更慎重。原、被告系自愿结婚，有一定感情基础。虽遇到生活中的小挫折，但原告不能举证证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告苑红卫与被告王颖离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050.00元（原告已缴纳），由原告苑红卫负担2050.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 那仁呼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邢媛媛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地：长春市净月开发区长东公路新立城段1808号。
负责人：孙柏成，系该支行经理。
委托代理人：贺石，系该支行职员。
被告：张铁治，住吉林省长春市二道区。
被告：宋庚，住吉林省长春市二道区。
被告：毛军，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行诉被告张铁治、宋庚、毛军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行撤回对被告张铁治、宋庚、毛军的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元由原告负担。
审 判 长 屈永泽
代理审判员 史 磊
人民陪审员 辛 怀
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 勇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初425号
原告：刘群义，男，汉族，1956年8月20日出生，个体工商户，住温宿县。
被告：吐鲁洪·吾布力，男，维吾尔族，30岁左右，现住温宿县。
原告刘群义与被告吐鲁洪·吾布力凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘群义于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘群义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘群义承担。
审判员 张 雁
二〇一八年四月二日
书记员 克力奇别克
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初9号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年6月23日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因本案，于2017年9月1日被取保候审。
指定辩护人练明洪，广东长正律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人潘某某及指定辩护人练明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日凌晨2时许，被告人潘某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶粤X**号牌二轮摩托车搭载韦某某由郁南县某镇镇政府往某小学方向行驶，行至某镇平江路某小区对出路段时，与冯某某驾驶的粤X**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人潘某某及冯某某、韦某某受伤的道路交通事故。经郁南县公安局交警大队认定，被告人潘某某对事故的发生负主要责任。经广东谨正司法鉴定所鉴定，被告人潘某某的血样中乙醇含量为97.8173mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发案、立案破案经过、视频监控截图、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、事故综合报告、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人口信息查询、韦某某伤势情况、伤情检验意见书、住院材料、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口簿复印件、违法记录查询、收据、证人冯某某、钟某某、张某某、韦某某、唐某某的证言、被告人潘某某的供述和辩解、现场勘查笔录、照片、乙醇定量分析检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应处拘役并处罚金。被告人潘某某未取得摩托车驾驶证并酒后驾驶摩托车且发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定相应的刑罚。对辩护人提出被告人潘某某的危险性及主观恶性较小、认罪态度良好、有悔罪表现，自愿认罪、系初犯、被告人自身身体亦受到伤害等情节，经查证属实，但认为被告人犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年3月30日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 杨永雄
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 廖文敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00044号
原告王某，女。
被告夏某某，男。
本院在审理原告王某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯国丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1328号
申请执行人：周朋飞。
被执行人：沈永富。
被执行人：李根花。
本院在执行申请执行人周朋飞与被执行人沈永富、李根花追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人沈永富、李根花已下落不明；本院依法冻结被执行人沈永富名下在望春街道拆迁办拆迁安置权益；此外申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方 薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第255号
罪犯杨耳沙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年3月20日作出（2012）石惠刑初字第41号刑事判决，以被告人杨耳沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，对违法所得的财物继续追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月29日起至2024年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参�生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年三季度物奖，现计分考核累计104分。建议对罪犯杨耳沙予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨耳沙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得物奖奖励一次，自2012年6月至2014年10月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对判处的罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；且该犯对判处责令退赔违法所得亦未退赔，对其减刑幅度也应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨耳沙减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年9月29日起至2024年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
�记员孙如芝
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00164号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被黄石市公安局取保候审。本院立案后，于2015年11月4日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员朱泽山、黄萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为鄂b×××××号小型客车，从黄石市黄石港区延安路往湖滨大道方向行驶，当车行至黄石市黄石港区麻纺路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为199.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，到案经过、户籍证明、酒精含量现场检测单等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人吴某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人吴某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 森
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2307号
原告周志银，男。
委托代理人徐庆伟，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐守卫，男。
原告周志银与被告徐守卫民间借贷纠纷一案,本院2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告周志银的委托代理人徐庆伟到庭参加诉讼，被告徐守卫经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志银诉称：2012年6月15日被告因儿子结婚资金困难向原告借款人民币1.5万元，并出具借条一份，承诺一个月归还，后被告在2012年12月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告利息1万元，但被告对于上述借款至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币1.5万元并承担从2012年6月16日起按银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，同时承担本案诉讼费用。
原告周志银提供的证据是：
1、2012年6月15日被告向原告出具的借条一份，金额为1.5万元；
2、2012年12月10日被告向原告出具的欠条一份，金额为1万元。
被告徐守卫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告与原告的儿子房晓军系朋友关系，因被告儿子结婚资金紧张向原告借款，2012年6月15日原告向被告支付现金1.5万元，同日被告出具借条一份，并口头承诺一个月归还，借款到期后，被告未能及时归还，于2012年12月10日再次向原告出具1万元欠条一份，承诺承担借款利息1万元。被告至今分未付，故原告诉至法院，要求其立即还款并承担逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。被告徐守卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周志银与被告徐守卫之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐守卫长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告立即偿还原告借款1.5万元以及逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐守卫于本判决生效之日起十日内，向原告周志银偿还借款1.5万元，同时向原告给付以1.5万元为本金自2012年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，公告费620元，合计850元，由被告徐守卫负担，此款已由原告周志银垫付，被告徐守卫在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 石汉生
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2307号
原告周志银。
委托代理人徐庆伟。
被告徐守卫。
原告周志银与被告徐守卫民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告周志银的委托代理人徐庆伟到庭参加诉讼，被告徐守卫经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志银诉称：2012年6月15日被告因儿子结婚资金困难向原告借款人民币1.5万元，并出具借条一份，承诺一个月归还，后被告在2012年12月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告利息1万元，但被告对于上述借款至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币1.5万元并承担从2012年6月16日起按银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，同时承担本案诉讼费用。
原告周志银提供的证据是：
1、2012年6月15日被告向原告出具的借条一份，金额为1.5万元；
2、2012年12月10日被告向原告出具的欠条一份，金额为1万元。
被告徐守卫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告与原告的儿子房晓军系朋友关系，因被告儿子结婚资金紧张向原告借款，2012年6月15日原告向被告支付现金1.5万元，同日被告出具借条一份，并口头承诺一个月归还，借款到期后，被告未能及时归还，于2012年12月10日再次向原告出具1万元欠条一份，承诺承担借款利息1万元。被告至今分未付，故原告诉至法院，要求其立即还款并承担逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。被告徐守卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周志银与被告徐守卫之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐守卫长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告立即偿还原告借款1.5万元以及逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐守卫于本判决生效之日起十日内，向原告周志银偿还借款1.5万元，同时向原告给付以1.5万元为本金自2012年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，公告费620元，合计850元，由被告徐守卫负担，此款已由原告周志银垫付，被告徐守卫在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 石汉生
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1825号
罪犯安洪朝，男，1969年12月11日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人安洪朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安洪朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安洪朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安洪朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安洪朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14304号
原告：王会，男，1972年3月10日生，汉族，住四川省眉山市。
被告：上海敌克投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告王会与上海敌克投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月29日，原告王会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王会撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取计225元，由原告王会负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年九�二十九日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第219号
原告白跃江，男，1959年3月21日生，汉族，个体，住白城市洮北区新华办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告白跃江诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白跃江、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白跃江诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月4日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款196，479.73元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款196，479.73元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月4日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月4日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款196，479.73元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款196，479.73元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告白跃江货款196，479.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，115.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初774号
原告沈阳龙运混凝土有限公司。
法定代表人张兆峰。
委托代理人丁荣春，男。
被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司。
法定代表人于士克。
委托代理人刘鹏。
原告沈阳龙运混凝土有限公司诉被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告沈阳龙运混凝土有限公司委托代理人丁荣春、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳龙运混凝土有限公司诉称，2012年9月13日，我公司与被告公司签订《预拌混凝土买卖合同》，我公司向被告开发的位于沈阳市苏家屯区丁香街森远金玺阁工程项目供应商品混凝土22476立，金额合计7,882,220.00元。被告于2012年11月14日、2012年12月13日、2013年5月17日以支票和电汇形式已支付我公司现金300万元，剩余4,882,220,00元被告以种种理由拖欠至今未付，致使我公司资金周转受到严重困扰，故起诉至法院，请求判决：被告给付混凝土现金欠款4,882,220,00元，按照中国人民银行同期贷款息率支付利息40万元，同时支付按所欠款金额日10‰的违约金1,464,666.00元，合计支付6,746,886.00元。案件受理费由被告承担。
被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司辩称，1、原告主张的混凝土欠款金额不对，我公司在300万之外还支付了150万混凝土款。2、原告主张的利息我们同意，但对违约金我们不同意给付，并且违约金计算标准过高。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告向被告开发的位于沈阳市苏家屯区丁香街森远金玺阁工程项目供应商品混凝土，并明确了各种型号的混凝土单价。原告于2012年、2013年间陆续向被告公司供应混凝土，从2012年12月15日至2013年11月27日，原告与被告公司公司来往结算单共计19张，原告总共为被告提供混凝土22476立，价值金额合计人民币7,882,220.00元。被告于2012年11月14日、2012年12月13日、2013年5月17日以支票和电汇形式已支付原告现金300万元，剩余货款被告拖欠至今未支付原告。目前被告公司尚欠原告公司货款人民币4,882,220,00元，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、《沈阳龙运混凝土有限公司结算单》等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力，当事人应当全面履行。原告公司依照双方约定已向被告公司提供所购混凝土，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。因此，对于原告公司索要货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，虽合同有约定，但因利息和违约金均具有损害补偿性质，因原告已主张了利息，其违约金主张标准过高，本院酌情确认为违约金为人民币100万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司给付原告沈阳龙运混凝土有限公司货款人民币4,882,220.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期限自2013年5月17日起至2016年2月1日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司给付原告沈阳龙运混凝土有限公司违约金人民币1,000,000.00元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59028元，由被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初774号原告沈阳龙运混凝土有限公司。法定代表人张兆峰。委托代理人丁荣春，男。被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司。法定代表人于士克。委托代理人刘鹏。原告沈阳龙运混凝土有限公司诉被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告沈阳龙运混凝土有限公司委托代理人丁荣春、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳龙运混凝土有限公司诉称，2012年9月13日，我公司与被告公司签订《预拌混凝土买卖合同》，我公司向被告开发的位于沈阳市苏家屯区丁香街森远金玺阁工程项目供应商品混凝土22476立，金额合计7,882,220.00元。被告于2012年11月14日、2012年12月13日、2013年5月17日以支票和电汇形式已支付我公司现金300万元，剩余4,882,220,00元被告以种种理由拖欠至今未付，致使我公司资金周转受到严重困扰，故起诉至法院，请求判决：被告给付混凝土现金欠款4,882,220,00元，按照中国人民银行同期贷款息率支付利息40万元，同时支付按所欠款金额日10‰的违约金1,464,666.00元，合计支付6,746,886.00元。案件受理费由被告承担。被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司辩称，1、原告主张的混凝土欠款金额不对，我公司在300万之外还支付了150万混凝土款。2、原告主张的利息我们同意，但对违约金我们不同意给付，并且违约金计算标准过高。经审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告向被告开发的位于沈阳市苏家屯区丁香街森远金玺阁工程项目供应商品混凝土，并明确了各种型号的混凝土单价。原告于2012年、2013年间陆续向被告公司供应混凝土，从2012年12月15日至2013年11月27日，原告与被告公司公司来往结算单共计19张，原告总共为被告提供混凝土22476立，价值金额合计人民币7,882,220.00元。被告于2012年11月14日、2012年12月13日、2013年5月17日以支票和电汇形式已支付原告现金300万元，剩余货款被告拖欠至今未支付原告。目前被告公司尚欠原告公司货款人民币4,882,220,00元，故原告起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、《沈阳龙运混凝土有限公司结算单》等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力，当事人应当全面履行。原告公司依照双方约定已向被告公司提供所购混凝土，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。因此，对于原告公司索要货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，虽合同有约定，但因利息和违约金均具有损害补偿性质，因原告已主张了利息，其违约金主张标准过高，本院酌情确认为违约金为人民币100万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司给付原告沈阳龙运混凝土有限公司货款人民币4,882,220.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期限自2013年5月17日起至2016年2月1日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司给付原告沈阳龙运混凝土有限公司违约金人民币1,000,000.00元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59028元，由被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈艳梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1718号
原告厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人黄振生，董事长。
委托代理人陈宝玺、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈宏英，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告陈宏伟，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告陈宏志，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告陈宏海，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告厦门新景龙郡房地产有限公司与被告陈宏英、陈宏伟、陈宏志、陈宏海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。2015年2月9日，原告厦门新景龙郡房地产有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门新景龙郡房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一五年二月十三日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1718号
原告厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人黄振生，董事长。
委托代理人陈宝玺、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈宏英，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告陈宏伟，男，1972年6月5日出生，汉族。
被告陈宏志，男，1975年12月9日出生，汉族。
被告陈宏海，男，1978年3月12日出生，汉族。
原告厦门新景龙郡房地产有限公司与被告陈宏英、陈宏伟、陈宏志、陈宏海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。2015年2月9日，原告厦门新景龙郡房地产有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门新景龙郡房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一五年二月十三日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1282号
原告丁祖朝，男，汉族，生于1982年8月6日。
被告丁运动，男，汉族，生于1983年7月23日。
原告丁祖朝诉被告丁运动民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁祖朝到庭参加诉讼，被告丁运动经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日被告向原告借款290000元，期限自2014年7月15日至2015年5月1日，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告偿还50000元，剩余240000元一直拖欠未还。原告请求法院判令被告偿还原告借款240000元及逾期还款利息14400元（利息自2015年5月2日计算至2016年5月1日，之后利息另计）。
被告未答辩。
原告向法庭提供证据2014年7月15日借款人丁运动出具的借条一张，证明截止至2014年7月15日被告欠原告借款290000元的事实，之后被告陆续偿还原告50000元，现欠原告借款240000元。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告丁运动2014年7月15日向原告出具借条一张的事实予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
被告2012年向原告借款800000元，原告将借款通过银行转账及现金的方式支付给被告，当时被告就该借款向原告出具了欠条。后来原、被告又发生了资金借贷，借款经清算，被告共欠原告借款950000元，于2014年3月26日就该950000元向原告出具借条一张，同时将之前的800000元的借条抽回。此后，被告陆续偿还原告部分借款，剩余390000元未偿还，剩余款项中的100000元是被告为其朋友向原告转借的款项，该转借款项被告许诺另行偿还。2015年7月15日双方进行借款清算，被告就另外290000元向原告出具了借条【内容为：“借条，今借丁祖朝贰拾玖万元整（290000元），期限自2014年7月15日至2015年5月1日，借款人：丁运动，2014年7月15日】。2014年8月份被告将为其朋友向原告转借的100000元偿还给了原告，之后又陆续向原告偿还借款50000元，至今尚欠原告借款240000元。
本院认为，虽本案被告经传票传唤未到庭，但原告庭审陈述能与其所出示证据能相互印证，符合逻辑，能证实原、被告发生多次借贷行为，截止至2014年7月15日双方借款经清算，被告尚欠原告借款290000元。原告庭审中自认就该借款被告陆续向其偿还了50000元，对该自认事实本院予以认定，去除该50000元，现被告欠原告借款240000元，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金240000元的诉讼请求予以支持。
关于本案原告主张的逾期还款利息，原、被告对本案借款约定的借款期限为2014年7月15日至2015年5月1日，该借款现已逾期未偿还。原、被告对该借款未约定利率亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告支付逾期还款利息本院予以支持。原告诉请的2015年5月2至2016年5月1日一年的利息计款14400元本院予以支持，2016年5月1日后利息以年利率6%计算至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁运动于本判决生效之日起五日内向原告丁祖朝支付借款240000元及逾期还款利息14400元（该利息为2015年5月2日至2016年5月1日期间逾期利息，2016年5月1日以后逾期利息按照年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2558元，由被告丁运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张连帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00043号
原告谌美珍。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告翁方福。
被告翁方法。
被告翁方六。
被告翁桂兰。
被告翁顺兰。
被告翁春兰。
本院在审理原告谌美珍诉被告翁方福、翁方法、翁方六、翁桂兰、翁顺兰、翁春兰共有物分割纠纷一案中，原告谌美珍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告谌美珍撤回起诉。
本案受理费人民币1515元，公告费450元，合计1965元，由原告谌美珍负担。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 陈道灿
人民陪审员 李赴清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘加生
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第413号
上诉人（原审被告）段某甲，女，汉族，四川省渠县人，系被上诉人肖某之长女。
被上诉人（原审原告）肖某，女，汉族，四川渠县人，农村居民。
被上诉人（原审被告）段某乙，男，汉族，四川省渠县人，系肖某之子。
被上诉人（原审被告）段某丙，女，汉族，四川省渠县人，系肖某之次女。
上诉人段某甲因与被上诉人肖某、段某乙、段某丙赡养纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人段某甲又以已经与肖某达成赡养及房屋处理协议为由，于2014年6月19日向本院提交书面申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段某甲以已经与肖某达成赡养及房屋处理协议为由向本院提交书面申请要求撤回上诉的理由系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某甲撤回上诉。
案件受理费50元，由上诉人段某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一四年六月十九日
书记员 高 兰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第1193号
原告上虞市金泰容器制造有限公司。
法定代表人：吕建龙。
委托代理人金利祥。
被告宁波海曙艾利菲特机电设备有限公司。
本院于2014年10月24日立案受理了原告上虞市金泰容器制造有限公司与被告宁波海曙艾利菲特机电设备有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤回对被告宁波海曙艾利菲特机电设备有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上虞市金泰容器制造有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市金泰容器制造有限公司撤回对被告宁波海曙艾利菲特机电设备有限公司的起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐春芽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01484号
原告魏某甲，农民。
被告张某，农民。
原告魏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张波担任审判长，与审判员向涛、人民陪审员向超组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女名魏某乙。双方外出务工期间，因被告与他人有不正当关系，双方为此产生矛盾。2001年农历2月初十，被告与他人私奔，至此音讯全无。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女魏某乙由原告抚养。
原告魏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户口薄复印件三份，证明原、被告及子女情况；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明双方系合法夫妻；
3、恩施市太阳河乡茅湖淌村民委员会出具证明一份，证明被告自2001年2月外出后再无联系，至今未归；
4、刘书皆、刘诗松、魏元才共同出具证明一份，证明被告于2001年外出至今未归。
被告张某未答辩，也未向本院提交证据。
本院认证，对原告提交的证据1、2，系国家有关部门出具，来源真实，本院予以采信；对证据3，系当地基层组织出具，本院予以采信；对证据4，因其证明内容与证据3一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在恩施市太阳河乡婚姻登记机构办理结婚登记手续后在原告家生活。××××年××月××日，双方生育一女名魏某乙，现在广州务工。2001年2月，被告外出后至今未归，双方再无联系。2014年6月10日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情破裂是判准离婚的前提条件，被告张某于2001年出走后至今未归，双方分居多年，其夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因婚生女魏某乙一直跟随原告生活，且被告又下落不明，故本院确定婚生女魏某乙由原告魏某甲抚养。庭审中，原告魏某甲明确表示不要求被告张某给付抚养费，此系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法核实，故在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告张某离婚；
婚生女魏元芳由原告魏某甲抚养，被告张某不给付抚养费。
案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 向 涛
人民陪审员 向 超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋翔宇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第562号
申请执行人李新军。
申请执行人张耀文。
被执行人张磊。
被执行人黄满英。
被执行人邓海平。
李新军、张耀文与张磊、黄满英、邓海平借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李新军、张耀文向本院申请执行。
本案执行标的额为219441元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第562号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第562号
申请执行人廖大斌。
申请执行人蔡秀琼。
被执行人陈祖钦。
被执行人侯琼英。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1932号民事判决书，依法向被执行人陈祖钦、侯琼英发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯琼英在南充市高坪区农村信用联社白塔分社（账号XXX）的银行存款人民币10000元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6675号
原告：刘雯，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：吴志猛(系原告丈夫)，住同原告。
被告：上海风神汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：史蕾，上海市捷华律师事务所律师。
原告刘雯与上海风神汽车销售有限公司(以下简称风神公司)名誉权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯及其委托诉讼代理人吴志猛、被告风神公司的委托诉讼代理人史蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯向本院提出诉讼请求：1.责令被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2.判令被告承担原告损失10,000元。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2013年3月1日起在被告处工作，主要从事财务工作。自2015年下半年开始，因原告与其业务主管唐某工作矛盾，被告开始处处刁难原告。为了达到报复及解除劳动关系的企图，被告于2016年4月22日以原告严重违反财务法规和公司制度为由，违法解除劳动合同，并下发《关于刘雯违反财务法规和公司规章制度的处罚决定》(风神司发[2016]08号)，将原告除名。该文件明确要求，在原告工作3年多的公司中，“将此决定宣讲到每一位员工”。2016年5月10日，被告又构陷原告侵占公司财产，向上海市公安局闵行分局提交情况说明，试图让公安机关介入调查，进一步损害原告的名誉。公安机关经审查，对此种没有证据的举报不予立案。原告于2016年9月22日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，于2016年10月10日开庭当日因被告原因导致撤诉。被告作为原告一直为之兢兢业业工作的企业，为达到报复原告的目的，肆意捏造原告的职业污点，构陷原告侵占公司财产，多次在不同的公开场合宣扬这些毫无根据的所谓违规事实，三番五次以各种借口阻扰原告维护自身的合法权益，扰乱司法机关正常司法，给原告的名誉造成了很大的负面影响，对原告的职业生涯造成了极大的损害。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。
被告风神公司辩称，被告不存在违法解除劳动合同的事实，被告发现原告作为会计存在现金收存、信用卡套现等违纪违法行为，是有事实根据的。被告向上海市公安局举报的行为是履行正当的权利，公安机关是因没有达到立案标准而没有立案，并不是没有证据而不立案。被告依法作出对原告的处罚决定，只有管理人员知情，并未将处罚决定公示。被告对原告的处罚存在客观事实，并未进行夸大，也没有产生不良的后果。
本院经审理认定事实如下：原告刘雯原为被告风神公司的员工，自2013年起在被告处从事财务工作，后任会计。
2016年4月22日，被告作出《关于刘雯违反财务法规和公司规章制度的处罚决定》(风神司发[2016]08号)，内容为：“公司各店：财务部刘雯在2014-15年转为会计以来，多次利用职务之便将营业款存入自己个人帐(账)号，甚至存入公司以外人员的个人账户，给公司资金带来了极大的安全隐患，公司的合法权益受到了极大的威胁，违反了《中华人民共和国商业银行法》第48条……等相关规定。其在工作期间经常迟到早退，严重影响公司管理；为严格执行公司的规章制度，对以上行为进行严肃处理，经公司研究决定，对其给予如下处罚：给予刘雯除名处分，公司继续保留追究其法律责任的权利。请各店将此处罚决定宣讲到每一位员工，并引以为戒，杜绝此类事件再次发生。特此通告！”
2017年1月20日，被告向七宝派出所报案，称：发现在2016年2月2日，刘雯盗窃公司营业款37,300元，公司发现后向其追讨，其拒不承认。
诉讼中，原告提供了情况说明复印件一份，内容为被告于2016年5月向公安机关反映原告利用职务之便，侵占公司营收款91,979元，要求公安机关立案。
另查明，原告在被除名后，申请了劳动仲裁，要求被告支付工资。仲裁裁决后，被告向本院提起劳动合同纠纷之诉，后该案按撤诉处理。
原告于2016年9月22日向本院提起名誉权纠纷之诉，后撤回起诉。
以上事实，由原告提供的《关于刘雯违反财务法规和公司规章制度的处罚决定》、情况说明、考勤记录，被告提供的情况说明、考勤记录、报案材料、公司财务人员管理制度、记账凭证、维修费发票、结算单、邮件、历史结算详细信息查询结果、结婚证、银行电子回单、对账单、视频、证人证言以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。本案中，原告刘雯主张被告风神公司作出的处罚决定以及向公安机关报案的材料侵害其名誉权，首先，就处罚决定而言，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告原为被告的员工，被告对原告作出的处罚决定，系被告依职权对其管理的人员作出的处理决定，属于企业的正常管理，同时原告没有证据证明被告存在对外向不特定人员散布其隐私的行为，故原告以此主张被告侵害其名誉权，无论从程序上，还是从实体上，均无法得到支持。其次，就报案的材料而言，不论是原告提供的情况说明，还是被告提供的报案材料，均是被告向公安机关反映情况，要求公安机关审查处理，属被告行使权利的行为，并不具有违法性，同时原告也没有证据证明被告对外向不特定人员散布其隐私，故原告提出被告向公安机关报案进一步侵害其名誉权的主张，亦难以成立。综上所述，原告以被告侵害其名誉权为由起诉要求被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，判决如下：
驳回原告刘雯的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年四月二十一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更62号
罪犯冯思博，男，1994年3月28日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年7月12日作出（2011）长刑二初字第17号刑事判决，认定被告人冯思博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）吉刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯冯思博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月6日23时许，被告人谷春东伙同李海超、冯思博、安久运经预谋后，在长春市南关区儿童公园门前附近，抢劫被害人李盛冬、韩锐现金500余元、三代16G苹果牌手机一部（价值人民币3300元），被抢款物共计价值人民币3800元。案发后被抢手机已收缴并已返还被害人。2010年10月8日零时许，被告人谷春东伙同李海超、冯思博、安久运经预谋后，在长春市人民大街与锦水路交汇处306路公交车站点，持刀抢劫被害人逄博现金1600余元、诺基亚5730型手机一部（价值人民币800元）、索爱T715型于机一部（价值人民币700元）及四张银行卡，逼问密码后，在自动取款机上提走现金人民币15400元。被抢款物共计价值人民币18500元。案发后，索爱丁715型手机已被收缴，并已返还被害人。2010年10月29日零时许，被告人谷春东伙同李海超、冯思博经预谋后，在长春市人民大街与青岛路交汇处附近持刀将被害人邵楠扎伤，经鉴定已构成轻伤。同时抢走LG牌KF755手机一部（价值人民币680元）。案发后LG牌KF55型手机已收缴并已返还被害人。冯思博亲属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分350分。本次考核期内，狱内月均消费人民币214元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯思博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯思博减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行初字第3号
原告杨乐江，男，1977年1月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人唐靖宇，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人崔荣起，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人赵建凯，局长。
委托代理人徐成波，该单位干警。
委托代理人周思强，该单位干警。
第三人杜善英，女，1953年11月1日，汉族，住济阳县。
本院在审理原告杨乐江诉被告济阳县公安局治安行政处罚一案过程中，原告以与第三人已自行和解，对被告的行政行为不再有异议为由，于二〇一五年四月十七日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨乐江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1582号
原告薛玉升。
被告公衍斌。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告薛玉升诉被告公衍斌、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 田润梅
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第113-3号
申请执行人佳亿（漳州）纸业有限公司，住所地福建省平和县工业园区。
法定代表人周素君，总经理。
委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
被执行人晋江易达钢结构有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇。
法定代表人陈金交，经理。
本院在佳亿（漳州）纸业有限公司与晋江易达钢结构有限公司损害赔偿纠纷一案中，经过多次的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）漳民初字第261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 吴顺和
二〇一五年十一月十日
书记员 张芳华
附：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2678号
申请执行人郑英全。
被执行人郑培河。
申请执行人郑英全与被执行人郑培河机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月16日作出（2015）东民一初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人郑培河应给付申请执行人郑英全欠款172255.90元及利息，受理费3529元。因被执行人郑培河未能履行上述法律义务，权利人郑英全于2015年11月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年11月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人郑英全提供的被执行人郑培河的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人郑英全亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2678号申请执行人郑英全与被执行人郑培河机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十六日
书记员 罗 宇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初380号
原告：陈杰，男，1991年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：杨兴本，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市成兴机械制造有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨兴本，职务不详。
被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都高新区。
负责人：胡泳，职务不详。
原告陈杰与被告杨兴本、宜宾市成兴机械制造有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费109元，由原告陈杰负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初380号之一
原告：陈杰，男，1991年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：杨兴本，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市成兴机械制造有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨兴本，职务不详。
被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都高新区。
负责人：胡泳，职务不详。
原告陈杰与被告杨兴本、宜宾市成兴机械制造有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费109元，由原告陈杰负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴觅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15246号
原告北京创世天骑网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼10层1单元1109室。
法定代表人马锦山，总经理。
委托代理人闫威，北京市旭伟律师事务所律师。
被告张宇，男，1987年2月16日出生。
委托代理人李哲，男，1981年1月9日出生，若克维文化传媒（北京）有限公司技术总监。
原告北京创世天骑网络科技有限公司（下称创世网络公司）与被告张宇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。创世网络公司之委托代理人闫威，张宇及委托代理人李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
创世网络公司诉称：张宇于2012年5月7日入职我公司，任股票分析师。2012年10月10日，经双方协商一致解除劳动合同，同时办理相关的离职手续。与离职相关的交接和结算工作也已于劳动合同解除当时结清，不存在拖欠，故诉至法院，请求法院判决：1、我公司不支付张宇拖欠的工资6364元及25%的经济补偿金1591元；2、我公司不支付张宇违法解除劳动合同的经济补偿金2500元。
张宇辩称：同意仲裁结果，仲裁裁决作出后我未起诉。
经审理查明：张宇与创世网络公司签有2012年5月7日至2013年5月6日的劳动合同，试用期两个月，转正后月工资5000元。张宇实际工作至2012年10月10日，当日双方协商一致解除劳动合同。
双方均认可创世网络公司每月15日支付张宇上个自然月的工资。张宇主张创世网络公司未支付其2012年9月1日至2012年10月10日的工资，提交了银行卡的交易记录为证，其上显示“代发工资”最后截止时间为2012年9月19日，张宇主张该笔系2012年8月份的工资。
庭审中，创世网络公司提交了《员工离职（调动）工作交接表》，其上显示“张宇……离职……计薪日至10月10日，共计6个工作日，5000／22＊6=1363.64，2012年5月7日入职，至2012年10月10日止，在公司服务时间为5个月零3天，需支付半个月工资的经济补偿2399.09元（随工资一起发放）。张宇，2012年10月10日”。张宇认可该《员工离职（调动）工作交接表》的真实性，亦于庭审中表示同意按该上述交接表核算2012年10月份的工资和解除劳动合同的经济补偿金。
创世网络公司主张已现金支付张宇2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，并申请法院向北京市朝阳区地方税务局（下称朝阳地税）调取张宇2012年8月至10月的个人所得税的完税证明。经本院调取，朝阳地税出具的中华人民共和国个人所得税完税证明显示张宇2012年8月至2012年10月的缴税金额依次为45元、45元和38.63元。
张宇于2012年12月13日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2013年3月18日作出裁决：1、创世网络公司支付张宇2012年8月1日至10月10日的工资6364元及25%的经济补偿金1591元；2、创世网络公司支付张宇解除劳动合同赔偿金2500元。创世网络公司不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、员工离职（调动）工作交接表和完税证明等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
创世网络公司虽主张已支付张宇2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，但其提交的证据材料未显示相应的支付情况，而朝阳地税出具的个人所得税的完税证明并不能直接证明创世网络公司已支付了上述款项。综上，本院对创世网络公司主张的不予支付张宇2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金的诉求难以支持。张宇同意按照《员工离职（调动）工作交接表》核算2012年10月的工资和解除劳动合同的经济补偿金，本院不持异议。经本院核算，创世网络公司应支付张宇2012年9月1日至2012年10月10日的工资6364元和解除劳动合同的经济补偿金2399.09元。张宇于仲裁时主张创世网络公司支付其2012年9月1日至2012年10月10日工资的25%的经济补偿金1591元于法无据，创世网络公司无需支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京创世天骑网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付被告张宇二〇一二年九月一日至二〇一二年十月十日的工资六千三百六十四元。
二、原告北京创世天骑网络科技有限公司无需给付被告张宇二〇一二年九月一日至二〇一二年十月十日的工资的百分之二十五的经济补偿金一千五百九十一元。
三、原告北京创世天骑网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付被告张宇解除劳动合同的经济补偿金二千三百九十九元零九分。
四、驳回原告北京创世天骑网络科技有限公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 黄 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈思梦
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保651号
弘高融资租赁有限公司、刘春成、杨春香：
关于原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘春成、杨春香服务合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4555号民事裁定书，于2016年9月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为其他（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十八日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5231号
罪犯冯明伟，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月16日作出（2012）中一法刑一初字第1375号刑事判决，以被告人冯明伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯明伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5585号
原告沈丕艇，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告沈丕艇诉被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告沈丕艇到庭参加了诉讼，被告胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈丕艇诉称：原被告因工作关系相识。2015年9月29日，被告向原告借款5000元，原告通过手机银行转账方式将借款汇至被告账户。后经原告多次催收，被告均未还款，现要求被告归还借款5000元并按银行同期存款利率计付资金占用利息至还清为止。
被告胡辉未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日，原告沈丕艇向被告胡辉银行账户转款5000元。2016年7月18日，原告要求被告归还借款5000元并按银行同期存款利率计付资金占用利息至还清为止起诉来院。庭审中，原告明确其要求利息的计算方式为从2015年9月29日起按同期银行存款利率计算至付清为止。
上述事实，有银行明细记录以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告账户转款5000元，主张此款为被告向原告所借款项，并表示当时未出具借条；被告就原告的这一主张并未提出抗辩；且该转账金额较小，而实践中较小金额的借款通过银行转账支付，不出具借条的情况较为常见，不违背常理，故可以认定原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案中没有证据证明原被告约定了借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还。故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，没有证据证明原被告对借款期限及利息进行了约定，且原告要求按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期利息，故被告应自原告起诉之日即2016年7月18日起按中国人民银行同期同类存款利率向原告计付逾期利息至本清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由胡辉在本判决生效之日起3日内向沈丕艇归还借款5000元。
二、由胡辉向沈丕艇支付以上第一项借款的逾期利息，该利息以5000元为基数自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类存款利率计算，息随本清。
三、驳回沈丕艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一七年一月四日
书 记 员 饶莹滢
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初818号
原告：宁都县三和医药有限公司，统一社会信用代码913607305508553610。住所：宁都县梅江镇瑶江村*号。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，1983年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，该公司法务专员。
被告:赖福建，男，1975年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县三和医药有限公司诉被告赖福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉、被告赖福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药款2534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是宁都县固厚乡楂源村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月22日，原被告对医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款2534元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
被告辩称，欠款是事实，但由于原告未提供相应的基药发票，造成了被告的各项损失，故要求原告减免欠款的20%。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交应收账款确认书一份以证明被告欠款2534元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告是宁都县固厚乡楂源村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月22日，原被告对医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款2534元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该欠款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告医药款的事实，有应收账款确认书予以证实；故原告要求被告偿还其欠款2534元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告未提供相应的基药发票，造成其损失，要求原告减免欠款的20%主张，因被告未提供相关证据证实，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告赖福建在本判决生效后三日内偿还原告宁都县三和医药有限公司医药款2534元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赖福建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖晓昕
二〇一七年七月五日
代书记员 李亮亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1727号
罪犯李影，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年9月30日作出（2013）双桥刑初字第208号刑事判决，以被告人李影犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李影在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李影在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）484号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李影在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李影减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第99号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张兴元，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第124号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张兴元作出大住建裁字（2013）第124号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张兴元选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第124号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第124号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
法定代表人：赵建国，行长。
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：雷成杨，男，1974年11月13日生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：刘桂香，女，1976年2月12日生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：章细发，男，1984年5月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁丽娟，女，1988年12月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：孙绍林，男，1978年11月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡惠红，女，1972年7月17日生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告雷成杨、刘桂香、章细发、翁丽娟、孙绍林、胡惠红金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00710号
原告：刘学斌，男。
被告：黄跃跃，男。
本院在审理原告刘学斌诉被告黄跃跃民间借贷纠纷一案中，原告刘学斌于2013年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄跃跃所有的位于马鞍山市上东国际花园XX栋XXXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告刘学斌的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄跃跃所有的位于马鞍山市上东国际花园XX栋XXXX号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年三月二十七日
书记员 王 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1773号
罪犯唐辉祥，男，1982年12月10日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年12月17日作出(2012)西刑初字第644号刑事判决，认定唐辉祥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯唐辉祥到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐辉祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐辉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月6日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹