wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第128号
异议人（申请执行人）：赵五印，男，1953年5月4日生，汉族。
被执行人：邓关心，男，1968年11月16日生，汉族。
被执行人：洛阳隆鑫岩土工程有限公司。住所地：洛阳市新安县。
法定代表人：崔元红，董事长。
第三人：崔元红，男，1970年10月11日生，汉族。
第三人：黄小春，女，1974年2月6日生，汉族。
本院在执行赵五印申请执行洛阳隆鑫岩土工程有限公司（以下简称隆鑫公司）、邓关心借款担保合同一案中，异议人赵五印于2015年11月27日向本院提出追加第三人崔元红、黄小春为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵五印称：本案的执行过程中，异议人分别于2015年1月1日和2015年3月27日与第三人崔元红达成和解协议，和解协议约定隆鑫公司应在指定时间内偿还赵五印人民币500万元及相应利息，崔元红自愿对500万元及相应利息承担连带保证责任担保，第三人黄小春系崔元红的妻子，现被执行人未清偿该笔债务，故申请追加崔元红、黄小春为本案被执行人。并提供以下证据证实其主张：1、2015年1月1日由赵五印、隆鑫公司、崔元红达成的和解协议书；2、2015年3月27日由赵五印、隆鑫公司、崔元红达成的和解协议书。
经审查查明：在本案的执行过程中，异议人赵五印分别于2015年1月1日和2015年3月27日与第三人崔元红达成和解协议，和解协议约定隆鑫公司应在指定时间内偿还赵五印人民币500万元及相应利息，崔元红自愿对500万元及相应利息承担连带保证责任担保，现被执行人仍未履行还款义务。
本院认为，在本案执行中第三人崔元红自愿为被执行人隆鑫公司提供担保，承担连带保证责任，在隆鑫公司未按约定履行还款义务时，保证人应当在被执行人隆鑫公司承担责任的范围内承担保证责任，异议人赵五印的申请符合法律规定，应予支持。但异议人赵五印申请追加第三人黄小春为本案的被执行人，于法无据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许赵五印申请追加崔元红为本案被执行人的申请。
二、驳回赵五印申请追加黄小春为本案被执行人的申请。
三、第三人崔元红应在人民币500万元及相应利息的范围内承担连带保证责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭一曼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终664号
上诉人(原审被告):张家港市若思纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道勤星路8号2。
法定代表人：陈晓兰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):常州盛艺美纺织科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港3-B301。
法定代表人：朱伟俊，该公司总经理。
上诉人张家港市若思纺织有限公司因与被上诉人常州盛艺美纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家港市若思纺织有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。经常州市武进区人民法院于2016年11月25日向其送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人张家港市若思纺织有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市若思纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 恽妍霞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1235号
原告：王斌,男,1979年10月20日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师，特别授权。
被告：潘建生，男，汉族，1970年6月13日生，居民，住浙江省慈溪市。
原告王斌诉被告潘建生买卖合同纠纷一案,本院2017年6月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告潘建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款62000元及利息（利息从起诉时算至还清止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告和被告建立业务联系，被告一直向原告购买石粉，截止2016年2月28日共欠原告货款62000元，此款经原告多次向被告催要，被告总借故拖延，至今一直未付款。
王斌为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、王斌的身份证复印件1份，证明王斌的身份情况。
2、欠条1份，证明潘建生欠王斌石粉款62000元的事实。
潘建生未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
以上证据，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明事实为：2015年潘建生与王斌建立业务联系，潘建生在王斌处购买石粉，截止2016年2月28日潘建生共欠王斌货款62000元，潘建生出具欠条1张。载明：“到2016年2月28日止欠王斌石粉62000元正，大写陆万弍仟元正”。王斌多次催要，潘建生借故拖延，至今未付款。
本院认为,潘建生与王斌之间的买卖合同关系有潘建生出具的欠条证明，事实清楚。潘建生应按照欠条约定的数额向王斌支付货款，王斌要求潘建生给付石粉款62000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告潘建生于本判决生效后10日内向原告王斌支付石粉款62000元及利息（利息自2017年6月26日起至本判决生效后确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告潘建生负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 肖 跃
二〇一七年七月二十六日
书记员 范文琦
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1469号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人徐庆国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张彩荣，女，1977年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告张彩荣物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛盟
河北省兴隆县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）兴民初字第1469号
原告李振胜，住承德市兴隆县。
被告兴隆县财富广场商业运营有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人卓仁贵，总经理。
本院在审理原告李振胜与被告兴隆县财富广场商业运营有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振胜撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一五年七月一日
书记员 王春辉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1469号
原告何光占。
被告孔祥生。
本院在审理原告何光占与被告孔祥生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何光占撤回起诉。
案件受理费175元，由原告何光占承担。
代理审判员 王 平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚类镭
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初204号
原告刘新荣，男。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告隆回县鸿基砂石开采有限责任公司。
法定代表人李平南，该公司出资人。
被告李平南，男。
被告颜淑华，女。系被告李平南之妻。
原告刘新荣诉被告隆回县鸿基砂石开采有限责任公司、李平南、颜淑华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新荣及其委托代理人彭凌，被告隆回县鸿基砂石开采有限责任公司的法定代表人李平南、被告李平南到庭参加诉讼，被告颜淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年1月26日向本院提出保全的申请，要求对被告李平南所有的湘隆回挖0112号工程船、被告隆回县鸿基砂石开采有限责任公司所有的第二号机砂生产线予以查封。本院作出（2016）湘0524民初204号民事裁定，查封被告李平南所有的湘隆回挖0112号工程船；查封被告隆回县鸿基砂石开采有限责任公司所有的第二号机砂生产线。
原告刘新荣诉称，2013年11月11日，被告李平南以其独资公司即被告隆回县鸿基砂石开采有限公司急需周转资金为由向原告借款30万元，约定月利息1万元整。原告支付借款本金后，被告李平南出具了一张借条，并加盖了公章。但时至今日，被告仅支付了二个月的利息，原告多次催促，被告一拖再拖。现得知被告隆回县鸿基砂石开采有限公司的股权被他人申请冻结。为维护原告的合法权益，请求判令：被告隆回县鸿基砂石开采有限公司、李平南、颜淑华共同偿还原告借款本金30万元，利息14.4万元（2014年1月12日至2016年1月11日的利息）及至还清本金之日的利息（按月利率2%计算）。
被告李平南答辩称，借款属实，但利息已支付到2014年12月份，都是打入原告刘新荣的账户，从2015年元月开始未支付利息。
被告颜淑华未答辩、未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，原告通过李清海与被告李平南相识。2013年11月11日，被告李平南以其独资公司即被告隆回县鸿基砂石开采有限公司急需资金周转为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定月利息1万元，每月结息一次，以鸿基砂石公司沙场担保抵押，未约定偿还期限，并加盖隆回县鸿基砂石开采有限公司的公章。被告李平南系隆回县鸿基砂石开采有限公司法人代表，该厂系个人独资企业。被告支付利息至2015年4月30日，未偿还借款本金及支付2015年4月30日后的利息，原告为此诉至本院。该300000元从2015年5月1日计算至2016年1月11日已产生利息50000元（24%÷12个月÷30天×250天×300000元）。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李平南向原告刘新荣借款300000元属实，应受到法律的保护。原、被告的借款，双方约定月息1万元，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，2015年5月1日计算至2016年1月11日已产生的利息以本院核实的50000元为准。被告李平南与颜淑华系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告李平南与颜淑华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李平南、颜淑华在本判决生效后十日内偿还原告刘新荣借款本金300000元及利息50000元，本息合计350000元；自2016年1月12日起至借款本金清偿之日止，利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告刘新荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取3980元，申请诉讼保全费2740元，合计6720元，由被告李平南、颜淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年三月十五日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2365号
原告乐嘉宏。
被告姚金凤。
原告乐嘉宏诉被告姚金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐蔚青独任审判。案件审理过程中，原告申请财产保全。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐嘉宏诉称：原告与被告均系互利网会员。2014年2月、被告与互利网签订了最高额抵押借款合同，约定通过互利网平台借款人民币100万元（以下币种均为人民币），年利率16%及违约责任等。案外人陈某、杨某（互利网会员）通过银行汇款，放贷8万元给被告。被告收到上述汇款后，出具借款确认书。根据确认书，被告应从2014年2月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息。后两案外人将债权转让给原告，但被告却未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款8万元；2、被告支付原告违约金（以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月5日起计算至实际清偿之日止）。
被告姚金凤未作答辩。
经开庭审理查明：2014年2月13日，被告（以借款人、债务人名义）与银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称“互利网公司”、以居间人名义）、众利投资（上海）有限公司（以下简称“众利公司”、以担保人名义）签订最高额抵押借款合同一份，内容主要约定：借款人向互利网公司申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同、借款确认书等材料的，即成为本合同的放贷人；借款最高额本金为100万元，实际借款金额以银行汇款凭证为准；抵押额度有效期为6个月，自2014年2月13日起至2014年8月12日止；借款期限内的年利率为16%，还款方式为按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期时利随本清；借款人未按约定支付本息，放贷人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息；借款人按约履行合同后，互利网公司将履约保证金全部退还给借款人，若借款人违约，在履约保证金中扣除违约金、催收费用，有多余部分退还给借款人；借款人未按约定期限支付本金、利息的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二的违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费、律师费用等。
2014年2月13日，案外人杨某、陈某共计交付被告姚金凤借款8万元，被告姚金凤承诺分六期还本付息，自借款日起每满一个月偿付等额利息并在最后一期还本。
又查明：2014年8月21日，实际交付借款的案外人均将该8万元借款债权转让给原告。2015年7月，互利网公司将债权转让情况通知两被告。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的抵押借款合同、网上汇款凭证复印件、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、银行转账回单复印件、邮寄回单存根联、查询单打印件等证据证明，上述证据并经庭审出证，鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告表示：借款到期后，被告要求延长借款期限，案外人不同意遂将借款债权转让于原告，原告支付案外人相应的对价。之后，被告正常支付原告借款利息至2015年5月4日。之后，被告未再支付利息，也未归还本金。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的抵押借款合同、汇款凭证、借款确认书，足以证明被告向案外人借款8万元的事实。该借贷行为系双方之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约还本付息，至今未归还借款并偿付全部利息，已违约。案外人将债权转让给原告，系双方之间真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，被告已收到债权转让通知且原告已提起诉讼，故债权转让已成立并生效。原告依法有权向被告主张借款合同项下出借人的权利，要求被告还本付息并承担相应违约责任，故被告应归还原告借款8万元。原告自认被告已支付至2015年5月4日利息，本院予以确认。原合同约定的违约金过高，现原告主张的违约金计算方式于法无悖，本院予以准许，对原告的相应诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款8万元；
二、被告姚金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告乐嘉宏违约金（以本金8万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1，720元，由被告姚金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终302号
上诉人（原审原告）李维英，女，汉族，1938年11月12日出生。
委托代理人李江畔（系李维英之子），男，汉族，1964年1月4日出生，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）曲阜市住房和城乡建设局。
法定代表人张艳书，局长。
委托代理人王茂锋。
委托代理人庞冬生。
原审第三人姚生研，男，1947年12月22日出生，澳大利亚公民。
委托代理人漆安鲁。
上诉人李维英因房屋行政登记一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，本案被诉曲城字第00××56号房权证发证机关盖章处盖有曲阜市人民政府公章，原告以曲阜市住房和城乡建设局为被告向法院提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋所有权证书。
原审法院认为，被诉曲城字第00××56号房权证由曲阜市人民政府颁发，曲阜市人民政府才是本案的适格被告。原告起诉时列错被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李维英的起诉。
李维英不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是一起典型的房屋行政登记错误纠纷案件，曲阜市人民政府将房屋登记职权转移给被上诉人曲阜市住房和城乡建设局，根据法律规定，之前曲阜市人民政府关于房屋登记行为应当承担的责任、权利义务也应转移，故被上诉人具备本案的被告主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案。
被上诉人曲阜市住房和城乡建设局辩称，答辩意见同一审答辩意见。本案所涉曲某乙第00××56号房屋权属证书所涉及的行政案件，上诉人已对济宁市中级法院作出的（2008）济行终字65号判决申诉，本案应待上述案件出现结果后再行处理。
第三人姚生研辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。对于本案所涉房屋登记行为的合法性问题，因争议房屋已经省高院提审并审理终结，认定争议房屋归第三人所有。上诉人应当按照省高院的判决向开发商主张合同权利，而不应再滥用诉权。综上，应当驳回上诉人的诉讼请求，不应再进行审理。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李维英的诉讼请求为：请求确认被上诉人曲阜市住房和城乡建设局于2003年7月11日为第三人姚生研颁发的曲城字第00××56号房屋权属证书的行政行为违法并予以撤销。但根据曲某乙第00××56号房屋权属证书的记载，该证的颁发机关为曲阜市人民政府，故上诉人请求撤销的行政行为不是被上诉人所为，上诉人提起诉讼时错列被告。一审法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持原诉讼主张，拒绝变更被告，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于行政机关权利义务转移的相关主张，系在行政机关被依法撤销或合并时才发生，上诉人的上诉主张不能成立。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楚亭亭
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终302号上诉人（原审原告）李维英，女，汉族，1938年11月12日出生。委托代理人李江畔（系李维英之子），男，汉族，1964年1月4日出生，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）曲阜市住房和城乡建设局。法定代表人张艳书，局长。委托代理人王茂锋。委托代理人庞冬生。原审第三人姚生研，男，1947年12月22日出生，澳大利亚公民。委托代理人漆安鲁。上诉人李维英因房屋行政登记一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，本案被诉曲城字第00××56号房权证发证机关盖章处盖有曲阜市人民政府公章，原告以曲阜市住房和城乡建设局为被告向法院提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋所有权证书。原审法院认为，被诉曲城字第00××56号房权证由曲阜市人民政府颁发，曲阜市人民政府才是本案的适格被告。原告起诉时列错被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李维英的起诉。李维英不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是一起典型的房屋行政登记错误纠纷案件，曲阜市人民政府将房屋登记职权转移给被上诉人曲阜市住房和城乡建设局，根据法律规定，之前曲阜市人民政府关于房屋登记行为应当承担的责任、权利义务也应转移，故被上诉人具备本案的被告主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案。被上诉人曲阜市住房和城乡建设局辩称，答辩意见同一审答辩意见。本案所涉曲某乙第00××56号房屋权属证书所涉及的行政案件，上诉人已对济宁市中级法院作出的（2008）济行终字65号判决申诉，本案应待上述案件出现结果后再行处理。第三人姚生研辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。对于本案所涉房屋登记行为的合法性问题，因争议房屋已经省高院提审并审理终结，认定争议房屋归第三人所有。上诉人应当按照省高院的判决向开发商主张合同权利，而不应再滥用诉权。综上，应当驳回上诉人的诉讼请求，不应再进行审理。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李维英的诉讼请求为：请求确认被上诉人曲阜市住房和城乡建设局于2003年7月11日为第三人姚生研颁发的曲城字第00××56号房屋权属证书的行政行为违法并予以撤销。但根据曲某乙第00××56号房屋权属证书的记载，该证的颁发机关为曲阜市人民政府，故上诉人请求撤销的行政行为不是被上诉人所为，上诉人提起诉讼时错列被告。一审法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持原诉讼主张，拒绝变更被告，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于行政机关权利义务转移的相关主张，系在行政机关被依法撤销或合并时才发生，上诉人的上诉主张不能成立。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 彤审 判 员  王建春代理审判员  惠 慧二〇一六年九月三十日书 记 员  楚亭亭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第213号
原告王光义。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告赵红艳，潍坊滨海中学教师。
委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告王光义诉被告赵红艳民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光义的委托代理人刘光学、被告赵红艳及其委托代理人寇立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光义诉称，原告与张坤、山东寿光市永大化工有限公司、张洪民民间借贷纠纷一案，已经寿光市人民法院立案、审理并作了（2012）寿民初字第3898号生效民事判决书，判决内容为：一、被告张坤返还原告王光义借款本金800000元，并支付逾期利息（自2012年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告山东寿光市永大化工有限公司、张洪民对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张坤追偿。该案执行过程中，张坤与原告协商以一辆家庭轿车抵顶借款200000元，余款600000元未予偿还。该笔债务是在被告赵红艳与张坤夫妻关系存续期间产生，请求依法判令被告赵红艳承担共同还款义务。
被告赵红艳辩称，1、如果该案系民间借贷案件，寿光市人民法院没有管辖权。2、原告在（2012）寿民初字第3898号民事案件中已撤回对被告的起诉，该判决也确定由张坤独自承担责任，原告对被告的请求权因此消灭，依据民诉法“一事不再理”的原则，原告无权再次起诉。3、《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告和前夫张坤在2009年5月1日签订婚内财产协议，对此，张坤曾明确告知出借人，因此，被告不应当承担责任。综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2003年8月11日，被告与案外人张坤登记结婚。2013年2月19日，被告与张坤协议离婚。2011年7月9日，张坤经案外人山东寿光市永大化工有限公司、张洪民担保向原告借款800000元，后未返还。2012年8月15日，原告将张坤、山东寿光市永大化工有限公司、张洪民及本案被告起诉至本院，诉讼中，原告撤回对本案被告的起诉。本院经审理作出（2012）寿民初字第3898号民事判决，判令：张坤返还原告借款本金800000元，并支付逾期利息（本金800000元，自2012年8月15日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；山东寿光市永大化工有限公司、张洪民对该款项承担连带清偿责任；准许原告撤回对本案被告的起诉。该判决已生效，现该案已进入执行程序。执行过程中张坤以车辆抵款200000元，余款600000元及利息至今未清偿。
上述事实，有原告提供的（2012）寿民初字第3898号民事判决书、（2014）寿执异字第27号执行裁定书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，民事案件审理过程中，原告撤回对被告的起诉，并不必然导致其诉讼权利及实体权利的消灭，原告再次起诉主张权利，并不违反法律规定。被告主张原告的该债权系从他人处转让，且原债权人知晓张坤与被告对债务的约定，原告不认可，（2012）寿民初字第3898号民事判决并未提及债权转让的内容，对此本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张坤的上述债务发生在其与被告婚姻关系存续期间，被告提交的证据不能证明原告与张坤约定上述债务为张坤的个人债务，亦不能证明张坤向原告借款时，被告与张坤对该债务的承担有明确约定且原告知晓，故张坤的上述债务应认定为其与被告的夫妻共同债务，被告对该债务负有连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，该案案由如果确定为民间借贷纠纷，寿光市人民法院对该案没有管辖权。《民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告在上述期间内未对管辖权提出异议，且其到庭应诉答辩，故本院对本案有管辖权，认为本案不应由本院管辖，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵红艳对张坤尚欠原告王光义的借款600000元及利息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年三月十九日
书 记 员 裴兆静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3475号
原告：屈长利，男，汉族。
委托诉讼代理人：张会敏，女，住大连市沙河口区。
原告：张会敏，女，汉族。
被告：金家森，男，满族。
被告：王明娥，女，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：李辉，辽宁博雅律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
第三人：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王洪喜，经理。
原告屈长利、张会敏与被告金家森、王明娥、第三人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。二原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈长利、张会敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由二原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋子淇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第10号
原告李伟。
被告刘汉祥。
被告秦清怀。
本院在审理原告李伟与被告刘汉祥、秦清怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十六日
代书记员 牛晓燕
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第209号
原告张某，女，1975年11月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告郝某甲，男，1970年4月11日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托代理人冯某，男，1953年7月10日出生，汉族，忻府区长征法律服务所法律工作者，现住原平市。
原告张某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某甲及其委托代理人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1993年2月份，原、被告经人介绍相识，3月份订婚，12月10日生育女儿郝某乙。1994年4月25日双方领取了结婚证。1999年3月12日生育儿子郝某丙。原、被告婚前相互了解甚少，婚后未培养起真正夫妻感情，自从有了孩子后，家庭负担加重，导致这个原来不稳定的家庭吵声不断，原告多次想提出离婚，但因孩子尚小，没有提出，在女儿四个月后，被告被判刑入狱四年。孤独无助的原告带着女儿等待着被告早日回家。被告回家后不但不感激原告，而是听信谣言，对原告打骂没有收敛，反而变本加厉。原告无奈下只好于2011年9月份起诉致原平市人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。可原、被告至今也没有和好，夫妻感情已彻底破裂。为此原告提起诉讼：1、请求离婚；2、俩个孩子原、被告各抚养一个。
原告张某提供如下证据：1、（2011）原民初字第614号民事判决书1份；2、原平市民政局婚姻登记证明1份；3、身份证复印件1份。
被告郝某甲辩称，婚后，双方生育俩个孩子，夫妻感情很深。2011年法院判决不准离婚后，原告对两个孩子虽不尽抚养义务，但也经常回家和被告共同生活。被告不同意离婚。
被告郝某甲提供如下证据：儿子郝某乙证明材料1份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1994年4月25日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好。1993年12月10日生育女儿郝某乙。1994年被告被判刑入狱四年。1999年4月11日生育儿子郝某丙。2005年春天，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走。之后，女儿郝某乙与儿子郝某丙一直随被告生活，由被告抚养。2011年9月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判后，双方夫妻关系没有改善。2014年2月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、俩个孩子原、被告各抚养一个。
另查明，本案受理后不久，被告称女儿郝某乙因失踪报案至原平市公安局，原平市公安局于2014年6月份侦破该案查明女儿郝某乙被人杀害。
以上事实有原、被告双方陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情较深，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。又双方所生女儿郝某乙在本案审理过程中被人杀害，这给原、被告双方身心带来很大痛苦，原告应为家庭及儿子着想，再给被告一次夫妻感情和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告郝某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 鑫
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第209号 原告张某某，女，1975年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住本村。 被告郝某某，男，1970年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住本村。 委托代理人冯某某，男，1953年出生，汉族，忻府区长征法律服务所法律工作者，现住原平市永康南路八一佳苑小区。 原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某某及其委托代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，1993年2月份，原、被告经人介绍相识，3月份订婚，12月10日生育女儿郝某静。1994年4月25日双方领取了结婚证。1999年3月12日生育儿子郝某杰。原、被告婚前相互了解甚少，婚后未培养起真正夫妻感情，自从有了孩子后，家庭负担加重，导致这个原来不稳定的家庭吵声不断，原告多次想提出离婚，但因孩子尚小，没有提出，在女儿四个月后，被告被判刑入狱四年。孤独无助的原告带着女儿等待着被告早日回家。被告回家后不但不感激原告，而是听信谣言，对原告打骂没有收敛，反而变本加厉。原告无奈下只好于2011年9月份起诉致原平市人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。可原、被告至今也没有和好，夫妻感情已彻底破裂。为此原告提起诉讼：1、请求离婚；2、俩个孩子原、被告各抚养一个。 原告张某某提供如下证据：1、（2011）原民初字第614号民事判决书1份；2、原平市民政局婚姻登记证明1份；3、身份证复印件1份。 被告郝某某辩称，婚后，双方生育俩个孩子，夫妻感情很深。2011年法院判决不准离婚后，原告对两个孩子虽不尽抚养义务，但也经常回家和被告共同生活。被告不同意离婚。 被告郝某某提供如下证据：儿子郝某杰证明材料1份。 经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1994年4月25日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好。1993年12月10日生育女儿郝某静。1994年被告被判刑入狱四年。1999年4月11日生育儿子郝某杰。2005年春天，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走。之后，女儿郝某静与儿子郝某杰一直随被告生活，由被告抚养。2011年9月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判后，双方夫妻关系没有改善。2014年2月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、俩个孩子原、被告各抚养一个。 另查明，本案受理后不久，被告称女儿郝某静因失踪报案至原平市公安局，原平市公安局于2014年6月份侦破该案查明女儿郝某静被人杀害。 以上事实有原、被告双方陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情较深，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。又双方所生女儿郝某静在本案审理过程中被人杀害，这给原、被告双方身心带来很大痛苦，原告应为家庭及儿子着想，再给被告一次夫妻感情和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告张某某与被告郝某某不准离婚。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判长  冀东青 审判员  刘阳中 审判员  闫志峰 二〇一四年八月十二日 书记员  刘 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1072号
原告郑晓兰，女，1962年8月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告张莹，女，1970年9月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告张继新，男，1954年11月19日出生，住当阳市。
被告古望莲，女，1957年7月26日出生，住当阳市。
被告保康县尧治河双兴矿业有限公司，住所地保康县马桥镇。
法定代表人张晖。
被告宜昌兴育工贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇。
法定代表人张继新。
被告宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市中南路。
法定代表人张继新。
本院在审理原告郑晓兰诉被告张莹、张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌兴育工贸有限责任公司、宜昌米氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑晓兰于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封六被告名下的银行存款450万元，或其他等值财产。郑晓兰依法提供相应担保。
本院认为，原告郑晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、查封被告张莹、张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌兴育工贸有限责任公司、宜昌米氏商贸有限公司名下的银行存款或其他等值财产450万元。
二、查封原告郑晓兰名下的位于胜利四路××号L栋房屋一套（宜市房权证伍家岗区字第××号）。
三、查封郑镌名下位于胜利四路××号房屋一套（宜市房权证伍家岗区字第××号）。
四、查封周路杨名下位于胜利四路××号房屋一套（宜市房权证西陵区字第××号）。
五、查封杨涵名下位于果园一路××号房屋一套（宜市房权证西陵区字第××号）。
六、查封郑小惠名下位于西陵夜明珠××号房屋一套（宜市房权证西陵区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年六月十六日
书记员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1072号
原告郑晓兰，女，1962年8月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告张莹，女，1970年9月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告张继新，男，1954年11月19日出生，住当阳市。
被告古望莲，女，1957年7月26日出生，住当阳市。
被告保康县尧治河双兴矿业有限公司，住所地保康县马桥镇政府。
法定代表人张晖。
被告宜昌兴育工贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人张继新。
被告宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市中南路。
法定代表人张继新。
本院在审理原告郑晓兰诉被告张莹、张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌兴育工贸有限责任公司、宜昌米氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑晓兰于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封六被告名下的银行存款450万元，或其他等值财产。郑晓兰依法提供相应担保。
本院认为，原告郑晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、查封被告张莹、张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌兴育工贸有限责任公司、宜昌米氏商贸有限公司名下的银行存款或其他等值财产450万元。
二、查封原告郑晓兰名下的位于胜利四路××号××栋房屋一套（宜市房权证伍家岗区字第××号）。
三、查封郑镌名下位于胜利四路××-××-××号房屋一套（宜市房权证伍家岗区字第××号）。
四、查封周路杨名下位于胜利四路××-××-××号房屋一套（宜市房权证西陵区字第××号）。
五、查封杨涵名下位于果园一路××-××-××号房屋一套（宜市房权证西陵区字第××号）。
六、查封郑小惠名下位于西陵夜明珠××号房屋一套（宜市房权证西陵区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年六月十六日
书记员 肖伟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢17号
申请执行人山西金星镁业有限公司。
法定代表人雷某某，该公司总经理。
委托代理人卫某，男，1966年9月2日出生，汉族。
被执行人中山市粤富镁业制品有限公司。
法定代表人胡某某。
现住：中山市阜沙镇大有开发区。
本院在执行申请执行人山西金星镁业有限公司与被执行人中山市粤富镁业制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2011）夏商初字第29号民事判决书，本院于2017年4月18日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人中山市粤富镁业制品有限公司已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2011）夏商初字第29号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周卓希
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4217号
原告陈某，居民。
被告谢某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 王 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 王秀琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2174号
罪犯潘陈红，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出（2009）杭余刑初字第738号刑事判决，以罪犯潘陈红犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘陈红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘陈红准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2174号罪犯潘陈红，女，1972年3月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出(2009)杭余刑初字第738号刑事判决，以罪犯潘陈红犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘陈红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘陈红准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3550号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告潘丕直，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告潘丕直金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2991号
原告：孔垂江，男，1986年12月1日出生，汉族，住织金县。
被告：李绍健，男，1994年11月23日出生，汉族，住六盘水市六枝特区。
原告孔垂江与被告李绍健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孔垂江于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔垂江以不愿再行诉讼为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔垂江撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告孔垂江负担。
审判员 陈 英
二〇一七年八月十七日
书记员 田维凤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第799号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人臧成武。
被执行人臧成伟。
被执行人佟林。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请臧成武、臧成伟、佟林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1059号法院生效裁判，被执行人臧成武臧成伟佟林应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款34500.0元，承担执行费417.5元。现因被执行人臧成武臧成伟佟林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第799号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08336号
原告赵治彪，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县王家沟煤业有限公司，住所地：神木县锦界镇段家沟村。
法定代表人：尚文智，系该公司经理
本院在审理原告赵治彪与被告神木县王家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案需先进行仲裁程序，原告于2015年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告神木县王家沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵治彪的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵治彪撤回对被告神木县王家沟煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告赵治彪负担。
审 判 员 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏美霞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初844号
原告：吴敬保，男，1942年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：张基林，男，年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告吴敬保与被告张基林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴敬保到庭参加了诉讼，被告张基林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬保诉称：2014年，被告张基林以做水泥生意需要资金周转为由向原告借款，并承诺按月息2分给付利息。原告遂分四次向原告借款67600元。后因原告家中发生重大变故，急需用钱，遂要求被告还款，但被告仅在2014年10月向原告支付2万元的半年利息2400元，并将其中两张借条改为10月，合计借款70000元。此后，原告因病多次向被告索要借款无果，以致成讼。现原告诉讼要求被告归还借款70000元，并按照约定支付利息至实际还清之日。
被告张基林未作答辩。
经审理查明：2014年上半年，被告张基林以做水泥生意需要资金周转为由，分四次共计向原告吴敬保借款67600元。原、被告双方约定借款月息2分，每半年结息一次。2014年10月2日和10日，被告向原告支付其中两笔共40000元借款的利息4800元。2014年10月25日，被告将另两笔共计27600借款进行转结，将部分利息2400元纳入到借款本金，于当日重新向原告出具两张金额分别为10000元和20000元的借条，同时在借条时约定月息2分。此后，原告因病多次向被告索要借款无果，以致成讼。
上述事实有原告陈述及四份借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告吴敬保诉讼请求被告张基林偿还四笔借款本金共计人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间四笔借款利息年利率均为24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基林应自本判决生效后十日内偿还原告吴敬保借款本金70000元，并按照约定的年利率24%支付自2014年10月25日起至实际付清全部借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 唐先林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00077号
申请人：刘邦浩，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：彭万彬，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人刘邦浩与被申请人彭万彬申请执行前财产保全一案，申请人于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人彭万彬的拆迁补偿款。
二、查封申请人刘邦浩（刘帮浩）所有的位于五河县住房一套。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行。逾期未申请执行的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年五月十四日
书记员 张海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01154号
原告江苏序阳律师事务所，住所地沭阳县北京中路中阳大厦*楼。
负责人孙以林，该所主任。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县钧煌房地产开发有限公司，住所地沭阳县扎下镇政府办公楼。
法定代表人李季明，该公司经理。
原告江苏序阳律师事务所诉被告沭阳县钧煌房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原、被告签订《代理合同》，被告委托原告代理其与周玉珩民间借贷纠纷一案，合同约定被告向原告支付代理费25000元，于签订合同之日付清，承办律师办案所需差旅、文印、通讯等实际支出费用，由被告另行支付。合同签订时，被告仅支付5000元。合同签订后，原告按照法律规定及约定积极维护被告的合法权益，2014年11月20日，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商初字第0107号民事判决书。后原告多次要求被告支付代理费未果。请求判令被告给付原告代理费20000元及利息（其利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订委托代理合同，委托原告代理被告与周玉珩民间借贷纠纷一案，合同约定：乙方接受委托，指派律师为代理人承办甲方的事务，承办律师及其代理权限在甲方的授权委托书中另行明确约定；根据有关规定并经双方充分协商确定，乙方一次性支付律师代理费贰万伍仟元，于签订合同日付清；承办律师办案所需差旅、文印、通讯等实际支出费用，由甲方另行支付；本合同自订立时生效，至一审终结时终止。合同签订当日，被告支付原告代理费5000元。后原告按照上述委托代理合同约定履行了自身的合同义务。被告与周玉珩民间借贷纠纷一案，经宿迁市中级人民人民法院审理并于2014年11月20日作出（2014）宿中商初字第0107号民事判决书。现因被告至今未能按约给付原告尚欠代理费20000元，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、委托代理合同、授权委托书、法定代表人身份证明、（2014）宿中商初字第0107号民事判决书等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托代理合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告现已按上述合同约定履行了诉讼代理义务，被告与周玉珩民间借贷纠纷一案亦已由宿迁市中级人民法院作出判决，被告未能按合同约定支付代理费构成违约，故被告应当按照合同约定支付尚欠原告代理费用20000元及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县钧煌房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏序阳律师事务所支付代理费20000元及利息（以20000元为基数，自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沭阳县钧煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 葛恒明
二〇一五年四月八日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终283号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张和山，男，1974年8月14日出生，汉族，无业。1994年8月因寻衅滋事被劳动教养二年；2001年10月因寻衅滋事被劳动教养一年；2007年1月因殴打他人被行政拘留五日；2014年12月因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人谢某，男，1974年11月4日出生，汉族，无业。1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人张和山、谢某犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出(2016)苏0116刑初191号刑事判决。原审被告人张和山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，通知江苏省南京市人民检察院查阅案卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月27日下午，被告人张和山、谢某驾驶摩托车，携带网兜、蛇皮口袋至仪征市马集镇、本区金牛湖街道、安徽省天长市冶山镇等地，采用投毒、网兜等方式盗窃作案五起，窃得鸡子7只、狗1只，共计价值人民币497元。2015年10月27日，被告人谢某主动至公安机关投案，但未如实供述上述事实。同年11月18日，被告人张和山被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人张和山、谢某的供述和辩解，被害人郑某、周某乙、张某、尹某、经桂芳的陈述，证人朱某、周某甲、李某等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息登记表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张和山、谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张和山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张和山、谢某归案后如实供述罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人张和山有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；判处被告人谢某拘役五个月，罚金人民币一千元。
上诉人张和山提出，一审判决量刑过重。
经审理查明，2015年10月27日下午，上诉人张和山、原审被告人谢某驾驶摩托车，携带网兜、蛇皮口袋至江苏省仪征市马集镇、南京市六合区金牛湖街道、安徽省天长市冶山镇等地，采用投毒、网兜等方式盗窃作案五起，窃得鸡子7只、狗1条。具体事实分述如下：
1.2015年10月27日下午，上诉人张和山、原审被告人谢某至江苏省仪征市马集镇红光桥附近，以投毒方式盗窃郑某家土狗1条。
2.2015年10月27日下午，上诉人张和山、原审被告人谢某至南京市六合区金牛湖街道铁牛村前戴组附近，盗窃周某乙家老母鸡2只。
3.2015年10月27日下午，上诉人张和山、原审被告人谢某至安徽省天长市冶山镇长兴村附近，盗窃张某家三黄鸡3只。
4.2015年10月27日下午，上诉人张和山、原审被告人谢某至南京市六合区金牛湖街道塘桥社区四面塘组附近，盗窃尹某家老母鸡1只。
5.2015年10月27日下午，上诉人张和山、原审被告人谢某至江苏省仪征市月塘乡大云村包西组附近，盗窃经桂芳家公鸡1只。
2015年10月27日，被告人谢某主动至公安机关投案，但未如实供述上述事实。同年11月18日，被告人张和山被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张和山、原审被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人张和山提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人张和山的犯罪事实，考虑张和山具有累犯、坦白等法定情节，在法律规定的幅度内对其量刑，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第427号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某乙，务工。因犯抢劫罪于2011年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年5月4日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月11日刑满释放。因本案于2015年2月11日归案，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日12时许，被告人陈某乙来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村梧慈路145-147号巨日鞋店内，扒窃被害人李某衣服右侧口袋内的白色OPPO牌手机一部（经鉴定价值人民币549元）。被告人陈某乙携带窃取的手机来到梧慈路143号结缘网吧楼梯拐角处并将手机内的SIM卡丢弃时，被公安民警抓获，被盗手机现已被追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人陈某乙归案后如实供述其罪行且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年五月六日
书记员 曾晓宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1436号
罪犯蒋龙，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年7月28日作出（2014）安刑初字第43号刑事判决，以强奸罪罪判处罪犯蒋龙有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙减刑一年（刑期自2014年5月9日至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2548号
原告曲某，农村居民。
被告李某甲，农村居民。
原告曲某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，在2012年生育女儿李某乙。被告在女儿出生后，经常与原告争吵打闹，夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法有关规定，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙，由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原被告双方感情还可以。
经审理查明，2009年农历10月份原被告是经他人介绍相识，于××××年××月××日在平度市民政局婚姻登记处登记结婚，2009年农历腊月十六举行的结婚仪式。××××年××月××日生育一女李某乙。
以上事实，有原告提交的结婚证，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，且婚后共同生育一女，有较好的感情基础。虽然婚后有时因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生过一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年四月十八日
书记员 丁宝俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第810号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张道斌，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55921号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本�于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年7月3日，原告与被告就牌号为沪EYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币7,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年11月12日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方自2015年7月3日就牌号为沪EYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同�；2、被告向原告支付自2015年8月3日起至2015年11月12日汽车租赁费、2015年11月13日至本合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计51,411元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告41,411元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答�，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费25,000元、滞纳金2,925元、违约金17,250元，均有依据，可予支持。另有超公里费5,736元及其他费用500元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告35,175元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司35,175元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1890号
申请执行人张国标，男，公民身份证号码3208291968********，住洪泽县高良涧镇砚台村唐庄组**号。
被执行人纪成林，男，公民身份证号码3208291973********，住洪泽县高良涧镇富民家园*期**幢*单元***室。
张国标与纪成林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年10月18日作出（2012）泽民初字第1430号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告纪成林于判决生效之日起10日内向原告张国标给付6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现被执行人纪成林已还款30000元，现执行到位30000元，尚未执行到位30650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪州
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 越
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行诉初字第00020号
起诉人权见玖。
权见玖向本院起诉称：起诉人曾系滨海县海盛劳务合作有限公司启东分公司派遣至南通富顺柜业制造有限公司的员工。2014年4月11日，原告在午饭后返回车间工作途中，不慎踏空倒地受伤。2014年10月被认定为工伤。事后，向被告启东市劳动争议仲裁委提出要求用工单位支付各项工伤待遇，该委作出了裁决：一、滨海县海盛劳务合作有限公司启东分公司支付伤残补助金等合计人民币88328.9元。二、滨海县海盛劳务合作有限公司支付医疗费差额10532元。三、解除权见玖与滨海县海盛劳务合作有限公司启东分公司之间的劳动关系。该公司不服仲裁向启东市人民法院提起诉讼，认为不应当支付。同时该公司又向南通市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，南通市中级人民法院作出裁定以权见玖的用人单位在事故发生当月未依法为权见玖参加工伤保险为由撤销了第二项。在启东法院审理过程中，被告启东市社会保险事业管理处以权见玖的用人单位在事故发生当月未依法为权见玖参加工伤保险为由作出了不予支付的情况说明。现要求被告启东市社会保险事业管理处支付医疗费、一次性伤残补助金等费用。
经审查，起诉人的诉请已经启东市劳动争议仲裁委员会及南通市中级人民法院分别作出的启劳人仲字（2015）第31号裁决书、（2015）通中民仲字第00028号裁定书裁决由滨海县海盛劳务合作有限公司支付。为此，本院于2015年8月17日，告知起诉人可以根据上述裁决、裁定，申请法院执行，不能就同一事实提起行政诉讼。起诉人在收到本院的告知书后，向本院出具了情况说明，称启劳人仲字（2015）第31号裁决书因启东市人民法院尚在审理未生效，故原告要求启东市社会保险事业管理处支付相关费用缺乏法律依据，且起诉人提供的不予支付情况说明非具体行政行为而是向法院出具的情况说明，同时该说明也非该处出具。故起诉人的起诉不符合行政案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款之规定，裁定如下：
对权见玖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 何 兵
审判员 冯汉江
审判员 沈 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初605号
原告：雷仁增，男。
被告：范雪峰，男。
本案在审理原告雷仁增与被告范雪峰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷仁增的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷仁增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷仁增负担。
审判员 王存才
二〇一七年三月八日
书记员 李 涵
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1797号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股盼有限公司南充市嘉陵支公司。
负责人黄海涛，经理。
委托代理人付小江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙培玲。
被上诉人（原审原告）姜平。
被上诉人（原审原告）张林。
被上诉人（原审原告）张凤梅。
四被上诉人委托代理人杨倩，南充市高坪区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）廖伟。
被上诉人（原审被告）廖朝宽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（简称人保财险嘉陵支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1720号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长朱伟担任审判长，与审判员雍西俊、雷发军组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2013年1月19日8时许，廖伟驾驶川R**l07号二轮普通摩托车行驶至南充市顺庆区顺河乡顺渠路时，在一处弯道处与张某某驾驶的川RZ93**号二轮摩托车相撞，造成廖伟、张某某受伤，两车受损，张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，张某某曾被送入川北医学院附属医院进行抢救治疗，用去医疗费用7，217.1元。2013年3月21日，南充市公安局交警支队直属四大队对本次事故出具事故证明：双方均存在违反右侧通行及弯道通行降低车速、确保安全等违法行为，经检测两车制动均不合格，但双方具体责任大小依现有证据无法准确划分。2012年6月26日，廖朝宽为川R**l07号车向人保财险嘉陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，每次事故医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元。本次交通事故发生在保险期间内。2013年1月30日，南充通正司法鉴定中心对张某某的死因作出了司法鉴定，鉴定结论为：张某某因严重颅脑损伤，原发性脑干损伤，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。同时查明：1、川R**l07号车的车主为廖朝宽，廖伟在借用该车时发生本次交通事故；2、四原告分别为死者张某某的母亲、妻子和儿女；3、2013年2月4日，廖伟与张林曾就赔偿事宜达成协议，共计赔偿张某某家属28万元，其中廖伟支付17万元，余额由保险公司承担。廖伟协助理赔，赔偿金额多少，廖伟概不负责；廖伟一次性赔偿17万元后，原告向其出具谅解书，且双方再无任何纠纷，协议签订后，廖伟向张某某家属支付了赔偿款17万；4、2012年四川农村居民人均纯收入7，001元；2012年金省就业人员平均工资35，873元；5、死者张某某生于1963年11月26日，系农村居民。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门虽未对本次事故的责任作出明确的划分，但已明确廖伟和张某某均有违反右侧通行及弯道通行降低车速、确保安全等违法行为，且所驾驶车辆制动检测均不合格，故廖伟和张某某应共同承担本次交通事故的责任。因涉案川R**l07号车在人保财险嘉陵支公司投保了交强险，故人保财险嘉陵支公司应在保险限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任。人保财险嘉陵支公司辩称廖伟已足额赔偿原告，公司不应再赔偿的问题。本院认为，廖伟与张某某家属达成的协议是廖伟自愿赔偿张某某家属17万元，然后协助四原告在保险公司理赔，并不能免除人保财险嘉陵支公司依据保险合同应承担的赔偿责任，人保财险嘉陵支公司应在交强险限额内依法予以赔偿。
关于四原告主张的各项费用问题。四原告主张死亡赔偿金11万元并未超出法律规定，本院予以支持；四原告因本次交通事故产生医疗费用7，217.1元，应适当扣除15％的自费药，人保财险嘉陵支公司应在医疗费用赔偿限额6，134.54元。原告主张财产损失2，000元，但未提供财产损失的相应证据，对其该项主张本院不予支持。
一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在交强险限额内支付四原告保险赔偿款116，134．54元；二、驳回四原告的其余诉讼请求。
上诉人人保财险嘉陵支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人不应当承担交强险有责的赔付责任。本次交通事故发生后，南充市公安局交警支队直属四大队仅仅是对本次事故出具了事故证明，未对事故责任进行划分，一审法院在没有充分证据和法律依据的情况下就直接判决上诉人承担交强险有责赔付，没有法律和事实依据。二、上诉人不应当承担本次事故的赔偿责任。首先，本次事故发生时廖伟系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，上诉人在交强险范围内不承担赔偿责任。其次，即使根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人也只在交强险范围内承担垫付责任。本案事故发生后，死者方已经得到廖伟17万元的赔款，其金额已经超过了交强险12.2万元的垫付范围，因此，上诉人不承担本案的垫付追偿责任。三、当事人之间达成的赔偿协议，不对上诉人产生约束力。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条的约定“因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”四、如上诉人承担了垫付责任，应当依法享有向廖伟和廖朝宽进行追偿的权利。尽管本案的肇事者为廖伟，但车辆川R**l07号车的所有人廖朝宽，将制动不合格的车辆交由未取得驾驶资格的廖伟驾驶，其主观上存在明显过错，应当依法承担连带的赔偿责任。
几被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，几方当事人对交通事故的发生、损害后果及赔偿费用的计算均无争议，本案争议的焦点是是无证驾驶引发的交通事故保险公司是否应承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本案廖伟虽系无证驾驶，保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据廖伟与受害人之间的约定，廖伟向受害人赔偿的17万元并未包含保险公司限额内的赔偿责任，因此，上诉人人保财险嘉陵支公司称死者方已经得到的赔款金额已经超过了交强险12.2万元的垫付范围，保险公司不承担本案的垫付追偿责任的理由不能成立。至于追偿权的问题，保险公司实际赔付后，可依据保险合同约定向合同相对人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，622元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年一月三日
书记员 何 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00697号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆某，务工。被告人陆某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年2月13日被苏州市吴江区公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月25日19时许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇临沪东路、浦港路行驶至“永信宾馆”，后又行驶至“嘉宝影院”门前路段处时，与行人丛某、王某发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
案发后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、丛某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过及查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨佳宇
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第843号
申请执行人欧阳沅胜，男，1974年1月14日出生，汉族。
被执行人苏美玲，女，1978年5月18日出生，汉族。
被执行人岩城超（日文名IWAKITORU），男，1976年5月10日出生，日本国公民。
申请执行人欧阳沅胜与被执行人苏美玲、岩城超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）厦民初字第779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人欧阳沅胜于2013年11月21日向本院申请强制执行。
经查，被执行人岩城超名下址于厦门市海沧区沧林东一里560号1602室房产已被另案多轮查封，两被执行人名下亦查无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈莹莹
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初107号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周斌，男，1991年6月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2016年1月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人李振松，湖南新英律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人周斌犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人周斌及其辩护人李振松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日晚23时，共同作案人刘某（在逃）与被害人黄某某在洞口县城肯德基门口发生争执，刘某便打电话叫来被告人周斌和一个外号“奥某”的人（身份未查实），周斌和刘某等人先对黄某某拳打脚踢，周斌从身上拿出匕首将被害人黄某某的手臂刺伤，刘某、“奥某”分别持砍刀将被害人黄某某砍伤，被害人唐某某准备从面包车尾箱拿锄头时，刘某用砍刀将唐某某砍伤。经司法鉴定，被害人黄某某的伤情构成轻伤一级，唐某某的伤情构成轻伤二级。被告人周斌到案后能如实供述自己的罪行，且在开庭前赔偿了两被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人黄某某、唐某某的陈述；证人何某某的证言；邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书；洞口县人民法院判决书；周斌的户籍证明；辨认笔录、刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周斌故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周斌如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人周斌在刑罚执行完毕后五年内，故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人周斌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出，被告人在案发后能如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人周斌适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
代理审判员 李赛花
人民陪审员 杨 坚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁桃云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00757号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）胡银丰，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人胡银丰商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告胡银丰于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告胡银丰与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00150号民事判决。
二、准许原审原告胡银丰撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由胡银丰负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03250号
原告崔某某，女，1931年8月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人张宁，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告陶某，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告蒋某甲。
法定代理人陶某，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告崔某某诉被告陶某、蒋某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人张宁，被告陶某，被告蒋某甲及法定代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我的儿子蒋某乙系沈阳华强文化科技产业有限公司职工，于2015年因公伤死亡，单位给付我儿子各项工亡费用共计603，940.00元，二被告系我的儿媳及孙女，现在二被告不给我任何关于我儿子的死亡赔偿款，故我向法院提起诉讼，要求法院判令我依法继承蒋某乙的死亡赔偿款201，313.00元。庭审中，二被告主张为办理蒋某乙的后事支出丧葬费用（购买墓地）36，800.00元，超出法定丧葬费的部分，我同意从工亡补助金中予以扣除，该部分费用不进行分配，但被告陶某主张的让我共同承担其与蒋某乙的债务，我不同意。
被告陶某辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是：1、不是我个人不给原告赔偿金，当时公司已经到原告家中找原告签字协商领取赔偿金一事，但原告拒绝签字，原告所主张的各项赔偿金我并没有实际领取，又何谈分配赔偿款。2、我与被告蒋某甲同意让原告继承赔偿金100，000.00元。因被告蒋某甲现在16岁，正在读高中，需要较大的生活学习支出，并且其毕业后还要读大学，都需要多留点钱作为蒋某甲的学费专款专用。另外，我本人在2013年7月份给自家玉米地打农药时发生农药严重性中毒，导致我脑神经经常疼痛，心脏病经常发作，现在还未痊愈，已经失去了劳动能力，所以也要求多分得赔偿金。3、原告要求分配的赔偿款数额错误。我丈夫死亡后，保险赔偿款应当为576，880.00元，而不是603，940.00元，原告多算的25，524.00元是给付的丧葬补助金，这不能作为被继承人的遗产来继承。其余1，536.00元，是给付原告和被告蒋某甲的供养亲属抚恤金。另外，我为我丈夫购买了墓穴，共计花费36，800.00元，对于这部分支出，应当从赔偿金中扣除，不进行分配。4、我丈夫去世后，我为其办理丧事花费数万元，虽然赔偿里有25，524.00元的丧葬补助金，但我的实际花费要远远多于补助金的金额，对于这部分支出应当从赔偿金中支付。所以我不同意原告的诉讼请求。
被告蒋某甲辩称，我的答辩意见同被告陶某的答辩意见相同。
经审理查明，被继承人蒋某乙于2015年1月因公死亡。原告系蒋某乙的母亲（蒋某乙的父亲已故），被告陶某系蒋某乙的妻子，被告蒋某甲系蒋某乙的女儿。三人为被继承人蒋某乙的第一顺序法定继承人。2015年4月，沈阳市社会养老和工伤保险管理局出具了一份工伤保险待遇审核表，内容载明：沈阳华强文化科技产业有限公司职工蒋某乙工亡发生于2015年1月，认定年月为2015年2月，工残等级为正常因工死亡，工伤保险待遇为丧葬补助金25，524.00元、一次性工亡补助金576，880.00元供养亲属抚恤金为原告崔某某（年龄84岁、父母）和被告蒋某甲（16岁、子女）共计1，536.00元。现原告因与二被告就赔偿金等的分割发生争议，故原告诉至法院，要求依法继承蒋某乙的赔偿款201，313.00元。庭审中，原告表示二被告主张为办理蒋某乙的后事支出丧葬费用36，800.00元，超出法定丧葬费补助金的部分，原告同意从工亡补助金中予以扣除。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、工伤保险待遇审核表、工伤待遇支付审批明细表、村委会证明、安葬证、购墓地协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入，公民的房屋、储蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽，公民的文物、图书资料，法律允许公民所有的生产资料，公民的著作权、专利权中的财产权利，公民的其他合法财产。丧葬补助金和一次性工亡补助金不属于遗产，是工伤者死亡后由赔偿义务人给予死者直系亲属的一种精神抚慰和办理丧葬事宜的补助。职工因工死亡，其直系亲属有权获得丧葬补助金和一次性工亡补助金，上述补助金应为死者第一顺序继承人共同享有，即应由死者的母亲、配偶和女儿三人均分。本案中，二被告主张为死者办理丧葬事宜、购买墓地花费超过法定的丧葬补助金，要求超出部分自一次性工亡补助金中扣除，原告亦表示同意将超出丧葬补助金数额的用于给死者购买墓地的费用从一次性工亡补助金中扣除，本院予以准许，该费用由被告陶某实际支出，应由被告陶某取得。被告陶某主张死者生前有夫妻共同债务41，000.00元应当优先从中扣除的答辩意见，因丧葬补助金和一次性工亡补助金不属于遗产，因此被告陶某主张死者生前债务从中扣除没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告诉讼请求数额中包含死者供养亲属抚恤金，该抚恤金为给付死者生前供养亲属，即原告及被告蒋某甲的，应当由原告及被告蒋某甲分别依规定取得，不应当进行分配。故对原告诉讼请求中应当给付被告蒋某甲的抚恤金部分，本院不予支持。故原、被告依法可以分配的工亡补助金数额为565，604.00元（603，940.00元-1，536.00元-36，800.00元）。本案中，考虑到被告蒋某甲为未成年人，现在高中就读，今后教育和生活支出需要较大，为保障未成年人的合法权益，本院认为对被告蒋某甲应适当多分为宜。故结合本院已查明的事实，本院依法酌定原告可分得工亡补助金的30%，被告陶某可分得工亡补助金的30%，被告蒋某甲可分得工亡补助金的40%。对于被告陶某主张因疾病丧失劳动能力，应多分得补助金的答辩意见，因被告陶某未提供相应的证据证明，本院对此无法认定，故对被告陶某的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人蒋某乙的丧葬费补助金和一次性工亡补助金，其中原告崔某某应得部分为人民币169，681.20元，被告陶某应得部分为人民币206，481.20元（169，681.20元＋36，800.00元），被告蒋某甲应得部分为人民币226，241.60元；
二、被继承人蒋某乙的供养亲属抚恤金，其中原告崔某某应得部分为人民币768.00元，被告蒋某甲应得部分为人民币768.00元；
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费4，320.00元，减半收取2，160.00元，由原告崔某某负担720.00元，由被告陶某负担1，440.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏杰