.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1527号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县县城新南街。法定代表人：刘占明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁辉，男，系该公司石空支行行长。代理权限为特别授权。被告：谢学文，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄学英，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：谢学军，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄开业，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐占亭，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告谢学文、黄学英、谢学军、黄开业、徐占亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁辉到庭参加了诉讼，被告谢学文、黄学英、谢学军、黄开业、徐占亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢学文、黄学英偿还原告贷款本金70000元,利息65768.31元(截止2013年12月30日止,之后产生的贷款利息按月利率15.2663‰继续主张)，并承担实际还清贷款前的全部利息,利随本清；2、判令被告谢学军、黄开业、徐占亭承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及其他各项费用全部由被告承担。事实及理由：2009年12月14日，原告与被告谢学文签订了一份《借款合同》,合同中约定:被告谢学文因转贷在原告处借款人民币柒万元整(￥70000元),期限为一年(2009年12月14日-2010年12月13日),月利率为10.1775‰,约定未按合同约定归还贷款本金,自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息(即逾期月利率为15.2663‰)。同时签订了《保证合同》,由被告谢学军、黄开业、徐占亭为其提供担保,并承担连带清偿责任。合同签订后,原告按其约定如数向被告谢学文发放贷款70000元。合同到期后,原告多次向借款人和担保人催要，并分别于2012年4月25日、2014年4月23日、2015年12月15日、2017年6月15日在法治报刊登催收公告，被告谢学文未履行还款义务，亦未支付利息,且做为担保人的谢学军、黄开业、徐占亭对此也未履行担保义务。被告谢学文与黄学英系夫妻关系，被告黄学英应对借款承担共同偿还义务。截止2013年12月30日，被告欠原告借款70000元，利息65768.31元。2013年12月30日之后的利息原告按逾期月利率15.2663‰继续主张。被告谢学文、黄学英、谢学军、黄开业、徐占亭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，原告与被告谢学文签订了一份《借款合同》，约定被告谢学文向原告借款70000元；借款期限为12个月，自2009年12月14日至2010年12月13日；借款用途为转贷；借款月利率为10.1775‰，利息从借款发放之日起开始计算，并按ＸＸ式结计；借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计算罚息等内容。被告谢学文、黄学英系夫妻。同日，原告与被告谢学军、黄开业、徐占亭签订了一份《保证合同》，约定被告谢学军、黄开业、徐占亭为被告谢学文的上述借款提供保证担保；担保的范围为：主合同项下本金70000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告按约向被告谢学文发放借款70000元。借款到期后，原告多次向各被告催要，并于2012年4月25日、2014年4月23日和2015年12月15日、2017年6月15日分别在法治新报、宁夏法治报刊登催收公告，被告谢学文未偿还借款本息，被告黄学英未承担返还夫妻共同债务的责任，被告谢学军、黄开业、徐占亭亦未履行保证责任。截止2013年12月30日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息65768.31元。本院认为，原告与被告谢学文签订的《借款合同》及与被告谢学军、黄开业、徐占亭签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告谢学文向原告借款70000的事实清楚、证据确实充分，依法予以认定，其未按约定还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告谢学文偿还借款本金70000元及支付借款利息65768.31元(截止2013年12月30日)的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢学文按照月利率15.2663‰支付2013年12月30日之后的利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持2013年12月30日之后的利息按照月利率15.2663‰计算至判决生效之日或被告谢学文在本判决生效前自动履行义务之日期间。因此借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负的共同债务，应由夫妻双方共同偿还，被告黄学英应承担返还夫妻共同债务的责任。对于原告主张被告谢学军、黄开业、徐占亭对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告谢学军、黄开业、徐占亭自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告谢学军、黄开业、徐占亭承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢学军、黄开业、徐占亭承担保证责任后，有权向被告谢学文、黄学英追偿。被告谢学文、黄学英、谢学英、黄开业、徐占亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、谢学文、黄学英于本判决生效之日返还宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付借款利息65768.31元(计算至2013年12月30日)，共计135768.31元；谢学文、黄学英按月利率15.2663‰支付宁夏中宁农村商业银行股份有限公司自2013年12月31日起至判决生效之日或谢学文、黄学英在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息；二、被告谢学军、黄开业、徐占亭对上述借款本息承担连带清偿责任；在其承担连带责任后，可以向谢学文、黄学英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.50元（已减半收取），由被告谢学文、黄学英、谢学军、黄开业、徐占亭连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李振华二〇一八年六月二十五日书记员万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。