wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2580号
罪犯刘祥，男，1992年7月7日出生，穿青人，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）昆刑三初字第78号刑事判决，以被告人刘祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月6日起至2027年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1464-3号
申请执行人佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骏丰工业园B栋第一层北，组织机构代码55540766-4。
法定代表人谭红，总经理。
被执行人深圳市顺沃科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园8#5层西南面，组织机构代码584090897。
法定代表人尹卫民。
关于佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司诉深圳市顺沃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市顺沃科技有限公司未履行法律文书确定的义务，佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币92500元、受理费及公告费人民币1556元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商系统查询被执行人财产，均函复无可供执行的财产。经调查，被执行人已倒闭，住所地无可供执行的财产，其主要负责人下落不明。因此，本案被执行人在深圳市范围内没有可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 娄靓（兼）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3025-1号
原告秦学敏。
被告杨洪民。
原告秦学敏与被告杨洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告秦学敏向本院提出财产保全申请，请求对被告杨洪民的银行存款200000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告秦学敏的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨洪民的银行存款200000元或查封、扣押被告杨洪民相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以200000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹 洋
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执631号
申请执行人：江北线缆有限公司。
法定代表人：李广磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献彬，男，该公司职员。
被执行人：甘肃恒力电缆有限公司。
法定代表人：邵占平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江北线缆有限公司与被执行人甘肃恒力电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0528民初2657号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人甘肃恒力电缆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃恒力电缆有限公司存款263800元。
本裁定立即执行。
执行员 李建勋
执行员 田 飞
执行员 宁芳芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王紫阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1648号
原告：张春艳，女，1994年3月5日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩长喜（别名：韩长?），男，1970年2月25日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告张春艳与被告韩长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告韩长喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩长喜立即偿还借款28750元以及利息1937.50元【1750元（25000元×0.005元×14个月，从2016年11月16日至2018年1月16日）+187.50元（3750元×0.005元×10个月，从2017年2月25日至2017年12月25日）】，本息合计30687.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月16日，被告韩长喜因生活所需向原告张春艳借款25000元，为原告张春艳出具借据1枚，约定2016年11月16日还款，2016年4月25日，被告因生活所需向原告张春艳借款3750元，为原告张春艳出具借据1枚，约定2017年2月25日还款。两笔借款到期后经原告张春艳多次索要未果，故诉至法院。
被告韩长喜未作答辩。
针对本案诉讼请求原告张春艳向法庭提交2份证据：证据1.借据2枚，证明被告韩长喜借款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2.科左中旗东苏林场第二分场出具的证明2份，证明被告韩长喜与韩长?是同一个人，并证明被告韩长喜于2016年外出打工，无法联系的事实。
被告韩长喜未向法庭提交证据。
经审查认为，原告张春艳提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年1月16日，被告韩长喜因生活所需向原告张春艳借款25000元，并为原告张春艳出具借据1枚，约定2016年11月16日还款，于2016年4月25日，被告韩长喜因生活所需向原告张春艳借款3750元，并为原告张春艳出具借据1枚，约定2017年2月25日还款，两笔借款到期后经原告张春艳索要，被告韩长喜未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩长喜在原告张春艳处借款两次并为原告张春艳出具借据2枚的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告韩长喜应依法履行偿还义务。原告张春艳主张被告韩长喜偿还俩笔借款共计28750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告张春艳主张的按月利率0.005元支付两笔借款逾期利息共计1937.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张春艳未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长喜于本判决发生法律效力后十日内日偿还原告张春艳两笔借款本金28750元；
二、被告韩长喜于本判决生效后十日内日给付原告张春艳两笔借款逾期利息1937.50元【1750元（25000元×0.005元×14个月，从2016年11月16日至2018年1月16日）+187.50元（3750元×0.005元×10个月，从2017年2月25日至2017年12月25日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费400元，合计967元，由被告韩长喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 付 泽 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1870号
原告：李荣环，女，1980年8月12日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：王文双，男，1984年1月29日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李荣环与被告王文双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员李庆昌适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李荣环到庭参加诉讼，被告王文双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所借款100000.00元，借款利息50000.00元，合计150000.00元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月份被告向原告借款100000.00元，当天原告向被告支付了100000.00元现金，被告收到款项后向原告出具借据一枚。双方约定还款期限为一年，约定借款利息为每月二分。上述借款期限届满后被告未能向原告偿还借款本金及利息，为此在2017年3月10日被告重新向原告出具借据，双方未重新约定还款期限。因最近原告急需用钱，向被告主张偿还上述借款，但被告以种种理由推脱。无奈诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王文双未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
原告李荣环提供的2017年3月10日由被告王文双出具的《借据》及两份录音资料与原告的当庭陈述相互印证，能够证明原告主张的被告王文双向其借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王文双向原告李荣环借款100000.00元，并由被告王文双于2017年3月10日向原告出具《借据》一份，被告王文双至今未能偿还借款本金。
本院认为，被告王文双向原告李荣环借款100000.00元，有被告王文双向原告李荣环出具的借据及原告李荣环的当庭陈述相互印证，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。同时根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息。原、被告签订的借据中没有明确约定利息，关于原告提出利息的诉讼请求，因无明确约定而不予支持。被告王文双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文双给付原告李荣环借款100000.00元，限于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李荣环的其他诉讼请求。
案件受理费1650.00元，由原告李荣环负担500.00元，被告王文双负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李庆昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓薇薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1749号
原告：朱福强。
被告：金皓。
被告：张峰。
原告朱福强为与被告金皓、张峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理。因被告金皓下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告金皓、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福强起诉称：被告金皓于2008年12月18日向原告借款10000元并出具借条1张，被告张峰提供担保。后被告未还款，原告催讨无果。请求法院判令被告金皓立即归还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）；被告张峰对上述款项承担连带保证责任。
被告金皓、张峰未作答辩和举证。
原告朱福强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告金皓向原告借款，被告张峰提供担保的事实。
本院已向被告金皓、张峰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金皓、张峰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金皓、张峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金皓仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张峰在借条上承诺为借款人担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金皓于本判决生效后十日内返还原告朱福强借款本金10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月28日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告张峰对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金皓负担，被告张峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 叶彬彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0325号
原告陈玉良，男，汉族，工人。
委托代理人朱XX。
被告盐城市铮铮建材机械制造有限公司。
法定代表人王爱琪，董事长。
本院在审理原告陈玉良与被告盐城市铮铮建材机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玉良于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐德群
二〇一四年四月九日
书记员 嵇晓梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6372号
原告：史凤玲，女，1962年8月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曾祥居，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：周文新，女，1966年11月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
第三人：史凤东，男，1957年5月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
第三人：席亚娟，女，1968年3月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告史凤玲与被告周文新、第三人史凤东、席亚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告史凤玲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史凤玲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史凤玲撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告史凤玲负担。
审判员 翟广明
二〇一八年九月四日
书记员 陈鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第276号
申请执行人李新友，男，1968年12月17日出生。
被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，矿长。
本院受理申请执行人李新友与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2014）41号仲裁裁决书。向申请执行人李新友送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李新友未能提供被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2014）41号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人李新友如发现被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年五月十八日
书记员 窦立春
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1131号
原告：驻马店市豫宏印业有限公司，地址：遂平县工业集聚区标准厂房自建区。社会信用代码：91411728559627197N（1-1）。
法定代表人：徐凤伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵彦丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李新鸿，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市稣扬食品有限公司，地址：遂平县工业集聚区标准厂房自建区。注册号：411728000018446。
法定代表人：徐彦军，该公司经理。
原告驻马店市豫宏印业有限公司（以下简称豫宏印业公司）诉被告驻马店市稣扬食品有限公司（以下简称稣扬食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫宏印业公司的委托诉讼代理人赵彦丽、李新鸿，被告稣扬食品公司的法定代表人徐彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫宏印业公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代偿保证债款2077995.03元，并支付至还清之日的银行利息。事实与理由：2015年12月8日被告稣扬食品公司在中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）借款200万元，原告以自己在遂平县工业集聚区的土地厂房为被告借款作了抵押担保。被告的借款到期后，不能归还借款本息，中原银行将该债权本息2077995.03元转让给遂平县锦源五金冲压厂（所有人魏留成），遂平县锦源五金冲压厂向原告主张抵押权。经协商，原告将抵押物折价给遂平县锦源五金冲压厂，为被告�偿了2077995.03元的借款本息债务，原告以抵押物为被告清偿债务之后，向被告追偿，被告一直不予偿还。
被告稣扬食品公司辨称，被告稣扬食品公司承认使用原告豫宏印业公司的厂房在中原银行抵押贷款。
原告豫宏印业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原被告双方签订担保协议一份及被告方股东会决议一份。二、原告与中原银行签订的抵押合同一份。三、被告与中原银行签订人民币流动资金贷款合同一份。四、中原银行与遂平县锦源五金冲压厂签订的债权转让协议一份及中原银行遂平支行出具的情况说明一份。五、还款票据五张，合计2077995.03元。六、原告与魏留成签订抵账转让协议一份、补偿协议书一份、魏留成本人证明一份。七、出资转让协议、收付款项证明、股东会决议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告稣扬�品公司对原告提交的七份证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据，认定本案事实如下：2015年10月10日，
原告豫宏印业公司与被告稣扬食品公司签订《担保协议》，用原告豫宏印业公司位于遂平县工业产业聚集区的土地房产为被告稣扬食品公司向中原银行抵押担保借款；2015年12月8日，被告稣扬食品公司与中原银行签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款200万元，借款期限一年，自2015年12月8日至2016年12月8日止。贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基淮利率上浮70%，利率为7.395%。定期付息，到期还本，并约定了违约责任；同日，原告豫宏印业公司与中原银行签订《抵押合同》，为被告稣扬食品公司银行贷款提供抵押担保，抵押物为厂房、办公楼房屋和土地5957.62平方米。从2016年4月21日，被告�扬食品公司未能按期每月支付贷款利息，出现违约行为。2016年12月12日，中原银行与遂平县锦源五金冲压厂签订债权转让合同。2016年12月15日，原告豫宏印业公司与遂平县锦源五金冲压厂（魏留成）签订抵帐转让协议。2016年12月17日，原告豫宏印业公司与遂平县锦源五金冲压厂（魏留成）又签订补充协议，豫宏印业公司原股东将其公司的股权、资产、证照手续、债权债务等整体作价350万元转让给魏留成。
2016年12月21日、26日，遂平县锦源五金冲压厂代替被告稣扬食品公司向中原银行偿还借款2077995.03元，其中本金2000000元，利息77995.03元。2016年12月26日，原告豫宏印业公司在工商行政机关办理了股东变更登记，原股东赵彦丽、贾林涛变更为现股东魏留成、徐凤伟，并重新领取了营业执照。
魏留成与中原银行协商债权转让事项的同时，与原告豫宏印业公�协商股权转让事项。原告豫宏印业公司原股东转让其公司资产、权利义务给魏留成。魏留成、徐凤伟夫妻变更为原告豫宏印业公司的股东，用其遂平县锦源五金冲压厂的资金代被告稣扬食品公司向中原银行返本付息取得了抵押物的债权。
本院认为，担保人在承担了担保责任后有权向债务人追偿。
中原银行与被告稣扬食品公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、中原银行与原告豫宏印业公司签订的《抵押合同》、原告豫宏印业公司与被告稣扬食品公司签订的《担保协议》以及中原银行与遂平县锦源五金冲压厂签订的《债权转让协议》、原告豫宏印业公司与遂平县锦源五金冲压厂签订的《抵帐转让协议》均不违反国家法律法规，为有效合同，依法应予保护。遂平县锦源五金冲压厂（魏留成）向中原银行付款2077995.03元，通过债权转让方式取得原债权、抵押物权,其行为不违反法律规定。遂平县锦源五金冲压厂（魏留成）与原告豫宏印业公司双方通过协议，换置公司股权，变更成为公司股东，其行为不违反法律规定。关于行使追偿权的主体问题：遂平县锦源五金冲压厂（魏留成）与中原银行签订了《债权转让协议》，代替担保人原告豫宏印业公司为被告稣扬食品公司偿还贷款2077995.03元，取得了抵押物权。魏留成与原告豫宏印业公司达成《抵账转让协议》，以抵押物权换置原告豫宏印业公司股权成为公司股东。被告稣扬食品公司的中原银行贷款已由魏留成偿还完毕。魏留成、徐凤伟夫妻已经工商登记变更成为豫宏印业公司新股东，其有权对被告稣扬食品公司行使追偿权。关于原告请求被告赔偿至还清贷款之日的银行利息问题：被告稣扬食品公司在银行的贷款2000000元，未按照合同约定返本付息，借款本息2077995.03元已由原告豫宏印业公司现股东魏留成于2016年12月26日偿还完毕，原告豫宏印业公司要求按中国人民同期银行贷款基准利率支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。2016年12月16日以前，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为4.35%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告驻马店市稣扬食品有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告驻马店市豫宏印业有限公司代其清偿的借款本息2077995.03元。
二、被告驻马店市稣扬食品有限公司于本判决生效后十日内依2077995.03元为基数按年利率4.35%向原告驻马店市豫宏印业有限公司支付自2016年12�26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23424元，由被告驻马店市稣扬食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李山民
审判员 谢军凤
审判员 翟艳琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 张愉曼
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初214号
原告：周吉平。
原告：刘桂秀。
被告：李志刚。
被告：郑景龙。
本院受理的原告周吉平、刘桂秀诉被告李志刚、郑景龙民间借贷纠纷一案，原告周吉平、刘桂秀以与被告协商一致为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周吉平、刘桂秀撤回起诉。
案件受理费880元减半收取为440元，由原告周吉平、刘桂秀负担。
审判员 江永平
二〇一六年五月十九日
书记员 邓美妍
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审133号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市安仁工农业综合开发有限公司，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）07002号行政处罚决定，认定被执行人于2013年5月份以来，未经批准，擅自在龙泉市安仁镇项边村土名昌文岗地块、马社下地块，非法占用土地770平方米，组织实施龙泉市安仁镇永和区块开发（下山脱贫）项目简易用房等建设，土地性质为农用地、建设用地，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的770平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用586.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的183.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。三、对非法占用770平方米土地的行为，符合土地利用总体规划的183.33平方米土地，处每平方米13元的罚款，共计人民币2383元；对违反土地利用总体规划的586.67平方米土地，处每平方米23元的罚款，共计13493元，合计15876元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）07002号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1116号
罪犯毛真平，男，生于1993年3月13日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年9月11日作出（2014）彝少刑初字第21号刑事判决，以被告人毛真平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年10月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛真平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月的考核中获记表扬三次，缴纳全部罚金，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛真平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛真平准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1095号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：王小军，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员杨丑亮
二〇一八年七月三十日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1095号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：王小军，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员杨丑亮二〇一八年七月三十日书记员梁俊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告任怀宽，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。
被告王永芹，女，1961年2月3日出生，汉族，农民。
被告任怀全，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
被告王春华，女，1967年11月1日出生，汉族，农民。
被告任春明，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
被告李小婷，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告任怀宽、王永芹、任怀全、王春华、任春明、李小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告任怀宽、王永芹、任怀全、王春华经本院公告传唤，被告任春明、李小婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月16日，原告与被告任怀宽、王永芹、任怀全、王春华、任春明、李小婷三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月28日，被告方任怀宽、王永芹向原告申请贷款100000.00元。2013年3月16日，原告与被告任怀宽、王永芹签订借款合同，约定：原告向被告任怀宽、王永芹提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告任怀宽、王永芹不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告任怀宽、王永芹发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告任怀宽、王永芹自2013年12月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月26日任怀宽、王永芹拖欠利息共计3，304.24元，本息合计103304.24元。原告诉至法院，要求被告任怀宽、王永芹偿还贷款本息103304.24元，被告任怀全、王春华、任春明、李小婷承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告任怀宽、王永芹的身份证件，户口复印件，村委会包地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告任怀宽、王永芹是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告任怀宽与被告王永芹系夫妻关系。2013年3月16日，原告与被告任怀宽、王永芹、任怀全、王春华、任春明、李小婷三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月28日，被告任怀宽向原告申请贷款100000.00元。2013年3月16日，原告与被告任怀宽签订借款合同，约定：原告向被告任怀宽提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告任怀宽不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告任怀宽发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告任怀宽自2013年12月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月26日任怀宽拖欠利息共计3，304.24元，本息合计103304.24元。原告诉至法院，要求被告任怀宽、王永芹偿还贷款本息103304.24元，被告任怀全、王春华、任春明、李小婷承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告任怀宽签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告任怀宽未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告王永芹作为配偶与被告任怀宽共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告任怀全、王春华、任春明、李小婷与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任怀宽、王永芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息和罚息3，304.24元，本息合计103304.24元（利息、罚息计算至2014年3月26日）。
二、被告任怀全、王春华、任春明、李小婷对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，366.00元、公告费600.00元由被告任怀宽、王永芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 扬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7361号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地:重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告：袁贵伦（袁孝华之母），女，汉族，1940年2月9日出生，住重庆市江津区。
被告：袁铭均（袁孝华之子），男，汉族，2003年1月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人；袁贵伦（袁铭均祖母），汉族，1940年2月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告袁贵伦、袁铭均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。此款原告未预交，限于领取裁定书后七日内直接向本院缴纳。
审 判 长 何跃清
代理审判员 刘云龙
代理审判员 吴 笛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3398号
原告孟庆玲，女，1986年5月16日出生，汉族，住威海。
委托代理人ＸＸ，系原告之夫，住址同上。
委托代理人马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告娄伟，男，汉族，住威海。
被告林红，女，1988年1月18日，汉族，住威海。
本院在审理原告孟庆玲与被告娄伟、林红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1013元、保全费920元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月五日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3398号
原告孟XX。
委托代理人ＸＸ，系原告之夫，住址同上。
委托代理人马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告娄X。
被告林X。
本院在审理原告孟XX与被告娄X、林X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1013元、保全费920元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月五日
书记员 潘 龙
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保1号
申请人周桂莲,女,汉族。
被申请人孟少群,男,汉族。
2017年12月19日14时30分,孟少群驾驶新A3AA**号小型轿车沿汉阴县城关镇北城街自西向东行驶至肇事路段，适遇行人周桂莲沿道路由北向南横过道路，孟少群驾车与行人周桂莲于道路南侧发生碰撞，造成周桂莲受伤的交通事故。申请人周桂莲于2018年元月2日向本院提出申请，请求本院依法对被申请人孟少群所驾驶的新A3AA**号小型轿车予以扣押。申请人周桂莲已向本院提供了中国工商银行户名为赵友军的2017年5月18日存入的整存整取112000元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人周桂莲的诉前财产保全申请符合相关法律规定且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对孟少群所驾驶的新A3AA**号小型轿车予以扣押。
案件申请费1070元，由申请人周桂莲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周桂莲在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘华
二0一八年元月二日
书记员 董婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1399号
原告韩东山，男，住河南省偃师市。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人韩遂才，男，住河南省偃师市。代理权限：特别授权。
被告洛阳谊成机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区大所村。
法定代表人张波。
本院在审理原告韩东山诉被告洛阳谊成机械有限公司为互易纠纷一案中，原告韩东山于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩东山撤回起诉。
本案受理费215元，由原告韩东山负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初94号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某1、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日晚上，被告人李某在余姚市朗霞街道新新村桑家***号，因琐事与王某、周某2（均另行处理）发生争执并相互殴打。后因前来劝架的被害人张某用扇耳光的方式殴打被告人李某的妻子，被告人李某遂采用砖头砸的手段，将被害人张某的头部砸伤。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，后被余姚市公安局民警抓获。
经鉴定，被害人张某受外伤致左顶骨凹陷性骨折，已达到轻伤一级程度。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人张某损失人民币34000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人王某、周某2、田某证言，被害人张某陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初94号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某1、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月29日晚上，被告人李某在余姚市朗霞街道新新村桑家***号，因琐事与王某、周某2（均另行处理）发生争执并相互殴打。后因前来劝架的被害人张某用扇耳光的方式殴打被告人李某的妻子，被告人李某遂采用砖头砸的手段，将被害人张某的头部砸伤。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，后被余姚市公安局民警抓获。经鉴定，被害人张某受外伤致左顶骨凹陷性骨折，已达到轻伤一级程度。另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人张某损失人民币34000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人王某、周某2、田某证言，被害人张某陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年一月二十四日代书记员 陈建栋??
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初510号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海南区。
被告王泽，男，1992年12月2日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王泽供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1923元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年五月十七日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初510号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海南区。被告王泽，男，1992年12月2日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王泽供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1923元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年五月十七日书记员高贝贝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第433-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路农信大厦。
法定代表人郭生业，理事长。
被告李则平。
被告李玉明。
被告井光爱。
被告程振山。
被告吕海华。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结五被告银行存款80000元，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李则平、李玉明、井光爱、程振山、吕海华银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
助理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年四月四日
书 记 员 窦 斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0526号
原告高军，男，汉族，居民。
委托代理人顾文玉，男，法律工作者。
被告上海尚唐装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路翔江路2318号。
法定代表人唐胜洋，该公司董事长。
被告丁浩，男，汉族，居民。
被告江苏咸中石油机械有限公司，住所地建湖县南环路999号。
法定代表人朱咸中，该公司董事长。
本院在审理原告高军诉被告上海尚唐装饰设计工程有限公司、丁浩、江苏咸中石油机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告高军于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由原告高军负担。
审判员 李乃春
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0526号
原告高军，居民。
委托代理人顾文玉，男。
被告上海尚唐装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路翔江路2318号。
法定代表人唐胜洋，该公司董事长。
被告丁浩，居民。
被告江苏咸中石油机械有限公司，住所地建湖县南环路999号。
法定代表人朱咸中，该公司董事长。
本院在审理原告高军诉被告上海尚唐装饰设计工程有限公司、丁浩、江苏咸中石油机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告高军于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由原告高军负担。
审判员 李乃春
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 娟
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第69号
原告李章旭。
被告双流县交通运输局。
负责人杨友惠。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告李章旭不服被告双流县交通运输局于2015年1月5日作出的2015年第064号政府信息公开答复，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理。在审理过程中，原告李章旭以被诉行政行为已经复议机关复议，并复议决定责令被告双流县交通运输局重新作出答复为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李章旭申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李章旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李章旭负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 尧
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初金字第18号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人张立柱，该社练寺信用社主任，代理权限为特别授权。
被告柳战洋，男，1979年1月3日生，汉族，住扶沟县
被告凌销，男，1983年2月11日生，汉族，住河南省西华县
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告柳战洋、凌销保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋水友、张立柱到庭参加了诉讼，被告柳战洋、凌销经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，柳学于2012年10月23日在原告处借款一笔，借款本金100000元，贷款到期日为2013年10月23日，合同期内借款利率为月息9.6‰，二被告为柳学作连带还款保证，柳学于2013年死亡，经我社催要被告亦未履行担保义务仍欠借款本金100000元，利息清至2013年9月30日，后经我社多次催要借款人及保证人以种种借口推拖。为此，要求二被告及时偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年10月1日至2013年10月23日的利息利率按借款合同约定9.6‰，从2013年10月24日至还清款之日止的逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%），诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席未答辩
原告针对其请求，向本院提供证据如下：1、借款借据一份，证明该笔借款的借款人为柳学，保证人为柳战洋、凌销，借款本金为100000元及清利息的情况。2、个人借款合同一份；证明原告与柳学约定的借款利率及逾期罚息的情况。3、保证担保承诺书各一份，证明二被告为借款人柳学所借款项愿承担连带清偿责任。4、河南省农村信用社贷款发放通知单一份，证明借款当天已将借款100000元转入柳学的金燕卡帐户。5、柳学及二被告的身份证复印件各一份；证明三人的身份情况。6、柳学的死亡证明。证明借款人柳学已死亡。
根据有效证据，本院确认以下事实：2012年10月23日原告与柳学签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，柳学向原告借款100000元，借款期限自2012年10月23日至2013年10月23日，合同期内的贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告柳战洋、凌销作为该笔借款的连带保证人分别在保证担保承诺书上签了各自的名字。借款合同签订当天，原告通过转帐形式将借款100000元转入柳学的帐户。柳学清偿借款利息至2013年4月30日，以后的利息被告柳战洋清至2013年9月30日。下余借款本金100000元及利息，经原告催要至今未还。柳学于2013年5月份因意外死亡。
本院认为，柳学与原告所签借款合同合法有效，被告柳战洋、凌销自愿为该笔借款承担连带清偿责任是二被告的真实意思表示，柳学应当偿还原告借款本金及利息，但因借款人柳学已死亡，原告要求二被告承担连带责任，偿还借款100000元及利息的请求，符合法律规定，二被告作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告履行判决义务后可按有关法律规定向借款人配偶或遗产继承人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳战洋、凌销于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年10月1日至2013年10月23日的利息利率按借款合同约定9.6‰，从2013年10月24日至还清款之日止的逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%）。
本案案件受理费2300元，由被告柳战洋、凌销负担（此款暂由原告垫付，待二被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一四年四月二十九日
书记员 李祺芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6562号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，职务:董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1996年6月13日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：穆金贵，男，1969年2月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告穆金贵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告穆金贵的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年八月二十三日
书记员 牧 人
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2092号
原告刘某。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告赖某某。
原告刘某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄豹到庭参加诉讼。被告赖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年1月12日登记结婚，2002年10月12日生育一女，取名刘某某；由于原、被告双方婚前了解不够，婚后也未真正建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院请求判令1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费600元至小孩独立生活时止，小孩的教育费及医疗费凭有效票据原、被告各承担50%；3.本案诉讼费由原告承担。
被告赖某某未作答辩。
根据原告的诉讼主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于1999年1月12日在德阳市旌阳区人民政府登记结婚，2002年10月12日生育一女，取名刘某某。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赖某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年六月十七日
书记员 秦清华
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第22号
原告刘倩，女，1991年5月14日出生，汉族，地址：湖北省襄樊市襄阳区，现住扎囊县。
被告丁海鹏，男，甘肃省临夏县人，现住址及身份信息不详。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理刘倩诉丁海鹏买卖合同纠纷一案中，原告刘倩于2015年10月16日以无法联系被告丁海鹏为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 普布次仁
人民陪审员 加 措
二〇一五年十月十六日
书 记 员 拉姆曲珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第698号
罪犯马明元，男，出生于青海省互助土族自治县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2005年8月2日青海省海东地区中级人民法院作出（2005）东刑初字第32号刑事判决，认定其盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元人民币。判决生效后，交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马明元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明元减刑七个月（刑�至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2359号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈伟，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现住深圳市龙岗区。因本案，于2017年10月25日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2717号起诉书指控：2017年10月25日03时许，被告人陈伟驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈伟血液中乙醇的含量为172.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人陈伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴恩玉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第958号
上诉人（一审被告）王建军。
委托代理人乔兆安，山西晋凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王炳坤。
委托代理人陈惠。代理权限：特别授权。
委托代理人杜际学。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）河南省新乡市豫水工程有限公司。
法定代表人王秋生，总经理。
委托代理人袁瑞、赵虎，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
一审被告河南省新世纪建设工程有限公司。
法定代表人张继宪，总经理。
委托代理人刘二保，该公司副经理。代理权限：特别授权。
王建军因与河南省新乡市豫水工程有限公司（以下简称豫水公司）、河南省新世纪建设工程有限公司（以下简称新世纪公司）、王炳坤建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年2月15日，新世纪公司与林州市林丰铝电有限责任公司签订建筑工程施工合同一份，新世纪公司承接该公司林丰铝电高性能铝合金技术改造项目：一期、二期范围内地表腐植土清理工程及一期、二期部分场地平整土石方工程。同日，王建军将该合同中土石方工程转包给豫水公司，王建军与豫水公司签订土石方工程承包合同一份，约定承包价格为土方每立方米9元，石方每立方米18元。同日，豫水公司与王炳坤签订劳务承包合同一份，将其承接王建军接新世纪公司的工程交给王炳坤施工。王建军与豫水公司并于2008年3月1日签订补充合同一份，约定石方每立方再增加1.5元，另加初平土石方，每立方米0.5元。王炳坤作为实际施工人完成了该工程，工程款总计4643047.60元。豫水公司已付给王炳坤工程款2610000元，余款2033047.60元至今未付，王炳坤即诉至法院。
一审法院认为，新世纪公司承包建设工程后，将其承包的土石方工程分包给王建军，王建军又将该工程转给豫水公司，豫水公司将该工程交给王炳坤实际施工。王炳坤作为实际施工人，按约实际履行了合同，豫水公司即应履行给付工程款的义务。但王建军与新世纪公司现仍未将全部工程款给付豫水公司，导致王炳坤的工程款无法给付，侵犯了王炳坤作为实际施工人的合法权益，故王建军与新世纪公司应对给付该笔工程款承担连带责任，关于王建军所称工程存在质量问题及价款、数量无法确定的抗辩意见，其未提供确凿证据加以证明，且王炳坤提供有对方代表签字的工程量终结表为证，王建军此抗辩理由不能成立，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、本判决书生效后十日内，河南省新乡市豫水工程有限公司支付王炳坤工程款2033047.60元，王建军、河南省新世纪建设工程有限公司承担连带责任。二、驳回王炳坤的其他诉讼请求。案件受理费24450元，王炳坤负担1380元，王建军、河南省新乡市豫水工程有限公司及河南省新世纪建设工程有限公司各负担7690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王建军不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定王炳坤完成施工工程错误，王炳坤与豫水公司的施工存在工程质量问题，致使工程至今未经业主竣工验收。且一审认定王炳坤的工程总价款为4643047.60元的事实错误，没有依据。2、一审认定王炳坤与豫水公司签订的承包合同有效是错误的，豫水公司的转包行为明显违法。故一审判决其承担连带责任属适用法律依据错误，请求改判其不承担支付工程款的民事责任。
王炳坤答辩称，1、一审判决认定事实清楚，其与豫水公司签订的是劳务合同，双方所共同签字无异议的终结工程量单证明一审确认的工程总价款是有依据的。关于承包合同是否有效问题，其与王建军同为个人，王建军的行为合法有效，而其劳务行为却为无效，王建军的上诉理由不符合逻辑。2、一审判决适用法律准确无误，一审依据合同法的规定，判定相关当事人承担支付价款的责任，该条款并不涉及合同效力的认定，请求维持一审判决。
豫水公司答辩称，王建军的上诉理由不真实，其与王炳坤的劳务合同合法有效，王建军也是个人的工程，工程价款王建军也出具了结账单，说明王建军是认可的，一审判决认定的工程价款也是真实的。
新世纪公司述称，其作为合法的工程承包人，对本案工程分包后再层层分包的合同效力不予承认，由此产生的后果均应由违约违法签订层层分包合同的其他三方当事人承担，一审不应判决其承担连带责任，请求撤销一审判决。
二审经审理查明，豫水公司已给付王炳坤的工程款为274万元，其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，围绕本案各方当事人诉讼争议所涉及的林丰铝电高性能铝合金技术改造项目的部分工程，王炳坤与豫水公司签订了劳务承包合同，并于工程完工后，双方当事人各自的驻工地代表分别于2008年4月28日和同年5月29日出具了证明王炳坤所完成实际工程量的结算单据，双方当事人对上述证明材料的真实性均无异议。依据该两份证据显示，作为本案争议的部分工程的实际施工人，王炳坤所完成工程的总价款应为4643047.60元，扣除已给付工程款274万，豫水公司理应承担支付下余工程款1903047.60元的民事责任。一审认定主要事实无误，但对豫水公司已给付王炳坤工程款的数额认定有误，本院予以更正。因本案所涉工程系由林州市林丰铝电有限责任公司发包于新世纪公司等承包人，而王炳坤仅系其中部分劳务工程的实际施工人，故王建军关于本案建筑工程合同不具备法律效力以及工程未竣工验收的上诉请求与王炳坤实施的劳务活动并无直接关联，本院不予支持。新世纪公司、王建军作为涉案工程的承包人、分包人，未向人民法院提供其已全部给付工程款的证据，故其在欠付工程价款的范围内依法应对豫水公司给付王炳坤的工程款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第384号民事判决。
二、本判决生效后十日内，河南省新乡市豫水工程有限公司支付王炳坤工程款1903047.60元，王建军、河南省新世纪建设工程有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回王炳坤的其他诉讼请求。
二审案件受理费24450元，由王建军负担23000元，由王炳坤负担1450元。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 陈文胜
审判员 郭为民
二〇〇九年三月九日
书记员 葛瑞萍
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初50号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人卢东君，绰号“三少”，男，1985年1月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前住梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人巫清梅、刘琴，系广东省从善律师事务所律师和实习律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人卢东君犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人卢东君及其辩护人巫清梅、刘琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年上半年，张某1、张某4（均另案处理）等人创建“太阳城九点半”微信赌博群，使用“金算盘”软件（即机器人），在微信群内通过发红包的方式进行“九点半”赌博活动，以对庄家上庄抽取5%佣金、庄家盈利下庄抽取5%利润及每局收取50元管理费的方式进行非法获利，约定上班人员每日工资300元，所得利润在扣除工资和其他开支后按占成分给各股东。2017年5月30日至9月初，李某2、钟某、张某2、张某3、罗某2、陈某（均已判刑）先后加入该群，2017年8月，被告人卢东君加入该群后为股东，占成10%，并拉进参赌人员林某1、林某2等人入群参赌，从中占成分利。张某2为股东、占成20%，并将其中的10%股份分给张某3，二人均负责赌客咨询等工作。李某2、钟某、罗某2、陈某均为管理人员，负责上下分、发红包、管理“金算盘”软件、充当赌博群的“托”（即下空注，引诱赌客参赌）等。为逃避公安机关的打击和查处，张某2、张某3等人先后租赁梅州市梅县区A房和梅县区B房作为网络平台的工作地点，每天新建一个微信群，群名称均为“太阳城九点半”，每天在群内提供一个微信账号或支付宝账号供参赌人员转账，进行上分投注等，一元折抵一分；开赌时间为上午11时至次日凌晨2时，每天有20多人参赌，每天开赌约60局，每注投注50元起，每天抽水4千多元。至2017年9月29日，张某2共获利2万多元；张某3共获利2万多元；李某2共获利2万多元；钟某共获利2万多元；被告人卢东君共获利2万元；罗某2共获利7000多元；陈某共获利2400元。
2017年9月30日，张某2、张某3、李某2、陈某、罗某2被抓获。2017年11月20日，钟某被抓获。公安机关从上述六人手中扣押了手机、手提电脑等作案工具，并从李某2手中扣押了中国联通视频日租卡20张，人民币936元，记账本1本，记账单10张。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，从张某2手中扣押的一部苹果7Plus手机（序列号为359179075279991）、一部苹果5手机（序列号为990002819256700）、一部苹果6SPlus手机（序列号为35728070148207）、一部苹果ipad、一部联想电脑（序列号为W3PLZ5F9），从张某3手中扣押的一部苹果5S手机（序列号为352045063609258）、一部苹果6S手机（序列号为355773072112462），从李某2手中扣押的二部苹果6S手机（序列号分别为353267077192050、352099071620278）、三部苹果6手机（序列号分别为3353321077594607、355400073558234、353322075174624）、二部小米手机（序列号分别为862391036298305、862391038243986）、二部苹果ipad、一部戴尔笔记本电脑（序列号为Z65ST5S7T），罗某2手中扣押的一部苹果6手机（序列号为358368067275890），从陈某手中扣押的一部苹果6手机（序列号为354397063382941）均存在涉及赌博的相关信息和内容，上述查扣涉案物品已追缴没收。
另查明，被告人卢东君于2017年12月11日到梅州市公安局梅县区分局投案，如实供述其伙同他人聚众赌博获利的犯罪事实。
上述事实，被告人卢东君在开庭审理过程中及提交了悔罪等笔书，认为指控的是事实，且有受案登记表，证人（参赌人员）李某1、林某1、林某2的证言及其指认照片，同案人（均已判刑）张某2、张某3、钟某、李某2、陈某、罗某2多次供述、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及单据，同案人李某2指认其手写排班及支出统计单据，银行流水记录，梅公鉴定字（2017）1029号、1088号、1024号、1020号鉴定文书，电子资料鉴定书，调取证据通知书及清单，积分、记录、日志、兑奖、规则、奖池、连赢、报注、报庄、图片、账单设置、统计等界面截图，被告人卢东君多次供述、辨认笔录及其户籍证明，抓获经过，侦查情况说明，在逃人员登记表，行政处罚决定书，（2017）粤1403刑初308号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢东君目无国法，伙同他人以盈利为目的，利用互联网创建微信赌博群并接受他人投注，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卢东君参与开设赌场期间，微信赌博群抽头渔利累计达3万元以上，属情节严重。被告人卢东君及张某2等人为共同实施网络犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人卢东君在犯罪集团中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应减轻处罚。且被告人卢东君犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，据被告人卢东君的辩护人提交的相关证据可查证，被告人卢东君家庭确有实际困难，依法可以从轻处罚。被告人卢东君及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，本院予以采纳，其他辩解辩护意见，经查证，证据和理由不足，不予采纳。根据被告人卢东君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢东君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月十一日起至二O一八年十一月十日止；罚金已交纳五千元，余款七千元自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张旭辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3542-1号
原告王春霞。
被告程显峰。
被告高梅。
本院于2014年8月4日作出（2014）寿田民初字第3542号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告程显峰名下车辆（鲁V×××××）的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告程显峰名下的车辆（车牌号：鲁V×××××）的查封。
审判员 张大鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 袁田田
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初253号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古国宁，男，1987年10月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，住五华县。因本案于2018年6月7日被五华县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]233号起诉书，指控被告人古国宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人古国宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月6日凌晨5时许，被告人古国宁事先潜入到五华县安流镇万福路其岳父古某家中二楼房间内，等到当天下午3时许，采用撬锁的方式盗得古某夫妻存放在书桌抽屉内的人民币25000元。
2018年5月16日凌晨5时许，被告人古国宁事先潜入到五华县安流镇万福路其岳父古某家中二楼房间内，等到当天下午3时许，采用撬锁的方式盗得古某1存放在书桌抽屉内的人民币630元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，扣押清单，指认照片，视频截图，随案移交物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及照片，嫌疑人情况查询登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古国宁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，且受害人属其亲属，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古国宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年6月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送螺丝板一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 黄予涵
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第28号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人支某某，男，1991年6月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审，2015年1月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人支某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月的一天晚上，被告人支某某明知是他人犯罪所得的助力车，仍然在三明饭店附近以人民币800元的价格向毛某某（另案处理）购买一部助力车。经三明市价格认证中心鉴定，该部助力车价值人民币3979元。
2.2014年7月6日19时许，被告人支某某为获取300元好处费，明知摩托车是他人犯罪所得，仍然帮助张某某（另案处理）在三明市第一医院后门口介绍销售该部摩托车，并在交易时被公安机关当场查获。经三明市价格认证中心鉴定，该部南方牌摩托车价值人民币5033元。
另查明，涉案摩托车已发还给被害人王某某；涉案助力车尚未找到车主，现被扣押在公安机关。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某某的陈述；证人张某某的证言；被告人支某某基本信息情况、到案经过、扣押清单等书证；三明市价格认证中心明价鉴字（2014）102号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书；辨认现场笔录；被告人支某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某明知是犯罪所得的车辆而予以非法收购1辆，帮助介绍销售1辆，涉案价值共计人民币9012元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人支某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人支某某在帮助介绍销售摩托车时因意志以外的因素未能得逞，是犯罪未遂，就该起事实，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人支某某到案后的认罪态度及悔罪表现，且涉案车辆已被公安机关收缴，本院酌情予以从轻处罚并对其宣告缓刑，公诉机关建议对被告人支某某予以从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人支某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人支某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一五年三月五日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第28号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人周X1，男，1976�5月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月20日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经元阳县人民检察院批准逮捕，同年11月2日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周X1犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人周X1、辩护人尹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周X1曾怀疑其妻郭X1与同村村民张XX有不正当男女关系。2014年9月17日17时许，周X1途经张XX家时，发现其妻郭X1在张XX家中，遂进入张XX家堂屋内，持菜刀将郭X1和张XX砍伤。经鉴定，张XX�人体损伤程度为重伤二级，郭X1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周X1经传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人自愿认罪、真诚悔罪，通过向被害人赔偿相关经济损失、赔礼道歉已获得被害人的谅解，并在法庭的主持下签署刑事和解协议书。其中，由被告人向被害人张XX赔偿医疗费等相关经济损失人民币48500元（已兑付）；被害人郭X1放弃要求被告人进行人身损害赔偿的权利。
上述事实，被告人周X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周X2、郭X2、邱XX、罗XX等人的证言；被害人张XX、郭X1的陈述；被告人周X1的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；抓获经过、物证照片、户口证明、情况说明、谅解书、刑事和解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯故意伤害罪，对被�人周X1在有期徒刑三年与五年之间量刑。
被告人周X1对指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人尹刚对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出了如下辩护意见：1、系自首，应减轻处罚；2、被害人有过错；3、系临时起意的犯罪，主观恶性相对较小。如果被害人与被告人之间达成刑事和解协议，建议对被告人周X1适用缓刑。
本院认为，被告人周X1故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人周X1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人周X1经侦查机关传唤到案，在未被采取强制措施前如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾所引发、且被害人与被告人之间已达成刑事和解协议，被告人自愿认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，根据宽严相济的刑事司法政策，对被告人可以适用缓刑。对辩护人提出的“如果被害人与被告人之间达成刑事和解，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。
综上，根据被告人周X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人周X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 卢剑波
人民陪审员 何绍忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 仙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第145号
罪犯杨京红，女，42岁（1972年3月17日出生），汉族，出生地河北省怀来县，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年11月29日作出（2010）西刑初字第340号刑事判决，认定被告人杨京红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。杨京红不服，提出上诉。本院于2011年1月27日作出（2011）一中刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯杨京红减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杨京红在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据杨京红的改造及奖励情况，提出对杨京红的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨京红在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨京红综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨京红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨京红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月9日起至2018年1月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1661号
上诉人（原审被告）山东比特电子工业有限公司，住所地山东省日照市日照北路1号（204国道西侧）。
法定代表人曹现贵，董事长。
被上诉人（原审原告）北京美爵信达科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼6层A607号。
法定代表人孙炳南，董事长。
上诉人山东比特电子工业有限公司（以下简称比特电子公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22620号民事裁定，向本院提出上诉。比特电子公司的上诉理由是：本案侵权行为地与被告住所地均不在一审法院辖区，且根据最密切联系原则，双方当事人住所地亦不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。因比特电子公司住所地位于山东省日照市日照北路1号，故其请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。
被上诉人北京美爵信达科技有限公司（以下简称美爵信达公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，美爵信达公司起诉比特电子公司的原因是比特电子公司于2010年向北京市朝阳区人民法院起诉美爵信达公司侵害其商标权，据此，美爵信达公司主张比特电子公司恶意提起知识产权诉讼的侵权行为地为北京市朝阳区人民法院所在地，故一审法院作为侵权行为地人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然比特电子公司主张其住所地在山东省日照市，山东省日照市东港区人民法院对本案亦享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，美爵信达公司可以选择有管辖权的任一法院提起诉讼。同时，就具有管辖权的法院而言，考虑到诉讼便利且有利于事实查明，本案美爵信达公司诉比特电子公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷由原知识产权诉讼案的受理法院北京市朝阳区人民法院管辖为宜。比特电子公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由山东比特电子工业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年十月二十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第458号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告杨月福，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杨月福、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2560号
原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王传贵，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：关晓悦，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：关锐，男，1963年7月21日出生，住济南市历下区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告关晓悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传贵、被告委托诉讼代理人关锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润华物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4450元，违约金8904元，共计13354元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告山东润华物业管理股份有限公司（2015年10月10日由润华集团山东物业管理有限责任公司变更为山东润华物业管理股份有限公司）为同圆.润和山居住宅小区物业服务企业。2012年2月23日被告办理同圆.润和山居住宅小区xx号楼1单元xxx室入住手续，并与原告签订《同圆.润和山居前期物业管理合同》。被告房屋面积124.34㎡，每平方米物业服务费为0.9元，每年1343元，被告至今欠交物业服务费4450元。按照双方签订的合同第八条第四项，被告应该按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金，由被告支付违约金8904元。被告自入住后长期拖欠物业服务费用，严重影响了原告对小区的正常管理，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告委托代理人关锐辩称，对原告陈述的欠交物业服务费的期限无异议。首先，被告认为原、被告所签《同圆.润和山居前期物业管理合同》为被胁迫签订的，应该自始无效；其次，被告至今未入住该房产，住房钥匙一直在物业处寄存，应该按照济南市相关物业费收费标准交纳全部物业费的70%；再者，原告未尽到合同中约定的管理义务，包括小区安全隐患；小区基础设施维护不完善；小区卫生环境差，没有清洁人员；小区对车辆管理松散；小区物业保洁人员捡垃圾占用公共通道。如果原告不能处理好以上问题，被告拒绝交纳物业费。
原告围绕其诉讼请求提交了企业变更概况一份、《同圆.润和山居前期物业管理合同》复印件一份，截止2017年物业费欠费明细一份（载明是否为空置房）用以证实原告主张；被告提交照片23张，用于证实原告物业管理中存在的上述问题。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系济南市长清区同圆.润和山居住宅小区10号楼1单元201室的业主，2012年2月23日，原、被告签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》。约定由原告为被告所处同圆.润和山居住宅小区提供物业管理服务，被告按照每平方米物业服务费为0.9元交纳物业费，被告房屋面积124.34㎡，每年1343元。如业主未按期交纳当期物业管理费原告有权按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金。被告于2012年2月23日办理入住手续但未实际入住该处房产，现尚欠2014年2月23日至2017年5月31日物业管理费未交纳。经原告多次催交未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》，被告认为该份合同系被胁迫签订的，不具备法律效力。根据合同法的相关规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告于2012年2月23日与原告签订物业管理合同，并依照合同约定交纳了前期物业管理费，且没有在2014年2月23日前提出撤销该份合同，故该份合同系有效合同。原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供物业管理服务，原告主张被告拖欠物业服务费，被告虽提交的照片等证据证实原告在管理该小区过程中出现各种问题，但是根据合同第八条第四项：“甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费”，因此被告应该按照合同约定按时交纳物业费，再根据相关法律法规寻求其他途径维护自身权利，故对于原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。参考《山东省住宅物业服务收费管理办法》《济南市物业服务收费管理实施办法》等地方政策性文件，其中规定“房屋交付后空置半年以上的，经业主或物业使用人与物业服务企业确认后，其物业费按照物业服务收费标准的70%交纳，合同另有约定的从其约定”。原、被告在合同第四条第一项第七条中约定“甲方自动按时足额缴纳物业管理费之义务，已办理入住手续，但因甲方自身原因空置房屋的甲方不得以此为由拒绝缴纳物业管理费”，但是未对缴纳物业费标准进行约定，故鉴于业主未真正入住，亦没有因此享受物业提供的部分相应服务，因此本院认为应该由被告按照当地相应的政策性文件对被告按照物业服务收费标准的70%缴纳为宜。被告未能按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定违约金数额过高，超过法定标准，且庭审中原告认可其在物业管理中存在瑕疵，为体现公平公正原则，本院认为以被告所欠物业服务费金额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金为宜。物业管理公司作为为业主提供良好舒适的居住环境的服务者，应该本着为业主服务的工作宗旨，全心全意的从业主利益出发，为业主提供一个便利舒适的小区生活环境。原告作为服务的提供者，应该理解并重视业主提出的各种问题，并在今后的工作中努力加以解决。业主作为被服务者也应该对物业公司的服务多一些理解，多一些包容。双方应该对服务中出现的问题多沟通，多协商，这样才能够更好促进小区环境的完善。
本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关晓悦于本判决生效后十日内向原告山东润华物业管理股份有限公司支付物业服务费4450元；
二、由被告关晓悦支付以2014年2月23日至2015年2月22日欠付物业服务费1343元为基数自2015年2月23日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
三、由被告关晓悦支付以2015年2月23日至2016年2月22日欠付物业服务费1343元为基数自2016年2月23日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
四、由被告关晓悦支付以2016年2月23日至2017年2月22日欠付物业服务费1343元为基数自2017年2月23日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
五、由被告关晓悦支付以2017年2月23日至2017年5月31日欠付物业服务费421元为基数自2017年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元，由被告关晓悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈东娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初571号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人连引弟，女，1967年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市澄城县。现住地深圳市罗湖区。因盗窃罪，于2006年8月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪，于2008年5月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年2月22日刑满释放。因本案，于2017年12月30日被羁押，于2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕382号起诉书指控：2017年12月30日18时许，被告人连引弟与朋友到本市罗湖区罗湖新村南洞庭食府吃饭。被告人连引弟拿手机到该食府前台充电，发现被害人孙某的一部苹果手机也放在该处充电，遂将孙某手机拿走，返回饭桌坐了一会便离开了食府。2017年12月30日被告人连引弟在罗湖被抓获归案。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币5344元。公诉机关认为，被告人连引弟的行为已构成盗窃罪,建议判处被告人连引弟一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人连引弟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人连引弟的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连引弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月30日起至2018年6月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘萌
王雨婷
河南省范县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）范民小字第00051号
原告徐书亮，男，汉族，1978年7月22日出生，住范县。
被告张洋发（张洋法），男，汉族，约46岁，住范县。
本院在审理原告徐书亮与被告张洋发修理合同纠纷一案中，原告徐书亮于2015年9月22日向本院提出撤回对张洋发的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐书亮撤回对张洋发的起诉。
案件受理费25元，由原告徐书亮负担。
审判员 郝海廷
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓晓茹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01289号
原告：宗某，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，系潘集区政府工作人员。
本院在审理原告宗某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由宗某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年七月十日
书记员 顾晓明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大执字第00321号
申请执行人：王庆理
被执行人：王吉化
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王吉化在中国工商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一六年三月八日
书记员 程晓晓
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00354号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1971年12月30日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月27日被庐江县公安局取保候审，同年6月12日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）352号起诉书指控被告人洪某某犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人柳传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年9月，被告人洪某某未办理林木采伐许可证，组织人员砍伐矾山镇刘墩村刘洼村民组范围内的杉树。经鉴定，砍伐林木蓄积量为44.4362立方米。
被告人洪某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人洪某某违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人洪某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月间，被告人洪某某与庐江县矾山镇刘墩村刘洼村民组的村民刘某甲（同年10月因病去世）协商，以4000元购其家位于该村民组尖山山场的“柴山”范围内的火烧杉树。被告人洪某某明知该林地和树木属于庐江县矾山镇刘墩村村集体和村民组共同所有，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员砍伐该林地的杉树。经鉴定，砍伐林木蓄积量为44.4362立方米。
被告人洪某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、关于矾山镇刘墩村刘洼组尖山山场盗伐林木蓄积的鉴定证明：经庐江县林业和园林局的测算，被告人洪某某滥伐的林木蓄积为44.4362立方米。
2、到案经过证实：被告人洪某某经庐江县公安局森林派出所传唤到案。
3、户籍证明证实：被告人洪某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、林权证、证明证实：尖山属于刘墩村集体所有。
5、证人刘义成的证言证实：其系刘墩村党总支书记兼主任。刘墩村原枫岭片几个村民组（包括刘洼组、李院组等）山上的树木是属于刘墩村集体所有，需要砍树时，以村名义向林业部门提出申请，批准后砍伐，所得收益由村、村民组按三七开分成，山场管理由各村民组长负责，分到各户山场是用于砍柴草。2013年春，刘洼组刘某甲等户的柴山发生森林火灾，过火面积近百亩，大部分的杉木已死亡。后洪某某等人来村要求买该山上的火烧树，其答复首先要和村民组讲好，还要办采伐手续。后来洪某某砍树的情况，其不知情，村两委也没有研究这事。
6、被告人洪某某的供述证实：2013年9月，本村刘洼村民组的村民刘某甲因生病需要钱，他知道其是做树生意的，就与其商量将他家柴山上的火烧杉树卖给其，并带其去尖山上看了，估价4000元。其第二天将钱付给他，过了一星期其带小工去砍的树。砍树期间，刘某甲死亡。
7、受案登记表、证明、收条，勘验检查笔录及照片，证人宋某、李某甲、刘某乙、李某乙、鲍某甲、周某、刘某丙、鲍某乙、刘某丁等证言与上述证据能印证一致。
在法庭审理过程中，本院委托被告人洪某某所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后的表现以及是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估认为可对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人洪某某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节、后果及悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。为维护环境资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00065号
原告：郑东，男，1985年4月4日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：刘兴付，男，1973年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：常涛，男，1987年5月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
被告：安徽省淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：郑潜，该公司经理。
被告：靳磊，男，1978年12月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
被告：安徽省凤台县亿邦汽车出租有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：潘安艺，该公司经理。
原告郑东诉被告刘兴付、常涛、安徽省淮南市风行汽车运输有限公司、靳磊、安徽省凤台县亿邦汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告郑东提出撤诉申请。本院认为，原告郑东的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑东撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程蒙